上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4691号
原告沈柏泉。
委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
被告陈晓。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沈柏泉诉被告陈晓、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈晓、被告太平保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈柏泉诉称，2013年11月27日8时50分，原告骑自行车沿周家嘴路至凤城路口，与被告陈晓驾驶的赣H1XX**小轿车发生交通事故，原告被撞倒受伤。交警部门作出事故认定，被告陈晓负全部责任，原告无责。原告当场被送至新华医院急救治疗，诊断为腰部软组织挫伤。经鉴定，予营养45日、护理30日。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）13，809元、营养费1350元、护理费1200元、交通费500元、物损费300元、残疾辅助器具费1500元、停车费13元、鉴定费1000元、律师费3000元；上诉费用要求平安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内先行赔付，超出部分由被告陈晓承担。
被告陈晓辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆是本人所有，在太平保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业险，事故发生在保险期间。不同意原告交通费的诉请，原告家距离就诊医院较近，听原告称是步行前往。事故未造成原告衣物损坏，不同意赔偿原告物损费，同意赔偿原告停车费。律师费由法院酌情认定。对其他费用的质证意见同太平保险公司意见。
被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费只认可事故当天发生的费用，且要扣除自费部分，认可996元，原告其余就医都是骨科门诊，与事故造成的腰部软组织损伤无关联。残疾辅助器具腰围也是为了治疗原告原有腰部疾病，与事故无关，不认可。对鉴定意见及鉴定费无异议。营养费同意按每天20元标准计算；护理费同意按每天30元标准计算。因事故当天已发生救护车费，不认可交通费。物损费由法院酌定。停车费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，（一）2013年11月27日8时50分，被告陈晓驾驶的赣H1XX**小型客车行驶到本市凤城路进周家嘴路北90米时，与骑自行车至此的原告相撞，致原告倒地，腰部软组织挫伤。上海市公安局杨浦分局交警队认定被告陈晓承担全责。原告受伤后被送至新华医院急救治疗，共就诊13次，用去医疗费13，809元，购买腰围花费1500元。受上海市公安局杨浦分局交警队支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行评定，意见为：被鉴定人沈柏泉原有腰椎疾病，此次因交通事故致腰部软组织损伤，酌情给予伤后营养45日，护理期30日。被鉴定人年老休息期限不宜评定。
（二）事故车辆为被告陈晓所有，在太平保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间为2012年11月30日至2013年11月29日止。
（三）事故后，原告产生自行车停车费13元，为本次诉讼支付三期鉴定费1000元、律师费3000元。审理中，被告陈晓同意赔偿原告停车费13元。
（四）《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）》第一章第十七条表述：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该条款未加粗，亦无其他特别提示。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告太平保险公司系肇事机动车交通事故强制责任保险的保险人，原告要求其承担交强险赔付义务，本院予以支持。
太平保险公司与被告陈晓之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。现因发生保险合同所约定的保险事故，造成沈柏泉人身伤害损失，故太平保险公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔。太平保险公司以保险条款第一章第十七条的规定为由，对医疗费自费部分不予理赔的主张，本院认为该条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即使保险条款第十七条可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生效力。”因此，保险人在订立保险合同时，就责任免除条款向投保人作出明确说明，系保险人的法定义务。本案中太平保险公司对该条款并未进行加粗加黑处理，且未能提供证据证明其已向投保人明确说明该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此，该条款不能发生法律效力，本院对太平保险公司的上述主张不予采信，太平保险公司应在第三者责任险的限额内对原告所发生的医疗费进行赔付。
被告太平保险公司主张原告不合理的治疗过程，因未提供相关证据予以证明，且原告治疗的确系腰部伤，无法排除与交通事故所致腰部软组织损伤的因果联系，故本院不予采信，原告的医疗费、腰围费用凭据确定。
对于营养费、护理费，考虑到原告年纪较大，分别按照每天30元、40元的标准、根据鉴定意见确定的期限计算。对于鉴定费，凭据认定。对于交通费，结合原告就诊次数、鉴定及处理事故的情况，酌定为300元。对于物损费，因原告未有发生物损的证据，本院难以认定。对于律师费，结合本案案情，酌定为2000元。审理中，双方对停车费达成一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈柏泉医疗费人民币10，000元、护理费人民币1200元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币1500元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告沈柏泉医疗费人民币3809元、营养费人民币1350元；
三、被告陈晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈柏泉鉴定费人民币1000元、律师费人民币2000元、停车费人民币13元；
四、原告沈柏泉其余之诉讼请求不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币366元，减半收取计人民币183元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一四年八月五日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。