山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初873号
原�：高树臻，女，1936年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师，法律援助。
原告：于某，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：满成爱，女，1996年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：满某，女，2001年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：于某，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县，原告之母。
三原告共同委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：李桂茂，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李玉娟，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：王学斌，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘红，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。
原告高树臻、于某、满成爱、满某与被告李桂茂、李玉娟、王学斌、刘红生命权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告高树臻、于某、满成爱、满某及其委托诉讼代理人英林，被告李桂茂、李玉娟及其共同委托诉讼代理人陈绪仓，被告王学斌，被告刘红及其委托诉讼代理人崔云飞、崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树臻、于某、满成爱、满某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因满玉利死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、鉴定费共计230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日中午，受害人满玉利与四被告相约在界湖××北神墩宴喜堂饭店共同饮酒，饮酒至下午15时左右结束，被告直至当天下午18时左右才将受害人满玉利送回家中，满玉利于当晚20点左右在家中死亡。原告认为四被告与受害人共同饮酒，负有安全注意义务，其在明知受害人已经醉酒的情况下，应当采取必要措施以避免发生意外�但四被告却在饮酒结束很长一段时间后才将受害人送回家，导致其因醉酒死亡。四被告的行为对受害人的死亡存在明显过错，应当承担相应的民事责任，原告特提起诉讼。
李桂茂、李玉娟辩称，自己并不是本案的侵权人，法庭应驳回原告对自己的诉请：1、是满玉利组织的饭局并邀请自己参加；2、满玉利不但在自己的饭局上主动大量饮酒，而且期间还外出同他人饮酒，四被告也都尽到了劝阻义务；3、在工业园饮水期间，被告多次查看满玉利情况并送水予以照料；4、被告共同驾车将满玉利送回家中并交付给其亲属，已尽到安全注意义务。
王学斌辩称，自己虽然有责任，但是责任极小。1、是李桂茂组织的饭局并邀请自己，其与刘红在12时30分左右赶到饭店时，受害人满玉利已经同李桂茂、李玉娟共同饮下2斤白酒，截止到当天下午15时饮酒结束，除去刘红未饮酒，当天共饮白酒接近5斤，而自己只喝了4两，是受害人满玉利主动大量饮酒；2、饮酒结束后，是受害人满玉利及被告李桂茂提议去工业园找地方喝点水，然后李桂茂让自己开车带着满玉利先去工业园，在工业园喝水期间是受害人满玉利要求在车上呆着，自己也给满玉利送过水；3、自己同李桂茂及李玉娟于当天18时左右将受害人满玉利送回家，受害人是在当晚21点左右死亡。
刘红辩称，原告对自己的诉讼没有事实和法律依据，法庭不应支持原告对自己的诉请：1、自己并非当天饭局的组织者、召集者，自己出现在饭局是应微信好友的要求将王学斌送去参加饭局；2、自己当日是晚到早走，期间他人已经饮用白酒二斤；3、自己在席间未饮酒亦未劝酒；4、受害人满玉利在明知�量饮酒有害身体健康的情况下依然主动饮酒，需承担事件的主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的殡葬费收据一张及殡仪馆收据一张，该两项费用已经包含在了法律规定的丧葬费范围内，不应重复主张。运尸费系安葬遗体的必要开支且不属于丧葬费范畴，应当予以支持。原告主张的法医鉴定费4000元因未提供有效发票予以证实，对此本院不予支持，可待原告收集证据后另行主张。
本院认为，李桂茂、李玉娟、王学斌、刘红承认高树臻、于某、满成爱、满某在本案中主张受害人满玉利酒后死亡的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是侵权损害责任主体的确定及侵权损害赔偿责任分担。
1.侵权损害责任主体的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，被告同受害人满玉利之间共同饮酒的行为是一种相约与合意的民事活动，对于共同饮酒人的人身安全，应当是以饮酒人自我保护为主、以他人的安全保障义务为补充，他人的安全保障义务包括提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾及护送等义务。参与饮酒的人应当及时发现共同饮酒的人是否醉酒或有其他不良反应并予以妥善照料。结合庭审查明的事实，受害人满玉利同被告李桂茂、李玉娟、王学斌、刘红相约聚餐饮酒，期间在受害人满玉利外出同他人饮酒已有醉意的情况下，四被告未切实尽到提醒、劝阻之义务�而是继续饮酒，主观存有过错；此外，在饮酒结束后的15时左右至将受害人满玉利送回家的18时期间，被告李桂茂、李玉娟及王学斌将受害人满玉利置于车内而疏于细心观察、照料，其主观亦有过失。结合原告提交的（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4908号血醇检验报告及《山东医专附院病理科尸检病理报告》，可得出受害人满玉利系过度饮酒诱发心肌病（扩张型）、冠心病死亡，四被告的侵权行为同原告的死亡结果存在直接因果关系，故被告李桂茂、李玉娟、王学斌、刘红应当依法承担侵权损害赔偿责任。
2、侵权损害赔偿责任的分担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任”，受害人满玉利作为完全民事行为能力人且明知自身患�疾病，应当预料到饮酒或过量饮酒后潜在的危险及可能造成的严重后果，却仍然放任自己大量饮用白酒，其对自身死亡这一损害事实的发生具有重大过失，应当承担主要责任。受害人满玉利是在李桂茂、李玉娟、王学斌将其送回家二、三小时后死亡的，该期间内三被告亦无法履行妥善照料义务，亦应减轻被告的侵权责任。
此外，我国法律并不禁止公民在日常聚会中饮酒，在保障安全的情况适量饮酒亦于中国传统文化不悖，法律对共同饮酒行为的适当介入并非对参与聚会及饮酒行为的禁止，而是要求人们承担社交过程中基于社交行为带来的自然风险及相应增加的注意义务。本案中刘红应邀参加饭局，期间虽共同饮酒，但在当日13点30分左右便离开饭店，其对后期的饮酒状况及人员去向无法掌控，亦对受害人满玉利在当晚21时的死亡事件无法履行必要的注意义务，故应进一步减轻刘红的侵权责任。
综上，对于满玉利饮酒死亡事件，考虑各方当事人在该过程中的过错程度，确定受害人满玉利对自身死亡存有重大过错，应当自行承担80%的责任，被告李桂茂、李玉娟、王学斌、刘红共同承担20%的侵权损害赔偿责任为宜。其中被告李桂茂、李玉娟、王学斌自始至终参与饮酒及酒后外出喝茶，其应负的注意、扶助、照料义务较大，应各自承担30%的赔偿责任，被告刘红承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金680240元（34012元×20年），符合法律规定，本院予以确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为31781元（63562元/年/2）。关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为满玉利已经死亡，其理应承担的扶养费份额，应当由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。依据原告提交的证据，满玉利的被扶养人为其母亲高树臻、其女满某。被扶养人高树臻有长子满玉林、次子满玉利、三子满金玉、长女满玉梅、次女满玉霞、三女满玉叶，故原告主张的高树臻的被扶养人生活费为17912.5元（107475元/6人）。原告满某的被扶养人生活费为21495元（42990元/2人）。对于原告主张的交通费1000元，因未提供合法有效的票据予以佐证，本院结合处理事故的往返路程酌情认定为500元。运尸费是进行殡葬的必要开支且不包含在丧葬费内，应当予以支持。对于原告主张的法医鉴定费4000元，因未提供有效票据予以证实，本院不予支持。上述费用合计752328.5元，由受害人满玉利承担601862.8元（752328.5元×80%），剩余150465.7元（752328.5元×20%），由被告李桂茂、李玉娟、王学斌各承担45140元（150465.7元×30%），被告刘红承担15047元（150465.7元×10%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、李桂茂于本判决生效后十日内一次性支付高树臻、于某、满成爱、满某各项损失合计45140元（150465.7元×30%）；
二、李玉娟于本判决生效后十日内一次性支付高树臻、于某、满成爱、满某各项损失合计45140元（150465.7元×30%）；
三、王学斌于本判决生效后十日内一次性支付高树臻、于某、满成爱、满某各项损失合计45140元（150465.7元×30%）；
四、刘红于本判决生效后十日内一次性支付高树臻、于某、满成爱、满某各项损失合计15047元（150465.7元×10%）；
五、驳回高树臻、于某、满成爱、满某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由高树臻、于某、满成爱、满某负担3800元，李桂茂负担285元，李玉娟负担285元，王学斌负担285元，刘红负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 曹允国
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉