安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4940号
原告：李朋，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张学义，男，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王庭芬，男，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：费玉，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上县公路运输管理所，住所地：颍上县人民东路128号，组织机构代码78308705X。
法定代表人：常春，安徽省颍上县公路运输管理所负责人。
委托诉讼代理人：黄国永，男，安徽省颍上县谢桥镇交管站站长。
被告;中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地：颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106.107.108。统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。
法定代表人：吴竹，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告李朋诉被告费玉、安徽省颍上县公路运输�理所、中国人寿保险股份有限公司颍上县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人张学义、被告费玉、被告安徽省颍上县公路运输管理所的委托诉讼代理人黄国永、被告中国人寿保险股份有限公司颍上县支公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金合计128232.35元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费玉驾驶被告颍上县公路运输管理所的皖Ｋ×××××号“日产”牌小型普通客车与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤。因为该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故我向法院起诉请求法院支持我的诉讼请求。
原告李朋为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县谢桥镇张庄街道管理办公室、颍上县谢桥镇郑庄社区居委会、颍上县谢桥镇人民政府、颍上县公安局谢桥派出所共同出具的证明一份，证明原告系城镇居民；3、颍上县小张庄轮窑厂出具的证明一份；4、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书一份；阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份；5、被告费玉的驾驶证、皖Ｋ×××××号“日产”牌小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单各一份；6、住院病历、用药清单、医疗费发票一组；7、安徽天衡司法鉴定意见书，鉴定费发票各一份；8、车辆损失费发票一份；9、交通费发票一组。
被告费玉辩称：我驾车碰伤原告属实，因为我驾驶的车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以原告因此起交通事故造成的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿；原告在住院期间，我为原告垫付款50804.5元，保险公司赔偿原告损失款后，原告应返还给我。
被告费玉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、费玉的驾驶证、皖Ｋ×××××机动车行驶证各一份；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各一份；3、医疗费发票、交通费发票一组；4、修车费发票一份。
被告安徽省颍上县公路运输管理所辩称：因为皖Ｋ×××××号车辆已投保，原告的损失先由保险公司在机动车�强险部分予以赔偿，超出交强险部分按照责任划分由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
被告安徽省颍上县公路运输管理所未向本院提交证明其主张的证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司辩称：因为在该起交通事故中，原告承担主要责任，我公司对于超出交强险部分赔偿数额，承担不超过30%的赔偿责任；原告提供的司法鉴定书系原告单方委托作出，该份鉴定结论文书不能作为法院认定事实的依据，我方申请重新鉴定。残疾赔偿金，误工费应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费、非医保用药的费用，我公司不承担；因原告存在重大过错，我公司不承担精神抚慰金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：机动�交通事故责任强制保险条款，机动车第三者责任险条款各一份。
根据各方当事人的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年5月12日20时许，原告李朋驾驶两轮电动车沿颍上县谢桥镇潘谢路由西向东行驶至中海石化加油站路段时，因车辆驶入逆向车道，与被告费玉驾驶的皖Ｋ×××××号“日产”牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后，于2016年5月12日至2016年6月6日先后到淮南东方医院集团谢桥医院，颍上县人民医院，安徽省省立医院住院治疗，共花去医疗费46932.97元。原告住院期间被告费玉为其垫付医疗费用44194.58元。2016年5月24日，颍上县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定原告李朋承担此起交通事故的主要责任，被告费玉承担此起交通事故的次要责任。原告不服颍上县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书，向阜阳市公安局交通警察大队申请复议。2016年6月30日阜阳市公安局交通警察大队作出维持原道路交通事故认定。2016年8月27日原告委托安徽天衡司法鉴定所对其受伤后的损伤致残程度，“三期”的期限，后续治疗费进行鉴定和评估，安徽天衡司法鉴定所的鉴定结论为：1、被鉴定人李朋因交通事故致左股骨髁骨折，左胫骨平台骨折，愈合后遗留左膝关节活动障碍，致其左下肢功能丧失10%左右，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人李朋损伤休息期限建议为270天，护理期限为120天，营业期限为90天。3、被鉴定人李朋因交通事故致左股骨髁骨折，内固定物去除，约需费用人民币8000元，不包括可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。其颜面部软组织挫裂伤愈合后瘢痕形成。后续需医学美容整复。根据�甲医院收费标准，约需费用人民币7000元，不包括可能出现意外所需费用。
另外查明：皖Ｋ×××××号“日产”牌小型普通客车为非营运车辆，车辆所有人为安徽省颍上县公路运输管理所，该车已于2016年2月25日向中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者险的保险限额为300000元。投保期限从2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身后，应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。根据庭审时各方当事人的举证、质证，各方当事人对下列事实无异议：1、被告费玉驾驶车辆与原告李朋驾驶的电瓶车相撞，造成李朋受伤，二车受损；2、费玉驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在投保期限内。本案争议的焦点为：原告向法院提交的司法鉴定书能否作为认定案件事实的依据；2、原告主张的精神抚慰金法院是否支持；3、诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司是否承担；4、残疾赔偿金、误工费依据什么赔偿标准计算。关于原告向法院提出的司法鉴定书能否作为认定案件事实的依据，本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司未向法院提交证据反驳安徽天衡司法鉴定所作出的司法鉴定结论，仅以原告单方委托为由申请重新鉴定，其申请鉴定的理由不符合法律规定，本院对被告保险公司的申请不予准许。对安徽天衡司法鉴定所作出的司法鉴定结论予以采信。关于精神抚慰金问题，本院认为：被告费玉驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，导致原告受伤，在医院住院二十多天，先后需要进行两次手术。原告在精神上，身体上都受到严重伤害。原告要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费、鉴定费和非医保用药，保险公司是否应当承担问题，本院认为：我国保险法明文规定：保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因或保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。关于非医保用药问题，本院认为：李朋在住院期间用何种类型的药物由医院根据李朋的伤情及治疗情况的需要决定，而非李朋所能决定，且被告保险公司也未指出哪些药物为非医保用药，故本院对保险公司辩称不承担鉴定费和非医保用药的费用的辩称意见不予支持。因为投保人和保险公司约定：保险公司不承担诉讼费用，本院对保险公司不承担诉讼费用的辩称意见予以支持。关于残疾赔�金的计算标准问题，本院认为：原告向法院提交的颍上县谢桥镇张庄街道管理办公室、颍上县谢桥镇人民政府、颍上县公安局谢桥派出所、颍上县谢桥镇郑庄社区居委会共同出具的证明，可以证实原告从出生至今一直在张庄居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费计算标准问题，本院认为：原告未提交其与小张庄村轮窑厂签订的劳务合同，也未提交最近一年其每月领取工资的工资表，小张庄轮窑厂出具的证明也未有有关人员的签字，故本院对原告要求误工费按3600元/月标准计算不予支持。关于被告费玉辩称其支付修理车费3210元问题，本院认为：因为被告未提交车辆损失的评估报告，仅凭一份车辆维修发票不能证明车辆维修费3210元系因为交通事故支出。故本院对费玉辩称因该起交通事故其支付维修费3210元不予支持。被告费玉辩称其支付包车费用3000元及在省立医院租推床，支出押金400元，因为其未向本院提交证据加以证明，原告也不承认此事，故本院对被告费玉辩称支付包车费3000元及支付租推床费400元押金均不予支持。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，本院应确定的赔偿数额及范围为：医疗费46932.97元、误工费25548.5元（31084元/365天×300天）、护理费15419.6元（41690元/365天×135天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、车辆损失费1500元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元，合计169643.07元。被告费玉在交强险医疗费部分赔偿原告：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元，在伤残赔偿限额部分，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计102340.1元，在财产�失部分赔偿原告1500元，共计113840.1元。超出交强险部分55802.97元，因为原告驾驶车辆为非机动车，在该起事故中负主要责任。被告费玉驾驶的车辆为机动车，在该起事故中负次要责任。根据法律规定，被告费玉对超出交强险部分的数额应承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告22321.2元（55802.97元×40%），总计136161.29元，扣除被告费玉先行垫付款44194.58元，费玉还应赔偿原告91966.71元。因为费玉赔偿原告损失数额未超过保险限额，故费玉赔偿原告损失款均应由保险公司负担，原告自行负担33481.78元（55802.97元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿原告李朋各项损失91966.71元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司付给被告费玉垫付款44194.58元。
三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2870元，由被告费玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘翔宇