wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4757号
罪犯叶民年。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2011）丽刑初字第459号刑事判决，以被告人叶民年犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6500元。刑期自2010年11月18日起至2015年11月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶民年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶民年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖一次。
本院认为，罪犯叶民年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶民年减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2014年12月17日止），并处罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4757号
罪犯叶民年，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2011）丽刑初字第459号刑事判决，以被告人叶民年犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6500元。刑期自2010年11月18日起至2015年11月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶民年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶民年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖一次。
本院认为，罪犯叶民年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶民年减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2014年12月17日止），并处罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史军锋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1064号
原告（反诉被告）刘修梅，女，成年，汉族，居民，住费县。
被告（反诉原告）高宾，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告（反诉被告）刘修梅诉被告（反诉原告）高宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修梅及被告高宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修梅诉称，2012年7月3日原告购买吉利牌小型轿车一辆，车牌为鲁XX**。2013年8月2日，被告高宾借用原告车辆沿蒙台路自南向北行驶至费县上冶镇农村商业银行南路段，与对行的翟纪芳驾驶的鲁XX普通二轮摩托车相撞，致原告车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的交通事故认定书认定被告高宾负事故全部责任。临沂市正鼎价格评估有限公司评估该车车损为46698元。经协商，被告愿将车给原告修好。2014年3月19日，被告高宾将车送至临沂春华汽车销售服务有限公司维修，同年5月，该车维修完毕被告拒不交纳维修费。2016年1月5日临沂春华汽车销售服务有限公司将原告刘修梅诉至临沂高新技术产业开发区人民法院，要求原告支付维修费42000元，经调解原告支付维修费34000元，实际支付34360元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告车辆维修费等经济损失34360元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告高宾答辩并反诉称，2012年7月3日原、被告双方共同购买了涉案车辆，车辆登记在原告刘修梅名下。购买该车辆后，一直由被告高宾驾驶，主要用于去临沂进货，与原告共同经营上冶镇的门头。2013年8月2日，被告驾驶该车在回上冶镇的门头时发生了交通事故，致使车辆部分受损。事故发生后，反诉人高宾赔偿了受害方的损失，并于2014年3月份，向交警部门缴纳了拆检费、停车费、罚款等共计8000元。该车辆系反诉人与被反诉人以夫妻名义共同生活期间购买的车辆，系共同财产，且该车辆主要用于店面的经营，以营利来维持家庭生活。因反诉人与被反诉人订立婚约并举行了结婚仪式，一起生活和从事经营，双方享有共同经营期间的营利，所以反诉人与被反诉人应共同承担债务，故车辆损失应由双方共同承担，请求法院判令鲁XX**车辆为反诉人与被反诉人同居期间的共同财产，并予以分割；反诉人与被反诉人共同承担车辆拆检费、停车费及罚款等共计8000元；由被反诉人承担全部的诉讼费用。
反诉被告刘修梅辩称，涉案车辆是我自己买的，不是同居期间的共同财产。被告高宾开我的车出事后承担了车辆拆检费、停车费及罚款是应当的。
经审理查明，2013年8月2日，被告高宾驾驶事故车辆鲁XX**沿蒙台路自南向北行驶至蒙台路费县上冶镇农村商业银行南路段，车辆偏左与对行的翟纪芳驾驶的鲁XX号普通二轮摩托车相撞，致翟纪芳死亡，车辆、电线杆部分受损。事故发生后，被�高宾弃车逃逸。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：高宾负事故全部责任，翟纪芳无事故责任。
事故发生后，临沂市正鼎价格评估有限公司对事故车辆鲁XXX**的损失价值进行了评估，事故车辆的损失价值为46698元。被告高宾委托临沂春华汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修。事故车辆维修完毕后，被告高宾拒不支付维修费用，后春华汽车销售服务有限公司将原告刘修梅诉至临沂高新技术产业开发区人民法院，要求原告刘修梅支付维修费42000元。经调解，原告刘修梅支付维修费34000元，实际支付34360元。事故发生后，被告高宾支出车辆拆检费、停车费、拖车费、罚款等共计9636元。
另查明，2010年原告刘修梅与被告高宾相识，后确立恋爱关系，2011年3月双方订婚，同年11月7日原、被告举行结婚仪式但未进行婚姻登记，2014年11月双方解除同居关系。
被告高宾驾驶的事故车辆鲁XX**号小型汽车行驶证登记所有人和实际所有人均为原告刘修梅，该车于2012年7月3日购买，价款为73000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查，双方当事人的陈述、原告提交的购车发票、道路交通事故认定书、临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告、维修费发票、照片，被告提交的罚款票据、拆检费、拖车费、停车费收据等证据认定的，其全部证据材料均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，首先，事故车辆归谁所有是本案争议的一个焦点。双方同居期间取得的财产，是否属于共同财产，应由主张权利的一方提供证据加以证明。事故车辆是在原、被告同居期间购买，购车发票记载的购买人及车辆登记所有人均为原告刘修梅。被告高宾虽主张事故车辆属于双方共同购买，但未向本院提供有效证据，故对被告高宾的该主张，因证据不足本院不予采信。因此，应当认定事故车辆属于原告刘修梅所有。
其次，被告高宾对于事故车辆是否具有维修义务是本案争议的另一个焦点。事故发生时，被告高宾具有合法驾驶资格，原告刘修梅出借车辆的行为并无过错，故刘修梅对此次事故不承担责任。被告高宾借用原告的车辆，具有妥善保管并返还借用车辆的义务。被告高宾在使用车辆过程中发生交通事故致车辆受损，被告高宾对车辆具有维修义务。被告高宾未履行维修义务，其依法应当承担车辆维修费用及维修人追索维修费产生的有关费用共计34360元。原告刘修梅作为事故车辆的所有人对于其支付维修人的车辆维修费及有关费用34360元，有权向车辆借用人即被告高宾进行追偿。故对原告刘修梅要求被告高宾偿还车辆维修费34360元的�讼请求本院予以支持。原告刘修梅要求被告高宾支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
再次，事故车辆的拆检费、停车费、罚款是否应当由双方分担是本案争议的又一个焦点。反诉原告高宾主张事故车辆鲁QG88**为原、被告双方同居期间共同财产，应由原、被告双方共同承担车辆拆检费、停车费及罚款等费用。通过反诉被告刘修梅提交的购车发票、机动车行驶证，可以佐证事故车辆实际所有人为刘修梅，反诉被告刘修梅对该次事故无过错，不承担责任，故因此次事故产生的车辆拆检费、停车费、罚款等费用应由反诉原告高宾负担。反诉原告高宾未能提供有效证据证实其主张，因此对反诉原告高宾的反诉请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告高宾于本判决生效后十日内给付原告刘修梅车辆维修费等经济损失共计34360元。
二、驳回原告刘修梅要求被告高宾支付利息的诉讼请求。
三、驳回反诉原告高宾对反诉被告刘修梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费660元，减半收取330元，由被告高宾负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告高宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年五月十二日
书记员 李 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2998号
原告刘敬营，居民。
委托代理人王绪翠，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告刘敬一，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
原告刘敬营与被告刘敬一欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬营的委托代理人王绪翠、王广强，被告刘敬一的委托代理人郭凤香均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告刘敬营诉称，2011年12月，被告购买原告楼房，总价款160万元，被告已付款50万元，2014年5月17日被告又要回10万元，尚欠120万元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿付借款15万元及利息，并负担案件受理费。
被告刘敬一辩称，原告所诉与事实不符，被告购买的是兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会的楼房，并于村委会签订了陶园社区沿街楼购房合同，价款是189万元；部分借款没有异议，借款是用于购买兰山区枣沟头镇陶家庄村沿街楼，但房子购买后，一直由原告占用并出租至今。即使偿还该部分借款，也要先扣除该租金。对于原告陈述的被告后来又要回的10万元，明显不符合实际情况及逻辑，被告尚欠原告巨额借款，再向原告要钱，而原告又支付了，明显与事实不符。
经审理查明，原�刘敬营承包了兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会的居民楼工程，工程完工后因无钱支付工程款，该村委会与原告刘敬营协商，以该小区沿街楼房（面积为652平方米）作价189万元来折抵部分工程款。与村委达成协议后，原告刘敬营将上述楼房折价160万元卖给被告刘敬一，被告刘敬一于2011年12月26日支付楼房款50万元，并约定剩余楼房款于10个月内付清，被告刘敬一于同日出具欠条一份。被告刘敬一支付50万元楼房款后，剩余110万元至今未支付给原告，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，要求被告支付120万元欠款及利息。
另查明，原告以被告刘敬一的名义与兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会签订了购房合同。
上述事实，主要根据当事人陈述、借据等证据并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘敬一欠原告刘敬营款项110万元的事实，有�、被告陈述、提交的欠条予以证实。欠款到期后，被告刘敬一没有偿还欠款本金及利息，原告据此要求被告刘敬一偿还欠款本金110万元及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告又要回的10万元应予偿还的请求，由于被告对此存在异议，且相应证据不充分，本院不予支持，双方可另行主张。根据法律规定，该利息应当自双方约定的还款期限届满之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告刘敬一于本判决生效之日起十日内偿付原告刘敬营欠款110万元及利息（自2012年10月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告刘敬一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李凤国
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1686号
申请执行人邵长国，男，1971年1月30日出生，汉族，无业，住枣庄市山亭区。
被执行人:周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：周保生，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行申请执行人邵长国与被执行人周兵、周保生劳务合同纠纷一案中，本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人周兵、周保生名下的银行存款信息，发现并扣划被执行人银行存款185271.46元并发还申请执行人。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房地产登记信息。
申请执行人亦无财产线索向本院提供。申请执行人申请的案款已受偿185271.46元未受偿303968.54元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八四月十三日
书记员 杨得群
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第195号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨铁章，男。
被申请人卿玟云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨铁章、卿玟云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月22日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨铁章、卿玟云的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
四川省资阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第120号
罪犯张莹，女，1990年5月8日生，汉族，出生地天津市西青区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年1月28日作出（2011）龙泉刑初字第067号刑事判决，以被告人张莹犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年9月30日起至2015年9月29日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第120号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张莹减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第121号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张莹减去有期徒刑五个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯张莹减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张莹自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金4000元已履行。该犯综合考核累计得分146.82分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年四月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3306号
上诉人（原审原告）刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人陈敬招、陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门绿帝食品有限公司。
法定代表人徐龙霞，总经理。
上诉人刘育能因与被上诉人厦门家乐福商业有限公司、厦门绿帝食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7946号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘育能未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘育能撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑国辉
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人国某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人周金玲，黑龙江秋言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人国某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。国某某及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人国某某在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街其所驾驶的×××号黑色北京现代轿车内，以600元的价格卖给韩某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体2包（重量约为0.84克）。2016年1月11日12时许，被告人国某某在哈尔滨市道外区中顺二手车市场内，以300元的价格卖给韩某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1包（重量约为0.6克）。2016年1月22日，国某某在哈尔滨市道里区河鼓街44-2号2单元一住宅内吸食毒品后被公安机关抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺白色晶体2包（重量为1.36克）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，被告人国某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人国某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。国某某的辩护人提出，本案系犯意引诱，在其身上查获的毒品系用于个人吸食，到案后认罪态度较好，系初次犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日15时许，被告人国某某与韩某某（另案处理）经电话联系后，驾驶×××号黑色北京现代轿车至哈尔滨市道外区团结镇天恒大街一台球室门前，在其车内，以600元的价格卖给韩某某甲基苯丙胺白色晶体2包，重量为0.84克。2016年1月11日12时许，国某某与韩某某经电话联系后，国某某驾车至哈尔滨市道外区中顺二手车市场内，以300元的价格卖给韩某某甲基苯丙胺白色晶体1包，重量约为0.6克。2016年1月22日，国某某在哈尔滨市道里区河鼓街44-2号2单元一住宅内吸食毒品后被公安机关抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺白色晶体2包，重量为1.36克。
上述事实，有经庭审质证确认的证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过；2、扣押物品清单；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，送检的检材分别净重0.84克、1.36克。4、吸毒检测报告；5、查获的毒品照片；6、被告人国某某的户籍证明、现实表现；7、毒品入库单；8、证人韩某某、付某某、霍某某、莫某某的证言；9、被告人国某某的供述。
本院认为，被告人国某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺满10克以下，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因无证据证实在其处查获的毒品系用于吸食，而非用于贩卖，故在其处查获的毒品应一并计入其贩毒数量中。国某某辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。国某某到案后认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人国某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日至2017年9月21日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡伟丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1042-2号
原告韩月国。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告顾荣林。
被告韩云飞。
被告谭校红。
被告方永芬。
本院在审理原告韩月国诉被告顾荣林、韩云飞、谭校红、方永芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩月国在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾荣林、韩云飞、谭校红、方永芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩月国撤回起诉。
案件受理费11398元，减半收取5699元，由韩月国负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 尹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初454号
原告周新喜，男。
被告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司。
法定代表人宋齐国，系该公司负责人。
本院在审理原告周新喜诉被告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1542元，原告周新喜自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一六年五月四日
书记员 王媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1050号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邹某，户籍地湖南省娄底市新化县，无业，在深圳市无住所。因本案于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日，证人曾某电话联系被告人邹某购买5个冰毒，双方谈好每个冰毒价格为人民币200元（以下币种均为人民币），交易地点为深圳市南新路丰度宾馆，邹某从广州送货过来另收400元车费，当日14时许，邹某到达丰度宾馆与曾某碰面，在房间内向曾某收取了毒资1000元，后将用透明塑料袋装着的一小包冰毒交给曾某，交易完成后被民警现场抓获，民警还在邹某牛仔裤口袋里缴获另一小包冰毒。
经鉴定，从曾某、邹某处缴获的冰毒数量分别为为4.07克、O.71克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片，抓获经过，缴赃经过，扣押笔录，疑似毒品收条，手机通话记录，毒品尿检现场检测报告书，被告人身份信息，证人曾某的证言，涉案毒品鉴定报告，案发现场照片，证人曾某、被告人邹某对毒品、毒资的辨认，交易现场录音，被告人邹某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1016号量刑建议书，建议对被告人邹某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起执行至2017年4月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.78克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5056号
原告贺军辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住惠安县螺城镇新霞村山兜**号，公民身份号码3505211967********。
被告卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县涂寨镇瑞东村塔后***号，公民身份号码3505211974********。
被告欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县涂寨镇瑞东村塔后***号，公民身份号码3505211975********。
原告贺军辉与被告卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军辉到庭参加诉讼，被告卢瑞仁、欧琼华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺军辉诉称，被告卢瑞仁以周转困难为由，于2014年5月25日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2014年6月25日，但未约定借款利息。被告卢瑞仁出具借条1份交原告收执。双方同时约定，逾期未还被告同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告卢瑞仁、欧琼华系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告卢瑞仁、欧琼华偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月25日起至还清款项之日止的利息。
被告卢瑞仁、欧琼华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢瑞仁于2014年5月25日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2014年6月25日，但未约定借款利息。双方同时约定，逾期未还被告同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的事实。
本院经审查认为，被告卢瑞仁、欧琼华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告卢瑞仁以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
根据原告的申请，本院依法向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记申请书，载明：两被告于1996年3月19日办理结婚登记手续。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告卢瑞仁、欧琼华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告卢瑞仁以周转困难为由，于2014年5月25日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2014年6月25日，但未约定借款利息。被告卢瑞仁出具借条1份交原告收执。双方同时约定，逾期未还被告同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
综上事实，本院认为，被告卢瑞仁向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方有约定借款期限，未约定借款利息，双方约定该借款逾期未还，被告同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，属定期有息借贷。被告卢瑞仁经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告卢瑞仁偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月25日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告卢瑞仁、欧琼华系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告卢瑞仁明确约定本案借款为被告卢瑞仁的个人债务，或者证明被告卢瑞仁、欧琼华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢瑞仁、欧琼华共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告卢瑞仁、欧琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢瑞仁、欧琼华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺军辉借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告卢瑞仁、欧琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初81号
原告王某某，男，1983年5月10日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县贾河乡，农民。
被告赵某某，女，1982年8月3日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县贾河乡，农民。
原告王某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均由本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年腊月二十四按农村习俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记。2011年8月24日生育一女孩，取名王某甲。孩子出生40天后，被告无故去娘家居住，四年多来一直未回原告家中，现得知被告已与南河乡一名男子同居生活。被告的行为使我感到气愤和羞耻，被告在与我同居前已经和两个男人同居过。现我起诉要求抚养孩子，由被告支付孩子的抚养费并退还我彩礼2.6万元。
被告赵某某辩称，我与原告都系再婚，2.6万元的彩礼是当时王某某与我结婚时将彩礼给了我前面的丈夫，当时他是同意的，且我与王某某生活在一起给他生了一个女孩。他说我在孩子40天离开他家，在我怀孕8个月的时候王某某的父亲就想让我把孩子打掉，后因为月份大将孩子生出来。而原告王某某在新疆打工，我在坐月子期间自己做饭洗衣照顾孩子，王某某的母亲不管我反而和王某某的父亲一起骂我，最后原告一家将我赶出家门，并说彩礼也不要，抚养费也不要，孩子王某某母亲抚养就行。后来我家人送我回去并好言相劝但是换来的却是王某某的一顿暴打。原告王某某要是想要2.6万元的彩礼，除非孩子归我抚养，我不要原告抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年农历11月24日按农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。2011年8月24日生育一女取名王某甲。原、被告因孩子出生40天时产生矛盾再没有一起生活，被告现已成家。双方所生孩子王某甲一直由原告王某某抚养。现原告王某某起诉要求抚养孩子，由被告赵某某支付孩子的抚养费并退还彩礼2.6万元。另查明，原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
以上事实由原、被告的陈述，身份证复印件以及被告赵某某申请出庭的证人证言在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续不受法律保护，但是原、被告在同居生活期间生育的孩子同婚生子女享有同等的权利。原、被告在同居生活期间生育的女孩现随原告，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长。因此对原告要求抚养小孩的请求本院予以支持。被告赵某某应支付子女抚养费按甘肃省2015年度农民人均消费性支出计算标准5272元的50%尚需支付14年，即（5272元／年×50%×14年）36904元。对于原告主张的彩礼26000元，因原、被告是以结婚为目的而收取的，已生育一个快满5周岁的孩子，且庭审中原告也未提交证据证明因给付被告彩礼对其生活造成一定困难，故对原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，参照甘肃省统计局发布的《2015甘肃省国民经济和社会发展统计公报》中甘肃省农村居民消费性支出数额，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某所生孩子王某甲由原告王某某抚养，由被告赵某某支付孩子王某甲抚养费36904元，支付方式为自2016年起每年的12月31日前给付2636元直至孩子18周岁。
二、原告王某某在抚养孩子期间，被告赵某某有探视孩子的权利，原告王某某不得阻挡，被告赵某某每年的寒、暑假各探望孩子一次，每次与孩子相处的时间不得超过12小时。
本案诉讼费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 胡兆东
审 判 员 贾西平
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨静如
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3206号
原告：王东，男，1986年9月11日生，住南京市六合区。
被告：戴传宝，男，1979年5月7日生，住南京市六合区。
原告王东与被告戴传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加诉讼，被告戴传宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告因个人生活向原告借款20000元，承诺年底归还，后原告多次索要被告避而不见，请求判如所请。
被告戴传宝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份、银行卡交易明细一份，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年9月20日，被告戴传宝向原告出具借条一份，言明，“今借到王东现金人民币贰万元整。”后原告要求被告归还借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明双方借贷关系成立，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴传宝于本判决生效后十日内归还原告王东人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告戴传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 盛 媛
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第366号
原告温某，女。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告董某甲，男。
原告温某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告董某甲经依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告温某诉称，2006年6月原、被告经人介绍相识谈婚，于2007年3月13日办理了结婚登记手续，后于2009年3月5日生一女名董某乙。婚后，因性格不合，原、被告之间经常发生矛盾纠纷，被告缺乏家庭责任感，长期不务正业，以赌博为生，婚后家庭所需费用均由原告负担，原、被告于2012年3月开始分居至今。原告曾于2014年4月向石城县法院起诉离婚，石城县法院受理后判决不准予离婚，之后原、被告仍未能和好并一直分居，夫妻感情已经完全破裂。故诉至本院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩董某乙由被告董某甲抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：原告温某与被告董某甲于2006年6月经人介绍相识谈婚，于2007年3月13日办理了结婚登记手续，婚后二人于2009年3月5日生一女名董某乙（城镇户口），女儿现由被告及其父母抚养。婚后，因夫妻矛盾原告于2014年5月向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告未能和好。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、原告及女儿董某乙户口薄复印件和（2014）石民一初字第312号判决书原件以及当事人的陈述等证据予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告婚姻存续期间多次发生矛盾纠纷，且原告认为被告不尽家庭义务，长期不务正业，于2014年5月向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，现原告以经本院判决不准予离婚后，双方未能生活在一起，夫妻感情彻底破裂为由向本院再次提起离婚诉讼，且被告经合法传唤，两次离婚诉讼均未出庭参加，说明被告对其婚姻状况不够重视。本院认为，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于小孩抚养问题，鉴于小孩董某乙一直由被告及其父母抚养，从有利于小孩成长的目的考虑，本院支持原告要求婚生小孩董某乙由被告抚养的诉讼请求。对于抚养费的金额，本院根据原告的负担能力、当地的实际生活水平，参照2014年江西省城镇居民人均生活消费支出酌定原告每月应承担的抚养费数额为500元。对于婚姻存续期间共同财产及债权债务的分割，由于被告董某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清事实情况，这一问题由原、被告自行协商或者向法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条判决如下：
一、准予原告温某与被告董某甲离婚；
二、婚生小孩董某乙由被告董某甲抚养，原告温某每月承担抚养费500元至小孩董某乙独立生活止，分别于每年6月5日前将本年度上半年的抚养费支付给被告，每年12月5日前将本年度下半年的抚养费支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告温某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 昱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00243号
原告程某，男，汉族，中国南方航空股份有限公司北方分公司飞行员，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。
委托代理人赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
被告佟某，女，汉族，中国南方航空股份有限公司北方分公司保卫部员工，户籍地沈阳市铁西区，现住地浑南新区。
原告程某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某、原告委托代理人赵霞、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某与被告佟某于1999年建立恋爱关系，于2002年登记结婚，生育二子，长子程某甲（2006年1月3日出生），次子程某乙（2008年2月14日出生）。原、被告曾于2007年2月6日协议离婚，离婚后原、被告考虑孩子抚养教育，于2010年7月6日复婚，复婚后原、被告因生活琐事经常吵架，感情完全破裂，无法继续生活，因此起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，请求判决长子程某甲由被告监护抚养，次子程某乙由原告监护抚养。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告是初中同学，有很好的感情基础，现在依旧有夫妻感情，虽然生活中有矛盾，但是我们正在努力解决，两个孩子从小在我身边长大，兄弟感情很好，不想分开，两个孩子也离不开母亲。
原告提供如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表，证明原、被告双方于2010年7月8日在大东区民政局登记复婚。
被告质证意见，没有异议；
证据二、离婚证、离婚协议书，证明原告与被告2007年2月6日因感情破裂离过一次婚。
被告质证意见，对证据真实性、合法性没有异议。对证据关联性有异议，当时我们是因为要二胎才离婚，夫妻感情没有破裂，当年6月份就怀次子程某乙了。
被告提供如下证据：
证据一、视频一段，证明原告有第三者。
原告质证意见，对证据的真实性没有异议，第三者的事情是真实的，但是已经分手了，这段视频是被告以不离婚为威胁录制的，这段视频正好证明了原、被告的夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原告程某与被告佟某于2002年登记结婚，生育二子，长子程某甲（2006年1月3日出生），次子程某乙（2008年2月14日出生）。原、被告曾于2007年2月6日协议离婚，于2010年7月6日复婚，复婚后原、被告因生活琐事经常吵架，产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，婚后生育二子，双方有一定的感情基础，虽然原、被告因琐事有过矛盾，但原告在婚姻中有过错误，被告能够主动谅解，且愿意同原告解决矛盾，重新开始，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3391号
原告罗万双，男，汉族，静海县人，现住天津市静海县静海镇。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县市容和园林管理委员会
原告罗万双诉被告天津市静海县市容和园林管理委员会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告罗万双于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万双的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗万双撤回起诉。
案件受理费405元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李红艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第245号
原告卢建福。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告昌邑恒丽非织造布有限公司。
法定代表人李德民，总经理。
原告卢建福与被告昌邑恒丽非织造布有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告昌邑恒丽非织造布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年3月15日签订建筑工程协议书一份，当时在该协议中约定了双方权利义务关系，原告按照协议约定履行自己义务后，双方在2006年1月23日经对帐，被告尚欠原告工程款18510元未付，请求依法判令被告给付原告工程款18510元；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2005年3月15日，原、被告签订建筑工程协议书一份，约定甲方（被告）现有砖混结构二层综合宿舍楼工程一处，建筑面积957平方米，委托乙方（原告）施工，包工费每平方米155元，共计14.8万元。工程付款按总造价的95%分9次付……第九次工程结束后留5%保证金年底付清。
2006年1月23日，原告与被告工作人员李庆忠签订综合楼工程结算清单一份，经结算，被告欠原告工程款18510元。该款被告至今未付。
经本院调查，被告法定代表人李德民认可与原告签订的建设工程协议书和结算清单，但主张原告施工的工程存在质量问题，未出庭提供证据证明。
以上事实，有原告提供的建筑工程协议书一份、综合楼工程结算清单一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告进行施工，原、被告签订的建筑工程施工合同应为无效合同。但涉案工程已经交付并使用多年，且已经过了原、被告约定的保修期限，故被告应按双方结算清单向原告支付剩余工程款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告昌邑恒丽非织造布有限公司支付原告卢建福工程款18510元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费263元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋巧云
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1066号
申请执行人王宏有，男，1950年6月29日出生，甘肃环县人。
被执行人王生鸿，男，1969年9月22日出生，甘肃环县人。
关本院在执行申请执行人王宏有与被执行人王生鸿民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2017）甘1022民初1422号民事判决书已发生法律效力。王宏有于2017年9月25日向本院申请强制执行,本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人王生鸿履行清所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0212刑初243号
附带民事诉讼原告人叶某，男，1939年1月9日出生，汉族，农民，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。
诉讼代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。
被告人颜某某,绰号“芋某”、“芋某”，男，1988年6月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月30日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人叶某某，绰号“老某”，男，1986年6月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月23日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人颜某某，男，1989年2月17日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月26日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人颜某某，曾用名陈某某，男，1980年11月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2010年8月6日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期间因犯交通肇事罪于2011年4月19日被厦门市同安区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，2012年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，经本院决定于2018年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人叶某与被告人颜某某、叶某某、颜某某、颜某某人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人叶某与被告人颜某某、叶某某、颜某某、颜某某经协商达成和解协议，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人叶某在宣判前要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人叶某撤回起诉。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 陈 坤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴绍伟
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1225号
原告：常州市赞宏贸易有限公司。
法定代表人：沈兴才，总经理。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：张立超，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司。
法定代表人：苗东武，总经理。
委托代理人:姚志明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市。
负责人：梁波，经理。
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告常州市赞宏贸易有限公司（简称常州赞宏公司）诉被告张立超、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司（简称天屹大件运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（简称人保孟州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，原告申请对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州赞宏公司的委托代理人贺杨、被告洛阳天屹大件运输公司的委托代理人姚志明、被告人保孟州支公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼，被告张立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州赞宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费30200元、车辆损失评估费1700元、停运损失11400元、停运损失评估费700元、拖车施救费3200元，后申请撤回对停运损失11400元、停运损失评估费700元的主张，要求被告赔偿维修费30200元、车辆损失评估费1700元、拖车施救费3200元，合计35100元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，张立超驾驶挂靠在天屹大件运输公司的豫C号牵引车/豫C号挂车,沿宁洛高速公路往洛阳方向行驶至196km路段，追撞前方王培君驾驶原告所有的苏D号车辆，导致苏D号车辆又追撞刘铁牛驾驶的原告所有的豫P号车辆，致使豫P号车上的货物及三车不同程度受损。经交警部门认定，张立超承担事故的全部责任。豫C号牵引车/豫C号挂车系天屹大件运输公司所有，在人保孟州支公司投保了保险，请求依法支持原告的诉讼请求。
天屹大件运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告单方委托价格评估公司所作的车辆损失鉴定，认定的车辆损失价值明显高于市场价值，车辆维修费、损失价值评估费，应由保险公司承担。停运损失，停运损失评估费，不予认可。即使存在一定的停运损失，也应由保险公司承担。原告的合理损失，由保险公司在交强险和商业险内赔偿，原告仍有损失的，应由张立超承担。诉讼费由原告、张立超和保险公司分担。
人保孟州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和停运损失。车辆损失应以保险公司定损数额25135元，进行赔偿。
本院认为，天屹大件运输公司、人保孟州支公司承认常州赞宏公司在本案中主张的事实，故对常州赞宏公司主张的事实予以确认。人保孟州支公司提供的投保单和商业第三者责任险条款，证明保险公司已就免责部分尽到说明告知义务，天屹大件运输公司对保险公司所举的证据无异议。因此原告主张的维修费、拖车施救费，应由人保孟州支公司先在交强险内赔偿，超过交强险的在商业内赔偿。原告主张的车辆损失评估费，应由张立超承担，天屹大件运输公司承担连带赔偿责任。
原告主张维修费30200元，其提供的维修费发票为25135元，故维修费应认定为25135元；主张车辆损失评估费1700元、拖车施救费3200元，有证据证明，本院予以支持。上述损失，维修费25135元、拖车施救费3200元，合计28335元，由人保孟州支公司赔偿；车辆损失评估费1700元，应由张立超承担赔偿责任，天屹大件运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告常州市赞宏贸易有限公司维修费、拖车施救费，合计28335元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告张立超赔偿原告常州市赞宏贸易有限公司车辆损失评估费1700元，于判决生效之日起20日内付清；被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告常州市赞宏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告常州市赞宏贸易有限公司承担150元，由被告张立超承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1225号
原告：常州市赞宏贸易有限公司。
法定代表人：沈兴才，总经理。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：张立超，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区坡底村207国道东。
法定代表人：苗东武，总经理。
委托代理人:姚志明，公司员工。
被告：中国人民财�保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市会昌南路273号。
负责人：梁波，经理。
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：李玉玲。
本院在审理原告常州市赞宏贸易有限公司诉被告张立超、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常州市赞宏贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告常州市赞宏贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告常州市赞宏贸易有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
审判员 周权
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4062号
罪犯王海滨，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）榕刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人王海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人212234元（已交600元）。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月12日以（2004）闽刑复字第40号判决，核准判处罪犯王海滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王海滨死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2027年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王海滨在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年七月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王海滨在2012年3月至2014年7月入账12570元，此次减刑民事赔偿500元。
本院认为，罪犯王海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯王海滨应履行的民事赔偿责任数额较大，此次履行民事赔偿数额与应履行数额相差较大，减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海滨予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第180号
原告钞某某，女，1983年3月6日生，汉族，农民。
被告苗某，男，1981年8月27日生，汉族，农民。
原告钞某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钞某某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钞某某诉称，原被告经人介绍相识，2004年12月1日办理了结婚登记，2005年8月30日婚生一子，取名苗某某。由于原被告婚前不了解，婚后发现被告脾气暴躁，嗜酒如命，常因小事对原告及孩子打骂，两年前持刀对原告进行劈砍，还对原告及原告父母进行殴打。原被告因感情不和于2012年分居至今，感情已彻底破裂，无法共同生活。原告请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担抚养费，涉诉费用由被告负担。
被告苗某缺席未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2004年12月1日办理了结婚登记，2005年8月30日婚生一子，取名苗某某。现随被告在某村上小学。因被告缺席无法查明分居时间及原因，现原告在其娘家八里营乡方路寨村生活，闲时外出务工。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明予以证实。原告提交的某村委会证明与八里营乡某村委会的证明均没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，对该两份证明不予采纳。原告申请的出庭证人苗某某年龄较小，所做证内容证明家庭暴力问题，与其年龄、智力状况不相适应，且原告没有向公安机关报案及处理的相关证据，不能认定家庭暴力的存在，对苗某某的证人证言不予采纳。
本院认为，原告钞某某与被告苗某结婚时间较长，也无有效证据证明其与被告苗某的婚姻符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予判决离婚的情形，宜判决原被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钞某某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告钞某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔向楠
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第101号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司，组织机构代码证77918165-X，住所地滦平县小营乡外铺村。
诉讼代表人王某某，初中文化，现任滦平县鑫宝源矿业有限公司总经理。住滦平县。
被告人郭某某，出生于河北省滦平县，住滦平县，现任滦平县鑫宝源矿业有限公司副经理。2014年12月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被滦平县森林公安局依法取保候审，2015年6月16日经滦平县人民检察院决定继续取保候审，2015年6月26日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2015】102号起诉书指控被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司、被告人郭某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年3月至2014年10月份，被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司，被告人郭某某在没有办理占用林地审批手续的情况下，决定在租用的小营乡外铺村二组土窑堆放尾矿砂。经滦平县林业技术工程师进行鉴定，占用林地面积12.89亩。
公诉机关认为，被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司、被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请合议庭综合本案的事实以及被告单位、被告人郭某某的认罪悔罪态度，做出公正合理的判决。
被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年10月份，被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司，被告人郭某某在没有办理占用林地审批手续的情况下，决定在租用的小营乡外铺村二组土窑堆放尾矿砂。经滦平县林业局林业调查规划设计队鉴定，占用林地面积12.89亩。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
被告人郭某某的供述与辩解，我2010年春开始在鑫宝源矿业有限公司任副经理，分管外事工作。法定代表人是王某某。我们公司2014年3月份经我决定开始在小营乡外铺村土窑沟堆的尾矿砂，我认为此荒山已经被我公司租了，有租用协议。手续也在办理，就让人组织堆放尾矿砂了。到2014年10月份就不堆了。堆放前，土窑沟所占林地没树，有点山杏（小苗）和灌木。堆尾矿砂的面积有10亩地左右。
（二）证人证言
1、证人闫某某的证言证实，我是鑫宝源矿业公司的车间主任，负责生产工作。我们公司在外铺村土窑沟堆尾矿砂是副经理郭某某今年3月份让堆的。现在不堆了，今年10月份就停了，公司也停产了。堆尾矿砂在土窑沟占了多少林地我不清楚。土窑沟的地应该是外铺村的，征地归郭某某管，他分管外事。
2、证人丛某某的证言证实，我是鑫宝源矿业公司的安全员。我们在土窑沟占林地是堆的尾矿砂，占大约10多亩地，具体也没有测量。2012年底我们公司把地租了过来，准备办理手续，到2014年3月手续一直没办好，副经理郭某某就决定开始堆尾矿砂，公司里也没开会研究。今年3月份开始堆到今年10月份就停了，因为公司也停产了。
3、证人王某某的证言证实，我在鑫宝源矿业公司任公司的法人，是公司的负责人，公司我也不怎么去，主要管公司外围矛盾纠纷的一些事。堆尾矿砂占土窑沟的林地是副经理郭某某负责的，土窑沟的地是外铺村二组的，我们公司租用了，手续也在办，但公司还没有同意堆尾矿砂，是郭某某让堆的。郭某某在我们公司任副经理，主管外事。今年10月份国土开始查就不堆了，现在森林公安局一查，没办手续我们也不敢堆了。堆尾矿砂时土窑沟所占林地内没树。堆尾矿砂一共应该占了10多亩，其中还有些是扔荒地，具体没有测量。
（三）书证
1、受案登记表，证实滦平县国土资源局2014年12月18日将本案移送至滦平县森林公安局。
2、实有人口详细信息，证实被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
3、组织机构代码证（副本）复印件，证实滦平县鑫宝源矿业有限公司组织机构代码系77918165-X，法定代表人系王某某。
4、企业法人营业执照（副本）复印件，证实被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司系自然人独资贰佰万元成立的企业法人，法定代表人系王某某。
5、税务登记证复印件，证实滦平县鑫宝源矿业有限公司纳税情况。
6、开户许可证，证实滦平县鑫宝源矿业有限公司在中国农业银行滦平县支行账号×××。
7、《河北省林业局准予行政许可决定书》，证实河北省林业局同意滦平县鑫宝源矿业有限公司铁选厂建设项目占用承德市滦平县小营乡外铺村林地6.6677公顷。
8、滦平县人民政府建设用地批复及图片，证实滦平县人民政府同意滦平县鑫宝源矿业有限公司铁选厂项目占用外铺村未利用地1.4000公顷即21.0亩。
9、租用地协议书，证实滦平县鑫宝源矿业有限公司与外铺村第二居民组及部门村民林地租用情况。
10、鉴定意见，证实滦平县鑫宝源矿业有限公司在外铺村土窑洼堆尾矿砂占用林地面积8594平方米即12.89亩。
11、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验分析报告，证实滦平县鑫宝源矿业公司堆尾矿砂占用林地的现场情况。
以上证据均经当庭出示、质证、认证、能够证明上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司、被告人郭某某违反土地管理法规定，非法占用土地，改变土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告单位及被告人郭某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司及被告人郭某某属故意共同犯罪，是共同犯罪。结合被告单位、被告人郭某某的犯罪事实、情节、社会危害及认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位滦平县鑫宝源矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金于判决生效后五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第101号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日21时30分，陈某驾驶冀B×××××号二轮摩托车与蔡某驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故。经酒精检测，被告人陈某血液中的酒精含量为165.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年10月22日21时22分，被告人陈某无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车在滦县新城驮带妻子李某沿燕山大街东侧辅路由北向南行驶，当行至人民路路口处时，与由南向北向右转弯行驶的蔡某驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。经滦县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第二款及《河北省实施办法》第三十条之规定，承担此事故的主要责任；当事人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某送检血液中的酒精含量为165.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证实：被告人陈某供述，证人蔡某、李某证言，滦县公安局交通警察大队责任认定书、唐山市公安局物证鉴定所（2012）唐公物检（交）K324号血液酒精检测报告、滦县公安局道路交通事故现场图及现场照片、滦县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案经过、在逃人员信息列表、滦县公安局法医检验室滦公法损（交）鉴临床字（2015）091号鉴定书及照片、被告人陈某、秦某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（此款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第101号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被滦县公安局取保候审。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月22日21时30分，陈某驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车与蔡某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故。经酒精检测，被告人陈某血液中的酒精含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。滦县人民检察院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2012年10月22日21时22分，被告人陈某无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车在滦县新城驮带妻子李某沿燕山大街东侧辅路由北向南行驶，当行至人民路路口处时，与由南向北向右转弯行驶的蔡某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。经滦县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第二款及《河北省实施办法》第三十条之规定，承担此事故的主要责任；当事人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某送检血液中的酒精含量为165.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有下列证据予以证实：被告人陈某供述，证人蔡某、李某证言，滦县公安局交通警察大队责任认定书、唐山市公安局物证鉴定所（2012）唐公物检（交）K324号血液酒精检测报告、滦县公安局道路交通事故现场图及现场照片、滦县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案经过、在逃人员信息列表、滦县公安局法医检验室滦公法损（交）鉴临床字（2015）091号鉴定书及照片、被告人陈某、秦利顺户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（此款已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李久海二○二○一五年五月二十六日书 记 员  杜 鹃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1100号
原告：绍兴钜丰电机有限公司。
法定代表人：裘珂可。
委托代理人：宋建明、汪晓波。
被告：东菱技术有限公司。
法定代表人：段月好。
委托代理人：杭璐东。
本院于2014年10月20日立案受理了原告绍兴钜丰电机有限公司与被告东菱技术有限公司定作合同纠纷一案，原告绍兴钜丰电机有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴钜丰电机有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴钜丰电机有限公司撤回起诉。
本案受�费5512元，减半收取2756元，由原告绍兴钜丰电机有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾宪未
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2067号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：金海月。
被告李风龙，男，生于1996年7月9日，回族，海原县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李风龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李进华
二〇一七年九月二十七日
书记员 马国秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第218号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称太平洋保险公司），地址：河南省安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托代理人：杨秋炜。
被上诉人（原审原告）：李树军。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合保险公司），地址：石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层。
负责人：范红军，该公司经理
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司河北省分公司（简称天安保险公司），地址：石家庄市建设北大街228号东海国际31楼。
负责人：尉立朴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭春杰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人保南阳分公司），地址：河南省南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李荣清。
被上诉人（原审被告）：马克银。
被上诉人（原审被告）：韩涛，、。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（简称华安保险公司），地址：黑龙江省佳木斯市向阳（东）区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市。
负责人：王晓冬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海佳吉快运有限公司佳木斯分公司（以下简称佳吉公司），地址：黑龙江省佳木斯市永红区友谊路20号。
负责人：罗毅伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈巍。
被上诉人（原审被告）：杨海明，、住黑龙江省伊春市新青区兴安街立国委*组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁县民初字第732号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常新蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00274号
原告：王珍明，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：赵长江，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
本院在审理原告王珍明诉被告吴涛、赵长江、中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系自己真实意思表示且不违背法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍明撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取（即525元），由原告王珍明负担。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 李 静
二〇一二年九月七日
书记员 金玲（实习）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6644号
上诉人（原审被告）：李文萍，女，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：张国华，男，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：周以强，男，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人李文萍因与被上诉人张国华、周以强合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文萍到庭参加了诉讼。被上诉人张国华、周以强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张国华对李文萍的诉讼请求。事实和理由：1.周以强在2016年1月21日向张国华出具欠条一张，载明欠张国华工程款22000元整，一审法院认定该笔债务产生于周以强与李文萍夫妻关系存续期间，判决李文萍与周以强共同偿还错误。李文萍并不知晓欠款的事实，也不知道周以强在外所欠工程款，且周以强和李文萍离婚时口头约定债务各自承担。2.李文萍经询问相关人员得知，当时工程是周以强、案外人冯小林、段勇军三人合伙，张国华并未参与该工程，冯小林、段勇军认可合伙款已结清，因此欠款关系不属实。
被上诉人张国华未答辩。
被上诉人周以强未答辩。
张国华一审诉讼请求：1.周以强、李文萍支付张国华工程款22000元；2.本案的诉讼费由周以强、李文萍承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，周以强向张国华出具欠条一张，载明：“今欠张国华工程款22000元整。”2016年3月17日，周以强和李文萍协议离婚，在《离婚协议书》中，双方对共同债务的处理协议：“欠女方父母及妹妹现金共计100000元，由男方于2016年12月31日前还清。”
在一审庭审中，张国华陈述，我和周以强于2015年3月在一起合伙做北碚区蔡家岗镇办公综合楼、重庆南山商住楼的外墙保温工程。上述工程的所有账目、验收、结算，均是周以强在负责，相关事宜我均不清楚。我只是负责垫资等其他事宜。2016年1月21日，我和周以强在一起对账后，周以强向我出具了欠我工程垫资款22000元的欠条一张。张国华还陈述，在出具欠条的时候，李文萍不在场，李文萍对周以强在外所欠工程款的情况，也不清楚。
一审法院认为：周以强无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故一审法院视其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，周以强于2016年1月21日向张国华出具的欠条，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条当属有效。双方应当按照欠条载明的内容，履行各自的义务。故对张国华诉称要求周以强向其支付垫资的工程款22000元的意见，一审法院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，李文萍并未举证证明周以强向张国华出具欠条时，双方明确约定该债务为周以强的个人债务；也未举证证明其与周以强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故李文萍仅根据《离婚协议书》，以及辩称其对周以强欠张国华工程款不知情为由，故不予支付张国华工程款的意见，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：周以强、李文萍于判决生效之日起10日内支付张国华工程款22000元。
二审中，当事人均无证据向本院举示。
一审法院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，周以强向张国华出具欠条，认可所欠工程款，周以强、李文萍均未举示充分证据推翻该欠条，债务产生于周以强、李文萍夫妻关系存续期间，故一审法院采信欠条，判决周以强、李文萍共同偿还并无不当。李文萍上诉称欠款不属实、其与周以强离婚时口头约定债务各自承担，均无证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应当承担举证不能的法律后果。李文萍对夫妻共同债务的有关上诉理由，在一审中亦提出相同抗辩，一审判决已作相应评述，本院不再赘述。
综上所述，李文萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由李文萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐成承
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6644号上诉人（原审被告）：李文萍，女，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：张国华，男，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：周以强，男，汉族，住重庆市北碚区。上诉人李文萍因与被上诉人张国华、周以强合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文萍到庭参加了诉讼。被上诉人张国华、周以强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张国华对李文萍的诉讼请求。事实和理由：1.周以强在2016年1月21日向张国华出具欠条一张，载明欠张国华工程款22000元整，一审法院认定该笔债务产生于周以强与李文萍夫妻关系存续期间，判决李文萍与周以强共同偿还错误。李文萍并不知晓欠款的事实，也不知道周以强在外所欠工程款，且周以强和李文萍离婚时口头约定债务各自承担。2.李文萍经询问相关人员得知，当时工程是周以强、案外人冯小林、段勇军三人合伙，张国华并未参与该工程，冯小林、段勇军认可合伙款已结清，因此欠款关系不属实。被上诉人张国华未答辩。被上诉人周以强未答辩。张国华一审诉讼请求：1.周以强、李文萍支付张国华工程款22000元；2.本案的诉讼费由周以强、李文萍承担。一审法院认定事实：2016年1月21日，周以强向张国华出具欠条一张，载明：“今欠张国华工程款22000元整。”2016年3月17日，周以强和李文萍协议离婚，在《离婚协议书》中，双方对共同债务的处理协议：“欠女方父母及妹妹现金共计100000元，由男方于2016年12月31日前还清。”在一审庭审中，张国华陈述，我和周以强于2015年3月在一起合伙做北碚区蔡家岗镇办公综合楼、重庆南山商住楼的外墙保温工程。上述工程的所有账目、验收、结算，均是周以强在负责，相关事宜我均不清楚。我只是负责垫资等其他事宜。2016年1月21日，我和周以强在一起对账后，周以强向我出具了欠我工程垫资款22000元的欠条一张。张国华还陈述，在出具欠条的时候，李文萍不在场，李文萍对周以强在外所欠工程款的情况，也不清楚。一审法院认为：周以强无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故一审法院视其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，周以强于2016年1月21日向张国华出具的欠条，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条当属有效。双方应当按照欠条载明的内容，履行各自的义务。故对张国华诉称要求周以强向其支付垫资的工程款22000元的意见，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，李文萍并未举证证明周以强向张国华出具欠条时，双方明确约定该债务为周以强的个人债务；也未举证证明其与周以强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故李文萍仅根据《离婚协议书》，以及辩称其对周以强欠张国华工程款不知情为由，故不予支付张国华工程款的意见，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：周以强、李文萍于判决生效之日起10日内支付张国华工程款22000元。二审中，当事人均无证据向本院举示。一审法院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，周以强向张国华出具欠条，认可所欠工程款，周以强、李文萍均未举示充分证据推翻该欠条，债务产生于周以强、李文萍夫妻关系存续期间，故一审法院采信欠条，判决周以强、李文萍共同偿还并无不当。李文萍上诉称欠款不属实、其与周以强离婚时口头约定债务各自承担，均无证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应当承担举证不能的法律后果。李文萍对夫妻共同债务的有关上诉理由，在一审中亦提出相同抗辩，一审判决已作相应评述，本院不再赘述。综上所述，李文萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由李文萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐成承
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第81号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年8月26日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地内蒙古丰镇市，住丰镇市，某市公安局刑警大队一中队中队长。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2014年7月29日经卓资县人民检察院决定取保候审。
被告人杜某某，男，1982年1月5日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地内蒙古丰镇市，住丰镇市，某市公安局刑警大队一中队指导员。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2014年7月29日经卓资县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男，1977年5月4日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地内蒙古丰镇市，住丰镇市，某市公安局刑警大队普通干警。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2014年7月29日经卓资县人民检察院决定取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱某某、杜某某、张某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人朱某某、杜某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控称，被告人朱某某、杜某某、张某某不认真履行自己的职责，致使因非法行医被取保候审犯罪嫌疑人王某某在取保候审期间又非法行医致人死亡的严重后果，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据予以证实：1、被告人的身份证明、受案登记、丰镇市卫生局移送的相关材料等；2、证人卜某、赵某某、梁某某、王某甲、范某某、龚某某的证言；3、三被告人供述与辩解，犯罪嫌疑人史某某、王某丙供述与辩解。
经审理查明，2013年3月26日丰镇市卫生局以丰卫移字（2013）第0003号卫生行政执法文书将王某某涉嫌非法行医一案移送到丰镇市公安局，丰镇市公安局刑警大队接受该案后交由一中队办理，一中队中队长朱某某接到案件后成立了办案小组，由朱某某和杜某某负责办理。受理后，丰镇市公安局于2013年10月23日对王某某涉嫌非法行医罪立案侦查，同日对王某某取保候审，收取保证金1万元。同年11月朱某某让丰镇市公安局刑警一中队干警张某某将王某某的取保候审执行通知书送达丰镇市公安局北城区派出所，张某某叫上刑警大队的陈某去丰镇市公安局北城区派出所送达犯罪嫌疑人王某某取保候审执行通知书，并将王某某的取保候审执行通知书留给了副所长王某乙，王某乙说要查一下王某某的户籍地，同时需要请示一下所长。王某乙接收王某某的取保候审执行通知书后，让户籍民警查对了王某某的户籍地，不属于丰镇市公安局北城区派出所的管辖范围，王某某的户籍地在丰镇市公安局新城区派出所管辖范围。过了十来天王某乙就把王某某的取保候审执行通知书送到了丰镇市公安局刑警一中队。朱某某经请示又安排张某某把王某某的取保候审执行通知书送达丰镇市新城区派出所，张某某和陈某又去丰镇市公安局新城区派出所送达，丰镇市公安局新城区派出所没有收到王某某的取保候审执行通知书，丰镇市公安局刑警大队一中队取保候审执行送达登记本上也没有任何接收人员接收王某某取保候审执行通知书的签字。2014年2月15日王某某在其原门诊给患者支某看病，静脉滴注液体头孢塞污纳，短时间内致支某胸部不适、恶心，其后口吐白沫，经120救护人员抢救无效死亡。乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被鉴定人支某系静脉注射药物引发过敏反应导致死亡。事发当日，王某某被丰镇市公安局刑事拘留，2014年2月28日丰镇市公安局提请丰镇市人民检察院逮捕王某某，王某某已被丰镇市人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某、杜某某、张某某户籍证明、中共丰镇市委政法委员会“关于朱某某等六十八名同志职务任免的通知”、丰镇市公安局证明杜某某工作职责、受案登记表、丰镇市卫生局移送的王某某非法行医相关材料、证人卜某、陈某、赵某某、梁某某、王某甲、范某某、龚某某的询问笔录、被告人朱某某、杜某某、张某某的供述与辩解，犯罪嫌疑人史某某、王某乙的供述与辩解、非法行医罪被告人王某某供述与辩解、丰镇市公安局刑警大队一中队取保候审执行送达登记本、丰镇市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杜某某、张某某在履行职务过程中，不认真履行自己的职责，致使因非法行医被取保候审的王某某在取保候审期间又非法行医致一人死亡，三被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且三被告人犯罪情节轻微，依法可对其免处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人杜某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0101号
原告柳国兴，男，1955年1月2日生，汉族，高邮市人。
被告柳国成，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告柳国兴与被告柳国成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳国兴撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告柳国兴负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈周凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6371号
罪犯陈洪明，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)茂中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出(2013)粤高法刑四终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈洪明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年12月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00740号
原告赵宏博，男，1982年10月10日出生，汉族，中国电力科学研究院新能源研究所在读博士，住北京市海淀区海淀小营东路*号。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告蔡鹏辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住西安市未央区三十三中家属院。
原告赵宏博与被告蔡鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏博委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告蔡鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵宏博诉称，2010年4月30日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于西安市莲湖区西二环路万强艺术家3号楼的X房屋出租给被告使用，年租金27600元，租期自2010年5月9日至2011年5月10日，被告承担租赁期间的水电费及物业费等相关费用。第一年租金被告已全部支付。租赁房屋交付后一直由被告使用，2012年9月10日双方又签订了该合同的补充协议，约定被告继续按租赁合同所约定的内容履行，租期延长至2013年5月9日。第二年的租金，被告只支付了21200元，余6400元未付，第三年租金分文未付，共计欠付租金34000元。同时被告拖欠物业费2362元（2012年10月至2013年5月）和暖气费1980元，共计4342元。房屋租赁期至2013年5月9日届满，但被告仍然占用租赁房屋不予腾房，被告应按月房租2300元支付逾期腾房的占有使用费。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金34000元及物业费等费用4342元；2、被告立即腾房并支付原告逾期腾房占有使用费（使用费计算至腾房之日，腾房包括但不限于自行或强制等方式腾房）；3、承担本案诉讼费。
被告蔡鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日原、被告分别作为甲、乙方签订《房屋租赁合同》（合同号2010-5-10），约定将甲方购买的位于西安市莲湖区西二环万强艺术家3号楼X号房屋出租给乙方使用，月租金2300元，年租金27600元，租期自2010年5月10日至2011年5月9日，乙方承担租赁期间的水电费及物业等相关费用。租赁期满后，乙方若有意继续承租，应提前30日书面通知甲方，征得甲方同意后，双方重新签订房屋租赁合同。该合同到期后，被告蔡鹏辉继续使用涉诉房屋，2012年3月10日，原、被告达成补充协议，约定继续按《房屋租赁合同》（合同号2010-5-10）内容租赁涉诉房屋，期间为2012年5月10日至2013年5月9日。租金按原合同执行。2010年5月10日至2011年5月9日期间的租金被告蔡鹏辉已支付给原告赵宏博。被告蔡鹏辉于2012年3月10日向原告赵宏博出具欠条一份。欠条载明：“欠赵宏博人民币26400元（贰万陆仟肆佰圆整），系土门万强艺术家3号楼X房屋2011年5月至2012年5月房租余款。”欠条出具后，被告蔡鹏辉支付租金20000元，余6400元未付。2012年5月10日至2013年5月9日租金27600元，被告蔡鹏辉全部未予支付。被告蔡鹏辉共计欠付租金34000元，租期届满后未向原告赵宏博腾交涉诉房屋。
另查，原告赵宏博已垫付涉诉房屋2012年10月至2013年6月产生的物业费（包括综合物业管理费、袋装垃圾费、电梯费、热源费）总计2673元。2012年11月15日至2013年3月15日产生的暖气费1962元，亦由原告赵宏博垫付。
上述事实，有人口信息全项查询、《房屋租赁合同》、补充协议、欠条、缴费通知单、物业有限公司费用收据、本院谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告自愿签订，条款齐备，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告蔡鹏辉租用原告赵宏博房屋，欠付租金34000元，应当予以支付。涉诉房屋2012年10月至2013年6月产生的物业费总计2673元及2012年11月15日至2013年3月15日产生的暖气费1962元，依约应由被告蔡鹏辉承担，原告赵宏博垫付后，被告蔡鹏辉应将上述费用支付原告赵宏博。现原告赵宏博要求被告支付物业费2362元，本院依法予以支持。原告赵宏博诉请被告蔡鹏辉支付暖气费1980元，被告蔡鹏辉应支付的暖气费数额以原告赵宏博垫付的1962元为准。《房屋租赁合同》到期后，原、被告未就继续租赁达成合意，从2013年5月10日起，被告蔡鹏辉应腾交涉诉房屋，并参照房屋租赁合同的月租金2300元标准向原告赵宏博支付房屋占有使用费（计算期间为2013年5月10日至腾交房屋之日止）。被告蔡鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告蔡鹏辉支付原告赵宏博租金34000元；
二、本判决生效后十日内被告蔡鹏辉支付原告赵宏博物业费2362元及暖气费1962元；
三、本判决生效后三十日内被告蔡鹏辉将西安市莲湖区西二环万强艺术家3号楼X号房屋腾交于原告赵宏博，并支付房屋占有使用费（计算期间为2013年5月10日至腾交房屋之日止，参照月租金2300元标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡鹏辉负担（原告已预交，被告履行本判决第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 祝西安
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 任曼榕