wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0225号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良，该公司总经理。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告广东彼迪药业有限公司，住所地广东省江门市开平市月山镇彼迪大道66号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广东彼迪药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判令被告广东彼迪药业有限公司给付货款99359.33元，诉讼费用由被告广东彼迪药业有限公司承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 王锦辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00238号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人王某、王某某。
被告人谷某某。
被告人郭某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，被告人郭某某、谷某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员董洪光出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王某、王某某，被告人郭某某、谷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人谷某某于2013年11月11日9时许，通过被告人郭某某欲购买冰毒，被告人郭某某便通过电话找到被告人郭某，被告人谷某某与郭某某商定共同出资12000元钱让郭某为二人购买冰毒20克。被告人郭某于当日14时许将装在烟盒中的8袋冰毒，在山河半岛处交给被告人郭某某。郭某某随即交与被告人谷某某，被告人谷某某于2013年11月12日在家中被抓获，抓获时查获冰毒8袋共计16.25克。同日被告人郭某某在家中被抓获，查获冰毒1袋，净重1.35克。以上冰毒均被公安机关扣押。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某、郭某某、谷某某目无国法，被告人郭某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郭某某、谷某某明知是毒品而非法持有，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谷某某是刑罚执行完毕后五年内犯新罪，系累犯，应从重处罚，被告人谷某某系毒品再犯，应从重处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其只是购买而非贩卖，应定非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是，认为郭某涉案毒品数量事实不清；且主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖行为；郭某系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，建议法院以非法持有毒品罪对其判处缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人谷某某于2013年11月11日9时许，通过被告人郭某某欲购买冰毒，被告人郭某某便通过电话找到被告人郭某，被告人谷某某与郭某某商定共同出资12000元钱让郭某为二人购买冰毒20克。被告人郭某于当日14时许将装在烟盒中的8袋冰毒，在山河半岛处交给被告人郭某某。郭某某随即交与被告人谷某某，被告人谷某某于2013年11月12日在家中被抓获，抓获时查获冰毒8袋共计16.25克。同日被告人郭某某在家中被抓获，查获冰毒1袋，净重1.35克。以上冰毒均被公安机关扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公（葫）鉴（理化）字（2013）638号物证检验报告，证实送检白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2、扣押物品清单及照片，证实涉案毒品被扣押的情况。3、吸毒人员尿检单，证实郭某、郭某某、谷某某尿检结果为阳性。4、葫芦岛市龙港区人民法院（2009）葫龙刑初字第68号刑事判决书，证实谷某某于2009年5月因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元的情况。5、抓捕经过。6、被告人郭某的供述，2013年11月份一天，他从“大力”手帮郭某某买了20克冰毒，在葫芦岛百大物流小桥那将冰毒交给了郭某某。7、被告人郭某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。8、被告人谷某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。9、葫芦岛市公安局连山分局刑侦大队城西中队出具的情况说明，证实“大力”因具体身份不清，无法对其进行追捕及无法调取“大力”与郭某、郭某某、谷某某于2013年10月至11月通话记录的情况。10、常住人口登记表、现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭某某、谷某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某、郭某某、谷某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某辩称其只是购买而非贩卖，应定非法持有毒品罪及辩护人建议法院以非法持有毒品罪对其判处缓刑的辩护意见，因同案犯郭某某证实所购买的20克冰毒是从郭某手购买，其供述与同案犯谷某某的供述及物证检验报告、扣押物品清单相吻合，证实在谷某某处扣押的8袋重20.52克的白色晶体含有甲基苯丙胺成分；虽被告人郭某指控是“大力”贩卖的毒品，但“大力”是别名、绰号，无法查清其身份，被告人郭某在法庭审理过程中未提供新的证据材料，故对郭某及其辩护人的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人谷某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭某某、谷某某认罪态度较好，被告人郭某、郭某某积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币30000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2021年11月11日止）
二、被告人谷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年7月12日止）
三、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈 旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初17157号
原告黄力，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍地址湖北省广水市。
委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。
被告黎艳芬，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依�进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金150000元（人民币，下同）及利息（以150000元为本金，按月利率2%，从2016年4月22日起计至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：150000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告向本院提交银行转账凭证，记载原告于2016年4月22日向被告转账支付借款142500元，余款7500元通过现金支付。
五、双方是否签订借款合同：2016年4月22日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》（合同号：20160422001），约定被告向原告借款150000元，原告在合同签署当天支付现金7500元，余款通过银行转账支付被告，借款期限自2016年4月22日至2016年5月21日，月利率5%。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2016年4月22日，被告向原告出具《借据》确认上述借款事实，并出具《收据》确认收到原告支付的借款现金7500元及银行转账142500元，合计150000元。
七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。
八、是否存在保证或担保事宜：无。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款150000元，有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准从2016年4月22日起计付利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎艳芬于本判决生效之日起五日内�原告黄力偿还借款本金150000元及支付利息（以本金150000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月22日起计算至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元、保全费1270元，合计5560元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 董青春
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17157号
原告黄力，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍地址湖北省广水市。
委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。
被告黎艳芬，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在受理原告黄力诉被告黎艳芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告黎艳芬名下的价值人民币15万元的财产，深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）金富泰诉保龙第100号的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄力的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黎艳芬名下的价值人民币15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 陶 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐慧婷
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222财保9号
申请人：张国顺，男，汉族，1971年5月6日生。
被申请人：苏向阳，男，汉族，1992年1月27日生。
申请人张国顺于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫BXK7**号轿车予以扣押，申请人张国顺以阳光财险的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张国顺因被申请人苏向阳驾驶豫BXK7**号机动车肇事受伤，被申请人负事故的全部责任，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押苏向阳驾驶的豫BXK7**号小型普通客车。
案件申请费520元，由被申请人苏向阳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘路慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8976-1号
原告：倪克锐，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：倪玉凤，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：倪文林，男，1995年10月11日出生，汉族，住住安徽省霍山县。
原告：鲍元勤，女，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：胡本长，男，1947年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
五原告共同委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所。
五原告共同委托代诉讼理人：倪克银，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告倪克锐弟弟。
被告:张立新，男，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：哈尔滨德海运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区向东街2-2-1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号。
原告倪克锐、倪玉凤、倪文林、鲍元勤、胡本长诉被告张立新、哈尔滨德海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0111民初8976号民事裁定书，并根据该裁定书查封、扣押被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**），查封期限为两年。现被告哈尔滨德海运输有限公司已向本院暂存款账户汇入290814元作为置换担保，要求解除对上述车辆的保全措施，原告同意并向本院提出申请，同意解除被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**）保全措施。经审查，本院认为原、被告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除登记在被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**）的查封措施。
代理审判员 于圣云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8976-1号
原告：倪克锐，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：倪玉凤，女，1991年10月21日出生，汉族，住住安徽省霍山县。
原告：倪文林，男，1995年10月11日出生，汉族，住住安徽省霍山县。
原告：鲍元勤，女，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：胡本长，男，1947年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
五原告共同委托代理人：倪克银，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告倪克锐弟弟。
被告:张立新，男，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：哈尔滨德海运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区向东街2-2-1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号。
原告倪克锐、倪玉凤、倪文林、鲍元勤、胡本长诉被告张立新、哈尔滨德海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0111民初8976号民事裁定书，并根据该裁定书查封、扣押被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**），查封期限为两年。现被告哈尔滨德海运输有限公司已向本院暂存款账户汇入290814元作为置换担保，要求解除对上述车辆的保全措施，原告同意并向本院提出申请，同意解除被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**）保全措施。经审查，本院认为原、被告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除登记在被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**）的查封措施。
代理审判员 于圣云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8976-1号原告：倪克锐，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：倪玉凤，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：倪文林，男，1995年10月11日出生，汉族，住住安徽省霍山县。原告：鲍元勤，女，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：胡本长，男，1947年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。五原告共同委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所。五原告共同委托代诉讼理人：倪克银，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告倪克锐弟弟。被告:张立新，男，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：哈尔滨德海运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区向东街2-2-1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号。原告倪克锐、倪玉凤、倪文林、鲍元勤、胡本长诉被告张立新、哈尔滨德海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0111民初8976号民事裁定书，并根据该裁定书查封、扣押被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**），查封期限为两年。现被告哈尔滨德海运输有限公司已向本院暂存款账户汇入290814元作为置换担保，要求解除对上述车辆的保全措施，原告同意并向本院提出申请，同意解除被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**）保全措施。经审查，本院认为原、被告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除登记在被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**）的查封措施。代理审判员  于圣云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8976-1号原告：倪克锐，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：倪玉凤，女，1991年10月21日出生，汉族，住住安徽省霍山县。原告：倪文林，男，1995年10月11日出生，汉族，住住安徽省霍山县。原告：鲍元勤，女，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：胡本长，男，1947年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。五原告共同委托代理人：倪克银，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告倪克锐弟弟。被告:张立新，男，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：哈尔滨德海运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区向东街2-2-1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号。原告倪克锐、倪玉凤、倪文林、鲍元勤、胡本长诉被告张立新、哈尔滨德海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0111民初8976号民事裁定书，并根据该裁定书查封、扣押被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**），查封期限为两年。现被告哈尔滨德海运输有限公司已向本院暂存款账户汇入290814元作为置换担保，要求解除对上述车辆的保全措施，原告同意并向本院提出申请，同意解除被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**）保全措施。经审查，本院认为原、被告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除登记在被告哈尔滨德海运输有限公司名下黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂黑21**）的查封措施。代理审判员  于圣云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 洁
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第211号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人孔某甲，男，1981年3月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年5月26日违法生育一子（二胎），取名孔某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月28日作出的富人口征决（2014）第3790号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十日
书记员 房春娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1708号
原告：刘某，女，1987年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告：陈某1，男，1988年8月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄贤平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2789号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：绳贺红，男，51岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告绳贺红排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更286号
罪犯张先平，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张先平，2004年7月9日因犯盗窃罪，被四川省雅安市天全县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年1月因犯盗窃罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月17日刑满释放。四川省资中县人民法院于2011年12月29日作出（2012）资中刑初字第16号刑事判决，以被告人张先平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年8月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2024年7月13日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张先平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张先平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张先平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初888号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：周建楠，男，1991年4月9日出生，汉族，无职业。
被告：吴贵全，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告周建楠、吴贵全借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第440号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
被执行人张亚军。
被执行人曹霞，系张亚军前妻。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第777号民事调解书，于2015年8月10日对成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商银行蒲江支行）申请执行张亚军、曹霞借款合同纠纷一案立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张亚军、曹霞已离婚，被执行人张亚军主动向申请执行人成都农商银行蒲江支行履行了借款本金13900元，双方因经济困难，无固定收入来源，确实无可供执行的财产，无法履行借款利息，且申请执行人成都农商银行蒲江支行也不能提供被执行人可供执行利息的财产线索，同意被执行人张亚军仅履行借款本金13900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第777号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行的情形消除或者发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可凭本裁定书向蒲江县人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 尧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第7号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：杨延智，董事长。
委托代理人：滕俊辉，男，现住桓台县。
被告：四川信翼电子有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街**号*幢**楼**号。
法定代表人：周忠诚，经理。
被告：周忠诚，男，1973年4月15日生。汉族，四川信翼电子有限公司经理，现住四川省成都市。
被告：刘会明，女，1972年1月11日生，汉族，现住四川省成都市。系被告周忠诚之妻。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉被告四川信翼电子有限公司、被告周忠诚、被告刘会明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东博汇纸业股份有限公司的委托代理人滕俊辉到庭参加诉讼。被告四川信翼电子有限公司、被告周忠诚、被告刘会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉称：被告四川信翼电子有限公司与原告发生纸张买卖卡纸业务以来，截至2014年10月31日，被告共欠原告货款740005.42元。同时，被告周忠诚、被告刘会明对该欠款提供书面担保。后原告多次催要，被告未付。故诉至法院。请求判令被告归还货款740005.42元，赔偿损失11100.08元；被告承担诉讼费用。
被告四川信翼电子有限公司未提出答辩。
被告周忠诚未提出答辩。
被告刘会明未提出答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告山东博汇纸业股份有限公司与被告四川信翼电子有限公司签订买卖合同一份。合同约定：被告购买原告白卡、铜版卡纸，规格、数量由双方共同确认的订单确定，货款金额根据买方每批次订单实际收货量据实结算。本合同的履行地为卖方所在地。结算方式为银行承兑或现汇结算，买方每批货物收到后30日内全部结清货款。合同纠纷解决方式为先协商解决，协商不成时由卖方所在地法院管辖。该合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，期间买卖双方发生的买卖纸张业务均适用本合同，具体数量和单价以当时双方确认的订货单为准。
原、被告自签订合同后发生买卖业务，2014年11月下旬，原告向被告发出对账单一份，截至2014年10月31日，被告欠原告货款740005.42元，要求被告对该数额予以核对，被告核实后，于2014年11月28日在该对账单上加盖印章确认该欠款的真实性。截至原告起诉时，被告四川信翼电子有限公司未支付原告所欠货款。
另外，被告四川信翼电子有限公司于2014年11月5日给原告出具“担保函”一份：关于四川信翼电子有限公司与贵公司签订的一切纸张买卖合同，当四川信翼电子有限公司不能履行或不能完全履行合同义务时以及对所欠贵公司货款不能偿还时，由周忠诚、刘会明夫妻二人以个人财产或家庭财产做担保，承担偿还贵公司债务的责任。被告周忠诚与被告刘会明在该担保函上签字认可。
原告主张被告四川信翼电子有限公司及被告周忠诚、被告刘会明偿还上述货款740005.42，并赔偿损失11100.08元（以740005.42元为本金，自2014年11月1日至2014年11月30日，按照日万分之五计算）。
上述事实，有合同书、对账单、担保函、当事人陈述为证。
本院认为：原告山东博汇纸业股份有限公司与被告四川信翼电子有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思的表示且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已经按约将被告所需的纸张交付给被告，但被告未按合同约定支付原告货款，被告的行为构成违约。根据原、被告的对账单所载明的内容，被告共欠原告货款740005.42元未付，本院予以确认。原告诉求被告四川信翼电子有限公司偿还该货款，本院予以支持。原告主张被告四川信翼电子有限公司赔偿损失11100.08元，其计算超出相关规定，可按照同期银行贷款年利率5.6%计算，该损失数额为3406元，超出部分本院不予支持。
被告周忠诚、被告刘会明为被告四川信翼电子有限公司所欠货款提供保证，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。故，原告主张被告周忠诚、被告刘会明共同对被告四川信翼电子有限公司的债务及损失承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周忠诚、被告刘会明承担保证责任后，有权向被告四川信翼电子有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川信翼电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东博汇纸业股份有限公司货款740005.42元。
二、被告四川信翼电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东博汇纸业股份有限公司损失3406元。
三、被告周忠诚、被告刘会明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告周忠诚、被告刘会明承担保证责任后，有权向被告四川信翼电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，诉前保全费4420元，由被告四川信翼电子有限公司负担，被告周忠诚、被告刘会明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年一月九日
书记员 梁胤哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00022号
申请人：屈强。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
申请人屈强与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司（以下简称世纪财富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字94号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司协助屈强办理“阜阳农机大市场”第13幢118号房的房屋权属登记；二、驳回屈强的其他仲裁请求。仲裁费用720元，由屈强承担320元，由阜阳世纪财富置业投资有限公司承担400元。裁决后，屈强不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
屈强申请认为：一、仲裁庭组成违反法定程序：申请人提交了仲裁庭及仲裁员选定书，明确表示由3名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁委径行指定独任仲裁员违反法定程序；二、仲裁程序违法：仲裁委应在特殊情况下延长审理期限，本案事实清楚，完全可以在仲裁规则规定的75日内作出裁决，但本案裁决远远超过该期限；三、对方当事人隐瞒了房屋初始登记，足以影响公正裁决，即使对方当事人存在隐瞒行为，仲裁庭也能够根据举证规则作出公正裁决。请求撤销仲裁裁决。
世纪财富公司辩称：仲裁未违反法定程序，被申请人根据仲裁庭要求提供了证据，不存在隐瞒证据情形，请求驳回申请人的申请。
屈强向本院提供证据：屈强身份证、仲裁裁决书、独任仲裁员指定书、仲裁庭及仲裁人员选定书、延期审理报告各一份，证明其申请请求所依据的事实和理由。另提供仲裁委工作人员谢卫东、郑秘书长书面录音资料一份，证明市政府负责招商引资的人员干扰办案，导致枉法裁决及仲裁员故意违反法定期限。
世纪财富公司向本院提供证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被申请人主体身份。
本院调取阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字94号仲裁卷宗。
本院认证认为：屈强提供的书面录音资料未经录音当事人认同，未有出庭证人证言印证，且仲裁庭依法独立裁决，录音当事人并非本案仲裁员，录音内容与其职责无关，亦无其他证据印证，本院不予采信。双方当事人对对方提供的其他证据及本院调取的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审查认为：一、阜阳仲裁委员会受理本案后即向当事人送达了受理通知书，并要求当事人在收到通知书起10内选定或者委任仲裁员，该期限属简易程序期限，被申请人未与申请人共同选定仲裁员，亦未单方选任仲裁员，在此情况下，阜阳仲裁委员会向当事人送达了独任仲裁员指定书，仲裁庭开庭时向当事人告知了由独任仲裁员仲裁的审理程序及当事人的权利，申请人均未提出异议，故本院对申请人认为仲裁庭组成违反法定程序的主张不予采信；二、仲裁员根据仲裁规则的规定，认为案件有特殊情况，作出延长审理期限的报告并经批准，至于何种具体特殊情况，属仲裁委员会内部工作机制，本院不予审查；三、仲裁委员会要求被申请人举证的初始登记在仲裁卷宗内有保存，该证据是否存在并未影响仲裁庭作出的实体裁决，故申请人认为对方当事人隐瞒证据，足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回屈强的申请。
案件受理费400元，由屈强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关 岚
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2655号
原告钟某某，男，1940年6月28日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1944年12月20日出生，汉族。
委托代理人胡家伟，女，1961年9月14日出生，汉族，系被告的外甥女。
原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张景元，被告周某某及其委托代理人胡家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1964年经人介绍认识，并于当年结婚。婚后生育长子钟红正、次子钟红江、三子钟红涛。婚后夫妻感情几十年不和，过着痛苦的生活。现分居多年，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情早已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：原、被告已经结婚51年，共同养育了四个子女（一个女儿已经去世）。如果离婚的话，被告要求将现有宅基北边的一间平方及与平房相连的窑洞分给被告。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1964年初经人介绍认识，同年5月1日结婚，婚后生育三子一女，现女儿已经去世，长子钟红正、次子钟红江、三子钟红涛均已成家。原、被告婚前、婚后感情尚可，2013年双方因为家庭琐事发生矛盾，一直未化解，引起原告诉讼。
本院认为：原、被告已共同生活五十一年，并养育了四个子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告均已届古稀之年，双方应在生活中相互理解，相互尊重，相互关心，共同度过余生。只要双方能够珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告周某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 白 珂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00720号
罪犯李娜，女，1981年7月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2010年6月17日因犯非法持有毒品罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，同年8月10日决定暂予监外执行。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2011）包刑一初字第62号刑事判决，认定被告人李娜犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。被告人李娜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年二月四日以（2013）内刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。刑满日期2023年4月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执517号
申请人杨秀英，女，1958年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张正伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张云，女，1986年9月11日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初80号民事判决书确定被告张正伟、张云给付原告杨秀英借车款125800元。逾期被告张正伟、张云未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨秀英于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨秀英不能提供被执行人张正伟、张云的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张正伟、张云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初80号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张正伟、张云有可供执行财产，申请执行人杨秀英可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更229号
罪犯王舰,男,1994年8月16日出生,汉族,原户籍地河北省沧州市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2015年9月25日做出（2015）新刑初字第154号刑事判决判书，以被告人王舰犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王舰在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯王舰在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬2次，折合表扬3次的奖励。
本院认为,罪犯王舰在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯王舰准予减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更229号罪犯王舰,男,1994年8月16日出生,汉族,原户籍地河北省沧州市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2015年9月25日做出（2015）新刑初字第154号刑事判决判书，以被告人王舰犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王舰在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯王舰在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬2次，折合表扬3次的奖励。本院认为,罪犯王舰在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯王舰准予减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01149号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告尹君。
被告湖南省望城县超宇实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区（马桥河路与泰嘉路交叉处）。
法定代表人余香。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告尹君、湖南省望城县超宇实业有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 汤 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01149号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告尹君。被告湖南省望城县超宇实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区（马桥河路与泰嘉路交叉处）。法定代表人余香。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告尹君、湖南省望城县超宇实业有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 林人民陪审员  瞿国强人民陪审员  汤 婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘荣丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00589号
罪犯邵前苍，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）合刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人邵前苍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯邵前苍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯邵前苍在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵前苍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2387号
原告林辉，男，汉族，1975年1月2日生，昆明市人，农民。
被告夏开堂，男，汉族，1976年9月26日，曲靖市会泽县人。现下落不明。
被告肖良会，女，汉族，1977年10月5日生，曲靖市会泽县人。现下落不明。
原告林辉与被告夏开堂、肖良会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼。被告夏开堂、肖良会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：被告夏开堂、肖良会于2014年10月22日向原告林辉借款466000元，两被告出具借条，借款期限至2015年1月22日止，利息为每月2.33万元。款项到期后，两被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款466000元，并承担自2014年10月22日起至款项清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告夏开堂、肖良会未提交答辩意见。
原告林辉针对其主张提交借条一份，主要内容为：今借到林辉先生人民币￥46.6万元（大写肆拾陆万陆仟元正）。借款期限为叁个月，自2014年10月22日起至2015年1月22日止，每月利息为人民币2.33万元，每月22日前支付利息。...借款人夏开堂、借款人配偶肖良会。担保人承诺：用本人名下及本人的夫妻共同财产为上述借款提供担保。担保人夏开堂，担保人配偶肖良会签名。2014年10月22日。
被告夏开堂、肖良会未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交证据的形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告夏开堂、肖良会于2014年10月22日向原告林辉借款466000元，原告以现金形式将款项交付被告，两被告向原告出具借条确认借款事实,但在交付借款时已扣除首月利息23300元，实际交付借款442700元。借条载明:今借到林辉人民币￥46.6万元，借款期限为3个月，自2014年10月22日至2015年1月22日止，每月利息为人民币2.33万元，每月22日前支付利息。二被告还以担保人的身份在借条上签注担保条款，但未明确担保财产。借款期限届满后，二被告未履行还款责任，原告遂诉至法院主张其诉请。因二被告下落不明，本院于2015年7月2日在《云南法制报》刊登公告，向被告夏开堂、肖良会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告夏开堂、肖良会共同向原告林辉借款466000元，交付借款时已扣除利息23300元，实际借款442700元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。双方约定借款利息每月23300元，折合月利率5%，利息约定过高，现原告自愿变更利率为同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款466000元，因实际交付借款442700元，故二被告应偿还原告借款442700元。原告的诉讼诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏开堂、肖良会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林辉借款442700元，并承担借款利息，自2014年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算；
二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。
案件受理费9019元，由被告告夏开堂、肖良会共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 解海蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1272号
原告唐乐磊。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞海江。
被告许卫红。
原告唐乐磊诉被告俞海江、许卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐乐磊的委托代理人周冯春，被告俞海江到庭参加诉讼。被告许卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐乐磊诉称：2014年9月27日，被告俞海江向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，借期为2014年9月27日至2014年11月27日。借款到期后，被告俞海江未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年9月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.两被告支付原告代理费3000元。
被告俞海江辩称：确实尚欠原告借款100000元，同意支付律师费，但是不同意支付利息，且被告俞海江的车辆被原告拿走了。
被告许卫红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。经质证，被告俞海江对证据1的真实性无异议，但认为案涉借款不是该份借条；对证据2、3无异议。被告许卫红未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告俞海江、许卫红未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月27日，被告俞海江向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率按2%计算，于2014年11月27日前归还，若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权向萧山区人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。至今，被告俞海江未归还借款。2015年8月5日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1993年11月1日登记结婚，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告俞海江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞海江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告俞海江也认可借款用于经营所需，故本院认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞海江、许卫红返还唐乐磊借款100000元，并支付该款自2014年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、俞海江、许卫红支付唐乐磊律师费3000元；
上述第一、二项付款义务，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由俞海江、许卫红负担。该款唐乐磊已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞海江、许卫红直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈小红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2924号
原告张振宗，男，1984年6月4日出生。
被告张汉聪，男，1975年11月18日出生。
原告张振宗与被告张汉聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振宗到庭参加诉讼，被告张汉聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振宗诉称，被告因需要资金于2014年1月18日向原告借款20000元，定于2014年2月18日还款，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月18日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告张汉聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月18日向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月18日向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月，自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。由被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期偿还原告借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月18日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告张振宗借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告张汉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3377号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人，田永云，总经理。
委托代理人向世林。
被告孔海波。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孔海波物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 仲曦阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 昕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第374号
原告：某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：范某乙。
被告：某丙公司。
法定代表人：王某。
被告：范某甲，略。
被告：范某乙。
被告：刘某，略。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、某丙公司、范某甲、范某乙、刘某金融借款合同一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告某甲银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，共计25400元，由原告某甲银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
人民陪审员 彭晶灿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 仙金菊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字765号
申请执行人陈名海，男，汉族，1981年03月28日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人刘东伟，男，汉族，1985年04月25日生，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人陈名海与被执行人刘东伟买卖合同纠纷一案中，申请人陈名海于2015年5月15日向本院申请执行。经查询，被执行人刘东伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第765号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十九日
书记员 于海波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00491号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海波，无业。2010年3月17日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月7日刑满释放。2015年4月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李海波犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）津法刑初字第00457号刑事判决，认定原审被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。原审被告人李海波不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人李海波到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李海波申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李海波要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海波撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐艺颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2672号
申请执行人孙学军，男，1969年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。
被执行人谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北小区。
被执行人苗华田，男，1957年8月28日出生，汉族，住威海环翠区古北三巷。
本院在执行申请执行人孙学军与被执行人谷玄昭、苗华田民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查未发现二被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2672号申请执行人孙学军，男，1969年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。被执行人谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北小区。被执行人苗华田，男，1957年8月28日出生，汉族，住威海环翠区古北三巷。本院在执行申请执行人孙学军与被执行人谷玄昭、苗华田民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查未发现二被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院（2016）鲁1002民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月三十日书记员  宋振华
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1741号
上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市政府法制办工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）宋红卫，男，回族，1971年6月3日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，住郑州市中原区。系宋红卫单位推荐代理人。
委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。系宋红卫单位推荐代理人。
一审被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人许昌市人民政府因宋红卫诉其以及河南省人民政府信息公开及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌市人民政府的委托代理人张国军、王亚坤，被上诉人宋红卫及其委托代理人宋会春、倪文华，一审被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月29日许昌市人民政府作出《政府信息公开告知书》（第161102号），2017年1月13日河南省人民政府作出豫政复决（2016）2080号行政复议决定，维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（第161102号）。宋红卫对此告知书不服，提起行政诉讼，请求法院撤销许昌市人民政府作出的161102号政府信息告知书和河南省人民政府作出的豫政复决[2016]2080号行政复议决定，并责令其按宋红卫的申请公开政府信息。
平顶山市中级人民法院一审查明：许昌市人民政府于2016年10月9日对宋红卫作出《信访事项复核意见书》。宋红卫针对《信访事项复核意见书》中表述不明确的内容：“1、信访人反映的宗地，己于2010年8月30日，经省政府批准转用并征收；2、2016年6月16日，按照国家、河南省政府的有关规定，当地政府为信访人建立账户，并将涉及信访人的征地补偿款133628.88元存入该账户。”申请信息公开“1、经省政府批准转用并征收的批准文件；2、征收公告；3、‘国家、河南省政府的有关规定’的文件名称及其条款；‘当地政府’的具体名称；‘征地补偿款133628.88元存入该账户’的计算方法及其依据。”2016年11月29日许昌市人民政府作出《政府信息公开告知书》（第161102号），主要内容：“……经查，您所申请‘经省政府批准转用并征收的批准文件’该政府信息已主动公开，请您登陆河南土资源厅网站（http//www.hnblr.gov.cn/）查阅《河南省人民政府关于许昌市2010年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2010]718号）；您所申请‘征收公告’信息已主动公开,请您登陆许昌市国土资源局网站(http//www.xcsgt.gov.cn/)查阅《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告[2010]第12号》；您申请的‘国家、河南省政府的有关规定’的文件名称及其条款、‘当地政府’的具体名称、‘征地补偿款133628.88元存入该帐户’的计算方法及其依据的具体名称”信息内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，请您补充相关信息。”宋红卫收到《政府信息公开告知书》（第16110号）后，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2017年1月13日作出豫政复决[2016]2080号行政复议决定，维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》。
平顶山市中级人民法院一审认为：宋红卫认为许昌市人民政府作出的《信访事项复核意见书》部分内容：“国家、河南省政府的有关规定”“当地政府”“征地补偿款133628.88元存入该账户”表述不明确，其申请公开：“‘国家、河南省政府的有关规定’的文件名称及其条款；‘当地政府’的具体名称；‘征地补偿款133628.88元存入该账户’的计算方法及其依据。”许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（第161102号）称，宋红卫申请信息公开的内容不明确，要求宋红卫补充相关信息。事实上，《信访事项复核意见书》中不明确的表述是许昌市人民政府作出的，让宋红卫补充相关信息不妥，故许昌市人民政府作出《政府信息公开告知书》（第161102号）应予撤销。河南省人民政府作出豫政复决[2016]2080号行政复议决定,维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（第161102号），亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款，判决撤销河南省人民政府作出的豫政复决[2016]2080号《政复议决定书》以及许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（第161102号）；责令许昌市人民政府对宋红卫的信息公开申请重新作出答复。
许昌市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人告知被上诉人补充相关信息符合法律规定，并无不当，该告知部分不属于人民法院的受理范围；（二）一审法院将信访程序和政府公开程序混为一谈，二者分属两个不同的法律关系，本案仅为信息公开的法律关系，一审法院不应当审查信访程序；（三）被上诉人应当通过信访程序来获取《信访事项复核意见书》中所称的“国家、河南省人民政府的有关规定、当地政府的具体名称、征地补偿款的计算方法及其依据”；（四）一审法院错将《信访事项复核意见书》的制作主体与上诉人许昌市人民政府混同，属于主体认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人宋红卫答辩称：（一）许昌市政府认为宋红卫没有明确其要求公开的文件名称不正确，宋红卫是获取政府公开信息的权利人，市政府是政府信息公开的义务人，文件名称应由许昌市政府明确；（二）原审法院认为《信访事项复核意见书》中不明确的表述正确；（三）信访中不存在查阅卷宗材料，许昌市政府在《告知书》中没有提到需要到信访机关查阅案卷，且查阅信访案卷于法无据；（四）原审法院认为《信访事项复核意见书》与《告知书》的主体一致是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
一审被告河南省人民政府的意见同上诉人许昌市人民政府一致。
本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：许昌市人民政府以宋红卫申请信息公开的内容不明确为由要求宋红卫补充相关信息，因宋红卫申请的正是许昌市人民政府在《信访事项复核意见书》中表述的内容，宋红卫申请政府信息公开的目的就是获知该表述内容中的相关政府信息，故许昌市人民政府在政府信息公开程序中要求由宋红卫补充相关信息缺乏法律依据，一审法院判决撤销该《政府信息公开告知书》并责令许昌市人民政府对宋红卫的信息公开申请重新作出答复并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终1741号上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。法定代表人胡五岳，市长。委托代理人张国军，许昌市政府法制办工作人员。委托代理人王亚坤，许昌市政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）宋红卫，男，回族，1971年6月3日出生，住许昌市魏都区。委托代理人宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，住郑州市中原区。系宋红卫单位推荐代理人。委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。系宋红卫单位推荐代理人。一审被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人许昌市人民政府因宋红卫诉其以及河南省人民政府信息公开及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌市人民政府的委托代理人张国军、王亚坤，被上诉人宋红卫及其委托代理人宋会春、倪文华，一审被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月29日许昌市人民政府作出《政府信息公开告知书》（第161102号），2017年1月13日河南省人民政府作出豫政复决（2016）2080号行政复议决定，维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（第161102号）。宋红卫对此告知书不服，提起行政诉讼，请求法院撤销许昌市人民政府作出的161102号政府信息告知书和河南省人民政府作出的豫政复决[2016]2080号行政复议决定，并责令其按宋红卫的申请公开政府信息。平顶山市中级人民法院一审查明：许昌市人民政府于2016年10月9日对宋红卫作出《信访事项复核意见书》。宋红卫针对《信访事项复核意见书》中表述不明确的内容：“1、信访人反映的宗地，己于2010年8月30日，经省政府批准转用并征收；2、2016年6月16日，按照国家、河南省政府的有关规定，当地政府为信访人建立账户，并将涉及信访人的征地补偿款133628.88元存入该账户。”申请信息公开“1、经省政府批准转用并征收的批准文件；2、征收公告；3、‘国家、河南省政府的有关规定’的文件名称及其条款；‘当地政府’的具体名称；‘征地补偿款133628.88元存入该账户’的计算方法及其依据。”2016年11月29日许昌市人民政府作出《政府信息公开告知书》（第161102号），主要内容：“……经查，您所申请‘经省政府批准转用并征收的批准文件’该政府信息已主动公开，请您登陆河南土资源厅网站（http//www.hnblr.gov.cn/）查阅《河南省人民政府关于许昌市2010年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2010]718号）；您所申请‘征收公告’信息已主动公开,请您登陆许昌市国土资源局网站(http//www.xcsgt.gov.cn/)查阅《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告[2010]第12号》；您申请的‘国家、河南省政府的有关规定’的文件名称及其条款、‘当地政府’的具体名称、‘征地补偿款133628.88元存入该帐户’的计算方法及其依据的具体名称”信息内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，请您补充相关信息。”宋红卫收到《政府信息公开告知书》（第16110号）后，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2017年1月13日作出豫政复决[2016]2080号行政复议决定，维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》。平顶山市中级人民法院一审认为：宋红卫认为许昌市人民政府作出的《信访事项复核意见书》部分内容：“国家、河南省政府的有关规定”“当地政府”“征地补偿款133628.88元存入该账户”表述不明确，其申请公开：“‘国家、河南省政府的有关规定’的文件名称及其条款；‘当地政府’的具体名称；‘征地补偿款133628.88元存入该账户’的计算方法及其依据。”许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（第161102号）称，宋红卫申请信息公开的内容不明确，要求宋红卫补充相关信息。事实上，《信访事项复核意见书》中不明确的表述是许昌市人民政府作出的，让宋红卫补充相关信息不妥，故许昌市人民政府作出《政府信息公开告知书》（第161102号）应予撤销。河南省人民政府作出豫政复决[2016]2080号行政复议决定,维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（第161102号），亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款，判决撤销河南省人民政府作出的豫政复决[2016]2080号《政复议决定书》以及许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（第161102号）；责令许昌市人民政府对宋红卫的信息公开申请重新作出答复。许昌市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人告知被上诉人补充相关信息符合法律规定，并无不当，该告知部分不属于人民法院的受理范围；（二）一审法院将信访程序和政府公开程序混为一谈，二者分属两个不同的法律关系，本案仅为信息公开的法律关系，一审法院不应当审查信访程序；（三）被上诉人应当通过信访程序来获取《信访事项复核意见书》中所称的“国家、河南省人民政府的有关规定、当地政府的具体名称、征地补偿款的计算方法及其依据”；（四）一审法院错将《信访事项复核意见书》的制作主体与上诉人许昌市人民政府混同，属于主体认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求或者发回重审。被上诉人宋红卫答辩称：（一）许昌市政府认为宋红卫没有明确其要求公开的文件名称不正确，宋红卫是获取政府公开信息的权利人，市政府是政府信息公开的义务人，文件名称应由许昌市政府明确；（二）原审法院认为《信访事项复核意见书》中不明确的表述正确；（三）信访中不存在查阅卷宗材料，许昌市政府在《告知书》中没有提到需要到信访机关查阅案卷，且查阅信访案卷于法无据；（四）原审法院认为《信访事项复核意见书》与《告知书》的主体一致是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。一审被告河南省人民政府的意见同上诉人许昌市人民政府一致。本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：许昌市人民政府以宋红卫申请信息公开的内容不明确为由要求宋红卫补充相关信息，因宋红卫申请的正是许昌市人民政府在《信访事项复核意见书》中表述的内容，宋红卫申请政府信息公开的目的就是获知该表述内容中的相关政府信息，故许昌市人民政府在政府信息公开程序中要求由宋红卫补充相关信息缺乏法律依据，一审法院判决撤销该《政府信息公开告知书》并责令许昌市人民政府对宋红卫的信息公开申请重新作出答复并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人许昌市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月二十一日书 记 员  白金峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01287号
原告崔某某。
委托代理人崔某甲。
委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
被告崔某乙。
委托代理人张某某，系被告之母。
原告崔某某诉被告崔某乙排除妨碍赔偿损失一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔某甲、王某某，被告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居，2012年后2月，原告在其
所有庄基地上拆除老房建新房。2012年5月，被告无故在原
告的工地上阻碍原告的工人施工，为此原告找人多次从中协
调，与2012年7月5日在中间人王有民、崔某丙的调解下，
达成“建房分析的协议”，然事后，被告即反悔，现仍是原告一开工，被告就阻止，要求判令被告不得阻碍原告在其所有宅基建房，并赔偿损失15000元。
被告辩称，房是其母所右，原告告错了，我只是在那住着与房没有关系，我没有阻碍，也无权阻挡。
经审理查明，原告崔某某在周至县二曲镇云塔路东二巷1号有房产一院，坐北向南，东邻为被告崔某乙。2012年4月份，原告家拆1日建新，被告出面阻碍，致使原告不能正常施工，造成一定经济损失。对于房屋四址，原告提供周至县人民政府颁发的房屋产权证明，对于被告阻碍施工，原告提供周至县人民政府颁发的房屋产权证明，对于被告阻碍施工，原告提供证人李万龙、何干楼、郭岁麦当庭出庭作证证明。对于损失，原告提供有关匠工亲笔证言为证，被告崔某乙中途无故退庭，放弃诉讼权利。被告代理人质证意见为自己年龄大，看不清，由法院判决，不承认被告崔某乙阻碍，并提供一份协议，证明房屋是其祖先所留。原告质证意见为，这是复印件，不是原件，且上面没有崔某某名字，是家庭内部协议，不能对抗原告的房权证，不予认可。因双方分歧较大调解无果。
上述事实，有原告提供的房权证，证人证言及庭审笔录，等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告依自己房屋产权证载明的四址范围内建房，系合法的民事行为。被告出面阻碍的侵权事实清楚，应承担侵权民事责任。原告提供的证人李万龙书写的误工费用清单共计15000元，可酌情认定3000元。故根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一．原告崔某某在其房屋产权证所载明的四址范围内建
房，被告崔某乙不得阻碍；
二．被告崔某乙赔偿原告损失3000元；
三，驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费275元（原告已预交）减半收取，其余137.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达乏曰起十五曰内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一二年十一月八日
书记员 张 韫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1234号
申请人：唐付彪，男，1972年4月24日出生，汉族。
被申请人：夏林，男，1982年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告唐付彪诉被告夏林民间借贷纠纷一案中，申请人唐付彪申请财产保全，要求查封被申请人夏林所有的皖KQ7Q**奥迪Q7轿车一辆价值400000元的财产部分。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对申请人唐付彪申请查封被申请人夏林价值400000元的财产提供担保。
本院认为，申请人唐付彪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人夏林所有的皖KQ7Q**奥迪Q7轿车一辆价值400000元的财产部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0150号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，男，1974年12月20日出生。2011年12月因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月被强制戒毒二年。2015年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张×犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×及白××、张一×（均已判刑）因被害人李××出售的毒品质量差预谋对其报复。2014年3月12日凌晨2时许，张×、白××、张一×来到天津市红桥区××大街××号李××家附近，张×先到李××家中购买毒品海洛因，随后张×、白××、张一×共同进入李××家，以购买的毒品海洛因质量差为由，通过暴力胁迫的方式，抢走李××现金人民币1300元及毒品海洛因一袋。2014年3月12日18时40分许，李××向公安机关报案。2015年1月10日10时许，公安机关将已被上网追逃的被告人张××抓获。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述及辩解等证据材料，认为被告人张×以非法占有为目的，以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，罪犯白××（已判刑）系罪犯张一×（已判刑）男友，二人与被告人张×均吸食毒品，被害人李××曾为三人提供过毒品。后三人因怀疑毒品纯度不足，对李××产生不满，遂预谋报复。2014年3月12日2时，三人结伙至天津市红桥区××大街×号被害人李××家，罪犯张一×先行进入李××家购买了300元毒品，三人在屋外吸食后再次确认毒品质量较差，遂闯入李××家，以语言威胁、持木尺殴打方式劫取李××现金人民币1300元并顺势抢走毒品一小袋。当天下午，李××以自己犯瘾为由从张一×处索回少量毒品，当晚李××向公安机关报案。2015年1月10日公安机关将被告人张××抓获。
案件侦查阶段，被害人李××放弃了左上臂青紫的伤情诊断及鉴定。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人李××陈述；李××同居女友贾××证人证言；同案犯白××、张一×的供述；现场勘查笔录及照片、李××伤情照片、被告人指认抢劫地点照片；抓获被告人时所作尿液现场检测报告；同案犯白××、张一×的判决；被告人张×涉毒行政处罚决定；被告人张×供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张×以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张×与白××、张一×作用相当。被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；虽然抢劫发生在被害人家中，但案件起因于吸毒人员的毒品质量争执，案件的事实也能够反映被告人除有劫取财物的主观故意之外，也有报复、教训被害人的主观故意，为体现罪责刑相适应原则，本案不宜认定为“入户抢劫”。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年1月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔被害人李××财产损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3130-1号
原告付海山，男，汉族，1962年9月29日出生。
被告宝树贤，女，蒙古族，1970年1月13日出生。
本院受理原告付海山诉被告宝树贤民间借贷纠纷一案后，原告付海山于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告宝树贤名下的位于克什克腾旗经棚镇园林路的平房一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告付海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告宝树贤名下的位于克什克腾旗经棚镇园林路的平房一处予以查封（房权证号173031500X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月二十日
书记员 杨世佳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第3130-1号原告付海山，男，汉族，1962年9月29日出生。被告宝树贤，女，蒙古族，1970年1月13日出生。本院受理原告付海山诉被告宝树贤民间借贷纠纷一案后，原告付海山于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告宝树贤名下的位于克什克腾旗经棚镇园林路的平房一处予以查封，并已提供担保。本院认为，原告付海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告宝树贤名下的位于克什克腾旗经棚镇园林路的平房一处予以查封（房权证号173031500X**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年七月二十日书记员  杨世佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执委字第41号
申请执行人：常州亚邦骏马建材有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：周玉明，董事长。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：黄兆飞，董事长。
常州亚邦骏马建材有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2012年1月17日作出（2011）天商初字第657号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：浙江建安实业集团股份有限公司支付常州亚邦骏马建材有限公司货款196万元，该款于2012年3月底前支付65万元，于2012年4月底前支付65万元，余款66万元于2012年5月底前付清。义务人浙江建安实业集团股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人常州亚邦骏马建材有限公司于2012年4月20日向江苏省常州市天宁区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，并于2012年5月11日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执委字第41号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月六日
代书 记员 李世进
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初321号
原告候明华，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区自兴街10-6号自兴小区*栋*单元*层*号。机构代码号56987490-9。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告候明华诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候明华及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候明华诉称：原告是宝清县金色大道A区028号商铺的所有权人。2013年2月20日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区028号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币62958元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金62958元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币62958元；以62958元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月20日，原告候明华与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区028号（建筑参考面积为55.77平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区028号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币62958元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金62958元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告候明华与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告候明华要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费62958元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告候明华2015年商铺租赁费62958元及迟延给付期间的滞纳金（以62958元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第3号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张会勋，男，汉族，生于1972年12月4日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张会勋、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第438号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张会勋的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张会勋在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张会勋等民工停工期间的工资，其中，欠张会勋停工期间工资22800元。后张会勋索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张会勋在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张会勋的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张会勋以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张会勋应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张会勋等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张会勋工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张会勋等人的正当权益，对于张会勋等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张会勋支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张会勋等民工，但张会勋等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张会勋等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字438号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第307号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第133号
申请执行人黄琮义，个体户。
被执行人肖声，居民。
本院在执行申请执行人黄琮义与被执行人肖声买卖合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人肖声发出执行通知书，责令被执行人肖声在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人肖声按照通知书的要求向申请执行人黄琮义支付水泥款10500元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年八月十九日
书记员 邵健锐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第997号
罪犯叶某泽，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年4月16日作出（2014）平刑初字第80号刑事判决，认定被告人叶某泽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年12月20日起至2015年8月19日止），并处罚金2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2014年7月16日作出（2014）漳刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶某泽在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2015年4月累计达标分2分。
另查明，罪犯叶某泽原判罚金2000元，本院审理期间，已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶某泽减刑的异议。
本院认为，罪犯叶某泽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二个月十五天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶某泽减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。