广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第360号
原告：张志权，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑英伟、陈焕满，广东万政律师事务所律师、实习律师。
被告：李庆棉，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张志权诉被告李庆棉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张志权委托代理人郑英伟、陈焕满，被告李庆棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志权诉称：原、被告系朋友关系。被告于2007年12月15日向原告借款人民币141000元整，并约定借款期限为12个月，即于2008年12月14日前还清。但直至2012年4月3日，被告确认尚欠原告借款本金及利息合计194635元，并同意延长还款期限至2012年12月15日前全部还清，2012年4月15日至2012年12月15日期间利息仍按每月利率1.5%计算。截至2012年12月28日止，被告共偿还原告借款利息86345元，拖欠本金141000元及利息共计211555元。虽经原告多次催款，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金人民币141000元；2.判令被告偿还原告借款期间尚欠利息人民币70555元（以141000元为本金，以月利率1.5%计算，自2007年12月15日至2012年12月14日止，共126900元，已支付86345元，欠70555元）；3.判令被告偿还原告逾期利息人民币18431.7元（按银行同期贷款利率6.15%计算至被告履行义务完毕时止，自2012年12月15日暂计至2014年5月14日，共计1年5个月，18431.7元）；4.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
原告张志权为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借款协议书；2.2012年4月3日借据；3.收据及收款收据；4.朱咏娴银行流水记录；5.张志权与朱咏娴的结婚证。
被告李庆棉辩称：1.被告未向原告借款，对起诉状上的141000元借款不确认。事实上是当时原告对被告所有的1亩建房地有购买意向并向被告支付了40000元预付款，后由于土地无法分割，故土地交易没有成功，于是该40000元预付款就权当被告向原告借款。另101000元是原告的妻子朱咏娴介绍业务给被告的业务费，并非借款；2.双方曾协商按银行贷款利率以本金141000元计算利息，被告不清楚月息1.5%是否为银行同期贷款利率；3.在原告多次催收借款过程中，被告向原告的妻子朱咏娴还款2次，一次50000元，一次30000元，该80000元不应作为利息；4.2007年12月15日的借款协议及2012年4月3日的借据上的签名均是被告迫不得已所签，所以没有按捺指印，协议书及借据都是原告制作后迫使被告签名的；5.被告在收到诉状前都一直有找原告协商解决，但一直约不到原告，现希望双方庭外协商解决。
经审理查明：张志权与李庆棉为朋友关系。2007年12月15日，李庆棉作为甲方，张志权作为乙方，双方签订了一份借款协议书，协议约定：甲方向乙方借款人民币壹拾肆万壹仟元整，借款利率为月率1.5%，甲方应每月支付利息一次（即2115元／月），每月15日为付息日；借款期限暂定为12个月。双方还对其他权利义务进行了约定。2010年10月27日，张志权的妻子朱咏娴向李庆棉出具一份收款收据，收据内容：今收到李庆棉还张志权借款利息交来人民币50000元。2012年4月3日，李庆棉向张志权出具借据一张，借据内容：李庆棉于2007年12月15日向张志权借款人民币壹拾肆万壹仟元（141000元），借款利率为月利率1.5%，到2012年4月15日，除已收的3期利息6345元及2010年10月27日还利息50000元外，尚欠利息53635元。即本金141000元加利息53635元，合共人民币194635元，特此确认！现李庆棉定于2012年12月15日全部清偿借款人民币194635元及后期（2012年4月-2012年12月）产生的利息，借款利率仍为月利率1.5%（即2115元／月＊8个月=16920元）。特立此借据给张志权。2012年12月28日，张志权的妻子朱咏娴向李庆棉出具一份收据，收据内容：兹张志权收到李庆棉借款利息30000元。庭审中，李庆棉认为涉案的141000元并非借款，而是张志权向其支付的40000元购地预付款及其应付张志权妻子朱咏娴的101000元业务费，且已偿还的80000元不应作为利息。张志权对此不予确认。因李庆棉未能及时偿还借款，张志权多次向李庆棉催款未果，遂于2014年5月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：张志权主张李庆棉偿还借款本金141000元及利息的诉求，有借款协议书、借据、收据为证，李庆棉对其在借款协议书及借据上的签名真实性予以确认，但认为协议书及借据的签名是张志权制作后迫使其签名所致，故签名上并没有其指模捺印，对此，李庆棉并没有向法院提交相关证据予以证明，故李庆棉的抗辩意见，本院不予采信。张志权与李庆棉之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，李庆棉未按期偿还借款本金及利息，实属违约，应承担相应的违约责任。张志权主张李庆棉归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，双方利息约定亦无超出法律规定的范围，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，双方当事人就支付借款本金及利息的顺序并无约定，李庆棉在偿还款项时，其给付的数额亦均不足以清偿当时已产生的利息，且两份收据中明确注明支付的款项为利息，故李庆棉抗辩认为偿还的款项中80000元不应作为利息的意见，本院不予采纳。涉案债务按照利息、主债务的顺序进行抵充。结合证据及双方庭审陈述，李庆棉尚欠张志权借款本金141000元及利息40555元（利息计算方法：以141000元为本金，以月利率1.5%计算，自2007年12月15日至2012年12月14日止，共126900元，扣除已支付86345元）
张志权主张自2012年12月15日起以李庆棉尚欠的本息194635元按银行同期贷款利率6.15%计算利息的诉求，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算的，不予保护”，本案中，张志权将李庆棉所欠的利息计入本金计算的诉求与法律规定不符，对于利息计入本金计算部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，张志权的诉求应以借款本金141000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月15日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
一、被告李庆棉应于本判决生效之日起七日内偿还原告张志权借款本金141000元及利息40555元（利息计算方法：以141000元为本金，以月利率1.5%计算，自2007年12月15日至2012年12月14日止，共126900元，扣除已支付86345元）；
二、被告李庆棉应于本判决生效之日起七日内向原告张志权支付逾期利息（自2012年12月15日起至本判决指定的履行期满之日止，以借款本金141000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）
案件受理费4749元，减半收取2374元（原告张志权已预交），由被告李庆棉负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李嘉宝