山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1号
原告赵典绩。
委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告段洪亮。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人尚延青，职务董事长。
委托代理人王春岱，系青岛一建集团有限公司员工。
委托代理人贺稀鹏，系青岛一建集团有限公司员工。
被告青岛康勇建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨康勇，职务董事长。
委托代理人黄涛，系青岛康勇建筑劳务有限公司经理。
原告赵典绩与被告段洪亮、被告青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）、被告青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发，被告段洪亮，被告一建公司委托代理人王春岱、贺稀鹏，被告康勇公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月1日签订建筑机具租赁合同一份，合同约定被告在其承建的青岛市宏泰锦园项目工程中租赁原告的建筑机具，并约定了付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告未按约向原告支付租赁费，原告多次催要，被告仅付款5万元，至原告起诉尚欠租赁费646629.61元未付，且有钢管50894米、扣件9752个、套筒361个未退还。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告租赁费646629.61元；2、三被告按约定承担违约金10万元；3、三被告退还原告钢管50894米、扣件9752个、套筒361个，如不能退还则支付原告折价款554629元；4、三被告对上述欠款及退还租赁物承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告段洪亮辩称，其不是本案的适格被告，其作为工程项目中的委托代理人，是代表被告康勇公司的职务行为，根据民法规定不应承担相应法律责任，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告一建公司辩称，其公司并未与原告签订任何合同，对原告诉请的事实与理由不清楚，请求法庭依法驳回原告对一建公司的诉讼请求。
被告康勇公司辩称，康勇公司并未与原告签订任何合同，对原告诉请的事实与理由不知情，段洪亮作为公司的委托人只负责人工费部分，在涉案项目中公司也仅负责人工费部分，对原告诉请的其他事项，段洪亮未告知其公司，故其公司不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告对康勇公司的诉讼请求。
经审理查明，原告赵典绩系李沧区闽鲁青建筑机具租赁站业主。2013年3月1日，原告与被告段洪亮签订《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶柱。该合同提头处写有“出租方：李沧区闽鲁青租赁站（以下简称甲方）承租方：青岛一建第三分公司（以下简称乙方）工程名称：四流南路·宏泰锦园工程地址：四流南路开平路”。合同第一条约定，钢管租赁单价为0.012元／米天，扣件0.005元／套天，顶柱0.02元／个天。第四条约定，租费的计算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自甲方货送到工地当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计算（不扣除节假日），春节报停30天不产生租金；付款方式：每次根据大合同付款方式相应付款，第一年底必须付到当前总租金的50%，第二年底付清所有租金。第六条第二款约定，乙方指定提货人员为朱崇本、宋啟善。第七条第二款违约责任部分约定，乙方如不能按本合同第四条规定付租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，同时甲方有权要求一次性收回（乙方所欠的）所有租赁物、租赁费和其他所有费用。合同同时约定了其他权利义务。出租方处加盖李沧区闽鲁青建筑机具租赁站印章，被告段洪亮在承租方委托代理人处签字。
合同签订后，自2012年12月1日至2013年6月12日，原告分48次供货，共计提供钢管160917米、扣件45468个、套筒7137根、顶柱7339根。2013年8月14日至2014年3月3日被告分35次向原告退货，共计退还钢管100605米、扣件33904个、套筒6776根、顶柱7622根，尚欠原告钢管60312米、扣件11564个、套筒361个未退还（原告主张未返还的数量为钢管50894米、扣件9752个、套筒361个）。发货单、收货单上均有朱崇本或宋啟善签字确认。2013年8月14日，朱崇本在租费结算明细中确认2012年12月1日至2013年7月31日期间租费共计229968.36元。2014年1月16日，朱崇本在租费结算明细中确认2013年8月1日至2013年11月30日期间租费共计213514.32元。
被告段洪亮称建筑机具租赁合同确系其与原告签订，但其系作为被告康勇公司的代理人签订的该份合同，且合同明确载明承租方是青岛一建第三分公司，租赁物使用地点是宏泰锦园工地，其既不是使用人也不是受益人，不应承担付款责任，并为此提交劳务分包合同及补充条款一份，用以证明其作为被告康勇公司代理人的身份。
被告一建公司对建筑机具租赁合同不予认可，认为该合同载明承租方为青岛一建第三分公司，其公司工商登记中没有第三分公司，且合同中没有任何一建公司的公章或相关人员签字，该合同与一建公司无关，一建公司不应承担付款责任。
被告康勇公司对建筑机具租赁合同不予认可，认为承租方不是康勇公司，合同中也没有康勇公司盖章或签字，其对合同内容不知情，被告段洪亮作为公司代理人并未告知代表公司签订了此份合同，被告段洪亮与原告签订该份合同纯属段洪亮个人行为，其公司不予认可，也不应承担相应责任。针对被告段洪亮提交的劳务分包合同及补充条款，被告康勇公司主张，在涉案项目中其仅负责人工费部分，仅委托被告段洪亮办理人工费部分的事宜并承担相应责任，其他部分公司未实施，公司使用的建筑机具由被告一建公司提供，未委托被告段洪亮办理建筑机具租赁，因此不应承担责任。
另查明，2013年1月1日，被告一建公司（甲方／管理层）和被告康勇公司（乙方／劳务层）就鸿泰.锦园住宅、商业工程二标段工程签订《青岛一建劳务分包合同》，合同约定：1、工程概况，工程名称为鸿泰.锦园住宅、商业工程二标段；工程地点为青岛市四方区开平路28号；2、工程承包范围，本工程施工图纸范围内所有单项工程全部由乙方负责施工。有木工作业、砌筑作业、抹灰作业、油漆作业……脚手架作业等；合同专用条款第4条管理层与劳务层中4.2.4中约定：乙方工程项目委托人段洪亮，全权负责乙方在工程项目劳务分包各项工作；第5条工程管理人员中5.2驻工地乙方代表段洪亮，技术负责人……；第8条8.1本工程所需全部材料、设备、机具除业主书面指定供应外，全部由甲方指定乙方采购供应。甲方加盖被告一建公司施工合同专用章并盖有法定代表人尚延青个人印鉴，乙方加盖康勇公司公章并盖有法定代表人杨康勇个人印鉴，被告段洪亮在乙方委托代理人处签字。
再查明，被告康勇公司向被告段洪亮出具《承诺书》一份，内载明：“我公司郑重承诺确认段洪亮（身份证号：××）为鸿泰.锦园工程二标段的唯一代理人，负责与甲方及业主的一切工程及经济等往来所有事宜。从工程开始至工程竣工，保修满期，结算完毕，合同终止。期间青岛康勇建筑劳务有限公司均不得以任何形式中止或者解除代理人段洪亮的上述权利。青岛康勇建筑劳务有限公司”，并由被告康勇公司加盖其公章。
原告主张其诉讼请求第二项中的违约金10万元计算依据如下：以租赁费229968.36元为本金，按照日千分之一从2013年8月1日计算至2015年3月1日，违约金为13万元；以租赁费213514.32元为本金，按照日千分之一从2013年12月1日计算至2015年3月1日，违约金为9.6万元；以租赁费151146.60元为本金，按照日千分之一从2014年8月1日计算至2015年3月1日，违约金为31710元。以上合计为257710元，原告仅主张10万元。
原告主张其诉讼请求第三项中的租赁物赔偿款554629元计算依据如下：按照租赁物市场价格，钢管每米10元，扣件每个4.5元，套筒每个5元，计算得出赔偿金额为554629元。三被告均对原告主张的赔偿价格不予认可，原告为此向本院申请价格评估。本院委托李沧区价格认证中心对涉案租赁物进行价格评估，在此期间，本院组织双方当事人对钢管、扣件、套筒进行现场勘验，三被告均表示不能确定涉案工地上使用的是否是原告出示的建筑机具，不同意以此作为本案价格评估样本。李沧区价格认证中心于2015年6月3日作出青李沧价鉴字（2015）65号涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，评估结论为：以2015年3月24日为基准日，架子管钢管（6000＊48＊2.75材质：Q195）鉴定值为每吨1950元，十字扣件（0.9千克／件）鉴定值为每件2.95元，十字扣件（1千克／件）鉴定值为每件3.3元，钢管套筒（φ48＊200）鉴定值为每件2.65元。被告段洪亮对该鉴定结论书没有异议。被告一建公司及被告康勇公司均对该份鉴定结论书涉及的检材有异议，认为无法确定该报告中鉴定的标的物与工程中实际使用的是否一致。但被告一建公司及被告康勇公司未在法庭规定的时间内提供相应检材用于评估。2015年6月24日，李沧区价格认证中心出具情况说明一份，说明结论书中的钢管每吨的理论米数为326米。三被告对该情况说明均有异议，认为理论米数没有相应计算依据，也无补充说明，理论米数无法确认。
被告段洪亮向法庭提交了现场施工照片、诉状、应诉通知书、传票、工作联系函各一份，用以证明涉案工程的施工单位是一建公司，分包单位是康勇公司，其名称和内容在现场有公示，原告对此应当是明知的，段洪亮作为康勇公司的项目经理原告也应当是明知的，其个人行为结果应由康勇公司承担，后康勇公司于2014年3月12日解除了对段洪亮的授权。原告表示对照片中的内容不知情，其他案件的情况与原告无关，工作联系函系复印件不予认可；被告一建公司对照片没有异议，认为照片中没有段洪亮的名字，段洪亮不是被告一建公司的员工，其他案件情况与其无关，工作联系函系复印件不予认可；被告康勇公司对照片没有异议，认为其他案件的情况与其无关，对工作联系函的真实性无异议。
此外，原告和被告段洪亮均提交了工程进度款申请表一份，欲证明被告段洪亮系被告一建公司的工作人员或项目经理。被告康勇公司对该证据不予认可；被告一建公司对该证据的真实性没有异议，但认为无法证明段洪亮系其工作人员，段洪亮作为康勇公司的代理人负责现场施工，与一建公司共同确认工程进度符合常理和事实。
上述事实，有原告提交的建筑机具租赁合同1份、发货单48份、收货单35份、租费结算明细12份、工程进度款申请表1份，被告段洪亮提交的承诺书1份、建筑机具租赁合同1份、劳务分包合同及补充条款1份、工作联系函1份、工程进度款申请表1份、施工现场照片1份、诉状1份、应诉通知书1份、传票1份，李沧区价格认证中心出具的青李沧价鉴字（2015）65号涉案物品价格鉴定（认证）结论书及情况说明各1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告一建公司与被告康勇公司签订的劳务分包合同及被告康勇公司出具给被告段洪亮的承诺书，可以认定被告段洪亮系被告康勇公司的代理人，有权代表康勇公司就涉案工程相关事项进行处置。被告段洪亮以被告一建公司的名义与原告签订建筑机具租赁合同的行为，应认定为段洪亮代表被告康勇公司的代理行为，应由被代理人康勇公司承担相应责任。原告对被告段洪亮的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告康勇公司之间的租赁合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。原告提交的送货单、退货单均由合同指定的收货人签字确认，原告有权据此要求被告康勇公司支付截止2014年12月31日未付的租赁费646629.61元并承担相应的违约责任，原告主张的违约金10万元未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告康勇公司尚未返还原告的租赁物应返还原告，不能返还的应赔偿原告相应的经济损失。原告要求被告一建公司承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛康勇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵典绩租赁费人民币646629.61元。
二、被告青岛康勇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵典绩违约金10万元。
三、被告青岛康勇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵典绩钢管50894米、扣件9752个、套筒361个，如不能返还，则按照钢管5.98元／米、扣件2.95元／个、套筒2.65元／个的价格赔偿原告。
四、驳回原告赵典绩对被告段洪亮的诉讼请求。
五、驳回原告赵典绩对被告青岛一建集团有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告青岛康勇建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16511元，保全费5000元，合计21511元（原告已预交），由被告青岛康勇建筑劳务有限公司负担，被告青岛康勇建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付人民币21511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 吉 虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘雅倩