wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3500号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
被告：刘进领，男，1988年1月29日出生，汉，现住石家庄市高新区。
石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与刘进领追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 孟伟彬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘泽尧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更23号
罪犯党明明，男，1990年10月25日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省武功县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2015年9月23日作出（2015）武刑初字第00048号刑事判决，以被告人党明明犯故意毁坏财物罪，判处�期徒刑三年又三个月。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行。刑期自二0一五年六月一日至二0一八年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯党明明确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党明明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2023号
原告李金廷，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告赵合林，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告李金廷诉被告赵合林民间借贷纠纷一案中，原告李金廷于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金廷撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金廷负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 崴
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00781号
原告陈某某，女。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张彬、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在前夫去世后与被告相识，2009年3月登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，加之年龄差距大，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾想与被告离婚，因考虑是再婚，一直将就维持。2015年5月份，双方因琐事再次争吵后一直分居生活至今。因被告不给原告家里的钥匙，原告已无家可归，借住在亲戚家。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与前夫非法同居5年，后原告前夫因工伤无药可医，原告走投无路遂投靠被告，与被告相处了一年半后自愿登记结婚，故并非草率结婚。原、被告均系再婚，被告平日对原告百依百顺，并在经济上支援原告，双方很少争吵打架。被告家门从未关过，被告本人也没有揣钥匙的习惯，原告说没有钥匙进不了家门的说法不能成立。原告要求离婚，是原告娘家姐弟，在幕后煽动的，原告分居是有预谋的，是趁被告上班，瞒着被告离家的。原、被告共同生活已逾9年，感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，2007年王某某在杭州务工期间与陈某某相识，2007年10月份双方开始同居生活，2009年3月9日补办结婚登记，王某某系再婚，双方婚后未生育子女。陈某某婚前曾与刘某某同居生活，并于2003年8月6日生育儿子刘某甲，现随刘某某父母生活。王某某与前妻（已离婚）于1999年12月3日育有一子名王某甲，现随王某某生活。婚后因王某某长年在外务工，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，2015年5月份双方因家庭琐事发生争吵后分居至今。现陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因日常琐事发生争吵，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要夫妻间互相扶助，双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻感情仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹 洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶佳娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13801号
申请人:山东皓康智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区临沂生活广场A号楼16025室。
法定代表人：李康，总经理。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤振臣，山东品众元律师事务所律师。
被申请人：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
法定代表人：刘志军，总经理。
申请人山东皓康智能科技有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司合同纠纷一案，山东皓康智能科技有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司价值180036.45元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司价值180036.45元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保33号
申请人汪倩，女，1989年10月18日出生，住安庆市大观区。
被申请人汪为平，男，1970年4月5日出生，住安庆市宿松县华阳河总场。
被申请人刘年芝，女，1971年3月31日出生，住安庆市宿松县华阳河总场。
申请人汪倩于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪为平、刘年芝价值36万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪为平、刘年芝银行存款36万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初980号
自诉人李智杰,男,汉族,1983年8月16日出生,住河南省郑州市金水区。
被告人焦作百国美谷农业发展有限公司,住所地河南省武陟县产业集聚区B座12号楼。
法定代表人李小荣，总经理。
自诉人李智杰以被告人焦作百国美谷农业发展有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李智杰因与被告人焦作百国美谷农业发展有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李智杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李智杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00038号
罪犯徐磊，男，汉族，1989年7月5日出生于浙江省余姚市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）蜀刑初字第00216号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐磊有期徒刑七年十个月，并处罚金三万五千元（已缴纳七千元）；继续追缴被告人违法所得。宣判后，被告人徐磊服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯徐磊自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬2次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极履行判决确定的财产刑，对执行机关报减九个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑七年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2596号
原告：唐某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，现居住佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
被告：植某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××。
原告唐某诉被告植某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告植某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令案件诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子植某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事而发生吵架，原告同时发现被告有外遇。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告植某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告在庭审中，围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1、结婚证、户口簿各一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；2、被告写给原告的信件一份，证明被告有外遇，后向原告书面悔改；3、门诊病历、××诊断证明各一份，预交金凭证（门诊）两份，证明被告于2016年7月22日打伤了原告，对原告有暴力倾向。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、结婚证、户口簿系原件，形式合法、内容明确，在没有其他证据足以推翻该证据内容的现行情况下，本院对该证据的证明力予以确认；2、被告写给原告的信件系原件，落款有“执笔：植某甲”，时间：“2007.元.23.”的字样，从信件的形式和原告的当庭陈述，并结合被告没有提出反驳证据等情况综合考虑，本院对该证据的真实性予以采信。但从该信件的内容来看，主要体现如下几个方面：一是被告在总结夫妻十年的生活情况后，觉得自己做得不够好，给原告和家庭致以内心歉意；二是建议双方珍惜来之不易的爱情和家庭，同时作出许诺；三是提出建立温馨家庭的建议。整个书信的表面内容和深层意思，都看不出被告有外遇的情形，因此，本院对该证据的关联性不予采纳；3、门诊病历、××诊断证明、预交金凭证（门诊）均系原件，对该证据的合法性、真实性本院予以确认。但结合证据的记录内容、原告与被告当时所处的情况、原告对十几年夫妻生活的法庭陈述及日常生活经验等情况来看，对该证据的关联性本院不予采纳。
综合原告提供的证据及法庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告于1996年相识，××××年××月××日在阳山县杜步乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子植某乙，儿子植某乙现已长大成年并参加工作。婚后，原、被告在佛山市南海区一起居住、生活和工作。在十多年的夫妻生活过程中，原、被告有时会因家庭琐事而争吵，在争吵中偶尔也会发生低烈度的肢体冲突。现原告暂时居住在其胞姐家中。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？对此，本院从如下三个方面进行分析：一是从原、被告的婚姻基础进行分析。原、被告于1996年在生活工作中自行认识，自由恋爱，于××××年××月××日有了爱的结晶生育儿子植某乙，于××××年××月××日，原、被告冲破家人的反对，选择了登记结婚，正式成为合法夫妻。从原、被告恋爱到登记结婚的整个过程，可以看出他们爱的真、爱的深，这也从中说明了原、被告之间的婚姻具有非常深厚的感情基础。他们的婚姻不是买卖或包办婚姻，也不是草率结婚，是双方经过慎重考虑并且冲破重重困难和阻挠而进行的登记结婚；二是从原、被告的婚后感情来分析。结婚后，原、被告一起居住、生活了十几年。在这十几年的日子里头，原、被告为了家庭、为了生活均付出了辛勤的汗水和智慧，原告进企业打工，被告也经历过摩托车搭客、小客车送货、进工厂打工等的艰辛工作，但他们均不畏辛苦，十几年毅然坚守、坚持，不离不弃，这体现出他们对生活的追求、对家庭的热爱，也从中看出他们在十多年共同生活中建立了夫妻感情。从被告写给原告的信件内容也可以理解到这一点，被告是非常注重与原告的夫妻感情和这个家庭的。三是从本次离婚的原因来分析。被告并没有存在吸毒、赌博等累教不改的恶习，也没有与婚外异性同居或遗弃家庭成员等法定离婚情形。而本次离婚的直接诱因是原告怀疑被告有外遇，但从原告的法庭陈述及提供的证据等情况进行分析后，并未得到证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐、稳定的家庭对建立稳定和谐的社会尤其重要。夫妻双方在日常家庭生活中，应注重夫妻感情的维护和发展，这需要双方的共同努力和珍惜；夫妻应当互相尊重、互相包容、加强沟通，并肩解决生活上出现的各种困难和影响夫妻感情的问题，为创造和谐、幸福、美满的家庭环境而付出努力。在本案当中，原告唐某与被告植某甲从自行认识到自由恋爱，经过充分了解后冲破重重阻挠和困难才走进结婚的殿堂，双方应更加珍惜这份来之不夫妻感情。至今，原、被告夫妻结婚已接近二十年，生育的儿子植某乙已经长大成人并参加工作，虽然夫妻双方在日常生活中有时会磕磕碰碰，但夫妻在这近二十年的共同生活过程中，经历了风风雨雨，一路走来，在艰辛的家庭生活中建立了相当深厚的夫妻感情。只要双方能相互尊重，彼此包容，珍惜近二十年来之不易的夫妻感情，体谅关心对方的内心感受，加强沟通，共同应对生活中带来的种种困难，原、被告完全可能建立起和谐、幸福、美满的家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告植某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一六年八月十八日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2596号原告：唐某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，现居住佛山市禅城区，公民身份号码：×××。被告：植某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××。原告唐某诉被告植某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告植某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令案件诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子植某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事而发生吵架，原告同时发现被告有外遇。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告植某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。原告在庭审中，围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1、结婚证、户口簿各一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；2、被告写给原告的信件一份，证明被告有外遇，后向原告书面悔改；3、门诊病历、××诊断证明各一份，预交金凭证（门诊）两份，证明被告于2016年7月22日打伤了原告，对原告有暴力倾向。对原告提供的证据，本院认定如下：1、结婚证、户口簿系原件，形式合法、内容明确，在没有其他证据足以推翻该证据内容的现行情况下，本院对该证据的证明力予以确认；2、被告写给原告的信件系原件，落款有“执笔：植某甲”，时间：“2007.元.23.”的字样,从信件的形式和原告的当庭陈述,并结合被告没有提出反驳证据等情况综合考虑,本院对该证据的真实性予以采信。但从该信件的内容来看，主要体现如下几个方面：一是被告在总结夫妻十年的生活情况后，觉得自己做得不够好，给原告和家庭致以内心歉意；二是建议双方珍惜来之不易的爱情和家庭，同时作出许诺；三是提出建立温馨家庭的建议。整个书信的表面内容和深层意思，都看不出被告有外遇的情形，因此，本院对该证据的关联性不予采纳；3、门诊病历、××诊断证明、预交金凭证（门诊）均系原件，对该证据的合法性、真实性本院予以确认。但结合证据的记录内容、原告与被告当时所处的情况、原告对十几年夫妻生活的法庭陈述及日常生活经验等情况来看，对该证据的关联性本院不予采纳。综合原告提供的证据及法庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告于1996年相识，××××年××月××日在阳山县杜步乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子植某乙，儿子植某乙现已长大成年并参加工作。婚后，原、被告在佛山市南海区一起居住、生活和工作。在十多年的夫妻生活过程中，原、被告有时会因家庭琐事而争吵，在争吵中偶尔也会发生低烈度的肢体冲突。现原告暂时居住在其胞姐家中。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？对此，本院从如下三个方面进行分析：一是从原、被告的婚姻基础进行分析。原、被告于1996年在生活工作中自行认识，自由恋爱，于××××年××月××日有了爱的结晶生育儿子植某乙，于××××年××月××日，原、被告冲破家人的反对，选择了登记结婚，正式成为合法夫妻。从原、被告恋爱到登记结婚的整个过程，可以看出他们爱的真、爱的深，这也从中说明了原、被告之间的婚姻具有非常深厚的感情基础。他们的婚姻不是买卖或包办婚姻，也不是草率结婚，是双方经过慎重考虑并且冲破重重困难和阻挠而进行的登记结婚；二是从原、被告的婚后感情来分析。结婚后，原、被告一起居住、生活了十几年。在这十几年的日子里头，原、被告为了家庭、为了生活均付出了辛勤的汗水和智慧，原告进企业打工，被告也经历过摩托车搭客、小客车送货、进工厂打工等的艰辛工作，但他们均不畏辛苦，十几年毅然坚守、坚持，不离不弃，这体现出他们对生活的追求、对家庭的热爱，也从中看出他们在十多年共同生活中建立了夫妻感情。从被告写给原告的信件内容也可以理解到这一点，被告是非常注重与原告的夫妻感情和这个家庭的。三是从本次离婚的原因来分析。被告并没有存在吸毒、赌博等累教不改的恶习，也没有与婚外异性同居或遗弃家庭成员等法定离婚情形。而本次离婚的直接诱因是原告怀疑被告有外遇，但从原告的法庭陈述及提供的证据等情况进行分析后，并未得到证实。本院认为，家庭是社会的细胞，和谐、稳定的家庭对建立稳定和谐的社会尤其重要。夫妻双方在日常家庭生活中，应注重夫妻感情的维护和发展，这需要双方的共同努力和珍惜；夫妻应当互相尊重、互相包容、加强沟通，并肩解决生活上出现的各种困难和影响夫妻感情的问题，为创造和谐、幸福、美满的家庭环境而付出努力。在本案当中，原告唐某与被告植某甲从自行认识到自由恋爱，经过充分了解后冲破重重阻挠和困难才走进结婚的殿堂，双方应更加珍惜这份来之不夫妻感情。至今，原、被告夫妻结婚已接近二十年，生育的儿子植某乙已经长大成人并参加工作，虽然夫妻双方在日常生活中有时会磕磕碰碰，但夫妻在这近二十年的共同生活过程中，经历了风风雨雨，一路走来，在艰辛的家庭生活中建立了相当深厚的夫妻感情。只要双方能相互尊重，彼此包容，珍惜近二十年来之不易的夫妻感情，体谅关心对方的内心感受，加强沟通，共同应对生活中带来的种种困难，原、被告完全可能建立起和谐、幸福、美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告唐某与被告植某甲离婚。案件受理费减半收取即150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一六年八月十八日书记员  麦小英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2432号
申请执行人周德顺（公民身份号码3301261958********）,男，1958年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人姜永松（公民身份号码3301261960********），男，1960年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人周德顺与被执行人姜永松请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月18日立案执行。现查明，该案于2016年6月20日已经立案执行。本案系重复立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周德顺对被执行人姜永松的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年十一月七日
书记员 周 枫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3143号
原告成都市恒诚动力联合服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人贾岩，总经理。
委托代滥衬常校鹤澹?，住四川省宜宾县，系公司员工，特别授权。
被告李某某，男，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市恒诚动力联合服务有限公司与被告李治平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒诚动力联合服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市恒诚动力联合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取801元，原告成都市恒诚动力联合服务有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛素
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1515号
申请执行人刘兰庆。
被执行人马国祥。
被执行人天津市鑫记房地产开发有限公司。
法定代表人杨京歌，总经理。
本院在执行刘兰庆与马国祥、天津市鑫记房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月11日作出的（2013）静民重字第0028号民事判决书，内容：被告天津市鑫记房地产开发有限公司、马国祥给付原告刘兰庆欠款529965.14元，已经发生法律效力。申请执行人刘兰庆于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月16日向被执行人天津市鑫记房地产开发有限公司、马国祥发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1515号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月二十八日
书记员 王新宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4310号
原告孔某某，女，汉族，居民，住费县
被告冯某某，男，汉族，居民，住费县
原告孔某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1989年下半年认识后自由恋爱，1990年农历8月份按农村风俗举行婚礼，1990年10月13日生育长子冯某甲，1993年10月15日在费县民政局补办登记结婚手续。婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵闹，吵闹时被告经常辱骂殴打原告。2014年5月和2016年3月原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告仍然未能和好。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；合理分割婚后共同财产。
被告冯某某辩称，我们夫妻感情一直不错，为了家庭，为了孩子，希望原告回去共同生活。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年在鲁公庙罐头厂打工认识，经自由恋爱后于1989年农历12月份定亲，1990年农历8月份按农村风俗举行婚礼，1990年10月13日生育长子冯某甲，1993年10月15日在费县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活期间双方常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2014年5月、2016年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原被告提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻情感。虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐广超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初904号
原告：杨某某。
原告：宾某某。
原告：王某某。
上述三原告共同委托诉讼代理人：欧毅，湖南君杰律师事务所律师。
被告：衡阳市松木金兰建材有限公司。
法定代表人：彭云林。
被告：湖南和信投资担保有限公司。
法定代表人：彭云俊。
被告：衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司。
法定代表人：尹海涛。
原告杨某某、宾某某、王某某诉被告衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨某某、宾某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告衡阳市松木金兰建材有限公司偿还三原告510000元，逾期利息48300元，违约金72450元，利息及违约金暂计至2017年10月份，实际利息、违约金计算至清偿完毕日止；2、判决被告湖南和信投资担保有限公司对上述诉求承担连带清偿责任；3、判决被告衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司承担监管不力责任，赔偿三原告损失各10000元，共30000元；4、判决本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2015年被告衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司多次向三原告宣传及游说其公司推荐的项目真实可靠，投资到他们指定的公司收益比银行存款高且无任何风险，多次口头向三原告保证投资绝对安全，推荐的项目公司有足够的还款能力，不会逾期还款及拖延且绝对不会违约，三原告在被告衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司的游说下，遂决定将自己仅有的积蓄甚至养老金拿出来投资。2015年9月至2016年3月，三原告在被告衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司的指引下与三被告签订了《民间投融资交易合同》，被告衡阳市松木金兰建材有限公司作为借款方，被告湖南和信投资担保有限公司作为担保方，被告衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司作为居间方，四方签订了民间投融资交易合同，合同明确了本金及利息以及违约金，上述借款用于被告衡阳市松木金兰建材有限公司购买制砂设备及流动资金补充，到期还本。被告湖南和信投资担保有限公司对该笔借款承担连带担保责任，被告衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司对该笔借款承担监管及协助责任。借款到期后，三原告向三被告追讨，被告衡阳君毅财富民间投融资中介服务有限公司再次向原告承诺被告衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司只是暂时的经济周转困难，原告借款安全可靠，并游说原告再次签订展期协议，为拿到借款，三原告无奈又与三被告签订了《借款展期协议书》，延长了借款期限。签订展期协议后，三被告除支付小部分利息外，本金及剩余利息均未支付，三原告多次向三被告催还借款，三被告均以各种理由拖延。
本院经审查认为，三原告的诉讼标的虽属同一种类，但诉讼标的不同，且没有证据证明三被告同意合并审理，故本案不能合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、宾某某、王某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 谢春平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2032号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告孙现法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张倩，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王文娟，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙现法、张倩、孙强、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告孙现法、张倩、孙强、王文娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙现法，于2014年11月16日向我行借款240000元，现结欠240000元，2015年11月10日到期，借款凭证号为048651627，按约定到期归还本息，由被告张倩、孙强、王文娟自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告孙现法、张倩、孙强、王文娟未提供答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告孙现法向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款240000元，2015年11月10日到期，借款凭证号为048651627，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告张倩、孙强、王文娟自愿为被告孙现法提供担保，承担连带责任。现借款人未按时支付利息，造成违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙现法签订的借款合同和与被告张倩、孙强、王文娟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告孙现法借原告现金240000元，并由被告张倩、孙强、王文娟提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告张倩、孙强、王文娟依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张倩、孙强、王文娟承担连带责任后有权向被告孙现法追偿。被告孙现法、张倩、孙强、王文娟经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息。
二、被告张倩、孙强、王文娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙现法、张倩、孙强、王文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 单 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2561号
原告：杨某某，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：陈某某，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二被告委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
第三人：李某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告杨某1、陈某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告杨某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费3650元，由原告杨某某负担。
审判员 卢金启
二〇一七年十月十日
书记员 王 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08300号
原告骆某甲，女，汉族。
委托代理人刘纯国，汉族。
委托代理人张鸿鸣，系重庆市万州区法律援助中心律师，特别授权。
被告程某甲，男，生于1950年10月18日，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
被告程某乙，男，生于1954年10月07日，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
被告程某丁，女，生于1966年7月2日，汉族，住重庆市万州区大周镇。
被告熊某甲，男，生于1965年07月15日，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
本院在审理原告骆某甲与被告程某甲、程某乙、程某丁、熊某甲赡养费纠纷一案中，原告骆某甲于2013年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告骆某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告骆大珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆某甲负担。
审判员 李元学
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付佳浠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第135号
上诉人（原审原告）李玲，女，1976年10月9日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族，居民。
上列上诉人委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋昌益，又名蒋昌一，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。
上诉人李玲、罗茜因与被上诉人蒋昌益联合办学合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月27日，李玲、罗茜及案外人张永光（已去世）作为乙方以“新宁县金石高中文化补习学校”的名义，蒋昌益作为甲方以“新宁县联合高级中学”的名义，签订了《新宁县联合高级中学和金石高中文化补习学校合并办学合同书》，该合同第二条约定：“经双方学校评估，有形、无形资产、办学资格、办学设备双方各作价300000元，合并后学校有形、无形资产共计600000元，每100000元为一股，组成股份制学校，两校双方各占50％的股份。张永光占一股，李玲占一股，罗茜占一股，蒋昌益占三股。两校合并后，双方又于2007年7月6日签订《学校承包合同书》，约定由蒋昌益承包，每年承包金额为40000元，承包期自2007年7月7日至2010年7月7日止，后因招生困难，双方于2007年9月4日签订补充协议，李玲、罗茜放弃2007学年的承包金。后因蒋昌益未积极主动招生，导致因生源不足学校未经教委年检而停办。教学设备和财物放在三间房内，先由学校门卫李高平锁住，后由张永光换锁后装出去卖了一些，其子张熙也卖了一些。合同到期后，李玲、罗茜要求蒋昌益返还财产及支付承包款，蒋昌益均予以拒绝。
原审法院认为，《新宁县联合高级中学和金石高中文化补习学校合并办学合同书》、《学校承包合同书》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，是有效协议，但在履行协议中，因学校没有招到学生而停办，承包的客体消失，故对李玲、罗茜要求蒋昌益支付承包费的主张，不予支持。对李玲、罗茜要求蒋昌益赔偿损失的请求，因其不能提交相关损失的证据，故对这一主张，不予支持。鉴于本案双方当事人不能实现合同目的，蒋昌益一方以自己的行为表明不履行主要义务，合伙办学协议应予以解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项之规定，判决：（一）解除原、被告于2006年9月27日签订的《新宁县联合高级中学和金石高中文化补习学校合并办学合同书》；（二）驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由两原告承担。
上诉人李玲、罗茜不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原判认定承包合同有效，但又未判令被上诉人支付承包费，实体处理错误。联合办学合同与承包合同约定上诉人将其拥有的价值200000元的有形与无形资产交于被上诉人管理，因被上诉人的原因致学校停办，被上诉人未交付任何财产给上诉人，故应按照联合办学合同约定的财产数额由被上诉人承担赔偿责任。据上述理由，上诉人请求本院撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人发包费各13333元，赔偿上诉人经济损失200000元。
被上诉人蒋昌益无书面答辩。
本院二审认定的本案事实与一审认定的本案事实相一致。
本院认为，本案系联合办学与承包合同纠纷。上诉人起诉要求解除联合办学合同，被上诉人对此不持异议，依法应予准许。上诉人与被上诉人签订承包合同约定，由被上诉人承包联合学校3年，每年交承包费40000元给联合学校股东并约定6股平分（两上诉人占2股），每股每年应得发包费6666元，除上诉人同意被上诉人免交1学年承包费外，其余的2学年承包费26664元应当由被上诉人支付给两上诉人。原判认为联合学校的主体资格已灭失，不应再由承包人即被上诉人支付承包费的理由不成立。联合学校的办学资格被取消，是因为被上诉人在承包期内招不到生源被迫停办所致，而不是因国家政策调整取消联合学校的办学资格，故此，承包联合学校的经营风险应当由被上诉人承担。两上诉人要求被上诉人依合同约定支付承包费的理由成立，本院予以支持。两上诉人以联合办学合同约定其拥有的原新宁县金石高中文化补习学校的有形与无形资产价值200000元为由，要求被上诉人赔偿其经济损失200000元理由不足，依法律规定及合同约定，被上诉人在承包期满后，仅有义务保管与交付联合学校的有形资产（即教学设备等），现上诉人不能提供其交付给联合学校及承包人即被上诉人有形财产的数量及价值的相关证据，人民法院亦无法判断上诉人的实际损失的具体价值，故此，两上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，原判适用法律部分不当，实体处理亦有不妥之处，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第1225号民事判决第一项；
二、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第1225号民事判决第二项；
三、由被上诉人蒋昌益支付上诉人李玲、罗茜发包费26664元，李玲、罗茜各占13332元；
四、驳回上诉人李玲、罗茜的其他诉讼请求。
本案一审受理费500元，二审受理费500元，共计1000元，由上诉人李玲、罗茜共同承担500元，被上诉人蒋昌益承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年九月十二日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实清错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执329号
申请执行人：宋荣国，女，1963年3月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市高邑县。
被执行人：保定东鑫输送带制造有限公司，住所地博野县南刘陀村，组织机构代码32412578-3。
法定代表人：王东彬，经理。
本院在执行宋荣国与保定东鑫输送带制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人自行协商，申请执行人宋荣国撤销对被执行人保定东鑫输送带制造有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二０一七年九月十四日
书记员 刘 盼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1667号
原告：林六友，男，生于1952年1月，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：峨眉山市大为石膏有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：詹金华，董事长。
本院在审理原告林六友与被告峨眉山市大为石膏有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告林六友于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林六友撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告林六友负担。
（此页无正文）。
审判员 童启高
二〇一四年八月二十八日
书记员 李良友
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚法民金初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黎阳路中段路南。
法定代表人李志胜，职务行长。
委托代理人蒋淑敏，该银行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人胡秀章，该银行法律顾问。代理权限为一般代理。
被告史红涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住浚县白寺乡白寺村。
被告直玉蕾，女，1985年7月11日出生，汉族，住浚县白寺乡白寺村。
被告杨民安，男，1963年6月26日出生，汉族，住浚县白寺乡白寺村。
被告王永清，女，1963年8月5日出生，汉族，住浚县白寺乡白寺村。
被告苗新生，男，1962年12月11日出生，汉族，住浚县国营浚县农场部家属院。
被告杨文娣，女，1961年8月20日出生，汉族，住浚县国营浚县农场部家属院。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告史红涛等借款担保合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 庆振宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 李亚萍
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终241号
上诉人（原审原告）赵瑞祥，男，1935年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵锦岭，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系上诉人赵瑞祥之子。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
上诉人赵瑞祥因其诉邢台市桥东区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵瑞祥的特别授权委托代理人赵锦岭以与邢台市桥东区人民政府达成和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。
本院认为，上诉人赵瑞祥的撤回上诉申请和撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵瑞祥撤回上诉；
二、准许原审原告赵瑞祥撤回起诉；
三、原审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年七月二十日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终241号上诉人（原审原告）赵瑞祥，男，1935年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人赵锦岭，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系上诉人赵瑞祥之子。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码：74846083-2。法定代表人张学锋，男，该区区长。上诉人赵瑞祥因其诉邢台市桥东区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵瑞祥的特别授权委托代理人赵锦岭以与邢台市桥东区人民政府达成和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵瑞祥的撤回上诉申请和撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵瑞祥撤回上诉；二、准许原审原告赵瑞祥撤回起诉；三、原审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年七月二十日书记员  朱向荣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第984号
原告：曹某某，女。
被告：许某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与许某某分居不足两年为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗利桃
审 判 员 何华丽
人民陪审员 曹振华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 谢彦璐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执137号
郭海伦：
你与翟文会借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）晋0431民初574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟文会于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5000元；
2、负担案件受理费337.5元，申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5387.5元。
特此通知
执行员 郭红斌
二〇一七年七月二十二日
书记员 席华敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更372号
罪犯张冬昌，男，1984年1月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
华宁县人民法院于2007年3月14日作出（2007）华刑初字第036号刑事判决，认定被告人张冬昌犯�窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）玉中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、故意危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第236号
原告：汪志。
被告：林妙才。
原告汪志与被告林妙才民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志到庭参加诉讼，被告林妙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告汪志起诉称：2014年7月7日，被告以还贷为由，向原告借款人民50000元正，约定月利率2%，当日被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还至今。故起诉并当庭变更诉讼请求，要求被告林妙才立即偿还原告人民币50000元并支付从2014年10月1日起按月利率1.61%计算至实际偿付之日的利息损失。
原告汪志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年7月7日被告林妙才向原告借款50000元的事实。
被告林妙才未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告林妙才经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告林妙才因经商缺少资金，向原告借款50000元，并于2014年7月7日亲笔出具借条一份。后被告林妙才向原告归还了2000元利息。
本院认为，原告与被告林妙才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林妙才向原告借款后应按约及时偿本付息。原告与被告约定借款月利率为2%，现原告自愿降低月利率按1.61%计算符合法律规定。原告在庭审中自认被告向其归还了2000元利息，并当庭变更了利息起算时间，本院予以准许。综上，对原告更变后的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妙才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪志借款本金50000元，并支付自2014年10月1日起按月利率1.61%计算至实际偿还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由被告林妙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1299元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王雪建
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2136号
原告：张治华，男，汉族，1974年12月17日出生，农民，住武冈市。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：曾小平，男，汉族，1965年2月8日出生，农民，住洞口县。
第三人：王业才，男，汉族，1961年1月14日出生，农民，住武冈市。
第三人：曾纪炳，男，汉族，1965年12月27日出生，农民，住洞口县。
原告张治华与被告曾小平、第三人王业才、曾纪炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，在审理过程中，经原告张治华申请，依法追加王业才、曾纪炳作为本案第三人参加诉讼，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治华及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告曾小平、第三人王业才、曾纪炳，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告双倍退还原告押金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经曾纪炳介绍称，被告承包了新宁县环安新能源电力有限公司在新宁县曾家桥建设多个100万KW多原能风光磁发电站的土石方工程，有意将2000万方土石方工程发包。原告看了被告所签订的《土石方工程施工合同书》后，认为真实可靠，同时，曾纪炳也愿出押金100000元与原告一同承包。2017年4月24日，原告伙同王业才、曾纪炳与被告签订了《土石方合作协议》，协议约定：被告将在新宁县曾家桥建设多个100万KW多原能风光磁发电站的土石方工程交与原告等施工，原告方向被告交押金500000元，合同签订时预交250000元，余款待开工时一次交清；合同约定开工时间为2017年6月1日，具体开工时间以甲方进场通知书为准；同时约定，如果2017年10月1日没能开工，甲方应双倍退还押金给乙方。在合同签订当日，原告向被告交了押金150000元（曾纪炳答应的100000元押金是否给付，原告不知情）。原告多次催促，至今工程不能开工，故发生纠纷。
被告曾小平未予书面答辩。
第三人王业才、曾纪炳未予书面陈述。
原告张治华围绕诉讼请求依法提交了3份证据：证据1，《土石方工程合作协议》，拟证明原告张治华及第三人王业才、曾纪炳与被告曾小平签订施工合同的事实；证据2，借条，拟证明原告张治华向被告曾小平支付合同押金150000元的事实；证据3，《土石方工程施工合同书》，拟证明被告曾小平与新宁县环安新能源电力有限公司签订施工合同的事实。因被告曾小平及第三人王业才、曾纪炳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张治华系从事建设工程施工的民间个体包工头，无建设施工企业资质。2017年4月，原告张治华经好友旷理卫（案外人）介绍与第三人曾纪炳相识，第三人曾纪炳说，被告曾小平于2016年5月29日与新宁县环安新能源电力有限公司签订了一份《土石方工程施工合同书》，需要对外发包，特约请原告张治华和第三人王业才一起去和被告曾小平商议合作施工事宜。2017年4月24日，原告张治华和第三人王业才、曾纪炳为乙方与被告曾小平为甲方签订了一份《土石方工程合作协议》，协议约定：甲方环安多原能风光磁电力有限公司将在新宁县曾家桥建设多个100万KW多原能风光磁发电站，施工项目为土石方开挖、装运、平整等，甲方将约2000万元的施工量作为一个标段，制订一个施工合作协议给乙方施工；乙方向甲方交押金500000元，签订合同时预交250000元给甲方，剩余押金开工时一次交清；开工时间暂定于2017年6月1日，如果于2017年10月1日没能开工，甲方应双倍退还押金给乙方；其他合同条款略。合同签订当天，原告张治华向被告交纳了150000元押金，被告曾小平向原告张治华出具了借条一张。合同签订后至2017年6月1日，工程并未开工，原告向被告咨询，被告说：工程没批下来，可能要到2017年9月1日才能开工。至今工程未能开工，故酿成纠纷。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告张治华和第三人王业才、曾纪炳均属于无建设施工企业资质的自然人，不能独立承担建设工程施工，而被告曾小平以环安多原能风光磁电力有限公司将在新宁县曾家桥建设多个100万KW多原能风光磁发电站的名义与原告张治华和第三人王业才、曾纪炳签订了《土石方工程合作协议》，被告曾小平也未经新宁县环安新能源电力有限公司许可的情况下将与新宁县环安新能源电力有限公司所签订的《土石方工程施工合同书》中的全部工程项目转包给无建设施工企业资质的个体包工头，违背了《中华人民共和国建设法》的有关规定，应为无效协议。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2017年4月24日，原告张治华向被告曾小平交纳了150000元现款，被告曾小平出具了借条一张，该款实质上是针对原告张治华和第三人王业才、曾纪炳与被告曾小平所签订的《土石方工程合作协议》所规定的押金而然，被告曾小平出具了借条是为了规避押金的风险而为，所以，原告向被告所交纳的150000元是押金。
综上所述，原告张治华和第三人王业才、曾纪炳与被告曾小平所签订的《土石方工程合作协议》属于无效合同，主合同无效，鉴于本案中所涉及的建设工程施工合同并未实际实施，所以，被告曾小平应当退还原告张治华所交纳的押金150000元，对于原告要求被告双倍退还原告押金300000元的诉讼请求，本院不予支持。但在本案中，被告无权将新宁县环安新能源电力有限公司所属的工程项目转包给原告张治华和第三人王业才、曾纪炳，被告有过错责任，可比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应承担资金占用利息的损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计息，按合同的最后开工时间为2017年10月1日，计算利息为3262.5元（自2017年10月1日至2018年4月2日，利息计算为150000元×4.35%×180天÷360天）。被告曾小平、第三人王业才、曾纪炳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告张治华和第三人王业才、曾纪炳与被告曾小平所签订的《土石方工程合作协议》合同无效；
二、由被告曾小平于本判决书生效之日起30日内支付原告合同押金150000元及资金占用利息3262.5元（自2017年10月1日至2018年4月2日，利息计算为150000元×4.35%×180天÷360天），合计153262.5元；
三、驳回原告张治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾小平负担3400元，由原告张治华负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 贺子赞
二〇一八年五月三日
书 记 员 田 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01553号
罪犯唐波，男，1984年10月9日出生，重庆市永川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2008年4月15日作出（2008）綦法刑初字第92号刑事判决，认定唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年8月19日、2012年11月22日裁定共对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月21日起至2014年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第824号
原告姚尤龙，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
原告暨法定代理人李友琼，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，小学文化，系姚尤龙之母。
被告杨维远，生于贵州省毕节市，公民身份号码：×××，户籍地为贵州省毕节市，现住贵州省兴仁县。
被告罗大美，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。系杨维远之妻。
二被告共同委托代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“保险公司”）。
地址：贵州省兴仁县振兴大道。
负责人许巍，该公司经理。
委托代理人杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司职工，代理权限为特别授权。
原告姚尤龙、李友琼诉被告杨维远、罗大美、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员曾孔昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚尤龙、原告暨法定代理人李友琼、被告杨维远、罗大美及其委托代理人曹科永到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告姚尤龙、李友琼诉称：2013年11月6日，被告杨维远驾驶车辆与李友琼驾驶的车辆相撞肇事，将我母子二人撞伤，致李友琼十级伤残。请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告姚尤龙医疗费4871.2元、护理费1422元、住院生活费540元，赔偿原告李友琼医疗费28315.2元、护理费3002元、误工费39776.6元、住院生活费1140元、残疾赔偿金10868元、交通费200元、鉴定费700元、被扶养人生活费1185元。超出交强险限额部分由被告杨维远、罗大美按事故责任比例赔偿。2、判决三被告连带赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨维远、罗大美辩称：肇事车辆投保于保险公司，原告的损失应由保险公司赔偿。李友琼应对损失承担一半的责任。二原告的医疗费在社保报销过，其请求部分不应支持；误工费应只计算一个月，不应计算到定残前一日；原告的伤残是十级伤残，没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应该得到支持。
被告保险公司辩称：肇事车辆由我公司承保交强险，事故发生在保险责任期间内。医疗费我公司只承担1万元；护理费赔偿3002元；误工费应按120天计算；残疾赔偿金为10868元；被抚养人生活费不应支持；交通费赔偿200元。鉴定费我公司不赔偿。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原告请求的被扶养人生活费、精神抚慰金是否支持？2、原告的误工时间如何确定？3、原告已在社保部门报销的医疗费是否在赔偿总额中扣减？4、鉴定费是否属于被告赔偿范围。5、本案是否超过诉讼时效？
经审理查明：2013年11月6日，原告李友琼驾驶美豹煌牌电瓶车（载姚尤龙）从家中出来往兴仁方向行驶，同日20时30分，当车行驶到20313省道1lOKm＋850m（小地名：李关姚家寨）处时，与从兴仁往李关方向行驶由杨维远驾驶的贵EAA9**号普通二轮摩托车（车主罗大美）相撞肇事，造成李友琼、杨维远、姚尤龙三人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。交警部门认定：杨维远、李友琼承担本起交通事故的同等责任；姚尤龙不承担责任。李友琼受伤后，于2013年11月6日至同年12月5日住院治疗29天，于2015年1月5日行内固定取出术，再次住院治疗9天，共用医疗费28315.2元，于2015年2月11日鉴定（定残）为十级伤残。姚尤龙受伤后，住院治疗18天，共用医疗费4871.2元。肇事的贵EAA9**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
以上法律事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、住院证明、用药清单、疾病证明书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按照事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告杨维远、罗大美应就原告姚尤龙、李友琼因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告杨维远驾驶被告保险公司承保交强险的车辆上道路行驶过程中肇事，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据原告李友琼受伤部位、住院时间、定残日期、伤残等级及医嘱，其请求误工费按440天计算过长，酌情计算200天；其请求赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金，均不违反法律规定，予以支持。鉴定费系原告因本次交通事故产生的损失，被告应予赔偿。交通费酌情赔偿200元。原告到社保部门报销医疗费属于另一法律关系，不是本案审理范围，原告在社保险部门报销的医疗费不应从本案被告应赔偿的款额中扣减。根据本院查明的事实，原告的起诉未超过诉讼时效，对保险公司所提的诉讼时效抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告李友琼在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费28315.2元。
2、误工费18078元。
3、护理费3002元。
4、交通费200元。
5、住院伙食补助费1140元。
6、伤残赔偿金10868元。
7、鉴定费700元。
8、被扶养人生活费1185元。
上述8项共计63488.2元。
原告姚尤龙在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费4871.2元。
2、护理费1418.22元。
3、住院伙食补助费540元。
上述3项共计6829.42元。
二原告的经济损失63488.2元＋6829.42元＝70317.62元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告70317.62元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司赔偿原告李友琼经济损失63488.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司赔偿原告姚尤龙经济损失6829.42元。
以上赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚尤龙、李友琼的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨维远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之最后一日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 曾孔昌
二〇一五年八月五日
书记员 钱政宏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00104号
上诉人（一审原告）黄仁书。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人黄仁书诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不履行住房安置法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00068-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是黄仁书的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理分局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人黄仁书的房屋位于征地拆迁范围内，2012年9月5日，其与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其进行具体住房安置，实际是对协议的履行不服，其可以依法向人民法院提起民事诉讼。故黄仁书的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。一审法院裁判理由不当，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 宏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2299号
罪犯王永强，男，1975年2月12日出生于甘肃省徽县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）巴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王永强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴200元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经审理于2006年4月26日作出（2006）内刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年6月16日交付执行。2008年11月27日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第434号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第219号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2029年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、12月、2014年2月、9月、2015年2月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、的规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2028年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00261号
原告张某某。
被告邵某某。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 胡庆红
二〇一五年五月二十八日
书记员 程 磊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第362号
原告门焕霞，女，1924年4月23日生，汉族，无职业，住古冶区唐家庄京华东里406楼4门8号。
被告张树春，男，1951年8月28日生，汉族，唐山钢铁股份有限责任公司退休工人，住唐山市路北区祥富里台商楼102楼3门401号。
被告张淑琴，女，1960年12月4日生，汉族，唐山东方运输公司退休工人，住古冶区北范供电楼6楼2门501号。
本院在审理原告门焕霞与被告张树春、张淑琴赡养纠纷一案中，原告门焕霞于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告门焕霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告门焕霞负担。
审判长 ：刘惠霜
审判员 ：王胡一
审判员 ：谭志刚
二〇一二年四月十一日
书记员 ：李金玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第185号
上诉人（一审原告）梁伟厦。
委托代理人张海星。
上诉人（一审被告）梁运杰。
委托代理人古艺。
上诉人梁伟厦因与上诉人梁运杰健康权纠纷一案，双方均不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，书记员陈洁担任庭审记录。上诉人梁伟厦及其委托代理人张海星，上诉人梁运杰的委托代理人古艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月26日晚21时许，在贵港市港南区新塘乡岭尾村岭尾屯原告大哥梁上厦新建的房屋前，被告梁运杰及其大哥梁x生、弟弟梁x波认为梁x厦所建房屋占用了被告进出的通道，被告梁运杰三兄弟遂约了居住在其家附近的几户村民共同来到上述地点，当时梁运生借来一把铁锤，并将梁x厦所建房屋的西北角敲掉了几块砖头。原告发现有人拿铁锤正在砸其大哥梁x厦的墙角后，赶回去告之梁x厦，之后原告与梁x厦各拿了一根长约1.5米的钢管前来阻止。梁x厦与梁x生、梁x波先发生了肢体冲突，被告梁运杰见状即上前截住了原告，想把原告手上的钢管抢下来，在双方抢夺钢管的过程中，钢管碰撞到原告的门牙，致使原告门牙脱落受伤，原、被告双方扭打在一起不久后即被梁x军劝架分开，双方被分开后还在现场发生了言语争执，之后就各自回家了。原告伤情经贵港市公安局刑事科学鉴定中心进行鉴定，伤情程度属轻伤。原告受伤后分别于2013年9月27日、2014年1月14日、1月18日、1月26日到贵港市人民医院门诊口腔科治疗，共花去医疗费用15300.5元。2014年1月23日到贵港市港南区南江社区卫生服务中心口腔科治疗，花去医疗费用55元，合计15355.5元。双方因赔偿问题协商未果，2014年2月27日，原告起诉请求判令被告赔偿经济损失15355.46元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，原、被告双方均是同村村民，在双方因通道问题发生争执时，均应相互忍让，协商处理好通行问题，被告梁运杰三兄弟不应纠集他人上门理论，且未经协商就用铁锤砸坏原告大哥梁x厦的屋角，损害他人财物，被告的上述行为是引起本案纠纷的主要原因，在本案中存在较大过错，又在双方扭打的过程中，致使原告两颗门牙压断、两颗门牙受伤，被告的行为已侵犯了原告的健康权，对原告因伤受到的经济损失应当承担赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力的成年人，在各方发生肢体冲突时，未采取理智克制的态度阻止事情进一步恶化，而是直接拿钢管参与斗殴的行列，其应当预见自己持械参与斗殴可能造成的后果而继续放任该后果的发生，在本案中存在一定的过错。根据本案案情和原、被告双方在本案中的过错程度，对原告因伤造成的经济损失应当按照3：7的比例承担责任为宜，即由被告承担原告损失的70%的赔偿责任，即10748.85元（15355.5元×70%），其余损失由原告自行承担。
被告辩称原告口腔受伤时间为2013年9月26日受伤，但原告就医时间却为2013年9月27日，不排除原告是因为其他原因造成的伤情，原、被告发生肢体冲突的时间为2013年9月26日晚上21时左右，根据原告就诊治疗的口腔科情况也与原告在派出所询问笔录中记载的伤情一致，因此对被告的辩称，依法不予采信；被告辩称原告提供在贵港市港南区南江社区卫生服务中心收据单不是正式发票不予认可，因该收据盖有南江社区卫生服务中心的收款专用章，依法予以确认；被告辩称原告伤情已达轻伤程度，但公安机关却没有对被告进行行政处罚，由此也证实了被告对原告没有实施侵权行为，因行政处罚并不是需要承担民事赔偿责任的必要前提，且在原、被告双方发生纠纷过程中，仅有被告与原告有过肢体方面的冲突，并在冲突中造成原告口腔受伤，该事实有原、被告及几名证人在派出所询问笔录中记载的陈述为证，因此对被告的该辩称，依法不予采信。一审判决如下：一、被告梁运杰应向原告梁伟厦赔偿因伤造成的经济损失10748.85元；二、驳回原告梁伟厦的其他诉讼请求。本案受理费92元（原告已预交），由原告梁伟厦承担28元，被告梁运杰承担64元。
上诉人梁伟厦不服一审判决，上诉称，一审认定事实基本清楚，但上诉人梁伟厦不应承担过错责任。因梁x生经梁伟厦劝阻仍继续实施侵害，为避免财产免受侵害，梁伟厦才拿钢管前来制止，但梁伟厦并未主动与梁运杰发生肢体冲突，是梁运杰想把钢管抢下来导致梁伟厦受伤，从事件的前因后果来看，梁伟厦并没有过错。本案应由梁运杰承担全部责任，请求二审法院改判支持梁伟厦一审诉讼请求。
被上诉人梁运杰辩称，在本案事故过程中，是梁伟厦在对梁运杰行凶的过程中摔倒，梁运杰并未与其扭打。梁伟厦在行凶过程中，已有邻居阻止其行为并将其钢管夺掉，整个过程双方只有过肢体冲突，没有争夺钢管冲突。双方的陈述及派出所的问话笔录只能证实双方发生争执，未能证实双方有扭打行为及双方在抢夺过程中钢管碰到梁伟厦门牙，故一审法院认定事实错误，请求二审法院改判驳回梁伟厦一审诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、对于本案事故责任分担的问题。双方因建房引起的通道问题产生纠纷，上诉人梁运杰一方采取强行敲锤房屋的方式阻止上诉人梁x厦大哥建房，上诉人梁x厦则采取手持钢管的方式前往阻止梁运杰一方的行为，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。上诉人梁运杰一方强行敲锤房屋的行为是引起本案事故发生的主要原因，而上诉人梁伟厦手持钢管进行阻拦客观上进一步激化了矛盾，也增加了危险系数，是造成事故发生的次要原因。上诉人梁运杰主张其并未夺取钢管导致梁伟厦受伤，但结合新塘派出所对相关人员所作询问笔录，其主张与笔录内容明显不符，本院依法不予支持。上诉人梁伟厦主张其只是意图制止对方行为，未主动发生肢体冲突故没有过错，亦与查明事实不符，本院依法不予支持。一审判决上诉人梁伟厦、上诉人梁运杰按三七比例分担责任并无不当，在此基础上计算上诉人梁伟厦因事故造成损失数额正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计234元，由上诉人梁伟厦负担50元，由上诉人梁运杰负担184元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保8号
申请人：吴钢，男，1980年11月3日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：吕雪娇，女，1989年6月15日出生，汉族，住奎屯市。
申请人吴钢于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕雪娇价值20000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以其平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴钢申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吕雪娇价值20000元的财产。
案件申请费220元，由申请人吴钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 李光辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执24号
马某、袁某：
马某与袁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2016年11月17日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2015）民民初字第1030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张德云
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 江
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执363号
唐杨贵、中华联合财产保险股份有限公司汉寿中心支公司、童自娟、汉寿县中兴汽车运输有限公司
本院执行的唐杨贵申请中华联合财产保险股份有限公司汉寿中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月八日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1468号
罪犯王聚合，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇一年四月二十九日作出（2001）东刑一初字第15号刑事判决，以被告人王聚合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2001年5月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年10月24日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年10月24日起至2023年4月23日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2009年11月12日、2013年1月23日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王聚合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王聚合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年监区级、2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王聚合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王聚合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王聚合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1124号
原告：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭均培，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧俊福，该支行员工。
委托诉讼代理人：袁蔚凝，该支行员工。
被告：刘丹燕，女，1976年8月出生，汉族，户籍地址广东省中山市东区，现住广东省中山市西区.
原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）与刘丹燕信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行古镇支行的委托诉讼代理人欧俊福、袁蔚凝到庭参加诉讼，被告刘丹燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行古镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹燕归还原告工行古镇支行信用卡透支款本金、滞纳金合计211285.5元（其中本金196038.67元、利息10720.31元、滞纳金4526.52元，利息、滞纳金计至2016年10月30日止，自2016年11月17日起至清偿之日止的利息及滞纳金按中国人民银行规定及相关合同计）；2、原告工行古镇支行对被告刘丹燕提供抵押的中山市**花园**苑*号*房及车库【房产证号中府字第××，土地证号中府国用（2012）第易20040**号】处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月11日，被告刘丹燕向原告工行古镇支行申请办理牡丹分期付款卡（以下简称牡丹卡），卡号62223001027****。同月31日，双方签订《牡丹贷记卡分期付款及担保合同》，约定被告在原告处办理大宗消费分期付款借款业务，分期付款额度30万元，还款期数36期（1个月1期），还款方式采用月均等额、取整扣款、免息还款方式，被告累计三期违约或发生其他违约情形的，原告有权宣布全部债务提前到期；被告以其名下中山市**花园**苑*号*房及车库为上述债务作抵押，并办理抵押登记手续。原告依约给予被告牡丹卡分期付款额度30万元，被告使用了该额度，由此形成对原告的借款（透支款）30万元。但被告取得借款后，并未完全按约定履行还款义务，多次逾期还款或不还款，累计期数超过三次以上，原告通过电话、信函等方式多次催讨，被告仍未履行，其行为违反合同约定，构成严重违约，根据分期付款合同及《牡丹信用卡领用合约》相关约定，原告已宣布未到期债务全部提前到期，并要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等全部债务，但被告未按要求偿还，截止2016年11月17日拖欠债务合计211285.5元，其中本金196038.67元、利息10720.31元、滞纳金4526.52元。
被告刘丹燕未作答辩。
经审理查明，刘丹燕为牡丹卡（卡号622233001027****）持卡人。2013年10月31日，刘丹燕与工行古镇支行签订《牡丹贷记卡分期付款及担保合同》，约定：刘丹燕在工行古镇支行办理大宗消费分期付款借款业务，由工行古镇支行向刘丹燕提供牡丹卡分期付款信用额度，金额30万元，分期付款期限为36期，手续费率11.3%，刘丹燕未按合同约定日期偿还分期付款，工行古镇支行有权按每期分期付款日息的0.5%计收利息，且按规定收取滞纳金，刘丹燕贷记卡账户连续两次未在约定还款日前还款的，工行古镇支行有权宣布分期付款提前到期，要求刘丹燕立即偿还全部分期付款、支付违约金以及产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同；刘丹燕自愿以其中山市**花园**苑*号*房及车库【房产证号：中府字第××，土地证号：中府国用（2012）第易20040**号】为上述债务作抵押。为此，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，工行古镇支行领取他项权证（证号：中府字第011302****）号。上述合同签订后，工行古镇支行依约给予刘丹燕上述牡丹卡分期付款额度30万元，刘丹燕使用了该额度。过程中，刘丹燕曾陆续向牡丹卡存款，工行古镇支行亦定期进行扣款，但刘丹燕还款金额多次不足，并数次被扣收利息和滞纳金，截止2015年9月7日，拖欠款项204564.79元（其中本金196038.67元、利息5499.6元、滞纳金3026.52元）。2015年12月3日，工行古镇支行向本院起诉，之后刘丹燕仍拒不还款。截止2016年11月17日，仍拖欠债务合计211285.5元，其中本金196038.67元、利息10720.31元、滞纳金4526.52元。
本院认为，刘丹燕向工行古镇支行申请办理信用卡分期付款业务，并签订《牡丹贷记卡分期付款及担保合同》，双方形成借款、担保合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。工行古镇支行已依约向刘丹燕发放30万元信用额度，刘丹燕使用了该额度，却未履行分期还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，刘丹燕贷记卡账户连续两次未在约定还款日前还款的，工行古镇支行有权宣布分期付款提前到期，要求立即偿还全部分期付款、支付违约金以及产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同，故工行古镇支行诉请刘丹燕归还借款本金及利息、滞纳金等，具有理据，本院予以支持。刘丹燕自愿提供中山市**花园**苑*号*房及车库作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，工行古镇支行要求刘丹燕承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。刘丹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对工行古镇支行诉讼诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘丹燕于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行归还借款本金196038.67元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月17日为利息10720.31元、滞纳金4526.52元，此后利息、滞纳金按《牡丹贷记卡分期付款及担保合同》的约定计至本息还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行对被告刘丹燕名下的中山市**花园**苑*号*房及车库【房产证号：中府字第××，土地证号:中府国用（2012）第易2004***号】处理所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告刘丹燕负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈少颜
黄小妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执12号
申请执行人武汉元唐户外广告有限公司，住所地武汉市江以区北湖西路6号西北湖凤凰城3号楼1单元27.28层3室。
法定代表人王建祥，董事长。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人方果。
申请执行人武汉元唐户外广告有限公司与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01080号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司应向申请人武汉元唐户外广告有限公司支付发布费40万元。本院于2016年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费5900元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司存款或收入计人民币40万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十四日
书记员 周中川
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10416号
申请执行人：石任锁，农民。
被执行人：王艳华，农民。
本院在执行申请执行人石任锁与被执行人王艳华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第1933号民事判决书，被执行人应给付申请执行人2.395万元，案件受理费200元，执行费260元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年七月三十日
书记员 王巨武（兼）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1271号
申请执行人曹义，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志会，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02817号民事调解书，向被执行人王志会发出执行通知书，责令被执行人王志会向申请执行人偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费1130元、执行费970元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2273-1号
申请执行人：万吉贤。
被执行人：杨松。
本院在执行万吉贤申请执行杨松故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查，现被执行人杨松在四川省汉王山监狱服刑，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第163号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十日
书记员 曹赢银
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5374号
原告赵占琴，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人霍利凤（系赵占琴女儿），女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张林，男，汉族，农民，住址同上。
原告赵占琴诉被告张林健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理,依法由审判员姚广峰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵占琴及其委托代理人霍利凤，被告张林到庭参加诉讼。2015年10月22日，被告张林对原告住院治疗期间天数及用药合理性提出鉴定申请，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定后，被告张林于2015年12月7日向本院提出撤回鉴定申请。2016年2月24日，再次公开开庭进行了审理，原告赵占琴及其委托代理人霍利凤，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占琴诉称,2014年10月20日，在村官街被告无故拦截我，双方发生争吵，被告将我打伤，我在古鲁板蒿乡卫生院住院治疗20天，支付医疗费7303元。故起诉要求被告赔偿医疗费7303元，误工费1800元，护理费2200元，住院伙食补助费2000元，交通费800元，合计14103元。
被告张林辩称，霍立鹏系原告赵占琴之子，霍立鹏、张启红系夫妻关系。2014年10月20日早6时许，我在外面骂羊，原告与儿媳张启红到我家要与我厮打，我就往外推她们，张启红走后，赵占琴从我院中拿起一个铁质的六齿叉欲叉我，这时我妻子张素兰从我家屋里出来，问赵占琴你想干什么，赵占琴将六齿叉向我叉来，我闪开后就往外推赵占琴，这时赵占琴、张启红将我拽住，我就往后退，她们两个往外拖我，这时霍立鹏不知用什么东西击打我的头部将我打昏，我没打赵占琴，原告要求我赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费我不同意赔偿。
经审理查明，被告怀疑原告收割了其高粱。2014年10月20日，原、被告为此事发生争吵并厮打，厮打中，双方均不同程度受伤。当日，原告到敖汉旗古鲁板蒿中心卫生院治疗，诊断为：外伤、冠心病、高血压，住院治疗20天，支付医疗费7303.29元。根据原告提供的用药处方笺，原告治疗所用的药物为注射用血栓通105支（每支25.50元）、参附注射液168支（每支20元）、注射用克林霉素8支（每支1.27元）、注射用头孢呋辛44支（每支0.91元）及气滞胃痛颗粒一合（每盒21.16元）；原告在住院期间的2014年10月20日至2014年10月30日，每天输液用注射用头孢呋辛4支，2014年10月31日至2014年11月1日每天输液用注射用克林霉素4支。另外原告输液所用0.9%250毫升盐水每瓶0.98元。原告提供的车费支出800元，系白条单据。
另查明，被告张林诉霍立鹏、赵占琴、张启红健康权纠纷一案，已于2015年9月6日，经本院调解，原告赵占琴赔偿被告张林14000元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病历、处方笺、（2015）敖民初字第4579号民事调解书及收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因被告怀疑原告收割其高粱，导致双方发生厮打并将原告致伤的事实存在，由此给原告造成的经济损失被告应负相应责任；鉴于原告对该损害的发生也存有过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告对原告此次支付的医疗费合理性不申请鉴定，对原告支付的医疗费有医疗机构出具的正式票据，但其中所用的药物注射用血栓通、参附注射液及气滞胃痛颗粒均不属于治疗外伤及抗炎药物，对此部分医疗费本院不予采信。原告自2014年11月2日已停止用注射用头孢呋辛及注射用克林霉素，对原告主张的误工费、陪护费及住院伙食补助费按13天计算为宜，分别为1171.30元（13天90.10元）、1430元（13天110元）及1300元（13天100元）；故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费及住院伙食补助费的请求，在合理范围内应由原、被告依各自的过错责任予以分担；原告支付的车费800元数额过高，可根据当地正常雇车价格40元考虑为宜予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张林于判决生效后立即赔偿原告赵占琴医疗费62.94元、误工费1171.30元、陪护费1430元、住院伙食补助费1300元、车费40元，合计4004.24元的40%即1601.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告赵占琴负担51元，被告张林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 时元浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5208号
原告孙××。
被告陈××。
本院在审理原告孙××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年六月九日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第325号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人裘某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月、2011年5月、2012年1月、2013年11月先后被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月、2012年11月先后被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月23日刑满释放；现因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人裘某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年11月4日下午，被告人裘某某至普陀区六横镇台门兴发小区1幢1单元楼下，见被害人徐某停放在此处的1辆黑色绿驹牌电动车（价值人民币2025元）钥匙放在坐垫上，遂将该车窃走，并于当日销赃至台门沿港路46号丹挺渔农机配件加修理店内，得赃款人民币500元。
2014年11月9日凌晨，被告人裘某某至普陀区六横镇台门渔业村路口附近，见被害人励舟群停放在此处的1辆黑蓝色名城牌电动车（价值人民币400元）钥匙未拔，遂将该车窃走，并于当日销赃至六横镇龙山绿佳电动车店，得赃款人民币200元。
2014年11月9日晚，被告人裘某某至普陀区六横镇台门台兴路199号奔宝电动车店门口，见被害人胡某寄放在该处的1辆紫色绿越牌电动车（价值人民币500元）钥匙未拔，遂将该车窃走。
综上，被告人裘某某实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币2925元。
2015年5月29日，被告人裘某某被公安机关抓获。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人徐某、励舟群。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、励舟群、胡某等人的陈述，证人裘某、谢某、唐从舰、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证，录音制作说明，监控视频说明，破案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定�见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裘某某在审查期间认罪态度较好，且所窃部分赃物均被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人裘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十九日起至二O一五年十一月二十八日止。）
二、继续追缴被告人裘某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规�标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终681号
上诉人（原审被告）：河北斯玛特深冷技术有限公司，住所地河北省石家庄市城角街第二生活区12楼1单元501室。
法定代表人：孙砚泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刚振宁，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人河北斯玛特深冷技术有限公司因与被上诉人刚振宁借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82338号民事裁定，向本院提起上诉。
河北斯玛特深冷技术有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：刚振宁以企业向员工借款为由提起民间借贷之诉没有任何事实和法律依据，本案属于因股东出资而引起的纠纷，应当适用民诉法第二十一条关于管辖的规定，由河北斯玛特深冷技术有限公司住所地法院管辖。
本院经审查认为，刚振宁持银行转款凭证主张其与河北斯玛特深冷技术有限公司系借贷关系，并要求河北斯玛特深冷技术有限公司履行还款义务。河北斯玛特深冷技术有限公司虽认可转款事实，其抗辩称转款系股东向公司入股增资而非借款。然案涉款项之性质需经实体审理后才能确定，故一审法院依据刚振宁所持证据并结合其诉请确定本案的管辖并无不当。上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 底 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03696号
罪犯马林，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）钟刑初字第67号刑事判决，认定被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。因有悔改表现，本院于2014年5月7作出（2014）锡刑执字第1994号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年12月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。马林确有悔改表现，于2015年2月受到监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰