安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7991号
原告:乐清市亿迈电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，组织结构代码69527777-7。
法定代表人陈时国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑加飞、金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者.
被告:安徽明坤电气设备有限公司，住所地安徽省宿州市夹沟镇夹五路99号，统一社会信用代码913413025785254794。
法定代表人:刘瑞起，该公司董事长。
被告:刘长胜，男，汉族，1975年8月1日出生，住宿州市埇桥区。
共同委托诉讼代理人刘昌永，夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告乐清市亿迈电气有限公司诉被告安徽明坤电气设备有限公司、刘长胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市亿迈电气有限公司法定代表人陈时国、委托诉讼代理人郑加飞、金美来，两被告共同委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市亿迈电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款88万元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至付款日止）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽明坤电器设备有限公司因国家电网中标后，委托原告加工生产低压电流互感器、穿心绕组等产品。2014年1月10日，被告刘长胜代表被告安徽明坤电器设备有限公司与原告签订合同。合同签订后，根据被告的要求原告陆续交付货物。2016年3月7日，原告法人陈时国与被告刘长胜进行结算，被告刘长胜确定欠货款91万元。结算后被告支付了3万元货款。在合同履行过程中，被告要求原告在合同项外增加了部分配件，双方同意单价每个增加5元至10元，但在结算时，被告刘长胜注明“其余的费用以结算后清算为准”据原告计算，被告除已经结算的91万元款项外，尚需支付原告其余费用217500元，原告保留另案主张的权利。综上，原告认为，原被告买卖合同事实清楚，原告按约履行了合同，被告应按期支付货款，现被告拖延支付货款严重侵害原告的合法权益。为此，原告根据法律规定，特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告安徽明坤电气设备有限公司、刘长胜辩称，原告所诉和事实不符。一，原被告双方在2014年1月签订了《低压电流互感器委托生产合同》属实，但该合同因原告不具备生产能力和生产条件并未实际履行。按照合同约定，原告应取得合同约定加工产品的省级质量技术监督部门颁发的生产许可证，并向被告提供营业执照副本、税务登记证书、产品检验合格证、产品生产批准证书以及制造所用的原料证明、原料成分说明等文件，但原告只提供了其营业执照副本及税务登记证，其他材料文件均没有提供，因此原告不具备生产签约产品的能力和条件，致使合同未能实际履行。被告刘长胜所出具的一份钱款证明和本案没有关联。该证明是为案外人陈时国出具的，被告安徽明坤电器公司既不知情也没有加盖公司公章认可，纯属于刘长胜和陈时国个人之间的经营往来证明，与本案原告和被告安徽明坤电器公司没有任何关系。该证明特别说明了“最后以货款结算为准”说明这份证明中的91万元货款是无法确定的且可能变化的，原告提供“个人”之间且无法确立具体数额又与原告无关联的钱款证明，向被告主张给付的权利没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉求。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月10日，安徽明坤电器设备有限公司（甲方）与乐清市亿迈电气有限公司（乙方）签订《低压电流互感器委托生产合同》。一、甲方委托乙方生产低压电流互感器，穿心绕组等产品具体见附件，乙方自愿接受。二、委托生产的具体产品名称，规格、数量，合同价款，交货期交货地点等见附件一。三、甲方应按照本合同约定时间及时支付货款，及时提供产品图纸及其它材料，以利于乙方安排生产。四、乙方应为甲方提供经营所需的营业执照副本，税务登记证书，产品检验合格证，相关产品生产批准证书等证书复印件，相关产品原料资料，进口原料证明书，批准文书及原料成分，甲方可以免费使用乙方提供的批文，有权了解乙方的质量标准，每批产品的厂验报告的。五、乙方应确保委托生产的产品质量，产品质量标准按国家标准和省级地方标准。如经质检工商部门或委托的第三方检验机构检查，产品质量不符合国家标准和省级地方标准，造成甲方损失，乙方应赔偿甲方的直接损失和间接损失。六、乙方应及时安排生产，按合同约定的时间供货，如逾期供货甲方可要求乙方按逾期产品价格总额的日千分之零点三支付违约金，甲方有权解除合同。七、乙方的生产条件和生产资质必须符合国家法律规定，并保证生产设备、生产流程、产品质量、产品包装使用的标签，商标等符合国家法律规定。八、乙方完成产品生产任务后应及时通知甲方，甲方可在七个工作日内完成对产品的验收。甲方可要求乙方将货物运至甲方指定的地点，运输费用产品包装费用，及装卸费用由乙方承担。交货地点为甲方指定的卸货地点。九、乙方应保证禁止将甲方提供的产品设计使用的标签、包装、发明商标专利，实用新型等知识产权自用或允许第三方使用，无论是否给甲方造成损失，乙方均应赔偿甲方不低于30万元的违约金。十一、本合同签订产品总价格为人民币（大写）——，含运费，分预付款、到货款，投运款和质保金四次支付，支付比例为；合同签订后，甲方支付乙方15%预付款，货物验收合格运输至甲方指定地点卸货后，甲方再支付40%，产品运营正常后（30日）支付35%，余下10%货物货款作为质保金，产品使用一年质量合格后支付。甲方盖有安徽明坤电气设备有限公司合同专用章，刘长胜，2014年1月10日。乙方乐清市亿迈电气有限公司合同专用章，2014年1月10日，陈时国。
甲方安徽明坤电气设备有限公司与乙方乐清市亿迈电气有限公司定于2014年1月10日，签署了签署页，甲方法定代表人刘长胜，授权代表人刘长胜签字确认。乙方法定代表人徐义永，授权代表陈时国签字确认。
另查明；2016年3月7日刘长胜出具证明一张载明;今欠陈时国货款（电流互感器）合计玖拾壹万元整（910000元正）。最后以货物清算为准，齐于的费用以结算后清算为准。
本院认为，本案争议的焦点为，原告乐清市亿迈电气有限公司与被告安徽明坤电气设备有限公司签订的合同有未实际履行。
原告为证明本案涉案合同已实际履行提交了如下证据：
1，合同一份、证明一份，证明原被告签订合同及被告欠款事实。
2，产品铭牌及在南京交货货物的照片25张及物流单28张，证明原告根据合同约定履行了相关交货的义务，现在这些货物都可以在国家电网找到。
3，协议书，证明原告跟上海德力西开发有限公司是合营的，有相应的资质。
4，德力西公司的制造计量器具许可证，证明有生产资质，原告有没有生产资质与本案无关，原被告签订的是委托生产的协议，所有商品的商标等都是被告的，应该被告提供相应资质给国家电网。
5，原告自做的2014年销售清单，证明原被告买卖关系的具体情况。
被告对原告质证意见为：对1合同的真实性无异议，但是从合同内容看原告没有按照约定履行义务，合同第四项、第五项、第七项，合同签订后原告应该向被告提供证明资质的法律文书，但是被告没有提供，由于被告不具备生产加工资格，合同虽然签订了，但是没有加工履行。对于证明与原告亿迈公司无关，与本案也无关，这份证明最后注明了货款以清算后为准，能看出是刘长胜与陈时国经营往来的证明，不能作为本案被告欠款的证明，最后以货款结算为准说明91万元的货款时不确定不明确的。被告明坤公司对这份证明不知情，也没有加盖印章予以认可，所以认为与本案没有关联性。刘长胜本人说这是他是与陈时国个人经营往来的证明。
对2物流单不能证明是亿迈公司发货也不能证明发的什么货，对于照片产品的铭牌是明坤公司的，这种铭牌明坤公司很多，随意都可以取到，不能证明是原告为我们生产的产品，与本案无关。
对3是原告与德力西公司的协议，这是原告与其他公司签订的，与本案无关。
对4德力西公司的生产许可与原告无关，不能证明原告有生产资质。原告这组证据证明其生产资质没有依据。
对5原告自己制作的清单没有可信性，应当不能作为证据使用。
被告辩称涉案合同未实际履行，是因原告不具备生产资质、不具备履行合同的生产能力和条件。
本院认为，原、被告双方均认可在2014年1月10日原告乐清市亿迈电气有限公司与被告安徽明坤电气设备有限公司双方签订了《低压电流互感器委托生产合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告乐清市亿迈电气有限公司与被告安徽明坤电气设备有限公司双方存在委托加工合同即买卖合同关系本院予以认定。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本院认为，涉案合同为《委托生产合同》，被告安徽明坤电气设备有限公司委托原告乐清市亿迈电气有限公司生产合同约定产品。合同能够履行的条件即按照涉案合同的约定，原告乐清市亿迈电气有限公司应为被告安徽明坤电气设备有限公司提供其具有生产合同约定委托加工产品的资质及其他相关证明资料以证明其具有生产资质、生产能力。原告提供其与上海德力西开关有限公司合作生产互感器的相关协议一份，证明其与上海德力西开关有限公司是合营的，有相应的资质。原告就上海德力西开关有限公司是否取的本案涉案合同约定委托加工产品资质未提供证据予以证明，同时原告就该份协议真实性及与本案的关联性未提供证据予以证实。原告提供产品铭牌及在南京交货货物的照片25张及物流单28张，证明原告根据合同约定履行了相关交货的义务。然庭审时其无法证明物流发货单的发货人就是原告方，亦未提供证据证明发货人、发货名称、发货数量。原告提供2016年3月7日刘长胜出具的证明一份，证明涉案合同已履行，其与被告安徽明坤电气设备有限公司和刘长胜已结算。被告辩称该证明是刘长胜个人所为，且是与案外人陈时国签订的，与本案无关，且证明表示以最终结算为准，表明并未结算。庭审时原告先表示，刘长胜出具证明前通过银行转转已付30万元货款，出具证明后又付了3万元，后又表示被告通过银行转帐支付了45万元货款。原告就已付多少货款前后表示矛盾，并未能提供证据证明被告已付了货款、已付多少货款。就刘长胜出具的证明，原告亦为提供证据证明与本案涉案合同的结算具有关联性。原告乐清市亿迈电气有限公司就涉案合同已实际履行负有举证责任，综上，原告的举证不足以证明涉案合同已实际履行。原告要求两被告共同支付货款88万元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至付款日止）诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐清市亿迈电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6300元，由原告乐清市亿迈电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费12600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 弦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。