安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00479号
原告：柏凤英，无业。
原告：汪平，教师。
原告：汪奎，工人。
原告：汪梅，工人。
原告：汪艳，工人。
上述五位原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈石远，驾驶员。
被告：南京道禾物流有限公司。
法定代表人：戴绍安，该公司经理。
委托代理人：张秉辉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳诉被告陈石远、南京道禾物流有限公司（以下简称南京道禾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人韩伟玲、被告陈石远、被告南京道禾公司的委托代理人张秉辉、被告太保南京分公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳诉称：2014年12月30日8时54分许，陈石远驾驶临时牌照为苏A×××××小型普通客车沿凤阳县门临路自东向西行驶至临淮关镇百姓缘大药房门前十字路口时，碰撞到行人汪宏友，造成汪宏友当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈石远负事故的全部责任，汪宏友无责任。苏A×××××客车的登记所有人为南京道禾公司，并在太保南京分公司投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求陈石远、南京道禾公司赔偿柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳丧葬费23903元、死亡赔偿金124195元（5年×24839元／年）、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金70000元，合计223098元。太保南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
陈石远辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，陈石远已付受害人家属补偿款70000元，其它没有赔偿过。
南京道禾公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。陈石远系其公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在太保南京分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，应当由保险公司进行赔偿。
太保南京分公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，未投保不计免赔率，同意在保险限额内承担赔偿责任。根据保险条款约定，肇事车辆负事故全部责任的，应当扣除20%的免赔率。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、户口本、身份证复印件、凤阳县临淮关镇临西社区居民委员会、凤阳县公安局临淮关派出所证明各一份。用于证明柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳与受害人汪宏友的亲属关系并具有本案的主体资格，汪宏友系城镇居民。
2、驾驶证、行驶证、营业执照复印件各一份、保险单复印件二份。用于证明陈石远具有驾驶资格，苏A×××××客车的登记所有人为南京道禾公司，并在太保南京分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，未投保不计免赔率。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、尸体检验报告、死亡证明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明各一份。用于证明汪宏友死亡并火化的事实。
陈石远、南京道禾公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
太保南京分公司为支持其抗辩理由成立，提供了保险条款二份。用于证明根据保险条款约定，肇事车辆负事故全部责任的，应当扣除20%的免赔率。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳提供的证据1、2、3、4，陈石远、南京道禾公司、太保南京分公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对太保南京分公司提供的证据，柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳对其真实性无异议，陈石远、南京道禾公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年12月30日8时54分许，陈石远驾驶南京道禾公司所有临时牌照为苏A×××××小型普通客车沿凤阳县门临路自东向西行驶至临淮关镇百姓缘大药房门前十字路口时，碰撞到行人汪宏友，造成汪宏友当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈石远负事故的全部责任，汪宏友无责任。
另查明，汪宏友，男，1936年9月9日出生，系城镇居民，其父母已早年去世。汪宏友与柏凤英共生育四个子女，长子汪平、次子汪奎、长女汪梅、次女汪艳。陈石远系南京道禾公司雇佣的驾驶员。苏A×××××客车的登记所有人及实际所有人均为南京道禾公司，并在太保南京分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，并约定，负事故全部责任的，扣除20%的免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。陈石远驾驶临时牌照为苏A×××××客车碰撞到行人汪宏友，造成汪宏友当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈石远负事故的全部责任，汪宏友无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，南京道禾公司系苏A×××××客车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费23903元、死亡赔偿金124195元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的处理丧葬事宜费用5000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定为2000元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金70000元，结合事故责任及本案实际，本院酌定以60000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳的合理损失为210098元（丧葬费23903元、死亡赔偿金124195元、处理丧葬事宜费用2000元、精神抚慰金60000元）。
本案中，南京道禾公司为其所有的苏A×××××客车，在太保南京分公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳所遭受的合理损失，应当由太保南京分公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由商业三者险按比例赔偿，仍有不足的由各侵权人按责承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。其中：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故太保南京分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳各项损失110000元；对于超出交强险责任限额之外的部分100098元（210098元-110000元），由太保南京分公司在商业三者险限额内扣除20%的免赔率后直接赔偿给柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳80078.40元（100098元×80%），免赔部分20019.60元（100098元×20%）由南京道禾公司直接赔偿给柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳各项损失190078.40元；
二、被告南京道禾物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳各项损失20019.60元；
三、驳回原告柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告柏凤英、汪平、汪奎、汪梅、汪艳负担41.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担349元，被告南京道禾物流有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。