wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4625号
原告褚××。
被告张××。
原告褚××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告褚××，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚××诉称，原、被告性格差异较大，遇事因处理原则及方法不同，日常沟通困难，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告张××辩称，双方婚后感情较好，虽有矛盾，但并未达到感情破裂程度，且孩子尚小，需要完整的家庭，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名褚一×。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，并于2015年3月15日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称双方虽有小摩擦，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事而意见不一致，但没有原则上的分歧。今后双方应互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。又因婚生之女正处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境。为此，原告亦应珍惜多年夫妻感情，给被告和好之机会，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告褚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年六月十六日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初737号
原告:营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人：丛立学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨满田，该公司法律顾问。
被告：吉林市船营区北龙木器厂。
经营者：隋常华，该厂厂长。
原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告吉林市船营区北龙木器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告营口宝山生态涂料有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口宝山生态涂料有限公司撤诉。
案件受理费人民币833元，减半收取人民币416.5元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李孟陶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初700号
原告：赵紫来，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：毛宇芳
委托诉讼代理人：殷富强
被告：杨志成，住呼和浩特市
原告赵紫来诉被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，因被告杨志成下落不明寻找不到，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵紫来委托诉讼代理人毛宇芳、殷富强到庭参加了诉讼，被告杨志成经本院公告送达，期满后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵紫来提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144800元；2、判令被告给付原告自逾期还款之日起至实际给付之日按年利率6%支付占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告向原告借款10万元用于资金周转，被告向原告出具10万元借据，承诺2015年9月20日前还款，同日原告通过手机银行转账的方式实际给付被告96000元。2015年9月9日被告表明不能偿还原告到期借款，同时提出再借5万元用于周转。同日，原告通过银行给付被告1万元，2015年9月28日通过银行转账给付被告38800元。被告给原告出具5万元借据，承诺2015年10月28日前还款。上述借款合计144800元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告杨志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵紫来与被告杨志成系从小在一起长大的朋友关系。2015年7月20日，被告杨志成向原告赵紫来借款并出具借据一张，内容为：兹有本人杨志成向出借人赵紫来借款壹拾万元整（100000元）进行资金周转，本人承诺于2015年9月20日前将借款全部归还。同日，原告赵紫来通过妻子肖慧博在中国民生银行的账户转账给被告杨志成分二次汇96000元。2015年9月9日，被告杨志成向原告赵紫来借款，原告通过妻子肖慧博在中国银行的账户转账给被告杨志成1万元。2015年9月28日，被告杨志成再次向原告赵紫来借款并出具借据一张，内容为：兹有本人杨志成向出借人赵紫来借款伍万元（50000元）进行资金周转。本人承诺于2015年10月28日前将借款全部归还。同日，原告赵紫来通过妻子肖慧博在中国银行的账户转账给被告杨志成汇款38800元。后被告杨志成未按约定偿还原告赵紫来的借款。
本案在审理中，因被告杨志成寻找不到，本院于2017年4月25日在人民法院报公告送达，期满后被告杨志成未到庭。
本院认为，根据原告赵紫来举证的二张借据，银行对账单，可以认定原被告存在借贷关系，被告杨志成向原告赵紫来借款144800元事实成立。原告赵紫来要求被告杨志成偿还借款144800元有事实和法律依据，应予支持。对于原告要求被告按年利率6%给付占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告杨志成偿还原告赵紫来借款人民币144800元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2015年10月29日开始，按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款144800元付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告杨志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 润
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0002号
上诉人（原审原告）刘燕琪。
委托代理人刘静亭（系刘燕琪之夫），天津市光学仪器厂退休工人。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人李可，局长。
委托代理人张健，天津市红桥区房地产管理局干部。
委托代理人胡炳林，天津市红桥区房地产管理局干部。
上诉人刘燕琪因政府信息公开一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘燕琪的委托代理人刘静亭，被上诉人天津市红桥区房地产管理局的委�代理人张健、胡炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘燕琪系刘金榜（已故）之女。2014年6月9日，原告刘燕琪向被告天津市红桥区房地产管理局申请公开申请人刘燕琪之父刘金榜名下房产（详见房卡）自1949年12月13日至房屋拆迁注销之日的时间、法律依据以及全部房屋产权登记信息。被告天津市红桥区房地产管理局受理后，以“刘金榜”为关键词进行检索审查，于2014年6月26日，作出编号为2014-041的《告知书》。于2014年6月30日，将编号为2014-041的《告知书》送达原告刘燕琪，由原告刘燕琪的委托代理人刘静亭签收。
另查，坐落在天津市红桥区北阁外8-18号沿河二大街1-9号平房，1949年登记在刘金榜名下。刘金榜在解放初期1951年前后曾经有过“献产”的客观事实，在1987年12月曾以书面形式予以证实“献产”的客观事实。无论“献产�过程中有关房屋产权问题在当时以及以后发生争议，均属于历史遗留的落实政策问题。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请的主体资格，以及作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局作为房屋管理部门，掌握红桥区房屋登记信息。只要产权人拥有合法产权，以产权人的姓名作为检索关键词，应能够查到产权人名下合法房屋的登记信息。就本案来看，被告天津市红桥区房地产管理局按照原告刘燕琪申请以“刘金榜”作为关键词进行搜索，就可以满足搜索条件，其结果比较准确，也避免了侵犯他人个人信息的风险，这种做法比较适当。综上，被告天津市红桥区房地产管理局依据法律、法规规定，履行了相关义务，并以书面�式告知原告刘燕琪，且有相关证据予以证实，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维护。原告刘燕琪提交的证据，不能证明其主张，难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘燕琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘燕琪负担。
上诉人刘燕琪不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，审判程序违法，适用法律不当，前后自相矛盾，包庇被上诉人天津市红桥区房地产管理局提供假证，明显偏袒被上诉人天津市红桥区房地产管理局。上诉人刘燕琪请求二审法院判令：1、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第0022号行政判决；2、撤销被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-041的《告知书》，责令被上诉人天津市红桥区房地产管理局依法公开相关信息；3、追究被上诉人天津市红桥区房地产管理局提供伪造证据（民委证明）的法律责任；4、本案一切费用由被上诉人天津市红桥区房地产管理局承担。
被上诉人天津市红桥区房地产管理局庭审中辩称，被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的编号为2014-041的《告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，是合法有效的行政行为。被上诉人天津市红桥区房地产管理局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市红桥区房地产管理局向原审法院提交的证据材料和依据有：
1、2014年6月9日《天津市国土资源和房屋管理局信息公开申请表》；
2、刘燕琪身份证明、刘金榜死亡登记页等；
3、《天津市民族事务委员会证明》；
4、天津市房地产管理局（1983）房产字第××号《关于开展我市城镇房产和土地清查换证工作的通告》；
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条、第二十四条。
上诉人刘燕琪向原审法院提交的证据有：
1、1988年5月23日天津市红桥区房地清查换证办公室（红字41755号）《天津市房产所有权申请登记证件收据》、1985年7月13日天津市红桥区房地清查换证办公室395《通知》；
2、1988年4月29日《补发契证申请表》；
3、1987年12月23日，刘金榜本人说明《有关北阁外大街10-16号房屋的事实经过》；
4、房产平面图；
5、2005年12月26日，天津市国土资源和房屋管理局《查档证明》；
6、1949年12月13日，《天津市房地产所有权证登记声请书》；
7、记载登记时间1949年12月13日的房屋登记簿卡片。
原审法院于庭审后调取的证据有：天津市高级人民法院（2007）津高行终字第0091号�政裁定书。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院对证据及事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市红桥区房地产管理局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和法定职权。被上诉人天津市红桥区房地产管理局作为房屋管理部门，掌握天津市红桥区房屋登记信息。被上诉人天津市红桥区房地产管理局按照上诉人刘燕琪申请，以“刘金榜”为关键词进行检索，只要“刘金榜”在拆迁时段和拆迁范围内拥有合法产权的房屋，应能够查到相关的房屋登记信息。被上诉人天津市红桥区房地产管理局根据检索结果制作了编号为2014-041的《告知书》并送达上诉人刘燕琪，履行了其法定职责。故被上诉人天津市红桥区房地产管理局作出的被诉编号为2014-041的《告知书》事实清楚�程序合法，适用法律正确。原审判决正确，本院予以维持。上诉人刘燕琪的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘燕琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一五年六月九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终22号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初497号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初497号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2014年4月1日签订人民币资金借款合同，约定借款本金300万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限1个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金300万元及截止2016年12月30日的利息1450000元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以300万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某1，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告人刘2，男，1985年9月29日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告人朱某，男，1986年8月6日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3261号起诉书指控被告人刘某1、刘2、朱某犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李2出庭支持公诉，被告人刘某1、刘2、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月26日2时许，被告人刘某1、刘2、朱某在上海市浦东新区板泉路XXX号“XXX”KTV包房内，因琐事纠纷与被害人王某发生口角，并将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某面部因遭受外力作用致头左颞顶部遗留一8.2厘米缝合瘢痕，构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年6月26日，被告人刘某1被公安机关抓获。2017年7月3日，被告人刘2、朱某自动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某1、刘2、朱某赔偿了被害人王某各项损失合计人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘2、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，证人郑某某、张某、黄某某、李某1等人的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的案发及查获经过材料、羁押证明，常住人口基本信息，被告人刘某1、刘2、朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘2、朱某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某1、刘2、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘2、朱某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘某1到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人刘某1、刘2、朱某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。)
二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。)
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执215号
申请执行人吴文生，男，1958年1月17日出生，汉族，住东阳市，
被执行人刘剑，男，1979年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡晓晓。女，1982年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告吴文生与被告刘剑、胡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初7040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文生于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人刘剑、胡晓晓留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴文生未实现债权362400元及利息，现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执215号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 何 倩
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吴丽虹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3003号
原告：陶甲（曾用名陶乙），男，1974年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告陶甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人吕发荣到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称：原告与被告经人介绍于1992年4月相识恋爱，1997年1月3日在中江县民政局登记结婚，1998年1月3日生育一子，取名陶某某。婚后，夫妻感情一般，但自2000年被告染上赌博恶习，长期不务正业。2005年10月，被告与原告争吵后，便离家出走，很少回家。2008年原告起诉至法院，要求与被告离婚，后申请撤诉。2008年6月24日法院作出（2008）中江民初字第1192号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但撤诉后被告仍深陷赌博不思悔改。2010年10月，双方发生冲突，被告外出后再未回家，且音信全无。夫妻关系名存实亡。2014年1月20日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。2014年2月24日法院作出（2014）中江民初字第738号民事判决书，以原告举证不能为由判决不准原告与被告离婚。判决后因被告下落不明，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现双方分居已达三年以上，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陶某某由原告抚养。
本院认为：原告陶甲曾于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求与被告覃某某离婚。本院于2014年2月24日作出（2014）中江民初字第738号民事判决书，判决不准原告陶甲与被告覃某某离婚，该案于2014年3月11日宣判。宣判当日本院向原告陶甲送达了民事判决书。原告陶甲于2014年3月11日收到（2014）中江民初字第738号民事判决书后，没有新情况、新理由，又于2014年9月12日诉至本院，因（2014）中江民初字第738号民事判决书生效次日至本次起诉之日不够6个月，故原告本次起诉不符合法定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告陶甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 王 兰
人民陪审员 夏时理
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执189号
申请执行人：吴明生，男，1982年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：柯生益，男，1990年7月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行吴明生与柯生益买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款5550元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执189号申请执行人：吴明生，男，1982年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：柯生益，男，1990年7月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行吴明生与柯生益买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款5550元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00001号
原告张万才，男，生于1970年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江市林业局，住所地：潜江市徐角村绿苑小区。
法定代表人左后福，局长。
委托代理人冯必忠，该单位工作人员。
原告张万才因与被告潜江市林业局林业行政许可并行政赔偿一案，于2013年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张万才与被告林业局达成行政赔偿协议。2013年12月5日原告张万才自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在该案件宣告判决或者裁定前，原告张万才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张万才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张万才负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄文娟
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00001号
原告张万才，男，生于1970年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江市林业局。
法定代表人左后福，局长。
委托代理人冯必忠，该单位稽查大队大队长。
原告张万才因与被告潜江市林业局林业行政许可并行政赔偿一案，于2013年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张万才与被告林业局达成行政赔偿协议。2013年12月5日原告张万才自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在该案件宣告判决或者裁定前，原告张万才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张万才撤回起诉。
案件受理费人�币50元，减半收取25元，由原告张万才负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄文娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终第25号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛连福，男，出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人周军、王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原审被告人孙康，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。同年2月5日被梨树县公安局取保候审，同年10月28日经原审法院决定被逮捕，同年11月7日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人牛连福、孙康犯合同诈骗罪一案，于2016年12月15日做出（2016）吉0322刑初639号刑事判决。宣判后，，原审被告人牛连福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察院李健、赵力到庭履行职务，上诉人牛连福及其辩护人周军、王蕴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月24日，被告人牛连福伙同被告人孙康以牛连福在四平市某机械有限公司零首付按揭贷款购买的一辆推土机作抵押，并合谋办理了伪造的推土机合格证及发票，在吉林省某典当有限公司借款人民币20万元，被扣掉利息后，实际得款人民币18万元，被告人牛连福分得11万元，被告人孙康分得7万元，承诺2012年8月24日将钱归还。到期后未能归还，案发后被告人孙康的亲属将其分得的7万元返还给被害单位。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人牛连福于2016年1月4日被公安机关抓获，被告人孙康于2016年1月22日被公安机关抓获。
2、辨认笔录、照片，证明辨认人施某在一组照片中指认出被告人牛连福、孙康即是几年前到其复印社制作过物品的人。
3、借款协议、借据，证明被告人牛连福以推土机作为抵押，被告人孙康为保证人同被害单位签订了20万元的借款协议书并出具了借据。
4、产品购买合同，证明被告人牛连福以闫冶名字同四平某机械有限公司签订了购买推土机的合同。
5、机动车发票、产品检验合格证，证明被告人牛连福、孙康在复印社制作了假发票及合格证到典当公司以欺骗手段抵押借款。
6、谅解书，证明案发后孙康家属给被害单位返还赃款7万元，被害单位法人黄某对被告人孙康给予谅解。
7、证人贾某的证言，证实闫冶在我公司贷款购买了一辆推土机，贷款一直未还就将这辆推土机抵押给梨树一个公司了，所以到公安机关报警。
8、证人张某证言，证实其是梨树县某典当公司的职员，7月24日牛连福和孙康来我公司用零首付的推土机和假的合格证与发票在我公司诈骗了20万元钱，后来某集团拿着合法手续到我公司索要推土机时才发现被骗了，当时老板黄某将钱交给牛连福了，当场牛连福就给孙康7万元。
9、证人黄某的证言，我是通过王某介绍认识孙康和牛连福的，2012年7月24日他们到我公司谈抵押推土机借款的事，孙康说这辆推土机是全款买的，而且孙康还主动提出作担保人，并且当时手续也齐全。我就把钱借给他们了，后来四平厦工集团找我，我们才发现牛连福和孙康拿来的手续是假的。
10、证人王某的证言，孙康和我说有一个叫牛连福的欠他钱，需要把推土机找个地方作抵押，之后还孙康钱，让我帮找一个借钱的地方，当时孙康说推土机是全款买的，手续齐全，然后我就和我朋友黄某说了一句，看能不能借给他，黄某说能借20万，后来他俩拿着推土机的手续我们一同到黄某的公司办的抵押借款手续。
11、证人杨某的证言，其是牛连福妻子，牛连福同闫冶是姑表弟关系，牛连福在四平某集团零首付购买一辆推土机，因牛连福银行失信不合格，所以用闫冶的名字签的合同，后来牛连福和孙康伪造推土机合格证和发票在梨树某典当公司骗取了借款。
12、证人施某的证言，公安人员找到我，当时拿的一组照片让我辨认，我辨认出其中的2号和10号照片上的两个人来过我复印社制作过东西。2号人脸上有青春痘，10号人较胖，因为当时他们和我们雇佣的业务员反复印这个东西，我就对他们两个人留意了。
13、证人帅某的证言，其是四平某复印社的工作人员，梨树公安局来找我们老板施某辨认时她在现场，当时四平巡警的两名警察也正好在她们复印社印制东西。
14、被告人牛连福、孙康对公诉机关指控的犯罪事实供认。
原审法院认为，被告人牛连福、孙康以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人牛连福起主要作用，系主犯，被告人孙康起次要作用，系从犯，其家属于案发后将孙康骗取的钱款返还给被害单位并取得谅解，对其可从轻处罚。对辩护人提出的对孙康适用缓刑的意见予以采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十四条责令退赔之规定，判决：一、被告人牛连福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人孙康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人牛连福、孙康退赔本案被害单位吉林省某典当有限公司人民币11万元。
上诉人牛连福的上诉理由及辩护人周军、王蕴锋的辩护意见是，上诉人牛连福具有抵押物的所有权，上诉人牛连福以推土机抵押借款合同有效，该案中不应划分主从犯，牛连福不应比照主犯处罚，一审对上诉人量刑过重，请二审法院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，上诉人牛连福以闫冶名义采用融资租赁合同从四平市某机械有限公司取得推土机的使用权，依法其不应具有该推土机的所有权。后其伙同原审被告人孙康伪造推土机合格证及发票并以该推土机在吉林省某典当公司抵押借款，到期后未能归还，推土机又被某公司收回，造成某公司损失，牛连福及孙康的行为已构成合同诈骗罪，牛连福和孙康系共同犯罪，牛连福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，孙康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审判决对牛连福和孙康在共同犯罪中的地位和作用认定并无不当。孙康家属于案发后将孙康骗取的钱款返还给被害单位并取得谅解，对其可从轻处罚。上诉人牛连福及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张巍娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00366号
申请执行人王建鹏。
被执行人任战良。
本院在执行申请人王建鹏与被执行人任战良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04076号民事调解书执行此案，执行中去申请执行人与被执行人双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长安执字第00366号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00366号
申请执行人王建鹏。
被执行人战良。
本院在执行申请人王建鹏与被执行人战良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04076号民事调解书执行此案，现查明申请执行人与被执行人双方已经达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序.。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长安执字第00366号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 樊悦平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4456号
原告：曾巧芸，女，1992年4月2日出生，汉族。
被告：胡树明，男，1963年3月30日出生，汉族。
原告曾巧芸与被告胡树明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日受理。原告曾巧芸于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾巧芸提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾巧芸撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告曾巧芸负担。
审判员 王世梅
二○二○一七年九月十八日
书记员 段 铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初34号
原告赵财，男，1939年2月22日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街十四委**组。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人赵福山，系经理。
委托代理人张义英，吉林坤山律师事务所律师。
委托代理人肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告刘伟，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇街道*组。
被告于钦波，女，1970年11月6日出生，汉族，个体，现住榆树市城郊街一委*组。
原告赵财诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安保险公司）、被告刘伟、于钦波机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告平安保险公司委托代理人、被告刘伟均到庭参加诉讼，被告于钦波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月6日，被告刘伟驾驶吉A5X4**号轿车从榆树市医院对面路口左转弯至健康路路口时将行人原告撞倒，致使原告受伤。原告当天入住榆树市医院，经诊断原告的伤情为腰椎体压缩性骨折，原告在医院住院治疗66天后出院。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告刘伟负事故的全部责任、原告无责任。被告刘伟驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，该车辆所有人为于钦波，刘伟系于钦波的雇员。现请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费35510.77元元、护理费7974.12元（120.82元×66天）、伙食补助费6600元(100元X66天)、交通费500元、以上合计50584.89元。上述赔偿款由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超过部分在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足由被告刘伟、于钦波共同赔付。二、诉讼费、律师代理费由被告刘伟、于钦波承担诉来本院。
被告保险公司辩称：被告的车辆是在我们公司投保交强险，我公司同意在保险责任范围内赔偿合理诉讼请求，诉讼费、代理费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。
被告刘伟辩称：我同意原告的意见，同意赔偿。
被告于钦波未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，刘伟系于钦波雇用的司机。2016年8月6日11点多钟，刘伟驾驶于钦波所有的吉A5X4**号轿车从榆树市医院对面路口左转弯至健康路路口时将行人赵财撞倒致伤。原告伤后当天入住榆树市人民医院，经诊断为腰椎体压缩性骨折，住院治疗66天共支付医药费35510.77元，其中门诊检查费用611元系刘伟垫付，现好转出院。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：刘伟负事故的全部责任、原告赵财无责任。刘伟驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险限额为30万元。现请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费35510.77元、护理费7974.12元（120.82元×66天）、伙食补助费6600元(100元X66天)、交通费500元、以上合计50584.89元。上述赔偿款由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超过部分在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足由被告刘伟、于钦波共同赔付。二、诉讼费、律师代理费由被告刘伟、于钦波承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院诊断书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，刘伟所驾驶被告于钦波所有的吉A5X4**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任限额内按照合同约定予以赔偿。由于刘伟系于钦波雇用的司机,其行为属于职务行为，故不承担民事赔偿责任，被告于钦波应承担本案的诉讼费、代理费。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费500元的请求，根据本案的实际情况应保护200元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告赵财医药费10000元、护理费7974.12元（120.82元×66天）、交通费200元，合计人民币18174.12元。
二、被告中国平安保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告赵财剩余医药费25510.77元、伙食补助费6600元（100元×66天），合计人民币32110.77元。
三、被告于钦波赔偿原告赵财律师代理费1000元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.00元，由被告于钦波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明威
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9260号
原告姜彬。
原告徐吉祥。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告杨文泉。
被告闫春福。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告姜彬，徐吉祥诉被告杨文泉，闫春福民间借贷纠纷一案中，原告姜彬，徐吉祥于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜彬，徐吉祥的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜彬，徐吉祥撤回起诉。
案件受理费416元，由原告姜彬，徐吉祥负担。
审判员 张俊元
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保106号
申请人：丁秀兰，1944年10月14日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：郑洋，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑洋驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00319号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1962年11月7日出生于上海市，初中文化，商贩，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年11月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月中旬至9月15日期间，被告人徐某某在本市雨山区鸳鸯二村11栋一私建房内经营一无名游戏机室，摆放2台赌博机（共具有12个操作基本单元）供他人赌博，从中牟利。2015年9月15日23时许，马鞍山市公安局雨山分局平湖派出所民警将该游戏机室查获，并当场抓获被告人徐某某，依法扣押2台赌博机。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表及立案决定书、户籍材料、到案经过等书证；证人马某某甲、马某某乙等的证言；被告人徐某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录；刑事摄影照片、光盘等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某某具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月中旬起，被告人徐某某在马鞍山市雨山区鸳鸯二村11栋正北十米一私建房内经营一无名游戏机室，在游戏机室内摆放2台具有赌博功能的赌博机，其中“鱼乐无穷”赌博机1台（具有6个操作单元）、“八爪鱼”赌博机1台（具有6个操作单元），供他人赌博，从中非法牟利。2015年9月15日23时许，马鞍山市公安局雨山分局平湖派出所民警在徐某某的无名游戏机室内查获上述2台赌博机，并当场抓获被告人徐某某，依法扣押了2台赌博机。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单；证人马某某甲、马某某乙、唐某某的证言；现场勘验检查笔录；刑事摄影照片、光盘；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百〇三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3541号
原告马春容，女，生于1940年1月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍小龙，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
被告廖泽君，男，汉族，生于1972年8月31日，汉族，农村居民。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告马春容与被告廖泽君、廖建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春容撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告马春容承担。
审判员 颜利
二〇一四年十二月一日
书记员 陈茜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初270号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱金文，男，1966年11月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住本市江阴经济开发区。因本案于2017年3月7日被取保候审，5月9日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人朱金文犯危险驾驶罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人朱金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日13时33分左右，被告人朱金文持已注销的E型驾驶证，酒后驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，由西向东行至本市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑6区10幢一单元北侧路段时，其车碾压王某晒在道路上的黄豆后自行摔倒。
当日14时20分，被告人朱金文被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为226.8mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱金文承担本起事故的主要责任。
被告人朱金文归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱金文在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，证人祝某、王某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，朱金文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金文违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱金文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱金文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱金文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年五月十日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00111号
原告：徐济奎，男，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：庐江县公路运输管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路288号，组织机构代码48641938-8。
法定代表人：张和友，该所所长。
原告徐济奎以要求被告庐江县公路运输管理所给付补偿奖励款为由，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于次日向庐江县公路运输管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员汪幸生担任审判长，审判员夏雅琴、人民陪审员姚晓雁参加评议，于2014年12月3日公开开庭审理了本案.原告徐济奎及其委托代理人张忠伟、被告庐江县公路运输管理所的法定代表人张和友到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐济奎申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐济奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐济奎负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2914号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王志强。2013年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年3月16日作出（2013）衡桃刑初字第27号刑事判决，以被告人王志强犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王志强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2102号
原告赵某，男，汉族，干部。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，教师。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人全某某，被告刘某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告夫妻感情破裂，请依法判决准予离婚；2、请判令被告返还原告彩礼129600元及三金（金手镯、金戒指、金项链）和钻戒一枚；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月20日经人介绍相识谈婚，2016年1月29日登记结婚。婚后就家庭琐事，双方经常发生矛盾。因为性格不和，且生活观念和消费观念也不同，双方无法沟通，经常吵架，被告还动辄打骂原告及原告父母，夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告刘某对结婚时间认可，但辩称，虽其与原告通过他人介绍谈婚，但双方自认识后彼此有相见恨晚之感觉，因属大龄青年，双方经过近半年恋爱，自愿登记结婚。婚后虽两地工作，但相距不远，周末均有相距时间，在双方磨合、被告努力融入原告家庭阶段，原告突然提出离婚，被告实感茫然。被告深知婚姻来之不易，也深感与原告夫妻感情没有破裂，故请求判决不准双方离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件无异议，本院予以确认并载卷佐证。对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、段某某证词、张某某证词、周某某证词，虽被告对证词提出异议，但根据原、被告双方陈述的事实，对笔录中载明的原、被告发生矛盾，夫妻感情不睦以及双方工作在两地的事实予以认可；2、洋县磨子桥镇张赵村村民委员会证明，虽被告提出异议，但有村委会公章，故本院对此份证据的真实性予以认可；3、马某某证明，证明原告赵某给被告刘某彩礼129600元的事实，虽被告认为这属于一种赠予行为，但结合双方当事人的陈述和本案其他证据，对原告给予被告彩礼这一事实予以认可；4、老凤祥黄金珠宝”尚都珠宝城”证明，虽被告主张珠宝现保存在原告处，但对购买物品予以认可，故本院对该份证据的真实性予以认可；5、赵某甲证明、张某甲证明、赵乙证明、王某某证明、赵某丙证明，证明原告因结婚彩礼所欠外债的事实，被告对此予以否认，原告亦未提交借条等证据予以佐证，故对该份证据的证明目的不予认可；6、张某乙证明，虽被告对此份证据提出异议，但结合双方的陈述和本案其他证据，对双方结婚时间不长及双方发生矛盾的事实予以认可。对被告提交的录音，原告提出异议，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对此份证据的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月20日经人介绍相识谈婚，2016年1月29日登记结婚。2016年8月12日，因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？本案原、被告双方系自愿登记结婚，有一定感情基础，虽原告主张在婚后，因性格不和，双方消费观念和生活观念不同，没有建立起感情，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，应承担举证不能之责任。现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尚 玘
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初685号
原告：张瑞明，男，1975年10月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住吉首市。
委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告：姚金莲，女，1967年10月9日出生，汉族，湖南省泸溪县人，大专文化，退休人员，住吉首市。
原告张瑞明与被告姚金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞明的委托诉讼代理人杨晓春、被告姚金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并按年利率24%支付从2015年12月25日起至借款实际清偿之日的利息（截止2017年4月18日应付利息157808.22元）；2、判令被告对上述第一项请求在抵押物的抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
2015年8月25日，被告从原告处借款50万元人民币，双方书面约定借款期限为6个月（自2015年8月25日至2016年2月25日），按月利率5%计息。原、被告双方签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，被告用自己位于湖南省××“××”住宅小区××房屋及家具、家电进行抵押，抵押房产证号为吉房权证镇字第××号，原、被告双方于同日到吉首市房地产管理局办理了抵押手续，取得了《房屋他项权证》，证号为吉房他证镇溪字第××号。被告借款利息付至2015年12月便停止付息。借款到期后，原告多次催被告还款，被告既不归还本金，也不肯付利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，并自愿将利率调整为年利率24%，从2015年12月25日起截止2017年4月18日应付利息157808.22元。
被告姚金莲承认原告张瑞明提出的全部诉讼请求，只是辩称目前资金困难，请原告宽限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告姚金莲在本判决生效后五日内偿还原告张瑞明借款本金人民币500000元及利息157808.22元（从2015年12月25日起截止2017年4月18日止），2017年4月19起至还清借款之日止，按本金500000元计算利息，利率按年利率24%计算。
二、原告张瑞明对被告姚金莲所有的房产证号为吉房权证镇字第××号位于湖南省吉首市“半山公馆”住宅小区B栋2202号房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元，减半收取5189元，由被告姚金莲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1097号
原告邓某。
被告王某，茌平县信发联合校教师。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告王某的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
代审判员 刘琬淇
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 娟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执284号
申请执行人余银仔，男，汉族，住吉安县。
被执行人匡润苟，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人刘清，男，汉族，住吉安市青原区。
本院立案执行申请执行人余银仔与被执行人匡润苟、刘清提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人匡润苟、刘清应支付赔偿款28325.1元及迟延履行利息，并负担案件受理费297元、执行费325元。经查明，被执行人匡润苟在银行有存款，被执行人刘清名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人匡润苟的存款22000元。
二、查封被执行人刘清名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 晖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初977号
原告王美娟，女，1979年8月5日出生，汉族，江西财经职业学院教师，住九江市浔阳区。
被告代杨，男，1988年1月7日出生，汉族，江西财经职业学院职工，住九江市浔阳区。
被告胡成成，女，1990年11月11日出生，汉族，江西财经职业学院职工，住九江市星子县。
原告王美娟与被告代杨、胡成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美娟、被告代杨和胡成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娟诉称：被告代杨于2014年5月14日向我借款220000元，当时约定借款期限为一年，但借款到期后，被告仅归还了20330元。由于被告胡成成与被告代杨系夫妻关系，故起诉要求两被告尽快返还借款199670元。
原告王美娟为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条2份，以证明被告向原告借款的事实；
2、九江银行和中国工商银行账户交易明细，以证明原告按约定向被告代杨支付了借款220000元。
被告代杨辩称：借款属实，由于我目前经济比较紧张，只能逐步归还。
被告胡成成辩称：我对被告代杨向原告借款及还款均不知情，我没钱还给原告。
被告代杨和被告胡成成均未向法庭提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告代杨于2014年5月14日向原告借款并出具两份借条，一份内容为“今借到王美娟人民币贰拾万元整，用期一年归还”，另一份内容为“今借到王美娟人民币贰万元整”，原告于2014年5月15日分别通过其在九江银行的72×××89账户向被告代杨在九江银行的72×××47账户转账130000元，通过其在工商银行的62×××64账户向被告代杨在建设银行的62×××33账户转账90000元。借款到期后，被告代杨仅向原告归还了20330元。原告多次催讨余款未果，故诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告代杨向原告出具的借条及原告的转账凭证，可认定原告与被告代杨之间的借贷关系成立，原告向被告代杨支付了借款，被告代杨应当履行还款义务，故对原告要求被告代杨返还借款199670元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡成成与被告代杨系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告代杨、胡成成本判决生效后七日内向原告王美娟返还借款199670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告代杨、胡成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 亮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5154号
原告杨大裕，男，1996年12月18日生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
被告加浩浩，男，1994年2月8日生，汉族，户籍所在地陕西省子长县。
被告赵卓群，男，1997年6月16日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告栾兆伟，男，1998年1月14日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告王菊鲜，女，1998年4月22日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
原告杨大裕诉被告加浩浩、被告赵卓群、被告栾兆伟、被告王菊鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大裕之委托代理人胡思玮到庭参加诉讼。被告加浩浩、被告赵卓群、被告栾兆伟、被告王菊鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大裕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费7183.41元、法医鉴定费200元、护理费1637.34元、住院伙食补助费168元、交通费1400元，以上共计10588.75元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告多人在青岛市市南区贵州路、朝城路路口雕塑处对原告进行随意殴打，原告随后被送入医院治疗，经法医鉴定原告构成轻微伤。事后，原告多次向被告追索医疗费及其他损失，但被告均不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告加浩浩、被告赵卓群、被告栾兆伟、被告王菊鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据所证明的事实，本院认定如下：被告王菊鲜因乘坐校车，与同校女生韩昕迪发生口角，后被告王菊鲜将此事告诉被告加浩浩。2014年1月9日13时许，被告加浩浩纠集被告赵卓群、被告栾兆伟、史钰良、万家铭、刘旭、薛钰烨等人，在青岛市市南区贵州路、朝城路路口雕塑处与原告杨大裕、案外人韩昕迪等人发生冲突。被告加浩浩先是抓住韩昕迪的胳膊，原告上前阻拦，被被告加浩浩等人殴打。其中被告加浩浩揪住原告的头发并进行殴打，被告赵卓群朝原告身上踹了几脚，被告栾兆伟、刘旭、薛钰烨对原告拳打脚踢，史钰良揪住原告头发并击打其面部，万家铭用匕首刺伤了原告的左大腿。
受伤后，原告到青岛市第九医院就医，后转至青岛市市立医院继续治疗。原告自2014年1月10日至2014年1月22日期间住院，共住院12天，共花费治疗费7890.17元。2014年1月23日，青岛市市立医院出具的诊断证明中治疗意见为：原告住院期间需留陪护，出院后休息一个月。
2016年1月18日，被告加浩浩到中山路派出所投案自首。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，花费法医鉴定费200元。后青岛市公安局市南分局分别向被告加浩浩、被告赵卓群、被告栾兆伟、被告王菊鲜、史钰良、万家铭等六人出具行政处罚决定书。
庭审中，经询问，原告确认其向被告主张的医药费赔偿金额为7183.41元；对于薛钰烨与刘旭，原告放弃追究其赔偿责任；庭审结束后，万家铭、史钰良与原告达成和解并支付了相应的赔偿款，原告撤回对上述二人的起诉。
上述事实有处罚决定书、门诊病历、单据、询问笔录及当事人当庭陈述等予以证明，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告因案外人韩昕迪与被告王菊鲜之间的矛盾，被被告等人殴打致伤。被告实施侵权行为导致原告健康权受到侵害，应当赔偿原告产生的损失。本案的具体赔偿数额如下：
1、被告受伤后就医治疗，并提交了相关票据。本院凭据确认医疗费为7890.17元，原告按照7183.41元向被告主张赔偿金，本院予以确认；
2、法医鉴定费200元，系原告实际支出且有发票支持，本院予以确认；
3、根据医嘱，原告住院共计12天，在院期间需陪护，出院后需休息一个月，均会产生相应的护理费。现原告主张护理费1637.34元，未超出合理范围，本院予以确认。
4、原告受伤后住院12天，原告主张按照每天14元计算伙食补助费，未超过国家规定标准，本院确认住院伙食补助费共计168元；
5、原告主张交通费并未提交相关证据予以证明，但原告就医与复诊必然会产生相应的交通费，1400元的诉讼主张过高，本院酌情支持200元；
综上，原告的各项经济损失共计9388.75元，应当由造成原告受伤的所有侵权人共同承担，即责任主体应为被告加浩浩、被告赵卓群、被告栾兆伟、被告王菊鲜、史钰良、万家铭、刘旭、薛钰烨。其中万家铭携带刀具将原告刺伤，系造成原告受伤住院的首要原因，应当承担主要责任，本院酌情认定案外人万家铭负担赔偿金5000元；被告加浩浩虽未对原告造成实质性伤害，但其系整起案件的组织者和发起者，负责联络其他侵权人并主导了整个侵权过程，亦应承担主要责任，本院酌情认定被告加浩浩负担赔偿金1500元；被告赵卓群、被告栾兆伟、史钰良、刘旭、薛钰烨对原告拳打脚踢亦是原告受伤的原因，但后果相对较轻，本院酌情认定上述责任人各负担赔偿金500元；被告王菊鲜系冲突的起因，在与案外人韩昕迪发生冲突后，未选择正确的方式加以处理，在侵权行为发生过程中对侵权人的行为表示默认，亦应当对原告的损失承担一定的赔偿责任，本院酌情认定被告王菊鲜承担赔偿金388.75元。
庭审中，原告确认其不再将案外人刘旭、薛钰烨列为被告，应视为放弃对上述二人的诉讼请求，则其他共同侵权人对被放弃的诉讼请求部分不再承担连带责任。
被告加浩浩、被告赵卓群、被告栾兆伟、被告王菊鲜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告加浩浩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨大裕医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失1500元。
二、被告赵卓群于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨大裕医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失500元。
三、被告栾兆伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨大裕医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失500元。
四、被告王菊鲜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨大裕医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失388.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费600元，由原告负担485元，由被告加浩浩负担94元，由被告赵卓群、被告栾兆伟各负担31元，由被告王菊鲜负担24元。因上述费用原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘成荫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘楠楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第97号
原告：张某。
委托代理人：王爱民，莱芜莱城高新振成法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩继萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王爱民，被告吕某及其委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月6日婚生子张某某出生。双方婚前接触少、了解少，经常吵闹；婚后被告性格缺点充分暴露，经常与我及我的父母吵架。2013年阴历四月初七，被告与我母亲发生口角后，从娘家叫来人打了我父母，被告父母将其带回，孩子放在我家里。2013年11月被告把家里的电视机、摩托车、电冰箱、洗衣机等拉走变卖，我父母发现后报警，110也出了警，并做了笔录。2013年12月21日，被告娘家哥哥又带人，到我家中把我父母打伤，导致我母亲头部缝了三针，并因脑震荡住院治疗，110再次出警。现我与被告已无法共同生活，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：我不同意离婚。我与原告于2007年12月认识，××××年结婚，双方认识时间较长，感情基础较好，婚后虽时有摩擦，但无原则性矛盾，双方感情一直很好。原告所述的矛盾，其实是双方家人之间的冲突，不影响两人间的夫妻感情。现小孩年幼，我愿意包容原告的一些缺点和不足，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年8月确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某某。两人婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生矛盾。2014年1月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚证复印件，以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，彼此较为了解，有一定的感情基础；婚后双方共同生活已近四年，且育有一子，建立起了较为牢固的夫妻感情和稳定的家庭环境。共同生活中，双方因家庭琐事发生的矛盾，虽然对双方感情造成了一定影响，但两人不存在夫妻间的根本性冲突，且诉讼中双方均对小孩感情深厚，夫妻感情并未完全破裂。今后生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，顾念家庭利益及小孩的健康成长，加强沟通交流，相互理解、相互包容，双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩继萍
二〇一四年三月十七日
书记员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第218号
原告房某某，女，1948年2月14日生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住绥化市。
被告杨某某，男，1975年5月1日生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住绥化市。
被告杨万秋，男，1976年8月30日生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住绥化市北林区东富乡腰房村6组98号
原告房某某与被告杨某某、杨万秋赡养纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员徐凤举独任审理本案，书记员马志军担任庭审记录。于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告房某某与被告杨某某、杨万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告与二被告系母子关系，2014年3月原告的丈夫杨彦林因病去世，原告便与被告杨万秋一居生活，在一起生活期间双方经常产生矛盾，致使双方无法继续一起生活。2015年5月23日，二被告把原告送到绥化市民生养老服务护理中心，该中心每月的护理费用为800.00元，二被告为原告交纳了一个月的托老费用，现原告需要交纳第二个月的托老费用。但至今二被告仍未交纳，致使原告无法继续在托老公寓生活，原告认为，二被告系原告的儿子，应对原告的晚年生活负责，尽到法定的赡养义务，但二被告把原告送到老年公寓后不管不问，不尽责任，生活没有保障，故此，请求人民法院判令二被告每人每年给付赡养费7，000.00元，合计14，000.00元（包括公寓费9，600.00元、医药费等其它支出4，400.00元）；案件受理费由二被告承担。
被告杨某某辩称，原告去养老院的费用同意给付，不同意给付生活费，因为原告自己有存款且原告与二被告关于原告住养老院等事宜已经达成协议。
被告杨万秋辩称，同意与原告一起居住照顾原告，若原告不同意一起居住，其不同意给付赡养费。
本案争议的焦点是：原告房某某要求被告杨某某、杨万秋给付赡养费的请求是否有理。
经审理查明，原告与二被告系母子关系，2014年3月起，因原告丈夫去逝，原告与被告杨万秋一居生活，由杨万秋照顾原告的日常生活。后因双方经常产生矛盾，致使原告无法再与被告杨万秋继续一居生活。2015年5月22日，原告与二被告签订协议书一份约定，将原告送到老年公寓进行赡养，费用二被告均摊；二被告每人每年给原告300.00元，作为原告的零花钱，如果不够可以追加，原告的治病、丧葬等费用由二被告均摊；原告的住房及承包地交给二被告管理和耕种；原告现有的现金及两补由原告自己支配，原告百年之后的剩余由二被告平均继承；二被告应尽到对原告的赡养义务。5月24日，二被告将原告送至绥化市民生养老服务护理中心生活，每月的护理费用为800.00元，二被告仅为原告交纳了一个月的费用，后续费用二被告至今未予交纳，致使原告无法继续在护理中心生活。故原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告每人每年给付赡养费7，000.00元，合计14，000.00元（包括公寓费9，600.00元、医药费等其它支出4，400.00元）；案件受理费由二被告承担。审理中，因被告杨万秋不同意支付赡养费，本院调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、绥化市民生养老服务护理中心出具的证明、协议书等证据在卷证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应尽的义务。本案中，原告年老体弱，二被告均已成年具有赡养老人的能力。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务；子女不履行时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利…….”因原告现在城镇生活，根据受诉法院所在地城镇居民上一年度人均消费性支出情况、原告居住的护理中心的收费情况，二被告每人每年应给付原告其他医药费及其它生活费用5，000.00元。对二被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨万秋自2015年7月始每人每年给付原告房某某赡养费5，000.00元，此款于每年的7月30日履行完毕；
二、原告房某某如出现大病或寿终丧葬，所发生的费用凭票据由二被告平均负担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨某某、杨万秋负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一五年九月十四日
书记员 刘桂辰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第302号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈跃林，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈玉珠，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈跃林、陈玉珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人陈跃林、陈玉珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103106号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103106号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达被执行人陈跃林、陈玉珠，被执行人陈跃林、陈玉珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈跃林、陈玉珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈跃林、陈玉珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103106号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。三、被执行人陈跃林、陈玉珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第479-2号
申请执行人李忠宁，男，生于1985年3月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马宝贵，男，生于1956年7月7日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
担保人李化成，男，生于1980年9月10日，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李忠宁申请执行马宝贵劳务合同纠纷一案中，担保人李化成为被执行人马宝贵提供担保，保证被执行人马宝贵于2015年11月10日前向申请执行人李忠宁履行24466.4元，如逾期被执行人马宝贵未能按期全额履行义务，由担保人李化成承担还款义务。但被执行人马宝贵逾期未履行义务，担保人李化成亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条、第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加担保人李化成为本案被执行人；
二、冻结（划拨）被执行人李化成在金融机构的存款24466.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘京华，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘京华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘京华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34319.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34319.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1396号
申请执行人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦。
法定代表人牛红，系公司总经理。
被执行人李申宇，男，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司，地址东胜铁西区八号公馆南8楼。
法定代表人李申宇，系公司总经理。
被执行人杜利平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高树生，男，汉族，现住东胜区。
被执行人折宝林，男，汉族，现住东胜区。
被执行人白三晓，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杜丽云，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司申请执行贾瑞、郭俊莲、鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、贾文清、李宝成、袁占和、任利刚、那仁达来借款合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执1380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范新华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01010号
原告陕西锦都商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街39号瑞苑壹幢西单元十层1003，注册号：610000100104089。
法定代表人邱洪波，总经理。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市风景区九委，注册号231100100026751。
法定代表人冯博，总经理。
被告北京五池矿泉水销售有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区百泉街10号2栋620室，注册号110229016161562。
法定代表人王光瑞，总经理。
委托代理人贺百坤，男，1989年6月15日出生。
本院受理原告陕西锦都商贸有限公司（以下简称锦都公司）诉被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司（以下简称五大连池公司）、被告北京五池矿泉水销售有限公司（以下简称北京五池公司）买卖合同纠纷一案后，被告五大连池公司、被告北京五池公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：五大连池公司认为锦都公司与自己签订的产品经销合同中明确约定如双方发生争议，由五大连池公司所在地法院管辖，且买卖合同的发生地、收款地、运货地均位于黑河市，故申请法院将此案移送黑龙江省黑河市人民法院审理。北京五池公司认为自己与锦都公司无任何业务往来，且锦都公司与五大连池公司的产品经销合同中明确约定如双方发生争议，由五大连池公司所在地法院管辖，故申请法院将此案移送黑龙江省黑河市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京五池公司的住所地位于北京市延庆县，因此本院具有管辖权。锦都公司与北京五池公司双方是否存在买卖合同法律关系属案件实体审理范围，故北京五池公司以双方不存在业务关系为由提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司、北京五池矿泉水销售有限公司对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡志秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月6日凌晨0时许，被告人冯某某在佛山市顺德区杏坛镇翘源网吧内，趁被害人易某某在网吧座位上睡觉之机，将被害人易某某放在电脑台上的一部手机盗走。得手后被告人冯某某发现盗得的手机无法使用，于是将手机丢弃。破发后，涉案手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人易某某的报案陈述；被告人冯某某的供述及对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；上网登记记录；公安机关出具的证明；被告人冯某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6404号
原告上海乐合包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐志君，总经理。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告上海曼士加包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海乐合包装材料有限公司诉被告上海曼士加包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐合包装材料有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年二月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第708号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区西外体育中心4楼。
法定代表人：杨震，副总经理。
被上诉人（原审原告）：吕开均，男，生于1989年11月5日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）：四川省宣汉县汽车运输总公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭中路。
法定代表人：吕开国，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴泽全，男，生于1963年8月9日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：李能平，男，生于1969年5月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：王强华，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人吕开均、四川省宣汉县汽车运输总公司、吴泽全、李能平、王强华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司以“现因被上诉人吕开均与我司达成调解协议，我司特依法向贵院提出撤诉申请”为由，于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的撤回上诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。
上诉费4862元，减半收取2431元，由上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 齐志浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0109号
原告周某。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识，于1993年正月初由父母包办，按照农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。婚后生一女，取名朱某甲，现已成年。因原、被告婚前基础差，双方性格差异较大，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，双方于2013年2月因感情不合一直分居至今。原告于2013年11月30日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现双方夫妻感情确以破裂，现原告再次诉讼，要求离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年正月初二举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于1995年1月26日生一女，取名朱某甲，现已成年。被告常年在外打工，原告租住在兴化市安丰镇集镇。原告于2013年11月份第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告认为，夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举（2013）泰兴安民初字第924号民事判决书1份、证人王某、邹某的证人证言各1份、婚生女朱某甲的谈话笔录1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1993年正月初二举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终134号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某。2014年8月29日因犯容留他人吸毒罪被青岛市莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)鲁0211刑初1311号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初1311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毕俊初
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11760号
上诉人（原审被告）王荣坤，男，1963年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）黄书建，男，1967年4月2日出生。
上诉人王荣坤因与被上诉人黄书建民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第27102号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄书建在一审中起诉称：2013年10月22日，黄书建与王荣坤签订×××《借款合同》（以下简称《合同》）。借款到期后，王荣坤未偿还本金及利息、违约金，黄书建多次催要无果。因此，黄书建诉至一审法院，请求判令王荣坤偿还黄书建借款等。
一审法院向王荣坤送达起诉状后，王荣坤在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王荣坤、黄书建的户籍所在地均在福建省南安市，王荣坤的经常居住地在云南省昆明市；黄书建的工作地点又不确定，有时在厦门，有时在沈阳；此笔借款是由厦门汇到昆明，且本案借款合同签订地和履行地均在昆明市；双方合同约定的工作所在地是一个不清晰的概念，应属于约定不明，因此一审法院对本案没有管辖权。据此，王荣坤请求将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。黄书建与王荣坤签订的《合同》约定王荣坤用其在×投资发展有限公司（以下简称投资公司）的股份担保，协商不成向黄书建工作所在地法院起诉。黄书建与王荣坤同在投资公司工作，王荣坤应明知借款合同中约定黄书建工作地系投资公司所在地。即使《合同》约定管辖不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，黄书建住所地在北京市朝阳区。另外，《合同》约定王荣坤以其在投资公司的股份担保，北京市朝阳区是与本案争议有实际联系的地点，故一审法院对案件有管辖权，王荣坤对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王荣坤对本案管辖权提出的异议。
王荣坤不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，一审法院认定事实错误。黄书建住所地在辽宁省沈阳市，其工作地点又不明确，有时在沈阳市，有时在厦门市；借款合同签订于昆明；王荣坤不可能认为合同中约定的黄书建工作所在地系投资公司所在地，且王荣坤亦没有参与投资公司的实际经营，王荣坤的经常居住地在云南省昆明市。第二，一审法院适用法律错误。《合同》虽然约定了发生纠纷可由黄书建工作所在地人民法院管辖，但该约定不符合相关法律规定，属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且王荣坤是接收货币一方，又是原审被告，对本案有管辖权的法院只能是王荣坤所在地人民法院。据此，王荣坤请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。
黄书建对于王荣坤的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，黄书建系依据《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令王荣坤偿还黄书建借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《合同》第九条“解决合同纠纷的方式”约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向甲方工作所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《合同》第六条“担保条款”中约定：“2.乙方用王荣坤在投资公司股份担保……。”《合同》中载明，黄书建系甲方、王荣坤系乙方。黄书建系投资公司的法定代表人，王荣坤亦用其在投资公司的股份担保，故投资公司系与本案争议有实际联系的地点，且投资公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王荣坤的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王荣坤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第827号
申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
被执行人王坤，住涿州市。
被执行人刘涛，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2342号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2342号民事判决书几款合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一四年三月五日
书记员 杨 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35352号
原告张松超，女，1953年12月28日出生。
被告于燕，女，1957年10月6日出生。
委托代理人刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。
原告张松超与被告于燕定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。张松超、于燕及其委托代理人刘亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张松超诉称：2013年7月28日，张松超与于燕签订《房屋买卖定金协议》，约定双方于一个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋居间服务合同》，由张松超购买于燕名下房屋，房屋价款320万元。张松超向于燕支付了定金2万元。次日，在签署购房协议过程中，双方未就付款方式达成共识，于燕要求房屋涨价至325万元，�松超未同意，于燕便拒不履行双方签订的《房屋买卖定金协议》。故诉至法院，要求于燕双倍返还定金共计4万元。
被告于燕辩称：不同意张松超的诉讼请求，双方签订《房屋买卖定金协议》时达成口头协议，约定张松超于1个月之内支付全额房款。房屋总价款320万元，定金10万元。张松超当时实际支付定金2万元，并承诺剩余8万元次日支付。后张松超拒绝缴纳剩余8万元定金，并表示要拖延付款时间。于燕为达成交易，想各种办法帮助张松超解决其提出的各种困难，但张松超最终明确表示不签订房屋买卖合同。由于于燕急于出售房屋，张松超的违约行为导致于燕以低价将房屋出售他人，造成于燕损失。
经审理查明：2013年7月28日，张松超与于燕和案外人北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖定金协议》，约定于燕将其所有的XXXXXXXXXX房屋出售给张松超，房�价款320万元。于燕认可张松超以上述价格购买其房屋，且接受张松超交付的购房定金2万元。双方应于协议签订后1个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书。如张松超违约，无权向于燕索要定金；如于燕违约，应双倍返还定金。《房屋买卖定金协议》中未对房屋价款的支付时间及支付方式进行约定。
庭审中，于燕提出双方签订《房屋买卖定金协议》过程中，张松超承诺一个月内全额支付房款。张松超认可双方曾就一个月内支付房款进行协商，但否认其向于燕做出了一个月内全额支付房款的承诺。合同签订后，张松超向于燕支付了2万元定金。次日，因双方就房屋价款支付方式及数额发生争议，未继续就房屋买卖事宜签订并履行其他协议。后于燕将房屋出售他人。
诉讼过程中，于燕当庭反�要求张松超支付定金8万元，后撤回反诉请求。
上述事实，有《房屋买卖定金协议》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张松超与于燕签订《房屋买卖定金协议》过程中，对房屋价款支付时间等事项的口头协商过程，不构成约束双方的最终意思表示，《房屋买卖定金协议》中亦未对房款支付时间予以明确。后双方因房款支付时间问题产生争议，致使《房屋买卖定金协议》未继续履行。现无证据证明双方对此存有过错，故双方均不应承担责任。故于燕应返还张松超2万元定金，张松超主张超出2万元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于燕于本判决生效后十日内返还原告张松超定金二万元。
二、驳回原告张松超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四百元，由原告张松超负担二百元（已交纳），被告于燕负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1118号
上诉人（原审原告）：王惠凤，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街168号桃源山庄35号别墅2楼。
法定代表人：骆景锋，总经理。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
上诉人王惠凤与被上诉人福建煌景房地产开发有限公司（简称煌景房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王惠凤在本院审理期间，经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王惠凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由王惠凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏水福
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。