wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2015）渝四中法刑特字第00001号
原申请人重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）
人民检察院。
复议申请人（原审被申请人）石某某，男，汉族，1970年4月15日出生于重庆市酉阳县，专科文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同月18日被执行逮捕，同年11月13日被释放。
法定代理人田桂英，石某某之母。
指定诉讼代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院申请对石某某强制医疗一案，于2015年1月6日作出（2015）酉法刑特字第00001号强制医疗决定。被申请人石某某不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见被申请人石某某，听取法定代理人田桂英、诉讼代理人刘柏林及治疗医生的意见，认为本案事实清楚，并经法定代理人田桂英申请，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院强制医疗决定书认定，2014年3月15日16时许，被申请人石某某用绝缘胶布将其养女石某某手脚捆扎，强行拖至自家厕所内，并用手巾捂住石某某的口鼻等部位，再用胶布缠绕后逃离现场。同日17时许，120救护人员赶至现场时发现石某某已经死亡。经法医鉴定，石某某系机械性窒息死亡。同年3月19日，石某某被送往重庆市精神卫生中心做司法精神病学鉴定，同年3月25日作出鉴定意见：1.石某某系精神活性物质所致精神障碍；2.石某某因多年吸毒致罹患精神活性物质所致精神障碍，受精神性症状的影响和支配出现谋害女儿的行为，实为病理性动机。但吸毒是被法律禁止的，吸毒本身就是违法行为，且其多年吸毒，应当知道吸毒后的感受和后果，故评定为完全刑事责任能力。同年6月16日，石某某被送往重庆市医科大学附一院作司法精神病学二次鉴定，并在中国人民解放军324医院歇台子他院住院观察。2014年10月23日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见：石某某间断吸食精神活性物质6年，案发前半年多明显言行异常，案发后关押半年余仍有明显丰富的精神病性症状，多次精神检查，目前仍有关系，被害妄想，病理性象征性思维，幻听，嗅幻觉，怀疑对象广泛，内容荒谬，无自知力。1.石某某系精神活性物质所致精神障碍；2.精神分裂症。作案时受精神病性症状支配，故评定为无刑事责任能力，目前精神症状明显，建议住院治疗，家属监督，严防意外；3.无刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、释放证明、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿检照片、行政处罚决定书，抓获经过、情况说明、工作记录、出院证明、户籍证明；毒化鉴定、DNA鉴定、尸检检验鉴定、重庆市精神卫生中心司法精神病鉴定书、重庆医科大学附属第一医院鉴定意见书；现场勘查工作记录、现场图及照片辨认笔录；证人石某某、田某某、杨某某、冉某、徐某某、陈某、张某、罗某某等人的证言，被申请人石某某的陈述等。
酉阳县人民法院经审理认为，被申请人石某某实施暴力，杀害他人，已经造成了对社会及他人人身安全的严重危害结果，社会危害性已经达到犯罪程度，石某某经法定程序鉴定作案时系无刑事责任能力的精神病人，目前病情未能得到有效治疗，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：准予对被申请人石某某进行强制医疗。
被申请人石某某提出申请复议的理由是，他的病情已经好转，没有强制医疗的必要，请求上级法院撤销酉阳县人民法院作出的强制医疗决定。
诉讼代理人刘柏林提出，石某某的病情符合强制医疗条件，建议法院维持原决定。
本院复议查明的事实和证据与酉阳县人民法院的认定相同。在复议期间，本院依法向申请复议人石某某目前的治疗医院进行了调查核实，确认石某某病情虽有好转，但自知力仍未恢复，维持治疗中。
本院认为，复议申请人石某某因患不负刑事责任的精神病而杀害其养女，在精神疾病治愈之前其人身危险性较大，有继续危害社会的可能，故依法应当强制医疗。
复议申请人石某某提出其病情已经好转，没有强制医疗的必要的意见。经查，石某某自案发以来直到庭审，其所患精神疾病虽经一定治疗，但目前症状仍然明显，需要继续治疗。因此，石某某提出其病情已经好转，没有强制医疗的必要的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审决定认定事实和适用法律正确，审理程序合法，复议申请人提出的理由不能成立。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下：
驳回石某某的复议申请，维持重庆市酉阳县人民法院作出的（2015）酉法刑特字第00001号强制医疗决定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终58号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱峰，男，1994年9月12日生，汉族，中专文化，住湖州市吴兴区。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人盛英英，浙江南林律师事务所律师。
原审被告人朱锋杰，男，1994年12月6日生，汉族，高中文化，住湖州市吴兴区。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年3月16日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人沈彬华，男，1991年8月4日生，汉族，初中文化，住湖州市吴兴区。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年3月16日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人熊力利，男，1996年6月18日生，汉族，初中文化，住渠县。2013年2月因殴打他人被湖州市公安局织里分局处以行政拘留六日；2013年5月因非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留七日；2014年1月9日因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年12月18日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局处以行政拘留五日。2016年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人尤江黎（曾用名“尤江理”），男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，住湖州市南浔区。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人何涛，男，1989年5月29日生，汉族，汉族，初中文化，住湖州市吴兴区。2012年7月24日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留四日。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人沈斌，男，1989年10月28日生，汉族，大专文化，住湖州市南浔区。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人朱锋杰、沈彬华、朱峰、熊力利、尤江黎、何涛、沈斌犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0503刑初317号刑事判决。原审被告人朱峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月26日晚，被告人何涛、“陈某”等人与被告人朱锋杰、“吴某”等人在湖州市吴兴区奢缇酒吧外，因琐事发生轻微打斗。次日下午，被告人朱锋杰及“吴某”（另案处理）纠集被告人沈彬华、朱峰、熊力利、“斌斌”、“小东北”等人，“陈某”（另案处理）纠集被告人尤江黎、何涛、沈斌等人，被告人尤江黎又纠集了“小徐”等人，双方约定在旧馆镇潘家庄村富钢集团西大门门口处见面。双方见面后，被告人朱锋杰、沈彬华、朱峰、何涛、“吴某”、“陈某”分别持钢管、棒球棍等工具与对方发生斗殴（其中被告人尤江黎、沈斌未下车与对方打斗）。期间，被告人沈彬华及“陈某”一方人员张某2被打伤，被告人何涛的宝来轿车亦被砸毁损。经鉴定，被告人沈彬华及张某2的伤势均达到轻微伤程度；宝来轿车的毁损价值为2880元。案发后，被告人朱峰、熊力利、沈斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：证人张某1、张某2的证言，现场勘查记录、照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、到案经过，各被告人的供述等。原判认为被告人朱锋杰、沈彬华、朱峰、熊力利、尤江黎、何涛、沈斌结伙聚众斗殴，其中被告人朱锋杰、沈彬华、朱峰、熊力利、何涛结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人朱锋杰、沈彬华、朱峰、尤江黎、何涛在聚众斗殴犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照各人参与的全部犯罪予以处罚。被告人熊力利、沈斌在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人熊力利减轻处罚，对被告人沈斌从轻处罚。被告人熊力利、何涛有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱锋杰、沈彬华、尤江黎、何涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人朱峰、熊力利、沈斌具有自首情节，依法对被告人朱峰减轻处罚，对被告人熊力利、沈斌从轻处罚。原判以聚众斗殴罪，分别判处被告人朱锋杰有期徒刑三年，缓刑四年；被告人沈彬华有期徒刑三年，缓刑三年；被告人朱峰有期徒刑一年七个月；被告人熊力利有期徒刑十个月；被告人尤江黎有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人何涛有期徒刑三年，缓刑三年；被告人沈斌有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人朱峰及其辩护人提出，上诉人系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，具备适用缓刑的条件，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。同时提交湖州市吴兴区织里镇人民政府振兴街道办事处、织里镇晓河村村民委员会出具的证明，证实上诉人朱峰具备监管的条件。
经审理查明，原判认定上诉人朱峰、原审被告人朱锋杰、沈彬华、熊力利、尤江黎、何涛、沈斌结伙聚众斗殴的事实能够得到原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，二审期间，吴兴区司法局对上诉人朱峰进行审前社会调查后，认为朱峰符合社区矫正的条件。
本院认为，上诉人朱峰、原审被告人朱锋杰、沈彬华、熊力利、尤江黎、何涛、沈斌结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，原判定罪正确。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为，上诉人朱峰犯罪情节较轻，具有自首情节，且无犯罪前科，符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑，上诉人及辩护人的辩护意见本院予以采纳。原审审判程序合法。根据上诉人及各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503刑初317号刑事判决第三项对上诉人朱峰的量刑部分，维持其余部分；
二、上诉人朱峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 王一辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈秋萍
书记员 沈怡侃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初15号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王洪来，男，1965年12月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市高新区。2016年6月28日，被告人王洪来因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王洪来犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王洪来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月27日16时许，在蚌埠市高新区秦集镇九龙村被害人朱某之家东北侧的空地上，被害人朱某之与被告人王洪来因琐事产生纠纷继而发生厮打，致使朱某之的左侧肋骨第五、六肋骨骨折，左手桡骨茎突撕脱性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，朱某之的左侧肋骨损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王洪来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王洪来当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王洪来和被害人朱某之同住蚌埠市高新区秦集镇九龙村，且系邻居。2016年4月27日16时许，在朱某之家东北侧的空地上，朱某之与王洪来因种树的琐事产生纠纷，继而双方发生厮打，王洪来致使朱某之的左侧第五、六肋骨骨折，左手桡骨茎突撕脱性骨折。2016年6月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，朱某之的损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，王洪来与朱某之达成调解协议，王洪来赔付朱某之医疗费等费用共计人民币5.5万元，朱某之对王洪来表示谅解。次日，王洪来主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书，到案经过，户籍证明，检查笔录，案发现场和被害人受伤的相关照片，中国人民解放军第123医院病历，﹙蚌﹚公﹙司﹚鉴﹙伤检﹚字[2016]184号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，查询证明，证人刘某、王某1、王某2、王某3、王某4证言，被害人朱某之陈述以及被告人王洪来供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪来故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王洪来主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王洪来和被害人朱某之达成赔偿调解协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王洪来犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年二月七日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00124号
原告黄某，农民。
委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周乃庆、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告怀孕期间被告多次打骂原告，以致夫妻感情日趋淡化，请求法院判决离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告《居民身份证》复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、2014年1月3日原、被告签订的《离婚协议书》。证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告郭某甲对原告黄某提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为证据三不能达到原告的证明目的。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告郭某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议的本院予以采信。对被告有异议的证据，本院审查后认为，原、被告签订《离婚协议书》后，未办理离婚手续，不能仅凭该证据认定夫妻感情已经完全破裂，故对证据三不予采信。
经审理查明，原告黄某、被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生矛盾，但2015年1月8日，原告黄某起诉要求离婚。
本院认为，原告黄某以与被告郭某甲常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现状已达到了夫妻感情确已破裂的程度，故对其诉讼主张本院依法不予支持。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。且完整、稳定的家庭，更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
社刑初字第162号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋某某（又名宋某某），男，50岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年5月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月12日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵钊、李铮出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人宋某某在社旗县赊店镇建设路南段经营油条摊点。在加工制作油条的过程中，被告人宋某某过量使用了添加剂“泡打粉”，并将加工的油条出售给顾客食用。2014年4月18日社旗县食品药品监督管理局执法人员对宋某某的油条摊点进行检查，并提取了油条摊上的油条送检。2014年4月22日，经黎明化工研究院新材料检测中心检测：从宋某某处提取油条内检测出铝的残留量为240mg／kg。该残留量超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg的标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋某某的户籍信息，立案报告，案件移送书及案件移送审批表，受案登记表，扣押清单，产品样品采样记录，现场检查笔录，检验结果告知书，现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人李某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反食品安全法律法规，在生产、销售过程中超量使用泡打粉，致使其所生产、销售的食品中铝残留量超出国家食品安全标准，足以造成食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更6号
罪犯麻某，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年二月二十四日作出（2003）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人麻某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（未履行）。刑期自2003年2月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第387号刑事裁定，将罪犯麻某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二00九年十一月、二0一一年五月、二0一四年五月、二0一五年十一月六次作出刑事裁定，共对罪犯麻某减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2005年9月19日起至2018年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯麻青银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年10月25日的考核期内，累计获记功5次（即2015年9月记功一次，2016年1月、6月、11月各记功一次，2017年10月记功一次），由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应当从严掌握。
本院认为，罪犯麻某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻某减去剩余有期徒刑,剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年二月十三日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更6号罪犯麻某，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年二月二十四日作出（2003）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人麻某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（未履行）。刑期自2003年2月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第387号刑事裁定，将罪犯麻某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二00九年十一月、二0一一年五月、二0一四年五月、二0一五年十一月六次作出刑事裁定，共对罪犯麻某减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2005年9月19日起至2018年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯麻青银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年10月25日的考核期内，累计获记功5次（即2015年9月记功一次，2016年1月、6月、11月各记功一次，2017年10月记功一次），由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应当从严掌握。本院认为，罪犯麻某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻某减去剩余有期徒刑,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年二月十三日法官助理訾红梅书记员马铮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03282号
原告周杰。
被告张双民。
被告华安财产保险股份有限公司淮安支公司。
本院在审理原告周杰诉被告张双民、华安财产保险股份有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初261号
原告：王贵宝，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：汪国军，男，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李文峰,该公司经理。
原告王贵宝与被告汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费14070元，王贵宝提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但王贵宝在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按王贵宝自动撤回起诉处理。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初33号
原告沈艳春，男，1977年2月8日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告沈艳春诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告沈艳春于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈艳春撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年二月一日
书记员 刘 洋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执841号
申请执行人：邓以彬,男,1971年7月27日生,住夹江县。
被执行人：刘凤刚,男,1982年2月7日生,住夹江县。
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1308号民事调解书于2014年12月1日生效，调解书确认的给付内容为：被告刘凤刚于2015年9月27日之前偿还原告邓以彬借款本金40000元。
2016年6月7日，申请执行人邓以彬依据该民事调解书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2014）夹江民初字第1308号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘凤刚除有雪佛兰小型汽车一辆外，无其他可供执行的财产。2016年9月7日，本院依法作出了查封裁定，并向四川省乐山市交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，对被执行人刘凤刚所有的雪佛兰小型汽车进行了查封，但被查封车辆下落不明，本院暂无法实施扣押。2016年9月29日，本院对被执行人刘凤刚实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单，并将执行情况向申请执行人邓以彬进行了告知并征询其意见，申请执行人邓以彬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3841号
原告：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢5层23号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：贾志刚，男，汉族，1978年7月13日出生，住武汉市武昌区，系公司员工。
被告：张涛，男，1988年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人贾志刚到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉互联盛通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还车辆租金、交通违章10,445元；2.没收押金10,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月21日签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告公司车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙世嘉车辆一辆，从2016年10月起，被告拖欠原告租金合计9,255元，并在租赁车辆期间产生违章罚款1,200元，该违章罚款由原告处理。后被告于2017年1月8日将车辆交还原告。现诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，武汉互联盛通汽车租赁有限公司变更诉讼请求为：1.解除原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被告张涛签订的《汽车租赁合同》；2.被告张涛立即偿还租金9,255元；3.被告向原告支付违约金6,600元；4.诉讼费由被告支付。
被告张涛未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月8日，武汉互联盛通汽车租赁有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围有汽车销售、汽车租赁等。
武汉互联盛通汽车租赁有限公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）张涛签订《汽车租赁合同》，约定：第一条租车标的及期限甲方将（车型）世嘉提供给乙方驾驶，车牌号：鄂Ａ×××××,租期及费用如下：1.租期为六个月：从2016年7月21日12时起到2017年1月21日12时交付给乙方使用，租期6个月，月租费用3,700元，共22,200元。此车辆只能由乙方司机驾驶。第二条租金标准及交付期限1.乙方在提取车辆的同时须向甲方教案当月租金1,313元人民币，租金按自然月支付，之后每月7日至11日内缴纳当月租金。……2.乙方在提取甲方车辆时需要交付押金壹万元或贰万元。……3.甲方在本合同正式签订后按本合同第一条安排车辆。并以交车之日起计收租赁租金及租赁时间。交车日为2016年7月18日。5.甲方车辆实行按月租赁，不满一个月按实际天数计算。第五条期满时的处理、续租3.逾期10天未交纳租金，甲方有权解除合同。第七条违约赔偿1.合同签订后甲方未按规定履行以上义务的，应返还乙方所交纳的租金。如乙方未按约定履行上述义务的，乙方交纳押金转为违约金予以冲抵，不足赔偿甲方损失的，乙方仍应承担继续赔偿责任。……5.乙方实际租车期限应至少为六个月，如乙方租车期限少于六个月的，除该情形可归责于甲方原因外，应由乙方承担违约责任。乙方所交纳押金直接冲抵违约金，不足弥补甲方损失的，甲方仍有权要求乙方承担赔偿责任。
武汉互联盛通汽车租赁有限公司出具的《收据》显示，2016年7月18日，张涛向该公司交纳押金10,000元，7.21-7.31租金1,313元；2016年10月25日和2016年10月28日，张涛以现金形式共计交纳租金10,200元（其中2016年10月租金交纳2,800元）。
另查明，张涛于2017年1月8日将租赁车辆退还给武汉互联盛通汽车租赁有限公司。
上述事实有原被告身份信息、汽车租赁合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，被告未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被告张涛签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，被告张涛未按约向原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司支付租金，根据双方签订的《汽车租赁合同》第五条第3项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，张涛的违约行为符合上述合同的解除条件，武汉互联盛通汽车租赁有限公司有权请求解除合同，要求被告张涛支付拖欠租金，并承担违约责任。故对武汉互联盛通汽车租赁有限公司要求解除合同，并支付2016年10月剩余租金900元和2016年11月1日至2017年1月8日期间租金8,355元（3,700元×2个月+3,700元÷31天×8天）的诉讼请求，本院予以支持。
根据双方签订的《汽车租赁合同》第七条第1项和第5项约定，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司有权在张涛未按合同约定履行支付租金义务的情况下，要求张涛承担违约责任。原告在庭审中认为以全部押金抵扣违约金的约定标准过高，自愿调整为以合同总金额22,200元的30%计算违约金，因此要求张涛担承违约金的金额为6,600元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张涛未到庭答辩及举证质证，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被告张涛签订的《汽车租赁合同》；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司支付租金9,255元；
三、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司支付违约金6,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告张涛负担（此款原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司已垫付，被告张涛连同上述款项一并支付给原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特291号
申请人：焦维海，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人焦维海因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权54300元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的54300元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔54300元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人焦维海债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人焦维海交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第713—1号
申请执行人马进丽，女，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人单衍良，男，1963年3月14日出生，汉族。
被执行人马进永，男，1970年10月18日出生，汉族。
本院在执行马进丽与单衍良、马进永民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月二十五日
书记员 张景红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3231号
申请执行人：易清货，女，1967年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行易清货与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初91号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币19029元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3231号申请执行人：易清货，女，1967年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。本院在执行易清货与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初91号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币19029元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月四日书 记 员  林美娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9670号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：黄林平，该支行行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。
委托诉讼代理人：匡自然，该支行职员。
被告：陆斌，男，1992年7月12日出生，壮族，住广西田东县。
被告：陆少稳，男，1968年6月14日出生，壮族，住广西田东县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告陆斌、陆少稳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆斌偿还原告借款本金60万元及利息（含复利和罚息）84955.29元（利息暂计至2016年3月14日,此后利息按借款合同约定计收至被告还清款项之日止）；2、被告陆少稳以所抵押的位于广西百色市平马镇梅宁村六梅屯第一组的林权(林权证编号：东林证字（2009）第0111010127号)对被告陆斌上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋，被告陆斌、陆少稳的共同委托诉讼代理人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陆斌、陆少稳均辩称，借款属实，但原告主张的利息计算方式不明，罚息、复利无法律依据。
本案相关情况
一、借款人：陆斌。
二、借款本金：600000元。
三、借款期限：2014年2月14日至2015年2月14日。
四、还款方式：按季付息，到期还本。
五、借款利率：贷款利率以基准利率上浮30%，即年利率7.8%；借款人合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
六、抵押物：陆少稳以其位于广西田东县平马镇梅宁村六梅屯第一组的132.56亩林地使用权及林木为其与抵押权人于2013年12月30日至2016年12月30日期间在600000元的最高借款额度内因签订借款合同而产生的债权提供抵押担保，编号为DB172113036170的《最高额抵押合同》约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项及抵押权人实现债权与担保权利的费用。2014年1月1日，双方办理了林权抵押登记，抵押登记证编号为东农交抵字（2014）第001号。
七、逾期情况：借款到期后，陆斌未能清偿借款本金。
八、尚欠本息：截至2016年3月14日止，陆斌尚欠原告借款本金600000元，利息、罚息、复利共计84955.29元。
九、合同违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据案涉合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金及利息计收罚息和复利。原告主张被告陆斌偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，被告陆少稳自愿提供林权为案涉借款提供最高限额600000元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高限额600000元范围内优先受偿。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款本金600000元；
二、被告陆斌给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月14日止，利息、罚息、复利共计84955.29元，此后至实际清偿之日止，以本金600000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对被告陆少稳提供抵押的位于广西田东县平马镇梅宁村六梅屯第一组的132.56亩林地使用权及林木（抵押登记证：东农交抵字[2014]第001号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额600000元的范围内优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费10650元，保全费3945元，两项合计14595元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执485号
申请执行人杜帅与被执行人章凯波、俞金儿、楼奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧临商初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜帅于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民督字第1号
申请人陈运妹，女。
被申请人盘江民，男。
被申请人赵林，男。
申请人陈运妹于2015年5月25日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人陈运妹与被申请人盘江民、赵林在民间借贷中约定的借款利率超过了同类银行贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈运妹的支付令申请。
申请费208元，退回给申请人陈运妹。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李贻月
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 何礼民
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初335号
原告：澧县华鑫商行（个体工商户）。
经营者：夏军，男。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理期限为特别授权。
被告：澧县共一堂本色餐厅（个体工商户）。
经营者：唐汇霞，女。
被告:唐汇霞，女。
原告澧县华鑫商行诉被告澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澧县华鑫商行经营者夏军及其委托诉讼代理人夏先�、被告澧县共一堂本色餐厅的经营者唐汇霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县华鑫商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞偿还尾欠酒水货款14045元。事实与理由：2016年11月至2017年，澧县共一堂本色餐厅多次向原告赊购酒水，经结算，尚欠14045元。现要求被告澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞偿还。
澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞答辩，澧县共一堂本色餐厅尚欠原告尾欠酒水货款14045元属实。澧县共一堂本色餐厅现有10名股东，此款应由澧县共一堂本色餐厅及10名股东偿还。
澧县华鑫商行围绕诉讼请求依法提交了进货单、结算欠条等证据，唐汇霞进过质证予以认可。上述证据本院予以确认。
根�原告的举证，及本院庭审的情况，本院确认如下案件事实：
2016年至2017年，澧县共一堂本色餐厅多次向原告赊购酒水，经结算，尚欠14045元。2018年3月13日，原告向本院起诉，要求两被告偿还上述货款。
另查明：2015年9月28日，澧县共一堂本色餐厅在澧县市场与质量监督管理局登记为：注册号：430723600281***；类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营者：唐汇霞。
本院认为，澧县共一堂本色餐厅尚欠原告酒水货款，有进货单、结算欠条在卷证实，债权债务关系明确，澧县共一堂本色餐厅未偿还货款，应承担民事责任。澧县共一堂本色餐厅在澧县市场与质量监督管理局登记为个体工商户，其登记经营人唐汇霞对澧县共一堂本色餐厅的债务，应承担共同偿还义�。两被告辩称应由澧县共一堂本色餐厅10名股东承担责任的主张，因澧县共一堂本色餐厅公示登记为个体工商户，其对外债务应由公示登记的经营者承担。至于内部“股东”之间的权利义务，应由“股东”协议解决。故两被告以此对原告抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞于本判决生效后10日内给澧县华鑫商行偿还尾欠货款14045元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，由澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一八年四月二十日
代理书记员 卢梦梦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第594号
原告徐振山。
被告刘殿德。
原告徐振山诉被告刘殿德租赁合同纠纷一案，原告徐振山于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐振山负担。
审判员 信景才
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 姝
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第594号
原告徐XX。
被告刘XX。
原告徐XX诉被告刘XX租赁合同纠纷一案，原告徐XX于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐XX负担。
审判员 信景才
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 姝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6264号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。组织机构代码：85635078-8。
负责人：王卫东，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：龚裕尔，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：林项兰，女，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业区过溪片区。组织机构代码：06229901-X。
法定代表人：潘玉龙。
上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行因与被上诉人龚裕尔、林项兰、原审被告福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案件审理期间，上诉人书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人该申请并未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34332元，减半收取17166元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 何莹虹
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6363号
原告：孙方永，男，1979年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：唐玉中，男，1973年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张玉秀，女，1963年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙方永与被告唐玉中、张玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清款之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年3月27日、12月19日分别向原告借款80000元、120000元，合计200000元，并出具借条为凭。后原告多次催要，被告至今未能还款。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月27日，被告唐玉中向原告孙方永出具借条一张，确认向原告借款80000元。2014年12年19日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款120000元。现原告持据诉至本院，要求还款。
庭审中，原告自认与被告唐玉中系亲戚关系。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙方永与被告唐玉中之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告唐玉中向原告借款合计200000元，至今未能偿还，原告要求其偿还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张玉秀承担还款责任，但未提供证据证明其事实主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙方永款200000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙方永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥少民初字第69号
原告孟某甲，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告杜某某，女，1968年8月7日出生，汉族。
原告孟某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。婚后生育一子孟某乙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告身为妻子对家庭及儿子极端不负责任，不尽妻子应尽的义务。原告曾于2015年3月份起诉与被告离婚，由于被告愿协议离婚，原告于2015年4月13日撤诉，事后被告既不和原告协商离婚，又不愿回家。原、被告已分居三年，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子孟某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，但提交有书面答辩状�被告辩称：被告自2012年6月份离家，外出打工，原被告双方很少联系，婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，同意原告的第一、二项诉讼请求；诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名孟某乙。2015年3月，原告向本院起诉与被告离婚，同年4月13日原告自愿撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方长期分居两地，原告在第一次起诉离婚撤诉后半年即再次起诉要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生子孟某乙，因原告要求由其抚养，被告同意由原告抚养，且孟某乙本人愿意随原告生活，故原、被告婚生子孟某乙由原告抚养较为适宜；原告自愿承担抚养费�本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某甲与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生子孟某乙由原告孟某甲抚养，抚养费自理，待其子独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
代理审判员 尹永胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟芳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1544号之二
本院在执行申请执行人与被执行人洪金煜民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人洪金煜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将洪金煜纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1544号之一
本院在执行申请执行人与被执行人梁兴民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人梁兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁兴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3110号
原告：王殿双，男，汉族，1969年3月6日出生。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘南律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：张贵荣，男、1973年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：周慧能，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告：张佩，男，1961年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告王殿双诉被告张贵荣、周慧能、张佩身体权纠纷一案，原告王殿双因涉嫌刑事犯罪，被羁押在冷水滩看守所，原告王殿双被押解到庭后，以不服刑事判决为由，拒绝开庭，经多人反复耐心作工作,均无效，导致本案无法开庭审理。另外，原告王殿双当庭撕毁法院的预交本案受理费通知书和送达回证。本院于2017年11月7日通过全球邮政快递送达了预交本案受理费通知书给原告王殿双。原告王殿双经本院依法书面通知后，不按规定缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费32977元，减半收取16648.5元，应由原告王殿双负担，但原告王殿双没有缴纳。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民初字第3110号原告:王殿双,男,汉族,1969年3月6日出生。委托诉讼代理人:雷霆,湖南湘南律师事务所律师,委托权限为一般代理。被告:张贵荣,男、1973年11月15日出生,汉族。委托诉讼代理人:陈青青,湖南征雁律师事务所律师,委托权限为一般代理。被告:周慧能,男,1974年10月1日出生,汉族。被告:张佩,男,1961年12月16日出生,汉族。本院在审理原告王殿双诉被告张贵荣、周慧能、张佩身体权纠纷一案,原告王殿双因涉嫌刑事犯罪,被羁押在冷水滩看守所,原告王殿双被押解到庭后,以不服刑事判决为由,拒绝开庭,经多人反复耐心作工作,均无效,导致本案无法开庭审理。另外,原告王殿双当庭撕毁法院的预交本案受理费通知书和送达回证。本院于2017年11月7日通过全球邮政快递送达了预交本案受理费通知书给原告王殿双。原告王殿双经本院依法书面通知后,不按规定缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费32977元,减半收取16648.5元,应由原告王殿双负担,但原告王殿双没有缴纳。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  何国英二〇一六年十一月十六日代理书记员  林星河
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3819号
申请执行人：李友代，男，汉族，1951年2月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡四川，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人李友代与被执行人胡四川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日做出的（2015）津法民初字第07316号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为2000000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡四川发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。本院并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、债权等财产情况进行了查询，除发现被执行人胡四川在重庆第八建筑工程公司有未结算款项约800万元外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年10月11日依法向重庆第八建筑工程公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人胡四川在该公司的应收款800万元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡四川纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人2000000元和利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人在重庆第八建筑工程公司的应收款项尚未结算，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3819号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张 刚
执行员 代 婷
执行员 李伟为
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯 靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9530号
原告谢某某，女，1959年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。
被告钱某某，男，1955年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告谢某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周懿懿，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1997年自行相识恋爱，同年8月25日办理了结婚登记手续。双方均为再婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因原告在松江上班的原因，其很少和被告共同居住，夫妻感情淡漠。十年前，双方就谈过离婚问题，但因原告无法满足被告提出支付10万元费用的原因未果。现原告起诉要求法院准予原、被告离婚；被告搬离本市沉香阁路XXX号。
被告钱某某辩称：不同意离婚。其与原告从小认识，是邻居也是同学，长大后各自成立家庭，后都离婚。接下来双方走到了一起。原告陈述不回家居住的情况与事实不符，实际上原、被告一直居住在一起。这二十年婚姻中，被告承担了家庭全部开销，每天负责买汰烧。原告提到的多年前协商离婚是因为房子动迁，双方曾协议假离婚。
经审理查明，原、被告自小认识，于1997年8月25日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚后，原、被告共同居住在本市沉香阁路XXX号。今年1月，原告搬离上述房屋，双方开始分居。以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自小相识，各自离婚后再相恋结婚，本应珍惜这来之不易的夫妻情份。本院相信，双方夫妻感情近二十年，只要双方珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。婚姻现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，本院判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预缴），由原告谢某某、被告钱某某各半负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1450号
原告洪茂桂。
委托代理人洪鼎琦，系原告之子。
被告张桂萍。
原告洪茂桂与被告张桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告张桂萍下落不明，本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人洪鼎琦到庭参加诉讼。被告张桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪茂桂诉称，上海市闵行区××路××弄二区59号602室为原告的产权房，但被告一直在原告的房屋内居住，原租金标准为人民币（币种下同）750元／月。自2014年1月起被告从未支付过租金，已侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告按照1，900元／月的标准支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的租金。
被告张桂萍未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告将位于上海市××路××号后楼建筑面积为9.7平方米的私房租借给被告之父张广源，随之其户口亦迁至斜徐路内。1992年，张广源退休回原籍，其女张桂萍（即被告）顶替来沪工作，并继续租赁原告之房屋，每月房租由张广源向原告交纳。1994年8月1日，被告经当地派出所获准，将其常住户口迁入斜徐路房屋内。翌年8、9月，该地块适逢市政动迁，原告与其弟以房屋系其私房为由，向上海市卢湾区人民法院提起诉讼，要求终止与张广源、张桂萍父女的房屋租赁关系，并收回房屋。该院审理后于1996年1月5日判决终止双方之间的房屋租赁关系，并判令张广源、张桂萍于1996年12月31日前迁出××路××号后楼。该案诉讼期间，被告以××路××号后楼户主的名义，于1995年10月4日与上海市卢湾区房屋动拆迁公司签订房屋拆迁安置协议一份，约定由该公司将坐落于上海市闵行区田园都市银都二村59号602室居住面积为17.25平方米动迁房一套提供给被告居住，并明确如业主保留房屋产权，产权归业主。此后，被告入住动迁受配房屋。而原告却要求被告迁出受配房屋，但遭被告拒绝。
原告遂于1997年5月以房屋所有权人的名义提起诉讼。本院审理后依法判决洪茂桂之诉不予支持。判决后，原告不服提起上诉。1997年11月25日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2004年，原告在取得产权证后又起诉要求被告迁出并赔偿损失，仍遭驳回。2004年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付自2002年11月至2004年8月的房屋租金，本院于2004年10月25日作出（2004）闵民三（民）初字第1636号民事判决书，判决被告支付上述期间的租金7，700元。嗣后，被告按每月350元的租金标准支付至2008年12月。2009年5月19日，原告又向本院提起诉讼，要求被告支付自2009年1月至2009年4月的房屋租金，本院于2009年7月8日作出（2009）闵民三（民）初字第1054号民事判决书，判决被告支付上述期间的租金1，800元。嗣后，被告按每月450元的租金标准支付至2010年12月。2011年因被告不支付租金，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付自2011年1月3月的租金，本院于2009年5月20日作出（2011）闵民三（民）初字第695号民事判决书，判决被告支付上述期间的租金1，800元。2013年5月因被告未支付租金，原告再次起诉至法院，后因原告未能支付诉讼费用，该案按撤诉处理。此后被告支付租金至2013年12月31日止的租金。
另查明，原告于2004年3月10日取得上海市房地产权证
上述事实，由原告提交的上海市房地产权证、（1995）卢民初字第1485号民事判决书、（2004）闵民三（民）初字第1636号民事判决书、（2004）闵民一（民）初字第3797号民事裁定书、（2009）闵民三（民）初字第1054号民事判决书、（2011）闵民三（民）初字第695号民事判决书、（2013）闵民五（民）初字第1037号民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，虽然原告为系争房屋的产权人，但由于被告享有系争房屋的居住使用权，且实际占有系争房屋并居住使用，虽然双方至今未能签订租赁合同，但事实上已形成了租赁关系，因此作为被告理应支付相应的租金。现原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，对此本院予以支持。至于租金标准，原告提交中介处拍摄的租金标准照片以证明市场价格，但考虑到本案的实际情况区别于一般的房屋租赁，结合市场的租赁价格，本院酌情予以确定被告按照1，000元／月的标准支付自2014年1月1日起的租金。被告张桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、之规定，判决如下：
被告张桂萍于本判决生效之日起十五日内，按每月1，000元的标准向原告洪茂桂支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 刘怡磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初4034号
原告：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇五福管理区。
法定代表人：谢树忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖汉秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘俊宏，该公司职员。
被告：开平市万华铸造有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井圩水一大道。
法定代表人：赵威。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司（以下简称“福联公司”）与被告开平市万华铸造有限公司（以下简称“万华铸造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托诉讼代理人肖汉秋、刘俊宏到庭参加诉讼，被告万华铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万华铸造公司支付拖欠货款15012元，并自2015年12月10日起至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息(利息暂计至起诉之日止为2000元)；2、本案的诉讼费用由被告万华铸造公司承担。事实和理由：被告万华铸造公司与原告福联公司自2013年6月份发生业务往来，双方约定原告福联公司以赊销形式供应呋喃树脂、固化剂等造型材料给被告万华铸造公司，被告万华铸造公司应于收到每批货物后30日内付清该批货物的款项。截止2015年11月30日，被告万华铸造公司一共拖欠原告福联公司货款15012元。原告福联公司多次催付，被告万华铸造公司均以资金紧张为由要求延期支付。上述事实，有经被告万华铸造公司签收确认的产品出库单、对帐单及微信记录等为证。为维护原告福联公司的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告万华铸造公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告万华铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告福联公司提供的如下证据：产品出库单原件一份、对账单传真件一份、短信聊天记录打印件一份、企业机读档案登记资料打印件原件一份、企业机读档案变更登记资料打印件原件两份、营业执照复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告福联公司提供的上述证据予以认定。
根据原告福联公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福联公司与被告万华铸造公司长期有购销呋喃树脂、固化剂等造型材料的业务往来，被告万华铸造公司在原告福联公司购买呋喃树脂、固化剂等造型材料，2015年12月3日先由原告福联公司将制作好的《对账单》（对账单内容为：截止到2015年11月30日止，开平市万华铸造有限公司尚未结付珠海市斗门福联造型材料实业有限公司货款共人民币15012元。如核对无误，敬请签名盖章，并由珠海市斗门福联造型材料实业有限公司经办人员带回或传真至珠海市斗门福联造型材料实业有限公司财务部收，传真号码0756-52××××6等）传真给被告万华铸造公司，被告万华铸造公司在2015年12月9日确认无误后盖上开平市万华铸造有限公司公章再回传给原告福联公司。被告万华铸造公司确认欠原告福联公司货款15012元后一直没有支付货款，经原告福联公司多次向被告万华铸造公司追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告福联公司供应呋喃树脂、固化剂等造型材料给被告万华铸造公司，原告福联公司与被告万华铸造公司之间形成买卖呋喃树脂、固化剂等造型材料的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告福联公司已按约定向被告万华铸造公司提供呋喃树脂、固化剂等造型材料，但被告万华铸造公司在收取原告福联公司的呋喃树脂、固化剂等造型材料后没有全面履行支付货款的义务，至今尚欠原告福联公司货款15012元，是违约行为，被告万华铸造公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告福联公司请求被告万华铸造公司支付货款15012元,事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告福联公司主张利息从2015年12月10日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告福联公司的利息主张不全予支持，仅支持从起诉之日（即2017年12月21日）起至本判决确定付款日止以欠款额15012元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。被告万华铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市万华铸造有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款15012元及利息（从2017年12月21日起至本判决确定付款日止以欠款额15012元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司；
二、驳回原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，适用简易程序减半收取112元（原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司已预交），由被告开平市万华铸造有限公司负担98元、原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终804号
上诉人（原审被告）：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区外西土桥金泉路129号。
法定代表人钟远昭，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭千里，男，1971年2月6日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：陈钧仪，女，1969年11月15日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：成都金瑞消防工程有限公司南充公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路226号。
负责人汪鑫，该公司经理。
上诉人成都金瑞消防工程有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人成都金瑞消防工程有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 婕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1517号
罪犯张艳秋，女，1970年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出(2012)甘刑三终字第000141号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院对被告人张艳秋犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月15日起至2016年3月14日止），并处罚金1万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张艳秋确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减刑七个月（刑期自2011年3月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初739号
原告：李某某，女，1966年1月5日出生，汉族，运城市盐湖区李店铺村*组人，现住运城市空港北区香港花园*号楼*单元***室。
被告：山西天益调味食品有限公司。
住所地：夏县瑶峰镇下留村民委员会大院内。
法定代表人：解红霞，该公司总经理。
被告：夏县味益食品有限公司。
住所地：夏县瑶峰镇下留村民委员会院内。
法定代表人：马军兵，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
原告李某某与被告山西天益调味食品有限公司（以下简称天益公司）、被告夏县味益食品有限公司（以下简称味益公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某，二被告的共同委托诉讼代理人田永晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款45万元，承担诉后利息至还清之日（按同期贷款利率）；2.二被告连带归还其中的30万元并承担利息，直至还清为止。事实和理由：二被告分别于2013年9月28日、2014年5月15日、2016年5月15日三次在原告处借款30万元。期间，第一被告于2014年7月11日在原告处借款15万元，共计45万元，当时口头约定了利息，借条未写明。后因原告需用钱，多次向二被告催要无果，故向人民法院提出上列诉请。
二被告共同辩称：原告所诉的四笔借款，二被告公司并未收到，故应驳回原告诉请。
经审理查明：二被告公司系“一套人马，两块牌子”模式生产经营，系家族企业。2013年9月28日、2014年5月15日、2016年5月15日，二被告公司以生产经营需资金，分三次在原告处借款30万元；第一被告天益公司于2014年7月11日在原告处借款15万元，并均以公司名义向原告出具了借款条据，未约定还款期限。后由于原告需用钱，便向二被告催还借款，但二被告未能归还，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借据四张，被告提供营业执照在案佐证。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告李某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。但原告要求二被告按同期贷款利率支付利息的主张不当，本院不予支持，应按法律规定的年利率6%支付利息。二被告辩解，其公司并未收到借款，但该借款并非一笔借款，系跨年度的借款，如二被告未收到借款，不可能同时在借据上加盖公章，二被告的辩解，与理相悖，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告山西天益调味食品有限公司于本判决生效后二十日内归还原告李某某借款15万元及利息，利息从2017年6月15日起按年利率6%计算至本院指定的给付之日。
二、被告山西天益调味食品有限公司、被告夏县味益食品有限公司于本判决生效后二十日内连带归还原告李某某借款30万元及利息，利息从2017年6月15日起按年利率6%计算至本院指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告山西天益调味食品有限公司负担2550元，被告山西天益调味食品有限公司、被告夏县味益食品有限公司连带负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊红琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00994号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人黄勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）开民一初字第04159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1579号
原告：侯学丽。
原告：兰习阳。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告侯学丽、兰习阳与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学丽、兰习阳到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯学丽、兰习阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6603.85元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元3301室住宅商品房一套，购房总价款为660385元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价660385元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6603.85元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2-3301室，价款为658570元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6585.7元（658570×1%），办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯学丽、兰习阳逾期办证违约金6585.7元，并办理产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初85号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李树华，男，1995年2月15日出生，汉族，中专文化程度，在摄影工作室工作，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年1月9日被鹤山市公安局取保候审。同年2月22日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李树华犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月13日1时55分，被告人李树华酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在鹤山市沙坪街道沿新城路往国税局方向行驶，至新城路与裕民路交汇路口路段时，与另一辆摩托车（搭乘黄某，逃逸）发生碰撞，造成李树华、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李树华被送至鹤山市人民医院救治，后于次日到案接受调查。经鉴定，李树华血液中酒精浓度为175.18mg/100ml，达醉酒标准。2016年12月26日，被告人李树华向黄某赔偿人民币18000元，并取得了黄某的谅解。被告人李树华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李树华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人李树华赔偿了伤者损失，并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李树华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人李树华的供述，证人黄某的证言，司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李树华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李树华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其积极赔偿伤者经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李树华是初犯，具有坦白认罪、积极赔偿并取得伤者谅解、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李树华适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李树华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二○一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初85号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李树华，男，1995年2月15日出生，汉族，中专文化程度，在摄影工作室工作，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年1月9日被鹤山市公安局取保候审。同年2月22日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李树华犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月13日1时55分，被告人李树华酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在鹤山市沙坪街道沿新城路往国税局方向行驶，至新城路与裕民路交汇路口路段时，与另一辆摩托车（搭乘黄某，逃逸）发生碰撞，造成李树华、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李树华被送至鹤山市人民医院救治，后于次日到案接受调查。经鉴定，李树华血液中酒精浓度为175.18mg/100ml，达醉酒标准。2016年12月26日，被告人李树华向黄某赔偿人民币18000元，并取得了黄某的谅解。被告人李树华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李树华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人李树华赔偿了伤者损失，并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李树华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人李树华的供述，证人黄某的证言，司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李树华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李树华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其积极赔偿伤者经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李树华是初犯，具有坦白认罪、积极赔偿并取得伤者谅解、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李树华适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李树华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯权胜二○一七年二月二十四日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第281号
原告马运启，城镇居民。
被告秦传伟，城镇居民。
本院在审理原告马运启诉被告秦传伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款114000元，并提供马运启所有的枣房权证台字第D3-01**号、李东云所有的枣房台共字第14199号房产作担保。
经审查，本院认为，原告马运启的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦传伟银行存款114000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月三十日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第281号原告唐华炎，男，1963年1月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人唐福乐、陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。被告黄锦，男，1978年7月22日出生，汉族，住所地福建省长汀县。被告樊艳莉，女，1982年5月17日出生，汉族，住所地福建省长汀县。被告陈广山，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄贵和。本院在审理原告唐华炎诉被告黄锦、被告樊艳莉、被告陈广山、被告超雅食品有限公司民间借贷纠纷案件中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值1141000元的财产，并为其财产保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告黄锦、被告樊艳莉、被告陈广山、被告福建超雅食品有限公司名下价值1141000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一四年五月二十七日书记员  林晓莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1414号
原告刘成容。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告曾茂。
被告马春花。
原告刘成容与被告曾茂、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘成容及其委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告曾茂经本院公告传唤，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。被告马春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成容诉称，曾茂、马春花于2014年3月21日向原告刘成容借用现金130000元，并共同出具借据交原告执存。原告于2015年1月1日起数次向两被告催收，但被告互相推诿、拖延偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款130000元及利息。
被告曾茂、马春花未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件及户籍证明复印件（3页），拟证明原、被告身份信息。
证据材料2、借条原件一份，拟证明原告刘成容借款130000元给被告的事实。
证据材料3、公告费发票一张，拟证明原告为诉讼产生的公告费用300元。
本院认为，原告所提交的证据材料1系国家机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1号证据效力予以确认。证据材料2借条原件、证据材料3公告费发票与原告的陈述一致，故本院对其效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，查明了以下事实：被告曾茂、马春花于2012年上半年向原告刘金容借款30000元，2013年1月借40000元，十天后借20000元，2013年5月借50000元，共计140000元。后于2014年3月21日偿还10000元时向原告出具《借条》一张交原告执存，借条载明：“借条今借到刘成容现金130000.（壹拾叁万元整）借款人：马春花（捺印）186××××0588曾茂（捺印）身份证：××（捺印）2014年3月21日身份证：××”。后原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借现金130000元并出具了借条，故原、被告之间的民间借贷合同关系成立，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告即应及时履行偿还借款的义务。由于双方未约定有偿还借款的期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为被告不支付利息。但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾茂、马春花应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘成容借款130000元及利息（利息从2015年4月8日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曾茂、马春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺疆
二〇一五年八月十三日
书记员 李 杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执165号
申请执行人：潜江市新龙玻璃有限责任公司。
法定代表人：谢忠龙，该公司董事长。
被执行人：武汉建工集团装饰工程有限公司。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潜江市新龙玻璃有限责任公司与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司已履行了生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕，申请执行人潜江市新龙玻璃有限责任公司向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡德焜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4731号
罪犯张雨，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）浙刑一终字第139号刑事附带民事判决，认定张雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1339号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群