贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初503号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：黄克亭，该联社资产保全部经理。委托诉讼代理人：熊辉志，该联社复兴信用社主任。被告：袁鹏令，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘中英，女，1977年7月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水市信用联社）与被告袁鹏令、刘中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市信用联社的委托诉讼代理人黄克亭、熊辉志、被告刘中英到庭参加诉讼，被告袁鹏令经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁鹏令、刘中英立即清偿我社借款本金叁拾万元整（300,000.00元）及截止2017年3月1日所欠利息23,892.03元，本息合计：叁拾贰万叁仟捌佰玖拾贰元零叁分（小写：323,892.03元），后期利息根据合同约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告袁鹏令、刘中英于2013年11月17日与原告签订（赤复）农信社（2013）年借字1117001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，在2年授信有效期间内，借款人可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以《授信额度通知书》为准，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《授信额度通知书》、《借款借据》作为合同的补充，与合同具有同等法律效力。借款人不按期归还借款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年8月18日，被告借款30万元，借据约定借款到期日为2016年8月17日，借款用于经营大米厂，借款期限内执行月利率7.3963‰，逾期执行合同利率加收50%，即逾期执行月利率11.09445‰，执行按月结息，利随本清，借款到期后，借款未按期还本付息，利息结至2016年7月20日，截止2017年3月1日尚欠借款本金30万元，尚欠利息23,892.03元，本息合计323,892.03元。现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告袁鹏令未到庭答辩，也未提交证据。被告刘中英辩称，袁鹏令在赤水市信用联社借款30万元属实；借款时我和袁鹏令是夫妻关系；我和袁鹏令在2016年5月10日离婚，离婚时将该债务约定由袁鹏令承担；该借款未用于家庭开支，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，借款人（持证人、甲方）袁鹏令与贷款人（乙方）赤水市信用联社复兴信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同载明：“……第一条、借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间内，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率、和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第二条、甲方的权利和义务：……二、甲方的义务。（一）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若不指定具体账户的，则视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款；……第六条违约责任。一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……委托代理人姓名刘中英，与持证人（即甲方）关系：夫妻；身份证号码：，委托代理人与甲方共同承担债权债务。……甲方袁鹏令签字并捺印，委托代理人刘中英签字并捺印”。同日，赤水市信用联社复兴信用社向袁鹏令送达了《赤水市农村信用社信用等级及授信额度通知书》，袁鹏令的信用等级为特优，授信额度为叁拾万元，授信有效期限为24个月。2015年8月18日，袁鹏令向赤水市信用联社提交借款申请书，载明：“……申请金额为300,000.00元，用途为经营大米厂，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还款”。同日，袁鹏令在贵州省农村信用社《借款收据》上签名，确认其收到借款本金叁拾万元。该《借款借据》载明：“借款人袁鹏令，证件号码，借款种类信用，借款用途经营大米厂，借款利率7.3963‰，借款金额叁拾万元整（￥300,000.00），借款日期2015-08-18，到期日期2016-08-17，结息方式：按月结息，还本方式：按期还本”。袁鹏令结息至2016年7月20日，截止于2017年3月1日，袁鹏令尚欠赤水市信用联社借款本金300,000.00元、利息23,892.03元。另查明：袁鹏令与刘中英于1999年10月10日登记结婚；复兴信用社系赤水市信用联社的分支机构。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、借款人身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《赤水市农村信用社信用等级及授信额度通知书》、借款申请书、《借款借据》、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告赤水市信用联社与被告袁鹏令签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告赤水市信用联社于2015年8月18日向被告袁鹏令发放了借款期限为1年的贷款300,000.00元。该笔贷款的借款内月利率为7.3963‰，逾期月利率为11.09445‰。现被告袁鹏令的借款期限已于2016年8月17日到期且其只结息至2016年7月20日，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告袁鹏令应向原告赤水市信用联社偿还借款本金300,000.00元及利息，其中合同期限内的利息（2016年7月21日至2016年8月17日）按月利率7.3963‰计算支付，逾期利息从2016年8月18日起按逾期贷款利率11.09445‰计算支付至借款清偿之日止。在被告袁鹏令借款时，被告刘中英和袁鹏令系夫妻关系，且被告刘中英在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中签字确认被告袁鹏令的借款系共同债务，故被告刘中英应对被告袁鹏令的借款及利息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鹏令、刘中英在本判决生效之日起十五日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息，利息均以尚欠的借款本金300,000.00元为基数，合同期限内（2016年7月21日至2016年8月17日）的利息按月利率7.3963‰计算支付，逾期利息从2016年8月18日起至借款清偿之日止按逾期贷款利率11.09445‰计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,079.00元，由被告袁鹏令、刘中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇一七年三月二十九日书记员 沈桃武