wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2684号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘文辉支付原告17360元（本金14000元、违约金3360元，自2016年5月29日起暂计至2017年5月6日，实际应计算至付清之日止）；2、原告有权就被告抵押的车辆车牌号为闽Ｄ×××××以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费2500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘文辉支付原告15296元（本金11950元、违约金3401元，自2016年5月29日起暂计至2017年7月29日，并支付至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年2月29日，被告刘文辉（借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款21000元，借款期限6个月，年利率为13.2%；出借人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人，出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息，逾期90天未支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同时，被告刘文辉（借款人）签订《电子合同确认书》一份，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。被告出具《收条》一份，确认收到借款21000元。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为债权受让人）与被告（作为债务人）、微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。同日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（作为抵押权人、债权人）与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供车牌号闽Ｄ×××××、车辆识别号LB37624S8DL062616车辆作为抵押。原告为本案支出律师代理费2500元。另查，原告提供的机动车抵押登记记载，被告刘文辉的闽Ｄ×××××汽车的抵押权人为原告厦门分公司。借款后，被告未按约还款付息，剩余借款本金11950及相应利息至今未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文辉于本判决生效后十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金11950元并支付该款自2016年5月29日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年7月30日为3401元。二、被告刘文辉于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元。三、如被告刘文辉未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告刘文辉名下车牌号闽Ｄ×××××、车辆识别号LB37624S8DL062616的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告刘文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年八月九日代书 记员  朱依娜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初648号
原告：李某某，男，汉族，住安宁市连然街。
委托诉讼代理人：白丽芬、王娅琳,云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧某某，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：梁俊杰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司。住所：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场*座。
负责人：陈敏，经理。
委托诉讼代理人：胡克平，系该支公司员工，特别授权代理。
原告李某某与被告欧某某、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“人财保险水城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人白丽芬、王娅琳，被告欧某某的委托诉讼代理人梁俊杰，被告人财保险水城支公司的委托诉讼代理人胡克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的各项经济损失共计55,245.22元承担赔偿责任，超出保险责任限额范围的部分由被告欧某某承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年10月11日10时，在安宁市连然街客运站门口路段被告欧某某驾驶贵某号车与原告李某某发生碰撞，致使原告受伤，经安宁市公安局交通警察大队认定，被告欧某某承担全部责任。原告受伤后在安宁市人民医院住院治疗52天，2017年1月12日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告还需后续医疗费9000元。事故发生后，被告欧某某仅预付了10500元的医疗费，欧某某系贵某号车辆的所有人，该车在人财保险水城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告欧某某承认交通事故发生的事实，但认为具体的费用需在质证阶段确认，且被告已经垫付10953元，由于事故发生于保险期内，故所有费用应由保险公司赔偿。
被告人财保险水城支公司承认交通事故发生的事实，但认为费用过高，费用需在质证阶段进行核对。
本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故的发生及车辆投保交强险和商业三者险的事实无异议，本院予以确认。
针对李某某的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以安宁市人民医院出具的《收据》及《证明书》为依据，李某某因交通事故产生的医疗费为18116.22元；后期医疗费，人财保险水城支公司以鉴定系单方委托为由否认《鉴定意见书》的证据资格，缺乏法律依据，则在其未能举证予以反驳的情况下，对《鉴定意见书》的证据效力应予确认，并能据此证明李某某需后期医疗费9000元；上述医疗费合计27116.22元，由于李某某没有主张欧某某垫付的门诊费453元，故本院对李某某主张的医疗费26663.22元予以支持。2、伙食补助费，参照2015年云南省国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即100元/天×52天＝5200元。3、营养费，医院出具的《营养证明》载明：住院期间及出院后三月需加强营养，鉴于李某某年事已高，本院酌情按照30元/天的标准计算营养费，即30元/天×（52＋90）天＝4260元。4、护理费，医院出具的《护理证明》载明：住院期间及出院后三月需专人陪护，参照2015年云南省居民服务业在岗平均工资标准计算，即46067元/年÷365天×（52＋90）天×1人≈17922元。5、交通费，本院酌情予以支持500元。6、鉴定费，以《发票》为依据，李某某因后期医疗费用评估支出鉴定费700元。以上损失合计55245.22元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，欧某某对李某某因交通事故所造成的经济损失负有赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，医疗费26663.22元应在交强险中医疗费用项下赔偿10000元，余下费用扣除鉴定费后为44545.22元（55245.22－10000－700＝44545.22），在交强险中死亡伤残项下赔偿。根据保险合同的约定，鉴定费不在保险赔偿范围，则鉴定费700元应由欧某某承担。此外，李某某在庭审中明确表示在收到保险赔偿金后，自愿将欧某某预交的住院费10500元退还给欧某某，上述权利的处分符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿李某某经济损失54545.22元，李某某在收到上述保险赔偿金后十日内退还欧某某预交的医疗费10500元；
二、由欧某某于本判决生效后三十日内赔偿李某某鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计591元，由欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初648号原告：李某某，男，汉族，住安宁市连然街。委托诉讼代理人：白丽芬、王娅琳,云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧某某，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司。住所：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场*座。负责人：陈敏，经理。委托诉讼代理人：胡克平，系该支公司员工，特别授权代理。原告李某某与被告欧某某、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“人财保险水城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人白丽芬、王娅琳，被告欧某某的委托诉讼代理人梁俊杰，被告人财保险水城支公司的委托诉讼代理人胡克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的各项经济损失共计55,245.22元承担赔偿责任，超出保险责任限额范围的部分由被告欧某某承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月11日10时，在安宁市连然街客运站门口路段被告欧某某驾驶贵某号车与原告李某某发生碰撞，致使原告受伤，经安宁市公安局交通警察大队认定，被告欧某某承担全部责任。原告受伤后在安宁市人民医院住院治疗52天，2017年1月12日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告还需后续医疗费9000元。事故发生后，被告欧某某仅预付了10500元的医疗费，欧某某系贵某号车辆的所有人，该车在人财保险水城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧某某承认交通事故发生的事实，但认为具体的费用需在质证阶段确认，且被告已经垫付10953元，由于事故发生于保险期内，故所有费用应由保险公司赔偿。被告人财保险水城支公司承认交通事故发生的事实，但认为费用过高，费用需在质证阶段进行核对。本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故的发生及车辆投保交强险和商业三者险的事实无异议，本院予以确认。针对李某某的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以安宁市人民医院出具的《收据》及《证明书》为依据，李某某因交通事故产生的医疗费为18116.22元；后期医疗费，人财保险水城支公司以鉴定系单方委托为由否认《鉴定意见书》的证据资格，缺乏法律依据，则在其未能举证予以反驳的情况下，对《鉴定意见书》的证据效力应予确认，并能据此证明李某某需后期医疗费9000元；上述医疗费合计27116.22元，由于李某某没有主张欧某某垫付的门诊费453元，故本院对李某某主张的医疗费26663.22元予以支持。2、伙食补助费，参照2015年云南省国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即100元/天×52天＝5200元。3、营养费，医院出具的《营养证明》载明：住院期间及出院后三月需加强营养，鉴于李某某年事已高，本院酌情按照30元/天的标准计算营养费，即30元/天×（52＋90）天＝4260元。4、护理费，医院出具的《护理证明》载明：住院期间及出院后三月需专人陪护，参照2015年云南省居民服务业在岗平均工资标准计算，即46067元/年÷365天×（52＋90）天×1人≈17922元。5、交通费，本院酌情予以支持500元。6、鉴定费，以《发票》为依据，李某某因后期医疗费用评估支出鉴定费700元。以上损失合计55245.22元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，欧某某对李某某因交通事故所造成的经济损失负有赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，医疗费26663.22元应在交强险中医疗费用项下赔偿10000元，余下费用扣除鉴定费后为44545.22元（55245.22－10000－700＝44545.22），在交强险中死亡伤残项下赔偿。根据保险合同的约定，鉴定费不在保险赔偿范围，则鉴定费700元应由欧某某承担。此外，李某某在庭审中明确表示在收到保险赔偿金后，自愿将欧某某预交的住院费10500元退还给欧某某，上述权利的处分符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿李某某经济损失54545.22元，李某某在收到上述保险赔偿金后十日内退还欧某某预交的医疗费10500元；二、由欧某某于本判决生效后三十日内赔偿李某某鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计591元，由欧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月五日书记员  庄云超
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1003号
原告马景昌，现住包头市。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码×××）,住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人鲁俊恒，公司董事长。
原告马景昌诉被告包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马景昌、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司的法定代表人鲁俊恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马景昌诉称，2014年1月10日，被告向原告借款壹拾万元整，约定利息为月息2分，利息支付在2015年5月10日，之后再没有支付原告利息，原告多次催要被告偿还借款本息终无果，现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整；判决被告支付原告利息从2015年5月10日起至本金付清时止，利息随本金付清；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司辩称，原告所说是事实，对借款及利息都认可，借款用于公司运转。
经审理查明，2014年1月10日被告向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具收据一张，收款单位包头泰兴建筑工程有限责任公司（加盖财务专用章），双方约定月息为2分，利息支付至2015年5月10日，此后再未支付欠款本息，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整；判决被告支付原告利息从2015年5月10日起至本金付清时止，利息随本金付清；本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借款收据、截至2015年10月包头泰兴建筑工程有限责任公司外欠明细表及截至2015年7月31日的其他应付账款明细表说明在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有原被告双方的陈述及相关书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，双方约定的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告马景昌借款人民币10万元。
二、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司支付原告马景昌借款利息，以人民币10万元为本金，从2015年5月11日起按月利率2%计算至上述借款付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1130元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年七月十九日
书记员 姜琳
本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第165号
原告彭义昌，男。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告毕中义，男。
原告彭义昌与被告毕中义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2015年3月10日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭义昌及其委托代理人刘贵理、被告毕中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义昌诉称：2005年修建商亳高速公路时，被告毕中义为建筑工地进料，雇佣原告为雇工。2007年1月5日结算，被告欠原告工钱20000元。原告多次催要，被告至今未给付工钱。为此原告诉至法院，要求被告给付工钱20000元，并承担诉讼费。
被告毕中义未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意给原告钱，当时是因为被告需要原告为其出庭作证，原告就向被告要钱，被告给原告打了一张欠原告工钱的欠条，结果原告也未给被告作证，被告说把欠条作废，但原告未把欠条给被告。
原告为支持其请求向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告毕中义欠原告工钱20000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，欠条是其出具的，但欠工钱不是事实。本院认为，被告虽称欠原告工钱不是事实，但其并未提交相关证据予以证明其主张，故对其异议不予支持，本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：修建商亳高速公路时，被告为建筑工地进料，原告跟随被告干活，被告欠原告20000元工资没有支付，为此原告诉至法院，要求被告支付工资20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。......有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案被告欠原告劳动报酬20000元，并为原告出具了欠条一张，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告的诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告毕中义于本判决生效之日起十日内偿还原告彭义昌劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月二十日
书记员 刘慧芝
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00280号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨文胜，无业。2003年11月因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年；2012年12月因盗窃罪、抢夺罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨文胜犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月11日19时许，被告人杨文胜在汉川市仙女山街道办事处欢乐街汉正广场门前，将唐某放在熊某背包内的黑色钱包盗走，该钱包内有现金172元及唐某的身份证一张，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人杨文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人熊某的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录及照片，情况说明，（2003）川刑初字第103号刑事判决书，（2012）鄂汉川刑初字第00381号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨文胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文胜由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨文胜在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月十八日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6083号原告林点花，女，1965年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇琼头村东南路32号，公民身份号码350221196509071048。被告黄全跃，男，1965年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区海沧镇海沧村柯井社83号，公民身份号码350211196509084532。被告陈燕清，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区寨上二组2246号，公民身份号码350211196710012514。本院在审理原告林点花与被告黄全跃、陈燕清民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林点花撤诉处理。本案案件受理费610元，由原告林点花负担。审判长刘晓洪人民审判员郭前进人民陪审员黄安盛二〇一五年四月十六日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初873号
原告：朱某某，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人韩某某，宁夏韩某某律师事务所律师。
被告：余某某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱某某与被告余某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余某某向原告支付门窗款12400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月份，原、被告签订合同书，约定原告为被告加工安装门窗，总价款为17000元，原告按照合同约定履行了所有义务，被告未支付门窗款，经原告催要，被告仅向原告支付了4600元，下剩款项被告以各种理由推诿未付。为此，原告提起上述诉请。
被告余某某辩称：原告确实为我做过门窗，价格为17000元属实。但是在制作窗框期间我向原告支付了12000元，下剩5000元，因原告曾向我个人借款5000元未偿还，我就扣下了。后来按玻璃时，原告朱某某不在，送玻璃的工人不卸货，让我支付下剩的5000元，当时我身上只有4600元，我就直接支付给送玻璃的工人，剩余的400元我未向原告支付。我找原告对账，原告一直不结算。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交证据1电话录音光盘一张及书面内容摘要。证明原、被告之间存在加工制作安装门窗的事实，约定价款为17000元，被告已付4600元，下欠12400元未支付的事实；证据2（2015）灵民初字第2363号民事判决书（复印件）、（2016）宁01民终1570号民事判决书各一份。证明被告认可安装制作门窗价款为17000元的事实，另证实原告向被告个人借款5000元已被银川中级人民法院作出的生效判决予以确认，本案中双方涉及的欠付门窗费用不再与双方借款进行折抵。被告余某某对原告证据1电话录音光盘及书面内容摘要、证据2（2015）灵民初字第2363号民事判决书（复印件）、（2016）宁01民终1570号民事判决书真实性无异议，证明目的予以认可。被告余某某未提交证据材料。原告朱某某提交的证据1电话录音光盘、证据2（2015）灵民初字第2363号民事判决书（复印件）、（2016）宁01民终1570号民事判决书经被告余某某质证对真实性无异议，证明目的予以认可。本院认为，证据电话录音的取得并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，内容亦未存在疑点，能够证实原告证明目的，予以确认及采信；证据2（2015）灵民初字第2363号民事判决书（复印件）、（2016）宁01民终1570号民事判决书予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告余某某之间存在承揽合同关系。原告为被告加工制作安装门窗，合同总价款为17000元，在安装过程中，被告向原告支付4600元，下剩12400元未支付。2002年9月18日，原告朱某某向被告余某某个人借款5000元未偿还。后被告余某某向法院提起诉讼，经银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1570号民事判决书确认。此外，双方仍存在其他债权债务关系。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告作为加工方已经按照定作方的要求履行加工安装义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。双方承揽合同定价为17000元，被告已向原告支付4600元，下剩12400元未支付，未支付原因为原告曾于2002年9月18日向被告个人借款5000元一直未偿还，该笔债权已通过银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1570号民事判决确认该债权成立，另双方还存在其他债权债权关系，双方就合意抵顶事宜并未达成一致意见。本案基础法律关系为承揽合同纠纷，双方其他债权债务在未能达成合意抵顶时，应通过其他方式予以处理。故原告主张由被告支付下剩定作款12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后三日内向原告朱某某支付门窗款12400元。
被告余某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0271号
原告吉秀明。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈鑫。
原告吉秀明与被告陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告吉秀明的委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉秀明诉称，2013年5月24日，被告向滨海县农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定借款期限自2013年5月24日至2014年5月20日止，年利率13.8%，逾期加收50%罚息，且由原告和杨明为被告提供担保。贷款到期后被告没有依约还款。原告无奈代被告归还了贷款本金50000元及利息7132元，后被告仍未依约还款。2014年11月，滨海县农村商业银行股份有限公司向滨海县人民法院起诉要求原告和杨明代为还款，2015年5月20日，原告又代被告偿还了50000元本金。该款原告偿还后，曾多次找被告催要此款，而被告一直推脱不还。现请求法院判令被告陈鑫归还原告为其担保的贷款107132元，并对其中57132元承担自2014年5月29日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，对剩余的50000元承担自2015年5月20日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鑫未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告陈鑫向滨海县农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定借款期限自2013年5月24日起至2014年5月20日止，年利率13.8%，逾期加收50%罚息。原告和杨明为被告提供担保。贷款到期后被告没有依约还款。2014年5月29日，原告代被告归还了贷款本金50000元及利息7131.45元（详见江苏省农村信用社收贷收息凭证），后被告仍未依约还款。2014年11月，滨海县农村商业银行股份有限公司向滨海县人民法院起诉要求原告和杨明代为还款，2015年5月20日，原告又代被告偿还了50000元本金（详见江苏省农村信用社收贷收息凭证）。
以上事实有原告吉秀明的代理人当庭陈述、（2014）滨开商初字第0033号民事判决书一份、江苏农村信用社收贷收息凭证三份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈鑫向江苏农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告陈鑫应归还借款本息，现原告吉秀明作为保证人代为归还借款后，要求被告偿还代付款本息107131.45元，并要求被告承担原告代为归还借款后的利息，本院认为原告代被告还款后并未约定利息，故利息的起算日期应为原告起诉之日。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吉秀明借款人民币107131.45元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2443元，由被告陈鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1214元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 张志东
人民陪审员 张功建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1855号
上诉人（原审被告）贾莹，女，1987年9月4日出生，现住营口市西市区。
上诉人（原审被告）曹德坤，男。1983年2月19日出生，现住营口市站前区。
二上诉人的委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵长庆，男，1966年3月10日出生，现住营口市站前区。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人贾莹、曹德坤与被上诉人赵长庆因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的(2014)营站民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹德坤及其委托代理人杨盛辛，被上诉人赵长庆的委托代理人崔石根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年原告与营口市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》一份，以200万元的价格购买了坐落于营口市站前区光华路北X-X号X-
X层办公楼一处，房屋面积为954.08平方米，合同中签订日期处为空白。2009年6月16日营口市房地产综合开发公司为原告出具了商品房销售专用发票。2003年被告贾莹与营口市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》一份，以1431120元的价格购买了该房屋，合同中签订日期处为空白。2003年5月18日营口市房地产综合开发公司为被告贾莹出具了收款收据。2013年12月18日，被告贾莹办理了房屋所有权证，房屋所有权人为被告贾莹，共有人为被告曹德坤。经原告申请，本院调取了案外人贾志杰（原营口市房地产综合开发公司法定代表人）、贾建一（被告贾莹父亲，贾志杰的哥哥）、被告贾莹、案外人马丽娜（原营口市房地产综合开发公司会计）在营口市公安局站前分局禁毒大队、刑警支队打黑大队出具的询问笔录。贾志杰称：诉争房屋已经顶账给了二哥贾建一，并落户到贾建一的女儿被告贾莹名下，我欠贾建一工程款200万元左右，2013年过户时价值大约600万元；我的本意不是想把这处房产完全顶账给贾建一，而是想将该房产过户给贾莹再到银行贷款偿还债务，此事贾建一是知道的；给贾莹的专用收款收据是2013年7、8月份我让马丽娜填写的，因为当时营口市房地产综合开发有限公司已经没有了，收据不开当年的时间就办不了房照。贾建一称：2004年、2005年的时候我给贾志杰开发的“和心花园”一期、二期工程做铝材门窗、楼梯扶手等工程时贾志杰欠我150万元，后来贾志杰用“和心花园”一期X号楼X单元X楼西户的房屋和星光小区XX号楼（即诉争房屋）顶账给我，2013年12月将办公楼过户到我女儿贾莹名下，2013年这个楼能值400-500万元；2005年的时候贾志杰口头答应把这个办公楼顶账给我，只是在2013年才办理房照。贾莹称：2003年至2005年左右，我父亲贾建一给贾志杰干和心花园的工程，贾志杰欠我父亲150万，用诉争房屋顶账，2013年过户到我名下。马丽娜称：2013年7、8月份的时候在贾志杰公司的办公室里贾志杰拿来写好的商品房销售合同和空白的收款收据，让我按照合同的内容填写了收款收据，并要求我把日期写在2003年，收款收据的公章是营口市房地产综合开发有限公司，购房人写的是贾莹的名字。另查，被告贾莹与被告曹德坤系夫妻关系。
原审法院认为，原告与营口市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告已经支付了购房款并占有及使用该房屋至今，该合同合法、有效。被告贾莹与营口市房地产综合开发公司不存在房屋买卖关系，现诉争房屋在被告贾莹名下是因为案外人贾志杰拖欠被告贾莹父亲贾建一的工程款约150万元，2013年贾志杰将诉争房屋抵顶给贾建一，并将该房产登记在被告贾莹名下。而被告贾莹用来办理房屋所有权证的日期为2003年5月18日的专用收款收据实际是在2013年开具的。被告贾莹与营口市房地产综合开发公司不存在事实上的房屋买卖关系，其与营口市房地产综合开发公司签订的房屋买卖合同是虚假的，并损害了原告的合法权益，该房屋买卖合同系无效合同。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、坐落于营口市站前区光华路北17-21号（954.08平方米）的办公楼归原告赵长庆所有。二、被告贾莹、曹德坤配合原告赵长庆办理更名过户手续。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费100元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。
判后，贾莹、曹德坤不服向本院提起上诉，要求撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。其理由是:一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人与开发公司签订的《商品房买卖合同》是虚假无效的，签订合同并不是双方的真实意思表示。被上诉人与开发公司之间的关系实际为借贷关系，以房屋买卖形式进行抵押。这也是不办理房屋产权证的原因，另外以200万元购买954平方米门市房价格过低，不符合常理。其次，上诉人与开发公司签订的《商品房买卖合同》真实有效，符合常理。2003年贾志杰因欠上诉人父亲工程款200万元，在当时用该房屋抵顶给上诉人父亲，由上诉人领名，这是真实的抵顶行为，不违反法律。上诉人2013年办理房照，2003年的收款收据实际是2013年开具的，并且上诉人抵顶房屋单价每平2000元符合2003年营口该类门市房价格标准。二，一审判决适用法律错误。根据相关司法解释，房屋出现一房二买情况时，在确认产权时，以先办理房屋产权登记的为优先，由于上诉人已办理完房屋产权登记，故该房屋应确权给上诉人。
被上诉人赵长庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人与开发公司签订《商品房买卖合同》是虚假的，主要理由是上诉人没有支付相应对价，通过一审调取的证据材料，贾志杰认为欠上诉人父亲工程款200万元，而在刑事卷中确定的是150万元，并且用住宅已经抵顶部分欠款，因此以门市房抵顶200万元工程款的事实是虚构的。2、上诉人以及其父亲没有向法庭提供证据证明所谓工程款发生。3、上诉人办理房屋登记的产权凭证是虚假的，首先，13年开具的收据落款时间是2003年。其次，金额没有实际支付。上诉人取得该房屋合法有效。再次，被上诉人与开发公司合法签订合同，支付对价，取得发票、商品房进户通知单等相应手续。被上诉人对房屋合法使用占有至今，价格200万元是取决于房屋地理位置等因素，不低于市场价格。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾莹用来办理房屋所有权证的日期为2003年5月18日的专用收款收据，实际该收据是在2013年开具的。上诉人贾莹与营口市房地产综合开发公司不存在事实上的房屋买卖关系。被上诉人在2009年与营口市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》一份，以200万元的价格购买了坐落于营口市站前区光华路北X-
X号X-
X层办公楼一处，房屋面积为954.08平方米，2009年6月16日营口市房地产综合开发公司为被上诉人出具了商品房销售专用发票。被上诉人合法取得的财产，依法应予以保护。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾莹、曹德坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 弘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1855号上诉人（原审被告）贾莹，女，1987年9月4日出生，现住营口市西市区。上诉人（原审被告）曹德坤，男。1983年2月19日出生，现住营口市站前区。二上诉人的委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵长庆，男，1966年3月10日出生，现住营口市站前区。委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。上诉人贾莹、曹德坤与被上诉人赵长庆因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的(2014)营站民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹德坤及其委托代理人杨盛辛，被上诉人赵长庆的委托代理人崔石根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年原告与营口市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》一份，以200万元的价格购买了坐落于营口市站前区光华路北X-X号X-X层办公楼一处，房屋面积为954.08平方米，合同中签订日期处为空白。2009年6月16日营口市房地产综合开发公司为原告出具了商品房销售专用发票。2003年被告贾莹与营口市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》一份，以1431120元的价格购买了该房屋，合同中签订日期处为空白。2003年5月18日营口市房地产综合开发公司为被告贾莹出具了收款收据。2013年12月18日，被告贾莹办理了房屋所有权证，房屋所有权人为被告贾莹，共有人为被告曹德坤。经原告申请，本院调取了案外人贾志杰（原营口市房地产综合开发公司法定代表人）、贾建一（被告贾莹父亲，贾志杰的哥哥）、被告贾莹、案外人马丽娜（原营口市房地产综合开发公司会计）在营口市公安局站前分局禁毒大队、刑警支队打黑大队出具的询问笔录。贾志杰称：诉争房屋已经顶账给了二哥贾建一，并落户到贾建一的女儿被告贾莹名下，我欠贾建一工程款200万元左右，2013年过户时价值大约600万元；我的本意不是想把这处房产完全顶账给贾建一，而是想将该房产过户给贾莹再到银行贷款偿还债务，此事贾建一是知道的；给贾莹的专用收款收据是2013年7、8月份我让马丽娜填写的，因为当时营口市房地产综合开发有限公司已经没有了，收据不开当年的时间就办不了房照。贾建一称：2004年、2005年的时候我给贾志杰开发的“和心花园”一期、二期工程做铝材门窗、楼梯扶手等工程时贾志杰欠我150万元，后来贾志杰用“和心花园”一期X号楼X单元X楼西户的房屋和星光小区XX号楼（即诉争房屋）顶账给我，2013年12月将办公楼过户到我女儿贾莹名下，2013年这个楼能值400-500万元；2005年的时候贾志杰口头答应把这个办公楼顶账给我，只是在2013年才办理房照。贾莹称：2003年至2005年左右，我父亲贾建一给贾志杰干和心花园的工程，贾志杰欠我父亲150万，用诉争房屋顶账，2013年过户到我名下。马丽娜称：2013年7、8月份的时候在贾志杰公司的办公室里贾志杰拿来写好的商品房销售合同和空白的收款收据，让我按照合同的内容填写了收款收据，并要求我把日期写在2003年，收款收据的公章是营口市房地产综合开发有限公司，购房人写的是贾莹的名字。另查，被告贾莹与被告曹德坤系夫妻关系。原审法院认为，原告与营口市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告已经支付了购房款并占有及使用该房屋至今，该合同合法、有效。被告贾莹与营口市房地产综合开发公司不存在房屋买卖关系，现诉争房屋在被告贾莹名下是因为案外人贾志杰拖欠被告贾莹父亲贾建一的工程款约150万元，2013年贾志杰将诉争房屋抵顶给贾建一，并将该房产登记在被告贾莹名下。而被告贾莹用来办理房屋所有权证的日期为2003年5月18日的专用收款收据实际是在2013年开具的。被告贾莹与营口市房地产综合开发公司不存在事实上的房屋买卖关系，其与营口市房地产综合开发公司签订的房屋买卖合同是虚假的，并损害了原告的合法权益，该房屋买卖合同系无效合同。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、坐落于营口市站前区光华路北17-21号（954.08平方米）的办公楼归原告赵长庆所有。二、被告贾莹、曹德坤配合原告赵长庆办理更名过户手续。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费100元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。判后，贾莹、曹德坤不服向本院提起上诉，要求撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。其理由是:一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人与开发公司签订的《商品房买卖合同》是虚假无效的，签订合同并不是双方的真实意思表示。被上诉人与开发公司之间的关系实际为借贷关系，以房屋买卖形式进行抵押。这也是不办理房屋产权证的原因，另外以200万元购买954平方米门市房价格过低，不符合常理。其次，上诉人与开发公司签订的《商品房买卖合同》真实有效，符合常理。2003年贾志杰因欠上诉人父亲工程款200万元，在当时用该房屋抵顶给上诉人父亲，由上诉人领名，这是真实的抵顶行为，不违反法律。上诉人2013年办理房照，2003年的收款收据实际是2013年开具的，并且上诉人抵顶房屋单价每平2000元符合2003年营口该类门市房价格标准。二，一审判决适用法律错误。根据相关司法解释，房屋出现一房二买情况时，在确认产权时，以先办理房屋产权登记的为优先，由于上诉人已办理完房屋产权登记，故该房屋应确权给上诉人。被上诉人赵长庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人与开发公司签订《商品房买卖合同》是虚假的，主要理由是上诉人没有支付相应对价，通过一审调取的证据材料，贾志杰认为欠上诉人父亲工程款200万元，而在刑事卷中确定的是150万元，并且用住宅已经抵顶部分欠款，因此以门市房抵顶200万元工程款的事实是虚构的。2、上诉人以及其父亲没有向法庭提供证据证明所谓工程款发生。3、上诉人办理房屋登记的产权凭证是虚假的，首先，13年开具的收据落款时间是2003年。其次，金额没有实际支付。上诉人取得该房屋合法有效。再次，被上诉人与开发公司合法签订合同，支付对价，取得发票、商品房进户通知单等相应手续。被上诉人对房屋合法使用占有至今，价格200万元是取决于房屋地理位置等因素，不低于市场价格。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人贾莹用来办理房屋所有权证的日期为2003年5月18日的专用收款收据，实际该收据是在2013年开具的。上诉人贾莹与营口市房地产综合开发公司不存在事实上的房屋买卖关系。被上诉人在2009年与营口市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》一份，以200万元的价格购买了坐落于营口市站前区光华路北X-X号X-X层办公楼一处，房屋面积为954.08平方米，2009年6月16日营口市房地产综合开发公司为被上诉人出具了商品房销售专用发票。被上诉人合法取得的财产，依法应予以保护。综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾莹、曹德坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 弘
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初184号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎炎强，男，1989年7月12日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月28日被逮捕。
被告人肖嘉龙，男，1995年7月26日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，在业，户籍所在地佛山市高明区。2015年3月23日因犯交通肇事罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月17日被逮捕。
被告人黄嘉源，男，1992年11月12日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月17日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，黎小明（另案处理）通过电话在佛山市高明区荷城街道荷香路菲诗酒吧订了多个座位庆祝生日，之后便以生日为名通知被告人黎炎强、黄嘉源、肖嘉龙及李某1、黎某1、黎某2（均另案处理）等几十人到场参加生日派对。2016年9月20日凌晨，为发泄情绪，黎小明、黎炎强、黄嘉源、肖嘉龙等人开始在酒吧内扔啤酒瓶、推翻吧台，致使菲诗酒吧吧台、啤酒、台灯、音响等物品被打烂，被害人谭某、李某4受伤。经鉴定，菲诗酒吧被损坏的吧台、啤酒、台灯共价值人民币16849元。经法医鉴定，谭某、李某4的损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源无视国家法律，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源分别判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，现场视频截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录，报案人陈接杯的陈述，被害人谭某、李某4的陈述，证人黎某1、李某1、黎某3、李某2、黎某2、卢某、黎某4、黎某5、李某3、黄某1、黄某2、吴某、叶某的证言，辨认笔录及照片，被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源的供述和辩解，佛山市价格认定结论书等鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源无视国家法律，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黎炎强、肖嘉龙、黄嘉源均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人肖嘉龙有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。三被告人在寻衅滋事中具体实施的行为，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎炎强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人肖嘉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止）。
三、被告人黄嘉源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈红红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1889号
罪犯李海龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年9月14日作出（2011）门刑初字第113号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执203号
被执行人：杨凡，男，汉族，1987年1月5日生，山西省忻州市保德县南河沟乡杨家沟村人。
本院在执行被执行人杨凡犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第148号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨凡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执203号被执行人：杨凡，男，汉族，1987年1月5日生，山西省忻州市保德县南河沟乡杨家沟村人。本院在执行被执行人杨凡犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第148号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨凡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终128号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景平秀，女，1972年1月10日生，汉族，农民，户籍所在地四川省通江县。因本案于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人任多宝，男，1972年8月17日生，汉族，农民，户籍所在地四川省通江县。因本案于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人景平秀、任多宝犯妨害公务罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2017）沪0117刑初1901号刑事判决：一、被告人景平秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人任多宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人景平秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景平秀申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人景平秀，原审被告人任多宝犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人景平秀撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月二日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初640号
原告:胡平，无业，住托克托县。
被告:吴尚义，农民，住托克托县。
原告胡平与被告吴尚义(吴兵)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告胡平到庭参加诉讼。被告吴尚义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16600元，利息9300元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月30日向原告借款16600元，约定月利息300元。借款后经多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告吴尚义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借款借据》一份。证明被告向原告借款约定支付利息的事实。
经庭审举证本院对原告提交证据的真实性、关联性予以认证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据庭审举证及当事人陈述，结合本院审查认定的证据，本案确认如下事实：2014年9月30日被告向原告借款本金16600元，并约定每月支付利息300元。被告为原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告只给付了三个月900元利息，下欠部分，一直未付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款并约定支付利息且利率的计算符合相关法律法规之规定。本案事实清楚，证据充分，原告诉求应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内给付原告借款本金16600元及利息每月300元，利息从2015年1月1日起至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年七月十九日
书记员 王娟娟
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1444号
原告：平见祥，男，汉族，1974年3月29日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。
被告：杨雪晶，男，汉族，1987年12月31日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：王义林，云南同乐律师事务所律师。
被告：张会林，男，汉族，1978年5月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
原告平见祥诉被告杨雪晶、张会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告平见祥的委托诉讼代理人孟华芬、被告杨雪晶及其委托诉讼代理人王义林、被告张会林的委托诉讼代理人袁永坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平见祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿借款700000元并支付利息408000元及起诉之日至实际还款之日年利率24%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪晶因经商资金紧张分两次向原告借款700000元，并约定年利率3%，借款之日被告杨雪晶向原告出具两份借条和收条，另被告张会林为上述两笔借款承担担保责任。双方的借款未约定还款期限，现二被告未履行还款义务。现诉至法院要求两被告还款。
被告杨雪晶辩称，第一，我实际只收到原告20万元借款；第二，我于2015年12月1日还款10万元，于2015年12月29日还款10万元，我已全部履行完毕；第三双方约定利率不能超过月利率2%，超出部分不予认可。
被告张会林辩称，我愿意承担担保责任，我也进行过部分偿还。
原告平见祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份、借条、收条原件2份。
经质证，被告杨雪晶认为30万元收条上无落款时间。对其他证据无异议；被告张会林对以上证据无异议。
被告杨雪晶为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：两份银行还款记录。
经质证，原告认为还款20万元是事实，但偿还的是利息，而非本金；被告张会林对以上证据无异议。
本院认证：原告平见祥、被告杨雪晶提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告杨雪晶向原告平见祥借款400000元，并出具借条、收条各一份给原告持有，借条主要内容为：兹有杨雪晶向平见祥借到现金400000元（大写肆拾万元），月利率12000元（大写壹万贰仟元）。担保人：张会林，借款人：杨雪晶，2015年1月8日。收条主要内容为：今收到平见祥现金400000元（大写肆拾万元）。证明人：张会林，收款人：杨雪晶，2015年1月8日。2015年3月8日，被告杨雪晶向原告平见祥借款300000元，并出具借条、收条各一份给原告持有，借条主要内容为：今借到平见祥现金300000元（大写叁拾万元），月利率9000元（大写玖仟元）。担保人：张会林，借款人：杨雪晶，2015年1月8日。收条主要内容为：今收到平见祥现金300000元（大写叁拾万元）。收款人：杨雪晶。被告杨雪晶于2015年12月1日还款10万元，于2015年12月29日还款10万元，共计还款20万元。原告遂于2017年7月3日诉至法院，要求被告偿还700000元本金并支付相关利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告平见祥与被告杨雪晶因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，被告杨雪晶应当偿还原告平见祥借款。关于原告平见祥主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告在借贷中约定了3%的月利率，故原告要求按年利率24%计算利息本院予以支持。原告认为被告杨雪晶履行的20万元是利息而不是本金，无相关证据证实，本院不予支持，因此本案利息应以未履行的50万元本金为基数计算。原告与被告杨雪晶在借条中未约定还款期限，对月利息起算时间亦约定不明，本案利息起算时间应为借款人起诉本金返还之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告张会林在两借条中均以担保人名义签字，依法应对该借款和利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨雪晶、张会林于本判决生效后三十日内连带偿还原告平见祥借款本金500000元，并支付该款自2017年7月3日起至实际还款之日止按年利率24％计算的借款利息。
二、驳回原告平见祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，减半收取7386元由被告杨雪晶、张会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李堂林
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆含笑
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初147号
原告：秦李杰，男，1982年5月18日生，汉族，沁水县人。
被告：陈立江，男，1986年8月26日生，汉族，沁水县人。
被告：张丽丽，女，1988年2月24日生，汉族，沁水县人。
原告秦李杰诉被告陈立江、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,依法由审判员延淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦李杰、被告陈立江到庭参加了诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款82000元及逾期还款利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告陈立江以资金周转紧张为由向原告借款40000元，已如期归还。2015年12月27日被告陈立江又以同样的理由向原告借款35000元，后又陆陆续续从原告处借款47000元，共计82000元，其中有部分借款是由二被告一起向原告借款。原告多次索要，被告陈立江一直以亚美公司没有结清油款为由，久拖不付。原告认为，原告与被告陈立江之间的借贷关系依法成立并生效，被告陈立江应当立即偿还原告借款82000元。二被告系夫妻关系，且被告陈立江与原告的借款发生在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼。
被告陈立江辩称，其已偿还借款3000元，至今尚欠原告79000元。
被告张丽丽未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告陈立江与被告张丽丽系夫妻关系。被告陈立江以给钻气井场供油资金周转紧张为由，先后向原告秦李杰借款82000元：2015年12月27日，向原告借款35000元，约定于2016年1月10日前还清；2016年1月12日，向原告借款20000元，并承诺如今天给不了把车牌号为晋E704**号车抵押给原告秦李杰；2016年3月1日，向原告借款10000元；2016年5月10日，向原告借款7000元；2016年10月6日，被告陈立江和张丽丽向原告借款10000元，约定于2016年10月21日还清。后被告陈立江以亚美公司没有结清油款为由，推拖不还。经原告多次催要，被告陈立江偿还3000元，剩余79000元至今未还。原告当庭放弃对逾期还款利息的请求。
本院认为，被告陈立江、张丽丽欠原告秦李杰借款79000元，有被告陈立江及被告陈立江、张丽丽共同为原告秦李杰出具的借据为证，且二被告系夫妻关系，应共同承担给付义务。被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。原告当庭放弃向被告主张逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立江、张丽丽在本判决生效后立即偿还原告秦李杰借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半计取925元，由被告陈立江与被告张丽丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 延淑芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾星星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第324号
罪犯刘罕儒，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）内刑初字第67号刑事判决，以被告人刘罕儒犯故意杀人罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38583.9元。被告人未上诉。刑期自2007年1月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1517号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年1月22日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘罕儒在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年零六个月。检察机关认为罪犯刘罕儒所犯罪行严重且未完全履行民事赔偿义务，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘罕儒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，且未完全履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘罕儒在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯刘罕儒所犯罪行严重，且未完全履行民事赔偿义务为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘罕儒减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年六月四日
书记员 邓莉丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第53号
原告：胡××。
被告：王××。
本院在审理原告胡××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××以双方自行达成还款协议为由，于2009年8月1
7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡××负担
代理审判员 魏为锡
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 刘晓翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30952号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张灼凤，女，1982年3月6日生，住所地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张灼凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,887.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,887.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5244号
原告：吴汉平，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告吴汉平与被告殷洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴汉平于2017年8月25日向本院提出撤回对被告殷洪兴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴汉平撤回对被告殷洪兴的起诉。
受理费642元，依法减半收取计321元（原告已预交），由原告吴汉平负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施嘉伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14243号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊。
委托诉讼代理人：李永臻。
委托诉讼代理人：熊一江。
被告：周纪良，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告周纪良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执79号
执行申请人贾彦芳，女，1989年6月20日出生，住石家庄市矿区中凤山村凤凰西街8排13号。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行贾彦芳申请石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的2780元给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书确定的履行给付贾彦芳工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初30号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：邱某某。
被告：陈某某。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员江咏适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 江 咏
二〇一七年一月十七日
书记员 夏梦丹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1093号
原告管某，女，生于1984年2月3日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1975年7月19日。
原告管某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告管某于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告管某负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年七月二十日
书记员 马文如
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1638号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王继军，男，1953年6月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王继军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元、利息32608.74、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初48号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张荣和，乳名:张老沙,男,1968年8月28日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，务农，住施秉县。因涉嫌失火罪于2016年10月21日被施秉县森林公安局决定刑事拘留，同年10月24日经施秉县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月6日、7月18日，被施秉县人民检察院和本院分别继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张荣和犯失火罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年10月2日早上，被告人张荣和在自家位于施秉县马号镇金钟村大冲一组大冲沟岭上（小地名）的地理，将已经干枯的玉米杆砍到并堆放在紧挨着山林的土坎边。10月5日中午2时左右，被告人张荣和再次来到地里，用随身携带的蓝色打火机点燃玉米杆。由于当时有风，将土坎边的杂草引燃，火势蔓延，迅速将土坎边的山林引燃，从而发生了森林火灾。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：（1）森林火灾类型为：较大森林火灾；（2）火灾面积：火场有林地过火总面积52.1亩（3.47公顷）。另查明,火山发生后，被告人张荣和积极救火，但因火势太大无法扑灭，并于2016年10月8日向马号镇政府林业部门工作人员如实陈述自己的犯罪事实。2016年10月14日接到施秉县森林公安电话后就立即赶往火灾现场接受调查。同时被告人张荣和于2016年10月9日获得山主张应某、龙某某、吴某2等人的谅解。
上述事实，被告人张荣和在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、案件调查报告、询问笔录、请求谅解书；被告人张荣和的供述与辩解，现场图及照片；证人张某1、张某发、张某光、张某芳、张某2、吴某1、张某3的证人证言；鉴定意见，勘验、辨认笔录，马号乡金钟村村民委员会证明，施秉县马号乡派出所证明等证据在案，经被告人当庭质证，均无异议，以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，被告人张荣和不注意野外用火，以致引发山林火灾，烧毁林地面积达52.1亩（3.47公顷）,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人张荣和的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人张荣和在案发后，积极向山主承认错误，获得了山主的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极获得山主的谅解，可酌定从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，经查被告人张荣和无违法犯罪记录,平时表现良好，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人张荣和犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一七年八月一日
书记员 龙雪梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第372号
原告：申景连。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：李庆。
原告申景连与被告李庆劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庆广到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申景连诉称，2013年全年原告在被告李庆承包的漕河镇河南社区居民楼建筑工地上干活，共欠原告工资款12000元，并出具欠条一份，工地技术员张怀彦在欠条上签字证明。原告多次催要未果，请求判令被告工资款12000元。
被告李庆未答辩。
经审理查明，2013年原告在被告李庆承包的漕河镇河南社区居民楼建筑工地上干活，共欠原告工资款12000元，2014年1月29日被告李庆向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠人工费壹万贰仟元整李庆证明人：张怀彦2014.1.29号”。原告称，该居民楼已于2014年上半年竣工，下半年都已经上房。多次催要未果，请求判令被告偿还人工费12000元。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条及当事人陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李庆欠原告申景连人工费12000元，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为据。原告主张由被告偿还人工费12000元的请求合法有据，本院予以支持。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告申景连人工费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一五年三月十一日
书记员 卞露露
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第326号
原告：王生锋，男，汉族。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：伍和云，执行董事。
原告王生锋诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）承揽合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王生锋的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生锋诉称：2002至2006年期间，原告承包被告开发的经纬商贸城土方工程，包括土方的开挖、回填、外调等工程，原告按被告要求保质保量完成各项工程，被告为原告进行了结算，共欠原告各项费用486985.69元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告均以种种理由予以推脱。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告工程款486985.69元及利息（利息自2006年1月11日计算至实际履行之日，按年利率10%计算），并承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告经纬商贸城未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002至2006年期间，原告承揽了被告开发的经纬商贸城土方工程，包括土方的开挖、回填、外调等工程，原告按被告要求完成了各项工程。2006年1月11日，经结算，被告共欠原告各项费用486985.69元，被告向原告出具了承诺书，详细列明了2002年11月23日至2006年1月11日被告欠原告土方回填、基础开挖土方、拉土、土方外调等款项明细，款项总计为486985.69元，并承诺从即日起按年利率10%支付利息，直到款项付清为止。后原告多次要求被告支付上述款项，但被告至今未向原告支付。
庭审中，原告要求被告以欠款总额486985.69元为基数，自2006年1月11日起按年利率10%计算向其支付利息。
以上事实，有原告提交的经纬商贸城私营公司设立登记情况1份、企业变更情况1份、承诺1份、商贸城水塘土方回填汇总1份、计算单1份、现场测绘图3张、借据2张、收料单7张、经纬商贸城发票等原始凭证报销粘贴单9张、发票9张、结算明细9份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王生锋与被告经纬商贸城之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。被告经纬商贸城欠原告王生锋工程款486985.69元至今未还，该事实有原告在庭审中提交的各项证据予以证实，本院依法予以确认；被告经纬商贸城欠原告王生锋工程款486985.69元至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告经纬商贸城应负全部责任，原告王生锋要求被告经纬商贸城支付工程款486985.69元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，在2006年1月11日被告经纬商贸城向原告王生锋出具的承诺书中明确承诺“以上款项总计为486985.69元，从即日起按年利率10%支付利息，直到款项付清为止”，因此对原告王生锋要求被告经纬商贸城“自2006年1月11日起按年利率10%计算向其支付利息”的主张本院依法予以支持。
被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王生锋支付工程款486985.69元。
二、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王生锋支付以486985.69元为基数，自2006年1月11日起至判决付款之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12978元，减半收取6489元，保全费5000元，以上共计11489元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝建蕾
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第556号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被沛县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日6时许，被告人张某到沛县沛城镇天龙网咖二楼55号机位置，趁李某睡着之际，将李某身上的银白色苹果5S手机1部偷走，经鉴定，价值人民币1840元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍信息证明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、扣押笔录，指认现场照片、指认现场笔录，视听资料说明书，情况说明，释放通知书、释放证明书，沛价证刑（2015）119号价格鉴证结论书，证人佀某某、丁某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某系坦白，具有从轻处罚情节；涉案赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后涉案赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1505号
申请执行人于海军，个体户。
被执行人刘福忠，个体户。
原告于海军与被告刘福忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）盱民初字第0698号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告刘福忠偿还原告于海军借款本金50万元及利息9.6万元，于2015年6月15日前偿还原告于海军10万元，于2015年8月15日前偿还原告于海军10万元，于2015年12月15日前偿还原告于海军20万元，于2016年6月15日前偿还原告于海军19.6万元。被告刘福忠如有一期未按期足额偿还，原告于海军可就被告刘福忠未偿还的借款本息一并申请执行。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告刘福忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02033号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王承奎。
被告孙启光。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告孙启光借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十日
书记员 张江春
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初418号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人丁方明、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与被告丁某于2007年3月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2008年1月21日生育女孩丁某甲，丁某甲现随被告生活，在怀宁县公岭镇五岭村小学读一年级，2010年4月20日生育男孩丁某乙，丁某乙现随被告生活，在怀宁县公岭镇五岭村小学幼儿园读中班。2011年3月11日，我与被告在怀宁县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告经常对我实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生女丁某甲随我生活，婚生子丁某乙随被告生活，小孩抚育费由我与被告各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2011年3月11日在怀宁向民政局登记结婚。
丁某辩称：我与原告徐某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
法庭主持了质证。被告对原告提交的2组证据均不持异议。
本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告于2011年3月11日在怀宁向民政局登记结婚的事实，原告提交的2组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告徐某某与被告丁某于2007年3月经人介绍相识恋爱，不久双方即同居生活。2008年1月21日，原、被告生育女孩丁某甲，丁某甲现随被告生活，在怀宁县公岭镇五岭村小学读一年级，2010年4月20日，原、被告生育男孩丁某乙，丁某乙现随被告生活，在怀宁县公岭镇五岭村小学幼儿园读中班。2011年3月11日，原、被告在怀宁县民政局补办结婚登记手续。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1490号
申请执行人：梅长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梅长江申请执行被执行人李良松民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03499号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李良松给付借款20000元及利息，案件受理费、保全费和公告费820元，并承担本案执行费212元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03499号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第68号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张茂丰，男，汉，1975年12月1日出生。
被执行人徐秀华，女，汉，1979年1月13日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人张茂丰、徐秀华征收社会抚养费一案，于2013年9月10日作出的潭计生征字（2013）754号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）754号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）754号征收社会抚养费决定书，对被执行人张茂丰、徐秀华征收社会抚养费40000元。该征收决定书于2013年9月12日依法送达给被执行人张茂丰、徐秀华，此后依法进行催告。被执行人张茂丰、徐秀华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）754号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）754号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹永红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初60号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人解仲秋，男，1979年9月28日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴记平，男，1987年1月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，个体，住武穴市。因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审，2017年2月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈耀朋，男，1968年2月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月22日被继续取保候审，2017年2月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人解仲秋、吴记平、陈耀朋犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人解仲秋、吴记平、陈耀朋到庭参加诉讼。三被告人自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日晚10时许，被告人解仲秋、吴记平、陈耀朋及陈某（另案处理）在温州市鹿城区双屿街道迪索路26号大富林精品酒店二楼金歌主题量贩KTV包厢内娱乐并喝酒。期间，解仲秋到包厢外面并在走道上因琐事与保安发生争执，KTV经理上前劝阻并报警。随后，身穿警服的派出所值班民警蔡某及协警徐某、张某接警赶到现场处置。在处置过程中，解仲秋不予配合并推搡民警，吴记平上前拉开解仲秋时，解仲秋摔倒，解仲秋站起来继续推搡民警。之后，民警及协警对解仲秋进行强制传唤准备带离现场，吴记平、陈耀朋及陈某上前推搡民警蔡某及协警，阻止民警等人将解仲秋带离调查，后在增援人员赶到现场才将解仲秋、陈耀朋及陈某带至派出所调查处理。在此过程中，解仲秋将民警蔡某的右手咬伤。经法医鉴定，蔡某遭他人咬伤致右手虎口处皮肤破损，该伤势程度为轻微伤；徐某外伤致右腕部皮肤擦伤，该伤势程度未达到轻微伤。
2016年7月12日凌晨，被告人吴记平在本区双屿派出所门口打听案情时被公安人员抓获。
上述事实，被告人解仲秋、吴记平、陈耀朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、徐某、郝某、张某、赵某的证言、辨认笔录、受案登记表、病历、接处警情况登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、警官证、情况说明、归案情况说明、人口信息及三被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
被告人吴记平、陈耀朋是否具有坦白情节的问题。经查，被告人吴记平、陈耀朋在侦查机关均曾供认过自己故意妨害民警执法的犯罪行为，虽有翻供，但在法庭上又自愿认罪，可认定其有坦白情节。因此，公诉机关未认定被告人吴记平、陈耀朋具有坦白情节不当，应予纠正。
本院认为，被告人解仲秋、吴记平、陈耀朋结伙以暴力方法威胁人民警察依法执行公务，且暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴记平、陈耀朋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；三被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人解仲秋有期徒刑六个月至一年六个月、被告人吴记平、陈耀朋拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解仲秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年4月10日止）。
二、被告人吴记平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年6月4日止）。
三、被告人陈耀朋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押39日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。