wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第12号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人康某。2012年10月20日、2013年3月12日两次因赌博被杭州市公安局滨江公安分局分别处以行政拘留五日、三日。2013年9月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马慧玲。
被告人王某甲。
被告人王某乙。2013年3月12日因赌博被杭州市公安局滨江公安分局处行政罚款人民币300元。
被告人程某。
辩护人丁伟平。
上列三名被告人均于2013年8月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］464号起诉书指控被告人康某、王某甲、王某乙、程某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人康某、王某甲、王某乙、程某及辩护人马慧玲、丁伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场的犯罪事实
2013年7月初至8月7日期间，被告人康某以营利目的，在本区浦沿街道联庄社区37号一间小店内摆放具有赌博功能的“渔乐无穷”游戏机一台供他人赌博，并雇佣王某甲、王某乙、程某从事赌博游戏机“上下分”等工作，非法获利40000余元。
二、赌博的犯罪事实
2013年8月期间，被告人康某在本区彩虹城旁边江畔棋牌室、富尔特酒店房间内、临江花园东门口棋牌室、25小时棋牌室组织多人以“小九”、“牛牛”的方式进行赌博，被告人王某甲、王某乙、程某、“瘦厨师”（另案处理）分别为其提供抽头、望风等帮助，非法获利共计人民币19000余元。其中，被告人王某甲、王某乙参加四次；被告人程某参加三次。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、原某、孙某、凌某、赵某、周某等人的证言；破案经过、情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；鉴定结论通知书；电子游戏设备认定意见书；行政处罚决定书、户籍证明及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、王某甲、王某乙、程某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，从中非法获利，四被告人的行为均已分别构成开设赌场罪和赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某甲、王某乙、程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人康某、王某乙曾因赌博被处行政处罚，不思悔改，应酌情从重处罚；四被告人在归案后能如实供述自己的犯罪罪行，依法予以从轻处罚，辩护人据此提出的要求对被告人康某、程某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人康某、王某甲、王某乙、程某均犯二罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第12号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人康某，无业。2012年10月20日、2013年3月12日两次因赌博被杭州市公安局滨江公安分局分别处以行政拘留五日、三日。2013年9月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马慧玲，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。
被告人王某乙，无业。2013年3月12日因赌博被杭州市公安局滨江公安分局处行政罚款人民币300元。
被告人程某，无业。
辩护人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
上列三名被告人均于2013年8月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人康某、王某甲、王某乙、程某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人康某、王某甲、王某乙、程某及辩护人马慧玲、丁伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场的犯罪事实
2013年7月初至8月7日期间，被告人康某以营利目的，在本区浦沿街道联庄社区37号一间小店内摆放具有赌博功能的“渔乐无穷”游戏机一台供他人赌博，并雇佣王某甲、王某乙、程某从事赌博游戏机“上下分”等工作，非法获利40000余元。
二、赌博的犯罪事实
2013年8月期间，被告人康某在本区彩虹城旁边江畔棋牌室、富尔特酒店房间内、临江花园东门口棋牌室、25小时棋牌室组织多人以“小九”、“牛牛”的方式进行赌博，被告人王某甲、王某乙、程某、“瘦厨师”（另案处理）分别为其提供抽头、望风等帮助，非法获利共计人民币19000余元。其中，被告人王某甲、王某乙参加四次；被告人程某参加三次。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、原某、孙某、凌某、赵某、周某等人的证言；破案经过、情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；鉴定结论通知书；电子游戏设备认定意见书；行政处罚决定书、户籍证明及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、王某甲、王某乙、程某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，从中非法获利，四被告人的行为均已分别构成开设赌场罪和赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某甲、王某乙、程某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人康某、王某乙曾因赌博被处行政处罚，不思悔改，应酌情从重处罚；四被告人在归案后能如实供述自己的犯罪罪行，依法予以从轻处罚，辩护人据此提出的要求对被告人康某、程某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人康某、王某甲、王某乙、程某均犯二罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 铭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0533号
原告江顺华，居民。
委托代理人马发年。
被告徐美同，居民。
本院于2014年5月26日立案受理原告江顺华与被告徐美同民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告江顺华委托代理人马发年、被告徐美同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江顺华诉称：2011年12月13日，被告徐美同因做事急需资金向原告借款100000元，用几个月就归还原告，由被告自己书写借条一张，因原告家要用钱，找到被告催要借款，但被告拒不履行偿还义务，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告徐美同辩称：借条确实是被告打给原告的，但被告不认识原告，当时钱从梁波手里拿的，已还给梁波50000元，实际上还欠50000元，请法院依法判决。
经审理查明：被告徐美同于2011年12月13日向原告出具借条一张：今借到江顺华现金100000元。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐美同之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款100000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元。被告辩称当时钱从梁波手里拿的，已还给梁波50000元，实际上还欠50000元，因被告无证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信，被告可依证据依法向梁波另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美同于本判决生效后十日内向原告江顺华返还借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00673号
罪犯吉古衣博，男，1993年3月9日出生，彝族，原户籍所在地为四川省昭觉县竹核乡水渣洛村水渣洛社**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）榆中法刑二初字第00040号刑事判决，以被告人吉古衣博犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月4日至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吉古衣博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉古衣博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吉古衣博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉古衣博准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第160号
罪犯汪朝军，男，1981年7月21日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出以（2010）乐刑初字第84号刑事判决，认定罪犯汪朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。刑期至二〇一六年十月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪朝军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪朝军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，刑期至二〇一五年九月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第160号
罪犯啊军，男，1973年2月3日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出了（2011）西刑初字第62号刑事判决，以被告人啊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第700号刑事裁定，对罪犯啊军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月7日起至2018年2月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯啊军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯啊军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯啊军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯啊军减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特36号
申请人林月萍。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地�岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人林月萍与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林月萍与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人林月萍工资款109487.25元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如�：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第277号
原告：陈永秀。
被告：刘仕佳。
法定代表人：XXX。
陈永秀诉刘仕佳关于物权保护纠纷一案，原告陈永秀于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永秀撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告陈永秀负担。
审判长 杨守金
审判员 杨 程
审判员 方志勇
二〇一五年十二月三日
书记员 章丰梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2720号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：刘波，男，1979年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘波的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司承担。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第655号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告赖绍峰，男，1978年8月15日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告赖绍峰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第655号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任公司理事长。
被告刘国营，农民。
被告刘向海，农民。
本案在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘国营、刘向海借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2014年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一四年十一月五日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4702号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，系该公司经理。
委托代理人季立红。
被告锁金奎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告锁金奎供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月一日
书记员 张晓桐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第347号
申请执行人罗伟。
被执行人沈子晴。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
罗伟与沈子晴、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1753号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，沈子晴应于2013年12月11日前归还罗伟借款人民币1500000元，并承担诉讼费10230元。被执行人溧阳市朋达服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈子晴外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理。被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第1号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨慧敏，女，汉族，1982年4月29日出生,出生地内蒙古乌海市，大专文化，原系乌海市神华建安煤炭有限责任公司职员。2012年4月14日因涉嫌挪用资金罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同日转为取保候审，2012年10月8日解除取保候审。2013年8月12日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2013年10月20日被乌海市乌达区人民法院取保候审。
乌海市乌达区人民法院审理的乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人杨慧敏犯挪用资金罪、合同诈骗罪一案，于2013年11月28日作出（2013）乌达刑初字第00143号刑事判决，因原审被告人杨慧敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨慧敏后认为本案事实清楚，决定书面进行审理。现已审理终结。
原审认定，2011年8月,被告人杨慧敏利用在乌海市神华建安煤炭有限责任公司煤炭销售岗位工作的便利,将乌海市煤炭征费稽查总站返还的现金300351.5元挪作私用。被告人杨慧敏于2013年1月30日退还单位10000元，同年9月26日退还单位80000元。
2012年2月，被告人杨慧敏伪造加盖神华乌海能源有限责任公司原料煤采购合同专用章的煤炭买卖合同和加盖神华乌海能源有限责任公司原料煤采购业务专用章的提货单，骗取受害人武某某定金230000元。2013年8月4日被告人杨慧敏退还受害人武某某230000元。
原审认为，被告人杨慧敏利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，同时以非法占有为目的，伪造虚假合同，骗取他人财物，其行为已构成挪用资金罪、合同诈骗罪，且均达到数额巨大，应依法追究其刑事责任。案发后被告人杨慧敏及其家人积极退赔乌海市神华建安煤炭有限责任公司90000元，退赔受害人武某某230000元，庭审中被告人杨慧敏能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十二条、第六十九条的规定，以挪用资金罪判处被告人杨慧敏有期徒刑三年六个月，以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元。
宣判后，上诉人杨慧敏提出的上诉理由是：原审量刑过重，其认罪态度好，有悔罪表现，能够积极主动的给受害人退赔，并且愿意全部退赔受害单位损失，社会危害性小。且家中有年幼的孩子需要抚养，希望二审法院对其可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年4月6日，乌海市神华建安煤炭有限责任公司与上诉人杨慧敏签订劳动合同，安排上诉人杨慧敏在煤炭销售岗位工作，合同期限为五年。2010年7月至2012年3月，上诉人杨慧敏在乌海市神华建安煤炭有限责任公司主要负责办理煤管票业务。2011年8月，上诉人杨慧敏利用职务便利，将乌海市煤炭征费稽查总站退还给乌海市神华建安煤炭有限责任公司的煤管票押金300351.5元挪作个人使用。2013年1月30日，上诉人杨慧敏退还乌海市神华建安煤炭有限责任公司10000元，同年9月26日退还乌海市神华建安煤炭有限责任公司80000元。
2012年2月，上诉人杨慧敏伪造盖有神华乌海能源有限责任公司原料煤采购合同专用章的煤炭买卖合同和盖有神华乌海能源有限责任公司原料煤采购业务专用章的提货单，与受害人武某某签订煤炭买卖合同，骗取受害人武某某购煤定金230000元。2013年8月4日，上诉人杨慧敏退还受害人武某某230000元，同年10月30日受害人武某某为上诉人杨慧敏出具了谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、上诉人杨慧敏的基本情况登记表，证实上诉人杨慧敏具有刑事责任能力；
3、乌海市公安局海勃湾分局新华街派出所出具的抓捕经过，证实公安民警对旅店业进行检查时，发现上诉人杨慧敏系网上在逃人员，当场将其抓获；
4、上诉人杨慧敏在乌海市神华建安煤炭有限责任公司个人往来明细账复印件，证实截止2012年4月1日上诉人杨慧敏尚欠单位300351.5元；
5、上诉人杨慧敏收到乌海市煤炭征费稽查总站退还乌海市神华建安有限责任公司煤管票押金的银行凭证复印件及乌海市煤炭征费稽查总站的计帐凭证复印件，证实上诉人杨慧敏于2011年6月22日收到92098.4元煤管票押金，2012年1月18日收到100000元煤管票押金；
6、2010年7月至2012年3月26日上诉人杨慧敏用于乌海市煤炭征费稽查总站与乌海市神华建安煤炭有限责任公司经济往来的个人储蓄明细清单复印件，证实上诉人杨慧敏已收到乌海市煤炭征费稽查总站退还给乌海市神华建安煤炭有限责任公司欠款和押金；
7、乌海市煤炭征费稽查总站的预收账款明细帐复印件，证实自从2012年1月19日乌海市煤炭征费稽查总站退还乌海市神华建安煤炭有限责任公司押金100000元后，再未与该公司有经济往来；
8、上诉人杨慧敏与乌海市建安煤炭销售有限责任公司签订的劳动合同及该公司出具的杨慧敏身份证明，证实上诉人杨慧敏是乌海市神华建安煤炭有限责任公司正式聘用的职工；
9、乌海市神华建安煤炭有限责任公司出具的收款收据，证实2013年1月30日上诉人杨慧敏退还该公司现金10000元，2013年9月26日上诉人杨慧敏通过银行转账退还该公司80000元；
10、乌海市建安煤矿有限责任公司出具的证明，证实上诉人杨慧敏提供的收据不能冲抵欠款；
11、上诉人杨慧敏伪造的加盖乌海市神华建安煤炭有限责任公司公章的煤炭买卖合同和提货单各一份，证实上诉人杨慧敏伪造该公司的公章、买卖合同及提货单骗取受害人武某某购煤定金230000元；
12、内蒙古自治区公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的内公刑鉴（文）字【2012】260号刑事科学技术鉴定书，证实上诉人杨慧敏交给受害人武某某的乌海市神华建安煤炭有限责任公司的煤炭买卖合同和提货单是利用彩色打印机打印的复制品；
13、证人刘爱芬的证言，证实2011年8月乌海市煤炭征费稽查总站已将乌海市神华建安煤炭有限责任公司的500351元煤管票押金陆续退还到上诉人杨慧敏个人账户。2012年3月9日上诉人杨慧敏交还该公司煤管票押金200000元，其余300351元未交还；
14、乌海市神华建安煤炭有限责任公司及受害人武某某的报案材料与陈述，证实本案的事实与经过；
15、受害人武某某出具的谅解书，证实受害人武某某对上诉人杨慧敏的行为表示谅解；
16、上诉人杨慧敏的供述与辩解，证实其犯罪事实与经过。
上述证据来源合法，已经原审当庭举证、质证，内容客观真实，并能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人杨慧敏利用职务便利，挪用本单位煤管票押金300351.5元予以个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；以非法占有为目的，伪造虚假的煤炭买卖合同和提货单，骗取受害人武某某购煤定金230000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当以挪用资金罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，上诉人杨慧敏及其家属积极退赔乌海市神华建安煤炭有限责任公司90000元，退赔受害人武某某230000元，并得到受害人武某某的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决在量刑时对此情节已经予以充分考虑，故上诉人杨慧敏提出的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00185号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：唐子豪，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，合肥市包河区锐起网络服务部业主，住安徽省合肥市。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：上海天蓝电脑商店。
法定代表人：李艳萍，该商店经理。
再审申请人唐子豪因与被申请人上海天蓝电脑商店买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐子豪申请再审称：（一）唐子豪不欠上海天蓝电脑商店货款。（二）陈子昂的证言及李志诚的付款凭据等证据能证明唐子豪退货的事实。（三）李艳萍收到唐子豪退回12块硬盘，该批硬盘款未退给唐子豪。（四）上海天蓝电脑商店销售的货物存在质量问题，给唐子豪造成直接损失五万元，应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案进行再审。
本院认为：（一）唐子豪与上海天蓝电脑商店于2012年4月9日进行了货款结算，双方确认截至结算日唐子豪尚欠上海天蓝电脑商店货款173190元。唐子豪现称不欠货款，但其未能提供证据加以证明，上海天蓝电脑商店自认双方结算后唐子豪给付货款计135490元，原判据此判令唐子豪给付上海天蓝电脑商店货款37700元，并无不当。（二）陈子昂证言虽然反映其要求唐子豪将退给上海天蓝电脑商店的价值21120元的硬盘直接退给杭州李志诚，该货款由李志诚付给上海天蓝电脑商店，唐子豪将另一部分价值4750元的硬盘直接退给了上海天蓝电脑商店，但唐子豪未能提供证据证明陈子昂是上海天蓝电脑商店的业务员，唐子豪提供的交易明细不能反映是李志诚付款给上海天蓝电脑商店，唐子豪亦不能提供退货4750元的条据。故唐子豪主张已退价值21120元及4750元的货物给上海天蓝电脑商店，缺乏事实依据。（三）关于案涉12块硬盘，唐子豪未提供证据证明购买硬盘的价格等原始的凭证，原判对其要求退款的诉求未予支持并无不当。（四）唐子豪未提供案涉硬盘存在具体的质量问题，以及造成了其直接损失的充分证据。
综上，唐子豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐子豪的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 曌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4541号
原告方成刚，男，汉族，1974年10月26日生�南京某科技有限公司副总经理。
被告房磊，男，汉族，1980年7月16日生，某水果店店主。
原告方成刚诉被告房磊健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成刚、被告房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成刚诉称，2014年7月5日8点半左右，原告到被告位于鼓楼区XX岗32巷的“某水果店”购买水果时，被被告饲养的一只黄猫抓伤。后原告到南京市第二医院狂犬病预防处置门诊治疗，被医生鉴定为III级抓伤，属于严重程度。医院为原告处理了伤口，并注射了狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病人免疫球蛋白）及狂犬疫苗，共计花费医疗费用2504.91元。为维护自身合法利益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2504.91元、误工费3067.2元、交通费125元，以上共计5697.11元；被告承担本案诉讼费用。
被告房磊辩称，2014�7月5日上午，原告在被告的水果店购买水果，当时被告出门进货，只有被告妻子一人看店。原告在店内挑选水果时，被告妻子正在店门口理货，这时店里只有原告一人，原告称其被猫抓伤，但并没有人看到，查看当时的监控录像，也没有相关记录。原告身上虽确有伤口，但不能证明就是被被告饲养的猫抓伤的。据此，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月5日上午8点30分许，原告到被告经营的位于本市鼓楼区XX岗32巷的“某水果店”内购买水果。原告挑选水果时，被被告饲养的猫抓伤，原告遂到南京市第二医院狂犬病预防处置门诊就诊，鉴定为III级抓伤。医院为原告处理了伤口，并注射了狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病人免疫球蛋白）及狂犬疫苗，共花费医疗费用2503.91元。后原告报警，民警组织原、被告调解，因被告不同意原告提出的赔偿金额，致调解失败，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、南京市第二医院狂犬病预防处置门诊专用病历、江苏省医疗门诊收费票据、医院挂号费、诊疗费收据、接处警工作登记表、公交充值票据等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否为被告的猫所抓伤。根据原告提交的病历、接处警工作登记表等证据，可证实原告于2014年7月5日上午被被告饲养的猫抓伤的事实。根据侵权法的相关规定，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。原告主张医疗费，根据相关医疗费发票，本院确定被告应赔偿原告医疗费2503.91元；原告主张误工费，但因误工费并未实际发生，故本院不予支持；原告主张交通费125元，考虑到原告的受伤情况、就诊次数等，本院酌定被告赔偿原告交通费100元。综上，被告应赔偿原告医疗费2503.91元、交通费100元，合计2603.9元。综上，依照�中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告方成刚各项损失2603.9元。
二、驳回原告方成刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担109元，被告负担91元（原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内将负担的费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张国民
二〇一四年九月十九日
见习书记员 顾敏文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0162号
原告曹某，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人戴瑞文，法律工作者。
被告唐某，男，1967年5月30日出生，汉族，农民。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈某，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅、顾津洲，该公司员工。
原告曹某与被告唐某、某财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人戴瑞文，被告唐某、某财产保险股份有限公司江苏分公司负责人陈某的委托代理人杨玉梅、顾津洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年12月5日6时37分，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至620KM＋11M处左转弯斜过公路时，与沿204国道由南向北行驶的由被告唐某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致我和被告唐某受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，我承担主要责任，被告唐某应承担次要责任。被告唐某驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求被告赔偿我因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损合计22000元。其中要求被告某财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿20000元，要求被告唐某赔偿2000元（含应唐某承担的诉讼费用和鉴定费）。
被告唐某辩称，我没有意见，同意赔偿2000元。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对于事故无异议，交通事故责任认定书也无异议。我们认可医疗费10000元，其余各项损失8000元，合计18000元。对于赔偿事宜，因被告唐某手续不全，请求法院依法判决，不予调解。
经审理查明，2011年12月5日6时37分，原告曹某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至620KM＋11M处左转弯斜过公路时，与沿204国道由南向北行驶的由被告唐某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告曹某和被告唐某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告曹某被送入阜宁县人民医院治疗，共花去医疗费用15728元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告曹某承担主要责任，被告唐某承担次要责任。原告的伤情经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托南京东南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人误工时间总计为90日为宜，护理期限总计以30日为宜（护理人数：原则每天为1人），营养期限总计以30日为宜。本案被告唐某曾向本院起诉，对其因本起交通事故造成的损失进行索赔，后本院作出（2012）阜良民初字第0143-2号判决予以处理。原告曹某现诉至本院，要求被告赔偿原告因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损合计22000元。其中要求被告保险公司赔偿20000元，要求被告唐某赔偿2000元（含应由唐某承担的诉讼费用和鉴定费）。庭审中，被告唐某同意赔偿2000元，被告某财产保险股份有限公司江苏分公司同意赔偿原告各项损失18000元，对此原告表示认可。因被告某财产保险股份有限公司江苏分公司认为被告唐某有关理赔手续不全，本案调解未果。
另查明，被告唐某苏J×××××号普通二轮摩托车在被告某财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有医疗费发票、事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、唐某驾驶的二轮摩托车的行驶证、唐某驾驶证、出入院记录、医疗证明、用药清单、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，原告曹某负事故的主要责任、被告唐某负本起事故的次要责任，交警部门事故认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。本案中双方当事人对赔偿原告20000元，其中被告唐某赔偿2000元，被告某财产保险股份有限公司赔偿原告18000元均认可，并原告在庭审中提出将被告某财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿的18000元和被告唐某赔偿的2000元冲抵本院（2012）阜良民初字第0143号-2判决书中确定的本案原告曹某赔偿唐某126183元，要求被告某财产保险股份有限公司江苏分公司将18000元直接打入被告唐某的银行帐户。该请求不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某赔偿原告曹某因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及诉讼费等各项损失2000元。
二、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹某因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失18000元。
上述一、二项，合计20000元，在本院（2012）阜良民初字第0143-2号判决书中的确定曹某赔偿唐某总兑现款126183元中冲减20000元，本案被告唐某不再履行。被告某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内将本判决确定的赔偿款18000元汇入被告唐某账户（开户行中国＊＊银行，开户名唐某，账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），即视为被告某财产保险股份有限公司江苏分公司已向原告曹某履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由原告曹某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 高爱民
二〇一四年五月六日
书记员 顾 峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢392号
申请执行人：刘玉梅，女。
被执行人：栾国友，男。
申请执行人刘玉梅与被执行人栾国友民间借贷纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第2262号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，执行标的额：40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞昌
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第154号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人汪瑞伟，农村居民，务工。
被执行人谢月仙，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月28日作出常计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月17日缴纳社会抚养费5000元，于2015年9月15日缴纳10000元。故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款36436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月28日作出的常计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴薇薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7399号
上诉人（原审原告）牛大川，男，1944年9月23日出生。
委托代理人孙宜韧，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人徐思伟，总经理。
委托代理人陈琴，女，1979年11月6日出生。
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
上诉人牛大川因与被上诉人中国中钢集团公司(以下简称中钢集团)劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19920号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法由法官胡嘉荣、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
牛大川在一审中起诉称，我是中钢集团的退休干部，中钢集团未按照规定给我报销采暖费，现我诉至法院，要求：1、确认中钢集团应当为我支付采暖费；2、中钢集团支付2001年至2014年拖欠北京市热力集团有限责任公司采暖费30878.40元。本案的诉讼费由中钢集团负担。
一审法院裁定认为，牛大川要求中钢集团支付采暖费，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回牛大川的起诉。
牛大川不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。上诉理由为：一审法院驳回上诉人的起诉裁定不符合劳动法第二条及劳动争议调解仲裁法第二条的规定，采暖费具有福利的性质，法院应当受理。
中钢集团二审中答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。理由为：上诉人请求不属于劳动争议，牛大川早已办理了退休，本案中不涉及劳动者与用人单位发生争议。其与牛大川之间不存在劳动关系，牛大川的房屋与其没有任何关系，不应为牛大川支付采暖费。
本院认为，本案中牛大川与中钢集团之间未就采暖费问题达成过相关协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。鉴此，上诉人主张给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不应受理。
综上所述，一审法院据此裁定驳回牛大川起诉，适用法律正确，牛大川的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00829号
原告：徐三力。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
被告：张绪有。
被告：义乌市宏盛市政工程有限公司。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告徐三力与被告张绪有、义乌市宏盛市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟智民、张家尧，被告张绪有、被告义乌市宏盛市政工程有限公司委托代理人赵群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐三力诉称：原告与被告张绪有就合作投标马鞍山南部集中转移区常岭路工程签订一份合作投标协议书，约定：双方各承担一半投标保证金，原告将保证金支付给张绪有，由张绪有以被告义乌市宏盛市政工程有限公司名义办理投标手续，投标结束后，无论中标与否，张绪有应将原告交纳的保证金全部返还给原告。合同签订后，原告将41万元保证金交给张绪有，工程中标后，由于种种原因工程始终没有开工，招标部门已将保证金退还给了张绪有，但张绪有迟迟不将保证金返还给原告。张绪有是义乌市宏盛市政工程有限公司马鞍山分公司的负责人，也是以义乌市宏盛市政工程有限公司名义投标，义乌市宏盛市政工程有限公司应当承担连带责任。原告多次催款未果，现诉请法院判令：1、二被告立即返还原告投标保证金41万元，并依法承担2014年6月30日起至判决生效之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
张绪有辩称：合作投标属实，但本人没有收到过原告41万元保证金。原告诉讼请求不能成立。
义乌市宏盛市政工程有限公司辩称：张绪有虽然是以本公司名义投标，但他与原告之间的合作关系，本公司不清楚，本公司也没有收到过原告的保证金，本案与本公司无关联。
本院经审理，查明以下事实：张绪有是义乌市宏盛市政工程有限公司马鞍山分公司负责人，徐三力与张绪有因合作投标存在资金往来。2011年4月，徐三力与张绪有就合作投标马鞍山滨江新区、秀山新区、南部集中转移区常岭路等项目工程签订一份合作投标协议书，约定：双方各承担一半投标保证金，徐三力将保证金支付给张绪有，张绪有以义乌市宏盛市政工程有限公司名义负责办理投标。投标结束后，无论中标与否，张绪有将保证金及时足额返还给徐三力。南部集中转移区常岭路工程中标后，由于种种原因工程没有开工，招标部门已将投标保证金退还给张绪有。2012年2月29日，徐三力与张绪有经对账，徐三力尚有41万元投标保证金在张绪有处。张绪有以义乌市宏盛市政工程有限公司马鞍山分公司名义向徐三力出具一份收据，确认收到徐三力常岭路工程保证金41万元。2015年2月17日，张绪有用手机向徐三力发信息称�“我今年又没有要到工程款，现在我欠的钱，有你们几个，徐三力41万元，杨笑芳32万，梅山路杨总37万。”
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息表、合作投标协议书、收据、手机短息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：徐三力与张绪有签订的合作投标协议书，是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。张绪有以义乌市宏盛市政工程有限公司马鞍山分公司名义向徐三力出具收据以及张绪有向徐三力所发信息，可以认定张绪有欠徐三力投标保证金41万元，事实清楚，张绪有应当返还。张绪有与义乌市宏盛市政工程有限公司之间属于内部挂靠关系，实际是借用义乌市宏盛市政工程有限公司的资质投标，义乌市宏盛市政工程有限公司应承担连带责任。因挂靠和借用资质属无效民事行为，徐三力主张的利息请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张绪有应于本判决生效之日起10日内返还原告徐三力投标保证金41万元。
二、被告义乌市宏盛市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院�
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1179号
申请执行人杜凤海，居民。
被执行人侯钦东，居民。
被执行人魏海晓，居民。
本院在执行杜凤海与侯钦东魏海晓健康权纠纷一案中，被执行人侯钦东魏海晓已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2690号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海汇得餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤荪，董事长。
委托代理人王兴华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海鼎荣房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人张洪本，董事长。
委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。
委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
上诉人上海汇得餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1241号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00236号
原告：张秀英，女，汉族，1958年5月12日出生，住利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，汉族，1975年2月3日出生，住利辛县。
原告张秀英诉被告王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年6月经人介绍，被告雇佣原告到江苏省扬州市江都区涵西村中心组一处工地做工，在2014年6月22日晚上，被告安排原告帮助给工友做饭时，原告不幸摔倒受伤。事发当日，被告即送原告入住当地医院苏北人民医院东院（扬州洪泉医院）住院治疗，原告的伤情经诊断为：左髌骨骨折，左膝关节软组织损伤。原告手术治疗后第13天，为便于治疗和节省费用，原告出院，回老家继续治疗，现原告已支出近万元医疗费。原告是受雇于被告，并从事被告指定的工作过程中受到的伤害，被告依法应承担民事赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张秀英针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证人任某（系原告张秀英丈夫）证言，证明2014年6月证人和妻子张秀英通过村书记李某介绍给王涛在扬州承包的工地上打工，2014年6月22日我和张秀英、任化山、任杰清四个人一起从利辛望疃镇坐车到扬州，到了扬州后，王涛亲自开车接我们四人到工地上，当天晚上王涛安排张秀英给工人做饭，吃饭后张秀英洗碗时摔倒受伤，致使张秀英左腿骨折。出事后王涛包车将张秀英送到扬州洪泉医院住院治疗，王涛仅支付1800元，剩余药费王涛无故推辞，我们出于无奈，才向当地公安机关报案，公安机关出面后，联系到王涛，王涛讲一直给钱，但至今也没有给。
证人李某证明证言，证明其系利辛县望疃镇和谐村支部书记，证人和被告王涛系朋友关系，王涛在扬州承包的工地需要工人，王涛叫证人找几个工人给他干活，其介绍我村村民张秀英、任化山、任杰清，任某到扬州给王涛打工，张秀英到扬州的当天晚上给工地上的工人做饭，吃过饭后，张秀英在刷碗时摔倒致伤。后来为便于治疗和节省费用，证人和朋友开车将张秀英从扬州接回利辛继续治疗，证人多次与被告协某也没有处理好。
书面证据：1号证据，原告的身份证和户口本复印件，证明原告具备诉讼主体资格和合法的身份。
2号证据，扬州市江都区公安局双沟派出所出具的接处警工作登记表，证明原告与被告雇佣关系形成，原告受被告安排，在工地上伙房洗碗时摔倒受伤的事实。
3号证据，原告的住院病历、门诊病历、入出院记录、证明原告的伤情，共住院治疗13天的事实。
4号证据，医疗费发票和用药清单，证明原告花费医疗费6629.39元。
5号证据，安微利群司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告伤情误工期120天，营养期56天，护理期70日，支付鉴定费700元，做司法鉴定拍片子费用92元。
6号证据，交通费发票16张，计款4940元。
被告王涛未到庭，亦未做答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告张秀英、任某、任化山、任杰清四人经村支部书记李某介绍给被告王涛打工，2014年6月22日原告张秀英、任某、任化山、任杰清四人由利辛县望疃镇坐车到被告王涛承包的中铁二十四局扬州市江都区涵西村中心组工地打工，当晚王涛安排张秀英给工人做饭，吃饭后张秀英在工地伙房洗碗时不慎滑倒摔伤，事发后，被告王涛包车将原告张秀英送往苏北人民医院东院（扬州洪泉医院）住院治疗，原告的伤情经诊断为：左髌骨骨折，左膝关节软组织损伤，住院9天，花去医疗费6629.39元。原告受伤后，被告支付原告医疗费1800元。原告伤情经安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：原告张秀英因外伤致左髌骨粉碎性骨折，误工期限为120日，营养期限为56日，护理期限为70日。
以上事实，有原告提供的证据及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告张秀英经李某介绍给被告王涛打工，有证人任某、李某及扬州市江都区公安局双沟派出所出具的接处警工作登记表为证，能够证明原、被告之间存在雇佣关系，本院予以认定。原告受被告安排给工人做饭，在洗碗时不慎滑倒摔伤，造成原告受伤住院是事实，但原告未能举证在此次事故中无责任的相关证据，因此自身应承担40%的责任，被告应承担60%赔偿责任。原告张秀英的户籍所在地在利辛县望疃镇和谐村任桥庄53户，系农村居民，赔偿应按农村标准来计算，原告诉称花去医疗费6629.39元，因其提供的医疗费票据系复印件，不能证明其花费的医疗费的真实性，本院对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求不予支持。原告的各项经济损失为：护理费101.6元×70天=7112元，误工费62.5元×120天=7500元，营养费30元×56天=1680元，住院伙食补助费30元×13天=390元，交通费3600元，合计20282元，被告应承担20282元×60%=12169.20元，原告受伤后，被告已支付原告1800元，应从中扣除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛赔偿原告张秀英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12169.20元（被告王涛垫付的1800元从中扣除），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年三月二日
书记员 何苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1090号
申请执行人韩立杰，男。
被执行人肖金国，男。
本院在执行韩立杰申请执行肖金国民间借贷纠纷一案中，被执行人韩立杰已与申请执行人肖金国达成和解，被执行人肖金国用其工资偿还给申请人韩立杰。本案执行标的为380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1090号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如还款计划到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵乘志
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0808号
原告何志刚，男，1990年1月14日生，汉族。
委托代理人王何标（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告马西玉，女，1980年11月16日，汉族。
本院在审理原告何志刚与被告马西玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志刚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告何志刚负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 封红
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1562号
原告王某某，女，1975年8月27日出生，汉族，群众，务农，住江安县。
被告钟某某，男，1970年10月21日出生，汉族，群众，务农，住江安县。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒成学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后恋爱，1997年6月24日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续，1998年6月13日生育长子钟英好，2007年3月12日生育女儿钟某甲。原、被告共同生活期间因性格不合，常为家庭生活琐事吵闹致夫妻感情失和；加之夫妻之间没有共同语言，无法正常沟通，说不上几句话被告就会动手殴打原告，前不久被告就为一点小事毒打原告。被告的家庭责任心不强，挣了钱只顾自己喝酒打牌，对原告和子女不管不顾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告钟某某辩称，原告确实勤劳肯干，操家理业，被告外出打工挣的钱都交给原告管理使用，夫妻关系一直较好，夫妻间偶尔发生争吵也是正常现象。2015年9月8日，由于被告为他人装修房屋劳累了，加上又喝了点酒，回家后原告以被告不帮助其干活为由与被告发生争吵，由于被告酒后冲动便打了原告，事后被告很后悔，希望原告看在两个年纪尚小的孩子的情份上原谅被告与被告从归于好，给孩子一个圆满的家庭。被告今后一定改正以前的缺点错误，与原告一起把两个孩子抚养成人，共同勤劳致富，创建美满和谐的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告钟某某于1996年经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年6月24日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续，1998年6月13日生育长子钟英好（曾用名钟美好），现年17岁，在南溪区职业技术学校读书；2007年3月12日生育二女钟某甲，现年8岁，在怡乐镇强壮小学读三年级。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情较好，由于原、被告养殖了十余头奶牛，工作繁重，夫妻间常为生活琐事发生纠纷。2015年9月8日，被告在外务工酒后回家，原告又以被告不帮助其干活为由与被告发生纠纷，纠纷中被告殴打了原告。原告遂诉来法院，并提出如上诉求。审理中，被告向原告赔礼道歉，请求原告谅解，希望原告看在孩子尚小的情份上、给孩子们一个圆满的家庭与被告重归于好，并表示一定改正以前的缺点错误，与原告一起把两个孩子抚养成人，共同勤劳致富，为创建美满和谐的家庭努力为由而不同意与原告离婚。本案经本院主持调解未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍薄、结婚证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情较好。双方为建设美好、幸福、富裕的家庭养殖了十余头奶牛本是好事，但由于工作繁重，双方未处理好家庭关系等生活琐事常发生纠纷，纠纷中被告殴打原告的行为是错误的，应承担主要责任。审理中被告已认识到了错误并向原告赔礼道歉，请求原告谅解，希望原告看在孩子尚小的情份上与被告重归于好，并表示今后一定改正以前的缺点错误，与原告一起抚养好孩子，共同勤劳致富，为创建美满和谐的家庭努力，表明原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要今后双方正确处理好家庭关系，加强沟通，夫妻关系定会改善而和好如初的。原告诉求与被告离婚的证据不足，理由不充分，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒成学
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓传江
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00131号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年4月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。2013年6月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马某某于2013年6月4日22时许与苟某约定，由被告人马某某帮助苟某购买200元的冰毒，以分食部份冰毒作为好处。同日23时许，被告人马某某在本市渝中区大坪百盛商场门口，将购得的净重为0.36克冰毒交付给苟某指定的周某某，获取毒资250元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交凭证，证人苟某、周某某的证言，被告人马某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；在本案审理中，被告人马某某主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁霄媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第744号
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市麦岛路7号。
法定代表人于福智，职务行长。
被告林旭东。
被告臧振英。
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告林旭东、臧振英银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林旭东、臧振英银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月三日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第744号
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行。
负责人于福智，行长。
被告林旭东，男。
被告臧振英，女。
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行诉被告林旭东、臧振英金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经将逾期欠款偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行撤回起诉。
案件受理费7213元，减半收取3606.5元，保全费2520元，合计6126.5元，均由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年九月六日
书记员 韩彦青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1182号
原告李某，女，汉族，住沈丘县。
被告李某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十月八日
书 记 员 周抗抗
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00128号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙浩然，男，汉族，1987年3月18日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地伊春市汤旺河区。2011年4月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年7月21日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辩护人ＸＸ民，辽宁东亚律师事务所律师。
原审被告人宋岩，男，汉族，1985年11月18日出生于吉林省磐石市，小学文化，无业，户籍地磐石市。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人孙浩然犯贩卖、运输毒品罪，宋岩犯运输毒品罪一案，于2015年3月15日作出（2015）大刑一初字第5号刑事判决。宣判后，被告人宋岩服判，被告人孙浩然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙浩然通过“A某”（真名不详）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给嫖娼人员，并于2014年4月通过“A某”认识李某某（B某，在逃）。2014年5月16日，李某某先后三次代孙浩然送甲基苯丙胺共1.5克给在大连经济技术开发区某楼某房间内嫖娼的吸毒人员鲁某某，鲁某某于次日给付毒资人民币1500元。同年5月23日，被告人孙浩然乘飞机到山东烟台，并雇用被告人宋岩驾车为其将1袋甲基苯丙胺带回大连。5月26日5时许，被告人宋岩驾车乘坐滚装船将孙浩然交给其携带的毒品由烟台运至大连，李某某让张某某（个体营运司机）去大连湾码头接宋岩，宋驾车携带毒品由大连湾码头来到大连开发区某楼某房间暂住。当日16时许，公安机关在大连周水子机场某楼某号出口处将乘机返回的孙浩然和前来接机的李某某抓获；当日18时许公安机关在大连开发区某楼某房间将宋岩抓获，并从其携带的背包内查获白色晶体1袋，重489.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，纯度为33.4%，在该房间还查获白色晶体、粉色晶体共5.6克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分；随后公安机关在孙浩然位于大连市金州区某楼某单元XXX的住处查获白色晶体及粉末共16.5克，上述两处房间内还查获电子称、塑料自封袋等物。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙浩然、宋岩的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人孙浩然犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；被告人宋岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人孙浩然的上诉理由是：没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：认定孙浩然贩卖毒品证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙浩然贩卖、运输毒品、原审被告人宋岩运输毒品的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实本案的案发、侦破和上诉人孙浩然、原审被告人宋岩的到案经过。
2.同案人李某某、证人鲁某某、证人张某某证言及辨认笔录、招商银行户口交易明细表证实，李某某用孙浩然交张某某保管的钥匙进入孙的住处取毒品并代孙送毒品给他人、收取毒资，并受孙浩然指使让张某某到大连湾码头接原审被告人宋岩的经过。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号、（2014）XXX号、（2014）XXX号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辽宁省罚没物品清单等证实，公安机关搜查上诉人孙浩然住处及其与李某某的住处、原审被告人宋岩随身携带物品所查扣毒品的指认、称重、鉴定及罚没等情况。
4.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、在逃人员登记信息表及公安情况说明证实同案人李某某在逃并被通缉等情况。
5.户籍证明、户籍信息、刑事判决书证实上诉人孙浩然的身份情况、前科情况和原审被告人宋岩的身份情况。
6.原审被告人宋岩对其受上诉人孙浩然雇用，驾驶借用车辆乘滚装船由烟台将孙交给他的毒品运至大连的经过予以供认，其供述有其与孙浩然的通讯记录、船票、车主马某某证言等佐证，且与本案其他证据相符。
7.上诉人孙浩然供认从其住处查扣的毒品系其购买，但否认贩卖、运输毒品。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人孙浩然及其辩护人、原审被告人宋岩在本院审理期间均未提出新的证据。
关于上诉人孙浩然所提“没有贩卖毒品给他人”及其辩护人提出“认定孙浩然贩卖毒品证据不足”的辩护意见，经查，上诉人孙浩然向他人贩卖甲基苯丙胺、为贩卖而购买、运输甲基苯丙胺的犯罪事实，有公安机关出具的案件来源、侦破经过、同案宋岩、李某某证言证实，足以认定；并且公安机关抓捕孙浩然后在其住处搜查并扣押了小型电子称及多枚小号透明塑料分装袋等，其不能解释上述物品的合法、合理用途，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人孙浩然违反国家毒品管理制度，贩卖及为向他人贩卖而购买、运输甲基苯丙胺共513.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖毒品数量大，且系累犯；原审被告人宋岩违反国家毒品管理制度，帮助他人运输甲基苯丙胺489.5克，其行为构成运输毒品罪，运输毒品数量大，均应依法惩处。在运输毒品共同犯罪中，上诉人孙浩然系主犯，原审被告人宋岩系从犯，应从轻处罚。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾 俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2464号
原告朱连武，男，1945年1月3日出生，汉族。
被告马桂芳（马敖敦格日乐），女，1962年12月15日出生，蒙古族。
被告曹格日乐吐，男，1962年4月10日出生，蒙古族。
原告朱连武为与被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱连武到庭参加诉讼，被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连武诉称，要求被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐偿还借款28000元，给付利息14560元（28000元×0.01元×52个月，2010年2月18日至2014年6月18日），本息合计42560元。
被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐未答辩。
经审理查明，被告马桂芳（马敖敦格日乐）与曹格日乐吐系夫妻，于2010年2月18日由被告马桂芳（马敖敦格日乐），经手向原告朱连武借款28000元，约定月利率0.03元，由被告马桂芳（马敖敦格日乐）为原告朱连武出具28000元借据1枚。
上述事实有原告朱连武向法庭提交3份证据，证据1、借据1枚，证明被告马桂芳（马敖敦格日乐）借款的时间、数额、约定月利率的事实。证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告马桂芳（马敖敦格日乐）与曹格日乐吐系夫妻。证据3、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐夫妻外出务工，无法联系。马桂芳与马敖敦格日乐系同一人。
经审查认为，原告朱连武所举证据1能证明被告马桂芳（马敖敦格日乐）借款的时间、数额、约定月利率的事实。证据2能证明被告马桂芳（马敖敦格日乐）与被告曹格日乐吐系夫妻。证据3能证明被告马桂芳（马敖敦格日乐）与曹格日乐吐夫妻外出务工，无法联系。马桂芳与马敖敦格日乐系同一人。其上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告朱连武与被告马桂芳（马敖敦格日乐）之间债权、债务关系明确，有被告马桂芳（马敖敦格日乐）为原告朱连武出具的借据予以证实。被告马桂芳（马敖敦格日乐）与被告曹格日乐吐系夫妻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告朱连武要求被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐偿还借款28000元及按月利率0.01元主张利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐于本判决发生法律效力后给付原告朱连武借款28000元，给付利息14560元（28000元×0.01元×52个月，2010年2月18日至2014年6月18日），本息合计42560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费500元，由被告马桂芳（马敖敦格日乐）、曹格日乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付泽鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第144号
申请执行人：海庆红。
申请执行人：海秋亿。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人海庆红、海秋亿与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第818号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第750号民事判决书，2012年月日向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司于2012年月日按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第838号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第770号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第678号
申请执行人：郭之瑞
被执行人：张伟川
郭云瑞与张伟川借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）南民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭之瑞于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张伟川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟川有新的财产线索，申请执行人郭之瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：赵北朋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1645号
原告：王方满，男，1964年12月31日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王光永，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：庞雨华，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告王方满为与被告王光永、庞雨华民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元及支付利息，利息从2015年4月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告王光永向原告王方满借款60000元，被告王光永向原告出具了一份借条，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告王光永未归还借款本金及支付利息。
另认定，被告王光永与被告庞雨华于2003年2月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光永、庞雨华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王方满借款本金60000元及支付利息，利息自2015年4月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告王光永、庞雨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，公告费360元，合计2010元，由被告王光永、庞雨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 胡 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第16号
申请执行人位文芳。
被执行人于锡荣。
本院在执行申请执行人位文芳与被执行人于锡荣婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2010）即民初字第1356号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 继
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1202号
申请人陈翠英。
被执行人李锦林，个体户。
被执行人南京金水湾装卸服务有限公司。
法定代表人谈小庆，该公司总经理。
陈翠英与李锦林、南京金水湾装卸服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）金民初字第0473号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告李锦林于2014年7月10日前一次性支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计12000元。二、被告南京金水湾装卸服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1015号
原告吴秋云，女，1988年10月27日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡乔本村拉顶屯**号，身份证号：4527231988********。
被告彭杨，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡乔本村上甘巩屯***号，身份证号：4527231985********。
原告吴秋云诉被告彭杨离婚纠纷一案，本院2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员韦凯担任法庭记录。原告吴秋云、被告彭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋云诉称：2005年原、被告在深圳打工认识并确立了恋爱关系，2006年10月22号生育女儿取名彭艳菲。2009年6月1日双方到罗城县民政办办理结婚登记。在共同生活一段时间后，被告爱赌博的恶习就暴露无遗，每次赌博回家后就动手殴打原告，在原告怀孕5个多月时，因原告把正在赌博的被告叫回家，被告不顾原告有孕在身对原告进行殴打。并且被告不工作，为赌动手逼原告拿钱，致使原告身上有多处伤疤。2010年被告因犯盗窃罪被判刑。当时原告念及小孩没有向被告提出离婚，但是被告出狱后不仅没有悔改，反而变本加厉。被告的行为已严重伤害了原告，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，支持原告的各项诉讼请求。
被告彭杨辩称：被告对原告还有感情不同意离婚。原告所述的不是事实，被告喜欢打牌，但不是天天都打。也没有经常对原告进行殴打。虽然被告因为盗窃被判刑，但是原告也没有提出要求离婚。被告对原告是有感情的，不同意离婚，孩子也不能给原告抚养。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份。证明原告的身份情况。2、彭杨、彭艳菲的户籍证明复印件2份。证明被告及婚生女儿的身份情况。3、2013年7月23日罗城县民政局出具的婚姻登记记录证明1份。证明双方的婚姻关系。被告没有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2005年，原告吴秋云与被告彭杨在深圳打工期间相互认识后建立恋爱关系。2006年10月22号生育一女儿取名彭艳菲。因在此期间原告尚未到法定婚龄，后双方于2009年6月1日到罗城县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，原告到被告家居住生活。2010年5月被告因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区法院判决有期徒刑8个月。2013年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告系相互认识自由恋爱，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。被告虽曾因触犯刑律被判刑，但原告并未嫌弃给其一个改过自新的机会。只要双方互相理解，相互包容，就产生矛盾的原因互相进行沟通交流，找出结症所在，共同面对困难解决生活中的问题，夫妻关系是有和好可能的。原告提出被告常对其进行家庭暴力仅是其本人的陈述，并不能提供充分证据证实，诉请的理由亦不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴秋云与被告彭杨离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韦凯
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00184号
原告吴淑荣，女。
被告姜胜，男。
本院在审理原告吴淑荣诉被告姜胜财产损害纠纷一案中，因原告吴淑荣于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑荣的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告吴淑荣承担。
审判员 王德运
二〇一四年五月十四日
书记员 张雅玲
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初912号
原告：苏炳南，男，1962年3月27日出生，汉族，住永安市。
被告：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。
被告：陈秀妹，女，1974年11月29日出生，汉族，住永安市。
原告苏炳南与被告马金荣、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳南到庭参加诉讼。被告马金荣、陈秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏炳南向本院提出诉讼请求：1.马金荣、陈秀妹偿还借款本金150,000元及利息50,000元（按月利率2%从2015年7月5日起计算至2017年3月4日止，扣除已支付的利息10,000元），并继续按月利率2%支付利息至借款还清为止；2.马金荣、陈秀妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，马金荣、陈秀妹因办厂经营生意急需资金为由，向苏炳南借款150,000元，并出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。苏炳南于2013年5月6日将借款本金150,000元（扣除利息3,000元）转入马金荣账户。马金荣、陈秀妹借款后，仅支付利息10,000元。
马金荣、陈秀妹未作答辩。
苏炳南围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证。马金荣、陈秀妹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈秀妹、马金荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，马金荣、陈秀妹向苏炳南借款150,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金150,000元整（月利息2分），计月利息3,000元整，每月头付息。2013年5月6日，苏炳南扣除第一个月利息3,000元后，通过银行转账方式向马金荣支付借款本金147,000元。
马金荣、陈秀妹借款后，按月利率2%支付利息至2015年6月，于2015年年底支付利息10,000元，后未再支付利息及偿还借款本金。
本院认为，马金荣、陈秀妹向苏炳南借款未还，有马金荣、陈秀妹出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，苏炳南依法有随时要求马金荣还款的权利，马金荣有随时还款的义务。因苏炳南预先在借款本金中扣除第一个月的利息3,000元，故苏炳南实际出借给马金荣、陈秀妹的借款本金为147,000元，苏炳南要求马金荣、陈秀妹偿还借款本金150,000元，其中超过147,000元的部分于法无据，不予支持。马金荣、陈秀妹还应以借款本金147,000元为基数，按月利率2%支付苏炳南2015年7月5日起至2017年3月4日止的利息48,800元（扣除马金荣、陈秀妹于2015年底支付的利息10,000元），并以借款本金147,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月5日起至实际还款付清之日为止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马金荣、陈秀妹应于本判决生效后十日内偿还苏炳南借款本金147,000元，支付利息48,800元（算至2017年3月4日），合计195,800元；并以借款本金147,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月5日起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由苏炳南负担45元，马金荣、陈秀妹负担2,105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初912号原告：苏炳南，男，1962年3月27日出生，汉族，住永安市。被告：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。被告：陈秀妹，女，1974年11月29日出生，汉族，住永安市。原告苏炳南与被告马金荣、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳南到庭参加诉讼。被告马金荣、陈秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏炳南向本院提出诉讼请求：1.马金荣、陈秀妹偿还借款本金150,000元及利息50,000元（按月利率2%从2015年7月5日起计算至2017年3月4日止，扣除已支付的利息10,000元），并继续按月利率2%支付利息至借款还清为止；2.马金荣、陈秀妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，马金荣、陈秀妹因办厂经营生意急需资金为由，向苏炳南借款150,000元，并出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。苏炳南于2013年5月6日将借款本金150,000元（扣除利息3,000元）转入马金荣账户。马金荣、陈秀妹借款后，仅支付利息10,000元。马金荣、陈秀妹未作答辩。苏炳南围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证。马金荣、陈秀妹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈秀妹、马金荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，马金荣、陈秀妹向苏炳南借款150,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今借到苏炳南现金150,000元整（月利息2分），计月利息3,000元整，每月头付息。2013年5月6日，苏炳南扣除第一个月利息3,000元后，通过银行转账方式向马金荣支付借款本金147,000元。马金荣、陈秀妹借款后，按月利率2%支付利息至2015年6月，于2015年年底支付利息10,000元，后未再支付利息及偿还借款本金。本院认为，马金荣、陈秀妹向苏炳南借款未还，有马金荣、陈秀妹出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，苏炳南依法有随时要求马金荣还款的权利，马金荣有随时还款的义务。因苏炳南预先在借款本金中扣除第一个月的利息3,000元，故苏炳南实际出借给马金荣、陈秀妹的借款本金为147,000元，苏炳南要求马金荣、陈秀妹偿还借款本金150,000元，其中超过147,000元的部分于法无据，不予支持。马金荣、陈秀妹还应以借款本金147,000元为基数，按月利率2%支付苏炳南2015年7月5日起至2017年3月4日止的利息48,800元（扣除马金荣、陈秀妹于2015年底支付的利息10,000元），并以借款本金147,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月5日起至实际还款付清之日为止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马金荣、陈秀妹应于本判决生效后十日内偿还苏炳南借款本金147,000元，支付利息48,800元（算至2017年3月4日），合计195,800元；并以借款本金147,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月5日起至实际还款付清之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由苏炳南负担45元，马金荣、陈秀妹负担2,105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年四月十九日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3064号
上诉人（原审被告）：清远市汽车运输集团公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：何柏坚，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：段小花，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：廖意，住湖南省常宁市。
法定代理人：段小花，系廖意的母亲。
被上诉人（原审原告）：廖杰，住湖南省常宁市。
法定代理人：段小花，系廖杰的母亲。
被上诉人（原审原告）：刘桂秀，住湖南省常宁市。
上述四被上诉人的共同委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
原审被告：清远市汽车运输集团公司广州客运分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：许计灵。
上诉人清远市汽车运输集团公司因运输合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第1216号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十七条规定，本案的管辖法院为被告所在地人民法院，而原审被告不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，本案的最终承担责任的主体是上诉人，上诉人所在地在清远，因此本案的管辖法院应为上诉人所在地人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5项“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，原审被告是适格的被告。
本案为运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输目的地及上诉人（原审被告）的住所地均为广东省广州市白云区夏茅客运站，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁碧莹