浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第17号
原告孙爱清。
委托代理人袁杭天。
被告蒋海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人黄韬。
委托代理人蔡泱。
原告孙爱清为与被告蒋海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。审理中，因被告太平洋诸暨支公司申请对原告孙爱清的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。后被告太平洋诸暨支公司以双方就残疾赔偿金部分达成一致意见为由要求撤回重新鉴定的申请。2012年12月27日，本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告孙爱清的委托代理人袁杭天、被告蒋海波、被告太平洋诸暨支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱清起诉称，2010年10月17日，被告蒋海波驾驶其本人所有的浙D×××××号轻型普通货车，由诸暨市区驶往街亭镇方向，途经暨阳街道下袁村地方，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往诸暨市人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为：右肱骨、左锁骨中段骨折；左第5、6肋骨骨折；多处挫擦伤。2011年9月15日第二次住院行右肱骨、左锁骨内固定拆除术，共花去医疗费5.5万余元。案经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋海波负事故的全部责任。2012年6月1日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定原告之伤构成9级伤残，建议误工时限为12个月，护理时限为3个月左右，营养补偿时限2个月。被告蒋海波的车辆在被告太平洋诸暨支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告医疗费54943.97元、误工费35729.85元、护理费8810.10元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、营养费1500元、残疾赔偿金99107.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计213991.12元，减去被告蒋海波已付的36000元，尚应赔偿177991.12元。
被告蒋海波未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对事故发生及认定无异议；依法院判决赔偿。
被告太平洋诸暨支公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，医疗费部分应剔除非医保用药11277.68元；原告已超过退休年龄，误工费不应予计算；残疾赔偿金，经保险公司通过对原告本人的验伤，认为可以根据九级伤残90%的比例进行赔偿；营养费标准应以20元每天计算；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费不属于保险公司理赔范围；被告蒋海波没有在我公司投保不计免赔险，又在事故中承担全部责任，根据保险合同的约定，保险公司商业险部分应免赔20%。
本院经审理，认定事实如下：
2010年10月17日，被告蒋海波驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车，从诸暨市区驶往街亭镇方向，16时55分许，途经诸东线4KM300M诸暨市暨阳街道下袁村地方，与行人即原告孙爱清发生碰撞，造成原告孙爱清受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，共住院55天，花去医疗费54943.97元，交通费800元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告蒋海波负事故的全部责任，原告孙爱清无责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残，需一人护理，护理时间为90天，营养时间为60天，原告为此花去鉴定费2000元。审理中，被告太平洋诸暨支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后经双方协商对残疾赔偿金部分达成一致意见：按照九级伤残90%的比例计算，被告太平洋诸暨支公司撤回申请重新鉴定伤残等级的鉴定。孙爱清系失土农民。
另查明，事故车辆浙D×××××号轻型普通货车在被告太平洋诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。事故发生后，被告蒋海波已支付赔偿款项36000元。
上述事实，由原告提供的浙江省诸暨市公安局交通警察大队诸公交认字（2010）第00379号道路交通事故认定书1份、诸暨市人民医院门诊病历1份、住院病历2份、医疗费发票23份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、交通费发票、袁保信失土农民证明1份、常住人口登记卡1份、诸暨市暨阳街道同乐下村村民委员会出具的证明1份、诸暨市人民政府暨阳街道办事处、人民政府土地储备中心、同乐下村村民委员会盖章的证明1份、机动车交通事故强制保险单1份、商业险保险单1份及原告孙爱清、被告蒋海波、被告太平洋诸暨支公司庭审陈述可供证实。上述证据经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定。
被告太平洋诸暨支公司认为原告提供的医疗费发票中6份百佳医疗辅助用品商店收款收据不是正规发票，应予以剔除。本院认为，百佳医疗辅助用品商店系诸暨市人民医院下属商店，且原告购买物品与其治疗相关，故对太平洋诸暨支公司该抗辩，本院不予支持。被告太平洋诸暨支公司认为原告已超过退休年龄，误工费不应予以支持。本院认为，原告已超过退休年龄，又未提供相应证据证明因该次事故致其实际收入减少，故对该抗辩，本院予以支持。被告太平洋诸暨支公司提供机动车第三责任保险条款1份，以证明因被告蒋海波未投保不计免赔险，且负该事故的全部责任，保险公司免赔20%。经核实，对该抗辩本院予以支持。被告太平洋诸暨支公司提供医药费核算清单1份，以证明存在非医保用药11277.68元。经核实，本院予以确认，但非医保用药在交强险1万元医疗费用赔偿限额内先予以承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车驾驶人与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。蒋海波经事故认定应承担全责，故被告蒋海波应承担全部赔偿责任。被告蒋海波驾驶的浙D×××××号轻型普通货车在太平洋诸暨支公司处投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔险，故被告太平洋诸暨支公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，其余部分，根据保险合同约定，因被告蒋海波未投保不计免赔险，且负该事故的全部责任，故被告太平洋诸暨支公司在商业三者险内免赔20%，承担80%的保险责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费54943.97元（非医保用药11277.68元），2、住院伙食补助费1100（55天×20元／天）元，3、营养费1200元（60天×20元／天），4、护理费8810.10元（90天×97.89元／天），5、残疾赔偿金89196.48元（30971元／年×16年×20%×90%），6、精神损害抚慰金，结合原告伤势及实际年龄，本院酌定为8000元，7、交通费800元，8、鉴定费2000元，合计166050.55元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57243.97元，属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，故应由被告太平洋诸暨支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内承担，非医保用药11277.68元中的10000元先在交强险1万元医疗费用赔偿限额内予以赔偿。另有非医保用药1277.68元根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，应由被告蒋海波赔偿，其余超出部分45966.29元，由被告太平洋诸暨支公司在商业三者责任险内承担80%的责任，即36773.03元，蒋海波承担20%的责任，即9193.26元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106806.58元，属机动车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，故应由被告太平洋诸暨支公司在交强险的11万死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告太平洋诸暨支公司应在交强险内赔偿116806.58元，商业三者责任险内赔偿36773.03元，合计153579.61元。非医保用药1277.68元、商业三者险中免赔20%即9193.26元、鉴定费2000元，合计12470.94元，不属于保险公司理赔范围，应由被告蒋海波赔偿；被告蒋海波已付36000元，该12470.94可在上述已付款项中予以减除，剩余款项23529.06元可作为已代太平洋诸暨支公司支付的款项，由太平洋诸暨支公司返还给被告蒋海波。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告孙爱清医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币153579.61元，扣除被告蒋海波已付的23529.06元，尚应支付130050.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋海波应赔偿原告孙爱清医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失计人民币12470.94元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告蒋海波垫付款项23529.06元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙爱清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2012）绍诸璜民初字第247号案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告蒋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1290元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郦利江