wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初271号
原告：李荣元，男，1991年3月6日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈彦龙，男，1981年3月17日生，个体户，住甘肃省古浪县。
被告：张建伟，男，1992年10月5日生，个体户，住甘肃省武威市。
原告李荣元与被告陈彦龙、张建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣元及委托诉讼代理人胡建飞、被告陈彦龙到庭参加了诉讼，被告张建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李荣元向本院提出诉讼请求：依法判令陈彦龙、张建伟偿付我租赁费24000元。事实与理由：2016年10月，我与陈彦龙、张建伟口头约定，将武威市凉州区黄羊镇红太阳步行街十字的一间料理烤吧以6万元的价格转让给我。之后，我于2016年10月24日至29日通过甘肃省农村信用社两次转款23000元，通过微信给张建伟转款700元，作为房屋租赁的预付金。预付金交付之后，我开始试营业。另我于2016年10月22曰经营时交付此前商铺经营所欠电费480元，二项费用共计24180元，我按24000元计算。经营了一段时间，陈彦龙、张建伟前来催要余款无果，于2016年11月5日把我从烤吧撵出。此后，该店由陈彦龙、张建伟营业至今。我多次向陈彦龙、张建伟索款未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
陈彦龙辩称，我、张建伟和李荣元口头协议将我和张建伟共同租赁的黄羊镇红太阳步行街23号商铺以6万元的价格包括店里的所有设施及装璜转让给李荣元，李荣元通过信用社及微信给我和张建伟转款加上他交的电费共计24000元属实。但我们并没有将他从店里撵出，是我们按约于2016年10月底问他要钱时他说没钱，他自己于2016年11月14日将该店钥匙拿回来把钥匙交给我们，自己离开店的。自他离店之后，我们也再没有经营，门一直是锁着的。后来李荣元要求我们退还该24000元。我们因店已经转给他了，我们不同意退还该款。
张建伟经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月1日，陈彦龙与杨兴东签订房屋租赁合同,租赁杨兴东位于××区号商铺一间经营烤吧，期限自2016年5月1日至2019年5月1日,租金笫一年为16000元,之后每年随行就市,每一年支付一次。该房屋由陈彦龙和张建伟共同经营。2016年10月初陈彦龙、张建伟和李荣元口头协议将该商铺以6万元的价格包括店里的所有设施及装璜转租给李荣元，双方约定于2016年10月底前付款3万元，余款在2016年12月底前付清。之后，李荣元于2016年10月21日接手店铺开始经营，并于2016年10月24日至29日通过甘肃省农村信用社给陈彦龙两次转款23000元，通过微信给张建伟转款700元，共计23700元，李荣元于2016年10月22日经营时交付此前商铺经营所欠电费480元。2016年10月底陈彦龙向李荣元索款时李荣元无钱支付，遂于2016年11月14日将该商铺钥匙交给陈彦龙，之后该商铺一直锁着再没有经营，直至2017年5月1日经杨兴东催要，因陈彦龙、张建伟未付2017年租金，二人将商铺钥匙交给杨兴东，杨兴东将商铺另租他人。后来李荣元要求陈彦龙、张建伟退还该租赁费24000元,陈彦龙、张建伟不同意退还该款，遂形成诉讼。
另查明，杨兴东将该商铺租赁给陈彦龙、张建伟，并不知道二人将商铺转租给李荣元，二人也并未征求他同意转租，他也不同意转租之事。
本院认为，陈彦龙、张建伟与杨兴东之间的房屋租赁合同双方意思表示真实、内容合法，属有效合同，但陈彦龙、张建伟在经营过程中将该房屋转租他人，应当征求房屋出租人杨兴东的意见，二人未征得杨兴东同意将该房屋以口头协议的形式转让给李荣元，该协议无效，因协议无效陈彦龙、张建伟取得的转租费用应当返还，但李荣元经营商铺自10月21曰至11月14曰共计25天，应当支付陈彦龙、张建伟商铺经营期间占有使用费1630.4元（60000元×25天÷920天），李荣元所补交电费系陈彦龙、张建伟经营期间所欠，现二人应当返还李荣元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、陈彦龙、张建伟退还李荣元房屋转让费22069.6元。
二、陈彦龙、张建伟退还李荣元电费480元。
案件受理费380元，减半收取计190元，由陈彦龙、张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张春涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第762号
原告台州市诺贝化工有限公司，住所地台州市（路桥）塑料化工市场1005号。
法定代表人：王才勇。
委托代理人蔡继龙（特别授权代理），浙江回浦律师事务所律师。
被告台州立丰涂料有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：徐春燕。
原告台州市诺贝化工有限公司与被告台州市立丰涂料有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案原由审判员陆金镔担任审判长，因陆金镔因公外出，现依法变更为由审判员胡月担任审判长，与代理审判员赵陈超、人民陪审员梁贺春组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市诺贝化工有限公司委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告台州市立丰涂料有限公司法定代表人徐春燕经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市诺贝化工有限公司诉称，原告系经营化工原料、塑料原材料批发、零食的公司，被告系从事水性涂料制造、销售的企业。原、被告双方存在长期的化工产品买卖关系。2009年2月20日，经双方结算，截止该日，被告共欠原告货款54614元，被告当场出具欠条一张，以确认欠款的事实。2013年12月10日、2014年1月6日，原告又向被告发货，两批货物共计货款38725元。但直至现今，被告对上述货款均拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠货款共计人民币93339元，并赔偿从起诉之日起至履行完毕时的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。现原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告立即支付拖欠货款共计人民币54614元，并赔偿从起诉之日起至履行完毕时的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告公司基本情况表、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明原、被告双方于2009年2月20日经结算，被告尚欠原告货款54614元的事实。
被告台州市立丰涂料有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告台州市立丰涂料有限公司法定代表人徐春燕未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实如下：原、被告双方存在化工原料、塑料原材料买卖关系。2009年2月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款54614元。2013年12月10日、2014年1月6日，原告又向被告发货共计货款38725元，此款原告当庭提出另行主张。
本院认为，原告台州市诺贝化工有限公司与被告台州市立丰涂料有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告台州市立丰涂料有限公司尚欠原告台州市诺贝化工有限公司货款人民币54614元，事实清楚，证据充分。现原告台州市诺贝化工有限公司要求被告台州市立丰涂料有限公司偿付货款人民币54614元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州市立丰涂料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市诺贝化工有限公司货款人民币54614元及自2015年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2140元，由被告台州市立丰涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2140元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年一月四日
代书 记员 泮婷娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1833号
申请执行人徐康博，男，现住吉林省公主岭市。
法定代表人徐大民，系徐康博父亲。
被执行人公主岭市蓝海中学。
法定代表人王忠海，校长。
被执行人李景峰，男，现下落不明。
被执行人李丹薇，系李景峰妻子，现下落不明。
本院在执行徐康博申请执行公主岭市蓝海中学、李景峰、李丹薇健康权纠纷执行一案，被执行人李景峰、李丹薇未履行公主岭市人民法院（2017）吉03民终479号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本院对李景峰、李丹薇依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令赔偿经济损失等3164.33元，承担申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1833号申请执行人徐康博，男，现住吉林省公主岭市。法定代表人徐大民，系徐康博父亲。被执行人公主岭市蓝海中学。法定代表人王忠海，校长。被执行人李景峰，男，现下落不明。被执行人李丹薇，系李景峰妻子，现下落不明。本院在执行徐康博申请执行公主岭市蓝海中学、李景峰、李丹薇健康权纠纷执行一案，被执行人李景峰、李丹薇未履行公主岭市人民法院（2017）吉03民终479号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本院对李景峰、李丹薇依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令赔偿经济损失等3164.33元，承担申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  李英杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第228号
罪犯王正军，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年1月9日作出（2011）林少刑初字第176号刑事判决，认定被告人王正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。2012年3月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王正军于2011年9月3日，王正军在宾馆强行与程某某发生性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。
罪犯王正军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王正军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初190号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区粮道巷，住本市莲湖区信德中学家属院。2016年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年8月11日刑满释放。2016年12月23日因本案被羁押，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月8日，被告人孙某窜至本市碑林区索罗巷药材公司家属院，用随身携带的开锁工具打开被害人杨某某、刘某合租的该院6号楼2单元701室房门，趁室内无人之机，入室盗窃被害人杨某某的戴尔牌INS14SD-1528R型笔记本电脑1部（经评估价值人民币2480元）、被害人刘某的惠普牌15-ac601tx型笔记本电脑1部（经评估价值人民币2820元）。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年12月23日14时许，被告人孙某再次窜至本市碑林区索罗巷药材公司家属院，用随身携带的开锁工具打开被害人都某某位于该院4号楼3单元5楼东户的家中房门，从被害人都某某家中盗窃现金14.3元，足金戒指1枚（经评估价值人民币1024元）、足金项链1条（经评估价值人民币710元）、银色手镯1个、银色戒指8个、白色玉坠项链1条、银色项链1条、手串2条等（以上未估价）。适逢被害人都某某返回家中，发现异常后立即报警。被告人孙某见入室盗窃一事败露，遂将盗窃的财物藏在被害人都某某家中的床底下，从窗户逃离，随后在该家属院中被赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、涉案部分赃物的购买发票、涉案赃物电脑的配置信息、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书及鉴定意见告知书、指认照片、现场提取笔录、扣押物品清单、尿检检验报告书、情况说明、被告人孙某的前科证明材料及释放证明、被告人孙某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙某实施起诉书指控的第二宗犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止)，并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具1盒由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈卫军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贠伟伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9454号
原告黄新国，男，1963年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告卢文合，男，1983年10月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年11月18日立案受理原告黄新国诉与被告卢文合买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新国到庭参加诉讼，被告卢文合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新国诉称，原、被告之间有生意往来，双方于2016年1月16日进行结算，被告结欠原告货款105954元未付，并由被告出具《欠条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款105954元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告黄新国提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2016年1月16日结欠原告货款105954元的事实。
被告卢文合未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告卢文合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢文合向原告黄新国购买纸箱、纸盒，双方于2016年1月16日进行结算，被告结欠原告货款105954元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告卢文合向原告黄新国购买纸箱、纸盒，至今尚欠原告货款105954元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求判令被告支付货款105954元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息，可自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算；被告卢文合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文合应于本判决生效后十日内，支付原告黄新国货款105954元及利息（自2016年11月18日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，适用简易程序减半民取为1210元，由被告卢文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1449号
原告：郑穆英，女，1983年4月6日出生，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：陈称寿，男，汉族，1941年5月5日出生，住湛江市坡头区。
被告：郑荣华，男，汉族，1940年8月29日出生，住湛江市坡头区。
被告：黎瑞祯，女，汉族，1947年10月21日出生，住湛江市坡头区。
两被告共同委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
原告郑穆英诉被告郑荣华、黎瑞祯健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑穆英的委托诉讼代理人陈称寿、被告郑荣华、黎瑞祯的共同委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑穆英向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑荣华、黎瑞祯赔偿原告医疗费1921.75元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年11月9日回到父母家时，听见弟弟郑康志与母亲李玉华在屋外与两被告争吵，看见右腿装着假肢的弟弟郑康志被被告黎瑞祯推倒在地，便想上前扶起郑康志，却反被被告黎瑞祯欧打，原告母亲李玉华上前拉开时与被告黎瑞祯打在一起。原告见此靠近拉开母亲李玉华与被告黎瑞祯。此时，被告黎瑞祯的老公被告郑荣华从旁边的菜地出来，手持木棍，与被告黎瑞祯一起追赶原告，并用木棍殴打原告的前胸和后背，至原告跌倒。原告于2015年11月10日到坡头区人民医院诊治，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，共用去治疗费、医药费1921.75元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告郑荣华、黎瑞祯共同辩称，一、答辩人不存在伤害原告的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年11月9日，因屋地双方发生纠纷，答辩人被原告伙同郑康志、李玉华一家人围欧，造成答辩人黎瑞祯轻伤二级的伤害。两答辩人现都是七十岁的高龄老人，只因农村邻里间的土地使用纠纷，原告不顾邻里间的感情，竟然使用暴力对答辩人实施故意伤害。在这过程中，答辩人是受害者，面对原告的故意伤害，两老并无招架之力，只能被动挨打，答辩人不存在伤害原告的事实，请求法院依法驳回原告的请求。二、原告主张的赔偿没有事实和法律依据。两被告不存在伤害原告的事实，原告的伤害也未得到公安机关的确认是被告所为，因此，对于原告所造成的伤害，答辩人不予认可，原告主张损害赔偿的请求也不能成立。综上所述，答辩人不存在伤害原告的事实，在2015年11月9日郑穆英故意伤害罪一案中，答辩人是该案纠纷的受害者，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑穆英为其诉请在本案审理期间向本院提供的证据有：1、《通用病历》，证明原告被两被告打伤后在坡头区人民医院治疗的情况。2、《中国海洋石油南海西部医院普通处方笺》，证明两被告打了原告，原告在中国海洋石油南海西部医院进行治疗。3、《收费票据》三张，证明原告在医院产生的医疗费。
被告郑荣华、黎瑞祯对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告造成的伤害不是由两被告所致。在原告故意伤害一案中，被告是受害方。根据证据3数额显示，原告的医疗费只有255.08元，与原告的诉讼请求的数额不符，该证据也不能证明原告的伤害是由两被告造成。
被告郑荣华、黎瑞祯在本案审理期间向本院提供的证据有：《广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804刑初135号刑事附带民事判决书》，证明原告郑穆英伙同郑康志、李玉华对被告黎瑞祯实施故意伤害，造成黎瑞祯轻伤二级的伤害后果。
原告郑穆英对两被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为事实是两被告到原告家里打伤原告家里三人，与两被告所述不符。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明，2015年11月9日17时许，被告郑荣华、黎瑞祯夫妇与案外人郑康志（原告的弟弟）、李玉华（原告的母亲）在湛江市坡头区乾塘镇上高村村边水泥路处，因屋地的使用权发生争吵，后互相扭打。原告郑穆英起诉称，原告看见母亲李玉华与被告黎瑞祯打在一起，想靠近拉开母亲李玉华与被告黎瑞祯，此时被告郑荣华手持木棍，与被告黎瑞祯一起追赶原告，并用木棍殴打原告的前胸和后背，至原告受伤。但原告对其上述主张未能提供证据予以证实。
另查明，在本次纠纷中，原告郑穆英被湛江市坡头区人民检察院以因涉嫌用木棍殴打被告黎瑞祯，致其身体受伤，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，黎瑞祯的损伤程度为轻伤二级为由，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于2016年10月31日作出（2016）粤0804刑初135号《刑事附带民事判决书》：一、认定郑穆英犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月；二、由郑穆英赔偿黎瑞祯经济损失2401.17元。郑穆英不服上述判决，已向湛江市中级人民法院提起上诉。
再查明，根据原告郑穆英向本院提交的《收费票据》显示，原告在2015年11月10日至11月11日在湛江市坡头区人民医院及中国海洋石油南海西部医院门诊就医的医疗费共计为255.08元。
本院认为，本案属于健康权纠纷。原告郑穆英起诉称被告郑荣华、黎瑞祯夫妇与郑康志、李玉华发生冲突后，被告郑荣华手持木棍，与被告黎瑞祯一起追赶原告，并用木棍殴打原告的前胸和后背，至原告受伤。但原告对其上述主张未能提供证据予以证实。且原告向本院提供的医疗费票据也只有255.08元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑穆英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑穆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄木荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执805号之二
申请执行人詹伟国，男，汉族，1976年6月22日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人石献娅，女，汉族，1973年12月27日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人韦琦，男，汉族，1972年9月27日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人石献军，男，汉族，1971年5月19日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人詹伟国与被执行人石献娅、韦琦、石献军为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1263号民事调解书一案中，于2017年11月13日立案，2017年11月15日向被执行人石献娅、韦琦、石献军发出执行通�书，责令被执行人石献娅、韦琦、石献军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币200000元及利息，案件受理费2210元，申请执行费2900元。但被执行人石献娅、韦琦、石献军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的200000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的200000元及利息。依职权调查了被执行人石献娅、韦琦、石献军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石献娅、韦琦、石献军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封被执行人韦琦名下的车子。并将被执行人纳入限制高消费名单。未发现被执行人石献娅、韦琦、石献军有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本�执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执805号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人石献娅、韦琦、石献军有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1180号
原告：郝某某，男，1951年5月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。
被告：杨某某，男，1947年6月24日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂县。
被告：杨某，男，1984年2月15日出生，现住大厂回族自治县。
本院在审理原告郝某某与被告杨某某、杨某相邻关系纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郝某某负担。
审判员 陈连友
二〇一八年六月七日
书记员 刘洪滔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异19号
案外人：冯进伟，男，汉族。
申请执行人：张花云，女，汉族。
被执行人：任彦，男，汉族。
被执行人：冯敬辉，男，汉族。
被执行人：冯会昌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015)新密民一初字第926号民事判决书，在执行张花云诉任彦、冯敬辉、冯会昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人冯进伟对执行被执行人任彦名下的豫A0YQ**丰田牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人称，2014年4月20日，其与任彦签订了承建钢结构房合同书，并于2014年5月22日竣工，因任彦资金紧张，其双方于2015年10月8日签订了以豫A0YQ**丰田牌小型汽车抵偿工程款25万元的协议，协议生效当日即交付车辆及相关手续，其也向任彦出具了豫A0YQ**丰田牌小型汽车抵偿工程款25万元的收据。
综上，上述车辆于2015年10月8日起至今的实际所有权人是案外人。农历2016年12月21日，执行法院以上述车辆属被执行人任彦为由予以扣押的行为侵犯了案外人的合法权益。为此，请执行法院解除对上述车辆的扣押。
案外人向本院提交了以下证据：1、钢结构合同书一份；2、车辆转让协议一份。
经查明，张花云诉任彦、冯敬辉、冯会昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年12月5日作出（2015）新密民一初字第926民事判决书，判决如下：一、被告任彦、冯敬辉于判决生效后十日后向原告张花云支付各项费用共计77766.97元；二、被告冯会昌于判决生效十日内向原告张花云支付各项费用共计9720.87元；三、驳回原告张花云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告均未履行其义务，张花云于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院在本案执行中，于2016年8月22日以（2016）豫0183执981号执行裁定书查封了被执行人任彦名下的豫A0YQ**丰田牌小型汽车，并于2017年1月18日对上述车辆进行了扣押。
另查明，豫A0YQ**丰田牌小型汽车登记所有权人为被执行人任彦。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断所有权人，本案查封车辆的登记所有权人为被执行人任彦，而不是案外人冯进伟。案外人冯进伟提出被执行人任彦已将上述车辆以抵债的形式转让给其，但因该车辆并未办理过户登记手续，本异议审查程序对其提供的证据不进行实质审查，其异议理由不予采信。案外人冯进伟提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回案外人冯进伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一七年三月二十日
书记员 陈兆艳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执539号
申请执行人：曾照虎，男，生于1973年4月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行曾照虎与李安文、李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37619号
原告：张守则，男，1954年11月5日出生，户籍地山西省运城地区。
被告：北京联行天下商务科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层2338室。
法定代表人：武卫东。
被告：北京中和鑫品投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院736号。
法定代表人：马晓颖，执行董事。
委托诉讼代理人：张志敏，女，北京中和鑫品投资有限责任公司行政后勤，住北京市海淀区。
原告张守则与被告北京联行天下商务科技有限公司（以下简称联行天下公司）、北京中和鑫品投资有限责任公司（以下简称中和鑫品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守则与被告中和鑫品公司的委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼。被告联行天下公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守则向本院提出诉讼请求：1、联行天下公司、中和鑫品公司向张守则返还借款本金13万元并支付逾期利息（以13万元为基数，从2017年1月27日计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、联行天下公司、中和鑫品公司支付违约金（以13万元为基数，从2017年1月27日计算至实际付清之日止，按照每日千分之一的标准计算）；3、联行天下公司、中和鑫品公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，张守则与联行天下公司签订《借款合同》，约定借款期间为2016年7月28日至2017年1月27日，借款金额为15万元，中和鑫品公司为保证人。合同签订当日，张守则通过POS机刷卡5次向联行天下公司支付15万元。2017年1月27日，借款合同到期后，张守则多次找联行天下公司催要，联行天下公司于2017年2月21日付1万元，2017年4月12日付1万元，尚有13万元至今未付，故张守则诉至法院。
被告中和鑫品公司答辩称：对张守则起诉的本金及利息予以认可，对违约金不同意支付，因为利息加违约金已经超过了国家规定的标准。
被告联行天下公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于当事人的质证意见，本院对原告张守则提交的证据《借款合同》及中国农业银行银行卡交易明细清单均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月28日，张守则（甲方、出借人）、联行天下公司（乙方、借款方）、中和鑫品公司（丙方、保证方）签订《借款合同》，约定：本次募集的资金将用于联行天下公司艾付宝钱包项目全国收单市场的招商推广和市场补贴，并最终用于联行天下公司的股权受让。非经甲方书面许可不得挪作他用，不得进行违法活动。借款利率：每月利率2%月分红2%，乙方按月支付甲方利息及分红。借款周期：2016年7月28日到2017年1月27日止。中和鑫品公司及法人马晓颖拥有的大连北辰樱花温泉假日酒店15%股份价值4800万元……对乙方本息承担无限连带责任。资金到期：资金到期前3个工作日甲方提出申请，出示借款合同及收款确认函，乙方必须一次性返还本金，最晚不得超过3个工作日，如有违约按每日1%支付违约金。合同中还约定了其他内容。合同签订当日，张守则向联行天下公司支付15万元，联行天下公司（借款方）、中和鑫品公司（保证方）出具《收款确认函》，确认收到张守则交付的15万元整，借款期限自2016年7月28日至2017年1月27日止。
合同到期后，联行天下公司返还了张守则借款本金2万元及借款期限内的利息，余款至今未返还。
本院认为，各方当事人签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。据此可以认定，张守则与联行天下公司之间存在民间借贷关系，中和鑫品公司系联行天下公司向张守则借款的连带责任保证人。张守则向联行天下公司提供了借款15万元，联行天下公司在合同到期后，仅返还了张守则本金2万元及借款期限内的利息，余款至今未返还，已构成违约，应当立即向张守则返还剩余本金13万元。合同中约定借款月利率为2%，张守则要求联行天下公司按照该利率标准支付逾期还款的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已认定联行天下公司应当按照月利率2%的标准向张守则支付逾期利息，故张守则要求联行天下公司按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。中和鑫品公司作为联行天下公司的连带责任保证人，应当对联行天下公司的上述债务承担保证责任，中和鑫品公司承担保证责任后，有权向联行天下公司追偿。被告联行天下公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京联行天下商务科技有限公司返还原告张守则借款本金十三万元，并支付逾期还款的利息（以十三万元为基数，从二〇一七年一月二十八日起至款项实际还清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告北京中和鑫品投资有限责任公司对被告北京联行天下商务科技有限公司所负的上述判决第一项中的金钱给付义务承担连带责任保证的义务，被告北京中和鑫品投资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告北京联行天下商务科技有限公司追偿；
三、驳回原告张守则其他诉讼请求。
如果被告北京联行天下商务科技有限公司、北京中和鑫品投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张守则已预交），由被告北京联行天下商务科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千九百元（原告张守则已预交），由被告北京联行天下商务科技有限公司、被告北京中和鑫品投资有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 喆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保775号
申请人：某某，住所地岳阳市巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。
法定代表人：某某，董事长。
被申请人：某某，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路新路口住宅小区A栋西单元501号。
法定代表人：某某，董事长。
申请人某某与被申请人某某建设工程合同纠纷一案中，申请人某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某某名下位于岳阳楼区五里牌路以南的“某某”楼盘（预售许可证号岳房预字（2013）第046号）的207、2706号商品房。申请人湖南晨光建设工程建设有限公司自愿以其名下湘FE79**途锐越野车一台进行担保。
本院认为，申请人某某的申请符合法律的规定，予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某名下位于岳阳楼区五里牌路以南的“某某”楼盘（预售许可证号岳房预字（2013）第046号）的207、2706号商品房。
案件申请费5000元，由申请人某某预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一六年十一月一日
书记员 姜湖广
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1015号
原告廖某某，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。
负责人阮某某，总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，住四川省富顺县，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。
原告廖某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。2017年3月20日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人箭莹莹到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，被告平安财险雅安中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2015年8月16日7时05分，被告李某某驾驶车牌号为XX小型客车，沿新都区新都大道往成绵高速方向行驶至红星小区往右驶入辅道时，与原告廖某某驾驶的XXX普通摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告廖某某受伤。事故发生后，原告廖某某随即被送往成都市新都区中医医院进行治疗。2015年9月6日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某与原告廖某某承担事故同等责任。被告李某某驾驶的XX小型客车在被告平安财险雅安中心支公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔。现原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告149155元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令平安财险雅安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，对本案交通事故事实认定证明及责任划分无异议；XX小型客车在被告平安财险雅安中心支公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，应由被告平安财险雅安中心支公司承担全部赔偿责任。被告李某某系XX小型客车的驾驶员及实际车主。本次事故发生后，被告李某某垫付了医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险雅安中心支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；XX小型客车在被告平安财险雅安中心支公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本次事故发生后，被告平安财险雅安中心支公司垫付了医疗费28083.78元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月16日7时05分，被告李某某驾驶XX小型客车，沿新都区新都大道往成绵高速方向行驶，行驶至红星小区往右驶入辅道时，与原告廖某某驾驶的XXX普通摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告廖某某受伤。2015年9月6日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李某某与原告廖某某承担事故同等责任。原告事发后被送往成都市新都区中医医院治疗，住院44天，花费医疗费83050.68元，其中被告李某某垫付医疗费20000元，被告平安财险雅安中心支公司垫付医疗费28083.78元，原告廖某某垫付医疗费34966.9元。2016年1月14日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，原告廖某某系已征地居民，于2010年10月起一直在四川勇顺公路工程有限公司工作。被告李某某系XX小型客车的驾驶员及实际车主。XX小型客车在被告平安财险雅安中心支公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的各方主体信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、用药清单、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、误工证明、公司营业执照、社区证明、失地证明等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。被告李某某驾驶的机动车与原告廖某某驾驶的机动车发生碰撞，致使原告廖某某受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，认定被告李某某与原告廖某某承担同等责任，该事故认定书合法有效，应当作为认定事实的依据。因该事故发生于机动车与机动车之间，故责任比例以5：5划分为宜。被告李某某所驾驶的XX小型客车在被告平安财险雅安中心支公司投保，故被告平安财险雅安中心支公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任比例承担。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费83050.68元，扣除22%自费药18271.15元；2、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费60元/天×90天=5400元；5、误工费41357元/年÷365天×104天=11783.91元，原告提供的证据能够证明其从事建筑工作，故本院酌定按照2015年建筑业的年平均工资41357元/年计算，误工天数酌定为住院44天加休息两月共计104天；6、残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、续医费酌定为25000元；10、鉴定费1930元；11、财产损失费750元。
以上各项损失合计241354.59元。被告平安财险雅安中心支公司在交强险伤残限额内赔付120000元，在交强险财产损失限额内赔付750元；在商业险限额内赔付50201.72元【（241354.59元-交强险120750元-鉴定费1930元-自费药18271.15元）×50%】，被告李某某承担10100.58元【（自费药18271.15元+鉴定费1930元）×50%】。由于被告李某某垫付医疗费20000元，被告平安财险雅安中心支公司垫付医疗费28083.78元，前述品迭后，被告平安财险雅安中心支公司在保险范围内支付被告李某某9899.42元【20000元-10100.58元】，赔付原告廖某某132968.52元【120750元+50201.72-9899.42元-28083.78元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖某某132968.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李某某9899.42元；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（已减半收取），由被告李某某承担821元，由原告廖某某承担821元。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 冯文旭
二〇一七年四月十七日
书记员 兰泽会
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4315号
原告：张翠英，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告：容兆波，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张翠英与被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人赵海良到庭参加诉讼，被告容兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本院已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款43000元及按每月2.5%自2015年12月4日起至清偿之日止计付利息（暂计至立案之日为4300元）。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款人民币43000元（其中10000元现金支付给被告，33000元银行转账支付给被告），并约定于2015年12月3日归还，如超期归还则按每月2.5%利息计算补偿。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推托，至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月22日，借款人容兆波出具借据一份，载明：“本人容兆波现向张翠英借款43000元。归还借款最后期限为2015年12月3日，如不按期归还按月息0.025利率计算。”同日，容兆波出具收据，载明：“今收到张翠英支付借款人民币43000元正（其中10000元为现金，33000元为转账，中国银行转光大银行）。”汇款凭证显示，张翠英名下的中国银行账户向容兆波名下的光大银行账户支付33000元。
本院认为，张翠英诉称容兆波向其借款43000元，提交了借据、收据、汇款凭证佐证，应予确认。容兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信张翠英的主张，认定容兆波未予返还借款43000元。容兆波在借款到期后未能还款，张翠英有权要求容兆波返还借款。据此，容兆波应当对43000元的借款承担清偿责任。张翠英要求容兆波按月息2.5%计算利息，已超出法律规定，本院依法将利息调整为按年利率24%计算，该利息应自2015年12月4日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告容兆波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张翠英返还借款43000元并支付利息（按年利率24%，自2015年12月4日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告容兆波负担(该款已由原告张翠英预付，被告容兆波应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告张翠英，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4315号原告：张翠英，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。被告：容兆波，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张翠英与被告容兆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人赵海良到庭参加诉讼，被告容兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本院已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款43000元及按每月2.5%自2015年12月4日起至清偿之日止计付利息（暂计至立案之日为4300元）。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款人民币43000元（其中10000元现金支付给被告，33000元银行转账支付给被告），并约定于2015年12月3日归还，如超期归还则按每月2.5%利息计算补偿。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推托，至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月22日，借款人容兆波出具借据一份，载明：“本人容兆波现向张翠英借款43000元。归还借款最后期限为2015年12月3日，如不按期归还按月息0.025利率计算。”同日，容兆波出具收据，载明：“今收到张翠英支付借款人民币43000元正（其中10000元为现金，33000元为转账，中国银行转光大银行）。”汇款凭证显示，张翠英名下的中国银行账户向容兆波名下的光大银行账户支付33000元。本院认为，张翠英诉称容兆波向其借款43000元，提交了借据、收据、汇款凭证佐证，应予确认。容兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信张翠英的主张，认定容兆波未予返还借款43000元。容兆波在借款到期后未能还款，张翠英有权要求容兆波返还借款。据此，容兆波应当对43000元的借款承担清偿责任。张翠英要求容兆波按月息2.5%计算利息，已超出法律规定，本院依法将利息调整为按年利率24%计算，该利息应自2015年12月4日起计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告容兆波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张翠英返还借款43000元并支付利息（按年利率24%，自2015年12月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告容兆波负担(该款已由原告张翠英预付，被告容兆波应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告张翠英，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年九月十九日书 记 员  卢绮琴
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢86号
申请执行人：李志林，女，1984年11月29日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李志林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2727.32元。本案工资款2677.32元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李志林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6311号
原告滑县豫丰门业有限公司。
法定代表人郭高峰职务经理
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告李修民，男，1970年1月19日生。
被告仝凤菊，女，1967年7月23日生。
原告滑县豫丰门业有限公司诉被告李修民、仝凤菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县豫丰门业有限公司的委托代理人王笙权到庭参加诉讼，被告李修民、仝凤菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县豫丰门业有限公司诉称，原告是加工防盗门的专业生产厂家。2015年，原告为被告加工防盗门，同年10月7日被告李修民给原告出具8485元的欠条一份。后原告多次催要，被告未予偿还。起诉请求判令被告李修民、仝凤菊偿还货款8485元及违约金、利息；诉讼费由二被告承担。
被告李修民、仝凤菊缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月7日，被告拖欠原告防盗门款8485元，被告李修民向原告出具了欠条一张，：“今欠到豫丰门业现金捌仟肆佰捌拾伍元（8485元），滑县胜利门业，李修民2015年10月7日”。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付货款的请求，有被告李修民向原告出具的欠条可以证实，故对原告要求被告李修民给付货款8485元的诉讼请求，予以支持。另因拖欠原告的上述款项发生在二被告的婚姻关系存续期内，依法应认定为被告李修民和仝凤菊的共同债务，故被告仝凤菊应承担连带清偿责任。原告要求支付违约金、利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修民于本判决生效后五日内给付原告滑县豫丰门业有限公司货款8485元，被告仝凤菊负连带清偿责任；
二、驳回原告滑县豫丰门业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李修民、仝凤菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年一月五日
书记员 吴兰兰
原 告 姜 黎 黎 诉 被 告 徐 树 彬 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1325号
原告：姜黎黎，女，汉族，
被告：徐树彬，男，汉族，
原告姜黎黎诉被告徐树彬离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜黎黎撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年五月五日
书记员 吕金平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执542号
申请执行人：东阿县华涛钢球有限公司，住所地东阿县姜楼镇工业园，法定代表人司安立。
被执行人：浙江省宁波市慈溪市胜三镇工业开发区，住所地：浙江省宁波市慈溪市，法定代表人：杨志孟。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1141号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为984935.58元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为984935.58元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 强
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00473号
寿县大名汽车销售服务有限公司：
你公司与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）六民二初字第00447号民事判决书，已发生法律效力，安徽省六安市中级人民法院于2015年8月18日将本案指定我院执行，8月28日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付借款本金345万元及利息；
二、负担执行费51650元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年八月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初100号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘元海，男,1982年3月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2016年12月2日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，同年4月20日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘元海犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时50分许，被告人刘元海驾驶微型轿车（搭载大型犬只）沿彭什路由敖平方向往天彭镇方向行驶，行驶至本市军乐镇军屯路上场口路段时与行人刘某6相撞，致刘某6受伤，被告人刘元海驾车逃逸。后被告人刘元海行驶至本市军乐镇军屯路621号路段时，又与同向行驶的被害人刘某1驾驶的二轮摩托车（搭乘被害人刘某2、彭某）相撞，致被害人刘某1、刘某2、彭某受伤，两车受损，被告人刘元海驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某1的损害程度为重伤二级，被害人刘某2的损害程度为轻伤一级，被害人彭某的损害程度为轻伤二级。经交通事故责任认定，被告人刘元海承担此次事故的主要责任。
2016年4月20日，被告人刘元海主动到公安机关投案自首。
被告人刘元海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人刘元海与被害人刘某6已达成赔偿协议，被告人刘元海赔偿被害人刘某6医疗费等共计30736.18元；被告人刘元海与被害人刘某1未达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、刘元海驾驶证、车辆行驶证及驾驶证、行驶证查询信息，赔偿说明，被害人刘某6、刘某1、彭某、刘某2常住人口信息、身份证复印件、伤情证明，情况说明，酒精呼吸测试结果，被告人刘元海的基本情况及常住人口信息，证人张某、刘某3、刘某4、苟某、刘某5、杨某的证言，被害人刘某6、刘某1、刘某2、彭某的陈述，被告人刘元海的供述，以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且事故后逃逸，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘元海犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘元海主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。被告人已向部分被害人进行了赔偿，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘元海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第374号
原告：周某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，被告就以工作原因在外租房另居，常年不归家。被告不务正业打着做生意的幌子到处向别人借钱，原告对被告的债务一无所知。被告因无法归还债务后于2010年彻底离家失去音讯。王某乙一直跟随原告生活。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告曾于2014年2月24日起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但是双方夫妻关系仍未得到改善，故原告诉至本院，请求判令1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿王某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告一次性支付女儿抚养费7万元（从2014年2月起至2022年12月止，按每月800元计）。3、被告的债务由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回上述第3项诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚登记申请书一份、出生医学证明一份、民事判决书复印件一份。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。后因夫妻感情不合，原告于2014年2月24日向本院起诉离婚，本院于2014年6月19日作出判决，驳回原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。之后，原告于2015年3月3日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2014年6月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女儿王某乙，从有利于子女成长角度考虑，由原告抚养至能独立生活时止，同时本院结合本地的生活水平及原、被告负担能力，确定在王某乙能独立生活之前由被告支付给原告女儿抚养费每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告周某抚养至能独立生活时止，在王某乙能独立生活之前由被告王某甲支付给原告周某女儿抚养费500元/月（抚养费每年度支付一次，在每年的12月1日前付清）。
本案受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月十八日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第374号
原告：周某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，被告就以工作原因在外租房另居，常年不归家。被告不务正业打着做生意的幌子到处向别人借钱，原告对被告的债务一无所知。被告因无法归还债务后于2010年彻底离家失去音讯。王某乙一直跟随原告生活。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告曾于2014年2月24日起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但是双方夫妻关系仍未得到改善，故原告诉至本院，请求判令1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿王某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告一次性支付女儿抚养费7万元（从2014年2月起至2022年12月止，按每月800元计）。3、被告的债务由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回上述第3项诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚登记申请书一份、出生医学证明一份、民事判决书复印件一份。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。后因夫妻感情不合，原告于2014年2月24日向本院起诉离婚，本院于2014年6月19日作出判决，驳回原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。之后，原告于2015年3月3日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2014年6月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女儿王某乙，从有利于子女成长角度考虑，由原告抚养至能独立生活时止，同时本院结合本地的生活水平及原、被告负担能力，确定在王某乙能独立生活之前由被告支付给原告女儿抚养费每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告周某抚养至能独立生活时止，在王某乙能独立生活之前由被告王某甲支付给原告周某女儿抚养费500元／月（抚养费每年度支付一次，在每年的12月1日前付清）。
本案受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月十八日
代书 记员 凌 秀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执469号
申请人：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人：李四泉，该公司总经理。
委托代理人：崔玉荣，该公司职员。
被执行人：雷丽萍,男，汉族，1973年2月8日生，住上海市奉贤区。
申请执行人启东鑫华置业有限公司与被执行人雷丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0681民督4号支付令已发生法律效力。因被执行人雷丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行请求，系其真实意思表示，且未违背法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执469号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆 昊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执18号
申请执行人余某。
法定代理人史少君，1978年7月5日。
被执行人赵诗华，江陵县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00681号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人赵诗华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵诗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵诗华在金融部门的存款13095元；或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年二月二日
书记员 周国义
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执38号
申请执行人南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵。
被执行人余雷峰，男，1979年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0111民初7350号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人余雷峰存款人民币3985.20元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 戴大贵
二〇一七年一月二十日
书记员 殷 菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5184号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告：刘典林，男，1967年6月19日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：梁萍，女，1970年4月13日生，汉族，住山东省即墨市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告刘典林、梁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人张培鑫到庭参加了诉讼。被告刘典林、梁萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘典林、梁萍偿还原告借款本金445209.45元、利息及罚息37774.50元、违约金4500元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际支付之日止的利息和罚息（以合同约定为准）；2.判令刘典林、梁萍支付原告律师费24374元；3.判令原告对刘典林设定抵押的位于即墨市健民街XXX号锦绣苑小区X号楼X-
XXX户房产的变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月11日，原告与刘典林签订《个人额度借款合同》，约定刘典林可向原告申请使用借款额度为45万元，使用期间为2010年10月11日至2015年10月11日，并约定了违约金及罚息等。同日，刘典林与原告签订了《个人最高额抵押合同》，刘典林提供位于即墨市健民街XXX号锦绣苑小区X号楼X-
XXX户房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月13日，原告依据刘典林申请向其发放贷款45万元，借款期限自2014年11月13日至2015年10月11日，执行年利率7.8%。但被告却未按约定偿还借款本息。
被告刘典林、梁萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，民生银行青岛分行与刘典林签订《个人额度借款合同》，约定刘典林可向民生银行青岛分行申请使用借款额度为45万元，使用期间为2010年10月11日至2015年10月11日。借款利率采固定利率，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定，刘典林以其名下位于即墨市健民街XXX号锦绣苑小区X号楼X-
XXX户房产为前述借款合同项下债务提供抵押担保，担保的最高债权额为45万元。双方并办理了抵押登记手续，抵押权证号：即房抵押字第33603号。2014年11月13日，刘典林向民生银行青岛分行提交《借款支用申请书》，申请借款45万元，用于向荆丕良购买平面床，并委托支付至荆丕良银行账户。同日，民生银行青岛分行将借款转入荆丕良银行账户，借款到期日为2015年10月11日，年利率为7.8%。
截至2016年6月28日，刘典林尚欠民生银行青岛分行借款本金445209.45元，拖欠利息和罚息合计37774.50元。
再查明，梁萍与刘典林系夫妻关系。双方于2013年7月10日登记结婚。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与刘典林签订的两份合同均合法有效。刘典林未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。民生银行青岛分行有权主张借款合同项下的全部借款本金及相应的利息、罚息。刘典林以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，民生银行青岛分行对抵押财产依法享有优先受偿权。梁萍与刘典林系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故梁萍应与刘典林承担本案共同还款责任。民生银行青岛分行主张违约利息和罚息，已足以弥补其损失，再主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。民生银行青岛分行主张律师费，但未提交证据证明其实际支出了该费用，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、刘典林、梁萍于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金445209.45元、利息及罚息37774.50元（利息和罚息计算至2016年6月28日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、中国民生银行股份有限公司青岛分行对刘典林名下位于即墨市健民街XXX号锦绣苑小区X号楼X-
XXX户房产享有优先受偿权，有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元、申请费3270元、邮寄费60元、公告费600元，合计12849元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担590元，刘典林和梁萍共同负担12259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 孙欢英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹 荣
四川省宜宾市中级人民法院
民事裁�书
（2015）宜民终字第806号
上诉人（原审被告）尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人方建，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴永会，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人尹岚因与被上诉人吴永会、詹本政民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人尹岚于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹岚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹岚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9426元，减半收取4713元，由尹岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月四日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第806号
上诉人（原审被告）尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）吴永会，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人方建，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
上诉人尹岚因与被上诉人吴永会、詹本政民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人尹岚于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹岚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹岚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9426元，减半收取4713元，由尹岚负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月四日
书 记 员 王纯强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异154号
案外人：江蕾，男，1979年5月2日出生，汉族。
案外人：王艳，女，1981年10月27日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人江蕾、王艳不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江蕾、王艳称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明江蕾、王艳于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明江蕾、王艳向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计627521元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月4日，江蕾、王艳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：江蕾、王艳以单价11219.76元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价617760元。
江蕾、王艳向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“江蕾、王艳”；销售的不动产楼牌号；共计金额：627521元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人江蕾、王艳名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人江蕾、王艳在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人江蕾、王艳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2488号
原告：杨新凤，女，1977年1月10日出生，汉族，住安阳市。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元
被告：张宏岩，男，汉族，现年50岁，住安阳市北关区。
原告杨新凤诉被告河南北方城建集团有限公司、张宏岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告杨新凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨新凤撤回起诉处理。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张 尧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初62号
原告：赵银安，男，汉族。
被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。
法定代表人：王军斌，董事长。
委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告赵银安诉被告山西国范房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。原告赵银安于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵银安撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 南 春 平
二〇一七年四月五日
书记员 刘一民南
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02967号
原告王锁洪。
被告孙云霞。
本院在审理原告王锁洪诉被告孙云霞居间合同纠纷一案中，原告王锁洪于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王锁洪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王锁洪撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤陈楚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10093号
原告郭建坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告郭泉发，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭建坤诉被告郭泉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建坤到庭参加诉讼，被告郭泉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建坤诉称，2015年3月19日，被告郭泉发因资金周转需要，向其借款人民币10000元。后经原告催讨，被告至今未能归还借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郭泉发未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告郭泉发向原告郭建坤借款人民币10000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今没有偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的《身份证》、《借条》各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，据此，该借贷关系依法受法律保护。由于被告向原告借款人民币10000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，合理合法，依法应予以支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泉发应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告郭建坤借款人民币10000元及利息（利息自2015年12月22日起至还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取即为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年二月十八日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省�步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执9号
城步苗族自治县金紫乡五塘村民委员会：
你与肖明忠物权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第335号民事判决书于2016年5月12日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十二日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第342号
原告：梁某某，女，1987年5月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住廉江市。
委托代理人：梁发文，男，1985年3月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，是原告的大哥。
被告：李某某，男，1980年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁发文、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于2008年下半年经他人介绍相识，2010年7月29日在罗定市民政局办理结婚登记手续，2011年3月17日在罗定市太平镇卫生院生育儿子李X轩，由于儿子体质较差，常要跑医院，被告方无能力照顾孩子（1、被告无稳定的工作和收入；2、被告父亲耳聋，无法正常交流，又长期外出建筑维持生计；3、被告母亲经常有病，现一只手已不方便正常活动；4、被告方的医疗条件比较差，离医院较远），因此一直由我和我的家人帮忙照顾至今。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。近几年来，被告工作十分不稳定，经常辞工，每次都会和我争吵，来来去去收入基本没有，双方一直分开工作和生活，从2013年10月份开始失联至今。我在生下儿子后的一个多月，做了一个畸胎瘤手术，左边的输卵管已切除，日后基本没有或很难有生育小孩子的能力，术后一个月，迫于生计，我又出来工作，儿子的抚养费多由我负担。被告疑心重，经常无理取闹，从去年到现在，对儿子不理不闻和对家庭严重不负责，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性。因此向法院起诉，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子李子轩由原告抚养，由被告支付抚养儿子的生活费每月500元，医疗费和教育费凭有效单据各负50%，医疗费和教育费每半年结算一次；3、诉讼费用依法承担。
原告梁某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是于2010年7月29日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年3月17日生育一个儿子李X轩；
4、被告的常住人口登记卡一份，证明被告的身份；
5、照片一份，证明被告怀疑原告出轨，其实照片实际是原告的朋友，原告没有出轨。
被告李某某辩称：我与原告的感情未破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告于2008年相识，后经两年的自由恋爱后结婚，婚后一起打工挣钱，齐心协力建立这个小家庭，日子过得红红火火。我还是深爱着原告，因为打工在外，两人长期不在一起生活，我经常提醒原告，不要与其他男人交往过深，影响夫妻感情，因此惹怒了原告而提出的离婚，另原告的父母在照顾小孩时，严重烫伤小孩的腿，我要求自己照顾孩子。在以后的日子里，我会加倍努力，照顾好家庭，加倍关心原告的一切，恳请法院给双方一个缓冲的过程，经原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：照片六页，证明原告有出轨的嫌疑，且证实原告的父母在照顾小孩的时候，居然严重烫伤小孩的腿，原告的父母没有尽到监护管理小孩的责任，被告要求自己照顾儿子。
原告在庭审中补充提交了如下证据：
1、病历内容，证明儿子李X轩的体质差；
2、东莞东华医院的病历资料，证明原告做了一个畸胎瘤手术，左边的输卵管已切除；
3、QQ信息一份，证明被告曾经提出的离婚条件；
4、证明一份，证明儿子自2011年4月至今一直由原告父母照顾。
经开庭质证，被告李某某对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，照片上的男人是原告的朋友，不过是前任男朋友。对原告补充提交的证据质证意见为：对证据1，儿子体质是差，但是我要求要带儿子去其他医院检查医治；对证据2无异议；对证据3有异议，不属实，因为我从来没有想过离婚，离婚对儿子影响很大，该信息只是开玩笑的；对证据4无异议，儿子是2011年4月至今一直由原告父母照顾，但是原告硬要带儿子她娘家去养的。
原告对被告提供的证据质证意见为：对照片的真实性无异议，但不能证明被告要证明的事实，我的父母对我们的儿子是非常好的。
本院查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2010年7月29日办理结婚登记手续，2011年3月17日生育儿子李X轩。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。原告以被告疑心重，对家庭不负责任，双方从2013年10月起失联至今，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告从相识、同居到结婚，已有六年之久，且生育了一个儿子，应该说是有一定的感情基础。本案中，原、被告因谋生而分开生活，并非因感情不和分居的，而且夫妻间因家庭琐事发生争吵是每个婚姻家庭都会有的现象，但不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方的感情，共同营造和谐美好的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明双方夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄坤亮
审判员 黄妍娃
审判员 陈 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁晓丹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保52号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人杨少平、丁艳红、向银：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人杨少平、丁艳红、向银金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年9月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初510号民事裁定书，应查封被申请人向银所有的位于怀化市房产，已查封了被申请人向银所有的位于怀化市房产。查封期限为三年，从2017年9月26日至2020年9月25日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00009号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告梁洪辉。
原告沈阳天盛河畔管理有限公司诉被告梁洪辉物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2010年至2013年共计四年的物业费2396元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、李晶舟及被告梁洪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠原告四年物业费2396元属实，被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区香杨路95号241室（河畔三期小区）建筑面积83.12平方米，物业费标准为每月每平方米0.6元，一年的物业费为598.464元。庭审过程中，关于被告提出原告的室内墙体长毛、窗户漏气等问题，因被告提出的上述问题不在原告物业管理范围内，不能以此作为不交物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁洪辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 健
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初787号
原告：华明轩，男，2016年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：沙莎（系华明轩母亲）,女,1993年10月13日生，汉族,住淮安区
被告：仇建宇,男,1997年3月26日生，汉族,住淮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司,住上海市黄浦区陆家浜路1332号19楼06-07室。
原告华明轩与被告仇建宇、中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告华明轩于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华明轩提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华明轩撤诉。
案件受理费人民币50元（原告华明轩已预交25元），减半收取计25元，由原告华明轩负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 余俊杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1025号
罪犯王保玉，男，1988年2月20日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月二十五日，长春市中级人民法院以（2013）刑终字第25号刑事判决，认定罪犯王保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王保玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保玉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执64-1号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏东华房地产开发有限公司，组织机构代码79990159-7，营业执照注册号640122200005187，住所地宁夏银川市贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人胡爱武，系该公司董事长。
本院在执行（2014）贺民初字第1502号民事调解书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人宁夏东华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏东华房地产开发有限公司支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司欠款48000元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费620元，执行标的共计48620元。
本案在执行过程中，本院经过土地、车管、银行、房管等部门查询，均未发现被执行人宁夏东华房地产开发有限公司有可供执行的财产，2016年3月15日本院将被执行人宁夏东华房地产开发有限公司列入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏东华房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1502号民事调解书确定的债权48620元（含执行费620元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03596号
原告刘志峰。
被告张保山。
被告焦桂彦。
本院在审理原告刘志峰诉被告张保山、焦桂彦借款合同纠纷一案中，原告刘志峰于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志峰撤回起诉。
本案诉讼费961元，由原告刘志峰负担。
审判员 马占力
二〇一四年十二月一日
书记员 梁红红
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初15号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人牛勇，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月11日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人牛勇犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王帅、被告人牛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日15时许，被告人牛勇到长治市城区环壶停车场处理其所开红色雪铁龙轿车被交警扣押事宜，后在门卫室将该停车场内停放的一辆价值51629元的黑色本田雅阁车钥匙窃取，同日18时许，李某（已不起诉）开车将牛勇从停车场接走。2015年6月7日3时许，牛勇前往环壶停车场将该黑色雅阁车盗走。案发后，车辆已追回。
上述事实，被告人牛勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；证人宋某、王某等人的陈述；辨认笔录；被告人牛勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛勇当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告辩称其构成自首，由于被告人并不是主动投案，是被民警得知其犯罪事实后抓获归案的，故不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳
人民陪审员 武 亚 欧
人民陪审员赵红联
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 娟