广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初934号
原告李某兰，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告杨某贤，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告李某兰与被告杨某贤健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭家勇独任审理，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任记录。原告李某兰不到庭，其委托代理人钟鼎好已到庭参加诉讼。被告杨某贤及其委托代理人黄廷幸已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兰诉称，2015年10月8日下午3时许，原告和儿子杨某旭在家中请勾机重建自家门口走廊时，被告以勾机有泥土跌落其屋后面水沟为由喝令勾机手停工，勾机手没有理睬，被告即时双手拿起砖头扔向原告及儿子，致使原告头部受伤，经鉴定为轻伤二级。原告因伤于2016年10月8日至16日到灵山县XX医院住院治疗共9天，用去治疗费3600.93元。同时，原告因右额头处受伤造成了极大的精神压力，因此被告还应赔偿精神损害抚慰金20000元给原告。案发后，经灵山县公安局XX派出所召集双方进行调解未果。为此，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿给原告各项经济损失28177.76.88元［其中：1、住院治疗费3600.93元；2、鉴定费400元；3、住院伙食补助费1800元（100元／天×9天×2人）；4、误工费1440元（74.17元／天×9天）；5、营养费270元（30元／天×9天）；6、精神损害抚慰金20000元］；2、本案诉讼费由被告承担。原告李某兰对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1-2、《现场彩色照片》2份，证明原告是在原基础上扩建二楼，房子权属无争议；
3-8、灵山县XX医院《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《伤情介绍》及灵山县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件各1份，证明原告被致伤的部位为头部，经鉴定损伤程度为轻伤二级；
9、灵山县公安局XX派出所《询问张文海笔录》复印件1份，证明原告的伤是被告故意侵权所致；
10-14、《鉴定费收据》、灵山县XX医院《门诊收费票据》、XX镇卫生院《门诊收费票据》、《病人费用清单》复印件各1份，证明原告已支付鉴定费400元及用去治疗费3600.93元；
15-18、XX镇XX村委会《证明》、花都区用工《劳动合同》、《请假证明》、《工资收入证明》及《借记卡账户历史明细清单》复印件各1份，证明原告的护理人员的误工损失；
19-21、XX镇XX村委会出具的《李某兰与杨某贤的妻子因鸭棚问题发生纠纷调解经过》（附现场照片2张）复印件1份，证明案发时，原、被告不存在纠纷的事实；
22、灵山县公安局XX派出所《询问李某兰笔录》复印件1份，证明原告的损伤是被告侵权行为造成的；
23、灵山县公安局XX派出所《询问杨时旭笔录》复印件1份，证明原告的损伤是被告侵权行为造成的；
24、（2016）桂0721刑初14号《刑事判决书》复印件1份，证明原告的损伤是由被告侵权行为造成的。
被告杨某贤辩称，原告先用语言攻击被告，原告挖掘侵占了被告的土地，原告存在过错，应承担50%的民事责任。原告在灵山县XX医院住院期间又到XX镇卫生院治疗发生的治疗费用，不合法不合理，不应支持；原告在灵山县XX医院挂床位住院治疗是为了增加误工费，该请求不应支持；原告治疗肺部的费用，与本案无关，应当排除，不应支持；原告请求支付鉴定费没有法律依据，应由原告负担；误工费的计算天数应以8天计而不是以9天计；原告请求支付营养费没有医嘱证明，不应支持。被告已被追究刑事责任，因此原告请求赔偿精神抚慰金20000元没有法律依据，不应支持。综上，对原告合法的部分请求应予支持，对不合法的部分请求应予驳回。
被告杨某贤为其辩解向本院提供的证据有：
1、（2016）桂0721刑初14号《刑事判决书》复印件1份，证明原告对造成自己的经济损失有严重过错；
2、《收据》复印件1份，证明被告已经垫付5000元作为赔偿给原告的经济损失。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1、2的照片拍摄地点和时间不明，与本案无关；证据3-8证实原告伤情较轻，无故拖延治疗、住院天数过多；治疗肺部的费用与本案无关；对鉴定书无异议；证据9中雇请人张文海与原告存在利害关系，其证言不可采信；证据10-14中的住院收费收据及门诊收费票据无异议，但在灵山XX医院住院期间又有XX镇卫生院的门诊收费票据，不合理，不予认定；证据15-18，从对账单可知原告的护理人在原告住院期间仍有工资收入，不存在误工损失；证据19-21证实原、被告过去曾存在矛盾纠纷；对证据22的合法性、真实性无异议，但这只是原告一家之言，不予认可；对证据23的合法性、真实性无异议，但杨时旭是原告的儿子，存在利害关系，其证言不可采信；对证据24中认定的事实无异议。原告对被告提供的证据1中认定的事实无异议，但认为对被告的量刑过轻，现正在申诉；对证据2，认为被告垫付5000元在法院是事实。
本院认为，虽然被告对原告提供的证据1、2、9、10、12、15、16、17、21、22、23有异议，但没有提供其他证据来佐证，而这些证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。被告提供的证据1是生效的法律文书，予以确认；对证据2证明的事实，予以采信。
综合全案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告人杨某贤与原告李某兰均是灵山县XX镇XX村委会南亩队村民。2015年10月8日15时许，原告李某兰与其家人雇请张某海用勾机在灵山县XX镇XX村委会南亩队其住宅门前挖屋地，居住在原告李某兰家左前方的被告杨某贤以原告李某兰所挖的屋地是其家的为由，制止张某海继续挖屋地并与原告李某兰一家人发生争执，后被告杨某贤从其家楼顶处用砖头扔向原告李某兰及家人，其中有一块砖头砸中原告李某兰的右额头处，有些砖头砸中原告儿子杨某旭。当日20时16分，原告李某兰被送到灵山县人民医院住院治疗。原告李某兰入院后进行清创缝合术，术中见：右额部见一约3.5CM不规则开放性伤口，伤口深达额骨；右侧眉弓见一长约3CM开放性伤口，最深约0.5CM。经诊断，原告李某兰的伤情为：“脑震荡；多处软组织挫裂伤”。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，原告李某兰的损伤程度为轻伤二级，并支付了鉴定费400元。原告因伤于2016年10月8日至16日到灵山县XX医院住院治疗，住院期间需陪护人员1名，用去医疗费2469.23元。次日，原告又到灵山县XX镇卫生院门诊治疗，用去治疗费283元。为此，原告于2016年4月20日诉至本院，请求：1、判决被告赔偿给原告各项经济损失共28177.76元［其中：1、治疗费3600.93元；2、鉴定费400元；3、住院伙食补助费1800元；4、误工费1440元；5、营养费270元；6、精神损害抚慰金20000元］；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，案发后张某海打电话报警，公安机关受理后于2015年10月14日立案侦查。2015年10月20日，灵山县公安局XX派出所民警召集被告杨某贤与原告李某兰进行调解，但由于双方意见分歧太大，调解不成立。当日，公安机关对被告杨某贤刑事拘留。2016年1月28日，检察机关以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月6日以被告杨某贤构成故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
还查明，2016年3月21日，被告杨某贤的家属代其垫付赔偿款人民币5000元给原告李某兰（该款现暂存于本院）。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。关于本案的责任承担问题。原、被告是同村相邻关系，原、被告对挖屋地产生纠纷后，被告不是采取理性和平的方式解决，而是拿砖头扔向原告，致伤了原告，被告的行为构成了侵权。对原告在本案中受伤所造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告在本案中对其损害结果的发生没有过错，因此对原告受伤所遭受的经济损失，被告依法应承担全部的侵权赔偿责任。被告辩称原告在事故中有严重过错应承担50%的责任，且应剔除原告治疗肺部的费用，但没有提供相关的证据来进一步证实，本院不予以采信。关于原告请求的各项经济损失问题。原告户籍为农村居民，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算确认如下：
1、原告请求治疗费共3600.93元。2016年10月8日，原告在灵山县XX医院支出门诊治疗费848.70元及住院治疗费2469.23元（2016年10月8日至16日住院共8天），有《收费收据》及《出院记录》证实，予以支持；对原告于2016年10月9日又到XX镇卫生院治疗支出门诊费283元，因原告不能提供在住院期间的医院证明或建议而需要另外到其他医院治疗的证据，且其解释的理由不成立，故对此项费用，不予支持；
2、原告请求鉴定费400元，但没有法律依据，不予支持；
3、原告请求住院伙食补助费1800元（100元／天×9天×2人），但原告提供的《诊断证明书》中载明“住院期间留陪护1名”及《出院记录》中载明“住院天数8天”，故予以支持800元（100元／天×8天×1人）；
4、原告请求误工费1440元（74.17元／天×9天），但原告提供的《出院记录》中载明“住院天数8天”，故予支持593.36元（74.17元／天×8天）；
5、原告请求营养费270元（30元／天×9天），但原告提供的《诊断证明书》中没有载明“住院期间需要加强营养”，因此对此项请求，不予支持；
6、原告请求精神损害抚慰金20000元。在本案中，被告的侵权行为虽然致伤了原告，但尚未达到法律规定的严重程度，因此此项请求不符合法律的规定，不予以支持。
以上原告的各项经济损失合计人民币4711.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某贤赔偿经济损失人民币4711.29元给原告李某兰；
二、驳回原告李某兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币252元（已减半收取），由原告李某兰负担209元，被告杨某贤负担43元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张权耀