wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第378号
原告：徐文志，男，汉族，1980年9月7日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗额伦索克苏木小瓦房村079。
被告：贺国志，男，汉族，38岁，无职业，住双辽市辽南街华东委*组。
被告：张丽敏，女，汉族，39岁，无职业，住址同上。
原告徐文志诉被告贺国志、张丽敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文志、被告张丽敏到庭参加诉讼，被告贺国志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年7月份在福耀三期承包工程，雇佣原告干活，工程完工后，欠原告24790元整工资，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款24790元整，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。
被告辩称，我和贺国志是夫妻关系，我把我的工程包给原告了，这不是原告一人的工程款，是原告等8个人一个小组的钱，我把工资发给原告，原告再给下面人发，原告自己负责质量是否合格，原告给我干活干错了，正在施工时，质量不合格返工了，所以我需要扣除维修费，我需要扣除维修费，原告当时要求我自己维修的。
被告贺国志未提供答辩。
本案在审理中，原被告为支持其主张向法庭提供了相关证据材料。原告要求二被告支付所欠工资款24790元的诉讼请求是否合理，应否支持现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告贺国志给付原告工资款24790元。
庭审中，原告出示欠条一张，证明被告欠其工钱24790元，被告张丽敏承认欠条属实。本院认为，对于原告出示证据属实系被告出具应予采信。由此可以认定被告尚欠原告劳动报酬24790元。被告提供照片一张，证明原告干的活有质量问题，是去年干的活，正在施工时，质量不合格返工了。原告质证认为“这个照片证明不了是我干的活，当时说维修不用我们花钱，有的活没有给我记工。”,本院认为被告提供证据原告否认又无其他证据佐证不予采信。
本院认为，劳动报酬是指劳动者付出劳动所得的对价。本案原告为被告提供劳务，被告应承担给付原告劳动报酬义务，虽然被告辩解因原告施工不合格给其造成了损失，但被告不能提供充分证据证明原告施工质量不合格及因此造成的损失，及被告维修支付的费用数额，并且被告亦未就维修费须由原告承担提供证据。据此被告辩解本院不予支持。原告已为被告提供劳务，理应获得劳动报酬。原告诉求合理本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务，被告应承担给付劳动报酬义务，被告应向原告支付劳动报酬24790元。故依照相关法律规定，判决如下：
被告于判决生效后立即支付原告劳动报酬24790元。
案件受理费420元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安 继 双
审判员 刘晓楠二0一五年八月十五日
书记员 宋 智 卿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1540号
本院在执行申请执行人王美琴与被执行人张官光民间借贷纠纷一案中，被执行人张官光在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县瓯南街道泥湾村16幢6-501室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张凌祯
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初499号
原告：麻润友，男，1941年5月13日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告麻润友与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻润友到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、�告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告麻润友向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款7767元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计7767元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告麻润友提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告麻润友的询问笔录一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月6日，三被告向原告麻润友赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款7767元未付。上述事实有原告麻润友出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全�履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款7767元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻润友玉米款7767元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告�出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初499号原告：麻润友，男，1941年5月13日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告麻润友与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻润友到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、�告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告麻润友向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款7767元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计7767元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告麻润友提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告麻润友的询问笔录一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月6日，三被告向原告麻润友赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款7767元未付。上述事实有原告麻润友出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全�履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款7767元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻润友玉米款7767元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告�出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执821号
申请人冀州市人民法院刑庭。
被执行人吴延乐，男，1986年1月4日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇石庄村人。
被执行人崔艳茹，女，1988年5月12日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
本院在依据（2014）冀刑初字第204号刑事判决书和（2015）衡刑终字第68号刑事裁定书执行吴延乐、崔艳茹犯贩卖毒品罪一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行了查询。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀刑初字第204号刑事判决书和（2015）衡刑终字第68号刑事裁定书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘骐畅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1688号
被执行人崔海顺，男，1972年10月29日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）安中刑二终字第222号刑事裁定已经发生法律效力，由于崔海顺没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔海顺的财产进行了查证，被执行人崔海顺名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔海顺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人崔海顺新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第222号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3541号
申请执行人候建国，男，汉族，住所地延吉市。
被执行人朱学刚，男，汉族，住延吉市。
候建国与朱学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初105号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2017年11月11日，被执行人朱学刚已经返还申请执行人侯建国所有维修费用，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终916号
上诉人(原审原告)：龙九院，男，1982年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄文忠，桂林市临桂区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：桂林众阳光能科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：陈照明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长贵，该公司法律顾问。
上诉人龙九院因与被上诉人桂林众阳光能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2016)桂0312民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人龙九院经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且上诉人龙九院的委托诉讼代理人黄文忠亦无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙九院撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙九院负担。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 申峰峰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执911号
申请执行人：刘娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘鍌嶲（曾用名刘婕），女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院受理执行刘娟与刘鍌嶲继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初1898号民事判决书。该案执行中，强制被执行人履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 海
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告姜丽萍，女，住白山市江源区。
被告张德峰，男，住白山市江源区。
被告王乐，女，住白山市江源区。
被告张德龙，男，住白山市江源区。
被告王欢，女，住白山市江源区。
被告赵志堂，男，住白山市江源区。
被告孙运秀，女，住白山市江源区。
被告赵丛伟，男，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告姜丽萍、张德峰、王乐、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、王盛到庭参加诉讼。被告姜丽萍、张德峰、王乐、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告与被告姜丽萍签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给被告姜丽萍贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2013年6月23日，原告与八被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：八被告互为偿还原告借款的连带保证人。被告赵丛伟是被告姜丽萍向原告借款的连带责任保证人，并与原告签订了《保证合同》。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款，但被告姜丽萍却未按照合同的约定期限内偿还原告贷款，原告多次通知被告姜丽萍偿还本金和利息，但被告姜丽萍拒不偿还。请求法院依法判令解除原告与被告姜丽萍签订的《小额联保借款合同》，判令被告姜丽萍偿还借款本金5万元及利息、罚息，并由张德峰、王乐、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟承担连带保证责任。
庭审中，原告撤回要求解除原告与被告姜丽萍签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求。
被告姜丽萍、张德峰、王乐、张德龙、王欢、赵志堂、孙运秀、赵丛伟未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告张德峰与王乐系夫妻，被告张德龙与王欢系夫妻，被告赵志堂与孙运秀系夫妻。2013年6月23日，原告与被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年6月23日起至2015年6月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过25万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王乐、王欢、孙运秀在协议的联保小组成员各自配偶处签字。……。原告2013年6月23日与被告姜丽萍签订《小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894895），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年6月23日至2014年6月23日，年利率为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于签约当天按约定给被告姜丽萍贷款5万元。2013年6月23日被告赵丛伟与原告签订《保证合同》，合同约定：甲方（赵丛伟）自愿承担《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894895）合同项下的贷款本息的保证责任，甲方（赵丛伟）保证被保证人按照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他负担，甲方承担责任的方式为连带保证责任，保证合同的有效期自《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894895）合同生效日起至还清该合同项下的全部贷款本息及有关费用为止。被告姜丽萍未偿还借款本金并于2014年1月23日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、赵丛伟与原告签订的《保证合同》及姜丽萍签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原告与被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告姜丽萍签订的《小额联保借款合同》及原告与被告赵丛伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告姜丽萍未按期偿付贷款的利息，按照合同约定贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人给付贷款本金、利息、罚息。因被告姜丽萍未按约定履行还款义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款。联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。…”的规定，原告有选择联保小组其他成员承担保证责任的权利。被告赵丛伟应按照保证合同承担保证责任。原告要求被告姜丽萍偿还借款本息并按约定承担罚息，被告张德峰、张德龙、赵志堂、赵丛伟承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。因其要求联保小组其他成员配偶承担保证责任的请求无事实根据和法律依据。所以被告王乐、王欢、孙运秀不承担保证责任。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准予撤回。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2014年1月23日之后的利息、罚息。
二、被告张德峰、张德龙、赵志堂、赵丛伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、赵丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 迪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03108号
原告高某某。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人马丽芳、被告赵某某及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2010年3月5日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后因二人性格不和，经常吵架，夫妻感情受到影响。2012年被告离开原告家，2013年5月，二人因夫妻感情不和，开始分居至今。二人分居已满两年，无法共同生活。原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、某某县某某乡某某村村委会证明1份；2、证人蔡某某出具的证明1份3、证人蔡某某甲出具的证明1份4、某某县人民法院民事裁定书1份。
被告赵某某答辩称，1、原告与被告分居是因为被告患病需要住院治疗，而不是因为感情不和，所以不符合法定离婚条件。2、如果人民法院判决离婚，因为被告患有严重疾病，已经丧失劳动能力，要求原告负担治疗费以及因治疗所欠债务共20余万元，并且给付扶助费10万余元。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：1、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院病历1份2、某某国政中医骨科医院病历1份3、某某县医院诊断书、报告单1份4、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份5、某某卫生院单据1张6、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院医疗费单据复印件1张7、承德医学院附属医院单据23张8、郑州国政中医骨科医院单据2张9、某某县医院单据11张10、某某中医医院单据2张11、承德县下板城镇某某村卫生所单据2张12、吴某某等人证言13、低保证明14、残疾证明
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3提出异议，因为证人未出庭，无法确定其真实性，并且也不符合客观情况；对证据4无异议。经审核，本院依法对原告提供的证据1、4证明力予以确认。
对被告提交的证据
原告对被告提供的证据质证如下：1、对原告提供的复印件证据均提出异议2、对证据1、2、3、4真实性无异议3、对证据5提出异议，因为证据5无正规发票。4、对证据7无异议5、对证据11提出异议，因为无药用明细及诊断6、对证据12提出异议，因为证人未出庭，无法确定其真实性7、对证据13、14无异议。经审核，本院依法对被告提供的证据1-5、7-10、13、14证明力予以确认。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：原告与被告于2010年3月5日登记结婚，婚后没有生育子女，原、被告婚后感情一般，双方在原告方生活，2013年5月因为被告患病，被告回到石灰窑乡振兴村，经诊断，被告患病为双侧股骨头坏死，被告在2013年7月29日住院期间，原告为被告花医药费6000.00元。后原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告因为住院治疗客观因素分居，虽已满两年，但不属因感情不和分居的情况，夫妻感情尚未破裂，存在和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔祥超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初967号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：王小朝，男，1980年02月13日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王小朝电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终688号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪强，男，1986年1月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）陈阿德，男，1969年8月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。2013年11月因犯非法经营罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李雪强、陈阿德犯非法经营罪一案，于二〇一八年三月六日作出（2018）沪0104刑初71号刑事判决，对被告人李雪强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人陈阿德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人的违法所得及缴获的伪劣卷烟等予以没收。原审被告人李雪强、陈阿德不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪强、陈阿德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李雪强、陈阿德犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪强、陈阿德撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初294号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人殷磊，曾用名殷闯闯，男，1992年9月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。2014年5月因盗窃被行政拘留七日；2015年9月因盗窃被行政拘留十二日。2016年12月6日因本案被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。2017年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人殷磊犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人殷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷磊于2015年9月至2016年12月间,在本市钟楼区邹区镇华威电子厂老宿舍楼109号房间、119号房间等地，采用溜门入室等手段，先后盗窃作案5起，共窃得被害人罗某、刘某某等人的人民币1830元及手机2只，赃物价值人民币150元。具体事实分述如下：
1、被告人殷磊于2015年9月14日早上，在苏州市相城区黄埭镇春风路网通家园一楼唯达尔人力中介店，乘人不备，窃得被害人王某某的华为手机1部。
2、被告人殷磊于2016年11月12日凌晨，在本市钟楼区邹区镇华威电子厂老宿舍楼109号房间，采取溜门入室的手段，窃得被害人罗某的人民币10元。
3、被告人殷磊于2016年11月17日凌晨，在本市钟楼区邹区镇华威电子厂老宿舍楼119号房间，采取钥匙开门的手段，窃得被害人刘某某的人民币20元。
4、被告人殷磊于2016年11月中旬的一天凌晨，在本市钟楼区邹区镇华威电子厂新宿舍楼214号房间，采取溜门入室的手段，窃得被害人赵某某的酷派牌手机1部，赃物价值人民币150元。
5、被告人殷磊于2016年12月3日凌晨，在本市钟楼区邹区镇华威电子厂新宿舍楼214号宿舍，采取溜门入室的手段，窃得被害人王某的人民币1700元、被害人赵纪明的人民币100元。
案发后，从被告人殷磊处追回人民币810元及酷派牌手机1部，已由公安机关分别发还被害人王某、赵某某；被告人殷磊如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人殷磊的家属为其退出人民币1020元。
上述事实，被告人殷磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、刘某某、赵某某等人的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人殷磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人殷磊于2015年9月被行政拘留十二日可折抵刑期。公诉机关指控被告人殷磊犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷磊犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月15日止。）
二、被告人殷磊退出的人民币一千零二十元发还被害人罗某、刘某某、王某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月九日
书记员 张 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00093-5号
申请执行人黄传益。
被执行人钟爱群。
被执行人陈继红（系钟爱群之妻）。
本院在执行黄传益与钟爱群、陈继红民间借贷纠纷一案中。查明：一、被执行人钟爱群长期外出躲债，目前下落不明，本院已将其纳入了失信被执行人；二、本院依法查封了被执行人钟爱群、陈继红的住房一套，但该房为已经设定抵押权房屋，且为被执行一家居住，故该房暂不能强制执行；三、本院依法冻结了被执行人陈继红的退休养老金帐户，被执行人陈继红向本院提出书异议，认为本院未保证其基本生活。经本院听证后认定，被执行人陈继红确无其他来源维持自身基本生活和治疗疾病。经申请执行人黄传益与被执行人陈继红双方座谈，被执行人陈继红同意每月从基本养老金中给申请执行人黄传益偿还债务，目前正在按月支付；四、本院亦未查找到被执行人钟爱群、黄传益有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 晏式稳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2182号
罪犯黄某发，男，1976年5月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第108号刑事判决，以被告人黄某发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月16日起至2014年10月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某发能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年5月考核累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某发减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审33号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：丁正连，男，1944年1月6日出生，回族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人丁正连在未履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗占地建房，土地来源为自留地，现已建成一层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积32.01平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向丁正连送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第105号《行政处罚决定书》：1.责令丁正连自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上非法占用的32.01平方米土地退还给佳阳村村集体；2.责令丁正连在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，丁正连未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审33号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：丁正连，男，1944年1月6日出生，回族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人丁正连在未履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗占地建房，土地来源为自留地，现已建成一层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积32.01平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向丁正连送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第105号《行政处罚决定书》：1.责令丁正连自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上非法占用的32.01平方米土地退还给佳阳村村集体；2.责令丁正连在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，丁正连未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00173号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）镇巴民初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第三项确定“双方有共同存款52000元，原告吴某某分得27000元，被告陈某某分得25000元。”。由于该共同存款52000元，被告陈某某保管45000元，原告吴某某保管7000元，依照调解书的规定，被告陈某某还应给付原告吴某某20000元。被执行人陈某某未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人吴某某于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付共同财产分割款20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人陈某某于2015年7月15日主动向申请执行人吴某某履行了标的款25000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00050号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年七月十五日
书记员 何红梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1395号
原告晋宁中云加油站，所在地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇中谊村。
法定代表人刘永军。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。
被告许玉宽，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告曹绍野，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告晋宁中云加油站诉被告许玉宽、曹绍野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋宁中云加油站法定代表人刘永军及其委托代理人胡强，被告许玉宽的委托代理人焦鹏，被告曹绍野的委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日至2012年4月12日期间，两被告以工程用油为名，在原告处赊购柴油多次，仅付部分柴油款。经结算，被告共计欠原告柴油款605924元，并在原告的仓库帐上签名确认。后原告多次向被告催要上述柴油款，被告均以种种理由拒绝。为此，原告特具文起诉，请求法院依法判令被告向原告支付柴油款605924元及利息。
被告许玉宽辩称，1、起诉数不对，具体数额不对，经与曹绍野算账后再定；2、许玉宽与曹绍野是合伙关系，曹绍野兑的有钱，算账后有多少再说；3、关于48万元也得核实，因后边主要是曹绍野经营。
被告曹绍野辩称，曹绍野与许玉宽没有合伙关系。曹绍野只是许玉宽的司机，不承担任何责任。
经审理查明，被告许玉宽经人介绍与原告晋宁中云加油站法定代表人刘永军相识，双方随后形成买卖柴油关系，在双方交易过程中，被告许玉宽自2010年8月3日至2012年4月12日期间，在原告处多次购买柴油，有原告出具的“仓库账”单：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司晋宁油库营业成品油配送单，以及晋宁中云加油站（刘永军）提油明细单，相互印证。经原、被告支付结算后，被告许玉宽还下欠原告柴油款共计605924元。经原告多次向被告追要，被告没有支付柴油款，为此，原告具文起诉，请求法院依法判令被告支付柴油款605924元及利息。
另查明，被告许玉宽与被告曹绍野之间系舅甥关系，被告许玉宽辩称与被告曹绍野系合伙关系，二人之间没有书面合伙协议，也没有相关证据加以证明。
以上事实，有当事人的陈述，“仓库账”、“配送单”，提油明细单等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告许玉宽拖欠原告柴油款605924元，事实清楚，证据确实，应予认定。原告请求被告偿还欠款605924元及利息，理由正当，合理合法，本院予以支持，被告许玉宽应负债不履行的民事责任。被告许玉宽与被告曹绍野合伙关系的理由不足，缺乏相关证据的证明，本院不予认定。被告许玉宽辩称的理由不足，没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告许玉宽于判决生效后五日内偿还原告晋宁中云加油站欠款六十万五千九百二十四元及利息，利息从2013年9月17日起至还款之日止。利率按银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告对被告曹绍野的诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告许玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 崔允亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王太岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2183号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：高鹏程，男，1972年6月13日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告高鹏程为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年五月三日
书 记 员 査炀梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1060号
申请人何某,男,1987年9月10日出生,住六合区。
被执行人张某,女，1991年9月6日生，住山西省朔州市平鲁区。
申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初字第7661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24依法向本院申请执行，要求被执行人张某给付子女抚养费。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月27过全国网络查控系统查询了被执行张某蓉名下的银行存款信息，扣划其银行卡内人名币2000元。
3.本院于2017年3月27日通过六合法院执行办案系统查询了被执行张某蓉名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.由于被执行人下落不明。本院于2017年9月13日依法对其采取曝光处理。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月19日通过谈话方式将被执张某张蓉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人回老家两年后才与其离婚，之后一直联系不到她也找不到她。
综上所述，执行过程中，本院执行到2000元案款已交付给申何某长丰。因本案被执张某张蓉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 王启洽
二〇一七年九月十三日
书记员 杨梦霏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初4号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，系大庆市第八建筑工程公司工人，住黑龙江省大庆市林甸县建设路x1-1号4门501室。公民身份号码2302281959********。
被告林甸县国土资源局，组织机构代码证号00177416-3，所在地林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北。
法定代表人边岩利,职务局长。
委托代理人吕广林，男，1963年10月17日出生，汉族，系林甸县国土资源局土地执法监察局副局长，住黑龙江省林甸县林甸镇西街二委33组1-1号4门502室。公民身份号码2302281963********。
委托代理人周坤，黑龙江玉郎律师事务所律师。
原告王福峰诉被告林甸县国土资源局（以下简称林甸县国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王福峰诉称，1998年，原告以李杰的名义投资建设林源加油站，取得了国有土地使用权，并办理了产权登记和合法经营手续。2002年7月4日，大庆市石油成品油市场管理办理室【庆油市字（2002）15号】文件，取缔了林源加油站，但至今未吊销营业执照和成品油零售经营许可证。依照法律规定，被告应当给予赔偿。2004年4月10日，林甸县人民政府以林甸县经济计划局的名义与原告签署购买林源加油站协议书，至今并未履行。根据《行政诉讼法》的相关规定，被告应依法承担合同违约的赔偿责任。2009年9月6日，林甸县国土资源局作出《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》【林国土资发（2009）31号】，原告不服诉至法院，被林甸县人民法院作出的（2009）林行初字第13号行政判决书确认违法。被告作出的【林国土资发（2009）31号】决定，致使原告的合法财产被违法拆除、损毁，给原告造成巨大的经济损失，构成了必然的因果关系。根据《国家赔偿法》的有关规定，被告应给予行政赔偿。现原告诉至法院，请求法院：一、依法撤销林甸县国土资源局作出的林国土不赔字[2016]1号《不予行政赔偿决定书》；二、依法确认林甸县国土资源局于2009年9月6日的作出《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》占用原告林源加油站土地及财产修路的行政行为违法；三、判决被告赔偿林源加油站经营性损失（自2002年7月4日至2017年2月20日）1400万元；四、判决被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿（2009年5月7日至2017年2月20日）700万元；五、被告承担占用原告林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；六、被告承担在修路中使用原告的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；七、被告承担原告维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）；八、被告承担本案诉讼费用。需要说明的问题：在庭审过程中，原告当庭撤回起诉状中的第一项诉讼请求。
被告林甸县国土局辩称，原告的诉求不能成立，应当予以驳回，本案中，虽然被告的收地行为被法院确认违法，之后被告作出的收地决定是合法的，并经法院判决确认，原告也收到了土地补偿款，因此我局作出的《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》，并未对原告的财产造成损失，其提出的各项赔偿诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉人对同一行政行为重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求，应予准许；关于原告提出的第二项诉求，被告已自行撤销，并经林甸县人民法院（2009）林行初字第13号行政判决书确认违法，此次诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉；关于原告提出的第三项到第七项赔偿请求，原告因同一事实提起的其他诉讼案件中，提出了与本案相同的赔偿请求，故此次起诉属重复起诉，亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院有关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告王福峰的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 张金梅
人民陪审员 杨明杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊 峰
附相关法律依据：
《最高人民法院有关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初4号
原告姜文成、姜文学、赵祥诉被告大庆市国土资源局行政赔偿一案，让胡路区人民法院已经受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争的不动产在让胡路辖区内，依照行政审判集中管辖的相关规定，本案应由龙凤区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送大庆市龙凤区人民法院审理。
案件受理费50元（已由原告预交），退还给原告姜文成、姜文学、赵祥
审 判 长 李 超
审 判 员 张金梅
人民陪审员 叶春萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 熊 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
第二十二条人民法院发现受理法院认为受的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0604行初4号原告王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，系大庆市第八建筑工程公司工人，住黑龙江省大庆市林甸县建设路x1-1号4门501室。公民身份号码2302281959********。被告林甸县国土资源局，组织机构代码证号00177416-3，所在地林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北。法定代表人边岩利,职务局长。委托代理人吕广林，男，1963年10月17日出生，汉族，系林甸县国土资源局土地执法监察局副局长，住黑龙江省林甸县林甸镇西街二委33组1-1号4门502室。公民身份号码2302281963********。委托代理人周坤，黑龙江玉郎律师事务所律师。原告王福峰诉被告林甸县国土资源局（以下简称林甸县国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王福峰诉称，1998年，原告以李杰的名义投资建设林源加油站，取得了国有土地使用权，并办理了产权登记和合法经营手续。2002年7月4日，大庆市石油成品油市场管理办理室【庆油市字（2002）15号】文件，取缔了林源加油站，但至今未吊销营业执照和成品油零售经营许可证。依照法律规定，被告应当给予赔偿。2004年4月10日，林甸县人民政府以林甸县经济计划局的名义与原告签署购买林源加油站协议书，至今并未履行。根据《行政诉讼法》的相关规定，被告应依法承担合同违约的赔偿责任。2009年9月6日，林甸县国土资源局作出《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》【林国土资发（2009）31号】，原告不服诉至法院，被林甸县人民法院作出的（2009）林行初字第13号行政判决书确认违法。被告作出的【林国土资发（2009）31号】决定，致使原告的合法财产被违法拆除、损毁，给原告造成巨大的经济损失，构成了必然的因果关系。根据《国家赔偿法》的有关规定，被告应给予行政赔偿。现原告诉至法院，请求法院：一、依法撤销林甸县国土资源局作出的林国土不赔字[2016]1号《不予行政赔偿决定书》；二、依法确认林甸县国土资源局于2009年9月6日的作出《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》占用原告林源加油站土地及财产修路的行政行为违法；三、判决被告赔偿林源加油站经营性损失（自2002年7月4日至2017年2月20日）1400万元；四、判决被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿（2009年5月7日至2017年2月20日）700万元；五、被告承担占用原告林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；六、被告承担在修路中使用原告的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；七、被告承担原告维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）；八、被告承担本案诉讼费用。需要说明的问题：在庭审过程中，原告当庭撤回起诉状中的第一项诉讼请求。被告林甸县国土局辩称，原告的诉求不能成立，应当予以驳回，本案中，虽然被告的收地行为被法院确认违法，之后被告作出的收地决定是合法的，并经法院判决确认，原告也收到了土地补偿款，因此我局作出的《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》，并未对原告的财产造成损失，其提出的各项赔偿诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，起诉人对同一行政行为重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求，应予准许；关于原告提出的第二项诉求，被告已自行撤销，并经林甸县人民法院（2009）林行初字第13号行政判决书确认违法，此次诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉；关于原告提出的第三项到第七项赔偿请求，原告因同一事实提起的其他诉讼案件中，提出了与本案相同的赔偿请求，故此次起诉属重复起诉，亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院有关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告王福峰的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  张金梅人民陪审员  杨明杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊 峰附相关法律依据：《最高人民法院有关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第154号
申请执行人：罗学书，男，生于1956年12月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：张坤旭，男，生于1973年9月12�，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人罗学书依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第183号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张坤旭应偿还罗学书借款本金及利息共计40000元。案件受理费400元由张坤旭承担。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院确认申请执行人罗学书的债权为40400元，执行费506元未收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 吴剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，610.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，610.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第741号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人朱秋菊，住所地漳平市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人朱秋菊追偿权责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）漳民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，三次向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人朱秋菊的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2209号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李敏（代）
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03270号
申请执行人北京长利华宇金属制品有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村北侧。组织机构代码：05920XXXX。
法定代表人蒙长志，经理。
被执行人韩晓勇，男，1981年8月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京长利华宇金属制品有限公司与被执行人韩晓勇合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第03033号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京长利华宇金属制品有限公司于2015年9月23日向我院申请执行，要求被执行人韩晓勇给付案款714905.76元及利息、案件受理费10950元及公告费260元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩晓勇有可供执行的财产线索，申请执行人北京长利华宇金属制品有限公司亦不能向本院提供被执行人韩晓勇可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03033号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京长利华宇金属制品有限公司发现被执行人韩晓勇有可供执行的财产后，对被执行人韩晓勇所欠案款七十一万四千九百零五元七角六分及利息、案件受理费一万零九百五十元及公告费二百六十元，可以再次向本院提�执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢占山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初6149号
原告：郭欢欢，男，1982年3月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：何建一，男，1953年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市，
委托诉讼代理人：黄娇娥，女，1958年9月24日出生，汉族，住广西田东县田东电厂宿舍区，现住南宁市，系被告的妻子。
委托诉讼代理人：何振国，男，1982年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区，系被告的儿子。
原告郭欢欢诉被告何建一共有纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢欢、被告何建一及其委托诉讼代理人黄娇娥、何振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欢欢诉称：2015年7月1日原告与被告因继承纠纷通过南宁市青秀区人民法院调解，经过调解位于南国街××号××单元××房产由原告和被告、吴红、吴承共同共有（其中郭欢欢占上述房产的3/6份额，何建一、吴红、吴承各占1/6份额）。2017年5月16日经南宁市青秀区人民法院调解，吴红、吴承将其继承的位于南国街××号××单元××房1/6份额转让给原告。现原告因此享有了位于南国街××号××单元××房××5／6份额。原告经委托广西方中利和房地产评估事务所评估，位于南国街××号××单元××房评估价格为550600元。房屋评估价值未扣除土地性质由国有划拨用地变更为国有出让用地时所需要补缴的土地使用权出让金。原告认为与被告之间的共有关系不存在，如维持该房屋的共有状态也不利于生产生活。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：一、判决位于南国街××号××单元××房（房屋所有权证：邕房权证字第××号，现价值550600元）被告享有的1/6份额归原告所有，原告按照被告享有的1/6房产份额补偿91767元给被告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何建一答辩称：被告享有的南国街××号××单元××房1/6份额，由被告亲生母亲遗产继承所得，被告于1995年至今长期居住在该房产，原告无权要求被告出让房产的共有份额，本案的诉讼费由原告承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据情况，本院认定事实如下：涉争房产位于南宁市南国街××号××单元××房（房屋所有权证：邕房权证字第××号），所有权人为被继承人郭家驯，共有权人为被继承人吴桐凤。两被继承人郭家驯、吴桐凤分别于2013年4月4日和2013年6月27日死亡。2015年7月1日，原告就涉争房产继承纠纷诉至本院，后经本院调解，双方达成调解协议：位于南宁市南国街××号××单元××房由原告和被告、吴红、吴承共同共有（其中原告占上述房产3/6份额，被告、吴红、吴承各占1/6份额）。2017年5月16日，经本院调解，原告与吴红、吴承达成协议：吴红、吴承分别享有的位于南宁市南国街××号××单元××号房1／6份额转让给原告。至此，原告享有诉争房产的5/6份额。2017年5月19日，经原告委托，广西方中利和房地产评估事务所对上述房屋作出《估价报告》认为房屋价值为550600元。现原告、被告及其妻子均居住在涉争房产内。
本院认为，原告、被告对涉争房产的按份共有是合法继承得来，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。现原告主张已无共有的基础，要求全部享有该共有房产的权益并按份补偿被告。对此本院评判认为：首先，涉争房屋是只有一个产权证明的房产，从房屋结构而言也是整体使用才能发挥房屋的居住作用，故对涉争房屋不宜作物理上和功能上的分割，如共有人要对房屋进行析产分割，只能由一方取得所有权，另一方取得房屋价格补偿。其次，本案中共有人已不存在继续共有的基础，原、被告不具有血缘和法律上的亲属关系，原告亦称共同居住期间因生活习惯等方面已产生矛盾，再继续共同居住将不利于各自的生活安定。再次，原告已合法取得共有房屋的5/6份额，被告在原籍地也有房产，对共有房屋进行分割，对被告的居住也不会产生重大影响。综上，原告主张被告享有的房屋1/6份额归其所有，由其按评估价值补偿被告91767元，合法有据，符合公平公正的原则，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条以及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告何建一享有的位于南国街南一里8-3号17栋2单元3-2号1/6的房屋产权归原告郭欢欢所有，郭欢欢自判决发生法律效力之日起十日内，向何建一支付房价款91767元。
本案案件受理费1047元，由原告郭欢欢负担523.5元，被告何建一负担523.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区乔玛特粮油经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号负一层。
经营者：周京通，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：黄小军，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该经营部员工。
再审申请人李德强因与被申请人绵阳市涪城区乔玛特粮油经营部（以下简称乔玛特粮油部）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德强申请再审称，被申请人乔玛特粮油部作为产品销售者，不能因其为个体工商户而不履行法定义务，对销售的产品是否符合食品安全标准应当有判断能力。本案销售的调和油中添加了橄榄油，没有标明橄榄油含量，其行为应当是明知销售的产品为不符合食品安全标准食品的行为，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，应予赔偿。原判认定事实不清，适用法律错误，李德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
乔玛特粮油部提交意见称，其对供货商一直采取查验许可证、营业执照、食品合格证以及进货票据等手续，以保证销售的食品为合格产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚”的规定，乔玛特粮油部不应承担赔偿责任。故请求驳回李德强的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是乔玛特粮油部是否明知其销售的多力牌橄榄葵花食用调和油未标明橄榄油的含量，因而存在销售不符合食品安全标准的食品的行为。
乔玛特粮油部在采购食品过程中审查了供货商、生产商的营业执照和食品流通许可证及相关部门的《质量检验报告》，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。作为个体工商户，其对销售的产品已经尽到大部分销售者的审查义务。乔玛特粮油部销售的多力牌橄榄葵花食用调和油未标明橄榄油含量，但并不能因此证明该调和油为不符合食品安全标准的食品。因此李德强提出乔玛特粮油部应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应予赔偿的再审理由无证据支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，李德强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德强的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年九月八日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区乔玛特粮油经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号负一层。经营者：周京通，该经营部负责人。委托诉讼代理人：黄小军，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该经营部员工。再审申请人李德强因与被申请人绵阳市涪城区乔玛特粮油经营部（以下简称乔玛特粮油部）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德强申请再审称，被申请人乔玛特粮油部作为产品销售者，不能因其为个体工商户而不履行法定义务，对销售的产品是否符合食品安全标准应当有判断能力。本案销售的调和油中添加了橄榄油，没有标明橄榄油含量，其行为应当是明知销售的产品为不符合食品安全标准食品的行为，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，应予赔偿。原判认定事实不清，适用法律错误，李德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。乔玛特粮油部提交意见称，其对供货商一直采取查验许可证、营业执照、食品合格证以及进货票据等手续，以保证销售的食品为合格产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚”的规定，乔玛特粮油部不应承担赔偿责任。故请求驳回李德强的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是乔玛特粮油部是否明知其销售的多力牌橄榄葵花食用调和油未标明橄榄油的含量，因而存在销售不符合食品安全标准的食品的行为。乔玛特粮油部在采购食品过程中审查了供货商、生产商的营业执照和食品流通许可证及相关部门的《质量检验报告》，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。作为个体工商户，其对销售的产品已经尽到大部分销售者的审查义务。乔玛特粮油部销售的多力牌橄榄葵花食用调和油未标明橄榄油含量，但并不能因此证明该调和油为不符合食品安全标准的食品。因此李德强提出乔玛特粮油部应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应予赔偿的再审理由无证据支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，李德强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德强的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年九月八日书记员  陈曦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1127号
原告：廊坊市钰腾商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路中储商业楼2-34。
法定代表人：郭长彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆龙，男，1981年11月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省富锦市，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北同伦律师事务所律师。
被告：李仰寨，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地山东省郡城县。
原告廊坊市钰腾商贸有限公司（以下简称“钰腾商贸”）与被告李仰寨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市钰腾商贸有限公�委托诉讼代理人孟庆龙、孟玲玲到庭参加诉讼，被告李仰寨经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
廊坊市钰腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款161266.5元及违约金（违约金按年息24%计算自2012年1月15日起至履行完毕之日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原、被告签订购销合同，被告向原告购进钢板，合同总价款161266.5元。被告未按约定时间付款，后被告给付原告光大银行转账支票两张，但因付款方账户无资金，支票未能兑付。2012年1月9日，原、被告达成协议，约定2012年1月15日被告还清261260元，否则按日3%支付违约金，并约定廊坊市安次区人民法院管辖。协议签订后，被告偿还了另一笔材料款10万元。后经原告多次寻找被告并催要，被告于2017年10月4日通过转账方式偿还2000元，至今尚欠159260元。
李仰寨未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李仰寨与张永正（政）系合作关系。2011年10月21日，原告钰腾商贸（供方）代理人孟庆龙与二人（需方）签订购销合同，并加盖原告公司公章。约定原告向被告李仰寨及张永正（政）提供钢板，合同总价款161266.5元，货物由供方负责运送，货款在2011年11月10日前还清，逾期不能支付的，按每日总款的3%赔偿违约金。并约定合同履行过程中发生争议不能协商解决的，由廊坊市安次区人民法院管辖。合同签订后3日内，原告按被告要求将钢板送至北京燕郊宏达钢结构加工厂，被告未能按约支付货款。此外，原告另向被告提供价值10万元的建材，被告未支付货款。2011年12月8日，被告李仰寨给付原告中国光大银行两张转账支票，金额共计261260元。后因付款方无资金，支票�能兑付。2012年1月9日，被告李仰寨出具协议书，载明“本人李仰寨以北京筑基建设工程有限公司承包北京日盛达建筑企业集团（北京市技术交流中心改造装修工程）拖欠廊坊市钰腾商贸有限公司钢材款人民币贰拾陆万壹仟贰佰陆拾元整（261260元整）于2012年1月15日前还清，逾期不能支付每日原付总款的3%赔偿违约金，超出十日原付法律责任。如出现争议不能协商解决的由廊坊市安次区人民法院裁决”。协议签订后，被告李仰寨偿还了另一笔材料款10万元后更换联系方式。原告前往被告老家，得知其新的联系方式后多次催要，至2017年10月4日，被告李仰寨通过其银行账户向原告公司的代理人孟庆龙账户转账2000元，至今尚欠159260元。
以上事实有原告提交的双方签订的购销合同、被告李仰寨书写的协议书、中国光大银行支票两张、原告代理人与被告李仰寨的部�短信往来截图、网上银行电子回单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告廊坊市钰腾商贸有限公司与被告李仰寨及张永正（政）签订的购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应共同遵守。原告依约向被告提供了钢材，被告应按约履行支付货款的义务。被告李仰寨出具的协议书，可以证实其对债务金额、还款责任及还款期限的确认。原告主张被告尚欠材料款159260元的事实清楚，证据充分，被告依法应当进行支付。根据协议约定，被告承诺在2012年1月15日前付清货款。原告按照年息24%计算自2012年1月15日起至履行完毕之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李仰寨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仰寨于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市钰腾商贸有限公司材料款159260元，并按照年利率24%的标准支付自2012年1月15日起至履行完毕之日止的违约金。
二、驳回原告廊坊市钰腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告李仰寨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八�六月二十五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00870号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人刘伟，男，1970年12月28日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00308号民事调解，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责令刘伟按照该调解确定的义务履行，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人刘伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00308号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 渊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01021号
原告：张清云。
被告：中国地质大学，住湖北省武汉市鲁磨路388号。
法定代表人：王焰新，
本院在审理原告张清云与被告中国地质大学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张清云以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清云撤回起诉。
案件受理费减半收取1083元，由原告张清云负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01021号
原告：张清云，女，1955年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳县。
被告：中国地质大学，住湖北省武汉市鲁磨路388号。
法定代表人：王焰新，该校校长。
本院在审理原告张清云与被告中国地质大学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张清云以双方已经达成和解协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清云撤回起诉。
案件受理费减半收取1083元，由原告张清云负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨韩宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢28号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，所在地宾阳县芦圩镇城中区东五里**号。
被执行人蒙桂芳，女，1954年10月10日出生，住所地宾阳县。
被执行人黎某，女，2002年3月7日出生，住所地宾阳县。
被执行人阮燕蓉，女，1966年10月30日出生，住所地宾阳县。
宾阳县农村信用合作联社与蒙桂芳、黎某、阮燕蓉民事一案,宾阳县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宾民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙桂芳、黎某、阮燕蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款100000元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 军
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 靖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2169号
原告：宋廷祥，男，1935年3月6日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告：侯玉兰，女，1938年10月15日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
二原告指定代理人：张玉红，建平县沙海法律服务所工作人员。
被告：宋殷合，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告宋廷祥、侯玉兰诉被告宋殷合土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋廷祥、侯玉兰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋廷祥、侯玉兰负担。
审判员 陈光
二〇一七年五月二十六日
书记员 马悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6586号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张华荣，男，1980年3月26日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张华荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,243.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,243.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执405号
申请执行人：赵文岩，男，1978年5月14日出生，汉族，福麟园林绿化工程有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。
被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区送配电小区********号。
被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇新华村西砬沟子屯。
被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇新华村西砬沟子屯。
被执行人：李美慧（曾用名李君美），女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：崔建民，该公司总经理。
申请执行人赵文岩与被执行人崔立臣、崔立华、崔建民、蒋利颖、秦兆霞、崔立军、李美慧、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2064号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执405号申请执行人：赵文岩，男，1978年5月14日出生，汉族，福麟园林绿化工程有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区送配电小区********号。被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇新华村西砬沟子屯。被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇新华村西砬沟子屯。被执行人：李美慧（曾用名李君美），女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：崔建民，该公司总经理。申请执行人赵文岩与被执行人崔立臣、崔立华、崔建民、蒋利颖、秦兆霞、崔立军、李美慧、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2064号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初391号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1970年5月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；因本案于2017年6月5日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月8日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员杨峻岩、宁飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月4日，王某给被告人高某打电话要买200元的毒品，并约定在昆区某饭店附近进行交易。后二人赶往交易地点，见面后被告人将四小包毒品交予王某，同时王某将200元现金交予被告人，交易完成二人准备离开时被侦查人员抓获，并从王某及被告人身上扣押毒品疑似物共计八小包，后经称重八小包毒品疑似物净重0.18克。经理化检验鉴定，毒品疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、鉴定意见、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、通话记录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人高某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日至2017年11月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年九月十五日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5380号之一
申请执行人黄青芳，女，1969年2月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王秀岳，男，1969年7月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人王秀岳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2576号民事判决书一案中，于2017年12月18日向被执行人王秀岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王秀岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄青芳借款人民币39200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费390元、申请执行费488元。但被执行人王秀岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王秀岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王秀岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人王秀岳坐落在黄岩区江口××××王村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人王秀岳无车辆登记信息。
4、被执行人王秀岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王秀岳有其他可供执行的财产。
因被执行人王秀岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王秀岳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王秀岳采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王秀岳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王秀岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王秀岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王秀岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5380号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5380号
本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人王秀岳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀岳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王秀岳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5380号之一申请执行人黄青芳，女，1969年2月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人王秀岳，男，1969年7月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人王秀岳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2576号民事判决书一案中，于2017年12月18日向被执行人王秀岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王秀岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄青芳借款人民币39200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费390元、申请执行费488元。但被执行人王秀岳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王秀岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王秀岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人王秀岳坐落在黄岩区江口××××王村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人王秀岳无车辆登记信息。4、被执行人王秀岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王秀岳有其他可供执行的财产。因被执行人王秀岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王秀岳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王秀岳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王秀岳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王秀岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王秀岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王秀岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 金 一
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初174号
原告：黄红，女，1980年9月23日出生，汉族，联通公司职工，住黑龙江省佳木斯市。
被告：吴海戎，男，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
原告黄红与被告吴海戎保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院变更案由为追偿权纠纷。原告黄红到庭参加诉讼，被告吴海戎经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴海戎给付欠款24123元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，佳木斯市联通公司开展员工担保存话费赠手机活动，被告吴海戎通过原告担保共取走三星NOTE3型手机7部，按照合同约定，被告每月每部手机应缴话费201元。截止2016年10月份，原告共为被告垫付话费24123元。后续原告多次索要，被告均以资金紧张为由推托未付。
被告吴海戎未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄红围绕诉讼请求提交了2份证据:1、原告替被告吴海戎所缴话费单据；2、2015年11月19日被告吴海戎给原告出具的还款计划一份。欲证明被告欠原告代其缴纳的话费款24123元。本院经审查认为，吴海戎无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对其真实性予以确认，可以证明原告代被告缴纳话费款24123元，被告认可此笔欠款，且未予给付。
被告吴海戎未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，佳木斯市联通公司开展员工担保存话费赠手机活动，被告吴海戎通过原告黄红担保以韩桂娟、曹云超、闫明、韩冬梅、赵娜、齐金龙、李春亮之名共取走三星NOTE3型手机7部，按照合同约定，被告每月每部手机应缴话费201元。自2015年1月起，除韩桂娟名下的手机正常缴费外，其他手机停止缴纳话费。同年11月19日，经原、被告算帐后，自欠费之日起至2016年7月、9月合约结束止所应缴话费共计为24123元，被告给原告出具了一份还款计划，被告承认所欠话费款，表示此款如要不来由被告自行负责，并承诺2016年前给付部分款项，2016年8月前给付完毕。逾期后原告多次索要，被告均以资金紧张为由推托未付。
本院认为，被告吴海戎以他人名义参加佳木斯市联通公司开展员工担保存话费赠手机活动，就应按照约定每月足额缴纳话费，逾期不缴属违约应当承担责任。原告黄红为其提供保证，在其违约后代为缴纳话费，完成了作为向联通公司担保被告应缴话费的义务，其应按照法律规定给付原告此款，且其在2015年11月19日给原告了具了还款计划一份，证明对该笔欠款由其给付表示认可，故原告诉请的要求被告给付欠款24123元，应当予以支持。双方未明确约定保证选择方式，按照法律规定应推定为连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海戎于本判决发生法律效力后十内日给付原告黄红欠款24123元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元减半收取202元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一七年三月十四日
书记员 李 丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初286号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，1943年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县太平镇塘头岭村**组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被宁远县公安局取保候审，2017年1月17日由宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）281号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:2016年12月28日，宁远县公安局民警在宁远县太平镇塘头岭村接到群众举报，获知被告人王某某私藏枪支后，从其家中查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某未提出无异议，并当庭表示认罪，且有证人王满玉的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单，户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心出具的《物证检验意见书》，被告人的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。