河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初443号
原告：薛明，男，1993年11月12日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：王艳华（系薛明妻子），女，1993年8月29日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：沙印磊，男，1984年12月31日出生，住天津市武清区。
被告：冯加旺，男，1970年3月1日出生，住天津市武清区。
被告：宣化县通达物流有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县江家屯乡（乡政府院内）。
法定代表人：温建忠，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保财险张家口市分公司），住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码证80615393-8。
负责人：魏建文，职务：经理。
委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称：人保财险宁河支公司），住所地：天津市宁河县芦台镇新华道1号。组织机构代码证70042041-X。
负责人：许世忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，公司职员。
原告薛明与被告沙印磊、冯加旺、宣化县通达物流有限公司、人保财险张家口市分公司、人保财险宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告薛明的委托诉讼代理人王兰青、王艳华、被告人保财险张家口市分公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，原告薛明、被告人保财险张家口市分公司的负责人魏建文、被告沙印磊、冯加旺、宣化县通达物流有限公司、人保财险宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静及负责人许世忠经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿原告各项经济损失合计165248.21元；2、本案诉讼费、鉴定费由五被告承担。事实及理由：2016年7月13日00时50分许，原告驾驶冀H836**号小型轿车由西向东行驶至G112线775KM+400M米处，驶入道路左侧，与相对方向被告沙印磊驾驶的冀G886**、冀GLR**挂号重型自卸半挂货车相撞，造成原告受伤，冀H836**号小型轿车及冀G886**号重型半挂牵引车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定：薛明负事故主要责任，沙印磊负事故次要责任。事故发生后原告被送往承德医学院附属医院住院治疗。被告沙印磊驾驶的冀G886**号重型半挂牵引车登记在被告宣化县通达物流有限公司名下，被告冯加旺系实际车主。此车在人保财险张家口市分公司和人保财险宁河支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告的损失首先由保险公司在承保保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告沙印磊、冯加旺及宣化县通达物流有限公司承担。
被告沙印磊、冯加旺、宣化县通达物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险张家口市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告沙印磊驾驶的冀G886**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。在被告能够提交合法有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。本次交通事故有其他伤者应留有份额。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险宁河支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1、我公司承保了冀G886**车辆商业三者险100万。原告诉请人员受伤的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，并根据商业三者险保险条款规定，医疗费按国家医疗保险规定剔除医疗部门用药清单中标注的非医保药、自费药部分后赔偿。2、原告诉请的车辆修理费同意按9300.00元赔偿。3、以上两项损失在扣除交强险应承担部分后的合理合法损失同意在商业三者险赔偿限额内按次要责任比例30%赔偿。4、保险车辆若涉及超载等违反安全装载规定的情形增加免赔率10%。5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
本案争议焦点：原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、道路交通事故认定书1份。证明本次事故经过以及薛明负事故主要责任，沙印磊负事故次要责任。冀G886**号重型半挂牵引车登记在被告宣化县通达物流有限公司，该车在人保财险张家口市分公司及人保财险宁河支公司分别承保。
2、滦平县医院的疾病诊断书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、住院费发票1张（复印件）、承德医学院附属医院诊断证明书1份、出院记录1份、住院费发票1张（复印件）、门诊费发票12张（复印件）、费用清单1份，证明原告伤情及治疗情况，事故发生后原告在滦平县医院住院3天，因伤情严重，滦平县医院建议到上级医院继续治疗，在滦平县医院产生医疗费22209.97元。原告到承德医学院附属医院住院治疗14天，医疗费106850.74元。出院医嘱建议：术后全休6个月，加强营养，需1人陪护。故原告主张营养费、护理费均按照180天计算。另因原告医疗费用十分高昂，而被告未给原告垫付任何医疗费用，所以原告尽管伤情严重仅住了17天便出院，故误工费按照原告实际伤情主张12个月。
3、滦平县滦平镇立玉修理部出具的证明1份，证明原告工作、收入及停发工资情况。
4、滦平县滦平镇立玉修理部2016年4-6月工资表3份。证明原告事故发生前三个月工资收入平均3533.00元/月。
5、原告妻子王艳华身份证复印件1份，证明原告护理人的自然情况。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残。
7、原告身份证（复印件），证明原告自然信息情况。
8、滦平县滦平镇立玉修理部出具的证明1份，证明原告自2013年3月起至今一直居住在其修理部员工宿舍。
9、滦平县滦平镇立玉修理部营业执照复印件1份，证明其地址位于滦平县滦平镇中街。
10、滦平县中兴路街道中街社区居民委员会出具的证明1份，证明原告所在的滦平县滦平镇立玉修理部位于中街辖区，且配有员工宿舍。
11、鉴定费发票1张。证明鉴定费800.00元。
12、车辆行驶证复印件1份（提交原件核对）。证明原告系冀H836**号小型轿车的所有权人。该车在事故中受损严重，已无修复价值，原告同意按保险公司定损金额赔偿。
13、2017年1月13日原告与冯加旺手机通话的视频资料1份。证明：1、被告冯加旺认可原告住院期间医疗费全部由原告花费，被告冯加旺其从未垫付过任何费用。2、被告冯加旺虚构事实，夸大理赔难度，引导原告向其出具了收到其垫付25000.00元医疗费的收据一张，用以其所谓的保险理赔人情花费，由其及其所在车队帮助原告办理保险理赔事宜，然而此25000.00元垫付款并未实际发生。
14、2017年1月16日原告夫妻二人前往被告人保财险张家口市分公司索要保险理赔证据的视频资料2份。证明：1、原告医疗费发票原件已提交给被告人保产险张家口市分公司。2、原告发现被骗后，欲中止索赔，故向保险公司索要医疗费发票等相关证据，但因此证据原告事先交付被告冯加旺，后由被告交付给保险公司，保险公司以原告非提供方为由未能向原告返还医疗费发票原件等证据。故原告开庭时无法提交此部分证据，请法庭对此部分证据依法调取核实。
15、银行流水一份，证明2016年7月18日-2016年7月25日通过薛明账户打入附属医院账户医疗费40000.00元，其余是现金交付。2016年8月1日通过薛明账户打入滦平县医院账户医疗费2209.97元，其余20000.00元是现金。
各项经济损失，主张医疗费129060.71、住院伙食补助费50.00元/天*17天=850.00元、营养费20.00元/天*180天=3600.00元、护理费100.00元/天*180天=18000.00元、误工费3533.00元/月*12个月=42396.00元、残疾赔偿金26152.00元/年*20年*10%=52304.00元、鉴定费800.00元、交通费500.00元、车辆修理费9300.00元。
被告人保财险张家口市分公司质证意见，1号证据真实性无异议；2号证据滦平县医院及承德医学院附属医院的医疗费发票复印件真实性不予认可，其余真实性认可；3号证据修理部出具证明的时间是2016年8月6日，因此相应的证明内容也应截止到该时间；4号证据工资表为原件，不符合单位财务制度，薛明的工资已经超过法定纳税数额，不认可；5-7号证据真实性无异议，因原告身份证上地址，伤残赔偿金应按农村标准计算；8号证据实际居住地应以暂住证证明，只有修理部证明其经常居住地，没有户籍地的证明及社区居住证明，也没有居住房屋的信息，因此应按照农村标准计算伤残赔偿金；9号证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的；10号证据对于原告是否在其辖区居住并未予以证实。11号证据真实性无异议，不属于我公司赔偿范围；12号证据真实性无异议；13-15号证据，我公司对于原、被告在本次交通事故理赔中所提交的证据原件均已返还当事人，医疗费原件不在我公司。对于原告所提交音视屏资料不要求当庭播放。误工费同意按照每天91.89元计算至评残前一日，原告主张12个月的误工期没有证据支持。护理期及营养期我公司同意按照120天计算。
本院当庭出示被告沙印磊、冯加旺庭前向法庭提交证据肇事车辆的交强险及商业三者险的保险单、冀G886**号及挂车的行驶证复、沙印磊的驾驶证、从业资格证复印件。原、被告对上述证据真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2016年7月13日00时50分许，原告薛明驾驶冀H836**号小型轿车由西向东行驶至G112线775KM+400M米处，驶入道路左侧，与相对方向被告沙印磊驾驶的冀G886**、冀GLR**挂号重型自卸半挂货车相撞，造成薛明及冀H836**号小型轿车乘车人王树林受伤，冀H836**号小型轿车及冀G886**号重型半挂牵引车不同程度损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字[2016]第150号道路交通事故认定书认定：薛明负事故主要责任，沙印磊驾驶载物越过核定载货质量的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
冀G886**号重型半挂牵引车登记所有人为被告宣化县通达物流有限公司，实际所有人为被告冯加旺，沙印磊系冯加旺所雇佣司机。该车在被告人保财险张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。在被告人保财险宁河支公司投保100万元商业第三者责任险。事故发生在保险有效期内。
事故发生后原告被送往滦平县医院住院治疗3天后建议上级医院继续治疗，转至承德医学院附属医院住院治疗14天出院。出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左股骨粗隆下粉碎性骨折；3、右小腿骨筋膜室综合征；4、左枕部头皮血肿；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、皮擦伤。出院医嘱：1、术后全休6个月，加强营养，需1人陪护；2、注意保持切口干洁；3、骨折愈合前避免患肢完全负重；4、患肢功能练习；5、术后每2个月门诊复查；6、骨折愈合后取出内固定物、费用约壹万元；病情变化随诊。2016年12月16日原告的损伤经滦平司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。原告因此事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费，被告人保财险张家口市分公司虽对医疗费发票复印件真实性不予认可，但结合费用清单及病历记载，医疗费129060.71元应为实际发生，予以认定；住院伙食补助费850.00元；结合原告伤情及出院医嘱记载，本院对原告主张的营养费3600.00元、护理费18000.00元予以认定；误工费20400.00元，原告主张12个月的误工期缺乏充分证据支持，另相关司法解释虽然规定构成伤残的误工时间计算至评残前一日，但结合本案原告实际伤情及出院医嘱，本院确定误工期为6个月，误工标准，原告提交的事故发生前三个月工资表，其月工资标准3400.00元/月；残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其经常居住地在城镇，主要经济收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇居民计算即52304.00元；交通费酌定300.00元；鉴定费800.00元；车辆修理费9300.00元。
本院认为，原告因此次交通事故遭受人身及财产损害，原告薛明负事故主要责任，被告沙印磊负事故次要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，侵权人依法应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆冀G886**号车在被告人保财险张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险宁河支公司投保商业第三者责任险。事故发生在保险有效期内。因此，保险公司首先应在交强险限额内承担责任。超出交强险限额或者不属于保险赔偿范围的部分，由责任方根据各自责任比例分担。结合本案实际，本院确定被告沙印磊承担30%的民事责任，原告自行承担70%的责任。
被告沙印磊受雇于被告冯加旺，雇员在雇佣活动中致他人损害的依法雇主应承担赔偿责任。被告沙印磊驾驶的车辆存在超载情形，根据商业第三者责任险保险合同条款约定免赔率10%。即超出交强险赔偿限额部分的损失，被告人保财险宁河支公司承担30%的90%赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告薛明医疗费10000.00元，护理费18000.00元，误工费20400.00元，残疾赔偿金52304.00元，交通费300.00元，修理费2000.00元，合计103004.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告薛明医疗费119060.71元，住院伙食补助费850.00元，营养费3600.00元，修理费7300.00元，共计130810.71元的30%的90%即35318.89元。
三、由被告冯加旺赔偿薛明医疗费119060.71元，住院伙食补助费850.00元，营养费3600.00元，修理费7300.00元，共计130810.71元的10%的30%即3924.32元，赔偿原告鉴定费800.00元的30%即240.00元，合计4164.32元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告薛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600.00元，适用简易程序，减半收取1800.00元，由被告冯加旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年三月六日
书记员 沈 丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。