wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0543号
郯城县农村商业银行与张玉光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00281号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：汪李，男，1991年12月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：张荣菊，女，1991年7月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人汪李、张荣菊在规定期限内没有履行金征决（2014）21015号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：汪李、张荣菊于2013年9月非婚生育一女孩，金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项对其夫妇作出征收社会抚养费5000元的决定。该决定书于2014年5月17日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月17日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21015号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱江山（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第627号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年12月3日出生，汉族，籍贯江西省吉安市，小学文化，无业，（户籍地江西省吉安市永丰县恩江镇东湖工业区住宅区化肥厂宿舍）。2013年8月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日7时许，被告人邱某在本市县后社北公交车站，趁被害人陈某乙搭乘公交车不备之机，盗走其挎包内的一部苹果牌6型手机，尔后将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4415元。
2015年9月2日，被告人邱某在D4091次列车上被惠州铁路公安处汕尾站派出所抓获归案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有银行卡刷卡单等书证，证人陈某甲证言，被害人陈某乙陈述，被告人邱某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某退赔被害人陈阳静经济损失人民币4415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十二月七日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第627号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×�男，1985年8月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日2时许，被告人杜×在本市海淀区五棵松摄影器材城保安宿舍内，趁被害人刘×（男，18岁）熟睡之机，盗窃其电脑包一个，内有华硕笔记本电脑一台，现金人民币2000元。现赃款物未起获。2014年11月3日，被告人杜×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜×的供述、被害人刘×的陈述、辨认笔录、工作说明、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜×向被害人刘×退赔人民币二千元。
如�服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕瑶菲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2158号
原告贺会岭。
委托代理人于银萍。
被告杜学萍。
原告贺会岭诉被告杜学萍居间合同纠纷一案，本院受案受理，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于银萍到庭参加了诉讼，被告杜学萍经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杜学萍在中和镇羊二庄办理出国劳务，我找到被告为我办理出国劳务，出不了国全额退款。2010年11月19日，我向被告交纳11000元出国费用，费用交齐后，被告承诺最迟两个月将我送往利比亚进行出国劳务。逾期后，多次找杜学萍催促。2011年4月，被告承诺把款全部退还我，但经多次催要被告拒不返还该款项。故原告诉至法院，要求：1、被告立即返还原告11000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：被告出具的收据一张。
被告未向本院提供证据材料。
根据被告的申请，本院调取了2010年12月至2011年2月被告出入境情况。
原告对本院调取的证据无异议。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2010年11月份，原告找到被告杜学萍为其办理出国务工事由。2010年11月19日，原告向被告交纳出国费用8000元，被告并给原告出具一张收据，载明系出国费用。原告向被告交过费用后，被告未能将原告送出国，为此，原告要求被告退还交纳的出国费用。
原告陈述向被告交纳出国费用11000元，有3000元未出具收据。
本院认为，原、被告构成居间合同法律关系，被告杜学萍收取原告的出国费用后，未促成原告出国务工，被告收取原告的费用应予退还，拒不退还，造成纠纷，被告应负全部民事责任。原告陈述向被告交纳费用11000元，有3000元被告未向原告出具收据，但未提供证据证明其主张，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杜学萍应于本判决生效后五日内退还原告贺会岭出国务工款项8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取即38元，由被告承担。退回原告37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年一月十二日
书记员 王艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16302号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。委托代理人孙烈骏，男。被告金家凤，女，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。原告上海市工�物业公司与被告金家凤物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年6月的物业费816元及滞纳金257.04元。本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍及被告金家凤到庭参加了诉讼。本院基于庭审查明的事实如下，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区41号902室业主，房屋建筑面积129.59平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年1月至2014年6月的物业费816元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、�告金家凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2014年1月至2014年6月的物业费816元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金家凤负担。本判决为终审判决
审判员 乔 蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2264号
原告：赖建芬。
被告：黄勇华。
本院在审理原告赖建芬与被告黄勇华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖建芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖建芬负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈潇羽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8815号
原告成都同盛物业管理�限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，男，公司员工。
被告莫荣。
被告李卓娅。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告莫荣、李卓娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托代理人沈建兵到庭参加了诉讼，被告莫荣、李卓娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司诉称，被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号春江·青龙湾”小区5栋1单元8楼1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.12平方米。2011年1月9日，2014年1月9日，原告与四川大亨实业发展有限公司先后签订《前期物业管理服务合同》，均约定原告为位于成都市温江区万春镇的“�江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1530.81元。经原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告支付原告物业服务费1530.81元；2.被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《前期物业管理服务合同》、欠费催缴函、申通快递单等证据材料。
被告莫荣、李卓娅未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对�告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“春江·青龙湾”小区全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区进行了物业管理服务，被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1530.81元（91.12平方米×1.2元×14个月）的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫荣、李卓娅于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1530.81元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告莫荣、李卓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年十月十九日
书记员 胡悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第209-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人杨艳学。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨艳学金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨艳学没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015)邕法执字第209-1号申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。被执行人杨艳学，男，1980年5月21日出生。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨艳学金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨艳学没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第328号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 钟桂天审判员 黄 诚二〇一五年十一月二十日书记员 柒志海
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更139号
罪犯韩雪峰，男，1976年11月2日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因诈骗罪经辽宁省清原满族自治县人民法院于2014年11月20日以(2014)清刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金50万元，刑期自2014年1月15日至2024年1月14日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年1月15日至2023年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1306号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1306号申请执行人赵永芳，男，1956年12月11日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人周兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。申请执行人赵永芳与被执行人周兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第2084号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还房屋租金人民币3,151.10元，执行费人民币50元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人周兰纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第2084号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十八日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01964号
原告:余大礼。
被告:洪叶兴。
被告:郑丽蓉。
原告余大礼诉被告洪叶兴、郑丽蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪叶兴、郑丽蓉偿还原告借款15万元及利息（自2012年5月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪叶兴于2012年5月18日向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被告洪叶兴交付款项。后被告洪叶兴于2014年4月16日向原告出具借条一份，约定其欠原告借款本金15万元，月利率为1.5%。借款后被告洪叶兴分文未还。
另查明，被告洪叶兴、郑丽蓉于1995年12月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪叶兴、郑丽蓉于本判决生效后十日内共同偿还余大礼借款本金15万元及其利息（自2012年5月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由洪叶兴、郑丽蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第284号
罪犯廖垒，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年7月27日作出（2011）大邑刑初字地228号刑事判决，以强迫卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。后因漏罪（抢劫罪），经四川省成都市青白江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）青白刑初字第228号刑事判决，以被告人廖垒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与原判合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯廖垒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖垒减刑。
经审理查明，罪犯廖垒在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖垒在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖垒减去有期徒刑一年。（刑期至2022年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第842号
申请执行人任贵岗，男。
被执行人刘海彬，男。
申请执行人任贵岗与被执行人刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）虎商初字第1061号民事调解书，已经发生法律效力。由于刘海彬没有履行生效法律文书确定的内容，任贵岗于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求执行刘海彬偿还借款本金70000元，并自2014年3月23日起按本金70000元、月利率千分之20计算给付利息至实际给付之日止，案件受理费755元及执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前刘海彬确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘海彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任贵岗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘海彬新的财产线索，任贵岗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪明亮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第121号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄诗南，男，1984年3月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄惠珠，女，1982年3月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年2月16日作出的泉洛计生征决（2014）第2039号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄诗南、黄惠珠未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费57700元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄诗南、黄惠珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年2月16日作出的泉洛计生征决（2014）第2039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第266号
上诉人（原审原告）姬广岭，男，1959年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）长春国信现代农业科技发展股份有限公司（原长春国信现代农业投资有限公司），住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村马架子屯。
法定代表人高光勇，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙家沟屯。
法定代表人苏佰成，该村主任兼村书记。
上诉人姬广岭因农业承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姬广岭于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人姬广岭要求撤回上诉的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬广岭撤回上诉。
二审案件受理费50元人民币减半收取25元，由上诉人姬广岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执577号
申请执行人沈显志，男，1956年5月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人武汉市晓东红木家俱有限责任公司，住武汉市黄陂区武湖农场梅教街。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
申请执行人沈显志与被执行人武汉市晓东红木家俱有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）卾黄陂民一初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈显志于2016年4月12日向本院申请执行，2016年4月14日本院依法立案执行，并确认执行标的182381元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市晓东红木家俱有限责任公司在银行无存款信息、在房产管理机关、车辆登记部门均无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人武汉市晓东红木家俱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市晓东红木家俱有限责任公司应继续履行（2015）卾黄陂民一初字第00105号民事判决书确定的义务，申请执行人沈显志如发现被执行人武汉市晓东红木家俱有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二○一六年九月十九日书记员彭建华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3308号
原告：刘某某。
被告：白某某。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所�师。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹馨丹独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某及其委托代理人左锦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年相识，于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一女白甲。因婚前缺乏了解，婚后被告常无事生非侮辱原告，还经常在微信与异性聊天，约异性见面，还曾敲异性房门。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告于婚后得知被告患有偏执型精神分裂症和严重心理障碍，其服用的治疗药物严重影响夫妻生活，而该病情被告婚前并未告知原告。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女白甲随原告生活，被告按照每月1500元的标准一次性支付白甲至18周岁之前的抚养费；原�被告无夫妻共同财产及债权、债务，被告于婚前购买伊旗××小区住宅楼房一套，婚后原、被告共同偿还房贷58097.88元，被告应当支付原告已还房贷的50%，即29048.94元。
被告白某某答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告虽患有偏执型精神分裂症，但婚前已将患病情况告知原告，且该病已经治愈，被告可以正常工作生活。原、被告已育有一女，可见原告所述被告服用药物影响夫妻生活不是事实。
原告刘某某向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻事实。2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生女白甲的出生时间。3、工资证明1份、拟证明每月从被告的工资账户扣还房贷的情况。4、被告2008年、2015年的病历复印件各1份，拟证明被告婚前患有精神分裂症，但婚前并未告知原告真实病情，另证明被告的精神疾病尚未治愈。
被告白某�对第1、2、3号证据无异议，对第4组证据中2008年病历的真实性无异议，对证明目的有异议，该病历中“出院”一栏载明被告的疾病已治愈；被告的另一份病历系复印件，对其真实性有异议，其中也并未记载是哪一年的病历，不能证明被告的精神疾病未治愈。
本院对原告刘某某提供的证据认证如下：第1、2、3号证据形式、来源合法，与本案具有关联，被告无异议，本院予以采信。第4组证据中被告2008年的病历载明被告的精神疾病已治愈，故对原告主张的证明目的不予认可；另一份病历系复印件、且未载明诊疗时间，被告有异议，本院不予采信。
经审理查明，刘某某与白某某于2012年7月4日登记结婚，于2013年7月18日生育一女白甲。婚后共同生活期间，刘某某、白某某因琐事产生矛盾，故刘某某诉至本院。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情确已破裂是准予离�的前提。原、被告婚后生育一女，夫妻感情基础较好。本案中原告刘某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一五年八月二十日
书记员 冬 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00562号
原告陆某某。
被告季某某。
原告陆某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1973年经父母包办订婚，1974年春按农村风俗举办婚礼，未领结婚证，婚后生育二子。原、被告婚后夫妻感情一般，近十年来常为家庭经济及生活琐事吵架，被告经常无故殴打原告，夫妻实在无法继续共同生活，自2013年3月20日分开生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告季某某未作答辩。
经审理查明：陆某某与季某某于1974年按农村风俗举办婚礼，未领结婚证，婚后分别于1974年生育长子季金龙，于1977年生育次子季金华。婚后夫妻感情一般，近年来，双方为家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾，陆某某曾于2013年起诉要求与季某某离婚，后撤诉，但夫妻未能和好，陆某某又于2014年4月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，陆某某再次具状告诉，要求与季某某离婚。
审理中，陆某某坚持要求与季某某离婚，财产不要求分割，因季某某未到庭，未能调解。
上述事实，有乐余镇红闸村村民委员会的证明、户表、（2013）张乐民初字第0425号民事裁定书、（2014）张乐民初字第0287号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，双方虽结婚多年，但近年来为家庭琐事及家庭经济等原因产生矛盾后，双方长期分居，且原告多次起诉要求与被告离婚，应确认夫妻感情已破裂，原告坚持要求离婚，应准予离婚。因被告未到庭，对财产无法查实，原告亦不要求分割财产，故对财产本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告季某某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄荣飞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执318号
申请执行人：杜来明，男，汉族，生于1977年7月28日，甘肃省镇原县人。
被执行人：牛康，男，汉族，生于1983年6月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人杜来明与被执行人牛康劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜来明于2017年6月23日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人牛康支付工资7320元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，依法划拨牛康在中国农业银行股份有限公司镇原县支行存款7395元�含执行费50元）。
本院认为，（2017）甘1027民初347号民事判决书确定被执行人牛康的义务已执行完毕，申请执行人杜来明基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人牛康缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）甘1027民初347号民事判决书确定被执行人牛康应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第256号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任。
委托代理人：吴长福，该社副主任。
被告：卢风霞，女，满族，农民，现住下落不明。
被告：姜光英，女，汉族，农民，现住下落不明。
被告：贾学宪，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称：“两江信用社”）诉被告卢风霞、姜光英、贾学宪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江信用社委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告卢风霞、姜光�经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告贾学宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，2010年3月19日，原告与被告卢风霞、姜光英、贾学宪签订《农户联保借款合同》，合同约定三被告组成联保小组，每人均可向原告贷款20000元，贷款期限为2010年3月19日至2011年1月20日，三被告相互提供连带保证。2010年3月19日，原告向被告卢风霞发放了贷款20000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告卢风霞未履行偿还义务，被告姜光英、贾学宪也未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告卢风霞偿还贷款本金20000元及利息9794.74元（利息计算为2010年3月19日至2014年7月15日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止），本息合计29794.74元，被告姜光英、贾学宪承担连带返还责任，案件受理费由被告承担。
被告卢风霞、姜光英、贾学宪在法定期限内未提出答辩。
原告两江信用社向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格；
2.农户联保借款合同复印件，证明原、被告于2010年3月19日签订该合同，合同约定三被告组成联保小组，均可从原告处贷款20000元，贷款期限为2010年3月19日至2011年1月20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，三被告相互提供连带保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；
3.安图县农村信用合作联社借据粘贴模板及吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明原告于2010年3月19日向被告卢风霞发放贷款20000元，月利率为6.6375‰，还款日期为2011年1月20日；
4.利息计算证明，证明该笔贷款正常利息为2010年3月19日至2011年1月20日，20000元×6.6375‰÷30天×307天=1358.48元；逾期利息为2011�1月21日至2014年7月15日，20000元×6.6375‰×（1＋50%）÷30天×1271天=8436.26元，利息合计9794.74元；
5.三被告身份证及户口本复印件各一份，证明三被告的身份；
6.民事裁定书【（2012）安白民初字第511号】复印件一份，因该笔贷款未还，原告于2012年向安图县人民法院提起诉讼，要求三被告偿还贷款，于2012年11月27日撤诉。
被告卢风霞、姜光英、贾学宪未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，可以证明被告卢风霞在原告处贷款，被告姜光英、贾学宪为该笔贷款提供连带保证的事实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月19日，原、被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同。合同约定三被告组成联保小组，每人均可向原告贷款20000元，贷款期限为2010年3月19日至2011年1月20日，贷款逾�罚息利率为贷款利率上浮50％，三被告互相提供连带保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2010年3月19日，原告向被告卢风霞发放贷款20000元。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，被告卢风霞未履行还款义务，被告姜光英、贾学宪也未承担保证责任。2012年10月16日，原告向安图县人民法院提起诉讼，要求三被告偿还该笔贷款，2012年11月27日原告撤诉。现原告诉讼来院，要求被告卢风霞偿还贷款本金20000元及利息9794.74元（利息计算为2010年3月19日至2014年7月15日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部贷款本息为止），本息共计29794.74元，被告姜光英、贾学宪承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告卢风霞发放了贷款，被告卢风霞应按合同约定返还全部借款本金及利息，故原告要求被告卢风霞偿还借款本金20000元及利息9794.74元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。2012年10月16日，原告在保证期间（2011年1月至2013年1月）内提起了诉讼，要求被告姜光英、贾学宪承担保证，之后原告撤诉，至原告起诉之日，该笔贷款尚在保证合同的诉讼时效之内（2012年10月至2014年10月），因此原告要求被告姜光英、贾学宪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故原告的诉讼�求，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢风霞于本判决生效之日起立即返还原告安图县农村信用合作联社两江信用社贷款本金20000元及利息9794.74元（利息暂计至2014年7月15日），本息合计29794.74元，2014年7月15日起至还清贷款本息期间的利息按月利率9.95625‰计算；
二、被告姜光英、贾学宪对被告孙素琴应返还给原告的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费600元，合计1145元，由被告姜光英、卢风霞、贾学宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 于爽江
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙帆智
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第551号
原告李XX，男，汉族，生于1987年10月24日，金昌市人。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告叶XX，女，汉族，生于1987年6月16日，内蒙古阿右旗人。
委托代理人张红峰，内蒙古阿右旗司法局雅布赖镇法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告叶XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王德俊、被告叶XX及其委托代理人张红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告谈婚，被告要求原告给付彩礼80000元以及价值20000元的手镯、项链、戒指。订婚时原告给付被告上述彩礼，后被告退还彩礼20000元。原、被告未办理结婚登记。故要求被告返还彩礼80000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，原告给付的彩礼现金是20000元，并不是80000元，且订婚时已退还20000元。原告给付价值20000元三金属实，后已将该三金价值20000元归还原告。被告陪嫁了电脑1台、冰箱1台、电脑桌1张、椅子1把，价值20000元，这些东西还在原告的家中，原告应予返还。
经审理查明，2013年3月原、被告谈婚，同年3月26日订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金80000元以及价值20000元的三金（手镯、项链、戒指）。同年3月29日，原、被告举行结婚典礼仪式。原、被告并未领取结婚证。后不久双方因感情不和分居。被告在订婚时返还彩礼20000元，2013年4月30日，被告给付原告三金价值20000元。被告的陪嫁戴尔电脑1台、三洋冰箱1台、电脑桌1张、椅子1把，价值20000元，由原告持有。
上述事实，由原告、被告当庭陈述、农村信用社回单、证人李国文、李德明等人的证言等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告在双方未办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚典礼仪式，且原、被告已不能补办结婚登记手续而继续共同生活。被告应酌情返还原告给付的彩礼。故原告的合理诉请，应予支持。本案争议的焦点是原告给付被告现金彩礼的数额，依据原、被告的当地订婚的风俗习惯，结合证人证言，本院认定原告给付被告彩礼80000元。现被告已经返还原告彩礼20000元。但被告的陪嫁品，原告应给付被告。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、被告叶XX返还原告李XX彩礼35000元。
二、原告李XX返还被告叶XX戴尔电脑1台、三洋冰箱1台、电脑桌1张、椅子1把。
以上两项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告承担398元，被告承担510元；保全费620元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年九月十日
书记员 吴雅洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05510号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告重庆协力物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中信湾156号，组织机构代码75927135-9。
法定代表人吉钟，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告重庆协力物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02771号
原告贾继涛，男，1977年11月24日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告王晓乐，男，1991年10月11日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人张健，男，1982年1月11日出生。
原告贾继涛诉被告王晓乐、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贾继涛于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王晓乐、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
本院认为：原告贾继涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾继涛撤回对被告王晓乐、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理二十五元，由原告贾继涛负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年六月八日
书记员 窦振京
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第104号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人：许明景。
被上诉人（原审原告）：吴昌成。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文商初字第54-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人已经就该租赁合同进行了结算，被上诉人提起的诉讼纠纷已经转化为一般的欠款纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为文成县，故文成县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月十六日
书记员 万祥敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3758号
罪犯蔡建锋，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬余刑初字第1332号刑事判决，以被告人蔡建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；追缴蔡建锋、劳松庆诈骗违法所得人民币50000元，追缴蔡建锋、胡百钢赌博违法所得人民币80000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3758号罪犯蔡建锋。浙江省余姚市人民法院于2009年12月21日作出了（2009）甬余刑初字第1332号刑事判决，以被告人蔡建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；追缴蔡建锋、劳松庆诈骗违法所得人民币50000元，追缴蔡建锋、胡百钢赌博违法所得人民币80000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蔡建锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第619-1号
申请执行人：嘉善旻佳五金厂。住所地：嘉善县。
负责人：王玉根，该厂厂长。
被执行人：宁波际顺进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄建洲，该公司总经理。
因被执行人宁波际顺进出口有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第1203号民事调解协议，尚欠申请执行人18800元，并应承担诉讼费160元，执行费182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波际顺进出口有限公司的银行存款19142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十二日
书记员 单泓斌（代）
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初106号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住集贤县福利镇保卫路亿安公寓**栋*单元***室。2015年6月16日，因涉嫌故意毁坏财物被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人孙某驾车在福利镇亿安公寓三期大门口与宋某因车辆停放发生争执，后孙某持刀将宋某的大众朗行轿车扎坏。并将宋某及宋的朋友王某打伤（二人表示不做损伤程度鉴定）。双方就全部损失达成赔偿协议并已履行。经集贤县价格认证中心鉴定：被砸车辆损失物品价值人民币22219元。经侦查，2015年6月16日8时许，被告人孙某主动到福利派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供相应证据，并认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款对其处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯有故意毁坏财物罪及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人孙某驾车在福利镇亿安公寓三期大门口与宋某因车辆停放发生争执，后孙某持刀将宋某的大众朗行轿车砸坏。并将宋某及宋的朋友王某打伤，宋某、王某表示不做损伤程度鉴定。经集贤县价格认证中心鉴定：被砸车辆损失物品价值人民币22219元。
2015年6月16日8时许，被告人孙某主动到福利派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙某同被害人宋某、王某自行达成赔偿协议，赔偿宋某全部经济损失人民币8万元、赔偿王某全部经济损失人民币6万元。宋某、王某对孙某表示谅解，请求法院对孙某从轻处罚，并宣告缓刑。
另查明，2003年3月10日孙某被劳动教养一年。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸车辆照片，书证集贤县公安局出具的破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、（2003）双劳教字033号劳动教养决定书、赔偿协议、谅解书，证人刘某证言，被害人宋某、王某陈述，被告人孙某供述和辩解，集贤县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。孙某虽持刀毁坏他人财物，具有劣迹，但系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于孙某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据孙某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其适用用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丹凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1626号
原告刘根红。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ、吴利平。
被告莘勇。
被告戚丽君。
本院在审理原告刘根红诉被告莘勇、戚丽君民间借贷纠纷一案中，原告刘根红于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘根红撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3230元，由原告刘根红承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十月八日
代书 记员 张惠莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01670号
罪犯周朝勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月4日作出（2007）渝一中法刑初字第76号刑事判决，以被告人周朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第382号刑事裁定，对罪犯周朝勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周朝勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周朝勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周朝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周朝勇减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10483号
原告北京金万科装饰工程有限公司与被告山西省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京金万科装饰工程有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京金万科装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金万科装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京金万科装饰工程有限公司负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更714号
罪犯龙进元，男，1995年5月8日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2014年3月18日作出（2014）凯刑初字第74号刑事判决，认定被告人龙进元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳800元）。2014年6月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月7日起至2017年3月6日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙进元在2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙进元减去有期徒刑5个月（刑期自2013年11月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1064号
原告范某某，女，1991年11月15日生，汉族，农民，户籍地重庆市，现住武平县。
被告蓝某，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告范某某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 邱 芸
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1064号
原告范某某，女，1991年11月15日生，汉族，农民，户籍地重庆市，现住武平县。
被告蓝某某，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告范某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1064号原告张某某，女，1991年7月20日出生，汉族，个体户，住武夷山市。被告王某某，男，1990年11月14日出生，汉族，个体户，住武夷山市。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月1日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元由原告张某某负担。审判员  钟国辉二〇一五年六月一日书记员  陈旭辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01383-2号
原告张彪。
委托代理人许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告范细春。
原告张彪与被告范细春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日依法受理。审理中，本院依原告张彪申请依法裁定冻结被告范细春银行存款人民币65000元或查封相应价值的财产。在审理中，原告张彪于2014年7月16日自愿申请撤回对被告范细春的起诉并申请解除对被告财产的查封。本院已裁定予以解除查封。
本院认为，原告张彪自愿向本院申请撤回对被告范细春的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回对被告范细春的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币694元、申请保全费620元，合计人民币1314元，由原告张彪负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年七月十六日
书记员 宁 璐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第7号
罪犯张文峰，男，1979年10月8日出生，回族，原户籍所在地山西省平陆县。现羁押在永济监狱。
平陆县人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人张文峰因犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2017年12月4日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张文峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张文峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更204号
罪犯何强，男，生于1988年1月23日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）南刑初字第181号刑事判决，以被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）南中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯何强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.7分。以上事实，有对罪犯何强改造表现的评审鉴定材料，罪犯何强的个人总结，对罪犯何强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2054号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。
被告：李荣春，男，汉族，1971年1月12日出生，住禹城市。
被告：庞吉林，男，汉族，1962年1月24日出生，住禹城市。
被告：刘志国，男，汉族，1966年8月7日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李荣春、庞吉林、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣春于2015年2月12日在原告处借款20万元，于2015年12月17日到期，由被告刘志国、庞吉林提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李荣春、庞吉林、刘志国在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李荣春以经营铝塑门窗为由，经被告庞吉林、刘志国提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。2012年12月18日原、被告双方分别签订了以被告李荣春为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告庞吉林、刘志国为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告李荣春向原告借款20万元，用于经营铝塑门窗，借款期限自2012年12月18日至2015年12月17日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币26万元，担保范围包括主倲权本金〃利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合呌并约定了保证期间等事驹。在合琌期内，被告李荣春于2015Ṵ2月12日使用贷款20万元缌借款利率00.26࠶6‰，到期日为2015年‱2月17日。该笔借款到漟后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利惯。2015年4月20日之前利息已全部付清，之后，被告于2015年5月21日偿付娩灯54.0肱元,2015年6月5䗥被告偿还利息100元，2015年6月21旭偟付利息0.17元，共计154.18元。2017年7月13日原告诉至法院,要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息、罚息。
以上事实，由厞告提交的《渪人借款吉吜》、《枀高额保证合同》、借款借据、银졌卡厂史交昑明细，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告屑东禹城喜村商业银行股份服限公퍸系釐融机构，依法䲣有发朾贷欼的赅格。2012年12月18日原告与被告签订暄〈个人借款合同》和《高额保证合同》均糫当事人的真姞意思表示，且不违反法律的强匶瀧规定，为有效唉同，双方均应依约履行。合同屡行中＄䎟ᑊ作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告李荣春，被告李荣春作츺借欞合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告庞吉林、刘志国作为被告李荣春的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告李荣春、庞吉林、刘志国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣春于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息、罚息（利息：自2015年4月21日至付清日按本金20万元，月利率10.2666‰计算，扣除2015年5月21日付息54.01元、2015年6月5日付息100元、2015年6月21日付息0.17元。罚息：自2015年12月18日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告庞吉林、刘志国对上述款项在最高额26万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告李荣春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李荣春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 孙洪海
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执284号
申请执行人：夏某某，女，维吾尔族。
被执行人：玉某某，男，哈萨克族。
原告夏某某诉被告玉某某婚姻家庭，继承纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1020号民事判决书申请执行被执行人玉某某甫婚姻家庭，继承纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的0元，分割财产。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人玉某某暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
审 判 员 沙塔尔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 包 兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2256号
申请执行人：安溪黎昌典当有限责任公司，住所地福建省泉州市安溪县。
被执行人：王新安，女，1975年7月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴建来，男，1973年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪黎昌典当有限责任公司与被执行人王新安、吴建来典当纠纷的（2016）闽0524民初133号民事调解书一案中，申请执行人安溪黎昌典当有限责任公司要求被执行人王新安、吴建来履行偿还借款人民币700000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人的财产在另案查封处理中，暂无其他可供执行的财产，且本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月八日
书记员 林美娥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1147号
申请执行人吴继有，男，1956年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村
被执行人聂洪民，男，1970年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村
被执行人刘景全，男，1968年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村
申请执行人吴继有与被执行人聂洪民、刘景全健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月15日作出（2014）扶民初字第566号民事判决书，内容如下：被执行人聂洪民给付申请执行人赔款项合计22585元，被执行人刘景全给付申请执行人赔款项合计2981元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第566号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00922号
原告：胡常辉，男，1967年12月20日出生，汉族。
被告：许成文（许金鸽），男，汉族。
本院在审理原告胡常辉诉被告许成文追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡常辉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡常辉的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡常辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡常辉承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年二月十二日
书记员 许 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00922号
原告：胡常辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许成文（许金鸽），男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告胡常辉诉被告许成文追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡常辉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡常辉的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡常辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡常辉承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年二月十二日
书记员 许 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执520号
申请执行人：刘学霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
申请执行人刘学霞与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】755号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘学霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行刘学霞与宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案中，依据银劳人仲调字【2016】755号仲裁调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司为申请执行人全额补缴2013年8月至2016年6月职工基本养老保险费，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人经营状况进行调查、核实，经查找，发现宁夏柏悦酒店有限公司涉案较多，已停止营业，没有正常的经营活动。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00027号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1981年12月17日出生于安徽省宣城市绩溪县，中专文化，购销人员，汉族，住绩溪县华阳镇灵川半岛别墅区**号。被告人邵某曾因饮酒驾驶，于2013年6月被绩溪县公安局罚款1500元。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月29日被绩溪县公安局取保候审。2014年3月17日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2014年1月28日21时许，被告人邵某酒后驾驶皖PHW1**号小型轿车行驶至绩溪县华阳镇串山小区门口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，邵某酒精含量为334mg/100ml；经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，邵某的血液酒精含量为224.51mg/100ml。
上述事实被告人在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人熊某的证言；被告人邵某的供述与辩解；黄山市公安局司法鉴定中心出具的酒精含量检测鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场精神、身体状态检查记录；绩溪县公安局制作的抽血现场视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人邵某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予以从重处罚。被告人邵某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 周建年
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第59号
原告郴州飞云生态农业有限公司。
法定代表人匡政。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所见习律师。
被告郴州市北湖区食品药品监督管理局。
法定代表人张国如，该局局长。
委托代理人张志军，系该局副局长。
委托代理人岳亚玲，，系该局副局长。
本院在审理原告郴州飞云生态农业有限公司不服被告郴州市北湖区食品药品监督管理局食品药品安全行政监督一案过程中，原告郴州飞云生态农业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郴州飞云生态农业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郴州飞云生态农业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州飞云生态农业有限公司负担。
审判员 谢小兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1684号
原告：黄磊，男。
被告：王瑞玲，女。
被告：刘廷文，男。
本院在审理原告黄磊与被告王瑞玲、刘廷文买卖合同纠纷一案中，原告黄磊于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄磊以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄磊负担。
审判员 程学珍
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第910号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
被告：李××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告李×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告李×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2011
年9月8日，被告李××向原告申请中国农某某行金穗贷记卡，
被告在阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡领用合约及章某后
，填写了金穗贷记卡申请表。中国农某某行金穗贷记卡领用合
约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额
部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复
利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为
××的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至20
13年1月27日，被告共欠透支款项合计11619.38元（其中贷款
本金9598.71元、利息1624.76元、滞纳金395.91元）。现起诉
要求被告李××偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013年1月2
7日的透支本息共计11619.38元（其中贷款本金9598.71元、利
息1624.76元、滞纳金395.91元），以及自2013年1月28日起至
判决确定的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规
定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）
、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告李××向原告申请办理了金穗贷记卡一张
，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截至2013年1月27日，被告尚欠透支款项合计1
1619.38元的事实。
被告李××未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告李××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告李××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告李××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
9598.71元及截止2013年1月27日的利息1624.76元、滞纳金395
.91元，并支付自2013年1月28日起按中国农某某行金穗贷记卡
领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年九月五日
代书 记员 郑 霞
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初9号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陆某，男，住南丰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月29日被南丰县公安局刑事拘留，2017年1月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日18时25分许，被告人陆某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由南丰县太源乡路某陆家组方向往桑田镇古城村方向行驶，行驶至太源乡谢家村路段时，撞上前方行人陈某1，造成陈某1受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人陆某将陈某1送往南丰县人民医院抢救，陈某1因伤势过重转入南昌大学第二附属医院抢救，后因抢救无效于2017年1月3日死亡。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人陆某负本次事故全部责任。
另查明：1、被告人陆某同被害人陈某1家属达成刑事和解协议，陈某1家属在收到37.5万元赔偿款后，对被告人陆某表示谅解，请求法院对陆某从宽处罚；2、案发后，被告人陆某送被害人陈某1到南丰县人民医院抢救，并在医院等候交警，接收询问时如实供述了自己的犯罪事实；3、截止到2016年12月26日，被告人陆某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、谢某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安机关管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，被害人陈某1人口信息全项查询，死亡证明，尸体检验鉴定意见书，痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解书，赔偿凭证，刑事和解协议书，人口信息全项查询，归案情况说明，被告人陆某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人陆某积极抢救被害人，并在南丰县人民医院等候交警，接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人陆某又自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某同被害人陈某1家属达成刑事和解，被害人陈某1家属收到赔偿款后对陆某表示谅解，请求法院对被告人陆某从宽处罚。综合以上量刑情节，对被告人陆某从轻处罚，被告人陆某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年三月一十六日
书 记 员 封令玺
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初884号
原告：杜某，女，汉族，1934年3月19日出生，
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某1，男，汉族，1956年11月1日出生，
被告：张某2，男，汉族，1961年10月31日出生，
二被告的委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜某与被告张某1、张某2为赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托诉讼代理人张超硕、被告张某1和张某2及二被告的委托诉讼代理人王大柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给原告支付赡养费500元；2、判令二被告对原告履行扶助义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育三子一女，长女张玉丽65岁，长子张某161岁，二子张德坡56岁，三子张晓东48岁。女儿张玉丽对原告孝顺，尽了赡养义务，三子张晓东也算可以。长子张某1和二子张德坡不守孝道，不对原告尽赡养扶助义务。近年来，二被告经常以原告对女儿偏心为借口，无事生非，给原告找事，害得原告经常心情郁闷，××，住院治疗期间，二被告不管不问，未支付一分钱医疗费，也未陪护一天，也未看望一次，连一句问候的话也没说。原告年事已高，生活不能自理，二被告对原告的饮食起居不管不问，不给一分钱赡养费，更严重的是二被告经常给原告找事，只要看见原告在家，就去找茬生气，害得原告无法进家门，无奈今年春季原告回娘家居住至今，回不去家。
二被告辩称，原告现在具备比较优越的物质生活条件，诉讼理由不实，诉讼请求不当。被告是原告的儿子，孝敬父母是本分，父亲去世前后，一直租有牌坊社区的土地，土地的耕作收获及家中较重的活由我们三兄弟打理，收益由父母掌管。2007年父亲去世后，我们三兄弟即邀请邻居马金龙、牛雄伟、李伟在场，商量母亲的赡养事宜，经协商达成一致：父亲原先租赁的土地由三个儿子分开耕种，每人每年给母亲500斤小麦；在母亲能够自理单独生活期间，我们三人每人每月给母亲200元生活费；母亲的医疗费用另由我们三人均摊。但母亲不同意上述意见，什么也不让我们管，租的地也不分给我们三人耕种，为关怀母亲，我们二人先后出面为母亲办理了低保（每月近280元）和社会养老保险金（每月200元），加上父母原来的积蓄，母亲的生活相当充裕。2006年秋，母亲让张玉丽在租种的土地上建了一座猪圈养猪，每年租金2400元，2014年，母亲将我们父亲租种的土地中的4.3亩转让给海本志，得款48万元。母亲年事已高，突然得到一笔巨款，为了母亲的安危和钱款的安全，我们向母亲打探保管使用事宜，却引起母亲的猜疑，母子顿生嫌隙。按照母亲现有的物质条件，物质和金钱的赡养已经毫无必要，但对母亲的精神赡养和亲情陪伴尤显突出和紧迫。我们恳求母亲也建议法庭，让母亲到我们家生活，我们三个儿子轮流照料母亲，或者由母亲在老宅居住，三个儿子定期陪伴，母亲的医疗费由三个儿子均摊。
被告提交证据为：1、李伟、马金龙、牛雄伟书面证言各一份。证实被告曾在父亲去世后协商过对原告的赡养事宜；2、海本志书面证言一份。证实原告收到土地转让款48万元整；3、张晓东（原告的三儿子）书面证言一份并申请张晓东出庭作证；4、赊店镇牌坊社区的证明一份。证实原告享受养老保险和最低生活保障金；5、本案原告起草的一份协议书。证实本案纠纷的重点不在于赡养问题，原告起诉的理由并不成立。经质证，原告认为证人证言不属实，没有与原告商量过赡养问题；海本志的证言属实；张晓东证言中说的建猪圈、收租金不属实；原告有低保和养老保险，但是养老保险是自己买的；原告代理人起草的协议书内容属实。
本院经审理查明：原告杜某现有三子一女，长女张玉丽，长子张某1，二子张德坡，三子张晓东，均已成年。2007年原告丈夫去世后，被告曾在邻居在场的情况下商量过原告的赡养事宜，但协商意见未能征得原告同意。2014年，原告通过转让土地得款48万元，后原、被告双方为琐事导致关系不睦，原告现在享有养老保险和最低生活保障金。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任，子女之间应当重视亲情，互谅互让，努力共同营造和谐的家庭生活环境，让父母能够安度晚年，为晚辈树立榜样。本案中，原告杜某虽然通过转让土地获得过较大现金收入，在审理中亦自称生活能够自理，但因其年事已高，生活自理能力较差，且子女给予一定的赡养费不仅具有物质上的帮助作用，而且也具有一定的精神安抚功能，故原告的每个子女都依法负有对原告的赡养扶助义务，需要从物质、精神等方面进行悉心照顾，并让原告能够安心在老宅内居住。审理中，原告不赞成被告提出的由子女们轮流对其进行赡养的方式，对赡养方式的优先意向同其诉讼请求，本院对原告的优先赡养方式上的意愿应予尊重。综合考虑原告目前的低保和养老金等收入、本地一般生活水平、子女人数以及子女的负担能力等情况，将二被告需要对原告负担的赡养费酌定为每人每月200元为宜，自本案立案时间即2017年5月份起开始履行；二被告对原告应当履行照料等扶助义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2每人每月给付原告杜某赡养费200元，自本案立案时间即2017年5月份起开始履行。
二、被告张某1、张某2对原告杜某应当履行照料等扶助义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 博
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执159号之二
申请执行人:张志社，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：焦金龙，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1165号张志社与焦金龙民间借贷纠纷一案，焦金龙清偿张志社借款本金3万元，利息1900元,负担案件受理费598元，执行费345元。执行过程中,查明焦金龙外出下落不明,家中无可供执行财产,依法冻结焦金龙在中国工商银行股份有限公司镇原县支行中的存款,申请执行人张志社同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年六月八日
书记员 包家鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00072号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被申请人湖北川惠房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路80号。
法定代表人彭谷清。
被申请人湖北松滋博创投资有限责任公司，住所地：松滋市新江口镇同心桥村。
法定代表人肖卓。
被申请人荆州市翼龙贸易有限公司。
法定代表人肖涛。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2015年11月13日向本院申请诉前保全称，被申请人湖北川惠房地产开发有限公司及彭谷清、肖涛于2014年7月21日、7月25日两次共计向申请人借款人民币1000万元，双方约定借款月利息2.6%，借款期限12个月。被申请人湖北川惠房地产开发有限公司、湖北松滋博创投资有限责任公司、荆州市翼龙贸易有限公司对该笔借款承担连带保证责任。为防止担保人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求对被申请人湖北川惠房地产开发有限公司、湖北松滋博创投资有限责任公司、荆州市翼龙贸易有限公司价值600万元的财产予以查封。彭晶以其所有的位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第2栋4门5层7室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北川惠房地产开发有限公司、湖北松滋博创投资有限责任公司、荆州市翼龙贸易有限公司价值600万元的财产；
二、查封彭晶所有的位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第2栋4门5层7室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 云
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审31号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某某，男，生于1985年11月10日，汉族，农民，住河南省邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日向被执行人作出编号为4113291006038476的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006038476的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006038476的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 宁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初512号
原告：韩汝明，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：瞿兴秀，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地：绵阳市安州区界牌镇竹林村。
负责人：黄文军。
原告韩汝明、瞿兴秀诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告韩汝明、瞿兴秀于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩汝明、瞿兴秀撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩汝明、瞿兴秀负担。
审判员 陈先金
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小鸿