wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3119号
原告：廖建新，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：赵国莲，女，1972年9月21日出生，汉族，兼职会计，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，该公司职工。
原告廖建新与被告赵国莲、银川掌政石银村镇银行股份有限公司（以下简称掌政银行）确认合同无效纠纷一案，原告于2018年1月10日起诉至银川市西夏区人民法院，后掌政银行对管辖权提出异议。2018年1月31日，该院作出（2018）宁0105民初333号民事裁定，裁定将案件移送本院处理。本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建新的委托诉讼代理人庞公乾、被告赵国莲、被告掌政银行的委托诉讼代理人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖建新向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵国莲在掌政银行办理廖建新银行账号（户名：廖建新，卡号：×××）的行为无效；2.本案诉讼费用由赵国莲、掌政银行承担。事实和理由：2015年6月19日，赵国莲在未经廖建新同意授权的情况下，擅自用廖建新的身份证复印件在掌政银行办理了户名为廖建新、卡号为×××的银行卡，并将贷款转入他人账号。廖建新认为，赵国莲和掌政银行存在恶意串通的情形，其行为构成侵权，应认定为无效，故诉至法院。
赵国莲辩称，廖建新对我办理银行卡的情况是知情的，我曾是廖建新和陈萍合伙成立的银川绿草青青食品有限公司的会计。办卡当天是廖建新和陈萍让司机拉我去掌政银行办手续的，我和司机到达银行时，廖建新、沈红、陈萍、姚国平也�时到了银行，廖建新让我在楼下等着，他们四人上楼去签字，让我在下面等着去办放款手续，后银行将贷款打入我的银行卡。当天放款270万元后，廖建新让我先给王军转了160万元，提了40万元现金，剩余70万元全部转到了廖建新的工商银行卡上。
掌政银行辩称，廖建新向掌政银行借款时办理了卡号为×××的银行卡，后因廖建新未按约偿还借款，掌政银行起诉至银川市兴庆区人民法院，法院作出（2017）宁0104民初473号民事判决，判令廖建新等人向掌政银行偿还借款本金及利息。廖建新不服该判决提起了上诉，案件正在银川市中级人民法院审理过程中。办卡行为附属于借款行为，不能拆分。本案与（2017）宁0104民初473号案件当事人相同、诉讼标的相同，且廖建新提起本案诉讼的目的是为了否认前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉，根�一事不再理原则，应驳回廖建新的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，掌政银行与廖建新、沈红、姚国平、陈萍、刘爽、李怡、金海生、姚瑛、宁夏聚美商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川辰悦商贸有限公司、银川金凯隆商贸有限公司签订《个人借款合同》一份，约定廖建新、沈红向掌政银行借款270万元用于购买冰激凌原料，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，银川绿草青青食品有限公司与姚国平、陈萍、刘爽、李怡、金海生、姚瑛、宁夏聚美商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川辰悦商贸有限公司、银川金凯隆商贸有限公司自愿为廖建新、沈红的上述借款提供连带责任保证担保。同日，掌政银行向户名为廖建新、卡号为×××的账户（该银行卡系由银川绿草青青食品有限公司的会计赵国莲代为办�）发放贷款270万元，廖建新在《借款凭证》上签字。该《借款凭证》载明：”填写日期：2015年6月19日；收款单位：廖建新，账号：×××；借款金额：人民币贰佰柒拾万元正，小写：2700000.00；约定还款日期：2016年6月18日；借款用途：购冰激凌原料；利率：10.6250‰”，廖建新在《借款凭证》借款单位一栏签名。2017年1月5日，掌政银行诉至本院，要求廖建新、沈红等人偿还借款本息。2017年9月4日，本院作出（2017）宁0104民初473号民事判决，判决：廖建新、沈红偿还掌政银行借款本金2700000元，并支付利息，保证人承担连带清偿责任。廖建新不服该判决提起上诉，目前该案正在银川市中级人民法院审理过程中。
本院认为，户名为廖建新、卡号为×××的银行账户虽然系由银川绿草青青食品有限公司的会计赵国莲代廖建新办理，但在2015年6月19日掌政银行与廖建新、沈红、姚国平、陈萍、刘爽、李怡、金海生、姚瑛、宁夏聚美商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川辰悦商贸有限公司、银川金凯隆商贸有限公司签订《个人借款合同》后，掌政银行将贷款270万元发放至该账户，廖建新也在《借款凭证》上签字，同意掌政银行将270万元贷款发放至该账户，说明廖建新对该账户是认可的，廖建新使用该账户的行为是对赵国莲代为开设银行账户行为的追认。
综上所述，赵国莲代廖建新在掌政银行开设银行账户的行为已经过了廖建新的追认，对廖建新发生法律效力，廖建新要求确认该行为无效缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下：
驳回原告廖建新的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力�由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4763号
原告王李平。
委托代理人褚淑蓉（特别授权），永康市光明法律服务所法律工作者。
被告李繁荣。
原告王李平与被告李繁荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年8月3日公开开�进行了审理。原告王李平的委托代理人褚淑蓉及被告李繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李平起诉称：原、被告于2006年3月14日办理了离婚手续，两人于2000年4月14日生育一子李凌鑫。离婚协议书中明确载明，坐落在西街虹霓巷东弄5号房屋（下称旧房）归原、被告各半所有，该旧房后来拆迁安置在永康市东城街道北溪小区3幢3号。2010年4月2日旧房拆迁安置确权时，被告瞒着原告私自确权在其个人名下。由于被告缺乏资金，双方于2010年7月20日又签订了一份协议书，约定：将旧房因拆迁所得的面积为40平方米的返还地全部归原告所有；原告负责将房屋建好，建好后将房屋第四层给被告居住、使用；原、被告过世后，该房屋归儿子李凌鑫所有。永康市东城街道北溪小区3幢3号的房屋建筑共花费了30多万，原告已支付了27万元左右的建造款，旧房安置补�款46354元也是被告领走。房屋建好后，原告一再提出要被告协助办理房产登记手续，但被告一再推脱，直至现在被告仍未协助原告办理相关手续。为此，请求法院：一、依法确认位于永康市东城街道北溪小区3幢3号的房屋产权归原告所有；二、由被告履行协助原告办理永康市东城街道北溪小区3幢3号房屋所有权登记手续的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实际的争议。庭审中，被告对原告所诉事实均予认可，并同意协助办理相关手续。据此，本案原、被告之间并不存在实际争议或争执，缺乏诉的利益，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王李平的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年九月十九日
代书记员 关莉莎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1141号
罪犯范雷波，男，1983年11月9日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月8日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯范雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯范雷波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯范雷波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范雷波的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月31日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东加利西亚海产品有限公司。住所地：丹东边境经济合作区胜利村*组。
法定代表人：韩庆云，该公司经理。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉香，女，满族，1966年8月1日出生，住宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村*组。
再审申请人丹东加利西亚海产品有限公司（以下简称加利西亚公司）因与被申请人孙玉香确认劳动关系纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加利西亚公司申请再审称：（一）原审判决未明确劳动关系存续期间。（二）孙玉香在2014年3月之前，其有效身份证显示出生日期为1962年9月29日，其在我公司工作及发生交通事故时年龄超过50岁。根据相关规定，2014年3月之前，孙玉香不符合法律规定的劳动者条件，不能与我公司建立劳动关系。如认定双方存在劳动关系，起始时间应为2014年3月。（三）孙玉香应聘时提供的身份证显示出生日期为1962年9月29日，并未告知我公司其出生于1966年8月1日，否则我公司会选择不予录用，即使录用也会与其签订劳动合同并缴纳社会保险。孙玉香隐瞒年龄的行为侵犯了我公司的知情权和选择权，构成欺诈。即使签订了劳动合同也应认定为无效，劳动关系依法不能成立。在未签订劳动合同的情况下，劳动关系更不能成立。综上，请求撤销原判，驳回孙玉香的诉讼请求。
本院认为，关于加利西亚公司主张原审判�未明确劳动关系存续期间问题。原审判决已经明确劳动关系自孙玉香到加利西亚公司工作之日起算，而双方在一审庭审中对孙玉香系于2012年3月到加利西亚公司工作均无异议，故原审不存在未明确劳动关系存续期间问题，本院对加利西亚公司该项再审主张不予支持。根据宽甸满族自治县公安局红石镇派出所出具的证明显示孙玉香身份证出生日期登记错误系因公安机关笔误造成，并非孙玉香本人过错。加利西亚公司亦未举证证明其招聘工人时对劳动者年龄有特殊要求，故原审对加利西亚公司关于孙玉香存在欺诈行为的主张未予支持，并无不当。加利西亚公司要求认定双方存在劳动关系的起始时间应为2014年3月，于法无据，原审未予支持，亦无不当。
综上，丹东加利西亚海产品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东加利西亚海产品有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01943号
原告：薛月年。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
原告薛月年诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称安徽文鼎机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛月年到庭参加诉讼，被告安徽文鼎机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛月年诉称：2010年11月29日、2012年12月3日，安徽文鼎机械公司分别向薛月年借款10万元，共计20万元。经多次催讨，安徽文鼎机构公司还有12万元未归还。现要求安徽文鼎机构公司归还借款12万元及利息（自2013年7月1日起至2014年5月30日止，按月利率1.5%计算）。
薛月年为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、安徽文鼎机械公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；
3、收据，证明安徽文鼎机械公司向其借款20万元的事实。
安徽文鼎机械公司未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为薛月年所提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该三组证据的证明力本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
安徽文鼎机械公司分别于2010年11月29日、2012年12月3日向薛月年出具收据借款共计20万元。安徽文鼎机械公司于2014年3月归还借款8万元，并支付至2013年7月前的利息，余欠借款12万元未归还。2014年6月12日，薛月年向本院提起诉讼。
本院认为：薛月年与安徽文鼎机械公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，薛月年有权随时要求安徽文鼎机械公司归还借款，对薛月年要求安徽文鼎机械公司归还借款本金12万元的诉讼请求予以支行。由于薛月年提交的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，故对利息损失应从其起诉之日起算，而薛月年主张的利息损失结止时间在起诉之前，故对其有关利息的诉讼请求，本院不予支持。安徽文鼎机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告薛月年借款12万元；
二、驳回原告薛月年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，原告薛月年负担190元，被告安徽文鼎机械有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初88号
原告徐忠库，住兰西县。
委托代理人蒲云峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告兰西县平山镇大兴村民委员会（简称大兴村），地址兰西县平山镇大兴村东大兴屯。
法定代表人孙志安，职务主任。
被告李居新，住兰西县。
被告孙志安，住兰西县。
被告金贵学，住兰西县。
被告唐志江，住兰西县。
原告徐忠库与被告兰西县平山镇大兴村民委员会、李居新、孙志安、金贵学、唐志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠库及其委托代理人蒲云峰到庭参加诉讼，被告大兴村法定代表人孙志安、被告李居新、孙志安到庭参加了诉讼，被告唐志江、金贵学经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月份开始，被告大兴村的工作人员陆续在原告处借款多笔，并此期间由原告为被告大兴村垫付多笔款项，共计169，700.00元，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为其中的147，100.00元提供担保，后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告大兴村给付欠款169，700.00元，并支付多笔欠款中约定2分利息的按约定利率从欠款之日起至开庭时止的利息，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江承担相应的担保清偿责任，诉讼费由被告承担。
五被告未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2010年1月20日，被告大兴村给原告出具的借据、收据各一份，证实借款15，000.00元的经过。证据二、2010年8月23日，被告大兴村工作人员孙治武、赵振启、姜艳军给原告出具的借据一份，证实借款2，000.00元的经过。证据三、2010年9月24日，被告大兴村工作人员孙治武、姜艳军给原告出具的欠条一份，证实借款2，000.00元的经过。证据四、2015年7月12日，被告大兴村给原告出具的欠据一份，证实被告大兴村共欠原告垫付款147，100.00元，担保人李居新、孙志安、金贵学、唐志江。证据五、证人刘洪峰的出庭证言一份，证实被告大兴村及其工作人员借款、垫款的过程。
被告向法庭提供了协议书复印件一份，证实原告为被告大兴村垫付打草原官司费用147，100.00元，约定草原收回后待发包后给付，但必须配合村里打草原官司，如不配合此协议无效。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。对被告提供的协议书复印件有异议，认为应提供原件，该协议书无效，因为被告大兴村起诉原告要求解除双方的草原承包合同，原告没有配合，该协议的约定是附条件的，现所附条件没有成就，也不可能成就，根据合同法的规定不产生法律效力，该协议无效，无法履行。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，能够证实原、被告之间存在借款和垫付费用关系，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为被告大兴村所欠原告款项147，100.00元的担保人，已经形成证据链条，证据与本案有关联性，依法予以采纳。对被告提供的协议书证据，原告有异议，提供的证据不是原件，又无其它证据佐证，故不予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年7月12日，经原告与被告大兴村对以前的陆续在原告处借款、垫付的款项进行核算，共计欠原告款147，100.00元，并给原告出具了欠据一张，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人。2010年1月20日，被告大兴村原干部孙治武、赵振启、姜艳军经手，向原告借款15，000.00元，约定利率2分。2010年8月23日，被告大兴村原干部孙治武、赵振启、姜艳军经手，向原告借款2，000.00元，约定利率2分。2010年9月24日，被告大兴村原干部孙治武、姜艳军经手，向原告借款2，000.00元，约定利率2分。
本院认为，原告徐忠库与被告大兴村之间存在借款和垫付费用关系，对原告要求被告大兴村偿还欠款147，100.00元的主张应予支持，被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江为该欠款的担保人，在欠据上未约定担保方式，视为连带责任保证，应对欠款147，100.00元承担连带清偿责任。对原告主张的2010年的三笔借款，被告大兴村原干部出具的借据、欠条和收据均为原始票据，且有证人证实借款过程，原告称有病忘记，属结算时遗漏的款项，借款事实存在，应予支持。关于原告请求按约定月利率2分支付利息至开庭时止的主张，符合不超过年利率24%的规定，应予支持。即本金15，000.00元X2分X6年另1个月＋15，000.00元X2分／30天X23天=22，130.00元，本金2，000.00元X2分X5年另7个月-2，000.00元X2分／30天X10天=2，666.67元，本金2，000.00元X2分X5年另6个月-2，000.00元X2分／30天X11天=2，625.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大兴村给付原告的欠款169，700.00元，利息27，422.00元，共计197，122.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告李居新、孙志安、金贵学、唐志江对上述款项中的147，100.00元承担连带清偿责任。
案件受理费1，847.00元，由被告大兴村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年四月五日
书记员 于翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00401号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告张启超。
被告张启龙。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张启超、张启龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告张启超、张启龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年6月26日，原告与被告张启超签订了合同顺序号为11105432的《产品买卖合同》，约定由被告张启超购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车设备一台，货款总计420万元，付款方式为自2012年8月28日至2014年1月28日分18期支付，第1个月4万元，第2个月28日前支付4.3万元，第3个月到第18个月每月28日前支付4.5万元，如被告张启超未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年7月3日向被告张启超交付了合同约定的设备，但被告张启超没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年10月8日，被告张启超已拖欠原告货款803000元，由此产生违约金209925元。被告张启龙为被告张启超的债务提供连带担保，应对被告张启超的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告张启超立即向原告支付货款803000元及违约金209925元（违约金自2012年8月28日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月8日，2014年10月8日以后的违约金顺延照计至被告张启超完全清偿之日止）；二、被告张启龙对被告张启超的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，第一项诉请为：被告张启超立即向原告支付货款573000元及违约金141375元（违约金自2012年8月28日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月30日，2014年10月31日以后的违约金顺延照计至被告张启超完全清偿之日止）。
被告张启超、张启龙经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。证明原告与被告张启超之间存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院。被告张启龙应承担连带清偿责任。
2.收货确认函。证明原告履行了合同义务。
3.违约金明细表。证明被告应支付的欠款及违约金数额。
被告张启超、张启龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至3，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月26日，原告中联公司与被告张启超签订了11105432号《产品买卖合同》，约定：被告张启超以420万元购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车一台，首付款84万元，余款336万元办理48个月银行按揭贷款支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告张启龙在该合同担保方处签名。当日，双方还签订《关于首付款支付的补充协议》，约定：张启超于2012年6月26日前支付部分首付款3.7万元及按揭费用共计5万元，首付款余额，张启超于货到交验后在次月28日前付4万元，每二个月支付4.3万元，第三个月到第十八个月每月均付4.5万元。合同签订后，原告于2012年6月29日将上述合同设备交付给张启超。后张启超未依约按时足额付款。截至2014年10月30日，张启超共应支付中联公司上述合同货款803000元，其共已支付中联公司23万元，尚欠573000元未付。截至2014年10月30日，共产生违约金141375元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告中联公司与被告张启超签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。张启超未依约按时足额支付货款，尚欠573000元未付。现原告中联公司诉请支付，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定如张启超未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请张启超支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告张启龙自愿为张启超提供担保，原告诉请张启龙承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告张启超支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张启超于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款573000元、违约金141375元（违约金暂计至2014年10月30日，此后的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日的标准计算至实际付清之日止）；
被告张启龙对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，财产保全费5000元，共计18916元，由被告张启超、张启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第98号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：郏敏超，该行职员。
委托代理人：邵勇，该行职员。
被告：台州市椒江新潮沙发软垫厂，住台州市椒江区海门民辉村。
法定代表人：吴宏标。
被告：吴宏标。
被告：王钦正。
被告：施飞龙。
被告：冀国星。
被告：王小军。
被告：吴宏忠。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标、王钦正、施飞龙、冀国星、王小军、吴宏忠为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郏敏超、邵勇到庭参加诉讼，被告台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标、王钦正�施飞龙、冀国星、王小军、吴宏忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年5月29日，被告台州市椒江新潮沙发软垫厂经被告冀国星、王小军担保担保向原告借款人民币1400000元，并签订编号为9631120140023300号流动资金借款合同一份，借款期限自2014年5月29日至2015年5月5日，贷款利率为月利率5.0‰，还款方式为到期还本，按季结息。
2014年5月29日，被告台州市椒江新潮沙发软垫厂经被告王钦正担保担保向原告借款人民币800000元，并签订编号为9631120140023375号流动资金借款合同一份，借款期限自2014年5月29日至2015年5月5日，贷款利率为月利率5.0‰，还款方式为到期还本，按季结息。
2014年5月29日，被告台州市椒江新潮沙发软垫厂经被告吴宏忠担保担保向原告借款人民币1400000元，并签订编号为9631120140023347号流动资�借款合同一份，借款期限自2014年5月29日至2015年5月5日，贷款利率为月利率5.0‰，还款方式为到期还本，按季结息。
2014年8月14日，被告台州市椒江新潮沙发软垫厂经被告施飞龙担保担保向原告借款人民币400000元，并签订编号为9631120140033174号流动资金借款合同一份，借款期限自2014年8月14日至2015年5月5日，贷款利率为月利率5.0‰，还款方式为到期还本，按季结息。
现因被告台州市椒江新潮沙发软垫厂因企业倒闭未按季结息付款，更具原告与被告签订的流动资金借款合同第八条约定，现要求被告被告台州市椒江新潮沙发软垫厂立即归还借款本金人民币4000000元、以及360万元从2014年6月21日起至实际还款日的利息、罚息，40万元从2014年8月14日起至实际还款日的利息、罚息。被告吴宏标对上述全部款项承担连带清偿责任；施飞龙对合同号9631120140033174项下40万元贷款及利息、罚息承担连带清偿责任；王钦正对合同号9631120140023375项下80万元贷款及利息、罚息承担连带清偿责任；冀国星及王小军对合同号9631120140023300项下140万元贷款及利息、罚息承担连带清偿责任；吴宏忠对合同号9631120140023347项下140万元贷款及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标、王钦正、施飞龙、冀国星、王小军、吴宏忠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
浙江台州路桥农村合作银行借款借据、流动资金借款合同、最高额保证合同各4份、保证函一份，证明被告台州市椒江新潮沙发软垫厂经被告，吴宏标、王钦正、施飞龙、冀国星、王小军、吴宏忠担保向原告共借款4000000元的事实。
被告台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标、王钦正、施飞龙、冀国星、王小军、吴宏忠均未向本院递交反证。
经开庭审�，被告台州市椒江新潮沙发软垫厂对原告提交的证据均无异议，被告台州市椒江新潮沙发软垫厂未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市椒江新潮沙发软垫厂尚欠原告借款本金4000000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州市椒江新潮沙发软垫厂偿还上述款项，并要求被告吴宏标、王钦正、施飞龙、冀国星、王小军、吴宏忠按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江新潮沙发软垫厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行合同号9631120140033174项下的借款本金40万元、合同号9631120140023375项下的借款本金80万元、合同号9631120140023300项下的借款本金140万元、合同号9631120140023347项下的借款本金140万元，合计借款本金人民币4000000元、以及360万元从2014年6月21日起至实际还款日的利息、罚息，40万元从2014年8月14日起至实际还款日的利息，罚息；被告吴宏标对上述全部款项承担连带清偿责任；施飞龙对合同号9631120140033174项下40万元贷款及利息、罚息承担连带清偿责任；王钦正对合同号9631120140023375项下80万元贷款及利息、罚息承担连带�偿责任；冀国星及王小军对合同号9631120140023300项下140万元贷款及利息、罚息承担连带清偿责任；吴宏忠对合同号9631120140023347项下140万元贷款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告台州市椒江新潮沙发软垫厂承担，由被告吴宏标、王钦正、施飞龙、冀国星、王小军、吴宏忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限�司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年二月十二日
代书 记员 应 豪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初864号
原告：张某某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住。
原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。由于两人的文化、兴趣爱好及生活习惯的差异，致使夫妻间因家庭琐事经常发生口角，严重的影响了夫妻感情。自2014年开始，夫妻因感情不和分居至今。相互不履行夫妻义务，难以共同生活。为此，原告曾于2017年4月6日起诉离婚。承德县人民法院判决不准离婚。判决后，夫妻感情没有任何的变化，仍然过着分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。现再次提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱某某未到庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方无婚生子女，无共同财产，无债权债务。婚后因家庭琐事经常发生口角，自2014年开始分居生活。2017年4月6日原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直分居，未在一起共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、（2017）冀0821民初1152号民事判决书；2、石家庄市正定新区北圣板社区居民委员会出具的证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告在本院判决不准离婚后，至今已逾一年，双方始终分居生活，相互未曾联系，已无和好可能，夫妻感情确已达到破裂程度，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告钱某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年四月十三日
书记员 董雨佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第508号
上诉人（原审被告）青岛恒晋鞋业有限公司。
法定代表人岳仁成，董事长。
被上诉人（原审被告）董梅。
上诉人青岛恒晋鞋业有限公司因与被上诉人董梅劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒晋鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒晋鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒晋鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛恒晋鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年四月九日
书 记 员 王莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1430号
申请执行人陈则美，女，1952年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司。
法定代理人林强钟，董事长。
申请执行人陈则美与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第6757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈则美于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金405，000元及利息。执行中，被执行人于2014年2月10日给付申请执行人100，000元，现尚差305，000元及利息。申请执行人与被执行人双方于2014年2月24日达成执行和解协议：被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司于2014年3月开始在每月的25日前给付申请执行人50，000元至305，000元及利息24，000元（利息双方协商为24，000元）合计329，000元付清止（该款可直接存入陈则美在农行新罗支行南城分理处账号13-×××9016中）。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人没有按执行和解协议履行时，申请执行人将依据生效民事调解书申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1430号案的本次执行程序，若被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司没有按执行和解协议履行时，申请执行人陈则美可依据生效民事调解书申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年三月三日
书记员 张娉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第664号
原告周国灿。
被告孔朔迥。
原告周国灿诉被告孔朔迥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国灿到庭参加了诉讼，被告孔朔迥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周国灿诉称：2009年6月8日，被告因需要资金向原告借款140000元，并由被告于同年6月30日出具借条一份，约定此款在同年12月31日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款140000元，支付此款从2009年7月1日至法院判决确定的履行之日止按同期银行存款利率四倍计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠原告借款140000元，并由被告承担本案受理费。
被告孔朔迥未作答辩。
原告周国灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告孔朔迥于2009年6月30日出具的借条一份。2、中国农业银行杭州萧山支行城建储蓄所于2009年6月8日出具的存款业务回单一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告孔朔迥未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告周国灿起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款140000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
孔朔迥在本判决生效后十日内归还周国灿借款人民币140000元。
如孔朔迥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由孔朔迥负担。此款周国灿已经预交，由孔朔迥在本判决生效后十日内直接向周国灿支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 陈利炜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第5号
原告核工业甘肃矿冶局。住所甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人陈建中，该局局长。
委托代理人谢宗高，甘肃正天合律师事务所律师。特别代理。
被告白银中天化工有限责任公司。住所靖远县东大街***号。
法定代表人候红军，该公司董事长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。特别代理。
原告核工业甘肃矿冶局与被告白银中天化工有限责任公司贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核工业甘肃矿冶局委托代理人谢宗高，被告白银中天化工有限责任公司委托代理人张选择，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告因生产经营流动资金困难，向原告借款300万元，约定借款期限为一个月，资金占用费按同期银行借款利息计算。借款期限届满后，被告于2011年11月25日归还150万元，2011年12月14日归还50万元。2012年12月31日，原告向被告发出《往来询证函》，被告确认尚欠原告借款100万元。此后至今，虽经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款100万元，亦未按照约定向原告支付资金占用费。请求判令被告归还借款本金100万元及资金占用费205225元。本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人口头辩称，原告所述借款300万元，已还200万元，下剩100万元未还，属实。但不应支付利息。
庭审中，原告方为支持自己的主张向法庭提供的证据有：1、《借款协议》及付款凭证。2、被告还款凭证两份。3、《往来询证函》。4、本金100万元的同期银行利息。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。被告无证据。
经审理查明，2011年10月19日，被告因生产经营流动资金困难，向原告借款300万元，约定借款期限为一个月，资金占用费按同期银行借款利息计算。借款期限届满后，被告于2011年11月25日归还150万元，2011年12月14日归还50万元。尚欠借款100万元，未付。本金100万元自2011年10月19日至2015年3月18日的同期银行利息为205225元。
本院认为，双方签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约行使权利履行义务。本案中，原告依约向被告履行出借款项义务。被告却未能在约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约行为的民事责任。故被告应偿还尚欠本金100万元及相应利息205225元。被告抗辩不应支付利息，但未能具体陈述其理由，根据双方约定“资金占用费按同期银行借款利息计息”，该约定不违反法律规定，应予支持。所以，被告不支付利息的观点不能成立。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白银中天化工有限责任公司偿还原告核工业甘肃矿冶局借款本金100万元及利息205225元。
案件受理费15600元，由被告白银中天化工有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 高登云
代理审判员 张金秀
代理审判员 于 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初455号
原告：唐渊，男，1991年10月14日出生，汉族。
委托代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人：何敏洁，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000698598752Y，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公室527室。
法定代表人：黄有德，系该公司总经理。
原告唐渊与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司（以下简称鹏洋富安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐渊的委托代理人何明军、何敏洁到庭参加诉讼，被告鹏洋富安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐渊请求本院判令：1、被告立即履行合同约定的交房义务；2、被告逾期交房而向原告支付违约金75112.8元（暂计至2017年2月28日，此后违约金计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏洋富安公司未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年1月7日，原告唐渊与被告鹏洋富安公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市柏树路北侧的“福泉花园”B栋1104房，面积109.48㎡，总房款为476000元，原告按一次性付款方式支付了全部购房款。原、被告在《商品房买卖合同》的第九条中约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准；……第十条房屋交接及违约处理方式商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应当在书面或者电话通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。前款所述书面通知包括出卖人在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……。”
至今，被告未通知原告收房，“福泉花园”住宅小区尚在进行扫尾工程。
判决结果与理由
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案主要的争议焦点是：1、被告鹏洋富安公司是否逾期交房的问题；2、逾期交房的违约责任承担问题。
一、被告鹏洋富安公司是否逾期交房的问题。
本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》的约定，被告鹏洋富安公司应于2014年12月31日前履行交房义务，被告鹏洋富安公司至今未履行交房义务，已构成违约，应当按照合同约定向原告交付房屋。故此，本院对于被告逾期交房的事实予以认定。
二、逾期交房的违约责任承担问题。
被告鹏洋富安公司逾期交付房屋，且无法定或者合同约定免责事由，故应承担逾期交房的违约责任。对于逾期交房的违约金计算问题，按照合同约定，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，据此计算，2015年1月1日至2017年2月28日止的违约金为75112.8元（476000元×2÷10000×789天=75112.8元），此后逾期交房违约金按该标准计算至房屋实际交付之日止。因此，对于原告主张的违约金75112.8元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司应按《商品房买卖合同》约定的交房标准立即向原告唐渊交付“福泉花园”B栋1104号房屋；
二、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司向原告唐渊支付逾期交房违约金75112.8元（计算至2017年2月28日），此款限被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清，此后逾期交房违约金按已付购房款每日万分之二的标准计算至房屋实际交付之日止。
如果被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，由被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执400号
申请人：刘权威，男，1991年7月16日生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：吕文元，男，1981年4月2日生，住柘城县。
申请执行人刘权威与被执行人吕文元借款合同纠纷一案，于2016年7月29日作出（2016）豫1424民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人孙清录于2017年7月28日提出撤销执行申请。理由是，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人提出撤回申请。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执400号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一七年七月二十九日
书记员 ： 陈 刚
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403财保4号
申请人：伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部，住所第四师七十五团团部。
负责人：李占轩，男，1986年7月29日出生，汉族，第四师七十五团个体，现住第四师七十五团。
被申请人：刘显勇，男，1970年10月21日，汉族，无业，原住第四师七十五团。
申请人伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟永华在银行的2715元存款予以冻结，申请人伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部以2715元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘显勇在银行的存款2715元，冻结期限为1年；
案件申请费47元，暂由伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 伏阿莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1052号
原告：何某某，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，暂住塔城市。
被告：刘某某，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住塔城市。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告何某某起诉称：原告何某某与被告刘某某于2003年依法登记结婚，结婚时双方均系再婚。婚后双方感情就一直很差，原告何某某与被告刘某某因性格不合，经常为家务琐事发生争执。被告刘某某有酗酒的恶习，喝醉后无理取闹，原告何某某为了家庭一直忍让。2016年6月2日原告何某某从家里搬了出来，住进打工的餐厅不愿意回家。现原告何某某认为与被告刘某某的感情已经完全破裂，再无法一起共同生活。特诉讼至法院，请求法院依法判令解除原告何某某与被告刘某某的婚姻关系。
原告何某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了结婚证一份，证明原告何某某与被告刘某某系合法婚姻关系，符合立案条件。
被告刘某某未作答辩、未向本院提交证据。
本院对原告何某某就其诉讼主张提交证据的认证意见是：被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，对原告何某某的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：原告何某某与被告刘某某于2003年12月3日依法登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执。
另查明：原告何某某与被告刘某某均系再婚。双方无婚生子女。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让，家庭生活需要夫妻双方的共同努力经营。原告何某某与被告刘某某在共同生活中不能正确地处理家庭关系，经常因家庭琐事发生争执，并且被告刘某某经本院合法送达开庭传票，被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也是对夫妻感情缺乏责任心的表现，双方的夫妻感情达到婚姻法规定的确已破裂程度，故本院对原告何某某的离婚诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 马晓雨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初781号
原告：范福锁，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，内蒙古丰州律师事务所律师。
被告：王海龙，无固定职业，住呼和浩特市。
原告范福锁与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范福锁的委托代理人王志、刘璐到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福锁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元，并支付利息到实际偿还之日止，从2015年5月15日起计算至2017年3月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为3348元。事实与理由：2015年4月4日被告王海龙因欠外债，资金周转困难为由向原告借款并打下欠条，写明欠到原告50000元，约定于2015年5月15日前还清，2015年4月20日被告还款10000元，剩余40000元至今未还，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告王海龙未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月4日被告王海龙向原告借款50000元，约定于2015年5月15日前还清。并于当日写下欠条一张。2015年4月20日被告王海龙还款10000元，剩余40000元至今未还。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借欠条为证，被告应当依约还款。原告要求被告偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2015年5月15日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，因在借条中没有利息约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当以40000元为基数，从逾期之日即2015年5月15日至借款付清之日，按照年利率6%计算。被告王海龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告范福锁借款40000元及利息（以40000元为基数，从2015年5月15日至借款实际还清之日，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告范福锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 刘建平
二〇一七年六月九日
书记员 Ｘ Ｘ
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1781号
原告:李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫海田，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李港诉被告闫海田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李港的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告闫海田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李港诉称：2016年4月7日，被告闫海田因资金周转困难向我借款40000元，双方约定月利率2%，并亲笔出具借条一张，借款到期后，多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用
被告闫海田未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年4月7日，被告闫海田因资金周转困难从原告处借款40000元，双方约定月利率2%，并亲笔出具借条一张，借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实
本院认为：被告闫海田欠原告李港款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海田偿还原告李港本金40000元，利息12000元，本息合计52000元（利息计算至2017年7月7日，之后利息按月利率2%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1781号原告:李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县马集乡港集村委会港李83号1户。身份证号码：341222198309107530。委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：闫海田，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省太和县马集乡后栾村委会韩寨84号。身份证号码：342123197201224230。被告：蒋艳丽，女，1984年1月12日生，住址同上(系闫海田之妻)。身份证号码：341222198401124704。本院在审理原告李港诉被告闫海田、蒋艳丽民间借贷纠纷一案中，原告李港于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告蒋艳丽撤回起诉。本院认为：原告李港的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李港撤回起诉。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭 贺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终789号
上诉人（原审被告）:钱小芳，女，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：沈倩，女，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人钱小芳因与被上诉人沈倩房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：结合本案具体情况，因本案涉及的部分事实及证据材料，均在杭州市下城区人民法院审理判决的（2016）浙0103民初892号案卷材料中，且涉案合同的履行地为杭州市下城区。为便于查明案件事实，节省诉讼资源，故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，而钱小芳的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，钱小芳的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐森燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终128号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓典忠，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县，住桂阳县。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月21日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月23日减刑释放；因吸食毒品，于2014年3月19日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓典忠犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）湘1021刑初60号刑事判决：被告人邓典忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓典忠不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年4月5日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邓典忠申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限32天。
本院认为，原审判决认定上诉人邓典忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓典忠在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓典忠撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 黄亚军
二〇一七年五月八日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1447号
申请执行人：罗壹
被执行人：罗汉新
你们双方于2016年7月27日履行了（2016）湘1322民初1952号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年十一月十一日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保20号
申请人：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：许可，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：许学东，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人后均如于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求在500000元范围内冻结许学东、许可的银行账户。担保人后均如、高某以其所有的房屋（房地权证芜县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许学东、许可的银行存款500000元。
案件申请费3020元，暂由申请人后均如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年七月九日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执301号之一
申请执行人许宏伟，女，汉族，1963年1月11日出生，宁安医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨淑萍，系该公司董事长。
被执行人杨淑萍，女，回族，1969年1月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2794号民事判决书，在执行申请执行人许宏伟与被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍向申请执行人许宏伟支付申请执行标的815350.00元，负担案件执行费10554.00元，共计825904.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的厂房和土地均在银行和小额贷款公司有抵押，且本院已对其采取了查封措施，同时查封的半成品纸张，由于申请执行人不同意以物抵债，因此对查封的半成品纸张进行另案处理。与此同时，经双方协商，被执行人向申请执行人质押了一套未安装的纸箱加工设备。通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人许宏伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执301号之一申请执行人许宏伟，女，汉族，1963年1月11日出生，宁安医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人杨淑萍，系该公司董事长。被执行人杨淑萍，女，回族，1969年1月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2794号民事判决书，在执行申请执行人许宏伟与被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍向申请执行人许宏伟支付申请执行标的815350.00元，负担案件执行费10554.00元，共计825904.00元。本案在执行过程中，查明被执行人名下的厂房和土地均在银行和小额贷款公司有抵押，且本院已对其采取了查封措施，同时查封的半成品纸张，由于申请执行人不同意以物抵债，因此对查封的半成品纸张进行另案处理。与此同时，经双方协商，被执行人向申请执行人质押了一套未安装的纸箱加工设备。通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人许宏伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月二十七日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14588号
原告：傅琼，女，1951年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：张军武，男，1947年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈敏，女，1955年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告傅琼诉被告张军武、陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼。诉请：1.判令两被告立即归还原告人民币10万元整；2.判令两被告支付原告利息20万元整（已算至2017年9月底，此后仍按月利率1分计算至判决生效时止）；3.若两被告不能按期履行，双倍支付迟延履行期间的利息至实际归还之日止。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年11月21日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告张军武于1999年9月23日、9月26日、10月13日分别向原告借款50000元、30000元、20000元，并由张军武出具借条3张，分别载明借款金额、利率（月息2分）及借期（1年）等内容。2001年1月1日，被告支付原告利息人民币30000元。当日，被告对涉案借款本金10万元重新出具借条，载明：今借到傅琼人民币100000元，月利息1分。借款人一栏由张军武签名并捺印。2016年1月12日，被告归还原告人民币1000元。另查明，被告张军武、陈敏于1977年2月16日登记结婚，2003年11月21日登记离婚。
本院认为：根据现有证据，原、被告间民间借贷关系存在，有借条为凭。原告已依约交付借款，被告张军武亦应依约按期履行还款义务。被告至今未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告抗辩称①被告陈敏对涉案借款不知情；②张军武因在工作中的失误导致货物缺少，为填补亏空向原告借款。但被告并未提供证据证明，因此，本院依法不予采纳。综上，原告主张合法有据部分，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军武、陈敏应于本判决生效之日起三日内归还原告傅琼借款本金人民币100000元，并支付利息200000元（已算至2017年9月30日，此后利息仍按月利率10‰计算至本金还清日止）。
二、驳回原告傅琼的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告张军武、陈敏负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 超
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执607号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、赖文生:
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请赖文生借款合同纠纷一案，被执行人赖文生自动履行75000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11882号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11882号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1748号
原告：腾冲世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：子科文，男，1969年11月生，汉族，云南省昆明市五华区人。（未出庭）
原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告子科文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告子科文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付腾盛苑32-1-601号物业管理服务费2212.17元及逾期支付的利息。事实和理由：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业腾盛苑32-1-601号房屋，建筑面积为82.18平方米，约定物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付690.31元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2013年10月17日止。自2013年10月18日至2016年度未交物管费，共欠物管费2212.17元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告子科文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告腾冲世纪城物业管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份(复印件)，欲证明被告系腾盛苑32幢1单元601号房产的所有人。
2、《临时物业管理规约》一份(复印件)，欲证明被告系腾盛苑32幢1单元601号房产物业服务费的承担者。
3、《前期物业服务合同》一份(复印件)，欲证明经依法委托后，原告系腾盛苑32幢1单元601号物业服务管理者。
4、《入伙手续书》一份（复印件)，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。
5、《物业服务费交费票据》一份（复印件)，欲证明被告已依约交物业服务费至2013年10月17号止。
6、《律师函》一份（复印件)，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。
7、资质证书一份（复印件)，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。
8、《腾冲物业管理费、保养费、车库管理费收费标准的备案申请、批复》一份（复印件)，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。
被告子科文未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的L区腾盛苑32幢1单元601号房屋一套，建筑面积为82.18平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》，约定高层住宅物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付690.31元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物管费至2013年10月17日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费2212.17元。
本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年10月17日以前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告子科文作为腾冲世纪城L区腾盛苑32幢1单元601号房产的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告子科文支付物管费2212.17元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告子科文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告子科文于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城L区腾盛苑32幢1单元601号房2013年10月18日至2016年12月31日所欠的物业管理费2212.17元。
二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告子科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 寸待勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王维娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2783号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
被执行人：浙江利康熟食有限公司，住所地：永康市西城街道李二村，组织机构代码:70458944X。
法定代表人：李爱珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江利康熟食有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民特34号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江利康熟食有限公司所有的坐落在永康市西城李店二村的房屋及其土地使用权（房屋所有权证号：永康市房权证西城字第××号、20××87号，土地使用权证号：永国用（2014）第3391号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2783号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城内九铃东路3027号。法定代表人张伟。被执行人浙江利康熟食有限公司，住所地永康市西城街道李二村，组织机构代码:70458944X。法定代表人李爱珍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江利康熟食有限公司申请实现担保物权一案中，经查，被执行人丁杭波、施小昱以其所有的坐落于永康市东城东塔路8弄4幢1单元301室的不动产【土地证号：永国用（2010）第15**号，房产证号：永康房权证东城字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁杭波、施小昱以其所有的坐落于永康市东城东塔路8弄4幢1单元301室的不动产【土地证号：永国用（2010）第15**号，房产证号：永康房权证东城字第××号】。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执2783号永康市不动产交易中心：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江利康熟食有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0784民特34号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人丁杭波、施小昱以其所有的坐落于永康市东城东塔路8弄4幢1单元301室的不动产【土地证号：永国用（2010）第15**号，房产证号：永康房权证东城字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执2783号执行裁定书一份。二〇一七年六月十六日联系人：陈胜联系电话：0579-8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由申请实现担保物权案号（2017）浙0784执2783号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人陈胜送达人陈胜李达
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执131号
申请执行人：牛楠楠，女，汉族，1988年11月18日出生，现住石家庄市长安区，
被执行人：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道98号。
本院在执行申请执行人牛楠楠与被执行人一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0191民初1591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一山实业集团有限公司未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理座落于石家庄高新技术产业开发区黄河大道98号东城国际商务广场健身中心房屋（不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第0002741号）的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4714号
原告：洪双兰，女，1955年4月30日出生，汉族，住青田县。
被告：周九民，男，1965年2月7日出生，汉族，住青田县。
原告洪双兰与被告周九民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪双兰到庭参加诉讼，被告周九民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪双兰向本院提出诉讼请求：一、被告周九民立即偿还原告借款本金92万元及利息（其中借款63万元利息自2017年1月28日起至实际偿还之日止按月利率3%计算；其中借款26万元利息自2017年2月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款1万元利息自2017年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款2万元利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月开始，被告周九民因承包工程需要资金为由陆续向原告洪双兰借款共计92万元，其中部分借款约定利息按月利率3%计算，部分借款约定利息按月利率2%计算。借款后，被告周九民未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。
被告周九民未作答辩。
原告洪双兰围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明各1份、借条4份及转账凭证10张，被告周九民未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月开始，被告周九民因承包工程需要资金为由陆续向原告洪双兰借款，2017年1月28日（农历2017年正月初一）经双方结算，被告周九民向原告洪双兰借款63万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告周九民出具借条一张交由原告收执。后被告周九民又于2017年2月24日（农历2017年1月28日）、2017年5月19日、2017年6月2日（农历2017年5月8日）分别向原告洪双兰借款26万元、2万元、1万元，其中2017年5月19日借款2万元未约定利息，其余借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告周九民出具借条三张交由原告收执。借款后，被告周九民未偿付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周九民向原告洪双兰借款92万元并约定相应利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。其中借款63万元双方约定利息为月利率3%，该利率已超出法律保护的合理范围，本院依法调整为按月利率2%计算利息。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告周九民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周九民于本判决生效后立即偿还原告洪双兰借款92万元及利息（其中借款63万元利息自2017年1月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款26万元利息自2017年2月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款1万元利息自2017年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款2万元利息自2017年10月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告洪双兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，公告费600元，共计7100元，由被告周九民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶文杰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-3-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4714号原告：洪双兰，女，1955年4月30日出生，汉族，住青田县。被告：周九民，男，1965年2月7日出生，汉族，住青田县。原告洪双兰与被告周九民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪双兰到庭参加诉讼，被告周九民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪双兰向本院提出诉讼请求：一、被告周九民立即偿还原告借款本金92万元及利息（其中借款63万元利息自2017年1月28日起至实际偿还之日止按月利率3%计算；其中借款26万元利息自2017年2月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款1万元利息自2017年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款2万元利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月开始，被告周九民因承包工程需要资金为由陆续向原告洪双兰借款共计92万元，其中部分借款约定利息按月利率3%计算，部分借款约定利息按月利率2%计算。借款后，被告周九民未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。被告周九民未作答辩。原告洪双兰围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明各1份、借条4份及转账凭证10张，被告周九民未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月开始，被告周九民因承包工程需要资金为由陆续向原告洪双兰借款，2017年1月28日（农历2017年正月初一）经双方结算，被告周九民向原告洪双兰借款63万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告周九民出具借条一张交由原告收执。后被告周九民又于2017年2月24日（农历2017年1月28日）、2017年5月19日、2017年6月2日（农历2017年5月8日）分别向原告洪双兰借款26万元、2万元、1万元，其中2017年5月19日借款2万元未约定利息，其余借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告周九民出具借条三张交由原告收执。借款后，被告周九民未偿付借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周九民向原告洪双兰借款92万元并约定相应利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。其中借款63万元双方约定利息为月利率3%，该利率已超出法律保护的合理范围，本院依法调整为按月利率2%计算利息。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告周九民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周九民于本判决生效后立即偿还原告洪双兰借款92万元及利息（其中借款63万元利息自2017年1月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款26万元利息自2017年2月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款1万元利息自2017年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；其中借款2万元利息自2017年10月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告洪双兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元，公告费600元，共计7100元，由被告周九民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼伟标人民陪审员  叶胜海人民陪审员  叶文杰二〇一八年一月二十五日法官 助理  张海涛代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3978号
原告:任能祥，男。
委托诉讼代理人：任立斌。
被告:武汉市洪山区人民政府关山街办事处。
法定代表人：胡海燕，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告任能祥诉被告武汉市洪山区人民政府关山街办事处（以下简称关山街道办）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任能祥的委托诉讼代理人任立斌，被告关山街道办的委托诉讼代理人张海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任能祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1152338元（包括医院检查治疗费71560元、护理费210000元、生命权抚慰金733560元、误工费53493元、交通费28000元、相关人员花销53000元、诉讼费2725元）；2.判令被告一次性向原告支付疗养费840000元。事实与理由：2014年10月16日6:10-8:00，原告在关山人行道上行走，行至汽发社区（常青藤东街）路口过马路时，遇关山街道办环卫的洒水车作业洒水，使街道路面湿滑，原告一面避车，一面滑倒摔伤，倒地不能起来。二十多分钟后，一名环卫工见状扶起他，并叫随身边几个人把他抬到路边，拨打原告儿子的电话，来车送原告到汽发社区长动医院检查拍片，显示严重骨折，医生建议转院，随即，原告被转到江夏区中医院就诊住院，次日9时许，原告委托儿子到武汉关山街派出所报案，所里姓肖的亦未警官接待并作了笔录，叫到了当时目击者，那位环卫工，也做作了笔录，也在长动医院做了调查。原告认为，首先被告下属洒水车违反了武汉市道路清晰保洁机械化作业规程中（三）：1、夜间道路机械清洗作业要与人工普扫相结合，每天22:00至次日6:00组织两次洗路作业；2、白天清洗作业时间应该控制在每日10:00至16:00之间，避免对道路通行产生影响。被告没有按时间段作业，影响道路通行，作业扰民，致民严重伤残。其次被告属下洒水车作业施工违反了《武汉市建设工程文明施工管理法》第二条：所谓文明施工是…减少对周边环境及市容环境卫生影响的施工活动。因此属于不文明施工，应该由其中第四条：建设工程文明施工由建设单位负责。最后被告属下洒水车作业严重违反了2014中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条：…洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业。为维护原告诉讼请求，维护公民生命权、健康权、身体权，特向人民法院提起诉讼。
被告关山街道办辩称，首先，常青藤东路是关山街的养护范围，但是本案原告的证据不足以证实案发地点在常青藤东路。路口是交叉位置。第二，洒水车不属于关山街环卫所，关山街环卫所负责的道路只有一个洒水车，一般在8点半之后出车，目的不是扫马路，而是中间喷水压尘，不会向两边喷水，原告没有证据证明地上的水是关山街环卫所的洒水车洒的。第三，原告的摔倒和地上有水没有因果关系。本案是一般侵权的诉讼，一般侵权有四个构成要件，违法行为、损害后果、因果关系、主观上过错。本案的洒水车洒水和原告的摔倒之间没有因果关系。第四，关于原告诉状中的道路清洗是七点钟，出车时间是管理和被管理的责任，没有遵守这项规定，并不导致承担民事责任。违反规章制度是管理行政上的责任。同时关山街环卫所的车没有违反操作规章，一般是八点之后出车压尘。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日上午七点半钟左右，原告任能祥步行至武汉市洪山区关山与长青藤东路交叉口（人行道）处，不慎摔倒在地。在附近打扫卫生的环卫工人刘文成通知原告任能祥的亲属，后原告被送至武汉市江夏区中医医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折。事发当时，原告任能祥摔倒之处路面没有任何障碍，因被洒水车洒水路面潮湿。另查明，2014年9月19日，武汉市洪山区城市综合管理委员会办公室签发《洪山区城市综合管理委员会办公室关于进一步明确洪山区道路养护分级管理责任的通知》（洪城管委办〔2014〕14号，以下简称“通知”），载明关山街长青藤东路（起点关山，止点长青藤路）属新建未移交道路，属背街小巷，由属地街道管理。关山（起点珞瑜路，止点雄楚大街）属主干道，由区城管委管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告任能祥主张被告关山街道办的洒水车因洒水作业导致其摔倒，侵犯了原告的健康权，身体权，应当承担侵权赔偿责任。本案属于一般侵权责任纠纷。原告任能祥就洒水车的所有人或管理人、洒水与其受伤的关联性、被告的过错等事实负有举证责任，如其未尽到相应举证责任应当承担不利后果。本案的争议焦点概括如下：一、能否认定事发当时作业的洒水车系被告关山街道办所有或管理。原告摔倒的地点处于关山与长青藤东路交叉口，在原告任能祥提交的其询问路旁门面商铺主的录音证据中，录音中其中一位商铺主亦陈述关山与长青藤东路日常均有洒水车在路面作业，故不能推定事发当时的洒水车即为被告关山街道办所有或管理的车辆，因此，原告任能祥没有提交证据证明事发当时作业的洒水车系被告关山街道办所有或管理。二、退一步说，即使认定洒水车系被告关山街道办所有或管理，被告关山街道办的洒水车作业是否存在过错。原告任能祥陈述其在人行道行走时，正遇洒水车喷水枪作业，因避让不急导致摔倒，但原告提交的实景照片、调查笔录（刘文成）仅能够证明当时的事发地点及原告摔倒时路面曾有洒水车洒水作业过，并没有证据证明原告任能祥是因避让洒水车喷水枪而摔倒的事实。洒水车作业在公共通行道路上洒水抑制灰尘，属于公益事业，该行为是正常履行工作职责，本身并无过错。三、能否认定原告任能祥摔伤的后果与洒水车洒水具有关联性。原告任能祥陈述洒水车没有按照操作规程中规定的时间作业，应当认定该洒水车有过错。即使洒水车没有按照操作规程中规定的时间作业，不当然导致原告任能祥摔倒。该事件发生在10月中旬，依据常理和日常经验法则分析，洒水车在操作规程外规定的时间洒水并不会导致路面结冰等直接影响行人行走的情形，环卫工人刘文成陈述原告任能祥摔倒的地方没有任何障碍，该道路铺设的系水泥砖块，路面潮湿不足以造成普通人无故摔倒。原告任能祥作为80多岁老人外出，其自身或其家属应该尽到比普通人更高的安全通行注意义务，其未尽到足够的安全注意义务摔倒受伤系自身原因所致。因此，原告任能祥认为被告关山街道办应对其摔倒造成的损失承担赔偿责任，但并无证据证明被告关山街道办所有或管理的洒水车存在的洒水行为，即使存在洒水行为，也没有证据证明该行为存在过错或不当导致其受到伤害，原告任能祥的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任能祥的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2725元，由原告任能祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年八月二日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3978号原告:任能祥，男。委托诉讼代理人：任立斌。被告:武汉市洪山区人民政府关山街办事处。法定代表人：胡海燕，该办事处主任。委托诉讼代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任能祥诉被告武汉市洪山区人民政府关山街办事处（以下简称关山街道办）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任能祥的委托诉讼代理人任立斌，被告关山街道办的委托诉讼代理人张海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任能祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1152338元（包括医院检查治疗费71560元、护理费210000元、生命权抚慰金733560元、误工费53493元、交通费28000元、相关人员花销53000元、诉讼费2725元）；2.判令被告一次性向原告支付疗养费840000元。事实与理由：2014年10月16日6:10-8:00，原告在关山人行道上行走，行至汽发社区（常青藤东街）路口过马路时，遇关山街道办环卫的洒水车作业洒水，使街道路面湿滑，原告一面避车，一面滑倒摔伤，倒地不能起来。二十多分钟后，一名环卫工见状扶起他，并叫随身边几个人把他抬到路边，拨打原告儿子的电话，来车送原告到汽发社区长动医院检查拍片，显示严重骨折，医生建议转院，随即，原告被转到江夏区中医院就诊住院，次日9时许，原告委托儿子到武汉关山街派出所报案，所里姓肖的亦未警官接待并作了笔录，叫到了当时目击者，那位环卫工，也做作了笔录，也在长动医院做了调查。原告认为，首先被告下属洒水车违反了武汉市道路清晰保洁机械化作业规程中（三）：1、夜间道路机械清洗作业要与人工普扫相结合，每天22:00至次日6:00组织两次洗路作业；2、白天清洗作业时间应该控制在每日10:00至16:00之间，避免对道路通行产生影响。被告没有按时间段作业，影响道路通行，作业扰民，致民严重伤残。其次被告属下洒水车作业施工违反了《武汉市建设工程文明施工管理法》第二条：所谓文明施工是…减少对周边环境及市容环境卫生影响的施工活动。因此属于不文明施工，应该由其中第四条：建设工程文明施工由建设单位负责。最后被告属下洒水车作业严重违反了2014中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条：…洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业。为维护原告诉讼请求，维护公民生命权、健康权、身体权，特向人民法院提起诉讼。被告关山街道办辩称，首先，常青藤东路是关山街的养护范围，但是本案原告的证据不足以证实案发地点在常青藤东路。路口是交叉位置。第二，洒水车不属于关山街环卫所，关山街环卫所负责的道路只有一个洒水车，一般在8点半之后出车，目的不是扫马路，而是中间喷水压尘，不会向两边喷水，原告没有证据证明地上的水是关山街环卫所的洒水车洒的。第三，原告的摔倒和地上有水没有因果关系。本案是一般侵权的诉讼，一般侵权有四个构成要件，违法行为、损害后果、因果关系、主观上过错。本案的洒水车洒水和原告的摔倒之间没有因果关系。第四，关于原告诉状中的道路清洗是七点钟，出车时间是管理和被管理的责任，没有遵守这项规定，并不导致承担民事责任。违反规章制度是管理行政上的责任。同时关山街环卫所的车没有违反操作规章，一般是八点之后出车压尘。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日上午七点半钟左右，原告任能祥步行至武汉市洪山区关山与长青藤东路交叉口（人行道）处，不慎摔倒在地。在附近打扫卫生的环卫工人刘文成通知原告任能祥的亲属，后原告被送至武汉市江夏区中医医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折。事发当时，原告任能祥摔倒之处路面没有任何障碍，因被洒水车洒水路面潮湿。另查明，2014年9月19日，武汉市洪山区城市综合管理委员会办公室签发《洪山区城市综合管理委员会办公室关于进一步明确洪山区道路养护分级管理责任的通知》（洪城管委办〔2014〕14号，以下简称“通知”），载明关山街长青藤东路（起点关山，止点长青藤路）属新建未移交道路，属背街小巷，由属地街道管理。关山（起点珞瑜路，止点雄楚大街）属主干道，由区城管委管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告任能祥主张被告关山街道办的洒水车因洒水作业导致其摔倒，侵犯了原告的健康权，身体权，应当承担侵权赔偿责任。本案属于一般侵权责任纠纷。原告任能祥就洒水车的所有人或管理人、洒水与其受伤的关联性、被告的过错等事实负有举证责任，如其未尽到相应举证责任应当承担不利后果。本案的争议焦点概括如下：一、能否认定事发当时作业的洒水车系被告关山街道办所有或管理。原告摔倒的地点处于关山与长青藤东路交叉口，在原告任能祥提交的其询问路旁门面商铺主的录音证据中，录音中其中一位商铺主亦陈述关山与长青藤东路日常均有洒水车在路面作业，故不能推定事发当时的洒水车即为被告关山街道办所有或管理的车辆，因此，原告任能祥没有提交证据证明事发当时作业的洒水车系被告关山街道办所有或管理。二、退一步说，即使认定洒水车系被告关山街道办所有或管理，被告关山街道办的洒水车作业是否存在过错。原告任能祥陈述其在人行道行走时，正遇洒水车喷水枪作业，因避让不急导致摔倒，但原告提交的实景照片、调查笔录（刘文成）仅能够证明当时的事发地点及原告摔倒时路面曾有洒水车洒水作业过，并没有证据证明原告任能祥是因避让洒水车喷水枪而摔倒的事实。洒水车作业在公共通行道路上洒水抑制灰尘，属于公益事业，该行为是正常履行工作职责，本身并无过错。三、能否认定原告任能祥摔伤的后果与洒水车洒水具有关联性。原告任能祥陈述洒水车没有按照操作规程中规定的时间作业，应当认定该洒水车有过错。即使洒水车没有按照操作规程中规定的时间作业，不当然导致原告任能祥摔倒。该事件发生在10月中旬，依据常理和日常经验法则分析，洒水车在操作规程外规定的时间洒水并不会导致路面结冰等直接影响行人行走的情形，环卫工人刘文成陈述原告任能祥摔倒的地方没有任何障碍，该道路铺设的系水泥砖块，路面潮湿不足以造成普通人无故摔倒。原告任能祥作为80多岁老人外出，其自身或其家属应该尽到比普通人更高的安全通行注意义务，其未尽到足够的安全注意义务摔倒受伤系自身原因所致。因此，原告任能祥认为被告关山街道办应对其摔倒造成的损失承担赔偿责任，但并无证据证明被告关山街道办所有或管理的洒水车存在的洒水行为，即使存在洒水行为，也没有证据证明该行为存在过错或不当导致其受到伤害，原告任能祥的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任能祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2725元，由原告任能祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇一七年八月二日书记员  杨韩宇