山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2073号
原告(反诉被告):李治，男，1990年1月6日出生，汉族，
居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告（反诉原告）:孟令龙，男，1986年2月25日出生，
汉族，居民，住邹城市。
原告(反诉被告)李治与被告孟令龙（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、2018年5月2日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李治及其委托诉讼代理人马书静、被告（反诉原告）孟令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告风
险抵押金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015
年8月6日，原被告签订出租车租赁合同一份，约定被告将捷达
牌小型轿车出租给原告李治使用，同时约定被告收取原告30000
元风险抵押金，合同到期后返还给原告，租赁期限为2015年8
月7日至2018年8月6日止，租金为每月3500元，原告承租该
车辆后，及时向被告支付租金。一直到2016年7月22日，被告
所有的车辆发生事故后，被告向保险公司索赔车损后就收回了原
告对该车辆的使用权，但却对风险抵押金的返还只字未提。原告
无奈之下，多次向被告索要，被告拒绝与原告见面。原告为维护
起合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟令龙辩称，2015年8月6日双方签订的租赁合同属实，期限为2015年8月7日至2018年8月6日止，租金为每月3500元，合同履行期间原告违反合同规定拖欠2016年5、6月两个月的租金及2016年的管理费1200元。2016年7月10日，原告又违反合同规定把车辆转交他人驾驶，导致车辆报废，原告屡次违反合同规定，给被告造成严重的经济损失，合同中明确规定，不经被告书面同意，不准将车辆转交他人驾驶，合同规定原告违反上述任何一条风险抵押金概不退还。综上，请求法院依照合同规定驳回原告的诉讼请求。
反诉原告孟令龙向本院提出反诉请求：反诉请求：1.请求法
院判令被反诉人赔偿反诉人经济损失45884元；2.本案的诉讼与反诉的诉讼费用由被反诉人李治承担。事实与理由：反诉人孟令龙与被反诉人李治于2015年8月6日经平等协商一致签订出租车租赁合同一份，期限为2015年8月7日至2018年8月6日止，租金为每月3500元。合同履行期间李治违反合同规定拖欠2个月的月租及管理费1200元，反诉人多次找他索要，他以各种理由推脱不给。2016年7月10日李治又违反合同规定把车辆转交他人驾驶，导致发生严重的交通事故，导致车辆报废。李治屡次违反合同规定给反诉人造成严重的经济损失。合同中明确规定不经甲方（反诉人）书面同意不准将车辆转交他人驾驶，被反诉人李治违反上述任何一条，风险抵押金概不退还。现反诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，主张法院判令被反诉人李治赔偿反诉人孟令龙各项损失（车辆损失，赔偿对方停运损失，拖欠的月租及管理费，营运损失评估费及停运损失）共计45884元。
反诉被告李治辩称，1、反诉原告主张的损失已经从河南安
阳保险公司获得赔偿，虽然（2017）鲁0883民初188号赔偿款
项与应赔偿给余庆锋的款项相折抵，但是却视为反诉原告已经获得了赔偿，因此不应该再向反诉被告主张；2、反诉被告在运营过程中并不存在拖欠租金的情况，综上请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2015年8月6日，原告(反
诉被告)李治与被告（反诉原告）孟令龙签订《出租车租赁合同》
一份，合同约定，（1）孟令龙将捷达牌小型轿车出租给李治使用，
（2）租赁期限为2015年8月7日至2018年8月6日止，（3）
租金为每月3500元，租金交纳方式为每月7日前交纳下月租金，
（4）出租车管理费等费用由李治负责办理并承担费用，（5）如
在营运中，造成重大伤亡事故、车损由李治负全部责任，与孟令
龙无关，（6）自出租车交付之日起，对车辆造成的停运、损坏等
损失，李治必须承担。（7）李治逾期不交纳租金超过一个星期，
合同终止，风险抵押金概不退还，（8）租赁期内，不经孟令龙书
面同意，李治不能转租，不准将车辆转交他人驾驶，如发现以上
情况视为李治违约，孟令龙有权收回车辆，合同终止，风险抵押
金概不退还；2、孟令龙收取李治30000元风险抵押金；3、2016
年7月10日，案外人王雨晗驾驶出租车，与案外人余庆锋驾驶
的挂车相撞，双方为同等责任；4、经山东广发永正价格评估咨
询服务有限公司评估鉴定，捷达牌小型轿车的损失价格为20850
元；5、经济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，捷达
牌小型轿车的停运损失每天净利润276元；6、孟令龙诉王雨晗、
余庆锋、安阳市兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份
有限公司安阳市相州支公司财产损害赔偿纠纷一案，当事人达成
如下调解协议，（1）中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州
支公司理赔给孟令龙的车损11425元直接给付余庆锋，中国人民
财产保险股份有限公司安阳市相州支公司理对孟令龙的理赔终
结。（2）余庆锋、安阳市兴业汽车运输有限公司的停运损失由孟
令龙向孟令龙的投保公司主张权利，保险公司将理赔给余庆锋的
停运损失直接给付原告，余庆锋不再向孟令龙的保险公司主张停
运损失。
本院认为，2015年8月6日，李治与告孟令龙签订的《出租
车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。但是合同第七、
第八、第十、第十二条中关于“风险抵押金概不退还”的约定，
显失公平，如果视为违约损失，也明显过高。由于在合同履行过
程中，李治确因没有按时足额交纳租金，没有经过孟令龙书面同
意，擅自将车辆转租他人驾驶，造成车辆损坏的情形，李治已构
成违约，且给孟令龙造成经济损失，可将风险抵押金扣除20%作
为违约金，即孟令龙退还给李治风险抵押金30000-30000×
20%=24000元。孟令龙请求的李治欠付的2015年9、10月份和2016年1、4、6月份的租金17500元，李治辩称这5个月的租金是以现金方式给付的，虽有两名证人予以证实，但是没有其它证据相佐证，属开孤证，孟令龙也不认可，本院不予采信。而孟令龙虽有银行转帐明细予以证实，但是其反诉请求是两个月的租金，其在庭审中的陈述为欠付五个月租金，其说法前后不一，且其陈述的最后意见也是坚持反诉请求，因此，本院支持两个月的租赁费7000元。孟令龙请求的2016年的管理费1200元，李治辩称该管理费包涵在每月租金当中，但是没有证据予以佐证，而孟令龙有管理费收据予以证实。所以，李治应当本着诚实信用的原则，根据合同约定履行给付孟令龙管理费1200元。至于孟令龙请求的车损和停运损失，因涉及肇事双方投保的保险公司，与本案不属同一法律关系，孟令龙应加行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟令龙于本判决生效后十日内退还给原告李治风险
抵押金24000元；
二、反诉被告李治于本判决生效后十日内给付反诉原告孟令
龙租赁费、管理费合计8200元；
三、驳回反诉原告孟令龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李治所交案件受理费275元，反诉原告孟令龙所交反诉案件受理费474元，由当事人自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年六月十二日
书记员 王 莉