wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01752-1号
原告：郑山，男，1974年7月18日生，住安徽省长丰县，
被告：郑诗立，男，1967年8月24日生，住安徽省长丰县，
被告：郑诗红，男，1976年8月5日生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告郑山诉被告郑诗立、郑诗红民间借贷纠纷一案中，原告郑山向本院提出诉讼保全申请，要求查封扣押被告郑诗立所有的苏BA16**轿车，原告郑山提供位于无锡市洛社镇的房屋锡房权证洛社字第070205**号房屋（面积147平方米）提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，规定如下：
一、对被告郑诗立所有的苏BA16**轿车查封扣押，查封扣押期间禁止转让；
二、对担保房屋锡房权证洛社字第070205**号房屋予以查封。
本裁定自送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责�申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初189号
原告：胡安琦，女。
法定代理人：李丽芳
委托诉讼代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告：胡少龙，男。
原告胡安琦诉被告胡少龙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡安琦的法定代理人李丽芳及委托代理人欧阳英萍，被告胡少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡少龙给付原告抚养费150000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告胡少龙与原告胡安琦之母李丽芳系高中同学，2008年1月被告与李丽芳确立恋爱关系并同居生活，2008年11月24日生育女儿胡安琦。原告出生四个月后，被告不辞而别，之后杳无音讯。原告一直由母亲李丽芳抚养，被告未给付分文生活费和教育费。现双方就抚养事宜经协商无果，遂酿成纠纷。综上所述，原告虽是被告与李丽芳的非婚生小孩，但根据我国婚姻法的规定，非婚生子女与婚生子女享有同行的权利，被告身为原告的亲生父亲，依法应当尽到抚养责任。现被告不尽为人父的义务，既违反法律规定，也违背了公序良俗。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，保障原告能够健康的成长，特具状起诉，请依法判处。
被告胡少龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，本案是小孩抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”同时，我国婚姻法第二十五条第二款明确规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告属非婚生子女，且为无民事行为能力的未成年人，现随其生母共同生活，被告作为原告的生父，理应承担原告的教育、生活、医疗等抚养费用。原告胡安琦出生后，被告胡少龙未尽抚养小孩的义务，对小孩抚养费应承担给付责任，因此，根据原告所在县级城镇的实际生活水平，结合以前城镇居民人均消费性支出的标准及以后城镇居民人均消费性支出的增加，酌情由被告每年给付原告抚养费10000元为宜，至小孩成年为止，抚养十八年，被告应支付180000元抚养费，因原告只请求150000元，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
由被告胡少龙一次性给付胡安琦抚养费150000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡少龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨光力
二〇一七年四月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初923号
原告：王传秀，女，汉族，1945年8月2日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住。
委托诉讼代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：游召淼，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍地湖北省兴山县。
被告：宜昌凯悦运输有限责任公司，住所地宜昌市开发区深圳二路9-16号。
法定代表人：田宗文，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王传秀与被告游召淼、宜昌凯悦运输有限责任公司（以下简称凯悦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王传秀的委托诉讼代理人邓晓君、被告凯悦运输公司的委托诉讼代理人朱发刚、被告财产保险公司的委托诉讼代理人郑伏艳等到庭参加诉讼。被告游召淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计105550.08元；不足部分由第三被告在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由第一、第二被告共同承担。
事实与理由：2016年4月13日13时10分，第一被告游召淼驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在城东大道东山花园路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随即原告被送往宜昌市第三人民医院接受治疗，住院114天，本次事故给原告的身体造成两处十级伤残；经交通事故处理大队处理，认定由第一被告游召淼承担全部责任，第二被告凯悦运输公司是鄂Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人，并在财产保险公司处为该车投保。
被告凯悦运输公司辩称：1、公司已经给原告支付了29196.84元的医疗费，其中包括600元的护理费，请求法院在本案中合并处理；2、由于我们公司已经为该车购买了100万元的商业险不计免赔，依照法律规定我们只承担鉴定费和诉讼费，其他的赔偿金额由保险公司承担。
被告财产保险公司辩称：1、保险公司在交强险的分项限额内予以赔偿，超过的部分按合同约定予以赔偿；2、复印费不属于法定的赔偿项目，也不属于保险公司的赔偿项目；3、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级应该在1000元左右；4、关于护理和营养时限应该以医疗方面为准，护理费按照护理行业的85.3元/天计算，住院伙食补助费以20元/天计算。
经审理查明，2016年4月13日13时10分，被告游召淼驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在城东大道东山花园路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随即原告被送往宜昌市第三人民医院接受治疗，住院114天，花费医疗费28596.84元（已由凯悦运输公司垫付），出院记录中医嘱加强营养。受原告委托，宜昌仁和司法鉴定所于2016年8月23日对原告的伤情作出司法鉴定：1、原告右肱骨外科颈骨折致右肩关节功能障碍为十级伤残，左膝关节内外侧半月板损伤、左髕骨骨折致左膝关节功能障碍为十级伤残；2、原告的护理时限和营养时限分别为210日。凯悦运输公司还垫付护理费600元。
经交通事故处理大队处理，认定被告游召淼对本次事故承担全部责任。游召淼系凯悦运输公司的员工，事发时系履行职务行为。
另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型普通货车系凯悦运输公司所有，并在被告财产保险公司处投保了交强险和100万元的商业险，本次事故在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告游召淼对本次事故负全责，应当赔偿王传秀的全部损失，但游召淼系凯悦运输公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害的，应当由凯悦运输公司承担侵权责任。因肇事车辆鄂Ｅ×××××货车在财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告要求财产保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内先行赔付的，本院予以支持。超出部分应当由被告凯悦运输公司承担。
原告王传秀的各项损失计算如下：1、医疗费，被告财产保险公司辩称应对医疗支出超出基本医疗保险范围的进行扣减，但保险合同中被告财产保险公司并没有对该条免责条款明确提示，该辩称理由本院不予支持，本院认定医疗费为28596.84元，2、住院伙食补助费4560元（114天×40元/天）；3、护理费，原告住院114天，实际支出护理费12010元，本院予以确认；原告要求另行支付出院后210天的护理费因没有医嘱，本院不予支持；4、营养费，原告的出院医嘱“加强营养”，参照鉴定意见，本院认定营养时限为210天，营养费为4200元（20元/天×210天）；5、残疾赔偿金29215.08元（27051元/年×9年×0.12）；6、交通费结合本案实际，本院酌定300元；7、精神损害抚慰金酌情认定3000元；8、鉴定费依发票认定为2400元。原告主张的复印费无正规发票，本院不予支持。综上原告的损失合计84281.92元。
原告王传秀的损失由被告财产保险公司在交强险的伤残赔偿限额（110000元）内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计44525.08元；在交强险的医疗费限额（10000元）内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分27356.84元由被告财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。其中，被告凯悦运输公司垫付的医疗费28596.84元和护理费600元，由被告财产保险公司直接支付给凯悦运输公司。鉴定费2400元和诉讼费414元由被告凯悦运输公司承担。故被告财产保险公司应赔偿原告王传秀各项损失合计55499.08元（44525.08+37356.84-28596.84-600+2400+414），支付被告凯悦运输公司垫付的费用26382.84元（28596.84+600-2400-414）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付原告王传秀各项损失55499.08元，支付被告宜昌凯悦运输有限责任公司垫付的费用26382.84元；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
驳回原告王传秀的其他诉讼请求。
案件受理费414元（已减半，原告已预交），由被告宜昌凯悦运输有限责任公司负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟 飞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初318-1号
原告赵海申。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告盖自科，约43岁。
本院在审理赵海申诉被告盖自科买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值57万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告盖自科价值57万元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 苗高现
人民陪审员 刘树娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3035号
原告：高锦标，男，1966年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明。
原告高锦标诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，被告人民财产保险公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议，认为：根据双方签订的涉案保险合同所附机动车交通事故责任强制保险条款第二十五条以及第三者责任保险条款第三十六条约定：“……协商不成的，提交保险单载明的仲裁委员会仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”涉案保险单正本亦记载“保险合同争议解决方式广州仲裁委员会”，故请求依法驳回原告的起诉。
经审查：本案所涉纠纷为财产保险合同纠纷。高锦标作为投保人、被保险人为车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆向人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
人民财产保险公司提供的投保单（正本）明确载明“保险合同争议解决方式提交广州仲裁委员会”。高锦标对投保单（正本）予以认可，确认投保单（正文）上投保人签章处的签名为其本人所签。但认为人民财产保险公司提出管辖权异议已超过法定时效。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”在合同中订立的仲裁条款亦属于仲裁协议。本案中，人民财产保险公司在首次开庭前提出涉案保险合同中约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁，该约定明确、具体，高锦标亦予以认可，故涉案保险合同约定的仲裁条款合法有效。高锦标关于人民财产保险公司提出管辖权异议超过法定时效的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照上述法律规定，人民财产保险公司提出的管辖权异议成立，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高锦标的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 骆雪玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1838号
罪犯杨立明。
天津市第二中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）二中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨立明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人杨兆海承担民事赔偿责任。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2014）一中刑执字第406号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年5月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1068-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行。
被执行人济南卡秋莎食品有限公司。
被执行人牟东庆，男。
被执行人黄芳，女。
本院于2016年4月11日依法作出（2016）鲁0112民初1349号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解内容如下：
一、被告济南卡秋莎食品有限公司、牟东庆、黄芳于2016年4月17日偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金996982.75元及至2016年4月17日的利息（截止2016年2月14日的利息为3024.18元，自2016年2月15日起至2016年4月17日的利息以原告综合业务系统自动生成的数字为准）。
二、案件受理费7136元、财产保全费5000元，均由三被告负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人牟东庆名下鲁AL60**、鲁AL97**、鲁AY05**号汽车3辆、已扣留被执行人黄芳工资、奖金补助等收入合计120万元（每月留500元生活费）已冻结被执行人牟东庆平安银行账户上的存款，已查封被执行人济南卡秋莎食品有限公司机器6台，金属柜子，架子若干，无房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1068-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00157号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，无业。2007年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月29日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王江沙，无业。2012年10月10日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年，2013年4月8日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人张凯、王江沙犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）姑苏刑二初字第0180号刑事判决。原审被告人张凯、王江沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人张凯、王江沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2013年10月13日下午，被告人张凯、王江沙经预谋后至本市南园南路189号3幢608室，由被告人王江沙在楼道口望风，被告人张凯采用工具开锁的方式进入室内，窃得被害人陈成白金戒指和黄金戒指各1枚。
2、2013年10月13日下午，被告人张凯、王江沙经预谋后至本市南园南路189号19幢401室，由被告人王江沙在楼道口望风，被告人张凯采用工具开锁的方式进入室内，窃得被害人钱永进价值人民币179500元的玉器36件及奥康牌公文包1只。
案发后，赃物36件玉器及公文包一只被追回并发还被害人钱永进。其余赃物灭失。
另查明，被告人张凯曾因犯故意伤害罪，于2007年1月10日被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月29日刑满释放。被告人王江沙曾因犯猥亵儿童罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑一年，2013年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人张凯、王江沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱永进、陈成的陈述，证人张建新、单莉莉的证言，辨认笔录，发票，调取证据清单、发还物品文件清单，住宿登记单，通话记录，被窃玉石、手提包的照片，手印鉴定书，价格鉴证意见书，检验报告，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、释放证明，抓获经过、归案情况，人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张凯、王江沙共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，属有其他严重情节，且属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张凯起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯；被告人王江沙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人张凯、王江沙均系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人张凯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人张凯协助公安机关追回大部分赃物，酌情从轻处罚。被告人王江沙的辩护人关于被告人王江沙系从犯，当庭自愿认罪，协助公安机关追回大部分赃物的辩护观点与事实和法律相符，予以从轻处罚；关于对被告人王江沙减轻处罚的辩护观点，因本案属入室盗窃，情节严重，且数额巨大，又系累犯，因此不适用减轻处罚。基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张凯有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人王江沙有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；责令两被告人退赔尚未追回的赃物并发还被害人陈成。
张凯上诉称原审判决对其量刑过重，其有如实供述和积极交出赃物，但没有得到从轻，请求二审法院从轻处罚。
王江沙上诉称原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张凯、王江沙共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，属有其他严重情节，且属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张凯起主要作用，是主犯；被告人王江沙起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张凯、王江沙均系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张凯如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张凯协助公安机关追回大部分赃物，酌情从轻处罚。被告人王江沙当庭自愿认罪，协助公安机关追回大部分赃物，予以从轻处罚。关于上诉人张凯、王江沙认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案入户盗窃的事实、数额、次数，上诉人张凯、王江沙在共同犯罪中的地位作用以及累犯、如实供述、当庭认罪、协助公安机关追赃等具体情节所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾超铨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第838号
罪犯王川，男，1987年10月2日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年12月2日作出（2011）邛崃刑初字第314号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第62号刑事裁定，对罪犯王川减刑一年。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王川减刑。
经审理查明，罪犯王川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑一年。（刑期至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初391号
原告：张希刚，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告张希刚与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张希刚及其委托诉讼代理人高建波、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2013年5月9日签订的调解书及2013年9月17日签订的协议书有效；2.要求被告按2013年5月9日签订调解书有效支付原告解除劳动关系及停工留薪工资35000元；3.要求被告按2013年9月17日签订的协议书有效支付原告一次性伤残补助金、医疗金差额38000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鸡东煤矿采煤工，签订了劳动合同，参加了工伤保险，原告于2011年12月28日因公受伤，2012年7月25日鸡劳鉴字【2012】Y710号劳动能力鉴定结论为伤残拾级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告单位达成调解协议，并且实际履行。被告没有按原告的实发工资计算赔偿金数额部分，原告向鸡东煤矿申请请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金和医疗金差额。2013年5月9日，原、被告双方签订了调解书，调解书约定，被告于2013年7月31日前支付原告伤残待遇45000元。2013年9月17日，原、被告双方签订了协议书，协议书约定，被告于2014年6月30日前支付原告一次性伤残补助金、医疗金不足部分38000元，两次共计83000元，被告已支付19500元，剩余63500元经原告多次索要未果，起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，予以认可，被告也在积极履行中，因暂时无力给付，同意在经济条件允许的情况下给付原告赔偿金，被告在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告张希刚在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的2013年5月9日调解书及2013年9月17日协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该调解书及协议书约定的内容全面履行自己的义务，给付原告一次性伤残补助金差额及医疗金剩余部分63500元。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解书及协议书，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额及医疗金不足部分），并仍在实际履行中，该调解书及协议书对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告张希刚与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿2013年5月9日签订的调解书有效；
二、原告张希刚与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿2013年9月17日签订的协议书有效；
三、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告张希刚63500元赔偿金（一次性伤残补助金差额医疗金不足部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3898号
原告杨某。
被告王某。
被告刘某。
原告杨某与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某、刘某，经本院公告送达开庭传票公告期满，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系夫妻关系，2015年秋天被告王某分两次从原告处购买鞋料，2016年1月29日经双方结算，被告欠原告鞋料款8650元，2016年清明节以后，被告又从原告处购买鞋料2664元，合计欠款11314元，为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还所欠货款11314元；诉讼费由被告承担。
被告王某、刘某未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告发生买卖鞋料业务，2016年1月29日，被告王某欠原告货款8650元，被告王某为原告出具欠条一份，内容为“欠鞋料款捌仟陆佰伍拾元正￥8650元王某2016.1.29”。2016年4月，被告刘某欠原告货款2664元，被告刘某为原告出具欠条一份，被告王某在该份欠条上加盖个人印章。以上二被告累计欠原告货款11314元。
上述事实，有原告提供的欠条二份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖鞋料的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。二被告购买原告鞋料后，理应支付相应的货款11314元，被告王某、刘某不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某支付原告杨某货款11314元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴晓燕2
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00214号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年2月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县（下称彭水县）人，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被彭水县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。公诉机关彭水县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年2月16日14时许，因被告人张某甲家的猪在被害人张某乙家的菜地里放而引起冯某某（张某甲之妻）与张某乙、被害人付某某（张某乙之妻）发生争吵并抓扯，在外吃酒的张某甲知道妻子冯某某被打后，赶到张某乙家地坝，与张某乙发生抓扯，抓扯过程中，张某甲用锄把将张某乙的左面部、大腿致伤。随后，张某甲见妻子冯某某和付某某在不远处的菜地里相互抓扯，张某甲又上去用锄把打了付某某左手臂两棒。经鉴定，张某乙左面部的损伤程度为轻伤，付某某左手臂的损伤程度为轻伤。2013年7月8日，被告人张某甲在其家中被办案民警抓获。
针对指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及其辩护人未出示证据，亦对罪名无异议。
被告人张某甲及辩护人均提出付某某的伤不是张某甲所致，民事部分愿意赔偿的辩解及辩护意见。
经审理查明，2013年2月16日14时许，因被告人张某甲家的猪在被害人张某乙家的菜地里放而引起冯某某（张某甲之妻）与张某乙、被害人付某某（张某乙之妻）发生争吵并抓扯，在外吃酒的张某甲知道妻子冯某某被打后，赶到张某乙家地坝，与张某乙发生抓扯，抓扯过程中，张某甲用锄把将张某乙的左面部、大腿致伤。随后，张某甲见妻子冯某某和付某某在不远处的菜地里相互抓扯，张某甲又上去持锄把将付某某左手臂打伤。经鉴定，张某乙左面部的损伤程度为轻伤，付某某左手臂的损伤程度为轻伤。2013年7月8日，被告人张某甲在其家中被办案民警抓获。
上述事实，有以下经庭审质证并认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、病历、常住人口登记表；
2、证人冯某甲、冯某乙、邓某某、魏某、张某丙、魏某某、倪某某、冯某丙的证言；
3、被害人付某某、张某乙的陈述；
4、被告人张某甲的供述及辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、锄把。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发的案件，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。
关于被告人张某甲及辩护人均提出付某某的伤不是张某甲所致的辩解及辩护意见，经查，现场目睹证人冯某志直接证明张某甲持锄把致伤付某某左手臂，证人冯某江间接证明了付某某左手臂受伤，证人张某乙间接证明了付某某左手臂受伤是张某甲所致，被害人付某某陈述了其左手臂受伤是张某甲持锄把打伤，被告人张某甲在侦查阶段亦供述了持锄把打伤付某某左手臂的事实，上列证据与病历、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、物证相互印证，能形成证据锁链，证明张某甲持锄把致伤付某某的事实客观成立，故对被告人张某甲及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。提出民事部分愿意赔偿的辩解及辩护意见，经查，在审理过程中本院组织过双方进行调解，被告人张某甲亦配合调解属实，但最终因双方分歧较大未达成协议，故对被告人张某甲及辩护人的该辩解及辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杜文浩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2261号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
被告：蔡辅光，男，1973年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡剑，男，1973年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡湧光，男，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡思光，男，1972年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡芳禄，男，1961年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡辅光、蔡剑、蔡湧光、蔡思光、蔡芳禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请，原告长汀县农村信用合作联社于2017年9月27日以被告方归还了借款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严 真
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 钟友彬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7349号
原告：杨兴绍，男，1991年5月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
被告：翟洪德，男，1982年12月13日生，身份证登记地址：贵州省放珠镇。
被告：杨啟翠，女，1982年6月26日生，身份证登记地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告杨兴绍诉被告翟洪德、被告杨啟翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告杨兴绍到庭参加了庭审，被告翟洪德、被告杨啟翠经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨兴绍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15000元、利息1000元，违约金1500元，罚息525元，催收费（账户管理费）540元；2、判令被告承担本案的律师费人民币1500元；3、判令被告承担立案费、受理费等全部诉讼费用；上述各项费用合计人民币20065元。事实和理由：2016年6月27日，原告与两被告签订了《借款协议》、《个人无限连带责任承诺函》，两被告向原告借款15000元整，借款年利率为24%，还款方式为等额本金，每月还款日为26日。经原告多次催要，被告仍无履行借款合同的行为，故起诉至法院。
被告翟洪德、被告杨啟翠未到庭答辩，也未向本院提出书面答辩状。
本院确认如下事实：2016年6月27日，原告作为出借方与被告翟洪德、被告杨啟翠作为共同借款人签订了《借款协议》，协议约定原告出借借款15000元给两被告，借款年利率为24%，账户管理费为借款期限内每月上旬未还本金的0.9%，借款期限自2016年6月27日至2016年10月26日止，若两被告逾期还款，应自逾期之日起以借款本息和账户管理费总额（若有逾期，则以借款本息、账户管理费、逾期罚息总金额）为基数按日千分之三的金额向原告支付罚息，两被告任何一期还款逾期超过10日，原告有权宣告借款提前到期并要求两被告支付按借款本金剩余还款额30%的违约金，若因两被告不履行还款义务而导致原告需提起诉讼，由此导致的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由两被告承担。同日，两被告向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，原告向被告翟洪德转账交付了借款15000元。以上有《借款协议》、《个人无限连带责任承诺函》、《银行卡客户交易查询明细》在卷佐证。
庭审中，原告表示，两被告在原告起诉后偿还过利息1000元，其主张的利息是自出借之日计算至起诉之日按年利率24%计算的，违约金按照借款本金剩余还款额的30%计算，罚息在合同约定了日千分之三，但是其是按照日万分之五计算的，催收费就是账户管理费，本案并未产生律师费。
本院认为：原告与两被告签订的《借款协议》未违反法律强制性、效力性规定，合法有效。原告已向两被告交付了借款，两被告负有向原告清偿借款本息的义务。现协议约定的借款期限已经届满，本案无证据证明两被告已清偿了借款本金15000元，故原告要求两被告清偿借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，本案自原告出借借款之日2016年6月27日至起诉之日2016年10月13日，此期间内为借款期间内，按照年利率24%计算的利息应为1030元，扣除原告自认已收到利息1000元外，两被告还应向原告偿还利息30元。关于原告主张的违约金1500元，罚息525元，催收费（账户管理费）540元，以上逾期还款损失共计2565元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可主张的利息、罚息、违约金、账户管理费等逾期还款损失最高仅能按照年利率24%计算，本案借款于2016年10月26日到期，自2016年10月27日至庭审之日2017年5月25日期间的逾期还款损失按照年利率24%计算为2090元，故本院支持逾期损失2090元，对超出部分不予支持。对于原告主张的律师费，因本案并未产生律师费，故对此项费用，本院不予支持。
综上所述，被告翟洪德、被告杨啟翠经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，但因本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪德、被告杨啟翠于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兴绍借款15000元、利息30元、逾期损失2090元；
二、驳回原告杨兴绍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币302元、公告费260元、邮寄费88元（原告已预交），由被告翟洪德、被告杨啟翠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年六月二日
书 记 员 符慧芸
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第666号
原告伍森帮，男，1985年11月17日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
委托代理人李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告杨桂标，男，1955年11月10日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告叶瑞兰，女，1959年12月20日出生，汉族，信宜市人，住址同上。
被告张庆虎，男，1979年1月8日出生，汉族，住信宜市。
被告ＸＸ宇，男，2008年12月25日出生，汉族，信宜市人，住址同上。
被告张瀚文，男，2010年10月31日出生，汉族，信宜市人，住址同上。
被告张慧妍，女，2007年2月12日出生，汉族，信宜市人，住址同上。
ＸＸ宇、张瀚文、张慧妍的法定代理人张庆虎，男，本案被告之一。
本院在审理原告伍森帮诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、杨桂标、叶瑞兰、张庆虎、ＸＸ宇、张翰文、张慧妍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍森帮撤回起诉。
案件受理费537元，由原告伍森帮负担。
审判员 陈建光
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈小跃
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第299号
原告：蒋某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告蒋某承担。
审判员 张 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 黎静云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第504号
原告任×，女，1979年5月9日出生。
委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。
被告张×，男，1981年4月19日出生。
原告任×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任×及其委托代理人张德权、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称，2013年11月16日，原被告双方经人介绍登记结婚。由于婚前接触时间较短，彼此了解不够，原被告双方婚后经常为家务琐事吵打。在短短的一年时间内，双方为鸡毛蒜皮的小事吵打数十次之多。每次吵完架后，被告不仅不思悔改，而且其父母还加入被告一方，对原告横加指责。出于无奈，今年7月11日原告被迫搬回自己的娘家居住，双方开始分居。在分居期间，被告及其家人不仅不上门赔礼道歉，而且还变本加厉的到处散播原告的不是，毫无悔改之意。为此，原告已伤透了心。另外，原被告双方婚后生育一男孩，名张x1，现今不满一岁。双方婚后没有购置大件财产，也没有存款和其他贵重物品，双方也没有外债。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；一男孩由原告抚养，被告支付孩子生活费和教育费每月2000元。
被告张×辩称，我坚决不同意离婚。现在孩子还小，我想给孩子一个完整的家，不想让孩子像之前的孩子一样，过着单亲家庭的日子。我还深爱着原告，对原告还有感情。我的不足之处我都可以改，我也愿意做和好工作，我也会做我父母的工作，愿意为原告付出一切；我们双方都是第二次婚姻，对于婚姻都是很慎重的。我还想与原告继续生活，我不想离婚。
经审理查明，原告任×与被告张×于2013年8月经人介绍认识，后于2013年11月16日登记结婚，于2014年6月24日生有一子张x1。双方均系再婚，被告张×与前妻育有一女，现随其前妻一起生活。自2014年7月1日起，双方因家庭琐事产生矛盾后分居至今。原告任×系第一次起诉离婚。双方均称并无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
庭审中，原告任×坚持要求与被告张×离婚，被告多次表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作，改善夫妻关系。双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且子女尚年幼，对于离婚等重大涉及子女成长的家庭事宜，原、被告应尽量多考虑子女的利益。双方当事人均曾经历过失败的婚姻，更应当珍惜彼此之间已建立起的感情，并以子女利益为重，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谦让，妥善处理家庭关系，不断改进自我，共创幸福生活。因双方尚存在和好可能，故对原告任×提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭维维
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第504号
原告：魏洪润，住通河县。
被告：王国发，出生年月日不详，住通河县。
被告：吕凤珍，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告魏洪润诉被告王国发、吕凤珍侵权纠纷一案中，原告魏洪润于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告魏洪润撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏洪润负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月十四日
书记员 董二修
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民�字第504号原告韩某某，女，汉族，住河南省项城市。被告张某某，男，汉族，住通化县。本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员 ?周景全二〇一五年四月九日书记员 张 广 宸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1038号
罪犯罗昌武，男，布依族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年11月4日福建省宁德市中级人民法院作出（2003）宁刑初字第55号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2007年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年1月24日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年7月5日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗昌武在服刑改造中，认�悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗昌武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌武减刑一年二个月（刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初58号
原告宋俊喜，男，1975年8月20日出生，汉族，榆次区乌金山镇李家河村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告宋俊喜与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俊喜的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计8708元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资8708元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告宋俊喜系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到宋俊喜2016年6月至11月工资捌仟柒佰零捌元整（8708）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资900元。庭审中，原告表示领取900元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告宋俊喜工资款7808元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资7808元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋俊喜支付拖欠工资7808元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2001号
上诉人（原审原告）：宁久纯，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：宁甫，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省北镇市。
上诉人宁久纯因与被上诉人宁甫所有权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁久纯和被上诉人宁甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁久纯上诉请求：一、判令撤销（2016）辽0782民初986号民事裁定书，依法给上诉人立案受理。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、开庭前原告向法庭递交了调卷申请书，结果是房产处没有任何证据，给被告办理过房产证，被告在法庭上辩称房子是他父亲自己盖的，又对我父亲的产权证提出质疑，被告又承认别人比他占的房子多，他占的少。二、上诉人宁久纯与宁洪章是父子关系，上诉人宁久纯依法是宁洪章第一顺序法定继承人，其父宁洪章去世后，对其遗产的归属没有依法理清的情况下，其父宁洪章的法定继承人宁久纯依法有权提起遗产继承诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人诉求二审法院判令给予受理立案。
被上诉人宁甫辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁久纯向一审法院起诉请求：要求人民法院判决确认位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房为宁洪章、高蓝芝的财产，不是宁甫的财产。
一审法院认定事实：被告宁甫之父宁久德与其祖父宁洪章于1987年签订了共同建房，产权共同所有的协议书。协议书中载明的90平方米房屋即位于北宁市沟帮子镇二委、砖木北平、建筑面积90.5平方米、原是登记在宁洪章名下。后变更为二户，一户系位于沟帮子西市社区902-87-1725、建筑面积45.25平方米宁甫名下，一户系位于沟帮子西市社区902-87-1724、建筑面积45.25宁洪章名下。其中宁洪章名下的位于沟帮子西市社区902-87-1724、建筑面积45.25的平方米的房屋，北镇市人民法院于2013年8月12日作出判决，对被继承人宁洪章该处房产依法予以分割。而对于本案诉争的位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房，宁久纯曾因继承纠纷对宁甫提起民事诉讼，认为争议房屋并非宁甫所有，要求对房屋予以继承，此民事案件经过一审、二审及再审程序审理，均认为争议房屋为房屋所有权证上确定的所有人宁甫所有，驳回了宁久纯的诉讼请求。2014年8月11日，原告曾提起行政诉讼，要求撤销北镇市第二房地产管理处为被告宁甫颁发的位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725房屋产权证，经法院裁定不予受理。后经宁久纯上诉、申诉，锦州市中级人民法院认为，宁久纯不具备原告的诉讼主体资格，予以驳回。一审法院认为，1987年6月，宁洪章与宁久德签订了共同出资建造、房屋共同所有的协议书。后被告宁甫依据其父宁久德与其祖父宁洪章共同建房协议书变更了房屋所有权证。现原告要求确认宁洪章与宁久德于1987年6月签订的协议书无效，从而要求确认位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房为宁洪章、高蓝芝的财产，不是宁甫的财产。因原告宁久纯不是1987年签订协议书的双方当事人之一，且位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房，法院已经判决该房屋为宁甫所有，故原告宁久纯不具有原告主体资格，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告宁久纯的起诉。案件受理费100元，由原告宁久纯负担。
本院认为：上诉人宁久纯起诉要求确认本案争议房屋为其父母的财产（遗产），不是被上诉人宁甫财产。由于上诉人曾提起民事诉讼，要求对该房屋予以继承，该案已经本院（2014）锦民二终字第00111号终审判决，维持原审驳回宁久纯的诉讼请求的判决结果。现上诉人起诉要求确认该房屋为其父母的财产，不符合起诉的条件。
综上所述，宁久纯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还上诉人宁久纯。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3203号
原告：方利兴。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：吴文涛。
原告方利兴诉被告吴文涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告方利兴于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方利兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方利兴负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 李天舒
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3006号
原告耿守平，男，1954年9月1日出生，汉族，住西平县。
原告王改枝，女，1958年10月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人牛连山，男，系王改枝丈夫。
被告王二生，男，成年人，住西平县。
原告耿守平、王改枝与被告王二生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿守平、王改枝及委托代理人，均到庭参加了诉讼。被告王二生经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿守平、王改枝诉称，2014年，我们随被告干活，被告共欠我工资25000元，被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告无正当理由拒不给付，现起诉要求被告给付工资款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王二生未答辩。
经审理查明：2014年，二原告跟随被告在阳光尚居项目部工地干活，被告欠原告工资款25000元。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠耿守平、王改枝在阳光尚居工地10楼二期工程共计15500元、9500元，合计25000元整，欠款人王二生”。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付该款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告耿守平、王改枝为被告王二生提供劳务，双方形成劳务合同关系。合法的劳务合同受法律保护。原告耿守平、王改枝提供劳务后，被告王二生应依约支付报酬。原告要求被告支付工资25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二生于本判决生效后三日内支付原告耿守平、王改枝工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王二生负担。
审判员 翟力平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 杭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执564号
申请执行人吴庆林，男，1963年3月3日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司总经理。
申请执行人吴庆林与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的186417.68元，执行费2696元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人你银行账户，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10630号
原告深圳市汇兴隆工贸发展有限公司，住所地为广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园1224室。
法定代表人温志强，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人温丽娟，女，汉族，1969年6月30日出生，住所地为广东省深圳市福田区，系深圳市汇兴隆工贸发展有限公司员工。
被告深圳市金垒鑫投资发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路5-5号A栋。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，广东文厚律师事务所律师。
被告东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人林旭生。
被告东莞市雅路物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇中心区政和南路绿茵华庭缤纷雅阁02。
法定代表人纪伟新。
原告深圳市汇兴隆工贸发展有限公司诉被告深圳市金垒鑫投资发展有限公司、东莞市雅路智能家居股份有限公司、东莞市雅路物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告深圳市汇兴隆工贸发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市汇兴隆工贸发展有限公司提出撤诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市汇兴隆工贸发展有限公司撤诉。
本案受理费8330元，减半收取计4165元，由原告深圳市汇兴隆工贸发展有限公司负担。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5717号
原告李阳。
被告郭平江。
本院于2014年9月22日立案受理原告李阳与被告郭平江民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
本案案件受理费2180元，减半收取为1090元，由原告李阳负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄嫔（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1709号
原告：杨丽娜，女，1980年生，汉族，无业。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
原告杨丽娜与被告铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称：“宏源机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告宏源机械公司法定代表人杨林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏源机械公司偿还借款40000.00元并按月利率1%计算给付从2015年1月7日起至2016年1月7日期间的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告宏源机械公司因生产经营需要，由法定代表人杨久山、股东杨茂山二人，以公司名义向原告杨丽娜借款40000.00元，用于企业生产资金周转，约定利息按月利率1%计算，借款期限为1年。借款到期后，经原告杨丽娜催要无果，诉至法院。
被告宏源机械公司辩称，借款不属实。被告宏源机械公司法定代表人杨林山于2016年7月6日担任公司执行董事。在宏源机械公司账目交接时，原告杨丽娜向其拿了账目表，账目明细中涉及到宏源机械公司欠原告杨丽娜40000.00元。但因其没有查找到被告宏源机械公司原始记账凭证，未将该笔账目录入到公司财物账目，故宏源机械公司不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨丽娜提供的借条一张、借款协议一份。证明被告宏源机械公司向原告杨丽娜借款的事实。
经质证，被告宏源机械公司认为借条及借款协议系伪造证据，被告宏源机械公司来往账目上未能查找借款底根。被告宏源机械公司法定代表人杨林山在担任公司执行董事期间未向原告杨丽娜出具，也未曾指示过任何人向其过上述借款凭证。
经审查，借条系杨茂山及被告宏源机械公司原法定代表人杨久山向原告杨丽娜出具，借款协议系原告杨丽娜起草打印，被告宏源机械公司加盖公司公章。上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的证据，认定事实如下：
2015年1月7日，被告宏源机械公司因生产经营需要向原告杨丽娜借款40000.00元，借款交付后，由被告宏源机械公司后任股东杨茂山及被告宏源机械公司原法定代表人杨久山向原告杨丽娜出具了40000.00元借条一张。此后由原告杨丽娜起草打印借款协议，被告宏源机械公司加盖了公司公章。借款协议约定：被告宏源机械公司因生产经营资金周转向原告杨丽娜借款40000.00元，借款期限从2015年1月7日至2016年1月7日，按月利率1%计算借款期间利息。借款到期后被告宏源机械公司未能偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告宏源机械公司因生产经营资金周转需要，被告宏源机械公司后任股东杨茂山及被告宏源机械公司原法人杨久山向以公司名义向原告杨丽娜借款40000.00元，借款交付后双方形成民间借贷关系，在不违反法律强制性规定范围内予以保护。被告宏源机械公司应在原告杨丽娜主张债权时履行还款义务。因借条及借款协议的约定符合法律规定，故对原告杨丽娜的诉讼请求本院予以支持。
关于被告宏源机械公司主张因没有查找到公司原始记账底根，不同意偿还借款一节。因其未提交证据，对借款协议落款处加盖被告宏源机械公司的公章的意思表示不能说明，且仅以未能查找被告宏源机械公司内部原始记账底根来对抗外部借款凭证，该主张的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨丽娜偿还借款40000.00元，并按月利率1%计算支付从2015年1月7日起至2016年1月7日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程 君
审 判 员 李新博
代理审判员 张晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1974号
罪犯秦洋洋（别名洋洋），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）滕刑初字第183号刑事判决，以被告人秦洋洋犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月3日起至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院做出（2012）枣刑执字第1431号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦洋洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦洋洋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能够完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯秦洋洋每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦洋洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1625号
原告:张立君，现住白城市。
被告：刘捍东。
被告：姜庆山，现住白城市。
原告张立君诉被告刘捍东、姜庆山建设工程施工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告刘捍东、姜庆山系白城马龙实业汽车配件有限公司（以下简称马龙公司）职工，2006年姜庆山、刘捍东收取张立君2万元工程保证金，经手人为潘执德。经调查张立君承包的围墙工程系张立君与马龙公司之间签订的施工合同，其承包的工程也是马龙公司的围墙，除本案以外，原告也与马龙公司有其他的业务往来，张立君庭审中称保证金交给二被告就应向二被告索要保证金的诉讼理由不成立，本院认为原告在交纳2万元工程保证金时已经知道签订合同的另一方为马龙公司，实质上是马龙公司收取的原告张立君的工程保证金，其收取保证金2万元之后的用途也是用于公司的日常开销。现原告起诉马龙公司职工刘捍东、姜庆山主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中二被告收取保证金的行为属履行职务行为，原告起诉二被告主体不适格，驳回原告起诉。
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王曹阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第129号
原告：古文志，住广州市花都区。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：罗奕平，住广州市花都区。
原告古文志诉被告罗奕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告古文志的委托代理人潘新来到庭参加了诉讼，被告罗奕平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市花都区狮岭镇旗新村人，与被告是同村关系。被告于2014年9月12日向原告借款7万元并出具欠条一份交原告收执，后于2014年11月30日还款5000元，于2015年1月27日还款6000元，现尚欠原告59000元至今未还。原告多次向被告追讨借款，被告无故一拖再拖。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款59000元和利息，利息以59000元为计算基数，从起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供欠条一份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告于2014年9月12日向原告借款7万元，并出具欠条一份交原告收执，涉案欠条未书面约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告分别于2014年11月30日和2015年1月27日向原告还款5000元和6000元，尚欠59000元至今未还，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款7万元的事实，有原告提供的欠条及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。上述欠条出具后，经原告催讨，被告仅于2014年11月30日和2015年1月27日向原告还款5000元和6000元，尚欠59000元至今未还，故原告要求被告偿还剩余借款59000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案欠条虽未书面约定还款期限和利息，但被告在经催讨后至今未履行全部还款义务的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以尚欠借款本金59000元为计算基数，从起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述借款还清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告罗奕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古文志偿还借款59000元。
二、被告罗奕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古文志支付上述借款的利息，利息以59000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月27日起计至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告罗奕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年四月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初259号
原告：高伟，男，1952年4月9日出生，汉族，住双鸭山市黑鱼跑路。
被告：赵海峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：杨淑清，女，1973年10月23日出生，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：朱秋里，男，1972年5月4日出生，汉族，住所集贤县福利镇。
原告高伟诉被告赵海峰、杨淑清、朱秋里不当得利纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院予以受理。但按照高伟提供的赵海峰、杨淑清、朱秋里的住所无法送达，高伟未能提供赵海峰、杨淑清、朱秋里新的住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现高伟无法提供赵海峰、杨舒清、朱秋里的住所，不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
案件受理费6518.95元（原告高伟已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第3号
申请执行人陈民树。
被执行人高存沈。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍龙商初字第1335号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人陈民树与被执行人高存沈民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人高存沈发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人高存沈交纳执行款10730000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费86900元，诉讼保全费5000元执行费用78130元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录，发现被执行人高存沈在攀枝花市豪华商贸有限责任公司享有的99%股权份额，该股权份额已被裁定冻结；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人高存沈名下有坐落于苍南县龙港镇镇前路389号房屋与坐落于苍南县龙港镇站前路284号房屋，上述房屋已被裁定查封，处于拍卖过程中，被执行人高存沈名下有坐落于四川省攀枝花市迤沙大道1533号31栋2单元801号房产，该房产已被裁定查封；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息，
本院查明被执行人高存沈，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高存沈有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第3号
申请执行人陈民树
被执行人高存沈，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍龙商初字第01335号，依法向被执行人高存沈发出执行通知书，责令被执行人高存沈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高存沈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高存沈（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币10730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第3号申请执行人陈民树。被执行人高存沈。本院依据已经发生法律效力的2014年10月29日温州苍南法院（2012）温苍龙商初字第01335号判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高存沈在攀枝花市豪华商贸有限责任公司有990万元的股权（占该公司投资比例的99%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高存沈在攀枝花市豪华商贸有限责任公司享有的990万元的股权（占该公司投资比例的99%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为个24个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡寿和二〇一五年七月十日（）书记员  黄佳佳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1690号
原告：陈春花，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区，
被告：陈永彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈春花与陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈春花的委托诉讼代理人李连英、被告陈永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春花向本院提出诉讼请求：陈永彬偿还陈春花借款30000元并支付自借款之日起至借款还清时止、按年利率6%支付利息。事实和理由：陈春花通过朋友介绍认识陈永彬。陈永彬于2015年10月5日因做生意需要资金周转向陈春花借款20000元，没有约定利息，没有出具借条给陈春花收执，口头约定3个月归还。陈永彬于2015年11月16日再次向陈春花借款10000元，应陈春花要求，陈永彬书写借条两份交陈春花收执，均没有约定利息，口头承诺于2015年春节还清。2015年春节后，经多次催讨陈永彬无正当理由拒不归还，据此起诉请求上述诉讼请求。
陈永彬辩称，1.陈春花主张两次借款事实属实，但有约定利息，利率按周利率6%计算，每周支付1800元利息，每周结清前一周尚欠的利息。2.陈永彬实际支付了24700元给陈春花，有银行转账流水为证，其中2016年1月29日这笔是归还2015年11月16日所借10000元本金。3.2016年初陈永彬有归还陈春花2500元本金。
陈春花围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.借条两份，载明陈永彬于2015年11月16日向陈春花借款20000元，于2015年11月16日向陈春花借款10000元，以此证明本案的借款事实。
2.身份证一份，以此证明陈永彬身份信息。
陈永彬对陈春花提供的上述两组证据无异议。
陈永彬围绕诉讼请求，提供以下证据：
云霄县农村信用合作联社陈岱镇信用社存款明细账三张，以此证明陈永彬还款24700元的事实。
陈春花对陈永彬提供的该证据关联性有异议，认为与本案无关。
本院经审查确认证据如下：陈春花提供的证据1.2来源真实合法，陈永彬无异议，本院予以确认。陈永彬提供的存款明细账中所支付款项未能证明系支付陈春花，因此该证据与本案不具有关联性，不予确认。陈永彬主张双方约定利息，陈春花主张有约定借款期限，但均未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈永彬于2015年11月16日前向陈春花借款20000元，未约定借款期限及借款利息，于2015年11月16日向陈春花借款10000元，也未约定借款期限及借款利息，并于当天签写两份借条交财产收执。2016年初，陈永彬支付陈春花2500元。
本院认为，陈永彬向陈春花借贷的事实，有陈春花提供的借条两份为证，借款事实清楚，双方签订的借款合同依法成立，合法有效，因双方未约定借款期限，陈春花可随时要求陈永彬还款，但应给予一定的期限。借贷双方未约定借款利息，视为无息借贷，因此陈永彬所归还的2500元应认定为归还本金，因此陈永彬应归还陈春花借款27500元。陈永彬所提供的存款明细账无法证实陈永彬所主张向陈春花还款24700元的事实，陈春花也予以否认，因此陈永彬认为归还陈春花24700元的主张不予支持。陈永彬于陈春花起诉催讨后继续占用资金，因此因支付陈春花自起诉之日起至借款还清时止、按年利率6%计算的利息。
综上所述，陈永彬应归还陈春花本金27500元，并支付自2016年9月13日起至借款还清之日止、按月利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，判决如下：
一、陈永彬应于本判决生效之日起十日内归还陈春花借款27500元，并支付自2016年9月13日起至借款还清之日起、按月利率6%计算的利息。
二、驳回陈春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈春花负担45元，由陈永彬负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
审 判 员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第268号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士平，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年7月被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，因犯聚众斗殴罪于2008年1月被邹城市人民法院判处有期徒刑四年，因犯寻衅滋事罪于2013年1月4日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人王士平犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）邹刑初字第367号刑事判决。原审被告人王士平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月14日下午，因生意需要，马某安排其女友潘某甲从工商银行取出4万元现金，并放在家中卧室的抽屉里，当时马某的朋友孟某、高某甲以及被告人王士平均在现场。在潘某甲、孟某、高某甲陆续离开马某家后，被告人王士平趁马某熟睡之际，将抽屉内4万元现金盗走，后大肆挥霍。
2014年3月3日，被告人王士平被泰安市公安局岱岳区分局粥店派出所民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据：
（1）被告人王士平在侦查阶段的供述，证明2014年2月14日下午2点左右，其和孟某、高某甲、马某、马某的女朋友小潘都在马某的家中，后小潘和孟某去银行取出4万元现金回来，放在马某卧室里的办公桌上。当天小潘和马某吵架走后，马某将该4万元锁在抽屉里，将钥匙放在另一个抽屉，其和孟某、高某甲都在场。后其让孟某、高某甲先走，其留在马某家客厅玩电脑，大约1小时后，其趁马某睡着时走到卧室拿出钥匙打开锁将4万元偷走。当天晚上七时许，马某打电话问是否是其拿走该款时，其承认并同意将钱送回去，但实际并未归还，2014年2月15日其将4万元中的2万元存在自己的建设银行卡里，用于其购买手机、衣物、游玩等，直至3月3日被抓获。剩下2万元以3分的息借给张某。
（2）证人马某的证言，证明2014年2月14日下午3时许，因生意客户用款，其让女朋友潘某甲和朋友孟某从工商银行取款4万元，取回来其将该款放在卧室的床边桌子的抽屉里锁上，钥匙放在另一抽屉。当时潘某甲、孟某、高某甲、王士平都在场。之后因为其和潘某甲吵架，其让王士平、孟某、高某甲都走，然后自己躺床上睡着了。晚八点左右，其醒来发现抽屉开着，便打电话问王士平是否拿走4万元，王承认并同意送回来，但之后就失去联系，其便来派出所报案。另证明，该4万元是过年时宋某甲和王士平来其家里玩时，宋某乙说好要借的钱，该款被偷后，其问过宋某甲，宋说王士平没给过他钱。
（3）证人宋某甲的证言，证明2014年过年时，其因工地缺钱，喊着王士平找马某借4万元现金，马某同意并说取出钱后和其联系。之后很多天，马某打电话问王士平是否给其钱，其回答未见过王士平，此时才通过马某知道王士平将4万元钱偷走了。
（4）证人潘某甲的证言，证明内容与证人马某的证言基本一致。
（5）证人高某甲的证言，证明2014年2月14日15时许，其在老板马某家中，马某女朋友潘某甲和孟某取钱回来后将二捆50的、三捆100的交给马某，马某将钱放在卧室东边桌子的抽屉里，当时王士平在卧室玩电脑。后来马某和潘某甲吵架走了，马某在卧室躺着并让其和王士平、孟某走，其和孟某就离开了，王士平还在。晚上7时许，马某打电话问“谁拿走的钱，怎么没留个字条”，便告诉马某甲和孟某离开时只有王士平在。
（6）证人孟某的证言，证明2014年2月14日下午2时许，其和潘某甲从马某的工商银行账户里取走4万元回到马某家中，马某接过钱放在卧室的办公桌抽屉里。后来马某和潘某甲发生争吵，潘走后，马某也让其和高某甲、王士平走，王士平对其和高说：“你们先走，我在这里看着点”，然后其和高某甲就离开了。两天后，听马某说王士平将4万元偷走了。
（7）辨认笔录，证明潘某甲、高某甲对王士平的辨认过程。
（8）邹城市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证明2014年3月28日该局将扣押的涉案现金7200元和白色OPPO手机发还给马某。
（9）抓获证明，证明2014年3月3日泰安市岱岳区分局粥店派出所民警于大唐凯越酒店抓获被告人王士平。
（10）办案说明，证明被告人王士平供述中提到的向其借款贷款的张某，经办案人员多次查找均未找到此人。
（11）现场勘验检查工作记录，证明被盗现场情况。
（12）银行卡客户交易查询记录，证明被告人王士平所持建设银行卡在2014年2月15日至3月2日的现金存入以及消费情况。
（13）刑事判决书、执行通知书、罪犯出监鉴定表，证明被告人王士平曾受到刑事处罚的具体情况。
（14）户籍证明，证实被告人王士平的身份情况。
原审法院审理认为，被告人王士平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王士平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人王士平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）王士平上诉称：一审认定其构成盗窃罪不能成立，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王士平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王士平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于王士平提出其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，王士平在侦查阶段供述了窃取被害人钱财的事实，其供述与相关的证人证言能够相印证，足以认定其盗窃的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年十月二十日
书记员 王亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第434号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，无业。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日变更为监视�住。
辩护人柳立忠、胡坚，浙江震天律师事务所律师。
原审被告人钟某甲，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人章某、钟某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）绍虞刑初字第190号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月20日下午，被告人钟某甲及其兄弟钟某乙、儿子钟某丙与被告人章某在绍兴市上虞区曹娥街道西湖村小店旁边引发纠纷，后被告人章某用螺丝刀戳伤钟某甲脸部，致其面部贯穿伤，钟某甲用拳头击打章某的胸部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，章某、钟某甲的伤势均构成轻伤二级。
2014年10月22�，被告人章某、钟某甲向公安机关投案。
另查明，作案工具起子一把已扣押在绍兴市上虞区公安局。
在本案审理过程中，被告人章某、钟某甲分别作为附带民事诉讼原告人向对方提出附带民事诉讼，经本院调解，双方达成协议，因本案造成的双方损失经互相折抵后，由被告人钟某甲支付给被告人章某人民币8000元，该款已当庭履行。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、已扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
原审被告人章某及其辩护人提出，原审被告人章某的行为构成正当防卫，请求二审依法予以改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤以及已赔偿被害人损失的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人钟某乙、钟某丙、王某、陈某甲、韩某、陈某乙、沈某、陈某丙、鲁某、徐某、陈某丁、朱某、钟某丁、梁某、糜某证言，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调取证据清单、扣押决定书、清单及照片，诊疗资料，情况说明，二被告人所在村居民委员会出具的亲属关系说明，合同议据书，本院调解笔录及收条以及被告人章某供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人章某的上诉理由，经查，证人陈某乙、沈某、鲁某、徐某、钟某乙等证言以及被告人钟某甲供述，证实被告人章某与钟某甲互殴过程中致双方均构成轻伤，并不具有防卫意图，不构成正当防卫。故对原审被告人章某的上诉理由本院不予采�。
本院认为，原审被告人章某、钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人章某、钟某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，其行为均构成自首，依法予以从轻处罚。原审被告人章某、钟某甲就本案引起的民事赔偿问题已达成协议，酌情予以从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵剑英
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字276号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，男。
委托代理人：刘伟生，男。
被告：温东华，男。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告温东华金融借款合同纠纷一案，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4910元，减半收取2455元，�原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十二月十日
书记员 杨金燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执异1号
异议人李雨阳，地址浙江省桐庐县。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。
申请执行人中建海峡建设发展有限公司，地址福建省福州市马尾区
法定代表人江建端，总经理。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人李忠飞，董事长。
本院在执行中建海峡建设发展有限公司与广西防城港市腾飞龙房地产开发公司建设施工合同纠纷一案中，根据异议人李雨阳的执行异议申请，进行异议审查。2016年2月24日，李雨阳向本院提出撤回该异议申请。
本院认为，异议人李雨阳向本院提出执行异议后，又向本院撤回其异议申请，是其对自己的民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或第三人的利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李雨阳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙志相
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 晴
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00711号
原告王白玉，女，生于1976年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告曹仲林，男，生于1977年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王白玉诉被告曹仲林民间借贷纠纷一案中，原告王白玉拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永宝
二〇一五年六月八日
书记员 姚 鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2822号
原告雷兴斌，男，1976年8月23日出生，畲族，住罗源县。
被告杨庆震，男，成年，汉族，工作单位：罗源县西兰乡卫生院。
本院在审理原告雷兴斌与被告杨庆震民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷兴斌撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 兰曲曲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6667号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：李金勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被李金勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第233号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王小雪，男，1975年10月20日出生于湖北省监利县，身份证号码：4210231975********，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县拓木乡汪王村****号。2009年3月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王小雪犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人王小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月16日中午，被告人王小雪与沈某某、王某某（均已判决）三人各携带一块刀片窜至株洲市荷塘区合泰工学院公交站乘坐T26路公交车，途中，三人相互配合，从被害人谢某处窃得一台三星N7100手机。后该三人按事先约定平分，对被盗手机作价1，500元留给沈某某自用，沈永雄支付给王某某、王小雪各500元。经株洲市天元区价格认证中心鉴定被盗的一台三星N7100型手机价值2，300元。
案发后，被告人王小雪能如实供述自己盗窃的事实。被盗三星N7100手机已由公安机关依法追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王小雪在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王小雪以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小雪犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王小雪起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王小雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王小雪能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王小雪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01624号
上诉人（原审被告）：万川富。
被上诉人（原审原告）：彭航。
原审被告：何代梅。
上诉人万川富因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其所在地为重庆市沙坪坝区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告间已书面约定如发生纠纷进行诉讼由出借人住所地法院管辖，该约定符合法律规定，本院予以认可。本案出借人即被上诉人彭航住所地在重庆市璧山区辖区。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶