wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申805号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范正刚，男，1953年3月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，中师文化，住贵州省兴仁县。
再审申请人范正刚因劳动争议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终923号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范正刚申请再审称，贵州省兴仁县人力资源和社会保障局对申请人作出开除处理，违反政策、法律规定，其处理行为严重错误。原审法院对法律关系性质认定错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，申请人于1998年3月转为公办教师，2002年2月1日，贵州省兴仁县人力资源和社会保障局作出兴人劳社干处字[2002]02号《关于范正刚同志计划外生育给予开除公职处理的通知》，该通知是根据国家有关计生政策规定对其管理的事业单位工作人员作出的处分决定，由此发生的争议不是平等主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法作出不予受理，并无不当。原裁定适用法律正确，申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，范正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范正刚的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申805号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范正刚，男，1953年3月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，中师文化，住贵州省兴仁县。再审申请人范正刚因劳动争议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终923号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范正刚申请再审称，贵州省兴仁县人力资源和社会保障局对申请人作出开除处理，违反政策、法律规定，其处理行为严重错误。原审法院对法律关系性质认定错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，申请人于1998年3月转为公办教师，2002年2月1日，贵州省兴仁县人力资源和社会保障局作出兴人劳社干处字[2002]02号《关于范正刚同志计划外生育给予开除公职处理的通知》，该通知是根据国家有关计生政策规定对其管理的事业单位工作人员作出的处分决定，由此发生的争议不是平等主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法作出不予受理，并无不当。原裁定适用法律正确，申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，范正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范正刚的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区。
被执行人黄振忠，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被执行人杨城云，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被执行人杨春华，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人黄振忠、杨城云、杨春华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）井民初字第411号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄振忠、杨城云、杨春华的相关财产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30290.5元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
被执行人黄振忠，男，汉族，1953年2月8日出生，住江西省井冈山市，
被执行人杨城云，男，汉族，1975年9月10日出生，住江西省井冈山市，
被执行人杨春华，男，汉族，1976年1月9日出生，住江西省井冈山市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人黄振忠、杨城云、杨春华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）井民初字第411号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄振忠、杨城云、杨春华的相关财产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30290.5元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾凡春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2759号
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，系总经理。
委托代理人张利锋，系吉林东镇律师事务所律师。
被告于庆，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人周海涛，系吉林巨石律师事务所律师。
被告侯晓辉，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉被告于庆、侯晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利锋、被告于庆的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告侯晓辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告于庆醉酒驾驶被告侯晓辉所有的吉JW22**号尼桑骊威牌小型，在301省道292KM＋800M处发生事故后，驾车沿301省道由西向东逃逸过程中，行至294KM＋100M路口处，在倒车掉头逃跑时，又与沿301省道由东向西行驶的冯亚范驾驶的吉J28F**号本田牌小型轿车相撞，致两车损坏，吉J28F**号车上乘人赵志波受伤，发生事故后于庆驾车继续逃逸，赵志波送医院途中死亡。该起事故经交警部门认定被告于庆负事故的全部责任，赵志波、冯亚范无责任。事故发生后，赵志波的丈夫将原告起诉至扶余市法院，经扶余市法院做出（2013）扶刑初字第210号刑事附带民事判决书，判决原告承担赔偿款120000元。原告认为，第一被告于庆醉酒驾驶导致原告在强制险范围内承担赔偿责任，原告在理赔之后，基于醉酒的事实有向被告追偿的权利，第二被告侯晓辉与第一被告于庆饮酒后，将车辆交付第一被告于庆驾驶导致事故发生，应与第一被告于庆承担连带责任。故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告代为赔偿款112000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证实其主张向法院提供如下证据：
1、判决书一份，证明被告于庆醉酒驾驶导致原告在交强险内承担赔偿责任，被告侯晓辉明知于庆醉酒仍将车辆交与其驾驶，没有尽到对车辆的保管义务。
2、银行打款记录一份，证明判决后原告已经赔付112000元。
被告于庆辩称，保险公司的赔偿义务是法定的，不属于垫付，追偿是在商业险的赔付范围，交强险的理赔数额中有国家代为补偿的部分，因肇事方没有能力赔偿才为了维护受害者的利益强制保险公司给付。该赔偿责任应由保险公司承担，无权主张追偿权。本案中于庆是私自将车开出，与车主侯晓辉没有任何关系。
被告提供刑事判决书一份支持其抗辩主张。
被告侯晓辉未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告于庆醉酒驾驶被告侯晓辉所有的吉JW22**号尼桑骊威牌小型，在301省道292KM＋800M处发生事故后，驾车沿301省道由西向东逃逸过程中，行至294KM＋100M路口处，在倒车掉头逃跑时，又与沿301省道由东向西行驶的冯亚范驾驶的吉J28F**号本田牌小型轿车相撞，致两车损坏，吉J28F**号车上乘人赵志波受伤，发生事故后于庆驾车继续逃逸，赵志波送医院途中死亡。该起事故经交警部门认定被告于庆负事故的全部责任，赵志波、冯亚范无责任。事故发生后，赵志波的丈夫将原告起诉至扶余市法院，经扶余市法院做出（2013）扶刑初字第210号刑事附带民事判决书，判决原告承担赔偿款120000元。原告认为，第一被告于庆醉酒驾驶导致原告在强制险范围内承担赔偿责任，原告在理赔之后，基于醉酒的事实有向被告追偿的权利，第二被告侯晓辉与第一被告于庆饮酒后，将车辆交付第一被告于庆驾驶导致事故发生，应与第一被告于庆承担连带责任。现原告请求依法判令被告给付原告代为赔偿款112000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
另查明，原告已经实际给付理赔款112000元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条足以证实因被告于庆醉酒驾驶导致赵志波死亡，在判决生效后，原告向死者家属支付赔偿款112000元。按保险条例的相关规定对于肇事方因醉酒驾驶导致的侵权损失保险公司垫付后享有追偿权，故被告于庆应给付保险公司实际支付的理赔款。但原告主张的利息问题于法无据，本院不予保护。原告主张被告侯晓辉承担连带责任，但没有提供足够的证据证实侯晓辉具有过错，故被告侯晓辉不应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告于庆于本判决生效后三日内立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司理赔款112000元。
被告侯晓辉不承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告于庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰一月二十一日
书 记 员 关 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1096号
上诉人（原审被告）绵阳聚城精工机械加工有限公司，住所地：安县花荄镇工业园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人张煊，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人李强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路。
负责人：李明，公司经理。
委托代理人冯俊，安县花荄法律服务所法�工作者。
委托代理人眭宝平，该公司职工。
上诉人绵阳聚城精工机械加工有限公司与被上诉人四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司因买卖合同纠纷纷一案，不服安县涪城区人民法院作出的（2013）安民初字第1370决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人绵阳聚城精工机械加工有限公司的委托代理人张煊、李强，被上诉人四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司的委托代理人冯俊、眭宝平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
本院认为，在二审中，上诉人绵阳聚城精工机械加工有限公司提出了新的证据，该证据足以影响本案事实的认定，导致一审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2013）安民初字第1370号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
二审案件受理费，绵阳聚城精工机械加工有限公司已预交10460元，予以退还。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年八月四日
书记员 谭朝晖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第786号
原告罗某某，男。
被告叶某某（又名叶某某），女。
原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1984年上半年经人介绍相识恋爱，于1986年12月在原南溪县长兴乡人民政府登记结婚。1988年6月15日生育长子罗某某甲，1996年6月1日生育次子罗某某乙。婚后常因家庭琐事产生矛盾。2010年至2011年因原告与人合伙做工程亏本，经济困难，原告与被告经常吵打。被告还多次到原告上班地方无理取闹，影响原告正常工作。2013年1月、2014年3月两次向南溪区人民法院提起离婚诉讼，均判决我们不准离婚。现夫妻感情完全破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某某乙随原告生活；3、夫妻共同财产位于南溪区文化中路住房一套归被告所有；4、原告在未给被告买养老保险以前，原告每月支付被告生活费1000元，至原告给被告买养老保险后，被告领取养老保险金为止，原告不再支付被告生活费。
被告叶某某答辩称：我不同意离婚。若法院强行判决我离婚，婚生子罗某某乙归我抚养。我要求原告罗某某每月支付我生活费3000-5000元。夫妻共同财产除了原告所说的以外，另包括别克车一辆，康安江城住房一套，若要判决离婚，请将罗某某未列入的财产分一半给我，另一半三等分，两个儿子各一份。此外，罗某某所说做生意亏损我并不知情，我与原告争吵是因为原告在外面有外遇。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，于1987年2月15日在原长兴乡人民政府办理结婚手续。1988年6月15日生育长子罗某某甲，1996年6月1日生育次子罗某某乙。后原被告为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2012年12月27日诉来本院，要求与被告离婚。2013年7月23日，本院以（2013）南溪民初字第124号民事判决书判决原、被告不准离婚。2014年3月19日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）南溪民初字第331号民事判决书判决原、被告不准离婚。
另查明：被告叶某某经宜宾市第二人民医院诊断为细胞癌Ⅱa2期。
上述事实，有（2013）南溪民初字第124号民事判决书、（2014）南溪民初字第331号民事判决书、生效证明1份、身份证复印件、户口簿复印件、结婚申请登记书复印件、婚姻登记状况证明书复印件、病情诊断证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告现在发生矛盾，是可以通过加强沟通和交流来化解的。此外，被告现身患疾病，更需要家人的陪伴和呵护，作为有互相扶养义务的夫妻双方，此时更应互帮互助，共度难关。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张林清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4291号
原告：徐宜，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：刘成志，男，1979年1月18日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告徐宜诉被告刘成志追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐宜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐宜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐宜负担。
审判员 张元
二〇一六年八月十九日
书记员 任莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10599号
罪犯毛桂前，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2007）杭刑初字第51号刑事判决，以罪犯毛桂前犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛桂前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑1500元。本考核期月均消费199余元，2013年10月到2015年9月实际消费4786余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯毛桂前相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛桂前在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而仅部分履行，又系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛桂前准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10599号罪犯毛桂前，男，1982年2月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中毕业，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月十九日作出(2007)杭刑初字第51号刑事判决，以罪犯毛桂前犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛桂前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑1500元。本考核期月均消费199余元，2013年10月到2015年9月实际消费4786余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯毛桂前相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛桂前在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而仅部分履行，又系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛桂前准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月八日书记员黄化
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第95-1号
申请执行人甄秀荣。
被执行人张志强。
本院在执行甄秀荣与张志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年六月九日
书 记 员 李东昊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初337号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年12月6日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年7月11日被取保候审。
辩护人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人郑凯艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日下午，被告人杜某某驾车在普陀区东港街道海洲路普陀地税局外路段行驶时，因车辆抢道问题与同向驾车行驶的史某在海洲路与灵秀街交界红绿灯处发生口角。史某下车后持网球拍殴打被告人杜某某，被告人杜某某持从车上拿来的刀将史某腹部捅伤，造成史某腹部刀刺伤致腹膜、大网膜破裂，未伤及腹腔内脏器，腹壁穿透创的轻伤二级后果。同日，被告人杜某某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，作案刀具被扣押。被告人杜某某已赔偿被害人史某经济损失人民币70000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人忻某某的证言，证据保全决定，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，物证刀具，照片，光盘，视听资料、电子数据制作说明，户籍信息，破案经过，情况说明，人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，病历，管制刀具认定书，和解协议，谅解书和舟山市普陀区朱家尖街道白山村委会出具的减轻处罚申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人杜某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1262号
原告：许某，女，汉族，河津人。
被告：崔某，男，汉族，河津人。
原告许某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月份，原、被告经人介绍草率结婚，婚后感情一般，2000年9月份生一男孩，2003年4月份生一女孩，自2011年左右，原、被告便开始经常吵闹，2014年1月，原、被告再次因锁事吵闹后原告离家，至今双方一直分居，在2014年6月份左右，2015年7月2日、7月3日，被告以到原告娘家叫其回家为由，先后与原告娘家人发生冲突。据此，原、被告因性格不合，分居一年有余，夫妻感情无法和好，特诉请法院判决原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供照片6张以证明被告到原告娘家闹事的事实。
被告崔某未递交答辩状，向本院提交结婚证1份以证明双方婚姻状况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年农历11月举行结婚仪式，2000年12月10日领取结婚证，2000年9月27日生一男孩，取名崔甲。2003年4月23日生一女孩，取名崔乙，现均随被告生活。2014年1月，原、被告发生争执，被告对原告不闻不问，原告离家，现分居至今。双方无共同财产。2015年7月16日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、照片予以证实。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事吵闹，但双方结婚多年具有一定的感情基础，考虑到双方儿女的身心健康和顺利成长，原告应给予被告修补夫妻感情裂痕的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应以家庭为重，共同承担子女的责任，维系好夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1262号
原告：李某
被告：张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2013年10月11日在东营市河口区民政局登记结婚。婚前原、被告相互了解不深；婚后被告好吃懒做、贪图享受，对家人极端不负责任且原、被告因性格不合经常应琐事争吵，现夫妻感情完全破裂。故诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告张某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经人介绍相识，于2013年10月11日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年2月26日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月15日判决不准原、被告离婚。原告主张其与被告自2014年1月份分居至今。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻双方离婚与否的唯一法定标准，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告李某于2015年2月26日向本院起诉要求与被告张某离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。现原告再次起诉与被告张某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，应准予原告李某与被告张某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年十二月二日
书记员 邵玉新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第963号
原告宦某甲。
委托代理人姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。
被告宦某乙。
委托代理人宦炜，女，1981年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告宦某甲与被告宦某乙分家析产产纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦某甲撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一四年六月三十日
书记员 付丹娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7103号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、葛江峰，原告员工。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华，执行董事。
被告：管灵华。送达地址：义乌市义东工业园区武岩�路15号。
被告：周荷芳。送达地址义乌市义东工业园区武岩北路15号。
被告：义乌市乐乐饰品厂，住所地：义乌市义东工业园区。送达地址：义乌市廿三里街道麻车塘村7组。
投资人：黄峰，厂长。
被告：黄峰。
被告：顾月群。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市乐乐饰品厂、黄峰、顾月群金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市绿丹美化妆品有限公司偿还原告贷款人民币4940472.54元及利、罚息（暂算至2015年10月30日为376608.10元，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告管灵华、周荷芳，义乌市乐乐饰品厂，黄峰、顾月群对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人冯迎、葛江峰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，原告与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告义乌市绿丹美化妆品有限公司人民币500万元的贷款，期限为2014年9月30日至2015年9月30日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利率按季浮动，逾期还款按约定利息上浮50%计收罚息；到期还款，利随本清；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告管灵华、周荷芳，义乌市乐乐饰品厂，黄峰、顾月群分别签订《�证担保合同》一份，约定由其对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的500万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告依约发放贷款500万元。借款借据中载明借款利率为年息7.5%。贷款到期后，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司于2015年10月27日归还借款本金59527.46元并支付利息4494.94元，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市绿丹美化妆品有限公司于判�生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币4940472.54元及利、罚息（从2014年9月30日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4494.94元）。
二、被告管灵华、周荷芳，义乌市乐乐饰品厂，黄峰、顾月群对上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24510元，由被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市乐乐饰品厂、黄峰、顾月群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预�上诉费人民币49020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十六日
代书记员 彭书表
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第497号
原告李克蓉。
委托代理人罗世昭。
委托代理人周显英，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告祝刚。
原告李克蓉诉被告祝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，原告于2015年1月26日向本院提出了财产保全申请并提供了担保，同年1月27日、28日，本院依法对被告祝刚所有的座落于某市某区某街某号某幢某号的房屋一套及川某号蒙迪欧牌小轿车一辆予以了查封、冻结，并依法对申请保全人提供的担保财产予以了查封、冻结。本案由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克蓉委托代理人罗世昭、周显英与被告祝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李克蓉诉称，被告祝刚以资金短缺为由于2013年1月30日至同年10月10日，分三次共向原告借款共计600，000元。2014年4月29日，被告向原告出具借条1张，约定每月偿还原告60，000元，利息按月利率2.5%计算。借款后，被告于2014年5月偿还原告75，000元，后未再偿还原告本金。原告多次催收未果，遂于2015年1月16日向法院起诉，请求判决被告：1、偿还剩余借款本金525，000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告祝刚辩称，借款是事实，但不应计算利息，被告所支付的180，000元利息应从本金600，000元中扣除。
经审理查明，被告祝刚于2013年1月30日至同年10月10日，分三次共向原告借款共计600，000元。2014年4月29日，被告向原告出具借条1张，约定每月偿还原告60，000元，利息按月利率2.5%计算，双方未约定还款期限。借款后，被告按约定支付原告利息至2014年1月共计180，000元。2014年5月被告偿还原告本金75，000元，尚欠原告525，000元。后被告未再偿还原告本金及支付利息。原告多次催收未果遂向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份、户籍证明、借条等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告提出的要求被告偿还剩余借款525，000元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称不应支付利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持，被告按约定已实际向原告支付利息至2014年1月本院予以认可，原告要求被告继续支付利息应从2014年2月份起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝刚于本判决生效后15日内偿还原告李克蓉借款525，000元，利息从2014年2月至5月以600，000元本金为基数计算4个月、从2014年6月起以525，000元本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，525元，诉讼保全费3，310元，共计7，835元由被告祝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年四月二日
书记员 雷琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执681号
申请执行人：王小柳，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：魏诗林，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：施继光，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王小柳与被执行人魏诗林、施继光民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第849号
原告：冀洪良，男。
被告：邓州市九龙镇白庙村民委员会
法定代表人：王玉恒，任村主任。
原告冀洪良与被告邓州市九龙镇白庙村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告冀洪良到庭参加诉讼，被告邓州市九龙镇白庙村民委员会经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告因经济困难向原告借款5000元，并约定利息，为原告出具借款收据一份。该款经原告多催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息约12000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：借条一份，用于证明被告邓州市九龙镇白庙村民委员会向原告借款5000元，并约定利息为月息2.1%的事实。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信，证据2系被告出具，且加盖村委会公章，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1996年9月28日，被告邓州市九龙镇白庙村民委员会因经济困难向原告借款5000元，并约定利息为月息2.1%。为此，被告为原告出具内容为“借据1996年9月28日今借到冀洪良人民币（大写）伍仟元整￥5000.00元事由月息2.1%借款单位白庙村借款人郑永进”的借据一份，并加盖白庙村民委员会公章。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息，利息按月息2.1%计算。
本院认为：被告向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告出具的借条为据诉至法院，要求被告偿还本金及利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市九龙镇白庙村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告冀洪良借款5000元及利息（利息按月息2.1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取，由被告邓州市九龙镇白庙村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年五月二十日
书记员 赵红阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第405号
原告桃江县农村信用合作联社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告吴国冬，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住桃江县水口山乡九家湾村大湖坪村民组**号。
被告周爱兰，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡九家湾村大湖坪村民组**号。
原告桃江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴国冬、周爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告吴国冬、周爱兰经本院依法送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告吴国冬、周爱兰系夫妻关系，于2013年6月21日向他社借款30000元，约定月利率为11.19‰，于2014年6月21日到期还款。借款到期后，经他社多次催收，被告吴国冬、周爱兰一直未予偿还。至今被告吴国冬、周爱兰尚欠他社借款本金30000元，利息及罚息3844.89元。故请求判令被告吴国冬、周爱兰偿还他社的借款本息33844.89元，并承担本案的诉讼费用。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人贷款合同》一份。以证明：被告吴国冬于2013年6月21日与原告信用联社签订了借款合同，借款30000元，约定的利率为11.19‰，于2014年6月21日到期的事实。
证据二、《借款借据》一份。以证明被告吴国冬于2013年6月21日向原告信用联社借款30000元，约定2014年6月21日到期，借款月利率为11.19‰。以上借款由被告吴国冬签名的事实。
证据三、常住人口登记卡复印件一份。以证明：被告吴国冬、周爱兰系夫妻关系的事实。
证据四、被告吴国冬贷款欠息情况一份。以证明：至2014年12月31日止，被告吴国冬尚欠原告信用联社利息及罚息为3844.89元的事实。
被告吴国冬、周爱兰未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告吴国冬、周爱兰未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
对于原告信用联社提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：对原告信用联社提供的证据一、二、三、四，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告吴国冬、周爱兰系夫妻关系，被告吴国冬于2013年6月21日，与原告信用联社签订了《个人贷款合同》，向原告信用联社借款30000元整，约定利率为11.19‰，于2014年6月21日到期。借款到期后，经原告信用联社多次催收，被告吴国冬、周爱兰一直未履行还款义务，到2014年12月31日止，被告吴国冬、周爱兰尚欠原告信用联社借款本金30000元，利息及罚息3844.89元。
本院认为：被告吴国冬因需要，向原告信用联社借款所出具的《借款合同》和《借款借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，原告信用联社按照约定，向被告吴国冬发放了贷款，但被告吴国冬未按约定清偿全部贷款本金及利息，其行为已构成违约，被告吴国冬应依法承担偿还原告信用联社借款本金及相应利息的民事责任。被告吴国冬、周爱兰系夫妻关系，被告吴国冬借款发生在吴国冬、周爱兰夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周爱兰对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告信用联社要求由被告周爱兰共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴国冬、周爱兰于本判决生效后十日内共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息及罚息3844.89元（计算至2014年12月31日止），本息合计33844.89元。2014年12月31日之后的利息，按照双方合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴国冬、周爱兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一五年一月十二日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终362号
上诉人（原审被告）：王春梅，女，1959年3月18日生，汉族，住河南省新密市。
上诉人（原审被告）：翟国保，男，1963年3月1日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被上诉人（原审原告）：魏纬，男，1983年12月7日生，汉族，住郑州市。
上诉人王春梅、翟国保因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王春梅、翟国保上诉称：依据上诉人的身份证明及居委会的证明，上诉人一直居住在新密市，本案应由上诉人居住地新密市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送新密市人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 翁博涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1989号
原告：宁夏中宁赛马混凝土有限公司，住所地：宁夏中宁县宁新工业园。
法定代表人：贺宗林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹慧萍，系该公司销售部部长。代理权限为特别授权。
被告：汪旭东，男，1977年12月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司与被告汪旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹慧萍到庭参加诉讼，被告汪旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土欠款31915元及违约金52053.25元（1041065元×5%），共计83968.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告施工的工程名称为英郡年华（后更名学府中央）3#楼、4#楼，工程所在地为中宁县城新南街六中对面（原恒兴果汁厂内）；被告向原告购买混凝土，采用每1500方结算一次，每次支付时现金占30%，另外70%被告用英郡年华（后更名为学府中央）的商品住房抵顶货款。合同签订后，原告开始向被告供货。2015年11月30日，原、被告进行了对账确认，被告共欠原告货款1041065元。在原告的多次催要下，被告用中宁县恒兴置业发展有限公司抵顶的学府中央的两套住宅楼和中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵顶的黄河花园41#楼142室（房屋价值共计1009150元）抵顶所欠原告的部分混凝土货款，至今仍拖欠原告混凝土货款31915元。原告认为：原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，被告的行为确已违约，给原告造成巨大的经济损失，损害了原告的合法财产权益。为此原告具状诉至贵院，望贵院依法调判。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告向原告购买混凝土，每1500方结算一次，每次支付时现金占所供货款的30%，另外70%货款被告用学府中央的商品住房予以抵顶；一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款5%的违约金。2015年11月30日，经原、被告结算，被告欠原告货款1041065元，被告用住房抵顶欠原告的货款1009150元，尚欠原告货款31915元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买混凝土，欠原告货款31915元事实清楚，证据确实充分，被告未及时向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款31915元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金52053元的诉讼请求，本院认为，原、被告虽然约定违约方按照合同总价款的5%承担违约金，但是该违约金明显过高，本院酌情予以支持1596元（31915元×5%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪旭东于本判决生效之日向原告宁夏中宁赛马混凝土有限公司支付货款31915元，支付违约金1596元，以上共计33511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取950元，由被告汪旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨小芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第218号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
被告庞继海。
被告庞振旺。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告庞继海、庞振旺买卖合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费603元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范思熠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执913号
申请执行人：何小平，女，1981年9月17日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人何小平与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初459号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初459号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二日
承办人：伍拥军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1241号
申请人夏津县银夏房地产开发有限公司。
法定代表人：许林宏。
被申请人高唐中信房地产开发有限公司。
法定代表人：唐绍营。
申请人夏津县银夏房地产开发有限公司因借款合同纠纷，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县银夏房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高唐县中信房地产开发有限公司款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14439号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王安平
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第600号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月10日16时许，被告人张某某在成都市锦江区水碾河路10号附2号家乐福超市麦当劳餐厅门口以300元的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的白色晶体给代某。交易完成后二人被民警挡获。民警现场从被告人张某某处查获收取的毒资300元，在代某处查获其从被告人张某某购买的一包白色晶体（净重0.55克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人指认毒资及毒品称量的照片，被告人尿液检测照片，被告人手机短信截图，被告人手机通话记录，证人代某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）6282号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月11日起至2015年10月10日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4079-1号
被执行人曾佐宝，绰号“＊＊”，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊路＊＊＊出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
关于被执行人曾佐宝盗窃罪一案，本院于2014年1月23日作出（2014）城刑初字第102号刑事判决，以曾佐宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人曾佐宝现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾佐宝目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第102号刑事判决对曾佐宝罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 景
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24853号
原告刘中来，男，1966年10月20日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告北京京隆万家商贸中心，住所地北京市通州区梨园镇云景东路云景东里***号楼*座地下*层。
投资人宋春表，总经理。
委托代理人史冉冉，女，1987年6月5日出生，汉族，北京京隆万家商贸中心职员，住单位宿舍。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
原告刘中来与被告北京京隆万家商贸中心（以下简称京隆商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中来委托代理人孟庆升，京隆商贸中心委托代理人范玉翠均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘中来起诉称：2014年12月31日，原告刘中来从被告京隆商贸中心购买飞利浦剃须刀2个，单价为1280元，共花费2560元。2015年1月14日，原告刘中来又到京隆商贸中心购买该型号剃须刀10个，共花费12800元。后原告刘中来自己使用一个，其余赠送给原告刘中来的朋友。后朋友发现剃须刀为不合格商品，原告刘中来发现京隆商贸中心出售的进口产品上没有中文标识，电池插头不符合国家规定的标准，包装盒内无售后服务。原告刘中来发现自己购买的商品为水货，故将京隆商贸中心诉至法院，请求依法判令：1、京隆商贸中心退还原告刘中来货款15360元；2、京隆商贸中心赔偿原告刘中来46080元；3、本案诉讼费用由京隆商贸中心承担。
京隆商贸中心答辩称：不同意原告刘中来的诉讼请求。京隆商贸中心不认可原告刘中来为买卖合同的主体，无法确认原告刘中来的货物系从京隆商贸中心处购买。2014年12月31日及2015年1月14日，有一位带着帽子及口罩的人（以下简称口罩人）到京隆商贸中心超市外卖剃须刀的柜台分两次要求订购剃须刀，在此过程中多次与柜台商户接触并留电话。但京隆商贸中心无法认可是原告刘中来购买，无法确认原告刘中来为买卖合同的主体。且顾客购买过程中多次表示剃须刀好用，所有才又继续订货，且是帮单位采购。从购买完成至今从未到京隆商贸中心投诉产品质量问题。即使购买人为原告刘中来，其也是为了获得不法利益，恶意诉讼而准备，其购买目的并不是为了自己使用，不是消费者权益保护法中规定的消费者。剃须刀的单价为640元，原告刘中来称能在单位进行报销，要求开具单价为1280元的发票，并扣除税点后，要求柜台业主返还差价进行套现。京隆商贸中心销售的该型号剃须刀并不存在质量问题，故不构成欺诈，不应适用消费者权益保护法退一赔三的罚则。
经审理查明：2014年12月31日，原告刘中来在京隆商贸中心经营的京隆万家生活超市购买飞利浦PT724型号电动剃须刀二个，单价1280元，货款共计2560元。京隆商贸中心于购买当日向原告刘中来开具北京增值税普通发票一张，金额为2560元。2015年1月14日，原告刘中来又在京隆商贸中心经营的上述超市购买上述型号的剃须刀10个，单价为1280元，总金额为12800元。京隆商贸中心于当日向原告刘中来出具北京增值税普通发票两张，金额均为6400元。
京隆商贸中心小家电柜台的实际经营者万仁庚出庭陈述其出售给原告刘中来的剃须刀系从北京百荣小商品市场进货，进货单价为280元，在柜台标注的价钱为665元；其出售给原告刘中来的剃须刀单价为640元，但是原告刘中来称因为其为单位采购，故要求开具单价为1280元的发票，剩余价款万仁庚扣除税点之后以现金形式返给原告刘中来。原告刘中来对此不予认可，称其购买商品的单价为1280元，并不存在返现的事实。原告刘中来当庭询问万仁庚该商品能否进行保修，万仁庚称有全国联保；原告刘中来继续询问维修的地点，万仁庚称其意思是如果产品有问题可以找他，由他和进货商进行联系。现原告刘中来称其在购买该商品时就发现商品的外包装上并没有中文标识。现原告刘中来以京隆商贸中心销售的剃须刀没有中文标识，插头不符合国家强制性规定，京隆商贸中心称有售后服务，但是无法进行维修，该产品不能在中国大陆地区进行销售为由认为京隆商贸中心构成欺诈，要求退一赔三。京隆商贸中心对此不予认可，称在其为原告刘中来出具的销售凭证和发票上均未书面承诺过全国联保，亦未向原告刘中来口头承诺过全国联保。
上述事实，有原告刘中来向法院提交的销售凭证、北京增值税普通发票发票联、商品实物以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告刘中来持有京隆商贸中心出具的销售凭证及增值税普通发票，而京隆商贸中心否认其与原告刘中来之间的买卖合同关系，但其并未提交相关证据予以证明，故应当认定原告刘中来与京隆商贸中心之间存在买卖合同关系。关于商品的单价，原告刘中来提交的销售凭证与增值税普通发票上面显示单价为1280元，京隆商贸中心对此不予认可，认为其与原告刘中来约定的单价为640元，多余款项京隆商贸中心扣除相应税点后以现金形式返还给原告刘中来，原告刘中来对此不予认可，京隆商贸中心亦未提供充分的证据予以证明，故本院认定剃须刀的单价为1280元。
关于原告刘中来要求退货的诉讼请求，本院认为经营者所出售的商品首先应该能够在中国大陆地区安全使用，京隆商贸中心出售的型号为PT724的飞利浦剃须刀从外观上看没有任何中文标识，商品的电源适配器中插头上带有孔眼，属于已经被淘汰的不符合标准的产品，使用时存在危险和隐患。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。京隆商贸中心销售的型号为PT724的飞利浦剃须刀不能正常使用，故对于原告刘中来要求退货并要求京隆商贸中心退还货款15360元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘中来认为京隆商贸中心构成欺诈，要求三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，欺诈是指经营者在提供商品或者服务过程中采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，依据消费者权益保护法应当受到处罚并承担责任的行为。欺诈的构成要件主要包括：第一，经营者有主观欺诈的故意；第二，经营者实施了欺诈行为；第三，消费者因欺诈而陷入错误；第四，消费者因错误而为意思表示。经本院询问，原告刘中来称自己在购买上述剃须刀的时候就已经发现外包装上没有任何中文标识，且其称京隆商贸中心承诺此商品能够进行全国联保，现京隆商贸中心称其从未承诺过全国联保，无论是书面承诺还是口头承诺。现原告刘中来并未提供充分的证据证明京隆商贸中心存在欺诈行为，故对于原告刘中来以欺诈为由要求京隆商贸中心赔偿三倍货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京隆万家商贸中心退还原告刘中来货款人民币一万五千三百六十元，原告刘中来将其购买的型号为PT724的飞利浦剃须刀12件退还被告北京京隆万家商贸中心，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘中来的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元，由原告刘中来负担五百七十二元（已交纳），由被告北京京隆万家商贸中心负担九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02788号
原告王梦静，化妆师。
被告陈一多，个体户。
原告王梦静诉被告陈一多民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王梦静到庭参加诉讼，被告陈一多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦静诉称，2011年5月24日，被告陈一多向原告王梦静借款50000元，口头约定一个月内偿还。上述借款，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费用。
被告陈一多未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告陈一多向原告王梦静借款50000元，未书面约定借期及利息。原告多次催要后，被告于2015年2月20日重新向原告出具50000元借条。但该笔借款，被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条原件1份、借条复印件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王梦静与被告陈一多之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一多偿还原告王梦静借款本金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告陈一多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一六年三月九日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民申1号
再审申请人（一审被告）李有德，男，汉族，桂林漓江拖拉机制造有限公司法定代表人。
委托代理人潘昌漓，男，汉族，桂林漓江拖拉机制造有限公司法律顾问。
再审被请人（一审原告）张刚英，男，回族，桂林市少年宫聘用教师。
一审被告汪小申，男，汉族，退休工人。
一审被告黎瑛，女，回族。
再审申请人李有德因与再审被申请人张刚英、一审被告汪小申、黎瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）叠民初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李有德提交意见称：原审认定事实不清，证据不足，请求法院对本案予以再审。理由如下：再审申请人向再审被申请人借款43万元属实，但再审申请人已经归还本金及利息共计335960元，故不可能仍欠再审被申请人张刚英43万元，一审期间由于公司会计出国无法向法院提交转帐证据；实际借款人是桂林漓江拖拉机制造有限公司，与再审申请人配偶即一审被告黎瑛无关。
再审申请人在再审审查期间，提供以下证据：86张银行转账凭证复印件，证明申请人向被申请人还款335960元。再审被申请人对上述证据真实性无异议，但认为再审申请人提交的转款凭证中仅有15张合计48700元转入再审被申请人名下，且是再审申请人支付给再审被申请人的利息；其余71张共计287260元分别转入一审被告汪小申及其配偶张晓林名下，与再审被申请人无关。一审被告汪小申对上述证据真实性和证明内容无异议。
再审被申请人张刚英辩称：原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请，理由如下：一、再审申请人称已经归还再审被申请人本息335960元与事实不符；二、再审被申请人认可收到再审申请人李有德直接给本人的利息和汪小申代李有德给本人的利息共计二十多万，但因时间久远，准确金额已记不清；三、上述借款发生在再审申请人李有德和一审被告黎瑛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
一审被告汪小申述称：同意再审申请人的申请理由，再审申请人为上述借款把房产抵押给再审被申请人，原审判决却没有认定，本人不同意对上述借款承担连带清偿责任。
一审被告汪小申在再审审查期间，提供以下证据：录音两份，证明再审申请人曾通过汪小申给付再审被申请人利息。再审被申请人对录音的真实性无异议，但只认可收到二十多万利息。
本院认为，本案争议焦点为再审申请人是否已经归还了再审被申请人43万借款中的本金及利息335960元？
下审可人60本院认为，首先，再审申请人和再审被申请人在庭审中均认可双方之间的借款利息为月息千分之六；其次，再审申请人举证的86份转款凭证仅有15张共计48700元是直接转账给再审被申请人，其余均转入一审被告汪小申及其配偶张晓林名下，一审被告汪小申无法举证证明已将收到款项全部支付给再审被申请人，再审被申请人仅认可收到二十多万利息，不认可已归还本金，再审申请人亦未举证证明其归还的是部分本金。因此再审申请人举证的证据不能证明其主张，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李有德的再审申请。
审判长 易桂宁
审判员 曾桂云
审判员 李海萍
二０一六年四月二十一日
书记员 喻嘉嘉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第116号
原告张明晓，男，汉族，农民。
被告刘广磊，男，，汉族，农民。
被告樊景胜，男，汉族，教师。
被告宋栓紧，男，汉族，教师。
原告张明晓与被告刘广磊、樊景胜、宋栓紧为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告刘广磊、樊景胜、宋栓紧经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓诉称，被告刘广磊由被告樊景胜、宋栓紧担保，于2012年2月14日向原告借款20000元，约定借款期限为12个月，月利率12‰，逾期15‰。该款到期后，被告仅归还了2014年3月1日以前的利息，下余本金20000元及2014年3月1日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告刘广磊归还原告借款本金20000元及2014年3月1日以后的利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告樊景胜、宋栓紧对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告刘广磊、樊景胜、宋栓紧未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告刘广磊由被告樊景胜、宋栓紧担保，向原告张明晓借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“刘广磊今借到张明晓现金贰万元整（20000元），借期十二个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请樊景胜、宋栓紧作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人刘广磊，保证人樊景胜、宋栓紧，2012年2月14日。”到期后，被告归还了2014年3月1日以前的利息，下余本金20000元及利息经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告刘广磊向原告张明晓借款20000元及利息未清偿的事实清楚，有被告刘广磊、樊景胜、宋栓紧向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告刘广磊未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，原告要求其归还借款本金20000元及2014年3月1日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方�定利率计付至款清之日止。被告樊景胜、宋栓紧为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告樊景胜、宋栓紧承担保证责任后，有权向被告刘广磊进行追偿。被告刘广磊、樊景胜、宋栓紧经本院传票传唤未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘广磊于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金20000元及2014年3月1日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告樊景胜、宋栓紧对上述款项承担连带清偿责任。待承担清偿责任后，有权向主债务人刘广磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘广磊、樊景胜、宋栓紧、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第547号
罪犯陈昌龙，男，1973年8月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人陈昌龙犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。于2012年1月4日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2011年5月3日起至2015年5月2日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯陈昌龙假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌龙已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬1次，记功2次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯陈昌龙的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省南和县人民法院（2011）南刑初字第69号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈昌龙已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌龙予以假释，并处罚金10000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第27号
上诉人（原审被告）贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。
法定代表人徐小杰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇塘北村。
被上诉人（原审被告）贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰路山海观天下4单元121号门面。
负责人周世建，系该公司负责人。
富杨锋诉贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司（以下简称黔创六盘水分公司）、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，黔创公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔六中民初字第14号民事裁定，驳回黔创公司对本案管辖权的异议。上诉人黔创公司不服，以富杨锋实际同时提起了五个民事诉讼案件，涉案总金额为6806.25万，已符合贵州省高级人民法院级别管辖标准；六盘水市中级人民法院也是以五个案件总标的额6806.25万元，对黔创公司作出整体查封、保全，故本案应移送贵州省高级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，富杨锋与黔创六盘水分公司于2014年3月4日至2014年5月28日期间，分别签订了五份《借款合同》，借款金额、借款时间、还款时间等均不一致，富杨锋分别依据五份《借款合同》提起民事诉讼，并不违反法律规定。根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省……一、高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”的规定，本案诉讼标的额为1350万元，未达本院级别管辖的标准，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。另，本案在审理过程中，由于富杨锋对五件案件提出财产保全申请，六盘水市中级人民法院依据富杨锋的申请进行保全，并不影响本案的级别管辖问题。
综上，黔创公司请求将本案移送本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 媚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4940号
原告刘国基，男，1963年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘鸿华、戴正义，福建凯捷律师事务所律师。
被告伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。
原告刘国基与被告伍洪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿华、戴正义到庭参加诉讼，被告伍洪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国基诉称，2013年11月7日，被告伍洪华向原告借款10万元并出具借条一份，承诺于2014年5月6日归还本金，借款利息按每月3000元的标准支付，逾期利息按照一角利率计算；然被告仅依约于每月7日左右支付利息3000元至2014年2月共四个月利息12000元，之后拒不付息且无从联系，已构成预期违约。原告现诉请判令被告立即偿付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月7日起计至实际返还之日止）。
被告伍洪华未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告伍洪华签具一张《借条》，载明：伍洪华向原告刘国基借取10万元，承诺于2014年5月6日一次性归还，同时支付总利息18000元（即每月叁仟元），约定还款日之后的逾期利率按1角利率计算（即每月10000／每天334元）；同日，原告通过其妻梁某的农行账户（开户行：中国农业银行厦门莲坂支行）转账支付给被告借款97000元（注：原告已预先扣取第一个月利息3000元）。嗣后，被告支付了2013年12月至2014年2月共三个月利息9000元。2014年3月11日，原告以被告构成预期违约为由诉至本院要求被告偿付借款本息。
以上事实，有在案的《借条》及其银行账户交易明细和证人梁某的证言以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告伍洪华经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其自动放弃相应的诉讼权利。本案中，根据审理查明的事实，可以认定原告刘国基与被告伍洪华之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人理应依约履行还款付息义务。关于讼争借款的数额认定，经查，尽管被告在《借条》中确认向原告借款10万元，但因原告出借款项时已预先扣除一个月利息3000元，依法应当以实际出借的97000元作为借款数额加以认定；对于借款利息的计算，应以借款本金97000元作为计息基数，同时因有关每月借款利率3%的利息约定已超过法定标准，依法予以调整，即被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款之日（2013年11月7日）起算的利息，已付的利息9000元可从中扣除。综上意见，本院对原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍洪华应于本判决生效之日起十日内偿付给原告刘国基借款本金97000元及利息（以97000元为计息基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月7日起计至本案生效判决确定的还款之日止，被告已付的利息9000元从中扣除）；
二、驳回原告刘国基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告刘国基负担100元，被告伍洪华负担2200元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年八月十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2321号
原告广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路自编90号金富大厦406房。
法定代表人黄成云，总经理。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告玉林市玉州区中锦电器经营部，住所地广西玉林市教育西路426号。
经营者李世庭。
广州市成云厨具制冷设备有限公司诉玉林市玉州区中锦电器经营部关于买卖合同纠纷一案，原告广州市成云厨具制冷设备有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市成云厨具制冷设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市成云厨具制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告广州市成云厨具制冷设备有限公司负担。
审判员 刘怡敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁雪玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00137号
罪犯杨四民，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）阜刑初字第205号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人杨四民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）皖刑终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，杨犯于2004年7月19日被交付执行。2006年8月24日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2025年12月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨四民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨四民自2011年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1121号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告何英。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1703号
原告：宋立芬，女，现住四平市铁东区。
被告：中国工商银行股份有限公司四平市分行。
原告宋立芬与被告中国工商银行股份有限公司四平市分行返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宋立芬于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋立芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋立芬负担。
审判员 边立军
二〇一六年九月二十日
书记员 田 鹤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1019号
申请执行人：袁文平。
被执行人：王旭东。
本院于2016年8月11日以（2016）闽0921民初2589号民事裁定书查封被执行人王旭东的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初2589号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王旭东所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月十五日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2013号
原告马成国，男，1971年4月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告尹志翔，男，1983年10月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告马成国与被告尹志翔劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马成国到庭参加了诉讼，被告尹志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马成国诉称，2012年9月，被告承包平罗县国伟KTV装修工程，让原告找一些瓦工贴瓷砖，原告便联系了一些瓦工为被告的工程贴瓷砖。被告承诺活干完就支付工资，但原告等人干完活后，被告只支付了少部分工资，下欠33000元工资一直未付，原告多次催要，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，但被告至今仍然不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告的劳务工资33000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马成国为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明经结算被告尚欠原告劳务工资33000元未付的事实。
被告尹志翔未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马成国提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马成国的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年9月，被告承包平罗县国伟KTV装修工程，雇佣原告为其贴瓷砖。工程完工后，被告于2014年1月28日给原告出具欠劳务工资33000元欠条一张。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告尹志翔欠原告劳务工资33000元，有原告马成国的陈述及原告向法庭出示的欠条予以证实，故对原告马成国要求被告尹志翔支付劳务工资33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹志翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志翔于判决生效后十日内支付原告马成国劳务工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告尹志翔负担
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2013号
原告孙蒙，男，1973年3月22日生，汉族，居民。
被告王建，男，1979年3月1日生，汉族，居民。
原告孙蒙与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙蒙到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙蒙诉称，2013年10月1日，被告王建向我借款60000元，未约定还款日期。后经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告王建归还借款60000元及利息。
被告王建未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告王建向原告孙蒙借款60000元，当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙蒙现金60000元，大写陆万元正王建2013.10.1”原、被告未有约定还款日期。后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审笔录、当事人陈述及借条经举证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告孙蒙借款60000元未有归还的事实清楚，证据确实充分，被告王建作为债务人应当承担归还借款本金的义务。由于原、被告未有约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建待判决生效后十日内归还原告孙蒙的借款本金60000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王瑜菡
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2013号
原告庞佑武，男，汉族，居民。
委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告余小龙，男，汉族，农民。
委托代理人胡孟书，农民，系一般代理。
本院在审理原告庞佑武与被告余小龙民间借贷纠纷一案中，原告庞佑武于2016年4月22日开庭之日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告庞佑武自动撤诉。
本案受理费1608元，减半收取804元，由原告庞佑武负担。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王 杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00555号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人南通市东和电子有限公司，住所地如皋市。
法定代表人龙松建，公司经理。联系。
如皋市国土资源局于2015年3月18日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕12141301号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年11月，被申请人未经批准擅自占用邓园社区13组土地新建生活用房、仓库。截止2015年2月12日，经实地勘测，该宗地占地面积4076.5平方米，建筑物7幢面积为1667平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的4076.5平方米土地。2.对非法占用的4076.5平方米的用地处以每平方米3元的罚款，计12229.5元。3.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕12141301号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈星羽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1007号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章旭，农民。2015年3月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人章旭犯运输、贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人章旭及其辩护人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月16日晚，被告人章旭经电话联系后，携带毒品从台州市黄岩区来到温岭市城东街道九龙国际大酒店6110房间内，将3包冰毒以人民币5000元的价格贩卖给程某。程某吸食了一点后，于次日早上被温岭市公安局城东派出所民警抓获，民警从房内查获毒品。经检验，3包白色晶体状物净重26.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年3月17日下午，被告人章旭经电话联系后，携带毒品从台州市黄岩区来到本市城东街道九龙国际大酒店6110房间内，将1包冰毒以人民币2000元的价格贩卖给程某，程某转交给方某。交易结束后，温岭市公安局城东派出所民警在现场抓获被告人章旭，并从方某处扣押毒品1包。经检验，1小包白色晶体状物净重11.35克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人章旭到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人章旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、方某的证言，情况说明，照片，行政处罚决定书，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，现场笔录、章旭、程某、方某的辨认笔录，讯问被告人章旭的监控录像，物证手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章旭违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以运输、贩卖，数量较大，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章旭归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，第二节贩卖毒品系在公安机关控制下完成，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章旭犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2025年6月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杨 慧