wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初583号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄根生，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省吉安市吉安县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈景杭、黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人黄根生犯污染环境罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人黄根生及其辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月16日间，被告人黄根生租赁本市集美区灌口镇灌口大道107号的厂房，在未办理营业执照、未审批环境影响评价文件、未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，从事五金件的电镀加工，将生产过程中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2016年3月16日，被告人黄根生的电镀厂房被厦门市环境保护局集美分局查获。经监测，被告人黄根生排放的污水中重金属总铬浓度为10.5mg/L,达到国家污染物排放标准的10.5倍。2017年5月12日，被告人黄根生自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证废水采样现场记录表、租赁合同、公安机关制作、出具的到案经过、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记信息表、辨认笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片、证人苏某、陈某的证言、厦门市环境保护局集美分局出具的查封（扣押）决定书、解除查封决定书、厦门市环境监测中心站出具的厦监字第20160986号监测报告书、福建省环保厅出具的《关于对厦监字第20160986号监测报告予以认可的批复》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根生违反国家规定，非法排放含重金属总铬、六价铬的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人黄根生犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一七年八月十六日书记员  柯鹭珊附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；(六)二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；(十)造成生态环境严重损害的；(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；(十五)致使三十人以上中毒的；(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；(十八)其他严重污染环境的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：(一)危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；(二)《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；(三)含重金属的污染物；(四)其他具有毒性，可能污染环境的物质。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初28号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘国军，男，生于1969年4月30日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月30日被永昌县公安局取保候审，2016年12月28日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年11月17日23时许，被告人刘国军醉酒后驾驶×××号黑色”名爵”牌小型轿车，从永昌县城关镇万祥城”万音筒”KTV行驶至城关镇南关路0公里150米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：刘国军血样中检出酒精成分，含量158.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人刘国军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘国军犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人刘国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月17日23时许，被告人刘国军醉酒后驾驶×××号黑色”名爵”牌小型轿车，从永昌县城关镇万祥城”万音筒”KTV行驶至城关镇南关路0公里150米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：2016年11月17日23时44分所提取的刘国军鲜血样中检出酒精成分，含量为158.98mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘国军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘国军采取强制措施情况。
2、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人刘国军在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人赵某、李某的证言，被告人刘国军的供述，证实被告人刘国军酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局到案经过，被告人刘国军的供述，证实被告人刘国军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、户籍证明，证实被告人刘国军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘国军无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人刘国军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘国军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘国军犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年二月十四日
书记员 赵金晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异23号
案外人浙江新黄浦置业发展有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司，住所地金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３０６室。
法定代表人包建军。
被执行人浙江三联建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道东街45号二楼，组织机构代码:147525792。
法定代表人马俊超。
被执行人浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路西侧金安路３５号，组织机构代码:255007204。
法定代表人马文生。
被执行人浙江天地经贸有限公司，住所地金华市人民西路１３９号，组织机构代码:254991633。
法定代表人雷先碧。
被执行人马文生，1966年11月23日出生，住东阳市。
被执行人楼娟珍，1972年1月14日出生，住东阳市。
被执行人马爱芳，1974年1月14日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司与浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、浙江天地经贸有限公司、马文生、楼娟珍、马爱芳债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人马爱芳名下的东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室房产。案外人浙江新黄浦置业发展有限公司管理人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江新黄浦置业发展有限公司管理人提出异议称，贵院在执行（2015）金东执民字第2818号执行裁定时，将位于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室作为马爱芳的个人财产进行查封。事实上该房产属浙江新黄浦置业发展有限公司所有。杨卫东于2007年8月8日出资购买东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室，后杨卫东提出退房，杨卫东与浙江新黄浦置业发展有限公司于2009年5月19日签订解除购房协议。为便于融资，当时将上述房产登记在马爱芳名下由其代持，马受芳实际未出资。请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司及被执行人浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、浙江天地经贸有限公司、马文生、楼娟珍、马爱芳均未答辩。
经审查查明，2015年9月24日，本院作出（2015）金东商初字第525号民事判决书，判决：一、被告浙江三联建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告世纪龙腾控股集团有限公司款项6000000元，并支付利息108390元（已算至2014年12月31日，之后利息按承兑协议约定继续计算至实际履行之日止）。二、被告浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍对上述债务以最高债权额40000000元为限承担连带清偿责任。三、原告世纪龙腾控股集团有限公司对于抵押物〔即被告浙江天地经贸有限公司位于金华市人民西路139号东楼5、8层房产，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2005）第3-34599号〕以最高债权额以2528900元为限优先受偿。四、原告世纪龙腾控股集团有限公司对于抵押物〔即被告马爱芳位于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室房产、房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2010）第2-4749号，金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室房产、房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2010）第7-7937号，金华市紫荆苑2幢B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B13、TD2号房产、房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××27、00165241号、国有土地使用证号：金市国用（2003）第7-11216、7-13573号〕以最高债权额以7647800元为限优先受偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54559元，由被告浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍、马爱芳连带负担，被告浙江天地经贸有限公司连带负担其中22588元。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第2818号。本院于2015年12月9日作出（2015）金东执民字第2818号执行裁定，裁定查封被执行人马爱芳名下的的座落于金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室（产权证号：金房权证婺字第××）、东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室（产权证号：金房权证婺字第××）的房产。2015年12月10日，本院对被执行人马爱芳名下的的座落于金华市双溪西路恒丰大厦1幢701室（产权证号：金房权证婺字第××）、东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室（产权证号：金房权证婺字第××）的房产进行了查封。
另查明，金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室（产权证号：金房权证婺字第××）的房屋所有权人及土地使用权人也均为马爱芳，房产登记时间为2010年2月9日.
本院认为，房屋登记具有确定效力，一旦登记程序依法完成，即发生物权确定效力，除非经法院依法撤销或登记机关自身依法撤销，登记结果应受到所有人的尊重。东方国际复合社区双塔综合楼1幢1513室（产权证号：金房权证婺字第××）房产均登记于马爱芳的名下，应为马爱芳所有。法院对被执行人所有的房产采取强制执行措施符合法律规定。案外人的异议理由不足以排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江新黄浦置业有限公司管理人提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛来竞
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审126号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队，住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人万卫陕，男，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年11月1日作出的418803-1002026056号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2016年11月1日作出的418803-1002026056号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月1日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2016年11月1日作出的418803-1002026056号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初200号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐天向,男,1974年3月26日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人徐天向犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日14时09分，被告人徐天向酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿武汉市汉施公路由东向西行驶至本区汉施公路新河桥ETC收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为147㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人徐天向血液中乙醇浓度为185.47㎎/100ml。公诉机关认为被告人徐天向具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐天向拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐天向对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐天向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款、第四条的规定，判决如下：
被告人徐天向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴颖赜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3764号
）浙1081执3764号
申请执行人吴华聪，男，1959年7月20日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:05551803-4。
法定代表人赵贵铭。
吴华聪与温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3518号判决书已经发生法律效力。权利人吴华聪于2017年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭呼吸病医院应支付申请执行人吴华聪人民币1000000元及利息，并支付诉讼费7237.5元、申请执行费12472元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院行调查、核实。经查明，本院在（××）××中已××被××人××病医院××于××城××号的房地产[不动产权证号：城区248806、温国用（。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吴华聪与被执行人温岭呼吸病医院已经达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二日
代书 记员 张慰慰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审3号
申请人石嘴山市环境保护局，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街26号。
法�代表人宋春胜，局长。
委托代理人齐中首，石嘴山高新技术产业开发区环境保护分局局长。
被申请人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地石嘴山市大武口区隆湖五站。
法定代表人郭俊明，负责人。
2017年2月27日,本院收到石嘴山市环境保护局（以下简称环保局）的强制执行申请书。根据申请材料反映，申请人环保局于2015年11月12日对被申请人宁夏宁益隆冶金有限公司（以下简称冶金公司）作出大环费字（2015）000166号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定冶金公司于7日内应缴纳2015年7月至9月的各项排污费7012元。2015年11月16日，申请人环保局向被申请人冶金公司送达了该决定书。现申请人环保局认为，被申请人冶金公司至今未缴纳2015年第3季度排污费，也未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请法院对冶金公司强制执行缴纳排污�7012元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行自期限届满之日起三个月内提出。鉴于3个月申请期为除斥期间，依法不适用中止、中断和延长。向申请法院强制执行3个月的起算日，应从为当事人申请行政救济期间届满之日的次日开始。本案中，被申请人冶金公司受到决定书的日期为2015年11月16日，因冶金公司未在法定6个月(注：期限截止2016年5月16日)内提起行政诉讼，申请人环保局可以自2016年5月17日起三个月内依法申请法院强制执行。由此可见，申请人环保局现提出的申请早已超过了3个月的法定期限，其申请依法不符合受理条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请人石嘴山市环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 赵景伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩海龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0202行审3号申请人石嘴山市环境保护局，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法�代表人宋春胜，局长。委托代理人齐中首，石嘴山高新技术产业开发区环境保护分局局长。被申请人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地石嘴山市大武口区隆湖五站。法定代表人郭俊明，负责人。2017年2月27日,本院收到石嘴山市环境保护局（以下简称环保局）的强制执行申请书。根据申请材料反映，申请人环保局于2015年11月12日对被申请人宁夏宁益隆冶金有限公司（以下简称冶金公司）作出大环费字（2015）000166号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定冶金公司于7日内应缴纳2015年7月至9月的各项排污费7012元。2015年11月16日，申请人环保局向被申请人冶金公司送达了该决定书。现申请人环保局认为，被申请人冶金公司至今未缴纳2015年第3季度排污费，也未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请法院对冶金公司强制执行缴纳排污�7012元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行自期限届满之日起三个月内提出。鉴于3个月申请期为除斥期间，依法不适用中止、中断和延长。向申请法院强制执行3个月的起算日，应从为当事人申请行政救济期间届满之日的次日开始。本案中，被申请人冶金公司受到决定书的日期为2015年11月16日，因冶金公司未在法定6个月(注：期限截止2016年5月16日)内提起行政诉讼，申请人环保局可以自2016年5月17日起三个月内依法申请法院强制执行。由此可见，申请人环保局现提出的申请早已超过了3个月的法定期限，其申请依法不符合受理条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请人石嘴山市环境保护局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈美荣审 判 员  张白茹人民陪审员  赵景伟二〇一七年三月三日书 记 员  韩海龙
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1481号
原告：赵杰，男，出生于1966年3月12日，住甘肃省瓜州。
被告：李福全，男，生于1968年2月12日，住瓜州。
被告：李永顺，男，生于1966年1月19日，住四川省仁寿县。
原告赵杰与被告李福全、李永顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，经开庭审理，李福全认为合同系应该与李永顺签订，其出具的欠条是受李永顺的委托。本院追加李永顺为本案被告，按原告提供的李永顺身份证号住址向李永顺送达法律文书，在此期间，被告李福全离开柳园的住址，法律文书无法送达，本院通知原告提供被告李福全的其他地址，原告未能提供。
经审查，本院认为，原告赵杰有义务提供被告李福全的送达地址，但其无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长ＸＸ文
人民陪审员张萍
人民陪审员付红梅
二○一六年二月二十二日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1481号原告：赵杰，男，出生于1966年3月12日，住甘肃省瓜州。被告：李福全，男，生于1968年2月12日，住瓜州。被告：李永顺，男，生于1966年1月19日，住四川省仁寿县。原告赵杰与被告李福全、李永顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，经开庭审理，李福全认为合同系应该与李永顺签订，其出具的欠条是受李永顺的委托。本院追加李永顺为本案被告，按原告提供的李永顺身份证号住址向李永顺送达法律文书，在此期间，被告李福全离开柳园的住址，法律文书无法送达，本院通知原告提供被告李福全的其他地址，原告未能提供。经审查，本院认为，原告赵杰有义务提供被告李福全的送达地址，但其无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ文人民陪审员张萍人民陪审员付红梅二○一六年二月二十二日书记员胡盈
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00528号罪犯赵贤矿，男，1967年11月20日生，汉族，湖北省江厦区人，现在襄阳监狱服刑。2009年1月21日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2008）西刑初字第321号刑事判决，认定罪犯赵贤矿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。经审理查明，罪犯赵贤矿在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、7次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵贤矿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。因其未履行附加刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯赵贤矿的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初636号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人屈整朝，男，1994年4月4日出生。2016年9月27日被抓获，2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人屈整朝犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人屈整朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控具体犯罪事实如下：
1、2016年9月7日6时许，被告人屈整朝窜至本市天心区城南西路豪雅网吧，趁被害人文某某睡着之机，盗窃其放置于电脑桌上的1台黑色OPPOA3手机。随后，被告人屈整朝以人民币30元的价格将上述盗得的OPPOA3手机予以销赃，所得账款被其挥霍。
2、2016年9月27日凌晨，被告人屈整朝窜至本市天心区蔡锷南路网娱网吧，趁被害人钟某某睡着之机，在其座位处盗得1台金色苹果6手机。随后，被告人屈整朝以人民币500元的价格将上述盗得的金色苹果6手机予以销赃，所得赃款被其挥霍。
经鉴定，该被盗的OPPOA3手机价值人民币680元、苹果6手机价值人民币2490元。
2016年9月21日，被告人屈整朝被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人屈整朝在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有抓获经过、扣押物品清单、户籍资料等书证；被害人钟某某、文某某的陈述；价格鉴定结论书；监控视屏截图；被盗苹果6手机盒子照片、指认犯罪现场照片；被告人屈整朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈整朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人屈整朝的行为依法予以惩处。被告人屈整朝归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人屈整朝在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈整朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人屈整朝退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十二月十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执284号
申请执行人卢日祥，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人冯添明，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢日祥与被执行人冯添明买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人冯添明发出执行�知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人冯添明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知卢日祥，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯添明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人于2017年3月6日归还人民币2000元，申请执行人尚有人民币2900元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢日祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执284号申请执行人卢日祥，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人冯添明，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢日祥与被执行人冯添明买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人冯添明发出执行�知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人冯添明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知卢日祥，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯添明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人于2017年3月6日归还人民币2000元，申请执行人尚有人民币2900元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢日祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月一日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第740-6号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君，职务行长。
被告王双喜。
被告张俊女。
被告马爱。
被告王玉玲。
被告杜丽。
被告闫先锁。
被告张林。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告王双喜、张俊女、马爱、王玉玲、杜丽、闫先锁、张林金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行经于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。
案件受理费40260元，减半收取20130元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫 茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕伊民初字第740-6号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君，职务行长。被告王双喜。被告张俊女。被告马爱。被告王玉玲。被告杜丽。被告闫先锁。被告张林。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告王双喜、张俊女、马爱、王玉玲、杜丽、闫先锁、张林金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行经于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。案件受理费40260元，减半收取20130元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。审判员  孟令志二〇一五年十二月二十三日书记员  闫 茜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4855号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋秋谕，女，1975年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告刘元菊，女，1975年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告刘多秀，女，1964年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告冉光荣，女，1979年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年9月14日受理原告宋秋谕诉被告刘元菊、刘多秀、冉光荣民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秋谕到庭参加了诉讼，被告刘元菊、刘多秀、冉光荣经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋秋谕的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元；2、三被告承担本案的诉讼费及相关利息。
被告刘元菊、刘多秀、冉光荣在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年8月6日，被告刘元菊出具《借条》一份向原告宋秋谕借款50000元用于资金周转，同时被告刘多秀在《借条》中还款担保人处签名捺印，被告冉光荣则在还款担保人下方空白处签名捺印。双方约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限，同时约定借款人和担保人都有单独还款的责任。庭审中，原告称借款后，被告刘元菊按照月息5%将利息支付至2015年1月份（共计6个月），从2015年2月之后便未按照约定支付利息。后经原告催要无果后诉来本院，要求三被告偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》原件一份在卷印证，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告刘元菊向原告宋秋谕借款5万元，有被告签名《借条》佐证，本院对双方借贷关系予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘元菊应承担偿还原告借款本金5万元的民事责任，故现原告诉请被告偿还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告刘多秀和冉光荣是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告刘多秀在担保人处签名捺印，且双方未约定还款期限和担保期限，原告起诉的，其担保期限应从起诉之日计算6个月，因此被告刘多秀应当承担保证责任。对于冉光荣，其系在《借条》中担保人下方空白处签名捺印，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，因《借条》中并未表明冉光荣身份，且原告及其他被告亦未举证证明冉光荣系本案借款的保证人，同时庭审中，原告陈述系通过冉光荣介绍出借借款给被告刘元菊，因此不能推定冉光荣为保证人，故原告请求被告承担保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
庭审中，原告要求利息按照月息3%支付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告按月利率5%支付了6个月利息，故应当按照前述规定将借款本息折算如下：
序号
|
本金变动情况
|
还款日期
|
还款金额
|
应付利息
|
利率
|
应折抵金额
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
50000元
|
2014年8月
|
2500元
|
1500元
|
3%
|
1000元
|
49000元
2
|
49000元
|
2014年9月
|
2500元
|
1470元
|
3%
|
1030元
|
47970元
3
|
47970元
|
2014年10月
|
2500元
|
1439元
|
3%
|
1061元
|
46909元
4
|
46909元
|
2014年11月
|
2500元
|
1407元
|
3%
|
1093元
|
45816元
5
|
45816元
|
2014年12月
|
2500元
|
1375元
|
3%
|
1125元
|
44691元
6
|
44691元
|
2015年1月
|
2500元
|
1341元
|
3%
|
1159元
|
43532元
7
|
43532元
|
至今未付
|
870.64元元元
|
2%
|
故被告刘元菊现尚欠原告宋秋谕借款本金为43532元及2015年2月6日至今的利息未付，因双方约定借款利率已超过年利率24%,本院对超过部分不予支持，故本案利息按月利率2%计算。
因被告刘元菊、刘多秀、冉光荣经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘元菊在本判决生效后十日内清偿原告宋秋谕借款本金人民币四万三千五百三十二元（43532元）及利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；被告刘多秀对前述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋秋谕的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宋秋谕承担162元，被告刘元菊、刘多秀承担888元，公告费240元由被告刘元菊承担（因诉讼费及公告费原告已预交，由被告在给付前述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 毛佳怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20287号
原告：佛山市汇汕机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢小平。
委托代理人：李朝君，系广东至简律师事务所律师。
委托代理人：余帅文，系广东至简律师事务所律师。
被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：杨志。
被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：胡广铎。
上列两被告委托代理人：刘海金，系广东海际明律师事务所律师。
本院受理原告佛山市汇汕机械设备有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系承揽合同纠纷，原、被告于2014年1月6日的合同第七条第1款约定纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订位于广东省广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的两份《钢顶管制作及防腐施工合同》均约定“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可申请仲裁或到申请方（原告）所在地法院诉讼。”从内容上看，当事人的约定管辖不明确、不具体，应属无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付货款等费用，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司负担，两被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年三月八日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20287号原告：佛山市汇汕机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢小平。委托代理人：李朝君，系广东至简律师事务所律师。委托代理人：余帅文，系广东至简律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：杨志。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：胡广铎。上列两被告委托代理人：刘海金，系广东海际明律师事务所律师。本院受理原告佛山市汇汕机械设备有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系承揽合同纠纷，原、被告于2014年1月6日的合同第七条第1款约定纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订位于广东省广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方签订的两份《钢顶管制作及防腐施工合同》均约定“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可申请仲裁或到申请方（原告）所在地法院诉讼。”从内容上看，当事人的约定管辖不明确、不具体，应属无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付货款等费用，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司负担，两被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年三月八日书记员 温秀静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢49号
申请执行人孙兰霞。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人孙兰霞与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兰霞于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初72号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谷正林，男，1969年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。被告人谷正林曾因犯盗窃罪，于1988年6月29日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1994年4月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2000年3月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元；因犯诈骗罪，于2011年7月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元，2016年4月8日刑满释放。被告人谷正林因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人谷正林犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人谷正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人谷正林虚构在村委会工作事实，以低价出售村集体粮食为名，采用要求粮食收购者先付款给村支部书记，后装运粮食的手段，先后在涟水县、灌云县境内诈骗作案三起，共骗得潘某等人人民币二万五千元。具体事实如下：
1、2016年11月8日上午，被告人谷正林在涟水县经济开发新区街南村境内骗取潘某人民币八千元。
2、2016年11月20日上午，被告人谷正林在涟水县经济开发区周庄村境内骗取何某人民币七千元。
3、2016年11月26日上午，被告人谷正林在灌云县南岗乡陡沟加油站附近骗取王香兵人民币一万元。
上述事实，被告人谷正林在开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某、何某等人陈述、证人司其干、朱某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、沭阳县人民法院（2011）沭刑初字第0382号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷正林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谷正林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谷正林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷正林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷正林有数次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷正林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵汉卿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8473号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：季元，该分店职员。
委托诉讼代理人：李婷，该分店职员。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李婷，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店职员。
原告马丽娜与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人季元到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽娜申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请，庭外和解两个月。现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，原告购买的矿泉水是同一个人同一柜台同一时间同一商品连续过机，应按照同一笔交易处理，11瓶水一起一赔十并退款，原告要求每一张小票赔偿一千元。之后于2016年1月19日在文晖工商所进行调解，由于双方坚持自己的观点，无法达成调解，且被告认为原告在购买水之后立即去服务台投诉，不是为了生活所需购买，而是为了进行盈利性赔偿，因此被告拒绝赔偿每张小票1000元的要求。希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告马丽娜依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马丽琴以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽娜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购11瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但原、被告均认可系同批次购买。原告马丽娜庭审时陈述，其与马丽琴一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽娜购货款7.50元；
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 斯 逸
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1162号
原告郭某，邯郸县南吕固乡xxx号。
委托代理人裴凤燕。
被告周某，邯郸县南吕固乡xxx村。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月24举行典礼，××××年××月××日登记结婚。2008年6月23日生一男孩取名郭奥航，现随原告生活。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告多次离家出走，经原告多次去叫，被告执意不归，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生男孩郭奥航随原告生活，被告依法承担抚养费每月600元；本案诉讼费由被告周某承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年6月23日生一男孩取名郭奥航，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月22日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已五年有余，且婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月十五日
书 记 员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1162号
原告郭某。
委托代理人裴凤燕。
被告周某。
本院受理原告郭某诉被告周俊伟离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一三年十月十一日
书记员 李永超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1932号
上诉人（原审原告）：孙新胜，男，1971年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄建卫，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新绛县泽掌镇北苏村村民委员会。
法定代表人：崔青云，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人孙新胜因与被上诉人新绛县泽掌镇北苏村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。那么上诉人是否为涉案新绛县泽掌镇北苏村铁厂北废弃土场3亩荒地的权利人？上诉人孙新胜在二审中坚称村委会用广播告知村民在北苏村铁厂废弃土场上倒生活垃圾，并陈述有村民倒垃圾，对此事实也应在发回重审时应予查明。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新绛县人民法院（2017）晋0825民初194号民事判决；
二、本案发回新绛县人民法院重审。
上诉人孙新胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月二日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1932号上诉人（原审原告）：孙新胜，男，1971年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄建卫，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新绛县泽掌镇北苏村村民委员会。法定代表人：崔青云，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。上诉人孙新胜因与被上诉人新绛县泽掌镇北苏村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。那么上诉人是否为涉案新绛县泽掌镇北苏村铁厂北废弃土场3亩荒地的权利人？上诉人孙新胜在二审中坚称村委会用广播告知村民在北苏村铁厂废弃土场上倒生活垃圾，并陈述有村民倒垃圾，对此事实也应在发回重审时应予查明。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新绛县人民法院（2017）晋0825民初194号民事判决；二、本案发回新绛县人民法院重审。上诉人孙新胜预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年八月二日书记员  余 婧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保874号
申请人：许金玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李永强，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：黄兴，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
本院在执行申请保全人许金玲与被申请人李永强、黄兴民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3012号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆或价值60000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月五日
书记员 贾立刚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保874号申请人：许金玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李永强，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：黄兴，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在执行申请保全人许金玲与被申请人李永强、黄兴民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3012号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四�八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永强、黄兴名下银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年九月五日书记员  贾立刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执165号
申请执行人孙建方，男，1976年9月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人吴泉均，男，1976年8月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人邹世芳，女，1977年8月18日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人孙建方与被执行人吴泉均、邹世芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初604号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人吴泉均、邹世芳应支付申请执行人孙建方货款98666元及相关利息，缴纳案件受理费2266元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的银行存款及房产。被执行人吴泉均名下车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车已另案查封，本院无法处置。除上述财产外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月三日
书记员 钱水芬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1566号
原告：谢德华，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：温振祥，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告谢德华诉被告温振祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢德华到庭参加了诉讼，被告温振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2014年12月，被告温振祥分六次，在他处赊购猪饲料，价款共计9,390元。口头约定于2015年5月1日前还清。被告为原告出具欠据六张。逾期经他多次索要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金9,390元及利息（利息按照月利率1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
欠据六张，用以证明被告温振祥欠款的事实。
被告温振祥未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告温振祥于2014年10月至12月期间，分别在原告谢德华处赊购猪饲料，价款合计9,390元，并为原告出具欠据六张，双方未约定利息及还款期限。现经原告多次索要，被告均未能给付。故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告温振祥在原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持；原告主张被告应按月利率15‰给付利息，因双方未约定利率，原告又未向法庭提交证据予以证明，故本院对原告主张利息的请求不予支持。被告温振祥经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告温振祥于本判决生效之日起三日内给付原告谢德华饲料款9,390元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 孙珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20530号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民二初字第00096号
原告：辽宁荣达汽车服务有限公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街123号楼。
法定代表人：赵雅文，职务：该公司总经理。
委托代理人：吴易明，该公司员工。
被告：喻建，男，汉族，1971年9月15日出生。
本院在审理原告辽宁荣达汽车服务有限公司与被告喻建租赁合同纠纷一案中，原告辽宁荣达汽车服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁荣达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费769.00元，减半收取384.50元，由原告辽宁荣达汽车服务有限公司承担。
审判员 徐萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴琼
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初419号
原告：李清卫，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：王中二，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖南省道县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：梁超明，男，广东斑石律师事务所律师。
被告：沈烂奀，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告李清卫、王中二诉被告沈烂奀劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清卫、王中二及其共同委托诉讼代理人梁超明到庭参加诉讼，被告沈烂奀因其下落不明，经公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李清卫、王中二向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈烂奀支付原告工人工资（实际是工程款）198253元以及支付从2015年8月9日起按民间借贷24%的年利率计得的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年以前，被告承包了国道321线部分地段的改造工程，之后被告又将其承包的一部分转包给原告方，由原告方组织工人施工。完成工程后到2015年7月9日，原被告经结算确认被告欠款198253元。被告承诺在2015年8月8日前付清，逾期则每天加付10000元。被告逾期不付款后原告方不断追讨，被告仍然不付款。现在原告方认为被告除了继续履行付款义务外还应该支付欠款利息。其承诺每天10000元显然过高，现在原告方酌情要求按民间借贷的24%的年利率支付利息。请法院依法处理。
被告沈烂奀未作答辩。
原告李清卫、王中二围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈烂奀未到庭进行证据交换和质证。对原告方提交的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的证据除了其本人的身份证外，还有一张被告于2015年7月9日在自己的身份证复印件的空白位置上所写的《欠据》，内容为“今欠到李清卫、王中二两位班子321国道改造工程人工工资合计人民币壹拾玖万捌仟贰佰伍拾叁元正（￥198253元）。2015年8月8日还清。如到时还不清，每天加壹万元正”。对这份证据，因为没有相反证据推翻，除了“每天加壹万元”的合法性不予认可外对其他内容的真实性、合法性和关联性都予认可。对本案的事实原告方在庭审中陈述为原被告双方口头约定原告方几十人投入机械包工不包料地于2015年6月初承包被告承接的德庆至封开县长岗收费站路段的公路改造工程的施工，施工完成后发包方验收通过了，被告已经拿到了全部工程款，但一分钱都没有给原告方，也没有预支过一分钱，经结算欠下原告方198253元。《欠据》上写有“如到时还不清，每天加壹万元正”是被告当时的承诺，相当于利息。现在原告方觉得应该依法以年利率24%计算利息。原告方在欠款到期后一直打电话向被告追讨，被告又承诺到2016年春节时支付，但再次逾期。之后原告方打电话给他也不接了，按照身份证的住址找不到人，又不知道被告的家在哪里。原告方的代理律师打电话给被告，被告说在柳州。原告方认为被告说在柳州可能是骗人的。对原告方以上的陈述因为没有相反陈述推翻，也没有发现陈述本身有什么疑点，故本院予以采信。
本院认为原被告就公路改造施工达成的口头合同是合法有效的，原告方已履行了自己的全部义务，被告方则逾期没有履行支付工程款的义务，拖欠原告方的工程款至今，显属违约，应负违约责任，尽快支付工程款和违约金给原告方并承担本案受理费。违约金的计算，虽然《欠据》上约定逾期不付款则每天加付10000元的计算方法，但这样的计算方法明显不符合常理和法律规定，所计得的违约金大大高于逾期付款造成原告方的实际损失，应予调整。原告方的损失，因为本案涉及的工程款已经结算，被告拖欠不付，显而易见造成了原告方的利息损失。因违约产生的损失赔偿额的计算方法可以由被告也可以由原告方提出调整，现在原告方提出把违约金的计算调低至按民间借贷的年利率24%来计算，符合法律规定，本院予以认可，对原告方的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告沈烂奀在本判决书发生法律效力之日起一个月内支付工程款198253元及按照每年24%即每月2%的计算方法从2015年8月9日起计算至付清工程款之日止所得的违约金给原告李清卫、王中二。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元由被告沈烂奀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯丽春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终207号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼少鹏，男，1990年5月18日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2014年1月20日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年1月24日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月4日刑满释放。2017年11月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人楼少鹏犯诈骗罪一案，于2018年1月9日作出（2018）浙0782刑初39号刑事判决，以诈骗罪判处被告人楼少鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人楼少鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人楼少鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楼少鹏撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼少鹏撤回上诉。
义乌市人民法院（2018）浙0782刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年三月二十一日
代书记员 钱争红
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民特13号
申请人:王国孟,男，汉族，身份证住址：广州市从化区，
被申请人：黄瑞云，女，汉族，户口：广东省广州市从化区江埔街锦一村南坑队*号，
申请人王国孟申请宣告黄瑞云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向本院提交申请书称：被申请人黄瑞云与申请人王国孟系母子关系，被申请人黄瑞云因与申请人父亲性格不合，于1992年3月离家出走，至今下落不明，已二十多年杳无音讯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出申请，请求宣告为失踪。
经查：被申请人黄瑞云，女，1956年3月7日出生，汉族，户口本住址：广东省广州市从化区江埔街锦一村南坑队2号，身份证号码：××。被申请人黄瑞云与申请人王国孟系母子关系。1992年3月，被申请人黄瑞云因与申请人父亲王××性格不合离家出走，至今下落不明。申请人王国孟于2016年10月11日向本院申请依法宣告被申请人黄瑞云失踪。上述事实，有申请人王国孟身份证，户口登记本、广州市公安局从化区分局江埔派出所分别于2014年3月17日及2017年3月16日出具的两份《证明》、从化市江埔街锦一村民委员会于2014年3月17日出具的《证明》等证据予以证实。本院于2016年11月15日在《人民法院报》刊登寻找黄瑞云的公告，公告期间为三个月，现公告期间届满，被申请人黄瑞云仍下落不明。
本院认为：黄瑞云自1992年3月离家出走后，至今下落不明满二年，被申请人黄瑞云是申请人王国孟的母亲，为利害关系人，本院接受申请人王国孟要求黄瑞云宣告失踪的申请后，依法定程序发出寻人公告三个月期间届满，被申请人黄瑞云仍下落不明。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄瑞云失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李国洲
二〇一七年三月二十日
书记员 黎紫晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03649号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈军，男。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年十月十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1646号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：李畅，男，1982年9月18日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告李畅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7099号
原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。
主要负责人：张立波，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘墩华，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
被告：邹艳花，女，1991年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，
被告：ＸＸ，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
被告：刘佩兰，女，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告刘墩华、邹艳花、ＸＸ、刘佩兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄燕旋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初695号
原告：陈雄，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市
被告：陈月娇，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告陈雄与被告陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼；被告陈月娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
陈雄向本院提出诉讼请求：判令陈月娇偿还陈雄借款115000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月17日起计至还清款目之日止。事实与理由：2016年8月26日，陈月娇以其做生意缺乏资金为由向陈雄借款115000元。同日，陈月娇出具了“向陈雄手借人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元）”的借条交由陈雄收执。双方在上述借条中未约定借款利息及借款期限。嗣后，经陈雄多次催讨，但陈月娇仍拖欠上述借款及利息分文未还。
陈月娇未作答辩，也未举证、质证。
因陈月娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈雄所提供的证据进行审理。
经审理查明，陈雄所诉的事实基本属实。
以上事实有陈雄提交的其本人的居民身份证、借条、陈月娇的户籍查询回执及陈雄的庭审陈述等为证。
本院认为：陈月娇向陈雄借款115000元，有陈月娇出具并交由陈雄收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈月娇应当偿还。至于逾期利息的支付问题，本案中陈月娇经提起本案诉讼进行催告后仍未履行其还款义务，客观上造成了陈雄资金被占用的利息损失，因此，陈雄要求陈月娇偿付以115000元为计算基数按年利率6%自催告之日起计至还清款目之日止的逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。陈月娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈月娇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈雄借款115000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2017年1月17日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由陈月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严华官
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 凤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初695号原告：陈雄，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市被告：陈月娇，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。原告陈雄与被告陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼；被告陈月娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。陈雄向本院提出诉讼请求：判令陈月娇偿还陈雄借款115000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月17日起计至还清款目之日止。事实与理由：2016年8月26日，陈月娇以其做生意缺乏资金为由向陈雄借款115000元。同日，陈月娇出具了“向陈雄手借人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元）”的借条交由陈雄收执。双方在上述借条中未约定借款利息及借款期限。嗣后，经陈雄多次催讨，但陈月娇仍拖欠上述借款及利息分文未还。陈月娇未作答辩，也未举证、质证。因陈月娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈雄所提供的证据进行审理。经审理查明，陈雄所诉的事实基本属实。以上事实有陈雄提交的其本人的居民身份证、借条、陈月娇的户籍查询回执及陈雄的庭审陈述等为证。本院认为：陈月娇向陈雄借款115000元，有陈月娇出具并交由陈雄收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈月娇应当偿还。至于逾期利息的支付问题，本案中陈月娇经提起本案诉讼进行催告后仍未履行其还款义务，客观上造成了陈雄资金被占用的利息损失，因此，陈雄要求陈月娇偿付以115000元为计算基数按年利率6%自催告之日起计至还清款目之日止的逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。陈月娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：陈月娇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈雄借款115000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2017年1月17日起计至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由陈月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  严华官二〇一七年五月二十五日书 记 员  林 凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1450号
原告崔某某，男，1968年3月2日生，汉族。
委托代理人周正、白雪峰，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年6月16日生，汉族。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日上午9点30分公开开庭进行审理，原告崔某某及其代理人周正、白雪峰未到庭参加诉讼，被告李某某委托代理人孟凯到庭参加诉讼。
本院认为，原告崔某某及其委托代理人周正、白雪峰未到庭参加诉讼，应视为原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按原告崔某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 庞全国
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执515号
申请执行人毛勇，男，生于1968年7月28日，汉族。
被执行人张海燕，男，生于1964年2月17日，汉族。
被执行人刘玉群，女，生于1964年9月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2142号毛勇与张海燕、刘玉群民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛勇申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人张海燕、刘玉群偿还申请执行人毛勇欠款300000元及利息与被执行人张海燕偿还申请执行人毛勇欠款400000元及利息的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐俪娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执515号申请执行人毛勇，男，生于1968年7月28日，汉族。被执行人张海燕，男，生于1964年2月17日，汉族。被执行人刘玉群，女，生于1964年9月18日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2142号毛勇与张海燕、刘玉群民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛勇申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人张海燕、刘玉群偿还申请执行人毛勇欠款300000元及利息与被执行人张海燕偿还申请执行人毛勇欠款400000元及利息的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年六月二十三日书记员  徐俪娟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0702刑初425号
自诉人刘远聪，男，1965年11月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，住福建省南平市延平区。
被告人陈立军，男，1957年4月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，住福建省南平市延平区。
被告人林增香，男，1948年1月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，住福建省南平市延平区。
自诉人刘远聪于2016年9月29日以被告人陈立军、林增香犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人刘远聪提出解除其与被告人陈立军合伙协议，退回其合作期间的全部投资及垫资款和利息的诉讼请求系民事调整范畴，不属于刑事自诉案件管辖范围；提出追究陈立军、林增香犯侵占罪的诉讼请求，经查，自诉人刘远聪提交的鉴定报告等证据材料证明的事实不清，缺乏罪证，经本院释明，自诉人未提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘远聪对被告人陈立军、林增香的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
审 判 员 林 洁
人民陪审员 余长福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0702刑初425号自诉人刘远聪，男，1965年11月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，住福建省南平市延平区。被告人陈立军，男，1957年4月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，住福建省南平市延平区。被告人林增香，男，1948年1月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，住福建省南平市延平区。自诉人刘远聪于2016年9月29日以被告人陈立军、林增香犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人刘远聪提出解除其与被告人陈立军合伙协议，退回其合作期间的全部投资及垫资款和利息的诉讼请求系民事调整范畴，不属于刑事自诉案件管辖范围；提出追究陈立军、林增香犯侵占罪的诉讼请求，经查，自诉人刘远聪提交的鉴定报告等证据材料证明的事实不清，缺乏罪证，经本院释明，自诉人未提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人刘远聪对被告人陈立军、林增香的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱审 判 员  林 洁人民陪审员  余长福二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘应娟附注：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01355号
原告李某某，女，1941年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁、严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1960年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1965年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，1969年2月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告肖某、刘某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李普婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2529号
原告葛某。
委托代理人杜秀英。
被告冯某，1965出生。
本院在审理原告葛某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告葛某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告葛某向法院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张大为
二〇一三年十一月二十五日
书记员 崔永梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3708号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告焦军。
被告武士英。
被告史正安。
被告马玉菊。
被告焦玉新。
被告牛云美。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告焦军、武士英、史正安、马玉菊、焦玉新、牛云美金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执512号
陈良：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈良信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1035号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费96元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22408号
申请执行人新时代国际运输服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭永辉，经理。
被执行人时代货运代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴伟浩。
本院在执行(2016)沪0115民初2465号民事判决书申请执行人新时代国际运输服务有限公司上海分公司与被执行人时代货运代理(上海)有限�司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人时代货运代理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人新时代国际运输服务有限公司上海分公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初2465号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记�曹琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22408号申请执行人新时代国际运输服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭永辉，经理。被执行人时代货运代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟浩。本院在执行(2016)沪0115民初2465号民事判决书申请执行人新时代国际运输服务有限公司上海分公司与被执行人时代货运代理(上海)有限�司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人时代货运代理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人新时代国际运输服务有限公司上海分公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初2465号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记�曹琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第414号
申请执行人邓瑞连，女，汉族，1983年9月22日出生，户籍地址湖南省浏阳市大瑶镇南川社区友爱商业街**号。
被执行人吴建中，男，汉族，1965年9月4日出生。
关于邓瑞连申请执行吴建中民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 欧阳庆霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4673号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告陈小刘。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(农业银行徐汇支行)诉被告陈小刘金融借款合同纠纷一案中，本院均于2016年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告农业银行徐汇支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王嘉骏
二〇一六年三月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第489-1号
申请执行人王莉，女，1962年3月15日生。
委托代理人王晓（系王莉弟弟），男，1968年2月22日生。
被执行人王彤瑜，女，1950年9月18日生。
王莉诉王彤瑜民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年7月18日作出（2013）建民初字第1812号民事判决书，判令王彤瑜在判决生效后十日内偿还王莉人民币52800元。判决书生效后，因王彤瑜未履行上述判决书判令的义务，王莉遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人王彤瑜的财产。经查，王彤瑜名下除银行存款39949元之外无其他财产可供执行，上述存款于2014年4月22日扣划至本院账户，并于当日冻结王彤瑜在南京银行珠江支行账户。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件，经向申请执行人的代理人释明，代理人同意本案终结执行。执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执行长 黄 健
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭翌星
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第856-3号
申请执行人：傅云生
被执行人：王盟路
申请执行人傅云生与被执行人王盟路委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月9日作出的（2015）沙民小额字第8号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年04月22日向本院申请执行，要求被执行人王盟路履行法律文书确定的向申请人傅云生支付1025元的义务。
本院于2015年04月23日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人王盟路进行查找，未发现其下落，申请执行人傅云生亦无法提供被执行人王盟路的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人王盟路名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人傅云生亦不能提供被执行人王盟路可供执行财产线索。现申请人傅云生红同意本院依法将本案终结本次执行程序，我院告知申请人傅云生如发现被执行人王盟路有可供执行的财产，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王盟路有可供执行的财产，申请执行人傅云生可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民小额字第8号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅