大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1387号
原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：董文龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告：杨英，女，1970年7月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。
法定代表人：郑革。
原告张玉金与被告董文龙、杨英、大连丰乐水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托诉讼代理人柳春波到庭参加诉讼，被告董文龙、杨英、大连丰乐水产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告董文龙、杨英共同偿还原告借款本息合计1100万元，被告大连丰乐水产有限公司对500万元借款本金利息及违约金承担连带责任。事实和理由：2012年8月，被告董文龙向原告借款500万元，约定2013年8月8日还清本息合计830万元，如违约则每日收取违约金3万元。2012年9月27日、2012年12月4日，被告董文龙先后向原告借款20万元和30万元。被告董文龙与被告杨英于1993年11月6日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告杨英应对借款承担共同还款责任。2015年8月9日，被告大连丰乐水产有限公司向原告出具承诺，自愿对被告董文龙向原告借款500万元利息、违约金承担连带担保责任，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
三被告均未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年8月8日，原告通过其名下银行账户向被告董文龙转账500万元。
2012年9月27日，被告董文龙书写借条一份，内容为：今借张玉金人民币贰拾万元正。当日，原告名下银行账户支取现金20万元。
2012年12月4日，被告董文龙书写借条一份，内容为：今借张玉金人民币叁拾万元正。2012年12月5日，原告名下银行账户支取现金14万元。
2013年7月16日，原告与被告董文龙及案外人宋家毅签订协议书一份，内容为：2012年8月8日，董文龙、宋家毅借张玉金款人民币伍佰万元整（5000000元整），现经三人协商同意，利息加违约金叁佰叁拾万元整（3300000元整），借款加违约金捌佰叁拾万元整（8300000元整），于2013年8月8日前还清。如违约则“每日”收取违约金人民币叁万元整（300000元），特此协议。该协议书中“每日”二字是手写形成，协议书中签名除外的其他内容系打印形成。
2015年8月9日，被告大连丰乐水产有限公司出具承诺一份，内容为：2012年8月8日，董文龙向张玉金借款500万元（大写：伍佰万元整），利息到2013年8月8日，本息合计830万元（大写：捌佰叁拾万元整），今大连丰乐水产有限公司承诺为董文龙向张玉金借款500万元（大写：伍佰万元整）提供连带责任担保，担保的范围包括但是不限于本金、利息、违约金、因违约产生的保全费、律师费等实现债权的费用，特此承诺。保证期限为董文龙还清全部债务为止。承诺上盖有郑革的印章。
另查，1993年11月6日，被告董文龙与被告杨英登记结婚。大连丰乐水产有限公司的法定代表人系郑革。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的借款分为三笔，第一笔借款500万元，原告于2012年8月8日将款项给付被告董文龙，被告董文龙向原告出具了借款协议，双方之间的借贷合法有效，原告诉请被告董文龙偿还借款本金500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于500万元借款的利息，协议书约定2013年8月8日前还清本息合计830万元，其中利息加违约金为330万元，还另行约定了违约金3万元，协议书内容是打印形成，只有“每日”是手写形成，故对手写部分内容不予认可，双方关于利息及违约金的约定超过了年利率24%，现原告主张被告董文龙按年利率24%给付利息符合法律规定，本院予以支持，2012年8月9日至2017年8月8日的利息为600万元（500万元×24%/年×5年）。被告大连丰乐水产有限公司出具承诺，明确对被告董文龙所借500万元款项承担连带担保责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。
第二笔借款20万元，被告向原告出具了借条，原告提供了当日同等数额的现金取款证据，证据足以证明双方之间的该笔借贷关系真实存在，故原告要求被告董文龙偿还本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
第三笔借款30万元，借条出具的时间系2012年12月4日，原告于12月5日支取现金14万元，原告陈述另16万元系在家中存放现金给付，但原告对于16万元的款项未能提供证据，故实际借款数额认定为14万元。
被告董文龙向原告的借款发生在被告董文龙与被告杨英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该二被告经本院合法传唤未到庭，未向本院递交书面答辩意见或证据，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，被告杨英应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董文龙、杨英共同偿还原告张玉金借款本金500万元及利息600万元，并自2017年8月9日起按照年利率24%的标准给付利息至款项还清之日止；
二、被告大连丰乐水产有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告董文龙、杨英共同偿还原告张玉金借款本金34万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元、公告费600元（原告均已预交），由三被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 张 欣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张彦勃
附:《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。