江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初117号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，1997年2月16日，无业。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月10日由江阴市公安局决定取保候审。2016年2月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张某，无业。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月10日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2601号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，后于2016年1月21日依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某、张某于2015年8月至10月，伙同杨某、刘某（均另案处理）等人，时分时合，先后5次到江阴市某某一村、某某二村等地，采用拉车门的手段盗窃，窃得人民币6800余元及香烟等物，钱物合计价值人民币7200余元。其中，被告人李某参与盗窃4笔，盗窃财物合计价值人民币6900元，分得人民币1120元。被告人张某参与盗窃4笔，盗窃财物合计价值人民币7200余元，分得人民币570元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系主犯，且有自首情节；被告人张某系从犯，提请本院依法判处。
被告人李某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月至10月间，经被告人李某、杨某（另案处理）提议，被告人李某、杨某及被告人张某、刘某（另案处理）四人，时分时合，先后5次到江阴市某某一村、某某二村等地，采用拉车门的手段盗窃，窃得人民币6800余元及香烟等物，钱物合计价值人民币7200余元。其中，被告人李某参与盗窃4笔，盗窃财物合计价值人民币6900元，分得人民币1120元。被告人张某参与盗窃4笔，盗窃财物合计价值人民币7000余元，分得人民币570元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月28日晚，被告人李某与杨某，经事先商量，到江阴市某某一村某某幢北侧，采用拉车门的手段盗窃，窃得被害人桑某停放在该处的车内的红杉树香烟3包（价值人民币60元）、南京香烟半包、手电筒1把。
2、2015年9月份的一天晚，被告人李某、张某伙同杨某、刘某，经事先商量，到江阴市某某二村某某号北侧，由被告人张某及刘某望风，被告人李某及杨某采用拉车门的手段盗窃，窃得被害人徐某停放在该处的车内人民币900元。被告人李某分得人民币250元，张某分得人民币200元。
3、2015年10月13日晚，被告人李某、张某伙同杨某、刘某，到江阴市某某新村某某室车库，由被告人李某、张某及刘某望风，杨某采用钻窗的手段入室盗窃，窃得人民币910元及硬中华香烟1包（价值人民币45元），后杨某告知被告人李某窃得人民币710元，告知被告人张某及刘某窃得人民币310元。被告人李某分得人民币270元，被告人张某分得人民币70元。
4、2015年10月14日晚，被告人张某伙同杨某，经事先商量，在江阴市某某一村某某幢南侧，由被告人张某望风，杨某采用拉车门的手段盗窃，窃得被害人姚某停放在该处车内的铂云牌手机1部（价值人民币315元）及手机充电宝1只。
5、2015年10月16日晚，被告人李某、张某伙同杨某、刘某，经事先商量，到江阴市某某一村分组实施盗窃。后被告人张某及刘某到某某一村某某幢北侧，采用拉车门的手段，窃得被害人吴某停放在该处车内的人民币5000元，后于同日将人民币3200元放回。被告人李某分得人民币600元，被告人张某分得人民币300元。
案发后，被告人李某因形迹可疑接受公安机关询问时，如实供述了自己参与的主要盗窃事实。
案发后，被告人李某、张某及杨某、刘某家属分别退赔被害人桑某人民币300元、被害人徐某人民币900元、被害人王某人民币955元、被害人姚某人民币350元、被害人吴某人民币1800元，取得大部分被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局制作的接受证据清单、收款收据，证明被害人姚某2015年8月28日购买铂云手机人民币350元。
2、江阴市公安局收集的收条，证明案发后，被告人李某、张某及杨某、刘某家属分别退赔被害人桑某人民币300元、被害人徐某人民币900元、被害人王某人民币955元、被害人姚某人民币350元、被害人吴某人民币1800元，取得大部分被害人谅解的情况。
3、未到庭同案人员杨某、刘某的证言，证明被告人李某、张某及同案人员杨某、刘某四人时分时合，先后5次到江阴市某某一村、某某二村等地，采用拉车门的手段盗窃的情况。
4、未到庭被害人桑某、徐某、王某、姚某、吴某等人的陈述，证明上述五被害人车内或车库内被盗窃的情况。
5、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明3包五星红杉树香烟价值人民币60元；中华香烟1包价值人民币45元；铂云手机价值人民币315元。
6、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人李某、张某及杨某、刘某辨认确定盗窃地点的情况。
7、江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及情况说明，证明本案的案发及侦破经过。
8、常住人口信息，证明被告人李某、张某的身份情况。
9、被告人李某、张某的供述。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均确己构成盗窃罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，取得大部分被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，取得大部分被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月3日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。