天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13092号
原告：邸禄年，男，1946年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：陈平，男，1986年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室�
主要负责人：肖淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。
原告邸禄年与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人民财保”）及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸禄年的委托诉讼代理人张健，被告陈平，被告人民财保的委托诉讼代理人陈路，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸禄年向本院�出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费8643.6元、营养费3000元、误工费49726.72元、交通费2000元、护理费9738元、伤残赔偿金34101元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费140元、鉴定费2000元，共计114349.32元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告阳光财产保险股份有限公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由被告陈平向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日6时30分许，被告陈平驾驶津Ａ×××××号白色比亚迪牌小型客车沿卫津路由北向南行驶至电台道交口时，遇原告沿卫津路由东向西步行至此，被告陈平车辆前部与原告右腿相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津�公安交通管理局南开支队北马路大队认定，被告陈平负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往交警队指定的天津医科大学总医院急救，诊断为：右侧胫骨外侧平台及腓骨头骨折；右髌骨外侧骨挫伤；右股骨远端骨髓水肿；右膝内、外侧半月板损伤二度；右膝腓侧及胫侧副韧带部分损伤；右膝周围软组织水肿；左侧髋臼骨挫伤等伤情。被告陈平系肇事车辆所有人，其向人民财产保险公司投保了交强险，向阳光财产保险公司投保了商业第三者责任险，本事故在保险理赔范围内。原告认为，被告的过错行为给原告造成了经济损失，精神上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈平辩称，事故发生地点、时间、过程属实。事故车辆系被告陈平所有，事发时由其驾驶。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，要求�险公司在保险限额内进行赔付，并对事故认定书予以认可，伤残鉴定结果没有异议。对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人民财保辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系在被告人民财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉请我公司在无交强险免责事由下对合理、合法请求承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系在被告阳光财产保险公司处投保商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请我公司在合理、合法请求承担赔偿责任。诉讼费不认可承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日6时30分许，被告陈平驾驶津Ａ×××××号白色比亚迪牌小型客车沿卫津路�北向南行驶至电台道交口时，遇原告沿卫津路由东向西步行至此，被告陈平车辆前部与原告右腿相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，被告陈平负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往交警队指定的天津医科大学总医院急救，诊断为：右侧胫骨外侧平台及腓骨头骨折；右髌骨外侧骨挫伤；右股骨远端骨髓水肿；右膝内、外侧半月板损伤二度；右膝腓侧及胫侧副韧带部分损伤；右膝周围软组织水肿；左侧髋臼骨挫伤等伤情。其中，原告在天津医科大学中医药花费医疗费6784.32元、120急救费310元，在北辰天穆骨科医院产生医药费385.2元，在天津河西仁信门诊部产生医药费780.08元，在天津普安医药有限公司鞍山道药房买药花费84元，在天津太平新华医疗器械有限公司购买电磁波治疗仪花费300元，以上共计8643.6元，上述费用均系原告自行垫付。且原告因伤主张营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及伤残辅助器具费。庭审中，原告表示治疗已经终结。二被告对原告上述医药费的数额无异议，对护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金的计算方式及数额亦认可。另查，被告陈平驾驶的津Ａ×××××比亚迪小型轿车车辆所有人为被告陈平，该车辆在被告人民财保投保了交通事故责任强制保险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为300000元，不计免赔。基于上述事实，原告向本院提交了交通事故责任认定书、指定医院就诊证明信、建休证明、门诊医疗费票据、挂号费票据，检查报告单、急救票据、用药票据、护理人员身份证、户口本、拐杖发票，二被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
另，依原告申请本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，天津明正司法鉴定中心出具了津明正{2016}临床鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邸禄年右胫骨外侧平台骨折致右下肢功能障碍程度构成X（十）级伤残。经庭审质证，双方对上述鉴定结果均无异议。
以上事实本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告就在天津太平新华医疗器械有限公司购买的TDP特定电磁波治疗仪提供了发票票据�张，原告认为属于医药费的支出，被告对此真实性没有异议，但是认为与原告伤情无关。2、原告主张营养费按照每天50元计算，共计计算了60天，被告认为原告主张的每天标准过高，但认可60天的期限。3、原告主张误工费按照每月10079.74元计算，并主张误工天数为148天，三被告认为其为71岁退休人员，不应主张误工费，原告为支持其误工费的主张，向法庭提交了劳务协议、营业执照、误工证明、银行流水、税收完税证明、纳税证明各一份，三被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告已达退休年龄，收入并不稳定，不应支持误工费。4、原告为证明其交通费的支出向本院提交出租车发票若干，被告对此票据真实性予以认可，但是认为应与实际就医时间相对应，对于原告交通费的产生应与就医次数相呼应。故依据相关证据及法律规定，本院对原告的实际损失认定如�：
1、医疗费：依据原告提交的指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊医疗费票据、挂号费票据，可证明原告因此事故致伤后花费的医药费共计8643.6元，庭审中，原、被告均对上述医疗费数额予以了核实，二被告对上述数额均认可，对于三被告主张的购买TDP特定电磁波治疗仪的费用，因其确系治疗本次交通事故所支出的费用，故本院对上述医疗费用予以认定。故本院对于上述费用予以支持；
2、营养费：根据原告的实际伤情，本院酌情支持原告营养费为2100元（35元/天*60天）；
3、误工费：原告就该项主张已经提交建休证明、劳务协议、营业执照、误工证明、银行流水、税收完税证明、纳税证明等证据，可以证明原告确因本次交通事故导致其收入的减少，故本院对原告的该项诉请予以支持，对于误工天数，依据人身损害受伤人员误工期�营养期、护理期评定准则，可以认定误工期为148天；
4、交通费：根据原告的就医次数及提交的相应出租车发票，本院酌情支持300元交通费；
5、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金：根据相关法律规定及三被告的质证意见，本院对于原告的上述各项费用予以支持；
6、鉴定费：因该项费用亦系原告因本次事故造成的损失，故原告该项诉请本院予以支持。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出的第B00803016号《道路交通事故认定书》认定，陈平负事故全部责任，邸禄年无责任。本案被告陈平驾驶的事故车辆已在二被告处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告人民财保在交强险责任限额及范围内承担，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额及范围内承担，仍不足由被告陈平承担。
综上所述，以上各项费用中，医药费8643.6元，营养费2100元，以上共计10743.6元由被告人民财保在交强险责任限额及范围内承担10000元，其余由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担10743.6-10000=743.6元；伤残赔偿金34101元、护理费9738元、误工费49726.72元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费140元，合计99005.72元，由被告人民财保在交强险责任限额及范围内承担99005.72元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担鉴定费2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险承保范围内赔偿原告邸禄年各项损失109005.72元；
二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险承保范围内赔偿原告邸禄年各项损失合计743.6元及鉴定费2000元；
三、驳回原告邸禄年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈平担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于权
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）、（二）（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条第一款第（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负�履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。