wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审111号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黄玉华，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）493号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人黄玉华于2014年3月未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积100平方米（耕地100平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）323号《土地行政处罚告知书》，于同年10月14日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月1日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）493号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。2015年12月3日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）114号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。2016年5月6日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人黄玉华未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黄玉华作出的龙国土资土执（2015）493号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林云宴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5661号
原告张艳宏，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周丽娟，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张艳宏诉被告周丽娟健康权纠纷一案中，原告张艳宏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳宏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 建
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3481号
原告：徐某某，女，1953年8月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金建良，上海江南律师事务所律师。
被告：邬某1，男，1949年8月29日出生，汉族，住上海市。
原告徐某某与被告邬某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人金建良律师，被告邬某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告1976年相识，1980年8月登记结婚，1984年1月23日生育一女名邬某2。婚后夫妻感情尚可，1991年起被告曾二次起诉离婚，2002年2月被告在外居住，2009年7月退休才回家。2016年5月原告因中介评估房价，才知被告将居住房屋挂牌出售，并恶意做低房价，并知晓被告办理了抵押贷款160万元，为此双方发生矛盾，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告邬某1辩称：双方感情未到破裂的地步，1991年被告因原告为前女友的事一直争吵，后为经济争吵，后被告购买房屋，希望与原告好好过日子，退休回来后，双方生活很正常，也没有动手打过原告。被告为购买房屋向朋友借款，后为了归还借款，合伙开了公司，因国家政策原因，最后亏损80多万元，被告只能借款还前债，以房屋做抵押，因期限已到，只能挂牌卖房，因急于成交，被买家压价，被告并未恶意做低房价。双方年龄大了，希望能维持这段婚姻，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年相识，1980年8月登记结婚，1984年1月23日生育一女名邬某2。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，被告曾二次起诉离婚未果。2002年被告在外居住，2009年退休后回家，2016年5月原、被告为被告出售居住房屋产生矛盾，现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，虽然期间双方未妥善处理夫妻矛盾，致夫妻产生隔阂，但被告退休后双方又恢复较正常生活。现因双方疏于相互的交流，被告出售房屋双方产生矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某某要求与被告邬某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5512号
原告：王阳平，男，1979年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵建平，男，1972年8月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王阳平与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳平负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年七月三日
书记员 张顺发
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执486号
申请执行人陈某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人吴某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
申请执行人陈某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷一案,平舆县人民法院于2017年3月20日作出的(2017)豫1723民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某给付工资款30400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对吴某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴某某没有可供执行的财产,且申请执行人陈某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执486号申请执行人陈某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人吴某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人陈某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷一案,平舆县人民法院于2017年3月20日作出的(2017)豫1723民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某给付工资款30400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对吴某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴某某没有可供执行的财产,且申请执行人陈某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月二十八日书记员  麻旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7462号
原告：石远存。
委托代理人：石冬梅。
被告：赵旭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告石远存诉被告赵旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告石远存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一六年七月六日
书记员 高娃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607执保98号
原告：梁尤生，男，汉族，1974年4月出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市小农生态科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座108房，统一社会信用代码：91440607303888975X。
被告：黄镇茂，男，住佛山市三水区。
被告：黄树生，男，住佛山市三水区。
被告：黄杏茂，男，住佛山市三水区。
本院在审理原告梁尤生诉被告佛山市小农生态科技有限公司、黄镇茂、黄树生、黄杏茂买卖合同纠纷一案过程中，原告在2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求在其诉讼请求范围内对被告佛山市小农生态科技有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市小农生态科技有限公司的银行存款127293元或者查封其相等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁晓炜
二〇一七年十二月一日
书记员 程海敏
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初165号
原告：李灏，男，汉族，出生于2001年9月8日，住甘肃省武威市。
法定代理人：徐春生，男，汉族，出生于1963年12月26日，住甘肃省武威市，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：闫蓉、胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：吴明，男，汉族，出生于1979年10月2日，住甘肃省武威市。
原告李灏与被告吴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐春生及委托诉讼代理人闫蓉到庭参加了诉讼。被告吴明经依法传唤无正当理由，拒不到庭，缺席判决。本案现已审理终结。
原告法定代理人徐春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计162177元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日17时许，被告吴明驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至武威市凉州区文昌路南口右转弯时，与由西向东步行的行人原告李灏发生刮撞，致行人原告李灏受伤的交通事故。原告被送往武威市凉州医院住院治疗19天，出院诊断为：1、面部裂伤;2、唇裂伤;3、髁突骨折;4、牙齿冠折;5、右侧骶骨撕脱骨折;6、外耳道前壁骨折（右侧）;7、多处软组织损伤。经交警队认定，被告吴明负事故的全部责任，原告李灏无责任。经专业机构鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费用为73500元。在审理过程中，原告增加诉讼请求鉴定费1200元，合计各项损失163377元。
被告吴明无辩称与辩解。
经审理查明，2017年1月6日17时许，被告吴明驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至武威市凉州区文昌路南口右转弯时，与由西向东步行的原告李灏发生刮撞，原告被送往武威市凉州医院住院治疗19天，诊断为：面部裂伤、唇裂伤、髁突骨折、牙齿（9棵）冠折、右侧骶骨撕脱骨折、外耳道前壁骨折（右侧）、多处软组织损伤。经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴明负此次事故的全部责任，原告李灏无责任。2017年3月15日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定原告李灏后续治疗需行口腔牙冠修复术，后续治疗费合计73500元。2017年5月10日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告李灏构成十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告李灏的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。×××号小型轿车没有购买交强险，且被告吴明负此次事故的全部责任，故原告李灏的损失由被告吴明承担。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费7082.88元。有住院收费票据在卷佐证，予以确认。
2、护理费3223.56元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院期间由其父母护理，其父母系城镇居民，按居民服务、修理和其他服务业1人计算，参照相关规定并结合原告骨折的实际伤情酌定护理天数为30天。其护理费为：39220元/年÷365天×30天=3223.56元。原告要求赔偿护理费11711元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
3、住院伙食补助费1900元。原告的此项诉讼请求符合相关规定，予以支持。
4、营养费190元。原告要求赔偿营养费10900元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
5、交通费190元。考虑交通费用确需实际发生，根据相关规定酌定每天10元，住院19天，交通费为：10元×19天=190元。原告要求赔偿交通费500元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
6、残疾赔偿金51386元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，残疾赔偿金为：25693元/年×10%×20年=51386元。原告的此项诉讼请求符合相关规定，予以支持。
7、鉴定费3200元。有甘肃衡信司法鉴定所、甘肃天平司法医学鉴定所发票在卷佐证，予以支持。原告要求赔偿鉴定费4400元，其中甘肃衡信司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书没有向法院提供，且与甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书的鉴定内容类同，属于重复鉴定，其扩大的损失由原告自行负担，故其诉求不符合相关规定，不予支持。
8、精神抚慰金2000元。原告李灏因交通事故而残疾，使其本人和近亲属遭受了精神上的痛苦和心理上的损害。根据本案的实际情况，综合考虑侵权人和受害人对损害事实和损害后果的过错程度，原告要求被告赔偿2000元精神损害抚慰金的诉求，符合相关规定，予以支持。
9、后续治疗费73500元。有甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，予以支持。
综上所述，原告的合理损失为142672.44元，由被告吴明赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明赔偿原告李灏医疗费7082.88元、护理费3223.56元、住院伙食补助费1900元、营养费190元、交通费190元、残疾赔偿金51386元、鉴定费3200元、精神抚慰金2000元、后续治疗费73500元，共计142672.44元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告李灏的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 许金华
二〇一七年七月四日
书记员 刘建全
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2148号
原告李某，男，1940年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告巴某，男，1956年6月24日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。.
被告布某，男，1958年11月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告李某与被告巴某、布某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告巴某到庭参加诉讼，被告布某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴某、布某立即偿还原告人民币21,800.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，被告巴某、布某向我处借款人民币21,800.00元，被告巴某、布某立下借据，约定月息为2.5分，约定将借款于2010年3月1日偿还。逾期经我多次索要，被告没有给付,故特向人民法院提起诉讼。
被告巴某辩称，借款属实，我已经向原告偿还借款本金及利息34,000.00元。尾欠部分欠款分期分批偿还。
被告布某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2009年12月1日，被告巴某、布某向原告李某处借款人民币21,800.00元，二被告立下借据，并约定月息为2分5厘，约定将借款�2010年3月1日偿还，逾期被告巴某偿还原告人民币34,000.00元，其中2010年12月4日偿还人民币19,000.00元，2013年1月31日偿还人民币50,000.00元，2016年11月21日偿还人民币10,000.00元，尾欠款没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告巴某、布某为原告出具的借据能够证明二被告所欠原告借款的事实成立，二被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告从借款之日起至还款时止的利息应按年利率24%计算。至2017年5月25日，被告巴某、布某尾欠原告李某人民币3,660.53元，即［21,800.00×(1+0.02×367÷30)-19,000.00］×(1+0.02×788÷30)-5,000.00×(1+0.02×1084÷30)-10,000.00×(1+0.02×490÷30)。依照法律规定，尾欠本金3,660.53元，二被告应从2017年5月26日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告布某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某、布某于判决生效后十日内给付原告李某人民币3,660.53元及利息（利息从2017年5月26日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 新 达
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2148号
原告李某，男，1940年9月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告巴某，男，1956年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，女，1954年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告布某，男，1958年11月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告巴某、阿某、布某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告阿某、巴某在中国工商银行翁牛特旗支行（账号分别为：×××、×××）的账户以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告阿某在中国工商银行翁牛特旗支行账号为×××的账户以冻结；
将被告巴某在中国工商银行翁牛特旗支行账号为×××的账户以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年四月五日
书记员 张 新 达
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5959号
原告：朱红志，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡剑，上海欣尚律师事务所律师。
被告：郭亚冬，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省。
本院在审理原告朱红志与被告郭亚冬民间借贷纠纷一案中，原告朱红志于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱红志撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红志撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈安琪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢114号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人章生华，男，汉族，住江苏省兴化市。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人章生华借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。因章生华未履行生效法律文书所确定的还款义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。现经查明，章生华无可用于偿还银行债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)玄商初字第1165号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一六年十二月一日
书记员 刘伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3090号
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦904单元942室。
负责人：石井律朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，该单位工作人员。
被告：徐翠，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
原告丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司与被告徐翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告徐翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《汽车融资租赁合同》；2.被告向原告支付2017年2月15日至2021年7月15日期间的全部未付租金179072.27元；3.判令被告向原告支付滞纳金，以每个月3316元逾期租金为基数，按未付租金金额千分之一每天，自2016年12月15日起计算至付清租金之日止；4.判令被告向原告支付违约金27281.2元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2016年7月11日，被告委托原告出资购买租赁车辆，并向原告申请提供融资租赁服务，原告依约购买丰田汽车一辆，将租赁车辆交予被告使用，租赁期限从2016年7月27日至2021年7月26日止，共计60个月，月付租金3316元，留购价款100元。截至2017年4月20日，被告逾期63天，拖欠租金9856.27元（3316元×3个月-91.73元），相应滞纳金为646.2元（3316元×0.001×（34+59+63+35+4）天），违约金为19760元（98800元×20%），全部未付租金为179072.27元（3316元×54个月-91.73元+100元）。经多次催讨，被告仍不履行支付义务。
被告徐翠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定，被告委托原告出资购买车牌号为辽BM5H**的汽车一辆，再由原告就该租赁车辆向被告提供融资租赁服务。租赁总价为136406元，租赁期限为60个月，自2016年7月27日起至2021年7月26日止，每月租金3316元，租金合计198960元，留购价100元；被告应于每月15日前将当期租金支付原告；第十四条约定，任何一方违反合同约定，守约方都有权要求违约方按照租赁车辆购置总价款的20%支付违约金。被告未按本合同约定支付租金或其他款项的，还应以逾期未付款为基数，按日千分之一，从逾期付款之日起计至付清之日止，向原告支付滞纳金。原告依约购买了租赁车辆，并交予被告使用。自2016年12月15日起，被告开始逾期支付租金。自2017年2月15日开始，被告未再支付租金。被告共欠租金179072.27元（3316元×54个月-91.73元+100元）。
本院认为，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。被告长时间逾期不支付租金，原告要求被告支付未付的全部租金179072.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张滞纳金和违约金，但两项之和明显高于原告实际遭受的损失。综合考虑合同履行情况和守约方的预期利益等因素，被告应从每期租金支付日之次日（分别自2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月16日……依此类推）起至实际付清之日止，以月租金3316元为基数，按照年利率24%的标准，分段计算，向原告支付滞纳金和违约金。被告徐翠经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐翠给付原告丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司租金179072.27元（含100元留购款）；
二、被告徐翠给付原告丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司滞纳金和违约金，以月租金3316元为基数，按照年利率24%的标准，分别自2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月16日……起，依此类推，计算至实际付清之日止；
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4410元、公告费600元，由徐翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马艺铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6443号
原告李向东，男，汉族，1987年8月30日出生，现住东胜区。
被告谢治平，男，汉族，1982年9月6日出生，现住东胜区。
本院在审理原告李向东诉被告谢治平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨智业
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2918号
原告刘某某，女，1993年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王剑锋、王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告周某某，男，1993年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王允义，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年12月12日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后没建立夫妻感情，经常因生活琐事生气、吵架，现已分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告周某某辩称，结婚过程属实，不同意离婚，双方没有什么个人财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有无个人财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告刘某某身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2、结婚登记审查表一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、录音光盘一份，证明双方感情确已破裂；4、新桥光耀家电城专用票据一份，证明原告购买家电、冰箱、空调、洗衣机、电动车花费了17200元；5、香港特奈沙发出具的票据一份，证明原告购买家具共花费12400元。上述是原告购买的家电家具等个人财产，应属原告所有。
被告周某某未向本院提交证据材料。
庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2无异议，可以作为认定本案的事实依据。被告对原告提交的证据材料3不认可，该证据材料系视频资料，无其它证据相佐证，无法核实该证据的真实性，因此，不能作为有效证据使用。被告对原告提交的证据材料4、5认为不属实，该证据材料无其它证据相印证，且被告不认可，因此，该证据不能达到原告的举证目的。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2014年12月12日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因琐事生气，2016年农历1月4日分居生活。
本院认为，原、被告系同村村民，2014年12月12日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。从以上事实可以看出，原、被告双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。财产分割以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年六月二日
书记员 李磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人杨星君。
委托代理人李智武。
被告孟庆柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告孟庆柱借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2012年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度为22000.00元的信用卡金卡一张，卡号为6228110007596240。被告使用信用卡于2012年9月23日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计37979.60元。经过原告催缴，被告不予还款，故起诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金37979.60元及至实际给付日的所有利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费749.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 佟 铮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1076号
上诉人（原审被告）：吕维银，男，汉族，1966年8月19日出生，原籍信阳市平桥区信阳工业城城东办事处邢台村，现住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：高富全，男，汉族，1955年1月27日出生，住信阳市平桥区。
上诉人吕维银与被上诉人高富全房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人吕维银及其委托诉讼代理人关道德、被上诉人高富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕维银上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人给付被上诉人购房款55000元显失公平且违反法律规定。根据合同约定，剩余款待被上诉人给上诉人办理银行按揭贷款支付，现被上诉人自身违约导致该款未付，原审法院在未认定合同无效的情况下，应当驳回被上诉人的诉讼请求。2、由于被上诉人逃避向国家缴纳土地出让金，才导致上诉人所购房屋办不了房屋产权证，原审判决给付被上诉人剩余购房款等于支持被上诉人的违法行为。3、由于被上诉人违约，没给上诉人安装一户一表，从2010年以来，上诉人一致用的是高价电，致使上诉人损失近万元，原审法院未予判决错误。
被上诉人高富全辩称，办不了证属于国家政策的问题。一审判决是正确的，请求二审维持原判。
高富全向一审法院起诉请求：请求判令吕维银付清所欠购房款65000元。
一审法院认定事实：2010年4月15日，经信阳光辉房地产营销策划有限责任公司中介，原、被告签订一份“购房合同”，合同约定被告购买原告建造的位于龙江路与××住宅房××套，房价为165200元，付款方式，合同签订后付房款49%，即80200元，其余51%房款（85000元）以银行贷款方式支付。被告在支付首付款80200元后，原告将房屋交付给被告，现被告已入住多年。期间，原告向被告催要剩余房款，并为此发生诉讼，2014年9月30日被告给付原告10000元后给原告出具了还款承诺书：“给对方10000元整，下欠柒万伍仟元整，本年底付对方10000元整，2015年付叁万元整，2016年付贰万伍仟元整，押壹万元整到2020年付清”。为此，原告撤诉。此后，被告于2015年2月15日和2016年2月2日分别支付房款10000元，但余款55000元至今未付。原告要求被告按前述承诺支付房款，而被告以其答辩中所称理由不予偿还，原告遂再次起诉来院。原告提交了其享有使用权的国有划拨土地使用权证和建设工程规划许可证。
另查明，被告于2010年10月6日向信阳光辉房地产营销策划有限责任公司交款8000元，用于购买储藏室，该款并非用于偿付原欠房款。
一审法院认为,被告购买原告建设的房屋并已入住，仍下欠55000元房款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。那么被告是否应该支付下欠购房款：首先，原告在自己享有使用权的国有划拨土地上经行政主管部门许可投入资金建造了房屋，被告在双方协商一致后购买了房屋，当然应该按双方约定的对价支付购房款；其次，关于该房屋的性质问题，在双方签订购房合同的时候国家政策无小产权房的相关规定，且原告享有该争议房屋的土地使用权，其在享有合法使用权的土地上经行政主管部门许可建设的房屋，其依法应享有处置权，但该房屋的建设用地未缴纳土地出让金，所以不是法律意义上的商品房，故本案不适用最高人民法院商品房买卖合同的相关司法解释，只应按一般买卖合同关系处理。第三，关于违约责任，原、被告双方签订的“购房合同”第五条约定“甲方（即高富全）协助乙方（即胥小琪）办理过户房屋所有权证，办证所有费用由乙方支付”，也就是说原告的义务是协助义务，该义务属合同附随义务，且办证费用由被告支付，依据现行国家政策，该房屋在补缴土地出让金后应当可以办证，现原告诉称暂不能办理相关手续，应当构成违约，但原、被告约定的被告以银行贷款方式支付下欠房款而至今已取得该房屋7年多且已入住，未支付下欠房款，原告亦多次催促其支付下欠款而其仍未支付，依法亦应构成违约，因此，双方当事人的违约责任在此均不再处理。第四，从公平的原则来说，原告投入享有使用权的土地、资金将房屋建成被告购买房屋既应支付约定价款，现被告即不解除合同退还房屋，又不支付下欠购房款，对原告而言显属不公。双方曾因该房款的偿付发生过诉讼，在原诉讼过程中，被告并没有要求解除合同，而是对房款的支付作出承诺，但是，现在出尔反尔，以前述答辩理由不予付款，显然于情于理不符。因为被告已以自己的行为表明其拒绝履行义务，因此，原告要求被告履行未到期债务的主张，符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告吕维银于判决书生效后五日内支付原告高富全购房款55000元；二、驳回双方当事人的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告吕维银负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订的《购房合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。该合同第四条约定，剩余付款方式为银行按揭贷款方式支付；第五条约定，甲方（即高富全）协助乙方（即吕维银）办理过户房屋所有权证，办证所有费用由乙方支付。本案因被上诉人原因导致房屋暂不能办理相关手续，致使上诉人无法按约使用银行贷款支付剩余房款，被上诉方亦未协助上诉方办理过户房屋所有权证，其违约行为在先。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在被上诉人没有按约履行义务之前，上诉人有权拒绝被上诉人的履行要求。待被上诉方按约履行义务时，可要求上诉方支付剩余房款。上诉人关于被上诉人违约行为给其造成损失的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人吕维银的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3377号民事判决第二项，即：驳回双方当事人的其他诉讼请求。
二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3377号民事判决第一项为：被上诉人高富全协助上诉人吕维银办理房屋所有权证完毕后五日内，上诉人吕维银支付被上诉高富全购房款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元，由上诉人吕维银负担636元、被上诉人高富全负担794元。二审案件受理费人民币1175元，由上诉人吕维银负担522元、被上诉人高富全负担653元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 李 牧
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 段凤娇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初14号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人饶建国（别名：饶伟），男，1977年1月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因犯盗窃罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人饶建国犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人饶建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年下半年，被告人饶建国认识了被害人徐某某，并至其经营的位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道河堡街商贸中心二楼的茶馆内耍，得知该茶馆内有大脚菌出售。同年11月24日凌晨，饶建国在河堡街附近逛时发现徐某某茶馆的卷帘门有些松动，便在附近菜市场处找了一根拖把将茶馆的卷帘门撬开，后进入茶馆将其内的150余斤大脚菌盗走。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗大脚菌价值人民币41000元。
被告人饶建国于2015年11月18日在彭水县汉葭街道文庙社区炸药仓库附近被民警抓获。同年12月18日，饶建国赔偿被害人徐某某的损失20000元，取得徐某某的谅解。
另查明：被告人饶建国因犯盗窃罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人饶建国在开庭审理过程中亦无异议。并有证人冉某某、吴某某、王某甲、董某某、李某某、胡某某、王某乙的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、办案情况说明；户口页、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、申请书、谅解书；被害人徐某某的陈述；饶建国的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人饶建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。饶建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。饶建国到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。饶建国赔偿被害人徐某某的经济损失，并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 维
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00841号
原告：姬某某。
委托代理人：成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：侯某某。
委托代理人：李靖东，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告姬某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，经人介绍原被告相识。2007年9月10日双方在扶风县民政局登记结婚。被告系再婚，原告系初婚。2008年6月9日婚生一子，取名姬某某。孩子出生后，两人因感情不和就分床而居。2011年11月，两人因打架导致夫妻感情彻底破裂，被告离家出走。现夫妻已经分居满三年有余。为了使两人都有一个解脱，现原告起诉离婚，请求依法判决。
被告辩称：本人坚决不同意离婚。原告所诉认识时间结婚时间生育时间均属实。原告离家是因为被告有第三者，且对原告实施家暴所致。请原告与第三者立即分手。
审理查明，2006年10月，原被告经人介绍相识。2007年9月10日双方在扶风县民政局登记结婚。被告系再婚，原告系初婚。2008年6月9日婚生一子，取名姬某某。孩子出生后，原被告因生活琐事发生过争吵，2011年11月20日原被告再次发生争执后，被告携子外出。2014年原告到新疆探望被告母子，通过其表姐转交给被告2000元生活费，通过其表哥转交给被告手机一部。2015年7月21日原告向本院起诉离婚。
以上事实有原告提交结婚登记证明、户口本复印件，被告提交照片一张、生活费支出票据、原告住院病案、以及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告已经结婚将近十年，并育有一子，培养了深厚的夫妻感情。被告离家事出有因，原告前往新疆探望被告应该积极配合，冰释前嫌。双方长期分居不利于互相沟通，产生怀疑在所难免。原告要求离婚，无证据证明夫妻感情彻底破裂，被告指责原告有第三者证据不足。故本案目前不宜判决离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告姬某某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一五年九月九日
书记员 崔 淼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第994号
申请执行人魏涛，住郓城县。
被执行人张先进，住郓城县。
被执行人唐冬梅，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2611号民事调解书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李旭东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41859号
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：史云亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42587号民事判决书，向被执行人史云亮发出执行通知书，责令被执行人史云亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史云亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史云亮在中国工商银行股份有限公司天津第一支行（账号：03×××48）存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年七月十二日
书记员 李合权
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更872号
罪犯贾士华，男，1965年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市市中区党家街道办事处寨而头村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年一月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第12号刑事判决，以被告人贾士华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一一年四月七日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱刘舰予、韩长征,罪犯贾士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾士华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯贾士华假释，并当庭宣读了罪犯贾士华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯贾士华提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯贾士华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾士华在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾士华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6654号
原告：韩德彬，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告韩德彬诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩德彬于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担韩德彬。
审判员 漆恒邦
二〇一六年七月六日
书记员 白 欧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终512号
上诉人（原审原告）：康家俭，男，1977年9月27日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建狐客实业有限公司，住所地永春县桃城镇留安社区综合服务中心大楼。
法定代表人：郑育昕，总经理。
被上诉人（原审被告）：永春锴溢商贸有限公司，住所地永春桃城镇桃溪鹏源路196号。
法定代表人：章永联，总经理。
上诉人康家俭因与上诉人福建狐客实业有限公司，被上诉人永春锴溢商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人康家俭、福建狐客实业有限公司依法送达了缴纳上诉费的通知书，但上诉人康家俭、福建狐客实业有限公司均未按本院指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康家俭、福建狐客实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈美婷
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第138号
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
原告梁曼玲。
委托代理人杨海兰，广西中名律师事务所律师。
被告张世峰。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人冉晓雯，广西济文律师事务所实习律师。
原告梁曼玲诉被告张世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁曼玲及其
委托代理人杨海兰，被告张世峰的委托代理人黄保成、冉晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁曼玲诉称，被告张世峰于2006年以百色市大西南建设工程总公司的名义承建广西武警总队百色支队教导队的综合楼和新兵综合楼工程项目，在承建过程中因资金困难，被告
于2006年5月20日以武警支队工程项目部的名义向原告借款30万元作为项目启动资金。在项目开式后，被告张世峰又陆续向原告借款垫支材料、工人伙食费。2007年3月
9日，原告与被告就垫付资金进行结算。确认被告尚欠原告垫付款599808元，被告亦签字予以确认。后被告于2009年3月偿还20000元，原告在还款单上签了字。现被
告尚欠原告579808元。后原告多次要求被告偿还垫付款但均未能得到清偿。要求判决被告清偿原告所垫付的款项579808元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自
2006年5月20日起至付清借款之日止）。
被告张世峰辩称，与原告发生经济往来的是百色市大西南建设工程公司而不是被告。其分别出具给原告的《借条》和《结算单》都是代表百色市大西南工程公司进行拨款和对账结算。
再说2006年5月20日《借条》所指的30万元是否已实际进入公司帐号由公司使用需查询才得知。故，原告就涉案两笔款项只能起诉百色市大西南建设工程公司。二、涉案款项
已过诉讼时效。百色市大西南建设工程公司承建的武警百色支队教导队及新兵综合楼工程，该工程在2007年已完工并交付使用。按照从知道或应当知道侵权之日起两年内行使诉权
的诉讼时效规定，从完工之日起，原告应知道其权益被侵害情况，原告的起诉已超诉讼时效。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月13日，百色市大西南建设工程总公司（以下简称大西南公司）与武警百色市支队签订协议书，由大西南公司承包施工武警百色市支队教导队综合楼与新
兵综合楼。2006年4月16日，被告张世峰与大西南公司签订《建筑工程项目经理安全生产责任状》，张世峰为上述工程项目责任人，负责承建该工程。该责任状第10、11条
约定，工程是责任人经济独立核算、自负盈亏，公司是协调、监督、服务机构；该工程按总工程的1.55%的管理费上缴给大西南公司。2006年5月20日，原告梁曼玲与被告
张世峰经协商达成借款协议，由原告出借30万元给被告作为工程启动资金。被告当日向原告出具借条一份，借条载明：“由于公司资金紧张，武警支队工地无法启动，经百色市大西
南建设工程总公司武警百色支队项目部、张世峰和梁曼玲协商，梁曼玲同意借款人民币叁拾万元，用于该工程项目的启动资金，拨款时分期还清。”后原告梁曼玲为防止借款被挪作他
用，遂将双方协商的出借款陆续直接支付了武警百色市支队教导队综合楼与新兵综合楼建设的材料费、工人伙食费等。至2007年3月9日，原告与被告张世峰经结算，张世峰出具
结算单一份，确认原告梁曼玲在武警百色市支队教导队及新兵综合楼工程代支的材料款和工人伙食费共599808元。被告张世峰于2011年4月10日在对帐单上写上“请百色
市大西南建设工程总公司对帐结算”字样。
另查明，2011年5月18日，我院受理（2011）右民二初字第112号梁曼玲诉被告大西南公司、第三人张世峰借款合同纠纷一案，该案中，梁曼玲以大西南公司通过张世峰
与其联系，其代大西南公司垫付的工程材料款和部分民工工资599808元未予偿还为由向法院起诉，要求大西南公司支付其代付的材料款599808元及利息，大西南公司表示
对上述599808元债务不知情，对原告的上述主张不予认可。本院对该案以梁曼玲证据不足为由，判决驳回梁曼玲的诉讼请求。梁曼玲不服提出上诉，百色市中级人民法院作出
（2012）右民一初字第155号民事判决书，维持本院一审判决。梁曼玲不服二审判决向百色市人民检察院提出监督申请，百色市检察院于2013年12月27日作出百检民行
（2013）21号《民事行政检察不支持监督申请决定书》，决定不支持该案监督申请。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《结算单》、《借条》、《建筑工程项目经理安全生产责任状》、（2012）百中民一终字第155号民事判决书、（2011）右民二初字
第112号民事判决书、百检民行（2013）21号不支持监督申请决定书，被告提供的大西南公司工商电脑咨询单予以佐证，本院对上述证据予以确认。
对原告提供的杨德现、陆小艳、唐海元《证明》各一份，因上述证明出具人身份及证明内容无法查实，本院对三份《证明》不予采纳。被告提交的百色市丰卓房地产有限公司工商电脑
咨询单与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，原、被告订立的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然被告辩称涉案
599808元债务的借条和对帐单系其代表大西南公司借款、结算出具，但从本案证据上看，大西南公司另案中对被告张世峰的上述答辩不予认可，本案被告亦未能提供有效证据证
明其与原告协商借款、结算系大西南公司委托其行为，故本院认为，被告张世峰与原告达成借款合同、进行结算均系其个人行为，张世峰为本案适格被告。原告为实现借款用途，通过
直接兑现建设武警百色市支队教导队综合楼工程过程需支付款项的方式履行了支付出借款300000元的义务，双方借款合同生效。对于原告支付超出出借款的其余建设工程用款行
为，原告无证据证实其支出的该部分款系出借给被告张世峰的借款，本院认为该299808元款应为原告支出借款过程中多支出的、被告的建设工程用款，被告张世峰系受益人。被
告张世峰应按合同约定返还原告借款300000元以及垫付的建设工程用款299808元。因本案借款及垫付款的还款时间约定不明，且原告未停止对涉案债务主张权利，原告的
诉讼主张未过诉讼时效。诉讼过程中，原告承认被告已向其支付20000元，本院予以确认，被告张世峰现尚应支付原告两项款项共计579808元。原告借款协议未有利息约
定，还款时间约定不明，故被告应付借款利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原先关于垫付款的利息主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张世峰应返还原告梁曼玲借款及垫付款共计579808元；
二、被告张世峰应支付原告梁曼玲借款利息（以300000元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告梁曼玲的其余诉讼请求。
本案案件受理费9598元，减半收取4799元，由被告张世峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗婷巍
二〇一五年四月十二日
书记员 韦 娟
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月十七日
书记员 韦 娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初448号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李树河，汉族，1921年11月23日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李树河房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终57号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷文霞，女，1989年11月12日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住高县。2016年11月5日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人殷文霞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1004刑初1179号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人殷文霞有期徒刑六个月。原审被告人殷文霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）殷文霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷文霞撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）殷文霞撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年一月十七日
代书记员 梁荩文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执892号
原告竺海潮与被告竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0283民初922号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺海潮于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢去向不明，无财产可供执行；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款11068元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人竺海潮不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢应当支付给申请执行人竺海潮案款106932元及相应利息，承担申请执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执892号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执892号原告竺海潮与被告竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0283民初922号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺海潮于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢去向不明，无财产可供执行；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款11068元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人竺海潮不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢应当支付给申请执行人竺海潮案款106932元及相应利息，承担申请执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执892号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1526号
申请执行人鲍佳煜
被执行人曾东国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04455号，依法向被执行人曾东国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾东国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾东国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾东国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币8825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月五日
书记员 张科娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1854号
原告：曾庆明，男，生于1952年10月26日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：尹欣明，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王涛，男，生于1979年1月17日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，营业场所：南漳县城关镇苗圃路12号。统一社会信用代码：91420624615723686P。
代表人：胡咏涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曾光，男，生于1984年2月26日，汉族，住南漳县。
原告曾庆明与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司、曾光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。原告曾庆明于2017年11月3日向本院提出申请，撤回对曾光的起诉。
本院认为，原告撤回对曾光的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆明撤回对曾光的起诉。
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧前卓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1664号
原告:李贵福，男，汉族，1972年3月22日出生，住福建省仙游县盖尾镇南宝峰村*座厝**号，现住西宁市城北区朝阳东路*号，公民身份号码:3503221972********。
委托诉讼代理人:刘延伶、李文斌，青海智凡律师事务所律师。
被告:孔祥明，男，1971年11月12日出生，住西宁市湟中县总寨乡。
被告:杨锦春,女,住西宁市湟中县总寨乡。
原告李贵福诉被告孔祥明、杨锦春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告孔祥明主体不当为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵福撤诉。
本案诉讼费512元，本院已减半收取256元，原告李贵福负担。
审判员 马占海
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1367号
申请执行人：徐世军。
被执行人：曾凡佳。
申请执行人徐世军与被执行人曾凡佳民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1367号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年四月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2567号
原告高树青（曾用名高树清）。
被告王金虎，农民。
原告高树青与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青到庭参加诉讼。被告王金虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树青诉称，2013年8月1日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息3%，借款期限一个月。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、借款收据一份，证明被告收到原告借款50000元的事实。
被告王金虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告王金虎为偿还银行贷款，向原告借款50000元。原、被告双方签订了借款合同，内容为“借款合同甲方：高树清身份证号码：130229195503165217住址：玉田县鸦鸿桥镇邢庄村乙方：王金虎身份证号码：130229197910123638住址：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村西轩东大街58号。一、借款用途：偿还银行贷款二、借款金额：乙方向甲方借款人民币伍万元整三、借款期限：1个月；自2013年8月1日起至2013年8月31日止。四、借款利息：在合同约定的借款期限内，月息为3%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。五、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方向法院起诉。六、本合同自双方签名按手印后发生法律效力。七、本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式2份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：高树清乙方：王金虎2013年8月1日”。被告收到原告50000元借款后，为原告出具了借款借据，内容为“借据借款人王金虎借款人地址玉田凯悦家苑3-2-601借款金额（大写）伍万元（小写）50000.00元借款利率（月利率）3%借款用途偿还银行贷款借款期限1个月借款日期2013年8月1日到期日期2013年8月31日借款方借款单位（人）签章：王金虎2013年8月1日出借方出借人签章：高树清2013年8月1日”。借款到期后，被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王金虎向原告高树青借款应按期偿还，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院应予支持。原被告双方约定的利息超出法律规定，应按年利率24%计付利息。被告王金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：”
被告王金虎偿还原告高树青借款50000元及利息（利息自2013年8月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金虎负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 边玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执496号
申请执行人钟恒山。
被执行人钟宇波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟宇波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十八日
书记员 唐伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初327号
原告邹XX。
委托代理人邹X。
被告闫XX。
本院在审理原告邹XX诉被告闫XX身体权纠纷一案中，原告邹XX于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二日
代理书记员 张艳妮
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1303号
申请人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任海东，行长。
被执行人彭陈锋。
被执行人刘玉芳。
本院在申请人中信银行股份有限公司天津分行申请执行彭陈锋、刘玉芳金融借款纠纷一案中，我院做出的（2013）和民三初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日依法立案执行。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1303号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周朋辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第294号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日凌晨3时30分许，被告人胡某某驾驶无牌江淮小型轿车在武双公路由北向南行驶，行至武威市凉州区大柳乡小路村四组路段时，与同方向行驶的被害人刘某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致刘某某受伤，两车受损。事故发生后，被害人刘某某被胡某某送往凉州医院住院治疗，其伤情被该医院诊断为：1、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧血胸；2、头颅外伤、脑挫伤（多发）、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血；3、双侧肩胛骨骨折、左侧锁骨；4、颈椎骨折、胸椎骨折。该事故经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：胡某某负此次事故的主要责任；刘某某负次要责任。后被害人刘某某受伤的损伤程度经凉州医院司法鉴定所鉴定：头部为重伤一级；胸部为轻伤一级；锁骨为轻伤二级；牙齿为轻微伤。
本案审理期间，就本案民事赔偿被告人胡某某与被害人刘某某达成了和解协议，被害人出具谅解书，请求对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人胡某某驾驶无牌机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，就民事赔偿被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵国庆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0139号
原告徐国五。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告徐州拓展建设工程有限公司，住所地徐州市铜沛路186号肉联厂冷库南办公楼四楼。
法定代表人张文雪，该公司经理。
委托代理人阚飞，该公司部门经理。
原告徐国五与被告徐州拓展建设工程有限公司（以下简称拓展公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐国五委托代理人徐宪龙，被告拓展公司委托代理人阚飞到庭参加了诉讼，案件现已经审理终结。
原告徐国五诉称：原告为承揽徐州市骆马湖水源地及第二地面水厂工程-
管道铺设（施工14标段）工程，拟挂靠被告，于2012年10月27日向被告缴纳60万元工程投标保证金，后因该工程未中标，原告要求被告退还保证金，但被告拒不如数退还，为此原告委托其律师于2014年12月21日向其发出律师函，再次催促被告在十日内退还保证金，但被告至今仍未退款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告：1、返还原告保证金60万元及逾期利息损失（以60万元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年12月22日计算至本判决生效之日）；2、承担诉讼费。
被告拓展公司辩称：被告及公司法定代表人均不认识原告，不同意给付利息，被告在招投标过程中，收取过原告的60万元，并将60万元打到江苏东建投资建设有限公司的账户上进行招投标，该项目招投标结束后，江苏东建投资建设有限公司未中标，但因该公司在投标过程中产生、支出了苏州来回的差旅费、住宿费及公司资质借用费。在投标过程中，由陈建与被告沟通，在陈建没有确定是否将款项退还的情况下，被告未将相关的款项退给原告徐国五。
为支持其主张，原告徐国五向法庭提交如下证据：
1、2014年10月24日中国建设银行客户回单一份、2014年10月27日被告向原告出具的收据一份，证明原告已向被告付款60万元，被告已实际收到，并向原告出具了收据，证实原、被告之间存在债权债务关系。
2、2014年12月20日原告向被告发出的律师函一份、邮寄律师函特快专递回执一份，证明原告已向被告主张要求其返还已给付的60万元，原告的诉讼请求依法成立。
被告拓展公司未向法庭提交证据，对原告所举证据的真实性均无异议。
本院对原告徐国五所举证据的认证意见为：中国建设银行客户回单与收据相结合，能够证明被告已经收到原告徐国五的汇款，对其真实性予以认定，作为定案依据；律师函及回执能够证明被告已经收到原告的催款，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告徐国五通过刘墅银借用被告资质投标骆马湖水源相关工程，并于2014年10月24日向被告交纳60万元作为投标保证金，同年10月27日，被告向原告出具收据一张，收款事由为徐州市骆马湖水源地及第二地面水厂工程投标保证金，因被告就涉案工程不具备投标资质，被告委托江苏东建投资建设有限公司投标，并将60万元支付给江苏东建投资建设有限公司，因江苏东建投资建设有限公司未能中标，该公司将60万元退回被告，因被告认为系陈建借用其公司资质进行投标，加之相关费用未协商一致，故未退还60万元保证金于原告。原告于2014年12月20日向被告发出律师函要求被告退款，但被告未予以退款，原告诉至法院。
本院认为：原告借用被告公司名义投标工程，该行为因违反法律相关强制性规定而无效，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，被告因无效合同取得原告支付的60万元应当返还原告，故对原告主张被告返还60万元的诉请，本院予以支持，因原告的行为违反了法律规定，其仅能依法要求原告返还相应财产，而无权主张利息，故对原告主张被告给付逾期利息损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州拓展建设工程有限公司一次性返还原告徐国五人民币60万元。
二、驳回原告徐国五其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元（原告已预付），由原告负担人民币400元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 波
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2583-6号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人吴昌盛。
被执行人金恩娜。
被执行人刘德跨。
被执行人刘国取。
被执行人刘国起。
本院依据已经发生法律效力（2015）温苍商初字第1725号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人吴昌盛、金恩娜、刘德跨、刘国取、刘国起金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴昌盛缴纳执行款95000元及利息；二、被执行人金恩娜、刘德跨对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人刘国取、刘国起对上述款项以最高额150000元为限承担连带偿还责任；四、被执行人吴昌盛、金恩娜、刘德跨、刘国取、刘国起共同负担案件诉讼费1156.5元，执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴昌盛、金恩娜、刘德跨、刘国取、刘国起下落不明，本院依法查询了被执行人吴昌盛、金恩娜、刘德跨、刘国取、刘国起的财产情况，发现被执行人吴昌盛、金恩娜、刘德跨、刘国取在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；发现车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆登记在被执行人刘国起名下；发现车牌号为浙C×××××长城牌小型汽车登记在被执行人刘国取名下，本院依法裁定查封（扣押），但因上述两辆车辆下落不明而未实际查扣。现申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人刘国起达成执行和解协议，由被执行人刘国起缴纳执行款50000元后免除其连带清偿责任，扣除诉讼费和执行费，已由申请执行人领取执行款47518.5元。目前被执行人吴昌盛、金恩娜、刘德跨、刘国取无财产或无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第2583号、第2583-1号、第2583-2号、第2583-3号、第2583-4号执行裁定书、执行和解协议、领款凭证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴昌盛、金恩娜、刘德跨、刘国取无财产或无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴昌盛、金恩娜、刘德跨、刘国取有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2583号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴新新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10964号
原告：慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道史家村。
经营者：陈善美，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：邹文乐，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部与被告邹文乐买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部撤回起诉。
审 判 员 杨丹丹
二○一七年十月十三无
代书记员 陈奕瑾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第152号
罪犯曾彬，男，生于1979年05月08日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第48号刑事判决，以被告人曾彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满时间：2018年12月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分117分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1236号
原告秦某璞，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告秦某璞诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某璞诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告秦某璞为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告秦某璞质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告秦某璞与被告阳光城公司于2013年9月21日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1178100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某璞的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告秦某璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1484-2号
原告文某某，女，汉族，住益阳市人。
委托代理人贺某某。
被告王某某，男，汉族，长沙市人。
被告钟某某，男，汉族，益阳市人。
两被告共同委托代理人房某某。
两被告共同委托代理人李某某。
第三人张某某，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告文某某与被告王某某、钟某某及第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告文某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、钟某某及第三人张某某的起诉。
本院认为，原告文某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告王某某、钟某某及第三人张某某的起诉。
本案案件受理费12090元，减半收取6045元，由原告文某某负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1067号
罪犯杨明栋，男，1978年8月12日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）海南一中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨明栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人人民币14809.8元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年1月19日起至2016年1月18日日止。罪犯杨明栋于2010年8月5日入监服刑。罪犯杨明栋在服刑期间，获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年4月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨明栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨明栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明栋自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨明栋应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币14809.8元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币6023元，已履行40.7%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明栋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终146号
上诉人(原审被告)：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路3366号（林家庄）。
法定代表人：曹茂坤。
被上诉人(原审原告)：福建中发建设发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连航路55号。
法定代表人：周兴猷，该公司董事长。
上诉人山东省公路建设（集团）有限公司因与被上诉人福建中发建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08民初10号民事裁定，向本院提出上诉。
山东省公路建设（集团）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1.本案虽是建设工程施工合同纠纷，但涉案工程早已施工完毕，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地有管辖权的人民法院管辖；2.被上诉人故意虚构起诉金额，违反了级别管辖的规定。
福建中发建设发展有限公司答辩请求：驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，不动产纠纷的法院专属管辖是法律强制规定，本案应按不动产所在地的工程所在地确定管辖法院，涉案工程系福建省龙岩市上杭蛟洋至城关高速公路土建工程A4合同段，在福建省龙岩市辖区内，因此，本案应由龙岩市中级人民法院管辖；2.被答辩人称答辩人的起诉金额系“故意虚构”毫无事实依据，答辩人系按被答辩人尚欠的工程款提起诉讼。
本院经审查认为，根据福建中发建设发展有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以案涉工程所在地确定管辖法院。本案中，案涉工程系福建省龙岩市上杭蛟洋至城关高速公路土建工程A4合同段，位于福建省龙岩市辖区内。结合本案诉讼标的额及当事人住所地情况，本案应由福建省龙岩市中级人民法院一审管辖。上诉人主张本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地有管辖权的人民法院管辖的上诉理由，违反了专属管辖的规定，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。