沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1861号
原告：刘淑英，女，1949年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙永利，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号，组织机构代码78870602-4。
法定代表人：王秉义，系该公司经理。
委托代理人：郎书洪，男，1958年6月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人崔迎，被告天益巴士公司的委托代理人郎书洪、被告保险公司的委托代理人崔波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，2016年2月16日10时10分许，黄杰驾驶辽Ａ×××××号（176路）公交车行驶至沈阳市和平区砂山街时，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，黄杰负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、护理费、误工费等损失。原告的伤情现已治疗终结，无需后续治疗。庭前，经法院两次委托对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，所以，本案中原告放弃伤残鉴定申请，并不再主张残疾赔偿金。关于原告主张的护理费，根据医嘱记载，原告自2016年2月10日至2016年4月19日期间（共计80天）为“制动”，需要绝对卧床休息。所以，该段期间内，原告具有护理的必要性和合理性。本案中，原告主张按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算上述80天期间的护理费。关于营养费，根据医嘱记载，原告“制动”期间，需要加强营养，且原告年纪较大，伤情为脊椎骨折，恢复较慢，确有加强营养的必要。所以，原告自行估算该项费用为3,800元。关于交通费，原告没有证据提供，但确系实际发生，请法院酌定。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7,105.78元、护理费8,080元、营养费3,800元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元；诉讼费由被告承担。
被告天益巴士公司辩称，本案交通事故属实。辽Ａ×××××号（176路）公交车系我公司所有。本案事故发生时，由我公司驾驶人黄杰驾驶，系职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号（176路）公交车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。因原告未定残，所以，其主张的精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿。关于本案诉讼费，我公司不同意赔偿。原告提供的门诊病历中，并未记载需要专人护理，所以，其主张的护理费，我公司不同意赔偿。2016年3月19日的病历记录，没有医生盖章，我公司对该病历记录的真实性有异议。2016年4月3日的医嘱记载“加强营养”，至下一次复诊（2016年4月19日）期间内的营养费，每天按50元标准计算，我公司同意赔偿。关于交通费，我公司同意赔偿300元。
经审理查明，2016年2月16日10时10分许，被告天益巴士公司驾驶员黄杰驾驶该公司所有的辽Ａ×××××号（176路）公交车行驶至沈阳市和平区砂山街时，与步行至此的原告刘淑英发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，黄杰负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“腰椎外伤，左膝外伤，骨折？”，医嘱“绝对卧床，对症治疗，完善腰椎MRI及左膝关节三维CT检查，3天后复查，随诊”。次日，原告再次门诊检查，诊断为“腰椎外伤，腰4、5椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出”，医嘱“绝对卧床，腰部支具制动保护，对症治疗，病情允许建议于脊柱骨科手术治疗，1周后复查，随诊”。2016年2月20日，原告就其伤情前往沈阳市骨科医院就诊，诊断为“L4、5椎体压缩骨折”，医嘱“卧床，制动……”。2016年3月19日，原告门诊复查，医嘱记载“卧床，制动……加强营养”。2016年4月3日，原告门诊复查，医嘱记载“……对症治疗，加强营养”。2016年4月19日，原告门诊复查，医嘱注明“制动，骨科用药，定期复查，随诊”。2016年5月5日，原告门诊复查，医嘱“卧床，口服骨科用药，半月门诊复查，病情变化随诊”。2016年7月11日，原告门诊复查，医嘱记载“卧床”。2016年7月13日，原告门诊复查，医嘱“入院手术治疗腰部，卧床休息壹个月”。2016年9月14日，原告门诊复查，医嘱“建议住院治疗；腰部外固定制动，避免过度负重，理疗对症治疗；定期复查，随诊”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费7,105.78元。
另查明，辽Ａ×××××号（176路）公交车系被告天益巴士公司所有。本案事故发生时，由该公司驾驶人黄杰驾驶，正在履行职务。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、被告一方机动车查询信息、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告天益巴士公司司机黄杰驾驶该公司所有的公交车在履行职务过程中与原告刘淑英发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告公交车一方负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告天益巴士公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事公交车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告天益巴士公司予以承担。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计7,105.78元。该费用应由赔偿义务人予以承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告虽未住院治疗，但在门诊治疗期间，医嘱注明“绝对卧床”、“制动”等，同时，结合原告腰椎骨折的伤情，可以认为原告具有专人陪护的必要性及合理性。本院按照1人护理核定。因原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（37,127元/年）予以核算。关于护理期间，根据医嘱记载，结合原告的实际伤情状况，本院认为，原告主张的护理期间（2016年2月10日至2016年4月19日，共计70天）具有合理性，予以确认。所以，该段期间的护理费应为7,120.40元（37,127元/年÷365天/年×70天×1人）。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供了交通费票据，但考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为400元。
4、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告治疗期间，医嘱注明“……加强营养”，说明其补充营养具有一定必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项费用为2,000元。
5、精神损害抚慰金。根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情未构成伤残等级，且其亦未提供证据对其因本次事故遭受严重精神损害加以佐证，故本院不予支持。
上述第1、4项，共计9,105.78元（7,105.78元+2,000元），属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。
上述第2、3项，共计7,520.40元（7,120.40+400元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘淑英医疗费、营养费共计9,105.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘淑英护理费、交通费共计7,520.40元；
三、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。