wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5214号
上诉人（原审原告）：范牛，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住昆明市。
上诉人（原审被告）：云南中和保安服务有限公司昆明分公司，住云南省昆明市官渡区关上镇日新办事处点晴茗苑1幢2层商铺09号。
负责人：李昌啟。
委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南博誉物业服务有限公司,住云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5213号。
法定代表人周明华，总经理。
委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱雪梅，云南上义律师事务所律所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南中和保安服务有限公司，住云南省昆明经开区经邮路7号。
法定代表人：赵和。
委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人范牛、云南中和保安服务有限公司昆明分公司因与被上诉人云南中和保安服务有限公司、云南博誉物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案一审庭审过程中，上诉人范牛对上诉人和被上诉人提交的《劳动合同解除协议书》、《员工离职薪资结算单》的真实性不认可，并申请对上述两份证据材料中涉及其本人的签字按印进行司法鉴定，一审法院认为其已经委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，但受委托鉴定中心与范牛就鉴定费用相关问题没有达成一致，因上诉人范牛自身原因致退鉴，故对上诉人无正当理由再次申请鉴定，不予准许。本院认为，本案诉争的系劳动合同纠纷，《劳动合同解除协议书》、《员工离职薪资结算单》的真实性，直接影响着本案中对劳动者范牛的入职、离职时间、工资支付这些关键问题的认定，属于本案应当查明的基本事实。在上诉人范牛对上述两份关键证据的签字按印的真实性不认可的情况下，一审法院不予准许其对上述两份关键证据的签字按印的鉴定申请的的决定，致使本案一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8096号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人范牛、云南中和保安服务有限公司昆明分公司预交的二审案件受理费各10元分别予以退回。
审判长 褚晓云
审判员 饶丽佳
审判员 白 皓
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 溶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5979号
原告：四川恒易讯网络科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张红梅，董事长。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被告：深圳和达天下移动互联网科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：徐宗林。
原告四川恒易讯网络科技有限公司与被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，被告在提交答辩状期间以双方曾口头约定纠纷由广东仲裁委员会东莞分会处理为由，请求驳回原告的起诉。本院于2017年7月19日作出民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2017年11月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川恒易讯网络科技有限公司的委托诉讼代理人雷小会到庭参加诉讼，被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川恒易讯网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同款158127.62元；2.被告从2017年5月13日始至金额退还之日止以158127.62元为基数按银行同期贷款利息支付原告资金占用费。事实与理由：2017年4月18日，原、被告双方签订《流量业务合作协议》，约定原告向被告采购流量包。2017年4月20日，原、被告双方签订补充协议，约定被告向原告交付3万个四川移动通道150M流量包。原告向被告预付426000元，但被告未按约定向原告交付相应的流量包，至今仍有158127.62元的流量包未交付，原告遂诉至本院。原告认可被告在诉讼中返还了共计31910.10元，故诉讼请求变更为请求被告返还126217.52元并支付该款从2017年5月13日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《流量业务合作协议》及《补充协议》各1份，约定:被告向原告提供四川移动通道150M的流量产品，数量3万个，折扣7.1折，单价14.20元，合计426000元；合同有效期为1年，自2017年4月18日至2018年4月17日；被告的指定联系人为吴启玲；原告应在合同签署后立即向被告预付合同全款，被告按预存款金额交付相应数量流量包给原告。合同签订后，原告于当日和次日向被告支付了共计426000元。由于被告未按约定数量提供流量包，原告于2017年5月期间通过QQ在被告建立的讨论组“MPT四川恒易迅＠和达天下”里与被告的工作人员“深圳和达吴启玲”、“＠和达天下林”等联系退款事宜，被告工作人员表示公司在处理。QQ记录显示，原告工作人员通过该讨论组向被告陆续发出退款函，要求被告在2017年5月12日前全额退款158129元，并于2017年5月27日发出《解除协议函》，要求在2017年6月7日解除与被告签订的《流量业务合作协议》及《补充协议》。截止起诉前，原告账号hyxsw的余额显示为158127.62元，原告自认被告于2017年8月23日返还29977.80元、2017年9月7日返还1952.30元，但剩余货款126217.52元至今未收到。
以上事实，有流量业务合作协议、补充协议、银行回单、账户查询截图、QQ聊天记录及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《流量业务合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额支付货款，但被告未按约定向原告交付流量包且同意向原告返还剩余货款，也无证据证明已经足额返还，故对原告请求被告返还货款126217.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿资金利息，该请求正当合法，本院予以支持，利息以欠款额为基数，从原告给予被告返还货款的宽限期届满的次日即2017年5月13日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川恒易讯网络科技有限公司返还货款126217.52元及并支付利息，利息的计算方法为：以货款本金126217.52元为基数，从2017年5月13日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，因简易程序减半收取1731.50元，由被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏志
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初97号
原告：杜仁义，男，生于1956年9月7日，汉族，住天水市麦积区。
原告：杜瑞虎，男，生于1986年6月9日，汉族，住天水市麦积区。
二原告的共同委托诉讼代理人:金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告：赵莲英，女，生于1956年11月2日，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：叶建华，男，生于1959年7月17日，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：叶斌会，男，生于1982年3月12日，汉族，住天水市麦积区。
原告杜仁义、杜瑞虎、赵莲英与被告叶建华、叶斌会合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杜仁义、杜瑞虎、赵莲英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜仁义、杜瑞虎、赵莲英的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜仁义、杜瑞虎、赵莲英撤回起诉。
案件受理费2947元，本案适用速裁程序审理已减半计算，由原告杜仁义、杜瑞虎、赵莲英共同负担。
审 判 员 辛朝霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周呈祥
书 记 员 张 兵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00255号
原告：蒋武章。
被告：郭长松。
原告蒋武章与被告郭长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告蒋武章到庭参加诉讼，被告郭长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武章诉称：被告郭长松于2012年1月31日立据向原告借30000元，，此款经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款30000元及利息并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具有适格的主体资格。2、借条1份，证明被告欠款事实。
被告郭长松未作答辩。
经审理查明：被告郭长松以做生意为由，于2012年1月31日立据向原告蒋武章借款30000元。后上述借款经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
另查明：2013年年底，原告从被告经营的电动车门店内购买一辆电动三轮车，原、被告约定该电动车折价6000元并从借款中抵付。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告郭长松立给原告蒋武章可视为借款合同的欠条系真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告依约借款30000元给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款责任，因双方约定以被告所销售的一辆电动三轮车折抵借款6000元，故比除后，被告尚应偿还原告24000元。因原、被告之间借款合同对支付利息约定不明，被告亦未到庭，应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长松于本判决生效后三日内偿还原告蒋武章借款本金24000元；
二、驳回原告蒋武章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告郭长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1181号
罪犯耿磊，男，1984年5月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月19日，徐州市铜山区人民法院以(2012)铜刑初字第256号刑事判决，认定耿磊犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年12月26日至2029年12月25日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付徐州监狱执行。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00161号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2029年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第701号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯耿磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯耿磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯耿磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿磊的刑期减去一年（减刑后的刑期至2028年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第277号
申请人王泽亮，男，住滨州市沾化区。
被申请人刘泽杰，男，住滨州市沾化区。
申请人王泽亮与被申请人刘泽杰诉前�全纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘泽杰在山东晓阳泡沫制品有限公司的10万元股权予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘泽杰在山东晓阳泡沫制品有限公司的10万元股权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月十八日
书记员 郝志飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3613号
原告：李国，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告李国与被告方梅锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼。被告方梅锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬22500元。事实和理由：自2013年6月起至2013年10月止，被告为建设位于福州市晋安区某房屋，雇佣原告做钢筋工，房屋面积为200平方米。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬22500元。被告至今未支付所欠款项，原告遂诉至本院。
被告方梅锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月起至2013年10月止，被告为建设位于福州市晋安区某房屋，雇佣原告做钢筋工。2015年1月10日，被告向原告以及案外人邓忠海、李德强出具欠条一份，确认尚欠劳务报酬22500元，承诺于2015年2月18日前还清。2016年2月25日，被告再次承诺于2016年4月底付清。但被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。被告对尚欠原告的劳务报酬已确认并承诺于2016年4月底支付，但未按约履行，故原告诉请被告支付劳务报酬22500元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付劳务报酬22500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方梅锦应于本判决生效之日支付原告李国劳务报酬22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告方梅锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第472号
原告魏某某，住所地齐齐哈尔市建华区西园社区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原二运三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告魏某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2000年10月26日购买三运一分公司综合楼X单元X02室楼房，因无水、无电、无暖气，至今也没有进户，经市区两级政府多年协调处理，没有得到解决。为确保原告的合法权益，故起诉法院，请求依法确认三运一分公司综合楼东单元Y01室权属归原告所有。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原告于2000年10月26日与被告签订了一份商品房交易合同，原告以40，200.00元的价格购买了三运一分公司综合楼东单元Y01室楼房一处，合同约定2001年7月20日前交付使用，但至今没有办理进户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续。
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费805.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 曹东霞
审判员 姜 兴
二〇一五年六月二十日
书记员 徐 爽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第821号
申请执行人王舜森。
被执行人叶信步。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1105号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人王舜森与被执行人叶信步买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月31日向被执行人叶信步发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款18085元及利息损失；二、负担案件受理费247.5元，执行费171元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶信步外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶信步的财产情况，发现被执行人叶信步在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶信步外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶信步有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶信步有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第821号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2998号
罪犯杨秀全，男，1976年9月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年6月6日作出（2012）尤刑初字第15号刑事判决，以被告人杨秀全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，被告人杨秀全向公安机关退出的赃款人民币2000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨秀全本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨秀全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨秀全减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨秀全未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀全减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1026号
申请执行人莆田市烽晟化工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会幸福路385号宝胜小区A区7座301。
法定代表人王笔莱，董事长。
被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人唐先珍，董事长兼总经理。
本院于2014年9月4日作出（2014）荔民初字第3063号民事判决书，判决被告莆田市奥力仕鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告莆田市烽晟化工有限公司货款人民币324237元，并自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人莆田市烽晟化工有限公司于2014年11月12日向本院申请执行。本院于2014年11月17日向被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司无履行。本案在执行过程中，经对被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3063号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民事裁�书
（2018）鄂01民辖终32号
上诉人（原审被告）：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座2302。
法定代表人：王志成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐汉荣，女，1970年8月21日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
原审被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原审被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证�址武汉市新洲区，
原审被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，
原告徐汉荣诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5185号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉胜翔建设有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。认为其主要办事机构所在地在武汉�洪山区，根据原告就被告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）徐汉荣，其住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑3栋1单元7层01号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民事裁�书（2018）鄂01民辖终32号上诉人（原审被告）：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座2302。法定代表人：王志成，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐汉荣，女，1970年8月21日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原审被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原审被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证�址武汉市新洲区，原审被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，原告徐汉荣诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5185号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉胜翔建设有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。认为其主要办事机构所在地在武汉�洪山区，根据原告就被告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）徐汉荣，其住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑3栋1单元7层01号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3994号
上诉人（原审被告）尹建麟，居民。
被上诉人（原审原告）王文海，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人尹建麟因与被上诉人王文海民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行子书面审理。上诉人尹建麟，被上诉人王文海的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹建麟与王文海系朋友关系，2007年4月17日，尹建麟向王文海借款50000元，未书面约定借款时间及利息，尹建麟向王文海出具借条一份，载明的内容为：“借款条今借现金伍万元正（50000.元正）……借款人：尹建麟2007.4.17号”。2010年5月6日，尹建麟向王文海借款60000元，未书面约定借款时间及利息，尹建麟出具借条一份，载明的内容为：“借条今借现金陆万元正（￥60000）尹建麟2010年5月6日”。
原审法院认为，尹建麟向王文海出具借条，王文海基于此案所涉借条向尹建麟尹建麟交付了借款，双方当事人就此建立借款合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。王文海依约履行了出借义务，尹建麟应按约定的数额承担偿还借款的责任。
关于此案所涉借款是否已经偿还的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”基于以上规定，尹建麟抗辩此案所涉借款已经偿还完毕，应由尹建麟承担举证责任。尹建麟提交的证据为银行卡取款明细，从该明细中仅有取款30000元的记录，但尹建麟未提交该30000元交给王文海的证据予以证实，且王文海不予认可，故对尹建麟主张偿还给王文海30000元的抗辩理由，其提交的证据不足以证实其主张，不予采信。庭审中，尹建麟主张通过郑凤礼向王文海家属的卡中汇入100000元，并提交郑凤礼的录像资料用以证实向王文海还款100000元的主张。王文海认可其家属的卡上曾收到过100000元，但认为所收到的100000元，并不是尹建麟偿还的此案所涉借款，因案外人侯宪平欠王文海的款项，王文海曾向侯宪平发信息要求将款汇到其家属的卡上，该100000元应是侯宪平的还款。原审法院认为，尹建麟提供的郑凤礼的录像资料，应属于证人证言，应当出庭接受质证，且经法院多次释名要求尹建麟提供郑凤礼向王文海家属银行卡的汇款记录，至法庭辩论终结前，尹建麟仍未能提供。故尹建麟主张通过郑凤礼偿还王文海100000元的主张，其提交的证据不足以证实其主张，且无其他证据相佐证，况该100000元与此案诉争事实缺乏关联性，尹建麟应承担举证不能的法律后果。故对尹建麟主张偿还王文海100000元的抗辩理由，不予采信。
综上，对王文海要求尹建麟偿还借款110000元的主张，予以支持。对尹建麟主张借款已经偿还完毕的抗辩理由，其提交证据不足以证实其主张，不予支持。遂判决：尹建麟于判决生效后十日内偿还王文海王文海借款110000元。
上诉人尹建麟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：郑凤礼与被上诉人素不相识，且不是本地人，而郑凤礼与上诉人是好友关系，上诉人指示向被上诉人之妻打款，合情合理。被上诉人也承认其妻收到郑凤礼10万元，免除了上诉人的举证责任。请求撤销一审判决，判决上诉人不承担还款责任。
被上诉人王文海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人是否已向被上诉人还款10万元。
本院认为，上诉人向法庭提供郑凤礼的录像资料属证人证言，应到庭接受双方当事人的质证，且上诉人又无其他证据与此相印证，不能证明上诉人已偿还被上诉人10万元借款，应承担举证不能的法律后果。上诉人就此提出的上诉，没有充分证据加以证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人尹建麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宗 正
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督302号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民。
被申请人：王海文，男，1978年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人王海文于2015年2月16日到我行龙潭支行申请信用卡62×××26，金额8500元，截止到2017年5月26日共欠款9771.67元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王海文应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行9771.67元。
申请费20元，由被申请人王海文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 单 杉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初504号
原告：张立勇，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭汉明，男，1966年12月6日生，汉族，农民，户籍所在地江苏省通州市。现住迁安市。
原告张立勇与被告郭汉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立勇到庭参加诉讼，被告郭汉明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立勇诉称：2014年2月以来，我向被告郭汉明承包的建筑工地供应沙石料，我与被告约定沙石料价款合计达到3万元即进行结算。2015年2月16日，被告按照收料结算单（3张）确认原告累计供应沙石料79车，被告欠原告沙石料款51863元。2015年3月9日，被告又向我购买了一车沙子，价款为700元。后我多次向被告催要沙石料款，被告一直未付。现要求被告给付我沙石料款52563元及逾期付款损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭汉明辩称：我确认是欠原告沙石料款，但是原告所诉金额不对，我对原告提交的2014年9月24日的收料单的价款12256元无异议，但2014年11月12日及2014年12月20日结算单上的金额我不予认可，因为都是后写上去的，我需要回去核对一下账目。
经审理查明：2014年2月开始，被告郭汉明从原告张立勇处购买沙石料用于其承建的迁安市黄台湖七号岛工地。按照双方的结算单，2014年8月6日至2014年9月24日，被告收到原告21m3豆石3车、19m3豆石1车、21m3沙子3车、19m3沙子12车，原被告双方约定豆石单价为43元/m3，河沙单价为30元/m3，上述沙石料款共计12256元。2014年9月24日至11月12日，被告收到原告19m3矿沙14车、21m3矿沙13车、21m3河沙2车、19m3豆石2车、21m3豆石3车；2014年11月12日至12月20日，被告收到原告21m3豆石1车、19m3豆石5车、21m3矿沙15车、19m3矿沙5车。被告郭汉明分别在上述收料单、结算单上签字确认。按照与被告郭汉明约定的单价核算，砂石料款共计51863元，经原告多次催要，被告给付原告沙石料款2000元，尚欠原告沙石料款49863元。
上述事实有双方当事人陈述、收料单、结算单等证据予以证实。
本院认为：原告向被告供应沙石料，原被告双方之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付沙石料款，本院予以支持。被告对原告主张的沙石料款金额有异议，但其已在收料单、结算单上确认签字，且就其主张未能提供相应证据，故被告郭汉明的抗辩本院不予支持。原告另主张2015年3月9日向被告供应沙子21m3，被告曾口头表示价款为700元，但该收据上既没有被告的签字确认，也未标明价款，故该项请求本院不予支持，原告有权取得相关证据后另行主张权利。原告要求被告自2014年12月20日起到实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率给付逾期付款利息，因双方对逾期付款的利息未作约定，故原告主张逾期付款利息应自向本院主张权利之日（即2017年1月20日）起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭汉明给付原告张立勇沙石料款49863元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭汉明给付原告张立勇沙石料款49863元的利息损失，自2017年1月20日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1114元，保全费546元，合计1660元，由被告郭汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员孙雅会
二〇一七年五月二十四日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初504号原告：张立勇，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭汉明，男，1966年12月6日生，汉族，农民，户籍所在地江苏省通州市。现住迁安市。原告张立勇与被告郭汉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立勇到庭参加诉讼，被告郭汉明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立勇诉称：2014年2月以来，我向被告郭汉明承包的建筑工地供应沙石料，我与被告约定沙石料价款合计达到3万元即进行结算。2015年2月16日，被告按照收料结算单（3张）确认原告累计供应沙石料79车，被告欠原告沙石料款51863元。2015年3月9日，被告又向我购买了一车沙子，价款为700元。后我多次向被告催要沙石料款，被告一直未付。现要求被告给付我沙石料款52563元及逾期付款损失，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭汉明辩称：我确认是欠原告沙石料款，但是原告所诉金额不对，我对原告提交的2014年9月24日的收料单的价款12256元无异议，但2014年11月12日及2014年12月20日结算单上的金额我不予认可，因为都是后写上去的，我需要回去核对一下账目。经审理查明：2014年2月开始，被告郭汉明从原告张立勇处购买沙石料用于其承建的迁安市黄台湖七号岛工地。按照双方的结算单，2014年8月6日至2014年9月24日，被告收到原告21m3豆石3车、19m3豆石1车、21m3沙子3车、19m3沙子12车，原被告双方约定豆石单价为43元/m3，河沙单价为30元/m3，上述沙石料款共计12256元。2014年9月24日至11月12日，被告收到原告19m3矿沙14车、21m3矿沙13车、21m3河沙2车、19m3豆石2车、21m3豆石3车；2014年11月12日至12月20日，被告收到原告21m3豆石1车、19m3豆石5车、21m3矿沙15车、19m3矿沙5车。被告郭汉明分别在上述收料单、结算单上签字确认。按照与被告郭汉明约定的单价核算，砂石料款共计51863元，经原告多次催要，被告给付原告沙石料款2000元，尚欠原告沙石料款49863元。上述事实有双方当事人陈述、收料单、结算单等证据予以证实。本院认为：原告向被告供应沙石料，原被告双方之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付沙石料款，本院予以支持。被告对原告主张的沙石料款金额有异议，但其已在收料单、结算单上确认签字，且就其主张未能提供相应证据，故被告郭汉明的抗辩本院不予支持。原告另主张2015年3月9日向被告供应沙子21m3，被告曾口头表示价款为700元，但该收据上既没有被告的签字确认，也未标明价款，故该项请求本院不予支持，原告有权取得相关证据后另行主张权利。原告要求被告自2014年12月20日起到实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率给付逾期付款利息，因双方对逾期付款的利息未作约定，故原告主张逾期付款利息应自向本院主张权利之日（即2017年1月20日）起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭汉明给付原告张立勇沙石料款49863元。于本判决生效后十日内履行。二、被告郭汉明给付原告张立勇沙石料款49863元的利息损失，自2017年1月20日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1114元，保全费546元，合计1660元，由被告郭汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员杨庆华审判员孙雅会二〇一七年五月二十四日书记员江兴华
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第769号
原告：张家辉，男，汉族，开江县新街乡人。
被告：刘小东，男，汉族，开江县新街乡人。
本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，已与被告达成协议，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年四月六日
书记员 王彦今
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初22号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，初中文化，农民，住漳平市西园镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被漳平市公安局刑事拘留，同年9月29日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：一、2015年7月28日11时25分许，被告人叶某甲无证驾驶鲁HSQ6**号重型半挂牵引车从漳平市闽西南商贸城沿203省道往龙岩方向行驶，在经过没有限速标志、标线的事发路段以75KM／h速度超速行驶，至203省道309km＋210m，与漳平市西园镇西园村通道左转弯欲驶入203省道的由被害人戴某某驾驶的后载有被害人曾某某的闽FUF8**正三轮车发生碰撞，导致被害人曾某某受伤后经漳平市医院抢救无效于当日死亡、被害人戴某某轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南方司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某符合因交通事故致颅脑损伤及胸部复合性损伤死亡；经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人戴某某损伤程度为轻伤一级。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负本起事故主要责任；被害人戴某某负本起事故次要责任；被害人曾某某无责任。
2015年7月28日15时，被告人叶某甲自动到漳平市公安局交通警察大队投案并如实供述自己的罪行。
另查明，2015年7月29日，漳平市公安局作出漳公（交管）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定，对被告人叶某甲在本案中因无证驾驶机动车处以行政拘留十五日并处罚款一千五百元。后将被告人叶某甲送往漳平市拘留所执行拘留十五日。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、苏某某、戴某某的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、被害人身份信息、公开记录、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、行政拘留材料、道路交通事故协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、福建南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第366号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）车痕鉴字第690号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）车检字字第1589、1590号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2015）速鉴字第134号司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所龙津司（2015）车速重鉴字第A013号司法鉴定检验报告书、福建闽西司法鉴定所（2015）伤鉴字第233号司法鉴定意见书，被告人叶某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在无证驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并应当负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。被告人叶某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲因无证驾驶被行政处罚，故在本案中，无证驾驶机动车不作为量刑情节考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 刘 建 安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第37号
原告王某某，男。
原告袁某某，女。
被告新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告王某某、袁某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告王某某、袁某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、袁某某负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年九月十日
代理书记员 姚 雅
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第13号
上诉人（原审原告）张继琴。
被上诉人（原审被告）西和县人民政府。
法定代表人郝爱龙，该县县长。
原审第三人西和县第二中学。
法定代表人任军，该校校长。
上诉人张继琴因与被上诉人西和县人民政府、原审第三人西和县第二中学土地行政登记一案，不服西和县人民法院（2014）西行裁字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日作出（2014）陇行终字第24号行政裁定，裁定发回西和县人民法院重审，西和县人民法院重审后于2015年4月15日作出（2015）西行初字第8号行政裁定，张继琴不服，又向本院提起上诉。
在本院审理过程中，经本院主持协调，各方当事人达成以下协议：1.对张继琴以司法救助途径予以补偿，补偿金额为48000元。张继琴领取补偿款后写出息诉罢访承诺书，与城关九年制学校的地界纠纷不能再提出任何主张。2.双方争议的地界以城关九年制学校东墙外侧为界，该地界垂直地上空间部分使用权归各自所有。张继琴家屋顶彩钢瓦暂维持现状，如城关九年制学校因建设等原因需使用该空间，则张继琴无条件对占用的城关九年制学校空间部分的彩钢瓦予以拆除。3.张继琴土地使用证由本人提出申请，按照法律、法规等相关程序予以办理。4.张继琴向陇南市中级人民法院提交撤回上诉及起诉的申请。现上诉人张继琴向本院申请撤回上诉，同时申请撤回对西和县人民政府的起诉。
本院认为，上诉人张继琴撤回上诉，撤回对西和县人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张继琴撤回上诉；
二、准许原审原告张继琴撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本案一、二审诉讼费各50元均减半收取，由上诉人张继琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 寇利飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1188号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告舒某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告舒某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告舒某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告舒某某的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00491号
上诉人（原审被告）安徽卓成电力管业科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小店庙工业聚集区。
法定代表人李长忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山通塑机械制造有限公司，住巴城镇石牌新建路218号。
法定代表人葛飞，该公司副总经理。
上诉人安徽卓成电力管业科技股份有限公司（以下简称卓成电力）与被上诉人昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑机械）定作合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00163号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
卓成电力一审中提出管辖权异议申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义由世纪联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对戒备管辖和专属管辖的规定”之规定，合同的协议管辖仅限于该条规定的范围：本案双方在合同第十二条第六项约定：因履行本合同发生争议协商不成的、向起诉方所在地人民法院诉讼解决，该约定无效，原审法院无管辖权，要求将本案移送卓成电力住所地的安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审法院认为：双方所签合同为定作合同，通塑公司（甲方）为卓成公司（乙方）定作1200钢带加筋结构壁塑钢管生产机组1套，通塑公司住所地即为合同履行地；同时双方在该合同第三条明确约定“履行地点、交（提）货方式：甲方生产车间”，根据《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，通塑公司所在地亦即为合同履行地。因此，原审法院对此案有管辖权，卓成公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定：驳回安徽卓成电力管业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由卓成公司承担。
卓成公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册经营地在合肥市蜀山区，所以该案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人在签订合同时没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖法院。故请求撤销原审法院裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于与适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方在合同中约定由起诉方所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，且在起诉时能够确定起诉方所在地法院对本案具有管辖权，故双方的约定管辖协议有效。上诉人卓成公司关于应将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审法院驳回卓成公司的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱 曦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
执行裁定书
（2017）内0724执31号
申请执行人杨海泉：男，1971年6月7日出生，汉族地税局职工。
被执行人：金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族,畜牧兽医站职工。
本院在执行杨海泉与金桂丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15向被执行人金桂丽发出执行通知书，责令被执行人金桂丽于2017年3月18日前偿还借款及利息90000元诉讼费1241.50元，迟延履行期间的债务利息4466.62元（以50000元为基数，自2016年11月13日至2017年3月27日止）但被执行人金桂丽至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金桂丽在畜牧兽医站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人金桂丽的工资收入96977.12元，（包含执行费1269元，迟延履行期间的债务利息4466.42元）给付申请执行人杨海泉。
二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1191号民事判决书的本次执行程序。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十七日
书记员 哈 图
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保948号
申请人杨林。
申请人杨婧。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，。
被申请人陈涛。
本院在审理原告杨林、杨婧与被告陈涛、第三人长沙市创道房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨林、杨婧于2017年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈涛的银行存款187870元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为187870元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人杨林、杨婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈涛的银行存款187870元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一七年七月六日
书记员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1138号
上诉人（原审第三人）梁秋红。
被上诉人（原审原告）邵长虹。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈洪强。
上诉人梁秋红因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁秋红于2014年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁秋红自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁秋红撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人梁秋红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第126号
原告廖鑫，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人邱铁，男，广东韶大律师事务所律师。
被告曾小园，男，汉族，住广东省始兴县。
原告廖鑫诉被告曾小园合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鑫及其委托代理人邱铁、被告曾小园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖鑫诉称，2012年7月15日，原、被告就始兴县顿岗镇中心小学下属围下幼儿园合伙经营签订了合伙协议。协议约定，经营期限为六年，双方各自出资40000元，盈亏各自占一半。合伙协议约定具体分工是被告负责教学，原告负责财务，一切开支共同决定。2012年8月5日，该幼儿园因资金管理原因严重亏损，正式以公办民助的形式交由被告经营管理，并签订责任书。在合同生效后，幼儿园的财务工作自始由被告女儿负责。原告多次要求结算分红，但是被告以亏损为由不予理会。2015年初，始兴县教育局要求收回幼儿园管理，并对幼儿园增加的财产补偿约600000元。原告认为被告违背诚实信用，侵害合法权益原告。现原告请求法院判决被告偿还原告本金70000以及分红80000元合计约150000元。
被告曾小园辩称：
自从答辩人与原告签订《股份制合同》合伙办顿岗中心小学围下幼儿园以来，答辩人按协议的要求，要求原告的妻子来园工作担任财务，但原告以诸多理由拒绝。原告拒绝主要是其看到当时幼儿园只招到82个学生，无利可图，便以诸多理由拒绝来园主管财务工作，答辩人只好兼管。答辩人的女儿是第二学期来园做财务工作的，主要是她有园长资格证书才聘任为园长。原告在起诉状所述“合同生效后，财务工作自始至终由我女儿负责”，完全歪曲客观事实。原告总共投资才7万元，答辩人投资9万元，第三方投资45万元，总投资61万元。
第一，关于投资及分红问题，答辩人不欠原告任何分红款。
2012年7月15日，答辩人与原告签订幼儿园合伙的《股份制合同》，合约中言明答辩人和原告投资4万元。后原告又将2012年9月至2013年7月的每学期7000元的分红款共14000元加入投资，买旧面包车车投入16000元，原告共投入7万元，答辩人也先后投资9万元。2012年7月开始投资，到2015年7月原告拒收分红款之前，原告一直是领取每学期7000元的分红款，且一直以来没提出任何异议，有原告所写的分红款的收据为凭。原告对每学期分红7000元一直无异议，法律上也视为其对分红的默认。原、被告是合伙办了一间幼儿园，但实际上这三年来，不但是我们办的幼儿园亏本，全县所有公办幼儿园都是亏本运营的。其原因主要是收费低，没有公办老师（开办时还有两个），每年的保教费仅够发教师的工资，盈利所剩无几。
第二，因资金周转困难，形势又有新要求，在原告不愿增加投资，无奈邀请第三方投资，原告开始不同意，最后也并默认。
2013年2月，按照县教育局的统一要求，要改造厨房及小孩的睡室，因幼儿园以前的睡室是铁架床，棱角比较锋利，易伤及儿童，加上教室装修、添置桌椅、玩具，需要一大笔资金。加上卫生、食药监局等部门又一再强调要求必须尽快改造厨房的环境及设施，才能给予办理《餐饮服务许可证》，否则，将会受到处罚和停园处理。答辩人当时为了筹集资金，多次找到原告廖鑫商量加大投入的事宜，没想到原告采取事不关己，高高挂起的态度，而且总以“试试看”为由，又担心生源不足等风险，既不投入，也不管不问。答辩人不甘心幼儿园就此办不下去，因此，千方百计地寻找投资人钟明华进行投资。2013年3月，县交警部门级教育局又要求购买新校车，而且是强制性的规定，又要投资16万元，意味着幼儿园资金链短缺40余万元。只能决定叫第三方钟明华出资45万元。开始原告不满，但自己又不投资，事后也得到了原告廖鑫的默认，而且对新投入的项目作了详细核查。另外，原告称“2012年9月，原告出资追加至7万元“也有隐瞒之嫌。原告在2012年9月，真正投入是62462元，加上本学期的盈利4370元及加上2013年2—7月的红利7000元，才是7万元的。
第三，第三方投资后的巨大变化。
幼儿园增加投资45万以后，总投资款为61万元，除开办时投资的以外，还购买了新校车装修了教室和睡室，添置了桌椅、玩具，生源一下从82人增加到183人，但教师的工资等各方面的支出也不同程度地增加，而原告看见生源多了，又提出愿意出钱买校车，但当时钟明华已出资订好了校车，答辩人只能回绝了原告的出资要求。2012年10月，第三方钟明华出资45万后，认为盈利不高，提出退出，只好由答辩人女儿曾莉接管并出资。后经三方商定，分红按7000元及9000元的数字支付分红款，其余由第三方出资人自负盈亏，分红方案也得到了原告的默认，而且原告在学期结束后，领取了分红款。
第四，本人的散伙方案。
一是由原告廖鑫继续经营，答辩人及第三方退出，由原告退出两方的投资款54万元；二是由原告廖鑫退出，答辩人及第三方退回原告的投资款7万元。
综上所述，请法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定，作出公正的判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，在2012年7月15日原、被告签订《股份制合同》，约定原、被告共同出资经营始兴县顿岗镇围下幼儿园，双方合作经营期限是2012年7月1日至2018年7月1日，原、被告各自出资40000元用于办园改建，盈亏各自占50%。2012年8月5日，被告以围下幼儿园负责人的身份与始兴县顿岗中心小学签订《顿岗中心小学围下幼儿园责任书》，由曾小园对围下幼儿园进行经营管理，采取公办民助的方式自主经营、自负盈亏。原、被告签订合同后，原告实际出资为70000元，被告实际出资90000元。原、被告在合伙经营幼儿园的第一学期对盈亏结算过一次，原告分红所得为40000元，被告分红所得为30000元。在本案诉讼过程中，原、被告均未向法院提交围下幼儿园的合伙经营账目，对账目也未申请司法会计鉴定。
上述事实有原告提供的身份证、《股份制合同》、出资收条、责任书一份，被告提供的收条以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等共同经营。原、被告签订的《股份制合同》对围下幼儿园的出资、管理、分红均进行了约定，并且共同投资进行合伙经营，原、被告构成个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。”的规定，分配合伙利润应当由全体合伙人进行协商，合伙期间产生的债务也应当共同承担。原、被告应当在对合伙财产清算、扣除成本等费用后才能对合伙期间的盈亏做出合理的分配。在本案中，原、被告在合伙期间始终未对合伙账目进行清算，原、被告未向本院提交账目，本院亦无法组织双方进行清算，双方合伙期间的盈亏无法确定。因此，原告诉请被告支付投资本金70000元以及利润80000元合计150000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在庭审过程中对诉讼请求增加的标的额200000元，因原告没有缴纳诉讼费用，对该部分请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖鑫的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告廖鑫负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴文才
第6页共6页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3576号
罪犯杨××。
天津市武清区人民法院于2012年10月30日作出（2012）武刑初字第368号刑事判决，以被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03032号
原告湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，经理。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告吴彬。
本院在审理原告湖南顺强混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告吴彬（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺强混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告湖南顺强混凝土有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第03032号原告南京家之维电器有限公司，组织机构代码证号码78382312-5，住所地在南京市雨花台区兴梅雅苑一区3幢402室。法定代表人蔡林森，该公司总经理。委托代理人赵德石，江苏苏德律师事务所律师。被告王华，男，汉族，1991年10月23日生。委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。原告南京家之维电器有限公司（以下简称家之维公司）诉被告王华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告家之维公司委托代理人赵德石，被告王华委托代理人葛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家之维公司诉称，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出宁雨劳人仲案字（2015）第1145号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤赔偿等各项费用合计509286.26元。因上述费用的裁决存在事实不清，证据不足，计算错误等问题，原告对此仲裁不服。故诉至法院，要求依法审理被告王华的工伤赔偿金额。被告王华辩称，本案的被告工伤保险已经有仲裁的裁决，裁决结果也是符合法律和事实，原告之所以提起诉讼无非滥用诉权，请法院尽快作出裁决结果，维护受害人的合法权利。要求原告按照仲裁裁决结果支付被告的工伤待遇。经审理查明：被告王华于2013年1月8日在原告家之维公司承包的安徽东至公司工地从事摄像头安装和布线工作时受伤，2015年1月27日南京市人力资源和社会保障局作出宁人社认字〔2014〕2606号认定工伤决定书，确认王华该次受伤系工伤。2015年5月28日南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字〔2015〕1468号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定王华工伤致残程度为柒级。后双方就工伤补偿未达成一致，后王华向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家之维公司支付：医药费321.5元、停工留薪期间工资54000元、住院期间及出院后护理费23700元、一次性伤残补助金58500元、一次性就业补助金95910元、一次性医疗补助金270418.25元、交通费2000元、鉴定费400元。2015年12月4日该委作出裁决：一、本裁决书生效后五日内，家之维公司一次性支付给王华509286.26元，其中：鉴定费400元、检查医疗费321.5元、停工留薪期工资54000元、住院期间护理费4350元、出院后护理费15000元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金273646.43元、一次性伤残就业补助金103068.33元，后家之维公司不服诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲案字[2015]第1145号仲裁裁决书，被告提供的（2014）雨民初字第584号民事判决书、（2014）宁民终字第4385号民事判决书、王华住院病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、检查费、鉴定费用票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对王华要求家之维公司支付鉴定费400元、检查医疗费321.5元的诉讼请求。因王华此项费用系因工负伤产生，故上述费用应由用人单位家之维公司承担；二、针对王华要求家之维公司支付停工留薪期工资54000元的诉讼请求；本案中，家之维公司主张王华系到家之维公司处实习，月工资标准为1500元，并提供了家之维公司员工工资表、南京银行账户明细及法定代表人蔡林森的书面说明一份为证，此外家之维公司提出王华在确认劳动关系案件中地址为江苏省南通市崇川区教育路27号，所以工伤时王华系学生身份。本院经审查后发现，家之维公司提供的南京银行账户、工资表不能相互对应，家之维公司解释称所有员工的工资系从别处借款直接以现金形式发放的，故银行账户上未能体现，但对该说法未能提供证据证实，且这种常态不符合常理，故对家之维公司的此项主张本院不予采纳。因王华与家之维公司存在劳动关系已在其他案件中予以确认且生效，故王华是否系学生实习身份不是本案的审理范围。本案中王华从事监控设备安装工作，其在多次案件庭审中均陈述月工资标准为4500元，结合《江苏统计年鉴-2014》2013年度江苏省在岗职工平均工资及其分细行业平均工资，王华所主张的工资标准更符合社会经济发展客观情况，故王华主张按照月工资4500元计算12个月停工留薪期工资不违反法律规定，本院予以支持。三、针对王华要求家之维公司支付住院期间护理费4350元、出院后护理费15000元的诉讼请求。本案中，根据王华提供的住院记录及庭后核实，王华共计住院29天，根据当期劳动力市场工资指导价位，王华要求家之维公司按照150元/天的标准支付护理费并无不当，故本院予以支持。针对王华要求家之维公司支付出院后护理费15000元的诉讼请求，依照法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由用人单位负责，根据王华出院记录上记载的病情：入院时左上肢活动受限，出院医嘱记载：（1）左上肢悬吊制动；（4）大约一年骨折愈合后取内固定，本院结合骨折愈合时间的生活常识，王华主张需要出院后护理100天，按照每天150元标准要求家之维公司支付出院后护理费15000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。四、针对王华要求家之维公司支付一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金273646.43元、一次性伤残就业补助金103068.33元的诉讼请求。本案王华主张按照鉴定之日2015年5月28日与家之维公司解除劳动关系，依照法律规定，职工因工伤致残被鉴定为七级伤残的，一次性伤残补助金为13个月的本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故家之维公司应当支付王华一次性伤残补助金58500元。（4500元/月×13个月）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，七级的，发给20个月的一次性伤残就业补助金，2014年南京市职工平均工资为61841元、南京市人口平均预期寿命为77.1周岁。因此，家之维公司应当按上述标准支付王华一次性工伤医疗补助金273646.43元[(77.1-24)×61841÷12×1]、一次性伤残就业补助金103068.33元（61841÷12×20）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定判决如下：一、原告南京家之维电器有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付被告王华509286.26元。（其中鉴定费400元、检查医疗费321.5元、停工留薪期工资54000元、住院期间护理费4350元、出院后护理费15000元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金273646.43元、一次性伤残就业补助金103068.33元。）二、驳回原告南京家之维电器有限公司其他诉讼请求。如果原告南京家之维电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年三月二日见习书记员 陈蓁野
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终78号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小辉，男，1994年11月3日出生，广东省阳山县人，汉族，中专文化，住广东省阳山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月31日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
辩护人冯升，广东国声律师事务所律师。
辩护人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人梁小辉犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1823刑初89号刑事判决，认定被告人梁小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人梁小辉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月4日17时59分许，被告人梁小辉驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由高峰方向往青莲街方向行驶，左转弯驶入347省道207km恒生加油站路段时，违反交通运输管理法规，与被害人李某养驾驶由江英方向往阳山方向行驶搭乘冯某英、冯某慈、李某兰的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某养死亡，冯某英、冯某慈、李某兰受伤，车辆不同程度损坏的重大交通事故。案发后被告人梁小辉在现场用手机向公安机关报警，等候民警前来处理，并参与抢救伤者。但被告人梁小辉最初未能如实向民警供认其是肇事司机。
经认定，被告人梁小辉未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。李某养驾驶机件不符合标准的机动车超载行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任，冯某英、冯某慈、李某兰无责任。
经鉴定，被害人李某养死因符合胸腹部损伤致多脏器功能衰竭而死亡及全身多处挫擦伤的损伤特征，结合现场勘查，分析认为其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
经鉴定，被害人冯某慈的损伤符合钝性物体外力作用（如交通事故）所致，损伤为轻伤二级。被害人冯某英的损伤符合钝性物体外力作用（如交通事故）所致，损伤为轻伤一级。
案发后，被告人梁小辉向被害人李某养家属支付了丧葬费用人民币20000元（由被告人梁小辉自行向保险公司索赔）。
另查明，案发后中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司与被害人李某养的家属达成赔偿协议，双方约定由中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ａ×××××车投保的保单一次性赔偿李某养的家属各项经济损失共计人民币355838.00元（已给付，此费用包括梁小辉向被害人李某养家属支付的丧葬费用人民币20000元）；中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告人梁小辉与被害人冯某英、冯某慈达成赔偿协议，约定由中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ａ×××××车投保的保单下一次性赔偿冯某英、冯某慈各项经济损失共计人民币93027.56元（已给付）；被告人梁小辉与被害人李某兰达成和解协议，双方约定由被告人一次性赔偿被害人李某兰各项经济损失共计人民币6389.60元（已给付）。
上述事实，被告人梁小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息，受案登记表、立案决定书，有被告人梁小辉的供述，有被害人冯某英、冯某慈、李某兰的陈述，有证人梁某强、陈某燕、李某朝、莫某雄等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行通知书，交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，交通事故车辆车速鉴定意见书，到案经过，户籍证明，控诉书，交通事故人身损害赔偿协议书，收据，无犯罪记录证明以及入所体检表等证据证实。
原审认为，被告人梁小辉违反交通运输管理法规，在驾驶车辆借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行因而发生重大交通事故，致使造成一人死亡，三人受伤，车辆不同程度损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁小辉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且系初犯，依法可对其酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人梁小辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关建议对被告人梁小辉的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
被告人梁小辉的辩护人提出被告人梁小辉是初犯，能如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求对被告人梁小辉从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。但提出应认定被告人梁小辉有自首情节，经查，被告人梁小辉案发报警后，民警到现场处理时未能如实向民警供认其是肇事司机，不符合自首的构成要件，因此，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人梁小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人梁小辉不服一审判决，向本院上诉提出其肇事后能主动报案并积极参与抢救被害人，有自首情节，请求本院改判更轻刑罚并宣告缓刑。
二审辩护人提出的辩护意见与上诉人梁小辉提出的上诉理由一致。
本院认为，上诉人梁小辉严重违章驾驶车辆造成了一死二伤的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，负主要责任，应依法追究刑事责任，考虑其肇事后能主动报案并积极参与抢救被害人，且被害死亡者有一定过错，可考虑从轻处罚，原判根据其犯罪事实和情节所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人二审提出肇事后能主动报案并积极参与抢救被害人，被害死者有一定过错，理由充分，此情节原判已作认定并在量刑上已作从轻考虑。至于提出上诉人梁小辉有自首情节，经查，上诉人梁小辉主动报案后并未如实供述其是肇事司机的事实，况且还提供了其父亲的驾驶证交由交警部门扣押，意图掩饰其驾车造成交通事故的犯罪事实，案发五个月后公安机关传讯其才承认自己是肇事司机，故此，上诉人梁小辉的行为不能认定为自首，上诉人梁小辉及其辩护人提出有自首情节理由不够充分，本院不予采纳。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2159号
原告：杭州高忻电子机械有限公司。
法定代表人：王云岗。
委托代理人：马志清。
被告：杭州鸿高数码有限公司。
法定代表人：鲍卫国。
被告：鲍卫国。
原告杭州高忻电子机械有限公司诉被告杭州鸿高数码有限公司（以下简称鸿高数码公司）、鲍卫国企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月24日，被告鸿高数码公司因经营需要与原告签订《借款合同》一份，约定被告鸿高数码公司向原告借款500000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，利率为每月2%。同日，原告与被告鲍卫国签订《保证担保借款合同》一份，约定被告鲍卫国为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的律师费等。当日，原告将500000元以转账方式交付给被告鸿高数码公司。后两被告仅支付了部分利息，自2015年2月24日起的利息未支付，未归还借款本金。故原告诉请判令：1、被告鸿高数码公司归还原告借款本金500000元并支付利息39450元（以500000元按年利率24%从2015年2月24日暂计算至2015年6月23日共120天，此后按此利率另行计算至还清款项之日止）、律师代理费13300元，共计552750元；2、被告鲍卫国对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告要求撤回对律师代理费的主张。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明被告鸿高数码公司向原告借款的事实及相关约定；
2、《保证担保借款合同》，证明被告鲍卫国对被告鸿高数码公司的债务向原告承担担保责任及相关约定；
3、转账支票存根，证明原告将500000元款项支付给被告鸿高数码公司的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年6月24日，原告（出借方、甲方）与被告鸿高数码公司（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为500000元；借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日；借款利率为月利率为2%，利息于每半年打至王云岗建行卡内；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按月利率4%加收罚息。同日，原告与被告鲍卫国签订《保证担保借款合同》一份，约定被告鲍卫国为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起两年；该保证责任为独立责任，不因原告与被告鸿高数码公司之间借款合同无效而无效。
合同签订当日，原告以转账支票的形式交付给被告鸿高数码公司500000元借款。被告鸿高数码公司支付利息至2015年2月23日，借款本金未归还。
本院认为：本案系不具备从事金融业务资质的企业之间借贷，原告系从事办公自动化设备销售的企业，并非以资金融通为常业，其出借的资金系企业自有资金，其与被告鸿高数码公司间临时性的资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，可以认定其效力。被告鸿高数码公司未按约归还借款本金，故原告要求被告鸿高数码公司归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定的利息符合法律规定，被告鸿高数码公司支付利息至2015年2月23日，原告主张之后的利息仍按照约定的利率支付，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍卫国自愿为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保，故原告在保证期间内要求被告鲍卫国承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿高数码有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州高忻电子机械有限公司借款本金500000元，并支付利息39450元（暂计至2015年6月23日），合计539450元；自2015年6月24日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照合同约定的月利率2%的标准另行计算支付。
二、鲍卫国对杭州鸿高数码有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4597元，由杭州鸿高数码有限公司、鲍卫国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陆燕萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3105号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告沈跃辉、钟丹丹、沈辉、叶菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬奉莼商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈跃辉、钟丹丹去向不明，无可供执行财产。被执行人沈辉名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制。被执行人叶菊芳名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年2月17日，被执行人沈跃辉、钟丹丹应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金20万元及相应利息。被执行人沈辉、叶菊芳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2198元，执行费2932.97元由四被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3105号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3105号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告沈跃辉、钟丹丹、沈辉、叶菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬奉莼商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈跃辉、钟丹丹去向不明，无可供执行财产。被执行人沈辉名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制。被执行人叶菊芳名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年2月17日，被执行人沈跃辉、钟丹丹应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金20万元及相应利息。被执行人沈辉、叶菊芳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2198元，执行费2932.97元由四被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月十七日书记员  周梅舟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第217号
申请执行人王彪，男，汉族，无业。
被执行人房茂亮，男，汉族，个体。
本院在执行王彪与房茂亮健康权纠纷（2014）富裕民初字第346号一案中，经强制执行被执行人房茂亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王云飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第687号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人洪某，
被执行人刘某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，洪某、刘某于2005年04月21日登记结婚（洪某、刘某结婚前均未生养育过子女），2006年06月29日生育第一胎（男），于2012年08月20日生育第二胎（女），其生育行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2562号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月26日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2562号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第000201号
申请执行人姚建北。
被执行人张恩龙。
申请执行人姚建北与被执行人张恩龙保证合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05638号民事调解书已发生法律效力，被执行人张恩龙未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人姚建北于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05638号民事调解书向被执行人张恩龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人张恩龙纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人张恩龙现下落不明，申请执行人姚建北亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00201号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王琼敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第533-1号
申请执行人ＸＸ龙，男，汉族。
被执行人丁新现，男，汉族。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人丁新现劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环民初字第2653号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威环民初字第2653号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2015）威环执字第533号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年五月五日
书记员 黄锦海
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1406号
原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北镇金山碧水30幢402室，统一社会信用代码：91350781MA2YFE976X。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：郭赛娟，女，邵武市碧桂园房地产开发有限公司职员，住福建省仙游县。
被告：黄爱平，男，1964年12月27日出生，汉族，住邵武市。
被告：曹青兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄爱平、曹青兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。同日本院书面通知原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 俞文丽
二〇一八年六月十二日
书记员 高 芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初1406号原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北镇金山碧水30幢402室，统一社会信用代码：91350781MA2YFE976X。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：郭赛娟，女，邵武市碧桂园房地产开发有限公司职员，住福建省仙游县。被告：黄爱平，男，1964年12月27日出生，汉族，住邵武市。被告：曹青兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄爱平、曹青兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。同日本院书面通知原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  俞文丽二〇一八年六月十二日书记员  高 芳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初342号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年12月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日晚20时5分许，被告人吴某无证、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车（已过检验有效期）行驶至本市吴兴区太湖路的仁皇山路口至同心路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为138mg／100ml。后被告人吴某于当日20时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液内乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人吴某实施未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险等违法行为给予罚款1532元的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶证信息，车辆照片、信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某驾驶证已被注销，视为无证醉驾，酌情从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月十四日
书记员 濮建英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00668号
原告：桂双龙，女，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽池州家用机床股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：叶晓龙，该公司董事长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告桂双龙与被告安徽池州家用机床股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告桂双龙的委托代理人张月芝、被告安徽池州家用机床股份有限公司的委托代理人吴来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂双龙诉称：2007年7月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告从事业务工作，合同期限为无固定期限：除了每月基本工资5000元外，被告应根据原告每月的工作业绩发放业务提成工资。多年以来，原告在被告处兢兢业业，为被告创下了不小的业绩，然被告却自2013年12月份以来拖欠原告基本工资未发（已申请仲裁、提起诉讼、另案处理）、自2013年11月以来拖欠原告提成工资未发。2014年2月10日，原告向被告提交《辞职信》一份，得到被告同意，双方办理了工作交接手续。截止到2014年2月10日原告提出辞职之日，被告拖欠原告提成工资共计45539.94元，依照劳动合同法的规定，被告应及时支付所欠提成工资。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告提成工资45539.94元。
安徽池州家用机床股份有限公司辩称：原告述称其为公司普通业务员不属实，原告是被告单位的高级管理人员，是被告单位分管销售的副总经理；原告述称的其工资分为基本工资和提成工资不属实，原、被告之间劳动关系所产生的劳动报酬只是一个总的工资概念，被告根据自己的经济情况，按规定发放劳动报酬；原告本次起诉属于重复起诉，原、被告之间的工资争议早在2014年1月14日已经贵池区法院以（2014）贵民一初字第01347号判决处理，原告本次起诉完全符合民事诉讼法司法解释关于重复起诉的规定，应当予以驳回；原告述称的其于2014年2月10日已经向被告提交辞职信并得到被告同意，双方办理工作交接手续离开公司，此事不属实，事实是早在2014年1月10日原告已经以擅自离岗的方式离开被告单位，原告1月10日提交辞职信是为了逃避法律追究，是恶意行为，原告至今没有向被告办理完毕工作交接手续，特别是原告作为公司高级管理人员，手中掌握着被告单位大量涉及出口贸易的国外客户资料没有向被告交接；原告诉称的2013年11月以来，被告拖欠其提成工资没有发放没有事实依据，原告11月份的劳动报酬被告已经向原告发放，12月份劳动报酬被告也向原告发放，即使没有发放，已经处理过，本次不应再次处理；即便原告诉请的欠发工资情况确实存在，但原告存在损害公司利益的侵权行为，根据相关规定，被告有权扣除原告相应的劳动报酬。综上，原告起诉被告在程序上存在重复起诉，在实体上存在没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月7日，原、被告签订一份无固定期限的《劳动合同书》，原告到被告处工作，先后任业务员、副总经理；2014年2月10日，原告向被告提交《辞职信》，被告同意原告辞职，双方办理了交接手续。
因2013年12月份至2014年2月10日期间的工资未发放，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月10日作出了（2014）贵劳仲裁字030号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告支付原告2013年12月份、2014年1月份的工资人民币1万元，按实际工作时间支付原告2014年2月份的工资；2、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决，先后向本院提起民事诉讼。2014年8月20日，本院作出（2014年）贵民一初字第01347号《民事判决书》，判决：一、被告自判决生效之日起10日内支付原告2013年12月至2014年2月10日期间的工资11700元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。当事人不服该判决，向池州市中级人民法院提出上诉，现仍在池州市中级人民法院处理中。
后原告就提成工资问题再次向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告提成工资45539.94元。2015年3月30日，该仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2015）017号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
另查明：原告2013年11月份的工资已通过银行发放。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《劳动合同书》、任职文件、辞职信、银行交易记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告2013年11月份的工资，被告提供证据证明已发放；原告2013年12月至2014年2月的工资争议已经本院（2014）贵民一初字第01347号案件处理，其第一次起诉时并未提出有基本工资与提成工资之区别，其在本案诉讼中仍未举证证明有提成工资，不予支持，无事实和法律依据。被告辩称原告本次起诉系重复起诉，因本案与（2014）贵民一初字第01347号案件虽然当事人相同，但原告在本院（2014）贵民一初字第01347号案件诉讼过程中并未提出与本案相同的诉讼请求，故本案不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告桂双龙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第867号
上诉人（原审被告）郑学神，男，汉族，1985年9月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）王金生，男，汉族，1975年9月26日出生，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）福州精通化工有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈建，总经理。
上诉人郑学神因与被上诉人王金生、福州精通化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑学神未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑学神自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶 丹