wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第388号
原告：徐某。
委托代理人：严利杰。
被告：赵某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人严利杰，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方于1995年5月经人介绍相识。经过一年的接触，双方于××××年××月××日在平湖市原城关镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，又未生育。随着时间的延伸，彼此之间的差异愈显突出。尤其是被告不良的生活习惯和行为，导致夫妻间经常发生争吵，并使夫妻感情淡漠。原、被告曾于2012年4月20日至婚姻登记处欲办理离婚手续，并签订协议离婚书，后因被告反悔而离婚未成。2012年6月27日，原告向平湖市人民法院提起离婚诉讼，因被告不愿离婚，法院于同年8月22日判决驳回原告的诉讼请求。原告这桩不幸的婚姻使得原告身心健康受到了严重影响，夫妻关系已名存实亡。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告负担本案诉讼费。
被告赵某答辩称：一、原、被告夫妻感情未彻底破裂，故被告不同意离婚。二、原告心情可以理解，但被告认为只要原告能让被告一起入住到拆迁安置房内，夫妻定能共度晚年。三、被告劝原告不必顾虑百年后财产归属问题，老年有个伴最重要。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、离婚协议书1份，证明原、被告曾达成过离婚协议，但在办理离婚手续途中被告反悔。
三、民事判决书1份，证明原告曾于2012年6月27日向法院起诉离婚，法院于同年8月22日判决驳回原告的诉讼请求。
被告质证意见：对证据一、三无异议。证据二的真实性无异议，但因被告不同意离婚，故没有去办理离婚登记手续。
被告未提供证据。
综上，现查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因生活琐事等原因产生矛盾。2012年4月20日，原、被告签订协议离婚书1份，并至平湖市婚姻登记处欲办理协议离婚手续，后因被告反悔，故协议离婚未成。2012年6月双方再次争吵后，原、被告开始分居生活。同月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年8月22日本院判决驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告仍旧分居生活，夫妻关系未成得到改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，经调解，原告离婚态度坚决，但被告坚持不同意离婚，故调解未成。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告均系再婚，经过十几年的共同生活，本应更加珍惜已建立起的夫妻感情，但双方因生活琐事等原因产生矛盾后，未能妥善予以化解，以致逐渐影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方仍旧分居生活，夫妻关系仍未能得到改善，且现原告离婚态度坚决，说明原、被告确实已无和好可能，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 万卫忠
二〇一三年六月十四日
书记员 陈丽燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2472号
原告:高六一，男，1948年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人:俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告:王国荣，男，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:周利英，女，1977年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人:王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告高六一诉被告王国荣、周利英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高六一在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国荣、周利英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高六一撤回对被告王国荣、周利英的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高六一负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺一豪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00082号
原告河北十力律师事务所。
法定代表人沈伟岐，该事务所主任。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
被告葛福林。
原告河北十力律师事务所诉被告葛福林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文学，被告葛福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，武安市武安镇东洺远村刘海涛驾驶的冀D×××××小型客车将被告葛福林撞伤。事故发生后，被告委托聘请原告为其参与到丛台区人民法院诉讼维权，由于被告家庭困难，双方经充分协商，并于2010年12月24日达成《委托代理协议》，协议第六条明确约定：“本案实行风险代理，以司法部门（公安）或法院确定的赔偿数额的百分之二十（20%）做为律师代理费向十力律师事务所缴纳。”按风险委托代理协议我所代理律师于2010年10月26日第二次代理被告葛福林诉讼，法院判决赔偿被告各项损失97153.22元。另外，在诉讼期间由于该案肇事方提起抗诉，在邯郸市中级人民法院进行了再审，并且也是原告作为被告的代理人参与诉讼，并为葛福林争得了权益。然而，在本案执行过程中，被告在领到赔偿款后，却恶意违约，不按协议约定支付我所应收的风险代理费，经原告多次催促，其仍拒绝按双方的约定支付代理费，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求：1.依法判令被告立即偿付拖欠的代理费及其他费用22430元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为为支持自己诉请，提供如下证据：1.十力律师事务所组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照，法人身份证、律师执业许可证，证明原告的诉讼主体适格；2．第（20080318号）交通事故认定书一份，证明被告发生交通事故的时间、地点，被告不承担本次事故的责任；3．原告、被告签订的委托代理协议一份，证明被告发生事故后请原告作为代理人维权，其中协议第六条有对代理费用的约定；4．（2008）丛民初字第682号民事判决书、（2010）丛民初字第2199号民事判决书、（2012）邯市民再终字第38号民事判决书；证明接受委托之后，原告为被告争得了权益，代理案件维护了被告利益。
被告辩称，我不认可原告的起诉。交通事故是原告代理的，交通事故里面还掺和着一个工伤的事，当时说好工伤的事也是原告代理的，但是后来说和解了，给我钱的，一直到现在都没有个说法。钱到底是原告拿走了还是没有给，不清楚。
被告未向法院提交相关证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2008年3月18日，武安市武安镇东洺远村刘海涛驾驶的冀D×××××小型客车将被告葛福林撞伤。2008年3月28日，邯郸市公安交通警察支队作出第20080318号交通事故认定书，认定刘海涛承担此次事故的全部责任，葛福林不承担责任。
原告接受被告委托代理被告参加了葛福林诉武安市农村信用社合作社联合社、武安市裕华钢铁有限公司、刘海涛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的诉讼活动。邯郸市丛台区人民法院作出了（2008）丛民初字第682号民事判决书，判决刘海涛赔偿葛福林各项损失共计67508.43元，武安市农村信用社合作社联合社、武安市裕华钢铁有限公司在刘海涛承担责任的范围内承担连带赔偿责任。
2010年12月24日，原、被告签订委托代理协议，协议约定：“委托人葛福林因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托河北十力律师事务所的律师代理，经协议双方达成如下协议：一、河北十力律师事务所接受委托人的委托，指派郭文学律师为其与被告武安市农村信用合作社联合社、武安市裕华钢铁有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的一审诉讼代理人。二、委托人须如实向代理人叙述案情，提供本案有关证据或证据线索。代理人接受委派后，发现委托人捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，依约收取的代理费酌情退还。三、代理人须认真负责保护委托人合法权益，遵守有关规定，按时出庭。四、委托人无故终止委托关系的，代理费酌情退还（本条所指过错由司法行政机关认定）。五、协议双方发生争议，由双方协商解决；协商不成，由有关部门处理。六、本案实行风险代理，以司法部门（公安）或法院判决确定的赔偿额的百分之二十（20%）做为律师代理费向十力律师事务所交纳。七、委托人委托代理人如下权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解以及上诉等权利。”原告作为被告的委托代理人再次在邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，要求武安市农村信用社合作社联合社、武安市裕华钢铁有限公司、刘海涛因交通肇事赔偿2008年5月21日后产生的医疗费、误工费等各项费用共计520000元。2013年8月1日，邯郸市丛台区人民法院作出（2010）丛民初字第2199号民事判决书，判决判决刘海涛赔偿葛福林各项损失合计97153.22元，武安市农村信用社合作社联合社、武安市裕华钢铁有限公司在刘海涛承担责任的范围内承担连带赔偿责任。判决生效后，原告要求被告按照双方签订的协议给付代理费22430元，被告拒绝，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，被告因为道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼和原告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应恪守履行。根据双方协议约定的代理协议第六条约定，“本案实行风险代理，以司法部门（公安）或法院判决确定的赔偿额的百分之二十（20%）做为律师代理费向十力律师事务所交纳”，原告接受被告的委托后，指派律师积极代理被告在本院参加一审诉讼，并为原告争得了合法权益。原告依约履行了义务，提供了代理服务，被告理应按照协议约定向原告支付法院判决的97153.22元的20%，即19430元作为代理费。原告要求被告支付代理费和其他费用22430元，超出双方的约定，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称原、被告另行约定因工伤给付钱款，未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛福林于本判决生效之日起五日内支付原告河北十力律师事务所代理费19430元；
二、驳回原告河北十力律师事务所的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告河北十力律师事务所承担48元，由被告葛福林承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 钊
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5549号
申请执行人黄盛文，男，1985年4月16日出生，住江西省德兴市李宅乡中村村富家堰19号，公民身份号码:362302198504164017。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人黄盛文与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执223号
申请执行人姜某1，女，1960年9月7日出生，汉族，住保定市。
被执行人姜某2，男，1968年4月14日出生，汉族，住保定市。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案，申请执行人姜某1于2016年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1464号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2067号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：孙林剑、李昌华。
被告：黄军苗。
被告：郑川。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远公司）为与被告黄军苗、郑川小额借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方远公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告黄军苗、郑川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方远公司起诉称：2012年5月23日，被告黄军苗以需要资金周转为由向原告申请贷款，并于当日与原告签订了一份借款合同（编号为借字第123902201205230001号）。该合同明确约定：被告黄军苗向原告借款人民币50万元；借款期限为自2012年5月8日起至2012年10月15日止。如实际放款日迟于上述约定借款起始日，以借款借据为准；借款利率按月利率13.2‰计算，按月计收；若被告黄军苗未如数归还借款或支付利息，即构成逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50％计收逾期利息；如被告黄军苗违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄军苗应承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费）。2011年7月1日，被告郑川和案外人鲍斌友与原告签订了一份最高额保证合同（编号：高保字20110701001号）。保证合同中约定：被告郑川和鲍斌友为被告黄军苗向原告的借款提供最高额担保，借款担保的期限为自2011年7月1日起至2012年7月1日止，担保的最高借款额度为借款本金人民币100万及相应的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费）；被告郑川和鲍斌友提供的保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年等。2012年5月23日，原告按照借款合同的约定向被告黄军苗发放了借款50万元，借款后被告黄军苗既不归还本金也不支付利息。经原告多次催讨，均未果。被告郑川和鲍斌友也未承担保证责任。现请求判令：一、被告黄军苗立即归还原告借款本金50万元及利息（截止2014年7月25日的利息为245740元；自2014年7月26日起至还清之日止的利息按月利率19.8‰计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费26000元；二、被告郑川对上述借款承担连带责任。
被告黄军苗、郑川未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、台州银行补发回单、律师费发票等证据及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告黄军苗签订的借款合同及与被告郑川签订的最高额保证合同均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告黄军苗发放了贷款50万元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告黄军苗未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑川为本案借款提供连带责任保证，故应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄军苗、郑川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军苗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（截止2014年7月25日的利息为245740元，自2014年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.98%计算），同时赔偿原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费26000元；被告郑川承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元（已减半），由被告黄军苗负担，被告郑川承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年八月十五日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00292号
申请执行人崔某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行崔某某与王某某婚姻家庭纠纷的（2015）临渭民初字第00166号民事判决书一案中，执行标的为12000元。在执行中，经对被执行人王某某在金融、房管、车管查询均无果，且被执行人长期在外地址不详，无法联系，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王成岗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1212号
原告陈某某，女，。
被告薛某某，男，。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2014年11月25日、2015年4月27日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人廖恺，广西求衡律师事务所律师。
被告人廖某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月5日、11月13日、2015年4月27日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人廖恺、被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年9月18日晚上22时许，融水苗族自治县公安局民警在位于融水苗族自治县汪洞乡廖合村廖洞二屯35号的“体育彩票店”内查获正在以“三公”方式赌博的参赌人员韦某戊、廖某丙、廖某丁、韦某甲、廖某戊、廖某己、蒙某甲、李某、郑某甲、韦某乙、韦某丙、廖某庚、廖某辛、邓某、韦某丁、廖某壬、谭某、廖某癸、吴某、郑某乙、蒙某乙以及被告人廖某甲、廖某乙等三十余人，并当场缴获赌资人民币四万二千余元。另查明，自2014年6月起，被告人廖某甲以营利为目的，利用经营“体育彩票店”作为赌博场所，提供给参赌人员以“三公”方式赌博，并由被告人廖某乙负责为参赌人员发牌，被告人廖某乙每晚从中获取利益一百元。
为了证明上述指控的事实，公诉机关提供了证人廖某丙、韦某戊等人的证言，被告人廖某甲、廖某乙的供述及辩解、收缴物品清单等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某甲以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所，并抽头渔利；被告人廖某乙明知他人实施赌博犯罪活动，仍在他人开设的赌场内为他人发牌，并获取利益，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖某甲在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人廖恺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出被告人廖某甲是初犯，开设赌场是临时性行为，时间较短、社会危害较小，建议适用缓刑。被告人廖某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，但提出其没有组织人员赌博，也不是每次都参加发牌，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月底，被告人廖某甲开始在位于融水苗族自治县汪洞乡廖合村廖洞二屯35号其家中经营体育彩票店，此后，被告人廖某甲以营利为目的，利用其经营的体育彩票店作为赌博场所，允许赌博人员在其店内从事赌博活动并从中抽取渔利。被告人廖某乙负责在赌场内为参赌人员发牌，被告人廖某甲从抽头渔利中支付部分费用给被告人廖某乙。2014年9月18日晚上10时许，融水苗族自治县公安局民警接群众举报出警，在被告人廖某甲的体育彩票店内查获正在用扑克牌以“三公”方式赌博的赌博人员韦某戊、廖某丙、廖某丁、韦某甲、廖某戊、廖某己、蒙某甲、李某、郑某甲、韦某乙、韦某丙、廖某庚、廖某辛、邓某、韦某丁、廖某壬、谭某、廖某癸、吴某、郑某乙、蒙某乙、被告人廖某甲和负责在赌博现场为参赌人员发牌的被告人廖某乙等三十余人，并当场缴获赌资35052元，该赌资已于2014年9月19日由融水苗族自治县公安局没收，上缴国库。
另查明，被告人廖某甲、廖某乙被抓获后，经讯问，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月19日，二被告人均因本案被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人廖某丙、韦某戊、廖某丁、韦某甲、廖某戊、廖某己、蒙某甲、李某、郑某甲、韦某乙、韦某丙、廖某庚、廖某辛、邓某、韦某丁、廖某壬、谭某、廖某癸、吴某、郑某乙、蒙某乙的证言；4、被告人廖某甲、廖某乙的供述与辩解；5、《证据保全清单》、《证据保全决定书》；6、《收缴物品清单》；7、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；8、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》；9、《辨认笔录》、辨认照片；10、《现场辨认笔录》、现场辨认照片；11、《情况说明》；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，利用自己经营的体育彩票店开设赌场，被告人廖某乙在赌场内为参赌人员发牌，协助他人开设赌场并共享渔利，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人廖某甲提供赌博场所，起主要作用的，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某乙以为参赌人员发牌的方式协助廖某甲开设赌场，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人廖某甲、廖某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某甲、廖某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予二被告人从轻处罚，并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。被告人廖某甲、廖某乙因本案，均于2014年9月19日至同年9月29日被融水苗族自治县公安局执行行政拘留十天，罚款1500元的处罚，其被拘留的日期，应折抵刑期，行政罚款处罚的数额应在罚金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（含1500元行政处罚金）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（含1500元行政处罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 谭 琴
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3723号
申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司，住所地北京市丰台区槐房路4号。
法定代表人：河滨，董事长。
被执行人李建银，男，1974年2月14日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
北京路新大成沥青混凝土有限公司与李建银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16635号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下有车辆，但下落不明，无法处置；其名下无房产登记，银行账户余额不足；未发现被执行人李建银其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3723号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3723号申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司，住所地北京市丰台区槐房路4号。法定代表人：河滨，董事长。被执行人李建银，男，1974年2月14日出生，满族，住河北省承德市平泉县。北京路新大成沥青混凝土有限公司与李建银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16635号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下有车辆，但下落不明，无法处置；其名下无房产登记，银行账户余额不足；未发现被执行人李建银其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3723号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  渠 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1090号
原告：邹小华。
被告：尹春。
原告邹小华为与被告尹春民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹小华到庭参加诉讼，被告尹春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹小华起诉称：2014年4月被告生意经营缺少资金周转，要求原告借款人民币肆拾万元整，原、被告约定月息按1.5%计算，2015年间原告急用要求被告归还借款，被告只支付利息为归还本金，原告再三催讨于2015年11月欠多次共还款15万元整，2015年12月11日被告付清利息又立借条一张确认欠原告人民币贰拾伍万元整。此后原告多次向被告催讨，被告均未偿还款项。故原告诉至法院，请求：1、依法归还原告借款计人民币贰拾伍万元整，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算，息随本金归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告尹春于2014年4月15日向原告邹小华向借款人民币400000元，双方于2015年12月1日进行结算，被告尹春结欠原告借款本金250000元，并出具借条交原告收执，借条未约定利息及借款期限。此后被告尹春未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、银行汇款凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告尹春结欠原告邹小华借款本金25万元，有借条及银行汇款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未偿还全部借款本金已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借条未约定借款利息，原告要求被告支付自借条出具之日起至付款之日止按同期贷款利率4倍标准计算的利息损失的诉请，不符合法律规定，不予支持。本院依法判令被告支付自原告起诉之日（2016年3月8日）起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告尹春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春于本判决生效后立即偿还给原告邹小华借款本金250000元并支付利息（利息自2016年3月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尹春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告尹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第381号
原告张某某，男，汉族，1986年4月6日出生，本科文化，职业：打工，住广东省高州市。
被告廖某甲，女，汉族，1989年4月28日出生，大专文化，职业：会计，住广东省高州市。
委托代理人廖某乙，男，汉族，1963年5月4日出生，初中文化，职业：打工，住广东省高州市。（被告的父亲）
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告廖某甲及其委托代理人廖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告因原告所在村委被征收土地，出于此状况经他人介绍与被告相识、谈婚。于2013年3月8日经他人介绍相识，双方于2013年4月15日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解、没有感情基础，在学识、生活环境和生活习惯方面存在极大的差异。在同年八月份经与被告沟通，确定双方确无任何感情并征得被告同意，决定回婚姻登记地办理离婚手续，但因被告索要十万元人民币精神损失费而未办理离婚手续。综上所述，双方夫妻感情已完全彻底破裂，根本无法和好，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法第32条的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决如诉所请，予以实现我的诉讼请求。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
身份证复印件，证明原告身份。
结婚证，证明双方的夫妻关系。
聊天记录，证明双方协商离婚未果，双方确实没有感情。
被告廖某甲辩称：我不同意离婚，起诉书不符合事实，请求法院判令被告支付十万元精神损失费给原告。
被告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、户口迁移证明，证明被告户口迁移到山美。
经开庭质证，被告对以上原告提供的证据1、2、无异议，对证据3有异议，认为该证据不完整，我不同意离婚。原告对被告提供的证据1无异议。
经审理查明：原告张某某和被告廖某甲于2013年3月经人介绍相识，双方于2013年4月15日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方在学识、生活环境和生活习惯方面存在差异，致夫妻感情产生裂痕。原告认为夫妻感情已破裂，无法和好于2013年4月7日向高州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方因缺乏沟通而发生纠纷，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭和睦出发，以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费150元，邮寄费60元，共210元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：许庆禄
二〇一三年十二月十一日
书记员 ：邓飘飘
吴茵茵
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执577号
申请执行人：任仲强，男，1989年7月2日出生,住山东省嘉祥县。
被执行人:郑浩，男，成年，住山东省东平县。
被执行人：王林林，女，成年，住山东省东平县。
任仲强申请执行郑浩、王林林买卖合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出的(2016)鲁0923民初3258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑浩、王林林未履行法律文书确定的义务。申请执行人任仲强于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3258号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执878-6号
申请执行人李某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人苗某某，男，1977年4月生，汉族。
李某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人苗某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结苗某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月十日
书记员 苗继法
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1680号
原告：詹文强，男，1973年12月12日生，汉族，住，
委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：陈竞，男，1956年11月14日生，汉族，住，
被告：肖碧波，女，1957年10月20日生，汉族，住址同上，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告詹文强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹文强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹文强负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初503号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年05月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]475号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5月24日22时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌白色比亚迪小型轿车，沿永城市东城区华盛街自西向东行驶至中原路与华盛街交叉口西100米路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为196.84mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片，视听资料，机动车信息查询单、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年六月四日
书记员 周 梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初149号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人田光临，男，1997年9月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，睢县公安局于2017年7月27日决定对其刑事拘留，2018年2月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人田光临犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人田光临到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被害人陈某、张某夫妇在睢县周堂镇中心校西面一小树林捉金蝉，张某在路边等待陈某。这时逯家安驾车载着被告人田光临和潘某2等人走在前面，潘某1、袁某和其他人在后面的一辆车上，潘某1和另外一人对张某进行言语骚扰。陈某听到后喊着从树林中跑出。潘某1等人的车辆离开，陈某骂了一句，而后张某骑电动车带陈某离开。后面车上的人听到骂声给潘某2打电话说有人骂他们，让回去，后面的车调转车头追赶张某和陈某，逯家安也调转车头追赶，潘某1、袁某所坐的车将张某的电动车截停，潘某1、袁某等人下车对陈某进行殴打。逯家安驾车赶到后，车上的田光临等人下车对陈某进行殴打，其中一人用腿将陈某的胳膊踢伤。张某在劝捞的过程中被抓伤。陈某让张某报警、拍照，几人遂驾车逃跑。经法医鉴定，陈某的左尺骨骨折，构成轻伤二级。张某的伤构成轻微伤。
本案审理期间，被告人田光临与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人田光临在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人田光临的户籍证明、无前科证明、协议书；证人田某1、潘某1、袁某、潘某2、逯家安、田某2的证言；被害人陈某、张某陈述；被告人田光临的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田光临伙同他人随意殴打别人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田光临犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田光临具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人田光临与被害人达成了赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田光临犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
人民陪审员 张学祥
人民陪审员 周学智
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人王学东，该行行长。
被执行人李军勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住桂平市县。
被执行人姚良华，女，1979年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨幼玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第4622号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人姚良华、杨幼玲、李军勇发出执行通知书，责令被执行人姚良华、杨幼玲、李军勇在执行通知书送达之日起三日内返还借款55939.36元及支付利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，并负担案件受理费610元、执行费752元，但被执行人姚良华、杨幼玲、李军勇至今未履行生效法律文书确定的义务.现查明，被执行人杨幼玲有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨幼玲名下的坐落于桂平市西山镇新岗村一队的房屋【国有土地使用证为：浔国用（2000）第231827号、地号：230213637；房屋所有权证为：桂房证字第4609462号】一幢；
二、在查封期间，被执行人杨幼玲可以使用被查封财产；但因被执行人杨幼玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人杨幼玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 覃文健
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1131号
申请执行人：温柳娥。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人温柳娥与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10744元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2432号原告:王其冬，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:吴璇，福建鼎平律师事务所律师。被告:宁德名匠装饰设计工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路28号4幢101-104店。法定代表人:冷祥林。原告王其冬与被告宁德名匠装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其冬的委托诉讼代理人吴璇到庭参加诉讼，被告宁德名匠装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其冬向本院提出诉讼请求：1.判令宁德名匠装饰设计工程有限公司双倍返还王其冬定金合计20,000元；2.本案诉讼费由宁德名匠装饰设计工程有限公司承担。事实和理由：2016年7月，宁德名匠装饰设计工程有限公司至福鼎市（现更名为××嘉苑）售楼处进行广告宣传及业务承揽相关活动。在宣传过程中宁德名匠装饰设计工程有限公司以“限购样板房装修服务，定金双倍变价为支付款项”为主要优惠，减免各项装修费用为辅助优惠项目吸引××业主支付定金。其向外宣发的广告中明确说明各项减免优惠。2016年8月27日，王其冬在福鼎市售楼中心向宁德名匠装饰设计工程有限公司支付10,000元定金，约定王其冬所有的坐落于福鼎市房屋由宁德名匠装饰设计工程有限公司进行装修，宁德名匠装饰设计工程有限公司按其广告所宣传的内容给予王其冬各项减免及抵扣。双方达成意向后王其冬向宁德名匠装饰设计工程有限公司阐述装修需求（以美式为基础），宁德名匠装饰设计工程有限公司先后向王其冬交付多份设计图纸，均严重偏离王其冬所要求的美式风格，王其冬原定于2017年农历新年之前动工装修（该房屋作为婚房应当于2017年上半年投入使用），因宁德名匠装饰设计工程有限公司设计不符合王其冬要求，不及时与王其冬沟通等多项原因迟迟不能动工，王其冬不得不为此延误婚期。2017年2月底，双方最终确定设计图纸后，王其冬要求宁德名匠装饰设计工程有限公司以该设计图纸为蓝本进行装修报价。宁德名匠装饰设计工程有限公司第一期报价陆万余元，其中包含多项曾承诺不向王其冬收取的费用。后王其冬要求宁德名匠装饰设计工程有限公司进行核对及修改，但宁德名匠装饰设计工程有限公司在第二次报价时不但未剔除事先承诺的“免费项目”还将多处项目进行拆分，多次收费，在撇去装修主材料，木柜等多项主要花费的情况下，宁德名匠装饰设计工程有限公司第二次向王其冬的报价将近捌万元。王其冬在收到报价后多次向宁德名匠装饰设计工程有限公司要求协调，对报价中：拆分项目多次收费，承诺不收取费用项目再次收费，项目收费明显远高于当地收费的不合理项目进行修改，被告均以各种理由推脱。宁德名匠装饰设计工程有限公司向王其冬发送“××一号业主限额样板房装修特惠”，可以视为要约，根据《中华人民共和国合同法》第十六条的规定，要约到达受要约人时生效。宁德名匠装饰设计工程有限公司作为要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，王其冬有权要求宁德名匠装饰设计工程有限公司双倍返还定金。同时宁德名匠装饰设计工程有限公司在广告中进行虚假宣传，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的有关规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，王其冬有权要求赔偿。宁德名匠装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明，王其冬系福鼎市××嘉苑（××一号）××幢××号房屋所有人。宁德名匠装饰设计工程有限公司于2016年8月27日举办“××一号户型品鉴会暨征集蓝钻工艺样板房”活动，承诺若业主将房屋装修工程项目托付给宁德名匠装饰设计工程有限公司进行设计和施工，则享受交定金翻倍（交定金10,000元抵20,000元工程款）、十项人工费全免、样板房客户可免设计费等优惠。王其冬与宁德名匠装饰设计工程有限公司在“××一号户型品鉴会暨征集蓝钻工艺样板房”活动单上签字确认，并于活动现场支付定金10,000元，宁德名匠装饰设计工程有限公司于当日向王其冬出具收据一份。宁德名匠装饰设计工程有限公司在王其冬确认设计方案后，向王其冬出具工程标准报价单。宁德名匠装饰设计工程有限公司在王其冬支付定金时承诺的十项人工费全免的项目在工程标准报价单中均做出收费报价。上述事实，有王其冬提供的销售不动产统一发票、税收完税证明、《个人贷款借款借据》、增值税票据、《商品房买卖合同》、《住房借款合同》、《物业服务合同》、《收据》、“××一号户型品鉴会暨征集蓝钻工艺样板房”活动单、工程标准报价单、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，王其冬与宁德名匠装饰设计工程有限公司签订的“××一号户型品鉴会暨征集蓝钻工艺样板房”活动单性质为定金合同，王其冬已实际交付定金，该合同对双方当事人具有法律约束力。双方当时还未确定设计及施工方案，该定金应视为对将来订立装修合同的担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。宁德名匠装饰设计工程有限公司由于在工程报价时违反了其在订立定金合同时所作的承诺，致使王其冬订立合同的目的无法实现，可以适用上述定金罚则。因此，王其冬要求宁德名匠装饰设计工程有限公司返还定金合计20,000元，符合法律规定，本院予以支持。宁德名匠装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁德名匠装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还王其冬定金合计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁德名匠装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡平心附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01642号
原告万丽萍。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告刘萍，1964年10月22日。
被告佴禄庭。
本院在审理原告万丽萍诉被告刘萍、佴禄庭民间借贷纠纷一案中，原告万丽萍于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万丽萍撤回起诉。
本案受理费减半收取1175元、保全费1070元，由原告万丽萍负担。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 辰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第543号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人闫磊，该公司员工。
被告赵晓辉。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告赵晓辉物业服务合同纠纷一案中，被告在诉讼期间主动将所欠物业费缴纳，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫慈航
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1768号原告姚志生，农民。被告郑国超。原告姚志生与被告郑国超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志生到庭参加诉讼，被告郑国超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，原告从被告郑国超处购买了一辆登记在邱卫军名下的牌号为冀B×××××豪泺牌重型自卸货车，原告支付给被告购车款15万元，并约定被告保证车辆手续真实有效、档案与车辆手续相符，并负责把该车的登记证书银行解封、车辆违章扣分，十五天内处理完，向原告提供过户手续。以上内容有双方的购车协议为证，现在早已超过双方约定的十五天过户期限，但被告没有按双方协议履行义务，导致原告无法正常营运，给原告造成直接经济损失1万余元。后经原告多次催促被告履行过户义务，但被告不能按协议约定办理过户手续，导致购车协议的主要内容无法履行，被告已构成根本违约。根据《合同法》等相关法律的规定，原告有权撤销该购车协议，要求被告返还购车款，并赔偿因违约给原告所造成的损失。原告依法起诉，请求判令1、依法撤销原、被告双方所签的买车合同。2、被告返还原告所付的购车款15万元，并赔偿原告各项损失1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，诉请第一项变更为判令解除原、被告双方所签订的买车协议。诉请第二项变更为由被告返还原告所付的购车款15万元，由原告返还给被告冀B×××××号车辆，原告放弃要求被告赔偿损失1万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2014年8月26日赵建光与郑国超签订的汽车交易协议书复印件一份，证明郑国超于2014年8月26日从赵建光处以152000元购买的冀B×××××号重型自卸货车。2、2015年2月16日原、被告签订的协议书一份，证明原告于2015年2月16日从被告郑国超处购买的冀B×××××号重型自卸货车。3、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件，证明冀B×××××号重型自卸货车登记的机动车所有人为邱卫军，抵押权人为中国银行股份有限公司玉田支行。4、常住人口信息表一份，证明被告郑国超的身份情况。5、证人姚某出庭作证，证实其是姚志生的叔伯哥哥。其以前从郑国超处买过车。姚志生想买车，让其介绍卖主，其介绍姚志生与郑国超认识的。2015年2月16日下午，姚志生看好了郑国超想卖的冀B×××××号车辆，口头商量好价格后，因姚志生没带够钱，让其去银行支15万元，其便和郑国超一起去银行支款，姚志生在玉田唐自头一修理厂等着，其支完款后将15万元现金给了姚志生，姚志生便将15万元给了郑国超，郑国超未给姚志生出具收条，姚志生与郑国超写了协议书，写完协议后，郑国超将机动车登记证书及机动车行驶证原件都给了姚志生，其与姚志生将冀B×××××号车辆开走了。被告郑国超未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告郑国超于2014年8月26日从赵建光处以152000元购买冀B×××××号重型自卸货车，该车登记在邱卫军名下。2015年2月16日，原告姚志生作为乙方与被告郑国超作为甲方签订协议书一份，载明“甲方（卖方）郑国超，乙方（买方）姚志生，经甲乙双方协商，现就甲方向乙方出售二手汽车达成如下协议，以便共同遵守。1、甲方将牌照号为冀B×××××豪泺牌发动机号101017036887出售给乙方，价格为154500元（拾伍万肆仟伍佰元整）。2、甲方保证车辆手续真实有效、档案与车辆手续相符。3、该车成交之日起，凡以前涉及到车辆违章、肇事、经济纠纷及其他意外问题由甲方负责，乙方不承担任何责任。4、甲方负责把登记证书银行解封、车辆违章、扣分，十五天之内处理完，并过户时甲方负责向乙方出手续，待处理完乙方付清4500元押金。甲方：郑国超，乙方：姚志生，2015年2月16日”。合同签订当日，原告将15万元购车款给付被告，被告将机动车登记证书及机动车行驶证原件给付原告，原告将冀B×××××号车辆开走。后被告未按协议约定履行义务，至今未办理车辆过户手续。上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告郑国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的买卖车辆协议书，不违反法律规定，为有效合同，原告已按约定给付被告15万元购车款，但被告未按协议约定办理过户手续，导致协议的主要内容无法履行，已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告姚志生与被告郑国超于2015年2月16日签订的买卖车辆协议书。二、被告郑国超返还原告姚志生购车款15万元，原告姚志生将冀B×××××号车辆返还给被告郑国超，于判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑国超负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长赵莉审判员ＸＸ人民陪审员于淑敏二〇一五年五月二十九日书记员轩宗媛
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初102号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人周xx。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2016年6月27日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年6月20日19时许，被告人周xx酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿着甘公路由西向东行驶至甘南县中兴派出所门前时，被甘南县中兴乡派出所民警抓获。经检验,周xx血液中乙醇含量为270.26mg/100ml。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单等；被告人周xx的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周xx醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对周xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。周xx血液中乙醇含量达到270.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。周xx到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出周xx判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年七月七日
书记员 刘 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第104号
原告：赵英立，男，1972年2月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇榆林村榆林屯。身份证号：2208221972********。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
被告：贾可心，男，1986年8月2日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇内。身份证号：2208221986********。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一霖，被告贾可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇原告挖膜下滴灌沟，合计工资14500元。被告于2012年12月5日给原告出具一张欠据。同年，又雇佣原告修路合计欠劳动报酬13000元。被告于2013年10月10日给原告出具一张欠据。经原告索要被告已给付6500元，尚欠21000元未给付，现要求被告给付欠款21000元及利息。
被告辩称，欠款属实，还款数不对，但还了多少记不清了。
根据原告的起诉、被告答辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原告的请求，应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2012年12月5日给原告出具的一张欠据，2013年10月10日给原告出具的一张欠据。证明：被告欠原告劳动报酬合计27500元。
被告质证，没有异议。
根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据被告没有异议。本院对该证据予以采信，其证明力可以确认。
综上，本院确认如下本案事实：
2012年被告雇佣原告挖膜下滴灌沟及修路，欠原告劳动报酬合计27500元。被告已给付6500元，尚欠21000元未给付。
本院根据原、被告诉辩，评析认证情况及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2012年12月5日，2013年10月10日被告分别给原告出具两张欠据，欠原告劳动报酬合计27500元。原、被告之间已形成债权债务关系，原告要求被告给付尾欠款21000元，应予支持。原告要求给付利息的请求，因双方未约定，不予支持。
依照﹤﹤中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告贾可心于本判决生效后给付原告人民币21000元。
案件受理费人民币350元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第104号
原告：赵英立，男，1972年2月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
被告：贾可心，男，1986年8月2日生，汉族，无职业，住通榆县。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一霖，被告贾可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇原告挖膜下滴灌沟，合计工资14500元。被告于2012年12月5日给原告出具一张欠据。同年，又雇佣原告修路合计欠劳动报酬13000元。被告于2013年10月10日给原告出具一张欠据。经原告索要被告已给付6500元，尚欠21000元未给付，现要求被告给付欠款21000元及利息。
被告辩称，欠款属实，还款数不对，但还了多少记不清了。
根据原告的起诉、被告答辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原告的请求，应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2012年12月5日给原告出具的一张欠据，2013年10月10日给原告出具的一张欠据。证明：被告欠原告劳动报酬合计27500元。
被告质证，没有异议。
根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据被告没有异议。本院对该证据予以采信，其证明力可以确认。
综上，本院确认如下本案事实：
2012年被告雇佣原告挖膜下滴灌沟及修路，欠原告劳动报酬合计27500元。被告已给付6500元，尚欠21000元未给付。
本院根据原、被告诉辩，评析认证情况及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2012年12月5日，2013年10月10日被告分别给原告出具两张欠据，欠原告劳动报酬合计27500元。原、被告之间已形成债权债务关系，原告要求被告给付尾欠款21000元，应予支持。原告要求给付利息的请求，因双方未约定，不予支持。
依照﹤﹤中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告贾可心于本判决生效后给付原告人民币21000元。
案件受理费人民币350元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋红国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初145号
原告：王忠芹，女，1948年2月17日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杜崇兴，男，1932年1月27日出生，住大连市沙河口区。（第一被告）
委托诉讼代理人：杜辉发，男，系其儿子，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。
被告：杜辉章，男，1956年3月8日出生，住大连市中山区。（第二被告）
委托诉讼代理人：杜辉发，男，系其弟弟，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。
原告王忠芹与被告杜崇兴、杜辉章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年四月三日
书记员 柳 桢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第373号
原告尤某某，女，汉族，1989年7月12日出生，无固定职业，现住兰州市城关区中街子**号***室。
被告朱某，男，汉族，1985年9月9日出生，现于甘肃省定西监狱第一监区服刑。
原告尤某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈伟奇适用简易程序，于同年12月23日在甘肃省定西监狱第一监区公开开庭审理了本案。原告尤某某及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2009年7月16日原、被告登记结婚，结婚证号“兰西结字第xxxxxx号”，并于2009年10月2日生育一女取名朱某某。被告于2012年9月涉案被羁押，后被判处有期徒刑15年，现在甘肃省定西监狱第一监区服刑。原、被告感情已完全破裂，请求法院判令：1.原、被告解除夫妻关系；2.双方婚生女朱某某由原告抚养，被告承担抚养费，每月500元（即（500×12）×13=78000元人民币，到其十八周岁至；3.本案诉讼费由原告承担。
被告朱某辩称：同意离婚；但婚生女需由被告父母抚养。
经审理查明，原、被告于2009年7月16日在兰州市西固区民政局登记结婚（结婚证字号：兰西结字第xxxxxx号），双方均系初婚，于2009年10月2日生育一女朱某某。被告现在甘肃省定西监狱第一监区服刑。
以上事实，有原告提供的结婚证，婚生女出生医学证明及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻。原告要求离婚，被告亦同意离婚，根据婚姻自由的原则，对原告要求离婚的请求，应予以准许。关于婚生女的抚养问题，因被告现在在甘肃省定西监狱服刑，故婚生女由原告抚养较为适宜。本案审理过程中原、被告双方均认可夫妻双方没有共同财产及共同债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某某由原告尤某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。剩余150元退回原告尤某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟奇
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘向东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00350号
原告胡新武。
被告长沙青竹湖外国语学校。
委托代理人唐智国，湖南超前律师事务所律师。
委托代理人姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
本院在审理原告胡新武诉被告长沙青竹湖外国语学校土地承包经营权纠纷一案中，原告胡新武于2015年4月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡新武撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，原告胡新武承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月七日
代理书记员 沈 沙
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第355号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省，住福建省建瓯市。2012年12月26日因吸食毒品被行政拘留10日。因本案于2015年11月4日被刑事拘留。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，建瓯市交警大队民警潘军出庭参加诉讼，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年10月16日0时45分许，被告人黄某某酒后驾驶闽H000**号小型轿车在建瓯市水西新叶村对面路段，碰撞在人行横道上横过道路的被害人叶盛全，造成叶盛全受伤的道路交通事故。出警民警现场对黄某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为170mg／100ml。后被告人黄某某在民警带其至建瓯市立医院采血期间逃逸。经鉴定，被害人叶盛全的伤情属轻微伤。经事故责任认定，黄某某负本次事故的全部责任，叶盛全无责任。
2015年11月4日，被告黄某某到建瓯市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张宝良、周炜、孙春生、熊鑫华、吴翔的证言，侦查人员潘军出庭作证的证言，光盘，呼出气体酒精含量检测单、车辆检验鉴定书、法医学损伤鉴定书、道路交通事故认定书，到案经过，常住人口详细查询结果单，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法、犯罪信息查询记录表，行政拘留记录信息查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并撞伤行人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1093号
原告：滕洪涛，男，汉族，1977年9月6日生，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：李新见，男，汉族，1970年1月20日生，现住汝阳县，系汝阳县农商行职工。
原告滕洪涛与被告李新见民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告滕洪涛的委托代理人姬会芳、被告李新见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕洪涛向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告39500元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月18日，被告以信用卡透支到期没钱偿还为由，向我借款39500元，当天给原告打借条一张。借条载明：今借到滕洪涛现金39500元，期限六个月，到期保证偿还。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直推拖不还，无奈只好起诉。请支持原告的各项请求。
被告李新见答辩并反诉称，2014年8月份，双方约定，由原告偿还我信用卡欠款49500元，当时我给原告写49500元借条一张。我每50天向原告支付600费用，由原告为我的5万元农行信用卡养卡。原告承诺，该卡由原告养着，可以逐步升到10万元。到了2015年7月16日前后，原告告知我，卡被降到1万元。原告刷出1万元后，于2015年7月18日见面，当时卡已经被锁定，不能再继续使用。由于原告刷出1万元，所以，重新书写一张原告据以诉讼的39500元借条。如果原告坚持由我偿还39500元，则不应每50天收取600元费用，该费用应当予以返还。另外，还需要偿还我一张5万元的信用卡。综上所述，答辩人反诉认为：原告不应要求偿还39500元，而应扣除4200元并赔偿一张信用卡。
经审理查明，2015年7月18日，被告给原告出具借条，借原告现金39500元，期限六个月。并保证到期保证偿还。因被告没有偿还，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告39500元及相应利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告提供的证据证明了被告借原告39500元事实，被告应当按照借款时的保证，及时履行偿还义务。现原告提起诉讼，要求被告偿还，本院予以支持。原告要求的利息因双方没有约定，本院不予支持。关于被告辩称的“养卡”纠纷问题，因与本案不属于同一法律关系，已告知被告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李新见于判决书生效后十日内偿还原告滕洪涛借款39500元。
二、驳回原告滕洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告滕洪涛负担87元，由被告李新见负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈培哲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初140号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人古再丽努尔.吐尔孙，女，1998年9月17日出生，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔族自治区莎车县，捕前住河北省保定市莲池区。2016年12月21日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院决定，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人古再丽努尔.吐尔孙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人古再丽努尔.吐尔孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日12时40分左右，被告人古再丽努尔.吐尔孙尾随正在打手机行走的被害人王某行至东风路商贸广场东步行街北口附近，待被害人王某结束通话将手机放于上衣右口袋后，被告人古再丽努尔.吐尔孙趁机盗走被害人王某苹果6PLUS手机一部。经保定市南市区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2977元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人古再丽努尔.吐尔孙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人古再丽努尔.吐尔孙拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人古再丽努尔.吐尔孙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日12时40分左右，被告人古再丽努尔.吐尔孙尾随正在打手机的被害人王某行至东风路商贸广场东步行街北口附近，待被害人王某结束通话将手机放于上衣右口袋后，被告人古再丽努尔.吐尔孙趁机盗走被害人王某苹果6PLUS手机一部。经保定市南市区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2977元。
上述事实，被告人古再丽努尔.吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，保定市公安局莲池区分局西关派出所出具的破案经过及抓获经过说明，被告人古再丽努尔.吐尔孙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古再丽努尔.吐尔孙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人古再丽努尔.吐尔孙到案后坦白了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古再丽努尔.吐尔孙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古再丽努尔.吐尔孙的刑期自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人古再丽努尔.吐尔孙退赔被害人王红人民币二千九百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 鹏
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00329号
原告：郝某，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邹某甲，女，汉族，1997年10月1日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邹某乙，男，汉族，1969年10月6日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郝某诉被告邹某甲、邹某乙婚约财产纠纷一案中，原告郝某于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告郝某负担。
审 判 长 李申
代理审判员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一四年六月二日
书 记 员 孙奇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初847号
原告：来安县超强建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新生村新桥队。
法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委会办公室。
法定代表人：张少勇，该公司董事长。
原告来安县超强建材有限公司（以下简称超强建材公司）与被告安徽滁州市塔东商砼有限公司（以下简称塔东商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超强建材公司的委托诉讼代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告塔东商砼公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
超强建材公司向本院提出诉讼请求：1．判决塔东商砼公司支付货款600000元及利息（自2015年4月4日起至付清止，按年利率24﹪计算）；2．判决塔东商砼公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，其与塔东商砼公司签订《矿粉销售协议》，205元／吨，货款于2015年12月31日付清，逾期按来安农村商业银行贷款利率4倍付息。2015年4月4日，塔东商砼公司欠其货款600000元至今未付。
塔东商砼公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，塔东商砼公司为甲方与超强建材公司为乙方签订《矿粉销售协议》，约定：一、甲方运输销售乙方所生产的矿粉，不得运输销售其他方的矿粉，一经发现即结清一切经济账目（包括周转的矿粉款）。二、乙方向甲方提供矿粉，保证甲方所需的矿粉的供应，且乙方保证矿粉质量达到国际现行标准（甲方可向乙方随货提供矿粉质量保证书），并按期按量供应。三、矿粉价格根据当地的矿粉市场行情进行价格调节。目前矿粉价格暂定为205元／吨，如遇价格变动，乙方以电话或手机短信方式通知甲方；如甲方中途停止运输销售乙方矿粉且时间超过一个月，甲方须向乙方把全部的（包括周转的）矿粉款付清。四、结算方式：乙方向甲方提供矿粉吨，货款60万元作为周转，以后现款现货，如遇矿粉涨价，必须补齐涨价款方能提货。2015年12月31日前须结清所有货款，到还款日如不结清欠款，从欠款日起按来安县农村商业银行贷款利息四倍付息，直至还清为止。五、甲方向乙方提供自己签名的欠条和身份证复印件且留下保持的本人手机号码、固定电话号码。六、以上条款希望双方共同遵守，如若发生经济纠纷，双方共同协商；如协商不成，由签约地所在的人民法院裁决。协议签订当日，超强建材公司向塔东商砼公司提供价值600000元矿粉，塔东商砼公司出具一份收据给超强建材公司。塔东商砼公司至今未付款，超强建材公司催要无着，故诉至本院。
上述事实，有超强建材公司提供的《矿粉销售协议》、收据；及超强建材公司陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，超强建材公司与塔东商砼公司签订的《矿粉销售协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。超强建材公司按约定向塔东商砼公司提供了矿粉，塔东商砼公司也应当按约定支付货款。塔东商砼公司未能依约付款，已构成违约，应当承担违约责任。超强建材公司与塔东商砼公司签订的《矿粉销售协议》约定“2015年12月31日前须结清所有货款，到还款日如不结清欠款，从欠款日起按来安县农村商业银行贷款利息四倍付息，直至还清为止。”超强建材公司现要求塔东商砼公司支付货款利息，按年利率24﹪计算，未超过该约定标准，也符合相关法律规定，本院予以支持。塔东商砼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对超强建材公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条第三项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽滁州市塔东商砼有限公司于判决生效后十日内支付原告来安县超强建材有限公司600000元及利息（自2015年4月4日起至付清之日止，按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告安徽滁州市塔东商砼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 林如江
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年五月十五日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第112号
原告：唐山市汉沽管理区果园一队，住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人：刘宝良，职务：队长。
委托代理人：田杰，汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张春波，男，汉族，1967年11月20日出生。
原告唐山市汉沽管理区果园一队与被告张春波返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宝良及代理人田杰、被告张春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市汉沽管理区果园一队诉称，2009年1月1日，被告与原告签订了《大棚承包合同》一份，对被告承包原告土地的相关事宜进行了明确约定，合同约定由被告承包果园一队示范区贰号大棚，承包年限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。合同约定在承包期内被告需按时交纳承包费用。合同还约定了以下内容：承包期内，被告不得以任何形式和理由将承包土地上建设任何生活设施或用于非农业建设，否则，甲方有权解除合同，无偿收回土地。目前被告的承包地已经到期，双方的承包合同关系应依法解除。被告理应依照约定向原告交还所占用的土地及大棚。诉讼请求：1、判令被告立即交还所占用原告的全部土地并无偿腾退交回大棚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张春波辩称，因为在2009年之前，也就是原、被告签订《大棚承包合同》之前我方已经在承包大棚内养猪，当时没有约定合同到期后就无偿退还土地。我方的承包费用一直在交，说明农业总公司是支持我方养猪的，每年定时给我方发放疫苗补助，标准为每头猪100元，可以充分证明我方养猪是合法的，故此，不同意腾退土地。但如果给我方合理补偿，我方愿意腾退土地。
原告在举证期内向本院提交了《大棚承包合同》一份，原告用以证明原告的主体适格，以及被告占用着原告土地，且被告在合同到期后仍占用土地的行为是非法的。
被告对合同真实性和原告的主体资格没有异议，但认为不是非法占用，被告方在没订该合同之前，就已经使用该承包土地了。
被告在举证期限内向本院提交了疫苗证明、水电费收据，以及猪圈现场照片。被告用以证明其养猪是合法的，因为队上和农业总公司是支持被告养猪的。照片证明猪圈的现状。
原告对证据的真实性没有异议，合同期之外原告方也正常在供水供电，正常防疫，因为该案还没有结案。对猪圈的现场照片的真实性没有异议，但认为与本案无关。
经审理查明，原告汉沽管理区果园一队与被告张春波于2009年1月1日签订了《大棚承包合同》，该合同约定被告从原告处承包原告示范区内贰号大棚，合同期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同同时约定了承包费为每年1296元。该合同约定的是农业大棚，并未约定用于养殖业。但被告张春波在该合同签订前已将承包大棚改建成猪圈，并在棚外自建了部分猪圈和饲料房等附属设施。该大棚承包合同期满后，双方未再续订承包合同，被告亦未向原告再行缴纳相关费用，合同期满后被告张春波仍继续使用本案诉争的承包大棚。现原告汉沽管理区果园一队以合同已期满，以及农业总公司和汉沽管理区的统一规划占地为由主张被告返还所承包的涉诉大棚。被告张春波认为自己改建和自建猪圈在签订该承包合同之前，且承包期内原告按时给被告所饲养的猪进行防疫，并发放相应的补助，说明原告对被告养猪的行为是认可的，故不同意腾退土地。但被告同时表示如果给予被告合理补偿，被告愿意腾退诉争土地。
以上事实，有双方当事人之间签订的承包合同协议书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2009年1月1日签订的承包期为5年的《大棚承包合同》，系双方真实意思表示，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行。被告所承包的大棚合同期满日为2013年12月31日。本院认为土地承包合同期满后作为发包方汉沽管理区果园一队有权决定是否续签合同，且在该合同届满后，原告已经通知被告不再续签承包合同。故本院对原告不再续签承包合同，并收回土地的主张予以支持。被告张春波认为自己改建和自建猪圈在签订该承包合同前，且承包期内原告按时给被告所饲养的猪进行防疫，并发放相应的补助，说明原告对被告养猪的行为是认可的，被告以此为由不同意腾退土地。本院认为双方当事人都应当充分尊重双方之间的《大棚承包合同》，严格遵守承包合同中约定的承包期限，且在合同中并未约定该诉争的土地用途为猪圈，而是普通大棚，故本院对被告的辩解不予采信。如果被告坚持要求原告给予合理经济补偿从而腾退涉诉土地，因与本案不属于同一法律关系，本案不一并处理。综上，唐山市汉沽管理区果园一队提出的要求被告返还土地的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：
被告张春波于本判决生效后三十日内向原告汉沽管理区果园一队交回其承包的汉沽管理区果园一队示范区贰号大棚及所占用的土地。
案件受理费40元，由被告张春波承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一五年八月二日
书记员 董 美
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初125号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月17日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人林某甲犯组织他人偷越国境罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月至2015年5月，被告人林某甲承包福州壮安经济开发有限公司留学六部，在福州市鼓楼区华林路壮安大厦507室招收偷渡人员，先后三次与“江西人”（另案处理）共谋为偷渡人员陈某、方某、刘某伪造父母在职证明、收入证明等材料，骗取美国留学签证，上述3名偷渡人员均未得逞。
2015年5月18日，被告人林某甲被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任，被告人林某甲系犯罪未遂，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月至2015年5月，被告人林某甲承包福州壮安经济开发有限公司留学六部，在福州市鼓楼区华林路壮安大厦507室招收偷渡人员，先后三次与“江西人”（另案处理）共谋为偷渡人员陈某、方某、刘某伪造父母在职证明、收入证明等材料，骗取美国留学签证，上述3名偷渡人员均未得逞。
2015年5月18日，被告人林某甲被公安人员抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人林某甲的供述及辨认笔录证实：其于2014年3月开始承包经营福州壮安经济开发有限公司留学六部为学生办理赴美留学签证，并聘请了吴某、林某乙等四个老师负责对学生进行培训，经营地点在壮安大厦5楼507室。期间，其除了招收到正常办理留学手续的学生外，还招收到陈某、方某、刘某等三名学生，他们的父母没有稳定的收入，没有在职证明和收入证明，其就委托了“江西人”帮忙办理他们的在职证明和收入证明等材料，准备为他们申请到美国学校的入学通知书后再持入学通知书、父母伪假的在职证明、收入证明等材料前往广州面签，如果签证成功就可以乘飞机前往美国。目前该三名学生均未签证成功。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证实：其因想到美国打工，2014年3月看到广告说可以办理留学出国签证后，就按广告所留联系电话到华林路壮安大厦5楼507找到被告人林某甲，被告人林某甲同意为其办理留学美国手续，其除了向被告人林某甲提供自己的护照外，其他材料都是被告人林某甲为其准备的，其在被告人林某甲公司培训后到广州签证没有成功，至今还在等待继续签证。
3、证人方某的证言及辨认笔录证实：2014年10月，其为了偷渡美国打工，从同学处拿到一家可以办理出国留学手续的公司电话，经电话联系对方让其到壮安公司面谈。第二天，其到了华林路壮安大厦5楼507室找到被告人林某甲，因其是职专退学，所以不具备申请到美国留学的条件，被告人林某甲同意其只要提供个人护照，其他所有材料都由他负责造假办理，此后其在壮安公司培训等候通知面签，但至今尚未通知其去办理签证。
4、证人刘某的证言及辨认笔录证实：其因高考成绩不理想，想出国念书但是没有门路。2014年8月份，其在街头看到“壮安留学”的广告，就按照上面的联系方式联系对方，对方自称“吴老师”，让其带上护照、身份证、户口本、照片等材料到壮案大厦5楼找她。后其带上上述材料到壮安大厦5楼找到“吴老师”，“吴老师”告诉其必须进行英语培训外，还要提供父母的工作证明和收入证明、存款证明等，其表示父母没有固定工作，这些材料无法提供，“吴老师”称这些材料后期可以让人帮忙制作，其就在壮安公司接受培训等候通知签证，但至案发都没有接到通知。其在壮安公司有见过被告人林某甲与“吴老师”交谈。
5、证人周某的证言及辨认笔录证实：其系福州市壮安经济开发有限公司法定代表人，公司经营范围为自费出国留学中介服务等，被告人林某甲为从事经营出国留学中介业务，经其同意，在壮安大厦507室组建承包经营留学六部，该部门的经营活动和管理工作都由被告人林某甲自行负责。
6、证人林某乙的陈述及辨认笔录证实：被告人林某甲系壮安公司留学六部负责人，经营办理学生留学美国业务，其是受聘到该留学部担任英语培训老师，被告人林某甲还有聘请了吴某等另外三名老师进行培训工作，其是根据被告人林某甲提供的学生材料对学生进行培训，至于材料的真假不知情。
7、书证：福州壮安经济开发有限公司提供的《自费出国留学中介服务机构资格认定书》、《营业执照》、《目标经营责任书》、《美国留学所需材料清单》、《出国留学业务须知》、《会议纪要》；福建省中国旅行社提供的《申请美国签证申请表》、《美国旅游签证所需资料一览表》；福建省外国机构服务中心提供的办理出国劳务签证的材料清单。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反国家出入境管理法规，多次组织人员偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法予以减轻处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 林伙淦
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款
组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3558号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：周江，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李红平，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告周江、李红平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人陈乔到庭参加了诉讼。被告周江、李红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款118171元；2、判决两被告共同赔偿违约金113388元（暂计算至2017年1月8日），自2017年1月9日至清偿之日的违约金以欠款本金为基数按年利率24%计算；3、判决两被告共同支付律师费2500元；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2010年9月，泰源公司与周江签订《销售合同》，约定：周江通过按揭的方式购买一台机型为DH55GOLD,机号为33271的挖掘机，总价335000元，首付67000元，通过银行贷款268000元。同时泰源公司与周江签订《履约协议书》，约定泰源公司为周江的银行贷款提供连带责任担保，对违约责任也做了明确约定。合同签订后，因周江没有按期偿还银行按揭款，泰源公司履行担保责任为其垫付；垫付后，周江却没有按《履�协议书》的约定履行还款义务，至今，泰源公司为周江垫付全部银行款项，在此期间，周江只偿还部分款项，尚欠118171元。周江、李红平系夫妻关系，应该承担共同还款责任。泰源公司多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告周江、李红平未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2010年9月14日，泰源公司与周江签订一份《销售合同》，约定：泰源公司将斗山产的（机型为DH55GOLD,机号为33271的）挖掘机一台出售给周江，总价款335000元，周江首付67000元，剩余价款268000元通过银行贷款。同日，周江、泰源公司签订一份《履约协议书》，约定：泰源公司为周江的银行按揭贷款提供连带责任担保，周江保证在与贷款银行的借款合同签订之日一次性交纳履约保证金26800元，用作周江在偿还贷款期间内的保证，该保证金的使用由贷款银行监管。如�江没有按照与贷款银行签订的借款合同履行还款义务，贷款银行将从泰源公司的保证金账户上扣除相应数额的款项以归还周江所欠银行按揭贷款，此行为即视为泰源公司为周江偿还了银行按揭款，如因周江的违约造成泰源公司为其偿还贷款则视为本协议的违约；如周江违约，应当赔偿泰源公司为其偿还按揭贷款之日至周江实际归还泰源公司欠款之日止的按每日200计算违约金，赔偿泰源公司为实现该债权产生的诉讼费、律师费、等实现债权费用。泰源公司自2010年11月12日至2013年10月30日共计为周江垫付欠款239731.79元，周江共计还款121560元，尚欠118171.79元未还。原告认为合同约定的违约金过高，主动调整，以欠款本金为基数，按年利率24%向被告主张违约金，并要求被告承担律师费用。对以上欠款，虽经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，望判如所请。
另查明，周江与李红平2000年12月14日登记结婚。
以上事实，有《销售合同》、《履约协议书》、代偿证明、委托合同、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，泰源公司与周江签订的《销售合同》、《履约协议书》均系当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同履行。周江未按约定时间偿还贷款，原告按照约定为其垫付欠款239731.79，扣除周江还款121560元，现原告主张被告偿还118171元，本院予以支持。按在合同约定，被告周江未按期还款，已构成违约，原告主张根据履约协议书的约定，将违约金调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张的违约金已足以弥补其损失，故对其主张的律师费，本院不再支持。对于周江支付的履约保证金26800元，本院确认冲抵违约金。此借款是用于周江与李红平夫妻关系存续期间的生产、经营，均发生在周江与李红平夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中被告周江与李红平并无证据证明本案符合上述条件，应属周江与李红平共同债务，应共同偿还。被告周江、李红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周江、李红平于本判决生效之日起十日内支付安徽省泰源工程机械有限责任公司118171元及违约金（自原告安徽省泰源工程机械有限公司代为支付贷款之日起按年利率24%累计计算至款项还清之日止，保证金26800元冲抵违约金）；
二、驳回安徽省泰源工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由安徽省泰源工程机械有限责任公司负担530元，由周江、李红平负担1875元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一七年七月十一日
书记员 曹翔燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。