wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初401号
原告孙永军，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孙永军与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第569号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈桂芳。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈桂芳合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三十日
书记员 张 葳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2080号
申请执行人袁姜，男，生于1974年11月12日，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人泸州景民印务有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：李谦友。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案[2016]77号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为15750元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠15750元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案[2016]77号裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初804号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：张京姬，女，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张京姬供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月七日
书记员 杨艳红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2836号
原告：程涛。
被告：林海军。
被告：叶海永。
原告程涛与被告林海军、叶海永民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林海军偿还借款本金20000元并支付从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、由被告叶海永承担连带偿还责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海军于2014年8月26日向原告程涛借款10000元，由被告林海军向原告出具借条一份，约定“月息2分，如借款人无能力偿还，此款项全部由担保人承担并偿还给程涛”，被告叶海永在借条担保人处签名按印。2014年10月28日，被告林海军又向原告程涛借款10000元，约定月息2分，亦由被告林海军向原告出具借条载明借款事实，由被告叶海永在借条担保人处签名按印，此份借条未载明具体的保证方式。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程涛借款本金20000元，并支付自2016年3月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶海永对被告林海军上述10000元本息的给付义务承担连带保证责任；另10000元本息的债务，在对被告叶海永财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告叶海永承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林海军、叶海永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 杰
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第70号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人樊某某，女，1974年1月25日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。2015年4月21日因吸毒被泰和县公安局行政拘留十五日。2015年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年4月中旬的一天，被告人樊某某为了吸食毒品在泰和县城一网吧内通过一男子购买了一批甲基苯丙胺（冰毒），并放置在其位于泰和县澄江镇西门村罗家组的一套出租房内。2015年4月20日，公安机关将被告人樊某某抓获归案，并在其出租房内查获了12.31克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述，证人颜某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及视频资料，搜查照片，被告人指认现场照片，泰和县公安局泰公禁毒字2015第50号《现场检测报告书》，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字（2015）014号《物证检验报告》，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人樊某某归案等情况的办案说明，被告人樊某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家禁毒管理的法律法规，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有12.31克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人樊某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人樊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第70号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人吴××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年5月12日13时10分，被告人吴××酒后驾驶蒙F568**号海马牌小型轿车，行至泰来县克利镇四里五村通往良种场屯村村通公路2公里处时，被巡逻民警查获。经鉴定：在吴××静脉血中检出乙醇，含量为162.8mg／100ml。
被告人吴××于2014年5月12日被公安机关在泰来县克利镇四里五村通往良种场屯村村通公路2公里处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证轿车照片；书证被告人吴××的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、提取血样笔录、现场工作情况说明；证人姜××的证言；被告人吴××的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵柔嘉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3529号
原告鞍山市新昊工贸有限公司，地址鞍山市铁西区六道街229栋三单元45号。
。
法定代表人王统华，职务经理。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告天津市益利成金属制品有限公司（未出庭），地址天津市静海县大邱庄镇香港街北。
。
法定代表人朱秀华，职务经理。
原告鞍山市新昊工贸有限公司与被告天津市益利成金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员毛世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市新昊工贸有限公司委托代理人张树刚到庭参加诉讼，被告天津市益利成金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市新昊工贸有限公司诉称，原告于2015年6月11日为案外人天津黄埔机电设备销售有限公司汇款时，误将货款11567.3元汇入天津市益利成金属制品有限公司银行账户内。双方协商未果成诉。
被告天津市益利成金属制品有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日原告鞍山市新昊工贸有限公司于鞍山银行营业部向案外人天津黄埔机电设备销售有限公司支付货款时，误将11567.3元货款汇入被告天津市益利成金属制品有限公司账户中。
以上事实有原告提交的天津市增值税发票、银行查询单证据材料及原告当庭陈述佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鞍山市新昊工贸有限公司将支付给案外人天津黄埔机电设备销售有限公司的货款11567.3元汇入被告天津市益利成金属制品有限公司银行账户，且由被告天津市益利成金属制品有限公司己实际取得。现被告天津市益利成金属制品有限公司不予返还原告鞍山市新昊工贸有限公司11567.3元，系不当得利，鞍山市新昊工贸有限公司要求天津市益利成金属制品有限公司返还11567.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市益利成金属制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告鞍山市新昊工贸有限公司11567.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告天津市益利成金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王国祥
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初98号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住址肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：梁桂生，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 谭海全
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1396号
原告：吉林市恒丰纺织有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：潘小明，该公司总经理。
委托代理人：邢志伟，该公司职员。
被告：张宏，女，1966年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市恒丰纺织有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告张宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人邢志伟、被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告曾在原告处工作，2012年12月应被告要求，原告与其解除了劳动合同依法不需给予解除劳动合同经济补偿，吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决不符合法律规定，侵害了原告的利益，故依法起诉，请求依法判令：1、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决第一项“向申请人张宏支付经济补偿2100元”的仲裁裁决。2、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张宏辩称：我认为仲裁正确，依法应该给我经济补偿。
本案争议的焦点问题是：吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决是否符合法律规定，是否应予维持。
原告恒丰公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书一份，证明吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决给付被告解除劳动关系补偿裁决错误；
2、用工协议一份，证明原告已经与被告签订劳动合同；
3、辞工证明一份，证明被告是主动辞工，不需支付补偿。
被告张宏对上述证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，仲裁裁决正确；对证据2真实性无异议，字是我签订的，但用工协议并不是劳动合同，劳动合同应在劳动局备案；对证据3真实性无异议，但是因原告裁员，将我辞掉，并不是我不干。
被告张宏未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，系劳动部门作出，符合证据形式，具有证明力，对该份证据本身本院予以确认，但其无法证明原告所欲证明的问题，故对原告提出该份证据所欲证明问题的证明力，本院不予确认；原告提供的证据2即用工协议未在劳动部门备案，不能视为劳动合同，故对该份证据本院不予确认；原告提供的证据3中明确写明系因裁员，而非被告主动辞职，故对原告主张该证据所欲证明问题的证明力本院不予确认。
经审理查明，可以确认的事实为：被告因与原告之间的劳动争议纠纷，向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委针对该争议作出了吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决，现原告恒丰公司不服该裁决，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决第一项。
本院认为：经审查，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决对证据、事实的认定准确，裁决程序合法，适用法律准确，应予维持。原告作为负有举证责任方，未能提供相关证据加以证实其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吉林市恒丰纺织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林市恒丰纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月三日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1396号原告：吉林市恒丰纺织有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：潘小明，该公司总经理。委托代理人：邢志伟，该公司职员。被告：张宏，女，1966年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市恒丰纺织有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告张宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人邢志伟、被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司诉称：被告曾在原告处工作，2012年12月应被告要求，原告与其解除了劳动合同依法不需给予解除劳动合同经济补偿，吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决不符合法律规定，侵害了原告的利益，故依法起诉，请求依法判令：1、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决第一项“向申请人张宏支付经济补偿2100元”的仲裁裁决。2、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宏辩称：我认为仲裁正确，依法应该给我经济补偿。本案争议的焦点问题是：吉经开劳人仲裁字（2013）第024号仲裁裁决是否符合法律规定，是否应予维持。原告恒丰公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、仲裁裁决书一份，证明吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决给付被告解除劳动关系补偿裁决错误；2、用工协议一份，证明原告已经与被告签订劳动合同；3、辞工证明一份，证明被告是主动辞工，不需支付补偿。被告张宏对上述证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，仲裁裁决正确；对证据2真实性无异议，字是我签订的，但用工协议并不是劳动合同，劳动合同应在劳动局备案；对证据3真实性无异议，但是因原告裁员，将我辞掉，并不是我不干。被告张宏未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，系劳动部门作出，符合证据形式，具有证明力，对该份证据本身本院予以确认，但其无法证明原告所欲证明的问题，故对原告提出该份证据所欲证明问题的证明力，本院不予确认；原告提供的证据2即用工协议未在劳动部门备案，不能视为劳动合同，故对该份证据本院不予确认；原告提供的证据3中明确写明系因裁员，而非被告主动辞职，故对原告主张该证据所欲证明问题的证明力本院不予确认。经审理查明，可以确认的事实为：被告因与原告之间的劳动争议纠纷，向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委针对该争议作出了吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决，现原告恒丰公司不服该裁决，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决第一项。本院认为：经审查，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决对证据、事实的认定准确，裁决程序合法，适用法律准确，应予维持。原告作为负有举证责任方，未能提供相关证据加以证实其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吉林市恒丰纺织有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吉林市恒丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 生代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年三月三日书 记 员  徐惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1158号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
被告张永强，男，1975年6月14日出生，汉族，身份证号码：4105211975********，住河南省林州市城关镇其林台村斜路自然村南斜路***号。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）诉被告张永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款和银行按揭贷款方式向原告购买三一SY75型挖掘机一台，首付款及贷款费用共计139769元。被告当时因首付款不足，向原告借款79769元，至今尚欠原告57249元。由于原告提供担保，被告向中国光大银行郑州未来路支行办理了工程款机械按揭贷款，由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，截止2013年1月，被告尚欠原告垫付银行借款72863元。原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款57249元及违约利息3266元。2、被告向原告支付垫付的银行借款72863元及违约金3419元。
被告张永强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据1、产品买卖合同。2、买卖合同补充协议。3、借款协议及欠条。4、光大银行个人贷款合同。5、垫款凭证8份及对账单。6、证人证言1份。
被告张永强既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年11月24日，原、被告签订《产品买卖合同》一份。约定张永强以首付款和银行按揭贷款方式向三一公司购买三一SY75型挖掘机一台，机价为43.6万元；并约定原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。同日，原、被告双方签订协议一份，约定被告因首付款不足，尚欠原告首付款79769元，被告自2012年2月26日至2013年1月26日分十二期支付完毕，如被告未按时偿还欠款本息，每逾期一日，按应付款额的万分之五向原告支付违约金。同日被告向原告出具欠条一份。2011年12月20日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订个人贷款合同，贷款348000元，贷款期限36个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。后因被告未按时足额偿还银行按揭贷款，原告承担保证责任，替被告垫付银行按揭贷款本息72863元。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同、补充协议及原、被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订的个人贷款合同中关于连带责任保证及违约责任的约定均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。对于原告要求被告支付欠款57249元的请求，根据原、被告签订的协议及被告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3266元的请求，根据协议第3条的约定，经计算，原告该项请求未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行已依约向借款人张永强发放了借款，借款人张永强应当依照借款合同的约定按时偿还贷款本息。由于被告张永强未能按时偿还借款，三一公司作为借款人张永强的担保人已经承担了担保责任，为被告张永强垫付了本息72863元。担保人三一公司承担保证责任后，有权依法向债务人即被告张永强追偿。对原告三一公司要求被告张永强支付为其垫付的银行借款本息72863元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3419元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的起诉和提交的证据未发表答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款五万七千二百四十九元及违约金三千二百六十六元。
二、被告张永强于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司垫付的借款七万二千八百六十三元及违约金三千四百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十六元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1158号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
被告张永强。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）诉被告张永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款和银行按揭贷款方式向原告购买三一SY75型挖掘机一台，首付款及贷款费用共计139769元。被告当时因首付款不足，向原告借款79769元，至今尚欠原告57249元。由于原告提供担保，被告向中国光大银行郑州未来路支行办理了工程款机械按揭贷款，由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，截止2013年1月，被告尚欠原告垫付银行借款72863元。原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款57249元及违约利息3266元。2、被告向原告支付垫付的银行借款72863元及违约金3419元。
被告张永强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据1、产品买卖合同。2、买卖合同补充协议。3、借款协议及欠条。4、光大银行个人贷款合同。5、垫款凭证8份及对账单。6、证人证言1份。
被告张永强既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年11月24日，原、被告签订《产品买卖合同》一份。约定张永强以首付款和银行按揭贷款方式向三一公司购买三一SY75型挖掘机一台，机价为43.6万元；并约定原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。同日，原、被告双方签订协议一份，约定被告因首付款不足，尚欠原告首付款79769元，被告自2012年2月26日至2013年1月26日分十二期支付完毕，如被告未按时偿还欠款本息，每逾期一日，按应付款额的万分之五向原告支付违约金。同日被告向原告出具欠条一份。2011年12月20日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订个人贷款合同，贷款348000元，贷款期限36个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。后因被告未按时足额偿还银行按揭贷款，原告承担保证责任，替被告垫付银行按揭贷款本息72863元。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同、补充协议及原、被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订的个人贷款合同中关于连带责任保证及违约责任的约定均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。对于原告要求被告支付欠款57249元的请求，根据原、被告签订的协议及被告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3266元的请求，根据协议第3条的约定，经计算，原告该项请求未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行已依约向借款人张永强发放了借款，借款人张永强应当依照借款合同的约定按时偿还贷款本息。由于被告张永强未能按时偿还借款，三一公司作为借款人张永强的担保人已经承担了担保责任，为被告张永强垫付了本息72863元。担保人三一公司承担保证责任后，有权依法向债务人即被告张永强追偿。对原告三一公司要求被告张永强支付为其垫付的银行借款本息72863元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3419元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的起诉和提交的证据未发表答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款五万七千二百四十九元及违约金三千二百六十六元。
二、被告张永强于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司垫付的借款七万二千八百六十三元及违约金三千四百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十六元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张建军，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,864.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,864.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一执加字第4号
申请人：詹东莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被申请人：卢华生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：叶文新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：骆彩莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李青英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人：刘韶珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：饶引桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李群，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区马。
被申请人：卞科周，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理申请人詹东莲申请追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人一案过程中，申请人詹东莲于201X年X月X日，以已经和被申请人自行协商和解为由，向本院提出撤回追加卢华生等八位股东为被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人詹东莲撤回追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人的申请。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郝利建
二○一四年X月X日
书 记 员 朱婷婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢491号
申请执行人白志斌，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙忠同，男，1967年8月出生，汉族，安徽省人。
本院在执行白志斌依据本院（2016）陕0821民初2435号民事调解书申请执行孙忠同民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孙忠同发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人孙忠同向申请人白志斌偿还借款本金29万元及利息(利息从2015年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算)；二、负担案件受理费2900元、执行费4300元。在执行过程中，被执行人孙忠同主动偿还申请人白志斌借款本金29万元及利息72360元，被执行人孙忠同负担案件受理费2900元、执行费4300元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张惠恒
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02577号
原告严志政。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告倪佳洵。
本院在审理原告严志政诉被告倪佳洵民间借贷纠纷一案中，原告严志政向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严志政的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严志政撤回起诉。
案件受理费减半收取7485元，由原告严志政负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王木子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲确字第9号
申请人：杭州大和热磁电子有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区斌康路*******号。
法定代表人：山村章，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐江陵，国浩律师（杭州）律师事务所律师。
被申请人：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场*幢***室。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨菁菁。
申请人杭州大和热磁电子有限公司（以下简称大和公司）与被申请人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大和公司诉称：大和公司与万峰公司建设工程纠纷一案已由杭州仲裁委员会受理，大和公司认为依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，由于案涉合同对仲裁委员会约定不明确，因此该仲裁协议无效。一、案涉《建设工程施工合同》中仲裁协议约定不明确。案涉《建设工程施工合同》第三部分专用条款37.1条约定“在履行合同过程中发生争议时，向当地仲裁委员会提请仲裁”。而被申请人的住所地为浙江省上虞市，有管辖权的当地仲裁委为绍兴市仲裁委员会；申请人住所地为杭州市滨江区，有管辖权的当地仲裁委为杭州仲裁委员会。因此，合同中的仲裁协议属于约定不明确，应视为仲裁协议无效。二、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同并不属于专属管辖，因此案涉《建设工程施工合同》中仲裁条款所称“当地”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定可视为申请人所在地、被申请人所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，据此万峰公司将其片面认定为建筑工程施工地点或建筑工程所在地，没有事实及法律依据，也无法适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第6条之规定。综上，请求法院裁定本案双方于2012年10月1日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款37.1条仲裁协议无效。
被申请人万峰公司答辩称：一、涉案《建筑工程施工合同》中的仲裁条款约定明确。根据双方2012年10月1日签订的《建筑工程施工合同》中第三部分专用条款37.1条约定“在履行过程中发生争议时，向当地仲裁委员会提请仲裁”。根据该条语义，万峰公司认为“当地”应该是指合同履行的当地即工程所在地（施工行为地），而不是大和公司或万峰公司所在地。讼争工程的施工地点均在滨江区，而杭州仲裁委员会仅有一家，即杭州仲裁委员会。因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，涉案合同对于管辖的约定清楚，杭州仲裁委员会依法享有管辖权。二、万峰公司系依法行使权力。对于本案到底是按照仲裁程序审理还是按照诉讼程序审理，万峰公司没有太大的异议，由法院最终决定。在本案向仲裁委员会申请仲裁之前，万峰公司先向杭州市滨江区人民法院递交起诉材料，但该院认为双方协议约定的当地仲裁委员会应理解为工程所在地仲裁委，故告知未予受理。在此情况下，万峰公司才申请仲裁，仲裁委员会也依法受理了。本案欠款是民工工资，拖欠时间已经长达三年多，本案从申请仲裁至今也已经五个多月，大和公司一直在通过程序问题拖延审理。此外，万峰公司全额冻结了大和公司的银行账户。如法院认为仲裁委员会无权受理，也应避免因为程序上的衔接问题让大和公司转移财产。综上，请求法院驳回大和公司的申请。
申请人大和公司向本院提交建设工程施工合同一份，欲证明该合同第三部分专用条款37.1条仲裁协议无效。经质证，被申请人万峰公司对合同的真实性没有异议，但认为合同仲裁协议不存在不明确的情况。本院对该证据的真实性予以确认。
被申请人万峰公司未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：案涉《建设工程施工合同》第37.1条约定“在履行合同过程中产生争议时，向当地仲裁委员会提请仲裁”。大和公司认为由于双方住所地分处杭州市和绍兴市，故有管辖权的“当地仲裁委员会”约定不明确，应视为仲裁协议无效。万峰公司辩称“当地仲裁委员会”是指合同履行地的仲裁委员会。对此，本院认为，案涉合同约定产生争议向当地仲裁委员会提请仲裁，但未明确“当地”指合同履行地、申请人住所地还是被申请人住所地，故该仲裁协议属系约定了两个以上的仲裁机构，属对仲裁委员会的约定不明确，且当事人在事后不能就仲裁机构选择达成一致，故该仲裁协议应认定无效。据此，大和公司要求确认仲裁协议无效的理由于法有据，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
确认申请人杭州大和热磁电子有限公司与被申请人浙江万峰建设集团有限公司于2012年10月1日签订的《建设工程施工合同》第37.1条仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人浙江万峰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何英杰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1838号
原告廖小龙，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张加如，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告廖小龙与被告张加如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖小龙到庭参加诉讼，被告张加如经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小龙诉称，2013年9月24日，被告向原告借款50000元，并出具一张借条给原告，当时双方口头约定利息为月利率2%。被告支付了一段时间利息后，于2013年11月失去联系，故请求判令被告张加如偿还原告借款50000元并从2013年9月24日起按月利率2%计算利息至被告还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张加如未作答辩。
经审理查明，被告张加如于2013年9月24日向原告借款50000元，同日出具一份借条给原告，借条中对借款利息及借款期限均未进行约定。原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告张加如出具的借条1份及原告廖小龙在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告张加如向原告廖小龙借款50000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。现原告廖小龙要求被告张加如归还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告廖小龙要求被告张加如按月利率2%从借款时起支付利息，因原告未提供证据证实其与被告之间对借款的利息有约定，故对该主张本院不予支持。被告张加如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加如应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告廖小龙借款50000元。
二、驳回原告廖小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张加如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1838号原告李伟民，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告郑民章，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2015年4月16日立案受理了原告李伟民与被告郑民章买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加诉讼，被告郑民章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民诉称，被告郑民章系小车销售商，2014年5月8日，原告欲向被告购买小车一辆，并向被告支付定金人民币10000元，由被告出具收据一张交原告收执，收款后，被告迟迟不能将车交付原告。请求判令解除原被告双方的买卖合同；被告郑民章返还原告定金人民币5000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郑民章未提出答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告李伟民欲向被告郑民章购买小车一辆，向被告支付定金人民币10000元，并由被告出具收据一张交原告收执，收款后，被告迟迟不能将车交付原告。后经原告多次催讨，只归还5000元。上述事实，有原告李伟民的陈述及原告李伟民提供的收款收据一张为证，被告郑民章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，原告李伟民向被告郑民章购买车辆，被告郑民章也收取定金，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应按真实意思表示诚实履行，现被告郑民章未能履行交付车辆的义务，已构成违约，原告请求解除双方的买卖合同，于法有据，予以支持。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告郑民章未能依约履行合同，已构成违约，原告请求返还定金，有事实和法律依据，予以支持。被告郑民章未能及时归还定金，给原告李伟民造成时间上的现金利益损失，原告请求自起诉之日起至还清之日止被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合情理，也予以支持。被告郑民章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伟民与被告郑民章之间的买卖合同。二、被告郑民章应于本判决生效后十日内返还原告李伟民定金人民币5000元，并支付自2015年4月16日（即起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑民章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄学军二〇一五年六月十五日书记员卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1053号
原告李志锋，男，汉族，1974年5月22日出生，经商，住莆田市荔城区。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告许章碧，男，汉族，1971年6月29日出生，经商，住石狮市。
原告李志锋与被告许章碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志锋委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告许章碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李志锋诉称，2013年2月，被告结欠原告货款46000元，经原告催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款46000元并偿付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许章碧未作答辩。
经审理查明，2012年起，被告许章碧向原告购买卫生原纸。2013年2月8日，被告许章碧出具欠条一张给原告，确认结欠原告纸款46000元。此后，被告经原告催讨未还。原告于2015年2月6日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并偿付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许章碧应于本判决生效后十日内偿还原告李志锋货款46000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告许章碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月十八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第149号
原告：王平绪，男，1953年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：庞晓卫，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告王平绪与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告庞晓卫商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王平绪到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、庞晓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平绪诉称，2007年5月31日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元402室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告庞晓卫名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元402室登记在被告庞晓卫名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、庞晓卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月31日，原告王平绪与被告世纪房产公司签订编号为0621826的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元402室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2440元，总金额为209230元；付款方式为于2007年5月31日首付50000元，余款使用公积金；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月23日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋房款209230元。2007年5月31日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3243.07元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告庞晓卫名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告庞晓卫与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告庞晓卫名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告庞晓卫应当协助原告撤销登记在被告庞晓卫名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元402室登记在被告庞晓卫名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、庞晓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、庞晓卫于本判决生效之日起三十日内协助原告王平绪撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元402室的登记在被告庞晓卫名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、庞晓卫于本判决生效后三十日内协助原告王平绪办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元402室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第970号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘开荣、邵庆岭、孙子方借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39395.96元未能执行。现查明被执行人刘开荣、邵庆岭、孙子方无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘开荣、邵庆岭、�子方有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第970号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘开荣、邵庆岭、孙子方有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一一年十二月二十日
书记员 于雪莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5446号
罪犯陈秀琛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月16日作出（2013）金永刑初字第1520号�事判决，以被告人陈秀琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秀琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀琛准予减刑十一个月（刑期自2013年3月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第155号
申请执行人ＸＸ树
被执行人刘坤
本院在执行申请人ＸＸ树与被执行人刘坤财产损害纠纷一案中，因被执行人刘坤已履行（2014）扎鲁民初字第786号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：苏日娜
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第144号
申请执行人程某甲，男，1974年10月4日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
委托代理人程某乙，男，汉族，1964年9月生，原告的哥哥。
被执行人黎城县黎侯镇某村村民委员会。
法定代表人李某某，任该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黎民初字第117号民事判决书，于2012年9月7日向被执行人黎城县黎侯镇某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人黎城县黎侯镇某村村民委员会于2012年9月12日前自觉履行义务，但被执行人黎城县黎侯镇某村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黎城县黎侯镇某村村民委员会有到期债权7500元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎城县黎侯镇某村村民委员会的到期债权7500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年三月十一日
书记员 张凯杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1060号
罪犯曾斌，男，汉族，1961年5月24日出生，湖北省武汉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）乌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2008年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。2010年裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2022年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯曾斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯曾斌在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，一次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯曾斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2012年6月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年12月获记功一次，2012年4月获表扬一次，2013年10月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张�豪
审判员 阿曼 古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第997号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘圆，男，汉族，1984年11月4日生，现住咸阳市旬邑县。
被执行人李娜，女，汉族，1984年11月28日生，现住咸阳市旬邑县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘圆、李娜借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）长汽开民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第997号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第702号
原告杜某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，她与被告于2008年2月28日在华池县五蛟乡人民政府登记结婚。2009年3月28日生育长子张某甲，2010年7月15日生育次子张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对她实施家庭暴力。2014年6月，她向华池县人民法院起诉要求与被告�婚，后经法庭调解，被告当庭作出书面保证，表示悔改，她谅解，并当庭撤回诉诉。但此后并未按保证书约束自己，又对她施以暴力。2014年12月25日，她向华池县人民法院提起离婚诉讼，法院审理，作出（2015）华民初字第59号民事判决书，驳回了她的离婚诉讼请求。此后她与被告一直分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求人民法院准许她与被告离婚，并要求抚养次子张某某，同时依法分割家庭共同财产和共同债务。
原告提供的证明及质证、认证情况：
（2015）年华民初字第59号民事判决书复印件1份，证明她曾起诉要求与被告离婚的事实。经当庭核实，本院予以确认。
被告张某某辩称，他不同意离婚，他与原告在一起生活长达8年时间，两个孩子正在逐渐长大，他们之间没有啥化解不了的矛盾；原告在诉状中说他经常对其�施家庭暴力一事不属实，他根本就没有殴打过原告；原告离家出走后，他也曾多次寻找，但是均没有找到；原告说的两个孩子的出生日期准确，但是名字后来更改了，长子名叫张某某，次子名叫张某某。
被告提供的证据及质证、认证情况：
结婚证原件1份，证明他与原告系合法夫妻关系。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告杜某某与被告张某某经人介绍相识于2008年2月28日在华池县五蛟乡人民政府登记结婚。2009年4月23日生育长子张某甲，2010年8月24日生育次子张某乙。期间双方因家庭琐事时常发生矛盾，致夫妻感情恶化。2014年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，被告保证悔改，原告表示谅解，并当庭撤诉。但之后双方矛盾未得到缓解，原告遂于2014年12月25日向本院再次提起离婚诉讼，本院以（2015）华民初字第59号�事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原、被告一直分居生活，现双方夫妻感情确已经彻底破裂，原告遂第三次起诉要求与被告离婚，并要求长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，同时依法分割家庭共同财产和共同债务。
另查明，原被告现无夫妻共同债权、债务及共同财产。原告杜某某陪嫁物：电冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方提供的举证据为佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化，原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽经本院两次处理，现双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，目前长子张某某现随被告生活，次子张某某随原告生活，应维持现状更有利于孩子健康成长。故本院确定长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，抚养费原、被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告张某某离婚；
二、婚生次子张某乙由原告杜某某抚养，长子张某甲由被告张某某抚养，抚养费原、被告张某某自理，待孩子自立后，随父随母由其自主；
三、由被告张某某返还原告杜某某陪嫁物：电冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对；
四、驳回原告杜某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告杜某某负担150元、被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李�强
人民陪审员 赵 志 宏
人民陪审员 杨 学 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9009号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市棋盘井镇。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，女，汉族，1983年5月6日出生，现在东胜区某小区，原告公司职工。
被告白某，女，汉族，1990年11月11日出生，户籍所在地东胜区，现住东胜区某小区。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月一六日
书 记 员 王 欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初451号
自诉人安会侠，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人陈自瑞，女，1972年1月3日出生，汉族，住郑州市。
自诉人安会侠以被告人陈自安犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人陈自安已履行生效判决为由对被告人陈自安撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人安会侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第874号
原告：于某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：郑某某。
被告：姜某某。
原告于某某为与被告郑某某、姜某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员郑文忠、苏志光、涂圣杰组成合议庭，由审判员
郑文忠担任审判长，适用普通程序于2012年2月8日公开开庭进
行了审理。原告于某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，
被告郑某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系母子关系。2011年8月22日，二被
告向原告借款10万元并出具借据一份。现原告要求被告偿还借
款，经催讨无效，故起诉请求：1、判令二被告偿付借款10万
元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、二被告承担
本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1、原告身份证复印件，以证明原告身份
；2、二被告人口信息，以证明二被告身份；3、借款收据、银行交易信息单，以证明二被告向原告借贷10万元事实。
被告郑某某、姜某某均没有答辩，也没有向法庭提供证
据。
对于原告提供的证据，被告郑某某、姜某某没有到庭质
证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实
、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立，受法
律保护。被告郑某某、姜某某共同向原告借款10万元事实清楚
，证据确实，所欠10万元借款应当予以偿还。双方未约定还款
日期，现原告以起诉方式向被告催讨借款本金并要求被告郑某
某、姜某某从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次
贷款基准利率向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告郑某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某、姜某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告于某某借款本金10万元并支付逾期利息（自2011年10月
27日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算
到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郑某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年四月二十三日
书记员 张彩媚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0384号
申请人中国邮政储蓄�行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人陈伟，行长。
被执行人孙宜亮。
被执行人王小敏。
被执行人史彦春。
被执行人万金霞。
被执行人刘乃志。
被执行人汤燕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人孙宜亮、王小敏、史彦春、万金霞、刘乃志、汤燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙宜亮、王小敏于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金79999.99元，并支付约定利息和罚息；史彦春、万金霞、刘乃志、汤燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月25日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行代理人王磊明谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行代理人王磊明到被执行人孙宜亮、王小敏家中执行，二人均未在家，本院执行人员与孙宜亮、王小敏邻居沟通了解到二人长期在外地打工不在家。本院又与王磊明谈话了解到其他几个被执行人行踪不定找不到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕修庆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第677号
移送执行部门闽清县人民法院刑庭。
被执行人吴奎，男，1990年3月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
本院刑庭移送执行被执行人吴奎罚金执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑庭于2015年11月13日将案件移送强制执行。执行标的为罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴奎名下的银行账户存款、车辆及房产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第149号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第149号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 刘赞强
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第677号
申请执行人严国辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人朱玉平，男，1965年8月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人林纯阳，男，1972年6月6日出生，汉族，住三明市。
申请执行人严国辉与被执行人朱玉平、林纯阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）梅民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2504号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更143号
罪犯戴祥天，男，1980年9月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）莆刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人戴祥天犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人赔偿原告人经济损失人民币132718元。并对赔偿总额人民币199077元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）闽刑终字第435号刑事判决：以上诉人戴祥天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，维持责令被告人赔偿原告人经济损失人民币132718元。并对赔偿总额人民币199077元负连带赔偿责任。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第5829号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴祥天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯戴祥天已缴纳赔偿金人民币16200元，其中在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2700元，本次缴纳赔偿金人民币13500元
本院认为，罪犯戴祥天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴祥天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴祥天减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴祥天减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币13500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2066号
原告：陈勇，男，汉族，1990年2月3日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗厚燕，女，汉族，1983年8月23日生，住四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈勇与被告罗厚燕民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇自愿撤回对被告罗厚燕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈勇自愿负担。
审判员 蒋 凡
二〇一七年六月三十日
书记员 杨凤姣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01246号
罪犯高小哭，男，1974年12月8日出生，瑶族，文盲，湖南省江永县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）芜中刑初字第16号刑事判决，以被告人高小哭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。高小哭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）皖刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高小哭在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高小哭在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高小哭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小哭减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初301号
原告：汪勇甲，男，汉族，1971年1月20日出生，个体工商户，住湖北省茅箭区。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限为代为起诉、变更请求，调解，签收法律文书。
被告：黄金国，男，汉族，1985年2月1日出生，个体工商户，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪勇甲与被告黄金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告汪勇甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪勇甲撤诉。
案件受理费4825元，减半收取由汪勇甲负担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张书兰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6749号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：王梨华(特别授权)，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：义乌高思文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路1181号301室。
法定代表人：殷明明。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌高思文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月八日
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6749号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：王梨华(特别授权)，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌高思文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路1181号301室。法定代表人：殷明明。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌高思文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月八日书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱福度，男，1958年10月26日出生，住江苏省常州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱福度信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢佑新，男，1976年5月16日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢佑新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,661.06元。原告诉称,被告谢佑新系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,661.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2727号
原告：龚敏，女，汉族。
被告：龚树华，男，汉族。
原告龚敏与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚敏到庭参加了诉讼，被告龚树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金230000元，按照月利率2%计算逾期还款利息至借款清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告龚树华在岳阳市区从事废旧品收购期间，因缺乏资金，多次向原告借款。（1）2013年9月10日，被告龚树华向原告龚敏借款100000元，利息25000元；（2）2013年11月10日，被告龚树华向原告龚敏借款50000元，利息10000元；（3）2015年9月10日，被告龚树华第三次向原告龚敏借款45000元，并取走之前的借条，向原告出具了一张总额为230000元的借条，约定还款期限为2015年12月31日。上述每次借款均以现金支付，原告保留了前两次借款的借条复印件及第三次借条原件。借款到期后，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。逾期还款的利息应按前两次借款照月利率2%计算，第三次约定的违约金不另行主张。
被告龚树华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告龚敏围绕其诉讼请求依法提交了证据被告龚树华出具的借条三张，经审查，上述借条因被告未到庭提出异议，本院对其真实性及关联性予以确认。据此，本院确认如下事实。
（1）2013年9月10日，被告龚树华向原告龚敏借款100000.00元，2014年9月10日到期，到期归还本金100000元及利息25000元，逾期归还的，还应承担违约金100000元，岳阳树华商贸有限公司承担连带偿还责任；（2）2013年11月10日，被告龚树华向原告龚敏借款50000元，2014年9月10日到期，到期归还本金50000元及利息10000元，若逾期归还，另承担违约金50000元，岳阳树华商贸有限公司承担连带偿还责任；（3）2015年9月10日，被告龚树华第三次向原告龚敏借款45000元，并取走之前的借条原件，向原告出具了一张总额为230000元的借条，约定还款期限为2015年12月31日，若到期未还款，应支付违约金230000元。
本院认为：合法借贷应受法律保护。本案争议焦点为，2015年9月10日，被告龚树华向原告出具的总借款金额为230000元的借条是否合法，借款本金及利息（借期内利息及逾期利息）该如何计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”经计算，本案前两笔涉案借款的借期内年利率分别为25%（25000元÷100000元÷12个月×12个月）和24%（10000元÷50000元÷10个月×12个月），与约定的违约金相加，显然超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。
涉案前两次借款本金和利息按照年利率24%计算至第三次借条出具之日2015年9月10日止,应为220000元[100000元+(100000元×24%/年×2年)+50000元+(50000元×24%/年÷12个月×22个月)]。与原告主张的2015年9月10日借款45000元相加为265000元，超出第三次借款所约定的借款本金230000元。故被告第三次出具借条时所约定的借款本金不违反法律规定，本院予以认可。
第三次出具借条时（2015年9月10日）原被告约定的到期还款日为2015年12月31日，并未约定借期内利息，依法视为不支付借期内利息。又因该借条虽约定了逾期还款违约金数额为230000元，但属于对逾期还款利率约定不明的情形，原告主张按照前两次借款约定的月利率2%计算逾期还款利息，没有事实和法律依据，不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于逾期还款利率约定不明的，可按年利率6%计算逾期还款利息，且该利息总额以不超过原被告双方约定的违约金230000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚树华偿还原告龚敏借款本金230000元，并自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息直至借款清偿之日止，且逾期还款的利息总额以不超过230000元为限。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4750元，由被告龚树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡 凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更645号
罪犯蒋泽波，男，1988年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔义刑初字第500号刑事判决，认定被告人蒋泽波犯抢夺罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止。于2012年11月5日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋泽波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋泽波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更317号
罪犯罗运生，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂麻城刑初字第00159号刑事判决，认定被告人罗运生犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗运生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗运生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗运生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗运生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗运生的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第31号
原告：任某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一五年一月六日
书记员 段仕琼
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4859号
原告赵宝明。
委托代理人曲广生。
被告安宁。
本院在审理原告赵宝明与被告安宁民间借贷纠纷一案中,原告赵宝明于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝明撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元,由原告赵宝明负担。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 陈文英
二〇一八年五月四日
书 记 员 许大鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第808号
上诉人（原审被告）杜某甲，农民。
委托代理人徐志凤，女，1958年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某乙，农民。
被上诉人（原审原告）杜某丙，无业。
被上诉人（原审原告）杜某丁，农民。
上诉人杜某甲因继承纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告系同胞兄弟（妹）关系，父亲杜汉敏于1998年12月8日去世，母亲刘彩凤于2007年3月28去世。1999年5月4日，以被告为户主的4人包括被告之妻徐志凤、被告之女杜伟娅、被告之母刘彩凤与村委会签订农业承包合同。合同约定，以被告为户主的家庭承包土地2.34亩，期限30年。2003年4月1日，双方又签订一份农业承包合同，期限为26年，其余条款与前一份合同一致。2011年开平区东城路南延工程征地，被告家庭承包的1.508亩土地被征用，得占地补偿款84448元，被告已领取63336元，尚有21112元未领取。原告要求平均分配，被告不同意。故原告诉至法院，要求依法分割刘彩凤遗留的口粮地补偿款21112元。
原审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中以杜某甲为户主的家庭承包的土地中刘彩凤占有四分之一的份额。刘彩凤死后，其承包的土地未被收回，土地被征用所得占地补偿款亦应有刘彩凤的份额，且村委会予以认可。故刘彩凤所得占地补偿款应由原、被告平均分配。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十六条第一款第二项的规定，判决如下：刘彩凤名下所得占地补偿款21112元，杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某甲每人分得5278元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费164元，由原、被告每人负担41元。
判后，杜某甲不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第832号民事判决；2、判决驳回三被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由三被上诉人负担。其主要上诉理由是：1、一审认定事实基本清楚，但应对母亲刘彩凤去世后，其所占承包地份额仍由上诉人家庭耕种的事实予以认定。2、一审适用法律错误。“承包收益”可以作为遗产继承，承包收益应指承包后种的庄稼、树木等，即承包所投入的资金和付出的劳动产生的产品或增值。而土地征用所得征地补偿款不能视为承包收益，不能作为遗产继承。本案上诉人是以家庭为单位承包的土地，母亲去世后，其作为民事主体的权利能力丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，其土地承包经营权不发生继承，其承包的土地事实上一直由上诉人一家三口承包经营，这也符合1995年《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》（国发（1995）7号）中就强调的“提倡在承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’的原则”；在征地补偿时所得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，母亲2007年去世，地上附着物和青苗的补偿费中没有其生前的投入当然也就不能把土地补偿款当成遗产予以继承。一审引用民法通则第四条不妥当。本案所涉土地补偿问题已经由土地承包法第十六条明确规定，故不能再适用民法通则第四条的规定。土地承包法第三条、第十六条第二项仅规定了农村土地承包的方式和承包方在承包地被征用时享有获得补偿的权利，并无土地补偿款由已死亡的承包户成员的继承人平均分配或继承的规定；三被上诉人与本案所涉的农村土地承包合同无任何关系，所以引用上述两法条判决三被上诉人参与分配土地补偿款属适用法律错误。
被上诉人杜某乙、杜某丙、杜某丁答辩主要称，1、一审认定事实清楚，被上诉人支持法院的判决结果。2、适用法律错误，这观点是错误的。3、本案是承包地补偿分配的纠纷，刘彩凤是上诉人和被上诉人的母亲，刘彩凤的财产也是共有的。0.377亩土地变为价值，变为遗产，给子女留下，子女继承是天经地义的事。并且刘彩凤的户口和生活都和三儿子杜某丙在一起。4、所得征地补偿款不得视为承包收益，不能作为遗产继承，请问这是那条法律规定呢？三被上诉人认为这就是遗产，有权利去享有。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，以杜某甲为户主的家庭承包的土地中刘彩凤占有四分之一的份额。刘彩凤死后，其承包的土地未被收回，土地被征用所得占地补偿款亦应有刘彩凤的份额，且村委会予以认可。故刘彩凤所应得的占地补偿款应由上诉人、被上诉人平均分配。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第17号
原告：唐山东方房地产集团有限公司。
法定代表人：方合群，职务：董事长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：宋玮煜，公司员工。
被告：王东。
原告唐山东方房地产集团有限公司（以下简称东方房地产）与被告王东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月17日作出（2013）北民初字第3048号民事判决书。后原告东方房地产、被告王东不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）唐民四终字第769号民事裁�，撤销原判决、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、宋玮煜、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方房地产诉称，2011年5月9日，唐山东方国际会展集团有限公司与被告签订《租赁合同》，被告租赁唐山时尚家灯饰广场B1号商铺，租赁面积为79.42平米，租赁期限自正式开业日起两年。2013年3月1日，原告、唐山东方国际会展中心集团有限公司和被告签订《时尚家家居广场租赁合同变更补充协议》，出租方由唐山东方国际会展中心有限公司变更为原告，租赁面积由79.42平米变更为77.832平米，租赁期限变更为自2012年3月1日至2014年2月28日。第一年租赁期满后，被告没有交纳第二年租金，并且一直占有商铺至今，原告通过口头、书面等多种方式催告被告交纳租金，被告拒绝交纳。原告认为，被告�不支付租金经催告后仍不支付，已经构成根本违约，故原告要求解除合同，判令被告支付租金56817.36元，利息13636.17元，租金违约金14204.34元，合计84657.87元；判令被告在合同解除日后十日内清场，返还租赁商铺，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王东辩称，租赁合同生效并实际履行，被告支付各项费用，并无违约行为。原告置商户利益于不顾，致使商铺被淹，无法经营，大雨过后未采取有效措施保证商铺符合用途，租赁合同停止履行至今。综上，原告无权要求租金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日，唐山东方国际会展集团有限公司与被告签订“租赁合同”，被告租赁唐山时尚家灯饰广场B1号商铺，租期自正式开业起两年，被告当日预交第一年度租金53145元，首期物业服务费7972元（2011年10月1日-2012年8月31日），保证金8000元，以上共计69117元。2013年3月1日，原告、唐山东方国际会展中心集团有限公司和被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，出租方由唐山东方国际会展中心有限公司变更为原告，租赁面积确定为77.832平米，租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日。2012年3月1日，时尚家灯饰广场正式开业。
2012年7月21日，唐山市内普降大暴雨，雨水倒灌，被告商铺及商铺内货品被淹。被告商铺及货品被淹后，因赔偿问题与原告及唐山东方物业管理有限公司、唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司未能协商一致，后诉至本院。2013年1月26日原告以邮寄、张贴于被告商铺大门等方式向被告发出租金续交通知单，告知被告第一年度租期将于2013年2月28日到期，被告应提前一个月交纳下一年度租金56817元。自2012年7月21日暴雨倒灌后，商场组织人员抽水、清理一周；唐山时尚家�饰广场现有部分商户开门营业；被告自2012年7月22日未再正常开门经营；被告未交纳2013年2月28日-2014年2月28日期间的租金；原被告之间签订的“租赁合同”已经于2014年2月28日正式到期，租赁期满。
以上事实有租赁合同、竣工验收报告、质量验收报告、消防验收意见书、租金续交通知单、开门营业告知书、照片、收据、摊位移交协议书、交接表、受损物品清单、开门营业告知书及通知书、价格认证报告两份、照片、录像、录音以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东方房地产与被告王东之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚信原则履行合同义务。自2012年7月21日暴雨后，原告及唐山东方物业服务有限公司对商场抽水、清理一周，作为房屋出租人，已经对商场公共区域采取了相应的措施，且商场有部分�铺开门营业，且被告已经对水淹事件造成的损失提起诉讼，因此被告以商场不符合开业条件为由拒付租金理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2013年度至2014年度租金56817.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。由于原被告之间签订的“租赁合同”已经超出履行期限，解除合同已经没有事实依据，故对原告要求被告解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王东给付原告唐山东方房地产集团有限公司租金56817.36元（2013年3月1日至2014年2月28日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1916元，由被告王东负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执354号
韩鹏飞：
你与江西香杉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）开民初字第8145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西香杉木业有限公司于201
--年-月-
日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向江西香杉木业有限公司支付80000元,利息1733.26元,以上共计81733.26元。
二、向江西香杉木业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费900元，执行费1140元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：