温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第196号
原告：温州新世纪出租汽车服务有限公司。
法定代表人：董超然。
委托代理人：黄绿黑。
被告：李立忠。
委托代理人：徐细智。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
代表人：徐瑞群。
委托代理人：上官福乐。
委托代理人：郑琦。
原告温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告李立忠追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年6月4日和19日两次公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的法定代表人董超然和委托代理人黄绿黑，被告李立忠的委托代理人徐细智到庭参加诉讼。后本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案的共同被告，并于2014年7月29日公开开庭进行了第三次审理。原告新世纪公司的法定代表人董超然和委托代理人黄绿黑，被告李立忠的委托代理人徐细智，被告太平洋保险公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称：2012年9月8日18时20分许，被告李立忠所有的浙C×××××号出租车，由黄奇隆驾驶，沿瑞安市塘下镇广场西路由东往西行经陈宅旺路口地段时，车头碰撞自南向北通过路口的行人郑莉莉，造成郑莉莉受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队责任认定，黄奇隆承担事故的全部责任。事故发生后，被告李立忠逃避事故处理。受害者家属于2012年9月14日上午，召集40余人到原告住所地设置灵堂、放置花圈，吵闹达4天之久，严重扰乱了原告正常办公秩序。原告在无奈之下支付给受害人家属30万元才使得人员撤离。受害人家属就赔偿案件起诉到瑞安市人民法院后，该院作出（2013）温瑞民初字第16号民事判决书，判决由侵权人黄奇隆承担赔偿责任，被告李立忠作为车辆所有人，原告作为被挂靠单位承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在交强险范围内支付原告43740.5元。根据原告与被告签订的出租车挂靠协议之规定，被告李立忠应在判决生效之后，偿还原告垫付的30万元及名誉损害费和经济损失费及垫付款的利息。可被告李立忠以种种借口予以拒绝。故请求判令：1.被告李立忠偿还原告垫付事故赔偿金30万元。2.被告李立忠支付原告垫付事故赔偿金30万元的利息45000元。3.被告李立忠偿还由原告垫付瑞安法院受理费750元。4.被告李立忠赔偿原告因事故受害者家属吵闹造成的名誉损害费和经济损失费5000元。5.被告太平洋保险公司在交强险的范围内向原告赔偿43740.5元。6.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1.营业执照，证明原告主体资格。2.身份证，证明原告法定代表人身份情况。3.人口信息表，证明被告李立忠主体资格。4.机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息。5.事故责任认定书，证明交通事故的情况及责任认定。6.法院判决书，证明交通事故赔偿终结。7.出租汽车挂靠协议，证明车辆经营人及责任的承担。8.收条，证明原告预付给死者家属赔偿款的事实。9.协议书，证明死者家属到原告住所闹事的事实。10.诉讼费用专用票据，证明原告已缴纳诉讼费。11.第一次事故责任认定书一份，证明肖玉顶替黄奇隆称自己为驾驶员的事实，进一步证明黄奇隆是肖玉叫过来开车的，与原告方无关。12.王玉军谈话笔录一份，证明：王玉军是黄大忠雇佣的驾驶员，是黄大忠将肇事车辆小包给王玉军父子的，与原告方无关；肖玉是王玉军叫过来代其儿子开车的。13.李立忠谈话笔录一份，证明本案肇事车辆是被告李立忠承包给黄大忠经营的，李立忠明确事故责任应由黄大忠承担，原告不需要承担责任。
被告李立忠辩称：一、原告的各项诉讼请求，无事实和法律依据，不应得到支持。因为：法院没有判决被告李立忠承担赔偿责任，法律规定也是无需承担责任，且挂靠协议明确约定被告李立忠所欠外单位各种债务须自行清理。二、起诉状中关于被告李立忠回避逃避的陈述不实，属于原告单方的说辞，被告李立忠一直认为自己无需承担任何民事责任。三、关于原告利息的请求，没有任何的事实和法律依据。诉讼费750元的主张，根据瑞安法院的判决，原告是承担主体。四、对于原告的第四项请求，本案属于追偿权纠纷不适用名誉权赔偿，更何况无任何证据证明经济损失费5000元的主张。五、假设法庭认为被告李立忠对事故的发生需要承担赔偿责任，则被告认为，原告与被告存在的是有偿的挂靠关系，原告对车辆享有经营权和管理权，营运证也由原告办理，可见，原告对该车辆也享有经济利益，在收取挂靠费、管理费的同时也应当对车辆进行有效的管理。鉴于原告对车辆疏于管理所产生的责任，应与黄大忠的继承人、王玉军、肖玉等人对黄奇隆的侵权行为一起承担连带赔偿责任。既然是赔偿责任，在没有约定承担份额大小的情况下，连带保证人间应依法平均承担赔偿责任。对总的损失，应扣除保险公司应承担的金额后再进行分担。
为证明辩称的事实，被告李立忠向本院提供公证书一份，证明：1.本案交通事故发生的时候，肇事车辆是出租给黄大忠使用、运营的；2.黄大忠自己聘请了肇事司机；3.被告李立忠对本案交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1.原告向李立忠请求偿还垫付款主要依据的是连带责任的追偿关系，而向保险公司主要依据的是保险的法律关系，这是两个的不同的法律关系，不能一并处理。2.即使是一并处理了，本案驾驶员属于无证驾驶，我公司还要向驾驶员、原告以及李立忠进行追偿。就是原告还要向太平洋保险公司承担赔偿的义务，故原告不能要求我公司理赔。
被告太平洋公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
对原告新世纪公司提供的证据1－5及11－12，被告李立忠、太平洋保险公司无异议，本院予以认定。
对原告新世纪公司提供的证据6，被告李立忠、太平洋保险公司对其三性无异议，被告李立忠认为该证据还可以证明被告李立忠对该案不用承担任何的赔偿责任。本院认为，该证据对原告的待证事实具有证明力，同时能证明被告李立忠应对黄奇隆的赔偿责任承担连带责任，与本案具有关联性，本院予以认定。
对原告新世纪公司提供的证据7出租汽车挂靠协议，被告李立忠、太平洋保险公司对其三性无异议，但认为根据该协议第七条的规定，原告无权去处置与事故相关的任何赔偿行为。本院认为，该协议对原告新世纪公司与被告李立忠具有约束力，对待证事实具有证明力，与本案具有关联性，故予以认定。
对原告新世纪公司提供的证据8、9，被告李立忠、太平洋保险公司对其三性有异议，认为该协议系原告与第三方签订的协议，被告李立忠未参与协议的签订，真实性、合法性有异议。本院认为，证据8、9能够与证据6判决书相互印证，对待证事实具有证明力，与本案具有关联性，故予以认定。
对原告新世纪公司提供的证据10，被告李立忠、太平洋保险公司对其真实性、合法性无异议，但认为系原告向法院缴纳，与被告无关。本院认为，该款系原告根据瑞安法院的判决而缴纳，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
对原告新世纪公司提供的证据13，被告李立忠、太平洋保险公司对该份谈话笔录反映的内容的真实性没有异议，但认为该份证据不能证明李立忠有自认赔偿事故不应由原告承担这一事实。本院认为，该证据对待证事实具有证明力，且与本案具有关联性，故予以认定。
对被告李立忠提供的公证书，被告太平洋保险公司无异议；原告对其真实性、合法性没有异议，同时认为该公证书还可以证明该肇事车辆系黄大忠经营、管理的，而不是原告。本院认为，双方对公证书的内容均无异议，故对该公证书本身所反映的内容予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2009年4月9日，被告李立忠与黄大忠（现已亡故）签订了一份《协议书》，约定李立忠将浙C×××××号出租车出租给黄大忠经营，租赁期自2009年3月25日至2015年3月24日止。2010年2月11日，原告新世纪公司与被告李立忠签订了一份《出租汽车挂靠协议》，约定李立忠挂靠新世纪公司，自主经营，自负盈亏，发生一切意外事故均由李立忠自负，新世纪公司配合有关部门协助李立忠处理解决，李立忠若欠外单位各种债务（车辆修理费、事故赔偿费）必须自行清理。2012年，黄大忠将浙C×××××号出租车出租给王玉军父子。2012年9月8日，王玉军儿子回老家，王玉军便叫老乡肖玉代班。当天下午，肖玉将车开到瑞安后便交给黄奇隆开。18时20分许，黄奇隆驾驶该车沿瑞安市塘下镇广场西路由东往西行经陈宅旺路口地段时，车头碰撞自南向北通过路口的行人郑莉莉，造成郑莉莉受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队责任认定，黄奇隆未取得机动车驾驶证驾驶车辆行经人行横道地段时，因车速过快，未发现通过路口的行人，以致造成事故，且事故后驾车逃逸，是造成交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，受害者家属于2012年9月14日上午到原告住所地交涉，使原告无法正常办公。原告于2014年9月17日预付给受害人家属300000元。受害人家属就赔偿案件起诉到瑞安市人民法院后，该院作出（2013）温瑞民初字第16号民事判决书，认定总损失为366617.75元，其中交强险项内金额为110358.25。判决由侵权人黄奇隆承担赔偿责任，被告李立忠作为车辆所有人，原告作为被挂靠单位承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在交强险范围内支付受害人家属66617.75元（已扣减原告支付的300000元），案件受理费3300元，减半收取1650元，由受害人家属负担900元，黄奇隆、李立忠、新世纪公司负担750元。
又查明，被告李立忠驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险，没有投保不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。
本院认为：原告新世纪公司与被告李立忠签订的《出租汽车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据该协议的约定，李立忠若欠外单位各种债务（车辆修理费、事故赔偿费）必须自行清理。原告新世纪公司作为肇事车辆的被挂靠单位，被告李立忠作为车辆的车主，均对浙C×××××号出租车享有运营利益，均应对黄奇隆的赔偿责任承担连带责任。根据协议约定，李立忠应自行清理欠外单位债务，在其没有履行协议约定的情形下，原告为稳妥处理事故预付了事故处理款300000元，该行为应予肯定。原告有权根据该约定要求被告李立忠予以偿还。对被告李立忠所提法院没有判决其承担赔偿责任，且挂靠协议明确约定其所欠外单位各种债务须自行清理以及对总的损失应扣除保险公司应承担的金额后再由相关连带责任人进行分担的辩解意见，本院不予采纳。因机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告太平洋保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告新世纪公司赔付110358.25元－66617.75元＝43740.5元。对被告太平洋公司相应的辩解意见，本院亦不予采纳。扣除被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内需赔付的43740.5元，被告李立忠还应支付原告新世纪公司300000元－43740.5元＝256259.5元。对原告新世纪公司提出的利息请求，缺乏合同依据；支付受理费750元的请求，与瑞安法院的判决不符；支付受害者家属吵闹造成的名誉损害费和经济损失费5000元的请求，原告没有提供相应的证据予以证明。故对原告的上述三项请求，本院均不予支持。对被告李立忠相应的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告温州新世纪出租汽车服务有限公司保险金计43740.5元；
二、被告李立忠于本判决生效之日起十五日内支付原告温州新世纪出租汽车服务有限公司256259.5元；
三、驳回原告温州新世纪出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6561元，由原告温州新世纪出租汽车服务有限公司负担949元，由被告李立忠负担5612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年八月十一日
代书 记员 叶晓秋