wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8412号
申请人:孙元文，男，1975年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛栋良，男，1975年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：英昌珍，女，1975年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人孙元文与被申请人薛栋良、英昌珍买卖合同纠纷一案，孙元文于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛栋良、英昌珍价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人薛栋良、英昌珍价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李美君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2239号
原告马明燕，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进义，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月26日受理了原告马明燕诉被告李进义同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告马明燕于2015年10月29日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马明燕负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初744号
原告:义乌市光讯灯饰商行，住所地：义乌市黄杨梅路140号。
经营者：廖其森。
被告：黄克明，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告义乌市光讯灯饰商行与被告黄克明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市光讯灯饰商行于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市光讯灯饰商行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市光讯灯饰商行撤回起诉。
案件受理费444元，由原告义乌市光讯灯饰商行负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年二月二十日
书记员 朱炜玮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第327号
上诉人（原审原告）兰州市七里河新兴旺食品配送部，住所地：兰州市七里河区。
经营者林洪云。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人兰州市七里河新兴旺食品配送部因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第375号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，按照原告兰州市七里河新兴旺食品配送部诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告兰州市七里河新兴旺食品配送部现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告兰州市七里河新兴旺食品配送部的起诉。减半收取的案件受理费296.3元，退回原告。
宣判后，兰州市七里河新兴旺食品配送部不服，向本院提起上诉，兰州市七里河新兴旺食品配送部的主要上诉理由：一审法院以兰州市七里河新兴旺食品配送部没有提供兰州万家福商贸有限公司准确地址为由裁定驳回起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第375号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被告兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告兰州市七里河新兴旺食品配送部现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回原告兰州市七里河新兴旺食品配送部的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第375号民事裁定。
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康军卫
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申110号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，所在地址大连市甘井子区。
法定代表人陶雷，系该公司董事长。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。
再审申请人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称，原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。王玉华的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，王玉华房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对王玉华进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。请求撤销原二审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，王玉华的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为王玉华颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光公司在王玉华提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为王玉华颁发房屋所有权证的行为，直接导致王玉华与阳光公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。
但在本案复查过程中，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，本案再审已经没有必要。
综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月二十日
书记员 曹铭洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申110号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，所在地址大连市甘井子区。法定代表人陶雷，系该公司董事长。委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。再审申请人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。王玉华的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，王玉华房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对王玉华进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。请求撤销原二审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，王玉华的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为王玉华颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光公司在王玉华提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为王玉华颁发房屋所有权证的行为，直接导致王玉华与阳光公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。但在本案复查过程中，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，本案再审已经没有必要。综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 曹丽华审判员 王永宏二〇一七年七月二十日书记员 曹铭洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1381-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董自明刘中荣董淑军张俊明刘仁梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第83号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董淑军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第436-4号
申请执行人门丽萍。
被执行人方森奎。
被执行人杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人叶建峰。
申请执行人门丽萍与被执行人方森奎、杭州富沪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐商初字第1980号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方森奎、杭州富沪机械制造有限公司未按调解书履行义务，权利人门丽萍于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100万元、案件受理费6900元、财产保全费5000元、执行费12400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方森奎、杭州富沪机械制造有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州富沪机械制造有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人杭州富沪机械制造有限公司名下的位于桐庐县富春江镇子陵397号房地产（在另案处置中）和被执行人方森奎名下的位于桐庐县富春江镇七里泷大街256号房地产（一时难以处置），未发现被执行人方森奎、杭州富沪机械制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人门丽萍亦查找不到被执行人方森奎、杭州富沪机械制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第436号案终结执行。
申请执行人门丽萍如发现被执行人方森奎、杭州富沪机械制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑燕华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06521号
上诉人（原审被告）：王春琳。
被上诉人（原审原告）：吴小玲。
被上诉人（原审被告）：连素芳。
被上诉人（原审被告）：赵雁佳。
上诉人王春琳与被上诉人吴小玲、连素芳、赵雁佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月26日作出（2015）南法民管异初字第00313号民事裁定，驳回王春琳对该案管辖权提出的异议。王春琳对该裁定不服，向本院提起上诉。
王春琳上诉称，原审被告赵雁佳的住所地为重庆市江北区，被上诉人吴小玲未举示证据证明各原审被告住所地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一王春琳的住所地为重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王春琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯煜杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1547号
原告阚圳，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被告彭燕海，男，1978年12月13日生，汉族，住仪征市。
原告阚圳与被告彭燕海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚圳到庭参加诉讼。被告彭燕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚圳诉称，被告彭燕海于2015年5月20日向我借款10万元，借款期限为两个月。被告出具借条当日，我通过我母亲从建行将10万元汇给被告。借款期限届满后，经我多次催要未果。现要求被告偿还借款10万元及利息。
被告彭燕海在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告彭燕海向原告阚圳出具借据一份，载明：“今借到阚圳人民币壹拾万元整，还款日期7月19日全部还清此款”。同日，原告通过王素华的银行卡以银行转账方式将10万元交付给被告，被告也于同日出具了收款确认证明。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、银行转账凭条以及收款确认证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后即负有如期偿还的义务，其未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭燕海于本判决生效之日起10日内归还原告阚圳借款10万元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 周海清
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 周先平
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1547号
原告：杨某某，女，汉族，生于1990年3月4日。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，生于1989年9月14日。
本院在审理原告杨某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告杨某某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年四月七日
书 记 员 康蕊川
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00582号
原告：张洲，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县保义镇。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余成军，男，1980年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
原告张洲与被告余成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告张洲的委托代理人孙克林到庭参加诉讼。被告余成军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洲诉称：被告因生意周转于2014年3月10日、2014年4月15日向原告分别借款5万元、3万元并立有条据。借款当时口头约定月利2.4%，借款当年年底前还清。借款逾期后，经多次催要未果，为此诉求被告偿还借款本金8万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告余成军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告在上海打工期间认识，被告因承包工程需要，于2014年3月10日、2014年4月15日向原告分别借款5万元、3万元，并立有借条两份。两份借条均未约定利息，口头约定借款于2014年底前还清。借款逾期后，经原告多次向催要，被告避而不见。2015年6月8日，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金8万元。
本院认为：合法债务应当清偿。被告从原告处两次借款合计8万元，事实清楚，证据确凿，故对原告�求被告偿还借款的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成军偿还原告张洲两笔借款共计8万元，于判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8255号
原告深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人谢某，男，汉族，1980年4月26日生，身份证住址：河南省内乡县，系原告员工。
被告梁某，男，汉族，1982年9月24日生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
原告深圳市某科技有限公司因不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案（2017）*号仲裁裁决，向本院起诉。本院受理上述原、被告劳动合同纠纷一案后，定于2017年6月5日9时30分公开开庭审理本案。但原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按原告深圳市某科技有限公司自动撤诉处理；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2017）*号仲裁裁决生效。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘国欢
二〇一七年六月五日
书记员 冼丽霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初730号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈利军，男，1987年11月8日出生，河北省怀来县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人陈利军犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员方一青出庭支持公诉。被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人陈利军爬窗进入被害人杨某位于杭州市下城区新北街105号智尚酒店公寓728房间的住处，窃取被害人杨某黑色VIVOY66L手机1部（价值人民币1159元）。
同年9月20日，被告人陈利军在嘉兴海宁被民警抓获。其所窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈利军无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈利军的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人周某、王某等人的证言，黑色VIVOY66L手机1部，接受证据清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张闪闪
二〇一八年一月四日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初730号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈利军，男，1987年11月8日出生，河北省怀来县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人陈利军犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员方一青出庭支持公诉。被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人陈利军爬窗进入被害人杨某位于杭州市下城区新北街105号智尚酒店公寓728房间的住处，窃取被害人杨某黑色VIVOY66L手机1部（价值人民币1159元）。同年9月20日，被告人陈利军在嘉兴海宁被民警抓获。其所窃手机已发还被害人。上述事实，被告人陈利军无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈利军的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人周某、王某等人的证言，黑色VIVOY66L手机1部，接受证据清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闪闪二〇一八年一月四日书记员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字486号
自诉人陈某，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人李某，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人陈某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某与李某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吕梦龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13711号
原告：袁帅，男，1992年1月5日生，汉族，住张家港市。
被告：李平，男，1992年6月6日生，汉族，住张家港市。
原告袁帅与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4000元，利息按银行贷款利息支付3年200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告因手头紧张向原告借款4000元，并出具借条一张。因被告未能还款，故原告提起本案诉讼。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，李平出具《借条》一份，载明：今向袁帅借到人民币4000（肆仟元）整。因李平未能归还，袁帅提起本案诉讼。
本院认为，被告结欠原告4000元，有被告出具的《借条》予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。现原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。因《借条》中双方对利息未作约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李平应归还原告袁帅借款4000元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李平负担，该款原告袁帅已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 倩
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱麒达书记员陆湘君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0063号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地在浙江省东阳市小商品工业园鑫园路1号。
法定代表人：张正天，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张伯田。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）因与被上诉人张伯田买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦商辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告江南建设公司在位于淮安市清浦区柯山南路19号淮安市天元阳光苑承建1－4号楼工程时，于2012年，由原告向被告施工地供应五金材料，但未签订书面合同。截止2013年9月，被告欠原告货款95829元，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款95829元及利息并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，本案原被告之间虽然没有签订书面合同，但是双方口头约定，由原告向被告施工地供应五金材料，被告对此不表异议，而被告江南建设公司的施工地位于淮安市清浦区柯山南路19号，其合同履行地为淮安市清浦区，属淮安市清浦区辖区。原告所依据的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月4日被废止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以在被告住所地或者合同履行地选择管辖，现原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，因此原审法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告浙江省东阳市江南建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
江南建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同当事人未约定由被上诉人向上诉人施工地供应材料，本案未约定合同履行地，应当由上诉人所在地的浙江省东阳市人民法院管辖本案。
张伯田未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地以当事人履行合同特征义务的地点来确定。对于双务合同，以非给付金钱义务来作为合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同其特征义务应是标的物的交付，以该特征义务履行地为该合同的履行地。本案当事人虽未签订书面合同，但被上诉人向上诉人承建的工程供应了五金材料，在工程现场交付货物，完成了合同标的所有权的转移，故本案合同履行地在淮安市天元阳光苑项目工程现场。因该工程现场在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年十月八日
书记员 高源源
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初803号
申请人：任某某，男，汉族，1983年11月13日出生，临猗县猗氏镇。
被申请人：程某某，男，汉族，1977年10月1日生，住临猗县峨嵋大道。
被申请人：隋某某，女，汉族，1978年1月8日出生，住临猗县峨嵋大道。
被申请人：李某某，男，汉族，1976年7月30日出生，住临猗县庙上乡。
担保人：景某某，男，1978年1月26日生，汉族，住临猗县猗氏镇。
本院在审理申请人任某某与被申请人程某某、隋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款30万元或查封等价财产。担保人景某某愿提供其所有的晋M9L1**号宝马牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人景某某所有的晋M9L1**号宝马牌小型轿车，期限两年。
冻结三被申请人名下的银行存款30万元或查封等价财产。
案件申请费2020元，暂由申请人任某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张凯丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初323号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲。
法定代理人李彦林。
辩护人张继强、张秀清（实习），河南律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人且本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李彦林、辩护人张继强、张秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：（一）2014年12月27日晚上，被告人李某甲、任某（已判刑）、徐某（已判刑）、姜某飞（刑拘在逃）在杨某家，四人均想与李某乙（女，出生于2001年3月31日，案发时未满十四周岁）发生性关系，任某、徐某、姜某飞三人先后强行与李某乙发生了性关系。当李某甲准备与李某乙发生性关系时，李某甲自称“因嫌被子里和李某乙身上脏”，所以未和李某乙发生性关系。
（二）2014年12月30日晚上，被告人李某甲、任某（已判刑）、赵某（已判刑）、杨某（出生于2001年11月18日，案发时未满十四周岁）四人于李某乙一块在安阳县水冶镇新梦幻网吧上网到第二天凌晨零时多，之后四人将李某乙带到赵某家。在赵某家，任某、赵某、杨某、李某甲先后强行与李某乙发生了性关系。快天明时，李某甲再次强行与李某乙发生了性关系。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、同案犯任某等人供述、被害人陈述、被告人的户籍证明等证据予以证实，并认为被告人李某甲单独或伙同他人与被害幼女�生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第四项，构成强奸罪。鉴于被告人案发时系未成年人，依法可对其从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，李某甲当庭认罪、悔罪，申请从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见，1、李某甲案发时系15周岁的未成年人。2、李某甲系从犯。3、李某甲系初犯，认罪，悔罪；申请法院对李某甲减轻处罚。
经审理查明：（一）2014年12月27日晚，被告人李某甲（案发时15周岁）和任某、徐某（二人已判刑）、姜某飞（刑拘在逃）、杨某一起带被害人李某乙（案发时13周岁）到杨某家。任某先强行给李某乙发生了性关系，随后徐某、姜某飞与李某乙发生性关系。任某、徐某、姜某飞与李某乙发生性关系时李某甲在旁边看着，当李某甲准备与李某乙发生性关系时，李某甲自称“因嫌被子里和李某乙身上脏”，未和李某乙发生性关系。
（二）2014年12月30日晚，被告人李某甲、任某、赵某（二人已判刑）、杨某（案发时未满十四周岁）将李某乙带到赵某家。在赵某家，任某、赵某、杨某、李某甲先后强行与李某乙发生了性关系。快天明时，李某甲再次强行与李某乙发生了性关系。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
被告人李某甲供述证实：2014年12月份一天，其和徐某、杨某在张某洗车行门市碰到任某和姜某飞领着李某乙，六人一起到杨某家，任某提出想和李某乙发生性关系，李某乙一直推他，任某打李某乙一耳光，其将任某拦开，李某乙不再反抗。任某第一个和李某乙发生了性关系，姜某飞、徐某�和李某乙发生了性关系，其准备和李某乙发生性关系时看到被子里和李某乙身上脏，就没有和李某乙发生性关系。停了两三天的一个晚上，其和任某、赵某、杨某一起带李某乙到珠泉花园赵某家睡觉。任某第一个和李某乙发生性关系，赵某第二个和李某乙发生性关系，杨某第三个和李某乙发生性关系，其第四个和李某乙发生性关系。睡到快天亮时，其又和李某乙发生了性关系。
被害人李某乙陈述证实：2014年12月的一天，在杨某家，任某、徐某、姜某飞三人先后强行和其发生了性关系，任某、徐某、姜某飞和其发生性关系时李某甲在旁边看着，李某甲开始说想和其发生性关系，后来不知为啥没有和其发生性关系。2014年12月30日夜，任某、赵某、杨某和李某甲将其带到赵某家，任某、赵某、杨某、李某甲先后强行和其发生了性关系。后睡到快天亮时，李某甲�强行和其发生了一次性关系。
同案人任某证实：2014年12月二十几号其李某甲、姜某飞、杨某、徐某一起带李某乙到杨某家，在杨某家，其给李某乙脱了衣服先和李某乙发生了性关系，随后徐某、姜某飞也和李某乙发生完性关系，后让李某乙到KTV上班，没有轮到李某甲和李某乙发生性关系。停了两三天的一天晚上，在赵某家其和赵某、杨某、李某甲先后与李某乙发生性关系。
同案人赵某证实：2014年12月30日夜，其和任某、李某甲、杨某四人带李某乙一起到其家，任某、其、杨某、李某甲先后和李某乙发生了性关系。
同案人徐某证实：2014年12月二十几号的一天，其和任某、姜某飞、李某甲一起带李某乙到杨某家。任某先给李某乙脱了衣服给李某乙发生性关系，当时李某甲说也想给李某乙发生性关系。然后其和姜某飞依次给李某乙发生了性关系，没轮到李某甲给李某乙发生性关系，李某乙就到到KTV上班了。
6、安阳县公安局水冶派出所出具的李某甲到案经过证实：2016年3月15日凌晨4时10分许，水冶派出民警在水冶镇青花池洗浴中心将李某甲抓获。
7、被害人李某乙及被告人李某甲户籍证明证实：被害人李某乙被侵害时未满十四周岁，被告人李某甲作案时15周岁。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人强行轮流与幼女发生性关系，后又单独强行与幼女发生性关系，核其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人的诉讼代理人诉称，被告人的强奸行为给被害人心灵造成严重伤害，被害人案发时系13周岁的幼女，申请法院对被告人从重处罚，经查属实，诉讼代理人意见予以采纳。公诉人�称，被告人作案时系未成年人，依法可从轻或减轻处罚；被告人的辩护人辩称，被告人作案时系未成年人，认罪、悔罪，申请从轻、减轻处罚；经查属实，对公诉意见及辩护意见本院予以采纳，对被告人依法予以减轻处罚。被告人的辩护人辩称，在共同犯罪中李某甲系从犯，经查，在共同犯罪中，李某甲虽未对被害人实施暴力等强迫行为，但明知被害人系受其他同案人胁迫仍与其他人轮流与被害人发生性关系，与其他同案犯不分主从犯，辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳；但李某甲在共同犯罪中相对于同案犯任某、赵某作用较轻，酌情予以从轻处罚。本着对未成年人教育为主，惩罚为辅的原则。本院综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第四项、第十七条第二、三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。）
二、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第282号
原告：李某，男，1963年2月12日出生，汉族，淄博市周村区居民。
被告：郭某，女，1962年11月17日出生，汉族，淄博市周村区居民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告自幼同村，1984年确立恋爱关系，1985年12月登记结婚，相继生育一女李某甲一子李某乙。婚后因被告限制原告交友，当众抨击原告生活爱好，双方为生活琐事摩擦不断，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，婚生子由原告抚养。
被告郭某辩称：婚后双方同甘共苦，白手起家，感情深厚。自2002年起原告迷恋麻将娱乐，为阻止原告双方偶有争执，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郭某自幼同村，1984年初确立恋爱关系，1985年12月31日登记结婚，1987年6月18日、1996年11月9日相继生育一女李某甲一子李某乙，现婚生女已独立生活，婚生子为山东某学院学生。双方婚前及婚后初期感情稳定，自1998年起因被告不满原告喜棋牌麻将对其多有限制，夫妻为琐事时有争执，原告心情抑郁，无法排遣，具状诉来本院。
另查明：1997年原告与被告购置坐落于周村区某路营业房一处（产权人李某），现对外出租；2009年双方向某银行贷款35万元购置坐落于周村区某路营业房一处（产权人郭某共有人李某）；2000年双方购置坐落于周村某路某号1号楼4单元202号房产一处（产权人郭某共有人李某）。
诉讼中原告与被告均认可婚后共同修建坐落于周村区某路街道办事处某村38号院落一处，内有砖混结构北屋八间，东屋一间，西屋四间，大门一间，现对外出租，尚未办理房屋权属登记。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证及本院调取的产权产籍档案证明在卷证实。
本院认为：原告与被告青梅竹马，自由恋爱组建家庭，共同生活近三十年，儿女双全，感情基础深厚。婚后夫妻相互扶持，同力经营，生活蒸蒸日上。近期因兴趣爱好不一，双方沟通方式欠妥，原告自觉受限，心生不满，矛盾渐起。但原告与被告并无原则性分歧，况爱女已近婚龄，爱子学业未成，皆需父母同心引导。只要双方今后加强交流，相互包容，求同存异，和好的可能性极大。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费1150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴昱彤
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初111号
原告：李炳林，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李炳（丙）江，男，1961年10月6日出生，汉族，小学教师，现住海兴县。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
原告李炳林与被告李炳江委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李炳林、被告李炳江及其委托诉讼代理人曹宝振、王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告存款16000元。事实和理由：被告李炳江身为小学教师，同时还为各个银行、信用社、邮政储蓄联系。2014年3月份，原告李炳林将现金20000元交给被告李炳江存入银行，存期一年，被告李炳江收到原告20000元的现金后私自把现金存入专业合作社，导致存款至今不能收回。被告李炳江必须承担责任，偿还存款。经原告追要，被告李炳江于2016年3月份给付现金2000元，2016年6月份给付2000元，剩余16000元至今没有给付。
李炳江辩称，原告所起诉的事实与理由没有法律依据，而且违背了事实，被告李炳江已经按照原告方的委托要求办理了在专业合作社存款的事项，并且事发后，经原告同意，除被告先付清本金的20%外，剩余款项找有关部门或合作社法人追要，被告只负责联系。综上，李炳江没有义务返还原告所诉请的数额，应依法判令驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李炳林与被告李炳江同属李良志村的村民，李炳江职业为教师，曾是小山邮政储蓄所、小山信用社等金融机构的储蓄代办员，在工作之余帮助办理吸储业务。在金融机构解除了代办关系后，李炳江仍然经常地为上述单位有偿办理揽储存款业务。2013年11月6日，原告李炳林去被告李炳江家，将20000元现金让李炳江代为办理存款事宜，当时李炳江向原告推荐介绍海兴县汇田农作物种植专业合作社（以下简称汇田合作社），说这里利息高，还有福利，原告同意后，当日李炳江将该款交存汇田合作社，有汇田合作社向李炳江出具凭证，户名：李炳林，身份证号：，人民币大写：贰万元整，入社日期：2013-11-6，期限：一年，年收益率：4.5，到期日：2014-11-6，到期收益：900，上面盖有海兴县汇田农作物种植专业合作社财务专用章。李炳江后将该凭证交付给原告李炳林，李炳林也领取了四桶食用油。2014年11月7日，该款到期后，李炳林将河北汇田合作社凭证又拿到李炳江处，要求其代为取出并连本带息按活期转存其他金融机构。被告向原告出具了在河北省农村商业（合作）银行存款凭条上书写的一张收据，载明：日期为2014年11月7日，存款数额20000元（贰万元），一年活期0.385%，经办：李炳江收据上没有河北省农村商业（合作）银行的印章，只盖有李炳江的私章。后因没有将款如期领出，原告便向被告李炳江追讨。李炳江先后分两次给付原告之妻王秀芝现金4000元，计有2016年5月5日给付2000元，2016年8月23日给付2000元，并且在当日，王秀芝与被告通过协商达成了协议如下：李炳江先付清入股本金的20%以后，余下款项找有关部门或法定代表人追要，李炳江负责联系。
2013年6月20日，李章永与李某在海兴县工商局注册成立海兴县汇田农作物种植专业合作社，二人在经营期间用该合作社的名义，到海兴县部××村庄找原银行代办员帮助宣传，以支付高于银行利息的固定收益率形式吸收公众存款，同时承诺给代办员好处费。自2013年8月2日至2014年9月25日，该合作社共非法吸收存款计5670260元，其中2884000元无法退还。2015年10月11日本院作出（2015）海刑初字第71号刑事判决书，认为李章永未经金融部门批准，以开办农业种植合作社的形式，伙同他人向社会公开宣传交纳入社股金给予高额利息，非法吸收公众存款，数额巨大，并造成损失，已构成非法吸收公众存款罪，依法判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；追缴李章永犯罪所得返还被害人（包括原告李炳林存入的20000元款项）。
以上事实由原、被告陈述、刑事判决书、河北省农村商业（合作）银行存款凭单、河北汇田合作社单据、收据、协议书等证据在案佐证，并已经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。无偿的委托合同因受托人的故意或重大过失造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中原告李炳林将现金交付给被告李炳江，并按照以往习惯由其代为存入小山邮政储蓄所或小山信用社，该行为符合委托合同的特征，可以认定原、被告之间存在无偿的委托合同关系。李炳林是委托人，李炳江是受托人。被告李炳江应该按照原告李炳林的指示处理委托事项，并不得擅自变更，否则应负违约责任。李炳江收款后，向原告推介并建议其将该款存入息高且有福利的汇田合作社，在原告没明确表示异议后，被告将款存入汇田合作社。原告作为具有一定文化程度的成年人，应该知道已经变更了存储机构，但直到一年期届满前，对此始终未提出异议。因此，李炳江的行为不属于违背原告的指示而私自作出变更。由于汇田合作社开办人李章永犯非法吸收公众存款罪，以承诺入社自愿，退社自由作为吸收村民带资入社的虚假宣传，其犯罪行为具有一定的隐蔽性。在这种情况情况下，如果要求被告履行注意义务达到能辨认汇田合作社的行为是否犯罪并保证资金安全的程度，实在过于严苛。另外，王秀芝、被告于2016年5月20日所达成的协议书是双方当事人自愿意思表示，并不违背法律及行政法规的强制性规定，原告虽然提出被告具有欺诈和胁迫的行为，但没有提供证据予以证实，应认定协议合法有效。原、被告应当恪守诚信，依约享受权利，履行义务，不能违反禁止反言的法律原则。原告的存款，因是夫妻关系存续期间取得的，应属夫妻双方的共同财产，夫妻对此应有平等的处理权，王秀芝接收款项及在协议上代为签字的行为，应视为是与原告协商一致所做的共同意思表示，同样对原告产生法律拘束力。李炳江已经按损失额的20%给付原告，属于自愿处分自己的实体权利，本院不持异议。从（2015）海刑初字第71号刑事判决书所认定的事实来看，李炳江没有参与犯罪行为，况且由李章永将犯罪所得退还给被害人的判决结果对本案同样具有法律的拘束力。综上，原告李炳林的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李炳林的诉讼请求
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年三月十七日
书记员 何文文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11606号
原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。
法定代表人刘海，总经理。
被告李庆林，女，63岁。
本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告李庆林供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月三十日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第717号
原告黄其惠，男，1965年4月17日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市。
被告梁巧玲，女，1974年11月26日生，汉族，住广西柳州市。
原告黄其惠诉被告梁巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄其惠到庭参加诉讼。被告梁巧玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5目，被告梁巧玲以购买商品房急需用钱为由，分别于2013年9月5日、2013年12月13日、2013年12月18日三次向原告借款，三次借款共计人民币50000元，并约定归还日期。但被告至今未按照约定日期还款，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还借款50000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2013年9月5日、2013年12月13日、2013年12月18日借条共3份，证明被告向原告借款。
2、被告购房合同，证明被告借款用于购房，将该合同交予原告作为抵押。
3、2010年6月21日、2010年7月5日、2011年11月14日、2012年12月25日缴款单，证明被告向柳州化工集团有限公司缴纳购房款。
被告梁巧玲未作答辩。
被告梁巧玲在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以购房需要资金为由，于2013年9月5日，2013年12月13日、2013年12月18日，分别向原告借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，共向原告出具借条三张，并将其2013年5月7日与柳州化学工业集团有限公司签订的《柳州市住房制度改革集资建房买卖》交予原告。双方约定，第一笔借款约定三个月内归还，第二笔借款约定2013年4月归还，第三笔借款约定一个月内归还。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，对于合法的借贷关系，法律应当予以保护，被告应按照约定的期限返还借款。被告向原告借款的理由及事实，有原告提供的借条及集资建房买卖合同为凭，本院予以确认。现借贷双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁巧玲归还原告黄其惠借款50000元。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告梁巧玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第717号
原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住青海省某县。
被告北京某某公司青海分公司，住所地青海省某区。
法定代表人姜某某，该公司经理。
被告北京某某公司，住所地北京市某区。
本院在审理原告刘某某诉被告北京某某公司青海分公司、北京某某公司委托合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解、纠纷已彻底解决为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 张文平
二〇一三年十月十三日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执670号
丛丽曼、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人丛丽曼与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人丛丽曼人民币4265.92元。（2017）吉0105民初980号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初980号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00834号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日23时52分，被告人黄某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的蓝色现代牌小型汽车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至解放大道万松园路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为105.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为147.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至六个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月十日
书记员 林飞翔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1052号
上诉人（原审被告）：姚继臣，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘岩，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：王维刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男，公司职员。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男，公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
上诉人姚继臣、刘岩因与被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚继臣及委托诉讼代理人常忠山，上诉人刘岩的委托诉讼代理人常忠山，被上诉人磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、李宇鹏到庭参加诉讼，被上诉人吉林市恒通担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初3119号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
上诉人姚继臣、刘岩预交的二审案件受理费177元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第583号
罪犯陈耀华，男，生于1954年2月13日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年3月14日四川省大英县人民法院作出（2012）大英刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯陈耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月29日至2015年8月11日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日送金堂监狱服刑改造，后调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈耀华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯因病经监狱老病残鉴定小组鉴定为6级伤残，符合5-6级伤残的罪犯提请减刑、假释时可按照正常标准的70%执行，2012年7月至2014年12月计分考核累计积分为99分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀华予以减刑三个月二十四天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1281-2号
申请执行人：王朝辉。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人：王炳红，经理。
申请执行人王朝辉与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年4月1日作出的（2010）川商初字第638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝辉于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第638号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年五月十五日
书记员 黄亚东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初4号
原告温岭市金翱机械厂，住所地温岭市松门镇金港路南侧。
投资人张谷传，厂长。
被告温岭市松门镇人民政府，住所地温岭市松门镇为民路1号。
法定代表人郭永波，镇长。
原告温岭市金翱机械厂不服被台温岭市松门镇人民政府镇政府行政强制一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2017年1月15日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金翱机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市金翱机械厂负担。
审 判 长 阮健君
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初3132号
申请人：中国某某大荔县支行，住所地大荔县城关镇。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请人：王某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住所大荔县八鱼乡。
被申请人：朱某某，女，1963年12月14日出生，汉族，住所同上。系被申请人王某某之妻。
被申请人：朱某某，男，1962年3月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被申请人：刘某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
申请人中国某某大荔县支行与被申请人王某某、朱某某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请人中国某某大荔县支行于2016年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、朱某某、朱某某、刘某某名下的银行存款及被申请人朱某某名下的账号为621799xxxxxxxxxx8700的工资账户、刘某某名下的账号为6217xxxxxxxxxxx9898的工资账户予以冻结。
本院经审查认为，为了有利于生效裁决的执行，原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人王某某、朱某某、朱某某、刘某某名下的银行存款及被申请人朱某某名下的账号为6217xxxxxxxx00工资账户、刘某某名下的账号为62179xxxxxxxxxx98工资账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一六年十一月十日
书记员 薛秋焕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申12号
再审申请人（一审被告）：翟光峰，男，汉族，1974年3月12日出生，初中文化，住安徽省芜湖县。
委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陶玉美，女，汉族，1970年2月10日出生，高中文化，个体经商户，住安徽省芜湖市弋江区。
一审被告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码913418025578111267。
法定代表人：翟光峰，公司董事兼总经理。
一审被告：陶庭龙，男，汉族，1964年5月10日出生，小学文化，从事沙石运输，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人翟光峰因与被申请人陶玉美及一审被告陶庭龙、宣城市金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服已生效的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
翟光峰申请再审称，翟光峰系宣城市金鼎混凝土有限公司的法定代表人。其在借条上的签名系代表宣城市金鼎混凝土有限公司的履行职务行为，判决其与该公司对陶玉美共同承担归还借款本息的责任，缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第（六）项之规定申请再审。请求依法改判驳回对翟光峰的诉讼请求。
陶玉美提交意见称：一审判决认定事实和适用法律正确，翟光峰和宣城市金鼎混凝土有限公司庭审对其诉讼请求未表示异议。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原审查明事实，陶玉美提交落款时间为2015年1月10日借条一份，该借条载明“今借到陶玉美280000元，月利息2%”。该借条落款处借款人栏宣城市金鼎混凝土有限公司盖有该公司印章；翟光峰在借款人栏签名。该案庭审中翟光峰作为个人和公司法定代表人到庭参加诉讼，并在法庭调查中对原告的诉讼请求明确陈述“对原告的诉讼请求没有任何异议”。翟光峰在公司的身份为该公司股东和执行董事兼总经理。一审根据查明的事实和有关证据认定的基本事实有据，判决翟光峰与该公司对陶玉美共同承担归还借款本息的责任，并无不当。一审判决认定事实和适用法律正确。
综上，翟光峰申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟光峰的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 曼
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执770号
申请执行人：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：刘春平，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海峰，经理。
被执行人：阿荣旗城市建设投资开发有限公司，住所地呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人：王强，公司董事长。
申请执行人江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被执行人阿荣旗城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2861号民事判决书已经发生法律效力，权利人江苏扬州合力橡胶制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿荣旗城市建设投资开发有限公司提出在申请执行人江苏扬州合力橡胶制品有�公司申请执行之前已将案件款履行完毕，经本院与申请执行人江苏扬州合力橡胶制品有限公司予以确认，被执行人阿荣旗城市建设投资开发有限公司已将案件款191.1万元履行完毕，现申请执行人江苏扬州合力橡胶制品有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏扬州合力橡胶制品有限公司撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执895号
本院于2017年6月21日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人丁福香、黄元贵、邱露云金融借款合同纠纷一案，现被执行人丁福香、黄元贵、邱露云已按判决书全部履行完毕。已于2017年10月25日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第236号
原告王某某，男，汉族，1978年9月24日出生。
被告徐某某，女，汉族，1978年2月12日出生。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月6日原被告登记结婚，2004年9月10日婚生子王某一出生。婚后，原被告夫妻感情尚好，最近几年被告因家庭生活琐事频繁与原告争吵，原告的迁就与退让换来的是被告无休止的牢骚和抱怨，致使吵架规模不断升级，每次被告以离婚为由要挟原告，而且被告始终认为家里的所有财产都是其一个人创造的，跟原告及其父母没有任何关系，最终导致夫妻感情一步步恶化。被告于2014年多次到原告单位办公室找领导吵闹并羞辱原告，直到被告在其父亲面前手持菜刀砍杀原告，令原告心灰意冷。现双方已经分居近一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法和好。请求人民法院查清本案事实后，依法判决原被告离婚，要求婚生子王孜昊由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币600元，依法分割夫妻共有财产，包括辽JC69**号“日产”牌越野车、辽JA66**号“欧曼”牌重型货车、锦绣江南小区3-1-601号房屋、创业路60-3-401号房屋，夫妻共同债务8万元依法共同承担。
被告辩称：我不同意离婚。不同意婚生子由原告抚养。原告所述夫妻共同财产情况与事实不符。
经审理查明，原、被告于2003年8月5日登记结婚，婚生子王某一于2004年9月10日出生。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后建立起一定夫妻感情，并育有一婚生子。现原告因家庭琐事要求离婚，被告不同意离婚。本院考虑维护婚姻稳定性及给原、被告双方一次互相体谅并和好机会，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月一日
书 记 员 张湘雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第514号
申请人范东森.
被执行人戴秀旺。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年6月12日制作的（2010）青法民初字第360号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴秀旺账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1521号
原告张少某，男，1965年2月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告张寿某，男，1968年7月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告张少某与被告张寿某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张少某到庭参加了诉讼，被告张寿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张少某向本院提出诉讼请求：要求判令被告张寿某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币6,826.11元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月14日原告在给村上修公路时，被被告张寿某无故殴打，致使原告住院治疗10天，花去医疗费用5,126.1元。原告出院后，经派出所调解无果，所以向法院起诉，并提出如上诉讼请求。
原告张少某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.安康市公安局汉滨分局行政处罚审批表及行政处罚决定书复印件各一份，用于证明被告张寿某因殴打原告而被公安机关予以行政处罚。
2.公安机关询问被告张寿某的笔录复印件两份，用于证明被告张寿某有殴打原告的行为。
3.公安机关询问原告张少某的笔录复印件一份，用于证明被告致伤原告的过程。
4.公安机关询问许德石、张富建、王进明的笔录复印件各一份，用于证明原告受伤的过程。
5.辨认笔录复印件一份，用于证明在公安机关询问王进明的笔录中，王进明所称的“红”即是本案被告张寿某。
6.安康市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证复印件各一份，用于证明原告的伤情以及治疗过程。
7.医疗费用票据六张，金额共计4,976.11元，用于证明原告因治疗伤情而产生的医疗支出。
被告张寿某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
经当庭举证，本院认为原告张少某提交的证据均来源于公安机关，或者医疗机构，能够证实且复印件与原件核对无异，因此本院对原告张少某提交的所有证据的内容及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告张少某与被告张寿某均系安康市汉滨区关庙镇张山村二组村民。原告张少某承包了张山村村级公路的路面硬化工程，在施工过程中，被告认为公路的施工影响到了他的部分利益，因此在2016年8月14日早上十时许，当原告与张富建、王进明、许德石等人经过被告家门口时，被告张寿某就开口辱骂原告张少某，并同时从地上捡起一块土疙瘩打在原告张少某的颌面部。土疙瘩碎了之后，被告张寿某又用拳头打在原告的面部，将原告打倒在地。村长张永齐在得知消息后赶到现场，报警，并呼叫救护车将原告送往安康市人民医院进行门诊治疗，并于第二天转入住院治疗9天，被诊断为：1.颌面部及右肩、腰部软组织损伤；2.口腔黏膜损伤；3.两肺间隔旁型肺气肿；4.肝Ⅷ段海绵状血管瘤；5.肝Ⅵ段钙化灶；6.脾大，花用医疗费用4,976.11元。安康市公安局汉滨分局关庙派出所在查明纠纷经过后，于2016年8月17日对纠纷双方进行了调解，并在调解无果后对被告张寿某处以行政拘留七日，并罚款二百元的处罚。原告张少某则于2017年4月28日向本院起诉，要求被告张寿某赔偿其医疗费5,126元、误工费2,000元、护理费800元、营养费400元、伙食补助费300元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，被告张寿某殴打、致伤原告张少某的行为已经侵犯了原告的健康权，被告张寿某理应对此承担相应的赔偿责任，所以对于原告张少某要求被告张寿某承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额依据医院出具的医疗票据予以确定为4,976.11元。对于原告起诉要求被告赔偿误工费用的诉讼请求，因为原告张少某就这一主张并未向本院提交其收入证明，但原告因住院而产生的误工亦实际存在，因此本院将参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，同时结合原告的实际住院天数对误工费用予以核算。对于原告起诉要求被告承担护理费、营养费，以及住院伙食补助费的诉讼请求，本院认为原告的上述几项诉讼请求于法有据，因此本院将按照原告的住院天数，结合法律规定的赔偿标准对原告的上述诉讼请求予以计算核实，这其中，原告仅要求被告承担300元的住院伙食补助费，本院认为这是原告对其诉权的合理处置，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告张寿某在判决生效后十日内向原告张少某赔偿各项经济损失共计人民币7,579.03元（其中医疗费4,976.11元；误工费1,402.92元；护理费720元；营养费180元；住院伙食补助费300元，合计7,579.03元）
案件受理费用500元，由被告张寿某负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王隆莎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第814号
原告张宏伟
被告金博
本院在审理原告张宏伟与被告金博一般人格权纠纷一案中，原告张宏伟于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宏伟负担。
审判员 岳世飞
二〇一二年九月十二日
书记员 贺旭梅
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执753号
申请执行人杨怀林，汉族，甘肃省合水县人，原庆阳市通用机械厂职工，现住庆阳市。
被执行人杨正义，汉族，甘肃省合水县人，农民，现住庆阳市。
杨怀林与杨正义民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨正义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨怀林向本院申请强制执行，请求被执行人杨正义归还其借款50000元，承担案件受理费1050元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨正义长期在外下落不明，2016年12月21日，本院依法将杨正义在合水何家畔信用社的存款5098.41元予以划拨。杨正义名下再无银行存款、无车辆、无房产可供执行，已交由公安机关采取临控措施，申请执行人杨怀林亦未能向本院提供可供执行财产的线索，并于2017年1月3日领取案款5098.41元。经征求申请执行人杨怀林意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执753号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年一月六日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执753号申请执行人杨怀林，汉族，甘肃省合水县人，原庆阳市通用机械厂职工，现住庆阳市。被执行人杨正义，汉族，甘肃省合水县人，农民，现住庆阳市。杨怀林与杨正义民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨正义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨怀林向本院申请强制执行，请求被执行人杨正义归还其借款50000元，承担案件受理费1050元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人杨正义长期在外下落不明，2016年12月21日，本院依法将杨正义在合水何家畔信用社的存款5098.41元予以划拨。杨正义名下再无银行存款、无车辆、无房产可供执行，已交由公安机关采取临控措施，申请执行人杨怀林亦未能向本院提供可供执行财产的线索，并于2017年1月3日领取案款5098.41元。经征求申请执行人杨怀林意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执753号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年一月六日书记员 梁艺凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第26号
上诉人（原审被告）哈尔滨市帝豪房地产开发（集团）有限公司（企业变更前名称为：哈尔滨市帝豪房地产开发有限公司），住所地哈尔滨市南岗集中区长江路201号3层。
法定代表人邹本艳，职务经理。
被上诉人（原审原告）双城市海龙湾商务会馆（原双城市帝豪商务会馆），住所地双城市双城镇开发小区（新十字街）。
法定代表人：南海龙，职务经理。
上诉人哈尔滨市帝豪房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人双城市海龙湾商务会馆共有物分割纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第1336-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以双方当事人签订的合作协议中约定了争议解决方式，排除了哈尔滨市及双城市法院的管辖，并约定另行指定法院，该约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查，2008年7月12日本案双方当事人签订《双城市交警大队警泰嘉园住宅小区开发合作协议书》，协议中约定双方在双城市帝豪商务会馆北侧，共同出资合作开发建筑多层住宅六栋，局部裙房，总建筑面积约3万平方米，占地面积约2万平方米。协议约定原、被告对合作项目各享有50%的股份，在纯利润中均有权收回50%的利润。原告诉称，其与被告共同出资进行合作开发建设的住宅和裙房已竣工，但被告掌管原、被告共同建设开发的房屋及销售资金，拒不与原告分割房屋，请求法院支持原告关于分割共建房屋的诉讼请求。本院认为，本案双方当事人签订《双城市交警大队警泰嘉园住宅小区开发合作协议书》，协议书第六项约定“在合作期间，如有争议，可双方协商，协商无效应提起诉讼（注：为了公平不在哈尔滨、也不在双城，另外指定法院）。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案协议管辖中，双方当事人仅约定排除哈尔滨市、双城市法院管辖，未另外指定具体法院，属未约定管辖法院。本案中，原告的诉讼请求是分割共建房屋，涉及房屋所有权归属，属不动产物权纠纷，应由作为不动产所在地的双城市法院管辖。协议中排除了作为不动产所在地法院的双城市法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中对专属管辖的规定。上诉人要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖没有法律依据，理由不成立。原审法院作为不动产所在地法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，裁判结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 满婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第56号
原告：某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：夏某。
被告：某乙公司。
法定代表人：高某。
被告：某丙公司。
法定代表人：王某乙。
被告：某丁公司。
法定代表人：李某。
被告：某戊公司。
法定代表人：杨某。
被告：杨某。
被告：王某甲，略。
被告：李某，略。
被告：刘某，略。
被告：王某乙，略。
被告：汪某，略。
被告：高某。
被告：白某，略。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、杨某、王某甲、李某、刘某、王某乙、汪某、高某、白某金融借款纠纷一案中，因被告王某乙涉嫌刑事犯罪正处在刑事司法审查程序中，本案所涉及的案件事实需等待刑事案件的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 仙金菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7032号
原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告朱建群。
本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告朱建群物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第26号
申请执行人张玮，男，汉族，现住沙县。
被执行人刘正勇，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄森，男，汉族，住闽清县
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1207号民事判决书，向被执行人刘正勇、黄森等人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行（2013）沙民初字第1207号民事判决书所确定的内容，但被执行人刘正勇、黄森等人至今未履行。本案在执行过程中，本院已经依法查封了上述被执行人的财产，由于上述被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林上添
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初126号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人叶广建，男，汉族，1980年5月19日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人杨友火，男，汉族，1969年7月14日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人朱智勇（曾用名朱志勇），男，汉族，1992年4月23日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年3月14日涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人彭光涛，男，汉族，1989年7月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人叶广建、杨友火、朱智勇、彭光涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人叶广建、杨友火、朱智勇、彭光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人叶广建、杨友火在桐梓县娄山关镇龙华路和谐苑小区内的一套居民房中开设聚友棋牌室以打“三丁拐”麻将的方式组织他人进行赌博，被告人叶广建、杨友火以每周500元的工资雇佣被告人朱智勇、彭光涛在聚友棋牌室内为参赌人员提供服务，并负责守门望风以应对公安机关检查。聚友棋牌室按照每四个小时每台麻将机抽取600元或1000元“茶水钱”的方式抽头渔利，免费为参赌人员提供食物、茶水等服务，抽取的“茶水钱”由被告人朱智勇、彭光涛收取后交给被告人叶广建、杨友火。
2016年3月13日22时许，公安民警在被告人叶广建、杨友火开设的聚友棋牌室当场查获正在参与赌博的陈某1、陈某2、令某等人，现场缴获赌资95330元。被告人杨友火、朱智勇、彭光涛被当场抓获，归案后如实供述自己的罪行，2016年11月11日，被告人叶广建主动到公安机关投案，如实供述自己罪行。
2016年3月14日，公安机关扣押了被告人朱智勇收取的“茶水钱”1000元。
另查明，2008年9月18日，叶广建因犯开设赌场罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，彭光涛因犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪，被判处有期徒刑二年。2011年5月4日，朱智勇因犯抢劫罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书，行政处罚决定书，证人证言，被告人叶广建、杨友火、朱智勇、彭光涛的供述，现场勘验检查笔录示意图、照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶广建、杨友火提供场所及用具供他人进行赌博，被告人朱智勇、彭光涛明知是叶广建、杨友火开设的赌场，仍在赌场内为参赌人员提供服务、抽头、放哨，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。四被告人在共同犯罪中，被告人叶广建、杨友火起主要作用，是主犯，被告人朱智勇、彭光涛起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人朱智勇、彭光涛从轻处罚。被告人杨友火、朱智勇、彭光涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶广建主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶广建、朱智勇、彭光涛有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶广建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨友火犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人朱智勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人彭光涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、扣押在案的违法所得一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张冰倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初717号
原告李祖先。
被告刘波。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告孙辉。
被告宋晨。
本院在审理原告李祖先诉被告刘波、孙辉、宋晨民间借贷纠纷一案中，原告李祖先于2016年7月28日以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖先撤诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告李祖先负担。
审判长 石声超
审判员 廖文刚
审判员 杨君福
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初717号
原告李祖先，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告刘波，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告孙辉，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告宋晨，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告李祖先诉被告刘波、孙辉、宋晨民间借贷纠纷一案中，原告李祖先于2016年7月28日以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请�诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖先撤诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告李祖先负担。
审判长 石声超
审判员 廖文刚
审判员 杨君福
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙兴旭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第691号
申请执行人：周洋，男，汉族。
被执行人：林鑫宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人周洋与被执行人林鑫宝身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪春峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4384号
原告桂花，女，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告金翠兰（曾用名吴翠兰），女，55岁，蒙古族，农民。
原告桂花诉被告金翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂花、被告金翠兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂花诉称，被告金翠兰丈夫吴格日乐吐在2010年春天从我处赊购农药并借款，共计2800.00元，当时她儿子有病所以这两年内都没有要，2012年3月1日我去被告家后，被告给我出具2800.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，口头约定当年秋天偿还，到期后被告未给付，无奈诉至法院，要求被告翠兰给付货款2800.00元及利息2576.00元【2800.00元X0.02元X46个月(2012年3月1日至2016年1月1日)】，合计5376.00元。
被告金翠兰辩称，我丈夫吴格日乐吐在2010年春天从桂花处赊购农药及借款约200.00元，在2012年3月1日本金加利息计算后形成2800.00元，所以打的2800.00元的欠据，约定月息0.02元，口头约定当年秋天偿还，到期后我老伴吴格日乐吐偿还了2800.00元，对原告提供的欠据无异议，欠据中欠后面“吴翠兰”字样是我签字按的手印，但是欠据中“2013年1月1日还清，过的话3分结算”当时没有这样字样，是后填的。
经审理查明，2010年春天，被告金翠兰丈夫吴格日乐吐从原告桂花处赊购农药并借款，共计2800.00元，2012年3月1日，被告金翠兰给原告桂花出具2800.00元的欠据，约定月息0.02元，口头约定当年秋天偿还，逾期后原告桂花多次索要未果，于2016年7月28日诉至本院，要求被告金翠兰给付货款及借款2800.00元及利息2576.00元【2800.00元X0.02元X46个月(2012年3月1日至2016年1月1日)】，合计5376.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告桂花提交的由被告金翠兰签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原被告双方虽对原始欠款数额存在争议，但被告金翠兰庭审中自己表述不清欠款数额且未能提供相关证据，原告桂花提供2012年3月1日的欠据证实欠款数额为2800.00元，且被告金翠兰认可系本人出具，故欠款数额认定为2800.00元，原告桂花主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持。被告金翠兰主张其丈夫吴格日乐吐将2800.00元已偿还给原告桂花，原告桂花否认还款一事，且被告金翠兰并不在还款现场，也未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金翠兰在本判决发生法律效力后十日内给付原告桂花货款及借款共计2800.00元。
二、被告金翠兰在本判决发生法律效力后十日内给付原告桂花利息2576.00元【2800.00元X0.02元X46个月(2012年3月1日至2016年1月1日)】,两项合计5376.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十八日
书记员 慧生
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2246号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
组织机构代码：80661172-4。
负责人：孙振国，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。
被告：王某某，男，汉族，1964年5月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告银行卡透支款本金49966.72元、利息1584.17元、滞纳金256.31元（利息计算到2016年6月30日，实际数额计算至本息还清之日）。事实与理由：被告于2012年1月13日在原告处办理贷记卡一张，卡号46×××32。被告透支本金余额49966.72元，2016年5月11日未按规定还款，形成逾期。我行多次催要未果，截止到2016年6月30日透支本息共计51807.2元（本金49966.72元、利息1584.17元、滞纳金256.31元）。
被告王某某缺席无辩称。
经审理查明，2011年12月27日，王某某向农业银行申请贷记卡，卡号为46×××32。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，截止到2016年6月30日,王某某未偿还透支本金49966.72元并产生利息1584.17元、滞纳金256.31元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、王某某贷记卡账户信息明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告王某某向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金49966.72元，逾期未偿还的，还应按约定支付原告透支利息及滞纳金。原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告借款本金49966.72元并按信用卡领用合约约定支付利息1584.17元、滞纳金256.31元（利息、滞纳金已计算至2016年6月30日，之后的利息、滞纳金按信用卡章程约定计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
代理审判员 代 丽
人民陪审员 尹 昊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 贞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢198号
申请执行人：陈沭，男，1979年7月21日出生，汉族，住鸡冠区。
被执行人：焦文祥，男，1949年6月22日出生，汉族，住鸡冠区。
本院在执行陈沭与焦文祥民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2003）鸡冠民初字第510号民事判决书，判决书内容为被执行人焦文祥给付申请执行人陈沭欠款15000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈沭于2003年7月14日向本院申请强制执行，本院于2003年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2003年7月20日向被执行人焦文祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人焦文祥未按规定时间履行裁决书确定的义务，且未发现被执行人有其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院于2017年3月17日对本案恢复执行，并对被执行人焦文祥的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人欠款及迟延履行期间的债务利息及诉讼费、申请执行费共计16098元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 帆
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审141号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：马永，男，1973年6月27日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN020号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN020号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款44460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1297号
陈征：
易守奎与你车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2514号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行