江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02312号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号天福世纪广场101室、102室。
负责人戴振威，该公司经理。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛乐平。
被上诉人（原审被告）唐鸣。
被上诉人（原审被告）唐棣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴平安财保公司）因与被上诉人葛乐平、唐鸣、唐棣机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月9日对本案进行公开听证。上诉人江阴平安财保公司的委托代理人蔡月明、被上诉人葛乐平本人到庭参加诉讼，被上诉人唐鸣、唐棣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛乐平一审诉称：2015年3月19日16时20分，唐鸣驾驶苏B×××××小型越野车沿青临线由北向南行驶至雪峰大道T型交叉路口左转弯时，与张挺峰驾驶的沿青临线由南向北直行的苏N×××××货车相撞，造成葛乐平受伤。经泗洪县交警大队处理，认定张挺峰、唐鸣分别承担事故同等责任，葛乐平无责任。葛乐平因事故造成的损失为：医疗费87910.54元、护理费3104.97元（33天×94.09元／天）、住院伙食补助费594元（33天×18元／天）、营养费396元（33天×12元／天）、交通费800元，合计92805.51元。因唐鸣驾驶的苏B×××××小型越野车在江阴平安财保公司投保交强险和商业三者险，请求判令：1.江阴平安财保公司在交强险限额内赔偿13904.97元（医疗费10000元＋护理费3104.97元＋交通费800元）、商业三者险限额内赔偿50%即39450.27元（（92805.51元-13904.97元）×50%），合计53355.24元；2.案件受理费300元、保全费320元，合计620元，由江阴平安财保公司、唐鸣、唐棣负担。
唐鸣一审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，因苏B×××××小型越野车系唐棣送给唐鸣，该车在江阴平安财保公司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔），葛乐平的损失应由江阴平安财保公司赔偿。案件受理费、保全费，应按事故责任比例负担。
唐棣一审辩称：苏B×××××小型越野车是唐棣送给唐鸣的，葛乐平的损失应由江阴平安财保公司赔偿。案件受理费、保全费，唐棣不予承担。
江阴平安财保公司一审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏B×××××小型越野车在江阴平安财保公司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费部分，要求扣除20%非医保用药费用，护理费应按50元／天计算，住院伙食补助费按15元／天计算，交通费认可300元。案件受理费、保全费不属于理赔范围，不应由江阴平安财保公司承担。
原审法院经审理查明：2015年3月19日16时20分，唐鸣驾驶苏B×××××小型越野客车沿青临线由北向南行驶至雪峰大道T型交叉路口左转弯时，与张挺峰驾驶的沿青临线由南向北直行的苏N×××××轻型普通货车相撞，造成张挺峰和乘坐苏N×××××轻型普通货车的葛乐平受伤，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定张挺峰、唐鸣分别承担事故同等责任，葛乐平无责任。葛乐平受伤后在江苏省泗洪县人民医院、浙江省东阳市花园田氏医院住院治疗33天，一人护理，支付医疗费86530.54元。审理中，唐鸣、唐棣不同意承担20%非医保费用。
另查明：苏B×××××小型越野客车原属唐棣所有，事发前，唐棣将该车赠送给唐鸣。苏B×××××小型越野客车在江阴平安财保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案苏B×××××小型越野客车在江阴平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应先由江阴平安财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司按合同的约定和唐鸣的事故责任在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由唐鸣按事故责任赔偿。江阴平安财保公司要求扣除20%非医保费用，未举证证明哪些药物属于非医保用药，也未举证证明可替代用药，故对江阴平安财保公司要求扣除20%非医保费用的主张，不予支持。江阴平安财保公司主张护理费按50元／天计算，无法律依据，亦不予支持。该公司主张住院伙食补助费按15元／天计算，符合法律规定，予以采纳。交通费属于必然发生的费用，酌定为700元。唐棣在事故发生前已将苏B×××××小型越野客车赠送给唐鸣，故唐棣不承担赔偿责任。
葛乐平因交通事故受伤造成的损失为：医疗费86530.54元、护理费3104.97元（33天×94.09元／天）、住院伙食补助费495元（33天×15元／天）、营养费396元（33天×12元／天）、交通费700元，合计91226.51元。上述各项费用，由江阴平安财保公司在交强险限额内赔偿13804.97元（医疗费10000元＋护理费3104.97元＋交通费700元）、商业三者险限额内赔偿50%即38710.77元（（91226.51元-13804.97元）×50%），合计52515.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告葛乐平各项损失52515.74元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回葛乐平对唐棣诉讼请求。案件受理费减半收取300元，保全费320元，合计620元，由葛乐平负担37元，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担263元，唐鸣负担320元。
江阴平安财保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在确定的医疗费中未扣减20%非医保用药费用，与保险合同条款不符，应扣除20%非医保用药费用，请求二审法院依法改判。
葛乐平二审辩称：不同意江阴平安财保公司的上诉意见，请求维持原审判决。
唐鸣、唐棣提供书面答辩状：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
江阴平安财保公司提供提供中国平安电话营销专用机动车辆保险条款一份（2009版），拟证明根据该条款第十七条的规定，保险事故发生后，保险人有权根据国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，江阴平安财保公司主张扣减百分之二十的非医保用药费用，有合法的依据。
葛乐平质证意见：对该条款不予认可，自己不知道什么是非医保用药，医院根据我的病情进行用药，自己没有选择的权利，没有使用过非医保用药。
唐鸣、唐棣未到庭参加诉讼未发表质证意见。
本院认证意见：本院经审核对该份证据的真实性、合法性予以认定，能够证明保险事故发生之后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。但江阴平安财保公司并未提供证据证明葛乐平的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，对该份证据的关联性不予认定。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：葛乐平的医疗费中是否含有非医保用药费用，该费用是否应从江阴平安财保公司应赔偿款项中扣除。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江阴平安财保公司主张葛乐平的医疗费用应扣除20%的非医保用药费用，但未能提供有效证据证明葛乐平的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，本院对该公司关于应在赔偿款中扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页／共8页