安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初198号
原告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，总经理。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴启宇，总经理。
委托代理人：张磊，系该公司法务专员。
委托代理人：裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告安徽岩土工程有限责任公司（以下简称岩土公司）诉被告黄山市银城投资有限公司（以下简称银城公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告岩土公司的委托代理人王道广及被告银城公司的委托代理人张磊、裴环宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岩土公司诉称：2011年10月，银城公司的前身黄山市黄山区华平旅游发展有限公司（以下简称华平公司）为解决公司绿园半岛项目曹家庄用水，委托我公司在指定范围内进行水井施工、成井工作。双方达成协议，并于同年10月27日签定施工合同，约定了相关内容。合同生效后，岩土公司进场施工，成井深度为200米，终孔前，华平公司认为出水量不能满足需求，双方在2011年12月30日又达成该工程补充协议，另行增加砼浇筑大井并就费用达成一致意见。该工程如期完工，2012年6月经华平公司书面认可。工程完成后，我公司及时递交成井报告，要求对工程予以结算，但华平公司一直以该工程结算须报总公司批准要求暂缓结算。2015年我公司再次要求结算时，得知华平公司已经变更为银城公司，当向银城公司主张权利时，仍以工程款须向总公司上报为由，拖延履行合同义务。为维护其合法权益，特具状诉请法院要求银城公司：1、立即结算并支付工程款317408元；2、承担本案的诉讼费用。
岩土公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、银城公司企业登记、变更信息表，证明银城公司为华平公司的承继人，其为适格被告；
2、供水工程施工合同、供水工程施工补充协议各一份，证明岩土公司与华平公司就位于太平湖绿园半岛项目供水工程施工达成协议，双方对工程造价、价款支付等权利义务内容进行约定；
3、华平公司供水井施工成井报告一份，证明岩土公司按约履行协议并及时递交报告要求结算的事实，在该报告中，有华平公司代表王国平和孙杰对机井的深度、下管记录、出水量的签字确认；
4、建设银行电子汇划收据回单复印件一份，证明华平公司仅支付2万元工程款的事实；
5、电话录音、名片各一份，证明岩土公司多次要求结算工程款，而对方一直予以推诿的事实。
另外，申请证人苏某出庭作证，证明岩土公司已完成合同义务，工程完工后，多次要求结算工程款，而对方一直予以推诿的事实。
银城公司辩称：岩土公司的诉求超过了诉讼时效，岩土公司从2012年6月份开始要求结算，再次要求结算时间是2015年，而诉讼时效在2014年6月已届满。机械钻井工程岩土公司严重违约，砼浇筑井未经我公司验收，我公司有权拒付工程款，请求法院驳回岩土公司的诉讼请求。
银城公司在举证期限内未提交证据。
银城公司对岩土公司所提供的证据进行了质证，质证意见如下:
对证据1、4无异议；对证据2的三性不持异议，但补充协议第七条明确规定，出水量达不到每天80立方米，建设单位可以分文不付。对证据3有异议，该报告是岩土公司单方提供的，没有我方的盖章和签字，也无法证明施工成井已经达到每天80立方米的出水量。对证据5录音的真实性、合法性不持异议，关联性有异议。通话记录只能证明通话的时刻是催讨的，但是通话之前或者其他时间不能证明催讨过。
经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院对本案的证据认定如下：对岩土公司提供的证据1、2、4，因对方不持异议本院予以确认。对证据3虽系单方制作，但该报告组成部分中有建设单位代表王国平及孙杰的签字确认，本院予以认可。对证据5，因该录音的真实性、合法性银城公司不持异议，通话的目的是要求结算工程款，故本院予以认可。
经审理查明：2011年10月27日，华平公司就绿园半岛项目供水工程与岩土公司签定《供水工程施工合同》。合同约定在太平湖机械钻井，孔深170-200米，工程造价为每米1280元，工程完工按实际深度计算。双方并就该机井下管直径、壁厚、工程款的支付方法等进行了约定。合同签定后，岩土公司进场施工，施工期间，华平公司于2011年12月5日支付了工程款2万元。同年12月19日，华平公司的代表王国平及公司员工孙杰对井深为201.1米进行确认签名。次日，孙杰对水井下管的直径、壁厚的数据进行了确认。因已完工的机井实际出水量达不到预期的要求，经双方协商于2011年12月30日又签定了《供水工程施工补充协议》，约定:另行增加砼浇注大口井，深度为22米。该井造价12万，华平公司承担8万元，剩余部分由岩土公司承担。岩土公司承诺该井建成后，出水量每天不低于80立方米，如达不到要求，合同无效，华平公司分文不付。协议签订后，岩土公司组织施工，工程在2012年3、4月份完工。同年的6月8日，华平公司的代表王国平对该井的深度22米及出水量进行验收签名。事后，岩土公司向华平公司出具供水井施工成井报告并要求结算及支付工程款，但华平公司以需向总公司汇报为由一直拖延未付。2015年2月11日华平公司经工商登记变更为银城公司。同年12月28日，岩土公司遂向银城公司主张权利，银城公司仍答复需向总公司汇报。为此，岩土公司诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签定的《供水工程施工合同》及《供水工程施工补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对于岩土公司要求银城公司立即结算的诉求，因该工程的合同价款为定价标准计算，无须另行结算，
对于岩土公司要求银城公司支付工程款的诉求，因岩土公司已履行合同义务，银城公司理应支付相应的工程款，对此诉求，本院可予支持。该工程款的数额，按合同约定应为：机井257408元（201.1米×1280元），砼浇注大口井8万元，合计337408元，扣除已支付的2万元，银城公司还应支付岩土公司工程款317408元。庭审中，银城公司提出此案已超过诉讼时效，机井工程违约、砼浇注井未经验收，故有权拒付工程款的辩解理由，因未能提供相应的证据加以证明，且岩土公司向变更后银城公司法定代表人催讨时，银城公司并没有以该理由明确拒付工程款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山市银城投资有限公司于本判决生效后三十日内给付原告安徽岩土工程有限责任公司工程款317408元；
二、驳回原告安徽岩土工程有限责任公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元减半收取3030.50元，由被告黄山市银城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。