湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00768号
原告谢万全，农民。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。
被告长阳鑫源矿业物资有限公司。住所地：长阳土家族自治县都镇湾镇高桥村第2组
法定代表人尚小华，董事长。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。
原告谢万全与被告长阳鑫源矿业物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢万全及其委托代理人宋发智、被告长阳鑫源矿业物资有限公司的委托代理人谢玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万全诉称：原告多年为被告提供劳务。2010年6月19日上午11时许，原告在井下采煤作业时，由于井巷顶部塌方，致使原告右肩胛骨骨折、腰2、4椎体压缩性（粉碎性）骨折，受伤后在长阳土家族自治县人民医院治疗57天，经鉴定为八级残。原告谢万全受伤后，被告除支付医疗和护理费用外，没有给付其他赔偿费用，经多次交涉无果，故向法院起诉，要求被告赔偿原告的后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失77043.77元。
原告谢万全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口簿复印件，被告企业登记信息各1份，用于证明原、被告的主体资格。
证据2、原告的检查报告单3份、住院日志1份、诊断证明书1份、出院记录1份，用于证明原告受伤后治疗的事实。
证据3、长阳司鉴所（2014）临鉴字第221号法医学司法鉴定意见书1份，用于证明原告谢万全的损伤残疾程度和所需后续治疗费的事实。
证据4、长阳××自治县信访局《信访事项不予受理告知单》和《证明》各1份、长阳××自治县人力资源和社会保障局《关于谢万全信访请求事项的答复》1份，用于证明原告谢万全受伤后一直不间断主张权利的事实。
被告长阳鑫源矿业物资有限公司辩称：原告谢万全与被告之间应为劳动关系，应通过劳动争议仲裁解决纠纷，原告没有通过劳动关系仲裁，直接起诉违反了法律规定。如果原、被告之间为劳务关系，原告就应起诉被告长阳鑫源矿业物资有限公司的法定代表人李向阳。再者原告谢万全的起诉远远超过诉讼时效，法院应裁定驳回原告的诉讼请求。
被告长阳鑫源矿业物资有限公司向本院提交了变更前企业法人营业执照1份，用于证明原告受伤时原企业的法定代表人为李向阳。
原、被告向本院提交的证据，经庭审质证，对于原告向本院提交的证据1、证据2、证据3，被告均予以认可，本院予以采信；对于原告向本院提交的证据4，被告对长阳××自治县信访局《信访事项不予受理告知单》和长阳××自治县人力资源和社会保障局《关于谢万全信访请求事项的答复》予以认可，本院对证据4中的这2份证据予以采信；被告认为长阳土家族自治县信访局出具的《证明》存在矛盾之处，对其真实性提出异议，庭审过程中经法庭询问原告谢万全，原告谢万全当庭陈述只是在去年找过信访办一次，且该《证明》与《关于谢万全信访请求事项的答复》存在矛盾之处，故对该《证明》本院不予以采信。
对于被告向本院提交的证据，原告对其真实性予以认可，本院对其证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告谢万全多年来一直在被告长阳鑫源矿业物资有限公司从事井下采煤作业。2010年6月19日上午11时许，原告谢万全在井下进行采煤作业时，由于井巷顶部塌方，致使原告谢万全右肩胛骨骨折、腰2、4椎体压缩性（粉碎性）骨折。原告谢万全受伤后在长阳土家族自治县人民医院治疗57天，被告长阳鑫源矿业物资有限公司支付了原告住院的医疗、护理等费用并补偿了原告谢万全三个月生活费。原告谢万全休息一年之后，曾找被告要求被告支付到医院做取钢板手术的钱，但被告只同意支付2000元，双方就原告后续治疗的费用原、被告未能达成一致意见。2014年1月20日，原告谢万全找到长阳××自治县信访局，要求解决被告赔偿的问题，自治县信访局书面告知原告此事项不属信访事项，建议原告向长阳××自治县劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁。2014年9月20日，原告的伤残程度经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费评定为10000元人民币。之后，原告谢万全曾向社会保险行政部门申请工伤鉴定，2014年10月11日，长阳××自治县人力资源和社会保障局书面答复原告已经超过工伤认定时效期限，原告请求的事项无法办理，故原告谢万全向本院起诉，要求被告长阳鑫源矿业物资有限公司赔偿原告后续治疗费10000元、误工费9541.77、残疾赔偿金53202元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计各项经济损失77043.77元。
经庭审调查、质证，原、被告争议的焦点为：一是原告谢万全因工伤事故遭受人身损害能否选择侵权损害赔偿？二是原告谢万全的诉讼请求是否超过了诉讼时效？
关于原告谢万全因工伤事故遭受人身损害能否选择侵权损害赔偿主张权利的问题。本院认为，1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该规定体现法院的人文关怀和司法亲民的思想，但未明确规定人民法院应当不予受理。2、原告谢万全申请工伤鉴定已经超过了申请工伤鉴定的期限，如选择工伤保险，原告谢万全遭受的人身损害将无法得到救济。3、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该规定将挖煤、采矿等地下挖掘活动列入高度危险作业侵权责任之中，规定由经营者承担侵权责任。综上，原告谢万全选择侵权损害赔偿主张权利符合法律规定，本院予以支持。
关于原告谢万全的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”；第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定后续治疗费应予以赔偿及后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2、原告谢万全致腰L2、腰L4椎体暴裂性骨折，行椎弓根钉内固定，根据医嘱应一年之后复查、手术取出。故原告谢万全的后续治疗应为必然需要发生的费用。3、原告谢万全与被告长阳鑫源矿业物资有限公司就住院治疗、护理等费用已经达成一致，被告已支付了原告谢万全住院期间的费用及三个月的生活费。被告也认可原告谢万全一年之后曾要求被告支付费用进行后期治疗，被告只愿承担2000元的事实。原告要求被告支付后续治疗费进行后期手术未果，后原告因生活困难等原因未自行治疗，故原告对于进行后期手术治疗的诉讼时效期间应从治疗终结开始进行计算。综上，原告谢万全对必须进行后期治疗但因贫困暂未予治疗，主张要求被告支付后期手术治疗费的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，本院应予以支持。原告谢万全受伤后经鉴定为八级伤残，原告谢万全要求被告支付残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因已经和被告达成一致，或已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。
根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院认定原告谢万全的经济损失为：后期治疗费10000元、残疾赔偿金53202元、鉴定费1300元，共计64502元。
综上，根据《中华人民共和国》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告长阳鑫源矿业物资有限公司赔偿原告谢万全后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计64502元。限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢万全的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取285元，本院决定由被告长阳鑫源矿业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李民
二〇一四年十二月二日
书记员 刘翔