wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第848号
原告魏爱琴，女，1963年5月14日生，汉族。
被告李坤，男，1989年6月10日生，汉族。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平，保险公司经理。
委托代理人索博强，男，1984年3月2日生，汉族，住陕西省扶风县段家镇青龙村青龙庙***号。
原告魏爱琴与被告李坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱琴、被告李坤、被告保险公司的委托代理人索博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱琴诉称，2013年3月31日14时18分许，被告李坤驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告李坤、保险公司共同赔偿其各项损失28237.16元。
被告李坤辩称，造成原告魏爱琴人身及财产损害属实，现愿按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏爱琴的合理损失。
经审理查明，2013年3月31日14时18分许，被告李坤驾驶的苏A×××××号小客车与原告魏爱琴骑行的电动自行车相撞，致原告魏爱琴受伤、电动自行车损坏。交通管理部门认定李坤负事故的全部责任。魏爱琴伤后至南京市江宁医院、南京江宁区中医院等处治疗。经医院诊断其为右右第8-10肋骨骨折、多处软组织挫伤等。魏爱琴伤后用去医疗费2819.46元（其中被告李坤支付1190.44元、已扣除农合统筹支付的费用）、护理费1800元（30天，每天60元）、损失误工费7200元（120天，每天60元）、营养费450元（30天，每天15元）、交通费200元、车辆维修费200元、车辆施救费100元、停车费330元，合计13099.46元。
另查明，苏A×××××小客车于2012年10月28日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。
原告魏爱琴向本院提起诉讼，要求被告李坤、保险公司赔偿医疗费1807.16元、护理费6300元、误工费17500元、营养费1800元、交通费200元、财产损失630元，合计28237.16元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、车辆维修及施救费票据、交通费票据、本院调查材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告李坤驾驶的车辆致原告魏爱琴受伤、财物损坏，魏爱琴有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××小客车于2012年10月28日在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，保险公司应先在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告李坤按其事故责任进行赔偿。对原告魏爱琴主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告魏爱琴伤后的医疗费用部分损失3269.46元、伤残部分损失9200元、车辆维修及施救费300元、停车费330元，合计13099.46元，由被告保险公司赔偿各项损失12769.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李坤赔偿原行魏爱琴停车费330元，现李坤已支付1190.44元，魏爱琴尚应返还李坤860.44元，由保险公司在应支付给魏爱琴的款项中直接支付给李坤。
三、驳回原告魏爱琴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费506元，减半收取为253元，由原告魏爱琴负担136元,被告李坤负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 芮其洲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4295号
原告：陈万成，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被告：赖细锦，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈万成诉被告赖细锦民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告赖细锦下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加了诉讼，被告赖细锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈万成向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息（以借款本金120000元，自2016年2月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告向被告提供借款130000元，被告应在2016年2月14日前归还本金及利息。原告于2016年1月14日把借款130000元通过银行转账的方式交付给被告。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仅归还10000元，其余借款一直未归还。
被告赖细锦没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告在同一张纸上向原告出具《借据》、《收据》，确认向原告借款130000元作为资金周转，在2016年2月14日前一次性还清。同日，原告先后三次将合共130000元通过银行转账交付给被告。此后，被告归还了10000元，尚欠原告借款本金120000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、银行转账凭证，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借据》、《收据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定还款期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告认为《借据》虽然没有约定利息的计算，但被告在《借据》、《收据》的最下方注明“从2016年1月20日开始计算利息，利息按月2%”，故请求从2016年2月15日起按月利率2%（折合年利率24%）计算利息。《借据》、《收据》最下方注明的内容，并无被告的签名确认，原告也未能举证证实该内容是被告书写。因此，原告的该项请求，证据不充分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，因双方没有约定利息，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖细锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万成清偿借款本金120000元及利息（从2016年2月15日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈万成的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（原告已全额预交），原告陈万成负担400元，被告赖细锦负担2830元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄晓曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第926-1号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人及景春。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与及景春物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4948号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十七日
书记员 王福璐
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0238号
周峰：
你申请执行一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年二月十六日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03673号
原告：李向钧，男，1971年12月3日出生，汉族，中国人民解放军63751部队现役军人，住西安市碑林区建设西路6号。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：吴小秦，男，1969年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区仪凤西街***号内*单元***室。
被告：郑闳，女，1976年5月9日出生，汉族，西安交通大学后勤服务中心职员，住西安市碑林区交大一村5舍****号。
委托代理人：宋斌，宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：郑炜，女，1973年5月28日出生，汉族，住西安市碑林区交大一村5舍****号。
原告李向钧与被告郑闳离婚纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向钧诉称，其与被告通过网络相识，不久后结婚，婚后双方价值观人生观有重大差距，被告性格外向脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言相向，原告原希望随时间推移缓和矛盾，但无果，其后被告与原告分居，并多次扬言离婚，现原被告夫妻感情却已破裂，故请求法院依法判决双方离婚，分割共同财产。
被告郑闳辩称：原告所述不实，其希望继续生活，偶有脾气不好是因为那时恰逢父亲病重，故心情不好所致，现坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年2月原被告通过网络交友结识，同年5月18日登记结婚，婚后曾有一女因疾病夭折，现无子女。双方婚初感情尚可，后因原告系现役军人导致双方长期分居，双方沟通较少，以致矛盾产生，又因爱女夭折及被告之父罹患癌症，被告精神不稳定，导致矛盾加剧，双方多次通过电话谈及离婚问题。原告婚前购买了航天佳苑小区房屋一套，该房于原被告婚内进行了装修。原被告婚姻关系存续期间，原告工资卡曾由被告持有。2014年5月30日，原、被告因感情不和开始正式分居。2014年11月21日原告因感情不和向本院起诉要求解除婚姻关系，同年12月15日，经原告申请其所在部队批复同意原告的离婚申请，2015年1月12日，本院（2014）碑民初字第04199号民事判决书判决不准许解除原被告婚姻关系。因原告与被告之父存在债务纠纷，被告之姐郑炜以继承人身份将原告诉至本院要求被告偿还80000元债务，经西安市中级人民法院终审判决，判决原告偿还郑炜相关债务，现该判决正在执行中。
上述事实有婚姻登记表、批复、判决书、通话录音等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础。原被告通过网络相识，随后时间不长就结婚，因双方婚前了解较少，原告又系现役军人，与被告聚少离多，以致交流较少，沟通不畅，加之亲人故去后被告精神不稳定，也不注意沟通方式方法，导致原被告双方矛盾丛生，但该矛盾均系沟通问题导致，而非夫妻感情确已破裂，且从原、被告双方向本院提供的证据中，并无直接证明原被告双方感情确已破裂的证据，故原告所诉离婚之诉本院依法不予准许。原告应再给被告一次机会，被告亦应改变沟通的方式方法，原被告应在未来的日子里互敬互让，互相理解，多加沟通，共同度过美好明天。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李向钧要求与被告郑闳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李向钧负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一五年十一月三日
书记员 巨 欣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2650号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：徐林祥，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告徐林祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一五年六月一日
书记员 张卫军
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2650号原告黄某，女，汉族，1983年6月10日出生，无业，住福安市。委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，1971年11月19日出生，务工，住福安市。原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翁慧娟公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈永斌、被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经他人介绍认识后共同生活，2005年3月7日生育一子取名刘某乙，2009年4月9日补办结婚登记手续，结婚登记证号为闽韩结字x。因婚前缺乏了解被告隐瞒已离异的事实，且好赌成性并对家庭不尽责任，原告每每提及被告就拳脚相加，2015年正月27日被告无端动手殴打原告造成原告身上多处受伤不得已原告向韩阳派出所报案，案件尚待处理被告不思悔改又在2015年4月9日、2015年5月29日再次动手殴打原告。综上所述，被告有实施家庭暴力习惯造成原告身心损失严重，根据《婚姻法》第32条及相关的司法解释应当认定夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担一半，被告每月支付抚养费800元。被告刘某甲辩称其不同意离婚，孩子小，自己家庭困难，且与原告还有感情。只是因为原告经常打工不回家，孩子没有人照顾，才殴打原告，原告也有殴打我。双方也经常发生争执。本院在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告于2009年4月9日登记结婚；3.户口簿，证明原、被告于2005年3月7日生育儿子，取名刘某乙；4.福安市公安局现场治安调解协议书两份，证明2015年4月9日、2015年5月29日被告有殴打原告的事实；5.照片4张，证明2015年4月9日被告殴打原告的事实。被告刘某甲对上述证据1-4均无异议，但认为证据5的照片是俩人闹别扭，原告自行坐地上而导致的。被告刘某甲未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1-3，双方当事人均无异议，可以证明原告的基本身份情况及原、被告于2005年3月7日生育儿子刘某乙、2009年4月9日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据4、5，被告在庭审中也承认双方发生争执，并当庭向原告道歉，且双方亦在公安机关达成调解协议，故不足以认定夫妻感情完全破裂。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2003年原、被告自由恋爱，2004年农历12月按农村习俗举办结婚仪式，2005年3月7日生育儿子刘某乙，2009年4月9日补办结婚登记，结婚证字号为闽韩结字x。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子成长角度出发，仍有和好可能。原告主张被告有实施家庭暴力行为、夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告请求离婚等诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告刘某甲离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）代理审判员翁慧娟二〇一五年七月十五日书记员林瑜附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2608号
原告：王怀疆，男，1956年3月4日生，汉族，住常熟市。
被告：杨传香，男，1968年8月22日生，汉族，住常熟市。
原告王怀疆诉被告杨传香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王怀疆在本院依法送达诉讼费交纳通知书及催交诉讼费通知后，仍未按规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王怀疆撤回起诉处理。
审判员 邵宝华
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈佳琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2608号原告：王怀疆，男，1956年3月4日生，汉族，住常熟市。被告：杨传香，男，1968年8月22日生，汉族，住常熟市。原告王怀疆诉被告杨传香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王怀疆在本院依法送达诉讼费交纳通知书及催交诉讼费通知后，仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀疆撤回起诉处理。审判员  邵宝华二〇一八年四月二十四日书记员  沈佳琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初157号
原告：刘灵，女，汉族，1960年2月2日出生，住蒙城县，
被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘灵诉被告闫光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一八年一月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初863号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：喻家全，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告喻家全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告喻家全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求喻家全清偿贷款本金23295.43元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2013年12月20日，喻家全以需资金周转为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额25000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，喻家全订立借款借据，原告向其发放借款25000元。借款到期后，喻家全未按约清偿借款本息。故原告诉至法院。
喻家全未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，喻家全与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖农商行同意向借款人喻家全提供贷款人民币25000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止，贷款利率为年利率12.6%，结息方式为利随本清。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2013年12月20日，太湖农商行按约向喻家全发放贷款25000元。借款到期后，喻家全未按约清偿借款本息。太湖农商行自2015年6月21日至2017年1月6日期间分10次从喻家全在该行的账户扣款合计1704.57元以抵还借款本金。太湖农商行催收借款未果故起诉，其请求前述。
上述事实有喻家全与太湖农商行签订的《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，喻家全未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行要求喻家全清偿所欠借款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喻家全于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金23295.43元及相应利息（利息以各阶段对应所欠本金为基数自2013年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告喻家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周芳红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2935号
申请执行人蔡志宏，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张荣盛，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴宝莲，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于蔡志宏申请执行张荣盛、吴宝莲民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1570号民事判决书过程中，查明被执行人张荣盛、吴宝莲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初959号
原告：许陶晖，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告：程海平，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告许陶晖与被告程海平、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许陶晖的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告程海平、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案诉讼过程中，原告许陶晖于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程海平与案外人张雨生按份共有（程海平占有90%份额、张雨生占有10%份额）的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街房地产一处中被告程海平所占份额的房地产（房屋所有权证号：L2014XXXXX-1号），查封价值以人民币198.24万元为限。并由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具《保单保函》为财产保全提供担保。本院经审查后于2016年3月2日作出裁定，查封上述申请保全的财产。本案现已审理终结。
许陶晖向本院提出诉讼请求：1.程海平偿还许陶晖借款人民币177万元，及该款按月利率2%自2015年7月12日起计算至还清之日止的利息；2.王丽丽对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：程海平因生意资金周转需要，于2015年7月11日及次日各向许陶晖借款7万元、170万元，合计借款177万元，并于2015年7月12日出具《借条》一份交许陶晖收执，双方约定借款月利率为4%，无约定还款期限，借款由王丽丽提供连带责任保证，并由王丽丽在《借条》上“担保人”一栏处签名确认；上述借款，许陶晖于2015年7月11日及次日通过其兴业银行账户将款项177万元分36笔汇入程海平的招商银行账户内；之后，程海平未履行还款付息义务，经多次催讨，程海平、王丽丽均以各种理由拒不还款。
程海平未作答辩。
王丽丽未作答辩。
许陶晖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、落款署名为“借款人：程海平”及“担保人：王丽丽”的《借条》一份；2、许陶晖兴业银行账户的《网上转账受理单》及《交易流水明细》各一份。经庭审审查，许陶晖提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，能证明许陶晖主张的上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，程海平向许陶晖借款177万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经许陶晖催讨后，程海平不履行还款义务，已构成违约，故许陶晖要求程海平偿还借款177万元，理由正当。双方约定借款月利率为4%，现许陶晖主张借款自2015年7月12日起按月利率2%计息，未超过双方约定的利率及受法律保护的年利率24%，诉求合理。《借条》约定担保人为上述债务承担连带责任保证，王丽丽在《借条》上“担保人”一栏处签名后，双方的保证合同关系即成立，王丽丽应对上述债务承担连带偿还责任。程海平、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，许陶晖的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程海平应在本判决生效之日起10日内偿还许陶晖借款177万元，及该款按月利率2%自2015年7月12日起计算至还清之日止的利息；
二、王丽丽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22642元，由程海平、王丽丽负担；财产保全费5000元，由程海平、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
代理审判员 李 峙
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第399号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：孙建玲，该行职工。
委托代理人：王晓东，该行职工。
被告：燕希然
被告：孙文霞
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工商银行东营东城支行”）诉被告燕希然、孙文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建玲、王晓东到庭参加了诉讼。被告燕希然、孙文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告燕希然、孙文霞向原告工商银行东营东城支行借款29.5万元，双方签订合同编号B【汽消】字【东营分】行【东城】支行（2011）年（0035）号个人借款／担保合同，贷款金额为29.5万元，贷款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告燕希然、孙文霞提供所购买车辆对涉案贷款进行抵押担保。原告按照被告燕希然、孙文霞的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告燕希然、孙文霞未按照合同的约定付款。截至2015年5月2日，借款人连续违约月数为5个月，累计逾期期数6期，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。请求判令被告燕希然、孙文霞向原告工商银行东营东城支行归还借款本金89775.57元，欠息2749.43元，共计92525元（截止2015年5月2日）及至还清全部贷款本息之日的全部欠息和罚息（对不能按时支付的利息计收复利）；原告工商银行东营东城支行对被告燕希然、孙文霞用于贷款抵押的车辆行使抵押权，上述车辆变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；被告承担本案诉讼费用。
被告燕希然、孙文霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，个人借款担保合同一份，拟证明：原告与被告燕希然、孙文霞签订了金额为29.50万元的借款合同。
证据二，个人借款凭证一份，拟证明：原告于2011年4月1日将贷款发放到双方借款合同约定的账户中。
证据三，机动车登记证书一份，拟证明：被告燕希然、孙文霞用涉案贷款购买车辆对上述贷款提供抵押担保。
证据四，还款明细三份，拟证明：被告燕希然、孙文霞的还款情况。
被告燕希然、孙文霞未质证亦未向法庭提交证据
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，内容真实，形式合法，相互印证，予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年3月30日，原告与被告燕希然、孙文霞签订个人借款／担保合同，编号B：【汽消】字【东营分】行【东城】支行（2011）年（0035）号，约定被告燕希然、孙文霞向原告工商银行东营东城支行借款29.5万元，用途为购车，贷款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，贷款还款方式为按月等额本息归还，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%确定；合同约定涉案贷款由被告燕希然、孙文霞提供所购买鲁E×××××奥迪车辆对涉案贷款进行抵押担保，并已办理抵押登记。2011年4月1日，原告按照被告燕希然、孙文霞的要求将贷款发放到合同约定的东营市奥润汽车销售有限公司账户16×××19中，执行年利率7.4175%。原告依约履行贷款出借义务后，被告燕希然、孙文霞未按照合同的约定付款。截至2015年5月2日，被告燕希然、孙文霞共归还本金205224.43元，归还利息55335.53元，连续违约月数为5个月，累计逾期期数6期，剩余89775.57元本金未偿还，欠息2749.43元，原告根据个人借款／担保合同约定，宣布贷款提前到期。
本院认为，原告工商银行东营东城支行与被告燕希然、孙文霞签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约向被告燕希然、孙文霞发放贷款后，已经履行了借款合同约定的义务，被告燕希然、孙文霞应按约定及时偿还借款本金和利息。原告与被告燕希然、孙文霞签订的借款合同中约定的罚息和复利，应为逾期利息。原告请求被告燕希然、孙文霞偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告燕希然、孙文霞用其购买的鲁E×××××奥迪车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，其未按合同约定及时偿还本息，原告主张对涉案抵押车辆行驶抵押权并对拍卖或变卖后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告燕希然、孙文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕希然、孙文霞于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金89775.57元；
二、被告燕希然、孙文霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行利息及逾期利息（截止2015年5月2日数额为2749.43元；自2015年5月3日起至实际还清之日止的逾期利息按双方签订的个人借款合同中约定的利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行有权对被告燕希然、孙文霞用于抵押的鲁E×××××奥迪车辆拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告燕希然、孙文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 解文婷
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申13号
姜再萍、王旭：
你二人因李静宇抢劫一案，对吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第20号刑事附带民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第153号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人姜再萍、王旭提出吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定意见证明被害人王某某的死亡与被李静宇砍伤存在间接因果关系，参与度轻微，由此能够说明原审采信的司法鉴定意见错误，导致王某某因抢劫受伤间接死亡这一事实未被确认的申诉理由。经查，原审法院委托的鉴定机构及其鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确。该司法鉴定意见经原审庭审举证、质证，鉴定人亦出庭作证，可以作为定案证据。在本次审查过程中，虽然申诉人提交的司法鉴定意见与原审采信的司法鉴定意见不一致，但不足以说明原司法鉴定意见错误。故对此项申诉理由，本院不予采纳。
关于申诉人姜再萍、王旭提出原审裁判认定吴全钢、邢俊武不承担责任是错误的，原审裁判适用法律错误的申诉理由，经查，被害人王某某受伤系李静宇持刀抢劫所致，李静宇应承担相应的民事赔偿责任，原审裁判未判令吴全钢、邢俊武承担民事赔偿责任并无不当，适用法律亦无不当。申诉人的此项申诉理由缺乏证据支持，且在本次审查期间未能提供新证据支持此项申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1638号
申请执行人李志惠。
委托代理人吉启标。
被执行人董吉伟。
李志惠与董吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）金民初字第1742号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告董吉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志惠支付借款本金17800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李志惠负担91元，被告董吉伟负担159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月五日
书记员 吴汶泽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6687号
原告：朱丹青，男，1972年3月4日出生，汉族，平和东方医院的经营者，住平和县。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告：曾造坤，男，1971年3月21日出生，汉族，医生，住漳州市芗城区。
原告朱丹青与被告曾造坤名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商，为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丹青撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱丹青负担。
审判员 石苹
二〇一六年十一月四日
书记员 黄莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6687号
原告：朱丹青，男，住平和县。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告：曾造坤，男，住漳州市芗城区。
原告朱丹青与被告曾造坤名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商，为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丹青撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱丹青负担。
审判员 石苹
二〇一六年十一月四日
书记员 黄莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6687号原告：朱丹青，男，1972年3月4日出生，汉族，平和东方医院的经营者，住平和县。委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被告：曾造坤，男，1971年3月21日出生，汉族，医生，住漳州市芗城区。原告朱丹青与被告曾造坤名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告庭外协商，为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丹青撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱丹青负担。审判员  石苹二〇一六年十一月四日书记员  黄莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1091号
原告季志华。
被告任宏鑫，中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司，吉林蛟河人。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（简称保险公司），住所地：河北省任丘市裕华东路路南。
法定代理人刘植杆，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告季志华、被告任宏鑫、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年1月18日18时30分许，被告任宏鑫驾驶车牌号为冀J×××××小型轿车由北向南行驶至任丘市泰山道雁翎公园西门南时，与原告季志华驾驶电动三轮车由西向东横穿过公路时发生交通事故，致原告季志华受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往任丘法医医院救治，诊断为头皮裂伤，住院时间为2016年1月18日至2016年2月6日，共住院18天，产生医疗费5326.7元，被告任宏鑫垫付医疗费2000元。经任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字（2016）第50030号道路交通事故认定书认定，原告季志华与被告任宏鑫负此事故同等责任。被告任宏鑫所驾驶的冀J×××××小型轿车小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司处投有交强险、30万元商业第三者责任险及不计免陪，保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日，事故发生在保险期间内。原告季志华系任丘市万泉洗浴职工，住院期间工资被扣发，由郭洋洋一人护理。
原告医疗费5326.7元；原告住院伙食补助费1800元（每天100元计算住院18天）；原告主张误工费3270元（按照每天109元计算30天），医疗机构没有出具意见证实原告出院后继续休养，故支持误工期为18天，误工费应为1962元（按照每天109元计算18天）；原告主张住院期间由郭洋洋一人护理，郭洋洋系任丘市万泉洗浴职工，护理费按照每天107元计算18天共计1926元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张电动车损失800元，未提供相关证据，但考虑到发生交通事故致使电动车实际受损，故本院酌定支持300元；原告主张交通费200元，未提供相关证据，但考虑到原告在事故发生后入院、出院、检查的过程中会实际花费交通费，本院酌定其交通费为150元；
上述费用共计11464.7元，被告任宏鑫为原告季志华垫付医疗费2000元，应由被告保险公司予以赔付，剩余9464.7元未超出交强险限额，应由被告保险公司承担。鉴于被告保险公司能够足额赔付原告损失，被告任宏鑫不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告季志华各项损失共计9464.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付被告任宏鑫垫付的医疗费2000元。
三、被告任宏鑫不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费67元，由原告季志华承担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁伟苓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第321号
罪犯乔勇勇，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市中级人民法院以（2007）朔刑初字第32号刑事判决书，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年6月27日起至2018年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯乔勇勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯乔勇勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔勇勇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔勇勇减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4257号
原告：芜湖市新恒泰电器设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路7号，统一社会信用代码9134020071994896XY（1-1）。
法定代表人；薛卓云，总经理。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：刘正山，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司与被告刘正山劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司负担。
审判员 张朝阳
二0一七年十一月二十四日书记员操文静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第25号
申请执行人：陈有洪，男，住夹江县黄土镇。
被执行人：王跃，男，住夹江县焉城镇。
本院在执行陈有洪申请执行王跃民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第386号民事判决书】一案中，申请执行标的额为借款本金63000元、违约金10000元及案件受理费1625元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王跃的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权登记信息，查询结果显示：被执行人王跃除名下有一辆川LBD5**的雪佛兰小型汽车外，无其他可供执行的财产。2014年2月25日，本院将该车扣押后，依法委托评估拍卖，并将拍卖款28900元支付给了申请人陈有洪。2014年8月28日，本院将执行情况向申请执行人陈有洪进行了通报并征求其意见。申请执行人陈有洪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码：91130982677354468W。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告伏伟涛，男，1979年10月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告李玉娜，女，1981年12月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告王孟军，男，1974年7月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告马素花，女，1975年8月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告王国华，男，1965年4月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告苏景曼，女，1963年11月24日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告伏伟涛、李玉娜、王孟军、马素花、王国华、苏景曼金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。
案件受理费286.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行负担。
审判员 夏千根
二〇一七年十一月六日
书记员 王 智
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第21号
原告：徐忠明。
委托代理人：徐佳科。
被告：桂武凯。
被告：张小伟。
原告徐忠明诉被告桂武凯、张小伟民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员姚薇独任审理，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠明的委托代理人徐佳科到庭参加了诉讼，被告桂武凯、张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐忠明起诉称：徐忠明曾经雇佣过桂武凯并同时租用过他的挖掘机，由此相识。2011年8月30日，桂武凯及其妻子张小伟向徐忠明借款500000元称用于购买挖掘机，徐忠明支付了500000元现金给二被告，二被告出具借条一份。在场人有二被告、原告、原告之子徐佳科及司机孟祥富。后经原告多次催讨二被告始终未归还借款，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告归还借款500000元。
原告徐忠明为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2011年8月30日二被告向原告借款500000元的事实。
被告桂武凯、张小伟未向法庭作任何答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告桂武凯、张小伟未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的借条予以确认。
经审理查明：2011年8月30日，被告桂武凯、张小伟向原告借款500000元，并出具借条一张，借条并未载明还款期限。
本院认为：二被告向原告出具借条，应视为已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条中未约定还款期限，原告可随时请求返还，二被告应当根据出借人的请求及时返还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂武凯、张小伟在本判决生效之日起十日内归还原告徐忠明借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告桂武凯、张小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚薇
二〇一三年三月十四日
代书 记员 邵云
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执200号
申请执行人：殷发泽，男，1977年6月28日生，云南省砚山县人，现住砚山县。
被执行人：娄方云，男，1980年4月26日生，云南省西畴县人，现住西畴县。
本院在执行殷发泽申请执行娄方云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2601民初344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄方云至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请人殷发泽于2017年1月23日向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人殷发泽撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2601执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨自平
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00222-8号
申请执行人周月枚。
申请执行人周凤娇。
申请执行人张志军。
被执行人王金平。
被执行人李丹峰。
被执行人李丹林。
申请执行人周月枚、周凤娇、张志军与被执行人王金平、李丹峰、李丹林所有权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周月枚、周凤娇、张志军于2015年1月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。于2015年6月11日向被执行人王金平、李丹峰、李丹林送达执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，被执行人王金平、李丹峰、李丹林付款5万元，其余的申请执行人周月枚、周凤娇、张志军自愿放弃并出具结案证明。
本院认为，双方协商达成了和解协议，被执行人王金平、李丹峰、李丹林已履行完毕，申请执行人周月枚、周凤娇、张志军出具了结案证明，符合法律规定，故依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周月枚、周凤娇、张志军与被执行人王金平、李丹峰、李丹林所有权纠纷一案（2014）鄂罗田天民一初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月二日
书记员 雷 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2771-2号
原告：珠海志美电子有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄志辉，董事长。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
被告：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：张永青。
本院在审理原告珠海志美电子有限公司与被告韶关新宇建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海志美电子有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海志美电子有限公司撤回起诉。
本案受理费960元、保全费880元，由原告珠海志美电子有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年一月四日
书记员 朱培君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1275号
罪犯连井和。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月12日作出（2012）肇法刑初字第15号刑事判决，以被告人连井和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连井和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯连井和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连井和减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初118号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。2017年3月23日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2月，被告人王某及贺某（已判刑）在马鞍山市恒大御景湾工地一期2号楼负责地砖粘贴工作。因部分工程质量不合格，王某和贺某被要求返工。2014年6月30日，被告人王某、贺某按照恒大御景湾项目部的要求对空鼓地砖进行检查修补，在得知返工后仍需甲方检验合格才能领取剩余人工费时，遂认为恒大御景湾项目部有意刁难。为泄私愤，被告人王某伙同贺某将恒大御景湾公司一期2号楼十余间房间内的部分地砖砸坏后逃匿（经鉴定价值人民币35044元）。
2016年4月27日，被告人王某乘坐列车时被乘警查获，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，且具有自首坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月，被告人王某及贺某（已判刑）在深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设的马鞍山市恒大御景湾工地一期2号楼负责地砖粘贴工作。因部分工程质量不合格，王某和贺某被要求返工。2014年6月30日，被告人王某、贺某按照恒大御景湾项目部的要求对空鼓地砖进行检查修补，在得知返工后仍需甲方检验合格才能领取剩余人工费时，遂认为恒大御景湾项目部有意刁难。为泄私愤，被告人王某伙同贺某将恒大御景湾公司一期2号楼十余间房间内的部分地砖砸坏后逃匿（经鉴定价值人民币35044元）。贺某赔偿了被害单位深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的经济损失35044元。
2016年4月27日，被告人王某乘坐列车时被乘警查获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、受案登记表、鉴定意见、被害单位深圳市宝鹰建设集团股份有限公司报案材料，证人贺某、陆宇等人的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人故意毁坏公私财物，价值人民币35044元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托江西省永新县司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江西省永新县司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年六月十八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3691号
原告张某某，女，生于1989年。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟凡敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00584号
原告高义秀。
被告刘德强。
原告高义秀与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告梁高义秀交案件受理费。原告高义秀在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02207号
罪犯万磊，男，1986年10月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年8月2日作出（2011）蚌埠铁刑初字第95号刑事判决，以被告人万磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年11月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万磊减去自本裁定送达之日起至2014年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01076号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告李长芳。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告李长芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告李长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长芳于2010年11月16日在原告所辖青山沟信用社借款4000元，约定2012年3月15日还款，借款月利率为8.19‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告李长芳偿还借款本金4000元及利息。
被告李长芳未予答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告李长芳向原告所辖青山沟信用社借款4000元，约定年利率为9.828%，到期日为2012年3月15日。原告依约发放借款后，被告于2010年12月28日支付利息45.86元，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长芳于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金4000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初760号
原告：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市玉立路*****************号。统一社会信用代码：91330281587466116T。
主要负责人：童晔文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈之，该支行员工。
委托诉讼代理人：倪京波，该支行员工。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚经济开发区茂盛路*号。组织机构代码：76149553-8。
法定代表人：任凤英，该公司经理。
被告：宁波振东房地产开发有限公司。住所地：余姚市茂盛路*号。组织机构代码：6656780-2。
法定代表人：秦一涛，该公司经理。
被告：宁波振东通讯设备有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281739487419L。
法定代表人：秦一涛，该公司经理。
被告：宁波振东光电有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路*号。统一社会信用代码：91330281704850708W。
法定代表人：秦一涛，该公司经理。
被告：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。
七被告的共同委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行诉被被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、宁波振东通讯设备有限公司、宁波振东光电有限公司、秦静、秦一涛、任凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年四月五日
代书 记员 黄 芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第694号
上诉人（原审被告）：韩长军，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海拉西，男，1952年3月9日出生，哈萨克族，牧民。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人韩长军因确认合同无效纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩长军及其委托代理人孙立霞、被上诉人海拉西及其委托代理人哈米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告海拉西为牧民，承包乌苏市甘家湖牧场的草场几千余亩，承包期30年。2009年8月18日，经原、被告协商，约定：因原告经济困难，无力开垦牧民定居草场地，原告自愿将草场地转让被告韩长军开垦，由被告韩长军支付原告20000元现金。原告不得干预被告种植，否则按被告投资的五倍赔偿。如有违约，违约方需支付守约方50000元现金，合同签字生效。2010年8月28日，原、被告又签订《协议》一份，约定原告将其位于南戈壁住房6间，加房前屋后125亩地转给韩长军长期经营，签字生效（与2009年8月18日合同中的地属同一块地）。另查明，1、原告只有草场地，无耕地；2、原、被告属不同集体经济组织的成员；3、本案争议土地由草场开垦为耕地无任何审批文件或职能部门的同意，被告用于种植棉花；4、庭审中，原告未要求返还土地，被告也因此保留要求原告赔偿经济损失的权利。原告起诉讼要求判令确认原、被告于2009年8月18日签订的合同及2010年8月28日签订的《协议》无效并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案中，原告海拉西属乌苏市甘家湖牧场的牧民，而被告韩长军属乌苏市车排子镇的农民，属不同集体经济组织的成员。被告未提供证据证实其取得125亩地已经发包方同意，或者已经原告所在的集体经济组织成员的村（牧）民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村（牧）民代表的同意，并报乌苏市甘家湖牧场批准或同意，且原、被告于2009年8月18日签订的合同及2010年8月28日签订的《协议》，涉及土地由草场开垦为耕地无任何审批文件或职能部门的同意，事后又改变了草场地的用途，故原、被告于2009年8月18日签订的合同及2010年8月28日签订的《协议》无效。对于被告辩称125亩地不在原告草场内及法院对该案无管辖权，不予支持，理由为：（1）原告承包的是草场，此外再无其他耕地；（2）被告受让地系从原告处所得，并不是从其他组织所得，不是因所有权或使用权产生的争议，原告请求确认的是合同的效力，不是土地经营权的归属；（3）无效合同自始无效，不受合同签订时间长短及主体变更的影响。遂判决：原告海拉西与被告韩长军于2009年8月18日签订的合同及2010年8月28日签订的《协议》无效。案件受理费50元，投递费134元，合计184元，由原告海拉西负担。
韩长军不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案不应由法院管辖，应由政府裁决。原告提供的草原证四至不明，不能证明125亩土地就在原告承包的草场内。即使125亩土地在原告承包的草场内，其也不知情。双方已履行合同，交付的土地上诉人已与甘家湖牧场农业七队重新签订合同。若与被上诉人的草原证存在争议，则不应由法院管辖。2、上诉人取得125亩土地经营权后，已投入512500元，对土地改良较大，被上诉人单方违约不合法。3、原审对法律规定理解错误。原审适用的法律并不是禁止性规范，不得由此认定合同无效。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人海拉西答辩称，1、一审认定合同无效合法有据。双方之间签订的合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项即违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同；2、上诉人所称杨某某是乌苏市甘家湖牧场七队原村主任，而该草场隶属于乌苏市甘家湖牧场一队，且该证人也并未出庭作证；3、《中华人民共和国草原法》规定的是草场的流转形式，并非是草场改变用途变为耕地的合同效力问题。上诉人认为一审对法律规定理解错误的情形不存在。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受理范围？2、上诉人韩长军与被上诉人海拉西于2009年8月18日签订的合同和2010年8月28日所签订《协议》的效力？
本院认为，关于焦点一，被上诉人海拉西与上诉人韩长军签订过两份协议，并已实际履行，且上诉人韩长军又与乌苏市甘家湖牧场农业七队签订了合同，故双方所签订合同涉及的土地是否属于法律规定不能变更用途的草场地并不明确，本案名为确认合同效力纠纷，实为土地使用权争议，该案应由相关部门处理，不属于法院的受案范围。故被上诉人要求确认双方所签订合同无效的起诉，应当驳回。
关于焦点二，因本案不属于人民法院受案范围，故对于被上诉人的诉讼请求，本院亦不予审理。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第645号民事判决；
二、驳回被上诉人海拉西的起诉。
本案一审案件投递费134元；二审案件投递费100元，合计234元，由被上诉人海拉西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 潘 宏
代理审判员 古力孜亚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 冰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更420号
罪犯张伟蓉，男，1989年12月24日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008)并刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张伟蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十一万一千四百三十元八角。（刑期自2007年9月9日起至2022年9月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年4月13日以（2012）阳刑执字第718号刑事裁定和2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1430号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月，刑期执行至2019年8月8日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张伟蓉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张伟蓉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟蓉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月9日起，至2018年12月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第6544号
原告刘某，男，1975年11月16日生，汉族。
被告周某，女，1974年6月6日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江苏省淮安市淮安区城东乡，故申请应将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告一直居住在户籍所在地，原告起诉离婚，应当由被告住所地江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。故被告提出的管辖异议依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 璇
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 桑丽丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1689号
上诉人（原审原告）：章士增，男，1966年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇人民路**号。
委托代理人：尹琰茗，浙江劳动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，女，1966年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**号。
上诉人章士增因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告章士增与被告ＸＸ飞于1998年3月10日在金清镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年6月29日生育一女，取名为章俏俏，现已17周岁。原告曾于2011年10月25日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，并于2012年间再次向法院起诉要求离婚，后原告自愿撤诉。
原审法院审理认为，原告章士增与被告ＸＸ飞自愿登记结婚，并生育一女，夫妻关系长达十多年之久，有着较好的感情基础。原、被告双方因性格有异而产生矛盾，双方未有根本性矛盾冲突，主因是原、被告双方均未采取积极、主动的态度作交流、沟通。在审理过程中，被告书面陈述了双方的生活往事，希望与原告共同照顾好家庭，共同养育女儿，有着强烈的和好愿望。另原告于2012年间向法院起诉后自愿撤诉，距此次诉讼已时隔四年，现被告仍居住在双方结婚时住所。原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实,该院不予采信。现原告要求与被告离婚，该院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为女儿的健康成长考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告章士增与被告ＸＸ飞离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告章士增负担。
宣判后，章士增不服，向本院提起上诉称：1998年经人介绍，双方仓促结婚。之后由于性格差异，时常争吵，被上诉人甚至还殴打上诉人，致上诉人受伤。无奈之下，上诉人于2009年上半年离家出走，过着居无定所的生活，于2009年9月10日起诉离婚，一审法院判决不准离婚。之后被上诉人没有悔改之意，还与上诉人母亲吵打，夫妻双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。上诉人于2010年5月24日第二次起诉离婚，一审法院还是判决不准离婚。2011年10月25日第三次起诉离婚，仍判决不准离婚。2012年上诉人第四次起诉离婚，路桥区人民法院金清法庭劝上诉人撤诉，法庭准予撤诉，之后上诉人与被上诉人仍处分居状态，互不履行夫妻义务。这次是第五次起诉离婚，一审法院判决不准离婚错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
ＸＸ飞书面答辩称：双方有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情尚未完全破裂。上诉人多次起诉离婚的理由是被上诉人与上诉人姐姐因房屋纠纷有矛盾引发夫妻关系恶化，一审法院均以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。特别是2012年的离婚诉讼，主审法官庭审前进行调解，婚生女儿也到法院哭诉希望上诉人不要离婚，被上诉人及家属均请求上诉人念在十多年夫妻感情及女儿的面子上，恳请不要离婚，上诉人在法官及婚生女儿的劝说下，当即决定撤诉，撤诉后一家三口牵手携带女儿走出法院大门。2012年撤诉后，被上诉人从未与上诉人有过争吵，上诉人外出务工赚钱，被上诉人操持家务，照顾老人和小孩，反倒是上诉人的姐姐为了达到某种目的，故意挑拨上诉人与被上诉人之间的感情，但被上诉人仍以家庭大局出发，悉心照顾家庭，尽到为人媳妇的职责，逢年过节，双方会带着女儿到被上诉人父母及亲戚家做客，根本不存在分居的事实，双方的矛盾并非夫妻感情的根本性矛盾，而是外人干涉财产纠纷所引发。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：上诉人于2009年9月10日和2010年5月24日两次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院分别于2009年11月5日和2010年6月30日判决不准双方离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，上诉人虽多次起诉离婚，但在2012年起诉后自愿撤诉，与本次诉讼时隔四年之久，被上诉人认为四年期间双方并不存在根本性矛盾，并有着强烈的和好愿望。上诉人也没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂的事实，鉴于此，一审法院判决双方不准离婚并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人章士增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭巧燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1080号
原告庞某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告安某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告庞某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍相识，于2013年1月4日双方办理结婚登记手续，2013年8月29日生育女孩安某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方登记后经常吵架，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告安某某辩称，我不同意离婚，我们过得好好的，小孩还小，说什么我也不能离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2013年1月4日双方办理结婚登记手续，2013年8月29日生育女孩安某甲。因双方婚姻基础差，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告庞某某与被告安某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告安某某离婚。
本案受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年三月二十九日
书记员 单 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2261号
申请执行人王雷，男，1983年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人殷玉华，男，1984年4月29日出生，汉族，现住桃城区。
本院在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，已进入评估拍卖程序，未能查找到被执行人可供执行的财产，由于评估拍卖时间较长，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初1846号刑事调解书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10058号
原告汤建云，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人周立，总经理。
委托代理人周绍满。
原告汤建云与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）3，913.80元、车辆修理费1，000元、衣物损500元，合计人民币5，413.80元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤建云到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与案外人刘某某驾驶的车辆（浙ASXX**）发生交通事故，造成原告受伤、财物受损情况属实，刘某某承担事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。对于车辆修理费，本院酌情认定800元。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司为涉事车辆（浙ASXX**）机动车交通事故强制保险及商业三者险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告汤建云医疗费、衣物损、车辆修理费等各项损失共计5，213.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告汤建云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第146-1号
申请执行人秦明洲，男，居民。
被执行人叶秋兰，女，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民初一字第85号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶秋兰的银行存款3350元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年一月三十日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dddd33b-227e-4f82-ac7c-a6f700f4581c&imgId=N2RkZGQzM2ItMjI3ZS00ZjgyLWFjN2MtYTZmNzAwZjQ1ODFjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2478号
原告杜丕仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人孙家明，经理。
委托代理人孙坤忠，该公司职工。
原告杜丕仁与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丕仁的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人孙坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丕仁诉称，2015年8月29日14时35分，盛某某驾驶鲁BP5EXX号小客车沿招远市温泉路由西向东行驶至招远市泉山路杨家大沟村路口转弯处，与原告杜丕仁驾驶的鲁FHGXXX号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交通警察大队责任认定，盛某某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计225213.38元元，并负担诉讼费。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年8月29日14时35分，盛某某驾驶鲁BP5EXX号小客车沿招远市温泉路由西向东行驶至泉山路杨家大沟村路口转弯处，与原告杜丕仁驾驶的鲁FHGXXX号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在招远市人民医院，住院26天，共花医药费32241.25元。诊断为：左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。经招远市公安局交通警察大队责任认定，盛某某负事故的主要责任、杜丕仁负事故的次要责任。2015年11月4日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所［2016］精鉴字第719号司法鉴定意见书，结论为：杜丕仁于2015年8月29日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。2016年12月8日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴[2016]临鉴字第0933号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杜丕仁构成十级伤残；误工时间180天、住院治疗期间及出院后1人护理45天。原告共交纳鉴定费5956元。
另查明：盛某某驾驶鲁BP5EXX号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，杜丕仁系城镇居民，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年招远市护工工资为每月1600元。
2016年8月5日，原告杜丕仁以诉称理由诉至本院。审理中，盛某某和原告达成赔偿协议，原告撤回对盛某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、烟台精神疾病司法鉴定报告和恒源司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、房产证、身份证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，盛某某驾驶的机动车与原告杜丕仁驾驶的机动车相撞，致杜丕仁受伤，交警部门认定盛某某负事故的主要责任、杜丕仁负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。盛某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因盛某某负主要责任、杜丕仁负次要责任，故原告在交强险外的损失由被告保险公司承担70%的责任为宜。原、被告双方均同意交通费500元、车损500元、住院伙食补助费每天20元，本院予以认可。被告对原告的二份鉴定报告有异议，称对鉴定报告的真实性、关联性、合法性不予认可，申请重新鉴定，因该鉴定报告是原、被告双方同意本院指定由鉴定资质的鉴定机构做出的，被告保险公司没有证据证实鉴定机构作出的鉴定结论不合法，故其辩解意见本院不予采纳，其要求重新鉴定的申请本院不予同意。被告保险公司对原告提交的房产证的真实性不予认可，要求残疾赔偿金按农村居民的标准计算，但提供不出证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予支持，因原告的伤残等级为八级，原告要求精神抚慰金本院不予支持。本次事故给原告杜丕仁造成的合理损失为：医药费32980.25元、伤残赔偿金201888元（31545元/年×20年×32%）、误工费14611元（29222元/年÷12个月×6个月）、护理费2400元（1600元/月÷30天×45天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、交通费500元、车损500元、鉴定费5956元，以上合计259295.25元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杜丕仁120500元（医药费10000元、残疾赔偿金110000元，车损500元），余款138795.25元由被告保险公司在商业三者责任限额内赔偿70%为97156.67元，综上被告保险公司共计赔偿原告杜丕仁各项经济损失217656.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告杜丕仁各项损失217656.67元。
二、驳回原告杜丕仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告杜丕仁负担元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2478号	原告杜丕仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。	被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。	负责人孙家明，经理。	委托代理人孙坤忠，该公司职工。	原告杜丕仁与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丕仁的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人孙坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜丕仁诉称，2015年8月29日14时35分，盛某某驾驶鲁BP5EXX号小客车沿招远市温泉路由西向东行驶至招远市泉山路杨家大沟村路口转弯处，与原告杜丕仁驾驶的鲁FHGXXX号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交通警察大队责任认定，盛某某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计225213.38元元，并负担诉讼费。	被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。	经审理查明：2015年8月29日14时35分，盛某某驾驶鲁BP5EXX号小客车沿招远市温泉路由西向东行驶至泉山路杨家大沟村路口转弯处，与原告杜丕仁驾驶的鲁FHGXXX号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在招远市人民医院，住院26天，共花医药费32241.25元。诊断为：左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。经招远市公安局交通警察大队责任认定，盛某某负事故的主要责任、杜丕仁负事故的次要责任。2015年11月4日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所［2016］精鉴字第719号司法鉴定意见书，结论为：杜丕仁于2015年8月29日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。2016年12月8日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴[2016]临鉴字第0933号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杜丕仁构成十级伤残；误工时间180天、住院治疗期间及出院后1人护理45天。原告共交纳鉴定费5956元。	另查明：盛某某驾驶鲁BP5EXX号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生时尚在保险有效期内。	还查明，杜丕仁系城镇居民，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年招远市护工工资为每月1600元。	2016年8月5日，原告杜丕仁以诉称理由诉至本院。审理中，盛某某和原告达成赔偿协议，原告撤回对盛某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。	上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、烟台精神疾病司法鉴定报告和恒源司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、房产证、身份证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，盛某某驾驶的机动车与原告杜丕仁驾驶的机动车相撞，致杜丕仁受伤，交警部门认定盛某某负事故的主要责任、杜丕仁负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。盛某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因盛某某负主要责任、杜丕仁负次要责任，故原告在交强险外的损失由被告保险公司承担70%的责任为宜。原、被告双方均同意交通费500元、车损500元、住院伙食补助费每天20元，本院予以认可。被告对原告的二份鉴定报告有异议，称对鉴定报告的真实性、关联性、合法性不予认可，申请重新鉴定，因该鉴定报告是原、被告双方同意本院指定由鉴定资质的鉴定机构做出的，被告保险公司没有证据证实鉴定机构作出的鉴定结论不合法，故其辩解意见本院不予采纳，其要求重新鉴定的申请本院不予同意。被告保险公司对原告提交的房产证的真实性不予认可，要求残疾赔偿金按农村居民的标准计算，但提供不出证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予支持，因原告的伤残等级为八级，原告要求精神抚慰金本院不予支持。本次事故给原告杜丕仁造成的合理损失为：医药费32980.25元、伤残赔偿金201888元（31545元/年×20年×32%）、误工费14611元（29222元/年÷12个月×6个月）、护理费2400元（1600元/月÷30天×45天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、交通费500元、车损500元、鉴定费5956元，以上合计259295.25元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杜丕仁120500元（医药费10000元、残疾赔偿金110000元，车损500元），余款138795.25元由被告保险公司在商业三者责任限额内赔偿70%为97156.67元，综上被告保险公司共计赔偿原告杜丕仁各项经济损失217656.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告杜丕仁各项损失217656.67元。	二、驳回原告杜丕仁的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费元，由原告杜丕仁负担元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一六年十二月二十一日	书记员  许锦杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7175号
原告：钱春耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告钱春耀与被告姜惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱春耀到庭参加了诉讼，被告姜惠菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜惠菊归还原告借款11万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求以各笔借款为本金分别自逾期之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：被告姜惠菊因生意需要分别于2017年2月17日、3月16日、5月16日、6月1日向原告借款共计11万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判�所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收条四份。
被告姜惠菊未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告姜惠菊未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告借款2万元并出具借据和收条一份，约定借款期限至2017年4月16日；2017年3月16日，被告向原告借款2万元并出具借据和收条一份，约定借款期限至2017年4月16日；2017年5月16日，被告向原告借款2万元并出具借据和收条一份，约定借款期限至2017年5月30日；2017年6月1日，被告向原告借款5万元并出具借据和收条一份，约定借款期限至2017年6月30日。上述借据均载明：如未按时还款，按中国人民银行�准利率的四倍支付违约金，出借人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款11万元到期后至今未返还，其行为违约。原告起诉要求被告返还借款11万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告姜惠菊经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜惠菊应于本判决生效之日起五日内返还原告钱春耀借款11万元，并支付相应的逾期利息（以4万元为本金自2017年4月17日起，以2万元为本金自2017年5月31日起，以5万元为本金自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姜惠菊负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 倪小文
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初331号
原告吕鸣琴，女，1959年10月31日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告吕鸣琴要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕鸣琴诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕鸣琴的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初182号
原告王某，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1971年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。撤诉理由是其不想离婚。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 董 武
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁雪梅