wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第185号
原告：周婉寅。
委托代理人：毛鲁涛。
被告：姚宏霏。
被告：陈维君。
原告周婉寅为与被告姚宏霏、陈维君民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周婉寅的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告姚宏霏、陈维君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婉寅起诉称：被告姚宏霏于2013年1月23日向原告借款2000000元，约定借款月利率2%，被告陈维君提供担保。被告姚宏霏从2013年3月23日起未向原告支付借款利息。故原告诉至法院，请求判令被告姚宏霏归还借款2000000元、支付借款利息640000元（从2013年3月23日至起诉日止即2000000元×2%×16个月），合计2640000元；被告陈维君对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姚宏霏、陈维君未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份、特种转账凭证2份，拟证明被告姚宏霏向原告借款2000000元及被告陈维君提供担保的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告姚宏霏向原告借款应该归还，并应按约支付借款利息，被告陈维君为被告姚宏霏提供担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宏霏归还原告周婉寅借款2000000元、支付借款利息640000元，合计2640000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陈维君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚宏霏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27920元，财产保全费5000元，合计32920元，由被告姚宏霏、陈维君共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年九月十六日
代书 记员 汪优蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8524号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币178,764.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,481.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款203,246.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8524号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币178,764.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,481.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款203,246.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第121号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以决定私下与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 龑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5147号
申请执行人邱连义，农民。
被执行人李建军，农民。
本院在执行申请执行人邱连义与被执行人李建军机动车交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5189号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第5189号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5147号申请执行人邱连义，农民。被执行人李建军，农民。本院在执行申请执行人邱连义与被执行人李建军机动车交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5189号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第5189号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5282号
原告：李朝辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵维贤，男，1969年5月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：武高岩，女，1987年12月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
被告：柴帅飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告李朝辉与被告武高岩、柴帅飞、赵维贤、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝辉的委托诉讼代理人白有成，被告柴帅飞及其委托诉讼代理人孙晓赢，被告武高岩的委托诉讼代理人翟学章、李效祖，被告赵维贤的委托诉讼代理人岳世和，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为16,990元。事实和理由：2016年7月8日15时35分许，柴帅飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市嵩山路由南向北行驶至颐豪园北园，与相对方向行驶的赵维贤驾驶的豫Ａ×××××号摩托车相撞，后摩托车又撞上原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车，造成原告车辆损坏。豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有保险。
被告柴帅飞辩称：事故车辆投有交强险，对于原告合理损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例各自承担责任；停车费、施救费不应予以支持。
被告武高岩辩称：武高岩仅是登记车主，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；赵维贤作为机动车驾驶人应当投保交强险，在总损失中应当先行承担交强险的限额。
被告赵维贤辩称：原告诉请过高，请求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日15时35分许，柴帅飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市嵩山路由南向北行驶至颐豪园北园门口处左转弯出道路时，与相对方向行驶的赵维贤驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车相撞，后摩托车侧滑过程中又与李朝辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车不同程度损坏，赵维贤受伤。2016年7月22日，巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定，认定柴帅飞承担事故的主要责任，赵维贤承担事故的次要责任，李朝辉承担事故的次要责任。
豫Ａ×××××号轿车登记车主为巩义市富达轿车出租有限公司，实际车主为崔朝辉。2013年8月1日，李朝辉与崔朝辉签订租赁协议，租赁豫Ａ×××××号轿车用于经营。该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为2,370元。原告为此支付评估费120元。
依据原告申请，本院依法委托郑州诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号轿车的停运损失进行评估。2016年9月30日，该公司出具评估报告，确定该车因交通事故造成的45天的营运损失为13,500元。原告为此事故评估费1,000元。
本案事故发生日为2016年7月8日，2016年7月22日出具交通事故认定书，本院于2016年7月26日做出（2016）豫0181民初4961号民事裁定，对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。后李朝辉于2016年7月29日向本院提供担保，本院依法于当天解除了对豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
从2016年7月8日至7月26日，豫Ａ×××××号轿车共停运19天。解除保全措施后，确定豫Ａ×××××号轿车的合理修复期间为7天，停运期间共26天。参考评估报告确定的停运损失数额，原告李朝辉的停运损失为7,800（13500÷45×26）元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为武高岩，该车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。赵维贤驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车系其本人所有，没有投保交强险。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，柴帅飞承担事故的主要责任，赵维贤承担事故的次要责任，李朝辉承担事故的次要责任。综合分析三者的过错程度，柴帅飞应承担事故70%的责任，赵维贤应承担事故15%的责任，李朝辉应承担事故15%的责任。对于因此给原告造成的损失，柴帅飞应承担70%的民事赔偿责任，赵维贤应承担15%的民事赔偿责任。武高岩在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。
原告李朝辉的车损为2,370元，评估费120元，共计2,490元，没有超出两份交强险财产损失赔偿限额，故太平洋保险公司、赵维贤各应赔偿李朝辉1,245元。原告停运损失7,800元，评估费1,000元，共计8,800元，被告柴帅飞应赔偿70%，即6,160元，赵维贤应赔偿15%，即1,320元。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告1,245元，赵维贤应赔偿原告2,565（1,320+1,245）元，柴帅飞应赔偿原告6,160元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝辉1,245元；
二、被告赵维贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝辉2,565元；
三、被告柴帅飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝辉6,160元；
四、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元，被告柴帅飞负担100元，被告赵维贤负担45元，原告李朝辉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 乔 梁
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第350号
申请执行人才庆卫，男，1980年11月12日出生，汉族，现住承德市宽城县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人才庆卫与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1015号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1015号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00191号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周晓忠，射阳县卫生监督所副所长。
委托代理人杨大德，射阳县卫生监督所科长。
被执行人李德福，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射卫餐罚（2014）30号行政处罚决定书，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县卫生局行政处罚决定认定：被执行人李德福未取得《餐饮服务许可证》擅自从事餐饮服务。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，射阳县卫生局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定给予行政处罚，于2014年12月4日送达《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款5000元，并加处罚款5000元，共计10000元。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠10000元。
射阳县卫生局于2015年6月因与射阳县人口和计划生育委员会合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县卫生局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县卫生局所作的射卫餐罚（2014）30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李德福负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年七月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60030号
原告青岛丽晶大酒店有限公司。
法定代表人邢志权，董事长。
委托代理人何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
被告张美芹，女，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
原告青岛丽晶大酒店有限公司与被告张美芹劳动合同纠纷一案，双方均不服青劳人仲案字（2012）第712号裁决书，分别向本院提起诉讼，案号分别为（2013）南民初字第60030号、（2013）南民初字第60033号，本院受理后，依法组成合议庭，将（2013）南民初字第60033号案并入（2013）南民初字第60030号案中，公开开庭合并进行了审理，原告的委托代理人何德宝、邵福利，被告张美芹及委托代理人苏姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月28日，被告进入原告处从事员工宿舍清洁服务工作，工资按小时确定，为非全日制用工。2010年1月1日，原、被告签订《非全日制用工合同》。仲裁裁决认定原、被告存在全日制劳动关系与事实不符，原告不服裁决诉至法院，请求判决：1、确认原、被告在2004年6月28日至2012年7月31日期间不存在全日制劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告诉辩称：1、被告于2004年6月28日至2012年7月31日期间在原告处工作，工作期间，原告未与被告签订劳动合同、未缴纳社会保险。被告是按照早、中、晚三班班次或白班、长夜班两班班次轮班，每天工作时间均超过8小时，每周工作6天，每周工作时间远远超过48小时。原告按月支付被告工资。原、被告之间不符合非全日制用工形式的规定。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告主张双倍工资时效应自劳动关系终止或解除之日起算。原、被告于2012年7月31日解除劳动关系，被告申请仲裁并未超过时效，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资。被告不服仲裁裁决诉至法院，请求判决：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12万元。2、原告承担本案诉讼费用。
原告辩称：原、被告先后签订了期为限2010年1月1日至2011年12月30日、2012年1月1日至2012年11月18日的劳动合同，被告主张双倍工资的请求已经超过时效，应驳回其诉请。
经审理查明：被告于2004年6月28日至2012年7月31日期间在原告处工作，双方先后签订期限为2007年4月1日至2008年3月31日的劳务合同、期限为2010年1月1日至2011年12月30日、2012年1月1日至2012年11月18日的非全日制用工合同。工作期间，原告按月支付被告劳动报酬。
被告于2012年8月21日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告2004年6月28日至2012年7月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2004年6月28日至2012年7月31日期间的二倍工资差额120000元。2012年9月28日，该仲裁委下发青劳人仲案字（2012）第712号裁决书，裁决：1、确认原、被告2004年6月28日至2012年7月31日期间存在劳动关系；2、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告称被告每周工作时间不超过24小时，双方是非全日制劳动关系，并提供2010年10月至2012年7月考勤表打印件予以证明。被告对考勤表打印件的真实性不予认可。
被告称其每天工作超过8小时，每周工作6天，双方之间的用工形式是全日制用工，并提供以下证据证明：1、2009年4月、2010年7月、2012年6月排班表复印件；2、员工事务部2012年五一节、端午节值班表复印件；3、2012年4月8日至2012年6月12日交接班记录手写件。原告对证据1、2的真实性不予认可；对证据3的真实性无法确认。
上述事实，有青劳人仲案字（2012）第712号裁决书、中国银行存折及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；非全日制劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。原告虽主张双方系非全日制劳动关系，签订期限为2010年1月1日至2012年11月18日的非全日制用工合同，被告每周工作时间不超过24小时，但其提交的证明工作时间的考勤表系打印件，且被告对此不予认可，结合双方签订劳务合同以及原告按月支付被告工资的事实，原、被告之间的用工形式不符合非全日制用工的相关规定，因此，对原告的主张本院不予采信，本院认定原、被告于2004年6月28日至2012年7月31日期间存在劳动关系。故，对原告要求确认原、被告2004年6月28日至2012年7月31日期间不存在全日制劳动关系的请求，本院不予支持。
关于原告是否应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，本院认为，二倍工资差额不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质，被告主张未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应从最后履行期限届满之日起算。庭审查明，被告于2004年6月28日至2012年7月31日期间在原告处工作，劳动关系存续期间，双方先后签订期限分别为2007年4月1日至2008年3月31日、2010年1月1日至2011年12月30日、2012年1月1日至2012年11月18日的书面劳动合同，故被告主张未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁时效期间应从2009年4月1日起算，但被告直至2012年8月21日才申请仲裁主张权利，已超过一年的申请仲裁时效。因此，对被告要求原告支付其未订立劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告青岛丽晶大酒店有限公司的诉讼请求。
驳回被告张美芹的诉讼请求。
三、确认原告青岛丽晶大酒店有限公司与被告张美芹2004年6月28日至2012年7月31日期间存在劳动关系。
案件受理费20元，原、被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 江 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第416号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某，农民。2013年7月13日因赌博被贵州省龙里县公安局处罚款五百元。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某（别名：李杰），农民。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陆某、李某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陆某、李某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日11时许，被告人陆某纠集被告人李某、“陈红”（另案处理）等人，以索债为由，至浙江省桐乡市乌镇镇四合院宾馆门口，将被害人闻某先后强行带至本市南浔区旧馆镇一品足轩足浴店802包厢、旧馆大酒店303号房间进行拘禁。4月26日16时许，公安机关将被害人闻某解救。
上述事实，被告人陆某、李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，住宿登记单，扣押决定书，被害人闻某的陈述，证人张某、尤某、谢某、廖某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人陆某、李某为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人陆某、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人陆某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月17日止（已扣除被刑事拘留的15日）］。
二，被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月17日止（已扣除被刑事拘留的15日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚国平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第348-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人倪华田。
被执行人金乡县王丕政府。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与倪华田、金乡县王丕政府借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第237号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第59号
申请执行人叶建忠。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人淮安区朱桥镇水上人间浴室（系个体工商户），住所地淮安市淮安区朱桥镇朱李村村部。
业主宗开能，该浴室经营者。
第三人宗开能，淮安市淮安区朱桥镇马塘村宗彭组。
本院在执行申请人叶建忠与被执行人淮安区朱桥镇水上人间浴室劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，因被执行人未能履行淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的淮劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人叶建忠以第三人宗开能系被执行人淮安区朱桥镇水上人间浴室的经营者及业主为由，向本院申请追加宗开能为本案被执行人，要求其给付工资3108元、双倍工资差额10500元、经济补偿金1750元，合计15358元及迟延履行金。
经审查，被执行人淮安区朱桥镇水上人间浴室的工商登记类型为个体工商户，经营者系第三人宗开能。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人宗开能为本案被执行人。宗开能应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人叶建忠工资3108元、双倍工资差额10500元、经济补偿金1750元，合计15358元及迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年九月三十日
书记员 姜慧玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第44号
原告于德可，男，汉族，无业。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告于德可与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告于德可，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德可诉称，2010年12月29日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元803号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金22000元（自2012年1月1日起计算至2012年5月28日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元803号房屋一套，建筑面积75.5／6.68平方米，单价每平方米2738元／1300元，房屋总价款262163元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款262163元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年5月16日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、收款收据、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年5月16日共计136天，故，被告应支付原告延期交房违约金8913.54元（262163元×0.00025×136天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告于德可逾期交房违约金8913.54元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于德可的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告负担80元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异0073号
异议人（案外人）李胜明，男，1978年10月05日生，住昆山市千灯镇。
原案申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市震川路102号，组织机构代码78127655-1。
负责人戴小伟，该行行长。
原案被申请执行人昆山傲信达电子科技有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼4室，组织机构代码31374712-1。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
原案被申请执行人昆山佳茂缘置业有限公司，住所地昆山市陆家镇，组织机构代码77967530-X。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
本院执行原案申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川与被执行人昆山傲信达电子科技有限公司、昆山佳茂缘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人李胜明对本院作出的（2015）昆执字第7821号民事裁定提出异议，后于2016年10月13日向本院申请撤回异议申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请，系自主处分民事权利，且理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人李胜明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 汤 君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3154号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王开国，男，1959年1月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王开国金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年七月二十日
书记员 刘方玉
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第75号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人陈某某，于2014年11月28日晚上6时许，在本市“某某豪园”后面地方，以人民币500元的价格向一外号叫“老细”的男子购买甲基苯丙胺（冰毒）后，藏放在自己驾驶的，车牌号为粤BXXX**蓝色丰田锐志小轿车里，供自己吸食。2014年11月29日上午8时许，公安机关将被告人陈某某抓获，从其驾驶的小轿车里查获毒品4小袋、2小瓶，计16.88克。经汕尾市公安局司法鉴定中心刑事化验检验，缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重计16.88克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2014年11月28日晚上6时许，被告人陈某某在本市“某某豪园”后面向一外号叫“老细”（另案处理）的男子购买价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食，并将毒品藏放于其驾驶的粤BXXX**黑色丰田锐志小轿车里。2014年11月29日上午8时许，当被告人驾驶该小轿车途经本市某某卡点时，被公安机关拦停检查，现场在该小轿车内一白色塑料袋中查获结晶状物3小袋、2小瓶，红色药丸状物1小袋（内装4小粒），遂将陈某某抓获归案。经鉴定，缴获的结晶状物3小袋、2小瓶，红色药丸状物1小袋（内装4小粒）均检出甲基苯丙胺成分，净重共计16.88克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．《受案登记表》、《立案决定书》证实：2014年11月29日早上8时许，陆丰市公安局巡警大队在本市某某卡点截查一辆黑色丰田锐志小轿车时，在车上查获疑似冰毒物品，遂对涉毒人员陈某某立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2014年11月29日9时许，陆丰市公安局巡警大队在本市某某卡点将被告人陈某某抓获归案。
3．陆丰市公安局《搜查证》、搜查笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2014年11月29日8时5分，陆丰市公安局巡警大队对车牌号为粤BXXX**的黑色小轿车进行搜查，从车上一白色塑料袋中查获疑似冰毒2小瓶、3小袋，疑似毒品红色圆形状4小粒。制作现场图1张，拍摄照片4张，并对查获的物品予以扣押。
4．汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》，鉴定结果：送检的⑴结晶状物2小袋，净重计7.61克；⑵结晶状物1小袋，净重0.31克；⑶结晶状物1小瓶，净重5.56克；⑷结晶状物1小瓶，净重3克；⑸红色药丸状物1小袋，净重0.4克。⑴至⑸号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5．陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：陈某某的尿检呈“阳”性。
6．证人林某君的证言：我于2013年认识陈某某，2014年5月份开始吸食毒品冰毒。2014年11月28日晚上，陈某某开车到我村载我一起到某某酒店，陈某某以我嫂子林某宜的名字在某某酒店登记住宿。我们二人在房间里吸食毒品冰毒，冰毒是陈某某提供给我的，没有收钱。29日上午，陈某某开车载我回村，在途经本市某某卡点时被公安机关查出带有疑似冰毒的东西。我提着的袋有三、四个，其中一个白色塑料袋子，是昨晚陈某某载我时将该袋子拿给我叫我放好，我随手将该袋放在我所提的袋一起，不知道里面装什么东西，我也没有问陈某某。
7．被告人陈某某的供述：我于2014年5月开始吸食冰毒，我每天吸食80元左右，我使用的手机号码是132XXXX****。2014年11月28日18时，我驾驶粤BXXX**黑色锐志小车准备去载林某君，当途经“某某豪庭”后面路段时，遇见“阿细”，便向“阿细”购买500元冰毒供自己吸食。当晚，我和林某君在某某酒店开房，并在房间吸毒。29日早上，我载林某君回去时，被警察检查，在车内查获毒品。
8．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：陈某某的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人陈某某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。庭审时，被告人陈某某自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈俊嘉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商监字第0001号
原审原告：张建军。
原审被告：史耀中。
原审被告：江苏永耀混凝土有限公司，住所地洪泽县高良涧镇宁连一级公路（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。
法定代表人：史耀中，该公司总经理。
原审原告张建军与原审被告史耀中、江苏永耀混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日作出的（2012）淮商调初字第0005号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
代理审判员 王卫华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侍海玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3214号
原告杨云，女，汉族，农民。
委托代理人周长国。
被告钱莉莉，女，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人李远见，男。
原告杨云与被告钱莉莉、中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人周长国、被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人李远见到庭参加了诉讼，被告钱莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿：医疗费2326.43元、误工费3097.6元、护理费77.44元、伙食补助费300元、交通费500元、车损900元、评估费300元，共计7501.47元。
被告大地保险公司辩称，误工费我公司承担30天，交通费承担200元，车辆损失请求法院酌情认定，评估费、诉讼费、保全费不予承担。
被告钱莉莉未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日10时许，被告钱莉莉驾驶鲁Q×××××小型轿车沿蒙山大道由南向北行驶至平邑县西城实小路段右转弯时，与杨云驾驶的电动自行车相撞，致使杨云受伤，车辆不同程度受损，经交警部门认定，被告钱莉莉承担事故主要责任，杨云承担事故次要责任。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗10天，花医疗费2326.43元。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费2326.43元、误工费3097.6元、护理费77.44元、伙食补助费300元、交通费500元、车损900元、评估费300元，共计7501.47元；诉讼费、保全费由被告负担。经调解，双方因赔偿问题未能达成××致协议。原告申请了诉前保全，支付保全费320元。原告经平邑县人民医院诊断证明书，建议休息八周。原告提供了护理人员身份证明，提供了原告之夫刘某某房产证××份。
另查明，原告杨云的车辆经山东博尔信价格评估有限公司评估，其价值为900元，花评估费300元。
被告钱莉莉驾驶的车辆鲁Q×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告钱莉莉驾驶的车辆与原告杨云的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，杨云应承担事故次要责任，钱莉莉承担事故主要责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告钱莉莉赔偿，因钱莉莉所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，故被告钱莉莉承担的经济损失，应先由保险公司在投保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告钱莉莉按事故责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、评估费属于其合理支出，符合保险法规定赔偿范围，本院予以支持，误工费、交通费过高，本院酌情支持。法律规定为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故评估费用由被告负担。法律规定被保险人支付的诉讼费用除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨云的医疗费2326.43元、住院伙食补助费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2626.43元。
二、原告杨云的误工费3097.6元、护理费77.44元、交通费200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿3375.04元。
三、原告杨云的车损900元、评估费300元、由被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险财产限额内赔偿900元，在商业三者险限额内赔偿210元。
上述给付内容，待判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
案件受理费75元、保全费320元，由原告负担25元，被告钱莉莉负担320元，被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋沂蒙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第325号-1号
本院于2015年3月23日对原告南宁市保平安防火材料厂（以下简称南宁防火材料厂）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司华健分公司（以下简称广西一建华健分公司）、被告黄永丹、被告班积良建筑工程施工合同纠纷一案所作出的（2015）田民一初字第325号民事判决中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事判决书中第＜8＞页顺数第二十四行“在夫妻存续期间所产生的债务”应为“在夫妻关系存续期间所产生的债务”、第＜9＞页顺数第四行“依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条”应为“依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初725号
原告:范素华，女，生于1969年7月25日，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：周纪全，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省绵竹市。
原告范素华与被告周纪全离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素华到庭参加诉讼，被告周纪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
范素华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2．夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年12月17日登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年，婚后未生育子女。双方婚前尚未彼此了解充分就草率结婚，婚后被告酗酒，并经常谩骂原告，甚至对原告大打出手，原告长期生活在痛苦之中，双方夫妻感情已完全破裂。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告周纪全未在答辩期内进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2014年12月17日登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年，婚后未生育子女。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，于2018年4月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证，被告的四川省人口信息（户籍）证明，《结婚证》在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。庭审中，原告认为被告酗酒，并经常谩骂原告，甚至对原告大打出手，但没有向本院提交相关证据证实，故本院对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告诉讼请求不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回�告范素华与被告周纪全离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告范素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 楷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2100号
申请执行人林丽君。
被执行人郭火金，李素琴。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。其中本案标的额8.1308万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第912号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第186号
原告王宝英。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告中石化中原石油工程有限公司管具公司，地址河南省。
负责人李飞，该公司经理。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告王宝英与被告中石化中原石油工程有限公司管具公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝英的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告中石化中原石油工程有限公司管具公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝英诉称，2012年12月9日11时许，张始华驾驶被告中石化中原石油工程有限公司管具公司的豫J×××××号小型普通客车牵引豫J×××××号中型普通货车由北向南行驶至唐海镇迎宾路创业大街路口时，与由北向南原告王宝英骑行的电动自行车相撞，造成原告王宝英受伤，车辆受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，张始华承担全部责任，王宝英、吕凤泉无责任。被告中石化中原石油工程有限公司管具公司的豫J×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司投保交强险及商业第三者险。张始华系被告中石化中原石油工程有限公司管具公司的职工。原告王宝英评残后的损失已经河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1386号民事判决书确定。原告王宝英于2013年12月16日至2013年12月20日在唐山市第二医院做了取内固定物手术，此次手术造成原告王宝英损失如下：医疗费4182.24元，住院伙食补助费80元，护理费225.12元，交通费600元，合计5087.36元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中石化中原石油工程有限公司管具公司辩称，请求法院依法查明本案与上次交通事故之间有无因果关系。对原告王宝英的合理损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司理赔。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司辩称，原告王宝英取内固定物手术医疗费，应扣除非医保用药部分。其交通费应按照15元每天计算。住院伙食补助费按照每天20元计算。其他费用按照当地法院标准计算。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年12月9日11时许，张始华驾驶被告中石化中原石油工程有限公司管具公司所有的豫J×××××号小型普通客车牵引豫J×××××号中型普通货车由北向南行驶至迎宾路创业大街路口时，与由北向南原告王宝英骑行的电动自行车相撞，造成王宝英受伤，车辆受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张始华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二项之规定，承担此次事故的全部责任；吕凤泉、王宝英无责任。
此次交通事故发生后，原告王宝英于2012年12月9日至2012年12月18日在原河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗9天，后转入唐山市第二医院住院治疗21天，医院诊断为：“右内踝、腓骨闭合骨折；左足第一跖骨头内侧籽骨闭合骨折；左足皮裂伤；多发软组织挫伤；右膝内侧半月板后角、外侧半月板体部Ⅱ°损伤；右侧骰骨、跟骨闭合骨折，右足舟骨闭合骨折。”2013年6月12日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定：“被鉴定人王宝英损伤评定为10级伤残；内固定取出费用6000元整。”原告王宝英于2013年向本案被告提起诉讼，原告王宝英要求取内固定物费用待实际发生后再另行主张。本院于2013年11月1日作出（2013）曹民初字第1386号判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告王宝英经济损失78735.62元，该损失中未包含原告取内固定物的费用，该保险公司按判决履行。原告王宝英于2013年12月16日至2013年12月20日在唐山市第二医院做了取内固定物手术。
此次取内固定物手术造成原告王宝英合理损失如下：医疗费4182.24元，住院伙食补助费80元，护理费225.12元（56.28元×4天），交通费400元，合计4887.36元。
被告中石化中原石油工程有限公司管具公司所有的豫J×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。机动车第三者责任保险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实。
2、原告王宝英的伤情有原河北联合大学附属医院唐海县医院的住院病历、用药明细及唐山市第二医院的住院病历、出院证、用药明细证实，医疗费有收费收据证实。
3、原告王宝英的伤残等级有唐山市法医鉴定中心出具的临床鉴定书证实，鉴定费有相应票据证实。
4、肇事车辆豫J×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险有保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述及本院生效的（2013）曹民初字第1386号判决书证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。张始华负此次交通事故的全部责任，其在履行职务过程中造成他人伤害，被告中石化中原石油工程有限公司管具公司作为其工作单位，应对原告王宝英的合理损失承担赔偿责任。原告王宝英的护理人员误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入计算，即每天56.28元。结合原告王宝英的伤情及取内固定物治疗情况，本院酌定给付原告王宝英交通费400元。原告王宝英的损失以本院核定为准。
被告中石化中原石油工程有限公司管具公司所有的豫J×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由该保险公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在机动车第三者责任保险范围内按比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王宝英4887.36元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告中石化中原石油工程有限公司管具公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘晓蕊
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初323号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘英君，2007年11月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被河南省新乡市长垣县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月20日刑满释放；2016年8月22日因涉嫌非法吸收公众存款被长葛市公安局刑事拘留，同年9月29日被长葛市公安局逮捕。
辩护人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人刘英君犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人刘英君及其辩护人忻春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人刘英君伙同雷水军（另案处理）在未经国家有关金融部门批准的情况下，以长葛市海域投资有限公司资金周转、公司经营投资理财等业务为由，承诺支付月息1.5至2分不等的利息，通过口口相传的方式向岳某2、陈某4、蔡某某等59人吸收资金1043万元，已支付利息337.5329万元，造成损失705.4671万元。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。刘英君的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘英君对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
被告人刘英君的辩护人忻春峰的辩护意见是：被告人刘英君在违反金融规定的同时，被告人本人及其亲属也是本案的受害人；被告人自愿认罪，且主观恶性不强，故其认为在量刑时应当按照刑法的相关规定对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人刘英君伙同雷水军（另案处理）在未经国家有关金融部门批准的情况下，以长葛市海域投资有限公司资金周转、公司经营投资理财等业务为由，承诺支付月息1.5至2分不等的利息，通过口口相传的方式向岳某2、陈某4、蔡某某等59人吸收资金1043万元，已支付利息337.5329万元。
上述事实，被告人刘英君在开庭审理中无异议，且有同案犯雷水军的供述、证人于芳芳、段某、张某1、赵某1、李某1、刘某1、尹某1、梁某、王某1、申某、赵某2、王某2、闫某、刘某2、杨某1、刘某2、赵某3、李中恩的证言、被害人陈某1、王某3、高某1、郑某1、姬某、杨某2、王某4、陈某2、马某、金某、张某2、薛某1、张某3、李某2、岳某1、王某5、杨某3、杨某4、宋某、郑某2、赵某4、赵某5、张某4、张某5、陈某3、王某6、岳某2、黄某某、刘某3、王某7、高某2、高某3、胡某1、胡某2、陈某4、尹某2、尹某3、孙某、赵某6、唐某、张某6、赵某7、赵某8、岳某3、贾某、陈某5、赵某9、张某7、陈某6、陈某7、陈某8、李某3、芦某某、薛某2、宗某的陈述，借款合同、借据、承保函、长葛市海域投资有限公司信息及账户交易明细、长葛市海域投资有限公司企业档案及刘英君和直接关系人的房产信息、长葛市公安局调取证据通知书及长葛市工信局证明、刘英君在银行的开户信息及账户明细、刘英君承诺书复印件及信访事项处理意见书和被害人签名、许昌博远会计事务所提供的长葛市海域投资有限公司涉嫌非法吸收存款及支付情况明细、许博【2016】司会鉴字第8号司法会计鉴定意见书、长葛市公安局情况说明两份、户籍证明、河南省长垣县人民法院【2007】长刑初字第172号刑事判决书、前科情况查询证明、刑满释放证明、在逃人员登记信息表及长葛市公安局证明、到案经过等证据证实，本院予以认定。
另查明，被害人刘英君家属向薛某1退赔人民币10万元。
本院认为，被告人刘英君非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中刘英君系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；刘英君归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人的被告人刘英君自愿认罪，且认罪悔罪态度好的辩护意见，与本院查证一致，对该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人刘英君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月22日起至2022年8月21日止。所处罚金于判决生效后十日内履行。）
二、违法所得予以追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
审 判 员 赵明辉
人民审判员 孙书贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第48号
原告张某某，现住五常市。
被告都某某，现住五常市。
本院在审理原告张某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闫春波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2551号
罪犯王嘉，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月7日作出（2012）汕龙法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王嘉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）汕中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王嘉在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯王嘉已履行附带民事赔偿，并取得了受害人的谅解书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01077号
原告张丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘增利，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告董伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住元氏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，经理。
地址：石家庄市新华区。
委托代理人刘阳皓，公司员工。
原告张丽与被告董伟、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人刘增利、被告董伟、被告保险公司的委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2013年10月29日07时45分，被告董伟驾驶冀ADW9**小型客车，沿井元由西向东行驶至元氏县陈村桥东头时，与同向原告张丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告董伟驾驶冀ADW9**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。故要求二被告赔偿各项经济损失15000元。
被告董伟辩称，我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担责任。
被告保险公司辩称，首先我公司在核实驾驶证、行驶证以及该事故车辆为我司承包车辆的基础上，如果不存在免赔情形，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月29日07时45分，被告董伟驾驶冀ADW9**小型客车，沿井元由西向东行驶至元氏县陈村桥东头时，与同向原告张丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定原告张丽与被告董伟负事故的同等责任。被告董伟驾驶冀ADW9**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。故要求二被告赔偿各项经济损失15000元。事故发生后原告在元氏县中医院住院治疗14天，用去医疗费4052.48元；诊断证明两份显示“建议休息四十二天”。原告张丽是石家庄淳屹印务有限公司职工，其月均工资3450元；原告的护理人员为原告的丈夫王胜林，月均工资为3477元，护理期限为十四天，护理费要求为1622元；另外要求住院伙食补助费每天50元计算，共700元；营养费根据医疗诊断证明，要求三十五天，每天20元，共700元；交通费要求300元。
以上事实由原告提供如下证据证实其主张：1、交通事故责任认定书证明张丽与被告董伟负此事故同等责任；2、元氏县中医院病历、诊断证明、用药明细、住院收据、门诊收据、证明原告因事故受伤的治疗情况；3、原告张丽、护理人员王胜林单位证明、工资表、停发工资证明，证明原告的误工费（3450元÷30天×56天）6440元，护理费（3477元÷30天×14天）1622.6元；4、伙食补助费用（50元×14）700元；5、诊断证明证明需加强营养，要求营养费700元；6、主张交通费用300元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和相关保险责任人应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告张丽的经济损失为：医疗费用4052.48元；误工费根据原告提交的误工证明，证明原告的误工费（3450元÷30天×56天）6440元；护理费根据住院病历和诊断证明应按14日计算，其护理人员为丈夫王胜林，护理费为（3477元÷30天×14天）1622.6元；伙食补助费用（50元×14天）700元；营养费酌定为700元；交通费根据原告提交的票据和门诊治疗情况酌定300元为宜；因被告董伟驾驶的冀ADW9**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险各分项限额内先行承担民事赔偿责任，即赔偿原告（医疗费4052.48元＋误工费6440元＋护理费1622.6元＋伙补700元＋营养费700元＋交通费300元=13815.08元）各项经济损失13815.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张丽各项经济损失13815.08元。
二、驳回原告张丽其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔彩红
二〇一四年二月十日
代书记员 董雪佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03520号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：张经珊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张经珊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1603号
原告：蔡月英，女，1958年10月15日出生，汉族，住江山市。
被告：张志云，男，1972年12月28日出生，汉族，住衢州市。
原告蔡月英与被告张志云买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，请求判令：被告支付原告补偿款10000元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡月英到庭参加诉讼，被告张志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原告向被告采购了品牌为柏尔的木地板，并另行约定若在中佳易购平台提现没满1万元，由张志云补足到1万元。原告陈述在中佳易购平台没有提现。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志云于本判决生效后十日内支付原告蔡月英补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张志云负担。
本判决为终审判决。
审判员 章永进
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 宁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2565号
原告吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告叶南平，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告钟林添，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴文钰与被告叶南平、钟林添民间借贷纠纷一案中，原告吴文钰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文钰撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告吴文钰负担。
审判员 林坤南
二〇一四年十月二十一日
书记员 蓝宏毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3094号
原告王某，女，1971年12月14日生，汉族。
被告袁某甲，男，1970年12月22日生，汉族。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告袁某甲于1996年经人介绍开始恋爱，1999年2月4日登记结婚，2000年5月24日生育一女袁某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于袁某甲长期在外打工，对家庭不负责任，致夫妻关系不睦。2010年起袁某甲离家出走，至今未归且下落不明。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，诉到法院要求与袁某甲离婚，女儿袁某乙由其抚养。
被告袁某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告王某与被告袁某甲于1996年经人介绍开始恋爱，1999年2月4日登记结婚，2000年5月24日生育一女袁某乙。双方婚前、婚后感情较好。后双方因袁某甲长期在外打工，对家庭不负责任，致夫妻关系不睦。2010年起，袁某甲离家出走至今。2015年7月，王某诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、社区证明，调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。原告王某与被告袁某甲虽系自由恋爱，婚后夫妻关系较好，但袁某甲自2010年起离家出走至今，在长达近五年的时间内，袁某甲未履行作为丈夫和父亲的责任，且王某与袁某甲因感情不和分居已逾四年，夫妻间互不尽义务，故本院认定王某与袁某甲夫妻感情已破裂，现王某坚持要求离婚，本院应予准许。关于婚生女袁某乙抚养问题。对子女抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现王某愿意抚养袁某乙，袁某乙亦同意由王某抚养，本院予以确认。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某甲离婚；
婚生女袁某乙由原告王某抚养。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张学琴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第767号
原告李某。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告欧某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
组织机构代码证号：
负责人杜然，职务总经理
住所地河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
委托代理人李鸿彬，系该公司职工。
原告李某与被告欧某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李鸿彬到庭参加了诉讼，被告欧某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月20日7时5分许，欧某驾驶冀G号客车，沿241省道辅路由北向南行驶至241省道怀来技校处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，怀来县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告欧某负主要责任，欧某驾驶的客车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，为此，原告诉至法院，请求法院判令保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿，共计82030.78元。
原告李某向法庭提供了如下证据：1、事故认定书1份；2、怀来县医院医疗费票据5张，怀来县医院诊断证明1份，怀来县医院住院病历及用药明细各一份；3、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1张；4、鉴定检查费票据2张；5、户籍证明信及户口页复印件各一份；6、摩托车修理费票据1张。
被告欧某未到庭也未向法庭提供书面证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保，我公司保险限额内进行赔偿，超出交强险部分按70%比例进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月20日7时5分许，被告欧某驾驶车牌号为冀G号小型客车，沿241省道辅路由北向南行驶至241省道怀来技校处，与原告李某无证驾驶无牌照的二轮由东向西通过路口相撞，造成双方车辆受损，原告李某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，原告李某承担事故的次要责任，被告欧某承担事故的主要责任。原告李某伤后到怀来县医院治疗（住院18天），花费医疗费12301.98元、鉴定费2000元、鉴定检查费162元。被告欧某为原告垫付医药费3000元、摩托车修理费1750元。经怀来司法鉴定中心鉴定，原告李某的伤情为：1、诊断：右足第3、4、5跖骨粉碎骨折，右足软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.d之规定，右足第3、4、5跖骨粉碎骨折评为拾级伤残。3、休治期限：肆个月。4、护理期：壹个人贰个月。5、营养期：壹个月。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失82030.78元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告欧某驾驶的冀G号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。原告李某承担事故的次要责任，被告欧某承担事故的主要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任划分对原告的损失承担赔偿责任。2、原告李某因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12301.98元⑵营养费900元（30元／天1个月30天）⑶住院伙食补助费1710元（30元／天57天）⑷护理费6000元（100元／天60天）⑸误工费8047元（24141元／年÷12个月4个月）⑹鉴定费2000元⑺残疾赔偿金43453.8元（24141元／年18年10%）⑻精神抚慰金3000元⑼摩托车修理费1750元⑽鉴定检查费162元，以上计79324.78元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失责任限额内赔偿原告摩托车修理费1750元，死亡伤残责任限额内赔偿原告60500.8元（护理费6000元＋误工费8047元＋残疾赔偿金43453.8元＋精神抚慰金3000元），商业第三者责任险限额内赔偿原告4951.78元（（12301.98元＋900元＋1710元＋2000元＋162元-10000元）70%），以上共计77202.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某经济损失72250.8元；
二、被告欧某赔偿原告李某其余经济损失4951.78元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金4951.78元；
三、原告李某在取得上述款后向被告欧某返还所垫付的4750元。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告欧某承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐旭东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第129号
原告：黄某甲。
法定代理人：慈溪市龙山镇徐福村村民委员会，住所地：慈溪市徐福村。
代表人：黄金德，该村民委员会主任。
被告：黄某乙，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、沈某解除收养关系纠纷一案中，原告黄某甲于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年五月三十日
代书记员 沈佳瑜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执313号
申请执行人徐州市科力置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区北纵三路。
法定代表人刘忠敏，该公司经理。
被执行人黄平刚，男，1978年7月10日出生，汉族，建筑业从业人员，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人陈广超，男，1971年8月26日出生，汉族，徐州市供电公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。
徐州市科力置业有限公司与黄平刚、陈广超合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2119号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书黄平刚、陈广超应支付给徐州市科力置业有限公司款项等合计人民币3065225.40元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市科力置业有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市科力置业有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄平刚、陈广超的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人名下房产已被其他案件查封，并进行评估拍卖。被执行人黄平刚、陈广超暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2119号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月十六日
见习书记员 刘 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第144号
原告胡某某。
委托代理人许某某。
委托代理人吴某某。
被告楼某某。
身份证号码：330725196907122313
被告傅某某。
身份证号码：××
原告胡某某诉被告楼某某、傅某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李某某
独任审判，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人许某某到庭参加诉讼。被告楼某某、傅某某经本院传
票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，要求两被告归还借款本金50万元及利
息（利息自2008年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利
率四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼某某、傅某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月13日，被告
楼某某因资金周转需要向原告借款50万元，并于当日出具借据
一份，载明：“今楼某某向胡某某借到人民币伍拾万元整（小
写：500000.00元），借款期限：自本借据之日起至2008年11月12日止，利息按月利率3％计算。逾期借款至实际归还之日
止利息仍按月利率3％计算。”嗣后，两被告分文未还。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据原件一份、结婚登记申请
书原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款50万元的事实，有被告楼某某出具的借据为凭，本院予
以确认。夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。双方约定
的利率过高，原告要求被告支付按照银行同期同类贷款利率四
倍计付的利息，符合法律规定，应予以准许。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由
均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
被告楼某某、傅某某在本判决生效之日起十日内归还原
告胡某某借款50万元及利息（利息自2008年8月13日起按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告楼某某、傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第144号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3664号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告许小凤，男，1978年4月29日出生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告许小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员任英龙担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源、被告许小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告许小勇于2007年8月4日在原告农商行万州支行白土分理处共计借款20000元用于做生意，定于2009年8月1日到期，约定借款月利率8.19‰。现借款均已到期，被告仍欠原告20000元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2007年8月4日至2009年8月1日按月利率8.19‰计算利息；以20000元为基数，自2009年8月2日至借款还清之日止按照月利率8.19‰上浮50%计算罚息），判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的所有费用。
被告许小凤辩称，借款是真实的，应当负有还款义务。现在资金短缺，待被告有钱后及时归还。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。被告许小勇于2007年8月4日在原告农商行万州支行白土分理处共计借款20000元用于做生意，定于2009年8月1日到期，约定借款月利率8.19‰。现借款均已到期，被告仍欠原告20000元本金、利息及罚息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、还款承诺书、被告许小凤提交的还款承诺书以及当事人的当庭陈述等证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，被告许小凤与原告农商行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告许小勇未按约定的期限履行还款义务，系违约行为。被告许小勇应负有归还本金、支付利息及罚息的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许小凤于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还本金20000元及相应利息、罚息（以20000元为基数，自2007年8月4日至2009年8月1日按月利率8.19‰计算利息；以20000元为基数，自2009年8月2日至借款还清之日止按照月利率8.19‰上浮50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许小凤负担。此款原告已垫付，由被告许小凤迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任思蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第262号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市丰收商贸有限公司。
法定代表人聂伟，总经理。
被申请人济宁市泓泉商贸有限公司。
法定代表人李圣常，总经理。
被申请人济宁市嘉禾商贸有限公司。
法定代表人赵志涛，总经理。
被申请人聂伟。
被申请人邵士梅。
被申请人赵志涛。
被申请人李圣常。
被申请人程小芳。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市丰收商贸有限公司、济宁市泓泉商贸有限公司、济宁市嘉禾商贸有限公司、聂伟、邵士梅、赵志涛、李圣常、程小芳金融借款合同纠纷案件中，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市丰收商贸有限公司、济宁市泓泉商贸有限公司、济宁市嘉禾商贸有限公司、聂伟、邵士梅、赵志涛、李圣常、程小芳的银行存款125万元，或查封、扣押八被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市丰收商贸有限公司、济宁市泓泉商贸有限公司、济宁市嘉禾商贸有限公司、聂伟、邵士梅、赵志涛、李圣常、程小芳的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第514号
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负
担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 建
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第207号
原告赵惠平，农民。
委托代理人冀苗苗。
被告杨福梅，农民。
被告林相德，农民。
被告乔文兰，农民。
原告赵惠平与被告杨福梅、林相德、乔文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠平的委托代理人冀苗苗、被告林相德、乔文兰到庭参加诉讼，原告赵惠平、被告杨福梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠平诉称，被告杨福梅与被告林相德为夫妻。被告杨福梅于2011年10月16日因买楼向我借款5万元，约定利息为2分4厘9，被告乔文兰做了担保，期限为半年。经我多次催要，被告至今未还，现要求被告归还本息。
被告林相德辩称，原告与我素不相识，更无经济往来，我前妻杨福梅未向我提及向原告借款之事，也未曾用于家中；我与杨福梅因感情不和，我们于2014年10月离婚，各自债务各自偿还（杨福梅也未提及向原告借款之事）；我认为，借款人为杨福梅，担保人为乔文兰，此款应由她们偿还，与我无关；且要求原告承担赔偿责任。
被告乔文兰辩称，我和杨福梅、赵惠平关系不错，当时杨福梅提出要装修房子和原告借款5万元，在去年原告和杨福梅要过此款；我认为我已超过担保期限，我不应承担担保责任。
原告赵惠平为证实其主张，提供如下证据：借条1张，内容为：被告杨福梅于2011年10月16日向原告借款50000元、担保人为被告乔文兰，利息为2分4厘9，期限半年。
被告林相德为证实其主张，提供如下证据：离婚协议书，内容为，被告杨福梅与被告林相德因夫妻感情不和于2014年10月15日协议离婚，双方约定：各自外债各自偿还。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的证据中借款属实，但原告代理人及被告乔文兰均认可在借款期限内无利息；被告提供的离婚协议中约定债务分担，因被告杨福梅借款在婚姻存续期间，原告杨福梅与被告林相德约定债务分担不能对抗原告主张二人承担偿还责任，故对协议约定债务分担条款无效。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，被告杨福梅与被告林相德于1995年结婚，被告杨福梅因装修房子于2011年10月16日向原告借款5万元，期限为半年，担保人为被告乔文兰；被告杨福梅与被告林相德因夫妻感情不和于2014年10月15日在赤城县婚姻登记处协议离婚，双方协议各自外债各自偿还。原告于2014年10月底向被告杨福梅及被告林相德主张过索要欠款的权利。
本院认为，因被告杨福梅向原告借款在婚姻存续期间之内，且借款用于装修双方房屋，故此借款属夫妻共同外债，虽二被告在协议离婚时约定此债务由被告杨福梅负责偿还，但二人的约定不能对抗原告要求归还欠款的权利，故此欠款应由被告杨福梅负责偿还，被告林相德承担连带清偿责任。因借款时双方仅仅约定还款期限，并未约定利率，故自借款期满后按照银行贷款利率计息。因原告在借款期满后6个月，未向被告乔文兰主张权利，故被告乔文兰对此借款不应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨福梅归还原告赵惠平借款50000元，自2012年4月15日按银行同类贷款利率计息，被告林相德对此借款承担连带清偿责任；此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计款525元，由被告杨福梅、林相德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年四月十三日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03325号
原告：刘莉，女，1975年10月12日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：熊小艳，女，1981年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘莉因与被告熊小艳合伙协议纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于2015年11月6日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，分别于2015年12月7日、2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告刘莉及其委托代理人周金芳，被告熊小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉诉称：原、被告是朋友关系，2015年7月1日原、被告合伙经营足疗店，原告出资30000元，空调2台等，被告未出资。由于经营问题，原、被告散伙，经协商原告退伙，被告继续经营，被告给付原告转让费33000元，并给原告出具欠条一份，约定2015年8月20日付清；至今被告未履行义务。现请求人民法院依法判令被告偿还原告转让费33000元；被告返还原告格力空调1台、美的空调1台；本案诉讼费由被告承担。
熊小艳在庭审中辩称：3.3万元，原告有欠条吗，我打欠条的时候是有草稿的，真正的欠条是有我按指印的。对于空调，与我没有任何关系，是原告没有去拆，是原告自己的事情。3.3万元欠条我打过之后，我把欠款给原告了，过了几天之后原告就把欠条给我了，这张欠条上有身份证号，也有我签字捺印的。
刘莉向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、欠条一张。证明被告欠原告转让费3.3万元；3、出警记录。证明2015年10月18日，原告准备去拆空调，被告不准，所以后来发生纠纷，但是派出所没有调解；4、被告写的便条一张。证明被告用原告空调，用一个月，拆是被告出钱拆；5、刘銮侠、花庆水证言。刘銮侠、花庆水到庭证明原、被告合伙经营足疗店，散伙后证人和原告拆卸空调，房东不让卸，言明欠租赁费；后经派出所处理；证据6，与被告收发短信内容。证明原告多次找被告去拆空调。
熊小艳发表质证意见为：原告提交的证据1、3、4，无异议；证据2，这个不属实，这是我当时打的草稿，这不是正式欠条，这个欠条上没有日期，没有按指印；证据5，我没有义务去协助，与我没有关系，这是原告和房东的事情，我用原告的空调我已经给了原告租赁费了；证据6，对真实性无异议。
熊小艳向本院提交了如下证据：1、录音一份。证明原告收到了被告的钱；2、原、被告之间的调解协议。证明原、被告就空调已经达成协议，原告空调拆卸与被告没有任何关系；3、欠条一张。证明我欠原告的钱，钱我还给原告了，欠条被我收回来了。
刘莉发表质证意见为：证据1，收到了，就收到一千多元；证据2，证据来源不合法，也没有主持调解人签字盖章，内容上也只说明不让被告出任何费用，但是没说被告没有义务去帮忙；证据3，这份是被告写的，证据不合法，这是被告给原告打的，如果还清了，怎么还有剩余的钱，这也是自相矛盾的。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，能证明系被告书写；证据5，能证明原告与两证人去拆卸空调，房东不让拆卸；证据6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1，原告对录音认可，故对真实性予以认定；证据2，经核实原、被告达成协议属实；证据3，能证明系被告本人书写。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年原、被告合伙经营足疗店，由于经营问题，原、被告于同年8月初散伙。被告继续经营该足疗店，被告同意支付原告转让费33000元，并给原告出具了欠条，其中包括4000元的电视机，该电视机系赊欠的。不久被告给付原告人民币21000元。原、被告散伙时，被告借用原告两台空调机，由于拆卸空调机，原、被告发生纠纷，后经派出所组织调解，双方达成协议即两台空调机由原告自行拆卸，费用自理。原告于2015年11月6日起诉来院要求依法判令被告偿还原告转让费33000元；被告返还原告格力空调1台、美的空调1台；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是被告欠原告转让费如何确定，两台空调机如何拆卸，拆卸费如何承担，赊欠电视机款如何给付。
原、被告散伙后，被告继续经营，经结算被告应当给付原告转让费33000元，合法有效，被告应当全面履行义务，被告已给付原告21000元，下欠款12000元被告应当给付，因该款包括4000元的电视机款，经协商双方同意欠电视机款由被告偿还，被告共欠原告款8000元；因原、被告发生纠纷后，经派出所调解双方就拆卸空调机达成协议即两台空调机由原告自行拆卸，费用自理；双方应自觉遵守，因该空调机是被告借用的，故被告有协助义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊小艳应于本判决生效后10日内一次性给付原告刘莉人民币8000元；
二、赊欠两台电视机款由被告熊小艳偿还；
三、在足疗店两台空调机由原告刘莉自行拆卸，拆卸费自理；被告熊小艳有协助义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，原告刘莉负担200元，被告熊小艳负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年一月六日
书记员 周祥
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03325号
原告：刘某甲，男，2005年1月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代理人：刘某乙（原告的父亲）。
委托代理人；章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：苏某（原告的母亲），女，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某甲与被告苏某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 甘雨晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11530号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：胡永军，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告胡永军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月十日
代书记员 沈莉莉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1136号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社
住所：万荣县高村乡高村
法定代表人：谢惠琴，系该互助社总经理
被告：史增，男，1969年11月18日出生，汉族，住万荣县。
被告：张玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告史增、张玲小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李丹阳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第511号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某。1986年11月3日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2008年1月30日因犯非法拘禁罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月9日刑满释放；2011年2月28日因赌博被衢州市公安局柯山分局行政拘留三日。2011年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被衢州市公安局柯山分局监视居住，同年6月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现押于常山县看守所。
辩护人徐永飞。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人江某系市区创奇动漫城业主。2011年10月，被告人江某将四台“赛鱼”牌和“万能鲨鱼”牌游戏机从动漫城搬至市区花园街道箬蓬村的一仓库内。同月24日至28日，江某雇佣舒某、余美红、邵何英、“野水鬼”（均另案处理）等人负责游戏机室的经营，并招揽他人进行赌博。经鉴定，上述四台游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人江某规劝并陪同其它犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收缴、追缴物品清单，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，电子游戏设备认定意见书，辨认笔录及照片，公安机关出具的证明，证人何某、舒某，余美红、邵荷英、杨剑晖、黄卫星、吴俊杰、梅国勇、叶雨舟等人的证言及辨认笔录，被告人江某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人江某在开设赌场期间非法获利42335元的事实，因证据不足，不予认定。
本院认为，被告人江某无视国家对社会的管理秩序，开设赌博场所配置具有赌博功能的设备招引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在归案后规劝并陪同其它犯罪嫌疑人到公安机关投案自首，属立功。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2012年12月5日止），并处罚金5000元（罚金款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新新
二〇一二年十一月五日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。