wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2367号
罪犯黎奎，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）香刑初字第120号刑事判决，以被告人黎奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）迪法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黎奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯黎奎获得记功奖励1次、表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黎奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎奎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月17日起至2026年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7152号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：王育红，女，1981年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王育红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年四月十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7152号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：王育红，女，1981年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王育红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年四月十日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16816号
原告：金富良，男，1969年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨春明，男，1964年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告金富良与被告杨春明定作合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨春明支付加工款96840元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告订制沙发，金额合计136840元，被告杨春明支付了预付款40000元。嗣后，原告陆续发货完成，并由被告签收确认。上述事实，有被告杨春明亲笔签字确认的发货清单一份为据。对剩余价款96840元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春明在本判决生效之日起十日内支付给原告金富良价款96840元，并赔偿原告自2017年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由被告杨春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年一月五日
代书记员 陈凤婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1142号
申请人：王永力，男，1989年4月9日出生，汉族，现住安徽省界首市。
被执行人：山东环球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为29969.32元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1142号申请人：王永力，男，1989年4月9日出生，汉族，现住安徽省界首市。被执行人：山东环球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。法定代表人：王兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为29969.32元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十四日书记员  高 瑜
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执191号
申请执行人田淑珍，女，汉族，双鸭山农场第一管理区第三作业站退休工人。
被执行人马凤菊，女，汉族，双鸭山农场第三管理区第八作业站退休工人。
本院在执行田淑珍与马凤菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人田淑珍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项之规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1178号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3841号
原告霍振丰，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人赵杰，总经理。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告霍振丰与被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（简称宏远公司）劳动争议一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告霍振丰及其委托代理人张振学，被告宏远公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振丰诉称，2015年4月初，我在被告承建的红山区二医院工地从事打混凝土工作，我与被告未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，与我一起工作的工人可以证明。2015年6月29日，我在劳动过程中，从支架上掉下来，在赤峰市二医院住院治疗，被告支付了大部分医疗费，只有一小部分是我垫付的。从被告为我支付医疗费的事实，足以证明我与被告存在劳动关系。我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系，但是该委逾期未作出决定。现诉至法院，请求依法确认我与被告存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
被告宏远公司庭审答辩称，本案是劳动仲裁前置程序的案件，在程序上应符合法律的相关规定；原告申请法院确认与我公司之间存在劳动关系，应该提交符合法律规定的证据予以证明。基于本案进入审理程序，应该在查明案件事实的基础上确认原告与我公司之间是否存在劳动关系。
经审理查明，被告宏远公司承建了赤峰市第二医院门诊部。2015年4月，原告霍振丰到该工地从事二次混凝土浇筑工作。原告与被告未签订书面劳动合同。2015年6月29日，原告在该工地从支架上掉下受伤。庭审中，被告认可原告在该工地干活并受伤。原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。该委逾期未作决定，于2015年8月11日通知原告可以向人民法院提出诉讼。原告在法定时间内向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的通知一份；证人张志军、王阳、宋学有的证人证言被本院确认为本案的有效证据及原、被告的当庭陈述予以证实。对证人霍振学的证人证言，其虽与原告具有亲属关系，但其证明的事实与其他三位证人证明的事实相互印证，本院予以确认。原告提供的录音光盘，被告对其真实性有异议，无法确认其通话人与被告的关系，原告也未提供证据予以证明，无法确认其真实性，对该证据的证明效力不予认定。
本院认为，原告霍振丰与被告宏远公司均具备劳动关系的主体资格。被告承认赤峰市第二医院门诊部系其承建，认可原告在该工地干活并在该工地受伤。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应该确认原、被告之间存在劳动关系。综上，判决如下:
原告霍振丰与被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宝多音乐
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终987号
上诉人（一审原告）邓正菊，女，汉族，1981年11月19日生，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王官扬，贵州集泰律师事务所律师。执业证号15201200510101206。代理权限为一般授权代理。
上诉人邓正菊诉贵阳市人民政府其他行政行为行政复议一案，贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初269号行政判决，邓正菊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年3月邓正菊通过邮寄方式向贵阳市人民政府提交行政复议申请书，要求确认贵阳市白云区人民政府对其宅基地及房屋的征收行为违法，贵阳市人民政府于2016年3月14日收到该复议申请，于当日作出行政复议申请补正通知书，并于2016年3月15日向邓正菊邮寄送达。2016年3月21日，贵阳市人民政府收到邓正菊提交的补充材料，贵阳市人民政府于当日作出筑府行复不字[2016]06号行政复议不予受理决定（以下简称不予受理决定），该决定认为申请人提交的材料和补正材料均不足以证明其请求确认违法的行政行为存在，提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条的规定，根据行政复议法第十七条之规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。邓正菊对贵阳市人民政府作出的不予受理决定不服，诉至法院，诉请如前所述。
一审法院认为，贵阳市人民政府作为贵阳市白云区人民政府的上一级政府，对下级人民政府所作行政行为依法具有行政复议的职权。本案的争议焦点是邓正菊申请复议的行政行为是否存在。本案邓正菊申请复议的行政行为是贵阳市白云区人民政府对其宅基地和房屋的征收行为，而非贵阳市域环城快铁西南线项目建设项目是否存在。邓正菊提交的黔国土资信告字[2016]44号政府信息公开答复书，仅能证明贵阳市域环城快铁西南线项目建设项目存在及其所处的阶段，但该答复并未涉及对邓正菊宅基地及房屋的征收行为，结合邓正菊提交的房屋照片、存折照片等证据亦不足以证明贵阳市白云区人民政府对邓正菊的宅基地及房屋实施了征收行为。贵阳市人民政府已依法向邓正菊下达补正通知书告知其补充证据，但邓正菊仍不能提供有效证据，贵阳市人民政府认为被申请的行政行为不存在并无不当。贵阳市人民政府在收到复议申请后于法定期限内下达补正通知书，并于收到补正材料后的法定期限内作出不予受理决定，且均依法完成了送达，符合行政复议法第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”及《中华人共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”之规定，其复议程序合法、适用法律正确，应依法予以确认。邓正菊的起诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持，应当判决驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者邓正菊申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回邓正菊的诉讼请求。案件受理费50元，由邓正菊负担。
邓正菊不服，向本院提起上诉称：1.一审法院根本未对本案涉及关键证据、事实予以调查，导致一审判决认定事实部分不正确；2.上诉人在接收到一审判决书后，搜集到涉案新的证据。故请求贵州省高级人民法院依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初269号行政判决，并将该案发回重审或依法改判。
被上诉人贵阳市人民政府二审答辩称：1.上诉人邓正菊没有提供证据证明违法行政行为存在，一审判决程序合法，适用法律正确；2.上诉人邓正菊所称证据并非新证据，并且不影响答辩人作出不予受理决定的合法性。上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案争议的焦点是贵阳市人民政府作出不予受理决定的行政行为是否合法。行政复议法第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”复议法实施条例第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。行政复议法第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，上诉人邓正菊申请复议的行政行为是贵阳市白云区人民政府对其宅基地和房屋的征收行为，而非贵阳市域环城快铁西南线项目建设项目是否存在。邓正菊提交的黔国土资信告字[2016]44号政府信息公开答复书，仅能证明贵阳市域环城快铁西南线项目建设项目存在及其所处的阶段，但该答复并未涉及对邓正菊宅基地及房屋的征收行为，结合邓正菊提交的房屋照片、存折照片等证据亦不足以证明贵阳市白云区人民政府对邓正菊的宅基地及房屋实施了征收行为。贵阳市人民政府已依法向邓正菊下达补正通知书告知其补充证据，但邓正菊仍不能提供有效证据。贵阳市人民政府在收到复议申请后于法定期限内下达补正通知书，并于收到补正材料后的法定期限内作出不予受理决定，且均依法完成了送达，符合复议法实施条例第二十九条及行政复议法第十七条之规定，其认定事实清楚、复议程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。综上，上诉人邓正菊的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，依法应予以维持。根据行政诉讼法第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
判决驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邓正菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 安克佳
二〇一七年五月十日
书记员 严洪杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶文，男，1955年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡。
法定代表人李洪军，该乡乡长。
再审申请人陶文因与被申请人赤峰市松山区城子乡人民政府（以下简称城子乡政府）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶文申请再审称，1996年1月，陶文将培育的玉米种子卖到乡农业服务中心，该中心出具5357.20元欠条，后农业服务中心债务归到城子乡政府。经多次催要，乡领导说暂时没钱再等等，就这样一拖再拖，到2012年再去城子乡政府催要欠款，新来的乡长说不知道这件事。二审又提交了原乡长刘云海的证言和经常去乡催要欠款的连名证言，可证实本案并未超过诉讼时效。一、二审法院以本案超过诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，本案的焦点问题是陶文主张权利时是否已经超过诉讼时效的问题。经审查，陶文作为一审原告对其提出的1996年起一直在向城子乡政府主张权利，并导致诉讼时效中断的事实负有举证责任。陶文在一、二审期间直至现向本院申请再审，提供的证据不足以证明其在1996年起至起诉时止连续主张权利，并导致诉讼时效中断。因此，一、二审判决认定陶文主张权利时已过诉讼时效并无不当。
综上，陶文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶文的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执205号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
被执行人张某某，女，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被告吕某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1961年3月9日出生，汉族，农民。
被告乔某某，女，1961年10月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人张某某、吕某某、郑某某、乔某某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00211号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执205号
申请执行人新野县人民防控办公室。
法定代表人乔某某，主任。
被执行人新野县汉城街道北关居委会第二居民小组。
法定代表人赵某某，队长。
本院在执行申请执行人新野县人民防控办公室与被执行人新野县汉城街道北关居委会第二居民小组为行政征收纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审42号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不�申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执205号申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。被执行人樊某某，男，1962年8月23日出生，汉族，农民。被执行人曹某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。被执行人李某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人樊某某、曹某某、李某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00209号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年八月二十五日书记员 范邓瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被抓获，同月6日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人袁某及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月10日左右某日晚，被告人袁某至浙江省宁波市杭州湾新区世纪城白鹭园20栋102室，采用翻阳台的方式进入被害人孙某、刘某夫妇的租房，窃得人民币350元及华为牌手机1部（价值人民币490元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人袁某已通过其家属退赔被害人孙某、刘某相关经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某的陈述、检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、谅解书、收条、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某已退赔被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王晓丹请求对被告人袁某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00089号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人许某某。曾因两次赌博被江苏省南通市通州区公安局分别于2010年5月28日行政拘留十日并处罚款人民币3000元、于2012年6月29日行政拘留九日并处罚款人民币3000元；曾因吸毒于2011年被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月23日被决定取保候审（期限从2014年4月24日起算），2014年11月5日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案由江苏省南通市中级人民法院指定本院管辖。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：被告人许某某于2014年2月18日召集他人进行赌博，被公安机关查获并被扣押赌资人民币61720元、港币92500元。指控的证据有被告人供述、证人证言、扣押清单等。公诉机关认为，被告人许某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月18日，被告人许某某电话召集王某甲、胡某、蒋某等人到江苏省南通市通州区兴仁镇丁涧店村袁某某家，以“二八杠”的形式进行赌博。次日凌晨，公安机关在该地点查获参赌人员16人，查获赌资人民币61720元、港币92500元。被告人许某某当场逃跑，后于2014年4月22日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人许某某的供述，证明其召集多人进行赌博的事实。
2.未到庭证人王某甲、胡某、蒋某、李某甲、王某乙、王某丙、陈某、朱某甲、顾某、袁某、徐某甲、杨某、徐某乙、李某乙、朱某乙、张某的证言笔录、辨认笔录、案件权利义务告知书，证明他们在被告人许某某召集赌博的地点参与赌博的事实。
3.南通市公安局港闸分局行政处罚决定书、收缴清单，证明涉案参赌人员已被行政处罚。
4.证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关扣押赌资的情况。
5.南通市公安局港闸分局的通公（刘）行决字（2012）1324号行政处罚决定书，证明被告人许某某的劣迹情况。
6.常住人口登记表，证明被告人许某某达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。聚众赌博则是指行为人提供场所，组织、招引他人参加赌博并从中渔利的行为。本案中，被告人许某某为抽头渔利，电话召集多人进行赌博，当场被查获赌资人民币六万余元、港币九万余元，其行为构成赌博罪。被告人许某某能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
为弘扬社会良好风尚，摒弃赌博等恶习，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人许某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 柯月梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0330民初450号
原告陈荣章，男，1971年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
委托代理人伍文刚（系伍定强儿子）。
被告桂林惠德包装有限公司
住所地：平乐县二塘镇茶苑路***号。
法定代表人伍文刚，公司经理。
本院于2017年3月1日受理原告陈荣章诉被告伍文刚、伍定强、桂林惠德包装有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
2016年11月30日，被告伍文刚、伍定强向原告陈荣章借款900000元，约定按月息4%计付利息，并由被告桂林惠德包装有限公司承担连带担保责任。被告伍文刚、伍定强立下借条给原告陈荣章，借条担保栏上加盖了被告桂林惠德包装有限公司的印章。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告伍文刚、伍定强、桂林惠德包装有限公司于2017年5月15日前偿还清借款人民币本金900000元(利息由双方另行协商)给原告陈荣章。
二、案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告伍文刚、伍定强、桂林惠德包装有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 顺 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 �韦家鈺
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督82号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人刘维广，郯城县港上镇刘桥村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人刘维广在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1328055****手机号共拖欠手机费及滞纳金430元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人刘维广应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金430元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0980号
郯城县农村商业银行与张乐梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终886号
上诉人（原审原告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：翁培基,福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何爱凤，女，1979年07月12日生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（下称“福宁湾公司”）因与被上诉人何爱凤劳动争议一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
福宁湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何爱凤一审全部诉讼请求。事实和理由：1、《劳动合同》并未约定预留工资年终发放，也未约定各项补贴费用，即使发放过补贴，也不是合同义务。因此，何爱凤工资不应当包括各项补贴费用，具体工资应当以银行交易明细所体现的每月实际发放数额为准。2、福宁湾公司发布公告解除劳动关系是在2016年2月3日，而何爱凤早于2015年12月就因个人理由提出离职，因此福宁湾公司无需向其支付经济补偿金。3、因经济下行，福宁湾公司支付工资存在困难，已与何爱凤通过协商方式就暂缓及分期补发工资达成一致意见，故何爱凤违反约定申请劳动仲裁没有依据。
何爱凤辩称，1、福宁湾公司制作的《员工手册》第三部分“员工福�”中，明确载明，员工依法享有年终奖、过节费、防暑降温费、防寒取暖费等现金福利，并入当月工资发放。故福宁湾公司上诉主张不符合事实。2、福宁湾公司关于何爱凤自行提出辞职及双方就暂缓及分期补发放工资达成一致的主张，没有证据予以证明，并无事实依据。
福宁湾公司向一审法院起诉请求：福宁湾公司无需向何爱凤支付工资129763.95元及经济补偿金30000元。
一审法院认定事实：
2013年12月2日何爱凤入职福宁湾公司处，担任综合部副经理职务，双方签订劳动合同，合同期限自2013年12月2日至2016年12月1日止，约定试用期3个月，每月工资10000元，试用期届满后每月工资12000元；2015年6月何爱凤晋升为综合部经理，每月工资调整为15000元。除工资外，原、何爱凤之间还约定了住房补贴及高�补贴等。福宁湾公司每月向何爱凤发放工资85%，余下部分约定到春节前发放，但该余下部分至今未发放；何爱凤工资及各项补贴，福宁湾公司均以银行转账的方式向何爱凤支付。福宁湾公司自2015年4月起未按月向何爱凤支付工资及相关补贴，2015年12月31日原、何爱凤解除劳动关系，2016年2月3日福宁湾公司发出《致福宁湾投资公司全体员工告知书》，决定于2016年1月31日与员工解除劳动合同，终止劳动关系。自2015年4月至2015年12月，福宁湾公司共拖欠何爱凤工资共计143000元（其中工资129000元、住房补贴13500元、防暑降温补贴500元），扣除中秋节福宁湾公司给付的5000元及仲裁期间支付的工资36136.05元，福宁湾公司拖欠何爱凤工资129763.95元。另外，自何爱凤2013年12月2日入职福宁湾公司公司至2015年12月31日解除劳动关系，何爱凤在福宁湾公司公司劳动共2年1个月，霞浦县劳�仲裁委按宁德市上一年度职工月平均工资4175.25元的3倍，裁决福宁湾公司向何爱凤支付经济补偿金30000元、支付拖欠的工资129763.95元。裁决书送达后福宁湾公司不服，在法定时间内诉至法院，请求满足其上述诉讼请求。
一审法院认为：
福宁湾公司以支付工资困难为由，主张支持其诉请，缺乏法律依据；福宁湾公司以其已与何爱凤达成暂缓发放工资意见为由，主张支持其诉请，却未能举证予以证实；福宁湾公司主张劳动者工资应以税后工资及扣减补贴费后计算，有违法律规定。福宁湾公司之主张均缺乏法律依据和事实依据，对其主张，不予支持。另外，按照宁德市上一年度职工月平均工资4175.25元的3倍计算，何爱凤在福宁湾公司劳动2年1个月，福宁湾公司应向何爱凤支付经济补偿金31314元（即4175.25元/月×3×2.5月），但�决书仅裁决30000元，而何爱凤对此无异议，予以认可。故霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司向何爱凤支付工资及经济补偿金，符合法律规定，应予维持。但何爱凤主张的社保、医保费，属于劳动者本人应缴的部分今后由何爱凤自行缴纳，属于用人单位应缴纳的部分，若福宁湾公司未缴纳，则由社会保险行政机构追缴，本案不予处置。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司应予本判决生效之日起五日内向何爱凤支付工资129763.95元、经济补偿金30000元，合计159763.95元。本案受理费10元，依简易程序减半收取5元，由原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
二审中，当事人并未提交新证据。
本院认为，关于工资及福利待遇，从福宁湾人员工资介绍信可以看出，何爱凤月工资有被预留15%未发；且福宁湾公司2015年4月至11月员工工资表也表明，何爱凤工资包括基本工资12000元或15000元，还包括住房补贴、防寒补贴等。因此，福宁湾公司关于未预留工资及未约定补贴的上诉理由，与事实不符，不予支持。福宁湾公司又主张，双方就工资暂缓及分期支付已达成协议，但对此其并未提交证据予以证明，不予采信。
关于经济补偿金，福宁湾公司主张何爱凤基于个人原因提出辞职，对此其应予以举证证明。但是不论一审还是二审，福宁湾公司均未提交任何证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故，不足以认定系何爱凤单方解除劳动合同，对此福宁湾公司仍应支付经济补偿金。更何况，何爱凤系主张因福宁湾公司未按时支付工资及缴纳社保，才�公司开具离职证明，说明即使此时何爱凤单方解除劳动关系也是因福宁湾公司的违法行为。基于福宁湾公司的违法行为，何爱凤本身有权根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除双方的劳动关系，并根据《劳动合同法》第四十六条的规定，要求福宁湾公司支付经济补偿金。
综上所述，福宁湾公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第337号
原告：王凤娥。
被告：朱昌武。
原告钱超与被告叶武机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告钱超于2013年7月8日向本院提出申请请求撤回对被告叶武的起诉。
本院认为原告钱超向本院申请撤回对被告叶武的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告钱超撤回对被告叶武的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋健毅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初52号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邱学智，福建国富律师事务所律师。
被告漳州市永声通讯器材商行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路*号芗江酒店*楼。
法定代表人林天梅，负责人。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告漳州市永声通讯器材商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司于2016年4月8日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告漳州市永声通讯器材商行的起诉。
本院认为：原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告小米科技有限责任公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告漳州市永声通讯器材商行的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年四月八日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初104号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1965年5月5日出生汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日被重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日18时许，被告人肖某甲与其父肖某乙在家一起吃饭并饮酒。20时45分许，肖某甲驾驶渝C0U9**二轮摩托车在重庆市大足区龙水镇龙花路1公里处（丽园小区外）将行人孔某某撞倒，孔某某遂报警。公安民警到达现场后发现驾驶员肖某甲满身酒气，对其进行呼气酒精含量测试，第一次测试结果为113mg／100ml，第二次测试结果为102mg／100ml，平均值为107mg／100ml。之后公安民警将肖某甲带至重庆市大足区第二人民医院进行静脉血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的肖某甲静脉血样中乙醇含量为103.9mg／100ml。肖某甲负事故的全部责任，孔某某无责任。
另查明，被告人肖某甲无机动车驾驶证驾驶自己的渝C0U9**二轮摩托车发生交通事故后，明知他人报警，未逃离仍在现场等待交警的到来处理事故。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人孔某某、肖某乙的证言，被告人肖某甲的供述与辩解，呼气酒精含量测试记录表及结果，血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2016）30241号检验报告，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人肖某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某甲醉酒后无证驾驶机动车、发生交通事故均属可酌情从重处罚的情节。被告人肖某甲在与他人发生擦挂的交通事故后，明知他人报警，仍在现场等待交警的到来处理事故，属于自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，且犯罪情节较轻。综上，本院认为对被告人肖某甲可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年四月一日
书记员 黄川
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执264号
申请执行人王俊华，男，1969年5月28日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人王俊华与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为委托经营收益16472元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛来竞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第694号
申请执行人裴培，男，1983年8月4日生。
被执行人刘素香，女，1953年12月28日生。
被执行人侯进省，男，1960年5月26日生。
裴培与刘素香、侯进省民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）滑民二初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人刘素香、侯进省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴培于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘素香、侯进省的财产进行了查证：被执行人刘素香、侯进省暂无可供执行财产。
院认为，本案被执行人刘素香、侯进省目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人裴培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘素香、侯进省新的财产线索，申请执行人裴培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张换排
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初50号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1985年2月6日出生（户籍地：河北省衡水市武邑县，）初中文化，现住石家庄市裕华区，系河北某商贸有限公司总经理。2016年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年10月19日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2016年12月8日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月初，被告人郭某某与网友刘某相识，刘某让郭某某给其介绍女朋友。郭某某将在网上下载的女子照片虚构为周某，介绍给刘某，后郭某某通过微信假冒周某与刘某交流，取得刘某的信任和好感。2016年9月14日至9月30日，郭某某假冒周某，以周某及周某的同学田某的名义，虚构与人打架要平事、买房等理由，分四次共骗取刘某41500元。现郭某某家属已将全部赃款退还刘某。
公诉机关认为，被告人郭某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年9月初，被告人郭某某与被害人刘某通过网络相识，被害人刘某让被告人郭某某给其介绍女朋友。后被告人郭某某将网上下载的女子照片虚构为周某，介绍给被害人刘某，并通过微信以周某的名义与被害人刘某交流，从而骗取了被害人刘某的信任和好感。
2016年9月14日至9月30日，被告人郭某某以周某及周某的同学“田某”的名义，虚构与人打架要平事、买房等理由，分四次骗取被害人刘某共计41500元。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人郭某某亲属代其退赔被害人刘某41500元；2、被告人郭某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述与辩解，被害人刘某陈述，搜查笔录，人身检查笔录，扣押物品、文件清单及照片，接受证据材料清单，接受证据清单，支付宝转账记录及明细查询，借记卡账户历史明细，发还物品、文件清单，微信号为×××的微信钱包收款截图，支付宝账号为189××××7763的收款、转款截图，抓获经过，谅解书，收条，户籍证明信及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 周家瑞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯一丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1038号
申请执行人张文勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张永宁，男，1976年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人何红梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人张文勇与被执行人张永宁、何红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1038号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初236号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王新军，男，1974年6月10日出生河北省景县，户籍地河北省衡水市景县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王新军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日12时许，被告人王新军在成都市锦江区春熙路西段“尚都服饰广场”负一楼“辣妹子”自助餐厅，趁被害人梅某不备之机，将其上衣右边口袋内的一部玫瑰红色VIVO牌手机盗走（鉴定价格人民币1980元），透明手机壳里夹现金600元。被告人王新军盗窃得手后被被害人现场挡获并当场追回被盗物品。后被害人报警，民警到达现场将被告人王新军挡获。
另查明，被告人王新军2008年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2010年5月7日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人王新军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，调取证据清单，发还清单，被告人王新军的户籍材料及辨认说明，本院（2013）锦江刑初字第516号刑事判决书，刑满释放证明书，监控截图，被盗赃物的照片，证人季某、李某的证言及辨认笔录，被害人梅某的陈述及辨认笔录，被告人王新军的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第428号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人王新军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、被盗赃款、物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月三十日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执309号
被执行人罗健，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第251号刑事判决书，依法受理罗健追缴罚金一案，被执行人罗健应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗健无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执309号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2297号
申请人：胡喜焕，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：蔺德林，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地河北省唐山市路南区芦台经济开发区农业总公司三社区。
法定代表人：田忠，执行董事。
申请人胡喜焕与被申请人田忠，蔺德林，威宝（芦台）数码影像材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司名下房地产，不动产权证号为冀（2017）芦台经济开发区不动产权第0000031号，查封期限自2018年7月6日至2021年7月5日。
二、查封威宝（芦台）数码影像材料有限公司名下房地产，土地土地证号为唐芦国用（2017）000**，房产证号为唐房权证芦私字第××号，查封期限自2018年7月6日至2021年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年七月六日
书记员 岳 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更637号
罪犯张雷，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月11日作出了（2010）齐刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1，000，000元。2010年12月21日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月5日起至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0533号
原告刘同琴。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告张琴。
本院在审理原告刘同琴诉被告张琴合伙协议纠纷一案中，原告刘同琴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘同琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为1250元，由原告刘同琴负担。因经济困难原告申请免交，本院准予免交受理费1250元。
审判员 陈应都
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执1124号
罗宇、广西九里香生态农业有限公司:
本院在执行申请执行人罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人广西九里香生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人罗宇支付工资29198元并申报个人财产。本案在执行过程中，依法查明被执行人广西九里香生态农业有限公司无财产可供执行，本院于2018年7月28日通过司法救助支付申请执行人罗宇人民币29198元。申请执行人罗宇自愿放弃剩余债权并同意法院对本案做结案处理。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十九日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00042号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张哲雄，曾用名张则雄、张雄。2008年12月22日因犯挪用公款罪被天门市人民法院判处有期徒刑十二年，同日被暂予监外执行。因本案于2014年8月28日被天门市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张哲雄犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鄂天门刑初字第00004号刑事判决，以非法持有毒品罪判处张哲雄有期徒刑十年，与前罪没有执行的刑罚六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品162.745克，手机二部予以没收。宣判后，张哲雄以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张哲雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张哲雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。张哲雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张哲雄撤回上诉。
天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 双
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 陈国梁
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘利雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06执异133号
异议人（案外人）：刘娟，1974年8月12日出生，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
申请执行人：中国交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区沿江大道特8号
法定代表人：况水平，该分行行长
委托代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人：湖北花样年置业有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号B座502室
法定代表人：刘新泉，该公司董事长。
被执行人：刘新泉，男，汉族，1958年11月18日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：梁晋晶，女，汉族，1977年10月26日生，系加拿大籍，住址不明。
本院在审理原告中国交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行）与被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）刘新泉、梁晋晶借款合同纠纷一案中，对被告花样年公司开发的“温哥华1792”房地产项目中的13-1-2502住宅房屋进行了查封。案外人刘娟于2017年8月24日对本院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00006号、00007号、00008号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘娟称：请求人民法院确认“温哥华1792”房屋编号13-1-2502住宅房屋的所有权归异议人所有并解除对该房屋的查封。事实与理由：2017年8月17日，本院作出（2017）鄂06执137号公告，告知因执行查封花样年置业公司开发的“温哥华.1792”小区的部分房屋，其中包括13-1-2502号住宅房屋。该房屋异议人已于2016年7月15日购买，并支付了全部款项，现特申请对该房屋予以解除查封。
交通银行襄阳分行称：异议人的申请不能成立，其提交的证据真实性我行不予认可，且异议人没有提供银行流水，也没有办理网签。
本院查明，本院在办理交通银行襄阳分行与花样年公司、刘新泉、梁晋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00006号、00007号、00008号民事裁定，查封、冻结、扣押花样年公司、刘新泉、梁晋晶2000万元银行存款，或者同等价值的财产。2015年1月12日，本院作出（2015）鄂襄阳执保字第00027号协助执行通知书，对被告花样年公司位于襄州区航空路184号的“温哥华.1792”小区的部分住宅及包含本案诉争房屋在内的用房。2017年8月17日，本院发布（2017）鄂06执137号公告。
另查明，异议人刘娟向本院提交其与湖北花样年置业有限公司签订的1份《补充协议书》。该协议约定：刘娟购买该公司开发的位于襄阳火车东站对面的“温哥华1792”房地产项目房号为13-1-2502住宅房屋。房屋单价4470.43元，总价款374979.60，刘娟首付266084元，剩余房款108895元。湖北花样年置业公司接受刘娟分2次缴纳剩余房款，签协议时支付58895元，待交通银行解封后、可正常办理网签是刘娟再向花样年置业公司支付50000元。同时，双方约定在本补充协议签订之日起三个工作日内，花样年置业公司交付房屋，转移商品房的占有和使用。
2014年2月2日，刘娟依约向湖北花样年置业有限公司付清了房屋首付款266084元。2016年7月15日，刘娟支付现金58895元。因各种原因房屋未办理银行按揭手续，刘娟无法到房产管理机关办理房屋买卖网签手续。
本院认为，经核查刘娟向本院提交的银行交易存根及收据原件，本院可以认定刘娟已支付合同约定的购房款，并超过房屋合同价款的50%，通过该交款行为，本院可以认定双方存在真实的房屋购买关系。交通银行襄阳分行虽然对异议人刘娟提供的补充协议不予认可，但并未向本院提交相反证据予以真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对“温哥华1792”房地产项目房号为13-1-2502住宅房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 宋雪琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2572号之一
原告：冯拴平，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，群众，现住南和县。
冯拴平与赵雪君股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯拴平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯拴平撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由冯拴平负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 柳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2572号
申请人：冯栓平，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住南和县。
申请人冯栓平与被申请人赵雪君股权转让合同纠纷一案，申请人冯栓平于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵雪君的银行账户900000元，或查封其同等价值的财物，由河北邦成非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雪君的银行账户存款900000元，或查封其同等价值的财物，查封期限二年，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人赵雪君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 柳
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初21号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人高广平，男，1963年6月3日出生，现住黑龙江省北安市。2001年11月27日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年3月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年11月18日刑满释放；2015年9月2日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月6日刑满释放。2016年12月23日因盗窃被北安市公安局行政拘留十五日，2017年1月6日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2017年1月24日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人高广平犯盗窃罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人高广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2016年12月3日12时许，被告人高广平在北安市德隆购物中心华辰超市盗窃于某某1随身携带的红米Note3型智能手机一部，后被被告人高广平变卖。现已无法找到。经价格鉴定：被盗手机价值人民币777元。
2.2016年12月11日19时30分许，被告人高广平在北安市德隆购物中心华辰超市盗窃于某某2随身携带的OPPON1型智能手机一部，后被被告人高广平变卖。现已无法找到。经价格鉴定：被盗手机价值人民币417元。
3.2016年12月22日11时30分许，被告人高广平在北安市兆麟区冠安世纪花园一号楼鸿运水果蔬菜店内盗窃冯某VIVOX7型智能手机一部。案发后，被盗手机已起回返还失主。经价格鉴定：被盗手机价值人民币1834元。
综上，被告人高广平共实施盗窃3起，合计人民币3028元。
经侦查，被告人高广平于2016年12月23日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高广平在开庭审理过程中无异议。且有物证被盗物品照片；书证被告人高广平户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、调取证据通知书、丢失报告、刑事判决书、释放证明、情况说明等；证人李某某的证言；被害人冯某、于某某1、于某某2的陈述；被告人高广平的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人高广平系被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人高广平犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高广平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯忠泽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第826号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：左金明，该行职工，特别授权代理。
被告：齐河县齐翔生物科技有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：王瑞，总经理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河县齐翔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人左金明到庭参加诉讼，被告齐河县齐翔生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月28日，被告与我行签订流动资金借款合同，于2014年3月28日借款480万元，到期日为2015年3月25日。现因贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金480万元及全部利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告齐河县齐翔生物科技有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年3月28日，原被告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告在原告处借款金额为480万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月25日，年利率13.02%。合同第八条约定违约责任：8.3如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，原告依约向被告提供贷款480万元，但被告仅将利息还至2015年2月20日，本金至今未还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告齐河县齐翔生物科技有限公司未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县齐翔生物科技有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及相应利息（自2015年2月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费45200元，公告费600元，合计45800元，由被告齐河县齐翔生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 宁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初941号
原告李振学，男，1950年6月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告时战兴，男，1972年3月18日出生，汉族，住原阳县。
原告李振学与被告时战兴合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告现金17000元。事实与理由：2014年6月23日、2015年7月21日被告以包工程为由，向原告收取保证金33000元，被告也没有让原告干工程。后找被告催要保证金，被告退给原告现金16000元，下余17000元找被告催要多次，被告不予偿还。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据收条两张，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：被告以给原告介绍工程为由，于2014年6月23日，2015年7月21日，分两次共计收取原告保证金33000元，被告均给原告出具收条。后因工程并未介绍成，被告退给原告保证金16000元，下余保证金17000元，被告至今未退还给原告。
本院认为：合同解除后，合同权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告以给原告介绍工程为由收取原告保证金，在双方介绍工程的合同解除后，根据合同的性质，原告有权要求被告退还保证金，故被告应退还原告剩余保证金17000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定，判决如下：
被告时战兴于判决生效后十五日内退还原告李振学保证金17000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告时战兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一七年四月一日
书记员 吴倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5379号
原告：南通德川物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙街道朝阳路175号。
法定代表人：张彬，总经理。
被告：李志华，男，1961年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通德川物业管理有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告南通德川物业管理有限公司于2017年8月23日以被告李志华已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通德川物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通德川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通德川物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴新华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 鑫
书 记 员 顾文俊
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初507号
原告：曹某某，女，1993年6月22日出生。
被告：王某某，男，1989年4月18日出生。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某及其委托诉讼代理人陈黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割财产。事实和理由：2013年12月29日，原、被告经人介绍相识，2014年3月28日领取结婚证，同年4月7日举行结婚仪式共同生活，2016年10月24日生一女孩，取名王某甲。原、被告因婚前了解甚少，双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，被告多次殴打原告。2017年4月7日，原告带孩子到娘家串门，被告就带着其父母强行将年仅5个月大的孩子抢走，原告担心正在哺乳期的孩子的身心健康，故诉至法院请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告王某某答辩称，我与原告经人介绍认识，双方在相互了解有了感情之后才结的婚，先到民政局办理结婚登记再按农村风俗举行婚礼。婚后，一直与原告同居生活，从来没有对原告实施过家暴,孩子是从原告家抱走的，没有抢走孩子。我不同意离婚。
本院经审理认定的事实和原告起诉的事实基本一致，只是被告不认可对原告实施家庭暴力。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告王某某虽经人介绍相识，但共同生活近四年，应当有较好的婚姻基础，建立起了一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未向法庭提供充分证据予以证明，其诉请判决准予离婚的主张本院不予支持。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜彼此之间的感情，加强沟通，共同查找产生家庭矛盾的根本原因，及时调整心态，处理好家庭矛盾，况且双方所生女孩王某甲尚在哺乳期内，理应从是否有利于子女的健康成长方面着想，互谅互让，齐心协力共同抚育子女健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 张一珊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字00014号
申请执行人童锦文。
被执行人吕利华。
申请执行人童锦文与被执行人吕利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00722号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人童锦文的申请，本院于2015年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吕利华下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人童锦文书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第00722号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘琳愉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第70号
罪犯邝良平，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）永刑初字第34号刑事判决，认定被告人邝良平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯邝良平减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邝良平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邝良平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝良平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邝良平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1014号
罪犯贡海庆，男，1979年2月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）榕刑初字第64号刑事判决，以被告人贡海庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令退出赃款人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贡海庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯贡海庆本次减刑已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯贡海庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贡海庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贡海庆减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贡海庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4144号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1988年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人李冰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]3312号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁乙出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李冰到庭参加诉讼。审理期间，经上海市第一中级人民法院批准延期审理本案。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月17日17时许，被害人曹某某、毛甲等人在上海市浦东新区杨高南路XXX号同福易家丽三楼莎莎布艺店内选购窗帘时，与该店店员毛某乙发生纠纷。毛某乙丈夫被告人高某至现场，用拳殴打曹某某、毛甲致其二人受伤，伤势分别构成轻伤、轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。辩护人李冰认为被害人曹某某的伤势是其与被告人高某互打过程中倒地造成的，被害人对事件的发生也有过错；被告人高某的认罪态度是好的，向对方表示了道歉和赔偿，系初犯偶犯，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月17日17时许，被害人曹某某、毛甲等人在上海市浦东新区杨高南路XXX号同福易家丽三楼莎莎布艺店内选购窗帘时，与该店店员毛某乙发生纠纷。毛某乙丈夫被告人高某至现场，用拳殴打曹某某、毛甲致其二人受伤。经鉴定，原告人曹某某被他人打伤致左肩关节脱位，其伤势已构成轻伤二级；原告人毛甲被他人打伤，致头皮下血肿形成及面部皮肤组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。2015年7月22日，被告人高某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人高某赔偿了被害人曹某某、毛甲的经济损失共计人民币200,000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、被害人曹某某、毛甲的陈述、辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，证实案发当时，其遭到被告人高某殴打致轻伤和轻微伤的事实。2、证人陆某某的证言、辨认笔录，证实其与被害人曹某某、毛甲等人至莎莎布艺店内选购窗帘时与该店店员毛某乙发生纠纷，后曹某某、毛甲均被被告人高某打伤的事实。3、证人毛某乙的证言，证实其与被害人曹某某、毛甲等人发生纠纷的事实。4、证人毛某丙、余某某、王某某、丁某甲的证言，证实案发现场情况。5、本院制作的调解笔录，证实被告人高某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的情况。6、公安机关出具的案发经过、户籍资料，证实被告人高某的到案、身份情况。7、被告人高某到案后的供述。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人高某可适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有利于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初186号
原告：宁夏宏泰机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银郊红花乡高台寺村二队。
法定代表人：李杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺倩，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：姜锋，男，1981年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏宏泰机械设备有限公司（简称宏泰公司）与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏泰机械设备有限公司的委托诉讼代理人贺倩到庭参加诉讼，被告姜锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款32688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，被告向原告借款32688元用于购买车辆保险，被告向原告出具《借款借据》一张。原告于当日向被告交付现金32688元。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院。
被告姜锋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《借款借据》一份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营机械设备的公司，被告购买原告的起重机后，于2010年5月10日向原告借款32688元用于购买车辆保险，原告于当日向被告交付现金32688元。被告向原告出具《借款借据》一张。经原告多次催要未付。故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告姜锋向原告宏泰公司借款32688元，原告即已履行了全部合同义务，被告取得借款后，应按约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任。原告要求被告向原告偿还借款32688元，本院予以支持。被告姜锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告姜锋于判决书生效后十日内偿还原告宁夏宏泰机械设备有限公司借款32688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告姜锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族
自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执690号
申请执行人薄某1，男，1930年7月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人毛某，女，1939年2月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
共同委托代理人周洪有，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人薄某2，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人薄某3，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人薄某4，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年六月七日
书记员 陈洪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审185号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛万佳兴业电子科技有限公司，组织机构代码：697178342，地址青岛市黄岛区隐珠街道办事处琳海制药公司院内。
法定代表人王永，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第102号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛万佳兴业电子科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛万佳兴业电子科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第102号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1957号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
委托代理人高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室职工。
被告马秀荣，女，1948年7月13日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告马秀荣房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 周智勇
二〇一五年六月十七日
书记员 董 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1957号
原告天津市红桥区铃铛阁房管站，住所地天津市红桥区西关街148号。
法定代表人刘文成，职务站长。
委托代理人孙志霞，职务该公司职工。
被告张建忠，男，1959年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告天津市红桥区铃铛阁房管站诉被告张建忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区铃铛阁房管站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红桥区铃铛阁房管站负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祁 源
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第568号
申请执行人瑞安市百货公司资产清算小组。
诉讼代表人蔡兰富。
委托代理人（特别授权）叶正晓，娄守建。
被执行人周建国。
被执行人郑礼权。
被执行人项德洪。
被执行人李金荣。
被执行人丁国富。
被执行人王启旺。
被执行人陈启国。
被执行人陈启斌。
被执行人周建光。
被执行人杨金林。
被执行人潘锡虎。
被执行人陈国俊。
申请执行人瑞安市百货公司资产清算小组与被执行人周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、陈国俊物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞民初字第2963号民事判决书，已于2014年2月8日发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，被执行人周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、陈国俊停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第7幢第一层东起第四、五间房屋，腾空该房屋。本院于2015年1月12日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向各被执行人发出通知，要求各被执行人履行生效的法律文书上所确定的法律义务。各被执行人未履行，联系申请执行人，称其在与被执行人协商，同意终结本案的本次执行程序，若协商未果再申请本院恢复执行。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人正在协商解决，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第568号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年二月二十三日
代书 记员 余东韩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执508号
申请执行人：安红，住长春市宽城区。
被执行人：屠力超，住长春市二道区。
被执行人：孙禄航，户籍地长春市南关区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经双方协商，已自行就被执行人屠力超名下房产进行处置以给付申请执行人部分欠款。由于本院经调查未发现被执行人屠力超、孙禄航有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第284号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人焦某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
焦某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、关于鄱阳湖路房产所有权问题。在一审中，焦某对该房产并未提出所有权请求，主张过户给双方的婚生子，但张某请求判令该房产归其所有，因此一审判令该房产归张某所有、二审予以维持，并无不当。2、关于鄱阳路房产价格。一审中，双方就该房产价格达成一致，一审据此判决，并无不当；现焦某主张一审中的该意思表示并非其真实意思表示，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2528-2号
上诉人（原审原告）深圳市建基机电设备有限公司。
法定代表人曾建平，总经理。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张旭。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳市建基机电设备有限公司因与上诉人张旭劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市建基机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市建基机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市建基机电设备有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市建基机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初92号
原告黄元敬，男，生于1965年2月6日，汉族，住四川省高县。
被告罗天文，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告黄元敬与被告罗天文侵权责任纠纷一案过程中，原告黄元敬于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄元敬撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄元敬负担。
代理审判员 张君
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖源
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1173号
原告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费130元由谢某某承担。
审判员 李建伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘 敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4808号
原告：吴某某，男，现住庄河市。
被告：高某某，女，现址同上。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一七年八月十一日
书记员 毛毅春