山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初256号
原告：孙恩珍，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王彦林，男，1984年3月26日出生，汉族，山东省高唐县尹集镇政府办公室主任，住山东省高唐县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：焦宪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。
原告孙恩珍与被告王彦林、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩珍及其委托诉讼代理人王凤燕，被告王彦林、永安财险聊城公司的委托诉讼代理人刘成亮、杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恩珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费13944.78元、住院伙食补助费1800元，共计15744.78元；2、护理费、营养费、伤残赔偿金以鉴定结论为准；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第1、2项固定为：要求被告赔偿原告各项损失71182.6元。事实和理由：2016年9月3日17时10分许，原告驾驶电动三轮车沿高唐县尹集镇刘双安至单庄公路由北向南行驶至武花园村东十字路口，与沿尹集镇唐庄至国道105线公路由东向西过路口的王彦林驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告孙恩珍被送到高唐县人民医院，诊断为锁骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液等，住院治疗18天，花去医疗费13944.78多元，未痊愈的情况下回家疗养。2016年9月12日聊城市公安局交通警察支队高唐大队作出聊高公交认字【2016】第00295号道路交通事故认定书，认定被告王彦林承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告王彦林驾驶的车辆在永安财险聊城公司投保了交强险和第三者责任保险。根据法律规定，原告因这次事故所遭受的损失应由保险公司先行在交强险内承担，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内按责任分担，其余由被告王彦林承担。
王彦林辩称，对于原告所诉事实和理由部分无异议，对于原告要求的赔偿项目及数额请求法院核实后判决。答辩人驾驶的车辆在永安财险聊城公司投保了交强险及第三者责任保险，附加不计免赔，保险金额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后为原告垫付了3000元的医疗费，要求原告返还。
永安财险聊城公司辩称，对于原告所诉的事实和理由部分无异议，王彦林陈述的其驾驶的涉案车辆的投保情况属实。同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险之外部分按责任划分比例承担。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明：2016年9月3日17时10分许，原告驾驶电动三轮车沿高唐县尹集镇刘双安至单庄公路由北向南行驶至武花园村东十字路口，与沿尹集镇唐庄至国道105线公路由东向西过路口的王彦林驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月12日聊城市公安局交通警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2016）第00295号道路交通事故认定书，认定王彦林承担事故的主要责任，孙恩珍承担次要责任。后孙恩珍被送到高唐县人民医院救治，住院治疗18天，花去医疗费13944.78元，其中王彦林垫付3000元。后原告复查支出医疗费844元，复印病历支出15元。原告住院及恢复期间，由其子女尹延亮、尹延香护理，两护理人员均系农业劳动者。被告王彦林驾驶的肇事车辆在永安财险聊城公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；第（七）款规定律师费，未经保险人事先书面同意的仲裁或者诉讼费。以上条款进行了加粗加黑显示。王彦林在投保单投保人声明处署名。
原告经本院委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况（包括二次手术期间）、营养期限、后续治疗费进行司法技术鉴定，该鉴定所于2017年4月10日作出鉴定结论为：十级伤残，误工时间120天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，1人护理，营养期90日，后续治疗费用大约8000-10000元，支出鉴定费2600元。永安财险聊城公司对该司法技术鉴定中的鉴定十级伤残依据的鉴定标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有异议，认为应当适用《人体损伤致残程度分级》，经鉴定人书面说明后仍有异议，本院准许永安财险聊城公司对伤残等级进行重新鉴定，永安财险聊城公司未在本院指定的期间提交书面鉴定意见及预交鉴定费用。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号轿车的交强险、第三者责任保险保单复印件，高唐县人民医院诊断证明、住院病历、住院收费专用单据及门诊收费专用单据、用药明细、费用清单，孙恩珍及两名护理人员的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、鉴定费单据、营养费单据；被告王彦林提交的鲁Ｐ×××××号轿车的交强险、第三者责任保险保单在卷佐证，经质证，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。原告提交20张单据主张支出交通费200元，本院酌情支持150元。被告永安财险聊城公司提交保险条款及投保单，拟证明对诉讼费及鉴定费免责，原告质证无异议，被告王彦林经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认该证据的证明力，永安财险对诉讼费免责，继续承担鉴定费用。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。孙恩珍的事故损失本院确认为：1、医疗费14788.78元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养时间，结合原告的伤情及营养费发票，本院对原告主张营养费2700元予以支持；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定的后续治疗费区间，本院确定为9000元；5、误工费、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书确定的误工时间及伤残等级，结合原告为农业劳动者的事实，本院参照2016年度山东省农村居民人均纯收入与人均年生活消费支出之和的标准，按64.31元/天，支持其误工费7717.20元，残疾赔偿金参照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元，计算20年，乘以10%的赔偿系数后为27908元；6、护理费，本院结合司法技术鉴定及两名护理人员均为农业劳动者的事实，支持原告参照2016年度山东省农村居民人均纯收入与人均年生活消费支出之和的标准，按64.31元/天主张的护理费（包括二次手术）6302.38元；7、精神损害抚慰金，因原告负此次事故的次要责任，本院结合其伤残等级，支持其1000元；8、交通费，本院酌情支持150元；9、鉴定费用2600元；10、病历复印费15元。以上共计72721.36元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计53077.58元，超过交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计17028.78元，及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2600元，共计19628.78元，由永安财险聊城公司按80%的比例赔偿原告15703.28元，病历复印费15元，由王彦林按80%的比例赔偿12元，该款在其垫付款3000元中扣除。原告的剩余损失由其自行承担。王彦林的垫付款项可与原告据实结算。
综上，由永安财险聊城公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告68780.86元，由被告王彦林赔偿原告病历复印费12元，该款其垫付款3000元中扣除。原告的剩余损失由其自行承担。驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙恩珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙恩珍误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计43077.58元；
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告孙恩珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费，共计15703.28元；
四、被告王彦林赔偿原告孙恩珍病历复印费12元（该款在垫付款中扣除）；
五、驳回原告孙恩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告孙恩珍负担24元，由被告王彦林承担766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李彦超