wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第296号
申请执行人闫金菊，女，1965年4月27日生，汉族，现住运城市盐湖区府东街***号。
申请执行人王晋冀，男，1963年12月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区府东街***号。
被执行人陈明珍，女，1968年5月9日出生，汉族，现住河津市新华巷**号。
申请执行人闫金菊、王晋冀申请被执行人陈明珍民间借贷纠纷一案，（2015）河民初字第851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫金菊、王晋冀于2015年7月7日向本院申请执行，要求过户2015年5月11日查封被执行人陈明珍所有的河津市新耿街北端1幢五层楼房（2013字第359**号）的房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
1、将被执行人陈明珍所有的河津市新耿街北端1幢五层楼房（2013字第359**号）房产做价275万元，交付申请执行人闫金菊。
2、申请执行人闫金菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春荣
执行员 原国鹏
执行员 米会军
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8319号
原告马银川。
被告张家港金港大润发商业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇黄泗浦西路1号。
法定代表人童少青。
本院在审理原告马银川与被告张家港金港大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马银川于2016年9月2日以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马银川申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马银川负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1030号
申请人：郴州市瑞丰建筑器材租赁部。
经营者：张威,男，汉族。
被申请人：四川省商业建设有限责任公司。
法定代表人：何军。
被申请人：彭怀林，男，汉族。
被申请人：张列超，男，汉族。
本院在审理申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部诉被申请人四川省商业建设有限责任公司、彭怀林、张列超买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省商业建设有限责任公司、彭怀林、张列超的银行存款852806元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省商业建设有限责任公司、彭怀林、张列超的银行存款852806元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢凌霄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1255号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告王书红，男，1969年10月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王书红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序于2016年2月3日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告王书红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年8月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度20，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年12月起无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金18，992.02元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息2，613.27元、滞纳金1，102.25元（暂计至2015年8月7日），以及自2015年8月8日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、交易明细、催收台账等证据材料。
被告王书红未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王书红未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2014年8月18日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为20，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年8月7日，被告透支本金18，992.02元、利息2，613.27元、滞纳金1，102.25元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金18，992.02元；
二、被告王书红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年8月7日的贷记卡透支利息2，613.27元、滞纳金1，102.25元及自2015年8月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计183.84元，由被告王书红负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一六年二月三日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执374号
申请执行人汪霖。
被执行人吴疆。
申请人汪霖申请执行吴疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初485号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月十八日
书记员 汪盛军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第993号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，员工。
被告奚碧芸。
被告胡德荣。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告奚碧芸、胡德荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年6月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年六月一日
代书记员 沈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4213号
原告赵永占。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告赵永占诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼做木工。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费15500元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费15500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月22日结算单复印件一份；二、2013年1月22日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供木工劳务。被告任广宏于2013年1月22日出具一份结算单，载明：六号楼记工，共计总面积5096平方米，共计总工人工资280280元，已收到工人工资95700元，欠工人工资184580元。同日，赵飞飞出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组新村安置房干木工欠工人工资如下：赵飞飞54580元，王宗立47000元，王利社33000元，赵永占15500元，赵长胜24000元，赵永雷10500元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的结算单，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费15500元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费15500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告赵永占劳务费15500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46841号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：赵福洪，男，1959年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告赵福洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人刘焕伟及其委托诉讼代理人庄惠山到庭参加诉讼，被告赵福洪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210,000元，自2008年7月23日起至2017年6月20日止的利息人民币233,478.67元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月23日，原告与被告签订了《个人借款担保合同》，被告借款210,000元用于饲料，借款期限自2008年7月23日至2009年7月22日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵福洪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币210,000元及利息（自2008年7月23日起至2017年6月20日止的利息人民币233,478.67元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币210,000元为基数，按日万分之5.6025计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3976元，由被告赵福洪负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46841号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：赵福洪，男，1959年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告赵福洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人刘焕伟及其委托诉讼代理人庄惠山到庭参加诉讼，被告赵福洪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210,000元，自2008年7月23日起至2017年6月20日止的利息人民币233,478.67元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月23日，原告与被告签订了《个人借款担保合同》，被告借款210,000元用于饲料，借款期限自2008年7月23日至2009年7月22日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵福洪于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币210,000元及利息（自2008年7月23日起至2017年6月20日止的利息人民币233,478.67元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币210,000元为基数，按日万分之5.6025计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3976元，由被告赵福洪负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第378号
原告河南省科兴重工机械有限公司。
法定代表人张玉斌，该公司总经理。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告刘建国，男，1956年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告河南省科兴重工机械有限公司诉被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告河南省科兴重工机械有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省科兴重工机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省科兴重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省科兴重工机械有限公司负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月二十六日
书记员 王艳玺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第613号
原告陈杰，男，1980年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告陈世动，男，1979年3月3日出生，汉族，广东省化州市人，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告陈杰与被告陈世动房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告陈杰于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案诉讼费1490元，减半收取745元，由原告陈杰负担。
审 判 长 刘科进
审 判 员 陈连科
人民陪审员 谢建林
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 陈 含
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0572号
原告徐某，女，40岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，44岁。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王 军
二〇一四年十月十五日
书记员 董亚吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00583号
原告姜德才。
委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告周林荣。
原告姜德才与被告周林荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告周林荣下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜德才的委托代理人胡永明到庭参加诉讼，被告周林荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德才诉称：原告在盛泽做沙石道碴生意。被告从2008年开始因承建工程一直在原告处购买沙石，到2009年4月21日结算，被告共欠原告沙石款63590元，并出具欠条一份。结算后被告至今未付任何款项。为了维护自己合法权益，原告特起诉，请求判令被告立即支付拖欠的沙石款63590元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告周林荣未作答辩。
经审理查明：2008年3月起，被告因承建盛泽镇白龙桥小区路面工程，向原告购买沙和石子。2009年4月21日，双方经结算，被告结欠原告沙石款63590元，并出具给原告欠条一份，欠条载明：欠沙石款63590元。后被告分文未付，致引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜德才支付货款63590元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吴智文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑沈毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第261号
原告崔长华，男，1954年10月18日出生，汉族，系个体。
被告郭秉义，男，50岁，汉族，系个体。
被告杨新来，男，40岁，汉族，系个体。
原告崔长华与被告郭秉义、杨新来承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员段海龙于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长华到庭参加了诉讼，被告郭秉义、杨新来经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长华诉称，2013年9月份，我承包了被告郭秉义和杨新来合伙开办的位于蛮会镇新丰村学校的面粉加工厂维修工程。工程完工结算，被告杨新来在场，为我出具了欠条一张，该欠条由杨新来本人书写并签名，同时欠条欠款人处郭秉义签名也由杨新来所签。当时承包工程也是郭秉义找的我。为此，要求二被告给付所欠工程款8000元。
被告郭秉义、杨新来未作答辩。
经审理查明，原告崔长华于2013年9月承揽位于蛮会镇新丰村学校的面粉加工厂维修工程，工程完工结算，被告杨新来为原告崔长华出具报酬款欠条一张，欠条欠款人处签名均由被告杨新来一人所写。为此，原告诉至本院要求二被告给付工程款8000元。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告崔长华作为承揽人在完成工作成果后，被告杨新来向原告出具欠条，欠条欠款人处二被告签名均由被告杨新来一人所写，应认定为该欠条是被告杨新来本人的真实意思表示，被告杨新来应负偿还义务。原告要求被告郭秉义偿还欠款的诉讼请求，因欠条郭秉义签名由被告杨新来代签，原告也未能提供其它证据证明二被告系合伙关系，故原告要求被告郭秉义偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，承担合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故本案被告杨新来如果认为本案债务应由郭秉义和其共同偿还，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨新来于本判决生效后五日内给付原告崔长华工程款8000元。
二、驳回原告崔长华要求被告郭秉义给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告杨新来承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一四年四月三日
书记员 谭小琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保23号
申请人付家丰，农民。
委托代理人谷昭（系申请人外孙），农民。
被申请人蒋守祥，农民。
申请人付家丰于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋守祥驾驶的苏C小型轿车一辆（查封价值50000元），案外人魏玉栋自愿以其所有的苏C号小型普通客车一辆为申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋守祥驾驶的CJE292小型轿车一辆（查封价值50000元）；
二、查封申请人提供的担保财产：案外人魏玉栋所有的苏C号小型普通客车一辆。
申请保全费520元，由申请人付家丰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一六年三月三日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0322财保23号 申请人付家丰，农民。 委托代理人谷昭（系申请人外孙），农民。 被申请人蒋守祥，农民。 申请人付家丰于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋守祥驾驶的苏C×××××小型轿车一辆（查封价值50000元），案外人魏玉栋自愿以其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆为申请财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋守祥驾驶的CJE292小型轿车一辆（查封价值50000元）； 二、查封申请人提供的担保财产：案外人魏玉栋所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。 申请保全费520元，由申请人付家丰预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  魏博 二〇一六年三月三日 书 记 员  张颜 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1441号
申请执行人黄安，男，1993年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人黄永杰（申请执行人的父亲），男1969年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人连文彬，男，1997年5月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人黄安与被执行人连文彬健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）潭民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失26754.16元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其委托人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为赔偿各项损失26754.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异552号
案外人：杨振兴，男，汉族，1963年5月18日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，该公司负责人。
被执行人：武汉市建凯工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区沙湖路15号。
法定代表人：刘峰，该公司负责人。
被执行人：蒋伟涛，男，汉族，1965年3月1日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：刘峰，男，汉族，1966年4月23日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：叶红，女，汉族，1971年7月15日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：王纯莉，女，汉族，1976年6月16日出生，住武汉市汉阳区。
本院在执行融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联公司）、武汉市建凯工贸有限公司（以下简称建凯公司）、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案中，案外人杨振兴不服本院（2015）鄂武汉中执字第00850号号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨振兴称，2012年5月10日，案外人与被执行人新联公司签订《自建房屋置换协议书》，约定新联公司将位于武汉市洪山区狮子山街张吴村Ｐ（2010）490号地块珞南雅居小区1栋1单元11楼1号（权证号：洪120343979，以下简称案涉房屋）置换给案外人，2015年4月20日案外人与新联公司办理了交房手续，案外人已实际入住。现本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书拟将涉案房屋查封并拟评估拍卖，损害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止对案涉房屋的执行，并解除查封。
案外人提交了与被执行人新联公司签订的《自建房屋置换协议书》、业主房屋验收表、住宅质量保证书等证据。
本院查明，原告融众公司诉被告新联公司、建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00414号民事判决已发生法律效力。判决内容为：一、被告新联公司偿还原告融众公司贷款本金1500万元；二、被告新联公司支付原告融众公司借款逾期利息，以1500万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年6月11日起计算至本金偿清之日止（已支付的118.5万元从中予以冲减）；三、原告融众公司在上述债权范围内对被告新联公司名下位于武汉市洪山区珞狮南路狮子山街的珞南雅居（详见《在建工程抵押证明》记载事项）房产享有优先受偿权；四、原告融众公司在上述债权范围内对被告蒋伟涛持有的新联公司80%股权享有优先受偿权；五、被告建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉对新联公司上述债务向原告融众小额贷款（湖北）有限公司承担连带清偿责任；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告新联公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124040元，财产保全费5000元，均由被告新联公司负担。因义务人均未主动履行义务，权利人融众公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00850号立案受理。
在该案诉前，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00418-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人新联公司名下位于武汉市洪山区珞狮南路狮子山街珞南雅居的77套房屋所有权及项下的土地使用权。经查，该77套房屋中包括案涉房屋（即1栋1单元1101室，权证号：洪120343979）在内的10套房屋已抵押给融众公司，但该10套房屋已分别被江岸区人民法院、武昌区人民法院首先查封，本院为轮候查封。其中，案涉房屋被武昌区人民法院首先查封。据此，本院于2016年5月18日向武昌区人民法院去函，商请该院将已由其首先查封的、包括案涉房屋在内的7套房屋的处置权移送本院。武昌区人民法院于2016年8月26日向本院回函，同意将该7套房屋的处置权移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:
驳回异议人杨振兴的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03154号
原告李中义，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地：重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
本院在审理原告李中义与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李中义于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中义自愿撤回对被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中义撤回对被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中义负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈永静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初660号
原告：杨佳，女，汉族，1984年12月8日出生，无业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：王晓岚、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南世邦房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路**号附楼*号楼***室。
法定代表人：张远红。
被告：张远红，男，汉族，1973年9月3日出生，住昆明市。
原告杨佳诉被告云南世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦公司）、张远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王晓岚、杨雨到庭参加了诉讼，被告云南世邦房地产开发有限公司、张远红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告签订合同编号为RJ2013122501的《借款合同》，约定由被告世邦公司向原告借款人民币4300000元（以下均为人民币），借期3个月，即2013年12月25日至2014年3月31日。2013年12月25日，被告张远红与原告签订合同编号为RJ2013122502的《保证合同》，就上述借款为被告世邦公司提供连带保证责任，2013年12月25日原告实际发放借款。借款期限到后，二被告未按合同履行还款义务，原告诉至法院要求：1、被告世邦公司偿还欠付原告的借款本金人民币4300000元；2、被告世邦公司支付自2013年12月25日至实际偿清借款之日止按照年息24%计算的利息（截止至起诉之日止的利息：2207333.33元）；3、被告世邦公司按照合同约定承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；4、被告张远红对被告世邦公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告世邦公司、张远红经本院2016年4月16日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其观点提交如下证据：
第一组：企业登记基本情况表。用于证明被告云南世邦房地产开发有限公司为适格被告，云南文产园区投资开发有限公司、张远红为其公司股东。
第二组：1、借款合同，2、划款委托支付，3、中信银行账户交易明细。用于证明原告与第一被告云南世邦房地产开发有限公司于2013年12月25日签订《借款合同》，约定原告向第一被告出借430万元，借款期限为三个月，自2013年12月25日至2014年3月31日止，双方约定的借款利率为年利率24%。借款合同签订当日，原告依约向借款人指定的账户支付了借款。
第三组证据：保证合同。用于证明原告与第二被告于2013年12月25日签订了《保证合同》，第二被告自愿为第一被告的上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款合同展期到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息，以及为实现担保的费用和其他的应付费用。
上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告世邦公司签订合同编号为RJ2013122501的《借款合同》，约定由被告世邦公司向原告借款人民币4300000元（以下均为人民币），借期3个月，即2013年12月25日至2014年3月31日，借款利息为年利率24%。当天，被告张远红与原告签订合同编号为RJ2013122502的《保证合同》，约定被告张远红就上述借款为被告世邦公司提供连带责任保证，保证期限为，主合同项下借款到期日起二年。2013年12月25日原告通过银行向被告张远红发放借款4300000。借款期限到后，二被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》是在双方协议一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约定交付被告世邦公司借款本金4300000元，被告世邦公司到期未履行还款义务，该行为构成了违约。原告要求被告归还借款本金人民币4300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，既包括借款期间利息，又包括逾期还款利息。因合同中对借款利息进行约定，故原告主张借款期限的利息及逾期利息，并未超出法律规定的范畴，本院予以支持。原告要求被告张远红对上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方签订《保证合同》，对连带清偿责任进行了约定，故原告的该请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证明实际支出，对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳借款本金人民币4300000元；
二、由被告云南世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳借款本金人民币4300000元利息（自2013年12月25日至该借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张远红在上述债务范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57351元及公告费由被告云南世邦房地产开发有限公司及张远红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 文 娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 艾 黎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00190号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，现因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年9月29日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年10月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年9月29日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年10月20日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人马某某、张某某犯玩忽职守罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人马某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某、张某某在担任桓仁满族自治县水电水资源管理办公室主任及副主任负责水资源费征收工作期间，于2011年1月至2014年12月，没有按照规定征收辽宁好护士药业（集团）有限公司水资源费，给国家造成经济损失人民币400000元。案发后，被告人马某某、张某某于2015年9月22日到检察机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某无视国家法律，身为受国家机关委托从事公务人员，玩忽职守，不正确履行工作职责，致使国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、张某某案发后主动到检察机关投案，庭审时如实供述自己的罪行。是自首，可以减轻处罚。考虑本案中被告人马某某、张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终46号
上诉人（一审被告）程守德，男，1952年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（一审原告）巫尚国，男，1951年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人巫智，男，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗（系被上诉人巫尚国儿子）。
委托代理人付云涛，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
上诉人程守德因与被上诉人巫尚国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人程守德，被上诉人巫尚国的委托代理人巫智、付云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月26日原、被告双方签署了“借款协议”及“商品房认购书”，协商被告向原告借款180000.00元，每月26日付利息为5%，被告程守德用位于东乌旗艾里小区的商住楼作为抵押。
另查明，被告程守德于2012年8月26日给付原告180000.00的利息9000.00元，原告出具了收条一份。当日被告再次向原告借款80000.00元，出具欠据一份。被告程守德在原告出具的收到利息9000.00元的收据左下方书写了“2012年8月份借条80000.00元丢失找到无效”的字迹。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题一、原告巫尚国诉称被告程守德向其借款80000.00元的事实是否存在；2.本案争议的标的80000.00元是否包括在2012年6月26日被告程守德向原告借款180000.00元中。围绕以上争议焦点原告向法庭提交被告程守德亲笔书写的“借条”一份予以证实。被告对此发表质证意见认为，对“借条”的真实性无异议，内容的确是其本人书写，但落款日期不是被告书写，借款日期应为2012年6月30日，而且这笔款与2012年6月26日的180000.00元借款是一笔，当时原告钱不够，第一次给了被告100000.00元，过了几天又给了80000.00元，被告给原告分别出具了两份欠据。围绕以上争议焦点被告向法庭提交2012年8月26日原告巫尚国的“收条”、2012年6月26日双方签署的“借款协议”及“商品房认购书”予以证实。原告发表质证意见认为，对收到利息的“收条”真实性无异议，但收条左下方书写的“2012年8月份借条80000.00元丢失找到无效”的字迹不是原告书写，对此有异议。对2012年6月26日双方签署的“借款协议”及“商品房认购书”的真实性无异议，但此款双方已结清，与本案的80000.00元无关。
被告程守德向原告借款80000.00元，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。被告辩称实际借款日期应为2012年6月30日的主张，未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予支持。被告主张本案诉争的标的与2012年6月26日180000.00元借款属一笔借款，当时双方签署“借款协议“后被告拿钱时再一次给原告出具了欠据的主张，不符合客观事实，故此主张不予支持。原告诉称要求被告自2013年8月26日至付清之日，按照银行同期贷款利率标准支付利息的主张，鉴于双方当事人在借款时对利息没有约定，对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此一审判决：一、被告程守德在此判决生效后立即偿还原告巫尚国借款80000.00元。二、驳回原告巫尚国的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元（原告巫尚国已预交）由被告程守德承担。宣判后，一审被告程守德不服，向本院提起上诉。
上诉人程守德上诉的主要理由，80000.00元借款借条被上诉人随意剪掉日期及下面内容是有意隐瞒借条真实性，所以应该认定此借条是无效借条。
被上诉人巫尚国答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，被上诉人巫尚国将上诉人程守德为其出具的80000.00元借条中“借款人程守德”以下部分剪掉，并且被上诉人巫尚国擅自在该借条中“借款人程守德”后面签上2012年8月26日的落款时间。
上述事实，有借条以及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经一、二审开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，根据本案争议的焦点：被上诉人巫尚国依据上诉人程守德出具的80000.00元借条向程守德主张80000.00元借款是否成立的问题。经二审庭审查实，本案卷内虽有上诉人为被上诉人出具的内容为“借到巫尚国人民币捌万元正（80000.00元）的借条”，但对该借条上诉人称80000.00元借款借条已归还，被上诉人随意剪掉日期及下面内容是有意隐瞒借条真实性。且从该借条的基本形式而言，借据应具有一定的完整性，然而，本案被上诉人出具的借据下半部分被剪掉，不仅失去了证据的完整性，同时，被剪掉部分正是本案争议焦点所在。由于被上诉人将借条下半部分剪掉，造成该借条的借款时间无法确认，被上诉人对此又不能作出合理解释，故该借据在证据形式上存在严重瑕疵。使该借条失去了其应具有的客观性特征，因此，该借条不能作为定案依据，巫尚国据此借条向程守德索要欠款80000.00元，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第471号民事判决；
二、驳回被上诉人巫尚国的诉讼请求。
一审案件受理费900.00元，二审案件受理费900.00元，合计1800.00元由被上诉人巫尚国承担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 图
审判员 景 超
审判员 黄 涛
二〇一六年三月一日
书记员 张雅洁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字笫00032号
原告张俊。
被告李振。
本院在审理原告张俊与被告李振因民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振起诉。
本院认为：原告张俊申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
审判员 梁东丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨占丙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第0162号
申请执行人李天文，男，1962年6月16日出生。
被执行人蔡清福，男，1956年3月10日出生。
被执行人蔡英玉，女，1962年6月22日出生。
申请执行人李天文与被执行人蔡清福、蔡英玉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第2462号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款797738元及利息等。本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现两被执行人有银行存款、不动产等财产，执行中两被执行人外出逃债，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供两被执行人有确切的�供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈泽明
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00689号
原告：关瀛君，男，1970年9月1日出生，满族，住开原市前进大街***号。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：关静，女，1958年2月15日出生，锡伯族，住开原市前进大街***号*****号。
原告关瀛君与被告关静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告关瀛君及委托代理人崔家骥、被告关静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原告与被告协商，由原告承租被告位于开原市前进大街257号门市房（一楼），租期为2014年2月10日至2015年2月9日止，每年租金21000元，房屋占用范围内的面积全部归原告使用，被告不得占用，因原告在该房屋前面卖货，后面进行加工，加工属于专有技术。协议签订并交付租金后，被告一直占用该房屋内后面一块地方通行，严重干扰原告加工，无奈原告只能租用另外一处地方进行加工，给原告造成经济损失1万元左右，与被告协商多次无效，故起诉到法院，要求被告赔偿原告损失1万元（其中租房子6000元、吊车1000元、停业损失1000元、装修材料费2000元），要求被告延长租期1年，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：当初租给原告房子时就是这样的，与走廊相连的门窗就已经被封死，被告是同意这么租的，后边的走廊是一通道、楼梯，是我家从后面上二楼的出入通道，怎么能租给原告，为了区区租金，我把楼梯拆掉，出不去进不来。实物在一看便知，十几年都是这么租的，有照片、原来的合同为证。租给原告是营业网点，而不是开工厂，门市上面是住宅，开工厂噪音扰民是不允许的。房屋租期未到，原告已在8月15日转租下家经营，根据合同法原告已违约，合同到期自动终止，出租也是和下家签订合同，与原告无关。请法庭以事实为依据，以法律为准绳作出公正判决。
原告提供下列证据：
1、2014年2月1日原、被告签订的房屋租赁合同，证明房屋租赁的事实。
2、2014年4月1日，原告与丁永生签订的房屋租赁合同，证明给原告造成损失6000元。
3、黄飞的书面证明二份，证明房屋是整体出租。
4、霍忠春的书面证明一份，证明房屋是整体出租。
被告提供照片10张，证明是被告上下楼使用的地方。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告无异议，予以采信。对证据2，被告表示原告又租房子与其无关。对证据3，被告提出后面是走道的地方，不可能全租出去，黄飞是原告的姑舅哥们，是亲属，不成立。对证据4，被告表示不认识霍忠春，我没那么说过。
经审理查明：2014年2月1日，原告关瀛君与被告关静签订房屋租赁合同，约定：被告将前进大街257号门市租给原告；租期1年，自2014年2月10日至2015年2月9日止；年租金21000元，已付清；被告承担2014年-2015年度取暖费；原告承担租房期间的水、电、卫生费和其它办营业执照费用；不得改变房屋结构，玻璃门、卷帘门、灯、坐便、门、窗、暖气，如有损坏，由原告负责维修或按价赔偿；如转租请和被告协商；电卡一张，电表100元，水表数710，水费和被告结算。房屋租赁合同履行过程中，原告以被告一直占用该房屋内后面一块地方通行，严重干扰原告加工，给原告造成经济损失为由提起诉讼，要求被告赔偿原告损失租房子6000元、吊车1000元、停业损失1000元、装修材料费2000元，计1万元，并要求被告延长租期1年。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原、被告争议的焦点是原告所租门市房里面的部分是否包括租赁房屋之内。该门市房为一楼，被告居住二楼，双方诉争的部分为走廊和楼梯，是被告通往二楼的通道，双方签订房屋租赁合同时，房屋的现状是门市房与走廊相连的部分已封堵，而并非租赁后封堵，双方对该部分在租赁合同中未进行约定，应视为对租赁房屋时的现状的认可，现原告主张被告通往二楼的走廊过道和楼梯部分是其租赁房屋的范围，有违常理，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失1万元，原告提供与他人签订的房屋租赁合同，要求被告赔偿其另租房屋的租金，该合同只能证明原告租赁房屋的事实，不能证明原告另租房屋与被告存在利害关系；原告要求被告赔偿吊车费，仅提供黄飞的书面证明，证人未出庭，亦无其它证据佐证，且证人与原告有亲属关系；原告要求赔偿停业损失、装修材料费用，未提供相关证据证明。综上，原告以被告占用所租房屋后面部分通行，干扰原告加工，要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求延长租期1年，应与原告协商，不属本院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告关瀛君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关瀛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月十八日
书记员 李娇雪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7949号
申请执行人樊文江
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人樊文江与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第709号
上诉人（原审被告）阳木丽。
被上诉人（原审原告）厉欢平。
委托代理人厉柯良。
原审被告吕春香。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦，总经理。
上诉人阳木丽因与被上诉人厉欢平，原审被告吕春香、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、事故发生概况：2014年8月8日9时7分，厉柯良驾驶厉欢平所有的浙D×××××号车辆途经杭州市滨江区博奥路奥体中心附近时与阳木丽驾驶的吕春香所有的浙A×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：厉柯良、阳木丽负事故同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××车辆在太平洋保险投保交强险。四、厉欢平损失：车辆修理费12086.85元。五、已垫付费用：太平洋保险已赔偿吕春香2000元，吕春香将该款交付阳木丽。六、厉欢平于2014年12月26日诉至原审法院，请求判令：阳木丽、吕春香、太平洋保险赔偿车辆修理费6083.42元。
原审法院认为：厉欢平因道路交通事故造成车辆损失12086.85元，由太平洋保险在交强险内承担2000元，超过部分由阳木丽根据责任比例承担50%，厉欢平共计可获得赔偿7043.43元。厉欢平经原审法院释明后，不变更诉讼请求，原审法院予以确认。因阳木丽已收到太平洋保险的2000元理赔款，故厉欢平诉请的金额，需由阳木丽赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：阳木丽于判决生效之日起10内赔偿厉欢平车辆修理费6083.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阳木丽负担。厉欢平于判决书生效之日起十日内来原审法院退费；阳木丽于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
宣判后，阳木丽不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人已经赔付了款项，被上诉人存在恶意诉讼行为。因为在被上诉人的事故保险单中没有上诉人明确认定签字，而且在其维修和保险公司定损过程中，被上诉人联合了对方保险公司共同作了手脚，夸大了不应该属于此次交通事故维修和赔偿范围的损失，把不该维修的部件更换维修，而且定损过程时间很长，没有通知上诉人参与其中，上诉人毫无知情权，造成上诉人不该承担其巨大的赔偿损失。二、上诉人的车辆在太平洋保险投保交强险，被上诉人还欠上诉人2000元未赔付。被上诉人要求上诉人赔偿车辆修理费6083.42元，是虚假的。三、原审法院忽略了本案中存在另一重要事实，上诉人在双方保险公司赔偿过程中，上诉人已支付了被上诉人相应的赔偿款项。保险理赔当中常理都是一手资料一手赔付。上诉人在保险公司内赔付被上诉人现金4083.42元的主张，合情合理。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回厉欢平的一审诉讼请求。
上诉人阳木丽在二审中未提交新的证据。
被上诉人厉欢平辩称：上诉人无证据证明其已经赔偿被上诉人相关费用。上诉人陈述其以现金形式将赔偿款项给付给厉欢平方，但是其没有相应证据。在车辆定损时上诉人是在现场的，而且维修清单厉欢平方以彩信形式发送给上诉人过。后要提车，厉欢平方跟上诉人说要结算费用了，其让厉欢平方自行去提车好了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人厉欢平在二审中未提交新的证据。
原审被告吕春香、太平洋保险在二审中未作答辩，也未提交新证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：厉欢平因本次交通事故造成的车辆损失，有保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、浙江和诚滨奥汽车有限公司的结算单、维修发票为证，应予确认，故阳木丽认为厉欢平主张的车辆损失是虚假的上诉理由，本院不予采纳。阳木丽上诉认为其已经将赔偿款支付给厉欢平，但未提交有效证据加以证明，本院不予采信。阳木丽上诉还认为厉欢平还欠其交强险2000元未赔付。阳木丽驾驶的车辆在本次事故中所造成的损失，可另案予以主张，不应在本案中一并处理，故阳木丽的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由阳木丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王琳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初87号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温子垣，男，1966年2月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2016年10月17日被羁押，同年11月23日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人温子垣犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人温子垣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月17日10时许，被告人温子垣在其居住的鹤山市龙口镇五福村委元岗村17号房屋里和朋友黄某吸食毒品时被民警抓获。民警在房屋—楼大厅以及二楼的桌面上查获温子垣购买回来的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）39.44克和海洛因0.17克。被告人温子垣非法持有毒品甲基苯丙胺39.44克和海洛因0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人温子垣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人温子垣判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人温子垣在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过、破案经过、被告人温子垣的供述、证人黄某、李某1、李某2的证言、鉴定意见、相关物证和书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温子垣无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人温子垣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温子垣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2019年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年三月八日
书记员
温俊杰
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢104号
被执行人张冬梅，地址庄河市。
被执行人大连宏德贸易有限公司，地址庄河市新华街道小寺村。
法定代表人李世运。
被执行人大连宏德食品有限公司，地址庄河市新华街道小寺村。
法定代表人李世运。
被执行人大连锦阳房地产开发有限公司，地址大连旅顺经济开发区滨港路466号。
法定代表人张冬梅。
被执行人刘华，地址庄河市。
被执行人于清军，地址庄河市。
被执行人李洪绪，地址庄河市。
被执行人马爱静，地址庄河市。
被执行人刘英斌，地址庄河市。
被执行人大连中尚国际贸易有限公司，地址庄河市新华路南段西侧99号。
法定代表人于清军。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与张冬梅、大连宏德贸易有限公司、大连宏德食品有限公司、大连锦阳房地产开发有限公司、刘华、于清军、李洪绪、马爱静、刘英斌、大连中尚国际贸易有限公司借款合同纠纷一案,大连市中级人民法院于2016年9月29日作出的(2015)大民三初字第00448号已经发生法律效力。由于被执行人张冬梅、大连宏德贸易有限公司、大连宏德食品有限公司、大连锦阳房地产开发有限公司、刘华、于清军、李洪绪、马爱静、刘英斌、大连中尚国际贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张冬梅、大连宏德贸易有限公司、大连宏德食品有限公司、大连锦阳房地产开发有限公司、刘华、于清军、李洪绪、马爱静、刘英斌、大连中尚国际贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张冬梅、大连宏德贸易有限公司、大连宏德食品有限公司、大连锦阳房地产开发有限公司、刘华、于清军、李洪绪、马爱静、刘英斌、大连中尚国际贸易有限公司新的财产线索，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4328号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告王伟忠，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王伟忠买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初53281号
原告：张爱勤，女，1961年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人王长和（原告之夫），1962年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告张爱勤与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张爱勤于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱勤负担。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 赵静敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内25行初23号
原告娜布其，女，1973年7月15日出生，蒙古族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗人民政府，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人朝鲁，职务旗长。
委托代理人苏乙拉巴特尔，系西乌珠穆沁旗人民政府工作人员。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告娜布其因认为被告西乌珠穆沁旗人民政府（以下简称西乌旗政府）不履行发放禁牧补贴款职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告娜布其及其委托代理人阿拉腾那日苏、被告西乌旗政府委托代理人苏乙拉巴特尔、宝吉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜布其诉称，原告是西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查牧民，1997年从嘎查依法承包了草牧场。2011年起西乌珠穆沁旗对原告的草牧场实施了禁牧，并规定禁牧补贴款为每人每年5000元，但一直未给原告发放2011年至2015年的禁牧补贴款。在原告多次找西乌旗政府及相关部门，但就是得不到妥善解决。综上，被告的行为是严重不履行法定职责的消极行为，且该行为已给原告的权利造成了损害。为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告履行职责，依法给原告发放禁牧补贴款25000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、2017年7月23日西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查委员会出具的介绍，证明原告娜布其从赛温都尔嘎查依法承包经营了草牧场；2、2017年6月22日西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查委员会出具的介绍，证明原告未分得2011年-2015年禁牧补贴款的事实；3、2017年6月22日西乌旗高日罕镇白彦德勒嘎查介绍，证明原告未在嫁入嘎查分得草场和各类草场补贴；4、娜布其的户口本复印件，证明原告具有西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查集体成员身份，被告应当向原告发放禁牧补贴款。
被告答辩称，被告未向原告发放禁牧补贴款系因为2010年8月16日锡林郭勒盟行政公署下发的锡署发[2010]146号《锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法》第三条第二项规定，通过”三减三加”的核定办法，确定享受补贴人口数量。具体计算办法为：享受补贴人口=本嘎查承包草场户籍人口-
死亡人口-行政事业单位工作人口-嫁出人口+新出生人口+户籍迁出的在校生人口+嫁入人口。因此原告不在享受禁牧补贴对象的范围内。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：锡署发〔2010〕146号锡林郭勒盟行政公署关于印发锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法（试行）的通知复印件，证明原告不在享受禁牧补贴对象的范围内；
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明内容有异议，认为原告属享受禁牧补贴对象的范围内。被告对原告提交的证据真实性无异议，但证明内容有异议。认为原告应当与嫁进的嘎查协调分得禁牧补贴款。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法。
经审理查明，1997年原告娜布其从西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查承包了草牧场。原告之前向西乌旗政府提出给原告发放禁牧补贴款的申请，并一直向西乌旗政府反映此事，被告在原告起诉之前未作出处理。
本院认为，阶段性禁牧是对牧区退化、沙化的草场实施阶段性禁牧，国家给予牧民一定资金补贴的政策措施。原告娜布其承包了赛音温都尔嘎查草牧场，其承包的草场属于阶段性禁牧的范围，且原告也未在别处领取过禁牧补贴，因此其可以享受禁牧补贴。原告娜布其向被告西乌旗政府提出申请，要求给其发放禁牧补贴款，被告未作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下：
责令被告西乌珠穆沁旗人民政府自本判决生效之日起两个月内对原告娜布其的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告西乌珠穆沁旗人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 永 胜
审判员 阿拉 坦 苏和
审判员 乌 云 塔 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 斯琴德力格尔
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初569号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月30日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告人雷某乙，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某甲，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某乙，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙、王某甲、王某乙及雷某甲的辩护人辛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控,2015年8月26日20时许，被告人雷某甲驾驶陕A8KH**拉土车在本市未央区罗家寨村附近被未央区市容城管拦下盘查，行政执法局工作人员贾某某、魏某某要求被告人出示车辆运营证等证件时，雷拒绝配合并趁机驾车逃离现场。被告人雷某甲返回家中意欲报复，遂打电话纠集同村的雷某乙、王某甲、王某乙前来帮忙。当日21时许，四被告人乘两辆面包车在本市未央区张家巷村口将城管执法车逼停，被告人雷某甲上前在魏某某面部打了一拳，贾某某、魏某某见状遂逃跑。被告人雷某甲、雷某乙、王某甲便捡起地上的石块将城管执法车前挡风玻璃、警灯等砸烂，被告人王某乙在旁边“扎势”助威，后逃离现场。经鉴定：车辆损失价值5055元。被害人于当日报案，被告人雷某甲、雷某乙、王某甲分别于2015年9月28日、2015年12月12日、2015年12月16日先后被公安机关抓获；被告人王某乙于2015年12月17日到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的相关证据，并据此认为，被告人雷某甲、雷某乙、王某甲、王某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
庭审中，四名被告人对公诉机关出示的证据未提出异议，并当庭表示自愿认罪。被告人雷某甲的辩护人提出被告人雷某甲主观恶性较小、社会危害性较小，具有坦白情节，且系初犯偶犯，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日20时许，被告人雷某甲驾驶陕A8KH**渣土车行至西安市未央区未央宫街办罗家寨附近，被城管执法人员贾某某、魏某某拦下盘查，被告人雷某甲拒绝配合并趁机驾车逃离现场。后被告人雷某甲纠集被告人雷某乙、王某甲、王某乙欲报复城管队员。当日21时许，四被告人分乘两辆面包车在西安市未央区张家巷村口将城管执法车逼停，被告人雷某甲上前在执法人员魏某某面部打了一拳，执法人员魏某某、贾某某见状逃跑。后被告人雷某甲、雷某乙、王某甲三人捡起地上石块将城管执法车辆挡风玻璃、警灯等砸烂，被告人王某乙在边上助威，后四被告人逃离现场。经鉴定：被砸执法车辆损失价值5055元。2015年9月28日，被告人雷某甲被公安机关抓获；2015年12月12日，被告人雷某乙被公安机关抓获；2015年12月16日，被告人王某甲被公安机关抓获；2015年12月17日，被告人王某乙到公安机关投案。
另查明，案发后被告人雷某甲家属通过本院赔偿车辆损失5055元。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘察照片及笔录、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲拒不配合城管人员执法，又纠集被告人雷某乙、王某甲、王某乙，拦截正在执法的城管车辆，对城管人员进行殴打并打砸执法车辆，西安市未央区人民检察院指控被告人雷某甲、雷某乙、王某甲、王某乙犯罪事实清楚，惟罪名欠妥，四被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，应当以妨害公务罪对四名被告人定罪处罚。关于辩护人提出被告人雷某甲主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人王某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人雷某甲、雷某乙、王某甲到案后能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出被告人雷某甲具有坦白情节的辩护意见予以采纳，亦可对该三名被告人从轻处罚；鉴于被告人雷某乙的家属能代其赔偿因打砸车辆产生的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。结合四名被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日至2016年11月27日止）
二、被告人雷某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日至2016年12月11日止）。
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年12月15日止）。
四、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2202号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人李井周，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李井周（2015）蓟民初字第2604号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第474号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市腾飞表面处理有限公司。
法定代表人包建国。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]175号行政决定确定的被执行人乐清市腾飞表面处理有限公司履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出乐环罚字[2014]175号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款78000元。并于2014年10月16日公告送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款78000元的义务。2015年3月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款77200元（加处罚款从2015年1月6日开始计算，计78000元×3%×33天=77200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第123号
原告：付翠菊
委托代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告：韩冬
委托代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告：韩国仲
委托代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告：韩博
法定代理人：马鸣珠
委托代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：邱焕庆
被告：刘英
原告付翠菊、韩冬、韩国仲、韩博诉被告邱焕庆、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告付翠菊、韩冬、韩国仲、韩博委托代理人李永昶、原告韩博的法定代理人马鸣珠，被告邱焕庆、刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠菊、韩冬、韩国仲、韩博诉称：二被告系夫妻关系，四原告与二被告系亲属关系。1991年12月14日，二被告将坐落于海城市兴海管理区站前街富强委环城西路44栋20号楼6楼建筑面积58.74平方米以25000元出售给韩维刚，韩维刚与其妻子付翠菊在此居住。2013年9月17日，韩维刚因交通事故死亡。韩维刚与付翠菊生育子女三人，分另为韩冬、韩国仲、韩国大（其于2001年死亡，其系韩博的父亲）。因原房产有部分公有产权，2013年11月5日，原告到海城市房产管理处以原房主邱焕庆的名义交款2960元（此款由原告出资），将该房屋的有限产权变私有产权。因二被告不配合原告办理更名过户手续，故四原告诉至法院，要求确认买卖房屋协议有效，确认该楼房所有权归四原告共有并判令二被告协助办理更名过户手续。
被告邱焕庆辩称：不同意四原告的诉请，因为我没有参加买卖房屋契约的签订。我家老人想让我与妻子留在身边，就把我的房子出售给韩维刚，因为他刚从监狱回来，生活困难，由我父母作主，将该房出售给韩维刚。
被告刘英辩称：我在买卖房契约上的名子是后写的，手印是我捺的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，四原告与二被告系亲属关系。1991年12月14日，被告刘英将坐落于海城市兴海管理区站前街富强委环城西路44栋20号楼6楼建筑面积58.74平方米以25000元出售给韩维刚，并签订了买卖房协议，被告邱焕庆的名字不是本人所写、手印亦不是本人所捺印。被告邱焕庆于半个月后知道卖房一事后，在其母亲的哀求下，默认了买卖事实。二被告将房屋及相关手续交付给韩维刚，韩维刚及其家人在此房屋居住。2013年9月17日，韩维刚因交通事故死亡。韩维刚与原告付翠菊原系夫妻关系，共生育子女三人，分别为原告韩冬、韩国仲及韩国大，韩国大于2001年死亡，其系原告韩博的父亲。因原房屋系有限产权，四原告欲购买公有产权部分，被告刘英将被告邱焕庆的身份证交给原告，原告于2013年11月5日持被告邱焕庆的身份证到海城市房产管理处以原房主邱焕庆的名义交购房款2960元，将该有限产权房屋变成私有产权房屋，2013年12月9日海城市房产管理处颁发了房屋所有权人为邱焕庆的房屋所有权证书（房权证海城市字第201311150281、C02-70-18-10**）。
以上事实，四原告提供的证据有：常住人口登记簿1份、介绍信1张、买卖房契约书1份、购房结算单1份、专用收款收据、取暖费收据9张、有限产权房屋变私有产权房屋交款合同书1份、房屋所有权证1本及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：韩维刚与被告刘英签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告邱焕庆事后得知房屋被妻子刘英出售，默认了此事，视为对买卖房屋一事的追认，故该房屋买卖合同应为合法有效。合同标的物及价款已实际交付，其内容受法律保护，故原告要求确认与被告刘英签订的房屋买卖合同合法有效并要求二被告配合办理房屋所有权更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告请求确认该争议房屋归其共同所有一节，由于韩维刚已去世，故该房屋应按夫妻共同财产及法宝继承对该房屋进行析产，现四原告要求对该房屋共有，因不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”、第六十一条：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请变更登记。”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理。”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，判决如下：
一、原告付翠菊、韩冬、韩国仲、韩博近亲属韩维刚与被告刘英于1991年12月14日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、坐落于海城市兴海管理区站前街富强委环城西路44栋20号楼6楼建筑面积58.74平方米楼房归原告付翠菊、韩冬、韩国仲、韩博共同所有，被告邱焕庆、刘英配合四原告办理房屋权属变更登记。
案件受理费1550元，由原告付翠菊、韩冬、韩国仲、韩博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年五月十二日
书记员 吴加思
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初779号
原告：河北冀博机床制造有限公司。
法定代表人：张敬伍。
住所地：任县。
被告：贺利斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：张亮，男，45岁，住山西省太谷县。
原告河北冀博机床制造有限公司诉被告贺利斌、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告河北冀博机床制造有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀博机床制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀博机床制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告河北冀博机床制造有限公司负担。
审判员 王云国
二〇一八年五月十八日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初779号之一
申请人：河北冀博机床制造有限公司。
地址：任县邢湾镇滏西村。
法定代表人：张敬伍。
被申请人：贺利斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省太谷县。
申请人河北冀博机床制造有限公司与被申请人贺利斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0526财保11号民事裁定，冻结被申请人贺利斌的名下银行存款15000元。申请人河北冀博机床制造有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人河北冀博机床制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人贺利斌的银行存款15000元的冻结。
案件申请费170元，由申请人河北冀博机床制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云国
二〇一八年五月十八日
书记员 王兵兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2036号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司
法定代表人：李xx
被执行人：陕西煜通环境工程有限公司
法定代表人：薛x
被执行人：薛峰。
被执行人：杜永娟。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人陕西煜通环境工程有限公司、薛峰、杜永娟承揽合同纠纷的（2014）湖浔执民字第2036号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1443029元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2036号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初18号
原告罗某甲，农民。
被告韦某，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告罗某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王普文适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理本案，书记员黄海矿担任法庭记录。原告罗某甲、被告韦某及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告韦某于2006年经人介绍相识后，被告入赘原告家与原告开始同居生活，××××年××月××日共同生育男孩罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，被告经常参与赌博，经常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年5月向人民法院起诉离婚，并在法院的调解下同意和好。2015年2月原告又向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。判决至今，原、被告还是不能共同生活，故原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚；小孩罗某乙随原告生活，由原告自行抚养。如果离婚后被告继续住在原告家，则小孩由双方共同抚养。如果离婚后被告继续住在原告家，原告自愿放弃分割共有财产，并自愿补偿被告人民币5000元。
被告韦某辩称，原、被告结婚多年，感情基础还好，没有破裂的情况，同时为了维护小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。被告不存在赌博和殴打原告的行为。如果离婚的话，被告要求小孩随被告生活，由原告支付小孩抚养费每月400元，婚后所建的一层平房和一栋二层的楼房归原告所有，由原告一次性补偿被告60000元，如果原告不愿意补偿被告60000元的话，被告要求分割这两栋房子。
经审理查明，原告罗某甲与被告韦某于2006年经人介绍相识后，被告入赘到原告家与原告开始同居生活，××××年××月××日共同生育男孩罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告自2013年春节外出至今。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。2015年2月，原告又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。调解和好以及判决不准予离婚后，双方仍然没有共同生活。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件，原、被告身份证及居民户口薄复印件，（2015）隆民一初字第236号民事判决书复印件，原、被告陈述在案佐证。
本院认为，确定是否解除双方的婚姻关系，关键是看夫妻感情是否已经破裂。原告自2013年春节离家外出至今，期间曾两次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，先后经调解和好和判决不准予离婚的情况下，双方仍然没有共同生活，本院认定双方夫妻感情确已完全破裂。本案在审理过程中，经本院调解和好无效，应准予离婚。由于小孩罗某乙一直随被告生活，父子感情深厚，小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长，因此，本院确认小孩罗某乙随被告生活。结合当地农村的实际生活水平以及原告和被告的经济能力，本院酌情确定原告每月支付小孩罗某乙的抚养费为300元。因原告与被告没有提供证据证明夫妻共同财产权属，夫妻共同财产是否涉及家庭成员共有，双方意见不一致，原告和被告以及其他利害关系人可以另行协商或提起诉讼，本院在本案不宜作出处理。原告在诉状中提出：如果离婚后被告继续住在原告家，则小孩由双方共同抚养；如果离婚后被告继续住在原告家，原告自愿放弃分割共有财产，并自愿补偿被告人民币5000元。该主张并不是诉讼请求，本院不予认定。被告在庭审中提出，夫妻共同债务有借韦卜波的1000元及借王卜碰的500元，共计1500元，原告对此予以否认，被告没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
1、准予原告罗某甲和被告韦某离婚；
2、小孩罗某乙随被告韦某生活，由原告罗某甲支付小孩抚养费每月300元，该款项自2016年2月起按月支付至小孩罗某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告罗某甲负担。
上述应给付款项，义务人应于本案生效判决规定履行期限内履行，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王普文
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄海矿
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第240号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王晓兵，无业，现住山西省清徐县。2003年7月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年6月20日因犯盗窃罪被太原市因迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月7日因犯抢劫罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月11日被释放。2014年11月22日因涉嫌殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。2014年11月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王晓兵犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被害人任某、被告人王晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年11月21日17时许，被告人王晓兵在本市迎泽区火车站对面邮政大楼下便道，因琐事与被害人任某发生口角，后被告人王晓兵用水泥块将被害人任某的头部砸伤。经鉴定，被害人任某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证照片、书证予以证明。公诉机关认为，被告人王晓兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王晓兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人王晓兵如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王晓兵对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日17时许，被告人王晓兵在太原市迎泽区火车站对面邮政大楼下便道，因琐事与被害人任某发生口角，后被告人王晓兵用水泥块将被害人任某的头部砸伤。经鉴定，被害人任某的损伤构成轻伤二级。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人任某陈述：2014年11月21日下午17时许，我路过太原市迎泽区火车站邮政大楼附近时，碰到“清徐胖子”。因为一个月前我和他在大南门打了一架，一直没有处理完，他要求我赔他医疗费，我说等我爸过来处理。他说他等不及了，上来就打我，把我摁倒地上，拿起水泥块朝我的头顶和后脑勺砸了几下。打完我，他就跑了。
2、被告人王晓兵供述：2014年11月21日下午17时许，我在太原市迎泽区火车站邮政大楼附近走着，碰见了以前和我打架的人，我以前一直叫他“小山东”。我和他说处理之前打架的事情，他说让他爸来处理。我当时喝多了酒，隐约听见他骂我，我就随手拿起便道上的水泥块朝他的头部砸了几下，然后我就跑了。我看见他的头部流血了。
3、证人魏某、裴某陈述：2014年11月21日下午17时许，在火车站邮政大楼附近公共自行车存车处，证人魏某、裴某看见一名胖男子和另一名男子厮打在一起，证人上前拉架，但是没有拉开。突然胖子从地上拿起水泥块朝那名男子的头上砸了几下，那名男子也用拳头去打胖子。胖子跑到邮政大楼对面的105电车停车场，过了一会警察就来了，把胖子带回派出所。胖子没有受伤，那名男子头部流血。
4、辨认笔录：经被害人任某辨认，王晓兵是2014年11月21日下午17时许在火车站邮政大楼附近殴打他的人。
经证人魏某、裴某辨认，王晓兵是2014年11月21日下午17时许在火车站邮政大楼附近殴打任某的人。
5、扣押物品清单、扣押物品决定书、扣押笔录、收缴物品清单、被告人王晓兵指认作案工具照片：案发当时，被告人王晓兵使用水泥块将被害人任某砸伤，该作案工具被公安机关扣押并予以收缴。
6、王晓兵人身安全检查笔录、入所健康体检表。
7、王晓兵、任某、裴某、魏某户籍证明。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片：被害人任某的损伤构成轻伤二级。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、违法犯罪人员信息、（2010）清刑初字第125号判决书、（2003）迎刑初字第147号刑事判决书、（2005）迎刑初字第268号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书：2003年7月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年6月20日因犯盗窃罪被太原市因迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月7日因犯抢劫罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月11日被释放。2014年11月22日因涉嫌殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。
10、抓获经过：2014年11月21日21时50分许，任某到太原市公安局迎泽分局文庙派出所报案。民警接到报案后，赶到邮政大楼便道处将涉嫌殴打他人的王晓兵传唤至文庙派出所。
本院认为，被告人王晓兵与被害人任某发生纠纷后，未能采取正确方法解决问题，而是用水泥块将被害人头部砸伤，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王晓兵在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人王晓兵有前科，酌情从重处罚。被告人王晓兵殴打他人头部致伤，酌情从重处罚。被告人王晓兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高军莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初892号
原告：张喜宽，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。
法定代表人：张小计，村主任。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。
原告张喜宽与被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜宽的委托诉讼代理人戴涌，被告南此老村委会委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜宽向本院提出诉讼请求：要求被告南此老村委会返还收取的宅基地款8000元及利息5992.5元，合计13992.5元。事实和理由：2010年9月4日被告南此老村委会将位于南此老村的新渠作为门脸房宅基地以每米400元有偿出让给原告张喜宽，原告张喜宽将8000元交于被告南此老村委会。因该宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告张喜宽不能办理审批手续，无法取得该宅基地。此后，多次要求被告南此老村委会退还款项，但至今未退。
被告南此老村委会答辩称，对收据的数额和事实不清楚，上届村委会没交给现任村委会账目，具体事情不清楚，利息没有法律依据和约定，利率计算依据标准太高，不符合合同法规定。
本院经审理查明认定如下事实：2010年9月4日被告南此老村委会收取原告张喜宽门脸房宅基地款8000元，并出具《收据》一枚。双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，也未退还该款项。上述事实有原告张喜宽提供的《收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告张喜宽门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会现无法交付原告张喜宽所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款8000元以及占有该笔费用期间所产生的利息。因原告张喜宽所主张的利息计算至2016年12月4日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月4日计算至2016年12月4日。原告张喜宽主张利息按照年利率9.9875‰予以计算，并无证据予以证明，本院对该利息的计算方法不予采纳，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格，其所做出民事行为并不因法人所属人员的换届变更或因换届时未移交账目而免除其民事责任。故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张喜宽宅基地款8000元，并承担自2010年9月4日至2016年12月4日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告张喜宽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1943－1号
申请执行人韩经恩，无固定职业。
被执行人田风鸣，无固定职业。
被执行人梁爱娥，无固定职业。
本院在执行申请执行人韩经恩与被执行人田风鸣、梁爱娥房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第660号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十�月八日
书记员 黄艺林