wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执337号
申请执行人叶坤明，男，1969年12月31日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人叶坤福，男，1970年8月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县，现羁押于崇义县看守所，
本院在执行叶坤明与叶坤福故意伤害罪一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的10927.1元，案件无法在执行期限内执结完毕依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执337号申请执行人叶坤明，男，1969年12月31日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人叶坤福，男，1970年8月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县，现羁押于崇义县看守所，本院在执行叶坤明与叶坤福故意伤害罪一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的10927.1元，案件无法在执行期限内执结完毕依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一七年十二月二十五日代理书记员  肖大利
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2737号
原告：王学林，男，1967年10月6日出生，汉族，现住四川省。
委托代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告：马玉敏，男，1940年3月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李红霞，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王学林与被告马玉敏、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林的委托代理人万银、宫殿安，被告马玉敏到庭参加诉讼。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称：被告马玉敏与李红霞合伙在河北省乐亭县庞各庄乡苑庄子村村南经营野猪养猪场，2016年11月8日，原告与被告签订了买卖合同，约定原告共计向被告支付78万元，购买被告位于河北省乐亭县庞各庄乡苑庄子村村南经营野猪养猪场内的野猪及野猪的养殖技术，合同签订后原告陆续向被告支付了首付款及后续款共计437,000元，但是至今被告一直不遵守买卖合同的约定，原告分批次从被告处拉走78头猪，9201公斤，每公斤20元，价值184,020元，被告既不传授养殖技术还拒绝让其余野猪转交给原告，根据现状被告已经严重的违反了买卖合同的约定，因此原告决定立即解除买卖合同，为维护原告的合法权益，故起诉要求解除原告与被告2016年11月8日签订的买卖合同，被告向原告退还货款252,980元。
被告马玉敏辩称：原告方第一次给被告汇328,000元，二次是汇了8万元，其中328,000元里面包含风险金300,000元，当时口头说是风险金，以后还可以当猪款。一直陆陆续续让原告拉猪，一直到4月份，因为原告没有把钱付清，被告就不让原告拉了。后来原告不投钱，我还往里垫钱，还有原告负责人给被告打的欠条。至于死亡的猪，是由于原告单方面主张打防疫致死。假如合同不再履行，被告现在应返还原告106,992元，原告先违约，应该还得赔给被告损失。
被告李红霞未提供答辩。
经审理查明：2016年11月8日，原告王学林（乙方）与被告马玉敏、李红霞（甲方）签订了合同书，其中合同约定：兹有河北省乐亭县庞各庄乡苑野猪养猪场经双方协定由甲方卖给乙方，成交金额为78万元整；甲方马玉敏转交方式，野猪、财产（见明细账），技术转让六个月，以教会学员技术过关；乙方王学林付款方式以合同签订之日起，首付30万元整，以后每月付8万元整（六个月付清）；此合同一式两份，双方信守，法律生效。在合同签订之前的2016年10月30日，原告向被告汇款29,000元。合同签订之后，2016年11月8日，原告向被告汇款328,000元，2016年12月8日，原告向被告汇款8万元。合同签订之后原告方曾向猪场派驻了饲养管理人员并向被告学习技术，原告分五次从猪场运走野猪78头，但双方对78头野猪的价格存在争议，原告称78头野猪价值184,020元，被告称78头野猪价值27万多元。庭审中：原告称2016年10月30日汇款29,000元属于预付的合同签订之后购买野猪的货款，被告称属于合同签订之前原告向被告购买野猪给付的货款，与本合同无关；原告称合同签订之后部分野猪的死亡应由被告承担，其只负责学习技术和购买野猪，被告称合同签订之后部分野猪的死亡的原因是由于原告单方面打疫苗所致，其不承担责任。双方均未提交合同中所写的野猪与财产的明细账。上述查证属实，由当事人陈述、视听材料、书证可以证实。
本院认为：原告王学林与被告马玉敏、李红霞2016年11月8日签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经运走78头野猪并向被告支付了部分合同款项，并且曾派驻人员参与管理，学习技术。双方虽存在争议，但存在继续履行合同的基础和条件，且争议不必然导致合同目的无法实现，因此根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告要求解除合同，本院不予支持。双方应本着诚实信用的原则按照合同条款及交易习惯全面履行各自的义务。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学林的诉讼请求。
案件受理费3,930元，由原告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月二十日
书记员 郝亚男
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终12号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，农民，案发前系平煤集团朝川矿职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人贾某犯交通肇事罪一案，于2015年12月21日作出（2015）汝刑初字第358号刑事判决。原审被告人贾某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日21时许，被告人贾某驾驶豫Dxx**号轻型普通货车沿汝州市霍阳大道由东向西行驶至汝南办事处袁庄村路口东侧时，与由南向北横过机动车道的陈某乙相撞，致陈某乙当场死亡。经司法鉴定，陈某乙的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。事故发生后，贾某驾车逃逸，向南行驶距现场约两公里弃车离去，并于当晚23时许向公安机关投案。经交通事故认定书认定，贾某承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人贾某的供述，证人冯某、陈某甲的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人贾某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人贾某以原判量刑过重为由提起上诉。
辩护人的二审辩护意见为，被告人贾某系自首；在二审中能积极赔偿被害人亲属并取得谅解，具备缓刑条件；应当对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
经二审审理，对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审中，上诉人贾某通过亲属向被害人陈某乙的家属作出赔偿，被害人亲属对上诉人表示谅解，并请求对其判处缓刑。该部分事实，有被害方谅解书、询问笔录等予以证实。
本院认为，上诉人贾某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人作案后主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人贾某及其辩护人所提“上诉人通过家属积极赔偿被害人亲属损失，获得谅解且属自首”的意见，经查属实，予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于二审期间，上诉人贾某通过其家属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属谅解，且贾某确有悔罪表现，汝州市司法局出具的调查评估意见书也证明，贾某在汝州市具备适用社区矫正的条件，故对上诉人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第358号刑事判决中对上诉人（原审被告人）贾某的定罪部分。
二、撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第358号刑事判决中对上诉人（原审被告人）贾某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 李占永
二〇一六年三月十四日
书记员 何晓萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初757号
原告：张福元。
被告：吴华敏。
原告张福元因与被告吴华敏买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴华敏支付原告20000元并支付该款自2015年2月14日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告吴华敏承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月，被告吴华敏因装修向原告购买木工材料，价值25900元，被告已支付5900元，余款一直未付。在2015年2月13日，被告向原告出具了一份20000元的欠条，约定按照银行同期贷款利率支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告吴华敏于本判决生效之日起十日内支付原告张福元货款20000元并支付该款自2015年2月14日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年四月二十日
代书记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更401号
罪犯ＸＸ，男，1982年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年9月1日作出（2008）黔毕刑初字第104号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺权利一年，并处罚金人民币五千元。2008年10月29日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年6月10日作出（2011）兴刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2013年11月25日作出（2013）兴刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年4月21日起至2018年3月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第461号
申请执行人赵爱仙，女。
被执行人关志培，男。
被执行人张恩华，男。
本院在执行申请执行人赵爱仙与被执行人关志培、张恩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第338号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2135号
上诉人（原审原告）：王云。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地泗洪县青阳镇戚庄。
负责人王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人王云因与被上诉人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法裁判。其主要理由为：1.本案案由为确认劳动关系纠纷，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。一审法院只能针对双方是否存在劳动关系作出认定，而不是以不属于人民法院民事受案范围驳回上诉人起诉。2.一审认定事实错误，被上诉人属于特殊用人主体，上诉人作为劳动者，双方之间形成了事实劳动关系，原审裁定错误。3.本案具备《民事诉讼法》规定的起诉条件，也采取了先仲裁后诉讼的争议解决模式，对仲裁不服的可以通过起诉途径解决。4.一审法院超出普通程序审限六个月，程序违法。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：由王云陈述的诉请及事实与理由可知，其与泗洪原种场的纠纷系因泗洪县人民政府下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》涉及“小三场”现有人员是否符合参保身份，包括用工性质、出生年月和参加工作时间等认定而引起，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是由政府有关部门主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出一审程序违法，因一审法院立案时对本案适用简易程序审理后转为普通程序，之后因案情复杂提请审委会讨论暂停审限，一审程序符合法律规定。对上诉人该主张，不予支持。
综上，王云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安国玉
第1页/共3页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1004号
案外人：陈晶晶，女，1982年6月29日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈晶晶对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈晶晶称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年7月3日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为549647元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈晶晶的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈晶晶的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈晶晶与顺华置业公司于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为549647元。顺华置业公司分别于2012年6月12日、2012年7月3日、2013年10月2日向案外人陈晶晶开具金额分别为30000元、139647元、380000元的购房款发票，上述发票金额共计549647元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈晶晶与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈晶晶对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第267号
罪犯李灏，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年9月18日作出1996重刑初字第474号刑事判决，以被告人李灏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2003年1月15日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第291号刑事裁定减去有期徒刑一年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5670号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1521号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第333号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李灏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李灏，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灏减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第241-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭新城新源路11号。
负责人：马传飞，行长。
被执行人孙学洋，个体工商户。
被执行人田君，山亭区北庄镇政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第78号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人孙学洋等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙学洋的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜广锦
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第15号
异议人吴某某。
申请执行人某投资信用担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇广场。
负责人严某，该分公司总经理。
委托代理人沈伟亮，某投资信用担保有限公司职员。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某。
被执行人朱某某。
本院在执行某投资信用担保有限公司常州分公司（以下简称某公司）与刘某某、张某某、刘某、朱某某担保追偿权纠纷一案中，案外人吴某某于2015年9月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴某某称，常州市天宁区人民法院于2015年8月25日发布的对常州市钟楼区鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房产的拍卖公告违反了相关法律规定，侵犯了异议人的合法权益，请求撤销拍卖公告，维护异议人的合法权益。
本院查明，2014年12月18日本院对原告某公司诉被告刘某某、张某某、刘某、朱某某担保追偿权纠纷一案作出（2014）天商初字第1384号民事判决：一、刘某某于本判决生效之日起十日内向某公司偿还代偿款3924903.16元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年9月19日至款项付清之日止的违约金。二、如刘某某未按期履行上述债务，则某公司有权以张某某、刘某所有的坐落于本市鹏欣丽都6幢301室、鹏欣丽都6幢-1号、鹏欣丽都6幢205室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、张某某、刘某、朱某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。张某某、刘某履行保证责任后，有权向刘某某追偿。四、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38294元、减半收取19147元，财产保全费5000元，合计24147元，由刘某某、张某某、刘某、朱某某共同负担。审理中，本院于2014年11月11日对张某某、刘某所有的坐落于本市鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房产进行了查封。
某公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2015）天执字第757号。执行过程中，本院于2015年5月19日作出了评估、拍卖被执行人张某某、刘某所有的坐落于本市鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房屋和土地使用权的（2015）天执字第755、757号民事裁定，并对上述房地产进行了评估，于2015年8月26日在上述房屋显著位置张贴了拍卖公告及封条。异议人吴某某于2015年9月6日以拍卖公告违反了相关法律规定，侵犯了异议人的合法权益为由，提出执行异议，请求撤销拍卖。异议人为此提交了一份2013年6月1日签订的房屋租赁合同复印件（签名亦为复印件），合同复印件载明：出租人（甲方）张某某、刘某，承租人（乙方）吴某某，租赁房屋为本市鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房屋，租赁期限为12年（自2013年6月1日至2025年5月31日），租赁用途为营业性餐饮等，每年租金为50万元，该款直接从张某某、刘某所欠吴某某600万元借款中抵扣。合同复印件尾部甲乙双方分别签名，但甲方中刘某的签名由张某某代签。
另查明，本市鹏欣丽都6幢205室、301室及6幢-1号房屋于2012年8月7日在我市房产登记机关办理了抵押登记，本市鹏欣丽都6幢201室房屋于2013年8月12日在我市房产登记机关办理了抵押登记，抵押权人均为某公司。
又查明，常州市钟楼区臻和大酒店用于经营的房产包括本市鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房屋，该店于今年春节期间停业至今。上述房地产中，6幢-1号地类（用途）为商业服务业，其它地类（用途）为办公。
本院认为，异议人吴某某提交的房屋租赁合同仅为复印件，某公司对其真实性不予认可，故该证据无证明力。本市鹏欣丽都6幢205室、301室及6幢-1号房屋于2012年8月7日在我市房产登记机关办理了抵押登记，抵押权人某公司因此享有法定的优先受偿权。综上，对于吴某某提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释（2005）14号）第一条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
审判长 张为众
审判员 邵 洁
审判员 徐惜民
二〇一五年九月十六日
书记员 刘小秋
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执异字第15号异议人吴某某。申请执行人某投资信用担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇广场。负责人严某，该分公司总经理。委托代理人沈伟亮，某投资信用担保有限公司职员。被执行人刘某某。被执行人张某某。被执行人刘某。被执行人朱某某。本院在执行某投资信用担保有限公司常州分公司（以下简称某公司）与刘某某、张某某、刘某、朱某某担保追偿权纠纷一案中，案外人吴某某于2015年9月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴某某称，常州市天宁区人民法院于2015年8月25日发布的对常州市钟楼区鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房产的拍卖公告违反了相关法律规定，侵犯了异议人的合法权益，请求撤销拍卖公告，维护异议人的合法权益。本院查明，2014年12月18日本院对原告某公司诉被告刘某某、张某某、刘某、朱某某担保追偿权纠纷一案作出（2014）天商初字第1384号民事判决：一、刘某某于本判决生效之日起十日内向某公司偿还代偿款3924903.16元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年9月19日至款项付清之日止的违约金。二、如刘某某未按期履行上述债务，则某公司有权以张某某、刘某所有的坐落于本市鹏欣丽都6幢301室、鹏欣丽都6幢-1号、鹏欣丽都6幢205室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、张某某、刘某、朱某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。张某某、刘某履行保证责任后，有权向刘某某追偿。四、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38294元、减半收取19147元，财产保全费5000元，合计24147元，由刘某某、张某某、刘某、朱某某共同负担。审理中，本院于2014年11月11日对张某某、刘某所有的坐落于本市鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房产进行了查封。某公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2015）天执字第757号。执行过程中，本院于2015年5月19日作出了评估、拍卖被执行人张某某、刘某所有的坐落于本市鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房屋和土地使用权的（2015）天执字第755、757号民事裁定，并对上述房地产进行了评估，于2015年8月26日在上述房屋显著位置张贴了拍卖公告及封条。异议人吴某某于2015年9月6日以拍卖公告违反了相关法律规定，侵犯了异议人的合法权益为由，提出执行异议，请求撤销拍卖。异议人为此提交了一份2013年6月1日签订的房屋租赁合同复印件（签名亦为复印件），合同复印件载明：出租人（甲方）张某某、刘某，承租人（乙方）吴某某，租赁房屋为本市鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房屋，租赁期限为12年（自2013年6月1日至2025年5月31日），租赁用途为营业性餐饮等，每年租金为50万元，该款直接从张某某、刘某所欠吴某某600万元借款中抵扣。合同复印件尾部甲乙双方分别签名，但甲方中刘某的签名由张某某代签。另查明，本市鹏欣丽都6幢205室、301室及6幢-1号房屋于2012年8月7日在我市房产登记机关办理了抵押登记，本市鹏欣丽都6幢201室房屋于2013年8月12日在我市房产登记机关办理了抵押登记，抵押权人均为某公司。又查明，常州市钟楼区臻和大酒店用于经营的房产包括本市鹏欣丽都6幢201室、205室、301室及6幢-1号房屋，该店于今年春节期间停业至今。上述房地产中，6幢-1号地类（用途）为商业服务业，其它地类（用途）为办公。本院认为，异议人吴某某提交的房屋租赁合同仅为复印件，某公司对其真实性不予认可，故该证据无证明力。本市鹏欣丽都6幢205室、301室及6幢-1号房屋于2012年8月7日在我市房产登记机关办理了抵押登记，抵押权人某公司因此享有法定的优先受偿权。综上，对于吴某某提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释[2005]14号）第一条的规定，裁定如下：驳回异议人吴某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  张为众审判员  邵 洁审判员  徐惜民二〇一五年九月十六日书记员  刘小秋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第949号
申请执行人朱传丽，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人朱传丽与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱传丽于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付7251元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01428号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人：丁祖昱，系该公司总经理。
委托代理人：王宁，女，汉族。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司。
本院受理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告长春中天昊业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年八月三日
书记员 王琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1394号
上诉人（原审被告）杨敏。
被上诉人（原审原告）王福洪。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈火生。
被上诉人（原审被告）汤银娣。
被上诉人（原审被告）陈祉豪（又名陈志浩）。
上诉人杨敏与被上诉人王福洪、陈火生、汤银娣、陈祉豪民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧南民初字第330号民事判决，上诉人杨敏不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨敏于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨敏提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币3614元，减半收取1807元，由上诉人杨敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾 莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第420号
申请执行人过明钊与被执行人马理明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）嘉海商初字第303号民事调解书，已发生法律效力。权利人过明钊于2014年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马理明暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第420号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人马理明有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 毛守群
二〇一四年五月四日
书 记 员 顾 艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执539-1号
申请人山西康特尔精细化工有限责任公司。
住所地：万荣县恒磁工业园区（华康南路7号）
法定代表人杨锐成，公司董事长。
委托代理人焦海涛，男，公司职工。
被执行人宁小峰，男，陕西省居民。
本院在执行申请人山西康特尔精细化工有限责任公司与被执行人宁小峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人宁小峰的存款272972.83元进行了冻结、划拨，申请人已领取。2016年11月28日，申请人山西康特尔精细化工有限责任公司与被执行人就剩余案款执行问题协商解决，并向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结（2016）晋0822执539号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史奇琛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1475号
原告：廖彩平，男，1967年12月26日生，汉族，住龙南县，。
委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：蔡志文，男，1980年11月15日生，汉族，住龙南县，。
原告廖彩平与被告蔡志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩平及其委托诉讼代理人钟友安到庭参加诉讼，被告蔡志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元给原告，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系师兄弟关系，2016年2月6日、同月17日，被告以资金周转为由分别向原告借款1万元，共计2万元，并分别于借款当日向原告出具《借条》交原告收执。被告当初借钱时承诺于2016年3月底之前将所借款项归还给原告，但原告未按约定还款。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，《借条》二张，用以证明被告借款未还的情况。
被告蔡志文未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告廖彩平与被告蔡志文系师兄弟关系，2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖彩平人民币壹万元整（10000）今借人：蔡志文2016年2月6日。”同月17日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖彩平人民币壹万元整（10000）今借人：蔡志文2016年2月17日。”原告均以现金方式将上述款项支付给被告。被告借款后，未归还过本金给原告，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告廖彩平主张被告蔡志文归还借款本金2万元，有被告蔡志文出具的二张《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，被告出具的《借条》上未就还款期限进行约定，视为双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因被告蔡志文出具的二张《借条》上未就借款利息进行约定，且原告也未能提供证据证明原、被告之间有对借款利息另行约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告主张由被告自借款之日起至款项还清之日止按月利率1%计付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（即2016年10月20日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告蔡志文的逾期利息。
被告蔡志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志文于本判决生效之日起十日内归还借款计人币2万元给原告廖彩平，并自2016年10月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费330元，由被告蔡志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王小霞
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第171号
原告：林海燕，女，X年X月X日出生，汉族，个体户，住海口市美兰区X街道办X村*号。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：王川童，男，X年X月X日出生，汉族，海口琼山丰鼎味馆业主，原住海南省定安县X镇X村委会X村，现住海口市龙华区X路。
被告：林方剑，男，X年X月X日出生，汉族，住海口市龙华区X居委会X路*号。
原告林海燕诉被告王川童、林方剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员陈雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海燕及其委托代理人符春光到庭参加诉讼，被告王川童、林方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海燕诉称：原告系经营粮油副食商品的个体户，在海口市美兰区白龙街道办瓦灶村菜市场内经营生意。被告自2013年初开始到原告商店进购粮油副食等商品，通常是被告指派采购员到原告商店里购货，有时是通过电话购货，原告均按被告所需购货商品数量如期送到被告处，每次送货到被告处均由采购员唐巨龙、会计林斯运、员工张芳、黄朝阳、朱延、黎海荣、梁昌旭等人及经营者王川童在送货单上签名验收。2013年度的货款被告已分期分批支付大部分给原告，王川童于2013年11月21日出具一张《欠款单据》给原告，该笔款已付1，000元，尚欠4，774元未付清。2014年1月到2月原告所送商品的货款，被告分文未付，依送货单统计被告共欠货款10，490元。上述货款，原告曾多次上门催收及电话催付均未果，被告均以各种借口为由拒付货款拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判决：1、被告支付货款15，264元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王川童未到庭答辩，也未提供任何证据。
被告林方剑未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：林海燕个体经营粮油副食等商品。2013年初开始，林方剑经营的海口琼山丰鼎味馆向林海燕采购粮油副食等商品，林海燕负责送货到餐馆，由餐馆工作人员在送货单上签名确认，定期结算货款。经结算，王川童于2013年11月21日在送货单上注明欠款事实，确认共欠林海燕货款5，774元。已支付1，000元，尚欠4，774元至今未付清。2014年1月至2月，林海燕继续向海口琼山丰鼎味馆供货，货款25笔合计10，490元至今亦未付清。林海燕催款未果，于2014年4月21日起诉海口琼山丰鼎味馆，要求支付货款16，264元，该案以撤诉告终。尔后，林海燕又将王川童、林方剑诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，海口琼山丰鼎味馆于2011年12月15日成立，系个体工商户，经营范围为餐饮、服务，业主王川童，由林方剑实际经营，现已停业。
庭审后，王川童接受本院询问，称本人只是法定代表人，没有从事经营，属打工人员，老板是林方剑，不是本人欠林海燕钱，没理由还钱，应由林方剑归还。另外，对两张送货单上的“王川童”的签名提出异议，认为不是本人所书写，但没有提供证据反驳。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的欠款单、送货单、个体户机读档案登记资料、林方剑名片、证人证言，（2014）琼山民二初字第111号庭审笔录，询问笔录在案佐证，足资认定。
本院认为：个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。海口琼山丰鼎味馆因经营需要向林海燕采购粮油副食等商品，双方之间的买卖合同关系成立，海口琼山丰鼎味馆未及时付清货款，事实清楚，证据充分。王川童是海口琼山丰鼎味馆的业主，林方剑是海口琼山丰鼎味馆的实际经营者，二人对林海燕的债务承担连带还款责任。因此，林海燕诉请要求二人支付所欠货款，理由充分，本院应予支持。王川童主张本人不应偿还货款，与法律规定不符，本院不予支持。王川童、林方剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未在答辩期内提出答辩意见，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林方剑在本判决生效后五日内支付货款15，264元给原告林海燕。
二、被告王川童对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告林方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一四年八月二十一日
书记员 何 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2379号
原告：李拥军，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被告：张明，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
本院在审理原告李拥军诉被告张明买卖合同纠纷一案中，原告李拥军于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李拥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李拥军负担。
审判员 廉玉光
二〇一七年十月十六日
书记员 芦萌萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第521-1号
申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路5-6号。
法定代表人王永梅，该公司董事长。
被执行人来秀琴，女，汉族，1954年3月16日出生，无业。
被执行人李双生，男，汉族，1978年9月13日出生。
被执行人赵珠燕，女，汉族，1985年8月11日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1203号民事判决书于2015年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的内容为：被执行人来秀琴向申请执行人支付借款本金15200元及利息3753元（自2012年12月24日至2013年3月23日），并支付自2013年3月23日至全部借款本息支付支付完毕之日的利息。被执行人李双生、赵珠燕承担连带清偿责任。本案执行费184元由被执行人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人来秀琴、李双生、赵珠燕在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵国志
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第196号
罪犯李绍飞，男，1982年3月21日出生于新疆哈巴河县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）哈刑初字第9号刑事判决，以被告人李绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人李绍飞不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日以（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月5日经本院减刑一年零四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李绍飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍飞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019年2月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0069号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张洪铭。
被告谷介付。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张洪铭、谷介付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人章炳骏到庭参加诉讼，被告张洪铭、谷介付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月9日被告张洪铭向原告所属的宋集支行借款1万元，约定于2012年9月5日到期，年利率12.96%。被告谷介付对本笔贷款承担连带保证担保。货款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。诉至法院，请求法院判决：被告张洪铭偿还原告借款本金1万元，截止2014年4月20日利息以及罚息4170.28元（2014年4月21日后罚息顺延计算），合计14170.28元；被告谷介付承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告张洪铭、谷介付未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月9日被告张洪铭向原告所属的宋集支行借款1万元，被告谷介付为此笔借款提供担保。原告农商行与被告张洪铭签订农户小额信用借款合同。合同约定：被告张洪铭向原告借款1万元，借款时间从2011年9月9日至2012年9月5日止，年利率12.96%，利随本清，到期结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收35%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期货款罚息利率计收利息。同日原告农商行将1万元打入了被告的账户（账号3208281701161000689056），被告张洪铭、谷介付向原告出具借款借据一份。合同到期后，两被告未按约定履行还款义务，原告农商行索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回了对谷介付的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭的提交营业执照、金融许可证、苏银监复（2011）711号批复、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、记账凭证复印件、撤诉申请书等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告张洪铭签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定合同合法有效。本案中原告农商行已经将1万元汇入了被告张洪铭的账户，已经履行了合同付款义务，被告未按照约定归还借款是纠纷产生的原因。被告应当归还原告本金1万元及利息、罚息，有原告提供的借款借据及个人担保借款合同加以证实，本院予以确认。庭审中原告农商行撤回了对于被告谷介付的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告谷介付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告张洪铭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及合同约定的利息、罚息（利、罚息从2011年9月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元（原告预交154元），减半收取77元，由被告张洪铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙开欢
-附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00500号
原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人廖斌魁。
委托代理人许峰。
被告武汉新十建筑集团有限公司。
法定代表人王建东。
原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司与被告武汉新十建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，243元（已减半收取），由原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2123号
原告：山东闻春礼食品集团有限公司，住所地曲阜市书院工业园。社会统一信用代码：91370881764827008C。
法定代表人：闻春礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
被告：丰华，男，1983年9月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东闻春礼食品集团有限公司（以下简称：闻春礼公司）诉被告丰华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻春礼公司的诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻春礼公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还货款42043元及利息（利息从2016年1月21日开始，至付清为止按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告向我公司出具欠条一份，就被告欠我公司货款予以确认，该欠款总额为42043元。同时，该欠条上被告自行留出三天对账时间，并注明了还款日期为七天即2016年1月21日。约定时间到期后，被告未予给付该欠款，为维护我公司的合法权益诉至法院。
被告丰华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款42043元，约定的还款日为2016年1月21日。本院认为，原告提交的证据客观真实，其形式合法、与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告闻春礼公司是生产、销售“闻春礼”品牌的烧鸡、牛肉等食品的企业，被告丰华经销熟食。2016年1月11日，原告与被告丰华在原告公司对前期原告欠被告的货款进行结算，被告丰华向原告出具欠条，该欠条被告丰华书写“今欠山东闻春礼食品集团有限公司货款共计42043元，欠款人丰华”，该欠条左下注明为“三天对账时间，七天还款日期（2016.1.21）”。被告丰华在约定还款时间到期后，未按照约定偿还原告的货款。经原告催要，被告仍未偿还该货款，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提交的证据能够证明被告欠原告货款42043元是事实，且该欠条被告承诺于2016年1月21日还款，其事实清楚，证据确实充分，本院对原、被告之间的买卖关系予以认定。故原告要求被告给付货款42043元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息。因被告承诺的还款时间为2016年1月21日，故对原告利息的主张，本院自被告逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告诉求被告给付货款人民币42043元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰华于本判决生效后十日内给付原告山东闻春礼食品集团有限公司货款人民币42043元及利息（以42043元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年七月十日
书记员 孔春芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12544号
原告罗绍仁，男，汉族，1978年07月20日，户籍地址广东省丰顺县，
被告南城县俊俊手机城，住所地江西省抚州市南城县。
经营者吴俊。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告罗绍仁于2017年10月24日向本院申请撤回对被告南城县俊俊手机城的起诉。
本院认为，原告罗绍仁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗绍仁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗绍仁承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赖秋晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2190号
申请执行人海南兆诚混凝土有限公司。
法定代表人林克周，总经理。
被执行人海南邦文建筑劳务有限公司。
法定代表人雷小文，总经理。
申请执行人海南兆诚混凝土有限公司与被执行人海南邦文建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第248号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年08月25日申请本院执行，执行标的为323540元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第464-2号
申请执行人赵建平。
被执行人康秀林。
被执行人张希娥。
本院在执行赵建平申请执行康秀林、张希娥民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）宣县民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0411号
原告孙某，女，1966年3月29日生，汉族。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告尹某，男，1964年3月31日生，汉族。
原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人赵海华到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987经人介绍相识后举行结婚仪式，1988年生一女尹XXX，1993年生一子尹XX，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但因被告好赌，经常不回家，2011年10月份被告突然离家出走，至今杳无音讯，房屋也因被告的债务被查封、拍卖。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，后经法院劝说，撤回起诉，但撤回起诉后，被告至今仍无音信，原告认为被告对家庭极不负责，且双方长期分居，故再次起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告尹某未举证、答辩。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，1988年生一女尹XXX，1993年5月5日年生一子尹XX，双方于××××年××月××日补领结婚证。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告同意给被告一次和好的机会而撤回起诉。因原告认为被告对家庭不负责任，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证复印件、（2013）泰兴临民初字第1069号民事裁定书各一张、常住人口登记卡复印件两张在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚后起始感情尚可，但由于种种原因双方感情开始不和，矛盾不断已经严重影响到原、被告双方的夫妻感情。原告两次起诉离婚证明其与被告离婚的意志很坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告所生子女皆已成年，故本案不涉及子女抚养问题。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告未主张分割，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第685号
罪犯遆兵，男，汉族，1964年7月30日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）齐刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人遆兵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯遆兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯遆兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯遆兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年6月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执658号
申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
被执行人：罗会炉，男，1951年8月8日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，
被执行人：饶雪仙，女，1953年12月20日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，
被执行人：李玲,女，1982年12月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1686号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人罗会炉、饶雪仙、李玲支付欠款32,440.39元及迟延履行利息，并承担本案件受理费1,134元、律师费3,000元、案件执行费448.62元，共计人民币37023.01元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗会炉、饶雪仙、李玲在银行的存款人民币37023.01元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人罗会炉、饶雪仙、李玲银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人罗会炉、饶雪仙、李玲相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 磊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执868号
申请人陈光辉，男，生于1975年12月7日，汉族，住岳池县。
被执行人张金涛，男，生于1977年12月25日，汉族，住岳池县。
被执行人邓港华，女，生于1980年12月30日，汉族，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈光辉于2016年年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年四月五日
书记员 李 韬
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执175-1号
申请执行人张润学，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人张双宝，男，1964年8月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人周朝啟，男，1968年10月5日生，汉族，盘县胜景街道办事处统计站职工，住贵州省盘县。
张润学、张双宝申请执行周朝啟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初2767号民事判决书已发生法律效力，权利人张润学、张双宝向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：偿还申请人张润学、张双宝借款本金100000元，违约金20975.34元，案件受理费2720元及执行费1715元，以上款项共计125410.34元。按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
经查，被执行人周朝啟名下有车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人周朝名下车牌号为的车辆,查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年三月十六日
书记员 包 润
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4511号
原告：倪某1，男，1964年1月23日出生，汉族，工人，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所。
被告：倪某2，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
第三人：李某1（峰），男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
第三人：李某2，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
原告倪某1诉被告倪某2、第三人李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告倪某1于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某1负担。
审判员 王孟春
二〇一七年七月三十一日
书记员 盛楚楚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3925号
袁伟添：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁伟添刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十六日
签发：
核稿：
事由：
民 事 裁 定 书
主办单位撰稿人签名：
附件:
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1625民初字1319号
原告杨国强，男，汉族，2001年12月20日出生，住河南省郸城县。
法定代理人杨进学，男，汉族，1978年9月13日出生，住址同上，系杨国强之父。
委托代理人赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告朱浩楠，男，汉族，2002年10月18日出生，住郸城县。
法定代理人朱东方，男，汉族，1979年4月15日出生，住郸城县。系朱浩楠之父。
被告赵一帆，男，汉族，2001年7月28日出生，住郸城县。
法定代理人赵国旗，男，汉族，1976年8月28日出生，住郸城县。系赵一帆之父。
被告段梦威，男，汉族，2002年10月3日出生，住郸城县方远国际花园西区。
法定代理人段志芳，男，汉族，1977年2月6日出生，住郸城县。系段梦威之父。
原告杨国强与被告朱浩楠、赵一帆、段梦威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨国强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回起诉。
本案受理费650元，由原告杨国强负担。
审判员 赵卫杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔新愿
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执570号
申请执行人青县国土资源局，法定代表人：张敬先。
男，1966年3月16日出生，住所地青县。组织机构代码：00103501-0
被执行人吴凤辉，男，汉族，1991年7月22日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922行审242号行政裁定书，于2017年4月7日向被执行人吴凤辉发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人吴凤辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤辉银行的存款148075元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月三日
书记员 李晓静
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩586号
被拘留人：聂耀平，男，1981年9月10日生。
本院在执行（2015）兰民金初第00030号民事判决书关于杜大刚与聂耀平借款合同纠纷一案，查明被拘留人聂耀平拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对聂耀平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月四日
书记员 张芳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5105号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人项士锋，部队长。
被告：宽城区吉利物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区吉利物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军65316在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5105号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人项士锋，部队长。被告：宽城区吉利物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区吉利物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军65316在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十二月二十五日书记员  岳 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初第85号
原告：黄忠裕，男，1978年12月19日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：黄甫山，男，壮族，现住广西百色市右江区。
本院在审理原告黄忠裕与被告黄甫山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。原告黄忠裕于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠裕负担。
审判员 李玮全
二〇一七年二月十三日
书记员 黄燕碧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0623号
申请执行人张金兵，个体户。
被执行人刘必伏，私营业主。
被执行人惠恒民，私营业主。
申请执行人张金兵与被执行人刘必伏、惠恒民民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年12月9日作出（2013）射商初字第0502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告刘必伏向原告张金兵偿还借款50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 成 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7991号
上诉人（原审原告）：胡伟锋（曾用名：孙伟峰、孙伟锋），男，1989年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：登封市卢店镇卢北村村民委员会。
负责人：李彦辉，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：登封市卢店镇卢北村第四村民组。
负责人：刘怀银，该组组长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
上诉人胡伟锋因与被上诉人登封市卢店镇卢北村村委、登封市卢店镇卢北村第四村民组合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
胡伟锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审适用法律错误，本案上诉人起诉有明确的被告即二被上诉人，上诉人有合法迁入户口的条件，但被上诉人在上诉人迁入户口时要求上诉人必须在申请书中写明不要村组任何待遇，上诉人的母亲迫于无奈，请人代替上诉人写了违背上诉人真实意思的申请，被上诉人已接受违法申请并实施了不准上诉人享受村民待遇的违法行为，侵犯了上诉人的民事权益，应当承担民事责任，二被上诉人是违法行为的主体，一审裁定根据合同相对性，认定二被上诉人不是适格被告错误。
登封市卢店镇卢北村村委、登封市卢店镇卢北村第四村民组辩称，上诉人的诉请无事实及法律依据，上诉人的权利是由其母亲自愿代其放弃享受村组待遇的，二被上诉人并未逼迫，上诉人是否享有村组待遇应由村组成员签字同意，上诉人一审诉请要求确认代理行为无效，二被上诉人不是适格被告。
胡伟锋向一审法院起诉请求：1、判令原告申请书上所写“本人愿意不要村、组任何待遇”无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告认为其母亲出具的“本人不要村、组任何待遇”的申请承诺，是非法代理行为，不是原告真实意思表示，根据合同的相对性原则，登封市卢店镇卢北村村委、登封市卢店镇卢北村第四村民组并不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回胡伟锋的起诉。
本院经审查认为，上诉人胡伟锋以涉案申请书中“本人不要村、组任何待遇”非其本人意思表示为由，要求确认该内容无效，因该部分内容系上诉人胡伟锋母亲找人代写，上诉人胡伟锋在其一审起诉状中亦表明其未委托其母亲请人代理签字，该代理行为是非法代理，一审裁定根据合同相对性原则，认定登封市卢店镇卢北村村委、登封市卢店镇卢北村第四村民组非适格被告，合法有据，并无不当。上诉人胡伟锋称二被上诉人已接受违法申请并实施了不准其享受村民待遇的违法行为，是违法行为主体，但其该主张与其要求确认涉案申请书所写“本人不要村、组任何待遇”无效的诉请，并非基于同一法律关系，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦娇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1856号
原告：王永生，男，1972年3月8日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：崔连平，男，1968年11月2日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人:张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告王永生与被告崔连平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后于2017年10月20日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出所侵占的房屋（11间）；2、判令被告恢复饲料厂内用电线缆（约100米）；3。判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告王永生与案外人吕德萍签订饲料厂转让协议书一份。取得了位于济阳县垛石镇中索村省道148线西侧的饲料厂一处，并办理了交接，自此原告享有了饲料厂内房产、室内设备、原材料等资产的所有权及所占用土地的使用权。办理交接前后，原告所属产权范围内的饲料厂11间原料库、仓库内的约30吨饲料、饲料厂全部动力用电电缆线100米及其他物品被被告崔连平非法侵占据为己有，后经多次与被告交涉，被告拒不腾房，拒不恢复破坏的电缆线路，侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求被告腾出所侵占房屋的前提是原告对该房屋享有所有权或其他与其自身有直接利害关系的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告王永生主张其已取得诉争房产的所有权及所占用土地的使用权，但其提交的两份《房屋所有权证》中一份所登记的所有权人为索庙乡华龙饲料厂，另一份登记的所有权人为济阳县垛石桥农村信用合作社，两份房产证登记的所有人均非王永生，且其提交的房产证中载明的房产已多次转让，均未办理相关过户手续，在庭审过程中原告亦认可诉争房产在房产证中没有体现。本院认为，现有的证据无法证实原告王永生已取得诉争房产的所有权，其要求被告腾出所侵占的房屋缺乏法律依据。且王永生亦未提交证据证明崔连平侵占或破坏了饲料厂内用电线缆（约100米），王永生作为本案原告诉讼主体不适格，根据法律规定，其起诉应予驳回，王永生可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王永生的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还王永生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
\\\
审 判 长 张健超
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1856号原告：王永生，男，1972年3月8日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：崔连平，男，1968年11月2日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人:张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。原告王永生与被告崔连平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后于2017年10月20日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出所侵占的房屋（11间）；2、判令被告恢复饲料厂内用电线缆（约100米）；3。判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告王永生与案外人吕德萍签订饲料厂转让协议书一份。取得了位于济阳县垛石镇中索村省道148线西侧的饲料厂一处，并办理了交接，自此原告享有了饲料厂内房产、室内设备、原材料等资产的所有权及所占用土地的使用权。办理交接前后，原告所属产权范围内的饲料厂11间原料库、仓库内的约30吨饲料、饲料厂全部动力用电电缆线100米及其他物品被被告崔连平非法侵占据为己有，后经多次与被告交涉，被告拒不腾房，拒不恢复破坏的电缆线路，侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告要求被告腾出所侵占房屋的前提是原告对该房屋享有所有权或其他与其自身有直接利害关系的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告王永生主张其已取得诉争房产的所有权及所占用土地的使用权，但其提交的两份《房屋所有权证》中一份所登记的所有权人为索庙乡华龙饲料厂，另一份登记的所有权人为济阳县垛石桥农村信用合作社，两份房产证登记的所有人均非王永生，且其提交的房产证中载明的房产已多次转让，均未办理相关过户手续，在庭审过程中原告亦认可诉争房产在房产证中没有体现。本院认为，现有的证据无法证实原告王永生已取得诉争房产的所有权，其要求被告腾出所侵占的房屋缺乏法律依据。且王永生亦未提交证据证明崔连平侵占或破坏了饲料厂内用电线缆（约100米），王永生作为本案原告诉讼主体不适格，根据法律规定，其起诉应予驳回，王永生可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王永生的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还王永生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘 丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军。
被执行人尚志才，住木兰县。
被执行人李刚，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人张春峰，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人尚志才、李刚、张春峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1046号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无可供执行财产和存款，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月十九日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执859号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。法定代表人付双峰，行长。委托代理人尤军。被执行人尚志才，住木兰县。被执行人李刚，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人张春峰，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人尚志才、李刚、张春峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1046号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无可供执行财产和存款，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年十二月十九日书记员  鄢凤慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第699号
罪犯王振，男，生于1989年2月19日，汉族，陕西省蓝田县人，因盗窃罪经陕西省蓝田县人民法院于2009年12月15日以（2009）蓝刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金30000元，刑期自2009年9月4日至2015年9月3日止，于2010年3月17日送黄陵监狱执行刑罚。2012年8月20日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1136号裁定减刑1年，刑期执行至2014年9月3日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王振确有悔改表现，建议对罪犯王振减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，常常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成生产劳动任务360余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2014年1月底止累计获得1019分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王振确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王振在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2827号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码914406059862978W。
负责人：陈金伟。
委托代理人：赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨耀斌，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：保利华南实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。
法定代表人：刘文生。
本院在2017年3月3日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一七年三月十四日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2827号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码914406059862978W。负责人：陈金伟。委托代理人：赵相国，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨耀斌，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：保利华南实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。法定代表人：刘文生。本院在2017年3月3日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇一七年三月十四日书记员  周玲宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2399号
原告：陈平，男，1986年11月生。
委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。
被告：谢华伟，男，1976年4月生。
原告陈平与被告谢华伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人宋雄昌、彭棉飞、被告谢华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢华伟支付工程款373304元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；2、依法判令被告谢华伟支付工程款140000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告承包被告承接的顶管传输工程，工程竣工验收后经双方结算，被告于2015年6月21日分别欠原告工程款140000元、683304元，分别约定于同年8月底、6月底前付清。原告多次催收，被告仅支付310000元，余款未付。
被告谢华伟辩称，欠款是事实，目前经济困难，无力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年-2014年期间，被告承包原告承接的南康自来水、路灯管道顶管业务及中国移动通信赣州分公司的管道顶管业务。工程竣工验收后，被告于2015年6月21日分别立据欠原告工程款140000元、683304元，并分别约定于同年8月底、6月底前付清，均未约定利息。同年8月被告通过他人账户向原告支付工程款300000元，2015年年底再次支付10000元，2016年9月9日支付10000元，余款503304元及逾期利息未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条两张、付款协议、工程结算单、《顶管工程施工合同》等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告承包被告工程并进行建设，双方的建设工程施工合同合法有效，原告要求被告支付工程款，本院予以支持，被告已支付的320000元可核减。原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告谢华伟于本判决生效后二十日内支付原告陈平工程款363304元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；
二、被告谢华伟于本判决生效后二十日内支付原告陈平工程款140000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，由被告谢华伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2399号原告：陈平，男，1986年11月生，汉族，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢华伟，男，1976年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。原告陈平与被告谢华伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人宋雄昌、彭棉飞、被告谢华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢华伟支付工程款373304元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；2、依法判令被告谢华伟支付工程款140000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告承包被告承接的顶管传输工程，工程竣工验收后经双方结算，被告于2015年6月21日分别欠原告工程款140000元、683304元，分别约定于同年8月底、6月底前付清。原告多次催收，被告仅支付310000元，余款未付。被告谢华伟辩称，欠款是事实，目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2013年-2014年期间，被告承包原告承接的南康自来水、路灯管道顶管业务及中国移动通信赣州分公司的管道顶管业务。工程竣工验收后，被告于2015年6月21日分别立据欠原告工程款140000元、683304元，并分别约定于同年8月底、6月底前付清，均未约定利息。同年8月被告通过他人账户向原告支付工程款300000元，2015年年底再次支付10000元，2016年9月9日支付10000元，余款503304元及逾期利息未付。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条两张、付款协议、工程结算单、《顶管工程施工合同》等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告承包被告工程并进行建设，双方的建设工程施工合同合法有效，原告要求被告支付工程款，本院予以支持，被告已支付的320000元可核减。原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告谢华伟于本判决生效后二十日内支付原告陈平工程款363304元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；二、被告谢华伟于本判决生效后二十日内支付原告陈平工程款140000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由被告谢华伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  肖孟飞人民陪审员  王建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  张修文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第250号
原告吴宏团，男，1972年2月19日出生，汉族，农村居民，籍贯四川省资阳市乐至县，现住莱州市。
被告孙春虎，男，1986年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告吴宏团与被告孙春虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏团到庭参加了诉讼，被告孙春虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告孙春虎雇用原告在荣城市壮诚石材有限公司干石材水磨工作，活完工后，经结算，被告付给原告部分工资，尚欠原告工资款33524元（详见欠条），约定2个月内付清，但经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即给付原告工资款33524元；诉讼费由被告承担。
被告孙春虎未答辩。
经审理查明，2013年9月份，被告孙春虎在威海荣成石岛承揽石材工程，原告吴宏团经人介绍为被告承揽的石材工程从事磨光工作，被告欠原告33524元工资未付。该款经原告多次索要，被告于2014年9月10日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠叁万叁仟伍佰贰拾肆元整工资（33524）元吴磊2014年9月10日（两月之内清）（身份号码略）。”
之后，被告仍未付款，原告诉至本院。
审理中，原告主张，自己跟被告孙春虎干活时，只知其叫吴磊，不知其身份证上的名字，是在被告从工地走后发现被告遗落的身份证，才得知其真实姓名叫孙春虎。原告还主张，因当时被告一直未支付工资，原告等人为此还报过警，上述欠条即在石岛派出所内由被告出具。被告当时称自己身份证丢失，遂在欠条上标注了其妻子的身份证号码。原告向本院提供了被告出具欠条时的视频资料一份、欠条一张。
经原告申请，本院调取了被告孙春虎的户籍情况及婚姻状况证明材料。其中孙春虎的户籍证明上显示的曾用名为“吴春虎”；婚姻状况一栏显示其与马芳（身份证号码略）于2011年12月5日在莱州市民政局婚姻登记处登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。
上述证据均当庭出示并播放，被告孙春虎经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告向本院提供的欠条、视频资料；本院依原告申请调取的被告户籍证明、婚姻登记情况及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的视频资料及本院调取的孙春虎的相关身份材料，可以证实被告孙春虎即是给原告出具欠条的“吴磊”，原告向本院提供的欠条上标注的身份证号码即是被告妻子马芳的身份号码。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求被告给付欠款33524元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告孙春虎于本判决生效后十日内给付原告吴宏团欠款33524元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 邱代伦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄晓娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第181号
罪犯林力文，男，1987年10月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2009年6月4日作出（2009）武刑初字第50号刑事判决，以被告人林力文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金2500元。继续追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月16日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林力文自入监以来能认罪服法，曾因未完成生产任务、与他犯打架斗殴、省局检查时未如实回答正课教育内容问题、顶撞民警累计扣8分；但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年1月至12月因任应急组成员履职计奖12分；2011年6月获监狱季度文明号房组员奖2分。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事针织、服装加工车工等工种，能较好完成生产任务。2011年获监狱表扬。2009年7月至2013年10月共获达标分21.8分。2013年11月8日缴纳罚金2500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林力文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年8月11日至2014年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00765号
原告：陈某甲，女，2007年1月21日出生，汉族，学生，住安徽省天长市××楼××单元××室。
法定代理人：宋某，女，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：陈某乙，男，1978年6月22日出生，汉族，工人，住安徽省××铜城镇××社区××号。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告陈某甲于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 詹和洲
二〇一四年四月二十二日
书记员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第26号
上诉人宁夏兴唐米业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市工业园区。
法定代表人杨茂红，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宁夏兴唐米业集团有限公司因其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏兴唐米业集团有限公司上诉称，上诉人要求支付工伤保险待遇属于行政诉讼范围；仲裁裁决书并不排除从工伤保险基金中去的保险待遇的权利，这是两个不同的法律关系。综上，职工被认定为工伤后，不管是劳动者还是用人单位，都有根据工伤保险条例从工伤保险基金中获得工伤保险待遇的权利，而且工伤保险待遇最终是归属于受伤害职工的。办案被起诉人认定郭瑞军为工伤，却不支付郭瑞军工伤保险待遇，不履行法定职责，行政行为违法。上诉人的行政诉讼标的是建立在被起诉人具有法律上的给付工伤保险待遇义务，且这种给付因仲裁裁决书而又归属于受伤害职工郭瑞军，上诉人没有占用一分钱。行政裁决书立案时适用法律错误，混淆了两个不同法律关系，将用人单位向劳动者支付保险待遇与被起诉人作为国家行政机关在工伤基金中支付工伤保险待遇的法定职责混为一谈，将工伤保险待遇的转付过程视为承担责任的终局结论，忽视了工伤保险制度的法律规定，使上诉人不能从工伤保险基金中取得工伤保险待遇以弥补仲裁裁决书中应当由基金支付工伤保险待遇的部分，行政裁决书违反工伤保险相关法律规定，损害了上诉人的合法权益，请二审法院予以纠正。
本院认为，上诉人宁夏兴唐米业集团有限公司的诉讼请求符合《工伤保险条列》、《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条列﹥办法》的相关规定，其上诉理由成立。依照《工伤保险条列》第三十条、《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条列﹥办法》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第9号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的法律条文
《工伤保险条列》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《宁夏回族自治区实施﹤工伤保险条列﹥办法》
第十条工伤保险基金全部纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，用于下列项目的支出：
（一）工伤医疗费和工伤康复费；
（二）住院伙食补助费；
（三）转外就医的交通、食宿费；
（四）伤残津贴；
（五）生活护理费；
（六）一次性工亡补助金；
（七）一次性伤残补助金；
（八）一次性医疗补助金；
（九）丧葬补助金；
（十）供养亲属抚恤金；
（十一）工伤伤残辅助器具配置费；
（十二）劳动能力鉴定费；
（十三）工伤预防教育、宣传、培训费；
（十四）法律、法规规定支付的其他与工伤保险有关的费用。
工伤预防教育、宣传、培训费按当期工伤保险基金收入的百分之八提取，国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。