wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第00039号
原告：池州市九华山新虹剑电脑经营有限公司，住所地池州市九华山风景区。
法定代表人：王慧红，经理。
被告：朱健斌，男，汉族，1986年11月23日出生，住池州市九华山九华山风景区。
本院在审理原告池州市九华山新虹剑电脑经营有限公司诉被告朱健斌买卖合同纠纷一案中，原告池州市九华山新虹剑电脑经营有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市九华山新虹剑电脑经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告池州市九华山新虹剑电脑经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市九华山新虹剑电脑经营有限公司负担。
代理审判员 秦 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李云封
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民再初字第3号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审原告）：靳国庆，男，1965年9月25日生，汉族，邯郸筑城水泥厂职工，现住本区博地华庭*号楼*单元*楼***号。
委托代理人：靳国伟，男，1968年11月29日生，汉族，本区水利局科员，住本区新市区滏阳路38号14号楼2单元9号，系靳国庆之弟。
委托代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：乔永鹏，1965年6月16日生，汉族，邯郸筑城水泥厂职工，现住本区军民路7号筑城南小区**号楼*单元*楼*户。
被申诉人（原审被告）：邯郸筑城水泥厂。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山中街*号。
法定代表人：索丰忠，该厂厂长。
委托代理人：黄永贵，该厂法审处处长。
委托代理人：魏德海，该厂法律顾问。
被申诉人（原审被告）：邯郸市卓峰新型建材有限公司。住所地：邯郸县康庄乡会星头村东。
法定代表人：李庆贺，该公司董事长。
委托代理人：房永强，该公司总经理。
申诉人靳国庆与被申诉人乔永鹏、邯郸筑城水泥厂、邯郸市卓峰新型建材有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）峰民初字第256号民事判决，已经发生法律效力。靳国庆不服，向检察机关申诉。2012年10月25日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）50号民事抗诉书，向邯郸市中级人民法院提出抗诉，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民监字第60号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本院再审过程中，申诉人靳国庆以双方自行协商解决为由，申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
恢复对本院（2011）峰民初字第256号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张改芹
审 判 员 张 奕
代理审判员 任华鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵文娟
附：案件涉及的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1227号
原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告吴宇彬，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司诉被告吴宇彬劳动合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮，被告吴宇彬及其委托代理人曹海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年5月24日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2014年10月29日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，被告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，原告才能为被告办理退工手续。被告至今未支付原告离职补偿金，不符合办理退工手续的条件。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续义务。
被告吴宇彬辩称，被告于2014年10月29日以书面形式向原告提出辞职申请，双方的劳动关系于30日后终结。但原告并未办理退工手续。请求法院判令原告为被告办理退工手续。
经审理查明，被告系由原告出资培训并定向招录的飞行员，于2006年5月24日从航校毕业后进入原告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，2014年10月29日，被告书面提出解除劳动关系，原告于次日收悉。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2014年11月13日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告为其办理退工手续及其他档案转移手续。该委裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2014年10月29日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经于次日到达了原告。原告收到辞职申请后仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年11月29日依法解除。原告应及时为被告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。原告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中国东方航空股份有限公司的诉讼请求；
二、原告中国东方航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告吴宇彬办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2014年11月29日）。
案件受理费人民币10元，由原告中国东方航空股份有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第322号
原告马自彪，男，生于1971年2月16日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏豫海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王彦才，男，生于1970年1月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马自彪诉被告王彦才农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马自彪于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马自彪负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年三月十七日
书记员 王虎刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00109-2号
申请执行人林慧兰。
被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集正街85号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林慧兰与被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年二月五日
书记员 叶 沙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第45号
原告黄晓军。
委托代理人曹晓捷、潘银伟。
被告杨林月。
原告黄晓军为与被告杨林月买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓军的委托代理人曹晓捷到庭参加诉讼，被告杨林月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓军起诉称：2013年6月份，被告杨林月及王梅、吴永莲向原告购买一批女鞋。2014年12月17日，经双方结算，被告及王梅、吴永莲总欠原告货款142万元，约定由被告及王梅、吴永莲各向原告支付473333元，并由三人亲笔确认结算单一份交由原告收执。事后，原告多次向被告杨林月催讨货款，被告均以各种理由拖延。故原告诉请法院判令：被告偿还货款473333元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
原告黄晓军在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：结算单一份，以证明被告结欠原告473333元货款的事实。
原告当庭提交证据四：微信语音一份，以证明原告于2015年1月11日向被告催讨货款、被告承认欠款的事实。
被告杨林月未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告黄晓军提供的上述证据来源合法、内容真实；被告杨林月未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告杨林月及王梅、吴永莲与原告黄晓军存在服装买卖的业务关系。2014年12月17日经双方结算，被告及王梅、吴永莲出具一份结算单，三人共结欠原告142万元货款，每人承担473333元并签名确认，具体付款方式由每人与黄晓军商定。2015年1月11日，原告与被告通过微信语音联系。原告在微信语音里向被告催讨货款，但未果，故酿成此诉讼。
另查明：被告杨林月出具结算单时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告黄晓军与被告杨林月之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款473333元事实清楚；被告应及时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨林月于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晓军货款473333元及逾期利息损失（以473333元为基数按年利率5.6%自2015年2月11日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，由被告杨林月负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 王建新
人民陪审员 黄林庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第232号
原告杨志伟，住丰宁满族自治县。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师
被告彭兴国，住丰宁满族自治县。身份证号×××。
被告王建君，住丰宁满族自治县。
原告杨志伟诉被告彭兴国、被告王建君健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨庭伟及其委托代理人姜岩、被告彭兴国、王建君的委托代理人康玉国出庭参加了诉讼，被告彭兴国、王建君未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭兴国原是夫妻，二人曾离婚后又结复婚，现在再次离婚了。2014年10月10日和2014年10月27日，原告杨志伟回家取自己的物品，被二被告打伤，造成原告受伤并住院。二被告两次打伤原告，故原告要求二被告全部赔偿各项经济损失合计16451.33元。
二被告辩称：我对原告所诉的事实及赔偿责任认不认可，事实不是和原告诉状说的那样。是原告多次无理去被告彭兴国家闹，被告多次报案并阻止原告的行为，派出所都有记录，申请法庭去调取，原告的伤是其在在砸门等无理取闹过程中造成，二被告只是阻止其行为，没有打原告，原告的损失我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告彭兴国原是夫妻，生育有一子，现与被告彭兴国一居生活。原告与被告彭兴国离婚后于2014年10月10日回到被告彭兴国家中，因婚前琐事发生争执进而撕扯；2014年10月27日原告与二被告在被告彭兴国楼下相遇，再次撕打在一起，二被告造成原告受伤，此次事件原告向大阁派出所报案，经丰宁县公安局于2014年11月14日做出处罚决定，对被告王建君进行了治安处罚。原告受伤后经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告两次在丰宁县医院急诊门诊治疗，被诊断为：外伤后头痛、头晕，右关节皮肤擦伤，右耳外伤；外伤后头痛，右眼眶、左膝关节软组织伤，面部、双手皮肤划伤，口唇裂伤。治疗方法：急诊留观治疗；门诊药物对症治疗；急诊治疗。2014年11月1日医嘱：建议休息壹周。原告支付医疗费用（813.80元＋2197.50元）3011.30元。原告要求被告赔偿误工费28天X300.00元＝8400.00元，护理费1333.33元，伙食补助5天X50.00元＝250.00元，交通费300.00元，鉴定费400.00元，精神抚慰金1000.00元。以上各项合计14694.63元。
以上事实有：丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、疾病诊断书、病例、医门诊单据、伤情鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权法》的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上造成他人损害的应当承担连带责任”。原被告双方做为成年人，均有正确的判断及认识是非的能力，但在相处过程中不能冷静、理智的解决矛盾纠纷，致使双方因琐事产生矛盾并发生口角近而撕打，造成原告受伤，二被告存在过错，原告的损失二被告应分担。原告在本次事件中自身也存在处理不当的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费3011.30元，伙食补助5天X50.00元＝250.00元，是原告实际发生的费用应当得到支持。原告要求被告赔偿误工费证据不足，应当按28天X（13664÷365.00）元／天＝1048.19元计算，护理费应当按5天X60.00元＝300.00元，原告因此次事故造成一定的精神伤害，其主张的精神抚慰金1000.00元应当支持。以上各项合计5610.49元。交通费300.00元，鉴定费400.00元，因为没有票据，无法支持。庭审中被告虽然称其没有打原告，原告的伤是自己无理取闹，原告在砸门等过程中被告阻止造成，对原告第一次受伤也不认可，但被告没有提供证据证明其主张，其以此抗辩的理由不能成立。综上被告应当赔偿原告5610.49元中的2805.25元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、六、八、十四、十五、十六、二十二、二十五、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下：
一、被告彭兴国、王建君于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨志伟各项损失人民币2805.25元。
二、二被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00，原告承担250.00元，二被告承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第232号
原告郑玉英。
原告贾振柱。
共同委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。（特别授权）
被告张文清。
被告郝贺忠。
被告梁山畅达汽贸有限公司，住所地梁山县。
法定代表人李玉蛟，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人李庆文，职务经理。
委托代理人张晶晶，公司法律顾问。
本院在审理原告郑玉英、贾振柱与被告郝贺忠等四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 张彦伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1020号
原告汪某。
委托代理人柯贵生。
被告胡某。
委托代理人黄延福、李剑桥。
本院在审理原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告汪某负担。
审判员 王滢
二〇一六年四月五日
书记员 黄晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第383号
原告李代泉，男，1965年8月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李少庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李代泉诉被告李少庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告向原告借款23000元，借用期限为12个月，双方约定如有争议由大庆市红岗区人民法院管辖。被告给原告出具了借据及收条各一份。履行期限届满后，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款23000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据附收条原件1份，欲证明2014年6月10日被告在原告处借款23000元，借款期限为12个月。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，该证据有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年6月10日，被告李少庆向原告李代泉借款23000元，并给原告出具借据及收条各一份，借据写明借用期限为12个月，如有争议由大庆市红岗区人民法院管辖。履行期限届满后，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付借款23000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李少庆自本判决生效之日起十日内，给付原告李代泉借款本金23000元。
案件受理费375元，由被告李少庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江�大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第383号
原告李XX，男，1965年8月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司XX分公司职工，住大庆市红岗区创业庄。
被告李X，男，1969年10月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司X采油厂职工，住大庆市红岗区。
本院在审理原告李XX诉被告李X民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李XX承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年二月二日
书 记 员 林建男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02044号
原告刘某某，女，汉族，1982年4月20日出生。
被告党某某，男，汉族，1979年1月2日出生。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘成亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初108号
原告郭建波。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师
被告陈民。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告郭建波与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建波的委托代理人王艳国、被告陈民的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建波诉称：2015年7月20日被告向原告借款218万元，约定月利率1.5%即每月32700元，借款期限2个月自2015年7月20日至2015年9月19日止。借款到期后，被告未归还借款，经协商原告同意续期2个月至2015年11月20日。双方还约定被告不能按期偿还本金及利息，支付40万元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告偿还借款本金218万元及利息98100元（至2015年12月20日）、逾期还款利息至借款全部还清止；支付违约金40万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈民辩称：被告在2015年1月22日向原告借款200万元，预扣利息6万元，实际借款金额194万元。被告于2015年2月至6月每月偿还利息6万元，共计30万元。2015年7月20日原告没有向被告提供218万元款项。被告已偿还的30万元利息以及双方约定的40万元违约金，超过国家规定上限，超过部分无效。
经审理查明：2015年7月20日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款218万元，现金32万元、账号转款186万元，借款期限自2015年7月20日至2015年9月19日止，在约定的借款期内按月息1.5%计算即每月32700元，一月付息一次，被告不能按约定偿还本金及利息，支付40万元违约金。2015年9月19日借款到期之日，经协商原告同意续期2个月至2015年11月20日，在借款协议上以及借条上分别填写了续期的内容，并由被告签名按手印。被告按期支付了2015年9月19日之前的借款利息；之后，被告未再向原告偿还借款本金或利息，也未支付违约金。
上述事实有借款协议、借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款协议合同合法有效，原告向被告提供借款218万元，有被告所写借条以及续期记载证实，予以采信。原告自认收到2015年9月19日之前的借款利息，予以采信。被告主张2015年1月22日向原告借款194万元以及2015年2月至6月每月偿还利息6万元，未提供相应证据，不予采信。原告主张2015年9月20至2015年12月20日的利息98100元，不超过按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告按月息1.5%主张2015年12月20日之后的利息，予以支持。原告主张由被告支付违约金40万元过分高于实际损失，按照违约金和利息总额不超过年利率24%的原则，部分支持违约金76300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、第30条、第31条之规定，判决如下：
一、被告陈民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金218万元及2015年9月20至2015年12月20日的利息98100元，2015年12月20日之后的利息按月息1.5%计算至借款本息还清之日止；
二、被告陈民向原告支付逾期付款违约金76300元，本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14113元、财产保全费5000元，由被告陈民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 迪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审846号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孙筱兰，女，1979年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］170号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙筱兰与尹兆遵于2013年1月3日在青岛大学医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月10日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］170号社会抚养费征收决定书：对孙筱兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥88458元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月18日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］170号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙筱兰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥88458元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1227元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 任春燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第654号
原告冯世荣，女。
被告李晓梅，女。
被告杨琼华，女。
被告谢永芝，女。
本院在审理原告冯世荣诉被告李晓梅、杨琼华、谢永芝民间借贷纠纷一案中，原告冯世荣向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯世荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取232元，由原告冯世荣负担。
审判员 王 毅
二〇一五年五月六日
书记员 蒋良杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初59号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人翟某某，男。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
辩护人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告人程某，男。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人程某未委托辩护人。
被告人吉某某，男。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人吉某某未委托辩护人。
被告人李某，男。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人李某未委托辩护人。
被告人牛某某，男。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人牛某某未委托辩护人。
被告人万某某，男，1987年5月23日出生，公民身份号码：6322211987********，汉族，小学文化，户籍所在地青海省门源回族自治县，系乌海市联通公司第三方工程队临时工，租住乌海市海勃湾区樱花医院后宜合老年公寓附近平房区。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人万某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人翟某某、程某、吉某某、李某、牛某某、万某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人董少真，被告人程某、吉某某、李某、牛某某、万某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日13时许，被告人翟某某、程某、吉某某、李某、牛某某、万某某来到乌海市海勃湾区方圆新村B区盗窃该小区楼顶上的电信电缆线340米，价值8262元。
2015年12月2日16时许，被告人翟某某、程某、吉某某、李某来到乌海市海勃湾区方圆新村B区盗窃该小区电缆井内电信电缆线210米，价值4546.5元。
被告人翟某某、程某、吉某某、李某共同盗窃作案2起，共计盗窃数额12808.5元；被告人牛某某、万博文盗窃作案1起，盗窃数额8262元。案发后赃物均未追回，六被告人归案后，给被害人退赔款19000元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单及发还清单；被害人报案材料及陈述；被告人供述、辨认笔录及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书，退赔协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、程某、吉某某、李某、牛某某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，翟某某、程某、吉某某、李某盗窃作案2起，共计盗窃数额12808.5元，牛某某、万某某盗窃1起，盗窃数额8262元，六被告人均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于六被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且六被告人能够积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。故对六被告人及被告人翟某某的辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。对翟某某、程某、吉某某、李某进行社区调查评估，被告人李某、吉某某适用社区矫正，故对李某、吉某某可以宣告缓刑，综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺庆杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5604号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟银曲，男，1978年1月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王燕群与被告钟金良、钟银曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告钟金良、钟银曲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王燕群诉称，2012年8月11日，被告钟金良因资金周转需要向其借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，被告钟银曲自愿为被告钟金良提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告钟金良偿还借款人民币40000元及支付自2012年8月11日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息，被告钟银曲对上述款项承担连带偿还责任。
被告钟金良、钟银曲未作答辩。
本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告钟金良向原告王燕群借款人民币40000元，月利率为2.5%，并由被告钟银曲作连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年之事实。
对于上述证据，本院认为，被告钟金良、钟银曲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月11日，被告钟金良因资金周转需要向原告王燕群借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，被告钟银曲自愿为被告钟金良承担连带偿还责任，并出具1张借据给原告收执，嗣后经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟金良未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告钟银曲依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币40000元及其利息（自2012年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告钟银曲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钟银曲承担保证责任后，有权向被告钟金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告钟金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5604号
原告：王凤琴，农民。
被告：张武军，农民。
原告王凤琴与被告张武军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王凤琴负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年四月十六日
书记员 周艳丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审89号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘惠兴，农民。
被执行人杜爱娥，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘惠兴、杜爱娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1418号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘惠兴、杜爱娥于2015年2月19违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘惠兴、杜爱娥征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1418号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘惠兴、杜爱娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1418号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘惠兴、杜爱娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第209号
上诉人（原审被告）常州市送福福牌饮用水有限公司。住所地常州市钟楼区木梳路****号。
法定代表人沈忠艰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）常州市福牌水业有限公司。住所地常州市钟楼区木梳路****号。
法定代表人沈忠艰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）沈忠艰。
上述三上诉人共同委托代理人黄志敏，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴爱民。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人常州市送福福牌饮用水有限公司（以下简称送福公司）、常州市福牌水业有限公司（以下简称福牌公司）、沈忠艰因与被上诉人戴爱民买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）�商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人送福公司、福牌公司、沈忠艰于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人送福公司、福牌公司、沈忠艰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人送福公司、福牌公司、沈忠艰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2758元，按规定减半收取1379元，由上诉人送福公司、福牌公司、沈忠艰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 赵德升
代理审判员 王 星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆岷孜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第602号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人秦应德（曾用名：周海峰）（绰号：豹子、疯子），男，汉族，重庆市万州区人，小学文化，户籍所在地：重庆市万州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年7月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人秦应德犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人秦应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月中旬一天，被害人余某拒绝被告人秦应德租住其公寓，被告人秦应德恼羞成怒，同月23日18时许，被告人秦应德持一铁棒将余某位于仲恺陈江吉山村永佳公寓一至三楼虹发物流的楼梯扶手、窗等砸烂，并踢门赶住客离开公寓，事后还对余某恐吓称这事还没有完，被害人余某害怕再次被打砸，找朋友出面与秦应德调和，秦应德先后提出要余某8888元和6666元，经商定，余某交4600元给秦应德就不再找其公寓闹事，后余某分二次共给秦应德人民币4600元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人秦应德以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取他人人民币4600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人秦应德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦应德对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议。
经审理查明，2015年6月中旬一天，被害人余某拒绝被告人秦应德租住其公寓，被告人秦应德恼羞成怒，同月23日18时许，被告人秦应德持一铁棒将余某位于仲恺陈江吉山村永佳公寓一至三楼虹发物流的楼梯扶手、窗等砸烂，并踢门赶住客离开公寓，事后还对余某恐吓称这事还没有完，被害人余某害怕再次被打砸，找朋友出面与秦应德调和，秦应德先后提出要余某8888元和6666元，经商定，余某交4600元给秦应德就不再找其公寓闹事，后余某分二次共给秦应德人民币4600元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述材料，证人证言，辩认笔录，接受证据清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人秦应德以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取他人人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦应德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦应德曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦应德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十月十四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3701号
原告张建明，女，1966年8月10日生，汉族。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人杨国金，男，1960年1月9日生，汉族，该公司安全员。
委托代理人袁卫华，男，1977年5月12日生，汉族，该公司安全员。
原告张建明与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人孙陆，被告海洲公司的委托代理人杨国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2013年9月18日上午约9点钟，我受被告方雇佣在被告承建的紫金天境小区32层楼上，经被告方涂工头指派班干掀混凝土上薄膜活时，因薄膜上有水而致使我在干活时滑倒摔伤。伤后我住进大许医院治疗，住院17天，经诊断我右侧髌骨骨折，石膏固定，仍需二次手术，被告至今未支付我赔偿款，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7167.99元、误工费1360元、营养费402.90元、护理费850元、住院伙食补助费340元、交通费600元，合计10720.89元。
被告海洲公司辩称，原告是2013年9月18日19时40分在紫金东郡一标段32#楼6层面撕覆盖混凝土上的地膜时滑倒摔伤。我们公司承包的紫金东郡一标段A地块，原告是跟着我们分包的老板涂新阳干活的。经我公司申请，原告于2013年11月8日认定为工伤。我们公司准备到劳动能力鉴定委员会申请对原告的劳动能力进行鉴定，分包老板涂新阳联系原告，原告不愿意配合，说把所有的材料都交给律师了。
经审理查明，原告在被告承建的徐州紫金东郡一标段从事瓦工工作，被告为原告办理了建筑业农民工工伤保险。2013年9月18日19时40分左右，原告在徐州紫金东郡一标段32#楼6层面撕覆盖混凝土上的地膜时滑倒摔伤。同日，原告入住徐州市铜山区第三人民医院，诊断为右髌骨粉碎性骨折，2013年9月20日行切开复位内固定术，2013年10月4日出院，出院医嘱：卧床休息，如有不适，及时门诊随访等，原告共计花费医疗费用7167.99元。
2013年10月8日被告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年11月8日该局作出徐人社工认字（2013）第1849号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。原告把在徐州市铜山区第三人民医院治疗时的病历、住院病案、病情证明书、费用清单、医疗费票据及定点购买医疗器具的证明原件交给被告后，被告已为原告申请工伤保险待遇，现原告尚未收至工伤保险款项。
庭审中，原告主张对被告为原告办理了建筑业农民工工伤保险、被告申请工伤认定及被告已为原告申请工伤保险待遇均不知情。被告抗辩称原告知道我公司为其办理了工伤保险，且原告不提供身份证、诊断证明书、检查报告等材料无法进行工伤认定，原告是知道我公司为其申请工伤认定的，申请工伤保险待遇前原告已应要求把医疗器具的费用收据换开为发票，被告已把该发票连同原告提供的其他材料一并交到社会保险经办机构，故原告也是明知被告已申请工伤保险待遇的。原告认可换开的发票已交给被告，但坚持按雇佣关系起诉。
庭审中，原告提供部分交通费票据并把诉请的交通费600元减少为200元。原告主张住院期间由其丈夫牛友明护理，但没有提供护理人员减少收入的证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的病历、住院病案、病情证明书、费用清单、医疗费票据、医疗器具费用收据、交通费票据，被告提供的工伤、生育保险待遇申请接收单、建筑业农民工参加工伤保险证明、认定工伤决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告受雇在被告承建的徐州紫金东郡一标段从事瓦工工作期间受伤，被告为原告办理了建筑业农民工工伤保险且原告受到的事故伤害已被认定为工伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、三款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”，原告应当依照《工伤保险条例》的规定，向相关人员主张工伤保险待遇赔偿。因此，原告应先进行劳动仲裁程序前置程序，不能直接向法院起诉，故本案原告的起诉，依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张建明对被告南通海洲建设集团有限公司的起诉。
案件受理费400元，由本院退回原告张建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 乔小婉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3701号
原告张建明。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明。
委托代理人杨国金。
委托代理人袁卫华。
原告张建明与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人孙陆，被告海洲公司的委托代理人杨国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2013年9月18日上午约9点钟，我受被告方雇佣在被告承建的紫金天境小区32层楼上，经被告方涂工头指派班干掀混凝土上薄膜活时，因薄膜上有水而致使我在干活时滑倒摔伤。伤后我住进大许医院治疗，住院17天，经诊断我右侧髌骨骨折，石膏固定，仍需二次手术，被告至今未支付我赔偿款，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7167.99元、误工费1360元、营养费402.90元、护理费850元、住院伙食补助费340元、交通费600元，合计10720.89元。
被告海洲公司辩称，原告是2013年9月18日19时40分在紫金东郡一标段32#楼6层面撕覆盖混凝土上的地膜时滑倒摔伤。我们公司承包的紫金东郡一标段A地块，原告是跟着我们分包的老板涂新阳干活的。经我公司申请，原告于2013年11月8日认定为工伤。我们公司准备到劳动能力鉴定委员会申请对原告的劳动能力进行鉴定，分包老板涂新阳联系原告，原告不愿意配合，说把所有的材料都交给律师了。
经审理查明，原告在被告承建的徐州紫金东郡一标段从事瓦工工作，被告为原告办理了建筑业农民工工伤保险。2013年9月18日19时40分左右，原告在徐州紫金东郡一标段32#楼6层面撕覆盖混凝土上的地膜时滑倒摔伤。同日，原告入住徐州市铜山区第三人民医院，诊断为右髌骨粉碎性骨折，2013年9月20日行切开复位内固定术，2013年10月4日出院，出院医嘱：卧床休息，如有不适，及时门诊随访等，原告共计花费医疗费用7167.99元。
2013年10月8日被告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年11月8日该局作出徐人社工认字（2013）第1849号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。原告把在徐州市铜山区第三人民医院治疗时的病历、住院病案、病情证明书、费用清单、医疗费票据及定点购买医疗器具的证明原件交给被告后，被告已为原告申请工伤保险待遇，现原告尚未收至工伤保险款项。
庭审中，原告主张对被告为原告办理了建筑业农民工工伤保险、被告申请工伤认定及被告已为原告申请工伤保险待遇均不知情。被告抗辩称原告知道我公司为其办理了工伤保险，且原告不提供身份证、诊断证明书、检查报告等材料无法进行工伤认定，原告是知道我公司为其申请工伤认定的，申请工伤保险待遇前原告已应要求把医疗器具的费用收据换开为发票，被告已把该发票连同原告提供的其他材料一并交到社会保险经办机构，故原告也是明知被告已申请工伤保险待遇的。原告认可换开的发票已交给被告，但坚持按雇佣关系起诉。
庭审中，原告提供部分交通费票据并把诉请的交通费600元减少为200元。原告主张住院期间由其丈夫牛友明护理，但没有提供护理人员减少收入的证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的病历、住院病案、病情证明书、费用清单、医疗费票据、医疗器具费用收据、交通费票据，被告提供的工伤、生育保险待遇申请接收单、建筑业农民工参加工伤保险证明、认定工伤决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告受雇在被告承建的徐州紫金东郡一标段从事瓦工工作期间受伤，被告为原告办理了建筑业农民工工伤保险且原告受到的事故伤害已被认定为工伤，《》第第一、三款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……属于《保险条例》调整的劳动关系和保险范围的，不适用本条规定。”，原告应当依照《保险条例》的规定，向相关人员主张保险待遇赔偿。因此，原告应先进行劳动仲裁程序前置程序，不能直接向法院起诉，故本案原告的起诉，依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张建明对被告南通海洲建设集团有限公司的起诉。
案件受理费400元，由本院退回原告张建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 乔小婉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6365号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市天心区锦豪烟酒批发部，经营者李雁，女，1983年5月1日出生，汉族。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市天心区锦豪烟酒批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告长沙市天心区锦豪烟酒批发部的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市天心区锦豪烟酒批发部的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告泸州老窖股份有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 刘扬云
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 任文静
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00064号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人蔡某某，籍贯陕西省榆林市绥德县。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。2015年7月3日被本院决定取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省绥德县人民检察院指派检察员马铭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，被告人蔡某某驾驶陕K975**号小轿车沿210国道由北向南行驶，19时许行至绥德县四十铺镇麻地沟村时，因超速行驶且观察不周，与路东向西转弯横过公路的赵某某驾驶的电动车相撞，致赵某某受伤，两车不同程度受损，赵某某经抢救无效死亡。经绥德县交通警察大队认定本次事故由被告人蔡某某负主要责任，死者赵某某负次要责任。
本案附带民事赔偿部分在本院主持下已调解处理，死者家属对被告人蔡某某的行为表示谅解，请求对被告人蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，赵某甲等人的证言，受案登记表，绥德县交警大队办案民警雷亚东、刘徽就破案经过的证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证复印件，榆林市第一医院急救中心120接诊证明，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，尸体处理通知书，安葬证明，死亡户口注销证明，机动车辆行驶速度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，事故照片，户籍证明，调解笔录及协议，领款条据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，超速行驶，导致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某能自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解并兑现了调解款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 磊
二〇一五年七月十六日
书记员 霍东升
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执622号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗来伟，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人罗来伟罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1852号
罪犯秦龙，男，汉族，1984年2月2日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）浙杭刑初字第147号刑事判决，以被告人秦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯秦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年1月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第90号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
第三人尚福同。
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司、第三人尚福同物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘洪玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未能出庭参加诉讼，庭前原告向本院提交申请，撤回对第三人尚福同的诉请，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定由原告为优仕名邸小区高层住宅提供物业服务，其中物业服务费为0.7元，梯泵物业服务费为0.5元，合计1.2元，时至2012年7月29日，被告在其售楼处以公告通知的方式向购房人交付房屋，原告正式全面提供物业服务。因被告方的原因致使本案第三人所购买的B××××号房屋未能够及时入住，导致该房屋空置，依据双方签订的前期物业服务合同，此期间的物业服务费用应当由被告予以承担。故请求：1、依法判令被告给付优仕名邸B楼××××室房屋2012年7月29日至2013年9月的物业费1606.68元，违约金110元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、原、被告双方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，证明原告对优仕名邸小区提供了物业服务。
2、第三人尚福同出具的证明一份，证明优仕名邸B××××号房屋业主尚福同于2013年9月10日办理了入住手续。
3、确认书一份，证明优仕名邸B××××号房屋业主确认了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并同意遵守。
被告经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼亦未提交答辩状以及相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月22日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的优仕名邸小区的物业服务管理，并提供三级物业服务。并约定高层住宅物业服务费为每月0.7元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.5元／㎡，合计1.2元／㎡，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之三支付违约金。合同于签订当日生效至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2012年7月29日原告正式进驻汉沽优仕名邸小区提供物业服务，后于2014年8月31日正式退出该小区物业服务。
另查明，本案所涉及的天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区B××××号房屋的建筑面积为89.26平方米，该房屋业主于2013年9月10日正式办理了入住手续，该房屋办理入住手续之间的物业费用，被告并未给付原告。
再查，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第五项约定“已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人的物业，物业管理服务费由建设单位交纳”
上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间于2010年6月22日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告于2012年7月29日进驻小区提供物业服务，在原告服务期间，优仕名邸小区B××××号房屋于2013年9月10日由被告通知其业主办理了入住手续，就原告提供物业服务后至该房屋办理入住手续之前房屋空置期间的物业费用，依据原被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第五项的规定应当由被告予以承担，故本院对原告的诉请予以支持。但综合本院之前审理原、被告间就优仕名邸小区住宅房屋空置期间物业费纠纷案件的审理情况以及天津市第二中级人民法院对此类案件的调解意见，结合原告在对优仕名邸小区服务期间的服务现状，其并未完全按照合同约定的标准予以执行，存在服务上的瑕疵，故对原告主张的物业费数额本院予以酌减，酌减比例以原告主张数额的10%为宜，且鉴于原告在服务上存在的瑕疵本院对原告主张的违约金不予保护。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新福物业有限公司自2012年7月29日起至2013年9月9日止的物业服务费人民币1349.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担20元，原告天津市滨海新福物业有限公司负担5元（此费用原告已预交，本院不在退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第四十二条第二款：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1512号
原告左某某，女，1964年12月18日出生，汉族。
被告申某某（又名申利国），男，1963年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告左某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 周美君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1850号
罪犯胡江，男，1973年5月2出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂刑一初字第6号刑事判决，认定被告人胡江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴20000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。刑满日期2027年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡江在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年5月、2014年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯胡江在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2026年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初195号
原告：李文福农村土地承包经营户。
农户代表：李文福，男，1949年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告李文福农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文福农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文福农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，754.82元；2.判令被告向原告支付违约金826.45元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，754.82元。
原告李文福农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.86亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，754.82元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.86亩属实，应向原告支付2017年度租金2，754.82元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，754.82元外，还应当按约定向原告支付违约金826.45元（2，754.82元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，754.82元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李文福农村土地承包经营户2017年度土地租金2，754.82元、违约金826.45元、复耕费2，754.82元，共计6，336.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第769号
原告于修青。
被告常金亨。
原告于修青与被告常金亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于修青到庭参加诉讼，被告常金亨经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于修青诉称，被告于2013年5月21日向原告借现金50000元，逾期不还。经原告多次催要，被告均以种种理由�付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元、利息2500元，共计52500元，并承担本案诉讼费用。
被告常金亨未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告常金亨向原告借款50000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到于修青现金伍万元整￥50000.00常金亨2013.5.21账号：62×××37。”2013年10月31日，原告以被告未偿还借款为由，将被告诉至本院。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告常金亨偿还借款，被告应将借款及时偿还给原告。借条未约定利息，故原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。被告常金亨经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常金亨偿还原告于修青借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于修青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费545元，公告费300元，由原告于修青负担93元，被告常金亨负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王颖超
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1444号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州三路**号帝和豪庭第*幢*层**号写字楼。统一社会信用代码：914412005645909662。
负责人：冼胤州，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁玉波，男，1990年8月23日出生，汉族，住高要区。是原告的职员。
被告：丁金雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住四会市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告丁金雄追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁玉波、被告丁金雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉称：2017年3月24日9时55分，被告无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿四会市城中路由林业局往汇源路方向行驶至汇兴百货商行路段，与前方同向在路上骑行，由案外人严伙娣驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成严伙娣受伤的道路交通事故。交警认定被告无证驾驶负事故的全部责任。事故发生后，严伙娣向四会市人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其损失，原告依法在（2017）粤1284民初1836号机动车交通事故责任纠纷案中向严伙娣支付了71726.45元的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于标的司机无证驾驶的，保险公司免责，最终赔偿责任人为致害人，无证驾驶是保险公司法定的免责事由。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本次事故中被告无证驾驶，违反了我国相关法律规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除。现原告已支付相应款项给受害人，依法依约原告有权就已经支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还款项71726.45元及案件受理费1670元共计73396.45元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率支付自2018年1月30日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁金雄答辩称：首先被告怀疑严伙娣的残疾是不是被告造成的，因为当时严伙娣没有提交评残资料的。第二、被告无证驾驶不是赔偿额度只有10000元吗？关于严伙娣与原告的赔偿问题，被告是完全不知情的。
诉讼中，原告举证如下：1、支付赔款汇款回执单；2、事故认定书；3、（2017）粤1284民初1836号《民事判决书》。经质证，被告无异议。经本院审核，原告的证据均具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告是粤Ｈ×××××号二轮摩托车车主，其在原告处为其摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2017年3月24日，被告无证驾驶其摩托车与案外人严伙娣驾驶的自行车发生碰撞，造成严伙娣受伤的交通事故，四会市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故的全部责任，严伙娣无事故责任。
后严伙娣诉至本院要求赔偿其损失，本院于2018年1月2日作出（2017）粤1284民初1836号《民事判决书》，认定严伙娣的合理损失为76892.95元，判决原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合共61726.45元给严伙娣。该判决发生法律效力后，原告于2018年1月31日依判决赔偿严伙娣71726.45元，后原告诉至本院，提出上述请求。另原告在（2017）粤1284民初1836号案件中承担了诉讼费用1670元。
：被告与原告自愿签订了交强险保险合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方应当共同遵守，同时，由于交强险保险合同是机动车必须投保的强制性合同，其也受到相关法律法规的约束。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告享有对车辆驾驶人即被告追偿的权利，即被告应当返还赔偿款71726.45元给原告，至于原告要求被告支付赔偿款的利息，本院认为，原告支付赔偿款项后，被告负有返还义务，因此双方之间形成债权债务关系，被告在原告催告后应当履行返还义务，否则应当承担原告的合理损失即利息损失，故本院认定被告需按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付赔偿款项的利息。至于原告要求被告支付（2017）粤1284民初1836号案件中的诉讼费用，因原告在案件败诉后承担诉讼费用是法定的义务，其履行法定义务后向被告要求返还该费用于法无据，本院不予支持。综上所
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告丁金雄在本判决生效之日起十天内返还给原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款71726.45元以及支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年5月15日起计至返还完毕之日止）。
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取817元（原告已预交），由被告丁金雄负担798元，原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄国辉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第212号
原告白振华，男，1984年6月26日生，蒙古族，浑江火车站职工，住白山市浑江区新建街。
被告刘小娟，女，1987年8月30日生，汉族，通化矿业集团总医院职工，住白山市浑江区新建街。
本院在审理原告白振华诉被告刘小娟离婚纠纷一案中，因原告白振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李亚华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址封开县。
负责人，谢世昆，该行行长。
被执行人朱某校，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××281X。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行人朱某校信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第208号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定借款本金8863.44元、利息1090.54元、手续费2119.87元，共计12073.85元，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”执行，发现被执行人朱某校在封开县农村信用合作联社有银行存款，我院依法划拨，强制执行完毕并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第254号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡捷贤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：蒋秀英，女，1976年1月6日出生，汉族，系被告王文国之妻。
被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族。
被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王文国、蒋秀英、王峰、王根清、涂金中、郑义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族。被告：蒋秀英，女，1976年1月6日出生，汉族，系被告王文国之妻。被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族。被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族。被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族。被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王文国、蒋秀英、王峰、王根清、涂金中、郑义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4370号
罪犯廖景志，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）东中法刑初字第410号刑事判决，以被告人廖景志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖景志在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖景志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖景志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；已缴清罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖景志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖景志予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至
2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第724号
原告许鹏飞，男，汉族，农民。
委托代理人汪莉，青海省正义法律服务所法律工作者。
被告陈兆川，男，汉族，农民。
原告许鹏飞与被告陈兆川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈兆川经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许鹏飞诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年12月4日，被告陈兆川向原告借款8万元，被告承诺2014年12月31日前还清，约定的还款期限届满，原告多次向被告索要欠款均无果，现要求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告陈兆川没有出庭答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告陈兆川向原告许鹏飞借款8万元，被告向原告出具金额为8万元的欠条一张，双方约定被告于2014年12月31日前还清，约定的还款期限届满后被告没有履行还款义务。后经原告多次索要，被告故意躲避不接电话，酿成纠纷，2015年6月9日，原告向会宁县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费及公告费。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、欠条1份，用以证明被告借原告80000元的事实。被告没有提供证据。原告提供的上述证据，因被告陈兆川无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告提供是证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中被告李陈兆川向原告许鹏飞借款8万元，并出具金额为8万元的欠条一份，该欠条名为“欠条”实为“借条”，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权依法受法律的保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆川偿还原告许鹏飞借款本金80000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由被告陈兆川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柴生兴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第96号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年1月5日被刑事拘留，后被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日20时30分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县罗星街道施家南路涌金茶楼处时，被正在执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为91毫克／100毫升。后将被告人张某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某当时血液中的乙醇含量为1.17毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某具有坦白情节。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车查询结果，证人曹锋的证言，车辆照片，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈红艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初348号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：林天华，女，1976年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林天华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月八日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初348号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：林天华，女，1976年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林天华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一七年二月八日书记员  洪希文
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1039号
申请执行人李伟灿
被执行人许雅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00487号，依法向被执行人许雅芳发出执行通知书，责令被执行人许雅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雅芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币820000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1039号
申请执行人李伟灿
被执行人陈和松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00487号，依法向被执行人陈和松发出执行通知书，责令被执行人陈和松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币820000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第417号
原告湖南教建集团有限公司。
法定代表人张友贵，总经理。
被告长沙市金宇混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
本院在审理原告湖南教建集团有限公司与被告长沙市金宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南教建集团有限公司于2017年2月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市金宇混凝土有限公司的银行存款91.78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为91.78万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告湖南教建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市金宇混凝土有限公司的银行存款91.78万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 陈正军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00101-1号申请执行人马子朝。被执行人孟萧。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院（2015）鄂保康城民初字第00022号裁定书，于2015年5月27日向被执行人孟萧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟萧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟萧之妻宋盼盼在中国工商银行18×××04账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡俊峰二〇一五年八月二十日书记员卢文涛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初38号
原告：吴江，男，1985年10月15日出生，浙江省永康市人。现住所地：江西省丰城市。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810905355。
被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，重庆市人。住所地：重庆市渝中区。
原告吴江（简称原告）诉被告方婧橦（简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员丁国平参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人游仁甫到庭参加诉讼，被告方婧橦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称：2015年3月7日，原、被告关于房屋买卖达成协议，约定被告将其拥有产权的三亚市河东区鹿回头房号为第未来水世界4（销售编号3）801房转让给原告，转让价款为5000000元，并约定如违约致使对方合同目的无法实现时，应承担1000000元的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款5000000元，但被告一直未将房屋过户至原告。2015年9月24日，原告委托律师前往标的物所在地房屋管理机关查询，得知本案房屋在2015年2月6日被第三人申请司法限制，在2015年4月10日、2015年5月26日又两次被他人申请司法限制。本案协议签订时间为2015年3月7日，但在此之前的对该房司法限制行为，致使该房不能转让。为此，原告认为，原告购买的合同目的无法实现，且不能实现的原因归责于被告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院解除原、被告于2015年3月7日签订的《房屋买卖协议》；责令被告返还原告购房款5000000元，并支付违约金1000000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方婧橦未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2015年3月7日的房屋买卖协议一份。证明目的：证明1、被告将房屋卖给原告；2、房屋转让款为5000000元；3、违约方承担1000000元违约金。（二）付款凭证5张、5000000元收条一张。证明目的：证明2015年3月9日原告分5次将5000000元购房款转给被告，被告同日出具5000000元的收条一张。（三）2015年2月6日重庆市第5中级人民法院协助执行通知书、2015年4月10日重庆市第5中级人民法院协助执行通知书、2015年5月25日重庆市渝中区法院协助执行通知书各一份。证明目的；证明2015年2月6日、2015年4月10日、2015年5月25日该房屋因被告涉及债务被法院司法限制，原告购买房屋的合同目的无法实现，应归责于被告的原因。
被告未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告提供的上述举证，综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）可以证实原、被告之间于2015年3月7日就该房屋买卖达成协议，原告已履行其付款义务的事实，证据（三）系人民法院已生效的法律文书。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自愿放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，以上证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月7日，原、被告双方达成协议，被告将其购买的座落于海南省三亚市河东区鹿回头，房号为第未来水世界4（销售编号3）801号的房屋（购房合同备案编号：20121102090347）转让给原告，转让价款为5000000元，双方签订《房屋买卖协议》一份，对房屋现状、转让价款及付款方式、房屋过户、其他如违约责任等事项进行了约定。2015年3月9日，原告通过中国农业银行转账5000000元至被告账户，被告同日出具收到原告购房款5000000元的收条一张给原告。因被告一直未办理该房屋的房屋所有权证，双方不能办理房屋过户手续。后原告于2015年9月24日通过海南省三亚市国土资源环境资源信息中心查询得知该房屋分别于2015年2月6日、2015年4月10日被重庆市第五中级人民法院查封、冻结，2015年5月25日被重庆市渝中区人民法院查封、冻结。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示且内容未违反法律、行政法规等效力性强制规定，系合法有效合同。原告已依约履行了5000000元的付款义务，现被告一直未能办理房屋所有权证书，且该房屋因被告其他债务纠纷被法院依法查封、冻结三次，至今查封、冻结未获解除，被告方出现违约致使原告不能获得该房屋的所有权，原告签订该《房屋买卖协议》的目的无法实现，可以要求解除该合同。《房屋买卖协议》第四项第2点对违约应负的责任亦进行了约定，被告放弃抗辩权，未对双方约定的违约金的金额提出异议，被告即应按约定承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》、要求被告返还已支付的5000000元购房款并支付1000000元违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴江与被告方婧橦于2015年3月7日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告方婧橦于本判决生效之日起十日内，返还原告购房款5000000元及赔偿原告违约金1000000元，合计人民币6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告方婧橦负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费53800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 丁国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。