wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00187号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1972年11月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无业，。2003年1月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2004年5月11日刑满释放；2011年4月1日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2013年9月23日减刑释放。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人乔某某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）渭城刑初字第00352号刑事判决。原审被告人乔某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日上午10时30分许，在咸阳市渭城区立信街，被告人乔某某将被害人任昱放置在其推小孩的手推车内的钱包扒窃走，内有现金300元。另查明，被告人乔某某2003年1月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2004年5月11日刑满释放；2011年4月1日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2013年9月23日减刑释放。
原判认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物300元，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某所盗物品已追回发还被害人，未造成加大经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人乔某某不服提出，他有立功情节，其曾在公安机关检举过杨明春有贩毒行为，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人乔某某犯盗窃罪的事实是清楚、正确的，有被告人乔某某的供述、被害人任昱的陈述、立案决定书、破案报告、抓获经过、提取笔录、被害人任昱出具的领条、赃物及认赃照片、被告人乔某某的户籍证明及违法信息记录、指认作案工具照片及扣押作案工具清单、渭城区人民法院（2003）渭刑初字第00012号刑事判决书及陕西省黄陵监狱出具的刑满释放证明、渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00126号刑事判决书及陕西省马栏监狱出具的刑满释放证明、尿检报告及咸阳市公安局渭城分局渭公（华）强戒决字（2014）170号强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。另查明，被告人乔某某为吸毒人员，因本案被抓获时尿检呈阳性，其供述在2014年7月16日注射海洛因一次，并供述海洛因是在杨明春处购买。
上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人乔某某提出其有立功情节，请求对其减轻处罚的理由，经查，被告人乔某某供述曾在杨明春处购买毒品的行为属于如实供述自己的吸毒行为，不属于检举，不构成立功，故对此上诉理由，本院不予采纳。故原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 路晓娟
代理审判员 张 雯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民事�定书
（2014）鄂黄陂立保字第00060号
申请人胡裕民。
被申请人罗魏。
被申请人鲁新界。
被申请人武汉民贸科技有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰一路57、59号第1栋2号，工商登记注册号：420100000018696。
法定代表人鲁新界，该公司负责人。
申请人胡裕民与被申请人罗魏、鲁新界、武汉民贸科技有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人鲁新界、武汉民贸科技有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年11月3日，申请人胡裕民向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣留被申请人鲁新界、武汉民贸科技有限公司价值5000000元的财产，申请人胡裕民提供熊存财（男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区六指街熊家桥1号，公民身份证号码：××）在银行的存款1200000元作为财产保全的担保（熊存财已向本院提供担保手续）。
经审查，本院认为申请人胡裕民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对胡裕民提供的熊存财在银行的存款1200000元予以冻结，冻结期限六个月，冻结期间，该款暂停支付；
二、对鲁新界、武汉民贸科技有限公司价值5000000元的财产予以查封、冻结、扣留。
申请人胡裕民应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 吴绪东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1603号
罪犯孙快生，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年4月11日作出（2011）都刑初字第48号刑事判决，认定被告人孙快生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙快生的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月21日止），缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙快生减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙快生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙快生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙快生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙快生减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金3000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02438-2号
原告李某，男，汉族。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 吴 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘远东
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执89号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：赵若男。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00216672号仲裁裁决书申请执行赵若男民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月27日申请本院执行，本院于2018年3月28日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00216672号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 娄世强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤少民初字第00067号
原告何某。
被告陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年一月四日
书记员 桑树杰
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00031号
关于申请执行人程早娥与被执行人冯纯超买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂武穴民初字01527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯纯超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程早娥于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2014年12月8日裁定终结执行，申请执行人程早娥于2015年3月18日再次向本院申请执行，请求被执行人冯纯超支付21426元及利息。
在执行过程中，被执行人冯纯超已支付申请执行人程早娥本金、利息及迟延履行期间的债务利息，共计40000元，被执行人冯纯超应负担的案件受理费150元申请执行人程早娥自愿承担。
本院认为，本院（2013）鄂武穴民初字01527号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程早娥基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币290元已由申请执行人程早娥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2013）鄂武穴民初字01527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保266号
申请人：绍兴阔赞针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇发展路1333号，组织机构代码:330621000355252。
法定代表人：方洪祥。
委托代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被申请人：绍兴柯桥汇煌针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村，组织机构代码:91330621062008665T。
法定代表人：闻金。
本院在审理申请人绍兴阔赞针织有限公司诉被申请人绍兴柯桥汇煌针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴阔赞针织有限公司于2017年07月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥汇煌针纺有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥汇煌针纺有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛菲菲
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初381号
原告：侯某，住甘肃省华亭县。
被告：朱某，住华亭县。
原告侯某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向甘肃华亭农村合作银行履行的担保债务人民币94754元及相关利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告朱某从甘肃华亭农村合作银行（现为华亭农商银行）贷款400000元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，华亭农村合作银行向朱某及保证人求偿本金及利息共计462805.69元。朱某为躲避债务，逃到外地，无奈原告向华亭农村合作银行偿还了94754元，已履行担保责任,现诉至法院。
被告朱某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、华亭县人民法院（2016）甘0824民初1190号民事调解书原件一份，证明原告为被告在甘肃华亭农村合作银行的400000元借款提供担保，经华亭县人民法院调解由被告朱某偿还借款本息462805.69元，侯某、侯旻、侯拉虎、马建军、朱广林承担连带清偿责任的事实；2、华亭县人民法院（2017）甘0824执184号结案通知书原件一份、中国银行回执单三份，证明原告侯某代朱某偿还借款92561元及承担案件受理费、执行费2193元的事实。
被告朱某未到庭，无质证意见。
以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告代被告偿还甘肃华亭农村合作银行借款92561元并承担案件受理费、执行费2193元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，甘肃华亭农村合作银行（现甘肃华亭农村商业银行股份有限公司）与被告朱某、原告侯某及第三人侯旻、侯拉虎、马建军、朱广林签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向被告朱某提供借款400000元，借款期限为24个月，原告侯某及第三人侯旻、侯拉虎、马建军、朱广林为该笔借款提供连带责任保证。后由于被告朱某未按期偿还借款本息，甘肃华亭农村合作银行将原、被告及第三人起诉至本院。本院审理后，于2016年8月18日作出（2016）甘0824民初1190号民事调解书：由朱某偿还甘肃华亭农村合作银行借款本金400000元，支付利息62805.69元，共计462805.69元；原告侯某及第三人侯旻、侯拉虎、马建军、朱广林对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，因朱某拒不履行调解书所确定的给付义务，甘肃华亭农村合作银行向本院申请强制执行，原告代被告向本院交纳案件款92561元，并承担案件受理费、执行费2193元，履行了担保义务。
本院认为，原、被告系担保追偿合同关系，被告在取得借款后未按合同约定期限偿还借款，原告作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告诉求被告偿还代其交纳案件款及案件受理费、执行费的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息因无具体金额，本院不予支持。被告朱某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某代其清偿的借款本息92561元、案件受理费、执行费2193元，合计94754元；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告朱某负担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东
审判员徐秀霞
二〇一八年六月二十六日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初381号原告：侯某，住甘肃省华亭县。被告：朱某，住华亭县。原告侯某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向甘肃华亭农村合作银行履行的担保债务人民币94754元及相关利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告朱某从甘肃华亭农村合作银行（现为华亭农商银行）贷款400000元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，华亭农村合作银行向朱某及保证人求偿本金及利息共计462805.69元。朱某为躲避债务，逃到外地，无奈原告向华亭农村合作银行偿还了94754元，已履行担保责任,现诉至法院。被告朱某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、华亭县人民法院（2016）甘0824民初1190号民事调解书原件一份，证明原告为被告在甘肃华亭农村合作银行的400000元借款提供担保，经华亭县人民法院调解由被告朱某偿还借款本息462805.69元，侯某、侯旻、侯拉虎、马建军、朱广林承担连带清偿责任的事实；2、华亭县人民法院（2017）甘0824执184号结案通知书原件一份、中国银行回执单三份，证明原告侯某代朱某偿还借款92561元及承担案件受理费、执行费2193元的事实。被告朱某未到庭，无质证意见。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告代被告偿还甘肃华亭农村合作银行借款92561元并承担案件受理费、执行费2193元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，甘肃华亭农村合作银行（现甘肃华亭农村商业银行股份有限公司）与被告朱某、原告侯某及第三人侯旻、侯拉虎、马建军、朱广林签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向被告朱某提供借款400000元，借款期限为24个月，原告侯某及第三人侯旻、侯拉虎、马建军、朱广林为该笔借款提供连带责任保证。后由于被告朱某未按期偿还借款本息，甘肃华亭农村合作银行将原、被告及第三人起诉至本院。本院审理后，于2016年8月18日作出（2016）甘0824民初1190号民事调解书：由朱某偿还甘肃华亭农村合作银行借款本金400000元，支付利息62805.69元，共计462805.69元；原告侯某及第三人侯旻、侯拉虎、马建军、朱广林对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，因朱某拒不履行调解书所确定的给付义务，甘肃华亭农村合作银行向本院申请强制执行，原告代被告向本院交纳案件款92561元，并承担案件受理费、执行费2193元，履行了担保义务。本院认为，原、被告系担保追偿合同关系，被告在取得借款后未按合同约定期限偿还借款，原告作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告诉求被告偿还代其交纳案件款及案件受理费、执行费的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息因无具体金额，本院不予支持。被告朱某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某代其清偿的借款本息92561元、案件受理费、执行费2193元，合计94754元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告朱某负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年六月二十六日书记员张靖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初242号
原告聂全胜。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告许成刚。
原告聂全胜与被告许成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼。被告许成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂全胜诉称，被告许成刚于2014年3月份向原告借款30000元，并约定于2014年5月1日前归还。此借款经原告多次索要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款30000元及自2014年5月1日按照月利率2份计算利息；诉讼费由被告承担。
被告许成刚未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告许成刚向原告聂全胜借现金30000元，被告承诺此借款于2014年5月1日前还清，如到期未还，按照月息2分计算利息，被告向原告出具借条一支。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告聂全胜与被告许成刚间的民间借贷关系成立。被告许成刚向原告聂全胜借款事实清楚、证据充分，原告主张被告许成刚返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在发生借款时约定了借款使用期限及逾期利息计算方式，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成刚于本判决生效后十日内返还原告聂全胜借款30000元及逾期还款利息（利息自2014年5月2日起，依据借款本金30000元，按照月息2份计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵洪俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11166号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：马灿，女，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，公民身份号码×××8549。
被告：陈铁勋，男，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，公民身份号码×××853X。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告马灿、陈铁勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告马灿拖欠贷款款项，请求判令：1.被告马灿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100万元及利息（含罚息）91748.58元、复利3375.28元，共计1095123.86元（暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告陈铁勋对被告马灿的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告马灿承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，平安银行中山分行以起诉后减免了部分利息为由，变更诉讼请求第1项为：截止至2016年7月13日，被告马灿尚欠本金999999.99元、利息（含罚息）78000元、复利2187.56元。并明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告马灿、陈铁勋未提交书�答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：马灿。
签约情况：双方于2015年4月3日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150403000136号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：于2015年10月20日发放了2笔贷款，金额均为50万元，合计100万元。
贷款期限：3个月，从2015年10月20日到2016年1月20日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收�
欠款情况：马灿从2015年12月3日开始拖欠，截至2016年7月13日，尚欠贷款本金999999.99元，利息（含罚息）78000元、复利2187.56元。
本院认为：马灿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于马灿的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且马灿没有证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行与马灿的签订《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》时没有陈铁勋的签名确认，且其提交的户口本复印件只能证明双方曾有婚姻关系，不能证实其借款时及目前的婚姻状况，现有证据不能充分证实马灿上述债务为夫妻共同债务，故平安银行中山分行主张陈铁勋共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。马灿、陈铁勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金999999.99元及利息（含罚息）、复利【计至2016年7月13日利息（含罚息）为78000元、复利2187.56元；从2016年7月14日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率27％计算罚息，对应付未付的利息，按年利率27%计算复利】；
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，减半收取7328元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马灿、陈铁勋负担（该款被告马灿、陈铁勋应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭淑玲
李小穆
第-4-页共4页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6532号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：徐瑾，女，1966年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：钱晓红，男，1966年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告徐瑾、钱晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 刘文哲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1662号
原告卢元成，男，44岁，汉族。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告卢元德，男，61岁，汉族。
被告叶生琼，女，57岁，汉族。
原告卢元成与被告卢元德、叶生琼农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案减半征收诉讼费225元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴丽华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执449号
申请执行人：德化全盛陶瓷有限公司，统一社会信用代码：913505267845099710，住所地德化县盖德镇盖德村。
法定代表人：林文胜，任该公司经理。
被执行人：连志超，男，1979年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化全盛陶瓷有限公司与连志超买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款28177.20元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执777号
申请执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂，住所蛟河市天岗镇大桥村。
经营者：沈金，男，1958年11月21日出生，汉族，蛟河市天岗镇大桥村农民，住蛟河市天岗镇大桥村。
身份证号码：2202811958********。
委托代理人：沈红艳，男，1981年6月6日出生，汉族，蛟河市天岗镇大桥村农民，住蛟河市天岗镇大桥村。
身份证号码：2202811981********。
被执行人：大庆市萨尔图区庆磊石材厂，住所大庆市萨尔图区万宝大市场石材四区*号。
经营者：宋冬冬，经理。
被执行人：大庆市萨尔图区成磊石材经销处，住所大庆市萨尔图区万宝大市场顶峰嘉禾建材广场******号。
经营者：宋冬冬，经理。
被执行人：宋冬冬，男，1986年9月9日出生，汉族，大庆市萨尔图区居民，住大庆市萨尔图区中桥路**号。
身份证号码：2301191986********。
申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂与被执行人大庆市萨尔图区庆磊石材厂、大庆市萨尔图区成磊石材经销处、宋冬冬买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）蛟民二初字第943号民事判决书，判决书主文：一、被告大庆市萨尔图区庆磊石材厂、大庆市萨尔图区成磊石材经销处于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂石材款65万元。二、被告宋冬冬对以上款项承担连带偿还责任。三、被告潘景芝在本案中不承担民事责任。四、驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂的其他诉讼请求。案件受理费10300.00元，由被告大庆市萨尔图区庆磊石材厂、大庆市萨尔图区成磊石材经销处、宋冬冬共同负担。该判决书于2016年7月13日发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲍 晶
（此件3页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执777号申请执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂，住所蛟河市天岗镇大桥村。经营者：沈金，男，1958年11月21日出生，汉族，蛟河市天岗镇大桥村农民，住蛟河市天岗镇大桥村。身份证号码：2202811958********。委托代理人：沈红艳，男，1981年6月6日出生，汉族，蛟河市天岗镇大桥村农民，住蛟河市天岗镇大桥村。身份证号码：2202811981********。被执行人：大庆市萨尔图区庆磊石材厂，住所大庆市萨尔图区万宝大市场石材四区*号。经营者：宋冬冬，经理。被执行人：大庆市萨尔图区成磊石材经销处，住所大庆市萨尔图区万宝大市场顶峰嘉禾建材广场******号。经营者：宋冬冬，经理。被执行人：宋冬冬，男，1986年9月9日出生，汉族，大庆市萨尔图区居民，住大庆市萨尔图区中桥路**号。身份证号码：2301191986********。申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂与被执行人大庆市萨尔图区庆磊石材厂、大庆市萨尔图区成磊石材经销处、宋冬冬买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）蛟民二初字第943号民事判决书，判决书主文：一、被告大庆市萨尔图区庆磊石材厂、大庆市萨尔图区成磊石材经销处于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂石材款65万元。二、被告宋冬冬对以上款项承担连带偿还责任。三、被告潘景芝在本案中不承担民事责任。四、驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂的其他诉讼请求。案件受理费10300.00元，由被告大庆市萨尔图区庆磊石材厂、大庆市萨尔图区成磊石材经销处、宋冬冬共同负担。该判决书于2016年7月13日发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月十一日书记员  鲍 晶（此件3页，印5份）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1062号之一
申请执行人：刘金生，男，1943年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：赵米果，女，1946年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘平和，男，1963年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人刘金生、赵米果与被执行人刘平和赡养纠纷一案中，冻结了被执行人刘平和名下银行存款2800元，现因申请执行人提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平和名下银行存款2800元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1062号之二
申请执行人：刘金生，男，1943年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：赵米果，女，1946年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘平和，男，1963年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人刘金生、赵米果与被执行人刘平和赡养纠纷一案中，申请执行人刘金生、赵米果于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1062号
申请执行人：刘金生，男，1943年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：赵米果，女，1946年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘平和，男，1963年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人刘金生、赵米果与被执行人刘平和赡养纠纷纠纷一案中，经查，被执行人刘金生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平和名下银行存款2800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年十月二十六日
书记员 李皓南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10951号
原告：杨柏。
被告：郎东广。
原告杨柏与被告郎东广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨柏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨柏向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨柏负担。
审判员 林霞
二〇一七年六月六日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初769号
原告：冯宝玲，女，1973年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐默，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈新江，男，1960年6月10日出生，汉族。
原告冯宝玲与被告陈新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝玲及其委托诉讼代理人徐默、被告陈新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金790,000元、利息97,580元合计887,580元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年间，被告以资金周转为由多次向原告借款，所有借款利息均按月利率1.5%计算，原告亦多次从亲戚朋友处筹集资金，借给被告。每次借款被告均向原告出具了借条，并承诺所有借款在2015年底还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告除2017年1月26日将利息部分过账给明平来160,000元外，尚欠原告本金790,000元、利息97,580元。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
陈新江辩称，2012年至2015年间，原、被告之间发生的总借款数额为1,520,000元，全部是通过银行转账，没有现金交易，且被告已还清全部欠款，待被告将银行流水明细打出来后即可证实。
本院经审理认定事实如下：被告陈新江系个体建筑商，每年因承接相关建筑工程需大量资金周转，并从2012年开始向原告借款，每次借款被告均向原告出具了借条，月利率均为1.5%。在双方发生的借贷往来中，被告只要还清一笔借款，原告即将借条退还给被告；未能偿还的借款，双方在结算后由被告重新出具借条，并约定所有借款在2015年底还清。期间，被告偿还部分借款，并将其中的160,000元借款利息过账给案外人明平来，但截止2015年底仍欠原告借款790,000元未还，具体如下：⑴2015年1月13日被告出具借条,载明“借到冯币壹拾万元整，按1.5%计息”；⑵2015年1月22日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金壹拾贰万元整，按1.5%计息”；⑶2015年4月13日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金壹拾万元整，按1.5%计息”；⑷2015年4月17日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金贰拾万元整，按1.5%计息”；⑸2015年5月15日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金贰拾万元整，按1.5%计息”；⑹2015年10月19日被告出具借条,载明“借到冯宝玲现金柒万元整，按1.5%计息”。嗣后，被告一直未还款，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方存在借贷法律关系的事实不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否还差欠原告借款。对此，本院认为，本案属民间借贷纠纷，在举证责任分配上，原告应对借款的事实承担举证责任、被告应对还款的事实承担举证责任。原告对其所主张的790,000元借款，分别提供了被告出具的借据、银行流水等证据，并对每笔借款的给付经过作了祥细陈述及合理解释，且证据之间能相互印证，足以证明被告欠其790,000元借款及利息的事实，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其已还清借款，但在庭审中未提供任何证据证实，且在本院另行指定的举证期限内未能完成举证，故被告的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈新江于本判决生效后五日内偿还原告冯宝玲借款本金790,000元及利息（利息按月利率1.5%分段计算：⑴2015年1月13日至借款还清之日期间的利息按本金100,000元计算；⑵2015年1月22日至借款还清之日期间的利息按本金120,000元计算；⑶2015年4月13日至借款还清之日期间的利息按本金100,000元计算；⑷2015年4月17日至借款还清之日期间的利息按本金200,000元计算；⑸2015年5月15日至借款还清之日期间的利息按本金200,000元计算；⑹2015年10月19日至借款还清之日期间的利息按本金70,000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,676元，减半后收取6,338元，财产保全费5,000元，均由被告陈新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费12,676元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年四月六日
书记员 石剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审183号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：李贤伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月23日作出NO.（2016）第2101014555002号行政处罚决定书，并当场直接向李贤伟送达。李贤伟收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年7月13日向被申请人李贤伟送达了NO.20170502104号重庆市交通行政执法催告通知书。李贤伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令李贤伟缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101014555002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101014555002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 帆
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2713号
上诉人（原审原告）：薛和平，女，1968年12月10日出生，汉族，中专文化程度，长葛市石固镇谷马村人，住长葛市。无业。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1977年6月13日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，无业。
被上诉人（原审被告）：贺艳霞，女，1977年7月17日生，汉族，大专文化，住长葛市，长葛市广播电视台职工。
二被上诉人共同委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。
上诉人薛和平因与被上诉人王磊、贺艳霞民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛和平及其委托诉讼代理人吴亮，被上诉人王磊、贺艳霞及其共同委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初字第1006号民事判决。
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费1625元退回上诉人薛和平。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年九月四日
书记员 付艳娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执210号
黄守光：
你与李迷娥抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1126号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）向李迷娥支付每月300元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费228元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第117号
原告：郭增庆，男，1950年11月28日出生，汉族，深州市前么头镇前么头村人。
被告：王俊钊，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人：王树民，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告郭增庆与被告王俊钊买卖合同纠纷一案中，原告郭增庆于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增庆撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元由原告郭增庆负担。
审判长 王荣江
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一四年六月二十七日
书记员 满会朋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第130－1号
原告刘妮娜，女。
被告青岛香柏环境艺术工程有限公司。
法定代表人刘文军，职务总经理。
被告刘文军，男。
本院在审理原告刘妮娜诉被告青岛香柏环境艺术工程有限公司、被告刘文军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘妮娜撤回对被告香柏环境艺术工程有限公司、被告刘文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3020元，共计3045元，由原告刘妮娜承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年六月十九日
书记员 曲晓华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4055号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人焦悦。
被告曹细球，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。
本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告曹细球物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6，330.20元；2、判令被告支付滞纳金人民币3，801.18元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月十五日
书记员 卢岳峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7592号
原告上海田伊机械设备厂，住所地上海市闵行区。投资人李惠健。委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，该公司董事长。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。原告上海田伊机械设备厂与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海田伊机械设备厂的投资人李惠健及其委托代理人徐辉、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司委托代理人黄骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海田伊机械设备厂诉称，原、被告自2011年开始订立多份《加工定制合同》，原告为被告加工机器的多种零部件。合同就质量要求、验收方法、交提货及结算方式和期限等作了明确约定。原告依约进行加工定作并将相关机器零部件交付被告。被告自2014年7月开始不能按期付款，经双方对账，截止2015年12月7日，被告结欠原告加工款人民币(币种下同)3,389,405.69元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工款3,389,405.69元；2、被告向原告支付以3,389,405.69元为本金，自2015年12月8日起算至判决履行之日止，按照年息6%标准计算的逾期付款利息。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司辩称，原告未提供证据证明其实际履行了合同义务。双方未约定违约金，利息应按银行同期贷款利率计算。原告向本院提交以下证据材料：1、《供应商对账单》2份，证明被告结欠加工款的事实和金额；2、《加工定制合同》及增值税发票1组，证明原、被告之间存在加工合同关系。被告未提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。但认为证据1不能反映被告的真实意思，被告公司财务章目前不知由何人控制。认为证据2不能证明原告方的加工送货义务已经履行完毕。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，可予采信。经审理查明：2014年至2015年间，原、被告先后签订多份《加工定制合同》，约定原告为被告加工各种规格型号的零件。合同对付款期限约定为被告在原告交货并送到发票后60日内支付。合同另对产品规格型号、生产要求、质量要求、验收标准等内容作了约定。签约后，原告依约履行了加工义务。2015年11月30日，被告向原告出具一份《供应商对账单》，双方确认截止日期2015年11月30日，“到货已签合同”“已开票未付款”金额为3,389,405.69元。原告在供应商签字盖章处加盖原告公司印章确认上述金额。2015年12月7日，被告在落款处加盖财务专用章。因对账后被告未向原告付款，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告依约向被告交付了加工产品并开具了相应金额的增值税发票，被告理应依约与原告结清加工款。现经双方对账，被告确认截止2015年11月30日尚欠原告加工款3,389,405.69元。原告要求被告支付上述加工款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为原告未提供证据证明其实际履行合同义务，对此，本院认为双方已通过对账的形式对实际发生的加工款进行确认，并载明未付款金额为“到货已签合同”“已开票未付款”的金额，可以认定原告已经履行己方义务。被告前述抗辩意见不能成立。双方未就逾期付款约定违约金，原告可依据法律规定要求被告承担赔偿损失的违约责任，但原告计算损失的时间和标准有误，应作相应调整。就计算损失的时间，合同对付款期限约定为被告于原告交货并送到发票后60日内支付。双方对账时确认了截止2015年11月30日“到货已签合同”“已开票未付款”金额，可推定该日期为原告最后交货并送到发票之日，故被告应于2016年1月29日前结清欠付款项，否则自次日起承担逾期付款的违约责任。就计算损失的标准，在原告未提供证据证明其他损失的情况下，其损失范围应以利息损失为限，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告就此提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海田伊机械设备厂支付加工款3,389,405.69元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海田伊机械设备厂支付以3,389,405.69元为本金，自2016年1月30日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,228.78元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海田伊机械设备厂直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年六月二十四日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0074号
原告邵云海，男，汉族，居民。
委托代理人王国勤、韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告邵云彪，男，汉族，居民。
第三人王友华，男，汉族，居民。
本院在审理原告邵云海与被告邵云彪、第三人王友华土地承包经营权流转纠纷一案中，原告邵云海于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵云海自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵云海撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邵云海负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡立婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11501号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：陈达，该公司经理。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》
第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11501号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：陈达，该公司经理。本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一七年十月十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保467号
申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
被申请人王德丽。
被申请人尤传山。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被申请人王德丽、尤传山借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月十日
书记员 李秋蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9993-1号
申请执行人吴江江与被执行人倪成波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）杭萧义商初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江江于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱剑英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1488号
申请执行人王和燕，女，1980年12月4日生，汉族。
申请执行人王某。
申请执行人王远江，男，1952年8月23日生，汉族。
申请执行人陈美兰，女，1956年2月4日生，汉族。
被执行人朱杰，男，1972年3月18日生。
王和燕、王雨婕，王远江、陈美兰与朱杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年04月22日作出的（2011）浦少民初字第19民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王和燕、王雨婕、王远江、陈美兰120000元（含精神损害抚慰金30000元）；二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王和燕、王雨婕、王远江、陈美兰204000元，扣除已支付的4000元，被告朱杰实际应赔偿原告王和燕、王雨婕、王远江、陈美兰200000元；三、驳回原告王和燕、王远江、王雨婕、陈美兰的其他诉讼请求。本案案件受理费3920.15元，减半收取1960.07元，保全费420元，由被告朱杰负担1420元，被告人保南京分公司负担960.07元。因被执行人朱杰未履行生效生效法律文书确定的义务，申请执行人王和燕、王雨婕、王远江、陈美兰向本院申请执行，本院于2016年6月03日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱杰名下无大额银行存款，申请执行人表示其无房产权属登记，朱杰名下福田牌小型车辆，该车已注销，其名下东风牌车辆，逾期未检验，已被车管所查封。本院已将被执行人朱杰纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位78500元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1488号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱杰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1488号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦少民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 亨
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审157号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人闫文胜，男，沧州市青县。
因被申请人闫文胜违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年1月20日作出[2016]1179号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人闫文胜送达了决定书。被申请人闫文胜在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1179号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1179号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3431号
罪犯曾德福，男，1992年9月10日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月31日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第00022号刑事判决，认定曾德福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。合并有期徒刑七年，并处罚金13000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2018年12月14日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德福减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初198号
原告：兰艳玲，女，1974年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张森。
原告兰艳玲与被告四川荣新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰艳玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰艳玲撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告兰艳玲负担。
审判员 兰霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 缪俊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0464号
原告张某。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告戴某。
本院在审理原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告张某负担。
审判员 陈海孝
二〇一四年六月二十五日
书记员 左嫣茹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第118号
罪犯芦君，男，1974年12月12日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）资刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人芦君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯芦君在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯芦君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯芦君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯芦君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更414号
罪犯鲁老二（本人自报），男，现年41岁，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第141号刑事判决书，确认罪犯鲁老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年6月24日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁老二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁老二获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁老二在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁老二准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初924号
原告：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被告：张仁华，男，1972年10月10日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：罗保阳，男，1967年7月19日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
原告唐加良诉被告张仁华、罗保阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加良，被告张仁华、罗保阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐加良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁华偿还借款2万元及逾期还款利息；2、判令被告罗保阳承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月28日被告张仁华因资金周转需要向原告借款20000元，当日出具欠条一张，由被告罗保阳担保。此后，原告多次找被告还款均未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
张仁华、罗保阳承认唐加良提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张仁华于判决生效之日起二十日内偿还原告唐加良借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月15日起计算至还清欠款之日止）。
二、被告罗保阳对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张仁华、罗保阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年三月八日
书记员 何开祥
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执100号
申请执行人苏勇，男，汉族，广西岑溪市岑城镇义州大道***号，现住化州市鉴江开发区。身份证号码：×××2713。
被执行人吴亚旺，男，汉族，住化州市鉴江开发区。身份证号码：×××6293。
申请执行人苏勇与被执行人吴亚旺买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告吴亚旺在本判决生效后十日内支付货款3141元和利息（以3141为本金，按银行同类贷款利率从2010年6月1日起计至还清货款日止）给原告苏勇。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院将依职权终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院将依职权终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈木桂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再终字第0023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通舒心物业管理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人：汤爱民，总经理。
再审申请人陶波因与被申请人南通舒心物业管理有限公司（以下简称舒心公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第0675号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）苏审三民申字第401号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陶波到庭参加诉讼，舒心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年11月5日，舒心公司诉至崇川区人民法院，要求判令陶波支付物业服务费35760元、利息8198元，生活垃圾清运费18304元、利息4195元，违约金17350元，合计83807元。并承担本案诉讼费。一审诉讼中，舒心公司就违约金的计算以书面形式表示，要求陶波按人民银行同期贷款利率的1.3倍支付拖欠款项的违约金，违约金从2012年11月1日起计算。
陶波一审中辩称，2010年3月10日与南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）签订“1895红街区商铺租赁合同”一份，向任港街办承租南通市崇川区长江路88号红鼎楼1-01号、2-01号至2-04号房屋，由于所承租房屋无房产证，后于2010年12月由任港街办出面为我领取了营业执照。但是此时正值所承租房屋前建高架，无法营业，而我投入资金180余万元，由于损失具大，任港街办与我协商原合同不再履行，在此期间租金不用支付给任港街办，故我与任港街办未履行租赁合同，舒心公司与我签订的物业管理合同也未履行，故我无须向舒心公司支付物业管理费。而且我与任港街办于2011年8月10日另签订房屋租赁合同，租赁面积较原来减少100多平方米，约定租期2012年1月1日至2016年12月31日。我与舒心公司未再签订物业合同，双方不存在合同关系。故舒心公司向我主张2012年1月1日之后的物业管理费无据。
南通市崇川区人民法院一审审理后作出（2012）崇港民初字第0516号民事判决：一、陶波支付南通舒心物业管理有限公司2010年5月1日至2012年10月31日间的物业服务费41920元。二、陶波支付南通舒心物业管理有限公司2010年5月1日至2012年10月31日间的生活垃圾清运费13184元。上述两项合计55104元，扣除陶波已支付给的10000元，陶波还应支付舒心公司45104元。此款由陶波于判决生效之日起十日内一次性付清。三、陶波在支付上述款项同时，按同期人民银行贷款利率的1.3倍，向南通舒心物业管理有限公司支付逾期付款的违约金（自2012年11月1日计算至本判决确定的给付之日）。四、驳回南通舒心物业有限管理公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币948元（已减半），由舒心公司负担415元，陶波负担533元。
陶波不服，向本院提起上诉。本院二审审理后作出（2013）通中民终字第0675号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人陶波负担。
陶波申请再审称，（一）有新的证据证明舒心公司贪污业主水电费59万元，可见水电费都没算清。另，我汇给舒心公司的37940万元去哪儿了？（二）一、二审判决认定舒心公司提供了物业服务，依据不足。相反，有新的证据证明舒心公司伪造劳动合同，虚构物业服务团队。这样的公司如何为业主提供物业服务？（三）二审判决对有关证据未经质证就作出了判决。（四）裁判主文和裁判理由明显矛盾等。同时陶波向本院提供了银行交易记录，崇川区法院（2013）崇执字第1189号案件的裁定书、笔录、查封（扣押）财产清单等、《治安调解协议书》与蔡栋承办案件统计表、南通人民广播电台《谁该为身份被盗负责》报道四篇、南通市房产监察支队出具的证明等证据，用以证明陶波在2011年10月21日至2012年12月10间，分十余次向舒心公司银行汇付总计37940元、舒心公司涉嫌贪污业主水电费590000元、伪造劳动合同、虚构物业服务团队、以欺骗手段获取物业服务资质、客观上并无能力也没有为业主提供合同约定的物业服务等事实。
本院再审查明，舒心公司于2014年4月22日经工商行政管理部门核准后被注销。
本院再审认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中舒心公司已被注销登记，公司已终止，法人资格消灭，已不具备民事诉讼法规定的诉讼主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中民终字第0675号民事判决及南通市崇川区人民法院（2012）崇港民初字第0516号民事判决；
二、驳回南通舒心物业管理有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币948元，由南通市崇川区人民法院退还舒心公司；二审案件受理费1896元，由本院退还陶波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 倪海力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00260号
上诉人（一审被告）安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚公司）。
负责人曹治国，系该公司总经理。
委托代理人齐凡，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）连俊义。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
一审被告贺军。
上诉人安诚公司与被上诉人连俊义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚公司的委托代理人齐月、被上诉人的委托代理人张菊艳、一审被告贺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月22日19时许，被告贺军驾驶陕EBW8**轿车由南向北行驶至澄城县韦庄镇新兴街十字口时，与由西向东原告连俊义驾驶的豫A879**轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月25日，澄城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，责任认定：贺军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，应负此次事故全部责任。并且经过澄城县公安局交通警察大队调解双方当事人协商达成协议：两车�损费及施救费（以保险公司鉴定为准）由贺军全部承担。但是该协议并没有履行。2015年2月15日，原告连俊义诉至法院，要求1.由第二被告安诚公司在交强险范围内赔偿原告损失2717元。2.下剩损失14075元由二被告共同赔偿。（合计16792元，其中包括医疗费717元、修理费8875元、施救费1000元、租车费6200元）
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。投保第三者责任商业保险的，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告连俊义与被告贺军发生道路交通事故，经澄城县公安局交通警察大队认定为被告贺军应付此次事故全部责任，原告连俊义无责任。现原告起诉二被告要求之费用包括医疗费717元，修理费8875元，施救费1000元，租车费6200元，对于其中医疗费717元，原告提供澄城县医院门诊收费票据五张予以证明，二被告对此没有异议，本院予以认定。对于车辆修理费，原告提供澄城县恒远汽车修理厂修理费证明以及陕西省国家税务局通用机打发票予以证明修理车辆花费8875元，被告安诚公司认为应以该保险公司内部系统出具的根据4S店标准所确定的修理花费5500元确定。双方均未提供物价部门或者司法鉴定部门的鉴定结论书，被告安诚公司也没有在事故之后及时进行核定，被告安诚公司提供之《机动车保险车辆损失情况确认书》是自己单方面提出，综合判断，原告提供之证据效力较高，故对于车辆修理费，认定为8875元。对于施救费，原告提供澄城县恒远汽车修理厂修理费证明以及陕西省国家税务局通用机打发票予以证明施救费为l000元，被告安诚公司提供之《陕�省公路清障施救服务收费标准》，根据该标准计算上之从韦庄至澄城县的施救费应为759元，但又认为现实中可能收费较高。综合判断，原告提供之证据证明力高于被告提供证据，故对于原告诉称施救费为1000元，本院予以认定。对于租车费6200元，被告安诚公司辩称根据《安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009款）》第五条第（三）项之规定，不应承担租车费用。但是对于该条款，被告安诚公司没有提供证据表明其对被告贺军尽到告知义务，也表示仅对于宏亮汽贸公司尽到告知义务，并表示陕EBW8**轿车所登记的车主为宏亮汽贸公司，但是被告贺军表示被告安诚公司没有向被保险人即被告贺军尽到告知义务，而被保险人系被告贺军。所以根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条文不产生效力，即被告安诚公司仍应该对于租车费承担责任。但�原告方未提供证据证明租车的合理性和必要性，在此情况下，要求被告安诚公司承担原告全部租车费6200元，显然不合理，综合判断，由被告安诚公司承担3500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决一、由被告安诚公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内和第第三者责任商业保险范围内赔偿原告连俊义医疗费717元、修理费8875元、车辆施救费1000元、租车费3500元，合计14092元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费220元，减半收取，被告贺军承担92元，由原告连俊义承担18元。
一审宣判后，安诚公司不服，向本院提起上诉，请求1.依法改判（2015）大民初字第00339号民事判决，即上诉人不承担租车费3500元。2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费。主要事实和理由：1.原审法院未查明案件事实的基础上，判令租车费3500元由上诉人承担没有合同依据。2.依据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条、商业保险合同以及保险条款中对于商业第三者责任险第五条规定，租车费属于间接损失，不属于保险责任，不予赔付。
被上诉人答辩称：租车费符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定。上诉人所说主张的免责条款属于格式条款却没有履行告知义务。
原审被告贺军答辩称，即使赔偿也应该是保险公司赔，因为保险公司没有履行告知义务。
二审审理�明的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，对保险中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人安诚公司虽主张其向投保人履行了释明告知义务，但证据不足，故应承担举证不能的责任，上诉人安诚公司所主张的免责条款的约定不具有法律约束力。被上诉人关于租车费损失的主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，属于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。一审法院判决安诚公司赔偿连俊义租车费3500元正确。
综上，上诉人安诚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4396号
原告：毛锡林，男，1965年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：王苏平，男，1962年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝，浙江南明律师事务所律师。
原告毛锡林与被告王苏平合同纠纷一案，原告毛锡林于2017年6月27日向本院起诉，依法由审判员林映青独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛锡林的委托诉讼代理人孙建明、被告王苏平及其委托诉讼代理人江旭姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锡林诉称：原、被告系同村村民。2015年12月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款25万元，半个月期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以无钱为由拒不归还借款。原告要求被告出具借条，但被告以不会赖账而拒不出具借条给原告。为此，请求依法判令：被告王苏平归还原告毛锡林借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告王苏平辩称：1、原、被告间不存在借贷关系。该笔借款是原告与他人的借贷，原告系依照第三人的指示向被告打款。水东村村支书及村长需为环城路工程筹集投标保证金，故于2015年12月4日向包括原告在内的数人借款200万。因村支书、村长为被执行人，其银行账户处在冻结状态，故借用被告的银行卡进行操作。2、仅凭打款凭证不能证明原、被告间有借贷关系。3、双方无借贷关系，也无利息约定。
经审理本院认定：2015年12月4日，原告毛锡林向被告王苏平于浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的账号62×××077的银行账户汇入人民币250000元。
本院据以认定上述事实的证据有原告毛锡林提供的身份证、身份证明、汇款凭证，被告王苏平提供的银行账单及到庭当事人庭审陈述。被告王苏平提供的姜丽君的证人证言只能证明被告与姜丽君之间款项往来的情况，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，被告王苏平对收到款项无异议，但否认双方间存在借贷关系，而原告毛锡林亦无证据证明双方之间存在借贷合意，故原、被告间的民间借贷合同并未成立。被告主张原告与第三人间存在借贷关系，案涉250000元的款项系原告按照第三人的指示打款，未提供证据予以印证，对该主张，本院不予采信。原、被告间的民间借贷合同未成立，被告应将收到的250000元款项予以返还。原告诉请被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王苏平于本判决生效之日起十五日内返还原告毛锡林人民币250000元；
二、驳回原告毛锡林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛锡林负担225元，由被告王苏平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年九月十一日
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4396号原告：毛锡林，男，1965年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：王苏平，男，1962年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝，浙江南明律师事务所律师。原告毛锡林与被告王苏平合同纠纷一案，原告毛锡林于2017年6月27日向本院起诉，依法由审判员林映青独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛锡林的委托诉讼代理人孙建明、被告王苏平及其委托诉讼代理人江旭姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛锡林诉称：原、被告系同村村民。2015年12月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款25万元，半个月期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以无钱为由拒不归还借款。原告要求被告出具借条，但被告以不会赖账而拒不出具借条给原告。为此，请求依法判令：被告王苏平归还原告毛锡林借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。被告王苏平辩称：1、原、被告间不存在借贷关系。该笔借款是原告与他人的借贷，原告系依照第三人的指示向被告打款。水东村村支书及村长需为环城路工程筹集投标保证金，故于2015年12月4日向包括原告在内的数人借款200万。因村支书、村长为被执行人，其银行账户处在冻结状态，故借用被告的银行卡进行操作。2、仅凭打款凭证不能证明原、被告间有借贷关系。3、双方无借贷关系，也无利息约定。经审理本院认定：2015年12月4日，原告毛锡林向被告王苏平于浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的账号62×××077的银行账户汇入人民币250000元。本院据以认定上述事实的证据有原告毛锡林提供的身份证、身份证明、汇款凭证，被告王苏平提供的银行账单及到庭当事人庭审陈述。被告王苏平提供的姜丽君的证人证言只能证明被告与姜丽君之间款项往来的情况，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，被告王苏平对收到款项无异议，但否认双方间存在借贷关系，而原告毛锡林亦无证据证明双方之间存在借贷合意，故原、被告间的民间借贷合同并未成立。被告主张原告与第三人间存在借贷关系，案涉250000元的款项系原告按照第三人的指示打款，未提供证据予以印证，对该主张，本院不予采信。原、被告间的民间借贷合同未成立，被告应将收到的250000元款项予以返还。原告诉请被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王苏平于本判决生效之日起十五日内返还原告毛锡林人民币250000元；二、驳回原告毛锡林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛锡林负担225元，由被告王苏平负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二〇一七年九月十一日代书记员 翁 瑶???
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2844-1号
申请执行人山栋研，女，汉族，1971年6月3日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币6000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第166号
上诉人（原审被告）：苏付官，男，1971年1月1日出生，回族，农民，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：祁风全，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：王宝玲，女，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人苏付官、祁风全因与被上诉人王宝玲返还原物纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一终字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人苏付官、祁风全、被上诉人王宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王宝玲因与祁风全原系夫妻关系。二人婚后共同居住生活在乌苏市四棵树镇幸福路054号庭院内。2011年11月8，乌苏市人民法院作出（2011）乌民一初字第1423号民事调解书，确认：⑴原告王宝玲与被告祁风全自愿离婚；⑵婚生女由王宝玲抚养，祁风全每月承担抚养费400元；⑶婚后共同财产中，位于乌苏市四棵树镇幸福路054号的土木结构房屋5间归原告王宝玲所有。由王宝玲于2012年3月1日前向祁风全支付一半房款45000元，婚后共同债务由双方各自承担9500元；⑷在原告王宝玲未付清房款之前，被告祁风全有权在该房屋居住，若王宝玲付清房款则祁风全应立即搬出该房屋。该民事调解书当日生效。2012年11月22日，祁风全未经原告同意，擅自将该房屋以85000元卖与被告苏付官，之后被告苏付官搬入房屋居住至今。2013年4月，原告得知两被告侵权事实，协商无果，遂向法院起诉，要求被告停止侵权、归还位于乌苏市四棵树镇幸福路054号的土木结构5间房屋。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，乌苏市人民法院作出的（2011）乌民一初字第1423号民事调解书于2011年11月8日生效，原告王宝玲对位于乌苏市四棵树镇幸福路054号的土木结构房屋5间享有所有权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告祁风全未经原告王宝玲同意，擅自于2012年11月22日处分原告王宝玲的财产，将该房屋出售予被告苏付官，该行为系无权处分。两被告侵犯了原告王宝玲的合法权益，违反了法律规定，应当承担停止侵权、返还房屋的民事责任。原告王宝玲的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对被告苏付官善意取得的抗辩理由，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，第一百零六条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏付官、祁风全应于2012年11月22日关于乌苏市四棵树镇幸福路054号院的土木结构房屋5间的买卖行为无效；二被告苏付官、祁风全应于本判决生效后十日向原告王宝玲返还位于乌苏市四棵树镇幸福路054号的土木结构房屋5间；三驳回原告王宝玲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人苏付官不服，向本院提起上诉称，其是善意取得此房产，一审判决认定事实有误，应予改判。
被上诉人祁风全上诉称，因为被上诉人王宝玲不给付调解书确定的房屋款的给付义务，其行为是合法的，一审判决错误，请求改判。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人与被上诉人争议的房屋系被上诉人王宝玲与祁风全婚姻存续期间从“刘全”手中购得，至今未办理过户手续，土地使用证为农村宅基地。上诉人苏付官购买后，将院墙打通，未进行修缮，现用于居住。
其他事实与一审一致。
本案的争议焦点是：被上诉人苏付官、祁风全是否应向上诉人王宝玲返还位于乌苏市四棵树镇幸福路054号的土木结构房屋5间？
本院认为：善意取得是所有权特别取得方法，其须具备的三个条件之一就是：转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中所争议的房屋的为不动产，转让应办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，（2011）乌民一初字第1423号民事调解书于2011年11月8日生效，房屋至今没有办理登记手续。上诉人苏付官买卖行为不能适用善意取得制度，法律后果就是被上诉人苏付官丧失了继续占有该房屋的法律依据，因而有义务将财产返还给王宝玲。作为上诉人祁风全本可以通过申请法院强制执行调解书的方式解决其与被上诉人王宝玲的债务纠纷，其却采取私自买卖房屋的行为，其行为是无权处分，属无效行为，故应承担相应的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费100元，由上诉人苏付官、祁风全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 巴 图
二〇一五年五月七日
书 记 员 马月平
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第768-1号
原告马焕弟。
�告冉战国。
被告王小兵。
被告李敏羿。
被告株洲安特锑业化工有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路京广线东侧。
法定代表人李敏羿，该公司经理。
本院在审理原告马焕弟、冉战国诉被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告马焕弟、冉战国于2015年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司银行存款8400000元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马焕弟、冉战国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司银行存款8400000元或查封被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 张亚娇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0275号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，证实被告人王某甲于2014年7月31日晚上，醉酒后驾驶号牌为苏J×××××小轿车，沿滨海县滨海港开发区北疏港公路由由北向南行驶至翻身河桥处，与王某乙驾驶的无号牌摩托车相撞，致王某乙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升190毫克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某乙的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）2876号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张明广
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00627号
申请执行人杨绍纯，男，汉族，农民，住址辽宁省绥中县李家堡乡。
被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司。
负责人赵双，男，汉族，农民，住址辽宁省绥中县万家镇。
申请执行人杨绍纯与绥中县冀东园林生态发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）绥民前所初字第00058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照法院调解，被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司应给付申请执行人杨绍纯塑钢门窗款60000.00元，诉讼费800元。
我院在执行中查明，被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司资金出现困难，其债权正在诉讼中。现被执行人账户已被我院冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00627号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月二日
书记员 邓立军
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2013号
原告：董志刚（曾用名董志华），男，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张腾，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告：王伟，男，1976年2月13日出生，汉族。
原告董志刚与被告张腾、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕研伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志刚及其委托代理人王建想均到庭参加诉讼，被告张腾、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志刚诉称，2013年2月20日，被告张腾因急需资金向原告借款50000元，该借款由被告王伟担保。后原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由二被告负担。
被告张腾、王伟未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告张腾向原告董志刚借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借董志华现金伍万元整（50000）利息2分，用期4个月，借款人：张腾，担保人：王伟，2013年2月20日。”2013年11月11日，原告向法院起诉，请求二被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张腾向原告董志刚借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定偿还借款及利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。原告董志刚向被告张腾提供借款，被告王伟自愿为其提供担保，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张腾偿还原告董志刚（曾用名董志华）借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张腾支付原告董志刚（曾用名董志华）借款利息（自2013年2月20日至本判决书确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利息按照双方约定的利息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王伟对上述第一、二项负连带清偿责任，王伟承担责任后，有权向张腾追偿。
案件受理费1050元，由被告张腾、王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈珊珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1709-2号
原告尹婷。
被告刘元胜。
被告刘宁。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人李向阳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）临法民初字第1709-1号民事裁定书，扣押被告刘元胜驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，现被告已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘元胜驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年六月二十六日
书记员 高玉真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4223号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，现住辽宁省瓦房店市。
被告：薛景菊，其他自然情况不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告薛景菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛