wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00003号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，女，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因吸毒，于2013年11月24日被海城市公安局强制戒毒。因盗窃嫌疑，于2014年8月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用普通程序。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵延彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某某与郭某某于2014年1月26日，在海城市站前大市场后，将贾某某（被害人，女，1978年1月9日生）黑色七匹牌男士钱包盗走，内有人民币700余元及身份证、医保卡等物品。
被告人李某某与郭某某于2014年2月11日，在海城市普临商场门前，将张某（被害人，女，1978年11月30日生）白色步步高牌直板触屏手机1部盗走，案后销赃货款并被其挥霍。
被告人李某某与郭某某于2014年6月2日，在海城市火狐狸市场门口附近，将张某某（被害人，女，1978年2月11日生）绿色钱包盗走，内有人民币120余元及白色步步高牌手机（X520L-4G）1个、工商银行卡1张。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及视听资料等相关的证据。认为被告人李某某无视国家法律，多次与郭某某结伙扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控第一起犯罪事实和罪名无异议，但对起诉书指控的第二起和第三起犯罪事实辩解其没有参与。
经审理查明，被告人李某某伙同郭某某于2014年1月26日，在海城市站前大市场后门，将贾某某（被害人，女，37）黑色七匹牌男士钱包盗走，内有人民币700余元及身份证、医保卡等物品；于2014年2月11日，在海城市普临商场门前，将张某（被害人，女，37）白色步步高牌直板触屏手机1部盗走；于2014年6月2日，在海城市火狐狸市场门口附近，将张某某（被害人，女，41）绿色钱包盗走，内有人民币120余元及白色步步高牌手机（X520L-4G）1个、工商银行卡1张。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及抓获经过证明，本案的案发情况及被告人李某某系抓获归案的情况。
2、被告人户籍证明，被告人李某某生于1992年6月13日，符合刑事责任年龄。
3、信息采集证明，李某某因吸毒于2013年11月24日被海城市公安局行政拘留。
4、被害人贾亚娜的陈述证明，在2014年1月26日上午10点半左右，其从海城市站前大市场后门进门时，黑色七匹狼男士钱包被盗走，内有身份证、医保卡、超市卡、银行卡及七百元现金的事实。
5、被害人张某的陈述证明，在2014年2月11日上午，其在普临商场逛街之后上车时，发现自己的步步高手机不见了，然后就报案了。
6、被害人张某某的陈述证明，在2014年6月2日，其在海城市站前火狐狸市场门前，一个绿钱包被偷了。里面有现金约120元、白色步步高手机、一张银行卡。
7、同案犯郭某某的供述证明，其与李某某共同参与了起诉书指控的三起盗窃事实，并在第一起分给了李某某200元钱、第二起分给李某某一百多元钱、第三起没有分给李某某钱财。
8、被告人李某某的供述证明，其与郭某某结伙从2012年开始掏包，其主要负责望风，郭某某掏到钱后偶尔会给其钱花，掏到手机会给一个叫“小胖”的男的卖掉。2014年年初到现在其与郭某某结伙在海城市站前普临和火狐狸门前掏过多起。于2014年1月26日，在海城市站前大市场后门，将一个女的钱包盗走，内有人民币700余元及身份证、医保卡等物品。在2014年2月份的时候，其明知是郭某某盗窃得来的手机，与郭某某一同卖给了“小胖”，并获得200元钱。
9、被告人李某某的辨认笔录证明，其伙同郭某某在海城大市场后门盗窃的现场。
10、电子光盘一张证明，其内容与被告人李某某的供述一致。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次与他人结伙扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某对起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实辩解没有参与一节，因有被害人报案、同案犯的供述，故对其辩解不予支持。但考虑到其在犯罪中起到的作用较小，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 金 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02070号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告朱学文。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告朱学文农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执恢45号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路吉祥大厦一楼。
法定代表人:周家凤，系该支行行长。
被执行人:胡俊锋，男，汉族，住四川省蓬溪县吉星乡。
被执行人:陈运仕，男，汉族，住四川省蓬溪县大石镇。
被执行人:唐少军，男，汉族，住四川省蓬溪县金龙乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与胡俊锋、陈运仕、唐少军金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 浩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01570号
上诉人（原审被告）梁某某，女，1986年4月9日出生，汉族，长子县岚水乡吴村人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）梁某甲，男，1962年3月19日出生，汉族，长子县岚水乡吴村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）柴某某，男，1985年1月22日出生，汉族，首钢长治钢铁有限公司职工，住长子县岚水乡北韩村。
委托代理人柴来发，男，1953年2月28日出生，汉族，退休工人，住长子县岚水乡北韩村。
上诉人梁某某、梁某甲因婚约财产纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某、梁某甲，被上诉人柴某某及其委托代理人柴来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告柴某某与被告梁某某于2014年1月3日按照农村风俗举行了结婚典礼，并开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记，在举行结婚典礼前，原告于2013年12月21日、2013年12月31日分别给付二被告彩礼款60000元、66000元，其中包括购买三金款6000元，被告梁某甲给原告出具了收条两支。婚礼当日，被告陪送了60000元存单，该存单由被告梁某某经管。原告当庭陈述原、被告于2014年3月11日分居生活，被告梁某某当庭陈述双方于2014年农历五月初五分居生活，但双方均未提供证据予以证实。现原告以返还彩礼款为由诉讼在案。以上事实有收条、证明材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼后，双方依约举行了婚礼，但原、被告双方至今未办理结婚登记，现双方因家庭矛盾已分居生活，原告请求二被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告过错程度、共同生活时间考虑，本院酌情确定二被告返还原告彩礼款90000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁某某、梁某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告柴某某彩礼款90000元；二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告柴某某负担700元，被告梁某某、梁某甲负担2000元。
判后，梁某某、梁某甲不服，上诉称原审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人柴某某赔偿精神损害和名誉损失费10万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人柴某某答辩称，双方经人介绍相识，典礼前给付二上诉人彩礼钱12万元，买三金6000元，合计126000元，从典礼到两个人分居共同生活一个来月，在梁某某住回娘家后，其和家人托人多次叫梁某某回家生活，她却以种种理由推脱，原审判决返还9万元其内心不服，但为了尽快处理完两个人的关系才未上诉，请求二审公平、公正处理，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符。上诉人主张给付的彩礼钱全部花销，并要求被上诉人柴某某赔偿其精神损失和名誉损失费10万元，但其未能提供有助于其主张的据证，柴某某对梁某某、梁某甲的陈述不予认可，经主持调解未果。
本院认为，上诉人梁某某与被上诉人柴某某未办理结婚登记手续而同居生活，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼款，依法应予支持。原审结合双方过错程度和共同生活时间，酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款90000元，符合法律规定。上诉人梁某某、梁某甲主张12万元彩礼钱因典礼全部花光，并要柴某某赔偿其精神损失等10万元，因未提供相应证据，且柴某某也不予认可，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决事实清楚，程序合法，判决结论并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2050元，由上诉人梁某某、梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01570号上诉人（原审被告）梁某某，女，1986年4月9日出生，汉族，长子县岚水乡吴村人，农民，住本村。上诉人（原审被告）梁某甲，男，1962年3月19日出生，汉族，长子县岚水乡吴村人，农民，住本村。被上诉人（原审原告）柴某某，男，1985年1月22日出生，汉族，首钢长治钢铁有限公司职工，住长子县岚水乡北韩村。委托代理人柴来发，男，1953年2月28日出生，汉族，退休工人，住长子县岚水乡北韩村。上诉人梁某某、梁某甲因婚约财产纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某、梁某甲，被上诉人柴某某及其委托代理人柴来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告柴某某与被告梁某某于2014年1月3日按照农村风俗举行了结婚典礼，并开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记，在举行结婚典礼前，原告于2013年12月21日、2013年12月31日分别给付二被告彩礼款60000元、66000元，其中包括购买三金款6000元，被告梁某甲给原告出具了收条两支。婚礼当日，被告陪送了60000元存单，该存单由被告梁某某经管。原告当庭陈述原、被告于2014年3月11日分居生活，被告梁某某当庭陈述双方于2014年农历五月初五分居生活，但双方均未提供证据予以证实。现原告以返还彩礼款为由诉讼在案。以上事实有收条、证明材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。原审认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼后，双方依约举行了婚礼，但原、被告双方至今未办理结婚登记，现双方因家庭矛盾已分居生活，原告请求二被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告过错程度、共同生活时间考虑，本院酌情确定二被告返还原告彩礼款90000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁某某、梁某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告柴某某彩礼款90000元；二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告柴某某负担700元，被告梁某某、梁某甲负担2000元。判后，梁某某、梁某甲不服，上诉称原审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人柴某某赔偿精神损害和名誉损失费10万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人柴某某答辩称，双方经人介绍相识，典礼前给付二上诉人彩礼钱12万元，买三金6000元，合计126000元，从典礼到两个人分居共同生活一个来月，在梁某某住回娘家后，其和家人托人多次叫梁某某回家生活，她却以种种理由推脱，原审判决返还9万元其内心不服，但为了尽快处理完两个人的关系才未上诉，请求二审公平、公正处理，维持一审判决。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符。上诉人主张给付的彩礼钱全部花销，并要求被上诉人柴某某赔偿其精神损失和名誉损失费10万元，但其未能提供有助于其主张的据证，柴某某对梁某某、梁某甲的陈述不予认可，经主持调解未果。本院认为，上诉人梁某某与被上诉人柴某某未办理结婚登记手续而同居生活，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼款，依法应予支持。原审结合双方过错程度和共同生活时间，酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款90000元，符合法律规定。上诉人梁某某、梁某甲主张12万元彩礼钱因典礼全部花光，并要柴某某赔偿其精神损失等10万元，因未提供相应证据，且柴某某也不予认可，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决事实清楚，程序合法，判决结论并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2050元，由上诉人梁某某、梁某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  秦 坤二〇一五年一月四日书 记 员  贾 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1145号
罪犯梁涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）咸中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛准予减刑十个月（余刑执行至2020年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保17号
申请人兴化市舍陈城建开发有限责任公司，住所地：兴化市合陈镇文化小区内。
法定代表人沈德中，总经理。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被申请人黄得钦。
申请人兴化市舍陈城建开发有限责任公司与被申请人黄得钦房屋买卖合同纠纷，于2016年1月28日向本院申请，要求对被申请人黄得钦银行存款人民币27万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄得钦银行存款人民币27万元予以冻结或查封相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执71号
申请执行人韩建滔.
被执行人郭延卫，男，汉族，1979年6月2日出生，汉族，住新安县铁门镇古洞村。
本院在执行申请人韩建滔与被执行人郭延卫建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年六月十九日
书记员 郑倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执870号
申请执行人廖某，女，1975年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄某1，女，2003年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄某2，男，1975年5月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告廖某、黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7443号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖某、黄某1于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本院查明，记名为被执行人黄某2所有的位于黄陂区环城定远四组的房屋（武房权证17字第××号）已办理离婚分割为廖某，共有人为黄某1的房屋所有权证和土地使用权证的相关手续。申请执行人廖某、黄某1书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7443号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月十九日
书记员 张鸿志
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2044号
原告：李公平，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚建平，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方雪桂，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李公平诉被告姚建平、方雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公平，被告姚建平、方雪桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公平向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利息计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告姚建平向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定半年归还。另查，被告姚建平与被告方雪桂在借款时系夫妻关系，故被告方雪桂对被告姚建平的借款应承担还款责任。后经原告多次催要，被告未归还借款，故向法院起诉。
原告李公平为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、离婚登记材料一组，证明借款发生在两被告离婚之前。
被告姚建平辩称：我欠李公平的钱没有50000元，李公平家的装潢是我做的，李公平至今还有3万余元的装潢尾款没有给我。
被告姚建平未向本院提交证据材料。
被告方雪桂辩称：1、我与李公平素不相识。2、姚建平向李公平借款我不知道，借款也不是用于家庭生活，而是姚建平用于归还赌债的。
被告方雪桂为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
借记卡银行流水记录一组（2016年1月1日到2016年6月30日），证明在姚建平向李公平借款的时候，我有足够的经济能力，无需向外借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告姚建平向原告李公平出具借条一份，载明借款金额50000元，约定“预计半年还清”，未约定借款利息。后被告姚建平一直未还款，故原告诉至本院。另查明，被告方雪桂与被告姚建平于2006年3月10日登记结婚，2016年5月9日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，一、原告李公平与被告姚建平之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告李公平已经向被告姚建平履行了出借义务，被告姚建平亦应按照约定履行还款义务。虽被告姚建平辩称其与原告之间尚有装潢工程款未结清，但被告姚建平并未举证证明，且装潢工程款与本案民间借贷纠纷亦非同一法律关系，因此本院对于被告姚建平的该项辩称意见不予采信，对原告要求被告姚建平归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。如被告姚建平有证据证明其与原告有装潢工程款未结算，可另行向原告李公平主张权利。二、虽原告李公平与被告姚建平借款时未约定利息，但其主张自起诉之日起要求被告按照银行同期贷款利率标准给付利息未超出法律规定的上限，故本院予以支持。三、被告方雪桂与被告姚建平系于2006年3月10日登记结婚，2016年5月9日登记离婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，而被告姚建平、方雪桂并未举证证明其二人之间关于夫妻关系存续期间的债权债务有约定，且该约定已为李公平所知。因此对于该50000元借款，被告方雪桂与被告姚建平负有共同归还的义务。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚建平、方雪桂于本判决生效之日起十日内向原告李公平共同归还借款本金50000元及利息（自2017年6月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告姚建平、方雪桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年八月一日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1984号
原告：张潇，女，1987年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告：刘淑平，女，1964年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张福青，男，1963年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张潇与被告刘淑平、张福青赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张潇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张潇撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张潇承担。
审判员 郝艳
二〇一七年六月三十日
书记员 乙莹
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1141号
原告：湛江市住房公积金管理中心，住所地湛江市。
法定代表人：莫植贵，主任。
委托诉讼代理人：梁颖，该中心职员。
委托诉讼代理人：查江杰，该中心职员。
被告：黄中斌，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：宋秋英，女，汉族，住湛江市赤坎区。
第三人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市。
法定代表人：陈增华，行长。
原告湛江市住房公积金管理中心与被告黄中斌、宋秋英、第三人中国建设银行股份有限公司湛江市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2389.6元，减半收取计1194.8元，由原告湛江市住房公积金管理中心负担。
审判员 陈霜屏
二〇一六年十月十四日
书记员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第410号
原告张正晓。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告张正晓与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告张正晓于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张正晓的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张正晓撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告张正晓负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第410号
原告秦斌。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
被告天津市恩其教育信息咨询有限公司。
法定代表人马桂玲，该公司负责人。
被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司。
法定代表人胡俊芝，该公司总经理。
委托代理人张玮，该公司财务部经理。
本院在受理原告秦斌诉被告天津市恩其教育信息咨询有限公司、被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告秦斌于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦斌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告秦斌负担。
审判员 臧昆
二〇一五年三月十三日
书记员 喻聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5166号
申请执行人：尚凤琴，女，1967年7月29日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，系该公司董事长。
申请执行人尚凤琴与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出银劳人仲裁字（2016）629号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尚凤琴向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院通过银行查询系统、房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下车辆均被另案查封，且下落不明。被执行人涉案众多且未正常营业，被执行人公司法定代表人李新华下落不明，无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5166号申请执行人：尚凤琴，女，1967年7月29日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，系该公司董事长。申请执行人尚凤琴与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出银劳人仲裁字（2016）629号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尚凤琴向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，本院通过银行查询系统、房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下车辆均被另案查封，且下落不明。被执行人涉案众多且未正常营业，被执行人公司法定代表人李新华下落不明，无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢358号
申请执行人于兰生，男，1960年1月1日出生，汉族，工人，住青岛市市南区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，经理。
申请执行人于兰生与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10764号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付54288元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10764号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十九日
书记员 王淑一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3974号
原告靖守志，男，汉族，1949年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告孙荣丽，女，汉族，1976年10月2日出生，住址濮阳市。
被告高纪波，男，汉族，1974年3月10日出生，住址同上。
被告李晓峰，男，汉族，1979年1月28日出生，住址濮阳市华龙区。
被告濮阳市富商投资有限公司，统一社会信用代码410902000006561，住所地濮阳市黄河路中段路北悦海兰亭。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本案在审理原告靖守志诉被告孙荣丽、高纪波、李晓峰、濮阳市富商投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告靖守志于2017年5月24日向本院提出对被告孙荣丽、高纪波、李晓峰、濮阳市富商投资有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告靖守志向本院提出对被告孙荣丽、高纪波、李晓峰、濮阳市富商投资有限公司撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖守志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告靖守志负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨涵宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第443号
上诉人（一审原告）赵雄，男。
委托代理人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明东昇冶化有限责任公司。
法定代表人王福邦，系该公司董事长。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人段云理，男，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人赵雄因与被上诉人昆明东昇冶化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜古民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于1990年进入宜良化肥厂工作，2003年12月宜良化肥厂改制成为现在的被告，由国有企业改制为自然人出资有限责任公司。2011年11月29日，原告向被告提交了请假条，于2012年1月、2月休假。被告接到请假条后于2012年1月17日作出批示：同意请假按事假办理。2013年1月28日原告向被告提交了解除劳动合同的书面申请，经被告同意，双方于2013年4月18日签订了解除劳动合同协议书，被告于2013年4月18日作出《关于解除赵雄劳动合同的决定》并送达原告。原告为维护自己的合法权益向宜良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。原告不服仲裁裁决于2013年11月21日向一审法院起诉，要求判令：一、被告支付其解除劳动合同9.5个月的工资的经济补偿71118元；二、被告支付其2012年1月、2月的病假工资21000元。
一审法院经审理后认为：根据《劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，本案原告在提前30日书面申请解除劳动合同是依法行使法律的权利，是合法的，并非被告所迫，系原告完全自愿。根据《劳动法》第二十四条，原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条之规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。再者原告也不符合《劳动合同法》第四十六条规定的给予经济补偿的情形，解除合同协议上也明确约定被告不作任何补偿，所以对原告要求被告支付经济补偿的请求不予支持。其次，原告要求被告支付2012年1月、2月的病假工资21000元，原告2011年12月29日的假条上请的是病假，被告在2012年1月17日批的是按事假办理，庭审中原告表示自己不知道。一审法院认为，原告在2012年3月或4月领工资时应当知道请假是按事假办理，但原告在很长时间内也未向被告提出异议，应当认为原告也默认请假是按事假办理，并且庭审中也没有向法院提交任何医疗机构的证据，所以对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告赵雄的诉讼请求。”
一审判决宣判后，赵雄不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审对于劳动合同的解除和病假等事实认定错误；二、一审理解法律错误。劳动合同不是平等主体之间签订的，其内容还必须符合国家法律、法规的规定，一审判决适用已经无效、作废的劳动部通知，属于对法律了解错误；三、一审适用法律错误，导致判决错误。
被上诉人昆明东昇冶化有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金？二、上诉人主张的病假工资是否能够得到支持？
本院认为：针对争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案系上诉人以个人原因为由主动向被上诉人提出解除双方的劳动合同，不符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。
针对争议焦点二，首先，上诉人请病假时，并未向被上诉人提交请病假的相关凭证，且至本案一、二审时，上诉人亦未提交任何证据证明其当时请假系因病所致须治疗或休息的事实；其次，被上诉人依照其相关请假制度将上诉人的请假审批为事假属于用人单位对劳动者的劳动行政管理权的正常行使，并不违反法律规定，虽上诉人主张其请病假获得了被上诉人的批准，但没有提交证据予以证明，且上诉人亦陈述其至2013年8月才知晓其请假被审批为事假。综上，上诉人在不知晓其请假审批结果以及无证据证实其病假被批准的情况下休假2个月，在此期间亦没有向被上诉人提供劳动，故上诉人向被上诉人主张该段期间的病假工资没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第443号上诉人（一审原告）赵雄，男，1963年10月24日生，汉族，云南省宜良县人,住宜良县。委托代理人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明东昇冶化有限责任公司。住所地：宜良县城东郊。法定代表人王福邦，系该公司董事长。委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人段云理，男，1975年8月27日生，汉族，宜良县人，住宜良县，系该公司员工，特别授权代理。上诉人赵雄因与被上诉人昆明东昇冶化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜古民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告于1990年进入宜良化肥厂工作，2003年12月宜良化肥厂改制成为现在的被告，由国有企业改制为自然人出资有限责任公司。2011年11月29日，原告向被告提交了请假条，于2012年1月、2月休假。被告接到请假条后于2012年1月17日作出批示：同意请假按事假办理。2013年1月28日原告向被告提交了解除劳动合同的书面申请，经被告同意，双方于2013年4月18日签订了解除劳动合同协议书，被告于2013年4月18日作出《关于解除赵雄劳动合同的决定》并送达原告。原告为维护自己的合法权益向宜良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。原告不服仲裁裁决于2013年11月21日向一审法院起诉，要求判令：一、被告支付其解除劳动合同9.5个月的工资的经济补偿71118元；二、被告支付其2012年1月、2月的病假工资21000元。一审法院经审理后认为：根据《劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，本案原告在提前30日书面申请解除劳动合同是依法行使法律的权利,是合法的，并非被告所迫，系原告完全自愿。根据《劳动法》第二十四条，原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条之规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。再者原告也不符合《劳动合同法》第四十六条规定的给予经济补偿的情形，解除合同协议上也明确约定被告不作任何补偿，所以对原告要求被告支付经济补偿的请求不予支持。其次，原告要求被告支付2012年1月、2月的病假工资21000元，原告2011年12月29日的假条上请的是病假，被告在2012年1月17日批的是按事假办理，庭审中原告表示自己不知道。一审法院认为，原告在2012年3月或4月领工资时应当知道请假是按事假办理，但原告在很长时间内也未向被告提出异议，应当认为原告也默认请假是按事假办理，并且庭审中也没有向法院提交任何医疗机构的证据，所以对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告赵雄的诉讼请求。”一审判决宣判后，赵雄不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审对于劳动合同的解除和病假等事实认定错误；二、一审理解法律错误。劳动合同不是平等主体之间签订的，其内容还必须符合国家法律、法规的规定，一审判决适用已经无效、作废的劳动部通知，属于对法律了解错误；三、一审适用法律错误，导致判决错误。被上诉人昆明东昇冶化有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金？二、上诉人主张的病假工资是否能够得到支持？本院认为：针对争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案系上诉人以个人原因为由主动向被上诉人提出解除双方的劳动合同，不符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。针对争议焦点二，首先，上诉人请病假时，并未向被上诉人提交请病假的相关凭证，且至本案一、二审时，上诉人亦未提交任何证据证明其当时请假系因病所致须治疗或休息的事实；其次，被上诉人依照其相关请假制度将上诉人的请假审批为事假属于用人单位对劳动者的劳动行政管理权的正常行使，并不违反法律规定，虽上诉人主张其请病假获得了被上诉人的批准，但没有提交证据予以证明，且上诉人亦陈述其至2013年8月才知晓其请假被审批为事假。综上，上诉人在不知晓其请假审批结果以及无证据证实其病假被批准的情况下休假2个月，在此期间亦没有向被上诉人提供劳动，故上诉人向被上诉人主张该段期间的病假工资没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年七月十四日书 记 员  龚有朝
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执14号
申请执行人武汉汉丰物资有限责任公司，住所地武汉市青山区1284号。
法定代表人窦汉文，该公司总经理。
委托代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张敬沨，男，1972年10月1日出生，汉族，辽宁市鞍山市人，住山西省太原市万柏林区。
关于武汉汉丰物资有限责任公司诉张敬沨合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0107民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉汉丰物资有限责任公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张敬沨应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉汉丰物资有限责任公司返还借款1,600,000元，2012年10月1日至2015年8月28日的利息500,000元，2015年8月29日至2016年11月23日的利息289,920元（以1,600,000元为基数，按月利率1.2%计算）；2、向申请执行人武汉汉丰物资有限责任公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月24日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息17,640元；3、承担案件受理费23,600元，保全费5,000元，执行费23,686元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敬沨银行存款人民币2,459,846元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执14号之二
申请执行人武汉汉丰物资有限责任公司，住所地武汉市青山区1284号15楼D座。
法定代表人窦汉文，该公司总经理。
委托代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张敬沨，男，1972年10月1日出生，汉族，辽宁市鞍山市人，无职业，住山西省太原市万柏林区。
关于武汉汉丰物资有限责任公司诉张敬沨合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0107民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。现案件已进入执行阶段。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人聂菁名下位于武汉市江岸区百步亭花园百合苑402栋1单元6层1室房产的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月十二日
书记员 万增晖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2984号
原告：吴韦宇，男，1993年3月18日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所执业律师。
被告：陈光勋，男，1986年7月15日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
原告吴韦宇与被告陈光勋合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴韦宇，被告陈光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴韦宇向本院提出诉讼请求：判令陈光勋立即返还风险保证金及加盟费60000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至陈光勋还清全部本息之日止。事实与理由：2016年2月17日，吴韦宇、陈光勋签订《韵达快递承包合同》一份，约定陈光勋授权吴韦宇在南通双方确认的区域范围内经营取派件；合同签署后按规定或约定时间内吴韦宇必须将风险保证金2万元及加盟费100000元汇入被告指定账号。合同签订后，吴韦宇于2016年2月23日通过其父亲吴敬师的银行账户（62×××10）向陈光勋指定账户陈明伟（6228480068099353879）转账50000元，同日吴韦宇通过本人支付宝向陈光勋转账10000元，共计60000元作为风险保证金及加盟费。同年5、6月间，吴韦宇被一个在圆通快递工作的朋友马海强告知陈光勋实际上与韵达快递没有任何关系，其不能代表韵达快递对外签订合同。至此，吴韦宇方知陈光勋实际系无权代理，遂要求陈光勋退还前期费用60000元，但陈光勋以种种理由推辞，拒不归还。
陈光勋辩称，1、吴韦宇之前系韵达快递的工作人员，知悉韵达的运作方式，不存在无权代理的情况。2、双方约定费用共12万元，但吴韦宇只交付60000元，给陈光勋造成损失。3、吴韦宇所述陈光勋没有经营权，但是南屿韵达分部目前还是陈光勋在经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2016年2月17日，吴韦宇与陈光勋签订《韵达快递承包合同》，双方约定：“1、甲方陈光勋授权乙方吴韦宇在双方确认的区域范围内经营取派件。2、本合同签署后按规定或约定时间内乙方须将风险保证金20000元及加盟费100000元汇入甲方指定账号，如违反则视同合同未生效。”合同签订后，吴韦宇于2016年2月23日通过吴敬师银行账户，向陈光勋指定的陈明伟账户转账50000元。同日，吴韦宇通过支付宝向陈光勋转账15000元。后吴韦宇未支付剩余保证金和加盟费，也未再经营取派件业务。现吴韦宇诉至法院，请求判令陈光勋返还风险保证金及加盟费。
本院认为，吴韦宇与陈光勋签订的《韵达快递承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。吴韦宇主张返还风险保证金及加盟费的诉请其法律基础系合同的解除。合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。但从吴韦宇提供的证据上看，其并未向陈光勋通知过要求解除合同的律师函或书面文件，且吴韦宇在诉讼过程中也未主张解除合同，经本院释明后仍未增加诉讼请求。因吴韦宇未行使合同解除权，致使合同尚处继续履行的阶段，其主张返还保证金及加盟费的请求权基础不存在，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回吴韦宇全部诉讼请求。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由吴韦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初623号
原告：任怀善，男，1945年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：彭先民，男，1953年8月19日出生，汉族，住太和县。
本院在审理原告任怀善诉被告彭先民买卖合同纠纷一案中，原告任怀善于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任怀善提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怀善负担。
审判员 武守国
二〇一六年一月二十八日
书记员 汝 军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1992号
罪犯李小三，男，1981年2月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）广法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李小三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿25000元。被告人李小三未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第965号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小三在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化�职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分146.29分，月平均5.85分。该犯并处罚金2000元，刑事附带民事赔偿25000元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李小三确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
�判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1568号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：张道傅，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：余宝妹，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张义利，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张道傅、余宝妹、张义利金融借款合同纠纷一案，经查，张义利在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；张道傅在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；余宝妹在中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张道傅、余宝妹、张义利所有银行账户存款人民币24684.87元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1568号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：张道傅，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：余宝妹，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张义利，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张道傅、余宝妹、张义利金融借款合同纠纷一案，经查，张义利在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；张道傅在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；余宝妹在中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张道傅、余宝妹、张义利所有银行账户存款人民币24684.87元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3010号
申请执行人陈泽，电话：。
被执行人张霞，电话：。
被执行人刘培金，中山路附19号，法律文书送达地址山西省祁县东观镇张北村山西统一项目部，电话：。
关于陈泽与张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，律师代理费950元，案件受理费525元，执行费672元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，陈泽与张霞达成协议，被执行人张霞从2014年10月份开始每月给付申请人600元，从2016年10月份开始每月给付申请人1000元，直至执行款项还�为止，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘国军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第142号
原告彭某某，女，1981年3月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人王学军，女，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年11月19日出生，汉族，现住唐山市。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托的委托代理人王学军和被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告2002年自由恋爱，经民政局登记办理结婚手续，2004年8月28日生一男孩张某某乙。由于婚前对被告缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告对家庭不负责任，心胸狭窄，对原告辛劳不但不关心不帮助，反而对原告长期不信任，且经常无事实依据的乱猜疑，被告的做法不但使原告的心灵受到伤害，而且也直接影响了原告现在从事个体婚纱服务工作的开展，为此双方矛盾不断，从在原住房南北两室分居到在婚纱店楼上楼下分居，至原告被迫在外自行租房居住，先后已达两年之久。综上，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院调判原被告离婚。由于被告一直主张孩子的抚养权，故原告同意孩子随被告生活，由原告按法律规定每月给付孩子一定数额的抚养费，但被告必须保证对孩子的探望权。家庭共有财产总计为41000元，请求依法分割，用于婚纱店开销的借款即共同债务5万元，由原被告等额分担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我跟原告系自由恋爱，相互了解很深，婚后生育一子，这是我们爱情的结晶。我性格老实，从未打过人骂过人，婚后我们没有生过气，也没有打过架，所以我不同意离婚。虽然我现在有病，儿子眼睛也不好，将来可能医疗费很高，原告也不用发愁，将来我们共同努力，把孩子的病治好，原告现在要求离婚，对孩子的成长不利。孩子也不愿意我们离婚。综上，为了孩子我不同意离婚。原告所述的分居不是事实，我们是分屋居住，因为我做手术才分屋居住的。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的焦点问题为：1、夫妻感情是否破裂；2、婚前个人财产及婚后共同财产情况及如何分割。
就本案上述焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交唐山市古冶区档案馆2013年12月3日证明一份，用以证明原被告双方于2002年1月22日登记结婚。经质证，被告无异议。故本院对该份证据予以确认。
2、本院依原告申请调取的2014年1月17日关于本案原、被告双方的报警案件登记表，用以证明原被告夫妻感情已经破裂。经质证，被告对登记表不认可，称原告说的不是事实，派出所根本没有找过我，我根本不知道此事。我们既没有发生纠纷也没有动过手。经审查，该证据仅是报案登记表，既没有被告的签字，没有双方的询问笔录，也没有录像予以佐证，故本院对该份证据的真实性不予确认。
本院经审理查明，原告彭某某与被告张某某于2002年1月22日登记结婚，婚后于2004年8月28日生一男孩张某某乙。被告张某某患有脊索瘤疾病，曾于2010年11月份、2013年5月份先后两次做过手术，双方于2013年5月份分屋居住至今。
本院认为，原、被告双方婚后因琐事发生矛盾，夫妻关系受到一些影响，但被告张某某患有脊索瘤疾病，需要妻子的照料和关怀，且原告在诉讼中未能提供证据证实夫妻双方感情已经完全破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 安 慧
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第142号
原告彭某，女，1981年3月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人王学军，女，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年11月19日出生，汉族。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托的委托代理人王学军和被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告2002年自由恋爱，经民政局登记办理结婚手续，2004年8月28日生一男孩张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告对家庭不负责任，心胸狭窄，对原告辛劳不但不关心不帮助，反而对原告长期不信任，且经常无事实依据的乱猜疑，被告的做法不但使原告的心灵受到伤害，而且也直接影响了原告现在从事个体婚纱服务工作的开展，为此双方矛盾不断，从在原住房南北两室分居到在婚纱店楼上楼下分居，至原告被迫在外自行租房居住，先后已达两年之久。综上，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院调判原被告离婚。由于被告一直主张孩子的抚养权，故原告同意孩子随被告生活，由原告按法律规定每月给付孩子一定数额的抚养费，但被告必须保证对孩子的探望权。家庭共有财产总计为41000元，请求依法分割，用于婚纱店开销的借款即共同债务5万元，由原被告等额分担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我跟原告系自由恋爱，相互了解很深，婚后生育一子，这是我们爱情的结晶。我性格老实，从未打过人骂过人，婚后我们没有生过气，也没有打过架，所以我不同意离婚。虽然我现在有病，儿子眼睛也不好，将来可能医疗费很高，原告也不用发愁，将来我们共同努力，把孩子的病治好，原告现在要求离婚，对孩子的成长不利。孩子也不愿意我们离婚。综上，为了孩子我不同意离婚。原告所述的分居不是事实，我们是分屋居住，因为我做手术才分屋居住的。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的焦点问题为：1、夫妻感情是否破裂；2、婚前个人财产及婚后共同财产情况及如何分割。
就本案上述焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交唐山市古冶区档案馆2013年12月3日证明一份，用以证明原被告双方于2002年1月22日登记结婚。经质证，被告无异议。故本院对该份证据予以确认。
2、本院依原告申请调取的2014年1月17日关于本案原、被告双方的报警案件登记表，用以证明原被告夫妻感情已经破裂。经质证，被告对登记表不认可，称原告说的不是事实，派出所根本没有找过我，我根本不知道此事。我们既没有发生纠纷也没有动过手。经审查，该证据仅是报案登记表，既没有被告的签字，没有双方的询问笔录，也没有录像予以佐证，故本院对该份证据的真实性不予确认。
本院经审理查明，原告彭某与被告张某于2002年1月22日登记结婚，婚后于2004年8月28日生一男孩张某乙。被告张某患有脊索瘤疾病，曾于2010年11月份、2013年5月份先后两次做过手术，双方于2013年5月份分屋居住至今。
本院认为，原、被告双方婚后因琐事发生矛盾，夫妻关系受到一些影响，但被告张某患有脊索瘤疾病，需要妻子的照料和关怀，且原告在诉讼中未能提供证据证实夫妻双方感情已经完全破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第142号
原告陈某甲，女，1982年3月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某乙，男，1982年6月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告需时间另行和解为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 胡丽晶
二〇一四年三月十日
书记员 吴光谦
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01049号
原告陕西关中压缩机制造有限公司。
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问（特别授权）。
被告张淇军，又名张学军
被告张会侠
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告张淇军、张会侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西关中压缩机制造有限公司的委托代理人罗利军到庭参加了诉讼，被告张淇军、张会侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年至2010年间，被告张淇军经销原告的压缩机。被告张淇军直接收取现金或通过其妻的银行卡从客户处回收货款，但未及时全额支付给原告，由被告擅自占用于夫妻共同生活。2013年12月27日经清算，被告签名确认欠原告货款13.5万元（其余原告免除），开庭前被告张淇军还了1万元。现请求给付货款12.5万元，并赔偿占用资金的利息损失6875元。
被告拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张淇军经销原告陕西关中压缩机制造有限公司的产品压缩机，销货后除直接收取现金外，还通过其妻张会侠的银行卡从客户处收回货款，未按约定将销货款给付原告。2013年12月27日，原、被告双方对此前的账务进行清算形成书面凭证，确认被告张淇军（又名张学军）欠原告货款13.5万元。诉讼期间，被告向原告支付现金1万元。
上述事实有原告当庭陈述、当事人之间清算凭证、转账单据、户籍关联信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的清算凭据是当事人在民商事活动中对自己权利义务的确认，当事人应当依约履行自己的义务。原、被告虽然未明确履行期限，但是根据清算的内容和目的，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。被告未在合理期限内履行义务，对占用资金的利息损失应予赔偿。被告张淇军以自然人的身份在凭证上签名，是清算的主体，之前客户通过其妻张会侠名下的银行卡付款，不能证明该占用资金必然用于夫妻共同生活，证明由被告张会侠负连带责任的证据不足，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张淇军给付原告陕西关中压缩机制造有限公司货款12.5万元，并赔偿逾期付款损失6250元。
二、驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告张淇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副，预交上诉费3000元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年十二月一日
书记员 卫 佳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执751号
申请执行人：孙洪涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：齐璘，男，1975年11月10日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：黎楠，女，1976年6月17日出生，汉族，住博兴县。系齐璘之妻。
本院在执行孙洪涛与齐璘、黎楠民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的102180元。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月1日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月30日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执751号申请执行人：孙洪涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：齐璘，男，1975年11月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：黎楠，女，1976年6月17日出生，汉族，住博兴县。系齐璘之妻。本院在执行孙洪涛与齐璘、黎楠民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的102180元。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月1日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月30日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年五月二十五日书记员  张玉涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3554号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1964年4月5日出生；曾因无驾驶证驾驶机动车于2013年4月25日被内蒙古自治区通辽市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3254号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2013年12月4日10时30分许，被告人李×在北京市朝阳区崔各庄乡费家村村委会附近垃圾点处，因琐事将被害人杜×（男，48岁，河南省人）打伤，致被害人杜×“左眼眶内、下壁骨折”，经鉴定被害人杜×所受损伤为轻伤二级。后被告人李×被查获归案。
上述事实，被告人李×在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜×陈述，证人郑×、颜×、汪×、曹×证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，照片，110接处警记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭晓珊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执339号
申请执行人苟全芬，女，生于1966年10月8日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-1仲裁裁决书，依法受理申请执行人苟全芬申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-1仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执339号申请执行人苟全芬，女，生于1966年10月8日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-1仲裁裁决书，依法受理申请执行人苟全芬申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-1仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2292号
罪犯刘朝俊，现在云南省文山监狱服刑。
临昌市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人刘朝俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。2007年10月8日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年2月3日裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期从2010年2月3日起至2029年9月2日止。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯刘朝俊减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝俊在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年二次共获减刑二年九个月。从2013年2月至2014年5月改造考核中获表扬三次，获2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯刘朝俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝俊准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执633号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第2-1号
申请人何树云。
被申请人王意德。
本案受理申请人何树云的支付令申请后，于2014年12月25日做出（2015）武民督字第2号支付令，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2230元，由申请人何树云承担。
审判员 马林德
二〇一五年一月二十日
书记员 雍玉霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8098号
原告：关志水，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨永富，男，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街53号。
法定代表人：杨剑。
本院在审理原告关志水与被告杨永富、利宝保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出以补充证据为由,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关志水撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告关志水负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李美霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初517号
原告：阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人：唐培弟，系公司经理。
被告：娜仁图雅，女，1984年10月15日出生，蒙古族。
原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司诉被告娜仁图雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人唐培弟到庭参加诉讼。被告娜仁图雅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余购房款149546元及利息41708元（自2014年2月5日至2016年8月12日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计息）；2、要求被告给付原告未按期付款造成的违约金152352元。事实与理由：2013年10月14日，被告购买原告开发的赫力警苑小区建筑面积为129.21平方米的楼房一套，房屋总价为335946元，被告预交186400元，剩余购房款149546元由被告按揭贷款后付清。但被告无法取得银行贷款，至今未支付剩余购房款。
被告娜仁图雅未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的赫力警苑小区6号楼2单元402室楼房一套，建筑面积129.21平方米，每平方米价格2600元，房屋总价为335946元。付款方式为：被告付首付款186400元，剩余房款贷款后支付。被告逾期付款在20日内，原告有权追究被告逾期付款利息，利息自合同约定被告应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按商品房价款的5‰向原告支付违约金。
另查明，被告于2014年1月5日将房屋交付被告使用。2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠阿盟恒发房地产开发有限责任公司额旗分公司购房款149546元，欠款人为娜仁图雅。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定，全面履行合同义务。被告未按约定付清购房款，显属违约，应承担继续给付的责任，故原告要求被告给付剩余购房款149546元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息41708元。原被告在《商品房买卖合同》约定被告贷款后支付剩余购房款，对于给付时间并无明确约定，而被告于2015年9月25日向原告出具欠条后，也未及时履行给付义务。因此，原告主张的利息应当自被告出具欠条之日（即2015年9月25日）至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算。关于原告主张的违约金。在买卖合同中，对于出卖人（即本案原告）来说，买受人（即本案被告）未依约给付购房款，其遭受的损失为所欠购房款的利息损失。根据损失补偿原则，原告主张利息足以弥补其实际损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娜仁图雅于本判决生效之日给付原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司购房款149546元及利息（自2016年8月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计息）。
二、驳回原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元（原告已预交），由被告娜仁图雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十一月十日
书记员 巴 德 玛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1497号
罪犯周焕滨。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年9月24日作出（2013）横刑初字第207号刑事判决，以被告人周焕滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周焕滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周焕滨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周焕滨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月获奖励分44分，并被评为2014年优秀学员。原判处罚金人民币5000元，罪犯周焕滨已于2015年1月22日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周焕滨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周焕滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周焕滨减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9260号
原告：天津市南开区向阳路房管站，住所天津市南开区黄河道冶金路**号。
法定代表人：刘四林，站长。
委托诉讼代理人：刘鹏，职员。
被告：王玉存，男，1963年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：魏淑华，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区向阳路房管站与被告王玉存、魏淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏，被告王玉存、魏淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋新华楼7号楼3门108号房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费自1999年10月28日至2015年12月31日止，占用费3450.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市南开区人民法院为执行（86）津南法民判739号判决与我单位联系，经协商由我单位提供新华楼7号楼3门108室自1990年暂借于原告母亲钱惠芝居住。2003年12月钱惠芝去世，钱慧芝其子被告王玉存强占房屋至今，且一直未缴纳房屋占用费，我单位多次催告被告王玉存立即腾出房屋，交还原告。但被告却置之不理，至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，1970年，响应政府号召，全家搬西郊区××××大队队，80年回城，走时居住西市街三德里18号，有四间房，回城后少分一间，全家四口没地方住，当时因为没有房子，四口（父母哥哥和我）强住在芥园里2号楼55号房间，后原告一直起诉，经法院判决，房屋腾交给向阳路房管站，后经法院协调，原告同意暂由被告居住诉争房屋。被告向原告缴纳房租，原告拒绝接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,并认定如下事实：被告王玉存与其母钱惠芝以及其他亲属于上世纪70年代疏散到农村居住，回城后被告与其母无任何手续占用南开区密云路芥园里2号楼3单元55号独单居住，该房产权系原告所有。1986年原告起诉钱惠芝腾房，本院以（86）津南法民判字第739号民事判决书判决钱惠芝将房屋腾交原告。案件执行过程中经本院与原告协商，由原告提供本案讼争之房暂由钱惠芝居住（居住面积8平方米左右，计五口人）。钱惠芝于2003年去世，其他亲属陆续迁出，现讼争房屋由被告王玉存、魏淑华夫妻居住。2015年12月，南开区人民政府发布南开政收[2015]-4号文件，对新华楼片房屋进行征收，讼争房屋包含在内。原告于是起诉要求被告腾房。
本院认为，原告作为公有房屋管理人依法对所辖公有住房行使管理职权。讼争房屋所在片区已被南开区人民政府文件划入征收范围，原告起诉被告腾房应予支持。但被告入住讼争房屋系经原告同意，并非非法入住，且居住时间较长。在无其他房屋居住的情况下，原告应再提供一处与讼争房屋条件相近的住房供被告暂住。关于原告要求被告支付房屋占用费的主张，因原告在向钱惠芝提供房屋时并未提出给付要求，后双方亦无相关约定，故对于该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王玉存、魏淑华向原告天津市南开区向阳路房管站返还天津市南开区黄河道新华楼7号楼3门108号房屋；
二、如被告王玉存、魏淑华无腾迁去处，由原告天津市南开区向阳路房管站为被告提供一处与南开区黄河道新华楼7号楼3门108号被告现住房屋条件相近的房屋供被告王玉存、魏淑华暂住；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 张继华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁俊龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1040号
申请执行人：常立虎，男，1986年3月13日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：朱长瑜，男，1984年3月13日出生于天津市，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人常立虎与被执行人朱长瑜刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损�57026元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及股权信息。目前被执行人不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3603号
原告：王振，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张怀生，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王振诉被告张怀生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告张怀生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：原、被告于2015年4月10日签订房屋租赁合同，租赁期限4年，被告张怀生在合同未到期就将房屋租给别人，我于2016年4月13日报警，并多次找被告让其退还押金款和其他费用，被告皆以各种理由拒不退还。原告起诉请求依法判令被告偿还原告房屋押金10000元及违约金10000元，支付广告等装修费用14750元和经济损失9500元总计44250元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀生未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告王振以亳州博世盛汽车服务有限公司名义与被告张怀生于2015年4月10日签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于建安路49号商铺租赁给原告使用，期限4年，自2015年4月10日至2019年4月9日止，每年租金5万元，合同第八条规定，如一方违约应支付给对方违约金10000元。被告张怀生在合同未到期就将房屋租给别人，原、被告发生纠纷，原告于2016年4月13日报警。原告于2015年4月12日因亳州博世盛汽车服务有限公司装修门头等向亳州市蓝色创意广告经营部支付广告制作费用14750元。另查明亳州博世盛汽车服务有限公司于2016年6月17日被亳州市工商行政管理局注销登记。以上事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、租房合同、亳州市公安局魏武派出所报警记录、视听资料、广告制作清单、营业执照注销登记书在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。现被告违反合同义务，在合同未到期的情况下，把争议房屋另租他人，属违约行为，双方合同中约定一方违约应向另一方支付违约金1万元，对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持；原告为此支付的广告费用，因被告的违约行为给原告造成的损失被告应予以赔偿，对原告要求被告赔偿14750元的门头广告及装修费用，本院予以支持。原告所诉押金1万元及经济损失，因无证据佐证，本院不予支持。该项合同虽为有效合同，因被告已把房屋另租他人，原告亦注销原公司营业执照，双方无法继续履行可能，视为双方自行解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀生于本判决生效之日起十五日内支付原告王振房屋租赁合同违约金10000元及门头广告制作和室内装修费用14750元，合计24750元。
驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告王振负担200元，由被告张怀生负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2294号
原告：邱秀萍，女，1969年2月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：韦琼鲜，女，1964年8月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
原告邱秀萍与被告韦琼鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱秀萍到庭参加了诉讼，被告韦琼鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金295000元及利息86533元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款295000元，用于购买谷埠街K2区640-641房屋，同时出具借条，口头约定3个月内还款，月利率2%。但借款期限届满，被告未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告韦琼鲜在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告邱秀萍对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1.《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款295000元事实；2.《税务登记证》1份，复印件，3.《户口本》1份，复印件，4.《结婚证》1份，复印件，证据2-4拟证明被告身份；5.《借条》1份，原件，拟证明被告曾向原告借款72100元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年12月31日，被告韦琼鲜出具《借条》交由原告邱秀萍收执，其中载明，今借到邱秀萍现金72100元，借期1个月（2014.1.30）。2015年5月18日，被告韦琼鲜另出具《借条》交由原告邱秀萍收执，其中载明，今借到邱秀萍现金用于购买640、641房屋，295000元。
在本案庭审中，原告主张2015年5月18日《借条》中借款金额295000元包含本金272100元、利息19900元及办公用具费用3000元。其中对于本金272100元，分别由2013年12月31日现金借款72100元和2014年1月20日现金借款200000元构成，72100元借款有《借条》，200000元借款《借条》已退回被告；对于利息，双方曾约定200000元借款按月利率3%计算，从出借日2014年1月20日起计算至2015年5月18日止，但因双方系朋友关系就只确认了利息金额为19900元。原告另主张因被告未还款，故本案利息以295000元为本金，按月利率2%，从2015年5月18日起计算至本金付清之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款295000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，原告主张借款295000元由本金272100元、利息19900元及办公用具费用3000元构成，本院认为，一定金额内的借款以现金支付尚在合理范围，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的计算标准也在法律规定的范围，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告韦琼鲜向原告邱秀萍借款295000元的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方对逾期利率未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告在《借条》中未约定利息也未约定还款时间，原告主张按月利率2%，从2015年5月18日起算至本金付清之日止，不符合法律规定。本案利息应以295000元为本金，按年利率6%计，从立案之日即2016年8月8日起算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韦琼鲜向原告邱秀萍偿还借款295000元及利息（利息以295000元为本金，按年利率6%计，从2016年8月8日起算至本金付清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7023元，保全费2420元，公告费700元，共计10143元（原告已预交），由被告韦琼鲜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 黛
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执256号
申请执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第301号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十日
书记员 刘 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2106号
申请执行人刘志伟。
被执行人青岛畅通公交有限公司，住所地平度市凤台办事处胶平路241号。
本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人青岛畅通公交有限公司赔偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛畅通公交有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委会员作出的平劳人仲案字(2015)第632号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤