wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6300号
原告：孙岩，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于振福，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙岩诉被告于振福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日提出申请，要求撤回对被告的诉讼，并变更诉讼请求为8000元。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨源枝
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2378号
原告徐雄英，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王滨，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐雄英与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐雄英于2016年7月14日以欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐雄英撤回起诉。
本案案件受理费人民币1575元，减半收取为787.5元，由原告徐雄英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年七月十四日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣07行终62号
上诉人（原审原告）郭春红，男，1976年4月22日生，汉族，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地：赣州市章贡区长征大道8号市政中心南楼，统一社会信用代码113607005535322265。
法定代表人苏传辉，局长。
委托代理人饶凡，赣州市人力资源和社会保障局职工，一般授权代理。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人赣州鑫冠科技股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区坪岭路11号，统一社会信用代码91360700589231468Y。
法定代表人罗云峰，总经理。
委托代理人陈训荣，男，汉族，1963年9月15日生，住广东省深圳市南山区，系该公司职工，一般授权代理。
上诉人郭春红因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告于2015年11月27日进入赣州鑫冠科技股份有限公司做水电工工作。原告诉称其于2015年11月30日这几天一直做重体力劳动，2015年11月30日下午15时许，在车间内发生腰部疼痛。2015年12月1日上午，曾向厂长要求带其去医院检查被拒绝，然后向厂长要求请假休息也被他拒绝。12月1日下午，原告被迫写辞工书。辞工理由：有病要回家治疗。然后回家到信丰县人民医院治疗。经信丰县人民医院医生诊断为急性腰扭伤，医生讲原因是这几天干重体力劳动导致。原告认为他的情况符合工伤保险条例第十四条之规定，2016年11月15日，向被告申请工伤认定。被告认为原告没有证据证明是在车间造成工伤，原告在这次事故中造成伤害，不符合认定工伤的法定要件。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出赣市人社伤认定（2017）179号《不予认定工伤决定书》，不认定原告为工伤。原告不服该决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定在工作时间在工作场所因工作原因所受到的伤害属于工伤。因原告未提交证据证明其所伤害是在工作时间在工作场所因工作原因所受到的伤害。故被告不认定原告所受到的伤害为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭春红的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人郭春红不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决和被上诉人赣州市人力资源和社会保障局做出的具体行政行为，由被上诉人重新做出行政行为。理由是：上诉人在原审第三人单位工作期间，是在一个空车间从事供电电力安装工作，还没有正常生产，当时只有三个工人，其他工人怕丢掉工作而不敢为上诉人作证，上诉人无法找到证人作证，但上诉人是本着实事求是的精神来申请工伤认定的。原审判决没有尊重客观事实，认定事实不清，适用法律错误，被上诉人做出的行政行为不是错误的，请求二审法院予以撤销。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局辩称，上诉人主张其2015年11月30日下午在车间因工作导致腰部扭伤。但其未提供证人证言等证据证实。上诉人在《调查笔录》中陈述其于2015年12月1日到赣南医学院第一附属医院诊治，但未提供该医院的病历资料等证明，其仅提供2015年12月3日信丰县人民医院出具的《疾病诊断书》，不足以证明上诉人主张其构成工伤。因此，被上诉人所做出的不同意认定为工伤的决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，处理正确，请二审予以维持。
原审第三人赣州鑫冠科技股份有限公司述称，上诉人所受伤害不能证明是工伤，被上诉人做出的不是工伤的认定合法，上诉人的上诉不能成立，请予以驳回。
二审时，上诉人提交了其于2015年12月1日到赣南医学院第一附属医院看病的病历本和挂号票据，原审第三人提交了时间为2015年12月1日注有“水电工郭春红因病回家治疗，请给予结算工资”的内部联络单。被上诉人和原审第三人对上诉人提交的证据认定，病历本没有加盖医院公章，其他的没有意见。上诉人和被上诉人对原审第三人提交的证据没有意见。本院认为，上诉人提交的证据均为原件，结合原审第三人提交的证据，均能证实上诉人当时确实因病辞工和到赣南医学院第一附属医院看病的事实，予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，上诉人郭春红到赣南医学院第一附属医院门诊就医，初步诊断腰肌劳损。同日，上诉人郭春红因病向原审第三人赣州鑫冠科技股份有限公司辞工。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人郭春红于2015年11月27日至30日在原审第三人单位上班，同年12月1日到赣南医学院第一附属医院门诊就诊为腰肌劳损，并于同日向原审第三人辞工回家治疗，12月3日经信丰县人民医院诊断为急性腰扭伤。上诉人郭春红就该伤害向被上诉人赣州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被上诉人做出了不予认定工伤的决定。本院认为，根据上述条例规定，在本起工伤认定过程中，用人单位即原审第三人没有提供证据证明上诉人所受伤害不属于工伤，被上诉人赣州市人力资源和社会保障局亦没有调查到证据证明上诉人所受伤害不属于工伤。因此，被上诉人做出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足，应当予以撤销并由被上诉人重新做出认定。原审判决尚未查清事实，处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初95号行政判决；
二、撤销被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认定（2017）179号《不予认定工伤决定书》；
三、被上诉人赣州市人力资源和社会保障局对上诉人郭春红的工伤认定申请重新做出认定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，均由被上诉人赣州市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一八年四月八日
书记员 陈留东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05919号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号。组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁延元，经理。
被告邓静，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司诉被告邓静民间借贷纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓静的起诉。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告邓静的起诉。
本案案件诉讼费1780元、保全费1320元共计3100元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第2号
原告唐山市蓝海科技有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇中心小区科元里。
法定代表人冯海青，该公司经理。
被告曹妃甸区住房和城乡建设管理局，地址曹妃甸区建设大街271号。
法定代表人周立军，该局局长。
原告唐山市蓝海科技有限公司诉被告曹妃甸区住房和城乡建设管理局不服规划管理限期拆除违章建筑纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山市蓝海科技有限公司诉称，原告是科技公益型企业，其办公室租用“海房字第××号”房产所有证载明的河北省农垦所（后改名为河北省农林科学院滨海农业研究所）“药库”装修的。2007年10月26日被告认定我公司办公室为“违法建设”，并下达了《限期拆除通知书》。原告不服向被告进行了陈述和申辩，但被告依然维持原认定，并于2008年6月10日实施强制拆除。为了讨回公道，原告一直向原唐海县信访局、国家、省、市信访局进行了投诉，可因种种原因没有进展，故诉至法院请求判决被告认定原告租用房屋系“违法建设、强制拆除”错误。
经审理查明，2005年2月5日唐山市蓝海科技有限公司成立，机构类型为企业法人，地址位于唐海镇迎宾路24号，法定代表人为冯海青，组织机构代码为××。2008年唐山市蓝海科技有限公司住所地面临拆迁，公司开始停业。2011年该公司被工商行政管理机关吊销了营业执照，至此唐山市蓝海科技有限公司法人资格消灭。2015年1月29日，经冯海青申请又注册成立了名称为“唐山市蓝海科技有限公司”的公司，类型为有限责任公司，住所地为唐海镇中心小区科元里，法定代表人为冯海青，组织机构代码为××。上述两公司的股东并非相同股东。原唐海县建设规划局于2007年10月26日作出唐建字（2007）第075号限期拆除通知书，认定河北省农林科学院滨海农业研究所在建设大街东通道路红线控制之内建设的房屋（位于单位院内西南角，现冯海青占用），系违法建设。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，责令收到通知书后3日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。该通知书于2007年10月26日送达冯海青。2008年6月，唐山市蓝海科技有限公司搬迁完毕，并获得款项2万元。
本院认为，2007年10月26日原唐海县建设规划局于2007年10月26日作出的唐建字（2007）第075号限期拆除通知书的行政相对人为河北省农林科学院滨海农业研究所，而非原告公司。2005年成立的唐山市蓝海科技有限公司（以下简称原公司）已于2011年被工商行政管理机关吊销营业执照丧失法人资格。2015年重新成立的唐山市蓝海科技有限公司（以下简称新公司）的股东与原公司并不一致，新公司与原公司虽然名称相同，但两个公司作为独立法人，在原公司丧失法人资格后新公司的成立并不必然承受原公司的权利与义务。并且，原告于2007年10月26日获知行政行为内容，其应按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月法定起诉期限内提起行政诉讼，而原告现在行政行为作出后的七年余才向本院提起行政诉讼，远远超过了法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市蓝海科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 刘存贵
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2017号
原告：李颖，女，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××0023。
委托代理人：薛敏平、林秋蝉，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：朱燕娇，女，汉族，公民身份号码：×××6526，住址：惠城区。
委托代理人：吴志强，系广东启鑫律师事务所律师。
原告李颖诉被告朱燕娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李颖诉称，2013年3月20日，原、被告双方签订《借据》，约定被告向原告借款人民币35万元，月利率为1.5%，借款期限为6个月，并约定如到期无法偿还，被告负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等费用）。同日，原告通过转账方式向被告支付上述借款，已全面履行出借义务。但借款期限届满后，被告并未按约还款，虽有支付利息，但未曾偿还过任何本金，并自2015年2月20日开始逾期支付利息。截至2015年5月20日，被告尚欠原告本息合计365750元（其中本金35万元，利息15750元），原告多次向其催收未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约向原告偿还借款本息，被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币350000元，利息人民币15750元（自2015年2月20日暂计至2015年5月19日，此后利息计至本金清偿之日止），合计人民币365750元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告朱燕娇辩称，被告每月按约支付利息给原告，不存在拖欠利息的情况，原告诉请的要求被告支付拖欠利息没有事实及法律依据；根据我方提供银行流水，被告每月足额付息给原告，还有超出部分，对于超出部分应当在本金中予以扣减。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月20日被告朱燕娇向原告李颖借款35万元，并出具《借据》及《收据》，《借据》载明被告朱燕娇借到原告李颖现金叁拾伍万元整，借款月利率1.5%，借款期限为6个月（即从2013年3月20日至2013年9月20日），另在文后注明，每月期满（以签订借据日期时间为准）超过七天不交利息，则每月按借款金额加收千分之五滞纳金。《收据》载明，“本人朱燕娇收到李颖发放的借款人民币（大写）叁拾伍万元整（￥：350000.00元）”，另在收条右下写有“惠州麦地支行转建设银行4340613170135355”。朱燕娇在《借据》和《收据》上签字按指模。
同日，李颖向收条上指定账号汇入人民币35万元。
自2013年4月23日至2013年9月22日，被告朱燕娇每月22号左右通过银行转帐支付5250元利息给原告李颖，合计6次支付了31500元。2014年1月21日，被告朱燕娇向原告支付了两个月的利息10500元。2014年3月17日-2014年7月20日，被告每月准时足额支付利息5250元，2014年8月19日至2015年1月20日，被告每月支付原告6000元，2015年3月6日支付原告6000元，2015年3月8日支付原告2万元，2015年3月24日支付5000元，2015年4月3日支付15000元，2015年4月23日支付5000元，2015年5月24日支付5000元。上述款项均是被告通过银行转账支付给原告。
被告朱燕娇称曾于2015年3月8日至4月3日支付共计4万元至原告李颖账户，原告李颖称该笔款项实际是归还另外一笔借款共计5万元的本金，该笔借款始于2012年7月9日，被告通过银行转账4万元，加上现金1万元，已经归还。
另查一，庭后原告提交2012年7月9日朱燕娇出具的《借据》、《收据》，载明朱燕娇向李颖借款5万元，收到借款5万元，朱燕娇在《借据》、《收据》上签字按指模。
2012年7月9日，原告李颖通过银行转账5万元给被告朱燕娇。
自2012年8月9日至2014年10月9日，被告朱燕娇于每月9号左右通过银行转账向原告李颖支付750元，合计支付16次12000元。
2015年5月19日，原告李颖向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下的房产，本院做出（2015）惠城法立保字第393号《民事裁定书》，裁定查封被告朱燕娇名下位于惠州市惠城区东平二路1号君御花园T9栋21层02号房。
以上事实有《借据》、《收据》、付款凭证，中国工商银行个人业务凭证，银行流水、中国建设银行流水，庭审笔录等为证。
裁判理由和结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告朱燕娇向原告李颖借款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案争议焦点是被告2015年3月8日至4月3日支付原告李颖4万元是清偿本案的借款本息还是偿还原被告之间的其它借款。原告称被告在2012年7月9日向其借款5万元，该4万元是被告偿还该笔借款的本金（另被告支付了1万元现金）。原告提交了被告2012年7月9日出具的《借据》、《收据》以及5万元的银行流水予以证实。且银行流水显示，自2012年8月9日-2015年2月20日，被告每月按时足额支付750元到原告的银行帐户。故原告称被告2015年3月8日至4月3日支付原告李颖4万元偿还2012年7月9日的借款，本院予以采信。
原、被告约定月利率为1.5%，该约定符合法律的规定，故原告诉请按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告足额支付原告利息至2015年2月20日。被告于2015年4月23日、2015年5月24日两次通过银行转账合计1万元到原告的帐户，该10000元应在应支付利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱燕娇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李颖返还借款35万元及利息（以35万元为本金，从2015年2月21日起，按月利率1.5%计算至本息清偿之日止，上述利息扣减被告朱燕娇已经支付10000元）。
本案受理费3393元，保全费2270元，共计5663元（原告已预交），由被告朱燕娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李慧慧
第6页共6页
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00333号
申请执行人：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00014号民事判决书，向被执行人王小正送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王小正有井架设备一套存放在淮北市烈山区烈山镇榴园村龙泉山庄内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小正所有的井架设备一套（具体详见查封清单）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年八月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00333号
申请执行人：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00014号民事判决书，向被执行人王小正送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王小正有井架设备一套存放在淮北市烈山区烈山镇榴园村龙泉山庄内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小正所有的井架设备一套（具体详见查封清单）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年八月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5701号
原告：刘赢，女，1981年3月22日生，汉族，现在宁江区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：李春贺，男，1984年9月15日生，汉族，现住址不详（缺席）。
被告：康欢，女，1990年1月7日生，个体，现住址不详（缺席）。
原告刘赢诉被告李春贺、康欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赢的委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告李春贺和康欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘赢诉称，2015年8月30日被告因购车需要向原告借款50万元，约定原告可以随时向被告索要借款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即给付欠款50万元及利息（从2015年8月31日至偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告李春贺未答辩。
被告康欢未答辩。
经审理查明，被告李春贺买车缺少资金，向原告刘赢借款。原告刘赢于2014年12月18日通过银行转账给被告李春贺人民币2万元，于2015年1月30日转账2万元，于2015年3月2日转账17万元，于2015年5月2日转账1.8万元，于2015年7月16日转账1.5万元，于7月25日转账2万元，于2015年7月28日转账四次16万元，于2015年8月3日转账5万元，于2016年3月25日转账1000元，2015年8月30日被告李春贺给原告刘赢出具50万元欠条一枚。
另查明，被告李春贺与被告康欢于2011年10月11日登记结婚，于2015年6月23日离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条、银行个人账户明细对账单、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李春贺从原告刘赢处借款，原告刘赢通过银行将借款转账给被告，被告为原告出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告李春贺应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康欢与被告李春贺于2015年6月23日离婚，夫妻关系存续期间的借款22.8万元，应为夫妻共同债务，被告康欢应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春贺于本判决生效后立即偿还原告刘赢借款本金人民币50万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
二、被告康欢于本判决生效后立即共同偿还原告刘赢借款本金人民币22.8万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理费8800元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5701号原告：刘赢，女，1981年3月22日生，汉族，现在宁江区。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：李春贺，男，1984年9月15日生，汉族，现住址不详（缺席）。被告：康欢，女，1990年1月7日生，个体，现住址不详（缺席）。原告刘赢诉被告李春贺、康欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赢的委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告李春贺和康欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘赢诉称，2015年8月30日被告因购车需要向原告借款50万元，约定原告可以随时向被告索要借款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即给付欠款50万元及利息（从2015年8月31日至偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告李春贺未答辩。被告康欢未答辩。经审理查明，被告李春贺买车缺少资金，向原告刘赢借款。原告刘赢于2014年12月18日通过银行转账给被告李春贺人民币2万元，于2015年1月30日转账2万元，于2015年3月2日转账17万元，于2015年5月2日转账1.8万元，于2015年7月16日转账1.5万元，于7月25日转账2万元，于2015年7月28日转账四次16万元，于2015年8月3日转账5万元，于2016年3月25日转账1000元，2015年8月30日被告李春贺给原告刘赢出具50万元欠条一枚。另查明，被告李春贺与被告康欢于2011年10月11日登记结婚，于2015年6月23日离婚。上述事实有原告的当庭陈述及欠条、银行个人账户明细对账单、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李春贺从原告刘赢处借款，原告刘赢通过银行将借款转账给被告，被告为原告出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告李春贺应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康欢与被告李春贺于2015年6月23日离婚，夫妻关系存续期间的借款22.8万元，应为夫妻共同债务，被告康欢应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春贺于本判决生效后立即偿还原告刘赢借款本金人民币50万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。二、被告康欢于本判决生效后立即共同偿还原告刘赢借款本金人民币22.8万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。案件受理费8800元及公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘奕含
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第401号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被洛阳铁路公安处刑警支队五大队抓获后羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年9月17日解除羁押。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被登封市公安局刑事拘留，同年9月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日11时许，被告人刘某某在登封市洧河路与嵩阳路交叉口一电玩厅内，趁无人之机，将被害人范某某放在柜子里挎包内的10000元现金盗走。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人范某某的陈述；证人刘某某、刘某某、刘某某的证言；被害人出具的谅解书、收到条；辨认现场笔录及照片；视听资料；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十月十九日
书记员 王瑞霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执315号
申请执行人刘鑫亮
被执行人荔波县振达冶炼有限责任公司
法定代表人：唐振，该公司总经理。
本院作出的已发生法律效力的（2015）秀民初字第907号民事判决书，刘鑫亮申请执行荔波县振达冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案，已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘鑫亮以财产管辖，申请本院将该案移送执至贵州省黔南布依族苗族自治县荔人民法院执行。本院于2016年6月20日已移送，现予以结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第907号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张红宇
二〇一六年六月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执315号申请执行人刘鑫亮被执行人荔波县振达冶炼有限责任公司法定代表人：唐振，该公司总经理。本院作出的已发生法律效力的（2015）秀民初字第907号民事判决书，刘鑫亮申请执行荔波县振达冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案，已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘鑫亮以财产管辖，申请本院将该案移送执至贵州省黔南布依族苗族自治县荔人民法院执行。本院于2016年6月20日已移送，现予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第907号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  张红宇二〇一六年六月三十日书记员  曾文燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1346号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张磊。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张磊犯诈骗罪一案，于2015年6月3日作出（2015）闵刑初字第962号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张磊及其辩护人景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年7月至2014年10月间，被告人张磊通过微信搭识被害人林某并隐瞒自己已婚的事实，又通过虚构职位等博取被害人好感，编造其急需经营资金等理由，先后多次骗取被害人林某人民币8万余元（以下币种均为人民币），后将所骗赃款用于赌博挥霍。
2015年1月27日，被告人张磊被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
在一审期间，被告人张磊的亲属代为向被害人林某退赔经济损失1万元，林某对张磊表示谅解。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人林某的陈述，被害人提供的银行对账单、收条、张磊书写的借条，公安机关工作情况说明等，张磊亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能代为退赔被害人的部分经济损失并取得了对方的谅解，对张可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人张磊的违法所得发还被害人林某。
上诉人张磊以原判量刑过重为由提出上诉，同时提出对一审认定的金额有异议。
辩护人提出，本案部分事实有待进一步查明，希望法庭考虑到上诉人的家庭因素，对上诉人从轻、减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人张磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对张磊所提上诉理由，关于本案的犯罪金额，张磊在二审庭审过程中称是7万余元，原判认定为8万余元，经查，被害人陈述的被骗金额为10余万元，张磊在侦查阶段曾供述的金额为8万元左右，且在一审庭审中张磊对起诉指控的犯罪金额8万余元亦表示认可，上述事实不仅有被害人陈述、被告人供述予以证实，还有相关的银行对账单等书证相印证，足以认定，故原判将犯罪金额就低认定为8万余元并无不当；关于本案的量刑，诈骗金额8万余元属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，张磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其亲属于案发后能代为退赔被害人的部分经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚，原审法院综合上述情节对张磊的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初12号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月28日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月17日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日19时许，被告人刘某酒后驾驶贵DN69**号小型普通面包车由铜仁市万山区鱼塘乡行驶至碧江区血站，之后又从碧江区血站往铜仁市万山区谢桥办事处方向行驶，当车行至金鳞大道天鲇线113KM＋500M处时，被正在进行路检路查工作的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人刘某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为103.3mg／100ml。被告人刘某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人严某玲、杨某军的证言，现场查获照片，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第942号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，查获经过，无前科证明，社会调查评估意见书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人刘某酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，且未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曾永俊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00456号
申请执行人肖某某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院执行申请执行人肖某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某无法提供被执行人蔡某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00030号的民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00204号
上诉人（原审被告）邵文刚，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）重庆市龙岩特种烧结铝有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北固永生桥，组织机构代码70939843-1。
法定代表人任立红，该公司董事长。
上诉人邵文刚与被上诉人重庆市龙岩特种烧结铝有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）南川法民管异初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至山西省万荣县人民法院审理，理由为：一审认定的欠条不具有真实性，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案应由被告所在地法院即山西省万荣县人民法院审理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同中，双方未约定合同履行地，则接收货币一方所在地重庆市南川区可认定为合同履行地，被上诉人可选择向重庆市南川区人民法院起诉，上诉人邵文刚亦未提供证据证明被上诉人出具的欠条系伪造。故被上诉人所在地法院，即重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶明洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5034号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：马婷婷，女，汉族，1984年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告马婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对被告马婷婷的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告马婷婷的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 卉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第641号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某甲，男，1992年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被安溪县公安局办理取保候审，2015年7月27日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2015年8月4日经本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2015年6月25日0时许，酒后无证驾驶闽CBG4**号二轮摩托车从安溪县二环路往城厢镇砖文村方向行驶，行至河滨南路铭选医院附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某甲于2015年6月25日0时28分的血样中检出乙醇含量为193.91mg／100ml。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人苏某乙、苏某丙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，抽血照片，现场酒精呼气测试结果，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢晓凤二〇一五年八月十三日书记员叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第434号
原告：任某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：潘某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告任某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1994年相识确立恋爱关系。1995年1月25日在夹江县漹城镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名潘某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，让彼此产生了不可化解的矛盾。原告2011年11月4日向夹江县人民法院提请离婚诉讼，但法院判决不准离婚。原告拿到判决书后外出打工，与被告已经分居3年。原、被夫妻感情早已名存实亡，且无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明：原告任某某与被告潘某甲于1995年1月26日在夹江县漹城镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。1995年7月23日生育一女，取名潘某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2011年11月4日向夹江县人民法院提出与被告潘某甲离婚的诉求，被判决不准离婚。原告从2012年3月5日至2014年12月19日期间外出在宁波沥景道路景观工程有限公司从事保洁工作。原告任某某于2015年5月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、民事判决书、证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被因家庭琐事发生矛盾是事实，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，而原告长期外出打工、被告不应诉不答辩等消极行为只能导致双方感情走向破裂，只要双方正视矛盾，积极解决，双方仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。故原告任某某要求与被告潘某甲离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告潘某甲离婚；
本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 许雯钰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第176-2号
本院审理的原告海口坚辉贸易有限公司与被告海南中创建筑劳务有限公司、第三人金修、金志坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）龙泉法初字第176号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“原告海南坚辉贸易有限公司”应为“原告海口坚辉贸易有限公司”。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 裴振山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余红梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初203号
原告：郑虎，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：潘子伟，男，1985年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告郑虎诉被告潘子伟民间借贷纠纷一案中，原告郑虎于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郑虎负担。
审判员 何明
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑银
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更266号
罪犯杨冬田，男，1978年4月23日生，汉族，吉林省九台市人，半文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月25日，吉林省九台市人民法院作出（2013）九刑初字第109号刑事判决，认定杨冬田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1062号刑事裁定，对罪犯杨冬田的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬田在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨冬田确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨冬田的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1242号
原告邓德军，男，1963年3月26日，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
被告唐新力，男，1957年9月25日，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南湘凯物业管理有限公司，住长沙市芙蓉区东大门市场B5栋08号。
法定代表人廖铁虎。
本院在适用简易程序审理原告邓德军诉被告唐新力、湖南湘凯物业管理有限公司健康权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年四月十九日
书记员 方 乐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执736号
被执行人：李应富，男，1970年11月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的（2016）琼9023刑初286号刑事判决书，向被执行人李应富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李应富支付罚金人民币1000元，但被执行人李应富至今未履行生效法律文书确定的义务。经通过澄迈县各银行及通过法院查控系统查询，未发现被执行人李应富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初286号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李应富有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 王春庆
二〇一六年十二月六日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执736号被执行人：李应富，男，1970年11月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的（2016）琼9023刑初286号刑事判决书，向被执行人李应富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李应富支付罚金人民币1000元，但被执行人李应富至今未履行生效法律文书确定的义务。经通过澄迈县各银行及通过法院查控系统查询，未发现被执行人李应富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初286号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李应富有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  张 锋审 判 员  王春庆二〇一六年十二月六日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0602执465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道51号。
法定代表人：李春儒。
被执行人：叶斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人：何燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
中国农业银行股份有限公司防城港港分行申请执行叶斌、何燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0602民初1695号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶斌、何燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0602执465号案件的执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 陈肖芬
二〇一八年六月二十日
法官 助理 黄元艺
书 记 员 卢光民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2255号
原告：吴某某，住喀左县白塔子镇。
被告：王某某，住喀左县大城子镇。
被告：宋某某，住喀左县大城子镇。
原告吴某某诉被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年10月17日，被告从原告处借款20000元，借期2个月。被告宋某某是保证人。借款到期后，王某某未还款。原告多次催要，被告至今未还。原告请求被告偿还借款20000元。两被告承担连带偿还责任。
被告王某某、宋某某未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告王某某向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2014年12月17日。被告宋某某提供担保。被告给原告立有借据一份。
上述事实，有原告的陈述，借据在卷证实并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。被告宋某某作为担保人，应负连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告吴某某人民币20000元。
二、被告宋某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 崔铁军
人民陪审员 张艳华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林柯娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1035号
原告：余成卫，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3618。
委托代理人：赵海良、赵得良，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：杨昌武，男，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码×××4018。
被告：邱素梅，女，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码×××8747。
原告余成卫诉被告杨昌武、邱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵海良到庭参加诉讼，被告杨昌武、邱素梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨昌武因为资金周转困难于2015年5月20日向原告借款现金人民币200000元整，约定2015年8月20日前还清，如果被告杨昌武逾期不还，原告有权拥有抵押物的所有权（中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭4幢某室房产、中山市东升镇集泉电器厂、粤T×××××小车，但均没有输抵押登记手续），并按每日3%计算违约金，同时约定诉讼管辖地为合同签订地东升镇，诉讼所发生的费用由被告承担。借款到期后，被告杨昌武没有按时还款，原告联系被告杨昌武还款时发现其已无法联系。被告杨昌武、邱素梅是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告杨昌武借款时提供的房产也是登记在二人名下，故被告邱素梅应承担连带还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还借款本金200000元并从2014年8月21日起按每日千分之三向原告支付违约金直至付清之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为：1.原、被告身份资料；2.借条、银行转账记录；3.商品房买卖合同、车辆登记证、营业执照。
因被告杨昌武、邱素梅下落不明，用法律规定的其他送达方式无法送达被告，本院于2015年9月22日发出公告，公告送达起诉状副本及传票，但公告期满，被告杨昌武、邱素梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条、银行转账记录等证据作证。经查，借条上借款人处有被告杨昌武的签名及按捺的指模，借款日期为2015年5月20日，主要载明：“今有甲方杨昌武向乙方余成卫借到人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。上述借款约定于2015年8月20日前还清，借期3个月。双方经协商一致同意，甲方以其所有的作为抵押物，如甲方逾期不还，乙方有权拥有抵押物的所有权，并按每日3%计算违约金。若本协议甲乙双方发生争议，先由争议双方协商解决，协商不成，可向合同签订地的人民法院提起诉讼，所发生费用由乙方承担。特立此借条为证。”银行转账记录反映原告于2015年5月22日向被告杨昌武转账184000元。
诉讼过程中，原告阐述：原告与被告有业务往来，双方较为熟悉；被告杨昌武因资金周转问题向原告借款200000元并提供房产、车辆作抵押；涉案借款其中的16000元是被告杨昌武之前欠原告的货款，另外的184000元是原告通过银行转账方式出借的；借款期限内没有约定利息，但约定了违约金；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告杨昌武、邱素梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告杨昌武向原告余成卫借款200000元未予清偿的待证事实，有原告提交的借条、银行转账记录佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、借款来源作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告与被告杨昌武存在借贷关系予以认定，但根据原告提交的转账记录来看，原告仅于2015年5月22日出借了184000元，对于另外的16000元并无提供相关的证据予以证明，为此，本院认定原告出借的借款金额为184000元。因本案借款已约定期限，现被告杨昌武在借款期限届满后没有还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告杨昌武偿还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。因原告诉求的违约金超过年利率24%，故违约金应从借款期限届满之日起按年利率24%计至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。另外，对于原告主张被告杨昌武、邱素梅是夫妻关系，涉案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，但原告对此并没有提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求被告邱素梅承担连带责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨昌武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余成卫清偿借款本金184000元及支付违约金（以184000元为基数，自2015年8月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告余成卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告余成卫负担270元，被告杨昌武负担4300元（该款已由原告余成卫预交，被告杨昌武于上述付款期限内一并支付给原告余成卫，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李文琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10632号
罪犯陈功平，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）舟定刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈功平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈功平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈功平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈功平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10632号罪犯陈功平，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省叙永县人，小学毕业，住四川省叙永县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)舟定刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈功平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈功平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈功平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈功平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈功平准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十四日书记员黄化
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第328号
原告：杨晓敏。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
被告：浙江三源泰富海运有限公司。
法定代表人：张立军。
原告杨晓敏与被告浙江三源泰富海运有限公司（以下简称三源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人李笑乐到庭参加诉讼，被告三源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓敏起诉称：2013年7月至10月，被告三源公司为了维持公司日常工作秩序，留任原告杨晓敏继续在被告公司任财务主管，负责公司财务事务。2013年11月6日，被告出具欠薪证明，确认因资金困难，拖欠原告工资14800元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2013年7月至10月的工资14800元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2013年7月至10月工资14430元。
原告提供工作证明、欠薪证明用以证明上述事实。
被告三源公司未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件、来源合法，本院予以认定。据此，本院查明以下事实：原告系被告公司员工，双方于2013年7月3日解除劳动关系。因被告工作需要，原告自2013年7月4日起继续在被告处工作直至2013年11月，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定为3700元／月。2013年11月6日，被告向原告签章出具《证明》及《欠薪证明》各一份，《证明》内容为：“为维持公司日常工作秩序，杨晓敏于2013年7月-10月继续留任浙江三源泰富海运有限公司财务主管，负责公司财务相关事务，特此证明”，《欠薪证明》内容为：“兹由杨晓敏于2013年7月-10月任公司财务主管期间工资共计人民币壹万肆仟捌佰元整（3700×4=14800元），因公司资金困难暂无支付，现特立此欠条”。
本院认为：用人单位应当按照合同约定或国家规定，向劳动者支付劳动报酬。原告在2013年7月4日至同年11月期间为被告提供劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬，现被告拖欠不付，显属无理。2013年7月至10月期间原告为被告提供劳动时间跨度达三个月又二十八天，约定工资为3700元／月，故原告主张劳动报酬14430元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三源泰富海运有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告杨晓敏支付2013年7月至10月的劳动报酬14430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江三源泰富海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林春凤
二〇一四年四月十八日
代书 记员 应雯瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初407号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2016年11月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月9日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日，永州市公安局零陵分局接到举报称凼底乡某某某村村民张某某持有鸟铳，民警遂对被告人张某某家进行检查，查获鸟铳一支。2016年10月25日，永州市公安局零陵分局凼底派出所将该鸟铳送交永州市公安司法鉴定中心检验，《永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书》检验意见：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
被告人张某某于2016年11月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、物证保全决定书及清单、鉴定意见通知书等书证；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书；被告人张某某的供述与辩解；检查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家有关枪支管理的法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 张建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初102号
原告张某某，男，住通辽市科尔沁区。
原告史某某，女，住通辽市科尔沁区。
二原告共同委托代理人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被告史某厚，男，住北京市海淀区。
被告张某海，男，住通辽市科尔沁区。
被告张某杰，男，住通辽市科尔沁区。
被告张某忠，女，住通辽市科尔沁区。
被告张某芹，女，住通辽市科尔沁区。
被告张某慧，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某某、史某某诉被告史某厚、张某海、张某杰、张某忠、张某芹、张某慧赡养费纠纷一案中，原告张某某、史某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史某厚、张某海、张某杰、张某忠、张某芹、张某慧的起诉。
本院认为，原告张某某甲、史某某甲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、史某某撤回对被告史某厚、张某海、张某杰、张某忠、张某芹、张某慧的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某、史某某负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 付俊峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1594号
上诉人（原审被告）吴晓艳，女，1969年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陕西义海置业有限公司，住所地西安市碑林区和平路2号。
法定代表人吴晓艳，该公司经理。
共同委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
共同委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国华，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人邢少清，陕西金镂律师事务所律师。
上诉人吴晓艳、陕西义海置业有限公司（以下简称义海公司）因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日、5日王国华向吴晓艳的个人账户共计转入180万元（其中80万元系王国华委托杨文亮转至吴晓艳个人账户中），义海公司向王国华出具了收款收据，并于项目一栏中载明为“借款”。2016年12月13日，吴晓艳向王国华出具借款说明：“本人吴晓艳愿意承担2014年7月1日以来所借王国华现金壹佰捌拾万元整（¥800000）和价值42万元商务车大捷龙利息，按照2分/月计算。特此证明。”庭审中，吴晓燕对大捷龙商务车的车款持异议，经法院释明，王国华撤诉，另案处理。杨文亮到庭确认其代王国华向吴晓艳支付80万元的事实。另查，吴晓艳、义海公司于1、2014年8月25日偿还50500元；2、2014年10月29日、31日偿还共计200000元；3、2015年2月11日偿还186300元；4、2015年11月13日偿还100000元。依照王国华提供的利息计算清单及计算办法，1、截止至2014年8月24日，本息合计为1836000，扣除吴晓艳、义海置业公司还款50500元，剩余本金为1785500元（以此为基数，下个月的月息为35710元）；2、截止至2014年11月24日，本息合计为1892630元，扣减吴晓艳、义海置业公司还款200000元，剩余本金1692630元（以此为基数，下个月的月息为33852.6元）；3、截止至2015年2月24日，本息合计为1692630元，扣减吴晓艳、义海公司还款186300元，剩余本金1607887.8元（以此为基数，下个月的月息为32157.75元）；4、截止至2015年11月24日，扣减吴晓艳、义海公司还款100000元，剩余本金1607887.8元，剩余利息189419.75元未结清（以此为基数，每月产生利息为32157.75元）；5、截止至2016年11月24日，应偿还的利息为189419.75元+32157.75元×12月=575312.75元。
王国华原审诉称，2014年义海公司法定代表人吴晓艳以公司资金周转为由向其借款180万元，约定按月息2分计息。2014年7月1日、5日其向吴晓艳个人账户共计转入180万元，收款后义海公司向其出具了借款凭证。2016年12月13日，吴晓艳向其出具借款说明，表示愿意承担所借180万元的利息，按照月息2分计息。吴晓艳共还款536800元。请求判令：吴晓艳和义海公司共同偿还剩余本金1607887.8元，支付2015年11月25日至2016年11月24日期间利息共计575312.75元，并以所欠本金为基数按月息2分向其支付利息至清偿之日。
吴晓艳和义海公司原审辩称，其向王国华借款180万元属实，但双方曾因合伙开公司，王国华也欠其款项且双方未清算，希望与王国华清算折抵后再行给付，另其已经支付王国华共计536800元。
原审法院认为，债务应当清偿。吴晓艳、义海公司向王国华借款的事实清楚，证据确凿，现王国华向吴晓艳、义海公司主张偿还借款，吴晓艳、义海置业公司应履行还款义务。至于吴晓艳、义海公司主张在与王国华合伙开办公司期间另有债务纠纷未清算，吴晓艳、义海公司可另案起诉解决。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：本判决生效之日起十日内，吴晓艳及陕西义海置业有限公司向王国华支付剩余本金人民币1607887.8元，及2015年11月25日至2016年11月24日期间所产生的利息共计人民币575312.75元，并以本金人民币1607887.8元为基数按年息24%支付2016年11月25日至实际清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28010元，吴晓艳和义海公司承担20000元，王国华承担8010元。
宣判后，吴晓艳和义海公司均不服原审判决，向本院提起上诉。吴晓艳和陕西义海置业有限公司上诉称，原审认定事实错误，2012年7月13日其与吴国华合作成立陕西宝芝星汽车销售服务有限公司（以下简称宝芝星公司），双方各占50%股权，涉案款项180万系公司成立经营费用；陕西宝芝星汽车销售服务有限公司解散纠纷已由本院受理正在诉讼过程中，本案须以该案为依据，应当中止诉讼。原审利息计息错误，本息合计计入下期本金，不符合法律有关利息的规定，且王国华没有重新出具债权凭证，不得在本期结算后将利息计入后期本金，原审认定的利息计息方式错误，相应诉讼应予驳回。请求：1、撤销原审判决，驳回王国华的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王国华承担。
王国华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案款项的性质如何认定，王国华诉请的利息计息方式有无依据，本案应否中止审理。王国华本案诉请的借款，有银行转账凭证、义海公司出具的收款收据和吴晓艳出具的借款说明证明，且吴晓艳和义海公司对收到涉案款项不持异议，双方权利义务清楚明确，依法应予支持。吴晓艳和义海公司辩称涉案180万系宝芝星公司成立经营费用但并未能提交证据印证，而涉案借款交付于2014年7月，王国华和吴晓艳入股宝芝星公司为2015年10月，且与其原审认可双方借贷关系属实及上述收款收据和借款说明载明内容明显不符，依法不予采信；因宝芝星公司解散纠纷与本案借款纠纷非同一法律关系，本案不宜涉及，吴晓艳和义海公司上诉主张本案应中止审理无法律依据，依法不予采纳；吴晓燕出具的借款说明载明借款利息按月息2分计算，故王国华依此标准计算并诉请利息不违反法律规定，现吴晓艳和义海公司辩称原审利息计息方式错误显系不能成立，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费28010元（吴海艳、义海公司预交），由上诉人吴海艳、义海公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9007号
原告：上海唐盛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季鹤圣，总经理。委托代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人：钟隽，上海利歌律师事务所律师。被告：周华，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海唐盛物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海唐盛物业管理有限公司的委托代理人林红斌、钟隽到庭参加诉讼，被告周华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海唐盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币3,702元。事实和理由：被告自2014年7月起至今未向原告交纳物业管理费，经多次催讨未成，故诉讼到法院。被告周华未作答辩。经审理查明：被告周华系上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。2012年12月20日原告与被告所在的上海市宝山区万临家园小区业主大会订立物业管理合同，合同约定：委托管理期限为五年，自2012年12月20日至2017年12月19日止。原告为被告所住小区提供物业管理服务并按每月每平方米1.45元收取物业管理服务费。被告自2014年7月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计人民币3,702元。上述事实，有《物业管理合同》、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受小区业主委员会的委托对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费人民币3,702元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。本案被告周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决生效之日起十日内向原告上海唐盛物业管理有限公司支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计3,702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告周华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 叶 岭
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第988号
原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺加伦。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李方。2006年12月13日因犯贩卖毒品罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，2010年2月5日又因犯贩卖毒品罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人卢某。2009年2月16日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月21日因犯抢夺罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人贺加伦、李方、卢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）温鹿刑初字第1302号刑事判决。贺加伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月6日，被告人贺加伦经电话联系，指使被告人卢某将一小包冰毒送至温州市鹿城区双屿街道白楼村一黑网吧门口卖给被告人李方，后李方将毒资人民币200元汇入贺加伦使用的银行卡内。
2014年3月12日18时许，被告人贺加伦经电话联系，在其暂住的鹿城区双屿街道白楼2弄10号402室，将一包毒品以人民币200元的价格卖给被告人李方。后李方在鹿城区温金公路白楼肿瘤医院附近，以人民币200元的价格将该包毒品转卖给陈某。经鉴定，该包毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月13日12时许，被告人贺加伦经电话联系，在其暂住的鹿城区双屿街道白楼2弄10号402室，再次将一包毒品卖给被告人李方，李方承诺将毒品转卖后再付款。后李方在鹿城区温金公路白楼公交站附近，将该包毒品以人民币1000元的价格转卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。李方被抓获后，带领公安人员至被告人贺加伦暂住处抓获贺加伦、卢某，并查获另外10包毒品。经鉴定，上述用于交易的毒品重2.79克，查获的毒品重4.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院判决如下：（一）被告人贺加伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（二）被告人李方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（三）被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（四）随案移送的作案工具手机三只，电子秤一只及毒品包装袋若干，予以没收。
贺加伦上诉称，其贩卖的毒品数量较少，且均已被没收，造成的危害较小，请求改判有期徒刑三到四年。
经审理查明，原判认定被告人贺加伦、李方、卢某贩卖毒品的事实，有证人陈某、赵某的证言、搜查笔录、辨认笔录、涉案毒某三被告人也供认在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人贺加伦多次贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺7克以上，按照2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，上述贺加伦贩卖毒品的两项情形均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审鉴于贺加伦同时具有坦白的法定从轻处罚情节以及系累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节，综合考量，在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内选择判处中间刑即有期徒刑五年，是恰当的。贺加伦要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人贺加伦、原审被告人李方、卢某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。贺加伦多次贩毒及贩卖甲基苯丙胺7克以上，犯罪情节严重。贺加伦、李方系累犯和毒品再犯，应从重处罚。卢某有犯罪前科，应酌情从重处罚。贺加伦、李方、卢某归案后均能坦白，均可从轻处罚。卢某系从犯，应从轻处罚。李方有立功表现，可从轻处罚。贺加伦上诉要求从轻处罚的理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟佳宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初658-2号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
委托代理人崔晓燕。
委托代理人徐晶晶。
被告谭文君。
被告杨连利。
被告高密市名匠商贸有限公司。
被告高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告谭文君、杨连利、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被告杨连利的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨连利所有的坐落于高密市某小区楼房，房权证号为＊××房权证＊＊＊字第××号的房屋。
查封期间，可以使用，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予、租赁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年一月二十九日
书记员 王继军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00672号
中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区银河路88号。
负责人周国华。
委托代理人黄向阳。
被告朱卫国。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告朱卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱卫国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱卫国于2014年1月17日向原告借款119万元，到期日为2015年1月17日，以南通市金辉花园31幢608室、车库作抵押担保。因借款人朱卫国经营恶化，导致抵押的房产被其他债权人查封。请求法院判令：1、被告朱卫国归还借款本金119万元，按月息6‰支付借款之日起至借款全部还清之日止的利息（至起诉之日利息为5083.86元）；2、确认原告与被告签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2010年中银借字TZIB6610100《中国银行个人房屋循环贷款额度合同》，证明原告向被告朱卫国贷款119万元；2、借款借据；3、2010中银抵字TZIB6610100《中国银行贷款抵押合同》及他项权证，证明被告朱卫国以南通金辉花园31幢608室、车库32室作抵押担保；
被告朱卫国未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2010年11月9日，被告朱卫国（甲方）与原告（乙方）签订一份《中国银行个人房屋循环贷款额度合同》，乙方自2010年11月9日至2015年11月8日期间为甲方提供最高额不超过人民币119万元授信额度，使用授信额度应逐笔签订提款协议、借据，如甲方发生影响借款安全的重大事项、抵押物被国家有权机关查封，乙方可宣布借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还，对逾期利息按约定的借款利率上浮40%计收罚息。同日，被告朱卫国与原告签订《贷款抵押合同》一份，朱卫国以位于南通市金辉花园31幢608室及车库为主合同的全部债务作抵押担保，于2011年1月20日在南通市房屋产权监理登记中心办理了他项权证。2014年1月15日，双方签署119万元的提款协议，朱卫国向原告出具了119万元的借据，借据约定，借期12个月，月息6‰，按月付息，到期还本。2014年1月17日，原告将119万元转入提款协议约定的南通久缘纺织品有限公司的帐户。因被告朱卫国涉及多起重大诉讼，原告诉来本院。截止2014年6月24日，被告朱卫国欠息5083.86元。
本院认为，被告朱卫国经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告朱卫国向原告借款119万元的事实。原、被告订立的《垡抵押合同》合法有效，因被告朱卫国涉及多起重大诉讼，原告要求被告朱卫国提前偿还全部借款本息及对抵押物的价款享有优先权的请求，与法有据。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金119万元，支付2014年6月24日之前的利息5083.86元，按月息6‰支付上述119万元借款本金自2014年6月25日至实际给付之日止的利息并按月息6‰上浮40%支付逾期利息的罚息；
二、被告朱卫国如未能按上述期限履行，原告对被告朱卫国的抵押物（位于南通市金辉花园31幢608室及车库）的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15556元，公告费690元，合计16246元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 惠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执976号
申请执行人涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关淮中大道
法定代表人：魏辉，该公司经理。
被执行人王民运，男，汉族，1969年12月22日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人涡阳县永宏物流有限公司申请执行被执行人王民运挂靠合同纠纷一案，（2013）涡民一初字第00453号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人王民运银行存款180000元。
二、冻结被执行人王民运银行存款180000元。
三、解除对被执行人王民运银行存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。
被执行人谢杰朗，男，1952年6月17日出生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴吉朗，男，1965年10月16日出生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人谢刚，男，1968年10月28日出生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人谢明，男，1971年9月29日出生，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与谢杰朗、吴吉朗、谢刚、谢明金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因上述四被执行人系互负连带责任关系，经本院组织双方调解，双方当事人于2018年1月31日自愿达成执行和解协议。鉴于双方当事人达成和解协议，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（一）项及<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）桂1225执6号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执6号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。被执行人谢杰朗，男，1952年6月17日出生，住罗城仫佬族自治县。被执行人吴吉朗，男，1965年10月16日出生，住罗城仫佬族自治县。被执行人谢刚，男，1968年10月28日出生，住罗城仫佬族自治县。被执行人谢明，男，1971年9月29日出生，住罗城仫佬族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与谢杰朗、吴吉朗、谢刚、谢明金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因上述四被执行人系互负连带责任关系，经本院组织双方调解，双方当事人于2018年1月31日自愿达成执行和解协议。鉴于双方当事人达成和解协议，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（一）项及>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）桂1225执6号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  谢继朗二〇一八年四月二十四日书 记 员  石 俊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1374号
原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：余梦华，该行董事长。
委托诉讼代理人：周斌，该行职工。
被告：高美花，女，1976年12月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告高美花借款合同纠纷一案，因借款借据上的借款人为高美新而不是高美花，原告的证据不能证明是被告高美花借款。故原告提出撤诉申请，要求撤回对被告高美花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取446元,由原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐立成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1793号
上诉人（原审原告）西安华澳专修学院，住所地西安市灞桥区长乐坡。
法定代表人杜卫民。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安华夏技工学校，住所地西安市长乐东路长乐坡新村。
法定代表人苏瑞靖。
委托代理人刘楠，男，汉族，1982年7月14日出生，西安华夏技工学校法律顾问。
被上诉人（原审被告）西安工业科技技术学校，住所地西安市灞桥区浐河经济开发区沁水路26号。
法定代表人郭竞。
委托代理人陈庆，男，汉族，1975年2月8日出生，西安工业科技技术学校法律顾问。
上诉人西安华澳专修学院（以下简称华澳学院）因与被上诉人西安华夏技工学校（以下简称华夏技校）、西安工业科技技术学校（以下简称科技学校）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华澳学院向本院提起上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2953号民事裁定书，指令西安市灞桥区人民法院依法审理该案。事实与理由：一审裁定在事实认定和适用法律上都存在严重的错误。首先，一审法院认定华澳学院未提供充分证据证明杜卫民系其法定代表人或负责人的事实认定是非常草率、非常错误的。华澳学院所提供的杜卫民系其负责人的证明材料，既有“法定代表人身份证明”，也有“职务委任书”，还有近年杜卫民履行职务行为的数份生效法律文书及公安机关的证明材料等等，这些已经是非常充分了。我们不明白依法还需要提供什么样的证明材料才能算充分的证明了“负责人”的身份。其次，一审裁定已经认定该诉讼行为是我法人单位的诉讼行为，又要否认我法人单位的“法定代表人身份证明”这一证明材料，这在逻辑上也是不通的。还有，在已经认定该诉讼行为是我法人单位的诉讼行为的前提下，我们负责人现在这样的“不充分”身份状态，也是不应该影响我们对提起诉讼行为的行为效力的。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，是一个完全错误的裁判。
被上诉人华夏技校答辩称：杜卫民既不是朱XX的法定继承人，也没有合法受让华澳学院股权，杜卫民不能作为华澳学院的法定代表人或负责人行使权利。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人科技学校答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
华澳学院向一审法院提出诉讼请求：1、终止华澳学院、华夏技校于2012年10月10日签订的《联合办学续签协议》，华夏技校、科技学校立即向华澳学院返还租赁场地、房屋及设施；2、华夏技校、科技学校向华澳学院支付2012年10月10日至2017年5月9日租金5318280元；3、本案诉讼费由华夏技校、科技学校承担。事实及理由：2012年10月10日，华夏技校在原《联合办学协议》和《租赁合同》的基础上，与华澳学院签订了《联合办学续订协议》。协议签订后，华澳学院依约履行了合同义务，但华夏技校自2012年10月10日至今仅向华澳学院支付181720元租金，截止2017年5月9日欠华澳学院租金5318280元，构成根本违约，严重损害华澳学院的合法权益。根据法律规定，华澳学院有权依约单方终止《联合办学续订协议》，华夏技校依法应返还租赁场地、房屋及设施并支付租金。华夏技校、科技学校签订《联合办学协议书》，共同使用华澳学院的场地，应共同向华澳学院支付租金。
原审法院经审查认为，华澳学院未提供充分证据证明杜卫民系其法定代表人或负责人，提起本案诉讼系华澳学院的意思表示，即华澳学院主体不适格，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回原告西安华澳专修学院的起诉。案件受理费57082元，全额退付华澳学院
本院审理查明，华澳学院原法定代表人为朱XX，其于2005年1月18日去世。杜卫民于2004年3月16日被华澳学院聘任为常务院长。西安市公安局浐灞生态区分局于2017年9月15日向本案一审法院的回函载明：杜卫民在华澳学院的任期于2008年4月15日到期后，朱道远（朱XX之父，华澳学院股东）未对聘任予以否认，况杜卫民以朱XX聘任的身份维持华澳学院存在至今。杜卫民以华澳学院副院长身份所收取的租金用于清算华澳学院所欠欠款和维持学院正常运转，无证据证实杜卫民将所收取租金非法占有，况所收取租金朱道远未主张杜卫民侵占。目前，朱XX在新的委托生效前，继续清算华澳学院原有债务，并未对杜卫民身份提出异议。此外，本院（2013）西中民一终字第01552号及陕西省高级人民法院（2017）陕民申1161号民事案件，均以杜卫民为华澳学院法定代表人，并由其委托代理人进行诉讼。
本院认为，西安市公安机关于2017年9月15日向一审法院的回函载明，杜卫民于2004年3月16日被华澳学院聘任为常务副院长，该聘任于2008年4月15日到期后，朱XX（朱XX之父，华澳学院股东）未对聘任予以否认，况杜卫民以朱道远聘任的身份维持华澳学院存在至今，而朱XX在新的委托生效前，并未对杜卫民身份提出异议。此外，本院（2013）西中民一终字第01552号及陕西省高级人民法院（2017）陕民申1161号民事案件，均以杜卫民为华澳学院法定代表人，并由其委托代理人进行诉讼。鉴于以上情况，本案一审法院以华澳学院未提供证据证明杜卫民系其法定代表人或负责人为由，认为华澳学院主体不适合并驳回华澳学院之起诉显属不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2953号民事裁定；
二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年三月五日
书记员 张 翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更686号
罪犯周喜春，男，1965年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2013年2月28日作出了（2013）黑刑一终字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯周喜春犯故意伤害罪。判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币173，173.99元。罪犯周喜春不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年2月28日作出了（2013）黑刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周喜春减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月9日起至2025年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅