新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1号
原告（�诉被告）：陈露，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住博乐市，电话150XX****XX。
委托代理人：王红红（原告的妻子），女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住博乐市，电话189XX****XX，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师，电话138XX****XX，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：周学义，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住博乐市，电话139XX****XX。
委托代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话136XX****XX，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）陈露诉被告（反诉原告）周学义农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）陈露的委托代理人王红红、张全华、被告（反诉原告）周学义及其委托代理人王楠风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈露诉称：2013年12月4日，原、被告双方签订了一份土地转包合同书，该合同约定：甲方在大河沿子镇三牧场的250亩土地承包给乙方种植，承包期限：从2014年元月起至2019年12月30日止，每年每亩承包费640元，先付36万元，还有每年每亩400元在当年年底给付甲方。违约责任约定：甲乙双方如有违约按照总承包费的30％给付对方，该合同签订后，原告已经按照约定一次性给付被告承包费36万元，2014年2月26日给被告支付2014年度的承包费10万元，2014年12月16日给付被告2015年的承包费10万元，原告按照约定已经履行给付承包费的义务，但被告于2016年年初擅自将承包给原告的土地自己耕种，损害了原告的利益，原告多次找被告协商要求解决被告违约问题，被告都置之不理，为此，故诉至法院。请求依法判令：1、要求继续履行双方于2013年12月4日签订的土地承包合同；2、由被告承担违约金288000元（960000元×30％）；3本案的诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）周学义辩称：1、被告要求解除原、被告签订的土地转包合同，因为原告在2014年至2015年度种地亏损，双方已经口头解除合同，而且被告在2016年度就种植了一年；2、被告不同意承担违约金，因为被告没有违约，反而是原告不种植土地履行合同的行为构成违约，另外违约金以填补实际损失为原则，按照合同法解释（二）之规定，违约金不能超过实际损失的30％，本案中原告在起诉状中并没有列举出实际损失，假如被告违约，原告主张的违约金没意见事实依据和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）周学义反诉称：2013年12月4日�反诉被告陈露与反诉原告周学义签订了《土地承包合同》，双方在合同中约定”发是原告周学义将位于大河沿子镇三牧场250亩土地承包给反诉被告陈露种植，承包期限为6年（2014年1月至2019年12月30日），每年每亩承包费640元，现付360000元，还有每年每亩400元在当年年底付清。违约责任按总承包费的30%计算。另还约定了其他合同条款。”签订合同后，双方积极按照上述合同约定履行，反诉被告陈露在2014年度和2015年度种植了此250亩土地，期间按照合同约定支付了先付的承包费360000元，也交纳了2014年的承包费100000元，但对于2015年度的承包费只交纳了50000元，至今仍拖欠50000元。另反诉被告陈露在2014年度种植土地时，反诉原告周学义在此之前已将价值18315元的99袋二胺撒在250亩土地中，反诉被告陈露对此事实一直认可，但却一直未予支付给反诉原告周学义。还有在种植土地时滴灌带的费用也未支付，为此反诉原告周学义替反诉被告陈露垫付了250亩滴灌带加工费18600元。2015年年底，反诉被告陈露口头通知反诉原告周学义为了不至于250亩土地弃耕抛荒，无奈之下在2016年春末种植了此250亩土地，但反诉被告陈露在2015年种植土地时拖欠的电费10640元也未付清，反诉原告周学义为了在2016年度土地顺利抽水浇灌，只好向精河县供电公司交纳了拖欠的电费10640元。反诉原告周学义认为反诉被告陈露不继续履行《土地承包合同》种植250亩土地以及不按照合同约定履行支付土地承包费和拖欠的行为已构成严重违约，且反诉被告陈露于2017年1月3日将反诉原告周学义起诉至贵院，要求继续履行双方签订的《土地承包合同》支付违约金28800元；为了维护反诉原告的合法权利，请求依法判决;1、解除反诉原被告于2013年12月4日签订的土地承包合同�2、反诉被告支付反诉原告2015年的土地承包费50000元；3、反诉被告支付反诉原告99袋二胺款18315元、250亩滴灌地加工费18600元、电费10640元；4、反诉被告支付反诉原告违约金19511元（97555元×20％）；5、本案反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）陈露辩称：1、反诉被告没有违反合同约定，更没有构成根本性违约，不存在解除合同；2、反诉被告陈露根据合同提前向反诉原告支付了100000元的承包费，不存在还拖欠50000元承包费的问题；3、陈露没有用周学义99袋化肥，包括与周学义在录音中的陈述自相矛盾，并且王红红也说没有见被告的化肥，滴灌带的加工费反诉原告在录音中说22600元，起诉时是18600元，相互矛盾的，4、反诉原告没有提交哪一张是王红红交的电费。如果说解除合同应该在种地之前，并且原告在录音中也没有明显表示，反诉原告没有任何证据。�请求依法驳回反诉原告的请求。
经审理查明：2013年12月4日，原告周学义与被告陈露签订了《土地承包合同》，合同约定:”依照《合同法》，《农村土地承包法》等法律法规的规定，本着”公开、诚信、平等、自愿”的原则，经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方在大河沿子镇三牧场有250亩土地承包给乙方种植；2、承包期从2014年元月至2019年12月30日止，每年每亩600元，先付360000元（叁拾陆万元整），还有每年每亩400元，在当年年底付给甲方；3、甲方责任：（1）甲方保证乙方在该地种植的用水；（2）甲方监督乙方在该地的残膜的清理；（3）、甲方在该地的2013年前的各项费用由甲方自己承担，乙方不承担；（4）如水资源费由每亩国家收费50元以上，甲乙双方各一半，50元以下乙方承担；4、乙方责任;(1)乙方必须管理好土地，不能用于建�用地；（2）乙方必须按时交纳每年的每亩400元的土地承包费；（3）乙方的生产资料自行承担；(4)乙方在生产过程中发生的生产事故自己承担；（5）乙方在承包的过程中必须管理好机井自然塌方由甲方负责，人为损坏由乙方负责；5、违约责任;(1)甲乙双方如有单方违约付给对方
--
按总承包费的百分之三十付给对方；（2）甲乙双方共同遵守，本合同一式两份，签字生效。备注：甲方现有荒地80亩给乙方免费种植两年，以后甲乙双方协商该地的价格。”
合同签订当日，原告陈露依约向被告周学义支付了承包费360000元。原告陈露于2014年2月26日又向被告周学义提前给付2014年土地承包费100000元。2014年4月，原告陈露种植承包被告周学义位于精河县大河沿子镇三牧场，华荣公司500亩熟地中的250亩土地。
2014年12月份，被告周学义找到原告陈露，被告周学�资金周转困难，要求原告周学义提前给付2015年土地承包费，2014年12月26日，原告陈露按照周学义的安排向华荣公司的经理王东琪账户转账50000元，当天给付被告周学义现金50000元，被告周学义出具收条。2015年4月，原告陈露种植250亩的蓖麻。
另查明，被告周学义承包华荣公司500亩熟地，该土地位于大河沿子镇三牧场，承包期限是14年，从2011年开始至2025年结束。被告周学义将其中的250亩地承包给原告陈露，把另外250亩地承包给第五师八十九团的郭志斌的。王东琪是华荣公司的经理。2016年，被告周学义种植原告陈露的250亩土地，种植的农作物为棉花。
再查明，被告周学义承包华荣公司500亩熟地与李建新的600亩土地，有三口机井，共用一个电表。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、收条、汇款凭证、证人证言，被告提供的土地承包合同、电费发票，视听资料，原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应全面履行。原告已全面履行合同约定的给付承包费的义务。被告未按约定履行交付土地的义务，属违约行为，被告应当向原告履行交付土地的义务，故，原告主张继续履行土地承包合同，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告周学义支付违约金288000元的诉讼请求应调整为22425元，理由如下：被告周学义构成违约是基于双方签订的合同中的内容，即在每年年底给付当年的承包费，原告陈露有权种植土地。原告不及时种植土地，合同中未约定构成违约，且被告种植土地，在此情况下，被告周学义自认原告陈露不种植土地就已经与原告陈露解除合同，但是解除合同的手续不完善，且被告周学义在庭审中明确表示违约金约定过高，要求予以调整，综上所述，违约金调整22425元（年利率5.75%÷12个月×13个月×360000元）。
反诉原告主张解除双方的土地承包合同，合同中双方没有约定解除条款，又没有协商一致解除合同，反诉被告已按合同约定履行给付义务560000元，且原、被告双方签订的合同没有约定不种植土地解除的情形，反诉被告未构成违约，合同不应解除。故反诉原告解除合同的请求，本院不予支持；反诉原告周学义主张反诉被告陈露给付2015年土地承包费50000元的请求，未提供相关证据予以证实，且反诉被告提供的给付证据，予以证反诉被告陈露已付清2015年的土地承包费，反诉被告陈露的抗辩，本院予以采信，故反诉原告周学义的主张，本院不予支持；关于反诉原告主张反诉被告支付反诉原告99袋二胺款18315元、250亩滴灌带加工费18600元、电费10640元的请求，根据双方签订的土地承包合同约定，反诉原告周学义在该地的2013前的各项费用由反诉原告自己承担，反诉被告陈露不承担。生产资料有反诉被告陈露自行承担。99袋二胺，反诉被告抗辩未见撒入承包土地；250亩滴灌带加工费据被涂改，反诉原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告主张2015年最后两月电费的请求，反诉被告抗辩是三家在共同使用一个电表，不能证实全部是反诉被告使用的费用，应另案诉讼，其抗辩理由成立，反诉原告主张电费承担，可另案处理。反诉原告主张反诉被告未交承包费，未给付二胺、滴管带加工费，拖欠电费已构成违约，承担违约损失的主张，无事实依据，和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈露与被告（反诉原告）周学义于2013年12月4日签订的土地承包合同继续履行；
二、被告（反诉原告）周学义于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）陈露违约金22425元；
三、驳回被告（反诉被告）周学义要求解除与原告（反诉被告）陈露签订的土地承包合同的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）周学义要求原告（反诉被告）陈露给付承包费的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）周学义要求原告（反诉被告）陈露给付二胺费、滴管带加工费的诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）周学义要求原�（反诉被告）陈露支付违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元,由原告（反诉被告）陈露负担2170元，由被告（反诉原告）周学义负担640元，反诉案件受理费1321元，由被告（反诉原告）周学义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何玉忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘江莲