湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00010号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳正正，男，1990年5月15日生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月29日被沙洋县公安局取保候审，2013年9月10日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人江波，湖北希文律师事务所律师。
辩护人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
原审被告人邓文文，男，1990年1月8日生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月29日被沙洋县公安局取保候审，2013年9月10日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
原审被告人宋某，男，1991年10月22日生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月28日被沙洋县公安局刑事拘留，2012年10月24日被沙洋县公安局取保候审，2013年9月10日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人柳正正、邓文文犯抢劫罪，原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月十九日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00149号刑事判决。原审被告人柳正正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务。上诉人柳正正、原审被告人邓文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月26日10时许，被告人邓文文租车载被告人柳正正、宋某从潜江市浩口镇出发，由宋某望风，柳正正、邓文文使用二人购买的弓弩发射毒镖沿途射杀狗子，柳正正、宋某捡拾。当天16时许，三被告人在沙洋县高阳镇黄集村射杀狗子时，被村民付某甲发现并追赶，柳、邓、宋三人驾车逃离，驶入一条死路，在折返途中，被追赶而来的付某甲等人拦住，邓文文见状驾车冲撞，小轿车翻倒在路边稻田里，之后，邓文文持弓弩威胁付某甲，付某甲在夺弩时，柳正正用随身携带的砍刀将付某甲手指砍伤，之后，闻讯赶来的村民将邓、柳、宋三人围住并报警。后民警赶到现场将三人抓获，部分被盗村民将车上的13只狗子（价值2250元）领走。案发后，三被告人赔偿付某甲经济损失2000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、沙洋县公安局扣押物品清单，证实公安机关在案发现场从柳正正、邓文文处扣押了弩、砍刀、毒镖、土狗、“大众-宝来”小轿车、车牌。
2、汽车租赁合同，证实邓文文租车的情况。
3、证人刘某甲的证言：2012年8月31日邓文文来昌明汽车租赁中心租了一辆“乐风”小轿车，9月4日换成“凯旋”小轿车，9月5日换成“大众-宝来”小轿车。
4、证人龚某甲的证言：2012年9月26日在沙洋县高阳镇黄集村，周某帮忙收购了14条被别人射杀的狗。
5、被害人付某甲的陈述：2012年9月26日下午3时许，我在路上堵截一辆偷狗的“大众-
宝来”小轿车，小轿车对我冲过来后翻到田里去了，我上前时被车里的人用弩威胁，在夺弩的时候，手指被车里的人持刀砍伤。
6、被害人李某的陈述：2012年9月26日下午发现我家狗不见了，听说是被人打了，赶到现场时狗已经死了。
7、被害人何某甲的陈述：2012年9月26日下午，我听说有人打狗被抓住了，去现场看到一辆黑色“大众”小轿车翻在田里，车上有三个人，我把狗拉走卖了。
8、被害人龚某乙的陈述：2012年9月26日下午见我家狗不见了，听说有人打狗，赶到现场看见一辆小轿车翻倒在田里，于是将自家的狗领走。
9、被害人刘某乙的陈述：2012年9月26日下午，我看见一辆黑色小轿车在村里转，回家发现狗不见了，过去追时听说有人赶到那辆车，到现场时看到派出所已经来人。
10、被害人何某乙的陈述：2012年9月26日下午，我听说打狗的人被抓住了，到现场看到一辆黑色“大众”小轿车翻在田里，有三个人在车里，我将被盗的狗领走。
11、被害人方某的陈述：案发后，我上交射杀狗的毒镖，认出自家被射杀的狗。
12、被害人付某乙的陈述：2012年9月26日下午我发现家里狗不见了，看到有人开着黑色“大众”小轿车并拿弩射杀狗，我骑车追赶，小轿车行驶到黄集村七组后见前方无路便返回来，我和付某丙、付某甲拦在路上，轿车朝我们冲过来却翻倒在田里，车里有人拿弩对着外面，付某甲过去用手拉车里的人，车里有人拿刀把付某甲的手砍了。
13、被害人周某的陈述：2012年9月26日下午，我在黄集村七组听到声响，赶到六组发现一辆小轿车翻倒在田里，付某甲的手受伤了，说是被车里偷狗的人砍伤的。
14、被害人陈某的陈述：2012年9月26日下午4点多钟，我听人说偷狗的车翻在黄集村的通村公路旁，到现场看到车内有三个男子，付某甲的手受伤了，说是车里的人砍伤的，我将自己被盗的狗领走。
15、被害人黄某的陈述：2012年9月26日下午，我在黄集村的通村公路上见很多人围观，过去看到一辆轿车翻倒在田里，听说偷狗的人被发现后将追赶的付某甲手部砍伤了，这时发现自家的狗也在现场，于是就认领了。
16、沙洋县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被告人邓文文、柳正正、宋某射杀的13只狗价值2250元。
17、指认作案现场笔录及照片，证实被告人宋某、邓文文、柳正正射杀狗的现场及何某丙等十三人认领被射杀的狗等相关情况。
18、出院记录、病历，证实付某甲右手指被割伤。
19、领条，证实付某甲领到2000元医疗补偿。
20、赔偿协议书，证实柳正正、邓文文、宋某赔偿了刘某甲小轿车的损失。
21、身份信息证明，证实三被告人的身份情况。
22、三被告人对以上事实亦供认。
原审法院认为，被告人邓文文、柳正正犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人宋某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人赔偿被害人经济损失，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人柳正正在本案中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四、第二十五条第一款之规定，判决：被告人邓文文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；被告人柳正正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人柳正正及其辩护人提出：1、柳正正的行为不构成抢劫；2、柳正正系正当防卫。
经二审审理查明的事实和证据和一审相同。认定本案事实所采信的证据，经一审庭审质证，二审核实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人柳正正及其辩护人提出“柳正正的行为不构成抢劫”的上诉及辩护意见，经查，付某甲等人的陈述证实柳正正等三人在用弓弩打狗被村民围追、驾车试图冲撞村民而翻车后，为抗拒村民抓捕而当场使用暴力，并有物证弓弩、砍刀及柳正正等三人的供述予以印证。柳正正等人的行为符合实施盗窃行为后为抗拒抓捕当场使用暴力的情形，依法符合抢劫罪的构成要件。上诉人柳正正及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人柳正正及其辩护人提出的“柳正正系正当防卫”的上诉及辩护意见，经查，柳正正、邓文文的供述及付某甲、付某乙等人的证言均证实柳正正、邓文文二人为逃跑驾车试图冲撞村民，在翻车后为抗拒村民抓捕持凶器威胁并砍伤村民，其行为并非正当防卫。上诉人柳正正及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳正正、原审被告人邓文文犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；原审被告人宋某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柳正正等三人赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；上诉柳正正在本案所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
审 判 员 水 双
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹 川