wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初577号
原告：喻萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴小林，重庆东和律师事务所律师。
被告：陈召海，男，1968年11月20日，汉族，重庆市巴南区。
被告：重庆市东龙农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇春龙村洞子口组356号。
法定代表人：陈召海。
原告喻萍与被告陈召海、重庆市东龙农业发展有限公司（以下简称东龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员谭杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻萍及其委托代理人吴小林、被告陈召海以及被告东龙公司法定代表人陈召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈召海偿还原告的借款1863000元以及支付以该款为基数，从借条出具之日起至起诉之日止按照每月31700元计算的利息共计459650元；2、判令被告东龙公司对被告陈召海的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2014年起陆续通过银行转账方式借款给被告陈召海用于其作为法定代表人的东龙公司经营，2015年9月15日，原、被告就前期借款进行结算后，被告陈召海向原告出具借条一张，借到原告现金1863000元，约定每月利息31700元，并载明借款系用于东农公司周转。因被告一直未偿还借款，截止原告起诉之日已产生利息459650元。故提出上述诉讼请求。
被告陈召海、被告东龙公司共同辩称，被告陈召海与原告喻萍均是东龙公司股东，其中被告陈召海占90%，原告喻萍占10%。原告确实陆续通过银行转账借款给被告经营公司，2015年9月15日经过对账，被告向原告出具了借款1863000元的借条，该借款均是投入到东龙公司经营中。东龙公司有一段时间是原告喻萍在经营，双方口头约定谁经营谁负责支付公司对外借款的利息，故在原告经营期间，被告不应支付利息。2016年5月28日，经原、被告双方商量，东龙公司交由被告陈召海经营，同时口头约定被告陈召海从2016年7月起每月支付原告利息25000元，且被告已按此口头约定支付了2016年7月至9月的利息。综上，被告同意原告关于借款本金的诉求，但利息主张不符合双方的约定。
原告喻萍围绕诉讼请求向本院提交借条、银行转款对账单、承诺书、委托书等证据；被告陈召海向本院提交由喻萍书写的便条以及陈召海自己书写的包括本案债务的东龙公司的借款情况。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：东龙公司于2014年3月成立，其股东为被告陈召海和原告喻萍，被告陈召海和原告喻萍的出资比例分别为90%和10%。原告喻萍自2014年起陆续以银行转账的方式借款给被告陈召海用于被告东龙公司的经营。截止2015年9月15日，原告喻萍与被告陈召海就东龙公司的债务情况进行结算后，确定喻萍共借款1863000元给被告陈召海，为此，被告陈召海向原告喻萍出具借条一份，载明借到喻萍现金1863000元，用于东龙农业发展有限公司周转，每月利息31700元，由陈召海每月按时支付，前面的借条作废。被告陈召海在借款人处签名捺印。之后，原告喻萍向陈召海出具便条一份，载明：陈召海承诺2016年7月开始每月支付喻萍25000元，并记录：2016的7月20日已付25000元，8月20日已付25000元，9月共付10270元。原告喻萍自认该便条是与被告陈召海商量由陈召海自2016年7月起每月按时支付25000元利息。因被告陈召海一直未偿还原告借款本金及利息，原告喻萍遂诉至本院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告陆续通过银行转账的方式借款1863000元给被告陈召海后，被告陈召海向原告出具借条确认了借款并约定了借款利息，经原告催收，被告陈召海未偿还借款及利息，应当承担偿还借款及利息的责任。因被告陈召海出具借条时明确借款系用于东龙公司周转，庭审中亦认可借款用于了东龙公司的经营，故被告东龙公司应当对此债务承担连带偿还责任。关于利息主张问题，原告诉请按照借条约定的每月31700元主张利息至起诉之日止。经审查，借条约定的借款月利息31700元未超过月利率2%，符合法律规定。但是，在借条出具之后，原告喻萍向被告陈召海出具便条，载明陈召海承诺2016年7月开始每月支付喻萍25000元，原告喻萍在庭审中自认此款为调整后的每月利息，且喻萍已按照该承诺收取了2016年7－8月以及9月的部分利息，故本院认定，自2016年7月起，原、被告已将利息标准调整为每月25000元，对利息的主张应当扣除2016年7－9月被告陈召海已向原告喻萍支付的利息金额。即自2015年9月16日起至2016年6月30日止按每月31700元主张利息：31700元×9个月＋16天利息（31700÷30×16＝16906元）计302206元；自2016年7月1日起至原告起诉之日2016年11月29日止按每月25000元主张利息，并扣除2016年7－9月已支付的利息：25000元×5个月－60270元＝64730元。以上利息共计366936元。至于被告陈召海辩称其与原告喻萍口头约定从2016年7月起计息，因未提交证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈召海于本判决生效之日起十日内偿还原告喻萍借款1863000元，并支付自2015年9月15日至2016年11月29日止的利息366936元。
二、被告重庆市东龙农业发展有限公司对上述判项一所确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告喻萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12690元，由原告喻萍承担500元，被告陈召海承担12190元，被告重庆市东龙农业发展有限公司承担连带支付责任。（此款已由原告垫付，二被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年二月十五日
书记员 喻丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第353号
申请执行人梁邦东，农民。
申请执行人梁作朝，农民。
申请执行人梁作师，农民。
申请执行人张建义，农民。
被执行人宋青松，农民。
本院执行申请执行人梁邦东、梁作朝、梁作师、张建义与被执行人宋青松机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1702号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年九月二十日
书记员 谭亚伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执559-1号
申请执行人秦某某。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人秦某某申请执行陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第129号裁决书，本院在执行过程中，由中级人民法院协调，在每次按揭贷款中按比例给付申请人，本次给付秦某某122397元，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保54号
申请人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，男，该公司工作人员。
被申请人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村老刘家。
法定代表人：尤建国。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司所有的位于建宁县均口镇黄岭村老刘家的办公楼、仓库、冷库、厂房(价值575136.85元)予以查封，申请人建宁刺桐红村镇银行有限公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借款合同》、《保证合同》可以证明借款人建宁县汇奇食用菌专业合作社于2016年12月28日向申请人借款56万元、被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司所有的位于建宁县××黄岭村老刘家的办公楼、仓库、冷库、厂房，查封价值575136.85元部分，查封期限为三年。
案件申请费3396元，由建宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年八月三日
书记员 张祺芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执569号
被执行人：姜艳艳，女，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人姜艳艳罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姜艳艳有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第339号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执212号
申请执行人邹建明。
申请执行人张元珍。
被执行人王长江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00337号民事调解书，向被执行人王长江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币347，500元，申请执行费5，113元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长江的银行存款人民币352，113元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 敏
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1605号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：常志刚。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告常志刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月十三日
书记员 王静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4641号
原告:陈中海,男,1962年1月19日生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人:翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:戴晓国,男,1981年6月27日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告:董卫勤,男,1977年7月19日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告陈中海与被告戴晓国、董卫勤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告陈中海及其委托诉讼代理人翟树生、被告戴晓国、董卫勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金45000元及利息（从2015年7月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告戴晓国因经营需要，由被告董卫勤提供连带担保，向原告借款4.5万元，约定月利息为2.16%，借款期限至2016年1月3日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告戴晓国辩称，借款利息我无力偿还，我按本金30000元还款，一年最多还3000元。
被告董卫勤辩称，我是担保人，不应直接找我还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告戴晓国因经营需要，按月利息2%向原告借款30000元，2015年7月3日原被告经结算，由被告董卫勤提供连带担保，被告戴晓国向原告出具4.5万元借条一份，约定月利息为2.16%，借款期限至2016年1月3日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告共同偿还借款本金3万元及利息（从2013年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，原告陈中海与被告戴晓国、董卫勤之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告戴晓国应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告陈中海要求被告戴晓国承担偿还借款本金3万元及利息（从2013年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董卫勤为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告戴晓国偿还原告借款本息的连带保证责任。被告董卫勤承担保证责任后，有权向被告戴晓国追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴晓国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈中海借款本金3万元及利息（从2013年12月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告董卫勤对上述借款本息承担连带偿还责任。被告董卫勤承担保证责任后，有权向被告戴晓国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费962元，减半收取463元，由被告戴晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00394号
申请执行人刘洪梅，住长春市宽城区。
被执行人王学臣。
本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人王学臣离婚纠纷一案中，申请执行人刘洪梅依据已经发生效力的（2011）长经开民初字第802号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人王学臣主动履行义务，将执行款115074元存入我院账户（含执行费1602元），应给付申请执行人刘洪梅人民币113472元，现已给付完毕，申请执行人刘洪梅向本院递交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）长经开民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1125号
原告：韩仕银，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告韩仕银与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩仕银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩仕银撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1125号原告：韩仕银，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告韩仕银与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩仕银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩仕银撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执恢70号
申请人王发正，男，汉族，1951年12月9日生，住安徽省芜湖市，
被执行人张家宝，男，汉族，1953年11月16日生，住安徽省芜湖市，
本院依据已发生法律效力的（1997）鸠民初字第90号民事判决书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张家宝银行存款46801.75元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一七年十一月六日
书记员 刘山生
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初129号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王伟，男，1982年7月7日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区关庙镇。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人王伟及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年10月28日6时10分许，被告人王伟无证驾驶无号牌宗申正三轮货运摩托车，由安康市汉滨区陈家沟村拉运液化气罐驶往江北黄沟路途中，行至汉江三桥环岛东口处，与在此步行的行人胡某发生碰撞，致胡某倒地受重伤，后经安康市中心医院抢救无效后于2016年11月1日死亡。经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人王伟负本次事故的全部责任。
另查明，（1）事故发生后被告人王伟立即拨打了120急救电话，随后驾车离开事故现场回家筹钱，并将钱送往医院为胡某治伤，当日下午15时许被告人王伟向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。（2）被害人胡某的亲属谢小A、谢小B、谢小C向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王伟赔偿各项经济损失473357.82元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议：被告人王伟除已赔偿24000元外，再一次性赔偿谢小林、谢小琴、谢小群各项经济损失200000元。被害人胡某的亲属对被告人王伟表示谅解，并请求法院对被告人王伟从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息；三台合一指挥中心122接警单；安康市120指挥调度中心接警记录；立案决定书；拘留证、逮捕证；驾驶证；安康市公安局汉滨分局交警大队事故处理中队出具的情况说明；案件照片；辨认笔录；道路交通肇事现场勘察表；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第524号道路交通事故认定书；安康市中心医院住院病历；道路�通事故尸体检验报告；死亡注销证明；居民死亡医学证明书；本院（2017）陕0902刑初129号刑事附带民事调解书；谅解书；证人汪祖伟、李本菊、李增娥、谢小群、谢小林的证言及被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王伟犯罪事实成立。被告人王伟在发生交通肇事后，虽驾车离开了事故现场，但在其离开现场前，已拨打了120急救电话，离开现场的目的是回家筹钱，为伤者治伤，并非逃避法律追究，故不属于“交通运输肇事后逃逸”。被告人王伟无证驾驶机动车，可对其增加基准刑。被告人王伟向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。对辩护人提出的被告人王伟不属于“交通运输肇事后逃逸”、有自首情节、积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十日起至二0一七年六月十九日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡晓雪
人民陪审员 王发典
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初129号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王伟，男，1982年7月7日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区关庙镇。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人王伟及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年10月28日6时10分许，被告人王伟无证驾驶无号牌宗申正三轮货运摩托车，由安康市汉滨区陈家沟村拉运液化气罐驶往江北黄沟路途中，行至汉江三桥环岛东口处，与在此步行的行人胡某发生碰撞，致胡某倒地受重伤，后经安康市中心医院抢救无效后于2016年11月1日死亡。经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人王伟负本次事故的全部责任。另查明，（1）事故发生后被告人王伟立即拨打了120急救电话，随后驾车离开事故现场回家筹钱，并将钱送往医院为胡某治伤，当日下午15时许被告人王伟向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。（2）被害人胡某的亲属谢小A、谢小B、谢小C向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王伟赔偿各项经济损失473357.82元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议：被告人王伟除已赔偿24000元外，再一次性赔偿谢小林、谢小琴、谢小群各项经济损失200000元。被害人胡某的亲属对被告人王伟表示谅解，并请求法院对被告人王伟从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息；三台合一指挥中心122接警单；安康市120指挥调度中心接警记录；立案决定书；拘留证、逮捕证；驾驶证；安康市公安局汉滨分局交警大队事故处理中队出具的情况说明；案件照片；辨认笔录；道路交通肇事现场勘察表；安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2016）第524号道路交通事故认定书；安康市中心医院住院病历；道路�通事故尸体检验报告；死亡注销证明；居民死亡医学证明书；本院（2017）陕0902刑初129号刑事附带民事调解书；谅解书；证人汪祖伟、李本菊、李增娥、谢小群、谢小林的证言及被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王伟犯罪事实成立。被告人王伟在发生交通肇事后，虽驾车离开了事故现场，但在其离开现场前，已拨打了120急救电话，离开现场的目的是回家筹钱，为伤者治伤，并非逃避法律追究，故不属于“交通运输肇事后逃逸”。被告人王伟无证驾驶机动车，可对其增加基准刑。被告人王伟向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。对辩护人提出的被告人王伟不属于“交通运输肇事后逃逸”、有自首情节、积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十日起至二0一七年六月十九日止）。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡晓雪人民陪审员  王发典二〇一七年六月六日书 记 员  郭 洪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执466号
申请执行人袁祥辉，男
被执行人周劲松，男
本院执行的申请执行人袁祥辉与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民事373号民事调解书确定的义务要求被执行人给付借款人民币15万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执466号申请执行人袁祥辉，男被执行人周劲松，男本院执行的申请执行人袁祥辉与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民事373号民事调解书确定的义务要求被执行人给付借款人民币15万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年七月三十一日书记员  舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0481执466号申请执行人谢枭文，男。被执行人王社富，男。本院在执行申请执行人谢枭文与被执行人王社富民间借贷纠纷一案，申请执行人谢枭文依据已发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第392号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人王社富偿还借款64000元，但被执行人王社富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王社富在银行的存款贰万柒仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一六年七月四日书记人  刘 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1235号
原告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。
法定代表人：刘泰元，董事长。
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：江苏凡尔赛建设工程有限公司，住所地泰兴市曲霞镇曲霞大街西大街。
法定代表人：叶平，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告泰兴市文泰混凝土有限公司（以下简称文泰公司）与被告江苏凡尔赛建设工程有限公司（以下简称凡尔赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泰公司的委托诉讼代理人宋国强、被告凡尔赛公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款1017845元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告承包江苏奥喜埃化�有限公司的基建工程，并向原告采购商品混凝土。自2014年6月29日至2016年5月23日期间，原告共供给被告混凝土5624方，价值1817845元。被告陆续支付800000元，结欠原告1017845元。原告多次催要未果。
原告文泰公司就其主张，提供了下列证据：1、刘建宏分别于2015年10月、2015年12月15日、2016年1月23日签字的对账单共四份；2、叶朋山于2016年3月31日签字的对账单一份；3、送货单三十六份。
被告凡尔赛公司辩称，原告向被告供货是事实，但原告主张所欠总额没有事实依据，双方未就货款等事宜进行结算，被告对原告的诉讼请求不予认可。另，原告在提供混凝土期间，其雇请的泵车驾驶员在施工过程中，将被告的工人摔倒致死，被告已经垫付赔偿款100余万元，泵车驾驶员无操作资格证，原告对此应承担赔偿责任，被告希望能在本案中一并协商解决。
被告凡尔赛公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、凡尔赛公司向文泰公司购买混凝土。刘建宏、朱天国及叶朋山系凡尔赛公司的工作人员，叶朋山亦系凡尔赛公司的法定代表人叶平的父亲。
2、薛明星（凡尔赛公司否认薛明星为其单位职工，文泰公司及凡尔赛公司均不能提供有关薛明星的个人信息）签字确认收到文泰公司混凝土834方（文泰公司主张货款计301560元），其中2014年6月30日47方、2014年7月7日255方、2014年7月15日19方、2014年7月22日28方、2014年8月6日91方、2014年8月23日155方、2014年9月6日109方、2014年11月11日47方、2014年11月30日83方。
3、2014年6月29日，凡尔赛收到文泰公司混凝土18方（混凝土强度等级为C30，泵送。文泰公司主张货款计7070元）。自2014年12月26日至2016年5月23日期间，凡尔赛收到文泰公司混凝土4648方（其中由刘建宏签收的3979方，刘建宏在文泰公司制作的四份对账单中签字，对账单中载明了各种规格的混凝土单价及总款，计1264570元；叶朋山签收的混凝土中的208方，其在文泰公司于2016年3月31日制作的对账单中签字，对账单中载明了各种规格混凝土单价及总价，计64355元）。上述混凝土共计4666方，文泰公司主张货款计1477025元。
4、2014年7月8日混凝土12方（强度等级C25非泵送，文泰公司主张计货款4140元），送货单中未有收货人签字。2016年1月27日混凝土72方（文泰公司主张货款计22320元），送货单中“刘建宏”字样非刘建宏本人所签。2016年5月23日混凝土40方（文泰公司主张货款12800元），送货单中未有收货人签字，且原�确认当日未将混凝土卸下。上述混凝土共计124方，文泰公司主张货款39260元。
5、在双方往来期间，凡尔赛公司共给付文泰公司货款80万元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张向被告供应混凝土5624方，其中4666方计货款1477025元，有被告单位的工作人员签字的送货单和对账单为证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告对原告主张的价格提出异议，本院认为，刘建宏和叶朋山签字的对账单中已载明价格，被告未提出异议，其余部分，送货单中虽未注明价格，原告按相同价格主张权利，符合双方的交易习惯，且被告未能举证证明原告所主张的单价高于市场同类产品价格，对原告主张的价格，本院予以认定。被告的该辩称理由于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的由薛明星签收的货�计301560元，因被告否认薛明星为其单位员工，原告又未能举证证明薛明星系被告单位的员工或受被告委托签收，且双方均不能提供有关薛明星的个人信息，故对原告主张的该部分货款，本院在本案中不予支持。关于原告主张的无人签收及他人代收的混凝土计39260元，被告不予认可，原告又未能举证证明该部分混凝土由被告单位使用，对原告该部分主张，本院亦不予支持。扣除被告已给付的800000元，被告尚欠原告货款677025元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告江苏凡尔赛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市文泰混凝土有限公司货款计677025元；
二、驳回原告泰兴市文泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13961元，由原告负担4661元（已交），被告负担9300元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25269号
原告:巴颖丽，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：贻成融科（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区杰诺康工业园。
法定代表人：宋秀东，总经理。
委托诉讼代理人：王若宣，女，贻成融科（天津）置业有限公司法务。
被告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904.
法定代表人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧婷，天津恒周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
原告巴颖丽诉被告贻成融科（天津）置业有限公司、第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴颖丽撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 岩
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执339号
申请执行人洛南县永丰中心小学，住洛南县，织机构代码126110214363047XM。
法定代表人刘新朝，系该校校长。
委托代理人刘琳，系该校副校长。
被执行人杨亚刚，男，生于1986年2月10日，住洛南县。
申请执行人洛南县永丰中心小学与被执行人杨亚刚合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初858号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县永丰中心小学于2017年7月19日向�院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的13830元,诉讼费308元，执行费107元。
本案在执行过程就中，对被执行人杨亚刚存款账户予以查询无存款，并将杨亚刚纳入失信人名单，申请执行人洛南县永丰中心小学又提供不出可供执行财产，现同意暂时撤回执行申请，待杨亚刚有新的财产线索时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人洛南县永丰中心小学撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十月二十五日
书记员 许建军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1197号
原告：谢某，男，1973年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
被告：黄某，女，1976年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员黄林珠适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人卢彩虹，被告黄某及其委托代理人吴国财到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年11月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日匆匆忙忙的登记结婚，结婚的时候原告给了被告壹万元的彩礼，以现金的方式给付，婚后未一起生活，无共同财产债务。由于原被告双方在婚前缺乏充分了解，未经慎重考虑便仓促结婚，现双方感情已完全破裂，再无和好可能，故被告应退回原告给付彩礼壹万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的第二款规定“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”请求返还彩礼的，法院应当支持。原告曾多次就离婚事宜联系被告以望能够通过协商的方式和平解决双方纠纷，但均遭到被告的拒绝，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。现原告请求法院：即请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告退回结婚彩礼一万元；3、诉讼费由原告负担。
原告出示证据：1、结婚证，证明原被告双方存在婚姻关系；2、原告户口簿。
被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告均是再婚，组建家庭实属不易。被告与原告结婚后，虽然没有一直居住在原告家里，但被告在原告家里生活了一个多月，后因发现患上宫颈息肉、子宫肌瘤的疾病，原告及其母亲怀疑被告无法生育，故而开始疏远被告，并把被告赶出家门。现在男方家中还存有大量女方衣物，故原告陈述婚后未共同生活与事实不符。其次，原告为了与被告离婚，开始是以支付三万元费用的代价要求被告离婚，但被告没有同意离婚。后原告起诉被告要求离婚，在开庭前将与被告离婚的代价主动提高至六万元，故原告刚才陈述被告是为了金钱与原告结婚、离婚，是错误的。相反，原告怀有不良目的请求与被告快速离婚，过错方应属原告。要求退还结婚彩礼一万元也不符合法律依据与事实。
被告黄某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告起诉时提出已给了被告彩礼现金10000元，被告亦无承认已收彩礼现金10000元。原告没为支出彩礼现金10000元提出已付证据。被告婚后在原告家里生活了一个多月，后因发现患上宫颈息肉、子宫肌瘤的疾病，提出回娘家调理身体。被告辩称在治病期间，原告为此支付医疗费用。原告无法接受被告离家事实，认为夫妻感情产生裂痕，于2017年1月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽然共同生活时间不长，被告并不是因双方的感情问题而离开原告家庭，而是基于身体有疾病的原故。因双方结婚均已是年过四十岁的人，且有结婚经历，婚后有一定的感情。原告为治好被告疾病支付了医疗费用，尽了丈夫的责任，可见原被告夫妻感情未破裂，有和好的可能。夫妻之间不论患病、贫富都要互相尊重、共同协商、互谅互让，和谐相处。本着一切为家庭和谐着想的前提，在生活中互帮互助、互相包容，是能改善夫妻关系，继续共同生活的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告黄某离婚；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担75元，由被告黄某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月十五日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1197号原告：谢某，男，1973年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。被告：黄某，女，1976年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员黄林珠适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人卢彩虹，被告黄某及其委托代理人吴国财到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2015年11月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日匆匆忙忙的登记结婚，结婚的时候原告给了被告壹万元的彩礼，以现金的方式给付，婚后未一起生活，无共同财产债务。由于原被告双方在婚前缺乏充分了解，未经慎重考虑便仓促结婚，现双方感情已完全破裂，再无和好可能，故被告应退回原告给付彩礼壹万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的第二款规定“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”请求返还彩礼的，法院应当支持。原告曾多次就离婚事宜联系被告以望能够通过协商的方式和平解决双方纠纷，但均遭到被告的拒绝，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。现原告请求法院：即请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告退回结婚彩礼一万元；3、诉讼费由原告负担。原告出示证据：1、结婚证，证明原被告双方存在婚姻关系；2、原告户口簿。被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告均是再婚，组建家庭实属不易。被告与原告结婚后，虽然没有一直居住在原告家里，但被告在原告家里生活了一个多月，后因发现患上宫颈息肉、子宫肌瘤的疾病，原告及其母亲怀疑被告无法生育，故而开始疏远被告，并把被告赶出家门。现在男方家中还存有大量女方衣物，故原告陈述婚后未共同生活与事实不符。其次，原告为了与被告离婚，开始是以支付三万元费用的代价要求被告离婚，但被告没有同意离婚。后原告起诉被告要求离婚，在开庭前将与被告离婚的代价主动提高至六万元，故原告刚才陈述被告是为了金钱与原告结婚、离婚，是错误的。相反，原告怀有不良目的请求与被告快速离婚，过错方应属原告。要求退还结婚彩礼一万元也不符合法律依据与事实。被告黄某未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告起诉时提出已给了被告彩礼现金10000元，被告亦无承认已收彩礼现金10000元。原告没为支出彩礼现金10000元提出已付证据。被告婚后在原告家里生活了一个多月，后因发现患上宫颈息肉、子宫肌瘤的疾病，提出回娘家调理身体。被告辩称在治病期间，原告为此支付医疗费用。原告无法接受被告离家事实，认为夫妻感情产生裂痕，于2017年1月17日诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告虽然共同生活时间不长，被告并不是因双方的感情问题而离开原告家庭，而是基于身体有疾病的原故。因双方结婚均已是年过四十岁的人，且有结婚经历，婚后有一定的感情。原告为治好被告疾病支付了医疗费用，尽了丈夫的责任，可见原被告夫妻感情未破裂，有和好的可能。夫妻之间不论患病、贫富都要互相尊重、共同协商、互谅互让，和谐相处。本着一切为家庭和谐着想的前提，在生活中互帮互助、互相包容，是能改善夫妻关系，继续共同生活的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告谢某与被告黄某离婚；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告谢某负担75元，由被告黄某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄林珠二〇一七年四月十五日书记员  陈钰文
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初679号
原告：莫以勋，男，1967年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
委托诉讼代理人：莫玲，女，1996年8月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系原告莫以勋女儿。
被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地成都市武候区簇桥镇新苗工业区34号，统一社会信用代码915100007699541376。
法定代表人：罗安涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权)：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
被告：郑光文，男，1968年10月26日生，汉族，四川省岳池县人,住岳池县。
原告莫以勋与被告四川省秭源建设工程有限公司（以下简称“秭源公司”）、郑光文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫以勋及其委托诉讼代理人莫玲、被告秭源公司的委托诉讼代理人何光飞到庭参加诉讼，被告郑光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫以勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金33000元、水电费7213元，共计40213元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月30日，被告郑光文以被告秭源公司代理人身份与贵州电网有限责任公司都匀供电局（以下简称“都匀供电局”）签订《施工合同》，承包独山县大风坪风电场南简110KV变110KV线路工程，郑光文在施工期间租用原告房屋，双方约定月租金3000元、水电费由郑光文承担，2015年6月后的费用郑光文至今尚未结算，2016年2月郑光文去向不明，至今无法联系，2016年5月24日，独山县麻万镇人民调解委员会组织原告与被告秭源公司及都匀供电局调解，双方达成协议，认可以下事实：尚欠莫以勋房租及水电费共计40213元，被告秭源公司同意以存放于都匀供电局的剩余工程款及质保金予以支付该款，秭源公司向原告支付尚欠款项后有权向被告郑光文追偿等，因被告至今尚未支付该款，原告遂提起诉讼。
被告秭源公司辩称，被告郑光文不是本公司职工，郑光文以本公司名义向都匀供电局承包工程，郑光文是该工程的实际承包人，原告与郑光文之间的债权债务关系与本公司无关，后因郑光文失联逃避，独山县麻万镇人民调解委员会组织本公司与原告调解达成协议属实，协议亦约定原告应通过诉讼取得生效法律文书后，本公司可以存放于都匀供电局的工程款予以支付，现原告尚未取得生效法律文书，故本公司没有支付该款的义务，请求驳回原告对本公司的诉讼。
被告郑光文辩称，此事与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定的事实如下：
2014年6月30日，被告秭源公司与都匀供电局签订《施工合同文件》，承包独山县大风坪风电场南简110KV变110KV线路工程，被告郑光文亦在合同承包人处签名并负责组织施工，施工期间承租原告莫以勋房屋，用于工人居住、存放材料等，双方约定租金每月3000元、水电费由承租方承担。2016年2月被告郑光文离开施工现场后去向不明，秭源公司继续组织施工，因尚有部分房租及水电费未结算，2016年春节前后该工地发生原告等人讨薪堵工事件，为确保该工程的顺利实施，2016年5月24日，独山县麻万镇人民调解委员会组织原告与被告秭源公司及都匀供电局调解，各方达成一致意见后下发麻民调字（2016）05号人民调解协议书，被告秭源公司在协议书中认可“尚欠莫以勋房租及水电费共计40213元”、“秭源公司同意将在都匀供电局剩余的工程款及质保金用于处理所欠的债务”、“支付款项后，秭源公司有权向郑光文追偿¨¨”等事实。
上述事实有原、被告的陈述，原告方提交的《施工合同文件》、麻民调字（2016）05号人民调解协议书、本院向都匀供电局调取的情况说明等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告秭源公司作为工程的承包方，在工程施工中承租原告房屋使用，秭源公司应当按照约定支付原告相应的租金及水电费，现秭源公司认可尚欠原告房租及水电费共计40213元，因此原告要求支付该款项的诉请，本院予以支持。庭审中原告要求被告按银行利息承担资金占用费，因双方未有约定，故原告的该项请求本院不予支持。被告秭源公司辩解“郑光文不是本公司职工，郑光文以秭源公司名义向都匀供电局承包工程，郑光文是该工程的实际承包人，原告与郑光文之间的债权债务关系与公司无关”等，但秭源公司未提供证据予以证明，而从被告秭源公司与都匀供电局签订的《施工合同文件》看，工程承包方为被告秭源公司，被告郑光文亦在合同上签名，现由于被告郑光文拒不到庭应诉，本院无法查清被告秭源公司与被告郑光文之间的关系，因此被告郑光文应当与被告秭源公司共同承担向原告支付尚欠款项的责任，而被告秭源公司与被告郑光文之间的内部追偿问题则为另一法律关系，故秭源公司的辩解本院不予采信。同时被告郑光文辩解“此事与本人无关”，也未提供证据加以证明，郑光文本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省秭源建设工程有限公司、郑光文在本判决生效后十日内支付原告莫以勋房屋租金及水电费共40213元；
二、驳回原告莫以勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元，保全费422元，共计1227元，由被告四川省秭源建设工程有限公司、郑光文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙泽科
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 徐卫平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆 航
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3803号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：柯良盛,男,1986年11月9日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告柯良盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终338号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：谭冰林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1987年3月19日出生，汉族，该公司法务专员，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：水磨沟区西虹东路旺顺五金销售部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：姚徐勇，男，1968年9月27日出生，汉族，该销售部负责人，住乌鲁木齐市南湖东路。
被上诉人（原审被告）：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：魏文东，该公司总经理。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人水磨沟区西虹东路旺顺五金销售部、新疆朗坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，我公司住所地在重庆市万州区，被上诉人水磨沟区西虹东路旺顺五金销售部不能证明合同履行地为新疆乌鲁木齐市头屯河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由我公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人水磨沟区西虹东路旺顺五金销售部答辩称，新疆朗坤房地产开发有限公司住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路3号，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系买卖合同纠纷，新疆朗坤房地产开发有限公司的住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路3号，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，水磨沟区西虹东路旺顺五金销售部选择向新疆朗坤房地产开发有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋国建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 莎
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第17号
原告陈学军，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁国新，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈学军诉被告梁国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告梁国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年5月10日向原告借款人民币25000元，并立下借据给原告收执，约定借款期限为两个月，每月利息为2000元，并于每月10日前偿还利息。如被告在两个月内不能还清借款的，可再展期两个月，但展期期间每月加收利息250元。借款期满后，被告至今分文未还，原告多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000元及利息【按借据约定计算，其中2012年5月10日至同年7月10日利息为4000元（2000元／月×2个月），2012年7月11日至2013年12月10日的利息为42500元（2500元／月×17个月）】给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告梁国新无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告陈学军与被告梁国新是朋友关系。2012年5月10日，被告以经营皮包加工厂需资金周转为由向原告借款25000元。借款时，被告立下一张《借贷证明》给原告收执，该《借贷证明》载明：“现梁国新向陈学军借人民币大写￥：贰万伍仟元整元，小写（￥：25000元正元），期限为（2）个月，每月利息为￥：2000元正元，利息每月（10）日前还，期到本金与当月利息一次还清，借款人到期如未能还清本金与当月利息可再续（2）个月，续期期间利息每月加收￥：250元正元，此借条签字即生效。借贷人：梁国新证件号码：电话：见证人：2012年5月10日”。《借贷证明》借贷人“梁国新”签名处捺上了指模。借款后，被告一直无偿还借款本金25000元及利息给原告，原告经多次催收无果，遂于2014年1月13日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告确认诉请中展期期间及之后的利息应为2250元／月，起诉时主张的2500元／月为计算笔误，并表示对2013年12月11日之后至还清日止的利息暂不主张。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借贷证明》原件及本院的庭审笔录证实、附卷。
本院认为，被告向原告借款25000元，有原告提供被告签名及捺指模的《借贷证明》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方对该借款约定借款期限为4个月（含展期2个月），属定期的民间借贷，但被告未依约清偿借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告要求被告归还借款25000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定借款头2个月每月利息为2000元，据此换算成月利率为8%（2000元÷25000元=0.08=8%），展期后每月利息为2250元，换算成月利率为9%（2250元÷250000元=0.09=9%），双方对利息的约定已明显超过上述法律规定标准，超出部分，本院不予支持。因此，原告请求被告以2000元／月即月利率8%支付自2012年5月10日起至同年7月10日止的利息及以2250元／月即月利率9%支付自2012年7月11日起至2013年12月10日止的利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。利息计付标准应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并从借款时间2012年5月10日起计至诉请的2013年12月10日止。对于2013年12月11日之后至还清借款之日止的利息，原告并无提出请求，本院不作处理，原告可另寻途径解决。被告梁国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国新应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金25000元及利息（自2012年5月10日起至2013年12月10日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告陈学军。
二、驳回原告梁国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587.5元，原告负担1162.5元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁燕霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00794号
原告：王某某，男，住无为县。
委托代理人：夏臣法，严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，住无为县。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏臣法到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年正月，原、被告经媒人介绍相识，2013年3月13日（农历二月初二）订婚，2013年11月20日举行婚礼，次日领取结婚证，婚后半个月，被告就不辞而别，经多次催促才回家，二天后，被告又不辞外出，经此循环5次，返程起点为武汉和常州。从2014年正月初六离家出走，至今杳无音信，从结婚到最后一次出走，只有77天，原、被告在一起生活36天，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，返还按农村习俗给付彩礼共计107800元。
朱某某未作答辩。
经审理查明：2013年正月，原、被告经媒人介绍相识，2013年3月13日（农历二月初二）订婚，2013年11月20日举行婚礼，次日领取结婚证，婚后半个月，被告就不辞而别，经多次催促才回家，二天后，被告又不辞外出，经此循环5次，返程起点为武汉和常州。从2014年2月5日离家出走，至今杳无音信。另查明，男方给付彩礼57460元。朱某某陪嫁物品有：一辆电瓶车，一台冰箱、一台滚筒洗衣机及四床被子。
本院认为：原、被告因性格不合，双方分居后，被告杳无音信，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。双方虽已登记结婚，但男方因给付彩礼而负债，造成生活困难，彩礼54500元应酌情返还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准于原告王某某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某于判决生效之日十日内返还原告王某某彩礼人民币30000元；
三、被告朱某某陪嫁的一辆电瓶车，一台冰箱、一台滚筒洗衣机，还有四床被子归被告朱某某所有；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 骆俊生
审 判 员 汪俊民
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4476号
申请执行人：周联方，男，1980年12月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山华杰暖通工程有限公司。住所地：：象山县石浦镇凤上山村凤上山装潢建材市场一层4号楼。
法定代表人：吴盛洁，该公司执行董事。
被执行人：吴盛洁，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住象山县。
申请执行人周联方与被执行人吴盛洁、象山华杰暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴盛洁、象山华杰暖通工程有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人周联方于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴盛洁、象山华杰暖通工程有限公司履行支付执行款35000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费425元。2016年12月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人吴盛洁、象山华杰暖通工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，登记在被执行人吴盛杰名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆汽车。上述车辆暂未扣押，申请人同意暂不处置上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人周联方与被执行人吴盛洁、象山华杰暖通工程有限公司于2016年12月13日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款25000元及利息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4476号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一六年十二月十四日
代书记员 周羽翔
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2921号
申请人：杨占山，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：孙宗文，男，1957年7月4日出生，住天津市蓟州区。
申请人杨占山与被申请人孙宗文建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
经本院审查认为，申请人杨占山起诉请求依法判令被申请人孙宗文给付其拖欠的工程款323474元。申请人请求冻结被申请人银行存款323474元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宗文的银行存款人民币323474元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一八年三月二日
书记员 张凯跃
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1322号
申请执行人：郑复禄，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市同安区金乔南房屋中介服务部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑞祥家园525店面。组织机构代码证：L49651608。
原告郑复禄与被告厦门市同安区金乔南房屋中介服务部劳动争议一案，厦门市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）厦民终字第4069号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月27日，申请执行人郑复禄向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区金乔南房屋中介服务部偿还欠款人民币19250元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市同安区金乔南房屋中介服务部目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更569号
罪犯任小军，男，出生于重庆市南川市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2003年6月17日作出（2003）增法刑初字第671号刑事判决，认定被告人任小军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。
2006年8月7日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年，2009年12月24日、2011年12月30日、2014年4月14日经本院三次裁定减刑五年八个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小军减刑三个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑再终字第00001号
原审公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄国恒，男，1962年11月18日出生，汉族，辽宁省法库县人，初中文化，农民，现住法库县柏家沟镇柏家沟村。2010年12月15日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局拘留，同年12月24日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。2011年5月25日因宣告缓刑被取保候审。2012年4月13日本院决定对其进行逮捕，2013年11月1日调兵山市公安局对其执行逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2011）8号起诉书指控原审被告人娄国恒犯故意伤害罪，于2011年2月21日向调兵山市法院起诉。调兵山市法院于2011年5月25日作出（2011）调刑初字第63号刑事判决书，已发生法律效力。辽宁省铁岭市人民检察院于2011年8月5日作出辽铁检刑抗（2011）3号刑事抗诉书，以原审适用法律错误为由，提出抗诉。本院于2011年9月29日作出（2011）铁立刑抗字第2号再审决定书，指令调兵山市法院院再审。调兵山市法院于2013年11月13日作出（2011）调刑再初字第2号刑事判决。被告人娄国恒不服并向本院上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2009年4月30日晚10时许，在调兵山市水暖厂对过的康源休闲阁门前，原审被告人娄国恒之女娄东雪与被害人车长轩及其朋友冯凯因踹阮学丰的出租车发生口角，原审被告人娄国恒因此上前与车长轩、冯凯相互撕打，后娄国恒到康源休闲阁门口取来螺纹钢制的铁钩子击打车长轩头部两下，作案后娄国恒逃跑。经法医鉴定钝器致车长轩头皮裂创，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑挫裂伤，构成重伤。案发后，双方达成和解协议，原审被告人赔偿被害人全部经济损失人民币四万元。
一审认为，原审被告人娄国恒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；3、被害人有一定过错；根据辽宁省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定，对被告人以上量刑情节进行量化分析。根据规定，故意伤害致重伤一人，未造成伤残的，可以在三年至四年有期徒刑确定量刑起点，量刑起点确定为三年六个月；持凶器作案的，可以增加六个月至一年刑期；鉴于原审被告人持凶器致一人重伤，应确定其基准刑为有期徒刑四年。原审被告人积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下；取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑20%以下。原审被告人当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下。被害人有一般过错或者矛盾激化负有一定责任的，可以减少基准刑的15%以下。经过对原审被告人以上酌定量刑情节采用同项相加、逆项相减的方法计算，应减少基准刑的25%。其结果为有期徒刑三年。鉴于原审被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决原审被告人娄国恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
一审再审认定，一审查明的事实除原审被告人娄国恒在2006年因犯交通肇事罪，被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年之外，其余与原审认定的事实相同。
一审再审认为，被告人娄国恒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人娄国恒具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚；5、被告人有前科劣迹，在缓刑考验期内又故意犯罪。根据辽宁省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定，对被告人以上量刑情节进行量化分析。根据规定，故意伤害致重伤一人，未造成伤残的，可以在三年至四年有期徒刑确定量刑起点，量刑起点确定为三年六个月。持凶器作案的，可以增加六个月至一年刑期，应增加一年刑期确定基准刑。造成被害人十级至七级残疾，每增加一级残疾的，可以增加一个月至三个月刑期，被害人九级伤残应视为增加了二级残疾等次，以每等次增加三个月刑期计算，应增加六个月刑期确定基准刑。综上，鉴于被告人娄国恒持凶器致一人重伤，被害人九级伤残，应确定其基准刑为有期徒刑五年。被告人当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，确定减少基准刑的5%；被告人积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下，确定减少基准刑的15%；取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑20%以下，确定减少基准刑的10%。被害人有一般过错或者矛盾激化负有一定责任的，可以减少基准刑的15%以下，确定减少基准刑的5%。被告人有前科劣迹的，综合考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短等情况，可以增加基准刑的10%以下，确定增加基准刑的5%。经过对被告人娄国恒以上酌定量刑情节采用同项相加、逆项相减的方法计算，应减少基准刑的30%。计算公式为60×（1-5%-15%-10%-5%＋5%）=42个月，综合考虑本案情节，量刑结果为三年六个月。原审判决认定原审被告人娄国恒犯故意伤害罪定性准确，但本案出现的新证据证明原审被告人娄国恒在交通肇事罪的缓刑考验期限内又故意犯罪，新证据导致本案事实发生了变化，原审以故意伤害罪对原审被告人娄国恒判处有期徒刑三年缓刑四年量刑过轻，应相应调整刑期。因此，检察机关抗诉理由符合法律规定，应予支持。原审被告人娄国恒在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，致人重伤，应撤销开原市人民法院（2006）开刑初字第190号刑事判决书中对原审被告人娄国恒交通肇事罪判处有期徒刑宣告缓刑部分，撤销本院（2011）调刑初字第63号刑事判决，将交通肇事罪与故意伤害罪依法予以数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，判决一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2011）调刑初字第63号刑事判决；二、撤销辽宁省开原市人民法院（2006）开刑初字第190号刑事判决中对再审被告人娄国恒犯交通肇事罪判处有期徒刑宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年。原审被告人娄国恒犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，总和刑期为六年六个月，决定执行有期徒刑六年。
上诉人娄国恒称，对被害人已赔偿完毕，检察机关不应再抗诉。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一审判决认定上诉人娄国恒犯故意伤害罪定性准确，但本案出现的新证据证明上诉人娄国恒在交通肇事罪的缓刑考验期限内又故意犯罪，新证据导致本案事实发生了变化，原审以故意伤害罪对上诉人娄国恒判处有期徒刑三年缓刑四年量刑过轻，应相应调整刑期。因此，检察机关抗诉理由符合法律规定，应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，量刑准确，原审判决并无不当，上诉人娄国恒的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持调兵山市法院于2013年11月13日作出（2011）调刑再初字第2号刑事判决。：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2205号
原告郑绪锋。
原告郭志艳。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告郑绪锋、郭志艳与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪锋、郭志艳诉称，2011年11月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都A3幢1单元10层1002A号房屋及A3号楼A-19号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2013年12月31日起至2015年4月30日止的违约金为47706元及被告按月向原告支付自2015年5月1日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，原告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款。
原告郑绪锋、郭志艳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告郑绪锋、郭志艳身份证复印件，证明原告是本案合法的诉讼主体。
2、原、被告双方于2011年11月12签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都A3幢1单元10层1002A号房屋及A3号楼A-19号地下储藏室，房屋价款为372640元，储藏室价款35760元；合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条约的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
3、被告向原告出具的收款凭证，分别是2011年12月2日交款212640元；2012年1月7日交款20000元；2012年3月17日交款200000元；2011元10月25日交储藏室款35760元。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议，但认为违约金的计算起止时间应是2014年1月1日至2014年6月30日。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月12，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A3幢1单元10层1002A号房屋出售给原告，房屋价款为372640元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼A-19号地下储藏室，“储藏室房款为35760元”。原告已交付储藏室房款35760元。庭后，原告认可其提交的住房款单据共计432640元，其实际交付主房价款为372640元，多余的60000元为信昌公司错误开具，现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2011年11月12日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内向原告郑绪锋、郭志艳支付因延迟交付主房产生的违约金41318元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，372640元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以35760元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 卫莉娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3334号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00415-2号
原告：曾金柱，男，1978年7月11日出生，住芜湖市鸠兹家苑。
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈永久，董事长。
被告：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人，许从举（职务不详）。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2014年9月1日作出（2014）鸠民二初字第00415-1号民事裁定，查封了被告1000000元的财产。现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽盛世建筑安装工程有限公司、被告安徽飞皇房地产开发有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 梁国霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 蕾
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2075号
申请执行人河北省第二建筑工程公司某某分公司，住所地鹿泉市昌盛大街某号。
代表人毛某某，经理。
被执行人石家庄市某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街某号。
法定代表人宋某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民二初字第42号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某建筑工程有限公司名下的银行存款1053105.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09814号
原告：马玉迟。
被告：吴万强。
被告：钱海燕。
原告马玉迟为与被告吴万强、钱海燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴万强归还借款4万元并自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止，由被告钱海燕承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马玉迟到庭参加诉讼，被告吴万强、钱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请为要求被告吴万强、钱海燕共同归还借款4万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年7月15日，被告吴万强因资金周转需要，向原告借款4万元，未书面约定利息及借期。借款发生后，被告吴万强、钱海燕均未归还任何款项。两被告于2013年4月8日登记结婚，2015年10月14日协议离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万强、钱海燕应于本判决生效后十日内归还原告马玉迟借款4万元并自2016年7月18日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴万强、钱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年八月四日
代书 记员 王湘湘
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审192号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨玉昌，男，1952年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]284号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]284号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款63525元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼万恒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，行长。
被告北川方圆管业有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇北川--山东产业园。组织机构代码：55578873-5。
法定代表人岳建喜，执行董事。
被告岳建喜，男，汉族。
被告陈立贞，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉被告北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞借款合同纠纷一案后，被告北川方圆管业有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北川羌族自治县，本案应由被告住所地人民法院管辖，申请本院将该案移送至北川羌族自治县人民法院。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉请被告北川方圆管业有限公司偿还借款一案系借款合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被告北川方圆管业有限公司在双方共同协商签订的《小企业流动资金借款合同》中约定双方在履行合同过程中若发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的贷款人住所地是与争议有实际联系的地点，故该管辖约定合法有效，而本案的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，其住所地在绵阳高新区，因此，本院对此案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北川方圆管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一五年十一月五日
书记员 孙秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民管字第33号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。负责人王中儒，行长。被告北川方圆管业有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇北川—山东产业园。组织机构代码：55578873-5。法定代表人岳建喜，执行董事。被告岳建喜，男，汉族。被告陈立贞，女，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉被告北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞借款合同纠纷一案后，被告北川方圆管业有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北川羌族自治县，本案应由被告住所地人民法院管辖，申请本院将该案移送至北川羌族自治县人民法院。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉请被告北川方圆管业有限公司偿还借款一案系借款合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被告北川方圆管业有限公司在双方共同协商签订的《小企业流动资金借款合同》中约定双方在履行合同过程中若发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的贷款人住所地是与争议有实际联系的地点，故该管辖约定合法有效，而本案的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，其住所地在绵阳高新区，因此，本院对此案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北川方圆管业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  桂霞二〇一五年十一月五日书记员  孙秋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00523号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月8日被仙桃市公安局羁押，2015年8月9日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本案于2015年11月16日中止审理，2015年12月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日傍晚，被告人汪某某驾驶号牌为鄂M092**川牧牌自卸货车由仙桃市小南小区驶往沿河大道。19时30分许，当车沿仙桃市丝宝路由北向南行至汉仙液化气站（唐氏钢材地磅）门前通道处右转弯行驶时，货车的右侧部与在其右侧同向直行的由肖某甲驾驶的祥龙牌两轮电动车刮碰，致使肖某甲向右侧摔倒，随后被货车的右后轮碾压，造成肖某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，汪某某负该事故的全部责任，肖某甲不负该事故的责任。经鉴定，肖某甲系因车祸伤致腹部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人汪某某主动向闻讯赶来的公安民警投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人汪某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人汪某某刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月8日晚上7时30分许，被告人汪某某驾驶号牌为鄂M092**川牧牌自卸货车沿仙桃市丝宝路由北向南行驶至汉仙液化气站（唐氏钢材地磅）门前通道处右转弯行驶时，货车右前侧将在其右侧同向直行的由肖某甲（女，1972年8月14日出生）驾驶的祥龙牌两轮电动车刮碰，致使肖某甲向右侧摔倒，肖某甲被货车的右后轮碾压受伤。事故发生后，汪某某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。肖某甲经仙桃市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。2015年8月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，肖某甲因车祸伤致腹部闭合性损伤死亡。2015年8月13日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，汪某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：案发后，号牌为鄂M092**川牧牌自卸货车的所有人许某垫付被害人肖某甲的医疗费1920元、丧葬费21609元。2015年8月31日，被害人肖某甲的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01273号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被害人肖某甲的亲属592038.74元。2015年12月17日，被告人汪某某补偿被害人肖某甲的亲属30000元，被害人肖某甲的亲属对被告人汪某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人肖某乙的证言、证人许某的证言、证人陈某某的证言、被告人汪某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人汪某某的驾驶证信息、号牌为鄂M092**川牧牌自卸货车的信息、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2015）第106号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第547号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第866号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A099号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人汪某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2015）鄂仙桃民一初字第01273号民事判决书复印件、收条、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某补偿被害人肖某甲的亲属30000元，被害人肖某甲的亲属对被告人汪某某予以谅解，可以酌情对被告人汪某某从轻处罚。综合考虑被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人汪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 莎
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1509号
原告：郑某。
法定诉讼代理人：李某某（系原告母亲），女，汉族。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院。住所地鹤壁市红旗街**号、淇滨区淇滨大道东段、鹤山街9号。
原告郑某与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告郑某于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 王淑静
人民陪审员 武毅华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜泓雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2237号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人瞿某某。因本案于2017年9月19日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
2002年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2003年5月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2138号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年7月17日13时许，被告人瞿某某在兰州市城关区东岗东路7437厂院内向陈某某以100元的价格贩卖海洛因1小包。
2、2017年7月19日11时许，被告人瞿某某与陈某某经电话联系后，在上述地点向陈某某贩卖海洛因，被公安人员抓获。当场从陈某某身上查获海洛因1小包，净重0.14克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人瞿某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人瞿某某无异议。
经审理查明，1、2017年7月17日13时许，被告人瞿某某在兰州市城关区东岗东路7437厂院内向陈某某以100元的价格贩卖海洛因1小包。
2、2017年7月19日11时许，被告人瞿某某与陈某某经电话联系后，在上述地点向陈某某贩卖海洛因，被公安人员抓获，当场从陈某某身上查获海洛因1小包，净重0.14克，从被告人瞿某某处查获作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案现场、毒品照片，扣押、提取笔录及清单，辨认笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，陈某某的证言，通话记录，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人瞿某某的供述、案件来源，到案说明等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人瞿某某曾因毒品犯罪被判刑，但仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的在犯，依法可从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人瞿某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一七年十二月一日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第329号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2007年9月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）326号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2007年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月12日凌晨，被告人徐某结伙徐睿（另案处理）窜至淳安县千岛湖镇曙光新村6幢7-10号吴敏经营的百姓方便店，窃得人民币500元，硬长嘴利群香烟2条、新安江香烟4条、白沙香烟2条、五一香烟1条、精品利群香烟5包、软长嘴利群香烟2包及大红鹰香烟1包，钱物共计价值人民币1775元。
同年8月19日凌晨，被告人徐某结伙徐海锋、王海明（均另案处理）、徐睿窜至淳安县千岛湖镇马路村李贵生的店中，窃得人民币1000余元、软长嘴利群香烟2包、硬长嘴利群香烟8包及南京香烟8包，钱物共计价值人民币1288元。
同年9月4日凌晨，被告人徐某结伙徐睿窜至淳安县千岛湖镇南山大街574号方良凤的副食品商店，窃得软中华香烟1条、硬长嘴利群香烟4条、软长嘴利群香烟2条零2包、娇子香烟2条，共计价值人民币2190元。
综上，被告人徐某先后参与盗窃三次，盗窃金额计人民币5200余元
案发后，公安机关依法追缴了部分赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐睿、徐海峰、王海明的供述，被害人吴敏、李贵生、方良凤的陈述，证人王树祥、王丽云、徐上木的证言，扣押及发还物品清单、现场方位图及图片说明、价格鉴定结论书，抓获及破案经过，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月4日起至2008年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十二月十三日
书记员 叶元聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初108号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市高新区文杰百货商行。住所地：新乡市新飞大道东升佳苑。
经营者：赵云飞。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市高新区文杰百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市高新区文杰百货商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕自尧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01455号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵明，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 宋思萌
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第376号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第343号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年7月18日17时许，在呼和浩特市新城区管大队办公室内，被告人韩某某因纠纷与被害人史某发生争吵，继而用玻璃烟灰缸将被害人史某头部打伤。经鉴定，被害人史某头部损伤构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致被害人头部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明：2013年7月18日17时许，在呼和浩特市新城区城管大队办公室内，被告人韩某某因纠纷与被害人史某发生争吵，继而用放在办公桌上的玻璃烟灰缸将被害人史某头部打伤。经鉴定，被害人史某头部损伤构成轻伤。
另查明，2013年12月19日被告人韩某某以及家属积极主动赔偿被害人史某全部经济损失，并已取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人史某陈述证实，其头部被韩某某打伤的事实经过。
2、被告人的供述，证实他用史某办公桌上放的烟灰缸将史某头部打伤的事实经过。
3、证人角某某证言，证实案发的时间、地点、参与人员以及被害人被致伤的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某头部损伤构成轻伤。
5、户籍证明，被告人韩某某于1972年2月10日出生于山西省大同市。
6、书证，调解笔录以及谅解书证实，2013年12月19日被告人韩某某以及家属积极赔偿被害人史某全部经济损失共计38000元，并已取得了被害人谅解的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某某积极赔偿被害人史平全部经济损失，并已取得了被害人谅解，且庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 杨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第376号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月13日被取保候审。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，在新泰市翟镇红石板村李某甲的空场内，被告人李某甲因王某甲安排他人往其空场内卸建筑垃圾，与王某甲、王某乙发生争执并相互殴打，后李某甲用石头将王某乙头部打伤，构成轻伤。2013年5月13日，被告人李某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月16日，被告人李某甲与王某甲、王某乙达成和解协议。
以上事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人王某乙陈述，证人韩某甲等人证言，人体损伤程度鉴定意见，发破案经过，户籍证明，和解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 莫兴田
审判员 李衍霞
审判员 万 波
二〇一四年一月十日
书记员 马宗娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00486号
原告葛万存。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师，代理权限：特别代理，代收法律文书。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律事务所法律工作者，代理权限：特别代理，代收法律文书。
被告王永明。
本院在审理原告葛万存与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、被告王永明买卖合同纠纷一案中，原告葛万存以诉讼主体存在争议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛万存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛万存撤回起诉。
诉讼费5027.5元由原告葛万存负担。
审判长 师华伟
审判员 苗冬梅
审判员 武宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 户 臻
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。