广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4083号
原告：钟妍宏，女，女，1968年2月26日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1982年8月26日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
被告：苏励俐，女，1982年8月7日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
原告钟妍宏与被告陈磊、苏励俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟妍宏的委托代理人陈慕平、被告陈磊到庭参加诉讼，被告苏励俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟妍宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金10万元及支付借款利息9.2万元给原告（利息的计算办法：以10万元为基数，从2013年12月20日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为9.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈磊是朋友关系。2013年12月20日，被告因急需解决资金周转问题，向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3.5%，借期从2013年12月20日至2014年3月20日。上述借款到期后经原告多次追讨，被告无力偿还借款本息。2015年10月1日，原告找到被告陈磊还款，被告没有钱归还，于是向原告写了承诺书，承诺从2015年11月起，每月还款6000元给原告。但是被告不遵守诺言，至今没有支付过任何利息给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈磊辩称，1、其与原告不认识，也不是朋友关系，原告诉状写的不是事实。其与原告通过第三方（刘军）认识，其没有向钟妍宏借过钱，其向刘军追讨欠款，刘军才向原告借钱，刘军没有抵押的东西，遂找其抵押营业执照，借条实质是担保的意思。而且第三方刘军在玉林时，原告从来没有找过其还钱，是刘军跑路了才找其还钱。
被告苏励俐没有答辩，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据----
原告身份证、户籍查档证明、结婚证查档、本院予以确认并在卷佐证。由原告提供而被告表示异议的证据，本院认定如下：借条、承诺书（2015年10月1日）、承诺（2014年2月25日），被告陈磊亦承认借条、承诺书、承诺系其亲笔所写，虽然被告表示承诺书是在遭到原告威胁的情况下出具，但未能提供证据予以反驳，故本院认可上述证据是真实的，可以作为本案的定案依据。由被告提供而原告表示异议的证据，本院认定如下：被告的借记卡账户历史明细清单，是真实的，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月20日，被告陈磊向原告钟妍宏借款10万元，陈磊当即出具《借条》给原告收执。《借条》的内容为：“今借到钟妍宏人民币壹拾万元整（￥100000），用于公司资金周转，时间从2013年12月20日到2014年3月20日止，到期还款。每期利息为人民币叁仟伍佰元整（￥3500）。借款人：陈磊身份证：已收押营业执照副本（1份）2014年已退还”。2014年2月25日，原告退还被告陈磊的营业执照副本，被告出具书面承诺，内容为：“因公司需要已领回抵押的营业执照副本，本人承诺如期归还原借款陈磊”。借款到期后，被告陈磊因无力还款于2015年10月1日出具承诺书给原告，内容为：“本人承诺从2015年11月起，每月还钟老师（钟妍宏）人民币陆仟元正（￥6000），还款时间定为每月十五号，直到还通2013年所借欠款人民币壹拾万元正，决不食言。欠款人：陈磊”。2015年11月30日、2016年1月14日，被告陈磊通过银行先后转账3000元、5000元给原告。原告追讨借款未果后，于2017年10月1日诉至本院。
另查明，被告苏励俐与被告陈磊于2012年11月16日登记结婚。
本院认为，被告陈磊向原告钟妍宏借款10万元的事实，有被告陈磊出具的借条、2014年2月25日出具的书面承诺、2015年10月1日出具的承诺书、被告还款记录予以佐证，本院予以确认。被告陈磊辩称不认识钟妍宏，借款不是其所借，而是案外人刘军所借，但是首先借条、承诺书是被告亲笔所写，被告虽然表示承诺书是遭到威胁所写，但未能提供相反证据予以反驳；其次，被告有还款行为，如果被告未向原告借款，却又向原告还款，不符合生活常理。故被告的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。2015年11月30日、2016年1月14日，被告陈磊通过银行先后转账3000元、5000元给原告。原告主张上述还款是利息，不是本金。被告陈磊则主张是本金，不是利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上述还款8000元应为利息，不是本金。故被告陈磊应归还借款本金10万元给原告。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告约定每期利息为3500元，结合银行借放贷业务，每期的通俗理解是每月。据此，双方约定的月利率是3.5%。现原告起诉要求被告自2013年12月20日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算利息，低于约定利率并且符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以100000元为基数，自2013年12月20日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算（但要扣除陈磊已经归还的8000元）。
原告主张被告苏励俐与陈磊系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于被告陈磊向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告苏励俐也没有提供证据证明二被告婚后财产约定归各自所有，原告知道该约定。故本案借款10万元为二被告的夫妻共同债务，苏励俐有共同清偿的义务。因此，原告要求被告苏励俐偿还本案借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈磊、苏励俐偿还借款本金100000元给原告钟妍宏。二
二、被告陈磊、苏励俐支付借款利息给原告钟妍宏【利息的计算：以100000元为基数，自2013年12月20日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算（扣除被告陈磊已经归还的8000元）】。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费4140元，减半收取为2070元，财产保全申请费1520元，合计3590元，由被告陈磊、苏励俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 双
二〇一七年十二月六日
书记员 郑堰云