wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第638号
上诉人（原审被告）：秦某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人秦某因离婚纠纷一�，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某，被上诉人吴某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告经人介绍于2010年春相识并订婚，同年年底举行婚礼并同居生活，2013年5月9日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。自2013年秋原告外出务工，与被告分居至今。2013年底，原被告商定共同去莘县民政局办理离婚手续，因陪嫁财产是否返还发生争议，未能协商离婚。现在原告处的被告陪嫁财产有：新日牌电动车1辆、新日阳光太阳能1台、海尔牌三开门冰箱1台、海信牌32寸彩电1台、餐桌1套（1桌6椅）、茶几1张、一二三式沙发1套、木柜1个、柜橱1个、衣柜1个、被褥9条。原告于2014年4月28日诉来我院，请求判令原被告离婚。在本案审理过程中，原被告均表示婚�无和好可能。
原审法院认为：原被告分居期间，进行协议离婚，因财产争议导致未能办理离婚手续，此后持续分居，均无和好要求，在本案审理过程中，原被告相互猜疑，相互攻击，均认为婚姻没有和好希望，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。现在原告处的被告陪嫁财产依法应归被告所有。被告要求原告赔偿精神损失费6万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告吴某与被告秦某离婚。二、现在原告吴某处的被告秦某陪嫁财产（见查明部分）归被告秦某所有，于判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人秦某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上�人的嫁妆钱江摩托车一辆、海尔洗衣机一台，床上用品床单十条，以及女士衣物用品应依法判令被上诉人返还。二、派出所的证明，能够证明被上诉人有第三者，上诉人要求上诉人赔偿6万元精神损失费应予支持或判决一点。综上，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人的全部嫁妆，赔偿6万元的精神损失费。
被上诉人吴某答辩称：摩托车卖了2800元还帐了，洗衣机直接抵我们两个人的帐400多元，床上用品上诉人早就拿走了，女式物品这些东西应该还有。被褥还有九床。是我给她钱买的。除了一审法院认定的外，其他东西我都没有。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：被上诉人吴某认可上诉人秦某上诉所称的陪嫁财产有钱江摩托车一辆、海尔洗衣机一台，但是由其出钱所买，不应返还秦某，秦某不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条规定，秦某的嫁妆钱江摩托车一辆、海尔洗衣机一台，属于秦某的婚前财产，依法应予返还。涉及吴某所称自双方分居后，将摩托车卖了2800元用于还帐，洗衣机直接抵双方的债务400多元，原审判决对以上物品未予认定，应予增判，酌情吴某折价赔偿秦某3200元较宜。至于上诉人秦某所称的嫁妆床上用品床单十条，吴某不予认可，举证不利，本院不予支持。上诉人秦某所称的女士衣物用品，未具体陈述，此主张本院不予支持。上诉人秦某要求吴某赔偿6万元的精神损失费，无证据支持，本院不予支持。综上，上诉人秦某的上诉部分理由成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百�十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第980号民事判决。
二、增判：在本判决书生效后10日内，由吴某折价赔偿秦某3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由吴某承担。二审案件受理费300元，由秦某负担150元，吴某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2995号
上诉人（原审原告）何学武（植物生存状态），男，1978年3月24日出生。
法定代理人汤明菊（何学武之妻），1977年1月29日出生。
法定代理人之委托代理人何学文（何学武之兄），1974年10月30日出生。
法定代理人之委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人庄采晴，女，1978年8月8日出生。
委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
上诉人何学武因与被上诉人建峰建设集团股份有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人何学武申请撤回上诉。
本院经审查认为，何学武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何学武撤回上诉。
一审案件受理费五元，由何学武负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由何学武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳
审 判 员 张瑞
代理审判员 孙岚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第397-2号
原告：余建鹏。
委托代理人：汪建银。
被告：王信平。
委托代理人：胡世斌。
本院在审理原告余建鹏诉被告王信平保证合同纠纷一案中，原告余建鹏于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余建鹏的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建鹏撤回起诉。
案件受理费12448元，减半收取6224元，由原告余建鹏负担；保全申请费5000元，由原告余建鹏负担。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 胡水平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王辰昕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第392号
原告李福臣，男，1961年8月21日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省克山县双河乡护心村2组
委托代理人马若峰，男，黑龙江省宝勤律师事务所律师
被告讷河市鑫丰种业有限责任公司，住所地讷河市铁路北
法定代表人张新科，职务：经理
委托代理人顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师
原告李福臣诉被告讷河市鑫丰种业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福臣及其委托代理人马若峰，被告讷河市鑫丰种业有限责任公司的委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福臣诉称，2015年3月31日，原告在哈尔滨盛福祥货物运输有限公司承运了由哈尔滨至讷河市玉米种子的运输业务，在4月1日0时左右，运输车辆行至讷河市通南镇与同义镇的途中，原告发现有人上车偷盗运输的玉米种子，原告立即停车追赶未果，随即向讷河市公安局报警。经讷河市刑警大队勘察完现场后，原告将玉米种子按运输合同运至讷河市，联系收货人后，告知运至讷河市铁路北鑫丰种业有限责任公司院内。在卸完货物后，双方就丢失的23袋玉米种子赔偿事宜协商未果，被告鑫丰种业有限责任公司及其工作人员姜海龙强行扣押，不允许原告将车开走，原告报警后，被告仍不同意放车。为此，原告依法提出诉讼，要求被告赔偿原告李福臣扣车的经济损失42000.00元。
原告为自己的主张提供了以下证据：1、接出警登记表。证实车辆系被告所扣。2、协议书一份，机动车驾驶证一份，机动车行驶证一份，机动车道路运输证一份。证实该车系原告所有。其挂靠在海林市昌达运输车队进行货物运输。3、运输合同2份。证实为李光江、李东博运输玉米种子，24小时运费3700元。并且也是因为这两份运单玉米种子丢失才扣车。4、公路运输协议两份。证实每日收入均在5000元以上。5、雇佣司机合同两份。证实每月雇佣司机费用为6000元。6、租车协议。证实车辆出租每月为6万元。7、住宿费发票。证实扣车期间住续费为600元。
被告讷河市鑫丰种业有限责任公司辩称，被告不同意赔偿原告经济损失。因为我方行使的是不安抗辩权，所以不同意赔偿损失。
被告为自己的主张提供了以下证据：1、起诉状。2、判决书。证明原告在货物运输过程中造成被告损失经人民法院判决给付46000元。
庭审中，对原、被告提交的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3没有异议。本院予以采信。对证据2有异议。认为原告主体不对，主体应为海林市昌达运输车队。因为原告与被告的协议内容不能改变黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证和海林市道路运输管理站道路运输证。对证据4原告主张的每天5000元收入不予认可，同时反证原告所主张的雇佣司机的损失是不存在的，因为4组运单中司机全是李福臣。对证据5雇佣司机6000元我方不认可。因为没有提供司机身份证明和6000元收据及个人所得税收据。对证据6不认可，出租人李福臣没有出租此车的主体资格。承租人朱晓峰没有提供身份证明，无法核实身份真伪。对证据7有异议，因为不是正规发票。对其他证据事实予以认可。原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议。并明确表示进行申诉，没有发表指证意见。对于原告提供证据2被告没有对协议书（车辆挂靠合同）提出异议，其车辆实际所有人应是原告。本院予以采信。对于原告提供的证据4、5、6因该组证据不是直接经济损失的证据，本院不予采信。原告提供证据7宿费收据不是正规发票，本院不予采信。原告对被告提供证据1、2原告虽然没有发表指证意见，但不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采信。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
2015年3月31日，原告在哈尔滨盛福祥货物运输有限公司承运了为被告讷河市鑫丰种业有限责任公司运输玉米种子的运输业务，并签订了运输合同。合同约定哈尔滨到讷河市运输费用是3700.00元。在4月1日0时左右，运输车辆行至讷河市通南镇与同义镇的途中，原告发现有人上车偷盗运输的玉米种子，随即向讷河市公安局报警。经讷河市刑警大队勘察完现场后，原告将玉米种子按运输合同运至讷河市，联系收货人后，联系人告知运至讷河市铁路北鑫丰种业有限责任公司院内。在卸完货物后，双方就丢失的23袋玉米种子赔偿事宜协商未果，被告鑫丰种业有限责任公司及其工作人员姜海龙强行扣押，不允许原告将车开走，为此，原告依法提出诉讼，被告于2015年4月14日经讷河市人民法院工作人员协商将车返还给原告。现原告要求被告赔偿扣车的经济损失每天3000.00元计算，共计14天，计42000.00元。
本院认为，被告没有对协议书（车辆挂靠合同）提出异议，其车辆实际所有人应是原告。原告具备本案的主体资格。原告为被告运输玉米种子的运输业务，并签订了运输合同。合同约定哈尔滨到讷河市运输费用是3700.00元。运输过程中玉米种子丢失了23袋（以另案处理）。因此事被告将原告车辆扣留14天，原告因扣车的经济损失本院应予支持。（损失计算运费3700.00元即24小时，每天12小时即1850.00元，核款25900.00元）。原告要求给付宿费700.00元，因宿费收据不是正规发票，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：
被告讷河市鑫丰种业有限责任公司赔偿原告李福臣经济损失25900.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，被告负担648.00元，原告负担202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
代理审判员 韩义波
代理审判员 杜殿波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第392号原告李某某，个体运输户，住黑龙江省克山县双河乡护心村2组委托代理人马若峰，男，黑龙江省宝勤律师事务所律师被告讷河市鑫丰种业有限责任公司，住所地讷河市铁路北（原油脂厂院内），法定代表人张某某（未出庭）委托代理人顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师原告李某某诉被告讷河市鑫丰种业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福臣及其委托代理人马若峰，被告讷河市鑫丰种业有限责任公司的委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年3月31日，原告在哈尔滨盛福祥货物运输有限公司承运了由哈尔滨至讷河市玉米种子的运输业务，在4月1日0时左右，运输车辆行至讷河市通南镇与同义镇的途中，原告发现有人上车偷盗运输的玉米种子，原告立即停车追赶未果，随即向讷河市公安局报警。经讷河市刑警大队勘察完现场后，原告将玉米种子按运输合同运至讷河市，联系收货人后，告知运至讷河市铁路北鑫丰种业有限责任公司院内。在卸完货物后，双方就丢失的23袋玉米种子赔偿事宜协商未果，被告鑫丰种业有限责任公司及其工作人员姜海龙强行扣押，不允许原告将车开走，原告报警后，被告仍不同意放车。为此，原告依法提出诉讼，要求被告赔偿原告李某某扣车的经济损失42000.00元。原告为自己的主张提供了以下证据：1、接出警登记表。证实车辆系被告所扣。2、协议书一份，机动车驾驶证一份，机动车行驶证一份，机动车道路运输证一份。证实该车系原告所有。其挂靠在海林市昌达运输车队进行货物运输。3、运输合同2份。证实为李某某、李某某运输玉米种子，24小时运费3700元。并且也是因为这两份运单玉米种子丢失才扣车。4、公路运输协议两份。证实每日收入均在5000元以上。5、雇佣司机合同两份。证实每月雇佣司机费用为6000元。6、租车协议。证实车辆出租每月为6万元。7、住宿费发票。证实扣车期间住续费为600元。被告讷河市鑫丰种业有限责任公司辩称，被告不同意赔偿原告经济损失。因为我方行使的是不安抗辩权，所以不同意赔偿损失。被告为自己的主张提供了以下证据：1、起诉状。2、判决书。证明原告在货物运输过程中造成被告损失经人民法院判决给付46000元。庭审中，对原、被告提交的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3没有异议。本院予以采信。对证据2有异议。认为原告主体不对，主体应为海林市昌达运输车队。因为原告与被告的协议内容不能改变黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证和海林市道路运输管理站道路运输证。对证据4原告主张的每天5000元收入不予认可，同时反证原告所主张的雇佣司机的损失是不存在的，因为4组运单中司机全是李福臣。对证据5雇佣司机6000元我方不认可。因为没有提供司机身份证明和6000元收据及个人所得税收据。对证据6不认可，出租人李某某没有出租此车的主体资格。承租人朱某某没有提供身份证明，无法核实身份真伪。对证据7有异议，因为不是正规发票。对其他证据事实予以认可。原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议。并明确表示进行申诉，没有发表指证意见。对于原告提供证据2被告没有对协议书（车辆挂靠合同）提出异议，其车辆实际所有人应是原告。本院予以采信。对于原告提供的证据4、5、6因该组证据不是直接经济损失的证据，本院不予采信。原告提供证据7宿费收据不是正规发票，本院不予采信。原告对被告提供证据1、2原告虽然没有发表指证意见，但不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采信。经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：2015年3月31日，原告在哈尔滨盛福祥货物运输有限公司承运了为被告讷河市鑫丰种业有限责任公司运输玉米种子的运输业务，并签订了运输合同。合同约定哈尔滨到讷河市运输费用是3700.00元。在4月1日0时左右，运输车辆行至讷河市通南镇与同义镇的途中，原告发现有人上车偷盗运输的玉米种子，随即向讷河市公安局报警。经讷河市刑警大队勘察完现场后，原告将玉米种子按运输合同运至讷河市，联系收货人后，联系人告知运至讷河市铁路北鑫丰种业有限责任公司院内。在卸完货物后，双方就丢失的23袋玉米种子赔偿事宜协商未果，被告鑫丰种业有限责任公司及其工作人员姜某某强行扣押，不允许原告将车开走，为此，原告依法提出诉讼，被告于2015年4月14日经讷河市人民法院工作人员协商将车返还给原告。现原告要求被告赔偿扣车的经济损失每天3000.00元计算，共计14天，计42000.00元。本院认为，被告没有对协议书（车辆挂靠合同）提出异议，其车辆实际所有人应是原告。原告具备本案的主体资格。原告为被告运输玉米种子的运输业务，并签订了运输合同。合同约定哈尔滨到讷河市运输费用是3700.00元。运输过程中玉米种子丢失了23袋（以另案处理）。因此事被告将原告车辆扣留14天，原告因扣车的经济损失本院应予支持。（损失计算运费3700.00元即24小时，每天12小时即1850.00元，核款25900.00元）。原告要求给付宿费700.00元，因宿费收据不是正规发票，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：被告讷河市鑫丰种业有限责任公司赔偿原告李福臣经济损失25900.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，被告负担648.00元，原告负担202.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚代理审判员  韩义波代理审判员  杜殿波二〇一五年十二月十日书 记 员  赵大伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第67号
原告：冯赛君。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：章梅夫。
本院在审理原告冯赛君与被告章梅夫买卖合同纠纷一案中，原告冯赛君在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年一月四日
代书记员 陈 琪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执940号
张万青：
你（单位）与张鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初996号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张鑫向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1775号原告黄秀清，农村居民。原告梁克满，农村居民。原告梁克美，农村居民。原告梁克朝，农村居民。上述四原告共同委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。被告钦州市钦北区大寺镇中心卫生院，住所地钦州市钦北区大寺镇沿江路30号。法定代理人陈才鸣，院长。原告黄秀清、梁克满、梁克美、梁克朝以被告钦州市钦北区大寺镇中心卫生院（以下简称大寺卫生院）违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和医疗护理规范、常规，过失造成患者梁克军死亡为由向本院起诉，请求被告大寺卫生院赔偿四原告损失232163元。本院认为，由于梁克军死亡而引起的医疗损害责任纠纷，黄秀清、梁克满、梁克美、梁克朝等人已向本院起诉，该案目前仍在审理过程中，因此本案属于重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄秀清、梁克满、梁克美、梁克朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长刘星彬审判员李钦城人民陪审员林静二〇一五年八月二十日书记员黄双良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第308-1号
申请执行人蔡塔，男，汉族，生于1959年2月25日，四川省彭州市人。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司，下同），住所地：四川省泸州市叙永县龙凤镇芝麻冲，组织机构代码：756648739。
法定代表人荣元春，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）泸民初字第1号民事调解书，受理蔡塔申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案。申请执行的金额为本金3000000元及利息、垫缴的案件受理费25954.50元。同时，本院还受理了李小兵等47人分别依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书和本院作出的生效民事判决书申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司履行经济补偿、未签劳动合同双倍工资、加班工资、社会保险等纠纷系列案共47件，涉案本息约1802021元。同时被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司被叙永县人民政府列入2016年度拟关闭的淘汰落后产能企业，若被批准关闭且验收合格后，将获得相应的政策性关闭补（赔）偿款，为保障上述债务系列案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，防止被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司在以后获得的关闭补偿款不被非法转移，本院决定对上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司所享有的因被列入淘汰落后产能企业而关闭后所获得的政策性补（赔）偿款550万元（若上述款项不足，以实际补偿金额为准）；
二、在上述财产扣留期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被扣留的财产，不得对上述被扣留的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第308-1号
申请执行人蔡塔，男，汉族，生于1959年2月25日，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司，下同），住所地：四川省泸州市叙永县龙凤镇芝麻冲，组织机构代码：756648739。
法定代表人荣元春，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）泸民初字第1号民事调解书，受理蔡塔申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案。申请执行的金额为本金3000000元及利息、垫缴的案件受理费25954.50元。同时，本院还受理了李小兵等47人分别依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书和本院作出的生效民事判决书申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司履行经济补偿、未签劳动合同双倍工资、加班工资、社会保险等纠纷系列案共47件，涉案本息约1802021元。同时被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司被叙永县人民政府列入2016年度拟关闭的淘汰落后产能企业，若被批准关闭且验收合格后，将获得相应的政策性关闭补（赔）偿款，为保障上述债务系列案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，防止被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司在以后获得的关闭补偿款不被非法转移，本院决定对上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司所享有的因被列入淘汰落后产能企业而关闭后所获得的政策性补（赔）偿款550万元（若上述款项不足，以实际补偿金额为准）；
二、在上述财产扣留期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被扣留的财产，不得对上述被扣留的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更604号
罪犯谭立成，男，汉族，1988年10月24日出生于河北省蔚县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第67号刑事判决，以被告人谭立成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）冀刑执字第756号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭立成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭立成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】342号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯谭立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭立成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执452号
申请执行人：陶建明，男，1963年3月8日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：包央君，女，1970年3月11日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陶建明与包央君（2014）甬慈浒商初字第1394号保证合同纠纷一案中，申请执行人陶建明向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈浒商初字第1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年二月十日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第914号
原告：韦建思。
被告：廖敦敢。
被告：邹都和。
被告：龚毅。
被告：陈章敏。
原告韦建思与被告廖敦敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦建思到庭参加诉讼。被告廖敦敢、邹都和、龚毅、陈章敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈章敏系朋友关系，被告廖敦敢和邹都和在2013年4月10日讲在柳州市双冲桥头二职校有政府工程，4栋楼房，地块2标段，马上开工，向原告借款进场。原告在2013年4月10日在广西柳州农村信用社转款756000元到廖敦敢的账户上；借期3个月，从2013年4月10日到2013年7月10日；被告龚毅和陈章敏作为担保人。现还款期限已过，经原告多次追索，被告邹都和已分期归还了原告550000元，尚欠206000元未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告廖敦敢、邹都和、龚毅、陈章敏返连带返还借款人民币206000元，支付违约金48000元，共计254000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：
1、2013年4月10日借款协议，拟证明被告于2013年4月10日向原告借款756000元，约定2013年7月10日为还款期，如被告延期一个月还款，被告需向原告支付违约金28000元；被告延期一个月后仍未还款，被告需向原告支付罚金每月48000元；龚毅和陈章敏作为担保人。
2、转账业务凭证，拟证明2013年4月10日原告向被告廖敦敢转账人民币665000元的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月10日，原告作为甲方与被告廖敦敢、邹都和作为乙方达成《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币756000元；借款期限从2013年4月10日起至2013年7月10日止；乙方逾期还款的，甲方允许乙方延期一个月，乙方需向甲方支付违约金28000元；如延期满后仍未归还，超出时间一个月，乙方向甲方支付罚金每月48000元。被告陈章敏、龚毅作为担保人在《借款协议》上签名。同日，原告转账665000元到廖敦敢的银行账户上。余下91000元原告于2015年4月15日以现金方式交付给被告廖敦敢。还款期限届满后，经原告追索，被告邹都和已归还了原告550000元，尚欠206000元未归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告廖敦敢、邹都和经双方协商一致，原告借款给被告廖敦敢、邹都和的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告廖敦敢、邹都和向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告廖敦敢、邹都和约定被告廖敦敢、邹都和在2013年7月10日前还清所有借款，而被告廖敦敢、邹都和在还款期限届满后，只偿还了原告借款550000元，余下206000元没有偿还，并未全部履行还款义务，已构成违约，依法被告廖敦敢、邹都和应当偿还原告余下借款206000元，并支付逾期利息。原告与被告廖敦敢、邹都和约定借款期限届满后，被告廖敦敢、邹都和逾期一个月未还款的，应向原告支付违约金24000元；逾期两个月未还款的，支付罚金48000元。本院认为，双方约定的违约金、罚金的性质均属于逾期利息；双方的约定系双方真实意思的表示，没有超过法律规定的范围，即没有超过按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的四倍利息的范围，对此本院予以确认。因此，被告廖敦敢、邹都和应当支付原告违约金48000元。被告龚毅、陈章敏作为被告廖敦敢、邹都和上述债务的担保人，在《借款协议》上签名，其担保性质为保证；双方没有约定保证方式，故依法被告龚毅、陈章敏应当对被告廖敦敢、邹都和的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告廖敦敢、邹都和、龚毅、陈章敏向原告韦建思连带偿还借款206000元并支付违约金48000元，合计254000元。
案件受理费5110元，保全费1220元，公告费350元，合计6680元（原告韦建思已预交），由被告廖敦敢、邹都和、龚毅、陈章敏连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十一月九日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第367号
原告崔振英。
委托代理人闫君卿，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告烟台欧华庄园葡萄酿酒有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙外商投资开发区。
法定代表人王超，该公司董事长。
委托代理人姜华，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔振英诉被告烟台欧华庄园葡萄酿酒有限公司劳动争议一案中，原告崔振英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔振英撤回起诉。
案件受理费减半5元，由原告崔振英负担。
审判员 孔 佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘洁宏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1105号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李宗明。
本院在审理原告贾桥村诉被告李宗明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第310号
原告浙江永在化工有限公司。
法定代表人楼永财，该公司董事长。
被告上海裕尔化工有限公司。
法定代表人姜增霞，该公司董事长。
被告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区江苏石化大厦1821室。
法定代表人毕显平，该公司董事长。
本院在审理原告浙江永在化工有限公司诉被告上海裕尔化工有限公司、张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永在化工有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永在化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永在化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8695元减半收取4347.5元，由原告浙江永在化工有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一四年十二月十八日
书记员 成 林
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00007号
原告王军良，男，生于1968年3月22日，汉族，陈仓区人，农民。
被告岐山县釜兴锻造有限公司（以下简称釜兴锻造公司），住所地：岐山县凤鸣镇太子村（先锋公司院内）。
法定代表人孙玉辉，任公司总经理。
原告王军良与被告岐山县釜兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公�开庭进行了审理。原告王军良到庭参加了诉讼，被告岐山县釜兴锻造有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告双方口头约定：由原告为被告销售废钢材。同年7月9日，原告向被告销售废钢7.47吨，单价3900元／吨，合计货款29133元；同年7月11日，原告向被告销售废钢14.14吨，单价3600元／吨，合计货款50900元；同年7月12日，原告向被告销售废钢12.71吨，单价3800元／吨，合计货款48298元。当时原告与被告约定货到三天付款，但被告一直推托不付货款，原告也无法联系到被告。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款128331元；并支付逾期付款利息20529.76元；支付误工费、诉讼费8000元；以上共计156860.76元。庭审中，原告诉讼请求部分变更：货款数额变更为128331元，利息变更为17324元（年利率为9%，从2011年7月16�算至2013年1月15日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月，原、被告双方口头约定：由原告为被告销售废钢材；原、被告约定货到三天付款；原、被告还就废钢材价格进行了约定。同年7月9日，原告向被告销售废钢7.47吨，单价3900元／吨，合计货款29133元；同年7月11日，原告向被告销售废钢14.14吨，单价3600元／吨，合计货款50900元；同年7月12日，原告向被告销售废钢12.71吨，单价3800元／吨，合计货款48298元；以上三笔货款总计128331元。因被告一直未付款，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的：①被告出具的《实物入库凭证》三张、②王军孝、王锁平证言二份，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的口头协议，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约给被告交付废钢材后，被告未依约�款，显系违约，被告应承担相应违约责任。故原告关于被告支付货款128331元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张的支付逾期付款利息损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于逾期付款利息17324元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于8000元误工费的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告釜兴锻造公司于判决生效后十日内支付原告王军良货款128331元及逾期付款利息17324元，以上合计145655元。
二、驳回原告王军良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2800元，由被告釜兴锻造公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 常海荣
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第337号
原告山西繁峙农村合作银行。
住所：繁峙县繁城镇石龙街113号。
法定代表人：贾利军，职务：董事长。
委托代理人孙跃平，男，1973年10月12日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，系原告山西繁峙农村合作银行员工。
被告宫海军，男，1981年4月22日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
被告郝计平，女，1985年10月1日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告孟竹叶，女，1967年7月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告山西繁峙农村合作银行诉被告宫海军、郝计平、孟竹叶金融借款合同纠纷一案中，因原告山西繁峙农村合作银行经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38800元减半收取，由原告山西繁峙农村合作银行负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十二月五日
书记员 王志伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00647号
原告胡某某。
被告陈某。
原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈艳红到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，之后双方同居生活，在同居期间于2007年10月24日生长子陈某某。双方于2009年农历12月20日按农村风俗举行婚礼，于2013年2月5日在新沂市民政局办理结婚登记手续。因双方同居期间感情一般且举行婚礼后不到一个月双方因感情不和已分居。被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾因被告母亲生病无人照顾子女而回家，但是被告仍对原告实施家庭暴力。现两人感情已完全破裂，再无和好的可能，特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子陈某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至子女年满十八周岁止；3、依法分割共同财产位于新沂市邵店镇友谊村陈刘5组5号的三间两层楼房（价值约19.8万元）。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某于2006年10月经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，于2007年10月24日生一子陈某某，于农历2009年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年2月5日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方曾于2015年7月协商离婚未果，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证原件一份，出生医学证明原件一份，离婚协议书原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有一子，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25365号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：顾秀华，女，1982年9月26日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾秀华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日�开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告顾秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告顾秀华归还透支款423,663.22元(暂算至2014年7月3日)；2、判令被告顾秀华支付原告透支利息(自2014年7月4日起至判决生效日止，计算方式：本息342702.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾秀华承担。事实和理由：被告顾秀华系中信银行信用卡持卡人，截至2014年7月3日，被告顾秀华持卡透支消费计423,663.22元(包括透支本金96,576.93元、利息246,125.73元、手续费3.54元、滞纳金55,050.49元、其他杂费25,906.53元)。嗣后，被告顾秀华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告顾秀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾秀华未提交证据材料。鉴于被告顾秀华未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告顾秀华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款423,663.22元；
二、被告顾秀华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生�日止的逾期利息(以342702.66元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,654.95元，由被告顾秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01192号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住石家庄市。
法定代表人田建国。
被告乔贵虎。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告乔贵虎劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8308号
原告：陈春景，女，1994年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄荣喜，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈春景与被告黄荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈春景于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈春景自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春景负担。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01614号
原告吉冠超，业务员。
委托代理人吉庆民，下岗职工。
被告张学磊，农民。
被告台前县翔运汽车运输有限公司，住所地台前县打渔陈乡打渔陈村东。
法定代表人韩冬花，经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告吉冠超与被告张学磊、台前县翔运汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉冠超于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉冠超撤回起诉。
案件受理费2810元减半收取1405元，由原告吉冠超承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 邵根海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王军利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢107号
申请执行人管保建，男。
被执行人吴战辉，男。
申请执行人管保建与被执行人吴战辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管保建于2016年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的38237元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴战辉共向本院缴纳案款38710元。扣除本案执行费473元，剩余案款38237元已发还申请执行人管保建，管保建已向本院出具收条。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00321号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年二月十七日
书记员 李 林
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保22号
申请人孟照红，男，1971年8月17日生。
被申请人韩永甲，男，1963年10月19日生。
申请人孟照红于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永甲银行账户存款合计128436元予以查询、冻结或查封其他等值财产。申请人以登记在其名下上海别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未予履行支付义务，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在孟照红名下上海别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年；
二、查询、冻结韩永甲银行账户存款合计128436元或查封其他等值财产。冻结期限为一年。查封不动产期限三年。
案件申请费1162元，由申请人孟照红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保22号申请人孟照红，男，1971年8月17日生。被申请人韩永甲，男，1963年10月19日生。申请人孟照红于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永甲银行账户存款合计128436元予以查询、冻结或查封其他等值财产。申请人以登记在其名下上海别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未予履行支付义务，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在孟照红名下上海别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年；二、查询、冻结韩永甲银行账户存款合计128436元或查封其他等值财产。冻结期限为一年。查封不动产期限三年。案件申请费1162元，由申请人孟照红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年二月二十四日书记员  赵泽茹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终211号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鸿博，男，1994年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
辩护人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
辩护人韩冰，河南团结律师事务所律师。
河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人郑鸿博犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1628刑初101号刑事判决。宣判后，被告人郑鸿博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年4月份，被告人郑鸿博自称其叔叔在西安武警部队当领导，可以给被害人张某2安排工作，但必须花钱。随后，被害人张某2让其母亲李某多次给被告人郑鸿博汇款。自2014年4月至2015年5月，李某先后向被告人郑鸿博的工行卡、建行卡汇款共计人民币215060元。被害人张某2发现被骗后，多次向被告人郑鸿博讨要汇款，但被告人郑鸿博一直未退还。
原判认定上述事实的证据有：被告人郑鸿博供述与辩解，被害人张某2陈述，证人张某1、李某、翟某证言，银行交易明细、汇款凭证，合同书、辨认笔录及说明，被告人郑鸿博的户籍证明、无前科证明等书证在卷佐证。
鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，以被告人郑鸿博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；对诈骗犯罪所得215060元追缴后返还给被害人。
上诉人郑鸿博上诉提出，本案属民事纠纷，不构成诈骗罪且在卷证据显示诈骗金额为40843元，涉案金额小；一审量刑过重，其系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，被害人有重大过错，依法可从轻、减轻处罚。其辩护人意见同上。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑鸿博以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人郑鸿博及其辩护人的诉辩理由，经查，上诉人郑鸿博以非法占有为目的，虚构其叔叔在西安武警部队当领导，谎称能够为被害人安排工作的事实，多次骗取被害人人民币共计215060元，数额巨大，构成刑法上的诈骗罪。上诉人未提交被害人有重大过错的证据，且原审法院已综合考虑其初犯、偶犯且当庭自愿认罪的情节对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人郑鸿博的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马清源
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5414号
原告黄佳荣，男，1970年10月9日出生，汉族，经商。
被告黄清艺，男，1977年10月3日出生，汉族，经商。
被告陈丽芹，女，1977年11月7日出生，汉族，经商。
原告黄佳荣与被告黄清艺、陈丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄佳荣到庭参加诉讼，被告�清艺、陈丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佳荣诉称，被告黄清艺于2013年7月2日向原告借款50000元，约定月利息为3分，有黄清艺出具的借条为据。借款后，原告多次向被告催讨，但被告只支付了部分利息，本金及剩余利息至今拒不还款。黄清艺与陈丽芹系夫妻关系，根据我国法律相关规定，陈丽芹对本借款及利息负有共同还款的责任。现原告请求法院判令二被告共同偿还借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告黄清艺、陈丽芹未做答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年7月2日，被告黄清艺因资金周转需要，向原告黄佳荣借款人民币50000元，并出具一份借条交原告收执，由其本人签名并捺印。该借条正面载明�借条今向黄佳荣借人民币伍万元正（￥50000元），月利息3分。借款人：黄清艺2013年7月2日”；借条的背面载明“结到2013.12.20日利息结清”。据此，双方约定借款的月利率为3%，被告黄清艺已付清截至2013月12月20日的利息，并分别于2014年5月16日支付利息3000元、8月28日支付利息2300元给原告。后经原告多次催讨，被告未能还款，至今尚欠借款本金人民币50000元及相应利息。上述事实，有原告黄佳荣的身份证、被告黄清艺的身份证复印件、借条、银行交易流水等证据为凭，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
另查明，被告黄清艺、陈丽芹于2000年6月8日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄佳荣与被告黄清艺之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告黄清艺向原告借款人民币50000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。经原告催讨，被告黄清艺未能偿还借款，现原告请求判令被告偿付借款及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）的主张，于法有据，本院予以支持，但被告黄清艺在2013年12月20日双方结息之后支付给原告的利息5300元应予抵扣。被告黄清艺、陈丽芹系夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈丽芹应就本案黄清艺的借款共同承担还款责任，故原告请求判令被告陈丽芹共同偿还被告黄清艺的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄清艺、陈�芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄清艺、陈丽芹应于本判决生效后十日内偿还原告黄佳荣借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除被告已偿还的利息5300元）。
本案受理费人民币1500元，减半收取为人民币750元，由被告黄清艺、陈丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2983号
原告：曹凤英，女，1959年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐安生，男，60岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告曹凤英与被告徐安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告曹凤英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤英撤诉。
案件受理费2300元，退给原告。
审 判 长 平国良
人民陪审员 李东方
人民陪审员 卫法广
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1512-1号
原告：李佰，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告：黑龙江君辉杜仲开发有限公司。
法定代表人：张明辉，董事长。
被告：哈尔滨君辉杜仲茶有限公司。
法定代表人：张明辉，董事长。
被告：胥臣，男，1981年10月17日出生，汉族，工程现场总指挥，现住哈尔滨市。
本院在审理原告李佰与被告黑龙江君辉杜仲开发有限公司、胥臣追索劳动报酬纠纷一案中，因被告黑龙江君辉杜仲开发有限公司法定代表人张明辉涉嫌犯罪，现正在刑事侦查阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 范文娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初225号
原告石梅，女，汉族，1975年6月29日出生，住北京市东城区。
委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告张宝山，男，汉族，1983年8月23日出生，住北京市房山区。
原告石梅与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告石梅的委托代理人曹海洲到庭参加了诉讼。被告张宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以作生意周转为由向原告借款196000元，原告�被告转账38000元，支付给被告现金158000元，被告出具欠条一张，欠条载明：今有张宝山欠石梅人民币196000元，于2014年12月30日前还50000元，于2015年1月30日前还50000元，于2015年春节前还96000元。借款到期后，被告至今未还借款，故起诉要求被告偿还借款196000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了欠条、银行明细支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款196000元，借款到期后被告未还借款，故原告起诉被告偿还借款196000元的请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效后十日内偿还原告石梅借款十九万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十元（含公告费五百六十元），由被告张宝山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�康洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵一峰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2618号
原告：钟某甲，住广东省增城市。
委托代理人：屈荣钜，住广东省增城市。
被告：廖某，住广东省增城市。
委托代理人：廖愉凤，住广东省增城市。
原告钟某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人屈荣钜、被告廖某及其委托代理人廖愉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，我与被告于2011年5月认识，之后在旅馆发生性关系，因被告家属反对原、被告谈恋爱，原、被告就分手失去联系。2012年11月，原告收到信息，知道被告生育一名女儿。2012年11月27日，在被告及其家人的威逼下，原告与女儿钟某乙做了亲子鉴定，证明是我的亲生女儿。××××年××月××日，在被告及其家人的威逼下原告与被告登记结婚，2013年1月29日被告将户口从荔城街庆丰村汤屋迁移到原告住址。由于夫妻双方没有感情，经常吵闹和打架，今年5月原、被告分居至拆迁。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告廖某辩称，我与原告于2011年5月认识，2012年10月5日双方未婚生育一女儿，叫钟某乙。双方在××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，偶尔发生争吵，都是生活中琐碎的事情，夫妻感情未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月相互认识，2012年10月5日双方未婚生育一女儿，叫钟某乙，××××年××月××日登记结婚。夫妻双方经常因生活中琐事发生争执，又缺乏沟通，造成夫妻感情出现裂痕。原告于2013年10月9日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告因生活中琐事发生争执，从而产生矛盾。出现问题后，又缺乏沟通，造成夫妻感情不和。只要原、被告之间能互相谅解、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告廖某离婚。
案件受理费150元由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3190号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人四川中天橡胶有限公司。
法定代表人王仙春。
被执行人成都市金牛区茜茜橡胶制品经营部。
经营者郑茜茜。
被执行人郑才志。
被执行人王仙春。
被执行人郑茜茜。
被执行人郑通。
成都中小企业融资担保有限责任公司与四川中天橡胶有限公司、成都市金牛区茜茜橡胶制品经营部、郑才志、王仙春、郑茜茜、郑通追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8584号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2459237元及利息，执行费26992元。因被执行人四川中天橡胶有限公司、成都市金牛区茜茜橡胶制品经营部、郑才志、王仙春、郑茜茜、郑通未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川中天橡胶有限公司、成都市金牛区茜茜橡胶制品经营部、郑才志、王仙春、郑茜茜、郑通的银行存款2486229元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年四月五日
书记员 肖金龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2632号
上诉人（原审原告）：广州市精造金属结构制品有限公司。
法定代表人：焦建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琼，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：白考禧。
上诉人广州市精造金属结构制品有限公司（以下简称精造公司）因与被上诉人白考禧劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市精造金属结构制品有限公司应于判决生效之日起五日内向白考禧支付2016年10月至同年11月5日工资3535元；二、广州市精造金属结构制品有限公司应于判决生效之日起五日内向白考禧支付2016年10月至同年11月5日加班费1669.47元；三、驳回广州市精造金属结构制品有限公司其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市番禺区市桥广州市精造金属结构制品有限公司负担。
判后，上诉人精造公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判：（1）精造公司无须向白考禧支付2016年10月1日至同年10月4日的工资；（2）精造公司无须向白考禧支付2016年10月至同年11月5日加班工资；（3）白考禧向精造公司赔偿损失3540元。2.一、二审诉讼费由白考禧承担。上诉主要理由：1.白考禧由于不熟悉岗位工作，需要在精造公司熟悉工作环境，直到2016年10月5日才正式到岗工作。2.白考禧到岗后仍不熟悉工作，效率低下，需要额外时间完成岗位工作，精造公司不应为此承担任何责任。3.白考禧违反公司采购，擅自采购不符合需求的产品，造成公司经济损失。
被上诉人白考禧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人精造公司主张白考禧入职后熟悉工作的时间不计入实际工作时间，以及白考禧入职后因不熟悉岗位工作而自愿延长工作时间，公司不应支付加班费，理据均不充分，本院不予采纳。对于精造公司主张白考禧工作失误造成损失的问题，原审法院认为未经仲裁前置，本案不作调处，并无不当，本院予以认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。精造公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市精造金属结构制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年二月十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保139号
徐健兵：
关于你与被申请人王圣民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人王圣名下位于上海市宝山区大场镇行知路638弄12号401室房屋及土地（该房屋有共有人），查封时间为三年，至2020年3月2日止。冻结被申请人王圣的账户(实际冻结人民币32.78元)，冻结时间为一年，至2018年3月2日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初78号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人温荣荣，男，1969年6月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌盗窃于2017年1月6日被长汀县公安局刑事拘留，同月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年2月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2017年3月30日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。
被告人温荣荣被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年3月23日以汀检公刑诉[2017]75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人温荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日凌晨，被告人温荣荣来到被害人彭某居住的长汀县水东街大井头某楼，趁被害人彭某在卫生间洗澡房间内无人之机，将桌子上的一部VIVO手机（型号V3）及房门后的一个挎包（内有现金人民币195元、小钱包一个、身份证一张、银行卡两张）盗走。案发当日，被告人温荣荣将盗取的挎包、钱包、身份证及银行卡丢弃。尔后，被告人温荣荣将盗取的手机赠予他人，盗取的现金则用于个人消费。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗VIVO手机价值人民币1306元。被盗财物价值为人民币1501元。案发后，被盗手机和现金已被追缴并发还了被害人彭某。
2017年1月6日，被告人温荣荣在家中被长汀县公安局民警抓获，到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被害人彭某出具的《vivo保修卡》复印件、《领条》；证人俞某等人的证言；被害人彭某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《关于VIVO手机的价格认定结论书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、被盗手机照片、辨认笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温荣荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1501元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人温荣荣犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温荣荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人温荣荣当庭表示自愿认罪，且被盗财物已被追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温荣荣犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2017年3月30日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初78号公诉机关长汀县人民检察院。被告人温荣荣，男，1969年6月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌盗窃于2017年1月6日被长汀县公安局刑事拘留，同月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年2月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2017年3月30日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。被告人温荣荣被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年3月23日以汀检公刑诉[2017]75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人温荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日凌晨，被告人温荣荣来到被害人彭某居住的长汀县水东街大井头某楼，趁被害人彭某在卫生间洗澡房间内无人之机，将桌子上的一部VIVO手机（型号V3）及房门后的一个挎包（内有现金人民币195元、小钱包一个、身份证一张、银行卡两张）盗走。案发当日，被告人温荣荣将盗取的挎包、钱包、身份证及银行卡丢弃。尔后，被告人温荣荣将盗取的手机赠予他人，盗取的现金则用于个人消费。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗VIVO手机价值人民币1306元。被盗财物价值为人民币1501元。案发后，被盗手机和现金已被追缴并发还了被害人彭某。2017年1月6日，被告人温荣荣在家中被长汀县公安局民警抓获，到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人温荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被害人彭某出具的《vivo保修卡》复印件、《领条》；证人俞某等人的证言；被害人彭某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《关于VIVO手机的价格认定结论书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、被盗手机照片、辨认笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温荣荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1501元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人温荣荣犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温荣荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人温荣荣当庭表示自愿认罪，且被盗财物已被追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温荣荣犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2017年3月30日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一七年三月三十一日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1926号
原告付爱霞，女，汉族。
被告昆明金澜财务管理有限公司。
住所地昆明市民航路***号时代馆*楼**号。
法定代表人王岚，该公司经理。
被告王惜惜（曾用名：王岚），女，汉族。
原告付爱霞诉被告昆明金澜财务管理有限公司、王惜惜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告付爱霞到庭参加诉讼，被告昆明金澜财务管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王惜惜经本院公告送达诉状副本及开开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付爱霞诉称：2014年10月21日，原、被告经友好协商签订了一份引资协议，协议约定原告自愿将150000元存入被告昆明金澜财务管理有限公司作为自己合理化运作及资金管理，同时原告每月获取3%的收益，该收益按月支付，期限为1年。合同签订后，原告按约履行了自身义务，但协议约定的时间到来后，被告却未按照双方签订的引资协议履行每月3%的收益支付义务。原告认为被告的行为违反了合同及法律规定，损害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告于2014年10月21日签订的引资协议，并判令被告十日内向退还原告缴纳的资金合理化运作及资金管理进150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆明金澜财务管理有限公司、王惜惜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告付爱霞向本院提交：1、身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表，欲证明被告的主体资格；2、引资协议、银行流水、收据各一份，欲证明引资协议成立，但被告未按约定履行每月百分之三的收益支付义务，应当解除该协议。
被告昆明金澜财务管理有限公司、王惜惜未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，对原告提交的证据1、2来源合法、真实，可以证明原告所述事实存在，本院予以采信。
综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原告付爱霞与被告昆明金澜财务管理有限公司于2014年10月21日签订《引资协议》一份，双方约定：原告（甲方）自愿将人民币150000元存入昆明金澜财务管理有限公司（乙方）作为公司资金合理化运作及资金管理，并每月获取3%的收益（即资金管理费按月支付，以协议日期为准）。存款期限为1年，即2014年10月21日至2015年10月21日。原告不得在合同未到期前提前支取，若原告期满后不续存需提前一个月通知被告。被告昆明金澜财务管理有限公司在乙方处加盖公司印章，被告王惜惜在乙方代表处签字确认。合同签订后，被告昆明金澜财务管理有限公司于当日向原告出具了收据一份，载明收到原告150000元。原告于2014年10月22日将该款汇至被告账户。被告收到款项后，未按照约定向原告支付每月3%的收益。现原告认为被告为按约履行协议，遂以其诉请诉至本院。
本院认为，本案双方虽约定了《引资协议》，但自协议的内容看，双方实质仍是民间借贷的法律关系，本院确定双方的纠纷系民间借贷纠纷。本案中，被告王惜惜仅在协议乙方代表处签名，与原告达成借款协议的是被告昆明金澜财务管理有限公司，故本院结合引资协议的内容及王惜惜系被告昆明金澜财务管理有限公司法定代表人的情况，确认原告所诉款项的借款人系被告被告昆明金澜财务管理有限公司，不是被告王惜惜个人，还款责任应当有被告昆明金澜财务管理有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告昆明金澜财务管理有限公司在约定的期限内未按期给付原告资金运作的收益，且在原告向本院提起诉讼时，被告昆明金澜财务管理有限公司已为正常经营，本院对原告要求解除引资协议并立即归还借款的诉请予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告昆明金澜财务管理有限公司、王惜惜依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、解除原被告于2014年10月21日签订的《引资协议》；
二、由被告昆明金澜财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付爱霞借款本金150000元；
三、驳回原告付爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告昆明金澜财务管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 田祖萍
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭思琪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复20号
复议申请人（案外第三人、异议人）：成都良木缘咖啡文化传播有限公司，住所地成都市锦江区上东大街6号2楼。
法定代表人：刘彬，经理。
委托代理人：贺建共，该公司员工。
申请执行人：成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人：许君如，董事长。
被执行人：四川青方资本管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号6-11室。
法定代表人：万光建。
被执行人：成都元坤石化有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街53号-2幢5楼10号。
法定代表人：徐文昌。
被执行人：万光建，男，汉族，1984年2月7日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：高宇，男，汉族，1970年8月25日出生，住成都市高新区。
复议申请人成都良木缘咖啡文化传播有限公司（以下简称良木缘文化公司）不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”且四川青方资本管理有限公司（以下简称青方公司）与良木缘文化公司共同向申请执行人出具的《承诺书》明确约定，双方严格按照2014年3月4日签订的租赁协议履行义务和享有权利，任何未经申请执行人书面同意的与租赁协议不符的履行或对租赁协议的修改、补充，对申请执行人以及因申请执行人实现抵押权产生的新房屋所有权人无约束力。青方公司与成都良木缘咖啡西餐有限责任公司于2016年2月5日签订的《房屋租赁合同》是在成都铁路运输法院查封房屋之后，且违反《承诺书》相关约定，对申请执行人及买受人没有约束力。良木缘文化公司与青方公司于2014年签订的《房屋租赁合同》合法有效，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”成都铁路运输法院要求良木缘文化公司协助执行事项符合法律规定，对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定的规定，裁定驳回成都良木缘咖啡文化传播有限公司的异议。
复议申请人良木缘文化公司称，2016年7月1日和2016年8月17日良木缘文化公司分别收到成都铁路运输法院（2015）成铁执字第231号《协助执行通知书》两份，要求该公司将应向被执行人青方公司应支付的租金汇入成都铁路运输法院指定的账户。但异议人与青方公司的租赁合同已于2016年3月3日解除且异议人已向青方公司付清全部租金，成都市武侯区科华北路12号综合楼1-6楼现已由成都良木缘咖啡西餐有限责任公司租赁，异议人不是该房屋的承租人，不能作为两份《协助执行通知书》的协助执行人。综上，请求法院依法撤销向异议人送达的两份（2015）成铁执字第231号《协助执行通知书》。
本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。
本院认为，2016年2月5日，青方公司与成都良木缘咖啡西餐有限责任公司签订《房屋租赁合同》时，该租赁合同项下用于出租的位于成都市武侯区科华北路12号1-6楼的房屋已经被成都铁路运输法院于2015年10月21日查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，被执行人青方公司将已被查封的房屋出租给成都良木缘咖啡西餐有限责任公司的行为不得对抗申请执行人。而且，良木缘文化公司与青方公司在2014年10月14日共同向申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司）出具《承诺书》，承诺双方严格按照2014年3月4日签订的租赁协议的约定履行义务和享有权利，未经高新小贷公司书面同意，双方中的任何一方均不得以任何方式对租赁协议任一条款作出修改和补充，任何未经高新小贷公司书面同意的与租赁协议不符的履行或对租赁协议的修改、补充，对高新小贷公司以及因高新小贷公司实现抵押权产生的新房屋所有权人无约束力。但良木缘文化公司和青方公司违反《承诺书》的约定，未经高新小贷公司同意，擅自解除了双方签订的租赁协议，该解除协议的行为对高新小贷公司没有法律约束力。因此，成都铁路运输法院依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定要求良木缘文化公司协助执行的事项于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人成都良木缘咖啡文化传播有限公司的复议申请，维持成都铁路运输法院（2016）川7101执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 李文轩
代理审判员 陈 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏 清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执复20号复议申请人（案外第三人、异议人）：成都良木缘咖啡文化传播有限公司，住所地成都市锦江区上东大街6号2楼。法定代表人：刘彬，经理。委托代理人：贺建共，该公司员工。申请执行人：成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地成都高新区锦城大道11号3层302号。法定代表人：许君如，董事长。被执行人：四川青方资本管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号6-11室。法定代表人：万光建。被执行人：成都元坤石化有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街53号-2幢5楼10号。法定代表人：徐文昌。被执行人：万光建，男，汉族，1984年2月7日出生，住四川省仁寿县。被执行人：高宇，男，汉族，1970年8月25日出生，住成都市高新区。复议申请人成都良木缘咖啡文化传播有限公司（以下简称良木缘文化公司）不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都铁路运输法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”且四川青方资本管理有限公司（以下简称青方公司）与良木缘文化公司共同向申请执行人出具的《承诺书》明确约定，双方严格按照2014年3月4日签订的租赁协议履行义务和享有权利，任何未经申请执行人书面同意的与租赁协议不符的履行或对租赁协议的修改、补充，对申请执行人以及因申请执行人实现抵押权产生的新房屋所有权人无约束力。青方公司与成都良木缘咖啡西餐有限责任公司于2016年2月5日签订的《房屋租赁合同》是在成都铁路运输法院查封房屋之后，且违反《承诺书》相关约定，对申请执行人及买受人没有约束力。良木缘文化公司与青方公司于2014年签订的《房屋租赁合同》合法有效，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”成都铁路运输法院要求良木缘文化公司协助执行事项符合法律规定，对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定的规定，裁定驳回成都良木缘咖啡文化传播有限公司的异议。复议申请人良木缘文化公司称，2016年7月1日和2016年8月17日良木缘文化公司分别收到成都铁路运输法院（2015）成铁执字第231号《协助执行通知书》两份，要求该公司将应向被执行人青方公司应支付的租金汇入成都铁路运输法院指定的账户。但异议人与青方公司的租赁合同已于2016年3月3日解除且异议人已向青方公司付清全部租金，成都市武侯区科华北路12号综合楼1-6楼现已由成都良木缘咖啡西餐有限责任公司租赁，异议人不是该房屋的承租人，不能作为两份《协助执行通知书》的协助执行人。综上，请求法院依法撤销向异议人送达的两份（2015）成铁执字第231号《协助执行通知书》。本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。本院认为，2016年2月5日，青方公司与成都良木缘咖啡西餐有限责任公司签订《房屋租赁合同》时，该租赁合同项下用于出租的位于成都市武侯区科华北路12号1-6楼的房屋已经被成都铁路运输法院于2015年10月21日查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，被执行人青方公司将已被查封的房屋出租给成都良木缘咖啡西餐有限责任公司的行为不得对抗申请执行人。而且，良木缘文化公司与青方公司在2014年10月14日共同向申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司）出具《承诺书》，承诺双方严格按照2014年3月4日签订的租赁协议的约定履行义务和享有权利，未经高新小贷公司书面同意，双方中的任何一方均不得以任何方式对租赁协议任一条款作出修改和补充，任何未经高新小贷公司书面同意的与租赁协议不符的履行或对租赁协议的修改、补充，对高新小贷公司以及因高新小贷公司实现抵押权产生的新房屋所有权人无约束力。但良木缘文化公司和青方公司违反《承诺书》的约定，未经高新小贷公司同意，擅自解除了双方签订的租赁协议，该解除协议的行为对高新小贷公司没有法律约束力。因此，成都铁路运输法院依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定要求良木缘文化公司协助执行的事项于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人成都良木缘咖啡文化传播有限公司的复议申请，维持成都铁路运输法院（2016）川7101执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 翔审 判 员  李文轩代理审判员  陈 岩二〇一六年十一月十八日书 记 员  夏 清附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市通州区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0112民初84号
原告：霍春路，男，1982年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马大庆，北京秉成律师事务所律师。
被告：王超，男，1990年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务律师。
被告：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层431。
法定代表人：王清翔，CTO。
委托诉讼代理人：原俊，北京市正海律师事务律师。
原告霍春路与被告王超、被告北京善义善美科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告霍春路于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告霍春路自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告霍春路撤诉。
案件受理费4600元，由原告霍春路负担25元（已交纳），退还原告霍春路4575元。
审 判 员 于素娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 帅
北京市通州区人民法院			民事裁定书			（2017）京0112民初84号			原告：霍春路，男，1982年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。			委托诉讼代理人：马大庆，北京秉成律师事务所律师。			被告：王超，男，1990年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。			委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务律师。			被告：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层431。			法定代表人：王清翔，CTO。			委托诉讼代理人：原俊，北京市正海律师事务律师。			原告霍春路与被告王超、被告北京善义善美科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告霍春路于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。			本院认为：在诉讼过程中，原告霍春路自愿申请撤回起诉，并无不妥。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告霍春路撤诉。			案件受理费4600元，由原告霍春路负担25元（已交纳），退还原告霍春路4575元。			审  判  员    于素娟			二〇一七年四月十四日			书  记  员    马  帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第78号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张伟，系原告员工。
被告：徐耀芳。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告徐耀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈冬克
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第356号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王玉贵，男，1974年2月24日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被判处有期徒刑八个月，于2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第370号起诉书，指控被告人王玉贵犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员聂靖柏、被告人王玉贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉贵于2015年6月29日10时许，在九台市购物中心楼下的宇泰金店门口，将被害人王某某挎包内的现金人民币700元盗走。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王玉贵在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、证明、情况说明、辨认笔录；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王玉贵的供述；视听资料：九台市购物中心路上监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉贵以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人王玉贵的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉贵刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第170号
原告李某甲，男，1980年3月8日出生，汉族，工人。
被告李某乙，女，1981年12月20日出生，汉族，工人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13427号
原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：仇某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：施丽娜，女，1985年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王瑞，男，1984年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告施丽娜、被告王瑞间金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤诉处理。
审判员 范培华
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。