察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初356号
原告史强，身份证号码1***，男，1989年10月11日出生，汉族，现住***,系内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司监控中心设备维修技术员。
委托代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告田野，身份证号码4***，男，1973年11月10日出生，汉族，现住***。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被告北京云星宇交通科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰1号院2号楼11层、12层。
负责人樊进超，该公司总经理。
原告史强诉被告田野、北京云星宇交通科技股份有限公司（以下简称北京云星宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史强、委托代理人李雁斌，被告田野、委托代理人庞廷到庭参加了诉讼，被告北京云星宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史强诉称，2015年12月8日20时许，田野驾驶京N***号捷达牌小轿车，行驶至准兴高速103KM+200M处，车辆失去控制驶出路面撞上护坡后侧翻，造成该车乘员原告等四人受伤。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出内公交高土认字003号认定书认定：田野负事故全责，原告等乘员无责。原告受伤严重，被紧急送往医院抢救，被诊断为胸椎、腰椎多处骨折，原告支出医疗费近三万多元，共住院30天后出院。本次事故给原告造成了巨大的人身损害、财产损失，对于原告的损害后果应当依法由侵权人予以承担，二被告至今未支付任何费用，无奈之下只好向人民法院提起诉讼，请依法判令。经查肇事车辆系第二被告租赁的车辆，第一被告是在为第二被告工作期间造成原告的受伤，二被告应当依法承担赔偿责任。
诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计99633元（其中营养费6500元、住院伙补3000元、误工费15600元、护理费7345元、交通费1000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元）。
被告田野辩称，1、田野和原告之间系基于好意搭乘而形成的无偿运输合同关系，原告自身也有过错，应当自行承担百分之三十的损失；2、史强委托法院作出的十级伤残鉴定没有充分的依据，根据《民事证据规则》第二十七条第三项规定，答辩人申请重新鉴定；3、对原告变更诉讼请求的第三项误工费我方认为原告出院后并不存在误工，单位按月发工资，其主张的误工费没有法律依据，不予赔偿；4、北京云星宇交通科技股份有限公司与史强的公司准兴重载运煤高速公路有合同关系，发生事故的时候，我们跟原告在准兴干活，因为史强是准兴公司员工在工作期间所受的伤，所以要求我方赔偿的部分可以转嫁准兴高速公路赔偿；5、京N***号轿车是云星宇公司租赁的车，我是云星宇公司雇佣的员工，我们公司施工的时候都是开的这个车，我当时开车是公出去内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司进行设备维修。
被告北京云星宇公司未出庭未答辩。
原告史强为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、身份证、事故认定书，证明原告主体身份适格及本次事故的经过，证明原告在事故中无责。被告质证认为无异议。
2、京N***号行驶证登记信息、企业登记信息、田野驾驶证，证明被告公司系驾驶人田野的雇主，田野在履行职务过程中造成原告受伤，被告北京云星宇公司作出雇主应当承担赔偿责任，田野的基本驾驶情况。被告质证认为原告出示的证据无法证实田野和云星宇公司之间的雇佣关系。
3、诊断证明、住院病历，证明原告基本伤情及原告住院30天的事实。被告质证认为无异议。
4、司法鉴定书，证明原告在事故中构成X级伤残及休息、护理、营养的基本情况，鉴定报告是法院委托有质资的鉴定机构鉴定，应当作为原告请求赔偿的法定依据。被告质证认为对鉴定报告的伤残等级鉴定不予认可，原告受伤时间是2015.12.8，出院时间是2016.1.8日，而鉴定是2016.7.20日，在出院后间隔七个月做的伤残鉴定，鉴定依据是住院期间的病历和CT片，鉴定机构在鉴定时没有重新对史强的伤情进行拍片复查，史强经过七个月的恢复病情痊愈，不存在活动能力受限的情况，所以鉴定机构出具的鉴定意见没有充分的依据故申请重新鉴定。
5、误工证明、原告驾驶证、营业执照，证明原告除了在高速公司上班外还在出租公司兼职，事故发生后没有上班造成损失。被告质证认为对证明的真实性不予认可，如果史强和出租车之间有雇佣关系，应有劳动合同或是雇佣合同进行证实，按证据所注原告已工作一年多，应当出具工资收入明细表，证实其月工资达到3000元或3500元，单凭一份证明不具有证实史强误工证明的真实性；对营业执照和驾驶证的真实性认可。
6、交通、鉴定费票据，证明原告住院及其陪护人员发生实际交通费用的票据及原告为证明受伤程度作出鉴定所花销的鉴定费用。被告质证认为交通费仅赔偿受伤人员住院、出院所发生的必要的交通费，原告主张的交通费包括陪护人员所发生的交通费用没有法律依据，另原告提供的出租车发票均是连号票据不具有真实性，综合原告住院、出院发生交通费的必然性，我方按照住院天数每天10元认可其交通费300元，鉴定费票据不持异议。
被告田野向法庭出示下列证据：
1、身份证、驾驶证，证明其主体资格及合法驾驶。原告质证认为无异议。
2、交通事故认定书及三份证人证言各一份，证明事故发生的同车乘车人，还证明原告史强在提出无偿搭车的要求后，被告同意搭乘并没有收取费用，双方形成善意搭乘的无偿运输合同关系。原告质证认为对事故认定书证明目的不持异议，对证人证言真实性不予认可，三位证人系被告的同事，也是被告云星宇公司的员工，其证明与被告有重大的利害关系我方不予认可，史强并不是请求搭乘的好意关系，而是由单位配出协助被告进行设备维修返回途中遇到的交通事故，三位证人所说的请求搭乘事实是虚假陈述。
3、史强的雇佣单位准兴高速从2015.12月份到2016.6月份给史强发的工资表，证明史强作为准兴高速公司的监控员，在事故发生前到事故发生后的六月份，每月核发工资2097.5元，所以史强不存在误工损失。原告质证认为对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，该证明是复印件没有准兴公司的章，证明来源不明，我们不予认可。
经审理查明，2015年12月8日20时许，被告田野驾驶京N***号捷达轿车在内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司安装监控设备结束后，行驶至S24高速公路由东向西103KM+200M处，车辆失去控制驶出路面撞上护坡后侧翻，造成车内四人（原告史强、张涛、居涛、张永志）受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。2015年12月21日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出内公交高土认字003号《交通事故认定书》，认定被告田野负事故的全部责任，原告史强、张涛、居涛、张永志无责任。京N***号捷达轿车行驶证登记所有人为北京银建汽车租赁有限公司，被告北京云星宇公司租赁该车辆用于内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司安装监控设备，雇佣被告田野驾驶。原先史强系内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司监控中心设备维修技术员，在工作结束后乘坐被告田野驾驶的京N***号捷达轿车发生交通事故。
事故发生后，原告史强被送往乌兰察布市中心医院住院治疗30天（2015年12月9日2016年1月8日），诊断为T11、T12、L1椎体压缩骨折、胸部软组织损伤、双侧胸腔积液。二被告未垫付费用。
原告史强于2016年6月13日提出对其伤残等级和出院后的三期进行鉴定。2016年8月15日乌兰察布市司法鉴定中心以乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第394号《司法鉴定意见书》，认定为被鉴定人史强腰部活动受限伤残程度构成X级；休息期限1718周，营养期限45周，护理期限45周。
现原告史强向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失：营养费6500元[（住院30天+鉴定5周×7天）×100元/天]、住院伙食补助费3000元（100元/天×住院30天）、误工费15600元[（住院30天+鉴定18周×7天）×100元/天]、护理费7345元[（住院30天+鉴定5周×7天）×113元/天]、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×伤残指数10%）、精神抚慰金3000元（30000元×伤残指数10%）、交通费1000元、鉴定费2000元，以上共计99633元。案件受理费由被告承担。
被告田野当庭提出对原告史强伤残等级申请重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田野驾驶京N***号捷达轿车发生机动车交通事故，造成原告史强受伤并负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。因京N***号轿车实际使用人为被告北京云星宇公司，发生事故时被告田野系被告北京云星宇公司雇员，故由被告北京云星宇公司按责赔偿。
原、被告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不予采信。
被告田野当庭提出对原告史强伤残等级重新鉴定申请，但未提供任何证据材料，该重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二十七条规定，本院不予支持。
原告史强主张的住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，本院予以支持；营养费6500元，本院予以支持6200元[（住院30天+鉴定4周×7天+4天）×100元/天]；护理费7345元，本院予以支持6820元[（住院30天+鉴定4周×7天+4天）×110元/天]；误工费15600元，本院不予支持；交通费1000元，本院酌情支持800元。合计支持83008元，由被告北京云星宇公司赔偿。被告田野的其他抗辩理由无得力证据佐证不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京云星宇交通科技股份有限公司赔偿原告史强83008元；
二、驳回原告史强的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元减半交纳1146元，由原告史强负担191元，被告北京云星宇交通科技股份有限公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一六年十月十四日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。