广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初157号原告：梁务结，男，1948年8月23日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李蕾、苏国强，分别系广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。被告：王双平，男，1968年12月22日出生，汉族，住址：重庆市云阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元），统一社会信用代码：91440703770960577B。负责人：李锡伟。委托诉讼代理人：钟业堂，该公司员工。原告梁务结诉被告王双平、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁务结的委托诉讼代理人李蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人钟业堂到庭参加诉讼，被告王双平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁务结向本院提出诉讼请求：一、被告王双平向原告梁务结赔偿67003.9元；二、被告保险公司在交强险责任范围内优先赔偿，超出交强险限额部分由被告王双平赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月8日，王双平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由大泽往会城方向行驶，当日2时40分许行至线××区大泽镇李苑路段时，碰撞同向行驶由梁务结驾驶的自行车，造成王双平、梁务结受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，王双平醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错；无证据证明梁务结有导致此事故发生的过错。王双平承担此事故的全部责任，梁务结不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院治疗，住院期间医疗费由王双平支付。另外，原告根据医嘱购买蛋白针花费3400元，原告另主张住院伙食补助费6200元、护理费6200元、营养费1000元、交通费500元。2016年11月9日，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及伤残等级进行检验鉴定，该所于同年12月16日作出《司法鉴定意见书》，认为原告脑挫裂伤后综合症，评定原告的伤残等级为十级。原告因此支付司法鉴定费2995.5元，另外主张残疾赔偿金41708.4元、精神损害抚慰金5000元。被告王双平书面答辩称，一、我方支付了原告因此次交通事故产生的所有医疗费。本案中原告主张的医疗费并非医院医疗费用，而是原告自行在医院外购买血清蛋白所产生的费用，但并没有医嘱注明需要血清蛋白辅助治疗，所以产生的医疗费应由原告自行承担；二、住院伙食补助费过高；三、医嘱没有载明需要加强营养，故对营养费不予认可；四、残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。首先，原告单方委托鉴定，且受托人为江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所，该司法所擅长法医精神病鉴定而非交通事故伤残等级鉴定。其次，两被告均未接到原告的鉴定通知，均未到场参加鉴定；五、鉴定费不予认可。被告王双平在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告保险公司答辩称，一、对于本次交通事故的事实和责任没有异议，在本次事故中，被告王双平所驾驶的摩托车在我司投保了交强险，但被告王双平是醉酒后驾驶，根据交强险的相关规定，我方只垫付医疗费部分，其他损失我方不承担责任，而且对于我方垫付部分，我方有权向被告王双平进行追偿；二、对于原告的诉讼请求，我方有异议，对于伤残赔偿金，根据原告提供的证据显示原告户口性质属于农村居民，应该按农村标准计算。经审理查明：2016年5月8日，王双平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由大泽往会城方向行驶，当日2时40分许行至线××区大泽镇李苑路段时，碰撞同向行驶由梁务结驾驶的自行车，造成王双平、梁务结受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，王双平醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错；无证据证明梁务结有导致此事故发生的过错。王双平承担此事故的全部责任，梁务结不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院治疗，经该医院诊断，原告伤情为：一、重型颅脑外伤；二、双上肢多处软组织挫伤；三、肺部感染。2016年7月9日原告出院，医嘱记载：1、患者因病情需要于2016年5月8日至2016年7月9日在我科住院治疗，留陪人一名；2、住院期间应伤情需要输注自备人血白蛋白针5瓶；3、出院后门诊继续治疗、复查、全休两个月，不适即随诊；4、带药出院：奥拉西坦胶囊0.8Tid。住院治疗期间，原告花费医疗费44887.3元（199元+44688.3元）。此外，原告还于2016年5月21日到国药控股国大药房江门连锁有限公司购买白蛋白5支，花费3400元；于2016年7月17日到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费195.4元（39元+1.6元+154.8元）。2016年11月9日，原告儿子梁顺可委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及伤残等级进行检验鉴定，该所于同年12月16日作出《司法鉴定意见书》，诊断原告为脑挫裂伤后综合症，评定原告的伤残等级为十级。原告因此支付司法鉴定费2995.5元。另查明，被告王双平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在交强险的保险期限内。被告王双平垫付了原告的医疗费合共45082.7元。再查明，原告出生于1948年8月23日，其现住址位于广东省江门市××区××镇××号。以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、病历手册、出院小结、住院证明书、医疗收费票据、鉴定意见书、收费清单及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险条款和当事人的陈述内容等在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出王双平承担此事故的全部责任，梁务结不承担此事故责任的事故认定并无不妥，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，经审查，原告因本次事故产生的医疗费包括原告住院期间医疗费44887.3元（199元+44688.3元）；于2016年5月21日到国药控股国大药房江门连锁有限公司购买白蛋白5支花费的3400元；于2016年7月17日到江门市新会区人民医院门诊治疗花费的医疗费195.4元（39元+1.6元+154.8元），原告与被告王双平已经提供相应的医疗费收费票据、住院证明书予以证实，本院确认原告本次事故医疗费损失为48482.7元。被告王双平、保险公司虽对原告主张的购买白蛋白5支花费的3400元不予认可，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提供的江门市新会区人民医院住院证明书，可知原告确实因伤情需要输注自备人血白蛋白针5瓶。虽原告提供的购买药物发票中顾客名称为原告的儿子梁顺可，但原告已针对该质疑作出其住院期间行动不便委托儿子代为购买药品的解释，该解释符合日常生活经验习惯。在两被告未能就原告上述主张提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被告王双平、保险公司的上述抗辩不予采信。对于原告诉请的住院伙食补助费和护理费，经本院核实，原告住院的时间为62天，故本院计算原告的住院伙食补助费为6200元（100元/天×62天）；对于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照当地护工每天100元的标准计得护理费为6200元（100元/天×62天）。对于原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽原告提供的医嘱中没有注明原告需加强营养，但结合原告的年龄及实际伤情，本院酌定营养费为500元。对于原告主张的残疾赔偿金51327.93元及鉴定费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告提供了《鉴定意见书》及收费清单、医疗收费票据、病历等证据，上述证据足以证明本次事故致原告伤残等级为十级。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条：“本解释所称‵城镇居民人均可支配收入′、‵农村居民人均纯收入′、‵城镇居民人均消费性支出′、‵农村居民人均年生活消费支出′、‵职工平均工资′，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‵上一年度′，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，经本院审查，计至定残之日原告已满68周岁。根据原告的住址为新会区××镇××东村，且原告并未向本院提供证据证实其属于城镇户口，故原告的伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入标准，按其鉴定的伤残等级十级予以计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元，计得原告的伤残赔偿金应为16032.48元（13360.4×（20-8）×10%）。对原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。被告王双平、保险公司对原告提供的《鉴定意见书》不予认可，同时，被告王双平向本院申请就原告的伤情进行重新鉴定。本院认为，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构，其根据原告提供的病历、住院证明书等资料作出本次事故致原告脑挫裂伤后综合症，伤残等级为十级，该鉴定结论适用鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”、第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，两被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院对被告王双平的重新鉴定申请及两被告的抗辩意见不予采纳。此外，鉴定费2995.5元作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，鉴于原告不承担此事故的责任，结合原告伤残等级为十级，本院酌情确定原告的精神抚慰金为3000元为宜。综上，本案中本次交通事故造成原告梁务结的损失有：医疗费48482.7元、住院伙食补助费6200元、护理费6200元、营养费500元、伤残赔偿金应为16032.48元、鉴定费2995.5元、精神抚慰金为3000元，以上各项合计83410.68元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，涉案车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的上述损失予以赔偿；超出责任限额的部分由被告王双平赔偿。因原告的医疗费和住院伙食补助费合共54682.7元，已经超过交强险医疗费限额的10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，对原告的上述损失予以赔偿。对于超出交强险医疗费用10000元的44682.7元应由被告王双平向原告予以赔偿。对于原告的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共28727.98元并未超出交强险死亡伤残赔偿限额（有责）110000元。因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共28727.98元进行赔付。综上，被告保险公司理应赔付原告的损失额为38727.98元（10000元+28727.98元）。被告王双平应赔付原告的损失为44682.7元。庭审已经查明，被告王双平已经为原告垫付了医疗费45082.7元。故被告王双平超额垫付的400元（45082.7-44682.7）应从被告保险公司应赔付给原告的38727.98元内相应进行扣减，即被告保险公司仍需赔付38327.98元（38727.98元-400元）给原告。该400元本应由被告保险公司支付，但被告王双平已经代为先行垫付，对此，被告王双平可另行向被告保险公司主张权利。另外，原告在本案中的损失已经确定由被告保险公司承担，即原告已经获得法律上的保障，因此原告主张被告王双平承担赔偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。对于被告保险公司认为被告王双平系醉酒后驾驶，故被告保险公司只承担垫付医疗费10000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”的规定，被告保险公司的抗辩没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁务结38327.98元；二、驳回原告梁务结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.1元，减半收取计737.55元，由原告梁务结负担315.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担421.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一七年三月二十七日书记员  林皓钧