广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1996号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所广东省佛山市顺德区伦教街道。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人卢永杰，系该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人谢泽伟。
原告佛山市新协力的士有限公司（下简称新协力公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称人保顺德支公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新协力公司起诉认为，2011年3月29日，杨长文驾驶粤XSL1**号车（车主系新协力公司）行驶至事发路段时，与黄日全驾驶的粤XU12**号二轮摩托车（搭载何旺财、吴铭锘）发生碰撞，造成黄日全、何旺财、吴铭锘受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨长文承担此事故的主要责任，黄日全承担此事故的次要责任，何旺财、吴铭锘不承担事故责任。之后黄日全、何旺财就其自身损失诉至佛山市顺德区人民法院，因粤XSL1**号车由被告承保，法院审理后判令人保顺德支公司向其二人作出相应赔偿，但扣减了新协力公司及杨长文已垫付的费用及粤XSL1**号车一方因本次交通事故所产生的损失。判决生效后，新协力公司就被扣减的费用依据保险合同向被告索赔，被无理拒赔。特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告15030.38元（医疗垫付费11000元，停运费2927.88元，车辆维修费交强险以外主责部分1102.5元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告人保顺德支公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状一份，辩称：1.确认粤XSL1**号车投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.根据已生效判决及有关保险条款的约定，原告为何旺财垫付的11000元应剔除非社保用药再行理赔，扣减垫付总额的10%为宜；3.根据已生效判决，人保顺德支公司应代黄日全赔付原告2927.88元；4.评估费、诉讼费人保顺德支公司不予承担。
原告新协力公司在诉讼中提供的证据如下：
1.人保顺德支公司工商登记资料打印件一份，证明被告主体资格。
2.原告营业执照、机构代码证复印件一份，证明原告主体资格。
3.事故认定书一份，证明本次事故相关责任划分。
4.（2011）佛顺法民一初字第11073号民事判决书（复印件加盖大良法庭印章）、（2011）佛顺法民一初字第13321号民事判决书（复印件加盖大良法庭印章）各一份，证明事故双方互相赔付的金额及人保顺德支公司因原告已先行支付的费用所抵扣的金额。
5.资料交接表一份，证明人保顺德支公司已接收原告本案的相关理赔资料。
6.声明及司机杨长文身份证复印件各一份，证明司机杨长文愿意将其所垫付的1000元医疗费的追诉权利转让给原告。
7.商业险传真件一份，证明原告在事故发生时已在人保顺德支公司购买车损险，保额为94000元。
被告人保顺德支公司在诉讼中没有提供证据。
被告人保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及当庭抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
新协力公司为粤XSL1**号车（车主系新协力公司，该车系出租车）向人保顺德支公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额500000元，有不计免赔）、车辆损失险（保险金额94000元，有不计免赔）等险种。2011年3月29日，案外人杨长文（系新协力公司的司机）驾驶粤XSL1**号车行驶至大良德文路与祥和路交界路段时，与案外人黄日全驾驶的粤XU12**号二轮摩托车（搭载案外人何旺财、吴铭锘）发生碰撞，造成黄日全、何旺财、吴铭锘受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨长文承担此事故的主要责任，黄日全承担此事故的次要责任，何旺财、吴铭锘不承担事故责任。
何旺财就自身损失将杨长文、新协力公司、人保顺德支公司诉至本院要求赔偿，本院审理后作出已生效（2011）佛顺法民一初字第11073号民事判决书，对何旺财的损失依法进行认定，扣除交强险赔偿限额范围内应赔偿的部分，确认应由杨长文、新协力公司赔偿62640.09元，扣减杨长文、新协力公司已垫付的11000元（其中杨长文垫付1000元，新协力公司垫付10000元，杨长文在本案诉讼中向本院声明，将其垫付的1000元的索赔权利让与新协力公司行使），杨长文、新协力公司尚应向何旺财赔偿51640.09元，人保顺德支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内负连带赔偿责任。
黄日全也就自身损失将杨长文、新协力公司、人保顺德支公司诉至本院要求赔偿，杨长文、新协力公司同时就自身损失向黄日全等提起反诉要求赔偿，本院审理后作出已生效（2011）佛顺法民一初字第13321号民事判决书，确认黄日全的损失为10653.33元，应由杨长文、新协力公司负担的部分为7457.33元；但因杨长文、新协力公司因事故所产生的损失（包括粤XSL1**号车的维修费2881元，评估费294元，拖车费400元，停运费8184.6元）应由黄日全负担的部分为2927.88元（上述损失合共11759.6元，由承保粤XU12**号二轮摩托车交强险的案外人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险理赔范围内赔付2000元，剩余部分由黄日全负担2927.88元），故经抵扣后，杨长文、新协力公司应向黄日全赔偿4529.45元，人保顺德支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内负连带赔偿责任。
另查，上述事故发生在上述保险的保险期限内。新协力公司就上述垫付、抵扣的费用以及其车辆损失未获事故另一方赔偿的费用向人保顺德支公司索赔被拒，诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，由于事故造成何旺财、黄日全受伤及车辆损坏，何旺财、黄日全因此所产生损失属于人保顺德支公司应理赔的金额，已经本院生效判决所确认。根据（2011）佛顺法民一初字第11073号民事判决书所确认的事实，杨长文、新协力公司所垫付的11000元属于人保顺德支公司商业第三者责任保险的理赔范围，故人保顺德支公司应向新协力公司进行全额理赔。另外，根据（2011）佛顺法民一初字第13321号民事判决书的处理结果，杨长文、新协力公司因事故所产生的损失（全部为财产损失）应由黄日全负担的2927.88元，是与人保顺德支公司应向黄日全赔付的金额相互抵扣的，人保顺德支公司在本案中也认可该部分费用应由其返还给新协力公司，本院对此予以支持。而根据（2011）佛顺法民一初字第13321号民事判决书所确定的事实可知，杨长文、新协力公司因事故所产生的损失（含维修费2881元、评估费294元、拖车费400元、停运费8184.6元）未获得全部赔偿，由于粤XSL1**号车在人保顺德支公司投保了车辆损失险，故相关损失属于车辆损失险应赔付的部分（即维修费、评估费、拖车费三项合共3575元扣减案外人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司所赔付的2000元，剩余1575元的70%，合计1102.5元），应由人保顺德支公司予以赔付。人保顺德支公司抗辩其不承担评估费，但经查该费用系为确定本次事故所产生损失的必然花费，应当由人保顺德支公司负责理赔。故人保顺德支公司应在商业第三者责任险、车辆损失险理赔范围内向新协力公司支付赔偿款合共15030.38元（11000元＋2927.88元＋1102.5元）。人保顺德支公司抗辩认为诉讼费不应由其负担，但由于本次诉讼系人保顺德支公司对其应当理赔的费用无理拒赔所引发，由此产生的诉讼费用，应当由人保顺德支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付理赔款合共15030.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.88元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担（该款已由原告佛山市新协力的士有限公司预交，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告佛山市新协力的士有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年一月十五日
书记员 袁丽阳