上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6898号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
代表人苏岳勤，行长。
委托代理人任意雯。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。
被告黄树香，女，1977年5月5日生，汉族，住福建省福安市。
被告沈奶生，男，1970年4月11日生，汉族，住福建省福安市。
被告胡岳军，男，1967年12月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告陈友其，男，1969年7月31日生，汉族，住福建省福安市。
被告范琪琪，女，1989年11月14日生，汉族，住安徽省。
被告吴庆国，男，1962年5月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告上海市闵行区树香食品经营部（经营者黄树香），住所地上海市闵行区。
被告上海百和投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人洪亮，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称工行长宁支行）诉被告黄树香、沈奶生、胡岳军、陈友其、范琪琪、吴庆国、上海市闵行区树香食品经营部（经营者黄树香，以下简称树香经营部）、上海百和投资管理有限公司（以下简称百和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。因八被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人任意雯、林卫红到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。由于本案与本院受理的（2015）长民二（商）初字第6901号、（2015）长民二（商）初字第6905号、（2015）长民二（商）初字第6907号案件案情基本相同，本院遂将四案合并审理。本案现已审理终结。
原告工行长宁支行诉称，2013年1月7日，原告与被告黄树香、沈奶生签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》一份，约定由原告向其发放购货贷款人民币2，000，000元（币种下同）；期限为12个月，自贷款实际发放之日起算；按月付息，一次还本；借款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准上浮20%25确定，按下列公式计算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整时，贷款期限在一年（含）以下的，执行该合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣告贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按该合同约定利率基础上加收40%25确定。该《个人借款／担保合同》的附件《个人贷款业务参与还贷承诺书》由被告树香经营部（经营者为被告黄树香）向原告出具，被告树香经营部承诺同意成为被告黄树香、沈奶生与原告所签订的上述编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》的共同连带还款人，与被告黄树香、沈奶生共同偿还每月应偿还的贷款本息。
同日，原告与被告黄树香、胡岳军、陈友其、范琪琪签订《个人贷款业务商户联保协议》一份，被告黄树香、胡岳军、陈友其、范琪琪组成联保小组，约定原告与该联保小组任何成员签订《个人借款／担保合同》而对其享有债权时，该联保小组其他成员应对该成员的债务承担全额共同连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。
同日，被告吴庆国、被告百和公司分别与原告签订《个人借款保证合同》一份，分别承诺对被告黄树香、胡岳军、陈友其、范琪琪与原告所签《个人借款／担保合同》中的债务承担全额连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。
2013年1月11日，原告按照《个人借款／担保合同》的约定向被告黄树香发放贷款2，000，000元，按照双方约定，贷款期限自2013年1月11日起至2014年1月11日止。
2014年1月8日，原告与被告黄树香、沈奶生签订《个人借款合同变更协议》，对贷款期限变更为24个月，自原借款合同约定的实际放款日起算；自2014年1月11日起设定宽限期，宽限期为6期。还款方式变更为前18期还息，从第19期开始按约等额本息。被告陈友其、范琪琪、吴庆国、胡岳军、百和公司以保证人身份在该协议上签字盖章。
但是，被告黄树香、沈奶生没有按照约定如期还本付息，其他被告尚未足额履行担保义务。截至2015年5月21日，被告黄树香、沈奶生尚欠借款本金835，831.26元和利息19，813.44元。原告为实现其债权，与上海九州丰泽律师事务所律师签订《委托代理合同》，发生律师费1，700元。经催讨未果，原告遂诉至本院提出以下诉讼请求，并要求八名被告承担本案诉讼费、公告费等费用：
1、被告黄树香、沈奶生归还原告借款本金835，831.26元、截至2015年5月21日的利息19，813.44元以及自2015年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
2、被告黄树香、沈奶生支付原告律师费1，700元；
3、被告胡岳军、陈友其、范琪琪、吴庆国、树香经营部、百和公司对被告黄树香、沈奶生的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、编号为SPLBXY002的《个人贷款业务商户联保协议》、编号分别为WQGDB002、BHDB002的《个人借款保证合同》、《个人借款合同变更协议》、放款凭证、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票和付款凭证等证据以证明自己的上述主张。
被告黄树香、沈奶生、胡岳军、陈友其、范琪琪、吴庆国、树香经营部、百和公司均未答辩，也未提供任何证据。
鉴于八名被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，在2014年1月8日签订的《个人借款合同变更协议》中，被告吴庆国与案外人张杏菊还以出质人身份签字。庭审中，原告称被告吴庆国与案外人张杏菊提供了400，000元的质押担保。原告已将该笔质押担保金扣除，其在本案的诉讼请求金额是在扣除质押担保金之后的金额。
本院认为，八名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案原告与被告黄树香、沈奶生签订的《个人借款／担保合同》；与被告黄树香、胡岳军、陈友其、范琪琪签订的《个人贷款业务商户联保协议》；与被告吴庆国、百和公司分别签订的《个人借款保证合同》；与被告树香经营部签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》；与七名被告签订的《个人借款合同变更协议》均有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告黄树香、沈奶生发放了贷款，而被告黄树香、沈奶生未按约履行还本付息的义务，其余六名被告亦未履行相应担保义务，故八名被告应承担违约责任，原告因此诉请被告黄树香、沈奶生归还原告借款本金835，831.26元、截至2015年5月21日的利息19，813.44元、自2015年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息以及为实现债权所产生的律师费1，700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案原告对被告黄树香、沈奶生享有的债权，有保证担保，原告可以要求被告胡岳军、陈友其、范琪琪、吴庆国、树香经营部、百和公司对被告黄树香、沈奶生的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，均有权向被告黄树香、沈奶生追偿。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树香、沈奶生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金人民币835，831.26元，截至2015年5月21日的贷款利息人民币19，813.44元及逾期利息（以人民币835，831.26元为本金，按本案《个人借款／担保合同》的约定，自2015年5月22日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告黄树香、沈奶生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行律师费人民币1，700元。
三、被告胡岳军、陈友其、范琪琪、吴庆国、上海市闵行区树香食品经营部（经营者黄树香）、上海百和投资管理有限公司应就本判决主文第一、二项所确定的被告黄树香、沈奶生的付款义务对原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行承担连带清偿责任。被告胡岳军、陈友其、范琪琪、吴庆国、上海市闵行区树香食品经营部（经营者黄树香）、上海百和投资管理有限公司承担担保责任后，有权向被告黄树香、沈奶生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，356.50元；公告费人民币560元，均由被告黄树香、沈奶生、胡岳军、陈友其、范琪琪、吴庆国、上海市闵行区树香食品经营部（经营者黄树香）、上海百和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 李志斌
人民陪审员 赵梨芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。