重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00458号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号附16-2#。
法定代表人：熊浩，总经理。
委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号。
法定代表人：罗意。
被告：刘静。
被告：罗意。
被告：罗一。
被告：重庆金汤餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街74号。
法定代表人：孙羽。
被告：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号28-D。
法定代表人：罗意。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南公司）与被告重庆钢城实业有限公司（以下简称钢城公司）、重庆金汤餐饮文化有限公司（以下简称金汤公司）、重庆华阳控股（集团）有限公司（以下简称华阳公司）、刘静、罗意、罗一借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员严永鸿、代理审判员邓筱茜、人民陪审员夏德荣组成合议庭，由审判员严永鸿担任审判长，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告向南公司的委托代理人林鹏到庭参加诉讼。被告钢城公司、金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向南公司诉称，2014年6月16日，钢城公司因资金周转向原告申请贷款900万元。2014年6月18日，原告与钢城公司签订（2014）年借字第0151号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司企业（单位）借款合同》（以下简称借款合同）。约定借款金额为900万元，借款期限3个月，借款利率为21.6%。2014年6月18日，原告与被告刘静、罗意、罗一签订向南小贷（2014）年保字第0151-1号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》、约定刘静、罗意、罗一为钢城公司的该笔借款承担连带担保责任。2014年6月18日，原告与金汤公司签订向南小贷（2014）年保字第0151-2号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》，约定金汤公司为钢城公司的该笔借款承担连带担保责任。2014年6月18日，原告与华阳公司签订向南小贷（2014）年保字第0151-3号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》，约定华阳公司为钢城公司的该笔借款承担连带担保责任。
2014年7月1日，原告按照钢城公司的要求，将900万元借款支付到钢城公司提供的银行账户内。钢城公司收到原告支付的借款后，归还了其中的600万元，尚余300万元未归还，并且拖欠原告自2014年8月11日起至2014年10月1日期间的利息90000元。2014年10月1日，借款期限届满，原告多次要求钢城公司归还借款本金及支付利息，但钢城公司均拒绝履行义务。钢城公司的行为已经构成违约，按照《借款合同》第十六条第一款的约定，钢城公司逾期归还借款违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；第三款约定，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利，直至乙方还清全部贷款本息时止。因此，钢城公司逾期还款，应当在2014年10月1日起，按照32.4%（上浮50%）的年利率向原告支付逾期还款利息至钢城公司还清本息时止。自2014年10月1日起至2015年2月10日止，钢城公司应当向原告支付逾期还款利息361800元。按照《借款合同》第十七条第二款的约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、鉴定费、拍卖费、电讯费、公告费、律师费、差旅费等合理费用由钢城公司承担，因此，钢城公司应当支付原告律师代理费3万元。据此，原告为维护其合法权益，根据相关法律、法规的规定，起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告钢城公司归还原告欠付的借款本金300万元；2判令被告钢城公司支付原告利息（2014年8月11日起至2014年10月1日，以300万元为基数，按照年利率21.6%计算）；3、判令被告钢城公司支付原告逾期利息（从2014年10月2日起至2015年3月6日止，以300万元为基数，按照32.4%的利率计算，2015年3月7日起至2015年3月27日止，以235万元为基数，按照32.4%的年利率计算；2015年3月28日至2015年7月8日，以200万元为基数，按照32.4%的年利率计算；2015年7月9日起至款付清时止，以150万元为基数，按照32.4%的年利率计算）；4、判令被告钢城公司向原告支付律师代理费3万元；5、判令被告金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钢城公司、金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
根据原告举示的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年6月16日，钢城公司向原告发出流动资金借款申请书，载明：钢城公司因流动资金需要向原告申请贷款900万元，并由金汤公司、华阳公司、刘静、罗意提供连带责任保证担保，罗一和钢城公司提供房产抵押担保，该申请书由借款人钢城公司盖章，法定代表人罗意签字。2014年6月18日，原告（甲方）与钢城公司（乙方）签订（2014）年借字第0151号《借款合同）。约定，借款金额为人民币900万元，借款期限为3个月，自2014年6月18日起至2014年9月18日；实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定年利率21.6%；甲方将贷款划入乙方指定的钢城公司在中国银行重庆市分行×××××××账户；按月结息，结息日为每月10日；由罗意、刘静、罗一、金汤公司、华阳公司提供连带责任保证担保（合同编号：向南小贷（2014）年保字第0151-1、0151-2、0151-3号）；关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、鉴定费、拍卖费、电讯费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由钢城公司承担。同日，钢城公司召开股东会并形成股东会决议，同意钢城公司（借款人）向向南公司借款人民币玖佰万元整；同意钢城公司用其位于大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢20-1房地产（证号：102房地证2014字第03639号）为上述借款提供抵押担保。同日，被告金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一分别与原告签订向南小贷（2014）年保字第0151-1号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》，向南小贷（2014）年保字第0151-2号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》，向南小贷（2014）年保字第0151-3号《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司保证合同》约定被告（乙方）金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一为钢城公司（甲方）的借款人民币900万元提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、评估费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应立即向甲方清偿主合同项下债务；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；甲方在主合同项下的债权另设有其他担保的，甲方有权选择优先行使本合同项下的权利，要求乙方承担连带保证责任。同日，金汤公司、华阳公司分别召开股东会并形成股东会决议，同意为钢城公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年7月1日，被告钢城公司向原告向南公司发出两份《转账付款书》，原告向南公司根据被告钢城公司的要求分两次通过中国银行重庆分行向被告钢城公司付款各450万元，合计支付900万元，被告钢城公司分别出具两份借款借据，载明：借款期限3个月，从2014年7月1日至2014年10月1日，借款当期执行利率为年利率21.6%。
2015年2月25日，原告向南公司（甲方）与重庆格林威律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方指派律师刘辉、林鹏为甲方与钢城公司、金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一借款合同纠纷一案提供法律服务，甲方向乙方支付律师代理服务费叁万元整。2015年3月18日，向南公司向重庆格林威律师事务所支付律师费3万元。
审理中，原告自认，本案起诉前，被告钢城公司通过债权转让方式向原告偿还了借款本金600万元，并支付了2014年8月10日前的利息，2014年8月11日开始没有支付利息。本院受理本案后，被告钢城公司陆续偿还了原告部分本金，其中2015年3月6日归还本金65万元，2015年3月27日归还本金35万元，2015年7月8日归还本金50万元，故现在尚欠借款本金150万元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金150万元。
还查明，原告为实现本案债权，向巴南区人民法院申请了诉前财产保全，缴纳保全费5000元。
本院另查明，中国人民银行自2012年7月以来，先后六次对贷款基准利率进行了调整。自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行对贷款基准利率的规定中，短期贷款利率分为6个月（含6个月）以内期和6个月至1年（含1年）期两个档次；而自2014年11月22日起，中国人民银行对贷款基本利率的规定中，短期贷款利率统一为一年以内期（含一年）。自2012年7月6日以来，中国人民银行6个月期的贷款基准利率调整情况分别为：2012年7月6日起调整为年利率5.6%；2014年11月22日起调整为年利率5.6%；2015年3月1日起调整为年利率5.35%；2015年5月11日起调整为年利率5.1%；2015年6月28日起调整为年利率4.85%；2015年8月26日起调整为年利率4.6%。
以上事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、股东会决议、借款借据、转账付款书、银行转账回单、法律事务委托合同、发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。向南公司与钢城公司签订的《借款合同》、与金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一签订的《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。
首先，关于借款金额和欠款金额。原告举示的《借款合同》、《转帐付款书》及《借款借据》足以证明原告向南公司向被告钢城公司支付了出借款项900万元的事实，约定的借款到期日为2014年10月1日。现钢城公司逾期未向向南公司归还借款，应承担归还所欠借款的违约责任。原告在审理中自认，被告钢城公司通过债权转让方式向原告偿还了借款本金600万元，并支付了2014年8月10日前的利息，2014年8月11日开始没有支付利息。案件审理中，原告自认被告钢城公司陆续偿还了原告部分本金，现在尚欠原告借款本金150万元。本院对该事实予以确认。故被告钢城公司应当偿还借款本金150万元，支付欠付的借款利息和逾期利息。
其次，关于借款利息和逾期利息的标准。《借款合同》约定借款期限以实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同的组成部分。根据借款凭证记载，借款期限为2014年7月1日到2014年10月1日，合同约定贷款利率执行固定利率，为21.6%（年利率），该标准并未超过法律规定的标准，本院予以采信。原告自认被告已经支付了2014年8月10日前的利息，因此，被告钢城公司应当自2014年8月11日起至2014年10月1日止，按年利率21.6%向原告向南公司支付期内利息。关于逾期利息，由于被告钢城公司逾期支付原告借款本金，依法应当承担逾期付款的违约责任。按照《借款合同》约定，自逾期之日起，向南公司对未归还本金在本合同项下执行利率的基础上加收50%的利息。因此，按照合同约定，逾期利率为年息32.4%。但经查明，自2015年3月1日起，中国人民银行同期同档次年利率为5.35%，原告向南公司主张的年利率32.4%已超过中国人民银行规定的贷款利率的六倍，对超过部分，本院不予支持。另外，被告钢城公司在审理中分别于2015年3月6日归还本金65万元，2015年3月27日归还本金35万元，2015年7月8日归还本金50万元，因此，应当分段计算逾期利息。原告对被告已经支付的600万元同意在借款期内冲抵借款本金，本院予以支持。故被告应当从204年10月2日起至2015年2月28日止，以300万元为基数，按年利率32.4%支付逾期利息；从2015年3月1日起，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍支付逾期利息；从2015年3月7日起至2015年3月27日止，以235万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍支付逾期利息；从2015年3月28日起至2015年7月8日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍支付逾期利息；从2015年7月9日起至款付清时止，以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍支付逾期利息。
关于律师费的问题。《借款合同》约定钢城公司未按照本合同约定归还到期的借款本金、利息、违约金和其他费用的，向南公司有权追偿，向南公司产生的律师费、交通费、诉讼费等均由钢城公司承担。因为钢城公司逾期未还款，向南公司为追偿本案债权支出律师代理费3万元，该律师费按照合同约定应由钢城公司承担。
关于保证责任。被告金汤公司、华阳公司、刘静、罗意、罗一与向南公司签订《保证合同》，约定为钢城公司的本案债务提供连带责任保证。现《借款合同》所约定债务已经到期，上述保证人应对钢城公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆钢城实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款本金150万元；
二、、被告重庆钢城实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款利息（2014年8月11日起至2014年10月1日，以300万元为基数，按照年利率21.6%计算）；
三、被告重庆钢城实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司逾期利息（从2014年10月2日起至2015年2月28日止，以300万元为基数，按照32.4%的利率计算，2015年3月1日起至2015年3月6日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍支付逾期利息；从2015年3月7日起至2015年3月27日止，以235万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍支付逾期利息；从2015年3月28日起至2015年7月8日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍支付逾期利息；从2015年7月9日起至款付清时止，以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍支付逾期利息）；
四、被告重庆钢城实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司律师代理费3万元；
五、被告重庆金汤餐饮文化有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、刘静、罗意、罗一对原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的上述债权承担连带清偿责任。
六、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22366元，诉讼保全费5000元，合计27366元，由被告重庆钢城实业有限公司、重庆金汤餐饮文化有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、刘静、罗意、罗一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈黎黎