安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00533号
原告：丁义海。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陈俊成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告丁义海诉被告陈俊成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理中，原告向本院申请要求对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行评定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2015年3月16日，该所作出皖同（2015）临鉴字第F300号鉴定意见书。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁义海及其委托代理人冯夕宝、被告陈俊成、被告财保苏州分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义海诉称：2014年2月5日20时48分，陈俊成驾驶号牌为苏E×××××号小型轿车，沿G104线由北向南行驶，行驶至G104线971KM＋200M处，驶入逆向车道，与沿G104线由南向北行驶的张正军驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、张正军及苏A×××××号小型普通客车乘车人丁义海受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：陈俊成负此次道路事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往明光市人民医院抢救治疗，诊断为：1、右踝骨骨折。2、头面部多处软组织挫伤。2014年2月13日行切开内固定手术。13天后原告要求出院。出院诊断医嘱：建议休息三个月、随诊等。2015年1月11日原告再次入院行切开内固定物取手术，住院4天，1月15日出院，医嘱：休息两周，加强营养两周。原告在明光市人民医院两次住院治疗，期间共花去医疗费23397.4元。另陈俊成驾驶的事故车辆苏E×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。综上，陈俊成作为侵权人，应承担原告人身损害及财产损失的全部赔偿责任；保险公司作为事故车辆E7KZ79号小型轿车保险人，应在机动车交通事故保险限额内承担保险赔偿责任。故原告起诉，并依据鉴定结论，明确请求依法判令1、被告陈俊成赔偿原告丁义海的医疗费23542.8元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、护理费9144元、误工费11988元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费2050元，合计53234.8元。
被告陈俊成辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告医疗费23397.4元是答辩人垫付的，交通费也是答辩人垫付的，如果原告获得赔偿后应返还给答辩人，答辩人的车辆在财保苏州分公司处购买交强险、商业险50万元且不计免赔，原告的损失应由财保苏州分公司承担。
被告财保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，且金额过高，我公司不承担非医保用药及鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年2月5日20时48分，陈俊成驾驶号牌为苏E×××××号小型轿车，沿G104线由北向南行驶，行驶至G104线971KM＋200M处，驶入逆向车道，与沿G104线由南向北行驶的张正军驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、张正军及苏A×××××号小型普通客车乘车人丁义海受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：陈俊成负此次道路事故的全部责任，丁义海等无责任。事故发生后，丁义海被送到明光市人民医院治疗，于同年2月19日出院，住院13天，出院诊断为：右外踝骨骨折、头面部多车软组织挫伤。2015年1月11日丁义海再次入住明光市人民医院住院治疗，行内固定物取出术。于同年1月15日出院，住院4天，出院诊断为：右外踝陈旧性骨折。丁义海两次住院共花钱医疗费23397.4元（此款系陈俊成支付。该医疗费中，有一张票据，时间为2014年2月6日，打破伤风针剂。金额为536元。对此财保苏州分公司不予认可，并认为原告没有证据证明其因交通事故受伤而必须需要打破伤风针剂）。2015年2月4日丁义海在明光市人民医院治疗，花去治疗费142元。另丁义海两次住院治疗的交通费均是陈俊成支付，鉴定时丁义海花去交通费152元。本案在审理中，丁义海向本院本院申请要求对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行评定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2015年3月16日，该所作出皖同（2015）临鉴字第F300号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人丁义海因道路交通事故致右下肢丧失功能不足10％，尚不构成伤残等级。2、被鉴定人丁义海伤后的误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日为宜。为此，丁义海花去鉴定费2050元（伤残等级鉴定费为850元、三期鉴定费为1200元）。
另经庭审查明：陈俊成驾驶号牌为苏E×××××号小型轿车，登记所有人为苏州市三生电子有限公司。该公司为该肇事车在财保苏州分公司投保了1份交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），其中交强险医疗费赔偿限额部分已赔付本起事故另一伤者5000元，尚余5000元，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、陈俊成的驾驶证、行驶证、明光市人民医院病案材料、清单、医疗费发票、司法鉴定书，鉴定费发票、交通费票据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起交通事故经交警部门认定，陈俊成负此次道路事故的全部责任，丁义海等无责任。对此原、被告均无异议。故本院对交警部门的事故认定书效力予以确认。综上，根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定责任即陈俊成承担100%责任。同时因本案中涉及肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分在商业三者险或由其他责任人赔偿。关于安徽同德司法鉴定作出皖同（2015）临鉴字第F300号鉴定意见书的效力问题。陈俊成对该鉴定意见无异议，财保苏州分公司只对原告的误工期限、护理期限提出异议，其余部分无异议。财保苏州分公司虽提出异议，但没有提供证据证明该鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也没有提供证据推翻该鉴定的证据，因此，本院对财保苏州分公司该辩解意见，不予采信。对该意见书效力予以确认。对财保苏州分公司辩称不承担原告的非医保用药费用意见。首先，交强险系政策性强制保险，设立目的在于保障交通事故受害人得到及时有效的救助。案涉医疗费，包括非医保用药费用，系医疗机构为救治伤员而发生的必要费用。因此非医保用药费用可优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；其次，财保苏州分公司没有提供证据证明原告的非医保用药费用。故本院对财保苏州分公司该辩解意见不予采信。关于本案鉴定费承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本起交通事故中造成丁义海经济损失，所产生鉴定费是必然发生的，因此保险公司应当承担相应鉴定费。同时考虑到丁义海不构成伤残的情况。故本院确定丁义海承担850元、财保苏州分公司承担1200元。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为23003.4元（22861.4元﹢142元）。另原告提供一张票据，时间为2014年2月6日，打破伤风针剂，金额为536元。因其没有提供相应病历，故对该费用不予支持；2、营养费。原告的营养期经鉴定为60天，原告营养费为1800元（60天×30元／天）；3、住院伙食补助费。原告住院共17天，其住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）；4、护理费。原告的护理期经鉴定为90天，原告的护理费9144元（90天×101.6元／天）；5、误工费。根据鉴定意见原告的误工期为180日。原告为农业户口，应按2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费，故原告的误工费为11988元（66.6元∕天×180天）；6、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。原告主张其精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定原告的精神抚慰金为1000元；7、交通费。根据原告的伤情，就医和鉴定时的路途，原告主张交通费1200元过高，本院酌定350元（此款中确定原告分得152元，陈俊成分得198元）；8、鉴定费1200元。以上原告各项损失合计为48995.4元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用（1），由财保苏州分公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告损失22482元（护理费9144元﹢误工费11988元﹢精神损害抚慰金1000元﹢交通费350元）；在商业三者险限额内赔偿原告损失21513.4元（医疗费23003.4元－5000元（交强险的医疗赔偿限额）﹢营养费1800元﹢住院伙食补助费为510元﹢鉴定费1200元）；以上合计48995.4元（5000元＋22482元＋21513.4元）；（2），因陈俊成已向原告支付23059.4元（医疗费22861.4元＋交通费198元），因此原告应当在获得赔偿款返还给陈俊成垫付款23059.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告丁义海各项损失合计人民币48995.4元；
二、由原告丁义海返还给被告陈俊成垫付款人民币23059.4元；
三、上述第一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告丁义海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（收款单位：明光市人民法院，开户行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告负担65.5元，被告陈俊成负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年五月五日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。