wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初2号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县。
原告徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
原告董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县。
原告李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县。
四原告共同代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117200210989957。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人白玉明，经理职务。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117199310110557
原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏（以下称徐洪涛等4人）不服被告泌阳县人民政府（下称县政府）为第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司（下称明阳房地产公司）颁发土地证行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年1月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，四原告共同代理人赵贵发，被告委托代理人刘本堂、常保宪，第三人明阳房地产公司委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方在争议土地上建造有房屋、围墙，分别办理有土地使用者和房产所有权证书，并在该土地上种植有树木、竹林，均一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷。被告两次为第三人办证，原告及所有住户都不知情，被告未有实地调查、丈量、土地审核、公示，未有四邻签字，因此被告给第三人颁发的土地使用证没有查明事实，办证程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府当庭辩称：被告为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人明阳房地产公司述称：四原告在本案中均不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回四原告的起诉。
经审理查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华宾（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李士鹏取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵秀亭于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华彬（宾）、董玉光的父亲董作相、李士鹏的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
本院认为，泌阳县人民政府为驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二0〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初2号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
原告徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
原告董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会庆丰道****号。
原告李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路****号。
四原告共同代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师，特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人白玉明，经理职务。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师，特别授权原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏（以下称徐洪涛等4人）不服被告泌阳县人民政府（下称县政府）为第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司（下称明阳房地产公司）颁发土地证行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年1月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，四原告共同代理人赵贵发，被告委托代理人刘本堂、常保宪，第三人明阳房地产公司委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方在争议土地上建造有房屋、围墙，分别办理有土地使用者和房产所有权证书，并在该土地上种植有树木、竹林，均一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷。被告两次为第三人办证，原告及所有住户都不知情，被告未有实地调查、丈量、土地审核、公示，未有四邻签字，因此被告给第三人颁发的土地使用证没有查明事实，办证程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府当庭辩称：被告为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人明阳房地产公司述称：四原告在本案中均不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回四原告的起诉。
经审理查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华宾（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李士鹏取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵秀亭于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华彬（宾）、董玉光的父亲董作相、李士鹏的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
本院认为，泌阳县人民政府为驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 衍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初31号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年10月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住四川省乐至县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月25日经简阳市公安局决定取保侯审，2016年1月18日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日10时52分许，被告人彭某某驾驶川M488**普通二轮摩托车并搭乘被害人杨某某，由简阳市平泉镇方向沿318国道驶往乐至县方向。被告人彭某某驾车行至国道318线：2384KM＋800M处时，因操作不当，与同方向行驶在前并正在左转弯驶往简阳市五星乡又新村1组的被害人胡某某驾驶的川MAS7**普通摩托车相撞，造成两车受损、彭某某和被害人胡某某受伤、被害人杨某某当场死亡的交通事故。事故发生后，路边的行人拨打了110报警电话。民警赶到后发现被告人彭某某受伤在现场，在民警勘查现场期间被告人彭某某被送往简阳市中医医院医治。被告人彭某某到案后如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人彭某某承担事故的主要责任，被害人胡某某承担事故的次要责任。2016年1月4日，被告人彭某某与被害人杨某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议部分赔偿了被害人杨某某近亲属的经济损失。被告人彭某某得到了被害人杨某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人彭某某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人吴某某、樊某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某积极赔偿了被害人杨某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一六年二月一日
书记员 陈叔余
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执478号
申请执行人李某某，男，1955年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人李某生，男，1972年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院于2017年7月3日立案执行李某某申请李某生故意伤害罪一案，现因被执行人李某生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执478号申请执行人李某某，男，1955年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人李某生，男，1972年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2017年7月3日立案执行李某某申请李某生故意伤害罪一案，现因被执行人李某生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月十八日书记员  李兵兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2360号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：胡祥英，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告胡祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告胡祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：原告于2010年1月10日受远洋地产（中山）开发有限公司的委托，并签订中山远洋城（A16区）前期物业服务合同，对中山远洋城（A16区）小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积2.3元/月/平方米收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠服务费每日3‰的违约金。被告是远洋城A16-26-1001房的业主，该物业已于2010年1月10日交付被告使用。该物业建筑面积为149.67平方米，每月应向原告交纳物业服务费344.24元。但被告自2014年1月至今一直未交纳物业服务费，截至2015年3月，拖欠物业服务费5163.6元、逾期违约金（按每日万分之八计算）871.31元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费5163.6元及违约金871.31元（物业服务费自2014年1月起按344.24元暂计至2015年3月，违约金自2014年1月按每日万分之八暂计至2015年3月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2014年1月至2015年3月，逾期违约金的计算方法为从2014年1月起，以当月拖欠的物业服务费344.24元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，并明确第2项诉讼请求中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书；3.广东省经营服务性收费许可证及副本；4.物价局收费批复（中价函[2010]179号）；5.房地产权属证书复制件；6.中山远洋城（A16区）前期物业服务合同；7.中山远洋城（A16区）前期物业服务协议书；8.中山远洋城业主临时公约；9.律师函；10.快递单；11.温馨提示照片；12.交款通知书；13.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告胡祥英在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：胡祥英系中山市东区兴文路88号远洋城美域26幢1001房的业主，该物业于2011年9月8日办理由胡祥英作为权利人的房地产权属证书[土地证号：国（2011）易21060**，房产证号：02××56]，记载物业建筑面积149.67平方米。远洋城美域商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与远洋地产（中山）开发有限公司签订的中山远洋城（A16区）前期物业服务合同以及远洋物业公司与胡祥英签订的中山远洋城（A16区）前期物业服务协议之约定，住宅小高层按建筑面积2.3元/月/平方米收取物业服务费，每月物业服务费344.24元（149.67平方米×2.3元/平方米）在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。远洋物业公司称胡祥英从2014年1月起，未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年3月，累计拖欠15个月，共计5163.6元（344.24元/月×15个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年7月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。远洋物业公司与胡祥英分别作为远洋城美域商住小区的物业管理者及远洋城美域26幢1001房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向远洋城美域商住小区提供物业服务，胡祥英则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。胡祥英自2014年1月起至2015年3月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定胡祥英应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费5163.6元。至于远洋物业公司主张胡祥英承担从逾期付款之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，鉴于远洋物业公司与远洋地产（中山）开发有限公司签订的前期物业服务合同以及远洋物业公司与胡祥英签订的中山远洋城（A16区）前期物业服务协议对逾期付款违约金的计收均有明确约定，现胡祥英经原告多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约，因此，远洋物业公司诉请胡祥英以其拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
胡祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡祥英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年1月起至2015年3月期间的物业服务费5163.6元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费344.24元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告胡祥英负担（被告胡祥英应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月十八日
书记员 谢雅怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10355号
原告：韦铜锁，男，1977年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊生。
被告：余朝玉，男，1968年8月8日生，汉族。
被告：南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人：余朝玉。
原告韦铜锁诉被告余朝玉、南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。
原告韦铜锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告余朝玉偿还原告本金40万元及利息；2、判令被告金口公司对被告余朝玉的上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原告与被告余朝玉签订借款协议，约定余朝玉向原告借款150万元，被告金口公司系担保人。2014年4月10日，原、被告再签订补充合同，确认被告尚欠原告本金40万元，但此后被告未履行还款义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年9月6日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民破8号民事裁定书，受理申请人戚福霞提出的对被申请人南京金口机械集团有限公司的破产清算申请。本院对本案的受理发生在南京市浦口区人民法院受理对金口公司的破产申请之后，故本案应移送南京市浦口区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘春晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋庆嫚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更776号
罪犯李金涛，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年4月13日作出（2010）大东刑初字第241号刑事判决，以被告人李金涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止）；2013年1月31日经本院以（2013）铁审刑执字第00133号裁定减刑九个月（刑期自2009年8月9日起至2018年11月8日止）；2015年9月1日经本院以（2015）铁审刑执字第00525号裁定减十一个月（刑期自2009年8月9日起至2017年12月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00329号
原告：祝某，女，1983年1月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县凉亭镇烽火村华塘组***号。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1982年5月18日生，汉族，无固定职业。
法定代理人：程某乙，男，无固定职业，户籍地安徽省宿松县孚玉镇宿松路*****号，系被告程某甲父亲。
原告祝某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人何华军，被告程某甲及其法定代理人程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2005年正月初七按农村习俗举行婚礼，2005年1月17日办理结婚登记，2005年10月31日生女程某丙，现就读于宿松县城关小学三年级。婚后初期夫妻感情一般，随后被告经常不分时间、地点、不问原因而对原告施暴，造成原告至今遍体鳞伤，同时被告也对被告父亲施暴。由于被告长期的暴力，致原告的精神达到崩溃边缘。自2013年开始，双方因感情不好分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生女程某丙由原告抚养，被告支付部分抚养教育费用；财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告程某甲辩称：原告诉称不属实，被告没有经常对原告施暴；现居住的房屋产权归属于父母所有，不属夫妻共同财产；婚生女程某丙的抚养权不同意归原告。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。
被告程某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
残疾人证一份，证明被告为多重残疾人，残疾等级为三级。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证：
原、被告对对方证据均无异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：
原、被告证据真实、合法，对方均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告程某甲自幼耳聋，系多重残疾人，残疾等级为三级。原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2005年正月初七按农村习俗举行婚礼，2005年1月17日办理结婚登记，2005年10月31日生女程某丙，现就读于宿松县城关小学三年级。婚后开始夫妻感情尚可，后因被告性情偶发暴躁，且殴打原告，致夫妻关系不睦。原告于2013年7月外出打工至今未回家生活，并来院起诉离婚，诉请判准所请。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚多年，且生育一女，被告又系残疾人，更需要妻子的照顾和家庭的温暖。被告也要备加珍惜夫妻感情，关爱妻子，遇问题要冷静处理。只要双方加强理解和沟通，应有重归于好的可能。为有利于子女身心健康成长，维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0060号
原告徐长义。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告陆宝弟。
被告袁峰祥。
被告邓锐。
本院在审理原告徐长义与被告陆宝弟、袁峰祥、邓锐买卖合同纠纷一案中，因原告徐长义未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长义负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3375号
罪犯潘耀新。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人潘耀新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人潘耀新的同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）南市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5732号刑事裁定，对罪犯潘耀新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币二千元不变。刑期至2022年1月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘耀新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘耀新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘耀新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分124.70分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘耀新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘耀新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘耀新减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61044号
原告：天津市军粮城建筑工程公司，住所地天津市东丽区军粮城大街，统一社会信用代码91120110103774172D。
法定代表人：吕连明，经理。
委托诉讼代理人：王树友，该公司员工。
被告：天津市靖隆纺织橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港万象路58号，统一社会信用代码91120116718201573A。
法定代表人：郝树森，经理。
委托诉讼代理人：田葆苓，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天瑞，该公司员工。
原告天津市军粮城建筑工程公司与被告天津市靖隆纺织橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树友，被告委托诉讼代理人田葆苓、张天瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款174612元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年开始，原告为被告厂房进行日常维修并施工一些零星工程，截至2016年3月31日被告累计拖欠原告工程款184612元，2017年2月被告仅给付10000元，余欠174612元至今未付。
被告认可原告所述事实，对原告主张的工程款数额无异议，但称资金困难，暂无力付款。
经本院审理查明的事实：自2011年开始，原告为被告厂房进行日常维修并施工一些零星工程，截至2016年3月31日被告累计拖欠原告工程款184612元，同日被告为原告出具欠据一张，后被告仅给付10000元，余欠174612元至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告建设工程施工合同关系明确，原告完成对被告厂房的日常维修及零星工程的施工，被告应履行给付工程款的义务。原告向被告主张工程款174612元，被告对此无异议，此款应由被告给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告天津市靖隆纺织橡胶有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市军粮城建筑工程公司工程款174612元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年四月一日
书记员 高 振
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；为经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1898号
原告孙华瑞，女，1972年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被告丰保霞，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告赵海超，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告夏振林，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告胡保臣，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告孙华瑞诉被告丰保霞、赵海超、夏振林、胡保臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华瑞的委托代理人王寒、胡梦蝶到庭参加诉讼，被告丰保霞、赵海超、夏振林、胡保臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告丰保霞、赵海超签订《借款合同》并经河南省郑州市黄河公证处公证，约定被告丰保霞、赵海超向原告借款10万元，月利率1.8%，期限六个月，自2014年6月25日至2014年12月24日，被告夏振林、胡保臣提供连带责任担保。原告将10万元转入被告丰保霞账户。合同到期后，被告丰保霞、赵海超仅偿还了部分利息，尚欠本金10万元和2015年9月24日至今的利息。原告追要无果后起诉，在诉讼中将诉讼请求明确为：一、被告丰保霞、赵海超向原告偿还借款10万元，并自2015年9月24日至实际偿还之日止按照月利率1.8%支付利息；二、被告夏振林、胡保臣承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告承担。
被告丰保霞、赵海超、夏振林、胡保臣均未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告孙华瑞（甲方，出借人）与被告丰保霞、赵海超（乙方，借款人）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币10万元，月息18‰，自甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息止，乙方每月向甲方支付一次借款利息，到期还本；借款期限六个月，自2014年6月25日至2014年12月24日止；借款用途为投资经营。该合同还约定了逾期还款责任等其他内容。同日，原告与被告丰保霞、赵海超向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力，该处出具（2014）郑黄证民字第15471号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：若借款人到期未按合同约定还本付息时，出借人可持本公证书向本公证处申请办理强制执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。
同日，原告孙华瑞向被告丰保霞银行账户转账10万元，履行了出借义务，被告丰保霞、赵海超向原告出具《收条》予以确认。同日，被告夏振林、胡保臣还共同出具《保证函》一份，自愿为借款人丰保霞、赵海超的上述借款本息承担连带责任担保。原告与四被告还于同日签订了《借款合同补充协议》，将还款方式变更为每三个月支付一次借款利息，具体付息时间依据《还款明细》约定执行，到期还本。
借款到期后，被告丰保霞、赵海超仅偿还了2015年9月23日之前的利息，原告依据河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第2201号执行证书向鹤壁市淇滨区人民法院申请强制执行，该院作出（2015）淇滨法执字第425号执行裁定书，认为（2014）郑黄证民字第15471号债权文书公证书所涉《借款合同》约定的利息、违约金、罚息、罚金超过最高人民法院规定的民间借贷利率上限，该公证书确有错误，裁定不予执行。后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述以及其提交的有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告丰保霞、赵海超、夏振林、胡保臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告丰保霞、赵海超之间存在合法的民间借贷关系，与被告夏振林、胡保臣之间存在保证合同关系，均受法律保护。借款到期后，被告丰保霞、赵海超应当还款付息，被告夏振林、胡保臣提供连带责任担保，应当承担连带还款责任，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰保霞、赵海超自本判决生效之日起十日内向原告孙华瑞偿还借款10万元并按照月利率1.8%自2015年9月24日至实际偿还之日支付借款利息；
二、被告夏振林、胡保臣对本判决第一项所确定之借款本息承担连带清偿责任。被告夏振林、胡保臣承担连带责任后，有权向被告丰保霞、赵海超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费260元，以上共计2792元，由被告丰保霞、赵海超、夏振林、胡保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 关 双
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1860号
原告赖庆瑞，男，1977年12月出生，汉族，住吉水县。
委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。
原告赖晓康，男，2005年4月出生，汉族，住址同上，系原告赖庆瑞之子。
原告赖小欢，女，1999年12月出生，汉族，住址同上，系原告赖庆瑞之女。
法定代理人赖庆瑞，系原告赖晓康、赖小欢之父。
原告黄桂清，男，1943年3月出生，汉族，住吉水县。
原告罗春女，男，1947年2月出生，汉族，住址同上。
被告富德生命人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道***号。
负责人周莲，公司经理。
委托代理人陈荣昌，公司员工。
原告赖庆瑞、赖晓康、赖小欢、黄桂清、罗春女诉被告富德生命人寿保险股份有限公司吉安中心支公司人身保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖庆瑞、赖晓康、赖小欢、黄桂清、罗春女撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 陈建鋆
代审判员 熊 毅
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈玉兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3138号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：陈少义，男，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告陈少义、
公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少义偿还贷款本金18399.27元及其利息1517.37元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计19916.64元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告陈少义于2013年7月4日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币49000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金16333.33元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金18399.27元及其利息仍未偿还。
本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告陈少义送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费290元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月四日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3138号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。被告：陈少义，男，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告陈少义、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少义偿还贷款本金18399.27元及其利息1517.37元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计19916.64元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告陈少义于2013年7月4日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币49000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金16333.33元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金18399.27元及其利息仍未偿还。本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告陈少义送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费290元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月四日书记员  高雅南
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1324号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:罗海庆，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:韩进平，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李凤真，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告罗海庆、韩进平、李凤真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告罗海庆、韩进平、李凤真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金197500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告罗海庆、韩进平、李凤真未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海庆于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197500元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告韩进平、李凤真对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2310号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：纪荣杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：纪爱真，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪荣杰、纪爱真信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪华娇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10940号
原告：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟县，现住天津市蓟县。
被告：刘乾，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告陈建与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈建到庭参加了诉讼，被告刘乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月6日被告找到原告，从原告处借款30000元。事后原告多次向被告追索借款，被告推脱拒付至今。原告诉至本院，望判如所请。
刘乾未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借条，载明“借条兹由于财务紧张，刘乾身份证号码：120225199110045733于2016年8月6日，刘乾向陈建借人民币（大写）叁万元现金（小写）30000元整”等内容。被告在借款人处签字。同日原告将30000元给付被告，被告为原告出具了收条。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
本院认为，被告从原告处借款，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告刘乾给付原告陈建借款30000元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月三日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4094号
原告徐殿富，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告马成，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
原告徐殿富与被告马成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，于2013年9月18日由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐殿富、被告马成到庭参加诉讼。2013年9月20日原告徐殿富向本院提出鉴定申请，要求对被告将水坝铲平做场院使用与原告家被淹之间是否存在因果关系进行鉴定，2014年3月8日专家组作出鉴定意见。本院于2014年3月10日第二次公开开庭进行了审理，原告徐殿富、被告马成及其委托代理人邱桂英到庭参加诉讼。同日，原告徐殿富对鉴定结论提出异议，要求专家组进行说明。2014年7月4日专家组作出说明。2014年7月5日原告徐殿富再次提出评估申请，要求对其损失进行评估。2014年10月10日内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评字（2014）第150号资产评估报告。本院于2014年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告徐殿富、被告马成及其委托代理人邱桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿富诉称，我与被告系同一村民组村民，在我家房后有一水坝，是我村民组的老水道。2012年被告将水坝铲平做场院使用。2013年8月份下大雨，由于没有水坝拦截，水冲到我家，将我家院墙冲毁，水井泡塌，玉米、谷子、大米、白面、黄豆等被泡，同时将我家属吓坏。我找被告理论，被告说不是他的责任，是雨下的太大导致的。故起诉，要求被告赔偿我损失10000元。
被告马成辩称，原告所诉与事实不符，答辩人的场院用地是用自己经营的耕地与本组的徐军和徐殿军两家的耕地互换做的场院，这里根本没有什么水坝，也没有老水道，原告纯属虚构。另外，更主要的是答辩人在2010年春季推的场院，已经过了三个雨季，雨水下来也没有冲过谁家的院子。2013年8月份这场雨是百年不遇的大暴雨，属于天灾，同时原告将自家厕所向外扩建导致水道过窄，山洪不能及时排出导致原告家的院墙和房子被泡，与答辩人无关。原告主张的损失没有依据，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，原告家居西，被告家居东，是隔一户的邻居。原、被告两家房后即为山坡。在离原、被告家东北方向的半山腰上有一条历史上生产队修建的水坝。后被告马成将水坝的其中一段铲平做场院使用。原告徐殿富家后院曾存在一历史形成排水渠，2010年原告徐殿富将排水渠占用部分扩建厕所。2013年8月14日下午天降大雨引发洪水，导致原告家被淹，造成原告家荞麦、玉米、大黄米、水井等被冲毁，原告主张损失10000元。本案在审理过程中，原告申请对被告铲平水坝做场院使用与原告家被淹之间的因果关系及参与程度进行鉴定，经本院委托水利专家组鉴定，鉴定意见为：根据现场勘查结果，徐殿富扩建厕所时预留排洪渠过水断面过小，影响通洪水流下泄，致使洪水蔓延渠堰，导致徐殿富院内进水造成损失，应负主要责任；虽然上游老水坝已被淤平，但马成将水利工程推为场院使用，没有经过旗水利局以上的部门批准，毁坏水利工程，也应负次要责任。随后，原告徐殿富申请对其损失进行评估，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行了评估，该公司作出内建评报字（2014）第150号资产评估报告，鉴定意见表明：本次评估范围经委托方、申请人和被申请人确认后以现场勘查记录的资产为准，委托资产于基准日2014年8月15日的评估值为5422.80元。
上述事实，有原、被告的陈述、照片、气象证明、证言、鉴定报告、资产评估报告等证据在卷佐证，并经庭审质证、事实清楚，可以认定。
本院认为，原告徐殿富将自己后院排水渠占用部分扩建厕所和被告马成将水坝铲平作为场院使用均为导致原告家在2013年8月14日被淹的原因，原、被告双方应根据各自的过错程度承担相应的按份责任。原告徐殿富扩建厕所是导致其家被淹的主要原因，原告徐殿富应承担60%的责任，被告马成承担40%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
被告马成于判决生效后立即赔偿原告徐殿富经济损失2169.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，鉴定费用11000元，送达费40元，由原告徐殿富负担6320元、被告马成负担4745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 蔺阳光
二〇一四年十月十四日
书记员 李 琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初562号
原告鲍国祥。
委托诉讼代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告卓世望。
原告鲍国祥与被告卓世望房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲍国祥的委托代理人苟敏到庭参加诉讼；被告卓世望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理所购房屋不动产权变更手续。事实与理由：2004年11月29日，原被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于枝江市马家店街办前进路34号的房屋一套，以18000元的价款卖与原告。同日，原告按约支付价款。原被告未办理相关房屋的产权过户手续。
被告卓世望既未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告所述与事实一致。原被告诉争房屋登记证号为：枝江市房权证马家店字第××号，登记所有权人为被告卓世望。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，依法有效。在原告支付购房款后，被告应依约协助原告办理产权变更手续，以使原告取得物权。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卓世望于本判决生效之日起10日内协助原告鲍国祥办理位于枝江市马家店街办前进路34号房产（登记证号为：枝江市房权证马家店字第××号）的不动产权变更登记手续（变更登记至原告鲍国祥名下）。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告卓世望负担（该费用已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅 巧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1621号
申请执行人黄锦婷，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人苏雅芳，女，2000年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人苏培钦，男，2005年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人尤秀花，女，1954年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行黄锦婷、苏雅芳、苏培钦、尤秀花申请执行许景怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2930号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人许景怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许景怀支付申请执行人黄锦婷、苏雅芳、苏培钦、尤秀花人民币45万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许景怀有开设银行账户，因被执行人许景怀账户余额只有人民币500多元且被执行人许景怀作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人许景怀房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。因被执行人许景怀违反财产报告制度，本院于2014年12月9日作出决定将被执行人许景怀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，但被执行人许景怀仍未履行。申请执行人黄锦婷、苏雅芳、苏培钦、尤秀花未能向本院提供被执行人许景怀的下落及其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 吕晓辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1105号
申请执行人益阳东方电子有限公司
被执行人江苏华庆电器有限公司
本院在执行申请执行人益阳东方电子有限公司与被执行人江苏华庆电器有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人江苏华庆电器有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月三日
书记员 李 霞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00090号
张某：
你（单位）与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第01380号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2964号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告颜永积，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告颜永积金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2964号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代�人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：颜永积。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告颜永积金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告颜永积因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告颜永积无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金229000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息52743.54元；以上合计281743.54元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费5635元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月16日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140126000846）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年11月12日向被告发放贷款229000元，现原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息281743.54元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告颜永积经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月16日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年11月12日向被告发放贷款229000元，年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息281743.54元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用�”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告颜永积经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告颜永积偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金229000元、截至2015年11月10日的利息及罚息52743.54元，共计281743.54元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5611元、公告费560元，共计6171元，由原告负担50元、由被告颜永积负担6121元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初159号
原告天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区滨海十路129号标准厂房A022号房。
法定代表人杨国华，执行董事。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被告天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦28层。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人黄春农，该局法规处副处长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津市中联建通国际物流有限公司诉被告天津市滨海新区环境局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告天津市中联建通国际物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市中联建通国际物流有限公司撤回对被告天津市滨海新区环境局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市中联建通国际物流有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第49号
原告：宁波大虹机电设备有限公司。
法定代表人：王小明。
委托代理人：鲍海民。
被告：宁波市特纳机械制造有限公司。
法定代表人：张云波。
原告宁波大虹机电设备有限公司为与被告宁波市特纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因被告无法用其它方式送达诉讼材料，本案依法于2014年2月18日转为普通程序，组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告宁波大虹机电设备有限公司的委托代理人鲍海民到庭参加诉讼。被告宁波市特纳机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波大虹机电设备有限公司起诉称：被告自2010年初起向原告购买各种五金工具。截止2013年6月，被告应付总价款为243464.95元，已付209532.63元，尚欠原告33932.32元。故请求法院判令被告立即支付价款33932.32元。
被告宁波市特纳机械制造有限公司未作答辩。
原告宁波大虹机电设备有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、增值税发票二十三份及抵扣证明一份，拟证明被告向原告购买货款的总价款为243464.95元的事实。；
2、银行凭证十一份，拟证明被告已向原告付款209532.63元的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均系原件，能证明本案事实，故本院予以确认。
被告宁波市特纳机械制造有限公司未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：被告向原告购买货物，理应按约定及时足额付款。现原告要求被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市特纳机械制造有限公司给付原告宁波大虹机电设备有限公司价款33932.32元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费650元，合计本案诉讼费1298元，由被告宁波市特纳机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 竺 旻
二〇一四年六月四日
代书 记员 戴 盛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00265号
上诉人（原审原告）：吴建军，男，1975年11月18日，汉族，原马鞍山嘉恒储运实业有限公司员工，住安徽省当涂县。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山嘉恒储运实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：陈卫星，该公司执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人吴建军因与被上诉人马鞍山嘉恒储运实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴建军于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建军申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取5元，由上诉人吴建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5706号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人谢林，福建文融律师事务所律师。
被告谢玉娘，女，汉族，1965年1月10日出生。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告谢玉娘侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢玉娘的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初44号
原告：邱泉荣，男，1951年6月16日出生，汉族，农村经济开发公司退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福建省鑫业铁合金有限公司,住所地福建省尤溪县管前镇管前村。
法定代表人：林良诚，该公司执行董事兼总经理。
原告邱泉荣与被告福建省鑫业铁合金有限公司（以下简称鑫业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱泉荣到庭参加诉讼，被告鑫业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱泉荣向本院提出诉讼请求：判令鑫业公司立即支付给邱泉荣货款93,735.45元，并支付该款自2014年8月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（约月利率7‰）。事实与理由：2013年1月至8月，鑫业公司多次向邱泉荣购买锰铁矿石。2014年8月7日，邱泉荣与鑫业公司进行对账确认，2013年1月至8月，鑫业公司共向邱泉荣购买锰铁矿石1,637.39吨，合计货款为327,334.45元，鑫业公司已付233,599元，尚欠93,735.45元。2014年9月起，邱泉荣多次要求鑫业公司支付尚欠的货款，但鑫业公司拒不支付，严重侵害了邱泉荣的合法权益。为此，特向法院起诉。
鑫业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱泉荣在法庭审理中提交陈剑峰经手、鑫业公司盖章确认的《龙岩卓龙锰铁矿结算单》1份、陈剑峰书写的《还款协议》1份，因鑫业公司未出庭，视为放弃质证权利；邱泉荣提交的以上证据与其在法庭上的陈述能相互印证，本院亦未发现其存在不真实和违法现象，故对该证据予以采信。据此确认本案事实如下，2014年8月7日，邱泉荣与鑫业公司对买卖锰铁矿账目进行对账，确认2013年1月至8月，鑫业公司共向邱泉荣购买锰铁矿石1,637.39吨，合计货款为327,334.45元，鑫业公司已付233,599元，结欠货款93,735.45元。邱泉荣于结算后向鑫业公司催讨货款，同意鑫业公司于2016年2月7日前还款。
本院认为，邱泉荣向鑫业公司出售锰铁矿石，鑫业公司按约定支付标的款，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条、第一百五十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故邱泉荣将标的物锰铁矿石交付给鑫业公司后，有权要求鑫业公司按照约定支付价款，因此鑫业公司应向邱泉荣支付结欠的货款93,735.45元。邱泉荣同意鑫业公司于2016年2月7日前还款，故鑫业公司于2016年2月7日之后付款属于逾期付款，邱泉荣要求鑫业公司支付逾期付款利息，不违反法律规定，逾期利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定支付，即自2016年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，邱泉荣要求鑫业公司支付货款93,735.45元及支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。鑫业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对邱泉荣主张的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省鑫业铁合金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给邱泉荣货款93,735.45元并支付该款自2016年2月8日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邱泉荣的其他诉讼请求。
案件受理费2143元，公告费560，合计2703元，由福建省鑫业铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 陈其显
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章贤巧
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初18号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人曹某某，男，1969年10月3日出生于湖南省衡阳市耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留（同日被抓获），现因本案于2015年10月23日被取保候审，现在家。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日凌晨1时许，被告人曹某某从广州火车站乘坐K6560次列车回耒阳，4时30分左右，曹某某见邻座旅客李某某头枕一黑色挎包睡觉，便心生犯意，从李某某挎包内窃得一个黑色钱包，将钱包内的人民币1900元及1张50000元的越南盾（按实时汇率折算，折合人民币15元）取出来放进自己的裤子口袋后，再将空钱包塞回李某某的挎包内。被害人惊醒后发现钱财被盗，遂报警。乘警将被告人曹某某人赃俱获。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人曹某某三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人江某某、谭某某的证言，衡阳铁路公安处制作的扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人曹某某签认的物证照片，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，公安机关提供的工作情况说明，被告人曹某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人曹某某对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某系初犯、偶犯，且该案赃款已追回并返还被害人，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖欢
二〇一六年九月十九日
书记员 邓雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00217号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人马海某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人马黑某，无职业。2014年2月16日，因注射毒品被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人马海某、马黑某犯盗窃罪，于2014年6月6日�本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人马海某、马黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日凌晨3时许，被告人马海某、马黑某至本市东西湖区常青花园四小区18栋2单元楼下，由被告人马黑某在楼下负责望风接应，被告人马海某则采取攀爬窗户的方式进入该单元201室被害人宋某的家中，盗走项链一条、耳钉一对（价值人民币50元）。
被告人马海某、马黑某后被公安机关抓获归案，被盗项链、耳钉均已被公安机关追回并发还被害人宋某。
上述事实，被告人马海某、马黑某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，报案材料、提取经过、扣押决定书、扣押、发还清单、检验报告单、情况说明、行政处罚决定书、身份信息等书证，被害人宋某�陈述，被告人马海某、马黑某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录及现场指认照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某、马黑某相互纠合，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马海某、马黑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。罚金款于判决生效之日�十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋晨琳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初135号
原告：唐河骏腾汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：914113285735690181。
法定代表人：杨小鸽。
住址：唐河县。
委托代理人：王钟钰，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托代理人：姚世国，系该公司员工。
住址：洛阳市九都路副88号。
原告唐河骏腾汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河骏腾汽车运输有限公司的委托代理人王钟钰、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人姚世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河骏腾汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法在车上货物责任险保险限额内判令被告赔偿原告财产损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，黄栋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车由大田往永安方向行驶，行驶至事故路段，车辆碰撞道路右侧波形防护栏后翻车，造成车辆损坏，车载货物损失及路产损失的道路交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：根据保单特别约定保险公司不承担车上石材部分的保险责任；货物的损失没有保险公司定损，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于唐河县骏腾公司与南安市水头长裕石材有限公司签订的赔偿协议属于双方的私自约定，没有石材公司的收据无法证实车上石材的确切损失，对该组证据本院不予认可；对于保险公司提供的保单特别条款的附页，本院认为，本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由是否属于免责条款，以及该约定是否生效。本案中，保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于《保险法》规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应就这些条款履行明确说明义务，保险公司没有证据证明向原告进行了说明义务，故对于保险公司的异议，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年8月31日，黄栋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车由大田往永安方向行驶，行驶至事故路段，车辆碰撞道路右侧波形防护栏后翻车，造成车辆损坏，车载货物损失及路产损失的道路交通事故。
另查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车是为福建省南安市水头长裕石材有限公司运输石材，在行驶至永安时发生交通事故造成辆翻车，该车辆共载重石材427平方米，损毁面积307平方米，每平方米210元，损失案值64470元。
另查明，原告所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险洛阳支公司投保有车上货物责任险50000元。
本院认为：原告唐河骏腾汽车运输有限公司在被告人民财险洛阳市分公司投保了车上货物责任险，保险限额50000元，被告人保洛阳市分公司同意承保，并向原告交付了保险单，双方保险合同成立。依法成立的保险合同，应自成立时生效。本案中，被告对与原告之间的保险合同关系不持异议，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任，被保险人车辆于2016年8月31日22时发生意外事故，造成车上货物损失64470元，事故发生在保险期限内，被告人民财险洛阳市分公司理应承担赔偿责任，其辩称该货物不属于保险理赔的范围，在该公司的保单上车上货物责任险栏也并未明确显示，庭审时被告提供格式条款，但被告并不能有效证明将有关免责条款已向投保人履行明确说明义务，故该保险合同中有关免责条款事项对投保人不生效。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内向原告唐河骏腾汽车运输有限公司支付保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李其超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字00622号
原告刘春钗。
被告王波。
被告孝感市舒雅门窗有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路罗坡村特**号。
法定代表人王闻，该公司经理。
原告刘春钗诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭。原告刘春钗于2015年3月19日向本院申请追加孝感市舒雅门窗有限责任公司为被告参加诉讼。本院于2015年4月8日依法追加孝感市舒雅门窗有限责任公司为被告参加诉讼，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘春钗到庭参加了诉讼，被告王波、孝感市舒雅门窗有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春钗诉称，2013年元月20日，被告王波以孝感市舒雅门窗有限责任公司承建湖北东山头企业城投资有限公司塑钢门窗制作安装工程缺资为由，向原告刘春钗借款200000元，由被告王波出具借据一张。嗣后，原告刘春钗多次找被告催要借款及利息，被告王波却以种种理由推诿拖延至今未偿还，为维护原告刘春钗的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令两被告立即偿还借款200000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘春钗为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告刘春钗和被告王波的身份证，证明原、被告的身份信息。
证据二：借据一份，证明被告王波向原告刘春钗借款200000元的事实。
证据三：湖北东山头企业城投资有限公司与被告孝感市舒雅门窗有限责任公司签订的门窗安装合同，证明被告王波借款系用于湖北东山头企业城投资有限公司的安装工程。
证据四：证人证言，证明被告王波将该笔借款用于湖北东山头企业城投资有限公司的安装工程，该公司应共同承担还款义务。
证据五：孝感市舒雅门窗有限责任公司法定代表人王闻情况说明。证明被告王波借款200000元，用于湖北东山头企业城投资有限公司的安装工程。
被告王波、孝感市舒雅门窗有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利。经本院对原告刘春钗所提交的证据进行审核认为，原告刘春钗提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月31日，被告王波以被告孝感市舒雅门窗有限责任公司的名义与湖北东山头企业城投资有限公司签订了一份塑钢门窗加工安装合同，约定由被告孝感市舒雅门窗有限责任公司承揽加工湖北东山头企业城投资有限公司在东山头华中创新产业园B1区一期塑钢门窗工程。在签订该合同前，被告王波于2013年1月20日向原告刘春钗借款200000元，该借款用于被告承揽的塑钢门窗加工安装工程。工程完工后，原告刘春钗多次向被告王波索要借款未果，遂诉至人民法院。
另查明，2015年3月10日，被告孝感市舒雅门窗有限责任公司的法定代表人王闻出具一份说明，证明孝感市舒雅门窗有限责任公司承接湖北东山头企业城投资有限公司所属项目是被告王波以孝感市舒雅门窗有限责任公司的名义承接的，该工程中的480000元应支付到法定代表人王闻个人账户，余款属王波个人。
本院认为，被告王波于2013年1月20日向原告刘春钗借款200000元的借据具备书面形式，且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益和他人合法权益，合法有效，故对原告刘春钗要求被告王波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘春钗要求被告孝感市舒雅门窗有限责任公司共同偿还借款的诉讼请求，因被告王波是以被告孝感市舒雅门窗有限责任公司的名义与湖北东山头企业城投资有限公司签订的合同，被告孝感市舒雅门窗有限责任公司在与湖北东山头企业城投资有限公司的门窗加工安装合同中出具了孝感市舒雅门窗有限责任公司资质、公章，被告王波所借款项亦用于该工程，被告孝感市舒雅门窗有限责任公司并与被告王波存在利益分配，且2015年3月10日被告孝感市舒雅门窗有限责任公司法定代表人王闻出具书面说明，对被告王波的行为表示认可，被告孝感市舒雅门窗有限责任公司理应承担共同偿还借款的责任，故原告刘春钗要求被告孝感市舒雅门窗有限责任公司承担共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘春钗要求被告王波、孝感市舒雅门窗有限责任公司承担借款利息的请求，因原、被告在借据中对借款利息未做约定，应视为不支付利息，但原告刘春钗在主张权利后，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告刘春钗的该项请求部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、孝感市舒雅门窗有限责任公司于本判决生效后五日内共同偿还原告刘春钗借款200000元，并支付利息（利息计算方式：以借款300000元为基数按同期同类银行贷款利率分段计息，自2015年3月13日起至本判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告刘春钗其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告王波、孝感市舒雅门窗有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛 铁
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1717号之一
申请执行人永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢203室。
法定代表人王光照，经理。
被执行人徐景伟男，1982年1月25日出生，住建德市。
被执行人张风雷男，1964年9月4日出生，住南京市江宁区。
申请执行人永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部与被执行人徐景伟、张风雷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初761号民事调解书，于2017年07月03日立案执行，执行标的为人民币100000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月3日、7月5日，本院通过点对点网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询。经查询，发现被执行人徐景伟有牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。
2、2017年7月7日，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被两执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年7月17日，本院依法查封被执行人徐景伟名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年9月19日，被执行人徐景伟、张风雷向本院申报财产。
6、2017年12月3日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月4日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光的执行措施。
8、2017年12月14日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院反映其与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议被执行人已按和解协议履行人民币20000元。同日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月20日，被执行人尚应支付代偿款人民币80000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执894号
申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，组织机构代码07134267-3，住所地菏泽市长江路778号。
负责人王文丰，行长。
委托代理人王静，女，1985年5月6日出生，汉族，济宁银行股份有限公司菏泽分行员工，户籍地菏泽市牡丹区，现住，
被执行人郓城县聚盛达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码55524538-6。
法定代表人贾彬，董事长。
被执行人郓城建牌木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码69807269-7。
法定代表人刘成党，董事长。
被告郓城唯佳木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码69807268-9。
法定代表人王自波，董事长。
被执行人王自波，男，1969年12月30日出生，汉族，郓城唯佳木业有限公司董事长，住郓城县。
被执行人石翠云，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘先省，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李爱英，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人贾彬，男，1963年6月23日出生，汉族，郓城县聚盛达木业有限公司董事长，住郓城县。
被执行人任香云，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘成党，男，1968年11月11日出生，汉族，郓城建牌木业有限公司董事长，住郓城县。
被执行人顾喜凤，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住郓城县，
本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被执行人郓城县聚盛达木业有限公司、郓城唯佳木业有限公司、郓城建牌木业有限公司、王自波、石翠云、刘先省、李爱英、贾彬、任香云、刘成党、顾喜凤债权纠纷一案过程中，查明被执行人有房产登记。需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人贾彬位于菏泽市开发区人民路西侧帝都花园28号楼3单元202室房产一处（058464）；
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑鲁明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初131号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡兴义，男，1989年11月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人胡兴义犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人胡兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、抢夺罪
1、2016年7月5日21时左右，被告人胡兴义驾驶电动车到福州市仓山区橘园洲工业区附近，慢慢靠近在路边行走的被害人张某1，趁被害人张某1不备突然伸手将其手中的一部vivo牌X6plus型手机抢走，后加速逃离。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2340元。
2、2016年7月13日21时许，被告人胡兴义驾驶电动车到福州市仓山区金山大道北京金山公交车站，下车慢慢走近正在打电话的被害人吴某，趁被害人吴某不备突然伸手将其手中的一部苹果牌6S型手机抢走，后驾驶电动车迅速逃离。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。
3、2016年7月中旬某日20时左右，被告人胡兴义驾驶电动车到福州市仓山区江南水都横江支路附近，慢慢靠近边驾驶电动车边听音乐的被害人刘某1，突然伸手将被害人刘某1放在电动车篮子里的一部苹果牌6S型手机抢走，后加速逃离。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3680元。
4、2016年8月14日21时许，被告人胡兴义驾驶电动车到福州市仓山区浦上大道乐购超市对面，慢慢靠近正在边驾驶电动车边听音乐的被害人张某2，突然伸手将被害人张某2放在电动车篮子里的一部OPPO牌R7型手机抢走，后加速逃离。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2070元。
二、盗窃罪
1、2016年7月19日20时许，被告人胡兴义驾驶电动车到福州市仓山区闽江大道，慢慢靠近正在驾驶电动车的被害人李某，伸手将其放在口袋里的一部苹果牌6plus型手机偷走，后加速逃离。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3680元。
2、2016年7月23日22时许，被告人胡兴义驾驶电动车由经福州市仓山区浦上大道往旗山大道方向行驶，慢慢靠近正在驾驶电动车的被害人胡某，伸手将其放在口袋里的一部OPPO牌R9型手机盗走，后加速逃离。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2160元。
2016年8月24日，公安机关在福州市仓山区建新镇梅亭村一民房抓获被告人胡兴义，当场查获vivo牌手机1部、苹果牌6plus型手机一部、苹果牌6S型手机2部、OPPO牌R7型手机1部、OPPO牌R9型手机1部，以及作案工具黑色冰锋牌电动车1部。公安机关已将赃物发还给被害人张某1、吴某、刘某1、张某2、李某、胡某。
上述事实，被告人胡兴义在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、吴某、刘某1、张某2、李某、胡某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具、现场照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴义以非法占有为目的，驾驶电动车，趁人不备多次抢夺他人财物，价值人民币12590元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5840元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴义犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人胡兴义归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年11月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具冰锋牌电动车1辆，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年三月二十日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。