内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民初字第521号
原告白杰宇，男，1983年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人马玉芝，女，1963年11月11日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗哈达图牧场退休工人。
委托代理人林庆森，海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被告赵亮，男，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告宝刚，男，1978年11月8日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人吕伟，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。
原告白杰宇诉被告赵亮、宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员王泽慧担任审判长、审判员高飞、人民陪审员于晓峰参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告白杰宇的委托代理人马玉芝、林庆森，被告赵亮及其委托代理人马宝山，被告宝刚的委托代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杰宇诉称，2012年8月10日，被告赵亮雇佣原告白杰宇在陈巴尔虎旗哈达图检察院打草点为其打草，原告白杰宇在作业时将左手小手指切断。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的手伤被评定为九级伤残。原告白杰宇要求被告赔偿医疗费1048元、交通费200元、鉴定费942元，伤残赔偿金81630元、误工费14674元等费用，请法院维护原告的诉讼请求。
被告赵亮辩称，原告的主张与事实不符。被告赵亮于2012年8月将自己4000亩草场的打草、捆草及运草工作交予被告宝刚承揽，约定打草每亩6元，捆草每亩4元，运草3000元。承揽期间，被告宝刚自行组织工人作业，并将捆好的草运到指定地点。被告赵亮不参与不支配工作过程。原告与被告赵亮之间不存在雇佣关系，原告是受雇于被告宝刚并在受雇期间受到的伤害，原告应向被告宝刚主张权利，被告赵亮对原告的伤害无赔偿义务。
被告宝刚辩称，被告赵亮因秋季打草缺人手，被告宝刚作为介绍人将原告白杰宇介绍给被告赵亮。原告白杰宇受雇于被告赵亮并为被告赵亮操作机械，原告的工作由被告赵亮支配，其工资也由被告赵亮支付。原告是在为被告赵亮工作期间遭受了人身损害，应由雇主赵亮承担赔偿责任。被告宝刚也是受雇于被告赵亮为其打草，被告赵亮所称与被告宝刚之间存在承揽关系不属实。
原告白杰宇为支持其诉讼请求提供了以下证据：
医疗费收据5页，证明原告给被告打草期间受伤看病
支出的医疗费。
二、交通费票据，证明原告看病期间支出了交通费200元。
三、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定拍片收据，证明原告的伤被评定为九级伤残，支出的鉴定费942元及鉴定拍片支出了132元。
四、常住人口登记卡，证明原告是城镇户口。
被告赵亮对原告的以上证据的真实性均无异议，但对证明的内容有异议，认为原告的证据不能证明原告受雇于被告赵亮期间受伤。对原告拍片收据因不是鉴定机构出具的收据不认可。
被告宝刚对原告的以上证据真实性无异议，证明内容不认可，原告白杰宇及被告宝刚是受雇于被告赵亮，原告白杰宇受伤与被告宝刚没有关系，拍片收据真实性认可，关联性不认可，与被告宝刚没有关系。
本院对原告以上证据的认证意见，对原告提交的四份证据的真实性予以确认，原告拍片收费收据虽不是鉴定机构出具，但属于鉴定机构在对原告的伤情进行鉴定时必要的检查项，鉴定机构可以委托医疗机构拍片。本院对以上证据均予以采信。
被告赵亮为支持其主张提交证据如下：
一、证人韩某甲的证言，证明2012年7月中旬证人韩某甲将被告赵亮介绍给被告宝刚认识，被告赵亮和被告宝刚约定被告宝刚给被告赵亮打一亩草6元，捆一亩草4元，拉草3000元，将草拉到围栏里，设备是由赵亮提供。原告白杰宇质证，不认可证人证言，证人与被告赵亮既是邻居又是雇佣关系，存在利害关系。证人说在2012年7月中旬，而双方口头约定是在2012年8月。被告宝刚质证，对证人证言不认可，证人与被告赵亮是邻居，存在利害关系，证人只是介绍人，证人说的时间没有打草。
二、证人常某甲证言，证明2012年8月证人找被告赵亮包草场时听被告赵亮说已经将草场包给被告宝刚了。原告白杰宇质证，对证人证言不认可，该证人只是听说，并未亲眼看到，且证人与被告赵亮是邻居，存在利害关系。被告宝刚质证，对证人证言不认可，该证人只是听说，证人常某甲说的时间与证人韩某甲说的时间不一致。
三、证人乌某某的证言，证明证人乌某某在2012年7月中旬受雇于被告赵亮监工蒙古包时听到被告宝刚和被告赵亮在谈被告宝刚包被告赵亮草场的事，每亩6元，捆草每捆4元，将草拉回3000元。当时在场的有被告赵亮、宝刚和韩某甲、证人乌某某。原告白杰宇质证，不认可该证人证言，证人说的时间与原、被告约定的时间不符，且证人是被告赵亮的邻居，与被告赵亮是雇佣关系，存在利害关系。被告宝刚质证，不认可证人证言，证人陈述说知道这事，听完就走了，证人与被告赵亮是雇佣关系，其证言不符合证据规则。
本院对以上三个证人证言的认证意见，证人常某甲内容是听被告赵亮说的，属于传来证据。证人韩某甲及证人乌某某的证据细叙述所要证明事实的具体时间、地点及细节。以上证人证言无法证实被告赵亮和被告宝刚之间存在承揽关系，且无其他证据相互印证，本院对以上三个证人的证言不予采信。
四、鉴定费收据，证明被告赵亮申请重新鉴定支出的鉴定费800元。原告白杰宇质证，无异议。被告宝刚质证，对证据的真实认可，但对关联性不认可，与被告宝刚无关。本院认证，对该证据的真实性予以确认，本院予以采信。
五、呼伦贝尔农村商业银行回执一份，证明被告赵亮以汇款方式将余下的费用支付给了被告宝刚。原告质证，与本案无关，不发表质证意见。被告宝刚质证，对证据的真实性、关联性不认可，与本案无关。本院认证，该证据不能证实本案被告赵亮与被告宝刚之间的关系，不予采信。
经审理查明，被告宝刚在被告赵亮的草点为其打草。原告白杰宇通过被告宝刚介绍在被告赵亮的草点捆草（被告赵亮提供捆草机），2012年8月10日因捆草机上绳皮带不好使，被告赵亮通知厂家维修后，捆草机仍然不好使，需要手动上绳。因被告赵亮一直在催捆草进度，原告白杰宇在没有告知被告赵亮捆草机不好使的情况下手动上绳操作捆草，因用力过大导致左手小拇指搅在上绳皮带和皮带轮之间。原告白杰宇受伤后，经呼伦贝尔市人民医院诊断：左手2、3、4指末节外伤，左手小指末节缺失。原告白杰宇为治疗手伤在呼伦贝尔市人民医院支出医疗费802.40元，在海拉尔区农垦总医院支出医疗费214元，合计支出医疗费1016.40元。原告白杰宇于2012年12月3日，自行委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其手伤进行伤残鉴定，结论为左手指损伤缺失及功能障碍，综合评定为九级伤残。原告白杰宇做伤残鉴定支出了鉴定费942元（包括鉴定检查费132元）。治疗期间支出了交通费200元。本院审理过程中，被告赵亮提出重新做伤残鉴定的申请，本院依法委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的手指损伤进行了鉴定，结论为九级伤残。被告赵亮支付了鉴定费800元。
本院认为，原告白杰宇主张为被告赵亮干活，被告赵亮也认可原告是在其草场干活期间遭受人身损害，故可认定原告系受雇于被告赵亮。雇员在雇佣期间遭受人身损害，作为雇主的被告赵亮应当承担赔偿责任。被告赵亮反驳称自己与被告宝刚之间是承揽关系，原告是受雇于被告宝刚，应由宝刚承担赔偿责任，但被告赵亮未能提供确凿的证据加以证明，本院对被告赵亮的反驳主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告白杰宇在捆草工作中，明知捆草机存在故障，未通知被告赵亮的情况下擅自手动上绳，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错。根据双方当事人过错责任大小确定被告赵亮对原告白杰宇的损失承担60%的赔偿责任。原告白杰宇支出的医疗费以医疗机构出具的票据为准，认定其医疗费为1016.40元；原告治疗期间往返于医院的事实存在，本院认定交通费为200元；原告系城镇居民，其相应的损失，应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级经原告自行委托及被告赵亮申请重新做伤残鉴定，结论均为九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告白杰宇的伤残赔偿金为81632元（20408元／年×20年×20%）；原告自行委托所做伤残鉴定并不为法律所禁止，对原告支出的鉴定费检查费942元予以维护；原告白杰宇主张其误工时间自受伤之日起至定残前一日并参照2012内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费参照2012年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算为13367.07元（3457元／30天×116天）。上述损失共计97157.47元，被告赵亮承担60%的赔偿责任即58294.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告白杰宇各项经济损失58294.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告白杰宇负担923.22元，被告赵亮负担1338.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王泽慧
审 判 员 高 飞
人民陪审员 于晓峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴红梅
附页：
判决适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。