wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1700号
原告:张建辉，1978年10月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张建辉与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬11780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬11780元,后向原告支付2000元，现尚欠9780元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张建辉与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张建辉劳动报酬共计9780元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张建辉要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬11780元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建辉工资9780元；
二、驳回原告张建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执132号
申请执行人普洱鸿达汽车贸易有限公司。
组织机构代码77048509-1。
法定代表人白云，公司执行董事。
地址云南省普洱市思茅区。
被执行人李炫烨，女，汉族，1975年04月24日生，现在曲靖监狱服刑。
普洱鸿达汽车贸易有限公司申请执行李炫烨买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年09月25日作出的（2014）景民初字第603号民事判调解已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2017年02月22日向本院申请执行，由李炫烨支付普洱鸿达汽车贸易有限公司的车款人民币154200.00元，承担案件受理费人民币1692.00元。本院予以立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人李炫烨因其他犯罪在曲靖监狱服刑。经本院依职权调查金融、工商、车管、房管等部门，均未发现李炫烨有储蓄存款和可供执行财产。申请人普洱鸿达汽车贸易有限公司未能提供李炫烨可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 何艾聪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执82号
申请人：高立丰，男，1982年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人:张金龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人高立丰与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高立丰于2018年1月26日向本院申请执行要求被执行人张金龙偿还高立丰借款十一万元（于二〇一七年十二月三十一日前偿还六万元，于二〇一八年五月一日前偿还五万元）。
1、本院于2018年1月18日向被执行人张金龙邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张金龙名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月17日约谈申请人高立丰，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年4月23日对被执行人张金龙采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张金龙不具备执行条件，经本院向申请执行人高立丰释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执82号申请人：高立丰，男，1982年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:张金龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人高立丰与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高立丰于2018年1月26日向本院申请执行要求被执行人张金龙偿还高立丰借款十一万元（于二〇一七年十二月三十一日前偿还六万元，于二〇一八年五月一日前偿还五万元）。1、本院于2018年1月18日向被执行人张金龙邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张金龙名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年4月17日约谈申请人高立丰，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年4月23日对被执行人张金龙采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金龙不具备执行条件，经本院向申请执行人高立丰释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年五月二十五日书记员 张春生
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执234号
申请执行人梁某某，男，汉族，住凤翔县。
法定代理人梁某1，男，汉族，住凤翔县，系梁某某之父。
被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所。经营场所陕西省凤翔县。
经营者巨增科，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初259号民事判决书，在执行梁某某诉凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所服务合同纠纷一案中，由于被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所暂无财产可供执行及其经营者巨增科下落不明，申请人梁某某同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，意见如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初259号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯 靖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02627号
罪犯李仕华，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月18日作出（2010）垫刑初字第324号刑事判决，以被告人李仕华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李仕华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李仕华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李仕华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仕华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01683号
原告郑洪方。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告郑美芬。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
被告苏州雅戈尔置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号A1幢7楼。
法定代表人李聪，该公司执行董事。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
第三人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人赵文君。
本院在审理原告郑洪方、郑美芬诉被告苏州雅戈尔置业有限公司、第三人大连正泰开宇装饰有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于25年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑洪方、郑美芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑洪方、郑美芬撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告郑洪方、郑美芬负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年二月九日
书记员 王 虎
第页共页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1453号
原告：李贵娥，女，1965年11月3日出生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1-3号。
法定代表人：李桂花，该单位经理。
委托诉讼代理人：任韦强，男，1987年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司职工。
原告李贵娥与被告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
李贵娥诉称，原告于2011年6月购买了被告开发的位于仓兴街8号盛邦花园五区3号楼1单元202，建筑面积为94平方米的商品房一套。按照2011年开发商规划，该楼南面为政府规划路（汇化路），且无其他建筑物。2015年10月被告交房时，该楼南面的天籁夜总会依然存在。被告未拆除天籁夜总会对原告的通风权、采光权、消防安全造成了侵犯，对原告住房产生了遮挡，导致屋内白天每日光照时间不足两小时。故诉至法院：判令被告依法补偿原告住房通风、采光损失人民币18800元。
石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不动产相邻关系纠纷，应当适用不动产专属管辖规定，涉案不动产所在地位于石家庄市裕华区行政区域内，故请求将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为相邻采光、日照纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，相邻采光、日照纠纷系相邻关系纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为石家庄市裕华区仓兴街15号，属于石家庄市裕华区行政区划范围，故被告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张仕琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2869号
罪犯韦明樟，男，1982年9月14日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年11月20日，贵州省荔波县人民法院作出（2008）荔刑初字第60号刑事判决，认定韦明樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期十二年零六个月，数罪并发，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月21日至2020年1月20日止）。2012年6月15日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第3030号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月20日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明樟在服刑期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月考核期内连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明樟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦明樟减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明樟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01376-1号
申请执行人胡汉桂。
申请执行人李耀威。
申请执行人王素华。
被执行人李勇军。
本院在执行申请执行人胡汉桂、李耀威、王素华与被执行人李勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李勇军名下有重型自卸货车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但被执行人李勇军以及该车辆均下落不明，申请执行人胡汉桂、李耀威、王素华不能向本院提供有效的执行线索。另查明，袁军仿诉周德明、李勇军、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部机动车机动车交通事故责任纠纷一案（系与本案同一机动车交通事故），李勇军于2014年10月14日向法院缴纳了18万元保证金，但该案尚在重审中，申请执行人胡汉桂、李耀威、王素华未向本院提供有效的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法（2014）长中民未终字第06549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 周鑫涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂0112执56号
申请执行人李某某。
被执行人武汉市XX有限责任公司。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市XX有限责任公司、汪某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限责任公司、汪某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限责任公司、汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴胜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终49号
上诉人（原审被告）河南新城建设有限公司，住所地新乡市南干道与新中大道交汇处东北角商会大厦11楼。
法定代表人郭巧云，总经理。
被上诉人（原审原告）李艳芬。
原审被告获嘉县徐营镇李吴巷村村民委员会。
法定代表人王长勋，董事长。
原审被告郭仲仁。
上诉人河南新城建设有限公司因与被上诉人李艳芬、原审被告获嘉县徐营镇李吴巷村村民委员会、郭仲仁建设工程合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2079-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，本案被上诉人所提交的合同上加盖的上诉人的印章系伪造，本案涉嫌刑事犯罪，应将案件移送公安机关处理；二，上诉人住所地在新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人所称合同上加盖的上诉人的印章系伪造等可在实体审理中解决，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月九日
书 记 员 王玉霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1556号
原告胡永念，男，1973年1月2日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人李清琴（系原告胡永念之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶志怀、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
被告胡海忠（曾用名胡伟灯），男，1974年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告洪泉益，男，1958年3月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月30日立案受理原告胡永念与被告胡海忠、洪泉益提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月十日
书记员 张泽鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初339号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人杜某，系五原蒙银村镇银行工作人员。
地址五原县隆兴昌镇
被告李云蛇，男，汉族，46岁，农民，现住五原县胜丰镇。
被告张路，女，汉族，45岁，农民，住址同上，系被告李云蛇妻子。
被告李蛇，男，汉族，60岁，农民，现住五原县胜丰镇。
被告张凤云，女，汉族，57岁，农民，现住址同上，系被告李蛇妻子。
被告李强，男，汉族，34岁，农民，现住五原县胜丰镇。
被告张燕，女，汉族，28岁，农民，现住址同上，系被告李强妻子。
被告柴俊，男，汉族，32岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告李云蛇、张路、李蛇、张凤云、李强、张燕、柴俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告代理人杜昊、被告李云蛇、李强、柴俊到庭参加诉讼，原告法定代表人王剑波，被告张路、李蛇、张凤云、张燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，被告李云蛇向五原蒙银村镇银行股份有限公司申请贷款50000元，用于种植，双方签订了借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带责任，借款合同约定从2015年12月26日起始至2016年11月5日到期，利率10.2%，逾期还款利率上浮50%。原告已按照合同约定向被告李云蛇发放了贷款。到期后，经多次催要，被告李云蛇未按约定期限偿借款。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，尽快判令被告李云蛇偿还本金50000元及利息，并由被告李蛇、张凤云、李强、张燕、柴俊承担连带还款责任，借款人配偶张路承担共同还款责任。
原告提供了如下证据：
1、借款凭证（借据副本）。
2、设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同、还款保证书和个人贷款还款登记簿。
3、被告身份证复印件、结婚证复印件及户籍复印件。
被告李云蛇辩称，借款是事实，欠款是事实，协商解决吧。
被告李云蛇未提供证据。
被告李强辩称，借款属实，我承担担保责任。
被告李强未提供证据。
被告柴俊辩称，借款属实，我承担担保责任。
被告柴俊未提供证据。
被告张路、李蛇、张凤云、张燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告李云蛇、李强、柴俊无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告张路、李蛇、张凤云、张燕未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年12月25日李云蛇、张路、李蛇、张凤云、李强、张燕作为联保小组成员与原告五原蒙银村镇银行股份有限公司签订了设立联保小组申请书及承诺书，2015年12月25日李云蛇、李蛇、李强和与原告五原蒙银村镇银行股份有限公司签订了农户联保贷款合同，约定2015年12月25日起至2018年12月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款限额人民币（大写）壹拾伍万元内发放贷款贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不在办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月24日，每笔的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。被告张路、张凤云、张燕分别以被告李云蛇、李蛇、李强的配偶在农户联保贷款合同签字。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月24日，被告柴俊给原告写下还款保证书，保证负责借款人李云蛇借款本金50000元计利息的的催收和清收，并承担连带保证责任，直至该笔贷款本息还清为止。被告李云蛇于2015年12月26日向原告借款50000元，约定月息10.2%，借款用途种植，还款日期2016年11月5日。借款人李云蛇承诺自愿按季偿还贷款利息。被告李云蛇与被告张路是夫妻。原告依约向被告李云蛇发放贷款50000元。被告李云蛇还利息至2016年6月20日。借款到期后，被告李云蛇未按合同约定时间返还借款及利息。原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告李云蛇向原告借款，未按约定期限返还借款及利息，构成违约，故应承担返还借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任，被告李蛇、李强作为联保小组成员，是保证人，应按合同约定承担偿还全部借款及利息的连带保证责任。被告柴俊是保证人，应按约定承担偿还全部借款及利息的连带保证责任。约定保证期限直至该笔贷款本息还清为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告李蛇、李强、柴俊承担担保责任的诉讼请求合理。保证人李蛇、李强、柴俊承担保证责任后，有权向债务人李云蛇追偿。被告张路与被告李云蛇是夫妻，该笔借款是在李云蛇与张路夫妻关系存续期间所借，属于家庭共同债务，故原告要求被告张路承担给付原告借款及利息的民事责任的理由正当，应予支持。原告要求被告张凤云、张燕承担保证责任，证据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张路、李蛇、张凤云、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李云蛇、张路返还原告五原蒙银村镇银行股份限公司借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按月利率10.2‰计算，从2016年6月21日起算至2016年11月5日止；以本金50000元为基数，按月利率10.2‰加收50%计算，从2016年11月6日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
三、被告李蛇、李强、柴俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告张凤云、张燕的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李云蛇、张路、李蛇、李强、柴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年三月十日
书记员 付晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8402号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：金少香，女，1975年2月25日出生，住广东省清新县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告金少香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告金少香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告金少香信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金17177.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金【暂计至2017年3月25日，利息为9784.96元，滞纳金为1140.68元，用卡无忧费24元、信用保障费18元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告金少香未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金1140.68元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为858.85元（17177.03元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告金少香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17177.03元、滞纳金858.85元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年3月25日利息为9784.96元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告金少香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8402号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：金少香，女，1975年2月25日出生，住广东省清新县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告金少香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告金少香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告金少香信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金17177.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金【暂计至2017年3月25日，利息为9784.96元，滞纳金为1140.68元，用卡无忧费24元、信用保障费18元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告金少香未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金1140.68元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为858.85元（17177.03元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告金少香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17177.03元、滞纳金858.85元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年3月25日利息为9784.96元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告金少香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月二十日书 记 员  吴凤侠
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第40号
上诉人（原审原告）黔西县德信电器行，住所地黔西县城关镇文化路。
负责人徐荣（系黔西县德信电器行业主），女，汉族。
被上诉人黔西县人民政府。
法定代表人杨汉华，该县县长。
原审第三人黄昌兰，女，汉族。
上诉人黔西县德信电器行因与被上诉人黔西县人民政府、第三人黄昌兰黔政行复字（2014）11号《黔西县人民政府行政复议决定书》一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）黔毕中行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人黄昌兰的丈夫罗唐雨系原告黔西县德信电器行的员工，其工作职责是负责业务洽谈和上门安装服务。2013年12月10日，原告合伙人罗利国指派驾驶员蔡泽海和业务员罗唐雨去重新镇海尔专卖店送货。途中，经驾驶员蔡泽海同意由罗唐雨驾驶车辆，途经720县道34公里处时罗唐雨驾驶车辆掉下路边边沟发生交通事故，导致罗唐雨受伤经抢救无效死亡，2013年12月24日黔西县公安局交警大队出具的黔县公交认字（2013）第00059号交通事故认定书认定，驾驶人罗唐雨依法承担此次事故的全部责任。2014年1月6日罗唐雨的妻子黄昌兰向黔西县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年2月27日黔西县人力资源和社会保障局作出黔劳工认字（2014）012号《不予认定工亡决定书》，认为罗唐雨受到的伤害不是由于工作原因所致，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项、第（六）项应当认定为工伤的规定，认定罗唐雨受到的伤害不属于因工。第三人黄昌兰对该工伤认定不服，向黔西县人民政府申请行政复议，请求撤销黔劳工认字（2014）012号《不予认定工亡决定书》并责令黔西县人力资源和社会保障局重新作出工亡认定。被告黔西县人民政府于2014年5月20日作出黔政行复字（2014）11号《黔西县人民政府行政复议决定书》，该复议决定认为，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。从本案事实和罗唐雨的工作性质来看，从被原告指派开始到电器安装完毕时均属于工作时间，其中合理途经场所（包括运输中途经路上）均属于工作场所，罗唐雨与驾驶员一起送货不是个人行为，其驾驶行为也是驾驶员同意后驾驶的，其驾驶行为结果等同于驾驶员蔡泽海的驾驶行为，均是为了工作，其驾驶行为应认定为与工作有关，属于因工作原因，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，而不适用因工外出期间和上下班途中受到伤害的规定，黔劳工认字（2014）012号《不予认定工亡决定》认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（三）项第2目之规定，作出如下复议决定：撤销被申请人黔西县人力资源和社会保障局作出的黔劳认字（2014）012号《不予认定工亡决定书》，责令黔西县人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。原告黔西县德信电器行对该行政复议决定不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，罗唐雨系原告黔西县德信电器行的员工，受原告合伙人罗利国的指派与驾驶员蔡泽海一起到重新镇送货，在行驶途中，罗唐雨经驾驶员蔡泽海同意驾驶货车发生交通事故受伤经抢救无效死亡。罗唐雨自受到原告指派去重新镇送货，安装电器均属于工作时间；路途行驶、电器安装场所等均属于工作场所；罗唐雨驾驶车辆经过驾驶员同意，且其驾驶行为目的是为了送货，系为完成工作任务，是为了单位利益，应属于因工作原因。因此，罗唐雨是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工亡。原告提出行政复议决定不合法，应予撤销，并请求维持黔西县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工亡决定书》的诉讼请求。经查，黔西县人民政府对其本级劳动保障行政机关作出的工伤认定决定负有行政复议的法定职责，且黔西县人民政府作出的黔政行复字（2014）11号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；黔西县人力资源和社会保障局黔劳工认字（2014）012号《不予认定工亡决定书》适用《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项和第（六）项之规定认定罗唐雨为因公外出期间和上下班途中造成的交通事故死亡，属于适用法律错误，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黔西县人民政府黔政行复字（2014）1l号《行政复议决定书》。本案案件受理费50元，由原告黔西县德信电器行承担。
一审宣判后，黔西县德信电器行不服，向本院提起上诉，主要理由是：驾驶车辆并非罗唐雨的本职工作，其因交通事故死亡的原因是由于其主动叫驾驶员拿车给他开，其驾驶行为的目的是练车，与其本职工作无内在联系，并非因工作原因死亡，不应认定为工伤，请求撤销（2014）黔毕中行初字第15号行政判决，撤销被上诉人黔西县人民政府于2014年5月20日作出的黔政行复字（2014）11号《黔西县人民政府行政复议决定书》，维持黔西县人力资源和社会保障局2014年2月27日作出的黔劳工认字（2014）012号《不予认定工亡决定书》。
被上诉人黔西县人民政府、原审第三人黄昌兰二审答辩，请求依法维持一审判决。
当事人各方向一审法院提举的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审中未提交新的证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保障行政部门认定下列情况为工伤的，人民法院应予支持：……（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的。”根据该条规定，工作场所指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情况下，还应包括职工来往于各个工作场所的合理途经场所。本案第三人之夫罗唐雨系上诉人黔西县德信电器行的员工，其工作职责是负责业务洽谈和上门安装服务，从本案事实和罗唐雨的工作性质来看，其接受上诉人指派前往重新镇海尔专卖店送货直至安装调试完毕，属于工作时间；其前往各安装点的合理途经场所属于工作地点；其与驾驶员一同送货系履行工作职责的行为，在驾驶员同意的情形下驾驶车辆是为了完成送货，应当认定为与工作有关。上诉人黔西县德信电器行提出罗唐雨驾车目的是为了练车，但并无相关证据予以证明，依法不予支持。综上所述，罗唐雨系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，应当适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，黔西县人力资源和社会保障局于2014年2月27日作出的黔劳工认字（2014）012号《不予认定工亡决定书》适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第（六）项之规定认定罗唐雨为因公外出期间和上下班途中造成的交通事故死亡，属于适用法律错误，被上诉人黔西县人民政府作出的黔政行复字（2014）11号《黔西县人民政府行政复议决定书》撤销该《不予认定工亡决定书》并责令其重新作出具体行政行为并不不当。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黔西县德信电器行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 申有量
代理审判员 冉依依
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚祎然
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初第43号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人蓝某余,男。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2015年9月28日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人蓝某余犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蓝某余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝某余为了种植芒果树，在未经办理林业采伐手续的情况下，从2012年2月份开始，擅自使用砍刀到陵水县某镇某岭砍伐天然林木。经海南省林业科学研究所对该被毁林地的面积和滥伐林木蓄积量进行调查，被毁林地总面积为22.7亩,被毁林木株数共计113株,被毁林木蓄积量为12.49立方米。
上述事实，被告人蓝某余在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口信息、现场调查评估报告1份、案件情况说明、抓获经过、侦查说明、责令停止违法行为通知书、陵水县林业局证明等;2.证人杨某达、杨某汉、苏某跃、黎某利、杨某宁、吴某等人的证言;3.勘验、检查、辨认等笔录、现场方位图及照片；4.被告人蓝某余的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某余违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蓝某余的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蓝某余归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 黎权锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5609号
上诉人（原审被告）：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号522-1（集中办公区）。
法定代表人：孙建丰，总经理。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市华天世纪机械有限公司，住所地天津市西青中北工业园阜盛道30号。
法定代表人：丁桐，总经理。
委托诉讼代理人：温集发，天津君荐律师事务所律师。
上诉人诺克（天津）机械设备有限公司（以下简称诺克机械公司）因与被上诉人天津市华天世纪机械有限公司（以下简称华天世纪公司）加工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诺克机械公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判为上诉人不支付被上诉人加工费1282225元；2．本案一、二审诉讼费用由华天世纪公司负担。事实和理由：本案中，诺克机械公司收到华天世纪公司交付的涉案产品后，发现产品存在严重质量问题，致使诺克机械公司无法使用。一审诉讼中，诺克机械公司向法庭提出产品质量鉴定申请，而一审法院在未进行质量问题鉴定的情形下做出了判决。现诺克机械公司认为本案涉案产品存在严重质量问题，且应当需要进行产品质量鉴定。请求二审法院依法查明事实，支持诺克机械公司的上诉请求。
华天世纪公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，诺克机械公司拒绝付款的理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
华天世纪公司向一审法院起诉请求：1．判令诺克机械公司给付华天世纪公司加工费1282225元，并以此为基数按年利率24%向华天世纪公司支付自2016年1月28日至判决指定给付之日的逾期付款违约金。2．诉讼费由诺克机械公司承担。
一审法院认定事实：华天世纪公司与诺克机械公司系加工合同关系。双方于2015年4月28日、7月4日、7月15日分别签订四份《加工合同》。约定华天世纪公司为诺克机械公司加工主机架、龙门、SP交换台一、SP交换台二等产品。以上合同总价款1422225元，双方检验合格后40天付清余款。如未按合同付款，按订单总额日千分之五承担逾期付款违约责任。合同签订后，华天世纪公司依约完成加工义务。诺克机械公司于2015年5月19日付款10000元，于2015年12月7日付款40000元，余款1282225元至今未付。
一审法院认为：华天世纪公司与诺克机械公司签订的四份《加工合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。华天世纪公司依约完成加工后将加工物送至诺克机械公司处，已完成合同义务。诺克机械公司收货后未按约支付价款，对此应承担付款义务。尽管诺克机械公司提出华天世纪公司所加工的产品存在质量问题，不同意支付剩余加工费的抗辩理由，但诺克机械公司提供的证据既无法证实自己的主张，也无法证实在合理期限内向华天世纪公司提出过质量异议，且涉案加工物经一审法院现场勘验，亦不具备进行司法鉴定的条件，故对其抗辩理由，不予支持。因诺克机械公司对华天世纪公司所诉欠款事实及数额无异议，故华天世纪公司要求诺克机械公司给付加工费1282225元的诉讼请求，予以支持。对华天世纪公司要求诺克机械公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方签订的《加工合同》对此有明确约定，亦应予支持。但双方在合同中约定的违约金计算比例过高，应进行适当调整。综合考虑本案实际情况，违约金计算比例应调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍为宜。
一审法院判决：诺克（天津）机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津市华天世纪机械有限公司加工费1282225元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍向天津市华天世纪机械有限公司支付自2016年1月28日至判决指定给付之日的逾期付款违约金。案件受理费8170元，诉讼保全费5000元，合计13170元，由诺克（天津）机械设备有限公司负担。
二审审理过程中，上诉人诺克机械公司针对其上诉理由没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《加工合同》的内容显示，被上诉人华天世纪公司根据上诉人诺克机械公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为诺克机械公司加工制作约定的机械部件，诺克机械公司应如约接受该产品，并如期给付报酬。因此，双方当事人签订的加工合同的性质实为承揽定作合同纠纷，双方应当按照承揽定作合同的规则履行义务，享受权利。本案中，被上诉人华天世纪公司履行了自己义务，如期交付了合同约定的产品，依法享有向上诉人诺克机械公司收取报酬的权利。上诉人诺克机械公司在接收定作的产品后，在约定的验收期限内没有提出质量异议，应当视为被上诉人华天世纪公司交付的产品符合合同的要求。上诉人诺克机械公司应当按照合同约定支付报酬，并应承担逾期付款的违约责任。
此外，对于上诉人诺克机械公司坚称被上诉人华天世纪公司交付的产品存在质量问题的主张，上诉人诺克机械公司可以在取得相应证据的情况下另行主张权利。
综上所述，上诉人诺克机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16340元，由上诉人诺克（天津）机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04326号
原告：朱某。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某。
本院审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 明见锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第378号
原告杨俊。
委托代理人陈程（受杨俊的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告邵云。
被告王莺莺。
原告杨俊与被告邵云、王莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告邵云、王莺莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：被告邵云、王莺莺系夫妻关系，邵云于2014年向其借款100000元，并出具借条一份。后经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告邵云、王莺莺未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，邵云向杨俊出具借条一份载明：“今借杨俊现金100000.00元（壹拾万元整）。借款人：邵云，2014.12.19，××”。后因邵云未能归还借款，故杨俊诉至本院。
另查明：邵云与王莺莺于2004年4月30日登记结婚。
审理中，关于本案借款的交付经过，杨俊向本院陈述称，其与王莺莺系同学关系，2014年10月11日前日，王莺莺由于生意需要打电话向其借款，其于2014年10月11日通过其经营的广德龙冠新材料有限公司的公司账号向邵云的农行借记卡账户打入100000元。因为邵云与王莺莺借款时承诺一个月内归还，所以当时没有出具借条。但是一个月之后他们未能归还借款。2014年12月19日其把邵云与王莺莺叫到其经营的宜兴陶瓷城经营部，由邵云向其出具了100000元的借条。
以上事实，有杨俊提供的借条一份、邵云与王莺莺结婚登记审理处理表一份、打款凭证一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据现有证据即邵云向杨俊出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在邵云与王莺莺婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由邵云与王莺莺共同偿还。邵云、王莺莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。邵云、王莺莺未能及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。故杨俊要求邵云、王莺莺归还借款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵云、王莺莺于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨俊100000元。
如果邵云、王莺莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由邵云、王莺莺负担。该款已由杨俊垫付，邵云、王莺莺于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1034号
原告：廖军莲，女，1984年6月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：杨健，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告廖军莲诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告廖军莲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖军莲撤回起诉。
本案受理费558元，撤诉减半收取即279元，由原告廖军莲负担。
审判员 莫孟林
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 信
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2286号
罪犯陈立伟，男，1969年2月22日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月十八日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯陈立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2286号
罪犯陈立伟，男，1969年2月22日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月十八日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯陈立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00554号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）江法刑初字第00695号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、樊长丽出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪 骞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第113号
原告：金某。
委托代理人：金某，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨德友。
被告：董林强。
原告金某为与被告杨德友、董林强民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告金某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何亚江
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02270号
申请人朱海生，男，1944年6月22日生，汉族。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人龙洋，河南华灿律师事务所实习律师。
被申请人尚风鸣，男，1958年7月15日生，汉族。
本院受理的申请人朱海生与被申请人尚风鸣实现担保物权一案，申请人于2015年11月9日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对尚风鸣的诉讼。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人朱海生撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人朱海生负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 路帅娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张孟峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张孟峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张孟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，504.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，504.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第50号
上诉人（原审被告）王海燕。
上诉人（原审被告）周景印。
被上诉人（原审原告）威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区张家产镇海港路21号。
上诉人王海燕、周景印不服威海市文登区人民法院（2015）威文南初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案两被告户籍地均在威海市环翠区，请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人租赁被上诉人两个海参养殖池的使用权5年，现被上诉人起诉要求上诉人支付租赁费，系租赁合同纠纷，租赁物使用地在原审法院辖区内，二上诉人虽称其户籍地在环翠区，但未提供证据证实，但无论上诉人住所地在环翠区还是文登区，原审法院作为合同履行地法院对本案都有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王晓棠（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02086号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告贾旭阳。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告贾旭阳借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第338号
原告舒某某，女。
被告谌某某，男。
本院在审理原告舒某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告舒某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民仲字第7号
申请人陈基俭。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被申请人浦北县三合镇人民政府。
法定代表人温国霖，镇长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
申请人陈基俭申请撤销钦州仲载委员会（2015）钦仲案字第23号仲裁裁决一案，本院于2015年8月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。申请人陈基俭及其委托代理人郑科，被申请人浦北县三合镇人民政府的委托代理人陆福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈基俭称，一、钦州仲载委员会（2015）钦仲案字第23号仲裁裁决的程序违法。申请人与被申请人于2001年4月23日签订的《出租铺面合同》第六条“定处理纠纷办法。在合同期如发生合同纠纷，定由三合司法办调解，调解未果，定由钦州仲裁委员会仲裁。”双方约定先由三合司法办调解是必经程序，被申请人没有申请调解直接申请仲裁明显违反了调解前置的法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。该裁决认定“2001年4月23日签订《铺面出租合同书》后至此2015年3月7目，申请人向被中请人支付工程款共2432lO元，与其尚欠被申请人工程款项221340元相抵减后，实际多支付工程款21870元”是错误的。《出租铺面合同书》确认签订合同之日尚欠工程款221340元，至提起仲裁有15年，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条和第十八条的规定，被申请人应自签订《出租铺面合同书》之日即2001年4月23日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。以房屋租金抵减工程款应优先清偿利息然后才抵减工程款，但该裁决对申请人尚欠被申请人的工程款不予计算利息从而认定申请人多支付工程款项21870元，显然错误。请求本院撤销（2015）钦仲案字第23号仲裁裁决，并由被申请人负担本案受理费用。
被申请人浦北县三合镇人民政府答辩称，一、本案仲裁程序合法，裁决公正。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”以及《钦州仲裁委员会仲裁规则》第十四条的规定：“一方当事人知道或者理应知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款未被遵守，但仍参加仲裁程序或者继续进行仲裁程序而且不对此不遵守情况及时地、明示地提出书面异议，视为放弃其提出异议的权利。”本案中，申请人明知合同条款中约定“在合同期如发生合同纠纷，定由三合司法办调解，调解末果，定由钦州仲裁委员会仲裁”但仍参加仲裁程序，这已视为放弃提出异议的权利。再者双方签订的合同中已明确约定有仲裁条款，该仲裁条款的约定是清楚明确的并且属于仲裁受理范围，因此钦州仲裁委员会依法有管辖权，所作出的仲裁裁决合法有效。仲裁程序中未有调解前置之法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。首先，仲裁裁决对案件事实的认定及如何适用法律进行审理和案件实体处理不属人民法院审查范围。其次，《出租铺面合同书》未约定利息，后被申请人向申请人支付工程款14960元，申请人从未提出过支付利息的请求，应视为无息（约定）。请求人民法院驳回申请的申请。
综合诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、（2015）钦仲案字第23号仲裁裁决是否违反法定程序；二、该仲裁裁决对事实的认定是否属人民法院审查范畴。
关于申请人认为仲裁裁决违反法定程序的问题。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”因此，调解前置不是《中华人民共和国仲裁法》规定的必经程序，并不是法定程序，虽然当事人约定进行仲裁之前先行调解，但是否经过调解，以及调解有无结果，不属于人民法院撤销仲裁裁决的理由。其次，被申请人直接向钦州仲裁委员会申请仲裁，也表明被申请人被申请人不想与申请人进行调解，这与调解无果的最终结果是一样的，最终也是通过仲裁程序解决双方纠纷。再次，申请人在钦州仲裁委员会审理期间并未就调解前置程序问题提出过异议，应视为接受钦州仲裁委员会的仲裁规则并放弃提出异议的权利。因此，申请人认为仲裁裁决的程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
关于该仲裁裁决对事实的认定是否属人民法院审查范畴的问题。认定事实和适用法律是仲裁庭对案件的事实进行判断及认定，是仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人认为该仲裁裁决认定事实错误，请求本院撤销的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈基俭要求撤销钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第23号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陈基俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林思敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人姜佃龙，男。
被执行人李红群，女，系姜佃龙之妻。
被执行人姜佃刚，男。
被执行人褚风霞，女，系姜佃刚之妻。
被执行人姜风华，男。
被执行人狄秀英，女，系姜风华之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与姜佃龙、李红群、姜佃刚、褚风霞、姜风华、狄秀英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月九日
书记员 刘福才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22254号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何琪，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,497.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,497.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异29号
案外人王春芳，女，汉族，住抚松县。
申请人王淑芬，女，汉族，住抚松县。
被申请人王升堂，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人王淑芬与被申请人王升堂财产保全一案过程中，案外人王春芳对我院（2017）�0621财保78号民事裁定书，查封位于抚松县抚松镇房权证号抚FQ02XX**号房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，王春芳以25万元的价格购买了被申请人王升堂坐落在抚松镇西关二道街，面积63.9平方米的房屋，产权证号为02XXXX，已签定买卖合同，付清房款。案外人取得了房屋所有权，因被申请人以房照更名为由未办理产权过户登记。但房屋买卖符合最高人民法院房屋买卖条件，所以房屋买卖有效。现在此房已由异议人租赁给夏学兰居住，有房屋租赁合同证实。要求解除查封。案外人提交了卖房合同、租房合同、证明和（2018）吉0621民初319号之一民事裁定书各一份。
经审查查明：位于抚松县抚松镇西关二道街（房权证号抚FQ02XX**）房屋现登记在王升堂名�。我院于2017年12月20日依据王淑芬的申请，作出（2017）吉0621财保78号民事裁定书，主要内容为：对王升堂所有的位于抚松县抚松镇西关二道街房屋（房权证号抚FQ字第02XX**号，建筑面积63.90平方米）予以查封。
另查明：2014年1月1日王升堂、陈秀华（甲方）与王宏伟、刘坤（乙方）签订了落款处有王春芳签名的卖房合同，主要内容为：甲方自愿将坐落在抚松镇西关二道街（建筑面积63.9平方米）院内砖混平房（房产证号02XX**）以25万元价格出卖给乙方；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权；办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料；乙方在房照未更名时就将房款交付给了甲方（房照原名宫秀英）。2017年9月24日王宏伟（甲方）与夏学兰（乙方）签订租房合同，主要内容为：甲方将位于抚松镇西�二道街房屋出租给乙方使用，租期一年，年租金3000元。2018年1月29日我院在审理王春芳、王宏伟、王洪艳与王升堂、陈秀华、王勖、王玉萍民间借贷纠纷一案中，依据三原告的申请作出（2018）吉0621民初319号之一民事裁定书，主要内容为，查封登记在王升堂名下位于抚松镇西关二道街房屋（房号02XXXX，面积63.9平方米）。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人所提供的卖房合同乙方为王宏伟和刘坤，案外人王春芳只是在合同落款处签名，证明不了其为权利人，并且也没有提供已交纳购房款的证据，故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王春芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定�达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 李凤娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异29号之一
异议人王春芳，女，汉族，住抚松县。
申请人王淑芬，女，汉族，住抚松县。
被申请人王升堂，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人王淑芬与被申请人王升堂诉前保全一案过程中，异议人认为（2017）吉0621财保78号民事裁定书下达后，申请人没有在30日内提起诉讼，应予以解除查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请人于2017年12月20日对王升堂名下位于抚松镇西关二道街房屋（房号02XXXX，面积63.9平方米）进行了诉前保全，法院下达了（2017）吉0621财保78号民事裁定书，根据《民事诉讼法》101条规定，采取保全措施超过30日不依法提起诉讼，（支付令不属于起诉）法院应当解除保全。因此，案外人于2018年1月28日对此进行了诉讼保全。抚松县法院下达了（2018）吉0621民初319号民事裁定书，1月29日对该房给予查封。属于此房屋保全人。对此请求法院撤销（2017）吉0621财保78号民事裁定书，解除申请人对此房的查封。目前申请人又申请了支付令要得到此房，对此案外人不予认可，请求法院驳回申请。理由是，1、根据民事诉讼法之规定，支付令督促程序是指金钱、有价证券的给付，不包括特定物、建筑物，此房屋不适用督促程序。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第429条，第七款规定，债权人未向人民法院申请诉前保全可以申请支付令，申请人已申请诉前保全，所以不可以申请支付令，应由法院裁定驳回申请。
经审查查明：我院于2017年12月20日依据王淑芬的申请，作出（2017）吉0621财保78号民事裁定书，主要内容为：对王升堂所有的位于抚松县抚松镇西关二道街房屋（房权证号为：抚FQ字第02XX**号，建筑面积63.90平方米）予以查封。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”的规定，显然异议人是对（2017）吉0621财保78号保全裁定本身提出异议的，而并不是对保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，故，其提出的异议请求不符合执行异议受理条件。另外，异议人提出的应驳回支付令申请也不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回王春芳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 李凤娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初800号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日，住库车县。
被告热艳姑艾则孜，女，维吾尔族，1987年9月10日出生，住库车县。
委托代理人热比古艾合买提，新疆疆南律师事务所律师。
本院在审理原告冯桂花诉被告热艳姑艾则孜民间借贷纠纷一案中，原告冯桂花于2016年4月25日向本院提出撤回对被告热艳姑艾则孜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂花撤回对被告热艳姑艾则孜的起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 �静怡
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初800号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日，现住库车县。
被告热艳姑艾则孜，女，维吾尔族，1987年9月10日出生，住库车县。
委托代理人热比古艾合买提，新疆疆南律师事务所律师。
本院在审理原告冯桂花诉被告热艳姑艾则孜民间借贷纠纷一案中，原告冯桂花于2016年4月25日向本院提出撤回对被告热艳姑艾则孜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂花撤回对被告热艳姑艾则孜的起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛静怡
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第114号
申请执行人：刘勇，男。
被执行人：李国新，男。
申请执行人刘勇与被执行人李国新为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行。因被执行人常期外出地址不详，暂无履行能力，申请执行人对此予以认可，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年三月二十二日
书记员 王书正
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第41号
申请人周卫锋
被申请人齐延清
申请人周卫锋因机动车交通事故于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年一月八日
书记员 王 腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00281号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人李太平，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
委托代理人薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张五庄。
被申请人王月芹。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人张五庄、王月芹于2013年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月25日对被申请人张五庄、王月芹作出宿豫卫计征决字（2015202052）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费77456元。该征收决定书于2015年3月26日送达被申请人。因被申请人张五庄、王月芹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年9月30日向被申请人张五庄、王月芹送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人张五庄、王月芹及时缴纳社会抚养费。被申请人张五庄、王月芹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费77456元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人张五庄、王月芹于2013年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202052）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张五庄、王月芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02190号
原告曹某某
被告曹某
原告曹某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日被告曹某以做生意周转为由向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，后经原告多次催要，被告向原告偿还借款30000元，下剩余款20000元及利息，被告以各种理由推托拒付。现起诉请求判令1、被告曹某偿还原告借款本金人民币20000元及利息按月利率20‰计算至债务履行完毕之日，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支、打款凭证一支，证明2010年9月6日被告曹某向原告借款人民币20000元，约定月利率为20‰及原告将借款交付被告的事实。
被告辩称现在没有钱，无力偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证被告曹某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告均无异议且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2010年9月6日被告曹某以做生意周转为由向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，经原告多次催要，被告向原告偿还借款30000元，下剩余款20000元及利息，后被告以各种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原告曹某某与被告曹某之间所签借据意思表示真实，该借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉讼请求借款本金及利息符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年9月6日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李树玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3759号
原告：任丹红，女，1981年8月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杜东风，男，1963年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：于连生，男，1975年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：康占东，男，1984年6月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
被告：裕华区尚东国大房地产信息咨询部，个体工商户，经营场所石家庄市裕华区尚东绿洲12-3商铺。
经营者胡焱力，女，汉族，1961年4月14日出生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王占伟，该公司员工。
原告任丹红与被告于连生、康占东、裕华区尚东国大房地产信息咨询部确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告任丹红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任丹红撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 王志斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 然
本院准予原告任丹红撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3759号原告：任丹红，女，1981年8月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杜东风，男，1963年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：于连生，男，1975年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：康占东，男，1984年6月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。被告：裕华区尚东国大房地产信息咨询部，个体工商户，经营场所石家庄市裕华区尚东绿洲12-3商铺。经营者胡焱力，女，汉族，1961年4月14日出生，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王占伟，该公司员工。原告任丹红与被告于连生、康占东、裕华区尚东国大房地产信息咨询部确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告任丹红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任丹红撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  王志斌二〇一七年二月二十七日书记员  孙 然本院准予原告任丹红撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第061号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，大学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月16日被卢龙县公安局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人秦某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年12月30日19时30分许，被告人秦某醉酒驾驶冀C×××××五菱之光面包车沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县刘田各庄镇前双庙村路段时，因其未与前车保持安全车距，与前方顺向行驶的由王某驾驶的冀C×××××三轮农用三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人秦某负此事故的主要责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，秦某血液中的酒精含量为135.9mg／100ml。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人秦某以危险驾驶罪定罪处罚。建议判处被告人秦某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人秦某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2014年12月30日19时30分许，被告人秦某醉酒驾驶冀C×××××五菱之光面包车沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县刘田各庄镇前双庙村路段时，因其未与前车保持安全车距，与前方顺向行驶的由王某驾驶的冀C×××××三轮农用三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人秦某负此事故的主要责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，被告人秦某驾驶车辆时血液中的酒精含量为135.9mg／100ml。被告人秦某与王某已达成民事调解协议。上述事实，被告人秦某在开庭审理中无异议，且有证人王某、马某、张某、赵某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，行政处罚决定书，抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人秦某当庭自愿认罪。民事部分双方已达成调解协议。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺审判员尤伯静人民陪审员刘心二〇一五年六月十九日书记员王丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00164-1号
被执行人：童光东。
被执行人：范兴好。
被执行人：张燕。
被执行人：陈慧。
被执行人：魏旭冉。
被执行人：史正红。
本院依照安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出的（2012）六刑初字第00026号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过调查，被执行人童光东在中国工商银行六安云路支行6222021314001585292账户有存款3479元并依法进行划拨外，未发现上述被执行人还有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑初字第00026号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第715号
申请人：王福合
被执行人：白山市江源区湾沟镇中心卫生院
申请执行人王福合与被执行人白山市江源区湾沟镇中心卫生院建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第54号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年十二月十日
书记员 罗红利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第739号
申请执行人刘月菊，女，生于1955年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘玉娟，女，生于1979年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人赵玉静，女，生于1984年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苑庭祥，男，生于1940年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人刘月菊、刘玉娟、赵玉静与被执行人苑庭祥机动车交通事故责任纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3680号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 许海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1998号
余启松：
你（单位）申请执行洛阳帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日按（2017）豫03民终3905号民事调节书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执327号
申请执行人：王XX，男，1973年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：姜X，男，1989年5月8日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：姜XX，女，2014年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张XX，男，1962年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李X，女，1962年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人王XX与被执行人姜X、姜XX、张XX、李X机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民再字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执327号
本院在执行申请执行人武兆峰与被执行人李明明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李明明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6584号
原告：无锡市加诚科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：谈庆，该公司总经理。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：宜兴市远通电炉设备厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族，1977年4月22日生，住宜兴市。
委托代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
原告无锡市加诚科技有限公司（以下简称加诚公司）与被告宜兴市远通电炉设备厂（以下简称远通厂）、被告陈健、被告宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告加诚公司的法定代表人谈庆及其委托代理人吕俊伟，被告远通厂及陈健的共同委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告通远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令远通厂、陈健、通远公司支付货款100678元并承担该款自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由通厂、陈健、通远公司承担本案的诉讼费。事实与理由：远通厂系陈健投资的个人独资企业，向他公司购买铜绞线。双方于2013年5月3日对账确认，尚欠货款115678元。在催要过程中，通远公司出具还款计划，承诺于2016年10月前还清。后他公司仅收到15000元，余款均未收到，故诉至法院。
被告远通厂辩称：他公司与加诚公司之间不存在买卖关系，他公司系与谈伯松发生往来；且他公司已经将债务转移给了通远公司并经债权人同意，故请求驳回加诚公司对他公司的诉讼请求。
被告陈健辩称：他的意见与远通厂一致，且加诚公司要求其承担还款责任，无事实和法律依据。
被告通远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，远通厂在加诚公司出具的对账单上确认截止2013年5月3日，结欠加诚公司货款115678元。
2014年12月11日，远通厂法定代表人陈健出具“付款计划”，承诺对上述款项分期偿还，直至还清。
2015年5月31日，远通厂、通远公司作为债务人出具“还款计划”，载明2015年6月25日前还15000元，2015年12月前还35000元，2016年10月份前还清余款。
加诚公司原法定代表人为谈伯松，后变更为谈庆；远通厂为个人独资企业，投资人为陈健。
庭审中，加诚公司出具由陈健签字确认的铜绞线结算表等，证明加诚公司一直与远通厂发生业务往来；远通厂提供由谈伯松签字确认的领款凭证及送货单，证明交易发生于远通厂与谈伯松之间。
本院认为：结合加诚公司提供的证据情况看，往来业务应发生于加诚公司与远通厂之间，谈伯松作为原加诚公司的法定代表人，代表加诚公司向远通厂送货及收款与加诚公司主张的理由并不矛盾。陈健作为远通厂的投资人，应当对远通厂不能清偿部分承担清偿责任。
在2015年5月30日，通远公司作为债务人在“还款计划”上作为债务人盖章确认，应当视为通远公司对远通厂的债务进行了债务加入，故加诚公司要求通远公司承担付款义务，于法有据，本院予以支持。
远通厂在对其所欠债务进行确认后，仅归还远通厂15000元，亦未按照还款计划的承诺于2016年10月份前还清，故加诚公司主张剩余款项10678元并要求承担自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市远通电炉设备厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市加诚科技有限公司货款100678元并承担该款自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、陈健对对宜兴市远通电炉设备厂的上述第一项付款义务不能清偿部分承担清偿责任。
三、宜兴市通远电炉有限公司对宜兴市远通电炉设备厂的上述第一项付款义务向无锡市加诚科技有限公司承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2545元，减半收取1273元，由远通厂、陈健、通远公司负担（该款已由加诚公司预交，本院不予退还，远通厂、陈健、通远公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给加诚公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 花伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4861号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人李分清。
被执行人张苏玲。
被执行人丁周杨。
被执行人丁奎。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行与李分清、张苏玲、丁周杨、丁奎借款合同纠纷一案，（2012）徐睢证执字第217号执行证书已发生法律效力。因被执行人李分清、张苏玲、丁周杨、丁奎未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市睢宁县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第217号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5322号
原告大连大管家物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙艳波，总经理。
委托代理人郭奎元，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人张世敏，总经理。
委托代理人武传成，该公司职员。
委托代理人刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
本院在审理原告大连大管家物业管理有限公司与被告大连万景物业服务有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），由原告负担130元，退回原告130元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟凡红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初120号
原告：杜彦梅，吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告杜彦梅与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告杜彦梅、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦梅诉称:我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年10月19日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了�该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,000元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,000元和违约金、误工费1,000元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告将诉讼请求确定为返还1,000元的健身服务费，赔偿误工费、交通费和精神损失费1,000元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月14日，原告杜彦梅在被告处为14个人办理了14张健身会员卡�交纳会费14,000元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。其中，原告为自己办理了一张健身会员卡，金额为1,000元。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，�式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告杜彦梅的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：被告爱购健身馆是否应向原告杜彦梅返还健身服务费1,000元，并赔偿原告误工费、交通费告及精神损失费人民币1,000元；
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告杜彦梅达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告杜彦梅向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十�条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告杜彦梅的要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜彦梅主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，精神损失费,不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杜彦梅返还1,000元；
二、驳回原告杜彦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月七日
代理书记员 马 骋