wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第59号
原告：朱文华，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡琼燕，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张家达，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告朱文华为与被告张家达民间借贷纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托代理人胡琼燕到庭参加诉讼，被告张家达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱文华起诉称：原、被告系朋友关系。2000年10月25日，被告因资金周转困难，到原告处向原告借款人民币350000元。被告收到350000元现金后，于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。庭审中原告诉请：1.判令被告立即归还借款350000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告朱文华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，借条载明“借条借朱文华现金计叁拾伍万元正借款人：张家达2000年10月25日”，拟证明被告向原告借款350000元的事实。
被告张家达在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张家达于本判决生效之日起七日内归还原告朱文华借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2号
原告马某某，女，回族，1985年11月8日生。
被告马某某，男，回族，1993年5月1日生。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 马如海
二〇一六年一月十一日
书记员 马金风
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第177号
原告：孙小双。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘威辰，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：宋党会。
被告：乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：刘志清，该公司经理。
原告孙小双与被告宋党会、乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司（以下简称朝阳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙小双及其委托代理人邵俊颖、潘威辰到庭参加诉讼。被告宋党会、朝阳劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小双诉称，原告经人介绍与多名同乡一起自2013年4月18日到被告承包的位于乌鲁木齐市达坂城区西沟乡十队的工地干活，在工地上原告按照被告要求完成砌围墙、外墙抹灰、室内地坪、铺地板砖、墙面等工程，期间被告以种种借口不付工钱，直到2013年6月17日被告承诺将于2013年6月30日前付清所有欠款，但到目前为止被告一直拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付欠款43448元，利息423.60元，合计43871.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋党会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朝阳劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告宋党会口头约定原告至被告宋党会承包的乌鲁木齐市达坂城区西沟乡十队工地提供外墙抹灰、室内地坪、墙面等劳务。2013年6月17日，被告宋党会向原告出具欠条一份，载明：今欠孙小双等（四人）在大坂城盖房子全部工程款（包工），另工，总计43448元，未扣除借款及（工程量按交工实际工作量计算为准）此款6月30日前结算付清。欠条落款处有宋党会签名并加盖了朝阳劳务公司财务专用章。
另查，被告朝阳劳务派遣公司住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街244号工商局家属院14单元202室，但未在该住所地办公，经理宋党会所持名片载明地址为乌鲁木齐水磨沟区克西路青新二巷73号。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、宋党会名片、朝阳劳务公司工商档案材料、当事人陈述、送达笔录及庭审笔录为证。
本院认为，被告宋党会、朝阳劳务公司向原告出具欠条，明确载明了欠付款项金额、付款时间，能够证明原告为被告提供了劳务，双方之间债权债务关系明确，二被告应当按照欠条载明的付款时间即2013年6月30日前履行付款义务。故本院对原告要求被告支付欠款43448元的诉讼请求予以支持。上述应付款项被告逾期未付，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付利息从2013年7月计算至8月共计2个月，计算公式为：本金43448元×0.004875／月×2月=423.6元，未违反法律规定，合法、正当，应予支持。故本院对原告要求被告支付利息423.6元的诉讼请求亦予以支持。被告宋党会、朝阳劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据均予以采信，依法缺席判决。若双方之间存在借款未扣除的情况，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋党会、被告乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司给付原告孙小双欠款43448元；
二、被告宋党会、被告乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司给付原告刘加礼利息423.60元。
上述被告宋党会、被告乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司应付原告孙小双款项43871.60元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的43871.60元，实际给付43871.60元，占诉讼标的的100%。案件受理费896.79元（原告已预交），因适用简易程序减半收取448.40元，邮寄费40元（原告已预交），合计诉讼费488.40元，由被告宋党会、乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司负担，剩余诉讼费448.39元，本院退还原告孙小双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曲毅捷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第974号
原告魏学会，女，1974年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告魏学会诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学会，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学会诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于2002年6月9日到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第103号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告魏学会在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告魏学会与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 高 嵩
二〇一四年十一月十日
书记员 陶春志
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3026号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终13号
上诉人（原审被告）鹤岗市向林煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿五采区东。
法定代表人徐洪林，职务矿长。
委托代理人芦全波，男，1972年5月29日出生，汉族，鹤岗市向林煤矿职员。
被上诉人（原审原告）臧治财，男，1956年8月29日出生，汉族，鹤岗市益新煤矿退休工人。
委托代理人张利学，黑龙江省鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
上诉人鹤岗市向林煤矿（以下简称向林煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第65号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人向林煤矿的委托代理人芦全波，被上诉人臧治财及其委托代理人张利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告臧治财原系鹤岗市益新煤矿井下工人，2012年1月8日正式退休。2013年10月1日原告到被告鹤岗市向林煤矿打工，并与被告单位签订了劳动合同，做井下开拓工作。2014年12月19日19时许，原告上夜班乘车下井时，由于人多，将原告挤到帮上，造成原告七根肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液等，经市爱心医院、市人民医院住院治疗103天后出院。被告单位支付了原告全部医疗费，但对于其他损失双方无法达成协议。在审理过程中，原告向本院提出申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见是：1、伤残九级（7根肋骨骨折，其中5根内固定，胸廓略塌陷）；2、误工期为120日；3、伤后需一人护理60日；4、需营养期限60日；5、后期医疗费用约10，000.00元。
2015年6月13日，原告臧治财诉至法院，要求被告向林煤矿赔偿其各项损失。
原审法院认为，原告到被告单位工作时，虽然双方签订了劳动合同，但原告已经依法享受养老保险待遇并领取退休金，双方之间形成劳务关系；原告因在工作中受伤与被告单位发生用工争议，应当按劳务关系处理，故原告要求被告单位赔偿的诉讼请求应予支持。因原告是在下矿井时被他人从车上挤掉车下造成的伤害，不存在受伤的故意，故被告要求减轻赔偿责任的理由不能成立。关于赔偿的项目和赔偿标准，应按鉴定意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算。即被告单位应赔偿原告：1、医药费380.00元；2、营养费50元／天×60天=3，000.00元；3、护理费60.00元／天×60天=3，600.00元；4误工费58，097.00元÷365天，按4个月计算为19，094.00元；5、伙食补助费50元／天×103天=5，150.00元；6、交通费3元／天×103天=309.00元；7、伤残赔偿金19，094.00元／年×20年×20%=78，388.00元；8、后续治疗费10，000.00元；9、鉴定费3，500.00元；合计123，421.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决：被告鹤岗市向林煤矿赔偿原告臧治财医药费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计123，484.00元，此款在该判决生效后5日内付清。案件受理费1，384.00元由被告向林煤矿负担。
宣判后，被告向林煤矿不服提起上诉称：1、原告臧治财2013年12月、2014年6月、7月、10月、11月、12月这六个月的平均工资是4，012.33元，而原告主张误工费按煤矿行业上一年度工资标准支付不妥；2、伙食补助费按每天50元的标准计算过高，应按每天30元计算；3、营养费不是必须给付的，原审判决赔偿数额偏高；4、原告在受伤过程中违章登车，自身有过错，应自己承担一部分的责任。请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，且对原审查明的事实没有异议，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人臧治财在退休后再就业，与上诉人向林煤矿之间形成了劳务关系，其在上诉人井下乘车时，由于上诉人安全保障措施不力，致使被上诉人被他人挤到帮上，从而受伤，上诉人应承担赔偿责任。上诉人没有证据证实被上诉人自身存在过错，故其要求被上诉人自己承担一部分责任的上诉主张不能成立；由于上诉人时常停工，被上诉人在上诉人处没有受伤前连续12个月的工资，故原审法院基于被上诉人从事井下采煤工作的实际情况，按照全省同行业的工资标准计算其误工费并无不妥；同时，原审法院依据人身损害赔偿的相关规定计算被上诉人住院期间的伙食补助费，依据鉴定意见支持被上诉人的营养费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，384.00元，由上诉人鹤岗市向林煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于红焦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东行初字第00506号
起诉人ＸＸ治，男，1977年9月26日出生，汉族�
本院收到起诉人ＸＸ治诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局治安大队的行政起诉状。起诉人诉称，2015年2月3日，起诉人在其被行政处罚的行政复议案件中，获悉了被起诉人对起诉人作出的（2013）第201303110246号训诫书。起诉人认为，本案没有可训诫的客观条件，且训诫书未向起诉人告知和送达，该训诫书违法，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被起诉人北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2013）第201303110246号训诫书。
经审查，起诉人不服该训诫书，向北京市东城区人民政府申请行政复议。北京市东城区人民政府于2015年4月7日作出东政复字（2015）第18号不予受理行政复议申请决定书，对起诉人的申请决定不予受理。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫属于非强制性的教养措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，针对训诫行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人ＸＸ治要求撤销训诫行为的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ治的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 李贺霞
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 高高诺
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初366号
原告:景某,男,1974年1月28日生,满族,公务员，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被告:张某,男,1949年7月26日生,汉族,退休人员，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈海连（系张某的女婿），男，1970年12月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
第三人:蒋某,女,1978年12月12日生,侗族,教师，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。
原告景某与被告张某及第三人蒋某不当得利纠纷一案，本案于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景某及其委托诉讼代理人戴高明、骆洲，被告张某的委托诉讼代理人陈海连，第三人蒋某的委托诉讼代理人方东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款项72000元及利息（自2014年9月25日起至实际给付时止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告向第三人借款，第三人让原告将款项72000元打入被告卡中，此后第三人及被告均不认可此款项系借款，相互推诿，且拒不返还，严重损害原告的合法权益。
被告张某辩称，被告与原告之间没有直接的借贷关系，双方不存在不当得利纠纷。原被告之间之前不认识，原告将72000元打入被告账户是受第三人的指令，原告与第三人之间存在借贷关系。该72000元是我（代理人陈海连）向第三人的借款，由原告打入被告账户。
第三人蒋某述称，第三人与原、被告之间不存在借贷关系。2017年5月3日原告曾向连云区法院起诉第三人的父母景萍、蒋宪舜，要求第三人的父母归还包含本案72000元在内的款项，法院未支持原告的诉讼请求，因该笔款项是直接打入被告的账户，故本案与第三人无关。本案原告与第三人的父母曾经有过借贷纠纷。
本院经审理认定如下事实：原告景某于2014年9月25日向被告张某的银行账户转账72000元。
本院于2017年5月3日受理了原告景某诉被告景萍、蒋宪舜民间借贷纠纷一案，在该案中景某主张上述72000元款项系由其出借给景萍、蒋宪舜，并根据两人的要求汇款至张某账户。但两人对此予以否认，称未要求景某向张某账户汇款。张某的女儿张晓晶称其与景萍、蒋宪舜的女儿蒋某之间有款项往来。本院根据查明的事实，作出（2017）苏0703民初1694号民事判决书，对景某主张的汇到张某账户的72000元未认定为其向景萍、蒋宪舜出借的款项。
本院于2018年1月3日受理了原告景某诉被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，原告景某以受蒋某指示向张某账户转账为由，要求蒋某、张某承担连带还款责任。后景某于2018年1月24日撤回起诉，本院作出（2018）苏0703民初56号民事裁定书，裁定予以准许。在该案审理中，被告张某的代理人陈海连称其与蒋某是生意合作关系，其认为该72000元系蒋某给付的投资款，且事后其已将该款项偿还。蒋某对此不予认可，称其未指示景某汇款给张某账户。
根据上述案件中各方当事人的陈述，原告景某与第三人蒋某的父母景萍、蒋宪舜之间存在债权债务关系，被告张某的委托诉讼代理人陈海连与第三人蒋某之间存在债权债务关系。
上述事实由原告提供的银行卡交易明细、本院（2017）苏0703民初1694号民事判决书、本院（2018）苏0703民初56号案庭审笔录、民事裁定书等证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，被告张某的委托诉讼代理人陈海连陈述，张某的涉案银行账户由其使用，用于与客户之间的资金往来。涉案72000元其并不知道是原告景某汇入的，后与第三人沟通，第三人告知是其是通过他人账户将72000元转入，相当于第三人借款给陈海连。其上述陈述均未提供证据证明。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告景某与被告张某之间不存在债权债务关系，但其向张某账户汇入72000元系事实。原告主张系受第三人蒋某指示向张某账户汇款，蒋某对此不予认可。张某的委托诉讼代理人陈海连称上述款项系第三人向其出借的款项，其也已经向第三人偿还，但其未提供证据证明，第三人对此亦不认可。被告张某没有合法根据取得该72000元款项，使原告的利益遭受损失，其应当将上述款项返还原告，本院对原告的相应诉求依法予以支持。因原告无相关证据证明该款项系借款，其主张自转账之日起按年利率6%计算利息无法律依据。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，被告应当在向原告返还72000元的同时，向原告返还该72000元自2014年9月26日至实际返还之日止产生的孳息即存款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告景某72000元及该款项自2014年9月26日至实际返还之日止按中国人民银行公布的活期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张某承担（因原告已预交，被告张某于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）
审判员 刘红娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5898号
原告：邵晓平，男，1986年12月3日出生汉族，住宁海县。
被告：邵炉杰，男，1982年10月29日出生汉族，住宁海县。
被告：何成进，男，1980年7月28日出生汉族，住宁海县。
原告邵晓平与被告邵炉杰、何成进民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵炉杰归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告何成进、邵炉杰共同归还原告借款10000元。本院受理后，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告邵晓平到庭参加诉讼，被告邵炉杰、何成进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告邵炉杰因需分别于2017年4月25日、5月4日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并出具借条、收条各两份，约定若逾期未还款付息，借款人邵炉杰应支付出借人违约金（按借款金额日千分之四计算）。2017年5月10日，被告何成进向原告借款10000元并出具借条、收条各一份，被告邵炉杰作为共同借款人在借条上签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵炉杰限于本判决生效后十日内归还原告邵晓平借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年8月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告何成进、邵炉杰限于本判决生效后十日内共同归还原告邵晓平借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，750元由被告邵炉杰负担，50元由被告何成进、邵炉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张路霞
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第31号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人薛平汉，男。
被执行人薛小丽，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对薛平汉、薛小丽计划生育行政征收一案于2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300014号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300014号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人薛平汉、薛小丽属农业户口，均系初婚，于2005年9月11日生育一女，2007年6月5日生育一女，2012年2月24日生育一女，2014年10月30日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年10月30日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2015年3月3日作出贵计生征决（2015）300014号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人薛平汉、薛小丽征收社会抚养费70000元（5000元×3.5×2×2）。被执行人薛平汉、薛小丽在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对薛平汉、薛小丽作出的�计生征决（2015）第300014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300014号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江治华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2134号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：冯黎明，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告冯黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告冯黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯黎明支付原告自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2095.2元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.被告冯黎明支付原告滞纳金209.52元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金209.52元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。
被告冯黎明未答辩。
本院认为，本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告冯黎明房屋所在文汇小区提供物业服务至今。现原告诉请判令被告支付自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2095.2元（97平方米×0.45元/月/平方米×48个月），有事实和合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯黎明于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2095.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯黎明负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月十七日
书记员 田佳男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3975-1号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
被执行人张祖江。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人张祖江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2575号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款53987.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到其有房产一套，因系集体土地无法处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款4000元已发还申请人，其余帐户无存款；5、本院已查询被执行人工商登记信息，其在浏阳市中和洋源水果种植专业合作社系出资成员出资额1万元，无法进行股权查封；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人进行司法拘留。8、本院申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十二日
书 记 员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3975-1号申请执行人江西郑顺实业有限公司。被执行人张祖江。申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人张祖江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2575号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款53987.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到其有房产一套，因系集体土地无法处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款4000元已发还申请人，其余帐户无存款；5、本院已查询被执行人工商登记信息，其在浏阳市中和洋源水果种植专业合作社系出资成员出资额1万元，无法进行股权查封；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人进行司法拘留。8、本院申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月十二日书 记 员  袁 昆
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第542号
上诉人（原审原告）黄德富，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人罗伟，总经理。
上诉人黄德富因与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：由于内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决主体错误，不应对上诉人产生法律效力，后上诉人以被上诉人为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院应当作出实体判决，不应驳回其起诉，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利以内江山山酒业有限公司为被申请人向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出实体裁决，虽然根据查明的事实可以认定此次仲裁的被申请人主体不适格，但因仲裁裁决已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不能再对本案做重复处理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由相应劳动争议仲裁委员会对原错误仲裁裁决进行纠正重新作出裁决后，当事人不服，再行向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 成雅丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1565号
申请执行人陈国辉，男，1960年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人夏林斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第255号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人陈国辉与被执行人夏林斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年11月24日，被执行人尚欠申请执行人货款87435元及逾期利息。本案受理费1986元及执行费1211.52元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 勇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异90号
案外人于会云，女，1962年11月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人于会云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于会云称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xxxx号房屋为其购买，约定九七折优惠，并且已经支付了房屋价款xxxx元，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查查明，案外人于会云签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园xxx号房产，合同约定价款xxx元。2011年8月30日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了xxxx元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xxx套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人于会云提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 董姣姣
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00204号
原告李群英，女，土家族，1982年8月3日出生。
被告陕西省城乡建设综合开发公司。住所地：西安市碑林区友谊西路121号。
第三人黄永清，男，汉族，1964年2月18日出生。
本院在审理原告李群英诉被告陕西省城乡建设综合开发公司、第三人黄永清债权人代位权纠纷一案中，原告李群英于2014年10月20日向本院自愿撤诉起诉。
本院认为，原告李群英撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群英撤回起诉。
案件受理费46800元（原告已预交），减半收取23400元，由原告李群英负担。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 洁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初746号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告高德明（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔东伟（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告高德明、崔东伟金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执67号
申请执行人吕醒。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人吕醒与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2726号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向吕醒支付劳动报酬人民币14240.48元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费113元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40919号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘桂今，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘桂今物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1909号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人王某与被执行人张某抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年1月28日作出的（2005）川民一初字第191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第191号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第31号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1963年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯寻衅滋事罪于2005年3月1日被判处有期徒刑一年，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人易某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月27日作出（2013）海刑二初字第420号刑事判决，认定被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某某申
请撤回上诉。
本院认为，上诉人易某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 薇
审 判 员 沈 千 秋
代理审判员 欧阳高葳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 翰 闻
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1648号
原告赵巨伟，男，1958年2月4日出生，汉族，住包头市。
被告强石柱，男，1962年11月15日出生，汉族，住包头市。
原告赵巨伟与被告强石柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巨伟到庭参加诉讼。被告强石柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵巨伟提出诉讼请求：1请求法院判令被告返还原告钢材款570000元及利息（利息按月息3%，从2013年9月17日起计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年3月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告向被告提供盘条、螺纹钢、圆钢等产品。供货地点位于本市××区交叉口，交货时间为2012年8月底。并约定如被告未按时付款，加收利息，按照月息3%。原告完成了交货任务，被告一直断断续续的还款。时至今日，被告仍欠原告钢材款570000元未付。被告于2013年6月21日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付。
被告强石柱未到庭、未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2013年6月21日，被告强石柱为原告出具欠条一张，内容为：今欠赵巨伟钢材款570000元。并注明此条为最终结算依据，此前所有的欠条、收条全部作废。被告强石柱并未及时给付原告欠款，2015年1月17日，被告强石柱书写承诺书，内容为：本人保证元月21日回包头给老赵办理房产条据手续（是房产顶账（钢材款）），如联系不到本人，可由老赵做任何处理。但被告至今未给原告办理房产手续。
本院认为，原告给被告供应钢材，双方对货款进行了结算后，被告给付部分钢材款。对未给付款项，被告给原告书写了欠条。后经原告催要，仍未给付，故被告应当承担违约责任。关于原告请求判令被告按照月息3%承担自2013年9月17日的利息。被告2013年6月21日为原告书写的欠条，此欠条是双方对被告欠原告钢材款的一个重新约定，欠条并未就利息进行约定。故对原告要求给付利息的请求，自原告主张之日，即2017年3月21日，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告强石柱于判决生效后15日内给付原告赵巨伟钢材款570000元及利息（利息计算按照年利率24%，自2017年3月21日起至还清止）。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告强石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一七年六月十三日
书记员 普莉娅
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初600号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人翟某某，男，1967年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月12日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检�院以西未检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人翟某某犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人翟某某租赁王某某车牌号为豫HC31**的半挂货车准备跑运输。后其在该车上发现联系业务的电话本，拨打了西安市未央区西凹里再生资源市场天夫工贸有限公司的电话，适逢该公司有废钢材需运输至四川省大邑县，双方达成合作意向后，被告人翟某某遂产生了诈骗念头。随后，被告人翟某某雇佣名为“双成”（音，身份信息不详）的司机，并在该车套用豫HA03**的车牌，为自己制作了名为“范某某”的假驾驶证。同年10月21日，被告人翟某某将套牌后的货车开至西安市并使用“范某某”的名义与对方签订了运输合同。当日，将废钢装车过磅后，被告人翟某某指使司机将货物运至孟州市谷旦镇李村停车场，伺机变卖。后被害方发现货物没有如期到达，遂前往孟州市查找豫HA03**货车。同年10月23日，被害方在李家村停车场发现被骗货物及车辆后报案。2016年11月9日，被告人翟某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被骗的39.7吨废钢材价值91310元，已追回并发还被害人。2016年12月27日，被害人李保全对被告人翟某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、全国公路运输合同、称重计量单、收据、运输证、涉案车辆信息、行驶证信息、车�挂靠协议等、现场照片、谅解书、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，为车辆套牌并使用虚假个人信息与他人签订运输合同，骗取货物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人翟某某到案后，能如实供述基本的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于被骗财物已全部追回，且被告人翟某某已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
�告人翟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李冬莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执277号
申请执行人:蒲永康，女，1959年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于蒲永康申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2676号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执277号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执277号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1824号
原告谢建庆。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告谢建庆与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因谢建庆未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月三十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1824号原告谢建庆。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告谢建庆与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因谢建庆未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月三十日书记员  曾 文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3745号
原告：郑某，男，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：陈某，女，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告郑某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150.00元，由原告郑某负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第481号
罪犯戴飞阳，男，1992年2月26日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年5月24日作出（2013）宜珙刑初字第72号刑事判决，以被告人戴飞阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴飞阳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴飞阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯戴飞阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月13日起至2015年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1847号
上诉人（原审被告）：伊犁银路工程建设有限责任公司。住所地：伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。
法定代表人：颜文照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧建华，新疆边塞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：古丽佳麻里·奴勒汗，女，哈萨克族，1975年4月1日出生，无固定职业，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：彭连营，男，汉族，1953年5月10日出生，无固定职业，住巩留县。
上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）因与被上诉人古丽佳麻里·奴勒汗、彭连营建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人银路公司的委托诉讼代理人袁玉新、臧建华、被上诉人古丽佳麻里·奴勒汗、彭连营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银路公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其不承担付款责任。事实和理由：涉案工程系彭连营挂靠其公司承揽，工程价款由彭连营结算、收取，其仅提供账户。其与彭连营系挂靠关系，应作为共同诉讼人承担责任。
古丽佳麻里·奴勒汗辩称，是彭连营叫其来金陵中学工地干活，部分工程款已由银路公司支付。一审判决正确。
古丽佳麻里·奴勒汗向一审法院起诉请求：1、判令银路公司、彭连营支付工程欠款50300元；2、支付自2015年8月3日起至欠款实际支付完毕之日止的利息（按年利率12%计算，其中截止至2017年4月19日的利息为24570元）；3、涉诉费用由银路公司、彭连营承担。
一审法院认定事实：2011年10月21日，银路公司委托彭连营为其承包的伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目和伊宁市民政局伊宁市福利园区建设项目施工现场负责技术、质量、安全等管理工作。
2013年5月16日至2013年6月1日，彭连营组织古丽佳麻里·奴勒汗在伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目工地进行油漆施工工作。
2014年1月20日，彭连营以现场负责人的名义向古丽佳麻里·奴勒汗出具”今欠八中油漆工钱53000元，大写<伍万叁仟元正>”欠条一份。庭审中，古丽佳麻里·奴勒汗及彭连营均确认欠款数额应为50300元。
一审法院认为：关于银路公司在该案中应否承担给付工程款的责任问题。从银路公司出具的委托书内容看，彭连营系伊宁市金陵中学综合楼工程现场项目负责人。彭连营持委托书组织古丽佳麻里·奴勒汗在涉案工地从事油漆工工作，古丽佳麻里·奴勒汗有理由相信彭连营向其出具的欠条是代表银路公司。彭连营作为工程项目负责人组织古丽佳麻里·奴勒汗施工并出具欠条的行为应视为履行银路公司职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，银路公司应对其工作人员彭连营在涉案工地组织古丽佳麻里·奴勒汗施工的民事行为承担责任。彭连营是否系涉案工地的实际施工人并非该案的审理范围。银路公司与彭连营签订的有关内部协议，不具有对外效力，不能约束古丽佳麻里·奴勒汗。
关于古丽佳麻里·奴勒汗主张的利息能否成立的问题。在该案工程款利息的具体计算标准和起算时间上，由于双方当事人并未约定利息计算标准，亦没有履行规范的竣工验收、结算程序，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，古丽佳麻里·奴勒汗与彭连营于2014年1月20日进行结算时间视为交付之日。古丽佳麻里·奴勒汗原告主张自2014年1月20日至欠款实际支付完毕之日期间的利息，予以支持。关于利息的计算标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伊犁银路工程建设有限责任公司于判决生效后三日内向古丽佳麻里·奴勒汗支付工程欠款50300元及自2014年1月20日起至实际支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回古丽佳麻里·奴勒汗的其他诉讼请求。
二审中，银路公司提交（2013）伊民初1号民事调解书及（2014）兵四民初字2号民事调解书各一份。拟证明：教育局工地及民政局工地都确认了彭连营是项目经理的身份；在两个工地彭连营都是以实际施工人的身份采购，在调解书中承担了主债务。古丽佳麻里·奴勒汗质证认为，对上述事实不清楚。彭连营质证认为，对两份调解书的真实性认可。本院认证：银路公司在（2013）伊民初1号民事调解书中认可伊宁市民政局敬老院工程系其公司承包，彭连营虽承担责任，但调解书并未认定彭连营是实际施工人，故本院对两份调解书的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
原审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，银路公司认可涉案工程由其承包，其与发包单位签订了合同。
本院认为：根据当事人的诉讼请求、案件事由，归纳本案的争议焦点为：彭连营是否承担责任。
银路公司承包涉案工程后，委托彭连营对其进行管理属实，有委托书、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定，双方实际形成委托代理关系。彭连营基于该委托关系对涉案工程实施的组织人工、实际施工、现场管理、质量把关、安全措施、结算价款等行为，均代表银路公司，其对外由此产生的民事法律行为后果，依据《民法通则》第六十三条之规定，应当由委托人银路公司承担。一审对此判决正确。银路公司提出彭连营应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由伊犁银路工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏嘉敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1847号上诉人（原审被告）：伊犁银路工程建设有限责任公司。住所地：伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。法定代表人：颜文照，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧建华，新疆边塞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：古丽佳麻里·奴勒汗，女，哈萨克族，1975年4月1日出生，无固定职业，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：彭连营，男，汉族，1953年5月10日出生，无固定职业，住巩留县。上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）因与被上诉人古丽佳麻里·奴勒汗、彭连营建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人银路公司的委托诉讼代理人袁玉新、臧建华、被上诉人古丽佳麻里·奴勒汗、彭连营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银路公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其不承担付款责任。事实和理由：涉案工程系彭连营挂靠其公司承揽，工程价款由彭连营结算、收取，其仅提供账户。其与彭连营系挂靠关系，应作为共同诉讼人承担责任。古丽佳麻里·奴勒汗辩称，是彭连营叫其来金陵中学工地干活，部分工程款已由银路公司支付。一审判决正确。古丽佳麻里·奴勒汗向一审法院起诉请求：1、判令银路公司、彭连营支付工程欠款50300元；2、支付自2015年8月3日起至欠款实际支付完毕之日止的利息（按年利率12%计算，其中截止至2017年4月19日的利息为24570元）；3、涉诉费用由银路公司、彭连营承担。一审法院认定事实：2011年10月21日，银路公司委托彭连营为其承包的伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目和伊宁市民政局伊宁市福利园区建设项目施工现场负责技术、质量、安全等管理工作。2013年5月16日至2013年6月1日，彭连营组织古丽佳麻里·奴勒汗在伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目工地进行油漆施工工作。2014年1月20日，彭连营以现场负责人的名义向古丽佳麻里·奴勒汗出具”今欠八中油漆工钱53000元，大写”欠条一份。庭审中，古丽佳麻里·奴勒汗及彭连营均确认欠款数额应为50300元。一审法院认为：关于银路公司在该案中应否承担给付工程款的责任问题。从银路公司出具的委托书内容看，彭连营系伊宁市金陵中学综合楼工程现场项目负责人。彭连营持委托书组织古丽佳麻里·奴勒汗在涉案工地从事油漆工工作，古丽佳麻里·奴勒汗有理由相信彭连营向其出具的欠条是代表银路公司。彭连营作为工程项目负责人组织古丽佳麻里·奴勒汗施工并出具欠条的行为应视为履行银路公司职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，银路公司应对其工作人员彭连营在涉案工地组织古丽佳麻里·奴勒汗施工的民事行为承担责任。彭连营是否系涉案工地的实际施工人并非该案的审理范围。银路公司与彭连营签订的有关内部协议，不具有对外效力，不能约束古丽佳麻里·奴勒汗。关于古丽佳麻里·奴勒汗主张的利息能否成立的问题。在该案工程款利息的具体计算标准和起算时间上，由于双方当事人并未约定利息计算标准，亦没有履行规范的竣工验收、结算程序，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，古丽佳麻里·奴勒汗与彭连营于2014年1月20日进行结算时间视为交付之日。古丽佳麻里·奴勒汗原告主张自2014年1月20日至欠款实际支付完毕之日期间的利息，予以支持。关于利息的计算标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伊犁银路工程建设有限责任公司于判决生效后三日内向古丽佳麻里·奴勒汗支付工程欠款50300元及自2014年1月20日起至实际支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回古丽佳麻里·奴勒汗的其他诉讼请求。二审中，银路公司提交（2013）伊民初1号民事调解书及（2014）兵四民初字2号民事调解书各一份。拟证明：教育局工地及民政局工地都确认了彭连营是项目经理的身份；在两个工地彭连营都是以实际施工人的身份采购，在调解书中承担了主债务。古丽佳麻里·奴勒汗质证认为，对上述事实不清楚。彭连营质证认为，对两份调解书的真实性认可。本院认证：银路公司在（2013）伊民初1号民事调解书中认可伊宁市民政局敬老院工程系其公司承包，彭连营虽承担责任，但调解书并未认定彭连营是实际施工人，故本院对两份调解书的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。原审法院查明的事实本院予以确认。二审另查明，银路公司认可涉案工程由其承包，其与发包单位签订了合同。本院认为：根据当事人的诉讼请求、案件事由，归纳本案的争议焦点为：彭连营是否承担责任。银路公司承包涉案工程后，委托彭连营对其进行管理属实，有委托书、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定，双方实际形成委托代理关系。彭连营基于该委托关系对涉案工程实施的组织人工、实际施工、现场管理、质量把关、安全措施、结算价款等行为，均代表银路公司，其对外由此产生的民事法律行为后果，依据《民法通则》第六十三条之规定，应当由委托人银路公司承担。一审对此判决正确。银路公司提出彭连营应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由伊犁银路工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王英奇审 判 员  汤宜娟代理审判员  尹玉婷二〇一七年九月二十九日书 记 员  魏嘉敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更478号
罪犯代新羽，出生于山西省晋中市祁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年9月3日作出（2014）包青刑初字第166、（215）号刑事判决，认定被告人代新羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2020年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯代新羽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯代新羽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年2月、6月、9月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯代新羽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯代新羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代新羽减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1901号
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：张伟洽，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：洪紫云，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：林志勇，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州得利丰包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区南环路920号A幢，统一社会信用代码91350502585306848Q。
法定代表人:张伟洽，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟洽、洪紫云、林志勇、泉州得利丰包袋工贸有限公司的银行存款286623元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张伟洽、洪紫云、林志勇、泉州得利丰包袋工贸有限公司相应价值的财产收入。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思周
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8722号
原告：卢容照，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
被告：张迪，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理原告卢容照诉被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告卢容照于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢容照自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢容照撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（该款原告已预交），由原告卢容照负担。
审判员 石 慧
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄威阳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保82号
申请人：于瑞良，男，1949年3月1日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张军领，男，1972年12月24日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
申请人于瑞良诉被申请人张军领机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月21日19时许，张军领驾驶鲁×号小型轿车从国税小区内由西向东驶出到门口处左转弯时与沿青年街由北向南行驶于瑞良驾驶的自行车相撞，造成于瑞良受伤，自行车损坏的道路交通事故。后经东阿县交警大队认定，张军领承担事故的全部责任，于瑞良无责任。申请人于瑞良向本院提出保全申请，要求查封被申请人张军领驾驶的鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张军领驾驶的鲁×号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人于瑞良预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年六月二十日
书记员 付茂振
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执351号
申请执行人陈海龙，男，1987年10月16日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑起新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。
法定代表人胡建海。
申请执行陈海龙与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陈海龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7736号民事调解书于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付116000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执351号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执351号申请执行人陈海龙，男，1987年10月16日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑起新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。法定代表人胡建海。申请执行陈海龙与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陈海龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7736号民事调解书于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付116000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执351号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书 记员  卢孟辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢127号
申请执行人：李本忠，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李本忠与被执行人万源市治崎煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请恢复执行金额24412元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈永强
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初431号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人潘荣（曾用名二弟），男，1986年5月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人何海波，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人潘荣犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人潘荣及其辩护人何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日晚19时许，被告人潘荣饮酒后，驾驶桂Ａ×××××号小型面包车沿村道由北流市民安镇六感村往民安圩方向行驶，被害人李某2在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘李某3（14周岁）沿该道由民安镇民安圩往六感村方向行驶，双方行至民安圩至六感线3KM+100M处会车时，因潘荣、李某2均没有减速靠右行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成李某2、李某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某2经送北流市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。当晚，公安民警将潘荣带至医院进行抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，潘荣的血样酒精含量为232.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局法医鉴定，李某2系因道路交通事故造成脾破裂大出血而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，潘荣承担该起事故的主要责任，李某2承担该起事故的次要责任，李某3无事故责任。
事故发生后，被告人潘荣在事故现场等候交警前来处理，之后，于2016年8月9日自动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并已赔偿被害人李某2亲属36424元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某3的陈述，证人钟某、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，被告人辨认事故现场笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，抽取被告人血液照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片，北流市人民医院出具的被害人李某2死亡医学证明书、被害人李某3疾病证明书，被告人所有的桂Ａ×××××号小型面包车信息查询结果单及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人驾驶信息查询结果单及机动车驾驶证，被害人李某2驾驶信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，本院（2016）桂0981民初1833号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤，其行为确已触犯了我国刑律，已构成交通肇事罪。事故发生后，潘荣在现场等候公安人员前来处理，后又自动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。潘荣赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出潘荣具有自首情节，已经赔偿了被害人经济损失36424元，建议对潘荣从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第﹙一﹚项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人潘荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄显理
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1587-1号
申请人毛正伟。
被申请人黎世海。
担保人朱琳。
本院受理原告毛正伟诉被告黎世海房屋租赁纠纷一案，申请人于2013年8月20日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以所有房产为财产保全作保全，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎世海所有的位于南宁市江南区南站路尾杨村一队君玉坡麻子坪的仓库一栋。查封期限一年，自2013年8月30日起至2014年8月30日止。查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损。
二、查封担保人朱琳名下位于南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区的房产一处。查封期限二年，自查封之日起计算。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年八月三十日
书记员 邓绍坚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4504号
罪犯马福亮，男，1981年10月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区金山镇王寨西村*组**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第65号刑事判决，以被告人马福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马福亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马福亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马福亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次�缴纳罚金人民币一万七千五百元。
本院认为，罪犯马福亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4504号
罪犯李成元，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年2月7日作出了（2007）鲁刑三终字第19号刑事判决，以被告人李成元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2009年9月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李成元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1335号
罪犯李小青，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李小青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年、2011年、2013年7月26日经本院分别裁定共减三年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李小青在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李小青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李小青减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1725号
原告：龙美满，男，汉族，1963年4月12日出生，住南县。
被告：朱科雄，男，汉族，1965年11月16日出生，住南县。
被告：丁晓兰，女，汉族，1967年12月22日出生，住南县。
原告龙美满与被告朱科雄、丁晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙美满、被告朱科雄到庭参加诉讼，被告丁晓兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美满向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款70万元及利息（按月利率1.5%从借款之日计算到清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年10月28日，两被告向原告借款人民币70万元，约定贷款月利率为1.5%，原告通过银行转账向被告支付70万元。被告借款后，支付了一年借款利息12.6万元，并于2014年10月28日重新向原告出具了借款70万元，月利率1.5%的借据。被告重新出具借据后，借款本息分文未付。至2016年10月28日，经双方结算，两被告再次向原告出具借条和欠款各1份。借条内容为：“今借到龙美满人民币柒拾万元整（700000元），月利率1.5%（2014年10月28日借款），朱科雄、丁晓兰，2016年10月28日”；欠条内容为：“2014年10月28日借款柒拾万元，按月利率1.5%计息，共欠利息贰拾伍万贰仟元（252000元）”。两被告经结算向原告出具后，仍没有还款，故原告提起诉讼。
被告朱科雄辩称：原告所诉属实，但被告目前资金周转困难，待外面欠款收回后还债或以房产作价还债。
被告丁晓兰未到庭答辩。
本院认为，两被告系夫妻关系，共同立据向原告借款，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。两被告向原告借款后经催告仍没有还款，其行为违约，借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，两被告应承担向原告归还借款本金、支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告朱科雄、丁晓兰于本判决生效后30日内共同归还原告龙美满借款本金70万元并支付利息（按月利率1.5%自2014年10月28日起至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告朱科雄、丁晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一七年一月九日
书记员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5780号
申请人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：许建胜。
委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：梅佳启，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区。
法定代表人：梅佳启。
被申请人：东至县鸿棉工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：钱叶林。
被申请人：付新叶，女，1967年6月18日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
被申请人：钱叶林，男，1970年8月10日出生，汉族，住所安徽省池州市东至县。
被申请人：唐泽花，女，1974年12月25日出生，汉族，住所安徽省池州市东至县。
被申请人：傅新良，男，1964年12月5日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
被申请人：乐瑜，女，1969年7月12日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人安徽盐业小额贷款有限公司诉被申请人梅佳启、池州市玮烨文具制造股份有限公司、东至县鸿棉工贸有限责任公司、付新叶、钱叶林、唐泽花、傅新良、乐瑜借款合同纠纷一案中，申请人安徽盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梅佳启、池州市玮烨文具制造股份有限公司、东至县鸿棉工贸有限责任公司、付新叶、钱叶林、唐泽花、傅新良、乐瑜银行存款X元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梅佳启、池州市玮烨文具制造股份有限公司、东至县鸿棉工贸有限责任公司、付新叶、钱叶林、唐泽花、傅新良、乐瑜银行存款X元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅人民陪审员唐欢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22713号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：王凌云，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告王凌云物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22713号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告：王凌云，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告王凌云物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十一月八日书 记 员 黄建丽
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初741号
原告：陆某，女，汉族，生于1981年9月21日。
被告：王某，男，汉族，生于1989年9月9日。
原告陆某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审结终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款37000元，并按年利息24%承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某系我原妹夫，从2011年开始王某先后借我37000元钱，2015年12月14日王某给我打了一张370000元欠条，2017年1月我妹妹陆某1与被告王某离婚时约定由王某在2017年2月28日前给我还钱，但到目前为止，被告王某一直未还钱。
被告王某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王某与原告妹妹陆某1原为夫妻，2017年2月经本院调解，王某与陆某1离婚。从2011年至2015年期间王某先后向陆某借款37000元，2015年12月14日王某给陆某打了一张37000元欠条，双方对还款期限、利息未做约定。2017年2月王某与陆某1离婚，双方约定2017年2月28日前王某给陆某还钱，但到目前为止，被告王某一直未还钱。
本院认为：被告王某与原告陆某之间形成借贷法律关系。该借款虽发生王某与陆香娥婚姻关系存续期间，但在两人离婚时，王某表示自己在2017年2月28日之前还款，因此该借款数额明确、还款期限确定，应由被告王某立即偿还原告陆某的借款37000元。原告要求被告按年利息24%承担利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方对利息没有进行约定，因些视为不支付利息。对原告的该请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某在判决生效后立即支付原告陆某借款37000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费825元，由被告王某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员卢双红
二0一七年八月三十一日
书记员苏智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初741号原告：陆某，女，汉族，生于1981年9月21日。被告：王某，男，汉族，生于1989年9月9日。原告陆某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审结终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款37000元，并按年利息24%承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某系我原妹夫，从2011年开始王某先后借我37000元钱，2015年12月14日王某给我打了一张370000元欠条，2017年1月我妹妹陆某1与被告王某离婚时约定由王某在2017年2月28日前给我还钱，但到目前为止，被告王某一直未还钱。被告王某未出庭也未提交答辩状。经审理查明，被告王某与原告妹妹陆某1原为夫妻，2017年2月经本院调解，王某与陆某1离婚。从2011年至2015年期间王某先后向陆某借款37000元，2015年12月14日王某给陆某打了一张37000元欠条，双方对还款期限、利息未做约定。2017年2月王某与陆某1离婚，双方约定2017年2月28日前王某给陆某还钱，但到目前为止，被告王某一直未还钱。本院认为：被告王某与原告陆某之间形成借贷法律关系。该借款虽发生王某与陆香娥婚姻关系存续期间，但在两人离婚时，王某表示自己在2017年2月28日之前还款，因此该借款数额明确、还款期限确定，应由被告王某立即偿还原告陆某的借款37000元。原告要求被告按年利息24%承担利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方对利息没有进行约定，因些视为不支付利息。对原告的该请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告王某在判决生效后立即支付原告陆某借款37000元。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费825元，由被告王某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员卢双红二0一七年八月三十一日书记员苏智鹏
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初118号
原告：霍某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王二治