广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5634号
原告：广州市御前餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
被告：广州品库投资控股有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡溶容。
被告：广州品库传媒有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：吴袁强。
原告广州市御前餐饮管理有限公司与被告广州品库投资控股有限公司、广州品库传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市御前餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽萍及委托诉讼代理人赵华林到庭参加诉讼，被告广州品库投资控股有限公司、广州品库传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告一签订的《项目渠道建设服务合同》；2.依法判决两被告返还项目启动资金费用人民币200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.依法判决两被告赔偿给原告造成的经济损失人民币50000元。事实和理由：为了使“友田町”项目得到进一步发展，原告与第一被告于2016年7月29日经协商签订了《项目渠道建设服务合同》，约定由第一被告为“友田町”项目提供全面、专业的项目策划、渠道建设、资源对接、金融服务、微电影拍摄、软文营销推广、�牌建设等服务。项目策划服务周期为：自第一被告收到原告支付的合同约定的项目策划服务费用之日起，共计45个工作日；前三十个工作日为大纲和主要方案的完善及确定期，之后的周期为持续优化工作周期，根据市场行情和原告项目特性，双方在合作周期内进行项目动态优化的提升，渠道建设服务周期为：自《渠道建设系统（规划营销）落地服务方案》中的双方签字确认起，为期3年。项目启动资金费用共计人民币68.8万元。支付方式为本合同签订盖章之日起三个工作日内，原告先将20万元资金支付至第一被告账户，第一被告收到原告所支付的项目启动资金后，即开始启动本项目。
合同签订后，原告严格依据合同约定于2016年8月2日向第一被告转账支付项目启动资金首期款人民币200000到第二被告账户内。
第一被告在收取首期款后并未按照合同约定�始启动“友田町”的项目策划服务工作，而是以该项目可能亏损为由要求修改涉案合同。经原告多次催促第一被告继续履行合同约定后，第一被告提出解除合同并退还已支付的首期款人民币200000元。原告无奈只好同意第一被告的方案，但其以各种理由予以拖延退还首期款。
2016年10月19日，第一被告突然又提出要求继续履行合同，此时，距第一被告收取首期款已长达近三个月，但没有按合同约定做任何的项目策划服务启动工作，严重违反了合同约定。
根据合同约定，第一被告指定第二被告收取本案项目启动资金费用，且两公司股东存在重叠，财务高度混同，应视为关联公司，因此，第二被告应就第一被告的行为承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
两被告未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告（乙方）与被告广州品库投资控股有限公司（甲方）签订《项目渠道建设服务合同》，合同第一条约定乙方委托甲方为其友田町项目提供全面、专业的项目策划、渠道建设、资源对接、金融服务、微电影拍摄、软文营销推广、品牌建设等服务。合同第2.2.1条约定自甲方收到乙方支付的合同约定的项目策划服务费之日起，共45个工作日，前30个工作日为大纲和主要方案的完善和确定期，之后的周期为持续优化工作周期，根据市场行情和乙方项目特性，双方在合作期内进行项目动态优化的提升。第3.1.2条约定项目启动资金费用共计人民币68.8万元。合同第4.1条约定乙方在合同签订盖章之日起3个工作日内，先将20万元资金支付至甲方账户。第4.3条约定甲方收款账号为广州品库传媒有限公司的账号。合同第5.7条约定，乙方有权根据本合同约定检查甲方服务的完成情况�如正式启动渠道建设服务起满一年，甲方提供服务数据没有达成年度渠道商预设目标的60%或正式启动渠道建设之日起十个月内没有达成年度渠道建设目标的40%，乙方有权解除合同。合同第6.1条约定甲乙双方应严格按照本合同约定履行合同，如因一方违约行为造成对方损失的，违约方应予赔偿。合同盖有原告与被告广州品库投资控股有限公司的公章，被告广州品库投资控股有限公司授权代表王某签名。合同签订后，原告于2016年8月2日向合同约定的广州品库传媒有限公司账户转账200000元。
原告主张其付款后被告广州品库投资控股有限公司一直未安排合同约定项目的启动工作。根据原告提供的原告法定代表人与被告广州品库投资控股有限公司签约代表王某之间的微信聊天记录显示：原告支付首期款后多次催促对方启动项目，但项目一直没有正式启动，后双方于2016年9月5日开始商谈退款事宜，而被告广州品库投资控股有限公司一直未给原告退款。原告遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
本案原告与被告广州品库投资控股有限公司签订合同后，双方均应遵循诚实信用原则，依据合同约定履行自己的义务，本案中，原告依约履行首期付款义务，被告广州品库投资控股有限公司至今未对合同约定项目的推广开展任何工作，严重违反合同约定，故原告向本院提出解除与广州品库投资控股有限公司签订的《项目渠道建设服务合同》，本院予以支持，被告广州品库投资控股有限公司应将原告已经支付的200000元首期款退还原告，原告同时要求被告广州品库投资控股有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，属于合理请求，本院予以支持。
关于被告广州品库传媒有限公司是否应对被告广州品库投资控股有限公司的合同行为承担连带责任？本案涉案合同系原告与被告广州品库投资控股有限公司之间签订，被告广州品库传媒有限公司的账户只是作为合同约定的收款账户，虽然两被告之间存在股东重叠、登记办公地址相同等因素，但两被告均具有独立的法人资格，各自独立对自己的行为承担相应的责任，即便如原告所主张两被告属于关联公司，但关联公司之间也并不必然对各自的债务相互承担连带责任，本案中，原告请求被告广州品库传媒有限公司对被告广州品库投资控股有限公司的合同义务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
关于经济损失，双方合同约定一方违约行为造成对方损失的，违约方应予赔偿。但原告未能提供证据证明其实际损失，故本院不予支持原告关于赔偿损失的请求。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市御前餐饮管理有限公司与被告广州品库投资控股有限公司签订的《项目渠道建设服务合同》；
二、被告广州品库投资控股有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市御前餐饮管理有限公司返还人民币200000元及利息（利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；
三、驳回原告广州市御前餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元由被告广州品库投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭志雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 何碧莹
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。