河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初67号
原告申某某。
被告张某某。
第三人朱某。
第三人陈某某。
原告申某某诉被告张某某、第三人朱某、第三人陈某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理。原告申某某、被告张某某及其委托代理人张文钰、第三人朱某到庭参加诉讼；第三人陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、贵院作出的（2015）金执字第XX号参与分配方案认定事实错误，法律适用错误。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定，被执行人朱某的主要财产已被法院查封拍卖，且其名下其他财产不足以清偿全部债务，原告可以依法申请对该被执行人的财产参与分配，且原告提供了证据证明被执行人朱某名下别无其他财产可供执行。法院未给予合理解释就随意认定朱某有履行能力，同时剥夺原告参与分配的权利，属于事实认定错误，法律适用错误。二、贵院作出的（2016）豫0105执异XX号执行裁定法条适用错误。第一，贵院明确释明，在执行工作中，适用参与分配制度应具备如下条件：一、须有多个债权人存在；二、债务人为同一人，且限于公民和其他组织；三、被执行人的财产不能清偿全部债务；四、申请参与人申请加入已经开始的执行程序。具体到本案中，原告完全符合申请参与分配的条件，原告申请参与分配时被执行人的房屋已经在评估拍卖阶段，原告再申请查封已无意义，且原告也已申请强制执行，应由法院直接采取执行措施。该裁定认定“（异议人）执行中并未对被执行人穷尽执行措施”与事实不符，该认定变相剥夺了原告的参与分配权，于法无据。第二，原告依据生效的调解书可以对朱某名下的财产申请强制执行。被拍卖的房屋在朱某名下，依法属于朱某和陈某某的夫妻共同财产，即使原告在执行程序中无法对陈某某名下财产采取强制措施，但仍有权对朱某名下的财产份额申请法院进行强制执行，仍有权对朱某的财产份额进行参与分配。贵院不分实际情况就驳回原告的异议，与实际情况不符，不利于保护原告的债权。综上，贵院作出的（2015）金执字第XX号参与分配方案和（2016）豫0105执异XX号执行裁定书对事实认定错误，对发条适用错误，应依法予以撤销，同时请求法院重新作出判令原告参与涉案房屋拍卖款项的分派方案，故原告诉至本院请求：1、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2015）金执字第XX号参与分配方案；2、被执行人朱某、陈某某执行案件的案件款194.59万元按债务比例重新分配。
被告张某某辩称：申某某与朱某串通蓄意捏造虚假诉讼参与我案件执行款的分配，被金水法院执行局两次驳回。第一次驳回于2016年6月27日，（2015）金执字第XX号；第二次驳回于2016年11月14日，（2016）豫0105执异XX号。两次参与分配驳回裁定事实清楚，适用法律正确。一、朱某被我方查封拍卖的房产并不是朱某、陈某某夫妇名下的唯一财产。朱某、陈某某名下还有另一房产，按金水区房产均价1.8万计算市场价值119万，足以清偿申某某与朱某虚假诉讼的金额，而且此地段房价还在不断上涨。申某某提出的我方查封拍卖房产为朱某唯一房产，不足以清偿其与朱某虚假诉讼的金额的理由不能成立，且申某某没有向法院提供证据证明被执行人的财产不能清偿所有债务。二、申某某提出要参与分配我案件执行款194.59万元的法律依据（2016）豫0105民初XX号调解书，存在重大证据不足的事实。1、调解内容违法。（1）没有调查出借人出借能力、款项来源。（2）我方查阅了该案全部卷宗材料，申某某向法院只提供了1万元的转账凭证，朱某给申某某打80万的欠条，并且没有陈某某确认。2、朱某打给申某某的欠条落款日期和实际打条日期不是同一时间段，为假欠条，要求法庭对这张欠条原件进行司法鉴定。申某某与朱某民间借贷以调解结案，案件中出现种种疑点，有涉嫌虚假的民事诉讼，法院没有依据法律的规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》中第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条后者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理案件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。金水法院明显违反此规定，在两次作出驳回异议后，继续立案，且是在已过诉讼时效8天的情况下。故意拖延我执行案件无法进展。根据以上事实和相关法律依据，请求法院驳回申某某的执行异议之诉，维持（2015）金执字第XX号、（2016）豫0105执异XX号裁定。
第三人朱某辩称：原、被告双方的债权，我均认可，我请求按比例分配我的资产。
第三人陈某某未答辩亦未向本院提供证据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
一、郑州市××水路××院××楼××单元××号房产（产权证号11××60，以下简称涉案房屋），房屋所有权人原为朱某，即本案的第三人。张某某与被告陈某某、朱某之间的民间借贷纠纷，本院作出（2014）金民保字第XX号民事裁定，查封朱某名下的涉案房屋。并依据该裁定于2014年6月4日查封了上述房产，查封期限自2014年6月4日至2016年6月3日。2015年1月14日，本院作出（2014）金民二初字第XX号民事判决，判决：一、陈某某、朱某于本判决生效后十日内偿还张某某借款本金1561600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日起计算至判决书规定的还款之日止。被告已支付的16万元先折抵利息，折抵利息后超出部分再折抵本金）；二、驳回张某某的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人陈某某、朱某送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年10月10日，本院作出（2015）金执字第XX号执行裁定，对朱某名下的涉案房屋进行评估、拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）金执字第XX号公告，责令陈某某、朱某于2015年11月18日9时前迁出该房屋，逾期不履行，本院将于2015年11月19日9时依法强制腾迁。2016年4月1日，本院将朱某名下的涉案房屋进行拍卖，并于2016年4月14日作出拍卖成交确认书，买受人菅某某以1945900元最高价竞得涉案房屋。2016年4月14日，菅某某将1945900元房屋拍卖款交至法院账户。2016年4月20日，本院作出（2015）金执字第XX号执行裁定，裁定：一、解除对朱某名下位于河南省郑州市××水路××院××楼××单元××号（产权证号11××60）房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人菅某某所有；三、买受人菅某某可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年5月27日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第XX号执行裁定书和协助执行通知书，将涉案房屋过户至菅某某名下。
二、关于（2016）豫0105民初XX号原告申某某与被告朱某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，审理过程中，原告申某某于2015年12月31日自愿申请撤回对被告陈某某的起诉。2015年12月31日，本院作出的民事调解书中载明：自2011年6月8日，朱某以其丈夫陈某某公司资金周转困难为由多次向申某某借款，申某某分别以现金、柜台存现及银行转账方式将钱借于被告，截止到2015年6月，被告朱某称其丈夫陈某某公司经营困难，不再支付利息，会分期偿还本金，并补写欠条一份，原告也统一利息终止只付本金，被告共欠原告人民币八十万元未付。双方当事人达成协议：一、被告朱某自愿于2016年1月4日前一次性偿还原告申某某借款本金80万元，将借款支付至朱某某名下中国农业银行帐号为62×××11的账户中，原告申某某自愿放弃利息。二、原告放弃其他诉讼请求，关于本案双方一次性解决，别无纠纷。2016年1月12日，申某某向本院申请强制执行，2016年2月12日作出参与分配申请书并递交法院。
三、本案第三人陈某某名下有位于郑州市××水路××院××楼××单元××号（产权证号150XXXX447，建筑面积XX平方米）房产一套。
四、本院执行张某某与陈某某、朱某民间借贷纠纷一案时，于2016年6月27日作出（2015）金执字第XX号《关于对被执行人朱某、陈某某执行案件的参与分配方案》。原告申某某对该方案不服，提出异议。本院审查其异议和证据后，作出（2016）豫0105执异XX号执行裁定，驳回申某某的异议。原告申某某不服该裁定，向本院提起本案的诉讼。
本院认为，位于郑州市××水路××院××楼××单元××号的房屋所有权人，原为朱某。本案原告提起执行异议之诉的理由是，原告称被执行人朱某的主要财产已被法院查封拍卖，且其名下其他财产不足以清偿全部债务，原告称其可以申请对朱某的财产参与分配。故原告应就其对执行标的享有参与财产分配的民事权益，承担举证责任。根据本案查明的事实，张某某与被告陈某某、朱某之间的民间借贷纠纷，本院作出（2014）金民保字第XX号民事裁定，查封了朱某名下的涉案房屋。后本院作出（2014）金民二初字第XX号民事判决。该判决已经生效，即陈某某、朱某应当对张某某共同承担还款责任。该案于2015年10月10日进入执行程序。根据相关法律规定，被执行人其全部或者主要财产已被一个法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的可在被执行人的财产执行完毕前参与分配。在执行工作中，适用参与分配制度应具备如下条件：一、须有多个债权人存在；二、债务人为同一人，且限于公民和其他组织；三、被执行人的财产不能清偿全部债务；四、申请参与人申请加入已经开始的执行程序。原告申某某要求参与上述执行案件财产分配的依据，是其于2015年12月16日，向本院提起诉讼的（2016）豫0105民初XX号民事案件。在该案件审理过程中，申某某自愿放弃对陈某某主张自己债权的权利。导致其本人在执行程序中无法对陈某某名下财产采取措施的被动局面，其不利后果应由自己承担。本院在对（2014）金民二初字第XX号民事案件的执行过程中，仅对张某某申请保全查封的涉案房屋进行处理，并没有对被执行人穷尽执行措施。因此，原告申某某对涉案房屋拍卖款享有参与财产分配民事权益的主张，未能提供有效证据加以证明。故其要求撤销（2015）金执字第XX号参与分配方案，并对涉案房屋拍卖款1945900元按债务比例重新分配的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 候 琴