广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第655号
上诉人（原审被告）深圳市递四方速递有限公司，住所地深圳市××区××街道××社区××工业区××栋××楼东侧及××楼（办公场所）。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人李某乙，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市××区××路××号××号楼××室。
法定代表人迈某（MI××TER），公司董事长。
委托代理人邓某，广东××宏律师事务所律师。
委托代理人王某，广东××宏律师事务所律师。
上诉人深圳市递四方速递有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法知民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系Ge××Images，Inc.与优××美（北京）图像技术有限公司设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。
2008年6月9日，Ge××Images，Inc.高级副总裁兼总顾问J××Ⅲ向原告出具《确认授权书》，内容为：“本人特此确认Ge××Images，Inc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网网站www.ge××images.c0m上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认Ge××ImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是Ge××Images，Inc.在中华人民共和国的授权代表。Ge××Images，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，Ge××ImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。”该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括DigitalVisi0n。
Ge××Images，Inc.在其中文网站www.ge××images.cn上登载有DigitalVisi0n品牌图片一张，图片编号：dv0500××，标题：c0mmercial××flyingwithsunset，图片的左上方标注“ge××images®”，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，该页面载明了Ge××Images，Inc．的相关版权声明，内容为：Ge××Images公司对上述图片拥有相应的合法版权权利，原告有权办理上述图片在中华人民共和国境内的授权使用许可，并有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求侵权人赔偿原告的损失。
原告向本院提交的标有“深圳市递四方速递有限公司速递资源整合专家”的宣传折叠页一份，主要内容为深圳市递四方速递有限公司简介和业务项目等。在该宣传折叠页封面部分有一张图片与上述编号为dv0500××的DigitalVisi0n品牌图片一致（截去标有“Gettyimages®”部分）。该宣传页底面有《关于递四方》的详细介绍。
被告系于2004年7月13日注册成立的有限责任公司，经营范围包括承办陆运、空运进出口货物、国际展品、私人物品及过境货物的国际运输代理业务，包括：揽货、托运、订舱、仓储中转、集装箱拼装拆箱、结算运杂费、报关、报检、报验、保险、相关的短途运输服务及运输咨询业务，国际多式联运、集运（含集装箱拼箱），国际快递（不含私人信函和县级以上党政军机关公文的寄递业务）；货物进出口及技术进出口（不含进口分销）。
另查明，2009年5-6月，原告分别与博××汽车部件（长沙）有限公司及深圳市××广告有限公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定的图片许可使用费分别为人民币10000元及11520元。
2010年12月1日，原告与广东××律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师费为人民币3000元。
上述事实，有公证书、备案公共信息查询结果、宣传册、图片使用许可合同、委托代理协议、律师费发票等证据以及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，本案为著作财产权侵权纠纷。根据我国法律规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中Ge××Images，Inc．在其网站上刊登了编号为dv0500××的DigitalVisi0n品牌图片一张，并作了版权声明，该图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，原审法院认定Ge××Images，Inc．为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《确认授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。
涉案宣传页的封面有被告的名称，底面有被告的详细介绍，被告系该宣传页的直接受益人，没有被告的委托或协助，他人没有必要、也不可能搜集被告如此详尽的公司商业信息编辑、印制该宣传册，且被告未提交相反证据反驳原告的主张及证据，原审法院确认被告至少系被控侵权宣传册的编辑、印制人之一。
原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其宣传册上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、销毁侵权宣传册、赔偿经济损失的理由成立，原审法院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的金额，故原审法院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币6000元。原告要求过高部分，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市递四方速递有限公司立即停止侵犯原告华盖创意（北京）图像技术有限公司对涉案摄影作品（编号为dv0500××的DigitalVisi0n品牌图片）享有的著作权的行为，并销毁库存的侵权宣传册。二、被告深圳市递四方速递有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及合理开支共计人民币6000元。三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告深圳市递四方速递有限公司负担。
原审宣判后，深圳市递四方速递有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令上诉人不予向被上诉人赔偿经济损失及合理开支合计人民币6000元，由被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人深圳市递四方速递有限公司的上诉理由如下：一、被上诉人及美国盖××公司对涉案图片均不享有著作权，原审判决认定事实错误。被上诉人不具备诉讼主体资格，原审法院将其列为案件原告明显错误。二、被上诉人并无证据证明上诉人存在侵权行为，原审法院认定事实错误。原审判决的判赔金额明显过高，于法无据。
被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，原审原告诉讼请求如下：一、判令被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元，并赔偿原告为本案支付的律师费人民币3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为侵权著作财产权纠纷，二审的主要争议焦点在于：一、被上诉人是否为适格原告？二、上诉人有无实施被控侵权行为？原审判决酌定的赔偿数额是否过高？关于争议焦点一，本院认为，在上诉人未能提交充分的相反证据的情况下，原审法院认定“Ge××Images，Inc．为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《确认授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼”，并未失当，本院予以维持。上诉人未能就其主张提交充分的相反证据，应自行承担相应的不利法律后果，其主张被上诉人不是适格原告，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，涉案宣传册的封面有上诉人的名称，底面有被告的详细介绍，上诉人系该宣传册的直接受益人。上诉人否认该宣传册系其印制，但未能举证证明该宣传册系他人以其名义擅自予以印制，故原审法院认定上诉人至少系被控侵权宣传册的编辑、印制人之一，并未失当，本院予以维持。因权利人受损金额或侵权人获利金额均未能确定，故原审法院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、上诉人侵权行为的性质及后果、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币6000元，并未失当，本院亦予维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卓春宇（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。