wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2768号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱文生，农民。
被告人钱文生赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0147号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：“被告人钱文生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人钱文生未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年5月13日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人钱文生名下有银行存款。执行中查明被执行人钱文生正在通州监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人钱文生名下有银行存款。被执行人钱文生现正在通州监狱服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0147号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他573号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人田春英。
本院移送执行田春英责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑初字第222号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘亚丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执464号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2376号
原告陈某，男，1981年11月5日生，汉族。
委托代理人张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1984年1月29日生，汉族。
本院受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告�籍地在南京市高淳区阳江镇费家咀村XXX号，故本案应由被告户籍地法院即南京市高淳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因原告向本院提交2013年6月15日建邺区公安分局南湖派出所出具的接处警工作登记表及2015年6月5日南京市建邺区莫愁湖街道沿河社区居民委员会出具的证明，均证实被告刘某自2013年6月15日起居住在南京市建邺区莫愁湖街道沿河四村X号X幢602室。故根据前述法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年七月七日
书记员 王焱
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第258号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，商贩，住临泉县。2015年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日17时20分许，被告人张某无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经82省道台州市黄岩区头陀镇白湖塘村路段时，与同向陈某驾驶的浙j×××××号轿车发生刮擦。案发时，被告人张某血液中的酒精含量为216mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某对此次事故负同等责任，并在事故发生后被接警赶至的民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，交通事故认定书，机动车驾驶人员信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月4日起至2015年7月3日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年四月九日
代书记员 屠星星
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初294号
原告：武秋红，女，1984年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
武秋红与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告武秋红于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武秋红撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告武秋红承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第369号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某，男，福建省南安县人，汉族，文化程度初中，无业，住福建省南安市。因本案于2015年8月16日被抓获，2015年8月17日被行政拘留，2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押在潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某，自2015年8月份开始在潮州市湘桥区凤新街道花园村景园路四直巷一横二号门市之一“每天××”游戏机室内，设置了“捕鱼机”、“鲨鱼机”二台赌博机，吸引他人前来赌博并从中牟利，至2015年8月16日晚被查获，先后有陈某、李某平等二十二名参赌人员到该游戏机室赌博。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、陈某军等人的证言，有房屋租赁合同书、证据保全清单、辨认笔录及相片、检查笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的捕鱼机、鲨鱼机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林晓丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执227号
申请执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道146号负一楼，统一社会信用代码91420500730859909H。
法定代表人黄杰，该公司经理。
被执行人易仁红，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
宜昌金阳药品器械有限责任公司与易仁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0503民初550号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：易仁红偿还宜昌金阳药品器械有限责任公司借款本金450000元。因易仁红未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌金阳药品器械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为易仁红应当偿还宜昌金阳药品器械有限责任公司借款本金450000元，承担本案执行费6650元，以上合计456650元。另自2016年4月28日起至实际履行之日止，以450000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易仁红的银行存款456650元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人易仁红自2016年4月28日起至实际履行之日止，以450000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月十一日
书记员 黄鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2461号
罪犯胡富强，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）金永刑重字第2号刑事判决，以被告人胡富强犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯胡富强减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡富强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡富强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡富强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡富强予以减刑一年八个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2790号
申请执行人朱利明。
被执行人冯忠良。
申请执行人朱利明诉被执行人冯忠良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行71550元。
本院立案后，经执行查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2790号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 郭尧勋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第748号
申请执行人：曹允江，男，43岁。
申请执行人：杨炳刚，男，59岁。
申请执行人：杨坤，男，37岁。
申请执行人：张明生，男，1983年1月16日出生，汉族，蛟河市拉法街道义合村农民，住蛟河市拉法街道义合村义合屯。
身份证号码：2202811983********。
申请执行人：马世泽，男，1972年12月19日出生，汉族，蛟河市新站镇文化村农民，住蛟河市新站镇文化村文化屯。
身份证号码：2202811972********。
申请执行人：刘春波，男，1973年3月9日出生，汉族，蛟河市河南街道新民村农民，住蛟河市河南街道新民村永安屯。
身份证号码：2202811973********。
申请执行人：曹允海，男，1969年10月4日出生，汉族，蛟河市拉法街道自强村农民，住蛟河市拉法街道自强村东安乐屯。
身份证号码：2202811969********。
申请执行人：于增福，男，1967年11月20日出生，汉族，蛟河市拉法街道自强村农民，住蛟河市拉法街道自强村东安乐屯。
身份证号码：2202811967********。
申请执行人：徐兴安，男，1966年8月16日出生，汉族，蛟河市拉法街道自强村农民，住蛟河市拉法街道自强村东安乐屯。
身份证号码：2202811966********。
申请执行人：杨爱君，男，1975年8月29日出生，汉族，蛟河市拉法街道新乡村农民，住蛟河市拉法街道新乡村新乡屯。
身份证号码：2202811975********。
申请执行人：刘长有，男，1968年7月12日出生，汉族，蛟河市拉法街道山咀村农民，住蛟河市拉法街道山咀村山咀屯。
身份证号码：2202811968********。
申请执行人：肖振波，男，1982年7月18日出生，汉族，蛟河市拉法街道自强村农民，住蛟河市拉法街道自强村东安乐屯。
身份证号码：2202811982********。
申请执行人：于占军，男，1970年9月14日出生，汉族，蛟河市拉法街道自强村农民，住蛟河市拉法街道自强村东安乐屯。
身份证号码：2202811970********。
申请执行人：ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，蛟河市拉法街道自强村农民，住蛟河市拉法街道自强村东安乐屯。
身份证号码：2202811970********。
申请执行人：刘宝玉，男，1964年6月4日出生，汉族，蛟河市拉法街道自强村农民，住蛟河市拉法街道自强村民主屯。
身份证号码：2202811964********。
申请执行人：苑守军，男，1970年6月10日出生，汉族，蛟河市拉法街道新乡村农民，住蛟河市拉法街道新乡村振兴屯。
身份证号码：2202811970********。
被执行人：夏有信，男，1957年3月8日出生，汉族，长春市朝阳区同志街居民，住长春市朝阳区同志街91-97号
身份证号码：2201041957********。
被执行人：长春建工集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
申请执行人曹允江等16人与被执行人夏有信、长春建工集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月4日作出（2014）蛟民一初字第163号民事判决书，主文内容：一、被告夏有信于本判决生效后十日内给付原告杨炳刚工资款4，160.00元、给付原告曹允江工资款4，160.00元、给付原告杨坤工资款2，860.00元、给付原告张明生工资款1，560.00元、给付原告马世泽工资款3，640.00元、给付原告刘春波工资款4，160.00元、给付原告曹允海工资款3900.00元、给付原告于增福工资款4290.00元、给付原告徐兴安工资款3，380.00元、给付原告杨爱君工资款2340.00元、给付原告刘长有工资款1690.00元、给付原告肖振波工资款4，290.00元、给付原告于占军工资款1，950.00元、给付原告ＸＸ工资款2，600.00元、给付原告刘宝玉工资款2，340.00元、给付原告苑守军工资款2，600.00元。二、被告长春建工集团股份有限公司对上款承担连带给付责任。案件受理费1，050.00元，由被告夏有信负担，由被告长春建工集团股份有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人曹允江于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务，并承担申请执行费663.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏有信在本院向其送达执行通知书后去向不明。本院对被执行人夏有信及妻子马晓萍名下的财产及银行存款情况进行调查，均无可供执行的财产，本院到被执行人长春建工集团所在地长春市的有关银行进行查询也未发现被执行人有可供执行的财产。经将该案执行情况向申请执行人曹允江等释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人夏有信现不知去向，被执行人长春建工集团暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第163号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘 卫 国
审判员 于景洪五月十三日
书记员 鲍 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1504号
原告：邴振宇。
委托代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，该公司员工。
原告邴振宇与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘天悦、被告委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴振宇诉称，2010年1月18日，原、被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》。协议约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层1C32号的商铺，建筑面积39.5平方米，总金额364065元。协议签订后，原告按约定支付购房款。2010年1月，被告向原告交付商铺。因被告的原因，被告至今未与原告签订正式的房屋买卖合同，没有为原告办理房屋所有权证书。同时，原告了解到被告已经将包括商铺在内的大楼整体抵押，但被告却并未将上述事实告知原告。综上，根据法律规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年1月18日签署的东北汽配商贸中心入住协议；2、判令被告返还原告购买商铺款364065元；3、判令被告按原告已付房款的30%赔偿损失109219.5元；4、判令被告赔偿利息损失（以全部购房款为基数，从2010年1月18日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，同意解除，1、2010年1月18日签订协议，被告按约定将诉争房屋交付给原告使用，原告已使用该房屋至今，而且该房屋内现在还是堆有货物，使用该房屋至今拖欠物业费3792元；2、双方在入住协议当中所有的条款满足商品房买卖合同的基本条例，应当视为双方签订了商品房买卖协议，在该协议中并没有约定办理房产证的时间以及违约责任；3、原告诉请当中的第二项请求没有相应的法律依据，而且计算过高，如果法院判令解除合同，被告同意承担总房款30%的赔偿责任；4、诉争房屋中存在原告的杂物，如果解除合同，需要原告将房屋腾空，恢复原状。
经审理查明：2010年1月18日，原告邴振宇与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层1C32号商铺，建筑面积约39.5平方米，总价款为364065元。原告以一次性付款方式付款。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款364065元，被告于2010年1月向原告交付了商铺，但至今被告未与原告签订正式的商品房买卖合同。
经房产登记机关查询，涉案商铺于2009年7月29日办理了在建工程抵押权登记。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据三张、在建工程抵押权登记申请书复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约交纳了购房款，被告亦应履行合同约定义务，但被告在与原告缔约之前，将诉争商铺抵押给银行，在与原告缔约之时，亦未告知原告存在上述抵押情况，且直至现在涉案商铺仍属在建工程抵押状态，被告之行为，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的解除合同的条件，故对原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时依据该解释第九条之规定，“买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，关于原告主张被告返还已付购房款364065元及赔偿30%购房款损失的诉请，本院予以支持。关于利息损失问题，在合同解除前原告一直占用诉争房屋，同理，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，结合以上，对原告该项诉请，本院不予支持。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告应将涉诉商铺恢复原状，交付被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告邴振宇与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2010年1月18日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层1C32号商铺签订的东北汽配商贸中心入住协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司返还原告邴振宇购房款364065元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司赔偿原告邴振宇109219.5元（364065元×30%）；
四、原告邴振宇于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层1C32号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元（原告已预交），减半收取4199.5元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年三月七日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者未拆迁补偿安置房屋的事实。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2614号
申请执行人:蒋某，女，2001年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:蒋广大，男，1977年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2418号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋广大在（2017）浙0604执2614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋广大银行存款人民币31162元（含执行费362元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 靖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1239号
申请执行人金旭峰。
被执行人裘霞。
本院在执行申请执行人金旭峰与被执行人裘霞［（2014）甬北庄商初字第00335号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1239号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 徐晨芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第630号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨少冲，男，1991年10月10日出生，身份证号码4452211991********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯盗窃罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月8日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人杨少冲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨少冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日14时左右，被告人杨少冲窜到揭阳空港经济区砲台镇下陇村南厝希圣公厅东侧巷子第五间屋子被害人蔡某珍的住处，见该房屋的门锁容易打开，便将门锁扭开后进入屋内，在屋内的一木柜里的黑袋子下面盗得现金人民币1100元。得手后，杨少冲被返回住处的蔡某珍和蔡某昭发现并人赃俱获。
上述事实，被告人杨少冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某珍的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人杨少冲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少冲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨少冲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨少冲前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨少冲在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨少冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第772号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王傅钊，男，1986年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈青霞，女，1986年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人王傅钊、陈青霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人王傅钊、陈青霞于2010年6月15日生育第一胎（男），于2012年12月18日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104345号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王傅钊、陈青霞征收社会抚养费72810元，被执行人王傅钊、陈青霞必须在2015年2月6日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104345号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人王傅钊、陈青霞，被执行人王傅钊、陈青霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日作出安人口征催字（2014）1104345号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月27日依法送达给被执行人王傅钊、陈青霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104345号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王傅钊、陈青霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王傅钊、陈青霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王傅钊、陈青霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00076-2号
原告刘长玉。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被告王洪英。
本院在审理原告刘长玉与被告王洪英抵押合同纠纷一案中，原告刘长玉于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪英在湖北省宜昌市伍家岗区桔城路×××号房产的过户交易手续，房产证号：宜市房权证伍家区字第××号。原告刘长玉提供50000元担保金，及以担保人姜玉秀在宜昌开发区港窑路南苑新村××栋的房产，房产证号：宜市房产权宜昌开发区字第×××号，作为担保。
本院认为，担保人姜玉秀的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
冻结姜玉秀在宜昌开发区港窑路南苑新村××栋的房产的过户交易手续，房产证号：宜市房产权宜昌开发区字第×××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一四年七月十六日
书记员 慎茜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第58号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈宗普（别名李洪飞），农民。2005年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年5月30日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元�2010年7月24日刑满释放。2014年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月27日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈宗普犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈宗普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年10月21日晚，被告人陈宗普与谷许明、敖吉德（均已判决）结伙，从台州市黄岩区沙埠镇栅溪村老年协会内，窃走王晓鸥存放的价值人民币13000元的铜钱400多斤。
2、2010年11月6日晚，被告人陈宗普与敖吉德、何明权（已判决）结伙，从黄岩区院桥镇的浙江阿鲁特新型材料厂内窃得轴承、电缆线、铝块、方便面、手套、毛巾等物品。上述�缆线、轴承、铝块的价值人民币4128元。
3、2010年9月底的一天晚上，被告人陈宗普与谷许明、敖吉德、何明权结伙，从温岭市滨海镇的台州蒙蒙灯饰有限公司仓库内，窃走史占生卷在铁滚筒上的白铜800斤、彩灯线800斤。上述铁滚筒的价值为人民币920元。
4、2010年10月28日，被告人陈宗普伙同敖吉德、何明权从椒江区洪家街道台州如渊工贸有限公司内，窃得价值人民币41360元的彩灯线109万米。
5、2010年10月份的一天，被告人陈宗普与敖吉德、梁朋（已判决）从椒江区葭沚街道椒江宏力电力电器安装队内，窃得应朝辉所有的空调压缩机、空调铜管等物品。上述空调铜管的价值为人民币756元。
另查明，2014年10月24日，被告人陈宗普在云南省个旧市鸡街镇收费站被民警发现其身份证系伪造，经查询确认其为陈宗普，系网上在逃人员，当场被民警抓获。
上述事实，被告人陈�普在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯敖吉德、何明权、谷许明、梁朋等人的供述及辨认笔录，失主王晓鸥、史占生、应朝辉的陈述，证人朱某、吴某的证言，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，同案犯的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗普以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈宗普在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈宗普归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人陈宗普的违法所得，由原侦查机关继续追缴，依法发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年一月一十九日
代书记员 金富菊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初507号
原告：王延桂，女，1953年7月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告：李芳，女，1978年4月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：肖兴国，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。
被告：丁莎，女，1992年8月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。
被告：丁宇佳，女，2000年3�21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。
被告：丁利，男，1968年4月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。
原告王延桂、李芳与被告丁莎、丁宇佳、丁利第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告王延桂、李芳于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王延桂、李芳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延桂、李芳撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王延桂、李芳负担。
审判员 谭海鹰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第50号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国宝珍，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住尚志市黑龙官镇胜丰村孟家屯。
委托代理人：刘嵘利，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王彪，男，1954年12月21日生，汉族，尚志市鑫达农业生产资料综合服务部业主，住尚志市黑龙宫镇。
委托代理人：蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。
原审被告：国刚龙，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇胜丰村孟家屯。
委托代理人：刘嵘利，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
再审申请人国宝珍因与被申请人王彪、原审被告国刚龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民四商终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国宝珍再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
王彪认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国宝珍再审申请理由不成立，请求驳回国宝珍的再审申请。
国刚龙同意国宝珍的再审申请意见。
本院认为：2011年1月11日，国刚龙、国宝珍为王彪出具“人民币壹拾万叁仟贰佰元整”欠条，该欠据证实双方之间形成了事实上的债权债务关系，该债务国刚龙、国宝珍应予偿还，并依约支付利息，因此，一、二审判决并无不当。
关于国宝珍再审主张王彪没有销售化肥资质的问题。因国宝珍举报，尚志市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》，已经对王彪“超出核准登记的经营范围”的违法经营行为进行了处罚，且王彪已于2012年2月13日取得了销售化肥的资质。王彪超范围经营化肥的违法行为，由行政机关进行处罚，但不能成为国宝珍无偿使用化肥的理由，国宝珍据此拒绝偿还王彪的化肥款，无法律依据。
关于国宝珍再审主张所用化肥质量不合格的问题。国宝珍提交的化肥质量检验报告中检验的样品，是对2011年春季所用化肥的检验，而本案诉争的化肥款是2011年1月1日前的陈欠款，且2011年春季的化肥款已经另案进行调解处理；另外，化肥农用产品，构成复杂，是否符合国家标准，需要由具备鉴定资质的专门机构进行鉴定，村委会所出具的有关化肥不合格的证明，不具有充分的证明效力，故该项主张理由不成立。
关于国宝珍再审主张称其300多亩玉米减产30多万斤，王彪理应赔偿的问题。国宝珍在二审上诉状中自称，该损失是2011年使用的化肥造成的，而本案诉争的农药化肥欠款形成于2011年1月1日前，该玉米减产的损失与此前的化肥无关，且国宝珍在举证期限内并未提交充分的证据证明玉米减产30多万的事实，故该项理由不成立。
关于国宝珍再审主张称王彪放弃103800元债权问题，在诉讼中王彪提交国刚龙、国宝珍为其出具欠条，证明双方债权债务仍然存在。国宝珍提供有效证据证实王彪放弃债权的事实，故王彪该项主张理由不成立。
综上，国宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国宝珍的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年三月十二日
书记员 周 宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第399-2号
申请执行人：李顺蓉，女，四川省雅安市雨城区人，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：陈勇，男，四川省雅安市雨城区人，村民，住雅安市雨城区。
本院依据已发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2248号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行法律义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈勇以川渝建设集团有限公司的名义在雅安市雨城实业发展有限公司建设上里镇五家村灾后重建工程项目，有工程款的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈勇以川渝建设集团有限公司的名义在雅安市雨城实业发展有限公司上里镇五家村灾后重建工程项目的工程款130万元。此款由本院提取。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执840号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人柳某某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人柳某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽中民二初字第357号
原告黑山县旺达铸造厂，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人赵立新，系该厂厂长。
被告沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人徐成，系该公司董事长。
委托代理人李万策，男，系沈阳盛纳机械制造有限公司法务顾问。
本院在审理原告黑山县旺达铸造厂诉被告沈阳盛纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告黑山县旺达铸造厂撤回起诉。
案件受理费1145.00元，减半收取572.50元由原告黑山县旺达铸造厂承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 何 畅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 单冰馨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初489号
原告：魏鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，个体户，住西吉县。
被告：任金红，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：何文妹，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住西吉县，系被告任金红妻子。
原告魏鹏诉被告任金红、何文妹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼，被告任金红、何文妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告任金红赔偿原告损失15402.19元2.判令被告何文妹对上述损失承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告在西吉农商行城东支行借款80000元，还款期限为2018年1月13日，被告何文妹系被告任金红妻子且在借款合同上签字。借款逾期后，被告任金红对全部借款本金及利息未清偿，后原告作为担保人向银行支付被告的借款本金15035元及利息367.19元。后经原告多次催要无果。
被告任金红、何文妹未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月15日，二被告在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司城东支行借款80000元，还款期限为2018年1月13日。并由原告及魏宏斌、王志刚三人对该款进行担保。借款逾期后，被告任金红、何文妹对全部借款本金及利息未清偿，后原告作为担保人于2018年1月15日清偿借款本金15035元，清偿利息367.19元。后经原告多次催要无果。
本院认为，我国担保法明确规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告替二被告支付银行借款本金及利息共15402.19元后，二被告应将原告垫付的款项归还原告，故原告要求二被告偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持;二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任金红、何文妹于本判决生效后十日内偿还原告魏鹏替二被告偿还的借款本金15035元及利息367.19元，共计15402.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元，由被告任金红、何文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一八年三月二十六日
书记员戴亚雄
附本案所适用的法律条文：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初489号原告：魏鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，个体户，住西吉县。被告：任金红，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：何文妹，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住西吉县，系被告任金红妻子。原告魏鹏诉被告任金红、何文妹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼，被告任金红、何文妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告任金红赔偿原告损失15402.19元2.判令被告何文妹对上述损失承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告在西吉农商行城东支行借款80000元，还款期限为2018年1月13日，被告何文妹系被告任金红妻子且在借款合同上签字。借款逾期后，被告任金红对全部借款本金及利息未清偿，后原告作为担保人向银行支付被告的借款本金15035元及利息367.19元。后经原告多次催要无果。被告任金红、何文妹未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月15日，二被告在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司城东支行借款80000元，还款期限为2018年1月13日。并由原告及魏宏斌、王志刚三人对该款进行担保。借款逾期后，被告任金红、何文妹对全部借款本金及利息未清偿，后原告作为担保人于2018年1月15日清偿借款本金15035元，清偿利息367.19元。后经原告多次催要无果。本院认为，我国担保法明确规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告替二被告支付银行借款本金及利息共15402.19元后，二被告应将原告垫付的款项归还原告，故原告要求二被告偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持;二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任金红、何文妹于本判决生效后十日内偿还原告魏鹏替二被告偿还的借款本金15035元及利息367.19元，共计15402.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告任金红、何文妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年三月二十六日书记员戴亚雄附本案所适用的法律条文：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第845号
罪犯李飞，男，1976年8月4日生，出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年11月12日以（2008）巴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年3月4日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月八日
书记员 多琳娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第957号
原告段某，女。
被告袁某，男。
委托代理人袁甲，男，系被告父亲。
原告段某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某，被告袁某及其委托代理人袁甲，以及原、被告之子袁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年农历11月24日举行婚礼同居，1993年11月6日补办结婚登记。婚后被告嗜酒赌博，游手好闲，不务正业，不尽为人夫及为人父的责任，靠原告打零工及被告父母接济。2012年9月原告外出打工后，双方互不联系。2014年2月原告提起离婚诉讼，通过法庭调解和好，但被告并没有改过，原告回去后，被告不�不顾连一分钱都不给，为了生活原告只得再次出走打工。现双方感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，儿子随被告生活，原告尽所能分担抚养费。
被告辩称，原告所讲不是事实。答辩人并非游手好闲，不务正业，而是三轮车跑运输、打工等赚钱养家，赚的钱都给原告，原告过四十收的礼金也都给了原告，且父母也特别爱护答辩人与原告，两个孩子经济上基本是答辩人父母资助。最主要的是因为原告有外遇出轨行为，但现得知原告患了癫痫病，需要靠丈夫和儿女们的扶持生活，且二十多年原告是好媳妇，好母亲，不要因一时冲动造成一生遗憾，答辩人愿放弃前嫌，也希望原告回心转意，回到家中。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年农历11月24日举行婚礼同居生活，1993年11月6日补办结婚登记。双方共同生育两个孩子，女儿袁丙�现年22周岁，已参加工作；儿子袁乙，生于1997年10月21日，现在校就读。近年来双方常因家务琐事发生纠纷，2014年4月16日原告诉之本院与被告离婚，经调解双方和好。原告回到家中生活数月后离开，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中原、被告之子袁乙称，父母没有多大矛盾，也没有动过手，希望和好别离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚登记申请书等书证，双方当事人及袁丙庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来感情较好，并生有一儿一女幸福美满。近年来双方因家务琐事发生纠纷，并无夫妻间根本的矛盾冲突，双方应相互沟通，互让互谅，珍惜多年来的夫妻感情和睦共同生活。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告袁某�婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭汾生
审判员 蔚建中
审判员 郝振玲
二〇一五年二月六日
书记员 李 钊
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第00003号
申请执行人：郑明朗。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司。
法定代表人：杜东胜，该公司执行董事。
上列申请执行人因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民二初字第00034号民事调解书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2014年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城安美文化产业投资有限公司在银行存款127600000元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一五年一月八日
书记员 阳 兵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1738号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：谷亚军，男，1970年10月1日出生，住铁力市。
被告：王华民，男，1958年4月4日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告谷亚军、王华民、张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告张淑芬的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告谷亚军、王华民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷亚军偿还贷款本金75,000.00元，利息8,658.59元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王华民承担连带责任；3.案件受理费由被告谷亚军承担。事实与理由：被告谷亚军、王华民于2015年12月26日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告谷亚军、王华民签订农户互保借款合同，被告谷亚军借款75,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告谷亚军未偿还借款，被告王华民也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告谷亚军应给付借款本息83,658.59元。
被告谷亚军、王华民未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告谷亚军、王华民身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告谷亚军向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告谷亚军、王华民签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告谷亚军、王华民未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告谷亚军、王华民未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年12月26日被告谷亚军向原告申请借款75,000.00元，同日被告谷亚军、王华民组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告谷亚军、王华民签订农户互保借款合同，合同约定，被告谷亚军借款75,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月26日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告谷亚军未偿还借款。截止2017年9月29日，被告谷亚军应给付本83,658.59元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告谷亚军是否应偿还原告贷款本金75,000.00元，利息8,658.59元；2.被告王华民是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告谷亚军、王华民签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王华民与被告谷亚军成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谷亚军偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息8,658.59元（利息截止2017年9月29日），合计83,658.59元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王华民对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891.00元，由被告谷亚军负担。被告王华民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第343号
原告黄楚岸，男，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4739。系佛山市南海区彩涂装饰材料贸易行经营者。
委托代理人吴小华，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系原告员工。
被告肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司，地址，注册号：440682000239075。
法定代表人陈应汉。
原告黄楚岸诉被告肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司（以下简称：墙虹公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄楚岸及其委托代理人吴小华到庭参加了诉讼，被告墙虹公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚岸诉称：2012年3月4日至2012年5月23日，原告为被告加工喷涂铝单板，除了在前支付了部分款项外，被告尚欠原告加工费109200元，2014年1月15日、2014年4月28日、2014年5月10日、2014年6月8日被告开出4张支票给原告，但是均因余额不足退票，欠款至今未付。提出如下诉求：1、判决被告偿还加工费109200元，并从欠款日起到还清欠款日至按日万分之四计付利息给原告（开庭时原告明确利息从2012年5月23日起计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、支票及银行支付凭证；2、承诺书；3、送货单。
被告墙虹公司没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告为被告加工喷涂铝单板。被告为支付原告加工费109200元，先后于2014年1月15日（票据号码208××××4620）、2014年4月28日（票据号码208××××4705）、2014年5月10日（票据号码208××××4406）、2014年6月8日（票据号码208××××4711）开出4张票据金额均为109200元的中国建设银行支票给原告，但4张支票因支付密码未填或错识、余额不足退票、支票必须记载事项不全等被银行退票。至庭审时被告仍未向原告支付票据款项。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告为向原告支付加工费109200元向原告出具支票，原告取得该支票具备真实的交易关系和债权债务关系。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，本案原告持有被告出具的支票遭银行退票，原告依法可向被告主张追索权，因此原告要求被告支付支票金额109200元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告从并从2012年5月23日起至被告还清欠款日至按日万分之四计付利息的诉求，因原告不能举证证明双方的付款期限及逾期付款利息的计算方式，所以利息从被告向原告出具的第一张支票即2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告还清上述款项之日止较适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄楚岸支付加工费109200元及利息（利息以109200元为本金，从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由被告肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁始延
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9703号
上诉人（原审被告）：中国大某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地广西。
负责人：岑某，职务：总经理。
委托代理人：朱某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广州市南沙区。
法定代理人：高某，住址同上。
法定代理人：黄某华，住广州市番禺区。
委托代理人：肖某，广东聚某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾某，住广东省蕉岭县。
上诉人中国大某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称大某财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年9月13日10时许，曾某驾驶自有的桂J×××××车与正从家中外出的黄某发生碰撞并致黄某受伤。曾某立即将黄某送医，经辗转换院治疗，黄某确诊为右股骨远段骨折，气滞血淤，经住院及多次复诊治疗，黄某因伤共产生医疗费11388.05元。曾某为其垫付了8000元。2015年12月30日，黄某的伤情经广东通济司法鉴定中心鉴定，其构成十级伤残。黄某为此支付鉴定费1500元。
黄某出院后，其父母与曾某协商赔偿事宜不成，黄某华向交警部门报案，双方称交警部门以事故发生太久故没有出具事故认定书。2015年10月14日，黄某华与曾某在广州市公安局交通警察支队南沙大队书写了交通事故当事人陈述材料并达成了事故协议，约定“一、甲方（即曾某，下同）承担此次交通事故的全部责任。二、甲方支付乙方（即黄某华，下同）女儿治疗期间的所有医疗费用。三、未尽事宜，双方协商解决。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。法院在第一次庭审后到事故现场进行了查勘并拍照，对事故时的目击人陈某、麦某进行了调查并制作了笔录。大某财保公司认为陈某、麦某系黄某的外婆、邻居，对事故的陈述可信度较低故不予认可。
原审另查明：黄某一审时在广州市南沙区某幼儿园念幼儿班，由其外祖母陈某携带照看，两人与黄某的父母共同居住。事故发生时，陈某在家对面路边。桂J×××××车在大某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。曾某表示因事故发生后急着救人没有想到报警、报险，在治疗过程中其以为可以协商解决故亦未进行报警、报险。
原审法院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为本次事故是否真实发生并导致黄某受伤。本案的交通事故因当事人未及时报警导致交警部门没有对事故责任作出认定，不代表事故的事实无法查明。法院对本次事故目击证人进行了调查询问，制作了现场照片，结合黄某提交的证据及双方对事故的陈述可以形成证据链，证明本案的交通事故真实发生并导致了黄某受伤。大某财保公司辩称本案事故真实性无法核实其有权拒赔，但并未提交相应证据证明其主张或推翻上述事实，故法院不予采信。
鉴于双方在事故后未及时向交警部门报警和向大某财保公司报险导致大某财保公司未及时知晓事故，双方在交警部门签订协议约定责任分配，黄某的父母委托陈某在携带照看黄某的过程中存在一定过错等因素，法院对事故责任予以调整，由曾某承担事故主要责任，黄某的监护人承担次要责任。大某财保公司主张其在交强险内有权拒赔或免赔缺乏法律及事实依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，黄某的损失由大某财保公司在交强险内予以赔偿，不足部分由曾某承担70%的赔偿责任，剩余部分由黄某的监护人予以承担。
对于黄某的各项损失，综合考虑双方的意见并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定如下：住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元予以支持；营养费、交通费结合本案实际分别酌定为300元、500元，精神损害抚慰金酌定为7000元（不再按责任划分，由大某财保公司承担）；医疗费11388.05元，大某财保公司主张扣除非医保用药费用及医保报销部分数额，该主张缺乏法律依据，不予采信；护理费确定为2240元（28天×80元/天）。上述共计86113.85元，大某财保公司应在交强险内承担84725.8元（86113.85元-1388.05元），曾某应承担971.64元（1388.05元×70%），因其已垫付8000元故其无需在本案中承担赔偿责任，扣除曾某多垫付的数额后，大某财保公司还应赔偿77697.44元[84725.8元-（8000元-971.64元）]给黄某，曾某垫付的7028.36元由其向大某财保公司另行主张权利。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于判决发生法律效力之日起七日内一次性支付77697.44元给黄某；二、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费982元，由黄某负担192元，中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担800元。
上诉人大某财保公司上诉称：1.原审认定该交通事故真实存在的事实不清、证据不足，且保险人未向其报案，其不需承担赔偿责任。2.原审对交强险分项赔偿项目认定错误，营养费、伙食补助费共计3300元属于医疗费，不应计入死亡伤残赔偿项目。据此请求撤销原判第一项，并做改判。
被上诉人黄某答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
被上诉人曾某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为本次事故是否真实发生及营养费、伙食补助费是否属于交强险死亡伤残赔偿项目。对于上诉人大某财保公司提出的本次事故未真实发生，保险人未报警故其不承担责任的意见，其在原审时已经提出，原判已经做相应论述，说理清晰，认定准确，本院予以确认。现上诉人无新事实、新证据，再次提出其原审主张，本院不予采纳。对于营养费、伙食补助费是否属于死亡伤残赔偿项目的问题，该两项费用均是因侵权人的侵权行为给被害人的身体造成伤害而导致被害人的损失，并非因医疗机构给被害人提供了医疗服务而需支付的医疗费用损失，因此原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三的规定，将住院伙食补助费和营养费纳入死亡伤残赔偿项目内正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人中国大某财产保险股份有限公司某中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 琳
秦黄铁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01188号
原告：武汉光谷建设投资有限公司，注册地：武汉市洪山区珞喻路540号，现办公场所：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被告：邓春兰。
被告：杨奇。
被告：杨玉。
本院在审理原告武汉光谷建设投资有限公司诉被告邓春兰、杨奇、杨玉不当得利纠纷一案中，原告武汉光谷建设投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告武汉光谷建设投资有限公司负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年十月九日
书记员 孟 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终144号
上诉人（原审被告）：台州凡曦贸易有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1号1301室。
法定代表人李云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兰溪市新龙制鞋厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇西仓村豹山路**号。
负责人张丽珍，厂长。
上诉人台州凡曦贸易有限公司与被上诉人兰溪市新龙制鞋厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人台州凡曦贸易有限公司上诉称：认为其住所地在温岭市，交货履行地在宁波市，且双方交易习惯系被告在温岭市通过银行转账方式支付货款给原告，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地并无约定，故原告作为货币接受一方，其所在地应为合同履行地。故作为合同履行地的兰溪市人民法院依法对本案具有管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人何祖权。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人何祖权犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人何祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
2014年10月8日20时43分许，被告人何祖权接到刘某要求购买50元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品氯胺酮到防城区防城镇二桥东路河西湾公馆楼下出售给刘某。当其将1小包净重0.8克的毒品氯胺酮递给刘某，收取刘某100元并准备找补50元钱给刘某时，被公安民警人赃俱获。公安民警还从何祖权身上缴获1小包净重1.2克的毒品氯胺酮。
以上事实，被告人何祖权在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押处理物品文件清单，核称笔录（附指认毒品核称、毒资照片），毒品照片，刑事科学技术检验报告书及通知书，辨认笔录（附辨认照片），通话记录清单，抓获经过，办案说明，东兴市人民法院（2013）东刑初字第163号事判决书，释放证明，被告人何祖权的供述辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖权无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何祖权曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何祖权归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审又自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何祖权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年一月五日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第500号
上诉人（一审被告、反诉原告）白天亮，女，I985年
12月1日生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安
盟扎赉特旗。
上诉人（一审被告、反诉原告）王明亮，男，1984
年2月1日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告））谭喜波，男，1985
年4月16日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人白天亮、王明亮与被上诉人谭喜波返还原物纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并于同年8月21日依法组成合议公开开庭审理了本案。上诉人白天亮、王明亮的委托代理人孙士安，被上诉人谭喜波及其委托代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，白天亮、王明亮系夫妻关系，谭喜波与白天亮、王明亮于2012年3月21日签订”房屋买卖合同”，约定：一、谭喜波将位于扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰市场街水泥路北侧新建的楼房卖给白天亮、王明亮；二、价格为47万元；三、付款方式为首付10万元，2013年3月20日前给付12万元，剩余价款以贷款付清；四、双方签订即生效，如违约赔偿给对方经济损失的二倍。合同签订后，谭喜波将楼房交给白天亮、王明亮，并办理了在白天亮、王明亮名下的房屋所有权证。白天亮、王明亮给付部分楼房款后，截止2013年8月14日尚欠谭喜波89069元，谭喜波向白天亮、王明亮索款未果，遂起诉请求白天亮、王明亮立即给付楼房尾欠款及借款共94069元本金及利息。白天亮、王明亮承认楼房尾欠款94069元，但以谭喜波未负责办理土地使用证为由不同给付楼房尾欠款及利息。并提起反诉，一、请求谭喜波为白天亮、王明亮办理楼房土地使用证；二、请求法院对谭喜波所持5000元欠据确认无效；三、要求谭喜波赔偿因诉讼造成的经济损失15000元。白天亮、王明亮对其主张15000元未提供相关证据，谭喜波不同意赔偿。另查明，白天亮、王明亮己用该楼房土地使用证和房屋所有权证办理了银行贷款业务，并将该二证在银行做抵押。又查明，2013年11月3日，白天亮为谭喜波出具了一枚5000元的欠据，欠据未注明具体内容。谭喜波对”欠据”的解释为：白天亮向谭喜波借用现金，白天亮对“欠据”的解释为：谭喜波说办理土地使用证需要5000元才为谭喜波出具的欠据。对此双方均未提供其他相关证据。上述事实有双方当事人陈述及买卖双方签订的合同书、两份“欠据”等在卷佐证。
一审法院判决认为，谭喜波与白天亮、王明亮签订“房屋买卖合同”并房屋已交付，履行了部分给付义务且已办理房屋所有权登记手续，应认定双方房屋买卖合同关系成立。白天亮、王明亮应接合同约定支付楼房价款，谭喜波要求白天亮、王明亮给付楼房尾欠款，予以支持。因双方在合同中约定违约责任，故谭喜波要求加付逾期付款利息，应接有关法律规定，适当保护。白天亮、王明亮要求谭喜波办理楼房土地使用证，因白天亮、王明亮已有房屋所有权证和土地使用证，且白天亮、王明亮已使用该证办理了贷款业务，其二人无证据证明该土地使用证为虚假，故对白天亮、王明亮的该项请求，不予支持。谭喜波所主张5000元，因双方均承认房屋买卖之外款项，故不予一并审理。白天亮、王明亮所请求赔偿因诉讼造成的经济损失15000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告（反诉原告）白天亮、王明亮给付原告（反诉被告）谭喜波89069元，并自2013年9月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付利息。二、驳回原告（反诉被告）谭喜波的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）白天亮、王明亮的反诉请求。本判决生效即执行。申请执行的期间为二年。案件受理费2100元，反诉费175元均由被告（反诉原告）白天亮、王明亮承担。”
宣判后，白天亮、王明亮不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人白天亮、王明亮上诉称：1、2012年3月21日二上诉人和谭喜波签订了房屋买卖合同，白天亮、王明亮尚欠谭喜波楼房尾欠款89，069.00元（含利息），在2013年8月14日给谭喜波出具欠据，约定当年9月14日给付），但因谭喜波利用非法手段给二上诉人办理了虚假的土地使用证，二上诉人拒绝给付楼房尾欠款89，069.00元，二上诉人不存在恶意拖欠谭喜波楼房尾欠款。只要谭喜波给二上诉人依法办理楼房土地使用证后，二上诉人立即给付其楼房尾欠款89，069.00元。2.谭喜波以给二上诉人办理土地使用证需要费用为由向二上诉人索要5，000.00元时二上诉人给其出具的欠据。被上诉人谭喜波在巴达尔胡法庭起诉时明确二上诉人欠其楼房尾欠款为9，406.00元，但该案发回重审后又改称楼房尾欠款89，069.00元，而将5，000.00元欠据说成是借款。明明是办理该楼土地使用证而向二上诉人索要的5，000.00元时形成的欠据，办理土地使用证的费用应由楼房开发商或楼房出售人负责提供或办理，不应向楼房买受人额外收取该费用。谭喜波以欺诈手段让二上诉人出具欠据的行为是违法行为，该协议（欠据）是法定无效的情形，应由法院确认为无效协议。3、谭喜波以欺诈手段让二上诉人承担办理土地使用证的费用（以欠据的形式），逃避国家税收规定，办理虚假土地使用证，损坏国家利益，但未给二上诉人办理地使用证的前提下却提起恶意诉讼，给二上诉人造成了相关经济损失。因此被上诉人谭喜波应承担二上诉人的律师代理费、交通费、误工费等15，000·00元。
被上诉人谭喜波答辩称：同意一审法院判决。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，白天亮、王明亮在二审提交的的土地登记的权利证书不是国土资源局颁发的。
本院认为：上诉人白天亮、王明亮与被上诉人谭喜波签订了房屋买卖合同，该房屋已交付，且履行了部分给付义务，并已办理房屋所有权登记手续，应认定双方房屋买卖合同关系成立。白天亮、王明亮应按合同约定支付楼房价款，谭喜波要求白天亮、王明亮给付楼房尾欠款，本院予以支持。同时，谭喜波应给二上诉人依法办理楼房土地使用证。因双方在合同中约定违约责任，故谭喜波要求加付逾期付款利息，应按有关法律规定，适当保护。谭喜波所主张偿还借款5000元，因双方均承认房屋买卖之外款项，故本院不予一并审理。白天亮、王明亮所请求赔偿因诉讼造成的经济损失15000元，没有法律依据。综上，上诉人白天亮、王明亮的上诉理由部分成立，其请求本院应予部分支持。原审法院判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第167号民事判决；
二、被上诉人谭喜波为上诉人白天亮、王明亮依法办理诉争楼房的土地使用证。
判决书送达一个月内履行完毕。
一、二审案件受理费3625.00元，上诉人白天亮、王明亮负担2000.00元，被上诉人谭喜波负担1626.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 晓 慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执966号
被执行人马超。
本院在执行马超追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初33号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初250号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孝本忠，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月27日经本院批准被依法逮捕。
辩护人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人孝本忠犯交通肇事罪，于2017年11月07日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人孝本忠及辩护人韩国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年8月1日18时25分许，被告人孝本忠驾驶牌号为鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨乔路由东向西行驶至闫庙村路口地段超车时，与前方由东向南左转弯杨某2无证驾驶的无牌机动三轮车相撞，事故致杨某2死亡。博兴县公安局交警大队认定被告人孝本忠负事故的主要责任。被告人孝本忠自动投案，并如实供述了以上犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人孝本忠驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
被告人孝本忠对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孝本忠一贯表现良好无犯罪前科自愿认罪且系自首，应从轻或者减轻处罚；2、被告人孝本忠及其近亲属积极进行民事赔偿并履行完毕取得谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日18时25分许，被告人孝本忠驾驶牌号为鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨乔路由东向西行驶至闫庙村路口地段超车时，与前方由东向南左转弯杨某2无证驾驶的无牌机动三轮车相撞，事故致杨某2死亡。博兴县公安局交警大队认定被告人孝本忠负事故的主要责任。肇事后，被告人孝本忠主动打电话报警并自动投案，并如实供述了以上犯罪事实。
2017年11月21日，被告人孝本忠的委托诉讼代理人及被告人孝本忠父亲李伟与受害人许树林近亲属刘玉荣、许希娟经博兴县人民法院当庭调解达成赔偿调解协议并当庭履行完毕，2017年12月12日被告人孝本忠与受害人杨某2近亲属杨瑞峰、杨某1、孙志云达成赔偿谅解并由受害人杨某2近亲属杨瑞峰、杨某1、孙志云出具谅解书表示了谅解。受案登记表、接处警登记表等证明材料。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证被告人基本情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、受案登记表、接处警登记表卷、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人杨某2亲属谅解书、收款凭据、谅解人杨瑞峰、杨某1、孙志云的身份证复印件；证人杨某1的证言；被告人孝本忠的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0905254号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘査笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人孝本忠“无犯罪前科自愿认罪且系自首，应从轻或者减轻处罚”的辩护意见。经查，案发后主动打电话报警并自动投案，并如实供述了以上犯罪事实应当依法认定为自首，该项辩护意见成立，予以采纳。
关于辩护人提出的被告人孝本忠“积极进行民事赔偿并履行完毕取得谅解，可予以从轻处罚”的辩护意见。经查属实，该项辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人孝本忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孝本忠在事故发生后自动投案并如实供述了以上犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚；积极进行民事赔偿并取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案被告人孝本忠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孝本忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高向明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 曹恒波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨发明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜文信，男。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
再审申请人杨发明与被申请人杜文信承揽合同纠纷一案，略阳县人民法院于2012年11月23日作出（2012）略民初字第00407号民事判决，驳回杨发明的诉讼请求。杨发明不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）汉中民终字第00375号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨发明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨发明再审请求：一、依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00375号民事判决；二、其它请求事项，1、确认申请人与被申请人存在帮工关系，依法改判由被申请人承担赔偿申请人残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、假肢安装费、营养费、鉴定费共计197416元。2、原一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：一、一审、二审判决认定申请人为被申请人耕作菜地的行为是承揽合同关系明显缺乏证据支持。1、被申请人一审提交的调查笔录不能作为认定双方存在承揽合同关系的证据，所提交的调查笔录和证人证言，也不能认定双方成立承揽合同关系。且四位证人仅提供书面证言，未出庭接受质证。所以被申请人主张耕作菜地的行为是承揽合同关系明显缺乏证据支持。2、二审法院认定耕作菜地是承揽合同的继续与事实不符，明显缺乏证据支持。（1）耕作3.3亩承包地与耕作菜地是在不同时间完成的。时间相差两天，因此耕作菜地并不能当然认定为是完成承揽合同的行为。（2）从收费标准计算，100元尚不足以支付3.3亩麦地的耕作报酬，当然不包括菜地的报酬。（3）农村耕地的交易习惯是先耕地后付钱，被申请人支付100元应当认定为是对耕作完承包地支付的报酬。（4）二审法院认定只“耕作3.3亩地的部分”，支付报酬100元并加油该报酬是耕麦地的报酬，不能认定为耕菜地的报酬。3、现有证据不能证明被申请人为申请人支付了耕作菜地的报酬。二、一审、二审判决适用法律确有错误。1、一审、二审法院适用《合同法》与案件的性质明显不符。侵权与违约是两个不同的法律关系，一审原告起诉的是侵权，本案的事实证据都证明是侵权，适用合同法与案件性质明显不符。2、确定民事责任明显违反法律规定。本案应当适用《侵权责任法》和《人身损害司法解释》第十四条确定当事人的责任，而适用《合同法》及《人身损害司法解释》第十条确定民事责任明显违反法律规定。3、一审法院在审判阶段变更案由适用了作废的司法解释。此外，二审判决程序存在瑕疵，且影响了案件的正确判决。在二审程序中，上诉人为支持自己的诉讼请求提交了新的证据，二审法院既没有允许在法庭出示和质证，也没有在判决书说明理由，明显违反民事诉讼程序，影响了案件事实的查明，影响到实体公正。三、申请人给被申请人耕作菜地的行为在法律上是帮工关系。被申请人主张承揽合同关系没有充分证据支持。综上所述，请求依法支持申请人的再审请求。
被申请人杜文信辩称，一、申请人认为是义务帮工的再审理由不能成立。答辩人认为双方非义务帮工，应为承揽合同关系，耕作菜地是完成承揽工作的继续，申请人所谓的义务帮工没有任何证据。二、申请人所谓的二审中不让其出示证据和质证存在瑕疵的理由纯系臆断。三、申请人所谓的一审法院在审判中不能变更案由的理由是对案由规定的错误解读。综上，申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，申请人杨发明在一审、二审和申请再审程序中，一直坚持主张给被申请人耕种菜地是义务帮工行为和义务帮工法律关系，还主张其所受伤害是被申请人指示行走的线路不当及其在协助操作微耕机时突然松手所致，但在一、二审审理中未能提交相应证据证实，其在申请再审中也未提出新的证据支持其主张。杨发明还认为原一、二审法院确定案由和适用法律错误，再审中也未提出新的事实依据，故以此申请再审的理由不成立。经再审审查，原一、二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上，申请人杨发明的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨发明的再审申请。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雅泽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪秀英，女，1937年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇鹦歌山村杨树沟屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）计增余，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇鹦歌山村杨树沟屯。
再审申请人汪秀英因与被申请人计增余土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2014）通民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
申请人汪秀英申请再审称，（一）1960年，汪秀英带着自己的女儿与计占清再婚，再婚后没有生育子女。1980年，汪秀英的女儿计香芝出嫁后，计占清的弟弟将其儿子即计增余过继给汪秀英做养子，此时，计增余正在中学念书，汪秀英、计占清供养计增余毕业后在家务农。计增余23岁那年汪秀英为其娶妻，婚后两年计增余与汪秀英分家另过。1996年第二轮土地承包时，汪秀英与计增余的30年不变的口粮田地都是单独签订的承包合同。2000年3月2日，汪秀英丈夫计占清去世。2000年9月24日，经原村委会主任王志海调解，汪秀英与计增余协商同意汪秀英去其女儿计香芝家生活，汪秀英给计增余600元人民币、一头驴作为计占清生病去世时的费用补偿，计增余将汪秀英、计占清的口粮田地返还给汪秀英，汪秀英搬到女儿计香芝家生活，但计增余一直未退还。2001年12月16日，村委会强迫汪秀英签订了协议书，该协议书无效。（二）二审法院对证人王志海的证言没有采信，对2000年9月24日的家庭调解协议书的事实没有认定。2004年12月16日协议上的签字和指纹均不是汪秀英的，汪秀英请求对此协议上的指纹进行鉴定。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
计增余未提交意见。
本院认为，汪秀英与计增余基于家庭亲属关系，对家庭承包土地经协商后达成了《协议书》。汪秀英在原一、二审中主张其受胁迫签订了《协议书》，但其并不否认签订协议的事实，该协议书是在村委会成员见证下签订的，协议书的内容并不违反法律规定，且履行十年之久，故一、二审法院认定《协议书》合法有效并无不当。综上，汪秀英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪秀英的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志坤（曾用名黄忠坤），男，1984年7月17日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月30日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年10月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2012年2月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月15日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；于2017年3月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月3日刑满释放。因本案盗窃行为，于2017年9月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人黄志坤犯盗窃罪一案，于2017年12月26日做出（2017）桂0203刑初769号刑事判决，认定被告人黄志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。黄志坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄志坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄志坤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其盗窃数额、系累犯，有坦白等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，黄志坤以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄志坤撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 成垚军
审 判 员 邓丽芳
二〇一八年二月九日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终46号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志坤（曾用名黄忠坤），男，1984年7月17日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月30日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年10月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2012年2月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月15日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；于2017年3月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月3日刑满释放。因本案盗窃行为，于2017年9月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人黄志坤犯盗窃罪一案，于2017年12月26日做出（2017）桂0203刑初769号刑事判决，认定被告人黄志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。黄志坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄志坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄志坤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其盗窃数额、系累犯，有坦白等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，黄志坤以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄志坤撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  成垚军审 判 员  邓丽芳二〇一八年二月九日法官助理  朱程路书 记 员  杨文龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执异字第6号
案外人郝伟涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。
申请执行人黄武欣，男，1966年8月19日出生，汉族，河南省伊川县人，住伊川县半坡乡。
被执行人洛阳市笑成汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区。
担保人苏颖，女，1966年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行黄武欣申请执行洛阳市笑成汽车运输有限公司（以下简称洛阳笑成运输公司）车辆转让合同纠纷一案中，案外人郝伟涛对本院查封担保人苏颖所有的豫C78F**奔驰牌小型轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2014年10月11日，担保人苏颖向案外人郝伟涛借款70万元，借款到期后案外人郝伟涛多次催要担保人苏颖无力偿还，担保人苏颖于2015年1月25日同案外人郝伟涛签订了以车抵债协议书，将担保人苏颖名下的豫C78F**奔驰牌小型轿车抵偿给案外人郝伟涛用于偿还债务。协议约定，担保人苏颖向案外人郝伟涛交付车辆登记证书时起所欠案外人郝伟涛的70万元债务抵消，从交付车辆登记证书之日起车辆所有权归案外人郝伟涛，担保人苏颖应当在协议签订十日内为案外人郝伟涛办理车辆过户手续，协议签订后担保人苏颖不得将车辆出售或再抵押、抵偿他人债务。。2015年1月31日洛阳市老城区人民法院将该车扣押。根据担保人苏颖与案外人郝伟涛签订的协议约定，车辆登记证书交付之日车辆的所有权即发生转移，担保人苏颖无权再用该车进行抵押，洛阳市老城区人民法院扣押的车辆属于案外人郝伟涛所有，将豫C78F**奔驰牌小型轿车作为担保人苏颖的财产予以扣押错误。现要求解除对豫C78F**奔驰牌小型轿车的扣押，返还属于案外人郝伟涛的车辆。
本院查明：关于黄武欣诉洛阳市笑成汽车运输有限公司车辆转让合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）老民初字第115号判决书，现该判决书已发生法律效力。因洛阳笑成运输公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄武欣于2013年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，苏颖自愿向本院提供了本人所有的豫C78F**奔驰牌小型轿车一辆为洛阳笑成运输公司担保，本院于2015年2月4日依法作出（2013）老执字第88-1号执行裁定书，查封、扣押担保人苏颖所有的豫C96Z**小型轿车一辆。并于2015年2月13日向洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了豫C78F**奔驰牌小型轿车，洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所于同日协助查封了上述车辆。因洛阳笑成运输公司仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月16日依法作出（2013）老执字第88-2号执行裁定书，执行担保人苏颖向本院提供的本人所有的豫C96Z**小型轿车一辆。
本院认为，本院在执行中依法作出的执行裁定是查封、扣押担保人苏颖提供本人所有的豫C96Z**小型轿车一辆，并未查封、扣押案外人郝伟涛所有的车辆。豫C78F**奔驰牌小型轿车属担保人苏颖合法所有，案外人郝伟涛所举证据不能证实其对该车享有所有权，故案外人郝伟涛要求解除对豫C78F**奔驰牌小型轿车一辆的扣押并返还案外人郝伟涛的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝伟涛的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 李丽娟
审判员 王丽景
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6077号
原告白静，农民。
被告张新潮，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市建华东道20号河畔人家第1#A座东2号。
负责人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告白静诉被告张新潮、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白静、被告张新潮的委托代理人及阳光保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告华安保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、原告财产损失4674元（其中车辆损失费4054元、评估费200元、施救费300元、停车费120元），由被告华安保险公司、阳光保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；不足部分由被告张新潮赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月1日20时20分，被告张新潮驾驶冀B×××××号海马牌小轿车沿宝坻区大钟庄镇马郭庄乡村公路自北向南行驶至唐通公路乡村路时，遇对行原告驾驶京A×××××号福田牌中型普通货车行驶至此，双方会车时均未靠右行驶，两车左侧相撞，造成两车损坏，白静、张新潮受伤的交通事故。同年7月7日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告白静、被告张新潮各负事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经宝坻区价格认证中心评估鉴定车辆损失4054元。
另查，被告张新潮驾驶的冀B×××××号海马牌小轿车向被告华安保险公司投保了交强险；向被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率等险种，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险金额300000元。此事故发生于二被告保险公司承保期间。
庭审中，原告与被告阳光保险公司及张新潮达成一致意见，对于原告超出交强险责任限额的经济损失由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即车辆损失费1027元、施救费150元，合计1177元；原告放弃要求赔偿评估费、停车费；本案案件受理费由原告自行承担。
本院认为，公安宝坻分局交警支队依据此次事故发生的经过认定原告白静与被告张新潮各负事故的同等责任客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告因此事故造成的各项合理经济损失，被告张新潮应承担50%的赔偿责任。由于被告华安保险公司承保了冀B×××××号海马牌小轿车的交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的经济损失，原告与被告阳光保险公司及张新潮已于庭审中达成一致意见，本院予以确认。
原告就其请求车辆损失费提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的车物损失评估结论书及损失明细表，本院予以确认。由于该损失已超过交强险责任限额2000元，故被告华安保险公司应在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。原告超出交强险责任限额的经济损失，经原告与被告张新潮、阳光保险公司协商，由被告阳光保险公司赔偿原告50%，即车辆损失费1027元、施救费150元，合计1177元，本院照准。
被告华安保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告白静经济损失人民币2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告白静经济损失合计人民币1177元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十五日内执行。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告白静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一四年十月十四日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。