wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0285号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告陈志军，居民。
被告张卫莉，居民。
被告朱国荣，居民。
被告陈远华，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈志军、张卫莉、朱国荣、陈远华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年8月23日，被告陈志军向原告的下属单位上冈支行借款2.9万元，约定月利率11.75341‰，被告朱国荣、陈远华为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人未履行还款和保证义某被告陈志军与被告张卫莉系夫妻关系，张卫莉应对陈志军的债务承担共同清偿责任，故请求法院判令被告陈志军、张卫莉共同偿还借款本金2.9万元及约定利息，被告朱国荣、陈远华负连带清偿责任。
被告陈志军、张卫莉、朱国荣、陈远华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈志军与被告张卫莉系夫妻关系。2011年8月23日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈志军、朱国荣、陈远华签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：陈志军，担保人：朱国荣、陈远华；自2011年8月23日起至2012年8月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过2.9万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年8月10日；逾期贷款罚息按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告陈志军向原告出具金额为2.9万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年8月10日，月利率11.75341‰。届期，四被告未能履行还款和保证义某原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈志军、朱国荣、陈远华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈志军未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告陈志军与被告张卫莉系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张卫莉应对被告陈志军的债务承担共同清偿责任。被告朱国荣、陈远华作为保证人应某承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志军、张卫莉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并承担该款自2011年8月23日起至2012年8月10日止按月利率11.75341‰计算的利息。
二、被告陈志军、张卫莉承担借款本金2.9万元自2012年8月11日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告朱国荣、陈远华对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告陈志军、张卫莉、朱国荣、陈远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 徐珊珊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初67号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人宋聚海，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年4月28日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人宋聚海犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人宋聚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年4月24日11时30分许，被告人宋聚海醉酒无证驾驶无号牌的红色农用四轮车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）奋苇公路由北向南行驶至共青农场客运站路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：宋聚海血液中乙醇含量为149mg/100ml。2017年4月24日，宋聚海被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋聚海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋聚海如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人宋聚海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月24日11时30分许，被告人宋聚海酒后无证驾驶无号牌的红色农用四轮车，沿共青农场奋苇公路由北向南行驶至共青农场客运站路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：宋聚海血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋聚海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人宋聚海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋聚海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋聚海犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人宋聚海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋聚海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年五月九日
书记员 刘婧涵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特848号
原告：赵欣，女，1982年8月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：郑象兵，男，1983年5月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵欣诉被告郑象兵民间借贷纠纷一案过程中，赵欣向本院申请诉前调解。因郑象兵不同意调解，赵欣于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵欣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵欣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第23号
申请人：梁杰龙,男。
委托代理人：李志珊（梁杰龙妻子），女。
被申请人：廖剑锋，男。
申请人梁杰龙与被申请人廖剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁杰龙于2015年7月23日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人廖剑锋所有的粤L*号小型轿车一辆，财产保全金额10万元。担保人刘金兰自愿以其所有的位于龙门县龙城镇的土地使用权[证号：龙国用（1997）字第*号]为申请人梁杰龙诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人廖剑锋所有的粤L*号小型轿车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。扣押期限为一年。
二、查封刘金兰所有的位于龙门县龙城镇的土地使用权[证号：龙国用（1997）字第*号]。查封期限为一年。
上述财产在扣押、查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永强
二〇一五年七月二十四日
书记员 凌颖仪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初795号
原告：程君，女，1979年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮平英，女，1959年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告程君与被告胡胜魁、阮平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程君到庭参加了诉讼；被告胡胜魁、阮平英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金110000元及至还款完毕之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告以投资生意为由向原告借款110000元。期满后，原告多次催讨，被告仅偿还了5000元利息，借款本金及其余利息未偿还。特具文起诉，请求支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条复印件一份，以证明被告胡胜魁、阮平英向原告借款110000元的事实。
证据二、被告胡胜魁户籍信息复印件一份，以证明被告胡胜魁的身份。
被告胡胜魁、阮平英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据证实了被告胡胜魁、阮平英向原告借款110000元的事实，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2016年2月4日，被告胡胜魁投资养殖业需要资金，被告胡胜魁和其母亲即被告阮平英向原告程君借款110000元，约定月利率2%。原告以交付现金的方式将款借给了被告。二被告向原告出具了“借到程君人民币壹拾壹万圆整〈利息贰分〉、（￥110000.00元）。借款人：胡胜魁阮平英2016.2.4号”的借条。并口头约定期限一年。在借款期限内，被告于2016年5月12日给付原告利息1000元、2016年5月27日给付利息2000元、2016年8月14日给付利息2000元。期限届满后，原告多次催讨，二被告未偿还借款本金及其余利息。现原告诉至本院。
本院认为，被告胡胜魁投资养殖业需资金，遂由被告胡胜魁、阮平英共同向原告程君借款110000元，原告按约将款项交付给了被告，二被告亦向原告出具了借条，且被告偿还了原告部分利息，原、被告之间形成了民间借贷关系，二被告未按合同的约定全面履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。至2017年6月16日止，二被告应偿还原告借款利息为36080元，扣减被告已偿还利息5000元，被告还应偿还原告本金110000元及利息31080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡胜魁、阮平英于本判决生效后三十日内偿还原告程君借款本金110000元、利息31080元（利息已计算至2017年6月16日）。后期借款利息从2017年6月17日起按月利率2%计算至还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元，由被告胡胜魁、阮平英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 张召元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王子川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保78号
申请人:严华兵，男，1976年3月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人:戴益龙，男，1987年10月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人严华兵于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人戴益龙位于永州市冷水滩区南华富临锦江房屋一套（产权证号71××20）价值12万元的产权。申请人严华兵向本院提供担保人周美珍所有的位于冷水滩区凤凰园跃进厂（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人严华兵的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人严华兵的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴益龙所有的位于永州市冷水滩区南华富临锦江房屋一套（产权证号71××20）价值12万元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人周美珍所有的位于永州市冷水滩区凤凰园跃进厂（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1120元,由申请人严华兵预交
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年四月十七日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保125号
永州市房产局：
关于申请人严华兵与被申请人戴益龙申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保78号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人戴益龙所有的位于永州市冷水滩区南华富临锦江房屋一套（产权证号71××20）价值12万元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人周美珍所有的位于永州市冷水滩区凤凰园跃进厂（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保78号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年四月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民催字第38号
申请人：柳州市秋煜空压机配件厂。
投资人：潘家煜。
机构代码：××
申请人柳州市秋煜空压机配件厂对票号为3090XXXXXXXX0013银行承兑汇票向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2015年10月13日向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请人柳州市秋煜空压机配件厂撤回公示催告申请。
本案受理费100元（申请人已预交），减半收取50元，由申请人柳州市秋煜空压机配件厂负担。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治安，男，汉族，1955年2月13日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张治安与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治安申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张治安的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2089号
原告：麦某，男，1981年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：丁子塔、陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省五华县。
原告麦某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁子塔，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买星星牌冰箱23台，每台单价1875元，合计人民币43125元，原告按被告的要求于2016年9月10日将上述冰箱托运至富临美达银川市大阅城；双方约定被告于2016年9月底还清上述货款。但被告至今未偿还货款，根据《出库单》备注约定，被告逾期还款，则每天按货款的1‰支付违约金。据此，请求判令：1、被告偿还货款43125元；自2016年10月1日起每天按货款的1‰计算违约金，暂计至2017年3月31日止，违约金为7762.5元；其它违约金要求计算至被告还清上述款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提交的《出库单》是我喝醉酒的情况下跟原告签的，没有出货单，我也没有收到原告的货，并没有买卖合同关系。
经审理查明：原告称被告口头需要二手冰柜，原告于2016年9月10日托运至被告指定的地点，托运了12件，每件包含两台冰柜，共23台冰柜；被告于2016年9月22日收到冰柜，原告就写了《出库单》，再交给被告签名，为此原告提交以下证据：1、《出库单》，载明“单位：陈某送富临美达银川市大阅城，名称：星星牌冰柜，数量：23，单价1875元，金额43125元，该单右方文字：23台冰柜已于2016年9月22日送达，未付款，货款须在本月底付清，否则按每天货款的1‰违约金……。”。2、宁夏莞银快运有限公司托运单，该单载明“托运日期：2016年9月10日，托运人：麦总，收货人：陈某，收货地址：银川正源北街，货物名称：冰箱，件数：12，付款方式：提付，交货方式：送凭”。3、聊天记录；4、货物签收单；5、情况说明。
对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：1、《出库单》右下角的陈某的签名是其所签，是其在喝醉酒的情况下签的名，其签名上面的文字（23台冰柜……由海珠法院处理）是原告自行加上去的，当时出库单没有这些文字。2、被告没有收到货。3、被告只是帮原告介绍生意，当时原告是做红酒生意，被告只是介绍拿点提成，原告也不是经营冰箱生意，同样也是帮别人卖冰箱；4、物流单虽然写的收货人是被告，但是被告并没有签收，只是帮人介绍，电话也不是被告的，原告说介绍成功是承诺给被告好处费；5、证明人是写的是罗成，如果是个人证明应该出庭作证，如果是物流公司的话，物流公司也应该提供详细的物流单据予以证明，不予认可其真实性。
本院认为：原告向被告提供冰柜，有被告签名的《出库单》、原告的托运单、货物签收单、聊天记录等为证证实，该证据已形成了完整的证据链，具有证明力，故本院予以认定。被告称《出库单》右下角的签名是其在喝醉酒的情况下签的，其签名上面的文字是原告自行加上去的，其只是帮原告介绍生意拿点提成，但被告作为成年人，应知道在《出库单》上签名的法律风险，且被告未能举证证明其陈述的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款，合法合理，本院予以支持。关于违约金，原告主张从2016年10月1日起每天按货款的1‰计算违约金，符合《出库单》上的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦某支付货款43125元，并从2016年10月1日起至实际还清之日止每天按货款的1‰计算违约金给原告（不超过损失的30%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘小霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第211号原告：张留江。被告：张猛。本院在审理原告张留江诉被告张猛买卖合同纠纷一案中，原告张留江于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张留江撤回起诉。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告张留江负担。审判员孟胜二〇一五年八月二十五日书记员史淑娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢25号
申请执行人向兆凤，农民。
被执行人蒋翠珍，农民。
申请执行人向兆凤与被执行人蒋翠珍故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）丹刑初字第102号刑事附带民事判决书。被执行人蒋翠珍上诉，河池市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）河市刑一终字第82号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款28106.01元。本院即立案执行，立案号为：（2014）丹执字第19号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人蒋翠珍无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人提供被执行人有面包车，经查明被执行人蒋翠珍无车辆登记。由于被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢25号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十二日
书记员 陆 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23112号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
被告：齐亚杰，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周婷婷、齐亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周婷婷、齐亚杰归还原告贷款本金人民币124,599.13元(以下币种相同)；2、要求被告周婷婷、齐亚杰支付利息1,820.79元、逾期利息6,265.24元(截至2016年6月15日止)，并支付自2016年6月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金124,599.13元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3、如被告周婷婷、齐亚杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A3XX**、发动机号为436368的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周婷婷、齐亚杰继续清偿；
事实与理由：2013年12月30日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告周婷婷；贷款本金为194,320元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；自2014年1月1日起至2017年1月1日止；年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为所购A4L豪华汽车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款194,320元。2014年1月13日，原告与被告周婷婷至车辆管理部门就被告周婷婷名下牌号为黑A3XX**、发动机号为436368的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记,但两被告自2015年4月1日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了194,320元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额124,599.13元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周婷婷、齐亚杰于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金124,599.13元；
二、被告周婷婷、齐亚杰于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年6月15日的利息1,820.79元、逾期利息6,265.24元，及以贷款本金124,599.13元为基数自2016年6月16日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、届时被告周婷婷、齐亚杰不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告周婷婷协议，以牌号为黑A3XX**、发动机号为436368的奥迪牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,953.70元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4438号
原告：程XX，男，1979年11月12日生。
委托诉讼代理人：丁X。
被告：王X，男，1983年11月19日生。
原告程XX诉被告王X合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁X到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程XX向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款60496元；二、被告承担逾期利息7259元（按贷款利率6%暂时计算到2016年9月10日，并要求被告承担至欠款还清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告转让款60496元并于2014年9月10日向原告出具欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，2014年9月10日,被告出具欠条一张，内容为：“今欠程XX60496元（陆万零肆佰玖拾陆圆整）。”原告陈述该欠款系原告将快递经营权转让给被告，经结算后被告未支付的款项。
上述事实有原告提供的《欠条》、《转让协议》》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应该全面履行合同约定的义务。被告结欠原告转让款共计60496元的事实，由原告提供的欠条、转让协议等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付转让款60496元及相应的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告程XX转让款60496元及利息（自2014年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初708号
原告乔淑贞，女，1963年2月28日出生，莱西市人。
被告唐鲁生，男，1982年3月10日出生，青岛市人。
被告何金花，女，35岁，青岛市人。
被告青岛润发置业有限公司，住所地莱西市济南路北。组织机构代码：743971289
法定代表人韩立良，该公司总经理。
原告乔淑贞与被告唐鲁生、何金花、青岛润发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔淑贞到庭参加了诉讼，被告唐鲁生、何金花、青岛润发置业有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑贞诉称，2005年1月10日，被告唐鲁生、何金花购买被告位于某某处的房屋一套，2011年1月7日，上述二被告将该房屋转让给原告。被告已协助办理房产证过户手续，土地证被告至今拒不办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
被告唐鲁生、何金花、青岛润发置业有限公司未答辩。
经审理查明：被告青岛润发置业有限公司于2005年1月10日，将坐落于某某处的房屋出售给被告唐鲁生，2011年1月7日，原告与被告唐鲁生、何金花签订房地产买卖契约，原告以500000元的价格购买被告唐鲁生、何金花所有的本案涉案房屋，原告已付清购房款，被告唐鲁生、何金花于同日协助原告办理了房产证过户手续，房屋所有权人乔淑贞，因被告青岛润发置业有限公司与被告唐鲁生、何金花未办理土地证，被告唐鲁生、何金花亦未协助原告办理土地使用权证过户手续。原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权证过户手续。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房地产买卖契约1份、商品房买卖合同1份、房产证1份及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告乔淑贞与被告李唐鲁生、何金花签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，且被告唐鲁生、何金花已协助原告办理房屋产权过户手续。原告要求二被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；被告青岛润发置业有限公司虽与原告未发生房屋买卖关系，但被告青岛润发置业有限公司将涉案房屋出售给被告唐鲁生、何金花后，未办理房屋土地使用权证过户手续，故被告青岛润发置业有限公司应与被告唐鲁生、何金花协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告青岛润发置业有限公司、唐鲁生、何金花既未答辩又拒不到庭参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鲁生、何金花与青岛润发置业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于某某处的房屋国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，由被告唐鲁生、何金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪翠萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00038-1号原告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区车城大道建行开发区支行办公楼。负责人王洪生。被告湖北亿强房地产实业有限公司（以下简称亿强公司）。住所地：襄阳市春园路特1号（襄州区云湾村）。法定代表人窦明杰。被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地：襄阳市春园路特1号（襄州区云湾村）。法定代表人冯义强。本院在审理原告银环襄阳分公司与被告亿强公司、新中昌公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2015）鄂襄州民三财保字第00038号财产保全的裁定，并于同年4月1日冻结了被告新中昌公司的银行存款1000000元。现因被告新中昌公司（原为襄樊新中昌专用汽车有限公司）申请用其公司享有的位于襄阳市襄州区邓城大道南侧的一处土地使用权（面积31447.6平方米，证号为襄阳区国用2009第410124058号），为解除对其公司银行存款的冻结提供反担保。本院认为，被告新中昌公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封襄樊新中昌专用汽车有限公司（现为襄阳新中昌专用汽车股份有限公司）享有的位于襄阳市襄州区邓城大道南侧的一宗土地使用权（面积31447.6平方米，证号为襄阳区国用2009第410124058号）。查封期间，该财产交由被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、转让或者抵押给他人；二、解除本院作出的（2015）鄂襄州民三财保字第00038号民事裁定书中对被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司银行存款1000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚成昌二〇一五年六月三十日书记员陈洪波
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初87号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人高某，男，1989年2月28日生，汉族，常州市金坛区人，大专文化，个体经营旅行社，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月23日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区联城路由东向西行驶至春风二村路段时，追尾被害人胡某停放在路边的苏Ｄ×××××重型自卸车，发生交通事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为137.6毫克/100毫升。
案发后，被告人高某的亲属代为赔偿被害人经济损失。
被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书（简易程序），血样提取登记表，常州市公安局出具的常公（交）化字[2016]1413号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人高某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，本案审理期间，被告人高某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2017年5月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4490号
原告刘莎莎，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告刘莎莎与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第91-1号
申请执行人阮思香，女，1968年2月5日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
被执行人廖幼芳，男，1987年9月29日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
被执行人廖冬振，男，1985年8月25日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
申请执行人阮思香与被执行人廖幼芳、廖冬振人身损害赔偿诉讼一案，本院作出的（2014）寿民初字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阮思香于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人廖冬振、廖幼芳偿赔偿医疗费等共计12600.98元。2014年8月5日本院依法立案执行。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。同时通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县车辆管理所查询被执行人的土地、房产、企业、车辆登记情况均未果；且申请执行人阮思香举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据，为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚靖筌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3255号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：杜跃光，男，汉族，生于1964年6月10日，住四川省三台县。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告杜跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜成柱、被告杜跃光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川绵阳富临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费本金2583.63元及违约金775.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月10日、2009年6月11日、2009年12月27日、2011年1月30日，原告与小区物业服务相关事宜签订《物业管理服务合同》。合同明确约定，多层住宅的物业费收费标准为0.35元/月.平方米、高层住宅的物业收费标准为0.65元/月.平方米、商业用户住宅的物业收费标准为1元/月.平方米。原告按三级物业服务标准提供物业服务，合同约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任。2013年4月16日、2015年1月5日、2015年11月10日，原告与业主委员会另行签订了《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、《物业管理服务合同延期补充协议》，合同约定，自2013年1月1日起，多层住宅的物业费收费标准为0.43元/月.平方米，高层住宅的物业费收费标准为0.85元/月.平方米、商业用户住宅的物业费收费标准为1.3元/月.平方米，其余内容与前述合同一致。合同签订后，原告按照合同的约定履行了物业服务义务，而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为127.26平方米，期间2014年6月1日-2015年12月31日，共计19个月，共欠物业费2583.63元。根据法律规定及《物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
杜跃光辩称：我已经于2012年5月份就将房子卖给其他人了，也办理了产权转移登记。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于绵阳市涪城区，建筑面积为127.26平方米。2006年11月9日该房屋因“购买商品房”办理登记，登记产权人为杜跃光；2012年6月8日案外人李某某因购买二手房取得产权登记。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋已经于2012年6月8日变更产权人为李某某，庭审中，原告并未举证足以证明被告系案涉房屋的使用人，被告抗辩其因出卖房屋已变更产权登记、未使用房屋，故不应当承担支付物业费的理由，本院予以采信，原告主张被告支付物业费及违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
综上，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的诉讼请求，不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴林娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终25号
抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。
原审被告人陈泽会，男，1974年10月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，案发前系仙桃市杨林尾镇卫生院副院长，住仙桃市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年9月2日被刑事拘留，9月19日被逮捕，11月8日被取保候审，2018年1月11日被监视居住。
辩护人张艳，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈泽会犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂9004刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泽会未提出上诉，仙桃市人民检察院提出抗诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明、代理检察员钟文芳出庭履行职务，原审被告人陈泽会及其辩护人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月至2015年2月，被告人陈泽会在担任仙桃市杨林尾镇卫生院副院长并分管疫苗的采纳、接种工作期间，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗5007支，金额456306元。其中60支疫苗为庞某处的问题疫苗。后该卫生院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。山东“庞某案件”媒体曝光以后，该辖区群众多次打电话到卫生部门咨询相关情况，造成了恶劣社会影响。陈泽会在此期间还收受彭某所送现金3000元及相关礼品。案发后，陈泽会主动到湖北省人民检察院汉江分院投案。
上述事实，原审被告人陈泽会在原审庭审中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的证人郭某、龚某、刘某1、刘某2、魏某、李某1、郑某、陈某1、袁某、陈某2、庞某、孙某、彭某、古某、陈某3、陈某1、杨某、邹某、张某、关某、李某2的证言；陈泽会的户籍证明、任职文件；关于山东问题疫苗的风险评估报告；杨林尾镇卫生院会计账簿科目明细账、从彭某处购买疫苗入库单、从彭某处购买疫苗发票和出库单；陈泽会与彭某的短信记录；关于疫苗的网页截屏；陈泽会的银行流水记录；视听资料、电子数据、到案经过等证据证实。
原判认为，被告人陈泽会身为乡镇卫生院副院长，负责分管疫苗的采购、接种工作，明知采购、接收人用二类疫苗应遵循相关规定，在未按规定严格把关的情况下，滥用职权，违规采购并接收不符合规定的二类疫苗，扰乱了国家对疫苗的管理秩序，且该疫苗均用于辖区群众接种防疫，威胁到接种疫苗人群的身体健康，造成了恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。陈泽会利用职务之便收受彭某的礼金3000元及相关礼品，因所收受的礼品无证据证明其价值，对其受贿的具体金额无法确定，故陈泽会的行为不构成受贿罪。被告人陈泽会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈泽会系初犯，认罪、悔罪态度较好，且接种的疫苗虽给社会造成了一定的恐慌，但无证据证明造成严重后果，属犯罪情节轻微，对其依法可以免除处罚。原审法院依照相关法律规定，判决：被告人陈泽会犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
仙桃市人民检察院抗诉认为，在侦查阶段，原审被告人陈泽会供述其收受彭某现金2.2万元，而在审判阶段，其辩称仅收到彭某现金3000元，其余财物为礼品，一审判决仅因陈泽会在庭审中翻供就推翻其在侦查阶段的多次供述，进而否定受贿罪的成立，依据不足。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。
湖北省人民检察院汉江分院支持抗诉意见认为，一审判决认定原审被告人陈泽会不构成受贿罪，系认定事实错误，适用法律错误，量刑明显不当。
原审被告人陈泽会辩称，其仅仅收受现金3000元，其他均为香烟。
原审被告人陈泽会的辩护人提出，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，根据疑罪从无、有利于被告人的原则，仙桃市人民检察院抗诉理由不成立，请求二审驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明，一审判决所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审庭审核实，上述证据均来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。
二审期间，湖北省人民检察院汉江分院和原审被告人陈泽会及其辩护人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
关于抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出，应认定原审被告人陈泽会收受彭某现金2.2万元，其行为构成受贿罪的抗诉意见和支持抗诉意见。经查，陈泽会虽然辩称其仅仅收受彭某现金3000元，但其对于收受彭某现金及礼品共计折合人民币约2.2万元的事实供认不讳，亦有证人彭某的证言等证据证实，应予认定。但鉴于陈泽会收受的财物未达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的“数额较大”的起点，且对其收受他人财物的行为，原审已作为滥用职权罪的情节予以考虑，故对陈泽会该收受财物的行为，不应再以受贿罪论处。对抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出的抗诉意见和支持抗诉意见，本院部分予以采纳。
本院认为，原审被告人陈泽会作为负责管理疫苗的采购、接种工作的乡镇卫生院工作人员，收受他人财物并滥用职权，违规采购、接收不符合规定的二类疫苗，扰乱了国家对疫苗的管理秩序，威胁到接种疫苗人群的身体健康，造成了恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。原判结合陈泽会的犯罪事实、性质和情节，认定其犯滥用职权罪，免予刑事处罚，并无不当。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈国梁
书 记 员 高 杭
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2833号
原告：胡东辉，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：陈东明，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告胡东辉与被告陈东明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告胡东辉未到庭参加诉讼，被告陈东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡东辉向本院提出诉讼请求：1、其要求被告偿还借款本金170000元，利息40800元，合计210800元（按月利率2%计息至2016年8月26日，以后按前述计息至息随本止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，陈东明因经营周转从其处借款170000元，双方约定借期月利率3%，借期三个月，到期还本付息。借款到期后，其向陈东明索要借款本息无果，故其诉至法院。
陈东明未到庭，未提交答辩和质证意见，亦未提交相关证据。
胡东辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，陈东明因经营周转从胡东辉处借款170000元，双方约定借期月利率3%，借期三个月，即于2015年11月26日一次性偿还本息。借款到期后，胡东辉向陈东明索要借款未果，为此，诉至本院。
本院认为，本案中陈东明从胡东辉处借款170000元的借贷关系，合法有效，应依法予以保护。胡东辉要求陈东明偿还借款本金170000元，依法予以支持。胡东辉要求陈东明偿还40800元利息（按月利率2%从2015年8月27日计算至2016年8月26日）以及按月利率2%计算至实际付清为止的利息，未违背双方的利息约定和相关法律规定，本院依法予以支持。陈东明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东明偿还原告胡东辉借款本金170000元，利息40800元，合计210800元及后期利息（自2016年8月27日起，按月利率2%、本金为170000元计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年十月十四日
书记员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14870号
原告：黄士锋，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林勇柱、黄如茵，福建鹭铠律师事务所执业律师。
被告：繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元。
法定代表人：陈玉书。
被告：厦门市东区开发有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路2-4号。
法定代表人:徐晓煜。
委托诉讼代理人:宗华、邱玲玲，福建联合信实律师事务所执业律师。
原告黄士锋与被告繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门市东区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。黄士锋于2017年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄士锋提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄士锋撤诉。
本案案件受理费50元，由黄士锋负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终129号
上诉人：李英，现住扶余市。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被上诉人：ＸＸ，现住扶余市。
委托代理人：赵振和，系扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：冉庆华（李英妻子），现住扶余市。
原审被告：李井新（李英儿子），现住扶余市。
原审被告：于小惠（李英儿媳），现住扶余市。
上诉人李英因与被上诉人ＸＸ及原审被告冉庆华、李井新、于小惠追偿权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英及其委托代理人吴青春、被上诉人ＸＸ及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼，原审被告冉庆华、李井新、于小惠经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、我与信用社存在借款合同关系，与被上诉人ＸＸ无关系。2、被上诉人未与我协商过代偿。
ＸＸ辩称，请求维持原判，我确实代偿了该笔借款。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求四被告给付原告垫付信用社被告的贷款67407.43元及垫付后的利息。
一审法院认定事实：2008年4月29日，被告冉庆华以家庭联保形式在长春岭信用社贷款本金50000元，因被告没有偿还完后转贷为2009年12月23日金额为49000元的贷款，借款人被告冉庆华、被告李井新、被告于小惠，借款期限自2009年12月23日起至2011年2月15日止，被告李英承认在信用社贷款的事实存在，对贷款数额以及还款数额均无异议。2012年11月30日原告替被告偿还信用社贷款本金及利息67407.43元。一审法院认为，原告提交的贷款还款凭证与其他证据之间相互印证能够证明原告代被告偿还贷款的事实，原、被告之间形成的债权债务关系已明确。贷款还款凭证中载明的归还本金49000元、利息18407.43元。原告的诉请中关于利息部分的主张，因18407.43元是原告代偿的利息，利息不能再计算复利，故18407.43元在利息中应予以扣除。本院对于原告要求的利息部分自实际还款之日（2012年11月30日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。被告提供的证明与原告提交的证明出自一人但相互矛盾，证明内容不属实，本院不予采信。判决：被告李英、被告冉庆华、被告李井新、被告于小惠于本判决生效后七日内立即给付原告ＸＸ代为偿还的贷款人民币67407.43元，其中49000元部分自2012年11月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审时被上诉人ＸＸ称自己是本案该笔贷款的信贷员，信用社要求在贷款到期后信贷员必须先把自己经手的贷款户的贷款垫上，否则就让信贷员下岗，因此我就先把这笔钱还上了。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人ＸＸ是否享有追偿权。2008年，李英、冉庆华、李井新、于小惠一家四人以家庭联保形式在长春岭信用社贷款5万元，李英一家与信用社之间形成了担保借贷法律关系，李英一家为债务人、担保人，信用社为债权人，双方法律关系明确，权利义务明晰，而ＸＸ作为信用社的信贷员，其工作职责即是为信用社寻找、介绍、联系用款人并促成贷款业务，在本案这笔5万元贷款业务中履行的是职务行为，与该笔贷款并未发生民事法律关系，其后期垫付行为亦未得到李英一家四人的追认，不具备追偿权的基础法律关系，故ＸＸ在本案中不享有追偿权，不能基于追偿权提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3045号民事判决；
二、驳回被上诉人ＸＸ的起诉。
一审案件受理费1485元由原审法院退还给被上诉人ＸＸ、二审案件受理费1485元由本院退还给上诉人李英。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终129号上诉人：李英，现住扶余市。委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。被上诉人：ＸＸ，现住扶余市。委托代理人：赵振和，系扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。原审被告：冉庆华（李英妻子），现住扶余市。原审被告：李井新（李英儿子），现住扶余市。原审被告：于小惠（李英儿媳），现住扶余市。上诉人李英因与被上诉人ＸＸ及原审被告冉庆华、李井新、于小惠追偿权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英及其委托代理人吴青春、被上诉人ＸＸ及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼，原审被告冉庆华、李井新、于小惠经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、我与信用社存在借款合同关系，与被上诉人ＸＸ无关系。2、被上诉人未与我协商过代偿。ＸＸ辩称，请求维持原判，我确实代偿了该笔借款。ＸＸ向一审法院起诉请求：要求四被告给付原告垫付信用社被告的贷款67407.43元及垫付后的利息。一审法院认定事实：2008年4月29日，被告冉庆华以家庭联保形式在长春岭信用社贷款本金50000元，因被告没有偿还完后转贷为2009年12月23日金额为49000元的贷款，借款人被告冉庆华、被告李井新、被告于小惠，借款期限自2009年12月23日起至2011年2月15日止，被告李英承认在信用社贷款的事实存在，对贷款数额以及还款数额均无异议。2012年11月30日原告替被告偿还信用社贷款本金及利息67407.43元。一审法院认为，原告提交的贷款还款凭证与其他证据之间相互印证能够证明原告代被告偿还贷款的事实，原、被告之间形成的债权债务关系已明确。贷款还款凭证中载明的归还本金49000元、利息18407.43元。原告的诉请中关于利息部分的主张，因18407.43元是原告代偿的利息，利息不能再计算复利，故18407.43元在利息中应予以扣除。本院对于原告要求的利息部分自实际还款之日（2012年11月30日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。被告提供的证明与原告提交的证明出自一人但相互矛盾，证明内容不属实，本院不予采信。判决：被告李英、被告冉庆华、被告李井新、被告于小惠于本判决生效后七日内立即给付原告ＸＸ代为偿还的贷款人民币67407.43元，其中49000元部分自2012年11月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审时被上诉人ＸＸ称自己是本案该笔贷款的信贷员，信用社要求在贷款到期后信贷员必须先把自己经手的贷款户的贷款垫上，否则就让信贷员下岗，因此我就先把这笔钱还上了。本院认为，本案争议焦点为被上诉人ＸＸ是否享有追偿权。2008年，李英、冉庆华、李井新、于小惠一家四人以家庭联保形式在长春岭信用社贷款5万元，李英一家与信用社之间形成了担保借贷法律关系，李英一家为债务人、担保人，信用社为债权人，双方法律关系明确，权利义务明晰，而ＸＸ作为信用社的信贷员，其工作职责即是为信用社寻找、介绍、联系用款人并促成贷款业务，在本案这笔5万元贷款业务中履行的是职务行为，与该笔贷款并未发生民事法律关系，其后期垫付行为亦未得到李英一家四人的追认，不具备追偿权的基础法律关系，故ＸＸ在本案中不享有追偿权，不能基于追偿权提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3045号民事判决；二、驳回被上诉人ＸＸ的起诉。一审案件受理费1485元由原审法院退还给被上诉人ＸＸ、二审案件受理费1485元由本院退还给上诉人李英。本裁定为终审裁定。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年三月二十一日书记员 康 瑞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1054号
原告雷某某。
委托代理人李某某。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人陈某才，系该公司经理。
委托代理人周某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告雷某某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告是从事批发和零售的业主。2016年8月24日，原告做生意回来，经G306线建昌县大屯镇马道村路段时，被被告王某驾驶的辽XX小型轿车驶入左侧路面，将原告合法正常行驶的辽XX号三轮车撞损，导致原告伤，二车受损，原告的车报废和货物严重受损的事故。2016年9月1日，县交警大队作出认定，原告无责任，被告王某负全部责任。2017年4月5日，原告的伤评定为10级，支出鉴定费1517元，被告的车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。另原告支出施救费、停车费1320元和交通费500元。现原告依法进行诉讼，原告诉讼请求如下：一、原告要求被告赔偿治疗费29066.87元，误工费28843.22元，护理费9764.91元，营养费4800元，伙食费4800元，伤残费24114元，被扶养人生活费11978.55元，鉴定费1517元，车费500元，施救费2120元，车损25000元，货损7600元，精神损失费15000元。二、被告承担诉讼费。
被告王某口头答辩称，我是驾驶员，这个钱我承担了，不用找车主了。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司口头答辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，该车的保险人张进，该车保单约定第一受益人中国邮政储蓄有限公司葫芦岛公司，由车主提供不欠款证明和保单证明。依据法律规定本案的诉讼费和鉴定费等我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月24日19时许，原告经G306线建昌县大屯镇马道村路段时，被告王某驾驶的辽X**小型轿车与原告正常行驶的辽XX号三轮车相撞，导致原告伤，原告的车辆受损，原告的货物受损。原告受伤后入住建昌县人民医院，诊断为“右髌骨开放性、粉碎性骨折、右髌韧带断裂”，住院96天，二级护理，护理人员为原告妻子殷国艳。2017年4月5日，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，原告的身体伤残程度为十级，被告王某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保率交强险和限额为30万元第三者责任保险，事故发生在保险期间（不计免赔率为0）。2016年9月1日，建昌县交警大队作出认定，原告无责任，被告王某负全部责任。原告系从事家具制作和批发的业户，原告的被扶养人有雷某（原告父亲，1957年2月9日出生）、雷佳慧（女儿2006年12月4日出生）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病案、医疗费收据、交通费收据、村委会证明等载卷为证，可以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，对该起交通事故建昌县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故对原告方因该起交通事故受到的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险的部分，由其在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告王某赔偿。
原告作为赔偿权利人，其合理损失，认定如下：1、医疗费，因有相关医药费收据，认定为29066.87元。2、误工费，原告提交了村委会证明其从事批发零售业，结合原告确为驾驶辽XX号三轮车从事家居制作和批发的事实，本院酌情认定为（100元/天×224天）22400元。3、护理费，依照护工标准，认定为9696元。4、营养费，因未有医疗机构意见，依法不予支持。5、伙食补助费4800元。6、伤残赔偿金，认定为24114元。7、被扶养人生活费11978元。8、鉴定费1517元。9、交通费，因有相关票据，结合住院天数认定为500元。10、施救费2120元。11、车辆损失费，结合原告提交的机动车购置发票和车辆损失情况，参照被告方意见，本院酌情支持为6500元。12、货物损失费，结合原告提交的销货清单和货损情况，参照被告方意见，本院酌情支持为3500元。13、精神损失费，因原告的伤情构成十级伤残，依法支持为5000元。上述损失合计121191.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告雷某某医疗费29066.87元、误工费22400元、护理费9696元、伙食补助费4800元、伤残赔偿金24114元、被扶养人生活费11978元、交通费500元、施救费2120元、车辆损失费6500元、货物损失费3500元、精神损失费5000元，共计119674.87元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1517元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜 瑶
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初636号
自诉人马某某。
被告人孙某某。
自诉人马某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人马某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人马某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初636号自诉人马某某。被告人孙某某。自诉人马某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人马某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人马某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年八月二十八日书记员  袁 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2392号
原告刘月浩，男，1980年2月27日出生，现住莱西市。
被告姜海燕，女，1980年2月27日出生，现住莱西市。
被告刘悦磊，男，1982年1月16日出生，现在莱西市潍北监狱服刑。
第三人莱西市金鼎房地产开发有限公司，住所地莱西市南京路西侧百盛花园2#。
原告刘月浩与被告姜海燕、刘悦磊、第三人莱西市金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月浩及被告刘悦磊到庭参加了诉讼，被告姜海燕、第三人莱西市金鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月浩诉称，二被告系夫妻关系，2004年6月，原告购买二被告位于某处的房屋一套，二被告及第三人已协助办理完房屋所有权证，但土地证至今未办理。故请求判令二被告及第三人协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
被告刘悦磊辩称，同意协助原告办理过户手续。
被告姜海燕、第三人莱西市金鼎房地产开发有限公司未答辩。
原告提交证据如下：
证据1、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的房屋所有权已经过户至原告名下。
被告质证称：没有异议。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方婚后以90000元价格贷款购买第三人开发的位于某处的房屋一套。2004年秋，二被告因无力偿还剩余房屋贷款，将坐落于某处的房屋以30000元的价格卖给原告，剩余房屋贷款由原告于2007年11月15日还清，二被告将房屋交付原告管理使用并协助原告办理了房屋所有权证过户手续。因二被告购房后与第三人一直未办理房屋土地证过户，原告购房时亦未办理土地证过户手续，现二被告已于2010年离婚，被告刘悦磊现在潍北监狱服刑，刑期至2016年4月22日。原告诉至本院，请求判令二被告及第三人将位于某处房屋的土地证过户给原告；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证复印件及原告、被告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告房屋买卖行为，经本院审查合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，且二被告亦协助原告办理房屋产权过户手续，亦应协助原告办理土地证过户手续。原告要求被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；第三人虽与原告未发生房屋买卖关系，但其已将涉案房屋卖给二被告，故第三人应与二被告协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告姜海燕及第三人既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海燕、刘悦磊、第三人莱西市金鼎房地产开发有限公司，于被告刘悦磊刑满释放后二个月协助原告办理坐落于某处房屋的国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜美玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2467号
原告王立明，男，1987年1月8日出生，汉族。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告厦门石油交易中心有限公司。
法定代表人张跃。
被告天贯（厦门）石油化工有限公司。
法定代表人余建凯。
本院在审理原告王立明与被告厦门石油交易中心有限公司、天贯（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案中，原告王立明于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
本案案件受理费3899元减半收取1949.5元，由原告王立明负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年九月二十九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2580号
申请执行人：佛山市运通晨塑料助剂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新发路，组织机构代码767335287。
法定代表人：招柳凤。
被执行人：广东中炬塑胶有限公司，住所地广东省汕头市濠江区埭头狮山（原广澳街道办事处），组织机构代码75924037-6。
法定代表人：杜焕平。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下所有的财产已由汕头市龙湖区人民法院处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年六月十五日
书记员 詹月华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3987号
原告：郫县玉鑫石材经营部。住所地：四川省郫县。
经营者：王海东，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：王瑞明，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王丰，男，1992年7月17日，汉族，居民，住四川省芦�县。
原告郫县玉鑫石材经营部与被告王瑞明、王丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郫县玉鑫石材经营部的委托诉讼代理人张良帅、被告王瑞明、王丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郫县玉鑫石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告王瑞明立即支付原告货款179000元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；2、被告王丰承担连带清偿责任。事实和理由：被告因业务需要于2015年3、4月向原告购买石材，至2016年1月原告供货完毕，期间被告陆续支付货款，但是未付清。被告于2016年7月23日向原告出具欠条，其子对其担保，但是至今被告仍没有将原告的石材款结清。原告因多次向被�催要货款无果，故诉至法院请求判如所请。
被告王瑞明辩称，对差欠货款179000元未付的事实无异议，但是当初原告是同意今年底支付部分，明年付清。原告要求被告立即支付货款并给付利息没有依据，答辩人也没有能力立即付清。
被告王丰辩称，当初是原告答应垫付货款至工程完工，答辩人才从原告处进货的，原告现要求立即付款并支付利息没有依据。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证明、《欠条》等证据，被告对原告提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王瑞明于2015年3、4月开始向原告购买石材并支付部分货款。经双方结算，王瑞明于2016年7月23日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告石材款179000元。王丰作为保证人于2016年8月13日在《欠条》上签名。
本院认为，原、被告对原告与被告王瑞明之间存在石材买卖合同关系，王瑞明尚差欠原告石材款179000元的事实无争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告对货款支付时间没有约定，也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原�可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定原告起诉后十五日为必要准备时间，即王瑞明应当在2016年11月8日之前支付原告货款179000元。故对于原告诉请要求被告王瑞明支付货款179000元的主张予以支持。被告关于付款时间的抗辩未提交证据支持，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。被告王瑞明未在法定时间内支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日符合法律规定，应予支持；但原告要求从起诉之日起计息没有法律依据，不予支持，起息日应从宽限期届满之次日即2016年11月9日开始计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王丰作为保证人在《欠条》上签名，对保证方式没有约定，根据上述法律规定，王丰应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求王丰对王瑞明欠付的货款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞明在本判决生效后十五日内支付原告郫县玉鑫石材经营部货款179000元，并从2016年11月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；
二、被告王丰对上述第一判项所载王瑞明债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元（已减半收取）,由被告王瑞明、王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 �李昀昀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3987号
原告：郫县玉鑫石材经营部。住所地：四川省郫县。
经营者：王海东，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：王瑞明，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王丰，男，1992年7月17日，汉族，居民，住四川省芦山县。
原告郫县玉鑫石材经营部与被告王瑞明、王丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郫县玉鑫石材经营部的委托诉讼代理人张良帅、被告王瑞明、王丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郫县玉鑫石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告王瑞明立即支付原告货款179000元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；2、被告王丰承担连带清偿责任。事实和理由：被告因业务需要于2015年3、4月向原告购买石材，至2016年1月原告供货完毕，期间被告陆续支付货款，但是未付清。被告于2016年7月23日向原告出具欠条，其子对其担保，但是至今被告仍没有将原告的石材款结清。原告因多次向被告催要货款无果，故诉至法院请求判如所请。
被告王瑞明辩称，对差欠货款179000元未付的事实无异议，但是当初原告是同意今年底支付部分，明年付清。原告要求被告立即支付货款并给付利息没有依据，答辩人也没有能力立即付清。
被告王丰辩称，当初是原告答应垫付货款至工程完工，答辩人才从原告处进货的，原告现要求立即付款并支付利息没有依据。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证明、《欠条》等证据，被告对原告提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王瑞明于2015年3、4月开始向原告购买石材并支付部分货款。经双方结算，王瑞明于2016年7月23日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告石材款179000元。王丰作为保证人于2016年8月13日在《欠条》上签名。
本院认为，原、被告对原告与被告王瑞明之间存在石材买卖合同关系，王瑞明尚差欠原告石材款179000元的事实无争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告对货款支付时间没有约定，也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定原告起诉后十五日为必要准备时间，即王瑞明应当在2016年11月8日之前支付原告货款179000元。故对于原告诉请要求被告王瑞明支付货款179000元的主张予以支持。被告关于付款时间的抗辩未提交证据支持，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。被告王瑞明未在法定时间内支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日符合法律规定，应予支持；但原告要求从起诉之日起计息没有法律依据，不予支持，起息日应从宽限期届满之次日即2016年11月9日开始计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王丰作为保证人在《欠条》上签名，对保证方式没有约定，根据上述法律规定，王丰应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求王丰对王瑞明欠付的货款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞明在本判决生效后十五日内支付原告郫县玉鑫石材经营部货款179000元，并从2016年11月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；
二、被告王丰对上述第一判项所载王瑞明债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元（已减半收取）,由被告王瑞明、王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2241号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王庆彬，行长。
被执行人吴建军。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人吴建军金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2015）西民（商）初字第16235号民事调解书已经发生法律效力。该案执行过程中，本院依法查封了XXX的房屋。现被执行人吴建军已全部履行生效法律文书所确定的义务。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对吴建军名下位于XXX的房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王鑫涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第435号
原告杜小波。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所实习律师。
被告上海臻典装潢有限公司。
法定代表人王瓒。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。
本院在审理原告杜小波诉被告上海臻典装潢有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杜小波于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杜小波申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小波撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
代理审判员 袁向光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执71号
申请执行人陆小平，男，1958年11月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被执行人崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
陆小平与涟水县汉邦置业有限公司、崔海林借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟商初字第00697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县汉邦置业有限公司在本判决生效后十日内归还原告陆小平借款本金5336584.9元及利息（以2643361.27万元为本金自2015年8月8日至实际还清之日止；以2693223.63万元为本金，截至2015年8月7日的利息为43677.61元，之后自2015年8月8日至实际还清之日止，按年利率5.5%的4倍计算）。被告崔海林对上述债务承担连带还款责任；案件受理费56950元，保全费5000元，合计61950元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并预查封了被执行人涟水县汉邦置业有限公司名下正在建设中的位于涟水县中央城御湖公馆二期27号楼七至九层商品房，冻结了被执行人崔海林夫妻独资开办的涟水海林实业有限公司名下已作出抵押的股权及涟水县汉邦置业有限公司名下相关银行账户，扣划被执行人涟水县汉邦置业有限公司银行账户存款1542385元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意暂不对已被查封的但正在建设中房屋及已作抵押的股权进行评估、拍卖，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人涟水县汉邦置业有限公司银行账户存款1542385元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜宇轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占卿，男，汉族，1957年9月22日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人郭占卿与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭占卿申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭占卿的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3946号
原告：卜素，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：喻文心，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告卜素（以下简称原告）与被告喻文心（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜素到庭参加了诉讼，被告喻文心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还所欠原告借款本金300000元并按年利率6%的标准支付自2014年2月12日起至2016年2月12日的利息36000元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付自2016年2月13日至2016年6月30日的违约金27800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款300000元并出具了借条。同日，原告通过银行转账向被告的账户汇入了300000元。借款到期后，被告未按期还款，并于2014年2月12日重新向原告出具了借条，该借条约定借款期限二年，借款年利率6%，但被告亦未按约定还款，损害了原告的合法权益。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月9日，被告向原告出具《借条》，载明“今向卜素同志借到人民币叁拾万元整，于2013年年底归还”。同日，原告通过银行转账向被告的账户转账支付了300000元。但被告未按约定偿还借款，并于2014年2月12日向原告重新出具了《借条》，载明“今向卜素借到人民币叁拾万元整（300000元），借期二年，年利率6%，争取每一年还一次”。但被告仍未按期还款，原告催要未果遂诉至本院，请求依法判决。
本案审理期间，原告陈述借款期限内的利息按年利率6%计算，借款到期后的利息按年利率24%的标准计算至2016年6月30日为27800元，利息合计63800元。2016年6月30日后的利息不再主张。
以上事实，有《借条》、转账汇款回单、聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金300000元，提供了《借条》及转账凭证予以证明，本院予以支持。
因被告未按约定偿还借款，且2014年2月12日的《借条》约定借款年利率为6%，故原告要求被告按上述标准支付自2014年2月12日至2016年2月12日的借款利息36000元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。但因双方未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。因此原告要求被告按年利率24%的标准支付自2016年2月13日起的逾期利息，超过了上述标准，本院调整为按双方借期内的利率即年利率6%的标准支付，计算至原告主张的2016年6月30日止为6756元（300000×6%÷365×137）。综上，被告应向原告支付借款期限内的利息及逾期利息共计42756元，原告主张63800元，对其超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文心应于本判决生效之日起10日内返还原告卜素借款本金300000元并支付利息42756元；
二、驳回原告卜素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6758元，保全费2339元，公告费560元，合计9657元，由被告喻文心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2300号
原告：洪洞县农村信用合作联社
地址：洪洞县玉峰路
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族
被告：关丰林，男，1975年1月4日出生，汉族
被告:霍红云，女，1979年11月24日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告关丰林、霍红云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告关丰林到庭参加了诉讼，被告霍红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告关丰林、霍红云偿还借款49407.79元，截止2016年3月21日的利息包括罚息6949.16元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月19日，原告与被告关丰林签订了小额信用贷款授信合同，由被告在原告处借款49900元。合同约定还款日期为2015年2月17日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告关丰林偿还借款本金492.21，利息7806.87元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金49407.79元，利息6949.61元。现原告起诉法院请求依法判令被告关丰林、霍红云偿还原告借款49407.79元，截止2016年3月21日的利息6949.61元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告关丰林辩称：原告起诉内容属实。
被告霍红云未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人关丰林、霍红云身份证复印件一份；4、原告与被告关丰林签订的编号为070700500140219AXXXXXX山西省农村信用社小额信用贷款授信合同；5、提供由被告关丰林签字的福农卡授信登记业务处理单一份。6、提供被告关丰林的还款情况表：共计偿还借款本金492.21元，利息7806.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告关丰林于2014年2月19日签订的山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同，且被告关丰林对借款的事实予以认可。故原告要求被告关丰林偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告已偿还利息7806.87元应予以扣除。被告霍红云作为被告关丰林的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告霍红云承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关丰林于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49407.79元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年2月19日起至还清之日止，其中已偿还的利息7806.87元应予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告关丰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终1号
上诉人（一审原告）：韦必海，男，1968年5月4日生，汉族，灵山县人，现住该镇江。
上诉人（一审原告）：黄兰辉，女，1969年4月5日生，汉族，灵山县人，现住该镇江。
委托诉讼代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。同为两上诉人的委托代理人。
被上诉人（一审被告）:韦必林，男，1960年8月8日生，汉族，灵山县人，现住该镇江。
被上诉人（一审被告）:宁庆美，女，1986所4月3日出生，汉族，灵山县人，现住灵山县。
被上诉人（一审被告）:韦某1，男，2004年4月3日出生，汉族，灵山县人，现住该镇江。
法定代理人：韦必林（被告韦某1的父亲），男，1960年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。
法定代理人：宁庆美（被告韦某1的母亲），女，1986年4月3日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被上诉人（一审被告）:韦某2，女，2006年7月23日出生，汉族，灵山县居民，现住该镇江。
法定代理人：韦必林（被告韦某2的父亲），男，1960年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。
法定代理人：宁庆美（被告韦某2的母亲），女，1986年4月3日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被上诉人（一审被告）：韦仕新，男，1931年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。同为五被上诉人的委托诉讼代理人。
上诉人韦必海、黄兰辉因与韦必林、宁庆美、韦某1、韦某2、韦仕新等关于返还原物纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人韦必林、宁庆美、韦仕新及韦某2、韦某1的共同委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼。上诉人韦必海、黄兰辉经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人韦必海、黄兰辉经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦必海、黄兰辉撤回上诉处理。
案件受理费100元，由上诉人韦必海、黄兰辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
代理审判员 何 海
代理审判员 李秋华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 班智晓
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初351号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人原某某，男，汉族，1966年2月2日生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市江城县，捕前住普洱市思茅区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人原某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日11时许，普洱市公安局思茅分局民警在辖区开展涉毒人员排查工作过程中，在普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝社60号404室查获被告人原某某和其非法持有的毒品可疑物，当场从其租住的房间垃圾筐内一黑色塑料袋内查获毒品可疑物2坨，客厅垃圾筐内一土霉素药瓶内查获毒品可疑物1袋。经称量和鉴定：以上查获的毒品可疑物共计186.38克；送检的颗粒状可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人原某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人原某某对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月25日10时许，普洱市公安局思茅分局民警在辖区开展涉毒人员排查工作过程中，发现被告人原某某有涉毒犯罪嫌疑，遂于当日11时许，在普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝社60号404号房间找到被告人原某某，并当场从其租住的404号房间卧室垃圾筐内一黑色塑料袋内查获毒品可疑物2坨；从该房间客厅垃圾筐内一土霉素药瓶内查获毒品可疑物1袋。经称量，查获的毒品可疑物共计净重186.38克。经鉴定，送检的三份红色颗粒状毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人原某某在庭审中亦无异议。并有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的：1.物证：手机1部、毒品及毒品包装物（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、常住人口信息及违法记录查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、现场照片、毒品称量照片、毒品称量经过及记录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、毒品可疑物检材提取记录、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、通话清单、情况说明、尿液现场检测报告；3.被告人原某某的供述与辩解；4.普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人原某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告人原某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2026年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺186.38克、HUAWEI黑色直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 朱格志
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵文彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14072号
原告：俞为群，女，1970年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨美良，男，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞颖芝，女，1976年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞为群与被告杨美良、俞颖芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告俞为群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞为群撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 詹国剑