上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1469号
原告周建明。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。
被告施裕平。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周建明与被告施裕平、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建明的委托代理人徐海峰、被告施裕平、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，2013年3月14日17点30分，被告施裕平雇佣的驾驶员钱福宏受被告施裕平的指派驾驶登记在案外人陆某名下的牌号为鲁HMXX**／鲁H0X**挂车辆行驶至本区铁力路进友谊路北约100米处时，不慎与由原告驾驶并搭载案外人周某某的电动自行车相撞，造成原告和案外人周某某受伤，两车损坏。后经交警部门认定，案外人钱福宏负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，164.20元、营养费1，200元（1，200元／月×1月）、交通费500元、护理费3，000元（1，500元／月×2月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告施裕平承担赔偿责任。
被告施裕平辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。钱福宏系其雇佣的驾驶员，事发时在履行雇佣事务，但应由被告保险公司承担所有赔偿责任。关于原告主张的各项费用：最多认可一次鉴定费用，不同意承担律师费；对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。涉案鲁HMXX**／鲁H0X**挂车辆在被告保险公司处投保了两份交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费的具体金额由法院依法审核，要求扣除非医保部分；营养费认可按900元／月计算1个月；交通费认可50元；对误工费不予认可；护理费认可按900元／月计算2个月；残疾赔偿金，认可按上海市城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，请求法院依法判决；物损费缺乏依据，故不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2013年3月14日17点30分，被告施裕平雇佣的驾驶员钱福宏受被告施裕平的指派驾驶登记在案外人陆某名下的牌号为鲁HMXX**／鲁H0X**挂车辆行驶至本区铁力路进友谊路北约100米处时，不慎与由原告驾驶并搭载案外人周某某的电动自行车相撞，造成原告和案外人周某某受伤，两车损坏。后经交警部门认定，案外人钱福宏负事故全部责任。
本案所涉鲁HMXX**／鲁H0X**挂车辆在被告保险公司处投保了两份交强险，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计1，164.20元；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费3，000元。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息4个月，护理2个月，营养1个月；原告为此支出鉴定费2，300元。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心作出如下鉴定意见：“被鉴定人周建明腰部等交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养30日。”为此，被告保险公司垫付鉴定费3，700元。
四、原告系上海市非农业家庭户籍。审理中，原告表示不主张误工费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、交强险保单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、医疗费单据、交通费发票、户口簿、律师费发票、本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，则被告施裕平作为直接侵权人钱福宏的雇主应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，164.20元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，本院不予采信。2、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、护理费，根据相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，本院酌情支持2，400元。4、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持900元。5、残疾赔偿金80，376元，根据原告的户籍性质，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损失300元。8、鉴定费2，300元，原告凭据主张，本院予以支持。9、律师费3，000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。上述1-9项费用共计95，940.20元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告90，640.20元（含精神损害抚慰金5，000元），剩余部分即5，300元由被告施裕平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周建明医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计90，640.20元；
二、被告施裕平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建明鉴定费和律师费共计5，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，099元，由被告施裕平负担；鉴定费3，700元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。