广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法知民初字第335号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市源创娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东港。
法定代表人陈浩明，该公司总经理。
委托代理人唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市源创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人张有楷及被告的委托代理人唐淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权取得《风雨中的美丽》、《穿行》等38首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人。被告未经授权或许可，在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告的委托代理人向北京市方正公证处申请证据保全，对被告相关侵权行为进行保全，对音乐录影作品《风雨中的美丽》、《穿行》、《家乡》、《天空》、《天亮了》、《平行线》、《大小姐》、《天下无贼》、《哪一站》、《祝你快乐》、《懂你》、《永远的永远》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《木乃伊》、《小酒窝》、《一千年以后》、《牧马人》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《吻我的样子》、《无能为力》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《光芒》、《在梵高的星空下》、《倾城》、《木兰情》、《大声唱》、《因为有你》、《夜光航线》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《一代天骄》的播放过程进行了拍摄，由北京市方正公证处公证，并出具（2014）京方正内经证字第16390号《公证书》。被告未经授权或许可，在其经营的KTV内，以营利为目的，使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；2、被告赔偿原告经济损失人民币45600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确本次诉讼不主张合理维权费用。
被告辩称：1、原告不是本案的适格主体，没有证据证明原告对涉案歌曲享有著作权；2、原告提供的《流行歌曲经典》第一辑和第三辑不是合法出版的，没有取得歌曲权利人的许可，有相反证据存在（林俊杰的《西界》光盘）；3、原告诉请的赔偿额过高。
经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典（一）》专辑，收录《风雨中的美丽》、《穿行》、《家乡》、《天空》、《天亮了》、《平行线》、《大小姐》、《天下无贼》、《哪一站》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《木乃伊》、《小酒窝》、《一千年以后》、《牧马人》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《吻我的样子》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《在梵高的星空下》、《倾城》、《木兰情》、《夜光航线》等音乐电视作品；公开发行的《流行歌曲经典（二）》专辑，收录《永远的永远》等音乐电视作品；公开发行的《流行歌曲经典（三）》专辑，收录《祝你快乐》、《无能为力》、《光芒》、《因为有你》等音乐电视作品；公开发行的《爱的奉献》专辑收录了《懂你》等音乐电视作品；公开发行的《开门大吉》专辑一收录了《大声唱》等音乐电视作品；公开发行的《全是爱［最炫民族风］》专辑收录了《自由飞翔》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《一代天骄》等音乐电视作品。其中《风雨中的美丽》、《穿行》、《家乡》、《天空》、《天亮了》等作品均被标明了著作权人是北京麒麟童文化传播有限责任公司。《平行线》、《大小姐》、《祝你快乐》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《木乃伊》、《小酒窝》、《一千年以后》、《无能为力》等作品均被标明了著作权人是北京海蝶音乐有限公司。《天下无贼》、《哪一站》、《牧马人》、《吻我的样子》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《光芒》、《在梵高的星空下》、《倾城》等作品均被标明了著作权人是北京华谊兄弟音乐有限公司。《懂你》作品被标注了著作权人是正大国际音乐制作中心。《永远的永远》作品被标注了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》作品被标注了著作权人是北京竹书房文化传播有限责任公司。《木兰情》、《夜光航线》作品被标注了著作权人是北京星光国际传媒有限公司。《大声唱》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《一代天骄》等作品被标明了著作权人是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。《因为有你》作品被标明了著作权人是北京红创文化传播有限公司。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流等。
原告分别于2009年6月29日、2008年9月5日、2012年12月26日、2011年7月4日、2010年7月1日、2012年3月6日、2008年7月28日、2008年8月13日、2013年11月11日与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定上述音像著作权人将其依法拥有的包含涉案音乐作品在内的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。截止本案立案时，上述《音像著作权授权合同》均处于有效期内。
2014年8月27日，原告的委托代理人与北京市方正公证处的公证员、工作人员，来到位于广东省东莞市中堂镇东港城商业中心二楼的源创量贩式KTV（中堂店），以普通消费者的身份进入该场所B02包房内消费，在该房间内设置的点歌系统上点播了《风雨中的美丽》、《穿行》、《家乡》、《天空》、《天亮了》、《平行线》、《大小姐》、《天下无贼》、《哪一站》、《祝你快乐》、《懂你》、《永远的永远》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《木乃伊》、《小酒窝》、《一千年以后》、《牧马人》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《吻我的样子》、《无能为力》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《光芒》、《在梵高的星空下》、《倾城》、《木兰情》、《大声唱》、《因为有你》、《夜光航线》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《一代天骄》等作品，同时，使用携带的摄像机（经查，设备无相关内容）对上述作品的播放画面录像，消费结束后取得被告开具的金额共计为人民币270元的收据1张。上述摄像过程被刻录成光盘并被封存。北京市方正公证处公证上述取证过程，并出具（2014）京方正内经证字第16390号《公证书》。
被告确认上述《公证书》所附光盘中的音乐电视作品的内容，与原告主张权利的案涉音乐电视作品的基本一致。
另查明：被告系2011年7月27日成立的有限责任公司，经营范围是卡拉ok歌舞厅。
（2015）东一法知民初字第138号《民事判决书》反映：原告曾依据本案中的（2014）京方正内经证字第16390号《公证书》起诉被告侵害原告35首音乐电视作品的著作权，并获得一审支持认定侵权，判决赔偿经济损失及维权费用人民币20000元。该案件涉及的音乐电视作品与本案38首作品并不一致。
被告提交中广文博电视节目服务中心租赁许可证书一份，证明被告是有支付使用案涉歌曲的版权费的意思，也曾向原告要求交纳版权使用费，但原告一直没有提出其有权收取使用费的版权范围，故双方一直未达成协议，被告无侵权故意。原告对被告提交的中广文博电视节目服务中心租赁许可证书的真实性无异议，但认为该证据与本案的涉案作品没有任何关系。
以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典》第一、二、三辑，《爱的奉献》专辑、《开门大吉》专辑一、《全是爱［最炫民族风］》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2014）京方正内经证字第16390号《公证书》及票据、被封存光盘，被告提交的中广文博电视节目服务中心租赁许可证书，本院调取的（2015）东一法知民初字第138号《民事判决书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告主张权利的音乐电视作品是摄制在一定介质上，由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格协调一致，能够体现导演的个性化创作，并且需借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》第一、二、三辑，《爱的奉献》专辑、《开门大吉》专辑一、《全是爱［最炫民族风］》专辑，收录了案涉作品，专辑均标明了著作权人；《音像著作权授权合同》反映了原告在案涉作品的著作权人授权范围内，有权以自己名义对侵犯作品著作权的行为提起诉讼。被告虽提出原告提供的《流行歌曲经典》第一辑和第三辑系非法出版物，但并未提交其所称的相反证据。
根据（2014）京方正内经证字第16390号《公证书》及所附封存光盘，可知被告未经著作权人许可，以卡拉ok点播的形式，以营利为目的，使用了案涉音乐电视作品。因被告未举证证明其使用案涉音乐电视作品经过著作权人许可，故其侵犯了著作权人的著作权。被告应停止侵权，从曲库中删除案涉侵权音乐电视作品并赔偿损失。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告在庭审中明确本次诉讼不主张合理维权费用，且其未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，本院根据被告的侵权行为的性质等，酌定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市源创娱乐有限公司立即停止侵权并从点歌系统中删除《风雨中的美丽》、《穿行》、《家乡》、《天空》、《天亮了》、《平行线》、《大小姐》、《天下无贼》、《哪一站》、《祝你快乐》、《懂你》、《永远的永远》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《木乃伊》、《小酒窝》、《一千年以后》、《牧马人》、《那一天》、《月亮可以代表我的心》、《无所谓》、《吻我的样子》、《无能为力》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《光芒》、《在梵高的星空下》、《倾城》、《木兰情》、《大声唱》、《因为有你》、《夜光航线》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《一代天骄》等作品；
二、被告东莞市源创娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失人民币15000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本案受理费人民币940元，由被告东莞市源创娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 李 琼
代理审判员 石贞贞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭玉龙