wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行非执字第16号
申请执行人：四川省乐山市地方税务局稽查局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：艾俊明，局长。
委托代理人：张泽良，该局副局长。
委托代理人：余明，该局审理科科长。
被执行人：饶雄飞（原乐山市大佛景区佛缘堂商场、乐山市市中区佛缘堂商场业主），男，生于1964年8月1日，汉族，住乐山市市中区九峰镇。
申请执行人四川省乐山市地方税务局稽查局（以下简称市地税稽查局）向我院申请强制执行该局作出的乐市地税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定。我院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市地税局稽查局对被执行人作出的乐市地税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定查明：被执行人在2008年1月1日至2012年12月31日期间，以被执行人名义登记并实际控制经营的原乐山市大佛景区佛缘堂商场、原乐山市市中区佛缘堂商场，采取“隐匿收入”和“经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报”等手段，不缴或少缴地方税收及附加共计727100.05元。其中，城市维护建设税少缴3462.89元，个人所得税少缴721422.74元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，决定处以不缴或少缴税款三倍的罚款2174656.89元（其中个人所得税罚款2164268.22元，城市维护建设税罚款10388.67元）。
被执行人不服上述处罚决定向四川省地方税务局申请行政复议，四川省地方税务局经复议维持了市地税局稽查局的处罚决定，被执行人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。因被执行人经催告仍未在规定期限内履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，市地税局稽查局作出乐市地税稽处（2014）2号税务处理决定，限被执行人收到决定书之日起15日内到四川省乐山市地方税务局第一直属分局将税款及附加727100.05元和30日内将滞纳金缴纳入库。因被执行人未履行该税务处理决定书确定的义务，市地税局稽查局向乐山市市中区人民法院申请强制执行，乐山市市中区人民法院经审查作出（2014）乐中行非执字第8号行政裁定书，裁定准予执行乐市地税稽处（2014）2号税务处理决定。
本院认为：申请执行人市地税局稽查局作出的乐市地税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省乐山市地方税务局稽查局作出的乐市地税稽罚（2014）2号税务行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 莫伦兵
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初598号
原告：蓬莱昌盛散热器制造有限公司，住所地蓬莱市南王工业园珠江路8号。
法定代表人：周伟伟，任总经理。
委托诉讼代理人：栾大福，系公司职员。
被告：郭光新，男，1976年2月29日出生，汉族，住所地安丘市。
原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司与被告郭光新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月10日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，诉讼保全费680元，合计1405元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一七年三月十日
书记员 马振
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初20号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王传明，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被本院判处拘役三个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王传明犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉，被告人王传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年12月12日23时许，被告人王传明在重庆市北碚区家中，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包。杨某在王传明家中吸食了少许的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂后，被民警当场查获并从其身上提取了剩余的疑似甲基苯丙胺片剂1颗（重0.09克）和疑似甲基苯丙胺1包（重0.24克）。民警现场抓获了王传明并从其身上查获毒资人民币200元、疑似甲基苯丙胺3包（重1.2克）和疑似甲基苯丙胺片剂13颗（重1.23克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王传明亦无异议，并有证人杨某的证言，提取笔录等物证，人口信息登记表等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]44697号物证检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王传明明知冰毒和麻古是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.24克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.09克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从王传明身上查获的含有甲基苯丙胺的冰毒1.2克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古1.23克，均应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王传明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2018年1月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒1.44克、毒品麻古1.32克及其他违禁品（冰壶2个、毒品包装物）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第40号
原告梁某某，女，汉族，生于1987年9月22日。
被告杨某某，男，汉族，生于1987年3月6日。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 王运锁
山西省临汾�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第546号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区第二人民医院。
法定代表人：巩新成，院长。
委托代理人：徐凯，临汾市尧都区第二人民医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨爱丽。
委托代理人：董耀庆，临汾市尧都区政府法律咨询服务中心。
上诉人临汾市尧都区第二人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2010）临尧民初字第890号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临汾市尧都区第二人民医�的委托代理人徐凯，被上诉人杨爱丽及其委托代理董耀庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第890号民事判决；
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 王斌斌
审判员 李 立
审判员 宋春红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾 惠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1958号
原告秦某某，女，汉族，出生于1988年6月20日。
委托代理人赵有富、黄冰冰（实习），河南京原律师事务所律师。
被告樊某甲，男，汉族，出生于1985年3月20日。
原告秦某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人赵有富、黄冰冰（实习）、被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2007年相识后自由恋爱，同年10月20日按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。年月日补办结婚登记手续。原、被告于年月日生育一女，取名樊某乙；于年月日生育一子，取名樊某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情始终没有培养起来，双方经常因家庭琐事吵架、生气，导致夫妻矛盾增加，感情恶化，且被告多次对原告实施家庭暴力，使本来就没有感情的婚姻雪上加霜，最终导致了夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女樊某乙由原告抚养，婚生子樊某丙由被告抚养，抚养费各自自理；双方婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某甲辩称，为了家庭的完整，为了孩子的未来，不同意离婚。
原告秦某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份、家庭户口信息单一份，用于证明原、被告于年月日登记结婚；年月日生育一女，取名樊某乙；年月日生育一子，取名樊某丙。
证据二、民事起诉状一份、新密市人民法院送达回证一份、新密市人民法院（2014）新密民一初字第1411号民事裁定书一份，用于证明原告秦某某曾于2014年5月14日向新密市人民法院提出过离婚诉讼，因考虑到子女的成长，原告向法院提出了撤诉，新密市人民法院依法作出（2014）新密民一初字第1411号民事裁定书的事实。
证据三、离婚协议书一份，用于证明原、被告曾协商通过协议方式离婚，并于2015年1月3日签订离婚协议书的事实。
证据四、新密市人民法院（2015）新密民一初字第1260号民事判决书一份、新密市人民法院邮件详情单一份、新密市人民法院送达回证一份，用于证明2015年4月21日，原告再次向新密市人民法院起诉离婚，新密市人民法院于2015年8月6日作出（2015）新密民一初字第1260号民事判决书，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书分别送达原、被告的事实。
被告樊某甲对原告提交的所有证据的真实性均没有异议。
被告樊某甲未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名樊某乙；年月日生育一子，取名樊某丙。原告秦某某曾于2014年5月14日向新密市人民法院提出过离婚诉讼，后向法院撤诉。2015年4月21日，原告再次向新密市人民法院起诉离婚，新密市人民法院于2015年8月6日作出（2015）新密民一初字第1260号民事判决书，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，形成本诉。
另查明，二人有共同债权26000元，原告自愿放弃归被告享有。
本院认为，原告再三向本院提出离婚诉请，请求人民法院判决原、被告离婚，且原、被告也因感情不和分居近三年左右，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活下去，因此对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求婚生女樊某乙、婚生子樊某丁由被告抚养，抚养费原告自愿支付的意见，原告同意，并愿意每月支付两个孩子抚养费600元，二人的意见不违反法律规定，本院予以支持；原、被告有共同债权26000元，原告自愿放弃归被告享有，该意见不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告樊某甲离婚；
婚生女樊某乙、婚生子樊某丁由被告樊某甲抚养，原告秦某某每月支付600元抚养费；
原、被告共同债权26000元归被告樊某甲所有。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张聪会
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 尧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初754号
原告：辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社，住所地为辽中区。
法定代表人：肇启飞，系社主任。
原告：辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会，住所地为辽中区。
法定代表人：赵德安，系村主任。
委托诉讼代理人：王绍合，系辽中区冷子堡镇黑鱼泡村法律顾问。
被告：赵成猛，男，1956年11月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区辽中区。
二原告辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会诉被告赵成宜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许二原告辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月二日
书记员 吴 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第165号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人廖达云，曾用名廖达银，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年6月26日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第157号起诉书指控被告人廖达云犯抢劫罪（未遂），于2002年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人廖达云到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年5月27日晚，被告人廖达云经事先准备，携带作案工具，至嘉善县魏塘镇善西油肥部码头处，对浙货嘉善港125号船船主卢某采用掐颈、拳打等手段，对卢实施抢劫，因遭到卢的强烈反抗而未得逞。被告人廖达云的行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关随案移送的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第263条、第23条之规定，予以惩处。
被告人廖达云对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2002年5月27日20时许，被告人廖达云经准备，携带矿灯、剪刀、尼龙绳等作案工具，至嘉善县魏塘镇善西油肥部码头处，准备对停靠在此的浙货嘉善港125号船实施抢劫，因船上无人，被告人廖达云在附近的树林中等候。23时许，船主卢某回船睡觉后，被告人廖达云上船，用剪刀剪断照明用电线后，掀舱盖进入卧舱，采用掐颈、拳打、绳捆手等手段对卢实施抢劫，致卢身体多处受伤，因遭到卢的强烈反抗而未得逞。被告人廖达云遂跳水逃走。经法医鉴定，卢某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据经当庭质证，本院予以确认：
1、被害人卢某关于2002年5月27日夜被人采用暴力实施抢劫，后因强烈反抗而未得逞的经过情况的陈述；
2、证人周某（被害人卢某之夫）证言：证实当天晚上回到船上，发现前舱很乱，妻子卢某颈部、身上多处有伤，遂将其送往医院；
3、证人王某证言，证实在其船上工作的廖达云的基本情况及在事发后第二天离开及现场提取的矿灯是其船上的物品；
4、嘉善县公安局活体检验报告，证实被害人的损伤已构成轻微伤；
5、证实现场位置及情况的现场勘查笔录、照片一组；
6、案发经过，证实抓获被告人的经过；
7、当庭出示作案工具及被告人廖达云作案时遗留在现场的剪刀一把、尼龙绳二根、蓄电池照明灯一只、双肩背包一只、皮带一根、茄克衫一件、皮鞋一双，经被告人辨认无误；
8、被告人廖达云当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人廖达云采用暴力手段抢劫他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。根据被告人廖达云实施暴力的程度，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人廖达云坦白交代态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖达云犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（限判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年6月26日起至2006年6月25日止）。
二、作案工具及现场遗留物剪刀一把、蓄电池照明灯一只发还王法明，尼龙绳二根、双肩背包一只、皮带一根、茄克衫一件、皮鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年九月五日
书 记 员 王 珍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0276号
原告郭同和，男，1955年10月18日生，汉族，上海市人。
被告黄宏定，男，1964年1月13日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
原告郭同和与被告黄宏定民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭同和到庭参加诉讼。被告�宏定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2010年12月向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告仅归还2万元，尚欠6万元。被告于2012年2月15日向原告出具还款计划一份，承诺于2012年8月份还款3万元，于2013年8月份还款3万元。但到期后，被告并未还款。原告多次催要均未果，现请求法院判令被告立即归还原告借款6万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，约定于2011年6月20日归还，被告并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要，被告仅归还2万元，尚欠原告6万元。2012年2月15日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2012年8月份还款3万元，于2013年8月份还款3万元，如到期不还，一切法律后果和责任由被告承担。但还款期限届至，被告仍未还款。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告立即归还原告借款本金6万元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据一份及《还款计划》一份等证据材料在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金6万元至今未还，有被告所立借据及《还款计划》为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款不还，应当承担本案全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄宏定应于本判决生效后十日内归还原告郭同和借款人民币6万元。
如被告黄宏定未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告黄宏定负担（此款原告郭同和已预交，被告黄宏定应于履行判决义务时一并给付原告郭同和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴�
二〇一四年三月五日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19995号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤，女。
委托代理人李伟娟，女。
被告池某某。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告池某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6，078.10元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告池某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，被告系该小区（XXX路XXX弄）XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告自2007年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费属实。原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币6，078.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告池某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第737号
原告黄某甲，男，汉族，1963年6月27日生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告杨某，女，回族，1963年12月20日生。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周玉芳、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于农历1989年正月初三结婚，举行结婚仪式，未领取结婚证，现生育三女黄某乙、黄某丙、黄某丁。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告性格及其暴躁，经常殴打原告。猜疑原告有第三者，被告现经常到原告单位闹事，原告已有一个半月无法正常上班，并在家限制其人身自由，2013年9月25日原告被逼翻家里围墙外逃，本人认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令1、原、被告双方离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不实，原、被告双方于1989年1月6日领证结婚。婚后感情一直很好，且育有3个女儿。现因为有第三者介入，原告才要求离婚，为了家庭我可以原谅原告。希望原告珍惜家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年1月6日领证结婚，婚后双方感情较好。原、被告双方婚后共生育3个女儿，现有2个女儿正在大学读书，尚未工作。因近年来，被告认为原告和异性有不当交往，对家庭没有尽到责任，双方发生矛盾。原告黄某甲认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有居委会证明、结婚证、常住户口登记卡、保证书及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已近25年。双方婚后感情较好，又生育3个子女，只因近年来被告认为原告与其他异性有不当交往，且未对家庭尽责，故原、被告双方发生矛盾。现被告表示可以原谅原告所犯错误，希望原告珍惜家庭。综合对原、被告双方婚姻基础，婚后感情，家庭现状等情况的分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，珍惜家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年十二月三日
见习书记员 刘 林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第229号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘树旭，男，汉族，1975年2月25日生，住址：龙口市。
被执行人：刘殿科，男，汉族，1975年10月28日生，住址：龙口市。
被执行人：刘彩凤，女，汉族，1972年12月2日生，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘树旭、刘殿科、刘彩凤借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00206号
原告陈西元。
被告吕金生。
本院在审理陈西元与吕金生劳务合同纠纷一案中，原告陈西元于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西元的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈西元撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年五月十三日
书 记 员 程 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林学春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林学春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林学春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，295.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，295.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢13号
申请执行人：王明田，男，生于1953年4月3日，汉族，农民。
被执行人：十堰楚园丰园林有限公司。住所地：十堰市车城街办谢家村居委会。
法定代表人：陈咸吉，该公司总经理。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路*号。
法定代表人：李长乐，该公司董事长。
申请执行人王明田与被执行人十堰楚园丰园林有限公司、十堰盛松置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王明田与被执行人十堰楚园丰园林有限公司、十堰盛松置业有限公司达成了执行和解协议，被执行人十堰楚园丰园林有限公司、十堰盛松置业有限公司并按协议已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂十堰中民四终字第00375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年四月十四日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1572号
原告张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告孙井兵，男，1964年6月22日出生，汉族。
被告褚爱梅，女，1963年4月7日出生，汉族，系被告孙井兵之妻。
以上二被告委托代理人程卫国、李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
原告张太亮与被告孙井兵、褚爱梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太亮，被告孙井兵、褚爱梅及委托代理人李夕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太亮诉称，2013年4月10日，位于峄城区古邵镇坊上小学门东第三户，包括有证房屋面积409.67平方米（已经通过峄城区房产管理局确权登记，该产权证号为房权证峄城字第H-003179**号）以及与其连为一体的无证房产（三层共586.11平方米）均归原告所有，但被告一直居住该房。经原告多次要求其搬离，均遭到被告的拒绝，请求法院判令被告从峄城区古邵镇坊上小学东数第3户搬离出去。
被告孙井兵、褚爱梅共同辩称，1、法院将被告一家9口唯一的一套房产拍卖，违反了应当保障被执行人及其抚养家属必要生活条件的法律规定；2、原告明知涉案房屋是被告一家9口人唯一的住房，仍然购买涉案房屋，主观上具有恶意，被告一家继续居住在涉案房产也在原告的预见范围内，因此原告的请求依法不应支持；3、涉案房产中无证房产586.11平方米为违法建筑，在违法建筑上不可能发生可转让的合法权利，原告要求被告搬出该部分房产的请求依法不应支持；4、涉案房产中的浴池、锅炉、机井（深200米）、水塔等与涉案房产不可分的附属物，执行法院在委托评估时，未纳入评估作价范围，原告也没有就该部分附属物支付对价，该部分附属物的所有权属于被告，在原告没有支付该部分附属物对价之前，原告要求被告搬出的请求不应支持。
经审理查明，因被告孙井兵未履行已经发生法律效力的民事调解书，本院依法委托拍卖机构拍卖了被告孙井兵所有的坐落在峄城区古邵镇坊上街的枣房权证峄字第H-00**号门市房以及与其连为一体的无证房产。2013年3月1日，本院作出（2011）峄执字第360-4、376-3号民事裁定书，裁定将该房产即枣房权证峄字第H-00**号门市房以及与其连为一体的无证房产自该裁定送达买受人原告张太亮时起转移，其中有证房产为409.67平方米，无证房产三层共586.11平方米。后二被告拒不搬出涉案房屋，原告诉至本院，请求法院判令被告从峄城区古邵镇坊上小学东数第3户搬离出去。
另查明，该房屋坐落在峄城区古邵镇坊上街坊上小学东数第3户。
以上事实有执行裁定书、成交确认书、房产证、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告张太亮通过合法方式取得坐落在峄城区古邵镇坊上小学东数第3户门市房及与其连为一体的无证房产的所有权，二被告仍居住在该房屋，拒不搬出，妨碍了原告对该房屋所有权的行使，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告张太亮作为该财产的合法所有人，是适格的法律主体，故原告要求二被告搬离该房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，该房屋是其唯一住房，拒不搬出，其事实及法律理由均不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告孙井兵、褚爱梅于本判决生效后十日内从原告张太亮所有的位于峄城区古邵镇坊上小学东数第3户房屋（有证房产409.67平方米以及与其连为一体的无证房产三层共586.11平方米）搬出。
案件受理费100元，由被告孙井兵、褚爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一三年十月二十三日
书记员 周升慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保258号
申请人：张某，女，1980年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：刘某，男，1972年10月21日出，汉族，住扬州市广陵区。
申请人张某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人张某于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下银行存款32万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘某名下银行存款32万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王维昊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01028号
原告李某某，男，住陕西省汉中市。
被告罗某，男，住陕西省汉中市。
原告李某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼、被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告原本是原告的女婿，被告与原告女儿李某甲婚姻关系存续期间，被告经营出租车时向原告儿子李某乙借款60000元，约期一年归还，借款到期后并未偿还借款。2015年4月20日被告与原告之女协商离婚，离婚时约定所借原告儿子的现金60000元由被告偿还，同时由被告给原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律法规提起诉讼，依法判令被告偿还原告借款本金60000元。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明了原告的身份情况；
2、2012年3月13日借条一张，证明被告向原告儿子李某乙借款共计60000元的事实；
3、2015年4月20日借条原件一张，证明2015年4月20日罗某与李某甲离婚时候将此笔债务转到原告名下的事实；
4、离婚协议一份，证明双方离婚时候确定债务60000元由罗某偿还；
被告罗某经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩。
原告证据经本院审查，对原告提交的借据其来源合法真实，与本案案件事实有关联，且证据之间能相互佐证本案事实，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理，法院查明认定事实如下：本案被告罗某同原告李某某之女李某甲原系夫妻关系。2012年3月13日，被告因购买出租车向原告之子李某乙借款人民币60000元，并出具借据一张，借期一年，借款到期后并未偿还借款。2015年4月20日被告罗某同原告李某某之女李某甲离婚，双方离婚时协商所借李某乙的现金由罗某偿还给原告李某某，李某乙也同意由罗某将60000元的债权转移到李某某名下，由罗某偿还给李某某，被告罗某也同意，并向原告李某某重新出具了借条一张，上载明“今借到李某某现金60000.00（陆万元整）。借款人：罗某。2015年4月20日”，借条上未约定还款时间和利息。但后经原告催要，被告未及时偿还所欠款项。2015年6月23日原告诉至法院，要求被告偿还所借现金60000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗某与原告之女李某甲原系夫妻关系。罗某在2012年3月13日向原告之子李某乙借款60000元，约定借期一年，但借款到期后未偿还借款。2015年4月20日罗某和李某甲离婚时，李某乙已将60000元的债权转移到李某某名下，被告罗某也同意所借李某乙的60000元偿还给原告李某某，同时罗某向李某某出具借条一张，未约定还款时间及利息。原、被告之间的约定，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系清楚明确。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还借款。本案原、被告未约定还款期限，故原告可在合理期限要求被告返还借款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由罗某偿还李某某借款人民币60000元。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费1300元，由被告罗某承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向中院预缴上诉案件受理费，将缴费发票复印件交本院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：胡庆彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 刘 嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01197号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行（简称：徽商银行合肥分行），住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
被执行人：顾元好，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行徽商银行合肥分行与顾元好、李兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 王从朋
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第443号
申请执行人郑佳佳
被执行人花星星，男，1988年10月31日出生，汉族，农民，江苏省邳州市。
本院在执行申请人郑佳佳与被执行人花星星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3481号
罪犯毛启超，男，1990年4月12日生，汉族，贵州省惠水县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年8月22日贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第127号刑事判决，认定毛启超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛启超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛启超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛启超予以假释（假释考验期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第55号
蒋风现、张树芳：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第152号行政裁定书，已于2014年11月18日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月11日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令蒋风现、张树芳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执6-2号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人胡凯，该公司职员。（特别授权）
被执行人姜玉萍，女，汉族，1969年10月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，汉族，1961年2月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市翠林康乐有限公司，组织机构代码77498935-0，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道33号。
法定代表人姜玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00102号民事调解书，于2016年2月23日作出（2016）皖1004执6-1号执行裁定书，查封了被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋，房地产权证号为黄（昱）字第××号，并责令被执行人姜玉萍及李其保立即向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息710199.82元，同时支付案件诉讼费2693.5元及执行费9529元。但被执行人姜玉萍及李其保未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋于2015年5月7日被马鞍山市雨山区法院另案首先查封，故本院于2016年2月26日去函与马鞍山市雨山区法院进行协商，希望其将被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋的处置权交由我院，后马鞍山市雨山区法院于2016年3月2日来函，同意将被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋交由我院进行评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋，房地产权证号为黄（昱）字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1054号
上诉人（原审原告）季美云。
法定代理人季锐。
被上诉人（原审被告）张建。
上诉人季美云因与被上诉人张建扶养费纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通仁民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，季美云与张建于2002年10月23日登记结婚，2003年10月17日生育一女张佳嘉。2003年底，因季美云患精神分裂，双方为此产生矛盾，致夫妻感情疏远。张建曾于2004年10月20日起诉要求离婚，后原审法院判决不准离婚。2006年1月，张建再次起诉要求离婚，原审法院于2006年5月16日判决张建与季美云离婚，婚生女张佳嘉随张建共同生活，自2005年5月份起由张建负担张佳嘉今后所需的全部抚养费用，另为解决季美云离婚后的生活困难及帮助季美云精神疾病的恢复，由张建一次性补助季美云300**元。季美云不服，提起上诉，二审判决维持。尔后张建按法院判决履行了30000元的经济帮助。
原审另查明，季美云与张建离婚后，于2007年1月份与毛德华登记结婚，后于2011年4月21日经原审法院判决离婚，离婚时毛德华一次性给付季美云经济帮助18000元。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻间的扶养义务是夫妻特定的人身关系而产生的，始于婚姻关系成立之日，终于夫妻离婚或一方死亡之时。本案中，双方于2006年经法院判决离婚，在离婚时已考虑到季美云生活困难及治疗需要判决由张建一次性支付其30000元。双方现已离婚多年，双方之间的扶养义务随着配偶身份关系的解除而终止，季美云要求张建支付生活费及医疗费的请求于法无据，依法不予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决驳回季美云的诉讼请求。
宣判后，季美云不服，向本院提起上诉称，一审认为双方之间的扶养义务随配偶身份解除而终止，存在错误。季美云对原审法院（2006）通仁民一初字第0052号民事判决一直不服，其一直不同意离婚，虽然申诉得不到支持，但该判决确实存在错误。再次提起诉讼程序，要求张建必须保障季美云的基本生活费用并承担医疗费用，把孩子的抚养权判归季美云，否则就不应当判决离婚。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判、依法支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张建辩称，双方在2006年已经离婚，离婚时已经考虑到为解决其经济困难及帮助其精神病恢复，一次性补助季美云3万元，该款业已支付。双方离婚后季美云又与他人结婚，根据婚姻法的规定，张建对季美云已经没有扶养义务。季美云及其法定代理人多次无理强辩，得不到原审法院的支持就无中生有，颠倒是非，并没有如其所说的不符合事实的情况。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。
二审中，季美云提交提交南通市第四人民医院及兴东镇医院医疗门诊收费票据五份，证明其现在患有精神疾病，在医院治疗。
对于季美云提交的证据，张建质证认为，这些发票中的医药费用全部是国家免费的，季美云有残疾证。
本院经审查认为，原审法院已经查明季美云患有精神分裂症，故季美云患有精神疾病系已经证明的事实，且其自2003年底患病起，即发生医疗费用，故对于季美云提交的证据在本案中不作为新证据使用。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2004年11月22日，经南通市精神疾病司法鉴定委员会鉴定，被鉴定者季美云出院时获临床治愈疗效出院，目前除有失眠不适感外，无其他明显精神病症状，对离婚诉讼有自己的见解，且符合其实际情况，季美云罹患精神分裂症，目前处于大部分缓解期，有部分民事行为能力。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张建与季美云离婚后，应否支付季美云生活费、医疗费。本案中，张建于2004年10月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，张建于2006年1月再次起诉要求离婚，因其夫妻感情确已破裂，故法院判决准予张建与季美云离婚。双方离婚时，已经考虑到季美云精神疾病恢复之需，由张建一次性补助季美云300**元。在季美云与张建离婚之时，季美云的精神分裂症处于大部分缓解期，有部分民事行为能力，对离婚诉讼有自己的见解，且符合其实际情况，考虑到季美云的患病的实际情况，已经由张建补偿其30000元，且婚生女张佳的教育费、抚养费也全部由张建负担，现因张建与季美云已经离婚，双方互无法律上的抚养义务，故对于季美云的主张本院碍难支持。综上，季美云的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人季美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年八月五日
书 记 员 李新珠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初164号
原告马计远。
被告李晓晨。
法定代理人李刚。
本院于2016年1月6日立案受理了原告马计远与被告李晓晨民间借贷纠纷一案，原告马计远于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马计远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马计远负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执87号
权利人宋立娜，女，汉族，农民。
被执行人张雪飞，农民。
张雪飞因犯诈骗罪被判向宋立娜责令退赔纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月4日移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张雪飞无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第344号刑事判决书第一项罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨德宝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字328号
原告吴某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨某某，男，汉族，拉布大林牧场某队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2665元，减半收取为1332.5元，由原告吴某某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02704号
罪犯张胜赛，男，1972年5月26日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年1月19日作出（2009）赫刑初字第2号刑事判决，以被告人张胜赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。因同案不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）益法刑二终字第22号刑事裁定，发回重审。湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）赫刑初字第84号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第757号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜赛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜赛服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜赛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00075号
原告南某甲，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人田某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告申某甲，女，1973年4月12日出生，汉族。
委托代理人董某某，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告南某甲与被告申某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，双方于2010年4月28日在正定县民政局登记结婚，双方均是再婚，原告再婚前，有一子：姓名南某乙，由原告抚养。由于原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，难以处理家庭关系；不善待孩子，给孩子心理上造成很坏影响，使孩子无法得到家庭温暖；2013年7月被告回娘家后，没再回来，无任何理由分居，原告与被告感情彻底破裂。期间原告与被告多次商量离婚事宜，但协议不成。要求判令原告、被告离婚；分割共同财产：冰箱，洗衣机，太阳能。
被告未交文字答辩，庭审时辩称，不同意离婚。被告因在婚姻期间得病，没有劳动能力，无经济收入，若离婚无法独立生活，更重要的是原告和被告夫妻感情没有破裂，不具备离婚的条件。对于财产部分除了原告所述的外还有电脑、大车等财产。
经审�查明，原、被告于2010年4月28日在民政局进行登记，双方均再婚。再婚前原、被告各有各自的子女，婚后无生育共同子女。2013年7月1日原、被告发生争吵，被告离家出走至今未回。原告提出离婚，被告不同意离婚。婚后有共同财产冰箱、洗衣机、太阳能。被告称还有电脑和婚后被告花了45000元和其姐夫合伙买了一辆拉煤的大车。原告否认。被告未能提供证据证实。原告称其看病住院借款20000元。被告称不知道此事。原告未能提供证据证实其借款20000元一事。被告称看病借款16000元，其姐申某乙出庭作证，称去年8月份好像是借了6000元，好像是被告说买药。被告之兄申某丙出庭作证，证明被告看病借其10000元。原告对此事称不知道，不认可。双方无其他债权债务。
2011年12月17日被告被白求恩国际和平医院诊断为“慢性肾小球肾炎”，其2013年6月至2014年1月1日在该医院门诊�疗取药共计24次费用8558.22元，有门诊收据。原告对此无异议。另被告提供在药店购药小票7张，均无购药人姓名，金额1604.5元，无正规收据。原告对此不认可。被告称其无劳动能力，但没能提供证据证实。原告称被告从事保险代理工作，有劳动能力，并提供了被告的保险代理从业人员资格证书。
另原、被告分居至今一年，经调解双方均不能和好。
本院认为，1、关于原、被告夫妻感情一事。原、被告双方均系再婚，能结合在一起应予珍惜，但双方共同生活3年，被告就离家出走至今不回，经调解不能和好，被告不同意离婚，但其又不回去与原告一起生活。双方互不尽夫妻义务，说明原、被告已感情破裂，应判决离婚。2、关于共同财产冰箱、洗衣机、太阳能，双方无争议，应依法分割。被告称有电脑和汽车，原告否认。被告未能提供证据证实，依照举证责任，本院对此不能认定。3、关于被告看病借款一事。庭审时被告姐姐申某乙出庭称好像是借了6000元，好像是被告说买药，其虽然出庭作证，但其不能肯定，故对其证言不予认定。被告在白求恩和平医院门诊看病花去费用8558.22元，有正规收据的原告对此无异议。庭审时被告之兄出庭证实被告借其10000元，应予认定10000元为共同债务。4、原告称其住院借款20000元，其未能提供证据，对此不予认定。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告南某甲与被告申某甲离婚。
二、共同财产冰箱归被告，洗衣机、太阳能归原告。
三、共同债务借被告之兄10000元由被告负责偿还。原告付给被告5000元（限本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 胡文强
二〇一四年七月二日
书记员 崔玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第70号
申请执行人：青岛经济技术开发区安全生产监督管理局
法定代表人：韩立文，董事长。
被执行人：青岛源木进出口有限公司
法定代表人：王学友，经理。
本院在执行（2015）黄执字第410号申请执行人青岛东恒建筑工程有限公司与被执行人杨茂成挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第70号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十日
书记员 生宝业
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3528号
原告：闫树伟，男，1959年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：邢劲松，男，1969年2月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告闫树伟与被告邢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树伟到庭参加诉讼。被告邢劲松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树伟诉称：2014年8月2日，被告称他的朋友周合平因经营急需资金，向原告借款80000元，被告自愿为周合平借款提供担保。当日原告将80000元出借给周合平，由周合平出具借条，担保人为被告。借款时双方约定借款期限为1个月。借款到期后经原告催要，周合平未能还款，被告也未能承担保证责任，现周合平下落不明。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告邢劲松承担保证责任，向原告清偿借款80000元。并由被告承担诉讼费用。
被告邢劲松未答辩。
原告闫树伟为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借条1枚，证明周合平借款80000元，被告邢劲松承担担保责任。
被告邢劲松未向本院提交证据。
经审理查明:2014年8月2日,周合平在原告闫树伟处借款80000元,并为原告出具借据一枚，被告邢劲松作为担保人在该借据上签字。上述借款周合平至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为:债务应当清偿。借款人周合平在原告闫树伟处借款属实，应当承担还款义务。被告邢劲松作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求被告邢劲松承担保证责任，偿还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢劲松于本判决生效后立即向原告闫树伟偿还借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，邮寄送达费40元，计1760元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 北
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00938号
原告：秦如良，工人。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈开金，工人。
本院于2015年8月20日案受理了原告秦如良诉被告陈开金民间借贷纠纷一案。原告秦如良于2015年8月24日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告秦如良撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦如良撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏丽丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初730号
原告：姚海朋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：孙东生，经理。
被告：宋伟斌，男。
被告:尤洪生，男。
原告姚海朋与被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、宋伟斌、尤洪生机动车交通事故责任同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行了审理。
本�认为，起诉必须符合条件，本案中，中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司隶属于中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，不能单独对外承担民事责任，姚海朋告诉的主体错误，故姚海朋的起诉并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回姚海朋的起诉。
案件受理费720.00元，退回姚海朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于思琪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1366号
申请执行人刘洪武，男，1970年5月4日出生。
被执行人刘书明，男，1973年12月21日出生。
关于申请执行人刘洪武申请执行被执行人刘书明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人刘洪武于2014年12月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 川 辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1366号
申请执行人刘洪武，男，1970年5月4日出生。
被执行人刘书明，男，1973年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2613号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人刘书明发出执行通知书，责令被执行人刘书明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书明在金融机构的存款人民币五万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘川辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00375号
原告：盘锦意丰饲料有限公司。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司总经理。
委托代理人：王金龙，系该公司职工。
委托代理人：王恩勇，该公司职工。
被告：徐玲，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告盘锦意丰饲料有限公司与被告徐玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王恩勇，被告徐玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养殖户。2015年，原、被告签订了肉鸡养殖回收合同，我公司按约定履行了合同义务，被告却未履行其义务，拖欠我公司各项费用计111，679.00元。此款我公司多次催要，被告至今未还。
被告辩称：欠款属实，确实欠111，679.00元，但我暂时无力偿还。
审理查明：原告盘锦意丰饲料有限公司与被告徐玲于2015年4月20日签订肉鸡养殖回收合同。约定原告为被告提供鸡雏、饲料、疫苗、兽药，并约定价格；被告饲养成鸡后，甲方负责回收；合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为被告提供鸡雏、饲料、疫苗、兽药，被告为原告出具欠据。经核算，被告尚欠原告货款111，679.00元。此款原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告举出的肉鸡养殖回收合同、被告为原告出具的欠据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买鸡雏、饲料、疫苗、兽药，原告与被告之间即形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方均应照法律的规定和约定履行自己的义务。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告徐玲偿还原告盘锦意丰饲料有限公司货款人民币111，679.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
如迟延履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费减半收取1，843.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 义
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00153号
上诉人（原审被告）：袁顺洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁顺庆，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人袁顺洪与被上诉人袁顺庆不当得利纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年11月11日作出（2014）涪法民初字第04294号民事判决。袁顺洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：袁顺庆与袁顺洪系同胞兄弟，其父母生前将其所有的位于重庆市涪陵区××镇××村7组（原涪陵市××6社）的房屋1栋进行分家，其中，建筑面积为33.12平方米的房屋1间分给了袁顺庆，后袁顺庆搬出该房屋在他处居住。2011年，该33.12平方米的土地被袁顺洪以自己的名义参加了农村建设用地复垦，因复垦补偿的相关费用已由袁顺洪领取。2012年3月11日，袁顺庆与袁顺洪因复垦费的返还问题发生纠纷，在××村村长秦德木主持调解下，双方达成了协议，由袁顺洪向袁顺庆出具欠条一张，载明“……，因建设用地复垦后，袁顺洪欠袁顺庆复垦款8800元大写（捌仟捌百元整）。”欠条落款有袁顺洪的签名按印，后袁顺洪未返还上述复垦费，袁顺庆遂于2014年8月4日诉至一审法院。
另查明：在审理中，袁顺洪认可其父母分家时确将33.12平方米的房屋1间分给了袁顺庆，但认为因袁顺庆后来自行将房顶及门窗拆除并搬出该房屋，从此也未对父母尽赡养义务，是父亲将房顶改建，并由袁顺洪对父母尽孝，所以，该房屋不应归袁顺庆所有。
袁顺庆诉称：我与袁顺洪系亲兄弟。2012年3月11日，袁顺洪因建设用地复垦，错将我部分土地一并复垦，袁顺洪找到我，其愿意补偿8800元，顾及到系亲兄弟关系，我同意。后在村长秦德木的主持下，由秦德木书写欠条内容，袁顺洪签字按拇印，给我出具欠条。后我多次向袁顺洪催要欠款，但袁顺洪以各种理由推诿，至今未还款，故请求法院判决袁顺洪返还复垦费8800元及资金占用利息，该利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本案诉讼费由袁顺洪承担。
袁顺洪辩称：欠条是我受袁顺庆的胁迫而写的，当时是在村长的保证下，为了复垦工作的顺利开展而书写，违背了我真实意思。复垦的土地不是袁顺庆的，而是我的。我可以返还袁顺庆复垦费中的房屋补偿费2649.60元，其他的费用不予认可。
一审法院认为，袁顺庆依法分得了建筑面积为33.12平方米的房屋1间后，依法享有该宅基地使用权，并享有获取基于该宅基地复垦所产生的复垦费，袁顺洪领取了基于袁顺庆宅基地复垦所产生的复垦费，构成不当得利，应当将该复垦费予以返还。后袁顺庆与袁顺洪就该复垦费的返还达成了协议，由袁顺洪向袁顺庆出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，袁顺洪应按约将复垦费返还给袁顺庆。现袁顺洪未按约返还复垦费的行为，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于袁顺庆请求袁顺洪返还复垦费8800元及利息的主张，予以支持。对于袁顺洪辩称该欠条属胁迫所签的主张，因其未提供充分证据予以反驳，故对该主张不予采信。对于袁顺洪辩称因袁顺庆已从该房屋搬出，未对父母尽赡养义务，且袁顺庆将屋顶及门窗拆除，后由父亲将屋顶改建，故房屋不应当归袁顺庆所有的主张，该院认为其主张与本案无关，属其他法律关系，应由相应的权利人另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百零六条第一款之规定，判决：袁顺洪于判决生效之日起十日内返还袁顺庆复垦费8800元及利息（利息以8800元为基数，从2014年8月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁顺洪负担。
宣判后，上诉人袁顺洪不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回袁顺庆的诉讼请求。袁顺洪的上诉事实和理由是：1、一审判决认定袁顺庆享有建筑面积为33.12平方米房屋的宅基地使用权错误。根据我国《土地管理法》的明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《重庆市土地管理规定》主城区范围以外的村民宅基地标准为每人20-30平方米。而袁顺庆虽在30多年前从父母处分得33.12平方米房屋，但随后不久在同一集体经济组织土地上另行选址建房，并居住使用至今。其房地产权证书载明的宅基地面积为135.43平方米，不包含本案讼争的33.12平方米宅基地面积。何况袁顺庆一家3口所拥有的宅基地使用面积已超过90平方米的规定标准；2、袁顺庆自30多年前另建新房后未再对讼争的宅基地及房屋修缮管理，该宅基地已被村组收回交给袁顺洪占有使用，有相关行政管理机关登记确认的其宅基地面积为104.91平方米的房地产权证书为证，袁顺庆对此从未提出异议；3、袁顺洪于2012年3月11日向袁顺庆出具8800元欠条，系因袁顺洪不具备相应法律知识而重大误解，以及被当时形势所迫而为。袁顺庆无权索要33.12平方米房屋宅基地补偿款8800元，该欠条内容因此缺乏事实和法律基础，不应产生法律效力。袁顺洪并无给予袁顺庆宅基地补偿款的真实意思，拒绝支付该补偿款并不构成违约，一审判决错误。
被上诉人袁顺庆辩称：袁顺庆拥有从父母处分得的33.12平方米房屋的宅基地使用权，袁顺洪将该父母房屋参加农村建设用地复垦，其获得的复垦补偿费应该分给袁顺庆。一审判决认定事实清楚，主张维持。
本案二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对于袁顺庆从父母处分得33.12平方米房屋，以及袁顺洪将该房屋及宅基地参加农村建设用地复垦获得相应补偿费的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。而农民宅基地复垦补偿费，系对农民宅基地参加农村建设用地复垦所致利益丧失的弥补，理应由该农村房屋所有权人及宅基地使用权人获得。本案中，袁顺洪没有合法根据，将本属袁顺庆获得的复垦费领取占有，已经构成不当得利，依法应承担返还袁顺庆该复垦费的民事责任。而在双方发生复垦费纠纷后，经所在村组干部主持调解，袁顺洪出具欠到袁顺庆复垦款8800元的欠条一张，其内容应是当事人的真实意思表示。因此，袁顺洪依法应当承担返还袁顺庆复垦款费8800元的民事责任。一审判决袁顺洪返还袁顺庆复垦费8800元及其利息，并无不当。
上诉人袁顺洪上诉虽称袁顺庆早已另行选址建房，并因长期未修缮管理所分得的33.12平方米房屋及宅基地，该宅基地被集体经济组织收回而交其合法占有使用，袁顺庆无权获得该宅基地复垦费，但袁顺洪并未提供充分证据，以证明袁顺庆所分得的房屋宅基地使用权，已经被集体经济组织收回重新调整；至于袁顺庆实际享有多少面积的宅基地使用权，不属本案调整范围；袁顺洪上诉所称其向袁顺庆出具宅基地复垦费欠条系重大误解或受到胁迫的事实，袁顺洪也未提供充分证据证明，且其在出具欠条后并未在法定的期限内主张撤销。
综上，袁顺洪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁顺洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李 川
代理审判员 李佳霖
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵许梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2820号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：王坚华，总经理。
委托诉讼代理人：边宏雷，男，1956年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：浙江欧富龙电工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇赵巷桥村，组织机构代码05832646-8。
法定代表人：马湘松。
被告：上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码77723755-X。
法定代表人：陈根夫。
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人边宏雷到庭参加诉讼，被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司归还借款本金1600万元，并支付自2015年5月27日起至实际履行之日止按月利率17.82‰计算的利息；2.被告上虞市富华租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为按月利率16.98‰计算。事实及理由：2015年4月15日，原告与被告陈根夫、上虞市富华租赁有限公司签订编号23150415154353《最高额担保借款合同》一份，约定被告陈根夫自2015年4月15日起至2016年11月30日止可以在2400万元最高额本金额度内向原告申请借款，借款执行月利率17.82‰，被告上虞市富华租赁有限公司作为担保人提供最高额连带责任保证，最高额为2400万元，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等。2015年4月30日，被告许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺在最高额担保借款合同项下、原告与被告陈根夫形成的借款本金、利息等自愿承担共同还款责任。2015年5月27日，被告陈根夫向原告借款1600万元，约定借款期限至2016年4月30日止，按月付息，到期还本。同日，原告发放借款，后被告陈根夫未按约还本付息，其他被告也未承担还款责任。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交最高额担保借款合同一份，承担共同还款责任承诺书两份，用款申请书、贷款借据、进账单各两份，承诺书、证明、补充协议各一份。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，2015年5月27日，原告与被告陈根夫达成补充协议，约定借款利率调整为月利率16.98‰，被告陈根夫并确认收到借款1600万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告陈根夫向原告借款1600万元属实，其未按约还本付息，显属违约，原告主张被告陈根夫返还借款本金1600万元、并支付自2015年5月27日起按月利率16.98‰计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司承诺对合同项下借款本金、利息承担共同还款责任，原告主张两人共同偿还被告陈根夫全部借款本息符合双方约定，本院予以支持。被告上虞市富华租赁有限公司作为连带责任保证人，保证范围包括合同项下借款本金、利息，保证期间两年，其应对被告陈根夫上述债务本金、利息承担连带清偿责任，但清偿范围应以最高额2400万元为限。被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司借款本金1600万元，并支付利息（自2015年5月27日起按月利率16.98‰算至本判决确定履行之日止）；
二、被告上虞市富华租赁有限公司对上述第一项在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨丹露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2820号原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。法定代表人：王坚华，总经理。委托诉讼代理人：边宏雷，男，1956年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住余姚市。被告：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市。被告：浙江欧富龙电工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇赵巷桥村，组织机构代码05832646-8。法定代表人：马湘松。被告：上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码77723755-X。法定代表人：陈根夫。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人边宏雷到庭参加诉讼，被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司归还借款本金1600万元，并支付自2015年5月27日起至实际履行之日止按月利率17.82‰计算的利息；2.被告上虞市富华租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为按月利率16.98‰计算。事实及理由：2015年4月15日，原告与被告陈根夫、上虞市富华租赁有限公司签订编号23150415154353《最高额担保借款合同》一份，约定被告陈根夫自2015年4月15日起至2016年11月30日止可以在2400万元最高额本金额度内向原告申请借款，借款执行月利率17.82‰，被告上虞市富华租赁有限公司作为担保人提供最高额连带责任保证，最高额为2400万元，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等。2015年4月30日，被告许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺在最高额担保借款合同项下、原告与被告陈根夫形成的借款本金、利息等自愿承担共同还款责任。2015年5月27日，被告陈根夫向原告借款1600万元，约定借款期限至2016年4月30日止，按月付息，到期还本。同日，原告发放借款，后被告陈根夫未按约还本付息，其他被告也未承担还款责任。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交最高额担保借款合同一份，承担共同还款责任承诺书两份，用款申请书、贷款借据、进账单各两份，承诺书、证明、补充协议各一份。各被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，2015年5月27日，原告与被告陈根夫达成补充协议，约定借款利率调整为月利率16.98‰，被告陈根夫并确认收到借款1600万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告陈根夫向原告借款1600万元属实，其未按约还本付息，显属违约，原告主张被告陈根夫返还借款本金1600万元、并支付自2015年5月27日起按月利率16.98‰计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司承诺对合同项下借款本金、利息承担共同还款责任，原告主张两人共同偿还被告陈根夫全部借款本息符合双方约定，本院予以支持。被告上虞市富华租赁有限公司作为连带责任保证人，保证范围包括合同项下借款本金、利息，保证期间两年，其应对被告陈根夫上述债务本金、利息承担连带清偿责任，但清偿范围应以最高额2400万元为限。被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司借款本金1600万元，并支付利息（自2015年5月27日起按月利率16.98‰算至本判决确定履行之日止）；二、被告上虞市富华租赁有限公司对上述第一项在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由被告陈根夫、许华芬、浙江欧富龙电工科技有限公司、上虞市富华租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏人民陪审员  章守康二〇一七年九月十八日书 记 员  杨丹露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01135号
罪犯谭某某，男，汉族，生于1985年4月3日，重庆市綦江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月26日作出（2013）九法刑初字第00343号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。责令退赔被害人经济损失31720.84元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，且未退赔被害人经济损失，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02155号
原告献县鑫沧建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资者王文震，职务经理。
被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人黄晓军，职务经理。
本院在审理原告献县鑫沧建筑器材租赁站诉被告广大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县鑫沧建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县鑫沧建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一五年九月八日
书记员 刘清蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第53号
原告：黄某。
被告：屠某甲。
原告黄某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告屠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名屠某乙，现年9岁。婚后，因被告不工作，且有家庭暴力，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告每年承担抚养教育费3600元至女儿十八岁止；3.诉讼费由被告承担。
被告屠某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告婚姻情况；
2.出生医学证明（复印件）1份，证明原、被告生育一女情况。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名屠某乙，现就读于崇寿镇中心小学三年级。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告对其实施家庭暴力，且不参加工作，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信，现原告要求离婚，却不能举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第241号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人宁宝波，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）389号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宁宝波自2010年12月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇宁家村基本农田845平方米（1.27亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）389号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇宁家村村民宁宝波十五日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟叁佰伍拾圆整（¥25350元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局对被执行人宁宝波作出的行政处罚决定书中，确认被执行人擅自占用土地的面积为845平方米，而决定限其自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，二者之间的面积不相联系、不一致，存在事实不清的错误。因此，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）389号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜颖超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0008号
原告严慧榕。
被告秦建良。
原告严慧榕与被告秦建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后因被告秦建良下落不明，本案转为普通程序审理，并于2015年4月17日公开开庭审理。原告严慧榕到庭参加诉讼，被告秦建良经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严慧榕诉称：2012年12月27日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付600000元，被告同时出具借条，载明2013年1月23日前归还。2013年3月25日被告归还原告300000元，并承诺余款于4月15日前归还，但被告至今尚未归还余款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令被告归还原告借款300000元。
被告秦建良未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告秦建良向原告严慧榕借款人民币600000元，为此被告出具借条一张，载明“今向严慧榕借人民币陆拾万元整（到2013年1月23日前归还）”；同日原告严慧榕通过银行向被告秦建良转账支付借款600000元；2013年1月29日，被告秦建良通过银行转账归还原告借款320000元；2013年3月25日，被告在原有借条上注明“以上借条部分已归还叁拾万，剩余叁拾万到四月十五归还”。
原告严慧榕陈述被告秦建良实际归还借款本金300000元，另外20000元为利息；但同时原告严慧榕自认双方并未约定利息。
上述事实由借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告之间的借贷关系并不违反法律的规定，本院对此予以确认。原、被告对于借款归还期限有明确的约定，被�应该按时还款；现被告逾期未还，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告承担归还原告借款的责任。
关于已还借款数额，被告实际支付原告320000元，虽然被告于2013年3月25日在原有借条中明确已归还300000元，但因原告自认双方并未约定利息，故即使存在被告支付利息的情形也仅限于逾期还款利息，而非借款期间的利息，且计息标准不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，并冲抵本金。根据原、被告于2012年12月27日借条中约定的还款期限，到2013年1月23日前被告应归还原告借款本金600000元，故逾期还款利息应从2013年1月24日起算至2013年1月28日，共计5天；利息的计算方式为，以600000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（5.6%／年）的四倍，共计460.27元；超出部分19539.73元冲抵本金；故现被告秦建良尚结欠原告借款本金280460.27元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建良于本判决生效之日起10日内归还原告严慧榕借款280460.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告秦建良负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终631号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴发，男，汉族，1979年1月13日生于江苏省如东县，中专文化，无职业，住如东县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人周兴发犯运输毒品罪一案，于二O一六年三月八日作出（2016）云09刑初字第56号刑事判决。原审被告人周兴发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人周兴发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日9时55分，被告人周兴发在镇康县南伞镇乘坐客车（云Ｍ×××××）前往施甸县，途经镇康县轩莱边境检查站时被抓获，执勤人员当场从周兴发所穿外衣左侧包内查获用避孕套包裹的毒品海洛因2颗，周兴发遂供述其体内还吞服有毒品，之后其从体内排出毒品海洛因34颗。经称量，查获的36颗毒品海洛因净重301克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处周兴发有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因301克予以没收。宣判后，周兴发上诉称，其是被骗来的，不知道携带的物品是毒品，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人周兴发于2015年10月10日运输毒品海洛因301克被抓获的事实清楚，有“抓获经过”材料、毒品称量记录及鉴定报告、毒品及物证照片、指认笔录及照片、户籍材料等证据在案证实，周兴发对犯罪事实亦作了供述，且供述与其它证据相印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周兴发无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而采用体内藏毒的方式予以运送的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人周兴发运输的毒品数量大，应依法予以惩处。其上诉辩称不知道携带的物品是毒品，与其在公安侦查阶段明知是毒品而予以运输的供述相矛盾，并与采用将毒品吞服藏于体内运输的方式不符，且明显不符合常理，其上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保安
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 张崇源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保16号
申请人：常德鼎盛融资担保有限公司。
法定代表人：杨建祈。
被申请人：湖南国丰机械制造有限公司。
法定代表人：张健国。
申请人常德鼎盛融资担保有限公司与被申请人湖南国丰机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人常德鼎盛融资担保有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南国丰机械制造有限公司位于常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号的厂房内的15台机器设备予以保全。申请人常德鼎盛融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人湖南国丰机械制造有限公司位于常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号的厂房内的15台机器设备予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保16号申请人：常德鼎盛融资担保有限公司。法定代表人：杨建祈。被申请人：湖南国丰机械制造有限公司。法定代表人：张健国。申请人常德鼎盛融资担保有限公司与被申请人湖南国丰机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人常德鼎盛融资担保有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南国丰机械制造有限公司位于常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号的厂房内的15台机器设备予以保全。申请人常德鼎盛融资担保有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予对被申请人湖南国丰机械制造有限公司位于常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号的厂房内的15台机器设备予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月十八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。