湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终974号
上诉人（原审原告）：魏淑琴，女，1963年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐一兵，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张忠辉，男，1984年7月3日出生，汉族，住永州市零陵区。
上诉人魏淑琴因与上诉人张忠辉健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。
魏淑琴上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判张忠辉承担全部赔偿责任；二、本案一、二审受理费由张忠辉承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，事情发生时，张忠辉并未提出赔偿，且态度恶劣，而不是一审认定的是张忠辉表示愿意赔偿，可上诉人还是骂个不停；二、一审法院责任划分错误，此次冲突系张忠辉引起，并殴打上诉人，考虑张忠辉的过错程度，应当由张忠辉承担全部赔偿责任；三、一审法院赔偿损失计算错误。
张忠辉上诉请求：一、撤销一审判决第一个项，改判为张忠辉赔偿魏淑琴7,177.61元；二、本案诉讼费由魏淑琴承担。事实与理由：一、张忠辉因遭受魏淑琴的辱骂，张忠辉才动手打了魏淑琴，由此可见魏淑琴也存在重大过错，理应和上诉人承担同等（50%）责任;二、一审法院认定误工费错误，因魏淑琴没有证据证明其从事衣服修补的工作，所以魏淑琴的损失计算标准，应该参照2018年度农村居民年收入标准来计算损失。
魏淑琴向一审法院起诉请求：1、被告张忠辉支付原告魏淑琴伤后医药费、交通费、住宿费、餐饮费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、继续康复治疗、法医鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计24,642.46元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月10日下午19时许，被告张忠辉三岁的儿子从楼上丢下一个苹果打烂原告魏淑琴居住的房顶瓦片。原告魏淑琴知晓后在被告居住的楼下对着楼上骂人。被告张忠辉下楼向原告魏淑琴承认系其儿子造成的并表示愿意赔偿，但原告魏淑琴还是骂过不停，被告张忠辉由此也回骂原告并动手殴打原告，致原告头面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，左眼睑挫伤，左鼻骨骨折。原告报警后，零陵公安分局朝阳派出所将原告送至永州市第四人民医院住院治疗，并随即向永州市柳子司法鉴定所出具司法鉴定的委托。2017年9月11日至9月14日，原告在永州市第四人民医院头颈胸外科住院治疗4天，花医药费2,309.5元，该院耳鼻喉会诊建议转科治疗，原告出院后转到株洲医院治疗。2017年9月15日，原告在株洲市中心医院门诊检查治疗，花医药费913.17元。2017年9月18日，原告仍感不适，又在永州市中心医院住院治疗11天（9月18日至9月29日），花医药费3,816.29元。原告在司法鉴定时花检查费384元，鉴定费703元。2017年10月13日，永州市柳子司法鉴定所出具司法鉴定意见时建议：被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医疗发票，截止2017年9月29日，鉴定费另计；被鉴定人住院期间一人护理，伤后误工30日，营养期7日（建议营养费30元/日）；出院后继续康复治疗费预计2,000元。后来，原告又到株洲市中心医院、省军区机关医院、中南大学湘雅医院去求医。
一审法院认为，原告因琐事骂人，在被告道歉并愿意赔偿的情况下还骂过不停，应负矛盾起因责任。被告见原告不停地骂人，也回骂并动手打人，直接激化引起本次矛盾，应负本次矛盾的主要责任，双方均有过错。相比较而言，原、被告双方在本次矛盾中的过错责任比例为2：8，即被告对原告伤后各项经济损失应承担80%的赔偿责任。虽然原告系农村户口，但其最近三年一直居住在零陵城内，主要从事衣服修改缝补服务，其主要生活来源于城区，故其主张误工费按居民服务、修理和其他服务业的标准计算，法院予以支持。根据魏淑琴的司法鉴定意见书，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，法院核定魏淑琴的合理损失为：一、2017年9月29日前的医疗费7,465.36元（其中永州市零陵区中医医院384元、株洲市中心医院955.17元、永州市中心医院3,816.69元、永州市第四人民医院2,309.5元）；二、住院15天的伙食补助费，按照50元/天的标准核算为750元（15天×50元/天），至于原告主张的餐饮费与前述支持的伙食补助重复，法院不予支持；三、根据法医鉴定意见书中的建议伤后误工30日，则误工费为3,492.65元（42,494元/年÷365天×30天）；四、营养费210元（30元/天×7天）；五、根据法医鉴定意见书，原告出院后继续康复治疗费2,000元，法院对此项主张予以支持；至于原告于2017年9月29日以后发生的费用与前述已支持的继续治疗费重复，法院不予支持；六、至于交通费，原告虽提交了较多票据及证人证言，但证人未出庭出证，该证人关于租车费用的证言不能采用，又根据法医建议的及住院距离和就医次数；七、到株洲中心医院就医时的住宿费200元；八、至于护理费，酌情核定300元；按本地护工同等级别护理劳务报酬标准计算为1,746.32元（42,494元/年÷365天×15天）；九、法医鉴定费703元；十、至于原告请求的精神损害赔偿金，因原告的伤势尚未构成伤残，对此法院不予以支持。以上各项损失合计16,867.33元，由被告张忠辉按80%的比例赔偿13,493.86元，下余部分由原告魏淑琴自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告张忠辉在本判决生效后三日内赔偿原告魏淑琴伤后经济损失13,493.86元；二、驳回原告魏淑琴的其他诉讼请求。本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告魏淑琴负担42元，被告张忠辉负担166元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间本院查明，张忠辉现左侧肢体偏瘫，无法到庭参与审理。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，本案焦点有二，一、损失应如何计算；二、责任应如何划分。
一、关于损失应如何计算的问题。上诉人魏淑琴诉称一审法院赔偿损失计算错误，经查，从魏淑琴提供的株洲中心医院发票来看，该发票并不能体现其在株洲中心医院住院进行治疗，所以一审法院认定，住院天数为15天；且从魏淑琴提交的餐饮发票及车票的日期和地点来看，魏淑琴的就餐日期和地点均不能与治疗地点相一致，车票上载明的时间和目的地也不能与治疗地点相一致，所以魏淑琴提交的餐饮发票及车票不予采纳；同时考虑到永州地区属经济欠发达地区，所以本案的伙食补助标准，相较低于省机关工作人员出差伙食补助标准，合情合理，一审法院酌情认定伙食补助费，按照50元/天的标准核算，并无不当，故上诉人魏淑琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张忠辉诉称魏淑琴的损失计算标准，应该参照2018年度农村居民年收入标准来计算损失。经查，魏淑琴虽系农村户口，但其最近几年一直居住在零陵城内，其主要生活来源于城区，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，魏淑琴有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故上诉人张忠辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于责任应如何划分的问题。公民的健康权应受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当依法承担赔偿责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查，该纠纷系魏淑琴因琐事骂人，至张忠辉动手打人，双方对本次纠纷均有过错，一审法院结合案件事实，认定双方过错责任比例为2：8，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人魏淑琴、张忠辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人魏淑琴、张忠辉各负担208元。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。