wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执补字第58号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人赵连明，男，汉族，巴林右旗农村信用合作联社职工，住巴林右旗。
被执行人韩玉花，女，汉族，无职业，住巴林右旗。
被执行人马淑平，女，汉族，农民，住巴林右旗大板镇。
被执行人马春，男，汉族，农民，住巴林右旗。
被执行人郭子军，男，汉族，农民，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人韩玉花在中国建设银行股份有限公司的账户存款；
二、停止支付被执行人韩玉花在巴林右旗农村信用合作联社账户的存款；
三、停止支付被执行人郭子军在巴林右旗农村信用合作联社账户的存款；
四、停止支付被执行人郭子军在巴林右旗农村信用合作联社账户的存款；
五、停止支付被执行人马春在巴林右旗农村信用合作联社账户的存款；
停止支付被执行人马淑平在巴林右旗农村信用合作联社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋伟涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保417号
申请人：安庆市嘉苑园林景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨帆，总经理。
被申请人：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：童革家，总经理。
申请人安庆市嘉苑园林景观工程有限公司与安徽龙溪置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人180万元银行存款或者查封其他等值资产，申请人已为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻�被申请人银行存款180万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1770号
原告郭某某，男，汉族，1981年2月23日出生。
被告雷某某，女，景颇族，1986年12月2日出生。
本院受理原告郭某某诉被告雷某某离婚纠纷一案后，经调查被告雷某某的住所地（户籍所在地）是云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县碾子村9号。
本院经审查认为，被告雷某某的住所地是云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县碾子村9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人民法院管辖，依法应移送云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人民法院处理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一五年九月十四日
书记员 常自然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00065号
原告陈实，男，1980年11月8日出生，汉族。
被告港联物业（武汉）有限公司。
法定代表人王俊时，系该公司总经理。
委托代理人张莹，系该公司职工。（特别授权）
委托代理人孙惠莉，系湖北瑞通天元律师事务所律师。（一般授权）
本院审理原告陈实诉被告港联物业（武汉）有限公司赔偿纠纷一案，原告陈实于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈实提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈实撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈实负担。
审判员 王世梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 虹
速录员 任子君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢341号
杨超：
你与孙贵峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01497号
上诉人（原审原告）高升
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高升因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00024号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执279号
被执行人王建栋，男，1966年4月1日生，汉族，小学文化，中共党员，乐陵市市中街道办事处小王村党支部书记，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人王建栋为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执279号被执行人王建栋，男，1966年4月1日生，汉族，小学文化，中共党员，乐陵市市中街道办事处小王村党支部书记，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人王建栋为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执622号
申请执行人覃光明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年10月25日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市公司已按（2016）湘0822民初605号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为208575.22元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1607号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告郑博。
被告郑吉泽。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郑博、郑吉泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告郑博、郑吉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年1月4日，原告与被告郑博、郑吉泽签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告郑博购得的车牌号为“鲁JAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，469.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郑博以其所有的车牌号为“鲁JAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郑博、郑吉泽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币33，751.59元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告郑博、郑吉泽签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
综上，原告现要求被告郑博、郑吉泽归还余欠贷款本金人民币33，751.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁JAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑博、郑吉泽应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，751.59元、支付上述贷款本金至2014年2月12日止的利息人民币97.50元；上述款项共计人民币33，849.09元。
二、被告郑博、郑吉泽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，751.59元自2014年2月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郑博、郑吉泽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁JAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑博所有，不足部分由被告郑博、郑吉泽清偿。
案件受理费人民币801元，减半收取计人民币400.50元，由被告郑博、郑吉泽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初22号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李守清，男，1963年1月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2005年2月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年2月19日被苍南县公安局决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人李守清犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人李守清到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年12月19日，被告人李守清窜至平阳县中心幼儿园门口，趁郑某2不备，窃取其放在外衣口袋内的白色华为P10PLUS手机1部（价值人民币2400元）。
案发后，被盗的手机已被追回返还失主郑某2。被告人李守清家属又代为赔偿失主郑某2人民币1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人李守清在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主郑某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，谅解书，视频监控，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李守清有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿失主经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李守清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一八年一月三日
代书记员 杨德豪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1630号
原告吴某甲，学生。
法定代理人吴某乙，农民。
被告房某，山东魏桥创业集团有限公司职工。
原告吴某甲与被告房某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某乙到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告系母子关系。2013年10月10日原告父亲吴某乙与被告房某协议离婚。双方协商原告由父亲吴某乙抚养，被告房某每月支付子女抚养费400元，直至原告年满18周岁止，但被告一直未付，故原告请求法院依法判决1、被告立即支付原告抚养费8400元；2、诉讼费由被告承担。
被告房某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告父亲吴某乙与被告房某原系夫妻关系，二人于2013年10月10日在邹平县民政局协议离婚，双方协商原告吴某甲由其父吴某乙抚养，其母房某每月支付吴某乙子女抚养费400元。自原告父母离婚后，母亲房某一直未支付子女抚养费。为此原告吴某甲于2014年7月17日诉至本院，要求被告房某支付子女抚养费8400元。
以上事实，有原告提交的离婚协议书一份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告之父吴某乙与被告房某（原告之母）在协议离婚时已经就原告的抚养问题达成明确一致意见，即原告吴某甲由其父吴某乙抚养，其母房某每月支付子女抚养费400元，该约定符合法律规定和当事人的实际情况，被告房某应当按照协议约定履行抚养义务。原告吴某甲由其父吴某乙抚养自2013年10月10日至2015年7月17日原告提起诉讼之日共计21月零8天，被告房某应支付子女抚养费8506.7元［21月×400元／月﹢（400元／月÷30天）×8天］，原告要求被告支付子女抚养费8400元，是原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某甲子女抚养费8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第266号
申请人张某甲，男，1958年10月11日出生，汉族，无固定职业。
申请人张某，女，1983年7月26日出生，汉族。
申请人张某乙，女，1985年1月17日出生，汉族，个体商业户。
本院于2015年8月12日受理了申请人张某甲、张某、张某乙确认调解协议的申请，依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
张某1与王某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有独生女张某丙。被继承人张某丙与张某甲系夫妻关系，婚后育有二女，分别为长女张某、次女张某乙。位于石河子市城区xx栋xx号住宅属张某丙与张某甲共同所有。2003年11月22日，张某丙因病死亡，其生前未留遗嘱。2006年1月11日，张某1、王某1因他杀死亡。张某1、王某1的父母均先于其两人死亡。申请人张某甲、张某、张某乙为被继承人张某丙的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年8月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx栋xx号住宅除50%产权为申请人张某甲所有外，另50%的产权为被继承人张某丙的遗产，该遗产由申请人张某甲一人继承；
二、申请人张某、张某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲、张某、张某乙于2015年8月12日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月十三日
书记员 余风姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5372号
原告车洪瑾。
被告江苏神龙保健品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛东村。
法定代表人於国英。
被告杭州萧山吉杰商贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山商业城副食品市场中区35号。
法定代表人李夏雨，总经理。
委托代理人楼敏、张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告车洪瑾诉被告江苏神龙保健品有限公司、杭州萧山吉杰商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告车洪瑾在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏神龙保健品有限公司、杭州萧山吉杰商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许车洪瑾撤回对江苏神龙保健品有限公司、杭州萧山吉杰商贸有限公司的起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由车洪瑾负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵振华
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终302号
上诉人(原审被告)：朱成龙，男，1963年12月12日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：赵丽春，女，1970年2月9日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱成全，男，1953年5月9日出生，土家族，居民。
被上诉人(原审原告)：朱成明，男，1955年5月2日出生，苗族，居民。
被上诉人(原审原告)：朱成友，男，1961年1月20日出生，苗族，居民。
被上诉人(原审原告)：朱玉兰，女，1969年3月28日出生，土家族，居民。
被上诉人(原审原告)：陈德华，男，1954年11月5日出生，土家族，居民。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张爱兵，湖南省风云律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
上诉人朱成龙、赵丽春因与被上诉人朱成全、朱成明、朱成友、朱玉兰、陈德华分家析产纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：人民法院对相关房屋的物权归属的确认应以房屋的合法建设为前提。本案中，被上诉人朱成全、朱成明、朱成友、朱玉兰、陈德华在原审中依据《房屋产权继承协议》的约定，要求确认本案所涉房屋的一至五层归双方当事人共有，因本案所涉房屋尚未办理相关权属证书，而一审法院对该房屋的建设是否取得建设工程规划许可证并按规定内容进行建设的基本事实认定不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初388号民事判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人朱成龙、赵丽春分别预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执19号
申请执行人谭秀英，女，1973年7月14日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄瞻熙，男，1982年3月10日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人谭秀英与被执行人黄瞻熙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21085.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年六月七日
书记员 林枝新
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0419号
原告朱沛祥。
被告江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，职务董事长。
被告胥家龙，居民身份证号码不详。
本院在审理原告朱沛祥与被告江苏捷达交通工程集团有限公司、胥家龙股权转让纠纷一案中，原告朱沛祥于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱沛祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱沛祥撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（已付）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪敏捷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1129号
申请执行人：温州品亿纸业有限公司，统一社会信用代码91330326325520995N，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村61-62号。
法定代表人：王友力，董事长。
委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：上海粟久包装有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1BQQXF，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路28号3幢102室。
法定代表人：孙建，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初622号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人温州品亿纸业有限公司与被执行人上海栗久包装有限公司买卖合同纠纷一案。
被执行人上海栗久包装有限公司应支付申请执行人温州品亿纸业有限公司货款51615.49元及利息损失,承担案件受理费545元,承担本案执行费用674元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人上海栗久包装有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年四月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1129号之一
申请执行人：温州品亿纸业有限公司，统一社会信用代码91330326325520995N，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村61-62号。
法定代表人：王友力，董事长。
委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：上海粟久包装有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1BQQXF，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路28号3幢102室。
法定代表人：孙建，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初622号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人温州品亿纸业有限公司与被执行人上海栗久包装有限公司买卖合同纠纷一案。
被执行人上海栗久包装有限公司应支付申请执行人温州品亿纸业有限公司货款51615.49元及利息损失,承担案件受理费545元,承担本案执行费用674元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月3日作出（2017）浙0326财保3号民事裁定书冻结被执行人上海栗久包装有限公司在上海农商银行（账号：50×××04）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海栗久包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1129号申请执行人：温州品亿纸业有限公司，统一社会信用代码91330326325520995N，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村61-62号。法定代表人：王友力，董事长。委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：上海粟久包装有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1BQQXF，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路28号3幢102室。法定代表人：孙建，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初622号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人温州品亿纸业有限公司与被执行人上海栗久包装有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人上海栗久包装有限公司应支付申请执行人温州品亿纸业有限公司货款51615.49元及利息损失,承担案件受理费545元,承担本案执行费用674元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人上海栗久包装有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年四月五日书记员 孔苗苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更743号
罪犯孙联根，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月9日作出（2012）咸秦刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人孙联根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年8月18日止），民事赔偿159079.33元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院以（2014）西中刑减字第01620号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2017年9月18日）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月5日立案后，进行了公示。于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新、法律监督员王耿心、史煜飞出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙联根在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极14个,2014年监狱改造积极分子，民事赔偿已履行15000元，年消费7770元。
本院认为，罪犯孙联根在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯民赔数额巨大均未履行，且年消费情况远超出监狱内一般消费水平，不能认为该犯确有悔改表现，综合该犯犯罪性质及在监狱内的改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙联根不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25688号
原告董振清，男，1953年12月28日出生。
委托代理人刘娜。
被告王汝山，男，1963年4月26日出生。
被告北京市银山出租汽车有限责任公司。
法定代表人张建忠。
委托代理人王永旺，男，1945年8月11日出生。
委托代理人陈少辉，男，1962年7月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
原告董振清（以下简称姓名）与被告王汝山（以下简称姓名）、被告北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称银山出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保北京昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。董振清及其委托代理人刘娜，银山出租汽车公司委托代理人王永旺、陈少辉到庭参加了诉讼，王汝山于第二次庭审时未到庭应诉、人保北京昌平支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，并已审理终结。
董振清诉称：2013年4月29日14时，在朝阳区东三环主路劲松桥北，我驾驶京X号小客车与王汝山驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定王汝山负事故全部责任。肇事车辆登记在银山出租汽车公司名下，并在人保北京昌平支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费47422元、车辆贬值损失12438元、交通费1302元、鉴定费3000元。
王汝山辩称：对事故认定无异议，事发我系运营，董振清受损车辆没有定损，没有定损的原因是董振清造成。
银山出租汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我单位出租车司机王汝山驾驶公司车辆进行运营是职务行为。我们公司同意赔偿董振清合理的修车费、车辆贬值损失，和往返修理厂时发生的交通费。
人保北京昌平支公司未到庭应诉但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿董振清的修车费。
经审理查明：2013年4月29日14时，在朝阳区东三环主路劲松桥北，我驾驶京X号小客车与王汝山驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定王汝山负事故全部责任。肇事车辆登记在银山出租汽车公司名下，事故发生当时王汝山驾驶公司车辆进行运营是职务行为。事故发生后，董振清将受损车辆送修，支付修车费47422元，并提供修车费发票及修车明细予以佐证。经董振清申请，本院委托北京三丰资产评估有限公司，对其受损车辆贬值损失进行鉴定。2013年11月15日，该司做出评估结果：截止评估基准日2013年11月11日，委托评估的京X号车辆价值减损金额为12438元。董振清交纳鉴定费3000元。董振清另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在人保北京昌平支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、交通费票据、评估报告书、评估费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王汝山负全部责任，因事故发生当时王汝山驾驶银山出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故银山出租汽车公司应当对董振清的合理损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由银山出租汽车公司承担。
董振清主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。董振清主张的车辆贬值损失，本院按照评估报告结论予以判定，董振清主张的鉴定费，本院予以认可。董振清主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董振清修车费二千元。
二、被告北京市银山出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董振清修车费四万五千四百二十二元、车辆贬值损失一万二千四百三十八元、交通费二百元。
三、驳回原告董振清其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司、被告北京市银山出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元，由被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担（原告董振清已交纳，被告北京市银山出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告董振清）。
鉴定费三千元，由被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担（原告董振清已交纳，被告北京市银山出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告董振清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 安双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3978号
原告段某。
被告黄某。
本院于2015年8月25日立案受理了原告段某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告段某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因感情不合导致无法继续生活，于2014年1月2日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产位于丹阳市华南路108号的丹阳碧桂园天誉苑13幢2单元1805号的房屋归原告所有。现被告拒绝协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告诉讼来院，要求被告协助将丹阳碧桂园天誉苑13幢2单元1805号的房屋过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未到庭应诉。也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年8月6日，原、被告与丹阳碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于丹阳碧桂园天誉苑13幢18层1805号房屋，建筑面积91.04平方米。2014年1月2日，原、被告协议离婚。离婚协议约定，位于江苏省丹阳市华南路108号的丹阳碧桂园天誉苑13幢2单元1805号的商品房（建筑面积91平方米）归原告所有。现原告诉讼来院，要求被告协助将丹阳碧桂园天誉苑13幢2单元1805号的房屋过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：涉案房屋尚未办理产权登记；原告已入住涉案房屋。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，离婚协议中对涉案房产的处分，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行义务。现双方已经办理了离婚登记，办理涉案房产的过户手续作为处分该房产的后合同义务，被告理应予以协助。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告段某办理位于丹阳碧桂园天誉苑13幢2单元1805号房屋的产权过户手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第271号
原告李凤珍，住尚义县。
委托代理人朱占滨（系原告女婿），男，住尚义县。
被告王存明，男，住尚义县。
被告王秀兰（系被告王存明妻子），女，住址同王存明。
原告李凤珍与被告王存明、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告王存明、王秀兰向原告借款150000元，约定同年8月26日前还清，并以所有权人为王秀兰的南私字第20130075号房屋产权作为抵押担保。同年2月3日，二被告又向原告借款100000元，约定同年8月3日还清，并以所有权人为王存芳的南私字第20130092号房屋产权作为抵押担保。以上两笔借款共计250000元经原告多次催要，至今未还，故诉请法院要求二被告偿还原告本金250000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王存明与被告王秀兰系夫妻关系。2013年1月26日，二被告向原告李凤珍借款150000元，约定同年8月26日前还清，并以所有权人为王秀兰的南私字第20130075号房屋产权作为抵押担保。同年2月3日，二被告又向原告李凤珍借款100000元，约定同年8月3日还清，并以所有权人为王存芳的南私字第20130092号房屋产权作为抵押担保（王存芳系王存明的姐姐）。二被告均在两次借款的借条上签字，但并未约定利息。两次借款，二被告均未偿还。
本院认为，原告李凤珍与被告王存明、王秀兰之间民间借贷关系明确，原告要求二被告归还两次借款本金共计250000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张要求二被告给付相应利息的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存明、王秀兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李凤珍借款本金250000元，二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告李凤珍要求被告王存明、王秀兰给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
审 判 员 张奋恩
人民陪审员 魏志成
二〇一四十二月九日
书 记 员 席晓慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1728号
原告：金福圭，女，1934年2月6日生，朝鲜族。
被告：金莲淑，女。
本院在审理原告金福圭诉被告金莲淑之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福圭提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金福圭撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告金福圭承担。
审判员 车秀英
二〇一六年四月六日
书记员 朴艺花
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00128号
罪犯袁某，男，1991年12月8日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第00230号刑事判决，以强奸罪判处袁某有期徒刑一年十一个月。刑期自2012年10月19日起至2014年9月4日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯袁某自入监十八个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬、一次记功的奖励，并被评为二0一三年度监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1796号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，总经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：李永国，男，1966年12月1日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声公司）与被告李永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声公司的诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告李永国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费480元，并从2016年11月1日起至2017年11月20日以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计收违约金；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告从2017年1月起至2017年11月20日没有交纳物管费，原告多次催收未果。
被告李永国未作辩称。
经审理查明，被告系铜梁区巴川街道八一路288号（书香门第）小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为57.19平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收。业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收。物业服务协议签订后，被告从2017年1月至2017年11月20日止共计10.66个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方�实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告交纳从2017年1月起至2017年11月20日物业管理服务费480元{[（57.19平方米×0.70元/月*平方米）＋5元/月]×10.66月}的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自诉被告2017年1月至2017年11月20日止欠交物业管理服务费，同时，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数按月息2%计算滞纳金，本院予以支持被告从2017年1月8日至2017年11月20日止以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李永国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业管理服务费480元，并从2017年1月8日起至付清之日止以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李永国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱明丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初1796号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，总经理。委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：李永国，男，1966年12月1日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声公司）与被告李永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声公司的诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告李永国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费480元，并从2016年11月1日起至2017年11月20日以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计收违约金；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告从2017年1月起至2017年11月20日没有交纳物管费，原告多次催收未果。被告李永国未作辩称。经审理查明，被告系铜梁区巴川街道八一路288号（书香门第）小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为57.19平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收。业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收。物业服务协议签订后，被告从2017年1月至2017年11月20日止共计10.66个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。本院认为，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方�实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告交纳从2017年1月起至2017年11月20日物业管理服务费480元{[（57.19平方米×0.70元/月·平方米）＋5元/月]×10.66月}的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自诉被告2017年1月至2017年11月20日止欠交物业管理服务费，同时，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数按月息2%计算滞纳金，本院予以支持被告从2017年1月8日至2017年11月20日止以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李永国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业管理服务费480元，并从2017年1月8日起至付清之日止以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李永国负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一八年四月二十三日书记员  朱明丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1825号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，东莞市凤岗镇坚信电线厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、马某向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事部�过于迟延，本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案刑事部分已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月27日22时许，被告人王某在东莞市凤岗镇塘沥楼厦新村金惠达百货商店购物时，因琐事与被害人孙某、马某发生口角。王某到对面其工作的坚信电线厂门卫室旁拿了一根铁棍返回商店，用铁棍殴打孙某、马某，致孙某的右手受伤以及马某的左前臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤二级，被害人马某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，孙某等被害人的陈述，证人石某的证言，物证铁棍，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人王某的供述与辩解等证据，并据此认�被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对王某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月27日22时许，被告人王某在东莞市凤岗镇塘沥楼厦新村金惠达百货商店购物时，因琐事与被害人孙某、马某发生口角。王某到对面其工作的坚信电线厂门卫室旁拿了一根铁棍返回商店，用铁棍殴打孙某、马某，致孙某的右手受伤以及马某的左前臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤二级，被害人马某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现�照片，铁棍一根等物证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过、扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，证人石某的证言及辨认笔录，被害人孙某、马某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，结合到本案件中，能与被告人王某所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄渭楷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第458-1号
申请执行人罗正洪，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司。
法定代表人李宗平，负责人。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第52号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定冻结被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第52号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓仕新
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00031号
申请执行人杨维军，男，汉族，农民。
被执行人王美贤，男，汉族，农民。
杨维军与王美贤劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）千民初字第00064号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定由被执行人王美贤于2014年1月25日前给付申请执行人杨维军劳务费650元，并负担诉讼费25元。在调解书确定的给付期限内被执行人王美贤未履行。权利人杨维军于2014年3月3日申请强制执行，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月30日向被执行人王美贤送达了执行通知书，限其当日履行案件款650元、诉讼费25元、执行费50元，共计725元。经多次执行，本院已执行清结案件款、诉讼费、执行费725元，案款申请执行人已全额领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00064号民事调解书的执行。
案件执行费50元由被执行人王美贤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3025号
原告：刘宣，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，个体，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏为民实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。
法定代表人：马为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王舟，男，该公司员工。
本院在审理原告刘宣与被告宁夏为民实业有限公司运输合同贷纠纷一案中，原告刘宣于2017年9月6日以经核对账务被告不拖欠原告运输费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宣撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元（已减半收取），由原告刘宣负担。
审判员 李 杨
二〇一七年九月六日
书记员 蒋荣誉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2064、2065-1号
申请执行人：蒋满军。
申请执行人：顾欢根。
被执行人：曹发佳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第406、407号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹发佳之妻刘婉名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园（古柯观鱼）3幢803室住宅［建筑面积160.50平方米、土地使用权面积116.3平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第0100249号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁卿玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第442号
申请执行人李玉容，女，生于1963年9月9日，汉族。
被执行人羊依兴，男，生于1948年4月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4064号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人羊依兴的银行存款3206.62元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人羊依兴应承担的诉讼费12.50元、执行费50元，合计62.50元一并从被执行人羊依兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
被执行人陆权勇。
被执行人陆乾胜。
被执行人方燕萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人陆权勇、陆乾胜、方燕萍借款合同纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第412号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李艺伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1707号
原告：刘侠，女，1970年9月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地固始县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘侠与被告刘春旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘侠及其委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告刘春旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还借款300000元，并按约定支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，原告是被告三姨。2014年5月27日，被告因投资建材生意，向原告借款300000元，双方口头约定月利息2%。原告用丈夫蔡启风的银行卡转给被告300000元，被告出具借条。后经原告催要，被告于2016年9月13日重新给原告出具借条，现仍拒不还款。
刘春旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.借条原件1张；4.银行转账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系。2014年5月27日，被告刘春旭向原告刘侠借款300000元，给原告刘侠出具借条，原告用丈夫蔡启风的银行卡转给被告298000元（原告陈述扣除2000元为被告办理保险）。后原告要求被告还款，被告刘春旭于2016年9月13日重新给原告出具借条，注明“借条今欠刘侠人民币叁拾万元整。￥300000元计划2016年前先偿还一部分，剩余部分按计划分2到3次还清。欠款人刘春旭2016年9月13日”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。因原告未能举证证实双方口头约定月利息为2%，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春旭于本判决生效后十日内偿还原告刘侠借款300000元。
二、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘春旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年四月二十七日
书记员 霍健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第74号
原告：孙培苗。
委托代理人：孙英。
被告：毛仁祥。
本院在审理原告孙培苗与被告毛仁祥买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗于2014年4月15日向本院提出对被告毛仁祥的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙培苗以双方自行和解为由申请撤回对被告毛仁祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回对被告毛仁祥的起诉。
本案案件受理费866元，依法减半收取433元，由原告孙培苗负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈洁琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02957号
原告：宋某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：吴某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 李辉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第267号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人肖代友。
指定辩护人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人肖代友犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人肖代友及指定辩护人陈儒林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖代友因认为被害人张某某医治不利而导致其父亲肖永尚于十多年前死亡而产生报复心理。被告人肖代友于2014年3月12日18时许携带自己家中菜刀窜至成都市新都区军屯镇白碾村7组被害人张某某的家中，持刀砍伤被害人的头顶部，造成被害人开放性颅骨骨折，后经鉴定，被害人张某某所受伤情为轻伤二级。事发后，被告人肖代友主动报警投案并向公安机关交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人伤情鉴定、被告人精神鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
指定辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但辩护被告人有自首情节，且系待分类间歇性精神障碍患者，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人肖代友故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖代友犯故意伤害罪成立。被告人肖代友案发后主动向公安机关报警并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖代友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人肖代友患待分类间歇性精神障碍，应当承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质及被害人不要其赔偿经济损失等情况，本院采纳其指定辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条、第六十五条之规定，被判决如下：
被告人肖代友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年七月八日
书 记 员 何苑苑
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执13号
申请执行人:叶发得，男，1968年5月9日出生，英山县人，住英山县。
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司。
本院在执行叶发得与湖北长安建筑股份有限公司劳动争议一案中，湖北长安建筑股份有限公司于2018年1月25日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执13号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月二十五日
书记员 闵 照
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执423号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人李加兵，农民。
被执行人徐芹，农民。
被执行人陆兆顺，农民。
被执行人严敏，农民。
被执行人张兴和，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李加兵、徐芹、陆兆顺、严敏、张兴和借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李加兵、徐芹、陆兆顺、严敏、张兴和名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第161号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3872号
原告：林丽娅，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：姚佳伟，男，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨洁，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：庆春路196号。
代表人：程伟，总经理。
原告林丽娅诉被告姚佳伟、杨洁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告林丽娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林丽娅撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3872号原告：林丽娅，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：姚佳伟，男，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨洁，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：庆春路196号。代表人：程伟，总经理。原告林丽娅诉被告姚佳伟、杨洁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告林丽娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林丽娅撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月十八日书记员  张天成
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2403号
原告韩春华，男，汉族，农民。
原告韩莘清，男，汉族。
二原告委托代理人张国华，山东东昌律师事务所律师。
被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室，住所地：莘县振兴街原莘县县委招待所。
法定代表人白少波，主任。
委托代理人马立建，该单位法律顾问。
委托代理人谢存勇，该单位副主任。
原告韩春华、韩莘清与被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩春华、韩莘清诉称：2012年8月被告发包莘县燕塔部分片区拆迁工程，山东省鲁建工程集团有限公司中标。原告韩莘清作为山东省鲁建工程集团莘县项目部负责人受托主要承担了工程联络工作，原告韩春华等承担了拆迁具体施工。还承担了合同约定的五十万工程安全保证金的缴纳。至年底工程完工，按照协议应该支付全部工程款（含返回工程安全保证金）。但是莘县房屋征收与补偿管理服务办公室违背协议约定，扣押10万元保证金均不返还。被告莘县莘县房屋征收与补偿管理服务办公室始终无理不返还保证金的行为严重侵害了我们权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，具状人民法院，请求判令被告返回原告拖欠工程款（含安全保证金）100000元及违约利息。
本院经审查认为：根据莘县机构编制委员会莘编【2011】5号文，被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室隶属于莘县住房和城乡建设局，其自身并无诉讼主体资格。原告列莘县房屋征收与补偿管理服务办公室为被告，属被告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩春华、韩莘清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2403号原告韩春华，男，汉族，农民。原告韩莘清，男，汉族。二原告委托代理人张国华，山东东昌律师事务所律师。被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室，住所地：莘县振兴街原莘县县委招待所。法定代表人白少波，主任。委托代理人马立建，该单位法律顾问。委托代理人谢存勇，该单位副主任。原告韩春华、韩莘清与被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩春华、韩莘清诉称：2012年8月被告发包莘县燕塔部分片区拆迁工程，山东省鲁建工程集团有限公司中标。原告韩莘清作为山东省鲁建工程集团莘县项目部负责人受托主要承担了工程联络工作，原告韩春华等承担了拆迁具体施工。还承担了合同约定的五十万工程安全保证金的缴纳。至年底工程完工，按照协议应该支付全部工程款（含返回工程安全保证金）。但是莘县房屋征收与补偿管理服务办公室违背协议约定，扣押10万元保证金均不返还。被告莘县莘县房屋征收与补偿管理服务办公室始终无理不返还保证金的行为严重侵害了我们权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，具状人民法院，请求判令被告返回原告拖欠工程款（含安全保证金）100000元及违约利息。本院经审查认为：根据莘县机构编制委员会莘编【2011】5号文，被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室隶属于莘县住房和城乡建设局，其自身并无诉讼主体资格。原告列莘县房屋征收与补偿管理服务办公室为被告，属被告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩春华、韩莘清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一六年九月十九日书记员 李井瑞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第42号
上诉人（原审原告）李志明，男，汉族。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西忻州经济开发区管理委员会。
法定代表人刘婷芳，山西忻州经济开发区管理委员会主任。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原审第三人忻州市忻府区播明镇小檀村村民委员会，未到庭。
原审第三人忻州市香江国际大酒店有限公司。
法定代表人米春香，忻州市香江国际大酒店有限公司经理。
委托代理人王建军，山西云中律师事务所律师。
李志明不服山西忻州经济开发区管理委员会（以下简称忻州经济开发区管委会）土地征收一案，忻州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）忻中行初字第3号行政判决，李志明不服提出上诉，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志明及其委托代理人李赞祥，被上诉人忻州经济开发区管委会的委托代理人董永红，原审第三人忻州市忻府区播明镇小檀村村民委员会（以下简称小檀村委会）经传票传唤未到庭，原审第三人忻州市香江国际大酒店有限公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：1995年1月，原忻州市人民政府（现忻府区人民政府）向李志明父亲李四喜颁发《集体土地农业用地使用证》。2008年3月21日忻州经济开发区管委会因建设需要征求小檀村委会征用土地及补偿方案意见，2008年9月2日山西省人民政府向山西忻州经济开发区下发晋政地字（2008）160号《关于忻州开发区二○○八年第一批次建设用地的批复》，同意忻州经济开发区将集体农用地10.4314公顷（耕地）转为建设用地，同时办理征收手续，所征收土地涉及播明镇小檀村、二十里铺村、大檀村，具体位置以忻州经济开发区土地分局上报资料为准。李志明父亲李四喜4.8亩耕地在小檀村被征收土地范围内。2009年5月8日忻州经济开发区管委会张贴征收土地方案公告，2009年6月16日山西省国土资源厅忻州开发区土地分局张贴征地补偿安置方案公告。2009年6月21日小檀村召开全体党员、村民代表会议，讨论决定同意由忻州市经济技术开发区征用小檀村村东9框、10框、11框、12框共107亩土地，并通过补偿办法和补偿标准。2009年6月22日，忻州经济开发区管委会与小檀村委会签订征用土地补偿协议。2010年12月17日，忻州经济技术开发区土地事务中心与忻州市香江国际大酒店有限公司签订成交确认书，确认由忻州市香江国际大酒店有限公司竞得含本案诉争土地的国有建设用地使用权。2011年3月15日，忻州市人民政府忻州开发区下发忻政开土字（2011）1号建设用地通知书，同意将上述土地出让给忻州市香江国际大酒店有限公司。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，忻州经济开发区管委会有权对本行政区域内的土地进行征收。忻州经济开发区管委会通过征求小檀村委会意见，根据山西省人民政府土地审批文件，张贴征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，与小檀村委会签订征用土地补偿协议等程序，依法征收土地，事实清楚，程序合法，适用法律正确。山西省人民政府2008年9月2日下发土地审批文件后，忻州经济开发区管委会于2009年5月8日已按规定张贴征地公告、公开征地程序，山西省人民政府晋政地字（2008）160号土地审批文件没有自动失效。李志明提交的照片不能证明是忻州经济开发区管委会实施的具体行政行为。李志明要求法院确认忻州经济开发区管委会强占其承包的耕地用于忻州市香江国际大酒店建设行为违法的诉讼请求，没有事实和法律依据。判决驳回李志明要求法院确认忻州经济开发区管委会强占耕地违法的诉讼请求。
上述事实有起诉状、答辩状、上诉状、被上诉人答辩状、2008年3月21日小檀村委会向山西省国土资源厅忻州开发区土地分局提供的材料一份，2008年9月2日山西省人民政府晋政地字（2008）160号《关于忻州开发区二00八年第一批次建设用地的批复》，小檀村委会证明忻州经济开发区管委会在小檀村村务公开栏张贴征收土地方案公告和忻州开发区土地分局在小檀村村务公开栏张贴征地补偿安置方案公告的书证，2009年5月8日忻州经济开发区管委会忻开征地（2009）第2号征收土地方案公告，2009年6月16日山西省国土资源厅忻州开发区土地分局晋忻开征地（2009）第2号征地补偿安置方案公告，2009年6月21日小檀村委会会议记录，2009年6月22日征用土地补偿协议，2010年12月17日忻州经济技术开发区土地事务中心与忻州市香江国际大酒店有限公司签订的成交确认书，2011年3月15日忻州市人民政府忻州开发区忻政开土字（2011）1号《关于出让给忻州香江国际大酒店有限公司建设用地的通知》，2013年4月6日平整耕地的照片等证据证明。
根据上述有效证据，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，2008年9月2日，山西省人民政府晋政地字（2008）160号土地审批文件下发后，诉争土地已经法定程序转为国有建设用地，批复以后对该涉案土地的一系列处置行为与李志明没有法律上的利害关系，李志明不具备原告主体资格。原审法院对该案作出实体判决，显然不正确，依法应予以纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中行初字第3号行政判决；
二、驳回李志明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 王 东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 温有军
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第315号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被微山县公安局刑事拘留，2014年11月11日被批准逮捕，现羁押于微山县看守所。
辩护人刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年7月24日早上5时许，南阳镇北一村村民梁某甲（男，62岁）与邻居王某乙（男，78岁）划船在湖上相遇，因之前两家在湖中下网箔发生矛盾，梁某甲与王某乙相遇后再次争执并相互厮打，上岸后王某乙到医院治疗。当日下午15时许，被告人王某甲（王某乙之孙子）和王某乙之女王某丁、王某丙、女婿梁某乙、外孙胡某一起到梁某甲家理论。双方发生争执进而相互厮打，过程中，被告人王某甲拽倒梁某甲后用脚踢了梁某甲肋骨处三四下，致使梁某甲左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，梁某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人王某甲认罪态度较好，已经对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被害人在本案存有过错，被告人的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯；3、被告人已经对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请求依法从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证的证据予以证实：户籍证明、抓获经过、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查工作记录；辨认笔录；证人王某乙、王某丁、王某丙、胡某、王某、刘某、韩某、梁某丙、梁某丁等人的证言；被害人梁某甲的陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘东云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第43号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人周飞，兴业县城隍卢业通力电器店经营者。
本院于2015年9月16日立案执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行周飞侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）玉中民三初字第57号民事判决书，被执行人周飞应支付申请人广东美的生活电器制造有限公司案款5000元、承担案件受理费200元、承担执行费50元。被执行人周飞已自动履行5250元，该案款5250元扣除本案案件受理费200元、申请执行费50元、支付案款5000元给申请执行人广东美的生活电器制造有限公司后，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 何 晖
审判员 陈凤贞
二〇一六年一月七日
书记员 雷彤梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第153号
原告凌志祥。
被告望江意达童装城有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区望江大道。
法定代表人陈亚，职务不详。
原告凌志祥诉被告望江意达童装城有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告凌志祥到庭参加诉讼，被告望江意达童装城有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌志祥诉称，原、被告于2014年5月29日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币1，500万元（以下币种同），借款期限为2014年6月10日至2014年12月9日，月利率为2%。被告将安徽省望江县华阳镇工业园区内望江意达童装城有限公司名下房屋（产证号：华阳镇字第20140160，面积15405.96平方米）作为抵押物担保上述债务及利息、违约金及实现债权和抵押权之费用。上述《借款抵押合同》于安徽省望江县公证处办理了《公证书》。2014年5月30日、6月11日、7月1日原告通过案外人王某账户分别转入被告账户400万元、700万元和400万元。被告至今未向原告支付利息，借款到期后也未向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金1，500万元，并向原告支付利息1，958，862元，暂计至2014年12月25日，以实际还款日为准；2、被告向原告支付逾期付款违约金489，796元，暂计至2014年12月25日，以实际还款日为准；3、若被告未履行还款义务，原告有权就位于安徽省望江县华阳镇工业园区内望江意达童装城有限公司名下房屋（产证号：华阳镇字第20140160，面积15405.96平方米）行使抵押权（以上房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿）。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求。
被告望江意达童装城有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请向法庭提供了《公证书》、《借款抵押合同》、《房地产他项权证》、交通银行网上转账电子回执等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的《借款抵押合同》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按合同约定还本付息。故原告要求被告归还本金并按约定利率标准支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定且于法无悖，本院予以支持。另，被告将其名下坐落于安徽省望江县华阳镇工业园区的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望江意达童装城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告凌志祥借款本金人民币15，000，000元；
二、被告望江意达童装城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌志祥分别以人民币4，000，000元为本金、自2014年5月30日起，以人民币7，000，000元为本金、自2014年6月11日起及以人民币4，000，000元为本金、自2014年7月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；
三、被告望江意达童装城有限公司届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告凌志祥可以与被告望江意达童装城有限公司协议，以被告望江意达童装城有限公司名下、坐落于安徽省望江县华阳镇工业园区的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告望江意达童装城有限公司所有，不足部分由被告望江意达童装城有限公司清偿。
被告望江意达童装城有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123，553元，由被告望江意达童装城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 梁 莺
二〇一五年二月十日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00644号
原告许来韬，男，1989年2月19日出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告史小永，男，1986年5月29日出生。
被告梁晶晶，女，1985年11月7日出生。
原告许来韬诉被告史小永、梁晶晶民间借贷纠纷一案本院于2014年10月28日决定立案受理，同年11月18向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。2014年12月3日，本院依法由审判员李秀华独任审理，原告许来韬的委托代理人王小三、被告史小永、梁晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告史小永以资金紧张为由，向原告出具借据借原告300000元，期限4天，被告史小永以其名下的豫H号奔驰车作为抵押，借款到期后被告史小永未按期还款，被告史小永与被告梁晶晶系夫妻关系，此债务应当为夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，特起诉要求：1、二被告偿还借款300000元及利息（利息自2014年5月4日始至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担诉讼费。
被告当庭口头辩称：借原告款属实，愿意按照自己的能力尽量偿还。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、被告史小永的豫H号奔驰车行车证复印件，证明被告借款时抵押该车的事实。二被告质证后对上述证据无异议。二被告没有提供证据。
本院经审查对原告提交的借据、豫H号奔驰车行车证等证据因被告对真实性等无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：史小永和梁晶晶系夫妻。2014年4月30日被告史小永向原告出具借据并以其名下的豫H号奔驰车作抵押借原告300000元，期限4天。当天，原告以现金方式支付给被告史小永借款300000元。同时，被告史小永亦将抵押的豫H号奔驰车钥匙及行车证交给原告。双方委屈车辆管理部门办理抵押登记手续。借款到期后被告未还款，双方形成纠纷。经原告申请，本院于2014年10月29日查封了被告梁晶晶位于站前路房产一套，此为本案事实。
本院认为：原被告之间借款关系成立，原告将款借给被告史小永后，被告史小永应按约还款。梁晶晶系被告史小永妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。因在借据上双方未约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持。借款期满即2014年5月5日后，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史小永、梁晶晶于判决书生效后十日内偿还原告许来韬借款本金300000元及利息（自2014年5月5日起到判决书确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，计4920元，由二被告承担（暂由原告垫付，履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 培
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5653号
原告：董国才。
被告：高志刚。
原告董国才与被告高志刚合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董国才到庭参加诉讼，被告高志刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国才向本院提出诉讼请求：1、被告高志刚给付原告疫苗款1,220元；2、被告按月息2分给付欠款自1998年1月至2016年12月共计228个月的利息5,563.20元；3、被告给付原告误工费、差旅费、电话费等共计800元；4、被告给付原告支出的法律咨询、诉状代写、打字复印等费用500元。事实和理由：1997年，原告在热水医院分管防保工作期间，将建平县防疫站发放的防疫接种疫苗分发给各村村医进行预防接种，村医将所收的疫苗款上交医院后再由原告统一交给县防疫站。被告当时是博古苏村的村医，在原告处领取疫苗后将收取的疫苗款据为己有，原告多次催要被告也没有结清，无奈原告垫付了疫苗款1,220元。2015年10月2日，原、被告双方商定：被告于2015年11月末结清欠款，被告出具了欠条1枚，但被告至今没有给付欠款。依照民法通则以及侵权责任法的相关规定，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高志刚未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的欠条、退休证等证据，本院认定事实如下：原告董国才原系建平县热水医院的主治医师，兼管各村防疫保健工作，于1998年2月26日退休。在兼管各村防保工作期间，原告负责将县防疫站发放的防疫接种疫苗分发给各村村医，由村医负责为村民接种疫苗。各村村医收取疫苗款后交给原告，再由原告统一交到县防疫站。1997年8月份，博古苏村的村医高志刚在原告处领取疫苗95支，每支疫苗的价格为16元，总价款为1,520元。被告在接种后交给原告疫苗款300元，余款1,220元一直未交给原告，后原告将此款给付了县防疫站。2015年10月2日，被告高志刚为原告出具内容为“今欠到苳大夫（董国才）疫苗款壹仟贰佰贰拾元整。￥1220.00元欠款人：高志刚2015.10.2还款日期为11月末（2015年）”的欠条1枚。但被告未按约定将此款给付原告，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高志刚未按约定将拖欠的疫苗款给付原告董国才，应当承担违约责任。被告除了将疫苗款1,220元给付原告外，还应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，即应按年息6%的标准计算给付原告欠款1,220元自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失。
原告要求被告按月息2分的标准给付欠款自1998年1月起至2016年12月的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、从原告提交的欠条中可以看出，双方约定的还款日期为2015年11月末，所以被告承担违约责任的日期应从2015年12月1日起计算，而不是从原告主张的1998年1月开始计算。二、双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现在原告以被告违约为由要求给付利息，实际是要求被告赔偿利息损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按月息2分计算利息损失，没有事实和法律依据。被告应按年息6%的标准计算给付原告欠款1,220元自2015年12月1日起至欠款还清时止的利息损失。
原告要求被告给付误工费、差旅费、电话费等共计800元以及原告支出的法律咨询、诉状代写、打字复印等费用500元，因未提供充分证据予以证明，故本院对原告的上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高志刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告董国才疫苗款1,220元；
二、被告高志刚于本判决发生法律效力后五日内按年息6%的标准给付原告董国才欠款1,220元自2015年12月1日起至欠款还清时止的利息损失；
三、驳回原告董国才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年一月十三日
书记员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5653号原告：董国才。被告：高志刚。原告董国才与被告高志刚合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董国才到庭参加诉讼，被告高志刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国才向本院提出诉讼请求：1、被告高志刚给付原告疫苗款1,220元；2、被告按月息2分给付欠款自1998年1月至2016年12月共计228个月的利息5,563.20元；3、被告给付原告误工费、差旅费、电话费等共计800元；4、被告给付原告支出的法律咨询、诉状代写、打字复印等费用500元。事实和理由：1997年，原告在热水医院分管防保工作期间，将建平县防疫站发放的防疫接种疫苗分发给各村村医进行预防接种，村医将所收的疫苗款上交医院后再由原告统一交给县防疫站。被告当时是博古苏村的村医，在原告处领取疫苗后将收取的疫苗款据为己有，原告多次催要被告也没有结清，无奈原告垫付了疫苗款1,220元。2015年10月2日，原、被告双方商定：被告于2015年11月末结清欠款，被告出具了欠条1枚，但被告至今没有给付欠款。依照民法通则以及侵权责任法的相关规定，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高志刚未作答辩。根据原告陈述及原告提交的欠条、退休证等证据，本院认定事实如下：原告董国才原系建平县热水医院的主治医师，兼管各村防疫保健工作，于1998年2月26日退休。在兼管各村防保工作期间，原告负责将县防疫站发放的防疫接种疫苗分发给各村村医，由村医负责为村民接种疫苗。各村村医收取疫苗款后交给原告，再由原告统一交到县防疫站。1997年8月份，博古苏村的村医高志刚在原告处领取疫苗95支，每支疫苗的价格为16元，总价款为1,520元。被告在接种后交给原告疫苗款300元，余款1,220元一直未交给原告，后原告将此款给付了县防疫站。2015年10月2日，被告高志刚为原告出具内容为“今欠到苳大夫（董国才）疫苗款壹仟贰佰贰拾元整。￥1220.00元欠款人：高志刚2015.10.2还款日期为11月末（2015年）”的欠条1枚。但被告未按约定将此款给付原告，原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高志刚未按约定将拖欠的疫苗款给付原告董国才，应当承担违约责任。被告除了将疫苗款1,220元给付原告外，还应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，即应按年息6%的标准计算给付原告欠款1,220元自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失。原告要求被告按月息2分的标准给付欠款自1998年1月起至2016年12月的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、从原告提交的欠条中可以看出，双方约定的还款日期为2015年11月末，所以被告承担违约责任的日期应从2015年12月1日起计算，而不是从原告主张的1998年1月开始计算。二、双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现在原告以被告违约为由要求给付利息，实际是要求被告赔偿利息损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按月息2分计算利息损失，没有事实和法律依据。被告应按年息6%的标准计算给付原告欠款1,220元自2015年12月1日起至欠款还清时止的利息损失。原告要求被告给付误工费、差旅费、电话费等共计800元以及原告支出的法律咨询、诉状代写、打字复印等费用500元，因未提供充分证据予以证明，故本院对原告的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告董国才疫苗款1,220元；二、被告高志刚于本判决发生法律效力后五日内按年息6%的标准给付原告董国才欠款1,220元自2015年12月1日起至欠款还清时止的利息损失；三、驳回原告董国才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年一月十三日书记员  李 菡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1991号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告黄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告黄建合同纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日、2015年10月23日、2016年12月10日，被告因资金周转需要分别向陈梦非借款1万元、1万元、4万元，合计6万元，双方约定月息2分。被告收款后分别向借款人出具借条。后至2017年3月13日，经结算，被告尚欠出借人借款本金6万元、利息4200元。同日出借人与原告达成债权转让协议将前述债权及全部权利一并转让给原告，并于次日以快件形式通知被告。但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金6万元及利息4200元（按月息2分计算）和直至判决生效后实际给付之日的利息；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告黄建未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2015年10月18日、2015年10月23日，被告黄建分别向陈梦非各借款10000元，约定月利率2%。2016年12月10日，被告向陈梦非借款40000元，借款期限为2016年12月10日至2017年2月9日，月利率2%。后被告分文未归还陈梦非借款本息。2017年3月13日，原告与宁陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并通过快递形式将债权转让通知给被告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告之间的借贷关系合法有效，因被告未按时归还借款本息，原告与陈梦非签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款60000元并支付利息（按月利率2%计算，其中10000元从2015年10月18日起计算至债务实际清偿之日，其中10000元从2015年10月23日起计算至债务实际清偿之日，其中40000元从2016年12月10日起计算至债务实际清偿之日）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱晓兰