wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4133号
上诉人（原审被告）叶华山，男，汉族，1955年10月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新光，男，汉族，1954年11月20日出生，住福州市台江区。
委托代理人夏建兴，福建卫理律师事务所律师。
上诉人叶华山因与被上诉人陈新光不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2005年4月，原告将其名下的账号为中国农业银行卡、密码以及原告身份证交付案外人郑祝春，郑祝春将上述银行卡、密码以及原告身份证交付被告。被告于2005年4月12日，从上述账户提取现金160000元。另查，原告与郑祝春因股权转让合同纠纷提起仲裁。福州仲裁委员会2011年12月31日作出（2011）榕仲裁字第427号《裁决书》认定：2005年4月，原告与郑祝春签订《股权转让合同》一份，约定郑祝春将其拥有的长青公司的50%的股权转让给原告，转让价款以该公司A区净资产的价值确定，为400000元。该《裁决书》又认定，“申请人（本案原告）主张，《股权转让合同》签订后，其共向被申请人（郑祝春）支付股权转让款505000元，并提供了相应的证据。但其提交的证据5和证据3中的2005年4月12日《中国农业银行银行卡业务回单》（姓名为申请人，交易类型为取款，交易金额为160000元），因无法证明该等证据与本案事实的关联性，仲裁庭不将其作为认定本案事实的依据。鉴此，仲裁庭认定，《股权转让合同》签订后，申请人向被申请人支付的股权转让款共为345000元。”
原审判决认为，原、被告双方对诉争160000元款项是由被告从银行中提走均无异议。诉争款项本是原告用于支付郑祝春股权转让款，但福州仲裁委员会上述《裁决书》却认定该笔款项与转让款无关，被告再占有该笔款项已无合法根据。被告主张已将诉争款项还于原告却未提交证据证明，本院对被告该答辩意见不予采信。庭审中，被告先辩称已将诉争款项还于原告，庭审结束后，又改口向原审法院陈述诉争款项还于郑祝春。原审法院认为，本案庭审中，被告陈述前后矛盾，不符合常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实，当事人反悔却未提交相反证据足以推翻，应作不利的认定。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。2011年12月31日，福州仲裁委员会作出（2011）榕仲裁字第427号《裁决书》认定，诉争款项与长青公司股权转让款支付无关，原告此时应当知道不当得利事实。据此应当认定2011年12月31日为本案诉讼时效起算日期，故原告2012年8月2日起诉时，并未超过诉讼时效。被告该答辩意见，原审法院不予采信。综上被告占有诉争款项无合法根据，且造成原告财产损失，被告占有该笔款项属不当得利，应当返还原告诉争款项及相关孳息（以诉争款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付取款之日至2012年6月25日止的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：被告叶华山于本判决生效之日起十日内返还原告陈新光占用款160000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2005年4月12日起计付至2012年6月25日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，叶华山不服，向本院提起上诉。
上诉人叶华山上诉称：1、一审法院根据现有证据已经查明诉争的160000元款项是被上诉人用于支付案外人郑祝春的股权转让款。但却仅仅因为福州仲裁委的裁决书认定诉争款项与转让款无关从而否认诉争款项为股权转让款，显然认定事实错误。被上诉人在与案外人郑祝春股权转让合同纠纷仲裁一案中，主张诉争款项是被上诉人将其个人的借记卡交给案外人郑祝春并告知该卡密码，让郑祝春自已去取款。而郑祝春因对上诉人负有债务，郑祝春让上诉人取走该款以抵偿其债务。因此，郑祝春应将诉争款返还被上诉人。2、上诉人替案外人郑祝春支取诉争款项的行为属于代理行为，其后果应当由案外人郑祝春承担。从被上诉人在起诉状中的主张，以及一审法院的认定，都可看出上诉人替郑祝春代为支取诉争款项的行为来自郑祝春的委托授权，双方之间形成代理关系，上诉人的取款行为应由郑祝春承担。3、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，一审法院对此不予认定是错误的。被上诉人起诉时间是2012年7月27日，而在2010年1月25日仲裁庭第一次开庭后就调取了诉争款项的《取款凭证》，其应当已经知道不当得利事实及对方当事人，其诉请显然已过诉讼时效。4、一审法院断章取义，认定“被告陈述前后矛盾”是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人陈新光答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：因双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，故本院对原判查明认定的全部事实予以确认。
本院认为：被上诉人陈新光将自已的银行卡交给案外人郑祝春，是想让郑祝春取走160000元转让款，而郑祝春却将该卡交由上诉人叶华山，让上诉人取走讼争款项。因福州仲裁委未认定上述讼争款项为被上诉人与郑祝春之间的转让款，且郑祝春也未到庭进行对质，故本案上诉人取得该讼争款项就没有合法依据。至于上诉人提到该款系郑祝春偿还其欠款，其系代理郑祝春支取，应由郑祝春承担法律后果的上诉理由，因其未提供证据予以证明，故不能成立，其与郑祝春的债权债务关系应另行主张。被上诉人虽于仲裁期间知道讼争款项由上诉人支取，但因仲裁结果未产生，诉讼时效处于中断状态，福州仲裁委员会于2011年12月31日对被上诉人与案外人郑祝春股权转让合同纠纷案作出裁决，此时应为被上诉人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人的时间，故被上诉人于2012年8月2日向原审法院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉事实与理由均不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回叶华山的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5007元由上诉人叶华山负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年一月三日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初17号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月19日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，住陕西省蓝田县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日早上，被告人李某某和同事被害人李某在揭阳市榕城区榕东街道办事处“京鲜荟”烤鸭海鲜楼上班时因工作发生口角。当天11时许，李某某见李某的1部苹果牌6S手机（价值人民币1840元）放在窗边无人看管，遂将该手机拿走。随后，李某某通过该部手机登陆李某的微信账号，转走李某捆绑在微信账号的银行卡内现金人民币2000元，并将该部手机销赃得款人民币1800元，赃款已被其花光。2016年11月13日，李某某被抓获归案。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、微信转账记录、银行交易明细清单、现场平面示意图及现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人李某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年一月十二日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第742号
申请人上海胜僖汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张艺馨。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人谢模兵。
申请人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）与被申请人谢模兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胜僖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3117号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，且事实认定错误，适用法律、法规确有错误。
被申请人谢模兵未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，谢模兵向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海胜僖汽车配件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3117号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01022号
原告：芜湖市顶上风情集成吊顶店，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城X期X号楼X号门面房
经营人：刘群，女，1965年1月23日出生。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路X号。
法定代表人：王琪，董事长。
委托代理人：郭春保，该公司项目承包人。
委托代理人：恽奎友，该公司员工。
原告芜湖市顶上风情集成吊顶店诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖市顶上风情集成吊顶店的委托代理人李飞虎、被告芜湖兴业建筑工程有限公司的委托代理人郭春保、恽奎友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市顶上风情集成吊顶店诉称：2013年6月28日，原、被告签订《施工协议书》，被告将其承建的安师大附中图书馆综合楼工程卫生间、计算机房长集成吊顶、走廊、共享大厅石膏板吊顶工程分包给原告施工。《施工协议书》对材料数量、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。《施工协议书》签订后，原告依约履行了合同义务。经双方结算，被告分包工程总价款为143360元，被告仅支付了部分工程款，扔拖欠42413元未付，故原告诉请判令被告立即支付原告工程款42413元、逾期付款利息4532元（2014年6月28日至2015年5月18日，计325天），合计46945元，并支付2015年5月19日至判决生效之日止的利息。庭审时原告变更诉讼请求为被告立即支付工程款42413元并支付按照银行同期贷款利率的双倍计算的从2014年9月28日至实际给付之日止的利息。
被告芜湖兴业建筑工程有限公司辩称：工程款中应扣除两次检测款3000元；利息应当从我们最后一次付款开始计算（2015年2月15日），合同约定的是银行同期利息的双倍，我们认为是应该是按照存款利息计算，不是贷款利息。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《施工协议书》，被告将其承建的安师大附中图书馆综合楼工程卫生间、计算机房长集成吊顶及走廊、共享大厅石膏板吊顶工程分包给原告施工。协议约定：工程总价约为131320元，被告首付5000元作为定金，货到现场预付工程总价的40%货款，安装施工结束后付工程总价的15%进度款，工程结束后被告应派项目部负责人员验收并结算工程总价25%工程款，余款在三个月内付清；被告在未取得原告同意的情况下，不能按时支付款项的，按应付款项承担银行同期利息的双倍支付给原告。原告依约履行了合同义务。2014年6月27日，经原、被告双方结算，涉案工程总价款为143360元。截止起诉之日，被告仅支付了部分工程款，扔拖欠42413元未付，遂成讼。
上述事实，有原告提交的施工协议书、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《施工协议书》，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未能按时支付工程款，已构成违约，原告有权要求被告支付42413元未付工程款，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。《施工协议书》约定“工程结束后被告应派项目部负责人员验收并结算工程总价25%工程款，余款在三个月内付清”，原、被告于2014年6月27日对工程款进行了结算，余款应在2014年9月27日前付清，故对原告要求从2014年9月28日起计算利息的诉讼请求本院予以支持；《施工协议书》约定“被告在未取得原告同意的情况下，不能按时支付款项的，按应付款项承担银行同期利息的双倍支付给原告”，属于约定不明，本院依法调整为利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称应在工程款中扣除两次检测款3000元，却未提交任何证据，且该事项没有合同约定，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芜湖兴业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市顶上风情集成吊顶店工程款42413元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从2014年9月28日至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元，由被告芜湖兴业建筑工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5713、5714号
申请执行人彭程ＸＸ，男，汉族。
法定代理人彭泱龙，男，汉族。
被执行人王培斯，男，汉族。
委托代理人王凯武、赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付赔偿款69959.26元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理，以（2017）粤0307执5713号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执5714号立案执行案件受理费2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，其内容如下：一、双方确认依照本案执行依据内容，被执行人应支付申请执行人赔偿款69959.26元及其迟延履行期间加倍部分利息、受理费2000元；二、现经双方协商一致，申请执行人同意收取上述债权中的52000元后自愿放弃余下债权；三、被执行人承诺于2017年8月13日前将执行款52000元一次性付至龙岗法院，再由龙岗法院转交申请执行人；四、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可龙岗法院（2014）深龙法布民初字第388号民事判决执行完毕，本案予以执行结案；五、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请强制执行；六、执行费100元，由被执行人承担，定于2017年8月13日前缴纳。据查，被执行人已按以上执行和解协议内容履行了义务。现本院已将案款52000元交付申请执行人。
本院认为，经执行和解，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，案件依法予以执行结案。执行费100元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第388号民事判决执行完毕，本院（2017）粤0307执5713、5714号案予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张鹏飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初301号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：熊振军，职务经理。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：楚喜凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：袁建立，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院受理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司诉被告楚喜凤、第三人袁建立侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，要求被告及第三人腾空返还房屋并支付占用费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告及第三人支付占用费，因被告主体资格不适格，且未提供占用原告房屋的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的起诉。
案件受理费850元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵甜歌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00064号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人李世民河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐某某，出生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现押围场满族蒙古族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）韩某某，出生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
原审被告人周某某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月6日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2014年2月13日经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月12日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定取保候审。。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，1987年9月7日生，汉族，高中文化，司机，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路***号。
原审附带民事诉讼原告人匡某某，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人张某某、齐某某、韩某某、刘某某犯故意伤害罪、原审被告人周某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人匡某某、郑某某、郑某甲、郭某某提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失一案，于2014年12月14日作出（2014）围刑初字第100号刑事附带民事判决。原审被告人张某某、韩某某、齐某某、刘某某及原审附带民事诉讼原告人郑某某、郑某甲不服，提出上诉。
本院二审期间，张某某、齐某某、韩某某、刘某某赔偿了郑某某、匡某某等原审附带民事诉讼原告人的经济损失，双方签订了和解协议，郑某某、匡某某提出撤回要求张某某、齐某某、韩某某、刘某某赔偿经济损失的附带民事诉讼请求。
本院认为，郑某某、匡某某等撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人郑某某、匡某某等撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年三月十九日
书记员 董丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5469号
原告姜柏全，�，汉族，1983年9月16日出生，现住农安县。
被告高礼，男，汉族，1987年8月9日出生，地址：农安县。
本院在审理姜柏全诉被告高礼健康权纠纷一案中，原告姜柏全于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜柏全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01753号
罪犯张爱芳，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）榆刑初字第00352号刑事判决，以被告人张爱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2020年10月13日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张爱芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱芳准予减刑十个月（余刑执行至2019年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人郑月胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03730号，依法向被执行人郑月胜发出执行通知书，责令被执行人郑月胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑月胜（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××52的存款人民币1047084.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 林任春
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执211号
申请执行人：大余县青隆房地产开发有限公司，住所地大余县南安镇梅国北路。
被执行人：杨春生。
本院于2017年04月28日立案执行申请执行人大余县青隆房地产开发有限公司与被执行人杨春生房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初391号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币26.57万元，承担执行费人民币3885.5元。尚有人民币26.57万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄山云
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执211号申请执行人：大余县青隆房地产开发有限公司，住所地大余县南安镇梅国北路。被执行人：杨春生。本院于2017年04月28日立案执行申请执行人大余县青隆房地产开发有限公司与被执行人杨春生房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初391号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币26.57万元，承担执行费人民币3885.5元。尚有人民币26.57万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十月二十七日代理书记员  黄山云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第826号
原告陈登宇，男，1983年9月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告叶如兰，女，1992年4月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
本院在审理原告陈登宇与被告叶如兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈登宇撤回起诉。
案件受理费445元，由原告陈登宇负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈维涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第826号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王昌海。
本院在审理原告贾桥村诉被告王昌海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3459号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6134号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-102号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2351号
原告何某，男，1982年4月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马某某，女，1977年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年6月5日，本院受理了原告何某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2009年11月26日，我与被告登记结婚，婚后生育儿子何某某，2011年1月13日出生。婚后我们双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子何某某（4周岁）由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，我们还有一个4周岁的孩子。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及婚生子的常住人口登记卡各1份，要证实原告及婚生子基本情况的事实。
2、结婚证2份，要证实原告与被告于2009年11月26日登记结婚的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议，被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月26日，原告何某与被告马某某登记结婚。2011年1月13日生育儿子何政轩，原告于2015年6月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，并生育一个男孩，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生子创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1248号
申请执行人彭年春
被执行人谢水华
被执行人易根发
本院于2016年10月19日立案执行彭年春申请谢水华、易根发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人谢水华；易根发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2726号
上诉人（原审原告）：邵群得，男，1963年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：张宇飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：魏宁辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：邵建亭，男，1989年1月16日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人邵群得因与被上诉人张宇飞、魏宁辉、邵建亭承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵群得，被上诉人张宇飞及其委托诉讼代理人黄照中，被上诉人魏宁辉、邵建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵群得上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人连带清偿上诉人剩余未支付款14万元。事实和理由：一审法院未查明部分事实，且认定事实错误，三被上诉人合伙期间的债务14万元未支付，三被上诉人应当连带清偿该款；上诉人张宇飞散伙时认可欠款3.4万元的事实，同时混淆三被上诉人已偿还三万元事实明显错误，一审法院依据显示时间推论张宇飞的答辩理由成立更是错误。
张宇飞辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
魏宁辉辩称：我就该还2万元，且已经还了1万元呢，还欠1万元。
邵建亭辩称：同意上诉人邵群得的上诉意见。
邵群得向一审法院起诉请求：判令三被告连带偿还欠款14万元及利息。
一审法院认定事实：2017年1月份，原告邵群得与被告张宇飞、魏宁辉、邵建亭协商一致，由原告承揽三被告合伙经营的帝王国际ktv和帝王宾馆装修门面，装修后经结算三被告共欠原告25万元装修款，三被告已经偿还原告11万元，下欠14万元。2017年1月26日，三被告分别给原告出具欠条三份，欠条载明：“欠邵群德34000元，2月5日给，张宇飞，2017年1月26日；”，“欠邵群德20000元，魏宁辉，2017年1月26日；”，“欠94000元，邵建亭，2017年1月26日”。欠条上均有三被告的签字。另查明：原告邵群得和被告邵建亭系父子关系，被告张宇飞当庭提交有原告书写的字据：“收到张飞款3万元，邵群得，2017年2月8号”。
一审法院认为，原告给三被告合伙经营的帝王国际ktv和帝王宾馆装修门面，双方之间形成承揽合同，原告按照约定对三被告合伙的帝王国际ktv和帝王宾馆进行装修，全面合理的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。后针对装修款三被告向原告分别出具欠条予以确认，经追要三被告未给付，三被告的行为确属违约，应当承担违约责任。针对被告张宇飞当庭提交有原告书写的字据：“收到张飞款3万元，邵群得，2017年2月8号”。虽然原告诉称此款包含在已还款11万元里面，但未提交相关证据予以证明，另外从打收条的时间显示，被告张宇飞的辩称也符合常理，应从3.4万元里扣除，即被告张宇飞应偿还4000元，其他两被告对欠款事实认可，故原告诉请有理有据，予以支持。关于原告诉请的利息，双方虽未约定利息，但是被告拖欠原告欠款已给原告造成损失，对原告主张的利息应以起诉之日(2018年4月09日)起计算较妥，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告张宇飞于本判决生效之日起十日内给付原告邵群得欠款4000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日即2018年4月09日起计算至付清之日止）；二、被告魏宁辉于本判决生效之日起十日内给付原告邵群得欠款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日即2018年4月09日起计算至付清之日止）；三、被告邵建亭于本判决生效之日起十日内给付原告邵群得欠款94000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日即2018年4月09日起计算至付清之日止）；四、驳回原告邵群得的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告邵群得负担300元、被告张宇飞负担25元、被告魏宁辉负担150元、被告邵建亭负担1075元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人张宇飞提供邵群得另案起诉状、开庭笔录、民事裁定书各一份，拟证明邵群得明确认可其与张宇飞之间的债务是3.4万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邵群得以及被上诉人魏宁辉、邵建亭对上述证据均予以认可。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，张宇飞、魏宁辉、邵建亭按比例分别给邵群得打欠条还钱，邵群得是同意和认可的。
本院认为，张宇飞、魏宁辉、邵建亭合伙期间所负担的债务，三人依法应负连带清偿责任，鉴于三人协商分别出具欠条，各自按欠条载明金额分别清偿债务，该事实征得债权人邵群得同意，上述行为说明债权人与债务人之间达成新的债权债务关系合意，双方应依照欠条这一债权债务关系凭证，履行各自义务。张宇飞、魏宁辉、邵建亭出具的欠条显示系各自单独债务，故原判判令张宇飞、魏宁辉、邵建亭分别独立清偿债务，于法有据，邵群得上诉称应连带清偿，无事实和法律依据，不予采纳。张宇飞提供了其出具欠条后偿还债务三万元的证据，原判将该款项在张宇飞应偿还款项中扣除并无不当。至于被上诉人魏宁辉当庭陈述已偿还1万元的问题，由于邵群得不认可，魏宁辉又未提供证据证明且就本案亦未提起上诉，本院不予审理。
综上所述，上诉人邵群得的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由邵群得负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年七月十八日
书记员 曾 克
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1757号
原告:田海峰，男，汉族。
委托诉讼代理人:孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地:天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼。
负责人:仲志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵德龙，男，该公司职工。
第三人:天水银通汽车贸易有限责任公司出租车分公司，住所地:天水市秦州区岷山路37号。
法定代表人:姚宝琴，该公司经理。
原告田海峰与被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司、第三人天水银通汽车贸易有限责任公司出租车分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告田海峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许田海峰撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由田海峰负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婉琴
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第649号
原告孙付金，男，1984年4月6日出生，苗族。
委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
原告孙付金与被告孙光星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王启珍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙付金及其委托代理人文明，被告孙光星及其委托代理人杨明桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付金诉称，被告在西江兴办旅游产业需要大量资金，因其在信用社已经有贷款，无法再次向信用社贷款，被告了解到我在西江信用社办有“摇钱树”贷款卡，于是找到我，要求我以我的名义为其贷款，并承诺会按时付息，在其多次请求下，我向雷山县西江镇农村信用社进行贷款交给被告使用。后来被告兴办的旅游产业因故处于停滞状态，被告无法按照约定还本付息，经过我的多次要求，被告于2015年8月16日写下欠条，明确欠我人民币126880元。我认为被告的行为已经严重损害了我的合法权益，为此请求人民法院判决：被告归还原告人民币126880元，并从2015年8月16日起至实际还款之日止按照贵州省农村信用社贷款利率支付利息。
被告孙光星辩称，原告起诉要求我还款的事实不存在，我向原告书写了借条是事实，但该借条是在原告的胁迫下书写的，该借条不具有合法性。而且我虽然向原告书写了借条，但我事实上并未收到原告的借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的案件的相关司法解释，应认定原告与我之间的借贷关系不存在，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，被告孙光星因资金周转困难，原告的母亲潘春、妹妹孙丽各从信用社贷款50000元给被告，被告在偿还了原告母亲的50000元借款后，因原告在信用社也有贷款100000元，于是原告孙付金拿了50000元给被告，并约定由被告孙光星直接帮其偿还信用社贷款100000元的利息，此后由于被告一直没有偿还原告的借款，致其无息贷款产生了利息，2015年8月16日原告要求被告向其书写欠条，因被告尚欠原告及其妹妹各50000元，故其在书写欠条时将欠原告的50000元与欠其妹妹孙丽的50000元算作一起，加上原告称被告没有按时偿还原告的信用社贷款利息，已导致信用社将其贷款的逾期利息算作本金，故原告要求被告向其出具了一张本息共计126880元的欠条。2015年11月12日原告以被告未偿还该欠条上的本息共计126880元借款为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告出具的身份证、欠条、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具了一张本息共计126880元的欠条，虽然被告实际上只收到了原告的借款50000元，但是被告在借条中同意将原告妹妹孙丽借给被告的50000元合计为100000元，应当视为原告妹妹孙丽将其对孙光星的债权50000元转让给原告孙付金，原告为此向被告孙光星主张债权符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，应当认定被告尚欠原告借款100000元。由于原告在借款给被告时约定由被告代其偿还信用社贷款利息，应视为双方对借款利息的约定，因双方对借款的期限未明确，故对被告出具的欠条上100000元的超出部分26880元视为双方2015年8月16日前对借款利息数额的约定。2015年8月16日以后的利息根据双方借款时的约定，应当按照农村信用社的贷款利率支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告孙光星于本判决书生效之日后30日内偿还原告孙付金借款本金100000元及2015年8月16日前的利息26880元。
二、由被告孙光星按贵州省农村信用社同期贷款利率支付原告孙付金从2015年8月17日起至本判决确定的还款之日止的借款本金100000元利息。
三、驳回原告孙付金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元由被告孙光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 启 珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗艳琳（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3237号
原告：闫学东，男，1972年08月23日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜振玲，男，1965年01月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告闫学东与被告杜振玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董韶元、被告杜振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学东向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告工资款23148元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告带人在被告的工地干活，工作结束后经验收、结算，被告给了部分工资，下欠23148元至今未付。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告杜振玲辩称，欠条是原告逼迫下所写，钱是与杜海军一起欠的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告承认欠条系其亲笔书写，本院对欠条的内容予以采信。被告主张该欠条是原告逼迫下所写，钱是与杜海军一起欠的。但未提供证据证明其主张，本院对其质证观点不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年原告闫学东跟随被告杜振玲务工。经结算，被告尚下欠原告工资23148元至今未偿还。被告于2016年6月20日给原告出具欠条一份，内容为“杜振玲、杜海军下欠闫学东工资贰万叁仟壹佰肆拾扒元23148元”。
本院认为，被告欠原告工资款，原告有被告出具的工资凭据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付工资款，原告提起诉讼要求被告支付工资款并无不当，对此请求本院应予以支持。被告主张该欠条系在原告的逼迫下所书写，且款项系其与他人一起共同欠的，但未提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振玲于本判决生效之日起十日内支付原告闫学东工资款23148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半收取），由被告杜振玲负担（暂由原告预交的189元中垫付，待执行到位后一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 程婉侠
二〇一七年七月十九日
书记员 侯家佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13085号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来。
负责人：张东。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：罗显捷，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗显捷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87070.95元（截止2016年4月7日，欠款本金78454.10元，利息2397.58元，滞纳金6219.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告罗显捷自2012年4月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××55，固额80000元。截至2016年4月7日止累计欠款本息共计87070.95元未给付。原告自2015年12月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年11月7日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年11月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金77454.1元，利息10686.56元，滞纳金19965.47元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月7日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年11月8日起，应以本金77454.1元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗显捷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金77454.1元，并支付计至2016年11月7日的利息10686.56元、滞纳金19965.47元，及以本金77454.1元为基数自2016年11月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976.78元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 邓倩雯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第39号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月2日出生，汉族，无业。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人季某，女，1985年12月5日出生，汉族，无业。2009年2月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2011年8月5日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月20日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某、季某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人李某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2014年12月4日17时许，被告人李某与刘某约定，以人民币1000元的价格向刘某贩卖2.5克甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人李某指使被告人季某替其进行交易，后被告人季某在本市秦淮区范家塘路口，将1袋白色晶体贩卖给刘某，得款人民币1000元。随即，被告人季某被守候的民警当场抓获。民警后在二被告人住处又查获1袋白色晶体。经鉴定，上述2袋白色晶体共计净重3.032克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人李某、季某被公安机关抓获后，均如实供述了上述事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、手机通话记录、物证鉴定书、物证检验报告书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、季某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某、季某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某、季某共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人季某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、季某归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止）。
二、被告人李某作案工具iphone5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年二月十六日
见习书记员 王 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00012号
申请执行人：薛锦波，男，1968年11月27日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨万林，男，汉族，1972年7月15日，住滁州市。
薛锦波与杨万林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00037号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨万林的银行存款818722元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00012号
申请执行人：薛锦波，男，1968年11月27日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨万林，男，汉族，1972年7月15日，住滁州市。
薛锦波与杨万林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00037号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨万林的银行存款878122元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月六日
代理书记员 张莹莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第601号
原告刁红，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告马俊仁，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人张超，该公司职员。
原告刁红与被告马俊仁、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁红、被告马俊仁、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁红诉称：2012年3月8日10时30分许，马俊仁驾驶冀B×××××轿车在遵化市苏家洼驸马寨联小东侧公路上由北向南行驶时，与由西向东即将在遵化市苏家洼驸马寨联小路口上公路行驶的刁红驾驶的载乘其孙女岳永丽的二轮摩托车发生交通事故，致刁红受伤，车辆受损。遵化市公安局苏家洼派出所对该起事故出具了证明。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失73744.98元，审理中，原告放弃对交强险之外损失的赔偿请求。
被告马俊仁辩称：冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为马俊仁。对原告合理损失，马俊仁同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及遵化市苏家洼派出所证明均无异议。BJV076轿车在该公司投保了交强险，保险期间为2011年10月10日至2012年10月9日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为马俊仁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2011年10月10日至2012年10月9日。2012年3月8日10时30分许，马俊仁驾驶冀B×××××轿车在遵化市苏家洼驸马寨联小东侧公路上由北向南行驶时，与由西向东即将在遵化市苏家洼驸马寨联小路口上公路行驶的刁红驾驶的载乘其孙女岳永丽的二轮摩托车发生交通事故，致刁红受伤，车辆受损。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗28天，原告损失住院医疗费19291.98元。原告称，住院期间由护工岳志刚、岳洪城护理。唐山华北法医鉴定所鉴定，刁红之伤为10级伤残。另查，被告马俊仁为原告开支各项费用合计29541.98元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、遵化市公安局苏家洼派出所证明1份，记载：2012年3月8日Âí¿¡ÈÊ¼ÝÊ»¼½B×××××轿车在苏家洼镇附马寨村小学路口不慎将大块地村刁红撞伤。
2、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，住院28天，金额19291.98元；诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细各1份。
3、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书1份，评定刁红之伤为10级伤残。
法庭质证中，被告对证据1-3均未提出异议。
4、遵化市大块地东辉选矿营业执照复印件1份、证明1份、工资表2张。证明中记载：大块地村刁红系我选矿修理工。
法庭质证中，被告马俊仁对证据4未提出异议；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司称原告年龄已超60周岁，构成被扶养人条件，故误工费不应给付。
5、岳志刚、岳洪城证明1份。记载：今支护工费29天×150=4350元，2012年4月8日£¬ÔÀÖ¾¸Õ£»½ñÖ§»¤¹¤·Ñ29天×150=4350元，岳洪城。
法庭质证中，被告马俊仁对证据5未提出异议；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司称原告未提供医疗机构出具的需二人护理的证明，且岳志刚、岳洪城未出庭作证，故对证据5不予认可。
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，定损合计金额为1350元，残值作价金额为0元。
法庭质证中，被告对证据6均未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安局苏家洼派出所对此起交通事故出具了证明，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。本院认为，在此起交通事故中，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，应承担事故的同等责任；被告马俊仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应承担事故的同等责任。审理中，双方当事人对此事故责任均无异议。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供了相关证据予以证实，且被告均未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，且被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了遵化市大块地东辉选矿营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，本院认为，可参照河北省上年度制造业行业平均工资标准予以支持误工费至评残前一日。原告虽提交属名为岳志刚、岳洪城的证明，但该证明未能体现与本案的关联性，本院对该证明不予采信，另原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的原告需二人护理的明确意见，本院认为，可参照河北省上年度居民服务业和其它服务业行业平均工资标准按1人护理计算护理费。交通费是原告的必需开支，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院予以酌定。原告请求赔偿的车辆损失费，被告未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体数额由本院依法酌定。综上，本院将原告损失情况确定如下：原告刁红损失医疗费19291.98元、住院期间伙食补助费560元（20元／天，28天）、伤残赔偿金8544元（7120元／年，68周岁，10级伤残）、误工费21015.8元（89.05元／天，236天）、护理费3180.24元（113.58元／天，28天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1350元，合计57442.02元。因冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。审理中，原告自愿放弃对超出交强险损失的赔偿请求，本院予以认可。被告马俊仁为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刁红各项损失合计57442.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告刁红47590.04元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下36240.04元、财产损失赔偿限额项下1350元），于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告马俊仁为原告刁红开支费用29541.98元，由原告刁红在获得保险公司赔偿款项后返还给被告马俊仁。
案件受理费805元，由原告刁红负担612元，由被告马俊仁负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年一月三十日
书记员 张 铮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第840号
原告邓某某，女，1973年7月6日出生，汉族，四川省合江县人。
被告廖某某，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月10日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴若语
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1842号
申请执行人山东聊城迪诺饲料有限公司，住所地聊城市昌润路南首路西兽药批发市场内3-3号。
法定代表人刘惠，经理。
被执行人张奎举，男。
被执行人滨州华隆生物工程有限公司，住所地山东省无棣县工业园纬一路1号。
法定代表人张奎璇，经理。
山东聊城迪诺饲料有限公司申请执行张奎举、滨州华隆生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1835号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。
本院查明，被执行人张奎举在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张奎举的银行存款元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年七月七日
书记员 宋安旗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05000号
原告：王某某，男，汉族
被告：孔某某，女，汉族
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年9月12日登记结婚，同年9月15日原告王某某去瑞士留学两年，2010年3月回国，2010年8月举行结婚仪式，2011年12月原告到苏州某仪器有限公司工作。结婚后被告不愿工作，也不愿做家务，为此经常发生争执。2013年2月15日原告提出离婚，被告回娘家居住至今，换了电话号码，无法联系，即使微信联系也没有回应。原、被告婚后无子女，财产已处理完毕，无财产纠纷。由于原、被告性格不合，无共同语言，共同生活时间短且二人分居近两年，感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求原告与被告离婚。
被告孔某某辩称，其不同意离婚。原告在家庭中尽自己最大努力维护正常生活，被告因家庭生活及工作压力导致精神焦虑，患上抑郁症，不能进行正常工作，其看病及生活费用均由父母承担。2013年6月在原告逼迫下被告回娘家居住，期间病情康复，现已能进行正常工作。被告在婚姻中是无过错方，没有对原告进行人身及精神上的攻击及迫害，所谓夫妻感情已破裂不成立，此次起诉离婚是原告嫌弃被告之意，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年认识，系高中同学，2007年在双方父母的撮合下开始谈恋爱，并于2008年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后，原告于2008年9月15日去瑞士留学，2010年3月回国，原告回国后双方于同年8月举行了结婚仪式。结婚初期夫妻双方感情较好，后由于家庭琐事双方之间产生矛盾，影响了夫妻感情。双方于2013年6月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系高中同学，后在双方父母的撮合下开始恋爱，具有一定的感情基础，并且双方在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的。现双方由于生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 李小芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高彩娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9125号
原告黄汉斌，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告马任雄，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告吴瑜梅，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人吴瑜梅。
被告汕头市帝兰春实业有限公司，住所地广东省�头市潮阳区峡山街道陇美村中寨路。
法定代表人吴瑜梅。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与四被告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币300万元用于周转，借款期限为23个月，自2014年1月15日起至2015年12月14日止。2014年4月23日，原告与四被告又签订了一份《借款合同》，被告再向原告借款人民币200万元用于周转，借款期限为19个月，自2014年4月23日起至2015年11月22日止。2014年7月11日，原告与四被告再签订了一份《借款合同》，被告向原告借款人民币500万元用于周转，借款期限为19个月，自2014年7月11日起至2016年2月10日止。上述�份借款合同均约定借款月利率为2％，还款方式为到期一次性还本；因本合同所产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等所有相关费用均由被告承担。原告如约于2014年4月23日向被告指定账户支付借款人民币200万元，于2014年7月11日向被告指定账户支付借款人民币500万元，并委托周伟茂、周爱玲于2014年1月15日分别向被告支付借款人民币100万元、200万元，被告确认已收到该四笔款项。被告分别于2014年1月15曰、2014年4月23日、2014年7月11日出具《借款借据》，再次确认上述《借款合同》约定的相关事实。但截至本案起诉之日，被告仍未依照约定向原告偿还借款本息。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币1000万元整及利息4762666元整(利息按月利率2％计算，其中本金300万元从2014年1月15日暂计至2016年4月26日，本金200万元从2014年4月23日暂计至2016年4月26日，本金500万元从2014年7月11日暂计至2016年4月26日，利息应计至被告付清款项之日止)；以上款项合计人民币14762666元；2、本案诉讼费用由被告负担。
四被告未提出书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告与四被告签订《借款合同》，约定四被告向原告借款人民币300万元，月利率2%；借款期限为23个月，自2014年1月15日起至2015年12月14日止；到期一次性还本，按月结息。同日，原告通过周伟茂、周爱玲分别向被告马任雄个人账户转账100万元、200万元；四被告向原告出具了借款借据，确认收到上述款项。
2014年4月23日，原告与四被告又签订了一份《借款合同》，四被告再次向原告借款人民币200万元，约定月利率2%，借款期限19个月，自2014年4月23日起至2015年11月22日止；到期一次性还本，按月结息。同日，原告向�告马任雄个人账户转账200万元；四被告向原告出具了借款借据，确认收到上述款项。
2014年7月11日，原告与四被告再签订了一份《借款合同》，四被告又向原告借款人民币500万元，约定月利率2%，借款期限19个月，自2014年7月11日起至2016年2月10日止；到期一次性还本，按月结息。同日，原告向被告马任雄个人账户转账500万元；四被告向原告出具了借款借据，确认收到上述款项。上述借款金额合计1000万元。借款期限届满，四被告未依约偿还原告借款本金以及利息。
本院认为，四被告向原告借款，应按约定期限偿还借款本息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰�秀实业有限公司、汕头市帝兰春实业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄汉斌借款本金1000万元及利息(按月利率2%计算，其中借款300万元、200万元、500万元分别自2014年1月15日、2014年4月23日、2014年7月11日起计算，至偿清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110376元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年九月十二日
书�员林倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2455号
原告王雷。
被告王云龙。
被告何广萍。
本院在审理原告王雷与被告王云龙、何广萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雷于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第736号
罪犯侯茂。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂市刑初字第49号刑事判决，以被告人侯茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付执行。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯侯茂减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯侯茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯侯茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分148.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯侯茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2163号
原告：原某，男，1973年10月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：牛某，女，1977年3月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，男，1987年2月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告原某诉被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某、被告牛某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代原告清偿的房屋贷款89444.30元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，法院判决离婚。判决将经棚镇恒泰家园2号楼3单元202室归原告所有，房屋贷款由被告偿还。判决后，原、被告又达成协议一份，由原告代被告提前还款，被告分期向原告给付代为清偿的房屋贷款8944.30元，现被告不按协议履行。
被告牛某辩称，判决书判令被告牛某偿还恒泰家园的房贷100000元，原告已偿还工商银行房屋贷款。原告没有告知被告，属于原告个人行为。因为原告把房屋卖了，卖房子的时候原告主动偿还的工商银行的贷款，没有与被告沟通，也没有约定什么，所以被告不予偿还剩余贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的：工商银行的还款凭证、赤峰市中级人民法院的（2014）赤民一终字第1785号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的协议书，被告认为不具有真实性，但被告未向本院提交鉴定，故推定为该协议书具有真实性，协议书能够证明原、被告就涉案款项的偿还进行了约定，对协议书予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年12月12日经赤峰市中级人民法院判决离婚，判令被告牛某偿还位于××旗的房屋归原告原某所有，被告牛某偿还剩余工商银行房屋贷款100000元。2015年7月6日原告原某偿还了位于××旗的工商银行房屋贷款89444.30元。2015年7月27日原告原某与被告牛某约定原告已经偿还了位于××旗的工商银行房屋贷款89444.30元，被告牛某每月3日前给付原告原某777.78元，被告至今未给付。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，夫妻共同财产克什克腾旗经棚镇恒泰家园2号楼3单元202室的房屋贷款在中国工商银行克什克腾旗支行办理，原、被告与中国工商银行克什克腾旗支行之间的借贷关系成立并生效。原、被告2014年经法院判决离婚，判令被告牛某偿还中国工商银行克什克腾旗支行的房贷100000元，2015年7月6日原告代被告偿还了中国工商银行克什克腾旗支行的房贷89444.30元，2015年7月27日原、被告约定原告代被告偿还房贷89444.30元，被告每月3日前给付原告777.78元。合同成立并生效，被告未按约定给付原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告2015年7月27日约定，被告于每月的3日前给付原告777.78元，自2015年7月27日至2017年6月为23期，合计为17888.94元，被告于本判决生效后十日内偿还原告17888.94元，剩余71555.36元被告于每月3日前给付原告777.80元的诉讼请求，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第第六十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告原某17888.94元；
二、被告牛某于每月的3日前偿还原告原某777.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晨然
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00043号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所干部。
被申请人高新平，男，1967年6月4日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月16日依法对被申请人高新平作出市国土发（2015）8-61号土地行政处罚决定书，并于2015年3月17日送达被申请人。被申请人高新平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，且被申请人在规定期限内已经足额缴纳了罚款。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-61号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人高新平负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第325号
原告：李相好，职业不详。
被告：宁波市鄞州丹色服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：施小平，执行董事兼总经理。
原告李相好与被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告李相好在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐巧娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00433号
上诉人（原审被告）赵自鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
被上诉人（原审原告）魏文祖，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人魏苹，女，1981年7月30日出生，汉族，住温县。系魏文祖女儿。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人赵自鹏与被上诉人魏文祖民间借贷纠纷一案，魏文祖于2014年5月29日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2014年10月29日作出（2014）温民一初字第00243号民事判决，赵自鹏不服提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人赵自鹏，被上诉人魏文祖的委托代理人魏苹、周胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵自鹏于2013年1月11日以做生意资金周转为由，向原告魏文祖借款70000元，经原告多次催要，被告赵自鹏均以没有钱为由拒不偿还。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵自鹏给原告出具有借条，原、被告之间债权债务关系明确，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息1.5%支付利息，因借据上未约定借款期间利息及利率，没有事实及法律依据，本院不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院判决：一、被告赵自鹏应偿还原告魏文祖借款70000元及利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告魏文祖的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告赵自鹏负担。
赵自鹏上诉称：我根本不认识魏文祖，实际上是我向魏文祖女婿王大辉借款时，王大辉要求把借据写成魏文祖的名字，事实上我已给了王大辉7万元，只不过王大辉说这7万元是还他的钱，因为我曾为李斌借王大辉的11万元做过担保。原审仅凭王大辉一面之词就认定7万元是还王大辉的钱，完全是错误判决，请求撤销原审判决，改判驳回魏文祖的原审诉讼请求。
魏文祖辩称：赵自鹏给我打有书面借据，直到现在没有归还借款，原审判决赵自鹏归还借款正确，请求维持。至于赵自鹏与王大辉的借款关系与我无关。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：赵自鹏与魏文祖是否存在借款关系？赵自鹏应否偿还魏文祖7万元。
针对本案争议焦点，上诉人赵自鹏与被上诉人魏文祖的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：根据魏文祖所持赵自鹏2013年1月11日亲笔书写的借据，结合双方所举证据以及在诉讼中的陈述，能够证明魏文祖与赵自鹏之间存在借款关系和赵自鹏欠魏文祖7万元借款的事实。魏文祖作为债权人要求赵自鹏履行还款义务，本院予以支持。赵自鹏上诉称其与魏文祖之间不存借款关系，其已偿还借款的理由，因其未提供有力证据证明其主张，本院对其主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人赵自鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
代理审判员 金 莹
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00133号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人达则某某，男，彝族，1986年出生于四川省美姑县，文盲，无业，住四川省美姑县。2013年9月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人达则某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月24日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人达则某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年6月9日至6月12日，被告人达则某某在芜湖市实施入户盗窃四次，累计窃取财物价值7059元。被告人达则某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人达则某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人达则某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月，被告人达则某某采用攀爬入室的方法，在芜湖市内入户盗窃，具体事实如下：
1、2014年6月9日凌晨，被告人达则某某进入芜湖市弋江区南瑞荷夏园小区26栋3单元301室被害人俞某某家中，窃得现金100元、三星手机一部（价值924元）。
2、2014年6月9日凌晨，被告人达则某某进入芜湖市弋江区南瑞荷夏园小区17栋3单元302室被害人韩某家中，窃得现金50元、戴尔笔记本电脑一台（价值992元）。
3、2014年6月12日凌晨，被告人达则某某进入芜湖市弋江区南瑞荷夏园小区13栋2单元301室被害人毛某某家中，窃得现金1400元、华为手机一部（价值无法鉴定）。
4、2014年6月12日凌晨，被告人达则某某进入芜湖市弋江区南瑞荷夏园小区13栋1单元402室被害人方某家中，窃得现金2000元、天梭牌手表一块（价值1593元）。
2014年6月16日，达则某某被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某、韩某、毛某某、方某的陈述，现场指认笔录，受案登记表，价格鉴定意见及意见告知书，现场勘查笔录及刑事照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人达则某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值7059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪涛
附涉案条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第716号
原告王子光，男，住广东省佛山市南海区。
被告洪敬财，男，住福建省南安市。
原告王子光诉被告洪敬财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法指定审判员赖池旺适用简易程序独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王子光到庭参加了诉讼，被告洪敬财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子光诉称：2014年1月20日，被告夫妇通过中介租用原告位于东莞市樟木头龙珠广场二座＊楼＊室房屋，月租800元，租期半年，至2014年7月21日终止。被告夫妇入住后从2014年3月份开始就以各种借口拒绝支付租金，还拖欠水电费、燃气费累计2000多元。鉴于被告夫妇不守信用，原告于2014年8月22日向其发出终止合同的短信，并要求管理处自8月25日起实施停水、停电措施。但被告夫妇不仅不思其过，反而打电话、发短信威胁恐吓原告，并且拒绝搬离。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判决：一、被告洪敬财支付原告王子光水电费1567元、租金4000元、燃气费190元；二、被告洪敬财立即搬离东莞市樟木头龙珠广场二座＊楼＊室房屋；三、本案诉讼费由被告负担。
原告王子光为上述主张提供的证据有：《房屋租赁合同》、屋内家私电器清单、《房屋买卖及居间合同》、《协议书》、银行转账记录及收款收据。
被告洪敬财无主张、无举证。
经审理查明，2013年1月10日，原告王子光与案外人王丽英签订一份《协议书》，由王丽英以108000元的价格将东莞市樟木头镇龙珠广场二座＊楼＊室房屋转让给王子光。王子光于当天付清了全部购房款。该房屋目前尚未办理房产证。2014年1月20日，原告王子光与被告洪敬财签订一份《房屋租赁合同》，约定：王子光将东莞市樟木头镇龙珠广场二座＊楼＊室房屋出租给洪敬财，租赁期6个月，自2014年1月21日至2014年7月21日，每月租金800元，物业管理费由王子光负担，数字电视费、水电费、燃气费等由洪敬财支付。签订合同当天，洪敬财向王子光支付了押金800元，并入住东莞市樟木头镇龙珠广场二座＊楼＊室房屋。被告洪敬财入住后支付了2014年2月份的租金800元，在2014年3月被告洪敬财替王子光缴纳管理费318元，王子光同意将该管理费折抵3月份一半的租金。2014年6月，洪敬财又支付了2000元租金，此后未支付过租金。王子光要求洪敬财支付水电费、燃气费等费用，但未提交证据证明其已经代洪敬财支付过该费用。
庭审中，原告王子光表示其不清楚被告洪敬财是否已经搬离、何时搬离案涉房屋。本院于2014年10月27日指派工作人员到东莞市樟木头镇龙珠广场二座＊楼＊室房屋现场核查，确认被告洪敬财已经搬离，不再占有案涉房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、催缴管理费通知书、现场照片、电脑配置单及发票、收据以及本院庭审笔录、现场核查照片附案证实。
本院认为，案涉房屋虽然未办理房产证，但原告王子光已经支付了全部购房款并实际占有该房屋，故王子光有权使用该房屋并收益。被告洪敬财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告王子光与被告洪敬财签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同履行各自义务。王子光已将案涉租赁房屋交付给洪敬财使用，洪敬财应当依约向王子光支付租金，并按实际使用量交纳水电费、燃气费。因原告王子光不能明确被告洪敬财何时搬离，故本院认定洪敬财于合同到期日搬出案涉房屋，租金应交至其搬离之日。被告洪敬财应付租金合计为800元×6个月=4800元，洪敬财已支付4000元（含800元押金及折抵半个月房租的管理费），仍需支付800元。王子光未能举证证明其已经为洪敬财垫付了水电费、燃气费，故对其要求洪敬财支付水电费、燃气费的请求，本院不予支持。经本院现场核查，洪敬财已经搬离案涉房屋，王子光可自由使用该房屋，王子光的第二项诉讼请求实际上已经履行完毕，本案不再处理。洪敬财以后如有非法强行占有案涉房屋的行为，王子光可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪敬财应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子光支付租金800元。
二、驳回原告王子光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告洪敬财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄惠琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第160号
原告方英，女，生于1984年8月27日。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
原告方英诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告方英向本院提交了双方签订的《商品房买卖合同》、收款收据等证据复印件。
经本院审查认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按依法向嘉峪关市人民法院起诉方式解决。”此约定应视为对合同纠纷诉讼管辖法院的选择约定，按照该约定，本案原、被告间的房屋买卖合同纠纷不属于本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉峪关市城区人民法院处理。
本案预收受理费1470元，移交嘉峪关市城区人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年六月三日
书记员 陆燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第124号
申请执行人宋庆武，女，汉族。
被执行人王志杰，男，汉族，佳木斯市水务局职工。
本院在执行申请执行人宋庆武与被执行人王志杰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年七月十五日
书记员 李迎春
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3562号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告肖长贵。
被告曾红云。
本院在审理原告新化农商银行与被告肖长贵、曾红云金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖长贵、曾红云的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 祝 花
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1213号
原告孙某。
被告姚某甲。
原告孙某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1996年我与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事生气。被告外出打工期间对我和孩子不管不问，现在我们的夫妻感情已经破裂。为此，只有依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告姚某甲经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告姚某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姚某丙。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。尤其是被告姚某甲外出打工后，至今近四年时间没有与原告在一起共同生活，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告孙某的陈述、证人姚某乙的证明及原告提供的结婚证、户口本等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重，和睦相处，但被告姚某甲却在外出打工后，一直不与原告孙某联系，从而造成夫妻分居，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告姚某甲经本院公告传唤未到庭应诉，子女抚养及家庭财产应以维持现状为宜，本案不予处理，可待姚某甲回来后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告姚某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
审 判 员 孙鸿
人民陪审员 顾智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李勇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第2185号
原告关某。
委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告姚某。
原告关某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某委托代理人乔晓明，被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，判决位于沈阳市和平区的房产归原告所有及被告配合原告办理更名过户手续；诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，房产没有争议，事实已经成立，房产证已经过户给关某所有，离婚协议已经经过民政部门认证并生效。不存在我不将财产给原告的事情。诉讼费用我不承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2006年10月23日在沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定位于和平区私有住房归女方所有。
上述事实有双方当事人陈述笔录、原告提供的离婚证、离婚协议书等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告已在离婚协议书中明确约定争议房产归原告所有，且被告对离婚协议书真实性和房产归女方所有的事实均不持有异议，故本院对离婚协议书约定房产归女方所有的事实予以确认。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区的房屋归原告关某所有；
二、驳回原告关某其他诉讼请求。
案件受理费人民币12800元，减半收取人民币6400元，原告关某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年一月十七日
书记员 许磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第2185号
原告关某。
委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告姚某。
原告关某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某委托代理人乔晓明，被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，判决位于沈阳市和平区的房产归原告所有及被告配合原告办理更名过户手续；诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，房产没有争议，事实已经成立，房产证已经过户给关某所有，离婚协议已经经过民政部门认证并生效。不存在我不将财产给原告的事情。诉讼费用我不承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2006年10月23日在沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定位于和平区私有住房归女方所有。
上述事实有双方当事人陈述笔录、原告提供的离婚证、离婚协议书等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告已在离婚协议书中明确约定争议房产归原告所有，且被告对离婚协议书真实性和房产归女方所有的事实均不持有异议，故本院对离婚协议书约定房产归女方所有的事实予以确认。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区、建筑面积138.25平方米的房屋归原告关某所有；
二、驳回原告关某其他诉讼请求。
案件受理费人民币12800元，减半收取人民币6400元，原告关某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年一月十七日
书记员 许磊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初131号
原告苏安霖，男，壮族。
委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告孙秀茸，女，汉族，田阳县荣达塑料编织有限责任公司董事长。
原告苏安霖与被告孙秀茸民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以需要继续收集证据为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏安霖申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准予原告苏安霖撤回起诉。
案件受理费12100元，撤诉案件减半收取6050元（原告已预交），由原告苏安霖负担。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月十一日
书记员 岑兰鲜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第931号
原告张甲。
被告倪某某。
原告张甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月21日登记结婚，1991年1月29日生育儿子张乙，现已参加工作。由于婚前缺乏了解，系草率结合，婚后脾气性格不合，原告与同事朋友一同出去玩，被告经常打电话给原告的朋友，叫朋友们不要找原告出去，为此双方曾多次争吵，致夫妻关系日趋恶化，因夫妻难以共同生活，于2012年9月起分居，双方也曾试图协议离婚，但终因意见不一协议未果。原告曾于2013年4月诉至本院要求离婚，法院判决不予支持。之后、原、被告仍分居至今，夫妻关系没有改善。现在夫妻感情已经破裂，故原告再次诉来法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告承担。
被告倪某某辩称，对于原告陈述的结婚时间及生育情况无异议。双方偶尔发生小吵小闹是有的，原告经常和同事出去打麻将半夜才回来，其给原告的朋友打电话，也是出于对原告的关心。2012年国庆长假期间，原、被告还曾带双方的父母去旅游。其希望原告能够尽快回家，双方好好过日子，故不同意离婚。
对被告的辩称，原告表示其的确于2012年和被告带双方父母去旅游，但2013年开始双方的感情就不好了。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月21日办理结婚登记手续，1991年1月29日生育儿子张乙。原、被告双方近年来为日常生活琐事产生矛盾。2013年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，法院对原告要求离婚的诉讼请求未予支持。2013年12月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、结婚登记申请书、民事判决书、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生争吵。现原告在一年之内已是第二次向本院提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。考虑到此前本院判决双方不准离婚之后，双方关系未见改善，反而矛盾日渐激烈，故本院认为可认定双方感情确实已经破裂，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张甲与被告倪某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告张甲已交纳），减半收取计100元，由被告倪某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第301号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市。
代表人：赵洪岫，行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：杨超，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
法定代表人：李东伟，经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市。
法定代表人：李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告杨超、青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2014年6月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。
案件受理费183元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行承担。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一四年六月十一日
书记员 王 森