wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0139号
申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号7层A单元。
法定代表人李仁文，该公司总经理。
申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告松下电器（中国）有限公司上海空调分公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323956951、出票金额人民币5万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年3月17日、到期日期2014年9月17日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第127号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人胡某，系平邑县居民，住平邑县，现暂住榆次区。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月13日下午3时左右，被告人胡某醉酒驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色松花江牌小型轿车，行驶至榆次区南外环与汇通南路附近时，被执勤民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为177.31mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年3月13日下午3时左右，被告人胡某醉酒驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色松花江牌小型汽车，行驶至榆次区南外环与汇通南路附近时，被执勤民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为177.31mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：1、被告人胡某在侦查机关的供述，证明2015年3月13日中午，该酒后驾驶该的晋K×××××的蓝色松花江牌面包车，去化肥厂宿舍的麻将馆打麻将。经过汇通南路与南外环交叉口附近时被晋中市交警三大队的民警查获。经呼气检验，该血液中酒精含量为187mg／100ml，后被带往医院抽血检验，该血液中酒精含量为177.31mg／100ml。2、侦查机关的查获经过，证明2015年3月13日下午3时许，被告人胡某醉酒驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色松花江牌小型汽车，行驶至榆次区南外环与汇通南路附近时，被执勤民警当场查获。经呼气检验，结果为187mg／100ml经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为177.31mg／100ml。3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，被告人胡某血液中酒精含量为177.31mg／100ml。4、被告人胡某机动车驾驶证查询结果及晋K×××××车辆行驶证。5、被告人胡某户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人胡某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  原琳琳审 判 员  柴富恒人民陪审员  李丽虹二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵素君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01366号
原告：苏XX。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：赵XX。
原告苏XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：原、被告经人介绍相识，1994年7月18日登记结婚，2000年2月11日生有一女苏X，2003年6月22日生有一子苏X**。2005年左右，原告陪被告回了一趟�家，回来后，被告对家庭、对原告的态度有了明显变化。此后不久，被告便带着女儿回到了山西长治，原告曾数次去找她，但被告均拒绝再回巢湖。再后来被告换了手机号码，双方长期无法联系。原、被告双方已七八年不在一起生活，婚姻已名存实亡。故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告赵XX未应诉答辩。
经审理，查明：原、被告经人介绍相识，于1994年7月18日登记结婚，2000年2月11日生有一女苏X，2003年6月22日生有一子苏X**。婚后，被告于2005年带着婚生女苏X离家出走，至今未回，原、被告一直分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示不要求被告承担随原告共同生活的婚生子苏X**的子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证、原告所在行政村出具的证明等材料加以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱并�愿登记结婚。但婚后被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今，且对家庭、子女不尽义务，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子女苏X**、苏X现分别随原、被告共同生活，由各自抚养为宜，子女抚养费应相互冲抵。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告苏XX与被告赵XX的婚姻关系；
婚生女苏X由被告赵XX抚养，婚生子苏X**由原告
苏XX抚养，原、被告之间应给付的子女抚养费相互冲抵。
案件受理费100元，由原告苏XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年六月八日
书 记 员 成玉婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第525号
原告：谢某某，女，1976年6月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈某某，男，1971年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以其已与被告陈某某签订离婚协议书，并已办妥离婚手续为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取人民币150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 詹丹雅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1053号
罪犯张远，男，1984年7月14日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第3137号刑事判决，以被告人张远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张远在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯张远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年5月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2018年3月25日止）。原判附加刑剥夺政治权利一年、罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终657号
上诉人（原审被告）：宋成成，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡。
被上诉人（原审原告）：吴冰，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人宋成成不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。
宋成成上诉称，其与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收给付货币一方，其所在地即为合同履行地。现被上诉人的住所地在上海市长宁区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执20号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡林，男，1987年2月10日生，汉族，务农,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行胡林罚金刑一案中，依法向被执行人胡林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日通过执行网络查控系统查询被执行人胡林无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等，另查明被执行人胡林至今还在监狱服刑。现被执行人暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金6000元，被执行人胡林未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈象桥
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执20号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人胡林，男，1987年2月10日生，汉族，务农,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行胡林罚金刑一案中，依法向被执行人胡林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日通过执行网络查控系统查询被执行人胡林无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等，另查明被执行人胡林至今还在监狱服刑。现被执行人暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金6000元，被执行人胡林未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年三月二十九日书记员 陈象桥
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执342号
申请执行人：仇松。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：周静晓，该经理。
仇松诉淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）淮法民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告仇松借款本金10万元、承担利息（自2013年4月3日起按本金10万元、年利率24%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费4590元（仇松已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 任志凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执657号
申请执行人：孙秀珍，女，1972年4月26日出生，住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人孙秀珍与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第952仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法�理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第952仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第30号
原告王宁，男，1987年9月29日出生，汉族，哈尔滨雄鹰装饰有限公司项目经理。
委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被告黑龙江大双玉人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路36号-1-2层6号。
法定代表人那志生，该公司总经理。
原告王宁与被告黑龙江大双玉人力资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人张明利，被告黑龙江大双玉人力资源开发有限公司法定代表人那志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告在被告处经由被告副经理唐宽龙订立了《黑龙江双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》，双方约定被告保证原告两个月内上岗工作。原告向被告缴纳服务费40，000元，但被告并未按照约定为原告找到工作。故原告诉至法院，请求判令解除合同，被告返还原告服务费40，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的40，000元服务费是唐宽龙收取的，唐宽龙与被告系合作关系，唐宽龙给原告出具收据所盖公章是否是被告公章不清楚，后唐宽龙携款潜逃构成犯罪已经被判刑，唐宽龙犯罪金额中包括原告的40，000元，被告认为应该由唐宽龙承担责任，被告可以承担一部分责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、服务协议一份（原告保留原件），证明1.原被告之间订立了求职代理协议，原告与被告为合同当事人；2.协议上加盖有被告的公章，并由被告副经理唐宽龙签署。经当庭质证，被告对真实性有异议，不能确定该证据的真实性，对证明的问题有异议，唐宽龙不是被告副经理，公章也不知道真假。
证据二、收据一份，证明原告依约定向被告支付了合同价款（猎头服务费）为40，000元。经当庭质证，被告不能确定该收据和公章的真实性，唐宽龙是否收取40，000元被告不清楚。
证据三、（2014）香刑初字第220号刑事判决书一份，证明被告监管不力、公章使用无序、从唐宽龙犯罪中分得利润、为唐宽龙行贿提供资金，为唐宽龙侵占公司收入创造了机会，致使涉案合同目的无法实现，被告有过错。唐宽龙为被告的员工，职务为副经理。经当庭质证，被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为不能证明原告主张的事实。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2012年11月9日，原、被告签订《黑龙江双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》一份，双方约定被告保证原告两个月内上岗工作。合同签订后，原告给付被告服务费40，000元，但被告并未按照约定为原告找到工作。2014年4月17日，被告工作人员唐宽龙因诈骗罪被判处有期徒刑十一年二个月，唐宽龙犯罪金额中包括收取原告的40，000元。
本院认为：被告受原告委托，为原告提供与其他单位订立劳动合同的服务，并收取服务报酬，双方应为居间合同关系。双方在订立居间合同后，被告未能按照合同约定为原告联系就业机会，应承担违约责任。按照合同约定，被告未能在60日内为原告提供有效工作单位，需在协议到期后七日内返还所有已收款项，故原告要求被告返还40，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告违约造成原告无法实现合同目的，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求有理，本院予以支持。被告提出唐宽龙不是其单位工作人员，合同及收款票据上加盖公章不能确定是被告公章的抗辩主张，因未提供相关证据，亦未申请司法鉴定，故其主张不成立。被告提出唐宽龙因诈骗被判刑，应由其承担赔偿责任的抗辩主张，缺乏法律依据，其主张不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王宁与被告黑龙江大双玉人力资源开发有限公司签订的《黑龙江双玉人才市场代理求职、兼职服务协议》；
二、被告黑龙江大双玉人力资源开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告王宁服务费40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告黑龙江大双玉人力资源开发有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴忠慧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00126号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告汪淼。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告汪淼电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3168号
上诉人（原审原告）：王耀锋，男，1968年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宫进强，北京策略(南京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京宝色股份公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区景明大街15号。
法定代表人：高颀，董事长。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法律师事务所律师。
上诉人王耀锋因与被上诉人南京宝色股份公司（以下简称宝色公司）房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王耀锋上诉请求：1、撤销一审裁定，并裁定指定一审法院立案受理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1、上诉人与被上诉人间有劳动合同关系，仅表明双方在劳动用工方面存在人事管理关系，不能因此否定上诉人与被上诉人在房屋买卖领域意思自治原则而进行平等交易的民事主体资格。2、双方之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但上诉人提交的《关于收取集资住房人员房款的通知》、《收款凭证》等证据可以证明，双方已达成买卖房屋的合意，且履行了相关的义务，因此双方之间已成立房屋买卖合同关系。3、按照当年国家集资房政策和本地引进人才政策，与涉案房屋相关的房屋均按成本价销售，不能按市场价作为比价依据。二、一审适用法律错误。并不是所有单位集资房性质的纠纷案件都不属于法院受理范围，本案是涉及涉案房屋的归属问题，应属于法院的受理范围。三、一审裁定程序不全，裁定结论自相矛盾。一审法院既裁定本案不属于人民法院受理范围，又以“交易价格远低于市场价、双方之间未签订书面的房屋买卖合同”等为由，裁定双方不构成房屋买卖合同关系，对本案进行了实质性审理，裁定结论自相矛盾。
宝色公司辩称，1、王耀锋系被上诉人公司的职工，王耀锋在2004年6月从宝钛公司调职至南京宝色股份公司后一直担任副总工程师的职务，涉案房屋系南京宝色股份公司的内部建房，王耀锋与宝色公司并非平等主体，职工的分房由宝色公司自主决定。因此，本案系因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。2、宝色公司与王耀锋之间并未就涉案房屋签订书面房屋买卖协议，王耀锋依据《关于收取集资建房人员房款的通知》起诉要求确认对涉案房屋享有所有权。根据上述通知的内容，首先，明确了涉案房屋的性质为集资住房。其次，通知里面暂定的房屋价格明显低于同等地段商品房或者存量房的市场价格。从该通知也可以看出此案是单位内部的集资分房问题。再次，为了解决部分调入高管人员和工程技术人员住房问题，同意分配集资住房给王耀锋，因此王耀锋与宝色公司并非平等主体。第三，该房屋土地性质为工业用地，即使房屋买卖协议成立也因违反土地管理法的规定而无效。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王耀锋向一审法院起诉请求：要求确认位于南京市江宁区××路××单元××室（以下××室）归其所有。
一审法院认定事实：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王耀锋在2004年6月自宝钛公司调至宝色公司处后，一直在宝色公司担任副总工程师职务。宝色公司于2005年11月14日发出《关于收取集资住房人员房款的通知》，该通知载明，为解决去年以来部分调入公司的高管人员和工程技术人员住房问题，同意分配集资住房给王耀锋等5位，购房款暂按以往公司首批集资建房购房单价每平方700元收取。王耀锋按照此通知要求于2005年11月23日以远低于市场价格的标准向宝色公司支付了79100元，宝色公司则将早在2002年已经集资建造完毕的702室分配给王耀锋居住至今。702室坐落土地为工业用地，该房屋的产权人为宝色公司，目前无法为个人办理不动产权证书。王耀锋与宝色公司之间存在劳动合同关系，并非平等主体。宝色公司为解决职工住房问题将702室以福利分房的方式分配给王耀锋居住使用，双方之间并未签订书面的房屋买卖合同，王耀锋也未按照市场价格向宝色公司支付房屋价款，王耀锋与宝色公司不构成房屋买卖合同关系，而系单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王耀锋的起诉。
本院认为，上诉人王耀锋系被上诉人公司的高管人员，双方之间存在劳动合同关系。诉争房屋系被上诉人当年为解决部分调入其公司的高管人员和工程技术人员住房问题而分配给上诉人王耀锋的集资住房，双方并未签订房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故王耀锋提起本案之诉，不属于人民法院受理案件的范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，王耀锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3168号上诉人（原审原告）：王耀锋，男，1968年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宫进强，北京策略(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宝色股份公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区景明大街15号。法定代表人：高颀，董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法律师事务所律师。上诉人王耀锋因与被上诉人南京宝色股份公司（以下简称宝色公司）房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王耀锋上诉请求：1、撤销一审裁定，并裁定指定一审法院立案受理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1、上诉人与被上诉人间有劳动合同关系，仅表明双方在劳动用工方面存在人事管理关系，不能因此否定上诉人与被上诉人在房屋买卖领域意思自治原则而进行平等交易的民事主体资格。2、双方之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但上诉人提交的《关于收取集资住房人员房款的通知》、《收款凭证》等证据可以证明，双方已达成买卖房屋的合意，且履行了相关的义务，因此双方之间已成立房屋买卖合同关系。3、按照当年国家集资房政策和本地引进人才政策，与涉案房屋相关的房屋均按成本价销售，不能按市场价作为比价依据。二、一审适用法律错误。并不是所有单位集资房性质的纠纷案件都不属于法院受理范围，本案是涉及涉案房屋的归属问题，应属于法院的受理范围。三、一审裁定程序不全，裁定结论自相矛盾。一审法院既裁定本案不属于人民法院受理范围，又以“交易价格远低于市场价、双方之间未签订书面的房屋买卖合同”等为由，裁定双方不构成房屋买卖合同关系，对本案进行了实质性审理，裁定结论自相矛盾。宝色公司辩称，1、王耀锋系被上诉人公司的职工，王耀锋在2004年6月从宝钛公司调职至南京宝色股份公司后一直担任副总工程师的职务，涉案房屋系南京宝色股份公司的内部建房，王耀锋与宝色公司并非平等主体，职工的分房由宝色公司自主决定。因此，本案系因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。2、宝色公司与王耀锋之间并未就涉案房屋签订书面房屋买卖协议，王耀锋依据《关于收取集资建房人员房款的通知》起诉要求确认对涉案房屋享有所有权。根据上述通知的内容，首先，明确了涉案房屋的性质为集资住房。其次，通知里面暂定的房屋价格明显低于同等地段商品房或者存量房的市场价格。从该通知也可以看出此案是单位内部的集资分房问题。再次，为了解决部分调入高管人员和工程技术人员住房问题，同意分配集资住房给王耀锋，因此王耀锋与宝色公司并非平等主体。第三，该房屋土地性质为工业用地，即使房屋买卖协议成立也因违反土地管理法的规定而无效。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王耀锋向一审法院起诉请求：要求确认位于南京市江宁区××路××单元××室（以下××室）归其所有。一审法院认定事实：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王耀锋在2004年6月自宝钛公司调至宝色公司处后，一直在宝色公司担任副总工程师职务。宝色公司于2005年11月14日发出《关于收取集资住房人员房款的通知》，该通知载明，为解决去年以来部分调入公司的高管人员和工程技术人员住房问题，同意分配集资住房给王耀锋等5位，购房款暂按以往公司首批集资建房购房单价每平方700元收取。王耀锋按照此通知要求于2005年11月23日以远低于市场价格的标准向宝色公司支付了79100元，宝色公司则将早在2002年已经集资建造完毕的702室分配给王耀锋居住至今。702室坐落土地为工业用地，该房屋的产权人为宝色公司，目前无法为个人办理不动产权证书。王耀锋与宝色公司之间存在劳动合同关系，并非平等主体。宝色公司为解决职工住房问题将702室以福利分房的方式分配给王耀锋居住使用，双方之间并未签订书面的房屋买卖合同，王耀锋也未按照市场价格向宝色公司支付房屋价款，王耀锋与宝色公司不构成房屋买卖合同关系，而系单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王耀锋的起诉。本院认为，上诉人王耀锋系被上诉人公司的高管人员，双方之间存在劳动合同关系。诉争房屋系被上诉人当年为解决部分调入其公司的高管人员和工程技术人员住房问题而分配给上诉人王耀锋的集资住房，双方并未签订房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故王耀锋提起本案之诉，不属于人民法院受理案件的范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王耀锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  涂甫审判员  付双审判员  吴勇二〇一七年四月二十五日书记员  戴苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初925号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程咏先，女，汉族，1959年8月1日出生，2017年5月5日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人程咏先犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程咏先于2017年5月5日16时许，在武汉市武昌区望山门35号一麻将室内，将1小袋塑料袋装块状物品以人民币100元的价格卖给罗某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.18克。公诉机关认为程咏先具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月或者拘役六个月。
被告人程咏先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程咏先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人程咏先犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月十二日
书记员 姚威
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01394-3号
申请执行人陶长生，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00408号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人陶长生支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1779号
罪犯潘中红，男，汉族，籍贯河南省。现在青海省建新监狱服刑。2010年9月6日广东省中山市中级人民法院作出（2010）中中刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯潘中红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘中红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中红减刑十个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1065号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿志峰，男，1985年8月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住黄冈市黄梅县。曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人邱国满，男，1991年5月17日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人邱国满、瞿志峰犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0581刑初847号刑事判决，判处：一、被告人邱国满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人瞿志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人邱国满赔偿被害人杨某经济损失人民币二千六百八十六元、被告人瞿志峰赔偿被害人张某经济损失人民币二千元，责令被告人邱国满、瞿志峰共同赔偿被害人孙某经济损失人民币二千六百六十元、邓某二千一百七十二元。
上诉人（原审被告人）瞿志峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿志峰向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人瞿志峰犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿志峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人瞿志峰撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 叶昭杰
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 许萍萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1065号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿志峰，男，1985年8月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住黄冈市黄梅县。曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人邱国满，男，1991年5月17日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人邱国满、瞿志峰犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0581刑初847号刑事判决，判处：一、被告人邱国满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人瞿志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人邱国满赔偿被害人杨某经济损失人民币二千六百八十六元、被告人瞿志峰赔偿被害人张某经济损失人民币二千元，责令被告人邱国满、瞿志峰共同赔偿被害人孙某经济损失人民币二千六百六十元、邓某二千一百七十二元。上诉人（原审被告人）瞿志峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿志峰向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人瞿志峰犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿志峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人瞿志峰撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹代理审判员  叶昭杰代理审判员  陈 琳二〇一七年八月四日书 记 员  许萍萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更532号
罪犯焦飞，男，1978年10月22日出生，江苏省扬州市人，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）韶中刑二初字第20号刑事判决，以被告人焦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金200000元（原缴2000元，本次缴纳50000元）。刑期自2008年8月8日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年5月20日、2014年6月18日作出裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2020年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯焦飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分6808分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯焦飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦飞在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯焦飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1234号
原告：田丰文，女。
委托诉讼代理人：张辰，。
委托诉讼代理人：高廷林，茌平。
被告：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：河北省。
负责人：赵恒杰，经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，该公司职工。
被告：邢台海源货物运输有限公司。
住所地：邢台市。
负责人：杨新民，经理。
被告：邢瑞臣，男。
原告田丰文与被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台海源货物运输有限公司、邢瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告田丰文的委托诉讼代理人张辰、高廷林、被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼，被告邢台海源货物运输有限公司、被告邢瑞臣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丰文向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失23704元。事实与理由：2017年4月2日0时15分许，邢瑞臣驾驶冀EXX**挂号重型货车，沿茌郝路由东向西行驶，行至国道105线茌平段450KM+300M处，与沿国道105线由北向南张杰驾驶的鲁PXX**号小型轿车相撞，造成张杰及乘车人田丰文、赵春晓、寇艺霖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：邢瑞臣承担此事故的主要责任，张杰承担此事故的次要责任，田丰文、赵春晓、寇艺霖对此事故不负责任。
华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议、肇事车辆在我公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在被告所有证件合法有效的前提下，在交强险及商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因涉及四人受伤，需按照损失比例进行分摊。
被告邢台海源货物运输有限公司、被告邢瑞臣经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
田丰文围绕诉讼请求，依法提交了交通事故认定书、茌平县人民医院门诊收费票据、门诊病历、用药清单、保险单复印件。
华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对上述证据的真实性均无异议，但主张误工及护理费应按照住院期间10天予以计算；因病历中无医嘱明确载明需加强营养，故营养费不予承担；交通费无票据证据，故交通费不予承担。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日0时15分许，邢瑞臣驾驶冀EXX**挂号重型货车，沿茌郝路由东向西行驶，行至国道105线茌平段450KM+300M处，与沿国道105线由北向南张杰驾驶的鲁PXX**号小型轿车相撞，造成张杰及乘车人田丰文、赵春晓、寇艺霖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故经交警部门勘验分析认定：邢瑞臣承担此事故的主要责任，张杰承担此事故的次要责任，田丰文、赵春晓、寇艺霖对此事故不负责任。肇事冀EF8**-DG91挂号重型货车的登记车主为邢台市海源货物运输有限公司，肇事冀EF8**号车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁PXX**号小型轿车的登记车主为张辰。事故发生后。田丰文在茌平县人民医院住院10天，支出住院费5675.78元，支出门诊费1080元。田丰文的病历中记载：伤情为胸骨柄骨折、颈部软组织损伤、头部外伤。田丰文要求赔偿各项损失23704元。
本院认为，邢台海源货物运输有限公司、邢瑞臣经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。该案交通事故当事人均无异议，本院对该事故予以确认。该事故经交警部门认定，邢瑞臣负事故的主要责任。对该事故造成的损失，应首先由华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险内按照事故责任比例承担责任，仍有不足的，由邢台海源货物运输有限公司承担责任，并由邢瑞臣负连带责任。田丰文的损失为：1、医疗费，5675.78+1080=6755.78元；2、住院伙食补助费，住院10天，300元；3、误工费，因田丰文未提供证据证明出院后存在误工、需要护理的相关证据，本院酌定计算田丰文住院期间的误工费、护理费，按照无固定收入的城镇居民标准计算，误工费10×93.18=931.8元；4、护理费，按照护理人员为无固定收入的城镇居民标准、住院期间按照壹人护理计算，护理费10×93.18=931.8元；5、交通费，酌情支持200元；6、营养费，田丰文虽未能提供证据证明需要加强营养，结合其伤情，本院酌情支持住院期间的营养费300元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为6755.78+300+300=7355.78元；不超过限额10000元，该限额内应赔偿7355.78元；死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、交通费，其和为931.8+931.8+200=2063.6元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿2063.6元。交强险内共计赔偿田丰文7355.78+2063.6=9419.38元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿田丰文9419.38元；
驳回田丰文的其它诉讼请求。；
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由田丰文负担118元，由邢台海源货物运输有限公司负担78元，邢瑞臣对邢台海源货物运输有限公司负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年六月五日
书记员 谢倍倍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00415-2号
申请执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司员工。
被执行人：茌平县冬盛食品有限公司。
法定代表人：于以东，该公司董事长。
凤阳县龙兴玻璃有限公司申请执行茌平县冬盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00712号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人茌平县冬盛食品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司货款49380.8元及逾期付款利息，利息自2013年8月21日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算。
但被执行人茌平县冬盛食品有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人茌平县冬盛食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茌平县冬盛食品有限公司的银行存款56000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨新光
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初182号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告吴基庆，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人凌一方，广西顺通律师事务所律师。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告吴基庆劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业有限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年三月十九日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01082号
原告武某某，男，1947年1月11日出生，汉族，退休干部，住所大荔县许庄镇。
被告武某某，女，现年67岁，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告武某某与被告武某某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告武某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告武某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年七月二十四日
书记员 王秀广
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0323号
原告王永华，男，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告王锡初，男，1963年1月12日生，汉族。
原告王永华与被告王锡初房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王锡初的起诉。本院经审查认为，原告王永华申请撤回对被告王锡初的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回对被告王锡初的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，公告费300元，合计568元，由原告王永华负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙晓岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6664号
原告胡校华。
委托代理人何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告钱爱玲。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
本院在审理原告胡校华与被告钱爱玲、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡校华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡校华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡校华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡校华负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚文彬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更62号
罪犯王兆强，男，1983年8月3日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2015）陵刑初字第10号刑事判决，以被告人王兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王兆强于2015年3月10日入监服刑。刑期执行自2014年2月27日起至2017年2月15日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王兆强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王兆强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王兆强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王兆强自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王兆强应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3567号
罪犯吴建东，福建省仙游县人，原住福建省仙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）金婺刑初字第1106号刑事判决，以被告人吴建东犯非法经营罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯吴建东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴建东在服刑期间，经过教育能认罪服法，�守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴建东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第494号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人林美荣。
被执行人栾海涛。
被执行人栾春阳。
被执行人孙世洋。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第494号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第412号
原告：陈英。
被告：袁立。
委托代理人：寇迪、严高鹏。
原告陈英与被告袁立民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈英、被告袁立及其委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英起诉称：2012年12月3日，被告袁立因缺乏资金周转向原告陈英借款100000元，并于借款当日出具借条一份。后经原告陈英多次催讨，被告袁立于2013年7月3日前分多次归还借款29000元，尚欠借款71000元及利息分文未付。故原告陈英起诉至法院，请求：1、判令被告袁立立即归还原告陈英借款71000元，支付利息16840元（100000元本金自2012年12月4日起至2013年7月3日止按月利率20‰计息14000元，71000元本金自2013年7月4日起至2013年9月3日止按月利率20‰计息为2840元），共计本息87840元；2、本案受理费由被告袁立承担。庭审中，原告陈英陈述被告袁立实际归还借款23000元或24000元。
被告袁立答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。2012年2月，原告陈英委托被告袁立卖车。车辆出卖后，被告袁立代为保管车款30000元。后，双方于2012年9月份订立协议，约定被告除归还30000元车款外，另外补偿12000元给原告陈英。2012年12月，原告陈英等人（手持刀具）以车款未及时支付存在重大经济损失为由，要求被告袁立另外赔偿10000元，并要求书写100000元借条一份。原告陈英当时承诺只要被告袁立支付10000元钱，便将借条归还被告袁立。2013年7月，被告袁立归还了全部车款，并支付了高于法定数倍的利息损失，原告陈英也出具了收条，确认双方之间的车款及利息损失已经全部结清。被告袁立要求归还借条，原告陈英称借条已经销毁。因原告陈英未交付借款，故双方之间不存在借贷关系，故被告袁立无需返还任何款项。
原告陈英为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
借条（原件）1份，以证明被告袁立欠原告陈英借款100000元的事实。
被告袁立为证明其主张，提供证据材料如下：
1、二手机动车买卖合同（原件）1份，以证明原告陈英曾委托被告袁立卖车的事实；
2、协议（原件）1份、收条（原件）1份，以证明原、被告双方之间真实的关系是车款关系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告陈英提供的证据。被告袁立对真实性没有异议，但认为借款没有实际交付。经审核，本院认为：该证据具真实性，具证据效力，本院予以认定。
二、被告袁立提供的证据。原告陈英对真实性均无异议，但认为这两份证据均系车款问题，与本案不具关联性。经审核，本院认为：原告陈英的异议成立，被告袁立提供的证据，本院不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2012年12月3日，被告袁立出具借条一份，确认向原告陈英借款100000元。被告袁立陆续归还借款29000元，余款至今未予支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁立向原告陈英借款100000元的事实有被告袁立出具的借条为凭，应予认定。虽被告袁立在庭审中辩称其未实际收到借款，但未提供相关证据证明，故其辩称意见本院不予采纳。因被告袁立出具的借条中未约定借款归还期限，故原告陈英随时可向被告袁立主张权利，现被告袁立未及时归还借款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。诉讼过程中，当事人在起诉状中承认对己不利的事实，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，原告陈英其认为被告袁立仅归还借款23000元或24000元，但未提供相应证据证明，故其变更自认的行为，本院不予确认，本院认定被告袁立实际归还借款为29000元。故，原告陈英要求被告袁立归还借款71000元的诉请，本院予以支持。同时，因借条中未就借款利息作出约定，应当视为不支付利息，故原告陈英要求被告袁立支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告袁立归还原告陈英借款71000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告陈英负担191元，由被告袁立负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一三年九月二十二日
代书记员 孙娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初872号
原告焦玉太，男，1966年生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告李保建，男，1963年生。
原告焦玉太诉被告李保建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉太委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告李保建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计53000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份，被告承包了滑县老河寨村水厂的建设项目，被告让原告去该工地干活，并商议总工资为115000元，随后原告即带领20多名工人到该水厂施工。后经双方结算，被告下欠原告工资共计53000元，经原告多次催要，2016年1月19日，向原告出具欠据一份，该工资后经催要，被告拖欠至今。
被告李保建缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告李保建拖欠原告焦玉太工资款53000元，有被告李保建出具的欠据予以证实，被告李保建作为雇主，依法对该债务应负清偿责任；因双方未明确约定利息，利息应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告李保建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保建于本判决生效后五日内支付原告焦玉太工资人民币53000元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘超男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01632号
原告李某某。
被告单某某。
本院在审理原告李某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十月二十三日
书记员 康有为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5276号
罪犯杜昌亭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）嘉善刑初字第224号刑事判决，以罪犯杜昌亭犯赌博罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜昌亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜昌亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜昌亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜昌亭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌亭准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5276号罪犯杜昌亭，男，1986年12月10日出生，汉族，山东省巨野县人，初中毕业，住山东省巨野县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)嘉善刑初字第224号刑事判决，以罪犯杜昌亭犯赌博罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜昌亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杜昌亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜昌亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜昌亭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜昌亭准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初63号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏云头，男，1969年3月6日生，汉族。1991年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2005年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2005年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；2007年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；2009年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；2012年3月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60，000元，2015年1月27日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人夏云头犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人夏云头到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至10月期间，被告人夏云头至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人邢某乙的补鞋店处，以帮助邢某乙（女，64岁）在高淳老街租门面房为由，骗得邢某乙的信任，后被告人夏云头虚构给领导送烟、为汽车加油等理由，先后19次骗取邢某乙的钱财，合计骗得人民币13，580元。具体事实如下：
1、2015年2月初的一天，被告人夏云头至上述地点，以给许老板送香烟为由，骗得邢某乙人民币1，080元。
2、2015年2月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以给某会计送香烟为由，骗得邢某乙人民币1，160元。
3、2015年2月下旬的一天，被告人夏云头至上述地点，以其老婆让买米没带钱为由，骗得邢某乙人民币400元。
4、2015年2月底的一天，被告人夏云头至上述地点，以其汽车需加油为由，骗得邢某乙人民币600元。
5、2015年3月初的一天，被告人夏云头至上述地点，以给领导送香烟为由，骗得邢某乙人民币300元。
6、2015年4月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以给其姨夫送葬为由，骗得邢某乙人民币2，000元。
7、2015年4月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以给领导送香烟为由，骗得邢某乙人民币400元。
8、2015年4月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以给领导送香烟为由，骗得邢某乙人民币300元。
9、2015年5月初的一天，被告人夏云头至上述地点，以请领导吃饭为由，骗得邢某乙人民币600元。
10、2015年5月底的一天，被告人夏云头至上述地点，以交门面房物业费为由，骗得邢某乙人民币350元。
11、2015年6月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以陪领导打牌故意输钱为由，骗得邢某乙人民币600元。
12、2015年6月底的一天，被告人夏云头至上述地点，以陪领导打牌故意输钱为由，骗得邢某乙人民币800元。
13、2015年7月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以给房管所领导送钱为由，骗得邢某乙人民币1，000元。
14、2015年8月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以给房管所领导送钱拿房产证为由，骗得邢某乙人民币300元。
15、2015年8月下旬的一天，被告人夏云头至上述地点，以给领导送香烟为由，骗得邢某乙人民币1，600元。
16、2015年8月底的一天，被告人夏云头至上述地点，以其老婆开车撞人需要支付赔偿费为由，骗得邢某乙人民币1，500元。
17、2015年9月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以给领导送香烟为由，骗得邢某乙人民币300元。
18、2015年10月份的一天，被告人夏云头至上述地点，以给许老板买水果为由，骗得邢某乙人民币200元。
19、2015年10月中上旬的一天，被告人夏云头至上述地点，以给其汽车加油为由，骗得邢某乙人民币90元。
2015年12月5日，被告人夏云头被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏云头当庭表示无异议，并有被告人夏云头的供述及辨认笔录、指认现场照片，被害人邢某乙的陈述及辨认被告人笔录、照片，证人邢某甲、许某、周某甲、夏某、周某乙等人的证言，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人邢某乙提供的被告人夏云头身份证复印件及借款明细，被告人夏云头的户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云头以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人夏云头曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏云头归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏云头犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏云头犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人夏云头退赔赃款人民币13，580元，发还被害人邢新美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年三月十八日
书记员 刘鹃
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2643号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：张文龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人张文龙信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1102民初1915号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人张文龙应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行欠款20621.19元及利息，受理费158.00元，保全同270元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月13向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2643号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人张文龙信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0230刑初12号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人沈峰，男，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人沈峰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人沈峰及辩护人张白云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日10时许，被告人沈峰见其母亲施某某与邻居龚某某在崇明区某镇某村XXX号处因琐事发生口角，便上前将被害人龚某某推至围墙边，又按倒在围墙边角处，致龚某某3处肋骨骨折。经鉴定，龚某某的伤势构成轻伤二级。
2016年12月14日，被告人沈峰经公安机关传唤后，未能及时供述上述犯罪事实。被告人沈峰已赔偿被害人龚某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人沈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人施某某、余某的证言，公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、验伤通知书，司法鉴定委托书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，常住人口居民身份证申领登记表、工作情况，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈峰在公安侦查阶段如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人沈峰在案发后已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的本案系民间纠纷引发，沈峰的作案手段一般，犯罪情节较轻，系初犯，其主观恶性较小，且具有坦白情节，在案发后又能积极赔偿被害人经济损失并获得了谅解，请求对沈峰免于刑事处罚的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。根据本案的起因、被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈峰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年一月二十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1978号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：胡小蓉，女，1988年7月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告胡小蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司以被告胡小蓉履行了缴纳物业管理服务费义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月五日
书记员 何海虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12683号
原告毛永良，男，1945年7月25日出生。
委托代理人马锋，北京市嘉木律师事务所律师。
被告闫宝石，男，1984年8月12日出生，工作单位不详。
被告北京市居屋房地产经纪有限公司世纪荣业分公司，注册地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号5025，住所地：110108014870232。
法定代表人李明，经理。
原告毛永良与被告闫宝石、北京市居屋房地产经纪有限公司世纪荣业分公司（以下简称居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永良委托代理人马锋到庭参加了诉讼，被告闫宝石、居屋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛永良诉称，2012年8月25日，我与被告闫宝石和居屋公司签订了北京市房屋租赁合同，约定我将位于北京市海淀区北三环中路44号北二楼5单元502号房屋（以下简称502号房屋）出租给闫宝石，期限为2012年8月25日至2013年9月1日，租金为每月3800元；闫宝石在租赁期限内转租房屋的，需事先征得我的同意，以及闫宝石不按约支付租金达5日的，我有权解除租赁合同，并要求闫宝石承担违约金；合同同时约定居屋公司为订立房屋租赁合同提供媒介服务，如果闫宝石退租，居屋公司可以全权代理闫宝石经办房屋租赁事宜；如果闫宝石提出需居屋公司协助寻找下家住户，居屋公司继续履行此租赁合同。合同签订当日，居屋公司以现金形式向我支付了2012年8月25日至2012年11月25日的租金11400元；2012年11月15日，居屋公司通过银行转账向我支付了2012年11月26日至2013年2月25日的租金11400元。自2013年2月25日后，被告一直拖延支付租金。2012年8月31日、2012年9月9日、2013年2月24日，居屋公司将房屋分割后出租给四人，并收取了租金。闫宝石系居屋公司员工，闫宝石系名义上的承租人，居屋公司为实际承租人。故现起诉要求解除我与闫宝石、居屋公司签订的房屋租赁合同，要求二被告支付2013年3月1日至2013年6月1日的租金共计11400元；二被告支付违约金7600元；此外因居屋公司在房屋内打隔断，故要求二被告支付房屋损失5000元、支付2012年9月1日至2013年6月1日期间的水费608元、房屋内物品丢失损失2700元（包括机顶盒1800元、两张单人床400元、东芝二十一寸电视机200元、不锈钢柜子300元），二被告承担本案的诉讼费和公告费。
经审理查明，毛永良系502号房屋的所有权人。2012年8月25日，毛永良之子毛南松代毛永良（出租人，甲方）与闫宝石（承租人，乙方）、居屋公司（居间人，丙方）签订北京市房屋租赁合同，约定甲方将502号房屋（60平方米）出租给乙方用于居住，居住人数为3人，最多不超过5人；租赁期限自2012年8月25日至2013年9月1日，租金每月为3800元，按季支付；租赁期内的水费、电费等费用由乙方承担；对于转租，乙方应事先征得甲方同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；乙方不按照约定支付租金达5日的，擅自改变房屋主体结构的，擅自将房屋转租给第三人的等，甲方有权解除合同，乙方按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
毛永良未授权闫宝石转租502号房屋。2012年8月31日，居屋公司将502号房屋出租给他人，并收取租金。闫宝石自2013年2月26日起未向毛永良支付租金。毛永良在庭审中认可该房屋自2013年6月2日收回。
庭审中，毛永良提交2012年及2013年的水费票据，证明502号房屋在出租给闫宝石后，闫宝石未向其支付水费608元。毛永良提交房屋照片证明闫宝石、居屋公司在房屋内打隔断。毛永良主张闫宝石系居屋公司员工、居屋公司系实际承租人、居屋公司向其支付以往租金，未向本院提交证据；毛永良主张房屋损失、物品丢失费用等，亦未向本院提交证据。
上述事实，有原告陈述、北京市房屋租赁合同、收据、存折明细等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫宝石、居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。毛永良与闫宝石所签的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，居屋公司系居间人，为毛永良、闫宝石提供居间服务，并非合同的承租人。毛永良主张闫宝石系居屋公司员工，居屋公司系实际承租人，并无充分、确凿的证据予以佐证，故本院对此不予采信。本案中，闫宝石未按约定向毛永良支付租金，且未经毛永良同意将房屋转租，其应对此承担违约责任。因毛永良与闫宝石所签在合同在本案开庭时已经租赁期限届满，故本院对于毛永良要求解除合同的诉求不予支持。现毛永良要求闫宝石支付拖欠租金、水费及承担违约责任，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；毛永良主张房屋损失及物品丢失损失，未向本院提交证据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、闫宝石于本判决生效后七日内向毛永良支付二○一三年三月一日至二○一三年六月一日的租金一万一千四百元、水费六百零八元及违约金七千六百元，共计一万九千六百零八元；
二、驳回毛永良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由闫宝石负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费三百九十元，由闫宝石负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张金慧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第618号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，经商，中共党员，住浙江省仙居县，系村党支部书记。2014年5月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月5日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某甲、被害人王某E的委托代理人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日上午9时30分许，在本县下各镇后田坑村村监会进行选举时，被害人王某E和王某辛在后田坑村新村12号王某丑家门口因口角发生争执，随后王某辛的两个儿子即被告人王某甲和王某戊从旁边的村会议室赶到现场，与被害人王某E等人发生争吵并引发肢体冲突，被告人王某甲在冲突过程中踢伤被害人王某E。经鉴定，被害人王某E的人体损伤程度构成轻伤一级。
2014年5月6日，被告人王某甲经公安机关传唤到案。2015年1月5日，被告人王某甲与被害人王某E就本案民事部分达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理中供认不讳，并有被害人王某E陈述，证人王某乙、王某丙、陈某、王某丁、徐某甲、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳、王某午、王某未、王某申、王某酉、王某戌、徐某乙、王某亥、张某、王某A、高某、王某B、费某、郭某、潘某、王某C、王某D证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定审查意见书，现场方位图、照片及情况说明，视频光盘，被害人王某E住院病历材料，控诉状，后田坑村民委员会记录，申请重新鉴定报告，调解协议，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人王某甲归案后协助公安机关抓获逃犯两人，立功材料经质证在案。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有立功表现，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，与被害人王某E达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初144号
原告：马腊月。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代理人：张世春。
委托诉讼代理人：魏家兵。
被告：魏家兵。
被告：王仁平。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱锋律师事务所律师。
原告马腊月与被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵、王仁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告白银市白银区第二建筑工程公司委托诉讼代理人、魏家兵、王仁平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腊月向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告马腊月的劳务费22000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月，原告马腊月经人介绍到三被告位于水川小坪垃圾厂工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告王仁平和魏家兵两人负责，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中从事食堂工作。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。之后三被告迟迟拒不支付原告的劳动报酬，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告魏家兵辩称，拖欠原告劳务费的事与我没关系。理由是：1.工程款我已付清，包括人工工资，全部付给了王仁平；2.提供劳务的工人都和我没有签订合同；3.工人我也不认识。
被告白银市白银区第二建筑工程公司辩称，原告所述拖欠款项已经由魏家兵支付完毕，与我公司无关。
被告王仁平辩称，1.本案中存在原告提供劳务及拖欠工资的事实；2.同意原告要求由三被告连带支付拖欠其工资的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.垃圾厂工程招标公告一份，证明白银区水川镇垃圾处理厂于2015年由市发改委立项，工程要求2015年4月21日开始，经甘肃大地咨询有限公司向社会依法招标，后由白银区二建中标承建；2.白银区劳动监察整顿书一份，证明2017年2月20日白银区劳动监察大队，向王仁平发出整顿书，令其支付季春贤等人的劳动报酬；3.照片一张，证明被告魏家兵，作为承包人在现场进行施工，应当承担连带责任；4.原告的欠条一份，证明被告王仁平欠原告劳务工资的事实。
被告魏家兵为支持其辩解意见向本院提交的证据有：对王仁平付过钱的收条一张，证明其已于2015年12月25日将所有的机械费、材料费、人工工资等工程费用都已支付给王仁平的事实。
被告王仁平未提交证据。
经本院依法对上述证据的审核、庭审质证及当事人陈述，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4被告无异议，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认；对证据3不符合证据规则，不予认定。对被告魏家兵提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告王仁平亦予以认可，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告马腊月经人介绍到位于白银区水川镇小坪垃圾厂施工工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告魏家兵分包负责施工，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中主要从事食堂工作。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。王仁平于2015年12月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠马腊月人民币22000元，大写贰万贰仟元正。今欠人王仁平”。另被告王仁平于2015年12月25日向魏家兵出具了证明一份，载明：“本人王仁平收到魏家兵付工程款1012450元（大写：壹佰零壹万贰仟肆佰伍拾元正），其中包括机械费用、材料费及人工工资。所拖欠的所有费用与魏家兵无关。证明人王仁平。”庭审中王仁平认可已收到魏家兵支付的人工工资。现原告认为三被告拖欠其劳动报酬22000元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告连带支付其拖欠的劳务费22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告为被告王仁平提供劳务，王仁平应及时支付劳务费。被告王仁平认可被告魏家兵已向其支付了全部工程款，包括原告的劳务费22000元的事实，但至今未实际支付原告，有欠条为证。故依法判令由被告王仁平支付原告劳务费22000元。原告主张要求由三被告连带承担支付其劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。既然工程分包人魏家兵已经向施工负责人王仁平付清了所有工程款，故被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵不再承担责任。因此原告该主张理由不足，不予支持。
综上所述，被告王仁平应支付原告劳务费22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仁平向原告马腊月支付劳务费22000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 倩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第518号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。
原审被告人叶某。
原审被告人程某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韩某、叶某、程某犯组织他人偷越国境罪一案，于2015年2月13日作出（2015）徐刑初字第81号刑事判决，对被告人韩某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人叶某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人程某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；作案工具予以没收。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某及原审被告人叶某、程某犯组织他人偷越国境罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00164号
原告石某甲（系受害人李某的丈夫）。
原告石某乙（系受害人李某的儿子）。
原告石某丙（系受害人李某的女儿）。
原告石某丁（系受害人李某的儿子）。
原告石某戊。
法定代理人石某乙（系原告石某戊的父亲）。
五原告共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告乐某。
被告某公司。
委托代理人程正国，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊诉被告乐某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁及原告石某戊的委托代理人胡开法，被告乐某和某公司的委托代理人程正国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日8时许，被告乐某驾驶鄂B684**号东风牌中型自卸货车在阳新县浮屠镇周通村路段与同向超车的石某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客李某经抢救无效死亡、乘客石某戊受伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告乐某负同等责任。经查，被告乐某驾驶鄂B684**号东风牌中型自卸货车已在某公司投保了交强险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿受害人李某死亡赔偿金110000元及受害人石某戊医疗费4846.71元、住院伙食补助费750元、营养费2000元合计117596元并承担本案诉讼费用。
被告乐某辩称，对案件事实和责任划分没有异议，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告某公司辩称，因被告乐某涉及无证驾驶，保险公司可以在交强险范围内理赔并保持追偿权利；原告主张的住院伙食补助费及营养费不应计算，请予核减；另外我方不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月22日8时许，原告石某乙驾驶电动车（后载李某、石某戊），由浮屠镇周通村往浮屠镇荻田方向行驶至浮屠镇周通村路段，原告石某乙超越前方被告乐某驾驶的鄂B684**号东风牌中型自卸货车时，发生碰撞，造成电动车乘客李某经抢救无效死亡、乘客石某戊受伤的交通事故。事故发生后，原告石某戊被送往阳新县人民医院救治，住院15天，化用医药费4846.71元。2013年10月17日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第000134号道路交通事故认定书，认定被告乐某应负此次事故的同等责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，于是成讼。
另查明，鄂B684**号东风牌中型自卸货车已在被告某公司投保了交强险，保险期间自2013年1月12日至2014年1月11日。
上述事实有原告的户口本及户籍登记证明；受害人李某的户口注销及火化证明；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；鄂B684**号东风牌中型自卸货车行驶证、保险单及被告乐某的身份证等证据证实。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐某无有效机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载量，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因之一，应负此次事故的同等责任。本案中被告乐某虽存在无证驾驶的情形，但保险公司仍不能免责，应在交强险范围内承担第三者赔偿责任。原告石某戊的损失核定如下：1、医疗费，应据实计算，金额为4846.71元；2、住院伙食补助费，属于受害人在住院治疗期间，所进行的必要伙食消费，按照本单位因公出差伙食补助标准计算。被告认为受害人石某戊系哺乳期婴儿，不应计算住院伙食补助费，本院予以支持；3、营养费，因受害人出院医嘱无记录，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告某公司在交强险责任限额内赔偿原告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁的死亡赔偿金110000元；赔偿原告石某戊的医疗费4846.71元；以上款项合计114846.71元，在本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告乐某负担663元，原告石某乙负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2652元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 李名辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 肖 君
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初905号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：班殿君，城镇居民。
被告：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼03号。
法定代表人：郭洪文。
委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告：张北祥瑞物业服务有限公司，住所地：张北县宏怡嘉苑商业街S1-5。
法定代表人：谢志岗。
委托诉讼代理人：周建平，该公司员工。
被告：兰某。
被告：马某。
原告曹某与被告张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称张家口宏昊公司）、张北祥瑞物业服务有限公司（以下简称张北祥瑞公司）、兰某、马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人班殿君、被告张家口宏昊公司委托诉讼代理人袁铸、张北祥瑞公司委托诉讼代理人周建平、兰某及马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告米面、装修费用及店铺营业等损失共计20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河北省张北县张北镇宏昊小区底商S2-5号商铺一层、二层所有人为张家口市宏昊房地产开发有限公司。2014年3月3日，张家口市宏昊物业服务有限公司作为出租方将上述房屋出租给被告兰某，租期为2014年3月3日至2017年3月3日。在租赁期内，兰某又将上述房屋转租给我，租期为2015年4月25日至2016年3月3日，我在一层经营微利粮油店。现该房屋由张北祥瑞物业服务有限公司提供物业服务。2015年12月25日5时许，小区物业工作人员通知我说我所经营的商铺一楼暖气漏水，让我开门查看，我开门后看到一楼房顶多处漏水，卫生间与二楼自来水管道连接处漏水最严重。后我打电话通知二楼住户马某，发现他房间卫生间处的暖气管接口处爆裂。后供热公司立即停水，调查漏水36吨左右。由于二楼漏水，导致我存放在店里的部分整袋包装的大米、白面、玉米面、莜面、水饺面以及生活用品被水侵渍，无法正常销售，店面几日未经营。后我多次找到被告协商解决此事，但其拒不赔偿我的损失。为维护合法权益，现诉至法院要求被告依法赔偿我各项经济损失共计20000元。
张家口宏昊公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.（2016）冀0722民初191号民事判决书已对该事件作出判决，故该案构成重复起诉，根据一事不再理原则，请法院依法驳回原告的起诉。2.原告应明确四被告的责任方式及责任比例。3.张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书显示鉴定材料送检日与案发日出现时间跨度，且是原告自行封存，故其对损失的具体数量有异议，具体数额请法院酌定。4.原告曹某与被告兰某之间的房屋转租合同是非法签订的，属无效合同。原告已于2015年4月25日接管了涉案房屋，故其就拥有了对涉案房屋包括管道的使用权及管理权，故其主张的损失应由其自行承担。
张北祥瑞公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告兰某在承租本案所涉房屋时系毛坯房，暖气维修属星火公司管理，故其与本案没有任何关系，也不承担任何责任。对张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书不发表任何意见。
兰某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：在2015年4月1日，其将所涉房屋二层转租给李晓争，后于同年4月25日又将所涉房屋一层及二层整体转租给本案原告曹某。2015年4月25日后，二层的租金4500元已全部交给一层曹某，其不再收取任何租金，故其与本案没有任何关系，故不同意赔偿原告方任何损失。对张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书无异议。
马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其与李晓争签订租房协议，期间是2015年10月31日至2016年4月30日，其对所涉房屋二层只有使用权，没有维修义务，故不同意赔偿原告的任何损失。另原告未经其同意将其门锁拆除，造成了一定损失。对张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书无异议。
本院认为，河北省张北县张北镇宏昊小区底商S2-5号商铺一层、二层所有人为被告张家口宏昊公司。被告张家口宏昊公司、张北祥瑞公司、兰某、马某承认原告曹某所主张的事发经过及原因，且（2016）冀0722民初191号民事判决书确认侵权事实存在，故本院对原告曹某主张的事实予以确认。该案原告曹某的损失系因涉案房屋暖气接口处断裂所造成，故其所有权人张家口宏昊公司依法应承担赔偿责任。被告张家口宏昊公司主张原告曹某与被告兰某未经其允许非法转租涉案房屋的行为无效，因其与本案非同一法律关系，故本院对其主张不予支持。被告张家口宏昊公司主张（2016）冀0722民初191号民事判决书已对该事件作出判决，该案系重复起诉，依法应驳回原告曹某的起诉，经查，本院驳回原告曹某诉讼请求的原因系曹某未提供相应证据证明其各项损失，现原告提供新的证据证实其损失，故有权再次提起诉讼，故本院对被告张家口宏昊公司主张不予支持。原告主张其经营的米、面损失12503元及鉴定费1500元，有张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书及鉴定费票据予以证实，本院予以支持。另原告曹某主张停产停业损失3000元（150元/天20天）、误工费2800元（4人7天100元/天/人）、装修费1000元、交通费200元、被褥费900元，因其未提供相应证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、张家口市宏昊房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曹某经营的商品（米、面）损失、鉴定费共计14003元；
二、驳回曹某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年九月十八日
书记员 王爱云
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00536号
原告：程包兵，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪文艺，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪文树，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地六安市。
负责人：张绍春，该公司总经理。
本院在审理原告程包兵与被告汪文艺、汪文树、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程包兵经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一五年六月十九日
书记员 王 康
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00331-2号
申请执行人：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：沈卫根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00255号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院查明，被执行人铜陵鑫牛实业有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵鑫牛实业有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 畅