wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0270号
原告李孟北，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，系该公司董事长。
委托代理人范伟，男，1969年5月9日出生，汉族，系该公司司法办主任。
原告李孟北与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团）买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年一月十四日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔瑞强及被告委托代理人范伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟北诉称：被告天筑集团在承建新疆天盛实业有限公司纱业26#库工程中，高光辉担任天筑集团在该项目中的项目经理。在此期间，原告给该项目供应砂石料，价款共计42000元。此款被告天筑集团于2009年在公司财务挂账，但一直未付款。原告经索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告砂石料款42000元，利息10752元，由被告承担诉讼费。
被告天筑集团辩称：原告所述基本属实，高光辉是我公司在新疆天盛实业有限公司纱业26#库工程中的项目经理。2009年在公司挂账也是事实，但我方认为应当由新疆天盛实业有限公司来主张此款，原告个人诉讼主体不适格。另外，原告的主张已过诉讼时效。我们也不同意支付利息。
经审理查明：被告天筑集团承建新疆天盛实业有限公司纱业26#库工程，高光辉担任天筑集团在该项目中的项目经理。在此期间，原告给该工程项目供应砂石料，被告累计欠付砂石料价款42000元。后被告天筑集团于2009年将此款在公司财务挂账，但一直未付款。2013年11月12日，原告李孟北给被告天筑集团递交书面索款报告一份，主要内容为：天筑集团高层分公司天盛纱业26#库（高光辉）项目部欠砂石料款42000元（2009年财务已挂账，单位为玉河砂石料厂）。此款已拖欠4年未付，因本人外欠材料款较多，要求天筑集团给予付款。天筑集团项目经理高光辉在该报告上签署：情况属实。后因原告索要无果，遂诉至我院。本案在审理过程中，因被告天筑集团认可高光辉的行为系职务行为，原告遂当庭撤回对高光辉的起诉。
上述事实有原、被告陈述，高光辉签字的原告的索款报告等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成的砂石料口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告向被告供应了砂石料，被告理应足额付款，拖欠不付给原告造成的利息损失，被告依法应予赔偿。原告要求被告给付砂石料款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。鉴于2009年银行同期三年以上贷款利率为5.4%，原告按照6.4%主张过高，被告要求调整降低的意见本院予以采纳，原告的利息损失按5.4%计算。鉴于2009年被告已将原告的欠款挂账，2013年11月12日高光辉又在原告的索款报告中签字认可的事实，可以证实原告的诉讼时效发生中断，原告的起诉未超过法定诉讼时效期间，故被告辩解原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。鉴于原告李孟北是砂石料的供应方，系本案买卖合同中被告的相对人，故原告有权主张该笔债权，被告提出原告主体不适格的意见，本院不予采纳。由于被告天筑集团认可高光辉的行为系职务行为，故原告撤回对高光辉的起诉，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告李孟北砂石料款42000元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告李孟北利息损失9072元（42000元×5.4%×4年，2009年11月至2013年11月）；
上述两项合计51072元，被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李孟北。
本案受理费1119元，送达费90元，合计1209元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 田琪瑞
人民陪审员 刘会新
二〇一四年四月一日
书 记 员 张若晞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2122号
原告李某某，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告王某某，女。1974年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林春博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执774号
申请执行人：彭峰，男，1975年6月28日生，汉族，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人彭峰与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）赣0982民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执774号申请执行人：彭峰，男，1975年6月28日生，汉族，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人彭峰与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）赣0982民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十七日书记员  杨 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初547号
原告耿某某。
委托代理人董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
原告耿某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人董薇薇、被告刘某某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日原、被告双方签订协议，约定原告将其所有的旅顺口区九三路西四巷101号房屋过户给被告，作为借款300000元的担保，六个月内原告偿还300000元，被告无条件将房屋过户给原告，协议签订后，原告将房屋过户给被告。该协议是以房屋买卖作为借款担保的，属无效协议。被告也并未向被告支付过300000元的借款，因双方约定属于留押条款，根据担保法及相关解释，其约定也无效。故原告诉至法院，要求确认原、被告双方于2015年9月24日签订的协议书中原告将房屋过户给被告的约定无效；确认旅顺口区九三路西四巷101号房屋归原告所有；判令被告协助原告办理过户；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。协议有效，原告自愿卖房给被告，并放弃了房屋所有权利，协议上并无担保字样，并非借款用房屋担保，是原告卖房后用钱，约定如果六个月还钱，再把房子卖给原告，并且原告并没有履行此义务。
经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订协议一份，约定：原告将位于大连市旅顺口区九三路西四巷101号房屋过户给被告，向被告借款300000元（叁拾万元整）。自协议签订六个月内，被告不得将房屋转让、出租，不得破坏房屋的各种设施。原告对房屋有使用权。如果原告六个月内将所借款项归还被告，被告应无条件协助原告办理房屋的各项手续。同日双方还签订另一份协议，约定：原告将坐落于大连旅顺九三路西四巷101号（用地面积为120.4平方米，其中住宅面积92.46平方米），大房权证旅顺私字第199968**号，临时建筑5.75平方米，临时建设、工程规划许可证的0016号，临建与土地使用证原名为（王贤忠）和房屋，于叁拾万元（300000.00）转让给被告，并放弃以后关于本房屋的所有权利。
另查，庭审中被告出具收条一份，载明：“今收到刘某某人民币30万元整。”收款人处有原告签名，日期为2015年9月24日。被告据此主张向原告交付了300000元。对此原告不予认可，其主张并未收到原告交付的300000元。被告提出其于2015年9月24日当天向原告的一个工商银行账户汇入了27万多元，并当庭通过个人电脑查询银行账户汇款记录予以证实。经质证，原告提出如果被告能够出具银行出具的银行转账明细，其对该转账事实予以认可。庭后被告提交了加盖银行柜面业务章的户口历史交易明细表，该明细表显示2015年9月24日被告提出的账户中有一笔273485元的支出记录，交易对手信息为耿某某6212263400016455999。庭审中被告主张其为办理案涉房屋过户手续缴税14910元（契税计税价格为497000元），原告对该事实无异议。被告未提供其他证据证明其足额支付给原告300000元。
以上事实，有原告提交的协议一份、被告提交的协议一份、收条一份、税收完税证明一份、银行户口历史交易明细表一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系属买卖合同关系还是民间借贷关系。探求合同双方之间的真实法律关系，应当遵循主客观相一致的原则。对于本案而言，首先从原告提交的协议文本内容来看，协议约定原告将案涉房屋过户给被告，向被告借款，并规定原告六个月内归还借款，被告归还房屋。该约定体现了原、被告之间存在借款的事实，且该约定中被告并无取得房屋所有权的意思表示。其次，协议中载明自协议签订六个月内被告不得将房屋转让、出租，不得破坏房屋设施，且原告具有使用权，进一步表明被告没有取得房屋所有权的意思表示。结合庭审中双方陈述可知，原告至起诉时仍在案涉房屋居住，由此可知双方只是变更了产权登记，并未实际交付房屋。最后，从协议的整个语境来看，原、被告之间使用了“甲方……向乙方借款”、“甲方将所借款项归还乙方”等民间借贷法律关系语境中的常用词。综上可知，原、被告之间的协议无论从协议内容，还是从双方在协议订立过程、履行过程乃至诉讼中表达出来的主观意愿来看，均体现出双方之间建立的关系应为民间借贷的法律关系。该民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。双方签订协议并变更房屋所有权登记信息是作为民间借贷的担保，被告交付给原告的273485元款项实质为交付给原告的借款，约定的六个月归还期限实质为借款期限。被告以其提交的协议中约定原告放弃关于案涉房屋的所有权利的内容主张其应当取得房屋权，经上述分析可知，双方之间为民间借贷的法律关系，被告提交的协议内容应属无效，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告于2016年3月11日诉至本院，起诉时尚未超过双方约定的六个月还款期。综上，原告应当于本判决生效之日起十日内归还被告借款273485元。另外被告为办理房屋过户缴税14910元，原告对此没有异议。关于该项支出是因原、被之间借款而产生，本院认为该笔支出应由原、被告双方均担。故原告应当于本判决生效之日起十日内支付被告房屋过户税费支出7455元。原告履行本判决前两项给付义务同时由被告协助原告将大连市旅顺口区九三路西四巷101号房屋变更至原告名下。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告耿某某于本判决生效之日起十日内归还被告刘某某借款273485元；
二、原告耿某某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某房屋过户税费支出7455元；
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内协助原告耿某某将大连市旅顺口区九三路西四巷101号房屋变更至原告耿某某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，其他诉讼费用50元，合计7870元，由被告刘某某负担（此款原告已预交，由被告刘某某在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
代理审判员 王 政
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字第218号
原告：朱连华。
被告：张庆桂。
原告朱连华与被告张庆桂为买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告朱连华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱连华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱连华负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周优优
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初5号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，福建省南安市人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年10月9日11时许，被告人刘某某来到云霄县陈岱镇全峰快递网点内，盗走被害人曾某某放在桌上充电的一部白色苹果6手机，并将该手机藏匿于自己家中。经鉴定，上述手机价值为人民币3240元。
另经本院审理查明，案发后，上述手机已被公安民警追回并发还失主，被害人曾某某对被告人刘某某予以谅解。在本案审理过程中，刘某某向本院预交罚金3000元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人李某某、陈某某、李某甲的证言，云霄县公安局出具的抓获经过及扣押、发还清单、前科（劣迹）查询表及石狮市公安局石公决字（2010）第03964号公安行政处罚决定书、户籍证明、人员基本信息、谅解书，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，云霄县价格认证中心云价认（2015）第430号价格鉴定结论意见书，被告人刘某某的供述与辩解，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额3240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某某在法庭上自愿认罪，且退还赃物及预交罚金，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。刘某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3032号
罪犯杨希军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑初字第173号判决，以被告人杨希军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨希军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3078号
申请执行人黎江漫。
被执行人浙江龙凤电子有限公司。
本院在执行申请执行人黎江漫与被执行人浙江龙凤电子有限公司为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执3078号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1980号
原告陈智伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3010。
被告珠海华林园林景观工程有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人吴秀云，经理。
委托代理人王先东，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人谢翔，广东××赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈智伟诉被告珠海华林园林景观工程有限公司劳动争议一案中，因原告陈智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陈智伟负担。
审判员 陈帝远
二０一五年九月二十一日
书记员 崔艳华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初867号
原告杨君。
被告薛兰玲。
被告王锐。
原告杨君与被告薛兰玲、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼。被告薛兰玲、王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，原告与两被告经张士银介绍相识。两被告以做生意需周转资金为由于2014年11月27日从原告处借款4万元，约定月息2.5%，两被告出具一张借条给原告，由张士银担保并签字，并口头约定一年归还。但两被告归还到2015年9月利息后，就不再归还本金及利息。到期后，原告索要无果，遂诉至法院，请求法院判决两被告归还借款本金4万元及承担利息（从2015年9月28日起按月息2%计算至实际归还之日时止），并承担本案全部诉讼费用。
被告薛兰玲、王锐未作答辩。
经审理查明，被告薛兰玲、王锐以做生意需要周转资金为由，于2014年11月27日向原告借款4万元整，约定月利率2.5%，并出具借条一张，载明“借条今借到杨君人民币肆万元（￥40000.00），用于生意周转，愿按月利率百分之2.5（2.5%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金。立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：薛兰玲借款人：王锐电话：139****身份证号码：担保人：张士银：承诺期限为此笔借款还清为止。电话：身份证号码：借款日期2014年11月27日”。两被告按约定月利率2.5%归还利息至2015年9月27日后，就不再归还任何本金及利息，原告索要无果，诉至法院，请求判令两被告归还借款4万元及利息（从2015年9月28日起按月息2%计算至实际归还之日时止），并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款4万元，有其共同出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告借条中明确约定“不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。”本案两被告在归还利息至2015年9月27日后，就不再归还任何本金或利息。现原、被告约定的条件已成就，原告依约诉请要求两被告返还原告借款本金4万元及相关利息，符合当事人的约定及法律规定，本院应予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定的借款期限间的月利率2.5%虽超过国家法律规定的年利率24%（24%÷12=2%），但借款期间利息已由原告合法受领，且该利率约定并未超过国家法律规定的年利率36%（36%÷12=3%），故原告已收受的利息在本案中可不予折抵。本院予以认可。
关于原告主张以月利率2%计算自2015年9月28日起至实际交付之日的逾期利息的诉讼请求。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张以月利率2%计算自2015年9月28日起至实际交付之日的逾期利息，其原告主张的月利率符合法律规定的年利率24%（年利率24%÷12=2%），本院予以支持。
被告薛兰玲、王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兰玲、王锐于本判决生效后五日内共同返归还原告杨君借款4万元并、承担逾期利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按本金54万元，年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400800元（原告已预交400），减半收取200400元，由被告薛兰玲、王锐负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 孔建军
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱广清
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5735号
原告李洪玉，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李海清，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘国荣，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李洪玉与被告李海清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托代理人马国钧、被告李海清的委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村同组村民，2015年4月原告发现被告在超土地使用范围开荒挖地时，将原告家族的祖坟破坏。原告找被告理论无果，又找到村委会，村委会极为重视，在察看实地后，村主任亲自出面调解，达成了由被告在种地前将东西20米，南北6米地域填平的口头协议。双方已达成协议，被告仍置之不理，没有履行相应义务。原告认为，被告破坏祖坟的行为，违反了社会公德和伦理及公序良俗，即侵犯了原告的合法权益，又在精神上给原告的家族成员造成了严重的伤害，现诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告停止侵害，恢复原状，并支付原告精神损害抚慰金10000元，同时被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告说的不属实。答辩人的土地是合法的人口地而不是原告所为的超使用范围的开垦荒地；关于原告所说村主任出面调解后达成协议一事更是子虚乌有。村主任的确进行了调解，但双方没有达成任何协议，答辩人不可能答应原告无理取闹的要求；原告所谓答辩人破坏其祖坟一事更是无稽之谈，答辩人的合法人口地距原告祖坟三米多远，不可能破坏其祖坟和给他造成精神伤害的后果。综上所述，答辩人请求人民法院驳回原告所有的无理请求，并要求原告向答辩人赔礼道歉；要求原告承担所有因此次无理取闹所产生的经济费用；要求原告向答辩人赔付1元人民币的象征性赔偿费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、照片三张，证明原告家族的祖坟被被告开挖土地最近处是1.5米，最远处不足2米的事实。被告质证认为不属实。留够3米了，最近也不低于2.8米。
2、三道沟村委会出具的证明一份，证明被告开地距原告祖坟仅2米，后村委会进行了调解，双方达成口头协议，协议内容是由被告在种地前将东西20米，南北6米地域填平的口头协议，被告拒不履行的事实。被告质证认为，当时没有协商调解成，我们也没答应原告。
3、三道沟村四组土地承包台账一页，证明被告承包山前坡土地是4亩地，现住被告实际挖的有6-8亩地的事实。被告质证认为，我山前坡是有4亩地，但是扩出去的地是东西的地，我山前坡不多地。
被告为支持其辩称理由提交以下证据，三道沟村四组土地承包台账一页，证明我山前坡土地应分我的是4亩的事实。
原告质证认为，证据的真实性无异议，但是证据来源不合法，台账应该在村民小组处，而不应该在被告的手中。
本院根据原被告双方的举证、质证，综合认定如下：原告提交的照片，证明不了被告开挖土地距离原告家祖坟最近处是1.5米，最远处不足2米的事实，只能证明被告在原告坟地前治理土地的事实。三道沟村委会出具的证明，只能证明村委会主持调解过此事，双方没有达成书面调解协议，证明不了双方达成被告在种地前将东西20米，南北6米地域填平的事实。原被告双方提交的土地台账只能证明被告在山前坡分得土地4亩事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方系同村同组村民，原告家的家族坟地在涉案的山前坡，被告在涉案的山前坡分得土地4亩，2015年4月份，被告治理在山前坡分得的土地，被告治理的土地的边缘距离原告家的祖坟约2米的距离，土地边缘的深度约2米。原告发现此事后，找村委会调解未果。
本院认为，被告治理的土地没有破坏原告家族的坟，所治理土地的边缘距离原告家族坟地的坟约2米的距离，对原告家族的坟并没有构成直接的侵害，原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，没有事实及法律依据，此诉讼请求本院不予支持；最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第三条第三款规定，非法利用损害遗体、遗骨或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的其近亲属可以起诉请求赔偿精神损害，此案被告的行为并没有侵害原告家族坟地的遗骨，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 龙
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第87号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年10月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因盗窃罪于2014年5月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，因吸毒于同年9月被遵义县公安局决定强制戒毒二年，因本案于同年11月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某系吸毒人员。2014年8月24日12时左右，被告人何某某从遵义县鸭溪镇乘车窜至泮水镇永安街农贸市场门口，趁周某某买衣服不备之机，用携带的镊子将周某某裤包内的2，300.00元人民币扒走，所盗人民币被告人用于吸毒。
被告人何某某在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，于2014年10月5日主动交代了司法机关尚未掌握的该起盗窃犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人何某某亦供认，且有在公安机关的供述，有失主周某某的陈述，证人邓某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，吸毒人员管控信息，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某采取秘密手段扒窃公民数额较大的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人在被强制戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他犯罪事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 郑洪永
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 灏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3457号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王金堂，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王金堂土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00020号
申请执行人唐汝林。
被执行人孙加雄。
本院在执行唐汝林与孙加雄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙加雄无银行存款，也无可供执行的财产，申请人唐汝林于2016年5月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查唐汝林的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00055号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月十七日
书记员 张 子
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第43号
原告来宾市住房与城乡建设委员会。
法定代表人龙杏华，主任。
被告韦睦，男，壮族。
原告来宾市住房与城乡建设委员会与被告韦睦廉租住房租赁行政合同纠纷，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告来宾市住房与城乡建设委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄福友
审 判 员 潘显贵
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定”。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初416号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，居民。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月28日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；因饮酒后驾驶机动车于2015年8月17日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币一千元，并被绍兴市柯桥区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月26日20时16分许，被告人刘某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车途经绍兴市柯桥区“天马君澜酒店”附近地方，所驾车辆与杨超飞驾驶的豫K×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为225mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候。归案后如实供述了上述涉案事实。
另查明，被告人刘某因本次事故于2015年12月10日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千元，罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议、并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、执法文书纠错通知书、道路交通事故核查单、接受证据材料清单、扣押物品文件发还凭证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆放行通知单，李芳的证言，杨超飞的陈述，乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故物品价格鉴定意见书，呼气酒精含量测试结果，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。被告人刘某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，并导致交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从执行之日起计算。罚金余额七千元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第433号
罪犯凡中辉，男，1994年4月6日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年9月7日作出（2012）项刑初字第113号刑事判决，认定被告人凡中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。凡中辉不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）周刑终字第177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凡中辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2012年6月，被告人凡中辉在项城市老街盗窃被害人刘世梅的菜刀一把。2012年6月14日晚，被告人凡中辉在项城市团结路莲花酒楼楼道内，携带菜刀盗窃被害人郭艳红自行车后，被当场抓获。被告人凡中辉因犯盗窃罪，于2011年11月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月1日刑满释放，系累犯。
罪犯凡中辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯凡中辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯凡中辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡中辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终9号
上诉人（原审原告）：王庆富，男，1960年2月21日出生，住址辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐运友，男，1966年4月16日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人王庆富因与被上诉人唐运友建设工程分包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人，违反法定程序，应予发回，具体理由如下：本案中，上诉人王庆富以盘锦美城建筑安装工程有限公司的名义与被上诉人唐运友、案外人单良海签订《合同协议书》，合同约定王庆富将涉案工程的劳务部分分包给唐运友和单良海。王庆富在一审起诉时仅起诉唐运友一人，唐运友在一审中辩称其是与单良海共同承包的涉案工程，对此上诉人予以认可。本院认为，唐运友与单良海作为合同一方当事人，应享有共同的诉讼权利，承担共同的诉讼义务。故本案应追加单良海为被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初300号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人王庆富预交的二审案件受理费5723元，予以返还。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年二月八日
书记员 王立冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3959号
原告：陈爱菊，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地江西吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告陈爱菊诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6�13日公开开庭进行了审理。原告陈爱菊的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营摩托车配件产品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年9月至11月期间先后把价值为3303元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为3303元的货物给原告客户，原告客户收货后将3303元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份载明“欠陈爱菊货款3303元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款3303元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款3303元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款3303元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还陈爱菊货款3303元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1523号
申请执行人李斌，男，汉族。
被执行人蔡立凤，女，汉族。
被执行人柯兴龙，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出的（2016）陕0502民初3361号民事调解书已发生法律效力。因蔡立凤、柯兴龙未按生效调解履行义务，申请执行人李斌依法向本院申请执行，执行标的为：1242元。
本案在执行过程中，申请执行人李斌于2017年7月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李斌的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3361号民事调解的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈存刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16707号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：叶涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：段丽芳，女，1982年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告叶涛、段丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 应 潭
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00103号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人任甲，男，1989年5月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人任甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人任甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年5月25日凌晨1时许，被告人任甲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿商州区中心街由南向北行驶至富华大厦附近，与由西向东过马路的行人龙甲相撞，致龙甲、任甲受伤，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，任甲血液中血醇含量为147.39mg／100m1。
另查明，经事故认定，被告人任甲负事故的全部责任。案发后，被告人任甲支付了被害人龙甲的全部住院费用，并一次性赔付龙甲各项损失共18000元，龙甲对任甲的行为表示谅解。
上述事实，有证人任某乙、龙乙、程某某等人证言，受案登记表，立案决定书，交通事故认定书，驾驶证查询信息表，诊断证明，损害赔偿调解书、协议书、谅解书及收条，道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片，血醇检验报告等证据证实，与被告人任甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任甲违反交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人任甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，本应从重处罚，鉴于其犯罪后能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年九月九日
书 记 员 阮琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执74号
申请执行人：黄美娥，女，1963年12月18日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：桂林市碧园物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区新码路54号。统一社会信用代码：×××122。
法定代表人：李西全，该公司总经理。
本院执行的黄美娥与桂林市碧园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，因桂林市碧园物业服务有限公司未能履行已经发生法律效力的（2016）桂0303民初691号民事判决书确定的义务，黄美娥已向本院申请强制执行。经过调查，暂未发现被执行人桂林市碧园物业服务有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年六月二十九日
书记员 丘 兆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初880号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人农某甲，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人农某乙，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]869号起诉书指控被告人农某甲、农某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日起，由被告人农某乙驾驶车牌为粤A×××××的机动车，被告人农某甲使用车载伪基站设备，在未经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司许可、授权的情况下发送垃圾信息。据统计，该伪基站设备于2016年5月11日11:37至13:15在环市中路，麓湖路等地，发送垃圾信息11560条，对移动公司11000名用户造成通信中断不满1小时。
2016年5月11日中午13时许，公安人员在广州市环市中路与小北路交界的红绿灯处将被告人农某甲、农某乙抓获归案，当场从被告人农某乙驾驶的粤A×××××机动车内缴获用于发送垃圾信息的伪基站设备1套、笔记本电脑1台、U盘1个、手机1台。公诉机关认为被告人农某甲、农某乙具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人农某甲、农某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人农某甲、农某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人农某甲、农某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人农某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的作案工具“伪基站”设备1套、DELL笔记本电脑1台、U盘1个、EMIZU牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓晖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初194号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡海滨，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，滴滴打车司机，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人蔡海滨犯运输毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人蔡海滨及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人蔡海滨受他人雇请，驾驶闽Ｅ-×××××号小轿车从漳州龙海市海澄二中门口运送29.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至厦门市集美区。当日23时许，被告人蔡海滨驾车抵达交货地点灌口镇黄某2“华莱士”餐厅门口，将上述毒品交给收货人后被公安机关人赃俱获，并被缴获车资人民币200元、手机1部及闽Ｅ-×××××号小轿车等物。
归案后，被告人蔡海滨在侦查阶段的第一、二次讯问中如实供述上述犯罪事实，后翻供。
上述事实，被告人蔡海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、小轿车1部、纸盒1个、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪前科劣迹证明、到案经过、情况说明、车辆行驶路线信息、厦公集（杏林）搜查字[2016]00039号搜查证、搜查笔录、提取笔录、厦公集（杏林）扣字[2016]00103、00104号扣押决定书、扣押、发还清单、称重笔录、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人杜某、林某的证言、厦公鉴[2016]3091号检验报告、现场检测报告书、微信聊天记录截图、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海滨违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺29.2克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡海滨受他人雇请运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其在庭审时能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出侦查机关未经负责人审核同意就自行实施控制下交付，且存在“犯意引诱”及“双套引诱”等多重引诱，程序违法的辩护意见，经查，本案确系公安机关运用特情手段侦破的案件，但特情人员仅与卖毒人员进行接洽，未与被告人蔡海滨有任何联系，没有任何证据表明公安机关对被告人蔡海滨实施“犯意引诱”或“双套引诱”，且侦查人员在实施控制下交付前已按程序报请负责人审核批准，对于《呈请实施控制下交付报告书》中存在的落款日期涂改的情况，公安机关亦对此作出了合理的解释，不存在程序违法的情况。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡海滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具IPHONE5S手机1部（串号352045063181563）、纸盒1个、暂扣在案的作案工具银色现代牌小轿车1部（车牌号闽Ｅ-×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 李凯彦
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初194号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡海滨，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，滴滴打车司机，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人张爱民，福建弘信律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人蔡海滨犯运输毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人蔡海滨及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人蔡海滨受他人雇请，驾驶闽Ｅ-×××××号小轿车从漳州龙海市海澄二中门口运送29.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至厦门市集美区。当日23时许，被告人蔡海滨驾车抵达交货地点灌口镇黄某2“华莱士”餐厅门口，将上述毒品交给收货人后被公安机关人赃俱获，并被缴获车资人民币200元、手机1部及闽Ｅ-×××××号小轿车等物。归案后，被告人蔡海滨在侦查阶段的第一、二次讯问中如实供述上述犯罪事实，后翻供。上述事实，被告人蔡海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、小轿车1部、纸盒1个、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪前科劣迹证明、到案经过、情况说明、车辆行驶路线信息、厦公集（杏林）搜查字[2016]00039号搜查证、搜查笔录、提取笔录、厦公集（杏林）扣字[2016]00103、00104号扣押决定书、扣押、发还清单、称重笔录、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人杜某、林某的证言、厦公鉴[2016]3091号检验报告、现场检测报告书、微信聊天记录截图、手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海滨违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺29.2克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡海滨受他人雇请运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其在庭审时能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出侦查机关未经负责人审核同意就自行实施控制下交付，且存在“犯意引诱”及“双套引诱”等多重引诱，程序违法的辩护意见，经查，本案确系公安机关运用特情手段侦破的案件，但特情人员仅与卖毒人员进行接洽，未与被告人蔡海滨有任何联系，没有任何证据表明公安机关对被告人蔡海滨实施“犯意引诱”或“双套引诱”，且侦查人员在实施控制下交付前已按程序报请负责人审核批准，对于《呈请实施控制下交付报告书》中存在的落款日期涂改的情况，公安机关亦对此作出了合理的解释，不存在程序违法的情况。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡海滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具IPHONE5S手机1部（串号352045063181563）、纸盒1个、暂扣在案的作案工具银色现代牌小轿车1部（车牌号闽Ｅ-×××××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  李凯彦人民陪审员  黄 静二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第4859号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所新民市陶家屯本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告王福堂，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告黄福成，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社与被告王福堂、林洪山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社承担。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初970号
原告：陈志权。
委托代理人：杨丽华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋彩苹。
被告：樊金海。
被告：樊啸风。
被告：樊佳珍。
原告陈志权诉被告宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍、民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年5月31日公开开庭进行审理。原告陈志权委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权诉称：樊卫东因故于2015年1月3日死亡。樊卫东生前于2007年8月至2014年2月在山东莱钢建设有限公司承包了相关工程项目短缺资金，向陈志权借款20万元。2014年1月29日于樊卫东偿还借款本金10万元，现下欠借款本金10万未付。宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东妻子、父亲、儿子、女儿。樊卫东死亡后，宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍作为其合法继承人，依法理应对樊卫东遗留的债务承担清偿责任而未能清偿。故特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍立即向原告陈志权返回借款10万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算）；2、案件受理费由四被告共同承担。
原告陈志权为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、樊卫东于2013年3月29日向陈志权出具的金额为20万元借条1份，拟证明樊卫东向陈志权借款20万元的事实；
证据二、有关宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍的《常住人口信息》五份，拟证明宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍身份情况及与樊卫东之间的亲属关系；
证据三、2015年1月16日委托书一份，拟证明樊卫东因故于2015年1月3日死亡，宋彩苹、樊金海、樊佳珍作为第一顺序继承人全权委托樊啸风处理樊卫东生前在山东莱钢建设有限公司承包相关工程项目的相关业务事项。
被告宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告陈志权提供的证据复印件与原件核对一致，这些证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：樊卫东因故于2015年1月3日死亡。樊卫东生前因承接工程2013年2月29日向陈志权借款20万元。同日樊卫东出具一份借条给陈志权，借条载明“借条。今借到现金贰拾万元整＜200000元＞按月息3%，借款人樊卫东，2013.2.29”。2014年1月29日，樊卫东偿还借款本金10万元，现下欠借款本金10万。
另查明，宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍分别系樊卫东妻子、父亲、儿子、女儿。樊卫东死亡后，樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍作为樊卫东的第一顺序继承人没有实质性对死者樊卫东的遗产作出继承处置。
本院认为：一、原告陈志权为主张死者樊卫东生前因承接工程向其借款的事实，提供了樊卫东向其出具的借条一份，借款事实清楚，应予认定；二、被告宋彩苹与死者樊卫东系夫妻关系，且樊卫东与原告陈志权之间发生借贷关系处于被告宋彩苹与死者樊卫东婚姻关系持续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告宋彩苹依法应负返还借款的民事责任；三、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍之间作为死者樊卫东近亲属即第一顺序继承人，均没有明确作出放弃继承的意思表示，依法应在接受遗产的范围内对死者樊卫东遗留的债务承担清偿责任；四、原告陈志权提供证据证明针对本案争议借款作出了支付利息的明确约定，现要求按月利率2%计算利息，未违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系持续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告宋彩苹自本判决生效之日起五日内返还给原告陈志权借款本金10万元及利息（其中20万元自2013年2月29日起按月利率2%标准计算至2014年1月29日止；另10万元自2014年1月30日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告樊金海、樊啸风、樊佳珍在继承樊卫东遗产实际价值范围内对上述第一项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年六月三日
书记员 郭维
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1897-1号
申请执行人王某，女，汉族，1981年11月24日出生，住厦门市同安区。
被执行人蔡某，男，汉族，1980年2月10日出生，住厦门市同安区。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）同民初字第1305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡某支付2014年12月至2015年9月的抚养费共计人民币7000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡某的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡某的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：2015年10月29日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、林毅东、许书武
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请人王某与被执行人蔡某离婚纠纷一案：
许志坚：原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）同民初字第1305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡某支付2014年12月至2015年9月的抚养费共计人民币7000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡某的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。请合议庭成员评议是否解除对被执行人蔡某的银行账户的冻结。
林毅东：现该案件被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。
许书武：现该案件被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。
林友江：我同意。
合议庭一致意见：解除对被执行人蔡某银行账户的冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民初135号
原告：宁夏新龙蓝天科技股份有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（宁夏回族自治区平罗县红崖子乡）。
法定代表人:李法曾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告：那风换，女，1963年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司（以下简称蓝天公司）与被告那风换技术转让合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
蓝天公司诉称，请求：1.解除那风换与蓝天公司及石家庄科创助剂有限公司之间签订的专有技术实施许可合同及补充协议；2.请求那风换返还蓝天公司已支付的技术转让费25567835.08元；3.请求那风换为制止侵权行为而支付的费用;4.诉讼费由那风换负担。事实与理由：那风换与蓝天公司及石家庄科创有限公司签订专有技术实施许可合同及补充协议（以下简称合同），合同约定那风换将其持有的专利技术、技术秘密许可给蓝天公司使用，蓝天公司向那风换支付专有技术转让费。合同约定，那风换将专有技术的全部技术资料以面交方式递交给蓝天公司，负责向蓝天公司传授合同技术，进行现场技术指导培训，并保证生产技术的完整性，产品符合国家标准；蓝天公司每季度结算一次,向那风换支付专有技术转让费。合同生效后，那风换至今未交付合同约定的技术资料，亦未尽到现场指导及培训的义务，那风换的行为构成违约，侵害了蓝天公司的合法权益。
那风换在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，那风换在收到本案诉讼材料前，已于2018年4月13日以专利合同纠纷向石家庄市中级人民法院起诉蓝天公司，石家庄市中级人民法院已立案受理，该案涉及双方签订的专有技术实施许可合同，蓝天公司也是基于双方签订的专有技术实施许可合同提起诉讼，蓝天公司的立案时间为2018年5月16日，晚于那风换的立案时间。那风换诉蓝天公司的案件与蓝天公司诉那风换的案件是基于同一法律事实产生的纠纷，应由同一个法院合并审理，依据相关法律及司法解释的规定，石嘴山市中级人民法院应将本案移送石家庄市中级人民法院审理。且石嘴山市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理知识产权（发明专利）案件的中级法院，对本案没有管辖权。石家庄市中级人民法院系最高人民法院指定的审理知识产权（发明专利）案件的中级法院，对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案与河北省石家庄市中级人民法院立案的那风换诉蓝天公司专利权转让合同纠纷一案，系履行同一合同引发的纠纷，系那风换与宁夏某科技有限公司于2012年7月5日签订，宁夏某科技有限公司于2014年10月24日变更为宁夏新龙蓝天科技股份有限公司。双方签订的专有技术实施许可合同中未明确约定合同的履行地，从该技术转让合同的性质内容来看，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，......，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”本案按照双方所签订合同的约定，那风换系负有履行交付技术资料义务的一方，且该合同还约定，”被许可方可派出人员到许可方接受培训和技术指导”，故，合同履行地也指向那风换所在地，因此，合同履行地石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，本案当事人基于同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别向各自住所地也是合同履行地法院提起诉讼，蓝天公司在本院立案在后，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理。且，河北省石家庄市中级人民法院立案的那风换诉蓝天公司专利权转让合同纠纷一案，蓝天公司提出管辖权异议后，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回了蓝天公司的管辖异议申请，蓝天公司不服提起上诉，河北省高级人民法院已于2018年7月16日作出（2018）冀民辖终97号民事裁定书，认为石家庄中院认定其对那风换诉蓝天公司专利权转让合同纠纷一案具有管辖权并无不当，驳回了蓝天公司的上诉，维持原裁定。故本院应将该案移送石家庄市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
那风换对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二○一八年八月九日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民初135号原告：宁夏新龙蓝天科技股份有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（宁夏回族自治区平罗县红崖子乡）。法定代表人:李法曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被告：那风换，女，1963年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司（以下简称蓝天公司）与被告那风换技术转让合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。蓝天公司诉称，请求：1.解除那风换与蓝天公司及石家庄科创助剂有限公司之间签订的专有技术实施许可合同及补充协议；2.请求那风换返还蓝天公司已支付的技术转让费25567835.08元；3.请求那风换为制止侵权行为而支付的费用;4.诉讼费由那风换负担。事实与理由：那风换与蓝天公司及石家庄科创有限公司签订专有技术实施许可合同及补充协议（以下简称合同），合同约定那风换将其持有的专利技术、技术秘密许可给蓝天公司使用，蓝天公司向那风换支付专有技术转让费。合同约定，那风换将专有技术的全部技术资料以面交方式递交给蓝天公司，负责向蓝天公司传授合同技术，进行现场技术指导培训，并保证生产技术的完整性，产品符合国家标准；蓝天公司每季度结算一次,向那风换支付专有技术转让费。合同生效后，那风换至今未交付合同约定的技术资料，亦未尽到现场指导及培训的义务，那风换的行为构成违约，侵害了蓝天公司的合法权益。那风换在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，那风换在收到本案诉讼材料前，已于2018年4月13日以专利合同纠纷向石家庄市中级人民法院起诉蓝天公司，石家庄市中级人民法院已立案受理，该案涉及双方签订的专有技术实施许可合同，蓝天公司也是基于双方签订的专有技术实施许可合同提起诉讼，蓝天公司的立案时间为2018年5月16日，晚于那风换的立案时间。那风换诉蓝天公司的案件与蓝天公司诉那风换的案件是基于同一法律事实产生的纠纷，应由同一个法院合并审理，依据相关法律及司法解释的规定，石嘴山市中级人民法院应将本案移送石家庄市中级人民法院审理。且石嘴山市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理知识产权（发明专利）案件的中级法院，对本案没有管辖权。石家庄市中级人民法院系最高人民法院指定的审理知识产权（发明专利）案件的中级法院，对本案有管辖权。本院经审查认为，本案与河北省石家庄市中级人民法院立案的那风换诉蓝天公司专利权转让合同纠纷一案，系履行同一合同引发的纠纷，系那风换与宁夏某科技有限公司于2012年7月5日签订，宁夏某科技有限公司于2014年10月24日变更为宁夏新龙蓝天科技股份有限公司。双方签订的专有技术实施许可合同中未明确约定合同的履行地，从该技术转让合同的性质内容来看，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，......，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”本案按照双方所签订合同的约定，那风换系负有履行交付技术资料义务的一方，且该合同还约定，”被许可方可派出人员到许可方接受培训和技术指导”，故，合同履行地也指向那风换所在地，因此，合同履行地石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，本案当事人基于同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别向各自住所地也是合同履行地法院提起诉讼，蓝天公司在本院立案在后，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理。且，河北省石家庄市中级人民法院立案的那风换诉蓝天公司专利权转让合同纠纷一案，蓝天公司提出管辖权异议后，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回了蓝天公司的管辖异议申请，蓝天公司不服提起上诉，河北省高级人民法院已于2018年7月16日作出（2018）冀民辖终97号民事裁定书，认为石家庄中院认定其对那风换诉蓝天公司专利权转让合同纠纷一案具有管辖权并无不当，驳回了蓝天公司的上诉，维持原裁定。故本院应将该案移送石家庄市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：那风换对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二○一八年八月九日书记员李丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00110号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
委托代理人刘志军。
被执行人康建林。
被执行人任儒彪。
被执行人刘振江。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与康建林、任儒彪、刘振江借款合同纠纷一案。西安仲裁委员会于2014年11月19日作出西仲裁字（2014）第1017号裁决书。申请执行人于2014年11月19日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行。本院于2015年4月24日立案执行。
在�行过程中查明，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人康建林达成和解协议，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年六月九日
书记员 杜 健
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执130号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人田同启。
被执行人曹文超。
被执行人张礼中。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人曹文超、田同启、张礼中金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1938号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初96号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年9月18日生，汉族，初中文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因嫖娼于2011年5月25日被罚款五百元；曾因吸毒于2015年5月21日被行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年11月28日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6、7月份的一天，被告人苏某在常州市天宁区清凉新村72幢楼下，向吴某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）1包，重约0.8克，得款人民币300元。
2、2016年11月2日23时许，吴某在公安人员控制下与被告人苏某电话联系购买毒品1克，并约定在常州市天宁区光华路上的一家麻辣烫店门口进行交易。被告人苏某至交易地点时被公安人员当场抓获，并从其身上查获疑似毒品1包，从地上查获其所扔掉的疑似毒品1包。经鉴定，上述查获的2包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.84克、0.66克。
被告人苏某归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李素芹。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、称重记录和收缴毒品专用收据、常公物鉴（毒检）字[2016]388号检验报告书、手机通话详单、尿样检测记录、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、扣押笔录、起诉意见书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人苏某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品予以收缴；继续追缴被告人苏某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫奕如
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第42号
原告刘刚，男，1983年12月14日出生，汉族，深州市前么头镇前么头村人，现住该村。
被告马铭英，女，1980年9月19日出生，汉族，深州市位桥镇马家庙村人，现住该村。
原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月26日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 李继学
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终187号
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤。
被上诉人（原审原告）洛阳市西工区宏林木材经销处，住所地洛阳市西工区汉宫路*号。
经营者金娟娟。
原审被告韩学召。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人洛阳市西工区宏林木材经销处、原审被告韩学召合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第934-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司签订了《物资购销合同》，约定交货地点为洛阳市西工区红山乡张岭村，在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉，故本院对本案有管辖权，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的管辖权异议申请。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过《物资购销合同》，不存在合同关系，被上诉人在起诉状中所称“2013年3月24日，原告与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司签订《物资购销合同》，并由被告韩学召予以签字确认”与事实不符。上诉人从未授权过韩学召代表上诉人签订合同，其签字对被上诉人没有任何法律效力，因此涉案合同约定的管辖事项对上诉人没有约束力。上诉人的住所地在郑州市金水区红旗路30号，另一被告韩学召住所地在河南省太康县符草楼镇宋庄行政村宋庄，均不在受理法院的管辖范围内。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案所涉《物资购销合同》甲方虽为郑州市第二建筑工程有限责任公司，但签名盖章处未加盖郑州市第二建筑工程有限责任公司印章，且签字人为韩学召，因无相关材料能够证明签字人韩学召与郑州市第二建筑工程有限责任公司为何种关系，本案管辖权不能依《物资购销合同》中的管辖条款确定，应依法定管辖的相关规定确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系供货人洛阳市西工区宏林木材经销处向所列被告主张支付货款及违约金等所产生的纠纷，因所涉合同未对合同履行地作出明确约定，洛阳市西工区宏林木材经销处作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市××工区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩文达
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初596号
原告：杨进，男，1996年3月3日生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：张娟，女，1987年4月2日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告杨进与被告张娟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
杨进诉称，2015年7月9日，中间人韦云向原告介绍，可以向被告张娟经营的美的专卖店购买一批空调，口头约定以500000元价格购买其200套空调。原告当日向被告张娟通过银行转账的方式支付预付款50000元。2015年7月10日原告到专卖店要求发货遭拒绝。2015年7月11日原告向苏州市公安局姑苏分局娄门派出所报警，被告张娟及其丈夫吴龙东称空调销售问题与中间人韦云有纠纷，不同意退还相应预付款。民警调解不成，建议通过诉讼解决双方纠纷。原告认为，双方未订立书面空调买卖合同，合同未成立。被告无故占有原告的50000元欠款系不当得利，应予返还。其故意占有原告欠款不返还的行为侵犯了原告的合法权益，过错明显，应承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令被告张娟返还欠款50000元，并承担原告因此造成的损失（从2015年7月9日计算至实际返还欠款之日止，按同期银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
张娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告张娟经常居住地是苏州市姑苏区梅花新村30幢103室，其自2015年1月26日在上述地址办理了居住证。根据民事诉讼法规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故应将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理；2.合同签定地也是在苏州市姑苏区，原告在诉状中提及的美的空调专卖店也是在苏州，根据民事诉讼法规定，本案的合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由苏州市姑苏区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告张娟于2015年1月26日办理了居住证，在苏州市姑苏区梅花新村30幢103室居住至今，故其经常居住地为苏州市姑苏区梅花新村30幢103室。据此，本案应移送苏州市姑苏区人民法院管辖，对被告张娟要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梓旭
附:相关法律法规条文
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2561号
原告：刘培静，女，1978年10月25日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河南黄池律师事务所实习律师。
被告:张兴，男，1938年8月14日生，汉族，住封丘县。
原告刘培静与被告张兴返还原物纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘培静于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘培静撤诉。
本案受理费400元，由原告刘培静负担。
审判员 张辉
二〇一八年八月十七日
书记员 刘鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5522号
原告贺×。
被告朱××。
原告贺×诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月13日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺×到庭参加诉讼
。被告朱××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告贺×诉称：被告朱××因信用社还贷需要资金急转
，向原告借款52000元，并出具借条一份，承诺三、四天内归
还。之后被告陆某还款32000元，至今尚欠20000元未还。现起
诉，要求被告返还借款20000元，并按每月500元计算支付逾期
利息（暂计1500元）。在庭审中，原告自愿放弃逾期利息部分
诉讼请求。
被告朱××未作答辩。
原告贺×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告向原告借款52000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行
抗辩的情况下，本院予以认定。
被告朱××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实：2009年6月28日，被告朱××向原告借款52000元，并出具借条一份，内容如下：本
人朱××向贺×借人民币伍万贰仟元整（￥：52000.00）。后
被告陆某返还借款32000元。2009年10月13日，原告来院提起
诉讼，要求被告返还剩余借款20000元，并按每月500元计算支
付逾期利息（暂计1500元）。在庭审中，原告自愿放弃逾期利
息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱
××返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审
中，原告主动放弃逾期利息部分诉讼请求，系自由处分其自身
权利，本院予以准许。被告朱××经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
朱××返还贺×借款20000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱××负担。贺
×同意朱××负担的受理费150元在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 陈 睿
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02088号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孙素芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵敏娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00052号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年7月11日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院代理检察员王丽莉、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月4日22时，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿淮北市杜集区朔里镇刘楼村内道路由东向西行驶时，与魏某某驾驶的后载刘某某由西向东行驶的无牌号轻便摩托车相撞，致刘某某受重伤。经交通事故责任认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，魏某某、刘某某无责任。
另查明，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测，刘某甲血中乙醇含量为92.4／100ml静脉血。案发后，被告人刘某甲负担了被害人刘某某全部医疗费用。2012年12月7日，被告人刘某甲与被害人刘某某就民事赔偿事宜双方自行达成和解协议：刘某甲除赔偿刘某某医药费外，自愿赔偿刘某某误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失23000元。被害人刘某某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、魏某某驾驶证、车辆信息、到案经过、公安行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书，血中乙醇检测报告书、车辆痕迹鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人魏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，本院适用简易程序审理，且案发后刘某甲主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一三年四月十七日
书记员 李 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。