wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00057号
申请人王巧玲，女，1948年3月7日出生，汉族，现住址石家庄市。
被申请人李南南，男，1988年7月15日出生，汉族，1988年7月15日出生。
2015年7月24日，被申请人李南南驾驶冀Ａ×××××号东风牌普通客车在中山东路第2005063路灯处与申请人王巧玲发生交通事故，造成申请人王巧玲受伤。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故证明书（石公交西证字[2015]第07000004号）无法认定此次事故成因。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王巧玲于2015年8月7日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人李南南财产50000元，现申请人王巧玲用现金20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人王巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人王巧玲人民币50000元（已交）；
二、扣押被申请人李南南人民币50000元（已交）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫丽英
二O二O一五年八月七日
书记员 陈 浩
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民商初字第44号
原告重庆佳创钢结构有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2-7-10号。
法定代表人罗成忠，总经理。
委托代理人黄峥松，项目经理。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告贵州凯睿商贸有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道。
法定代表人庄德荣，经理。
本院在审理重庆佳创钢结构有限公司诉贵州凯睿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆佳创钢结构有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆佳创钢结构有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳创钢结构有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5，066.00元，由原告重庆佳创钢结构有限公司承担。
审判员 曹正林
二〇一五年一月十五日
书记员 徐凌东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1816号
上诉人（原审原告）程匡郑。
被上诉人（原审被告）杜贵平。
委托代理人张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人程匡郑因与被上诉人杜贵平合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程匡郑，被上诉人杜贵平的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程匡郑于2015年6月26日起诉到郑州市金水区人民法院，请求：1、被告按照合同约定继续履行自己的义务，要求被告向原告支付2015年第二季度应付款人民币3000元整；2、被告承担案件受理费。
原审法院经审理查明：2014年3月，原、被告双方签订了一份《协议》，主要载明：原告程匡郑于2013年6月9日租赁被告文化路永和国际905房产作为办公场所，合同期为期1年，由于原告程匡郑原因，经原、被告同意于2014年3月14日将该房屋转租给张晶莹租金12000元，房租包括：原告在租赁期间所购置办公用品（清单见附表1）每月2000元，被告房屋租赁费为10000元；此协议为期两年，自2014年3月14日到2016年3月13日，期满后原告所购置办公家居及电脑归被告所有，此协议租赁期间原告无权过问被告物业租赁租金情况，此协议租赁期间原告不得以任何理由处置附表1中任何一件办公家具及电脑，此协议租赁期间如物业暂停租赁，无租赁收益则此协议自动顺延等。
2014年3月27日，原告向被告出具了一份《收到条》，载明：现收到杜贵平人民币壹万捌仟元整（其中退租房押金玖仟元、购置物业受益金玖仟元整）。
2014年8月22日，原、被告又签订了一份《协议》，主要载明：2013年6月9日，原、被告双方签订了一份租赁合同，原告租赁被告位于文化路永和国际905房屋一套，合同期限一年，由于原告原因，征得被告同意，在2014年3月，原告不再租赁该房子（房租、水电、物业等费用均已结清），现就有关原告在租赁期间所购办公用具（详见清单）的处置，达成本协议1、原告购置的办公用具（详见清单）全部归被告所有，2、被告承诺给原告适当补偿，补偿金额为人民币42000元整，具体方式为从2014年7月至2015年6月每月支付给原告1000元，合计12000元，从2015年7月至2016年9月每月支付2000元，合计30000元，每季度支付一次等等。
2014年8月26日，被告通过支付宝向原告转款3000元。
2014年12月4日，原告委托陈陆洋向被告出具了一份《收条》，载明：今收到杜贵平支付程匡郑家具使用费3000元。2015年3月12日，被告又通过支付宝向原告转款3000元。2015年6月26日，原告起诉至法院。
原审法院认为：原、被告所签订的两份协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均认可2014年8月22日签订的《协议》是对2014年3月签订的《协议》的变更，对此本院予以确认。根据原、被告双方2014年8月22日签订的《协议》约定，截至2015年6月被告应当支付给原告家具补偿费12000元。庭审中，原告认可收到了被告支付的9000元补偿费（2014年8月26日3000元、2014年12月4日3000元、2015年3月12日3000元）；被告则辩称已向原告支付了家具补偿费18000元，除了上述的9000元，还有2014年3月27日《收到条》中的9000元。原、被告对2014年3月27日《收到条》中的“购置物业受益金玖仟元整”发生了争议：原告认为9000元是3个月的差价，即原告租被告房子的房租为每月9000元，原告租被告房子还有3个月没有到期时被告同意原告不再承租，由原告找来的张晶莹租被告的房子，房租为每月12000元，被告把3个月的差价9000元给了原告；被告则认为这9000元是先预付给原告的家具使用费。就本案而言，原、被告于2014年3月签订的第一份《协议》，显示被告同意原告不再承租被告房屋，改由张晶莹承租，租金为12000元，被告对原告的家具支付相应的补偿费，两年后家具归被告所有；结合2014年3月27日的《收到条》，被告退还原告租房押金9000元并预付了9000元家具使用费，时间衔接上符合逻辑，亦合乎情理，且被告主张“9000元是家具使用费”从字面上看与《收到条》上的“购置物业受益金”也是相互呼应的，另外，第一份《协议》中双方亦约定“……此协议租赁期间原告无权过问被告物业租赁租金情况……”，从该约定中也能看出，被告明显不会把多出的房租差价9000元支付给原告；因此，被告对9000元是家具使用费的陈述，有理有据，予以采纳；原告的陈述，牵强附会，且不合常理，难以采信。截至目前，被告已经向原告支付了家具补偿费18000元，不存在欠付原告家具使用费的情形，原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，原告程匡郑不服，向本院提起上诉称，双方所签协议就是办公家具转让协议，而非判决书所认定的家具使用费，请求二审法院根据双方协议约定判决被上诉人支付上诉人2015年第二、三季度的办公家具转让费共计人民币6000元整，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜贵平辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人已经支付过了家具使用费，且已超额支付。2、被上诉人的上诉请求超过一审诉请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方所签二份协议均是双方真实意思表示，合法有效，且2014年8月22日的协议是双方对前一份协议重新确认达成分期付款性质的买卖协议，双方均应按约履行。按照该协议约定的付款时间和金额以及被上诉人提供的已付款18000元的凭证，被上诉人并不存在欠付上诉人家具款的行为，上诉人主张被上诉人欠付2015年第二季度应付款人民币3000元整的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程匡郑负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月四日
书记员 党喜龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5347号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常熟市亿豪金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人：胡建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：常熟市尚湖镇王庄海安剪折机床销售部，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄旺盛北路110号。
经营者：施友彬，男，1944年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，现住江苏省常熟市。
上诉人常熟市亿豪金属制品有限公司因与常熟市尚湖镇王庄海安剪折机床销售部买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市亿豪金属制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市亿豪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年六月十四日
书记员 郭聪敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1192号
原告苗洪玮，男，汉族。
被告刘烘铭，男，汉族。
被告王丽艳，女，汉族。
原告苗洪玮与被告刘烘铭、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告苗洪玮到庭参加诉讼，被告刘烘铭、王丽艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪玮诉称：2014年12月15日，被告刘烘铭在原告处借款人民币90000元，约定逾期还款按月利率25‰计息，还款日期为2015年2月14日；被告王丽艳为该笔借款提供连带责任保证。现还款期限已过，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告刘烘铭偿还借款本金人民币90000元、利息人民币14400元，本息合计人民币104400元，并承担本案诉讼费用；要求被告王丽艳承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告刘烘铭继续支付利息至借款本金清偿时止，被告王丽艳承担连带责任。
被告刘烘铭、王丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款担保合同各一份。证明2014年12月15日，被告刘烘铭在原告苗洪玮处借款人民币190000元，约定月利率25‰，借款期限二个月；被告王丽艳为此笔借款提供担保。
被告刘烘铭、王丽艳未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告刘烘铭于2014年12月15日在原告苗洪玮处借款人民币190000元，双方约定借款期限至2015年2月14日，逾期还款按月利率25‰计息以及被告王丽艳为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告刘烘铭、王丽艳未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘烘铭于2014年12月15日在原告苗洪玮处借款人民币190000元，双方约定借款期限二个月，自2014年12月15日至2015年2月14日，逾期还款按月利率25‰计息。被告王丽艳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用。借款到期后，被告刘烘铭于2015年2月14日偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息至2015年2月14日，剩余借款本金人民币90000元未偿还。
本院认为：原告苗洪玮与被告刘烘铭系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告刘烘铭未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原、被告双方虽约定逾期利息为25‰，但庭审中，原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘烘铭偿还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王丽艳系具有清偿能力的自然人，其自愿为刘烘铭借款提供连带责任保证，借款人到期未偿还借款，保证人应当在保证范围内对该笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告王丽艳承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘烘铭于判决书生效之日偿还原告苗洪玮借款本金人民币90000元、利息人民币14400元【（90000×20‰×8／月）（2015年2月15日至2015年10月14日）】，本息合计人民币104400元；自2015年10月15日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金时止；
二、被告王丽艳对上述借款承担连带还款责任；被告王丽艳承担清偿责任后有权向被告刘烘铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告刘烘铭负担，被告王丽艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可心
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4863号
原告陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告余雄涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈跃良诉被告余雄涛、黄策增民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃良、余雄涛到庭参加诉讼，被告黄策增经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃良诉称，被告余雄涛于2015年7月11日因缺乏资金向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，被告黄策增为担保人。两被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告余雄涛立即偿还原告借款24000元，并自2015年9月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告黄策增为上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余雄涛辩称，借款属实，约定借款30000元分十个月还清，每月还款3750元，该款其中10000元被告余雄涛使用，20000元被告黄策增使用。原告陈跃良实际支付给被告余雄涛26250元，事后，被告余雄涛也已经通过黄策增归还7000元给原告。被告现在也同意还款，但是没有办法一次性归还，要求分期还款。
被告黄策增未提出答辩意见。
经审理查明，被告余雄涛因需用资金，于2015年7月11日向原告陈跃良借款30000元，约定借款期限10个月，每月归还本息3750元，其中本金3000元、利息750元，被告黄策增为借款提供担保。同日，原告陈跃良支付给被告余雄涛26250元，2015年9月11日，被告余雄涛通过被告黄策增归还3750元。
上述事实，有原告陈跃良、被告余雄涛在庭审中的陈述及原告陈跃良提供的借条一张等证据在案为凭。被告黄策增经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告余雄涛应当在约定期限内还款，现借款期限届满，并经原告催讨，被告余雄涛仍未归还全部借款，已构成违约，原告陈跃良请求判令被告余雄涛归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，被告余雄涛借款金额应以原告陈跃良实际交付的26250元认定借款本金；被告余雄涛已支付的利息未超过年利率36%，应予许可；根据借贷双方的约定及本院查明的事实，被告余雄涛事后归还的款项中应认定已经归还本金3000元，并予以抵扣，其尚欠金额为23250元。被告余雄涛辩称实际收到款项26250元，原告陈跃良予以认可，该意见有事实根据，予以采纳；辩称已经归还7000元，原告陈跃良仅承认收到3750元，被告余雄涛未能再提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解意见部分有理，予以采纳。被告黄策增作为被告余雄涛借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告余雄涛的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告黄策增在承担保证责任后，有权向被担保人余雄涛追偿。被告黄策增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雄涛应于本判决生效后十日内归还原告陈跃良借款23250元，并自2015年9月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告黄策增对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告余雄涛追偿。
三、驳回原告陈跃良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由原告陈跃良负担84元、被告余雄涛负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月五日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第520号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人程铃，男，1991年10月20日出生，汉族，××。2012月10月12日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年9月25日因涉嫌抢夺犯罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月2日被该分局取保候审；同年10月13日因涉嫌抢劫犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］698号起诉书指控被告人程铃犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人程铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人程铃分别在南京市浦口区、高新技术开发区抢劫他人财物2次，共计价值人民币3750元。具体分述如下：
1.2015年9月6日1时许，被告人程铃在南京市浦口区江浦街道浦珠南路12号协和加油站附近路边，趁被害人陈某停下电动自行车捡帽子时，骑电动自行车到陈某身边，采用拽包、言语威胁的方法，劫取陈某人民币200元。经南京市公安局物证鉴定，受害人陈某右手食指红色斑迹擦拭物、受害人陈某包上红色斑迹擦拭物上均检出人血，其DNA与嫌疑人程铃血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为3.08×1018。
2.2015年9月15日1时许，被告人程铃在南京市浦口区高新技术开发区丽景路北侧路边，以问路为名，骑电动自行车逼停被害人赵某，拔掉其电动自行车钥匙，并将其挎包拽下放到自己的电动自行车踏板上，程铃扔掉赵某的电动自行车钥匙后离开。赵某的挎包内有金色Iphone6plus手机一部、身份证、银行卡、电动车行驶证等物品，后将抢劫的手机销赃得款人民币1700元，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币3550元。
案发后，被告人程铃于2015年10月13日被公安机关抓获归案，后能如实供述自己的全部罪行；公安机关已将被抢的物品追回扣押并发还被害人，被告人程铃的亲属已分别赔偿被害人陈某的经济损失人民币200元、被害人赵某的经济损失人民币8000元，且被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人程铃在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、赵某的陈述，证人刘某、林某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、物证信息比对结果通知书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、领（收）条、谅解书、视听资料，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、刑事判决书、视听资料，被告人程铃的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程铃以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人程铃案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人程铃案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚；被告人程铃曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情应从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人程铃犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人程铃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年10月13日起至2020年6月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民审判员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘培培
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1936号
申请执行人：何代友，男，汉族，生于1962年，住四川省游仙区。
被执行人：吴永红，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：柳玉华，女，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理何代友申请执行（2014）涪民初字第3860号民事判决书一案，经本院查明被执行人吴永红、柳玉华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00705号
申请执行人张新英。
被执行人李存良。
被执行人张树英。
申请人张新英申请执行被执行人李存良、张树英为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1158号民事调解书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十二月九日
书记员 朱晓宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执51-2号
申请执行人扬州市思卡夫贸易有限公司，住所地在扬州市仙女镇长江东路。
被执行人江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
申请执行人扬州市思卡夫贸易有限公司与被执行人江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）邮商初字第00343号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州市思卡夫贸易有限公司和江苏科信重工有限公司一致确认，江苏科信重工有限公司欠扬州市思卡夫贸易有限公司货款31万元，此款江苏科信重工有限公司自愿于2015年12月31日前给付扬州市思卡夫贸易有限公司5万元，于2016年6月30日前给付扬州市思卡夫贸易有限公司6万元，于2016年12月31日前给付扬州市思卡夫贸易有限公司10万元，于2017年10月30日前给付扬州市思卡夫贸易有限公司10万元。如江苏科信重工有限公司有一期未按以上期限、金额给付履行义务，扬州市思卡夫贸易有限公司则有权就被告所欠原告全部货款31万元申请法院强制执行（协议签订后被告已履行的除外）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、江苏科信重工有限公司自愿于2016年1月31日前偿还52975元，2016年6月30前偿还10万元，2016年12月30日前偿还10万元，2017年6月30日前偿还6万元；二、若江苏科信重工有限公司有一期未及时足额履行，承担未履行部分迟延履行利息，扬州市思卡夫贸易有限公司可就江苏科信重工有限公司未履行部分申请法院强制执行；三、其他无异议。上述事实，有和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈正堂
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂荣，女，1956年1月24日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹本红，女，1972年1月13日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤安，男，1951年2月23日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
一审被告：王乙，男，1981年12月3日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人孙桂荣、邹本红因与被申请人王凤安、一审被告王乙借款合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年7月26日孙桂荣以本案执行过程中达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。2018年7月31日，邹本红向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙桂荣、邹本红撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙桂荣、邹本红撤回再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年八月一日
书记员 刘 杨
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第130号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈金华，农民。
被申请人何春花，农民，系陈金华之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人陈金华、何春花作出安计生征决（2015）第0040号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0040号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第722-1号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行。
被执行人张笃勇，住张店区南定镇。
被执行人张秋荣，住张店区南定镇。
被执行人鹿子梅，住张店区南定镇。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉张笃勇，张秋荣，鹿子梅借款合同纠纷一案中，尚有62448.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00062号
原告：谢更生，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，住安徽省铜陵市，
被告：曹春红，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江。住安徽省铜陵市。
本院在审理原告谢更生与被告葛兆虎、曹春红民间借贷纠纷一案中，原告谢更生于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛兆虎、曹春红价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告谢更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告葛兆虎、曹春红价值30万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04628号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告汪以伦，男，1965年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告汪以能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘飞宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3778号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:黄贵防，男，1983年8月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张海丽，女，1984年1月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄贵兵，男，1972年8月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周长星，男，1981年11月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄贵文，男，1973年12月出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告黄贵防、张海丽、黄贵兵、周长星、黄贵文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告黄贵防、张海丽、黄贵兵、周长星、黄贵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月28日被告黄贵防向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月20日，被告张海丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告黄贵兵、周长星、黄贵文为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告黄贵防、张海丽、黄贵兵、周长星、黄贵文未作答辩。
经审理查明，借款人黄贵防2013年2月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告黄贵兵、周长星、黄贵文作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月28日至2016年2月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告黄贵防发放借款20万元，还款日期为2016年2月20日。被告黄贵防、张海丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告黄贵防未按约定履行还款义务，被告黄贵兵、周长星、黄贵文未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告黄贵防签订的个人借款合同，以及与被告黄贵兵、周长星、黄贵文签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄贵防、张海丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵防、张海丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告黄贵兵、周长星、黄贵文对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告黄贵防追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告黄贵防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第22号
上诉人（原审被告）柳河县人力资源和社会保障局。
法定代表人吕永新，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙广智，男，汉族，1994年3月30日生，现役军人。
委托代理人孙世方，男，汉族，1971年9月10日生，无职业。
被上诉人（原审原告）孙广成，男，汉族，2005年8月14日生，学生，现住柳河县柳河镇。
法定代理人孙世方，男，汉族，1971年9月10日生，无职业。
被上诉人孙广智、孙广成诉上诉人柳河县人力资源和社会保障局（以下简称柳河县人社局）劳动社会保障行政给付一案，上诉人柳河县人社局不服柳河县人民法院（2014）柳行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳河县人社局的委托代理人秦英杰，被上诉人孙广智的委托代理人孙世方，被上诉人孙广成的法定代理人孙世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人孙广智、孙广成的父亲孙世臣系柳河县正通药业有限公司的职工并参加工伤保险。2013年3月17日早上7点40分左右，在上班途中，孙世臣驾驶摩托车行至柳河县龙兴大桥附近时，与侧面行驶的车号为吉E322**的吉普车相撞，造成孙世臣当场死亡。2013年3月22日，孙世臣妻子刘春香（现已故）与肇事方刘启飞达成调解协议，由刘启飞赔偿孙世臣死亡赔偿金、丧葬费等各项费用46万元。其中一次性给付刘春香人民币27万元，余下19万元，用肇事车辆吉E322**抵押，现调解协议已全部履行完毕。后二被上诉人向上诉人提出工亡认定申请，上诉人于2013年5月2日作出工亡认定决定，认定孙世臣为工亡。2013年8月1日，上诉人针对孙世臣工亡进行工伤保险待遇核定，核定金额为507080.48元，扣除案外人刘启飞已赔偿的46万元，支付给二被上诉人一次性工亡补助金47080.48元及供养亲属抚恤金76626元，共计人民币123706.48元。
原审法院认为，上诉人柳河县人社局系社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工核定工伤保险待遇的法定职权和义务。按照《工伤保险条例》第二条规定，孙世臣及其工作单位柳河县正通药业有限公司属于《工伤保险条例》调整的范围。对于孙世臣在上班途中发生事故身亡的事实，双方当事人均无异议。上诉人依照《工伤保险条例》认定孙世臣工亡的行为符合法律规定。虽国务院《工伤保险条例》未明确单位工作人员因第三人侵权导致工伤或工亡可以享受保险待遇和侵权人赔偿的双重权利，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条可以看出，我国立法或司法解释并未排除在第三人侵权场合，受害方享有工伤保险待遇和第三人民事赔偿的双重权利。且条例并未给享受工伤保险待遇设置法律障碍，并无“第三人侵权”情形下的特别或除外之规定，故只要存在工伤保险关系，即使工伤事故系他人侵权所致，也不应当影响权利人主张工伤保险待遇。本案中孙世臣在上班途中因交通事故死亡后，二被上诉人作为孙世臣的近亲属已经得到的民事赔偿并不影响其应当享受的工伤待遇，侵权赔偿责任属于民法范畴，工伤保险补偿属于社会法范畴，两者并行不悖。柳河县正通药业有限公司按照《工伤保险条例》的有关规定参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费后，其职工孙世臣工亡，应依法享受相应的工伤保险待遇。上诉人柳河县人社局针对孙士臣工亡进行工伤保险待遇核定，核定金额为507080.48元，二被上诉人对此并无异议。上诉人柳河县人社局扣除案外人刘启飞对二被上诉人赔付的46万元仅支付123706.48元这一具体行政行为缺乏事实依据和法律依据。综上所述，二被上诉人要求上诉人柳河县人社局向二被上诉人支付工伤保险待遇，原审法院予以支持。上诉人柳河县人社局依职权应自行核定工伤保险待遇具体数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，并经原审法院判委员会讨论决定，判决撤销上诉人柳河县人社局于2013年8月1日作出的扣除案外人刘启飞对二被上诉人赔付的46万元的具体行政行为。
上诉人柳河县人社局不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。理由为：（一）原审法院认定上诉人扣除案外人刘启飞对二被上诉人赔付的46万元，仅支付12万余元的具体行政行为没有事实依据和法律依据是错误的。依据《通化市实施﹤工伤保险条例﹥暂行办法》第二十六条及《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十九条规定，上诉人扣除二被上诉人已获得的民事赔偿46万元的工亡补助金，既有事实依据又有法律依据；（二）二被上诉人依据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号），不能成为其要求上诉人补齐扣除的46万元的法律依据，因为该答复的时间是2006年12月28日，答复的内容是“可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，而《工伤保险条例》于2010年12月20日经国务院重新修订，修订后的第三十七条已不再是职工因工死亡如何享有工亡补助的相关规定。因此，最高人民法院于2006年12月28日的答复已不适用本案。二被上诉人不能依据该答复要求上诉人补齐46万元；（三）原审法院引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条的规定判决上诉人承担责任是错误的，因为该解释是界定民事案件和劳动争议案件的界限问题，不适用本案。
被上诉人孙广智、孙广成辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应当足额支付工伤保险待遇。
二审中双方未提交新的证据亦未有新的质证意见。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，赔偿权利人在获得第三人承担赔偿以后，仍有权享受工伤保险待遇。第三人承担民事赔偿责任不是减轻或者免除社会保险行政部门工伤保险待遇的法定事由。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款规定：“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定”。孙世臣被认定为工伤，上诉人柳河县人社局应当按照行政法规《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”的规定，为孙世臣的工亡核定工伤保险待遇。而上诉人柳河县人社局扣除了交通肇事第三方赔偿款46万元，仅对二被上诉人核定工伤保险待遇12万余元的具体行政行为，违反法律、法规相关规定。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，经本院2014年第22次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳河县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丛 稳
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审1号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，该局工作人员。
被执行人葛希雷（济南槐荫紫名都建筑装饰材料销售中心经营者），男。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年12月28日向本院申请强制执行济槐城执综处字（2015）第03033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年5月11日作出济槐城执综处字（2015）第03033号行政处罚决定，认定被执行人葛希雷（济南槐荫紫名都装饰材料销售中心经营者）未经批准，在槐荫区张庄路与二环西路路口东南侧前程小区沿街门头房擅自设置户外广告设施，经责令限期改正，逾期未改正，上述行为违反了户外广告管理之相关规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定，决定责令被执行人自收到决定书之日起三日内自行拆除所设置户外广告设施，并处罚款人民币35000元整。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力，被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了济槐城执履告字（2015）第03007号催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：拆除户外广告。
申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、葛希雷居民身份证；2、营业执照；3、发案现场照片；4、二次勘验现场照片；5、现场勘验笔录（2015年3月25日）；6、责令限期改正通知书；7、现场勘验笔录（2015年3月27日）；8、调查（询问）笔录；8、听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2015）第03033号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人葛希雷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请我院强制执行“拆除户外广告”，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行济槐城执综处字（2015）第03033号行政处罚决定中关于拆除户外广告设施的决定，由申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人葛希雷负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第517号
申请人张向华，男，1980年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人贾英英，女，1982年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人张向华为保护自身合法权益，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王峰、贾英英、梁万国名下价值1296000元的财产。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王峰、贾英英、梁万国名下价值1296000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十九日
书 记 员 郑晓峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初614号
原告卫辉市唐庄镇侯庄村村民委员会。
法定代表人潘新保，该村委会主任。
被告李三印，男，1964年7月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市唐庄镇侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委会）诉被告李三印农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人潘新保，被告李三印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯庄村委会诉称，2010年10月15日，原、被告签订了《合同书》，被告承包原告土地18.8亩，期限为叁年，自2010年10月15日至2013年10月15日止，承包土地价格为每年每亩200元，总承包费为11280元。承包期满后，原被告对该合同续延三年，承包费仍为11280元，被告依约支付了2010年10月15日至2013年10月15日期间承包费11280元。但未支付续延合同期间的承包费11280元，为此，诉至法院，请求判令被告立即支付给原告土地承包费11280元。
被告李三印辩称，2005年到2008年我任村长期间，我给村集体垫付款了，原告起诉我欠的承包费11280元应该折抵我给村集体垫付的款，这个钱数还不够我给村集体垫付的款数。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
合同书一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查质证，本院可确认以下案件事实：
被告系原告村的村民。2013年10月15日至2016年10月15日，被告承包原告耕地18.8亩，双方约定承包土地价格为每年每亩200元，合计承包费款为11280元。承包到期后，原告向被告索要承包费，被告借故拒付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付拖欠承包费11280元，本院依法予以支持。被告抗辩理由，因其未递交其相关证据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告李三印于本判决生效后三日内给付原告侯庄村委会承包费款11280元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李惠兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执656号
申请执行人杨振，居民。
被执行人崔红丽，居民。
本院在执行杨振与崔红丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民244号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第993号
原告冯学华，男，1972年10月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告冯学华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告冯学华起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司款项，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5025元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵会馆卡一张（卡号：3020508），金海韵公司另赠送3800元消费金额；原告所持卡内消费总额共计13800元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6935元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还冯学华服务费用五千零二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初132号
原告:刘志杨，无职业。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人:黄明端，该公司董事长。
委托代理人:刘建梅，该公司员工。
原告刘志杨与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志杨，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杨向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担；3.退还货款11.9元。
事实与理由：2016年12月27日我在被告处购买了一袋“滋膳堂”牌核桃大枣红糖。购买完后发现该商品包装名为核桃大枣红糖，但其配料表中标有赤砂糖，商品名却是红糖，以假乱真。该商品违反了《食品安全法》第四条规定、《食品安全法》第七十一条规定、GB7718第3.4条规定。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求1000元赔偿。2011年《制糖工业术语》对红糖下了这样的定义，甘蔗汁用石灰法清理处理后直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，该商品背面产品说明已经明示该产品是将赤砂糖与红糖混合后作为原料，而且配料表中也明确了该产品是由红糖、赤砂糖、大枣构成，从产品的说明及配料表都已经向消费者明示了该商品是有红糖及赤砂糖构成，根据《食品安全法》第一百四十七条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，该产品不会对消费者造成误导，依次不能按《食品安全法》来赔偿。
经审理查明，2016年12月27日，原告在被告处购买“滋膳堂”核桃大枣红糖一袋，价格为11.9元，该产品系吉林省杞参食品有限公司生产，该产品配料为红糖、赤砂糖、核桃、大枣；每千克含红糖600克、赤砂糖370克、核桃12克、大枣12克。现原告以配料表中标有赤砂糖为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告主张其所购买的“核桃大枣红糖”产品配料与产品标签不符，但原告所购买的产品配料中已标注红糖、赤砂糖，且红糖的含量为每千克600克，赤砂糖的含量为每千克370克，由此可见，该产品红糖为主要成分，虽根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）规定红糖与赤砂糖并非同种物质，但赤砂糖并非该食品的主要成分，且该食品标签已明确标注红糖及赤砂糖的含量，故该食品的标签、说明书并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志杨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年三月十六日
书记员 马勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2105号
申请执行人：戚荣权，男，1972年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：纪卫，男，1980年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人戚荣权与被执行人纪卫保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）大三民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人纪卫采取拘留措施。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 润
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1318号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：吉米所布，男，彝族，1980年6月6日出生，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行移送执行的被执行人吉米所布缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初143号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人吉米所布发出执行通知书，责令被执行人吉米所布履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人吉米所布未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吉米所布因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年3月13日起至2017年9月8日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吉米所布在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人吉米所布暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1318号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：吉米所布，男，彝族，1980年6月6日出生，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行移送执行的被执行人吉米所布缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初143号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人吉米所布发出执行通知书，责令被执行人吉米所布履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人吉米所布未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吉米所布因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年3月13日起至2017年9月8日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吉米所布在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人吉米所布暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十一日书记员 郭先根
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第747号
申请执行人黄秋雯，女，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人陈炜，男，1972年1月31日出生，汉族。
申请执行人黄秋雯与被执行人陈炜债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第65号
申请执行人：高仙才
被执行人：王宗乐
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即执字第65号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3461号
原告：叶兴林，瓦工。电话：。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：王金武，无业。电话：。
原告叶兴林与被告王金武合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴林及其委托诉讼代理人陈永军、被告王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金武立即偿还欠款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%承担利息；2、诉讼费由被告承担。王金武承让原告在本案中所主张的事实，但认为其一直在积极的偿还原告款，也在积极的帮助原告向天长市鹏远纺织有限公司追款，原告再要求其承担利息没有道理，其不应给付利息也不应承担诉讼费。
本院认为：王金武承认叶兴林在本案中所主张的事实，故对叶兴林主张的事实予以确认。王金武在向叶兴林出具条据时，双方未约定利息，现叶兴林要求王金武自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求可以支持，被告王金武应给付叶兴林20000元并承担利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王金武于判决生效后十日内给付原告叶兴林20000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年10月10日起计算直至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡清晨
附1：本案证据目录
原告叶兴林提交证据和证明目的如下：
欠条一份，证明2016年1月31日，被告累计欠原告40000元的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3461号
原告：叶兴林，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：王金武，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
原告叶兴林与被告王金武合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴林及其委托诉讼代理人陈永军、被告王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金武立即偿还欠款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%承担利息；2、诉讼费由被告承担。王金武承让原告在本案中所主张的事实，但认为其一直在积极的偿还原告款，也在积极的帮助原告向天长市鹏远纺织有限公司追款，原告再要求其承担利息没有道理，其不应给付利息也不应承担诉讼费。
本院认为：王金武承认叶兴林在本案中所主张的事实，故对叶兴林主张的事实予以确认。王金武在向叶兴林出具条据时，双方未约定利息，现叶兴林要求王金武自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求可以支持，被告王金武应给付叶兴林20000元并承担利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王金武于判决生效后十日内给付原告叶兴林20000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年10月10日起计算直至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡清晨
附1：本案证据目录
原告叶兴林提交证据和证明目的如下：
欠条一份，证明2016年1月31日，被告累计欠原告40000元的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00089-1号
申请执行人：郑荷兰，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00582号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人葛兆虎的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6454号
原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省邢台市桥西区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张岩、孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：邢海莉，女，1984年1月28日出生，蒙古族，烟台新天地食品有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告王欢与被告邢海莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人张岩、孟凡政与被告邢海莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金76587.48元及按照年利率24%自2016年3月4日暂计算至2016年8月4日的利息7658元（利息计算至判决金额还清之日止），合计84245.48元；2、判令被告承担律师费2200元。事实和理由：2016年1月4日，被告邢海莉通过和信电子商务有限公司（以下称和信电子公司）借款，与原告王欢在签订的借款协议中约定，原告向被告借款80163.38元，每月还款本息数额为2778.89元，还款分期月数为36个月，还款起止日期自2016年2月5日起至2019年1月5日止，借款利率为年利率15%；若被告严重违反还款义务（逾期达到15日及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等；因被告未还款而带来的律师费及诉讼费用由被告承担。同日，被告与和信电子公司在签订的信用借款居间服务协议中约定，和信电子公司为被告提供出借人推荐、促成借款交易达成等服务，如经推荐，被告借款匹配成功并签署借款协议，被告应向和信电子公司支付服务费9049.01元，被告同意服务费在出借人支付借款本金当日支付。同日，被告与和信金融信息服务（北京）有限公司（以下称和信信息公司）在签订的信用借款咨询服务协议中约定，和信信息公司为被告提供办理借款的信息咨询，为被告实现成功借款出具审核意见，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续以及提供还款咨询等服务，原告在获得借款协议约定的借款资金的当日支付咨询费21114.37元。借款合同签订后，原告通过银行转账支付给被告50000元，被告按约还款两个月，每月还款2778.89元，剩余本金及利息至今未还。2016年10月18日，原告委托山东康桥（烟台）律师事务所律师指派律师参加诉讼，为此支付了律师费2200元。庭审中，原告认可其实际支付50000元，利息约定为年利率15%。
邢海莉辩称，对2016年1月4日，其通过和信电子商务有限公司向原告借款50000元，约定年利率为15%，并收到了该款；约定其承担因未及时还款而产生的律师费及诉讼费用等事实均予以认可。但咨询服务费21114.37元及居间服务费9049.01元不应计算入借款本金当中，应该分别计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2016年1月4日向原告借款50000元，仅偿还了5557.78元，其中包含2016年2月5日起2016年4月5日止的利息1232.87元、本金4324.91元；原告委托山东康桥（烟台）律师事务所律师指派律师参加诉讼而支付了律师费2200元的事实清楚，本院予以确认。现原告主张提前终止合同权利义务，要求被告提前履行还款义务，被告同意偿还，本院予以确认。关于原告要求被告支付咨询服务费及居间服务费的请求与本案借贷关系非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邢海莉于本判决生效之日起10日内偿还给原告王欢借款本金45675.1元、利息4054.45元（按照年利率15%，自2016年4月6日起，暂计算至2016年11月8日止），并按照年利率15%自2016年11月9日至欠款清偿之日止计付利息给原告王欢；
二、限被告邢海莉于本判决生效之日起10日内向原告王欢支付律师代理费2200元；
三、驳回原告王欢其他诉讼请求。
如果被告邢海莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1906元，由被告邢海莉负担1144.97元，由原告王欢负担761.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘春怀
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 林祥太
二〇一七年三月十四日
书 记 员 骆 林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1170号
被执行人黄星德，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初108号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人黄星德发出执行通知书，责令被执行人黄星德缴纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人黄星德至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄星德无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1170号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00148号
申请执行人朱惠玲，女。
被执行人叶月兴，男。
申请执行人朱惠玲与被执行人叶月兴故意伤害一案，我院作出的（2012）丹刑初字第00072号刑事附带民事判决书（第二条）：由被告叶月兴赔偿朱惠玲医疗费等共计144952.5元，除已给付500元外，剩余144452.5元，限本判决生效后五日内付清。判决生效后被执行人叶月兴未自觉履行，申请人本次申请执行5000元。
执行中查明：2014年申请人朱惠玲领取司法救助金1万元。另查明：被执行人叶月兴无固定职业，妻子在家无收入，女儿多病，无履行能力，申请人朱惠玲家庭经济困难并患有多种疾病，现申请司法救助5000元，且已实际领取。经合议庭评议，终结本案本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹刑初字第00072号刑事附带民事判决书第二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年九月一日
书记员 刘建军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第22号
原告卢利立。
委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
被告梁胜才。
被告黎爱华。
原告卢利立诉被告梁胜才、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢利立的委托代理人卢沛雄到庭参加了诉讼，被告梁胜才、黎爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢利立诉称，两被告梁胜才、黎爱华是夫妻关系，因经营需要，于2014年1月21日向原告借款50000元，约定每月的利息按照同期银行贷款月利率的4倍计算，两被告梁胜才、黎爱华在相应的借条上亲笔签字。两被告收到借款后，经常不按时支付利息。在借款于2014年4月20日到期后，经过原告的多次催收，两被告梁胜才和黎爱华才归还了20000元本金，之后就以种种理由拒绝归还剩余所欠的借款，同时从2014年5月份开始拒绝支付每月的利息。现请求法院判令：一、两被告梁胜才、黎爱华归还欠款人民币30000元整和所欠的利息3000元（利息暂计至2014年9月30日），两被告承担连带还款责任；二、两被告梁胜才、黎爱华承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告的身份证，证明两被告的身份；3、借条一张，证明两被告于2014年1月21日借款5万元的事实。
被告梁胜才、黎爱华没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告卢利立与被告黎爱华是朋友关系，被告梁胜才、黎爱华是夫妻关系。因经营需要，被告梁胜才、黎爱华于2014年1月21日向原告借款50000元，并立下借条一张，约定月息1000元，借期三个月，计息时间从2014年1月21日起至2014年4月20日止。借款后，被告于同年4月22日归还原告借款本金20000元，利息付至2014年4月22日，之后一直没有偿还本金和利息。经原告多次向被告追讨本金及利息未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借据为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，两被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担还款责任。原告主张被告梁胜才、黎爱华共同偿还借款30000元及从自2014年4月22日起至2014年9月30日止的利息合理合法，本院予以支持。但原告主张利息按月息2分计算超出了法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍向原告支付利息，从2014年4月22日起计至2014年9月30日止的利息为2805元，原告主张超出此利息的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁胜才、黎爱华应共同偿还原告卢利立借款本金30000元及利息2805元，两被告相互间承担连带清偿责任。
本案案件受理费626元，由原告卢利立负担6元，被告梁胜才、黎爱华共同连带负担620元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
审 判 员 梁木水
代理审判员 李懿桃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晋维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初313号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：程后军，男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王海娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军归还原告借款本金75000.06元、利息15840元并支付自2016年12月30日至2017年1月29日的违约金8500元及以本金100000元为基数按每日4‰的标准自2017年1月20日起至还清之日止的违约金；2、本案律师费5960元及全部诉讼费用由被告承担；3、被告王海娟对上述债务承担连带责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告程后军、王海娟共同归还原告借款本金75000.06元并支付该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告程后军、王海娟支付本案律师费5960元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月27日，被告程后军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向楼某、闫某借款100000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，自2016年6月29日起至2018年6月29日止，年利率为12.6%，按照等额本息的方式于每月29日还款；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息作为违约金，违约金按照以下方式累进计算：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；协议约定出借人同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在相应借款协议生效后将所涉借款直接划付至借款人账户，同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方；协议第7条微贷网的收费中约定借款人同意在借款成功时向微贷网支付居间服务费，同时确定该笔借款居间服务费为3000元，提现手续费24元，上述费用的支付方式为借款人委托微贷网在借款成功时直接从本金中直接扣除。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司、被告程后军和受出借人委托的微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将上述100000元债权转让给原告。2016年6月27日，微贷网在扣除居间服务费3000元和提现手续费24元后向被告程后军交付借款96976元。后被告程后军已将截至2016年12月29日前的六期借款本金利息还清，后再无还本付息，故成讼。
另查明，原告委托浙江中天北辰律师事务所律师作为其诉讼代理人，并于2017年1月12日向该所支付律师费5960元。
再查明，被告程后军、王海娟于2016年6月22日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚，上述债务发生在被告程后军、王海娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告程后军、王海娟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款75000.06元并支付该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告程后军、王海娟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，被告程后军、王海娟负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程后军、王海娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初313号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：程后军，男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。被告：王海娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军归还原告借款本金75000.06元、利息15840元并支付自2016年12月30日至2017年1月29日的违约金8500元及以本金100000元为基数按每日4‰的标准自2017年1月20日起至还清之日止的违约金；2、本案律师费5960元及全部诉讼费用由被告承担；3、被告王海娟对上述债务承担连带责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告程后军、王海娟共同归还原告借款本金75000.06元并支付该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告程后军、王海娟支付本案律师费5960元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月27日，被告程后军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向楼某、闫某借款100000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，自2016年6月29日起至2018年6月29日止，年利率为12.6%，按照等额本息的方式于每月29日还款；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息作为违约金，违约金按照以下方式累进计算：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；协议约定出借人同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在相应借款协议生效后将所涉借款直接划付至借款人账户，同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方；协议第7条微贷网的收费中约定借款人同意在借款成功时向微贷网支付居间服务费，同时确定该笔借款居间服务费为3000元，提现手续费24元，上述费用的支付方式为借款人委托微贷网在借款成功时直接从本金中直接扣除。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司、被告程后军和受出借人委托的微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将上述100000元债权转让给原告。2016年6月27日，微贷网在扣除居间服务费3000元和提现手续费24元后向被告程后军交付借款96976元。后被告程后军已将截至2016年12月29日前的六期借款本金利息还清，后再无还本付息，故成讼。另查明，原告委托浙江中天北辰律师事务所律师作为其诉讼代理人，并于2017年1月12日向该所支付律师费5960元。再查明，被告程后军、王海娟于2016年6月22日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚，上述债务发生在被告程后军、王海娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告程后军、王海娟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款75000.06元并支付该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告程后军、王海娟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，被告程后军、王海娟负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程后军、王海娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一七年三月三十一日代书 记员  方 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6300号
原告童某，女，1969年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尤某，男，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告童某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告童某负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王华宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01642号
申请执行人：付娟，女，1980年9月25日出生
被执行人：北京德曜文化发展有限公司。
法定代表人：胡曜麟。
被执行人：丰合德曜投资（北京）有限公司。
法定代表人：胡曜麟。
被执行人：胡曜麟，男，1977年6月4日出生。
本院在执行付娟与北京德曜文化发展有限公司、丰合德曜投资（北京）有限公司、胡曜麟借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京德曜文化发展有限公司、丰合德曜投资（北京）有限公司、胡曜麟借款合同纠纷的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人胡曜麟在中国银行存款30956.99元予以扣划，并发还给申请执行人；查封被执行人胡曜麟名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王颢然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01642号
申请执行人江苏海州湾城市建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇怀仁路。
法定代表人李东，总经理。
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号。
法定代表人夏闻，总经理。
申请执行人江苏海州湾城市建设工程有限公司与被执行人连云港博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01850号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人工程款472943.89元及利息，并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令、报告财产令等手续，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人拒不履行义务。经调查，本院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01850号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01642号申请执行人：付娟，女，1980年9月25日出生被执行人：北京德曜文化发展有限公司。法定代表人：胡曜麟。被执行人：丰合德曜投资（北京）有限公司。法定代表人：胡曜麟。被执行人：胡曜麟，男，1977年6月4日出生。本院在执行付娟与北京德曜文化发展有限公司、丰合德曜投资（北京）有限公司、胡曜麟借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京德曜文化发展有限公司、丰合德曜投资（北京）有限公司、胡曜麟借款合同纠纷的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人胡曜麟在中国银行存款30956.99元予以扣划，并发还给申请执行人；查封被执行人胡曜麟名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  王颢然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第203号
上诉人（原审被告）云南佳益房地产有限公司。
法定代表人邵勇，董事长。
委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李萍，女，汉族。
上诉人云南佳益房地产有限公司因与被上诉人李萍商品房预售合同纠纷一案，不服云南省石林县人民法院（2015）石民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人云南佳益房地产有限公司的特别授权委托代理人梁敏、被上诉人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决确认：2010年4月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以252912.00元购买被告开发的“石林佳园”商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为142.79平方米；原告应于2010年4月14日前一次性支付全部购房款；被告应于2010年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元／平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。双方同时约定被告在满足以下四个条件情况下于120个工作日内为原告办理房屋所有权证：原告已付清全部房款、设施配套费、公共维修基金、契税、印花税及办证等费用，双方办理房屋交接手续，原告向被告出具代办产权证的书面委托并提供办理产权证所需的全部书面文件和材料。合同签订后，原告已按约定支付购房款252912.00元、配套设施费6400.00元、契税及代办工本费7687.00元。被告于2012年12月底通知原告接房，原告于2013年1月31日接房。现原告以被告逾期交房、逾期办证构成违约为由，诉至法院。
另查明，涉案房屋于2012年4月20日符合交房条件，但“石林佳园”小区工程的综合验收尚未完成，不能办理房屋所有证。
一审法院认为：原、被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2012年12月底才通知原告接房，其行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际损失，且被告也请求法院对违约金进行调整，依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。关于逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原、被告约定了办理房屋所有权证的时间和条件，但被告尚未完成“石林佳园”小区综合验收，现仍不能办理房屋产权证。虽然原告未按约定交纳公共维修基金及提供委托手续等材料，但原告在支付购房款时已按被告要求支付了本应在办证时才支付的办证费和契税，被告也未提交相关证据证实已要求原告交纳相关费用和提供相关材料，而且不能办证的根本原因是被告未完成综合验收，故被告认为原告未按约定交纳公共维修基金和提供委托手续等材料导致办证条件尚未成就的辩解，不予采信。被告未按约定于2013年5月31日前为原告办证已构成违约，被告应当承担相应违约责任。对原告要求被告支付逾期办证违约金10000.00元的诉讼请求，予以支持。关于办证问题。对原告要求被告立即办理产权证，并按合同约定将房屋所有权证及土地使用证交付原告的诉讼请求，因现尚不具备办证条件，无法确认办证时间，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告可在条件具备时，另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李萍逾期交房违约金30800.00元，逾期办证违约金5000.00元；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
宣判后，云南佳益房地产有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决将办理房产证的责任认定是上诉人的单方责任与事实不符。上诉人是代被上诉人办理房产证，被上诉人需要给上诉人授权并交清公共维修基金等费用，被上诉人拒绝交纳公共维修基金，也不提交委托书给上诉人，因此上诉人无法为被上诉人办理房产证；二、一审判决认定上诉人应当承担办理房产证的违约责任是适用法律错误。双方当事人对此无约定，被上诉人对此没有提出任何有关损失的证据，故酌情确定该违约金没有法律依据。综上，请求：1、撤销原审判决第一项“逾期办证违约金5000元”；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李萍答辩称：1、一审判决将办理房产证的责任确认为上诉人的单方责任是正确的，被上诉人已经按约定及对方要求履行了合同义务；2、一审判决认定上诉人承担办证违约责任、酌情确定该违约金有法律依据。对上诉人所提上诉应予驳回。
二审中，因双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：逾期办证的责任是谁、违约金应如何计算？
本院认为，双方当事人所签订《商品房购销合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故一审判决认定其合法有效有法律依据，本院予以支持。依据查明的事实，双方当事人对逾期交房等其他问题均未提出异议；但对于逾期办证的责任是谁、违约金应如何计算的问题，因双方在合同中已约定房屋所有权证的办理，在庭审中上诉人也认可是在一审庭审中才明确购房者需交纳的部分费用及材料，且不能办证的根本原因系上诉人未完成综合验收，故一审判决对上诉人所提“购房人未按约定交纳公共维修基金和提供委托手续等材料导致办证条件不成就”的观点不予采纳并根据本案实际依法认定上诉人承担该责任、酌情支持部分逾期办证违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人云南佳益房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终460号
上诉人（原审被告）：江苏安惠生物科技有限公司，住所地江苏南通开发区中央路68-A号。
法定代表人：陈惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：成都寰宇健康咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号2幢23层06号。
法定代表人：叶山琦，职务不详。
上诉人江苏安惠生物科技有限公司（以下简称安惠公司）因与被上诉人陈雪琴、原审被告成都寰宇健康咨询有限公司（以下简称寰宇公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7877号民事裁定，向本院提起上诉。
安惠公司上诉称，本案的涉案合同签订主体为被上诉人陈雪琴及原审被告寰宇公司，上诉人并非本案的适格被告。若被上诉人起诉上诉人，依据法律规定应由上诉人住所地即江苏省南通市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告选择向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”陈雪琴选择向原审被告成都宸宇健康咨询有限公司住所地的成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01168号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆村。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被告河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市东平路。
法定代表人吕向群，该公司总经理。
被告河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人贾振国，该公司总经理。
被告张俊杰。
被告魏彦贞。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告深泽县瑞华金属制品有限公司（以下简称瑞华金属公司）、河北丽嘉园林古建工程有限公司（以下简称丽嘉园林公司）、河北绿之源农林科技有限公司（以下简称绿之源公司）、张俊杰、魏彦贞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托代理人霍明河到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2014年6月10日原告与被告瑞华金属公司、丽嘉园林公司、绿之源公司签订《授信协议》，约定三被告互为提供连带责任保证，原告向每一被告公司提供900万元授信额度。被告张俊杰、魏彦贞出具最高额不可撤销担保书，为被告瑞华金属公司在授信协议项下的所有债务提供连带责任保证。被告瑞华金属公司向原告交纳保证金300万元。同日，原告与被告瑞华金属公司签订《借款合同》，约定被告瑞华金属公司向原告借款900万元，借款期限12个月，年利率7.8%，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约放款。后被告瑞华金属公司未足额还款。原告按照合同约定扣划保证金300万元后，其尚欠部分本金及利息。请求判令：1、被告瑞华金属公司偿还原告借款本金419万元及利息、复息（截至2015年8月28日利息92454.27元，复息为399.75元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；2、被告绿之源公司、丽嘉园林公司、张俊杰、魏彦贞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
五被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。
另查明，原告与被告瑞华金属公司、丽嘉园林公司、绿之源公司所签《授信协议》约定，原告向以上三被告提供授信额度2700万元，每一方授信额度900万元，任一方借款人均对其他各方借款人在本协议项下对原告形成的一切债务承担连带保证责任；每一方借款人需提供保证金300万元，如发生合同约定的违约事件时，原告有权扣收所有和任一借款人保证金账户内的资金。此外，原告扣划了被告瑞华金属公司交纳的保证金300万元用于偿还所欠借款本息，截止2015年12月8日，被告瑞华金属公司公司尚欠借款本金4183451.18元，利息、罚息、复息共计234660.10元。
以上事实，有原告陈述及其提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、保证金确认书、借款合同、借据、欠付利息明细所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告瑞华金属公司、丽嘉园林公司、绿之源公司所签《授信协议》、原告与被告瑞华金属公司所签《借款合同》及被告张俊杰、魏彦贞出具的最高额不可撤销担保书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告瑞华金属公司发放贷款900万元，借款到期后，被告瑞华金属公司未能足额偿还借款本息，原告按照合同约定扣划其缴纳的保证金后，不足以清偿全部债务，原告要求该被告继续履行还款义务，应予支持。被告瑞华金属公司与绿之源公司、丽嘉园林公司就授信协议项下借款互为提供连带责任保证，被告张俊杰、魏彦贞为瑞华金属公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告绿之源公司、丽嘉园林公司、张俊杰、魏彦贞对被告瑞华金属公司的上述借款承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深泽县瑞华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金4183451.18元及利息、罚息、复息（截止2015年12月8日的利息、罚息、复息共计234660.10元，之后至借款还清之日止，按合同约定标准计算）；
二、被告河北绿之源农林科技有限公司、河北丽嘉园林古建工程有限公司、张俊杰、魏彦贞对被告深泽县瑞华金属制品有限公司的上述借款承担连带责任，以上四被告承担保证责任后，有权向被告深泽县瑞华金属制品有限公司追偿。
被告深泽县瑞华金属制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41063元，保全费5000元，由以上五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 曹露莹