wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1044号
申请执行人李忱阳，男，汉族，1990年09月07日出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人吕平平，男，1987年6月1日出生，住所地青县。
被执行人冯玉荣，女，汉族，1987年10月10日出生，住所地青县。
本院在执行李忱阳申请吕平平民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日作出（2015）青民初字第860号民事裁定书，查封了被执行人名下的武清区京津公路西侧龙吉园17-2-702（房产证号：津字第××号）住宅房屋。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且申请解除武清区京津公路西侧龙吉园17-2-702（房产证号：津字第××号）住宅房屋的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯玉荣名下所有的武清区京津公路西侧龙吉园17-2-702（房产证号：津字第××号）住宅房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 王 健
二〇一七年一月十二日
书记员 ：申学增
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初405号
原告：易某，女，1978年5月26日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：曾武彪，男，1969年6月13日生，汉族，公务员，住广西天峨县。系原告的姐夫。
被告：罗某，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告易某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人曾武彪、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子罗某1、罗某2判由被告抚养；3、夫妻共同财产分割：种植于懂更屯许家屋基的杉木林(含林地)一块约25亩以及现金11000多元判归原告所有;2011年新建房屋一栋(当时造价13万多元)，2016年购进的农用荣光小卡车一辆(价值42000多元)，2011年购买的摩托车一辆(价值价值4000多元)，2013年购买的三轮农用运输车一辆(价值16000多元)，以及数亩珍珠李、零星的杉木林地、水田、耕地及家用品等全部判归被告所有。4、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子罗某1，××××年××月××日生育次子罗某2。被告于2008年因犯盗窃罪被判刑入狱三年半，原告独自在家带领两个年幼的小孩和孝敬被告父母。被告刑满回来后不但不感恩原告，还在2013年下半年盗取家中存折领取仅有的1万元并外借4万多共5万余元用于赌博且全部输光，直到2015年底才共同还清。经原告及亲属多次教育和被告的苦苦哀求，被告也曾向原告及其亲属保证再也不赌，原告才一再给被告改过的机会。可被告不认真悔过，于2016年10月再次以购买杉木林为由欺骗原告领取20000元现金用于赌博，并还借有数千元赌债。现原告已经伤心欲绝，心灰意冷，故决意离婚。
罗某辩称，至今已经意识到自身因沉迷于赌博给原告造成的严重伤害，希望原告再给其最后一次改过的机会，并当庭表示痛改前非，重新做人。因两个小孩还小，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告的诉讼理由虽未提及其夫妻感情破裂，但综合全案，仍可认定原告确以其与被告的夫妻感情已经破裂为由诉请判决离婚。虽然被告当庭认可自己确有生活陋习且屡教不改，已给家庭蒙上阴影，给原告造成了伤害，原告的诉讼意图确以被告的这一不良行为已经导致夫妻感情破裂为由诉请判予离婚，但原告并未向本院提供证据加以证明，故本院不能认定其夫妻感情确已破裂。对原告关于分割夫妻共同财产的主张，因其未提供证据予以证明涉案财产的具体状况，而且考虑到原、被告尚有其他家庭成员，以及对本案实体权利进行处理的实际需求，本院不予确认和支持。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原告易某与被告罗某的婚姻应受法律保护。原告易某虽只字未提夫妻情感破裂，但综合其诉讼理由，本院仍可确认其确实以夫妻感情破裂为由请求判予离婚的诉讼目的。最高人民法院《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻情感确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻情感是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告早年经人介绍相识后结婚，并先后生育了两个男孩，共同在被告户籍地建成一栋钢混结构楼房，种植有杉树、珍珠李等经济林木，购置有车辆等，尤其婚后被告因犯罪服刑多年，原告仍独自支撑起整个家庭，终于等到被告归来。应该说，其夫妻的婚姻基础是牢固的，婚后感情是比较好的。近三年多以来，因被告嗜好赌博，且不听原告多次劝导，夫妻挣钱养家本不容易，还要为被告还赌债，被告沉溺于赌桌，不关心家庭，不顾及原告的感受，使原告日益失望，遂使原告产生离婚之念想，继而提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系的现状是感情已出现危机，处于原告不断指责、怨恨以及被告追悔莫及的状态。但倘若原、被告都能冷静下来认真思考，都能珍惜来之不易的夫妻情份，都能以自己一双男孩今后的健康成长所需的良好的家庭环境为重，都能理智的认识到离婚对身边的亲人造成的伤害，从而都能冷静应对；原告如能真心实意给被告一次改过机会；被告如能真正认识到自己不良行为的危害性，为了家庭，浪子回头，痛改前非。原、被告之间是有和好可能的。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据加以证明，否则将承担举证不力的不利于自己的法律后果。原告易某对其于本案中诉称的关于夫妻感情破裂请求判予离婚的事实主张没有向本院提供相关有效证据予以证明，而被告罗某亦不予认可，故本院不予确认和支持。
综上所述，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告罗某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙海燕
附：本案适用法文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第3047号
上诉人（原审被告）：孙者弟。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽君。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
上诉人孙者弟为与被上诉人张丽君民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月21日，孙者弟向张丽君借款100000元，并出具借条予以确认。2013年1月23日，孙者弟向张丽君借款100000元，并出具借条予以确认。2013年7月26日，孙者弟向张丽君借款50000元，并出具借条予以确认，借条载明“已还款壹万元”。上述借条均未约定还款期及借款利息。后孙者弟陆续还款40000元。
张丽君于2015年9月24日向原审法院起诉，请求判令：孙者弟向张丽君偿还借款200000元及利息（从2013年4月21日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为孙者弟于2013年7月26日向刘小娜借款200000元是否用于偿还本案借款及2013年7月29日张丽君向施某汇款400000元性质问题。该院认为，结合2013年7月14日和7月16日的三份转账凭证和施某的陈述，可以证明刘小娜曾在施某处从事会计和出纳工作，保管施某放在其处的款项；2013年7月26日16时41分，施某汇款200000元给刘小娜，同日16时56分，刘小娜汇款200000元给张丽君，基于刘小娜系施某的员工，可以证明刘小娜是按照施某的要求，将上述款项汇给张丽君；当时，原、被告之间关系很好，虽然款项系张丽君所借，但孙者弟出具《借款借据》，后张丽君偿还欠款后，再将收回的《借款借据》转交给孙者弟，在情理上可以理解；庭审过程中，原、被告均主张2013年7月26日孙者弟向刘小娜的借款已经由其偿还，张丽君认为其于2013年7月29日向施某汇款400000元，其中200000元系偿还孙者弟向刘小娜的借款，对此，施某亦予以认可，予以支持；而孙者弟认为其已经偿还上述借款，但未能提供相应证据，不予支持。综上，孙者弟向张丽君借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现张丽君要求孙者弟偿还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。《借条》中未约定利息，张丽君主张孙者弟已经按照月利率2%支付四个月的利息，但未能提供相应证据，故张丽君要求孙者弟支付从2013年4月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止的利息，没有法律依据，不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。孙者弟主张涉案借款已经全部偿还，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限孙者弟于判决生效之日起十日内偿还张丽君借款本金200000元及利息（从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回张丽君其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙者弟负担。
孙者弟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人于2013年7月26日通过刘小娜已经偿还案涉借款20万元，事实清楚，证据充分。2、被上诉人于2013年7月29日向证人施某汇款40万元与本案没有关联性。3、上诉人二审中提供的新证据可以证明2013年7月26日之后利息支付的情况，进一步说明本案双方债权债务已于2013年7月26日消灭。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
张丽君在二审期间答辩称：上诉人的主张没有事实依据。上诉人认为本案款项已经偿还，与其仍出具借条给被上诉人不符。上诉人在一审中第一次庭审中陈述系银行转账偿还的，而第二次庭审中又称系现金支付，显然在撒谎。如果上诉人认为款项已经偿还，为何没有出庭与被上诉人对质。本案约定利息2分。故请求维持原判。
孙者弟在二审期间提供银行汇款凭证、冯某的证人证言作为证据，拟证明上诉人向施某支付的款项用于偿还刘小娜的借款。张丽君质证认为：对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议。汇款人的身份不清楚，是否受上诉人的委托也不清楚。汇款单中的6000元是否用于偿还上诉人所主张的7月26日的借款也不清楚，也看不出其与本案借款具有关联性。本院认为，不能仅凭银行汇款凭证得出唯一结论，尚需结合其他客观证据作出认定。证人冯某系孙者弟的女朋友，与本案具有利害关系，其证言的证明力较小。
张丽君在二审期间未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张丽君主张债权，已提供孙者弟亲自出具的三份借条作依据，如无确切相反证据，应予认定。孙者弟主张案涉债务已经清偿，未提供切实证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予采信，并无不当。事实上，对于孙者弟有关其于2013年7月26日向刘小娜借款20万元用于偿还本案借款的抗辩意见，张丽君和证人施某已作出合理说明，原审法院不予采信，并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙者弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十五日
代书记员 项道德
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第398号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人蓝某在南宁市兴宁区人民路南宁市第九中学前的公共汽车站，趁被害人黄某甲不备之机扒窃了其放在口袋里的一部黑色红米1S型手机，在逃跑过程，被公安人员抓获归案，并将被盗手机追缴且发还给被害人黄某乙。经南宁市价格认证中心估价，涉案手机案发日价值人民币774元。
另查明，2015年4月16日，被告人蓝某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2015年4月16日起至2015年5月1日止）；同日被南宁市公安局兴宁分局强制隔离戒毒二年（自2015年5月1日至2017年4月30日止）；同年5月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人蓝某因吸食毒品被公安机关行政拘留羁押期间以及强制戒毒期间与本案不是同一犯罪行为，依法不予折抵刑期。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押及返还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年九月十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第27号
原告赵某兰，女。
委托代理人唐某富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告梁某生，男。
原告赵某兰与被告梁某生离婚纠纷一案。本院2015年1月27日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与审判员黄飚和人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某生经传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某兰诉称，原、被告于2002年上半年在东莞务工时确立恋爱关系，当年下半年同居，第二年4月生育男孩梁某宇，2004年元月登记结婚。婚后，被告对家庭、对小孩、对原告不负责任，致使两人发生争吵，双方无法沟通，感情日趋淡薄，2009年10月开始分居。2009年12月31日双方曾达成离婚协议，因故未办成。现原、被告双方分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
原告赵某兰向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼请求：
1、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
2、证人赵某路、贾某燕、李某梅、曾某利的证言，拟证明被告赌博不管家，导致夫妻感情日趋冷淡，2009年两人开始分居至今无往来的事实；
3、离婚协议，拟证明原、被告双方曾于2009年底达成离婚协议的事实。
被告梁某生未出庭答辩，也未书面答辩。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的结婚证是国家婚姻登记部门依职权作出的证明，依法有效，本院予以采信。原告提交的证人证言，被告未到庭质证，证人又未出庭作证，本院不予采信；离婚协议，系原告提交，其中签名是否是被告亲为，未经被告认可，也无鉴定，本院不宜采信。据此，确认本案事实如下：2012年，原、被告双方恋爱后同居。2003年4月29日生育男孩梁某宇。双方于2004年1月16日在蓝山县婚姻登记部门登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵某兰与被告梁某生经过了一段时间的恋爱后同居生活，婚姻基础一般。婚后又生育了一男孩，双方已建立一定的夫妻感情。只要原、被告双方能互相谅解，互相尊重，保持家庭团结，多为小孩和对方着想，双方还是能够和好的。因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请，本院不予支持。被告梁某生经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某兰与被告梁某生离婚。
案件受理费300元，由原告赵某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 黄 飚
人民陪审员 盘光清
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1127号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：马少虎，男，1989年6月8日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告马少虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年9月21日提出撤回对被告马少虎起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告马少虎起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙尼亚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1453号
原告沈正慧，男，1987年1月18日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告沈正慧与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告沈正慧送达诉讼费用交纳通知书，原告沈正慧未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈正慧撤回起诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 旭
四川省安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）安法执字第11-1号
申请执行人：张维然，男，汉族，生于1963年12月25日，四川省安县人，住四川省安县花荄镇文星村*组。身份证号码：5107241963********。
被执行人：自贡市第一建筑工程公司。
本院受理张维然申请执行自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷案，本院于2013年12月27日作出（2014）安法查字第11号裁定书冻结了自贡市第一建筑工程公司存款78100元。现因双方达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对自贡市第一建筑工程公司在建行自贡分行营业部存款78100元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：付传捷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 �刘柯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1113号
原告：徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：孟凡虎，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省临邑县，
原告徐德民与被告孟凡虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德民的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告孟凡虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的借款105000元及其逾期利息。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2015年5月1日、2015年7月17日、2015年11月27日从原告处借款壹拾万伍仟元，并向原告出具借据三张，承诺于借款期限届满前一次性还清。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但是被告以各种理由推脱拒绝偿还。原告无奈诉至法院。
被告孟凡虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：被告孟凡虎于2015年5月1日向原告借款50000元，约定借期自2015年5月1日至2015年7月30日；于2015年7月17日向原告借款20000元，约定借期自2015年7月17日至2015年8月16日；于2015年11月27日向原告借款35000元，约定借期自2015年11月27日至2015年12月7日。且三笔借款均约定逾期利息按照每日10%计算。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未予以偿还，且现已无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款105000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在20000元的借款协议中未约定借款利息，只约定逾期还款利息，但约定过高，故本院按照法律规定对该款的利息确定为：按照年利率24%的标准，自2015年8月17日起计算至付清之日止。在50000元的借款协议中，虽约定了借款利息，但约定不明；约定了逾期还款利息，但约定过高。故本院依法予以调整，该50000元借款的利息，自2015年5月1日至2015年7月30日止，按照年利率6%的标准计算利息；自2015年7月31日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算。在35000元的借款协议中，约定了借款利息，但约定不明；约定了逾期还款利息，但约定过高。故本院依法予以调整，该35000元借款的利息，自2015年11月27日至2015年12月7日止，按照年利率6%的标准计算利息；自2015年12月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡虎于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐德民借款人民币105000元及利息（其中50000元的借款，其利息以50000元为本金，在2015年5月1日至2015年7月30日期间，按照年利率6%的标准计算；自2015年7月31日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算。其中20000元的借款，其利息以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年8月17日起计算至付清之日止。其中35000元的借款，其利息以35000元为本金，在2015年11月27日至2015年12月7日期间，按照年利率6%的标准计算；自2015年12月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告孟凡虎负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第525号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告郭霞，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区学府花园小区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告郭霞追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭霞的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告郭霞的起诉。
本案受理费减半收取：101.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月二十八日
书记员 何怡
山西省祁县人民法院
（2012）祁执字第317号
申请执行人：祁县农村信用合作联社城赵信用社。
负责人：田扣全，男，该社主任。
被执行人：祁县峪泉造纸厂。
被执行人：祁县光明玻璃厂。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社城赵信用社与被执行人祁县峪泉造纸厂、祁县光明玻璃厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人祁县峪泉造纸厂及法定代表人范思杰、祁县光明玻璃厂及法定代表人闫翠玲纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第675号
原告：王富春，农民。
被告：迁西县宏利采石厂。住所地：迁西县兴城镇照燕洲村。
法定代表人：王文海，男，1962年6月6生，汉族，农民，住迁西县兴城镇兴城五村。系该厂厂长。
被告：王文海，农民。系迁西县宏利采石厂合伙人。
被告：赵正，农民。系迁西县宏利采石厂合伙人。
被告：马贺彬，农民。
原告王富春与被告迁西县宏利采石厂、王文海、赵正、马贺彬买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王富春，被告王文海、赵正、马贺彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王富春诉称，2010年7月-2011年5月，被告王文海、赵正合伙经营的迁西县宏利采石厂在原告处购买柴油，当时被告马贺彬在迁西县宏利采石厂购买石渣。由于采石厂资金紧张，由原告与被告王文海、赵正、马贺彬三方共同约定，原告卖给采石厂的柴油款记入被告马贺彬在采石厂的预付款中，由马贺彬直接向原告偿还油款。油款总计166474元，被告马贺彬已付112000元，尚欠54474元。现在三被告相互推诿，要求被告给付原告柴油款54474元并支付利息。
原告王富春为证明自己的主张提供如下证据：2014年9月7日马贺彬书证一份，内容为：“证明，迁西县宏利渣子厂欠王富春油款166474元，当时我承建高速路工程，在采石厂拉石渣，经三方（马贺彬、王富春、王文海、赵正）协商，把王富春的油款转入马贺彬石渣预付款账户，王富春的油款由马贺彬支付，我已付112000元，下欠54474元。由于采石厂没有完全支付我石渣，需要双方对账。如果我没有拉完石渣，下欠油款就由采石厂（王文海、赵正）支付，具体数额以对帐为准。证明人马贺彬。2014年9月7日”，用以证明被告王文海、赵正、马贺彬拖欠原告柴油款54474元的事实。
被告迁西县宏利采石厂、王文海、赵正辩称，对原告起诉的事实没有异议，只是具体欠款数额不清楚，因为厂子与马贺彬之间的账未算清楚，算清之后再决定由谁承担。被告迁西县宏利采石厂、王文海、赵正未提供证据。
被告马贺彬辩称，对原告起诉事实及欠款数额无异议，答辩人已给付原告货款112000元。余下部分清算后应该由谁承担责任谁承担。被告马贺彬未提供证据。
经本院庭审质证，被告迁西县宏利采石厂、王文海、赵正对原告王富春提供的证据质证意见为：证明内容无异议，具体数额需要核对。被告马贺彬对原告提供的证据无异议。
经庭审质证及本院审查，原告王富春提供的证据能够与被告王文海、赵正、马贺彬的陈述相互印证，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年7月-2011年5月期间，被告王文海、赵正合伙经营迁西县宏利采石厂，该厂生产期间在原告王富春处购买柴油，当时被告马贺彬因承包工程需要，在迁西县宏利采石厂购买石渣。由于采石厂资金紧张，经原告与被告王文海、赵正、马贺彬三方协商后共同约定：迁西县宏利采石厂拖欠原告的柴油款记入被告马贺彬的预付款账户，由马贺彬直接向原告支付柴油款。原告共向被告迁西县宏利采石厂出售柴油合计166474元，被告马贺彬已付112000元，后因三被告之间未清算，尚欠原告柴油款54474元。
庭审中，本院指定被告王文海、赵正、马贺彬二十日内进行清算并告知清算结果。在限定期限内，三被告未举证并告知清算结果。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告王文海、赵正合伙经营的迁西县宏利采石厂自原告王富春处购买柴油，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定积极履行给付货款的义务。期间原告与被告王文海、赵正、马贺彬达成协议，约定迁西县宏利采石厂拖欠原告的柴油款记入被告马贺彬的预付款账户，由马贺彬直接向原告支付柴油款。该约定系三方当事人的真实意思表示，亦属于债务的全部或部分转移情形，合法有效。本案中，因被告未在本院指定期限内进行清算，不能证明转移的债务是否足以支付原告的债权，原告有权利向买卖合同相对人即被告迁西县宏利采石厂、王文海、赵正主张给付货款，被告马贺彬亦应在给付预付款范围内承担连带给付责任。原告要求给付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告迁西县宏利采石厂、王文海、赵正于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王富春货款人民币54474元；被告马贺彬在其应付预付款范围内承担连带给付责任；
驳回原告王富春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元，由被告迁西县宏利采石厂、王文海、赵正、马贺彬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年三月十日
书记员 范小乐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3123-1号
原告：朱某。
原告：韩某。
原告：陈某。
被告：司某。
被告：某公司嘉祥支公司
负责人：许某。
住所地：嘉祥县建设南路。
原告朱某等诉被告司某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告司某驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告司某驾驶的鲁H×××××轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月二日
书记员 李来山
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初349号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月x日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]30号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明：2016年9月至10月，被告人朱某某在本市浦东新区世纪大道xxxx号北广场D1-09号商铺经营期间，从他处购进假冒梵克雅宝、宝格丽、卡地亚等注册商标的首饰后，在上址对外销售。2016年10月25日，公安机关在上述地点抓获被告人朱某某，并在该商铺内，查获尚待销售的假冒梵克雅宝、宝格丽、卡地亚等注册商标的首饰等物共计252件。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，其中142件被侵权产品的市场价格共计人民币292.1292万元。被告人朱某某到案后在侦查阶段辩解其系店员，但在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》及《扣押清单》，证实公安机关扣押假冒注册商标商品的事实。
2、证人张某某的证言及相关《营业执照》、《租赁合同》等，证实被告人朱某某在本市浦东新区世纪大道xxxx号北广场D1-09号商铺出售首饰。
3、北京精萃知识产权代理有限公司出具的《委托书》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》及《鉴定书》、《市场参考价格》等，证实本案查扣的物品均为假冒注册商标的商品及对应的市场价格。
4、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，证实被告人朱某某的涉案金额。
5、公安机关出具的《检查笔录》，证实案发现场的情况。
6、证人盛某某的证言及公安机关出具的《情况说明》，证实本案案发及被告人到案的经过。
7、被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币292万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒�册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人朱某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某系初犯，现认罪悔罪等可以从轻或者减轻处罚的意见，本院在量刑中已一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 殷 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理�犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第348号
原告谢露。
委托代理人刘山泉，四川兴立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵蓉，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般授权。
原告刘世英。
委托代理人刘山泉，四川兴立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵蓉，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区文武路*号光大金融中心*楼***楼。
负责人ＸＸ民，总经理。
委托代理人桂晓龙。
原告谢露、刘世英与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员刘卿独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢露、刘世英的共同委托代理人刘山泉，被告阳光人寿保险公司的委托代理人桂晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢露、刘世英诉称，原告谢露的父亲谢太成于2010年9月在被告处购买一份人寿保险。保险期内，谢太成于2011年7月1日遇交通事故身亡。后原告就赔偿事宜与被告衔接，被告向原告发出《理赔决定通知书》，拒绝原告的理赔申请。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判令被告：1.向原告支付保险赔偿金10万元；2.承担本案诉讼费。
被告阳光人寿保险公司辩称，根据保险合同免除责任条款的规定，保险事故发生时驾驶人谢太成没有驾驶证，驾驶车辆也未经登记，被告可以因此拒绝赔付保险金。并且，被告对免责条款已经进行了明确说明。因此，被告拒绝赔付原告保险金。
经审理查明，2011年9月谢太成在被告处为自己购买了“阳光人寿随行关爱C卡”保险卡一册，卡册载明的“投保需知”中约定：“保险期间一年。被保险人请登陆www.sionsig.com网站注册激活后得到保单号码的第三日零时起生效”，“本卡适用条款为《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》、《阳光人寿交通工具综合意外伤害保险条款》”。卡册载明的“责任免除”第（6）项约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的交通工具导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金责任。当日，该卡被激活。《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》第2.4条第（4）项规定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金责任。
2011年7月1日，张涛驾驶号牌为川AE75**“豪泺”牌重型自卸货车由成渝立交桥方向沿三环路辅道往成南立交桥方向行驶，12时06分许，张涛驾车行驶至三环路东三段外侧辅道与农平路叉口处右转弯过程中，与同方向直行由谢太成驾驶并搭载何国素的、未依法登记的“新阳光”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，谢.太成、何国素又被该车碾压，造成车辆受损，谢太成、何国素当场死亡的交通事故。当日，成都市公安局交通管理局第五分局作出成公交认字（2011）第00085号《道路交通事故认定书》，认定张涛承担事故的主要责任，谢太成承担事故的次要责任，何国素不承担事故责任。后原告谢露向被告申请理赔，被告于2012年4月10日向原告谢露出具了《理赔决定通知书》，载明由于谢太成无证驾驶无号牌摩托车发生车祸死亡，不属于阳光人寿个人综合意外伤害保险条款中所承担的保险责任，故拒绝给付身故保险金。
另查明，原告谢露系谢太成的女儿，原告刘世英系谢太成的母亲，谢太成的妻子何国素在涉案事故中死亡，二原告系谢太成的法定继承人。
上述事实有二原告身份证、被告营业执照、“阳光人寿随行关爱C卡”、《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》、《道路交通事故认定书》、《理赔决定通知书》、证明及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，保险条款的规定对双方当事人具有约束力。“阳光人寿随行关爱C卡”属卡式电子保单，由被保险人登陆网站注册激活后得到保单号码。原告主张该卡的网上激活过程并非由谢太成本人操作，而系由被告业务员完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告应当对被告业务员代理谢太成激活保险卡承担举证责任，但原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。卡单中显著提示了“责任免除”四个字，其中第六种情形为“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的交通工具”。《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》第2.4条亦有相同规定，并以粗体字显示。谢太成激活保险卡的行为表示其已明确保险卡上所有内容，包括卡册及《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》中关于保险人责任免除的条款。因此，谢太成驾驶未依法登记的摩托车发生交通事故身亡属于保险人责任免除的范围，原告主张被告支付身故保险金不符合保险合同的约定，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢露、刘世英的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢露、刘世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年二月十九日
书记员 丁洁
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00172号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被申请人谢秀全，男。
被申请人洪国凤，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人谢秀全、洪国凤征收社会抚养费110226元。
经审查查明，该征收决定送达时间改动送达时间不明，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第077号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第077号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 占 云
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00011号
上诉人（原审被告）福建省福丰实业有限公司。住所地福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人齐照玉，总经理。
被上诉人（原审原告）湖北金禾冶金机械有限公司。住所地京山县经济技术开发区（新阳二路）。
法定代表人肖威，总经理。
委托代理人肖明，系该公司员工。特别授权。
上诉人福建省福丰实业有限公司因与被上诉人湖北金禾冶金机械有限公司定作合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2015）鄂京山民二初字第00001-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据《福建省福丰实业有限公司采购合同》及合同技术协议，应该是买卖合同纠纷，不能认定为加工承揽合同纠纷，且原审被告及合同履行地均在福建省福鼎市，故请求将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订了《福建省福丰实业有限公司采购合同》、《合同附件》、《合同技术协议》，在《合同附件》及《合同技术协议》中对所需要的产品主要技术参数进行了明确的约定，提出了特殊要求，一审法院将案由确定为定作合同并无不当。该合同的加工行为地在京山，且上诉人与被上诉人在合同中未约定合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 英
审 判 员 黄厚安
代理审判员 周建立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第978号
原告：ＸＸ妹，经商。
委托代理人：滕骏。
委托代理人：方铁城。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
原告ＸＸ妹为与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2013年6月19日、2013年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妹的委托代理人滕骏、方铁城两次开庭均到庭参加了诉讼，被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，当事人申请和解。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妹起诉称，2011年3月8日，原、被告签订了购房预约协议，预约协议由被告存放，签订协议时原告预付了1000000元预约金。根据被告当时的宣传资料及销售人员的承诺，原告还另付了80000元选房款（没有依据）。后经原告调查，被告存在虚假宣传和承诺，任意改变原宣传资料的户型、面积，虽经原告多次交涉，但被告仍我行我素，且签订协议时被告明确表示未取得商品房预售许可证，至今也未取得。原、被告双方签订的订购单是有效的商品房买卖预约合同，目的是为了双方今后签订正式的商品房预售合同。为此，原告在2012年8月明确向被告提出要求解除预约协议，退还预约金，双方曾多次协商，被告一直都同意解除预约合同，返还原告购房预约金并赔偿相应的利息损失，但被告不愿在双方协商好的调解书上签字，一直在拖延时间。被告违反约定和诚实信用原则，应依法承担相应的责任。请求判令：被告立即退还原告预约金1000000元及利息（利息自2011年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付至实际履行之日止）。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未有答辩。
原告ＸＸ妹为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，收款收据一份（原件），证明原告向被告交付了预约款1000000元整。
证据2，短信记录、电话录音整理资料各一份（原件），证明原告委托代理人方铁城与被告大股东宿州市南方置业投资开发有限公司的法定代表人张荣淼通话，曾与被告协商解决，要求退还预约款。被告至今没有退还款项。订购单由被告保存，具体内容包括价格、房号及双方当事人。
证据3，企业法人营业执照一份（原件），证明张荣淼系被告公司大股东宿州市南方置业投资开发有限公司的法定代表人。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，收据中“1505房”的内容系铅笔书写，与其余内容非同一笔迹，对该部分内容本院不予认定，其余内容加盖有被告公司财务专用章，本院确认其证明力。证据2、3系原件，原告联系的张荣淼系被告大股东宿州市南方置业投资开发有限公司（占被告51%的股份）的法定代表人，对该证据的证明力予以认定，确认原告曾在本案诉讼期间多次与被告联系协商退款，但被告一直推脱，至今未能达成一致意见的事实。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月8日，原告ＸＸ妹向被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司购买房屋，并于同日支付被告预约款人民币1000000元，由被告出具收据一张，并盖章确认。收据中注明为“预约款”。后原告向本院提起本案诉讼，案件审理过程中，原告曾通过短信、电话等方式与被告多次协商解除合同退还预约款，因被告一直推脱而未能达成一致意见。
本院认为，原告向被告交纳了购房预约款1000000元，购买被告开发的房屋，有被告出具的收据为证，本院予以确认。原告与被告签订的协议中仅对当事人、预约款作了明确，其余商品房买卖合同的基本要件均未涉及，并非正式的商品房预售合同，需由原、被告双方进一步订立符合法律规范的商品房买卖合同，且原告陈述由被告保管的预约协议中也只有房号、当事人、价款，不符合法律规定的商品房买卖合同的基本要件，本案合同系双方当事人达成的购房预约合同，合同有效。合同签订后，原告依约向被告交付了预约款，但虽经原告多次催促，双方未就订立正式的商品房买卖合同或退款事项达成一致意见，原告也要求与被告解除合同，退还预约款项，被告对此一直推脱，且虽经本院合法传唤，仍拒不到庭应诉，其行为违反诚实信用原则，且被告至今未提供证据证明其已取得《商品房预售许可证》，双方无法签订正式的商品房预售合同，故本院确认原、被告签订的预约合同已解除，原告有权要求被告承担违约责任。原告要求被告退还预约款1000000元并从交款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ妹预约款人民币1000000元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元（已减半），由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15178.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 超
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00031号
原告张XX，女，1967年3月25日生，汉族，农民，现住XX。
被告邢XX，男，1967年6月1日生，汉族，农民，原住XX。现下落不明。
原告张XX诉被告邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告邢XX无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告邢XX经人介绍相识，并于1989年9月4日登记结婚。婚生子邢X现年25岁。原、被告在共同生活中感情相对较好，但2005年8月31日被告无故离家出走至今未归。此间2013年被告曾给原告打过电话，并未告知其在何处，也没有好话。这10年来被告未尽家庭义务，对原告及婚生子不管不问。原告认为这种不幸福的婚姻，如长期维持会给原告造成苦恼和痛苦，因此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邢XX未出庭答辩。
经审理查明，原告张XX与被告邢XX经人介绍相识，后于1989年9月份登记结婚，婚生一子邢X，现已成年。被告邢XX于2005年离家出走至今未归。
以上认定的事实有结婚证、证明信、当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告于1989年结婚并生育子女，双方共同生活至2005年，应该说已建立一定的婚姻基础，但是被告从2005年到现在杳无音信，悄然离去。其行为已经说明毫无家庭责任，更不说夫妻感情的问题。可以说夫妻感情已达到破裂程度。根据婚姻法的相关规定原告提出的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张XX与被告邢XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00031号
原告：祝书香，个体。
原告：宣善芹，个体。
两原告共同委托代理人：胡宏梅，安徽奇力律师事务所律师。
被告：邹华健。
本院在审理原告祝书香、宣善芹诉被告邹华健身体权纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，被告邹华健下落不明，需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00031号原告镇平县农村信用合作联社。委托代理人时东明，该社副主任。委托代理人马永福，该社法律顾问。被告镇平县鑫磊养殖繁育场。委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。被告姚鑫，男。原告镇平县农村信用合作联社与被告镇平县鑫磊养殖繁育场、姚鑫为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社及其委托代理人马永福，被告姚鑫、镇平县鑫磊养殖繁育场负责人姚鑫及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告鑫磊养殖繁育场申请在原告处借款800万元，到2014年12月24日到期，并由被告姚鑫父亲姚德军的财产提供抵押，并办理了登记手续。现借款已到期，原告多次向姚德军财产唯一继承人姚鑫催要，被告姚鑫拒不偿还。原告请求：1、判令被告鑫磊养殖繁育场偿还借款本金800万元及利息（利息截止2014年12月24日989880元，自2014年12月24日起按人民银行规定的逾期利率计算至还清之日）；2、对镇房他证字第00004**号他项权利证抵押的财产，享有优先受偿权；3、被告姚鑫在继承父亲姚德军所有财产价值内承担还贷责任；4、案件诉讼费由被告承担。被告镇平县鑫磊养殖繁育场辩称：对债权债务关系、抵押关系无异议，愿意在抵押财产范围内承担责任。被告姚鑫辩称：对债权债务关系、抵押关系无异议，愿意在抵押财产范围内承担责任。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、镇平县鑫磊养殖繁育场800万元借款借据2、借款合同书3、抵押合同4、它项权利证书5、现金付出凭证6、存款凭据7、公证书8、姚鑫债务承诺书9、营业执照10、姚德军身份证11、户口注销证明被告镇平鑫磊养殖繁育场的质证意见为：证据都属实。对姚鑫的债务承诺书，姚鑫是在鑫磊养殖繁育场自有抵押财产范围内承担责任。对原告诉讼请求的第一、二项没有异议，对第三项，财产价值不明，愿意以鑫磊养殖繁育场的财产清偿。财产由被告自己处置。被告姚鑫的质证意见为：证据都属实。对姚鑫的债务承诺书，姚鑫作为姚德军的继承人，在鑫磊养殖繁育场自有抵押财产范围内承担责任。对二被告的抗辩意见原告意见为：对仅以担保财产承担责任有异议，按照承诺书，被告姚鑫应以继承财产承担责任，不能仅以鑫磊养殖繁育场的财产清偿。经审理查明：2013年12月24日原告与被告镇平县鑫磊养殖繁育场签订借款合同，借款金额800万元，贷款期限自2013年12月24日至2014年12月24日，并于当日签订了抵押合同，以镇平县安子营闫庄房屋设施做抵押。并办理了抵押登记，该借款合同约定月息为9.3‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日（合同第四条三）。合同签订后，原告如约发放了贷款。至本案审理期间，借款人镇平县鑫磊养殖繁育场未如约按月付息。2014年5月，姚德军死亡，其继承人父亲姚立学、母亲李合英、儿子姚鑫于2014年10月13日作出公证，姚德军遗产由儿子姚鑫一人继承。2014年6月27日，姚德军之子姚鑫向本案原告出具债权债务承诺书称：作为姚德军财产继承人，愿意承担该笔借款的偿还责任。本院认为：依法签订的合同应当如约履行。本案中，双方签订合同以后，借款人应按照合同的约定按月付息，但直至本院审理期间，借款人未能支付利息，违反了合同的约定。现合同已到期，被告镇平县鑫磊养殖繁育场应按合同约定履行债务清偿义务。本案中，借款人镇平县鑫磊养殖繁育场对800万元提供了财产担保，则抵押权人可对抵押财产享有优先受偿权。关于姚鑫的民事责任，在本案中，在该企业原负责人姚德军死亡后，其子姚鑫作为其唯一继承人，出具书面承诺，愿意承担该笔借款的偿还责任，而原告的请求为姚鑫在继承其父财产范围内承担还款责任，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六第、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告镇平县鑫磊养殖繁育场于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社本金800万元及合同约定的利息，包括合同约定的逾期利息。原告镇平县农村信用合作联社对被告镇平县鑫磊养殖繁育场提供的抵押房产即镇房证字第0000424号他项权利证抵押的财产享有优先受偿权。二、被告姚鑫在继承父亲姚德军财产范围内内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元由被告镇平县鑫磊养殖繁育场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  王 妮二〇一五年七月二十一日书记员  薛庆凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00095号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡中富。
委托代理人：孙平、吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
委托代理人：李志群，江苏天之权律师事务所律师。
再审申请人胡中富因与被申请人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡中富申请再审称：一、涉案借据的出具人徐世元作为凯盛公司贾汪御龙山水项目的项目经理，其向徐中富借款的行为系职务行为，依法应当由凯盛公司承担还款责任。二、徐世元的借款行为已构成表见代理。徐世元是凯盛公司贾汪御龙山水项目的项目经理，徐世元向胡中富借钱时，胡中富核实过凯盛公司法定代表人周谟其于2010年3月31日向天辰公司出具的委托书，委托书明确徐世元有权处理贾汪御龙山水项目的一切事宜，故胡中富有理由相信徐世元有权代表凯盛公司借款。综上，请求撤销原审判决，查清事实后支持胡中富的诉讼请求，本案案件受理费由凯盛公司负担。
凯盛公司答辩称：本案借款是徐世元个人向胡中富的个人贷款，凯盛公司并未在涉案借据上盖章认可，凯盛公司法定代表人周谟其于2010年3月31日出具的委托书是出具给天辰公司的，原件仍在天辰公司，该授权委托书不能证明徐世元可以代表凯盛公司向他人借款。请求驳回胡中富的再审申请。
本院经审查认为：
胡中富的再审申请理由不能成立。首先，徐世元的借款行为不属于职务行为。徐世元不是凯盛公司的法定代表人，凯盛公司也未授权其对外借款。从涉案借据内容来看，徐世元作为借款人向胡中富借款，凯盛公司未在该借据上签字盖章。胡中富再审申请称徐世元向其出示了凯盛公司法定代表人周谟其2010年3月31日向天辰公司出具的委托书，本院认为，该委托书是由凯盛公司出具给天辰公司的，原件在天辰公司，徐世元借款时不可能出具给胡中富。即使如胡中富所说徐世元向其出示了该委托书，但该委托书是出具给天辰公司的，且未明确授权徐世元有权代表凯盛公司向他人借款。因此徐世元涉案借款行为并非职务行为。在凯盛公司未明确授权徐世元对外借款的情况下，徐世元对外借款行为不能对凯盛公司产生效力。其次，徐世元的借款行为不构成表见代理。一是徐世元借款时未提供其有权代表凯盛公司对外借款的授权委托材料，对胡中富而言，在客观上没有形成徐世元有权代表凯盛公司对外借款的代理权表象。胡中富难以证明其有理由相信徐世元有权代表凯盛公司对外借款。二是徐世元涉案借款没有用于贾汪御龙山水项目。综上，徐世元的借款行为不能代表凯盛公司，胡中富要求凯盛公司给付其涉案借款本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，胡中富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡中富的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张一然
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6663号
原告：上海华裕石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：上海燊平建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：盛某某。
原告上海华裕石材有限公司与被告上海燊平建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。现原告上海华裕石材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华裕石材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华裕石材有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告上海华裕石材有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 施桂元
二〇一八年七月二日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第11号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗宜茂，男，汉，1979年8月13日出生，住建阳市。
被执行人彭树美，女，汉，1979年12月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人罗宜茂、彭树美征收社会抚养费一案，于2013年7月30日作出的潭计生征字（2013）882号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）882号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）882号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗宜茂、彭树美征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年7月30日依法送达给被执行人罗宜茂、彭树美，此后依法进行催告。被执行人罗宜茂、彭树美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）882号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）882号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邹永红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01430-1号
申请执行人安庆市海宏工贸有限责任公司，住所地皖安庆市。
法定代表人童秀玲，总经理。
被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人彭本友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01954号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金610000元、违约金331976元、诉讼费11000元、执行费9050元，合计962026元，支付迟延履行利息（以610000元为基数，按日万分之一点七五自2015年3月30日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽建州路面工程有限公司在银行帐户上的存款962026元，支付迟延履行利息（以610000元为基数，按日万分之一点七五自2015年3月30日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执448号
申请执行人魏峰，男，1965年8月12日生，汉族。
被执行人王思龙，男，1954年12月16日生，汉族。
申请执行人魏峰与被执行人王思龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，和解履行期限超过六个月的执行期限。申请执行人明确表示认可本院的执行情况，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长审批，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有违反执行和解协议的行为，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 慧
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初116号
原告刘霞，女，汉族，1966年6月10日出生，住新乡市，
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师
被告新乡市天乐物业管理有限公司
组织机构代码57921301-2
法定代表人杨好君，经理
住所地新乡市八一路郁金香舍小区
被告杨好君，男，汉族，1955年6月28日出生，住新乡市，
被告赵青莹，女，汉族，1958年1月26日出生，住新乡市，
委托代理人候应起，河南贤明律师事务所律师
本院在审理原告刘霞与新乡市天乐物业管理有限公司、杨好君、赵青莹返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月27本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市天乐物业管理有限公司、杨好君、赵青莹的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔梦秋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第886号
申请执行人吕海艳，女，汉族，1979年1月28日出生，科员，现住双辽市。
被执行人杨成业，男，汉族，1976年8月26日出生，科员，现住双辽市。
被执行人于德影，女，汉族，1976年6月8日出生，现住双辽市。
吕海艳与杨成业、于德影民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月九日作出了（2015）双民一初字第310号民事判决书，由被执行人杨成业、于德影判决生效后即给付吕海艳40000元，利息应参照中国人民银行同类贷款息率四陪计息，从2013年7月9日起至判决生效时止。由被执行人杨成业、于德影判决生效后即给付吕海艳30000元，利息应参照中国人民银行同类贷款息率四陪计息，从2013年7月10日起至判决生效时止，案件受理费2180元杨成业、于德影负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第507号
原告柯某甲，男，汉族，1978年2月3日出生，住佛山市南海区。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张长华，广东豪益律师事务所实习律师。
被告司某，女，汉族，1985年9月19日出生，住佛山市南海区。
原告柯某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柯某乙。由于原、被告婚前交往并不深，双方的家庭成长背景亦不同，性格及生活理念相差甚远，经常争吵。2014年1月15日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方的感情未能恢复，实际已经分居一年有余。关于女儿的抚养问题，由于女儿出生后由原告的父母帮助照顾，而原告的工作相对稳定，被告的工作性质需要经常到外地出差，其父母也无法帮助照顾孩子，因此原告主张对女儿的抚养权。关于夫妻共同财产，原、被告名下的车辆、房产均系各方在婚前购买，没有夫妻共同财产可分割。综上，原告认为，原、被告婚前感情薄弱，婚后因性格严重不合，双方矛盾激化无法和好。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿柯某乙由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中补充：如由判决确认由女儿柯某乙由被告抚养，则原告要求每个月探视女儿两次，每次选择在周六日，周六带出去，周日送回被告处；不同意被告提出的每月4000元的抚养费标准。
被告答辩意见如下：如原告同意以下条件，被告同意离婚：1、婚生女儿由被告抚养，将女儿的姓氏改为“司徒”，即姓氏随被告。理由为：女儿现尚未满2周岁，被告有固定的工作和稳定的收入，且购有房产，可以为女儿提供周全的照顾及良好的教育生活环境，有利于女儿的成长。原告因工作性质原因，未能尽心照料女儿的责任，且自2014年1月20日原告将女儿交给被告照料后，至今没有关心过女儿的境况，也没有主动关心过女儿。原告系潮汕人，有浓厚的重男轻女观念，女儿不适宜与原告共同生活。2、原告按每月4000元的标准支付女儿的抚养费直至女儿年满十八周岁。理由是佛山地区的消费水平较高，女儿成长所需费用在不断增长，原告每月收入近15000元，能够负担上述费用支出。3、为保障女儿日后的生活，原告名下的座落于佛山市禅城区魁奇二路139号十五座2004房增加女儿柯某乙作为权属人。如法院判决由原告抚养女儿，被告同意每月按1500元的标准支付。至于探视权，被告主张每个月探视三至四次，每次选择周六、周日。另节假日（包括双方生日、六一儿童节）需要和女儿一起过。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询资料（打印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（复印件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明（复印件），证明：原、被告的婚生女儿柯某乙于2012年12月27日出生。
5、广东省商品房买卖合同（复印件），证明：原告有固定的住所，可以妥善的照顾婚生女儿。
6、（2014）佛南法狮民一初字第50号民事判决书（复印件），证明：原告曾于2014年1月15日向法院提起离婚诉讼。
被告提交证据如下：
7、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
8、原告建设银行及南海农商银行存折（复印件），证明：原告部分工资状况。
9、梁某某身份证复印件、梁某某检验报告单2份、梁某某体格检查表、协议书（复印件），证明：梁某某系被告雇请的保姆，身体××。女儿从小在被告与保姆的照顾下成长。
10、被告银行卡客户交易查询，证明：被告有稳定的收入可以抚养女儿。
11、房地产权证（原件），证明：被告有固定住所，可以妥善照顾女儿。
12、照片5份（原件），证明：女儿在被告的照顾下××成长。
经质证，本院对原、被告均无异议的证据1-12的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告自由相识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿柯某乙，2014年1月15日，原告提起离婚诉讼。2014年3月28日，本院作出（2014）佛南法狮民一初字第50号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年11月3日，原告再度向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，已经育有一女，双方均有工作及收入，各自购置有房产且收入水平较高，生活富足安定，双方本应珍惜夫妻感情共同维护家庭，本院亦给予机会给原、被告，在原告第一次起诉时判决不准离婚，但现原告再度起诉要求与被告离婚，且充分反映其已决意不再维系婚姻关系，而被告亦未能举证证明夫妻感情尚好的证据。综上，本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于抚养权问题，原、被告的婚生女儿柯某乙尚未满两周岁，且原、被告之间发生离婚纠纷后一直随被告生活，被告提供证据证明其有固定的住所、工作及收入且有时间及精力妥善照顾女儿。由上，婚生女儿柯某乙由被告抚养为宜。对于抚养费的金额，被告主张原告按每月4000元的标准支付。本院认为，抚养费金额的确定，除考虑支付方的负担能力外，还要考虑费用的实际支出情况及本地的经济水平。虽然原告有相当的经济能力，但被告未能提供费用实际支出的证据，且结合本地消费水平等其他因素，被告主张的抚养费水平过高，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定为每月1500元，原告应于每月的25日前支付当月的抚养费给被告。关于探视权，原告主张每月探视两次，每次于周六及周日连续行使，本院予以确认。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后，原告应更多与女儿柯某乙进行亲子沟通，消除因父母离异对其造成的影响，同时被告亦应协助原告探视女儿，与原告共同维系亲子关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某甲与被告司某离婚。
二、离婚后，婚生女儿柯某乙由被告司某直接抚养，原告柯某甲应自2014年12月起于每月的25日前向被告司某给付柯某乙当月的抚养费1500元直至柯某乙年满十八周岁时止。
三、原告于每月可探视婚生女儿柯某乙两次，每次探视时间为周六至周日，探视的方式、地点等由双方自行协商，探视结束后原告应将女儿送回被告处。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱靳文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04529号
原告：蒋红钢，农民。
被告：郑丽霞，农民。
本院在审理原告蒋红钢与被告郑丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 许天瑶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第449号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月16日刑满释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月15日刑满释放。2013年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人冉某。2011年4月6日因犯抢夺罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月22日刑满释放。2013年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某。2013年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月24日被变更为监视居住，同年4月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1192号起诉书，指控被告人陈某、冉某、张某犯盗窃罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人陈某、冉某、张某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日上午9时许，被告人陈某、冉某、张某伙同梅顺成（另案处理）等人驾驶汽车窜至永康市石柱镇集市。被告人陈某、冉某为一组，窜至石柱镇卫生院、天鹅路菜场附近，陈某负责掩护、冉某用镊子夹取扒窃，从被害人应某、郑某处盗得苹果五代手机二只。被告人张某、梅顺成为一组，在石柱镇天鹅路菜场附近，采取相同方式从被害人吕某身上盗得人民币360元。经鉴定，应某等被盗的两只苹果牌手机价值合计人民币5659元。
上述事实，被告人陈某、冉某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、冉某、张某的供述、被害人郑某、应某、吕某的陈述、证人梁某、曹某、陈琴的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场笔录、扣押、发还物品清单及照片、发票复印件、价格鉴定意见、刑事判决书、全国违法人员信息资源库查询结果、释放证明、犯罪档案资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、冉某、张某以非法占有为目的，结伙在公共场所实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人陈某、冉某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某、冉某、张某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月二日
代书记员 刘露露
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初755号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海承古健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢128室。
法定代表人：沈惠平。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称快版拱墅公司）与被告上海承古健康管理咨询有限公司（以下简称承古公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告快版拱墅公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告承古公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版拱墅公司向本院提起诉讼，请求判令被告承古公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版拱墅公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘世河享有《别堵了心灵的烟道》（以下简称涉案作品）的原始著作权。2016年10月29日，刘世河将该作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并授权快版公司可以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手�。2016年12月16日，快版公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版拱墅公司通过时间戳的方式固定证据，证明承古公司2016年9月1日在其运营的微信公众号“承古健康管理”（ID:cgys365）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。承古公司的行为侵犯了快版拱墅公司的合法权益，并给快版拱墅公司造成一定的损失。为此，快版拱墅公司提起诉讼，望判如所请。
承古公司未到庭答辩，庭前也未向法庭提交书面的答辩状。
快版拱墅公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。承古公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版拱墅公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《别堵了心灵的烟道》一文于2012年4月发表于《家庭科技》2012年第4期，全文约748字，署名为刘世河。
2016年10月29日，刘世河出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2016年12月16日，快版公司出具《授权书》，将包含涉案作品在内的多部作品的信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并授权快版拱墅公司以自己名义对授权之前信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，授权期限自2016年12月16日至2021年12月15日。
2016年9月1日，微信公众号“承古健康管理”（ID:cgys365）发布《邻居堵了我家的烟囱，母亲竟然教我这样做……》一文（以下简称被诉侵权文章），与涉案作品相比较，除标题有修改外，两文其余文字内容基本一致。2017年2月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“承古健康管理”（ID:cgys365）微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“承古健康管理”（ID:cgys365）的认证主体为承古公司，该公司成立于2012年12月12日，注册资本180万元，经营范围：健康管理咨询（不得从事诊疗活动、心理咨询）、市场信息咨询和调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），商务咨询（咨询类项目除经纪），投资管理等。
本院认为，《别堵了心灵的烟道》一文内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字�品发表于《家庭科技》杂志，作者署名“刘世河”，在无相反证据的情况下，可以认定刘世河对涉案作品享有著作权。刘世河出具声明证明其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，快版公司出具声明证明已将涉案作品信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并明确快版拱墅公司可以自己的名义提起诉讼。因而，快版拱墅公司已取得授权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，承古公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，承古公司的行为构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，承古公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版拱墅公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者承古公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响�知名度、承古公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、快版拱墅公司请求保护的涉案作品中的文字作品，字数约为748字；2、快版公司受让涉案作品信息网络传播权后，授权快版拱墅公司独家行使权利并可以自己名义维权；3、承古公司成立于2012年12月12日，注册资本180万元；4、快版拱墅公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海承古健康管理咨询有限公司立即删除“承古健康管理”（ID:cgys365）上发布的侵权文章《邻居堵了我家的烟囱，母亲竟然教我这样做……》；
二�被告上海承古健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1600元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担21元，由被告上海承古健康管理咨询有限公司负担29元。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海承古健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史凯杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第29号
原告潍坊庆宇建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路229号。组织机构代码：75827891-1。
法定代表人康洪涛，总经理。
委托代理人耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。
被告王素霞。
委托代理人吴仲仁，男，1972年1月8日生。
原告潍坊庆宇建材有限公司与被告王素霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊庆宇建材有限公司的委托代理人耿洪永，被告王素霞的委托代理人吴仲仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告王素霞与案外人马秀清发生道路交通事故，经交警部门确认，被告王素霞不承担事故责任。被告王素霞为得到保险公司赔偿，需要从业证明，遂让其丈夫韩忠友找到原告单位领导，原告为其出具了一份虚假的工资证明及营业执照副本，韩忠友亦为原告出具了相关证明。2013年7月26日，被告王素霞持有原告出具的假证明到潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会依此作出寒劳人仲案字（2013）第39号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。该裁决没有法律依据，现原告诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告王素霞辩称，寒劳人仲案字（2013）第39号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日，被告王素霞与案外人马秀清发生道路交通事故。后被告王素霞向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认发生交通事故前，原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年10月24日作出寒劳人�案字（2013）第39号裁决书，确认被告王素霞在发生交通事故前与原告潍坊庆宇建材有限公司存在劳动关系。原告认为仲裁裁决没有法律依据，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告潍坊庆宇建材有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会寒劳人仲案字（2013）第39号裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序本次起诉符合法律规定。经质证，被告对该裁决书无异议。
2、2011年5月、6月、7月考勤表三份，证明原告为被告出具的工资表系虚假的，原、被告之间不存在劳动关系。经质证，被告认为该证据系真实的。
3、2010年9月8日证明复印件一份，证明原告出具的该证明虚假的，不能证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对其真实性无异议，但原告所写备注不能免除原告法定责任。
4、2011年9月8日韩忠友出具的证明一份，证明原告出具的该证明是虚假的，被告的交通事故与原告无关。经质证，被告对其真实性无异议，但其内容与本案无关。
5、2012年3月17日韩忠友出具的证明一份，证明原告为被告出具的材料是虚假的，且仅用于交通事故。经质证，被告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
6、2012年11月16日，贺利平的证人证言复印件一份，证明该证人不是原告处职工，且未出庭作证，该证据是虚假的。经质证，被告对该证据予以认可。
7、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明被告丈夫以交通事故为由欺骗原告单位负责人，为其出具了虚假材料。经质证，被告对其真实性无异议，恰能证明被告的事故系工伤。
8、证人逄某出庭作证，称其自2008年9月，在原告处工作，但没有签订劳动合同，平时从事行政工作；公司有100多人，证人基本都认识，但没有�个叫王素霞的人，也不认识贺利平。经质证，原告对证人所述无异议，证实了原、被告不存在劳动关系。经质证，被告认为证人逄某与原告不存在劳动关系，对其证言不予认可。
9、证人张某出庭作证，称其自2011年底，在原告处工作，系原告单位临时工，主要从事文件工作，平时通过打卡形式领工资。原告处有员工100多人，但其并非全部认识。在其工作期间不清楚是否有王素霞这个人，亦不认识贺利平。经质证，原告对证人所述无异议，证实了原、被告不存在劳动关系。经质证，被告对证人证言有异议，认为证人张某是临时工，不能作为原告公司人员出庭作证。
10、证人王某到庭作证，称其自2007年9月，在原告处工作，系庆鹏集团办公室主任，在其工作期间不认识原告公司有个叫王素霞及贺利平的人；2011年5、6、7月三份考勤表是证人受庆鹏集团季总安排，为被告�具的虚假材料，考勤表上的手印系证人和办公室工作人员随便按的；在被告王素霞与马秀清交通事故议案中，原告为被告出具虚假证据。经质证，原告对证人所述无异议，证明了被告并非原告处职工，双方不存在劳动关系。经质证，被告认为证人王某系庆鹏集团的职工，并非原告处职工，其证人证言不能否认被告系原告处职工。
被告为支持其反驳理由，向本院提交中国建设银行银行卡及银行卡交易明细各一份，证明原告通过网银向被告发放工资的情况，原、被告之间存在劳动关系。经质证，原告认为该证据无法证明系原告向被告发放工资，对此不予认可。
庭后，本院调取了被告王素霞与案外人马秀清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）寒民三初字第268号民事卷宗。原告质证后，认为原告为被告出具的证据是虚假的，不能作为（2011）寒民三初字第268号�事判决书定案的事实和依据。被告质证后，对该卷宗中原告出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、2011年5-7月份考勤表等证据及据此认定的事实，均无异议。
本院认为，在被告王素霞与案外人马秀清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告潍坊庆宇建材有限公司为被告出具了企业法人营业执照、组织机构代码证、2011年5-7月份考勤表等证据，本院依据此证据计算了误工费及残疾赔偿金，并作出了（2011）寒民三初字第268号民事判决书，现已生效。原告虽主张其为被告提供的证据是虚假的，原、被告之间不存在劳动关系，但并未提供充分的证据予以推翻；故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊庆宇建材有限公司与被告王素霞存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊庆宇建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 潇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第127号
原告李某，女，生于1978年3月17日，汉族，甘肃省合水县人。住店子乡双柳树行政村柳家畔自然村。农民。
被告曹某某，男，生于1976年7月3日，汉族，甘肃省合水县人。住店子乡双柳树行政村柳家畔自然村。农民。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、男孩曹某某由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产.
被告曹某某辩称：被告坚决不同意离婚。
经审理查明：李某和曹某某于1998年10月10日在合水县店子乡人民政府登记结婚。2009年3月2日生男孩曹某某，婚后夫妻感情较好，2003年以来李某因外出打工致夫妻关系不睦，常因家庭琐事发生纠纷。2011年12月19日李某向本院提起离婚诉讼。
夫妻共同财产有：安架房8间，合水县城纯净水门市1个。
上述事实，有下列证据在卷证实，且经法庭当庭质证、认证，足予以认定：
1、原、被告的陈述。
2、李某、曹某某的身份证复印件各1份。由李某、曹某某各自提供，均证明其身份。
3、店子乡人民政府证明1份。由李某提供，证明了其与曹某某在合水县店子乡人民政府登记结婚的时间及婚姻状况。
本院认为：李某与曹某某婚后夫妻感情较好，且生有孩子。在共同生活中，虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，庭审中曹某某坚决不同意离婚，其有和好愿望，双方有和好条件，夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长及家庭稳定，李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某与曹某某离婚。
案件受理费100元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武善宏
二〇一二年二月二十五日
书记员 李长青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初904号
原告周连城，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告周顺兴，男，1957年11月11日出生，汉族。
委托代理人周连城（系原告周顺兴之子），汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告周连城、周顺兴与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连城，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月14日，原告与被告钱隆公司签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买钱隆首府＊幢＊号房，原告已按合同履行全部义务。商品房交付后，被告却未能按照合同约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证和房屋所有权证），经原告催促，被告均以种种理由拖延。因此，请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金5325元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，交付房屋时间为2009年7月29日。根据商品房买卖合同的第十五条约定的“出卖人在在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关，根据合同约定的时间办证的最后期限为2010年7月29日，原告在2014年12月12日向法院提起诉讼，在此期间，被告未收到原告任何主张违约金的要求，已超过两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。即使按公告时间起算，也超过两年诉讼时效。
经审理查明，2008年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢＊号房屋，建筑面积127.9平方米，总价款525413元。合同第八条约定被告应在2009年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2009年7月29日将房屋交付给原告使用。原告于2014年12月12日诉至本院。
又查，2012年8月7日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府3幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2009年7月29日交付给原告房屋，依合同约定被告应在2010年7月29日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2012年8月30日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应按总房价款的1%支付给原告违约金。但原告主张要求被告赔付逾期办证违约金，应在2014年8月30日前提出，本案原告在2014年12月12日方向本院提出主张，且原告亦未能提出存在中断事由的依据，因此，被告主张原告主张已超过二年诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
驳回原告周连城、周顺兴请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金5325元及利息的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑞芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1583号
本院在执行于国伟申请彭殷浩、覃锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭殷浩、覃锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00368号
原告徐东会，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西佰瑞安物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路二巷8号。
法定代表人王琳玲，该公司总经理。
本院在审理原告徐东会诉被告陕西佰瑞安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐东会于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐东会自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一三年三月五日
书记员 高 肖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执1-14号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人逯军，行长。
被执行人：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗青山镇。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王发挥，董事长。
被执行人：淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人边玉玺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴商初字第3号民事调解书,于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结内蒙古齐华齐华矿业有限公司在中国银行乌拉特后旗支行存款壹仟万元。
账号：0000015243043xxxx
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 王琦琳
审判员 周建军
二〇一六年五月五日
书记员 田中秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第550号
申请执行人张文婷。
被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店。
申请执行人张文婷依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第57号仲裁裁决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第57号仲裁裁决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第358号
申请执行人张朝科，男，汉族，生于1956年12月2日，四川省叙永县人。
被执行人吴文剑，男，汉族，生于1989年8月14日，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2272号民事调解书受理了张朝科申请执行吴文剑机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款本金342266元元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人吴文剑还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人吴文剑的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人吴文剑名下仅有一台肇事车辆中华牌小汽车，均未发现被执行人吴文剑有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，但由于上述被执行人名下的中华牌小汽车初始登记时间为2003年5月26日，现无法找到该车辆进行强制处置，故申请执行人张朝科书面承诺不要求本院强制执行被执行人吴文剑名下所有的中华牌小汽车，同时，申请执行人张朝科亦未能向本院提供被执行人吴文剑有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书和书面承诺不要求本院强制执行上述被执行人吴文剑名下所有的中华牌小汽车，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴文剑仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人吴文剑确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵 云
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第83号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10039号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月23日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10039号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10039号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10039号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第441号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人洪若愚、何必茹。
被执行人朱林华。
被执行人林秋芬。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱林华、林秋芬缴纳社会抚养费160152元一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出温瓯仙计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，要求被执行人朱林华、林秋芬缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年10月28日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出温瓯仙计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执260号
本院执行的申请执行人卿伟生与被执行人綦恒良机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年4月11日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请人卿伟生向本院提出申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄炳城