内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第721号
原告吴玉珍，男，1953年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告史德明，男，1960年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告齐海英，女，1960年6月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告吴玉珍诉被告史德明、被告齐海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉珍及其委托代理人董昭军、薛文千，被告史德明、齐海英到庭参加诉讼；于2014年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴玉珍及其委托代理人董昭军、薛文千，被告史德明、被告齐海英的委托代理人史德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，被告史德明向原告借款600000元，双方约定月利率2分，利息按月支付。后被告陆续支付原告部分利息，本金至今未还。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告齐海英系被告史德明的妻子，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金600000元；2、二被告支付原告借款本金600000元的利息，从2012年3月26日起按月利率2分计算，至欠款还清为止；3、诉讼费由二被告负担。
被告史德明辩称，1、原告的请求没有法律依据，与事实不符。原告与被告之间不存在借贷关系，该借款的实际使用人是祁某某和卢某某夫妻，被告受祁某某、卢某某的委托代为向原告出具了借条，不应承担偿还责任。2、原告的起诉不符合条件。包括原、被告在内的债权人共借给祁某某、卢某某借款1870000元，后祁某某、卢某某偿还部分借款。2013年4月，经原、被告及其他债权人协商，一致同意以史德明一人为原告共同起诉卢某某、祁某某夫妻偿还尚欠借款本金1520000元及利息，其中包括原告吴玉珍的600000元。该案经包头市青山区人民法院审理作出判决，已申请强制执行。原告在看到执行进展不乐观的情况下，在明知与被告的借条作废不再生效的情况下，隐瞒事实真相，恶意诉讼，其目的是想独吞执行款，讹诈被告利息。3、请求驳回原告的诉讼请求，维持法院已作出的生效判决。
被告齐海英辩称，与被告史德明的答辩意见一致。
经审理查明，被告史德明、被告齐海英系夫妻关系。被告史德明分别于2010年4月20日、2010年6月1日、2011年9月16日给原告吴玉珍出具欠条3张，载明向原告借款600000元，借款利息为月利率2分，利息按月支付。2010年4月20日、2010年6月1日借款原告将款汇入卢某某账户，2011年9月16日借款原告将款汇入被告史德明账户。被告已按约定利率支付原告利息至2012年3月25日。二被告称原、被告之间不存在借贷关系，实际借款人为祁某某、卢某某，受祁某某、卢某某的委托代为向原告出具了借条，为此提供卢某某所写还款协议1份、原告所写便条1份及被告史德明与原告的通话录音5份证明。原告不认可，称被告提供的还款协议及便条均无原告签字，恰恰证明原告将款借给被告，被告又转借给祁某某、卢某某的事实；被告提供的通话录音不完整、不连贯，不能证明被告主张的事实。二被告称原、被告协商达成一致意见以被告史德明名义共同起诉祁某某、卢某某，法院作出的判决中已包含祁某某、卢某某所欠原告的600000元，为此提供本院2013年10月24日作出的（2013）包青民一初字第288号民事判决书1份、张某某所写证明1份证明。原告不认可，称法院已作出的判决中确认的是被告史德明与祁某某、卢某某之间的债权债务关系，原告并非该案共同诉讼当事人，该案并未认定原告与祁某某、卢某某之间形成借贷关系，恰恰说明原、被告之间存在借贷关系，原告不能就该案主张权利，应向二被告主张权利。被告称于2012年8月22日替祁某某、卢某某垫付偿还原告19000元，祁某某、卢某某于2012年9月29日通过被告账户偿还原告10000元，另2014年2月被告替原告垫付礼金300元，2014年4月原告用于看病向被告借款1000元，要求原告偿还。原告认可以上两笔还款，称是被告偿还的，与祁某某、卢某某无关，认可垫付礼金及向被告借款1000元，同意从被告欠款中抵扣。原告称被告已按约定利率2分支付原告利息至2012年3月25日，利息均为现金给付，每月去被告门市收取。二被告认可已按月利率2分支付原告利息至2012年3月25日，称祁某某、卢某某每月把借款利息打到被告卡上，再由被告支付给各个债权人，有时祁某某、卢某某无力支付利息，由被告垫付。另查明，祁某某、卢某某未给原告出具过借据，给二被告出具的借据中双方约定借款利息为月利率2.5分。
原告吴玉珍于2014年4月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告史德明在包头市青山区法院执行局正在执行的祁某某、卢某某的债权，并提供了担保。我院于2014年5月20日对上述债权进行了冻结。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史德明、被告齐海英向原告吴玉珍出具的欠条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。二被告主张向原告的借款实际由祁某某、卢某某使用，被告受托代为向原告出具借据，且法院作出的（2013）包青民一初字第288号民事判决中已包含祁某某、卢某某所欠原告600000元。二被告所举证据不足以证明其主张，且与原告约定利息为月利率2分，与祁某某、卢某某约定利息为月利率2.5分，原、被告之间的借贷关系成立，被告与祁某某、卢某某之间的借贷关系成立。原告认可被告已偿还借款本金29000元，并同意抵扣1300元，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。双方一致认可利息已支付至2012年3月25日，原告主张要求被告从2012年3月26日起支付借款本金600000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告史德明、被告齐海英婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告史德明的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告史德明、被告齐海英应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史德明、被告齐海英偿还原告吴玉珍借款本金569700元，于判决生效后10日内付清；
二、被告史德明、被告齐海英支付原告吴玉珍借款本金600000元的利息，从2012年3月26日起，按月利率2分计算，至2012年8月22日止；被告史德明、被告齐海英支付原告吴玉珍借款本金581000元的利息，从2012年8月23日起，按月利率2分计算，至2012年9月29日止；被告史德明、被告齐海英支付原告吴玉珍借款本金571000元的利息，从2012年9月30日起，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元（原告已预交），由原告吴玉珍负担550元，由被告史德明、被告齐海英负担14250元，被告负担部分于判决生效后10日内给付原告吴玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 李小伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。