福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4625号
原告廖泽均，男，汉族，1959年10月13日出生，住四川省泸县。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇石井村石井**号，公民身份号码3505211964********。
被告许彩玲（系死者孔伟之妻），汉族，1978年8月6日出生，住河南省淮阳县。
被告蔡清民，男，汉族，1969年09月07日出生，住福建省惠安县。
被告林英载，男，汉族，1976年6月10日出生，住福建省永春县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。
代表人王军，经理。
委托代理人张锦江、汪国栋（实习），福建师友律师事务所律师。
第三人郑军，男，1974年3月19日出生，住福建省惠安县螺城镇中山北路团结巷*号****室，公民身份号码3505211974********。
委托代理人董荣华，福建省惠安县惠东律师事务所法律工作者。
原告廖泽均与被告许彩玲、蔡清民、林英载、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称“太平洋财险泉州公司”）、第三人郑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泽均的委托代理人陈炳炎，被告林英载、太平洋财险泉州公司的委托代理人张锦江，第三人郑军的委托代理人董荣华到庭参加诉讼。被告许彩玲、蔡清民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖泽均诉称，2015年1月30日6时53分，孔伟驾驶闽C411**号低速自卸货车沿X309线由净峰往东桥方向行驶，至肇事路段X309线12KM＋200M（斗尾高速出入口）路段左转弯行驶的过程中，与其对向由潘文兴驾驶超速行驶的闽C718**号重型非载货专项作业车（车上载有原告廖泽均、案外人易仁生）发生碰撞，造成孔伟和潘文兴当场死亡、廖泽均受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队对事故认定孔伟负事故主要责任；潘文兴负事故次要责任；廖泽均、易仁生不负事故责任。事故发生后，原告廖泽均当日送至惠安县医院住院治疗52天。诊断为：右侧额颞顶部硬脑膜下血肿，创伤性；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额颞部硬脑膜下积液；左侧中颅底骨折；右侧髋关节脱位；右侧髋臼骨折；右侧胫腓骨骨折；多发性肋骨骨折；双侧肺挫伤；双侧胸腔积液；胸骨骨折；头面部挫裂伤。事故造成原告的经济损失有：医疗费75879元，住院伙食补助费1560元，营养费8000元，后期治疗费12000元，护理费6744元（88.74元／天×52天＋88.74元／天×60天40%），误工费23960元（88.74元／天×270天），残疾赔偿费55661元（12650.2元／年×20年×22%）精神损失赔偿金15000元，司法鉴定费2500元，交通费1500元，轮椅费940元，共计203744元。按责任分担后被告尚应赔偿原告174512元。肇事者孔伟在事故中死亡，被告许彩玲系孔伟之妻，被告林英载系肇事车辆所有人和蔡清民系车辆实际控制人应承担事故连带赔偿责任。肇事车辆闽C411**已向太平洋财险泉州公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，请求判令：一、被告许彩玲，蔡清民、林英载等共同承担连带责任赔偿原告各项损失174512元。二、被告太平洋财险泉州公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，不足部分按责任70%在第三者责任险合同范围内直接赔付原告。保险范围赔偿不足的由被告许彩玲，蔡清民、林英载承担连带赔偿责任直接赔付原告。
被告许彩玲提供书面答辩称：一、本人非本案交通事故当事人，对事故发生无过错，不应承担民事责任。二、本案系孔伟与潘文兴违反法律造成交通事故，而违法行为导致债务依法不属夫妻共同债务，原告要求其承担连带责任缺乏事实和法律依据。三、孔伟生前无留下遗产，也无继承遗产，依法不应赔偿。如孔伟有遗产，本人放弃继承。故应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告蔡清民辩称：一、本人与孔伟系亲戚关系，事发前曾借几次车，孔伟本人有该车的钥匙。事故发生之日，孔伟自己开走闽C411**号低速自卸货车而发生本案事故。本人对事故发生无过错，不应承担民事责任，且事故车辆已投保交强险，故原告主张由实际车主承担赔偿责任缺乏法律依据。二、闽C411**号低速自卸货车在被告太平洋财险泉州公司投保交强险和保额300000元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告经济损失承担直接赔付责任。三、原告请求的赔偿标准和数额有误，应依法扣除。医疗费有的无正式票据，有的出院后发生，无法证明与本案有关，应该依法扣除；住院伙食补助费标准偏高，每天以20元为限；营养费偏高，以4000元为限；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；误工天数有误，应计算至定残日前一天；残疾赔偿金附加系数2%偏高，应按1%计算；精神损害抚慰金15000元偏高，以8000元为限；鉴定费2500元应扣除误工费项目的鉴定费用；交通费应以200元为宜；残疾器具费940元无医疗机构或者鉴定机构出具必须使用的建议，不应支持。
被告林英载未提交书面答辩，庭审中辩称，闽C411**号车辆已在2007年卖给本村一个叫林冬水的人，本人不再拥有该车辆，故不应负事故责任。
被告太平洋财险泉州公司辩称，一、事故经交警认定，闽C71**号车上除原告受伤外，驾驶员潘文兴在事故中死亡，另一乘客易仁生，若受伤，须通知提出诉讼，参与交强险及第三者责任险的分配。二、根据保险合同约定的保险人免责情形：驾驶员孔伟未经被保险人同意，私自使用、驾驶保险机动车，在第三者商业险不承担保险责任；非医保费用不属赔偿范围；诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任。三、原告主张各项赔偿费用有部分存在不合理、计算标准过高或者无事实及法律依据，依法应予驳回。经本公司申请鉴定，原告的非医保费用26221.29元不属保险赔偿范围，且原告主张的门诊票据及三张增值税票据、手工发票，未提供相应的病历材料佐证，票据记载的收费内容与原告治疗伤情无关联性，不应支持；住院伙食补助费应按每天20元计算；营养费按医疗费10%计算；后续治疗费12000元偏高，可认定8000元，或待实际发生再另行主张；鉴定机构评定护理期60天偏长，出院后按部分30%护理依赖程度计算；误工费最长计算至定残前一天，原告要求计算误工期限270天无依据；鉴定评定九级附加二处十级不客观，无依据，应认定为单处九级伤残；孔伟负事故主要责任且致二人死亡，应承担刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金无依据。结合伤情及事故过错程度，原告主张15000元也偏高；原告并未提供相应的交通票据，主张交通费1500元无依据且也偏高，酌情计算500元；鉴定费不属保险责任范围，且对误工期限及后续治疗费进行鉴定，属无必要，该两项鉴定费用不属于损失范围；医院医嘱并未出具建议，轮椅费不应支持。
第三人郑军辩称，对原告的医疗费75557.85元无异议。原告提供的票据实际的医疗费数额应为75972.91元；住院伙食补助费应以1040元为宜；营养费为医疗费10%即7600元；后续治疗费12000元，无异议；原告住院52天，护理费4614.48元，无异议。出院后的护理费应按30%即1597.32元，合计6211.18元；误工费应8607.78元（97天×88.74元／天）；残疾赔偿金55660.88元，无异议；精神损害抚慰金以10000元为宜；误工时间不属鉴定项目，鉴定费应扣减600元，为1900元；交通费1500元，无异议；残疾器具费940元，无异议；合计181432.75元。闽C718**号重型非载货专业作业车驾车人潘文兴系第三人郑军的雇员，在雇佣活动中致人损害，由雇主郑军负赔偿责任。如果原告主张潘文兴承担相应赔偿责任，潘文兴的份额由第三人郑军负担。第三人郑军已先行支付给原告廖泽均79817.06元，扣除赔偿款，多余部分由太平洋财险泉州公司返还第三人郑军。
经审理查明，2015年1月30日6时53分，孔伟驾驶闽C411**号低速自卸货车沿X309线由净峰往东桥方向行驶，至肇事路段X309线12KM＋200M（斗尾高速出入口）路段左转弯行驶的过程中，与其对向由潘文兴驾驶超速行驶的闽C718**号重型非载货专项作业车（车上载有原告廖泽均、案外人易仁生）发生碰撞，造成孔伟和潘文兴当场死亡、廖泽均受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队对事故认定孔伟负事故主要责任；潘文兴负事故次要责任；廖泽均、易仁生不负事故责任。事故发生后，原告廖泽均当日送至惠安县医院住院治疗52天。诊断为：右侧额颞顶部硬脑膜下血肿，创伤性；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额颞部硬脑膜下积液；左侧中颅底骨折；右侧髋关节脱位；右侧髋臼骨折；右侧胫腓骨骨折；多发性肋骨骨折；双侧肺挫伤；双侧胸腔积液；胸骨骨折；头面部挫裂伤。2015年5月7日，原告自行委托福建八闽司法鉴定所鉴定原告九级伤残附加二处十级伤残，出院后误工期270天、护理期60天，后续治疗费12000元。2015年6月15日，本院准许被告太平洋财险泉州公司申请并委托福建三晋司法鉴定所鉴定原告医疗费中非医保占26221.29元。闽C411**号低速自卸货车登记为被告林英载所有，现由被告蔡清民实际占用并使用，该车在被告太平洋财险泉州公司投保交强险和保额为300000元的商业第三者险及不计免赔，交强险保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日止，商业险保险期限自2014年12月12日至2015年12月11日止。2015年8月24日，本院根据郑军申请并准许其以第三人参加诉讼。诉讼中，原告廖泽均自愿放弃对孔伟妻子即被告许彩玲及大女儿孔俊婷、长子孔俊阳、二女儿孔慧婷的赔偿责任。诉讼中，原告廖泽均与第三人郑军达成调解协议，由第三人郑军赔偿原告廖泽均40000元；第三人郑军先行支付原告廖泽均79817.06元，原告廖泽均应退还第三人郑军39817.06元；原告廖泽均承诺不再对死者潘文兴的近亲属及第三人郑军主张权利。潘文兴的近亲属以劳务关系为由另案起诉雇主郑军。
以上查明事实，有原告提供身份证、信息表、保险单、交通事故认定书、调解书、医院疾病证明书、入院记录、出院小结、票据、费用清单等，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。原告提供有二张惠安县医院收费票据75247.06元、279元，共计75526.06元，有惠安县医院疾病证明书、入院记录、出院小结等佐证，应予认定。被告蔡清民认为医疗费有的无正式票据，有的出院后发生，无法证明与本案有关，应该依法扣除。经查，原告并无提供非正式票据，原告出院医嘱门诊随访，定期复查，故其提出抗辩理由不足，不予采纳。被告太平洋财险泉州公司认为，原告在泉州惠安百信大药房有限公司购买器械、药品等，提供四张发票34元、96元、16.8元、55元，不属保险赔偿范围，不予赔偿，可予支持。但认为原告主张的门诊票据及三张增值税票据、手工发票，未提供相应的病历材料，且票据记载的收费内容与原告治疗伤情无关联性不应支持，理由充分，予以采纳。其中，非医保26221.29元，除10000元在交强险医疗费用限额中先予赔偿，另16221.29元，根据商业保险合同的约定被告太平洋财险泉州公司可不予赔偿；2.住院伙食补助费。被告蔡清民、太平洋财险泉州公司及第三人郑军认为住院伙食补助费按每天以20元为限，理由充分，予以采纳。即住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）；3.营养费。被告蔡清民认为营养费偏高，以4000元为限，理由不足，不予采纳。被告太平洋财险泉州公司、第三人郑军认为营养费按医疗费10%计算，理由充分，予以采纳。即营养费7500元；4.后期治疗费12000元，有福建八闽司法鉴定所鉴定结论为据，为避免诉累，应予认定。被告蔡清民认为后续治疗费应待实际发生后另行起诉及被告太平洋财险泉州公司认为后续治疗费12000元偏高，可认定8000元，或待实际发生再另行主张，理由不足，不予采纳；5.护理费。福建八闽司法鉴定所鉴定护理期60天。原告主张按88.74元／天，应以采纳。被告太平洋财险泉州公司认为鉴定机构评定护理期60天偏长，理由不足，不予采纳。但认为出院后按部分30%护理依赖程度计算及第三人郑军认为原告住院52天，护理费4614.48元，无异议。出院后的护理费应按30%即1597.32元，合计6211.8元，理由充分，予以采纳。即护理费6211.8元（88.74元／天×52天＋88.74元／天×60天30%）；6.误工费。被告蔡清民、太平洋财险泉州公司及第三人郑军认为误工天数应计算至定残日前一天，理由充分，予以采纳。原告按88.74元／天计算，应予采纳。原告受伤至定残日前一天为96天，第三人郑军计算为97天有误，鉴定机构评定270天有违规定。即误工费8519.04元（88.74元／天×96天）；7.残疾赔偿费。被告蔡清民认为残疾赔偿金附加系数2%偏高，应按1%计算及被告太平洋财险泉州公司认为鉴定评定九级附加二处十级不客观，无依据，应认定为单处九级伤残，理由不足，不予采纳。福建八闽司法鉴定所鉴定原告九级伤残附加二处十级伤残，即残疾赔偿费55660.88元（12650.2元／年×20年×22%）；8.精神损害抚慰金。被告蔡清民认为精神损害抚慰金15000元偏高及被告太平洋财险泉州公司认为结合伤情及事故过错程度，原告主张15000元偏高，理由充分，予以采纳。因孔伟死亡，不再负刑事责任，故被告太平洋财险泉州公司认为孔伟负事故主要责任且致二人死亡，应承担刑事责任及蔡清民、第三人郑军认为以8000元为限和10000元为宜，理由不足，不予采纳。根据原告受伤情况及案件实际，精神损害抚慰金酌定12000元；9.交通费。被告蔡清民认为交通费应以200元为宜及被告太平洋财险泉州公司认为原告并未提供相应的交通票据，主张交通费1500元无依据且也偏高，酌情计算500元，理由不足，不予采纳。根据原告住院等实际情况，交通费酌定800元；10.轮椅费940元，有泉州市佳德医疗器械有限公司正式票据，应予认定。原告九级伤残附加二处十级伤残。被告蔡清民、太平洋财险泉州公司认为无医疗机构或者鉴定机构出具必须使用的建议不应支持，理由不足，不予采纳；11.鉴定费。因鉴定机构评定误工270天有违规定。故被告蔡清民、太平洋财险泉州公司认为鉴定费2500元应扣除误工费项目的鉴定费用，理由充分，予以采纳。被告太平洋财险泉州公司认为鉴定费不属保险责任范围，后续治疗费鉴定属无必要，该鉴定费用不属于损失范围，理由不足，不予采纳。即鉴定费1900元。以上赔偿项目，经审查认定共计182097.78元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下84131.72元（残疾赔偿金55660.88元、护理费6211.8元、误工费8519.04元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、轮椅费940元）、医疗费用项下96066.06元（其中医疗费75526.06元、住院伙食补助费1040元、营养费7500元、后续医疗费用12000元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，孔伟负事故主要责任，潘文兴负事故次要责任，原告不负责任，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孔伟驾驶的闽C411**号低速自卸货车在被告太平洋财险泉州公司投保交强险和保额300000元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间，死者潘文兴的近亲属虽属事故的第三者，但其已选择按劳务关系向雇主索赔，视为放弃作为第三者身份向太平洋财险泉州公司求索交强险赔偿份额的权利。因此，被告太平洋财险泉州公司应先行在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告廖泽均84131.72元（含精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告廖泽均10000元（含非医保），二项合计94131.72元。超过交强险赔偿部分为87966.06元（总损失182097.78元－交强险赔偿额94131.72元）。闽C411**号低速自卸货车在事故发生时由被告蔡清民实际占有和控制，死者孔伟系河南省淮阳县人，且拥有该车锁匙及使用该车辆，被告蔡清民为福建省惠安县人。被告蔡清民提出与死者孔伟亲戚关系，但未能提供证据证明双方存在亲戚关系和死者孔伟拥有车辆锁匙理由，有违常理，故认定死者孔伟与被告蔡清民应属雇佣关系。因此，死者孔伟所负民事赔偿责任应由其雇主被告蔡清民承担。同时，也无证据证明被告林英载转让车辆的行为存在过错，故原告请求林英载共同承担连带赔偿责任，理由不足，不予支持。据此，被告太平洋财险泉州公司应根据孔伟负事故主要责任即70%在商业三者险限额内赔偿原告廖泽均50221.34元［{超过交强险赔偿部分87966.06元-（非26221.29-交强险医疗限额10000元）}×70%］，被告蔡清民应赔偿原告11354.9元（16221.29×70%）。原告廖泽均自愿放弃对孔伟近亲属的赔偿要求，系原告真实意思表示，可予准许。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告许彩玲、蔡清民未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告廖泽均94131.72元。
二、被告蔡清民赔偿原告廖泽均61576.24元，其中50221.34元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，于本判决生效之日起十五天内付清。
三、原告原告廖泽均在收到上述赔偿款后应即时返还给第三人郑军39817.06元。
四、驳回原告廖泽均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，减半收取1895元，由原告廖泽均负担302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。