河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终328号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司），住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人刘玉伟，该公司负责人。
诉讼代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年12月9日出生，汉族，住辉县。系被害人王某4父亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1954年4月29日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2006年11月8日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4长女。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，2012年3月21日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4次女。
原审附带民事诉讼原告人王某5暨王某2、王某3法定代理人，女，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4妻子。
原审附带民事诉讼原告人庞某，男，1986年9月19日生，汉族，住辉县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人河南孟电集团新型建材有限公司（以下简称孟电公司），住所地：辉县市常村镇常西村西。
法定代表人范海涛，任该公司总经理。
原审被告人李某1，男，1987年5月24日出生,汉族，初中文化，农民，捕前住鹤壁市鹤山区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月29日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。
原审被告人李某2，男，1989年11月9日出生，汉族，本科文化，农民，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌包庇犯罪，2016年6月29日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。2017年2月28日被辉县市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区。
负责人崔建齐，任该公司总经理。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪、李某2犯包庇罪一案，于2016年12月22日作出(2016)豫0782刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、郭某、王某5、王某2、王某3、庞某，原审附带民事诉讼被告人安盛公司，原审被告人李某1不服，提起上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）豫07刑终92号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清为由裁定发回重审。河南省辉县市人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0782刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某1、李某2未提起上诉，河南省辉县市人民检察院未提起抗诉，原审刑事判决部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人安盛公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日21时许,被告人李某1酒后持C1证驾驶临时号牌豫Ａ×××××凯迪拉克轿车沿辉县市苏门大道由西向东行驶至辉县市辉煌商务酒店门口向北转弯时，与同方向行驶的王某4驾驶的二轮电动车相撞，后又与庞某驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成车辆损坏，田某、庞某受伤，王某4因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡的交通事故。李某1承担事故的全部责任，庞某、王某4无责任。
事故发生后，被告人李某1为逃避法律追究离开事故现场，并指使被告人李某2到辉县市交警大队顶替其为豫Ａ×××××号机动车驾驶员，李某2即到辉县市交警大队谎称系自己驾驶豫Ａ×××××号机动车在辉县市辉煌商务酒店门口发生交通事故。2016年6月29日16时许，被告人李某1到辉县市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。
豫Ａ×××××号车在安盛公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元）。豫Ｇ×××××号车所有人为附带民事诉讼原告人孟电公司，该车在人寿公司投保有交强险。
被害人王某4出生于1982年1月6日，生前在辉县市城区内打工，其家中已无耕地，与其妻王某5育有二女，其中长女王某2系残疾等级为一级的残疾儿童，其父母王某1、郭某育有包括被害人在内的共二个子女。丧葬费22960元（45920元/年÷2），死亡赔偿金544660元（27233元/×20年），被扶养人生活费共计352716元（18088元/年，被扶养人王某1、郭某、王某2、王某3生活费分别计算19年、18年、20年、14年，年赔偿总额累计不超过18088元），交通费180元，被害人王某4被损坏的电动车评估价值为1220元，评估费100元。附带民事诉讼原告人王某1、郭某、王某5、王某2、王某3的经济损失共计921836元。
附带民事诉讼原告人庞某的经济损失为：医疗费34274.32元，护理费9461.52元（92.76元×51天×2人），误工费5592.66元（109.66元×51天），住院伙食补助费765元（15元×51天），交通费510元，鉴定费350元，共计50953.5元。
附带民事诉讼原告人孟电公司的经济损失为：被损坏的江铃牌货车车损价值57674元，施救费800元，鉴定费、评估费3500元，共计61974元。
2016年12月11日至12日，被告人李某1亲属先行支付给被害人王某4亲属赔偿款20000元。2017年7月4日，被告人李某1亲属赔偿被害人王某4亲属300000元（包含李某1已先行支付的20000元），赔偿庞某19000元，赔偿孟电公司31094元，被告人李某1取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实的证据有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S042号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]069号法医学尸体检验鉴定书，辉县市公安局交通警察大队到案证明，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX879号、第HX880号、第HX881号道路交通事故车辆技术检验意见书,机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，调解协议笔录、谅解书，证人李军利、田某等人的证言，被害人庞某的陈述，被告人李某1、李某2的供述与辩解等证据。
根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某2犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人安盛公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人王某1、郭某、王某5、王某2、王某3赔偿款556120元，支付附带民事诉讼原告人庞某赔偿款35000元，支付附带民事诉讼原告人孟电公司赔偿款30880元；附带民事诉讼被告人人寿公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人王某1、郭某、王某5、王某2、王某3赔偿款11100元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人安盛公司的上诉理由及其诉讼代理人代理意见是，原审被告人李某1在肇事后逃逸，且系酒后驾驶，上诉人安盛公司不应当在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人李某2明知李某1是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。一审宣判后，原审被告人李某1、李某2未提起上诉，河南省辉县市人民检察院未提起抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。
关于上诉人安盛公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》及其解释之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，上诉人安盛公司提供的机动车保险投保单及投保人签章处有“郭某2”字样的投保人声明签字，但原审被告人李某1与其妻郭某2均否认投保单上“郭某2”字样系其所签，否认安盛公司在签订保险合同时就上述免责条款向其作出明确说明，上诉人安盛公司未就该签字申请笔迹鉴定，不能证明其在与投保人签订商业第三者险合同时已就免除保险人责任的条款作出明确提示和说明。
另原审被告人李某1在交通肇事后逃逸，但未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定；且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。李某1的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，上诉人安盛公司应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿被害人损失，故上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿符合相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付国强
二〇一七年九月十八日
书记员 崔 超