wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3438号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告徐海峰，男，1959年6月10日出生，汉族，农民。
被告高桂玲，女，1960年10月6日出生，汉族，农民。
被告李国山，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
被告徐海山，男，1961年6月12日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月26日立案受理了原告喀喇沁旗信用合作联社与被告徐海峰、高桂玲、李国山、徐海山、徐海东金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告撤回对徐海东的起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告徐海峰、高桂玲、李国山、徐海山经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海峰、高桂玲于2012年8月10日在原告处借款本金150000元，约定利率10.5‰，到期日为2013年8月5日，截止2013年10月25日结欠本金150000元，利息24410.39元，本息合计174410.39元，被告李国山、徐海山、徐海东为其借款保证人，为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息，并给付借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告徐海峰、高桂玲向原告借款150000元，借款日期2012年8月10日，约定月利率10.5‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告徐海山、李国山为被告徐海峰、高桂玲的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明一份，证明截止2013年10月25日，被告未结利息为24410.39元。
原告提交的1-3号证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告徐海峰、高桂玲于2012年8月10日在原告处共同借款本金150000元，约定月利率10.5‰，到期日为2013年8月5日，被告李国山、徐海山为借款提供连带责任保证。截止2013年10月25日结欠本金150000元，利息24410.39元，本息合计174410.39元，被告徐海峰、高桂玲未能偿还，被告徐海山、李国山亦未承担保证责任。
本院认为被告徐海峰、高桂玲向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告徐海峰、高桂玲应当返还借款本息，被告李国山、徐海山为保证人应当承担连带责任。原告起诉要求被告返还借款本息和给付借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海峰、高桂玲于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金150000元；利息（截止2013年10月25日）24410.39元，合计174410.39元；并给付自2013年10月26日至借款还清日的利息。被告李国山、徐海山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，原告已预交，减半收取1894元，由被告徐海峰、高桂玲负担，并于判决生效后立即给付原告，被告李国山、徐海山承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孙景艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王方方
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初253号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月8日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年11月15日被监视居住，2017年5月15日被取保候审。
辩护人傅军，山东长城长律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人傅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月1日16时许，在淄博市某驾考中心某门口处，被告人郝某母亲张某与被害人车某因生意矛盾发生争吵，张某电话通知了被告人郝某，随后郝某驾驶某汽车赶至案发现场，在淄博市某路路考中心某门门口处碰见被害人车某，后驾车将其撞到并从其身上碾过，致车某多处骨折、多处器官受损。经伤情鉴定，被害人车某之损伤已构成重伤二级。
被告人郝某辩护人的辩护意见是：1、被告人郝某具有自首情节；2、本案系因民间纠纷引起，被害人对于案件的发生具有过错；3、被告人郝某积极赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。案发当日，被告人郝某在家人陪同下主动投案，如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人郝某赔偿被害人车某各项损失共计人民币456197.91元，被害人车某对被告人郝某表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、和解协议书、谅解书等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人刘某证言、被害人车某陈述、被告人郝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人郝某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈慧琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4409号
原告：安举忠，男，1960年11月18日生，汉族，�民，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：安全文（系原告安举忠之子），男，1985年2月2日生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：苍山县卞庄街道办事处北小庄村民委员会。
法定代表人：张芝华，村主任。
第三人：苍山县卞庄街道办事处晒米城前村民委员会。
法定代表人：苑庆民，村主任。
原告安举忠与被告苍山县卞庄街道办事处北小庄村民委员会、第三人苍山县卞庄街道办事处晒米城前村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年8月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安举忠及其委托诉讼代理人安全文、被告苍山县卞庄街道办事处北小庄村民委员会的法定代表人张芝华到庭参加诉讼，第三人苍山县卞庄街道办事处晒米城前村民委员会经本院依法传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安举忠诉称，2008年6月8日原告与被告签订土地反包协议书，约定：原告将位于北小庄村官地东责任田6.8亩反包给被告（当时村主任是孙振杰），首付二年承包费用8160元，协议终止期为村动地为止，协议终止后，甲方（原告）享有同等权利再分地，甲乙双方不得以任何借口改变此协议，如任何一方不按此协议行事，所产生一切后果由违反方自己负责。协议书生效后被告无视法律和协议书规定，于2009年8月12日擅自将反包土地6.8亩出卖给晒米城前村民委员会，现在国家对村民承包土地予以确权，原告因反包给被告土地被出卖而不能确权，原告的合法土地使用权受到严重侵害。为此提起诉讼，请求判令终止原、被告签订的土地反包合同，责令被告返还反包原告的土地6.8亩，判令被告与第三人签订的土地置换协议书无效并予以撤销，诉讼费用由被告承担。
被告苍山县卞庄街道办事处北小庄村民委员会辩称，事是这么个事，有签的协议，但不同意原告的诉讼请求。
第三人苍山县卞庄街道办事处晒米城前村民委员会未到庭述称。
经审理查明，2008年6月8日原告与被告签订土地协议书，内容为：协议甲方安举忠，乙方北小庄村委孙振杰，经甲、乙双方协商决定，甲位于北××关地东责任田6.8亩反包给乙方，600元／亩每年，首付二年承包费用8160元，协议终止期为村动地为止。协议终止后，甲方享有同等权利再分地，甲、乙双方不得以任何借口改变此协议，如任何一方不按此协议行事，所产生一切后果由违反方自己负责。甲方安举忠，乙方北小庄村委主任孙振杰（加盖村委公章），2008.6.8。2009年8月12日，苍山县卞庄镇北小庄村村民委员会与苍山县卞庄镇晒米城前�民委员会签订协议书，内容为：协议书甲方苍山县卞庄镇晒米城前村民委员会，乙方苍山县卞庄镇北小庄村村民委员会，协议内容，因台湾大成集团在我县投资建厂，需占用甲方的土地，在苍山县县委、县政府及卞庄镇党委、政府的统一部署下，甲、乙双方经充分协商一致，自愿达成协议如下，1、台湾大成集团占用甲方的约8.9亩土地投资建厂，因甲方的土地全部被占用，苍山县卞庄镇晒米城前村的坟地须外迁，乙方同意以本村位于东湖约8.9亩的土地与甲方被台湾大成集团占用的约8.9亩土地进行置换，原征用甲方土地的补偿款直接补偿给乙方，甲、乙双方协商表示自愿接受。2、交换土地的位置及四至，该土地的位置在北××村××共8.9亩，其四至为，东至代村坟地（以沟为界），西至北小庄村坟地（以沟为界），北至北小庄村农田，南至东西生产路。3、本协议内容系�庄镇政府、代村社区党委统一部署、协调安排并由卞庄镇土地所进行实地丈量（南北长138.8米，东西宽：南段43.2米，北段42.6米）后签订的。4、本协议均系甲乙双方真实意思表示，签字、盖章后具有法律效力。5、本协议一式肆份，甲乙双方各执一份，主管部门留存一份，具有同等法律效力。甲方苍山县卞庄镇晒米城前村民委员会（加盖村委公章），法定代表人苑庆民，乙方苍山县卞庄镇北小庄村村民委员会（加盖村委公章），法定代表人孙振杰，2009年8月12日。
上述事实，是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、书证等经庭审质证认定并均已附卷。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。本案中，原、被告签订书面的反包协议，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照协议履行，现被告未经原告同意，将原告的承包地转让给第三人用作坟地，并非用于提高农业生产能力，侵犯了原告的合法权益，属于合同法中恶意串通损害第三人利益导致合同无效的情形，故对于本案被告与第三人签订的协议中涉及原告承包地的内容无效，因被告的转让行为给原告造成了损失，故原告要求终止双方签订的协议及返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十条、第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告苍山县卞庄街道办事处北小庄村民委员会与第三人苍山县卞庄街道办事处晒米城前村民委员会2009年8月12日签订的《协议书》中涉及原告安举忠承包地的内容无效；
二、原告安举忠与被告苍山县卞庄街道办事处北小庄村民委员会2008年6月8日签订的《协议》终止；
三、被告苍山县卞庄街道办事处北小庄村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告安举忠《协议》中约定的承包地6.8亩。
案件受理费250元，由被告苍山县卞庄街道办事处北小庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 王连军
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡湘丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第70号
上诉人（原审被告）李伟，男，蒙古族。
被上诉人（原审原告）王海艳，女，蒙古族。
案由：离婚纠纷
上诉人李伟因与被上诉人王海艳离婚纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年1月13日向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取即150元，由上诉人李伟负担。
审判长 李雁北
�判员王英
审判员 巴根那
二〇一五年一月十三日
书记员 王宏静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第11310号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告苏州工业园区凤凰小学，住所地江苏省苏州市苏州工业园区榭雨街**号。
法定代表人顾超，负责人。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告苏州工业园区凤凰小学（以下简称凤凰小学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员邓旭明独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理，被告苏州工业园区凤凰小学经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，故本案依法缺席进行审理。原告中文在线公司委托代理人王荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：原告经温瑞安授权，获得了《四大名捕会京师》、《碎梦刀》、《乱世情怀》、《血河车》、《刀丛里的诗》、《风流》、《将军的剑法》、《绝对不要惹我》、《惊艳一枪·伤心小箭》、《骷髅画》、《纵横》、《布衣神相》、《朝天一棍》、《大侠传奇》、《群龙之首》、《少年追命》、《少年铁手》、《神州奇侠正传》等十八部文字作品的信息网络传播权专有使用权。2015年1月，原告发现被告未经原告许可，在其管理的网站www.sipfh.cn上提供涉案文字作品下载服务，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令被告：1、停止在涉案网站上使用原告享有著作权的文字作品；2、赔偿原告经济损失人民币90000元。3、承担本案诉讼费用。
被告苏州工业园区凤凰小学经本院依法传唤，未申明理由未到庭答辩。
经审理查明：《四大名捕会京师》、《碎梦刀》、《乱世情怀》、《血河车》、《刀丛里的诗》、《风流》、《将军的剑法》、《绝对不要惹我》、《惊艳一枪·伤心小箭》、《骷髅画》、《纵横》、《布衣神相》、《朝天一棍》、《大侠传奇》、《群龙之首》、《少年追命》、《少年铁手》、《神州奇侠正传》系温瑞安所著的文字作品。《四大名捕会京师》、《碎梦刀》、《乱世情怀》、《神州奇侠（外传）》（包含《血河车》）、《刀丛里的诗》、《风流》、《将军的剑法》、《绝对不要惹我》、《惊艳一枪·伤心小箭》、《骷髅画》、《纵横》、《布衣神相》、《朝天一棍》、《大侠传奇》、《群龙之首》、《少年追命》、《少年铁手》、《神州奇侠正传》正版图书载明［台湾］温瑞安著，花城出版社出版发行。2012年1月6日，温瑞安签订授权书，将包括上述作品在内的多部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予中文在线公司，授权期限为2011年8月27日至2015年8月27日。该授权书签署过程经中国委托公证人及香港律师进行见证。
www.sipfh.cn系被告凤凰小学管理的网站。2015年1月28日，原告委托代理人在北京市方正公证处公证人员的监督下，对该网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：通过www.baidu.com搜索“E-learning&teaching;电子图书馆”，点击第17页的第二个搜索结果，进入oa.sipfh.cn／ebooks／，点击下载涉案作品，封存于公证光盘。经比对与权利书籍具有一致性。
庭审中，原告认可被告已经停止使用涉案作品，遂放弃第一项诉讼请求。
以上事实，有正版图书、授权书、（2015）京方正内经证字第01325号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以判定原告中文在线公司享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权。被告凤凰小学未经原告许可，在其管理的网站使用了原告享有权利的作品供公众下载，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于停止侵权一节，鉴于原告认可被告已经停止使用涉案作品并放弃第一项诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为教育机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十条第二款，第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告苏州工业园区凤凰小学赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失人民币三万六千元；
二、驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司其他诉讼请求。
如被告苏州工业园区凤凰小学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告苏州工业园区凤凰小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫永廉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（知）初字第11310号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。被告苏州工业园区凤凰小学，住所地江苏省苏州市苏州工业园区榭雨街**号。法定代表人顾超，负责人。原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告苏州工业园区凤凰小学（以下简称凤凰小学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员邓旭明独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理，被告苏州工业园区凤凰小学经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，故本案依法缺席进行审理。原告中文在线公司委托代理人王荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中文在线公司诉称：原告经温瑞安授权，获得了《四大名捕会京师》、《碎梦刀》、《乱世情怀》、《血河车》、《刀丛里的诗》、《风流》、《将军的剑法》、《绝对不要惹我》、《惊艳一枪·伤心小箭》、《骷髅画》、《纵横》、《布衣神相》、《朝天一棍》、《大侠传奇》、《群龙之首》、《少年追命》、《少年铁手》、《神州奇侠正传》等十八部文字作品的信息网络传播权专有使用权。2015年1月，原告发现被告未经原告许可，在其管理的网站www.sipfh.cn上提供涉案文字作品下载服务，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令被告：1、停止在涉案网站上使用原告享有著作权的文字作品；2、赔偿原告经济损失人民币90000元。3、承担本案诉讼费用。被告苏州工业园区凤凰小学经本院依法传唤，未申明理由未到庭答辩。经审理查明：《四大名捕会京师》、《碎梦刀》、《乱世情怀》、《血河车》、《刀丛里的诗》、《风流》、《将军的剑法》、《绝对不要惹我》、《惊艳一枪·伤心小箭》、《骷髅画》、《纵横》、《布衣神相》、《朝天一棍》、《大侠传奇》、《群龙之首》、《少年追命》、《少年铁手》、《神州奇侠正传》系温瑞安所著的文字作品。《四大名捕会京师》、《碎梦刀》、《乱世情怀》、《神州奇侠（外传）》（包含《血河车》）、《刀丛里的诗》、《风流》、《将军的剑法》、《绝对不要惹我》、《惊艳一枪·伤心小箭》、《骷髅画》、《纵横》、《布衣神相》、《朝天一棍》、《大侠传奇》、《群龙之首》、《少年追命》、《少年铁手》、《神州奇侠正传》正版图书载明［台湾］温瑞安著，花城出版社出版发行。2012年1月6日，温瑞安签订授权书，将包括上述作品在内的多部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予中文在线公司，授权期限为2011年8月27日至2015年8月27日。该授权书签署过程经中国委托公证人及香港律师进行见证。www.sipfh.cn系被告凤凰小学管理的网站。2015年1月28日，原告委托代理人在北京市方正公证处公证人员的监督下，对该网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：通过www.baidu.com搜索“E-learning&teaching电子图书馆”，点击第17页的第二个搜索结果，进入oa.sipfh.cn／ebooks／，点击下载涉案作品，封存于公证光盘。经比对与权利书籍具有一致性。庭审中，原告认可被告已经停止使用涉案作品，遂放弃第一项诉讼请求。以上事实，有正版图书、授权书、（2015）京方正内经证字第01325号公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以判定原告中文在线公司享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权。被告凤凰小学未经原告许可，在其管理的网站使用了原告享有权利的作品供公众下载，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权一节，鉴于原告认可被告已经停止使用涉案作品并放弃第一项诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为教育机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十条第二款，第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告苏州工业园区凤凰小学赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失人民币三万六千元；二、驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司其他诉讼请求。如被告苏州工业园区凤凰小学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由被告苏州工业园区凤凰小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓旭明二〇一五年九月十日书 记 员  闫永廉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1178号
原告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。
法定代理人王恩重，职务经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村481号。
法定代理人唐伟平，职务总经理。
被告杨俊丰
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地苏州市陆杨友谊北路50号。
法定代表人陈志斌，职务总经理。
原告承德市正昊房地产开发有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、被告杨俊丰、被告江苏宏大建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，原告承德市正昊房地产开发有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市正昊房地产开发有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费13800.00元，应收6900.00元，由原告负担。退回原告6900.00元。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一四年十二月五日
书记员 左明玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1914号
申请执行人郑州康宁特环保工程技术有限公司。
被执行人河北惠尔信新材料有限公司。
郑州康宁特环保工程技术有限公司诉河北惠尔信新材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北惠尔信新材料有限公司银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 马新建
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1914号申请执行人郑州康宁特环保工程技术有限公司。法定代表人张福顺，董事长。被执行人河北惠尔信新材料有限公司。法定代表人张永军，总经理。郑州康宁特环保工程技术有限公司诉河北惠尔信新材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北惠尔信新材料有限公司银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十一月六日书记员  马新建
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第369号
原告黄向阳。
被告黄昌禄。
原告黄向阳与被告黄昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序独任审理。原告黄向阳到庭参加诉讼，被告黄昌禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向阳诉称：被告黄昌禄因办网吧资金周转困难，于2011年7月27日向原告黄向阳立据借款10000元，口头约定按月息2.5分计息，而且支付了7月27日日至9月27日两个月利息500元。2011年8月16日，被告黄昌禄再次向原告黄向阳借款20000元，口头约定按月息2.5分计息，且支付了8月16日至10月16日两个月的利息1000元。但从此以后，经过原告多次催讨，被告黄昌禄均拒绝偿还。被告黄昌禄为借款10000元应当支付44个月利息110000元，为20000元借款应当支付43个月利息21500元。故向宜章县人民法院提出如下诉讼请求：判令被告黄昌禄返还原告黄向阳借款本金30000元，支付利息32500元，共计62500元。
原告黄向阳为支持其主张的诉讼请求，向本院提供证据如下：
原告黄向阳身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
被告黄昌禄身份信息查询复印件一份，拟证明被告的基本情况；
借条两张，拟证明被告黄昌禄向原告黄向阳借款30000元的事实。
被告黄昌禄在法定期间内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告黄昌禄因办网吧资金周转困难，遂分别于2011年7月27日、8月16日向原告黄向阳立据借款10000元和20000元，双方口头约定利息按月息2.5%计算，没有约定还款期限。借款后的首月和次月，被告黄昌禄均有按照约定支付利息，其中借款10000元后已支付500元利息，借款20000元后已支付1000元利息。此后，经原告黄向阳多次催讨，被告黄昌禄均拒绝还款，也未再支付过利息。
另查明，2011年7月27日中国人民银行6个月内贷款年利率为6.1%，月利率为0.508%。
以上事实，有原告黄向阳向本院提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、两张借条复印件以及原告黄向阳陈述的事实予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄向阳与被告黄昌禄订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄昌禄向原告黄向阳借款共计30000元，未约定还款期限，在经原告黄向阳催讨后，被告黄昌禄未返还的依法应当返还，故本院对原告黄向阳主张返还借款30000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。虽然原被告双方借款时口头约定了月利率为2.5%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但是已支付的共计1500利息体现的是原被告双方的自由意志，本院不予干预。根据上述规定，扣除被告黄昌禄已经支付的1500元利息，被告黄昌禄自2011年9月28日至2015年5月27日期间为10000元借款还应支付原告黄向阳利息8940.8元（10000×44个月×0.508%×4），自2011年10月17日至2015年5月16日期间为20000元借款还应支付原告黄向阳利息17475.2元（20000×43个月×0.508%×4），共计26416元，对超出的部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄昌禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌禄自本判决生效之日起五日内返还原告黄向阳借款本金30000元，支付利息26416元，共计56416元；
驳回原告黄向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.2元（已减半收取），由被告黄昌禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年八月一日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第557号
原告：滕金香，个体工商户。
委托代理人：姜文胜。
被告：吴巨芳，私营企业主。
被告：浙江皓玥科技有限公司。
法定代表人：吴洁莹。
原告滕金香诉被告吴巨芳、浙江皓玥科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴巨芳归还原告借款本金250000元及利息20000元（自2015年3月10日起至2015年6月10日止按借款本金200000元、月利率2%计算利息；自2015年3月20日起至2015年6月19日止按本金300000元、月利率2%计算利息，期间支付利息10000元；其他利息计算至借款还清之日为止）；2、被告吴巨芳赔偿原告律师代理费26000元；3、被告浙江皓玥科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告滕金香及其委托代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告吴巨芳、浙江皓玥科技有限公司的法定代表人吴洁莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴巨芳分别于2014年3月10日、2015年3月19日、3月20日向原告滕金香借款200000元、200000元、100000元并出具了3张借条。2015年5月13日，被告吴巨芳重新出具了借条一张交原告收执，借条言明：本人因经营缺少资金向滕金香借到人民币500000元，借款利息为月息2%；借款人如逾期未还引起诉讼的，应承担诉讼费、律师费等一切追偿债务的费用；担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任，保证期限为自约定的还款之日起两年，保证范围为借款本金、利息及诉讼费、律师费等一切追偿债务的费用。被告浙江皓玥科技有限公司以担保人身份在上述借条上盖印确认承担连带保证责任。借条重新出具后，2015年6月15日、6月16日被告吴巨芳分别归还原告借款本金200000元、50000元，至今尚欠借款本金250000元及利息未归还。原告向二被告催索借款本息未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告吴巨芳向原告滕金香借款，被告浙江皓玥科技有限公司作为连带保证责任人，有原告向本院提供的借条为据，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告吴巨芳未按约履行还款义务，显然构成违约，应承担还款的民事责任。被告浙江皓玥科技有限公司作为保证人在债务人未按约归还借款时，应承担连带清偿责任，故原告要求被告吴巨芳归还借款本金250000元，由被告浙江皓玥科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付2015年5月13日之前利息的诉讼请求，因双方无书面的约定且被告重新出具借条，应视为原告与被告吴巨芳、浙江皓玥科技有限公司的重新约定，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。被告吴巨芳、浙江皓玥科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巨芳归还原告滕金香借款本金250000元及利息（利息自2015年5月13日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告吴巨芳赔偿原告滕金香律师代理费26000元；
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江皓玥科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费3220元，合计诉讼费用6090元，由被告吴巨芳、浙江皓玥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6588号
原告闫某，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人周晓龙，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告朱某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人周晓龙，被告朱某甲及其委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月相识，两月后，双方开始同居生活，2010年12月12日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某乙。因原告对被告了解不够即草率同居，被告的脾气暴躁，常打骂原告，且不思进取，对家庭不管不问，双方自2013年12月开始分居至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，故请求法院判令男孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称，男孩朱某乙应由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍认识，同年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩朱某乙，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，常因琐事发生矛盾，现已分居生活。双方因财产分割、子女抚养问题产生纠纷，原告于2014年11月3日诉至本院。
另查明，原告闫某的个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、空调一台、高餐桌一张、小桌子一张、大椅子八个、小椅子八个、木柜一个、菜厨一个、写字台一张、棉被八床、高压锅一台、电饭煲一台、电磁炉一台、碗具一宗、煤气灶一套。被告朱某甲的个人财产有电视机一台、床一张、电脑一台、衣橱一个、房屋四间及院落一处。原、被告的共同财产有鲁Q×××××雪弗兰车一辆，价值64000元，购车借用贷款36500元。双方无共同存款及债权，庭审中，双方均主张有共同债务，但对所提债务互不认可。男孩朱某乙现随被告生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证，出生医学证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行登记。原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护。因男孩朱某乙随被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。原、被告个人财产归各自所有。共同财产依法分割。原、被告陈述的共同债务，因双方互不认可，本院不予认定，由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生非婚生男孩朱某乙由被告朱某甲抚养，原告闫某支付被告子女抚养费2400元／年，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2014年起至男孩朱某乙年满18周岁止）。
二、原告闫某的个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、空调一台、高餐桌一张、小桌子一张、大椅子八个、小椅子八个、木柜一个、菜厨一个、写字台一张、棉被八床、高压锅一台、电饭煲一台、电磁炉一台、碗具一宗、煤气灶具一套，归原告所有。
三、被告朱某甲个人财产有电视机一台、床一张、电脑一台、衣橱一个、房屋四间及院落一处，归被告所有。
四、双方共同财产鲁Q×××××雪弗兰车一辆，归被告朱某甲所有，车贷36500元由被告朱某甲负担。被告给付原告闫某车辆折价款17000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李凤国
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2525号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：刘招荣，男，1974年4月17日出生，汉族，住福安市。
被告：詹志清，女，1978年11月28日出生，汉族，住福安市。
被告：缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福安市。
被告：池清清，女，1985年6月13日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市福星花园8-10号楼2层商场B区。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘招荣、詹志清、缪旺清、池清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告刘招荣、詹志清、缪旺清、池清清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈刘招荣、詹志清偿还福安信用社借款本金1,997,000元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年5月3日的利息为1,346,704.66元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉缪旺清、池清清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘招荣与詹志清为夫妻，双方于2005年3月23日办理结婚登记。2013年12月31日，詹志清向福安信用社出具一份《承诺书》，表示刘招荣向福安信用社申请借款200万元是夫妻共同债务，愿意与其共同承担。2014年1月2日，福安信用社与刘招荣、缪旺清、池清清签订一份《保证借款合同》，约定：刘招荣向福安信用社借款200万元，借款期限从2014年1月2日起至2015年1月1日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；缪旺清、池清清就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向刘招荣发放贷款200万元。刘招荣在借款到期后未依约还款，截至2017年5月3日，其结欠福安信用社借款本金1,997,000元、利息（含罚息、复利）1,346,704.66元，其余被告亦未还款。
刘招荣、詹志清、缪旺清、池清清未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿原件，及结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年12月30日，本院收到福安信用社提起本案诉讼的诉状。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘招荣在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息损失的违约责任。讼争借款发生在刘招荣与詹志清婚姻关系存续期间，且借款人配偶已承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。缪旺清、池清清提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘招荣、詹志清自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1,997,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年5月3日的利息为1,346,704.66元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、缪旺清、池清清对上述债务承担连带清偿责任；
三、缪旺清、池清清承担保证责任后，有权向刘招荣、詹志清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,993元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2525号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：刘招荣，男，1974年4月17日出生，汉族，住福安市。	被告：詹志清，女，1978年11月28日出生，汉族，住福安市。	被告：缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福安市。	被告：池清清，女，1985年6月13日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市福星花园8-10号楼2层商场B区。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘招荣、詹志清、缪旺清、池清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告刘招荣、詹志清、缪旺清、池清清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈刘招荣、詹志清偿还福安信用社借款本金1,997,000元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年5月3日的利息为1,346,704.66元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉缪旺清、池清清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘招荣与詹志清为夫妻，双方于2005年3月23日办理结婚登记。2013年12月31日，詹志清向福安信用社出具一份《承诺书》，表示刘招荣向福安信用社申请借款200万元是夫妻共同债务，愿意与其共同承担。2014年1月2日，福安信用社与刘招荣、缪旺清、池清清签订一份《保证借款合同》，约定：刘招荣向福安信用社借款200万元，借款期限从2014年1月2日起至2015年1月1日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；缪旺清、池清清就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向刘招荣发放贷款200万元。刘招荣在借款到期后未依约还款，截至2017年5月3日，其结欠福安信用社借款本金1,997,000元、利息（含罚息、复利）1,346,704.66元，其余被告亦未还款。	刘招荣、詹志清、缪旺清、池清清未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿原件，及结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年12月30日，本院收到福安信用社提起本案诉讼的诉状。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘招荣在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息损失的违约责任。讼争借款发生在刘招荣与詹志清婚姻关系存续期间，且借款人配偶已承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。缪旺清、池清清提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、刘招荣、詹志清自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1,997,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年5月3日的利息为1,346,704.66元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、缪旺清、池清清对上述债务承担连带清偿责任；	三、缪旺清、池清清承担保证责任后，有权向刘招荣、詹志清追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费29,993元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  阮悦盈	二〇一七年六月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	⒋《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执464号
申请人郭某甲，男，生于1983年3月31日，汉族，初中文化，农民。
被执行人孙某某，女，生于1984年4月26日，汉族，初中文化，农民。
申请人郭某甲与被执行人孙某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初388号民事调解书。该调解书中载明：孩子郭某乙随郭某甲共同生活，由孙某某按2400元/年标准给付子女抚养费至孩子满18周岁时止。每年4月15日给付12个月的抚养费直至清结。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人孙某某已自动履行，申请人郭某甲亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年六月四日
书记员 王思凡
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第116-2号申请执行人董晓军。被执行人王金山。被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司，住所地：沧州市南大港三分区。法定代表人王金山，该公司经理。董晓军与王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）沧民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。在执行过程中，本院对二被执行人在本院辖区内的银行存款、房产、车辆等财产情况依法进行了调查，确定现无可供执行财产。申请执行人董晓军亦提供不出二被执行人可供执行财产或财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）沧民初字第95号民事调解书的本次执行程序。申请执行人董晓军发现被执行人王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司有可供执行财产后，可随时提出申请，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴国震代理审判员李海滨代理审判员王欢二〇一五年八月十日书记员张明方
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1095-1号
申请执行人：陈广辉，男，汉族。
被执行人：伍燕青，男，汉族。
被执行人：张运娥，女，汉族。
关于申请执行人陈广辉与被执行人伍燕青、张运娥民间借贷纠纷纠纷一案，本院的（2014）惠城法民一初字第2944号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人伍燕青、张运娥应支付200000元及利息，并负担案件受理费3995元、执行费2960元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院作出（2014）惠城法立保字第871号民事裁定书，查封了登记在杨某某名下的房。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某名下的房。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1095-1号
申请执行人：陈广辉，男，汉族。
被执行人：伍燕青，男，汉族。
被执行人：张运娥，女，汉族。
关于申请执行人陈广辉与被执行人伍燕青、张运娥民间借贷纠纷纠纷一案，本院的（2014）惠城法民一初字第2944号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人伍燕青、张运娥应向申请执行人陈广辉偿还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2225元、财产保全费1770元、执行费2960元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院作出（2014）惠城法立保字第664号民事裁定书，查封了登记在张运娥名下的房。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张运娥的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 锐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4134号
申请执行人:郑继平
被执行人：北京万川和农用机械销售维修有限责任公司
本院在执行郑继平与北京万川和农用机械销售维修有限责任公司其他合同纠纷（2017）京0114民初7262号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人郑继平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初521号
原告刘友红。
被告甫兴空心砖厂。
被告陈锦。
被告陈涛。
原告刘友红诉被告甫兴空心砖厂、陈锦、陈涛劳务合同纠纷一案，原告刘友红于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告刘友红处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友红撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘友红负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈明旎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2435号
申请执行人罗晓丽，居民。
被执行人芮志刚，居民。
申请执行人罗晓丽与被执行人芮志刚民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7885号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的150000元，诉讼费1650元，执行费2175元。本院在执行过程，被执行人芮志刚暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2435号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 周永利
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保67号
申请人鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂州市鄂城区古城路73号，统一社会信用代码9142070017986094XG。
法定代表人苏永胜，总经理。
被申请人京山万隆房地产开发有限公司，住所地京山县经济开发区温泉路29号，统一社会信用代码9142082156832
9837J。
法定代表人汪文彬，总经理。
申请人鄂州市第二建筑工程公司与被申请人京山万隆房地产开发有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年6月29向本院提出申请，要求对被申请人在中国银行股份有限公司京山支行（账号5660）及中国工商银行股份有限公司京山文峰支行（账号1804、1887
3）的存款15200000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人京山万隆房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司京山支行（账号5660）及中国工商银行股份有限公司京山文峰支行（账号1804、1873）的存款15200000元予以冻结，
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙羚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第27号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审于居住地，经本院决定，于2013年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2013年7月16日零时20分许，被告人高某某在沈阳市大东区沈铁路81号观泉苑小区二期8号楼下，以人民币500元价格向马某贩卖冰毒1袋，净重0.22克，遂后被公安机关抓获，交易毒品被公安机关扣押，并从其身上查获毒品0.019克，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杨某某证言，书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单等，鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年7月16日起至2014年2月21日止）
二、扣押毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小丹
二〇一四年一月七日
书记员 岳文祺
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2938号
原告：徐伟光，男，1979年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：韩国平，男，1965年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：柴康红，女，1968年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐伟光为与被告韩国平、柴康红民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请：要求两被告连带归还借款30000元及其利息（利息从2016年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟光到庭参加诉讼，被告韩国平、柴康红经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告韩国平向原告借款100000元，由被告柴康红提供连带责任保证担保，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付。原告以现金方式向两被告交付100000元借款，两被告向原告出具收条一份予以确认。借款后，经原告主张权利，两被告只归还了借款70000元，至今尚欠原告借款30000元及其相应利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国平归还原告徐伟光借款30000元及其利息（利息从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告柴康红负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由被告韩国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 璟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5895号
原告天津市世盛五金标准件有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被告李川祥。
第三人天津市利华酶制剂技术有限公司，住所地天津市华苑产业园物华道2号海泰火炬创业园B座6099号，实际经营地为天津市南开区泾水道24号。
法定代表人李川祥，董事长。
本院在审理原告天津市世盛五金标准件有限公司与被告李川祥、第三人天津市利华酶制剂技术有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市世盛五金标准件有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市世盛五金标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月十日
书记员 李可薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初140号
原告吴丽娟，住吉林省永吉县。
被告周财，住吉林省永吉县。
原告吴丽娟诉被告周财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟，被告周财到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴丽娟诉称：2015年12月23日，被告驾驶捷达出租车在口前镇城门侯客，原告在乘车过程中，一只脚尚未迈进车内，被告将车开走并拖行原告20米。被告以上行为至原告身体受伤，衣物及包损坏。原告入院治疗5天，产生医疗等相关费用。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2534.32元，鉴定费300.00元，护理费620.40元，误工费883.65元，伙食费500.00元，衣物、手表及包财产损失1万元，诉讼费用由被告负担。
被告周财未发表答辩意见。
经庭审查明：2015年12月23日上午约7时，在口前镇城门，原告欲乘坐被告驾驶的捷达牌轿车至吉林市。在上车过程中，原告一只脚尚未迈进车内，被告将车开走并拖行原告20米许。被告以上行为造成原告轻微伤，原告当日遂至永吉县医院入院治疗，于2015年12月28日出院。原告本次治疗，共计花费医疗费2534.32元（其中，CT检查费1289.00元，骨科住院费1236.32元，挂号费9.00元）。另花费公安机关司法鉴定费300.00元。
另查明，永吉县公安局已就被告上述行为作出治安行政处罚决定，给予被告行政拘留7日、罚款200.00元的行政处罚。
上述事实，有原告吴丽娟提供的永吉县医院病历材料（病人费用清单、出院诊断书、检查申请单、医疗收费票据及住院病案）、永吉县公安局于2016年1月5日作出的永公（开）决字【2016】第4号行政处罚决定书以及永吉县公安局司法鉴定中心发票为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”，第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综合永吉县公安局行政处罚决定的认定及本院庭审调查，原告本次人身损害系因被告违法行为所致，被告应对此承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。关于原告的医疗费用，结合本院对事实及证据的认定，原告因治疗所发生的医疗费为2534.32元。关于原告的误工费、护理费及住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告误工、护理及住院伙食补助的时间应为5天住院期间（原告出院诊断虽载明“继续卧床休息”，但未明确休息时间，故本院不就此诊断认定原告误工时间）。原告自述在美容院工作，原、被告就原告的职业情况均未有证据予以证明，根据上述法律规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告误工费及护理费按124.08元每日计算，住院伙食补助费按100.00元每天计算。故原告主张的误工费及护理费，本院对每项其中的620.40元予以确认，此两项费用总计1240.80元，原告主张的住院伙食补助费500.00元，本院予以确认。原告主张的鉴定费300.00元，系公安机关司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定的费用，本院予以确认。原告关于衣物、手表、包相关赔偿主张，因无有效证据证明该项损失与被告的违法行为具有关联性，故本院不予支持。
综上，原告吴丽娟确因被告周财违法行为而造成了人身权益的损害，被告周财就原告吴丽娟由此人身损害产生的总计4575.12元（医疗费2534.32元，误工费及护理费两项总计1240.80元，住院伙食补助费500.00元，鉴定费300.00元）损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周财于本判决生效后立即向原告给付吴丽娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费的赔偿款，各项总计4575.12元；
二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费171.00元由被告周财负担53.00元，由原告吴丽娟负担118.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄琪涵
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01060号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号。
法定代表人方宏伟，公司经理。
委托代理人韩丽，公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告董波，男，出生年月不详，住安陆市双龙桥家园2栋2单元402室。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告董波物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。
审判员 易秋霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00131号
上诉人（原审起诉人）刘新义，男，1959年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人刘新义不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00068号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，辽宁省抚顺矿业集团（下简称抚矿集团）单方停发长期患病的上诉人的一切福利待遇长达12年，上诉人与抚矿集团的纠纷实属劳动争议，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。依据国发（2000）42号文件、辽政发（2001）25号文件、辽社保办发（2001）6号文件及辽社保发［200］12号文件的规定，上诉人属企业并轨人员，因企业实行并轨是依据国家政策进行的，由此引起的相关纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一五年九月十七日
书记员 耿雪峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2785号
申请执行人绍兴金鼎混凝土有限公司,住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村，组织机构代码799605667。
法定代表人金志刚。
被执行人浙江中垦建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村214号，组织机构771940017。
法定代表人严世友。
原告绍兴金鼎混凝土有限公司与被告浙江中垦建设有限公司、丁宝军买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额巨大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。其名下位于绍兴市袍江鸿通金都公寓的多套房产均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2785号申请执行人绍兴金鼎混凝土有限公司,住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村，组织机构代码799605667。法定代表人金志刚。被执行人浙江中垦建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村214号，组织机构771940017。法定代表人严世友。原告绍兴金鼎混凝土有限公司与被告浙江中垦建设有限公司、丁宝军买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额巨大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。其名下位于绍兴市袍江鸿通金都公寓的多套房产均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月二十五日书 记 员  范海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平南纸支行，住所地南平市滨江北路菜园里街135号，统一社会信用代码913507007796171345。
代表人鄢芳，行长。
被执行人高红英，女，1967年7月16日出生，汉族，住光泽县。
被执行人官长寿，男，1964年4月1日出生，汉族，住光泽县。
关于中国工商银行股份有限公司南平南纸支行申请执行高红英、官长寿借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初536号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初536号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3491号
罪犯袁付华，男，1970年6月11日生，汉族，小学文化，贵州省赤水县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年11月14日贵州省赤水市人民法院作出（2013）赤刑初字第178号刑事判决，认定袁付华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁付华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学�，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁付华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁付华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第323号
上诉人（原审被告）：鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：李丽敏。
上诉人鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司（以下简称尊荣汽车公司）为与被上诉人李丽敏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人尊荣汽车公司的委托代理人孙翼南，被上诉人李丽敏的委托代理人叶铁春、谢丽参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第101号民事判决；
二、发回辽宁省鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月三日
书 记 员 高佳辛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初661号
原告：刘金利。
被告：郭述文。
原告刘金利和与被告郭述文买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年四月五日
书记员 李雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00074号
申请人无锡凯鹏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人杜惠良，该公司总经理。
申请人无锡凯鹏环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡凯鹏环保科技有限公司遗失的票据号码为1040004220549616，票面金额为人民币20017元，申请人为无锡凯鹏环保科技有限公司，收款人为北京国电工程招标有限公司，出票日期为2015年5月5日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人无锡凯鹏环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1160号
上诉人（原审原告）张朝忠。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永喜。
被上诉人（原审被告）孙西岭。
被上诉人（原审被告）任占勇。
被上诉人（原审被告）赵国生。
被上诉人（原审被告）孙广军，现在隆尧监狱服刑。
被上诉人（原审被告）张浩，男汉族。
被上诉人（原审被告）巨鹿县水仙花酒业有限公司，住所地巨鹿县黄金大道以南东韩村北。
法定代表人赵永喜，该公司董事长。
上述七被上诉人的委托代理人方彥华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人张朝忠因与被上诉人赵永喜、孙西岭、任占勇、赵国生、孙广军、张浩、巨鹿县水仙花酒业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朝忠的委托代理人王文达、闫兴宇，被上诉人赵永喜、孙西岭、任占勇、赵国生、孙广军、张浩、巨鹿县水仙花酒业有限公司的委托代理人方彥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2006年12月20日，张朝忠与赵永喜、孙广军、赵国生、张浩、任占勇、孙西岭签订《协议书》一份，双方就巨鹿县水仙花酒业有限公司的股权转让、房地产买卖、职工问题的解决、知识产权的归属达成一致意见。《协议书》约定：巨鹿县水仙花酒业有限公司的股权共计60万元，通过股份转让，张朝忠占10%，赵永喜等六人占90%，法定代表人更换为赵永喜，并换发新的营业执照，营业执照变更前的一切债权、债务及120万元用于解决职工问题涉及的款项所产生的利息等由张朝忠负担。赵永喜等六人将转让款及职工养老保险补偿款共计241.82万元转到孟为海（张朝忠称孟为海是中间人，被上诉人称孟为海为张朝忠的人）名下，孟为海名下的120万元用于解决职工问题，孟为海保存其名下款项支出凭证，赵永喜等六人房地产开发完毕后无偿将股权再转让给张朝忠。2009年11月24日，双方又签订了《补充协议》，主要约定：待张朝忠将赵永喜、孙广军、赵国生、张浩、任占勇、孙西岭垫付的解决巨鹿县水仙花酒业有限公司原职工的款项（以双方核对认可的账目为准）偿还给赵永喜、孙广军、赵国生、张浩、任占勇、孙西岭后，赵永喜等六人立即将自已名下的股权无偿过户到张朝忠名下。2007年2月16日，巨鹿县产权制度改革领导小组向巨鹿县水仙花酒业有限公司发出通知，要求巨鹿县水仙花酒业有限公司在未解决好原酒厂职工问题的情况下，不得动工。后孙广军、孙西岭分二次向巨鹿县产权制度改革领导小组交纳150万元，巨鹿县产权制度改革领导小组出具二张收到条，二张收到条载明，收到的款项是用于解决原酒厂职工养老金、失业金、补偿金等问题。
原审认为，原告与六自然人被告2006年12月20日签订的协议中确实约定了被告在房地产开发完毕后无偿将股权转让给原告，而在2009年补充协议中又约定原告将被告垫付的解决公司原职工问题的款项偿还给被告后，被告再将股权过户到原告名下，而且被告又提交了二份巨鹿县产权制度改革领导小组的收到条，该收到条与补充协议相互印证，可以认定原告尚有被告垫付解决职工问题的款项没有给付被告。关于给付生产许可证、营业执照等证件的问题，原告持有的补充协议上的日期为手写体，被告持有的补充协议上没有日期，应结合补充协议的整体意思，待原、被告解决垫付公司原职工款项时一并解决。综上，按照原、被告签订的补充协议及被告提交的证据，原告的诉请不应得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张朝忠的诉讼请求。案件受理费9200元，财产保全费3370元，二项合计12570元由原告负担。
上诉人张朝忠上诉称，在2006年双方签订的协议中，上诉人为解决职工问题预留120万元，此金额是双方经过计算后得出的数字，被上诉人向巨鹿县产权制度改革领导小组支付的款项不能证明是用于解决职工保险等问题。因此，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵永喜、孙西岭、任占勇、赵国生、孙广军、张浩、巨鹿县水仙花酒业有限公司答辩称，双方2006年12月20日《协议书》及其履行情况证明，上诉人所称的120
万元，对此款项的用途以及使用方式，协议中有明确约定。该部分款项和垫付无关。巨鹿县产权制度改革领导小组出具的两份收到条上明确载明了资金用途系“解决原酒厂职工问题”、“解决原酒厂职工养老金、失业金、补偿金等”。巨鹿县水仙花酒业有限公司的前身系国营巨鹿县酒厂，国企改制时，张朝忠等人出资成为企业的股东。其接手后，企业职工身份变更问题没有解决。巨鹿县产权制度改革领导小组作为县级产权改革的领导机构，直接收取相关款坑解决国企职工改制遗留问题，维护社会稳定，是其职责所在。双方2009年《协议书》第四条约定，被上诉人为上诉人垫付了用以解决原职工问题的款项，这些款项应当偿还。该协议并将此作为把股权转给上诉人的前置条件。综上，一审判决正确，应予维持。
本院认为，张朝忠与赵永喜、孙西岭、任占勇、赵国生、孙广军、张浩签订的《协议书》虽约定赵永喜等六人在房地产开发完毕后无偿将股权转让给张朝忠。但在2009年《补充协议》中约定张朝忠将赵永喜等六人垫付的解决公司原职工问题的款项偿还后，再将股权过户到张朝忠名下。被上诉人称因张朝忠未给付其垫付的150万元，故不能将股权转让给张朝忠，并提交了巨鹿县产权改革领导小组二张收到条来证明其主张。因张朝忠不能提交已偿还赵永喜等人垫付的解决公司原职工问题款项的证据，因此，张朝忠要求赵永喜等六人转让股权的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人张朝忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年五月十九日
书记员 贺非凡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00073-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市城东新区永福东路*号。
法定代表人：郑如银，该董事长。
委托代理人：尤树银，该行职员。
委托代理人：刘家东，该行职员。
被执行人：吴义华。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义华借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为20219元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人吴义华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴义华银行存款20422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月十三日
书记员 郭志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1811号
原告李刚武。
被告章祥林。
原告李刚武与被告章祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日、6月24日公开开庭进行了审理。原告李刚武、被告章祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚武诉称：2014年4月28日，被告章祥林向原告借款10000元，约定5月底还款。到还款期后，原告多次催要借款，但被告拒不归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告章祥林辩称：该借款的由来实际上是在2014年4月28日本人向李刚武借款160000元时约定的利息，当时原告要求当场支付，因借款人无现金支付，故写借条1张，言明向原告借款10000元，并约定归还日期；在2014年5月27日，原告催要该利息款，于是在该日由章元支付现金2000元给原告，当时原告未写收据，并言明不会不承认。2014年5月30日，原告又要该利息款的余额，由施国华在昆山市千灯镇苏州银行提取现金3000元，即在银行内支付给原告，原告亦未写收据。剩余5000元因被告经济困难，故拖欠至今。
经审理查明：2014年4月28日，案外人章元及被告向原告出具借条1份，载明：“本人今借到李刚武现金人民币壹拾陆万元（￥160000），本人愿意用昆山市千灯镇少卿东苑7幢101室作为抵押，借款人：章元、章祥林，担保人：施国华、徐艳红。”当日，原告通过银行转账向章元交付157000元，另向章元交付现金3000元。后章元及被告分四次向原告归还90000元。2014年11月13日，原告以章元、施国华、徐艳红及被告未还款为由诉至本院，本院以（2014）昆民初字第3926号民事判决判令章元及被告向原告归还借款70000元及自起诉之日至实际还款之日的利息，另担保人承担连带清偿责任。
2014年4月28日，被告另向原告出具借条1张，载明：“兹由章祥林向李刚武借取现金￥10000元正，还款5月份低，￥壹亻万元”。
上述事实有借条、昆山市人民法院（2014）昆民初字第3926号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：借款合同为实践性合同，本案中原告主张被告向其借款，虽有借条为证，但被告收到借款的事实无证据佐证，被告抗辩为另案借款之利息，有相应证据证实，由于同属2014年4月28日发生的借款，借款160000元部分已由原告于2014年11月13日诉至本院后审理完毕，故对原告要求被告归还借条所涉10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚武负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周雨茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第609号
申请执行人柏亮，男，汉族，住平罗县城。
被执行人高玉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区********室。
申请执行人柏亮与被执行人高玉宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）平民初字第2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第2135号民事判决书确定的内容，被执行人高玉宏应支付申请执行人柏亮各项经济损失70042.12元，负担案件受理费833元，共计70875.12元。
本院在执行过程中，已执行标的金额49000元，未执行标的金额21875.12元，执行费963元被执行人也未交纳。因本院正在进一步查找被执行人高玉宏的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（（2013）平民初字第2135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 虎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执37号
申请执行人腾某
被执行人卢某
腾某与卢某机动车交通事故责任纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）覃民初字第1099号已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢某的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执37号
申请执行人腾XX
被执行人卢XX
申请执行人滕XX依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）覃民初字第1099号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人卢XX持有护照，申请执行人XXX等六人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人腾XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人卢XX出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十九日
书记员 黄子鹏
黑龙江省哈尔滨中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第308号
上诉人（原审原告）齐敬富，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）李满金，住黑龙江省尚志市。
上诉人齐敬富因与被上诉人李满金民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人齐敬富，被上诉人李满金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年8月4日，李满金在齐敬富处借款3，000元，约定月利率3%，用款期限至年底。李满金父亲于2010年11月28日替李满金偿还此欠款及利息，齐敬富给李满金的父亲出具收据并写明李满金给齐敬富出具的借据原件作废，双方之间无任何债权债务关系。
原审判决认定，齐敬富与李满金双方签订的借据合法有效，但李满金向齐敬富借款后，李满金提供证据证明全部偿还了借款及利息，双方之间无任何债权债务关系。对齐敬富的主张，不予支持。据此判决：驳回齐敬富的诉讼请求。
宣判后，齐敬富不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判支持齐敬富的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。齐敬富出具的收据不是2007年8月4日借给李满金3，000元的还款收据，因为李满金在2006年1月29日和2007年4月4日分两次在齐敬富处借款
7，000元，并给齐敬富出具了借据两份。李满金在原审出示的收据系该两张借据的7000元还款收据，而非齐敬富此次起诉3000元的还款收据。原审法院之所以认定双方之间没有债权债务关系，是因为齐敬富当庭没有出示两张借据。请求二审法院查清事实，应予该判并支持齐敬富的诉讼主张。
李满金答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
在二审庭审过程中，齐敬富向本院提供欠条两份。拟证明：2006年1月29日、2007年4月4日分别向我借款的事实，上述借款利息约定都是月息2分，直至2010年11月28日李满金让他的父亲替他偿还本金7，000元，利息2，000元，实际应当偿还15，000元，因为李满金当时在南方没回来，其他的部分我就不要啦。对于2007年8月4日借款3，000元，约定月息3分这笔借款，至今本金和利息没有偿还。
李满金对该证据进行质证认为，该份证据的真实性无异议，我于2010年11月28日偿还齐敬富借款时，齐敬富为我出具收据，该收据上明确：“从此齐敬富与李满金无任何债权债务关系。”
本院确认，李满金对齐敬富出示的两张欠条的真实性无异议，李满金在本案中，已提供齐敬富出具的收据，该收据上明确：“今收到李宝田替儿子李满金偿还齐敬富欠款本息合计人民币玖仟元整，李满金所打欠条全部作废，从此齐敬富与李满金无任何债务债权关系。”上述内容能够证明李满金与齐敬富之间无任何债务关系，因此，对齐敬富的该主张，本院不予支持。
本院认为，李满金与齐敬富之间存在借贷关系的事实存在，有李满金为其出具的欠条为证。李满金父亲替李满金于2010年11月28日偿还完9，000元欠款之后，双方已经明确约定，李满金所打原欠条全部作废。因此，齐敬富现再持有李满金所出具的欠条主张权利，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由齐敬富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第166号
原告甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司
住址：白银市白银区中科院白银高新技术产业园
法定代表人魏兴才，该公司经理。
委托代理人韩国福，白银大公律师事务所律师。
被告白银宝源安顺工贸有限公司
住址：白银市平川区平塘路。
法定代表人李治锋，该公司经理。
原告甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司与被告白银宝源安顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月份开始向被告供应混合煤。截止2014年2月28日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款2003256.28元未付。2014年3月12日，原、被告就双方的债权、债务予以协商并达成一份《还款协议》，该协议约定，由被告于2014年4月15日之前偿还所欠原告货款人民币2003256.28元，逾期付款被告承担利息。协议签订后，被告陆续向原告偿还部分货款，下剩1296369.28元至今未付，现请求被告立即偿还欠款及利息，并承担案件受理费和保全费。
被告辩称：我公司至2014年3月12日欠原告货款1296369.28元属实，还款协议也是真实的。我公司资金困难，愿分期还款，于2014年10月底还清。请求原告放弃违约金的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订《产品购销合同》，被告购买原告煤炭，合同约定了煤炭分类价格，未约定购货数量，结算方式及期限为款到发货。其后，被告陆续拉走原告煤炭，至2014年3月12日经双方核算，被告欠原告货款2003256.28元。双方达成还款协议，约定被告于2014年4月15日还清全部货款及利息，否则应承担违约责任。后被告陆续还款，至起诉时，仍欠原告货款1296369.28元。
上述事实，有原、被告签订的《产品购销合同》、《还款协议》及陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》、《还款协议》均合法有效。被告购买了原告煤炭后，未能按合同及还款协议约定及时支付货款，已构成违约，应承担全部过错责任。除应支付货款外，还应按约支付违约金，违约金的金额双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告白银宝源安顺工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司货款1296369.28元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年4月15日至付清全部欠款时的利息。
案件受理费17480元，减半收取8740元，保全费5000元，均由被告白银宝源安顺工贸有限公司承担，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年八月十五日
书记员 石钟元
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第166号
原告甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司
住址：白银市白银区中科院白银高新技术产业园
法定代表人魏兴才，该公司经理。
委托代理人韩国福，白银大公律师事务所律师。
被告白银宝源安顺工贸有限公司
住址：白银市平川区。
法定代表人李治锋，该公司经理。
原告甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司与被告白银宝源安顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月份开始向被告供应混合煤。截止2014年2月28日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款2003256.28元未付。2014年3月12日，原、被告就双方的债权、债务予以协商并达成一份《还款协议》，该协议约定，由被告于2014年4月15日之前偿还所欠原告货款人民币2003256.28元，逾期付款被告承担利息。协议签订后，被告陆续向原告偿还部分货款，下剩1296369.28元至今未付，现请求被告立即偿还欠款及利息，并承担案件受理费和保全费。
被告辩称：我公司至2014年3月12日欠原告货款1296369.28元属实，还款协议也是真实的。我公司资金困难，愿分期还款，于2014年10月底还清。请求原告放弃违约金的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订《产品购销合同》，被告购买原告煤炭，合同约定了煤炭分类价格，未约定购货数量，结算方式及期限为款到发货。其后，被告陆续拉走原告煤炭，至2014年3月12日经双方核算，被告欠原告货款2003256.28元。双方达成还款协议，约定被告于2014年4月15日还清全部货款及利息，否则应承担违约责任。后被告陆续还款，至起诉时，仍欠原告货款1296369.28元。
上述事实，有原、被告签订的《产品购销合同》、《还款协议》及陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》、《还款协议》均合法有效。被告购买了原告煤炭后，未能按合同及还款协议约定及时支付货款，已构成违约，应承担全部过错责任。除应支付货款外，还应按约支付违约金，违约金的金额双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告白银宝源安顺工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司货款1296369.28元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年4月15日至付清全部欠款时的利息。
案件受理费17480元，减半收取8740元，保全费5000元，均由被告白银宝源安顺工贸有限公司承担，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年八月十五日
书记员 石钟元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第166号
原告杨翠霞，农村居民。
原告孙德军，农村居民。
两原告委托代理人马炳超。
被告张吉红，农村居民。
委托代理人王淑玲，农村居民。
本院在审理原告杨翠霞、孙德军与被告张吉红不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠霞、孙德军撤回对被告张吉红的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告杨翠霞、孙德军负担。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一四年三月十四日
书记员 杜佳佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终114号
上诉人（原审被告）：任小义，男，汉族，1964年7月29日出生，个体，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田保军，男，汉族，1966年2月1日出生，个体，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘其瑞，河北震河律师事务所律师。
上诉人任小义因与被上诉人田保军居间合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任小义及其委托诉讼代理人李金昌，被上诉人田保军及其委托诉讼代理人刘其瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任小义上诉请求：1、撤销张家口桥东区人民法院（2017)冀0702民初1627号民事判决，依事实、法律重新作出公正判决。2、一、二审诉讼费全部由田保军负担。事实和理由：一、其已经履行了“居间合同”中约定应该履行的两项义务。1、根据一审庭审时双方的陈述及相关证据，其已履行合同义务，促成田保军承揽张家口市沙岭子万鑫家园小区4#、9#楼的建筑工程。2、根据田保军与张家口市新城房地产开发有限公司第四项目部“施工协议书”。其亦履行合同义务，促成田保军于2015年11月15日进场施工。其已完全履行居间合同中约定履行的义务，10万元中介费理应不退。二、一审法院混淆了“居间”、“建筑施工”两种法律关系。1、双方之间存在着居间法律关系。田保军与张家口市新城房地产开发有限公司第四项目部之间是建筑施工法律关系。两种合同法律关系从主体到缔约目的等均不相同，不容混淆。2、促成田保军与张家口市新城房地产开发有限公司第四项目部在“施工协议书”第二款开、竣工日期中，明确约定“从2015年11月15日开工到2016年12月31日竣工”。其在居间合同中约定的义务已经履行完毕。2015年11月15日没有实际开工，是“施工协议”缔约双方的事，违约的结果亦不能由其领受。三、2017年3月27日“施工协议书”的签订与法律意义。1、田保军对任小义中介促成沙岭子万鑫家园小区4#、9#住宅楼施工工程延期进场的理解和接受，是对居间合同中中介服务项目的接受，对时间的修正。2、“建筑施工协议书”缔约双方对开、竣工期限延迟的理解、认可。综上，其已完全履行了中介义务，理应得到应得的报酬。
田保军辩称，原审法院判决正确，事实清楚程序合法，请求二审依法驳回上诉。1、任小义所称已经完全履行了约定的义务不是事实，居间的内容没有实际履行，协议中任小义的主要条件没有达到，任小义承诺收到田保军沙岭子万新家园小区的工程费10万元，2015年退还此款，任小义在此承诺的时间点，保证在2015年进场施工，如11月不进场退还此款。该合同是既附条件又附期限的合同，双方都认可。任小义说由于开发商的建设手续不完备导致无法进场施工，任小义对居间行为的承诺没有实现，任小义收取的10万元应当退还。而且任小义有过错，因为对开发商的手续是否完备任小义应当是明知的。为了拿到这10万元，任小义没有说实话，存在欺诈行为。2、双方的居间合同是无效的，因为其合同内容违背了我国建筑法，招投标法，合同法的规定，法律规定的发包承包的主体要求是非常严格的，要具有相应的资质，不得挂靠不得发包给个人。所以从分包的程序也是要走招投标程序，要走建筑市场程序。本案居间合同的内容违背了法律。那么按照我国合同法第58条的规定，合同无效，合同取得的应当返还。一审判决正确，任小义的上诉应依法驳回。
田保军向一审法院起诉请求：1.要求任小义返还居间服务费100000元及从2015年11月至一审判决之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息14400元。2.诉讼费用由任小义承担。
一审法院认定事实：任小义于2015年9月21日为田保军出具收条一份，内容为:“今收到田宝军沙岭子万鑫家园小区4#、9#楼工程服务费拾万元，如2015.11月不进场，退还此款”。庭审时任小义认可其收取田保军100000元费用并为田保军出具该借条。双方一致认可，田保军实际于2017年6月进场对其承揽的沙岭子万鑫家园小区4#、9#楼进行施工建设。
一审法院认为，双方一致认可曾口头达成居间合同，故双方应按照约定全面履行合同义务。任小义认可其为田保军出具了收条，收条的内容体现了任小义在该居间合同中应当履行的两项合同义务。首先，任小义应当促成田保军承揽张家口沙岭子万鑫家园小区4#、9#楼的建设工程。根据庭审时双方陈述，任小义已履行了该项合同义务。其次，任小义应保证田保军最迟于2015年11月进场施工。庭审时，双方一致认可田保军实际进场的时间为2017年6月，故任小义并未依约履行该项合同义务，故根据任小义在收条中的承诺，其应退还田保军介绍费用100000元。对于任小义抗辩称，田保军已经于2017年6月进场施工，且其后将工程转让他人，收回了保证金也收取了相应的利息，故不应再主张其退还介绍费。但任小义的抗辩不成立，首先，任小义承诺田保军进场时间与田保军实际进场时间相差近十九个月，即使田保军现已进场施工，也不能否定任小义违反其承诺的事实，也不能免除其因违反合同义务而应承担的责任。其次，田保军转让工程与否并不影响双方之间的居间合同权利和义务。根据任小义提交的转让协议，转让时间为2017年7月，转让行为远晚于任小义承诺的进场时间。田保军承揽工程并进场后，其将工程转让他人的行为也仅涉及田保军与开发商及受让人之间的权利义务，并不一定及于任小义。对于任小义抗辩称，田保军在施工场地拆迁没有完成的情况下同意等待，但任小义未就此向法庭提交证据证明，故对其抗辩不予支持。对于田保军主张的利息损失，因双方并未就利息进行约定，且田保军亦未提交证据证明其曾向任小义主张过权利，另外田保军未就其增加的诉讼请求补交相应的诉讼费用，故对其该项主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、任小义于本判决生效之日起十五日内一次性返还田保军介绍费100000元。二、驳回田保军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由任小义负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，任小义、田保军对双方曾口头约定了居间合同的事实一致认可，且任小义向田保军出具的收条亦可佐证该事实存在。任小义在收条中明确作出了“如2015.11月不进场，退还此款”的承诺，故任小义是否应向田保军退款，取决于2015年11月是否进场施工，但根据一审中双方一致认可的事实，田保军于2017年6月才进场，故任小义退还田保军款项的条件已成就，任小义应退还田保军100000元居间费用，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，任小义的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任小义负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年四月八日
书记员 李媛丽