wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1637号
原告:姚金生，农民。
原告：贾风英，农民。
原告:李三成，农民。
原告:姚文辉，农民。
四原告委托代理人:周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告:侍爱成，农民。
委托代理人:徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵爱红，山东普新律师事务所律师。
原告姚金生、贾风英、李三成、姚文辉与被告侍爱成产品质量责任纠纷一案，原告姚金生、贾风英、李三成、姚文辉于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆春,被告侍爱成及其委托代理人徐佃春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月3日、5月9日受害人姚广道两次从被告处购买其生产的彩钢瓦,共计支付货款26718元,2013年5月10日姚广道在安装彩钢瓦时,由于彩钢瓦质量不合格断裂致使姚广道从彩钢瓦顶上摔下受伤,后经抢救无效死亡。事故发生后,原告多次与被告协商赔偿事宜,被告以赔偿数额过高为由拒绝赔偿,为了维护原告的合法权益,诉至法院,请求依法判决被告赔偿原告120000元。
被告辩称:原告起诉被告因产品质量纠纷无法律和事实依据。原告所称彩钢瓦不合格断裂造成受害人死亡不是事实。事实是2013年5月10日因受害人姚广道没有高空作业的安全资质,又没有在施工现场安装安全网,系安全带、生命线等措施,导致受害人高空作业时不慎摔下死亡。本次事故是受害人的个人行为及施工组织者不按安全施工标准施工造成,因此施工方当时就赔偿受害人10万元。受害人姚广道5月10日出现事故身亡，2013年5月13日原告才找到被告要求赔偿，后经多次协商，被告在无责任的情况下2013年5月10日仍然本着人道主义原则同意给付原告补偿80000元，双方及其各自代理人签订协议书。协议当天,被告就根据协议约定给付原告80000元,协议早已履行完毕,原告再次起诉不合法。连同被告支付原告的10万元,原告已得到赔偿共计18万元。双方签订的协议是真实意思表示,原告至今也未对协议提出异议,因此协议是有效的,原告无权对同一事实多次主张。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明下列事实：受害人姚广道与姚广春是弟兄两人，原告姚金生、贾风英系受害人姚广道之父母，李三成、姚文辉系受害人姚广道之妻、之子。2013年5月3日、5月9日姚广春分两次从被告侍爱成处购买其生产的彩钢瓦,共计支付货款26718元。2013年5月10日,姚广道在山东聊城汇源精铸有限公司安装彩钢瓦时不慎摔倒，趴到彩钢瓦上，从彩钢瓦顶上摔下受伤,后经抢救无效死亡。本案受害人姚广道无施工资质，没有登高施工证。
受害人姚广道死亡后，山东聊城汇源精铸有限公司称出于人道主义精神和对受害人家属的同情给付家属安慰金10万元。2013年5月13日原告方找被告要求赔偿。2013年5月24日四原告作为甲方，被告侍爱成作为乙方签订和解协议，原告亲属曲洪玉作为代理人与被告委托代理人徐佃春在协议上签字。协议内容为“2013年5月10日在安装彩钢瓦时摔伤，抢救无效死亡，甲乙双方因赔偿问题发生纠纷，经协商达成如下协议：
乙方认为在无责任的情况下，但乙方愿意支付给甲方一次性救助款8万元，2013年5月24日付清，以收条为准。
甲方人员委托李三成接受该款，甲方人员在本协议签字后，视为委托生效，不再另行出具委托书。此后甲乙双方之间以及甲方与第三方之间发生的任何争议与乙方无关。
甲方收款后，甲方与乙方之间的所有纠纷为一次性处理终结。甲方保证甲方的任何人员不得以任何理由再找乙方纠缠，甲方保证放弃另行诉讼的权利。
如甲方违反本协议约定，退还全部救助款，并承担因此给乙方造成的损失。
双方保证按本协议履行，据此立约为证，永不反悔。
本协议双方签字生效。
本协议一式七份，姚金生、贾风英、李三成、姚文辉、侍爱成各一份，甲方代理人曲洪玉，乙方代理人徐佃春一份。协议签订当天被告支付原告方8万元。
上述事实有以下证据为证:1、原被告的陈述；2、被告出具的收条两张；3、2013年5月24日和解协议书一份；4、被告支付8万元银行凭证及原告收到8万元的收到条各一份；5、彩钢瓦安装措施方案；6、检验报告2份及质量证明书1份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因此本案被告应对其生产的产品质量是否合格承担举证责任，被告提供的证据不能证明受害人购买的其生产的产品质量合格，应推定为被告生产的产品质量存在缺陷。但是本案受害人姚广道死亡的主要原因系姚广道无施工资质，没有登高施工证，安装彩钢瓦时不慎摔倒，趴到彩钢瓦上从彩钢瓦顶上摔下受伤并死亡。原告本身的过错是其死亡的主要原因,被告生产的产品虽质量存在缺陷,但原告死亡的主要原因不是缺陷产品所致。而且事后受害人亲属已与被告达成协议,该协议已经履行完毕,该协议不违反法律规定,依法应认定为有效协议。山东聊城汇源精铸有限公司在受害人姚广道死亡后给付原告10万元，受害人家属已经得到补偿款18万元，在此情况下，本身无法认定被告与原告方签订的协议系被告乘人之危签订的协议，而且双方签订的协议第三条明确约定甲方与乙方之间的所有纠纷为一次性处理终结。甲方保证甲方的任何人员不得以任何理由再找乙方纠缠，甲方保证放弃另行诉讼的权利，对于如此通俗易懂的语言，原告方在有亲属在场的情况下称不知道其含义与事实不符,因此原告以产品质量问题要求被告再赔偿其经济损失12万元的请求依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚金生、贾风英、李三成、姚文辉的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 腾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初677号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年9月3日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住浙江省平湖市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月19日17时35分许,被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车至本区金山大道新联检查站东约50米处被执勤民警当场查获。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定,其血液中乙醇含量为1.17mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6391号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5809号
罪犯古荣华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年12月26日作出了（2012）沭刑初字第12号刑事判决，以被告人古荣华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯古荣华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古荣华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古荣华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第650号
原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：高梨晃，该公司董事长。
委托代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：张云瀚，该公司员工。
被告：广州浩铭模具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李进。
原告盘起工业（大连）有限公司诉被告广州浩铭模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告盘起工业（大连）有限公司的委托代理人张云瀚到庭参加了诉讼，被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方进行委托加工承揽交易，由原告加工制作产品完成后交付给被告，被告已经收到上述产品无异议。2015年10月10日被告在原告出具的《催款通知书》上盖章，承认欠原告加工承揽款为91301.5元，截至2015年10月29日，被告拖欠原告应付款项为91301.5元。原告依据合同全面履行了合同义务，被告无正当理由逾期付款的行为构成根本违约，给原告造成重大财产损失。原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告加工款91301.5元；2、被告支付原告拖欠加工款利息（利息自起诉之日即2015年11月9日起按年利率6％计算至被告付清款之日止）；3、被告支付本案诉讼费。
被告广州浩铭模具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司的企业基本信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、2015年10月10日的由原、被告盖章的《催款通知书》1份，证明2015年10月10日被告在原告出具的《催款通知书》上盖章确认，承认欠原告加工承揽款91301.5元；
4、《大连增值税专用发票》4张，依次为2015年6月1日的金额为59728.98元、2015年6月30日的金额为31428.15元、2015年7月29日的金额为9630.63元、2015年8月27日的金额为513.74元。以上共计101301.5元。因为双方的结算方式由原告和被告核对货款之后，先开具发票给被告，然后由被告收到发票之后付款。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告广州浩铭模具有限公司没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2014年7月3日至2015年7月8日期间发生委托加工承揽业务，由被告到原告处定做需加工的模具配件，原告即按照被告的定做要求制作完成模具配件，将成品交给被告。2015年10月10日被告在原告出具的《催款通知书》上盖章，确认尚欠原告加工承揽款为91301.5元，其后被告一直未支付该款项，原告遂于2015年11月23日诉至本院成讼。
庭审中，原告称其与被告约定加工款的结算方式为原告和被告核对货款之后，先开具发票给被告，被告收到发票后付款，并在收到成品后1个月内付清加工款给原告。
本院认为：原告盘起工业（大连）有限公司主张被告广州浩铭模具有限公司欠其货款91301.5元，提供了2015年10月10日的由原、被告盖章的《催款通知书》1份、《大连增值税专用发票》4张为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告货款91301.5元属实，被告广州浩铭模具有限公司理应偿还该款给原告。
关于利息，原、被告双方约定了被告收到成品后1个月内付清加工款给原告，被告逾期未支付，造成原告该款项的利息损失，对此，被告理应偿付利息。原告主张自起诉之日即2015年11月9日起按年利率6%计算利息至被告付清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告广州浩铭模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州浩铭模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还加工款91301.5元给原告盘起工业（大连）有限公司；
二、被告广州浩铭模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息（利息以91301.5元为基数，从2015年11月9日起按年利率6%计至被告还清款项之日止）给原告盘起工业（大连）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告广州浩铭模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00427号
上诉人（原审原告）吴伟朝。
委托代理人史宏利，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。
法定代表人李敬，该公司总经理。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人吴伟朝因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告吴伟朝称其曾系被告的职工，2003年经人介绍在被告处工作，任车队司机，月工资3000元。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，原告称在2011年9月28日方知自己的合法权益受到侵害，2011年11月30日申请了仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年10月25日出具了仲裁裁决书，驳回了原告的劳动争议仲裁请求，原告因不服仲裁裁决书而诉至法院。为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、仲裁申诉书、2009年11月21日修车收据1张、2011年1月10日在简阳市的修车收据及明细单、2004年至2005年的修车记录2张、被告出具的收据1张、原告的建行龙卡一张。被告对石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执的真实性没有异议，对原告提交的其他证据认为与本案没有关联性，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据可以证明原告确曾在被告处工作过，但不能证明原、被告之间存在事实的劳动关系。关于原告提供的收据显示为借入款，且在201O年3月19日原告已领回，此事实与本案的劳动争议非同一个法律关系，更不能成为形成劳动关系的证明。故对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴伟朝的诉讼请求。案件受理费10元由原告吴伟朝承担。
吴伟朝不服一审判决，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉求或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人提交的仲裁书、修车记录等证据应认定双方存在事实劳动关系，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，从原审上诉人提交的证据只能证明上诉人曾在被上诉人处工作过，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审据此驳回上诉人的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不妥。上诉人主张双方存在事实劳动关系，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴伟朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执181号
申请执行人:鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，个体。
委托代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所。
被执行人：斯日古楞，男，1977年3月20日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行鄂红涛与斯日古楞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月14日前按生效法律文书给付申请执行人鄂红涛欠款35,000元，并负担案件受理费337元。被执行人斯日古楞收到本院执行通知书后，履行了生效法律文书确定的全部给付义务，并承担了案件执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十二月十五日
书记员 朝 鲁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6389号
罪犯汪海良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十日作出（2000）甬刑初字第94号刑事判决，以罪犯汪海良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪海良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海良准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1159号
申请执行人袁金明，男，1960年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人姜则杰，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告姜则杰自本判决发生法律效力之日给付原告袁金明借款本金计160000元，利息570240元（自1999年2月14日起至2014年2月14日止），本息合计730240元；二、驳回原告袁金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元、公告费600元，由被告姜则杰负担11702元，由原告袁金明负担2914元。逾期被执行人姜则杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人袁金明向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人袁金明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第147号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人姜则杰有可供执行财产，申请执行人袁金明可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李明鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2154号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人薛力凡，男，汉族，广东省陆丰市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010404号交通运输行政处罚决定，要求被执行人薛力凡缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010404号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010404号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人薛力凡须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ聪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第160号
原告唐某某，女，汉族，住禹城市。
被告高某某，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年四月三日
书记员 郭成永
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第160号原告董爱丽，女，1976年6月24日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告丁丁，男，1980年9月16日生，住河南省鹿邑县。被告杨海霞，女，1978年7月2日生，住郑州市。本院在审理原告董爱丽诉被告丁丁、杨海霞民间借贷纠纷一案中，原告董爱丽于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告丁丁、杨海霞的起诉。本院认为，原告董爱丽的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董爱丽撤回对被告丁丁、杨海霞的起诉。本案诉讼费50元，由原告董爱丽负担。审 判 长  苏新义代理审判员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一五年四月二日代书 记员  张 艺
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第155号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁志文，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨艳华，女，1989年10月23日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人袁志文、杨艳华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X2000号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁志文、杨艳华夫妇于2014年5月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年8月9日作出绥计生征字（2014）X2000号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁志文、杨艳华征收社会抚养费13092元；并限被执行人袁志文、杨艳华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁志文、杨艳华作出的绥计生征字（2014）X2000号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁志文、杨艳华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第274号
原告：李玉子，女，朝鲜族，农民，住延吉市。
被告：申浩男，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。
本院在审理原告李玉子与被告申浩男土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 楚仙花
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1309号
原告包某甲，女，1982年9月14日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇麦里吐嘎查。
被告青某某，男，1980年2月10日出生，蒙古族，蒙古族，住址同上。
原告包某甲与被告青某某离婚纠纷一案，本院于二○一四年三月二十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某甲与被告青某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于二○一○年一月二十九日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女包某乙。几年来，被告常因酒后打我，致使无法与被告共同生活，我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，离婚后，婚生女由我抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元，并依法分割其财产，债务由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，因此对子女抚养及财产问题本人不提出质疑。另外，原告提出的6.7万元债务本人也并不清楚，请求人民法院能够给予调解和好！
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于二○一○年一月二十九日登记结婚。婚后，二○一○年十二月二十日生育一女包某乙。由于双方性格不合，被告常因琐事发生口角动手打架，原告也曾经因被打伤入院救治过一次。二〇一二年六月和二〇一三年五月，也曾经向本院先后两次提起离婚诉讼，但均被劝和撤回起诉。二〇一四年阴历正月十四日，双方又因琐事发生吵架，原告离家出走至今未回家。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查，原被告现有财产农用三轮车一辆、农用四轮车一辆、二轮摩托车一辆、猪三头、播种机一台、旋耕机一台、打药机一台、耕犁一台、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一架；债务欠朝鲁图信用社贷款2万元、欠甘旗卡信用社贷款2万元。欠原告母亲债务，因原告未能提供证据证明，故不予认定。
上述事实有原被告双方陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案中，造成原告一次又一次提出离婚的主要原因是因为被告不珍惜夫妻感情，一次又一次的发生吵架致使原告失去了与被告继续共同生活的信心，经调解原被告和好无望，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。离婚后，原被告无论由谁抚养子女，不直接抚养的一方，应当有义务给付抚养费。因双方婚生女幼小，从有利于幼女的身心健康利益考虑，由其母亲抚养并无不妥，故由原告抚养，被告每月给付抚养费，且原告要求被告每月给付500.00元抚养费并不高，对其应予支持。因原告不要求分割财产（已放弃），所以其财产归被告所有并无不妥，但原告要求被告承担债务缺乏法律依据，因此债务应由双方平均分担，并应承担共同偿还责任。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告包某甲与被告青某某离婚。
二、婚生女包某乙（二○一○年十二月二十日出生）由原告抚养，被告自二○一四年六月起，每月给付抚养费500.00元，每年一月三十日前给付当年抚养费，给付至18周岁止。二○一四年六月至十二月抚养费3，500.00元，自本判决生效后十日内给付。
三、原被告现有财产农用三轮车一辆、农用四轮车一辆、二轮摩托车一辆、猪三头、播种机一台、旋耕机一台、打药机一台、耕犁一台、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一架归被告所有。
四、欠朝鲁图信用社贷款2万元，由原告负责偿还，被告应负有共同偿还义务；欠甘旗卡信用社贷款2万元，由被告负责偿还，原告亦应负有共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应交纳上诉费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年六月十三日
书记员 纪艳博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初838号
原告：罗建。
被告：何超民。
本院在审理原告罗建诉被告何超民买卖合同纠纷一案中，原告罗建于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回起诉。
案件受理636元，减半收取318元，由原告罗建负担。
审判员 唐 高
二〇一六年三月七日
书记员 宋晓玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执764号
申请执行人：郭力，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郑江山，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人郭力与被执行人郑江山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭力于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：20000元及利息（自2015年6月6日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑江山银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李卫国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第123号
上诉人（原审被告）翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗亿合公镇石材园区。
经营者于海军，男，1972年12月21日出生，汉族，系该厂厂长，现住辽宁省建平县叶柏寿街道长春街**号楼*单元***室。
委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山河沙文有限责任公司（SAWANGLOBALLIMITED，缩写形式为：SAWANGLOBALCOLTD），住所地广东省广州市海珠区宝岗大道润田雅苑B-308。
法定代表人山河沙文（GHASANSAWAN，叙利亚人），系总经理。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂因与被上诉人山河沙文有限责任公司定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂又以双方当事人自行和解并已实际履行为由，于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂负担；邮寄送达费40元，由上诉人翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂，被上诉人山河沙文有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告陈加珑。
被告刘艳。
被告朱海洋。
被告王宾。
被告刘洪兵。
被告高玉娟。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告陈加珑、刘艳、朱海洋、王宾、刘洪兵、高玉娟、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告陈加珑、刘艳、朱海洋、王宾、刘洪兵、高玉娟、潍坊恒泰融资担保有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日原告与被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币50000元，时间自2012年3月29日起至2013年3月28日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务自愿提供了担保。借款到期后，被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈加珑偿还借款本金16210.83元、利息6651.59元，共计22862.42元，其中利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算。2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月24日，被告陈加珑、刘艳向原告出具业务申请表一份，申请借款5万元。2012年3月29日，原被告双方签订农户贷款借款合同一份，约定陈加珑、刘艳由其他被告担保，向原告借款50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。同日，原告将借款5万元发放至被告陈加珑账户，陈加珑在记帐凭证中签字认可。借款凭证载明，借款到期日为2013年3月28日。借款到期后，被告陈加珑、刘艳未按借款合同约定偿还本息，截止2014年12月2日，尚欠原告借款本金16210.83元、利息6651.59元。
另查明，被告陈加珑、刘艳系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告陈加珑、刘艳系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告向被告陈加珑个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告陈加珑、刘艳收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未按借款合同约定偿还借款，截止2014年12月2日，尚欠原告借款本金16210.83元、利息6651.59元。因此，对原告要求被告陈加珑、刘艳偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告朱海洋、王宾、刘洪兵、高玉娟、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告陈加珑、刘艳追偿。被告陈加珑、刘艳、朱海洋、王宾、刘洪兵、高玉娟、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈加珑、刘艳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金16210.83元及截止至2014年12月2日的利息6651.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈加珑、刘艳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2014年12月3日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告朱海洋、王宾、刘洪兵、高玉娟、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告陈加珑、刘艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告陈加珑、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年三月二日
书记员 周红霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初372号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人童某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人童某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年10月26日20时30分许，被告人童某某于上海市青浦区赵巷镇新光4队308号一麻将室内，与参与搓麻将的被害人曹某某发生了争执。后被告人童某某为泄愤，突然用酒瓶扔砸曹某某的头部，并在曹某某逃至室外后又持铁锹击打，致其头部等多处受伤。经法医鉴定，被害人曹某某因外伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤二级；其右前额皮肤裂创、左肘软组织挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人童某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人童某某的家属已赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人楚某某、张某、谢某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人童某某曾因殴打他人受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00014号
原告王海舰，男，1971年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。
被告叶XX，男，1972年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。
原告王海舰与被告叶XX保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海舰、被告叶XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月1日，被告陈XX、胡XX向我借款人民币66500元，用于购买生猪饲料，并由被告叶XX负责担保还款，双方还约定用款时间及利息，此款到期后，经过我多次催要，被告及担保人分文未付。综上所述，被告及担保人不守信用，其行为严重侵犯了我的合法权益，现因事实变化，被告陈XX、陈加珍无力偿还外债，请求依法判令被告叶XX偿还欠款66500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告叶XX在法定期限内未提交答辩状，诉讼中，对担保欠款事实、金额、约定还款期限及利息均表示无异议。
经审理查明，2014年元月1日，被告陈XX、胡XX向原告王海舰借款人民币66500元，用于购买生猪饲料，并由被告叶XX负责担保，约定如借款人不还款时由担保人负责还款，双方并约定用款时间及利息，此款到期后，经过原告王海舰多次向陈XX、胡XX和被告叶XX催要，三被告均未偿还。在诉讼中，原告王海舰变更对被告陈XX、胡XX的诉讼请求，请求叶XX偿还担保的欠款66500元本息。
上述事实有欠条，相关笔录等在案佐证。
本院认为，被告叶XX为陈XX、胡XX向原告王海舰借款作担保，未对担保方式作出说明，应视为连带责任担保。且被告叶XX对借款的金额、期限及利息均无异议，故对原告的请求，本院予以支持。关于利息，因双方的借据上对此作了明确约定，该约定为月利息20‰，未违反相关法律规定，并从借款之日起计算，即从2014年1月1日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告叶XX于本判决生效之日起三十日内归还原告王海舰借款66500元，利息从2014年1月1日起按约定利率计算到款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛鹏辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0716号
原告章某，女，1979年12月15日出生，汉族。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告张某，男，1979年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告章某与被告张某离婚纠纷一案中，原告章某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月四日
书记员 刘 禹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保418号
何永兴：
长沙弘泽投资开发有限公司、朱红亚：
2017年5月17日何永兴送来申请保全的（2017）湘0124民初5142号之三民事裁定书，要求保全长沙弘泽投资开发有限公司、朱红亚的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执194号
长治市南垂飞虹煤机制造有限公司：
你单位与江苏高盛华宇电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1011号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款160000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3500元，其他诉讼费用元,申请执行费2300元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终143号
原审公诉机关公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某林，男，198X年X月X日出生，汉族，大学文化，台安县某农场科员，户籍所在地辽宁省大连市，捕前住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留同月29日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人李某林犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2016）辽0321刑初100号刑事判决。认定原审被告人李某林犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元。宣判后，原审被告人李某林不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鞍山市人民检察院指派检察员王梅竹、金荣宇出庭履行职务，上诉人李某林及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人李某林犯盗窃罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321刑初100号刑事判决。
二、发回台安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈千秋
审判员 张薇& # xB;
审判员 单 亚 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 项 云 峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01670号
原告刘某某，女，1986年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人楚某某，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）
被告周某某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。在审理本案过程中，原告刘某某于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告刘某某预交120元），由原告刘某某负担。
审判员 王充
二〇一四年七月二十三日
书记员 周勃
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初993号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海宁缘服饰有限公司，住所地上海市崇明县。诉讼代表人朱秀梅，女，1977年2月6日出生。被告人黄某，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住上海市杨浦区。辩护人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告单位上海宁缘服饰有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位上海宁缘服饰有限公司的诉讼代表人朱秀梅、被告人黄某及其辩护人桂似春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月至2015年6月期间，被告单位上海宁缘服饰有限公司(以下简称“宁缘公司”)为偷逃国家税款，在无实际货物往来的情况下，由被告人黄某以支付开票费的方式，通过张某某(已起诉)为宁缘公司虚开了魏桥纺织股份有限公司、山东新申纺织有限责任公司、焦作市海华纺织股份有限公司、冠县冠星纺织有限责任公司、河南申龙纺织有限责任公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币XXXXXXX.36元，其中税款人民币330404.34元，并均已向上海市崇明县国家税务局申报抵扣。案发后，被告单位宁缘公司已补缴全额税款。2016年6月21日，被告人黄某在公司等候民警，后被带所调查。到案后其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告单位上海宁缘服饰有限公司的诉讼代表人朱秀梅、被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言，增值税专用发票复印件、发票明细、增值税纳税申报表、电子缴款凭证，涉税事项调查证明材料，被告人黄某与证人张某某的资金明细，营业执照、档案机读材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海宁缘服饰有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人黄某系被告单位上海宁缘服饰有限公司的实际经营人，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海宁缘服饰有限公司、被告人黄某的罪名成立。被告人黄某系自首，亦可视作被告单位上海宁缘服饰有限公司如实供述，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海宁缘服饰有限公司已补缴了全部税款，可对被告单位、被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海宁缘服饰有限公司、被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海宁缘服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1000号
原告：孙占稳，女，1960年6月2日出生，汉族，住
河间市瀛州镇府学街供销大厦家属院5号。
被告:韩文燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住河
间市瀛州镇城垣东路农机修造厂。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市前进大街**号。
原告孙占稳与被告韩文燕、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占稳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾福生撤诉。
案件受理费25元，由原告孙占稳负担。
审判员 成东峰
二〇一七年三月十七日
书记员 白艳娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第109号
原告：陈立娜住长春市朝阳区。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司。住所：长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：王尽晖，经理。
本院在审理原告陈立娜诉被告长春大政房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司的起诉。
本院认为，原告陈立娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立娜撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司的起诉。
案件受理费4800元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
审 判 员 张金燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董 塔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6385号
原告：谷晓佳，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李玲利，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。
原告谷晓佳与被告李玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谷晓佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷晓佳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾梦寅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6385号原告：谷晓佳，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李玲利，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。原告谷晓佳与被告李玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谷晓佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷晓佳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  薛亚萍人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王 露二〇一七年十一月七日书 记 员  顾梦寅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更5号
罪犯田世勤，男，1959年7月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2013）烟刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人田世勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）鲁刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯田世勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯田世勤犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯田世勤能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯田世勤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田世勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第01266号
原告孟学立。
被告徐永安，1965年6月2日生
被告郑州途安汽车租赁有限公司，住所地，郑州市。
原告孟学立诉被告徐永安，郑州途安汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原被告之间签订了合同，约定像原告供应合同总价格为3600元的流量开关、液位开关等设备，原告签订后，被告只像原告支付了600元，经原告催要，被告仍不给我钱，请求判令：1、被告支付原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告孟学立不能提供被告，徐永安，郑州途安汽车租赁有限公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孟学立的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
审 判 员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张继伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第282号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人钱军，无业。1998年1月12日因犯抢劫、盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑11年，2004年9月14日刑满释放。2005年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第266号起诉书指控被告人钱军犯盗窃罪，于2005年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、荀晓阳出庭参加诉讼，被告人钱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年5月31日9时50分许，被告人钱军至嘉善县第一人民医院门诊三楼划价处，窃得陈根龙挂在右腰间皮带上手机套内的三星D418手机一部，价值人民币3562.5元。案发后赃物被扣押并已发还失主。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭提交、出示、宣读了证人证言、失主陈述、价格鉴定结论书、嘉善县公安局扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明、嘉兴市秀城区人民法院刑事判决书及释放证明书，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人钱军予以惩处。
被告人钱军辩称，其没有偷手机，手机是一个绰号“爆眼”的四川人扔给他，他没有接到，才掉到他旁边地上。
经审理查明，2005年5月31日9时50分许，被告人钱军至嘉善县第一人民医院门诊三楼划价处，窃得陈根龙挂在右腰间皮带上手机套内的三星D418手机一部，价值人民币3562.5元。案发后赃物被扣押并已发还失主。被告人钱军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。
认定上述事实的证据如下：
1、失主陈根龙陈述，证实被窃的时间、地点、物品及物品的价格等事实。
2、证人陈某、鄢某证言及辨认笔录，证实其两人目击了被告人钱军扒窃了陈根龙挂在腰部的手机并将其抓获的整个过程。在事后又从不同照片中辨认出被告人钱军。
3、价格鉴定结论书，证实被窃手机的价格。
4、嘉善县公安局扣押发还物品清单，证实从被告人钱军处扣押被窃手机并已发还失主陈根龙。
5、户籍证明，证明被告人的身份情况。
6抓获经过，证实被告人的归案经过。
7嘉兴市秀城区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况，被告人钱军系累犯。
关于被告人钱军认为其没有偷手机，是别人将偷到的手机扔给他，他没有接到，才掉到他旁边地上的辩解。本院审理后认为，本案被告人钱军在行窃时被发现并当场被抓获，有失主陈根龙陈述，缴获的赃物，证人陈某鄢某证言及辨认笔录等有关证据予以证实，足以证明被告人钱军的犯罪事实，故对被告人钱军就此提出的辩解不予采信。
本院认为，被告人钱军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3560余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人钱军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年5月31日起至2006年11月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年八月二日
书 记 员 顾 瑾
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复19号
复议申请人（案外第三人、异议人）：成都双流水务建设投资有限公司（原双流县水务建设投资有限公司），住所地成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。
法定代表人：李朝义。
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市东大街下东大街段166号。
负责人冯玉雷。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。
法定代表人：龚启常。
被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县水磨镇。
法定代表人：吴应俊。
被执行人：双流隆盛商贸有限公司，住所地四川省成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5号、6号。
法定代表人：龚碧华。
被执行人：成都宏霖投资有限公司，住所地四川省成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。
法定代表人：李小玲。
被执行人：郭亮，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省双流县。
被执行人：龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。
复议申请人成都双流水务建设投资有限公司（以下简称双流水务公司）不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院认为，在其向双流水务公司送达《履行到期债务通知书》后，异议人双流水务公司在法定期限内提出书面异议，此异议系依法对到期债权提出的异议，并非执行异议，成都铁路运输法院还未就到期债权的执行发出强制执行裁定书。因此，异议人在此阶段提出的异议不作为执行异议审查，故对异议人提出的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人双流水务公司的异议申请。
复议申请人双流水务公司称，执行法院对其异议申请的审查程序严重违法，事实认定错误，而且法律适用不当。复议申请人与被执行人成都宏霖投资有限公司（以下简称宏霖公司）之间的项目工程尚未竣工验收，工程款目前不具备支付条件，也无法确定具体金额。因此，被执行人宏霖公司对复议申请人尚不享有到期债权。综上，复议申请人请求撤销成都铁路运输法院作出的（2016）川7101执异65号裁定以及（2016）川7101执83号《履行到期债务通知书》，指令成都铁路运输法院对其执行异议进行审查。
本院查明，成都铁路运输法院在执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与成都弘旭建筑工程有限责任公司、四川鑫星融资担保公司、双流隆盛商贸有限公司、成都宏霖投资有限公司、郭亮、龚启常公证债权文书一案中，于2016年2月2日作出（2016）川7101执83号执行裁定书，并于2016年3月9日向双流水务公司送达《执行裁定书》和《履行到期债务通知书》。《履行到期债务通知书》要求，双流水务公司在收到通知十五日内直接向申请执行人南充市商业银行成都锦江支行履行其对被执行人成都宏霖投资有限公司所负到期债务3600万元及利息，并不得向被执行人清偿。2016年3月16日，双流水务公司对《履行到期债务通知书》提出异议，认为被执行人宏霖公司对其不享有到期债权。
本院认为，在成都铁路运输法院向复议申请人双流水务公司送达《履行到期债务通知书》后，双流水务公司在法定期限内提出了书面异议。从其异议内容来看，双流水务公司认为其与被执行人宏霖公司之间的项目工程尚未竣工验收，工程款不具备支付条件，也无法确定具体金额，故被执行人宏霖公司对其尚不享有到期债权。由此可知，双流水务公司对《履行到期债务通知书》中载明的被执行人宏霖公司对其享有的到期债权持有异议，并非对执行法院的执行行为有异议。双流水务公司的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，不应作为执行异议进行审查。因此，复议申请人双流水务公司的复议理由不成立，本院不予支持。综上，成都铁路运输法院（2016）川7101执异65号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人成都双流水务建设投资有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐翔
审 判 员 郑强
代理审判员 陈岩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执复19号复议申请人（案外第三人、异议人）：成都双流水务建设投资有限公司（原双流县水务建设投资有限公司），住所地成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。法定代表人：李朝义。申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市东大街下东大街段166号。负责人冯玉雷。被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。法定代表人：龚启常。被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县水磨镇。法定代表人：吴应俊。被执行人：双流隆盛商贸有限公司，住所地四川省成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5号、6号。法定代表人：龚碧华。被执行人：成都宏霖投资有限公司，住所地四川省成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。法定代表人：李小玲。被执行人：郭亮，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省双流县。被执行人：龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。复议申请人成都双流水务建设投资有限公司（以下简称双流水务公司）不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都铁路运输法院认为，在其向双流水务公司送达《履行到期债务通知书》后，异议人双流水务公司在法定期限内提出书面异议，此异议系依法对到期债权提出的异议，并非执行异议，成都铁路运输法院还未就到期债权的执行发出强制执行裁定书。因此，异议人在此阶段提出的异议不作为执行异议审查，故对异议人提出的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人双流水务公司的异议申请。复议申请人双流水务公司称，执行法院对其异议申请的审查程序严重违法，事实认定错误，而且法律适用不当。复议申请人与被执行人成都宏霖投资有限公司（以下简称宏霖公司）之间的项目工程尚未竣工验收，工程款目前不具备支付条件，也无法确定具体金额。因此，被执行人宏霖公司对复议申请人尚不享有到期债权。综上，复议申请人请求撤销成都铁路运输法院作出的（2016）川7101执异65号裁定以及（2016）川7101执83号《履行到期债务通知书》，指令成都铁路运输法院对其执行异议进行审查。本院查明，成都铁路运输法院在执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与成都弘旭建筑工程有限责任公司、四川鑫星融资担保公司、双流隆盛商贸有限公司、成都宏霖投资有限公司、郭亮、龚启常公证债权文书一案中，于2016年2月2日作出（2016）川7101执83号执行裁定书，并于2016年3月9日向双流水务公司送达《执行裁定书》和《履行到期债务通知书》。《履行到期债务通知书》要求，双流水务公司在收到通知十五日内直接向申请执行人南充市商业银行成都锦江支行履行其对被执行人成都宏霖投资有限公司所负到期债务3600万元及利息，并不得向被执行人清偿。2016年3月16日，双流水务公司对《履行到期债务通知书》提出异议，认为被执行人宏霖公司对其不享有到期债权。本院认为，在成都铁路运输法院向复议申请人双流水务公司送达《履行到期债务通知书》后，双流水务公司在法定期限内提出了书面异议。从其异议内容来看，双流水务公司认为其与被执行人宏霖公司之间的项目工程尚未竣工验收，工程款不具备支付条件，也无法确定具体金额，故被执行人宏霖公司对其尚不享有到期债权。由此可知，双流水务公司对《履行到期债务通知书》中载明的被执行人宏霖公司对其享有的到期债权持有异议，并非对执行法院的执行行为有异议。双流水务公司的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，不应作为执行异议进行审查。因此，复议申请人双流水务公司的复议理由不成立，本院不予支持。综上，成都铁路运输法院（2016）川7101执异65号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人成都双流水务建设投资有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐翔审 判 员  郑强代理审判员  陈岩二〇一六年十一月十七日书 记 员  夏清附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0358号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告谢锦富。
被告何颖。
被告淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A区9号楼501室。
法定代表人毛文大，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安城中支行与被告谢锦富、何颖、淮安市民信担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司淮安城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪敏捷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初169号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李建华，男，1996年2月28日出生，彝族，高中文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2015年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年5月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员普伟出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年4月26日凌晨1时20分，犯罪嫌疑人李建华饮酒后驾驶一辆无号牌“钱江”牌二轮摩托车，由石林县城财富中心前往石林县联宏酒店对面的加油站加油，返回至石林县城东山路地税局门口附近路段时，被民警查获。经抽取李建华静脉血送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为170.25mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、查获经过、行政强制措施凭证、抽取血样照片、现场查处照片、酒精呼气测试照片、受案登记表、身份证及常住人口基本信息等相关信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人李建华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李建华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：2017年4月26日凌晨1时20分，被告人李建华饮酒后、无证驾驶一辆无号牌“钱江”牌二轮摩托车，由石林县城财富中心前往石林县联宏酒店对面的加油站加油，返回至石林县城东山路地税局门口附近路段时，被民警查获。经抽取李建华静脉血送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为170.25mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认现场笔录及照片，查获经过，行政强制措施凭证，抽取李建华静脉血样照片，现场查处照片，酒精呼气测试照片，受案登记表，身份证、常住人口基本信息，违法犯罪记录、在逃信息、被盗抢信息查询结果等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人李建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李建华具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李建华无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人李建华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李建华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕 琼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第275号
申请执行人宋连青，女，1947年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董前村。
被执行人刘绍伦，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省高唐县琉寺镇毛庄村。住北京市丰台区南苑李家庄。
申请执行人宋连青与被执行人刘绍伦返还原物纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）高民一初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋连青于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋连青以被执行人刘绍伦拒不执行本院生效判决为由，向本院提起刑事自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年九月七日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第275号
申请执行人崔俊田。
被执行人牛才忠。
本院在执行申请执行人崔俊田与被执行人牛才忠劳务合同纠纷一案，被执行人牛才忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第104号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月三日
书记员 张 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2333号
原告：张付义，男，1960年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟、李颖（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王素玲，女，1960年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟、李颖（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张援朝，男，1967年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张反修，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张付义、王素玲与被告张援朝、张反修确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付义、王素玲撤回对被告张援朝、张反修的起诉。
案件受理费100元，退回原告张付义。
审判员 陈登魁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1692号
原告：高维义，男，1956年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴继山，男，1971年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：乔翠美，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告高维义与被告吴继山、乔翠美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维义、被告乔翠美到庭参加了诉讼，被告吴继山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维义向本院提出诉讼请求：被告支付违约金50000元及利息（按银行贷款利率计壹万元）。事实和理由：2009年4月30日，被告将豫苑小区17幢1单元502室房屋卖给原告，当时签订了买卖合同，并收清购房款，后因被告拒不交房，原告诉至法院，当时认为只要被告交房，违约金5万元（合同书第6条）也就算了。谁知，被告无赖之极，时至今日，历经八年之久，也未交房。原告租住房屋费用已达10多万元。据此，特诉至法院，请求判令被告支付违约金5万元及利息。
被告吴继山未作答辩。
被告乔翠美辩称，1.判决书于2013年5月8日下达后，被告口头和原告商议，既然房子卖给你了，请你等下，等到我家装修好后，我搬进新房入住再把房子给你，当时原告答应了。2.事后原告从未要求被告搬出该房，也从未要求被告搬出该房，原告未有证据。3.原告主张是房屋租金10万元依据没有，被告从未把该房屋租赁给他人入住。4.被告未有违约金，因为法院判决书明确不支付违约金。另外该房买卖价格总额才9万元整，原告主张违约金5万元已违反法律规定。
本院经审理查明的事实：原、被告双方于2009年4月30日签订一份房屋买卖合同书。合同约定：二被告（甲方）将其所有的座落于宿迁市宿豫区豫苑小区17幢一单元502室住房一处卖给原告（乙方）；房屋成交价9万元整；合同签订后，乙方先付购房定金四万元，余款在房产过户后五天内全部付清；2009年6月30日前，甲方为乙方办理好房产、土地过户，过户费用由甲方承担；此合同各条款，双方必须认真履行，违约方付对方违约金5万元整。合同签订当天，原告给付被告48000元，二被告向原告出具收据一张，载明：今收到高维义购房款肆万捌仟元正。被告吴继山另于2009年5月13日收到原告购房款5830元，并向原告出具收据一张。二被告收到上述款项后至今没有协助原告办理房产过户手续。2009年7月29日，双方因房屋买卖合同发生纠纷，原告起诉至本院，本院于2009年10月19日作出(2009)宿豫民一初字第2274号民事一审判决书，判决：一、被告吴继山、乔翠美于本判决生效后三十日内协助原告高维义办理位于宿迁市宿豫区豫苑小区17幢一单元502室房产一处的所有权、土地使用权过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。2012年11月14日，双方因房屋买卖合同发生纠纷，原告起诉至本院，本院于2013年5月8日作出(2012)宿豫民初字第1680号民事一审判决书，判决：一、被告吴继山、乔翠美于本判决生效后十日内给付原告高维义23823.66元；二、被告吴继山、乔翠美于本判决生效后十五日内搬离宿迁市宿豫区豫苑小区17幢1单元502室房屋。后双方因房屋交付发生矛盾，因而成讼。
另查明，涉案房屋已交付原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在口头约定2009年5月1日交房，而被告未按照约定交房应当按照合同约定支付违约金5万元，对于口头约定交房时间被告不予认可，且原告并没有提供证据予以证实，故本院认为原告该主张依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高维义的诉讼请求。
案件受理费收取650元，由原告高维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年六月十二日
书记员 金 铭
第1页/共4页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第545号
申请执行人黄邦波，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄邦波与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金5万元及代垫诉讼费1065元。另应承担执行费665.98元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。代垫诉讼费1065元已从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1052号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2842号
原告：姚玳。
被告：刘世海。
本院在审理原告姚玳诉被告刘世海民间借贷纠纷一案中，原告姚玳既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋海芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第190号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼。
负责人洪丹。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告福建澳俐斯电子产品有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心17层01室。
法定代表人林秋景，职务总经理。
被告林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告叶琳，女，1965年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被告福建澳俐斯电子产品有限公司、林秋景、叶琳借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告林秋景所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一北路＊＊＊号榕城商贸中心＊层＊店面的房产（产权证号为：榕房权证r字第＊**号）的买卖、交易、抵押手续；2、冻结被告林秋景所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一北路＊＊＊号榕城商贸中心＊层＊店面的房产（产权证号为：榕房权证r字第＊**号）的买卖、交易、抵押手续，原告并向本院出具《财产保全担保函》，表示愿意以其自有资产为本案的财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林秋景所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一北路＊＊＊号榕城商贸中心＊层＊店面的房产（产权证号为：榕房权证r字第××号）的买卖、交易、抵押手续。
二、冻结被告林秋景所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一北路＊＊＊号榕城商贸中心＊层＊店面的房产（产权证号为：榕房权证r字第××号）的买卖、交易、抵押手续。（上述房产保全总价值为7723900.94元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴超波
二〇一四年五月十三日
书记员 张莉珍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第139号
申请执行人：乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地：井研县机械铸造工业园区。
法定代表人：余琳，董事长。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，经理。
本院在执行乐山市方园钢桥租赁有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第107号民事判决书申请执行四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的存款人民币613655元，用于支付申请执行人租金、案件受理费及本案执行费。申请执行人自愿放弃从2014年11月1日起至付清之日止按日利率万分之二的违约金和迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井�民初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王小平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第309号
上诉人（一审原告）秦天佑，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）秦天绿，住桂林市叠彩区。
上诉人秦天佑因追偿权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人秦天佑、被上诉人秦天绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告父、母为秦某甲、陶某某，秦某甲和陶某某共生育八个子女，分别为：秦某乙、秦某丙、秦天绿、秦天佑、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚。秦某甲和妻子陶某某分别于1999年和2006年去世。2014年1月，原告诉至一审法院，请求判决被告返还原告垫付父母后事的费用7594元。
一审法院审理认为：原告诉称1999年、2006年其为被告垫付料理父母后世的费用，至2014年1月6日才向一审法院提起诉讼。鉴于被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告在知道其民事权利被侵害之后怠于主张，时隔多年后才提起诉讼已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告业已丧失胜诉权，因此对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：驳回原告秦天佑的诉讼请求。原告秦天佑预交的本案案件受理费50元，由原告秦天佑负担。
上诉人秦天佑不服一审判决，上诉称：上诉人因父母将11号门面给上诉人秦天佑一人所有，所以上诉人才承担办父母后事的费用，被上诉人秦天绿于2009年诉请法院平分房屋，法院于2012年4月判决至本案2013年12月起诉，并未超过二年诉讼时效期间。请求：一、依法撤销桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第71号判决，改判被上诉人秦天禄还给上诉人秦天佑7594元，父母亲去世时八兄妹每人应分摊的秦天佑垫支的钱；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人秦天禄承担。
被上诉人秦天绿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人秦天佑请求被上诉人秦天绿支付其垫付料理父母后事的费用7594元是否已过二年诉讼时效。上诉人秦天佑与被上诉人秦天绿的父母分别于1999年、2006年去世。上诉人秦天佑称为料理父母后事垫付了60755.4元。上诉人秦天佑于2014年1月6日向一审法院提起诉讼，请求被上诉人秦天绿支付上诉人为其垫付料理父母后事的费用7594元。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。上诉人时隔多年后才提起诉讼主张权利，已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。被上诉人对上诉人的诉讼请求提出诉讼时效抗辩的理由成立，上诉人已丧失胜诉权。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人秦天佑负担。
本判决为终审判决.
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄艳华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01324号
原告赵礼荣，男，1948年11月26日出生，汉族，农民。
被告赵礼吉，男，1946年4月13日出生，汉族，农民。
第三人丰都县董家镇三仙湖村5组。
法定代表人王长武，该村村长。
本院在审理赵礼荣与赵礼吉土地承包经营权纠纷一案中，原告赵礼荣于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵礼荣申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵礼荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵礼荣承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐 前
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程浩洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5169号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。
被告:周招华，女，1965年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:冯思加，男，1959年10月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:吕杨武，男，1970年4月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周招华、冯思加、吕杨武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈祥枭
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初146号
原告许某，女，1986年8月13日出生，汉族，住南城县，
被告袁某，男，1986年10月29日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告许某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年6月19日以被告尚在福州监狱服刑，本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 江庆
二〇一七年六月十九日
书记员 付伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵向端
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尚志市鱼池乡朝鲜族筒子沟村村民委员会。
法定代表人:张金链，该村委会主任。
委托诉讼代理人:刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于海。
委托诉讼代理人:于洪武(系于海之子)。
再审申请人赵向端因与被申请人于海、尚志市鱼池乡朝鲜族筒子沟村村民委员会土地承包纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵先端申请再审称：1999年5月10日，尚志市鱼池朝鲜族乡合同仲裁委员会作出（鱼）仲字第6号仲裁书，其不服，仍然耕种土地至2003年。2005年土地被收回后，赵向端多次向尚志市人民法院提起诉讼，但法院均以“土地纠纷法院不受理由政府裁定”为由而不接待、不立案，也不给不予立案裁定，导致申请人不能及时主张权利,合法权益得不到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，赵先端再审申请所提2005年土地被收回后，其多次向尚志市人民法院提起诉讼，但法院均以“土地纠纷法院不受理由政府裁定”为由而不接待、不立案，也不给不予立案裁定，导致申请人合法权益得不到保护，导致申请人不能及时主张权利的申请理由无证据支持。
再审申请人赵向端与于海的土地纠纷，尚志市鱼池朝鲜族乡农村合作经济承包合同仲裁委员会于1999年5月10日作出了裁决，并告知“申诉方与被申诉方如不服本仲裁可在十五日内向当地法院提起诉讼，逾期即产生法律效力”。赵向端于2015年7月15日提起诉讼，已经超过了法定期限，原仲裁裁决已经发生法律效力。故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款关于“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，认定赵向端因超过主张权利的期限而丧失了诉讼权利，并据此裁定驳回赵向端的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵向端的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 付向成
审判员 刘 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵向端被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尚志市鱼池乡朝鲜族筒子沟村村民委员会。法定代表人:张金链，该村委会主任。委托诉讼代理人:刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于海。委托诉讼代理人:于洪武(系于海之子)。再审申请人赵向端因与被申请人于海、尚志市鱼池乡朝鲜族筒子沟村村民委员会土地承包纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵先端申请再审称：1999年5月10日，尚志市鱼池朝鲜族乡合同仲裁委员会作出（鱼）仲字第6号仲裁书，其不服，仍然耕种土地至2003年。2005年土地被收回后，赵向端多次向尚志市人民法院提起诉讼，但法院均以“土地纠纷法院不受理由政府裁定”为由而不接待、不立案，也不给不予立案裁定，导致申请人不能及时主张权利,合法权益得不到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，赵先端再审申请所提2005年土地被收回后，其多次向尚志市人民法院提起诉讼，但法院均以“土地纠纷法院不受理由政府裁定”为由而不接待、不立案，也不给不予立案裁定，导致申请人合法权益得不到保护，导致申请人不能及时主张权利的申请理由无证据支持。再审申请人赵向端与于海的土地纠纷，尚志市鱼池朝鲜族乡农村合作经济承包合同仲裁委员会于1999年5月10日作出了裁决，并告知“申诉方与被申诉方如不服本仲裁可在十五日内向当地法院提起诉讼，逾期即产生法律效力”。赵向端于2015年7月15日提起诉讼，已经超过了法定期限，原仲裁裁决已经发生法律效力。故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款关于“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，认定赵向端因超过主张权利的期限而丧失了诉讼权利，并据此裁定驳回赵向端的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵向端的再审申请。审判长  王晓刚审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年三月三十一日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵向端被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尚志市鱼池乡朝鲜族筒子沟村村民委员会。法定代表人:张金链，该村委会主任。委托诉讼代理人:刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于海。委托诉讼代理人:于洪武(系于海之子)。再审申请人赵向端因与被申请人于海、尚志市鱼池乡朝鲜族筒子沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵先端申请再审称：1999年5月10日，尚志市鱼池朝鲜族乡合同仲裁委员会作出（鱼）仲字第6号仲裁书，其不服，仍然耕种土地至2003年。2005年土地被收回后，赵向端多次向尚志市人民法院提起诉讼，但法院均以“土地纠纷法院不受理由政府裁定”为由而不接待、不立案，也不给不予立案裁定，导致申请人不能及时主张权利,合法权益得不到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，赵先端再审申请所提2005年土地被收回后，其多次向尚志市人民法院提起诉讼，但法院均以“土地纠纷法院不受理由政府裁定”为由而不接待、不立案，也不给不予立案裁定，导致申请人合法权益得不到保护，导致申请人不能及时主张权利的申请理由无证据支持。再审申请人赵向端与于海的土地纠纷，尚志市鱼池朝鲜族乡农村合作经济承包合同仲裁委员会于1999年5月10日作出了裁决，并告知“申诉方与被申诉方如不服本仲裁可在十五日内向当地法院提起诉讼，逾期即产生法律效力”。赵向端于2015年7月15日提起诉讼，已经超过了法定期限，原仲裁裁决已经发生法律效力。故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款关于“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，认定赵向端因超过主张权利的期限而丧失了诉讼权利，并据此裁定驳回赵向端的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵向端的再审申请。审判长  王晓刚审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年三月三十一日书记员  陈秀玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢字第20号
申请执行人张某。
被执行人杜某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵 珍