北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10405号
原告：张春立，男，1967年11月11日出生。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：庞瑞丰，男，1985年7月6日出生。
被告：北京市公安局公共交通安全保卫分局，住所北京市东城区北新桥炮局胡同2号。
法定代表人：孙伟年，局长。
委托诉讼代理人：黄森林，男，北京市公安局公共交通安全保卫分局警务保障处副处长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张春立与被告庞瑞丰、北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称保卫分局）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春立委托代理人吕丽英，被告庞瑞丰，被告保卫分局委托代理人黄森林，被告人保西城公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5946.35元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、误工费22083元、护理费13
500元、交通费1737元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费10076.55元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费432元、二次手术费用20000元、鉴定费4350元，财产损失费1000元、上述费用交强险外按照被告承担70%的比例计算，共计181132.94元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日0时30分，原告骑自行车至丰台区成仪路宋家庄地铁车辆段，被庞瑞丰驾驶由东向南行驶的×××小客车撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，庞瑞丰负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为髋臼骨折、髋关节后脱位、坐骨神经损伤、脑外伤后神经症反应等。被告驾驶的车辆在人保西城公司投保交强险及商业三者险。被告应共同向原告承担赔偿责任。
庞瑞丰辩称：事故事实及责任认定无异议，住院期间的护理费是我方垫付的，住院伙食补助费部分是我方垫付的。其他同保险公司一致。
保卫分局辩称：具体意见同保险公司一致意见一致。庞瑞丰是我单位人员，事故发生时在为单位工作，请求法院依法判决。
人保西城公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款额度为300000元的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，我司最多承担不超过70%的责任。认可与事故相关的伤情费用，自费药不认可。住院伙食补助费认可住院天数，未实际发生的费用不认可。营养费需要有医嘱证明，相应票据佐证。误工费需要误工损失证明、劳动合同、工资扣发证明，根据劳动法规定员工请假期间不得全部扣除工资。护理费需要提供护理人员的工资发放明细、工资发放证明等。关于交通费认可本人产生的与就医时间一致的费用。残疾赔偿金要求按照原告的户籍性质计算。抚养费根据原告户籍性质确定赔偿标准、如果抚养人为数人的最高不超过年消费性支出。精神损害抚慰金根据伤残等级认定。二次手术费用没有发生不认可。财产损失需要有相应票据佐证并且证明是此次事故造成的。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、住院病历、医药费票据、发票、鉴定意见书、户口本、证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张春立提交的劳动合同、误工证明、工作卡、银行卡明细，意在证明其误工费损失。被告对于其中的中嘉恒通公司劳动合同对应的误工费损失认可，对于首开公司合同对应的误工费不予认可。经询问，张春立同时有两份工作，银行卡能显示工资发放情况，本院对于其工作情况及收入来源予以确认，根据上述证据确定误工费数额。2、张春立提交出院证明，证明二次手术费。被告不予认可，认为证明未加盖章，且应实际产生后再行主张。本院对于被告的意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日00时30分，在丰台区成仪路宋家庄地铁车辆段内，张春立驾驶两轮摩托车由南向东行至上述地点，适有庞瑞丰驾驶×××小型轿车由东向南驶来，小型轿车前部与两轮摩托车前部左侧相撞，造成张春立受伤，两车损坏。庞瑞丰驾驶机动车违反右侧通行规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的主要原因。张春立未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的次要原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，庞瑞丰负此事故的主要责任，张春立负事故的次要责任。事故发生后，张春立被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院共计42天，被诊断为髋臼骨折、髋关节后脱位、坐骨神经损伤、脑外伤后神经症反应，出院医嘱：出院后全休一月、住院及出院后休息期间需陪护一人、患肢不负重进行功能锻炼等。出院后张春立到医院复诊，医院建议休息，张春立共花费医药费107270.75元，其中张春立支付5946.35元，被告支付101324.4元。另，被告支付张春立住院期间43天的护理费7095元、住院期间伙食费880元及辅助用品费372元，张春立支付残疾辅助器具费432元。在案件审理过程中，张春立申请进行鉴定。2016年7月22日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张春立左髋关节损伤致左下肢功能障碍构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期可至评残前一日止，营养期60日，护理期90日。张春立支付鉴定费4350元。事故发生时，×××车辆在人保西城公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。张春立户籍性质为农业户口。张春立自2015年1月至2016年3月居住在北京市丰台区长辛店大街106号。张春立之父张久余（1940年10月12日出生）、之母张兰英（1942年12月7日出生），二人育有子女四人，无劳动能力，也无其他生活来源。
本院认为：庞瑞丰与张春立发生交通事故，致使张春立受伤，庞瑞丰负事故的主要责任。庞瑞丰所驾车辆在人保西城公司投保交强险及商业三者险，故人保西城公司应当在交强险限额内对张春立的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定庞瑞丰承担70%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险限额内由保险公司承担，超过保险范围的由庞瑞丰承担。鉴于事故发生时庞瑞丰在为单位工作，相应责任应由其单位即保卫分局承担。张春立要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中被告支付的费用进行相应抵扣；关于营养费，本院根据张春立伤情及鉴定结论酌情确定为1800元；交通费由本院根据张春立就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，其中住院期间被告支付的时间段予以扣除，剩余时间的费用计算标准由本院酌情确定为100元/日，确定张春立的护理费数额为4700元；关于误工费，误工期以鉴定结论为准，误工费的数额由本院根据证据确定为14583元；关于残疾赔偿金，张春立虽为农业户口，但本院根据其经常居住地及收入来源地确定以城镇标准计算为宜；张春立关于被抚养人生活费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；张春立确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为4000元；张春立所骑车辆确在事故中受损，具体数额由本院酌情确定为800元；关于二次手术费，鉴于二次手术尚未进行，相应费用可待实际产生后另行主张。被告支付的费用在本案中进行相应抵扣，应由张春立承担的部分在人保西城支公司给付张春立的残疾赔偿金中进行扣除，被告在本案审理完毕后可以按照保险理赔程序处理垫付费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张春立医疗费4880元、营养费1800元、住院伙食补助费3320元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张春立交通费300元、护理费4700元、误工费14
583元、残疾辅助器具费432元、残疾赔偿金74696.72元、精神损害抚慰金4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张春立财产损失800元。
四、被告北京市公安局公共交通安全保卫分局于本判决生效后七日内赔偿原告张春立鉴定费3045元。
五、驳回原告张春立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由原告张春立负担714元（已交纳）；由被告北京市公安局公共交通安全保卫分局负担3208元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏亚杰