浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第290号
原告：吴贤堂。
原告：夏尾梅。
被告：温州荣泰纸业有限公司。
法定代表人：林友箩。
被告：林友箩。
原告吴贤堂、夏尾梅与被告温州荣泰纸业有限公司、林友箩追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴贤堂、夏尾梅到庭参加诉讼，被告温州荣泰纸业有限公司、林友箩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贤堂、夏尾梅起诉称：2012年6月15日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告温州荣泰纸业有限公司及二原告签订苍建信（2012）最抵借字第LG201200458号最高额抵押借款合同，二原告以其所有的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区16幢5号房产为温州荣泰纸业有限公司向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款提供最高额抵押担保，担保债权金额为290万元整，并办理抵押权登记手续。随后浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向温州荣泰纸业有限公司发放贷款290万元整。因温州荣泰纸业有限公司未按合同约定偿还借款利息，根据浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行的申请，苍南县人民法院于2013年5月14日作出（2013）温苍龙商特字第4号民事裁定书，准予实现担保物权。浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行依据该裁定书申请强制执行后，原告与该银行达成执行和解，并代温州荣泰纸业有限公司偿还该笔债务290万元。因原告代温州荣泰纸业有限公司偿还该笔借款，依法可以向该公司追偿，另被告林友箩曾承诺共同承担温州荣泰纸业有限公司上述债务，应承担连带清偿责任。故原告起诉要求法院判令：1.被告温州荣泰纸业有限公司偿还原告代为偿还银行借款290万元并赔偿损失（自2013年11月29日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告林友箩对第1项确定的债务承担连带责任。
原告吴贤堂、夏尾梅在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.二原告的居民身份证及结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系；
2.温州荣泰纸业有限公司的营业执照及林友箩的居民身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.最高额抵押借款合同及借款借据各一份，证明二原告为温州荣泰纸业有限公司向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款提供最高额抵押担保；
4.和解协议一份及执行款票据二份，证明原告与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行达成执行和解，原告已垫付执行款290万元的事实。
被告温州荣泰纸业有限公司、林友箩均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2，居民身份证系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，结婚证系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记的有效证件，营业执照系来源于工商行政管理机关的用于证明企业主体和合法经营的凭证，该二组证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，最高额抵押借款合同系贷款银行与原告及温州荣泰纸业有限公司签订的用于证明抵押借款关系的协议，借款借据系温州荣泰纸业有限公司盖章确认的用于证明已收取出借款项的单据，该证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，和解协议系原告与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行签订的执行和解协议，执行款收据系来源于人民法院的用于证明收取执行款情况的单据，该证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月15日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告温州荣泰纸业有限公司及原告吴贤堂、夏尾梅签订合同号为苍建信（2012）最抵借字第LG201200458最高额抵押借款合同，二原告以其所有的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区16幢5号房屋为自2012年6月15日至2014年6月14日期间浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向温州荣泰纸业有限公司发放贷款在最高额290万元范围提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2012年6月21日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行依约向温州荣泰纸业有限公司发放贷款。因温州荣泰纸业有限公司未按合同约定偿还借款利息，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向本院提出申请，要求二原告承担相应的抵押担保责任，本院于2013年5月14日作出（2013）温苍龙商特字第4号民事裁定书，对二原告提供抵押的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区16幢5号房屋依法变价，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在290万元范围内优先受偿。在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行依据该份裁定书申请本院强制执行后，原告与该银行达成执行和解，并分别于2013年11月15日、11月28日各向本院缴纳执行款100万元、190万元，代温州荣泰纸业有限公司向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行偿还借款290万元。
另查明，吴贤堂与夏尾梅于2005年6月15日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：原告及温州荣泰纸业有限公司与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2012年6月15日签订的最高额抵押借款合同，温州荣泰纸业有限公司与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2012年6月21日签订的借款借据均为合法有效，受法律保护。二原告作为抵押人在代温州荣泰纸业有限公司向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行还款290万元后，有权向作为借款人的温州荣泰纸业有限公司进行追偿。故原告起诉要求温州荣泰纸业有限公司偿还原告担保追偿款290万元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年11月29日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。因二原告未提供证据证明林友箩曾作出承诺对该笔借款承担共同偿还责任，其要求林友箩承担连带偿还责任，理据不足，不予支持。另即使林友箩对上述债务曾另外作出共同还款的承诺，因其并非作为共同借款人在上述最高额抵押借款合同签名，他并非该合同的当事人，而只是作为债务加入的债务人作出承诺，二原告要其对债务承担连带偿还责任，于法无据，亦不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限温州荣泰纸业有限公司于本判决生效后十日内向吴贤堂、夏尾梅偿还代垫款290万元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年11月29日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回吴贤堂、夏尾梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由温州荣泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。