wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第116号
申请执行人黄仁平，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省大方县大方镇。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行黄仁平申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1137号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人黄仁平办理贵阳市白云区育才路99号11栋负1层3号房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年二月二日
书记员 刘倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第513号
罪犯韦高亮。现在广西英山监狱服刑。
北京市第一中�人民法院于2008年1月31日作出（2008）一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韦高亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人何景拴的经济损失人民币25.34万元。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付执行。罪犯韦高亮于2012年2月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年6月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦高亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分112.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦高亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦高亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人何景拴的经济损失人民币25.34万元不变（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 曙 光
审判员 谢 国 泉
审判员 张 汝 辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜�
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2600号
原告：陶斯军，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告：余其光，男，1967年10月14日出生，汉族。
原告陶斯军与被告余其光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶斯军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月份经人介绍与被告达成协议，由原告建设位于南海区××栋房屋（装模板、扎钢筋），工程单价82元/平方米，共计工程款62000元左右。在原告工程完工后，尚欠原告15000元。原告多次向被告索要工程款，被告均以拖延、欺骗、逃避、捏造事实真相等方式拒不支付。2016年11月26日晚上，经协商，被告向原告出具欠条，并注明在2016年12月20日前将欠款15000元全部付清。但到期时被告仍没有支付。当时被告以工程没有完工，房东不给钱为由再次拒绝支付款项。2017年2月1日至今，原告无法联系被告。2017年2月26日晚上，原告到南海区狮山镇的房东处与房东联系，得知被告的工程款已全部结清，被告已逃匿。被告以前对原告所说的工程主体、装修均由他全部承包，纯属捏造。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判决：（1）被告一次性支付原告工程款15000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告和被告的身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.欠条（复印件1份，与原件核对无异），证明被告欠原告工程款15000元的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告为被告承揽位于南海区××栋房屋建造过程中的装模板、扎钢筋工作。2016年11月26日，被告向陶斯军和陶斯令出具一张《欠条》，内容为：欠木工陶斯军、陶斯令工资3万元正，12月20日内结清尾数，如果失信只有法院起诉。
原告认为上述3万元中有15000元属于原告。
另查，陶斯令持上述的2016年11月26日《欠条》于2017年2月28日向本院起诉被告余其光，案号（2017）粤0605民初2601号。
本院认为：被告立具《欠条》确认欠陶斯军、陶斯令合共30000元，事实清楚，证据充分，而本案的原告和另案的原告陶斯令确认上述30000元中每人各占15000元，故本院确认被告实际尚欠原告15000元。原告认为被告在承诺的还款期限届满后没有按时支付上述承揽款，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告承揽款15000元，被告应当向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余其光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款15000元给原告陶斯军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年四月十九日
书记员 吴倩雅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1629号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，组织机构代码68023717-4.
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人山西元兆物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧山西宝恒钢铁交易中心D区308，组织机构代码66042175-9.
法定代表人赵学武，总经理。
被执行人太原市元盛物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧山西宝恒钢铁交易中心D区310，组织机构代码75409884-1.
法定代表人李元庆，总经理。
被执行人太原市伟立物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼36#、37#。组织机构代码71985113-X。
法定代表人周明霞，总经理。
被执行人太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区28号。组织机构代码72591893-5.
法定代表人杨朝民，总经理。
被执行人赵学武，男，1975年6月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人王煊，女，1980年12月25日出生，汉族。
被执行人白建东，男，1972年3月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人刘艳丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人侯佩琴，女，1960年1月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行山西青创融资担保股份有限公司与山西元兆物贸有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司、太原市伟立物资有限公司、太原市福鹏物资有限公司、赵学武、王煊、白建东、刘艳丽、侯佩琴追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1635号
本院在执行过程中，查明被执行人王小利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王小利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初188号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人孔令云，男，1969年9月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日经宁国市公安局决定被取保候审，同年7月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人孔令云犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人孔令云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月15日7时35分许，被告人孔令云驾驶一辆轻型普通货车，在宁国市霞西镇霞西村石崇湾组喻庆祝家门前水泥通道上倒车时，车尾部碰撞到行人章某1，致被害人章某1经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人孔令云应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人孔令云的刑事责任。
被告人孔令云对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2017年4月15日7时35分许，被告人孔令云驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车，在宁国市霞西镇霞西村石崇湾组喻庆祝家门前水泥通道上倒车时，车尾部碰撞到行人章某1，致被害人章某1受伤，被告人孔令云当即通过120电话联系急救车送至宁国市人民医院，经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人孔令云应负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人孔令云同其他在场人一起将被害人从车轮底下救出，在得知同乘人员喻庆祝拨打报警电话后，被告人孔令云随急救车辆陪护被害人前往医院救治，并在医院等候事故处理民警到达，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。2017年4月18日，被告人孔令云与章某1亲属章某2达成协议：赔偿被害人亲属安葬费、抚慰金等一切费用共计18万元。上述赔偿款已履行完毕。被害人亲属章某2、章某3、章某4出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人孔令云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻庆祝等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、情况说明、现场检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、保险单复印件、常住人口登记卡复印件、尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人孔令云得知喻庆祝已报警便随同救护车辆将伤者送往医院进行抢救，后至公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孔令云积极施救，与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已全部履行到位，同时取得被害人亲属的书面谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人孔令云的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔令云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一七年八月八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终541号
上诉人（原审被告）：葛某。
被上诉人（原审原告）：山东诚功律师事务所。
法定代表人：郭某，主任。
被上诉人（原审原告）：郭某。
原审被告：青岛中艺设计交流专修学院。
上诉人葛某因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初718号民事裁定，向本院提起上诉。
葛某上诉称，本案属于一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》[法释（1998）26号]规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人系受侵权人，其住所地
--青岛市市南区，可以认定为本案侵权结果发生地，故市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年六月二十日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终541号上诉人（原审被告）：葛某。被上诉人（原审原告）：山东诚功律师事务所。法定代表人：郭某，主任。被上诉人（原审原告）：郭某。原审被告：青岛中艺设计交流专修学院。上诉人葛某因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初718号民事裁定，向本院提起上诉。葛某上诉称，本案属于一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》[法释（1998）26号]规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人系受侵权人，其住所地—青岛市市南区，可以认定为本案侵权结果发生地，故市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年六月二十日书记员  于 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行审8号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心C座。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人徐天飞、毛振体，该局工作人员。
被申请人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人李金木。
申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。故依据上述规定以及《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》，于2016年6月17日作出杭人社监罚字[2016]0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司处以罚款人民币18000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人救济途径、缴款方式等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2017年2月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监罚字[2016]0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监罚字[2016]0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一七年二月七日
（代）书记员 王云霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1245号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏，男，汉族，1969年10月13日出生于重庆市铜梁区，高中文化，经商，住重庆市铜梁区。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人雷利民，男，汉族，1974年9月6日出生于重庆市合川区，小学文化，经商，住重庆市合川区。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘宏、雷利民犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0381刑初623号刑事判决。原审被告人刘宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，被告人刘宏、雷利民等人合伙在瑞安市塘下镇塘西村中心西路48-50号经营瑞安市鑫渝火锅店（平时打“重庆老火锅店”招牌经营），被告人刘宏负责日常的经营管理及火锅锅底配料。8月份开始，被告人刘宏为节约成本，对店里客人食用过的火锅底料中的牛油进行回收、过滤、熬制，再与新的牛油按比例混合成新的火锅底料提供给客人食用。期间，被告人雷利民明知被告人刘宏进行加工使用“老油”。该火锅店共计回收加工使用“老油”900余斤，节约成本6400余元。案发后，被告人雷利民协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
证明上述事实的证据有，被告人刘宏、雷利民的供述，证人赵某、彭某,4、王某、李某、张某,4、聂某、章某、吴某的证言，检查笔录、销售凭证、营业收入支出账目信息截图、总营业额、营业执照复印件、证明、扣押清单及照片、在逃人员登记表、立功认定意见书、抓获经过、户籍证明、人口信息等。
原审法院认定被告人刘宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人雷利民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人刘宏上诉称，其如实供述，犯罪行为社会危害性小，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宏伙同原审被告人雷利民在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人刘宏负责涉案饭店的日常经营管理和火锅锅底配料，在本案中起主要作用。刘宏在侦查阶段后五次讯问中都如实供述了自己犯罪行为，且当庭认罪，构成坦白，但考虑原判已经就其认罪态度好予以从轻处罚，量刑适当，二审不再予以调整。原判又鉴于雷利民系从犯，坦白且有立功表现，已对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑理民
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00701号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、郭鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日20时许，被告人曹某某酒后驾驶陕K**号白色“丰田”牌小型普通客车，从神木镇精煤路“西北风情园”饭店出发准备到神木县第八中学，其驾车由南向北行驶至神木镇麟州街神木县第六�学附近时，被神木县交警大队二中队巡逻执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对曹某某进行血液酒精含量检测，结果为148.07MG／100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询、查获经过、照片说明、呼气式酒精含量检测、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第�十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十月十三日
书记员 王宏艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执201号
申请执行人傅文强，男，1969年7月9日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇金汇路，组织机构代码:716165919。
法定代表人楼永亮。
申请执行人傅文强与被执行人金华市华力啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为集资款200000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市华力啤酒有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1531号
原告：赵久刚，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告：王成根，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告赵久刚与被告王成根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵久刚及其委托诉讼代理人刘道成，被告王成根到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
赵久刚向本院提出诉讼请求：1、判令王成根偿还借款80000元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由王成根负担。事实与理由：我与王成根系朋友关系。2016年1月15日，王成根因资金短缺向我借款80000元周转，其于当日向我出具了借条一张。后经我多次催要其一直推拖至今尚未偿还。
王成根辩称，借款属实，但是我是于2015年向赵久刚借的50000元，2016年1月15日，因我无法支付利息双方一起算了30000元利息后我重新出具的80000元借条。因2016年1月15日的借条中未约定利息，我不应向其支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，王成根因资金短缺向赵久刚借款50000元，赵久刚向其交付了50000元现金。2016年1月5日，因王成根经营不善无法偿还利息，双方协商自2013年3月8日起计算利息至2016年1月15日，利息共计30000元，王成根于当日重新向其出具了借条一张，载明：“今借到赵久刚现金80000元整”。后经赵久刚多次催要，王成根至今未偿还该借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵久刚提交的了《借条》证实王成根向其借款的事实，王成根对本案借款事实亦予以认可，故赵久刚与王成根之间借贷关系成立。王成根未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。关于本案借款本金数额认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。赵久刚主张王成根偿还其借款本金80000元，因该数额包含2013年3月8日借款本金50000元及2013年3月8日至2016年1月15日期间的利息30000元，而该部分利息经计算未超出法律规定年利率24%，故本案借款本金应认定为80000元。因2016年1月15日的借条中未约定借款利息及还款期限，其主张按照月息2%计算利息无事实及法律依据，但按照相关法律规定，应由王成根按照年息6%自起诉之日起即2016年10月1日计算资金占用期间的利息至借款清偿之日止。在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方未达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王成根于本判决书生效之日起30日内偿还原告赵久刚借款80000元，并按照年息6%自2016年10月1日起计付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告赵久刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年三月二日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条第一款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2355号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，系该社职工。
被告陈洪水，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮丽霞，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建荣，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈琴香，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈洪水、阮丽霞、陈建荣、陈琴香因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告陈洪水、阮丽霞、陈建荣、陈琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈洪水于2012年5月2日向原告借款人民币3万元，由被告陈建荣、陈琴香保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。被告陈洪水与被告阮丽霞系夫妻关系，被告陈洪水在夫妻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。因借款逾期后，四被告拒不还款，故请求法院判令：被告陈洪水、阮丽霞立即共同偿还借款人民币3万元整并支付自2012年5月2日起按中国人民银行规定的农村信用社利率至还清借款之日止的利息；被告陈建荣，陈琴香承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈洪水、阮丽霞、陈建荣、陈琴香没有答辩。
经审理查明，被告陈洪水与被告阮丽霞系夫妻关系。2012年5月2日，原告信用社与被告陈洪水、陈建荣、陈琴香签订保证借款合同一份，约定：被告陈洪水向原告信用社借款人民币3万元，按月利率12.3‰计算利息，借款期限自2012年5月2日起至2013年5月1日止，被告陈建荣、陈琴香为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈洪水借款人民币3万元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈洪水、陈建荣、陈琴香之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈洪水发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈洪水未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈洪水偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈洪水向原告信用社所借款是在婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告陈洪水与被告阮丽霞共同债务，被告阮丽霞负有共同偿还的民事责任。故原告要求阮丽霞共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。被告陈建荣、陈琴香自愿对被告陈洪水的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈洪水、陈建荣承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈洪水、阮丽霞、陈建荣、陈琴香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪水、阮丽霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年5月2日起按月利率12.3‰计至2013年5月1日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈建荣、陈琴香共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，减半收取人民币494元，由被告陈洪水、阮丽霞、陈建荣、陈琴香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年五月十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初199号本院2017年10月9日立案的被告人陆滢滢涉嫌贩卖毒品罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年十月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4795号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告缪立权，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告缪立权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲍忠意到庭参加了诉讼，被告缪立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是缪立权；贷款于2016年5月3日发放，贷款本金840000元已归还0元，结欠利息、罚息截止2016年8月8日为9851.2元，期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮5%，并约定在贷款人单方给予借款人的优惠利率浮动比例执行期间，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，贷款人有权宣布，本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。逾期利率为期内利率上浮50%。缪立权应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费49800元。
2、物的担保情况：缪立权以登记在苏××××）无锡市不动产证明第0066367号坐落于书香桃苑14-501号房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。并办理了抵押登记，登记债权数额为1120700元。
请求法院判决：
1、缪立权立即向中行惠山支行归还贷款本金840000元及利息、罚息（截止2016年8月8日为9851.2元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，以840000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费49800元。
2、对缪立权的上述第一项债务，中行惠山支行有权依法处分缪立权提供抵押的书香桃苑14-501号房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告缪立权未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件、房屋他项权证、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理协议、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷证实。被告缪立权未答辩，本院予以确认。缪立权结欠中行惠山支行借款本金840000元及利息系事实，按照合同约定，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权宣布贷款合同执行的利率下浮比例取消执行，中行惠山支行在2016年5月3日依约放款后，缪立权未按合同约定履行还款义务，逾期次数已超过3次，故中行惠山支行有权取消利率下浮比例，按照中国人民同期贷款利率计算逾期利息及相应罚息等。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪立权于判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金840000元及利息、罚息（截止2016年8月8日为9851.2元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，以840000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算），并支付中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费49800元。
二、对缪立权的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0066367号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在1120700元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6398.26元，财产保全费5000元，公告费600元，合计11998.26元，由缪立权负担（该款已由中行惠山支行预交，缪立权应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执765号
申请执行人:朱培仁，男，1949年10月13日，汉族。
被执行人:郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人罗峥，该公司经理。
本院在执行朱培仁与郑州环球企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱培仁向本院申请强制执行，执行标的为货款本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月15日对申请人朱培仁进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执765号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王智耀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4749号
申请人:张伟，男，1972年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人:宋小方，女，1984年12月出生，汉族，住东海县。
被执行人:李飞，男，1980年7月出生，汉族，住东海县。
被执行人李凡，男，1990年2月出生，住东海县。
张伟与宋小方、李飞、李凡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0722民初3475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决宋小方、李飞于判决生效之日起十日内偿还张伟借款30000元及利息；被告李凡对上述款项承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年5月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4749号申请人:张伟，男，1972年11月出生，汉族，住东海县。被执行人:宋小方，女，1984年12月出生，汉族，住东海县。被执行人:李飞，男，1980年7月出生，汉族，住东海县。被执行人李凡，男，1990年2月出生，住东海县。张伟与宋小方、李飞、李凡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0722民初3475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决宋小方、李飞于判决生效之日起十日内偿还张伟借款30000元及利息；被告李凡对上述款项承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年5月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年六月十日书记员 杨 锐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1044号
原告：山西金荣石化有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村东石岭子，统一社会信用代码：911401007885380088。
法定代表人：刘景芝，董事长。
委托诉讼代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市许坦西街7号。
法定代表人：裴太昌，董事长。
委托诉讼代理人：郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西金荣石化有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金荣石化有限公司委托诉讼代理人岳小勤，被告山西路桥第一工程有限责任公司委托诉讼代理人郎利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金荣石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付成品油货款659793.12元及自2011年9月21日期至实际支付之日逾期付款损失（其中2011年9月21日起至2017年1月8日损失为237973.8元）合计897766.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原告山西金荣石化有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司签订《供货协议》（合同编号2011010）约定由原告向被告平阳高速路面工程LM4项目部供0#柴油，燃油价格随市场价格决定、燃油数量根据工地需求增加。截止2011年9月21日，原告共计向被告平阳高速路面工程LM4项目部供0#柴油655.4吨，并开具发票金额5889793.12元，截止2013年6月29日被告向原告支付货款5230000元（包含通过闻垣高速支付20万、阳左高速支付213万元）。2015年4月30日被告向原告发出《往来账项询证函》确认欠款金额为659793.12元。原告依约供货，晋多次催促被告支付货款，至今被告未支付所欠货款，故原告诉至法院。
被告山西路桥第一工程有限责任公司辩称，双方的供货协议中对结算方式及期限明确约定，按库工实际过磅单凭发票验收上账，根据指挥部拨款情况支付，现业主延期付款，原告长期给被告供货对该情况完全了解，所以双方都承担业主延期付款的法律后果。2015年4月30日，双方通过往来账项询证函，确认尚欠金额为659793.12元，被告于2016年2月6日从其他项目部支钱支付给原告50万元，故原告主张的货款本金金额有误，应为159793.12元。同时原告主张的利息没有依据，也与双方的询证函矛盾，不应支持。
经审理查明，2011年5月6日，原告山西金荣石化有限公司（销货方）与被告山西路桥第一工程有限责任公司所属平阳高速路面四标项目部（购销方）签订合同编号为20110010号的《供货协议》，协议约定供应货物产品名称为0#柴油，数量为100T，单价为8950元，总价为895000元；交（提）货地点、方式为1、油罐车运输到目的地交货，2、在目的地以库工实际过磅单为准；运输方式及到达站和费用负担为销货方负责运输；结算方式及期限为按库工实际过磅单凭发票验收上账，根据指挥部拨款情况支付。协议签订后，截止2011年9月21日，原告共计向被告平阳高速路面工程LM4项目部供0#柴油655.4吨，价值5889793.12元，并开具了发票。截止2013年6月29日被告向原告支付货款5230000元。2015年4月30日，被告平阳高速路面四标项目部向原告发出《往来账项询证函》，注明截止2015年4月30日，欠原告659793.12元应付账款。该征询函加盖被告平阳高速路面四标项目部章。庭审中，被告认可该往来账项询证函真实性。
另查明，2016年2月6日，被告通过山西路桥第一工程有限责任公司国道209线公路改建工程TJ标项目向原告支付货款500000元并提供了银行支付业务回单。原告认为该款是被告支付的其他项目的货款，与本案无关，但未提供相关证据佐证。
上述事实有供货协议、增值税发票、往来账项征询函、支付凭证、银行支付业务回单以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告山西金荣石化有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司下属平阳高速路面四标项目部签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照协议约定履行义务。平阳高速路面四标项目部不具备民事主体资格，应由成立其的被告承担民事责任。现原告已按协议约定全面履行了供货义务，被告应当支付原告货款，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于货款数额，双方均认可2015年4月30日往来账项征询函中载明的659793.12元，但在2016年2月6日被告以其他项目名义支付原告500000元，虽然原告认为该款是支付其与被告其他合同的货款，与本案无关，但因原告未提供相关证据佐证，被告要求扣减500000元的抗辩理由，本院予以采纳，故被告应付原告的货款应为159793.12元。关于逾期付款损失问题，双方签订的《供货协议》对结算方式及期限明确约定，“按库工实际过磅单凭发票验收上账，根据指挥部拨款情况支付”，这条约定中被告的义务是按库工的实际过磅单凭发票上账，并将相关情况报指挥部请求指挥部拨付相关款项支付原告。本案中，原告按实际过磅单向被告开具了发票，履行了自己的全部义务，被告收取原告发票并于2015年4月30日在与原告的往来账项征询函上加盖公章确认欠款数额，只能认定被告完成了约定的上账义务，其是否将欠款情况报告指挥部请求指挥部拨款，没有提供相关证据，因此原告要求被告支付逾期付款损失的请求应予支持。损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中659793.12元从2015年5月1日起计算至2016年2月6日止，159793.12元从2016年2月7日起计算至判决确定给付之日止。原告要求被告支付从其所开发票之日计算至对账之日的损失的请求与双方协议约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西路桥第一工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西金荣石化有限公司货款159793.12元并给付原告从2015年5月1日起至2016年2月6日止以659793.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2016年2月7日起至判决确定给付之日止以159793.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山西金荣石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12778元（原告已预交），由原告山西金荣石化有限公司负担9278元，被告山西路桥第一工程有限责任公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜兴荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1628号
罪犯杨先炳，男，1956年12月9日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省新都区人民法院于2011年7月23日作出（2011）新都刑初字第273号刑事判决，以杨先炳犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月；追缴违法所得的赃款13.9万元。判决后，四川省成都市检察院提出抗诉，本院于2012年3月5日作出（2011）成刑再终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期至2016年9月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯杨先炳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分；追缴违法所得的赃款13.9万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先炳在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先炳予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3149号
申请执行人：大连维安娜贸易有限公司，住所地大连市甘井子区小辛村华鑫路58号。
法定代表人梅先明，系董事长。
委托代理人杨静丽、谭浩，系辽宁顾阳律师事务所律师。
被执行人：温延军，男，1973年5月26日生，身份证号码210211197305260155，汉族，住址大连市沙河口区新生路万客园51号2-3-2。
本院在执行大连维安娜贸易有限公司与温延军民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3149号申请执行人：大连维安娜贸易有限公司，住所地大连市甘井子区小辛村华鑫路58号。法定代表人梅先明，系董事长。委托代理人杨静丽、谭浩，系辽宁顾阳律师事务所律师。被执行人：温延军，男，1973年5月26日生，身份证号码210211197305260155，汉族，住址大连市沙河口区新生路万客园51号2-3-2。本院在执行大连维安娜贸易有限公司与温延军民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李苏二〇一八年二月二十二日书记员  王静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第497号
原告：时晓娟，女，汉族。
被告：惠州市莱兴达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区24号小区红旗实业广场。
法定代表人：皮志坚。
委托代理人：刘兴发，男，汉族，系该公司人事经理。
原告时晓娟诉被告惠州市莱兴达实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告时晓娟诉称：2014年6月16日11时，原告乘刚购买的两轮摩托车（型号：HJ125-9F）去被告商场购物，将摩托车停放在被告看管的停车场，然后在被告商场购买了75.70元的副食品，出来后发现自己的摩托车被盗，于是报警处理，但至今没有找回被盗摩托车。事情发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜，但被告至今未支付赔偿金，原告到被告处购物，将车停放在被告指定的停车场，被告具有看管义务，发生盗窃后，被告应当给予原告赔偿。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告5800元；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告惠州市莱兴达实业有限公司在庭审中辩称：商场已树立告示本停车场供消费者免费使用，并提醒其“锁好车辆，以免失窃，失窃本公司概不负责”。商场方只是免费提供停车场所给被答辩人，以其便利，商场未设岗亭，也未设凭卡出入制度，答辩人认为商场与被答辩人未形成保管合同关系，因此商场没有看管义务。但是商场为了加强管理、减少偷盗行为的发生，设置有一名防损员，主管负责一楼购物车的保管、专柜人员纪律的监督、停车车辆的疏导及看护。三、本停车场系对外开放的公共场所。停车场均未设置栅栏、过道等，只是在停车场内安装了供消费者锁车的水管，水管高度仅30厘米左右，经常有外来车辆过来停放，因此商场不负责本停车场内的物品管理。
查明的事实
经审理查明，2014年4月23日，原告在惠州市仲恺高新区陈江卓生摩托车行购得一辆价款为5800元（不含税）、型号为HJ125-9E的普通二轮摩托车。2014年6月16日，原告骑着摩托车到被告处消费，并把摩托车停放于被告处的停车场。原告购完物出来，发现摩托车已被盗。原告也于当天向惠州市仲恺高新开发区分局惠新派出所报警，该派出所于2014年6月18日作出报警回执，且在发生盗窃事故后原告也和被告协商处理过，但协商未果。原告于2014年7月7日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告处商场一层有一名防损员，负责停车场内车辆的疏导及看护。
裁决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”的规定，被告在商场范围内设置停车场，为消费者提供车辆保管服务，应对其设置的停车场负责管理，为消费者停放的车辆负有保障财产安全不受损害的义务，因此，原、被告之间已形成了附随的保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告虽系无偿保管人，且被告处商场一层有一名防损员，负责停车场内车辆的疏导及看护，但该名防损员未对原告的车辆尽到妥善监管的义务，导致原告的车在被告处的停车场内被盗。故，综合本案实际，被告应在保管义务内向原告承担70%的赔偿责任，即，被告应赔偿原告5800元×70%=4060元损失。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市莱兴达实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告时晓娟赔偿人民币4060元。
二、驳回原告时晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告惠州市莱兴达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初58号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人罗裕隆，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省大埔县，捕前住广东省韶关市武江区。2006年11月23日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月24日刑满释放。2011年2月24日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月6日刑满释放。2013年8月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。2014年12月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满�放。2017年1月6日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人罗裕隆犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人罗裕隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日15时许，被告人罗裕隆从韶关市窜到南雄市仁寿巷步行街C区，见一辆女装摩托车没有锁车头锁、防盗锁，于是决定盗窃该摩托车。随后罗裕隆用事先准备好的开锁工具去撬摩托车的电门锁，但多次尝试未果。于是，罗裕隆就直接将该摩托车推走，没走多远，就被巡逻的警察发现并抓获。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。被盗摩托车已追缴发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，且有被害人陈某的报案笔录、扣押清单和发还清单，现场勘查笔录及照片，南雄市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人罗裕隆的前科和累犯材料，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗裕隆无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗裕隆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，这在法定量刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，本院在量刑时将酌情予以从轻考虑。被告人对公诉机关的量刑建议认为量刑过重，请求法庭从轻处理，本院将根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人罗裕隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月六日起至二○一八年一月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
二、南雄市公安局雄州派出所扣押未随案移送的作案工具：撬条12只、套筒、撬角各一只、六角螺丝刀、剪刀、螺丝刀各一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈健麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国开路事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案�送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初58号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人罗裕隆，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省大埔县，捕前住广东省韶关市武江区。2006年11月23日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月24日刑满释放。2011年2月24日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月6日刑满释放。2013年8月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。2014年12月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满�放。2017年1月6日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人罗裕隆犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人罗裕隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日15时许，被告人罗裕隆从韶关市窜到南雄市仁寿巷步行街C区，见一辆女装摩托车没有锁车头锁、防盗锁，于是决定盗窃该摩托车。随后罗裕隆用事先准备好的开锁工具去撬摩托车的电门锁，但多次尝试未果。于是，罗裕隆就直接将该摩托车推走，没走多远，就被巡逻的警察发现并抓获。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。被盗摩托车已追缴发还给被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，且有被害人陈某的报案笔录、扣押清单和发还清单，现场勘查笔录及照片，南雄市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人罗裕隆的前科和累犯材料，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗裕隆无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗裕隆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，这在法定量刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，本院在量刑时将酌情予以从轻考虑。被告人对公诉机关的量刑建议认为量刑过重，请求法庭从轻处理，本院将根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人罗裕隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月六日起至二○一八年一月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。二、南雄市公安局雄州派出所扣押未随案移送的作案工具：撬条12只、套筒、撬角各一只、六角螺丝刀、剪刀、螺丝刀各一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈健麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一七年五月四日书 记 员  何 芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案�送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1249号
原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处。
责任人：李书广，男，1967年7月15日出生，蒙古族，阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处经理，现住阜新蒙古族自治县福兴地镇，身份证号码为×××。
委托代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼)律师事务所律师。
被告：福顺，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：祁广江，男，1976年3月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处诉被告福顺、祁广江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处委托代理人周雪松到庭参加诉讼。被告福顺、祁广江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付赊购化肥款本金38400.00元及其利息（月利息1.5分计算）二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：于2016年4月8日，被告福顺在原告处赊购化肥共计38400.00元，未能给付现金，出具一枚借据，由被告祁广江作为担保人，二被告都在借据上签字确认。约定还款日期为2016年11月30日，当时约定超期未还则自借据欠款之日开始按月利息1.5分计息，该欠款到期后，虽经原告多次催要，但福顺未履行还款义务，被告祁广江也未履行担保还款义务，故起诉至法院要求二被告立即给付化肥款38400.00元及其利息（利息计算至实际还款之日）。
被告福顺未作答辩。
被告祁广江未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2016年4月8日借据一枚，证明二被告欠款的事实。本院认为原告提供的证据2016年4月8日借据一枚的来源合法、内容真实，能够证明被告福顺欠化肥款38400.00元及被告祁广江进行担保的事实，故其证明力予以确认。
经审理查明，于2016年4月8日，被告福顺从原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处赊购化肥共计38400.00元，被告福顺向原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年11月30日，超期从借款之日起1.5%计息。被告祁广江进行了担保。此款二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处将化肥赊给被告福顺，被告出具借据，原、被告之间买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告福顺给付所欠化肥款38400.00元的诉讼请求成立，予以支持。关于利息原、被告的约定，不违反法律规定，应予保护。被告祁广江虽未跟原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成保证合同关系。原告与被告祁广江之间未约定保证方式，故被告祁广江系连带责任保证人，同时原告与被告祁广江未约定保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定连带责任保证期间的为主债务履行期届满后六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满日为2016年11月30日，保证期间应为2016年11月30日至2017年5月30日。本案中原告于2017年5月22日要求被告祁广江承担保证责任，属于被告祁广江保证期间内向其主张保证责任。故原告要求被告祁广江承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。被告福顺、祁广江经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福顺于本判决生效后三日内给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处化肥款本金38400.00元；
二、被告福顺于本判决生效后三日内支付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处自2016年4月8日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
三、对上述给付义务被告祁广江承担连带责任。
案件受理费948.00元减半收取474.00元，由被告福顺、祁广江负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年七月三日
书记员 乌云塔娜
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执650号
关于申请执行人万友才与被执行人湖南龙飞电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南龙飞电力建设有限公司没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人万友才于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人湖南龙飞电力建设有限公司人民币136631.45元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南龙飞电力建设有限公司在中国工商银行190XXXX****XXXXXXXX账户内存款，并发放给了申请执行人万友才。申请执行费1949.47元已从扣划款项中扣缴。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1328号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05059号
原告湖南华中烟花材料经营有限公司。
法定代表人童波。
委托代理人钟传贵，男，汉族，居民。
被告肖德明，男，汉族，居民。
委托代理人刘伟，湖南声威律师事务所律师。
被告于笑涓，女，汉族，居民。
原告湖南华中烟花材料经营有限公司（以下简称华中烟花材料公司）与被告肖德明、于笑涓买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序于2015年12月16日第一次公开开庭进行了审理。原告华中烟花材料公司的委托代理人钟传贵，被告肖德明的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告于笑涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年1月8日本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员吴婷霞、李晓红参加的合议庭，于2016年1月20日第二次公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告华中烟花材料公司的委托代理人钟传贵到庭参加诉讼。被告肖德明、于笑涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华中烟花材料公司诉称，请求法院判令两被告立即支付原告货款107000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日按同期人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告肖德明答辩要点：1、欠款属实，但需要分期分批支付；2、因原、被告未约定逾期利息，故逾期利息不应当支持。
被告于笑涓无答辩。
经审理查明，原告华中烟花材料公司与被告肖德明均经营花炮生意，被告肖德明、于笑涓系夫妻关系。自2013年起双方发生业务往来。2015年4月30日，经双方对账，被告肖德明向原告出具欠条一份，载明：“欠款条今欠到湖南华中烟花材料经营有限公司货款币壹拾万零柒仟元整（￥107000元）欠款人：肖德明李辉强2015.4.30”，欠条上“李辉强”的签名为被告肖德明代签。此后，被告肖德明一直未支付货款，原告经多次催问未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告华中烟花材料公司与被告肖德明形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方对账，原、被告以欠条的形式书面确定了被告肖德明欠原告华中烟花材料公司的货款数额，被告肖德明理应及时向原告支付货款，故原告要求被告肖德明支付尚欠货款107000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告肖德明未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告肖德明支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告肖德明、于笑涓系夫妻关系，两被告无证据证明从事生产、经营活动的收入未归家庭共享及对婚姻关系存续期间的债务有其他特殊约定，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖德明、于笑涓于本判决生效之日起十日内共同给付湖南华中烟花材料经营有限公司货款107000元及利息（利息计算方法：以人民币107000元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由肖德明、于笑涓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7815号
原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭夏天与被告东莞市横沥乐都百货店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月21日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭夏天撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭夏天负担。
审判员 梁永俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄慧乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保182号
申请人：成建红，女，汉族，1969年1月22日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘新华，女，汉族，1956年10月2日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：肖琴，女，汉族，1982年7月4日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：肖建平，男，汉族，1956年8月11日出生，住武汉市汉阳区。
申请人成建红于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖建平、刘新华所有的位于武汉市汉阳区朗诗绿色街区6栋2401房屋及被申请人肖琴所有的位于武汉市汉阳区七里庙花前树下小区17栋3单元302房屋。申请人成建红以其所有的坐落于汉阳区汉阳大道393-401号房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）、担保人陈腊珍以其所有的坐落于汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A板块8栋1单元11层5室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）、担保人张付勤以其所有的坐落于汉阳区五里墩街舞琴花园2栋1单元201号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新华、肖建平共同所有的坐落于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区6栋24层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0010401号）；
二、查封被申请人肖琴所有的坐落于汉阳区汉阳大道532号花前树下17栋3单元3层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）；
三、查封申请人成建红提供的担保财产：坐落于汉阳区汉阳大道393-401号房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）；
四、查封担保人陈腊珍提供的担保财产：坐落于汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A板块8栋1单元11层5室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）；
五、查封担保人张付勤提供的担保财产：坐落于汉阳区五里墩街舞琴花园2栋1单元201号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年九月三十日
书记员 李国坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终487号
上诉人（原审原告）：李莎，女，1984年2月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贾云峰、姚发红，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
主要负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
上诉人李莎因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）保险合同一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李莎上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令平安保险邯郸中心支公司赔偿李莎各项损失78816.4元；3、本案一、二审诉讼费用由平安保险邯郸中心支公司负担。事实与理由：本案即为保险合同纠纷，那么就应当按照《中华人民共和国合同法》的法律规定审理此案，而一审法院却以车辆驾驶人李某违反了《道路交通安全法》的相关规定为由，驳回了李莎的诉讼请求。《道路交通安全法》是审理侵权案件的依据，并不适合本案。再者在交通事故中，只要承担事故责任的驾驶员违反了《道路交通安全法》的行为，按照一审判决的观点，保险公司可以对所有的交通事故都不用承担赔偿责任，一审判决适用法律错误。二、平安保险邯郸中心支公司应承担赔偿责任。事故车辆在平安保险邯郸中心支公司投保了车辆损失险，现因交通事故导致车辆损坏，平安保险邯郸中心支公司应当按照保险合同约定予以赔偿。再者，平安保险邯郸中心支公司就格式条款免责条款没有递交任何证据证明其履行了提示告知义务，故平安保险邯郸中心支公司也没有免除赔偿责任的理由。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持李莎的上诉请求。
平安保险邯郸中心支公司辩称：平安保险邯郸中心支公司已尽到明确告知的义务，所以出现醉酒的行为，平安保险邯郸中心支公司不应当赔付。
李莎向一审法院起诉请求：1、请求依法判决平安保险邯郸中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿李莎车辆损失费75766.4元、鉴定费3050元，共计78816.4元；2、本案诉讼费由平安保险邯郸中心支公司负担。
一审法院认定，李莎系冀Ｄ×××××号小轿车的车主，在平安保险邯郸中心支公司处投保了车辆损失险，保险期间自2016年3月30日至2017年3月29日，车辆损失险保险金额为83800元并不计免赔；2017年2月2日李某驾驶该车因操作失误撞上隔离带内路灯杆，致李某死亡及李莎车辆损坏，经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定：李某醉酒(245.5mg/100ml)后驾驶，负事故的全部责任。李莎要求平安保险邯郸中心支公司理赔，平安保险邯郸中心支公司拒付，双方争议成讼。
一审法院认为，被保险车辆的驾驶者李某在事故发生时醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故赔偿责任应由其承担，李莎应向其主张权利，故李莎的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告李莎的诉讼请求。案件受理费人民币1770元，减半收取885元，由原告李莎承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>司法解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。故本案中李某系醉酒驾驶，属法律、行政法规中规定的禁止性规定，平安保险邯郸中心支公司作为保险人对于醉酒驾驶免赔应只举证其尽到了提示义务即可。又根据《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》第三条“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容……”。李莎在《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》上签字，故平安保险邯郸中心支公司已对李莎尽到提示义务，因此一审法院未予支持李莎的诉讼请求并无不当。
综上所述，李莎的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人李莎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终487号上诉人（原审原告）：李莎，女，1984年2月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：贾云峰、姚发红，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。主要负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。上诉人李莎因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）保险合同一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李莎上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令平安保险邯郸中心支公司赔偿李莎各项损失78816.4元；3、本案一、二审诉讼费用由平安保险邯郸中心支公司负担。事实与理由：本案即为保险合同纠纷，那么就应当按照《中华人民共和国合同法》的法律规定审理此案，而一审法院却以车辆驾驶人李某违反了《道路交通安全法》的相关规定为由，驳回了李莎的诉讼请求。《道路交通安全法》是审理侵权案件的依据，并不适合本案。再者在交通事故中，只要承担事故责任的驾驶员违反了《道路交通安全法》的行为，按照一审判决的观点，保险公司可以对所有的交通事故都不用承担赔偿责任，一审判决适用法律错误。二、平安保险邯郸中心支公司应承担赔偿责任。事故车辆在平安保险邯郸中心支公司投保了车辆损失险，现因交通事故导致车辆损坏，平安保险邯郸中心支公司应当按照保险合同约定予以赔偿。再者，平安保险邯郸中心支公司就格式条款免责条款没有递交任何证据证明其履行了提示告知义务，故平安保险邯郸中心支公司也没有免除赔偿责任的理由。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持李莎的上诉请求。平安保险邯郸中心支公司辩称：平安保险邯郸中心支公司已尽到明确告知的义务，所以出现醉酒的行为，平安保险邯郸中心支公司不应当赔付。李莎向一审法院起诉请求：1、请求依法判决平安保险邯郸中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿李莎车辆损失费75766.4元、鉴定费3050元，共计78816.4元；2、本案诉讼费由平安保险邯郸中心支公司负担。一审法院认定，李莎系冀Ｄ×××××号小轿车的车主，在平安保险邯郸中心支公司处投保了车辆损失险，保险期间自2016年3月30日至2017年3月29日，车辆损失险保险金额为83800元并不计免赔；2017年2月2日李某驾驶该车因操作失误撞上隔离带内路灯杆，致李某死亡及李莎车辆损坏，经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定：李某醉酒(245.5mg/100ml)后驾驶，负事故的全部责任。李莎要求平安保险邯郸中心支公司理赔，平安保险邯郸中心支公司拒付，双方争议成讼。一审法院认为，被保险车辆的驾驶者李某在事故发生时醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故赔偿责任应由其承担，李莎应向其主张权利，故李莎的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告李莎的诉讼请求。案件受理费人民币1770元，减半收取885元，由原告李莎承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。故本案中李某系醉酒驾驶，属法律、行政法规中规定的禁止性规定，平安保险邯郸中心支公司作为保险人对于醉酒驾驶免赔应只举证其尽到了提示义务即可。又根据《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》第三条“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容……”。李莎在《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》上签字，故平安保险邯郸中心支公司已对李莎尽到提示义务，因此一审法院未予支持李莎的诉讼请求并无不当。综上所述，李莎的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人李莎负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  郭 晶审判员  聂亚磊二〇一八年三月二十三日书记员  程建光
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执213号
申请人李杨丽,女,汉族,1966年1月1日出生，住信阳市浉河区。
被执行人李冬凌，男，汉族，1981年11月10日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初2892号民事判决书，已向被执行人李冬凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李杨丽申请执行标的为10万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李冬凌有可供执行财产，且申请人李杨丽又未提供被执行人李冬凌的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李杨丽。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执213号申请人李杨丽,女,汉族,1966年1月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人李冬凌，男，汉族，1981年11月10日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2892号民事判决书，已向被执行人李冬凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李杨丽申请执行标的为10万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李冬凌有可供执行财产，且申请人李杨丽又未提供被执行人李冬凌的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李杨丽。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年六月二十五日书记员  黄正鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初137号
原告：王兴宽，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县法律服务所工作者。
被告：禹建东，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告王兴宽与被告禹建东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宽及委托代理人崔国杰、被告禹建东、人保公司的委托代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告王兴宽48800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告禹建东驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至向阳汽贸门前左转时，与对向王兴宽驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告王兴宽受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告禹建东负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告禹建东辩称，由保险公司赔偿，垫付4000元，返还给我。
被告人保公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶人持有合法有效的证件，无免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告部分请求过高，医疗费应扣除10%非医保用药。原告主张的误工时间过长，原告仅面部挫伤，不应由劳动能力，伤残鉴定引用标准错误，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2016年9月23日18时36分，被告禹建东驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至向阳汽贸门前左转时，与对向原告王兴宽驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告王兴宽受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告禹建东负此事故的全部责任。事故发生后，原告王兴宽被送往泌阳县人民医院治疗，于同年10月11日出院，住院18天，支付医疗费用共计7204.16元。2017年2月11日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告王兴宽的伤残等级为十级，支付鉴定费700元。豫Ｑ×××××小型轿车登记车辆所有人为被告禹建东，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2015年10月29日至2016年10月28日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告禹建东为原告王兴宽垫付4000元。人保公司泌阳支公司核定原告王兴宽驾驶的二轮电动车财产损失金额为1160元。原告王兴宽之父王世国1947年3月14日出生，原告王兴宽之母吴荣华1947年8月2日出生，王世国与吴荣华共育有王兴宽、王兴粉两个子女。
原告王兴宽之子ＸＸ超2003年9月2日出生。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，人均生活消费支出7887元/年，居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权及财产权应当承担侵权责任。被告禹建东驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至向阳汽贸门前左转时，与对向原告王兴宽驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告王兴宽受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告禹建东负此事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告禹建东应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于本案鉴定意见书，系本院委托双方选取的鉴定机构作出，无违法和违规之处，因此对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。由于被告禹建东的行为造成原告王兴宽受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。原告王兴宽未提供交通费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费请求本院不予支持。
对于原告王兴宽的误工费按照农村居民人均纯收入计算，误工天数酌定为100天。原告王兴宽护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。原告王兴宽的损失经依法核算为：医疗费7204.16元、残疾赔偿金32353.45元【残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×0.1）+被抚养人生活费10647.45元（7887元/年×27年×0.1÷2）】、误工费2973.42元（10853元/年÷365天×100天）、护理费1503.22元（30482元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费270元（18天×15元/天）、精神抚慰金5000元、车辆损失1160元，以上共计51364.25元。
由于被告禹建东负此次事故的全部责任，被告人保公司在保险限额内赔偿原告王兴宽51364.25元。由于被告禹建东为原告王兴宽垫付4000元，该款由被告人保公司从理赔款中直接支付给被告禹建东，被告人保公司在保险范围内实际应赔偿原告王兴宽47364.25元。
综上所述，原告王兴宽诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴宽各项损失共计47364.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告禹建东垫付款4000元；
三、驳回原告王兴宽的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），鉴定费700元，共计1210元，由被告禹建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年三月七日
书记员 李 影
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第108号
罪犯马玉，男，1983年4月7日出生，汉族，山西省山阴人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年3月11日作出（2011）山刑初字第20号刑事判决，以罪犯马玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月。2016年1月28日减刑1年6个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马玉在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分275，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马玉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分275，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00216号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：曹国芹，女，1967年8月22日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执决字（2014）1205号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现曹国芹仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内曹国芹既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，曹国芹仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）1205号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1205号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）