wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初144号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘东清，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县大浦镇集泉桥村7组，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日由衡东县公安局决定取保候审，2017年6月8日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘东清犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人刘东清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日20时许，被告人刘东清晚餐喝酒后持E型实习驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自衡东县大浦镇往衡东县洣水镇方向行驶，尹某1驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在前行驶。在衡东县大浦镇堰桥村1组高架桥下，尹某1暂时停靠时，被被告人刘东清驾车撞倒在地。事故发生后，被告人刘东清在现场等候交警处理。经衡东县公安局交警大队认定，被告人刘东清负事故的主要责任，尹某1负事故的次要责任。经鉴定，被告人刘东清的血液中乙醇含量为106mg/100ml。
2016年11月10日，被告人刘东清主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘东清在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；证人刘某、尹某1的证言；被告人刘东清的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东清醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东清自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院依法委托衡东县司法局对被告人刘东清是否适用社区矫正进行社会调查，经调查，被告人刘东清平时为人表现较好，无不良行为习惯，此前无违法犯罪记录。所调查群众均认为被告人刘东清适用社区矫正对当地群众生产生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正，其表哥尹某2愿意作为其监管责任人，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人刘东清宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘东清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初144号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘东清，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县大浦镇集泉桥村7组，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日由衡东县公安局决定取保候审，2017年6月8日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘东清犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人刘东清到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年10月1日20时许，被告人刘东清晚餐喝酒后持E型实习驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自衡东县大浦镇往衡东县洣水镇方向行驶，尹某1驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在前行驶。在衡东县大浦镇堰桥村1组高架桥下，尹某1暂时停靠时，被被告人刘东清驾车撞倒在地。事故发生后，被告人刘东清在现场等候交警处理。经衡东县公安局交警大队认定，被告人刘东清负事故的主要责任，尹某1负事故的次要责任。经鉴定，被告人刘东清的血液中乙醇含量为106mg/100ml。	2016年11月10日，被告人刘东清主动到公安机关投案自首。	上述事实，被告人刘东清在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；证人刘某、尹某1的证言；被告人刘东清的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人刘东清醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东清自动投案且能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院依法委托衡东县司法局对被告人刘东清是否适用社区矫正进行社会调查，经调查，被告人刘东清平时为人表现较好，无不良行为习惯，此前无违法犯罪记录。所调查群众均认为被告人刘东清适用社区矫正对当地群众生产生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正，其表哥尹某2愿意作为其监管责任人，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人刘东清宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人刘东清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5343号
原告张锦阳，男，1983年9月13日出生，住惠安县。
被告陈灿军，男，1985年4月9日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告张锦阳与被告陈灿军民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告张锦阳负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11271号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吴育萍。
被告：郭文明。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴育萍、郭文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陆小龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2549号
原告赵涛，男，汉族，住南阳市宛城区民主街。
被告杨园菊（又名杨军），女，汉族，住邓州市赵集镇。现住南阳市仲景商城。
委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
原告赵涛诉被告杨军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，2014年12月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛、被告杨军及其委托代理人孙君梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系锦兴快驿货运部法人代表，从事货运业务，与被告杨军存在业务往来，2014年10月3日，被告杨军在付款时，对5笔账目共计10090元产生异议，称已于2014年9月23日至9月29日之间支付完毕，依照平时原、被告的结账方式，一手交钱一手交单，结算单现还在原告手中，被告杨军称系其忘记拿走，通过双方查看全部监控录像，均找不到被告付款的镜头，但被告仍拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨军支付货款10090元。
为此，原告提交如下证据：
1、锦兴快驿货票5张。证明被告未支付货款，如果已支付该票据就应交给被告。
2、监控录像一份。证实被告杨军所说的在2014年9月23日至9月29日之间付账的情况不存在，监控中没有显示，被告没有支付货款。
3、原告妻子与被告杨军电话录音一份。证明因为5张货票的款未付与杨军联系过。
被告杨军辩称，1、原告的主体不对，原告诉状中说赵涛是货运部法人代表，应以法人货运部名义起诉。2、原告诉状所说一手交钱一手交单是错误的，按正常交易习惯应该是一手交钱一手交货。3、被告到目前为止不欠原告任何款项。请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提交如下证据：
1、锦兴快驿0000959号单据复印件一份。证明被告在原告处提货，都是一手提货一手交钱，该单据显示因款未付清，注明欠款数额，并且原告也会在上面注明各项欠款总额，由被告签字认可。另证明被告在2014年10月10日已结清了以往欠款，并且收回了单据，所以说被告不可能再拖欠9月份的货款及运费，原告的5张单据没有被告注明欠运费及货款的情况，而且该证据显示被告加上以往所欠一共3万多元，被告付清所有欠款后已不再拖欠原告任何款项。
被告杨军对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，原告出示的单据系提货单，按照行业习惯应由原告先将提货单给被告，被告再提货，该单据在原告手中很正常，不能证明被告欠款的事实；票据显示付款方式为提付，提货时付款，从而印证了原、被告交易系一手交钱一手交货；按照原、被告之间经常性习惯，如果被告在提货时不能付清货款及运费，被告会签上名字并注明欠款数额，或者由被告另行向原告出具欠条。综上，该证据不能证明被告欠原告货款及运费，反而能证明被告已全部付清。
对证据2即使现场观看，也不能看完全部监控，不能确定哪个时间点付款，故无法质证；按照行业交易规则及交易习惯，如果被告不付货款及运费，原告也不可能让被告将货提走。原、被告之间的交易及付款没有约定必须在监控前进行，任何地点都可以，因此该监控对本案无意义。
对证据3与本案无实际意义。
原告赵涛对被告杨军所举证据发表如下质证意见：
对该证据真实性无异议，但该票据不能说明问题，是因为9月份发生了纠纷，10月3日开始对以后的票据都进行注明，9月份之前的票据都没有。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告赵涛系锦兴快驿货运部负责人，从事货运业务，与被告杨军长期存在业务往来，2014年9月18日——20日，原告从郑州万客来南院十二排停车场为被告托运货物，分别为9月18日3343元，9月19日两笔分别为2400元、1458元，9月20日两笔分别为930元、1780元，以上货款共计9911元，运费191元，其中9月20日第0013913货运单据显示的收货人姜振坤与被告杨军系夫妻关系。庭审中，被告认可该五笔货物已收取，但同时辩称货运费用已付清。双方为此引发纠纷，原告遂于2014年10月27日诉至法院，要求被告支付货运款10090元。
本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由收货人支付运输费用的合同。原告赵涛系南阳锦兴快驿个体工商户的经营者，主要经营货物运输，本案中，原、被告间已形成了实际的货物运输合同关系，在原告已先行代付货款的前提下，被告有义务将货款及运费支付给原告。审理过程中，原、被告对双方存在的货物运输合同关系的事实无异议，双方争议焦点是被告是否已经支付了该五笔货运费。按照运输合同的交易习惯及流程，承运人将货物交给收货人后，收货人应当支付货款，货运单据是双方结算的主要凭据，本案中，被告对已收到原告托运的五笔货物的事实认可属实，但被告辩称已将货款及运费全部支付。根据民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则，被告应当对此予以举证证明。现原告举证出被告未付款的五张原始货运单据，证实原告仍持有本应由被告领取的黄色收货联单据，进而证明被告未付款的事实，原告的举证已经完毕。而被告却不能举证出该五笔货款及运输费已经支付的充分证据，因此，本院推定被告辩述的货款已付清而单据未领走的意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内支付原告赵涛货款及运费共计10090元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一五年十月十三日
书记员 王 于
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00414号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王建全，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告王建全物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记�汪娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：积成电子股份有限公司，住所地济南市科航路1677号。
法定代表人：杨志强，董事长。
委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁北发电有限公司，住所地无棣县埕口镇。
法定代表人：吕天宝，董事长。
再审申请人积成电子股份有限公司（以下简称积成公司）因与被申请人山东鲁北发电有限公司（以下简称鲁北公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
积成公司申请再审称，（一）双方在一审质证过程中对于申请人提交的验收报告的真实性仍存有疑义，被申请人一直未予认可验收报告，申请人经核实也未能充分证实该证据的真实性。基于此，一审法院并未认定该证据，但一、二审法院却依据该证据认定了申请人的诉讼时效期间为2009年6月16日至2011年6月16日，一、二审法院不能将合同约定扩大解释为安装调试、验收合格、交付使用后一年。一、二审法院据此作出判决缺乏事实证明，对于合同约定的质保期无法确定起算时间。（二）申请人依照诚实信用原则及交易习惯，曾多次委派业务人员到被申请人处索要合同款。合同中对于质保金的支付没有约定一个明确的时间界点，申请人完全有理由在一年后的任何时间向被申请人随时主张合同款，并不超过诉讼时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终439号民事判决，依法改判或发回重审，本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审时，积成公司提交了《电能量计费系统验收报告》，证明该电量计费系统已经双方验收合格交付使用。后积成公司虽然称经核实该验收报告上加盖的鲁北公司公章没有经过公安部门备案，但是积成公司明确表示其已经出具了验收报告的证据，且该证据系鲁北公司向积成公司出具，该证据足以证实产品已经验收完毕。另外，积成公司在一审庭审中说明诉讼请求和理由时明确表示：“合同款即剩余未支付的质保金7万元，损失是从2009年7月15日开始按银行同期贷款利率计算至起诉之日，2009年7月15日为质保满一年。”根据双方签订的《合同》约定“留合同总价10%作为设备质量保证金，在该设备质量保证期一年满后付清”，一、二审法院认为根据该约定，质保金支付时间应为自设备安装调试、验收合格、交付使用后一年，符合一般的合同订立习惯，认定并无不当。因此无论是依据积成公司提供的《电能量计费系统验收报告》记载的日期或积成公司自认的日期，本案的诉讼时效至2011年已届满。积成公司虽主张其多次委派业务人员至鲁北公司索要合同款，但是并未提供诉讼时效存在中止或中断情形的证据。现鲁北公司以本案超过诉讼时效拒绝支付，一、二审法院认定积成公司的诉讼请求超过诉讼时效期间符合法律规定。综上，积成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回积成电子股份有限公司的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：积成电子股份有限公司，住所地济南市科航路1677号。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁北发电有限公司，住所地无棣县埕口镇。法定代表人：吕天宝，董事长。再审申请人积成电子股份有限公司（以下简称积成公司）因与被申请人山东鲁北发电有限公司（以下简称鲁北公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。积成公司申请再审称，（一）双方在一审质证过程中对于申请人提交的验收报告的真实性仍存有疑义，被申请人一直未予认可验收报告，申请人经核实也未能充分证实该证据的真实性。基于此，一审法院并未认定该证据，但一、二审法院却依据该证据认定了申请人的诉讼时效期间为2009年6月16日至2011年6月16日，一、二审法院不能将合同约定扩大解释为安装调试、验收合格、交付使用后一年。一、二审法院据此作出判决缺乏事实证明，对于合同约定的质保期无法确定起算时间。（二）申请人依照诚实信用原则及交易习惯，曾多次委派业务人员到被申请人处索要合同款。合同中对于质保金的支付没有约定一个明确的时间界点，申请人完全有理由在一年后的任何时间向被申请人随时主张合同款，并不超过诉讼时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终439号民事判决，依法改判或发回重审，本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一审时，积成公司提交了《电能量计费系统验收报告》，证明该电量计费系统已经双方验收合格交付使用。后积成公司虽然称经核实该验收报告上加盖的鲁北公司公章没有经过公安部门备案，但是积成公司明确表示其已经出具了验收报告的证据，且该证据系鲁北公司向积成公司出具，该证据足以证实产品已经验收完毕。另外，积成公司在一审庭审中说明诉讼请求和理由时明确表示：“合同款即剩余未支付的质保金7万元，损失是从2009年7月15日开始按银行同期贷款利率计算至起诉之日，2009年7月15日为质保满一年。”根据双方签订的《合同》约定“留合同总价10%作为设备质量保证金，在该设备质量保证期一年满后付清”，一、二审法院认为根据该约定，质保金支付时间应为自设备安装调试、验收合格、交付使用后一年，符合一般的合同订立习惯，认定并无不当。因此无论是依据积成公司提供的《电能量计费系统验收报告》记载的日期或积成公司自认的日期，本案的诉讼时效至2011年已届满。积成公司虽主张其多次委派业务人员至鲁北公司索要合同款，但是并未提供诉讼时效存在中止或中断情形的证据。现鲁北公司以本案超过诉讼时效拒绝支付，一、二审法院认定积成公司的诉讼请求超过诉讼时效期间符合法律规定。综上，积成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回积成电子股份有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年九月二十五日书记员  朱 烨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更352号
罪犯任海伟，男，1993年4月9日出生，山西省忻州市人，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任海伟因犯协助组织卖淫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一五年五月十五日以（2015）小店刑初字第00261号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任海伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余积分97分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任海伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月28日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1670号
罪犯董进峰，男，1974年10月1日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2010）嵩刑初字第004号刑事判决，认定被告人董进峰犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董进峰于2002年麦天的一天夜里，伙同他人倒嵩县藿香洼金矿976号矿洞内盗走陈某某施工队的乳化炸药二件零四包（共计60公斤）；盗窃自吸泵、潜水泵、污水泵风钻各一台，价值1549元。
罪犯董进峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董进峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董进峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月二十日起至二○一七年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第69号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人付某某（小名子乐），女，汉族，1990年2月2日出生，初中文化，。2013年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人杨布依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2013年6月至9月间，被告人付某某四次在其租住的海勃湾区银港佳苑公寓609室内容留吸毒人员王某、任某某、路某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
控方认为，被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人付某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异义，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对控方指控的犯罪事实及罪名不持异议。一、被告人付某某具有以下法定从轻或者减轻处罚情节：1、根据乌海市海勃湾区公安分局禁毒大队于2013年12月3日制作的情况说明，蔡某某的抓获是付某某供述的，付某某在本案中具有立功事实。2、被告人自愿认罪，根据最高人民法院司法解释及量刑标准，应给予付某某从轻处罚。二、付某某还具有以下酌情从轻处罚情节：1、付某某容留他人吸毒的次数及吸毒量较少，每次吸毒的人员基本固定，没有扩展新的成员加入，没有产生其他严重的危害后果。付某某的主观恶性不大，人身危险性，社会危害性相对较小，可以对付某某从轻处罚。2、付某某系初犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好又有悔罪表现。3、付某某始终能够如实交代自己的犯罪事实，具有“坦白”情节。辩护人肯请法庭，对其适用最低刑给予从轻处罚，给付某某一次改过自新的机会。
经审理查明：2013年6月至9月间，被告人付某某四次在其租住的海勃湾区银港佳苑公寓楼609室内容留吸毒人员王某（又名若寒，女，22岁，系亿信国际KTV员工）、任某某（又名孟月，女，25岁，系亿信国际KTV员工）、路某（女，33岁，系亿信国际KTV员工）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、被告人的供述，证实：付某某在2013年6月至9月间，四次容留孟月（任某某）、若寒（王某）、路某、韩冰（大名不详）等人在其租住的海勃湾区银港佳苑公寓楼609房间内吸食毒品冰毒。
二、证人证言，1、任某某证言，证实：任某某于2013年6月在付某某的出租房内吸食毒品冰毒三次，冰毒系付某某提供。2、王某证言，证实：王某于2013年8月至10月间在付某某的出租房内吸食毒品冰毒五次，冰毒及吸毒工具系付某某提供。3、路某证言，证实：路某于2013年6月在付某某的出租房内吸食毒品冰毒一次，冰毒及吸毒工具系付某某提供。
三、辨认笔录，证实：王某、任某某、路某辨认出付某某就是容留她们吸食冰毒的“子乐”。
四、书证，1、抓获经过，证实：付某某的归案经过。2、公安机关情况说明，证实：公安机关对其他涉案人员的调查处理情况。3、常住人口基本信息，证实：付某某的基本情况，犯罪时系成年人。4、公安机关补充说明，证实：蔡某某的抓获不是付某某供述的。
以上证据来源合法、客观公正，并形成证据链条，经当庭与被告人及辩护人质证无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人付某某犯罪事实及罪名成立。被告人付某某明知他人吸毒而为其提供场所，扰乱了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。辩护人认为被告人付某某具有立功情节，通过本案补充侦查证据，公安机关出具说明，证实蔡某某的抓获不是付某某供述的，而是王鹏供述其向蔡某某购买毒品，故被告人付某某不具有立功情节。被告人付某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年9月1日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00295号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司职工。
委托代理人朱峰，该公司法律顾问
被执行人郭学保。
被执行人涟水县华涟建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇西门新村。
法定代表人唐左成，该公司总经理。
委托代理人李立华，该公司职工。
申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭学保应给付申请执行人涟水新城建材科技有限公司混凝土款265655元，以及逾期付款违约金，被执行人涟水县华涟建筑工程有限公司对上述款项负连带还款责任。案件受理费2642元，由被执行人郭学保负担。因被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年01月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司均无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，无财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水新城建材科技有限公司，要求其向本院提供被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔 勤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商特字第7号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：宋海龙，系该行员工。
被申请人：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
委托代理人：石磊，系该公司法务部长。
本院在审理上列申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费33501元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00986号
原告：王礼友，男。
被告：吴学义，男。
被告：宋邦军，男。
两被告共同委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
原告王礼友诉被告吴学义、宋邦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，�告王礼友、被告吴学义、被告吴学义、宋邦军共同委托代理人陈革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼友诉称：被告宋邦军系被告吴学义舅舅。应被告宋邦军要求，原告于2012年1月14日在案外人王旭处借款30000元转手借给被告吴学义，并由被告宋邦军担保，约定月息3%，借款时口头承诺一年内付清。但经原告催讨，截止2013年12月4日，被告只付本金13000元、利息17500元。现诉请两被告归还本金17000元，利息780元（暂算至2014年3月17日，以后利息按约定计算至本金归还时止）。
被告吴学义辩称：原告诉请月息3%较高，由法庭酌定；被告已归还原告合计32100元，其认为是归还本金。
被告宋邦军辩称：原告王礼友于2010年10月将工程转让给吴学义，转让费20000元，因原告与被告宋邦军是朋友，让其担保，并将属于被告宋邦军的10000元介绍费一并让吴学义出具欠款为30000元的借条，其实王礼友只欠20000元。2012年1月14日，吴学义未还此款。加上月息1.5%合计又出据一份40000元的欠条给原告。到2014年4月14号，按照月息3%结算本息70000元，按照原告占2／3计算，原告应得47000元。但考虑到吴学义未结算工程款，其自愿放弃10000元的介绍费和利息。原告主张利息过高，请法院对利息结算给予重新核定。
原告举证及证明对象：一、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明2012年1月14日，被告吴学义向原告王礼友借款人民币4万元，约定月利3%，被告宋邦军于2012年元月16日签名为借款进行担保。
两被告质证意见：对证据一“三性”无异议；对证据二欠条真实性无异议，该欠条是被告吴学义出具，该款是因转让工程的费用。
两被告未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原�所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年1月14日，被告吴学义向原告出具欠条，差欠原告40000元，并注明月利息3%，同年1月16日，被告宋邦军在该欠条以担保名义签名。原告认可该40000元欠条中有10000元系被告宋邦军的介绍费，在本案中只按30000元主张本息。后被告陆续还款，至2013年12月4日，被告吴学义还款30500元，原告认为该款中利息为17500元，本金为13000元。庭审中两被告认为还款32100元，并认为先还本金手付利息。庭审中本院告知两被告提供还款凭证（即案外人差欠两被告工程款欠条，该欠条上载有向原告还款数额），但两被告未予提供。现原告诉讼来院，请求两被告归还借款本金17000元，并从2013年12月4日起按月3%利率给付利息。
本院认为：被告吴学义出具欠条给原告，差欠原告借款，应在原告催讨时及时全额归还，�被告吴学义未能及时全额归还，故原告诉请被告吴学义给付借款，本院予以支持。被告宋邦军为被告吴学义提供担保，未注明系何种担保方式，依法应属连带责任担保，在被告吴学义不能偿还原告借款时，应与被告吴学义承担连带责任。被告吴学义出具40000元欠条，原告起诉时认可其中有10000元不属于原告并从诉请中扣除，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张月利率3%超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以核减，现以人民银行同期贷款利率年6%的4倍即月2%计算利息，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，对借款本息还款没有约定归还顺序的，按照先息后本的原则确定，本案中，被告吴学义2012年1月14日出具条据，按月2%利率计算，至2013年12月4日利息为13600元（30000元×2%×（22月＋2／3月）］，至该日，原告认可被告已还款30500元，扣减利息13600元�被告已归还本金16900元，仍下欠本金13100元。两被告辩称其归还32100元，未举证证明，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴学义于本判决生效之日起五日内偿还原告王礼友借款13100元，并按月2%利率从2013年12月5日起支付逾期付款利息；
二、被告宋邦军对被告吴学义偿还借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，原告王礼友负担30元，被告吴学义、宋邦军负担105元。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年四月二十五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1518号
曹振国与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0053号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曹振国于2015年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人曹振国案款67680.95元。另被执行人尚应承担执行费915.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1518号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初917号
原告：福州市台江区佳百列服装店，住所地福建省福州市台江区台农服装城二群体****号，注册号350103600170215。
经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：董文权，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告福州市台江区佳百列服装店与被告董文权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），审理过程中发现有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，于2016年4月29日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年12月8日，原告福州市台江区佳百列服装店以原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市台江区佳百列服装店所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区佳百列服装店撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉结案，减半收取为25元，由原告福州市佳百列服装店负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 长 蔡玉桂
人民陪审员 陈和杰
人民陪审员 李江河
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初917号
原告：福州市台江区佳百列服装店，住所地福建省福州市台江区台农服装城二群体****号，注册号350103600170215。
经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生。
被告：董文权，男，1973年12月20日出生。
原告福州市台江区佳百列服装店与被告董文权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），审理过程中发现有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，于2016年4月29日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年12月8日，原告福州市台江区佳百列服装店以原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市台江区佳百列服装店所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区佳百列服装店撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉结案，减半收取为25元，由原告福州市佳百列服装店负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 长 蔡玉桂
人民陪审员 陈和杰
人民陪审员 李江河
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初917号原告：福州市台江区佳百列服装店，住所地福建省福州市台江区台农服装城二群体****号，注册号350103600170215。经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：董文权，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告福州市台江区佳百列服装店与被告董文权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），审理过程中发现有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，于2016年4月29日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年12月8日，原告福州市台江区佳百列服装店以原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市台江区佳百列服装店所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州市台江区佳百列服装店撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案，减半收取为25元，由原告福州市佳百列服装店负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 长  蔡玉桂人民陪审员  陈和杰人民陪审员  李江河二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第537号
申请执行人庆元县竹口信用社
被执行人叶发文，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶发文发出执行通知书，责令被执行人叶发文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶发文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶发文（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡凌峰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第170号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人赵胜柳。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月4日向本院申请强制执行永土资罚（2013）113号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭�行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出永土资罚（2013）113号行政处罚决定书，并于2013年8月5日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的165平方米土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出的永土资罚（2013）113号行政处罚决定内容即拆除被执行人赵�柳在非法占用的165平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6110号
原告翁晓勇，居民。
被告李小伟，居民。
本院在审理原告翁晓勇与被告李小伟民间借贷纠纷一案中，原告翁晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告翁晓勇负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 曾念颖（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1280号
原告：付正乾。
委托代理人：张彦峰。
被告：徐庆荣。
被告：常素英。
原告付正乾诉被告徐庆荣、常素英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付正乾的委托代理人张彦峰到庭参加诉讼。被告徐庆荣、常素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付正乾诉称，2013年12月9日，被告向原告借款10万元，签订了房地产抵押契约合同并办理了房屋他项权证（成房他证成武字第2013-7**号）。后经原告方多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年5月10日开始按每月2%计算利息）；2、判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐庆荣、常素英未答辩。
经审理查明，被告徐庆荣与常素英系夫妻关系。2013年12月9日，二被告与原告付正乾签订《民间借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，借款利率为每月50‰，双方又约定以二被告名下的成房字第××号房产作为抵押物，并于2013年12月9日办理了房屋他项权证（证号为：成房他证成武字第2013-7**号）。次日，被告徐庆荣为原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾万元正￥100000。”被告支付利息至2014年5月10日。借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告徐庆荣、常素英与原告付正乾签订《民间借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，并就借款期限及利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定。民间借贷系实践性合同，本案二被告实际向原告借款100000元，应以实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方约定借款利率为每月50‰，违反了国家有关限制利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款利率应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。二被告以其所有的房屋抵押给原告作为债权的担保，并办理了抵押权登记，现债务履行期限届满，债权人未受清偿，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告请求对二被告抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对其该项诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告徐庆荣、常素英于判决生效后五日内共同偿还原告付正乾借款人民币10万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年5月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、原告付正乾对二被告抵押的成房字第××号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告付正乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告徐庆荣、常素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 麒
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第917号
上诉人（原审原告）付某某，女，汉族，1950年8月25日生。
被上诉人（原审被告）曾某某，男，汉族，1947年4月29日生。
上诉人付某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人付某某、被上诉人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1974年12月28日一起共同生活，双方未办理结婚登记。婚后生育三个子女。婚后双方因琐事发生过吵闹、打架。2012年春节期间，双方为了家庭琐事又发生打架，原告离家在外居住。2013年经单位协调，原告回家居住。2014年因被告将存款9万元借给大儿子及被告酗酒骂人，原告又搬出家与大女儿居住。现原告起诉要求离婚和分割财产。
上述事实有双方相一致的陈述在案佐证。
原审法院认为，原、被告未进行结婚登记，依照婚姻法相关司法解释，原、被告的婚姻关系应当认定为事实婚姻。原、被告经人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，应当具备了婚姻生活的感情基础。婚后双方虽产生一定矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。现双方均已六十余岁，年迈体弱，应相互关心、照顾，互相扶助。只要双方加强家庭感情的交流与沟通，妥善处理家庭生活关系，是能够缓和夫妻矛盾，改善夫妻感情的。原告亦未举证证明双方存在感情破裂的法定事由。因此，对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。
付某某上诉称，2012年春节期间，被上诉人殴打上诉人，并放火烧毁上诉人居住的阳台，是典型的家庭暴力，一审判决未提及。被上诉人将工资收入隐藏，不让上诉人知道，上诉人申请一审法院查询被上诉人存款法院回复未查到。现要求撤销一审判决，查清事实和夫妻共同财产，依法合理分割。
曾某某答辩称，上诉人提到的家庭暴力是因为自己和上诉人发生争执，上诉人将被上诉人打得头破血流摔门而去，我一气之下才烧了上诉人的床。被上诉人的工资收入都每月向上诉人交纳了生活费。离婚不是上诉人的本意，是子女从中起了很大作用，我现在生病身体不好，上诉人是想遗弃我而离婚，请求法院主持公道，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。庭审中，上诉人付某某申请证人胡宪国、朱华林出庭作证，欲证实夫妻双方经常发生争吵，被上诉人有家暴行为，夫妻感情确已破裂。二位证人当庭仅证实上诉人夫妻间偶尔有矛盾纠纷。上诉人付某某、被上诉人曾某某对二位证人的证言均未提出异议。
二审中，上诉人付某某申请本院查询被上诉人曾某某银行存款，因其未提供被上诉人存款开户行及账号等相关信息，本院未予准许该申请。
本院认为，上诉人付某某与被上诉人曾某某于1974年12月未进行结婚登记在一起共同生活，生育三个子女，双方之间形成事实婚姻关系。婚后双方虽产生一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。上诉人申请出庭作证的证人也证实双方仅偶尔发生纠纷。现双方均已六十余岁，年迈体弱，应相互关心、照顾，互相扶助。只要双方加强交流与沟通，妥善处理子女、家庭关系，是能够缓和夫妻矛盾，改善夫妻感情，共同生活下去的。上诉人亦未举证证明夫妻感情确已破裂。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 孙钦禹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0171号
原告彭某。
被告黄某。
本院在审理原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告不同意离婚为由，要求撤回对被告起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告彭某负担。
审判员 陈海洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第441号
原告刘俊鹏。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告于飞。
法定代理人解瑞华。
被告解瑞华。
上列二被告委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司
代表人逄梅，总经理。
委托代理人陈志伟，民安财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。
原告刘俊鹏诉被告于飞、解瑞华、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏委托代理人赵亮，被告于飞及被告解瑞华的委托代理人陈博、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈志伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊鹏诉称，2015年02月19日14时分，于飞（无证）驾驶鲁G＊＊＊**小型普通客车沿路由南向北做转弯行驶至事故地点时，与行人张晓清、冀新玮、冯喜红停在停车场的鲁GFU9**小型普通客车、刘俊鹏停在停车场的鲁G2U2**小型轿车、张国明停在停车场的鲁VQT7**小型面包车发生碰撞，致行人张晓清、冀新玮二人受伤，致四车受损的道路交通事故。事故发生后于飞弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，于飞承担事故全部责任，张晓清、冯喜红冀新玮、刘俊鹏无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失5300元，诉讼费用由被告承担。
被告于飞辩称，保险公司在交强险先行赔付，其余部份按照责任赔付。
被告解瑞华辩称，保险公司在交强险先行赔付，其余部份按照责任赔付。
被告保险公司辩称，交强险分项限额内赔偿，要求保留追偿权。
经审理查明，2015年02月19日14时分，于飞（无证）驾驶鲁G＊＊＊**小型普通客车沿路由南向北做转弯行驶至事故地点时，与行人张晓清、冀新玮、冯喜红停在停车场的鲁GFU9**小型普通客车、刘俊鹏停在停车场的鲁G2U2**小型轿车、张国明停在停车场的鲁VQT7**小型面包车发生碰撞，致行人张晓清、冀新玮二人受伤，致四车受损的道路交通事故。事故发生后于飞弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，于飞承担事故全部责任，张晓清、冯喜红冀新玮、刘俊鹏无责任。
原告刘俊鹏系鲁G＊＊＊**小型汽车所有权人。
被告解瑞华系鲁G＊＊＊**车的所有权人，被告解瑞华与被告于飞系母子关系，被告于飞无证驾驶。
鲁G＊＊＊**车在被告保险公司投保交强险，投保期间为2014年10月18日至2015年10月17日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损4800元（提供评估报告载明车损为4276元、维修发票各一份）、评估费200元（提供单据一份）、交通费300元。其中，被告认可的损失有：4276元、评估费200元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损524元、交通费300元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘俊鹏与被告于飞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于飞承担事故全部责任，张晓清、冯喜红冀新玮、刘俊鹏无责任，本院对此予以确认。
被告解瑞华与被告于飞系母、子关系，被告解瑞华将车交由无驾驶证的被告于飞驾驶。对于原告因该事故所造成的损失由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由机动车驾驶人于飞承担70%的赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为200元。对于对于原告主张的车损所提供的评估报告确定为4276元被告予以认可；所提供的发票载明为4800元，被告不予认可，且该证据系收据、非正式票据，故原告主张的车损本院确定以4276元为宜；对于原告主张的交通费根据其实际情况，酌定100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4576元。
因被告于飞驾驶鲁G＊＊＊**小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损400元、交通费100元共计500元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4076元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告于飞按70%的责任比例赔偿2853元，被告解瑞华按30%的责任比例赔偿1223元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘俊鹏车损、交通费共计500元；
二、被告于飞赔偿原告刘俊鹏车损等各项损失2853元；
三、被告解瑞华赔偿原告刘俊鹏车损等各项损失1223元；
四、驳回原告刘俊鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告于飞、解瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁辰瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0323号
原告海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省海门市余东镇余南村18组。
法定代表人陈龙威，该公司董事长。
委托代理人邢冬华，该公司员工。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
本院在审理原告海门市中龙液压有限公司（以下简称中龙公司）与被告无锡市海鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中龙公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中龙公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取269元、财产保全费295元，合计564元（此款已由中龙公司预交），由中龙公司负担。
代理审判员 郑维和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁佳妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3290号
罪犯陈建坤，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年8月7日贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第111号刑事判决，认定陈建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金500元，总和刑期五年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月29日起至2016年12月28日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年4月、2014年5月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建坤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1004号
原告：吴振强，男，汉族，成年，河源市连平县人，住广东省韶关市曲江区。
被告：廖辉春，男，汉族，成年，韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告吴振强诉被告廖辉春相邻关系纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴振强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曾 强
二〇一五年一月七日
书 记 员 饶芷霖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0550号
上诉人（原审被告）淮安福阳节能科技有限公司。
法定代表人王晋泉，该公司总经理。
委托代理人沈建刚，该公司员工。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市运南建设工程公司。
法定代表人王亚洲，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人淮安福阳节能科技有限公司（以下简称福阳公司）与被上诉人淮安市运南建设工程公司（以下简称运南公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月18日作出（2013）淮陈民初字第0480号民事判决。上诉人福阳公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人福阳公司委托代理人沈建刚、孟令峰，被上诉人运南公司委托代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月12日，原、被告签订工业厂房工程施工合同一份，约定被告将位于淮阴区码头镇工业园区的标准化厂房发包给原告施工建设，承包方式包工包料，合同总价款1336860元。2011年10月17日，原、被告就工程基础梁增加部分签订一份补充协议，合同价款57620元。2012年4月18日，双方又签订了第二份补充协议，约定基础完成后，被告向原告支付合同价的30%（被告已支付）；一层框架主体完成后，被告向原告支付基础梁增加工程款50000元；一层竣工验收合格后（包括门窗、水电�，被告向原告支付合同价30%。二层施工由被告另行确定，不得分包其他工程队施工。该工程一层已完工，因被告未支付约定工程款，原告诉至法院。
原告运南公司诉称：2011年7月份，原、被告签订一份工业厂房施工合同。约定由原告承建被告发包的位于淮阴区码头镇工业园区的标准化厂房，承包方式包工包料。合同价款1336860元。2011年10月17日，原、被告就工程基础梁增加部分签订一份补充协议，合同价款57260元。2012年4月18日双方签订了第二份补充协议，约定一层框架主体完成后支付基础梁部分的工程款。一层竣工验收合格后被告向原告支付合同30%的工程款，二层施工时间由被告另行确定。合同签订后原告按照约定期限组织人员施工，工程于2012年6月3日前完工，按照约定被告应支付款458678元，但被告至今未付，在此期间一直安排人看管工地，支付工人工资。故原告�至法院要求被告支付工程款458678元及利息52175元，并支付看管工地费用22500元及本案诉讼费用。
被告福阳公司辩称：一、原告确实承包了被告的工程，双方也签订了合同以及补充协议，但对原告要求支付的工程款总价有异议，工程未验收，准确的工程款应以审计为准；二、原告建设的工程存在质量问题，待验收合格后再付合同价款；三、因无人看管，被告不同意支付看工地的钱。
庭审中，双方一致认可基础梁增加款由57620元变更为50000元，并一致认为约定的“一层竣工验收合格”即为“一层质量验收合格”。2012年8月2日，被告以验收单位身份对原告施工的一层进行了质量验收，江苏兴盛工程咨询监理有限公司对该验收进行了监督。
在该工程一层经被告质量验收后，于2013年9月份后该厂房出现墙体开裂、粉刷脱落现象，但对该现象的出现并无证据证明系原告的施工�当所致。
上述事实有当事人陈述、工业厂房工程施工合同及补充协议、主体分部工程质量验收报告、工程质量验收监督申请单、地基与基础分部工程质量验收报告等予以证实，经质证，原审予以确认。
原审认为：发包人应按照约定支付工程款。本案被告依约在一层框架主体完成及质量验收合格后应向原告支付合同价30%及基础梁增加款50000元合计451058元，现所附条件均已成就，而被告至今未向原告支付该工程款，故应由被告向原告支付工程款451058元。对原告庭审中调整工程款利息自本案起诉之日工程款按银行同期贷款利率计算，并无不当，对此予以支持。对原告主张的工地看管费用，因未能提供证据证明，不予支持。对被告对工程造价进行审计后付工程款的辩称意见，因双方已经约定按固定价结算工程价款，且均同意继续履行施工合同，对该辩称意见不予采纳。�被告辩称的质量不合格问题，因已完工的一层已经被告验收质量合格，被告亦无其他证据证明存在的具体质量问题及引起质量问题系原告过错所致，故对该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告福阳公司于本判决生效之日起十日内给付原告运南公司工程款451058元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日至判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，由被告福阳公司负担。
一审宣判后，上诉人福阳公司不服，向本院提起上诉称，涉案工程未经合法有效验收，故上诉人不应支付工程款；同时，该工程客观上存在墙体开裂、粉刷脱落等现象，应通过鉴定查明产生该现象的原因，如系地基基础工程或工程主体结构质量不合格所致，即使工程通过验收合格，上诉人亦可拒付工程款。综上，请求二审依法改判。
被上诉人运南公司答辩称，原判正确，请求维持。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方合同约定，一层竣工验收合格后（包括门窗、水电），上诉人向被上诉人支付合同价30%。双方在一审中均认可约定的“一层竣工验收合格”即为“一层质量验收合格”。而从被上诉人提供的主体分部工程质量验收报告以及工程质量验收监督申请单显示，建设单位及责任监督员均签名盖章，可以表明本案工程经确认验收合格�故上诉人应当按约支付相应工程款。现上诉人否认工程验收合格，但并未提供证据来证明验收报告不是其真实意思表示，亦未提供地基基础工程或工程主体结构质量不合格的初步证据，因此，上诉人关于工程没有验收合格，不应支付工程款的上诉主张不能成立，本院不予支持。如工程确有质量问题，上诉人可另行要求被上诉人承担保修责任。上诉人在二审庭审中还提出基础梁增加款50000元不合理问题，因双方在补充协议中对此已作出明确约定，上诉人该项主张无任何事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8066元，由上诉人淮安福阳节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄 金 强
代理审判员 �许银朋
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 政 霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1422号
原告：魏某某，女，住三台县刘营镇转江转龙村。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，住三台县刘营镇转江转龙村。
原告魏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈星光与被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告蒋某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告蒋某某于1990年2月开始同居生活，1992年5月14日生育长女蒋某，2002年9月7日生育次子蒋某甲。2009年2月10日双方到三台县刘营镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年3月6日，魏某某起诉来院，要求与蒋某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告魏某某与被告蒋某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事纠纷，对魏某某要求与蒋某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回魏某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年四月二十七日
书记员 张桂川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李英艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李英艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李英艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,863.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,863.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑执罚字第87号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：唐狄平，女，汉族，农民。
本院在执行被执行人唐狄平罚金一案中，因被执行人不在桦甸市居住，且未查到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第314号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第15号
申请人中国农业银行股份�限公司永年县支行。
住所地：河北省邯郸市永年县××东大街*号。
负责人：贾勇，该行行长。
被申请人河北领航物流有限公司。
法定代表人：贾俊俊，该公司董事长。
地址：河北省邯郸市永年县界河店乡前曹庄村南。
被申请人贾俊俊。
被申请人侯艳艳。
被申请人王永晓。
被申请人杜娟娟。
被申请人赵树伟。
被申请人郭晓娜。
被申请人李宪良。
被申请人闫秀娥。
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行与被申请人河北领航物流有限公司等人保理合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值77000000元人民币的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北领航物流有限公司、贾俊俊、侯艳艳、王永晓、杜娟娟、赵树伟、郭晓娜、李宪良、闫秀娥银行存款77000000元，不足时则查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一四年十月十四日
书记员 李茂财
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00308号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李晓飞，农民。因盗窃于2010年5月被原姜堰市公安局行政拘留十五日；于2012年11月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；于2013年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因非法侵入他人住宅，于2013年10月被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因盗窃于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日释放。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李晓飞犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李晓飞于2015年6月至2015年7月，采取翻墙入户的方式，在泰州市姜堰区梁徐镇等地，先后盗窃作案4次，窃得财物价值计人民币7230元。具体事实分述如下：
1、被告人李晓飞于2015年6月1日凌晨，采取上述手段，进入泰州市姜堰区梁徐镇某某村一组7号被害人翟某家中，窃得人民币2500元、苹果6手机1部、硬中华香烟6包。手机价值人民币3825元、香烟价值人民币270元。
2、被告人李晓飞于2015年7月的一天夜间，采取上述手段，进入泰州市姜堰区梁徐镇某某村十一组11号被害人陈某甲家中，窃得硬中华香烟3包，价值人民币135元。
3、被告人李晓飞于2015年7月的一天夜间，采取上述手段，进入泰州市姜堰区梁徐镇某某村三组16号被害人陈某乙家中，未窃得财物。
4、被告人李晓飞于2015年7月的一天夜间，采取上述手段，进入泰州市姜堰区梁徐镇某某村十三组3号被害人杨某家中，窃得人民币500元。
被告人李晓飞被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关扣押被告人所盗苹果6手机1部，发还被害人翟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证手机照片；常住人口基本信息、受案登记表等书证；证人高某、林某的证言；被害人翟某、陈某乙等人的陈述；现场勘查、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李晓飞曾受过法律处分的事实有书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人李晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪受到法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人李晓飞退赔被害人翟某人民币二千七百七十元、退赔陈某甲人民币一百三十五元、退赔被害人杨某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初21号
原告王建法，住临沂市罗庄区。
被告赵联盟，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王建法与被告赵联盟劳务合同纠纷一案中，原告王建法于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王建法自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建法撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171元，由原告王建法负担。
审判员 孔庆会
二〇一六年二月十八日
书记员 朱凤红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第582号
罪犯白仁勇，男，1982年9月29日出生于重庆市秀山县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2005年5月10日作出（2005）龙刑初字第269号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2008年2月29日、2010年6月23日分别经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年、一年二个月，2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白仁勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白仁勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白仁勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白仁勇减刑四个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初180号
原告张某甲，男，1976年12月11日出生，苗族，农民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告余某，女，1975年2月22日出生，苗族，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告张某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王充独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冉茂蔚、被告余某及其委托代理人唐椿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年经他人介绍认识，建立恋爱关系，后于1998年一起共同生活，于1999年1月18日生育长女张某乙，于2004年2月26日生育次女张某丙。2013年6月7日，双方在彭水苗族土家族自治县民政局办理结婚登记。婚后由于原、被告之间性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，小吵小闹。2014年4月，原、被告之间矛盾加剧，为此双方家长开了两次家庭会，但会后被告仍然对其行为没有改变，导致双方无法再一起生活。从2014年6月起，双方之间互不搭理，现已分居，无法继续生活下去。2015年4月原告向彭水县人民法院提起诉讼，贵院驳回了原告的请求，之后原、被告之间仍未和好，一直分居另住。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故此，特诉至人民法院请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由原告抚养；三、被告余某承担本案诉讼费用。
被告余某辩称：一、原告的离婚理由不成立，原、被告夫妻关系一直很好；二、双方共同生活期间，共同修建了房屋、购买了汽车，证明了双方在共同生活期间建立了真挚的夫妻感情；三、从子女成长来说，长女正在读高三，马上高考，原、被告更不应在女儿升学时离婚，且双方没达到法定的离婚条件。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告余某于1997年经人介绍认识，1998年按农村风俗举行婚礼，于1999年1月18日生育长女张某乙，于2004年2月26日生育次女张某丙。2013年6月7日在彭水苗族土家族自治县民政局办理结婚登记。
原告张某甲和被告余某在彭水苗族土家族自治县鹿角镇鹿角居委三组修建了房屋，原告张某甲取得了彭水县房地证2011字第110163号房地产权证。原告张某甲和被告余某共同购买了一辆牌号为渝HG97**的比亚迪小汽车一辆，还在彭水县城白云社区购买了一套房屋。2014年4月起，原告张某甲和被告余某因琐事发生矛盾，原告张某甲曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）彭法民初字第01357号民事判决书，驳回了原告张某甲的诉讼请求。第一次离婚诉讼后，原告张某甲和被告余某仍为琐事发生矛盾，2015年10月1日晚22时许，原告张某甲和被告余某在彭水苗族土家族自治县鹿角镇鹿角居委三组的家中发生抓扯打架，双方均被公安机关行政处罚。
另查明：原、被告之长女张某乙正在读高中三年级，即将参加高考。
原告张某甲和被告余某确认一致的共同债权有冉某欠款95000元、王某甲欠款183000元、王某乙欠款199795元。原告张某甲和被告余某确认一致的共同债务有购房的欠款70000元、车辆按揭款33000元。对其余债权、债务，原、被告双方互不认可。
上述事实，有行政处罚决定书、房地产权证、售房合同书、张某乙的自书证言、张某丙的询问笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。原告张某甲和被告余某经人介绍相识并恋爱，在生育两个女儿后又补办了结婚登记，足以证明原、被告通过多年的共同生活，已经建立起了真挚的夫妻感情。但从2014年4月起，双方因琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐不和，并在去年10月互相发生了抓扯。考虑到原、被告之间已共同生活了十余年，夫妻之间相互帮助、共同经营，曾经营造了一个幸福的家庭，实属来之不易。在长女张某乙即将参加高考之际，为有利于子女健康成长，原、被告之间更应相互宽容，通过回忆这十余年来共同经历的点点滴滴，争取相互谅解，改正自己的缺点，早日将夫妻感情修复如初，给两个女儿营造一个温馨、幸福的家庭。现原告张某甲提起离婚诉讼，其举示的证据虽然证明了原、被告之间感情确有不和，但尚不足以证明夫妻感情已达到了完全破裂且无法挽回的程度，故对原告张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。因未支持原告张某甲的离婚请求，故对原、被告之间的共同财产、债权债务分割本院不再阐述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费500元（原告张某甲已预交250元），减半收取为250元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 充
二〇一六年一月二十九日
书记员 李彭杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1788号
被执行人王明龙，男，汉族，1994年1月10日出生，住福建省福清市。
原告林福祥与被告王明龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第4610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费194元。本院依职权于2016年5月12日立案执行后，依法向被执行人王明龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人王明龙与本院（2016）闽0181执1355号买卖合同纠纷一案的被执行人王明龙相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4610号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第396号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告邢伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住海口市琼山区山高村**号***房。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邢伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年4月16日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金21219.79元、利息4223.92元，合计25443.71元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和25443.71元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月16日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金21219.79元、利息4223.92元，合计25443.71元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告邢伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金21219.79元、利息4223.92元，合计25443.71元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和25443.71元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 林一苗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00823号
原告王兵。
委托代理人黄忠秋、徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告李军。
原告王兵诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月17日，被告向原告借款30000元用于资金周转，被告书写借条1份予以确认。后被告一直未归还该款，原告多次催要无果后，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告李军未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告借款30000元并于当日出具借条一份，上载：“今借到王兵现金叁万元整（30000），用于生意周转”，被告李军在借条上签字确认。后原告催要该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条原件1份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条1份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李军结欠原告王兵款项30000元的事实，有原告提交的借条、转账凭条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告李军理应履行自己的还款义务，故原告王兵要求被告李军归还30000元款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十五日内归还原告王兵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李军负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第740号
罪犯孙某某。
山东省平度市人民法院于2012年5月30日作出（2012）平刑初字第132-1号刑事判决，以被告人孙某某犯放火罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第441号
申请执行人蒋红蓉。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人蒋红蓉与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第290号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蒋红蓉向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第290号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第760号
罪犯刘德丙（曾用名刘德炳），男，1966年4月28日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年10月19日作出了（2009）南刑初字第563号刑事判决，认定罪犯刘德丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。2009年12月14日入监服刑。2014年12月3日经黑河市中级人民法院裁定决定不予减刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德丙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德丙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月29日起至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅