河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2954号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
住所地：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
负责人王寅峰，任南阳分行行长职务。
委托代理人汪攀，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：河南天曼木业有限公司
住所地：内乡县赵店乡天曼产业园
法定代表人：胡运青，任经理职务
被告：内乡和源大酒店有限公司
住所地：内乡县湍东镇滨河东路北段
法定代表人：陈永红，任经理职务
被告：河南龙鑫金属纤维有限公司
住所地：内乡县赵店乡天曼产业园
法定代表人：胡汉彬，任经理职务
被告：内乡县乍岖天曼木业制品厂
住所地：内乡县乍岖街东。
法定代表人：王狗栓，任经理职务
被告：胡运青，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省内乡县
被告：王香莲，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省内乡县
被告：胡汉彬，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省内乡县
被告：张延志，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省内乡县
被告：王狗栓，男，汉族，1962年12月11日出生，住河南省内乡县
被告：陈永红，男，汉族，1955年9月17日出生，住江西省宜春市万载县
被告：晏丽萍，女，汉族，1974年5月13日出，住江西省宜春市袁州区
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告河南天曼木业有限公司、内乡和源大酒店有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本及相关应诉手续并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行委托代理人汪攀、杨德青到庭参加了诉讼。被告河南天曼木业有限公司、内乡和源大酒店有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年9月，被告河南天曼木业有限公司向原告申请签发银行承兑汇票。被告内乡和源大酒店有限公司以其房屋所有权作为抵押物为被告河南天曼木业有限公司提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定其担保的主债权为2016年9月29日至2018年9月29日期间被告天曼公司与我分行签订的借款合同、银行承兑协议等所产生的债权，担保最高额为2000万元。合同签订后依法办理了抵押登记手续。河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍自愿为该笔承兑敞口部分提供连带责任担保，并与被告内乡和源大酒店有限公司一起，分别向原告出具了自愿为河南天曼木业有限公司在2016年9月29日至2018年9月29日期间在我分行最高额2000万元之内的借款或承兑敞口部分提供连带责任保证的担保书各一份。原告于2016年11月3日、11月4日和11月30日，同河南天曼木业有限公司签订《银行承兑协议》各一份，并依约为其签发了金额为1000万元的银行承兑汇票三笔，总计票面金额3000万元，履行了合同义务。但上述银行承兑汇票到期后，被告河南天曼木业有限公司未依约将应付票款分别足额存入保证金专用账户，原告扣除其账户内保证金1500万元后，实际为其垫付1500万元票款。现请判令被告河南天曼木业有限公司立即偿还欠款本金1500万元及利息。在被告内乡和源大酒店有限公司已抵押财产上对上述欠款本息享有优先受偿的权利；被告内乡和源大酒店有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍对被告天曼木业欠款本息承担连带清偿责任；
被告河南天曼木业有限公司、内乡和源大酒店有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及金融许可证，证明原告主体资格及经营业务的合法性。2、各被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明各被告基本情况。3、内乡和源大酒店2-3层房产证复印件、房地产估价报告、房屋他项权利证明书、最高额抵押合同，证明内乡和源大酒店为被告天曼木业公司借款提供抵押担保，并已办理抵押登记的情况。4、担保书8份，证明第二至第十一被告自愿提供担保情况。5、银行承兑协议、签发银行承兑汇票明细清单、承兑汇票接收人身份证复印件各三份，证明原告为被告天曼木业公司签发承兑汇票三笔并均已实际交付。6、银行承兑汇票复印件52张，证明该三笔承兑汇票分别于2017年5月3日、5月4日和5月30日到期后被告天曼木业公司未依约补足其保证金账户差额部分，原告实际为其共计垫支票款1500万元。
被告河南天曼木业有限公司、内乡和源大酒店有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃到庭举证质证的权利，并依据原告举证及相关陈述确认以下事实：
2016年9月，被告河南天曼木业有限公司向原告申请签发银行承兑汇票。被告内乡和源大酒店有限公司9月29日与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以所有的，位于内乡县××东镇河东路××、××以北，长安路以西和源大酒店二、三层共计4547.83平方米房屋所有权作为抵押物为被告河南天曼木业有限公司提供抵押担保，约定其担保的主债权为2016年9月29日至2018年9月29日期间被告天曼公司与原告签订的借款合同、银行承兑协议等所产生的债权，担保最高额为2000万元。合同签订后双方办理了“内房他证字第16030132**号”抵押登记证。同日，河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、内乡和源大酒店有限公司、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍向原告出具了自愿为河南天曼木业有限公司在2016年9月29日至2018年9月29日期间最高额2000万元之内的借款或承兑敞口部分提供连带责任保证的担保书各一份。
被告河南天曼木业有限公司分别于2015年11月3日、11月4日、11月30日，与原告平顶山银行股份银行南阳分行签订《银行承兑协议》三份，约定：原告同意先后为天曼木业公司签发单笔1000万元银行承兑汇票3笔共计52张，其中票面金额1000万元2张，票面金额20万元50张，被告天曼木业公司应在三笔承兑汇票签发前在原告处开立保证金专户，并分别按拟签发承兑汇票票面金额50%的金额，存入保证金专户，作为履约保证金，在未付清票款前不得动用，并应于汇票到期日前分别将3笔承兑协议约定的应付票款足额存入保证金专户，由原告予以扣收，如到期未足额交付票款，原告凭票无条件向持票人支付票款。同时约定汇票到期日被告天曼木业公司未足额存入保证金部分的票款，转作其原告处的逾期贷款，逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100％执行，按月结息，直至债务清收完毕之日止。三份承兑协议签订后，原告均于当日为被告天曼木业公司分别签发了单笔金额为1000万元的银行承兑汇票三笔，总计票面金额3000万元。上述银行承兑汇票到期后，被告天曼木业公司未将应付票款分别足额存入保证金专用账户，原告扣除其账户内保证金1500万元后，实际垫付票款1500万元。
另查明，根据中国人民银行发布数据，本案承兑汇票所涉当期6个月贷款基准利率为年利率4.35%。
原被告签订的《银行承兑协议》和《最高额抵押合同》以及所出具的担保书，均为各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定。属有效合同，应受法律保护，各方当事人均应依约全面履行。被告河南天曼木业有限公司未按合同约定在承兑汇票到期前在原告开立的保证金专户足额存入银行承兑汇票票面金额，造成原告垫付款共计1500万元，属违约行为，原告要求被告限期偿还转为贷款的1500万元及息，本院予以支持。双方约定按照人民银行公布的基准利率的基础上上浮100%计收利息，该约定不违反法律规定，应予支持。被告河南天曼木业有限公司应按应按年利率8.7%自承兑汇票期满后起向原告支付利息，直至付清为止。
被告内乡和源大酒店有限公司以其自有的房产为债务提供抵押担保，依照法律规定原告有权在抵押物拍卖、变卖价款中最高抵押额2000万元范围内优先受偿。因其出具了愿意为债务提供连带责任保证的担保书，故并应对债务本息承担连带清偿责任。
河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍作为担保人，按照约定系连带责任担保人，依照担保法的规定应对债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南天曼木业有限公司于本判决生效十日内，偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行欠款本金1500万元及利息，利息均以本金500万元按年利率8.7%从2017年5月3日、2017年5月4日、2017年5月30日起分三笔计算至款付清之日止。
二、原告平顶山银行股份有限公司南阳分行对被告内乡和源大酒店有限公司抵押的，抵押权证号为“内房他证字第16030132**号”抵押权登记证书记载的房屋在折价、拍卖、变卖所得价款中，原告在抵押额2000万元范围内优先受偿。
三、被告内乡和源大酒店有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍对上述（一）项所列欠款承担连带清偿责任。
如十一被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告河南天曼木业有限公司、内乡和源大酒店有限公司、河南龙鑫金属纤维有限公司、内乡县乍岖天曼木业制品厂、胡运青、王香莲、胡汉彬、张廷志、王狗栓、陈永红、晏丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 王荣建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李钰波