上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初451号
原告：朱慎东，男，1959年10月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海绿动基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘光东，总经理。
委托诉讼代理人：程和平，男。
被告(第二被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
被告(第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：黄耀煌，男。
原告朱慎东与被告夏飞、被告上海绿动基础工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告朱慎东申请撤销对被告夏飞的起诉，被告上海绿动基础工程有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司作为本案共同被告，本院均依法予以准许。本案于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱慎东的委托诉讼代理人王治、被告上海绿动基础工程有限公司的委托诉讼代理人程和平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱慎东向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币4,110.30元、鉴定费900元、医疗辅助器具费720.44元(外购药675.44元和固定带45元)、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,300元(2,300元/月×1个月)、衣物损失费500元、交通费500元、律师费2,000元，上述损失请求判令第二被告在交强险范围内、第三被告在商业三者险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日16时许，夏飞驾驶登记车主为第一被告的沪EBXX**大型汽车行驶至上海市青浦区新凤南路进北青公路路口处，适遇原告骑三轮车(载案外人卢静)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定夏飞承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告、第三被告处。
被告上海绿动基础工程有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。夏飞在为本公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。事故发生后，本公司垫付原告医疗费287元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司书面答辩称：对事故经过和责任认定无异议。夏飞驾驶的事故车辆在本公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。因该事故车辆系营运车辆，要求原告提供该车辆营运证和驾驶员的从业资格证。医疗费应扣除医保统筹支付费用、自负及自费费用；外购药因无医嘱，且两份外购药发票非原告本人，故不予认可；胸腹固定带认可45元；营养费认可按每天20元标准计算30天；护理费认可按每天40元标准计算30天；误工费认可按每月2300元标准计算1.5个月；交通费认可200元；衣物损失费因无证据，不认可；鉴定费不属于交强险理赔范围，不认可；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司书面答辩称：对事故经过和责任认定无异议。夏飞驾驶的事故车辆在本公司仅投保了商业险，本起事故发生在保险期间内。原告诉求的医疗费、医疗辅助器具费、误工费、营养费、护理费、衣物损、交通费等损失均不超过交强险责任限额，应该由该事故车辆的交强险承保公司进行赔偿。鉴定费、律师费属于交通事故发生后的间接损失，本公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日16时10分，夏飞驾驶登记车主为第一被告的沪EBXX**重型自卸货车行驶至上海市青浦区新凤南路进北青公路北约200米处，适遇原告骑三轮车(载案外人卢静)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤、卢静受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定夏飞承担事故全部责任，原告无责，卢静无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费4,110.30元。
另查明：2017年11月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限出具鉴定意见为被鉴定人朱慎东因交通事故所致右侧第2肋骨骨折，未构成伤残等级；朱慎东伤后可予以休息60日，营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费900元。
又查明：事故发生时，夏飞的驾驶证、沪EBXX**重型自卸货车的行驶证均在有效期内。
又查明：夏飞在为第一被告履职过程中发生本起事故，系职务行为。
对于上述事实经开庭审理，本院予以确认。
庭审时第一被告提供沪EBXX**重型自卸货车的保单、营运证及驾驶员夏飞的从业资格证复印件，庭审后本院经与第一被告提供的原件核对，确认沪EBXX**重型自卸货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第三被告处投保了商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内；事故发生时，沪EBXX**重型自卸货车的营运证、驾驶员夏飞的从业资格证均在有效期内。
审理中，第一被告认为事发后其垫付原告医疗费287元，该医疗费用已包含在原告提供的医疗费发票内，要求在本案中一并处理，原告则不认可该垫付费用，且第一被告无法提供相关证据予以佐证其主张，故本院对第一被告该主张不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认夏飞对原告的损失应承担全部赔偿责任。夏飞在为第一被告履职过程中发生本起事故，系职务行为，故夏飞的赔偿责任应由第一被告承担。事故发生时，夏飞驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第三被告处投保了商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费4,110.30元，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费发票，凭票计算，本院予以确认；二、外购药，原告未提供相关医嘱，与本案缺乏关联性，故本院不予支持；三、胸膜固定带45元，符合法律规定，本院予以确认；四、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认，第三被告认为鉴定费属间接损失而不认可，但未提供相关证据，根据保险法规定，本院对第三被告该主张不予采纳；五、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)，符合法律规定，本院予以确认；六、营养费1,200元(40元/天×30天)，符合法律规定，本院予以确认；七、护理费，根据原告伤情，本院确认1,800元(60元/天×30天)；七、衣物损失费，本院酌定100元；八、交通费，根据原告伤势及就诊次数，本院酌定300元；九、律师费，根据本案实际情况，本院酌定1,500元，根据法律规定，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告承担。
综上所述，上述费用合计14,555.30元，由第一被告赔偿原告1,500元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告12,155.30元，余款900元由第三被告在商业三者险责任限额内赔付。第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱慎东12,155.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告朱慎东900元；
三、被告上海绿动基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慎东1,500元；
四、原告朱慎东的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.80元，减半收取110.40元，由原告朱慎东负担14.90元，由被告上海绿动基础工程有限公司负担95.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一八年四月二日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。