wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2120号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人林晋，经理。
委托代理人林涛，洪桥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冉宇贤，男，1979年12月17日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人陈铭坤，该公司职员。
被上诉人（原审被告）郑星，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人冉宇贤、福州市公共交通集团有限责任公司、郑星机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于2014年6月12日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1492元，减半收取为746元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈建彪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00519号
原告王荣，居民。
被告赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
法定代表人董叔龙，董事长。
被告董叔龙，居民。
二被告委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
本院于2014年10月10日立案受理原告王荣与被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董叔龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王荣负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 仲丽玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1249号
原告张某甲，无业。
委托代理人沈克祥，山东博骏律师事务所律师。（一般代理）
被告边某，淄博金晟云龙置业有限公司员工。
原告张某甲诉被告边某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈克祥、被告边某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后原、被告经常因琐事吵架，导致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。无奈之下，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费1，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告边某辩称，原告所诉与事实不符。夫妻感情基础尚可，况且为了给孩子一个完整的家庭，我也不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可。近几年双方经常因家庭琐事争吵，矛盾逐步升级，严重影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无继续共同生活的可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费1，000.00元；诉讼费由被告承担。但被告认为婚后夫妻感情一直不错，只是平时因家庭琐事吵架，才闹离婚。只要双方相互理解冷静处理，会和好如初。况且，孩子还小，应该有一个完整的家，故被告不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭琐事闹矛盾，进而闹离婚。况且孩子还小，容易因为家庭环境的不利而受伤害。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告边某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费25.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年六月五日
书记员 周京京
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第489号
原告张某某，男，生于1979年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李某某，女，生于1980年5月20日，汉族，四川省蓬溪县人，村民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，因被告李某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后初期感情较好，后因被告李某某沉迷于网络，导致夫妻逐渐不和睦、常吵架。2010年12月30日，被告无故离家外出，经原告多方寻找，至今仍下落不明。被告的行为已致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，双方之子张某甲、张某乙由原告抚养。
被告李某某未作答辩
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证及户口本、被告户籍证明，拟证实：原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：乐至县民政局证明，拟证实：原、被告系夫妻关系的事实；
证据材料3：乐至县中和场镇石缸湾村村民委员会证明，拟证实：被告李某某于2010年12月离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料4：证人张育有、邓素容的证言，两证人均证实：被告李某某于2010年12月无故离家外出，至今下落不明的事实。
证据材料5：本院委托云南省沅江监狱狱政管理科调查被告李某某之父李小双的笔录，证实：被告李某某现下落不明的事实。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料5系本院为查明被告下落情况依法调查所得，且原告无异议，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2003年12月初经人介绍相识、恋爱，同年12月7日，原、被告自愿到乐至县中和场镇人民政府登记结婚。2004年12月18日，双方生育长子张某甲；2007年1月22日，双方生育次子张某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因被告沉迷于网络，原、被告夫妻感情逐渐破裂。2010年12月，被告李某某无故离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽婚后初期感情较好，但后因被告沉迷于网络，夫妻感情逐渐破裂。2010年12月，被告李某某无故离家外出，下落不明已3年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，双方之子张某甲、张某乙均应由原告张某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之子张某甲、张某乙均由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴勇
审 判 员 邓爽
人民陪审员 蒋军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张磊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第140号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人来某，女，1970年8月16日出生，汉族，无业。2012年2月因吸毒被罚款人民币五百元；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月17日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月13日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人来某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月至10月间，被告人来某在本市玄武区孝陵卫晏公庙新村旁平房其租住处，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，具体分述如下：
一、2014年7月底8月初的一天下午，被告人来某在上述地点，容留杜某、葛某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年9月底10月初的一天，被告人来某在上述地点容留方某吸食毒品海洛因。
三、2014年9月底10月初的一天，被告人来某在上述地点容留方某、刘某吸食毒品海洛因。
四、2014年9月底10月初的一天，被告人来某在上述地点，容留方某吸食毒品海洛因。
2015年1月6日，被告人来某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、葛某、方某、刘某、周某的证言及辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人来某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人来某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人来某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 苗 天
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第346号
原告：侯某。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：师某甲。
原告侯某诉被告师某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人巴全明到庭参加诉讼，被告师某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，并于××××年××月××日在垦利县民政局办理登记手续，××××年××月××日，原告生育一女取名师某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有良好的夫妻感情基础、性格不和，且经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告师某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年冬天经人介绍相识建立恋爱关系，2007年（农历）1月18日，双方举行婚礼，××××年××月××日，在垦利县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女儿，取名师某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，并于2007年（农历）1月18日举行婚礼，后补办结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一女儿，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
被告师某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告师某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年四月十四日
书记员 任慧娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该支公司经理。
委托代理人董佳琳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）龚卫兵。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆建忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚卫兵、陆建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日12时左右，陆建忠驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市东海镇新造路由北向南行驶至与东和线交叉路口，在进入东和线时与沿东和线由北向南行驶由龚卫兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致龚卫兵受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故由陆建忠承担全部责任，龚卫兵无责任。事故发生后，龚卫兵即被送往启东市人民医院就医，被诊断为右多发性肋骨骨折、右外伤性气胸、头部外伤、右颞骨骨折、右颞极处硬膜下血肿、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、脾肿大，并于2014年1月2日在全身麻醉下行切开复位内固定术，共住院24天，于2014年1月13日出院。经启东市公平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对龚卫兵的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及相关休息、护理、营养期限进行了鉴定，并于2014年7月10日出具《关于龚卫兵伤残等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、龚卫兵交通事故致多发伤，右肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、龚卫兵伤后休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为3个月；3、二次手术费用为8000元，期间需1人护理1个月，休息2个月，营养1个月，龚卫兵为此支付鉴定费2280元。为索要赔偿，龚卫兵诉至法院，要求陆建忠、保险公司赔偿各项损失计46419元。
另查明，陆建忠驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。事故发生后，陆建忠已经支付给龚卫兵20000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案所涉交通事故的基本事实及龚卫兵受伤医疗的事实，当事人无异议，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。陆建忠驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故龚卫兵的合理损失应由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿。
对龚卫兵因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费医疗费51108.02元。2、营养费1200元［10元／天×30天／月×（3个月＋1个月）］。3、住院伙食补助费432元［18元／天×24天］。4、护理费7503.84元［69.48元／天×（24天×2人＋30天＋30天）］。5、误工费18888.64元（2361.08元／月×（6个月＋2个月）］。6、交通费600元（含救护车费150元）。7、残疾赔偿金，龚卫兵虽是农村户籍，但根据村委会证明，龚卫兵无承包地，主要从事非农生产，按城镇居民标准计算残疾赔偿金更为公平、合理，根据龚卫兵十级伤残的实际情况，残疾赔偿金应计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。8、被扶养人生活费5443.97元（9607元／年×10年×10%÷3人＋9607元／年×7年×10%÷3人）。9、精神损害抚慰金4000元。10、鉴定费2907.50元（含挂号费、检查费用627.50元），列入诉讼费处理。以上1-9项合计154252.47元。依法应由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿111512.45元（其中医疗费用10000元、伤残项目101512.45元）。因陆建忠在事故中承担全部责任，故超出交强险已赔偿部分的42740.02元，应由陆建忠全额赔偿，因陆建忠驾驶的事故车辆在保险公司投保商业三者险及不计免赔，故上述本应由陆建忠赔偿的42740.02元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。龚卫兵上述损失由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿后，陆建忠已经支付给龚卫兵的20000元，应由龚卫兵退还给陆建忠。为避免诉累，法院酌定在保险公司应支付给龚卫兵的赔偿款中扣除20000元，由保险公司直接支付给陆建忠。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，原审判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付龚卫兵134252.47元（已扣除应退还给陆建忠的20000元）；二、保险公司支付给陆建忠20000元；以上两项限于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回龚卫兵的其他诉讼请求。案件受理费1264元，依法减半收取632元，鉴定费2907.50元，合计3539.50元，由保险公司负担3160元，龚卫兵负担379.50元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，龚卫兵未提供充分证据证明长期做泥工，原审仅凭村委会的证明，即无国土局开具的证明，也无村委会的土地清册，即认定龚卫兵没有土地，实属草率，原审按照城镇标准认定残疾赔偿金依据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人龚卫兵、陆建忠均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚卫兵为证明其受伤前的工作情况，提供南通鑫辉建筑劳务有限公司出具的证明、考勤表、工资结算单及村委会出具的证明，上述证据能够相互印证，证明龚卫兵主要从事非农业生产，保险公司虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1269号
罪犯林芸，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）衢柯刑初字第555号刑事判决，以被告人林芸犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯林芸，证人方某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯林芸对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯林芸减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯林芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯林芸已退出部分违法所得。
上述事实，有证人方某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林芸准予减刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00071号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
负责人吴新伟，任主任。
委托代理人陈玺民，男，1971年8月14日出生。
被告赵兴，女，1983年9月21日出生。
被告赵松，男，1979年4月14日出生。
被告王廷建，男，1967年11月10日出生。
被告王新香，女，1967年1月28日出生。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉被告赵兴、王廷建、王新香、赵松为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社营业部于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告赵兴、王廷建、王新香、赵松送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玺民，被告赵兴、王廷建到庭参加了诉讼，被告王新香、赵松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2012年9月24日，被告赵兴在我营业部借款280000元，约定月利率11.16‰，逾期利率在月利率的基础上上浮50%，期限为1年。由被告王廷建、王新香、赵松提供连带责任保证。借款到期后，经我营业部多次催要未果。现请求被告赵兴偿还借款280000元及利息，利息按月利率11.16‰自2012年9月24日计算至2013年9月24日，逾期利息按月利率16.74‰自2013年9月25日计算至借款本金还清之日止。被告王廷建、王新香、赵松对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证及户口簿各4份，证明四被告的基本情况。
2、信贷业务申请书1份，证明四被告申请贷款情况。
3、承诺书4份，证明四被告为贷款向原告作出承诺。
4、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社营业部与被告赵兴签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
5、保证合同1份，证明被告王廷建、王新香、赵松自愿为被告赵兴借款提供连带责任保证。
6、借款借据1份，证明原告借给被告赵兴280000元。
被告赵兴辩称，我在原告处贷款属实，但是钱是王廷建使用的，理应由王廷建承担还款责任，我不应承担还款责任。
被告王廷建辩称，我为赵兴贷款担保属实，钱也是我用的，应当还款。
被告王新香、赵松经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，四被告均未在法庭指定的举证期限内向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵兴、王廷建对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部提供的6份证据，来源合法，内容真实可信，故本院对原告新野县农村信用合作联社营业部提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告及被告赵兴、王廷建的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月24日，原告与被告赵兴签订个人借款合同，被告赵兴以购电料为由向原告借款280000元，约定期内月利率为11.16‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，期限自2012年9月24日至2013年9月24日。原告与被告王廷建、王新香、赵松签订保证合同，合同约定由被告王廷建、王新香、赵松为被告赵兴在的借款本金280000元及利息、逾期利息等提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告赵兴签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部依约将借款交由被告赵兴使用，被告赵兴未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告赵兴偿还借款本金280000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告王廷建、王新香、赵松自愿为被告赵兴的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵兴辩称贷款由被告王廷建使用，其不应承担还款责任。因被告赵兴与原告签订借款合同，并给原告出具借据，原告又给其发放了贷款，依法应当承担偿还贷款本息的责任。故被告赵兴的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金280000元及利息，利息自2012年9月24日起按月利率11.16‰计算至2013年9月24日，2013年9月25日起的利息按月利率16.74‰计算至借款本金还清之日止。被告王廷建、王新香、赵松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告赵兴、王廷建、王新香、赵松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 岳 异
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00204号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：徐刘燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡争争，男，住址同徐刘燕，系徐刘燕丈夫。
原告宣城市百姓物业有限公司（下称百姓物业公司）诉被告徐刘燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告百姓物业公司法定代表人郭德宝、被告徐刘燕的委托代理人胡争争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓物业公司诉称：被告房屋面积841平方米，每月应交物业费841元。被告自2013年8月1日至2014年12月31日期间已欠物业费14297元，原告于2015年3月24日向被告送达了催费通知单，要求被告在五日内交付，但被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告交付物业服务费14297元（841平房米×1元／㎡／每月×17个月）；2、被告承担本案诉讼费。
百姓物业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、物业服务委托合同二份，证明原、被告之间存在物业服务关系及收费标准。
3、丽都文华小区物业费台账、催费通知单各一份，证明被告拖欠物业服务费的事实。
徐刘燕辩称：欠物业费14297元是事实，但未付是有原因的。一、物业合同中包含清理垃圾，但是原告未为被告经营的酒店清理生活垃圾及酒店前方公共区域的卫生，垃圾都是由其自己花钱请人清理的；二、被告经营的酒店内的消防栓没有消防用水，与物业沟通多次，原告方没有处理；三、酒店大门前有个化粪池，原告方未予清理，每到下雨天，化粪池水往外漫，影响被告经营；四、小区外围紧靠围墙处有一条污水沟（与后福村相连），污水沟中全是粪便，被告向物业反映，物业没有解决。原告方什么时候尽到其物业服务义务，被告就什么时候开始缴纳物业费。
徐刘燕未向本院提交证据，其对百姓物业公司提供证据的质证意见为：对证据1无异议；物业服务委托合同第一次看到，对证据2的真实性无异议，对内容有异议；对证据3的真实性无异议，但是对收取的物业费数据的计算有异议。
本院经审查，认为百姓物业公司提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年7月28日、2014年7月12日，百姓物业公司与宣城市丽都文华业主委员会签订了《物业服务委托合同》各一份，依据合同，百姓物业公司于2013年8月1日至2015年7月31日对该小区提供物业服务。服务内容包括：该小区建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，文化体育娱乐场所、公用绿地、花木、建筑小品、景观等的养护与管理，公共环境卫生（包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等）等共计13项。合同约定物业服务费标准为：商业物业1.00元／平方米／月等内容。徐刘燕在位于该小区1栋门面房经营荣誉大酒店，其对欠百姓物业公司2013年8月1日至2014年12月31日期间物业费14297元的事实予以认可。百姓物业公司自认在合同履行期间对荣誉大酒店产生的生活垃圾未予清理。另本院在审理百姓物业公司诉卢凤汉物业服务合同纠纷一案中，对卢凤汉雇人清理小区内化粪池的事实予以了确认。
本院认为：宣城市丽都文华业主委员会与百姓物业公司签订的《物业服务委托合同》，依法成立并生效，该合同约束力及于丽都文华小区所有业主。徐刘燕作为同时期丽都文华小区物业使用人，在实际接受了百姓物业公司提供的物业服务后，应按约支付相应的费用，故对于百姓物业公司要求徐刘燕给付所欠物业费的诉讼请求，本院对其中合理的部分予以支持。百姓物业公司未能按约清理徐刘燕辩称的酒店产生的生活垃圾及化粪池，物业服务存在瑕疵，本院对其主张的物业费金额予以扣减，酌定以所欠物业费14297元的70%予以交纳，计10007.90元。被告徐刘燕的其他辩解意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市百姓物业有限公司2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费10007.90元；
二、驳回原告宣城市百姓物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.50元，原告宣城市百姓物业有限公司负担23.50元，被告徐刘燕负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年六月十五日
书记员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1284号
上诉人（原审原告）：康蒽骏，学龄前儿童，住吉林市。
法定代理人：康博（系康蒽骏父亲），住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人康蒽骏因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康蒽骏的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康蒽骏上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。康蒽骏基于自然出生户籍落入通溪村二组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定康蒽骏不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。康蒽骏所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已达成，而康蒽骏是2014年出生，不在分配方案中，不享有分配征地补偿款的权利。
康蒽骏在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。
一审法院认为，康蒽骏于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，康蒽骏尚未出生，康蒽骏要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认康蒽骏具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回康蒽骏的起诉。案件受理费50元，退还康蒽骏。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示康蒽骏不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给康蒽骏分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，康蒽骏的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1284号上诉人（原审原告）：康蒽骏，学龄前儿童，住吉林市。法定代理人：康博（系康蒽骏父亲），住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人康蒽骏因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康蒽骏的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康蒽骏上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。康蒽骏基于自然出生户籍落入通溪村二组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定康蒽骏不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。康蒽骏所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已达成，而康蒽骏是2014年出生，不在分配方案中，不享有分配征地补偿款的权利。康蒽骏在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。一审法院认为，康蒽骏于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，康蒽骏尚未出生，康蒽骏要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认康蒽骏具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回康蒽骏的起诉。案件受理费50元，退还康蒽骏。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示康蒽骏不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给康蒽骏分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，康蒽骏的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1350号
原告郑先清，男，1958年11月7日生，汉族，住河南省息县。
被告徐道林，男，1961年7月8日生，汉族，住河南省息县。
本院于2018年3月16日立案受理了原告郑先清诉被告徐道林民间借贷纠纷一案。原告诉称：被告因做生意借我款6万元，约定利息年息2分，被告于2015年3月7日结了部分利息，此后原告多次追要，被告不再还钱，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院认为，原告提供的起诉材料中,借条显示借款人为徐道林和徐道平两人，而利息结算单签名人也为徐道平，原告只起诉胡道林，遗漏其他诉讼主体，不符合《中华人民共和国没事诉讼法》关于起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑先清的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋刚强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初792号
原告：吴慧彦，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：于洞祥，住吉林省桦甸市。
原告吴慧彦与被告于洞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧彦及其委托诉讼代理人李春萍，被告于洞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令于洞祥偿还吴慧彦借款44000元；2.请求判令于洞祥支付自2009年3月2日至实际给付之日止按本金44000元，年利率6%计算的利息;3.诉讼费用由于洞祥承担。事实与理由：2009年3月2日，于洞祥向吴慧彦借款4万元，并出具借据一份。2009年5月17日，于洞祥再次向吴慧彦借款5000元，并出具借条一份。截止到2013年2月6日，于洞祥未偿还吴慧彦上述借款，为此于洞祥为吴慧彦出具总欠条一份，证明尚欠吴慧彦借款44000元。现此款经吴慧彦多次索要，于洞祥未给付，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
于洞祥辩称，借款属实，但其现在没有能力偿还，需要时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吴慧彦提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，于洞祥向吴慧彦借款4万元，并于当日为吴慧彦出具借据。2009年5月17日，于洞祥向吴慧彦借款5000元，并出具借条。两笔借款均未约定借款利息及借款期限。期间于洞祥偿还吴慧彦1000元。2013年2月6日，于洞祥重新为吴慧彦出具一份总欠条，载明“人民币：肆万肆仟元整￥44,000元，欠款人：于洞祥”。现于洞祥尚欠借款44000元。
本院认为，吴慧彦与于洞祥形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，吴慧彦有权随时要求于洞祥偿还借款，故对吴慧彦要求于洞祥偿还借款的请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定借期内利率和逾期利率，亦未约定还款期限，吴慧彦于2018年2月24日对于洞祥提起诉讼，要求于洞祥履行还款义务，故于洞祥应自2018年2月24日至实际给付之日以本金44000元，年利率6%支付利息，对吴慧彦多主张的利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、于洞祥于本判决生效之日偿还吴慧彦借款本金44000元；
二、于洞祥于本判决生效之日支付吴慧彦自2018年2月24日至实际给付之日止按本金44000元，年利率6%计算的利息。
三、驳回吴慧彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由于洞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冷文颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第275号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，该行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：马立军，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告马立军信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费125元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年三月十一日
书记员 黄诗珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初175号
原告李建文，男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告李爱国，男，汉族，现住宁夏平罗县。
原告李建文与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2012年3月15日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，承诺使用2个月，到期后被告返还了原告7000元，下剩3000元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交了借条1张，证明被告于2012年3月15日向原告借款10000元，剩余3000元未还，并约定借款期限为两个月的事实。
被告李爱国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告出示的证据经本院综合分析认为具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
2012年3月15日，被告因修车用钱，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2015年春天，被告向原告返还借款本金7000元，下剩3000元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李建文要求被告李爱国偿还借款本金3000元的诉讼请求，有原告出示的借条证实，本院予以支持。被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于判决生效后五日内返还原告李建文借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1323号
原告：王某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：舒某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员王敏江适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐鹏程、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1987经人介绍订婚，1991年农历九月按农村风俗办酒结婚，后补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，分别于1992年7月20日生育长子取名舒甲，1996年11月1日生育长女取名舒乙，现均已独立生活。由于原被告性格不合，婚后虽长期一起在外务工，但夫妻间缺少交流，经常发生矛盾。同时被告的猜疑导致近几年来夫妻关系恶化，为此双方曾几次闹离婚都在亲朋劝阻下一再忍让，却没有缓和夫妻之间的隔阂。被告也经常打牌，对我长期冷落，从不关心体贴，使我没有感受到家的温暖，特别是今年9月后双方开始分居生活，被告也对我不理不睬。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告舒某某辩称：我们夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院审理查明：原、被告于于1987经人介绍订婚，1991年农历九月按农村风俗办酒结婚，后补办结婚登记。婚后于1992年7月20日生育一子舒甲；1996年11月1日生育一女舒乙。婚后夫妻感情一般。
认定上述事实有原告向本院提供的原、被告及子女身份证明，仪陇县永乐镇磨盘寨村村民委员会的证明一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长，并生育了子女，组建了和睦的家庭，虽偶有争吵并不致夫妻感情破裂，只要夫妻双方摒弃前嫌，做到互相照顾理解、加强沟通交流，也能很好地维持夫妻感情，且原告提供证据不足以证明其夫妻感情破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖仔鸿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4787号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：吕凤梅，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吕凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，因不能向被告吕凤梅直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何丽丽到庭参加了诉讼，被告吕凤梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付杨昌前交通事故受伤的抢救费用29000元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告吕凤梅驾驶其所有的无号牌三轮车，行驶至荣昌区荣安路时，与行人杨昌前相撞，造成杨昌前受伤。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：被告吕凤梅承担事故全部责任。事故发生后，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2016年4月27日垫付杨昌前抢救费共计29000元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告吕凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日19时10分许，被告吕凤梅未取得机动车驾驶证驾驶“富贵泉”牌无号牌电动三轮车由安富方向往荣隆方向行驶，行驶至重庆市荣昌区荣安路荣隆镇司法所门口处时，吕凤梅驾驶该车与同向在前公路右边的行人杨昌前相撞，造成杨昌前受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：吕凤梅承担此事故全部责任，杨昌前不承担事故责任。事故发生后，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2016年4月27日垫付杨昌前抢救费用共计29000元。被告吕凤梅驾驶的“富贵泉”牌无号牌三轮车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由吕凤梅承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。伤者杨昌前因本次交通事故受伤，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在重庆永荣矿业有限公司总医院的抢救费用29000元，因吕凤梅承担此次事故全部责任，故原告垫付的伤者杨昌前抢救费用应当全部由被告吕凤梅偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕凤梅于本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为杨昌前垫付的交通事故抢救费用29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由被告吕凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一七年一月四日
书 记 员 兰国彭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00111号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑立军，农民。2013年2月1日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2013年2月6日被释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处拘役九个月，2013年10月2日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人郑立军犯盗窃罪一案，河北省赞皇县人民法院于2014年12月3日做出（2014）赞刑初字第129号刑事判决，原审被告人郑立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开�审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年7月初的一天下午，被告人郑立军在赞皇县北清河村盗窃被害人冯某津阳光牌电动车一辆，经鉴定，价格为1920元。
二、2014年7月9日8时许，被告人郑立军在被害人王某乙家中盗窃时被村民抓获。
上述事实，被告人郑立军在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省赞皇县公安局现场勘查工作记录、照片说明、指认现场照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；赞皇县公安局刑警大队抓获证明及情况说明；赞皇县人民法院刑事判决书、河北省元氏县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；接受证据清单；发还物品、文件清单；被害人王某乙、冯某的陈述；证人陈某、王某甲、刘某的证言；被告人郑立军的户籍证明；被告人郑立军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人郑立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑立军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑立军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人郑立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人郑立军上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人郑立军盗窃的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据充分，定性准确。郑立军二年内盗窃三次以上，又系累�，原审判处有期徒刑十个月，量刑在法律规定幅度内，属适当，其上诉称原判量刑过重的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年三月三日
书记员 王 蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00160号
原告王六华，个体户，现住苏州市吴中区长桥镇城南村（）前坟村32号。
委托代理人张以亮、马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告射阳县腾飞汽车出租有限公司，住所地射阳县合德镇双庆路40号。
法定代表人刘飞，经理。
本院在审理原告王六华与被告射阳县腾飞汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告王六华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六华申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王六华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王六华负担。
审判员 张翠娟
二〇一五年四月十七日
书记员 张 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初403号
原告：陈连革，男，汉族，1967年1月23日生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告陈连革与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连革及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连革诉称:陈连革于2012年3月7日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与陈连革签订劳动合同，也未办理相应社会保险，陈连革多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除陈连革与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向陈连革支付未签订劳动合同的双倍工资34070.1元；3、判令吉林大学向陈连革支付解除劳动合同补偿金15070.88元。
吉林大学辩称：1、同意与陈连革解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:陈连革自2012年3月7日至2017年1月13日止一直在吉林大学食堂工作。在陈连革为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给陈连革办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月22日，陈连革向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给陈连革。另查明，陈连革2016年3月至2017年1月的工资总计34070.1元；2017年1月13日离职前12个月的平均工资为3014.18元。
本院认为：陈连革与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于陈连革要求法院依法确认陈连革与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陈连革解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陈连革2017年1月13日离职时解除劳动关系。2.关于陈连革要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资34070.1元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月22日陈连革申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与陈连革签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间陈连革关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。陈连革的该项诉请本院依法予以保护。因陈连革此期间工资总计为34070.1元。故本院对陈连革主张的未签订劳动合同双倍工资34070.1元予以支持。3.关于陈连革要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金15070.88元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为陈连革缴纳社会保险费用，陈连革要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。陈连革诉讼主张其自2012年3月7日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对陈连革工作时间予以认可，本院对陈连革主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付陈连革经济补偿金的工作年限为4年10个月，陈连革2017年1月22日离职前12个月的平均工资为3014.18元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护陈连革经济补偿金3014.18元×5个月=15070.88元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告陈连革与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈连革支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资34070.1元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈连革支付经济补偿金15070.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 符少波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 笑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1394号
罪犯宋建国，男，1969年3月15日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）岳刑初字第79号刑事判决，以被告人宋建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分51.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、罚金缴纳凭证表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减刑六个月（刑期自2012年11月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第57-1号
申请执行人：沙志亮，男，汉族，1981年7月22日生，汉族。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，总经理。
沙志亮与山东富宇蓝石轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第157号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月09日立案执行，申请执行标的总额65000元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行，申请执行人沙志亮亦提供不出被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人沙志亮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第157号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏 珊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执123号
申请执行人龙山县华茂建材租赁部。
经营者严文华。
被执行人张召兵。
申请执行人龙山县华茂建材租赁部与被执行人张召兵租赁合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第808号民事调解书主文确定的执行内容为：1、张召兵于2016年4月30日前付清龙山县华茂建材租赁部钢管与扣件的租金及损失费118万元；2、案件诉讼费10410元由张召兵承担。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，并将被执行人的工资账户予以冻结。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人
的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前除工资外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执123号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 果
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1025号
被拘留人:王伟军公民身份号码:×××0014
本院在执行宁建军与王伟军、徐春强（2017）浙1123执1025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第308号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，公司职员。2012年9月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年9月25日20时03分许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至桐庐县城南街道乔林路富春江一桥南端时，被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某酒精含量为1.39mg／ml。后经抽血检验，被告人张某血液中酒精含量为1.27mg／ml。认定被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人谢江平的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人孙建平提出，被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月四日
代理书记员 胡 玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7680号
原告王某。
委托代理人肖某，四川某律师事务所律师。
委托代理人王某某，四川某律师事务所律师。
被告四川蜀业兴建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郑某某。
委托代理人白某，四川某律师事务所律师。
被告四川金沙阳光房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯某某。
被告成都恒璟源投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴某。
委托代理人吴某某，北京（成都）某律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告四川蜀业兴建筑工程有限公司、四川金沙阳光房地产开发有限责任公司、成都恒璟源投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告四川蜀业兴建筑工程有限公司、四川金沙阳光房地产开发有限责任公司、成都恒璟源投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告王某负担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尧小琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1305号
原告赵志富，男。
被告王建春，男。
原告赵志富与被告王建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告赵志富，被告王建春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日被告在四合村玉米种植专业合作社收购原告玉米，当时没有给现金，约定2013年12月7日双方进行结算并给原告出具了欠据。到期后原告索要被告以各种理由推拖不肯给付，原告为索要玉米款15000.00元提起诉讼。
被告辩称：被告当时是收购粮食，但因为原告出售的粮食品种问题，当年不好销售，导致被告以0.6元的单价收原告的粮，却只能以0.5元的单价卖出，而且被告还付了5000.00元的车费。原告现在找被告要的15000.00元就是0.5和0.6元之间的差价。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、赵志富居民身份证复印件一份。证明原告的自然人身份信息。
经质证，被告无异议。
本院经审查认为，被告无异议，本院对该身份证复印件的真实性予以确认。
证据二、2013年12月3日被告出具的欠据一份。证明被告欠款的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，承认是被告出具的，但主张被告是在被胁迫的情形之下给原告出具的欠据。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，且经庭审调查，被告未向本院提交能够证明存在胁迫情形的证据，故对该欠据的真实性及原告欲以其证明的事实予以采信。
庭审中被告未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
2013年12月3日被告在原告处收购玉米，约定2013年12月7日双方进行结算并给原告出具了欠据。到期后未按欠据上约定的日期履行给付义务，原告为索要玉米款15000.00元，诉讼来院。
本院认为，民事法律关系当事人应遵循法律法规和诚实、信用的原则进行民事行为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告以低于收购价格出售了所收购的玉米产生的损失与原告无因果关系，其抗辩理由不能成立。被告应按其出具欠据履行给付义务，因此，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王建春给付原告赵志富收购玉米款15000.00元。
限本判决生效后立即给付。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐德恒
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第451号
申请执行人沧州东塑集团洁通塑料有限公司
被执行人石家庄南鑫暖通工程有限公司
本院作出的（2014）运民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石家庄南鑫暖通工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄南鑫暖通工程有限公司名下的银行存款79383元，划至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕根成
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更67号
罪犯于振兴，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省海阳市人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第76号刑事判决，认定被告人于振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年11月减刑一年；2014年1月减刑十一个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯于振兴假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于振兴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于振兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于振兴被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振兴准予假释（假释考验期限至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执436号
申请执行人：李六根，男，1952年7月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：吉安县环境卫生管理所，住所地：江西省吉安县城工业园西区。
法定代表人刘敏，该所所长。
委托代理人周武，该所职员。
本院在执行申请执行人李六根与被执行人吉安县环境卫生管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李六根与被执行人吉安县环境卫生管理所达成执行和解协议，并于2017年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0821执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年十月三十日
书记员 郭锦锋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2109号
申请执行人程年凤
被执行人李秀才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4863号，依法向被执行人李秀才发出执行通知书，责令被执行人李秀才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀才(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 莫生强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第78号
申请执行人阮某。
被执行人滕某。
阮某与滕某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1108号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人滕某履行义务。但被执行人滕某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人滕某在某单位工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭志军
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保620号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁春、林玉香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保633号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保620号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1068号
上诉人（原审被告）张需友
被上诉人（原审原告）韩先首
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人张需友因与被上诉人韩先首土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第290号民事判决，于2013年2月22日向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年4月15日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张需友、被上诉人韩先首的委托代理人徐辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩先首在原审中诉称，2003年韩先首因外出打工，将自己延包和承包的土地3.77亩交给张需友临时经营，双方约定该期间承包费由张需友负担，张需友将地上桃树除掉后韩先首收回土地。2012年2月张需友将该土地上的桃树除掉，韩先首向张需友索要该土地，张需友拒不归还，为维护自身合法权益，韩先首起诉要求判令张需友归还土地、恢复该土地地貌并承担诉讼费用。
张需友在原审中辩称，韩先首诉状中所诉与事实不符，当时双方约定不是临时将土地交给我经营，而是约定将涉案的土地转让给了我，在该期间的相关费用是由我向村委交纳，请求驳回韩先首的诉讼请求。
原审经审理查明，韩先首与张需友系同村村民。韩先首在本村村西石泉头路南承包有2.6亩延包地（俗称口粮地）和3.9亩机动承包地。2003年韩先首因外出打工，将自己延包和承包的土地3.77亩（包含2.6亩延包地和1.17亩机动承包地）交给张需友临时经营，该土地上种植有大约180颗桃树，双方约定张需友经营期间承包费由张需友负担。后韩先首外出务工，张需友经营该土地，并向村委交纳相关费用，期间张需友没有进行审批在该土地上修建临时看护房三间。2012年2月张需友将该土地上的桃树除掉，并在该土地上种植部分松树苗和樱花苗。韩先首向张需友索要该土地，张需友拒不归还。该纠纷经村委调解未果，韩先首诉至原审法院。
在本案审理过程中，原审法院对村委进行了调查，经调查村委不认可已经将涉案土地转包给了张需友。
在本案审理过程中，原审法院对现场进行了勘验。经现场勘验，该土地上现建有临时看护房三间，种植有大桃树9颗，新种植部分松树苗和樱花苗。
原审法院认为，涉案的3.77亩土地系韩先首承包村集体的延包地和机动承包地事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。张需友主张韩先首将该土地的承包经营权转让给自己，因没有提交充分证据加以证明，村委也不予认可，对其主张原审法院不予采纳。因双方没有约定由张需友具体经营的期限，韩先首可以在合理的时间要求张需友返还该土地。张需友所建房屋，是为了看护所租赁土地的苗木而建，因没有办理建房手续，张需友交付土地后，该看护房也应予拆除。考虑到现正值冬季，应给予张需友一定时间腾让土地，以利于张需友移栽涉案土地上苗木，避免给张需友造成不必要的经济损失。张需友经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张需友于判决生效后5个月内将涉案的3.77亩土地上建筑物清除，苗木移栽，恢复原状后交还给韩先首。案件受理费100元，减半收取50元，由张需友负担。宣判后，张需友不服，提起上诉。
上诉人张需友上诉请求撤销原审判决或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人约定将涉案的3.77亩土地承包经营权转让给上诉人，而非原审认定的只是临时将土地交给上诉人经营。原审判决上诉人归还土地给被上诉人没有事实依据。
被上诉人在二审中辩称，被上诉人为本案争议的3.77亩土地的合法使用权人，有经一审质证的土地承包权证予以证明。被上诉人将争议土地交给上诉人使用的性质是临时使用，并非转让。
二审经审理查明，上诉人主张其对涉案土地并非临时经营。上诉人称2003年涉案土地上种植了140至150棵桃树，2011秋后其将桃树除掉，并于2012年3至4月种了松苗和樱花苗。被上诉人则主张2003年涉案土地上种植了180棵桃树。其他查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人将涉案土地交给上诉人耕种是临时经营还是土地承包经营权转让。上诉人主张被上诉人将涉案土地交给上诉人耕种系土地承包经营权转让。为证明其主张，上诉人提交村委的土地管理登记簿一页，证明涉案土地登记在上诉人名下并注明是2003年从被上诉人处转来。被上诉人提交土地经营权证，证明被上诉人为本案争议的3.77亩土地的合法使用权人，被上诉人将争议土地交给上诉人使用的性质是临时经营，并非土地承包经营权转让。涉案土地所属的即墨市龙泉镇梁家屯村民委员会出具证明称，双方之间系为向村委交提留方便，通过村会计进行了土地转帐。村委出具的证明与原审法院对村会计所作的调查可以相互印证，村委土地管理登记簿所作的记载是为方便交纳相关费用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，“土地承包经营权……采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。因此，上诉人主张被上诉人系将该土地承包经营权转让上诉人，证据不足，对其主张本院不予采纳。原审判决上诉人在合理的时间内向被上诉人返还该土地并无不当，本院予以维持。上诉人所建看护房屋没有办理相关建设手续，在上诉人交付土地后，也应予以拆除。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张需友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 繁
书 记 员 赵媛媛
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第72号
原告何令肖，男，汉族，1995年3月18日出生。。
委托代理人何红良，男，系何令肖之父。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告何令肖不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告何令肖以“经公安机关批评教育，原告已经认识到自己的错误，决心改正错误，保证以后不再参与赌博”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何令肖撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一五年一月七日
书记员 彭春艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩举发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董万成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董万卫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董万贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维鹏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县秦川镇尹家庄村一社，住所地永登县秦川镇尹家庄村一社。
负责人：何得财，系该社社长。
再审申请人赵忠、赵成、韩举发、陈志英、陈志国、董万成、董万卫、董万贵、孔维鹏、孔维刚因与被申请人永登县秦川镇尹家庄村一社（简称尹家庄村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵忠等十人申请再审称，1、本案属于人民法院依法受理的民事案件范围，原审法院裁定驳回申请人起诉，属认定事实不清，适用法律错误。2、尹家庄一社于2013年12月9日所作出“一社全体村民会议决定”，违反法定程序，且侵害了赵忠等十户集体经济组织成员的实体合法权益，其违反法定程序形成的决定，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，尹家庄村一社2013年12月9日召开了村民会议，参加会议的户主代表近70户左右，占尹家庄村一社的85％，赵忠等十人未参加会议，经参会户代表通过，尹家庄村一社形成村民会议决议“…共同财产移民没有，移民除承包合同所有水地归自己所有，其余土地与移民毫无关系…”。赵忠等十人对尹家庄村一社村民会议所作的决议不服，根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，本案不属于人民法院主管范围。综上，赵忠等十人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵忠、赵成、韩举发、陈志英、陈志国、董万成、董万卫、董万贵、孔维鹏、孔维刚的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雯娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4340号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。
代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣、尹璐，该公司员工。
被告：王玺，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告王玺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区5栋401房业主。根据被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司（以下简称时代凯旋公司）于2013年7月2日签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据前期物业服务合同约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积4元/月·平方米标准交纳物业服务费。根据商品房买卖合同约定，开发商应于2013年7月26日前将该单元交付给被告。开发商于2013年7月17日向被告寄发收楼通知书，通知被告于2013年7月26日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今仍未办理。根据商品房买卖合同第十一条约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2013年8月1日开始支付物业服务费。从2013年8月1日至2015年6月12日，被告共欠缴物业服务费、滞纳金共49861.13元。原告多次催告未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费47131.6元；2.被告向原告支付拖欠物业服务费滞纳金2729.53元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年6月12日，并请求依照白朗峰花园前期物业服务合同第三十一条的约定计算至实际清偿日）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1的物业服务费期间为2013年8月1日至2015年6月30日；变更诉求2的滞纳金为违约金，并明确违约金的计算方法为：以每月欠费金额2049.2元为基数，从当月16日起按日千分之二计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下主要证据：1.前期物业服务合同两份；2.广东省房地产买卖合同；3.催交费通知单、律师函、快递单；4.收楼通知书、催收楼通知书、快递单；5.广东省经营服务性收费许可证、关于西区白朗峰商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；6.核准变更登记通知书；7.房地产权证、土地使用证。
因被告下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年7月2日，时代凯旋公司（甲方）与被告（乙方）签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖），约定：乙方向甲方购买位于中山市西区××花园××房，建筑面积512.3平方米；该房地产于2011年10月25日向中山市人民政府申请产权登记，领取了房地产权证及土地使用证；乙方取得房地产后，同时承担甲方对房地产所拥有的权利与义务；乙方已在签署本协议前到现场看房及验房，乙方同意按现状接收该房屋，乙方不得以在收楼时发现该商品房存在属于保修范围的质量问题（房屋主体结构不合格除外）为由而拒绝收楼。广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）还约定了其他事项。2013年7月4日，上述房地产办理到被告名下并由被告签收了房地产权属证书【土地证号：中府国用（2013）第易20031**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】。2013年7月17日、同年9月3日，时代凯旋公司向被告指定的地址邮寄出收楼通知书、催收楼通知书，但未有妥投信息。原告述称，自发出收楼通知书后被告至今未前来办理收楼手续。
原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司中山分公司，于2011年6月10日核准变更为现名称。白朗峰花园小区由原告自2008年9月1日起提供物业服务。根据原告与时代凯旋公司签订的前期物业服务合同约定：高层住宅按建筑面积4元/月·平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰支付违约金。涉案物业每月物业服务费为2049.2元（512.3平方米×4元/月·平方米），因被告拖欠原告自2013年8月1日至2015年6月30日物业服务费47131.6元（2049.2元/月×23月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）约定，被告自取得涉案房地产后，同时承担时代凯旋公司对该房地产所拥有的权利与义务,涉案房地产已于2013年7月4日办理到被告名下，故被告作为白朗峰花园5栋401房的业主应依照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告作为白朗峰花园小区的物业管理者已依约为该小区提供物业服务，被告拖欠2013年8月1日至2015年6月30日物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业服务费47131.6元。关于逾期付款违约金。鉴于前期物业服务合同对物业服务费的交纳时间有明确约定，该约定对被告依法具有约束力，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但前期物业服务合同约定的违约金标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2013年8月至2015年6月期间的物业服务费47131.6元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费2049.2元为基数，从当月16日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告已预交），由被告王玺负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷绮婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第26号
原告鄱阳县鄱阳镇西门村委会高门村小组。
诉讼代表人杨定华。
诉讼代表人周长生。
诉讼代表人邹林根。
诉讼代表人周美兰。
委托代理人焦平平，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人张凯德，江西洪城律师事务所律师。
被告周熙亮。
委托代理人阮小燕。
原告鄱阳县鄱阳镇西门村委会高门村小组（以下简称高门村小组）诉被告周熙亮合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高门村小组诉讼代表人杨定华、周长生、邹林根、周美兰及其委托代理人焦平平、张凯德，被告周熙亮及其委托代理人阮小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高门村小组诉称，被告是原告的村民。2009年因被告占用原告的晒谷场地，经与原告协商，原告同意以124500元价格予以出让，被告当时付了60000元，余款64500元被告向原告出具了欠条。事后，原告多次催收，被告却以种种理由拒付欠款。为此，原告向本院起诉，要求被告支付欠款64500元及利息7000元。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、“欠条”一份，证明被告周熙亮欠原告高门村小组人民币64500元；
2、村小组工作记录，证明原告多次派人向被告追讨欠款；
3、“委托书”一份，证明杨定华、周长生、邹林根、周美兰均是原告全体村民推选的代表；
4、鄱阳镇西门村委会出具证明，证明原告所转让给被告的土地属原告所有。
被告周熙亮辩称，被告欠钱是事实，但原告要把卖给被告地的界线划出来，只要划出界线，被告马上付钱。
被告为支持其主张，向法庭提供了土地转让协议书，证明原告当时没有划清被告所买之地与邻居周某的界线。
经审理查明，被告周熙亮系原告高门村小组的村民。2009年11月8日被告以300元／㎡价格向原告购买晒谷场地一块，经丈量该地面积为415㎡，合计人民币124500元，被告当场支付60000元，尚欠64500元被告向原告出具欠条。2009年11月10日，原、被告签订土地转让协议书，该协议书规定：“甲方：高门村小组，乙方：周熙亮，甲、乙双方经协商，甲方同意乙方以300元／㎡把甲方所有的晒谷场（牛栏）宅基地合计415㎡转让给周熙亮，地理位置见示意图；甲方把土地转让给乙方，乙方支付甲方人民币124500元；甲方收钱后同意乙方建房，乙方四至标准按示意图”。2010年，被告周熙亮在此地建造了两幢楼房，事后，原告多次向被告催收欠款未果。2013年被告铺水泥地时，为界线与邻居周某家发生争执，所欠原告购地款也一直未付清。2014年12月原告诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的1-4号证据，被告提供的土地转让协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告出具的欠条是被告真实意思表示的民事法律行为，现原告依据此欠条要求被告付清欠款的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定付清欠款的时间及逾期付款的违约责任，故对原告此诉讼请求，不予支持。另本院认为因原、被告转让土地时，是通过实际丈量得出面积的，该地的四至界址当时应该是清楚的，只是被告疏于及时管理，界址原状已被破坏，导致其于2013年铺水泥地时为界址与邻居周某发生纠纷，故对被告主张原告未能划清楚该地界址而拒绝支付欠款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周熙亮于本判决书生效之日起十日内支付原告鄱阳县鄱阳镇西门村委会高门村小组土地转让款人民币64500元；
二、驳回原告鄱阳县鄱阳镇西门村委会高门村小组其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1588元，由原告鄱阳县鄱阳镇西门村委会高门村小组负担158元，由被告周熙亮负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年四月十日
书 记 员 张国华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第70号
原告宋年亭。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋年亭与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋年亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋年亭负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜杰存在
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执499号
申请执行人:袁忠华，男，汉族，1978年6月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人袁忠华与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1348号
罪犯文毛松，男，1988年8月20日于湖南省宜章县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）宜刑初字第67号刑事判决，认定罪犯文毛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万�。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文毛松在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文毛松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文毛松减去有期徒刑一年九个�，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初156号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘秀兵，男，1988年10月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系武汉市国城嘉信网络技术有限公司法人代表，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局东湖生态旅游风景分局取保候审。
被告人刘秀兵被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）196号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘秀兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日零时30分许，被告人刘秀兵酒后驾驶车牌号鄂Ｇ×××××酷威牌小轿车，沿本市八一路由西向东行驶至本市东湖生态旅游风景区雅和睿景酒店路段时，因撞击路中护栏而发生交通事故。接他人报警后民警到达现场，发现被告人刘秀兵有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行酒精呼气式检测，结果显示其呼出气体中酒精含量为155mg/100ml，民警遂将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人刘秀兵的静脉血中乙醇浓度为157.80mg/100ml。交通事故认定书认定刘秀兵负事故的全部责任。
案发后，被告人刘秀兵赔偿了武汉兴东胜交通设施有限公司交通设施损失费计人民币7350元。
经本院委托调查，被告人刘秀兵住所地的社区矫正机构湖北省鄂州市梁子湖区司法局社区矫正办公室出具社会调查评估意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人刘秀兵在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片及受案登记表、立案决定书等，有证人余某的证言，呼气酒精检测报告单，武荆某字【2016】第0969号血液乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表等，机动车驾驶人信息查证查询结果、刘秀兵机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ｇ×××××小型车辆信息查询结果及刘秀兵机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单和武公（交）返字（2017）001号返还物品凭证，关于刘秀兵交通事故赔偿情况说明、收据、协议书及诊断证明书，鄂梁矫调字（2017）019号调查评估意见书、拟适用社区矫正社会调查评估表及公安机关出具的违法犯罪记录查询单，被告人刘秀兵的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀兵违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为157.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘秀兵醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘秀兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘秀兵的犯罪事实、性质及认罪态度，鉴于案发后被告人刘秀兵赔偿了他人的经济损失，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 瑛
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00096号
原告来留安，男，汉族。
被告王超，男，汉族。
被告中泰财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市建设大道。
代表人张水英，该公司经理。
本院在审理原告来留安诉被告王超、中泰财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告来留安于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来留安撤回起诉。
本案受理费1286元，减半收取643元，由原告来留安负担。
审 判 员 吕志成
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陈 超
广州海事法院
民 事 裁 定 书
广海法初字第840号
原告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：伊藤幸孝，该公司总经理。
委托代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：超捷国际物流有限公司（ORIENTALLOGISTICSGROUPLTD.）。住所地：台湾地区台北市。
本院在审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司诉被告超捷国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2，978元，因原告申请撤诉减半收取1，489元，由原告负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 王 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 舒 坚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源恢执字第230-1号
申请执行人瑞阳制药有限公司。住所地沂源县城瑞阳大道1号。
被执行人灵璧县医药公司。住所地安徽省灵璧县城。
本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与灵璧县医药公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2007）源民初字第1921号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾 东 生
二〇一五年四月三十日
书记员 刘霞存在
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第985号
原告陈某某，女，1952年12月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告朱某某，男，1953年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于1994年8月25日在新舟镇政府登记结婚，婚后未生育子女。我和被告都是二婚，都有各自的子女，由于子女的问题，经常发生矛盾，从2005年起就分居生活至今十多年。我们的夫妻感情早已破裂，名存实亡。现诉请法院依法解除我和被告的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告朱某某经法庭传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年8月25日在新舟镇政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，在婚前均各自有子女，现子女都已经成年。从2005年起，因为子女的问题，经常发生矛盾，原、被告分居生活至今。
以上事实有原告陈述、结婚证、村委证明、证人陆某某、许某某出庭作证的证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告结婚后常因家庭琐事发生纠纷，从2005年起分居至今已达十年之余，婚姻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告陈某某与被告朱某某的婚姻关系。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 晓 武
二〇一五年四月九日
书记员 闵菲（代）