wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇。
委托代理人初俊国。
被告李剑。
被告刘敬娟。
被告董建波。
被告纪寿汉。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告李剑、刘敬娟、董建波、纪寿汉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年11月21日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李剑于2009年8月24日与原告签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，合同于2012年8月23日到期。借款人李剑于合同签订当日贷款1笔，金额5万元，截止到2013年10月20日，仍欠贷款本金5万元及利息10918.55元。贷款由被告刘敬娟、董建波、纪寿汉提供保证担保。因被告未履行合同约定，贷款逾期后，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但至今仍未履行还本付息责任。被告的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告贷款本金5万元、利息10918.55元及自2013年10月21日起至款项付清之日止按合同约定利率上浮50%计算之利息。
被告李剑、刘敬娟、董建波、纪寿汉均未答辩亦未提交证据。
本院于2013年12月25日对本案进行了庭审证据交换。
原告提交证据如下：
证据1、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，证明原被告间的借款担保关系。
证据2、记账凭证1份，证明原告将贷款款项发放至借款人李剑银行卡62×××17。
证据3、银行卡62×××17账户交易明细，证明贷款发放，提现情况。
本院认为：原告提交的证据1、2、3其来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2009年8月24日，原告（贷款人）与李剑（借款人）、刘敬娟、董建波、纪寿汉（担保人）经协商一致签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，合同约定：第一条借款贷款人在2009年8月24日至2012年8月23日期间，向借款人提供人民币伍万元的可循环借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。上述期间内发生的借款，单笔起贷金额和增幅基础数额应符合贷款人的要求，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年8月23日。自助借款方式指借款人以本人银行卡（卡号62×××17）作为借款提取与偿还的结算工具。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助�款渠道的借款、还款及要素以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保保证人自愿为本合同项下借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受清偿，贷款有权要求担保人承担担保责任。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满。贷款人、借款人、担保人均在合同上签章。
2009年8月24日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××17中。该卡明细显示，在合同约定的期限和额度内，借款人使用借款额度三次，第三次额度的使用起始日为2011年9月20日，贷款到期后，借款人未偿还本次借款本息。截至2013年10月20日，借款人欠原告本金5万元，利息（正常利息、逾期利息、罚息）10918.55元。2013年11月4日原告诉至本院。
另查明，自2011年7月7日起中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.56%。
本院所确认的上述事实由原告提交的借�合同、记账凭证、银行卡明细及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人李剑发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人李剑未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。经本院审查，原告主张的利息10918.55元（计算至2013年10月20日），该利息数额符合双方约定的计息方式。原告要求被告李剑承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘敬娟、董建波、纪寿汉为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任的范围以约定的担保限额人民币7.5万元为限。原告要求被告刘敬娟、董建波、纪寿汉承担连带保证责任的请求�法有据，本院予以支持。保证人刘敬娟、董建波、纪寿汉承担保证责任后，有权向借款人李剑追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币5万元；
二、被告李剑支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行利息10918.55元；
三、被告李剑支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行本金5万元自2013年10月21日起至判决生效之日止按年利率12.792%计算之利息（贷款基准利率6.56%＊合同约定的上浮比例1.3＊逾期利率上浮比例1.5）；
四、被告刘敬娟、董建波、纪寿汉对上述款项�人民币7.5万元的范围内承担连带责任。
五、被告刘敬娟、董建波、纪寿汉承担保证责任后，有权向李剑追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，速递费240元，均由四被告负担。因原告已预交，由四被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵少馥
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审6号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人贺峰奇，男，1945年7月14日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月2日依法对被申请人贺峰奇作出市国土发（2015）8-185号土地行政处罚决定书，并于2015年6月2日送达被申请人。被申请人贺峰奇在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-185号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人贺峰奇负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00517号
原告谢某某，女，1963年10月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告鲜某甲，男，1966年8月6日出生，汉族，工人，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告谢某某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告鲜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于2010年11月1日自愿到南川区民政局登记结婚，婚前双方于2003年4月29日非婚生育一子，取名鲜某乙。结婚之初，双方夫妻感情尚可，但后来被告经常在外赌博，打工收入也不用于家庭支出。家庭负担全部都由原告一人承担，连儿子的抚养费用都无法承担。由于原告无法承受家庭重担，双方经常发生家庭纠纷，经多次劝解，被告均无好转。被告不尽家庭责任，也不承担法定的抚养义务严重伤害了夫妻感情。现原告起诉至人民法院，请求依法判决准许原被告离婚；儿子鲜某乙随被告生活，由原告依法承担抚养费用。
被告鲜某甲辩称，原告诉称的双方结婚登记时间以及生育儿子的事实属实，但原告诉称被告赌博不属实。由于现被告工作的企业不景气，被告确实很少用工资补贴家用。儿子鲜某乙年龄较小，若双方离婚影响儿子的成长，被告不同意与原告离婚。被告希望能与原告共同生活，共同抚养儿子。如果原告坚持离婚，应由原告支付被告100000元经济补偿。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识恋爱后共同生活。双方于2003年4月29日非婚生育一子，取名鲜某乙。2010年11月1日，双方到南川区民政局补办了结婚登记。原被告双方均系再婚，双方各自与原配偶所生育子女现已成年。双方在共同生活中因家庭琐事以及家庭经济问题产生矛盾，现原告认为其已不能和被告继续生活遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢某某提交的结婚证以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告离异后能够再次组成家庭并生育抚养儿子，实属不易。双方相识恋爱至今已共同生活长达十余年，更于2010年双方补办了结婚登记，双方的婚姻基础较好。在夫妻共同生活中，由于工作、家庭收入等家庭琐事发生争吵、误会是正常的，庭审中，被告明确表示愿继续维持婚姻关系，与原告共同抚养儿子。原被告双方若相互理解、包容，多为家庭的和睦及儿子的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告鲜某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03206号
罪犯刘某某，男，1990年11月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）酉法刑初字第00232号刑事判决，认定刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月22日起至2015年、11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0481号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日5时50分许，被告人李××驾驶重型半挂货车（车牌号冀B×××××、冀B×××××）沿京哈公路由东向西行驶至78千米处，因雾天能见度低，观察情况不周，其车前部右侧撞在前方顺行许二×（蓟县邦均镇孙后庄村人，1952年11月6日出生，殁年61岁）驾驶的电动自行车上，致许二×当场死亡。肇事后，被告人李××听到车辆撞击声，因怕后面的车辆追尾未停车，前行一段距离后停车查看自己驾驶的车辆，因未发现情况驾车离开现场。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，许二×死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：李××负事故全部责任，许二×不负事故责任。2014年11月3日，被告人李××在接受天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队排查、询问时，主动供述了主要犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人李××及车主康××按协议共赔偿了被害人许二×近亲属经济损失355000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许一×、王××、康××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李××在接受公安机关排查、询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李××与车主与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人李××可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 李浩森
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初251号
原告曾新林，男，汉族，1972年6月22日出生，住江西省瑞金市。
委托代理人郑永桂、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建省鸿伟建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人周上伟。
委托代理人刘志赠、潘远忠，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市凌霄中学，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人纪建强。
委托代理人刘友生。
被告蒋正坤，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省南安市。
原告曾新林与被告福建省鸿伟建设工程有限公司、泉州市凌霄中学、蒋正坤因建设工程施工合同纠纷一案，原告曾新林于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾新林申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾新林撤回起诉。
本案受理费1317元，减半收取659元，由原告曾新林负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年四月七日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1299号
原告：周莉。
委托代理人：应乐、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：鹿长君。
原告周莉与被告鹿长君民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周莉及委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告鹿长君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2013年1月14日，被告鹿长君向原告借款人民币50000元，双方于2014年5月20日重新签订了借款合同一份，利息约定为月利率2%，借款期限为2014年5月至2015年5月，同时，借款合同中被告承诺2013年1月14日的借款所产生的利息以另出欠条形式进行确认，并出具给原告欠条一份，确认已产生利息24000元。借款逾期后，原告向其多次催讨，被告一直拖欠不还。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元，支付借款利息36533元（2014年5月20日前的利息为24000元，其余利息以本金50000元为基础，按月利率2%自2014年5月20日暂计算至2015年6月5日，共12个月16天，为12533元，此后利息按相同标准计算至款项付清日止），合计86533元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借款合同1份及欠条1份，欲证明鹿长君于2014年5月20日向原告借款50000元并约定利息为月利率2%，借款期限为一年且已经欠利息24000元的事实。
被告鹿长君未作答辩，亦未提供证据。
被告鹿长君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告鹿长君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告借款50000元、利息24000元的事实，有原告提供的借条合同以及欠条为凭，事实清楚，证据充分。当事人未按照约定的期限还款，应承担相应的民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，未超出同期同档次银行贷款基准利率的四倍，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿长君应于本判决生效之日起十日内归还原告周莉借款人民币50000元并支付利息36533元（2014年5月20日前利息为24000元；其余利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2014年5月20日暂计算至2015年6月5日，为12533元，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按上述标准继续计算）。
如果被告鹿长君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取981.5元，由被告鹿长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3816号
原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
负责人：王泳，该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，女，该行职员。
被告：赵明柳，户籍所在地吉林省双阳区。
被告：冯寅，户籍所在地浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告赵明柳、冯寅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年12月20日原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丹娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第470号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张龙，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第978号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张龙于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡富强村三组肖里后背西坡集体林地内，擅自开垦林地2378平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第978号行政处罚决定书：1、给予14268元的罚款（2378平方米X6元／平方米=14268元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2378平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张龙送达了通县林强执催字（2013）第978号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第978号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第978号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第32号
申请执行人姚元梅，女，汉族，1972年4月24日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。
法定代表人谢海榆。
关于姚元梅申请执行佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3001号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司�姚元梅支付逾期交房违约金63765.62元；二、案件仲裁费4318元，由佛山托斯卡纳房地产开发有限公司承担并迳付姚元梅。上述款项自裁决书送达之日起十天内一次性付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人姚元梅向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院在（2014）佛中法执字第794号案中查封了被执行人位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋05号房（房屋唯一码：6525761233643），并在处置之中。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并通知其可申请参与该案的执行分配。
本院认为，在处置上述财产期间，本案本次执行程序应终结，申请执行人可申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人可申请参与执行分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐彬琳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00826号
申请执行人吴祝平。
被执行人李秀珊。
本院作出的（2014）扬江宜民初字第00799号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书：被执行人吴祝平主张的欠款43917元，已发生利息22836元，合计66753元，被执行人李秀珊于2015年2月15日前付清，并承担相应诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李秀珊的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李秀珊的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江宜民初字第00799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 管正梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初141号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人袁金宽，男，住吉林省长春市。因涉嫌诈骗，于2017年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人袁金宽犯诈骗罪，于2017年2月23日依法向本院提起公诉，本院于2017年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员项漾出庭支持公诉，被告人袁金宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月份，被告人袁金宽使用伪造的工农房照字第98471号房产执照在公主岭市房屋征收经办中心房屋征收过程中，骗取房屋补偿费96736元。案发后，被告人袁金宽被公安机关依法抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，到案经过，公主岭市国有土地地上房屋征收回迁安置协议书等，证人金某某、张某等的证言，被告人袁金宽的供述，同案犯薛某某的供述，公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人袁金宽使用伪造的房屋执照骗取房屋补偿费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁金宽未取得房屋补偿款，系未遂犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
在开庭审理中，被告人袁金宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2014年7月份，被告人袁金宽使用伪造的工农房照字第98471号房产执照在公主岭市房屋征收经办中心房屋征收过程中，骗取房屋补偿费96736元。案发后，被告人袁金宽被公安机关依法抓获归案。
上述犯罪事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询信息，证明被告人袁金宽已达到刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人袁金宽无违法犯罪记录。
3、涉案人员到案经过，证明被告人袁金宽系被公安机关抓获归案。
4、入所健康检查表，证明被告人袁金宽入看守所时身体健康。
5、房屋及地上附属物征收价值评估报告单，证明袁金宽使用伪造的房产证被征收的房屋及地上附属物评估价值为181380元，实际真实评估价值为84644元。
6、房屋登记信息查询结果，证明2016年6月23日之前在公主岭市苇子沟乡向前二、三屯没有进行房屋登记。
7、公主岭市房屋征收经办中心的说明，证明邰新成、袁金宽的两处房屋已被公主岭市房屋征收经办中心拆除。
8、公主岭市规划管理局说明，证明没有核查到原规划部门为袁金宽院内房屋办理的规划审批手续。
9、司法鉴定意见书，证明袁金宽的房产执照上的”公主岭市苇子沟乡人民政府房产执照专用章”公章印文与公主岭市住房和城乡建设局提供的2003年5月12日前使用的”公主岭市苇子沟乡人民政府房产执照专用章”公章印文不是同一枚印章所盖印。袁金宽等人的7本房产执照上的书写字迹是同一人书写。袁金宽等人的7本房产执照上的书写字迹与薛某某亲笔书写的字迹是同一人书写。
10、证人金某某的证言，证明袁金宽与公主岭市房屋征收经办中心签订了动迁协议，袁金宽提供了两个房屋的房照，一个较小的六十多平方的房照名是邰新成，一个较大的一百多平方的房照名是袁金宽。
11、证人张某的证言，证明其与薛某某系朋友关系。其将薛某某做的假房照的存根联放到公主岭市住建局产权档案室苇子沟乡房屋档案室里。其一共为薛某某放了三张假房照的存根
到档案室里，从薛某某处得到好处费2.4万元。
12、证人薛某某的证言，证明其在2012年的时候给苇子沟向前村三组一个姓袁的办理过一个公农房照字第98471号房产执照的假房照。
13、被告人袁金宽的供述，证明2014年9月份，其找薛某某办理了假房照，并使用假房照骗取国家动迁补偿款。
综上，上述证据足以认定被告人袁金宽诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人袁金宽使用伪造的房屋执照骗取房屋补偿费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁金宽犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁金宽尚未取得房屋补偿费，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。且被告人袁金宽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人袁金宽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1080号
原告泰安天合物业管理公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。
法定代表人张春晓，总经理。
被告孙宁飞。
本院在受理原告泰安天合物业管理公司与被告孙宁飞物业服务合同纠纷一案中，原告泰安天合物业管理公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安天合物业管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年四月十一日
书记员 崔春燕
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00163号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人孙海荣，男。被执行人邹福爱（孙海荣之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人孙海荣、邹福爱作出的襄州卫生计生征2014第516号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月18日作出的襄州卫生计生征2014第516号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人孙海荣、邹福爱共征收社会抚养费36924元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月18日作出襄州卫生计生征2014第516号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月15日向被执行人孙海荣、邹福爱送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人孙海荣、邹福爱的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执212号
申请执行人张树青，个体，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
法定代表人武连元。系该公司总经理。
申请执行人张树青申请执行被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内01民终702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司有车辆登记信息，本院另案已查封，但去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执212号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月二十四日
书记员 辛东升
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初4号
原告王君，女，1967年7月27日出生，汉族，住雅安市汉源县。
委托代理人潭孝华，男，1965年10月4日出生，汉族，住址同上。（系原告之夫）
被告汉源县公安局。住所地汉源县富林大道二段142号。
法定代表人何伟，职务局长。
委托代理人彭豪，系该局富泉派出所副所长。
委托代理人王万钊，系该局工作人员。
本院在审理原告王君诉被告汉源县公安局治安行政处罚一案中，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭的行为应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王君负担。
审判长 廖 长 平
审判员 简素群人民陪审员罗建军
二〇一七年四月十日
书记员 黄 洁
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第344号
原告莫世龙，男，2009年5月4日出生。
法定代理人史志远（原告莫世龙之母），1989年5月14日出生。
法定代理人莫宝库（原告莫世龙之父），1984年4月28日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告莫世龙因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告莫世龙诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫世龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5030号
(2016)沪0106执5030号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人王华栋，男，1977年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙伯丰，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人王华栋与被执行人孙伯丰委托合同纠纷一案中，于2017年3月24日查封被执行人名下房地产权利(查封期限至2020年3月23日止)，但该财产目前未能处置，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106�初1267号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月××日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2094号
原告：任某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
任某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托诉讼代理人陈芝永、被告赵某某及其委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告返还彩礼；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份原、被告经人介绍认识并订立婚约，2016年2月26日在平原县民政局办理了结婚登记手续，同年4月14日举行结婚仪式，结婚后7天被告便去青岛打工，原、被告自此开始了两地分居生活，聚少离多，原告丝毫没有感觉到新婚的幸福，原告要求被告辞职回平原打工和原告一起生活，被告以各种理由推托，为此双方发生分歧，更让原告无法忍受的是2016年10月2日原告前往青岛去看望被告亲密一下，没曾想热脸贴了凉屁股，被告只和原告吃了点饭便把原告打发回来了，对于被告的所作所为原告伤心至极，本就没有感情基础的婚姻无法建立起真正的夫妻感情，为结束这段痛苦的婚姻，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，虽然我在青岛打工，但每到节假日和每月休假我都回家和原告过团圆生活，为了和原告共同生活已经辞掉了工作。2016年10月2日原告的确去青岛找原告，原、被告吃过饭后被告让原告住下，结果原告已提前买好了当日返回的车票执意回家，被告感到失望，原、被告虽然聚少离多但不影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证原件一份，证明原告与被告的夫妻关系及婚姻登记时间为2016年2月26日。被告对原告的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年11月份，原、被告经人介绍相识，2016年2月26日，原告与被告在平原县民政局登记结婚，2016年4月14日举行结婚仪式，被告从认识到结婚共收到原告方彩礼61800元和份子钱7000元及4000元改口费。被告陪嫁物品有四铺四盖、夏凉被两床、毛毯一床、枕头两个、枕巾两套、美的电饭锅和豆浆机、塑料暖水瓶；婚后�、被告共同购置电脑一台、1.5米×1米地毯一块、沙发套一套，婚后被告在外地工作。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚时间较短，但系自愿登记结婚，应有一定的婚姻基础。虽然共同生活期间，原、被告因在两地生活的问题意见不同，发生小摩擦，亦属正常现象。被告当庭表示愿意辞掉工作回来和原告共同生活，理应认为被告真心挽救婚姻的真实意思表示。且原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准任某某与赵某某离婚。
案件受理费150元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年二月八日
书记员 王 伟
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初460号
原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：许晓杰，经理。
委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，蒙古族，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：金山，男，年龄不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告金山物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年三月七日
书记员 范学良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终133号
上诉人（原审被告）：宫长云，住农安县。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地长春市宽城区南京大街****号。
法定代表人：单士全，处长。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人宫长云与被上诉人长春市宽城区环境卫生保洁管理处民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。
宫长云上诉请求，撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3108号民事裁定，依法将本案裁定移送吉林省农安县人民法院管辖。
被上诉人长春市宽城区环境卫生保洁管理处二审未答辩。
本院经审查认为，长春市宽城区环境卫生保洁管理处诉请宫长云给付其欠款430987.89元及利息，并提供的相关证据，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，宫长云、长春市宽城区环境卫生保洁管理处双方对管辖地及履行地均没有约定。《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”长春市宽城区环境卫生保洁管理处在本案中为接受货币一方，其住所地为长春市宽城区南京大街1032号，即为合同履行地，因此，长春市宽城区人民法院对该案有管辖权，宫长云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终133号上诉人（原审被告）：宫长云，住农安县。委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地长春市宽城区南京大街****号。法定代表人：单士全，处长。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。上诉人宫长云与被上诉人长春市宽城区环境卫生保洁管理处民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。宫长云上诉请求，撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3108号民事裁定，依法将本案裁定移送吉林省农安县人民法院管辖。被上诉人长春市宽城区环境卫生保洁管理处二审未答辩。本院经审查认为，长春市宽城区环境卫生保洁管理处诉请宫长云给付其欠款430987.89元及利息，并提供的相关证据，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，宫长云、长春市宽城区环境卫生保洁管理处双方对管辖地及履行地均没有约定。《最高人民法院关于运用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”长春市宽城区环境卫生保洁管理处在本案中为接受货币一方，其住所地为长春市宽城区南京大街1032号，即为合同履行地，因此，长春市宽城区人民法院对该案有管辖权，宫长云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十月二十三日书记员  屈天娇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执82号
申请执行人钟果山，男，1962年3月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人申荟桦，女，1967年10月出生，瑶族，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。
被执行人黄东升，男，1963年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。
本院在执行申请执行人钟果山与被执行人申荟桦、黄东升民间借贷纠纷一案中,经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人申荟桦、黄东升无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人钟果山与被执行人申荟桦、黄东升民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 恒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第649-1号
原告高密市远大食品厂。
委托代理人张聿新。
被告萧县亚泰冷鲜肉食品有限公司。
被告王亚平。
被告任素玲。
本院于2014年7月7日作出（2014）高商初字第649号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，原告申请解除对被告王亚平银行存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，现裁定如下：
解除对被告王亚平银行存款150000元的冻结。
审判员 张勤昱
二〇一四年八月十五日
书记员 初 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨维忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨维忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨维忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，493.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，493.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2453号
原告：姜浩。
被告：李勇超�
本院在审理原告姜浩与被告李勇超民间借贷纠纷一案中，原告姜浩于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜浩的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜浩撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姜浩负担。
审判员 岂延江
二〇一五年八月十一日
书记员 刘福广
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执148-1号
被执行人赵志壮。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015祁刑初字第49号刑事判决一案中，经查证未发现被执行人赵志壮有可供执行财产，且被执行人赵志壮尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2015祁刑初字第49号刑事判决罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代审判员 武忠兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 王泽睿
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执148-1号被执行人赵志壮。本院在执行山西省祁县人民法院（2015祁刑初字第49号刑事判决一案中，经查证未发现被执行人赵志壮有可供执行财产，且被执行人赵志壮尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2015祁刑初字第49号刑事判决罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代审判员  武忠兵二〇一七年六月六日书 记 员  王泽睿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00712号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第712号
原告白凤义，男，住承德县。
原告夏玉廷，男，住址同上。
原告孟宪阁，男，住承德县。
原告刘玉林，男，住承德县。
被告杨淑云，男，住宽城满族自治县。
被告于海洋，男，住宽城满族自治县。
原告白凤义、夏玉廷、孟宪阁、刘玉林与被告杨淑云、于海洋拖欠劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审理。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告白凤义、夏玉廷、孟宪阁、刘玉林到庭参加诉讼，被告杨淑云、于海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏，二被告承包宽城镇北局子一居民建房工程，雇佣四原告等多人干活，四原告均为大工，双方约定每日200元，完工后，二被告未付四原告劳务费，四原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由不予给付。2013年1月29日，四原告再次向二被告索要劳务费，二被告给四原告出具欠条一张。现起诉要求二被告给付四原告劳务费10000元。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，2011年夏天，被告杨淑云、于海洋合伙在宽城镇北局子村建民房，雇佣四原告白凤义、夏玉廷、孟宪阁、刘玉林做大工，约定每天200元。完工后，二被告给付四原告一部分劳务费，尚欠劳务费人民币10000元，至今未付。
上述事实有原告当庭陈述以及原告出示的二被告欠条“今欠到白凤义、夏玉停、孟宪阁、刘玉林工资款壹万元整（10000.00）农历八月十五前付清欠款人杨淑云于海洋2013、1、29。”为证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告应当向四原告及时足额支付劳动报酬。二被告是合法关系，对合伙的债务应承担连带责任，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
二被告杨淑云、于海洋承担连带责任在判决生效后十日内给付四原告白凤义、夏玉延、孟宪阁、刘玉林劳务费人民币10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告杨淑云、于海洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一四年三月三日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特95号
申请人：爱尚家清洁服务（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路25号亚尼斯大厦307A。
法定代表人：陈齐骏，董事长。
被申请人：阳洪修，男，汉族，1972年9月24日出生，住湖南省隆回县，
申请人爱尚家清洁服务（深圳）有限公司（以下简称爱尚家公司）与被申请人阳洪修申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人爱尚家公司称：阳洪修要求爱尚家公司支付未签劳动合同二倍工资差额、加班费等，没有事实依据，请二审法院予以驳回。阳洪修于2016年8月8日入职，岗位为保洁主管，工作地点在东莞市××区圣堤雅花园小区，入职时双方约定工资为基本工资1510元，另加房补400元，餐补费800元，电话费200元，加班费490元，带班费500元，全勤奖100元，共计4000元。阳洪修入职后，爱尚家公司即要求阳洪修办理入职手续，并签订劳动合同，明确双方权利及义务，但阳洪修一直以各种理由拒绝向爱尚家公司提供有关身份证明。期间，爱尚家公司曾告知阳洪修若再不提供身份证明文件并与公司签订劳动合同，爱尚家公司将按照法律有关规定予以处理。阳洪修对爱尚家公司的告知未予理会，直接向爱尚家公司提出离职申请，并捏造事实与理由将爱尚家公司告上法庭。阳洪修此举明显是企图利用法律谋取不正当的利益，给企业造成麻烦和损失，给相关行政部门增加不必要的工作量。综上，爱尚家公司已经严格按照法律规定足额支付了阳洪修的工资及加班费，未签订劳动合同是阳洪修的主观过错。恳请二审法院查明事实，依法撤销东劳人仲院万江庭案字[2017]103号终局裁决。
被申请人阳洪修答辩称：一、仲裁庭查明事实清楚。入职时要求提供书面身份证明是我国每一个用人单位招聘员工时的必经程序，阳洪修于2016年8月8日入职的当天就将本人的书面身份证明提交给了爱尚家公司。阳洪修多次督促爱尚家公司签订书面劳动合同，但爱尚家公司均以各种理由拒绝，因其不想为阳洪修依法缴纳社保和住房公积金。后来，爱尚家公司还强迫阳洪修辞工。二、阳洪修与爱尚家公司约定入职时的工资数额每月4000元，加班费及其他费用另计。爱尚家公司主张的工资构成完全是为了凑数而分摊的，且阳洪修的工资台账未显示工资构成，只有工资总额，因此，应按实发工资计算二倍工资的赔偿。综上，请求驳回爱尚家公司的申请。
经审查查明：2017年2月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2017]103号终局裁决，裁决：一、自裁决生效之日起五天内，由爱尚家公司支付阳洪修2016年9月8日至2016年10月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7538.93元；二、驳回阳洪修提出的其他申诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人爱尚家公司向本院提交的申请来看，爱尚家公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
根据仲裁查明的情况，爱尚家公司与阳洪修于2016年8月8日至2016年10月28日期间存在劳动关系，但双方一直没有签订书面劳动合同。爱尚家公司作为用人单位，应在与阳洪修建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至双方劳动关系解除之时，爱尚家公司尚未与阳洪修签订书面劳动合同。即使按爱尚家公司所主张的系阳洪修故意拒签合同，爱尚家公司亦应立即与阳洪修解除劳动关系，而不是继续用工。故仲裁裁决爱尚家公司需支付阳洪修未签订劳动合同二倍工资差额，适用法律并无不当。由此可见，爱尚家公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对爱尚家公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回爱尚家清洁服务（深圳）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人爱尚家清洁服务（深圳）有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 许 卫
二〇一七年六月十二日
书记员 何慧玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初707号
原告：张素丽，女，1988年3月7日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所工作人员。
被告：齐国宙，男，1987年6月5日生，汉族，住封丘县。
原告张素丽与被告齐国宙民间借贷纠纷一案，原告张素丽于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张素丽到庭参加诉讼。被告齐国宙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张素丽诉称：被告于2014年2月1日向原告借款60500元，并打欠条一份，年息为0.05元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。望法院依法判决：1、被告齐国宙偿还我借款60500元及利息（借期内利息1000元，逾期利息按照年息5分计算从2014年4月2日起至还清之日止。）。2、诉讼费由被告承担。
被告齐国宙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：
原告张素丽要求被告齐国宙偿还60500元借款及利息（借期内利息1000元，逾期利息按照年息5分计算，从2014年4月2日起至还清之日止。）的诉讼请求是否合理、是否应否支持。
原告向本院提交的证据有：（1）、2014年2月1日被告为原告出具的欠条一份。（2）、证人刘某的庭审证言一份。证据（1）、（2）证明齐国宙向原告借款及利息约定的情况。
被告齐国宙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告齐国宙于2014年2月1日向原告张素丽借款60500元，并为原告出具欠条一份，该借条的主要内容：本人齐国宙欠张素丽60500元，两个月利息1000元，两个月共计61500元。若两个月未还清，其利率为0.05元／年（万元），187××××4284，齐国宙，2014年2月1日。后张素丽多次向被告齐国宙索要借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。在本案中，被告齐国宙向原告张素丽借款60500元，及借款内利息1000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，故原告张素丽要求被告齐国宙返还该笔借款60500元、借款内利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对上述借款明确约定逾期利息为0.05元／年（万元），不违反国家有关限制利率的有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国宙自本判决生效后十日偿还原告张素丽借款、借期内利息共61500元及逾期利息（以60500元为本金，按年利率0.05元／年（万元），自2014年4月1日起本判决生效后十日止）。
二、驳回原告张素丽其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1312.5元，由被告齐国宙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 刘大勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈鹏举
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1293号
本院立案执行的申请人付鹏与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第368号
原告吴某甲，农民。
委托代理人曾祥新，1976年7月3日，法律工作者。
被告赵某，农民。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员李仲盛担任审判长，代理审判员朱慧强，人民陪审员李绍庆参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员柳贤鸿担任记录。原告吴某甲及其委托代理人曾祥新到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1999年在广东省打工期间相识恋爱。不久开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日在昭平县民政部门登记结婚。2007年10月开始，双方经常发生争吵，被告就不辞而别外出打工，开始与原告分居生活至今。分居期间，被告与原告没有往来联系。原告认为已经和被告分居7年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判决：
1.原告与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1，《结婚证》1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在昭平县民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据2，户口本复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及其所生育的儿子吴某乙的身份信息。
证据3，昭平县北陀镇观音村村委出具的《证明》1份，拟证明原、被告分居多年的事实。
被告赵某未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年在广东省打工期间相识恋爱，并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日在昭平县民政部门登记结婚。2007年10月开始，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，2008年9月被告外出打工，开始与原告分居生活至今。分居期间，小孩吴某乙一直随原告生活。原告认为已经和被告分居7年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，于2015年10月22日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。原、被告自由恋爱，并经过长期的同居生活后结婚，感情基础较好，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾。在此情形下，双方当事人未能妥善处理产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2008年9月，双方分居生活至今，分居期间，双方没有来往联系，互不履行夫妻义务，故原、被告之间无感情可言。原告向法院提出离婚诉讼，表明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的…….”的规定，原告请求法院判决离婚主张，理据充分，本院予以支持。原、被告夫妻的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭，无法查实，故本院不予处理。小孩吴某乙，尚未成年，需要抚养，现原告主张抚养小孩。本院认为，被告现下落不明，且小孩多年来一直随原告生活，因此对原告请求小孩随其生活的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告赵某离婚；
二、小孩吴某乙由原告吴某甲抚养。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柳贤鸿
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执566号
王立波、钟小玲：
申请人王立波与被申请人钟小玲民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人王立波的申请，依据湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1529号民事调解书，于2016年12月16日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第442号
上诉人（原审被告）陈金才。
被上诉人（原审原告）许伶芳。
上诉人陈金才不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在金华市婺城区，其户籍地在义乌市。请求将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人许伶芳提供的金华市婺城区江南街道中村社区居委会的证明可以证明其经常居住地在金华市婺城区。原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定金华市婺城区为合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月十日
代书 记员 管 盼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第652号
申请执行人王维德，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张强，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人范琳，女，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭云飞，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王维德申请执行张强、范琳、郭云飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十月八日
书记员 董艺龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终128号
上诉人（原审原告）：王国柱，男，1967年3月6日出生，住山东省淄博市。
上诉人（原审被告）：北京国电海润科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号C02幢九层。
法定代表人：王双印，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。
上诉人王国柱、上诉人北京国电海润科技有限公司（以下简称国电海润公司）因劳动争议一案，均不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国柱上诉请求：撤销一审判决依法改判支持我一审各项诉讼请求。事实和理由（辩称）：2015年7月，我在国电海润公司采购交换机时，代国电海润公司支付了5700元的采购款；后我将相应的发票交给了国电海润公司的财务人员，但国电海润公司未将相应的费用返还给我。2015年8月，我在国电海润公司采购笔记本电脑时，代国电海润公司支付了14200元的采购款；后，我将相应的发票交给了国电海润公司的财务人员，但国电海润公司未将相应的费用返还给我。2009年12月，我为国电海润公司垫付了技术服务费，相应的发票已经被国电海润公司批准报销，但国电海润公司一直以资金紧张为由未支付报销款。
国电海润公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王国柱一审的全部诉讼请求。事实和理由（辩称）：我公司未让王国柱采购并垫付交换机和笔记本的费用；我公司与技术服务费发票的开具单位北京东顺祥乐科技有限公司没有业务往来，不认可该项支出，且王国柱主张该项技术服务费发生于2009年，已经超过诉讼时效，故我公司无需支付该项费用。
王国柱向一审法院起诉请求：1.国电海润公司向我支付2015年7月的交换机采购款5700元、2015年8月的笔记本电脑采购款14200元；2.国电海润公司向我支付2009年12月7日的技术服务费72000元；3.本案诉讼费用由国电海润公司承担。
一审法院认定事实：国电海润公司的法定代表人为王双印。王国柱于2005年8月1日入职国电海润公司。2008年1月1日，国电海润公司与王国柱签订了起止期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，约定王国柱的工作岗位为副总经理；上述劳动合同到期后，双方多次续签劳动合同，并最终于2010年12月22日续签了无固定期限劳动合同。2016年1月31日，王国柱与国电海润公司之间的劳动合同解除。
王国柱曾到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求：国电海润公司支付2015年7月的笔记本电脑报销费14200元、2014年的交换机报销费2400元、2015年的交换机报销费3300元、2009年的技术服务费报销费72000元。2017年8月18日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第158号裁决书，裁决：驳回王国柱的全部仲裁请求。国电海润公司同意上述裁决；王国柱不同意上述裁决，诉至一审法院。王国柱和国电海润公司对上述事实没有争议，法院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，认定如下：1.关于王国柱是否为国电海润公司代付了交换机采购款和笔记本电脑采购款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王国柱主张其为国电海润公司代付了交换机采购款和笔记本电脑采购款，并提交发票复印件和证明复印件加以证明。王国柱未提交上述证据的原件，国电海润公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，王国柱应承担举证不能的法律后果，故对王国柱的上述主张不予支持。2.关于王国柱是否为国电海润公司垫付了技术服务费。王国柱主张其为国电海润公司垫付了72000元的技术服务费，并提交费用报销单原件和发票原件加以证明。其中，费用报销单原件上载明的内容为：“时间：09年12月7日；摘要：技术服务费；金额：人民币（大写）柒万贰仟圆整，￥72000”，该报销单左上角有手写的“同意报，王双印，23/12”，发票原件上载明的项目为技术服务费，单价为72000元。国电海润公司称其公司对费用报销单原件的真实性不认可，对费用报销单原件上的王双印签字的真实性认可，对发票原件的真实性无法核实，对上述两份证据的证明目的不认可。鉴于王双印为国电海润公司的法定代表人，且国电海润公司认可费用报销单原件上的王双印签字的真实性，故对费用报销单原件的真实性予以采信，并认定王国柱为国电海润公司垫付了72000元的技术服务费，且国电海润公司已在2009年12月23日同意为王国柱报销其在2009年12月7日申报的该笔费用。
一审法院认为，王国柱主张其为国电海润公司代付了交换机采购款和笔记本电脑采购款，并要求国电海润公司向其支付上述费用，但王国柱提交的证据不足以证明其上述主张，故王国柱关于要求国电海润公司支付交换机采购款和笔记本电脑采购款的诉讼请求，没有依据，不予支持。根据认定的事实，王国柱为国电海润公司垫付了72000元的技术服务费，且国电海润公司已在2009年12月23日同意为王国柱报销其在2009年12月7日申报的该笔费用，而国电海润公司未举证证明其公司不应向王国柱支付该笔费用，故对王国柱关于要求国电海润公司支付2009年12月7日的技术服务费的诉讼请求予以支持。判决：一、北京国电海润科技有限公司于判决生效之日起10日内支付王国柱2009年12月7日的技术服务费72000元；二、驳回王国柱的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王国柱上诉主张要求国电海润公司支付其垫付的交换机及笔记本采购费用，但其仅提交了相关的发票复印件及证明复印件，并未提供原始凭据予以佐证，本院难以采信，一审法院判令驳回该项诉讼请求并无不当，予以维持。
国电海润公司上诉主张不支付王国柱技术服务费，并表示在其公司费用报销流程中，费用报销单需经法定代表人王双印签字批准后还须经过财务主管的审批后方可报销，该笔技术服务费虽经王传印签字批准报销但未经过财务主管的审批，故无需支付该笔费用，但就其公司主张的上述报销流程并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。此外，国电海润公司并未在仲裁审理期间就王国柱关于技术服务费的主张提出诉讼时效的抗辩，故对于其公司不支付王国柱技术服务费的上诉请求，不予支持。
综上所述，王国柱、国电海润公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京国电海润科技有限公司、王国柱各负担5元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字323号
申请人：中山市菁华房地产中介有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路30号之一，组织机构代码06848928-7。
法定代表人：黄振波，该公司经理。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被申请人：吴志伟，男，1995年6月18日，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请人中山市菁华房地产中介有限公司（以下简称菁华公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕2884号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：吴志伟以菁华公司未支付其底薪，未签劳动合同，且已停业为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求菁华公司支付其：一：2015年4月1日至6月15日期间未签劳动合同加倍工资1985元；二、2015年5月至6月底薪工资共1985元；三、解除劳动关系的经济补偿金655元。
劳动仲裁阶段，吴志伟提交工作证拟证实其为菁华公司员工，双方存在劳动关系。菁华公司承认工作证真实性，但称是基于方便吴志伟劳务工作制作。菁华公司未提交其方职工花名册，未提交依据证明其方支付吴志伟劳务报酬的情况。菁华公司于2015年6月15日停业。
仲裁委员会于2015年9月15日作出中劳人仲案字〔2015〕2884号仲裁裁决，终局裁决：菁华公司须于本裁决生效后即支付吴志伟：一、2015年5月16日至6月15日期间未签劳动合同加倍工资1374.35元；二、2015年5月至6月底薪工资1985元；三、解除劳动关系的经济补偿金655元。以上合计：4014.35元。
申请人菁华公司认为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。吴志伟提交证据不能证明双方存在劳动关系。工作证是我方为了方便吴志伟工作而提供的，不能凭此认定劳动关系。双方建立的是兼职劳务关系，吴志伟为我方提高房屋租售业务，并从中提取10%的提成，因双方为口头约定，且吴志伟并无证据证明其底薪。菁华公司特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于劳动关系。仲裁委员会采纳工作证，认定吴志伟与菁华公司存在劳动关系，并不属适用法律错误。其次，关于底薪问题，底薪认定属于事实认定问题，亦不属于前述可申请撤销仲裁裁决的法定情形。综上，菁华公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市菁华房地产中介有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2884号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市菁华房地产中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李爱婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1054号
原告罗恢良，男，1965年2月7日出生，汉族，洞口县人，农民。
被告尹业雄，男，1980年3月15日出生，汉族，洞口县人。
委托代理人尹邦华，男，1954年2月12日出生，汉族，洞口县人，农民，系尹业雄之父。
本院在审理原告罗恢良与被告尹业雄排除妨害纠纷一案中，原告罗恢良于2015年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗恢良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗恢良撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告罗恢良负担。
审 判 长 肖剑培
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 尹娟容
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执273号
申请执行人孙桃苹，武钢××港退休职工。
被执行人山岭，武钢××港退休职工。
关于孙桃苹诉山岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙桃苹于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人山岭应当履行下列义务：1向申请执行孙桃苹返还借款4，000元及利息损失1，000元；2、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山岭银行存款人民币5，050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月十三日
书记员 万增晖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第84号
罪犯段宏鹏，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）同刑初字第85号刑事判决，以被告人段宏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯段宏鹏在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯段宏鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯段宏鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宏鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1673号
申请执行人ＸＸ
被告连云港市福地房地产投资有限公司
执行依据：（2014）港执字第1669号民事判决书
申请执行人ＸＸ与被执行人连云港市福地房地产投资有限公司经房地产商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1552号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人房屋被本院查封，因故房屋暂没法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案程序终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7996号
罪犯刘小增，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2000年5月15日作出了（2000）嵊刑初字第121号刑事判决，以被告人刘小增犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑四次，共减刑四年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯刘小增减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小增在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小增在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘小增在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小增予以减刑八个月（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第823号
罪犯袁光有，男，1980年12月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年11月27日作出（2012）岳池刑初字第264号刑事判决，以被告人袁光有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光有在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月累计获达标分121分，月均5.26分。该犯罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁光有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁光有减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月9日至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4116号
原告：任某，男，汉族，农村居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告任某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 昭
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督70号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李桂玉，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人李桂玉欠申请人物业费763元。要求被申请人李桂玉立即归还所欠物业费763元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费763元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督70号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求李桂玉给付物业费用763元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初834号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岑万峰，男，1992年8月7日出生于贵州省望谟县，公民身份号码5223261992********，苗族，初中文化，农民，住望谟县打易镇大坝村毛坪组。因本案于2015年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人岑荣，男，1997年10月11日出生于贵州省望谟县，公民身份号码5223261997********，苗族，初中文化，农民，住望谟县打易镇大坝村毛坪组**号。因本案于2016年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人岑万峰、岑荣犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人岑万峰、被告人岑荣及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师梁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月3日晚，被告人岑万峰因琐事与被害人张广强争吵并互殴。后被告人岑万峰指使被告人岑荣报复张广强。2015年12月4日22时许，被告人岑荣纠集“阿斌”、“阿凯”、“洋子”等人在被告人岑万峰的带领下至温岭市大溪镇潘郎村西河路41号被害人张广强的租住房楼下，被告人岑荣与“阿凯”、“洋子”、“阿斌”持铁棍到二楼张广强租住房内对被害人张广强进行殴打。经鉴定，被害人张广强的损伤系外力作用所致，其左顶部硬膜外血肿伴脑挫伤，损伤程度构成轻伤一级。
2015年12月23日16时40分许，杭州铁路公安局温州南站派出所在温州南火车站出站口抓获被告人岑万峰。2016年2月28日16时10分，被告人岑荣到温岭市公安局大溪镇派出所投案,但未如实供述其主要涉案事实。被告人岑万峰到案后如实供述其涉案事实。现被告人岑万峰、岑荣已赔偿被害人张广强人民币3万元，并取得被害人张广强的谅解。
上述事实，被告人岑万峰、岑荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑永、王路发的证言，被害人张广强的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，前科查询，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑万峰、岑荣结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑万峰、岑荣持械故意伤害，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人岑万峰归案后如实供述其犯罪事实，两被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人岑万峰依法予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人岑荣酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岑万峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岑荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年七月二十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢94号
关于申请执行人黎某某与被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。
在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人黎某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）湘1121民初1309号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执147号
申请执行人：徐建业,男,1953年1月16日出生,64岁,汉族号码342123195301169292,住安徽省太和县
被执行人:徐子平,男,1956年3月8日出生,61岁,汉族号码342123195603089398,住安徽省太和县
本院在执行申请执行人徐建业与被执行人徐子平健康权纠纷一案中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执147号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执147号申请执行人：徐建业,男,1953年1月16日出生,64岁,汉族号码342123195301169292,住安徽省太和县被执行人:徐子平,男,1956年3月8日出生,61岁,汉族号码342123195603089398,住安徽省太和县本院在执行申请执行人徐建业与被执行人徐子平健康权纠纷一案中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222执147号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月九日书记员 刘晓翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第390号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某，黑龙江省齐齐哈尔某医院退休职工。2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人李某乙，无固定职业。2014年6月8日因吸食毒品被行政拘留十日、罚款人民币一千元。2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某乙于2014年6月7日，在山东省龙口市为其父即被告人李某甲从他人处代购冰毒90.03克，后其将上述冰毒交给被告人李某甲。次日，被告人李某甲携带上述冰毒与被告人李某乙准备从烟台港北马路客运站乘船至大连返回黑龙江老家时，被民警查获。上述毒品经检测，均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某甲、李某乙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某甲、李某乙的供述，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）184号理化检验鉴定报告，尿液现场检测报告书，烟港客行罚决字（2014）00020号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押物品清单、工作�况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2022年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2021年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 维 友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李慧慧（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00899号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：罗毅鹏。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗毅鹏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年十一月三日
书记员 许加强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第273号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿布某某。
被告人吐尔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人阿布某某、吐尔某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人阿布某某、吐尔某某及翻译人员西尔买买提卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日19时许，被告人吐尔某某伙同阿布某某，至本书闵行区红松路金汇路路口西北侧人行道时，由被告人吐尔某某故意阻挡行至此处的被害人胡某某的去路，胡因遇阻放慢脚步后，由被告人阿布某某上前从胡上衣右侧口袋内窃得价值人民币225元的天语牌K-
TOUCHT789型手机1部后，在逃离过程中被抓获。
到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿布某某、吐尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人赵某某的证言，相关辨认笔录，辨认现场、涉案手机照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某、吐尔某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人阿布某某、吐尔某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吐尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京速筑建设技术有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府东路***号。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京诚工彩板钢结构有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区上坊街道。
法定代表人：夏定良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
再审申请人南京速筑建设技术有限公司（以下简称速筑公司）因与被申请人南京诚工彩板钢结构有限公司（以下简称诚工公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
速筑公司申请再审称，（一）涉案《钢结构工程承包合同》上虽加盖了速筑公司项目部印章，但石强不是涉案工程的项目经理，没有权利代表速筑公司与诚工公司签订合同，该项目部印章系伪造或偷盖。诚工公司亦未尽到审查石强具体身份的义务，自身存在过失。故本案中石强与诚工公司签订的承包合同不对速筑公司构成表见代理，速筑公司不应承担合同责任。（二）涉案《情况说明》系石强在工程竣工近三个月后各方出现利益冲突时出具的，不能据其认定诚工公司完成的工程量及速筑公司的具体欠款数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
诚工公司提交意见称，石强系速筑公司涉案工程的现场负责人，并持有速筑公司印章，涉案《钢结构工程承包合同》应由速筑公司承担责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。速筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于涉案《钢结构工程承包合同》是否对速筑公司产生法律效力的问题。
东南大学学府一舍加固出新工程系由速筑公司承建，速筑公司认可石强系该项目实际施工人，并现场负责具体施工、结算等事项。速筑公司虽称石强无权代表其与诚工公司签订涉案《钢结构工程承包合同》，但该承包合同上加盖了“南京速筑建设技术有限公司第二项目部”印章，该印章系速筑公司所有，且由速筑公司指派专人保管，速筑公司亦称其系为了涉案项目工作的方便而将原由专人保管的该项目部印章交由石强保管使用，已使石强具有代理速筑公司工程业务的表象。而合同签订后，诚工公司也已实际向速筑公司履行了合同义务。故一、二审判决认定速筑公司应向诚工公司承担合同责任，并无不当。
（二）关于速筑公司欠付诚工公司工程款的数额认定问题。
诚工公司提供了经涉案工程现场负责人石强签字确认的发货清单、工程竣工结算清单，以及石强就欠付诚工公司工程款事宜作出的情况说明等证据，以上证据内容相互印证，足以证明诚工公司的应得工程款数额为171150元。速筑公司虽对该欠款数额不予认可，但未提供相反证据推翻以上事实。因此，速筑公司关于一、二审判决认定的诚工公司应得工程款数额缺乏证据证明的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京速筑建设技术有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 婷