重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，该行行长。委托代理人：李代琴，女，该行员工。委托代理人：周德仁，男，该行员工。被告：牟安东，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：于昌艳，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邹盛伡，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李娜，女，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢莹，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮储银行璧山支行）与被告牟安东、于昌艳、邹盛伡、李娜、谢莹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托代理人周德仁到庭参加诉讼，被告牟安东、于昌艳、邹盛伡、李娜、谢莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟安东、于昌艳归还贷款本金17778.26元、截止2016年8月18日利息4237.93元、罚息138.88元及2016年8月19日之后的罚息（计算方式为：以17778.26元为基数，从2016年8月19日起至付清之日止，按年利率20.592%计算）、复利(计算方式为：以应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率20.592%计算)；2、被告邹盛伡对上述债务承担50%的连带清偿责任；3、被告李娜、谢莹对上述债务承担50%的连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由，2014年7月17日，被告牟安东、于昌艳、邹盛伡、李娜、谢莹三家人自愿组成联保小组，邹盛伡为组长。以上五人于2014年7月17日与原告邮储银行璧山支行签订《小额贷款联保协议书》。同日，原告与牟安东、于昌艳签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供10万元贷款用于购加工件及资金周转，合同期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，年利率15.84%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。根据《小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员邹盛伡与联保小组成员李娜、谢莹作为保证人对牟安东、于昌艳的债务各承担50%的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费及实现债权的其他费用。上述合同签订后，原告于2014年7月18日向牟安东支付10万元借款。牟安东归还了部分借款后就一直未按合同约定再向原告归还借款本金、利息、罚息等。原告多次催收均未果。截止2016年8月18日，累计拖欠借款本息22155.07元。原告诉至本院，请求本院判如所请。被告牟安东未作答辩。被告于昌艳未作答辩。被告邹盛伡未作答辩。被告李娜未作答辩。被告谢莹未作答辩。经审理查明，被告牟安东与被告于昌艳系夫妻关系，被告李娜与被告谢莹系夫妻关系。2014年7月17日，原告邮储银行璧山支行（甲方）与被告邹盛伡、李娜、牟安东（三人均为乙方）、谢莹、于昌艳（二人均为乙方配偶）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员自愿成立联保小组，从2014年7月17日起至2017年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。邹盛伡、李娜、牟安东分别在“乙方”处签名，谢莹在李娜签名下方“配偶”处签名，于昌艳在牟安东签名下方“配偶”处签名。2014年7月17日，原告（甲方）与牟安东（乙方）、于昌艳（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定牟安东在原告处借款10万元用于购加工件及资金周转，借款利率为固定利率：15.84%，期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；牟安东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。牟安东在“乙方”处签名，于昌艳在“乙方配偶”处签名。原告于2014年7月18日向牟安东发放贷款10万元。牟安东借款后归还原告部分借款，截止2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金17778.26元、利息4237.93元、罚息138.88元未给付。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行璧山支行与被告牟安东签订《小额贷款借款合同》、原告与被告邹盛伡、李娜、牟安东、谢莹、于昌艳签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务及承担责任。牟安东未按合同约定给付原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请牟安东给付借款本金、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。于昌艳与牟安东系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故于昌艳应当对牟安东所负上述债务承担共同还款责任。邹盛伡、李娜自愿作为保证人为牟安东上述债务承担50%的连带清偿责任，谢莹作为李娜配偶，自愿对李娜所负保证义务承担共同还款责任，应当按约承担保证责任。牟安东、于昌艳、邹盛伡、李娜、谢莹未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟安东、于昌艳于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款17778.26元、截止2016年8月18日的利息4237.93元、罚息138.88元以及2016年8月19日之后的罚息（计算方式为：以17778.26元为基数，从2016年8月19日起至付清之日止，按年利率20.592%计算）、复利(计算方式为：以应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率20.592%计算)；二、被告邹盛伡对上述债务承担50%的连带清偿责任；三、被告李娜、谢莹对上述债务承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告牟安东、于昌艳负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，牟安东、于昌艳随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一六年十二月二十九日书 记 员 何宗媛