wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1753号
原告吴桂花，女，蒙古族。
被告孙世龙，男，汉族。
原告吴桂花诉被告孙世龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂花到庭参加诉讼。被告孙世龙经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称，2013年8月30日，被告向原告借款8万元，借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日。同时，被告将其名下的辽BLH2**号车作为抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用。合同签订后，原告将8万元现金给付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以困难为由不履行债务。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币8万元。
原告为其诉称提供以下证据：借条、机动车登记证。
被告孙世龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告孙世龙签署借条一张：今天借吴桂花现金捌万元正（80000）元正。壹个月内还款，……。还款日期：2013年9月30日。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙世龙向原告吴桂花借款人民币80，000.00元，并出具借条对借款事实及还款时间予以确认。原、被告之间的借款关系依法成立。现原告已经实际履行借款义务，被告孙世龙应依照约定及时履行还款义务。故原告吴桂花要求被告偿还借款人民币80，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上所述，依照《》第六十条、第二百零六条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴桂花借款人民币80，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，其他诉讼费50元，公告费600元，保全费2，550.00元，合计人民币4，950.00元（原告已预交），由被告孙世龙承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 仲茜茜
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 于 莉
二〇一四年八月十五
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2160号
原告赵建春。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告赵斯彬。
原告赵建春与被告赵斯彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵建春不能提供被告赵斯彬准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告赵斯彬的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周自成
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执555号
申请执行人宋成，男，1969年10月10日出生，汉族，钦州市人，原钦州化工总厂职工，住钦州市钦南区。被执行人黄永珍，女，1953年3月17日出生，壮族，钦州市人，原钦州化工总厂职工，住钦州市钦南区。申请执行人宋成与被执行人黄永珍房屋买卖合同纠纷一案，现因申请执行人宋成撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 余凤银
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00085号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人吴某，男，1966年6月26日出生于江西省上高县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人吴某于2013年9月6日1时许，饮酒后驾驶赣C×××××号的别克牌小型轿车，沿武汉市武昌区武珞路由东向西行驶至武珞路丁字桥路口时，遇李某驾驶豫S×××××号小型轿车在此处等候通行信号。由于被告人吴某未与李某驾驶的小轿车保持安全距离，致使所驾车辆将李某驾驶的车辆撞损，并使其撞上姚某某驾驶的鄂H×××××号现代牌小型轿车。随后公安人员将被告人吴某带至医院进行采血检验。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，该事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，被告人吴某负全部责任。事故还造成与被告人吴某同车乘客朱某受伤。被告人吴某已赔偿豫S×××××小轿车、鄂H×××××小轿车及朱某的全部经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证；3、书证；4、证人李某、朱某、吕某的证言；5、被告人吴某的供述；6、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见；7、武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书；8、赔偿材料及说明。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，其赔偿了事故造成的全部经济损失，可从轻处罚。被告人吴某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人吴某适用非监禁刑，鉴于被告人吴某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 黄维理
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 锦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执516号
申请执行人:周某某，男，1945年10月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:姚某甲，男，1962年4月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:姚某乙，男，1981年10月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人姚某甲、姚某乙民间借贷纠纷一案中，已对被执行人姚某甲、姚某乙进行财产状况调查，查明被执行人姚某甲、姚某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张祥峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执516号申请执行人:周某某，男，1945年10月出生，汉族，住泗水县。被执行人:姚某甲，男，1962年4月出生，汉族，住泗水县。被执行人:姚某乙，男，1981年10月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人姚某甲、姚某乙民间借贷纠纷一案中，已对被执行人姚某甲、姚某乙进行财产状况调查，查明被执行人姚某甲、姚某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张祥峰二〇一七年九月二十九日书记员  徐 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5139号
原告：中山市愿创塑料厂，住所地广东省中山市。
代表人：钟浩基，系该厂投资人。
被告：中山市瑞邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈珊。
本院在审理原告中山市愿创塑料厂诉被告中山市瑞邦医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市愿创塑料厂撤回起诉。
案件受理费11202元，减半收取5601元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴炎梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王起顺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟艳芹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福星。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会。
法定代表人：陈启革，主任。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
再审申请人王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云因与被�请人北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云申请再审称，（一）一、二审认定王秋云起诉主体不适格错误。根据2001年1月颁发的《平谷区集体林权改革中关于享受山区生态效益补偿人员界定的指导意见》，一轮土地承包时，已取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业户口，应当界定为本集体经济组织成员。1988年第一轮土地承包时，王秋云已取得本集体经济组织土地的承包经营权，根据村委会所述，向村民发放面粉及补偿款是以1988年的人口及口粮田亩数计算，王秋云虽因结婚将户口迁出，但其属于发放�粉及补偿款的集体经济组织成员范围。（二）一、二审认定本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围错误。一、二审混淆我方的诉求内容与村民自治范畴的内容，我方与村委会是平等主体之间的民事纠纷，我方起诉具有明确的被告、诉讼请求及事实、理由，符合起诉条件。我方要求的内容是针对村委会作出分配方案后，未按照分配方案履行给付相应的物品和货币，属于严重侵害我方合法权益的行为，我方依法有权维护自己的合法权益，本案属于人民法院的受案范围。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
村委会提交书面意见称，同意一、二审裁定，请求驳回王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云的再审申请。
本院经审查认为，王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云关于村委会未向�发放占地补偿面粉及占地补偿款侵犯了集体经济组织成员权益的主张，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审结合本案的实际情况所作裁定，并无不当。王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王起顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟艳芹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福星。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会。法定代表人：陈启革，主任。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云因与被�请人北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云申请再审称，（一）一、二审认定王秋云起诉主体不适格错误。根据2001年1月颁发的《平谷区集体林权改革中关于享受山区生态效益补偿人员界定的指导意见》，一轮土地承包时，已取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业户口，应当界定为本集体经济组织成员。1988年第一轮土地承包时，王秋云已取得本集体经济组织土地的承包经营权，根据村委会所述，向村民发放面粉及补偿款是以1988年的人口及口粮田亩数计算，王秋云虽因结婚将户口迁出，但其属于发放�粉及补偿款的集体经济组织成员范围。（二）一、二审认定本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围错误。一、二审混淆我方的诉求内容与村民自治范畴的内容，我方与村委会是平等主体之间的民事纠纷，我方起诉具有明确的被告、诉讼请求及事实、理由，符合起诉条件。我方要求的内容是针对村委会作出分配方案后，未按照分配方案履行给付相应的物品和货币，属于严重侵害我方合法权益的行为，我方依法有权维护自己的合法权益，本案属于人民法院的受案范围。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。村委会提交书面意见称，同意一、二审裁定，请求驳回王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云的再审申请。本院经审查认为，王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云关于村委会未向�发放占地补偿面粉及占地补偿款侵犯了集体经济组织成员权益的主张，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审结合本案的实际情况所作裁定，并无不当。王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王起顺、孟艳芹、王福星、王秋云的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十月三十一日书记员  张圣楠
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1687号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年11月17日向本院申请执行任岳峰行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审185号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月1日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人�孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨�市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第187号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人柳财武，男，汉族，住云霄县。
被执行人王裕法，男，汉族，住云霄县。
被执行人柳贵武，男，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人柳财武、王裕法、柳贵武于2013年1月初开始在陈岱镇中江村虎坑的土地上开挖养殖池，用地面积6575平方米，其中3092平方米属基本农田保护区，违反《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定于2013年4月18日作出了云国土资罚字（2013）第89号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复种植条件；2、并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款共计人民币55656元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第89号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年4月18日依法送达给被执行人。被执行人柳财武、王裕法、柳贵武在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月19日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第30号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第89号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年1月21日作出的云国土资罚字（2013）第137号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人柳财武、王裕法、柳贵武应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币55656元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人柳财武、王裕法、柳贵武在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终731号
上诉人（原审被告）：齐广军，男，1963年12月14日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：赖振香（系上诉人齐广军妻子），住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：林口县奎山乡共禾村村民委员会，住所地林口县。
法定代表人：张鹏威，村委会主任。
上诉人齐广军因与被上诉人林口县奎山乡共禾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了此案，上诉人齐广军的委托诉讼代理人赖振香、王善保与被上诉人林口县奎山乡共禾村村民委员会法定代表人张鹏威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐广军上诉请求：请求依法撤销一审判决。事实和理由：1.张凤成不是五保户，生前由其孙子张发明赡养，所花费所有费用由张发明承担，未与张发明形成实际抚养关系。最高人民法院关于《继承法》若干意见55条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时双方有抚养协议的按协议处理，没有协议的，死者有遗嘱继承人或法定继承人的，按遗嘱继承或法定继承人继承，但被上诉人与张凤成并没有协议，所以被上诉人无权收回该土地。2.上诉人虽对该土地没有继承权，但上诉人与张凤成有双方自愿签订的委托管理经营合同。2010年以前张凤成的土地被同村村民强行霸占耕种，张凤成与上诉人口头约定，由上诉人出面讨要该土地，所花费用均有上诉人承担，该土地要回后，由上诉人管理耕种以补偿当时所花费的费用。3.上诉人与张凤成之间实属债务履行，并非单纯的委托耕种，所以上诉人认为该土地应由上诉人继续耕种。
被上诉人林口县奎山乡共禾村村民委员会辩称，张凤成是本村五保户，其在敬老院死亡，村里有权收回土地。一审中，被上诉人要求返还土地的同时，还提出要求上诉人赔偿损失，但是一审未判决赔偿损失。
林口县奎山乡共禾村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令上诉人赔偿侵权损失2000元；2.判令上诉人将2016年春天强种张凤成的5大亩土地返还被上诉人；3.案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于被告主张张发明系死者张凤成的孙子，张凤成生前系张发明供养的问题，经查实，张凤革系张发明的祖父，张凤成与张凤革系兄弟关系，张凤成生前无子女，因此，被告主张张凤成系张发明的祖父，生前系张发明供养，证据不足，与事实不符，本院不予采信；2.关于被告主张张凤成与被告妻子赖振香签订的委托书为张凤成生前所立遗嘱问题，本院认为，此份证据只能证明张凤成生前将争议土地交由赖振香管理，不应认定委托书系张凤成的生前遗嘱，且按照法律规定，张凤成所享有的农村土地承包经营权属不能作为遗产继承的财产类型。
一审法院认为，因案外人张发明与张凤成不存在法律规定范围内的近亲属关系，张凤成生前无子女，且以张凤成为承包户的单位，其成员只有张凤成一人，张凤成生前亦未立有遗嘱，且农村土地承包经营权不能作为遗产继承，因此，张凤成死亡后的承包地应当由村集体收回，被告齐广军在张凤成死亡后无权继承、耕种其土地；关于原告要求被告赔偿损失2000元，因没有具体依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定，判决:1.被告齐广军于本判决生效后10日内返还原告林口县奎山乡共禾村村民委员会5大亩土地（即张凤成生前的5大亩口粮地）；2.驳回原告林口县奎山乡共禾村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告齐广军负担。
本院二审期间，上诉人围绕其主张，向法庭提供新证据,本院组织当事人对证据进行质证、认证，对有争议的证据，本院认定如下：上诉人提供了证人张发明分别于2010年5月24日、2013年1月1日出具的证明，证明内容为：1.“经张发明作主把张凤成5亩地出租给赖振香三年，2010年至2012年12月份整，以150元1亩出租。”2.“张发明就土地转让给齐广军1万元整，直到土地变动为止，如土地转让不到1万元，剩余的钱由张发明还给齐广军，土地一年以800元整转让给齐广军。”本院认为，诉争土地为张凤成所有，张发明对张凤成的土地无处分的权利，故该证据不能证实上诉人主张，对该证据不予采信。
经审理查明：张凤成系奎山乡共禾村五保户，生前无子女。该村在第二轮土地承包时，分给张凤成5亩土地。2010年3月26日，张凤成将承包的土地委托给上诉人齐广军妻子赖振香管理，双方签订委托书，内容为“张凤成在共和村的口粮田受到村民方正武的侵权，现张凤成就方正武侵权一事，委托赖振香进行一切维权行为，同时委托赖振香对该口粮田行使管理权。经双方同意特立此委托书进行授权。”此后，上诉人耕种诉争土地至今。2016年2月27日张凤成死亡。
本院认为，本案诉争土地由被上诉人奎山乡共禾村在第二轮土地承包中承包给本村五保户张凤成，张凤成死亡后，承包合同因一方主体消灭而终止，被上诉人作为发包方有权收回土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的继承人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”根据该规定，以家庭承包方式承包的土地不能继承。本案中，张发明与张凤成之间不存在法律意义上的近亲属关系，其对诉争土地没有处分的权利。上诉人妻子赖振香受张凤成委托，对诉争土地只是行使管理权利。故上诉人的上诉请求事实及法律依据不足，不予支持。关于被上诉人在答辩中提出的要求上诉人赔偿损失的请求，因被上诉人对一审判决未提出上诉，视为其对一审判决的认可。故对被上诉人的该项答辩意见不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 周晓光
审判员 姜云虎
二〇一七年八月十四日
书记员 王娇娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2739号
原告徐建国，男。
被告何生兴，男。
原告徐建国与被告何生兴民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加了诉讼，被告何生兴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告何生兴因做生意资金短缺向我借款55000元，并保证在2013年1月1日前付清。借款到期后经我多次索要，被告于2013年4月归还借款10000元，其余借款被告至今未还，现起诉要求被告偿还借款45000元及2013年1月1日以后至今的利息。
被告何生兴未到庭应诉，无实体答辩意见。
经审理查明，被告何生兴于2012年6月27日向原告徐建国借款55000元，并出具借条一张，约定在2013年1月1日前付清。借款到期后经原告索要被告偿还借款10000元，其余借款至今未向原告偿还，遂引起诉讼。
上述事实有原告陈述、借条及被告妻子李爱良询问、调查笔录在卷证实。
本院认为，被告尚欠原告借款45000元有借据证实，事实清楚，证据充分，且经调查被告妻子李爱良对被告何生兴向原告徐建国借款事实均无异议，所形成的借贷关系明确。原告诉请被告何生兴偿还借款应予支持。原告主张要求被告支付自2013年1月1日至今的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，故原告主张要求被告支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告何生兴偿还原告徐建国借款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至本金付清之日止）。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告何生兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一四年八月七日
书记员 尤建臣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3207号
原告：赖某，女，汉族，1974年10月25日出生，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，汉族，1967年11月2日出生，务工人员，住重庆市潼南区。
原告赖某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人向家发、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，2000年5月1日办理结婚登记手续，2000年10月8日生育一子袁某乙。共同生活期间被告对家庭不尽作丈夫和父亲的义务，致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某甲辩称，原、被告感情基础好，夫妻感情稳定，被告将所有收入均交给原告支配，对家庭尽心尽力，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，2000年5月1日办理结婚登记手续，2000年10月8日生育一子袁某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过一些纠纷，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、重庆市潼南区XX村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告赖某诉请要求离婚，但没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐旭
二〇一六年八月三十日
书记员 屈缋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02719号
原告付某某。
被告佘某某。
原告付某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告佘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告付某某与被告佘某某经人介绍于2013年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。在原告与被告结婚时，原告给付被告房款押金80000元，金银首饰、衣服、零花钱共计90000元。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后也未建立感情，双方共同生活期间夫妻矛盾激化无法继续生活。2013年原告向法院起诉，法院作出（2014）定民初字第03370号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，被告依然没有回家与原告生活。同时，由于原、被告结婚花费巨大，被告将结婚时给付的款项和贵重物品全部带走，造成原告家庭经济困难，故原告向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、判决被告向原告返还房款押金80000元；3、判决被告向原告返还金银首饰、衣服、零花钱等90000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2013年5月10日结婚。
2、被告向原告索要财物清单一份，证明原、被告结婚时被告索要的财物。
3、结婚光碟一张，证明原告已付给被告金银首饰、衣服零花钱等共计90000元，房款押金80000元。
被告佘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，系婚姻登记机构出具，真实、有效，故予以采信。
2、对原告所举的第2、3组证据，因该两组证据内容真实，且能够相互印证，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告付某某与被告佘某某经人介绍于2013年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告举行婚礼时双方商定由男方给付女方金银首饰钱、衣服钱、零花钱等共计90000元；够买房屋款80000元。原、被告结婚后多次因家庭矛盾发生争执，2013年10月份原、被告矛盾激化双方分居至今。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，定边县人民法院作出（2014）定民初字第03370号民事判决书，判决不准原被告离婚，现原告再次起诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后互不谅解，并分居至今，经本院多次做和好工作，原告付某某明确要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告所诉理由成立，应予支持；对于原告要求被告返还押房款，金银首饰、衣服钱、零花钱的诉讼请求，因原、被告已登记结婚并共同生活，在婚后共同生活中亦有花费，原告未能提供证据证明花销情况，故对原告该请求不予支持，其可在有新证据后另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告佘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月八日
书记员 贺旺军
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初393号
原告：马录俊。
原告：周永胜。
原告：石小霞。
被告：马占虎。
原告马录俊、周永胜、石小霞诉被告马占虎劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付三原告粉刷墙面的工钱10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了位于苏集镇桥头的旅社，叫三原告粉刷室内的墙面，工钱三人共计16000元，工期完成后，被告已支付了5000元，还有11000元未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告马占虎同意于2017年8月31日前给付原告马录俊、周永胜、石晓霞劳动报酬共计8000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白志杰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1479号
原告：刘某某，男，1949年7月2日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇蔡高村*组。
被告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
原告刘某某与被告山西临猗农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告刘孝义于2017年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯韵颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0572号
上诉人（原审原告）王建国，男，。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人邵铁祎，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团国际工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人席居法，执行董事。
委托代理人杨峰，该公司职员。
上诉人王建国因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建国的委托代理人陈光、邵铁祎，被上诉人中铁十八局集团国际工程有限公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1288号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费1925元，退还上诉人王建国。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 赵 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2041号
原告:刘年凤，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：戚雪莲，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告刘年凤与被告戚雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘年凤及其委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼，被告戚雪莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘年凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款151800元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告在原告处借款23万元，此后被告仅归还部分借款，尚欠借款151800元，双方于2015年3月20日签订协议，约定2015年6月30日前归还5万元，2015年9月30日前归还5万元，2016年1月30日前归还51800元，但被告未能按约定还款。
戚雪莲未答辩。
刘年凤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条各1份，戚雪莲未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告向原告借款23万元，后被告归还部分借款，余欠借款151800元。就余欠款项，戚雪莲于2015年3月20日向刘年凤出具借条一份，载明：“今借到刘年凤人民币（大写）壹拾伍万壹仟捌佰元整￥151800，分三次还款，2015年6月30日前还50000元，2015年9月30日前还50000元，2016年1月30日前还51800元具条人：戚雪莲身份证号码：*************2015年3月20日。”此后，被告未按约还款。诉讼中，刘年凤向本院提出财产保全申请，请求查封戚雪莲名下的位于宣城市的房屋，本院作出（2017）皖1802民初第2041号民事裁定书，依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚雪莲向刘年凤借款23万元，后经归还，尚欠借款151800元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。戚雪莲未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现刘年凤诉请戚雪莲归还借款151800元具有事实和法律依据，本院予以支持。借款对逾期利率未约定，刘年凤有权要求戚雪莲自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用利息，现刘年凤要求从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。被告戚雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告刘年凤借款本金151800元及逾期利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，保全费1320元，公告费300元，合计4956元，由被告戚雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2189号
原告：郝保成，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：范占利，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：范佳宝，男，1999年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：范占利（系范佳宝父亲），男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郝保成与被告范占利、范佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保成的委托代理人郑国帅、被告范占利、被告范佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝保成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款30000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2017年，被告范佳宝因结婚家里资金紧张，遂向原告提出借款请求。2017年6月17日，由中证人赵某1经赵某2手，原告出借给二被告现金30000元。出借钱款时，二被告言�年底偿还。约定的偿还期满后，被告方未能按期偿还借款。经催要后，二被告于2018年2月12日为原告出具借据一张，载明借到原告现金30000元，以被告家的养鸡房抵押拦保，并有中证人签字。现原告家需要用钱，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告范占利、范佳宝辩称，二被告是借过原告的钱，现在资金困难，偿还不上，现在偿还日期也定不准，但肯定偿还。原告所述借款的事实和数额都属实，利息双方约定10000元一年给付1000元利息，计息期间从2017年6月17日开始，一直到借款还清之日止。养鸡房没有做抵押登记，就是私下写的协议，抵押给原告做担保。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，二被告向原告借款30000元，原告通过中�人赵某1将现金交付二被告。2018年2月12日，被告范占利、范佳宝给原告出具了借据1张，载明：”借条2017年6月17日借到郝保成现金30000元整（叁万元）用于范佳宝结婚。以范占利养鸡房抵押担保中证人：赵某1借款人范占利范佳宝2018年2月12日”。原、被告口头约定每年按照10000元给付1000元利息，计息期间自2017年6月17日开始至借款本金还清之日止。上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的由二被告出具的借据1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月17日，被告范占利、范佳宝向原告郝保成借款30000元，并口头约定了利率及计息期间，后由被告范占利、范佳宝为原告郝保成出具了30000元的借据，被告范占利、范佳宝理应按照约定及时偿还借款本金及相应利息，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定每年按照10000元给付1000元利息，即年利率10%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，当事人对利息的约定符合法律规定，本院予以认定。关于被告范占利以家里养鸡房做抵押担保，因其并未做抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项之规定，其抵押行为并不生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告范占利、范佳宝于本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金30000元，并自2017年6月17日起，按照年利率10%连带给付原告借款本金30000元的相应利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范占利、范佳宝连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初143号
原告：王国祥，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告：隆杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告王国祥与被告隆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托诉讼代理人彭清才到庭参加诉讼，被告隆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款18万元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告在哈尔滨做工地时认识，2014年被告先后向原告借款18万元，并约定2014年12月20日前还清，之后被告未履行支付欠款义务，故王国祥诉至法院。
被告隆杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王国祥与隆杰在哈尔滨做工程时认识，2014年10月到11月期间，隆杰因需资金用于支付工地上工人工资，先后向王国祥借款共计180,000元，2014年11月13日，隆杰出具借据一张，载明：2014年11月13日，隆杰找王国祥借现金130,000元，大写壹拾叁万元整，保证在2014年12月20日前还清，如不按时还清，所造成的经济损失由借款人承担。2014年11月17日，隆杰出具借条一张，载明：今借到王国祥50,000元，大写伍万元整，代支付隆杰工人工资，定在2014年12月20日还清。并附写隆杰的公民身份号码及家庭住址。后借款到期后，经王国祥催要未果，现无法联系隆杰，故，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借据，借条，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告隆杰因需资金支付工人工资向原告王国祥先后借款180,000元，被告隆杰出具了借据、借条并约定在2014年12月20日前还清，且有原告王国祥的银行交易明细足以认定；借款到期后，被告隆杰未按照约定偿还借款。故，原告王国祥提出请求被告隆杰偿还本金180,000元及自起诉之日（2017年1月19日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国祥借款180,000元及利息（自2017年1月19日起以本金180,000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告隆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 邱 天
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘家豪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第129号
原告马奎山，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
委托代理人马富，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告张嵘嘉，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人：郭晓丹，女，汉族，农民，住所地集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所。
被告李重阳，男，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人：李来东，男，汉族，农民，住所地集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所。
被告：管佩琦，男，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人：李晓风，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所。
被告：尹佳奇，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人：郭琴，女，农民，住所地集安市。
原告马奎山与被告张嵘嘉、李重阳、管佩琦、尹佳奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马奎山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月十九日
代理书记员 孙震宇
吉林�集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第129号
原告马奎山，男，1936年08月24日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
委托代理人马富，男，1962年5月21日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告张某某，男，10岁，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人：郭晓丹，女，1979年04月09日生，汉族，农民，住所地集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所。
被告李某某，男，4岁，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人：李来东，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住所地集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所。
被告：管某某，男，5岁，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人：李晓风，女，1989年12月21日生，汉族，集安市人，�所地集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所。
被告：尹某某，男，8岁，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人：郭琴，女，1978年02月08日生，农民，住所地集安市。
原告马奎山与被告张某某、李某某、管某某、尹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马奎山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月十九日
代理书记员 孙震宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3821号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告张桃姣，女，1983年5月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告张桃姣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2015年1月15日的物业服务费2，672.06元及滞纳金1，500.63元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍、被告张桃姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张桃姣拖欠位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，672.06元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张桃姣于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年1月15日的物业服务费2，672.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张桃姣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十一月九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第117号
上诉人（原审原告）：李印竹，女，1960年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：吴素然，女，1954年7月15日出生。
原审原告：黄留新，男，1959年12月28日出生。
上诉人李印竹因与被上诉人吴素然、原审原告黄留新健康权纠纷一案，因不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月15日上午，吴素然因丈夫去世在家中办丧事，因吴素然在与李印竹有争议的宅基地上搭锅建灶做饭，李印竹进行阻挠，双方发生纠纷，后吴素然与李印竹发生厮打，致李印竹轻微伤。李印竹在濮阳市公安医院住院治疗10天，花费医疗费2609.20元、鉴定检查费152元。濮阳市公安局孟轲分局民警接警后对双方当事人进行了询问。2013年7月16日，濮阳市公安局孟轲分局作出孟轲公（治）行罚决字（2013）第0038号行政处罚决定书，认定吴素然殴打李印竹致轻微伤，其行为已构成殴打他人，给予行政拘留五日的处罚。吴素然对该处罚决定书不服，以认定事实不清、程序违法为由，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。原审法院于2013年11月10日作出（2013）华法行初字第60号行政判决书，认定吴素然家办丧事，因所占宅基的产权问题与李印竹发生纠纷，吴素然与李印竹发生厮打，吴素然致李印竹轻微伤；濮阳市公安局孟轲分局送达处罚决定书时代签的日期属于笔误，不属于程序问题，吴素然也认可是当天送达的，故吴素然诉称不能成立，判决驳回吴素然的诉讼请求。原审原告黄留新提交在濮阳市公安医院住院治疗10天，花费医疗费1409.1元、鉴定检查费152元的单据。后李印竹、黄留新要求吴素然赔偿医疗费4018.30元、鉴定检查费304元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费400元、精神损失费1000元，共计11722.30元，吴素然未予赔偿。
原审法院认为：吴素然致李印竹轻微伤，侵犯了李印竹的身体健康权，吴素然对其侵权行为给李印竹造成的损失承担赔偿责任，对李印竹请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。对李印竹请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费2609.20元、鉴定检查费152元，误工费206元（7524.94元／年÷365天×10天），护理费206元（标准同上），住院伙食补助费300元（住院期间每天30元×10天），交通费200元（20元／天×10天），根据李印竹的损害后果，其要求精神损害抚慰金不予支持，以上共计3673.20元。但李印竹对事情的发生亦具有过错，故原审法院酌定由吴素然承担60%的赔偿责任，即2203.92元。因李印竹向濮阳市公安局孟轲分局报案称发生厮打的是李印竹与吴素然，濮阳市公安局孟轲分局行政处罚决定书及原审法院行政判决书，依据双方提供的证据认定的亦是李印竹被吴素然打伤，均未显示黄留新受伤的事实，故黄留新要求吴素然赔偿其因受伤造成的经济损失没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告吴素然赔偿原告李印竹各项损失2203.92元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄留新对被告吴素然的诉讼请求。三、驳回原告李印竹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担40元，由被告承担10元。
上诉人李印竹不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年6月15日发生纠纷，但在此事件中，公安机关并未认定李印竹存在任何过错，一审法院酌定由被上诉人承担60%的赔偿责任于法无据，被上诉人应当承担全部的赔偿责任。2、一审法院判决遗漏了营养费200元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴素然答辩称：上诉人的上诉于法无据，应予驳回。原审判决正确，应予维持。
原审原告黄留新经本院合法传唤未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民享有身体健康权，其人身受到伤害理应获得赔偿。本案中，吴素然致李印竹轻微伤，吴素然应对李印竹承担赔偿责任。关于吴素然承担责任比例的问题，首先，发生纠纷的起因是吴素然临时使用了双方有争议的宅基地.其次，退一步讲，即使该争议的宅基地归李印竹所有，吴素然于其丈夫殡丧之日临时使用即不以长期占有为目的在该土地上搭锅建灶招待宾客符合人之常情，而李印竹作为邻居，却以过激行为进行阻挠，有违公序良俗，理应对该纠纷的发生承担一定的责任，故原审法院酌定吴素然承担60%的责任并无不当，上诉人该项主张本院不予支持。关于营养费的问题，经审查原审卷宗，李印竹并未提交需要补充营养的相关医院证明，故原审法院对李印竹的营养费诉讼请求不予支持并无不当，本院予以支持。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李印竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 路广辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01010号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司。
负责人：蔡壮，该公司经理。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓祥海，男，1945年11月13日生，汉族，工人。
委托代理人杨瑞怀，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司（以下简称人寿保险绥中支公司）与被上诉人邓祥海人身保险合同纠纷一案，经辽宁省绥中县人民法院作出（2015）绥民二初字第00274号民事判决后，原审被告人寿保险绥中支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险绥中支公司的委托代理人佟月明，被上诉人邓祥海及委托代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年6月10日，案外人贺荣霞在人寿保险绥中支公司处投保了一份《重大疾病终身保险（98版，利益返还型）人身保险合同，被保险人为邓祥海，受益人为贺荣霞，合同约定保险金额为10000元，保险期限为1999年6月11日始至被保险人终身。交费期10年，每年缴费1822元。合同条款规定，被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生，并经人寿保险绥中支公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。重大疾病保险金和高度残疾保险金的受益人为被保险人本人，本公司不受理其它指定和变更。重大疾病是指下列疾病和手术之一1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件。①新近显示心肌梗塞变异心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。③典型的胸痛病症。但心绞痛不在本合同保障范围之内。2、冠状动脉旁路手术。指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术，其他手术不包括在内。合同签订后，原投保人依约向人寿保险绥中支公司交纳了全部保险费。2014年12月24日，邓祥海因阜外心血冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳力＋自发型心绞痛入住中国医学科学院治疗，经冠状动脉造影，LCX中段60％狭窄，REA中段80％狭窄，进行支架治疗。邓祥海痊愈出院后，向人寿保险绥中支公司申请给付重大疾病保险金遭拒赔。
原审法院认为，双方间的重大疾病终身保险（98版，利益返还型）保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律的相关规定在双方保险合同有效履行期限内，为有效合同。保险事故发生，人寿保险绥中支公司应依合同约定履行给付保险金的义务。人寿保险绥中支公司提出邓祥海所患冠状动脉粥样硬化性心脏病及所进行的支架，治疗方式不属于双方保险合同所约定的心脏病和冠状动脉旁路手术的范畴。请求人寿保险绥中支公司不承担保险责任的抗辩意见，一则，双方签订合同时，人寿保险绥中支公司方提供的保险条款系格式条款，其格式条款中对心脏病及冠状动脉疾病的治疗方式进行的解释，该解释将心脏病及冠状动脉治疗方式其他表现，医学上的确诊疾患名称，其他治疗方式排除在外，属于格式文本中免责条款，人寿保险绥中支公司未提供证据证明其已向邓祥海作出了明确说明，应视为该格式条款对邓祥海不发生法律效力。由此而产生的合同双方对重疾病及治疗方式的不同理解，应倾向于被保险人即原告对合同条款的解释。二则，随着医学的发展和治疗手段的更新和进步，双方合同中心脏病（心肌梗塞）是一个笼统的术语，邓祥海所患冠状动脉粥样硬化情心脏病中，其LCX中段60％狭窄，REA中段80％狭窄，亦属于心肌梗塞的范畴，只是更为详尽地描述了邓祥海病患的症状。邓祥海所进行的治疗方式，是双方合同限定的治疗方式的替代产品，是双方限定手术方式的更新换代。其治疗效果风险远远低于合同中限定的治疗方式，虽手术的名称不同但功效一致，因此以确定的具体手术方式限定重大疾病治疗方式范围有违医学上的通常理解。依照我国保险法的有关定义解释原则，应作出有利于被保险人的解释，邓祥海的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司给付原告邓祥海保险金20000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。（收款单位：绥中县人民法院.开户行：绥中长丰村镇银行营业部，行号320，2271，000，55、开户账号：2000，172，628，0000，0000，45）。案件受理费300元，邮寄费80元，由被告负担。
原审宣判后，人寿保险绥中支公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邓祥海的诉讼请求。理由是：双方的保险合同合法有效，合同条款已经就重大疾病的范围，尤其是心脏病的范围做了详细的说明解释，因此不存在保险条款无效的情形。邓祥海所患疾病不符合保险合同约定的赔付标准，故我方不应支付重大疾病保险金。
被上诉人邓祥海答辩认为，原审判决正确，应予以维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，邓祥海患有“冠状动脉粥样硬化性心脏病”的事实存在。邓祥海与人寿保险绥中支公司签订的《保险合同》，除该合同中免责条款外，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。关于双方当事人在合同中订立的免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。人寿保险绥中支公司对免责条款及“冠状动脉粥样硬化性心脏病”是否属于重大疾病，应当履行明确说明义务，即保险人对于免责条款除了在保险单上提示投保人外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现人寿保险绥中支公司没有证据证明，对其免责条款履行了明确告知的法定义务。因此，双方当事人在《保险合同》中的免责条款不产生效力，人寿保险绥中支公司不能以免责条款为由拒绝理赔。综上，人寿保险绥中支公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月21日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年1月1日被钦州市公安局钦北分局强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人陈某趁陈同有不在家之机，将其停放在家中的一辆红色的台湾铃木牌电动车盗走，然后以215元的价格将该车销赃给刘某。经钦北区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2880元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片；证人刘某、陈某乙、黄某、梁某的证言，被害人陈同有的陈述以及被告人陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄罗艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈建升，男，1987年5月21日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年1月1日被钦州市公安局钦北分局强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈建升犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人陈建升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人陈建升趁陈同有不在家之机，将其停放在家中的一辆红色的台湾铃木牌电动车盗走，然后以215元的价格将该车销赃给刘某。经钦北区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2880元。
上述事实，被告人陈建升在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片；证人刘某、陈某乙、黄某、梁某的证言，被害人陈同有的陈述以及被告人陈建升的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建升盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建升犯盗窃罪成立。被告人陈建升归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄罗艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第187－1号
申请执行人：范怀莉，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
范怀莉与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第17号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第17号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2460号
原告深圳市万福盈科房地产开发有限公司。
法定代表人危奕。
被告深圳市新基优光电科技有限公司。
法定代表人王松魁。
本院在审理上述原告深圳市万福盈科房地产开发有限公司与被告深圳市新基优光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万福盈科房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1286.5元，由原告承担。
审判员 刘 光 耀
二〇一四年五月二十七日
书记员 王玥（兼）
书记员 陈 颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01572号
申请执行人：彭某，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李某，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行彭某与李某抚养费纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年二月六日
书记员 孙兴丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民特6号
申请人：凤城化工集团有限公司。住所地：凤城市城东路***号。
法定代表人：穆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹凤梅。
被申请人：孔祥威。
凤城化工集团有限公司因与孔祥威申请撤销仲裁裁决一案。本院审理过程中，凤城化工集团有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2017年7月14日向本院请求撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本案经审查认为：凤城化工集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许凤城化工集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由凤城化工集团有限公司负担。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 关 爽
代理审判员 王莉莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于大海
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2833号
原告：刘洋，男，1985年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告：李楠，女，1965年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告刘洋与被告李刚、李楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘洋于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋提出撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费3,971.00元，退回3,921.00元，减半收取25.00元，由刘洋负担25.00元。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王成龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4480号
罪犯黄顺宗，于安徽省全椒县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬镇刑初字第171号刑事判决，以被告人黄顺宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄顺宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄顺宗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺宗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺宗减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第156号
原告：陈瑞浙。
委托代理人（特别授权）：温晓静。
被告：李志清。
原告陈瑞浙与被告李志清合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞浙的委托代理人温晓静到庭参加了诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞浙诉称：2010年间，原、被告合伙经营低压电器配件生意。因被告不诚信经营，双方解除合伙关系。2010年9月3日，经结算，被告向原告出具了一份欠据，欠据载明欠原告4.3万元，月息1.2分，笔误写为利息0.012分。事后，经原告多次催讨，被告未还款。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款4.3万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2010年9月4日起算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告陈瑞浙为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证户籍证明各一份，以证明原、被告身份主体资格；
2、欠据一份，以证明被告李志清欠原告4.3万元的事实；
3、东岙村委员会证明一份，以证明阿建与陈瑞浙系同一人的事实。
被告李志清在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、3，虽被告未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定。对证据2，欠据利息为0.012分，原告解释此属笔误，月利息应为1.2分，原告的解释合理，予以采信。
根据上述采纳的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年间，原、被告合伙经营低压电器配件生意。后被告李志清退出合伙，经结算，被告出具了一份欠据给原告陈瑞浙，欠据约定欠原告4.3万元，月利息1.2分，笔误为0.012分。事后，被告未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告李志清欠原告陈瑞浙4.3万元，事实清楚，证据确凿充分，应予以确认。约定月利息按1.2%计算，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，理由正当充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李志清于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞浙4.3万元及利息（月利息按1.2%计算，从2010年9月4日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告李志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李志清负担1050元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年二月四日
书 记 员 蒋小璋
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初391号
原告：董雅珊，女，1989年11月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：施剑英，女，1990年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。
原告董雅珊诉被告施剑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月27日，因原、被告双方达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董雅珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董雅珊负担。
审判员 刘雪青
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱敏泉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执异字第13号
异议人王建，男，汉族。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
申请执行人刘坤，男，汉族。
被执行人陈凤玲，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张军，山东新鲲鹏律师事务所律师。
第三人宋志升，男，汉族，个体工商户。
第三人尹克兰，女，汉族，农民。系宋志升之妻。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人陈凤玲、宋志升、尹克兰民间借贷纠纷一案中，案外人王建于2014年2月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年1月30日，我姨夫张元熙找我为其朋友宋志升借款110000元，我们到田陈矿生活区信用社，宋志升、尹克兰夫妻同去，尹克兰信用社开了账户，我转入该账户110000元。我两小时后去取款，取出20000元，余90000元未取出，信用社工作人员讲该款被微山县人民法院冻结。宋志升当即联系帮其协调贷款的朋友及执行局办案人员未果，我报微山县公安局110。据事后了解，宋志升与王建国有经济往来，宋志升欠王建国90000元，王建国许诺帮其贷款，用贷出的款偿还债务。2014年1月29日，王建国对宋志升说贷款已协调成，信用社要求贷款人账上有20万元存款显示，现账上已有90000元，让宋志升再筹借110000元，到账后2小时即可取出。宋志升忙于筹款，才通过张元熙找到我。现才知王建国根本不存在为宋志升帮忙贷款的事。异议人认为，本人与宋志升素不相识，且无经济往来，尹克兰账户上转入的110000元是异议人的财产，王建国虚构为宋志升贷款且需存款显示的事，目的是将转入尹克兰账户上的款利用法院关系冻结归其个人，微山县人民法院的冻结行为侵犯了案外人的合法权益，依据我国《民事诉讼法》和最高人民法院的相关司法解释，特申请法院解除查封或冻结。并提交山东农信客户回单及110接处警现场处置回执单各一份。
第三人辩称，异议人陈述的是事实。该款是我为办贷款借用异议人的，当时约定借用两个小时，结果被法院冻结了。
被执行人辩称，2014年1月30日，异议人与宋志升夫妻形成了借款合意，在此情况下，异议人将借款打到尹克兰账户，异议人履行了出借行为，货币所有权已经发生转移。异议人与第三人夫妻因借款合同而产生的是债权债务关系，享有的是债权不是物权。
经本院审查查明，申请执行人刘坤与被执行人陈凤玲民间借贷纠纷一案，微山县人民法院于2013年9月3日作出（2013）微民初字第1410号民事调解书，被执行人承认并愿意偿还申请执行人借款260000元，于2013年9月9日前付清。被执行人在法定期限前并未履行调解协议。申请执行人于2013年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人陈凤玲申请执行其对第三人宋志升、尹克兰享有的到期债权，我院于2013年10月16日向第三人宋志升、尹克兰下达了履行到期债务通知书，并于2013年12月9日裁定冻结第三人尹克兰所有的存款90000元。异议人因此提出执行异议。
另查明，2014年1月30日，异议人王建将其账户中110000元转入尹克兰账户。
本院认为，异议人所提交的《山东农信客户回单》，预证明其转入款且对该款享有所有权的事实，本院审查认为该证据只能证明其转账的事实。根据法律的规定，货币作为特殊的动产，所有权自交付时起发生转移，故异议人已对其转出的款不再享有所有权。本院在执行中，依据被执行人申请执行其对第三人的到期债权，依法对被执行人的到期债权予以冻结不违反法律规定。《110接处警现场处置回执单》仅能证明异议人的报警行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王建的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一四年四月三日
书记员 孙雨雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终36号
上诉人（原审被告）张甲森。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张波。
委托诉讼代理人王会昌、李水潮，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
张甲森因追偿权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张甲森及其委托诉讼代理人陈永刚与被上诉人张波的委托诉讼代理人王会昌、李水潮参加了诉讼。
张甲森的上诉请求：1、依法撤销蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2175号民事判决书，驳回被上诉人的诉请；2、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、被上诉人没有原告的资格。上诉人与杨凌亨泰绿色高科股份有限公司之间有业务关系，与被上诉人没有业务关系，上诉人没有从被上诉人手中购买化肥。被上诉人也不是杨凌亨泰绿色高科股份有限公司的业务人员，更不是该公司的经理，被上诉人与上诉人一样都卖化肥的。被上诉人也没有向公司代替上诉人归还欠款事实。
二、该案确定已超诉讼时效。在一审查明和上诉人陈述均能说明被上诉人一直未向上诉人索要过债务，上诉人不索要债务的原因是公司所出售的化肥质量有问题，故一直未索要，长达十几年时间公司一直未索要，被上诉人也未索要，因此早己超过诉讼时效。
三、一审证人杜萧、丁炜、二人明显在作假证。证人杜萧、丁炜就不知欠款之事，更不认识上诉人，何来作证，存属于虚假作证。
四、杨凌亨泰绿色高科股份有限公司所生产的化肥存在质量问题，并且造成上诉人重大损失，应当承担上诉人的损失。杨凌亨泰绿色高科股份有限公司所出售化肥在原告购买之后，不能正常使用，并且给农民造成重大损失，上诉人也多次提出损失赔偿，但公司一直未解决，故不应当索要欠款。
张波向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告代被告向杨凌亨泰绿色高科股份有限公司偿还的货款40600元及利息（利息按同期银行利率从2003年6月底计算至清偿之日），2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告张波原系杨凌亨泰绿色高科股份有限公司渭南销售经理，代该公司在渭南地区销售化肥。自2000年起，被告张甲森供给化肥一直从原告处购买化肥，期间，被告多次欠款。2002年6月2日，经结算，被告总计欠杨凌亨泰绿色高科股份有限公司货款40600元，并向原告出具还款计划，承诺于2003年6月底前还清欠款。后原告向被告催要欠款，但一直未果。2005年11月9日，杨凌亨泰绿色高科股份有限公司向原告发出清欠通知单，要求原告及时催收欠款，否则由原告承担责任。为此，2008年至2009年2月14日，原告代被告向杨凌亨泰绿色高科股份有限公司清偿化肥欠款40600元。自2003年至2016年期间，原告每年通过到被告原经销区域找被告催收欠款，但因被告外出及更换经营地点，一直未有被告的具体下落，直至2016年4月找到被告，并提起诉讼。被告辩称其向原告偿还过部分欠款，但并未提交相关证据予以证实。
一审法院认为，对被告张甲森从杨凌亨泰绿色高科股份有限公司购买化肥欠款40600元，并承诺于2003年6月底前付清的事实，原、被告双方均无异议，应予确认。原告张波在被告未能及时向杨凌亨泰绿色高科股份有限公司清偿欠款时，分三次代被告支付货款40600元，现原告要求被告偿还其代替被告向杨凌亨泰绿色高科股份有限公司清偿货款40600元，其请求事实符合相关法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的支付，依据相关法律解释之规定，应从原告最后一次支付货款时间的次日即2009年2月15日起按年利率6%计算，由被告支付原告。被告辩称原告主张已经超过二年的诉讼时效且其向原告清偿过欠款，但依原、被告陈述并结合证人证言，能够证实原告一直向被告催要欠款的事实存在，对其辩称理由应不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、由被告张甲森于本判决生效后十日内日支付原告张波欠款40600元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2009年2月15日计至实际清偿之日）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费815元，由被告张甲森负担。
二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，张甲森出具的还款计划载明“今欠杨凌亨泰公司货款肆万零陆佰元整，打算按以下时间按时归还……”，另外,张波所提供的证人也证明张波系杨凌亨泰绿色高科股份有限公司渭南片区的化肥销售经理，被上诉人张波所提供的清欠通知单，也可证实张波系代表杨凌亨泰绿色高科股份有限公司向张甲森出售化肥，故本案所涉的债权债务关系存在于杨凌亨泰绿色高科股份有限公司与张甲森之间，所欠货款应由亨泰公司向张甲森主张。张波虽递交了3份亨泰公司的收款收据用以证明其已代张甲森偿还了欠款，但一审法院以此将本案案由确定为追偿权纠纷没有法律依据。根据合同法的规定，张波直接向张甲森主张权利的前提条件是亨泰公司要将该笔债权转让给张波并通知债务人张甲森。现无证据证明亨泰公司已将该笔债权转让于张波，故张波在本案中不是适格的当事人，其不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回，原审适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2175号民事判决；
二、驳回被上诉人张波的起诉。
一审案件受理费815元，退还被上诉人张波；二审案件受理费815元，退还上诉人张甲森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 芳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初20号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李亚喜,男,汉族，1957年12月26日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人陆华平，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李亚喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李亚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日，被告人李亚喜与广东凤凰饲料有限公司签订《供应饲料、抓猪补贴合同》，约定由广东凤凰饲料有限公司提供饲料给李亚喜用于养猪，李亚喜则用其位于樟铺镇中心小学旁养猪场的猪只抵押给广东凤凰饲料有限公司，待猪只出售收入用于支付购饲料的欠款，并由被告人妻子凌某及其儿子李某作担保。后广东凤凰饲料有限公司将饲料提供给李亚喜，直至2017年5月20日，李亚喜共欠广东凤凰饲料有限公司货款89950元。后李亚喜因欠骆某款项，于是将养殖场的猪只卖给骆某抵债，并且关闭通讯工具携带妻子凌某及儿子李某外出逃避隐匿。2017年5月22日，广东凤凰饲料有限公司的巡查人员发现李亚喜的养殖场关闭且抵押给该公司的猪只全部没有了，李亚喜及其妻子凌某、儿子李某等人的电话也打不通，不知去向，遂向公安机关报警。2017年9月10日，公安民警将被告人李亚喜查获。
上述事实，被告人李亚喜在开庭审理过程中亦无异议。且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人李亚喜的供述及辩解；2.证人林某、邹某、吴某1、易某、骆某的证言；3.承包鱼塘合同书；4.扣押笔录及清单；5.营业执照、委托书、供应饲料、抓猪补贴合同、保证担保合同、凤凰饲料公司对账单及提货单；6.谅解书；7.辨认笔录；8.现场勘验笔录及照片；9.归案情况说明及到案经过；10.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。
被告人李亚喜的辩护人认为被告李亚喜具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人李亚喜主观恶性较小，其系由于法律薄弱而误触刑律的；2.被告人李亚喜归案后如实向司法机关作交待、认罪，具有坦白情节，存在法定从轻处罚情节，可对其从轻处罚；3.被告李亚喜归案后，其家属已代其向被害人广东凤凰饲料有限公司付清全部货款，被害人广东凤凰饲料有限公司对被告李亚喜的行为已谅解，愿意不再追究被告李亚喜的刑事责任，依法可对被告李亚喜作酌情处罚；4.被告人李亚喜没有犯罪前科，是偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人李亚喜适用缓刑。
本院认为，被告人李亚喜以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的手段骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李亚喜归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李亚喜的辩护人建议对被告适用缓刑。经查，辩护人上述意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人有如实供认其罪行的从轻情节和退赔被害人损失的酌情从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，与被告人罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李亚喜本次犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后能如实供述其罪行并已经将货款付清给被害人，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人李亚喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十七条第三款、七十二条第一款和第三款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李亚喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2470号
上诉人(原审被告)王守成，男，1963年3月26日出生，汉族，且末县金山玉器工艺品有限公司股东，住辽宁省海城市。公民身份证号码：。
上诉人(原审被告)且末县金山玉器工艺品有限责任公司。住所地且末县埃塔北路。
统一社会信用代码：。
法定代表人：王守成，该公司执行董事。
二上诉人共同委托代理人朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人(原审被告)柳方纯，男，1982年3月29日出生，汉族，且末县金山玉器工艺品有限公司股东，住辽宁省沈阳市和平区。公民身份证号码：×××。
被上诉人(原审原告)沈振兴，男，1975年11月5日出生，汉族，且末县金山玉器工艺品有限公司股东，住浙江省绍兴市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：李龙岩，新疆且末福星律师事务所律师。
上诉人王守成、柳方纯、且末县金山玉器工艺品有限责任公司因与被上诉人沈振兴公司决议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2016）新2825民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）沈振兴于2017年5月24日以双方决定自行协商处理纠纷为由向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）沈振兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2016）新2825民初644号民事判决：
二、准许被上诉人（原审原告）沈振兴撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人（原审原告）沈振兴负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审被告）王守成、柳方纯、且末县金山玉器工艺品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一七年五月三十一日
书记员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终2470号上诉人(原审被告)王守成，男，1963年3月26日出生，汉族，且末县金山玉器工艺品有限公司股东，住辽宁省海城市。公民身份证号码：。上诉人(原审被告)且末县金山玉器工艺品有限责任公司。住所地且末县埃塔北路。统一社会信用代码：。法定代表人：王守成，该公司执行董事。二上诉人共同委托代理人朱昱，新疆天雪律师事务所律师。上诉人(原审被告)柳方纯，男，1982年3月29日出生，汉族，且末县金山玉器工艺品有限公司股东，住辽宁省沈阳市和平区。公民身份证号码：×××。被上诉人(原审原告)沈振兴，男，1975年11月5日出生，汉族，且末县金山玉器工艺品有限公司股东，住浙江省绍兴市。公民身份证号码：×××。委托代理人：李龙岩，新疆且末福星律师事务所律师。上诉人王守成、柳方纯、且末县金山玉器工艺品有限责任公司因与被上诉人沈振兴公司决议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2016）新2825民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）沈振兴于2017年5月24日以双方决定自行协商处理纠纷为由向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，被上诉人（原审原告）沈振兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2016）新2825民初644号民事判决：二、准许被上诉人（原审原告）沈振兴撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人（原审原告）沈振兴负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审被告）王守成、柳方纯、且末县金山玉器工艺品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 蒋  耀二〇一七年五月三十一日书记员 谯 舜 玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年确民初字第01713号
原告王某某，女，1980年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1973年12月30日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人聂全德到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，未能建立起夫妻感情，两人时常生气，被告对原告实行家庭暴力，原告被打的浑身都是伤。在原告生病时，被告从不关心、体贴，一分钱的药费也不给原告。现原告与被告已分居一年之久，夫妻之间早已名存实亡，已没有和好的余地。为此请求依法判令一、原告与被告离婚；二、六岁儿子由法院决定抚养权；
被告赵某甲辩称，为了孩子能过上正常的家庭生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。2016年5月11日原告王某某与被告赵某甲一起来到本院，经调解，原告王某某坚持要求离婚，被告赵某甲不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执50号
申请执行人李春梅，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-35号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-34号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第357-1号
申请执行人：陶焕娣，女，1973年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：骆华山，男，1978年7月18日出生，汉族，广东省紫金县人。
本院在执行申请执行人陶焕娣与被执行人骆华山支付货款纠纷一案中，向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人骆华山下落不明。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人骆华山去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年十一月十七日
书记员 赖灵平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1050号
申请人重庆成渝农副产品有限公司，住所地重庆市江北区盘溪水果市场A栋3层7号。
法定代表人彭超，该公司总经理。
委托代理人张露诗，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆音尚娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号A区六层部分。
法定代表人张翔。
申请人重庆成渝农副产品有限公司和被申请人重庆音尚娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1788号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年4月10日作出（2017）渝0103民初1914号民事调解书。现申请人重庆成渝农副产品有限公司申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人重庆成渝农副产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆成渝农副产品有限公司解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王露
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721字第114号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：胡正祥，男，1962年11月1日出生，汉族，教练，住安徽省东至县。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正祥金融借款合同纠纷一案中，执行标的为38748.20元，已给付5000元。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正祥就还款事项已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月十六日
书记员 洪照红
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00425号
申请执行人樊江洪。
被执行人随州市翡翠明珠娱乐有限公司，地址随州市。
申请执行人樊江洪与被执行人随州市翡翠明珠娱乐有限公司劳动争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月8日作出的曾劳仲案字（2015）89号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认随州市翡翠明珠娱乐有限公司支付樊江洪劳未费永4800元；申请执行人樊江洪于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人樊江洪未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字（2015）89号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴朝启
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初775号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告吕萍。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹