太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00846号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号，组织机构代码证号75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人余海良，男，汉族。
被告张志强，无固定职业。
原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称“沃源公司”）与被告张志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，该案依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃源公司的委托代理人余海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃源公司诉称，2013年10月18日，被告自原告处购买了序列号为230056、230087的VOLVO-380挖掘机二台，并签订了合同号为SX201310180704X、SX201310180705X的《销售合同》及《补充协议》，因被告资金原因无法一次性支付全部货款及首付款，同年10月31日在原告的推荐下，被告与原告存在合作关系的租赁公司即沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃金融公司”）签订了《融资租赁协议》，约定由沃尔沃金融公司代某向原告支付机械设备款，被告按照租金明细表按期向沃尔沃金融公司支付租金。被告从签约后仅向原告支付两台挖掘机首付款600000元，剩余首付款508558元及2013年12月2日至2015年2月11日止按日利率0.03%计算的利息未向原告履行。被告在签订了《融资租赁协议》后，不按期向沃尔沃金融公司支付租金，沃尔沃金融公司依据原告和其的合作协议中的回购担保责任要求原告回购该挖掘机，并承担保证责任。原告多次催促被告按期归还沃尔沃金融公司租金，由于被告资金困难无法正常支付租金，被告请求我公司给其垫付租金，原告为了保证被告正常使用挖掘机，防止回购条件成就，原告和被告约定租金由原告代为支付给沃尔沃金融公司，但原告支付垫付两台租金1299492.98元和保证金122759.12元，被告至今一直怠于行使其还款义务，也不向沃尔沃金融公司支付租赁款。为了维护原告合法权益，依据法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告首付款欠款508558元，逾期租金垫款1422252.1元，违约金89655.66元，共计2020465.76元，判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明，2013年10月18日，原告为卖方与被告为买方签订两份合同编号分别为SX201310180705X和序列号为230087、SX201310180704X和序列号为230056内容基本一致的《销售合同》及《补充协议》，双方约定：被告自原告处购买型号为VOLVO-380的挖掘机各一台，合同单价均为2122000元。融资方式为沃尔沃金融公司金融租赁，首付比例15%，首付金额318300元，保证金90185元，保险费71975元，手续费27060元，担保费6000元，GPS费7000元，以上合计520520元。贷款期限36个月，贷款比例85%，贷款金额1803700元。若被告未履行合同还款义务产生欠款后，融资公司从原告账户中扣除保证金抵偿被告欠款。由于被告首付租金不能支付上述两份《销售合同》约定的首付款520520元，原告与被告又签订补充协议，原告将两台挖掘机送至被告指定的地方，被告再支付原告两台挖掘机的运费各30000元。原告允许被告分期支付，被告先行支付原告首付款300000元，由原告垫付余款250520元，并按月利率1%，不满整月的按日利率0.03%收取利息，被告在交车后两月内结清，具体还款方式：2013年11月19日，还款127766元，利息2506元；2013年12月19日，还款126513元，利息1253元，本息合计254279元。原告在卖方处盖有公章，被告在买方处签字。2013年10月19日、20日，原告分别将两台挖掘机运送至忻州市代县，交付给被告指定的接收人杨明田接收。2013年10月31日，沃尔沃金融公司与被告签订编号为F112642／43的《融资租赁协议》。
另查明，原告的法定代表人为谈小中，2006年12月1日谈小中与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订保证合同，约定谈小中作为经销商向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供不可撤销的连带责任保证，按照保证合同第四条的规定，谈小中承担保证责任的期间为自融资协议生效之日后，至融资协议项下全部贷款期限届满之日（如因法律规定或融资协议约定的事件发生而导致融资协议提前到期，则为提前到期日）后两年。沃尔沃金融公司向原告出具两份《代偿证明书》（编号分别为SXWY2015053、SXWY2015052），主要内容为：沃尔沃金融公司与承租人张志强签署的编号为F112642／43的《融资租赁协议》，承租人分36期向沃尔沃金融公司支付租金，由于承租人未按约定按时支付租金和／或其他应付款项，根据约定，为履行连带担保责任，沃源公司已代偿承租人应向沃尔沃金融公司偿付的租金及其他应付款均为649746.49元。原告向沃尔沃金融公司替被告代偿租金及其他付款项共计1299492.98元。
本院确认上述事实有：销售合同及补充协议、融资租赁合同、还款明细、保证合同、代偿证明书及附件、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的销售合同及补充协议是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将两台挖掘机交付给被告之后，被告应当按合同的约定向原告支付首付款余款及利息，但被告却未按约定履行，其行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，故原告主张被告支付两份租赁合同首付款501040元和利息7518元合计为508558元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。根据双方签订的补充协议，截止2013年12月19日，被告应当向原告支付两台挖掘机剩余首付款501040元和利息7518元，但被告并未履行，构成违约，应承担自2013年12月19日次日即2013年12月20日起算的逾期利息，原告主张利息计算截止至2015年2月11日，按日利率0.03%计算，是对自己的诉权所做的处分，并无不当，故被告应当向原告支付两份租赁合同首付款合计为501040元自2013年12月20日至2015年1月20日止按月利率1%计算的利息，支付2015年1月21日至2015年2月11日按日利率0.03%的利息。原告主张为避免回购条件的成就，代某向沃尔沃金融公司支付了租金及利息1299492.98元，根据原告提供由其法定代表人谈小中与沃尔沃金融公司签订的保证合同和沃尔沃金融公司向原告出具的两份《代偿证明书》，可以证明原告作为连带保证人代某向沃尔沃金融公司支付了被告应承担的两份租赁合同的租金某原告因此而取得向被告追偿所欠租金的权利，故原告主张被告支付垫付租金1299492.98元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付沃尔沃金融公司因被告违约而扣除的保证金共计122759.12元，但并未提供相应的证据予以证明，故对此诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告山西沃源建筑设备有限公司支付两台挖掘机的首付款501040元和利息7518元，并支付501040元自2013年12月20日至2015年1月20日止按月利率1%计算的利息和2015年1月21日至2015年2月11日按日利率0.03%的利息。
二、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告山西沃源建筑设备有限公司支付两台挖掘机的租金垫款1299492.98元。
三、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22964元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担2296元，被告张志强负担20668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 兀雅玲