天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5681号
原告:马建华，男，1965年10月10日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人:张立军，河北正一律师事务所律师。
被告:董巧明，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告:唐山市丰润区磐石运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区何庄子村。
法定代表人:裴广占，该公司总经理。
委托诉讼代理人:边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路西侧2号。
负责人:王子良，该公司经理。
委托诉讼代理人:李克岳，河北翼华律师事务所律师。
原告马建华与被告董巧明、唐山市丰润区磐石运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。中止诉讼情形消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告运输公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告董巧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：各项损失658444.39元（其中包括医疗费60842.59元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费12794元、误工费22400元、残疾赔偿金221784元、残疾辅助器具及维修保养费用282750元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1820元、就医交通费3173.8元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿，余下损失由其他被告赔偿；诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月28日9时22分许，被告董巧明驾驶冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××号挂车沿京哈高速公路第三车道自西向东行驶至京哈高速公路下行81.3公里处，因犯困打盹，遇情况采取措施过程中，该车从第三车道冲入第一车道，其车身左侧前部与第一车道内王志超驾驶的冀Ｂ×××××号车（车上乘坐原告马建华、李树生）右侧车身前部相撞，致使王志超驾驶车辆左侧车身又撞到道路中心护栏后侧翻，马建华和李树生受伤、两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：董巧明负事故全部责任，马建华不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，出院诊断伤情为：1、上臂毁损伤；2、固定型药疹。后转入唐山市工人医院住院治疗28天。后经鉴定原告伤情构成五级伤残。
被告董巧明在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告运输公司辩称：对原告所述交通事故事实的发生及责任认定无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定无异议，因被告饮酒犯困打盹才发生此次交通事故，故不同意承担赔偿责任。即使法院判决本公司承担赔偿责任，亦应在被保险车辆证照有效、没有超载的情况下同意在剩余保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金以外的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：本次事故伤者李树生就其损失于2015年8月向河北省唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，该院经审理作出（2015）丰民初字第168号民事判决书，该判决确认了原告所述交通事故事实的发生及交警部门的责任认定；确认了运输公司系事故车辆冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的所有人，被告董巧明系该公司的雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中；确认了被告保险公司承保了事故车辆冀Ｂ×××××牵引车的交强险、冀Ｂ×××××牵引车交强险和冀Ｂ×××××号挂车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的商业三者险的赔偿限额分别为10000000元和50000元。判决被告保险公司在交强险限额内赔偿案外人李树生车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿李树生各项损失763470元，共计765470元。（2015）丰民初字第168号民事判决已经发生法律效力。
事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，实施了清创截肢术，原告所述伤情属实。2014年10月7日转入唐山工人医院住院治疗28天。2015年5月4日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队委托天津市天通司法鉴定中心对原告是伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理期进行评定，评定意见：1、马建华的左上肢损伤为五级；2、马建华的误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。上述事实原告、被告保险公司及运输公司均认可，本院予以确认。
为证明医疗费损失情况，原告提供了天津市宝坻区人民医院的医疗费票据15张及用药清单、唐山工人医院的医疗费票据16张及用药清单、唐山利康医院的医疗费票据2张、丰润区新军屯中心卫生院的医疗费票据1张。经当庭质证，被告保险公司对天津市宝坻区人民医院的医疗费票据15张及用药清单、唐山工人医院的医疗费票据16张及用药清单的真实性无异议，但认为天津市宝坻区人民医院的用血互助金并非正式发票，交款人为李树生的医疗费票据与本案无关，不予认可。唐山市工人医院的医疗费应扣除治疗过敏及××的费用。对唐山利康医院及丰润区新军屯中心卫生院的医疗费票据的真实性及关联性均不认可。以上医疗费均应扣除10%的非医保用药。被告运输公司对唐山利康医院及丰润区新军屯中心卫生院的医疗费票据的关联性不予认可。
原告为证明误工费、护理费标准提供了唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司出具的证明及2014年6-8月的工资表3份，被告保险公司、被告运输公司对其真实性无异议，但认为不能达到证明的目的。
原告为请求残疾辅助器具及维修保养费提供了国家康复辅具研究中心北京经营部出具的“关于马建华配置康复辅助器具（假肢）的证明”。被告保险公司、运输公司对该证明的真实性无异议，但认为该证明的处理意见不能作为原告诉请的依据，且原告未实际佩戴假肢。原告当庭陈述确实未佩戴假肢，未配备假肢的原因是原告身体至今不符合佩戴假肢的条件。
原告为证明交通费损失，提供了加油费及高速公路收费票据，被告保险公司、运输公司对该票据的关联性不予认可，认为不能达到证明的目的。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司在剩余交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，系生效法律文书确定的赔偿义务，本院予以确认。被告保险公司以董巧明饮酒才导致此事故发生为由拒绝承担赔偿责任，本院不予采信。运输公司作为被告董巧明的雇佣司机，应对原告超出保险公司理赔范围的损失按董巧明的事故责任比例承担赔偿责任。被告董巧明作为雇员不承担赔偿责任。
关于原告各项损失：1、医疗费，交款人为李树生的医疗费票据（金额6元），不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告在天津市宝坻区人民医院支出的用血互助金，票据虽为手写发票，但加盖了收费单位的印章，且用血互助金属于医疗费的范畴，本院予以确认。住院病历明确记载了原告皮肤过敏的原因为药物过敏，××系在治疗此次事故造成的伤情过程中出现的病情，被告保险公司主张扣除相关费用，无事实依据，不予采信。唐山利康医院及丰润区新军屯中心卫生院的医疗费票据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。扣除李树生的医疗费票据、唐山利康医院及丰润区新军屯中心卫生院的医疗费票据，其他票据本院予以确认，经核定金额共计60429.63元。2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告共住院37天，故此项损失为3700元。3、营养费，本院酌定营养费标准为每天30元，根据天津市天通司法鉴定中心的鉴定意见，营养期为90天，营养费共计2700元。4、误工费、护理费，应根据误工人员、护理人员的收入状况、误工期限确定。依据天津市天通司法鉴定中心的鉴定意见，本院确定误工期为120天、护理期为90天。唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司出具的证明只能证明原告及其护理人员的收入情况，并不能证明收入减少情况，原告以此为据，请求误工费、护理费的标准，证据不足。本院酌定误工费、护理费标准参照2015年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准每天108.2元计算。故误工费应计算为108.2元/天×120天=12984元、护理费应计算为108.2元/天×90天=9738元。6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。依据天津市天通司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤残等级为五级，故本院确定赔偿系数为60%。原告受伤时不满60周岁，计算20年。原告系农村居民，其残疾赔偿金标准应参照（2015）年度天津市农村居民人均可支配收入计算。故此项损失应计算为：18482元/年×20年×60%=221784元。7、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告五级伤残，给原告的身心必然造成伤害，本院酌情支持30000元。8、残疾辅助器具及维修保养费用，国家康复辅具研究中心北京经营部系假肢生产装配企业，并不具备鉴定资质，被告保险公司及运输公司对该证明的处理意见均不认可，同时自己也承认自己的身体条件尚不具备佩戴假肢的条件，本院不予采信。原告此项费用可待实际发生后另行主张。9、交通费，原告提供的加油费及高速公路收费的票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据原告伤情及就医地点与居住地之间的距离等因素，本院酌定800元。9、鉴定费，属于原告为确定伤残等级而实际支出的合理费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认，故原告此项损失1820元。
以上原告各项经济损失共计343955.63元，由被告保险公司赔偿。
被告董巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马建华各项损失共计人民币343055.63元；
（赔偿款直接汇入原告账户，双方自行联系确定账户，原告联系方式：马建华，1373150****、1378555****）
二、驳回原告马建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，已减半收取1607元；由被告唐山市丰润区磐石运输有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二○二○一六年九月十八日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。