山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2013号
原告陈金丽，居民。
委托代理人司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告王林。
委托代理人曹峰（特别授权）。
被告王杰，个体经营。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部，住所地邹城市矿建路。组织机构代码：72668928-1.
代表人刘志强，
委托代理人宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告陈金丽诉被告王林、王杰、中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部（以下简称人保邹城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈金丽及其委托代理人司虹飞，被告王林及其委托代理人曹峰，被告人保邹城营业部委托代理人宋广凯均到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金丽诉称，2013年6月15日3时许，被告王林驾驶登记车主为被告王杰所有的鲁H×××××／鲁H×××××号挂车，由南向北行驶至邹城市峄山路盘龙柱路口处，与对行的王某驾驶的鲁H×××××号皮卡车发生碰撞，致鲁H×××××号皮卡车驾驶员王某及乘坐人原告陈金丽受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告王林负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失200，000.00元；被告人保邹城营业部在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为616，722.00元。
被告王林辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议。事故发生后为原告垫付医疗费28000元，请求一并处理。
被告人保邹城营业部辩称，对事故的事实没异议。我公司同意按照保险合同的约定进行赔付。法院已在交强险医疗限额内先予执行2万元，应在赔偿额中扣除。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日3时许，被告王林驶登记车主为被告王杰鲁H×××××／鲁H×××××号挂车，由南向北行驶至邹城市峄山路盘龙柱路口处，与对向行驶的王某驾驶的鲁H×××××号皮卡车发生碰撞，致鲁H×××××号皮卡车驾驶员王某及乘坐人原告陈金丽受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年6月26日邹城市公安局交警大队作出“鲁公交认字（2013）第00113号”《道路交通事故认定书》，认定被告王林驾驶机动车逆向行驶，违反禁令标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，负事故的全部责任；王某不承担责任；原告陈金丽无责任。
事故发生后，原告陈金丽被送往兖矿集团总医院医院急救后转至济宁医学院附属医院住院治疗。经诊断“多发外伤：左胫骨上段骨折，左胫平台骨折，左外踝骨折，左踝关节脱位，左腓骨上段骨折，左距骨粉碎性骨折，右第4跖骨基底部骨折，右肩胛骨骨折，右踝、右手皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后，右内外踝骨折；胸部外伤：左侧第2、3肋，右侧第2、3、4肋骨折，双肺挫伤；头面部外伤：蛛网膜下腔出血，颅脑损伤，头部皮肤挫伤清创缝合术后，左侧上颌骨额突骨折；腹部外伤：肝挫伤，肾上腺挫伤左腕部。”住院治疗41天，于2013年7月26日好转出院。2013年9月23日原告在山东中医药大学附属医院行“右踝关节骨折畸形愈合切开矩形术＋植骨术治疗。”住院治疗19天，于2013年10月12出院。出院诊断：“中医诊断：骨折畸形愈合、气滞血瘀、多发骨折术后、气滞血瘀、筋伤；西医诊断：右踝关节骨折畸形愈合，左膝后十字交叉韧带断裂，左胫骨平台骨折术后，左踝关节骨折术后，左距骨骨折术后，多发皮肤裂伤术后。”2013年10月14日原告又入住山东中医药大学第二附属医院进行中西医结合康复治疗，住院治疗52天，于2013年12月5日出院。出院诊：“中医诊断，骨折，气滞血瘀；西医诊断，双下肢胫腓骨折内固定术后，右踝关节骨折内固定术后，脑外伤。”2014年2月11日原告再次入住山东中医药大学第二附属医院进行中西医结合康复治疗，住院治疗146天，于2014年7月7日出院。出院诊断：“中医诊断，骨折，头部内伤病，气滞血瘀；西医诊断，双下肢胫腓骨骨折内固定，右踝关节骨折内固定术后，脑外伤。”
2013年9月23日由原告陈金丽为甲方，被告王林为乙方，被告人保邹城营业部为丙方，甲、乙、丙三方共同签订协议一份，其内容为：“因陈金丽诉王杰、王林、人保邹城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，甲、乙、丙三方就受害人陈金丽于2013年7月26日之前的医疗费达成如下协议：1、丙方在鲁H×××××／鲁H×××××号挂车的商业三者险限额内扣甲方83%的医疗费，扣除已赔付的交强险医疗费限额20000元后，合计117258元，定于2013年10月23日之前履行；2、乙方赔偿甲方17%的医疗费合计28113元，庭前乙方已给付28000元，余款113元，甲方放弃。以上协议真实意思表示，三方签收后生效。甲方代理人司虹飞，乙方王林及其代理人曹峰，丙方代理人宋广凯签收，协议签订后且已履行完毕。”
2014年4月10日济南迪恩法医司法鉴定所受本院委托对原告陈金丽伤残等级、误工损失日、护理依赖、护理期限、后续治疗费等进行法医学鉴定，并作出“济南迪恩法医司鉴所（2014）临鉴字第2014012号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告损伤程度、误工期限、护理期限、护理依赖及后续治疗费用进行分析说明后，作出具体鉴定意见：被鉴定人陈金丽因交通事故致多处外伤，1、右下肢、口腔损伤参照（GB18667-2002）标准之规定未达评残标准，左下肢、胸部损伤、颅脑损伤分别评定为十级伤残；2、被鉴定人陈金丽误工损失日评定为约350日；3、被鉴定人陈金丽护理依赖程度评定为部分护理依赖；4、被鉴定人陈金丽护理期限综合评定约为292天，其中住院期间142天需2人护理、出院后约150天需1人护理。5、被鉴定人陈金丽后续治疗费约需人民币24000元。
2014年6月9日济南迪恩法医司法鉴定所受原告陈金丽委托对其后续治疗费进行法医学鉴定，并作出“济南迪恩法医司鉴所（2014）临鉴字第2014022号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告左膝内侧副韧带、前、后交叉韧带损伤，断裂可能性较大进行分析说明后，作出具体鉴定意见：被鉴定人陈金丽外伤致左膝，内侧副韧带、前、后交叉韧带损伤，断裂可能性较大，后期需行韧带重建手术治疗，约需人民币五万至八万元。
2014年10月9日山东精神疾病司法鉴定所受本院委托对原告陈金丽精神伤残进行法医学鉴定，并作出“山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第360号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中，对原告精神状态分析说明后，作出具体鉴定意见：1、诊断：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）；2、被鉴定人陈金丽为九级伤残。经质证，被告人保邹城营业部对该鉴定书有异议，申请重新鉴定。原告同意被告重新进行鉴定。2015年5月14日山东安康医院精神疾病司法鉴定所受本院委托，再次对原告陈金丽颅脑外伤致精神障碍是否构成伤残进行鉴定，并作出“安康（2015）精鉴字第212号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告颅脑外伤程度进行分析说明后，作出具体鉴定意见：1、被鉴定人陈金丽有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人陈金丽属于九级伤残。
2012年6月28日被告王杰与被告王林签订车辆交易协议书一份，内容为：“甲方王杰，乙方王林，经甲乙双方同意，双方协议如下：1、现将甲方车牌号为鲁H×××××车型重型半挂牵引车，挂车牌号鲁H×××××挂、颜色红、登记日期2010-10-28、发动机号1610G184810、车架号LFWSRUNJ5AAC33897、挂车车架号LA99FRZ3690LYD105，价格贰拾叁万捌仟元整（￥238000元）。整体转让给乙方，国家规定的车辆，正规手续有机动车行驶证、车辆购置税、运输证、登记证书；2、由乙方办理过户，甲方出示公安交通管理部门认可的正规证件，一切过户费由乙方承担；3、自2012年6月28日10时20分以前，本车辆所有责任（法律、交通、经济、电子眼等）由甲方承担，自2012年6月28日10时20分以后，本车辆所发生的所有责任由乙方全部承担；4、该车是二手车。甲方不负责以后车况孬好及维修费用，乙方在使用中因车况不良，造成的一切事故，甲方概不负责；5、车款两清；6、本协议一式两份，双方签字后立即生效；7、备注：因个人名下不给办理过户、车辆暂时还在甲方名下，以后车辆所有责任（法律、交通、经济、电子眼等）由乙方承担，与甲方没有任何责任。甲方王杰签名，乙方王林签名。”
被告王林驾驶的鲁H×××××牵引车、鲁H×××××号挂车，在被告人保邹城营业部投保交强险各一份，其中鲁H×××××牵引车投保商业三者险一份，商业三者险责任保险金额为200，00.00元，附加险不计免赔，鲁H×××××号挂车投保商业三者险一份，商业三者险责任保险金额为50000元，附加险不计免赔，四份保险期间从2012年10月22日零时起至2013年10月21日24时止。该保险事故发生在保险期限内。被告人保邹城营业部依照本院先予执行裁定书及原、被告三方签订的先行赔偿协议理赔后，剩余交强险及商业第三者险责任保险限额为356742元。事故发生时，被告王林所持驾照准驾车型与鲁H×××××／鲁H×××××号挂车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、《司法鉴定书》、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、交强险及商业三者险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告王林驾驶机动车与王某驾驶的机动车发生相撞，致鲁H×××××号皮卡车乘坐人原告陈金丽受伤的道路交通事故。业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告王林负事故的全部责任，王某及原告陈金丽无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害，被告人保邹城营业部作为鲁H×××××／鲁H×××××号挂车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再由侵权人被告王林赔偿。被告王杰在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。在本次事故中造成王某受伤，且已诉讼。原告陈金丽与王某应在交强险及商业三者险余额范围内，按各自损失之和的比例分配交强险及商业三者险。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据61张及其医疗病历、用药清单，主张医疗费110，740.00元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是其中有3张票据共计306元，系鉴定费范畴，应以剔除。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据、病历无异议，本院应予采信，对被告主张3张票据系鉴定范畴，经审查，该票据系原告做心侧、脑电图及挂号所支付的费用，应认为医疗费，为此认定原告医疗费110，740.00元；
2、后续治疗费：原告以本院委托鉴定机构所作出“济南迪恩法医司鉴所（2014）临鉴字第2014012号”《司法鉴定意见书》，主张后期双侧下肢内固定物取出手术医疗费用24，000元；提供提供盖有济宁医院院附属医院创伤骨科门诊病历一张，提供原告自行委托鉴定机构所作出“济南迪恩法医司鉴所（2014）临鉴字第2014022号”《司法鉴定意见书》1份，主张其左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带操作，后期需行韧带重建手术治疗，需医疗费80，000元，两项共计104，000.00元。经质证，被告认为，原告主张取内定固物需医疗费24，000元过高，且尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；对原告主张韧带重建所提供的鉴定意见中载明，其韧带损伤断裂可能性较大，如果断裂约需医疗费用5-8万元，其费用不是必然所发生的费用，应待实际发生后另行主张。经审核，本院认为，原告请求后期取内固定物的费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告后期行双侧下肢内固定取出手术约治疗费24，000元，该数额相对确定亦在合理范围内，本院予以认定；原告请求后期行韧带重建手术治疗费，向本院提供的证据，足以证明原告左膝前交叉韧带断裂，后期行韧带重建手术治疗费用，是其必然会发生的际实费用，但鉴定机构出具的意见：后续行韧带重建手术治疗费数额5-8万元，数额相对不确定，本院结合原告受伤的实际情况，认定原告后续治疗费用为60，000.00元比较符合实际。两项共计84，0000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；因此原告请求被告赔偿后续治疗费，符合法律，本院应予支持，但是原告主张后期行韧带重建手术治疗费过高，对于超出部分，本院不予支持；
3、误工费：原告以“济南迪恩法医司鉴所（2014）临鉴字第2014012号”《司法鉴定意见书》，主张鉴定误工日期350天；提供其与山东开拓重型起重机有限公司签订的劳动合同一份，提供企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1张，提供原告在事故发生前2013年3至5月份工资发放表三份及其3至5月份平均工资收入证明一份，提供山东开拓重型起重机有限公司出具2013年6月15日至今扣发原告全部工资证明一份，以上证据证明原告系山东开拓重型起重机有限公司销售部经理，事故发生前每月工资平均收入3400元，事故发生后每月减少工资收入3400元，据此计算原告减少工资收入39667元；原告提供与潘某签订的特许经营合同一份、提供邹城市地方税务局钢山中心税务所出具的缴税证明一份、提供个体工商名称预先核准通知书复印件一份，该3份证据证明原告自2011年4月1日至2013年8月加盟经营邹城市菜赢生煎饼卷大葱餐馆，每月平均收入20000元；主张按2个月计算，误工损失40000元；两项误工费合计79667元。经质证，被告人保邹城营业部对原告主张的误工日期有异议，认为误工日期计算至第一次定前一日为298天；对原告提供的劳动合同，没有进行备案，不能证明劳动合同的真实性，虽然原告提交工资发放表三份，但未有银行发放工资凭证，不能证明其减少收入状况；对原告主张经营餐饮损失向法院提供的两份证据，没有营业执照、税务登记相佐证，既然没有税务登记证就不存在缴费情况，无法开具纳税证明。再从原告提交的证明上看，看不出每月的纯利润是多少，所以原告提交的证据不能证明其经营餐馆的实际减少收入的情况，因此不予认可。被告王林认为，原告没有提交因误工持续在家休息治疗的证明；原告提供的劳动合同是不存在的，原告有销售就有提成，没有销售劳动合同就自动解除。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日期2014年4月10日。计算原告误工日期应从其受伤之日起2013年6月15日至2014年4月9日定残前一日止，共计298，本院予认定；对原告主张的鉴定误工日期350天，不符合法律规定，本院不予认定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告提供其与山东开拓重型起重机有限公司签订的劳动合同一份，事故发生前2013年3至5月份工资发放表三份及其3至5月份平均工资收入证明一份，扣发原告工资证明一份，该证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，该证据能够证明原告工作期间每月平均收入3400元，事故发生后原告一直未上班，期间工资扣发，据此计算原告误工费为33773.33元（计算公式3400元÷30天×298天＝33773.33元）。原告主张经营餐馆损失所提供的证据，不能证明其有实际减少收入的状况，本院不予支持；
4、护理费：原告以法院委托鉴定机构所作出的“济南迪恩法医司鉴所（2014）临鉴字第2014012号”《司法鉴定意见书》，证明原告评定为部分护理依赖，鉴定护理日期292天，其中住院期间142天需2人护理，出院后约150天需1人护理；提交陪护合同书、陪护费收据、陪护人员身份证复印件及证人殷某当庭所作的证言，主张原告实际支付护理费154620元。经质证，被告对原告提交的该组证据不予认可，认为原告提供的2014年6月30日、2014年9月20日，两张收据中间相差3个月，且收据编号系连号为18388、18389，由此证明该收据不具有真实性；再者该票据涉及数额12万余元，应当提交支付该款的银行转账凭证，或者家政服务中心原始账目，证明确实存在该笔账款；同时原告还应提供证据证明确实有该两人进行常年护理；原告主张的损失部分是原告扩大的损失，不同意赔付；根据济南迪恩鉴定所作出的鉴定书，护理程度为部分护理依赖，就是按照50%进行赔付，住院期间142天需2人护理，出院后150天需1人护理，护理费计算142天×2人×50%＋150天×1人×50%。对于护理费计算标准，应当参照当地护理工标准每天60元计算。经审核，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告提供住院病历记载的住院时间及其伤害程度，结合“济南迪恩法医司鉴所（2014）临鉴字第2014012号”《司法鉴定意见书》，确定原告护理期限为292天，与原告的实际状况相符，本院予以认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定机构评定原告住院护理日期142天需2人护理，出院后150天需1人护理，符合本案实际，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案中，原告主张护理费，向本院提供的护理费收据系手写填充格式收据，并加盖济南家政服务三角印章，非正规票据，并且其中有两张收据编号为连号，不具有证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信；原告未提供有效证据证明实际向护理人员支付了护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据原告先后在济宁市××医院、济南市中医院住院治疗的实际情况，及两地护工从事同等级别护理的劳务收入标准的不同，综合认定护理费每天每人按85元的标准计算为宜；据此计算原告护理费36，890元（计算公式85元×142天×2人＋85元×150天×1人）；被告主张原告系部分护理依赖程度应以原告出院后护理费总额的50%赔偿，不付合法律规定，本院不予支持；
4、住院伙食补助：原告主张住院223天，每天按30元计算，伙食补助6690元。经质证，经审核，本院认为，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，住院伙食补助费6，690元（计算公式30元×223天=6，690元）；
5、营养费：原告提交购买保健品票据2张，主张营养费1860元。经质证，被告认为，原告未提供医疗机构出具需要营养的证据，对营养费不认可。本院认为，原告未提供医疗机构出具需要营养的证据，本院不予认定；
6、残疾赔偿金：原告以法院委托鉴定机构所作出的“济南迪恩法医司鉴所（2014）临鉴字第2014012号”《司法鉴定意见书》、山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第360号”《司法鉴定意见书》、“安康（2015）精鉴字第212号”《司法鉴定意见书》各一份，证明原告因交通事故致其左下肢、胸部损伤、颅脑损伤分别评定为十级伤残；因脑外伤所致其精神障碍属于九级伤残；提交商品房买卖合同、预交登记证、购房款收据、物业费收据等证据，证明原告在邹城市城市居住的事实，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为146972.8元。经质证，被告对由法院委托鉴定机构所作出的《司法鉴定意见书》三份，没有异议；对原告提交的商品房买卖合同无异议，但只能证明其购买了房屋，不能证明原告在此居住，因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔付。经审核，本院认为，被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信；原告提交商品房买卖合同、预交登记证、购房款收据、物业费收据等证据之间能够印证，足以证明原告在邹城市区域规划范围内居住满一年，原告请求按山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；据此计算原告残疾赔偿金为146972.8元（计算公式28246元／年×20年×26%＝146972.8元）；
7、交通费；原告提交交通费票据一宗，主张交通费1022.10元。经质证，两被告没有异议。本院予以认定；
8、辅助器具费：原告提交山东省假肢矫形康复中心出具的票据、收款收据各一张，主张辅助器具费1250元。经质证，两被告对原告提交的购买轮椅的票据无异议，对购买拐杖的收款收据不予认可。经审核，本院认为，两被告对原告主张购买轮椅的发票无异议，本院予以认定；原告主张购买拐杖费用100元，向本院提供的收款收据系正式票据，本院予以认定；
9、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告认为，原告伤残等级过低，不同意赔偿。本院认为，原告陈金丽因交通事故致其精神障碍九级伤残一处、十级伤残三处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元在合理范围之内，本院应予支持。原告请求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；
10、法医鉴定费：原告提交法医鉴定费票据2张，主张鉴定费7900元。经质证，被告人保邹城营业部认为，原告主张该项费用不属保险公司赔偿范围；被告王杰对原告提供的票据不予认可。经审核，本院认为，原告主张的法医鉴定费，有其提供的交费票据证实，本院予以认定。以上述损失合计为431238.1元。首先扣除从被告人保邹城营业部两份交强险医疗费项目限额范围内先予执行给付原告陈金丽医疗费20000元，余额411238.1元。再由被告人保邹城营业部在交强险死亡伤残项目内，按原告陈金丽与另一案同一事故受伤人王某损失之和比例分配赔偿原告陈金丽误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费、残疾辅助器具费，共计160657.71元，扣除保险外损失7900元，余额242680.39元，再与同一事故另一案受伤人王某剩余损失之和比例，在商业三者责任险剩余限额范围内分配赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费等费用，共计97195.25元。剩余损失153385.14元是超出交强险及商业三者险保险限额范围外损失，应由被告王林赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在鲁H×××××／鲁H×××××号挂车交强险分项责任限额范围内赔偿原告陈金丽误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计160，657.71元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈金丽剩余医疗费、后续治费、住院伙食补助费、剩余残疾赔偿金等损失，共计97195.25元，两项总计257852.94元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王林在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告陈金丽损失153385.14元，限于判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回原告陈金丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14267元、诉讼保全费1520元，合计15787元，原告承担6498元，被告王林9289承担元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月九日
书记员 宋慧卿