wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1202号
原告：环县佳宁水产调料门市部。
经营者：敬佳宁，女，1988年8月6日出生，汉族，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：鲁承锌（敬佳宁丈夫），男，1990年3月20日出生，汉族，环县人。
被告：张立志，男，1986年2月23日出生，汉族，环县人。
原告环县佳宁水产调料门市部与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县佳宁水产调料门市部经营者敬佳宁的委托诉讼代理人鲁承锌、被告张立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县佳宁水产调料门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款17183元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：自2016年起，被告在经营环县夜未央饭馆和百家姓转转火锅期间，多次在原告处赊购调料及水产。2016年7月19日，经原、被告清算，被告支付部分货款后，于当日向原告出具短欠16500元货款的欠条一张，同时，被告承诺在短期内支付。欠条出具后，被告于2016年7月20日及7月22日先后两次在原告处再次赊购食品683元。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
张立志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当前生意不景气，资金周转困难，请求适当延长付款期限。
本院认为，张立志承认环县佳宁水产调料门市部在本案中所主张的事实，故对环县佳宁水产调料门市部主张的事实予以确认。对原告要求被告支付未付货款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张立志于本判决生效后三十日内支付原告环县佳宁水产调料门市部货款17183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈丽娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1054号
原告：冯群好，女，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
原告冯群好不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》一案，于2016年3月31日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告冯群好诉称，原告所购买的广州市白云区京溪路101号2118铺，由被告于2012年10月9日核发了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。2015年，因该商场有其他购买人提起民事诉讼，5月12日，白云区人民法院对涉案商场二层商铺进行了现场勘验，勘验结果是现场与广州市公安局白云分局审核验收合格的云景公司所报送的装修工程消防竣工图标示情况不一致，主要表现：1、原告房产证附图标示的#83风机房，现场实际用作电表房。房产证附图标示的#93风机房现场是没有的，右边梯间实际用作厕所；房产证附图标示的#85、#87、#91的梯间实际不通二楼……；2、房产证附图标示的21112123铺（共13个铺）与现场一致，但竣工图标示的上述位置是公共通道（即公共消防通道），而不是该13个铺。广州市中院终审判决，也维持了上述查明的事实，换言之，原告所购买的上述商铺，系占用该商场的公共消防通道违规加建的，依法不应当核发房地产权证。事实上，由于上述的违反消防法规等问题，该商场二楼的数百商铺一直不能申请营业执照，无法正常开业经营。为使商场尽快能完成整改开业，特提起诉讼，故请求法院：1、撤销被告违规发放的的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》；2、诉讼费由被告承担。
被告广州市国土资源和规划委员会没有陈述意见。
经查，被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）于2012年10月9日向原告冯群好核发了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，该证注明房地产权属人为原告，房屋坐落于白云区京溪路101号2118铺。由原告公证委托代理人陈妙娴于2012年10月16日领取了上述房地产权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告的委托代理人陈妙娴于2012年10月16日已领取了涉案的产权证，故原告于2016年3月31日才向本院提起诉讼，已超过上述法定的两年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯群好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 陈剑惠
人民陪审员 刘立平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 艳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终845号
原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋大云，男，汉族，1976年4月28日生，小学文化，住缅甸。国籍不明。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
原审被告人李土兴，女，22岁，住缅甸。国籍不明。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，当日变更为指定居所监视居住，次日变更为刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人蒋大云、李土兴犯运输毒品罪一案，于2017年4月28日作出(2016)云09刑初223号刑事判决。原审被告人李土兴服判，未上诉；蒋大云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日，被告人蒋大云驾驶摩托车将毒品送往瑞丽市弄岛镇瑞亨旅社准备交给被告人李土兴。当日9时45分，被告人蒋大云进入该旅社9号房间与被告人李土兴交谈后，返回摩托车上取毒品时被公安民警抓获，当场从摩托车后座上查获毒品吗啡5包，净重4602.8克。后民警进入瑞丽市弄岛镇瑞亨旅社9号房将被告人李土兴抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人蒋大云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人李土兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品吗啡4602.8克予以没收。
宣判后，原审被告人蒋大云上诉称其具有自首情节，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。辩护人提出蒋大云仅起次要作用，系从犯，其实施的行为应为走私毒品，归案后蒋大云认罪态度好，涉案毒品被及时缴获，社会危害程度小，建议对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月25日9时45分，上诉人蒋大云驾驶摩托车携带毒品前送瑞丽市弄岛镇瑞亨旅社9号房欲将毒品交给原审被告人李土兴。进入旅社后蒋大云与李土兴联系确认其系来接取毒品之人，蒋大云在返回摩托车取毒品时被民警抓获，当场从其驾驶的摩托车后座上查获毒品吗啡5包，净重4602.8克。随后民警将李土兴抓获。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的抓获经过及补充说明证实了案发当日在瑞亨旅社将二被告人抓获，毒品称量记录、提取样品记录、扣押笔录及清单、检验鉴定受理登记表、毒品检验鉴定意见书、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、照片证实二被告人接取的毒品系吗啡，净重4602.8克，通讯清单证实案发当天李兴土主动联系了蒋大云两次，现场指认笔录证实蒋大云将毒品运送至瑞亨旅社的行驶路线，住宿证明证实李土兴为接取毒品提前两天入住瑞亨旅社，瑞丽仁德医院的收费收据、情况说明及诊断证明书、彩色超声诊断报告单等证实李土兴在2015年10月26日已经流产，情况说明、指认照片、证明、强制隔离戒毒决定书证明蒋大云系吸毒人员，曾被强制隔离戒毒。上诉人蒋大云及原审被告人李土兴对犯罪事实均供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蒋大云及原审被告人李土兴无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品吗啡仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。蒋大云与李土兴对同一宗毒品进行分段运输，二人应对各自实施的犯罪行为承担刑责。辩护人所提蒋大云系从犯、实施的是走私毒品行为的辩护意见不予采纳。
蒋大云所提其具有自首情节的上诉理由无事实依据。经查，公安机关在蒋大云进入旅社确认李土兴系接取毒品之人，返回摩托车取毒品时将其抓获，蒋大云供述了运送毒品的事实，是对自己犯罪行为的如实供述，不符合自首的成立要件，相关的上诉理由不能成立。
至于上诉人蒋大云的其他上诉意见及辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，再予从轻的上诉请求本院也不予采纳。原判根据蒋大云、李土兴犯罪的事实、性质、情节、作用和社会危害程度，对二人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定,本裁定即为核准以运输毒品罪，决定判处被告人蒋大云死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年十二月一日
书记员 陆发海
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初766号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1072号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号。
负责人：王卫民，该支行行长。
被执行人：江苏宏德贸易实业有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路588号。
法定代表人沈中明，该公司总经理。
被执行人：沈中明，男，汉族，1963年4月24日出生，住阜宁县。
被执行人：蔡素玲，女，汉族，1963年3月19日出生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏宏德贸易实业有限公司、沈中明、蔡素玲金融借款合同纠纷一案，2015年12月2日本院作出(2015)阜商初字第00383号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告江苏宏德贸易实业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金15500000元及利、罚息（利、罚息计算方法：截止2015年8月10日为342470.47元，从2015年8月11日至实际还款之日止的利、罚息按合同约定的利率计算）。二、被告江苏宏德贸易实业有限公司承担原告中国银行股份有限公司阜宁支行律师代理费30000元。三、上述第一、二项，限于本判决生效后10日内履行完毕。四、原告中国银行股份有限公司阜宁支行对被告富建集团有限公司城南新区分公司提供抵押的房屋及土地使用权依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、被告江苏金海通特种玻璃有限公司、江苏宏德建设工程有限公司、阜宁永达市政工程有限公司、富建集团有限公司、沈中明、蔡素玲、沈京东、兰雪、徐青林、董方红对被告江苏宏德贸易实业有限公司的上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。六、被告江苏金海通特种玻璃有限公司、江苏宏德建设工程有限公司、阜宁永达市政工程有限公司、沈中明、蔡素玲、沈京东、兰雪、徐青林、董方红、富建集团有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司履行还款义务后，有权向被告江苏宏德贸易实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117334元及保全费5000元（原告已预交），由被告江苏宏德贸易实业有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院司法拍卖被执行人江苏宏德贸易实业有限公司所有的位于阜宁县经济开发区南顾居委会六组的土地使用权，三次均已流拍，只有等待变卖，处置时间较长。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院司法拍卖被执行人江苏宏德贸易实业有限公司所有的位于阜宁县经济开发区南顾居委会六组的土地使用权，三次均已流拍，只有等待变卖，处置时间较长。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月十八日
书记员 唐掭成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0414号
申请执行人无锡瑞贝纺织品实业有限公司，住所地无锡市中南西路275号。
法定代表人储鑫，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡市众和漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，职务不详。
申请执行人无锡瑞贝纺织品实业有限公司（以下简称瑞贝公司）与被执行人无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨商初字第0941号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告众和公司于本判决生效后立即向原告瑞贝公司支付货款34080元并赔偿上述款项的利息损失（以34080元为基数，从起诉之日2013年11月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；诉讼费用合计706元，由被告众和公司承担。因被执行人众和公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞贝公司向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院查明众和公司银行账户无存款；经无锡市房屋登记中心查询后，本院于2014年4月21日到无锡市房屋登记中心惠山分中心轮候查封了众和公司座落于无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号的房产；经无锡市公安局车辆管理所查询后，查明众和公司名下有号牌为苏B×××××机动车一辆，本院已于2014年7月28日轮候查封了上述车辆档案，现车辆去向不明。现本案尚未执行到位人民币34786元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋晓军
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初150号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人贡某某，男，1962年7月21日，汉族，高中文化，通化市贡一制药装备有限公司法人代表，江苏省常州市人，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被通化市公安局取保候审；于2016年3月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉【2016】63号起诉书指控被告人贡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控:被告人贡某某于2015年12月4日17时06分，酒后驾驶机动车吉EK09**号帕萨特轿车，从新站步行街右转向建设大街行驶，当行至通化市中心医院附近时，将同方向李某驾驶的吉EK85**号白色奥迪吉普车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，贡某某血液中乙醇含量为233.4ml，属醉酒状态，负事故全部责任。2015年12月24日，贡某某赔偿李某人民币2，000.00元，获得谅解。
被告人贡某某对公诉机关的指控无导议。
经审理查明，被告人贡某某于2015年12月4日17时06分，酒后驾驶机动车吉EK09**号帕萨特轿车，从新站步行街右转向建设大街行驶，当行至通化市中心医院附近时，将同方向李某驾驶的吉EK85**号白色奥迪吉普车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，贡某某血液中乙醇含量为233.4ml，属醉酒状态，负事故全部责任。2015年12月24日，贡某某赔偿李某人民币2，000.00元，获得谅解。
上述事实，有如下证据证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、受案登记表和电话查询记录等书证；
2.被害人李某陈述；
3.被告人贡某某供述；
4.鉴定意见；
5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人贡某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会2016年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贡某某犯危险驾驶罪，判处拘役0年2个月0日，并处罚金1000.0元，
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜禹含
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初150号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人贡某，男，1962年7月21日，汉族，高中文化，通化市贡一制药装备有限公司法人代表，江苏省常州市人，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被通化市公安局取保候审；于2016年3月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉【2016】63号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控:被告人贡某于2015年12月4日17时06分，酒后驾驶机动车吉EK09**号帕萨特轿车，从新站步行街右转向建设大街行驶，当行至通化市中心医院附近时，将同方向李某驾驶的吉EK85**号白色奥迪吉普车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，贡某血液中乙醇含量为233.4ml，属醉酒状态，负事故全部责任。2015年12月24日，贡某赔偿李某人民币2，000.00元，获得谅解。
被告人贡某对公诉机关的指控无导议。
经审理查明，被告人贡某于2015年12月4日17时06分，酒后驾驶机动车吉EK09**号帕萨特轿车，从新站步行街右转向建设大街行驶，当行至通化市中心医院附近时，将同方向李某驾驶的吉EK85**号白色奥迪吉普车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，贡某血液中乙醇含量为233.4ml，属醉酒状态，负事故全部责任。2015年12月24日，贡某赔偿李某人民币2，000.00元，获得谅解。
上述事实，有如下证据证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、受案登记表和电话查询记录等书证；
2.被害人李某陈述；
3.被告人贡某供述；
4.鉴定意见；
5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人贡某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会2016年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役0年2个月0日，并处罚金1000.0元，
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜禹含
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4850号
原告姚某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。。
原告姚某某与被告蔡某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年9月3日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、邢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年3月31日被告蔡某某向原告借款10万元，约定月利率3%，由被告邢某某和高宏良担保。借款后，被告将利息清至2014年8月份，后经原告多次索要剩余利息及本金未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告姚某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2013年3月31日，被告蔡某某向原告借款10万元，由被告邢某某、高宏良担保，月利率为3%。
被告姚某某、邢某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月31日，被告蔡某某向原告借款10万元，由邢某某、高宏良担保，约定月利率为3%，借款后原告蔡某某共向原告支付了利息5万元，即将利息清偿至2014年8月20日，之后再未支付本息。原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，在诉讼中原告撤回了对高宏良的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。被告蔡某某向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。至于原告起诉主张的利息已经超过法律保护的范围，本院调整为月利率2%，对于已经支付的利息未查过月利率3%属于自然之债，本院不予干涉，清过的利息有效，被告蔡某某应该从2014年8月21日起向原告支付利息。由于原、被告未约定担保方式，按照法律规定约定不明视为连带责任保证，被告邢某某应承担连带保证责任。因原、被告未约定还款期限，则原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至本院视为已到还款期限，而保证期间为还款期限届满后6个月，故被告邢某某的保证期限未过，应继续承担连带责任保证，偿还过债务后可向被告蔡某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起五日内向原告姚某某偿还借款本金10万元及利息（从2014年8月21日起按照月利率2%计算至兑付完毕时止）。
二、被告邢某某承担连带清偿责任，偿还过债务后可向被告蔡某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔡某某、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭亚军
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执61号
申请执行人:赵霞，女，1974年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人:广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
赵霞申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）桂7102民初488号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行,申请执行标的为56491元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币56491元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 韦生宁
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初27号
原告长兴县安顺爆破工程有限公司，住所地：长兴县太湖街道振力大厦1602室。
法定代表人：林初义，该公司总经理。
委托代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告长兴县人力资源和社会保障局，住所地：长兴县龙山新区广场路1号行政中心A座、
法定代表人杨力，该局局长。
第三人袁水明，男，1967年10月17日出生，汉族，住址：长兴县。
原告长兴县安顺爆破工程有限公司与被告长兴县人力资源和社会保障局、第三人袁水明劳动和社会保障行政管理行政确认一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年5月7日，原告长兴县安顺爆破工程有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴县安顺爆破工程有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴县安顺爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告长兴县安顺爆破工程有限公司负担。
审 判 长 吴宾宾
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年五月七日
书 记 员 濮建英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初131号
原告：上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市西康路***号。统一社会信用代码：91310106607212552A。
法定代表人：史月寒，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：嘉善县天凝镇枫孤溪超市。住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大街**号。
经营者：徐新民。
委托诉讼代理人：潘龙，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告上海实业马利画材有限公司因与被告嘉善县天凝镇枫孤溪超市侵害商标权纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 瑾
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初188号
原告：邱某，女，1983年7月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，.
被告：刘某，男，1984年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某于2017年4月13日向本院提出书面撤诉申请，原告自愿同意给被告一次和好的机会，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邱某负担。
审判员 詹延光
二0一七年四月十七曰
书记员 吴泽鹏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终150号
上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号。
法定代表人：郭宝林。
被上诉人（原审原告）：广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1469号。
法定代表人：刘曼华，总经理。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于自贡市自流井区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终150号上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号。法定代表人：郭宝林。被上诉人（原审原告）：广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1469号。法定代表人：刘曼华，总经理。上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于自贡市自流井区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第82号
原告溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇。
法定代表人李田彬，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告溧阳建新制铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
原告溧阳市山湖实业有限公司（以下简称山湖实业公司）与被告溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新制铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告山湖实业公司委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼，被告建新制铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山湖实业公司诉称，被告于2010年起向原告定作、购置机械设备等，现已累计结欠货款5960元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2014年11月6日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告建新制铁公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起至2014年间，被告建新制铁公司因生产需要，向原告山湖实业公司定作、购置机械设备等。2014年7月22日，经双方结算并形成对账单一份，确认被告累计结欠货款为5960元。因被告至今未能支付所欠货款，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳建新制铁有限公司于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市山湖实业有限公司支付货款5960元及利息（自2014年11月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 毓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民再1号
原审原告：王某某，男，汉族。
原审被告：常某某，男，汉族。（已亡）。
再审被告：常某某，男，汉族。
再审被告：常某某，男，汉族。
原审原告王某某与再审被告常某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）五民初字第986号民事调解书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年12月22日作出（2016）黑1182民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王某某到庭参加诉讼，再审被告常某某、常某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
该案经本院审判委员会讨论认为，2013年10月11日和2013年11月4日作出的（2013）五民初字第986号二份民事调解书，审判程序违法、事实不清，调解的部分内容违反了国家有关法律强制性规定。
再审被告常某某、常某某未答辩。
王某某向本院起诉请求：2012年7月27日，被告在我处借款300000.00元，2012年9月12日被告在我处再次借款250000.00元，另外被告还欠我150000.00元，经我多次索要未果，故起诉至法院，此次我只主张向被告索要450000.00元，剩余250000.00元我再另行主张权利。本院原审调解书：被告常某某所欠原告欠款450000.00元自愿用自有的龙镇名苑小区平房10号车库、3号楼3单元303室、3号楼下南侧西至东2号车库、A栋7单元301室抵给原告用于偿还所欠450000.00元欠款。案件受理费8050.00元减半收取4025.00元由原告负担。
本案再审认定事实如下：原审原告王某某与原审被告常某某民间借贷纠纷一案，王某某于2013年10月11日立案并于同日2013年10月11日收到（2013）五民初字第986号调解书，调解内容为：被告常某某所欠原告欠款450000.00元自愿用自有的龙镇名苑小区平房10号车库、3号楼3单元303室、3号楼下南侧西至东2号车库、A栋7单元301室抵给原告用于偿还所欠450000.00元欠款。案件受理费8050.00元减半收取4025.00元由原告负担，该调解书已发生法律效力，2013年11月4日又以同一案号制作了另一份调解书，调解内容将抵债的“A栋7单元301室”变更为“一期A栋2单元301室”，其他抵债调解内容未变。卷宗中未有笔录及送达手续，该调解书未生效，但王某某承认收到调解书。2013年12月20日又将“A栋7单元301室”调解给丛加利抵债，送达了（2013）五民初字第729号调解书。依据此调解书丛加利2015年7月9日起诉夏洪斌，2016年5月5日法院作出（2015）五民初字第1173号判决“A栋7单元301室退还丛加利”，判后夏洪斌上诉。2016年10月17日中院作出（2016）黑11民终707号判决以（2013）五民初字第729号调解书为证据之一维持原判。案涉标的与王某某诉常某某2013年10月11日作出的（2013）五民初字第986号调解书的调解内容重复。
本院再审认为，本院于2013年10月11日作出的（2013）五民初字第986号民事调解内容为:被告常某某将位于龙镇名苑小区“A栋7单元301室抵债给原审原告王某某”。2013年12月20日又以（2013）五民初字第729号民事调解书确认给他人丛加利，且案外人夏洪斌在占有该楼房时被丛加利诉至法院。经一审、二审判决夏洪斌还给丛加利；因此，2013年10月11日作出的（2013）五民初字第986号调解书中将原审被告常某某位于龙镇名苑小区的A栋7单元301室抵债给原审原告王某某的调解内容属事实不清，应予以撤销。2013年11月4日作出的（2013）五民初字第986号民事调解书原始卷宗中未有调解笔录，未有送达手续，该调解书未生效，属违法调解，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第一百九十八条第一款的规定，判决如下：
撤销本院2013年10月11日作出的（2013）五民初字第986号民事调解书当中原审被告常某某将位于龙镇名苑小区A栋7单元301室抵债给原审原告王某某的调解内容；
撤销2013年11月4日作出的（2013）五民初字第986号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 牛立彬
人民陪审员 张维维
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丛义海
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第940号
原告乐陵市农村信用合作联社，地址乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社职工。
被告王观平，女，汉族。
被告孙洪山，男，汉族。
被告尚红芹，女，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告王观平、孙洪山、尚洪芹为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元、保全费240元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张军委
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7450号
原告：南京欧力德混凝土有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园。
法定代表人：徐天宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。
被告：南京图恒建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场D-3-1幢319室。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冠军，男，公司工作人员。
原告南京欧力德混凝土有限公司与被告南京图恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因南京图恒建设工程有限公司于庭前已将金额为156,345.5元的支票交付南京欧力德混凝土有限公司，南京欧力德混凝土有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京欧力德混凝土有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京欧力德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3,427元,减半收取1,714元，由被告负担。
审判员 厉荣媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1671号
罪犯葛昌鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，阜宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年7月3日作出（2012）启刑二初字第0105号刑事判决，以被告人葛昌鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4861号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更1087号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛昌鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛昌鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯葛昌鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛昌鹏的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第760号
原告：滕江。
被告：牟先井。
被告：李琦。
本院在审理原告滕江与被告牟先井、李琦为民间借贷纠纷一案中，原告滕江于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕江以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告滕江负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月十九日
代书 记员 叶宇红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更946号
罪犯常国安，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年12月10日作出（2014）平刑初字第0182号刑事判决，以被告人常国安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常国安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常国安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意50号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常国安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如�：
对罪犯常国安减去有期徒刑四个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第754号
原告：余崇启。
委托代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司。
法定代表人：曹朝辉。
原告余崇启与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序进行�理。本案现已审理终结。
原告余崇启起诉称：2015年3月27日14时许，原告驾驶浙B×××××小型客车在107国道安阳县洪河屯乡梁布大营路段与武军强驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车发生追尾，造成两车不同程度的损坏。经安阳县交通警察大队事故责任认定，原告负此次事故的全部责任，武军强无责任。原告所有的浙B×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司投了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。事故给原告造成经济损失8万余元。原、被告之间系机动车财产保险（事故）合同赔偿纠纷。原告受到的损失依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司在约定的车辆损失险最高限额内予以赔偿。故原告诉至法院，要求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司在车辆损失险（不计免赔率）限额405000元内赔偿原告财产损失费72857元，车辆损失评估费2600元。合计财产损失75457元。2.案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司负担。
经查，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司没有办理工商登记。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司主体不存在，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余崇启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尚新华
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱洁娜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00156号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人何旭，六安市裕安区法律缓助中心律师。
被告人徐某，农民。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人王某、徐某及辩护人何旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年3月的一天夜里，被告人王某、徐某经预谋来到本市固镇镇街道财富大街小区附近的一巷道内，将被害人赵某停放于此的一辆力帆牌110型摩托车盗走。经鉴定，该车价值2400元。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、书证等证据，认为两被告人的行为均构成盗窃罪，提请依法惩处。
两被告人对公诉机关指控的事实均不持异议，当庭表示认罪。
被告人王某的辩护人当庭提交了被害人赵某的谅解书，并提出以下辩护意见：1、被告人王某有自首情节。2、被告人王某系初犯，悔罪态度好，赃物已追回并得到被害人的谅解。3、被告人王某家庭特困。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月的一天夜里，被告人王某、徐某经预谋来到本市固镇镇街道财富大街小区附近的一巷道内，将被害人赵某停放于此的一辆力帆牌110型摩托车盗走。不久，被告人王某将此车推到该镇一摩托车维修部换锁时被被害人赵某发现并领回。经鉴定，该车价值2400元。
另查明，被告人王某于案发后到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、徐某均无异议，且有被害人赵某陈述、证人严家东证言、价格鉴定意见书和书证到案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。同时，鉴于两被告人均系初犯，涉案赃物已追回并返还给被害人，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期自确定执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期自确定执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00156号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月2日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人何旭，六安市裕安区法律缓助中心律师。
被告人徐某，男，1986年4月16日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人王某、徐某及辩护人何旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年3月的一天夜里，被告人王某、徐某经预谋来到本市固镇镇街道财富大街小区附近的一巷道内，将被害人赵某停放于此的一辆力帆牌110型摩托车盗走。经鉴定，该车价值2400元。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、书证等证据，认为两被告人的行为均构成盗窃罪，提请依法惩处。
两被告人对公诉机关指控的事实均不持异议，当庭表示认罪。
被告人王某的辩护人当庭提交了被害人赵某的谅解书，并提出以下辩护意见：1、被告人王某有自首情节。2、被告人王某系初犯，悔罪态度好，赃物已追回并得到被害人的谅解。3、被告人王某家庭特困。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月的一天夜里，被告人王某、徐某经预谋来到本市固镇镇街道财富大街小区附近的一巷道内，将被害人赵某停放于此的一辆力帆牌110型摩托车盗走。不久，被告人王某将此车推到该镇一摩托车维修部换锁时被被害人赵某发现并领回。经鉴定，该车价值2400元。
另查明，被告人王某于案发后到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、徐某均无异议，且有被害人赵某陈述、证人严家东证言、价格鉴某足以认定。
本院认为：被告人王某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。同时，鉴于两被告人均系初犯，涉案赃物已追回并返还给被害人，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期自确定执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期自确定执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初44号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人欧道春，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，务农。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月2日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人欧道春犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人欧道春具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，主观恶性不大，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人欧道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人欧道春对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日20时12分，被告人欧道春酒后持C1E驾驶证，驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车从铜仁市万山区谢桥办事处老菜市场沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁体育馆（天鲇线113KM+800M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人欧道春血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。被告人欧道春归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧道春在庭审中无异议，且有其供述，证人杨某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人安全信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第434号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧道春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人欧道春醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人欧道春归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人欧道春醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人欧道春的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧道春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾永俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00208号
申请执行人徐某。
被执行人王吗某某。
本院在执行申请执行人徐新与被执行人王力波租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟宪军
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第401号
申请执行人孙国光，男，1941年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区凤凰小区6号楼602号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第36号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王富光在银行的存款6000元。
执行员 王海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1836号
原告：杨韬，住四川省盐亭县。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被告：邓明财，住江西省赣州市大余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，职务：总经理。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告杨韬与被告邓明财、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨韬诉求金额：医疗费1616元、交通费500元、营养费500元
案件事实
2016年12月2日约20时，邓明财驾驶自有的粤Y×××××小型客车沿广州市南沙区鱼窝头大道由南向北行驶过程中不按规定倒车碰撞杨韬、康某分别驾驶的两轮摩托车（两车分别搭载吴某、莫某），造成四人受伤。邓明财承担事故全部责任。粤Y×××××小型客车在人保佛山分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（分别简称交强险、商业险），商业险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。人保佛山分公司在交强险医疗费限额内已分别支付吴某2000元、康某1500元。杨韬受伤并到广州市鱼窝头医院门诊治疗，支付医疗费1616元。杨韬称邓明财在事故发生后未支付任何费用。吴某、康某、莫某均因本次事故向本院起诉，诉求标的额分别为99353.8元（含医疗费8739.8元）、26648元（含医疗费8081元）、4115元（含医疗费1115元）。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，粤Y×××××小型客车已投保交强险及商业险，且邓明财承担全部责任，杨韬、吴某、康某、莫某诉请总金额并未超过上述保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，四人的损失应由人保佛山分公司赔偿，因四人的损失超出交强险的部分继续由该公司在商业险内全部承担，即无论四人在交强险内获赔多少数额均不影响由人保佛山分公司承担全部赔偿责任这一结果，故本院对于四伤者在交强险内获赔的损失不再按比例划分。本院核定杨韬的医疗费1616元；交通费无票据，结合事故发生地及医院的距离、伤情等因素酌情支持50元；营养费，无医嘱且杨韬未构成伤残，不予支持。上述1666元，由人保佛山分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付1666元给原告杨韬；
2、驳回原告杨韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司公司负担（直接支付给原告杨韬）。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李羿盟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01311号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜。
被告张发初。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告张发初物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取415元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执975号
申请人刘艳丽：
本院于2017年5月4日立案执行的（2017）吉0202执975号
申请执行人刘艳丽与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘艳丽案款1500.00元，本案标的为1500.00元。涉案赃款1500.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘艳丽，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第2097号
原告翟金良。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人郑怀坤。
被告濮阳市华龙区中介所。
法定代表人郭勤，该中介所经理。
被告濮阳市华龙区中介所破产清算组。
法定代表人李瑞芬，该清算组组长。
本院在审理原告诉被告濮阳市华龙区中介所、濮阳市华龙区中介所破产清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月六日
书 记 员 高琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第512号
罪犯梁某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月4日作出（2014）惠博法刑二初字第77号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁某某在�刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第956号
申请执行人包宁渭，男，汉族。
被执行人包乐，男，汉族。
被执行人马付成，男，汉族。
本院在执行包宁渭申请执行包乐、马付成机动车交通事故责任纠纷一案中，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第956号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第956号
申请人包宁渭，男，汉族。
被执行人马付成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中发现被执行人马付成有蒙KKK9**小型汽车一辆因交通事故被鄂托克旗交警大队扣押，车辆登记权利人为乔树林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人马付成实际所有（登记权利人为乔树林）的蒙KKK9**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4502号
申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人夏志圣，该信用社主任。
被执行人葛培银，男，1969年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马新玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王金荣，女，1965年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙彦，女，1979年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行铜山县农村信用合作联社大彭信用社与被执行人葛培银、马新玲、王金荣、孙彦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜商初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。一、被告葛培银于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款本金30000元并支付相应利息（利息计算：以30000元为本金，按照年利率12.456%自2012年7月10日计算至2013年6月20日；按照年利率18.684%自2013年6月21日计算至本息清偿之日止）；二、被告马新玲、王金荣、孙彦对对上述给付承担连带责任。案件受理费1140元，由四被告共同负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月26日立案执行，申请人于2016年10月26日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。
本案执行标的31140元，执行到位5000元；在执行过程中，1.本院于2016年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛培银、马新玲、王金荣、孙彦金名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人马新玲在中国工商银行徐州铜山支行储蓄账户（实际冻结金额￥200.96元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市大彭镇营业所储蓄账户（实际冻结金额￥20.66元）。除上述冻结账户外，未发现被执行人有可供执行财产，因实际冻结数额较小，且申请执行人书面同意暂不扣划上述冻结账户，本院未采取下一步执行措施。
3.本院于2016年10月26日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2016年10月将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2016年11月3日凌晨行动中，在对被执行人王金荣出示搜查证后，对其住所进行搜查，经过搜查未能发现被执行人可供执行财产；本院将执行人王金荣拘传到庭，并对其进行法律释明，其仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日；后被执行人王金荣承认并改正错误，向本院书面保证于2016年12月20日前履行义务完毕，并于当日交纳执行款5000元，此款已发还申请执行人。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年七月十七日
书记员 单瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4351号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄某，男，1988年1月7日出生，居民身份证号码，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区罗白乡渠姆村渠姆屯16-1号。2009年7月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金二千元。因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留,2017年4月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2036号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。建议判处被告人黄某一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2017年3月10日17时许，被告人黄某至深圳市宝安区福永街道大族激光公交站台（往福永方向）一辆靠站的M237路公交车前，趁在此候车的被害人王某上车不备之际，窃取了被害人放在上衣右侧口袋内的金色步步高手机一部。随后，反扒民警即将被告人黄某抓获，并当场从其手里缴获被盗手机一部。经鉴定，黄某盗窃的VIVOX764G手机价值1907元。另查明，涉案手机已缴获并发还被害人。本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚。被告人另有盗窃犯罪前科，具有认罪和缴赃情节，量刑时予以考虑。判决被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月27日起至2018年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴霞（兼）
第2页共2页
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00254号
原告李志杰，男，汉族，1970年6月26日出生。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
被告陆发财，男，1961年4月27日出生。
本院在审理原告李志杰诉被告陆发财追索劳动报酬纠纷一案中，原告李志杰于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陆发财的起诉。
本院认为，原告李志杰申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤回起诉。
诉讼费25元由原告李志杰负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一五年十二月三日
书记员 李濛濛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初800号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人王某及其经上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日14时许，购毒人员陈某某通过电话联系，以人民币250元的价格向被告人王某购买1克“冰毒”，并约定在本市杨浦区殷行路、包头路路口附近的农商银行门口交易。当日20时许，被告人王某至上述地点时被民警抓获，民警当场从被告人王某处查获1包白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某及其辩护人吴英杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、侯某某、朱某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，查获毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年九月八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执762号
申请执行人李静，女，1973年2月19日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
李静与江山市源口砖瓦有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5179号民事判决书已经发生法律效力。权利人李静于2017年3月17日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司支付权利人李静欠款150000元及利息损失（自2016年10月31日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执762号申请执行人李静，女，1973年2月19日出生，汉族，住江山市市区。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。李静与江山市源口砖瓦有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5179号民事判决书已经发生法律效力。权利人李静于2017年3月17日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司支付权利人李静欠款150000元及利息损失（自2016年10月31日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2513号
原告：张正富，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邱永凡，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张正富与被告邱永凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张正富到庭参加了诉讼。被告邱永凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正富诉称：2013年12月10日，邱永凡向张正富借款2.8万元。请求依法判令邱永凡偿还借款2.8万元。
张正富针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，张正富提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年12月10日，邱永凡向张正富出具借条一份，载明借款2.8万元。
本院认为：债务应当清偿。邱永凡向张正富借款2.8万元属实，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永凡于判决生效后十日内一次性偿还原告张正富借款2.8万元。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告邱永凡负担。
如果被告邱永凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月五日
代理书记员 张 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2152号
原告：彭雄，男，1986年9月3日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告彭雄与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雄的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月4日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：彭雄购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，彭雄按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给彭雄，并代收了彭雄维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告彭雄与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭雄按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到彭雄名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付彭雄违约金4172.4元；
三、驳回彭雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第2537-1号
本院在执行申请执行人姜振娥与被执行人张廷友人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张廷友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张廷友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4959号
罪犯王近，男，1996年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月四日作出(2014)镇刑初字第262号刑事附带民事判决书，以被告人王近犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿9023元。刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王近提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王近的考核结果，以罪犯王近在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王近，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王近在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王近减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初385号
原告沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人穆长学，该公司员工。
被告顾增芹，女，1972年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司（以下简称振达物业公司）诉被告顾增芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆长学到庭参加诉讼，被告顾增芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业费1492.62元。事实和理由：被告于2012年入住八一文枢院17号楼四单元301室，房屋面积为85.3平方米，经政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元，二次增压电费每年每户40元、公共耗能费每年60元，共计407.08元。被告至今未缴纳2013年4月至2016年12月共3年八个月的物业费。
被告顾增芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系沭阳县八一文枢院小区业主。2013年1月1日，原告（乙方）与八一文枢院小区业主委员会（甲方）签订《物业服务管理合同》，约定由原告对八一文枢院小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第二条：“受托期限：2013年1月1日起至2017年10月31日止。”第六条：“物业管理费用由乙方按业主住房建筑面积逐户收取：收费标准按每年每月每平方米0.3元，营业用房按每年每月每平方米1元……。物业管理费的收取时间要于前期接轨，按年度实行收费……。每年度的物业管理服务费，按年向业主预收……。二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每户每年度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取……”。
另查明，被告位于八一文枢院17号楼四单元301室房屋建筑面积为85.3平方米。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务管理合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为八一文枢院小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与八一文枢院小区业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2013年4月至2016年12月欠原告的物业服务费（含二次增压电费40元/年、公共耗能电费60元/年）共计为1492.62元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告顾增芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县振达物业管理有限公司交纳物业服务费用1492.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾增芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第137号
原告衡水通广塔业有限公司。
法定代表人贾国栋，董事长。
委托代理人郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告宝胜（山东）电缆有限公司。
法定代表人陈大勇，董事长。
委托代理人徐祥雨，本公司法务部长。
本院在审理原告衡水通广塔业有限公司与被告宝胜（山东）电缆有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提出撤回对被告宝胜（山东）电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水通广塔业有限公司撤回对被告宝胜（山东）电缆有限公司的起诉。
案件受理费2130元，由原告负担
审判员 张忠华
二０一三年六月六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民二初字第137号原告：衡水通广塔业有限公司。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：宝胜（山东）电缆有限公司。委托代理人：徐祥雨。本院在审理原告衡水通广塔业有限公司与被告宝胜（山东）电缆有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提出撤回对被告宝胜（山东）电缆有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水通广塔业有限公司撤回对被告宝胜（山东）电缆有限公司的起诉。案件受理费2130元，由原告负担审判员  张忠华二〇一三年六月六日书记员  米亚宾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第736号
原告李某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
委托代理人马小云，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李萍于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某承担，另一半退还李某。
审判员 袁新飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初123号
原告李国良，男，汉族，村民。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人乔梁，系该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校
事业法人王进业，系该学校校长。
委托代理人任占清，系该学校副校长。
委托代理人白占邦，系该学校主任。
本院在审理原告李国良与被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告李国良于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良以“被告诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李国良负担。
审判员 肖 红
二〇一六年三月四日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第893号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人葛某某，上海启晟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人张乙犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人张乙、辩护人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人张乙受雇他人，明知他人经营“百家乐”赌博，仍帮忙出面租赁本市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室作为“百家乐”赌博场所，其后，被告人张乙使用赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。
2015年5月27日，上海市公安局杨浦分局民警在本市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人张乙及参赌人员胡某某等人，并查获涉赌计算机1台及人民币5，695元等。
经查，2015年4月27日至5月27日，涉案赌博账号洗码量为人民币24，600，104元。
上述事实，被告人张乙、辩护人葛某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人胡某某、黄某甲、蒋某甲、蒋某乙、李某甲、李某乙、叶某某、俞某某、张某甲、仲某某、余某某的证言及辨认笔录，房屋租房合同，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，电脑截屏，案发现场、查获的人民币5，695元及涉赌计算机1台等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《抓获情况》，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成赌博罪。被告人张乙是从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张乙以营利为目的，明知他人聚众赌博，仍为其出面租赁房屋、为参赌人员投注、结算赌资等，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙依法应予惩处。被告人张乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的人民币5，695元、赌具计算机1台均予没收，责令被告人张乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第232号
申请执行人沈光清。
被执行人傅苏凤。
申请执行人沈光清与被执行人傅苏凤离婚纠纷一案，本院2006年5月31日作出（2006）泰法民一初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈光清于2006年7月26日向本院申请执行。本院于2006年7月28日发出执行通知书，责令被执行人傅苏凤在2006年8月10日前履行给付子女抚养费22500元，负担执行费313元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，被执行人傅苏凤付给申请执行人沈光清9813元（包括执行费313元），余下的13000元分两期给付，第一期在2006年农历12月底前付6000元；第二期在2007年6月底前付7000元。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
本院认为，因申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协
议，且履行期限较长，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第323号案件终结执行。如果被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年十一月六日
书记员 彭家洪
河南省郑州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11418号
上诉人（原审被告）王亚辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住巩义市。
上诉人（原审被告）崔晓波，女，1980年2月10日出生，汉族，住巩义市。
二上诉人共同委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨需要，男，1962年11月5日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人王亚辉、崔晓波因与被上诉人杨需要买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王亚辉、崔晓波上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181�初3179号民事判决，依法改判或者发回重审。2、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人仅凭一张证明条来说明是买卖合同关系，而对化工厂出具的委托书，化工厂与贵阳公司之间所签供货合同、发货清单等手续却一字未提。另外，对于本案上诉人崔晓波，判决其承担责任完全错误，没有任何法律依据和事实依据。崔晓波虽然是上诉人王亚辉之妻，但上诉人王亚辉属于化工厂业务销售员，其妻与本案没有任何法律关系。综上请求二审法院查明事实，判如所请。
杨需要答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨需要向一审法院起诉请求：判令被告王亚辉、崔晓波支付原告货款214620元并支付该款从起诉之日即2016年5月6日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。王亚辉从2014年起与原告发生多次业务往来，购买原告的净水剂。后双方于2016年2月4日算账，王亚辉为原告出具证明一份，注明欠原告净水剂货款214620元。该款后经原告多次催要，被告不予支付。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。王亚辉从2014年起与原告发生多次业务往来，购买原告的净水剂。后双方于2016年2月4日算账，王亚辉为原告出具证明一份，注明欠原告净水剂货款214620元。该款后经原告多次催要，被告不予支付，引起诉讼。同时查明：巩义市芝田予州化工厂系非公司私营企业，杨需要为该厂的执行事务合伙人。巩义市芝田予州化工厂曾于2015年5月1日出具委托书一份，委托王亚辉办理与贵阳聚合化工有限公司所有业务的相关手续，并由王亚辉作为委托代理人于2015年5月16日与贵阳聚合化工有限公司签订产品长期总经销供货合同一份。
一审法院认为：被告王亚辉从原告处购买货物，有其为原告出具的证明为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。王亚辉辩称其系巩义市芝田予州化工厂的销售员，未提交证据予以证明，且原告不予认可，该院不予采信。王亚辉辩称其为原告出具证明系为了便于每年年底巩义市芝田予州化工厂回笼资金，所写贵阳销售点的欠款，未提交证据予以证明，且原告不予认可，该院不予采信。虽然杨需要系巩义市芝田予州化工厂的执行事务合伙人，但巩义市芝田予州化工厂系非公司私营企业，而王亚辉所出具的证明系向原告杨需要个人出具，二被告所提交的证据也不足以认定原告所诉款项系贵阳聚合化工有限公司所欠巩义市芝田予州化工厂的款项，故原告主体适格。崔晓波与王亚辉系夫妻关系�该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付原告货款214620元及利息（从2016年5月6日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王亚辉、崔晓波于本判决生效之日起十日内支付原告杨需要货款214620元及利息（从二○一六年五月六日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告王亚辉、崔晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�四千五百二十元，由被告王亚辉、崔晓波负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王亚辉从杨需要处购买货物，有王亚辉为杨需要出具的证明为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。上诉人上诉称杨需要所诉款项系贵阳聚合化工有限公司所欠巩义市芝田予州化工厂的款项，王亚辉未提交充足的证据加以证明，被上诉人杨需要对此也不予认可，一审法院认定王亚辉出具的证明是向杨需要个人出具的是正确的，本院予以维持。崔晓波与王亚辉系夫妻关系，且该笔欠款发生在崔晓波与王亚辉婚姻关系存续期间，一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王亚辉、崔晓波的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由上诉人王亚辉、崔晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十二月一日
书记员 钱梦阳