wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0983民初3176号
原告：王昌盛，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，住肥城市。
被告：赵文珊，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王林。
原告王昌盛与被告王林、赵文珊民间借贷一案，本本院于2018年6月6日立案，本院适用简易程序进行了调解。
王昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付136600元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：案外人王泽申、王海霞对被告王林、赵文珊享有债权，2018年5月20日，王泽申、王海霞分别将对两被告的债权共计136600元转让给原告，且三方签订债权转让协议，但，被告没有按约定于协议签订后七日内履行付款义务，现向两被告主张权利。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王林、赵文珊欠原告王昌盛借款136600元，分三次共同偿还完毕：于2018年8月31日前偿还2万元；于2018年12月31日前偿还5万元；余款66600元于2019年12月30日前归还；
二、被告王林、赵文珊向原告王昌盛支付利息：以欠款为基数，自2018年6月26日立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，具体支付时间，2019年12月30日前归还；
三、逾期付款，自违约之日起，原告王昌盛可申请法院强制执行，要求被告王林、赵文珊付清剩余全部欠款及利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1516元由被告王林、赵文珊负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张 琦
二〇一八年八月九日
法官助理 邢全玲
书 记 员 王 冰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第32-1号
申请执行人袁中奎，男，汉族，住西平县。
被执行人熊新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据生效的（2013）西民初字第747号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊新义的银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3918号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白阳峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广东省广州市从化街口街青云路8号。
负责人：张捷，该公司经理。
再审申请人白阳峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称财保从化支公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白阳峰申请再审称，二审法院以（2012）清佛法民初字第55号民事判决（以下简称55号民事判决）生效的2012年6月25日作为本案诉讼时效的起算时间错误，本案应适用保险法第六十五条第三款的规定，以申请人实际赔付的时间即2012年11月28日作为本案诉讼时效的起算时间。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，涉案交通事故发生于2011年8月4日，该事故导致了陈永建死亡。此后陈永健的继承人颜竹妹提起诉讼，生效的55号民事判决认定：财保从化支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿颜竹妹精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，白阳峰赔偿颜竹妹各项损失款25082.4元。该判决于2012年6月25日发生法律效力。由于白阳峰没有履行判决确定的义务，法院于2012年11月28日扣划了白阳峰的银行存款29832.4元。2014年11月27日，白阳峰提起本案诉讼，就其向颜竹妹赔偿的款项请求财保从化支公司赔付。
综合白阳峰申请再审的事实与理由，本案争议的焦点就是本案诉讼时效的起算时间如何确定的问题。本案中，白阳峰在财保从化支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，因此本案的关键就是确定白阳峰作为被保险人对第三者应负赔偿责任的时间，由于确定白阳峰向第三者承担赔偿责任的55号民事判决系于2012年6月25日生效，二审法院因此根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，认定本案应从55号民事判决生效之日起计算诉讼时效期间并无不当。白阳峰申请再审，主张二审法院适用法律错误，本案应以其实际赔付的时间即2012年11月28日作为本案诉讼时效的起算时间，理据不足，本院不予采纳。
综上，白阳峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白阳峰的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月十四日
书记员 黎云香
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初491号
原告李长莲，女，汉族，1965年9月14日生，住靖边县张家畔镇三居委*组。身份证号码：6127251965********。
被告任石华，女，汉族，1988年6月13日生，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。身份证号码：6127251988********。
原告李长莲与被告任石华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李长莲到庭参加了诉讼。被告任石华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长莲诉称，被告任石华因资金周转于2013年3月21日向原告借款15万元，约定利息为月利率22‰，并出具了借款条据。借款后，被告将利息清至2014年5月21日。此后，原告因资金周转向被告索要借款本息，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及其利息，利息按月利率22‰计算，从2014年5月21日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到李长莲人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.-。每天利息110元期限3月90天，到期不还，除应付的本息外，借款人到期不能偿还，承保人必须承担偿还责任。否则不能承保。借款人王世元，任石华，电话：1377293****。2013年3月21日。终身承保人：王世光。”的贷款条据一支。证明被告任石华于2013年3月21日向原告借款15万元，约定月利率为22‰，被告将利息清至2014年5月21日，此借款至今未还的事实。
被告任石华未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实，2013年3月21日，王世元及被告任石华向原告借款15万元，约定月利率为22‰，由王世光担保，并出具了“现金借款借据”。借款后，担保人王世光将该借款利息清至2014年5月21日。此后对借款本金及剩余利息经原告催要，未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告任石华及另一借款人王世元共同向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分。因借款人任石华、王世元未约定借款份额，为连带债务人，故原告请求被告任石华偿还该借款之请求，予以支持。关于借款利息，因其约定利率超出法律规定范围，故该借款利息按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任石华于本判决生效后十日内偿还原告李长莲借款本金15万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年5月21日起至实际给付之日止。
二、驳回原告李长莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任石华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺炳瑞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1949号
原告：舟山市瑞鑫食品贸易有限责任公司，住所地舟山市定海区人民南路307号，统一社会信用代码913309027315076225。
法定代表人：陈甘花，总经理。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：武天放，男，1956年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市瑞鑫食品贸易有限责任公司诉被告武天放确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告舟山市瑞鑫食品贸易有限责任公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市瑞鑫食品贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市瑞鑫食品贸易有限责任公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一七年六月十一日
书记员 郑 程
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第142-1号
申请执行人彭双红，女，1962年12月28日出生，汉族，住衡阳市常宁市。
被执行人湖南唯康药业有限公司，住所地衡阳市。
本院在执行申请执行人彭双红与被执行人湖南唯康药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据执行依据即（2013）雁民一初字第312号民事判决书所确定的内容和权利人彭双红的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南唯康药业有限公司银行存款122420元；或扣留、提取其122420元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢84号
申请执行人：李刚，男，1975年4月27日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人李刚与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初775号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初248号
原告：亓小斌,男,1977年10月7日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。
被告：程瑞光,男,1989年9月14日出生,汉族,住淳安县。
本院在审理原告亓小斌与被告程瑞光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓小斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓小斌负担。
审 判 员 黄河清
二〇一八年二月一日
代书记员 储 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1846号
原告：王乃军，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ罗，男，1961年11月27日生，汉族，居民，现住建湖县。
原告王乃军与被告ＸＸ罗民间借贷暨租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈长怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃军诉称：2014年，被告ＸＸ罗在原告所在地承包百亩农业项目。2015年2月4日，被告立据差欠原告肥料款及土地租金79000元，并承诺当年8月之前还清，但被告仅给付24000元，余款未能偿还。故具状请求法院判令被告支付原告肥料款及土地租金55000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ罗未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告ＸＸ罗向原告王乃军出具欠据一份，确认差欠原告的肥料款40000元及土地租金39000元，合计79000元，欠据载明：“欠条，今欠王乃军肥料款肆万元加地租金叁万玖仟元共计人民币柒万玖仟元正¥79000元，欠款人ＸＸ罗，付款时间2015年8月份前，2015.2.4”。欠据出具后，被告仅偿还原告24000元，原告追要余款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。被告ＸＸ罗差欠原告肥料款及土地租金，有其出具的欠据为证，本院依法予以确认，原告要求被告偿还剩余55000元欠款，本院依法予以支持。被告ＸＸ罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ罗于本判决生效之日起十日内向原告王乃军支付肥料货款及土地租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告ＸＸ罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年四月十七日
书 记 员 商璐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4136号
原告：陈小平，男，1959年11月26日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈根有，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告陈小平诉被告陈根有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈小平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤诉。
案件受理费元3140，减半收取1570元，由原告陈小平承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年二月十五日
代书记员 赖怡宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01248号
原告：代希顺，男，1968年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告代希顺诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告代希顺未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01248号
原告：代希顺，男，1968年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区朝阳朝阳新村商贸广场A3-1-8室。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告代希顺诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告代希顺未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8851号
原告：余姚市中豪建设有限公司。住所地：余姚市阳明街道长新路**号。统一社会信用代码：913302817782347486。
法定代表人：黄瑞德，该公司经理。
被告：龚建峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市中豪建设有限公司与被告龚建峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告余姚市中豪建设有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市中豪建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年八月十六日
代书记员 莫永丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8106号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起占尤食品店。住所地：浙江省慈溪市掌起镇巴里村慈掌路***号*楼。
经营者：李东峰，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市掌起占尤食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆思含
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执961号
申请执行人：许盛根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张龙翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许盛根与被执行人张龙翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03936号民事判决，依法向被执行人张龙翔下达了执行通知书，责令被执行人偿还欠款38500元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），承担诉讼费370元和执行费483元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院以（2016）皖1802执961-1号执行裁定书冻结了的被执行人张龙翔的银行存款，存款余额不足以偿还；以（2016）皖1802执961-2号执行裁定书查封了被执行人张龙翔所有的位于宣城市宣州区桂花园小区A19幢306室房屋。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并同意解除对被执行人银行存款的冻结。因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行或其他原因造成无法继续按协议履行时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03936号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执961号之三
申请执行人：许盛根，男，汉族，从事建筑业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张龙翔，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许盛根与被执行人张龙翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03936号民事判决书，依法向被执行人张龙翔下达了执行通知书，责令被执行人偿还欠款38500元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），承担诉讼费370元和执行费483元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院冻结了张龙翔及其妻子张友娣的银行存款42400元，查封了张龙翔所有的位于安徽省宣城市宣州区的房产。现申请执行人许盛根与被执行人张龙翔达成了和解协议，张龙翔已履行了20000元，余款18500元双方私下达成了协议。现申请执行人许盛根申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张龙翔及其妻子张友娣的银行存款人民币42400元的冻结。
二、解除对被执行人张龙翔所有的位于安徽省宣城市宣州区的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月七日
书记员 程 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12475号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12475号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初145号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人龚仁贵，男，1962年4月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危�驾驶罪于2017年1月25日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人龚仁贵犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人龚仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人龚仁贵酒后无证驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车搭载其妻杨某途经古田县城西街道家常美食广场门口路段，被正在值勤的古田县公安局交警大队干警当场查获。同月19日经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人龚仁贵血样中乙醇含量为81.95mg/100ml。同月22日，被告人龚仁贵因对鉴定结论表示异议而申请重新鉴定。同年3月27日经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚仁贵血样中乙醇含量为82.18mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人龚仁贵在庭审中并无异议，且有证人杨某证言；福建正扬司法鉴定所、宁德市公安局物证鉴定所血样乙醇检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；古田县公安局制作的查获现场示意图及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚仁贵在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚仁桂无证驾驶机动车，依法可从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈海英
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初145号公诉机关古田县人民检察院。被告人龚仁贵，男，1962年4月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危�驾驶罪于2017年1月25日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人龚仁贵犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人龚仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人龚仁贵酒后无证驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车搭载其妻杨某途经古田县城西街道家常美食广场门口路段，被正在值勤的古田县公安局交警大队干警当场查获。同月19日经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人龚仁贵血样中乙醇含量为81.95mg/100ml。同月22日，被告人龚仁贵因对鉴定结论表示异议而申请重新鉴定。同年3月27日经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚仁贵血样中乙醇含量为82.18mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人龚仁贵在庭审中并无异议，且有证人杨某证言；福建正扬司法鉴定所、宁德市公安局物证鉴定所血样乙醇检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；古田县公安局制作的查获现场示意图及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚仁贵在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚仁桂无证驾驶机动车，依法可从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第三款之规定，判决如下：被告人龚仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林光义二〇一七年四月二十四日书记员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1558号
被执行人：梁新华，男，1978年7月19日生，壮族，住柳州市柳江区。
关于执行梁新华罚金一案,本院作出的（2017）桂0221刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新华没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金3000元，本院于2017年10月16日依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人梁新华的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初311号刑事判决书判决第一项缴纳罚金3000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1558号被执行人：梁新华，男，1978年7月19日生，壮族，住柳州市柳江区。关于执行梁新华罚金一案,本院作出的（2017）桂0221刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新华没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金3000元，本院于2017年10月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人梁新华的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初311号刑事判决书判决第一项缴纳罚金3000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年一月十五日书 记 员  韦恒艳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初54号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人施某某，男，1971年8月24日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，个体户，住贵州省赤水市。无前科。2016年3月8日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪经赤水市公安局决定被取保候审。
被告人胡某，男，1977年10月23日出生于贵州省赤水市，汉族，技校文化，个体户，住贵州省赤水市。无前科。2016年3月8日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪经赤水市公安局决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人施某某、胡某伪造国家机关公文罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人施某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日，赤水市林业局拟对“赤水河谷（高速）公路重要节点彩化美化项目工程”采用竞争性谈判的方式确定施工队伍。被告人施某某以“四川泸州百花园有限公司”委托代理人的身份参与竞标，因担心只有两家具备三级资质的公司参与竞标会流标，为达到中标做工程获利的目的，2016年2月27日，被告人施某某找到李某某以“泸州向阳园林景观工程有限公司”授权其为委托代理人的方式，让李某某参与竞标，并由被告人施某某为李某某制作投标材料。2016年2月28日上午，被告人施某某到被告人胡某位于赤水市林业局旁的“翰文字社”门市让被告人胡某做李某某的投标资料。因其投标材料需要《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》，而当天是星期天，无法开具该告知函，被告人施某某担心投标材料不全会流标，便拿出赤水市人民检察院2016年2月26日为其出具的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》赤检预查〔2016〕119号公文，让被告人胡某比照着伪造两份《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》放到李某某的投标资料中。被告人胡某表示同意，随后用其门市上的扫描复印打印一体机将《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》赤检预查〔2016〕119号扫描到电脑上，用photoshop软件将该告知函的文号篡改成赤检预查〔2016〕124号，将“四川泸州百花园有限公司”信息修改为“泸州向阳园林景观工程有限公司”的信息后，将伪造的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》赤检预查〔2016〕124号进行打印，后又将《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》文号篡改成赤检预查〔2016〕125号，再修改好李某某的身份证号等信息后，将伪造的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》赤检预查〔2016〕125号进行打印。完成伪造二份检察机关公文和其他资料制作后，被告人施某某支付被告人胡某酬劳费人民币100.00元。2016年2月28日下午，被告人施某某将伪造的公文和投标材料交李某某送赤水市林业局用于投标。
2016年6月12日，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：检材WJ20160030J001至WJ20160030J002印文不是由印模盖印形成。
另查明：案发后，公安机关扣押被告人胡某docucentreColorIC7550扫描复印打印一体机壹台、显示器壹台、电脑主机壹台。
上述事实，被告人施某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某某、胡某的供述与辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某某、胡某为获得私利，伪造国家机关公文二份，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人施某某、胡某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人施某某、胡某适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公安机关扣押被告人胡某docucentreColorIC7550扫描复印打印一体机壹台、显示器壹台、电脑主机壹台，因系被告人胡某平常生产经营所用，不宜作为犯罪工具予以没收，由公安机关依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年四月六日
书记员 王东兴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执异7号
案外人：李树义，男，1966年10月25日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇。
申请执行人：承德市银生典当行有限公司滦平分公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：于青春。
被执行人:张述，男，1964年10月4日出生，男，汉族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇。
本院在执行申请执行人承德市银生典当行有限公司滦平分公司与被执行人张述借款合同纠纷一案中，案外人李树义对本院作出的（2017）冀0824执216号执行裁定书不服并向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李树义称：滦平县人民法院依法查封的被执行人张述所有的冀H361**号轿车，已于2015年1月5日由被执行人张述交给了李树义用于抵账。滦平县人民法院将该车辆予以查封，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，请求滦平县人民法院中止对该车辆的执行并返还案外人的财产。
案外人提交了《协议书》复印件一份、《机动车登记信息》复印件二份。
申请执行人承德市银生典当行有限公司滦平分公司辩称：2015年4月2日之前，张述将该车辆抵押给中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，并办理了抵押登记。李树义接收该车辆时，应查询车辆有无查封或设定抵押。但李树义却在没有见到该车辆的行驶证书，也未查询该车辆是否有无查封或设定抵押的情况下，接受以物抵债，主观过错明显。
张述于2015年6月4日在该车辆解除抵押的情况下，将该车辆抵押给了承德市银生典当行有限公司滦平分公司，并办理了抵押登记。承德市银生典当行有限公司滦平分公司属于善意第三人。张述将该车辆抵债给李树义的行为，不能对抗承德市银生典当行有限公司滦平分公司。
案外人李树义所提出的执行异议于法无据，应予驳回。
本院查明，冀H361**号轿车登记的所有权人为被执行人张述。
滦平县人民法院在执行该案过程中，本院于2017年4月1日作出了（2017）冀0824执216号执行裁定书，裁定扣押被执行人张述所有的冀H361**号轿车一辆。
案外人李树义于2017年4月6日向本院提出执行异议申请，本院于2017年4月10日立案受理。
以上事实有（2017）冀0824执216号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，冀H361**号轿车所有权人为被执行人张述。本院作出裁定，依法扣留了被执行人张述所有的冀H361**号轿车，符合法律规定。案外人李树义的异议请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李树义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王学春
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪 如 信
二〇一七年四月十九日
书 记 员 佟 巧 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初985号
原告何恒超，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告何恒超诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何恒超的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何恒超诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元902号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3740元／平方米，原告购买该房屋总金额为463236元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费30748元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费30748元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元902号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3740元／平方米，原告购买该房屋总金额为463236元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”原告已按约定支付全部购房款463236和配套初装费30748元。
本院认为，原告何恒超和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何恒超的诉讼请求。
案件受理费569元，由原告何恒超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1264号
原告：任君，男，1984年1月10日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师，。代理权限为特别授权。
被告：李飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住信宜市。
原告任君与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告任君的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告的款项72600元并且支付利息（以本金60000元，从2017年1月1日开始计算，以实际清偿之日为止，利率为年利率24%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营周转于2014年9月30日向原告提出借款60000元。原告考虑到被告为人处事稳重，做人靠谱，并且是用于经营周转，所以同意借款。款项出借后，原、被告于2017年1月5日对账确认，被告尚欠原告本金60000元以及利息。原告多次致电被告要求归还借款，但被告却以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李飞未作答辩，在诉讼中也没有向本院提交有证据。
经审理查明，被告李飞于2014年9月30日立具有《借据》一张给原告收执，该《借款》写明：“借款人：李飞、身份证号：。出借人：任君、身份证号：。借款金额（人民币大写）：陆万元（加捺指印）、小写：人民币60000元（加捺指印）。用途：经营周转。约定还款日期：2015年3月30日。借款月利率2.5%、担保月利率0.5%。借款当面支付现金给借款人大写：陆万元整、￥60000元。借款方声明：兹根据编号为：泰华担借字第U20140902号《担保借款合同》，本借款人己于今日收到所借款项，借款人愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本金利息及违约金，借款人自愿用抵押/质押物及借款人名下所有财产承担本合同约定的违约责任。借款人李飞（加捺指印）、出借人：任君（加捺指印）、2014年9月30日。担保方：信宜泰华投资担保有限公司（加盖印章）、2014年9月30日。”2017年1月5日，经原、被告双方结算确认被告李飞没有偿还过借款本金，但已付清涉案该笔借款2016年5月30日前的利息，并且李飞从2016年6月1日起至2016年12月30日止共欠利息及担保金合计12600元。经追索无果，原告于2017年6月15日起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告称其主张的利息12600元是包括有担保利息在内，该12600元中属于借款利息的为10500元。
另查明，原告任君于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李飞所有的位于信宜陈锦垌开发小区的房地产（房产证号：粤房地证字第××号）在价值60000元范围内进行查封。原告任君在天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。该保险公司出具了保险单号为6303431181820170000002的保单（该保单的保险期间自2017年6月16日零时起至2019年6月15日止），为原告的上述保全行为提供担保。本院于2017年6月16日作出（2017）粤0983民初1264号民事裁定书，裁定对被告李飞名下的位于信宜陈锦垌开发小区房地产（房产证号：粤房地证字第××号）在价值60000元范围内进行查封（查封期限自查封之日起至2019年6月15日止），待后处理。查封期间，由被告李飞管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损被查封物价值的行为。
上述事实有原告提交的《借据》、《借款催收对账通知书》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告李飞不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告李飞向原告任君借款人民币60000元的事实，有被告李飞签名确认的《借据》为凭，且原告确保该份《借据》来源合法、内容真实，故本院予以确认。被告李飞在借款逾期后没有按照约定的期限还清本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及支付逾期利息给原告。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金60000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告均在《借款催收对账通知书》中确认被告李飞已付清了2016年5月30日前的利息，且也没有证据显示被告李飞已支付的利息是超过了年利率36%的计息标准的，因此，本院对被告李飞已付清了本案借款2016年5月30日前的利息的事实予以确认。至于从2016年6月1日起至还清借款之日的止利息应按何标准计算的问题。虽然原、被告在涉案的《借据》中约定月利率为2.5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…。；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告之间约定的月利率超过2%的部分本院不予支持。虽然原、被告对于借款的逾期利率没有约定，但根据上述法律规定，原告主张涉案借款从2017年1月1日起的年利率按24%计算符合法律规定，本院予以支持。因此，以借款本金60000元为基数按月利率2%计得从2016年6月1日起至2016年12月31日止的利息为8400元。原告请求该时间段的利息超过该8400元部分的本院不予支持。
综上所述，虽然被告李飞开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及利息8400元（利息已计至2016年12月31日，从2017年1月1日起的利息按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告任君。
二、驳回原告任君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、保全费620元，由被告李飞负担1375元，原告任君负担53元。（受理费、保全费原告均已预交，被告应负担的部分，由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖浩文
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00028号
原告李明亮，男，生于1976年9月17日，汉族。
委托代理人欧文军、赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被告陈尚富，男，生于1965年1月2日，汉族。
本院在审理原告李明亮诉被告陈尚富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告李明亮负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一五年二月四日
书记员代 强 国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6104号
原告：徐明，男，1965年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙福东，男，1976年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐明与被告孙福东修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月24日，原告徐明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王梓洁
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初48号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年12月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，厨师，住屏南县。曾因赌博于2012年7月10日被屏南县公安局处以行政拘留十二日并处罚款3000元；因无证驾驶于2016年2月26日被屏南县公安局处以罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月8日0时47分，被告人吴某甲饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车沿屏南县古峰镇翠屏北路行驶，途经“随客行”宾馆门口路段时与裘某（另案处理）对向所驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生相向碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人吴某甲、裘某以及裘某摩托车上搭载人员吴某乙受伤的交通事故。随后被告人吴某甲被到场的屏南县交警大队办案民警带至屏南县医院抽取血样送检。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血样中乙醇含量为133.97mg／100ml，裘某血样中乙醇含量为97.23mg／100ml，均属醉酒驾驶机动车。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙的伤情属轻伤二级。
2015年9月22日，被告人吴某甲主动向屏南县公安局交通管理大队投案。
2015年10月14日，经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且不按操作规范安全行驶，负事故主要责任，裘某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，负事故次要责任。
2016年1月7日，被告人吴某甲主动赔偿了被害人吴某乙经济损失共计30000元，并取得了吴某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）醇检字第1406号、第1407号、第1408号司法检验报告书，屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴（2015）253号鉴定书，被告人吴某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、侦破报告、到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌摩托车造成交通事故，致一人轻伤，并负事故主要责任，应予以从重处罚。被告人吴某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲所在社区愿意对其实施社区矫正，具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年五月十日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初956号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告：鲁春明，男，1968年6月21日出生，汉族，住赤城县。
被告：韩兴华，男，1972年6月30日出生，汉族，住赤城县。
被告：王双嫔，女，1976年1月6日出生，汉族，住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告鲁春明、韩兴华、王双嫔金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年九月八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行（以下简称邮政银行永年支行），住所地：邯郸市永年区新名路与育文街交叉口东南角。
法定代表人：刘广宇，该支行行长。
被告：张士科，男，1976年3月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张密果，女，1977年5月13日出生，汉族，住址同上，系张士科妻子。
被告：刘月岭，男，1980年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵变霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区，系刘月岭妻子。
被告：温素英，女，1974年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵洪波，男，1980年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告邮政银行永年支行与被告张士科、张密果、刘月岭、赵变霞、赵洪波、温素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法进行了审理。经查明，本院根据原告诉状上列明的被告赵洪波住址，无法送达应诉材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。在该案中，按照原告邮政银行永年支行提供的被告的信息，无法送达应诉材料，被告不能明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邮政银行永年支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔 杨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执756号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢才征，男性，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与谢才征罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00751号刑事判决书已发生法律效力，谢才征未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初438号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-1202号房屋一套，房屋建筑面积为121.75㎡，总价款为847380元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-1202号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月30日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1230号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
负责人：杨泽城，职务：理事长。
委托代理人：王印明，该行员工。
被告李德青。
被告董宝宇。
被告张胜利。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告李德青、董宝宇、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、被告李德青到庭参加诉讼，被告董宝宇、张胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2013年7月25日被告李德青由被告董宝宇、张胜利担保从原告处借款人民币500000元，月利率10.5‰，期限至2014年7月23日止。贷款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告李德青、董宝宇、张胜利清偿借款，给付本金500000万元、利息119437.5元，合计619437元，以及至还清之日止的利息。
被告李德青辩称，原告所诉的借款事实对，但我现在资金困难，无力偿还，要求延期偿还。
被告董宝宇、张胜利未答辩。
经审理查明，2013年7月25日被告李德青与唐山市丰南区农村信用合作联社签订农户贷款借款合同（编号第37652013467809号），借款人（甲方）：李德青，贷款人（乙方）：唐山市丰南区农村信用合作联社，合同约定：“借款金额：甲方向乙方借款人民币伍拾万元正；借款用途：购钢渣；借款期限：12个月，从2013年7月25日起至2014你7月23日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时借款借据所载实际放款日期为准，借款借据是合同的组成部分；贷款利率，年利率12.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；结息方式：利随本清”。同时对其他事项也进行了约定。同日被告董宝宇、张胜利分别与唐山市丰南区农村信用合作联社签订保证合同（编号37652013163894号、37652013163897号），保证人（甲方）董宝宇、张胜利，贷款人（乙方）唐山市丰南区农村信用合作联社，保证合同约定：为确保李德青（以下称债务人）与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金人民币伍拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。上述借款合同、保证合同签订后，同日被告李德青与唐山市丰南区农村信用合作联社签订了借款借据，唐山市丰南区农村信用合作联社向被告发放了贷款500000元。借款到期后被告李德青对借款本金及利息均未偿还，被告董宝宇、张胜利亦未履行保证责任，截至到2015年2月21日被告李德青尚欠原告借款本金人民币50万元、利息63515元及逾期利息，原告经催收未果后诉至法院，请求判令被告李德青、董宝宇、张胜利清偿贷款本金50万元及所欠利息119437.5元。
另查明，唐山市丰南区农村信用合作联社于2013年9月9日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息卡、贷款催收通知书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按约将借款合同项下的贷款发放给了被告李德青，因此应认定原告已经履行了约定的合同义务。合同到期后，被告李德青没有依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任；被告董宝宇、张胜利亦未依约履行保证义务，应对被告李德青所欠债务承担连带责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告董宝宇、张胜利经本院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德青于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币500000元、利息63525元；并支付按借款合同约定的罚息利率计算合同到期日至本判决生效之日止的逾期利息。被告董宏宇、张胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4995元，由被告李德青负担负担1665元、被告董宏宇负担1665元、被告张胜利负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘小欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1230号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人潘双英，女，汉族，1970年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨李娜，女，汉族，1992年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告范国辉，男，汉族，1968年8月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告范国辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司以被告已缴清相关费用为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司以被告已缴清相关费用为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 张振兴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1230号
原告丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村第九居民组。
被告丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村民委员会。
本院在审理原告丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村第九居民组与被告丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村民委员会物权纠纷一案中，原告丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村第九居民组于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村第九居民组撤回起诉。
案件受理费3527.5元，由原告承担。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鞠 震
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1188号
原告：张建，男，1967年1月30日生，汉族，住郯城县。
被告：李天天，男，1992年7月24日生，汉族，住郯城县。
原告张建诉被告李天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告李天天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2016年9月11日、2016年9月27日，被告因急需用钱分两次向原告借款8000元、2000元，共计10000元，被告分别为原告出具借条。后原告多次向被告催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，特提起本案诉讼。
被告李天天未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告借款8000元，并为原告出具借条一张，双方书面约定还款日期为2016年10月30日；2016年9月29日，被告向原告借款2000元，被告为原告出具借条一张，双方书面约定还款日期为2016年9月29日。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并向原告出具借据，且双方约定了还款日期，现被告逾期未清偿债务，原告据此要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李天天经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告应向原告清偿借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天天于本判决生效后十日内向原告张建清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告李天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月十七日
书记员 郑艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异14号
异议人（被执行人）：宁夏天得旭日光伏发电有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人:陈小云，宁夏天得旭日光伏发电有限公司执行董事。
申请执行人：苏红府，住石嘴山市惠农区。
委托代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被执行人：宁夏天得太阳能电力工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：沈强，宁夏天得太阳能电力工程有限公司董事长。
被执行人：沈强，住石嘴山市惠农区。
被执行人：陈丽芳，住石嘴山市惠农区。
被执行人：固原晶德光伏发电有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：沈洪兰，固原晶德光伏发电有限公司总经理。
本院在执行苏红府申请执行被执行人宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、宁夏天得旭日光伏发电有限公司、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁夏天得旭日光伏发电有限公司（以下简称天得光伏发电公司）提出书面异议，本院受理后，于2016年12月3日作出（2016）宁02执异44号执行裁定书，天得�伏发电公司不服，向宁夏自治区高级人民法院提出复议。2017年2月15日，宁夏自治区高级人民法院作出（2017）宁执复7号执行裁定书，将该案发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人天得光伏发电公司称：2016年4月27日，苏红府与其公司签订《和解协议》，约定苏红府在收到天得光伏发电公司支付的1180万元后三日内应当向法院提交申请撤销对其财产采取的所有查封、冻结强制措施，并明确异议人根据相关民事判决书所承担的保证义务已经履行完毕。次日，异议人向苏红府指定的账户汇入1180万元，贵院应当解除对异议人财产采取的强制措施，但贵院一直未解除，损害了异议人的合法权益。综上，请求贵院依职权作出撤销对异议人财产的查封、冻结措施裁定。
经审查查明，本院在执行（2015）石执字第222号苏红府�请执行被执行人宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、宁夏天得旭日光伏发电有限公司、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日在国网宁夏电力公司冻结异议人的购电款15251176元；于2016年2月24日在石嘴山市工商行政管理局冻结异议人的股权以及公司财产；于2016年2月1日冻结异议人在中国建设银行股份有限公司的账户；于2016年3月15日冻结异议人在国家开发银行宁夏分行的账户。
另查明，2016年4月27日，苏红府与天得光伏发电公司达成和解协议，甲方为苏红府，乙方为天得光伏发电公司，和解协议第一条约定，甲乙双方持本协议共同前往石嘴山市中级法院执行局，在执行法官主持下按照本协议制作执行和解笔录，并由甲乙双方授权代表签字或盖章；和解协议第二条约定，甲方确认，在本协议签署前，甲方未从宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司等被申请执行人获得任何清偿（截止本协议生效之前法院扣划乙方账户的人民币87390元的款项除外）。乙方同意，在本协议生效之日起两天内，由乙方向甲方一次性支付现金人民币1180万元。和解协议第三条约定，甲方在收到本协议第二条的全部款项后的三日内向石嘴山市中级法院递交撤销对乙方财产所采取的全部查封、冻结措施以及对乙方采取的其他强制措施的申请，甲方同意并确认乙方依据（2015）石民初字第38号民事判决书所承担的保证义务已经履行完毕，甲方不得再对乙方进行任何形式的追索，不得再要求乙方向其支付任何其他款项。同日，双方当事人委托代理人将书面和解协议提交本院。2016年4月28日，天得光伏发电公司向苏红府在和解协议中指定的建设银行石嘴山惠农支行尾号为65439账户汇�1180万元。
本院认为，苏红府申请执行宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强、宁夏天得旭日光伏发电有限公司、陈丽芳、固原晶德光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苏红府与被执行人天得光伏发电公司自愿达成了和解协议，该和解协议不违反法律规定，双方均应本着公平诚信的原则按照和解协议的约定积极履行各自的义务。但苏红府在天得光伏发电公司在按照和解协议履行了全部义务后，拒不履行其应当承担的义务，其行为严重损害了天得光伏发电公司的权益，违背公序良俗，应当终止对天得光伏发电公司的执行。异议人天得光伏发电公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）石执字第222号案件对宁夏天得旭日光伏发电有限公司采取的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 刘 敏
审判员 马 斌
审判员 张玉平
二〇一七年四月十一日
书记员 滕宇洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第169号
原告：葛海兵。
委托代理人：王红丽。
被告：张士兵。
被告：刘君萍。
本院在审理原告葛海兵与被告张士兵、刘君萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛海兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛海兵负担。
代理审判员 陈森程
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 江 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初116号
原告：石金魁，男，1967年9月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋春花，女，1963年04月07日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市
原告石金魁与被告宋春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告石金魁，被告宋春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金魁诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金47500元；2、依法判令被告给付原告借款利息10660元；3、以借款额47500元为基数，按月利率2%标准，计算利息至给付之日；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告宋春花向原告石金魁借款12000元，约定月利息1.5分，利息经计算为10260元；2013年12月27日，被告宋春花向原告石金魁借款30000元，约定月利息1.5分，借款5500元，无利息，30000元借款利息经计算为16200元。2014年冬季和2016年秋季，被告用物品抵顶800元。2015年10月3日和2015年12月30日，被告给付原告利息共计5000元。以上二笔借款，被告为原告出具借据二张，原告多次索要以上欠款未果，故诉至法院。
被告宋春花辩称，认可借款事实，其中5500元为借款利息的累积，且对借款利息的计算不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告石金魁提交的借据一份，欠据一份，拟证明被告借款事实、数额及利息计算方式。被告认为，对证据的真实性没有异议，但对借款利息不予认可且借据上的5500元，为利息。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据予以确认。
2、被告宋春花提交的收据一份，拟证明借向原告借款12000元是孙庆和在隋跃才处借来的，收据上标明不主张利息，故原告不应主张该笔借款的利息。原告认为，该证据同本案无关。本院认为，该证据同本案缺乏必要的关联性且为复印件，故对该证据不予确认。
本院认定事实如下：自2008年开始，原、被告之间持续存在借贷关系。2012年3月29日，被告宋春花为向原告石金魁借款12000元重新出具欠据，欠据载明：”宋春花借石金魁人民币壹万贰仟元正（12000），月利1分5,2012年3月29号起，欠款人宋春花”。2013年12月27日，被告宋春花为向原告石金魁借款30000元重新出具借据，借据载明：”借据，宋春花借石金魁叁万元整（30000），月利1分5，按月计算，欠款人宋春花，2013年12月27号起，2015年10月3号给叁仟元整，2013年欠利息欠伍仟伍佰元（5500元）”。
另查明，2013年12月27日，被告宋春花为向原告石金魁借款30000元重新出具的借据上，记载的欠5500元，为2013年之前被告宋春花向原告石金魁借款累积的利息。
又查明，2015年10月3日，被告给付原告利息3000元。2015年12月30日，被告给付原告利息2000元。2014年，被告以物品抵顶原告利息500元，2016年，被告以物品抵顶原告利息300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋春花为原告石金魁出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告宋春花向原告石金魁借款后，理应按照约定及时还款，现原告石金魁要求被告宋春花返还借款，理由正当，应予以支持。关于本金及利息的计算，被告主张部分借款原告自愿放弃利息，因未提交证据予以支持，对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。原、被告约定的利息均未超过相关法律规定，本院予以认定。借款后，被告进行了部分还款，因原、被告就还款顺序未进行明确约定，故还款顺序应按照先冲抵利息后冲抵主债务的顺序进行，被告2013年3月29日，12000元借款至2016年12月29日，尚欠原告本金12000元，利息4460元；2013年12月27日，30000元借款至2016年12月27日，尚欠原告本金30000元，利息16200元。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在合理期限内未予返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照借据上约定的月利率，计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以维护。对于被告宋春花为向原告石金魁借款30000元重新出具借据中之前原、被告借款累积的利息5500元，属于原、被告对前期借款本息结算后，被告重新为原告出具的债权凭证，因未违反相关法律规定，对原告主张被告应给付该笔欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告宋春花在本判决生效后十日内向原告石金魁偿付借款本金47500元，利息20660元；
二、自2016年12月30日起至给付之日止，以借款额12000元为基数，按月利率1.5%标准，计算逾期利息，自2016年12月28日起至给付之日止，以借款额30000元为基数，按月利率1.5%标准，计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告宋春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔翔
二〇一七年三月二十日
书记员 程鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初116号原告沙恩清，男，1955年5月1日出生，满族，繁荣木材经销部业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告王显宏，男，40岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告沙恩清与被告王显宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告沙恩清到庭参加诉讼。被告王显宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙恩清诉称，被告于2013年向原告赊购木材，欠款32850元，于2014年6月9日为原告出具欠条。被告2014年另欠原告木材款2000元，于2014年9月15日为原告出具欠条。被告欠原告以上两笔木材款合计34850元，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，要被告给付木材款34850元，逾期利息4470元，诉讼费用由被告负担。原告沙恩清向本院提交以下证据予以证明：欠条二张，证明欠木材款事实。被告王显宏未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告提交的二份欠条系原件，本院予以确认。经审理查明，原、被告系生意合作关系，被告在原告处购买木材。2014年6月9日，被告为原告出具欠条一份，注明欠人民币32850元（叁万贰仟捌佰伍拾元），上欠货款，欠款人处有被告签名。2014年9月15日，被告王显宏为原告出具欠条一份，注明欠人民币2000元，欠款人处有被告签名。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间有买卖合同关系，且被告出具二份欠据确认了欠原告货款事实，进一步证明该笔欠款是在双方当事人在自愿、平等的基础上形成的，并不违返法律规定，应当受到法律保护，故被告对该笔欠款应当予以返还。因双方当事人对欠款未约定利息，故原告的利息主张本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显宏给付原告沙恩清欠款34850元，于判决生效后十日内给付。案件受理费391.5元，由原告沙恩清负担44.51元，被告王显宏负担346.99元，于判决书生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 巴 群二〇一六年三月二十五日书记员 李淑清附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第834号
原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
负责人周丰，系行长。
被告山东菏泽昌源食品有限公司。
法定代表人张忠晗，系总经理。
被告鄄城县泰丰纺织有限公司。
法定代表人王海朋，系经理。
被告张忠晗，男，住鄄城县。
被告吴艳艳，女，住鄄城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被告山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城县泰丰纺织有限公司、张忠晗、吴艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行�份有限公司鄄城支行撤回起诉。
案件受理费30724元，减半收取15362元，由原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋秀菊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2536号
申请执行人李宏星。
被执行人被告江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于李宏星与江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰济民初字第0529号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0529号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2273号
原告：于某，女。
被告：李某甲，男。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙抚养权由法院判决，另一方每年支付4000元抚养费；3、婚后共同财产及债务依法分割。事实和理由：原、被告2004年相识，2007年1月4日儿子李某乙出生，2008年5月23日登记结婚。自结婚后，被告无所事事，家庭及子女开支全部由原告承担。自2014年10月开始，双方因琐事争吵后分居至今。原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居。
李某甲辩称：不愿意离婚。如果离婚被告抚养孩子，原告承担抚养费，房子归原告所有，购房款首付应平均分割。按揭贷款由原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2004年原、被告相识，后同居生活，2007年1月4日生育一子李某乙，2008年5月23日登记结婚。2015年2月，双方在江苏省射阳县按揭购买商品房一套99.12平方米，首付款9.2万元，其中借原告家亲戚4.1万元。共同生活期间无其他共同财产及债权、债务。原告曾起诉与被告离婚，本院（2015）霍民一初字第01977号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，双方互不来往。婚生子李某乙在被告处生活。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告于某曾起诉与被告李某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方互不来往，于某不愿和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院应予支持。被告愿抚养孩子，原告愿每年给付抚养费4000元，本院予以支持。双方认可所购买的房屋归原告所有，被告分得购房的首付款2.5万元，首付款中债务4.1万元及按揭贷款由原告负担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由李某甲带领抚养，于某从2017年开始于每年的8月30日前给付一年的子女抚养费4000元，至李某乙18周岁止；
三、双方购买位于江苏省射阳县五洲国际小区99.12平方米的房屋归于某所有，首付款债务4.1万元及房屋按揭贷款由于某偿还，于某给付李某甲购房首付款2.5万元（判决生效后五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 杜九洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1873号
原告李媛，女，汉族，1982年10月9日出生。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂，住所地西安市新城区长缨西路***号。
法定代表人詹秦波，该厂厂长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂幼儿园，住所地西安市新城区长缨西路***号。
负责人金锡萍，该园园长。
本院受理原告李媛诉被告西安筑路机械厂、被告西安筑路机械厂幼儿园劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）136号裁决书，分别各自向本院起诉：2017年3月6日西安筑路机械厂向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1782号；2017年3月9日李媛向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1873号。本院依法将（2017）陕0102民初1873号案终结诉讼而将该二案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第102号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某。
被执行人罗某。
被执行人刘某、罗某于2013年8月8日在内江第一人民医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月25日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-372号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某、罗某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-372号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某、罗某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初203号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赖建平，男，1990年4月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，无业。2010年6月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役三个月；2012年2月27日是因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月20日刑满释放；2015年11月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赖建平犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人赖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月28日21时许，被告人赖建平在遵义市红花岗区北京路061基地后门处以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体及片剂两小包给宋某某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及作案用手机一部、摩托车一辆，毒资400元在抓获过程中被赖丢弃。经称量、鉴定，查获的毒品净重1.96克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赖建平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赖建平的供述，证人吴某某、宋某某、何某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人赖建平对贩毒现场及所贩卖毒品进行指认的笔录及被告人赖建平与证人吴某某、宋某某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第238号刑事判决书，被告人赖建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖建平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赖建平的刑事责任。被告人赖建平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖建平归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人赖建平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赖建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部及红色豪爵150二轮摩托车一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一六年四月五日
书记员 黎勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第445号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心综合楼七楼。
法定代表人陈俊卿，局长。
被执行人惠安县春云石艺厂，住所地惠安县螺阳镇洋坑村。
投资人王嘉春，负责人。
申请人惠安县环境保护局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2013）20号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2013年12月19日以被执行人惠安县春云石艺厂在未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下于2010年开始生产；2013年10月14日现场检查时，被执行人生产正常，厂区配套三级沉淀池，生产废水经该沉淀池处理后循环使用；生产车间半封闭，但产生的粉尘、噪声未能有效防护，对周边环境产生一定影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2013）20号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2013）20号行政处罚决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年1月6日缴交罚款20000元。申请人于2014年5月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人惠安县春云石艺厂在法律规定的期间既不申请复议或提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人惠安县春云石艺厂仍拒不全面履行义务。申请人惠安县环境保护局于2013年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）20号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人惠安县春云石艺厂应在接到本裁定书后立即停止生产，被执行人不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人惠安县春云石艺厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑惠玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初55号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨涛，男，1985年10月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月12日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人杨涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人杨涛是吸毒人员，为筹集毒资，于2017年8月27日14时许，携带十字螺丝刀窜到靖西市中山休闲广场治安亭旁，将黄某1停放在该处的一辆红色绿驹牌电动车盗走。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币1755元。案发后，被告人杨涛于2017年10月25日被公安机关抓获，民警当场从杨涛身上缴犯十字螺丝刀一把并予以扣押。被告人杨涛到案后如实供述了以上行为。另查明，杨涛曾犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月27日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人黄某1陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还收据、人体尿样毒品检测报告和关于查获被告人杨涛经过的情况说明，电动自行车登记卡、购车收据和行驶证，靖西市价格认证中心靖价认字[2017]250号认定结论书和鉴定意见通知书，本院（2016）桂1081刑初293号刑事判决书和刑满释放证明书，被告人杨涛的供述及户籍证明等等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人有前科劣迹、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案使用的十字螺丝刀一把，予以没收。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案使用的十字螺丝刀一把，予以没收。责令被告人杨涛向被害人黄某1退赔人民币1755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年二月十二日
书记员 严小米