wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16916号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：何巍，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郭之瑞与被告何巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告何巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款余款21,298元，并自2015年8月16日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2014年9月18日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款157,584元，双方约定借款期限18个月(至2016年3月15日)，约定每期归还本息共计9,474.67元(其中本金8,754.67元，利息720元)，2014年9月18日原告通过银行转帐方式向被告交付117,600元。被告借款后仅支付11个月本息共计104,221.37元(本金96,301.37元、利息7,920元)，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告何巍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年9月18日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款157,584元，双方约定借款期限18个月(至2016年3月15日)，约定每期归还本息共计9,474.67元(其中本金8,754.67元，利息720元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年9月18日通过银行转帐方式向被告交付117,600元。被告借款后仅支付11个月本息共计104,221.37元(本金96,301.37元、利息7,920元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款117,600元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金96,301.37元，要求被告归还借款余款21,298元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巍于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款21,298元及利息(以21,298元为基数，按月利率2%标准自2015年8月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.23元，由被告何巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第564-2号
申请执行人穆科民。
被执行人杨桂良。
申请执行人穆科民与被执行人杨桂良其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为52833.4元，尚未执行标的额为52833.4元。在执行过程中，因被执行人杨桂良暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第179号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月二日
执行员 王 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初300号
原告：方金和，男，1958年4月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：方明力，男，1963年6月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：周彩女，女，1965年9月2日出生，汉族，住仙居县。
原告方金和为与被告方明力、周彩女追偿权纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方明力、周彩女偿还原告代偿款68700元及利息（利息从2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告方金和到庭参加诉讼，被告方明力、周彩女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年2月28日，被告方明力、周彩女由方保卫和原告方金和担保，向田市信用社借款15万元。到期后，两被告除归还借款本金500元及部分利息外，其余借款本息逾期未还。仙居县农村信用合作联社于2012年5月8日向本院提起诉讼，本院于2012年5月17日作出（2012）台仙白商初字第69号民事判决，限被告方明力、周彩女在判决生效之日起一个月内归还给仙居县农村信用合作联社借款本金149500元及利息；由方保卫、方金和承担连带还款责任。本院在执行过程中，于2012年9月5日扣划了原告在白塔信用社账户内存款68700元，用于偿还两被告欠仙居县农村信用合作联社贷款。事后，两被告未归还给原告。
上述事实有本院（2012）台仙白商初字第69号民事判决书、（2012）台仙执民字第728--1号执行裁定书、执行款收执以及原告的陈述所证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明力、周彩女于判决生效后十日内支付给原告方金和代偿款68700元，该款的利息损失从2012年9月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告方明力、周彩女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年一月十八日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初300号原告：方金和，男，1958年4月15日出生，汉族，住仙居县。被告：方明力，男，1963年6月8日出生，汉族，住仙居县。被告：周彩女，女，1965年9月2日出生，汉族，住仙居县。原告方金和为与被告方明力、周彩女追偿权纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方明力、周彩女偿还原告代偿款68700元及利息（利息从2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告方金和到庭参加诉讼，被告方明力、周彩女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年2月28日，被告方明力、周彩女由方保卫和原告方金和担保，向田市信用社借款15万元。到期后，两被告除归还借款本金500元及部分利息外，其余借款本息逾期未还。仙居县农村信用合作联社于2012年5月8日向本院提起诉讼，本院于2012年5月17日作出（2012）台仙白商初字第69号民事判决，限被告方明力、周彩女在判决生效之日起一个月内归还给仙居县农村信用合作联社借款本金149500元及利息；由方保卫、方金和承担连带还款责任。本院在执行过程中，于2012年9月5日扣划了原告在白塔信用社账户内存款68700元，用于偿还两被告欠仙居县农村信用合作联社贷款。事后，两被告未归还给原告。上述事实有本院（2012）台仙白商初字第69号民事判决书、（2012）台仙执民字第728—1号执行裁定书、执行款收执以及原告的陈述所证实。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明力、周彩女于判决生效后十日内支付给原告方金和代偿款68700元，该款的利息损失从2012年9月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算一并计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告方明力、周彩女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林坦友二〇一八年一月十八日代理书记员  郭青青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第252号
罪犯刘某。
广西崇左市中级人民法院于2009年8月23日作出（2009）崇刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人农小合经济损失人民币12828元。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年9月4日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分92.17分。该犯未履行民事赔偿。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人农小合经济损失人民币12828元不变（刑期执行至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，男，1957年11月27日生，汉族，孝义市村民。
委托代理人：张恩强，男，1986年11月26日生，汉族，孝义市村民，系申请人之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市梧桐镇西董屯村村民委员会。
法定代表人：李天文，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市梧桐焦化工业园区。
法定代表人：秦守辉，董事长。
再审申请人张国庆与被申请人孝义市梧桐镇西董屯村村民委员会、山西省煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司土地合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）吕民一终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国庆申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。全村总耕地面积868.03亩，1996年8月西董屯村实行二轮土地承包的完善工作，申请人作为时任村委会主任参加领导组，按照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）文件明确要求：目前尚未留有“机动地”的地方，原则上都不应留“机动地”。目前已留有“机动地”的地方，必须将“机动地”严格控制在耕地总面积5％的限额之内，并严格用于解决人地矛盾。因此当时西董屯村承包分地方案中第（三）项对于机动地做了明确规定，留5％的机动地，即王成龙38亩果树地和马恩宽18亩果树地作为机动地（一轮承包时的机动地）。故此案中2.96亩棋盘地不属于机动地范围，提供有当时承包分地领导组成员五人按手印签字的证明材料加以证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，再审申请人没有签订书面合同，但在耕种期间上缴了公粮，对方予以接受，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。其承包期应当按《农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年执行。二审法院判定申请人未签订书面合同，不能证明土地经营权的使用年限是错误的。故请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第806号民事判决；2、依法改判被申请人返还申请人承包的2.96亩棋盘地，并给申请人颁发由县或县级以上人民政统一印制的土地承包经营权证书；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，1996年孝义市梧桐镇西董屯村进行农村土地第二轮延包到户，申请人张国庆以家庭为单位与被申请人孝义市梧桐镇西董屯村村委会签订农村土地承包合同，承包口粮地和责任地6.71亩，承包期限为30年。后1997年承包并耕种本案所涉2.96亩棋盘地，交纳1500元押金并于1999年12月20日交纳公粮1502斤（玉米），双方虽未签订书面合同，但土地承包合同已经成立生效，由于未约定承包期限，因此合同期限为无固定期限合同。
关于本案申请人承包2.96亩棋盘地的性质，即现金收入凭证处所记载的“经济地”的属性问题。由孝义市农村经济管理局、孝义市梧桐镇人民政府作出的《关于孝义市梧桐镇西董屯村张国庆等人反映问题的答复》，其中明确记载，1996年二轮延包到户后，村集体预留机动地共118.57亩，其中蔬菜大棚地26.56亩，果树地56.4亩承包给农户耕种，剩余35.61亩土地因部分村民无种地积极性未承包出去。1997年村集体为保证国家粮税任务，将未承包出去的35.61亩机动地作为经济地承包给愿意种地户，每亩收取承包押金500元，申请人张国庆承包该机动地中“棋盘地”2.96亩，被申请人孝义市梧桐镇西董屯村民委员会出具收据载明：“张国庆交来承包经济地押金1500元”，及公粮入库凭证。孝义市农村经济管理局经接触当事人、村干部、部分村民调查、了解基本情况，与吕梁市农村经济管理局、梧桐镇党委、政府研究，得出结论为本案所涉土地属于张国庆1996年按人按劳力分配土地以后承包的村集体机动地，未签订书面承包合同。另根据《山西省人民政府办公厅转发省农业厅<关于认真解决农村土地承包纠纷依法保障农民土地承包收益的意见>的通知》规定，限额内的机动地应首先用于解决人地矛盾，由农村集体经济组织制定发包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论同意后，及时依法确权、确地到户；对于剩余机动地可以通过村民会议或者村民代表会议决定机动地的发包形式。因此诉争的2.96亩棋盘地应为限额外的剩余机动地，且未约定承包期限。因此，2012年4月，被申请人孝义市梧桐镇西董屯村民委员会召开“两委”会议，申请人参加并发表“机动地收回后应平均分配给新增人口”的意见并签字，会议决定收回包括本案诉争土地2.96亩棋盘地在内的共43亩机动地和承包地，并无不妥。本案诉争土地现已由被申请人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司占用，对于申请人主张返还诉争土地的主张，本院不予支持。
根据村委相关会议决定，收回相关农户承包的机动地后，并对押金领回和附着物的赔偿予以公示。经本院调解，押金返还及地上附着物、青苗补偿费等损失赔偿，张国庆一直拒绝领取。
综上，再审申请人张国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国庆的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 屈亚媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，男，1957年11月27日生，汉族，孝义市村民。委托代理人：张恩强，男，1986年11月26日生，汉族，孝义市村民，系申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市梧桐镇西董屯村村民委员会。法定代表人：李天文，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市梧桐焦化工业园区。法定代表人：秦守辉，董事长。再审申请人张国庆与被申请人孝义市梧桐镇西董屯村村民委员会、山西省煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司土地合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）吕民一终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国庆申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。全村总耕地面积868.03亩，1996年8月西董屯村实行二轮土地承包的完善工作，申请人作为时任村委会主任参加领导组，按照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）文件明确要求：目前尚未留有“机动地”的地方，原则上都不应留“机动地”。目前已留有“机动地”的地方，必须将“机动地”严格控制在耕地总面积5％的限额之内，并严格用于解决人地矛盾。因此当时西董屯村承包分地方案中第（三）项对于机动地做了明确规定，留5％的机动地，即王成龙38亩果树地和马恩宽18亩果树地作为机动地（一轮承包时的机动地）。故此案中2.96亩棋盘地不属于机动地范围，提供有当时承包分地领导组成员五人按手印签字的证明材料加以证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，再审申请人没有签订书面合同，但在耕种期间上缴了公粮，对方予以接受，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。其承包期应当按《农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年执行。二审法院判定申请人未签订书面合同，不能证明土地经营权的使用年限是错误的。故请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第806号民事判决；2、依法改判被申请人返还申请人承包的2.96亩棋盘地，并给申请人颁发由县或县级以上人民政统一印制的土地承包经营权证书；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，1996年孝义市梧桐镇西董屯村进行农村土地第二轮延包到户，申请人张国庆以家庭为单位与被申请人孝义市梧桐镇西董屯村村委会签订农村土地承包合同，承包口粮地和责任地6.71亩，承包期限为30年。后1997年承包并耕种本案所涉2.96亩棋盘地，交纳1500元押金并于1999年12月20日交纳公粮1502斤（玉米），双方虽未签订书面合同，但土地承包合同已经成立生效，由于未约定承包期限，因此合同期限为无固定期限合同。关于本案申请人承包2.96亩棋盘地的性质，即现金收入凭证处所记载的“经济地”的属性问题。由孝义市农村经济管理局、孝义市梧桐镇人民政府作出的《关于孝义市梧桐镇西董屯村张国庆等人反映问题的答复》，其中明确记载，1996年二轮延包到户后，村集体预留机动地共118.57亩，其中蔬菜大棚地26.56亩，果树地56.4亩承包给农户耕种，剩余35.61亩土地因部分村民无种地积极性未承包出去。1997年村集体为保证国家粮税任务，将未承包出去的35.61亩机动地作为经济地承包给愿意种地户，每亩收取承包押金500元，申请人张国庆承包该机动地中“棋盘地”2.96亩，被申请人孝义市梧桐镇西董屯村民委员会出具收据载明：“张国庆交来承包经济地押金1500元”，及公粮入库凭证。孝义市农村经济管理局经接触当事人、村干部、部分村民调查、了解基本情况，与吕梁市农村经济管理局、梧桐镇党委、政府研究，得出结论为本案所涉土地属于张国庆1996年按人按劳力分配土地以后承包的村集体机动地，未签订书面承包合同。另根据《山西省人民政府办公厅转发省农业厅的通知》规定，限额内的机动地应首先用于解决人地矛盾，由农村集体经济组织制定发包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论同意后，及时依法确权、确地到户；对于剩余机动地可以通过村民会议或者村民代表会议决定机动地的发包形式。因此诉争的2.96亩棋盘地应为限额外的剩余机动地，且未约定承包期限。因此，2012年4月，被申请人孝义市梧桐镇西董屯村民委员会召开“两委”会议，申请人参加并发表“机动地收回后应平均分配给新增人口”的意见并签字，会议决定收回包括本案诉争土地2.96亩棋盘地在内的共43亩机动地和承包地，并无不妥。本案诉争土地现已由被申请人山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区有限公司占用，对于申请人主张返还诉争土地的主张，本院不予支持。根据村委相关会议决定，收回相关农户承包的机动地后，并对押金领回和附着物的赔偿予以公示。经本院调解，押金返还及地上附着物、青苗补偿费等损失赔偿，张国庆一直拒绝领取。综上，再审申请人张国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国庆的再审申请。审 判 长  刘 英审 判 员  徐玉厚代理审判员  屈亚媛二〇一六年八月十五日书 记 员  冯春燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第30号
原告：金立义。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告金立义与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧芬、被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为鲁L×××××号牌轿车投保商业险，保险期间内原告的被保险车辆发生道路交通事故，致乘客裴淑荣受伤，车辆受损。被告赔偿原告部分损失后，剩余损失未赔偿。请求判令被告赔偿原告19110元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应提交证据证明其投保的商业险情况和事故发生情况，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2013年4月22日，投保人金立义在被告处为其所有的鲁L×××××号牌轿车投保了机动车损失险、第三者责任险、司机责任险，并投保不计免赔率覆盖，被保险人为金立义，其中车辆损失险保险金额59220元，保险期间自2014年1月3日0时起至2014年1月2日24时止。
2013年11月1日21时许，原告驾驶载有裴淑荣的鲁L×××××号牌轿车沿五莲县城滨河路由北向南行驶至五莲县洪凝街道莫家庄子村路口处与前方顺向停放在道路西侧的陈敏柱驾驶的鲁V×××××号牌重型货车发生交通事故，致原告、裴淑荣受伤，两车不同程度损坏。交警五莲大队认定原告负事故的主要责任，陈敏柱负事故的次要责任，裴淑荣不负事故责任。
原告在事故中产生的损失有：鲁L×××××号牌车辆损失25500元、评估费1300元、施救费500元，合计27300元，被告已赔偿原告2000元，上述损失在（2014）莲民交初字第464号民事判决中已经查明确认。另，原告赔偿裴淑荣鉴定费2000元，该损失在（2014）莲民交初字第466号民事判决中已经查明确认。
原告在事故中负主要责任，要求被告赔偿（25300元＋2000元）＊70%=19110元。被告认为原告的车损定价过高，应提供维修发票及维修清单证明车损的实际数额；施救费数额过高；评估费不在机动车损失险的赔偿范围；原告赔偿裴淑荣的鉴定费，属于免赔范围，不予赔偿。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，本院予以确认。对于原告主张的损失项目以及损失数额，均已经在（2014）莲民交初字第464号民事判决和（2014）莲民交初字第466号民事判决中确认，该两判决已经发生法律效力，因此，本院对被告关于鲁L×××××号牌车辆损失数额、施救费数额的异议，不予支持。被告主张评估费不在约定的赔偿范围，但未提交证据证明在订立合同时已履行了提示和明确说明义务，该免赔约定对原告不生效。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，评估费属于原告为查明被保险车辆损失数额而必然支出的费用，被告应予承担。裴淑荣系鲁L×××××号牌被保险车辆上的乘客，原告未投保车上乘员责任险，因此，原告要求被告赔偿其支付给裴淑荣的2000元无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告在道路交通事故中负主要责任，按照70%的责任比例要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费的请求符合法律规定，且被告未提出异议，因此，被告应在机动车损失险项下赔偿原告17710元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告金立义机动车损失险项下保险金17710元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金立义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告金立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第734号
原告丛某。
被告姜某。
原告丛某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由威海经济技术开发区人民法院审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，至今将近一年的时间，被告以种种理由不肯与原告举行婚礼，在一起生活。原告与被告无婚姻。所以要求法院撤销民政局的结婚证，并返还首饰款、买车款及三星手机等。
被告姜某辩称，其同意离婚，也同意把首饰还给原告，但是买车款同意返还一部分。当时买车的时候是用被告的旧车抵顶了一部分钱，然后又添了6万多置换的，当时原告拿了3万元。被告还有一个黄金戒指大概5克左右在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。登记之前，被告将自己的旧车抵顶，添了6万多元购买了新车，原告出资3万元。登记后，原告给被告购买了18K铂金首饰一宗（包含项链及吊坠一个、戒指一个），被告同意将首饰返还给原告。被告有一个5克左右的黄金戒指在原告处，原告同意返还给被告。2015年6月3日，原告诉来本院，请求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方登记后无法共同生活，双方均同意离婚，本院予以照准。对于被告购买的车辆，因为是婚前财产，被告承认原告支付了3万元购车款，理应返还给原告，本院予以支持。对于原告给被告购买的18K铂金首饰一宗，被告同意返还原物，本院予以支持。原告要求将首饰折现，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还三星手机，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、被告返还原告购车款3万元，于判决生效后十日内付清；
三、被告于本判决生效后十日内将18K铂金首饰一宗（包含项链及吊坠一个、戒指一个）返还给原告；
四、原告于判决生效后十日内返还被告黄金戒指（约5克左右）；
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 胡雅楠
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7516刑初6号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人邱建东，曾用名邱锡亮，1973年05月10日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省海林市。2018年01月08日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行；2018年01月11日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省海林林区人民检察院取保候审，同日由海林林业地区公安局执行；2018年01月16日因涉嫌危险驾驶被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邱建东犯危险驾驶罪，于2018年01月15日向本院提起公诉。本院于2018年01月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人邱建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日17时许，被告人邱建东自己在家喝了一瓶雪花牌啤酒。当日19时许，邱建东醉酒驾驶自己的黑C×××××羚羊牌小型轿车沿海林林业局友谊街由西向东行驶至团结路交叉路口时，被海林林业地区公安局交通警察大队夜查民警当场查获。经鉴定，邱建东血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。
被告人邱建东于2017年12月28日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精测试；被告人邱建东的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹志喆
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第14号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人付东海，男，汉族，1977年10月27日生，住涿州市。
本院在审查涿州市国土资源局申请强制执行付东海违法建房一案中，申请执行人涿州市国土资源局因申请的被处罚人名称错误，请求撤回审查申请。
本院认为，涿州市国土资源局自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人涿州市国土资源局撤回申请。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾 佳
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初11号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人仲周，曾用名仲用，男，藏族，1985年3月9日出生于四川省阿坝县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月16日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
翻译甲可，阿坝县人民法院干部。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人仲周犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人仲周，翻译甲可到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年10月19日晚22时左右，被告人仲周伙同各某（在逃）、卓某（在逃）在阿坝县果曲洽路将被害人陈某停放在该路边的一辆东风牌皮卡车盗走，后以13000元的价格卖给红原县瓦切乡的王某，赃款被三人平分。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值人民币65000元（陆万伍仟圆）。
为证明上述指控事实，公诉机关以被害人报案笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、阿坝县物价局价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等为指控证据。指控被告人仲周的行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处，并建议判处被告人仲周有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人仲周对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，被告人仲周同意各某（在逃）去偷车的提议后，于2015年10月19日晚22时左右，伙同各某（在逃）、卓某（在逃）在阿坝县果曲洽路将被害人陈某停放在该路边的一辆东风牌皮卡车（车辆识别代码LJNTGUBK8BN066875、发动机号406060）盗走。几天后，被告人仲周将皮卡车以13000元的价格卖给其亲戚扎某介绍的王某，销赃款被三人平分，被告人仲周分得的赃款4300元已被其挥霍。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗东风牌皮卡车价值人民币65000元（陆万伍仟圆）。案发后，被盗东风牌皮卡车已被阿坝县公安局刑警大队追回，并发还给被害人陈某。被告人仲周于2015年11月10日在阿坝县崇拉街被阿坝县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈某的陈述、证人扎某等人的证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、辩认笔录及照片、被告人仲周的供述与辩解等证据附案佐证。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人仲周犯盗窃罪的事实和归案情况予以确认。
本院认为，被告人仲周以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达人民币65000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人仲周归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚；被盗皮卡车已被及时追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎兴措
二〇一六年三月十八日
书记员 更准措
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7503号
罪犯徐建湖，男，汉族，初中文化，1977年11月22日出生于江苏省高淳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年9月26日作出（2013）港刑初字第0010号刑事判决，以被告人徐建湖犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月20日止），并处罚金人民币二十万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐建湖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐建湖在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出部分赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建湖减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终492号
上诉人（原审原告）：王守刚，男，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市播州区龙坑街道办事处，住所地：遵义市播州区龙坑镇街道天池大道140号，统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。
负责人：文绍江。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师
原审被告：遵义市红花岗区人民政府，住所地：遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码：00950508-0。
法定代表人：游劲松，红花岗区人民政府区长。
委托诉讼代理人:王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
上诉人王守刚因与被上诉人遵义市播州区龙坑镇街道办事处、原审被告遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5089号民事判决；
二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费5348元，由王守刚向本院申请退还。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 豪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第432号
原告陈某某，女，1976年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告唐某某，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，2007年12月经人介绍认识，双方婚后感情一直不好，经常因琐事发生争吵，2013年12月双方因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿唐某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、证人周某某（系原告之母）证言，拟证明原、被告夫妻感情状况以及双方分居时间、婚生小孩的抚养情况；
3、证人陈某甲证言，拟证明原、被告夫妻不和及双方婚生小孩的带养情况；
4、证人陈某乙（系原告之叔）证言，拟证明原、被告夫妻感情不和及双方婚生小孩的带养情况。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，双方性格都比较好，从来没有发生打骂过原告，诉状所称的2013年12月分居不是事实，分居是在2014年3月份。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告唐某某没有向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告方的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据2、3提出异议，认为证人周某某、陈某甲的证言与事实不符；对证据4持有异议，认为证人陈某乙的证言并不完全准确。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对原告方提交的证据认证如下:
原告提交的证据1，是国家机关出具的公文书证，且被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4，被告均提出异议，认为三证人的证言与事实不符，但三证人关于原、被告近来感情不和睦，双方婚生女唐某甲2014年2月之前由外婆周某某带养，之后由被告唐某某接走带养的证言与被告陈述一致，本院予以采信。证人周某某关于原、被告双方自2013年开始分居的证言，没有其他证据佐证，且证人周某某系原告陈某某之母，证言证明力较弱，其关于双方分居时间的证言，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告陈某某与被告唐某某均系再婚，2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年11月12日生育女儿唐某甲，2011年11月30日原、被告在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可。近年来，原、被告因故出现隔阂，导致夫妻感情不和睦。2014年2月，被告唐某某将婚生女唐某甲从原告母亲处接走，此后，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告相识恋爱近四年后登记结婚，有牢固的婚姻基础。双方育有一女孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻之间虽然产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，原、被均系再婚，理应更加珍视夫妻感情，只要双方在今后的生活中妥善处理好出现的矛盾，加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年六月××日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第549号
任青叶申请执行段宇腾借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）郑黄证民字第209号公证书已发生法律效力。权利人任青叶于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段宇腾长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）郑黄证民字第209号公证书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第937号
原告浙江玲珑装饰材料有限公司。
法定代表人任庆祥。
委托代理人姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告临安市金锋汽车销售有限公司。
法定代表人李军锋。
委托代理人潘月军。
原告浙江玲珑装饰材料有限公司为与被告临安市金锋汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告临安市金锋汽车销售有限公司自愿放弃答辩期、举证期，该案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江玲珑装饰材料有限公司的委托代理人姜宁辉、被告临安市金锋汽车销售有限公司的委托代理人潘月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玲珑装饰材料有限公司诉称：原、被告于2013年11月5日签订《租赁合同》一份，合同对租赁物情况、租金支付方式、合同终止及违约责任等事项进行了约定。依据合同约定，被告应于2014年12月25日前支付第二年的租金800000元，经原告多次催讨，被告至今未付。依据《租赁合同》第五条第一点第（3）项载明拖欠租金累计一个月以上的，甲方（原告）有权终止合同之约定，被告迟延履行支付租金的行为，使合同约定的解除权成就，原告有权解除案涉房屋租赁合同并要求被告支付实际占有使用租赁物期间的租金。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年11月5日签订的租赁合同，租赁物附属设施及装潢归原告所有；2、被告立即支付2015年1至5月的租金人民币333333元（按约定年租金800000元，计算5个月）。另，本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉请中的“租赁物附属设施及装潢归原告所有”。
为支持其主张，原告向本院提交租赁合同一份，证明：1、被告向原告租赁位于临安市玲珑街道玲珑山路766号的房产及约定租金数额、支付方式及违约责任等事实；2、根据合同第六条第3点，在被告逾期3个月交纳租金的前提下，原告有权要求解除合同。
被告临安市金锋汽车销售有限公司辩称：原告诉称事实基本无误，现公司经营不好，无力支付租金，望法院酌情判决。
被告临安市金锋汽车销售有限公司未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，被告应当在2014年12月25日前支付给原告第二年（2014年12月25日—2015年12月24日）租金800000元，双方还约定被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权解除合同，现被告至今尚未支付上述租金，应视为双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告要求解除案涉租赁合同并支付2015年1至5月的租金333333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回“租赁物附属设施及装潢归原告所有”的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告浙江玲珑装饰材料有限公司与被告临安市金锋汽车销售有限公司于2013年11月5日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告临安市金锋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江玲珑装饰材料有限公司租金333333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由被告临安市金锋汽车销售有限公司负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年七月三日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8344号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：缪汉卿，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商国际小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告缪汉卿供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执255号
申请执行人崔霞，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人崔霞与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）48号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人崔霞劳务费8170元，执行费50元，共计8220元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付2000元，剩余6220元欠款在2016年6月底前一次付清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）48号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年六月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1123号
原告：李胜改，女，1948年5月9日生，住安国市。
委托代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路75号。
法定代表人：冯士昌，该公司经理。
原告李胜改诉被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司为人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告李胜改于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜改撤诉。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告李胜改负担。
审判员 董晓春
二〇一七年一月十一日
书记员 刘栩岚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第2885-1号
申请执行人林泽谋，男，1963年8月25日出生，汉族。
被执行人ＸＸ胜，男，1976年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林泽谋与被执行人ＸＸ胜买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ胜应偿还申请执行人林泽谋货款102900元及利息，至今未履行。经查中国建设银行、中国工商银行等多家银行，查询不到被执行人ＸＸ胜的银行存款，此外也查不到被执行人ＸＸ胜的其他可供执行的财产。申请执行人林泽谋到庭表示，鉴于查不到被执行人的可供执行的财产，可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 林峥嵘
二〇一四年一月十日
书记员 关 恒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第418号
申请执行人卢鹏。
被执行人寇臣。
本院于2015年9月24日立案执行卢鹏申请寇臣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1005号法院生效调解书，被执行人寇臣应支付申请人卢鹏案款45463.0元，承担执行费582.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人寇臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第418号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月七日
书记员 刁晓强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00587号
申请人杨晓荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人张德军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人杨晓荣与被申请人张德军、李子英因借款合同产生纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张德军、李子英价值70万元的财产采取�全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人杨晓荣申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨晓荣的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张德军、李子英价值70万元的财产。
诉前财产保全申请费4020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄艳清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第735号
申请执行人：付全生。
被执行人：江勇。
原告付全生申请执行被告江勇民间借贷纠纷一案本院于2015年1月7日立案执行。执行标的为151650元，执行中，经我院向有关部门查询被执行人江勇的财产状况，均未发现被执行人江勇财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2916号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭雅丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015)伊执字第735号申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。被执行人：迟凤文。被执行人：前郭县王府站镇供销社。被执行人：司荣卓。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民二初字第51号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。在执行过程中我院已穷尽执行措施，被执行人依旧抗拒执行，我院将被执行人移送至公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2015）伊执字第735号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年四月六日书记员  徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(（2015)伊执字第735号申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。被执行人：迟凤文。被执行人：前郭县王府站镇供销社。被执行人：司荣卓。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民二初字第51号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。在执行过程中我院已穷尽执行措施，被执行人依旧抗拒执行，我院将被执行人移送至公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2015）伊执字第735号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年四月六日书记员  徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第735号申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通县。法定代表人：毕宝杰被执行人：迟凤文，男，住所地吉林省前郭县。被执行人：司荣卓，女，住所地吉林省前郭县。伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与迟凤文、司荣卓买卖合同纠纷一案，作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年六月二日书记员  徐丹琦
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1368号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告杨欣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杨欣信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02427号
罪犯葛金生，曾用名葛健生，男，1958年4月15日生，汉族，初中文化，江苏省六合县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1997年4月3日作出了（1997）宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人葛金生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院分别于1999年11月2日以（1999）苏刑执字第1329号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月27日以（2003）苏刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第3065号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年3月31日以（2008）锡刑执字第0981号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3656号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2003年8月27日至2016年3月26日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯葛金生减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年8月获监狱改造积极分子一次，2011年4月、2013年7月获监狱表扬二次，2014年4月获得监狱记奖二次，悔改表现突出。但罪犯葛金生于2013年2月20日受到警告处分，按规定应当少减三个月。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯葛金生减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛金生悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛金生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次、监狱记奖二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛金生减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第292号
原告：邱振林，男，汉族，职业不详，住天津市塘沽区天津开发区。
委托代理人：姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：邱玉林，男，汉族，住长春市二道区东环城路。
被告：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：吴启丸，系该公司执行董事。
委托代理人：吴坤，该公司副总经理。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
原告邱振林与被告吉林市百富房地产开发有限公司（以下简称吉林百富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后由审判员单军适用简易程序依法公开进行了审理。原告邱振林的委托代理人姜兆峰、邱玉林到庭参加诉讼，被告吉林百富公司的委托代理人吴坤、于旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱振林诉称：2011年8月20日，吉林百富公司向其借款人民币220万元，利息按月息2.5%计算。2014年10月27日被告向原告出具还款承诺函，承诺欠款于2014年12月30日之前偿还，如按期不能偿还，被告同意用吉林省磐石市明城镇百富花园小区的商铺2500元／㎡的价格偿还本金及利息，如到期后被告未按还款承诺函要求履行给付义务，为此邱振林向法院起诉，请求人民法院依法支持邱振林要求被告承担220万元及其利息的诉讼请求。
吉林百富公司辩称：不同意归还借款，借款属于个人行为，不属于公司行为，公司是没有跟任何一个人借过钱。另外，公司在吉林省磐石市明城镇多处地产在公司不知情的情况下进行抵押，被总经理王某非法抵押，公章为总经理王某私刻的。
本院经审理查明如下事实：邱振林于2011年8月20日向吉林百富公司转账总计220万元，双方约定按月利率2.5%计算，为此吉林百富公司在2011年8月20日向邱振林出具借条一张。在该借条中加盖吉林百富公司公章及吴启丸个人名章以及王某的个人签名，为此吉林百富公司在2011年8月20日向邱振林出具收款收据一张，并加盖吉林百富公司财务专用章。在庭审中吉林百富公司对邱振林转账给付公司220万元无异议。经吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对该借条及还款承诺函中的吉林百富公司的印章进行司法鉴定，结论为在2011年8月20日220万元的借条中吉林百富房地产开发有限公司的印章印文与提供的印章印文不是同一印章；在2014年10月27日还款承诺函中的吉林市百富房地产开发有限公司印章与样本中的印章，不是同一印章；在2011年8月20日收款收据中吉林百富房地产开发有限公司的财务专用章与样本中的印模，是同一印章。
另查明，吉林百富公司对其在2010年12月16日法人代表吴启丸对总经理王某的授权委托书中对吴启丸签字的真伪进行司法鉴定，吴启丸拒不出面，拒绝出具签名字迹样本，导致无法比对样本，无鉴定条件，故吉林博信司法鉴定所对法定代表人吴启丸签字真伪的一项鉴定申请予以退回；吉林省磐石市公安局对吉林百富公司公章被伪造案在2015年6月10日作出磐公刑立字（2015）464号立案决定书，已对该案涉嫌公章被伪造进行立案侦查。
认定上述事实的证据有：借条、授权委托书、退案函、询问笔录、收款收据、司法鉴定报告等在卷佐证。
根据邱振林的诉讼请求和吉林百富公司的答辩意见，本案的争议焦点：吉林百富公司归还邱振林借款220万元及其利息是否有事实及法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，邱振林向吉林百富公司主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，吉林百富公司以公章被伪造报案并由吉林省磐石市公安局进行立案侦查，其行为人是否构成犯罪，均不影响本案民间借贷合同的效力以及吉林百富公司对邱振林民事责任的的承担。吉林百富公司在庭审中对收到该笔借款无异议，邱振林已经实际履行出借义务，吉林百富公司在收到该款后加盖财务了专用章，至于220万元借款在吉林百富公司如何使用、安排，与邱振林无关。本案中邱振林在主观上善意且无过失出借款项，吉林百富公司疏于公章管理，存在过错，且该过错行为与邱振林的经济损失存在因果关系，故吉林百富公司应按约定归还邱振林的借款。因给付利息为附随义务，吉林百富公司与邱振林约定利息过高，吉林百富公司应给付从2011年8月21日开始的利息，直至本判决书生效之日止，利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吉林百富房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告邱振林借款220万元及其利息（即该利息从2011年8月21日开始计息，直至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元，由被告吉林百富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘卓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第527号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，女，日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黄某丙，女，1998年4月1日出生于福建省仙游县，汉族，学生，系本案被害人。
法定代理人黄某乙，女，汉族，农民，住址同上，系黄某丙之母。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某乙、黄某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月一日作出（2014）仙刑初字第494号刑事附带民事判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某乙的经济损失人民币三千二百四十四元一角；三、被告人黄某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某丙的经济损失人民币一千零八十一元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某乙、黄某丙的其他诉讼请求。原审被告人黄某甲不服，以没有殴打黄某乙腰部，轻伤鉴定造假，要求重新鉴定；没有殴打黄某丙；原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的被害人黄某乙的轻伤结果与上诉人黄某甲的行为之间是否具有刑法上因果关系的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2014）仙刑初字第494号刑事附带民事判决；
二、发回仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十一月十日
书记员 林嘉伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审5号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路232号。
法定代表人王志刚，局长。
委托代理人俞承表，宁波市海曙区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市海曙区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵学海，男，1978年11月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局向本院申请执行，要求强制执行宁波市海曙区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的（2016）甬海行四决字第65号行政处罚决定书中的罚款人民币1232元以及逾期不履行的加处罚款。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出（2016）甬海行四决字第65号行政处罚决定书。该决定书认定，2016年5月31日被执行人赵学海在宁波市海曙区大梁街44号前的城市道路上摆放了四套桌椅，现场有客人正在用餐，该桌椅为经营之用。经核实，被执行人赵学海并未办理相关审批手续。另查明，被执行人未曾因相同违法行为被申请执行人行政处罚过。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（七）项的规定，属侵占城市道路的行为。鉴于被执行人未曾因相同违法行为被申请执行人行政处罚过，具有从轻情节，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，决定对被执行人做出责令被执行人立即改正违法行为并处罚款人民币1232元的行政处罚。决定书同时载明，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数的3%加处罚款。宁波市海曙区城市管理行政执法局于2016年6月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月23日，申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局向被执行人赵学海送达了（2016）甬海行四催字第65号《履行义务催告书》，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行缴纳罚款的义务。被执行人到期未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定书中的罚款人民币1232元以及逾期不履行的加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2016）甬海行四决字第65号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。现申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局向本院申请强制执行该行政处罚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的（2016）甬海行四决字第65号行政处罚决定书的罚款人民币1232元以及加处罚款（自2016年7月14日起至2017年3月15日止，每日按罚款数的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过金钱给付义务的数额）人民币1232元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈雨晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00590号
原告苏灵娟，女，汉族，生于1981年11月22日，住本市金台区十里铺宏文路188号福盛佳园小区。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西金桥房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路32号。
法定代表人郝晓刚，任经理。
委托代理人刘长顺，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人郭伟明，该公司法律顾问。
原告苏灵娟诉被告陕西金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志国、被告的委托代理人刘长顺、郭伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏灵娟诉称，原告2005年和2006年分别购买被告开发建设的宝鸡市十里铺街道办事处斜对面的金桥福盛佳园2号楼2单元6搂东户和2号楼3单元502号两套房屋，被告在售房时发给原告的“购房明白卡”上公开承诺有双气，市上集中供暖，并代收双气入网费，被告代收原告两套房暖气入网费共计14081元，但被告交房时并未将小区暖气接入市供热中心大网，此后为了供暖问题，与被告一个集团公司的前期物业管理公司金桥物业有限公司一直矛盾不断，原告为搞清楚暖气供暖症结，特委托律师到宝鸡市供热公司调查，发现被告在开发福盛佳园住宅小区时并未与市供热公司签订供热合同，也未接受供热公司收取暖气入网费的任何授权委托，宝鸡供热公司在被告开发的福盛小区附近就没有供热网线。原告和众业主才如梦方醒，被告根本无权代收暖气入网费。根据以上事实，被告采取欺诈手段违法收取原告暖气入网费且长期占有不退，给原告造成较大损失，现被告已侵权占有原告和众业主资金长达五年之久不予退还，请求人民法院判决被告将非法收取长期占有的原告资金14081元返还原告并承担利息损失4942元。
被告陕西金桥房地产开发有限公司辩称，本案为房屋买卖纠纷，本案涉及的费用为房屋买卖的费用，房屋已交付使用，所以不应退还费用。原告在购买房屋、领取钥匙时，对被告所开发的小区房屋周围没有城市供热管网是知情的，被告所述集中供暖，是采取小区自备锅炉集中供热，不存在退还费用。原告在05年支付的房屋价款中并不包含被告为原告所住小区全体业主提供集中供热所购买的锅炉、所建设的锅炉房、管网系统等费用，被告用原告所缴纳的暖气设施费用，为原告购买了暖气设备，提供了集中供热，原告方也接受了供暖服务已经5年，被告方无违约情形。原告2005年购房时知道小区无法接入公网，原告06年入住小区时知道供热方式采用燃气锅炉供热，因此，原告的诉求已超过诉讼时效。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2005年和2006年分别购买被告开发建设的金台区十里铺宏文路福盛佳园2号楼2单元6搂东户和2号楼3单元502号两套房屋。2005年10月27日原、被告签订的购房合同附件“购房明白卡”上，写明被告代收暖气入网费5942元。2005年10月27日、2006年5月27日被告分别给原告开具的收据上注明“预收福盛佳园暖气入网费”5942元和8139元。2006年8月14日原告与被告同一集团公司的宝鸡市金桥物业有限责任公司签订的物业管理协议，其中第二项第九条中约定“本小区供热方式采用燃气锅炉供热”。原告与被告签订金桥福盛家园小区业主公约第十一条约定本物业冬季采暖属小区自备供热系统。原告买房时，该小区房屋周围没有城市供热管网。被告为该小区建立了内部燃气锅炉集中供热系统，供热已达5年。
另查，2006年宝鸡市金桥房地产开发有限公司的名称变更为陕西金桥房地产开发有限公司。
以上事实，有原、被告签订的购房合同附件购房明白卡、收据、物业管理协议、被告名称变更工商登记资料及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告从2005年就签订房屋买卖合同，并实际履行该合同。原告在购买该房屋时就应知道该小区采用何种供热方式，且2006年8月14日原告与被告签订的业主公约以及被告同一集团公司的宝鸡市金桥物业有限责任公司签订的物业管理协议明确约定该小区采用的是燃气锅炉供热，被告没有将该小区的供热接入宝鸡市城市供热管网。被告从2006年开始就采用燃气锅炉给该原告供热。原告如果认为被告采用燃气锅炉供热，没有将该小区的供热接入宝鸡市城市供热管网，被告不应向其收取暖气入网费，被告的行为侵犯了其权利，那么本案的诉讼时效应从2006年8月14日起计算。原告没有提交证据证实其从2006年8月14日起在两年的诉讼时效内向被告主张过权利，亦未提供证据证实诉讼时效有中断、中止的情形，故依据相关法律规定，本案已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告苏灵娟的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告苏灵娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 赵东辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1306号
原告刘连星，男，1970年10月10日出生，汉族，住浚县
原告晁道云，男，1977年11月7日出生，汉族，住浚县
原告刘连星、晁道云的委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司。
住所地：浚县。
法定代表人连军平。
原告刘连星、晁道云与被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告晁道云及原告晁道云、刘连星的委托代理人周乃津到庭参加诉讼，被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告借原告刘连星人民币100万元，用于偿还银行到期贷款，约定于2013年12月1日偿还本息，借款到期后，被告未还款，经协商，双方于2014年8月19日达成新的协议，双方约定：将前边的利息计算为43万元，加上本金100万元，被告共欠原告143万元，约定利率为月息5分，期限延展至2014年8月18日。被告于2013年8月1日借原告晁道云人民币50万元，约定于2013年9月1日还清本息，该笔借款到期后，被告未还款，双方协议将前面的利息19万元计算入本金，被告共欠原告晁道云69万元，利息为月利率5分，期限延展至2014年8月18日。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。请求法院依法判令被告支付原告刘连星借款本金143万元及利息411840元，支付原告晁道云借款本金69万元及利息198720元（月利率按2.4分计算，自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状。
本案需查明的案件事实为：原告刘连星要求被告偿还借款本金143万元及利息411940元，原告晁道云要求被告偿还借款本金69万元及利息198720元有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
1、借款保证书一份及借条一份，用于证明原、被告双方约定被告于2013年11月26日向原告刘连星借款100万元，还款日期为2013年12月1日；于2013年8月1日向原告晁道云借款50万元，还款日期为2013年9月1日，月利率均为5分。2014年8月19日，经双方协商，将借款100万元自2013年12月1日至2014年8月18日期间的利息，借款50万元自2014年1月1日至2014年8月18日期间的利息计入本金，还款日均延期至2014年9月1日。
2、4份转账证明，用于证明原告刘连星通过晁道云账户以银行转账形式向被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司的账户支付借款98.5万元及1.5万元以现金形式支付给被告的事实；
3、收到条及存款凭条各一份，用于证明原告晁道云向被告鹤壁市兴邦粮油贸易有限公司支付借款50万元的事实。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司未向本院提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月26日，被告向原告刘连星借款本金100万元，约定还款日为2013年12月1日，月利率为5分。2013年8月1日，被告借原告晁道云借款本金50万元，约定还款日为2013年9月1日，月利率为5分。以上两笔借款到期后，被告均未还款。2014年8月19日，原、被告协商将借刘连星100万元的借款自2013年12月1日至2014年8月18日期间的利息，将借晁道云50万元的借款自2014年1月1日至2014年8月18日期间的利息按月利率5分重新计算计入本金，欠原告刘连星借款本息合计143万元，欠原告晁道云借款本息合计69万元，约定将还款日延展至2014年9月1日，到期后，被告仍未还款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告刘连星于2013年11月26日向被告支付借款本金100万元，原告晁道云于2013年8月1日向被告支付借款本金50万元，双方约定月利率均为5分超出法律规定，利息均应按年利率24%计算，故被告应当偿还原告刘连星借款本金100万元及自2013年11月26日至2015年8月17日的利息414466元。因被告向原告晁道云支付利息至2013年12月31日，故被告应当偿还原告晁道云借款本金50万元及自2014年1月1日至2015年8月17日的利息175667元。原告的诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告刘连星借款本金100万元，并支付利息414466元（利息计算至2015年8月17日）；
二、被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告晁道云借款本金50万元，并支付利息175667元（利息计算至2015年8月17日）；
三、驳回原告刘连星、晁道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28644元，保全费5000元，共计33644元，由被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毛明慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1306号
原告刘连星，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告晁道云，男，1977年11月7日出生，汉族。
原告刘连星、晁道云的委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司。
法定代表人连军平。
原告刘连星、晁道云与被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告晁道云及原告晁道云、刘连星的委托代理人周乃津到庭参加诉讼，被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告借原告刘连星人民币100万元，用于偿还银行到期贷款，约定于2013年12月1日偿还本息，借款到期后，被告未还款，经协商，双方于2014年8月19日达成新的协议，双方约定：将前边的利息计算为43万元，加上本金100万元，被告共欠原告143万元，约定利率为月息5分，期限延展至2014年8月18日。被告于2013年8月1日借原告晁道云人民币50万元，约定于2013年9月1日还清本息，该笔借款到期后，被告未还款，双方协议将前面的利息19万元计算入本金，被告共欠原告晁道云69万元，利息为月利率5分，期限延展至2014年8月18日。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。请求法院依法判令被告支付原告刘连星借款本金143万元及利息411840元，支付原告晁道云借款本金69万元及利息198720元（月利率按2.4分计算，自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状。
本案需查明的案件事实为：原告刘连星要求被告偿还借款本金143万元及利息411940元，原告晁道云要求被告偿还借款本金69万元及利息198720元有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
1、借款保证书一份及借条一份，用于证明原、被告双方约定被告于2013年11月26日向原告刘连星借款100万元，还款日期为2013年12月1日；于2013年8月1日向原告晁道云借款50万元，还款日期为2013年9月1日，月利率均为5分。2014年8月19日，经双方协商，将借款100万元自2013年12月1日至2014年8月18日期间的利息，借款50万元自2014年1月1日至2014年8月18日期间的利息计入本金，还款日均延期至2014年9月1日。
2、4份转账证明，用于证明原告刘连星通过晁道云账户以银行转账形式向被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司的账户支付借款98.5万元及1.5万元以现金形式支付给被告的事实；
3、收到条及存款凭条各一份，用于证明原告晁道云向被告鹤壁市兴邦粮油贸易有限公司支付借款50万元的事实。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司未向本院提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月26日，被告向原告刘连星借款本金100万元，约定还款日为2013年12月1日，月利率为5分。2013年8月1日，被告借原告晁道云借款本金50万元，约定还款日为2013年9月1日，月利率为5分。以上两笔借款到期后，被告均未还款。2014年8月19日，原、被告协商将借刘连星100万元的借款自2013年12月1日至2014年8月18日期间的利息，将借晁道云50万元的借款自2014年1月1日至2014年8月18日期间的利息按月利率5分重新计算计入本金，欠原告刘连星借款本息合计143万元，欠原告晁道云借款本息合计69万元，约定将还款日延展至2014年9月1日，到期后，被告仍未还款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告刘连星于2013年11月26日向被告支付借款本金100万元，原告晁道云于2013年8月1日向被告支付借款本金50万元，双方约定月利率均为5分超出法律规定，利息均应按年利率24%计算，故被告应当偿还原告刘连星借款本金100万元及自2013年11月26日至2015年8月17日的利息414466元。因被告向原告晁道云支付利息至2013年12月31日，故被告应当偿还原告晁道云借款本金50万元及自2014年1月1日至2015年8月17日的利息175667元。原告的诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告刘连星借款本金100万元，并支付利息414466元（利息计算至2015年8月17日）；
二、被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告晁道云借款本金50万元，并支付利息175667元（利息计算至2015年8月17日）；
三、驳回原告刘连星、晁道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28644元，保全费5000元，共计33644元，由被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毛明慧
贵州省兴仁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保11号
申请人：母发国，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被申请人：韩艳朋，男，58岁，汉族，辽宁省盘锦市人，现住兴仁县。
申请人母发国于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳朋在兴仁县雨樟镇财政分局处未付的工程款进行保全。担保人刘丹自愿用自己的工资收入为申请人母发国进行担保。
本院经审查认为，申请人母发国的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人韩艳朋在兴仁县雨樟镇人民政府处未付的工程款人民299240元。期限为2017年3月20日至2018年3月19日。
案件申请费人民币2016元，由母发国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马厚荣
二〇一七年三月二十日
书记员 张开伦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第31号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日上午，被告人吴某驾驶浙j×××××号轻型厢式货车从临海市东塍镇华风灯饰有限公司驶往大田街道大田刘村，10时左右途经大田街道下沙屠村甬温线高速桥下路段时，车厢右前角与高速桥梁发生碰撞，车辆往左侧翻挤压对方向由陈军飞驾驶的二轮电动车，造成陈军飞受重伤经送医院抢救无效于当日死亡及二轮电动车乘客马嘉慧受伤、两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴某在现场投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人亲属达成了调解协议书，额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、医疗病历、车辆过磅记录单、死亡医学证明书、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书，证人王某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，且额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9046号
申请执行人曹俊，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人郑苗青，女，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
曹俊、郑苗青与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7064号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付曹俊、郑苗青20**年1月1日至2016年11月15日的违约金余款共计100666元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取1157元、保全费1023元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案受理，申请执行标的为102846元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中轮候冻结了被执行人建行常熟支行账号32×××10（冻结到期日2018年7月10日）。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7064号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第121号
原告高某某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告高某某与被告万某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年四月十五日
书记员 庞彦斌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初309号
原告徐金朝，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告徐金成，男，1950年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告徐金现，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告张照全，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告张明亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告黄元胜，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
六原告委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告杨习田，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告徐金朝等六原告与被告杨习田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐金成、徐金现、张照全及六原告的委托代理人高均兴到庭参加诉讼，被告杨习田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告六人受雇于被告，在其承包的山西太原万达广场工地四号楼四标段干木工活。经各方于2015年2月15日结算，被告尚欠原告徐金现工资3180元、欠张照全工资4304元、欠徐金成工资4620元、欠徐金朝工资12282元、欠张明亮工资268元、欠黄元胜工资3242元，合计27896元，由被告出具欠条一张。该款经原告追要，被告一直未付款，故原告依法诉至法院，要求被告及时支付六原告的劳务报酬27896元。
被告杨习田经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，六原告受雇于被告杨习田，在其承包的山西太原杏花岭区太原万达广场商业楼工地四号楼四标段做木工活。经双方于2015年2月15日结算后，被告向六原告出具计款108936元欠条一份。后被告杨习田于2015年2月17日给六原告转账81040元。余款27896元经原告追要，被告杨习田未还，六原告要求太原市杏花岭区人力资源和社会保障局进行处理，经六原告和被告在太原市杏花岭区人力资源和社会保障局办公室进行算账，刨去被告已支付给六原告的81040元，被告杨习田分别欠原告徐金现工资3180元、欠张照全工资4304元、欠徐金成工资4620元、欠徐金朝工资12282元、欠张明亮工资268元、欠黄元胜工资3242元，欠六原告工资合计27896元，被告为六原告出具欠条一份，落款日期与上次出具的108936元欠条时间相同。此款后经六原告追要，被告杨习田未付，六原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬27896元。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，六原告与被告虽未签订书面劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。六原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故六原告要求被告杨习田支付劳务费共计27896元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨习田支付原告徐金朝劳务报酬12282元。
二、被告杨习田支付原告徐金成劳务报酬4620元。
三、被告杨习田支付原告徐金现劳务报酬3180元。
四、被告杨习田支付原告张照全劳务报酬4304元。
五、被告杨习田支付原告张明亮劳务报酬268元。
六、被告杨习田支付原告黄元胜劳务报酬3242元。
以上六项于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费497元，由被告杨习田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 靖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03929号
原告谢清芳，女，生于1966年11月12日，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨虎成，男，生于1980年10月7日，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告黎正蓉，女，生于1981年7月26日，汉族。
原告谢清芳与被告杨虎成、黎正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员万昌斌独任审判并于2015年12月8日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2013年11月，被告杨虎成因承包工程急需资金周转，遂找到原告商量借款事宜。2013年11月30日，因原告在成都不方便转款，就让其妹夫饶志宏用手机转账的方式打款10万元到被告杨虎成账户。嗣后，被告杨虎成补签了一张借条并约定于2014年5月30日前归还。当时曾口头约定按月息三分计算利息，但借条上写的是按银行利息计算，被告曾经打过几次利息给原告，但具体时间记不清楚了。该笔借款到期后，原告多次找被告杨虎成催收，被告杨虎成以无钱为由而拒绝偿还。现特诉至贵院，要求判令二被告连带还借款10万元及逾期利息，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告杨虎成辩称，原、被告之间的借款不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告庭审陈述与诉状事实存在冲突，借条上的签名并不是他本人所写，同时离婚协议中明确约定他本人名下的所有债务均与被告黎正蓉无关，是其个人债务。银行流水单表明他2014年8月6日已向谢清芳转账10万元，所以该笔借款事实不成立。且每次转账都是通过饶志宏来进行的，他又与饶志宏存在其他经济往来，所以根据合同相对性，原告谢清芳也不是本案的适格诉讼主体。
被告黎正蓉辩称，对借款事实完全不知情，她与杨虎成于2003年9月1日结婚，但现已离婚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告杨虎成因承包工程急需资金周转，向原告谢清芳借款，原告谢清芳于2013年11月30日让其妹夫饶志宏通过手机转账方式将10万元打到被告杨虎成账户内。嗣后，被告杨虎成向原告谢清芳补签了一张借条，并约定在2014年5月30日前归还。该借款到期后，原告多次要求二被告偿还无果，遂诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10万元并从约定还款期限次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书、银行转账流水单、身份证、户口页、录音记录和被告提供的银行流水对账单、病危通知书、离婚协议书，及本院依原告申请调取的重庆农村商业银行忠县支行饶志宏名下2013年至今的银行对账单、证人饶志宏的证人证言等在案佐证，足以认定。
庭审中，被告杨虎成抗辩借条不是其本人书写，但其未在合理期限内向本院提出书面鉴定申请。被告杨虎成同时抗辩该笔借款已于2014年8月6日偿还给原告并提供了银行对账单佐证。原告主张被告杨虎成2014年8月6日支付的款项是用于偿还2014年7月14日被告杨虎成向原告所借的借款，且2014年7月的这笔借款也是通过饶志宏转账来完成的。原告为证明其主张成立，申请了证人饶志宏出庭作证，并提供了相关银行流水对账单佐证。证人饶志宏当庭证实：他受原告谢清芳的委托两次给被告杨虎成各打款10万元属实，嗣后原告谢清芳已将该款偿还给了自己。
本院认为，原告两次借款给被告杨虎成共计20万元，有原告提供的书证和证人的当庭证实在案佐证，故被告应当承担清偿责任。被告杨虎成虽抗辩原告主张债权的借条不是其本人书写，但其未在合理期限内向本院提出书面鉴定申请，故本院对被告杨虎成的该抗辩理由不予采纳。被告杨虎成同时抗辩该笔借款已于2014年8月6日偿还给了原告，但被告杨虎成只提供了其偿还原告一笔借款10万元的依据，故本院对被告杨虎成的此抗辩理由亦不予采纳。现被告杨虎成未提供已偿还原告借款20万元的依据，故其应承担原告主张的这10万元借款的偿还义务。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，应当按夫妻共同债务处理。被告黎正蓉抗辩对于该笔借款一直不知情，但未提供证据予以证明，故本院对被告黎正蓉的该辩称意见不予采纳。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨虎成、黎正蓉在本判决生效后十日内偿还原告谢清芳借款本金100000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至二被告偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，法院减半收取的1150元，案件保全费72元，共计1222元，由被告杨虎成、黎正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万昌斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1719号
原告封霖装饰工程（上海）有限公司。
法定代表人任某某。
委托代理人周情。
委托代理人戎斌。
被告沈黎丹。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
原告封霖装饰工程（上海）有限公司与被告沈黎丹确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告封霖装饰工程（上海）有限公司的委托代理人周情、戎斌，被告沈黎丹的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封霖装饰工程（上海）有限公司诉称，2014年6月25日被告进入原告处工作。2014年10月27日原、被告解除劳动关系。因此，原、被告之间劳动关系存续期间为2014年6月25日至2014年10月27日。仲裁裁决确认2014年6月25日至2014年10月27日期间原、被告具有劳动关系，该表述意味着2014年10月27日之后原、被告可能还继续有劳动关系。原告认为，截止至2014年10月27日，原、被告之间就再也没有任何劳动关系了，仲裁的表述不正确，故请求法院判令：原、被告之间的劳动关系存续期间为2014年6月25日至2014年10月27日。
被告沈黎丹辩称，原、被告双方于2014年6月25日至2014年10月27日期间具有劳动关系，仲裁的表述是正确的，要求按照仲裁裁决处理。
经审理查明，被告于2014年6月25日进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月29日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年6月25日至2014年10月27日期间与原告具有劳动关系。原告在仲裁审理阶段亦认可该段期间原、被告之间具有劳动关系。2014年11月20日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认2014年6月25日至2014年10月27日期间被告与原告具有劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2014年11月5日向被告发出解除通知，通知双方的劳动关系于2014年11月5日解除。被告对此不予认可，主张双方的劳动关系于2014年10月27日由原告通知解除。
上述事实，由原、被告的陈述，浦劳人仲（2014）办字第11623号裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告建立劳动关系后，非经解除或终止，双方之间的劳动关系存续。原、被告双方对被告的入职时间无异议，故本院确认双方于2014年6月25日起建立劳动关系。原、被告之间的劳动关系自建立起至解除或终止之前存续。原告在庭审中陈述，其于2014年11月5日向被告发出解除通知，通知双方的劳动关系于2014年11月5日解除。而被告主张双方的劳动关系于2014年10月27日由原告通知解除。故被告主张2014年6月25日至2014年10月27日期间原、被告双方具有劳动关系与事实相符，本院予以确认。然原告的主张却与其自述相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认2014年6月25日至2014年10月27日期间原告封霖装饰工程（上海）有限公司与被告沈黎丹之间具有劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年二月四日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00458号
原告：葛某某，女，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1987年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告葛某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某所有的车牌号为皖PXXX**号马自达小汽车（价值40000元限额内）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某所有的车牌号为皖PXXX**号马自达小汽车（价值40000元限额内）予以保全，保全期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 燕