wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1479号
原告：邵风霞，女，1975年5月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张玉臣，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告邵风霞与被告张玉臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月9日，原告邵风霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按邵风霞撤诉处理。
案件受理费25元由原告邵风霞负担。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十日
书记员 王 琪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初315号
原告：吴小波。
委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。
被告：李霞。
原告吴小波与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小波及其委托诉讼代理人黄义伟到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小波向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款30000元；2.由被告承担原告交通费用1500元；3.由被告承担原告自2017年12月至欠款还清之日的误工损失费；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴小波放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：2016年1月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2016年10月2日，被告以做生意资金不足为由向原告提出借款，原告遂借给被告30000元，双方口头约定年后偿还。2017年8月，原告向被告提出偿还债务请求，被告要求缓一缓。2017年12月双方感情破裂，此后，原告多次要求被告偿还债务均被拒绝。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告李霞未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，账号为“17691383056”的支付宝账户是被告本人所有和使用，原告吴小波向被告的支付宝账户转账30000元属实，具体转账时间已记不清楚，该款项已为被告使用，原告现在主张该款项属被告向其借款，被告对此保持沉默。账号为“lixia3216188”的微信是被告本人一直使用，原告提交的微信聊天记录部分内容是被告本人向原告发送的，部分已记不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告吴小波向被告李霞持有使用的账号为“17691383056”的支付宝账户分2次共转账30000元，双方未明确约定还款时间。2017年12月至2018年2月期间，原告吴小波通过微信聊天的形式要求被告李霞偿还该款项未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原、被告双方关系及本案相关证据，可以认定原、被告之间的借贷关系有效成立。现原告吴小波在被告李霞未及时偿还借款的情况下，要求被告李霞偿还借款30000元，该诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告吴小波自愿放弃要求被告李霞承担交通费及误工损失费，系对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李霞在本判决生效后十日内偿还原告吴小波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一八年四月三日
书记员 王柏林
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0921民初315号原告：吴小波。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。被告：李霞。原告吴小波与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小波及其委托诉讼代理人黄义伟到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小波向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款30000元；2.由被告承担原告交通费用1500元；3.由被告承担原告自2017年12月至欠款还清之日的误工损失费；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴小波放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：2016年1月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2016年10月2日，被告以做生意资金不足为由向原告提出借款，原告遂借给被告30000元，双方口头约定年后偿还。2017年8月，原告向被告提出偿还债务请求，被告要求缓一缓。2017年12月双方感情破裂，此后，原告多次要求被告偿还债务均被拒绝。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告李霞未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，账号为“17691383056”的支付宝账户是被告本人所有和使用，原告吴小波向被告的支付宝账户转账30000元属实，具体转账时间已记不清楚，该款项已为被告使用，原告现在主张该款项属被告向其借款，被告对此保持沉默。账号为“lixia3216188”的微信是被告本人一直使用，原告提交的微信聊天记录部分内容是被告本人向原告发送的，部分已记不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告吴小波向被告李霞持有使用的账号为“17691383056”的支付宝账户分2次共转账30000元，双方未明确约定还款时间。2017年12月至2018年2月期间，原告吴小波通过微信聊天的形式要求被告李霞偿还该款项未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原、被告双方关系及本案相关证据，可以认定原、被告之间的借贷关系有效成立。现原告吴小波在被告李霞未及时偿还借款的情况下，要求被告李霞偿还借款30000元，该诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告吴小波自愿放弃要求被告李霞承担交通费及误工损失费，系对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李霞在本判决生效后十日内偿还原告吴小波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐升旭二〇一八年四月三日书记员  王柏林
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初570号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月13日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑六个月。2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日下午约13时，杨某2拨打被告人陈某某的手机，欲向陈某某购买毒品。二人约定好交易价格、数量及地点后，陈某某到凯里市洗马河万兴超市旁的巷子里，贩卖一个毒品零包给杨某2，非法获利100元。交易结束后，陈某某、杨某2均被缉毒警察抓获，当场收缴杨某2持有的毒品零包一个，收缴陈某某持有的毒品零包七个、人民币100元、红米手机一部。经称量，杨某2持有的毒品零包净重0.1克，陈某某持有的毒品零包净重0.6克。经检验，从杨某2、陈某某持有的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证红米手机一部，书证受案登记表、立案决定书、陈某某的人口信息、通话流水清单、扣押决定书、毒品称量笔录、辨认笔录、本院（2016）黔2601刑初64号刑事判决书、违法犯罪人员详细信息、抓获经过，视听资料指认照片，证人杨某2的证言，鉴定意见现场检测报告书、毒品初检报告、毒品检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人陈某某被抓获后，收缴的0.6克毒品应当计入贩卖数量，考虑到这部分毒品尚未流入社会，被告人陈某某自身亦吸食毒品的情况，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，也可以酌情从轻处罚。但是，被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪又应当判处有期徒刑刑罚，属于累犯，也应当从重处罚。本院决定以毒品再犯对陈某某从重处罚，对累犯不重复评价。认定陈某某是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、已追缴被告人陈某某的违法所得100元，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
三、供被告人陈某某犯罪使用的通信工具红米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 李三元
人民陪审员 文 强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李芹芹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初86号
原告：宋小林，男，汉族，生于1982年7月28日。
被告：贺小金，男，汉族，生于1971年7月23日。
委托诉讼代理人：代春波（特别授权），男，汉族，生于1985年1月26日。
原告宋小林与被告贺小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋小林到庭参加了诉讼，被告贺小金经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小林向本院提出诉讼请求：要求被告贺小金立即偿还其借款230000元；诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：被告贺小金需要资金为由，2014年9月26日由被告向原告借款230000元，约定借款期限为5个月，并出具了借条。后，被告一直未偿还借款。
被告贺小金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺小金经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年9月26日被告向原告借款230000元，约定借款期限为5个月，并出具了借条。原告将200000元转帐至被告的账户上，另30000元给付的现金。借款逾期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告贺小金向原告借款属实，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告贺小金应当按约定向原告履行清偿义务，故对原告要求被告贺小金清偿其借款230000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺小向原告宋小林偿还借款230000元，限自本判决发生法律效力之日起十五日履行；
本案受理费4750元，由被告贺小金负担。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王中军
人民陪审员 李兴东
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 恺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1599号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广乐，山东贵和律师事务所律师。
被告：王声远，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住址。
原告肖博琦与被告王声远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖博琦到庭参加诉讼，被告王声远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖博琦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息10800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款本金48000元，并按照每月900元支付利息。事实和理由：2015年5月7日，被告王声远因资金紧张向原告借款60000元用于周转，并约定12个月后一次性还本付息。到期后被告拒绝偿还。
被告王声远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告王声远为原告肖博琦出具借条一份，载明：“现本人王声远借款60000元，本金加利息为70800元，实收42000元，按48000元归还本金，每月利息为900元，期限365天，翼龙贷公司收取陆万元本金中的壹万贰仟元作为押金，本人只还肆万捌千元的本金”。被告在该借条下方借款人签名处签名并留有电话号码和身份证号码。庭审中原告另提供资金结算账单，显示由北京同城翼龙网络科技有限公司向被告王声远中国农业银行账户分两次转账共计56246元。
本院认为，原告肖博琦主张被告王声远欠款未还，提供了借条、承诺书、资金结算账单等证据，已完成其举证责任。被告王声远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对双方存有债权债务关系的事实予以认定。债务应予偿还。原告虽然提供证据证明向被告转账金额为56246元，但双方在借条中已明确载明应按照48000元归还本金，原告亦按照该数额予以请求，故应认定借款本金为48000元。双方约定利息为每月利息900元，年利率应为22.4%，不超过年利率24%的限制性规定，原告主张按照该标准支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王声远返还原告肖博琦借款本金48000元及利息（利息按照年利率22.4%，自2015年5月7日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告肖博琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王声远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱霄霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4192号
原告刘丽娜。
原告张玉鹏。
二原告委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告廊坊市上城房地产开发有限公司。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人肖苏，河北天源通和律师事务所律师。
原告刘丽娜、张玉鹏诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、张玉鹏的委托代理人韩文武，被告廊坊市上城房地产开发有限公司的委托代理人樊星、肖苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜、张玉鹏诉称，2010年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄上城雅园二期5幢2单元5层2-502号住宅楼一套。合同约定：房屋价款893357元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产�登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年11月12日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的期限内向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2014年2月16日起计算延至930天，违约金合计119650元。
被告廊坊市上城房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿�告损失。我方现正在积极办理房产证。
经审理查明，2010年8月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区5幢2单元5层2-502号房屋一处，房屋总价款598976元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定:被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2013年2月17日，被告将房屋交付原告使用。石家庄市人民检察院于2013年10月16日将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走，并于2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日，廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。
上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、上城房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同补充协议》约定被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记,原告于2013年2月17日办理了房屋入住手续，被告应在2013年2月17日至2014年2月16�期间办理协助原告办理房屋产权登记。但是，2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，导致被告无法办理房屋产权登记手续，且被告主观无过错，故该期间应从履行期限内扣除，履行期限应计算至2016年10月3日。被告已于2016年9月7日向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，并于2016年9月9日取得了产权登记证。故至原告起诉时，被告未违约。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
驳回原告刘丽娜、张玉鹏的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 逯初宸
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1003民初4192号 本院2016年11月15日对原告刘丽娜、张玉鹏诉被告廊坊市上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）冀1003民初4192号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第一页原告刘丽娜、张玉鹏诉称中“合同约定：房屋价款893357元”更正为“合同约定：房屋价款598976元”;“2012年11月12日，原、被告办理了房屋交接手续”更正为“2012年10月31日，原、被告办理了房屋交接手续”。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石海琛 二〇一七年一月十二日 书 记 员  逯初宸
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执53号
申请执行人：江伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：侯思如，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行江伟、侯思如与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执53号申请执行人：江伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：侯思如，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行江伟、侯思如与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8030号
原告：李榆平，男，1976年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：康博，男，1982年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告吕建梅，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区崇文路办事处职工，系被告康博之妻；身份证号不详。
原告李榆平与被告康博、吕建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李榆平、被告康博均到庭参加了诉讼，被告吕建梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李榆平向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告康博、吕建梅立即共同偿还原告李榆平借款本金16万元。2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告李榆平在经营火锅店期间，由被告康博担任财务。2013年12月，经原被告结算，被告康博多次借用原告营业款46万元，之后陆续向原告偿还借款30万元，并于2016年4月22日就下欠借款16万元向原告出具了借据一支，载明：“欠条欠李榆平人民币壹拾陆万元整（160000.00）欠款人：康博2016.4.22身份证：”。此后，分文未付；该笔债务产生于被告康博与被告吕建梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告康博辩称：原告所述案件事实属实。被告康博与被告吕建梅于2008年登记结婚，暂时没有偿还能力。
被告吕建梅未到庭未进行答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理对案件事实认定如下：原告李榆平在经营火锅店期间，由被告康博担任财务。2013年12月，经原被告结算，被告康博多次借用原告营业款46万元，之后陆续向原告偿还借款30万元，并于2016年4月22日就下欠借款16万元向原告出具了借据一支。此后，分文未付。上述事实有原告提交的欠据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告康博与被告吕建梅于2008年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告康博下欠原告李榆平借款本金16万元，事实清楚，证据充分，被告康博依法负有向原告李榆平偿还借款本金16万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告康博偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于要求被告吕建梅承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告康博、吕建梅应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告吕建梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告康博、吕建梅共同偿还原告李榆平借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告康博、吕建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初413号
原告：王金娇，。
被告：唐征兰，女。
原告王金娇与被告唐征兰民间借贷纠纷一案，原告王金娇于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王金娇到庭参加了诉讼，被告唐征兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐征兰偿还原告借款10000元。事实与理由：2015年5月12日，被告唐征兰向原告王金娇借款10000元，双方约定借款于2015年8月12日归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王金娇为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告唐征兰于2015年5月12日向原告借款10000元并向原告出具欠条一张，双方约定借款于当年8月分归还。
被告唐征兰未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2015年5月12日，被告唐征兰因买保险缺资金向原告王金娇借款10000元，双方约定借款于2015年8月分归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告以无钱为由一直拖欠未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约的民事责任。本案被告唐征兰向原告王金娇借款，未在约定期限内归还借款，违背了民事活动的诚信原则，构成违约，因此，对于原告要求被告唐征兰归还借款的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告唐征兰于本判决生效后十日内归还原告王金娇借款本金10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐征兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初111号
原告：徐某1，女，2011年2月23日出生，汉族，现住阿尔山市。
法定代理人：徐某2，男，1979年8月19日出生，汉族，现住阿尔山市，系原告徐某1父亲。
法定代理人：赵某，女，1982年5月19日出生，汉族，现住阿尔山市，系原告徐某1母亲。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：刘某，男，2005年10月27日出生，汉族，现住阿尔山市。
被告：刘文涛，男，1979年1月11日出生，汉族，现住阿尔山市，系被告刘某父亲。
被告：侯跃峰，女，1980年4月14日出生，汉族，现住阿尔山市，系被告刘某母亲。
被告：曲某，男，2005年7月30日出生，汉族，现住阿尔山市。
被告：曲世强，男，1975年10月17日出生，汉族，现住阿尔山市，系被告曲某父亲。
被告：赵莹，女，1979年9月27日出生，汉族，现住阿尔山市，系被告曲某母亲。
被告：张某，男，2004年11月2日出生，汉族，现住阿尔山市。
被告：张金国，男，1975年10月24日出生，汉族，现住阿尔山市，系被告张某父亲。
被告：乔淑莹，女，1981年10月22日出生，汉族，现住阿尔山市，系被告张某母亲。
原告徐某1诉被告刘某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费710.15元（原告已缴纳），由原告徐某1负担。
审判员 白 茹
二〇一七年四月十二日
书记员 王文攀
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初107号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，现住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月22日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人韦某甲以人民币16000元的价格购买了陆某、覃振寿位于象州县罗秀镇凤阳村附近岭上大约10亩左右的尾叶桉林木。2016年8月5日，韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃某2、覃某1等人对该处尾叶桉树木进行砍伐，并请潘某1、韦某驾驶汽车湘07M08**、湘07M13**将砍下的木材运输至象州县城出售。在运输木材车辆途经象州镇高岭路段时被象州县森林公安局侦查人员依法查扣。经现场勘验调查，韦某甲滥伐尾叶桉林木活立木蓄积量为45.5立方米。
另查明，2016年8月15日，韦某甲主动到公安机关投案并如实供述其无证砍伐林木的事实。公安机关依法扣押被告人韦某甲滥伐的尾叶桉林木，经变卖所得款为19820元。本案在审理过程中，韦某甲主动向本院预缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有证人陆某、罗某、覃某1、覃某2、韦某、潘某1的证言，有破案经过、投案证明，有覃振寿的林权证，有象州县林业局林政办出具的证明，有林政处罚立案登记表、暂扣物品通知单及清单，有木材检量记录，有鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，有指认笔录及照片，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有伐区现场勘验调查报告及鉴定结论通知书，有暂扣款清单及本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴清）；
二、对公安机关依法扣押并变卖被告人韦某甲滥伐的尾叶桉林木所得款19820元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年八月三日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执247号
申请执行人：宗某某，男，汉族，1986年2月3日生，住内黄县。
被执行人：蔡某，男，汉族，1985年6月20日生，住舞阳县。
本院在执行宗某某与蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3543号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币30000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年5月28日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币350元及案件受理费363元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执247号申请执行人：宗某某，男，汉族，1986年2月3日生，住内黄县。被执行人：蔡某，男，汉族，1985年6月20日生，住舞阳县。本院在执行宗某某与蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3543号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币30000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年5月28日向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币350元及案件受理费363元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月十日书记员  张帅磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02029-4号
申请执行人张磊，男。
被执行人齐珂漩（又名齐飞），男。
本院查明被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于***号（所有权证号***）的房产在审理过程中，本院于2014年12月10日作出（2014）榆民初字第04967号民事裁定书，查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：继续查封被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于西安市***室（合同备案号为***）的房产。
二：被执行人齐珂漩（又名齐飞）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三：查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 燕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初480号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人管学莲，女，1978年12月17日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人管学莲犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人管学莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人管学莲与被害人冯某通过微信聊天相识，管学莲谎称自己经营旅店、车队、从事小额贷款业务，骗取冯某的信任。2016年12月24日至2017年3月18日期间，被告人管学莲以与冯某合伙做小额贷款生意，其弟弟出事、赌博输钱、其父亲生病做手术等理由，多次骗取冯某人民币共计103400元。
2017年4月11日,被告人管学莲到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人管某、郑某1、郑某2、刘某1、王某、刘某2、薛某的证言笔录，手机微信转账截图，银行卡交易明细清单，案件来源和抓获经过，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管学莲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人管学莲的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。管学莲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管学莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人管学莲退赔被害人冯某经济损失人民币103400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武执保字字第56号
原告山东和谐管业有限公司，住所地山东省武城县文化街东风路西。
法定代表人王新军，董事长。
被告济宁市海隆物资贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇薛口村钢材市场宝钢路36号。
法定代表人冯海龙，总经理。
被告济宁市鼎恒置业有限公司，住所地山东省济宁市杨柳国际新城G区营业房西排8号。
法定代表人孙庆年，总经理。
被告冯海龙，男，1972年生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理原告山东和谐管业有限公司与被告济宁市海隆物资贸易有限公司、济宁市鼎恒置业有限公司、冯海龙买卖合同纠纷一案中，原告山东和谐管业有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产1108119元，并已提供担保。本院认为，原告山东和谐管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人武城华星集团棉业有限公司所属甲马营分公司名下的武国用（2009）第xxxx号土地使用权。
二、查封被告济宁市海隆物资贸易有限公司、济宁市鼎恒置业有限公司、冯海龙价值1108119元的财产。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民审判员 杜国勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 晓
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3776号
原告：田勇，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。
被告：刘卫珍，女，1964年9月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
原告田勇与被告刘卫珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告刘卫珍经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫珍偿还原告田勇借款本金11.5万元及其中10万元借款部分的利息，利息按年利率6%从借款之日起至2017年3月8日止计算。2、案件受理费3870元及公告费用400元由被告承担。事实和理由：被告刘卫珍因急需资金周转，于2015年12月22日向原告田勇借款4万元，并出具借条一张，当日，田勇通过中国建设银行向刘卫珍银行账户转入4万元；2016年1月8日，刘卫珍又向田勇借款6万元，并出具借条一张，当日，田勇将6万元转入刘卫珍账户；2016年1月19日，刘卫珍再次向田勇借款1.5万元，当日，田勇将1.5万元转入刘卫珍账户。至此，刘卫珍共计向田勇借款11.5万元，双方口头约定月息5分。嗣后经多次催讨未果，为此特提起诉讼，请求判决支持原告如上诉请。
刘卫珍在答辩及举证期限内未答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫珍因急需资金周转，向原告田勇借款。2015年12月22日，刘卫珍向田勇亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到田勇人民币肆万元整。（￥40000.00元）限于2015年12月22日至2016年4月30日归还。借款人：刘卫珍2015年12月22日建行卡号：62×××64姓名：刘卫珍开户行：贵阳市文化路支行”，当日，田勇将该4万元转入刘卫珍银行账户；2016年1月8日，刘卫珍又向田勇出具借条一张，借条内容为：“借条今借到田勇人民币陆万元整。（￥60000.00元）限于2016年1月8日至2016年8月30日归还。借款人：刘卫珍2016年1月8日建行卡号：62×××64姓名：刘卫珍”，当日，田勇将6万元转入刘卫珍银行账户；2016年1月19日，刘卫珍再次向田勇借款1.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到田勇人民币壹万伍仟元整。（￥15000.00元）借款人：刘卫珍2016年1月19日建行卡号：62×××64开户行：贵阳市文化路支行姓名：刘卫珍”。当日，田勇将1.5万元转入刘卫珍账户。至此，刘卫珍向田勇借款本金共计11.5万元。嗣后，刘卫珍未按约偿还田勇借款，田勇经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，刘卫珍因急需资金向田勇借款本金共计11.5万元，田勇已按约将借款以银行转账方式交付给刘卫珍，刘卫珍作为借款人亦亲笔出具借条给田勇，原、被告的行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。田勇已履行了借款的交付义务，刘卫珍亦应履行按约偿还田勇借款的义务。刘卫珍未按约偿还田勇借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应履行向田勇偿还借款的义务。故原告的诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。
对于田勇主张从借款之日起至判决之日止按年利率6%计算10万元借款利息的问题，本案中，原、被告双方在借款时既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，田勇主张刘卫珍按年利率6%计算支付利息于法有据，理由充分，本院予以支持。但田勇主张借款利息从借款之日起算不符合法律规定，利息计算超出部分本院不予以支持。涉案借款利息应从逾期还款之日起算，即：6万元借款的还款期限是2016年8月30日，至2017年3月8日止共计190天，利息应为60000×6%÷365天×190天=1874元；4万元借款的还款期限是2016年4月3日，至2017年3月8日止共计339天，利息应为40000×6%÷365天×339天=2229元；对于1.5万元借款，该笔借款没有约定利息及还款期限，该笔借款不予计息。故刘卫珍应支付田勇借款利息共计为4103元。
被告刘卫珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫珍于本判决生效之日起5日内偿还原告田勇借款本金11.5万元及利息4103元，二项共计119103元；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，公告费400元，二项共计4270元由被告刘卫珍负担，此款原告田勇已先行交付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵继姗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初490号
原告：王亮。
被告：周翔。
被告：章小平。
两被告共同委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：湖南伟燕房地产开发有限公司。
原告王亮与被告周翔、章小平及第三人湖南伟燕房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告周翔、章小平及其诉讼代理人郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即腾退非法占用的原告的门面房；2、请求判决被告支付非法占用门面期间的租金（仅计算至2017年12月30日，租金为329400元）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用以及财产保全申请费用。事实与理由：原告于2010年3月购得湘乡市东山建设投资房地产开发有限公司预售的商品房两处（位于湘乡市新湘路办事处壕塘社区12组，商品房定名为云门步行街金泰楼12-A栋，原告购买的系第103号和104号门面），双方于2010年3月12日签订了电子合同并在房地产管理部门备案。合同约定的交房期限届满，第三人迟迟未交房。故原告依合同约定向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁定第三人立即交房并办理房屋产权手续。原告已向湘潭市中级人民法院申请强制执行。两被告自2011年起一直非法占用原告的两个门面用于经营美涂士油漆以及窗帘，原告发现后多次要求被告立即腾退房屋，被告一直拖延推诿。故请求判如所请。
被告周翔、章小平辩称：1、本案事实清楚，原告在本案中对两被告不应享有诉权。2、针对本案原告提出的诉讼请求，被告应当是湖南伟燕房地产开发有限公司。原告应当向湖南伟燕房地产开发有限公司主张权利。3、两被告自2011年7月1日开始至今已经从开发商手中合法租赁门面7年，期间所有租金均已进行合法交付，不存在侵犯原告利益。
第三人湖南伟燕房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告王亮围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、购房合同复印件两份（原件退回）；2、商铺租赁合同两份；3、湘潭仲裁委员会裁决书、强制执行申请书、湘潭市中级人民法院执行通知书、湘乡市人民法院执行通知书各一份。被告对上述证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有与原件核对，原告没有相关产权证，该证据只能证明原告有购房行为。对证据2、证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告周翔、章小平向本院提交了如下证据：1、商铺租赁合同三份；2、部分租金缴纳凭证；3、被告的营业执照及经营场所证明；4、原告发给被告的通知；5、DCC个人活期明细账查询单。原告对证据1真实性有异议，认为该证据租赁日期进行了多次改动，且有两份合同租赁时间重复。对证据2真实性有异议，认为收据上签字、收款人及公章都不齐全。对证据3、证据4、证据5关联性均有异议。
本院认证认为：当事人对其真实性、合法性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1，已与原件核对无误，本院依法予以确认。被告提交的证据1、证据2，有相应的签字盖章，内容合理，原告虽有合理怀疑，但不足以否认该证据的真实性、合法性，本院依法予以确认。
本院依据上述证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
原告于2010年3月购得湘乡市东山建设投资房地产开发有限公司预售的商品房两处（位于湘乡市新湘路办事处壕塘社区12组，商品房定名为云门步行街金泰楼12-A栋，原告购买的系第103号和104号门面），双方于2010年3月12日签订了电子合同并在房地产管理部门备案。2011年7月11日，经湘乡市规划局、湘乡市房产局决定，由第三人承担湘乡市东山建设投资房地产开发有限公司的全部权利义务。合同约定的交房期限届满，第三人迟迟未交房。故原告依合同约定向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁定第三人立即交房并办理房屋产权手续。原告已向湘潭市中级人民法院申请强制执行，但至今仍未能办理房屋过户登记。被告自2011年6月1日起与第三人签订房屋租赁合同，租用涉案房屋经营油漆业务，签订合同时并不知晓涉案房屋存在产权争议。本案审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法采取了财产保全措施。
本院认为，原告与第三人之间的房屋买卖合同合法有效，原告有权基于该合同请求第三人为其办理房屋产权手续，交付房屋。但由于原告并未办理房屋过户登记，其对涉案房屋并不享有法律意义上的物权，故无权就该房屋主张返还原物请求权。被告租借房屋时并不知晓原告与第三人之间的房屋产权纠纷，系善意的承租人，基于租赁合同合法占有该房屋，故原告亦无占有返还请求权。原告因第三人迟延交房导致的损失，可请求第三人赔偿。但原告经本院告诉，仍坚持不对第三人主张权利，故原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费6241元，财产保全费2167元，合计8408元，由原告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 廖朝阳
人民陪审员 沈 景
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4308号
原告：曹妃甸区慧通钻井队，住所地唐山市曹妃甸区六农场六队。组织机构代码：L3717353-0。
负责人：郑满友。
委托代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。
委托代理人：张杰，男，1982年12月29日生，汉族，现住唐山市唐海县。
被告：高克存，男，1981年3月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告曹妃甸区慧通钻井队与被告高克存承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、齐文英、被告高克存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月25日与被告签订《凿井合同》，合同约定由原告为被告在丰南区黑沿子镇北村蓝海酒店内钻热水井工程，合同约定每米按照630元计算，工期为60天，约定按照工程进度支付工程款。该工程原告于2015年1月31日全部完工，并经被告验收合格，最终结算工程价款为人民币1039500元。被告已经支付工程款人民币450000元，尚欠原告工程款人民币589500元。原告多次找被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款人民币589500元及利息人民币5057.42元，合计人民币594557.42元（自2017年8月1日起，以589500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费保全费被告承担。
被告辩称，双方签订合同后，原告为我方施工。该井施工完毕后，验收的时候没有用任何仪器。一年后我方正常使用该井后，发现井水有杂质，现在想让原告将井给修好，再付工程款，如果井修不好，需要与原告协商井究竟还值多少钱。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、凿井合同、验收报告单。证明：原、被告双方关于地热井施工合同，达成协议，且原告实际履行了施工义务，并经过被告验收合格的事实。
2、收款收据一张（金额为人民币42万元）。证明：被告已经按照合同履行了部分付款义务，尚欠原告工程款人民币589500元的事实；后又于2017年5月21日给付原告工程款人民币80000元。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对已付款数额有异议，其他证据没有异议；另当时验收时候，井水不是这种状态，现在水的含沙量大，水量不足，经不起抽水。
被告未向本院提交证据，但主张：在2016年11月发现水质出现问题，给原告多次打过电话，他们也来过现场，其中原告的代理人张杰也来过现场，他们说水质发生变化了，水样他们也取走了，但是报告一直没有给被告拿过来。故提出司法鉴定申请，请求：对原告所钻热水井的含沙量、含沙量高的成因、机井质量保质期做出司法鉴定。原告提出不同意司法鉴定意见书，主张：当时井水已经取样，鉴定是水中的矿物质含铁高，被告找我方的时候含沙量不高，只是做的矿物质的鉴定，没有做过含沙量的鉴定；且双方口头约定质保期1年，已经超出质保期，即使未约定，依据相关法律规定，被告未在2年内提出质量异议，属于拖延时间浪费司法资源，请求法院驳回被告司法鉴定申请。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月25日原、被告签订《凿井合同》。合同约定：由原告为被告在唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村蓝海酒店内钻热水井一眼，工程范围：设计井深1600米（暂定），每米按照630元计算，工期为60天;付款方式：分四次支付，……，第四次付款：2016年春节前，一次性付清。若不能按合同约定付款，视为被告违约承担违约金，违约金为应付款数额的百分之十；机井质量：1、水泵抽水，井出水量60吨/小时，出水温度53摄氏。
2015年3月15日原、被告签订《工程竣工验收交接单》：地热井工程实际开工日期为2014年12月26日，实际竣工日期为2015年1月31日，工程质量合格，工程应付款人民币1039500元，已付款人民币274000元。
截止2017年1月22日被告累计四次付款，合计人民币420000元，2017年5月21日被告付款人民币80000元，现尚欠原告钻井工程款人民币539500元。
现原告因向被告索要工程款无结果，诉至本院，主张：被告尚欠原告钻井工程款人民币589500元，请求判决：1、被告支付工程款人民币589500元及利息人民币5057.42元，合计人民币594557.42元（自2017年8月1日起，以589500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费、保全费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成承揽合同关系。原告依据合同约定完成了钻井工程，并经原、被告双方竣工验收交接合格，故被告承担及时给付工程款的义务。被告未能按期足额给付原告工程款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。自2015年3月15日该热水井即经双方验收合格交接起，至2016年11月份被告才向原告主张水质异议，间隔时间较长，且原、被告合同中未约定质保期，故被告主张原告施工的钻井工程存在质量问题，理据不足，本院不予采纳，被告申请相关司法鉴定，本院不予委托鉴定。原告相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告高克存于本判决生效后三日内给付原告曹妃甸区慧通钻井队钻井工程款人民币539500元及逾期付款违约金（违约金计算方法：自2017年5月21日起，至本判决生效之日止，以人民币539500为本金，按照中国人民银行同期同类贷款一年期利率计算。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，由原告负担人民币411元，被告负担人民币4439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初第546号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张伟，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2005年10月15日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2006年11月13日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月23日被释放。2016年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
被告人赵海东，男，1992年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，2016年6月8日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张伟、赵海东犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人张伟、赵海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月13日13时至15时许，被告人张伟、赵海东伙同王某3（另案处理）、于某（在逃）、鞠某（取保候审，继续侦查）等多人，在王某3的纠集下，在秦皇岛市海港区亚运村码头，手持板凳、铁棒等对被害人任某、杨某1进行殴打，造成被害人任某、杨某1受伤，经鉴定被害人任某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为张伟、赵海东某成故意伤害罪，指控的事实有被告人张伟、赵海东的供述和辩解，被害人任某的陈述，证人杨某2、景某、常某、宋某、华某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人张伟、赵海东依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人张伟、赵海东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日13时至15时许，被告人张伟、赵海东伙同王某3（另案处理）、于某（在逃）、鞠某（取保候审，继续侦查）等多人，在王某3的纠集下，在秦皇岛市海港区亚运村码头，手持板凳、铁棒等对被害人任某、杨某1进行殴打，造成被害人任某、杨某1受伤，经鉴定被害人任某的损伤为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人任某谅解了二被告人。
上述事实，被告人张伟、赵海东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟、赵海东的供述和辩解，被害人任某的陈述，证人张某、杨某2、王某1、耿某、郭某、王某2、常某、曲某、田某、徐某、侯某、樊某、景某、宋某、商某、华某、傅某、范某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张伟、赵海东故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张伟在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。综合考虑被告人张伟、赵海东积极赔偿被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解以及认罪、悔罪等情节，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，故对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定；对被告人赵海东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人赵海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 董雪萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2645号
罪犯林清松，男，1993年6月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月4日作出（2013）鲤刑初字第447号刑事判决，以被告人林清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2964号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林清松在前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林清松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林清松减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清松减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆郭民初字第134号
原告程某某。
被告王某某。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2893号
原告宋红卫，男，1968年6月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告赵尊云（曾用名赵云），女，1975年1月9日出生，汉族，住西平县。
被告李彦甫，男，1954年4月22日出生，汉族，住西平县。
被告王景兰，女，1955年2月27日出生，汉族，住西平县。系被告李彦甫之妻。
三被告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
第三人刘成威，男，1972年4月1日出生，住河南省上蔡县。
原告宋红卫与被告赵尊云、李彦甫、王景兰买卖合同纠纷一案，原告宋红卫于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋红卫及其委托代理人宋永兴、被告赵尊云、李彦甫、三被告委托代理人李丙坤到庭、第三人刘成威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红卫诉称，2015年7月份，被告从原告处购买85266元的小麦，双方约定一星期后支付，但后来经原告多次催要，被告拒不支付小麦款，只于2015年11月28日给原告写了欠条一份，至今分文未给，无奈特根据法律有关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付所欠小麦款85266元及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵尊云、李彦甫、王景兰辩称，粮食由刘成威拉给惠农公司，该款没有追回。王景兰并未参与该粮食的收购和买卖，因此，王景兰不应该承担本案的还款责任。
第三人刘成威辩称，我不应该承担原告的责任，我与原告没有关系，我与李彦甫、赵尊云才有关系。
经审理查明：被告赵尊云、李彦甫与第三人刘成威合伙做收购粮食生意。2015年7月份，被告赵尊云、李彦甫从原告宋红卫处收购合款85266元，交由第三人刘成威销售给西平县惠农公司。2015年11月28日被告赵尊云、李彦甫给原告宋红卫出具欠条一份，载明：欠条由李彦甫、赵云介绍刘成威拉宋红卫小麦合款捌万伍仟贰佰陆拾陆元正（85266元）合计：40.22吨欠款人.赵云李彦甫2015.11月28号。此款经原告催要，被告赵尊云、李彦甫、第三人刘成威拖欠至今未还。
另查明：被告李彦甫与被告王景兰系夫妻关系。被告分别于2015年10月12日，2016年2月6日归还原告欠款1000元、2000元，折抵之后，被告仍欠原告小麦款82266元。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、欠条、收条等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵尊云、李彦甫、第三人刘成威购买原告宋红卫的小麦，并由赵尊云、李彦甫出具欠条一份，双方形成买卖关系，原告宋红卫为出卖人，被告赵尊云、李彦甫及第三人刘成威为买受人。被告赵尊云、李彦甫及第三人刘成威应当及时给付原告宋红卫小麦款，故对原告宋红卫要求被告赵尊云、李彦甫及第三人刘成威给付小麦款82266元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付所欠小麦款利息，因双方未有约定，应自原告向本院主张权利之日起按照商业银行同期贷款利率计算利息。关于原告宋红卫要求被告王景兰承担连带还款责任的诉讼请求，由于被告李彦甫收购原告粮食出售后，粮食款尚未收回，没有用于家庭生活。故对原告宋红卫要求被告王景兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵尊云、李彦甫及第三人刘成威自本判决生效之日起五日内偿还原告宋红卫小麦款82266元及相应利息（利息按商业银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告宋红卫对被告王景兰的诉讼请求。
案件受理费1932元，因适用简易程序减半收取966元由被告赵尊云、李彦甫、第三人刘成威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙莉芳
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00063号
申请执行人：池州市烟草专卖局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴兰田。
被执行人：李中斌，男，1977年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
被执行人：朱根海，男，1986年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
池州市烟草专卖局于2015年3月30日以李中斌、朱根海无证批发烟草专卖品的违法行为，作出（池）烟处（2014）33-5号《行政处罚决定书》，对该二人进行罚款的行政处罚。李中斌、朱海根于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，后自动撤诉。申请执行人池州市烟草专卖局以被执行人在法定期限内不履行（池）烟处（2014）33-5号《行政处罚决定书》，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市烟草专卖局2015年3月30日作出的（池）烟处（2014）33-5号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市烟草专卖局作出的（池）烟处（2014）33-5号《池州市烟草专卖局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭卓越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8514号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：王飏，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告王飏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物�管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7448号
原告：董正勇,男,1974年11月22日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告:曹文武,男,1965年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告董正勇诉被告曹文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董正勇、被告曹文武及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计7550元。事实和理由：2016年7月31日14时10分左右，原告驾驶苏Ｈ×××××号出租车，在淮阴区淮海北路由北向南靠最右侧正常行驶（时速30码），事故现场位于淮安市淮阴区淮海北路与王新路交叉口，被告曹文武未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通部门登记的二轮摩托车，沿淮海北路东侧非机动车道逆向行驶，穿过中间的双黄线和右侧的两个机动车道撞上原告的出租车，造成原告车子被扣13天，被告应负此事故的全部责任。对于交警部门的事故认定书，被告曾提出复核，后因原告提起诉讼而不予受理。
被告曹文武辩称：1、原告主体不适格，该车辆系江苏淮安市客车运输总公司的；2、原告要求被告赔偿的各项损失不符合法律规定；3、请求驳回对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日14时10分左右，曹文武未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿淮海北路东侧的非机动车道逆向行驶，后由东向西通过路口左转弯时，与沿淮海北路由北向南行驶的董正勇驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曹文武受伤及车辆损坏的交通事故。事故现场位于淮安市淮阴区淮海北路与王新路交叉路口，淮海北路呈南北走向，水泥路面，双向六条机动车道，机动车道宽22米，路中双黄实线分隔，道路两侧各有一条非机动车道，均宽6米，机动车道与非机动车道由3米宽的绿化带分隔，现场道路西侧绿化带留有一宽28米缺口，王新路呈东西走向，向东与淮海北路呈T”型交叉，水泥路面，混合型道路，宽8米，路口淮海北路施划有人行横道线。
交警部门认定：曹文武未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车通过交叉路口时疏于观察，转弯的车辆未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；董正勇驾驶机动车通过施划人行横道现的交叉路口时疏于观察，未能确认安全后通过，也是在造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。原告董正勇对交警部门该责任认定有异议曾提起复核，后因被告曹文武提起诉讼而不予受理。庭审，本院依法调取了公安机关的事故卷宗并交双方当事人质证。
事故发生后，原告董正勇支付苏Ｈ×××××号出租车修理费750元、检测费200元。苏Ｈ×××××号车辆因本起事故被交警部门扣押，期限为2016年7月31日至2016年8月12日。
出租车的行驶证登记车主系江苏省淮安市客车运输总公司，本案被告曹文武曾于2016年9月14日向本院提起诉讼，在2016年11月14日的庭审笔录中，徐某及江苏省淮安市客车运输总公司一致陈述苏Ｈ×××××号车辆的实际车主系徐某，挂靠在江苏省淮安市客车运输总公司，此外，徐某陈述该车系其租给董正勇开的，租金为5000元/月，双方之间有协议，董正勇对此予以认可。原告本案提供其（乙方）与徐某（甲方）签订的《出租汽车转包协议》2份：签订时间为2014年4月29日的协议约定，乙方向甲方缴纳保证金5000元，乙方的承包期限为2014年4月29日至2016年4月28日，每月租金5000元，承包时间为每天10点到4点，若乙方行车时发生交通事故造成车辆不能正常营运，甲方按每天150元收取停业损失，2014年9月18日徐某出具收条证明收到董正勇包车押金5000元。签订时间为2016年8月10日的协议约定，乙方的承包期限为2016年8月10日至2017年8月10日，乙方每月向甲方支付承包金4500元，承包时间为7点到19点，若乙方行车时发生交通事故，造成车辆不能营运，甲方按每日200元收取停业损失。
经询问原告，其表示虽然其提供的2份转包协议均不包含本起事故发生的时间，但当时其和徐某系按照第一份转包协议继续履行的，即承包期限为2014年4月29日至2016年4月28日的那份协议；此外，现原告尚未依据协议约定将停运损失支付给实际车主徐某，双方约定待本起事故处理完结后再进行结算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、车辆修理费750元（依据原告提供的票据）；
二、检测费200元（依据原告提供的票据）；
三、误工费（包括原告误工费及车辆停运损失），原告主张13天，每天500元，本院认为：关于原告的误工费，原告因本起事故车辆被扣押确实存在误工损失，故本院确定原告的误工费为61579元（2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准）/365天×13天=2193.22元；关于车辆的停运损失，现原告尚未依据转包协议就停运损失与实际车主徐某进行结算，故该项损失尚不确定，本案中暂不予支持，原告可待结算后另行主张；
四、交通费100元（本院酌定）。
综上，合计3243.22元。
本院认为：关于本起事故的责任认定问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案原告董正勇驾驶苏Ｈ×××××号车辆通过施划人行横道线的交叉路口时，其作为机动车驾驶员负有谨慎驾驶、在确保安全、畅通的原则下通行之注意义务，故交警部门认定其负本起事故的次要责任并无不妥，此外，原告亦无其他证据提供，故本院对交警部门的事故认定书予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，由机动车方的投保义务人按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任，本案原告诉求合计3243.22元，并未超出交强险的赔偿范围，故由被告曹文武赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹文武于本判决生效后十日内赔偿原告董正勇3243.22元。
二、驳回原告董正勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文武负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙明珠
二〇一七年三月一日
书记员 孙晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1244号
原告孙俊霞，女，1982年6月3日出生。
委托代理人张燕。
委托代理人邓臣东。
被告陕西东顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗建华。
委托代理人赵彬。
委托代理人胡洁迎。
原告孙俊霞与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊霞的委托代理人张燕、邓臣东，被告东顺地产公司的委托代理人赵彬到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告孙俊霞诉称，原、被告于2015年7月签订了编号为Y15084262的商品房买卖合同，合同合法有效。合同约定，被告将西安市未央区玄武东路天香心苑第3幢30703号房屋出卖给原告，合同总价款为506478元，被告应当在2015年12月31日前，将具备交房条件的房屋交付给原告，逾期不交付的，承担违约责任。截止2016年9月28日，被告仍没有履行交房义务，严重违反合同约定，现起诉请求判令被告支付原告逾期交房违约金12144元（暂计算到2016年9月28日）；本案诉讼费由被告承担。
被告东顺地产公司辩称，被告于2016年7月25日电话通知业主可以收房，并在销售部张贴公告，告知各业主于2016年8月6日前来办理收房手续。2016年8月6日之后迟延收房是由于原告自身原因造成的，被告不应承担责任。双方于2012年12月签订《商品房买卖合同》，在2012年12月至2016年7月之间，被告依照政府要求停工173天，2013年5月至8月因雨雪天气等原因停工49天，共计222天。被告交房时间应顺延至2016年8月10日。被告于2016年8月6日通知原告交房，不存在迟延交付的情况。
经审理查明，2012年12月20日，原告为购买涉案商品房缴纳购房定金1万元。2013年1月3日，原告缴纳购房款147290元。2015年7月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第3幢3单元7层30703号房，建筑面积为94.09平方米，每平方米单价为5382.91元，房屋总价款为506478元；合同约定买受人于2015年7月27日前付清首付款156478元整，余款35万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2015年12月31前将经验收合格的商品房交付买受人使用，如遇影响施工的雨雪、雷电等气候因素，政府要求的停工、例行的安全检查等导致工期延期的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；出卖人逾期交房不超过60日的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件五补充协议第一条约定，《商品房买卖合同》第八条第1项该商品房经验收合格，是指该商品房经勘查、设计、施工、监理及开发商五家单位竣工验收合格，而《竣工验收备案表》不作为房屋交付的必要条件。合同签订当日，被告向原告出具数额为156478元的《收款收据》。2015年8月28日，原告办理了银行贷款35万元并支付给被告。被告于2016年8月1日张贴收房通知函，通知3号楼业主于2016年8月6日办理入住收房手续。2016年8月2日，被告取得涉案房屋《住宅工程质量分户验收表（户内）》。原告收到被告电话通知收房后，于2016年9月26日收房。庭审中，被告提交市政发〔2014〕41号《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》、市政办发〔2015〕111号《西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》及监理日志，证明自2014年12月4日至2016年2月29日期间，被告依照政府要求停工173天，2013年5月至8月因雨雪等原因停工49天，共计222天。原告对被告提交的两份《通知》真实性无异议，但认为《通知》没有要求停工停产，并不必然导致被告逾期交房；对监理日志不认可，认为被告应按照合同约定按期交房。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、收房通知、《业主办理入住资料签收确认单》、通知、《住宅工程质量分户验收表（户内）》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内交付房屋，部分原因系因执行政府的行政命令导致，故双方签订合同之后自2015年12月1日至2016年2月29日期间共计91天应予以顺延，即被告应于2016年3月31日前交房。被告提交的监理日志，不足以证明雨雪、雷电等气候因素构成合同约定“影响施工”的条件，故对被告要求将雨雪天气49天予以顺延的理由，本院不予采信。被告迟延交房构成违约。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第一条的约定，被告于2016年8月2日取得涉案房屋《住宅工程质量分户验收表（户内）》，即符合双方签订的合同约定的交付条件。被告于2016年8月1日张贴收房通知函，通知业主于2016年8月6日办理入住收房手续，逾期交房违约期间应为2016年3月31日至2016年8月6日。依据合同约定，逾期交房违约金计算为6483元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙俊霞逾期交房违约金6483元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告已预交），由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担111元，于上述款项履行时一并给付原告，剩余330元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2311号
原告于丽莉。
法定代理人于心村，系原告之父。
被告郑长江。
法定代理人张汝秀，系郑长江之母。
被告张汝秀，身份事项同上。
原告于丽莉与被告郑长江、张汝秀健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行审理。原告法定代理人于心村到庭参加诉讼，被告郑长江、张汝秀经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日晚8时许，被告郑长江约原告到双羊店村西石坑附近玩耍，原告及朋友赵梦娇来到约定地点后，被告郑长江将原告拉到旁边的玉米地，在高增旭、郑超的帮助下，高增旭、郑长江先后对原告实施强奸及猥亵。案发后，高增旭及郑超均被追究刑事责任，郑长江因未达到刑事责任年龄免于追究刑事责任。原告认为，被告目无国法，对原告实施侵害，请求依法判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告郑长江、张汝秀均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月14日晚21时许，刑事被告人高增旭、郑超及本案被告郑长江在高密市阚家镇吉林庄村志西侧的石坑处玩耍，原告给高增旭打电话，高增旭接电话后要求原告过去玩耍，原告与另一女生骑自行车来到石坑处后，高增旭将原告强行拽到石坑边树林内，伙同被告郑长江强行将原告的裤子和内裤扒下，高增旭、郑超和被告郑长江强行轮流摁压原告的手和胳膊，高增旭和被告郑长江先后轮流对原告进行奸淫。被告陈述期间对原告进行了猥亵。
案发后高增旭及郑超被刑事拘留，后被逮捕。2012年1月19日，原告与郑超达成和解协议，郑超一次性赔偿原告精神损害抚慰金13000元。2012年2月24日，本院作出（2012）高刑初字第48号刑事判决，被告人高增旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人郑超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五。该判决已发生法律效力。案发时被告未满14周岁未被追究刑事责任。
上述事实，有原告提供的本院（2012）高刑初字第48号刑事判决书，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告郑长江伙同其他刑事被告人违背原告的意志，结伙采用暴力、胁迫手段，强行轮流对原告进行奸淫，期间还对原告进行猥亵，不仅侵犯了原告的身体权利，而且使原告的心灵遭受创伤而痛苦，精神利益受到损失。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。因被告郑长江系限制行为能力人，无独立的财产，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人即被告张汝秀承担。本院根据被告郑长江的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果，被告承担责任的能力及当地的平均生活水平，并综合本案的实际情况，酌情确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长江、张汝秀赔偿原告于丽莉精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担；诉讼保全费220元，由原告负担100元，二被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 孙 淑 琼
审判员 王 予 娥
二〇一三年三月二十九日
书记员 李文文1
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初979号
原告高××,女，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人高一×（姐妹关系），1975年1月19日出生。
被告刘××，男，1978年10月22日出生，汉族。
原告高××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员冯晓飞适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高××及委托代理人高一×，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告高××诉称，原告和被告于2015年8月经人介绍相识，于2015年11月27日登记结婚。婚前，由于原、被告缺乏了解，仓促结婚，所以经常因家庭琐事争吵，而又不能通过协商解决问题，积怨已久，婚前，被告憧憬了美好未来，称自己是公交公司正式员工，收入稳定，且因抢险有功而入党；被告在原、被告登记结婚之前欺骗原告称自己名下有坐落于天津市红桥区×园×号楼×门××号房屋可作为婚房使用并向原告出示了房产证复印件，但经原告核查后发现该房屋并非被告所有，被告给原告出示的房产证复印件也系伪造。婚后，办保险时，因被告未带银行卡，而以原告为投保人购买了一份平安保险，被保险人为被告，缴费人是刘一×，并打了欠条，但一直未还钱，我要求变更投保人为被告，并要求偿还保险缴费。双方婚后的开销均由原告花费，生活花销垫付了2�余元，被告生活中无法帮助我和孩子生活，不尽义务。我们为此经常争吵，原告无法与被告继续共同生活。
原告认为，被告以欺骗手段骗取原告的信任与之登记结婚，对原告的精神上、情感上造成了严重的伤害，致使双方感情确已破裂，已经无法共同生活，双方于2016年1月1日分居至今。1月底被告提出离婚，后又反悔。2月28日被告报警骗称回家拿换洗衣物遭致拒绝，后又到原告妹妹家吵闹，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、共同债务保险缴费借款共同承担；3、共同偿还信用卡透支款项；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，我不同意离婚。我们不可能没有感情，结婚时间虽不长，但原告曾经说过身体健康，孝顺父母，工作稳定，抚养孩子就可以，我能够做到，婚后�顺应原告的意愿，生活中买早点，送鲜花。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年11月27日登记结婚，婚后未生育子女,原告系再婚。双方婚住房坐落天津市红桥区×××路××里×号楼×门×××号，该房系原告婚前购买并登记在其名下。被告婚前曾向原告许诺有婚房，并出具了坐落红桥区××园×号楼×门××号的房产证复印件，该复印件后被证实系被告伪造，双方多次发生争执，2016年1月16日双方再次发生争执，被告离家，双方分居至今。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，承担共同债务，共同偿还信用卡透支款项。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院调解过程中，原告认为被告婚前称自己系公交×公司××路公交车司机，有住房和马自达牌汽车，是欺骗行为，使自己精神、情感上受到严重伤害而致感情破裂。被告承认住房一事确系欺骗�告，但其他事宜予以否认，被告一直未能证实上述行为并非欺骗。
另查明，原告高××除上述婚住房产外无婚前个人财产。被告刘××无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，无共同债权。关于债务，原告主张双方因2015年12月29日以原告为投保人和受益人，被告为被保险人购买中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（投保单标示为：×××××-×××××-×××××-×××××-×××××-×××××），而由案外人刘一×垫付保险费6353.15元，系共同债务，并申请案外人刘莉作为证人出庭作证，被告对原告所签借条不予认可，但认可投保事宜。案件审理过程中，原告表示如果解除婚姻，同意放弃保险利益。
婚后双方购置了18K金镶钻石戒指一枚、笔记本电脑等，该花销系透支原告名下平安银行信用卡，尚余7800元未偿还，原告要求被告承担，被告对钻戒及笔记本电脑的花销予以认可，但不认可是共同债务，现上述物品亦在原告处；原告同时主张被告返还为其缴纳的手机话费和购买的生活用品，被告予以否认；
以上事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证复印件、中国平安人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书及人身保险投保书复印件、花销票据等证据予以证实。
本院认为，原告高××与被告刘××登记结婚仅一月有余即发生矛盾并分居生活，夫妻感情一般，被告于庭审中认可对原告存在欺骗，虽不同意离婚，但未能证实自己工作及婚前承诺的财产情况，原告亦坚决要求离婚，调解无效，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持；坐落天津市红桥区×××路××里×号楼×门×××号房屋系原告名下于婚前购买的房屋，离婚后应由原告继续使用，被告住房问题自行解决。
关于原告主张保险缴费系共同债务一节，虽原告提交了自己签字的借条，但被告庭审中对此不予认可，借条缺乏被告签字，所载内容亦不符合保险缴费的相关规范，无法证明借条所载保险缴费属于共同债务，对于原告要求共同偿还该债务的主张，本院不予支持；对于人身保险投保单，原告表示婚姻关系解除则不予主张，本院予以确认，投保单标示为：×××××-×××××-×××××-×××××-×××××-×××××的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险由被保险人被告刘××享有；关于原告提出的钻戒、笔记本电脑等信用卡花销及要求被告返还手机话费的主张，鉴于钻戒和笔记本电脑均在原告处，其消费款项亦来源于原告名下信用卡账户，离婚后，上述物品归原告所有，与之对应的信用卡消费款项亦由原告自行承担，至于原告提出的其他主张，被告未予认可，原告未提供充分证据�以证实，故本院依法不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高××与被告刘××离婚；
二、18K金镶钻石戒指一枚、笔记本电脑一台归原告高××所有，中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（投保单标示为：×××××-×××××-×××××-×××××-×××××-×××××）由被告刘××享有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高××负担50元，由被告刘××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一六年五月九日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据�产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保100号
申请人：马丽，女，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:郭洪颖，女，1982年4月23日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人马丽于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭洪颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆予以扣押，并以马××名下车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭洪颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人马××名下车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定临商初字第21号
原告郑连斌，
定海区临城街道寺基里2号。
被告丁咪娜，成年，
永华村丁家塘9号。
本院在审理原告郑连斌诉被告丁咪娜民间借贷纠纷一案中
，原告郑连斌未能在本院规定的期限内预交诉讼费，亦未在预
交期内向人民法院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（一）款第（十
一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋安
财二0一0年二月五日
书记员 朱雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1098号
原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼，组织机构代码75761816-0。
法定代表人万峰。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市车友互�科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区7栋6楼7602，组织机构代码687587732。
法定代表人庄亮，总经理。
委托代理人李军，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，系该公司员工。
委托代理人张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付拖欠的承揽费74,328元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的承揽费74,328元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月6日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告深圳市车友互联科技有限公司拖欠原告华测检测认证集团股份有限公司承揽费74,328元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市车友互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华测检测认证集团股份有限公司承揽费74,328元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日起计算至款项清偿实际之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告深圳市车友互联科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年三月十三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1098号原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼，组织机构代码75761816-0。法定代表人万峰。委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市车友互�科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区7栋6楼7602，组织机构代码687587732。法定代表人庄亮，总经理。委托代理人李军，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，系该公司员工。委托代理人张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的承揽费74,328元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的承揽费74,328元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月6日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告深圳市车友互联科技有限公司拖欠原告华测检测认证集团股份有限公司承揽费74,328元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市车友互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华测检测认证集团股份有限公司承揽费74,328元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日起计算至款项清偿实际之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告深圳市车友互联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年三月十三日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第09097号
原告中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人沈元勤，社长。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李孝霖，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，总经理。
被告南京东南大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区四牌楼2号。
法定代表人潘久松，董事长。
委托代理人邹昌熹，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人马伟，男，1979年3月22日出生，南京东南大学出版社有限公司编辑。
原告中国建筑工业出版社诉被告北京市新华书店王府井书店、南京东南大学出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国建筑工业出版社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市新华书店王府井书店、南京东南大学出版社有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤回对被告北京市新华书店王府井书店、南京东南大学出版社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国建筑工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 岳 源
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4052号
原告梁海明，男，1985年4月28日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘国奇，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住兰考县。
原告梁海明诉被告刘国奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海明的委托代理人李高慧、被告刘国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海明诉称，原、被告二人系朋友关系，被告刘国奇以做生意资金周转为由，陆续从原告处借款600000元，原告通过转账和现金的方式将600000元出借给被告，被告以月息2分为原告结息。因为是朋友关系，一开始没有让被告出具借款凭证，后于2016年1月1日，被告为原告补签600000元借条一份，约定借款期限为6个月，月息2分。被告仅为原告结息至2016年2月份，之后不再结息。借款到期后，原告及通过朋友多次向被告催要借款本息，被告却以种种理由进行拖延。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告刘国奇偿还借款600000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘国奇辩称，借款是事实，当时打的是600000元的条，但原告仅借400000元。2015年7月4日500000元的借款合同被告以现金形式归还了原告，已经作废，因是朋友关系，被告未抽回。2016年10月8日，被告归还了原告10000元本金，另外两笔转账共计24000元应以本金计算。2016年1月16日被告转给原告妻子肖娜丽5700元，系与原告的其他经济往来，包含2500元电脑款，与借款没有关系。
经审理查明，被告刘国奇以生意急需资金周转向原告梁海明借款500000元，并于2015年7月4日为原告出具借款合同一份，借款期限为2015年7月4日至2015年10月4日，月息为2%。如不能按期归还本金，利息继续计算，再以借款额的千分之一每日支付违约金，作为违约补偿，直至借款还清。2016年1月1日前被告刘国奇向原告借款现金100000元，2016年1月1日，被告给原告出具一张借条，内容为：“今借梁海明现金陆拾万元整（600000元），月息2分，期限6个月，借款人刘国奇，2016年1月1日”。2016年1月16日，被告向原告妻子肖娜丽转账（建行账号：62×××60）5700元、2016年3月7日转账12000元、2016年4月20日转账12000元、2016年10月8日向原告转账10000元。后原告多次向被告催要上述借款本息无果，起诉来院。
以上事实有被告为原告出具的借条一份、借款合同一份、中国建设银行账户交易明细、询问笔录、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年7月4日，被告刘国奇向原告梁海明出具借款合同一份，向原告借款500000元，对该借款事实原、被告双方均认可，本院予以确认。后被告向原告借款现金100000元，2016年1月1日，被告为原告补签了一份600000元的借条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘国奇偿还借款600000元的请求，本院予以支持。对被告刘国奇辩称只借原告400000元的理由，本院不予采信。关于利息问题，原、被告双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。结合本案原、被告双方诉辩意见，本院认为，2016年1月16日，被告刘国奇向原告妻子肖娜丽转账5700元，与本案借款无关，应为双方其他经济往来。被告刘国奇辩称，2次每次12000元向原告妻子账户的转款及2016年10月8日向原告信用社转款的10000元，应视为本金，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且债务人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告归还的原告上述34000元，应视为利息，经核实，被告偿还的利息可计算至2016年3月25日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘国奇于本判决生效后十五日内偿还原告梁海明借款本金600000元及利息（自2016年3月26日起至实际付清借款之日止，利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、保全费4020元，由被告刘国奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年十二月十五日
书记员 童歆歆