石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4355号
原告：郝玉堂，男，1946年8月19日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区西洼村民委员会。
法定代表人：武群海，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙舟律师事务所律师。
原告郝玉堂与被告石家庄市藁城区西洼村民委员会（以下简称西洼村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉堂、被告西洼村委会委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉堂诉讼请求：1、判令被告偿还我为被告垫付款、工资、奖金及利息（仅指垫付款的利息，垫付款利息自我垫付之日始按年利率6%计算至起诉日止）共计118393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年我担任西洼村委会支部书记。自1998年始被告共欠我工资、奖金、电话费14911元，另我为被告垫付54443元。经我与南董镇有关部门核实，2004年5月31日南董镇经联社为我出具关于西洼村欠我款调查情况说明一份。自2013年我多次找村镇领导，才给付我部分损失，至今本金和损失仍未给清。特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2014年5月31日石家庄市藁城区南董镇经联社出具的关于西洼村欠郝玉堂款调查情况说明一份，内容：“关于西洼村欠郝玉堂款调查说明①欠1998年工资4700元。②欠1999年工资4312元电话费480元。③欠1999年税收奖金2000元。④欠2000年1月工资400元电话费40元2-12月党风监督员工资770元。⑤欠2001年党风监督员工资1680元。2002年党风监督员工资1680元。2003年党风监督员工资1680元。⑥欠1999年3月25日贷款还税抵压（押）存单11000元利息2393元⑦欠1998年报单据款1370元。⑧欠2000年3月5日报账款36149元。冲出2001年收村委会小麦8420斤单价0.5元应交村委会现金4210元西洼村委会共欠玉堂款54443元大写伍万肆仟肆佰肆拾叁元整2004.5.31”；拟证明被告欠原告工资、奖金、电话费及垫付款的数额；
2、证明人郝某出具的证明一份，内容“证明2000年我任村主任期间三月份后支部书记郝玉堂报销其任职期间的收支账时，村财政欠郝玉堂工资、奖金、电话费、垫付买税款、还修民族路的代（贷）款本息等共计6万余元。当时村财政无力偿还这笔欠款，所以由包村干部镇人大主任张洛忙与我共同商定在村财政有力偿还时按年息12%计算偿还郝玉堂本息2003年以后我不干不知如何处理情况属实特此证明证明人郝某2017.11.26日”；拟证明被告同意在村财政有能力时按年息12%给付原告利息。
被告西洼村委员会对以上证据质证意见，对证据1、无异议；对证据2、不予认可，且证人未到庭，对于证据的合法性不予认可。
被告西洼村委员会辩称，藁城纪委[2003]28号文，中共藁城市（区）纪律检查委员会（决定），关于给予郝玉堂同志党内严重警告处分的决定，主要错误事实的第3条，1999年12月5日，市财政局拨给西洼村购买大型农机具补助款5.2万元，郝玉堂将款支取后未及时入村财务账，全部用于偿还村里的贷款、订购各种刊物款等项村务开支，属违反财经纪律错误。财政局在99年12月5日拨款，还信用社贷款是99年12月7日，这足以说明还款是用公款还的，不是郝玉堂垫付的。要求驳回原告诉讼请求。
经本院审理，认定事实如下：原告郝玉堂1976年至1983年在西洼村民委员会担任秘书，1984年3月至1987年在西洼村民委员会担任党支部书记，1987年6月至1993年9月担任西四公乡农工商联合公司经理，1993年9月至2000年1月在西洼村民委员会担任党支部书记，2000年1月担任西洼村民委会党风监督员。2004年5月31日经原告与石家庄市藁城区南董镇经联社对账，被告西洼村委会欠原告1998年工资4700元，单据款1370元；1999年工资4312元，电话费480元；1999年税收奖金2000元；欠2000年1月工资400元，电话费40元，2-12月党风监督员工资770元；2001年党风监督员工资1680元；2002年党风监督员工资1680元；2003年党风监督员工资1680元，共计19112元。1999年3月25日原告为被告垫付税款及利息13393元；2000年垫付工程款36149元，共计垫付49542元。2001年原告收被告小麦8420斤，原、被告协商单价为0.5元/斤，合计4210元。2014年5月31日石家庄市藁城区南董镇经联社为原告出具关于西洼村欠郝玉堂款调查情况说明一份，该份调查情况说明证实了上述事实，但在计算时将总数算错为54443元。根据常理，工资应先予给付。据此，可认定被告西洼村委会共计欠原告工资、电话费、单据款、奖金14902元，原告为被告西洼村委会垫付款49542元，共计64444元。2013年1月31日被告西洼村委会给付原告郝玉堂50000元，剩余款项至今未偿付。经协商未果，导致诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。非给付不当得利是指非基于给付所产生的不当得利，主要包括侵害他人权益不当得利、支出费用不当得利和求偿不当得利。求偿不当得利是指受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。本案，原告郝玉堂向第三人给付理应由被告西洼村委会向第三人给付的税款、工程款，以便解除被告西洼村委会对第三人所负的债务，从而使被告西洼村委会得利。符合求偿不当得利的法定要件。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。被告西洼村委会理应及时给付原告郝玉堂为其垫付的款项，亦应及时给付所欠原告郝玉堂的工资、电话费、单据款、奖金。被告西洼村委会未及时给付原告郝玉堂上述款项，自石家庄市藁城区南董镇经联社为原告出具关于西洼村欠郝玉堂款调查情况说明时，原告郝玉堂与被告西洼村委会就形成了事实上的民间融资。原告虽提供证人郝某出具的证明一份，以证实原、被告之间约定了利息，年利率为12%；但被告不予认可，原告又未提供其它证据与之形成有效的证据链加以证实，且原告请求被告按年利率6%计算利息。故对该证据本院不予采信，应视为原、被告之间未约定逾期付款利息，未约定逾期付款利息的，应自逾期之日始按年利率6%计算逾期付款利息。因此逾期付款利息应自石家庄市藁城区南董镇经联社为原告出具关于西洼村欠郝玉堂款调查情况说明之次日（2004年6月1日）始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。2013年1月31日被告西洼村委会给付原告郝玉堂50000元，根据常理，该款首先应偿付工资、电话费、单据款、奖金。所以，应认定被告西洼村委会尚欠原告郝玉堂垫付款14444元。另查明，原告郝玉堂仅要求被告西洼村委会给付垫付款项的利息。综上，被告西洼村委会理应给付原告郝玉堂垫付款14444元及逾期付款利息，其中自2004年6月1日始按年利率6%给付垫付款49542元的利息至2013年1月31日止，自2013年2月1日始按年利率6%给付垫付款14444元利息至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区西洼村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郝玉堂为被告石家庄市藁城区西洼村民委员会垫付的款项14444元及逾期付款利息，其中自2004年6月1日始按年利率6%给付垫付款49542元的利息至2013年1月31日止，自2013年2月1日始按年利率6%给付垫付款14444元利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1250元，由被告石家庄市藁城区西洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年五月九日
书记员 郭红杏