wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4680号
原告：周远锦。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄兴亮。
原告周远锦为与被告黄兴亮合伙协议纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用组成合议庭，于2015年12月15日进行了公开开庭审理。原告周远锦及其委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告黄兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周远锦起诉称，2011年9月19日，原、被告签订合伙协议并约定共同经营药品生意，后双方协商一致终止合伙关系，由被告退还原告5.5万元投资款项。双方约定被告于2013年7月17日当天退天5000元，其余款项5万元由被告出具还款协议一份，协议约定被告应自2013年9月16日起每个月归还原告1万元，逾期未还的按每月2分计算利息损失，后被告仅于2014年5月30日退还了5000元。余款5万元经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判令被告退还原告5万元，并支付利息损失（其中1万元自2013年9月16日始、1万元自2013年10月16日始、1万元自2013年11月16日始、1万元自2013年12月16日始，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告黄光亮未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订合伙协议一份，约定原、被告各出资3万元合伙经营药品生意，盈利各半分配。协议签订后，原告按约进行了出资。后经原、被告协商一致解除合伙关系，双方对合伙事务进行了结算，确定被告需支付原告5万元，并由其出具还款计划一份，承诺分别于2013年9月16日、2013年10月16日、2013年11月16日、2013年12月16日、2014年1月16日各支付原告1万元，逾期没有支付的，按每月2分计算利息损失。后被告于2014年5月30日支付了5000元，其余款项至今未付。
上述事实，有原告提供的合伙协议一份，还款计划一份以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据被告出具的还款协议，被告需支付原告的退伙款项为5万元，原告主张被告需支付的退伙款项为5.5万元，对超出部分的款项，原告没有提供相应的证据证明，故本院确认被告需支付的退伙款项为5万元。被告未按约履行付款义务，原告要求被告按约定的月利率2%计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应当自每一笔付款期限届满的次日起计算。被告于2014年5月30日支付了5000元，此时的利息损失已经超出5000元，故该款应全部抵扣利息损失。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴亮于本判决生效后五日内支付原告周远锦欠款人民币5万元及利息损失（其中1万元自2013年9月17日始、1万元自2013年10月17日始、1万元自2013年11月17日始、1万元自2013年12月17日始，均按月利率2%计付至实际履行之日止，已支付的5000元予以扣除）。
二、驳回原告周远锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告负担110元，被告负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的权利。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执66号
申请执行人秦旺发。
被执行人韦举东。
被执行人韦举杰。
申请执行人秦旺发与被执行人韦举东、韦举杰健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）东民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人韦举东、韦举杰没有按期履行义务。申请执行人秦旺发于2016年5月24日向本院申请执行，要求强制被执行人韦举东、韦举杰共同赔偿医疗费及各种经济损失9154.63元，负担一审案件受理费86元。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韦举东、韦举杰于2016年6月3日赔偿�请执行人秦旺发医疗费及各种经济损失9154.63元，负担一审案件受理费86元，申请执行费50元。现巳当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年六月四日
书记员 方继努
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0174号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某迎，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某迎犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年1月2日，被告人王某迎在沭阳县某某医院超市，先后七次趁购物之机盗窃超市内洗发水、牙膏等货品，共计价值人民币100余元。现分述如下：
1.2013年5、6月的一天早上，被告人王某迎在沭阳县某某医院超市盗窃洗发水一瓶。
2.2013年8、9月份，被告人王某迎先后三次在沭阳县某某医院超市内盗窃洗发水共计四瓶。
3.2013年12月16日6时许，被告人王某迎在沭阳县某某医院超市内，盗窃袜子、手套、打底裤等物品。
4.2014年1月1日6时许，被告人王某迎在沭阳县某某医院超市内，盗窃牙膏、牙刷等物品。
5.2014年1月2日6时许，被告人王某迎在沭阳县某某医院超市内，盗窃洗发水等物品。
案发后，被告人王某迎积极退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某迎供认其多次盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人杜某、朱某伍等人证言、检查笔录、检查照片、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、证据保全清单、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人王某迎的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人王某迎无前科。
本院认为，被告人王某迎多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某迎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某迎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某迎积极退赔被害人的全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某迎宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某迎依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹红岩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00013-1号
申请人胡永星，男，1979年10月22日出生，汉族。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被申请人微山县致远建筑劳务工程有限公司。
法定代表人陈韬。
因被申请人微山县致远建筑劳务工程有限公司拖欠申请人胡永星材料款，申请人胡永星于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人微山县致远建筑劳务工程有限公司在中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标四分部的已结未收工程款予以保全，保全金额为100000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡永星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人微山县致远建筑劳务工程有限公司在中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标四分部的工程款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯增贵
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1137号
申请执行人钟泽平，男，1978年10月31日生，汉族，江西省赣州市南康人。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人钟泽平与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00643号
原告：滁州悦达实业有限公司。
法定代表人：黄武，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王春，男，1978年3月13日出生，回族。
本院在审理原告滁州悦达实业有限公司诉被告王春劳动争议一案中，原告滁州悦达实业有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州悦达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审判员 李志萍
二〇一四年七月二日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2445号
原告孔德秀，女，1969年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告林张明，男，1985年2月22日生，汉族，住福建省。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。
负责人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男。
原告孔德秀与被告林张明、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告孔德秀委托代理人赵雪宏到庭参加诉讼，被告林张明、联合财险龙岩支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德秀诉称，2014年3月8日12时32分许，被告林张明驾驶闽FCXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路、沪芦高速路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告林张明负事故的全部责任。另闽FCXX**小型轿车在被告联合财险龙岩支公司处同时投保机动车交强险及商业三者险。2014年10月，上海市浦东新区人民法院对后续医疗费外的原告其他损失作出了判决，嗣后，原告进行了后续治疗。现起诉要求赔偿医疗费6，487.41元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、护理费325元、交通费153元、律师费1，000元，合计8，065.41元；要求由被告联合财险龙岩支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告林张明全额赔偿。
被告林张明未具答辩。
被告联合财险龙岩支公司书面辩称，对原告主张的医疗费金额由法院审核，护理费和住院伙食补助费无异议，交通费由法院酌定。
经审理查明，2014年3月8日12时32分许，被告林张明驾驶闽FCXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路、沪芦高速路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，发生致原告受伤、随身携带的手机损坏的交通事故。嗣后，经交警部门认定，被告林张明负事故的全部责任。2014年7月，原告诉来本院要求两被告赔偿，同年10月本院作出判决，对原告的后续医疗费未予处理。2015年5月，原告入住上海市浦东新区周浦医院，行钢板取出术，并多次门诊治疗，共花去医疗费6，487.41元，并支付护理费325元。
另查明，闽FCXX**小型轿车于事发时在被告联合财险龙岩支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。
再查明，为本案诉讼，原告支付律师费1，000元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的（2014）浦民一（民）初字第26693号民事判决书、护理费发票、律师费发票各一份、医疗费发票11张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告林张明负事故的全部责任。原告的合理损失除后续医疗费外已由本院生效判决予以赔付，现原告主张的后续医疗费等费用由被告联合财险龙岩支公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍不足的部分，由被告林张明承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审核，确认金额为6，487.41元；2、住院伙食补助费，被告联合财险龙岩支公司对上述费用无异议，本院予以确认；3、护理费，被告联合财险龙岩支公司对上述费用无异议，本院予以确认；4、交通费，为就医原告难免发生交通费，现原告主张153元并无不当，本院予以确认；5、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费1，000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，原告主张1，000元属合理损失，可予支持。综上，被告联合财险龙岩支公司应赔偿原告7，065.41元，被告林张明应赔偿原告1，000元。
应当指出的是，被告林张明、联合财险龙岩支公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告林张明、联合财险龙岩支公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告林张明、联合财险龙岩支公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德秀7，065.41元；
二、被告林张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德秀1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告预交），减半收取计25元，由被告林张明负担，由被告林张明于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0993号
原告赵祥顺，居民。
被告张爱冬（东），农民。
委托代理人花一鑫，江苏红杉树律师事务所律师。
原告赵祥顺诉被告张爱冬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年10月9日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵祥顺及被告张爱冬的委托代理人花一鑫到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张宜君的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵祥顺诉称，2004年3月1日，被告张爱冬向原告借款7万元，借期1年，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款7万元及利息128000元。
被告张爱冬辩称，借据系原告书写，但被告不认识字，是按原告要求捺的指纹，虽然借据上写的是7万元，但被告实际只收到2万元，且无利息约定；原告起诉已超过诉讼时效，被告不应该承担还款责任。
经审理查明，2004年3月1日，被告张爱冬向原告借款7万元，借期1年，月利率1.5%。借款到期后，原告分别于2005年2月、20006年12月、2007年9月、2009年2月、2011年9月、2012年3月、2013年11月向被告催要未果，于2014年9月22日向本院主张权利。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵祥顺借款给被告张爱冬使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告张爱冬辩称原告仅支付借款2万元且未约定利息，因不识字才按的指印，但被告作为经常跑船的成年人，不应不认识基本数字，其抗辩意见本院不予采纳。原告赵祥顺在借款到期后不间断得向被告张爱冬主张权利，诉讼时效中断，被告张爱冬仍应承担还款责任。原告要求被告张爱冬偿还借款7万元，理由成立，本院予以支持。自2004年3月1日起至2016年5月30日期间的利息总额应超过128000元，原告仅主张128000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告张爱冬应向原告赵祥顺支付借款本金7万元及利息128000元，共计198000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告张爱冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹馨月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1634号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某，男，1989年8月26日出生，土家族，户籍在重庆市。被告人刘某某，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)157号起诉书指控被告人谢某、刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人谢某、刘某某以牟利为目的，向他人购得在本市静安区上海火车站附近的浦发银行、浙江民泰银行、建设银行、天津银行、招商银行、兴业银行等六家银行办理的6张开户名为戚洵祥的银行卡。后二名被告人在天目西路XXX号不夜城大厦门口准备将上述银行卡转售牟利过程中，被民警抓获，查获6张银行卡等物。二名被告人到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人谢某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人马某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》、QQ聊天记录、通话记录、各银行出具的查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、刘某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某、刘某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初752号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：××。
负责人王安华，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告冯顺斌，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3210。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告冯顺斌信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日以被告已经全部结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓世华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1130号
原告：王飞，男，1973年9月15日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区中街路***号。
委托代理人：刘辉，女，1977年6月19日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区重工南街***号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙金玲。
原告王飞、刘辉与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月1受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘�及被告沈阳市大东区城市建设局的委托代理人孙金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙溪园业主，该小区座落于沈阳市大东区东边城街XX号。2011年1月，津桥路拓路项目需要房屋拆迁并与沈阳市大东区建设局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定沈阳市大东区城市建设局保证在2012年9月30日前将座落在龙之梦楚畅园X#XXX房屋交给原告，可直到2013年11月25日原告才拿到房屋钥匙，在2013年7月31日前由于开发商原因不能入住，故开发商按照协议书产权条款给予了补偿，即10个月＊2000元=20000元（2012年9月30日至2013年7月31日），2013年7月31日后是由于被告未付开发商房款造成延期入住4个月即8000元（4个月＊2000元=8000元），被告至今也没按协议给予原告补偿，故原告诉至来院，诉讼请求：1、责令被告返还因超期交付产权调换房而发生超期补偿费用�额8000元（2013年7月31日至2013年11月25日）。2、诉讼费由被告承担。。
被告辩称：1、与原告签订的拆迁补偿合同系由其先盖好公章然后交给拆迁服务公司，由拆迁服务公司按照拆迁政策与原告签订的拆迁补偿合同，补偿标准由拆迁办掌握，资金也是由政府直接拔给拆迁办，而不是由其转交，故其单位不应承担给付责任。按照原告所述开发商违约交付部分已经由开发商进行补偿了。2、开发商交付房屋之后其将产权调换的房屋交付给了大东区拆迁服务公司，就原告本人的回迁房屋产权调换的房源由其提供，由拆迁公司负责给安置，其作为拆迁人已经尽到了提供房源的义务，原告如果没有按期进住房屋应由拆迁服务公司来承担；3、本案应当追加拆迁服务公司作为被告来查清案件事实承担责任。
经审理查明：原告原系沈阳市大东区东边城街36号1-1-4号业主，2011年因津桥路拓路项目需要该房屋被拆迁，2012年3月15日原告与被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订城市房屋拆迁补偿安置协议一份，协议内容为：甲方（被告）：拆迁人沈阳市大东区城市建设局、被委托拆迁单位：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心、乙方（原告）：被拆迁人王飞，协议第四条产权调换房屋：甲方将坐落在龙之梦X#楼XXX的房屋作为产权调换房屋…；第六条乙方搬迁及产权调换房屋交付时间…甲方保证在2012年9月30日前将符合中国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方；第七条拆迁过渡方式：1、原告自行解决过渡用房的，在过渡期内，临时安置补助费每月1000元…；第八条违约责任。4、甲方超期交付产权调换房屋的违约责任：因甲方责任行长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的2倍支付给乙方临�安置补助费…。协议签订后，被告于2013年11月25日将房屋交付原告。2013年7月31日前是由于开发商原因不能入住，开发商按协议书相关条款已付原告2012年10月至2013年7月的补偿款2万元。原告未取得从2013年8月至2013年11月的临时安置补助费。
上述事实，城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁情况明细表、收款收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，被告未按合同约定的期限将安置房屋交付原告使用，延长过渡期限，应按合同约定向原告支付超期交付产权调换房屋的安置补助费，故对原告要求被告支付8000元（期间为2013年8月至2013年11月，按每月1000元×2×4）的诉讼请�，本院予以支持。
对被告提出应由沈阳市大东区房屋拆迁服务中心承担责任的抗辩，因合同中的甲方为被告，沈阳市大东区房屋拆迁服务中心为被委托拆迁单位，不是承担责任主体，按合同约定应由被告承担给付原告临时安置补助费的责任，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后3日内给付原告王飞、刘辉超期临时安置补助费8000元（期间为2013年8月至2013年11月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01983号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市庐阳区。
被执行人：黄炳三，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金光玲，女，1964年3月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘灿，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人黄炳三、金光玲、刘灿金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张家新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第274号
上诉人（原审被告）：冯卫超，男，1986年7月27日生。
委托代理人：冯学礼，男，1956年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1973年7月15日生。
被上诉人（原审被告）：王畅涌，男，1979年2月25日生。
被上诉人（原审原告）：刘军伟，男，1975年1月9日生。
上诉人冯卫超因与被上诉人刘军伟、刘永军、王畅涌物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人冯卫超、刘永军、王畅涌于2014年3月11日以双方当事人已经协商解决完毕为由，提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯卫超、刘永军、王畅涌的�回上诉申请，是其真实意思表示，也是对自己民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下；
准许上诉人冯卫超、刘永军、王畅涌撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯卫超、刘永军、王畅涌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 申晓兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第270-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张洪生，男，1970年2月1日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第5号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令张洪生交纳罚金人民币3，000.00元；二、责令张洪生退赔人民币700.00元返还被害人王伟光。本案现进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房立军
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00254号
申请人冯云，女，生于1974年12月20日，汉族，农民，河南省兰考县人。系死者李士安之妻。
申请人李喜，男，生于1950年12月15日，汉族，农民，河南省兰考县人。系死者李士安之父。
申请人翟艳荣，女，生于1952年8月14日，汉族，农民，河南省兰考县人。系死者李士安之母。
申请人李子良，女，生于1997年8月13日，汉族，农民，河南省兰考县人。系死者李士安之长子。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市双星大道*号。
负责人王少华，任公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公甘肃省司静宁支公司。住所地：甘肃省司静宁县。
负责人李引平，任公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市大庆路。
负责人李宝建，任公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部。住所地：开封市中山路。
负责人李东风，任公司总经理。
被执行人河南省确山县安顺运输公司。住所地：确山县新安店镇新安店街。
法定代表人高虎，任公司总经理。
被执行人平凉市振兴运输公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒中路***号。
法定代理人郑安全，任公司总经理。
被执行人河南省开封市三和汽车租赁公司。住所地：开封市金明大道南段。
法定代理人黄海涛，任公司总经理。
冯云、李喜、翟艳荣、李子良与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公甘肃省司静宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部、河南省确山县安顺运输公司、平凉市振兴运输公司、河南省开封市三和汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）岐民一初字第00752号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的合计724754元。
本案在执行过程中，经过本院督促执行，各个被执行人，均已经履行了本案全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对对院作出的（2011）岐民一初字第00752号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 安贝贝
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执82号
申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人：刘峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：徐建忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：孙付新，男，1974年7月25日出生，汉族，住阳信县。
本院在阳信县农村信用合作联社与刘峰、徐建忠、孙付新金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月十七日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执82号申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人：刘峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住阳信县。被执行人：徐建忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住阳信县。被执行人：孙付新，男，1974年7月25日出生，汉族，住阳信县。本院在阳信县农村信用合作联社与刘峰、徐建忠、孙付新金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月十七日书记员  毛肖燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2431号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码：9134012467758938G（1-1）。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪浩，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽万春混凝土有限公司与被告汪浩买卖合同纠纷一案中，原告安徽万春混凝土有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽万春混凝土有限公司自愿申请撤回对被告汪浩的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万春混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告安徽万春混凝土有限公司负担。
审判员 黄路英
二〇一八年六月四日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更300号
罪犯张连宽。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月6日，江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第306号刑事判决，认定张连宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第6号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张连宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事装卸劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张连宽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯张连宽在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张连宽予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第379号
原告刘宝彬，男，汉族，1989年6月10日生。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李红礼，男，汉族，1981年4月9日生。
委托代理人郑庆冬。
被告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区。组织结构代码：05229913-9。
负责人刘护民，公司总经理。
委托代理人苗东旺、杨利军，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告刘宝彬诉被告李红礼、被告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司（以下简称安联物业开封分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宝彬及其委托代理人王树锋、被告李红礼的委托代理人郑庆冬、被告安联物业开封分公司的委托代理人苗东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝彬诉称：原告居住在安联青年城12号楼3单元28层2801户房屋，2013年完成装修并入住。2015年4月23日原告发现房子进水，经查是该单元30层3001室漏水，逐层流入2801房间，原告刚装修好的木地板、墙体、壁柜、橱柜、房门、门窗、门框、沙发、家电等被水浸泡，现发现墙体涂料脱落，地板、房门、门窗、门框等多处房屋受损。原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告不予赔偿。请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告维修费用23932.08元、乳胶漆墙面拆除费用3000元、评估费2000元、租房费用4500元、两次搬家费用2000元，总计35432.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李红礼辩称，原告所称的漏水事实存在，具体原因不清楚，且被告李红礼于2015年3月将房屋租给朱建业使用，对于原告所诉的侵权责任纠纷与被告李红礼没有因果关系，本案中被告李红礼的主体资格不适格。再则原告将客厅地漏添堵，致使其损失扩大，原告有着根本不可避免的责任，房间涉水发生后原告并没有采取措施而是任由事态扩大；原告应承担百分之五十以上的责任，具体由法院酌定。
被告安联物业开封分公司辩称，原告所说的漏水事实存在，本次事件是因为12号楼3单元30层3001户房屋室内水管漏水，导致室内大量积水并渗透到楼下所致；物业公司没有侵权事实，且只负责公共区域不负责室内设施，故物业公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘宝彬系开封市安联青年城12号楼3单元28层2801户业主，2013年完成装修并入住。被告李红礼系安联青年城12号楼3单元30层3001户业主（2015年3月份入住）。2015年4月23日下午3时左右，原告刘宝彬家属发现自己家房屋从屋顶大量渗水，遂告知物业公司，经安联青年城物业办公室检查，发现是该单元30层3001室屋内大面积积水，并逐层流入2801房间，导致原告刘宝彬家的木地板、墙体、壁柜、橱柜、房门、门窗、门框、沙发、家电等被水侵泡。当天，安联青年城物业办公室录取了相关视频，并将3001家的进水阀门关闭。后来，原告刘宝彬要求二被告赔偿相关损失，因分歧较大，未达成一致意见。受法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2015年12月24日出具豫正价评字（2015）第199号价格评估报告书，结论为安联青年城12号楼3单元28层2801户房屋因漏水造成的房屋内装修及室内家具、家电等的损失共计为23932.08元，原告支付鉴定费2000元。
经查，原告刘宝彬在其客厅角落处的地漏上铺有木地板。开封市安联青年城12号楼3单元29层2901户业主并未装修入住。
原告刘宝彬未提供乳胶漆墙面拆除费用、租房费用及两次搬家费用的相关证据。被告李红礼称其房屋于2015年3月已经租给朱建业使用未提供相关证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、豫正价评字（2015）第199号价格评估报告书、评估费票据、安联青年城物业办公室出具的证明、现场照片、现场视频等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据本案查明的事实，被告李红礼所有的房屋室内漏水，大面积积水后逐层流入原告刘宝彬的房间，以致原告刘宝彬房屋内的顶棚、墙面、地板、家电等财产受到损失；被告李红礼作为侵权房屋的产权人，对自己的房屋内的设施管理不善，侵害了原告刘宝彬的合法权益，对原告刘宝彬的合理损失应予以赔偿，本院酌定被告李红礼应承担80%的赔偿责任；原告刘宝彬在其客厅角落处的地漏上铺有木地板，影响了渗漏水的排泄，应承担20%的责任。原告刘宝彬的损失参照河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2015）第199号价格评估报告书中的评估结论23932.08元计算，加上原告支付的评估费2000元，共计25932.08元。原告刘宝彬未提供乳胶漆墙面拆除费用、租房费用及两次搬家费用的相关证据，此几项损失，本院不予支持。被告李红礼未提供租房合同和其他相关证据，对其辩称房屋已租赁给他人，漏水是租房人所致，应由租房人赔偿原告损失的辩解理由，本院不予采信，如有充分证据，可另行主张。原告刘宝彬要求被告安联物业开封分公司承担赔偿责任没有法律依据，此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红礼于判决书生效后十日内赔偿原告刘宝彬财产损失费23932.08元、评估费2000元，共计25932.08元中的80%，即20745.66元。
二、驳回原告刘宝彬要求被告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘宝彬的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告刘宝彬负担137元，由被告李红礼负担549元（原告已垫付，随判决内容一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 李国义
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈光辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初211号
原告：王煜，女，1977年12月10日生，住南京市玄武区。
被告：南京优尼苏思信息科技有限公司，统一社会信用代码号91320100302546420Ｋ，住所地南京市雨花台区软件大道119号。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托代理人：赵丹丹，女，1986年10月26日生，住江苏省东台市。
原告王煜与被告南京优尼苏思信息科技有限公司（以下简称优尼苏思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王煜、被告优尼苏思公司委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王煜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年年终目标奖人民币税后4203.33元；2.被告支付原告2016年4月至2016年9月工资，合计人民币57528.19元；以上共计61731.52元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日原、被告建立劳动关系，原告在被告处担任工程师职务。自2016年5月起到2016年9月，被告一直未能发放工资。原告认为依法足额支付劳动者工资是用人单位法定义务，被告无正当理由拖延或拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法予以支持原告的请求。
被告优尼苏思公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日原告入职被告公司从事工程师工作。双方签订了劳动合同，被告为原告交了社保。2016年9月18日原告以被告拖欠工资为由向被告提出离职。双方签订调解协议书，约定被告拖欠原告2015年年终目标奖人民币税后4203.33元及2016年4月至2016年9月工资合计人民币57528.19元于2016年12月31日付清。后被告未支付以上欠款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告南京优尼苏思信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王煜2015年年终目标奖人民币税后4203.33元、2016年4月至2016年9月工资合计人民币57528.19元；以上合计61731.52元。
如果被告南京优尼苏思信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1344元减半收取672元，由被告南京优尼苏思信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年二月二十日
见习书记员 龚 雪
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1323号
原告：汪伦，男，1973年1月1日出生，汉族，经商，住随县。
委托诉讼代理人：张宗森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、参加调解、代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：鲍学全，男，1963年1月30日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。
原告汪伦与被告张宗森债权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告汪伦于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪伦撤诉。
案件受理费7900元，退还原告汪伦。
审判长 晏贵先
二〇一六年九月二十六日
书记员 李培翠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第123号
原告：赵某某。
委托代理人：曹某某。
被告：江某某。
原告赵某某诉被告江某某合同纠纷一案，本院于2011年1
2月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月10日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被
告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告赵某某起诉称：2009年3月1日，原告将在原金阳光
休闲会所的部分股份转让给被告所有，转让款共计184500元，
约定至2011年3月底前全部付清，并由被告出具欠条一张。期
满后被告未支付。请求判令：由被告支付欠款184500元，并支
付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的利息。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：2009年3月1日
由被告江某某出具的欠条一张，证明被告欠原告转让款184500
元并约定至2011年3月底全部付清的事实。
被告江某某未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告江某某经本院传票合法传
唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查
，原告提供的欠条系书证原件，符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事
实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告将金太阳休闲会所部分股份转让给被告
江某某计转让款为184500元，被告承诺于2011年3月底前全部
还清的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述证实。原告
的诉请合理、合法，本院予以支持。被告江某某经本院送达相
关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼
权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判
决如下：
由被告江某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某转
让款184500元及利息（自起诉之日即2011年12月30日起至本判
决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1995元（已减半收取），由被告江某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3990元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一二年二月二十日
代书记员 陈锦湛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第333号
原告：上海环申房地产经纪有限公司杭州分公司。
负责人：朱建国。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：许小清。
被告：浙江治丞智能机械科技有限公司。
法定代表人：卢连英。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
原告上海环申房地产经纪有限公司杭州分公司诉被告浙江治丞智能机械科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管媛独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海环申房地产经纪有限公司杭州分公司的委托代理人钱家平、被告浙江治丞智能机械科技有限公司的委托代理人程奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月8日，被告委托原告将其位于平湖市兴平四路1699号的厂房对外出租。为此，原、被告双方签订一份《委托协议书》，协议签订后，原告依约为被告提供了居间服务，并将客户德西福格汽车配件（平湖）有限公司多次带到被告公司实地查看案涉出租厂房及协商相关租赁事宜。后原告发现被告私下与该客户签订了厂房租赁合同。为此原告多次与被告交涉并要求被告按约履行佣金支付义务，但被告至今拒绝履行。故原告起诉请求：1.判令被告支付居间佣金17万元；2.判令被告支付违约金10万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《委托协议书》（复印件），用以证明2013年7月8日被告委托原告对外出租案涉厂房的事实。
2.《中介服务协议书》、《通知函》，用以证明原告按约将客户德西福格汽车配件（平湖）有限公司带到被告公司实地查看案涉出租厂房、协商相关租赁事宜，且被告与该客户之间的租赁协议已签订的事实。
3.录音光盘，用以证明原被告之间签订协议书，该协议书原件在被告法定代表人卢连英处保存，原告参与被告租赁厂房的事实。
被告答辩称：2013年7月8日，双方签订《委托协议书》，但原告对该复印件有异议，与原件不一致，原件有些地方有标注。《委托协议书》上面明确标注有效期，有效期为2013年12月31日止。有效期内，原告未有看房事实，更没有成交的事实。对原告看房记录有异议，即使有看房记录，应由被告签字确认，看房没有被告签字确认，所以事实不成立。被告与德西福格汽车配件房屋租赁是在2014年10月底至11月初，被告公司门口悬挂出租信息的，具体价格都有标注，价格与起诉不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，三性有异议，复印件与原件不一致，原件有标注；复印件有效期也有注明。对证据2，《中介服务协议书》三性有异议，看房记录是原告跟案外人签署，并无被告签字确认，对于看房记录不是事实；《通知函》与本案无关，被告跟2014年10月底11月初签订，成交各项面积价格有异议，不是因为原告居间达成的交易，证明内容有异议，不能证明原告促成交易，且成交不在合同有效期内。对证据3，未发表质证意见。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据本院依法确认其证据效力，对待证事实本院依据查明事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月7日，原、被告签订《委托协议书》一份。约定被告委托原告居间出租位于平湖市经济开发区兴平四路1699号物业。经原告介绍的客户成功承租所介绍之物业，被告需向原告一次性支付租赁的一个月房租金作为佣金。如被告私下（即未通过原告）与乙方所介绍客户签订合约，被告仍需支付原告上述佣金，同时还应支付100000元作为违约金。该协议底部载明“有效13.12.31止”。2013年7月30日，原告工作人员与案外人德西福格汽车配件（平湖）有限公司签订《中介服务协议书》并将该客户带至被告处看房。2014年10月28日，德西福格汽车配件（平湖）有限公司发出通知函，表明经原告介绍与被告商谈厂房租赁一事。2014年11月3日，德西福格汽车配件（平湖）有限公司发出通知函表示与被告签订了租赁协议。
本院认为：原、被告之间为居间合同关系，双方应按照合同约定履行相应义务。原告提供的《委托协议书》中载明有效期为2013年12月31日止，原告虽认为该协议书原件在被告处且该有效期为被告自行添加原告不知情，但是原告提交的录音资料中可以看出原告工作人员认为介绍案外人看房是在有效期之前，可以认定原、被告双方约定有效期限至2013年12月的事实。原告虽然在有效期之前带客户看房，但是被告与案外人协商租赁事宜是在2014年10月份，双方签订租赁协议在有效期之后，原告据此要求被告支付佣金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海环申房地产经纪有限公司杭州分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海环申房地产经纪有限公司杭州分公司负担。原告上海环申房地产经纪有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年九月六日
书记员 汤斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初74号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈伟伟，男，1986年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省怀远县。2017年2月15日，被告人陈伟伟因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈伟伟犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月11日晚，被告人陈伟伟饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车上路行驶，沿华光大道行驶至华光大道长乐路路口时，大约20时25分许被正在执勤的交警查获。2017年2月14日，经安徽天平司法鉴定所检测，陈伟伟血样乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈伟伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈伟伟当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人陈伟伟具有准驾车型B2D驾驶资格证。2017年2月11日20时15分许，陈伟伟饮酒后驾驶号牌皖Ｃ×××××小型轿车上路行驶，后沿本市华光大道由南向北行驶至华光大道长乐路路口时，20时25分许被正在执勤的交警查获。陈伟伟经呼气酒精测试，测试结果为322mg/100ml。当日21时26分许，陈伟伟在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2017年2月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送陈伟伟的全血样检出乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，违法犯罪前科信息查询登记表，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车车辆、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇鉴字[2017]第131号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人杨某证言及被告人陈伟伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈伟伟被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第219号
罪犯刘建鑫。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年12月5日作出（2011）涉刑初字第129号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处罪犯刘建鑫有期徒刑六年，并处罚金二千元（刑期自2011年7月14日起至2017年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘建鑫在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘建鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘建鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬一次，记功三次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、赵献斌证言，罪犯段少祥、陈帅杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘建鑫减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘建鑫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月14日起至2016年8月31日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民特字第00002号
申请人陈飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住肥西县。
被申请人许正好，男，1964年11月5日出生，汉族。
本院受理申请人陈飞申请宣告被申请人许正好无民事行为能力案中，申请人陈飞于2014年8月1日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈飞撤回申请。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民特字第00002号
申请人陈飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住肥西县。
被申请人许正好，男，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人陈飞申请宣告被申请人许正好无民事行为能力案中，申请人陈飞于2014年8月1日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈飞撤回申请。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 陆莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6075号
申请执行人王丽华，女，1972年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郑水康，男，1956年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王丽华与被告郑水康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6990号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王丽华于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被告郑水康给付人民币427333.33元及相应利息。被执行人郑水康依法应承担执行费6310元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人郑水康邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人郑水康未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人郑水康名下的财产信息，发现被执行人郑水康名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人郑水康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑水康名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6075号申请执行人王丽华，女，1972年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人郑水康，男，1956年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王丽华与被告郑水康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6990号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王丽华于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被告郑水康给付人民币427333.33元及相应利息。被执行人郑水康依法应承担执行费6310元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人郑水康邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人郑水康未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人郑水康名下的财产信息，发现被执行人郑水康名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人郑水康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人郑水康名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十一日书 记 员  范海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第10941号
本院二○一四年十一月二十日对原告薛桂芳与被告郑杰、王玉杰确认合同无效纠纷一案作出的（2014）顺民初字第10941号民事判决书文笔有误，应予更正，现裁定如下：
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师，未到庭。更正为委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田小星
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢792号
被执行人郝青亮，男，汉族，1992年9月2日出生，住林州市临淇镇蔡家堰村120号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林刑初字第17号刑事判决书。于2014年8月15日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年5月15日本院依法恢复执行，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）林刑初字第17号刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十五日
书记员 王 杰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初125号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）132号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日19时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶辽AYMX**号两轮摩托车，由东向西行驶至法库县二龙西路二龙山庄小区附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第208号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人贾某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为129.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、呼吸酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人所驾驶摩托车照片，证人田某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
被告人贾某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 毛玉娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1101号
上诉人（原审原告）：叶奎，男，1977年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：任超，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建萍，�京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊泰鼎房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县廊涿路北侧中鼎凤凰城23号楼底商5号门店。统一社会信用代码91131022MA07PCRE95。
法定代表人：谷守维，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
上诉人叶奎因与被上诉人廊坊泰鼎房地产开发有限公司（以下简称泰鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日对本案当事人进行了询问。上诉人叶奎、被上诉人泰鼎公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人叶奎上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金人民币15万元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定双方所签《商品房认购书》不属于《商品房买卖合同》的结论是错误的；将上诉人交纳的15万元定金孤立的理解为保证金是错误的。
被上诉人泰鼎公司辩称，双方签定的《商品房认购书（保证金）》不是商品房买卖合同，不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，被上诉人不应承担已付款的一倍赔偿责任。《认购书》不是“定金合同”，被上诉人不应承担定金罚则。根据《认购书》中第四条约定，到目前为止，被告没有违约行为，被告不需要承担违约责任。上诉人在一审中诉讼请求“撤销”《认购书》，退还认购金。上诉人已经退还了认购金，双方合同已经不存在，上诉人不应赔偿原告损失。
上�人叶奎向一审法院起诉请求：1、撤销《认购书》；2、要求被告返还房款定金15万元；3、要求被告支付赔偿金15万元；4、要求被告赔偿给原告造成的损失5万元。
一审法院认定事实：2016年8月28日，原告叶奎与被告廊坊泰鼎房地产开发有限公司签订了一份商品房认购书（保证金），认购书中原告为买受人，被告为出卖人，认购书约定：认购人所认购的商品房为出卖人所开发的位于河北固安京韵花园项目中的第6号楼1单元201号房，该商品房总房价款为1000804元；认购人应当自签订本认购书的同时，向出卖人支付认购定金15万元，出卖人在收取定金后应当向认购人开具收款凭证；认购人须在正式网签时补齐剩余首付款签订正式商品房买卖合同，如认购人未补齐首付款则出卖人有权解除本认购书，并无需通知认购人，出卖人承诺该项目于2017年7月1日前正式办理网签，在2018年12月31日前房屋正式交付使用，在未正式网签合同前为已认购房号的客户免费更名一次。出卖人承诺因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务债权纠纷的，由出卖人承担全部经济及法律责任并双倍赔偿认购客户已付房款的双倍。认购书签订后，原告当天向被告交付定房保证金15万元。2016年10月8日，原告以被告没有任何销售许可证为由，诉至本院，要求撤销双方签订的商品房认购书（保证金）、返还原告缴纳的房款定金15万元、并要求被告支付赔偿金15万元、赔偿原告损失5万元。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房认购书不违反法律的强制性规定，合法有效。但该商品房认购书不属于商品房预售合同，也不属于商品房买卖合同，属于认购协议，原告向被告交付的款项收据中写明为定房保证金，从性质来看是保证金，而非定金，不�用定金罚则。按照认购书中原、被告双方的约定于2017年7月1日前正式办理网签，现尚未到达正式办理网签的期限，在认购期限届满前原告要求被告公司退款，被告在事实上返还了原告大部分认购金的行为，说明原、被告双方均同意解除认购协议，依法准许解除。原告请求被告返还房款定金15万元，出具的收据表明定房保证金而非定金，故解除合同后，被告应返还原告购房保证金15万元，原告认为被告存在欺诈行为，按照《解释》第九条请求被告赔偿一倍的损失即15万元，因认购协议不属于商品房买卖合同，不适用上述规定，原告的请求于法无据，不予支持；原告请求被告赔偿5万元的损失依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、解除原告叶奎与被告廊坊泰鼎房地产开发有限公司签订的商品房认购协议。二、被告廊坊泰鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还原告叶奎定房保证金15万元。三、驳回原告叶奎的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《商品房认购书（保证金）》为双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。该认购书对付款方式、付款时间、房屋交付条件及面积差异处理等内容未做约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且泰鼎公司收取的15万元并非房款性质，因此不符合《解释》第五条的规定，不能认定为商品房买卖合同。根据《解释》第二条规定，商品房预售许可证系商品房预售合同有效的条件而非认购书的有效条件，泰鼎公司是否取得商品房预售许可证不影响认购书效力的认定。认购书约定双方于2017年7月1日办理网签并签订商品房买卖合同，因泰鼎公司原因无法签订商品房买卖合同的事实尚未发生，叶奎提出解除认购书，泰鼎公司不构成违约，叶奎要求泰鼎公司支付15万元赔偿理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人叶奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由叶奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁德松
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 曦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3691号
申请执行人汪立萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L0990-i号。
法定代表人赵向东，总经理。
被执行人赵向东。男，1977年1月18日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
申请执行人汪立萍与被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司、赵向东合同纠纷一案，申请执行人汪立萍依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6387号调解书于2017年5月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产。现已冻结其名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3691号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3691号申请执行人汪立萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L0990-i号。法定代表人赵向东，总经理。被执行人赵向东。男，1977年1月18日出生，汉族，住所地北京市昌平区。申请执行人汪立萍与被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司、赵向东合同纠纷一案，申请执行人汪立萍依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6387号调解书于2017年5月2日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产。现已冻结其名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月二十日书记员  杜 乐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1755号
申请执行人：关月平。
被执行人：潘庆亮。
被执行人：郭春梅。
申请执行人关月平与被执行人潘庆亮、郭春梅民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）阳民初字第1853号民事判决书，于2014年10月9日申请执行，要求被执行人秦月林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查被执行人潘庆亮、郭春梅无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备后，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 段 斌
审判员 王爱华
二〇一四年十月十日
书记员 马德彪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00242号
原告：怀宁县四通混凝土制品有限公司。
法定代表人：秦小峰，该公司董事长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县新安建筑安装有限公司
法定代表人：黄操杰，该公司总经理。
本院在审理怀宁县四通混凝土制品有限公司与怀宁县新安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县四通混凝土制品有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县四通混凝土制品有限公司与被告怀宁县新安建筑安装有限公司庭前自愿达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县四通混凝土制品有限公司撤回对被告怀宁县新安建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费5881元，依法减半收取2940.5元，由原告怀宁县四通混凝土制品有限公司负担。
审判员 陈挺进
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00242号
原告：怀宁县四通混凝土制品有限公司，住所地：安徽省怀宁县。
法定代表人：秦小峰，该公司董事长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县新安建筑安装有限公司，住所地：怀宁县公岭镇法定代表人：黄操杰，该公司总经理。
本院在审理怀宁县四通混凝土制品有限公司与怀宁县新安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县四通混凝土制品有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县四通混凝土制品有限公司与被告怀宁县新安建筑安装有限公司庭前自愿达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县四通混凝土制品有限公司撤回对被告怀宁县新安建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费5881元，依法减半收取2940.5元，由原告怀宁县四通混凝土制品有限公司负担。
审判员 陈挺进
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00242号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石本祥，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石本祥供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 跃
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执625号
申请人张银洁。
被执行人万廷财。
申请人张银洁申请执行被执行人万廷财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初469号民事判决书受理执行案件，依法向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执625号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 王文静
代理审判员 孙鹏斐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李先宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第552-2号
申请执行人盛连成
被执行人盛刚
本院在执行申请执行人盛连成与被执行人盛刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请人的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十一月十八日
书记员 张思平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1026号
原告郭某某，男，汉族，1991年5月27日出生，村民，住址略。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
被告李某某，女，汉族，1987年4月21日出生，村民，住址略。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王含盈、被告李某某的委托代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于订婚换帖时送给被告彩礼现金共计84000元，二人按照农村风俗举行结婚仪式仅一个多月的时间，被告便失去联系，不愿与原告共同生活。原告要求被告返还礼金62300元。
被告辩称，被告与原告举行结婚仪式后一同外出打工，到今年8月份二人分居。被告先后收到原告礼金60000元，当时已返回600元。被告购买的价值6500元的嫁妆在原告家。二人在珠海打工期间，原告先后从被告处要走现金2000元。被告不同意返还原告礼金的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某某、被告李某某经人介绍相识，订婚换帖时，原告郭某某先后送给被告李某某礼金84000元。2014年农历3月6日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，后二人外出打工。今年4月份，二人生气不合，不再保持联系。
另查明，被告李某某在原告家的嫁妆有：组合柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、沙发1套（1单人、2双人、1茶几）、王牌彩电1台、被子8条、被单2条、毛毯1条。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告郭某某、被告李某某虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，二人同居关系应予解除。二人共同生活时间较短，且订婚换帖时原告送给被告的礼金数额较大，被告应予返还，以返还62000元为宜。被告李某某所购买的嫁妆为其个人财产，应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告郭某某彩礼62000元。
二、被告李某某的个人财产：组合柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、沙发1套（1单人、2双人、1茶几）、王牌彩电1台、被子8条、被单2条、毛毯1条，归被告李某某所有。
上述第一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 孔和平
二〇一四年九月月十日
书 记 员 张照方
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00041号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，绰号“胖X”，男，1970年4月14日出生。2014年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沁水县公安局刑事拘留，同年5月30日被沁水县人民检察院批准逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人王XX犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月十五日作出（2014）曲刑初字第119号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王XX与沁水县龙港镇杨河社区杨河住宅小区的孔XX于2008年相识。2014年5月17日13时许，王XX与孔XX电话联系后，在曲沃地震局附近小巷内，以每支50元的价格，卖给孔XX10支盐酸哌替啶（杜冷丁，100mg／支）针剂。当晚23时许，王XX在该小巷内再次向孔XX出售盐酸哌替啶时，被沁水县公安局民警当场抓获，并从王XX身上搜出22支（100mg／支）盐酸哌替啶针剂，黄色块状物2块，计0.23克，白色晶体一包、计0.01克。经鉴定，盐酸哌替啶中含有海洛因成分，黄色块状物中含有咖啡因成分，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
采信的证据有：
1、书证。①沁水县公安局检查笔录，证明办案民警2014年5月17日16时10分至18时10分对孔XX驾驶的晋EYXX**号轿车进行检查，在驾驶位遮阳板里侧插有一个使用过的针管，针管内有疑似血迹，照相固体，原物提取。在副驾驶座位上有一盒香烟和一支空瓶的针剂，针剂上有“盐酸哌替啶”字样，照相固体，原物提取。座位上的香烟为云烟，烟盒内有一支针剂，上有“盐酸哌替啶”字样，照相固体，原物提取。在副驾驶储物盒内有一皮筋包裹的卫生纸团，内有8支针剂，上均有“盐酸哌替啶”字样，照相固体，原物提取。②沁水县公安局扣押清单，证明扣押了孔XX持有的注射器一支、针剂九支、空针剂瓶一支、小轿车一辆。③沁水县公安局人身检查笔录，证明办案民警2014年5月17日23时许对王XX进行了人身检查，在其外套的口袋内发现标有“盐酸哌替啶”字样的可疑针剂22支，可疑黄色块状物2块，用绿色塑料包装的可疑物品1包，脑心舒口服液9支，氨酚曲马多片4片，并予以扣押。④沁水县公安局扣押清单，证明扣押了王XX持有的可疑针剂22支，可疑黄色块状物2块，用绿色塑料包装的可疑物品1包，可疑液体（标有“脑心舒口服液”）9支，可疑药片（标有曲马多）4片。⑤照片，证明从孔XX车内、王XX身上搜出的盐酸哌替啶等。⑥王XX通话记录清单，证明王XX持155XXXX9279号手机、孔XX持138XXXX7351号手机，从2014年5月11日22时49分45秒至2014年5月17日22时5分58秒共通话38次，通话时间共42分19秒。
2、证人证言。①孔XX的证言，证实其于2008年从小胖（王XX）手中购买杜冷丁时与他认识，今年1月份其被释放后，共从小胖手里买过二、三次，二、三十支杜冷丁，每次都是其去曲沃，小胖约定地点。②沁水县公安局民警张XX、武XX出具的抓获材料，证明2014年5月17日中午，在办理孔XX涉嫌敲诈勒索案过程中，发现孔XX驾驶的晋EYXX**奇瑞QQ车上有10支盐酸哌替啶，经审查发现，该盐酸哌替啶系孔XX当日中午在曲沃县城从一绰号“小胖”的人手中以每支50元的价格购买，用于自己注射。当日23时许，根据侦查获得的线索，在曲沃县地震局附近将正在进行毒品交易的王XX当场抓获，在其外衣口袋内发现可疑针剂（容器上有盐酸哌替啶字样）22支，黄色可疑块状物两块，用绿色塑料包装的可疑物品一包，容器上有“脑心舒口服液”字样的可疑液体9支，包装上有“氨酚曲马多片”字样的片剂4片，并将上述物品予以扣押。
3、鉴定意见。晋城市公安局（晋市）公鉴（理化）字（2014）403号理化检验报告，证明从孔XX驾驶的晋EYXX**号车上查获的盐酸哌替啶针剂中检出海洛因成分，从王XX身上查获的盐酸哌替啶针剂中检出海洛因成分，从可疑黄色块状物中检出咖啡因成分，从可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人供述。被告人王XX在侦查机关供述，证实2014年5月17日其卖给孔XX6支杜冷丁，孔XX给了200多元钱。5月17日当晚，准备卖给孔XX20支杜冷丁时被公安机关抓获。
原判认为，被告人王XX违反国家规定，向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。被告人王XX在二次向孔XX贩毒时被当场抓获，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判处：被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人王XX以涉案针剂是其父亲治病剩余的，不应定性为贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求减轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人王XX所提上诉理由，经查：上诉人王XX贩卖毒品给孔XX的事实，有侦查机关查获扣押的毒品、抓获经过、鉴定结论、证人孔XX的证言及被告人王XX的供述等证据相互印证予以证实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，所贩卖毒品的来源，不影响对其行为性质的认定。原判依据其犯罪事实和情节，量刑并无不当。故其上诉理由缺乏事实和法律依据。
本院认为，原判认定上诉人王XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王XX所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 康 曼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初123号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡晨晓，男，1982年7月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年8月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2016年11月17日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人蔡晨晓犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蔡晨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月份的一天下午，被告人蔡晨晓在温岭市城北街道山头赵村一级公路边的中石化温岭市泽太加油站内加油时，趁人不注意，窃得陈某放在加油机旁的一张穗华玻璃纤维灭火毯。经认定，被窃灭火毯价值人民币40元。
2、2017年11月30日17时10分许，被告人蔡晨晓在温岭市城北街道山头赵村一级公路边的中石化温岭市泽太加油站内加油时，趁人不注意，窃得陈某放在加油机旁的一张穗华玻璃纤维灭火毯。经认定，被窃灭火毯价值人民币40元。
3、2017年12月28日18时20分许，被告人蔡晨晓在温岭市城北街道山头赵村一级公路边的中石化温岭市泽太加油站内加油时，趁人不注意，窃得陈某放在加油机旁的一张穗华坡璃纤维灭火毯。经认定，被窃灭火毯价值人民币40元。
2018年1月12日17时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道麻车村461号抓获被告人蔡晨晓。被告人蔡晨晓归案后，如实供述其涉案事实。现被告人蔡晨晓已将赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡晨晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，常住人口基本信息，现场辨认照片，扣押清单，发还清单，谅解书，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晨晓以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡晨晓有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡晨晓归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔赃物，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡晨晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月三十无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初123号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蔡晨晓，男，1982年7月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年8月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2016年11月17日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人蔡晨晓犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蔡晨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月份的一天下午，被告人蔡晨晓在温岭市城北街道山头赵村一级公路边的中石化温岭市泽太加油站内加油时，趁人不注意，窃得陈某放在加油机旁的一张穗华玻璃纤维灭火毯。经认定，被窃灭火毯价值人民币40元。2、2017年11月30日17时10分许，被告人蔡晨晓在温岭市城北街道山头赵村一级公路边的中石化温岭市泽太加油站内加油时，趁人不注意，窃得陈某放在加油机旁的一张穗华玻璃纤维灭火毯。经认定，被窃灭火毯价值人民币40元。3、2017年12月28日18时20分许，被告人蔡晨晓在温岭市城北街道山头赵村一级公路边的中石化温岭市泽太加油站内加油时，趁人不注意，窃得陈某放在加油机旁的一张穗华坡璃纤维灭火毯。经认定，被窃灭火毯价值人民币40元。2018年1月12日17时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道麻车村461号抓获被告人蔡晨晓。被告人蔡晨晓归案后，如实供述其涉案事实。现被告人蔡晨晓已将赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡晨晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，常住人口基本信息，现场辨认照片，扣押清单，发还清单，谅解书，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡晨晓以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡晨晓有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡晨晓归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔赃物，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡晨晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年一月三十无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人李春生，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张玉坤，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付永利，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人李春生、张玉坤、付永利金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人李春生、张玉坤、付永利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00646号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶训圣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶训圣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 吴杰健
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢93号
申请执行人:韩某某，男，1987年10月6日出生。
被执行人：刘某某，女，1980年10月3日出生。
被执行人：黄某某，男，1982年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初987号民事调解书，在执行韩某某申请执行刘某某、黄某某追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月十四日
书记员 孟东阳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2182号
原告：南通冰源冷冻设备有限公司，住所地：南通市崇川区小石桥花苑1幢508室，现住南通市通州区兴东镇孙李桥工业园区。
法定代表人：李金泉，经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：漯河市桂花香食品有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路口西6公里。
法定代表人：赵文峰。
原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告漯河市桂花香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告南通冰源冷冻设备有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年九月二十日
书记员 顾文俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第477号
罪犯王建，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬鄞刑初字第79号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第255号
原告温某娣，女，1987年10月22日出生，汉族。
被告翁某君，男，1987年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告温某娣诉翁某君离婚纠纷一案中，原告温某娣于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告温某娣以与被告翁某君庭外达成协议为由提出撤诉申请，原告温某娣请求撤诉的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某娣负担。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 李文雅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。