wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初283号
原告高某，女，汉族，生于1966年5月26日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：收集证据、出庭辩论、代收法律文书。
被告张某，男，汉族，生于1962年7月13日，湖北省郧西县人，村民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人詹吉琼到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告张某于1984年正月相识，不久建立了恋爱关系，双方于当年冬月28日举行结婚仪式，开始同居生活，1985年6月16日生一男孩取名张某甲，1988年11月11日生一女孩取名张某乙，二子女均已成家并独立生活。我与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，2002年正月因小事发生打架后我一人外出了，从此一直分居生活至今。我与被告已经没有夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告高某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、原告高某的家庭户口本复印件一份。证明原、被告及其家庭成员基本情况。
证据三、郧西县夹河镇兵马铺村委会出具的证明一份。证明原、被告于1984年冬月28日举行婚礼，双方至今未办理结婚登记，1985年6月16日生一男张某甲，1988年11月11日生一女取名张某乙，子女都已独立生活，2002年正月高某离开张某，至今未归。
被告张某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据一、证据二系公安机关颁发的有效证件，客观真实，本院依法予以采信；证据三系村委会出具的证明，与其他证据能够相互印证，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年正月相识，不久建立了恋爱关系，双方于当年冬月28日举行婚礼，并同居生活。因当年原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，且至今未办理结婚登记。1985年6月16日生一男孩取名张某甲，1988年11月11日生一女孩取名张某乙，现在都已独立生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2002年正月产生矛盾后，原告离家外出打工，从此双方分居生活至今，无任何联系。2015年11月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告高某与被告张某从认识到结婚时间较短，没有建立起牢固的感情基础。双方至今未办理结婚登记，虽为事实婚姻，也说明双方对婚姻不慎重，且双方婚后常因家务琐事发生争吵，2002年正月再次争吵后开始分居生活至今，分居时间长，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对双方共同财产与债权、债务因被告未到庭无法核实，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决未发生效力前，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第335号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈少彬，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因吸毒行为于2014年8月2日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）745号起诉书指控被告人陈少彬犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日下午1时许，被告人陈少彬在潮州市饶平县钱东车站以500元向一男子“阿光”购买毒品海洛因1克，准备回家供自己吸食。2014年6月3日下午3时许，吸毒人员李某某（已被责令社区戒毒）到本区澄华街道陈少彬的毛衣织造工场，陈少彬将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某某，从中获利50元。
上述事实，被告人陈少彬在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少彬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人陈少彬所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈少彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月四日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1556号
罪犯ＸＸ，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月14日作出（2013）江法刑初字第00124号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月20日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯ＸＸ能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，获一次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2040号
原告：王明昌，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：戴世尊，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：代世岩，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王明昌与被告戴世尊、代世岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明昌的委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼，被告戴世尊、代世岩经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王明昌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款本金10万元及利息。事实与理由：2008年12月14日，被告戴世尊因经营所需，向原告借款10万元。被告戴世尊出具欠条并有被告代世岩签字担保。该笔借款原告多次催要未果。
案经送达，被告戴世尊、代世岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月14日，被告戴世尊向原告借款，原告将其在岚山头街道财政所的存款10万元借给被告戴世尊，被告代世岩为担保人。2012年4月16日，被告戴世尊为该款出具借条，载明：“戴世尊于二〇〇八年十二月十四日从岚山头街道财政所借到王明昌现金人民币壹拾万元整（利息与财政所借个人款同期相同，年息24%）借款人：戴世尊，担保人：代世岩”。2016年1月26日，被告戴世尊再次给原告出具了一张与上述借条内容相同的借条,被告戴世尊作为借款人签字，被告代世岩作为担保人签字。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告戴世尊向原告借款，双方借贷关系合法成立。被告代世岩作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。因双方未约定还款时间，原告王明昌作为债权人，有权随时要求两被告承担还款责任。原告要求按照年利率24%计算利息的主张符合合同约定，也未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴世尊于本判决生效后十日内偿还原告王明昌借款本金100000元及利息（按照月息2%自2008年12月15日计算至判决应付款之日止）；
二、被告代世岩对第一项内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告戴世尊追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费320元，均由被告戴世尊、代世岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王欣欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第825号
原告刘国兴。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告天津市鹍鹏路桥工程有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区建设二支路9号。
法定代表人曹洪鹏，经理。
委托代理人姜海平，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师
原告刘国兴诉被告天津市鹍鹏路桥工程有限公司（以下简称鹍鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国兴的委托代理人李壮与被告鹍鹏公司的委托代理人薛强、姜海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称，原、被告达成供料协议，约定供料价格。2010年5月中旬，原告为被告在塘�区所承包的工地供应砂石料，通过塘沽南营储运场物通过磅单和天津塘沽康晖实业有限公司过磅单显示，原告为被告供应四分之二石子286.39吨，八分之五石子2471.56吨，毛渣5074.36吨，山皮土2218.86吨，寸石470.04吨，沙子42.88吨（以实际过磅单为准），共计货款645000元。经原告多次催要，被告分文未付，请法院判令被告立即给付砂石料款645000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请数额为676574元。
原告为证实其主张，提交下列证据：
一、塘沽南营储运场物通过磅单。
二、天津塘沽康晖实业有限公司过磅单。
原告认为，上述过磅单载明的货物由被告工作人员签收，证实被告收到了原告的货物。
被告鹍鹏公司辩称，2010年4月，因施工需要，被告负责材料的工作人员给案外人崔××打电话，告知其有两个工地需要砂石料，崔××同意供应材料。崔××与上述工作人员当面协商价格及具体事宜并达成一致意见但未签订书面协议。截至2012年12月，被告已将上述两个工地的材料款与崔××全部结清，崔××没有异议并进行了确认，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提交下列证据：
一、被告与崔××结账的财务记录29组（包含被告制作的记账凭证、购进材料入库核对单及塘沽南营储运场物通过磅单或天津塘沽康晖实业有限公司过磅单），证实被告与崔××存在买卖砂石料的合同关系。
二、31组证据（含被告制作的现金凭证、崔××领款记录、记账凭证、购进材料入库核对单、塘沽南营储运场物通过磅单或天津塘沽康晖实业有限公司过磅单），证明被告与崔××所有的往来情况及被告向崔××已付款2774338元的情况，涉诉的190张过磅单中对应的砂石料均是被告向崔××购买的且货款已全部支付崔××。
三、崔××出具的证明两�，证明涉诉的190张过磅单中对应的砂石料均是被告向崔××购买的，被告与崔××存在买卖合同关系，被告将砂石料款（包括涉诉的190张过磅单）已全部支付崔××。
原告质证意见，对被告证一、证二、证三的真实性均不认可，亦不认可证明目的。
被告质证意见，对原告证一、证二的真实性认可，被告已收到上述过磅单所载明的货物，货款亦支付崔××。
本院认证意见，被告认可原告证一、证二的真实性，对上述证据的真实性本院予以确认；被告证一中的记账凭证及购进材料入库核对单是被告单方制作的，对其真实性本院不予确认；被告证一中的塘沽南营储运场物通过磅单及天津塘沽康晖实业有限公司过磅单与原告证据相符，本院对其真实性予以确认；被告证二中的现金凭证、记账凭证、购进材料入库核对单是被告单方制作的，对其真实性本院不予确认；崔××领款�录与本案不具有关联系；塘沽南营储运场物通过磅单及天津塘沽康晖实业有限公司过磅单中与原告证据相符的，对其真实性本院予以确认，不相符的部分，与本案没有关联性，本案不采用；证人崔××未到庭接受双方当事人的质询，对被告证三的真实性本院不予确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院确认事实如下：
自2010年5月24日至2010年8月3日，被告收到原告组织运输的毛石渣6159.4吨、山皮土2236.32吨、八分之五渣2625.54吨，四分之二渣286.27吨、寸石470.04吨、沙子42.88吨。被告未向原告支付货款。自2010年5月24日至今，原告没有证据证实向被告催要货款。现原告呈讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案原、被告均�可双方未订立书面买卖合同，现被告否认双方曾订立口头买卖合同，而原告亦未举证双方订立口头买卖合同的直接证据，原告举证的过磅单只是间接证据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原、被告不存在买卖合同关系。退一步讲，即使双方存在买卖合同关系，原告最后一次送货时间是2010年8月3日，原告没有证据证实在其送货后向被告追偿货款，原告的诉请亦超过诉讼时效。综上，原告要求被告给付货款676574元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国兴的诉讼请求。
案件受理费10250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 冯裕波
代理审判员 王 好
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第371号
原告绍兴越龙纺织机械有限公司。
法定代表人徐永斋。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
被告浙江家天下家纺有限公司。
法定代表人尚秀玉。
被告尚秀玉。
原告绍兴越龙纺织机械有限公司诉被告浙江家天下家纺有限公司、尚秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼。被告浙江家天下家纺有限公司、尚秀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴越龙纺织机械有限公司诉称：2014年3月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款50万元，约定同月20日归还。当日，原告将二张金额计50万元的承兑汇票借给被告。但二被告至今未归还分文。现原告起诉，请求判令：一、被告浙江家天下家纺有限公司立即归还借款50万元；二、被告尚秀玉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告浙江家天下家纺有限公司、尚秀玉未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告浙江家天下家纺有限公司出具借条一份，写明：“今借到绍兴越龙纺织机械有限公司人民币伍拾万元正承兑汇票贰张号码（22207556）（22207517）”。被告尚秀玉在担保人处签名。被告浙江家天下家纺有限公司至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、承兑汇票复印件2份及原告庭审陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告浙江家天下家纺有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告浙江家天下家纺有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。同时被告尚秀玉为上述债务提供保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求尚秀玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江家天下家纺有限公司应归还原告绍兴越龙纺织机械有限公司借款50万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告尚秀玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告浙江家天下家纺有限公司、尚秀玉负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月十六日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1490号
申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：侯智豪，男，汉族，1992年11月3日出生，住广东省广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人侯智豪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯智豪应向申请执行人偿还借款9600元及相应利息、案件受理费73元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1490号申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：侯智豪，男，汉族，1992年11月3日出生，住广东省广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人侯智豪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯智豪应向申请执行人偿还借款9600元及相应利息、案件受理费73元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十八日书记员  袁建恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3489号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，公司法律顾问。
被告：韩碧香，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0024。
本院在审理原告中山市理想物业管理有限公司诉被告韩碧香物业服务合同纠纷一案中，原告中山市理想物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市理想物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初375号
原告刘某某，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，辽宁省北票市人。
被告王某某，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院于2015年12月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年补办的结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女王某甲，现已独立生活；长子王某乙，现年9岁。婚后由于我们性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗。2015年3月我曾起诉与被告离婚，由于被告表示能悔改，我同意回去与他生活。但后来被告仍不思悔改，对我非打即骂，让我无法忍受，导致我们夫妻感情破裂，故再次起诉要求与被告离婚。共同财产依法平均分割，婚生男孩由被告抚育，我承担抚育费。
被告王某某辩称，原告所诉离婚理由不属实，我们之间发生纠纷都是由于原告行为不检点所致。因为孩子还小，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女王某甲，现已独立生活；长子王某乙，现年9岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一六年二月十七日
书记员 李 寒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03149号
原告侯春义，男，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏邑索福板业有限公司。
住所地夏邑县王集乡草场村。
法定代表人牛晓芳，该公司经理。
原告侯春义因与被告夏邑索福板业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯春义的委托代理人梁冲到庭参加了诉讼。被告夏邑索福板业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯春义诉称，2008年、2009年原告卖给被告树枝，共欠原告树枝款9014元，经多次催要至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告树枝款9014元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏邑索福板业有限公司未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条五份、收条一份。用以证明被告欠原告树枝款9014元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。但是，原告提交的证据欠款实际数额与原告所诉数额不相一致，故应当按照原告提交的证据为依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告卖给被告树枝，经结算被告共下欠原告树枝款6196.75元，并且给原告出具欠条五份及收条一份。现被告尚下欠原告树枝款6196.75元至今未偿还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告树枝，原告有被告出具的欠款欠据为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告欠款6196.75元。关于原告请求超出6196.75元的部分因其未提交相关证据，故对其超出6196.75元的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑索福板业有限公司于判决生效后三日内给付原告侯春义树枝款6196.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告应负担的25元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙向艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第382号
上诉人（原审被告）：王宝东。
委托代理人：刘振全。
被上诉人（原审原告）：北京森通永商贸有限公司。
法定代表人：许日友。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原审被告：张家口路桥建设集团有限公司。
法定代表人：李冰。
上诉人王宝东因买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告北京森通永商贸有限公司于2013年8月13日向原审法院诉称，被告王宝东为完成康祁公路HIS项目工程与我公司签订买卖合同，合同约定我公司供应被告螺纹、线材等材料，被告付款方式为30天，不能支付货款将从第31天开始每日收取未付工程款万分之四的违约金。经结算，被告应支付货款678597.76元，被告于2012年1月26日支付30万元，余款被告未按时支付，历时近2年，被告才结清货款。被告的行为违反合同约定，应承担违约责任，要求被告支付违约金70余万元。
原审法院经审理查明的事实为，原告与被告张家口路桥建设集团有限公司康祁公路HIS标项目部的王宝东于2011年11月16日签订商品买卖合同，原告为被告提供螺纹、线材等。付款方式30天，到期如不能付清，从次日开始每天按万分之四收取未付工程款的违约金。被告王宝东分别于2011年11月17日、12月1日、12月8日、12月28日为原告出具出库单4份，合计金额678598.4元。原告称，被告于2012年1月26日支付30万元、2013年5月20日支付30万元，6月11日支付48597元，7月支付3万元。
原审法院经审理后认为，原告与被告王宝东签订商品买卖合同，双方应自觉履行合同，原告提供货物后，被告未能按约定时间支付货款，虽然货款已全部结清，但原告要求被告王宝东支付违约金的主张，予以支持。双方约定违约金过高，应按银行同期贷款利息计算，即300000元×6.4%÷12个月×14个月=22400元，48597元×6.4%÷12个月×15个月=3888元，30000元×6.4%÷12个月×16个月=2560元，共计28848元。被告王宝东称双方未签订工程方面的合同，原告要求支付工程款的违约金，原告的诉讼不成立，因原告诉讼时诉讼请求有瑕疵，不影响案件的审理，被告的抗辩理由，不予支持。因商品买卖合同上加盖张家口路桥建设集团公司康祁公路HIS标项目部公章，被告路桥公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝东给付原告北京森通永商贸有限公司违约金28848元（于判决生效后15日内履行）。二、被告张家口路桥建设集团有限公司承担连带责任。
宣判后，原审被告王宝东不服提出上诉，其主要理由及请求是：2011年11月16日原审第二被告与被上诉人签订的买卖合同，没有对逾期支付材料款的处理方式进行约定，即没有约定违约金，法院不应主动判决两被告支付违约金。请求二审法院依法改判或发回重审。原审原告北京森通永商贸有限公司、原审被告张家口路桥建设集团有限公司服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王宝东及张家口路桥建设集团有限公司康祁公路HIS标项目部与被上诉人签订的《商品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。按照该合同约定，付款方式为30天，应理解为货送到上诉人处次日起30天内将货款付清。该合同第四条“…到期如不能约定付清，从次日开始每天的4‰收取未付工程款违约费用”的约定，属于违约条款。上诉人在实际收到被上诉人货物后，未能按约定的期限结清全部货款，应依合同约定承担违约责任。故上诉人以合同没有约定违约金为由不承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由上诉人王宝东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁秀峰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00139号
原告献县致诚小额贷款有限公司，住所地献县新华路。
法定代表人张晓江，该单位董事长。
委托代理人吴锡钧、李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1978年10月21日生，住河北省献县。
被告任国胜，男，汉族，1974年9月24日生，住河北省献县。
被告沈永杰，男，汉族，1956年11月10日生，住河北省献县。
原告献县致诚小额贷款有限公司诉被告周伟、任国胜、沈永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锡钧、李宁宁到庭参加诉讼。被告周伟、任国胜、沈永杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县致诚小额贷款有限公司诉称，原告与被告周伟于2012年4月3日签订短期借款合同一份，合同约定原告借给被告周伟本金70万元，借款利率为千分之二十一，咨询费千分之六，逾期加收百分之二十费用，截止至2013年12月31日，共产生利息59400元。本借款合同由任国胜、沈永杰提供担保。现合同到期，但借款人周伟未能偿还剩余本金及利息。按照合同及相关法律规定，担保人应承担连带责任，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息截止到2013年12月31日共产生59400元，利息计算至执行完毕之日。本案诉讼费由被告承担。
被告周伟、任国胜、沈永杰经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月3日，原告献县致诚小额贷款有限公司与被告周伟签订借款合同一份，合同第一条约定原告借给被告周伟70万元人民币；合同第二条约定，借款期限自2012年4月3日至2012年6月3日；合同第四条规定，借款利息自原告实际交付被告70万元之日起，借款期间内，月利率执行千分之二十一，并按月结息，被告如果不按期履行还款义务，逾期部分在约定的利率的基础上加收千分之二十。合同中约定，被告沈永杰、任国胜为被告周伟的借款行为予以担保，未确定担保期限。2012年4月3日原告与三被告签订了利息收回辅助合同一份，辅助合同约定，除按主合同执行月息千分之二十一外，另加收70万元借款期限内千分之六作为咨询手续费，逾期加收百分之二十费用，期限内月利息自2012年4月3日至2012年6月3日止，此部分利息收入属主合同的附属合同，其他要求按主合同执行。两份合同签订后，原告将70万元汇到被告周伟指定的账户上，履行了自己义务。之后经原告多次催要，2013年2月17日被告周伟给付原告借款本金20万元，至2014年1月9日被告周伟尚欠原告本金50万元未清偿。被告自2012年4月3日至2013年8月21日分次给付原告利息284850元。另查明2012年上半年中国人民银行短期贷款利率为6.1%。
以上事实有当事人陈述、担保保证借款合同，利息收回辅助合同，借款凭据，利息给付凭证，企业法人营业执照、组织机构代码以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》第四条约定期限内月利率千分之二十一，《利息收回辅助合同》约定除按主合同执行月息千分之二十一外，另加收期限内月利率千分之六作为咨询手续费，这里的咨询手续费是原告变相收取利息，按上述约定计算，双方约定的月利率实际为千分之二十七，而中国人民银行发布的2012年上半年短期贷款利率为年利率6.1%，月利率为千分之五，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条规定，民间的借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍，（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，2012年上半年民间借贷的月利率最高为千分之二十，原、被告约定的利率已超出此规定，超出部分的利息不予保护。借款合同第四条约定，被告如果不按期履行还款义务，逾期部分在约定利率的基础上加收千分之二十，于法无据，本院不予支持。原被告签订的辅助合同约定，逾期加收百分之二十费用，于法无据，本院不予支持。关于原、被告约定的其他条款是原、被告四方的真实意思表示，合法有效，应依法按合同约定履行。被告周伟依法应偿还原告本金50万元，并按月利率千分之二十给付2013年8月22日后的利息。根据担保法第二十一条规定，担保人沈永杰、任国胜承担保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条。《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告献县致诚小额贷款有限公司借款本金50万元。以50万元为基数，按月利率千分之二十给付原告自2013年8月22日以后的利息，至执行完毕止。
二、被告任国胜、沈永杰对第一项给付内容承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，保全费3556元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年二月二十五日
书记员 李昭蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第432号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：梁旭。
被告：张妮娜。
被告：梁成文。
被告：朱风玲。
被告：董晓霞。
被告：梁晓莲。
被告：梁成旭。
被告：陈显月。
被告：张翠苹。
被告：姜书杰。
被告：谭茗月。
被告：梁春峰。
被告：陈贤建。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告梁旭、张妮娜、梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告梁旭、张妮娜、梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2010年8月31日，被告梁旭、张妮娜在原告处借款714748元，由被告梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告梁旭、张妮娜未偿还借款本金及利息，被告梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金714748元、借款期内利息234794.72元、计算至2014年1月13日的逾期利息43742.58元，共计993285.3元，并支付自2014年1月14日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告梁旭、张妮娜、梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日被告梁旭与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：714748元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月30日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告梁旭及张妮娜与城区信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，城区信用社即将借款714748元付给了被告梁旭，被告梁旭也在城区信用社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人梁旭自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币714748元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告梁旭、张妮娜未偿还借款本金及利息，被告梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建亦未履行连带清偿责任。由于被告梁旭、张妮娜、梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告梁旭、张妮娜在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告梁旭、张妮娜偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告梁旭、张妮娜、梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁旭、张妮娜于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金714748元、借款期内利息234794.72元、计算至2014年1月13日的逾期利息43742.58元，共计993285.3元，并负担自2014年1月14日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建对上述第一项被告梁旭、张妮娜应付款项负连带清偿责任。
三、被告梁成文、朱风玲、董晓霞、梁晓莲、梁成旭、陈显月、张翠苹、姜书杰、谭茗月、梁春峰、陈贤建在履行连带清偿责任后有权向被告梁旭、张妮娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13733元、速递费800元、公告费990元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 辛逸雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4094号
上诉人（原审原告）卢有权，男。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂。
被上诉人（原审被告二）新兴橡根厂有限公司。
委托代理人袁红志，湖北尚满律师事务所律师。
上诉人卢有权因与被上诉人深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂、新兴橡根厂有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公劳初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂2012年7月15日发放卢有权2012年6月1-30日的工资，其中列明扣取了卢有权当月的工资220元，并在该月份的工资表中载明了该扣款项目，卢有权拒绝签收。深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂2012年8月15日发放卢有权2012年7月1-31日的工资，卢有权没有签收。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人卢有权与被上诉人深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。关于对2012年6月扣款220元行为的定性问题。深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂于2012年6月依照员工守则的相关规定对卢有权作出了《情况处理单》。卢有权在处理单上签名时，提出了异议。本院认为，首先，深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂依据员工守则的相关规定对卢有权作出了《情况处理单》，卢有权予以签名，深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂履行了通告的义务；其次，虽然卢有权均备注了不认可处理决定的理由，但并没有提供相关的证据对自己的责任进行免责；第三，深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂是按照公司制定的《员工守则》作出的《情况处理单》，且由于卢有权拒不接受此前的两份《情况处理单》对其进行的处理意见，经调查后，对卢有权发出了第三份《情况处理单》，卢有权没有签字。该三份《情况处理单》的制作，从形式体制来看，均符合《员工守则》的规定，有事实依据，应予以确定；第四，根据卢有权在培训签名表上进行签名，确认已经学习了公司的《员工守则》，深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂履行了告知的责任；第五，根据双方签订的劳动合同第三十一条约定，公司的《员工守则》为本劳动合同之附件，具有同等的法律效力。综上，可以确定卢有权对深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂的《员工守则》是明确的。根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四第一款第二项的规定用人单位按照依法制定的规章制度扣除对员工进行的违纪经济处罚费用。该扣款行为符合法律规定，并无不当，不应予以返还。故卢有权要求深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂返还扣取220元的诉讼请求，理据不成立，本院不予支持。关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据上述陈述意见，由于不能认定深圳市宝安区公明镇茨田埔新兴橡根厂存在克扣、不足额支付加班工资的事实行为，因此，卢有权据此提出解除劳动合同，并诉求支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏理据支持，本院不予支持。
综上，上诉人卢有权的上诉主张理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢有权负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初524号
原告：王某某，住通化县。
被告：宫某某，住通化县。
本院在审理原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元免收。
审判员 杨伟杰
二〇一六年六月七日
书记员 丁秀男
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第655号
申请执行人：�玉芹。
被执行人：李希红、杜立旺等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1788号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜立旺银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1200号
原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人：周斌，系执行董事。
委托代理人：张晨，系原告单位客户经理。
被告：刘天真。
被告：杨志昂。
被告：朱爱玲。
本院在审理原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告刘天真、杨志昂、朱爱玲追偿权纠纷一案中，因原告逾期未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江义乌国伟担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 双
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第171号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人尹某，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。被告人尹某曾因犯盗窃罪，于1998年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1500元；曾因吸毒，2010年3月1日被南京市公安局溧水分局罚款人民币500元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元，2013年3月12日刑满释放。被告人尹某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年3月，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内多次容留王某、薛某、梅某、陈某吸食冰毒。具体事实分述如下：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内容留王某吸食冰毒。
2、2013年10月下旬的一天晚上，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内容留王某吸食冰毒。
3、2013年9、10月份的一天下午，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内容留薛某吸食冰毒。
4、2014年2月下旬的一天晚上，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内容留梅某吸食冰毒。
5、2014年2月下旬的一天下午，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内容留梅某吸食冰毒。
6、2014年3月1日晚上，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内容留梅某吸食冰毒。
7、2014年1月下旬的一天下午，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内容留陈某吸食冰毒。
8、2014年2月中旬的一天下午，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园56号其本人租住的房屋内容留陈某吸食冰毒。
9、2014年3月1日下午，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园其本人租住的房屋内56号容留陈某、梅某吸食冰毒。
2014年3月3日，被告人尹某在南京市溧水区永阳镇杨家园村被南京市公安局溧水分局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人尹某的供述和辩解；2、证人王某、薛某、梅某、陈某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人尹某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、租赁合同等。
本院认为，被告人尹某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人尹某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年六月十八日
见习书记员 宋荷娣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第694号
罪犯邸珅，男，1962年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月8日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第80号刑事判决，认定罪犯邸珅犯奸淫幼女、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年11月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邸珅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执137号
申请执行人徐世芳，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，身份证号码：3412211954********，住安徽省临泉县滑集镇靳桥行政村东洼1，**号。
被执行人张宜清，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，身份证号码3412211965********，住安徽省临泉县滑集镇靳桥行政村东洼***号。
徐世芳申请执行张宜清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02344号民事判决书，已经发生法律效力。徐世芳于2016年2月1日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第02344号民事判决书确认，张宜清于判决生效之日起十日内赔偿徐世芳人民币1491元，并负担案件受理费150元。至今未付。
在执行过程中，申请执行人徐世芳于被执行人张宜清已自行和解，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 刘 渊
二〇一六年三月二十二日
书记员 史明振
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1286号
原告董冬鸟。
被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。
法定代表人胡海江。
委托代理人（特别授权代理）陈金法、章志强。
本院在审理原告董冬鸟与被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董冬鸟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二日
书记员 傅眉佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执217号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端兆安现代城54、55号楼一、二层。
法定代表人王健，该分行行长。
被执行人谢其武，男，1979年3月9日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人覃曦，女，1979年10月30日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人胡浩，男，1982年5月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人李莉珊，女，1983年11月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告谢其武、覃曦、胡浩、李莉珊借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初387号民事判决书已经发生法律效力。因谢其武、覃曦、胡浩、李莉珊未履行，中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。对于被执行人覃曦所有的位于柳州市柳石路342号心怡•山水苑5栋2单元2-2号房产（抵押物），本院现决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃曦所有的柳州市柳石路342号心怡•山水苑5栋2单元2-2号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年四月十日
书记员 雷 森
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保78号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，现住孙吴县人民银行家属楼。
申请人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：王代杰，男，1971年8月9日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：崔久田，男，1969年4月7日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：关宏峰，男，1976年2月20日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：柳廷宪，男，1964年9月3日出生，汉族，现住孙吴县城区。
申请人王立全、李军于2017年3月28日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王代杰、崔久田、关宏峰、柳廷宪在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款，申请人王立全以其名下的轿车一辆、申请人李民以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王代杰在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款75,000元，该卡号为：621723091**********，期限1年；冻结被申请人崔久田在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款75,000元，该卡号为：621228880**********，期限1年；冻结被申请人关宏峰在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款75,000元，该卡号为：621723091**********，期限1年；冻结被申请人柳廷宪在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款75,000元，该卡号为：621723091**********，期限1年。
案件申请费2，020元，由申请人王立全、李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 丽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终795号
上诉人(原审原告)：徐拥，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路*号。
法定代表人:陈顺利，该公司总经理。
上诉人徐拥因与被上诉人广东省八建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2018年4月25日作出的（2017）粤1702民初3890号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2018年5月22日向上诉人徐拥送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人徐拥应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4876元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人徐拥收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐拥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
审 判 员 施震宇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 冯梅瑰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终795号上诉人(原审原告)：徐拥，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路*号。法定代表人:陈顺利，该公司总经理。上诉人徐拥因与被上诉人广东省八建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2018年4月25日作出的（2017）粤1702民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2018年5月22日向上诉人徐拥送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人徐拥应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4876元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人徐拥收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐拥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  施震宇二〇一八年六月二十二日法官助理  陈欢欢书 记 员  冯梅瑰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1069号之一
申请执行人丰忠来，男，1973年11月20日出生，汉族，露天煤业职工，现住霍林郭勒市今日小区*栋*单元***号。
被执行人王伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行丰忠来申请执行王伟借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581执1046民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年二月十三日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0581执1069号 申请执行人：丰忠来，男性，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 被执行人：王伟，男性,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 本院在执行丰忠来与王伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1046号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2018年5月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2018年5月16日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）内0581执1069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包永华 审判员  孔令才 审判员  姚永祥 二〇一八年七月二十日 书记员  韩明启
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1613号
申请执行人：李俊峰。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：姚勤远，男。
被执行人：张玉琨，女。
申请执行人李俊峰与被执行人姚勤远、张玉琨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2829号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金300000元及利息，案件受理费5400元，执行费4481元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人所有的房屋一套予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林凌屹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审471号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘播，男，1985年11月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人刘小翠，女，1985年11月3日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－050号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年10月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月21日作出河卫计育征（2016）A8－050号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－050号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘播、刘小翠系河间市西九吉乡西石槽村居民，于2007年登记结婚，同年生育第一胎一男孩，又于2012年10月22日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月21日作出河卫计育征（2016）A8－050号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月15日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－050号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初193号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张波，男，1977年6月27日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人张波在北京市东城区崇文门东大街8号楼底商沙县小吃店内，窃取任某的苹果牌iPhone6s型手机1部（经鉴定价值人民币3570元），后被查获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、抓获经过、起赃经过、受案登记表，被害人任某的陈述，证人赵某、单某的证言，被害人任某、证人赵某及被告人张波的辨认笔录，照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张波到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张若枫
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保30号
申请人李成香，女，1951年09月08日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王庆存，男，1989年01月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李成香因诉前财产保全于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王庆存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王庆存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十二日
书记员 王 锋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1879号
申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3002号号民事调解书已发生法律效力，被执行人张海柱至今未履行生效法律文书。申请执行人马曹见于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海柱在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十三日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1879号申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3002号号民事调解书已发生法律效力，被执行人张海柱至今未履行生效法律文书。申请执行人马曹见于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海柱在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十三日书记员  王沛生
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第412号
上诉人（原审被告）苏杰，男，1971年5月19日出生，回族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）马密爱，女，1994年10月12日出生，回族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
本院在审理苏杰与马密爱健康权纠纷一案中，因上诉人苏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人苏杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 傅美源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00401号
上诉人（原审被告）：扬州市邗江深远凿井工程处，住所地江苏省扬州市广陵区。
经营者：张永明。
被上诉人（原审原告）：来安县半塔镇半塔村村民委员会，住所地安徽省来安县。
负责人：陈刚，该村民委员会主任。
上诉人扬州市邗江深远凿井工程处与被上诉人来安县半塔镇半塔村民委员会承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
扬州市邗江深远凿井工程处上诉称，原审法院认为双方约定管辖的内容“合法有效”并认为上诉人构成违约，是对事实认定错误，对法律的理解不当，本案是加工承揽合同，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，请求二审法院将本案移送上诉人住所地及合同履行地江苏省扬州市广陵区法院审理。
来安县半塔镇半塔村民委员会未答辩。
本院经审理认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2013年10月10日，双方签订的《凿井工程施工合同》约定，由原审被告扬州市邗江深远凿井工程处在原审原告来安县半塔镇半塔村民委员会所在地为原审原告来安县半塔镇半塔村民委员会凿水井一口，该合同的实际履行地在安徽省来安县境内，故安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。扬州市邗江深远凿井工程处上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 严
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01139号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与林雪云执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第6275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林雪云于二〇一四年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初458号
原告：汪知平
被告：汪二中
原告汪知平诉被告汪二中民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月二十日立案。原告汪知平于二0一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪知平请求撤回对被告汪二中的起诉，不违反我国法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪知平撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告汪知平负担。
审判员 刘宏才
二〇一七年四月十三日
书记员 王真明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初523号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托代理人：熊翠莲，该支行客户经理。
被告邓根稳，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓向阳，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓向军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓根笔，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，�广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉被告邓根稳、邓向阳、邓向军、邓根笔金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓元江
二〇一七年八月九日
代书记员 秦一萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，男，汉族，1940年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某2，男，汉族，1960年2月10日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某3，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某4，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市双桥区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：叶某5，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市双桥区。
上述五再审申请人共同委托代理人：钟德荣，宜宾翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某6，男，汉族，1953年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：叶家英，女，1950年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
再审申请人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5因与被申请人叶某6法定继承纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5申请再审称：本案二审裁定认定事实错误，再审申请人与被申请人争议的房产继承权纠纷不是“重复起诉”。1.二审裁定把1995年“分割使用”的调解意见，篡改成“达成了分割的协商意见”�混淆了所有权和使用权的本质区别；2.宜房［2004］177号《复查处理意见》的核心内容是将被错误经租房屋产权返还原房主的法定继承人，二审裁定将其歪曲成“全部退还房主叶氏祠”，从而否定申请人的合法继承权；3.二审裁定中所谓“原则上是按解放后有登记记录的户主所住房屋就归其所有”的“原则”无法律法规和政策支撑，是杜撰的。宜房［2004］177号《复查处理意见》是原房代佃退还1958年经租房改造时的房主，而叶某6不是1958年经租房改造时该诉争房屋的房主；4.对同具法律效力的“分割使用”的《民事调解书》和宜房［2004］177号《复查处理意见》及《产权移交书》所产生的民事纠纷而提起的民事诉讼，人民法院应该受理，驳回起诉的处理是错误的。
综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（�）项的规定申请再审。
叶某6答辩称：1.根据历史事实和大量的证据表明，被答辩人叶某1的祖母曾为叶氏祠房屋的使用人，曾于1958年以前在使用期间缴纳过房产税，当时国家对叶氏祠是按“谁居住谁缴纳”的原则缴纳房地产税，只能说明当时被答辩人叶某1的祖母有使用权，不能证明有所有权。被答辩人没有证据证明叶氏祠房产为其祖母的私产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，叶氏祠的房产不属于其祖母的遗产，被答辩人自然对叶氏祠的房产没有继承权；2.本案诉争的房产不是经租返还房屋，即使是返还的经租房，被答辩人也没有所有权。本案诉争的被答辩人所述的位于宜宾市××北正街××（现××北××）房屋，为叶氏家族的私产，并非在2004年政府经租房返还房屋范围内。从当地房产管理局的文件以及叶氏祖业《产权确认书》可以看出，返还的房屋中没有北正街194号附13号房屋，叶氏祠家族经租房返还时经过家族内部分割，共确认了14户产权人，但这14户产权人中没有被答辩人叶某1，直到现在该14户产权人拆迁安置和继承等事实的出现，叶某1自始至终都没有被确认为产权人，就连实际使用权也没有，而只是该14户产权人在办理经租房返还时共同委托叶某1作为办理相关手续的代理人，该委托书经过了公证机关的公证证明，委托的真实性毋庸置疑，不能因为叶某1参与办理经租房退房手续就认为其无偿取得了房屋的产权。被答辩人叶某1提供的《产权确认书》中共有16户产权人，最后一户为被答辩人叶某1，且在备注中注明：“从未出租被错划为经租房。”叶某1提供的《产权证明书》明显与宜房[2004]177号《复查处理意见》规定返还给14户产权人的内容相矛盾，该证据不是真实的，不应采信；3.被答辩人�某1申诉理由认为其祖母的遗产原被政府经租，而在2004年经租房返还后，房屋由被答辩人占有不予返还。但叶某1本人亲自书写的委托书和解除租赁关系名单中，均无法证明该房为经租房，其本人向人民法院提供的《产权确认书》(16户)里关于叶某1的确认书中，却清楚的记载了“该房屋从未被经租”，且有被答辩人签字确认，那么被答辩人所述房屋就不是经租房返还范围内的房屋，其申诉的理由和其提供的证据相互矛盾。被答辩人对该房(北正街140号附13号)已由人民法院依法调解处理的事实只字不提，其目的就是想隐瞒事实，以本案的诉讼推翻原来的调解结果，其做法违背了“一事不再理”的诉讼原则，自然不会得到人民法院的支持；4.被答辩人主张诉争标的物已由人民法院依法分割确权，没有权属争议，其再行起诉显然是违背了“一事不再理”的诉讼原则；5.一、二�法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，答辩人认为被答辩人的再审请求没有事实和法律依据，依法应驳回其再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人提起房屋继承权纠纷诉讼是否属重复起诉，原一、二审裁定驳回起诉是否正确的问题。本案一审原告即再审申请人提起诉讼，请求继承讼争房屋，即宜宾市翠屏区北正街140号附13号房屋，继承的前提是要确认房屋的所有权归属。而该房屋的确权之诉，申请人与被申请人于1995年在宜宾市人民法院（现宜宾市翠屏区人民法院）通过诉讼被宜宾市人民法院（1995）法房初字第8号民事调解书所解决处理。双方在人民法院的主持下，自愿达成房屋分割调解协议，由叶某1、范如珍分割使用地房一间及厨房一间，叶某6分割使用楼房一间。该调解书系生效法律文书。现叶某1等申请人再次就该房屋权属提起诉讼，实属重复诉讼，一、二审裁定驳回起诉并无不当。申请人提出（1995）法房初字第8号民事调解书是错误的、无效的法律文书，不能确定讼争房屋的所有权归属。因该调解书是生效法律文书，其是否错误或者是否有效，不能通过另行起诉的方式解决。申请人所提该调解书中使用的是“分割使用”，不是房屋所有权的确认。因申请人叶某1于1995年向法院提起的诉讼要求被申请人返还房屋，前提即为确认房屋所有权归属，诉讼当事人达成的分割协议就是对所有权归属的分配协议，由人民法院以法律文书的形式予以确认。申请人所提二审裁定混淆了所有权和使用权的本质区别的再审申请理由，不能成立。因此，原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，申请人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5的再审申请。
审 判 长 刘军利
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的�本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执642号
申请执行人甘肃浡隆粮油贸易有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人周炜虎，该公司经理。
委托诉讼代理人牟艳，该公司员工。
被执行人成永源，男，汉族。
申请执行人甘肃浡隆粮油贸易有限公司与被执行人成永源买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃浡隆粮油贸易有限公司于2018年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人成永源给付申请执行人甘肃浡隆粮油贸易有限公司执行款16800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费129元、执行费152元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃浡隆粮油贸易有限公司以与被执行人成永源达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人成永源的执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃浡隆粮油贸易有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十六日
书记员 靳万通
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2506号
原告：夏保成，男，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：李西柱，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：宋述德，男，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：梁同喜，男，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：郭瑞东，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：刘开田，男，1952年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：刘培建，男，1968年4月21日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：赵方福，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：李长仲，男，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
夏保成等九名原告共同委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：黑龙江睿智方圆建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：刘红岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1980年2月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省拜泉县。
被告：徐小平，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
原告夏保成、李西柱、宋述德、梁同喜、郭瑞东、刘开田、刘培建、赵方福、李长仲与被告黑龙江睿智方园建筑工程有限责任公司（以下简称睿智方园建筑公司）、被告徐小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏保成、李西柱、宋述德、刘培建及九名原告的委托诉讼代理人赵杰、被告睿智方园建筑公司的委托诉讼代理人王雅娟、被告徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏保成等九名原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付夏保成等九名原告工资款合计169,391元（其中夏保成36,532元、李西柱36,532元、宋述德30,634元、梁同喜17,420元、郭瑞东13,936元、刘开田3,115元、刘培建12,864元、赵方福9,782元、李长仲8,576元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月19日开始，各原告在被告徐晓平进行电力工程施工，工地在龙江县睿智方圆第一项目部，工作时间自2014年6月19日进入施工现场到2014年11月离开施工地，6至10月共5个月工资，合计208,046元。被告在2014年11月24日支付工资38,655元（占欠款总额33%），剩余67%工资二被告一直没有支付。二被告现欠工资169,391元没有支付。原告多次向二被告索要，二被告至今没有给付。被告睿智方园建筑公司将工程转包给没有资质的被告徐晓平。二被告应当负连带责任偿还原告的工资款。请法院支持原告的诉讼请求。
睿智方园建筑公司辩称：原告从未向他公司主张过权利，他公司与原告没有任何的雇佣与劳务关系。他公司与“新派汽配城”工程合同一直没有履行，“新派汽车城”在他公司不知情的情况下把这个工程转包给了别人，他公司与徐小平不认识，他公司不应该承担给付义务。
徐晓平辩称：工资数额有异议，他认为工资应该按工程造价算，不能按天算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2014年6月19日开始，夏保成等九名原告陆续到被告徐晓平处进行电力工程施工，到2014年11月离开时，徐晓平共欠夏保成等九名原告工资款合计208,046元。被告徐小平在2014年11月24日支付夏保成等九名原告工资款38,655元，剩余工资款169,391元至今没有支付。
本院认为，夏保成等九名原告与被告睿智方园建筑公司、徐晓平劳务合同纠纷一案。因为建设工程合同是要式法律行为，必须采用书面形式，而原告不能提供书面的建设工程合同，故夏保成等九名原告与二被告不存在建设工程合同法律关系；仅是被告徐晓平雇佣和夏保成等九名原告提供劳务，被告徐小平支付劳动报酬，所以夏保成等九名原告与被告徐小平之间存在劳务合同法律关系，本案案由建设工程合同纠纷应当变更为劳务合同纠纷。
关于被告徐晓平称工资表不是他签的问题，虽称可以做鉴定，但并未提出鉴定申请，也未提出相关证据予以证明，故对徐晓平的辩解不予认可。关于徐晓平提出的工资应按工程造价算，不能按天算的问题，由于被告徐晓平并未提出相关证据予以证明，故本院不予采纳。
关于被告睿智方园建筑公司提出与“新派汽配城”的合同没有履行，他公司不应承担责任的问题，夏保成等九名原告未能提供与被告睿智方园建筑公司有合同关系的证明，也未能提供被告睿智方园建筑公司与被告徐晓平有合同关系的证明，而被告徐晓平又称合同是与姚智申所签订，姚智申并不是被告睿智方园公司的，故夏保成等九名原告要求被告睿智方圆建筑公司承担责任没有法律依据，被告睿智方园建筑公司的答辩意见予以采纳。
综上所述，夏保成等九名原告与被告徐晓平间形成的事实劳务关系应受法律保护，夏保成等九名原告依约提供劳务，被告徐晓平应及时、足额支付劳务款。被告徐晓平欠夏保成等九名原告劳务款项有徐晓平签字的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐晓平应于本判决生效后十日内支付原告夏保成、李西柱、宋述德、梁同喜、郭瑞东、刘开田、刘培建、赵方福、李长仲工资款合计人民币169,391元。
二、驳回原告夏保成、李西柱、宋述德、梁同喜、郭瑞东、刘开田、刘培建、赵方福、李长仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,688元，由被告徐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 孙道鑫
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴凤玲
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执169号之一
申请执行人:罗胜国，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省渠县人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）:张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被执行人：罗小平，男，生于1984年5月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院在执行申请执行人罗胜国与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案中，被执行人罗小平应偿还申请执行人罗胜国借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中查明，被执行人经人民法院司法网络查控系统查询有银行存款25000元，无网银信息，房地产管理部门无房产登记信息，工商无登记信息，无证券开户交易记录，无机动车使用登记信息。本案执行过程中，已强制执行25000元，被执行人罗小平还应偿还申请执行人罗胜国借款本金15000元及利息，承担案件受理费400元、执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执169号本院在执行申请人糜某东与被执行人糜静婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人糜静有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将糜静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月六日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执169号申请执行人糜某某，男，生于1984年8月6日，汉族，四川省渠县人。被执行人糜某，女，生于1982年11月8日，汉族，四川省渠县人。四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人糜某应当支付申请执行人糜某某现金人民币110000元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人糜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区龙凤桥支行账号为621098653004900XXXX账户上的存款15000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲桢二〇一六年四月七日书记员  金声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执169号申请执行人糜某某，男，汉族，生于1984年8月6日，四川渠县人。被执行人糜某，女，汉族，生于1982年11月8日，四川渠县人。四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力。被执行人糜某应当支付申请执行人糜某某人民币110000元，逾期，被执行人糜某未履行义务。2016年4月12日，本院依法冻结了被执行人糜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区龙凤桥营业所的银行存款15000元。2016年6月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，上述冻结的15000元，仅扣划其中的10000元偿还申请执行人债务，另5000元留作被执行人生活费用。被执行人糜某仍应支付的100000元，以每月支付1500元的方式分期偿还，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人糜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区龙凤桥营业所账号为621098653004900XXXX账户上的存款10000元至申请执行人糜某某在中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行新华分理处账号为621226310003245XXXX的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲桢二〇一六年六月十六日书记员  金声
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初140号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李嘉辉，男，1995年7月19日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地湖南省嘉禾县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李嘉辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年3月14日、3月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月3日、4日凌晨，被告人李嘉辉采用攀爬外墙、翻窗入室的手段，分别至本市姑苏区福星新城小区X幢305室被害人徐某的家中，窃得合计价值人民币1000元的三星手机2部，至13幢304室被害人许某的家中，窃得合计价值人民币1845元的现金、手机及身份证、银行卡等物，又使用被害人许某的手机、身份证注册新的支付宝账户并绑定被害人许某的工商银行卡，从中转出人民币19100元。
公诉机关认为，被告人李嘉辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、盗窃信用卡并使用，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李嘉辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃款赃物被追回，建议酌情从轻处罚。
被告人李嘉辉对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年1月3日凌晨，被告人李嘉辉采用攀爬外墙、翻窗入室的手段，进入本市姑苏区福星新城小区X幢305室被害人徐某的家中，窃得三星S4手机1部（价值人民币450元）、三星S5手机1部（价值人民币550元）。案发后，被窃的三星S4手机1部被追回，已由公安机关发还被害人徐某。
2、2017年1月4日凌晨，被告人李嘉辉采用上述手段，进入本市姑苏区福星新城小区X幢304室被害人许某的家中，窃得金色乐视X600型手机1部（价值人民币674元）、白色乐视X600型手机1部（价值人民币416元）、PISON牌充电宝1个（价值人民币35元）、RONGNAIER牌钱包1只（价值人民币20元）、现金人民币700元、被害人许某的身份证及工商银行卡各1张。后被告人李嘉辉使用被害人许某的手机及身份证，注册新的支付宝账户并绑定被害人李嘉辉的工商银行卡，从该银行卡上共转出人民币19100元（其中人民币14100元转至被告人李嘉辉新注册的支付宝账户，人民币5000元转入被告人李嘉辉自己的工商银行卡）。案发后，公安机关从被告人李嘉辉处扣押所窃的2部乐视手机、充电宝、钱包、身份证、银行卡及人民币3900元，上述赃物及人民币700元已由公安机关发还被害人许某。
综上，被告人李嘉辉入户盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币21945元。
以上事实，有经当庭质证的被告人李嘉辉的供述与辨认笔录、被害人徐某、许某的陈述、现场勘验检查记录、银行卡交易记录、搜查笔录、扣押物品清单及赃款赃物（照片）、发还物品清单、价格认定结论书、情况说明、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人手机、现金、银行卡等财物，并将所窃得的银行卡通过绑定支付宝并转账的方式使用，合计价值人民币21945元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李嘉辉先后两次且系入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李嘉辉归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押的赃款分别发还各被害人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 周芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初156号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张配，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，住江苏省新沂市。2016年9月24日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审，2017年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张配犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院，2016年9月3日晚，被告人张配伙同他人在本市西环路“鲤鱼门”酒店门口人行道上，窃得被害人卢某的价值人民币2053元的“金伟立”牌电动车1辆。案发后，被告人张配退赔被害人卢某人民币2100元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张配归案后如实供述罪行，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。
被告人张配对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月3日晚23时许，被告人张配伙同他人在本市西环路“鲤鱼门”酒店门口人行道上，窃得被害人卢某的金伟立牌TDR520Z型电动车1辆(价值人民币2053元)。
2016年9月8日被告人张配因盗窃三轮电动车被处行政处罚十四日，在执行拘留期间被公安民警确定为上述盗窃作案的嫌疑人。
案发后，被告人张配已主动退赔被害人卢某人民币2100元，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人当庭予以供认，并有以下证据予以证实：被告人张配的供述笔录、辨认笔录，被害人卢某陈述笔录，非机动车信息数据，视频研判材料，苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2016〕1399号价格认定（意见）书，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“案发经过”，谅解协议书、退赔书、收条，行政处罚决定书，常住人口信息数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人张配没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人张配以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张配伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张配归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张配在本次犯罪后又实施盗窃作案，鉴于主管机关已作出行政处罚并执行，故本院不再变动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张配犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,其中2016年9月24日至2016年10月20日被羁押的27日折抵计入刑期，刑期即自2017年3月15日起至2017年4月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年三月十五日
书记员 张绍松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初930号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某钊，男，出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市西区。因本案于2016年12月26日被羁押，同年12月27日被中山市公安局行政拘留十五日，2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）866号起诉书指控被告人冯某钊犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冯某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日21时50分许，被告人冯某钊无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人黄某）至中山市东升镇G105线2635KM+790M（坦背桥头）处时，碰撞被害人刘某（男，殁年67岁）醉酒后驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被害人刘某受伤经送医院抢救无效死亡、被害人黄某、被告人冯某钊受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人冯某钊在东升医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人刘某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被害人刘某静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人冯某钊未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；被害人刘某在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，醉酒后驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款之规定，承担事故的次要责任；被害人黄某不承担事故的责任。案发后，被告人冯某钊已赔偿被害人家属人民币41000元。
上述事实，被告人冯某钊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人刘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、中山市东升医院出具的门诊病人死亡记录、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿凭证、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局西区分局昌平派出所出具的户籍证明、证人刘某甲、黄某甲、黄某乙的证言、被告人冯某钊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某钊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某钊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某钊已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某钊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某钊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪