wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2961号
原告韩某甲。
被告单某某。
原告韩某甲与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某甲、被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于****年相识，并于****年**月**日登记结婚，婚后生育一女韩某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一直挺好。近两年，原、被告因家庭琐事争吵不休，且越演越烈，甚至不让原告工作。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告单某某辩称，不同意离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，双方没有天天吵架。考虑到原、被告双方有孩子，被告还想和原告继续生活。因此，被告不同意离婚。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
原告韩某甲与被告单某某于****年相识，并于****年**月**日登记结婚。双方婚后于****年**月**日生育一女韩某乙。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告的单方陈述不足以证明双方感情已至破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告单某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年六月三日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2961号原告韩某甲。被告单某某。原告韩某甲与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某甲、被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于****年相识，并于****年**月**日登记结婚，婚后生育一女韩某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一直挺好。近两年，原、被告因家庭琐事争吵不休，且越演越烈，甚至不让原告工作。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告单某某辩称，不同意离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，双方没有天天吵架。考虑到原、被告双方有孩子，被告还想和原告继续生活。因此，被告不同意离婚。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：原告韩某甲与被告单某某于****年相识，并于****年**月**日登记结婚。双方婚后于****年**月**日生育一女韩某乙。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告的单方陈述不足以证明双方感情已至破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告单某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一六年六月三日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10058号
罪犯韩锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）浙绍刑初字第101号刑事判决，以罪犯韩锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执918号
被执行人钟达坚，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送钟达坚刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人钟达坚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执918号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为90000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执918号被执行人钟达坚，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送钟达坚刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人钟达坚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执918号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为90000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第165号
申请执行人赵涛。
被执行人李世强。
被执行人张文龙。
被执行人赵学峰。
申请执行人赵涛与被执行人李世强、张文龙、赵学峰民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年1月14日作出的（2012）东仲裁字第535号裁决书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹修法
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第484号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈国平。
委托代理人：何美华。
被告：义乌钟鼎贸易有限公司。
法定代表人：何会勇。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告义乌钟鼎贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年10月8日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 洑婵娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0053号
原告高文军。
委托代理人朱国平、朱彦菁（均受高文军的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区人民中路139号无锡恒隆广场103／105铺位。
负责人MICHELGONZALEZ。
被告多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路128号永新广场19层（实际楼层：16层）。
法定代表人ALFONSODOLCE
本院在审理原告高文军诉被告多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司无锡分公司（以下简称多喜佳无锡分公司）、多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司（以下简称多喜佳上海公司）买卖合同纠纷一案中，被告多喜佳上海公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告多喜佳无锡分公司、多喜佳上海公司住所地人民法院对本案均有管辖权，鉴于多喜佳无锡分公司仅为多喜佳上海公司设立在无锡不具有独立民事主体资格的分公司，不具有独立承担民事责任的能力。因此，本案由多喜佳上海公司住所地人民法院管辖即上海市黄浦区人民法院管辖更为合适，故请求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告多喜佳无锡分公司住所地位于无锡市崇安区人民中路139号无锡恒隆广场103／105铺位，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民初字第4432号
原告乔星，女，汉族，1982年12月20日出生，个体。
委托代理人王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告陈双平，男，汉族，1980年8月5日出生，个体。
原告乔星诉被告陈双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲、王茹伟到庭参加了诉讼，被告陈双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈双平于2012年10月24日向原告借款32万元，约定月利率0.47%。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金320000元；被告给付原告从2012年10月24日起至2013年7月1日的利息12000元，以及从2013年7月1日起至实际给付之日的逾期利息，该笔利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条原件一张，证明被告陈双平于2012年10月24日向原告补打借条一张，借款320000元，双方约定还款计划如下：2012年12月1日还款41500元；2013年1月1日还款41500元；2013年2月1日还款41500元；2013年3月1日还款41500元；2013年4月1日还款41500元；2013年5月1日还款41500元；2013年6月1日还款41500元；2013年7月1日还款41500元，其中每笔的1500元为约定的还款利息。
2、鄂尔多斯市农村商业银行（回单）原件一张，证明原告于2012年9月11日给原告打款20万元整，剩余12万元现金交付，同时证明借条是补充出具的。
被告陈双平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条、银行回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告陈双平于2012年9月11日向原告乔星借款人民币32万元，于2012年10月24日向原告补打一张借条。
本院认为，被告陈双平借原告乔星320000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈双平应依法偿还原告乔星借款本金320000元。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈双平偿还原告乔星借款本金320000元及利息（该款利息从2013年7月1日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3412元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 红 梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第312-2号
申请执行人高远新，男，1964年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾落克中心4楼4063号。
法定代表人王蔚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）屏山民初字第141号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司按照生效民事判决书确认的内容履行义务。但被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石熙威
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00277号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年4月7日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年9月21日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十四号路时，被执勤交警依法查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为168mg／100ml。随即对其进行血液乙醇定性定量检验，经检验，刘某某静脉血中乙醇含量为174.8mg／100ml。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第127号
原告：王某甲，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告王某甲与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年9月28日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告王某甲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县白塔镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名王某乙，现就读于仙居县横溪镇中心小学，××××年××月××日生一子，取名王某丙。××××年××月××日生一子，取名杨某乙，现由原告及其父母带养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，�后双方难以建立起真挚的夫妻感情，同时被告作为一名儿媳妇，对原告父母缺乏应有的尊重，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，已无和好可能，2014年上半年，原告已向法庭提起过离婚诉讼，后为了三子女考虑，原告自动撤诉。但撤诉后，双方感情未因此而得到任何改善。综上所述，原告认为被告的所作所为致使夫妻感情破裂，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲答辩称：一、原、被告双方经人介绍认识，两人并非草率结婚；二、原告诉称的结婚时间、儿女出生时间属实，双方所生之子杨某乙现由原告的父母带养；三、原、被告双方共同生育了三个孩子，夫妻之间是有感情的，原告诉称的夫妻感情破裂并不属实；四、被告对原告的父母也是尊重的，原告诉称被告对原告父母缺乏应有的尊重也不属实。因此，被告对是否离婚尚未考虑好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县白塔镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育儿子杨某乙。本案经调解未果。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同育有三子女，证明原、被告之间建立了一定的婚姻基础。原、被告目前夫妻关系虽出现不睦，但原告无证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要原、被告双方能互相体谅、互相尊重，多为家庭和子女着想，珍惜来之不易的夫妻感情，不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1589-3号
申请执行人：马某,男,1971年5月10日出生,汉族，滁州市人,居民,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地:江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，组织机构代码:14041128-2。
法定代表人：田维衡，总经理。
本院在执行马跃与江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人江苏广通建设工程有限公司因经营管理不善，负债较多，在多家法院有多个案件正在执行中，目前该公司无办公场所,查无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1589-3号申请执行人：马某,男,1971年5月10日出生,汉族，滁州市人,居民,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地:江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，组织机构代码:14041128-2。法定代表人：田维衡，总经理。本院在执行马跃与江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人江苏广通建设工程有限公司因经营管理不善，负债较多，在多家法院有多个案件正在执行中，目前该公司无办公场所,查无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年四月十九日书记员  齐福灵
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2238号
原告张威，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李长安，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张威与被告李长安、何伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告张威于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何伟的起诉，本院裁定准许其撤回对被告何伟的起诉。于2015年11月11日依法由审判员刘杰、马新兰、朱微微组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张威到庭参加诉讼。被告李长安经合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：2014年5月5日被告李长安向原告借现金40000元，并出具了欠条，月利率为3%。被告李长安承诺到期后归还本息，并由何伟为该笔借款承担连带责任担保。但到期后多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。要求：1、依法判令被告支付原告40000元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长安未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
因被告庭审缺席，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告张威为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、被告李长安的身份证复印件和常住人口登记卡复印件一份，证明被告李长安的基本情况；2、借款借据一份，证明被告李长安于2014年5月5日借原告现金40000元的事实，并约定月息3分。
被告李长安未提交证据材料。
被告李长安庭审缺席，视为其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1被告李长安的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，经审查，内容客观真实，形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2借款借据系原件，且借据上有借款人李长安的签名及手印，能够证明被告李长安借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的诉讼请求及相关证据，结合原告庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月5日，由何伟、姜里海作担保，被告李长安向原告张威借款40000元，并出具了借款借据。该借据约定借款期限3个月，于2014年8月4日到期，利率3%，即月息3分。借据中还约定借款到期不能归还本息，每天加收千分之五的滞纳金直到还清为止。庭审中原告张威放弃对滞纳金的请求。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。被告李长安向原告张威借款40000元，并出具了借款借据，原、被告之间构成民间借贷关系。对于原告张威要求被告李长安偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告张威诉请的利息，由于原、被告约定月利息3分，约定的利率超过了年利率的24%，违反相关法律法规的规定，对于超出的部分本院不予支持。对于原告张威诉状中主张的逾期加收滞纳金的请求，因其庭审中明确表示放弃该请求，只主张借款利息及逾期利息，本院对滞纳金部分不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长安于本判决生效之日起十日内偿原告张威借款40000元及利息�利息自2014年5月5日起至本判决履行期限届满之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费800元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 杰
审判员 马 新 兰
审判员 朱 微 微
二〇一五年十一月十七日
书记员 �雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4253号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：粟富强，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告粟富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 靳 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执658号
申请执行人包英剑，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人夏井良，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
包英剑申请执行夏井良民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初1405号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
将被执行人夏井良在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十二日
书记员 孙一涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中发煤炭有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼6—3。
法定代表人：杨祖兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云云，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通荣海物流有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。
法定代表人：王平平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
再审申请人重庆中发煤炭有限公司因与被申请人南通荣海物流有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆中发煤炭有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 蒋 蕾
代理审判员 王玉福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终794号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟中，男，1975年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，小学文化程度，农民，户籍所在地龙游县。2015年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王伟中犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0106刑初497号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王伟中有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人王伟中退赔被害人未追回的赃物折价款人民币2642元；判决没收扣押于公安机关的作案工具螺丝刀1把。原审被告人王伟中不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王伟中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王伟中盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王伟中申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王伟中撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终794号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟中，男，1975年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，小学文化程度，农民，户籍所在地龙游县。2015年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王伟中犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0106刑初497号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王伟中有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人王伟中退赔被害人未追回的赃物折价款人民币2642元；判决没收扣押于公安机关的作案工具螺丝刀1把。原审被告人王伟中不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王伟中申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王伟中盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王伟中申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王伟中撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年八月十九日书 记 员  薛黄一
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1812号
申请执行人李某某。
被执行人河北某某旅游有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街某号格澜商务大厦某室。
法人代表：武某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初277民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某旅游有限公司名下银行存款23442元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月一日
书记员 李冠红
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第367号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1944年5月25日出生，汉族，住九台市，系被害人李某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1969年9月20日出生，汉族，住九台市，系被害人李某甲长子。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省农安县，系被害人李某甲次子。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，1963年9月12日出生，汉族，住农安县，系被害人李某甲长女。
附带民事诉讼原告人王某戊，女，1967年2月16日出生，汉族，住农安县，系被害人李某甲次女。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1988年12月1日出生，户籍地：辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。现住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人张硕，系该公司经理。
委托代理人张吉祥，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖伟东，系该公司经理。
委托代理人张吉祥，系中国财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第385号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及王某戊的委托代理人石云峰，被告人蔡某某、附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司吉林市分公司、四平市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2015年9月22日18时许，驾驶吉BE62**号小型轿车沿九台市九大公路由北向南行驶，行至3公里+400米处时，将由西向东横过道路的行人李某甲撞倒，致李某甲颅脑合并内脏损伤而当场死亡。经九台市公安局交通巡逻经常大队道路交通事故认定：蔡某某负事故的主要责任，李某甲负事故次要责任。事故发生后，蔡某某电话报警，并在现场等候九台市公安局交警大队前来处理事故。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、抓获经过、道路交通事故认定书；被告人蔡某某的供述及辩解；证人逯某某、王某乙、张某某、李某乙的证言；鉴定意见：鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字[2015]077号法医学尸体检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院还查明，被害人李某甲，女，1945年3月6日出生，农业户口。此次交通事故给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊造成的经济损失：李某甲死亡赔偿金人民币107，800.00元、丧葬费人民币23，058.00元，共计人民币130，858.00元。吉BE62**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在四平市分公司投保了机动车三者责任保险。
上述事实，附带民事诉讼原告人当庭提供了被害人李某甲的户口证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、原告人与被害人的身份关系证明、道路交通事故认定书、吉BE62**号小型轿车交强险、商业保险单等证据，上述证据经庭审举证、质证，被告人蔡某某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、四平市分公司无异议，可以作为附带民事诉讼的定案依据。
本院认为，公诉机关指控蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某某发生事故后立即报警，并在原地等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。由于被告人蔡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊造成的经济损失合理部分，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出的，要求赔偿精神抚慰金100，000.00元的请求，于法无据，不予支持。本案中吉BE62**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在四平市分公司投保了机动车三者责任保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司应代为赔偿，首先应由四平市分公司将交强险责任限额人民币11万元足额赔偿给原告人，不足部分按照过错比例，由吉林市分公司在不计免赔率的保险金额为人民币10万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。在本起交通事故中，蔡某某负主要责任，李某甲负次要责任，根据本案的具体事实情节，民事责任承担比例以蔡某某承担70﹪，李某甲承担30﹪为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，被害人李某甲死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失人民币110，000.00元（此款于判决生效后十日内给付）。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，李某甲死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失人民币14，600.60元[（130，858.00元-110，000.00元）70%](上述款项于判决生效后十日内给付）。
四、被告人蔡某某不负赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1418号
上诉人（原审被告）：丁葆东，男，1970年5月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：伍安，男，1967年11月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸿运航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村。
法定代表人：丁葆东，经理。
上诉人丁葆东因与被上诉人伍安、芜湖市鸿运航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，丁葆东于2017年5月11日提出缓交上诉费用的申请。经审查，丁葆东不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年5月24日书面通知丁葆东在七日内交费，但交费期限届满后，丁葆东仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁葆东自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初856号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更850号
罪犯刘跃华。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年8月23日作出（2012）加刑初字第60号刑事判决，以被告人刘跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘跃华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年1月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第228号
上诉人（一审被告）王瑞丽，女，1988年10月生，汉族。
上诉人（一审被告）王天有，男，1961年2月生，汉族。
委托代理人杨磊，河南息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）吴松，男，1993年4月生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人王瑞丽、王天有与被上诉人吴松婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1093号民事判决，于2013年12月6日提起上诉，2014年1月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人王瑞丽、王天有及委托代理人杨磊，被上诉人吴松及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告吴松与被告王瑞丽经人介绍认识，2013年1月14日按习俗举行了结婚典礼仪式，后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，原告经媒人给付被告王瑞丽、王天有彩礼50000元，原告给被告王瑞丽购买“三金”花费12886元。被告王瑞丽带到原告家中的嫁妆有：电动车一辆、六床被子、床上用品七件套和四件套各一套，现嫁妆均在原告家中。二人同居后，原告从被告方家中拉走苞谷5670斤用于饲养猪，原、被告均已认可按1.1元／斤的价钱计算，原告同意从彩礼款中扣除。庭审中，原告举证有：1、夏卫国、姚志满的证明材料各一份，媒人张玉林的证明材料一份；2、原告为被告王瑞丽购买三金的发票一张，计款12886元；3、原告送日条子时的礼物清单一份。被告举证有：被告的伤情照片一张（庭审质证后原告留存）。以上证明材料及庭审笔录附卷证明。
一审认为，原告吴松与被告王瑞丽举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，其属非法同居关系，不受法律保护。同居前，原告按照习俗给付被告的婚约彩礼款，二被告应当适当返还。原告给被告购买的“三金”属赠与性质。被告辩称其开支和带去原告家的款项，因未提供证据，本院不予支持。综上，二被告应在彩礼款50000元内扣除原告从被告方拉走的玉米双方认定价款6237元后酌情返还给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决：被告王瑞丽、王天有于本判决生效后十日内一次性返还原告吴松彩礼款共计33000元。
上诉人王瑞丽、王天有以一审认定彩礼款50000事实不清，证据不足等为由，提起上诉，请求二审改判。
被上诉人吴松辩称，一审认定事实清楚证据充分，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，婚约彩礼是一种以缔结婚姻为目的的财产给付，在双方不能结婚时其财产应适当返还。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，酌定返还适当。但原审对双方在共同生活期间实际发生电动车3400元，床上用品3850元以及住院费1025.76元未予认定不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
上诉人王瑞丽、王天有于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人吴松彩礼款24734.2元。
二审诉讼费750元，上诉人王瑞丽、王天有共同负担500元，吴松负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月十四日
书记员 黄莹莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4340号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：杨志文，男，1975年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告杨志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年六月七日
书记员 徐网
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初587号
原告王咏梅，女，1971年11月26日，满族。
被告刘学林，男，42岁，汉族，农民。
原告王咏梅与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王咏梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咏梅申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王咏梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王咏梅负担。
审判员袁文广
二0一八年二月五日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初587号原告王咏梅，女，1971年11月26日，满族。被告刘学林，男，42岁，汉族，农民。原告王咏梅与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王咏梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王咏梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王咏梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王咏梅负担。审判员袁文广二0一八年二月五日书记员赵丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初607号
原告：王亮，男，1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：王寿明，男，1960年1月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：宁明道，男，1962年9月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告王亮诉被告王寿明、宁明道合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告宁明道到庭参加了诉讼，被告王寿明经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款48000元，2.要求被告支付利息16800元，3.要求被告支付索款费用3000元，4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告王寿明、宁明道与原告签订一份借据，借据约定：原告借给被告王寿明、宁明道现金48000元，借期一个月，月息2%，约定2016年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告王寿明、宁明道未履行还款义务。
被告王寿明未到庭答辩。
被告宁明道辩称，对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告王寿明、宁明道因欠原告的土地承包费向原告王亮出具借条一份，内容为：今借到王亮现金人民币肆万捌仟元（48000元），2016年10月10日前一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告王寿明、宁明道未偿还该欠款。
本院认为，被告王寿明、宁明道因欠原告的土地承包费向原告王亮出具48000元的借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告主张的欠款利息及索款费用，按照逾期资金占用期间年利率6%计算，本院依法予以确认1999元（2016年10月10日至2017年6月20日，48000元×6%×8.33÷12个月）。
综上所述，原告王亮主张被告王寿明、宁明道偿还欠款48000元，本院依法予以支持，欠款利息本院予以支持1999元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿明、宁明道于本判决生效之日一次性偿还原告王亮欠款48000元、支付利息1999元，合计49999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，减半收取计748元（原告已交纳），由被告王寿明、宁明道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐燕
1
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00864号
申请执行人王小梅。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陕西华夏置业有限公司。住所地：西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，该公司总经理。
申请执行人王小梅依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01314号民事调解书，于2012年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西华夏置业有限公司给付违约金1670.25元、诉讼费100元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华夏置业有限公司主动将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人王小梅，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01314号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年八月三十日
书记员 卫 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁×1，女，1983年7月17日出生。
委托代理人：梁×2，男，1955年5月30日出生，系梁×1之父。
委托代理人：梁×3，女，1957年3月9日出生，系梁×1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄×，男，1982年10月11日出生。
再审申请人梁×1因与被申请人庄×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁×1申请再审称：（一）涉案房屋应判归我所有，理由如下：1.双方均主张房屋所有权，应该考虑竞价处理。在我同意多支付房屋折价款的情况下，房屋应判归我所有。2.在分割夫妻共同共有房屋时应照顾女方权益。3.庄×对我实施家庭暴力是婚姻过错方，导致我一直有房不能住，庄×是有责任的。法院判决说庄×贡献大显然有失公平。我一直在北京居住和生活，对房子有很大需求。（二）对于应支付给对方的房屋折价款，二审法院计算错误。房产借款合同可以提前还款或者部分提前还款，二审法院既让我提前一次性支付了借款本金又要我支付未来不可预见的利息有失公平，故支付对方折价款应为（房产总价-
剩余贷款本金）／2。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定，申请再审。
庄×提交意见称：（一）关于房屋产权归属问题。诉争房屋系我婚前集全家之力出资购买并登记在我名下单独所有。房屋按揭贷款合同由我本人签署，还款一直由银行通过所关联的我的银行账户自动扣款完成，离婚后亦是我在偿还房屋贷款，婚前房贷、婚后房贷、离婚诉讼期间房贷一直由我独立偿还，梁×1除一纸约定外对房屋未做任何贡献。一、二审法院考虑到我对诉争房屋的贡献以及我与诉争房屋的紧密关联判决房屋产权归我所有，是合情、合理、合法的公正判决。（二）关于房屋折价款问题。生效离婚判决已确定诉争房屋贷款双方共同偿还，而诉争房屋的按揭贷款合同本身为有息贷款，故作为生效判决确定的共同债务，双方共同负担的也应是贷款本息；同时与此相对应的，双方作为房价分割基数的240万元亦系房屋取得完全所有权，全部偿还完银行贷款本息后不包含负债的房屋完全价值，未还贷款（含本息）的升值已经在计算我方给付对方房屋折价款数额时由对方享受到，所以未还贷款本息也理应计入双方共同债务，共同分担。现法院已查明截止双方离婚时，剩余债务总金额为1013201.35元。判决生效后最终是我给梁×1钱，不存在她提前帮我偿还债务，只是从我给付的折价款中扣除了梁×1应承担的债务，因为梁×1享受了房屋的升值红利，就应承担剩余债务的本息。（三）二审判决生效后，我已向北京市东城区人民法院申请强制执行，现法院已执行完毕。目前房屋产权为庄×单独所有，同时我已将房屋补偿款全额汇入法院账户。综上，我请求法院驳回梁×1的再审申请。
本院认为：经复查，庄×于2010年3月购置了诉争房屋，购房款为145万元，庄×交付了首付款55万元并在北京银行申请银行贷款90万元，且于2010年5月7日起至2011年3月7日止偿还贷款本息61168.08元。庄×与梁×1在婚前于2011年3月21日签订了一份书面约定，内容为：“我同意结婚后与梁×1共同拥有建予园房产”。双方均分别签字、注明日期。同年3月22日，双方登记结婚，婚后无子女。后双方因离婚诉讼，北京市东城区人民法院于2014年10月8日作出一审判决：一、准予梁×1与庄×离婚；二、北京市东城区（原崇文区）×号房屋产权归梁×1、庄×共同所有，剩余贷款由梁×1、庄×共同偿还；三、北京市东城区（原崇文区）×号房屋西数第一间卧室归庄×居住使用，西数第二间卧室归梁×1居住使用，客厅、阳台、厨房、卫生间双方共同使用。四、驳回庄×、梁×1的其他诉讼请求。庄×对该判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年2月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。庄×、梁×1在夫妻关系存续期间自2011年4月7日至2015年2月7日共同偿还该房屋贷款本息合计270840.55元。双方离婚后，庄×自行偿还贷款本息。
2015年3月，庄×诉至北京市东城区人民法院（即本案），要求取得本案诉争房屋全部产权，同时给付梁×1经济补偿款人民币37.232万元。梁×1不同意庄×提出的分割意见，认为房屋产权应判令归其所有，具体分割应按房屋市场价值总价240万元减去2015年2月8日后至约定还款末月剩余贷款本金再除以二，并表示其愿意在此金额基础上再多支付给庄×10万元作为房屋补偿款。另在一审审理中，经评估该诉争房屋市场价值为240万元。北京市东城区人民法院判决：诉争房屋的所有权归庄×所有，剩余购房贷款由庄×承担清偿责任；自判决生效起三十日内，梁×1将诉争房屋腾退并交付于庄×，同日庄×给付梁×1房屋补偿款人民币九十六万元；自判决生效之日起三十日内，梁×1一次性向庄×给付房屋剩余贷款人民币三十九万六千七百四十三元三角五分。后梁×1不服，提出上诉。二审法院判决：诉争房屋的所有权归庄×所有，剩余购房贷款由庄×承担清偿责任；梁×1自判决生效之日起三十日内将诉争房屋腾退并交付庄×，同日庄×给付梁×1房屋补偿款人民币六十九万三千三百九十九元三角三分。梁×1不服，向本院申请再审。
关于诉争房屋的产权归属问题。虽然双方均主张房屋所有权，要求给予对方折价款。但考虑到诉争房屋系庄×于婚前自行购买，房屋登记在庄×名下，基于双方婚前约定才导致诉争房屋产权归双方共同所有；另外考虑到房屋按揭贷款借款合同由庄×签署、还款一直由银行通过所关联的庄×银行账户自动扣款完成，离婚后亦是庄×在偿还房屋贷款。由此，二审法院认定庄×对诉争房屋贡献更大，与诉争房屋的关联更为紧密，判令诉争房屋归庄×所有，并无不当。
关于房屋补偿款问题。诉争房屋判令归庄×所有后，剩余房屋贷款由庄×偿还，同时由庄×给付梁×1房屋补偿款。二审法院根据本案实际情况确定庄×应支付梁×1房屋补偿款的数额亦无不当。
综上，梁×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁×1的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年三月十八日
书 记 员 铁笑鸥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00142号
申请人沈辉。
申请人杨飞。
本院在审理沈辉、杨飞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、杨飞向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、杨飞撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、杨飞撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执322号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人岳喜杰，男，汉族，1970年10月12日出生，住山东省单县。
被执行人魏然民，男，汉族，1970年9月10日出生，住山东省单县。
被执行人岳彩德，男，汉族，1981年11月8日出生，住山东省单县。
被执行人岳彩宝，男，汉族，1974年8月1日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执322号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人岳喜杰，男，汉族，1970年10月12日出生，住山东省单县。被执行人魏然民，男，汉族，1970年9月10日出生，住山东省单县。被执行人岳彩德，男，汉族，1981年11月8日出生，住山东省单县。被执行人岳彩宝，男，汉族，1974年8月1日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第54号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月二十六日书记员 王宝龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2470号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司,住所地重庆市万州区新城路20号。
负责人：陈家勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何雄，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谭光甫,男,汉族,1953年12月12日出生,住巫溪县。
被上诉人（原审被告）:巫溪县互邦出租汽车有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街1号。
法定代表人：谭小林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:谭军,男,汉族,1968年1月26日出生,住巫溪县。
被上诉人（原审被告）:钟廷俊,男,汉族,1975年3月24日出生,住巫溪县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司与被上诉人谭光甫等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1611号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司虽在法定期限内提起上诉，但没有交纳上诉费，并于2016年12月14日向本院提交申请，称“已与被上诉人谭光甫达成和解协议，且已履行完毕，故无上诉必要，请你院按自动撤回上诉处理。”因中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司不交纳上诉费，本案按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初288号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住吉林省通化快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良,董事长。
诉讼委托代理人：李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：仲崇武，男，1963年5月5日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县老政府后楼*单元***室。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告仲崇武、孙克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙境言
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初986号
原告：孙国军，男，1964年10月25日出生，住蛟河市黄松甸镇。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告孙国军与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，于2017年5月15日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国军诉称：1998年，孙国军在蛟河市金海煤矿工作，从事井下采煤工作，蛟河市金海煤矿共欠孙国军工资款821元未付。后经多次索要无果，现提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同支付工资款821元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：1998年，孙国军在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，孙国军与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠孙国军1998年11月的工资821元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：孙国军为蛟河市金海煤矿进行井下采煤工作，孙国军虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但孙国军为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙国军请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对孙国军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙国军工资款821元；
二、驳回原告孙国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 旸
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00579号
原告：宋某，男。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告宋某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25与，由原告宋某负担。
审判员 王俊香
二〇一五年四月二日
书记员 高秀宾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终471号
上诉人（原审原告）马天鹏，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市君泰园林工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1240室。
法定代表人沈宗武，总经理。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人马天鹏因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2010年5月26日入职被告处从事水电施工工作，后被任命为工程部副经理，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间主要负责被告单位的施工项目，工作地点为项目所在地。因原告负责的中惠团泊洼会所景观工程水电项目出现争议，原告于2012年6月1日书面要求被告追查责任人，否则即申请辞职。原告自述在被告处最后工作至2012年6月9日，6月15日与单位办理交接手续，被告向原告支付工资至2012年4月18日。被告则称原告2012年4月19日至6月9日处于接受公司调查阶段，上述期间原告也未正常出勤。庭审中，双方均认可解除劳动关系的时间为2012年6月9日，解除原因为原告自辞。另查，原告自述双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了社会保险，但原告的档案一直在本市河东区东新街劳动服务中心。2015年6月17日，被告为原告办理了退工手续。再查，2015年7月8日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月15日，该委作出南劳人仲不字【2015】第454号不予受理案件通知书，理由为：其他。又查，原告曾以双倍工资、支付2012年1月份之后的工资、工资差额、加班费、解除劳动合同经济补偿金等问题申请仲裁。2012年11月12日，天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳仲案字（2012）第550号裁决书作出裁决。被告不服裁决，至一审法院起诉，原告未提起诉讼。2013年5月14日，一审法院作出（2012）南民初字第7703号民事判决书，原告不服向天津市第一中级人民法院提出上诉。2013年8月16日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四终字第903号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于原告主张的被告未及时办理退工、退档手续造成其就业损失一节，原告应就其主张的因被告未及时为其办理退工、退档手续，造成其就业损失的事实提交证据予以佐证，但原告就此未向法院提交相关证据。另外，依据《天津市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发【2013】83号）文件的规定，劳动者与原用人单位终止、解除劳动合同，与新的用人单位签订劳动合同，可以不做退工，由新的用人单位凭终止或解除劳动合同相关证明直接为劳动者办理就业登记手续。因此，原告并不必然受到不能再就业的影响进而产生经济损失。综上，一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告马天鹏负担。
一审法院判决后，上诉人马天鹏不服一审判决，上诉来院。上诉人马天鹏诉称，原审判决所依据的津人社局发（2013）83号《关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》自2013年11月1日起执行，2013年11月1日前没有溯及力。有新的证据证明因被上诉人未及时办理退工、退档手续，造成上诉人就业损失的事实。请求二审法院：1、依法撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市君泰园林工程有限公司辩称不同意上诉人的上诉请求。上诉人在被上诉人处入职时没有办理过入职手续，所以不存在退档的问题，为了应上诉人的请求，被上诉人在2015年6月9日办了入工手续之后，在2015年6月17日才给上诉人办了退工手续。上诉人在被上诉人公司期间不存在入工手续，因此上诉人主张被上诉人没有给其办理退工退档手续是没有依据的。即使上诉人在被上诉人处入职时就给予其办理了入工手续，在津人社局发（2013）83号出台前并没有禁止被上诉人不给上诉人办理入职手续就不能工作。该文件明确规定了没有退工退档手续不影响再就职，新的用人单位可以对劳动者的入职进行就业覆盖。上诉人没有对其损失提供直接的证据，所以对其主张的17万被上诉人不同意给付。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院在二审庭审期间，上诉人马天鹏提交一份天津市坤钰源商贸有限公司2015年11月16日出具的证明，拟证明因为被上诉人没有给上诉人办养老保险的退档手续所以上诉人在新的用人单位无法给上诉人交纳社会保险，所以新的用人单位没有录用上诉人。被上诉人天津市君泰园林工程有限公司对该证据的质证意见是，对上诉人的证明目的被上诉人不认可。根据法律规定被上诉人没有给上诉人办理退工退档手续并不影响上诉人入职新的单位。因此该证明显然违反法律规定。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人马天鹏虽强调被上诉人未及时办理退工、退档手续，造成上诉人马天鹏就业损失，诉求被上诉人支付上诉人赔偿金171496.44元。但上诉人马天鹏的档案一直在本市河东区东新街劳动服务中心，上诉人马天鹏入职被上诉人处，未将该档案转入被上诉人处，也未能提供其他证据加以证明其上诉主张成立。故上诉人马天鹏的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马天鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14914号
原告：刘皖，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：林卫萍、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡宗明，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：干丛舜，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘皖与被告胡宗明、干丛舜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡宗明偿还原告刘皖借款人民币36000元，并支付自2014年3月7日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告干丛舜为上述借款承担连责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告胡宗明偿还原告刘皖借款人民币36000元，并支付自2015年5月7日起按月利息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘皖的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告胡宗明、干丛舜未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告胡宗明因需向原告刘皖借款36000元，并由胡宗明出具借条一份。借款约定利率为银行同期贷款利息四倍，但未约定借款期限。被告干丛舜自愿为上述借款提供连带责任担保。借款后被告胡宗明按约支付利息至2015年5月6日，此后未予还本付息，经原告催讨无果。被告干丛舜也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘皖借款本金36000元，并支付自2015年5月7日起按月利率1.5%标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告干丛舜对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告刘皖支付380元，被告胡宗明、干丛舜共同承担1110元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年三月十四日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14914号原告：刘皖，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：林卫萍、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：胡宗明，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：干丛舜，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘皖与被告胡宗明、干丛舜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡宗明偿还原告刘皖借款人民币36000元，并支付自2014年3月7日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告干丛舜为上述借款承担连责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告胡宗明偿还原告刘皖借款人民币36000元，并支付自2015年5月7日起按月利息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘皖的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告胡宗明、干丛舜未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月7日，被告胡宗明因需向原告刘皖借款36000元，并由胡宗明出具借条一份。借款约定利率为银行同期贷款利息四倍，但未约定借款期限。被告干丛舜自愿为上述借款提供连带责任担保。借款后被告胡宗明按约支付利息至2015年5月6日，此后未予还本付息，经原告催讨无果。被告干丛舜也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘皖借款本金36000元，并支付自2015年5月7日起按月利率1.5%标准计算至实际偿付之日止的利息。二、被告干丛舜对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告刘皖支付380元，被告胡宗明、干丛舜共同承担1110元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  王超英人民陪审员  陈彩霞二〇一八年三月十四日代书 记员  叶青星-??2?-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1214号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武汉中行终字第00131号
上诉人（原审原告）陈桂荣。
委托代理人鲁翔，系上诉人陈桂荣之子。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人夏震，男，该公司经理。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈桂荣与被上诉人武汉市国土资源和规划局、第三人武汉市江汉区房地产公司不服行政赔偿处理决定一案中，因行政争议已解决，陈桂荣自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈桂荣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈桂荣撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈桂荣负担。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 李 丽
二〇一六年二月二日
书记员 侯士宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2208号
原告孔德林，男，1975年9月16日出生，汉族，职业不详现住黑龙江省克东县宝泉镇四合村***号。
被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区妇幼保健所北200米。
法定代表人吕祥永，职务不详。
本院在审理原告孔德林诉被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，定于2016年3月31日14时30分开庭在赤峰市松山区人民法院第三审判庭开庭进行审理，原告孔德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孔德林负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2983号
原告：王燕起，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：王国震，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王燕起与被告王国震提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因原告申请司法鉴定，本案中止审理。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告王燕起及其委托代理人祝世伦、被告王国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失3万元、二次手术费1万元，共计4万元，后变更诉讼请求数额为诉讼金额变更为65476元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原告跟随被告在吉林省四平一家建筑工地干活，在拆卸机器时被转杆砸伤左臂，被诊断为左臂开放伤和左尺骨远端开放性粉碎性骨折，住院59天，花费2万余元，被告拒绝赔偿。
被告王国震辩称：其不是原告的雇主，不应该承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的司法鉴定意见书、鉴定发票及赔偿清单、交通费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于张娣花、王玉玲出具的证明各一份和原、被告电话录音一份，被告提出异议，认为该证据不能证明原、被告之间存在劳务关系，经审查，该证据不能符合原告的证明目的，不能证明原告是被告的雇主，对该证据的效力不予认定；对韩娣花的证言，被告提出异议，经审查，证人和原告是夫妻，存在利害关系，对其证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告在吉林省四平市一家建筑工地干活时，拆卸机器过程中被转杆砸伤左臂，后被送到吉林省四平市第一人民医院治疗，被诊断为左臂开放伤和左尺骨远端开放性粉碎性骨折，住院59天，花费2万余元。原告要求被告进行赔偿，被告拒绝赔偿，原告诉至本院后，申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，菏泽德恒司法鉴定所于2016年9月30日出具了鉴定意见：被鉴定人王燕起因故致左前臂多方损伤、左尺骨远端骨折遗留左腕关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；后续治疗费用评定依据不足。
另查，原告在吉林省四平市工地干活期间，由吉林东煤建筑基础公司负责其生活费，在受伤住院期间医疗费用由吉林东煤建筑基础公司负担，原告因受伤事宜和吉林东煤建筑基础公司达成协议，吉林东煤建筑基础公司支付原告2万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据原、被告的陈述，原告因伤所支付的费用均由吉林东煤建筑基础公司负担，并且与该公司达成协议，原告提供的证据无法证明原告和被告存在雇佣关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告进行赔偿，但未提供证据证明其和被告存在劳务关系，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王燕起的诉讼请求。
案件受理费1736元，减半收取718元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 员 韩军成
二〇一七年二月二十七日
书记员代 孝 强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保83号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人陈培芝。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人陈培芝银行存款22237元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈培芝的银行存款22237元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费242元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐朝慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，
住所：海伦市。
法定代表人：周财民，职务：行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被告:孙昌洲，男，1974年5月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:韩继艳（孙昌洲妻子），女，1975年5月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:孙昌军，男，1971年8月19日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:宁作英（孙昌军妻子），女，1971年5月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:张桂武，男，1963年2月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:宋玉波（张桂武妻子），女，1982年4月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦邮储银行）与被告孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波偿还截止到2017年3月10日的贷款本金和利息、罚息39803.76元、23906.67元、24794.68元；2、要求被告孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波偿还自2017年3月11日起至偿清之日至期间的利息和罚息；3、要求被告孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波对上述债务承担连带保证责任，4、要求六被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。
事实和理由：2014年2月1日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。同年同日，原告与被告孙昌洲、孙昌军、张桂武签订“小额联保借款合同”，原告给被告分别发放贷款40000.00元、30000.00元、26000.00元。约定年利率为13.5%，逾期加收利息30%罚息，借款期限为14个月，即2014年2月1日至2015年4月1日。但被告孙昌洲、孙昌军、张桂武未按约定期限全部还款。截至2017年3月10日被告崔云武、张瑞分别拖欠原告借款本金、利息和罚息39803.76元、23906.67元、24794.68元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波身份证复印件，证明被告主体资格；
3、小额贷款借款合同复印件、小额贷款借据复印件，邮储银行个人贷款放款单复印件、还款计划表复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书复印件，拟证明联保的事实。
被告孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波未到庭、未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上证据，本院经审理查明认定事实如下：2014年2月1日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保�组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。同年同日，原告与被告孙昌洲、孙昌军、张桂武签订“小额联保借款合同”，原告给被告孙昌洲、孙昌军、张桂武分别发放贷款40000.00元、30000.00元、26000.00元。约定年利率为13.5%，逾期加收利息30%罚息，借款期限为14个月，即2014年2月1日至2015年4月1日。但被告孙昌洲、孙昌军、张桂武未按约定期限全部还款。截至2017年3月10日被告孙昌洲、孙昌军、张桂武分别拖欠原告借款本金、利息和罚息39803.76元、23906.67元、24794.68元。现原告要求六被告按约定分别履行相应的给付义务诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告海伦邮储银行与被告孙昌洲、孙昌军、张桂武签订的小额贷款借款合同和小额贷款借据均是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，原告与六被告签订小额贷款�保协议书，约定六被告互为联保，承担连带责任，担保事实成立。原告要求六被告给付借款本息以及罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。六被告经传票传唤未到庭、未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌洲、孙昌军、张桂武于本判决生效后10日内分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付借款本息39803.76元、23906.67元、24794.68元（利息自2014年2月1日始至2015年4月1日按年利率13.5%计算；罚息自2015年4月2日始至2017年3月10日按年利率17，55%计算）；
二、被告孙昌洲、孙昌军、张桂武自2017年3月11日始给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付剩余本金的利息和罚息，至借款本息全部给付时止；
三、被告孙昌洲、韩继艳、孙昌军、宁作英、张桂武、宋玉波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨立伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4403号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:李海涛，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1113号
原告：赵志强，男，汉族，1972年2月4日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师律师助理。
被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地，焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口，统一社会信用代码:914108007522649068。
法定代表人：张俊明。
原告赵志强与被告河南纽威机械制造有限公司（下称纽威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托诉讼代理人李兑现、郜有霞到庭参加诉讼，被告纽威公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款63130元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月开始在被告公司工作任车工，月工资5000元。2016年5月份，原告从被告公司辞职，经结算，被告欠原告工资款63130元。
被告纽威公司未到庭，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告支付工资款63130元的事实依据。
原告赵志强向本院出示，欠据及被告制作的工资表（照片）各一张，证明被告欠原告工资款63130元的事实。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告工资款。现原告要求被告纽威公司给付工资款，本院予以支持。
根照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南纽威机械制造有限公司应在本判决生效后三日内支付原告赵志强工资款63130元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南纽威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 盆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第04473号
申请执行人孙有君，男，1979年3月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘敏华，董事长。
申请执行人孙有君与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的京顺劳人仲字（2014）第1600号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。对于被执行人的履行能力，我院依法开展调查工作。网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。被执行人现有财产均被北京市海淀区人民法院查封，我院依法采取了轮侯查封措施，并向北京市海淀区人民法院移送了参与分配申请。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2014）第1600号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
代理审判员 麦育亥
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00322号
罪犯杨浩，男，1993年6月12日生，回族，有前科，原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年10月18日作出（2012）霍刑初字第00390号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人杨浩有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月29日至2016年2月28日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨浩服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯杨浩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨浩在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异46号
案外人：黄碧文，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445-0。
负责人：陈鹏程，支行行长。
被执行人：诸暨市宇伟洛克机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。组织机构代码：67388335-4。
法定代表人：何云伟。
被执行人：浙江奥鼎机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇双龙村（山头王）。组织机构代码：76960461-2。
法定代表人：黄亚飞。
被执行人：浙江永浩机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中村68号。组织机构代码：79209320-8。
法定代表人：傅永海。
被执行人：浙江龙越管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：76016851-9。
法定代表人：曹伟中。
被执行人：浙江金霸管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇三江口村。组织机构代码：68911863-0。
法定代表人：刘华达。
被执行人：浙江开达管业有限责任公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇万安南路31号。组织机构代码：71619680-3。
法定代�人：吴建新。
被执行人：何云伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：黄亚飞，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：傅永海，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：袁丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行（下称绍兴银行诸暨支行）与被执行人诸暨市宇伟洛克机械有限公司（下称宇伟公司）、浙江奥鼎机械有限公司（下称奥鼎公司）、浙江永浩机械有限公司（下称永浩公司）、浙江龙越管业有限公司（下称龙越公司）、浙江金霸管业有限公司（下称金霸公司）、浙江开达管业有限责任公司（下称开达公司）、何云伟、黄亚飞、傅永海、袁丹等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄碧文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄碧文称：2016年10月27日，其与奥鼎公司签订厂房租赁合同一份，约定租赁期限五年。现奥鼎公司被本院强制执行，并已进入拍卖程序。望本院在拍卖厂房时，考虑其租赁事宜。
本院查明：2015年5月26日，本院受理绍兴银行诸暨支行诉宇伟公司、奥鼎公司、永浩公司、龙越公司、金霸公司、开达公司、何云伟、黄亚飞、傅永海、袁丹等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于奥鼎公司名下、位于诸暨市应店街镇双龙村的国有土地使用权及地上建筑物[土地使用证号：诸暨国用（2012）第90500042号，房权证号：诸字第××、Ｆ0××94、F0000117395号；下称涉案房产]。2015年10月22日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第2279号民事判决：一、宇伟公�应归还绍兴银行诸暨支行借款本金200万元，支付利息137800元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；二、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金300万元，支付利息236925元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；三、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金300万元，支付利息195900元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；四、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金500万元，支付利息326500元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；五、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金500万元，支付利息202499.98元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；六、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金500万元，支付利息228333.31元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；七、奥鼎公司、何云伟、黄亚飞对第一、二项债务在最高余额人民币880万元内承担连带保证责任，对第三、四项债务在最高余额人民币1430万元内承担连带保证责任，对第五、六项债务在最高余额人民币2530万元内承担连带保证责任；金霸公司对第一项债务在最高余额人民币220万元内承担连带保证责任；龙越公司对第二项债务在最高余额人民币330万元内承担连带保证责任；开达公司对第五项债务在最高余额人民币550万元内承担连带保证责任；永浩公司、傅永海、袁丹对第六项债务在最高余额人民币550万元内承担连带保证责任；八、如宇伟公司不履行或不完全履行第一至六项付款义务，则绍兴银行诸暨支行对奥鼎公司提供的抵押物，即涉案房产（他项权证号：诸房他证抵字第K0000798**、K000079806、K000079807号；抵押登记时间：2013年11月7日），经依法拍卖、变卖所�价款，在第三、四项债务本金最高余额人民币1332万元及相应利息、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
判决生效后，本院于2016年10月13日以（2016）浙0681执7675号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人黄碧文以其已租赁涉案房产部分厂房为由，提出异议。（根据黄碧文提供的《厂房租赁合同》，租赁标的为1#厂房2、3、4层和3#厂房2、3、4层及2#厂房，租赁期限自2016年10月27日起至2021年10月27日止。）
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2279号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第2279号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、黄碧文提供的租赁合同等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人绍兴银行诸暨支行对涉案房产的抵押权设立于2013年11月7日，而案外人黄碧文提供的《厂房租赁合同》显示，其与奥鼎公司之间的租赁合同关系发生于2016年10月27日，亦即，即使黄碧文主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗绍兴银行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对黄碧文主张的租赁权应先予涤除；黄碧文提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄碧文提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年�月二十日
书 记 员 黄珊湖