内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7935号
原告杨某，男，汉族，1988年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人陈某某，内蒙古某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1973年9月14日出生，现住吉林省白山市八道江区。
被告杨某甲，男，蒙古族，1965年6月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杨某乙，男，汉族，1983年8月31日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，内蒙古某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某，系该公司职工。
本院于2014年11月6日立案受理了原告杨某诉被告王某某、被告杨某甲、被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈某某、被告王某某、被告杨某甲的委托代理人杨某乙、被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告王某某驾驶车牌号为蒙KXXX**长城牌小型普通货车在为其雇主杨某甲从事采购工作时与原告驾驶的车牌号为蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，导致原告的车辆受损。事故经交警部门认定，被告王某某承担全部责任，原告无责任。被告杨某甲系恒泰煤矿的承包人，上述被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了道路交通事故强制责任保险。原告的车损经价格部门鉴定损失为107075元。上述被告却拒绝赔偿原告的损失。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告王某某、鄂尔多斯市某煤炭有限公司、杨喜军共同赔偿原告因交通肇事造成的财产损失107075元、鉴定费用2100元，依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在其交强险责任限额范围内对上述损失承担保险赔付责任并判令四被告承担本案全部诉讼费。
被告王某某辩称，同意赔偿原告的损失，但是现在没钱支付。
被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，因为侵权人是王某某不是杨某甲，事故和杨某甲没有关系。杨某甲与被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司也没有关系。
被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司与本案无关，不承担任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司未答辩。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.企业档案登记资料一份，证明被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司具有诉讼主体资格。
2.道路交通事故责任认定书一份，证明被告王某某承担事故的全部责任，原告杨某无责任的事实并证明原告杨某所有的车牌号为蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车在此次交通事故中受损的事实。
3.价格鉴定结论书一份、鉴定收据一支，证明原告杨某的车辆因此次交通事故所造成车辆损失为107075元、鉴定费用为2100元。
4.交警大队接警登记表一张，证明被告王某某系被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司的员工。
针对其答辩意见，被告王某某提供了以下证据：
1.租车协议一份，证明其将车辆租赁给李某某的事实；
2.车辆转让协议一份，证明其于2013年11月从高某某手里购买事故车辆的事实。
被告杨某甲、被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
1.出庭的被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议且这些证据符合证据规则相关规定，故对这些证据本院予以认定。
2.出庭的被告对原告提供的证据4中的真实性无异议，证明问题有异议，认为该证据证明不了双方存在劳动关系。本院认为，交警部门的接处警记录的内容中不具有双方关系的内容，证明不了原告所要证明的问题，故不予认定。
3.原告杨某及被告杨某甲、被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司均不认可被告王某某提供的证据。本院认为，该证据系被告王某某与案外人所签的合同，因案外人未能到庭确认，其真实性无法确认，故对该证据不予认定。
经审理查明，2014年9月12日13时15分，被告王某某驾驶蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车沿东胜区民族街由东向西行驶至那日松路交叉路口东路口时，因未遵守交通信号灯指示向南左转弯，与由西向东行驶的原告杨某驾驶的蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车相撞，后蒙KXXX**号车又撞至交叉路口南路口等交通信号灯的机动车驾驶人曹某某驾驶的蒙BXXX**号福特牌小型越野客车的右前侧，致蒙KXXX**号车乘车人杨俊英受轻伤、三辆车局部受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2014年9月15日做出第2072号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人杨某、曹某某和乘车人杨俊英无无过错。事故经交警部门调解，双方对事故造成的损失赔偿问题达成了以下调解意见：由王某某赔付杨俊英医疗、检查费用、精神损失费等一切费用共计600元；三方的车辆修配费用由王某某承担（三方同意以保险公司或物价部门定损为准），待损失确定之日起一次性付清车辆损失。
另查明，被告王某某驾驶的蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投有一份交强险，本次事故发生在上述险种的保险责任期限之内。
又查明，原告杨某系蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车的实际车主，该车辆经鄂尔多斯市价格认定局评定，因本次事故所造车的车辆损失为107075元。
本院认为，被告王某某驾驶车辆未遵守交通信号灯的指示左转弯致发生交通事故是形成本次事故的直接原因，此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，且双方对事故造成的损失赔偿问题已经达成了协议，应该依照协议内容予以履行。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内的各项损失，不足部分由被告王某某承担。原告认为，被告杨某甲、被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司对被告王某某承担雇主责任或用人单位的责任，对此二被告均不认可原告的该主张，而原告未能提供相关的证据证明双方之间确有相关的雇佣关系及劳动关系，故本院不支持该主张。
依照原告提供的相关证据确认原告关于车辆维修费107075元、鉴定费2100元的主张。因与本案同时受理的原告曹某某诉被告王某某、被告杨某甲、被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确定该案原告曹某某的车辆损失为19040元，故本院参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”之规定，确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依照交强险向原告赔付车损费2000元×107075元÷（19040元＋107075元）=1698元，原告剩余的损失由被告王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依照交强险向原告杨某赔付车损费1698元，于本判决生效后付清；
二、被告王某某赔偿原告杨某105377元、鉴定费2100元，共计107477元，于本判决生效后付清；
三、被告杨某甲、被告鄂尔多斯市某煤炭有限公司在本案不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 彦 惠