wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初830号原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。法定代表人：康世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡同坤，男，该公司个贷部客户经理。委托诉讼代理人：李进洲，男，该公司个贷部客户经理。被告：赵亮，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住望都县。被告：王志辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住望都县。被告：贺红年，男，1967年7月5日出生，汉族，住望都县。被告：安新会，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住望都县。被告：贺振安，男，1960年10月11日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称“望都县联社”）与被告赵亮、王志辉、贺红年、安新会、贺振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县联社的委托诉讼代理人胡同坤、李进洲，被告王志辉、贺红年到庭参加诉讼，被告安新会、赵亮、贺振安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望都县联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵亮偿还借款本55000元，利息12573.08元；2、被告承担本案诉讼费用；3、责令被告贺红年、安新会、王志辉、贺振安承担连带保证责任。事实和理由：被告赵亮于2012年10月19日与原告签订借款合同，借款60000元。2013年12月18日归还贷款5000元，2015年10月18日贷款到期后，被告赵亮未能履行归还借款义务，截止2017年8月10日被告结欠本金及利息共计67573.08元，经原告多次催要，五被告均拒不履行偿还义务，请依法裁判。被告王志辉辩称，对原告起诉事实无异议，但该笔借款别人使用了。被告贺红年辩称，对原告起诉事实无异议，此笔借款其系担保人，借款应由主贷人归还。被告安新会未答辩。被告赵亮未答辩。被告贺振安未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告赵亮与原告望都县联社签订个人借款合同［合同编号：（望）农信借字（2012）第22792012928878号］，合同约定：借款金额为60000元，借款期限从2012年10月19日起至2015年10月18日止，借款用途为建蔬菜大棚，贷款利率为月利率6.97‰，并于当日原告将贷款60000元打到被告赵亮指定名下账户内（账号：62×××13）。2012年10月19日，被告贺红年、安新会、王志辉作为保证人与原告签订了保证合同，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，为被告赵亮的此笔借款提供连带责任保证。2012年10月19日，被告贺振安为被告赵亮该笔借款向原告出具了无条件的不可撤销的监管保证书，约定有效期限自贷款合同生效日起至借款人还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止，作为连带责任担保和赔偿的保证。截止到2017年8月10日被告赵亮尚欠借款本金55000元，结欠利息12573.08元，共计67573.08元。以上事实，被告王志辉、贺红年均无异议，且有原告提供的联保小组成员借款申请书、农户短期借款申请书、联保协议、贷款面谈记录、借款借据、个人借款合同、保证合同、无条件的不可撤销的监管保证书、担保意向书、财产共有人同意借款意见书、财产共有人同意保证担保意见书、扣划协议书、欠息情况说明、复式记账凭证、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。另查明，望都县农村信用合作联社于2013年12月24日名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书在卷证实。本院认为，原告望都县联社与被告赵亮签订的个人借款合同、与被告贺红年、安新会、王志辉签订的保证合同、与被告贺振安签订的无条件的不可撤销的监管保证书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证实被告赵亮尚欠原告借款本金55000元、利息12573.08元，共计67573.08元，本院予以确认。原告主张被告赵亮偿还借款本息，并由被告贺红年、安新会、王志辉、贺振安承担连带保证责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告安新会、赵亮、贺振安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵亮于判决书生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金55000元、利息12573.08元（利息计算至2017年8月10日），共计67573.08元；二、被告贺红年、安新会、王志辉、贺振安承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取计745元，由被告赵亮、王志辉、贺红年、安新会、贺振安负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘进平二〇一七年九月二十日书记员 杨     朝     欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第57号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人邓某某，女，1981年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省南皮县，住河北省沧州市运河区，无业。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2014年3月25日经本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月，被告人邓某某两次在沧州市金鼎大厦楼道及车棚内盗窃电动自行车两辆，共计价值2978元。为此指控被告人邓某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人邓某某的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录、鉴定结论等相关证据。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2013年9月1日14时许，被告人邓某某在沧州市金鼎大厦A座一楼楼道内，盗窃李某甲红色爱玛牌电动自行车一辆。经估价，该被盗电动自行车价值1620元。
2、2013年9月16日14时许，被告人邓某某在沧州市金鼎小区车棚内，盗窃李某乙黄色追风鸟牌电动自行车一辆。经估价，该被盗电动自行车价值1358元。
另查明，案发后黄色追风鸟牌电动自行车已追缴并发还被害人，被告人邓某某的亲属已退还被害人李某甲1900元现金。
上述事实有被告人邓某某的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，公安机关说明及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，且部分赃物已追缴，部分赃物被告人亲属已积极赔偿了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年三月三十日
书记员 王 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执468号
申请执行人刘仙珍，女，1957年2月24日出生，汉族，退休干部。
被执行人陕西大发实业有限公司。
法定代表人孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02434号民事调解书已发生法律效力。权利人刘仙珍于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付340000元及逾期利息，负担案件受理费3200元、执行费5048元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。地址：全南县老车站西路*号。
负责人李太煌，系该行行长。
委托诉讼代理人张剑松，系该行综合业务部经理。代理权限：特别授权。
被告黄锐，男，1984年12月23日生，汉族，务工，住全南县汇景星城Ｅ区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）诉被告黄锐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告全南县支行委托诉讼代理人张剑松到庭参加了诉讼，被告黄锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金8973.68元，费用1739.09元及利息1684.26元（从2016年03月15日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在我行办理了一张信用卡，卡号：62×××65，截止2016年09月18日，逾期6个月，欠款本息12397.03元。被告申请办理我行信用卡时就职于全南县城市管理局，其恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收，被告人故意拖欠不还，现已辞职。拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如诉请。
原告全南县支行向法庭提交了下列证据：1、提交《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明主体资格；2、提交《交易明细》，证明被告信用卡交易流水；3、提交《催收明细》，证明我们打电话向被告催收过欠款；4、提交《信用卡申请表》复印件及《被告身份证》复印件，证明被告本人在我行申请了信用卡；5、提交《收入证明》，证明被告在全南县城市管理局上班。
被告黄锐未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告全南县支行向法庭提交的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《信用卡申请表》、《被告身份证》、《催收明细》、《交易明细》、《收入证明》，因被告黄锐未到庭，放弃了质证的权利，故对原告全南县支行提交的上述证据三性，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2014年2月9日，被告黄锐向原告全南县支行申请一张信用卡金卡（卡号：62×××65），授信额度为10000元。被告黄锐自2014年2月27日起激活使用，截止原告全南县支行起诉之日止，被告黄锐仍欠透支本金8973.68元及利息和滞纳金。原告全南县支行多次向被告黄锐催取，但被告黄锐却至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锐申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告全南县支行要求被告黄锐归还借款本金、承担利息和滞纳金的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锐于本判决发生法律效力后5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金8973.68元及利息、滞纳金（以银行电脑数据生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、两次公告费560元，合计人民币669元，由被告黄锐承担，限被告黄锐连同上述款项一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 张小红
二〇一七年二月十七日
代理书记员 黄 强
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第24号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日投案，同日被黄骅市公安局刑事拘留，后被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月13日16时许，在常郭镇吴某家楼下，因宅基地问题，吴某与闫某甲发生厮打，后闫某家的儿子被告人闫某用铁管将吴保义的手打伤，后经黄骅市法医鉴定中心鉴定，吴保义损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，另有被告人闫某的供述、吴某的陈述、吴某乙、闫某、刘某、王某、李某的证言、法医鉴定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人闫某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因属于同村邻里纠纷，对被告人闫某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、地六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年一月十三日
书记员 姜杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第24号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫福明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日投案，同日被黄骅市公安局刑事拘留，后被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月13日16时许，在常郭镇常郭市场斜对过吴某某家楼下，因宅基地问题，吴某某与闫某甲发生厮打，后闫某甲的儿子被告人闫某用铁管将吴某某的手打伤，后经黄骅市法医鉴定中心鉴定，吴某某损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，另有被告人闫某的供述、吴某某的陈述、闫某甲等人的证言、法医鉴定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人闫某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因属于同村邻里纠纷，对被告人闫某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、地六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年一月十三日
书记员 姜杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第913号
原告：王金涛，男，1970年12月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：陈涛，男，38岁，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王金涛诉被告陈涛电信服务合同纠纷一案中，原告王金涛于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金涛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金涛负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜雨珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2429号
罪犯卢远吉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年6月9日作出（2011）青刑初字第12号刑事判决，以被告人卢远吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人卢远吉不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2011年10月9日作出（2011）南市刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第940号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢远吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢远吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢远吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年12月获奖励分103.29分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢远吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢远吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢远吉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年3月18日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4150号
原告：李晓艳，女，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告：关红岩，男，住朝阳市双塔区。
本院审理原告李晓艳诉被告关红岩民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下调解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓艳提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回起诉。
案件受理费4，120元，减半收取2，060元（原告已预交）由原告李晓艳负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年十一月三日
书记员 务思雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人董东渊，该行行长。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告陈永福，男，1984年6月20日出生，汉族，现住西峰区，其余信息不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行与被告陈永福房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.50元，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行203.50元。
审判员 王玉泉
二〇一五年一月十四日
书记员 路娜娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2023号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周国杰，男，1984年8月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2009号起诉书指控被告人周国杰犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人周国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日早上，被告人周国杰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车从义乌市稠城街道篁园新村到义乌市五洲大道新农贸城。同日5时48分，被告人周国杰驾车自东向西沿五洲大道行驶至五洲大道与荷花南街交叉路口西侧地段时，碰撞同方向行走的行人瞿某，造成该车部分损坏及瞿某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人周国杰在该事故中负事故主要责任。
事故发生后，被告人周国杰拔打电话报警、叫救护车，并在现场等候交警。
现被告人周国杰在保险赔偿范围之外补偿被害人瞿某家属人民币14万元，现已支付。被害人瞿某家属对被告人周国杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人周国杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，委托书，调解书，证明，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，通话记录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，被告人周国杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周国杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周国杰已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2520号
原告：李景宝，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告：洪锤正，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江县仙华街道十里亭村民委员会，住所地：浙江省浦江县仙华街道十里亭村办公大楼。
法定代表人：朱圣满，村主任。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告李景宝与被告浦江县仙华街道十里亭村民委员会（以下简称为：十里亭村）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月5日依职权追加洪锤正为本案原告参加诉讼。本案依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李景宝的委托诉讼代理人、原告洪锤正及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景宝向本院提出诉讼请求：1.确认涉案《房屋租赁合同》无效；2.被告立即退还已收房屋租金167500元；3.被告赔偿资金占用费25962.50元；4.被告赔偿房屋装修、铺设水泥地坪等损失169690元。事实与理由：2014年9月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于仙华街道十里亭办公大楼后庄头五间三层楼房出租给原告用于办学，合同签订后，原告按约给付了被告租金167500元，但后来发现涉案楼房属于违章建筑，依法应当予以拆除，并不能用于办学。由于涉案合同的标的是非法的，所以该合同因违法而无效。截止2017年3月1日，已造成原告资金占用费损失25962.50元（167500元×0.5%×31个月），被告应依法立即退还原告全部租金并赔偿原告资金占用损失直到付清为止，并赔偿原告因房屋装修，铺设水泥地坪所造成的损失。
原告洪锤正述称：该房屋租赁费系“十里亭学校”支付的。“十里亭学校”原系本原告和其他两人于2013年5月合办，本原告占学校的30%股份，2015年9月份，本原告将学校股份全部转让给了原告李景宝，但因该转让协议已被依法确认无效，因此，本原告对涉案的房屋租金及财产损失等享有30%的权利。
被告十里亭村答辩称：1.关于房屋租赁有效性问题。本案出租的房屋属于被告的村集体财产，有集体土地使用权证，不是违章建筑，而且经浦江县仙华街道办事处、浦江县财政局、浦江县农业局竣工验收，工程质量合格，并且该房屋列入2012年度浦江县村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目库，享有国家财政补助。原告在被告所在地办学并不是从涉案租赁房屋开始的，之前已经承租了被告的房屋进行办学。承租涉案房屋是为了扩大经营范围，且涉案房屋出租是经仙华街道办事处公开招标的。违章建筑是由国家相关主管部门才能认定的，原告无证据证明涉案房屋是违章建筑。因此，原告诉请确认租赁合同无效的理由不成立。2.关于租金、财产损失的问题。房屋租赁合同有效的情况下，原告要求退还租金、赔偿资金占用费和装修损失没有法律依据。原告承租房屋后对房屋进行装修改造均没有经过被告同意，根据《合同法》第223条、最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第13条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，因此原告的装修损失应由其自行承担。关于损失范围中的学校食堂、门卫室、小卖部、停车棚是原告自行搭建的违章建筑，办事处、行政执法局已多次提了拆除通知，不应列为合理损失，篮球架等设施可以移动的，属于动产，原告可以自行搬离，黑板属于原告经营学校必须的投资，房屋原有的窗被原告改成门，还有化粪池原来就有，水泥地原来也有一部分，而原告浇注的水泥地极差，要求在租赁期满后恢复原状。
围绕诉讼请求，原告李景宝依法提交了《房屋租赁合同》、洪锤正依法提交了转让《十里亭学校》股份的协议、（2017）浙0726民初2162号民事判决书，被告依法提交了土地使用权证、申请验收报告、仙华街道办事处对十里亭村一事一议项目初验的意见、浦财农[2012]14号文件、浦财乡[2012]53号文件等，经质证，原、被告对证据的真实性无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月1日，两原告因其开办的“十里亭学校”扩大规模的需要向被告承租了坐落于仙华街道十里亭办公大楼后庄头五间三层楼房，并与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“房屋用途为租赁办学；租赁期限自2014年9月1日至2018年6月30日止；议定租金16.75万元整，交纳方式为四年一次性付清；四年租期内应保证学校能正常办学，如发生教育局干涉不能办学等情况，另行村两委配合协商决议；三层楼梯护栏、房屋内水泥地建设费用由乙方负责，教室内隔间所用材料由乙方负责，工时费用由乙方负责，厨房、厕所、消防通道楼梯由乙方负责等等。”合同签订后，原告支付了租金16.75万元，被告依约将涉案房屋交付给原告使用。在租赁期间，原告修建了食堂、门卫房、围墙、停车棚、购置了不锈钢旗杆、宣传栏、铁大门、不锈钢门等设施、并浇注了部分水泥地、翻建了化粪池，经金华市汇金资产评估事务所评估，原告增加的设施评估价值为96990元，水泥地及化粪池评估价值为72700元。2016年，“十里亭学校”因未能办理办学许可证，而被教育部门责令关停，为此，原告诉至本院，提出了上述诉请。
涉案的出租房屋十里亭村办公大楼的土地证号为[浦集用（2011）第28**号]，使用权类型为批准拨用。该大楼系2012年度浦江县村级公益事业“一事一议”建设项目，由地方财政与省财政奖补资金进行建设，于2013年6月6日竣工。
另查，“十里亭学校”系原告洪锤正于2013年租赁被告办公大楼中的七间三层楼屋（与涉案房屋相邻）后与他人合伙开办，其中原告洪锤正占学校三分之一的股份。2014年，原告李景宝受让了其他两合伙人的股份，2015年9月12日，原告洪锤正将其拥有的三分之一股份转让给了原告李景宝。之后，由原告李景宝经营管理。因“十里亭学校”未经相关部门审批许可而被关停，经原告李景宝提起诉讼，本院于2017年10月10日作出（2017）浙0726民初2162号民事判决书，确认两原告之间的“十里亭学校”转让协议无效。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，涉案房屋依法取得建设土地使用权，且系政府财政支持的公益事业建设项目，用于出租并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。被告开办的学校因未能办理办学许可证，而被教育部门责令关停，并不属认定合同无效的法定情形。因此，原告诉请确认合同无效及退还已收房屋租金并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李景宝的诉讼请求。
本案受理费2085元（已减半收取），资产评估费3000元，合计5085元，由原告李景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4170元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤琦，该行风险管理部经理。
被告：赵翠勤，企业员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告赵翠勤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告已还清欠款为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告赵翠勤的起诉。
本案案件受理费1144元（原告已预交572元），减半收取计572元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 黄黎恒
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 刘楚达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3523号
申请执行人：刘洪诗，男，1967年11月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人刘洪诗与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4556号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4556号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月一日
书记员 王玉智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1879号
原告：张燕，女，1980年12月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告张燕诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告于2012年12月26日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢3003室商品房一套，购房金额465991元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告张燕逾期交房违约金59413元（465991元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年2月29日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年12月26日，原告张燕与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告张燕购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢3003室商品房一套，该房屋建筑面积60.54平方米，用途为住宅，购房金额465991元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告张燕按约付清购房款465991元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告张燕与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张燕逾期交房违约金59413元（自2015年1月1日暂算至2016年2月29日，后违约金自2016年3月1日起以465991元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执892号
申请执行人田颖，住辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限责任公司。
法定代表人金少臣，经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1370号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1370号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二日
书记员 秦绍方
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初479号
原告伍某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告司某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告伍某诉被告司某离婚纠纷一案中，因原告伍某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元由原告伍某负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张淑娟
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第248号
原告江玉。
被告成都市温江区人民政府办公室。住所地：成都市温江区光华大道三段海科大厦*号楼*楼。
法定代表人帅伦，主任。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
原告江玉诉被告成都市温江区人民政府办公室（以下简称温江政府办）政府信息公开行政案，本院于2014年6月4日受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告江玉，被告温江政府办委托代理人吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉诉称，原告是温江区天府街办金府社区5组村民，于2014年3月27日向温江区人民政府邮寄2份《政府信息公开申请表》，申请内容为“请求公开温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，实施整体搬迁住房安置人员名单”和“请求公开温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，政府划拨土地补偿款的政府信息”。被告在2014年4月18日作出《政府信息公开申请转办告知书》，称“按照工作职责划分，将两份申请现已转交天府街办，办理结果将由天府街办向您答复”。被告未向原告公开所申请的信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利，原告诉请人民法院依法判令被告在2014年4月18日作出的政府信息公开申请答复违法（政府信息公开申请转办告知书）；判令被告依法作出政府信息公开准确的书面答复。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、原告填写的2份《政府信息公开申请表》复印件及邮寄单据；
2、被告2014年4月18日所作（2014第1号）《政府信息公开申请转办告知书》。
被告温江政府办辩称，（一）、被告收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内对其进行了答复。2014年3月27日，原告以邮寄方式向被告提交2份《政府信息公开申请表》，载明所需政府信息分别为“请求公开温江区天府街办金府社区5组1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，实施整体搬迁住房安置人员名单”；“请求公开温江区天府街办金府社区5组1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，政府划拨土地补偿款的政府信息”。被告经审核，于2014年4月18日按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的答复期限和《成都市政府信息依申请公开办法》第九条第四款规定，作出了“兹于2014年3月28日收到您向温江区人民政府提交的申请内容为，公开温江区天府街办金府社区5组1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，实施整体搬迁住房安置人员名单；公开温江区天府街办金府社区5组1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，政府划拨土地补偿款的政府信息，按照工作职责划分，该申请现已转交天府街办，办理结果将由天府街办向您答复”的答复，并以邮寄方式向原告送达。（二）、被告对原告申请的信息进行转办符合《成都市政府信息依申请公开办法》第九条第四款规定，该规定为“申请公开的政府信息不属于被申请义务人掌握范围的，如果能确定该信息公开义务人的应当将申请转递相应义务人，同时告知申请人，如不能确定该信息公开义务人的应当告知申请人”，由于原告申请公开的政府信息涉及到1992年金府社区5组搬迁安置人员的详细信息，不属于被告掌握的信息范围，被告在确定了原告申请公开的政府信息义务人后，进行了转办和告知，因此被告作出的转办答复符合上述规定。综上所述，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、被告2014年4月18日所作（2014第1号）《政府信息公开申请转办告知书》；
2、邮政快递单；
3、被告给天府街办的《政府信息公开申请转办函》；
4、原告填写的2份《政府信息公开申请表》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料1的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为被告答复的内容不合法；对被告提交的证据材料3有异议，认为该证据材料系当庭举证材料，不能作证据使用；对被告提交的其他证据材料无异议。被告对原告提交的证据材料无异议。
经审查，本院认为除被告提交的证据材料3外，原、被告提交的其他证据材料均符合行政诉讼证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认以下事实：
原告江玉住成都市温江区人民政府天府街道办事处金府社区5组（原温江区天府金义村5组），2014年3月27日，原告以邮寄方式向被告提交2份自编自填的，载明所需信息具体用途为“查验自身相关信息”的《政府信息公开申请表》，请求被告公开所需“温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，实施整体搬迁住房安置人员名单”和“温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，政府划拨土地补偿款”的政府信息，被告收到原告提供的上述《政府信息公开申请表》，经审查后于2014年4月18日作出一份（2014第1号）《政府信息公开申请转办告知书》，该转办告知书载明“江玉：兹于2014年3月28日收到您向温江区人民政府提交的申请内容为，公开温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组），1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，实施整体搬迁住房安置人员名单和公开温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组），1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，政府划拨土地补偿款的2份政府信息公开申请，按照工作职责划分，该2份申请现已转交天府街办，办理结果将由天府街办向您答复”。被告将上述转办告知书以邮寄方式送达原告。
本院认为，原告于2014年3月27日以邮寄方式向被告提交自编自填的，载明所需信息具体用途为“查验自身相关信息”的《政府信息公开申请表》，请求被告公开所需“温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，实施整体搬迁住房安置人员名单”和“温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年因成都市海峡两岸科技园项目用地土地被征用，政府划拨土地补偿款”的政府信息，被告收到原告提供的上述《政府信息公开申请表》，经审查后认为因原告申请公开的政府信息不属于被告掌握的信息范围，遂于2014年4月18日作出（2014第1号）《政府信息公开申请转办告知书》，被告在确定了原告申请公开的政府信息义务人后，对其申请事项在规定的期限内进行转办告知的答复符合相关规定，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 张光政
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3781号
申请执行人：吴江天甬纺织有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢3号。
法定代表人：仲欢欢，该公司总经理。
被执行人：江苏宝心缘服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇机场路668号。
法定代表人：汤建，该公司总经理。
被执行人：盐城市定伟制衣有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇机场路188号。
法定代表人：汤建，该公司总经理。
申请执行人吴江天甬纺织有限公司与被执行人江苏宝心缘服饰有限公司、盐城市定伟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0173号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院裁定移送本院执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中：
1、被执行人盐城市定伟制衣有限公司的位于兴桥镇机场路188号1幢1室房地产已于2017年5月16日被盐城市中级人民法院查封，该房产已抵押，等待处置分配。
2、2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、2018年5月5日已将被执行人纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已抵押，等待处置分配，银行存款金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）盐商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3781号申请执行人：吴江天甬纺织有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢3号。法定代表人：仲欢欢，该公司总经理。被执行人：江苏宝心缘服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇机场路668号。法定代表人：汤建，该公司总经理。被执行人：盐城市定伟制衣有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇机场路188号。法定代表人：汤建，该公司总经理。申请执行人吴江天甬纺织有限公司与被执行人江苏宝心缘服饰有限公司、盐城市定伟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院裁定移送本院执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中：1、被执行人盐城市定伟制衣有限公司的位于兴桥镇机场路188号1幢1室房地产已于2017年5月16日被盐城市中级人民法院查封，该房产已抵押，等待处置分配。2、2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单中。3、2018年5月5日已将被执行人纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已抵押，等待处置分配，银行存款金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）盐商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月二十一日书记员  黄 晨
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00265号
原告李某某。
委托代理人邓立军，清河门区法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年10月12日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告李某甲原系夫妻关系，二人于2014年10月21日经阜新市清河门区民政局协议离婚，离婚时双方协议坐落于清河门区政通路91-3-161，建筑面积49.18平方米的楼房归原告所有。离婚后，被告一直居住在楼房中，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法确认离婚协议有效，判决该房屋归原告所有。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年10月21日经阜新市清河门区民政局协议离婚，协议坐落于清河门区政通路91-3-161（49.18平方米）归李某某所有，现原告诉至法院请求确认离婚协议有效，该房屋归原告所有。
以上事实，有原告当庭陈述，离婚协议书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在阜新市清河门区民政局签订的离婚协议是双方意思真实表示，是合法有效的，本院予以确认，坐落于清河门区政通路91-3-161（49.18平方米）归李某某所有。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第七十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于清河门区政通路91-3-161（49.18平方米）归李某某所有。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十一月七日
书记员 高 健
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初379号
原告：于洋,男,1986年10月11日出生,汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：华鑫怡,女,1996年5月10日出生,汉族，住海宁市。
原告于洋诉被告华鑫怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年4月20日向原告借款40000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，但被告对借款至今未归还。请求判令：被告归还原告借款本金40000元及利息损失(自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止)。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条1份，证明被告华鑫怡于2017年4月20日向原告借款40000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以归还借款。现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华鑫怡于本判决生效之日起十日内归还原告于洋借款40000元并赔偿利息损失（其中以40000元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，财产保全申请费470元，合计876元，由被告华鑫怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年二月九日
书记员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3275号
申请执行人湖南尤特尔生化有限公司
被执行人陈少华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬鄞商初字第01232号，依法向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少华（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币246124.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔优南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2522号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：胡昌士，男，汉族，1966年5月05日出生，住安徽省明光市。
被执行人：鲍梅，女，汉族，1966年2月12日出生，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人胡昌士、鲍梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年九月十九日
书记员 李自强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02147号
原告：尤某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，系安徽慧民律师事务所律师。
原告尤某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人李克成、被告刘某及其委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：1988年我与被告刘某经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，后因双方性格不投，感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告刘某离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告尤某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告家庭成员身份信息情况。
被告刘某辩称：我同意与原告尤某离婚，但我与原告尤某夫妻之间没有共同财产。
经庭审举证、质证，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：1988年原、被告经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名刘银修，××××年××月××日生育次子，取名刘仁修（现均已成年）。原、被告在婚姻关系存续期间由于双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告尤某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍于1988年举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记，依据法律规定已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。但双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告尤某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告尤某要求依法分割夫妻共同财产被告刘某开发建房所得款及房屋，未能提供相关证据证明，本院不予支持，若今后能够提供相关证明证明，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告刘某离婚。
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2812号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告刘景合。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘景合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初700号
原告韦双华，女，1988年11月22日出生，汉族，农民。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告韦双华与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告韦双华于2016年5月5日向本院起诉，本院于2016年5月5日受理此案，受理后，依法由审判员万发亮适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韦双华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告聘用原告为该公司操作工，工作期间被告累计拖欠原告工资5，252.00元。原告多次找被告索取欠款，被告始终未偿还。因此原告诉至法院，要求被告支付原告工资5，252.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2016年5月10日被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司出具的欠条，主要内容：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司欠原告工资5，255.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原告在被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司工作期间，被告欠原告工资5，255.00元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告已经举出被告出具的欠条证明欠原告工资5，255.00元，故原告要求被告支付工资5，252.00元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司在判决发生法律效力后三日内支付原告韦双华工资5，252.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢金秋
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢13号
申请执行人侯永宏，男，汉族。
被执行人张胜利，男，汉族。
申请执行人侯永宏与被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）白水民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，经督促被执行人张胜利主动履行了案件执行款。申请执行人侯永宏已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下;
（2014）白水民初字第00303号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 魏建民
审判员 张战民
二〇一七年二月十七日
书记员 韩长青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1534号
原告焦丁治，男，1968年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨衡，男，1973年3月31日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人袁军房、王世方，河南金学苑律师事务所律师。
原告焦丁治与被告杨衡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦丁治、被告杨衡委托代理人袁军房、王世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月底，原告经人介绍承接了被告的格力厂区部分内墙涂料工程，项目地址位于郑州高新区西四环沟赵村格力电器有限公司郑州厂区，双方于2011年8月3日签订劳务合同，劳务单价7元／㎡，被告派ＸＸ现场管理，提供材料，原告领人劳务做工。2012年3月，合同内墙涂料完成，剩下喷漆，被告安排涂料厂家喷漆，让ＸＸ通知原告每平方米扣减劳务费0.5元。喷完漆后，经双方人员焦丁治、万卫令、ＸＸ现场实际测量，劳务施工面积确定为32700㎡，双方按此面积乘以6.5元／㎡的单价，结算了70%的劳务费，压欠原告30%的劳务费。原告所施工的车间于2012年6月正式投入使用，被告所欠原告的劳务费至今未支付，故请求判令被告支付拖欠的劳务费122265元及利息71137元。
被告辩称：原告施工面积并未经双方进行测量，也未进行过任何结算，原告主张的施工面积62700平方及所欠劳务费数额122265不真实，因为格力项目施工面积几十万平方，除原告之外还有其他人员施工，结算劳务费是在全部工程完工后双方共同对施工面积进行测量予以确定工程量并作为计算劳务费的依据，原告离场时并未通知被告，也未办理任何交接，致使施工面积无法确定，根据原告认可的已支付的劳务款被告认为已实际足额支付了原告的全部款项，应依法驳回原告的诉求请求。
经审理查明：被告作为发包方，原告作为承包方，双方于2011年8月3日签订了《装饰装修分包合同》一份，约定原告承接位于郑州西四环的格力项目内墙涂料工程，承包范围包括总装车间、两器1、两器2，施工期限根据主体进度，由双方协商而定；被告付款方式为：单价7元／㎡，每月20日支付实际工程量的70%，全部工程完工经甲方及监理部门验收合格后支付至合同款的90%，竣工决算后付5%，竣工验收后，扣留5%，三个月一次付清。从原告提供的照片看出，本案涉及的工程已经投入使用，原告称完工时间是2012年5月底。
原告提供的原、被告之间的通话录音显示，被告称“算算有十二万多呢”。被告代理人在庭审中对录音的真实性提出异议，并申请对录音中是否为原、被告的声音申请司法鉴定。本院移送至鉴定机构后，被告一直不缴纳鉴定费，导致鉴定机构将案件退回。
在本案审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿被告返修损失40000元、移动脚手架损失17000元。后被告申请撤回反诉，本院作出（2014）开民初字第1534号民事裁定书，裁定准许被告撤回反诉。
上述事实，有经原、被告质证的录音一份、《装饰装修分包合同》一份、照片一张、河南中允司法鉴定中心出具的退卷函一份及本案开庭笔录在案佐证。
原告提供算账单复印件一份，因没有相应的原件加以核实，且没有任何人的签名，无法证明其来源，故对于该份证据本院不予采纳。
被告提供照片一张，用以证明原告施工的工程存在质量问题，因被告已撤回反诉，故对于该份证据本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间的《装饰装修分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告提交的录音，被告虽对录音提出异议并申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，且被告没有相反的证据推翻该录音，故对于该录音本院能够予以认定。现合同约定的内墙涂料工程已经完工并投入使用，原告称被告只支付了70%的合同款，剩余30%的工程款为122265元，该数额与被告在录音中认可的数额基本一致，故对于原告请求的工程款122265元，本院予以支持。关于工程款的利息，因原告并没有提供证据证明竣工及验收时间，也没有证据证明施工工程投入使用的时间，但被告至今未付款确实给原告造成了利息损失，故利息可以自起诉之日即2014年2月17日起按照同期银行贷款利率计算。原告起诉数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衡于本判决生效后十日内支付原告焦丁治工程款十二万二千二百六十五元及自二○一四年二月十七日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告焦丁治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十八元，由原告焦丁治负担一千二百六十八元，由被告杨衡负担二千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王铭浩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第906号
原告周某。
被告某厂。
投资人董某。
被告韩某。
被告王某。
原告周某诉被告某厂、韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告某厂、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：被告某厂因经营需要，于2010年6月12日向原告周某借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，被告某厂就此出具了借条。被告韩某、王某对借款提供连带责任保证。借款后，原告多次向三被告催讨，三被告均表示暂时无力还款。2014年6月12日，被告某厂对此出具借款确认书，确认截至当日尚欠原告借款本金20万元、利息1.8万元，被告韩某、王某仍对上述借款提供连带责任保证。借款确认书出具后，三被告至今未偿付借款本息。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告某厂偿付借款本息21.80万元；2、被告韩某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告某厂、王某未答辩也未提供证据。
被告韩某辩称：对原告诉讼请求及事实主张均无异议。
本院经审查，原告诉称的事实有借款确认书及原告与被告韩某的庭审陈述予以证实，故对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告某厂的投资人原系被告韩某，于2014年11月3日变更登记为董某。
本院认为：被告某厂向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。借款后双方以借款确认书的形式对尚欠借款本息（本金20万元、利息1.8万元）进行了确认，但未重新约定借款期限，故原告有权随时要求被告某厂归还20万元借款本金并支付1.8万元利息。被告韩某、王某提供的保证未约定保证范围、保证方式，也未明确各自的保证份额，故应认定其对上述债务提供共同连带责任保证。经审查，被告韩某、王某的保证未超出保证期间，故原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某厂自本判决生效之日起五日内归还原告借款本金20万元，并支付利息1.8万元；
二、被告韩某、王某对原告上述第一项债权承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告某厂、韩某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周志明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第906号原告周某。被告某厂。投资人董某。被告韩某。被告王某。原告周某诉被告某厂、韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告某厂、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某诉称：被告某厂因经营需要，于2010年6月12日向原告周某借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，被告某厂就此出具了借条。被告韩某、王某对借款提供连带责任保证。借款后，原告多次向三被告催讨，三被告均表示暂时无力还款。2014年6月12日，被告某厂对此出具借款确认书，确认截至当日尚欠原告借款本金20万元、利息1.8万元，被告韩某、王某仍对上述借款提供连带责任保证。借款确认书出具后，三被告至今未偿付借款本息。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告某厂偿付借款本息21.80万元；2、被告韩某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告某厂、王某未答辩也未提供证据。被告韩某辩称：对原告诉讼请求及事实主张均无异议。本院经审查，原告诉称的事实有借款确认书及原告与被告韩某的庭审陈述予以证实，故对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告某厂的投资人原系被告韩某，于2014年11月3日变更登记为董某。本院认为：被告某厂向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。借款后双方以借款确认书的形式对尚欠借款本息（本金20万元、利息1.8万元）进行了确认，但未重新约定借款期限，故原告有权随时要求被告某厂归还20万元借款本金并支付1.8万元利息。被告韩某、王某提供的保证未约定保证范围、保证方式，也未明确各自的保证份额，故应认定其对上述债务提供共同连带责任保证。经审查，被告韩某、王某的保证未超出保证期间，故原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某厂自本判决生效之日起五日内归还原告借款本金20万元，并支付利息1.8万元；二、被告韩某、王某对原告上述第一项债权承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告某厂、韩某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周志明二〇一五年八月十七日书 记 员  严 丹
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2220号
原告：李饶英，女，1958年7月8日出生，汉族，住江西省上饶行信州区。
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。
被告：北京品茶在线电子商务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：于洪江，系该公司负责人。
原告李饶英诉被告北京品茶在线电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李饶英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李饶英以与被告北京品茶在线电子商务有限公司自行达成协议为由撤回对被告北京品茶在线电子商务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李饶英撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李饶英负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪婷
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申56号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪贵江，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
汪贵江因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行赔终74号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪贵江向本院申请再审称：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡人民政府）组织人员强拆周淋的房屋并殴打在场人员，再审申请人前去劝阻，被黔陶乡人民政府工作人员打伤，后再审申请人提出行政诉讼，经南明区人民法院判决，判决黔陶乡人民政府赔偿再审申请人医疗费1273.64元、误工费484.60元、护理费300元。对再审申请人主张的伙食补助费、交通费、营养费等费用，认为不属于行政赔偿范围，不予赔偿。后再审申请人提出民事诉讼，法院均认为不属于民事诉讼受案范围，不予受理。再审申请人再次提出行政诉讼，一审裁定不予受理，二审裁定予以维持。再审申请人的赔偿请求属于行政赔偿范围，原裁定是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人诉黔陶乡人民政府行政强制拆除行政赔偿一案，贵阳市南明区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔0102行赔初31号行政赔偿判决，判决黔陶乡人民政府赔偿再审申请人医疗费1273.64元、因误工减少的收入484.6元、护理费300元，对再审申请人要求黔陶乡人民政府赔偿伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金的请求予以驳回。该判决双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。现再审申请人再次就同一事实和请求提出行政赔偿诉讼，属于重复诉讼，一审不予受理，二审予以维持，并无不当。
综上，汪贵江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪贵江的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申56号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪贵江，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。汪贵江因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行赔终74号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪贵江向本院申请再审称：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡人民政府）组织人员强拆周淋的房屋并殴打在场人员，再审申请人前去劝阻，被黔陶乡人民政府工作人员打伤，后再审申请人提出行政诉讼，经南明区人民法院判决，判决黔陶乡人民政府赔偿再审申请人医疗费1273.64元、误工费484.60元、护理费300元。对再审申请人主张的伙食补助费、交通费、营养费等费用，认为不属于行政赔偿范围，不予赔偿。后再审申请人提出民事诉讼，法院均认为不属于民事诉讼受案范围，不予受理。再审申请人再次提出行政诉讼，一审裁定不予受理，二审裁定予以维持。再审申请人的赔偿请求属于行政赔偿范围，原裁定是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，对本案进行再审。本院认为，再审申请人诉黔陶乡人民政府行政强制拆除行政赔偿一案，贵阳市南明区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔0102行赔初31号行政赔偿判决，判决黔陶乡人民政府赔偿再审申请人医疗费1273.64元、因误工减少的收入484.6元、护理费300元，对再审申请人要求黔陶乡人民政府赔偿伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金的请求予以驳回。该判决双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。现再审申请人再次就同一事实和请求提出行政赔偿诉讼，属于重复诉讼，一审不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，汪贵江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪贵江的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十一月二十一日书记员  唐馥希
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第145号
原告陈四强，男，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张燕瑜、李筱研，福建乐丰律师事务所律师。
被告薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈四强与被告薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈四强的委托代理人张燕瑜到庭参加诉讼，被告薛玉洁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四强诉称，2012年7月10日，被告向原告借款300000元，借款期限为一个月。2013年3月5日，被告再次向原告借款150000元，双方约定月息2%，若被告逾期还款应承担原告为实现债权而支出的律师费等所有费用。被告借款后，未按照约定支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金450000元并支付利息（其中，300000元按银行同期贷款利率，从2012年8月10日起计至实际还款之日；150000元按月息2%，从2013年3月5日起计至实际还款之日止；暂计至2013年11月10日利息合计45326元）；2、被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛玉洁未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告因向原告借款300000元，向原告出具一份复印有其身份证信息的A4纸，并在该A4纸中部书写一份《借条》。该《借条》主文载明借款300000元，借期为一个月，此外未载利息等其他信息。2013年3月5日，被告再次向原告借款150000元，并向原告出具一份《借据》。该《借据》未载明借款期限，但主文载明借到款项150000元，月利率为2%，每月5日前支付利息；如任一个月逾期还利息，原告有权立即要求被告归还全部借款本息，被告还应承担包括律师费在内的所有费用等。原告称前述两笔借款其均现金支付给被告，因被告未依约还本付息，故原告诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费10000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借据》、委托代理合同、发票、账户明细信息，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告薛玉洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》和《借据》，可以证明被告向原告借款450000元的事实。其中，《借条》所载300000元借款的还款期限已届满，原告请求被告偿还该借款本金300000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定该笔借款的利息，故该逾期还款利息可自借款期限届满之日始即2012年8月10日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。《借据》所载150000元借款，双方约定被告应逐月支付利息，否则原告有权立即要求被告还本付息。因被告未如期付息，故原告请求被告偿还该借款本金150000元并支付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。但因双方未约定借款期限，而从借款之日到原告起诉之日未超过半年，故应参照中国人民银行半年期贷款利率即5.6%判定双方约定的利息是否违反国家有关限制借款利率的规定。而《借据》载明的月利率2%明显超过了中国人民银行半年期贷款利率即5.6%的4倍，故《借据》所载150000元的利息，本院依法调整至按中国人民银行半年期贷款利率即5.6%的4倍计算，并自借款之日始即2013年3月5日始计至本判决确定的还款之日止。另据约定，被告逾期还款还应支付原告为诉讼支出的律师费，故原告请求被告支付律师费10000元，理由充分，本院予以支持。被告薛玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉洁应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈四强借款450000元，并支付利息（其中，300000元自2012年8月10日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止；150000元自2013年3月5日始，按中国人民银行半年期贷款利率即5.6%的4倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告薛玉洁应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈四强律师费10000元。
三、驳回原告陈四强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8853元，由被告薛玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 张开顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1219号
原告寇世林，女，汉族，生于1935年2月20日，住景泰县。
被告芮执岳，男，汉族，生于1953年，住景泰县。
被告芮守敏，男，汉族，生于1976年11月，住景泰县草。
本院在审理原告寇世林与被告芮执岳、芮守敏占有物返还纠纷一案中，原告寇世林向本院提出财产保全申请，要求对其丈夫芮国权（身份证号xxxxxx）的工资卡予以冻结。并已向本院提供财产担保。
本院认为：原告寇世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对芮国权的工资卡予以冻结：
对芮执强所有的甘D907**号“五征”牌货车予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1219号原告寇世林，女，汉族，生于1935年2月20日，住景泰县。被告芮执岳，男，汉族，生于1953年，住景泰县。被告芮守敏，男，汉族，生于1976年11月，住景泰县草。本院在审理原告寇世林与被告芮执岳、芮守敏占有物返还纠纷一案中，原告寇世林向本院提出财产保全申请，要求对其丈夫芮国权（身份证号xxxxxx）的工资卡予以冻结。并已向本院提供财产担保。本院认为：原告寇世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对芮国权的工资卡予以冻结：对芮执强所有的甘D907**号“五征”牌货车予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 忠二〇一六年五月二十五日书记员 周尚振
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00178号
申请执行人高勇峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处高家塄村。
被执行人ＸＸ，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇南王村。
高鹏飞与ＸＸ抚养费纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高勇峰于2015年1月22日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付高鹏飞2014年1月至12月抚养费2400元，执行费受理费50元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00712号民事调解书中关于婚生子高鹏飞2014年1月至2014年12月抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月十日
书记员 王 彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4693号
上诉人（原审被告）：周坎，男，1969年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：柯铁梅，女，1970年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）厦门市同安闽盛铸造有限公司。
法定代表人：洪顶源，董事长。
上诉人共同委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门金美祥投资咨询有限公司。
法定代表人：吴顺发，总经理。
上诉人周坎、柯铁梅、厦门市同安闽盛铸造有限公司与被上诉人厦门金美祥投资咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周坎、柯铁梅、厦门市同安闽盛铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01713号
原告：吕某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告吕某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕某某负担。
审判员 孙雯雯
二〇一四年九月九日
书记员 盛 俊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初226号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李洋，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年1月18上海市公安局浦兴路派出所抓获，同年1月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李洋的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李洋及其指定辩护人彭冬青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：1、2014年7月2日左右，被告人李洋在颍上县慎城镇管仲公园创艺理发店门口，以300元的价格卖给赵某2、赵某1二人甲基苯丙胺类毒品0.4克；
2、2014年10月下旬的一天21时许，被告人李洋在其位于颍上县慎城镇的家中，以300元的价格卖给赵某2、赵某1二人甲基苯丙胺类毒品0.3克；
3、2014年11月上旬的一天18时，被告人李洋在其家中以300元的价格卖给赵某2、赵某1、宛六坤三人甲基苯丙胺类毒品0.4克，并在其家中容留赵某2、赵某1、宛六坤三人吸食该甲基苯丙胺类毒品。
4、2014年11月下旬的一天19时许，被告人李洋在颍上县慎城镇金三角浴池门口，以300元的价格卖给赵某2、赵某1、宛六坤三人甲基苯丙胺类毒品0.4克，并在其家中容留赵某2、赵某1、宛六坤三人吸食该甲基苯丙胺类毒品。
5、2014年11月下旬的一天18时许，被告人李洋在其家中以300元的价格卖给赵某2、赵某1二人甲基苯丙胺类毒品0.4克；
6、2016年2月份（大年初四）20时许，被告人李洋在颍上县金三角颍王路加油站附近，以500元的价格卖给赵某2、龚某等人甲基苯丙胺类毒品1克。
上述事实，被告人李洋及其指定辩护人彭冬青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、赵某1、宛六坤、龚某等人证言，受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋违反国家对毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺类毒品共计2.9克，且系情节严重，其又提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人李洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李洋的指定辩护人提出被告人李洋到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，其犯容留他人吸毒罪应属自首的辩护意见，与庭审中查明的被告人李洋贩卖毒品、容留他人吸毒案系公安机关在办理吸毒人员赵某2、宛六坤等人容留他人吸毒案件中发现并已经掌握被告人李洋有贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，故辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李洋到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对其可酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人李洋依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2012号
原告：刘之荣，男，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：肖亮，男，1977年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
原告刘之荣与被告肖亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘之荣到庭参加了诉讼，被告肖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之荣诉称：原、被告为朋友关系。原告与案外人崔体海有债权债务关系，崔体海应向原告归还借款72334元，后崔体海以汇票形式向原告归还上述款项。被告表示其需要资金周转使用上述汇票承兑，并于2014年1月23日，向原告出具借据，确认借原告72334元。双方口头约定借款期间月利息为1000元，没有约定还款期限。借款后，被告按照每月1000元的标准足额给付2014年1月23日至2015年1月22日期间的利息。及后，被告没有归还借款本金亦未归还利息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付欠款72334元及利息（利息自2015年1月1日起按每月1000元的标准计付至实际清偿之日止）。
被告肖亮无答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告出具借据一份，记载：“今向刘之荣借现金柒万贰仟叁佰叁拾肆元整（72334.00）元。（实为崔体海对账余款）。”该借据空白处备注内容：“此款本金未归还，利息暂且付到2015年1月止。此借条继续有效至还清为止”。落款时间2016年1月18日，被告于该备注内容下方签名并捺印。现原告认为被告仅支付部分利息，未清偿借款本金，诉至本院。
诉讼中，原告未能提供证据证实该备注内容中“利息”指向的利率标准。
庭审中，原告表示上述借据中记载的“实为崔体海对账余款”实际是指案外人崔体海应向原告归还款项的余款，该余款由被告通过汇票形式承兑，原告向被告交付由案外人崔体海提供的、票面金额为200000元的汇票，被告在承兑该汇票后仅向原告返还127666元，实际收取金额72334元；涉案借款的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可抵消本案借款的事实；借据中的备注内容系被告于2016年1月18日书写的，因被告当时无力清偿涉案借款本金及利息，故以备注方式重新确认涉案债务并表示同意清偿。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提供的借据中记载被告向原告借款72334元，被告于备注内容中注明“此款本金为归还”，可证实原告已经向被告足额交付上述借款。现被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采纳。认定被告尚欠原告借款72334元未予归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现涉案借据中未明确约定借款期限及还款时间，原告要求被告立即向其归还借款本金72334元符合法律规定，本院予以支持。
对于借款利息的问题，原告主张其与被告双方口头约定涉案借款按照每月1000元的标准支付利息，但未能提供相应的证据证实，且原告亦未能提供证据证实备注内容中“利息”指向的利率标准，故本院认定原、被告之间利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”依照上述法律规定，涉案借款应当自以72334元为本金，自起诉之日即2017年2月7日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。对于超过上述利息计算期间及计算标准的利息，本院则不予支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，肖亮归还刘之荣借款本金72334元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以72334元为本金，自2017年2月7日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回刘之荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，由刘之荣负担582元，由肖亮负担1626元。上述受理费2208元已经由刘之荣预交，刘之荣同意由肖亮在履行本判决时将其应承担部分直接支付给刘之荣。
本案为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 霍家荣
二〇一七年六月十五日
法官 助理 彭 程
书 记 员 李峥彦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02454号
原告：王某甲，男。
法定代理人：王某乙（系原告父亲）。
被告：马鞍山市和平楼小学。
法定代表人：傅斌，该学校校长。
本院在审理原告王某甲与被告马鞍山市和平楼小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取669元，由王某甲承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 崔 韦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2390-3号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人应大文,男，1950年2月4日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审489号行政裁定书，于2017年5月17日向被执行人应大文发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月20日前支付执行款8533.25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人应大文开设在浙江玉环农村商业银行股份有限公司干江支行账户（账号：62×××37）中存款人民币计8584元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴柯里
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2062号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初216号
原告：郑显忠，男，1950年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨博然商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街15号1栋7单元102室。
法定代表人：项风，男，职务经理。
委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。
原告郑显忠与被告哈尔滨博然商贸有限公司一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告出借的35万元；二、被告偿还原告四份合同每月约定的利息4972元；三、与被告解除合同；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人项风签订了出借合同。第一份合同是2017年5月30日签署的30万元，二年期限至2019年5月30日到期，每月约定利息是4395元，自8月份没给付利息至今。第二份合同是2017年6月8日签署的1万元，一年期2018年6月8日到期，每月约定利息是113元，自9月份没给付利息至今。第三份合同是2017年7月2日签署的3万元，一年期，每月约定利息是340元，自9月份没给付利息至今。第四份合同是2017年7月26日签署的1万元，一年期，2018年7月26日到期每月约定利息是124元，自9月份没给付利息至今。上述签署的四份合同本金是35万元，每月应得到的利息是4972元，自2017年8月30日起至今被告没有给付原告应该得到的利息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告公司系李俊岩等人虚构投资的，目的系吸引不特定人群进行投资，哈尔滨市公安局道外公安分局已于2017年8月30日做出哈公外公（经）立字（2017）1327号立案决定书，对李俊岩等人非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑显忠的起诉。
原告预交案件受理费6550元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1057号
原告：河南佰嘉新型节能材料有限公司，住所：获嘉县。
法定代表人：姬强，董事长。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ挺纳米新材料有限公司，住所：浙江省嘉兴市平湖市。
法定代表人：孙付根，执行董事。
本院在审理原告河南佰嘉新型节能材料有限公司诉被告浙ＸＸ挺纳米新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南佰嘉新型节能材料有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计327元，由原告河南佰嘉新型节能材料有限公司负担。退回原告326元。
审判员 徐继红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王艳红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保20号
申请人路小宁，男，住西安市高陵县。
被申请人马朝，男，住西安市碑林区。
被申请人柯立,女,住址同上。
本院在审理申请人路小宁诉被申请人马朝、柯立民间借贷纠纷一案中，申请人路小宁于2017年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马朝、柯立名下的272556.67元的财产并向本院提供担保。本院于2017年2月15日作出了（2017）陕0103民初77号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马朝、柯立在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年二月十七日
书记员 张 钊