山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1142号
原告：徐雪，女，1969年6月29日生，汉族，泽州县巴公镇人。
委托代理人：杜爱丽、车丽君，山西弘毅律师事务所律师。
被告：魏若桃，男，1989年11月20日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
代表人：梁仲国，任该公司总经理。
委托代理人：何纪芬，该公司职工。
原告徐雪与被告魏若桃、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪及其委托代理人杜爱丽、车丽君、被告魏若桃、被告太平洋财险晋城支公司的委托代理人何纪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计130135.8元（不含被告已支付的部分医药费）；2、被告太平洋财险晋城支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告魏若桃承担；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月5日22时10分许，被告魏若桃驾驶晋ENT6**号东风日产牌小型轿车，沿泽州县长晋线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村红玫瑰酒楼附近路段时，由于被告魏若桃驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，撞到同向行驶的由原告驾驶的小鸟牌二轮电动车，造成原告受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，泽州县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告魏若桃负交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告随即被送入晋城煤业集团总医院进行治疗，花费医疗费25589.47元，被告魏若桃仅支付医疗费3500元，其余费用都由原告自行支付。被告魏若桃驾驶的晋ENT6**号东风日产牌小型轿车在被告太平洋财险晋城支公司投有交强险及第三者商业险，事故发生时，尚在保险期限内。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告魏若桃辩称，2016年3月5日22时左右，被告魏若桃驾驶本人的晋ENT6**号东风小轿车沿长晋线从南向北正常行驶，由于对面会车灯光照射，原告驾驶电动车未开启灯光，也无任何反光标识，双方发生了刮碰，导致原告受伤。事故发生后，被告魏若桃报警处理并主动将原告送至晋煤集团医院治疗。被告魏若桃共支付救护车费用380元，为原告垫付医疗费3500元。被告魏若桃在被告太平洋财险晋城支公司投有交强险和第三者商业险，本次事故被告魏若桃负全部责任，原告的损失应由被告太平洋财险晋城支公司赔偿，被告魏若桃不应承担事故赔偿责任，另外为原告垫付的医疗费3500元及救护车款380元，要求原告返还，诉讼费由原告承担。
被告太平洋财险晋城支公司辩称，我公司愿在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告徐雪针对自己的主张向本院提交了以下证据：
泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明此次道路交通事故的发生经过及事故的责任认定。
2、晋城煤业集团总医院住院收费票据一支计25589.47元。欲证明原告在该医院花费住院医疗费的情况。
3、晋城煤业集团总医院住院病历一份（21页）、出院证一份、诊断证明书一份及核磁诊断报告书一份。欲证明原告在该医院住院治疗、身体检查等情况。
4、晋城煤业集团总医院门诊收费票据三支计1760.6元。欲证明原告在该医院所花门诊医疗费用的情况。
5、温留声的身份证复印件一支、山西晋城钢铁控股集团有限公司出具的证明材料一份及该公司出具的工资明细表一份。欲证明原告护理人员的工资收入及误工情况。
6、温星星的身份证复印件一支及晋城市瑞利锦商贸有限公司的证明材料一份。欲证明内容同证据5。
7、徐天明、来九花的身份证复印件各一份及泽州县巴公镇来村村村民委员会证明材料一份。欲证明原告被扶养人的基本情况。
8、晋城市城区小鸟电动车专卖店销售专用票据一支计2200元、三家店卢斌车行收据一支计420元，共计2620元。欲证明原告车辆损失情况。
9、晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明原告伤残等级的情况。
10、晋城大医院司法鉴定中心出具的发票一支计1500元。欲证明原告所花的鉴定费情况。
被告魏若桃针对自己的主张向本院提交了以下证据：
11、晋城煤业集团总医院门诊收费票据一支计160元。欲证明被告魏若桃为原告垫付门诊医药费的情况。
12、被告魏若桃的驾驶证（复印件）及晋ENT6**号东风日产牌小型轿车行车证（复印件）各一份。欲证明被告魏若桃所具备的驾驶资格及晋ENT6**号东风日产牌小型轿车的基本情况。
13、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、神行车保系列产品保险单（复印件）各一份。欲证明被告魏若桃在被告太平洋财险晋城支公司处为晋ENT6**号东风日产牌小型轿车投保的情况。
被告太平洋财险晋城支公司未向本院提交证据。
经质证，双方对证据1、2、3、7、9、10、11、12、13均无异议，本院对此组证据予以确认；被告魏若桃对证据4无异议，被告太平洋财险晋城支公司对证据4中一支记载为1590元的票据有异议，认为该票据记载复查部位与本次事故无关，本院认为，原告的复查系医疗机构指定，且被告太平洋财险晋城支公司无其它证据对该证据予以反驳，故本院对证据4予以确认；二被告对证据5、6的真实性无异议，但认为不应按二人计算原告的护理费，原告出院后的护理费也不予认可，本院对证据5、6的真实性予以确认；二被告对证据8有异议，认为证据8系购买车辆的价格，事故发生后被告太平洋财险晋城支公司曾评估该车损为800元，本院认为证据8非正式发票，该证据无法证明原告车辆受损情况，被告太平洋财险晋城支公司在该事故发生后即对该车辆受损情况进行评估，更符合该电动车的客观价值，故本院认定原告车辆损失为800元，对证据8不予采信。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2016年3月5日22时10分许，被告魏若桃驾驶晋ENT6**号东风日产牌小型轿车（登记车主为被告魏若桃妻子樊妮妮）沿泽州县长晋线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村红玫瑰酒楼附近路段时，由于其驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，撞倒同向行驶由原告徐雪驾驶的小鸟牌二轮电动车，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。泽州县公安局交通警察大队作出第1405254201600348号道路交通事故认定书，认定被告魏若桃负该事故的全部责任，原告徐雪无责任。事故发生后，原告徐雪于2016年3月5日至2016年3月21日在晋煤集团总医院住院治疗，共花费医疗费27510.07元。在原告徐雪住院治疗期间，被告魏若桃支付医疗费3660元。本案在审理过程中，本院依原告徐雪的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城大医院司法鉴定中心于2016年10月13日作出被鉴定人徐雪因道路交通事故受伤致骶骨右侧及右侧坐骨支骨折，致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人需再次手术取材的司法鉴定意见书。原告徐雪曾向本院申请委托鉴定机构对其所骑小鸟牌电动车进行价值评估，后又撤回该请求。
另查明，原告徐雪的父亲徐天明，1938年2月19日生，母亲来九花，1941年12月8日生，现原告父母在泽州县巴公镇来村村生活，原告父母有四个儿女。
又查明，被告魏若桃为晋ENT6**号东风日产牌小型轿车在被告太平洋财险晋城支公司投有机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险200000元，事故发生时，该车所投的保险均在保险合同期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中被告魏若桃驾驶机动车因未确保安全，与原告徐雪驾驶的二轮电动车相撞，造成原告徐雪受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告魏若桃负事故的全部责任，原告徐雪无责任。对原告徐雪因本次交通事故受伤造成的损失，被告魏若桃应承担赔偿责任，被告魏若桃驾驶的晋ENT6**号东风日产牌小型轿车在被告太平洋财险晋城支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险合同期间发生道路交通事故致原告徐雪受伤，应先由被告太平洋财险晋城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告太平洋财险晋城支公司在商业第三者责任保险内直接赔付给原告徐雪。
原告徐雪所受损失包括：医疗费27510.07元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×16天＝1600元；营养费30元/天×16天＝480元；护理费原告主张原告住院期间需二人护理，出院后按一人护理计算，本院认为原告医嘱中并未记载需二人护理，故本院确定原告的护理人员为一人，按原告出院医嘱需卧床休息三个月，以原告儿子的月收入计算为3470元/月÷30天×（16天+90天）＝12296元；残疾赔偿金按照原告诉请以2015年山西省居民人均可支配收入计算为17854元/年×20年×0.1=35708元；误工费参照2015年山西省农业从业人员在岗职工平均工资标准计算为41729元/年÷365天×222天＝25308元；交通费结合原告的伤情本院酌情认定为500元；鉴定费1500元；被扶养人生活费2040.8元(原告父亲徐天明的生活费按照2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元/年×5年×0.1÷4＝927.6元，原告母亲来九花的生活费按照2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元/年×6年×0.1÷4＝1113.2元)；财产损失800元；此次道路交通事故致原告伤残，给原告的身心造成了损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求本院予以支持；以上各项共计112742.87元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金）；医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）；财产损失赔偿限额为2000元。晋ENT6**号东风日产牌小型轿车投有交强险，故被告太平洋财险晋城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对原告的损失包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费进行赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿；在财产损失赔偿限额2000元内对原告电动车的损失进行赔偿。原告徐雪的各项损失共计112742.87元，被告太平洋财险晋城支公司在交强险限额内赔偿原告91652.8元（含精神损害抚慰金5000元），对超出部分21090.07元，由被告太平洋财险晋城支公司在商业第三者责任保险内直接赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐雪各项损失共计112742.87元（包括被告魏若桃已支付的3660元）;
驳回原告徐雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，原告徐雪已预交，由原告徐雪负担378元，被告魏若桃负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尚 忝