wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2598号
原告刘玉龙，男，安徽省太和县人，现住武威市凉州区。
被告张俊，男，河南省人，现住古浪县。
本院在审理原告刘玉龙诉被告张俊买卖合同纠纷一案中，原告以被告住址不详、暂无下落为由于2014年6月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告刘玉龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一四年六月十六日
书记员 马会兰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终41号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤彩红，女，1976年9月10日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，住枝江市。因容留他人卖淫，于2014年被行政拘留五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人尤彩红犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0583刑初201号刑事判决。原审被告人尤彩红不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2015年8月以来，被告人尤彩红在枝江市马家店街办江汉大道七七虾皇旁边经营无名按摩店，容留那某（1999年7月21日出生）、刘某等人进行卖淫活动，尤彩红从每次卖淫收入中提取三十至五十元不等的费用。
2016年5月26日19时30分许，被告人尤彩红在该按摩店内，将那某介绍给侯某进行卖淫，并向侯某说明嫖娼价格。当日20时许，尤彩红以同样的方式在该店内将刘某介绍给谢某进行卖淫，刘某为谢某提供了“口淫”服务。当日20时30分许，那某、侯海涛、刘岱悦、谢帮桥在该按摩店二楼被枝江市公安局民警现场查获。
同时查明，2016年4月9日，被告人尤彩红介绍刘某在该按摩店内向赵某卖淫，尤彩红通过微信转账的方式收取赵某嫖资450元；同年4月23日，尤彩红介绍刘岱悦到枝江市马家店街办鑫都大酒店8323房间向赵某卖淫，尤彩红通过微信转账的方式收取赵某嫖资400元；同年5月3日，尤彩红介绍那某到鑫都大酒店8208房间向赵某卖淫，尤彩红通过微信转账的方式收取赵某嫖资400元。
2016年5月6日，被告人尤彩红介绍其店内卖淫者“小兰”到枝江市马家店街办江汉大道王牌宴酒店6178号房间向张光林卖淫；同年5月21日，尤彩红介绍其店内微信昵称“新来的卖淫者”到王牌宴酒店6188号房间向张光林卖淫。
上述事实，有庭审质证的下列证据予以证实：尤彩红的身份信息、案发现场拍摄照片、行政处罚决定书，证人那某、侯某、刘某、谢某、段某、赵某的证言，被告人尤彩红的供述和辩解，手机微信记录、赵某、张光林住宿信息、铁路实名制车票信息，辨认笔录等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人尤彩红容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应受刑罚处罚。被告人尤彩红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人尤彩红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人尤彩红以原判认定的部分犯罪事实不清，证据不足，适用法律错误为由提出上诉，要求依法改判并适用缓刑。其辩护人认为，尤彩红依法可以适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审已经庭审质证并列举，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尤彩红容留、介绍他人卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。尤彩红容留、介绍他人卖淫的犯罪行为，有证人证言，手机微信记录、嫖娼人员的住宿信息、尤彩红的供述等证据证实。证据之间相互印证，能够证明尤彩红容留、介绍他人卖淫的犯罪事实。尤彩红关于原判认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不能成立。尤彩红因容留卖淫的违法行为受到过行政处罚，又犯容留、介绍卖淫罪，其并无悔改之意，对其不应适用缓刑，其要求适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 戴 翔
审 判 员 陈晓明
二〇一七年三月三十一日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00414号
罪犯王成双，男，1961年6月18日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2011年12月19日以（2011）开刑初字第94号刑事判决，以王成双犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年8月9日至2016年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王成双在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成双的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第71号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人郑巧弟。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被申请人方芳。
本院受理的申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人方芳实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回申请。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一五年十月九日
（代）书记员 张玉珍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初222号
原告：杭州市江干区隆泰布行，注册号330104600548790，地址杭州市江干区杭海路****号*楼1-10。
经营者：邹志明，男，1975年1月10日出生，仙桃市人。
委托诉讼�理人：尹作波，男，1977年7月5日出生，汉族，仙桃市人，代理权限为特别授权。
被告：郑文杰，男，1987年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：龚芙蓉，女，1987年6月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告杭州市江干区隆泰布行与被告郑文杰、龚芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市江干区隆泰布行的委托代理人尹作波到庭参加了诉讼，被告郑文杰、龚芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市江干区隆泰布行向本院提出诉讼请求：1、被告郑文杰、龚芙蓉支付原告杭州市江干区隆泰布行货款83400元；2、被告郑文杰、龚芙蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被�郑文杰、龚芙蓉在杭州经营淘宝网店期间，在邹志明经营的杭州市江干区隆泰布行赊购布料，经双方对账，被告郑文杰、龚芙蓉尚欠原告货款83400元。经原告催讨，被告郑文杰于2016年2月3日出具欠条一份。被告郑文杰、龚芙蓉至今未付。被告郑文杰、龚芙蓉系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
原告杭州市江干区隆泰布行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、欠条一份，证明被告郑文杰截止于2016年2月3日欠原告货款83400元；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑文杰、龚芙蓉系夫妻关系；
证据三、支付宝转账手机截屏打印件一份，证明被告龚芙蓉曾用支付宝向原告转过款。
被告郑文杰、龚芙蓉未答辩，也未向本庭�交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一系被告郑文杰出具的欠条原件，本院依法予以采信；证据二系相关职能部门出具，本院依法予以采信；证据三系被告龚芙蓉曾给原告转账手机截屏打印件，但无其他证据佐证，本院依法不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年至2016年2月，被告郑文杰在杭州经营淘宝网店期间，向原告赊购布料，通过对账结算，被告郑文杰欠原告货款83400元。被告郑文杰于2016年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠隆泰布行布料款（大写）捌万叁仟肆佰元整（小写：83400.00元），欠款人：郑文杰，2016年2月3日。”事后，原告催讨无果。
另查明，被告郑文杰与被告龚芙蓉系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑文杰买卖合同合法有效，被告郑文杰向原告赊购布料后未及时结清货款，应承担民事责任。原告要求被告郑文杰支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告未能提供被告郑文杰与被告龚芙蓉共同经营淘宝网店向原告赊购货物的证据，被告郑文杰出具的欠条不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告龚芙蓉支付货款的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文杰支付原告杭州市江干区隆泰布行货款83400元；
二、驳回原告杭州市江干区隆泰布行的其他诉讼请求。
上列应付款项，自本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取计942.50元，由被告郑文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一七年三月三日
书记员 冯 程
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执544号
申请执行人桂林市金象食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区二塘乡阳家村委会茶店村。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被执行人周景荣，女，1980年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人桂林市金象食品有限公司与被执行人周景荣买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周景荣未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市金象食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周景荣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人周景荣至今未履行。本院依法查询了周景荣的房屋、土地、银行存款、车辆等财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人桂林市金象食品有限公司于2017年12月25日自愿撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭月秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李成俊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初174号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谭彬，男，1973年9月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月30日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2017年1月4日由该局决定取保候审，同年5月5日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年6月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人谭彬犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人谭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日18时20分许，被告人谭彬驾驶一辆蓝色小货车停在长张高速公路太子庙服务区（由东往西）内，遇高速交警陈某某、周某某、协警覃某某日常巡查发现该车辆存在未悬挂车牌、超高、超长的违法情形，协警覃某某依法对谭彬的车辆进行检查，民警陈某某坐在警车上鸣警笛对谭彬示警，但谭彬未予理会直接发车欲逃跑。由于被告人谭彬在服务区内未找到正确的出口，民警一边用车载喊话器要求谭彬靠边接受检查，一边驾车往服务区出口驶去欲对谭彬进行拦截，但谭彬仍不听劝阻，掉头加速冲向服务区出口并在出口处刮擦警车的右侧后视镜，之后上高速逃窜。民警陈某某、协警覃某某立即驾车对被告人谭彬进行追缉，并将情况汇报给上级，之后高警局德山大队组织警力在长张高速往张家界方向157km处设卡拦截。在追缉过程中，民警陈某某、协警覃某某发现被告人谭彬有利用自身车体挤警车、社会车辆及低于限速行驶的危险驾驶行为，于是利用车载喊话器表明身份并要求谭彬靠边接受检查，但谭彬一直不予配合。当日19时30分许，被告人谭彬行驶至长张高速157km设卡处被蹲守的民警逼停。民警李某某、陈某某立即上前在被告人谭彬驾驶室一侧对其进行劝说并要求其下车接受检查，民警马某某、协警覃某某、鲁某某在副驾驶一侧对其进行劝说，但谭彬拒不下车接受检查也不出示任何证件还将车门反锁。劝说无效后，民警李某某从车窗缝隙对谭彬使用催泪喷射器并强令其下车接受检查但谭彬仍不配合并关上车窗，民警陈某某便用警棍将车窗破除从里面打开车门并强行将谭彬拉出车外，民警马某某、协警覃某某、鲁某某立即上前配合对谭彬进行控制。在控制的过程中，谭彬剧烈反抗，企图逃脱，五名民警合力将其压倒在地并用手铐铐住谭彬的左手，但谭彬仍不断挥舞右手抗拒，并用脚乱踢民警，在此过程中，造成民警李某某、陈某某、马某某受伤。最后民警将被告人谭彬制服。经鉴定，被害人李某某、陈某某、马某某的伤情均已构成轻微伤。2017年3月24日，被告人谭彬与被害人陈某某、马某某、李某某达成调解协议，谭彬向三名民警赔偿医药费共计21000元。
上述事实，被告人谭彬在开庭审理过程中均无异议，并有：
1、户籍资料；2、抓获材料；3、报案材料；4、照片；5、情况说明二份；6、马某某、李某某、陈某某的病历资料；7、调解协议书；8、被害人陈某某、李某某、马某某的陈述；9、证人覃某某、周某某、郭某某、刘某某、鲁某某、王某某、夏某某的证言；10、常德市公安局德山分局德公法鉴字2017第0001号、0002号、0003号法医活体损伤检验鉴定意见书；11、视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭彬无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭彬积极赔偿被害人经济损失且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人谭彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 李启忠
二〇一七年七月十四日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第5号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年5月22日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被桑植县公安局刑事拘留，同年11月11日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，被告人李某甲容留吸毒人员石某甲、林某甲，在桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组家中注射毒品海洛因，被公安民警当场抓获。此前，被告人李某甲还多次容留石某甲、王某甲等人在其家中吸食海洛因。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认笔录，证人石某甲、林某甲、王某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 王志爽
二〇一五年一月二十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更421号
罪犯马风清，男，1960年9月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年11月13日作出(2014）船刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人马风清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人邓铁亮各项经济损失合计人民币25973.19元，赔偿附带民事诉讼原告人王丽东各项经济损失合计人民币15763.98元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马风清能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳赔偿金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马风清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯马风清减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月2日至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初248号
原告：任欢龙，住托克托县。
原告：徐国君，住托克托县。
原告：张海乐，×××，住托克托县。
原告：孙润厚，住托克托县。
原告：侯长青，住托克托县。
被告：郑奇，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青与被告郑奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青到庭参加诉讼。被告郑奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑奇立即偿还木工工资7000元，且诉讼费由郑奇承担。事实与理由：2016年10月3日，任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青在××县为郑奇干木工活，结欠工资12600元，付了5600元，还欠7000元，约定还款期限在2016年10月10日，郑奇经多次催要不予支付，因此任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青向法院提起诉讼。
郑奇未答辩。
任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一张，证明郑奇欠任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青木工款12600元。被告郑奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利，原告任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2016年10月3日，任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青在××县为郑奇干木工活，结欠工资12600元，郑奇已支付了5600元，还有7000元未还清，约定还款期限在2016年10月10日，因被告未向原告偿还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告郑奇欠原告任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青木工款共计7000元，事实清楚，证据充分，原告任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青的诉讼请求依法应予以支持。郑奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奇于本判决生效之日起十日内给付原告任欢龙、徐国君、张海乐、孙润厚、侯长青木工款共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执337号
申请执行人苏建柏
申请执行人
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人苏建柏、王路东与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，�请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执337号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金1997元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“�于'财经国际'项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执337号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执337号申请执行人苏建柏申请执行人被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司法定代表人谭瑞杰申请执行人苏建柏、王路东与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，�请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执337号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金1997元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“�于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执337号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十六日书 记 员  王玉涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2115号
原告：欧秀玉，女，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县，现住荔浦县。
被告：古运秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住广西荔浦县，现住荔浦县。
原告欧秀玉与被告古运秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对古运秀的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧秀玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧秀玉负担。
审 判 员 莫家明
二〇一七年八月二十二日
代书记员 莫德炎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1348号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶�于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月16日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶CXV828二轮摩托车至石狮市南环路与石龙路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为126.64mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1585号
原告：张彦文，男，汉族，农民。
被告：冯桂兰，女，汉族，农民。
被告：张建新，男，汉族，农民。
原告张彦文与被告冯桂兰、张建新被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2016年5月27日立案。原告张彦文于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦文负担。
审判员 张 群
二〇一六年八月十九日
书记员 王柏翔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终847号
上诉人（原审原告）李乐义，女，1956年7月27日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小苗，女，1967年12月11日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人郝绍成，博爱县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李乐义与被上诉人刘小苗健康权纠纷一案，李乐义于2016年10月13日向博爱县人民法院提起诉讼，请求依法判令刘小苗赔偿医疗费7982.98元、误工费4801.70元、护理�4801.70元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、交通费96元，合计22512.40元。博爱县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫0822民初2344号民事判决。李乐义不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了此案。上诉人李乐义及委托代理人刘莉莉、被上诉人刘小苗委托代理人郝绍成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2015年6月18日8时许在原告家胡同口,因琐事发生争执被告对原告进行殴打，致原告颅脑损伤、胸部软组织损伤、左手拇指软组织损伤。原告经博爱县人民医院住院治疗于2015年8月26日出院，支付医疗费7982.98元，另支付交通费96元。原告住院期间，由其丈夫韩敬力照护。原告及其丈夫均系农村居民户籍。
原审法院认为：被告因琐事故意对原告人身实施侵害，应承担民事赔偿责任。但原告住院治疗时间明显过长，超出其实际伤情需要，与住院治疗时间相关联的请求数额应酌情予以赔偿。
原审判决：一、被告刘小苗应赔偿原告李乐义医疗费7982.98元、误工费1356.63元、护理费904.42元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、交通费96元，合计12140.03元于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告李乐义的其他诉讼请求。本案受理费减半收取181元，由被告刘小苗负担。
李乐义不服原判，提起上诉称，第一，原判认定错误，上诉人依照医生安排治疗，原判认定住院时间明显过长没有事实和法律依据。第二，原判数额标准错误，原判计算天数错误，计算标准过低。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人赔偿被上诉人损失14433.4元。
被上诉人刘小苗答辩称，一审虽然没有将上诉人自身疾病医疗费用扣除，但整体判决是正确的�请求维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人各项费用如何计算。
针对争议焦点，上诉人李乐义与被上诉人刘小苗的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，双方因琐事发生纠纷，致上诉人李乐义受到损害，被上诉人刘小苗应当对李乐义受到伤害造成的损失进行赔偿，一审法院结合本案实际情况，对李乐义的损失进行了确定，一审法院确定的医疗费、误工费等各项费用数额准确，适用标准无误。综上，上诉人李乐义的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费161元，由上诉人李乐义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月六日
书记员 申慧洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第338号
原告汪奇。
委托代理人张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人石轶峰，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告王武强。
被告冯爱民。
原告汪奇为与被告王武强、冯爱民民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪奇委托代理人张樱到庭参加诉讼。被告王武强、冯爱民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪奇诉称：2012年9月12日，两被告向原告借款50万元，鉴于两被告的实际经济状况，原告在11月20日与两被告签订《债权确认及还款协议书》约定本金分四次还清，2012年12月31日前归还10万元，2013年2月1日前归还10万元，2013年4月1日前归还10万元，2013年5月1日前归还20万元。其中各期应还本金自2012年9月12日起至实际归还之日止的利息随各期应还本金一并付清。直至起诉日，两被告未归还原告任何本金及相应利息。原告认为两被告借款不还的行为构成违约，为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50万元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2012年9月12日至判决确定的履行之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告王武强、冯爱民未到庭亦未作答辩。
原告汪奇向本院提交的证据有：1、网上银行汇款凭证，证明原告妻子方晓燕于2012年9月12日向被告账户汇入50万元的事实；2、债权确认及还款协议书，证明两被告于2012年9月12日向原告借款50万元，截止2012年11月20日仍未清楚以及原被告协商约定宽限期的事实，协议书对利息、还款期限、争议管辖均作了约定。
被告王武强、冯爱民未向本院提交证据，亦未对原告汪奇提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，证据1加盖有银行业务凭证印章，具有真实性，能够证明原告通过妻子方晓燕向被告王武强银行账户汇款50万元的事实，本院予以确认。证据2系原件，有王武强、冯爱民签字捺印，证据形式合法，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年9月12日，原告汪奇通过妻子方晓燕向被告王武强银行账户汇款500000元。2012年11月20日，原告汪奇（甲方）与被告王武强和冯爱民（共同为乙方）签署《债权确认及还款协议书》一份，约定：1、各方一致确认2012年9月12日乙方向甲方借款500000元；2、截至2012年11月20日，乙方尚欠甲方借款本金500000元；3、鉴于乙方资金紧张，甲方同意给予乙方相应宽限期，各方一致同意按以下期限和方式还款：乙方于2012年12月31日前归还本金100000元，2013年2月1日前归还本金100000元，2013年4月1日前归还本金100000元，2013年5月1日前归还本金200000元，各期应还本金自2012年9月12日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）随各期应还本金一并付清；4、本协议经各方签字或盖章后生效，若发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。原告汪奇以被告王武强、冯爱民未支付任何本金和利息为由诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系有双方签署的债权确认及还款协议书为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告履行了款项的出借义务，被告未按照承诺的时间和方式履行还款义务系形成本案诉讼的原因。双方约定的宽限期已届满，原告诉请被告返还借款本金并要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武强、冯爱民于本判决生效之日起十日内归还原告汪奇借款本金500000元，并支付2012年9月12日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王武强、冯爱民负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05819号
原告王新玲，女，1975年3月20日出生。
被告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号。
法定代表人程诗典。
本院在审理原告王新玲与被告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司劳动争议一案中，原告王新玲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新玲撤回起诉。
案件受理费五元，由原告王新玲负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王柳青
孟州市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2018）豫0883民特14号
申请人：张学聪，男，汉族，1945年3月9日出生，住孟州市。
申请人：张立，男，汉族，1969年9月26日出生，住孟州市。
申请人：董红菊，女，汉族，1974年1月14日出生，住孟州市。
申请人张学聪与张立、董红菊因民间借贷纠纷，于2018年2月12日经孟州市赵和镇人民调解委员会调解，达成以下协议：
一、2013年2月8日张立和董红菊在张学聪处借款14000元，张立和董红菊已给付一年利息，对于该14000元，张学聪放弃2018年2月11日之前的未给付的利息和其中本金7000元，2013年1月15日张立和董红菊在张学聪处借款50000元，张立和董红菊已给付一年利息，其中2014年1月15日至2018月2月11日期间的利息双方一致同意按照20000元计算；
�、截止2018年2月11日，张立和董红菊尚欠张学聪借款本金57000元，利息20000元，张立和董红菊应于2018年5月30日前偿还张学聪上述利息20000元，剩余本金57000元，张立和董红菊应从2019年起于每年的2月30日前偿还张学聪本金10000元及利息（利息按月利率1%计算，本金按张立和董红菊实际给付张学聪当年10000元时的尚欠本金计算），直至本金57000元还清为止，张立和董红菊需将款项直接打入张学聪指定的张艳梅邮政储蓄银行账户62×××27；
三、若张立和董红菊有任何一期未按照上述约定期限还款，张学聪可申请法院强制执行剩余未还借款本金及利息（利息就剩余未还借款本金按照月利率1%从2018年2月12日起计算至实际给付之日止；上述利息20000元若未还，不再重复计算利息，仅按20000元计算）。
2018年2月12日，申请人张学聪与申请人张立、董红菊共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张学聪与申请人张立、董红菊于2018年2月12日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年二月十二日
书记员 焦亚歌
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第472号
申请执行人泰丰新港企业管理（北京）有限公司。
法定代表人付永军，该××总经理。
被执行人沧县佳成塑料制品有限公司。
法定代表人孙铁成，该××总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行4847元，申请人不再要求法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第968号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏琦
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二日
书记员 张振海
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保4号
申请人娄底市现代精密铸造有限公司
住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街*号。
法定代表人颜捷，系该公司总经理。
被申请人贵州其亚铝业有限公司
住所地贵州省凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人袁维华，系该公司执行董事。
申请人娄底市现代精密铸造有限公司于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全称,申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，即将向本院起诉。因被申请人存在恶意长期拖欠申请人货款的行为，其信用严重缺失，且被申请人现经营状况堪忧，在申请人起诉后，如果不采取诉讼保全措施，被申请人极有可能转移、隐匿现有财产，如此将会导致申请人的合法权益无法得到保障。为防止被申请人转移隐匿财产，维护申请人合法权益，特申请人民法院冻结被申请人在中信银行＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的银行存款565143元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12111011900301811311的保函保单为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人娄底市现代精密铸造有限公司的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州其亚铝业有限公司在中信银行＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的银行存款565143元，冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人娄底市现代精密铸造有限公司应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年一月九日
书记员 杨 船
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第143号
原告吕治功。
被告郭杨杨。
原告吕治功诉被告郭杨杨侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕治功到庭参加诉讼。被告郭杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕治功诉称，2013年10月9日晚，原被告在孟津县一饭店用餐期间发生矛盾，后原告被被告致伤（轻伤二级），送至孟津县公疗医院治疗21天，经诊断为软组织严重裂伤，两颗大牙脱落，三颗门牙失去功能。被告致伤原告由孟津县人民法院（2014）孟刑初字第62号刑事判决书及原告住院治疗为证，被告经孟津县人民法院主持调解，拒不赔偿原告经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、牙齿更换修补费、伤残费（待鉴定后再确定）等经济损失44429元；2、被告给付精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭杨杨缺席，无答辩。
审理查明，2013年10月9日晚，被告郭杨杨与他人在孟津县国土资源局对面一家饭店吃饭期间，酒后与原告吕治功、朱延涛等人发生争执，后被告郭杨杨与吕治功发生打架致吕治功头部受伤、牙齿掉落2颗，三颗牙齿失去功能，其损伤程度为轻伤二级，花费医疗费3599.40元，其伤残程度构成十级。郭杨杨2014年5月15日经本院审理作出（2014）孟刑初字第62号刑事判决书，判决如下：郭杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在洛阳市监狱服刑期满。本院依法传唤开庭，未参加庭审。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。因故致人伤害，被告理应承担法律责任，虽然依法追究被告郭杨杨的刑事责任，并不因此排除民事法律责任。原告主张赔偿因此造成的经济损失，有事实根据和法律依据，应当予以支持。具体赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费3599元，本院予以确认；2、误工费2100元（21天100元／天）；3、护理费1670.76元（21天79.56元／天）；4、营养费210元（21天10元／天）；5、残疾赔偿金44796.06元；6、精神抚慰金，原告主张5000元，予以认定。以上各项共计57375.82元。因双方发生打架，原告也有一定责任，故适当减轻被告民事赔偿责任，按主次责任三七划分，被告承担70%的民事赔偿责任为43993.50元（57375.82元-5000元）70%＋5000元。至于原告主张牙齿修复费用，因无证据提交，难以确认具体赔偿数额，故暂不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之相关规定，判决如下：
一、被告郭杨杨赔偿原告吕治功医疗费等各项经济损失共计43993.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郭杨杨承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 于慧萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01619号
原告徐某，女，汉族，无职业。
委托代理人张丽，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告胡某甲，女，汉族。
委托代理人时琳茹，女，汉族。
被告胡某乙，男，汉族。
委托代理人刘亚琴，女，汉族。
被告胡某丙，男，汉族。
被告胡某丁，男，汉族。
被告胡某戊，男，汉族。
原告徐某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊继承纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员宋凯、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王阳辅到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐某诉称，1994年8月原告与被继承人胡国范经人介绍相识，1997年12月29日登记结婚（系再婚）。婚前原告与被继承人胡国范签订《婚前协议书》，约定家中财物相互继承，子女不得干涉。2003年6月30日被继承人胡国范立下遗嘱，经辽宁省沈阳市第一公证处（2003）第一证民字第2867号公证书公证，遗嘱中被继承人胡国范明确表示将位于沈阳市和平区同泽南街XXX号6-1-2号（建筑面积34.7平方米）房产其自身份额在其死后全部由其妻子徐某继承。另，被继承人胡国范与前妻有六子，长子胡兴孝已故（留有一女胡某甲），次子胡兴民已故（留有一子胡某乙），三子胡兴忠，四子胡兴平已故（留有一子胡某丁），五子胡兴林已故，六子胡某戊，被继承人胡国范于2013年1月23日去世，其继承人因财产继承问题发生纠纷，无法达成共识。原告认为公民的继承权受法律保护，故原告起诉至法院，请求依照遗嘱继承位于沈阳市和平区同泽南街XXX号6-1-2号（建筑面积34.7平方米）房产份额。
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被继承人胡国范于1997年12月29日登记结婚，双方无婚生子女。被继承人胡国范与前妻共育有六子，长子胡兴孝已故（留有一女即本案被告胡某甲），次子胡兴民已故（留有一子即本案被告胡某乙），三子胡兴忠，四子胡兴平已故（留有一子即本案被告胡某丁），五子胡兴林已故（未婚），六子胡某戊。被继承人胡国范于2013年1月23日因病去世，其生前留有一处房产位于沈阳市和平区同泽南街XXX号6-1-2号（建筑面积34.7平方米），该房产于2011年12月13日办理产权登记，登记在被继承人胡国范及原告徐某名下，为共同共有。2003年6月30日，被继承人胡国范曾立遗嘱一份，其中载明“我，胡国范是沈阳铁路分局机关离休干部，今年78岁，一九九七年经人介绍与徐某再婚。婚后我们过的一直很好，双方子女从不干涉。我有私房一处，座落于沈阳市和平区同泽南街XXX号（栋号XXX，房号712，一楼）建筑面积34.70平方米。我是上述房产的所有权人，妻子徐某是共有人，为了避免在继承时与我子女发生矛盾与纷争，我决定在我去世后，将上述房产中属于我的部分产权留给妻子徐某所有”。该份遗嘱已经沈阳市第一公证处公证。现因原、被告之间对于该处房产如何继承的问题未能达成一致意见，故原告来院诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、被继承人胡国范的死亡证明、职工履历表、房产证复印件、（2003）沈一证民字第2869号公证书及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
本案中，被继承人胡国范生前留有房产一处，该房产登记在其与原告徐某名下，为共同共有。2003年6月30日，被继承人胡国范所立遗嘱已明确表示将该房产中自己的份额留给原告徐某所有，且该遗嘱已经沈阳市第一公证处公证，本院予以确认，故依据该遗嘱，原告徐某应当享有该房屋的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人胡国范名下的位于沈阳市和平区同泽南街XXX号6-1-2号（建筑面积34.7平方米）房产归原告徐某所有。
案件受理费3，076元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王湘婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第424号
原告胡绍迟。
被告孙纪德。
原告胡绍迟为与被告孙纪德民间借贷纠纷一案，于2013年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍迟到庭参加诉讼，被告孙纪德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡绍迟诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月10日被告因需向原告借款300万元，约定该款于2013年4月10日前归还。现因被告未按约履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告孙纪德立即偿还借款300万元。
原告胡绍迟在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体身份情况；
证据2、借条及汇款单据各一份，证明被告孙纪德向原告胡绍迟借款的事实；
证据3、证人杨正钰证言：证人系原告外甥，被告因需向原告借款，双方约定原告借钱给被告做生意，被告以分红的形式支付利息；原告在华富天成宾馆交付过现金50万元，具体时间已记不清楚，当时我有在场。之后被告向原告出具一份金额为300万元的借条，借条内容由我书写，被告孙纪德签字确认。
被告孙纪德未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
上述证据，经出示，被告孙纪德未到庭，视为其放弃质证的权力。本院认为原告提交的汇款单据的金额是235万元，与借条中借款金额存在差额，但证人证言能证明原、被告间的经济往来除了汇款外，亦存在现金交付；且借条中对出借人、借款人、借款金额、借款期限约定明确，形成完整的证据链，证明原告主张的事实，故本院认定上述证据客观真实、合法有效，符合证据的三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告胡绍迟与被告孙纪德系朋友关系。被告孙纪德因需多次向原告胡绍迟借款，并于2012年4月10日向原告出具欠条确认，该欠条载明：孙纪德向胡绍迟借款300万元正，为2012年4月10日借去（借款期为1年，即2013年4月10日止）。附此款为人民币，借款时间为2012年4月10日。落款人孙纪德。该欠条未书面约定利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告胡绍迟与被告孙纪德之间的借贷关系，有汇款凭证及证人证言为证，且没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙纪德于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡绍迟借款3000000元。款交陶山法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告孙纪德负担（被告应于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内来本院退回预交的受理费30800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费30800元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1143号
原告：浦江县盛昌有限公司染整分公司，住所所：浦江县黄宅镇中山工业园区。
负责人：黄献甫。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江县贝婴房工贸有限公司，住所地：浦江县宏业大道697号。
法定代表人：杨凤英。
本院在审理原告浦江县盛昌有限公司染整分公司与被告浦江县贝婴房工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年四月五日
书记员 薛儒君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3619号
原告：杨彬，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总�理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告杨彬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书的违约金（以253791元为基数，自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住宅一套；预测建筑面积95.41㎡，单价2660元/㎡，总价款253791元；被告应在2012年6月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式双方未约定。原告已向被告交纳购房款251791元，被告于2012年12月27日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月27日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的251791元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但�转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨彬交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨彬支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以251791元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月27日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第63号
原告：刘某。
委托代理人：娄某某。
被告：宋某某。
被告：钟某某。
原告刘某为与被告宋某某、钟某某民间借贷纠纷一案，
于2012年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
代理审判员 张倩楠独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人娄某某到庭
参加诉讼，被告宋某某、被告钟某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月16日，被
告宋某某向原告刘某借款40000元，被告宋某某在取得借款后
与原告刘某签订了《保证借款合同》，并约定借款期限自2011
年8月16日起至2011年9月止，如不按期归还借款，从逾期之日
起每天按借款金额的5％承担违约金。上述借款到期后，二被
告拒不归还，为此，原告刘某某诉至法院，要求：1、二被告
立即归还借款40000元。2、二被告支付逾期还款利息损失4256
元（自2011年10月1日起至2012年2月13日止，共计逾期133天
，按逾期还款金额40000元的每日万分之八计算）。3、二被告
共同承担本案诉讼费。原告刘某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明被告宋某某向原告刘某
借款40000元及其他相关约定的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关
系的事实。
被告宋某某、被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
对原告刘某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合
有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告刘某的陈述及上述有效证据，本院认定的事实
与原告刘某诉称的事实相一致。
本院认为，原告刘某与被告宋某某之间的借贷关系明确
，应受法律保护。被告宋某某向原告刘某借款后未及时还款，
是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告钟某
某与被告宋某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存
续期间，且被告钟某某未在法定期限内提出抗辩，依法应认定
为被告钟某某与被告宋某某的夫妻共同债务。现原告刘某的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋某某、被告钟某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放
弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、钟某某共同归还原告刘某借款40000元
，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋某某、钟某某共同支付原告刘某逾期还款利
息4256元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告宋某某、钟某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，减半收取453元，由被告宋某某
、被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费453元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员张倩楠
二〇一二年二月十三日
书记员缪剑娣
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢212号
王帅：
本院执行的你与李玉红民间借贷纠纷一案，经被执行人李玉红强制执行，执行标的10000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第287号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：吴某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称“中信银
行宁波分行”）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年12
月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的
委托代理人金某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信银行宁波分行起诉称：被告吴某某于2007年8月
31日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为××，授权
的信用额度为人民币5000元。被告开卡消费后，对信用卡欠款
一直未予清偿，截至2010年3月16日，被告已拖欠原告信用卡
欠款本息共计19237.34元。原告多次催讨，被告仍未清偿。故
原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金4920.5
6元、利息2996.46元、滞纳金7775.32元、超限费3485元、手
续费60元（利息等暂算至2010年3月16日，以后另行计付至本
金还清日止），合计19237.34元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。
原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提供
以下证据材料：
证1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，以证明被
告吴某某向原告申领中信银行信用卡的事实；
证2.中信银行信用卡交易明细一份，以证明截止2010年3
月16日，被告累计欠付原告透支款本金、利息等，合计19237.
34元的事实。
被告吴某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
材料。
因被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为：当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告吴某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告吴某某未能
按约偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约
责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法
有据，本院应予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告吴某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金4920.56
元、利息2996.46元、滞纳金7775.32元、超限费3485元、手续
费60元（暂算至2010年3月16日，以后利息等按原、被告双方
签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计
付至判决确定的履行之日止），合计19237.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 章ＸＸ
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00196号
原告如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地如东县经济开发区湘江路6号。
法定代表人尹美泉，董事长。
委托代理人徐益芃，总经理。
被告南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人卢玉兰，总经理。
本院在审理原告如东县太极化纤纺织器材有限公司（以下简称太极公司）与被告南通恒立化学纤维有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案中，原告太极公司于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告太极公司申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太极公司撤回起诉。
案件受理费1654元减半收取827元，由原告太极公司负担。
审判员 孙卫华
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执950号
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：甘雨
被执行人：刘理
被执行人：四川省留利纸业有限公司
德阳银行股份有限公司与甘雨、刘理、四川省留利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月23日作出（2015）旌民初字第2347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人2016年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的4826000元及利息。权利人至2016年9月尚未受偿4826000元及利息。执行中本院依法查封了被执行人四川省留利纸业有限公司位于广汉市连山绵远路中段76号的房屋（房屋产权证号为：房权证广乡权字第009-1号）现本院已启动对上述财产的评估、拍卖程序，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2347号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年九月二十一日
书记员 马淑婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1373号
原告:冯亚平，女，1955年8月24日出生，汉族，住成都市高新区天华路。
委托诉讼代理人：温晓波，四川志众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。
被告：罗安，男，1970年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段。
原告冯亚平与被告罗安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚平的委托诉讼代理人温晓波到庭参加了诉讼，被告罗安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亚平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款协议及还款协议；2.判令被告向原告返还借款本金62万元并支付利息（以62万元为基数，从2016年3月16日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：原告分别于2015年6月10日、16日通过转账方式借给被告共65万元。被告于2015年6月16日向原告出具《借条》，约定了借款期限、还款方式，并以被告位于成都市龙泉驿区洪河北路569号G区50栋1单元7号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告自约定的第一期还款日起就未返还借款，因此，原、被告双方于2016年3月16日签订《还款协议》，重新约定了还款时间、金额，并约定借款年利率为12%。协议签订后，被告仅在2016年3月还款3万元，经原告多次催收，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告罗安于庭审后书面辩称，对原告的陈述及诉请均无异议，现无能力归还全部借款。
本院经审理查明的事实与原告冯亚平的陈述一致。
以上事实，有《借条》、《还款协议》、银行交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告罗安承认原告冯亚平在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，被告未按照《还款协议》的约定按时按额偿还借款，已构成违约，原告要求解除借款协议及还款协议，并要求被告返还剩余借款62万元、支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯亚平与被告罗安于2015年6月16日达成的借款协议及于2016年3月16日签订的还款协议；
二、被告罗安于本判决生效之日起十日内向原告冯亚平返还借款62万元并支付利息，利息的计算方式为：以62万元为基数，从2016年3月16日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，因适用简易程序减半收取5496元及保全费4116元，共计9612元由被告罗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1373号
申请人：冯亚平。
委托诉讼代理人：温晓波，四川志众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。
被申请人：罗安。
申请人冯亚平与被申请人罗安民间借贷纠纷一案，申请人温万明于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求法院：一、对登记在被申请人罗安名下位于成都市龙泉驿区房屋（权***）进行保全。担保人赵肃军以其名下的位于成都市高新区房屋（权***）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人罗安名下位于成都市龙泉驿区房屋（权***），保全金额限额719200元，期限为三年。
二、查封登记在赵肃军名下的位于成都市高新区房屋（权***），担保金额限额719200元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更360号
罪犯杜长清，男，27岁（1989年12月13日出生），汉族，出生地河北省赤城县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月12日作出（2013）丰刑初字第1712号刑事判决，认定被告人杜长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日以（2015）一中刑减字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯杜长清减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯杜长清在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据杜长清的改造及奖励情况，提出对杜长清的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜长清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜长清综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜长清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2020年2月15日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初168号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月6日7时许，被告人杨某某在白银区五一街临界点网吧内，趁寇某放在电脑旁的挎包一个，内装华为手机一部、金立手机一部、银行卡二张、华润万家超市购物卡及现金2000余元等，被盗物品及现金共计价值4109元。
破案后追回部分被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、办案说明、户籍证明等，证人赵建萍、程燕丽的证言，被害人寇某�陈述，白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回部分被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对杨某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初562号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：高云，女，汉族，1968年11月3日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵与被告高云、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00378号
原告陈某某，男，1962年9月24日出生，汉族，村民。
被告李某某，女，1965年6月30日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1985年12月17日在原汉中市铺镇人民政府办理了结婚登记，并于当年农历冬月十二日举行了结婚仪式，婚后生育一子。原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告受他人的挑唆引诱于1997年4月无故离家出走，原告长期查找无音信，被告至今未归，被告离家出走的行为给原告家庭的生产、生活带来了很大困难，造成了很大损失，现原、被告的夫妻感情已名存实亡，依据相关法律规定，原告特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育；3原、被告双方各自承担一半诉讼费。
被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1985年12月17日在原汉中市铺镇区人民政府办理了结婚登记，于1986年9月23日生育一子，取名陈某甲（曾用名陈某乙）。原、被告婚后初期感情一般，被告李某某于1997年离家出走，至今未归。原、被告婚后在汉台区铺镇元房村三组修建砖混结构正房三间一层，偏房两间，无其他夫妻共同财产、共同债权、共同债务。在审理过程中，本院向被告李某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告届期李某某未到庭应诉。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件一份；2、原告提交的户口本复印件；3、原告提交的结婚证；4、原告提交的铺镇元房村村委会证明一份，证明被告李某某于1997年离家出走至今未归的事实；5、本院对被告李某某之哥李某甲的调查笔录一份，证明李某某于1997年离家出走，至今未归，以及原、被告婚后修建房屋情况的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，经当庭质证无异议，予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互助、互爱，共同努力建设家庭。原、被告结婚后夫妻感情尚可，双方本应互助互爱，共同建设家庭，后被告无故离家出走长达十八年之久，致使原、被告的家庭不完整，被告离家出走后既未履行夫妻之间的义务亦未履行对婚生子的抚养教育义务，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，应准许离婚。对于原告主张的婚生子陈某甲抚养教育问题，因陈某甲现已成年，具有独立生活能力，故不涉及抚养教育等相关费用。对于原、被告婚后修建的位于汉台区铺镇元房村三组砖混结构正房三间一层、偏方两间，因现被告李某某下落不明，无法查明双方具体出资情况，故本院暂不分割，待李某某归来后如有异议，可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 李世成
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4770号
罪犯张某某，男，1982年6月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲤刑初字第523号刑事判决，以被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。责令与同案犯共同退出赃款人民币70747.2元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯财产刑未履行。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7742号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
被告：陈立，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余小容，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告陈立、余小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟燕到庭参加了诉讼。被告陈立、余小容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年12月至2016年12月期间拖欠原告的物业管理费3141.3元，公摊水电费241元，共计3382.3元；2.判决被告支付迟延交纳物业管理费的违约金至实际交费之日止（违约金按拖欠的物业服务费每日千分之三的标准计算），现暂计为1500元。事实和理由：被告系XX小区的业主，于2011年12月接房装修完毕并使用。原告于2010年4月15日与南方集团签订了《前期物业服务合同》，从XX交付至今一直对该小区实施物业管理。原告严格按照合同履行了自己的义务，被告在享受物业服务的情况下无故拒交物业服务费。原告多次催收未果。
被告陈立、余小容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立、余小容系房屋的业主，该房屋建筑面积为53.09平方米，系高层住宅。
2010年4月15日，原告与重庆南方集团有限公司签订了一份以重庆南方集团有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，物业服务期限自双方签字盖章之日起至XX业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用的标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费）。第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，业主应于购房合同约定的交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-10日内履行交纳义务。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2011年12月31日，原告与被告陈立签订《XX前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所在的本案房屋提供物业服务，高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年4月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业管理服务合同、XX前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆南方集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告与被告陈立签订的《XX前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及协议的约定，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2013年12月至2016年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×53.09平方米×37个月=3142.93元。原告诉请主张物业服务费3141.3元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈立、余小容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2013年12月至2016年12月期间的物业服务费3141.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立、余小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 温 娟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第120号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人杨德生，男，1966年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人李月娥，女，1966年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人杨德生、李月娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0821号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人杨德生、李月娥于1992年11月30日违法多生育一个子女。2009年8月21日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年8月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费4800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人杨德生、李月娥作出的（2009）祁计生征字第0821号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0821号征收社会抚养费决定，责令被执行人杨德生、李月娥缴纳社会抚养费4800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月一十七日
书 记 员 陈厚云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2786号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告钟晓群，女，1967年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区凌家镇潘家坝村5社49号。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟晓群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月十六日
书记员 刘立红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00359号
申请执行人：管怀文，男，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人：王自虎，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院于2013年7月19日作出的（2013）合高新民一初字第01315号民事裁定书，查封了被执行人王自虎名下所有的位于滨湖假日花园万国农贸XXX／XX中／XX上商业服务房产和位于合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区XXX幢XX层XXXX住宅房产（面积为XX㎡）。现因被执行人王自虎于2014年3月17日主动履行债务人民币50万元，且向本院申请解除对位于合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区XXX幢XX层XXXX住宅房产（面积为XX㎡）的查封。经审查，本院认为王自虎名下所有的位于滨湖假日花园万国农贸XXX／XXX中／XXX上商业服务房产（面积为XX㎡）虽有抵押，但该房产能够清偿剩余债务，本院认为被执行人王自虎的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王自虎名下所有的位于合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区XXX幢XX层XXX房产（房产证号合产字第XXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年三月十七日
书记员 吴俣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00348号
原告冉红军，农民。
被告向周录，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告向周录合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01943-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人丁俊龙，该支行行长。
委托代理人林成网，该××员工。
被执行人华伟。
被执行人秦丹丹，系被告华伟妻子。
被执行人潘颖。
中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与华伟、秦丹丹、潘颖，本院于2015年8月3日作出（2015）泰姜商初字第00421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：华伟、秦丹丹应于2015年8月31日前共同向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还截止2015年8月31日所欠借款本金及利息（以中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行电脑系统生成的金额为准），自2015年9月1日起按双方2010年6月4日签订的个人购房担保借款合同约定的还款方式履行；潘颖对华伟、秦丹丹�上述还款承担连带清偿责任；二、若华伟、秦丹丹、潘颖有逾期，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行可就所有未履行部分申请法院强制执行，并可以华伟、秦丹丹抵押的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇东方巴黎城香榭丽宫5幢404室的房屋（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号）折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项和代为垫付的案件受理费2598元，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院于2016年3月22日查封的被执行人华伟、秦丹丹所共有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇东方巴黎城香榭丽宫5幢404室外未能发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告�申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年四月二十�日
书记员 王刘阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0241号
上诉人（原审原告）朱亚明，男，1973年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市兴源北路600号-2501。
负责人陆晶，该公司总经理。
委托代理人钱广明、陆军，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人朱亚明因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱亚明一审诉称：其于2011年9月6日投保了民生长裕两全保险（分红型），至2014年9月6日共计交纳保费15797.46元。根据保单现金价值表，第三年现金价值为9188.94元。其于2014年9月26日书面申请解除合同，但保险公司仅返还现金3718.35元，没有按9188.94元返还。为此诉至法院，请求判令保险公司返还现金9188.94元，承担本案诉讼费用。
保险公司一审辩称：确认双方曾存在保险合同关系。保险合同解除前朱亚明交纳保费15797.46元，保单现金价值为9188.94元，但朱亚明在解除保险合同前已经领取生存金5804.92元，该款项依约应在现金价值中作相应扣除，故朱亚明解除保险合同后的现金价值为3718.35元（已含相应利息），保险公司已将3718.35元返还给了朱亚明。请求驳回朱亚明的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年9月6日，朱亚明向保险公司投保民生长裕两全保险（分红型），该保险合同约定：保险期间终身，交费年限20年，保险金额58000元，年交保险费5265.82元；合同生效之日起，被保险人生存至每三周年保险单周年日，保险公司按保险单载明的保险金额的10%给付生存保险金；合同解除后返还本合同的现金价值净额（现金价值净额是指：本合同现金价值扣除保险单借款和垫交保险费及上述款项应付利息后的余额；如果选取的红利领取方式是累积生息或红利累积帐户中有余额，则本合同现金价值净额包括红利累积帐户余额；如生存保险金留存于保险公司，则本合同现金价值净额包括生存保险金累积账户余额）。该保险合同中还附现金价值表，注明了每年保单年度末的现金价值，其中第三年为9188.94元、第四年为8076.50元。该现金价值表中每年所列的现金价值余额有个明显特征，即：在每满三年领取5800元生存保险金后的次年现金价值会相应减少。合同订立后，朱亚明按约交纳了三年保险费合计15797.46元（2011年9月6日零时至2014年9月5日24时期间保险费），2014年9月17日朱亚明从保险公司领取生存保险金5800元及利息4.92元。2014年9月26日，朱亚明申请解除保险合同，保险公司遂返还朱亚明剩余现金价值3388.94元、红利329.41元，合计3718.15元。朱亚明则要求按现金价值表上公布的9188.94元返还，双方产生争议，朱亚明遂提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、保险合同、交纳保险费发票、支付生存金、现金价值批单、解除合同申请等在卷佐证。
原审法院认为：朱亚明与保险公司订立的民生长裕两全保险（分红型）保险合同，依法成立、有效。现金价值表是保险合同不可分割的部分，对双方均有拘束力。现金价值表所列的第三年度保单年度末现金价值为9188.94元，该金额应当是截止2014年9月5日24时的现金价值，当时朱亚明尚未领取生存保险金。2014年9月17日，朱亚明领取5800元生存保险金，现金价值相应减少，符合双方确认的现金价值表的约定。现朱亚明领取5800元生存保险金后，还主张在保险合同解除后应返还现金价值9188.94元，不符合合同约定，不予采纳。保险合同解除后，保险公司返还朱亚明剩余现金价值3388.94元、红利329.41元，对此，朱亚明没有相反证据足以反驳，应予以采纳。综上，朱亚明的上述诉请，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱亚明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由朱亚明负担。
朱亚明不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其交纳了3年的保费后于第4年的2014年9月17日退保，按照保险合同约定的第3年度末的现金价值为9188.94元，保险公司应按约退还其现金价值9188.94元，而3388.94元在现金价值表中根本没有约定，红利329.41元保险公司也没有计算公式证明其正确性。2.现金价值表中根本没有生存保险金的约定，原审法院认定其领取5800元生存金后，现金价值相应减少符合合同约定严重违反客观事实和法律规定。3.即使保险合同中有现金价值包含生存金的表述，保险公司也未尽到明确的说明义务，而且对于格式条款，也应作出不利于保险公司的解释。综上，请求二审撤销原�判决，改判保险公司退还其现金价值9188.94元。
保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，朱亚明提交案外人《民生长裕两全保险保单》1份，该保单的现金价值表下方说明现金价值包含生存保险金，而本案保险合同现金价值表未说明该事项，因此，本案保险公司未尽到说明义务。保险公司对该证据的质证意见是该现金价值表并非本案所涉的现金价值表，因此该证据与本案无关。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉保险合同解除后，投保人朱亚明有权要求保险公司返还现金价值净额。保险条款释义的现金价值净额是指：本合同现金价值扣除保险单借款和垫交保险费及上述款项应付利息后的余额；如果选取的红利领取方式是累积生息或红利累积账户中有余额，则本合同现金价值净额�括红利累积账户余额；如生存保险金留存于保险公司，则本合同现金价值净额包括生存保险金累积账户余额。本案朱亚明交纳3年保费退保后，有权按约要求保险公司返还第3年度末的现金价值9188.94元，但朱亚明已领取的3周年的生存保险金5800元应按上述释义的约定予以扣除，因此，本案保险公司返还的现金价值净值应为第3年度末对应的现金价值扣除已领取的生存保险金的余额，该现金价值净值保险公司已返还给朱亚明，故朱亚明要求保险公司再次返还9188.94元现金价值的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。朱亚明认为保险公司对现金价值条款未尽到明确的说明义务，本院认为，朱亚明在投保单中书写：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定”，并签名确认，故应认定保险公司对保险合同条款的内容履行了�明义务。
综上，保险公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱亚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕明天
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第654号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人王万荣，男，个体。
本院于2014年5月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王万荣物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王万荣物业服务合同纠纷，于2014年5月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王万荣欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费1112元，申请人王万荣于2014年5月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王万荣达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文惠