wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7130号
原原告：陈军，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖北省汉川市新堰镇。
委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱瑜，女，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址贵州省赫章县城关镇。
被告：朱伟，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址贵州省赫章县城关镇。
原告陈军诉被告朱瑜、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告朱瑜、朱伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告剩余借款本金16666.69元；2、请求法院依法判令两被告支付原告借期利息1666.67元及逾期利息1333.33（利息按年利率24%计算，借期利息自2016年2月17日至2016年7月16日；逾期利息自2016年7月17日暂计算至2016年11月16日，剩余利息直至两被告全部偿还本息之日止）以上费用共计人民币19666.69元。3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，2015年7月17日，第一被告朱瑜向原告陈军借款人民币40000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，从2015年7月17日起至2016年7月16日止，自2015年8月起每月16日等本等息还款3933元。如第一被告未按约定还款，第一被告应向原告支付逾期违约金，每逾期一日，按借款总额千分之八计算。双方在合同履行过程中如发生争议协商不成，约定提交合同签订地人民法院管辖。为担保该笔债务，第一被告委托第二被告为此提供保证担保。对此，第二被告与原告签订了《借款保证担保合同书》约定担保方式为连带责任保证。第一被告按照合同约定偿还了原告第一期至第七期的借款本息人民币27531元后，第一被告没有继续按约定履行还款义务。现还款期限已届满，第一被告还欠原告借款本金人民币16666.69元及利息未归还。原告多次要求第一被告偿还剩余借款本息，均被其以各种理由予以拒绝。原告又要求第二被告还款，亦未果。原告认为，原告借款给第一被告，第一被告应按约还清原告借款本息，第二被告与原告之间成立保证担保法律关系，应当履行其保证义务。两被告迟迟不予归还剩余借款本息，已侵犯了原告的合法债权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告陈军与被告朱瑜签订《借款合同》（编号：MEXJS201507017003）约定，朱瑜向陈军借款40000元，陈军通过银行卡往朱瑜建设银行账号××××汇款。借款期限12个月，从2015年7月17日起至2016年7月16日止。还款方式为等本等息，分12期归还每期归还3933元。同日，陈军与朱伟签订《借款保证担保合同书》（编号：MEXJS201507017003）为确保陈军与朱瑜签订的借款合同的履行，朱伟愿意为借款人所借款项提供保证担保。保证担保的范围：借款金额人民币4万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告于2015年7月17日向被告朱瑜转账支付40000元，被告向原告支付7期借款本息共计27531元。
本院认为，原告与被告朱瑜签订的《借款合同》、原告与被告朱伟签订的《借款保证担保合同书》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告支付剩余本金16666.67元及按年24%计算的借期内利息1666.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年7月17日起至全部偿还本息之日止，按年24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟为被告朱瑜上述借款的连带责任保证人，对原告要求被告朱伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱瑜于本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款本金人民币16666.69元及自2016年2月17日起至2016年7月16日止的利息人民币1666.67元；
二、被告朱瑜于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付上述借款本金自2016年7月17日起至还清款项之日止按年24%计算的利息；
三、被告朱伟对被告朱瑜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告朱瑜、朱伟共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 柏怀玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 渝
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初25号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人罗旭东，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)14号起诉书，指控被告人罗旭东犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人罗旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人罗旭东至罗田县凤山镇义水南路“乡村味道”餐馆内，趁店主郑某某不备，将其放置在服务台上的“oppo”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1310元；2016年12月8日，被告人罗旭东至罗田县义水学校下坡拐弯处“劲松超市”店内，趁店主范某某不备，将放置在货架上的2瓶15年“白云边”牌白酒盗走，销赃获250元。经鉴定,该两瓶白酒价值人民币300元；2016年12月9日，被告人罗旭东至罗田县凤山镇三里桥附近居民区涂某某家中，见其家门及偏房门未关，趁其家人不备，将1件“迎驾牌”白酒和1件“长城牌”红葡萄酒盗走。经鉴定，2件酒共计价值人民币708元。案发后，涉案赃物均已被公安机关追缴，并退还各被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人罗旭东供述，证人余某某、胡某某等的证言，被害人郑某某、范某某、涂某某等的陈述，现场勘验检查笔录，黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，价格认定结论书、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人罗旭东以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗旭东对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年12月7日，被告人罗旭东至罗田县凤山镇义水南路“乡村味道”餐馆内，趁店主郑某某不备，将其放置在服务台上的“oppo”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1310元。
二、2016年12月8日，被告人罗旭东至罗田县义水学校下坡拐弯处“劲松超市”店内，趁店主范某某不备，将放置在货架上的2瓶15年“白云边”牌白酒盗走，销赃获250元。经鉴定,该两瓶白酒价值人民币300元。
三、2016年12月9日，被告人罗旭东至罗田县凤山镇三里桥附近居民区涂某某家中，见其家门及偏房门未关，趁其家人不备，将1件“迎驾牌”白酒和1件“长城牌”红葡萄酒盗走。经鉴定，2件酒共计价值人民币708元。
归案后，被告人罗旭东如实供述了自己犯罪事实。其涉案赃物均已被公安机关追缴，并退还各被害人。
另经鉴定，被告人罗旭东作案时患有双相障碍（缓解期），在本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）抓获经过，证明：2016年12月9日16时许，公安机关接到报警后，在城南大道处将罗旭东抓获。
（3）户籍证明，证明：罗旭东的个人身份情况。
（4）扣押、发还物品清单，证明：涉案赃物经公安机关扣押后发还给被害人。
（5）价格认定结论书，证明：本案涉案的“oppo”牌手机价值1310元，2瓶15年“白云边”酒价值300元，6瓶6年“迎驾”酒价值108元，6瓶“长城干红”葡萄酒价值600元，合计2318元。
（6）行政处罚决定书，证明：罗旭东因本案被行政拘留10日。
（7）罗田县看守所出具的《关于在押人员罗旭东羁押期间情况说明》，证明：罗旭东在押期间无反常情况。
2、证人证言
（1）证人余某某于2016年12月9日的证言，证明：余某某经营“顺风”便利店，2016年12月8日一名年轻人（经其辨认名为罗旭东）拿了两瓶15年“白云边”酒来卖，称是其家中办酒剩下来的，余某某以250元的价格收了。2016年12月8日罗旭东又拿了一箱“长城”葡萄酒和一箱“迎驾”酒过来卖，余某某怀疑是小偷，遂报警，民警来后将罗旭东抓获。
（2）证人胡某某于2017年1月6日的证言，证明：胡某某是罗旭东同一监室的在押人员，罗旭东精神比较正常，听罗旭东说在麻城市精神病院住过，是轻微的。
3、被害人陈述
（1）被害人郑某某于2016年12月9日的陈述，证明：郑某某在凤山镇经营一家名为“乡村味道”的餐馆，2016年12月1曰晚上，郑某某在餐馆厨房做事时，其放置于餐馆吧台上的一部淡金色“oppo”牌手机被盗。
（2）被害人范某某于2016年12月9日的陈述，证明：2016年12月8日中午，范某某经营的“劲松超市”货架上的两瓶散装15年白云边白酒被偷。
（3）被害人涂某某于2016年12月16日的陈述，证明：2016年12月9日下午，其位于罗田县凤山镇白龙井家中一箱“迎驾”白酒及一箱“长城”葡萄酒被盗。
4、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证明：三起被盗现场的地址、现场示意图及照片。
（2）辨认笔录，证明：“顺风”便利店店主余某某辨认出罗旭东就是两次到其店内销赃的人。
（3）指认笔录，证明：罗旭东指认其作案现场（与现场勘验及被害人陈述案发地点一致）。
5、视听资料——公安机关讯问录像，证明：公安干警讯问罗旭东过程中无刑讯逼供行为。
6、鉴定意见——罗旭东作案时患有双相障碍（缓解期），在本案具有完全刑事责任能力。
7、被告人罗旭东的供述，证明：2016年12月7日，其在罗田县义水南路“乡村味道”餐馆，盗走服务台上的“oppo”牌手机一部；2016年12月8日，其在“劲松超市”店内，偷走货架上一提（两瓶装）15年“白云边”牌白酒，后在“顺风超市”内销赃，得到200元钱及两包烟；2016年12月9日，其窜至罗田县凤山镇三里桥附近居民区涂某某家中，盗走一件“迎驾”牌白酒和一件“长城”牌红葡萄酒；再次到“顺风超市”销赃时，被公安机关抓获的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗旭东以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。归案后，被告人罗旭东如实供述了自己犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗的赃物已追回，并发还给各被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗旭东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗旭东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月9日起至2017年5月8日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶小娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00576号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王汉明。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告王汉明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月九日
书记员 汪 娟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执249号
申请执行人绥棱县长山乡十部村村民委员会，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高林，男，住黑龙江绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县长山乡十部村村民委员会与被执行人高林民间借贷一案过程中，申请人绥棱县长山乡十部村村民委员会欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人于英标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一七年九月二十日
法官助理 李静静
书 记 员 杜天宝
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执恢字第00007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷。组织机构代码：92254214-8。
负责人薛雷，该行行长。
委托代理人王良臣，该行工作人员。
被执行人汉中城市天燃气有限公司。住所地：汉中市汉台区连湖东路。组织机构代码：713591154。
法定代表人任小雨，该公司总经理。
被执行人汉中中燃城市天燃气发展有限公司。住所地：汉中市汉台区连湖东路。组织机构代码：758803261。
法定代表人余鸿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）汉中民初字第00063号民事判决书，于2011年3月3日向被执行人汉中城市天然气有限公司、汉中中燃城市燃气发展有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行借款本金150万元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人汉中中燃城市燃气发展有限公司与被执行人汉中城市天然气有限公司系两套班子一套人马，现在的法定代表人均系任小雨，该公司资产除铺设在汉中市各个居民小区的网管，气站设施及部分办公设施外再无其他财产（办公场所系租赁），该公司的网管设施通向居民小区的住户，由于供气问题，小区居民多次聚众上访，造成一定的维稳隐患，导致该案难以执行。在执行中申请人与被执行人多次协商，针对本案的执行问题基本达成意向，待管道天然气与进户网管碰口后将各小区气站空出后交由我院对气站设施及房屋予以评估、拍卖实现债务履行。2012年12月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分公司针对本案实际情况向我院递交了同意终结本案本次执行程序确认书，待气站等资产与网管设施分离后再恢复本案的执行。2012年12月12日，我院裁定终结该案本次执行程序。2015年3月23日申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行以被执行人所有的小区气站作为新的执行线索，请求我院对本案恢复执行并向本院提交了恢复执行申请书，本院已立案执行。
本院在执行中查明，申请人中国农业银行汉中分行向本院提供被执行人汉中中燃城市燃气发展有限公司所有的几个气站属于城市供气的必要设施，执行条件暂不成熟，且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行针对不良资产的处置政策发生了变化，也请求暂缓评估、拍卖措施。上述事实经申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行确认属实，无异议。2015年11月3日申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行同意终结本案本次执行程序，待被执行人执行条件成熟时，申请执行人有权恢复对本案的执行。上述事实符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉中执恢字第00007号案件的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 勇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初2号
原告岳全海，男，1947年7月3日生，汉族，忻府区人。
被告陈全和，男，1963年4月1日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告岳全海诉被告陈全和返还原物纠纷一案中,原告于2017年3月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳全海撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告岳全海负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡利卿
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第179号
申请执行人苏晨。
被执行人张贺。
本院在执行苏晨与张贺关于买卖合同纠纷一案，本案在进入执行过程后，扣划了被执行人名下存款22500元，申请执行人之取走22300元，剩余利息申请人予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐胜利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01862号
原告邱某。
委托代理人胡家骥。
被告孔某。
委托代理人江琴。
原告邱某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告邱某向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告邱某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢651号
申请执行人董亚，女，汉族，1979年12月17日出生，住西安市雁塔区。
被执行人董伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段**号。组织机构代码：68158622-9。
法定代表人董玉民，系该公司董事长。
申请执行人董亚与被执行人董伟、陕西伟邦实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05994号民事判决书已发生法律效力，被执行人董伟、陕西伟邦实业集团有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人董亚向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行中本院依法查封了被执行人董伟（身份证号：）名下所有陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号汽车三辆及位于西安市碑林区南二环东段266号1幢房号为11911（房产证号为：1125104025-20-1-1-11911～0）号房屋一套，因处置上述房产周期较长，本院作出（2015）雁执字第1800-2号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。
嗣后，本院于2017年8月8日恢复该案执行程序。经查，双方当事人已就本案达成和解协议且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、解除对董伟（身份证号：）名下所有陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号汽车的查封。
二、解除对董伟（身份证号：）名下位于西安市碑林区南二环东段266号1幢房号为11911（房产证号为：1125104025-20-1-1-11911～0）号房屋的查封。
三、本院（2014）雁民初字第05994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终32号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省祁县会善村北环东路18号。
负责人：李建宝，职务：经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳秀丽，女。
委托代理人王利军，男。
被上诉人（原审被告）杨永琥，男。
被上诉人（原审被告）李立峰，男。
被上诉人（原审被告）祁县盛荣汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县贾令镇塔寺村（108国道路旁）。
法定代表人：高怀峥，职务：总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人靳秀丽、杨永琥、李立峰、祁县盛荣汽贸有限公司（以下简称盛荣汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016)晋0481民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人，被上诉人靳秀丽的委托代理人、李立峰到庭参加诉讼。被上诉人盛荣汽贸公司、杨永琥未到庭，本案现已审理终结。
保险公司提起上诉称：一是一审判决认定误工费不当，应当重新认定。二是靳秀丽无证据证明其因交通事故身体致残或精神受到损害，一审判决认定精神抚慰金于法无据。三是一审判决认定车辆维修费6万元错误。四是一审判决认定的1000元拖车费和500元施救费不当。
靳秀丽的委托代理人答辩称，一审判决考虑了人为因素，我们的家庭经济确实受到损失，一审判决对此认定是正确的，上诉人提到的车损异议，我们认为首先6万元是人寿保险公司的定损员按协议定损的，这个协议这次我们提供作为证据，但一审中我们提供过4S店结算清单，上诉费不承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日12时许，被告杨永琥驾驶晋KS40**（晋KN9**挂）号重型货车（杨永琥系被告李立峰雇佣的司机，该车是被告李立峰以分期付款方式从被告盛荣汽贸公司购买，登记车主为被告盛荣汽贸公司），沿国道207线由北向南行驶至潞城市微子镇魏家庄村附近路段时，因采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向王利军驾驶的晋DJW3**号小轿车（车内乘坐王静雨、王思雨、靳秀丽、雷亚玲）发生碰撞，造成王利军、靳秀丽、王静雨、王思雨、雷亚玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月26日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字[2016]第3201600019号《道路交�事故认定书》认定，杨永琥负此事故的全部责任，王利军、王思雨、王静雨、雷亚玲、靳秀丽均不负此事故的责任。事故发生后原告入住长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、颅脑损伤，住院治疗14天后于2016年2月16日出院。
原告因此造成的损失包括：1、医药费10297.42无；2、营养费420元；3、伙食补助费1400元；4、护理费1416.61元；5、误工费1909.10元；6、精神损害赔偿金1000元；7、车辆维修费60000元；拖车费1000元；施救费500元；以上共计77943.13元。
另查明，被告李立峰支付原告医药费10297.42元、拖车费1OOO元、施救费500元。
还查明，晋KS40**（晋KN9**挂）号重型货车在被告保险公司投保有交强险一份（保险限额为122000元）、第三者责任保险两份（其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元）。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计77943.13元。对于原告的上述损失，根据本次交通事故中受伤的原告靳秀丽和另案原告王思雨、雷亚玲等人的受伤情况，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿1000元，在伤残项下赔偿4325.71元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出医疗费项下的损失11117.42元和超出财产损失项下的损失59500元由原告和被告按比例分担。由�在本次事故中，原告不负责任，被告杨永琥负全部责任，故剩余70617.42元应由被告杨永琥承担。又因被告杨永琥系被告李立峰雇佣的司机，且肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，责任限额为105万元，且不计免赔，故剩余70617.42元，应由被告保险公司承担。关于被告李立峰在交通事故发生后为原告支付的医疗费10297.42元、拖车费1000元、施救费500元，共计11797.42元，为减免当事人的讼累，应在本案中一并处理为宜，自原告应获得的赔偿款中扣减，并由被告保险公司直接返还被告李立峰。关于原告的其他主张因其无证据予以证明，故本院无法保障。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第，三十二条、第四十八条、
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交了1、维修费单据，证明车辆维修情况。2、协议书一份证明车损在6�元以内，超出部分4S店承担。保险公司定损在6万，但钱是被上诉人出的，实际出的也是6万。3、银行卡复印件，证明卡号和银行流水是一样的。上诉人质证称对协议书不认可，我们的系统里没有。结修复结算单没有异议。冯松帅不是祁县公司的人，是否是长治公司的不清楚。对银行卡复印件无法看出是否是同一个人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称一审判决认定误工费不当，应当重新认定。对此本院认为，该上诉�由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称靳秀丽无证据证明其因交通事故身体致残或精神受到损害，一审判决认定精神抚慰金于法无据。对此，本院认为，一审判决对精神抚慰金的认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称一审判决认定车辆维修费6万元错误，但该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称一审判决认定的1000元拖车费和500元施救费不当，但以上费用是因事故产生的必要费用，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁
审判员 张 建 兵
审判员 闫 明 先
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5199号
申请执行人：黄汉强，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：石勇，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区，
本院审理的黄汉强与石勇民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初3845号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，石勇归还黄汉强借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年5月27日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。因被执行人石勇未履行已生效法律文书确定的义务，黄汉强向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为50000元，本案执行费650元。
本案在执行过程中，已于2017年6月16日向被执行人石勇发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人石勇名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人石勇供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人石勇名下未发现可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5199号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹斯敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执844号
申请执行人：瞿鸿军，男，汉族，1966年9月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：易志卫，男，汉族，1978年10月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人：任寒英，女，汉族，1981年10月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人瞿鸿军与被执行人易志卫、任寒英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2904号民事调解书立案执行，但被执行人易志卫、任寒英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易志卫、任寒英银行存款37200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 何武军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7721号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙群羊，男，1984年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告孙群羊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告孙群羊立即返还借款本金8000元，并支付该款自2017年1月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月3日，被告孙群羊向原告借款8000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%计算，未载明借款期限。被告孙群羊未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙群羊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金8000元，并支付该款自2017年1月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙群羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈思安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6484号
原告重庆纽带广告文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号3-W。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人张海琼，重庆迅捷律师事务所律师。
委托代理人康文隽，重庆迅捷律师事务所律师。
被告重庆浚亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，组织机构代码66357967-4。
法定代表人汤沸，总经理。
原告重庆纽带广告文化传媒有限公司与被告重庆浚亮房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员彭燕、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆纽带广告文化传媒有限公司的委托代理人康文隽到庭参加了诉讼。被告重庆浚亮房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆纽带广告文化传媒有限公司诉称：原告与被告是合作关系。2014年11月1日至2014年11月30日期间，被告委托原告在所代理的轻轨3号线列车上发布冠名报站广播，广告执行价款为99167元。原告履行广告发布义务后，将金额为99167元的广告费发票提交给了被告，但被告却一直未予付款。此款经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告广告费99167元及其资金占用利息（该资金占用利息以99167元为基数，从2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至被告实际付清之日止。暂计至起诉之日的资金占用利息为1000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆浚亮房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，原告重庆纽带广告文化传媒有限公司与被告重庆浚亮房地产开发有限公司签署《纽带传媒（轻轨语音）广告订版单》。该广告订版单主要约定：1、被告向原告订购广告的媒体类型为3号线列车冠名报站广播，发布形式为隔站播，列车数量为10列，频次为150以上次/天。2、发布周期为一个月，发布时间为2014年11月1日至2014年11月30日。3、刊例价为170000元/列/年，折扣为7.0折，折后价为99167元。在该订版单上，原告予以盖章确认，被告由其工作人员任雷艇予以签名确认。轻轨语音广告播发的主要内容为：照母山核心世茂茂悦府提醒您，童家院子到了，车门打开前请不要触摸车门，以免夹伤手指。该订版单签署后，原告依约履行了广告制作、发布等义务，并于2015年1月22日将99167元广告费的发票提交给了被告。因被告至今未向原告付款，原告遂将本案诉至本院。
以上事实，有《纽带传媒（轻轨语音）广告订版单》、重庆搜狐网网络截图打印件、授权证明、工商查询信息打印件、《乾道轻轨媒体发布订版单》、广告发布合格验收表、广告语音光盘、语音摘要打印件、广告发布费发票以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与被告的工作人员任雷艇所签订的《纽带传媒（轻轨语音）广告订版单》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。该合同合法有效，应予履行。其中，被告的工作人员任雷艇的行为，系代表被告履行其单位职务的行为，其行为的法律后果应由被告依法承担。在本案原告按照合同的约定，为被告制作、发布轻轨语音广告后，被告理应依约支付相应的报酬或费用。被告逾期支付报酬或费用构成违约，应依法承担支付资金占用利息的赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告重庆浚亮房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃有关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆浚亮房地产开发有限公司限于本判决生效后，立即支付原告重庆纽带广告文化传媒有限公司广告费99167元及其资金占用利息（该资金占用利息以99167元为基数，从2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至被告重庆浚亮房地产开发有限公司实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告重庆浚亮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 童思源
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督57号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人宋炳学，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人宋炳学在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1556293****；1328055****手机号共拖欠手机费及滞纳金350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人宋炳学应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金350元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年8月14日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2006年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年01月06日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月17日15时许，被告人罗某到柳江县拉堡镇农贸市场农市街一日杂店门口，看见事主韦某将一辆黑色“欧派”牌电动车停放在日杂店门口并未取下车子钥匙便进到日杂店里，罗某跟随其后将该辆电动车盗走。后将该车卖给他人，获款已花光。经物价部门鉴定：被盗的“欧派”牌电动车价值人民币3100元。
2、2013年8月8日13时许，被告人罗某到柳江县拉堡镇柳堡路，发现事主班某停放一辆上海“台翔”牌电动车在门口充电，于是用其随身携带的工具“一字启”撬开电动车的电门锁，后将电动车开往柳江县第一开发区的三角地方向逃离，被事主发觉后追赶到柳江县体育中心往建都村的路段时被抓获，被盗的电动车被追回。经物价部门鉴定：被盗的上海“台翔”牌电动车价值人民币1600元。
另查明，2013年8月9日，被告人罗某因吸毒被柳江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供求，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、失主的报案陈述、扣押及发还物品、文件清单、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、辨认照片、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、本院（2006）江刑少初字第24号刑事判决书、释放证明书、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科劣迹，依法作为从重的量刑情节酌情予以考虑。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年一月十七日
书记员 唐建平
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第445号
罪犯梁威，男，1988年8月22日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于（2013）托刑初字第101号刑事判决，认定罪犯梁威犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯梁威在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁威在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯梁威在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁威减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏丽多
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第49号
申请人毛光学，女，汉族，1969年9月25日生，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
被执行人林梅，女，汉族，1963年11月18日，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人韩会，女，汉族，1972年9月23日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
本院2011年6月22日作出的（2011）瓮民初字第225号民事判决书已发生法律效力，该判决书第载明：“限被告林梅于本判决书生效后五日内清偿原告毛光学借款人民币57000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年12月22日起计算给付至还清之日止），被告韩会承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由被告林梅承担。”因被执行人林梅、韩会未按生效判决书规定期限履行给付义务，毛光学于2011年12月14日向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解意见，由被执行人韩会从2012年4月起至2014年9月30日止偿还借款本金45000元，后被执行人韩会偿还了借款29000元，余款16000元未按期履行。申请人毛光学于2015年3月17日向本院申请恢复执行，执行中，申请人毛光学与被执行人林梅、韩会自愿达成和解协议：一、被执行人林梅、韩会差欠申请人毛光学所欠余款一万六千元，被执行人林梅自愿于2015年11月、12月按月偿还五千元，余款六千元于2016年1月30日前给付完毕；二、被执行人韩会对该笔欠款负连带清偿责任；三、申请人毛光学自愿放弃其余诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2012）瓮民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 陆兴元
审判员 曾祥军
二〇一五年八月五日
书记员 余志强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初119号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周雪飞，男，1984年9月8日生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雷波县，住成都市。因赌博于2014年6月26日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年3月22日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人周雪飞犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人周雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年1月，被告人周雪飞与妻子姜某1、妻子的姐姐姜某2合住于南京市江宁区某公寓时，周雪飞窃得姜某2中国农业银行卡1张。2015年2月8日至10日，被告人周雪飞通过朋友吴某及其自己共先后5次在无锡市锡山区锡北镇张泾中国农业银行ATM机上取款共计24000元，用于赌博和日常花用。
2017年2月24日，被告人周雪飞被公安机关抓获，后其如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人周雪飞的家属已代为退赔24000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《到案经过》，被害人姜某2的报案、陈述笔录，证人吴某、姜某1的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单及摄影照片，调取的银行交易明细、凭证、监控录像及监控截图，谅解书、收条，被告人周雪飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周雪飞盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周雪飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周雪飞在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周雪飞的家属已代为退赔全部赃款，被害人对周雪飞表示谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01975号
上诉人（原审被告）卓茂柱。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶文进。
上诉人卓茂柱因与被上诉人叶文进承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶文进、卓茂柱于2013年9月18日签订一份生产承包协议，协议约定由卓茂柱提供所有加工用原辅材料，叶文进负责塑钢窗制作。协议还约定工程单价为12元／平方米，付款方式为塑钢窗外框制作完工付至工程款总额40%，子扇制作完工付至工程款的90%，余下10%待工程结束后付清。工程目前已结束。
原审另查明，叶文进所做工程总平方数为4140平方米，按12元／平方米，加工款为12元／平方米×4140平方米=49680元，卓茂柱已实际支付28000元。另外，卓茂柱认可给予叶文进1000元补贴，叶文进也自认在加工过程中存在多做的情况，应予以扣除3962元，也同意将所欠的1500元工人工资从加工款中扣除。因卓茂柱未予支付剩余加工款，叶文进向原审法院起诉，请求判令：卓茂柱支付加工款23704元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，双方之间加工承揽法律关系明确，由叶文进提供的生产承包协议予以证实，对此予以确认。定作人应当按照约定支付报酬，否则将承担相应的法律责任。叶文进起诉要求卓茂柱支付加工款的诉讼请求于法有据，予以支持。根据查明的事实，卓茂柱目前尚欠叶文进加工款17218元（49680-28000＋1000-1500-3962=17218元）。遂判决：卓茂柱自判决生效之日起三日内支付叶文进加工款17218元。案件受理费减半收取196元，由叶文进负担54元，卓茂柱负担142元。
原审判决宣判后，卓茂柱不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审认定叶文进施工的总平方数为4140平方米不是事实，因为叶文进实际施工了3850平方米，由此卓茂柱应付的加工款为46200元，而不是原审认定的49680元。另外，卓茂柱已经支付给叶文进加工款30000元，故原审认定支付加工款28000元错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人叶文进辩称：卓茂柱的上诉理由属实，我认可施工总平方数为3850平方米，我收到卓茂柱支付的加工款为30000元。综上，同意二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审中，卓茂柱、叶文进均认可“叶文进施工总平方数为3850元平方米，卓茂柱已经支付给叶文进30000元加工款”，对该双方均认可事实本院予以确认。
二审查明事实中除“叶文进所做工程总平方数4140平方米”、“卓茂柱已实际支付28000元”之外与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：叶文进施工的面积为3850平方米，按每平方米12元计算，叶文进总加工款为46200元。因审理中，卓茂柱认可给予叶文进1000元补贴，叶文进也认可扣除加工款3962元及从加工款中扣除所欠的1500元工人工资，故卓茂柱应付给叶文进加工款41738元。由于二审中双方一致确认卓茂柱已经支付给叶文进的加工款为30000元，两相冲抵后，本案中卓茂柱还应给付叶文进11738元。
综上，上诉人卓茂柱的上诉理由因被上诉人叶文进认可，且卓茂柱、叶文进二审中就“施工面积”及“已付加工款”达成一致意见，故原审判决卓茂柱支付给叶文进的加工款数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1642号民事判决为：卓茂柱自判决生效之日起三日内支付叶文进加工款11738元。
原审案件受理费减半收取196元，二审案件受理费230元，由上诉人卓茂柱负担142元，由被上诉人叶文进负担284元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4096号
罪犯杨建平，男，1989年7月20日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬余刑初字第547号刑事判决，以被告人杨建平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8986号
原告：东莞明豪装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田边村大基工业园，统一社会信用代码91441900MA4UJK6B86。
法定代表人：倪帅，经理。
委托代理人：伍婷，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市象之林装饰材料有限公司，住所地广州市天河区东圃珠村宝山湖工业区3号，统一社会信用代码91440101767675871B。
法定代表人：郑聪。
本院在审理原告东莞明豪装饰材料有限公司与被告广州市象之林装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞明豪装饰材料有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞明豪装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞明豪装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半后收取500元，由原告东莞明豪装饰材料有限公司负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高诗韵
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审212号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449174号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449174号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月13日08时21分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449174号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初232号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年9月20日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨10分许，被告人酒后驾驶宁****00小型客车在兰州市城关区雁北路由东向西行驶至新港城十字时被公安机关查获。经司法鉴定：被告人李某某血样中酒精含量为109.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日凌晨10分许，被告人酒后驾驶宁****00雪佛兰牌小型轿车在兰州市城关区雁北路由东向西行驶至新港城十字时被警方查获。经对被告人李某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为109.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04030号
原告章有德，男，1950年8月10日生。
被告黎炳生，男，1968年1月1日生。
原告章有德与被告黎炳生民间借贷纠纷一案，现原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章有德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章有德承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗温声
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1682号
原告：王粮燕。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥。
被告：岳阳钧华房地产开发有限公司。
法定代表人：何兴龙，总经理。
原告王粮燕与被告岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年6月1日，原告王粮燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王粮燕负担。
审判员 唐干才
二〇一七年六月一日
书记员 蒋 政
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00097号
原告：许支珍，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：罗良贵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告许支珍诉被告罗良贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许支珍到庭参加诉讼，被告罗良贵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许支珍诉称：2010年，罗良贵向许支珍收购棉花加工，2011年罗良贵出具了一份欠条，欠条载明罗良贵欠许支珍棉花款20000元，许支珍曾多次催要无果，现罗良贵又外逃躲债，不知去向，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令罗良贵立即支付所欠棉花款20000元以及承担本案的诉讼费用。
罗良贵未作任何答辩。
许支珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、许支珍的身份证复印件一份、罗良贵的户籍证明一份。证明许支珍、罗良贵的身份情况；2、欠条一份。证明罗良贵欠许支珍棉花款20000元。
对许支珍所提交的证据，本院分析认证如下：许支珍所提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年，罗良贵向许支珍收购棉花加工，2011年4月3日罗良贵出具了一份欠条，欠条内容如下：“欠条今欠到许支珍棉花款贰万元整人民币大写贰万元整¥：20000罗良贵20**年4月3日”。许支珍曾多次催要无果，现罗良贵又外逃躲债，不知去向，故许支珍起诉至本院请求判如所请。
本院认为：罗良贵向许支珍收购棉花加工，许支珍向其交付棉花，双方之间已经形成了买卖合同法律关系，双方均应该按照合同约定履行相应的义务，许支珍已将棉花交付给了罗良贵，罗良贵出具了欠条对此进行了确认，罗良贵应当积极履行欠条所记载的还款义务，但其却消极逃避，拒不履行给付棉花款的义务，其行为已经构成违约，故本院对许支珍要求罗良贵给付棉花款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗良贵于本判决生效后五日内向原告许支珍支付所欠棉花款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，均由被告罗良贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 王渺水
二〇一五年七月六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更653号
罪犯罗海，男，生于1971年6月18日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯罗海，1997年6月3日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年12月20日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年5月26日作出（2007）成刑初字第239号刑事判决，认定被告人罗海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯罗海不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗海于2008年9月18日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年2月16日起至2029年4月15日止）。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯罗海应于2026年5月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯罗海于2014年8月13日获行政表扬奖励一次；2014年7月至2015年11月考核期内共获得标准考核分104.4分。
经审理查明，罪犯罗海系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯罗海于2014年8月13日获行政表扬奖励一次；2014年7月至2015年11月考核期内共获得标准考核分104.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第126-2号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九玲东路3259号。
法定代表人：刘国梁
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市科达教学用品有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇八佰溪滩1号。
法定代表人：章晓波
被告张浙华。
被告李梅。
被告章勇。
被告李青。
被告章晓波。
被告章德有。
被告应巧琴。
被告章义宁。
被告姚文菊。
被告李俊杰。
被告杨江慧。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、章勇、李青、章晓波、章德有、应巧琴、章义宁、姚文菊、李俊杰、杨江慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11704元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月五日
代书记员 陈既文
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保49号
凤台县车管所：
我院对石磊诉詹可奇民间借贷�纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你所协助依法查封登记在詹可奇名下的皖DD68**号汽车一辆。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6856号
原告：蔡忠平。
被告：沈源。
本院在审理原告蔡忠平与被告沈源租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定案件受理费64元（已减半收取）,本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第112号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1989年1月20日出生山东省曹县，汉族，大专文化，菏泽市“小城印象”饭店员工，住菏泽市“公园一号”小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审,2015年7月21日被菏泽经济开发区人民法院取保候审。
辩护人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人史某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）菏开刑一初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月20日1时30分许，被告人史某无证酒后驾驶无牌助力摩托车，沿菏泽市丹阳路自西向东行驶至与人民路交叉口东500米处，与申某驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故。经检测被告人史某血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。事故发生后，被告人史某拨打了菏泽市公安局交警支队市区大队报警电话。2015年6月1日，菏泽市公安局交通警察支队市区大队民警将被告人史某传唤后进行讯问，被告人史某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2015年6月1日，被告人史某与申某就赔偿事宜达成协议书一份，协议内容为：因交通事故致史某受伤，其车辆受损，申某已支付史某医药费和检查费，另外一次性赔偿史某误工费、护理费等费用共计人民币3000元；此事故就此了结，双方互不追究。上述赔偿款申某当日支付了被告人史某。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的被告人史某供述，证人申某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、抓获经过等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人史某事发后主动拨打报警电话并接受传唤，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，以被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人史某不服，以“其主观恶性较小，其认罪、悔罪，构成自首，并积极缴纳了罚金；一审判决量刑重，应改判缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同理由发表了辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人史某及其辩护人所提“其主观恶性较小，其认罪、悔罪，构成自首，并积极缴纳了罚金；一审判决量刑重，应改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决时已考虑到上诉人史某认罪、悔罪，构成自首、积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。二审审理期间，上诉人史某未能提出新的证据支持其上诉理由。故上诉人史某及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1459号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托诉讼代理人：李文生，公民身份号码×××，男，1967年5月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民联C区6号楼3单元362室。
被告：王小军，公民身份号码×××，男，1975年1月8日出生，汉族，中国神华神东矿业服务公司乌兰木伦煤矿服务部职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王小军信用卡纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴婧独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人李文生到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王小军支付截止2017年7月14日信用卡透支额14874.28元（包括本金0元、利息3602.95元、滞纳金6068.85元、费用5202.48元）；2、要求被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告王小军于2011年6月25日向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申领了卡号为×××的龙卡信用卡一张，信用额度5万元，2011年8月6日开始使用信用卡，共计消费9笔，消费金额72257.33元，共计还款32笔，还款金额79250.52元。被告王小军于2014年12月5日开始违约，截止2017年7月14日被告王小军共拖欠原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡透支款14874.28元（包括本金0元、利息3602.95元、滞纳金6068.85元、费用5202.48元）。
被告王小军未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小军未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行应被告王小军的申请向其发放龙卡信用卡（龙卡信用卡卡号为：×××），王小军使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故王小军应按照合同约定履行相应的义务，王小军自2014年12月5日起欠卡号为×××龙卡信用卡透支款项未返还的行为已构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息，王小军未按照约定向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担相应的利息。故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告王小军按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告王小军支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告王小军支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的龙卡信用卡人民币透支额为8805.43元（包括利息3602.95元、费用5202.48元）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴婧
二〇一七年七月十四日
书记员 闫茜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执807号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人王建海，男，汉族。
被执行人威海恒润房地产开发有限公司。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字1176号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字1176号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执807号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03661号
罪犯欧金养，男，1964年5月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1993年3月26日作出（1993）韶中法刑初字第20号刑事判决，以被告人欧金养犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1993年7月5日作出（1993）粤高法刑终字第235号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区阿拉尔人民法院于2003年11月18日作出（2003）阿刑初字第93号刑事判决，以被告人欧金养犯脱逃罪判处有期徒刑4年，合并余刑，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利7年。服刑期间减刑7次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年1月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯欧金养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧金养在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧金养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧金养减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2156号
原告：卢圣。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：解玲顺。
被告：徐大勇。
原告卢圣为与被告解玲顺、徐大勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢圣的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告解玲顺、徐大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢圣起诉称：2015年1月10日，被告解玲顺因资金周转困难由被告徐大勇担保向原告借款20000元。经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告解玲顺立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告徐大勇负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解玲顺、徐大勇均未作答辩，亦未提供证据。
原告卢圣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告卢圣及被告解玲顺、徐大勇的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告解玲顺由被告徐大勇担保向原告卢圣借款20000元的事实。
本院依法向被告解玲顺、徐大勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告解玲顺、徐大勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月10日，被告解玲顺由被告徐大勇担保向原告卢圣借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向卢圣借到人民币贰万元整（20000），借款人解玲顺，2013年6月20日，担保人徐大勇。”被告解玲顺借款后，经原告催讨未履行还款义务，被告徐大勇亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月9日诉至本院。
本院认为：被告解玲顺由被告徐大勇担保向原告卢圣借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告解玲顺向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告解玲顺借款后未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐大勇作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，故依法应当按照连带责任保证方式对被告解玲顺的借款本息承担连带保证责任。且被告徐大勇在承担保证责任后，有权向被告解玲顺追偿。现原告要求被告解玲顺归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告徐大勇负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解玲顺于本判决生效之日起十日内返还原告卢圣借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金20000元自2015年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告徐大勇承担连带清偿责任。被告徐大勇在承担连带清偿责任后，有权向被告解玲顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告解玲顺、徐大勇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年九月十五日
代书记员 童国娅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第944号罪犯覃世龙，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年10月11日作出（2011）鹿刑少初字第39号刑事判决书，以被告人覃世龙犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人覃世龙不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）柳市刑终少字第57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃世龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯覃世龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分85.46分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃世龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯覃世龙减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年4月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3572号
申请执行人孙树茂，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人孙树茂于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜俊华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初644号
原告刘洋，公务员，住通河县。
被告辛卫东，住通河县。
委托代理人赵忠林。
被告杨桂云，出生年月日不详。
第三人朱玉春，住通河县。
原告刘洋与被告辛卫东、杨桂云、第三人朱玉春房屋买卖合同纠纷一案于2016年3月28日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费7403元减半收取3702元，由原告刘洋自愿负担。
审 判 长 王守东
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 田红梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王京蔓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1289号
罪犯李勇，男，1963年1月17日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）四刑初字第74号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币1万元。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月30日至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00088号
原告赖峥峥，男，汉族，1972年4月4日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告赖峥峥与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告赖峥峥诉称，原告于2005年4月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27236.50元；判决被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资11027元；被告向原告加付赔偿金11027元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告为原告缴纳社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告赖峥峥于2005年4月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订的劳动合同期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止，双方约定原告的工资为1300元／月（岗位工资900元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2658.30元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金27236.50元；支付拖欠放假期间工资11027元；加付赔偿金11027元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资9129.33元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15311.10元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告参保职工社保缴费信息表、被告用人单位职工名册可证实原被告存在劳动关系，原告自2005年4月起在被告处工作，原告的工资为1300元／月；宜昌弘讯管业有限公司质保部员工工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2658.30元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告之间的书面合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额280元（1300－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计8034.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金元26583元（2658.30元／月×10个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赖峥峥与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告赖峥峥放假期间工资8034.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告赖峥峥解除劳动合同经济补偿金26583元；
四、驳回原告赖峥峥的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民监字第13号
申诉人长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市前进大街2552号。
法定代表人徐达泉，董事长。
被申诉人王振碰，男，1959年2月9日生，汉族，住长春市南郡水云天10栋1006室。
被申诉人刘积武，男，1963年11月20日生，汉族，住长春市南关区。
被申诉人陈金明，男，1957年5月10日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理申诉人长春建工新吉润建设有限公司与被申诉人王振碰、刘积武及陈金明一案中，申诉人长春建工新吉润建设有限公司于2014年7月8日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，申请人撤回申诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予申诉人长春建工新吉润建设有限公司撤回申诉。
审 判 长 张金荣
审 判 员 王长青
代理审判员 郭景怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘晏煜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民监字第13号
申诉人长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市前进大街2552号。
法定代表人徐达泉，董事长。
被申诉人王振碰，男，1959年2月9日生，汉族，住长春市南郡水云天10栋1006室。
被申诉人刘积武，男，1963年11月20日生，汉族，住长春市南关区和记黄埔繁荣路。
被申诉人陈金明，男，1957年5月10日生，汉族，住长春市南关区和记黄埔繁荣路。
本院在审理申诉人长春建工新吉润建设有限公司与被申诉人王振碰、刘积武及陈金明一案中，申诉人长春建工新吉润建设有限公司于2014年7月8日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，申请人撤回申诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予申诉人长春建工新吉润建设有限公司撤回申诉。
审 判 长 张金荣
审 判 员 王长青
代理审判员 郭景怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘晏煜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初52号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1987年10月18日出生于安徽省庐江县，居民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被庐江县公安局刑事拘留，同月29被该局取保候审，2016年1月26日被庐江县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月20日晚，被告人夏某在庐江县白山镇新岗村第八组因琐事与村民章某己发生争执，在揪打过程中，被告人夏某从车内拿出一根伸缩铁棍击打章某己的头部和手部，致章某己左手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，章某己的损伤程度属轻伤二级。
被告人夏某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行。其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月20日晚，被告人夏某在庐江县白山镇新岗村第八组因琐事与村民章某己发生争执，在揪打过程中，被告人夏某从车内拿出一根伸缩铁棍击打章某己的头部和手部，致章某己左手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，章某己的损伤程度属轻伤二级。
被告人夏某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行；其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、查询证明、和解书和谅解书，安徽省庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公（刑）鉴（伤）字（2015）091号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、李某、章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊的证言，被害人章某己的陈述，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年三月四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初27号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人祝某某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时许，被告人祝某某在其朋友家吃饭饮酒，饭后又先后到西乡县“紫馨KTV”及中心市场内饮酒。24日凌晨2时许，被告人祝某某无证驾驶陕FH11**两轮摩托车搭载其朋友陈某等二人沿西乡县城东一路由北向南行驶，行至“江家”蔬菜批发部门前时，与停放在路右侧的陕FF20**号轻型货车相碰，致其本人及车上二人受伤。事故发生后，出警民警依法抽取了被告人祝某某的血样，并及时送检。经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定，祝某某血样中检出酒精成分，血液中酒精含量为145.1mg／100ml。西乡县公安局交警大队认定：祝某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、受案登记表、西乡县公安局杨河派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2015）毒化检字第29号毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查表及笔录、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、西乡县人民医院诊断证明书、被害人肖某某的陈述、证人徐某某、江某某、李某某、陈某、韩某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人祝某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人祝某某应当予以刑罚处罚。被告人祝某某在醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人祝某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一六年三月十八日
书记员 赵潇潇
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执300号
移送部门：汪清县人民法院刑事审判庭。
被执行人李吉春，男，1978年6月23日，汉族，农民，现住汪清县。
关于汪清县人民法院刑事审判庭移送李吉春罚金一案，本院于2017年1月17日作出（2017）吉2424刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2017年7月4日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案罚金1,000.00元，申请执行费50.00元，本案执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第67-1号
申请执行人徐国辉，男，1964年10月3日出生，住所地:乌鲁木齐市天山区，。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。
被执行人新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区，组织机构代码证号：78762153-9。
法定代表人：李恒果，该公司总经理
被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码证号：55646866-1。
法定代表人：陶亚凌，该公司总经理
被执行人李恒果，男，1973年2月27日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人陶应先，男，1983年6月4日出生，住所地：四川省射洪县，。
本院于2015年2月9日作出（2015）乌中执字第67号执行裁定书，冻结了被执行人新疆大阳谷电缆有限公司位于新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行的银行账号802040012010203018770。现因该账户为承兑汇票保证金账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人新疆大阳谷电缆有限公司位于新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行的银行账号802040012010203018770的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿力甫
审判员 唐晓元
审判员 梁 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 莽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第682号
原告王伟民，男，1954年2月4日生，汉族，住长春市。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座10层。
法定代表人金鑫。
本院在审理原告王伟民诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟民撤回起诉。
案件受理费9300.00元退回原告。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00760号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告刘广社，男，汉族，1974年1月5日出生，住封丘县陈桥镇马处占村一组。
被告刘晓东，男，汉族，1978年8月23日出生，住封丘县陈桥镇马处占村。
被告刘广香，女，汉族，1981年5月24日出生，住封丘县陈桥镇马处占村三组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘广社、刘晓东、刘广香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告刘广社、刘晓东、刘广香的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00877号
原告王某某。
被告齐某某。
被告周某某。
原告王某某与被告齐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00877-1、00877-2号民事裁定书，对被告周某某在XX县XX镇XX煤矿X万元的股份予以冻结。由审判员苗俊清适用简易程序2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告齐某某、周某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人齐某某于2014年2月11日向原告王某某借款分别出具两支借据，内容分别为借到原告人民币134万元和133万元，同时约定月利息一分。2014年4月6日齐某某一直未还本息以一辆陕XX小汽车折抵借款435000元，下欠2235000元经原告多次催要未果，时至今日被告齐某某分文未付。为此，请求人民法院依法判令被告齐某某、周某某共同返还原告王某某借款本金223.5万元及还清本息之前的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支、证明2014年2月11日被告齐某某向原告王某某借款人民币2000000元，原告通过转账方式给被告齐某某付的此款，后齐某某分别向原告出具了两支内容为“今借到王东现金133万元，利息一分，一年还清”。第二支借据内容为“今借到王东现金134万元，利息一分，45天还清，”两支借据其实是同一笔借款200万元的事实。
被告齐某某、周某某未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其证据来源合法、证明内容真实客观，本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：借款人齐某某于2011年2月11日向原告王某某借款人民币200万元，约定利息为25‰，未约定借款期限。后齐某某一直未还本息，通过结算，于2014年2月11将之前的借款本金200万元加上应付原告利息67万元，向原告出具借据两支，分别为133万和134万，同时约定利息按一分计算。后偿付借款本金435000元，剩余223.5万元，被告齐某某经原告多次催要未付原告。
本院认为：被告齐某某向原告借款，并向原告王某某出具借据的行为，系当事人真实意思的表示，借款合同成立并有效。但双方对前期借款本金和利息结算后将利息计入本金，重新出具两张借条计算利息，因前期利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借条中超出部分的利息应当从本金中核减。经计算，两张借条267万元中，超出部分的利息应为169724.4元。被告齐某某与被告周某某系夫妻关系，被告齐某某的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。因此，二被告应偿还原告借款本金人民币2065275.6元及其从2014年2月11日起按双方约定的月利率10‰计算的利息，直至本息还清为止之。被告齐某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某、周某某于判决生效五日内偿还原告王某某借款本金人民币2065275.6元及利息，利息从2014年2月11日起按双方约定的月利率10‰计算，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24680元，适用简易程序审理减半收取12340元，保全费5000元均由被告齐某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月十五日
书记员 柴文霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第3282号
申请执行人吴连诚
被执行人黄建国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00584号，依法向被执行人黄建国发出执行通知书，责令被执行人黄建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十五日
书记员 刘佳辉