wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更466号
罪犯李云星，男，1991年5月22日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月25日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，认定李云星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第637号刑事裁定，对罪犯李云星的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分302.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李云星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李云星的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审2号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人张景华，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人张景华公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张景华履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017795822公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017795822公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017795822公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审2号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人张景华，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人张景华公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张景华履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017795822公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017795822公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017795822公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月九日书 记 员  郝达玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终257号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。
法定代表人：郭江滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。
法定代表人：王春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨占家，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁万和环保产业有限公司，住所铁岭市高新技术产业开发区—56。（未到庭）
法定代表人：冉爱春，该公司总经理。
上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（以下简称黑龙江火电三公司）因与被上诉人辽宁能港发电有限公司（以下简称辽宁能港公司）、辽宁万和环保产业有限公司（以下简称辽宁万和公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决事实不清，证据不足，主要存在以下问题：
一、被上诉人辽宁万和公司是以与上诉人黑龙江火电三公司组成联合体，通过招投标程序中标后与被上诉人辽宁能港公司签订《#1、2号锅炉布袋除尘器改造BT总承包工程项目合同》，承包该工程。上诉人黑龙江火电三公司对组成联合体事宜予以否认，并提出联合体协议中印章及法人签字均与实际不符，重审时应对该事实查实。
二、一审判决赔偿经济损失880.57万元的依据不充分，重审时对该损失应有充分证据证明其实际损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1476号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费84766元，予以退回。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢212号
申请执行人张勇，男，汉族，村民。
被执行人李攀，男，汉族，村民。
张勇申请执行李攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00203号民事调解书。由李攀给付张勇人民币30000元及利息。并承担本案执行费500元。本该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢212号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 状
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保76号
申请人：徐景峰。
被申请人：黄加强。
本院在审理原告徐景峰与被告黄加强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初439号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人黄加强名下位于大庆市萨尔图区东风新村**室房屋产权手续。查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初439号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1761号
申请执行人林X与被执行人洪XX民间借贷纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪XX拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林X向本院申请强制执行，请求被执行人洪XX支付欠款人200万元（人民币，下同）及利息62500元；支付逾期还款利息（自2011年6月23日起至还清之日止）；支付一审案件受理费26240元，诉讼保全费2020元并承担本案执行费22683元，以上合计2113443元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、被执行人须知、民事裁定书、被执行人财产报告表等材料给被执行人洪XX。申请执行人与被执行人于2014年3月14日自愿达成执行和解，约定：一、申请执行人林X同意被执行人洪XX只需支付60万元以终结本案的纠纷，余款1490760元及利息放弃；二、被执行人洪XX应在2014年3月18日前将和解款项分两笔支付至以下账户：（一）、7.8万元付至以下账户：户名：邢洪洋；账号：6228480120794131611；开户行：中国农业银行深圳龙翔支行；（二）、余款52.2万元付至以下账户：户名：林X；账户：95588-4000000355072；开户行：中国工商银行深圳市园岭支行；申请执行人保证上述账户的真实有效性，如被执行人发现上述账户无法收款，可在合理时间内将上述和解款项提存至法院账户。三、和解款项60万元由被执行人洪XX委托其律师侯瑞明付至第二项所述账号，若被执行人洪XX未按约定时间转账至申请执行人指定的两个账户（仅支付至一个账户视同未支付），则仍按法院原判决的金额履行还款义务，对已收取的款项不予退回。四、申请执行人林X在收到上述所有款项以后，双方债权债务结清。申请执行人林X应当在收款后两个工作日内向法院申请解除对被执行人洪XX的边控措施及解除对其银行账户、股权等的冻结，并向法院申请结案，终结双方之间的纠纷。五、本案的执行费按和解协议的款项60万元标准收取8400元，由申请执行人林X承担并向法院缴纳。六、在被执行人洪XX履行期间，（包括但不限于付款前、付款后、解封前）申请执行人林X不能再通知法院从被执行人账户内划转已冻结的资金。申请执行人与被执行人已按执行和解协议的内容全部履行完各自的义务，本案执行费8400元已由申请执行人林X缴纳，现本案已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第490号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第490号民事判决已执行完毕，予以结案。
二〇一四年三月二十六日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚萍，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县桂林。
委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：张海水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市歙县康富特健身器材有限公司。住所地：安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：刘守权，该公司董事长。
再审申请人徐亚萍因与被申请人黄山市歙县康富特健身器材有限公司（以下简称康富特公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐亚萍申请再审称：原审法院认定事实的主要证据未经质证，徐亚萍关于鉴定的申请亦未准许。原审法院认定的基本事实缺乏证据予以证明，徐亚萍原审提供的证据能够证明按摩床油漆价格为每套40元，且枕头板价格另计。原审法院对2014年1月4日刘守权出具的委托书未采纳显属不当。此外，本案存在审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情况。请求依法再审。
康富特公司答辩称：徐亚萍与康富特公司七年以来按摩床的价格均按照每套30元实际结算，有徐亚萍签名的结算单为证。徐亚萍对其按摩床每套40元，枕头板价格另算的主张，应当承担举证责任。2014年1月4日刘守权出具的委托书与本案无关。本案的加工费争议不适用价格鉴定，徐亚萍亦不能证明油漆加工成本严重低于每套30元。证人方某甲、方某乙与康富特公司之间存在利害关系，其证人证言不应予以采纳。请求依法驳回徐亚萍的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决定案的主要证据未经质证的问题。徐亚萍再审期间提供2005年3月12日编号为07743199、2005年6月16日编号00566137为增值税发票各一张，并认为原审法院依据上述未经质证证据认定的事实不当。但是在原审期间双方当事人均未提交上述证据。康富特公司二审庭审后提交的歙县公安局歙公（开发区）行罚决字［2014］417号行政处罚决定书，据二审法院在2015年5月25日调查笔录记载，徐亚萍的委托代理人黄明利已对该份证据发表意见，故徐亚萍关于原判认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明问题。本案系加工合同纠纷，徐亚萍主张按摩床加工费为每套40元，枕头板费用另算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原审法院对于徐亚萍一、二审提交的多份证据进行认证后，认为其提交的均是间接证据，并基于本案双方未就加工费以及相关事宜签订书面合同的实际情况，对徐亚萍的诉讼请求未予支持，并无不当。徐亚萍再审期间提供了2015年6月30日歙县公安局经济开发区派出所出具的证明，主张方某甲并未受到行政处罚，其证人证言应予以采纳。但该证明对于“方某乙与方某甲到康富特公司与刘守权发生争执”的情况并未予以否认，故原审法院以方某甲与康富特公司存在纠纷为由，认定其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，并无不妥。2014年1月4日刘守权出具的委托书载明：“账目一直由方某甲负责，请和方某甲联系，具体支付款由方某甲、刘守权、方某乙商议支付。”上述内容亦未直接说明案涉加工价格问题，原审法院认定该委托书与与本案不具关联性，不能达到徐亚萍的证明目的亦无不当。（三）关于原审法院对于徐亚萍申请鉴定未予准许问题。徐亚萍在2014年10月24日提交委托鉴定申请的落款处手写“现申请暂不要求鉴定，等开庭结束后再行决定”、“不要求鉴定徐亚萍2014年11月24日”等内容。故原审法院对于徐亚萍在二审期间再次申请鉴定不予准许，并无不当。（四）关于本案审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但再审申请期间，徐亚萍并未提供相关刑事法律文书或纪律处分决定予以证明，此节再审事由不能成立。
综上，徐亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐亚萍的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1703号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨某，男，汉族。
被告：赵某甲,女，汉族。
被告：赵某乙，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告赵某甲、赵某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某，被告赵某甲、赵某乙、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告赵某甲、赵某乙、李某某于2014年9月9日在西安市雁塔区（约定合同签订地法院诉讼管辖）签订《借款合同》（合同编号140014-DJ00282-00），由原告向被告提供借款20万元，2014年9月9日向被告发放完毕，借款期限自2014年9月9日至2015年9月9日，期限12个月，月息1%，还款方式为按月等额本息还款。截止目前，被告赵某甲、赵某乙、李某某仍欠原告本金93977.2元及利息未予清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赵某甲、赵某乙、李某某向原告偿还借款本金93977.2元；2、被告赵某甲、赵某乙、李某某向原告支付欠款利息，利息以93977.2元为基数，自2015年10月12日至清偿之日止按月息1%所计算的利息，截止2016年7月12日为8457.9元；3、被告赵某甲、赵某乙、李某某以所欠借款本金93977.2元为基数，按合同约定月息1%的50%，即月息0.5%计算，向原告支付自2015年10月12日至清偿完毕之日的罚息，截止2016年7月12日为4228.9元；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，被告赵某甲、赵某乙、李某某（借款方、乙方）与原告西安市瀚华小额贷款有限公司（贷款方，甲方）签订《借款合同》（合同编号140014-DJ00282-00）。合同约定双方贷款金额为200000元整，期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息1.00%,贷款期间内不作变动调整。还款方式为等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。该合同同时约定：乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。该合同后附还款计划表，约定该笔借款本息分12期还清，每期应还金额17769.76元。借款合同签订后，原告依约于2014年9月9日向被告发放贷款200000元。被告赵某甲、赵某乙、李某某按期偿还了第一至第五期借款本金及利息后，被告于2015年3月9日及2015年4月9日偿还了部分款项，后三被告均再未还款。
以上事实，有《借款合同》、还款计划表、西安市瀚华小额贷款有限公司贷款借据、电子交易回单、清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告赵某甲、赵某乙、李某某签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告赵某甲、赵某乙、李某某发放贷款，履行了合同义务，但三被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、李某某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金93977.2元，并以贷款本金93977.2元为基数，按照月息1%支付自2015年10月12日起至实际清偿债务之日止的利息；
二、被告赵某甲、赵某乙、李某某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还以贷款本金93977.2元为基数，按照月息0.5%支付自2015年10月12日起至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元，由三被告共同承担。因原告已预交，三被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁莎
人民陪审员 刘波
人民陪审员 赵捷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第414号
原告：王亚荣。
被告：新昌县华安驾驶员培训有限公司，住所地：新昌县羽林街道董余村。
法定代表人：潘才兵。
被告：陈英南。
被告：潘才兵。
被告：蒋思丁。
本院在审理原告王亚荣诉被告新昌县华安驾驶员培训有限公司、陈英南、潘才兵、蒋思丁股东资格确认纠纷一案中，原告王亚荣于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚荣撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王亚荣负担。
审判员 潘文利
二〇一五年四月二日
书记员 丁蓓蓓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第839号
原告徐富娟，无业。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告任红伟。
被告李战渠。
原告徐富娟与被告任红伟、李战渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富娟及其委托代理人牛进到庭参加诉讼，被告任红伟、李战渠经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐富娟诉称，2014年11月6日，被告任红伟向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，每月利息2分，按月支付，并写有借条。被告李战渠为该借款提供担保。被告任红伟借款后，未能按约支付利息，且不与原告联系。被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求判令二被告返还借款本金100万元及利息4万元，并承担本案的诉讼费。
被告任红伟、李战渠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
审理中，原告提供：1、借条一张，内容为：借款人任红伟向徐富娟借款100万元整，借款期限3个月，约定每月利息0.02%（月息2分），按月支付利息。落款为借款人任红伟，担保李战渠，日期为2014年11月6日。2、银行卡客户交易查询，显示交易日期为2014年8月7日，交易金额为人民币100万元，客户名称郝卫红，转让账户名称任红伟。3、郝卫红出具的证明，内容为：2014年8月7日徐富娟向我提出借款申请，并按照徐富娟的要求打入她指定的任红伟的账户。
法庭在询问原告借款日期（2014年11月6日）与银行打款日期（2014年8月7日）为何不一致时，原告陈述，被告任红伟第一次向其借款的时间为2014年8月7日，借款数额为100万元，借款期限为3个月，借款期间的利息为2万元。该借款到期后，任红伟向其支付2万元利息后，再次提出借款100万元的要求，于是向原告出具涉案借条。
法院就郝卫红出具的证明向其本人进行核实，郝卫红认可该证明是其真实意思表示。
本院认为，被告任红伟、李战渠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定借条中的签字是其本人所为，借条内容是其真实意思表示。关于出借人是否交付借款人100万元，本院认为，银行客户卡交易查询显示由郝卫红账户转入任红伟账户100万元，法院通过对郝卫红调查核实，其认可从其账户转入任红伟账户的100万元是受原告委托所为。因此应认定原告已将100万元借款交付被告任红伟。而且原告对借条日期与出借款项日期不一致原因的解释也符合常理。因此被告任红伟应履行借条中的还款义务。关于利息的约定，本院认为，月息2分的约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍时，以银行同期贷款利率四倍计息，超出部分，法院不予保护。本案中原告主张的4万元利息未超出银行同期贷款利率四倍，本院应予支持。
关于被告李战渠的保证责任承担问题，本院认为，李战渠在借条中只签有担保字样，对担保方式和期间均未约定，根据我国担保法的相关规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对担保方式、担保范围、担保期限均未作约定，查明主债务的履行期限届满之日为2015年2月6日，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人李战渠应对任红伟的借款本息应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百零五条第一款、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十一九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任红伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐富娟借款本金一百万元以及利息四万元。
二、被告李战渠对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告任红伟追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一万四千一百六十元，保全费五千元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借
款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异24号
案外人张新生，男，汉族，1974年8月11日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人张新生向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张新生称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-2-704号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，张新生所异议的1-2-704号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年2月26日，张新生与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定张新生购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-2-704号房产，约定房款总价为367541元，付款方式为分期付款，张新生为此已经付款110541元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张新生虽然与聚信公司在本院查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且张新生在巩义市区无其他用于居住的房屋，但其支付的价款没有超过合同约定总价款的50%，因此，本院不予支持。案外人张新生之主张实质上是对本案执行标的的权属存有争议，依法应当通过异议之诉程序处理。
综上，案外人张新生的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回张新生的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初27号
原告：郝英华，男，1964年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告：丹东安邦涂料有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区集环路15号。
法定代表人：郝英华，系公司总经理。
两名原告共同委托代理人:孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区汤池镇人民政府，住所地丹东市振兴区汤池镇工业园集环路105号。
法定代表人：李东，系镇政府镇长。
委托代理人：战鸿猷，男，1981年6月29日，汉族，系镇政府副镇长，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人:何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
原告郝英华、丹东安邦涂料有限公司诉被告丹东市振兴区汤池镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告郝英华、丹东安邦涂料有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝英华、丹东安邦涂料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郝英华、丹东安邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民破3号
申请人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。
。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
申请人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司于2016年5月18日向本院提出破产重整申请。
本院经审查认为，申请人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司申请破产重整的材料不符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：
本院不予受理枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的破产重整申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 毕晓山
审判员 陈中先
审判员 李 腾
二〇一六年六月一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第八条第二款债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十条第二款人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第58号
上诉人（原审被告）：杨道荣，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省仁寿县宝飞镇柏岭村*组。
被上诉人（原审原告）：周用才，男，汉族，1968年1月5日出生，住水富县高滩新区安江社区***栋*楼*号。
被上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限公司。
住所地：水富县向家坝镇沙坪东路*****号。
法定代表人：杨道明，公司董事长。
上诉人杨道荣不服水富县人民法院（2015）水民初字第240-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的住所地位于水富县向家坝镇沙坪东路4-502号内，水富县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 闻
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2006号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人徐庆娟，农民。
被执行人徐海超，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人徐庆娟、徐海超借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢629号
申请执行人刘崇义。
被执行人魏平毅。
申请执行人刘崇义与被执行人魏平毅租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第05403号民事判决书，向被执行人魏平毅发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款28090元扣至本院，退还申请人案款28090元。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢629号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1372号
罪犯朱先强（又名朱先超），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市�民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）滕刑初字第236号刑事判决，以被告人朱先强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1421号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2340号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱先强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱先强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯朱先强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯朱先强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；同时，该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年12月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1262号
原告：刘柏利。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：潘永清。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
原告刘柏利与被告潘永清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜薇薇独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘柏利及其委托诉讼代理人崔建辉、被告潘永清及其委托诉讼代理人张忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告履行合同义务，提供办理房屋按揭贷款和房屋过户所需材料，协助原告办理贷款和房屋过户手续；2、令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，原被告双方通过承德市爱美居房地产经纪有限公司(以下称丙方)居间签订了《房地产居间合同》。被告将承德市开发区滦阳御园小区6-2-305号房产，转让给原告所有。原告依合同约定支付了定金和首付款总计15万元。房屋己交付，余款采用按揭方式支付。《房地产居间合同》第二条第4项约定被告配合原告办理相应贷款过户手续，2017年4月1日前向丙方提供贷款所需所有材料及相关手续。原告通过电话和书面方式催促被告提供，但被告以各种理由推脱不提供。2016年3月15日通过居间人丙方协调被告明确表示不提供不协助办理贷款和房屋过户手续，并将己存于丙方的《房屋产权证》取走。原告认为原被告双方签订的《房地产居间合同》合法有效，被告应依据合同约定履行合同义务使所售房屋符合贷款和过户条件，并办理贷款和过户手续。现原告为维护自己的合法权益向法院起诉。
原告向本院提供以下证据：1、《房地产居间合同》编号为0001298号；2、合同补充协议一份；3、收据两张；4、争议房屋所有权证复印件一份；5、中介公司出具的房屋居间服务证明一份。6、争议房屋钥匙以及房内情况照片（钥匙已返还原告）。
被告辩称，1、我方在合同签订以后积极履行了合同，于2016年12月16日在银行将抵押权解除，为了给原告方办理过户手续，解除房屋抵押后我方约原告方办理贷款和过户手续，但是原告以各种理由推脱，我方又找爱美居房地产经纪有限公司进行协调，催促原告方一起办理过户及贷款手续，但是原告方仍然不配合办理。2、原告方的拒不配合办理过户手续的行为严重损害了我方的合法权利，当时我方因生意需要大量资金周转，急于用钱所以才着急让对方办理过户手续，急于拿到房款，因原告方未能及时办理贷款和过户手续，没能使被告拿到房款，无奈之下我方于2017年3月上旬向中国建设银行申请贷款190万元，并于2017年3月16日与中国建设银行丰宁支行签订了借贷合同，以潘永清名下4套房屋进行抵押，并在高新区不动产登记管理局进行了抵押登记，因我方现在将贷款资金全部用于公司生产经营无法在短时间内进行清偿，所以本案争议的房屋不具备继续履行买卖合同的条件。
被告向本院提交以下证据：1、中介公司出具的房屋居间服务证明一份，该证据与原告提交的5号证据一致；2、潘永清与中介公司的微信聊天记录，证明原告方不配合办理过户手续；3、被告潘永清与中国建设银行签订于2017年3月16日的借款合同复印件，证明潘永清向中国建设银行丰宁支行借款190万元；4、最高额抵押合同复印件，证明被告为3号证据所做担保，被告于2017年3月16日将本案争议房屋抵押给中国建设银行丰宁支行；5、不动产登记证明复印件，证明本案争议的房屋已经为中国建设银行丰宁支行办理了抵押登记。
本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、被告提供的2号证据微信聊天记录（纸质版），因无法确认聊天人身份和语音内容，本院不予认可；2、被告提供的3号证据即丰宁地泉绿化园林服务中心与中国建设银行股份有限公司丰宁支行签订的借款合同复印件，与本案具有关联性，本院予以认可；3、被告提供的最高额抵押合同复印件，证明被告潘永清将涉案房屋抵押给中国建设银行股份有限公司丰宁支行，本院予以认可；5、不动产登记证明复印件一份，本院予以认可。
经审理查明：2016年5月18日，原告刘柏利与被告潘永清通过承德市爱美居房地产经纪有限公司签订了《房地产居间合同》，合同约定被告将承德市开发区滦阳御园小区6-2-305号房屋以525800元的价格转让给原告所有，原告先期支付首付款15万元，余款采用按揭方式支付。因当时该房屋被设定了他项权利，无法办理过户及二手房贷款手续，双方于当日签订了合同补充协议，约定原被告双方于2017年4月1日前向居间方即承德市爱美居房地产经纪有限公司提供贷款所需的材料及相关手续。原告于签订合同当日给付定金2万元，于2016年5月31日给付房屋首付款13万元，被告向原告交付了房屋。2016年12月16日，设定于涉案房屋的他项权利被解除后，被告曾通过中介公司联系原告办理房屋过户及贷款手续，双方未就办理时间达成一致意见。后原、被告双方就办理房屋过户及贷款手续的时间及解除房屋买卖合同事宜多次进行协商，均未达成一致意见。2017年3月16日，被告潘永清以包括涉案房屋在内的四套房屋为丰宁地泉绿化园林服务中心提供担保，向中国建设银行股份有限公司丰宁支行借款总计190万元。
本院认为，原告刘柏利与被告潘永清签订的房屋买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同签订后，原告刘柏利给付了房屋定金和首付款，被告潘永清交付了房屋，该合同合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方未就办理房屋过户及贷款手续的具体时间达成一致意见，被告在未与原告解除房屋买卖合同的情况下，以涉案房屋为丰宁地泉绿化园林服务中心提供担保，系违约行为。原告刘柏利对涉案房屋享有合同权利，但由于未办理过户手续，不能产生物权变动的效力。本案中，涉案房屋已经被设定了抵押权，该担保物权的存在造成原告要求被告履行合同义务、提供办理房屋按揭贷款和房屋过户所需材料、协助其办理贷款和房屋过户手续这一诉讼请求客观上无法实现。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘柏利的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。退给原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年六月一日
书 记 员 安丽丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1041号
原告满如芹，个体户。
委托代理人韩洪徐，个体户。
被告韩召成，个体户。
被告杜宗霸，个体户。
原告满如芹诉被告韩召成、杜宗霸民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告满如芹的委托代理人韩洪徐到庭参加诉讼；因被告韩召成、杜宗霸下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告满如芹诉称，2012年5月11日，被告韩召成向原告满如芹借款30万元，借期3个月，月利率3%，由被告杜宗霸对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告韩召成、杜宗霸未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告韩召成向原告满如芹借款30万元，借期3个月，月利率3%，由被告杜宗霸向上述借款提供保证责任至本息还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告对二被告主张权利未果。
以上事实有借款合同、借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告满如芹借款给被告韩召成使用，被告杜宗霸提供担保，除利率约定过高外，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告满如芹要求被告韩召成偿还借款30万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按照月利率2%计算。因被告韩召成未履行还款义务，被告杜宗霸应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告满如芹已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告杜宗霸仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩召成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满如芹支付借款本金30万元及相应的利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杜宗霸对上述债务负连带还款责任。被告杜宗霸承担保证责任后，有权向被告韩召成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩召成、杜宗霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹馨月
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执129号
申请执行人：李在鲁，男，1972年3月16日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于李在鲁申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请人李在鲁向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李在鲁工资4536元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 赵立新
审判员 陈伟平
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第295号申请执行人孙某。被执行人李某。孙某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）曹民初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2013）曹民初字第00198号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员执行14大队二〇一五年九月三十日书记员孙勇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01649-2号
申请执行人：段凤侠，无职业。
委托代理人：卢卫红。
被执行人：张克全，无职业。
被执行人：田金荣。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张克全、田金荣在银行账户存款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第288号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘健，男。
被告：许建民。
被告：张维海。
被告：高波。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告许建民、张维海、高波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告许建民、张维海、高波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月19日，由被告张维海、高波提供连带责任保证，被告许建民从原告处借款30000元，约定于2012年8月17日归还。截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金30000元、利息16827.72元未还。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告许建民、张维海、高波均未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，由被告张维海、高波提供连带责任保证，被告许建民从原告处借款30000元，约定借款利率为月息千分之十点九三三三，逾期上浮百分之五十，于2012年8月17日归还。但被告均未按约还款，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金30000元、利息16827.72元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建民于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元。
二、被告许建民向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年3月20日，利息为16827.72元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告张维海、高波对上述一、二项负连带清偿责任。被告张维海、高波承担连带责任后，有权向被告许建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告许建民、张维海、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月五日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第288号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王玉岩。
被告王玉军。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王玉岩、王玉军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1445号
申请执行人唐鲁杰，男，1974年8月29日出生。
被执行人李辉，男，1977年5月5日出生。
唐鲁杰申请执行李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第6014号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐鲁杰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李辉虽将房屋腾空，但未支付房屋租金、利息、房屋占有使用费。我院查询被执行人李辉财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人唐鲁杰亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第6014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月一日
书记员 郭 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1257号
上诉人(原审被告)英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔。组织机构代码证：57283134-4。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张文明，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和河北公司的委托代理人陈旭卿，被上诉人张文明的委托代理人李存之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日7时55分许，吴荣江驾驶冀Ａ×××××小型越野车由东向西行驶至十里铺村东时，与由南向北行驶的原告张文明骑电动车发生交通事故，造成张文明受伤，电动车损坏，该事故经内丘县公安交通警察大队内公交认字[2015]第50053号道路交通事故认定书认定：吴荣江、张文明分别承担此事故同等责任。张文明受伤后于2015年7月31日至2015年8月29日在内丘县人民医院住院29天,花费医药费42892.33元，门诊费2541.75元，经医生诊断为左髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心脱位、多处皮擦伤、两肺挫伤、左侧肋骨骨折、肺部感染、外伤性贫血。原告起诉后通过本院进行了鉴定，经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为右下肢损伤为九级伤残（鉴定日期2015年12月7日），护理期为150日，营养期为180日，护理人数住院期间2人，出院后1人，花费鉴定2000元。事故发生前张文明系河北康泰塑业有限责任公司工作人员，张文明住院期间由其儿子张志伟、女儿张志巧进行护理，出院后由其女儿张志巧进行护理，护理人员均系城镇户口。张文明驾驶的车辆经邢台盛金机动车评估有限公司鉴定为车损1085元，花费鉴定费200元，停车费100元。
吴荣江驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有一份交强险，事发时在保险有效期内。扣除交强险应当承担的部分，吴荣江应当承担的部分已经与原告张文明达成了调解协议。
原审认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。吴荣江驾驶机动车上路时未确保安全车速，负此事故同等责任，根据法律规定，承保其驾驶的车辆的英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当首先对原告的合理合法损失在交强险限额范围内进行赔偿。原告诊断证明中专家会诊费5000元，因没有专家会诊的相关票据，是否会诊无法确认，本院不予支持。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、医药费45434.08元。2、误工费参照原告的工资单计算到评残前一天为119.78元/天×129天=15451.62元。3、护理费参照2015年度河北省公布的服务业标准住院期间为126.68元/天×29天×2人=7347.44元，出院后护理费为126.68元/天×121天=15328.28元。4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算为50元/天×29天=1450元。5、伤残赔偿金九级伤残为10186元×20年×20%=40744元。6、精神抚慰金，因原告系九级伤残，本院酌定5000元。7、伤残鉴定费2000元。8、交通费，原告虽然没有提交票据，但原告住院期间必然产生交通费，本院酌定300元。9、车损鉴定费200元，停车费100元。10、车辆损失费1085元。11、营养费本院按照鉴定结果计算为180天×30元/天=5400元。以上各项损失中英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担项目为医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费15451.62元，护理费22675.72元，伤残赔偿金40744元，精神抚慰金5000元，交通费300元，在财产限额内承担车辆损失费1085元。因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当赔偿原告95256.34元。原告其他损失因其与吴荣江已达成调解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文明各项经济损失共计95256.34元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
英大泰和河北公司主要上诉称：撤销原审民事判决书中关于误工费、护理费的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。原审判决中关于误工费、护理费部分认定事实不清，证据不足，判决错误。原审法院采纳张文明提交的证据支持误工费缺乏事实依据。误工费是张文明因误工而实际减少的收入，张文明提交的误工证据中没有提交其工资卡银行流水明细，不能证明其在受伤期间收入减少情况，而一审法院按照收入全部减少计算误工费，无事实依据，计算错误。原审法院护理费认定缺乏事实依据。张文明没有提交护理人的收入及误工证据，一审法院按照上一年度职工平均工资计算护理费无事实依据。
张文明主要答辩称：答辩人在交通事故中受伤是事实，答辩人务工的用人单位不通过银行发工资，没有工资卡，不可能提供发工资的银行流水明细，法律也未规定用人单位必须通过银行发工资，答辩人就误工损失提供的证明完全能证实误工的损失，而且在本案一审中上诉人对答辩人提交的证明也无异议。答辩人的护理人员系答辩人的亲生子女，护理人员张某1及张某2均系大学毕业，户口性质为城镇居民，因护理答辩人造成误工损失，一审法院按上一年度职工平均工资计算护理费用完全符合法律规定。一审就误工费、护理费的判决事实清楚、证据确实充分，判决结果公平、公正。望二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判，以维护答辩人合法权益。
本院认为，一审中张文明提交了工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表，能够证明张文明的误工收入。英大泰河北公司要求张文明提交工资银行卡流水明细没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原判张文明误工费正确。张文明提交的护理人户籍证明证实两位护理人系张文明的子女，该两位护理人均没有固定职业，该两位护理人均为城镇户口。原审按照上一年度全省职工平均工资计算护理费正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔菊香
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1564号
原告陈霞，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告朱静，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈霞与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人张心田到庭参加诉讼，被告朱静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币35，579元，约定还款期限为2014年2月20日，逾期还款须支付5%的违约金。到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告35，579元并支付违约金1，778元。
被告朱静未作答辩。
经审理查明：
2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠陈霞人民币叁万伍仟伍佰柒拾玖元，今协商约定2014年2月20日之前全部归还。备注：如预期未还款，按违约5%收取。
审理中，原告表示，被告没有归还欠款。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据原告持有的被告出具的欠条，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告归还35，579元，于法不悖，本院予以支持。被告没有按照欠条约定还款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付违约金1，778元，于法不悖，本院予以准许。被告朱静经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静于本判决生效之日起十日内归还原告陈霞人民币35，579元。
二、被告朱静于本判决生效之日起十日内支付原告陈霞违约金人民币1，778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币344元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年二月一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初480号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵海波，男，1990年3月19日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，住天津市静海区。2018年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月15日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人赵海波犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月30日21时许，被告人赵海波醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿天津市静海区庞尚路由西向东行驶时，撞前方顺行刘恩有骑行的自行车，造成刘恩有死亡的交通事故。事故后，赵海波逃逸，陈某拨打110报警。2018年5月1日，赵海波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经公安机关认定，被告人赵海波负事故的全部责任。经鉴定，赵海波血液中酒精含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵海波赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有证人吴某、赵某、季某、陈某、刘某的证言，被告人赵海波的供述，接处警登记表，驾驶员信息，赔偿协议书、谅解书，尸体处理通知书，常住人口信息表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血液提取登记表，诊断证明，辨认笔录，事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海波具有以下量刑情节：自首；赔偿被害方损失并取得谅解；醉酒驾驶机动车。综上，对被告人赵海波予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵海波刑期自2018年5月1日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年七月六日
书记员 王国祥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初594号
原告：南陵县弋江镇人民政府，住所地南陵县。
负责人：洪俐，镇长。
委托代理人：钱德照，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
委托代理人：赵波，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
被告：胡来和，男，1970年9月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告南陵县弋江镇人民政府与被告胡来和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝进行了审理。原告于2016年4月22日向本院提出诉讼申请，称因被告外出务工，无法送达相关法律文书，待被告回家后再行起诉，现自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告南陵县弋江镇人民政府撤回对被告胡来和的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县弋江镇人民政府撤回对被告胡来和的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告南陵县弋江镇人民政府负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2038号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭忠昆，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告郭忠昆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第128号
申请执行人刘宣富，男，1952年9月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曾生富，男，1956年4月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾生富银行存款人民币17833元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曾生富应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾生富应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一三年三月五日
书记员 李梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第40-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告鞠焕运。
被告王者娥。
被告鞠砚平。
被告王者云。
被告鞠永华。
被告王淑兵。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告鞠焕运、王者娥、鞠砚平、王者云、鞠永华、王淑兵借款合同纠纷一案中，因被告鞠砚平、王淑兵下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 伟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第40号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年12月20日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日13时04分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××号普通二轮摩托车，行至云和县中山东路121号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获，经现场呼气体内酒精含量检测，检测结果其体内酒精含量为102.6mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、呼气体内酒精含量检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、工作记录、涉案照片、查获经过、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1517号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为98mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人张某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第40号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案，于2013年12月20日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日13时04分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××号普通二轮摩托车，行至云和县中山东路121号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获，经现场呼气体内酒精含量检测，检测结果其体内酒精含量为102.6mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、呼气体内酒精含量检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、工作记录、涉案照片、查获经过、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1517号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为98mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人张某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 吴伶娟
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第677-1号申请执行人郭子英。被执行人周善彪。被执行人全洁芬。本院在执行郭子英申请执行周善彪、全洁芬关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周善彪、全洁芬归还借款本金200000元及利息给郭子英、负担案件受理费4300元、负担执行费3346元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第190号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员杨礼添审判员何春为二〇一五年八月九日书记员覃文健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第767号
申请执行人宋文举。
申请人宋井文。
被执行人耿启君。
本院在执行宋文举、宋井文等人与耿启君合同纠纷一案过程中，申请人宋文举、宋井文于2015年8月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年八月三十日
书记员 荆大军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更315号
罪犯魏剑，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省信阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）榕刑初字第1号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏剑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月27日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年12月24日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月8日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2005年4月27日起至2021年6月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以魏犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2013年12月17日，因私藏mp4被给予警告处分一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3的奖励。
另查明：魏犯在2008年减刑期间缴纳了罚金人民币三百元；魏犯在2014年10月-2015年9月的监狱消费金额为1298.90元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏剑减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯魏剑近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被给予警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏剑减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2005年4月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2310号
申请执行人：林少华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：叶海宝，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林少华与被执行人叶海宝买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人林少华与被执行人叶海宝达成执行和解协议，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执2310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2310号
申请执行人：林少华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：叶海宝，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人林少华与被执行人叶海宝买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人林少华与被执行人叶海宝达成执行和解协议，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执2310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林道蓉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执保6-1号
申请执行人陈运涛，男，36岁，1981年2月6日出生，汉族，地址魏县。
被执行人赵卫彬，男，31岁，1987年1月15日出生，汉族，地址魏县。
本院于2018年1月25日作出（2018）冀0434执保6号裁定书，冻结了被执行人赵卫彬银行账户，现因被执行人赵卫彬已经主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵卫彬银行账户存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延国
二〇一八年二月六日
书记员 李 威
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审93号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，系该局局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人徐义元，男，生于1990年3月7日。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞84号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人徐义元未经批准，于2016年1月擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地900平方米，用于修建温室大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地900平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款9000元整。
经审查，本院认为，被执行人徐义元违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人徐义元天国土罚字﹝2016﹞84号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡中梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第341号
申请执行人陈启誉，男，1972年8月18日生，汉族，浙江人。
被执行人李仁勇，男，1977年4月17日生，汉族，贵州人。
被执行人刘珍芳，女，1988年1月1日生，汉族，贵州人。
本院在执行申请人陈启誉申请执行李仁勇、刘珍芳交通事故责任纠纷一案，被执行人李仁勇、刘珍芳未按照本院（2014）白民初字第7号民事判决书的内容履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李仁勇、刘珍芳的银行存款6149元或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年十月十二日
书记员 刘琼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00183号
雷玉生、代金尧诉新乡市延津县人民政府为雷国军土地行政登记一案，新乡市中级人民法院（2011）新行终字第61号行政判决已发生法律效力，雷国军不服该行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，雷国军的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一三年九月六日
书记员 郭爱华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1333号
原告：杨兴菊，女，1960年1月21日出生，住湖北省巴东县。
被告：王泽清，男，1955年4月7日出生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告杨兴菊诉被告王泽清民间借贷纠纷一案中，因原告杨兴菊在规定时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年十月十九日
书记员 谭宝平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更421号
罪犯蒋翔，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月12日作出（2006）渝一中刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋翔犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第505号刑事裁定，对罪犯蒋翔减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02907号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03543号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋翔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋翔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初731号
原告：王金霞，女，1965年3月27日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：岳玉娟，女，1965年2月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘钥，男，1988年2月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院受理王金霞与岳玉娟、刘钥民间借贷纠纷一案中，王金霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金霞申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由王金霞负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执534号
申请执行人：白城市洮北区业余体校。
被执行人：白城市宏达市场物业管理有限责任公司，地址白城市。
第三人：杨国安，地址白城市。
白城市洮北区业余体校与白城市宏达市场物业管理有限责任公司、杨国安排除妨害纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮市民初字第229号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市洮北区业余体校在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本案的执行程序，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：付帮喜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2003号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2543号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月1日23时许，被告人林某经电话联系，以雇“跑腿”人员送货的方式，在本区望江路东阿外楼鲍翅馆附近将一包毒品以人民币1000元的价格贩卖给他人后，跑腿人员被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重7.28克，检出氯胺酮成分。
2014年9月28日，被告人林某在本区广化街道西城路西园网吧被公安人员抓获，并在其身上查获二包毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、李某的证言、毒品的照片、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、毒品理化检验报告、尿液提取笔录、尿液现场检查报告书、计费资料详单、辨认笔录、人身搜查笔录、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖毒品氯胺酮共计7.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4125号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告朱震方。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱震方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告朱震方经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱震方在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年11月25日累计人民币33，966.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱震方立即归还原告信用卡透支款人民币33，966.52元（暂计至2013年11月25日止）；2、被告朱震方按规定偿付自2013年11月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告朱震方承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱震方未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币29，738.99元（计算至2013年11月25日）、2013年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币28，133.35元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱震方应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币29，738.99元；
二、被告朱震方应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年11月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币28，133.35元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱震方应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币649.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初第30号
原告魏某某，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县王家庄镇扯度村委会大山村**号。
被告孟某甲，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县王家庄镇扯度村委会大山村**号。
原告魏某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1997年原、被告经媒人介绍认识，于1998年7月办理结婚登记手续，并于1998年8月份按农村风俗办理结婚酒席。婚后生育长子孟某某（今年16周岁）、次子孟某丙（今年14岁）。原告是寻甸县人，入赘到被告家，婚后双方感情一直较好，2013年建盖了新房，日子过得还不错。建盖新房后，被告开始迷恋上网，思想渐渐发生了变化，后来发展为离家出走，至起诉时已离家出走1年多，原告想尽办法寻找，但均未找到。由于被告离家出走，原告无法正常生活，无奈之下，只有起诉离婚，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子孟某某、孟某丙判归原告抚养，由被告一次性给付两个孩子抚养费人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。
原告魏某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告魏某某身份情况。
2、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及孩子的家庭成员关系。
3、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻。
4、民事裁定书复印件1份，证明因被告孟某甲离家出走，原告魏某某曾于2015年3月向马龙县人民法院起诉离婚的事实。
5、证明1份，证明被告孟某甲于2013年12月份离家出走的事实。
经原告魏某某申请，证人孟某乙、华某某出庭作证。
孟某乙证言：我是被告孟某甲的哥哥，今天出庭作证主要是证实原告魏某某与被告孟某甲的婚姻状况，孟某甲离家出走有2-3年，之前魏某某对孟某甲一直很好，但后来孟某甲迷恋上网后心就野了，也不想继续和魏某某在一起生活就离家出走了。孟某甲离家出走后，我们都到处找她，但一直没有找到，也没有她的任何消息。魏某某是寻甸人入赘到我们家，孟某甲走后魏某某一直居住在我们家，也一直在赡养着我的父亲。我希望魏某某离婚，因为自从孟某甲走后，魏某某既要抚养孩子又要赡养老人，日子过得很不容易，我希望他离婚后重新找一个好好过日子。
证人华某某证言：我是被告孟某甲的母亲，我今天出庭作证证实魏某某和孟某甲的婚姻情况。孟某甲离家出走有2-3年了，我也不知道她现在在什么地方，孟某甲离家出走后，我们一家人到处找她，但都没有找到，也没有她的任何消息，自从她离家后就再也没有回来过。魏某某是寻甸人到我家招亲的，孟某甲出走后魏某某一直都住在我们家。我希望法院判决魏某某与孟某甲离婚，不管魏某某今后是否重新再娶，我都当他是我的亲儿子看待。
经质证，原告魏某某对证人孟某乙、华某某的证言均无异议。
被告孟某甲未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告魏某某提交的证据1、2、3、4、5，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证人孟某乙、华某某的证言，与村委会出具的证明相互印证证实被告孟某甲离家出走2年多的事实，同时该二人的证言能够证实被告孟某甲离家后原告魏某某一人承担着抚养孩子及赡养老人等家庭责任的事实，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年经媒人介绍认识，1997年9月12日办理结婚登记手续，婚后于1998年6月24日生育长子孟某某（现在外务工），2001年1月18日生育次子孟某丙。被告孟某甲因迷恋上网，不愿与原告魏某某继续在一起生活，与原告魏某某因琐事吵架后于2013年12月份离家出走。被告孟某甲离家出走后，原告魏某某及家人多方寻找被告孟某甲，均无被告孟某甲的下落，至今仍无被告孟某甲的任何音讯。被告孟某甲下落不明后，原告魏某某于2014年1月15日向公安机关报案，并向马龙县人民法院起诉要求与被告孟某甲离婚，2015年3月13日原告魏某某撤回起诉。在被告孟某甲离家出走至今，原告魏某某一人承担着抚养两个孩子及赡养被告孟某甲父亲的责任。
本院认为，被告孟某甲因迷恋上网继而发展为不愿与原告魏某某继续在一起生活，与原告魏某某因琐事争吵后于2013年12月离家出走，被告孟某甲离家至今长达2年零3个月未归，原、被告双方因感情不合分居已满2年，在被告孟某甲离家期间，原告魏某某承担起了抚养两个孩子、照顾老人的家庭责任，被告孟某甲即未尽到为人妻之责，更未尽到为人母及为人女之责，违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满两年可以判决离婚之规定，被告孟某甲下落不明，原、被告已无法继续在一起生活，夫妻关系有名无实，故对原告魏某某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，对原告魏某某要求抚养婚生子孟某某、孟某丙的诉讼请求，因被告孟某甲下落不明，长子孟某某已年十六周岁且有自己的生活来源，故本院仅支持魏某某抚养孟某丙的诉请。对原告魏某某要求被告孟某甲一次性支付两个婚生子抚养费人民币20000元的诉讼请求，因原告魏某某未提供证据证实婚生子抚养费支出情况，结合原告及孩子在农村生活的实际，参照《2015年云南省道路交通事故赔偿标准》关于2014年农村居民人均全年生活消费支出为人民币6036元（折合每月人民币503元）的标准，魏某某于2015年12月15日起诉时孟某丙年满十四周岁零十一个月，故孟某丙需要被抚养的期限为三年零一个月，孟某丙应得到支持的抚养费为（503元/月×37个月＝18611元），故原告魏某某要求被告孟某甲一次性支付抚养费人民币20000元的诉讼请求本院予以支持人民币18611元，超出人民币18611元的部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告孟某甲离婚。
婚生子孟某丙由原告魏某某抚养，被告孟某甲于2016年12月31日前一次性支付孟某丙抚养费人民币18611元。
驳回原告魏某某其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周于芳
代理审判员 严世相
人民陪审员 马永琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨丽娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第689号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某，因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月13日20时30分许，被告人倪某某在上海市宝山区某便利店内，以人民币500元的价格将0.94克甲基苯丙胺贩卖给曾知难后被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
2014年1月14日凌晨，被告人倪某某协助民警将涉嫌贩卖毒品罪的陶慧、刘菊菊抓获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《逮捕证》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人倪某某具有立功情节，可以依法从轻处罚。被告人倪某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00191号
申请执行人秦俭，个体户。
被执行人金立华，工人。
申请执行人秦俭与被执行人金立华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）射民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金立华在本判决生效后10日内归还秦俭借款本金15万元，并从2012年7月30日起至判决确定的履行之日止，以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓明