吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初113号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙红伟，吉林省辽源市人，现住吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月11日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月12日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2017年3月9日我院决定取保候审。
辩护人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人孙红伟犯诈骗罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人孙红伟及其辩护人安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月份，被告人孙红伟通过“陌陌”社交软件认识被害人罗某，孙红伟虚构自己的身份，与罗某确定恋爱关系，在取得其信任后，利用罗某的身份信息，在网上购买苹果牌手机、尼康牌相机、三星牌笔记本电脑、平板电脑一台，总价值12,888.00元，网上贷款21,699.00元。
2016年11月末，被告人孙红伟通过“陌陌”社交软件认识被害人朱某，孙红伟虚构自己的身份，与朱某确定恋爱关系，在取得其信任后，利用朱某的身份信息，在网上“优分期”中贷款4,000.00元。
2016年12月初，被告人孙红伟通过“映客直播软件”认识被害人徐某，孙红伟虚构自己的身份，与徐某确定恋爱关系，在取得其信任后，利用徐某的身份信息，在“分期乐”中购买一部苹果手机，价值6,188.00元，在“优分期”中贷款3,800.00元，共计9,988.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人孙红伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法作案3起，骗取他人财物价值48575.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙红伟对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人安娜认为公诉机关指控被告人孙红伟犯诈骗罪事实成立，但案件中部分事实不清，证据不足。被告人孙红伟认罪悔罪，并有自首情节，案发后将被害人朱某、徐某的赃款全部返还并得到谅解，望法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人孙红伟通过“陌陌”社交软件认识被害人罗某，孙红伟虚构自己的身份，与罗某确定恋爱关系，在取得其信任后，利用罗某的身份信息，在网上购买苹果牌手机、尼康牌相机、三星牌笔记本电脑、平板电脑一台，总价值12,888.00元，网上贷款21,699.00元。
2016年11月末，被告人孙红伟通过“陌陌”社交软件认识被害人朱某，孙红伟虚构自己的身份，与朱某确定恋爱关系，在取得其信任后，利用朱某的身份信息，在网上“优分期”中贷款4,000.00元。
2016年12月初，被告人孙红伟通过“映客直播软件”认识被害人徐某，孙红伟虚构自己的身份，与徐某确定恋爱关系，在取得其信任后，利用徐某的身份信息，在“分期乐”中购买一部苹果手机，价值6,188.00元，在“优分期”中贷款3,800.00元，共计9,988.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问被告人孙红伟的录音录像，证实公安机关在讯问孙红伟的过程中没有刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人孙红伟于1993年9月2日出生。
2、被害人徐某于2017年1月13日出据的说明，优分期：第一期1,422.7元，第二期1,367.99元，第三期1,368.01元，共计4,158.7元；分期乐：第一期还463.36元，第二期至第二十四期427.12元×23＝9,823.76元，共计10,287.12元；拍拍贷：共9期，一期180.86元×9＝1,627.74元；支付宝转账：1,000.00元。合计17,073.56元。
3、收条，证实被害人徐某收到幸福派出所返还赃款17,073.56元，上款系孙红伟诈骗的钱。
4、谅解书，今收到孙红伟返还我赃款17,073.56元，上款系孙红伟诈骗我的钱数，今如数还我，我对孙红伟表示谅解，希望公安机关免除或减轻对他的处罚，我本人不在追究他的任何责任。
5、收条，证实被害人朱某收到孙红伟返还赃款13,450.00元，该款系孙红伟诈骗我所得。
6、谅解书，今收到孙红伟返还赃款13,450.00元，该款系孙红伟诈骗我所得，收到此款后我对孙红伟表示谅解，希望公安机关可以免予或减轻对他的处罚，我接受孙红伟的道歉。
7、辩认笔录，证实被害人徐某从12张不同男性照片中辩认出了诈骗她的人孙红伟。
三、被害人的陈述
1、被害人罗某的陈述：2015年11月末，通过社交软件陌陌认识的孙红伟，他家是辽源东丰县的，他自称是在白城市“洪涛婚礼庆典公司”工作，我们确定恋爱关系。在此期间，在我不知情和未经同意的情况下，孙红伟以我的银行卡抵押分期付款的形式购买了商品，还以我手机的名义在借款软件上贷款。购买三次物品，一台康尼品牌的单反相机、一台苹果手机、三星牌笔记本电脑。贷款是通过8个手机软件他15次进行贷款，时间是从2015年12月3日至2016年2月17日，这几个软件的账号都是用我电话号码申请的账号就是我的电话号码，绑定的也是我的身份证，绑定的银行卡是我的工商银行储蓄卡。购买物品和贷款一共是35,857.00元。
2、被害人徐某的陈述：2016年11月12日，我通过映客直播软件认识一名叫孙红伟的男子，该男子以处对象的名义跟我接触。我通过支付宝给他转账1,000.00元，又利用我的身份信息在我手机在网上通过拍拍贷款软件贷款1,500.00元，分9期偿还，每期还款180.86元；在网上用分期乐软件贷款购买了一部苹果7手机，价值6,188.00元，分24期还款，每期还款301.17元。
3、被害人朱某的陈述：2016年11月26日，我和孙红伟是在陌陌社交软件认识的，他自称是师院的学生，之后就处对象了。孙红伟盗用了我的学生身份在我的手机上利用贷款软件“优分期”中贷款4,000.00元，分3个月偿还，总共需偿还4,320.00元。在“名校贷”中贷款8,500.00元，分24个月偿还，共需还款9,113.86元，总共为13,433.86元。
四、被告人供述
被告人孙红伟的供述：我对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实认同，我用虚假身份和与被害人处对象名义取得其信任，用被害人身份信息在网上通过拍拍贷款、以银行卡抵押分期付款的形式购买了商品等形式，给被害人造成了很大经济损失，我在案发后将被害人朱某、徐某的赃款全部返还，被害人罗某的经济损失没有补偿，以后我会尽量弥补受害人的损失，我认识到自己的违法犯罪行为，公诉机关我涉案金额没有异议，我认罪服法。
本院对被告人孙红伟及其辩护人安娜与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人孙红伟对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述，证人证言，书证和视听资料等证据，足以证明被告人孙红伟以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，总价值48,575.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。辩护人安娜认为案件中部分事实不清，证据不足的观点与本案事实相悖，本院不予采信。辩护人认为被告人孙红伟认罪悔罪，并有自首情节，案发后部分赃款返还并得到被害人谅解，望法院对其从轻处罚的观点本院予以采纳。
本院认为，被告人孙红伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，总价值48,575.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙红伟具有自首情节，并将部分赃款返还得到谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人孙红伟于判决生效后一个月内退赔被害人罗某人民币25,857.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘志方