wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1349号
原告滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇财政局。组织机构代码66366270-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人孙克雨，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告王井友，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人张翠红，1965年3月20日出生，河北省滦平县人，住址滦平县。系被告王井友之妻。
被告王井国，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张翠红，自然情况同被告王井友的委托代理人张翠红。
被告王井利，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人张翠红，自然情况同被告王井友的委托代理人张翠红。
委托代理人刘凤红，河北省滦平县人，系王井利之妻。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王井国、被告王井友、被告王井利借款合同纠纷一案过程中，原告滦平县政信农业开发有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7000.00元减半收取3500.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
代理审判员 李小林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘吉国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第53号
申请人卫福兴。
法定代理人卫福根。
申请人卫福兴要求宣告尹三妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卫福兴诉称，其与被申请人尹三妹系夫妻关系，尹三妹于2001年8月无故离家出走后至今未归，申请人的嫂子纪莉华曾向上海市公安局浦东分局北蔡派出所报案，但尹三妹至今仍下落不明。现尹三妹下落不明已逾四年，至今杳无音讯，故申请人提出申请，要求宣告被申请人尹三妹死亡。
经查，被申请人尹三妹于1951年10月28日出生，户籍所在地为上海市浦东新区北蔡镇卫行村卫西队西卫行宅XXX号，系申请人卫福兴的妻子。尹三妹于2001年8月离家出走，至今未归。申请人的嫂子纪莉华为此曾向上海市公安局浦东分局北蔡派出所报案，但尹三妹至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日在《人民法院报》发出寻找尹三妹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，尹三妹仍然下落不明。
本院认为，尹三妹于2001年8月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，尹三妹仍然下落不明。现申请人请求宣告尹三妹死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告尹三妹死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第15号
申请执行人施锡阳。
被执行人磐安县荣恒木制工艺厂。
负责人叶林志。
申请执行人施锡阳与被执行人磐安县荣恒木制工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）金磐民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人磐安县荣恒木制工艺厂暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第15号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年一月六日
代书记员 厉丹丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2412号
申请执行人马××。
被执行人宋××。
本院在执行申请执行人马××与被执行人宋××离婚纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第6677号生效民事调解书第七项规定义务。进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6677号民事调解书第七项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1427号
原告耿某。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告赵某，1934男1月2日出生。
委托代理人耿海涛。
本院在审理原告耿某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月四日
书记员 邵纯纯
山�省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2656号
申请执行人邵士兴。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的邵士兴申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第13号
申请人：青岛瀚生沙湾农资销售有限公司。
法定代表人：卢向萍，女，汉族，系该公司经理。
委托代理人：仲星剑，男，系该公司业务员。
被申请人：刘牧，男，汉族。
申请人青岛瀚生沙湾农资销售有限公司与被申请人刘牧申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人刘牧所有的车辆新Ｘ**采取扣押保全措施；担保人仲星剑以在中国银行股份有限公司沙湾县支行营业部账号为×××存款56000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘牧所有新Ｘ**车辆予以扣押，期限六个月。
二.对担保人仲星剑在中国银行沙湾县支行账号为×××存款56000元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年一月二十七日
书记员 李林龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02008号
原告徐某某，女，1975年8月14日生，汉族。
被告常某某，男，1973年7月28日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年八月二十日
书记员 申风平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第513号
原告:孔令彩，女，生于1972年9月27日，汉族，住淅川县。
委托代理人：宋相安
被告：刘金虎，男，生于1973年12月20日，汉族，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
法定代表人：鲜应龙，任该公司经理。
委托代理人：李柯，该公司员工（特别授权）。
原告孔令彩与被告刘金虎、阳光财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称阳光财险十堰支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令彩的委托代理人宋相安，被告阳光财险十堰支公司的委托代理人李柯均到庭参加了诉讼。被告刘金虎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日11时许，刘金虎驾驶鄂CJ07**面包车由九重镇街上往邹楼村方向行驶时，与前方同向孔令彩驾驶的电动车相撞，造成孔令彩受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通大队下发淅公交认字［2015］第0224号道路交通事故书，认定被告刘金虎负此事故的全部责任，原告孔令彩无责任。原告受伤后被送进邓州市中心医院住院治疗。因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，现要求该车辆的保险人阳光财险十堰支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失89534.61元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、暂住证、劳动合同、工资表、证明各一份，证明原告的身份及应按城镇标准计算；
2、事故认定书一份，证明事故的经过和责任划分；
3、住院证，出院证，诊断证明，病历各一份，证明原告为此事故受伤住院的情况；
4、医疗费票据，证明原告为此事故垫付医疗费19621.71元；
5、交通费票据，证明原告为此事故支付交通费2000元；
6、鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费800元；
7、伤残鉴定意�书，证明原告已构成伤残十级；
8、驾驶证、行驶证，证明被告刘金虎有驾驶事故车辆的资格和该事故车辆依法年检；
9、保险单一份，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔。
被告刘金虎未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告阳光财险十堰支公司辩称：对于原告的合理合法损失同意在交强险条款分项限额内依法赔偿原告损失，超出交强险部分以双方的责任比例在商业险内承担，不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财险十堰支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的9组证据，被告阳光财险十堰支公司对2、4、8、9均无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据1的暂住证有异议，认为应按农村标准计算；由于原告在城镇居住满一年以上，且�要收入来源于城镇，故本院对该证据予以采信。对证据3的异议是认为医疗费中缺少用药清单；因为该医疗费是原告住院期间实际发生的费用，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信；对证据5的异议是认为交通费过高，本院结合原告的实际住院天数，依法酌定为1200元。对证据6、7有异议，认为系单方委托，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请并预交鉴定费用，故本院对此异议不予支持。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月24日11时许，刘金虎驾驶鄂CJ07**面包车由九重镇街上往邹楼村方向行驶时，与前方同向孔令彩驾驶的电动车相撞，造成孔令彩受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通大队下发淅公交认字［2015］第0224号道路交通事故书，认定被告刘金虎负此事故的全部责任，原告孔令彩无责任。原�受伤后被送进邓州市中心医院住院及邓州市第二人民医院治疗。因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，现要求该车辆的保险人阳光财险十堰支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失89534.61元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告刘金虎驾驶鄂CJ07**号面包车将原告孔令彩撞伤致残的事实清楚，原告孔令彩要求其赔偿理由正当，但该事故车辆在被告阳光财险十堰支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险十堰支公司应在机动车强制保险责任分项限额范围内对原告直接予以赔偿。超过交强险责任限额范围部分按双方责任比例在商业险范围内承担。
根据原告的诉讼请求�双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告孔令彩的各项经济损失为：
一、医疗费23041.71元其中包括：
1、医疗费19621.71元；
2、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；
3、营养费1710元（30元/天×57天）；
二、伤残赔偿费用64852.90元，其中包括：
1、误工费5880元（70元/天×84天）；
2、住院期间护理费3990元（70元/天×57天）；
3、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元/年×20年×10％）;
4、精神抚慰金酌定为5000元；
5、交通费2000元过高，应以1200元为宜；
综上，原告孔令彩的上述各项损失费用共计87894.61元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告阳光财险十堰支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告孔令彩交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残费用限额（110000元）范围内支付原告孔令彩交强险保险金64852.90�，上述两项共计74852.90元。被告阳光财险十堰支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失74852.90元。超出交强险部分13041.71元（87894.61-74852.90），由于原告无责任，故应由被告阳光财险十堰支公司在商业第三者责任险限额内承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告孔令彩保险金87894.61元(交强险承担74852.90元,商业险承担13041.71元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费800元，共计2800元，由被告刘金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 闫光权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓亚玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终62号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣，男，汉族，1974年11月9日出生于四川省兴文县，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
上诉人（原审被告人）高涛，男，汉族，1980年3月17日出生于四川省兴文县，初中文化，农民。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
辩护人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人李荣、高涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）川1528刑初169号刑事判决。原审被告人李荣、高涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人李荣、高涛,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月以来，被告人李荣在他人手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因进行分装后贩卖给吸毒人员吸食，共贩卖给曹某四次、龙某三次、李某三次。其中，李荣安排被告人高涛与曹某交易四次、龙某交易一次。同月6日，兴文县公安局民警在古宋镇石海西路408号“荣聚招待所”将李荣、高涛抓获，当场从李荣身上查获冰毒疑似物3.91克。经检验，从该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。李荣贩卖毒品海洛因、冰毒共6.59克及麻古1颗，高涛贩卖毒品海洛因和冰毒共1.13克及麻古1颗。
原判认定上述事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]157号理化检验意见书，尿检报告，证人曹某、龙某、李某的证言，被告人李荣、高涛的供述及户籍信息等。被告人李荣、高涛在庭审中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人李荣、高涛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人高涛帮助被告人李荣贩卖毒品，起帮助作用，故被告人李荣为主犯，被告人高涛为从犯，对被告人高涛予以减轻处罚。被告人高涛如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、被告人高涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
上诉人李荣提出，其系初犯，且贩毒时间短，家庭困难，原判量刑过重。
上诉人高涛及其辩护人提出，高涛因吸毒被抓获后即供述了其帮助李荣贩卖毒品的事实，构成自首，请二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人高涛及其辩护人提出，高涛因吸毒被抓后即供述了其帮助李荣贩卖毒品的事实，具有自首情节。经查，上诉人李荣、高涛同时被公安机关抓获，李荣先于高涛向公安机关供述二人共同贩卖毒品的情况，即侦查人员在讯问高涛前已掌握该贩毒事实，上列所提有自首情节的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李荣、高涛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李荣起主要作用，为主犯，依法应对其参与的全部犯罪负责；上诉人高涛协助李荣贩卖毒品，起次要、辅助作用，为从犯，依法可减轻处罚。上诉人高涛到案后如实供述其犯罪事实，上诉人李荣庭审中认罪悔罪，分别可从轻处罚和酌情从轻处罚。
上诉人李荣提出其系初犯，且贩毒时间短，家庭困难，原判量刑过重的上诉意见。本院认为，原判根据其贩卖毒品的次数、人数、数量等案件事实，结合其认罪、悔罪态度，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，该上诉意见本院不予采纳。上诉人高涛及其辩护人提出，请二审法院根据其自首情节对其减轻处罚。本院认为，原判已根据其为从犯、坦白认罪等情节对其减轻处罚，故对该诉辩意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人李荣、高涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月十日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01030号
原告王某。
被告钱某。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系离过婚的人。1996年11月，原、被告经人介绍后同居生活。2001年6月19日，双方收养一女名钱璐璐。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。由于婚前缺乏足够的了解，婚后被告在外与其他女人有不正当关系，对家庭不负责任，且双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。请求准许原、被告离婚；女儿随原告生活，被告给付生活费；财产依法分割。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
审理中，原告对其主张的夫妻感情彻底破裂、收养子女等事实未向本院提供其他任何证据。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原告就其离婚主张未能提供相应证据，故本院目前不能认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。希望原、被告能互相尊重、相互谅解，珍惜现有的家庭，求得夫妻和好。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹鑫华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执510号
申请执行人：周存君，男，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周存君与被执行人吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日做出的（2016）渝0116民初9466号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕树宽、吕用端逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周存君于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为5200元。
本案在执行中，本院向被执行人吕树宽、吕用端发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人在新疆务工，具体地址不明。本院已将被执行人吕树宽、吕用端纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月18日，被执行人吕树宽、吕用端尚欠申请执行人周存君5200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执510号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年四月十八日
书记员 黎白艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2143号
罪犯董建岗，男，1977年7月23日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）西刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯董建岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人239137元整（已缴纳60000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯董建岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董建岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董建岗的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月10日至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初949号
原告：赵洪平。
委托诉讼代理人：马华军。
委托诉讼代理人：杨晓东。
被告：王红迪。
原告赵洪平与被告王红迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年1月23日，本院根据原告赵洪平的申请，依法裁定对被告王红迪的财产采取诉讼保全措施。同年2月7日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年5月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵洪平的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告王红迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵洪平以被告王红迪尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王红迪未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2014年3月15日，被告王红迪向原告赵洪平借款50000元。当天，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的银行转账凭证一份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红迪于本判决生效之日起七日内归还原告赵洪平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告王红迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执208号
申请执行人刘秀玲，女，1966年5月25日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区南开街。
被执行人金淑芝，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区盛福家园小区。
本院执行刘秀玲与金淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金淑芝无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王海峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执208号
申请执行人刘秀玲，住哈尔滨市南岗区。
被执行人金淑芝，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行刘秀玲与金淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金淑芝无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执208案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 海 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执208号申请执行人刘秀玲，女，1966年5月25日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区南开街。被执行人金淑芝，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区盛福家园小区。本院执行刘秀玲与金淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金淑芝无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  张松柏二〇一七年五月二十六日书记员  王海峰
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初398号
原告：王飞。
委托诉讼代理人：陈逸琼，广东嘉得信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘云春。
原告王飞与被告刘云春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后。依原告提供的被告刘云春信息，经本院多次寻找被告刘云春无果，本院向被告刘云春依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人陈逸琼到庭参加诉讼，被告刘云春未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2006年3月24日被告找到原告称其当前经济紧张，请求原告能借其20000元以做暂时周转使用，原告答应了其借款请求，并以现金的形式支付被告20000元整，被告收到借款后，向原告出具了借条，载明“今借王飞人民币贰万元整（20000.00整）”。此后，原告试图联系被告要求偿还该欠款，却一直无法与被告取得联系。综上，原告特依据我国相关法律向贵院提起诉讼，请依法审理查明，保护原告合法权益。
被告刘云春未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中进行了举证，质证。1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告钱的事实；3、北京市宣武区人民法院（2004）宣民初字第02115号民事判决书原件一份（经核对无误退回原告、存复印件），证明原、被告之间认识的事实及原告曾为被告代理过司法诉讼的行为；4、律师职业资格证复印件一份，证明原告的职业情况及能够借给被告资金使用的能力。
由于被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。
本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，能够相互印证证实原告与被告之间的私人关系、借贷事实，本院予以采信。
被告刘云春未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年北京市宣武区人民法院受理的（2004）宣民初字第02115号民事案件（原告陈冬琼诉被告刘云春、第三人北京一商批发配送中心租赁合同纠纷一案），该案中原告王飞作为被告刘云春的委托代理人参与诉讼，后王飞与刘云春相互认识。2006年3月24日，被告刘云春向原告王飞借款20000元，被告刘云春并向原告王出具借据一张，该借据载明“今借王飞人民币贰万元整（20000.00整），借款人：刘云春”。截止2014年原告王飞便无法联系上被告刘云春，遂2016年4月7日原告王飞向本院提起诉讼，要求被告刘云春偿还其借款。
被告刘云春离开其户籍所在地（云南省曲靖市马龙县大海哨居委会高外营村民小组120号）多年。
本院认为，原告王飞与被告刘云春的行为符合自然人签订借款合同的构成要件，被告刘云春向原告王飞出具的《借据》属于民间借款合同的体现，该合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告王飞要求被告刘云春偿还原告借款人民币20000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云春于本判决生效后十日内一次性偿还原告王飞借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元由被告刘云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 卢赛斌
审 判 员 徐秋艳
人民陪审员 范正洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丽娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第113号
原告上海趣图物资有限公司。
法定代表人夏徐。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华。
被告上虞市东芳阀门有限公司。
法定代表人田建芳。
原告上海趣图物资有限公司与被告上虞市东芳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年4月9日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清�人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海趣图物资有限公司的委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告上虞市东芳阀门有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海趣图物资有限公司诉称，2013年10月19日至2013年11月17日，被告因生产经营需要陆续向原告购买钢板，共计货款354,338.80元。被告除已支付货款26万元外，剩余货款94,338.80元一直未支付。在原告多次催讨下，2014年5月23日被告将金额为94,338.80元、用途为材料款的一张上海浦东发展银行转账支票交付给原告，用作支付所欠原告货款94,338.80元。当日，原告向浦发银行绍兴上虞支行办理转账支票支付款项手续时，被告知因被告单位账户余额不足，无法支付。2014年5月30日，浦发银行绍兴上虞支行向原告发出退票通知书，之后被告以资金紧张为由，拒不支付上述欠款。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币94,338.80元，并支付该款自2014年5月23日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞市东芳阀门有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月至2013年11月期间，被告向原告购买钢板共计货款354,338.80元。后被告支付货款26万元，并于2014年5月23日向原告开具金额为94,338.80元的上海浦东发展银行绍兴上虞支行转账支票一份，2014年5月30日上海浦东发展银行绍兴上虞支行以存款余额不足为由退票。剩余货款94,338.80元被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的销售出货单十份、银行转账支票一份、银行退票通知书一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的合同义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款，但被告未按期支付货款，其应承担违约责任，对于原告要求被告支付货款94,338.80元并支付该款自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上虞市东芳阀门有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市东芳阀门有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海趣图物资有限公司货款94,338.80元及该款自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,158元，由被告上虞市东芳阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2,158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初223号
原告：邬立容，女，1981年1月23日出生，住四川省合江县。
被告：雷志华，男，1974年7月19日出生，住四川省合江县。
原告邬立容诉被告雷志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬立容、被告雷志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬立容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资款25,090.00元和资金占用利息12,043.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告雷志华承建复兴镇赤酒酒业办公综合楼，雇请我丈夫李小春（因意外死亡）在该工地从事扎钢筋工作。经结算，被告雷志华共欠我丈夫李小春劳务工资款25,090.00元，该款经我多次催收未果。
被告雷志华辩称，欠原告劳务工资款属实，但我承包的涉案工程至今未得到工程款，故未及时支付。待承建方给付我工程款后方能结算给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雷志华承建复兴镇赤酒酒业办公综合楼，雇请原告邬立容的丈夫李小春（因意外死亡）在该工地从事扎钢筋工作。2015年2月18日，经结算，被告雷志华共欠原告邬立容的丈夫李小春劳务工资款25,090.00元，并出具载明内容为：“今雷志华欠李小春之妻邬立容在复兴镇赤酒酒业办公综合楼钢筋工人工工资贰万伍仟元零玖拾元整（小写：25,090.00元），欠款人：雷志华。”的欠条一份交由原告邬立容执存。该款经原告邬立容多次催收未果，2017年2月6日，原告邬立容以诉称理由向本院起诉，审理中，原告邬立容自愿放弃要求被告雷志华支付资金占用利息的请求。因双方对给付期限分歧较大，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、欠条原件、结婚证复印件、户口注销证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雷志华因承建工程需要，雇请原告邬立容的丈夫李小春（因意外死亡）在该工地从事扎钢筋工作。经双方结算，被告雷志华应支付原告邬立容的丈夫李小春工资款25,090.00元，并出具欠条给原告邬立容执存，被告雷志华对此未持异议。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告邬立容要求被告雷志华支付劳务工资款25,090.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告雷志华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邬立容劳务工资款25,090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费360.00元，由原告邬立容承担60.00元，被告雷志华承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04857号
原告刘陈，男，汉族，生于1982年11月13日，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山县蒲元镇马家桥。
本院在审理原告刘陈与被告重庆市璧山环球汽配有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告刘陈请求被告支付原告养老保险的赔偿金5000元。原告刘陈于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘陈撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告刘陈负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第374号
罪犯冯秋艳，男，1981年9月10日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月9日作出（2012）长刑初字第101号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。该判决发生法律效力后罪犯冯秋艳于2012年3月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯冯秋艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年12月累计获达标分22.8分。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯冯秋艳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋艳减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审38号
申请执行人库伦旗农牧业局。
法定代表人韩建民，局长。
被执行人白虎，男。
申请执行人库伦旗农牧业局于2017年7月7日向本院申请强制执行2016年11月4日向被执行人送达的库农牧（草原）罚【2016】26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审�终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币14700.00元。被执行人白虎于2016年6月期间非法开垦自家承包的草原，经过实地勘验，面积为9.8亩，按每亩罚款人民币1500元计算，共计处以罚款14700.00元。申请执行人提交的证据，1.行政处罚决定是。2.询问笔录。3.现场勘验。4.责令改正通知书。5.调查报告。6.行政处罚事先告知书。7.行政处罚听证会通知书。8.催告书。9.送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人白虎强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异54号
异议人（被执行人）:青岛陆港国际物流有限公司，住所地青岛保税区曼谷路56号。
法定代表人：李建峰。
异议人青岛陆港国际物流有限公司向本院提出异议称，其于2016年10月26日、11月15日向青岛市中级人民法院提出书面异议，请求暂缓对其名下房产的拍卖，同时，异议人对评估报告有异议请求重新评估、认为拍卖程序违法而请求重新组织拍卖。青岛市中级人民法院收到异议人书面异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人依照相关法律规定向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”根据该条规定，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，异议人请求暂缓对涉案房产进行拍卖，同时，主张拍卖程序违法而请求重新拍卖，系针对人民法院的执行行为所提出的异议，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令青岛市中级人民法院在收到本裁定后三日内对异议人的执行异议予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远生
审 判 员 陈居山
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔雪雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3533号
上诉人（原审被告）樊东辉。
被上诉人（原审原告）上海炯焰物业管理有限公司。
上诉人樊东辉因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，樊东辉系上海市浦东新区周浦镇周市路313号商铺的业主，房屋建筑面积为87.26平方米。2009年8月，上海炯焰物业管理有限公司（以下简称炯焰物业公司）与樊东辉签订物业管理合同一份，约定物业管理费收费标准为每月每平方米人民币3.80元，樊东辉每月应向炯焰物业公司支付物业管理费331.60元。樊东辉自2010年1月至2013年8月未支付炯焰物业公司物业管理费共计14，590.40元，炯焰物业公司遂诉至原审法院。
原审审理中，炯焰物业公司请求法院判令樊东辉支付拖欠的物业管理费14，590.40元。樊东辉则不同意炯焰物业公司的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。樊东辉作为业主，理应及时支付物业管理费。樊东辉拖欠未付，侵害了炯焰物业公司的合法权益，樊东辉应承担相应的民事责任。对炯焰物业公司要求樊东辉支付物业管理费的诉讼请求，法院依法予以支持。樊东辉辩称炯焰物业公司对其房屋停水停电、侵犯其合法权益，可另行诉讼主张权利，不足以构成其不支付物业管理费的正当理由。
原审法院审理后于二○一三年十一月二十五日作出判决：樊东辉于判决生效之日起十日内支付上海炯焰物业管理有限公司自2010年1月至2013年8月的物业管理费14，590.40元。樊东辉如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，减半收取82元，由樊东辉负担。
判决后，樊东辉不服，上诉于本院称：由于被上诉人对上诉人的房屋停水停电，未能履行其合同义务，上诉人才拒绝支付物业管理费。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人炯焰物业公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业管�合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同对上诉人每月应交纳的物业服务费标准作了明确的约定，上诉人作为业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，理应及时支付相应的物业管理费。上诉人以被上诉人对其房屋停水停电为由拒付物业管理费，但未能提供充分有效的证据证明其房屋断水断电是被上诉人原因所致，不能构成其拒付物业管理费的合理抗辩理由。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币164元，由上诉人樊东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第101号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈会明，男，汉族。
再审申请人陈会明确认合同效力纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕立民终字第55号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈会明申请再审称：
（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。因兴县晋绥耐火土有限公司侵害了自己的土地承包权益，故提起民事诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应依法受理。申请人于2012年11月6日提起民事诉讼，可一审法院在2013年9月17日才作出（2013）兴民初字第204号民事裁定书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，程序严重违法，严重侵害了申请人享有的民事起诉权利。二审法院裁定维持原裁定同样程序严重违法。
（二）原裁定适用法律确有错误。申请人与被申请人的纠纷属于确认合同无效纠纷，且被申请人的住所或经营居住地均在兴县，申请人向兴县人民法院提起民事诉讼，依法应由兴县人民法院管辖。可一审裁定适用《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定不予受理，适用法律确有错误。
本院认为：
（一）本案所涉地块为集体土地流域治理用地，兴县人民政府颁发的《集体土地流域治理使用证》载明，该地块用途为造林。申请人与兴县晋绥耐火土有限责任公司签订《土地补偿协议书》，将该土地出让给该公司经办企业。因此本案涉及违反《中华人民共和国土地管理法》规定的擅自改变土地用途、违法用地的情形，当事人应向有关政府土地管理行政部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请人的申请理由不能成立。
（二）申请人称一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，适用法律错误。因该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故不予审查。
综上，陈会明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈会明的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 张 烁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘莉媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
楼民四初字第20号
原告姚××（曾用名姚××），男，××年×月×日出生，汉族，华容县人，岳阳市烟草局职工，住××。
被告周××，女，××年×月×日出生，汉族，汩罗市人，岳阳楼区公安分局干警，住××。
本院在审理原告姚××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告姚××于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚××承担。
审判员 许东
二〇一四年三月二十六日
书记员 李莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2333号
上诉人（原审被告）：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人：林易陞，董事长。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：梅斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津瀚博投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路67号七纺机厂内。
法定代表人：梅斌，董事长。
委托诉讼代理人：史跃武，男，该公司综合办公室主任。
上诉人天津康农食品集团有限公司因与被上诉人天津市福润达食品有限公司、原审被告天津瀚博投资有限公司占有物返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天津康农食品集团有限公司（以下简称康农公司）上诉请求：同意维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担返还被上诉人政府扶持资金106万元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，虽然上诉人接手管理被上诉人期间收到了政府扶持资金，但该扶持资金直接汇入到了被上诉人账户，上诉人没有直接从政府处领取扶持资金，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，原审法院适用法律错误，请求依法改判。
天津市福润达食品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津瀚博投资有限公司（以下简称瀚博公司）述称，同意原审法院判决。
天津市福润达食品有限公司向一审法院起诉请求：1.被告瀚博公司返还原告政府扶持资金16万元；2.被告康农公司返还原告政府扶持资金106万元；3.诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告瀚博公司设立的独资公司。2011年7月1日，二被告签订《股权转让协议书》，约定被告瀚博公司将所持有的原告公司股权转让被告康农公司，转让价款100万元，签约时支付20万元，其余80万元自2012年1月1日开始6个月内付清，并就原告盈亏（含债权债务）的分担约定为由被告瀚博公司承担责任至2011年7月31日。同日，二被告另签订《股权转让补充协议书》，约定政府对原告的扶持资金超过100万元部分归被告�农公司所有，未超过部分归被告瀚博公司所有。上述协议签订后，被告康农公司于2011年8月1日接手原告公司经营。2012年7月21日，被告瀚博公司向被告康农公司发出《关于接管并收回天津市福润达食品有限公司的函告》，称因双方股权转让协议及原告经营之原因，被告瀚博公司收回原告的生产经营等一切企业权利，被告瀚博公司于同日就此事进行公告并实际接管原告。后二被告因上述股权转让协议发生纠纷诉至法院，2015年2月3日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨民初字第1785号民事判决书，判决解除二被告于2011年7月1日签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》，被告瀚博公司不服判决，提出上诉。2015年4月29日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民保终字第183号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在被告康农公司经�原告公司期间，2011年11月16日、12月15日、12月19日、12月21日、2012年1月9日、3月15日、6月27日，政府相关部门通过银行转账方式汇入原告公司账户扶持资金7笔共计162万元。该款项于2011年12月19日、12月22日、2012年2月1日通过原告公司账户汇入被告瀚博公司账户3笔共计56万元。2013年8月23日，被告瀚博公司应天津市滨海新区塘沽管理委员会经济发展局文件要求，通过其公司法定代表人梅斌个人账户转账退回扶持资金40万元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，生效判决书已认定被告康农公司于2011年8月1日至2012年7月20日期间控制经营原告公司的事实，而涉案162万元政府扶持资金均在此期间内发放至原告公司账户，故扣除被告瀚博公司自认获取的16万元及已退回政府的40万元，其余106万元扶持资金均应视为由被告康农公司获取。依照上述法律规定，在二被告签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》被依法解除后，二被告通过协议书所获取的政府扶持资金应当分别返还原告。原告的诉讼请求，予以支持。被告康农公司的辩解意见，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告天津瀚博投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市福润达食品有限公司政府扶持资金16万元；二、被告天津康农食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市福润达食品有限公司政府扶持资金106万元。如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告天津瀚博投资有限公司负担1440元，由被告天津康农食品集团有限公司负担14340元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据均与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。2011年8月1日至2012年7月20日期间上诉人控制经营被上诉人公司的事实已经生效判决确认，本案所涉政府扶�资金均在此期间内发放至被上诉人公司账户，上诉人主张上述款项已用于公司经营，不同意返还被上诉人政府扶持资金106万元，但上诉人未提交证据证明该事实，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，天津康农食品集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由上诉人天津康农食品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕琳超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初221号
原告：姜某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：邸俊奎，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩宁，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杜志国，被告吴某某及其委托代理人邸俊奎、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年1月，原、被告经人介绍按民俗举行了结婚仪式，没有到民政机关办理结婚登记。2014年11月14日生育一男孩吴小某。双方同居生活后常因生活琐事吵架生气，与被告无法继续同居生活，为此起诉，要求非婚生男孩吴梓睿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，2014年1月原、被告结婚，双方没有办理结婚登记手续，2014年11月14日生育一男孩吴小某。原、被告于2016年3月份分居生活，吴小某一直由被告抚养，被告没有给过孩子任何生活费用，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍按民俗举行了结婚仪式并同居，没有到民政机关办理结婚登记。2014年11月14日生育一男孩吴小某。原、被告同居生活期间常因生活琐事吵架生气，2016年二人分居后，原告在外打工，吴梓睿一直随被告一起生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的一孩生育登记单、出生医学证明复印件在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告分居后，子女吴小某一直由被告抚养，从有利于儿童的健康成长方面考虑，吴梓睿由被告抚养较为适宜，故原告要求子女吴小某归自己抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女吴小某由被告吴某某抚养。
二、原告姜某某自2017年2月起每月给付吴小某抚养费370元，至吴小某十八周岁时止，每年12月30日之前付清当年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁佳夫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2527号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告吴东强，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告吴东强挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告吴东强的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告吴东强的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一四年七月三十一日
书记员 何怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执794号
申请执行人农安县鑫金旭汽车经销有限公司。
法定代表人：马旭。
被执行人张宝伟，男，1976年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被执行人于晓新，女，现住农安县。
被执行人安华财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
农安县鑫金旭汽车经销有限公司与张宝伟、于晓新、安华财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司交通事故纠纷一案，农安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉农民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宝伟、于晓新、安华财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县鑫金旭汽车经销有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张宝伟、于晓新、安华财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宝伟、于晓新、安华财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司的财产进行了查证。本案被执行人张宝伟、于晓新、安华财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝伟、于晓新、安华财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司新的财产线索，申请执行人农安县农安县鑫金旭汽车经销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执794号
申请执行人农安县鑫金旭汽车经销有限公司
法定代表人：马旭，经理。
被执行人张宝伟，男，1976年2月27日生，地址黑龙江省肇东市。
被执行人于晓新，女，地址吉林省农安县。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫圆营销服务部，地址黑龙江省哈拉尔滨市道里区。
法定代表人孙煌。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西区分公司，地址四平市铁西区。
申请执行人农安县鑫金旭汽车经销有限公司与被执行人张宝伟、于晓新、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫圆营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西区分公司侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）吉0122民初784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宝伟、于晓新、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫圆营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西区分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县鑫金旭汽车经销有限公司于2016年7月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝伟的银行存款28653.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年八月十六日
书记员 李昊阳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第79号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人张咏霞。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人张咏霞作出《关于回购张咏霞经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊号＊＊-＊＊，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某某某路＊＊＊号＊单元＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区＊号＊＊-＊＊经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购张咏霞经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊号＊＊-＊＊经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00933号
原告王书兰。
委托代理人芮雪萍、徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告文静。
被告文晨。
被告周时雨。
以上三被告委托代理人文建平。
原告王书兰诉以上被告健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭审理。本案于2014年9月16日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书兰诉称，2014年8月4日下午4时30分许三被告在溧阳市溧城镇班竹村委北埂村原告家门口因赡养老人接送问题与原告发生纠纷，后相互争吵继而发生推搡，三被告作为原告的侄子、侄女，明知原告是长辈且是××人，大庭广众之下仍对原告出言不逊且大打出手，三人围殴原告，致原告头部淤血、脖子处有卡痕、脖子被扭伤、左小臂被抓伤、小腹疼痛、双膝处肿胀，后经溧阳市公安局杨庄派出所调解无果。原告经治疗花去医疗费1590.17元。原告认为三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告身心造成严重伤害，故起诉要求判令三被告赔偿原告医药费1590.17元，误工费490元、交通费100元合计1680.17元；判令三被告当庭向原告赔礼道歉；本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，原告的丈夫文建福与文建平系亲兄弟关系，文晨、文静系文建平的儿子、女儿，周时雨是文晨的妻子，胡洋是文静的丈夫。文建福、文建平的母亲朱银娣由两儿子轮流赡养。2014年7月31日按照赡养协议本应由文建福夫妻来被告处接朱银娣到自己家中居住，但文建福夫妻一直以各种理由推脱，至8月4日下午由三被告及文静的丈夫胡洋四人驾车将朱银娣送至原告处，原告及其儿子文翔在家，原告见被告将老人送来，非但没有感谢，反而追着被告对被告破口大�，被告便回骂了几句，原告儿子文翔便上前想动手打被告，文晨见状便上前阻挡，这样双方发生了肢体冲突，在冲突中倒是原告比较疯狂，其对着文静身上乱抠，周时雨上前想拉开，结果被原告一口咬住右手小臂不松，齿痕深可见骨，被告文静也有不同程度受伤。文晨、胡洋两人只是在拖架，根本没有打人。事后经派出所处理，被告抱着息事宁人的态度同意支付原告1000元，同意向原告赔礼道歉，但原告咄咄逼人，要求道歉要在村茶馆内进行，最终没有调解成功。请求本案依法处理，对于原告造成被告的伤害被告将另行起诉。
经审理查明，原告的丈夫文建福与文建平系亲兄弟关系，文晨、文静系文建平的儿子、女儿，周时雨是文晨的妻子。文建福、文建平的母亲朱银娣由两儿子协议轮流赡养。2014年8月4日下午三被告及文静的丈夫胡洋四人驾车将朱银娣送至原告处，临走时被告文静和原告因由谁去接老人还是由谁将老人送来的问题发生争吵，后相互卖骂，继而周时雨、文静与原告之间相互拉扯、推搡，相互用手乱抓、乱打对方，三人纠缠在一起倒在地上，原告的儿子文翔看到后即从家中冲出来上前想将周时雨、文静拉开，此时被告文晨看到文翔推了一下周时雨，其上前一把抓住文翔的脖子，把文翔拉推到了墙上，文晨对文翔打了二拳，文翔也打了文晨腿上一拳。胡洋也过来拖架。在拉推文翔的过程中，文静将文翔的眼镜抢走并踩碎。在打架过程中原告狠咬了周时雨右手小臂一口留有齿痕。后双方被村上人拖开停止打架。该纠纷造成原、被告均有不同程度的受伤。原告于当晚到溧阳市人民医院检查治疗，诊断为头皮血肿，头、胸、双腰外伤，软组织挫伤，医嘱两天后复查，同年8月7日原告复查，医嘱制动休息，共花去医疗费1590.17元。文翔于当晚在溧阳市人民医院检查治疗，诊断为腰外伤，软组织挫伤，花去医药费499.43元。文翔于当天在溧阳市豪华眼镜店配眼镜一副，计596元，经打折后支付费用475元。经本院向该眼镜店调查，该副眼镜的价格属于中档，一般价格为200-300元。该纠纷经派出所调解，双方未能达成协议。派出所出具的“调解协议书”中对打架过程载明：2014年8月4日下午4时30分文静、周时雨和文晨等人在溧阳市溧城镇班竹村委北埂村1号由于赡养老人接送问题与王书兰、文翔发生纠纷，后相互吵架继而发生推搡，造成双方不同程度受伤。周时雨右手小臂被王书兰咬了一口有牙痕，文静左手臂、脖子有抓痕伤，嘴角处受伤，文晨右小腿擦伤。王书兰头部有淤血、脖子处卡痕伤、脖子被扭伤、左小臂有抓伤、小腹疼痛，双膝处肿胀。文翔脸部有淤青、脖子处抓痕伤、双臂被抓伤，双腿受伤。原告王书兰在派出所陈述被告文晨对自己的肚子上踢，但并没有提供证据予以证明；文翔在派出所陈述其伯伯的女儿即文静将其眼镜抢走并踩碎，两个男的将其顶在墙上，其伯伯的儿子即文晨打了其后脑部二拳，并没有证据证明周时雨、文静、胡洋对其实施了殴打行为。
庭审中，被告认为引起纠纷的原因是因为赡养老人接送问题中原告首先开口骂人，然后是文翔冲出来打人，故被告不应向原告道歉，原告对此认为本纠纷是由于三被告主动引发，原告不存在过错，即使原告有不当之处，双方存在互殴行为，原告也是不得已还手。被告对原告提出的误工费490元的计算标准中70元每天无异议，但对误工天数7天不予认可，对此原、被告双方均认为误工天数由法庭依法酌情认定。被告认为文翔所配的眼镜价格过高，应与损坏的眼镜价格相当。本案经调解，双方未能达�协议。
本院认为，原、被告本系亲戚关系，本应和睦相处，赡养老人是原告的丈夫及被告的父亲应尽的法定义务，为赡养老人多尽自己的义务也是我国民间的传统美德，在为赡养老人接送问题上作为老人的二个儿子本应互谅互让，作为妻子、作为子女的原、被告本应在此问题上友好协商，互相尊重，互相谅解，但原、被告恰恰相反，由互相卖骂发展至互殴，导致双方均不同程度受伤，在纠纷中原、被告双方均有过错，但作为小辈的三被告理应尊重作为长辈的原告，况且原告也是残疾人，故被告应对原告的损害应负主要责任，但原告王书兰没有证据证明被告文晨对自己的受伤应负责任，故王书兰的伤害损失应由被告文静、周时雨承担主要责任，被告文晨对此不承担责任。对于王书兰的误工费虽然其为残疾人，但被告对其主张的误工费每天按70元计算没有异议，但对�工天数有异议，结合原告就诊次数及病情，酌情认定五天为宜，交通费酌情认定80元。综上，本次纠纷造成原告王书兰各项损失为医药费1590.17元、误工费350元、交通费80元合计2020.17元，由被告周时雨、文静对其中的70%计1414.12元承担连带赔偿责任；对原告主张的要求被告赔礼道歉的诉讼请求因原告在本次纠纷中也存在过错，故对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一被告周时雨、文静赔偿原告王书兰上述各项损失2020.17元中70%计1414.12元，并相互承担连带赔偿责任，在本判决生效之日起10日内付清。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告周时雨、文静负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 董 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4856号
上诉人（原审被告）：王金刚，无职业。
被上诉人（原审原告）：张振良，农民。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
上诉人王金刚因与被上诉人张振良机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金刚、被上诉人张振良的委托诉讼代理人于龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法对一审判决中被上诉人的误工费、护理费赔偿数额进行改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人误工时间以及护理期认定过长，误工时间应按医疗机构出具的休假证明载明的时间为准，护理期按照被上诉人住院期间的病情及住院时间长短确定。
张振良辩称，虽然被上诉人未提出上诉，但认为误工时间及护理期应按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以确认，一审判决认定的误工期和护理期并非过长，而是认定过短。
张振良向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费11299.48元、住院伙食补助费1300元（按每天100元13天计算）、营养费3000元（按每天50元60天计算）、误工费11139.6元（按本市居民服务业日平均收入92.83元120天计算）、护理费5569.8元（按本市居民服务业日平均收入92.83元60天计算）、交通费1500元，合计33808.88元，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月21日10时30分许，被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车，沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时，因未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻，造成乘车人马海云、虞连民、张新华、董玉敏、张伟、艾国来、骆良山、解文志、刘玉柱、时学福、吴玉娄、苏德安及原告张振良受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告受伤后在天津市××区中医医院住院治疗13天（2015年11月21日至2015年12月4日），未愈出院，共付出医疗费11280.48元，其中被告王金刚垫付3100元。原告伤情经医院诊断为胸部损伤闭合性、右侧第5肋骨不全骨折、右侧第10肋骨骨折（陈旧性）、腰部损伤、L1-L2至L5-S1椎间盘膨出、L3-4、L4-5椎间盘突出、头外伤、右耳开放性损伤、腰椎退行性脊椎病。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告张振良等人不承担事故责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告张振良等人不承担事故责任是正确的，一审法院予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费，一审法院凭票确认11280.48元；原告请求的医疗费中所提供的金额为19元挂号费票据为非正式票据，一审法院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1300元，按每天100元13天计算，符合法律规定，一审法院予以确认；被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高，因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当，故对该答辩意见一审法院不予支持；关于原告请求的营养费，一审法院酌情支持500元；关于原告请求的误工费，参照相关标准酌情支持70天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算，一审法院以6498.1元确认；关于原告请求的护理费，参照相关标准酌情支持30天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算，一审法院以2784.9元确认；原告主张的误工期、护理期证据不足，一审法院不予支持；被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明，因原告未愈出院，需加强营养、休息和护理，虽未提供医院出具的证明，但一审法院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期，故对该答辩意见一审法院不予支持；关于原告请求的交通费，一审法院视情况支持300元。原告的各项损失医疗费11280.48元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6498.1元、护理费2784.9元、交通费300元，合计22663.48元，由被告王金刚赔偿，扣除已垫付的3100元，还应赔偿19563.48元。本案经调解未能达成协议。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告的各项损失医疗费11280.48元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6498.1元、护理费2784.9元、交通费300元，合计22663.48元，由被告王金刚赔偿，扣除已垫付的3100元，还应赔偿19563.48元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王金刚担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方争议的护理费和误工费问题，根据相关法律规定，上诉人作为侵权人应当赔偿被上诉人合理的误工费和护理费。一审法院依据相关法律规定并结合被上诉人的伤情需要、医疗机构出具的相关证据等实际情况酌情确定误工时间、护理期并无不当，本院应予维持。
综上所述，王金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2051号
原告：王焕欣，居民。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李德录，居民。
被告：张合武，居民。
被告：贾德顺，居民。
被告：尹宝利（曾用名王宝根），居民。
本院在审理原告王焕欣与被告李德录、张合武、贾德顺、尹宝利生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王焕欣撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李储友
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02423号
上诉人（原审被告）杨法宝。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄海江。
原审被告杨超。
原审被告杨业兵。
原审被告杨明前。
上诉人杨法宝因与被上诉人黄海江、原审被告杨业兵、杨明前、杨超建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝合伙承建沭阳县北丁集乡正宏楚天城小区4号楼和8号楼工程。2012年7月，杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝将两幢楼的木工工程分包给黄海江，完工后，双方进行结算，杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝欠黄海江工程款240000元，并出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，黄海江木工工程款贰拾肆万元整，￥（240000），欠款人：杨法宝、杨业兵、杨超、杨明前，2013年5月1日”。黄海江持据索款未果，诉至原审法院，请求判令：杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝给付黄海江工程款240000元并从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至还清款之日止。
在原审庭审过程中，黄海江与杨明前均陈述黄海江无建筑木工施工资质，黄海江承建工程已经完工，两幢楼已有住户入住。
原审法院认为：杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝将其承建的沭阳县北丁集乡正宏楚天城4号楼、8号楼建设工程中的木工工程分包给黄海江施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，因黄海江没有建设工程施工资质，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。黄海江工程完工后，未经竣工验收，杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝擅自使用，黄海江请求杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝按双方结算的数额240000元支付工程款，符合法律规定，予以支持。黄海江主张从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至还清款之日止，但未能提供证据证明其主张，不予支持。杨业兵、杨超、杨法宝经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对案件的审理。遂判决：一、杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝于判决发生法律效力之日起十日内支付黄海江工程款240000元；二、驳回黄海江的其他诉讼请求。案件受理费4900元减半收取2450元，诉讼保全费820元，合计3270元，由杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝负担。
原审判决宣判后，杨法宝不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审程序违法。一审法院在审理本案中，将送达给杨法宝的开庭传票交由邻居代收，而杨法宝本人在外地，后在开庭前一日杨明前打电话给我告知开庭事宜，因杨法宝在外地没有赶回来，杨法宝让杨明前的委托代理人唐大举带话给法院请求延期开庭，但原审法院仍在杨法宝未到庭情况下迳行开庭并作出判决，故原审程序违法。2、黄海江建造的房屋明显存在质量问题，而且双方在结算时，黄海江口头承诺给付该工程款的时间为工程验收合格后，可是时至今日，该工程不但没有验收，而且存在多处质量问题。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回黄海江原审诉讼请求，或发回重审。
被上诉人黄海江答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
原审被告杨超、杨业兵发表意见为：同杨法宝意见。
原审被告杨明前未发表意见。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、本案程序是否违法。2、黄海江请求杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝给付24万元工程款应否支持。
关于第一争议焦点。本院认为：本案原审适用的是简易程序，而简易程序不受“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当告知当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”法律规定限制。本案中，原审法院向杨法宝通过快递方式邮寄送达开庭传票，对此杨法宝也称接到过送件人员电话，且杨法宝也称在原审开庭前一日杨明前电话告知其开庭事宜，故杨法宝在原审开庭前已经知道开庭的时间、地点。杨法宝二审中称在原审开庭时，其人在外地，由唐大举代其向原审法院申请延期开庭，但经联系原审法院，原审法院并未收到关于本案延期开庭的申请，故杨法宝关于申请延期开庭的主张不能成立。据此，杨法宝在得知开庭的时间、地点后未予到庭，原审法院迳行开庭后作出判决并无不当，本院对杨法宝关于本案原审审理程序违法的主张不予采纳。
关于第二争议焦点。杨法宝为支持其应由黄海江赔偿因质量问题产生的修复费用请求，二审提供照片六张及证明一份。对此，黄海江质证意见为：对照片的真实性不认可，证明与本案无关。
本院认证意见为：因杨法宝提供上述证据旨在证明的主张系独立之“诉”，而杨法宝、杨业兵、杨超、杨明前原审中并未就此提起反诉，故本院二审就杨法宝该主张不予理涉，杨法宝就此可另行主张。
本院认为，黄海江为杨法宝等人施工涉案工程的木工，工程完工后经结算欠工程款24万元，本案中杨法宝对欠付24万元工程款的数额并无异议，故可以认定杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝欠付黄海江工程款数额为24万元，黄海江请求杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝给付24万元工程款应予支持。
杨法宝上诉称当时与黄海江有口头协议，约定在涉案工程验收合格后支付24万元，因工程至今没有验收，故不应支付黄海江24万元。因黄海江否认双方有该协议约定，黄海江持有的欠条上也未有付款条件的说明，杨法宝也不能提供证据证明其该上诉主张，故本院对杨法宝该上诉主张不予支持。
综上，上诉人杨法宝的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杨法宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 安国玉
第1页／共6页
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第224号
原告孔小兰，女，汉族，现住五华县。
被告邓日辉，男，汉族，住址五华县，现住址不明。
原告孔小兰诉被告邓日辉离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔小兰到庭参加了诉讼，被告邓日辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在外打工期间认识，于2010年5月21日办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，婚后一年，双方就经常因家庭生活琐事产生吵闹，原告于2011年10月10日提出离婚，但被告不同意，双方于10月13日再次争吵，被告于10月14日离家出走，至今无法联系，双方开始分居。原告曾于2013年10月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，被告仍旧无法联系，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院请求离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告孔小兰身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份；2、原、被告《结婚证》，证明原、被告夫妻关系；3、（2013）梅华法华民初字第210号民事裁定书，证明原告曾于2013年10月诉至法院请求离婚，因离婚条件尚不充足撤诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2009年打工期间认识，于2010年5月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚初夫妻感情一般，从2010年5月开始双方因性格不合、家庭生活琐事经常产生争吵，被告于2011年10月离家出走，经原告多方寻找，均未能找到。原告曾于2013年10月诉至法院请求离婚，因被告无法联系，经劝解撤诉后，双方仍旧无任何沟通、联系，夫妻关系无任何改善。原告遂于2014年7月14日再次诉至法院请求离婚。因被告未到庭，案经调解未果。
为查清案件事实，本院依法对华城镇城镇村委书记周某某进行询问，周某某证实被告未在城镇村居住，无法联系。
本院认为，原、被告因性格不合、家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方从2010年10月开始分居至今，尤其是原告曾诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告孔小兰与被告邓日辉离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孔小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其辉
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李道彬
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初44号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年2月9日出生，汉族，大学文化，无职业，现住锡林浩特市。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年5月23日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某犯有危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人吴某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年5月13日00时10分许，被告人吴某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车（车内乘坐赵某）沿锡林浩特市察哈尔大街由西向东行驶至中国农业银行门前时与前方同方向停着的张某驾驶的无牌照德龙牌重型自卸车尾部相撞，造成赵某身体受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为175.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、接处警登记表，证实该案由张某报案至锡市公安局；
2、归案情况说明，证实在案发现场交警大队民警将被告人带至锡盟医院抽血后带回交警大队讯问的事实；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】110号理化检验鉴定文书，证实张某血液中乙醇含量为0.00mg/100ml，未饮酒；
4、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】111号理化检验鉴定文书，证实被告人吴某血液中乙醇含量为175.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
5、被告人吴某的供述、证人赵某证言，证实被案发当日被告人醉酒驾驶机动车发生事故的事实；
6、证人张某询问笔录，证实案发当日被告人与其车辆发生事故的事实；
7、被告人驾驶证信息，证实被告人具有C1准驾资格；
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人吴某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任；
9、人民调解协议书、收据，证实张某与被告人吴某及被害人赵某达成调解协议，由张某赔偿吴琳、赵某人民币33000元；
10、户籍信息，证实被告人吴琳达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人吴某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 段明珠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1788-5号
申请执行人李德辉。
被执行人肖堃。
本院在执行申请执行人李德辉与被执行人肖堃（2015）辰民初字第2275号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00426号
原告陈某，
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某民间借款纠纷一案中，因被告张某涉嫌经济犯罪现被羁押在襄阳市第二看守所不能到庭参加诉，至使本案事实无法查清。因此，本案有待于刑事案件审理终结后，才能就该案进行审理和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年八月三日
书记员 郑 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13020号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市新天地酒店，住所地为广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘***号。
投资人：李凤珍。
被告：李凤珍，女，1949年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶佳修诉被告东莞市新天地酒店、李凤珍著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告叶佳修于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币906元，减半收取计人民币453元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初458号
原告黄水凤，女，1954年3月10日出生,汉族,住广西鹿寨县。
被告黄诗庆，男，1958年11月8日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。（现羁押于鹿寨县看守所）
原告黄水凤诉被告黄诗庆健康权纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄水凤、被告黄诗庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水凤诉称：原、被告均系鹿寨县××里亭村人，二人在鹿寨县××里亭原收费站往鹿寨城方向500米二级路旁有土地相邻，一直存在纠纷。2016年8月16日双方再次发生纠纷，2016年8月23日上午，原告经过被告门前时，被告拿一根铁管将原告左脚板戳穿，造成左脚骨折，法医鉴定为二级轻伤，现被告被羁押于鹿寨看守所。原告受伤后在鹿寨县人民医院住院治疗20天，造成如下损失：医疗费17000元、住院伙食补助费20天×100元/天＝2000元、护理费20天×200元=4000元、交通费100元、精神抚慰金10000元，以上合计33100元。请求法院判决：一、被告黄诗庆赔偿原告各项损失共计33100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄诗庆辩称，我伤害原告是事实，但是我并不是一开始就拿铁管来伤害原告，先是双方争吵，然后原告拿刀来捅我，我才回家拿铁管来伤害原告。我同意赔偿原告治伤的医疗费，但不同意承担原告治病的医疗费和精神抚慰金。其他因伤造成的损失由法院根据法律相关规定判决。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告同为鹿寨县××里亭村民，二人因土地相邻一直以来存有纠纷，原告认为被告强占其土地建石灰厂，2016年8月16日（农历七月十四），原告趁被告不在石灰厂宿舍时，在其宿舍焚烧钱纸（搞迷信活动），二人因此矛盾再加深。2016年8月23日上午，原告到石灰厂附近割竹笋，经过被告宿舍门前，被告从宿舍拿出一根约一米长的铁管把黄水凤的左脚板戳穿，造成原告左侧第3跖骨骨折，经法医鉴定，原告所受损伤为二级轻伤。被告现羁押于鹿寨看守所。
原告受伤当日到鹿寨县人民医院住院治疗，至2016年9月13日出院共计住院21天，入院诊断为：1、左足第3跖骨开放性骨折；2、左足挫裂伤；3、高血压病。出院诊断为：1、左足第3跖骨开放性骨折；2、左足第2趾长伸肌、趾短伸肌离断；3、左足贯通伤；4、高血压病；5、轻度贫血。出院医嘱：1、继续观察左足肿胀、疼痛情况，观察伤口皮瓣血运、趾端感觉、血运及活动情况；适当功能锻炼，必要时继续门诊抗感染治疗；2、定期复查左足X片（1次/月），1月后回院取克氏针（视复查情况定），避免负重及活动；3、继续口服降压药降压，必要时内科门诊就诊，脑梗塞定期复查头颅CT，必要时神经内科门诊就诊；4、加强营养，全休壹月，不适随诊。疾病诊断证明书：建议住院期间留陪人壹名。原告此次住院支出门诊医疗费393.22元、住院治疗费10410.7元、住院期间的护工费160元，合计10963.92元。
出院当日原告再次因“头晕、头部胀痛2天，加重半天”入院治疗，至2016年9月20日出院共住院7天，入院诊断为：1、脑血管意外；2、高血压病3级极高危组；3、左足第3跖骨开放性骨折术后。入院后予营养脑细胞、活血化瘀、消肿、抗血小板聚集、调脂稳定斑块，改善脑缺血等对症治疗。同时予中频脉冲电治疗、脑电生物反馈治疗改善脑功能。出院诊断：1、脑动脉供血不足；2、左颈内动脉栓塞；3、高血压病3级极高危组；4、低钾血症；5、左足第3跖骨开放性骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，监测血压、血脂；建议至上级医院进一步行颈部血管检查；2、出院带药：辛伐他汀片、奥美拉唑肠溶片、养血清脑颗、脑心通胶囊、安脑丸；3、随诊。原告第二次住院支出医疗费1537.56元，护工费56元，合计1593.56元。
原告出院后于2016年9月26日、2016年10月18日、2017年3月24日、2017年4月28日、2017年4月29日五次到医院门诊检查治疗支出治疗费合计953.36元。其中有2017年3月24日票面金额为175.96元的医疗发票附相应的检查报告单，可以确认该费用确是用于对伤情的检查，其余票据经本院向原告释明后原告仍未向本院提供相应的病历或检查报告单，不能确定是否属于原告治伤支出。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”根据原告提供的“出院记录”、“疾病诊断证明”、“检查报告”以及相应的医疗票据，本院对原告第一次住院前的门诊以及第一次住院期间产生的医疗费及2017年3月24日的门诊医疗费予以支持。原告第二次住院主要治疗其原有疾病，原告请求被告赔偿第二次住院的相关费用应当提供与治伤有关的证据佐证，对出院后的部分门诊治疗费也应当提供相应的门诊病历或检查报告单予以证实，因原告无法提供相应证据本院对上述医疗费用合计2370.96元均不予支持。参照上一年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：医疗费为11139.88元；住院伙食补助费为：住院天数21天×100元=2100元；护理费原告方没有提供护理人员的收入标准，参照上述标准中“居民服务和其他服务业”年平均工资计算为：住院天数21天×（44684元÷365天）=2570.86元；交通费没有相应票据为证，根据原告受伤住院的实际情况酌情支持100元；原告请求精神损害抚慰金10000元，鉴于本案原告所受伤害属于轻伤，不符合法律规定民事侵权精神损害的赔偿要件，本院对原告的该项诉请亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十二、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄水凤各项损失15910.74元；
二、驳回原告黄水凤的其他诉讼请求。
案件受理费628元，适用简易程序审理减半收取314元（原告已预交），由被告黄诗庆负担。
义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年五月十八日
代书记员 韦伟华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01816号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白玫。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3553号
申请执行人延边民族融联担保有限公司。
法定代表人袁一田，董事长。
被执行人李灿玉，女。
被执行人李虎男，男。
被执行人延边邦振房地产开发有限公司。
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人李灿玉、李虎男、延边邦振房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2017年10月20日立案执行。经查，申请执行人延边民族融联担保有限公司于2017年3月28日向本院申请执行立案，案号为（2017）吉2401执807号。2017年10月20日，申请执行人延边民族融联担保有限公司再次向本院申请执行，本院立（2017）吉2401执3553号。申请执行人的申请属重复立案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2401执3553号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金敬来
二〇一七年十二月六日
书记员 刘佳浩