杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02817号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：姜世明。
委托代理人：胡知师。
被告：赵贤池。
被告：许松龄。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称“平安银行杭州分行”）为与被告赵贤池、许松龄金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人姜世明到庭参加诉讼。被告赵贤池、许松龄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原告与被告赵贤池于2011年5月9日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为41万元；贷款期限为36个月，自2011年5月12日起至2014年5月12日止；现贷款年利率为8.0781%，并按年浮动，贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为82XXXAF的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告许松龄系被告赵贤池的配偶，本贷款为二人婚姻关系存续期间的共同债务。原告为维护自身合法权益诉请法院判令：一、被告赵贤池归还原告贷款本金89052.67元；二、被告赵贤池支付利息2979.18元、逾期利息17198.47元（截止2015年5月20日止），并支付自2015年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和92031.85元为基数按照同期贷款执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币109230.32元（截止2015年5月20日止）；三、被告许松龄对上述债务承担共同还款责任；四、如被告赵贤池、许松龄不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为82XXXAF的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵贤池、许松龄继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵贤池、许松龄共同承担。
原告平安银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.个人汽车贷款申请表一份，用以证明被告向原告申请汽车消费贷款的事实。
2.编号深发杭州汽担贷字第HZ01-20110504-0015号《汽车担保贷款合同》一份，用以证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系以及担保合同法律关系。
3.机动车登记证书一份，用以证明车辆抵押的事实。
4.个人借款借据一份，用以证明原告按约履行了放款义务的事实。
5.结婚证一份，用以证明两被告之间的婚姻关系。
6.贷款罚息表一份，用以证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告赵贤池、许松龄均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-6客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。被告赵贤池、许松龄未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年5月4日，赵贤池为购买宝马牌X3型汽车向深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“深发展银行杭州分行”）申请个人汽车贷款，并承诺将所购汽车的全部权益抵押给深发展银行杭州分行。许松龄在申请表上申请人配偶一栏签写姓名。同年5月9日，深发展银行杭州分行（贷款人）与赵贤池（借款人、抵押人）共同签署编号深发杭州汽担贷字第HZ01-20110504-0015号《汽车担保贷款合同》一份，约定：深发展银行杭州分行向借款人发放贷款，金额为人民币410000元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮46.675%，初始贷款利率以借款借据记载为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；贷款用途为购买汽车，借款人不可撤销地授权深发展银行杭州分行将贷款作为购车款划至杭州宝荣汽车销售服务有限公司的指定账户；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款；首期还本付息日为贷出款项日次月同日，以后的每期以每月20日为偿还贷款本息日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，深发展银行杭州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为抵押人名下宝马汽车一辆；等等。嗣后，许松龄在该《汽车担保贷款合同》上借款人、抵押人落款处分别签写姓名。
2011年5月17日，双方约定的抵押车辆（发动机号：82XXXAF）在浙江省杭州市公安局交通警察支队进行车辆登记，机动车登记编号为浙A×××××。同年6月2日，上述车辆办理抵押登记，抵押权人为深发展银行杭州分行。
上述合同签订后，深发展银行杭州分行于2011年5月12日发放贷款410000元。个人借款借据载明起息日为2011年5月12日，到期日为2014年5月12日，利率为7.8333‰。在合同履行过程中，赵贤池足额还款至2013年9月20日；2013年10月20日，赵贤池足额偿还了当期的借款本金，但当期借款利息仅支付459.39元。此后，赵贤池、许松龄均未按约还本付息。借款到期后，赵贤池、许松龄亦未偿还借款，遂引起本讼争。
另查明，深圳发展银行股份有限公司杭州分行现已更名为平安银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，案涉《汽车担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。深发展银行杭州分行作为贷款人已经按约发放了贷款，被告赵贤池作为借款人未按期履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行作为深发展银行杭州分行更名后的主体有权要求被告赵贤池立即清偿全部借款本息。被告许松龄自愿在《汽车担保贷款合同》上借款人、抵押人落款处签名，故其理应对案涉贷款承担共同偿还责任。此外，被告赵贤池、许松龄以共有车辆为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故在其不履行还款义务时，原告平安银行杭州分行依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告赵贤池、许松龄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤池于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金89052.67元；
二、被告赵贤池于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息2979.18元以及逾期利息17198.47元（逾期利息暂算至2015年5月20日，此后按照案涉《汽车担保贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至判决确定的履行之日）；
三、若被告赵贤池未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行可就被告赵贤池名下浙A×××××号（发动机号：82XXXAF）宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告许松龄对被告赵贤池的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告赵贤池、许松龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 傅广平
二〇一六年二月六日
代书 记员 韩 晶