wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1478号
原告：无锡全盛包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村青虹路。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。
被告：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。
投资人：吴梅林，该厂厂长。
原告无锡全盛包装材料有限公司（以下简称全盛公司）与被告无锡市梅林彩印包装厂(以下简称梅林厂)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告全盛公司的委托代理人王建元到庭参加诉讼，被告梅林厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告全盛公司诉称，其与梅林厂曾多次发生买卖业务往来，由其向梅林厂提供塑料薄膜。截止2017年8月25日，梅林厂确认结欠其货款218413.59元。2017年11月23日，其与梅林厂达成调解协议，梅林厂同意于2018年春节前支付50000元。协议签订后，梅林厂未予履行，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令梅林厂支付货款218415.59元及该款自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告梅林厂未提出答辩意见。
经审理查明：全盛公司与梅林厂曾多次发生买卖业务往来，由全盛公司向梅林厂提供塑料薄膜。2017年8月25日，全盛公司与梅林厂对账，梅林厂确认截止2017年8月24日结欠全盛公司货款218415.59元。2017年11月23日，全盛公司与梅林厂达成和解协议，协议载明：一、乙方（梅林厂）确认结欠甲方（全盛公司）货款210000元（以一个整数决算）；二、甲方（全盛公司）同意乙方（梅林厂）分期付款，即乙方应于2018年春节前支付50000元，余款160000元于2018年9月30日前付清；三、如乙方按期付款，甲方同意放弃追究乙方银行利息，如不按期付款，甲方有权就全款主张权利，同时零数8415.59元不予放弃。此后，梅林厂未按协议履行，全盛公司诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，由全盛公司提供的对账单、协议书等证据在卷证明。
本院认为：全盛公司主张梅林厂尚欠货款218415.59元的诉讼事由，由对账单、协议书及当事人的陈述等证据予以证明，梅林厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故全盛公司要求梅林厂支付货款218415.59元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，全盛公司要求梅林厂支付货款218415.59元自起诉之日2018年3月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市梅林彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡全盛包装材料有限公司货款218415.59元及该款自2018年3月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由无锡市梅林彩印包装厂负担（无锡全盛包装材料有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡市梅林彩印包装厂向其直接支付，本院不再退还，由无锡市梅林彩印包装厂在本判决生效之日起十日内向无锡全盛包装材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年六月十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保18号
申请人:四川艾立特工具有限公司，住所地成都市新都区创业路95号。
法定代表人:贾建民，总经理。
被申请人：孙燕,女，汉族，内江市市中区人。
被申请人：饶建国,男，汉族，上海市浦东新区人。
本院受理申请人四川艾立特工具有限公司与被申请人孙燕、饶建国申请诉前财产保全一案，申请人四川艾立特工具有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙燕、饶建国的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人四川艾立特工具有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙燕、饶建国60,000元的银行存款，或相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘立红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第799号
原告文从清。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告胡文凯。
被告四川南峰建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人朱在方，董事长。
委托代理人黄勇生，员工。
委托代理人李斌，四川索正律师事务所律师。
关于原告文从清与被告四川南峰建筑工程有限公司、胡文凯追索劳动报酬纠纷一案，经本院开庭审理查明，本案实系建设工程合同纠纷。经向原告释明，其不符合免交或缓交诉讼费的情形，应依法交纳诉讼费，但其明确表示不予交纳。本院认为，原告应当在法律规定的期限内预交诉讼费，逾期不交纳的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告文从清撤回起诉处理。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪霓雯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01290号
原告陈晓利陈某某，女，1980年1月13日生，汉族，住富平县曹村镇西头村七组，农民。
被告党岗文党某某，男，1976年11月21日生，汉族，住富平县曹村镇西头村七组，农民。
本院在审理原告陈晓利陈某某与被告党岗文党某某离婚纠纷一案中，原告陈晓利陈某某于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈晓利陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓利陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一五年四月七日
书记员 李 青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1537号
原告宋秀琼，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告俞建盛，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告宋秀琼与被告俞建盛因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋秀琼的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告俞建盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀琼诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，分别于2012年1月27日、6月24日、8月12日及同年10月4日各向原告借款人民币3万元、4万元、2万元、1万元，合计借款人民币10万元，有被告出具的《借条》四份为据；之后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延不还。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币10万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞建盛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告俞建盛以生意需要资金周转为由，于2012年1月27日及同年6月24日、8月12日、10月4日四次各向原告宋秀琼借款人民币3万元、4万元、2万元、1万元，合计借款人民币10万元，并分别出具《借条》四份交原告宋秀琼收执，双方无约定借款利息及还款期限；之后，经原告宋秀琼催讨，被告俞建盛未履行还款义务，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》四份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告俞建盛四次共向原告宋秀琼借款人民币10万元，有其出具的《借条》四份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定还款期限，现原告宋秀琼要求被告俞建盛偿还尚欠的借款人民币10万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告俞建盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建盛应在本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀琼借款人民币10万元，及该款自二〇一五年四月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告俞建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第406号
上诉人（原审原告）胥勋琼。
被上诉人（原审被告）上海耀扬劳务服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）深圳市阁兰秀服装设计有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人胥勋琼因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2＊＊＊15）浦民一（民）初字第1541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地和被上诉人上海耀扬劳务服务有限公司的实际经营地均在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人上海耀扬劳务服务有限公司经工商登记的注册地在上海市奉贤区青村镇南奉公路＊＊＊号12幢1＊＊＊5室，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励 朝 阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑 康 瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 �陈玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第507号
申请人刘自民，男，汉族，农民。
被执行人夏利华，男，汉族，农民。
被执行人夏国庆，男，汉族，农民。
保证人霍崇江，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住莘县大王寨镇杨庄村。
本院在执行申请人刘自民与被执行人夏利华、夏国庆买卖合同纠纷一案中，莘县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）莘商初字第1051号民事判决书已经生效，申请人于2014年4月28日立案申请执行。经查询，被执行人夏利华、夏国庆在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年七月二日
书记员 沈书强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2681号
申请人吴洪国，男，1967年2月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人吴洪国诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款18000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款18000元或查封其等值财产。
案件申请费200元,由吴洪国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00677号
罪犯陈远超，男，1987年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）六刑初字第17号刑事判决，以被告人陈远超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）皖刑终字第0359号刑事判决，维持原审对陈远超的判决。交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年9月3日，经阜阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈远超在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈远超自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳�任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远超在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远超减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1335号
原告：安丘市元鑫纸箱厂。住所地，安丘市景芝镇小东庄村。
负责人：李士海，该厂厂长。
委托代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：潍坊润鼎食品有限公司。住所地，安丘市石埠子镇驻地。
法定代表人：鞠光宝，该公司经理。
原告安丘市元鑫纸箱厂与被告潍坊润鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市元鑫纸箱厂的负责人李士海及其委托代理人李保胜，被告潍坊润鼎食品有限公司的法定代表人鞠光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市元鑫纸箱厂诉称：2012年3月份开始，我厂向被告供应纸箱，至今被告共欠我厂纸箱款75129元。我厂多次催要，被告仍然未付。我厂为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还货款75129元及利息。
被告潍坊润鼎食品有限公司辩称：原告陈述给我公司加工纸箱属实，但欠款我公司已付清。
经审理查明：原告安丘市元鑫纸箱厂是加工、定作纸箱的个人独资企业；被告潍坊润鼎食品有限公司是生产、销售速冻食品的有限责任公司。
2012年3月13日至2013年8月3日期间，原告先后五十七次为被告加工定作纸箱，共计货款285529元。
2013年9月4日，原告曾通过传真与被告结算，主张被告欠其货款105529.50元，因质量问题扣除货款400元后，被告尚欠原告货款105129元；被告未对原告的传真作出回应。2013年11月份，被告再次向原告付款30000元，余款75129元未付。
2014年1月20日，被告的职工鞠凤梅在原告出具的结算明细上签字确认欠款数额为105129元，但未核减2013年11月份付款的30000元。
2014年3月28日，原告到被告处找被告的法定代表人鞠光宝追要欠款时，对追要过程进行了录音，录音中，鞠光宝明确表示欠款属实。庭审中，被告对录音提出异议，认为当时只是随便说说，不清楚双方之间的帐目。
2014年4月22日，李士海曾作为原告诉来本院，要求被告支付货款75129元及利息；该案审理中，被告则主张原告加工的纸箱存在质量问题给其造成经济损失200000元；后因诉讼主体不适格，李士海于2014年8月8日撤回了起诉。
2014年8月20日，安丘市元鑫纸箱厂作为原告向本院起诉，要求被告偿还货款75129元及利息；庭审中，原告放弃了对利息的追要。被告则主张欠原告的纸箱款已付清，并提交了原告方出具的收款收据十七份，计款89900.90元，未提供其他证据证实自己的主张。
另查明，被告在本案中提交的结算明细传真件与李士海在（2014）安商初字第533号案件中提交的结算明细系同一份，但原告在给被告发传真后，将结算明细中的大写“壹万零伍仟贰佰玖拾元正”划掉，改为“拾万零伍仟壹佰贰拾玖元正”，而小写为“105129.00”。
以上事实，有被告向法庭提交的收款收据十七份，结算明细传真件一份，本院自（2014）安商初字第533号案件中调取的结算明细一份、交易明细一份、还款明细一份、录音材料一份、货损情况证明一份、庭审笔录一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：本案中双方争议的焦点是被告是否付清原告纸箱款。原告提交的送货明细、加工明细证实了原、被告之间加工纸箱合同的履行情况；被告提交的结算明细传真件证实了双方曾进行过结算；原告提交的结算明细证实了原、被告于2014年1月20日进行结算情况；原告提交的录音资料证实了原告到被告处向被告的法定代表人鞠光宝追要货款的事实；上述证据形成了一个完整的证据链条，足以证实原、被告之间因加工纸箱而形成了合法的债权债务关系，被告拖欠原告纸箱款75129元的事实。综上原告要求被告偿还纸箱款75129元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称已付清货款，但其提供的收款收据数额仅为“89900.90元”，未提供其他证据证实，本院不予采信。原告放弃对利息的追要，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告潍坊润鼎食品有限公司偿还原告安丘市元鑫纸箱厂纸箱款75129元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告潍坊润鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年十月十四日
书记员 赵瑞刚
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00253号
原告王小亮，男，1981年3月19日出生。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告博爱县海龙学校。
法定代表人张大龙，该学校校长。
被告张大龙，男，1965年10月10日出生。
原告王小亮与被告博爱县海龙学校（以下简称海龙学校）、张大龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长江、被告海龙学校、张大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮诉称：2014年7月30日、9月4日，二被告以经营所需向原告借款60万元，约定期限一个月，月利率4%。但被告在支付前笔借款一个月利息后未再付款。据此，原告请求判令：被告海龙学校立即偿还借款60万元，并自2014年9月4日起按月利率2.4%支付利息；被告张大龙承担连带清偿责任。
被告海龙学校辩称：此款系张大龙向他人借款，后来在倒条时，债权人让写上了原告的名字，并加盖了海龙学校的公章。倒条后原告至少收取了两个月利息（月息4分），海龙学校没有向原告借款，应驳回原告对海龙学校的诉讼请求。
被告张大龙辩称：张大龙是借款人同意还款，利息应按同期银行贷款利率计算。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了两张借据（两张借据均载明：今借到王小亮现金30万元整，落款为“借款人张大龙”并加盖海龙学校公章，时间分别为2014年7月30日和2014年9月4日）。被告海龙学校、张大龙质证后对借据的真实性无异议。被告海龙学校、张大龙未向本院提供证据材料。
本院审查认为，二被告对原告提供的借据真实性无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月30日、9月4日被告海龙学校以经营所需向原告借款60万元，约定期限一个月，月利率4%，借款当日由被告张大龙出具借据，并加盖被告海龙学校公章。被告海龙学校借款后按约定利率支付前笔借款一个月的利息，之后未再付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：根据原告提供的借据，可以认定原告与被告海龙学校之间存在民间借贷合同关系。除双方利率约定超过相关规定超过部分无效，其余均合法有效。原告要求被告海龙学校偿还借款符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息超出相关规定，超出部分本院不予支持。被告海龙学校以其未实际借款要求免除责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告张大龙自认其是借款人，愿意承担还款责任。故本院对原告要求被告张大龙承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告海龙学校应于本判决生效之日起十日内返还原告王小亮借款60万元，并自2014年9月4日起按月利率2%支付利息；
二、被告张大龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告王小亮负担800元，被告海龙学校、张大龙共同负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高 雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00253号
原告：马鞍山市诚翔模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
负责人：李白金，该厂厂长。
被告：徐志强，男，1985年12月23日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市诚翔模具厂与被告徐志强买卖合同纠纷一案中,因原告马鞍山市诚翔模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判�朱永虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邱奥丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00123号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华。该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许燕艳，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告许燕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告许燕艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：许燕艳系庄义田之妻，2013年5月庄义田不幸触电死亡。庄义田生前因资金困难，于2013年2月7日从我处下属西泉支行（原凤阳县农村信用合作社西泉分社）处借贷款本金3万元，用于养鸡，约定到2014年2月7日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。许燕艳是庄义田的合法之妻，对其共同债务依法应当偿还。经催要，许燕艳至今分文未付。为此，请求依法判令许燕艳偿还贷款本金30000元及利息（利息自2013年2月7日起按年利率10.2%计算至2014年2月7日，此后，按年利率13.26%计算至实际付清之日止；许燕艳承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、王冠华身份证及法人证明各一份。证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的身份及主体资格。
二、庄义田、许燕艳身份证复印件、户口本复印件各一份。证明许燕艳的身份及主体资格。
三、庄义田、许燕艳结婚证复印件一份。证明庄义田、许燕艳系夫妻关系。
四、凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会证明一份。证明庄义田在2013年5月不幸触电死亡。
五、个人借贷合同一份。证明庄义田在2013年2月7日向凤阳县农村信用合作联社西泉信用社借款3万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.2％，用于家庭养鸡。
六、借款借据一份。证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2013年2月7日向庄义田发放贷款3万元。
七、中国银监会安徽监管局文件一份。证明凤阳县农村信用合作联社债权债务已经转移给�徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
本院调取的证据
询问笔录一份。庄义田女儿庄月证实其父亲庄义田的去世情况。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司没有异议。
许燕艳未提交答辩意见，也未提供证据。
根据安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的举证，结合庭审，本院认证如下：对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据一、二、三，四、五、六、七，及本院的询问笔录，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：
2013年2月7日，庄义田与原凤阳县农村信用合作联社下属西泉信用社签订了借款合同。该合同主要约定：借款用途为家庭养鸡；借款本金30000元；约定到2014年2月7日偿还；利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。2013年2月7日，西泉信用社按约向�义田发放了借款30000元，并出具了借款借据，庄义田在借款人栏签名。2013年5月庄义田不幸触电死亡，许燕艳系庄义田之妻，经催要，许燕艳本息至今分文未还。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院。
另查明，自2013年12月23日起凤阳县农村信用合作联社经批准变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，西泉信用社变更为西泉支行。
本院认为：2013年2月28日，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属的西泉支行与庄义田签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信、全面履行各自的合同义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司下属的西泉支行依约将借款30000元发放给庄义田，履行了合同义务，但庄义田本息至今未还，已构成违约。庄义田向信用社借款用于家庭养鸡，该笔�款是在庄义田与其妻许燕艳夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带责任。现庄义田已经去世，庄义田的妻子许燕艳依法应承担该债务的全部清偿责任。对于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张的代理费、公告费，其没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许燕艳于本判决生效后10日内给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2013年2月28�起，按年利率10.2%计算至2014年2月28日，2014年3月1日起按年利率13.26%计算）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告许燕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更111号
罪犯牟贵成。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年4月27日作出（2015）荣刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人牟贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年11月27日至2016年2月26日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65562.37元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯牟贵成能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯牟贵成的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯牟贵成的思想汇报及在押人员高书明的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯牟贵成服刑期间获嘉奖奖励两次。
本院认为，罪犯牟贵成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能履行民事赔偿义务，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟贵成减去有期徒刑二十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00659号
原告：刘宪发，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告刘宪发诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告刘宪发于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪发撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘宪发负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00757-1号
申请执行人：伍昌汉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王有明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00381号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王有明的银行存款9000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月二日
书记员 钱涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第151号
原告王某甲。
法定代理人王某丁（系原告之母）。
委托代理人孟君（特别授权）。
被告王某乙。
委托代�人陈玉朴（特别授权）。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人孟君，被告王某乙委托代理人陈玉朴到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲之母与被告王某乙经人介绍于2010年11份认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育原告，因被告嫌弃原告母亲，以未结婚登记为由将原告母亲赶出家门。被告对原告不管不问，原告随母亲在姥姥家居住生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告抚养费59290。
被告王某乙辩称，一、我与原告之母于2010年11份认识，××××年××月份举行结婚仪式，后并同居生活是事实。我与原告之母分手的原因在于原告�母，2011年农历11月份，原告之母与我生气后回娘家居住，多次去叫都不回。二、原告王某甲是否与我有血缘关系有待进一步核实。如果原告系我亲生子，同意按照法律规定支付抚养费，但必须每年支付一次，支付抚养费时，我享有孩子探视权。
经审理查明，原告王某甲之母与被告王某乙经人介绍于2010年11份建立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育原告，2011年11月份原告之母与被告解除同居关系。被告虽然对原告的身世存有异议，但未在规定的时间内提出做亲子鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，可以推定原告系被告之子。另查明山东省2011年农村居民消费性支出为5901元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原�王某甲系原告之母与被告同居期间生育的非婚生子女，享有和婚生子女同等的权利，被告应支付原告抚养费，以每年支付2950.50（5901÷2）元为宜，支付至原告十八周岁止，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告王某乙自2013年1月14日起，支付原告王某甲抚养费，直到原告18周岁止（于判决书生效后五日内支付前五年抚养费14752.5元，剩余抚养费每年支付一次2950.50元，每年12月5日前付清）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
代理审判员 孔 夏
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 鲍一鸣
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1385-2号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园5栋27层2701号房。
法定代表人：莫祖义。
被告广西来源生物科技有限公司，住南宁市滨河路5号2号楼三层303、305号室。
法定代表人：何曙光。
被告莫威，。
被告莫兵，。
被告莫祖义，。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人：莫兵。
被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。
法定代表人：黄建军。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司名下价值人民币22265000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年6月19日作出（2015）青民二初字第1385-1号民事裁定书，依法查封了被告广西来源生物科技有限公司（曾用名广西来源生物动力农业发展有限公司）持有兰州来源生物科技有限公司50%的股权。现根据案件实际情况，需解除对广西来源生物科技有限公司名下财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告广西来源生物科技有限公司持有兰州来源生物科技有限公司50%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 链
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第103号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股分有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人李波，系该分公司经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口东方物流，住所地盖州市矿洞口镇矿洞沟村。
负责人高凌云，系东方物流业主。
委托代理人刘忠，系东方物流副经理。
被上诉人（原审原告）倪庆科，男，1965年9月7日出生，汉族，住盖州市太阳升新民村。
上诉人中国人民财产保险股分有限公司营口分公司因保险合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2013)营西民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股分有限公司营口分公司的委托代理人姚振海、被上诉人营口东方物流的委托代理人刘忠、被上诉人倪庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告倪庆科系辽H907**、辽H21**号车主。2011年5月13日13时，原告倪庆科名下车辆辽H907**、辽H21**挂在沈海高速公路南行2.1公里处与梁福祥驾驶辽MC04**号货车发生刮撞事故，造成双方车辆损坏，原告方司机张辉当场死亡。事故发生后由辽中县来速达汽车维修救援站进行救援，发生救援费为人民币900元。经交警部门认定，梁福祥负事故主要责任，原告方司机张辉负事故次要责任。另查，2011年3月19日原告营口东方物流为原告倪庆科辽H907**、辽H21**挂在被告中国人民财产保险股有限公司营口分公司分别投保了交强险和营业用汽车损失商业险。营业用汽车损失保险条款第二十六条规定被告按保险车辆在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，但此条款被告没有向原告方提示，也没有作出明确说明。再查，2011年5月20日，沈阳市交警高速一大队根据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》的有关规定，经现场勘察后委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行价格评估。评估车辆损失为人民币36，503元，鉴定费为人民币1，820元。
原审法院认为，原告营口东方物流为原告倪庆科名下辽H907**、辽H21**挂车辆，在被告中国人民财产保险股有限公司营口分公司分别投保了交强险和营业汽车损失商业险的行为合法有效。原告倪庆科名下车辆与梁福祥驾驶货车发生刮撞事故后，被告在扣除梁福祥驾驶辽MC04**号货车应承担交强险2，000元，其余损失被告应进行理赔，被告没有理赔，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应赔偿原告倪庆科经济损失为，机动车损失人民币34，503元、救援费人民币900元、鉴定费为人民币1，820元，合计37，223元。关于二原告主张被告承担停运损失的主张不能成立。在财产保险合同中，被告对于财产损失赔付，仅限于财产的直接损失为限，故原告该主张不予支持。关于被告主张按营业汽车损失保险条款第二十六条规定的责任比例承担的主张不能成立。保险合同及相关司法解释规定，有关保险人责任免除条款保险人在订立保险合同时应当向投保人提示和明确说明，未提示和明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告在签订保险合同时，违反法定义务，未向二原告提示和明确说明，因被告不能证明其已履行了提示和明确说明，故对此主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股分有限公司营口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告营口东方物流、倪庆科机动车损失人民币34，503元、救援费人民币900元、鉴定费人民币1，820元，合计37，223元。二、驳回原告营口东方物流、倪庆科其他诉讼请求。案件受理费人民币1，690元，原告承担人民币660元，被告承担人民币1030元（原告已预交）。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股分有限公司营口分公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审判决认定被上诉人机动车损失34503元、施救费900元、鉴定费1820元，上诉人无异议，但是判决上诉人全额赔偿错误。上诉人应当按照被保险车辆驾驶人在车辆交通事故中所承担的责任比例赔偿。机动车损失险的保险条款26条有约定。被上诉人提供的保险单特别约定栏足以引起保险人注意的字体标注“请核对本保单，刘经理1331417****”，能够说明合同签订时，上诉人向投保人单位刘经理履行了提示和明确说明义务。被上诉人车辆损失相关赔偿的70%由对方车辆责任人赔偿。被上诉人一审提供的涉及本案的二份刑事附带民事判决书，已经划分了赔偿比例，如果判令上诉人全额赔偿，被上诉人得到重复赔偿，有违保险法规定的损失补偿原则。
被上诉人倪庆科辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。赔偿这块有一个代位赔偿，保险公司全部赔偿给我，后续的工作由保险公司自己去主张去。
被上诉人营口东方物流辩称：与倪庆科意见一致。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同履行各自义务，被上诉人已按照合同约定履行缴纳保险费用的义务，保险期间内发生保险事故，上诉人亦应在保险金额内履行赔偿义务。关于上诉人主张应当按照被保险车辆驾驶人在车辆交通事故中所承担的责任比例赔偿，并且上诉人提出已经履行了提示和明确说明义务一节。双方虽在保险合同中有约定，但该格式条款客观上免除了保险公司的责任，上诉人提供的证据不足以证明其已经向投保人履行了明确说明的告知义务，该条款不能对投保人发生法律效力。此外，保险事故发生后，投保人有权就其损失向保险人主张理赔或向事故相对方主张赔偿，被上诉人选择向上诉人主张理赔并无不当，上诉人理赔后，可以依据法律法规对造成损失的事故相对方行使追偿权。关于上诉人提出涉及本案的二份刑事附带民事判决书，已经划分了赔偿比例，如果判令上诉人全额赔偿，被上诉人得到重复赔偿一节，上诉人主张的刑事附带民事判决仅涉及人身损害并没有涉及被上诉人的车辆损失，故上诉人此项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股分有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于永威
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏铭铭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢450号
申请执行人张红军(张洪君)，男,1928年7月28日出生，汉族，住所地深州市，。
被执行人天津开发区南开盛益商品仓储加工场，住所地天津开发区第2大街3号，机构代码：23969793-8
法定代表人张恩国，场长
被执行人天津市渤海投资有限责任公司，住所地：天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人张岩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张恩国在银行的存款5685100.0万元或查封被执行人张恩国相当于5685100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张恩国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
二〇一七年六月十六日
书记员 张 冰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初653号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：杨龙哲，男，1971年9月20日出生，职业不祥，住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告杨龙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市金达莱物业有限责任公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 尤梦竹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初653号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：杨龙哲，男，1971年9月20日出生，朝鲜族，职业不祥，住和龙市人民大街泰达电梯楼2-311。原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告杨龙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市金达莱物业有限责任公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。审判员  高红梅二〇一七年六月十四日书记员  尤梦竹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执202号
申请执行人：范建和，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡罗宦村枫树组***号。
被执行人：王放明，1958年10月22日出生，汉族，农民，住长沙市望城区靖港镇复胜村**组**号。
范建和与王放明机动车交通事故责任纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年12月8日作出的(2015)宁民初字第06041号已经发生法律效力。由于被执行人王放明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范建和于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人王放明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范建和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执202号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1251号
申请执行人：孙立军，男。1978年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街135-6号。
法定代表人王志，该公司总经理。
本院在执行孙立军与黑龙江省志胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6063号民事调解书已发生法律效力。权利人孙立军于2017年4月24日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1251号申请执行人：孙立军，男。1978年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。      被执行人黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街135-6号。      法定代表人王志，该公司总经理。      本院在执行孙立军与黑龙江省志胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6063号民事调解书已发生法律效力。权利人孙立军于2017年4月24日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1251号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 曲耀武      二○一七年九月一日      书  记  员  孙丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1635号
申请执行人单宝忠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人韩锡亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙秀丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第1635号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1635号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第149号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人唐桂香。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人唐桂香行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0028号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00075号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：吴本如，男，1979年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：宋丽霞，女，1983年3月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人吴本如、宋丽霞在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2014）10002号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10002号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2014）10002号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人吴本如、宋丽霞征收社会抚养费人民币73360.00元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 卓 越
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第302号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人黄国华。
被执行人林玉花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行黄国华、林玉花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄国华、林玉花于2011年10月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第089号征收社会抚养费决定书，决定对黄国华、林玉花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向黄国华、林玉花依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第089号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）103号征收社会抚养费催告书。被执行人黄国华、林玉花尚欠66700元。被执行人黄国华、林玉花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄国华、林玉花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国华、林玉花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第302号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人李祖亮，男，1960年10月15日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）104号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人李祖亮违法占用土地建煤场的行为，于2012年3月6日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月27日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）104行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人李祖亮退还非法占用的土地面积4403平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积4403平方米；3、并处罚款22015元。申请人永安市国土资源局于同年12月5日向被执行人李祖亮依法送达了永国土资行罚字（2013）104号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人李祖亮作出的永国土资行罚字（2013）104号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）104号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终417号
上诉人（原审被告）：梁志海，男，1951年5月10日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：王艳美，女，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人梁志海因与被上诉人王艳美保管合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁志海、被上诉人王艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志海上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由本案引起的上诉费及相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人管理的车棚于2015年12月9日发生火灾，火灾原因是居民给电动车充电引起的。2.一审认定事实不清，证据不足，枉法裁判。（1）一审认定2016年5-7月收3个月车辆保管费属于认定事实错误，因2015年12月就已发生火灾。（2）上诉人因被上诉人车较新，一直劝其自行保管，被上诉人称没地方放，上诉人考虑邻居关系，便将车棚钥匙交与被上诉人自提自放。（3）被上诉人存车期间只交了2015年5-7月间的存车费。之后到发生火灾被上诉人再没交过保管费。（4）被上诉人向法庭提供的证据不能作为证据使用。请求二审法院公正处理本案，维护上诉人的合法权益。
王艳美辩称，请求维持原审判决。
王艳美向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失3800元，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王艳美将自有的艾玛牌电动车于2015年4月27日开始放在被告梁志海经营的车棚内保管，在保管期间，2015年12月9日0时01分，被告梁志海经营的车棚发生火灾，在该起火灾中将原告王艳美自有的一台艾玛牌电动车烧毁。经海林市价格认证中心司法鉴定，该电动车烧毁时价格为人民币2200元。一审法院认为，原告王艳美将自有的一台电动车放在被告梁志海经营的车棚内保管，保管期间因车棚发生火灾将王艳美的电动车烧毁，双方就赔偿问题产生的纠纷，故本案案由为保管合同纠纷。关于被告梁志海是否负有赔偿原告王艳美被烧毁电动车的损失问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告王艳美将自有的电动车交付给被告梁志海保管，庭审中梁志海自认王艳美曾向其交纳2016年5月1日至2016年7月末期间3个月车辆保管费45元，在保管期间因梁志海经营的车棚发生火灾致使王艳美自有的电动车被烧毁，且梁志海无法定的免责事由，故梁志海依法应对王艳美的电动车损失承担全部赔偿责任。关于梁志海赔偿损失的具体数额问题，本院认为，经本院委托司法鉴定，海林市价格认证中心为本院出具的海价民鉴〔2016〕22号价格鉴定结论书的结论部分载明：“价格认定标的价格为人民币：贰仟贰佰元整（￥2200.00元）。”，据此，原告王艳美电动车被烧毁时的价格为2200元，梁志海应依法赔偿王艳美电动车损失2200元。关于梁志海在庭审中称王艳美欠其存车费的抗辩意见，因梁志海未向本院提交足够证据证明其主张，且王艳美对此亦不予认可，故本院对其抗辩意见不予支持。关于梁志海称其仅应承担王艳美电动车损失一半的意见，因没有法律依据，本院对其抗辩意见不予支持。综上，本院对原告王艳美要求被告梁志海赔偿其电动车损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十四条规定，判决：被告梁志海于本判决生效之日起十日内给付原告王艳美电动车损失赔偿款2200元。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1500元，由被告梁志海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审与一审查明的事实及认定的证据相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。上诉人主张的保管合同纠纷案由，有责任提供证据证明其存在保管合同期间是否有免责事由。本案中，上诉人梁志海自认被上诉人王艳美于2015年4月27日至同年12月9日期间，将自有的艾玛牌电动车存放在其管理的车棚内保管并交3个月的车辆保管费45元，在保管期间该车棚因发生火灾导致王艳美的车辆被烧毁。从火灾事故认定书中专项勘验记载可以看出：“…铜线是从南墙引入车棚内，距西门3米处的砖墙上，该铜线受火作用烧毁…”，上诉人虽称火灾原因是居民给电动车充电引起的，但被上诉人的电动车存放在上诉人的车棚内且已被烧毁，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，由于上诉人未向本院提供证据证明自已没有重大过失的免责事由，应承担相应的不利后果，所以，上诉人因其保管的车棚发生火灾给被上诉人造成的损害应予赔偿。一审法院处理并无不当。
综上所述，梁志海上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳冬梅
审判员 王 凡
审判员 王 欢
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执203-1号
申请执行人舟山市普陀华发大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道西蒲湾路2号。
法定代表人金丽琴。
委托代理人邱心月，系舟山市普陀华发大酒店有限公司职工。
被执行人刘贤丰，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人支付餐饮及住宿费共11746元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘贤丰名下的车牌号为浙Ｌ×××××别克机动车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一六年二月十七日
代书记员 乐羽雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13880号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：胡静，女，1984年2月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡静的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告胡静的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月九日
书记员 要桃桃
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更317号
罪犯李荣，男，1980年11月4日出生，汉族，专科文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月30日作出（2014）海刑初字第460号刑事判决，以被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月7日起至2024年5月6日止），并处罚金20000元，责令共同退赔各被害人经济损失278350元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）厦刑终字第134号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2015年5月20日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20000元，已履行完毕，与同案犯共同退赔各被害人经济损失278350元，该犯本次已履行121100元，原审期间冻结该犯及其他同案犯被扣押在案，以及家属代为退赔的款项合计人民币156335.86元、港币955.07元。截止2018年3月该犯共同退赔款已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初字456号
原告：温代成，男，1979年7月6日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市长江路与港湾路交叉口广大工业园。
法定代表人：马建，总经理。
本院审理的原告温代成诉被告安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温代成撤回起诉。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月十七日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执161号
申请执行人万荣县通化镇通化二村第一居民组。
被执行人苏宗建，男，43岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县通化镇通化二村第一居民组与苏宗建土地承包合同纠纷一案中，我院于2017年10月10日已对被执行人苏宗建采取停电措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执161号申请执行人万荣县通化镇通化二村第一居民组。被执行人苏宗建，男，43岁，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县通化镇通化二村第一居民组与苏宗建土地承包合同纠纷一案中，我院于2017年10月10日已对被执行人苏宗建采取停电措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十日书记员  黄玉惠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初264号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人葛树财，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人葛树财犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月11日，被告人葛树财以帮助被害人王某的亲戚到客车厂工作为由，骗取王某人民币六万元，王某在长春市朝阳区湖西路建设银行内将钱转给葛树财。上述钱款被葛树财用于偿还信用卡。
被告人葛树财对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月11日，被告人葛树财以帮助被害人王某的亲戚到客车厂工作为由，骗取王某人民币六万元，王某在长春市朝阳区湖西路建设银行内将钱转给葛树财。上述钱款被葛树财用于偿还信用卡。案发后，被告人葛树财家属代为返还全部赃款并获得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、对账单、谅解书等、证人李某、葛某2等的证言、被害人王某的陈述、被告人葛树财的供述、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人葛树财以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人葛树财如实供述自己的罪行，系坦白，家属代为返还被害人全部损失，其本人获得被害人谅解，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人葛树财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 聪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初505号
原告牟建军，女，生于1969年5月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告龙腾，男，生于1989年7月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住本市。
被告田金花，女，生于1992年2月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：，住本市。
原告牟建军诉被告龙腾、田金花民间借贷纠纷一案，原告牟建军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟建军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牟建军承担。
审判员 谭 托
二〇一八年二月六日
书记员 张琼会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3228号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：陈志平，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张蕾，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈喆，女，1990年4月4日，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告陈志平、张蕾、陈喆物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初258号
原告：黄某1，女，1991年8月18日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
被告：黄某2，男，1987年4月1日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，本院于2017年4月28立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告要求与原告庭外协议离婚，原告同意被告的要求后向本院申请撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初232号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日13时许，被告人熊某酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号两轮摩托车由北向南行驶至本市应山街道办事处南门岗亭路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为84.1毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人熊某的户籍证明，驾驶人，机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人熊某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人熊某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人熊某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月四日
书记员 杜勇军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6392号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：程璐。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告程璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市�达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10809号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周开礼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第909号
原告：金方伟。
被告：卢灵芝，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：罗如杰。
本院于2015年6月18日立案受理了原告金方伟诉被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告金方伟在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 胡 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04495号
罪犯丁祥龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月6日作出（2011）崇刑二初字第164号刑事判决，认定被告人丁祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2011年5月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3832号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁祥龙，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁祥龙假释建议符合条件和程序。
罪犯丁祥龙原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯丁祥龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁祥龙确有悔改表现，于2014年5月受到监狱改造积极分子奖励。丁祥龙被判处罚金人民币一万八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁祥龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3576号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：邓密密，女，该支行员工。
被告：姜金韦，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告姜金韦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 刘安屏
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 骜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4587号
申请人：史小柱，男，汉族，1976年4月24日出生，户籍所在地：四川省梓潼县。
被申请人：四川福艾语诗商贸集团有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：周云凯。
被申请人：胡建国，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。
被申请人：王青松，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地：四川省大英县。
原告史小柱与被告周云凯、四川福艾语诗商贸集团有限公司、四川美可迪科技开发有限责任公司、古定安、胡建国、王青松民间借贷纠纷一案，申请人史小柱于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川福艾语诗商贸集团有限公司、胡建国、王青松所有的价值800万元财产进行保全，担保人富德财产保险股份有限公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人史小柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川福艾语诗商贸集团有限公司、胡建国、王青松所有的价值为800万元的财产。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒旭东
二〇一七年七月十四日
书记员 何 雯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2473号
原告：杨建祥，男，1966年9月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，现住进贤县，
被告：焦平华，男，1980年2月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
被告：金胜华，男，1971年8月7日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
原告杨建祥与被告焦平华、金胜华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开进行了审理。原告杨建祥到庭参加了诉讼，被告焦平华、金胜华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还全部欠款15000元；2、要求两被告承担欠款全部利息；3、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦平华在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款壹万伍仟元人民币，并约定于2015年10月1日前付清，被告金胜华为担保人。还款期限届满后，原告多次向被告焦平华催讨未果，担保人亦敷衍不还，故原告诉至法院提出如前诉请。
被告焦平华、金胜华未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的欠条，经审查，其内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告焦平华于2013年至2014年间在原告杨建祥处购买化肥。2015年2月13日，原告杨建祥找到被告焦平华要求其支付15000元化肥款，因被告焦平华暂无力偿还，遂向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠杨建祥化肥款壹万伍仟元整（15000）”，并约定2015年10月1日之前付清，被告金胜华为该笔欠款提供担保。但约定期限届满后，两被告一直未按欠条的约定履行支付义务，故原告诉至法院提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即对合同双方产生法律效力，合同双方应当严格按照合同的约定诚信履行。本案中，虽然原、被告之间没有书面的买卖合同，但从被告焦平华所出具的欠条可以判断出双方存在事实上的买卖关系。在原告杨建祥如约向被告焦平华提供化肥的情况下，被告焦平华也应如实履行支付化肥款的义务，故对于原告杨建祥要求被告焦平华支付化肥款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦平华未能如期支付上述化肥款的行为对原告造成了利息损失，被告应当依照双方关于2015年10月1日之前付款的约定以及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告金胜华作为担保人在欠条上签字，系其真实有效的意思表示，亦应当在保证责任范围内对该笔欠款承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦平华必须于本判决生效之日起五日内支付原告杨建祥化肥款15000元及利息（利息自2015年10月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告金胜华对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元、邮寄费50元，由被告焦平华、金胜华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 秦双双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第220号
原告郭某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告郭某某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一三年五月九日
书记员 刘 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01837号
原告刘国华，男，1945年6月13日生，汉族。
被告李秀琴，女，1965年4月19日生，汉族。
本院在审理原告刘国华诉被告李秀琴健康权纠纷一案中，原告刘国华于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
受理费50元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年八月十三日
书记员 童永奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6931号
起诉人张素梅，女，1965年1月11日生，住盐城市亭湖区。
本院于2016年12月5日收到起诉人张素梅以盐城市电机有限公司为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：原告在退休前系被告单位职工。2015年1月，原告办理退休手续时，发现被告拖欠社会保险费，原告为了正常办理退休手续，减少损失扩大，故为被告垫交了拖欠的社会保险费。此后原告多次找被告交涉，被告虽同意返还但又迟迟不予返还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的社会保险费68807.14元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案起诉人要求被告返还其垫付的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人张素梅的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08270号
原告：程某，女，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某某，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告程某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告程某，被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：结婚后被告醉酒等恶习全部暴露出来，并经常辱骂我不漂亮，个子矮小等，还无故殴打我，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告钟某某辩称：原告诉称的不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告钟某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年12月25日双方自愿在原重庆市江津县金泉乡人民政府登记结婚，婚后于1991年9月28日生育一子，取名邹某，现已独立生活。夫妻在共同生活中感情较好。双方因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。原告程某诉讼来院要求与被告钟某某离婚。
上述事实，原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证，结婚证，户口，图片等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中建立了较好的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度，原告请求离婚未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈春梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2293号
罪犯游碌山，男，1966年11月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00三年七月二十五日作出（2002）新刑初字第124号刑事判决，认定罪犯游碌山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯放火罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决生效后并交付执行。二00九年七月、二0一二年五月经本院分别裁定减刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游碌山在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游碌山在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游碌山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初574号
原告姬玉清，女，汉族，1956年10月28日出生，高中文化，延安市乡镇企业局供销总公司退休职工，延安市宝塔区西沟居民，现住延安市宝塔区白坪。
委托代理人张尚雄，男，汉族，1951年1月28日出生，初中文化，延安市乡镇企业局供销总公司退休职工，延安市宝塔区西沟居民，现住延安市宝塔区白坪。
被告延安市宝塔区人民医院（以下简称医院）。
法定代表人崔皓，系该医院院长。
委托代理人康小东，系该医院副院长。
委托代理人马小刚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告姬玉清诉被告延安市宝塔区人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告姬玉清及其委托代理人张尚雄，被告延安市宝塔区人民医院的委托代理�马小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬玉清诉称，2015年1月4日起，原告胸闷、气短，在被告三楼心血管内科住院治疗。2015年1月11日8时20分，原告在去洗手间期间，因被告前一天大修洗手间，使地板上遗留大量垃圾、积水，洗手间十多米长的走道没有暖气设施，暖气片不热，三九天走道墙壁窗户未关，早晨清洁工打扫卫生时没有把地板拖干造成结冰，没有任何防护措施，大修洗手间没有张贴安全警示和通知，导致原告滑倒受伤，经诊断为右肱骨髁上骨折，于2015年1月22日出院在家休息治疗，内固定三枚克氏针仍未取出。经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的陕延天恒（2015）临鉴字第0969号司法鉴定意见书评定原告姬玉清的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为3000元。医院属于公共场合，被告未尽到安全保障义务，被告应当赔偿原告受伤的损失。诉讼请求：1、被告承担原告医疗费3559.58元、护理费1800（l00元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、误工费27500元(100元／天×275天)，计33939.58元；2、被告承担原告伤残等级赔偿金97464元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，计101964元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姬玉清为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：住院病案、医疗费结算单、医疗费票据。证明原告2015年1月11日在医院受伤，被诊断为骨折的事实。2、证明产生医疗费3559.58元。
证据二：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告构成9级伤残，后续治疗费3000元，鉴费1500元。
证据三：证人马润元和薛改莲的证言。证明姬玉清在区医院上厕所滑倒，地面有冰、湿滑。
被告医院辩称，原告在医院住院属实，住院七天后转到骨外科进行手术。医院有小心地滑等标识，住院期间对相关问题进行了告知，原告系成年人，被告告知了家属，应陪同好患者，入院告知书，医嘱、护理记录进行了告知。因患者自己不小心导致了身体骨折，被告作为成年人，应该对自己的安全负一定的责任，医院已经尽到了自己的义务，原告应当履行安全义务。1、被告认为原告诉讼请求不能成立，侵权的事实不予认可，侵权行为及结果的因果关系也不明确，对损害后果作出的鉴定不予认可。2、原告自身具有过错，医院履行了必要的告知义务，卫生间有提示牌，入院有告知书，明确告知清洁员拖地后地面湿滑，请注意防滑，以防摔伤。3、原告入院为高血压，明确告知应当有陪护人员。原告自己应当承担损害后果，驳回原告的诉讼请求。
被告医院为证明其主张成立，在举�期限内向本院提交如下证据：
据一、照片复印件。证明被告采取了必要的提示义务。
据二、入院告知书（第八条，清洁员在拖地后地面湿滑，请注意行路安全，注意防滑，以防摔伤）、告医保患知情书、授权委托书、住院病人评估及教育效果评价表、长期医嘱单。证明被告方履行了必要的提示义务，所以不存在过错，不承担法律责任。
经审理查明，2015年1月4日，原告以高血压、冠心病在被告心血管内科住院。2015年1月11日，原告在该医院上厕所时，因地面湿滑不慎滑倒，被诊断为右肱骨髁上骨折，行骨折闭合复位内固定术，2015年1月22日出院。陕西延安天恒司法医学鉴定所评定原告构成九级伤残，需后续治疗费3000元。原告的损失有：医疗费2025.63元、误工费27500元（100元／天×275天）、护理费1200元（100元／天×12天）、住院伙食补助费360�（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、残疾赔偿金105680元（26420元/年×20年×20％）、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，以上合计141625.63元。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，在被告医院住院期间因地面湿滑跌倒受伤，自身未尽到充分的安全注意义务，对损害的发生存在过错，对该损失应承担主要责任。被告作为公共场所的管理人，对于可能发生的危险应当进行必要提示和配备相应防滑设施，但被告没有采取足够的安全防护措施，导致原告滑倒摔伤，其提供证据不足以证明已尽到安全保障义务，该抗辩理由不能成立，应承担次要责任。因2015年1月4日至1月10日的费用支出与被告无关，故原告要求被告支付该期间相关费用的请求本院依法不予支持。被告申请重新鉴定后的鉴定意见与原告鉴定意见一致，故本院对原告主张按原鉴定意见计算残疾赔偿金和后续治疗费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告姬玉清所造成损失141625.63元的40%即56650.25元，其它损失原告自行承担。
二、被告延安市宝塔区人民医院承担鉴定费1500元。
三、驳回原告姬玉清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元原告姬玉清已预交，减半收取1509元，实际由被告延安市宝塔区人民医院负担，于本判决付款时支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年七月十九日
书记员 殷 振
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执226号
岳阳城陵矶新港有限公司、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司
本院执行的岳阳城陵矶新港有限公司申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二日
书记员 易美霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初37728号
原告：刘春宇，女，1994年4月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。
被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼2层201内201-240。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：孙岩，女，北京物美生活超市有限公司百子湾路店公司职员。
原告刘春宇与被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店（以下简称物美公司百子湾路店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇委托诉讼代理人许玲，被告物美公司百子湾路店的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春宇向本院提出诉讼请求：1.判令物美公司百子湾路店返还购物款19.5元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由物美公司百子湾路店承担。事实与理由：刘春宇于2017年10月7日在物美百子湾路店购买了玖玖爱红烧牛肉六粮面一袋（以下简称涉案产品），单价19.5元，生产日期为2017年4月6日，保质期6个月，为过期商品。刘春宇依据《食品安全法》第34条、第148条，起诉至法院，要求物美公司百子湾路店赔偿并退货。
物美公司百子湾路店辩称，不同意刘春宇的诉讼请求，认可小票是物美公司百子湾路店出具的，但涉案产品不是从物美公司百子湾路店购买的。
经审理查明，2017年10月7日，刘春宇在物美公司百子湾路店购买涉案产品，价格19.5元，物美公司百子湾路店给刘春宇开具了小票，涉案产品外包装载明：生产日期2017年4月4日，保质期6个月。
庭审中，物美公司百子湾路店认可涉案产品现状及小票上载明的信息。经法庭询问，物美公司百子湾路店没有证据证明涉案产品不是从物美公司百子湾路店出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘春宇从物美公司百子湾路店购买涉案产品，刘春宇与物美公司百子湾路店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现刘春宇持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从物美公司百子湾路店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，物美公司百子湾路店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，刘春宇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内返还原告刘春宇购物款19.5元；
二、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘春宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年七月三十日
书记员 宋春佳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00094号
董爱军：
你（单位）与严松债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01762号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日