wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初109号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶至佛山市禅城区文庆路与田园大街路口时，与被害人蓝某骑行的自行车、王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成蓝某受伤、王某驾驶车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某主动留在事故现场等候交警处理，民警接报后随即赶至现场将刘某某抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml。
经交警部门认定，被告人刘某某负承担该道路交通事故全部责任。2015年10月21日，被告人刘某某向被害人蓝某赔偿人民币2677.1元，向被害人王某赔偿人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，协议书，户籍证明，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人刘某某主动留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人蓝某、王某经济损失，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的�
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21222号
原告杭州萧山永建喷印有限公司，统一社会信用代码913301007450741436，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道春园村。
法定代表人朱秀明，公司董事长。
委托代理人章悦、尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
被告李某，男，苗族，2000年12月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对李某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑佳
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执4号
申请执行人王元军，男，湖南省保靖县人。
被执行人彭棉召，男，湖南省保靖县人。
王元军与彭棉召提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第15号民事调解书主文确定的第一期标的为15000元，已执行0元，剩余的债权15000元未执行。因被执行人彭棉召经济困难，无财产可供执行，经申请执行人王元军同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭正友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1766号
上诉人（原审原告）：徐聪。
委托代理人（特别授权）：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建中。
被上诉人（原审被告）：胡振儿。
原审第三人：施祖勋。
上诉人徐聪与被上诉人胡建中、胡振儿及原审第三人施祖勋民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日向金华市公安局调取了施祖勋的出入境记录查询情况，并对案外人沈香秋（系施祖勋母亲）、李加义（系施祖勋岳父）进行了询问。
经查明，原审法院于2015年4月22日追加施祖勋为本案第三人，向施祖勋送达的追加第三人通知书、传票、告知合议庭成员通知书等诉讼文书均由施祖勋之母沈香秋签收。沈香秋居住在浙江省永康市唐先镇雅堂村平安新区366号，施祖勋自2012年10月25日出境后至今未入境。
本院认为，沈香秋并非为施祖勋的同住成年亲属，施祖勋也未指定沈香秋为其代收诉讼文书，故原审中案外人沈香秋签收本案诉讼文书的行为，对本案第三人施祖勋不发生送达诉讼文书的法律效力。原审法院未经依法传唤当事人即对本案作出缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商重字第2号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年八月十日
代书记员 苏丽燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1480号
原告鞍山市建龙炭黑有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人贺炳昌，系该公司董事长。
委托代理人贺宇，男，1981年1月15日出生，汉族，系鞍山市建龙炭黑有限公司总经理，现住鞍山市铁东区。
被告刘某某，男，1958年6月1日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市建龙炭黑有限公司诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告鞍山市建龙炭黑有限公司以需要补充证据为由，要求撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市建龙炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元由原告承担。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01608-3号
申请执行人范小凤，女，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇武警路17号西安市塑料制品一厂内19幢楼二层1、2、3号房。
法定代表人王铁森，总经理。
本院在执行申请执行人范小凤与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭少林依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01831号民事调解，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的109989元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第1608号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十日
书记员 于梦迪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1160号
原告刘某某，女，1990年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈某某，男，1991年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月19日以双方和好为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王乃祯
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保28号
申请人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地南京市玄武区成贤街119-1号。
负责人吴旭，该行行长。
委托代理人刘行素，江苏高的律师事务所律师。
被申请人南京大金马实业有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群街142号。
法定代表人董风林。
被申请人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。
法定代表人董风林。
申请人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行与被申请人南京大金马实业有限公司、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值5000000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京大金马实业有限公司、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂名下所有的价值5000000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年八月二日
见习书记员 谢梦雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第1587-1号
原告凡某某。
原告徐某某。
原告凡某。
三原告共同委托代理人沈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告扬州市江都区仙女镇某某村某某组。
负责人吴某某，系该组组长。
被告扬州市江都区仙女镇某某村委员会。
法定代表人韩某某，系该村委会主任。
二被告共同委托代理人周某某。
本院在审理原告凡某某、徐某某、凡某与被告扬州市江都区仙女镇某某村某某组、扬州市江都区仙女镇民和村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告凡某某、徐某某、凡某及三原告共同代理人沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凡某某、徐某某、凡某自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告凡某某、徐某某、凡某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬江民初字第1587-1号原告凡某某。原告徐某某。原告凡某。被告某村组。负责人吴某某，系该组组长。被告某村委会。法定代表人韩某某，系该村委会主任。本院在审理原告凡某某、徐某某、凡某与被告某村组、某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告凡某某、徐某某、凡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告凡某某、徐某某、凡某自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元,由原告凡某某、徐某某、凡某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  郭 琴人民陪审员  王永祥二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03042号
原告曹军。
被告马虎平。
被告马子刚。
被告杨文华。
被告李振艳。
本院在审理原告曹军与被告马虎平、马子刚、杨文华、李振艳民间借贷纠纷一案中，原告曹军于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告曹军500元，20元由原告曹军负担。
代理审判员 高强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王琼
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行执审字第8号
申请执行人阆中市环境保护局。
法定代表人任学明，局长。
被申请执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司。
法定代表人孙泽辉，该公司董事长。
申请执行人阆中市环境保护局于2014年8月11日申请本院强制执行阆环罚字第（2014）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人阆中市环境保护局申请执行被申请执行人环境保护行政处罚决定一案，申请执行标的是该处罚决定中第二项罚款八万元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市环境保护局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行阆中市环境保护局作出的阆环罚字第（2014）001号行政处罚决定的第二项，及罚款八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂蓉
二０一四年八月二十七日
书 记 员 吕 莎
附法条：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00369号
原告卢美芬。
被告梅国志。
本院在审理原告卢美芬诉被告梅国志买卖合同纠纷一案中，原告卢美芬于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告卢美芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卢美芬撤回起诉。
案件受理费1815元，由原告卢美芬负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张武柯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1567号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张鹏周，男，1979年6月21日出生，住所地兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第288号执行证书，于2017年12月04日向本院申请强制执行张鹏周公证债权文书一案，执行标的35.02万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年12月18日向被执行人张鹏周送达了执行通知书和报告财产令,并于2018年2月24日依法查封被执行人张鹏周用于贷款抵押的房产。因被执行人张鹏周于2018年3月27日履行全部还款义务，我院同日对被执行人张鹏周用于贷款抵押的房产予以解封。被执行人张鹏周于2018年3月28日交纳执行费。至此，被执行人张鹏周对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第288号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2074号
原告：郑某，男，住广东省广宁县南街镇护国社区居委会朝阳，公民身份证号码：×××0077。
被告：余某，女，住广东省肇庆市高新开发区，公民身份证号码：×××8045。
原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费150元，已减半后收取，由原告郑某负担。
审判员 彭静雯
二〇一六年十月二十五日
书记员 周文锋
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0612号
申请执行人滕春侠。
被执行人张传连。
申请执行人滕春侠与被执行人张传连间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）铜民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为21940元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年8月30日作出的（2013）铜民初字第0622号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月十五日
书记员 张希欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第400号
原告：乐清市嘉禾金属材料有限公司。
法定代表人：叶乐永。
委托代理人：倪建青。
被告：乐清市紫京王朝娱乐有限公司。
法定代表人：杨雅智。
被告：谢作林。
被告：陈剑友。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
原告乐清市嘉禾金属材料有限公司与被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司、谢作林、陈剑友租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐清市嘉禾金属材料有限公司的委托代理人倪建青、被告陈剑友委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司、谢作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市嘉禾金属材料有限公司起诉称：2014年10月22日，原告与被告就所欠原告租金达成《付乐清市嘉禾金属材料有限公司租金协议》，约定：2014年10月1日至2015年10月1日租金261.8万元，第一期：2014年11月1日付租金65万元，第二期：2015年1月1日付租金66.8万元，第三期；2015年2月1日付130万元。后被告给付部分租金，尚欠原告租金85万元。现原告诉至法院，请求判令：1.三被告支付租金85万元及利息损失（从2015年2月1日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司、谢作林未作答辩。
被告陈剑友口头答辩称：被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司欠原告租金85万元属实，答辩人系被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司的股东，签字是履行职务行为，租金应由被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司承担，该欠款不属于答辩人的个人欠款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司、谢作林、陈剑友未提交证据材料。
经审理查明：被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司因经营所需，租用原告坐落于乐清市虹桥镇钱家垟村镇东工业区A－1号的厂房。2014年10月22日，原告与被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司、谢作林、陈剑友签订《付乐清市嘉禾金属材料有限公司租金协议》，约定紫京王朝娱乐有限公司及谢作林、陈剑友三方欠原告2014年10月1日至2015年10月1日租金人民币261.8万元，款分三期付清，第一期：2014年11月1日付租金65万元；第二期：2015年1月1日付租金66.8万元；第三期；2015年2月1日付130万元，被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司、谢作林、陈剑友分别在欠款人栏签字确认。协议签订后，被告按约支付了租金176.8万元，尚欠租金85万元未付。后经原告催讨未果。
以上事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，被告工商登记基本情况、组织机构代码证、身份证复印件，租金协议及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《付乐清市嘉禾金属材料有限公司租金协议》系双方自愿签订，内容真实合法，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告要求三被告支付余欠的租金85万元的主张，本院予以支持。被告陈剑友抗辩称，该笔欠款系被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司的欠款，其只是履行职务行为，但未提供证据予以证明，本院认为原告与三被告签订的付租金协议已明确欠款人为本案三被告，虽实际与原告发生租赁关系的系被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司，但被告谢作林、陈剑友自愿与原告签订付租金协议，且在欠款人栏签字确认，可以认定其自愿承担共同还款的义务，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告自2015年2月1日起支付利息损失，本院认为，原告因被告迟延付款而造成的利息损失，应自被告逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，故应自2015年2月2日起支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司、谢作林、陈剑友于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市嘉禾金属材料有限公司租金85万元及利息损失（以85万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年2月2日起计算至被告实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市嘉禾金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司、谢作林、陈剑友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 施长挺
二〇一五年九月十五日
代书 记员 包蒙远
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第124号
原告张振涛，男，汉族，1972年2月5日出生。
委托代理人宋耀鹏，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
委托代理人李杰峰、尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告张振涛与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振涛的委托代理人宋耀鹏、被告人保财险漯河分公司的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振涛诉称，2013年2月18日23时许，原告雇佣司机关海军驾驶原告所有的豫L×××××号车沿郾襄路由西向东行驶至新店镇加油站路口处超车时，与由东向西栗海仓驾驶的豫K×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏，该事故经交警部门处理认定，豫L×××××号车负事故的全部责任，栗海仓不负本事故责任，原告所有的车在被告处入有强制保险、车损险及第三责任保险，原告赔付栗海仓车损后，持保险合同向被告申请理赔，双方就赔偿问题未达成协议，提起诉讼，请求判决被告支付原告施救费、评估费、车辆损失费等共计69825元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险漯河分公司辩称，原告无权主张对栗海仓车损的赔偿。原告评估没有扣除车辆的残值，评估时应扣除，且原告车辆评估过高。保险公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年2月18日23时许，原告雇佣司机关海军驾驶豫L×××××号车沿郾襄路由西向东行驶至新店镇加油站路口处超车时，与由东向西栗海仓驾驶的豫K×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏。漯河市公安局交警支队第五执勤大队第2013021823号《道路交通事故认定书》认定：关海军负事故的全部责任。经交警部门调解，双方达成如下协议：“关海军承担双方的车辆修理费（凭定损单）。今后双方互不追究任何责任”。漯河市郾城区价格认证中心出具郾价事车鉴字（2013）21、22号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，结论为：豫K×××××号货车车损为3825元、豫L×××××号车损57400元。原告为此支付评估费3000元。原告因该事故支付施救费5600元，原告提供栗海仓出具的收条一份，证明支付豫K×××××车修车费3825元。
另查明，原告的豫L×××××号货车的登记车主为漯河市华远汽车运输有限公司，该车在被告处投保有交强险、80100元不计免赔的机动车损失险和30万元第三者责任保险，被保险人系原告张振涛，关海军系原告雇佣的司机。
本院认为：原告张振涛与被告人保财险漯河分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法，其效力予以认定。合同签订后，原告张振涛依约履行了支付保费的义务。本案中原告张振涛投保的车辆与豫K×××××重型半挂牵引车碰撞，造成两车受损，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第五执勤大队的事故认定书认定原告司机关海军负全责，本院予以采信。豫K×××××号货车车损为3825元、豫L×××××号车损57400元及原告为此支付的施救费5600元，由鉴定结论书、栗海仓出具的收条、施救费票据等证据在卷佐证，对该事实，本院予以认定。上述费用均属于保险合同承保的范围，且未超出保险限额，被告人保财险漯河分公司应当在保险范围内进行理赔。原告支出的评估费3000元系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上被告应支付原告保险金共计69825元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振涛保险金69825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 曹耀东
二０一三年十二月四日
书 记 员 明 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00454号
原告无锡双鹰特种钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇舜柯村。
法定代表人陈新义，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡双鹰特种钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市宏伟焊管厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新�。
投资人厉洪伟，该厂厂长。
被告厉洪伟。
原告无锡双鹰特种钢管有限公司（以下简称双鹰公司）与被告无锡市宏伟焊管厂（以下简称宏伟厂）、厉洪伟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鹰公司的委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼、被告宏伟厂、厉洪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鹰公司诉称，2013年11月1日，无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）向宏伟厂发放贷款50万元，双鹰公司为该借款提供了连带责任的担保，借款到期后宏伟厂却未按合同约定支付本息。双鹰公司按保证合同归还了上述借款及相应利息。请求判令宏伟厂、厉洪伟立即归还垫付款项人民币509189.94元及利息（以509189.94元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判�生效之日止）。
被告宏伟厂、厉洪伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，无锡农商行与宏伟厂签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2013年11月1日至2014年10月31日，借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准率上浮30%,提款后利率实行一年一调整，即每年1月1日为利率调整日，由贷款人按调整日相应期限档次的法定基准利率和双方约定的浮动幅度确定当年利率；若宏伟焊管厂不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起至清偿之日止按本合同借款利率加收50%利息。如宏伟厂涉及诉讼等事件，视为其违约，无锡农商行可宣布本合同、其与宏伟厂之间的其他合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，双鹰公司与无锡农商行签订《保证合同》一份，载明双鹰公司为宏伟厂的上述借款提供连带保证责任，保证责任的范围为债务人在主合同下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利等款项以及债权人为实现债权所支付的其他款项。约定如宏伟厂有《流动资金借款合同》中约定的违约情形的，保证人立即无条件履行保证义务。2013年11月1日，无锡农商行按约向宏伟厂发放贷款50万元。宏伟厂未按合同约定支付本息。因宏伟厂涉及诉讼，无锡农商行要求双鹰公司承担保证责任，双鹰公司于2014年8月15日代宏伟厂向无锡农商行偿还本金50万元及利息9198.94元，双鹰公司催讨无着，遂于2014年8月21日诉至本院。
另查明，宏伟厂系厉洪伟投资设立的个人独资企业。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、银行业务凭证、银行转账支票、银行收回贷款凭证、（2014）惠阳民初字第00326号民事调解书、企业营业执照副本及开庭笔录等证据在卷佐证。
本�认为：宏伟厂与无锡农商行签订的《流动资金借款合同》、双鹰公司与无锡农商行签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。无锡农商行按约履行放贷义务后，宏伟厂未及时还本付息，应按约承担还款责任，双鹰公司向无锡农商行偿还本息后有权要求宏伟厂归还垫付款项本息合计人民币509198.24元。宏伟厂为厉洪伟投资设立的个人独资企业，宏伟厂财产不足以清偿债务的，厉洪伟应当以其个人的其他财产予以清偿。宏伟厂、厉洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、宏伟厂于本判决生效后立即归还双鹰公司垫付款509198.94元并承担逾期付款利息损失（以509198.94元为基数，自2014年8月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、宏伟厂的财产不足以清偿上述债务的，由厉洪伟以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费620元，合计9500元，由宏伟厂、厉洪伟负担。该款已由双鹰公司垫付，宏伟厂、厉洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付双鹰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01344号
原告李某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师服务所律师。
被告吴某某。
委托代理人吴某甲。
本院于2012年8月23日受理了，原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟某某，被告吴某某及其委托代理人吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2003自由恋爱相识，于2004年5月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告便发现其与被告性格差异很大，无共语言，致使共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2006年8月原告便回河北上班，2007年1月份原、被告之间的矛盾再度加剧，至此两人开始分居生活。2011年4月原告曾向周至县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院驭回了原告的离婚之诉。之后的一年多，原、被告依旧分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告因感情不和分居生活近六年，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求依法判令我与被告吴某某离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还，原告陪嫁物及婚前个人然产归原告所有。
被告吴某某辩称，我同意离婚，2003年11月我俩借原告父母16万元，用于购买房屋属实，但我于2007年归还了7000元，2009年归还了10000元，原告诉状中所称的陪嫁物沙发一套、茶几一个均是由我购买的，原告所称的其婚前个人财产29寸彩色电视机一台，是我俩同居其间共同一买的，一另外我在装修房时借了我姐吴某甲3万元，应该属于夫妻共同债务，我俩共同所有的房屋向外出租，从2007年2月份至2009年春节后，每月租金800元，由我收取租金，原告从2009年开始至今将房屋出租，每月租金1000元，由原告收取租金，原告多收的房屋租金，应属于夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2003自由恋爱相识，不久便开始同居生活，于2004年5月10日登记结婚，婚后无子女。2006年原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2006年8月份原告回河北省唐山市上班，2007年元月份原、被告双方开始分居生活至今。2011年8月原告曾向本院起诉要求离婚，被依法驳回。原、被告双方共同财产有：位于西安市汉城北路雅卓花园13号楼2单元6楼2号单元房一座（属于小产权房），格力柜式两匹空调一台，海尔洗衣机一台，首响一套，两张床，四个床头柜，一套餐桌，小天鹅冰箱一台，微波炉一台，29寸彩色电视机一台，沙发一套（3入座一个、双入座一个），茶几一个，被子6条，床单10条，毛毯2个，以上物品现均放在单元房里。在审理中查明，原、被告双方共有的房屋，被告从2007年2月份至2009年元月底向外出租，每月租金800元，共19200元，已由被告收取，原告从2009年6月底至2012年10月份将该房屋出租，每月租金IOOO元，共计40000元，原告已收取。庭审中，原、被告双方协商将位于西安市汉城北路雅卓花囡13号楼2单元6楼2号单元房一座折价25万元。2003年11月份，原、被告借原告父母16万元购房，2007年、2009年分两次已归还1.7万元。在审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、存款凭条、借款买房情况说明书、（2011）周民初字第00720号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。辩称该钱已归还债务，但当庭未提供任何证据，应认定为夫妻共同财产。原告从2009年6月底至2012年10月份将该房屋出租，每月租金1000元，共计40000元，原告称自己已收取租金。原告称该租金自己日常生活花销完了，但当庭未提供任何证据，也亦认定为夫妻共同财产。原、被告共同收取房屋租金59200元，应认定为夫妻共同财产依法应予分割，原、被告各得29600元，原告应将其多收的租金10400元给付被告。原告称陪嫁物及29寸彩色电视机属其个人财产，当庭未提供证据未以证明，依法应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产中位于西安市汉城北路雅卓花园13号楼2单元6楼2号单元房一座、格力柜式两匹空调一台、海尔洗衣机一台，沙发一套（3入座一个、双入座一个），床一张，归被告吴某某所有，被告吴某某于判决生效后十日内给付原告李某某125000元。音响一套，床一张，四个床头柜，一套餐桌，小天鹅冰箱一台，微波炉一台，29寸彩色电视机一台，茶几一个，被子6床，床单1O条，毛毯2个归原告孪洁所有；
三、原、被告双方所欠原告父母143000元，原、被告各承担71500元（由被告给付原告71500元，由原告向其父母偿还）；
四、由原告李某某给付被告吴某某房屋租金差额的一半10400元；
以上二、三、四项于判决生效后十曰内履行完毕。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原、被告双方各承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一二年十月三十日
书 记 员 何淑宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2627号
原告:徐保金，女，1953年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。
负责人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
原告徐保金诉被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称南昌公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐保金，被告南昌公交公司的委托诉讼代理人余灵芝，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余香成、吴雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12739.33元、误工费8100元（2700元/30天×90天）、护理费2190元（73元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费2000元、交通费210元（10元/天×21天）、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，合计31139.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日7时30分许，被告南昌公交公司的员工龚红玲驾驶151号路（昌南客运站
--
塔城湖陂市场）赣Ａ×××××号大客车在南昌市××××村下陈家站台上客，因为操作不当关门时夹伤原告徐保金，致原告徐保金指骨骨折。事故经认定：龚红玲负事故的全部责任。原告住院治疗21天。被告南昌公交公司是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告南昌公交公司辩称：我司在本次事故中垫付了医疗费13317.33元，要求在本案中一并处理。赣Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和承运险，我司主张按交强险赔付。
被告人民保险公司辩称：对被告南昌公交公司主张按交强险赔偿原告不持异议。原告诉请过高部分应核减。原告年龄已达64周岁，主张误工损失，依据不足。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日7时30分许，被告南昌公交公司的员工龚红玲驾驶赣Ａ×××××号客车经过南昌塔城乡王家桥路段公交站台时，因龚红玲驾驶不当，致使原告徐保金在上车时车门夹到手，造成原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：龚红玲负本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗21天，花费医疗费12739.33元（此款由被告南昌公交公司垫付）。另被告南昌公交公司垫付案件受理费578元。原告出院诊断：开放性特指指骨骨折（右中指），高血压病，支气管炎（伴感染）。出院医嘱：建议休息3个月。原告花费鉴定费1900元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2017年6月27日鉴定：被鉴定人徐保金不构成伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告南昌公交公司是赣Ａ×××××号客车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日，事故发生在保险期限内。原告为农业家庭户。原告提供单位证明及2016年11月至2017年5月的工资发放表，证明原告在江西九问科技有限公司从事厨师职务，每月工资2700元，被告对此有异议，认为原告未提供工资银行流水且未提供一年的工资收入，不应按2700元每月计算误工损失。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理合法。
原告徐保金的生命健康权受法律保护。被告南昌公交公司的员工龚红玲驾驶赣Ａ×××××号客车不当，致使原告徐保金在上车时车门夹到手，造成原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中龚红玲负本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告南昌公交公司承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费12739.33元、误工费4590元（1530元/30天×90天）、护理费2190元（73元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费2000元、交通费210元（10元/天×21天），合计24429.33元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4590元（1530元/30天×90天）、护理费2190元（73元/天×30天）、交通费210元（10元/天×21天），合计16990元。由被告南昌公交公司赔偿原告超出交强险部分7439.33元（24429.33元-16990元），与其垫付原告医疗费12739.33元相抵，原告应返还被告南昌公交公司5300元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款16990元中返还。原告未提供交通事故前一年的工资收入，其主张按每月2700元计算误工损失依据不足，本院不予支持，应按最低工资每月1530元计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告徐保金赔偿款11690元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司垫付款计5300元。
三、驳回原告徐保金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司预付），由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担；鉴定费1900元，由原告徐保金承担600元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈圣曦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2627号原告:徐保金，女，1953年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。负责人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。原告徐保金诉被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称南昌公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐保金，被告南昌公交公司的委托诉讼代理人余灵芝，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余香成、吴雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐保金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12739.33元、误工费8100元（2700元/30天×90天）、护理费2190元（73元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费2000元、交通费210元（10元/天×21天）、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，合计31139.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日7时30分许，被告南昌公交公司的员工龚红玲驾驶151号路（昌南客运站—塔城湖陂市场）赣Ａ×××××号大客车在南昌市××××村下陈家站台上客，因为操作不当关门时夹伤原告徐保金，致原告徐保金指骨骨折。事故经认定：龚红玲负事故的全部责任。原告住院治疗21天。被告南昌公交公司是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。被告南昌公交公司辩称：我司在本次事故中垫付了医疗费13317.33元，要求在本案中一并处理。赣Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和承运险，我司主张按交强险赔付。被告人民保险公司辩称：对被告南昌公交公司主张按交强险赔偿原告不持异议。原告诉请过高部分应核减。原告年龄已达64周岁，主张误工损失，依据不足。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日7时30分许，被告南昌公交公司的员工龚红玲驾驶赣Ａ×××××号客车经过南昌塔城乡王家桥路段公交站台时，因龚红玲驾驶不当，致使原告徐保金在上车时车门夹到手，造成原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：龚红玲负本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗21天，花费医疗费12739.33元（此款由被告南昌公交公司垫付）。另被告南昌公交公司垫付案件受理费578元。原告出院诊断：开放性特指指骨骨折（右中指），高血压病，支气管炎（伴感染）。出院医嘱：建议休息3个月。原告花费鉴定费1900元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2017年6月27日鉴定：被鉴定人徐保金不构成伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告南昌公交公司是赣Ａ×××××号客车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日，事故发生在保险期限内。原告为农业家庭户。原告提供单位证明及2016年11月至2017年5月的工资发放表，证明原告在江西九问科技有限公司从事厨师职务，每月工资2700元，被告对此有异议，认为原告未提供工资银行流水且未提供一年的工资收入，不应按2700元每月计算误工损失。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理合法。原告徐保金的生命健康权受法律保护。被告南昌公交公司的员工龚红玲驾驶赣Ａ×××××号客车不当，致使原告徐保金在上车时车门夹到手，造成原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中龚红玲负本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告南昌公交公司承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费12739.33元、误工费4590元（1530元/30天×90天）、护理费2190元（73元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费2000元、交通费210元（10元/天×21天），合计24429.33元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4590元（1530元/30天×90天）、护理费2190元（73元/天×30天）、交通费210元（10元/天×21天），合计16990元。由被告南昌公交公司赔偿原告超出交强险部分7439.33元（24429.33元-16990元），与其垫付原告医疗费12739.33元相抵，原告应返还被告南昌公交公司5300元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款16990元中返还。原告未提供交通事故前一年的工资收入，其主张按每月2700元计算误工损失依据不足，本院不予支持，应按最低工资每月1530元计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告徐保金赔偿款11690元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司垫付款计5300元。三、驳回原告徐保金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司预付），由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担；鉴定费1900元，由原告徐保金承担600元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  裴柏平人民陪审员  谭 颖二〇一七年十月十日书 记 员  陈圣曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1636号
上诉人（原审原告）张灵华。
上诉人（原审原告）周晶晶。
被上诉人（原审被告）束培俭。
上诉人张灵华、周晶晶因财产损害赔偿纠纷一案，不服＊＊＊闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14900号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张灵华、周晶晶以双方当事人达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张灵华、周晶晶自愿撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张灵华、周晶晶撤回上诉。
二审案件受理费人民币250元减半收取125元，由张灵华、周晶晶承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第188号
原告：李梅，女，1983年9月29日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：连州永和玩具制品有限公司。住所地：连州市城南开发区。
法定代表人：林健锋，该公司董事长。
委托代理人：叶键卿，该公司人事经理。
委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。
原告李梅诉被告连州永和玩具制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张富成、熊兴、成剑伟组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人李学松、被告连州永和玩具制品有限公司的委托代理人叶健卿、彭婵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：原告于2001年3月1日入职被告连州永和玩具制品有限公司，被告于2013年12月18日通知原告提前解除劳动关系，并与原告签订了解除劳动关系的《协议》。被告支付了经济补偿金和代通知金，但并没有支付未为原告购买社保造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，原告2001年入职后，被告尚未为其购买社会保险造成了原告的经济损失，因此，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿没有为原告购买社会保险的损失13843.05元；本案受理费由被告承担。
本院认为：2014年4月4日，连州市劳动人事争议仲裁委员会针对申请人李梅（即本案原告）以连州永和玩具制品有限公司为被申请人提出的劳动仲裁申请“1、要求被申请人按本人工龄补交社保；2、要求被申请人按照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金；3、申请人未休年假，按照劳动法规定计算工资。”作出了连劳人仲案字（2014）40号仲裁裁决书，裁定“驳回申请人的仲裁申请”。原告李梅不服仲裁向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿没有为原告购买社会保险的损失13843.05元。原告李梅的诉求与其申请劳动仲裁的请求不同，属于独立的新的劳动争议事项，根据劳动争议案件需遵循先仲裁后诉讼即仲裁前置的规则，原告应当就本案诉求先行申请劳动仲裁，但是，原告李梅没有经过劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，违反了相关法律规定，其起诉本应不予受理，现已受理应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
本案受理费10元，不予收取。（此款原告已预交，待本裁定书发生法律效力后，本院退还给原告）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 张富成
审判员 熊 兴
审判员 成剑伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2779号
原告：王振峰，男，汉族，莘县莘亭街道办事处单庙村村民。
被告：曹银峰，男，汉族，莘县俎店镇曹村村村民。
被告：翟利珍，女，汉族，莘县俎店镇曹村村村民，系曹银峰之妻。
本院在审理原告王振峰与被告曹银峰、翟利珍返还原物纠纷一案过程中，原告王振峰于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回起诉。
案件受理费1762元、财产保全费420元，由原告交纳。
审判员 李秋华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭黎冰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01529号
罪犯刘顺利。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年8月30日，本院作出（2001）徐刑二初字第26号刑事判决，认定刘顺利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2002年1月4日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第69号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月25日，本院以（2006）徐刑执字第0491号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2008年6月25日，本院以（2008）徐刑执字第765号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第0984号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1460号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第828号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘顺利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘顺利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘顺利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘顺利的刑期减去四个月十九日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1172号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：吴加友，1941年3月10日出生，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告吴加友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 管孝松
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00061号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人艾乘勇（曾用名：艾神勇），男，1989年6月6日出生，住重庆市璧山县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，于2008年11月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人艾乘勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人艾乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月10日18时许，被告人艾乘勇与吸毒人员万某电话联系后，在重庆市北碚区308红绿灯处往张家沟还建房方向的路边，以人民币100元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给万某。
2014年11月13日15时许，被告人艾乘勇与吸毒人员涂某某（另案处理）电话联系后，在重庆市北碚区XX宾馆312房间，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给涂某某，后艾乘勇、涂某某和随后赶到的万某三人在该房内共同吸食了该毒品。随后，艾乘勇在该房内又以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂2颗贩卖给涂某某。当晚，艾乘勇因形迹可疑在重庆市北碚区雨台花园小区被巡逻民警带回派出所盘查，后其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并检举揭发了他人的犯罪行为。次日18时许，民警从XX宾馆312房间搜出疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂少许。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的疑似毒品中均检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人艾乘勇亦无异议，并有证人涂某某、万某的证言，受案登记表、立案决定书，通话记录、公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料、前科材料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、文件清单、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾乘勇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人艾乘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾乘勇因形迹可疑被民警盘查时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人艾乘勇揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人艾乘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品、毒资及工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1176号
原告：侯某某，女。
被告：高某，男。
原告侯某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2013年12月认识，2014年3月13日进行了结婚登记。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。原、被告之间缺乏共同语言和人生理想，婚姻生活难言和睦。原告在西安上班，被告在周至，平时聚少离多，但就在为数不多的共同生活中，也常因琐事发生矛盾，摩擦冲突不断。2015年3月，原告下定决心，回娘家居住，和被告分居至今。期间曾起诉离婚。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉。
被告未出庭，但向本院提交书面意见辩称：原告所述离婚理由不符合事实，原、被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2013年6月经朋友介绍在原告家中认识，后来以电话、网络等形式自谈。双方慎重考虑后，于2014年3月13日在周至县民政局登记结婚。婚后，原告脾气不好、性格偏激、做事冲动，被告以为双方需要适应过程。后原告多次夜不归宿，影响了家庭的和睦，其又因工作繁忙为由，归家次数日益减少，双方感情产生了微妙变化。加之2014年6月左右，被告母亲因病住院，被告护理照顾直到2015年2月母亲去世。期间，原告因各种理由极少前来探望，搁浅了沟通的黄金时间，双方隔阂进一步加深。恳请法院考虑本案的事实，化解原、被告之间心里“疙瘩”，帮助双方迈过这道坎，维护双方的小家庭。
经审理查明，原、被告于2013年八九月份经朋友介绍在原告家中相识，后双方通过电话、QQ等方式联系交往。2014年3月13日，双方进行了登记结婚，并于3月15日举行结婚仪式。婚后，原告在西安上班、被告在周至开店经营玻璃，双方聚少离多、逢节假日团聚。共同生活期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生。从2014年6月到2015年2月，因被告母亲住院病故，双方隔阂进一步加剧。原告于2015年9月8日向本院起诉离婚，后撤诉。2015年年底，原、被告双方及其家长就双方矛盾进行调处未果。本案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并进行一定了解后结婚登记，双方有一定的感情基础。婚后，因异地工作等原因导致两人聚少离多、缺乏沟通，加之家庭琐事及被告家庭变故，双方之间发生了矛盾、产生了隔阂，但不致双方感情彻底破裂。本院藉希望于双方能够真诚沟通、相互体谅，妥善处理矛盾、积极消除隔阂，则家庭幸甚。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6510号
原告乔青鸿，男，1962年9月1日出生。
委托代理人邓优平，男，1976年11月13日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告乔青鸿与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔青鸿的委托代理人邓优平到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔青鸿诉称:2003年9月，原告从被告处购买解放牌小客车一辆，并从中国银行北京西城支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FV42**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月，乔青鸿从中汽顺达公司处购买解放小客车一辆，并从中国银行北京西城支行办理贷款，借款金额为26600元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，乔青鸿办理了京FV42**的车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告乔青鸿提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现乔青鸿已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故乔青鸿的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告乔青鸿与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FV42**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温迎福
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第328号
罪犯李志民，男，1989年11月3日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2010年8月27日作出（2010）博刑初字第170号刑事判决，认定被告人李志民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，2010年9月13日交付执行。因发现漏罪，河南省焦作市解放区人民法院于2011年5月25日作出（2011）解刑初字第149号刑事判决，认定被告人李志民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元；加原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止。宣判后，2011年6月7日交付执行。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年6月18日起至2015年9月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李志民减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，于2015年1月28日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志民于2007年12月17日，伙同他人携带两把砍刀窜至焦作市解放东路飞跃网吧，将被害人李某拉至飞跃网吧东十米处的一个家属院内进行殴打，抢走李某一部摩托罗拉v3手机，价值人民币696元；被告人李志民2010年5月，伙同他人在博爱县苏家作乡北石涧村李某家盗窃空调一台，价值人民币2800元。被告人李志民系累犯、三次判刑。
罪犯李志民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李志民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、服刑人员李聪聪、严绍政及管教干警王彬的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志民准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年6月18日起至2015年2月17日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1918号
原告：洪有香。
被告：潘林亮。
被告：夏秀平。
原告洪有香与被告潘林亮、夏秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告洪有香到庭参加诉讼；被告潘林亮、夏秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪有香起诉称：被告潘林亮以生意资金周转不灵及家庭生活所需为由向原告借款，分别为2013年9月30日借款250000元、2014年9月23日借款150000元、2014年11月1日借款100000元。后原告多次催讨未果。故原告洪有香起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金500000元，支付每笔借款的借款之日起至2016年3月9日止按月利率10‰计算的利息120000元（其中借款250000元从2013年9月30日起至2016年3月9日止为75000元；借款150000元从2014年9月23日起至2016年3月9日止为27000元；借款100000元从2014年11月1日起至2016年3月9日止为18000元），合计620000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告洪有香补充事实称：两被告是夫妻。因为当时利息是口头约定的，没有书面约定，两被告也未到庭参加诉讼，因此放弃利息部分的主张，并将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还原告借款本金500000元。
原告洪有香为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条3份，证明被告潘林亮三次向原告借款共计500000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章），证明两被告系夫妻的事实。
被告潘林亮、夏秀平均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告洪有香提供的证据。被告潘林亮、夏秀平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月30日，被告潘林亮向原告洪有香出具一份借款金额为人民币250000元的借条，约定借款期限自2013年9月30日起至2014年3月30日止，借款汇入被告潘林亮农业银行账号62×××19。2013年10月1日，原告洪有香向被告潘林亮的农业银行账号存入现金人民币242500元，余款7500元后以现金方式交付。2014年9月23日，被告潘林亮再次向原告洪有香借款人民币150000元，借款期限自2014年9月23日起至2014年11月23日止，并出具借条一份。2014年11月1日，被告潘林亮再次向原告洪有香借款人民币100000元，借款期限自2014年11月1日起至2014年11月11日止，并出具借条一份。借款到期后，被告潘林亮至今未归还借款。故原告洪有香起诉至法院，要求处理。
另查明，被告潘林亮、夏秀平于2011年10月8日登记结婚。
本院认为：原告洪有香与被告潘林亮之间的借贷关系合法有效。被告潘林亮尚欠原告洪有香借款500000元的事实有被告潘林亮出具的三份借条及原告洪有香的庭审陈述为凭，本院予以认定。因三笔借款双方均约定了借款期限但未约定借款利率，被告潘林亮应按约归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。因被告潘林亮向原告洪有香借款的行为均发生在其与被告夏秀平婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该三笔借款属被告潘林亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告夏秀平应对该三笔借款承担共同偿还责任。综上，原告洪有香变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘林亮、夏秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林亮、夏秀平于本判决生效之日起十日内向原告洪有香支付借款本金人民币500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（预收10000元），减半收取4400元，由被告潘林亮、夏秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月五日
书 记 员 屠建峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字01696-1号
申请执行人李会良，男。
被执行人黄振荣，男。
被执行人刘红利，男。
被执行人李军柱，男。
申请执行人李会良与被执行人黄振荣、李军柱、刘红利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01361号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为141594.64元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2024元，但被执行人未履行。后经本院执行扣划黄振荣在银行的存款17576元，扣缴执行费2024元。因被执行人黄振荣拒不履行人民法院生效法律文书，本院对其处以了15日司法拘留，但其仍未履行。经本院在银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01696号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 虎
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00142号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，于2007年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨4时40分许，被告人陈某甲来到重庆市医科大学附属永川医院内停车坝处，采用破坏摩托车方向锁的方式将被害人陈某乙停放在此的东力牌TN125T-10C型普通二轮踏板摩托车一辆盗走。后陈某甲将该被盗摩托车借给何某某使用，何某某在使用该车过程中被公安民警查获。公安民警将被盗摩托车提取后发还了被害人陈某乙。
2013年12月31日，被告人陈某甲在其位于重庆市永川区首府饭店附近的租赁屋内被公安民警抓获。公安民警从其租赁屋内提取扣押T型套筒两个、扳手两把、内六角扳手两把、螺丝刀两把、剪刀一副、美术手工刀一副。被告人陈某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗的东力牌TN125T-10C型普通二轮踏板摩托车价值2850元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、释放证明、机动车信息查询结果单、行驶证、收据，被害人陈某乙的陈述，证人王某某、何某某的证言，被告人陈某甲的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
二、对公安机关扣押的T型套筒两个、扳手两把、内六角扳手两把、螺丝刀两把、剪刀一副、美术手工刀一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛 莲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1315号
申请执行人张法清。
被执行人刘兆强。
本院在执行张法清与刘兆强申请支付令一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民督2号支付令的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初773号
原告：左云生。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：左文海。
原告左云生诉被告左文海民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云生及其委托代理人王保生到庭参加诉讼。被告左文海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左云生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元及利息约4400元。事实与理由：原、被告系同村，被告在村内大喇叭公开喊：谁借给他钱，他出1分利息。被告于2011年2月22日借原告本金8000元，并约定利息1分。原告每年数十次向被告追要本息，可每次见面被告都以无钱为由拒不偿还，还时常找不到被告。
被告左文海未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到左云生现金捌仟元整（8000）利息壹分左文海2011.2月22号。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告左文海借原告左云生现金8000元，约定利息1分；被告于2013年7月30日偿还原告本金500元。现被告左文海未偿还该借款7500元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借原告现金8000元，庭审中，原告表示被告于2013年7月30日偿还了500元本金；剩余欠款7500元本金，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。结合交易习惯及生活常里，被告借款时承诺的利息应为月息1分即月利率10‰，故对原告要求被告支付利息的请求，依法也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左文海向原告左云生偿还借款现金人民币7500元并支付利息（利息支付方式：自2011年2月22日起按月利率10‰支付本金8000元的利息至2013年7月29日止、自2013年7月30日起按月利率10‰支付本金7500元的利息）；前述款项，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告左云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告左文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更205号
罪犯田茜森，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田茜森因犯强奸罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2012年10月29日以（2012）江阳刑初字第369号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。因犯贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）泸刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；与原强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元。被告人田茜森未上诉。刑期自2012年7月11日起至2032年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯田茜森在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田茜森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田茜森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茜森减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2032年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2514号
申请执行人:夏荣。
被执行人：常扣凤。
被执行人：丁巧云。
被执行人：赵飞。
本院在执行夏荣与常扣凤、丁巧云、赵飞民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 蓓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1594号
原告：嵇淑珍，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。住所：吉林市丰满区江山商业园。经营者：ＸＸ艳，女，汉族，住吉林市船营区北大二区。
本院在审理原告嵇淑珍与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告嵇淑珍于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇淑珍撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第40号
申请执行人周艮子，女。
被执行人张华，男。
本院在执行申请执行人周艮子与被执行人张华借款合同纠纷一案中，执行人员到银行、房产、交警等部门对被执行人张华的财产进行了调查，查明被执行人张华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人张华有履行能力时，申请执行人周艮子可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第427号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 何礼民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1号
原告智勇。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
被告佘彪。
原告智勇与被告佘彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智勇及其委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告佘彪经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智勇诉称：原、被告系高中同学，被告要网上交易急需资金周转向原告提出借款，原告于2011年1月30日通过网上银行汇款给被告人民币50，000元，被告向原告借款后多次通过短信、QQ聊天向原告承诺归还原告借款，但至今被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院要求被告归还借款人民币50，000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供汇款50，000元的银行交易明细、手机短信及网上QQ聊天记录同时提请证人赵某、申某某作证。
被告佘彪未作答辩。
经审理查明：原告智勇于2011年1月30日汇款给被告人民币50，000元。招商银行股份有限公司上海大木桥支行交易明细记载：卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，姓名智勇，交易日期：2011年1月30日，交易类别：客户转账，交易金额50，000元，对方帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，对方姓名：佘彪。
手机号码为XXXXXXXXXXX回复给原告的短信记录，时间2013年2月19日，主要内容：勇哥不好意思，年关开销太大，三月中我想办法还点。2013年3月17日聊天记录的主要内容：周五我先打1万给你，其他要4月3日后老婆给我钱了就有多的，行不行。原告与被告的QQ聊天记录，日期2011年8月13日火点6：53：05，主要内容：稍微再给点时间我套出来一点还给你好吗。2011年11月6日KYKISKE12：05：42，主要内容：你现在用的到底哪个手机号啊。火点12：06：04回复：XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXX这个这段时间不用。
审理中原告还提请证人作证，证人赵某的主要证词：被告的手机号码为XXXXXXXXXXX，佘彪于2011年曾向其讲过向原告借款过，此外未听说过佘彪与智勇有其他的经济纠纷。申某某的主要证词：知道佘彪QQ聊天的称呼为火点，2012年上半年与佘彪、智勇吃饭时听佘彪讲过向智勇借款过，要过段时间再归还。
上述钱款到期后，被告至今未归还。
上述事实，有银行交易明细、手机短信及网上QQ聊天记录、证人赵某、申某某证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。根据原告提供的短信、QQ聊天记录、原告的汇款明细结合证人证词能证实：被告收到原告50，000元后曾多次向原告承诺归还钱款，现逾期未归还应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告佘彪经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘彪于本判决生效之日起十日内归还原告智勇人民币50，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，050元，由被告佘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 邹佳明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00929号
原告：郭某，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年11月1日生，汉族，农民，住址同原告。
原告郭某诉被告张某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某诉称：我与被告于2004年春经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后生育一女孩取名“郭娜某（2006年3月8日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年9月份两人生气后，被告私自离家出走，至今未归，夫妻分居已达六年之久，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，自行抚养非婚生女孩“郭娜某。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年春经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后生育一女孩取名“郭娜某（2006年3月8日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年9月份两人生气后，被告私自离家出走，至今未归，夫妻分居已达六年之久，致使夫妻感情完全破裂。2015年3月2日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告解除同居关系，自行抚养非婚生女孩“郭娜某。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县倪邱镇叶堂村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告郭某与被告张某双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。双方所生女孩“郭娜某长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中，原告要求自行抚养非婚生女孩“郭娜某，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩“郭娜娜”由原告自行抚养，被告不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李建彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00929号
原告：张定江，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告张定江诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张定江于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定江撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 李国文
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00536号
原告江莉，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08018号原告江莉与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21961号
原告：赵某1，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：季某某，女，1965年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵某1诉被告季某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产(上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室)。事实和理由：原、被告1985年经人介绍相识，1986年订婚办婚礼，1987年11月生育一女赵某2。原告认为，由于婚前双方感情基础薄弱，婚后双方性格不合，没有共同语言，导致双方矛盾不断，生活一直处在貌合神离的状态。双方早就想离婚，但考虑小孩年纪小且发生车祸面部破相等原因，原告一直忍耐至今。现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，没有继续和好的可能，请求法院判决离婚。
被告季某某辩称，不同意原告的诉请。原告提出的离婚理由不存在，原、被告双方感情尚未破裂，双方结婚几十年，是有感情基础的，希望双方加强沟通，珍惜晚年生活。
本院经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，1986年订婚、办理婚礼后共同生活，1987�11月生育一女赵某2，现已成年。2003年4月7日双方补办结婚证。至诉讼时，双方共同居住在上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚姻基础较好，双方因生活中琐事发生矛盾，系因缺乏沟通所致。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告坚持不同意的情况下，应给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，以宽容的心态善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，珍惜晚年生活，共同创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某1要求与被告季某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十月三十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执84号
申请执行人公主岭市老何机电水泵修理。
被执行人鲁长贵，男，住吉林省九台市。
被执行人毛淑芳，女，住址同上。
本院在执行申请执行人公主岭市老何机电水泵修理申请执行被执行人鲁长贵、毛淑芳合同执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 营
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执594号
申请执行人：陈占光，男，1974年12月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村。
被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人崔树斌，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陈占光与被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一六年七月十三日
书记员 刘明昊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1320号
原告：天台县鸿光广告传媒有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路631号。
法定代表人：郑烽委，总经理。
被告：天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道人民西路293号。
法定代表人：何元吉，局长。
本院在审理原告天台县鸿光广告传媒有限公司与被告天台县城市管理行政执法局合同纠纷一案中，原告天台县鸿光广告传媒有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县鸿光广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5880元，减半收取2940元，由原告天台县鸿光广告传媒有限公司负担。
审 判 员 王光宇
二〇一四年七月八日
代书记员 林立坤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州番禺金宫歌舞厅，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路316、318号，338号2座二楼201-220号。
投资人：王胜。
被告：王胜，户籍地址江西省赣州市信丰县。
上述两被告共同委托代理人：朱广培，住广东省广州市荔湾区。该歌舞厅员工。
被告：陈锡标，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州番禺金宫歌舞厅、王胜、陈锡标侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 周根胜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第581号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红。
被告卫晓华。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告卫晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年九月二十六日
书记员 田匡华
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第486号
原告：贾某，农民。
被告：司某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一五年七月六日
书记员 王迎迎
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第486号原告谭某�女，成年，汉族，住山东省博兴县。被告李某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年5月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某负担。审判员 张 莉二〇一五年五月二十一日书记员 袁立惠