重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8844号
原告：文昭全，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路83号，统一社会信用代码91500110203295195G。
法定代表人：喻平，总经理。
委托诉讼代理人：张成新，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告文昭全诉被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司（以下简称：顺达公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告文昭全及其委托诉讼代理人姚军，被告顺达公司的委托诉讼代理人张成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昭全诉称，2015年11月24日，原告下班骑摩托车回家途经国道渝湘公路麒麟村路段原重庆市第115中学校路口，由右向左转时摔倒，经万盛经开区南桐镇中心卫生院诊断为1、左膝血肿术后，2、左膝、左大腿挫伤伴血肿。出院诊断为1、左膝血肿术后，2、左膝、左大腿挫伤伴血肿，3、股四头肌肌腱断裂、韧带损伤及断裂。出院医嘱：转上级医院治疗。后经重庆市万盛经开区人民医院诊断为1、左胫骨平台及股骨下端骨挫伤，2、左膝内侧副韧带损伤，3、左股四头肌腱损伤，4、左膝感染，5、左膝积血。被告在改造国道渝湘公路麒麟村路段时，没有按照地面建筑施工的要求做好安全防范措施，施工现场左右道路之间留有6公分的高差，给正常行驶造成隐患，且无任何安全提示，被告的过错是造成原告受伤的直接原因，根据我国侵权责任法等相关法律的规定，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9931.83元、误工费38448元（213.6元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被抚养人生活补助费9871元（19742元/年×5年×10%）、交通费2000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，共计128178.83元。
被告顺达公司辨称，被告顺达公司不清楚原告所述的事实经过，原告所述的路段是被告的施工地点，但被告在工程起止点有公告，在施工点设置有安全锥，还有专人在现场指挥交通车辆，对原告受到的损害，被告没有过错，不同意原告的诉讼请求，但可以考虑适当给予补偿。
经审理查明，2015年11月24日晚，原告下班后骑摩托车回家，途经国道渝湘公路麒麟村路段，该路段正值被告进行道路改造半幅施工过程中，在原重庆市第115中学校路口施工现场，左右道路之间留有约5-6公分的高度差，原告欲驶入回家的巷道由右向左转弯时，不慎绊倒，致连车带人摔倒受伤，当即被送往万盛经开区人民医院，经门诊诊断为左膝部软组织挫伤。处理意见为：1、活血化瘀，止痛对症；2、抗感染治疗；3、休息五天，门诊随访。原告支付医药费208.13元。
2015年11月28日，原告继续在万盛经开区人民医院门诊治疗，经门诊诊断为左膝部挫伤，皮下积血。处理1、关节穿刺术，2、大清创缝合，3、盐酸利多卡因注射，4、骨康胶囊Z,5、痹祺胶囊Z，6、伤口隔日换药，术后10天拆线。原告支付医药费396.05元。
2015年11月30日，原告在万盛经开区南桐镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左膝血肿术后，2、左膝、左大腿挫伤伴血肿。2015年12月5日出院，共住院5天，原告支付医药费973.12元。出院诊断为：1、左膝血肿术后，2、左膝、左大腿挫伤伴血肿,3、股四头肌肌腱断裂、韧带损伤及断裂。出院医嘱：转上级医院手术治疗。
2015年12月5日，原告在万盛经开区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台及股骨下端骨挫伤，2、左股四头肌肌腱损伤，3、左膝内侧副韧带损伤，4、左膝感染？5、左膝积血。2015年12月23日出院，共住院18天。出院诊断为：1、左胫骨平台及股骨下端骨挫伤，2、左股四头肌肌腱损伤，3、左膝内侧副韧带损伤，4、左膝髌前韧带断裂，5、左膝积血，6、乙型肝炎。出院医嘱：左膝继续外固定，随访复查，医师指导下功能锻炼；并需休息一月。该次住院，原告预交医药费500元，被告垫付医药费10000元，医药费为6281.93元，医保报销2604.85元后，原告个人应承担的医药费为3677.08元，出院退费6822.92元。出院结算后，被告从医院退费6822.92元中收回垫付款5000元，原告亦收回了预交医药费500元。
2016年1月23日至2016年5月23日，万盛经开区人民医院出具疾病诊断及休假证明书五份，诊断共需休息五个月。
2016年6月22日，原告委托重庆市万盛司法鉴定所对其伤残程度、护理时限进行司法鉴定，该所于2016年6月24日作出鉴定：被鉴定人文昭全目前伤残程度属于道路交通事故十级伤残，护理时限为60日。
2016年7月12日，原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，万盛南桐至綦江界段公路改造工程（支路至平山段）由被告承建，全长2.5公里，工期为2个月，从2015年11月6日起至2015年12月31日止。白天施工过程中，在工程起止点设置有通告，施工现场设置有安全锥及安全警示牌。
再查明，原告系城镇居民家庭户口，离异，儿子文俊，1995年5月10日出生，现21周岁。原告的父亲文炳全，于1997年死亡；其母亲万吉华，1930年6月28日出生，住重庆市綦江区隆盛镇玉星村刘家坝组。文炳全、万吉华有文昭全一个子女。重庆市2015年度城镇居民人均消费支出为19742元，城镇居民人均可支配收入为27239元。
上述事实，有医院门诊、住院、出院病历，医药费专用收据，疾病诊断及休假证明书、借条、群众来信来访预约登记簿、照片、情况说明、证人证言、鉴定意见及鉴定费发票、工资表、常住人口登记卡、证人证言以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告在下班回家途经原重庆市第115中学校路口时，因正值被告进行道路改造半幅施工过程中，左右道路之间尚存在高度差，原告驾驶车辆疏于对路面情况观察，未能确保安全驾驶，在本次交通事故中应负主要责任，本院认定原告承担70%为宜。被告在道路施工过程中，未充分尽到安全保障责任的注意事项，未在沿线进出口处设置明显标志或采取相应安全措施，致原告由右向左转弯时摔倒受伤，在本次交通事故中应负次要责任，本院认定被告承担30%为宜。被告垫付的5000元，应予抵扣。
对原告的经济损失，本院根据相关规定并结合原告的诉讼请求，依法确定如下：
1、医药费，原告主张9931.83元。经查明，2015年11月24日，原告在万盛经开区人民医院支付门诊医药费208.13元。2015年11月28日，原告在万盛经开区人民医院支付门诊医药费396.05元。2015年11月30日，原告在万盛经开区南桐镇中心卫生院住院治疗，2015年12月5日出院，共住院5天，原告支付医药费973.12元。2015年12月5日，原告在万盛经开区人民医院住院治疗，至12月23日出院，发生的医药费为3677.08元，由被告垫付。上述医药费费用为5254.38元，有病历、医药费专用收据为凭，且在庭审中原、被告双方对该5254.38元费用均无异议，而原告实际垫付的医药费应为1577.3元（208.13元＋396.05元＋973.12元），本院予以确认；
2、护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），有司法鉴定为凭，且符合法律规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费，原告主张1150元（23天×50元/天），有住院病历佐证，并符合法律规定，本院予以确认；
4、交通费，原告主张2000元，在庭审中，原、被告双方同意均认可500元，本院予以确认；
5、残疾赔偿金，原告主张54478元（27239元/年×20年×10%），有司法鉴定为凭，符合法律规定，本院予以确认；
6.对于被扶养人生活费，原告主张9871元（19742元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以确认；
7.对于误工费，原告主张误工费38448元（213.6元/天×180天），并提供2015年3-10月的“水电班组工资表”予以佐证，被告对此不予认可。原告主张按213.6元/天计算误工工资，证据不足，不予支持。对于原告的误工费，本院确定以2015年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资44213元为标准进行计算。对于误工时限，本院根据原告的门诊和住院病历中的医嘱休息时间183（共6个月）天以及住院时间23天（18天＋5天），确定误工时限合计为206天，并确定误工费为24953.09元（44213元/年÷365天×206天）；
8、鉴定费，原告主张1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级及本案实际，酌情确定为2000元。
上述损失共计101829.39元。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告各项损失101829.39元的30％即30548.82元（101829.39元×30％），扣除被告已垫付的医药费5000元，赔偿额为25548.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告文昭全的医疗费1577.3元、误工费24953.09元、护理费6000元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费9871、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计101829.39元，由被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司赔偿30％即30548.82元，抵扣被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司已垫付的医药费5000元，被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司还应支付原告文昭全25548.82元，此款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1428元，由原告负担1000元，被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司负担428元（此款系缓交，限原、被告于本判决生效后15日内，将各自应负担部分直接交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺裕