辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第579号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人：刘穗宁。
委托代理人：朱丽英。
委托代理人：刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘淑芬。
委托代理人：刘淑华。
委托代理人：邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
原审被告：刘冬艳。
原审被告：董贺功。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人刘淑芬及原审被告刘冬艳、董贺功机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英、刘飞宇，被上诉人刘淑芬的委托代理人刘淑华、邓颖到庭参加诉讼，原审被告刘冬艳、董贺功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月14日14时35分，被告董贺功驾驶被告刘冬艳所有的辽JG10**号黑豹牌轻型厢式货车沿海州区爱国街由南向北行驶至赛赛超市门前，停车开车门时，车门与沿爱国街由南向北原告刘淑芬驾驶的自行车相刮，致刘淑芬受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告董贺功负事故的全部责任。原告刘淑芬伤后到阜新市中心医院住院治疗169天，诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折，右手第5掌骨骨折，头外伤。花费医疗费用36313.30元（其中被告刘冬艳垫付5000元），出院医嘱：继续休养2个月，每月复查一次，骨折愈合后取出内固定物，费用大约5000元。住院期间需2人护理，病情有变化随诊。原告刘淑芬于2014年4月21日至2014年4月27日在阜新市中心医院二次住院治疗6天，诊断：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折（术后）软组织感染；2、右手第5掌骨陈旧性骨折。花费医疗费用2393.50元。原告为证明误工损失提供其服务处所出具的误工证明、事故前3个月工资表和特种作业操作证，证明原告系搅拌机司机，月工资税后收入为3588元，自事故发生之日起工资停发。原告为证明护理人员误工损失提供护理人员之一李凤文工作单位出具的误工停发工资证明和事故前三个月工资表及焊工资格证，证明李凤文在原告住院期间护理原告，因此工资停发，李凤文月工资税后收入为6941元，另提供护理人员李伟出租车驾驶员准驾证和注册服务监督卡。另查明辽JG10**号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元第三者责任商业险（含不计免赔），保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日。
原审法院认定以上事实的依据有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、误工证明及工资表、从业资格证及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告刘冬艳雇用的司机董贺功负此次事故的全部责任，予以确认。被告刘冬艳应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分在第三者责任险赔偿限额内）履行赔付义务。结合案情，原告刘淑芬的具体损失有：1、医疗费38706.80元（凭据）；2、误工费27388.40元（3588元／30天＊229天），此节按照原告工作单位出具的误工证明和工资表确定，误工期间计算至第一次住院出院后休养2个月；3、护理费64303.34元（6941／30天＊175天＋51433元／365天＊169天），此节原告第一次住院期间按照医嘱给付2人护理费，第二次住院给付1人护理费，护理人李凤文工资标准按照其工作单位出具的误工证明和工资表确定，另一护理人李伟工资按照辽宁省2013年度交通运输业平均工资计算；4、住院伙食补助费2625元（15元／天＊175天）；5、交通费875元（5元／天＊175天）；6、二次手术费5000元，按照医院出具的诊断书意见确定；7、自行车损失200元（酌定）；8、皮鞋损失100元（酌定）；9、复印费173元（凭据）。关于原告请求的精神损害赔偿20000元，因未给原告造成严重后果不构成伤残，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘淑芬医疗费38706.80元、误工费27388.40元、护理费64303.34元、住院伙食补助费2625元、交通费875元、二次手术费5000元、自行车损失200元、皮鞋损失100元，以上合计139198.54元（履行时扣除5000元返给被告刘冬艳）。二、被告刘冬艳赔偿原告刘淑芬复印费173元。三、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1150元，由被告刘冬艳负担。
原审法院宣判后，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服向本院提起上诉称，被上诉人的工作具有特殊性和季节性，即工地开搅拌车的工人，工地在进入冬季后就无法再开展作业，到每年的11月15日以后工人无需上班工作，工地在工人放假期间也不给其发放工资，因此原审法院在没有认清事实的情况下判令上诉人给付被上诉人229天的误工费是错误的，被上诉人实际误工62天，误工费数额应为7415.2元（3588元／30天×62天=7415.2元），未产生误工的期间不应存在误工费。被上诉人在阜新市中心医院开具的诊断书存在虚假及不合法性，原审法院按照医院出具的诊断书意见确定赔偿数额明显不合理，根据医师法的规定，医师、药师无权对护理期限及预支的治疗费用做出结论。被上诉人住院期间均由其丈夫一人护理，因被上诉人的丈夫与被上诉人在同一工地工作，同样每年11月15日以后工地不再发放工资，原审法院计算护理费也存在错误，护理费数额应为24017.2元（6941元／30天×62天＋90.4元×107天=24017.2元）。被上诉人所述的二次治疗费并未实际发生，上诉人对此不予认可。原审法院不应该在没有查清事实的情况下判令上诉人赔偿被上诉人二次治疗费用，并且被上诉人对此提供的诊断书是不合法的，上诉人不应对此项进行任何的赔偿，应待实际发生后再予以赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人误工费7415.2元、护理费24013.4元，以及不给付被上诉人二次治疗费。
被上诉人刘淑芬答辩称，被上诉人工作的工地并不是上诉人陈述的具有特殊性及季节性，有被上诉人单位出据的误工证明材料可以证实。被上诉人实际住院与休息合计229天，是根据病志及诊断书记载得来的。上诉人称阜新市中心医院的诊断存在虚假及不合法性应提供证据证明，如果存在也是医院的事情与被上诉人无关。护理费的计算天数有证据证明，上诉人称工地不再作业及发放工资应提供证据证明。被上诉人的诊断书记载的是第二次手术费，并不是治疗费，二次手术费只是一小部分，发生其他费用被上诉人会再次提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告刘冬艳、董贺功未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原判对本案中交警部门作出的交通事故责任认定予以确认正确。原审法院根据刘冬艳的肇事车辆在上诉人处的投保情况，认定本案交通肇事中给被上诉人造成的损失由上诉人承担妥当。原判对被上诉人刘淑芬在本案交通事故中具体损失的确认合适。对上诉人主张原审法院在赔偿被上诉人的护理费、误工费上计算错误一节，经本院审查，原审法院依据被上诉人刘淑芬、李凤文的工资收入情况及李伟的职业为出租车驾驶员的情况确认上诉人赔偿被上诉人的误工费、护理费数额合理，故对上诉人的该主张，本院不予支持。对上诉人主张被上诉人在阜新市中心医院开具的诊断书存在虚假及不合法性，原审法院按照医院出具的诊断书意见确定赔偿数额明显不合理问题，经本院审查，该诊断书是阜新市中心医院出具的正规诊断书，所载内容并无不当之处，应予采信。关于被上诉人二次手术取骨折愈合后的内固定物手术费问题，本院认为该手术费的发生仅为时间问题，为减少诉累，原审法院在本案中根据被上诉人就医的医院预估的手术费5000元支持被上诉人的诉讼请求是合理的。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 冰