wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初133号
原告：许红芬，女，1964年12月24日出生，汉族，汪清恒信建筑安装有限公司工人，现住汪清林业局。
被告：刘玉芳，男，78岁，汉族，汪清林业局退休工人，现住汪清林业。
委托诉讼代理人：刘杰，女，1970年6月6日生，汉族，汪清林业局职工医院护士，住汪清林业局。
原告许红芬与被告刘玉芳恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告许红芬、被告刘玉芳的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红芬向本院提出诉讼请求：1、拆除未经我同意而铺设的管道并清除因漏水造成的污渍；2、恢复墙体原状。事实和理由：被告刘玉芳家住我家楼上，2007年以来卫生间厨房经常漏水，导致小卧室墙体上长有绿毛，多次与被告协商无果。2017年8月8日，被告找人进入我家维修下水主管道，在未经我同意的情况下，擅自改动铺设卫生间管道并进行了野蛮维修，给我生活造成极大影响，现诉至法院，要求被告拆除未经我同意而铺设的管道，恢复原状。
刘玉芳辩称，2016年原告因漏水曾通过社区找到我要求维修，我曾找过修管道的人修理过。2017年原告又因漏水多次找我，2017年8月8日维修下水管道的同时装修房屋，考虑到身体不便，经原告同意在原告家卫生间增设了坐便管道。我同意给原告家污渍刮大白，但不同意拆除已铺设的坐便管道。
许红芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对许红芬提交的七张照片，刘玉芳认为没有看到，不清楚，但不否认该证据的真实性及合法性，所以对许红芬提交的七张照片予以采信；2、对于证人单良的证言，许红芬提出异议，认为当时没有看到该证人在现场，其证言不可信。本院认为证人单良的证言没有证实刘玉芳在许红芬家卫生间增设坐便管道是经许红芬同意，与本案争议事实无关联，其证言不予采信。
根据采信的证据本院认定事实如下：许红芬与刘玉芳是在上世纪九十年代购买的该楼房，许红芬住在刘玉芳的楼下多年，2007年开始，双方共用下水道出现漏水现象，许红芬曾多次找楼上解决，但因刘玉芳将楼房出租，始终未能解决，2016年在租房户协助下找到刘玉芳的子女，对该漏水管道作了维修，但是并未彻底解决。2017年8月8日刘玉芳家对卫生间进行装修，一并对下水管道进行维修，在装修时为了自家卫生间的方便，在许红芬家卫生间增设了坐便的管道。由于共用下水管道长期漏水，致使许红芬家小卧室墙体受潮出现水渍青苔。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条四项规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。”本案双方案涉房屋给排水管道已超过2年保修期限，房屋内设施正常使用造成的漏水由业主刘玉芳自行维修，给相邻方许红芬造成损失的，应当停止侵害。许红芬主张刘玉芳在装修卫生间增设坐便管道时并未征其本人同意，侵犯其财产权，要求恢复原设计管道状况；家中小卧室因共用下水道长期漏水，致使墙体受潮出现水渍青苔，要求刘玉芳清理污渍，恢复原貌，对其以上二项主张应予支持。被告刘玉芳虽主张其在许红芬家增设坐便管道经过许红芬同意，但并未提供相关证据证明其主张，故对刘玉芳主张不予支持。
综上所述，许红芬诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告刘玉芳在本判决生效后十日内拆除在原告许红芬家卫生间增设的坐便管道，并对许红芬家小卧室墙体污渍进行清理，恢复原貌。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 韩香姬
审判员 储凤波
二〇一八年二月七日
书记员 王士伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4387号
原告袁某某，女，1977年11月4日出生，汉族。
被告石某某，男，1970年7月29日出生，汉族。
原告袁某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2001年正月，原告与被告相识并相恋，2003年2月18日双方在在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，婚后于2005年2月7日生育一子石某甲。由于婚前缺乏了解，婚后方发现被告有酗酒、赌博等恶习，对家庭生活造成了极大的影响，夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子石某甲由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费用800元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告石某某无答辩。
经审理查明，2001年正月，原告与被告相识并相恋，2003年2月18日双方在在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，2005年2月7日生育一子石某甲。婚后，原、被告均在浏阳一印刷厂打工。原告陈述被告在婚后经常有喝酒、赌博等恶习，导致夫妻偶有争执，对婚姻关系造成了一定的影响，2013年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月28日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告现认为原、被告已于2014年1月开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证明、石泽霖的出生证明、本院（2013）浏民初字第3830号民事判决书等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚多年且育有一子，婚后双方已经建立起了稳定的夫妻感情，近年来，因家庭生活琐事偶发争执，导致夫妻感情失和，但只要原、被告能相互信任、彼此关心体贴，珍惜来之不易的夫妻感情，各自改善性格中的不足，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回袁某某要求与石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初544号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈伟军，男，1974年1月7日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。曾犯故意伤害罪于2009年5月22日被本院判处有期徒刑十年，2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人陈伟军犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈伟军自2016年8月20日开始租住于东莞市厚街镇宝龙酒店813房，期间陈在该房内吸食毒品冰毒。同年9月1日11时许，公安机关根据线索排查在宝龙酒店门口将陈伟军抓获，并在该813房间缴获16小包白色晶体（共净重3.5克，经检验均含甲基苯丙胺成分）、一大包白色晶体（共净重7.6克，经检验均含甲基苯丙胺成分）和吸毒工具等物品。
以上事实，被告人陈伟军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈伟军非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人陈伟军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈伟军在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈伟军非法持有甲基苯丙胺10多克，认罪、悔罪，是累犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伟军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁小贞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初25号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民�察院以瑞检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月13日晚上，被告人刘某驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从文成县驶往瑞安市区方向。21时54分许，途经56省道15KM＋520M即瑞安市马屿镇山后工业区十字交叉路口时，被告人刘某违反交通信号灯规定，车辆碰撞该路口自北向南由李某乙驾驶遇绿灯通过的无牌二轮摩托车，造成被害人李某乙受伤、其本人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，他人报警，被告人刘某在现场被查获。被害人李某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者李某乙符合因交通事故�严重颅脑、胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某已支付事故赔偿款人民币70000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、李某甲的证言，法医法尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，交通事故责任认定书，归案情况说明，110
--出警单，驾驶证和行驶证，驾驶员和机动车信息查询，酒精测试，事故调查报告，赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法�惩罚犯罪，保护公告道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 李 叶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保70号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被申请人：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340800694119267K。
法定代表人：刘新，该公司经理。
被申请人：安徽屿洲建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881554597718E。
法定代表人：刘新，该公司经理。
被申请人：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881790101112L。
法定代表人：王柱年，该公司经理。
被申请人：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市，
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被申请人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽屿洲建筑工程有限公司、安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新借款合同纠纷一案，申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽屿洲建筑工程有限公司、安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新的银行存款7712888.89元或等值财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。
经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽屿洲建筑工程有限公司、安徽省鑫新公路养护工程有限公司、刘新名下的银行存款7712888.89元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000.00元，由申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月十一日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执95号
被执行人：沈二峰，男，1983年9月生，汉族，户籍所在地山西省五寨县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年10月24日被依法逮捕。于2017年2月28日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初4号刑事判决书判处有期徒刑十个月。
本案进入执行程序后，因被执行人沈二峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执95号本院在执行沈二峰、栗峰犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人沈二峰、栗峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人沈二峰、栗峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执95号被执行人：沈二峰，男，1983年9月生，汉族，户籍所在地山西省五寨县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年10月24日被依法逮捕。于2017年2月28日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初4号刑事判决书判处有期徒刑十个月。本案进入执行程序后，因被执行人沈二峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 佳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第64-1号
申请执行人：蔡仲光，男。
被执行人：沈昌成，男。
被执行人：杨健，女。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第346号民事调解书，立案执行蔡仲光与沈昌成、杨健民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人沈昌成、杨健无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蔡仲光申请执行沈昌成、杨健民间借贷纠纷一案尚未实现的150000元债权，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫德强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人董雪、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人董雪、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00457号
本院在执行申请执行人与被执行人陈国明纠纷一案中查明，被执行人陈国明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈国明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00457号
本院在执行申请执行人与被执行人陈宗明纠纷一案中查明，被执行人陈宗明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈宗明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第630号
罪犯王建国，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年10月10日作出（2011）集刑初字第122号刑事判决，认定被告人王建国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年4月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年一个月二十四天，刑期至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第35号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林涛涛。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人黄某。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人林涛涛、黄某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月28日作出（2014）杭下刑初字第382号刑事判决。被告人林涛涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：广州耀霖能源科技有限公司杭州分公司成立于2011年11月7日，办公地址杭州市下城区朝晖路168号钛和国际大厦A座2004室。2011年12月至2013年1月，该公司以在公共场所分发传单资料、与中老年人交谈等方式面向社会进行宣传，并承诺按投资金额年固定效益分配和配送权益分配的方式（年利率22%左右）付息，非法吸收公众资金。被告人林涛涛、黄某作为杭州分公司业务经理，负责本人及下属业务员的业务活动。其中，被告人林涛涛非法吸收存款270余万元，下属业务员程茂辉等人非法吸收存款60余万元，共造成直接经济损失290余万元；被告人黄某非法吸收存款人民币190余万元，下属业务员唐伟非法吸收存款30余万元，共造成直接经济损失190余万元。
上述事实有证人徐某甲、徐某乙、胡某、闾某、夏某、鲍某、周某、刘某、来某等人的证言及借款合同、收据，证人陈某甲的证言，同案人王维刚的供述，工商登记、项目文件、到案经过，两被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人林涛涛、黄某作为广州耀霖能源科技有限公司杭州分公司直接责任人员，未经批准向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。其中，被告人林涛涛非法吸收公众存款数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（三）项、第二款第（三）项等规定，分别判处被告人林涛涛有期徒刑三年五个月，并处罚金5万元；判处被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金2万元；继续追缴违法所得。
被告人林涛涛上诉认为，原判将徐某乙、徐某甲介绍客户的金额计入其犯罪数额不当，且量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。证人徐某乙、徐某甲、陈某乙及相关客户的证言、被告人林涛涛的供述印证证实，徐某乙、徐某甲为林涛涛介绍客户并从林涛涛提成中获取酬金，故被告人林涛涛应当对徐某乙、徐某甲介绍部分的金额承担刑事责任。被告人林涛涛认为原判将该部分金额计入其犯罪数额不当的意见，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人林涛涛认为量刑过重缺乏依据，对其提出的改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人林涛涛的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈俊杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初306号
原告：卫平发，男，汉族，1962年11月2日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张家良，男，汉族，1973年7月30日生，住安徽省肥西县。
原告卫平发与被告张家良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张家良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫平发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币18600元和利息（自起诉日起至付清全部款项止期间按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告在长安萨尔斯堡工地从事外墙保温粉刷工作，除支付部分工资外，双方经结算尚欠原告18600元。
被告张家良未提出答辩意见。
原告卫平发围绕诉讼请求依法提交了3份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：2014年原告卫平发受雇于被告张家良在长安萨尔斯堡工地从事外墙保温粉刷工作，除支付部分工资外，2015年2月17日双方经结算，被告张家良尚欠原告卫平发劳务费18600元，并立欠据一份。
本院认为，原告卫平发受雇于被告张家良从事劳务，被告张家良应依约支付劳务报酬，自起诉之日起，被告张家良依法承担原告卫平发相应利息损失的违约责任，对原告卫平发的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家良于本判决生效后十日内一次性付清原告卫平发劳务报酬款18600元及逾期利息损失（以18600元为基数，年利率6%，自2017年1月17日起计算到款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 洲
附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、被告人口信息表一份，证明被告主体适格。3、被告于2015年2月17日所立欠据一份，证明被告尚欠原告18600元劳务费未支付的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02250号
申请执行人陈淑瑜，居民。
被执行人顾泉，居民。
被执行人苗新慧，居民。
申请执行人陈淑瑜与被执行人顾泉、苗新慧保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）邳民初字第1757号民事判决书：被告顾泉、苗新慧于判决生效之日起十日内连带偿还原告陈淑瑜借款本金66200元�逾期利息（以66200元为本金，自2012年6月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经支付的利息10000元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1128元，由被告顾泉、苗新慧负担。因被执行人顾泉、苗新慧未履行上述义务，申请执行人陈淑瑜向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人顾泉的工资账户被本院另案冻结；已冻结被执行人苗新慧工资帐户。通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查询到存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人苗新慧的工资帐户已冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查找到存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案�能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02250号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张苗苗
河南省信阳市中级人民法院
刑事判决�
（2017）豫15刑终552号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1983年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，2017年7月18日被逮捕。
辩护人薛力源，河南以德律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人王鑫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）豫1502刑初348号刑事附带民事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鑫及其辩护人薛力源到庭参加诉讼，信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。二审中经调解，上诉人王鑫的亲属与原审附带民事诉讼原告人曹某就附带民事赔偿等问题达成赔偿协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月22日14时许，在信阳市浉河区北京路凤凰新世纪停车场，被告人王鑫因停车问题与被害人曹某发生矛盾，并引起厮打，导致被害人受伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人的损伤程度目前评定为轻伤二级。2017年3月3日，被告人王鑫接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，2017年2月22日至2017年3月10日，被害人曹某在信阳市中心医院治疗，住院16天，花费医疗费1687.04元，鉴定费770元，出院后医生建议全休1个月。
上述事实，被告人王鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，鉴定意见书，视频资料，到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王鑫与被害人曹某因琐事而互殴，在互殴中�方身体均受伤，经鉴定曹某损伤程度系轻伤，王鑫损伤程度系轻微伤，王鑫的行为构成故意伤害罪。王鑫因犯罪行为致附带民事诉讼原告人的人身受到损害，依法应承担赔偿责任。王鑫犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。判决：（一）被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失共计12087.08元；（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王鑫上诉及其辩护人辩称，其对故意伤害的犯罪事实无异议，但被害人在案件起因上存在明显过错，其自首，二审中赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件。请求二审法院依法从轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判正确，鉴于二审中上诉人王鑫亲属与被害人达�赔偿协议并取得谅解，建议二审依法判处。
二审经审理查明：二审中经调解，原审被告人王鑫的亲属与原审附带民事诉讼原告曹某雯就附带民事赔偿等问题达成赔偿协议，王鑫赔偿曹某雯经济损失45000元（包括一审判决的12087.08元）曹某雯对王鑫的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。社区矫正机关经考察认为王鑫符合社区矫正条件。其他事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审开庭核实无误，辩护人二审提交的赔偿协议、谅解书及社区矫正调查评估意见书等证据经开庭质证及本院审查，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王鑫因停车问题与被害曹某雯发生矛盾并引起厮打，致被害人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。鉴于二审中王鑫认罪悔过，赔偿被害人经济损失并取得谅解，社区矫正机关经考察认为其符合社区矫正条件，故可以对原判量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2017）豫1502刑初348号刑事附带民事判决对被告人王鑫的定罪部分，即被告人王鑫犯故意伤害罪；
二、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502刑初348号刑事附带民事判决对被告人王鑫的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 徐大利
审判员 董 全
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董万鑫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执308号
申请执行人孙志成，男，汉族，1988年9月24日出生，住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市新城区与查干街多伦路交汇处。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年12月10日作出的（2015）锡民二初字第665号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人孙志成购房款153838元并支付违约金1538.38元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，无法进行拍卖变卖，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 史彦彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00002号
申请执行人：李庆苏
被执行人：李玉萍
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00029号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李玉萍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00002号
李玉萍：
本院做出的（2014）八民一初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆苏向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初9号
原告孔某某，男，汉族。
被告奎某某某，男，藏族。
本院在审理原告孔某某与被告奎某某某买卖合同纠纷一案中，原告孔某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某作为本案的原告，具有撤诉的权利，对原告提出的申请应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项只规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某承担。
审判员 南夸尖参
二〇一六年一月二十七日
书记员 才旦拉毛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第149号
原告林维清。
被告刘曼娜。
原告林维清与被告刘曼娜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日预立案，因被告刘曼娜离开住所地外出，去向不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年3月7日发出公告送达诉讼文书。2014年5月6日本院立案受理本案后，依法适用普通程序由审判员石平统担任审判长，与审判员沈志浩、人民陪审员於国方组成合议庭，于同年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告林维清到庭参加诉讼，被告刘曼娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月至2014年1月为被告刘曼娜经营的岱山县滨港之夜娱乐会所从事负责管理安全消防工作，月薪为2200元。2014年1月初，被告刘曼娜离开会所，不见行踪，致使岱山县滨港之夜娱乐会所无法正常经营，原告于2014年1月18日回家休息。其间，被告支付原告工资至2013年10月31日止，被告尚拖欠原告2013年11月1日至2014年1月17日的工资。故要求被告支付原告劳务工资款共计5646元（2200元×2个月＋2200元÷30天×17天）。原告提供如下证据材料：1.由樊云华、韩渊出具的证明一份，证明原告在岱山县滨港之夜娱乐会所的工资为每月2200元，2013年11月1日至2014年1月17日的工资未支付；2.2013年6月起至2014年1月止未发部分工资清单一份，证明工资收入。
被告刘曼娜未作答辩。
庭审中，本院分别出示并宣读，对岱山县滨港之夜娱乐会所聘请的会计黄××、出纳郑××于2014年2月18日、4月23日调查笔录，2014年2月20日出纳郑××提供一份由其制作并签名的2013年6月至2014年1月止未发的工资清单一份，证明刘曼娜、韩渊、樊云华的合伙关系在会计上没有反映，林维清的工资是根据此前已经支取的工资单来确定为2000元／月。对韩渊2014年3月13日的谈话笔录，证明林维清在岱山县滨港之夜娱乐会所工作至2014年1月17日。以上证据经质证，原告无异议，本院予以确认。原告提交的2013年6月至2014年1月止未发的工资清单（无制单人签名或单位盖章），经本院核实，系出纳郑××制作，本院予以确认。原告提交的由樊云华、韩渊于2014年2月20日出具的证明，经本院审查，该证据与本院调取的上述证人证言能互为印证，能够证明原告林维清在岱山县滨港之夜娱乐会所工作至2014年1月17日以及原告林维清2013年11月1日至2014年1月17日的工资未被支付，本院予以确认。
原告在庭审中表示，原告的工资为2000元／月，2013年10月的工资2000元已领取；被告刘曼娜于2014年1月离开岱山县滨港之夜娱乐会所后，韩渊、樊云华将原告的工资增加至2200元／月；出纳郑××出具的2013年6月至2014年1月止未发的工资清单中，“老林”系原告。
经审理，除原告的月工资标准外，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，岱山县滨港之夜娱乐会所于2013年3月12日在工商行政管理部门登记成立，经营者为刘曼娜，组织形式为个人经营。
本院认为：原告林维清为被告刘曼娜所经营的岱山县滨港之夜娱乐会所提供劳务后，被告刘曼娜未按时足额支付给原告劳务工资，对此被告刘曼娜应承担支付劳务工资的民事责任。但是，根据现有证据不能证明韩渊、樊云华与被告刘曼娜系合伙关系，故韩渊、樊云华无权就原告的工资进行调整后，由被告刘曼娜承担。故本院认定原告的工资为2000元／月。现原告请求被告支付2013年11月1日至2014年1月17日的劳务工资，理由证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告的工资总额确定为5133元（2000元×2个月＋2000元÷30天×17天）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曼娜在本判决生效后十日内，偿付给原告林维清劳务工资5133元。
本案受理费50元，由被告刘曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石平统
审 判 员 沈志浩
人民陪审员 於国方
二〇一四年六月六日
代书 记员 虞梦洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6694号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张亮。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保44号
申请人：杨晓可，男，1991年1月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张星星，女，1995年3月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与被申请人同居关系析产纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）冀0429民初618号民事裁定书，裁定：冻结被声请人在金融机构存款10万元或查封（扣押）其同等数额的财产
本案在保全过程中，冻结了被申请人张星星在银行存款10018.61元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一七年三月二十日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终472号
上诉人(原审被告)：玉溪市聚乐娱乐有限公司。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人玉溪市聚乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人玉溪市聚乐娱乐有限公司发出《预收诉讼费用缴款通知书》，上诉人在收到通知后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人玉溪市聚乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终472号上诉人(原审被告)：玉溪市聚乐娱乐有限公司。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人玉溪市聚乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人玉溪市聚乐娱乐有限公司发出《预收诉讼费用缴款通知书》，上诉人在收到通知后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪市聚乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 陈 姣二〇一七年六月三十日书记员 罗 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第527号
上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人杜振增，董事长。
被上诉人（原审原告）鞍山华深控制系统有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双功路24号。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1932号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案原、被告之间诉争标的金额仅为40万元，本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回唐山港陆钢铁有限公司管辖异议。
裁定后唐山港陆钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，虽然起诉标的金额40万元，但上诉人与被上诉人2010年至今一直有业务往来数额巨大且案情复杂，因此请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。
经审查，本案诉讼标的40万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条，本案应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第287号
原告蒋祖全。
委托代理人（特别授权代理）卢志高，浙江剡城律师事务所律师。
被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司，住所地绍兴袍江中兴大道西侧2幢一层。
法定代表人徐永忠。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告蒋祖全与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告先申请撤回对被告刘成祥的起诉，本院已予准许。原告于2015年3月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋祖全撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋祖全负担。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年三月二十三日
书 记 员 寿雯婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1081号
原告：许信武。
委托代理人：袁杭天。
被告：应炳锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告许信武与被告应炳锋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于应与本案合并审理的另一案件已经中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年六月十四日
书记员 周洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6603号
原告：周某某，女，1962年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告周某某诉被告柴某某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告周某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周某某负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年七月三日
代书记员 罗少丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终344号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某飞，女，1972年3月18日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
委托辩护人许正海、钟剑，贵州存正律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人吴某飞犯交通肇事罪一案，于2017年3月21日作出（2017）黔0303刑初140号刑事判决。宣判后，吴某飞提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年10月15日4时30分许，被告人吴某飞持C1型有效机动车驾驶证驾驶渝Ａ×××××号雷某小型越野客车沿兰海高速公路由贵阳往重庆方向行驶。6时33分,当行驶至兰海高速公路1215KM+900M处时，该车前部碰撞道路隔离带后侧翻，造成乘车人熊某、代某义、蒙某受伤。熊某、代某义经送医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人吴某飞负事故全部责任。
2016年11月3日，被告人吴某飞与死者熊某之亲属达成赔偿协议。
原审依据上述事实和相关证据，认为被告人吴某飞驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，导致机动车与道路隔离带发生碰撞后侧翻，造成二人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，吴某飞驾驶机动车发生交通事故造成二人死亡，一人受伤的严重后果，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于吴某飞有坦白、取得被害人之一熊某之家属谅解等情节，依法对其从轻处罚。原审判决：被告人吴某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审宣判后，吴某飞以“具有自首情节和犯罪情节较轻、认罪悔罪、初犯等从轻处罚情节，一审量刑过重”为由提起上诉，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明：2016年10月15日4时30分许，上诉人吴某飞驾驶小型越野客车沿兰海高速公路由贵阳往重庆方向行驶。6时33分,在兰海高速公路1215KM+900M处，该车前部碰撞道路隔离带后侧翻，造成乘车人熊某、代某义、蒙某受伤。熊某、代某义经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，吴某飞负事故全部责任。事故发生后，吴某飞使用蒙某的手机拨打过报警电话并在现场等待，在公安机关赶到现场后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。2016年11月3日，吴某飞与死者熊某之亲属达成赔偿协议。
认定上述事实的证据已经一审法院庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人及其辩护人没有提供新的证据。本院对一审认定的证据予以确认。
关于上诉人吴某飞所持“具有自首情节”的上诉理由，经查，吴某飞供述、证人蒙某证言、现场勘验笔录和现场照片等证据证明：事故发生后，吴某飞曾用蒙某手机报警并在现场等候，无抗拒抓捕行为并如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的成立要件，故此上诉理由成立，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人吴某飞驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，致机动车与道路隔离带发生碰撞发生交通事故，造成二人死亡，一人受伤严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，吴某飞行为成立“其他特别恶劣情节”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内适用刑罚，亦不宜对其适用缓刑。故吴某飞“犯罪情节较轻”的上诉理由不成立，对改判缓刑的上诉请求不予支持。关于吴某飞“具有认罪悔罪、初犯等从轻情节”的上诉理由，经查属实。结合吴某飞的自首情节和其它从轻处罚情节，本院决定对其减轻处罚。综上，一审适用法律错误，量刑过重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初140号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）吴某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年六月六日
书记员 彭世强
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初13号
原告远安县鸣凤镇艾美妆园化妆品店，住所地远安县鸣凤镇解放路*号。
经营者王腊年，女，1991年12月28日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：杨玉玲，湖北典沣律师事务所律师。
被告王培华，男，1951年5月5日出生，住湖北省远安县。
被告汪丽莉，女，1979年8月25日出生，住湖北省远安县
二被告共同委托代理人：娄小兵、陈欢，湖北诚业律师事务所律师。
原告远安县鸣凤镇艾美妆园化妆品店与被告王培华、汪丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋方权
审 判 员 张冬云
人民陪审员 李 胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余家淇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第376-2号
申请执行人宋怀玉，村民。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所工作者。
被执行人凌红艳，村民。
被执行人张会珍，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1623号民事判决书
立案执行，在执行中，依法向被执行人凌红艳、张会珍发出公告送达了执行通
知书，责令其二人在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人凌红艳、张会
珍均未按法院已生效法律文书履行义务。现查明二被执行人无财产可供执行，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月一日
书记员 李 纲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3142号
原告李某某，男，1963年3月17日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1963年9月4日出生。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人穆明治，被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某和被告吴某某于1984年10月经人介绍相识，1985年2月9日在新郑市民政局办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后双方因性格脾气不和经常生气吵架，致使夫妻感情不和。原告为此于2013年期间提起诉讼要求离婚。原告在撤诉的半年多时间里，原、被告的感情并无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告李某某和被告吴某某自从结婚以来从未吵过架，二人的夫妻感情一直很好，因此被告不同意离婚。家里的房子和港区的门面房都是儿子所有，只有一间是被告所盖归被告居住使用。如果原告能安顿好小儿子的生活，被告也可以同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某和被告吴某某经人介绍于1980年春相识，1985年2月9日在新郑市民政局登记结婚，1985年2月19日举行结婚仪式。婚后共生育两个儿子，长子李某焱生于1987年4月13日，次子李某耀生于1989年12月1日。原、被告在婚后的共同生活中偶因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告李某某和被告吴某某于1985年2月9日向新郑市民政局递交的结婚登记申请书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告李某某和被告吴某某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情。虽然原、被告在日常生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 堃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异164号
申请人（申请执行人）单守民，男，1969年2月15日出生。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被执行人李培园，男，1957年2月20日出生。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第03140号民事判决书，本院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案的过程中，单守民向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人单守民称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，单守民向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也不能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2014）东民初字第03140号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26.6578万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院以（2015）东执字第00096号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00096号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2015）东执字第00096号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初614号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年10月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月30日被释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第562号起诉书指控被告人马某某犯有盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日3时20分许，被告人马某某在沈阳市沈河区令闻街144号福宇航超市内，趁被害人陈某某熟睡之机，将货架上的中华牌香烟二条、长白山牌香烟二条、黄金叶牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟一条、苏烟牌香烟一条盗走。经鉴定，上述香烟价值人民币2210元。
被告人马某某于当日在沈阳市大东区小北关街43号东北通讯市场销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还清单、指认地点照片、盗窃现场图等；被害人陈某某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。被告人马某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年4月5日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月八日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第585号
申请执行人：孙嵩斌，男。
委托代理人：孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：李晓丹，女。
申请执行人孙嵩斌与被执行人李晓丹民间借款纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）庄民初字第1620号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款60000.00元及延迟利息费，诉讼费875元、执行费1113元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第585号
申请执行人：孙嵩斌，男。
委托代理人：孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：李晓丹，女。
申请执行人孙嵩斌与被执行人李晓丹民间借款纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）庄民初字第1620号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款60000.00元及延迟利息费，诉讼费875元、执行费1113元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 玲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执197号
郭卫东：
长治市宏业（集团）信德物业管理有限公司与你物业服务纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初843号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5223元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费65元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第504号
原告：杭州建泰地坪科技有限公司。
法定代表人：林建敏。
委托代理人：石海国。
委托代理人：侯英杰。
被告：齐光乐。
本院在审理原告杭州建泰地坪科技有限公司与被告齐光乐买卖合同纠纷一案中，于2014年9月3日通知原告杭州建泰地坪科技有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州建泰地坪科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐云珍
二〇一四年九月十二日
书记员 许 峰
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执993号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人胡宪斌，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住昌黎县靖安镇胡家庄村，身份证号码：1303221975********。
被执行人刘铁成，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇二街新安里*组*号，身份证号码：1303221974********。
昌黎县农村信用合作联社与胡宪斌、刘铁成金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年2月2日作出的(2015)昌民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡宪斌、刘铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与胡宪斌、刘铁成达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执993号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人胡宪斌，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住昌黎县靖安镇胡家庄村，身份证号码：1303221975********。被执行人刘铁成，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇二街新安里*组*号，身份证号码：1303221974********。昌黎县农村信用合作联社与胡宪斌、刘铁成金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年2月2日作出的(2015)昌民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡宪斌、刘铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与胡宪斌、刘铁成达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2015）昌民初字第2650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十日书记员白琪琨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1506号
原告：冯庆林，男，1971年9月11日出生，汉族，住通化市。
被告：李华雷，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：抚顺昱通速运有限公司，住所地抚顺市顺城区乾安街5号楼5号门市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路东路53号03室。
冯庆林与李华雷、抚顺昱通速运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告冯庆林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯庆林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王跃华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1977号
原告：刘文丽，女，汉族，农民，住木兰县。
被告：黑龙江盛隆房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：栾宝石，该公司董事长。
原告刘文丽与被告黑龙江盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘文丽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘文丽负担。
审判员 文彦强
二〇一七年七月十四日
书记员 高孝慈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初593号
原告：胡贺勤，女，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市中原区。
被告：伍海军，男，汉族，1971年5月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告胡贺勤与被告伍海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贺勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款81312元，（利息从2014年2月15日起至判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营布匹买卖，2013年7月5日被告唐旭华到原告店铺郑州纺织大世界178#处购买布匹，每次都是由被告清点布匹数量无误后，直接从原告处拉走，并向原告支付货款，一般是由被告转账，或者在原告店铺直接刷卡支付，被告从原告处购买布匹截止2014年2月15日共计货款81312元，被告并向原告出具欠条，后来原告一直向被告催要货款，和被告一直未支付，构成违约，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年开始被告伍海军从原告处购买布匹。
2014年2月15日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠胡贺勤人民币81312元（捌万壹仟叁佰壹拾贰元整）。
原告称被告于2014年2月28日还款1万元，2014年4月10日还款5000元，2014年5月11日还款1万元，2014年5月28日还款5000元，2014年6月16日日还款5000元，2014年7月1日还款5000元，还款共计40000元。
以上事实由原告提交的销售码单、欠条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间存在买卖合同关系。2014年2月15日经结算，被告尚欠货款共计81312元，偿还40000元后尚欠41312元，被告应予以偿还。因被告及时还款，给原告造成利息损失，应当按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍海军自本判决生效之日起十日内向原告胡贺勤偿还欠款41312元并按照银行同期贷款利率支付利息（2014年2月15日至2014年2月28日的利息以81312元为基数、2014年3月1日至2014年4月10日的利息以71312元为基数、2014年4月11日至2014年5月11日的利息以66312元为基数、2014年5月12日至2014年5月28日的利息以56312元为基数、2014年5月29日至2014年6月16日的利息以51312元为基数、2014年6月17日至2014年7月1日的利息以46312元为基数、2014年7月2日至判决限定还款之日的利息以41312元为基数）；
二、驳回原告胡贺勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，公告费560元，保全费820元，共计3213元，由原告胡贺勤负担1581元，由被告伍海军负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 颜 琼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01216号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，�，汉族，村民。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人卜某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历腊月初九按照农村风俗举行结婚仪式，并领取结婚证。2003年11月11日生育一子，取名刘某乙。婚后，原告发现两人性格不合，没有共同语言，经常因一些家务琐事发生争吵，甚至打架，随着孩子的成长，被告的行为毫无收敛，仍不断与原告发生矛盾。2013年3、4月份的一天，因向麦地打药，两人再次发生口角，被告将原告殴打致不能呼吸，幸有村民竭力劝阻。原告感到双方无法生活，于是外出打工至今。经慎重考虑，原告感到双方感情已经彻底破裂，故起诉人民法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子刘某乙�被告抚养教育，原告每月承担孩子抚养费300元；三、依法分割位于泾阳县太平镇庙西村二组的夫妻共同财产房屋一院。
被告刘某甲辩称，被告认为双方的感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告的身份。
2、户籍证明，证家庭成员3人及孩子出生年月日。
3、婚姻登记证明，证原、被告系合法夫妻关系。
4、房屋平面图一份，证共同财产房屋结构。
被告未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历十二月初九按照农村风俗举行了结婚仪式，并领取结婚证。2003年11月11日生育一子，取名刘某乙。2010年原、被告双方协商后在泾阳县民政局办理了离婚手续，�后继续共同生活。2013年上半年，原、被告因家庭琐事发生争执，后原告离家外出。2014年6月25日，原、被告在泾阳县民政局领取结婚证。
本院认为，原、被告2010年办理离婚手续后仍共同生后，后于2014年6月25日领取结婚证，双方婚姻基础较好，夫妻在生活过程中难免发生矛盾，应珍惜夫妻感情。本案中原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与刘某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一四年九月四日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5974号
原告东港市海达物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区海鸥花园7号。
法定代表人隋明记，该公司经理。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告白宝玉。
本院在审理原告东港市海达物业服务有限公司与被告白宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告东港市海达物业服务有限公司于2014年12月4日申请撤回对被告白宝玉的起诉。
本院认为，原告东港市海达物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市海达物业服务有限公司撤回对被告白宝玉的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 于春燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终59号
上诉人（原审原告）:茅箭区火车站和平旅店。住所地：湖北省十堰市火车站家属区。
经营者:何平，该旅店业主。
委托代理人:罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人:郭振祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。
法定代表人:许青会，该公司总经理。
原审第三人:十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。
法定代表人:上官守刚，该联合社主任。
上诉人茅箭区火车站和平旅店因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司(简称十堰华生公司)、十堰市南北置业有限公司（简称十堰南北置业公司）、原审第三人十堰市供销合作社联合社（简称十堰供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
茅箭区火车站和平旅店上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原审法院没有把“封条”这一事实查清；十堰华生公司与十堰南北置业公司之间，截止目前还是资产转让阶段，改制专班成员的签字，代表十堰华生公司；十堰华生公司是存放物品的所有人，即便租赁合同对该公司没有约束力，但从无因管理的角度，该公司也应承担相应的费用。
十堰华生公司、十堰南北置业公司未向本院提交答辩状。
茅箭区火车站和平旅店在一审法院起诉请求：十堰华生公司支付租金48000元；十堰华生公司以每月1000元的标准按年度支付租金直到存放物品（财务账目）拉走为止；十堰华生公司支付该存放物品（财务账目）搬入时本店所垫付的搬运费800元；十堰南北置业公司对上述请求事项承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年6月8日，王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇五人以十堰华生公司的名义与茅箭区火车站和平旅店签订《房屋租赁合同》一份，约定茅箭区火车站和平旅店将1间房屋出租给王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇，作为保管华生公司财产帐目，约30平方米，租赁期限自2011年6月8日至存放财务帐目时间以拉走为准。本房屋租金为人民币1000元，按年结算。落款签名为“王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇”，未盖十堰华生公司的公章。
另查明：王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇五人于2009年7月10日被十堰华生公司召开的职工大会选为改制工作专班成员。2010年2月4日，十堰华生公司与十堰南北置业公司签订资产整体转让协议书，将十堰华生公司的全部资产的所有权、使用权转让给十堰南北置业公司。经双方商定，十堰南北置业公司支付200万元款项后，十堰华生公司应同时将其全部的公章、印鉴封存，由双方共同监管使用，非经双方同时到场，单方不得擅自使用。
一审法院认为：法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。茅箭区火车站和平旅店未能向法院举证证明王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇系受十堰华生公司的委托与其签订了租赁合同，十堰华生公司又明确表示该公司并未授权、委托王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇签订租赁合同，王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇的行为不是职务行为，其要求十堰华生公司承担支付租赁费用责任的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决：驳回茅箭区火车站和平旅店对十堰市华生工贸有限责任公司、十堰市南北置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由茅箭区火车站和平旅店负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，2011年1月15日，十堰华生公司职工大会决议免去了王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇改制工作小组成员的职务。
本院认为，2011年1月15日，十堰华生公司职工大会决议免去了王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇改制工作小组成员的职务。2011年6月8日，王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇五人以十堰华生公司的名义与茅箭区火车站和平旅店签订的《房屋租赁合同》并未经十堰华生公司授权。且该公司对王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇签订《房屋租赁合同》的行为不予认可。故王化海、赵行军、袁开平、陈辉、郑士勇签订《房屋租赁合同》的行为不是职务行为，一审法院判决驳回茅箭区火车站和平旅店的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，茅箭区火车站和平旅店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由茅箭区火车站和平旅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月三十日
书记员 刘亚琼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第262号
申请执行人杨汝连，女，1982年9月23日生，汉族，服务员。
被执行人张文兵，男，1976年3月13日生，汉族，个体。
申请执行人杨汝连与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第2025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文兵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，经查控发现被执行人张文兵暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2025号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人杨汝连发现被执行人张文兵有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田飞虎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初157号
原告：青海森源矿业开发有限公司。
委托代理人：宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师
被告：梁俪瀞，女，汉族。
本院在审理青海森源矿业开发有限公司诉梁俪瀞公司证照返还纠纷一案中，原告青海森源矿业开发有限公司于2016年5月16日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查认为，青海森源矿业开发有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海森源矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由青海森源矿业开发有限公司负担。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年五月十九日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1203号
罪犯方天，男，1990年10月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月21日作出（2011）任刑初字第508号刑事判决，以方天犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年7月6日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议报送本院审理，本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯方天在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议予以假释。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关向本院提请的假释的手续合法，材料齐全、属实，罪犯方天符合假释条件。
经审理查明，河北省任丘市人民法院（2011）任刑初字第508号刑事判决认定，2008年7月被告人方天伙同他人持刀抢劫未遂一起，2011年11月27日伙同他人抢劫三马车司机现金4500元，其行为已构成抢劫罪。实施第一次抢劫时系未成年，予以从轻处罚。罪犯方天在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月31日，2013年4月30日�2013年6月30日、2013年10月20日，共获表扬奖励4个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯方天心理健康状况良好。监区和监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示出狱后打工，自食其力，遵纪守法。任丘市社区矫正领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯方天家有母亲、居住在任丘市石门桥镇付家村，父亲系公司业务经理，母亲在镇医院工作。犯罪前日常表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会、亲属同意其适用非监禁刑罚，并协助司法所进行监管。综合调查评估认为，方天假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，可以适用非监禁刑罚，纳入本�社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙旭亮、刘焕涛及罪犯李健、郭文岚证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯方天在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯方天予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2454-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。组织机构代码71980174-9号。
负责人贾海燕，该支行行长。
被执行人贾振军，男，1972年11月29日，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人贾振军借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2454-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。组织机构代码71980174-9号。负责人贾海燕，该支行行长。被执行人贾振军，男，1972年11月29日，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人贾振军借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1460号
原告孔令雨。
被告南阳市瑞丰粮油有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告孔令雨诉被告南阳市瑞丰粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告孔令雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王佳青
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 刚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00193号
上诉人（原审被告、反诉原告）：寄亚宁。
委托代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王甲林。
上诉人寄亚宁因与被上诉人王甲林转让合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00670号民事判决；
二、发回渭滨区人民法院重审。
案件受理费2160元退还上诉人寄亚宁。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 静
函
（2015）宝中民二终字第00193号
渭滨区人民法院：
你院在审理上诉人寄亚宁因与被上诉人王甲林转让合同纠纷一案中，存在以下问题，望在重审时注意。
一、双方当事人于2014年3月12日签订的《康仁聚药店转让协议》，系对药店的整体转让，而非针对《药品经营许可证》的转让。因此，你院依据《中华人民共和国药品管理法》第八十二条关于《药品经营许可证》不可买卖来认定双方所签合同无效，系适用法律错误。本案双方签订的转让合同应为有效合同。
二、本案被上诉人起诉认为《康仁聚药店转让协议》无效。你院在重审时应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向被上诉人释明。
二〇一五年九月七日
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执637号
石门县聚福人家土菜馆、涂福银：
本院立案执行的申请执行人石门县聚福人家土菜馆与被执行人涂福银房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人石门县聚福人家土菜馆于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人涂福银支付拆迁补偿款39260元及垫付的诉讼费1000元，本案在执行过程中，本院已将被执行人涂福银的银行存款40260元划拨到位，被执行人涂福银已按（2017）湘0726民初851号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01851号
原告：周兰尧，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：罗志荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：罗志海，系罗志荣弟弟。
本院在审理原告周兰尧诉被告罗志荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月23日以其未提供有效证件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周兰尧负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03316号
原告：吕向阳，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周正西，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告吕向阳与被告周正西民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕向阳的委托代理人邱令华、被告周正西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕向阳诉称：2014年4月6日，被告周正西在我处借款95000元，承诺于2014年4月29日归还。逾期，经多次追收至今未偿还，请求法院判决被告偿还借款95000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清为止。
被告周正西辩称：原告所诉不实。我从未在原告处借款。原告是被告所在江苏宏达建设集团有限公司重庆公司的监管，被告公司的进度款，需要原告签名，原告即提出被告所在公司给付应得回扣105000元后才签名，被告所在公司给付了原告回扣10000元，尚差95000元，原告要求被告出据借条，因此，被告才出据借条一张。被告是代表公司的行为，被告与本案无关。要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月6日，被告周正西在原告吕向阳处借款95000元，承诺于2014年4月29日之前归还。并向原告出据借条一张，载明：今借到吕向阳现金95000元，承诺于2014年4月29日之前归还。事后，经原告多次追收，被告至今未偿还。2015年4月8日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告出据的借条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，被告周正西向原告吕向阳借款，并出据了借条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护，被告周正西理应偿还借款本金。原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清为止，被告出据的借条中并未约定利息，利息应从起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周正西抗辩是公司行为，借款是回扣款，但所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周正西在本判决生效后十五日内偿还原告吕向阳借款本金95000元。
二、被告周正西从2015年4月8日起至本金付清为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息支付给原告吕向阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告周正西负担。限被告周正西在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年七月九日
书记员 程馨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00038号
原告：龚志友。
委托代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人：陈奎。
被告：ＸＸ。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
本院审理原告龚志友与被告ＸＸ产品销售者责任纠纷一案中，原告龚志友于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚志友的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告龚志友撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 珍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第169号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年10月27日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月6日被我院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因吸毒于2012年7月20日被遂昌县公安局行政拘留15日；因吸毒于2012年11月4日被遂昌县公安局行政拘留11日并处罚款人民币2000元；于2012年11月14日被遂昌县公安局责令接受社区戒毒三年；因在强制戒毒期间再次吸食冰毒于2013年5月24日被遂昌县公安局强制隔离戒毒。因本案于2013年5月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员雷秀萍出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月7日上午，被告人朱某在浙江省龙游县龙游火车站附近从“小平”（身份待查）处以1100元的价格购买了冰毒2.4克。当晚，被告人朱某通过张某（另案处理）介绍联系，在遂昌县妙高街道车站路海华宾馆门口，以300元的价格将0.3克冰毒卖给华某（其中张某出资100元），以赚取差价牟利。遂昌县公安局于2013年5月7日晚，对朱某位于遂昌县大柘镇大田村农家乐的住处进行了检查，当场发现白色晶体状物一包。经鉴定，该白色晶体状物为甲基苯丙胺，重量为0.71克。
被告人朱某于2013年5月8日晚被公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、廖某、华某、师某的证言；扣押物品、文件清单、扣押物品照片；辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书；检查笔录、测试报告、丽公物鉴（化）字（2013）166号物证检验报告及鉴定意见通知书；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；抓获经过；（2010）丽遂刑初字第125号刑事判决书、遂公行决字（2012）第684号公安行政处罚决定书、遂公行决字（2012）第849号公安行政处罚决定书、遂公社戒决字（2012）第18号责令社区戒毒决定书、遂公毒瘾认字（2013）第19号吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、遂公强戒决字（2013）第5号强制隔离戒毒决定书；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，贩卖冰毒1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日至2014年3月8日止）。
二、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月二十四日
代书记员 蓝 利
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00357号
原告张艳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告王玉林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告张艳诉被告王玉林离婚纠纷一案中，原告张艳于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张艳承担。
审判员 赵东晓
二〇一二年三月二十日
书记员 张晓妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1570号
原告蔡某甲。
被告余某。
原告蔡某甲与被告余某离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情一般。因被告生性多疑、经常无缘无故地发脾气，无理取闹，导致双方无法正常沟通，大部分时间处于冷战状态。2003年间，因双方发生剧烈争吵后，分居较长时间，后经亲友相劝才重新共同生活。但是，被告仍然跟从前一样，丝毫没有改变。为此，原、被告在2012年8月争吵后分居至今。同年11月21日，原告向贵院起诉离婚被驳回。此后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，相见视若陌路。可见，夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同财产与债权债务另案处理。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案受理费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
被告身份证、户口簿各一份，证明被告、婚生女身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
（2012）温瑞民初字第1974号《民事判决书》及生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告余某辩称：只要财产分割合理，我同意离婚。因为我没有房屋、没有工作。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原告与被告经介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后，双方夫妻感情一般，2003年间，双方曾分居一段时间，后又共同生活。2012年8月，双方争吵后分居至今。2012年11月，原告曾向本院起诉离婚，后被本院驳回其诉讼请求。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告在法院判决不准离婚后双方并未和好，视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。婚生女已成年，毋需原、被告双方抚养。被告称夫妻共同财产需共同分割无其他证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十月二十一日
代书记员 欧阳佩佩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第114号
原告张剑武，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被告福建永清华建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇城峰大厦。
法定代表人陈子华，总经理。
本院受理原告张剑武与被告黄璋岩、福建永清华建设工程有限公司（以下简称永清华公司）租赁合同纠纷一案后，被告永清华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提起异议，认为：原告张剑武以合同约定管辖为由起诉至莆田市中级人民法院，但该合同没有经过永清华公司确认，该合同条款对永清华公司没有约束力，莆田市中级人民法院对本案没有管辖权；鉴于双方管辖约定的条款无效，本案依法应由永清华公司的住所地的福建省永泰县人民法院或者工程项目所在地的福建省泉州市泉港区人民法院管辖受理，故请求将本案移送福建省永泰县人民法院或者福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方在《租赁合同》中第四点“双方责任”第10条中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决或诉诸莆田人民法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为原告住所地所在法院，对本案具有管辖权，故被告永清华公司对本案提出本院没有的管辖权的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告福建永清华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告福建永清华建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪益群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执222号
申请执行人：牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队，住所地内蒙古自治区牙克石市.
经营者：王淑芬，女，1952年8月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：户艳坤，住址内蒙古自治区牙克石市民生E区16号楼10号门市。
被执行人：王安义，男，1987年1月13日出生，回族，微利佳百果园经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队与被执行人王安义承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2702号民事判决书已发生法律效力，被执行人�安义在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王安义于2017年3月23日给付劳动报酬2000元，案件受理费25元，交纳执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓丹