山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第261号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，别名大臣，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月14日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张中岭、李伟，山东公明政和律师事务所律师。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月14日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
被告人王某甲，绰号狗子，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月14日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人吴军，山东恒正律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2011年1月19日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯窝藏罪于2013年12月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月14日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人张某、郝某、王某甲犯寻衅滋事罪，被告人王某乙犯窝藏罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、魏某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、魏某，被告人张某、郝某、王某甲、王某乙，辩护人张中岭、李伟、王久民、吴军、房爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2013年10月14日23时许，被告人张某、郝某、王某甲在任城区草桥口市场天津快餐店就餐时，与邻桌的被害人张某、魏某等人发生口角，张某遂前往朋友处拿来一把单管猎枪返回快餐店。在饭店内，张某、郝某、王某甲与张某、魏某等人再次发生口角，期间，郝某将枪递给张某，张某开枪将张某、魏某、天津快餐店老板胡爱菊打伤，郝某、王某甲等对张瑞忠进行殴打，致使张瑞忠头、臂部等多处受伤，魏振亚肩部受伤，胡爱菊头部受伤。经鉴定，张某、魏某的伤情为轻伤，胡爱菊的伤情为轻微伤。
二、窝藏
被告人郝某、王某甲作案后，为了躲避公安机关抓捕，前往被告人王某乙租赁的位于西红庙村的出租屋内躲藏，并将打架的事实告知王某乙。期间，王某乙为郝某、王某甲提供住宿及部分生活费用。郝某、王某甲在王某乙出租屋内居住约一个月后，与王某乙一同被公安机关抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了被告人的户籍证明、通话记录等书证，钢珠等物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某、郝某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、郝某、王某甲均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人王某乙明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张某、郝某、王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以惩处。
被告人张某、郝某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。2、被告人自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人积极损失，应认定其具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
被告人郝某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人郝某系从犯，对于张某出去取枪，并不知情，后来，张某取回枪，被告人也是听从张某安排，并不是积极参与，被害人损伤主要是轻伤，被告人并没有实施伤害被害人的行为，在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。4、被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，有积极的悔罪表现。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人王某甲在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人王某甲是在醉酒后，放任了自身行为的危害性，被动参与了犯罪。3、被告人王某甲没有参与犯罪工具的准备、使用。4、被害人损伤为轻伤，并非被告人王某甲直接实施犯罪所致。5、被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪。6、被告人自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。7、被告人没有前科，社会危害程度不大，从轻处罚，有利于其回归社会。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控被告人王某乙犯窝藏罪不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人郝某、王某甲虽告知被告人打架的事实，但没有明确告知打架的具体经过，被告人对打架后果并不清楚。2、被告人当庭自愿认罪，其行为未造成严重后果，平时表现较好。基于以上情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年10月14日23时许，被告人张某、郝某、王某甲在任城区草桥口市场天津快餐店就餐时，与邻桌的被害人张某、魏某等人发生口角，张某遂前往尹元涛（另案处理）处拿来一把单管猎枪返回快餐店。在饭店内，张某、郝某、王某甲与张某、魏某等人再次发生口角，期间，郝某将枪递给张某，张某开枪将张某、魏某、快餐店经营者胡爱菊打伤，郝某、王某甲等对张瑞忠进行殴打，致使张瑞忠头、臂部等多处受伤，魏振亚肩部受伤。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，被害人张瑞忠左颈部、右颈部、右上臂、右耳前、头部等多处损伤，伤情为轻伤。被害人魏振亚左肩胛骨骨折，伤情为轻伤。被害人胡爱菊头皮损伤，伤情为轻微伤。2013年12月16日，公安机关在任城区西红庙社区将被告人张某、郝某、王某甲抓获归案。
案发后，尹元涛家属将涉案枪支交到公安机关，经济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定，该枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
庭审后，经本院主持调解，被告人张某、郝某、王某甲近亲属与被害人张某、魏某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某、魏某经济损失，并已全部履行完毕。被害人张某、魏某对被告人张某、郝某、王某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。被害人胡爱菊亦出具了谅解书，对被告人张某、郝某、王某甲的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人张某、郝某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局任城区分局扣押物品清单、随案移交物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书及枪支照片、被害人张某、魏某、胡爱菊陈述、证人证言、辨认笔录、被告人张某、郝某、王某甲供述等证据证实，足以认定。
二、窝藏
被告人郝某、王某甲作案后，为了躲避公安机关抓捕，前往被告人王某乙租赁的位于西红庙村的出租屋内躲藏，并将打架的事实告知王某乙。期间，王某乙为郝某、王某甲提供住宿及部分生活费用。郝某、王某甲在王某乙出租屋内居住约一个月后，2013年12月16日，与王某乙一同被公安机关抓获。
对于上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、被告人王某乙、郝某通话详单、证人郝某、王某甲、秦万福证言、被告人王某乙供述等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭出示了受案登记表、常住人口详细查询结果、抓获经过等本案综合证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、郝某、王某甲持枪结伙在公共场所随意殴打他人，并致二人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙明知被告人郝某、王某甲系犯罪后逃避公安机关侦查，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人张某借用枪支，并持枪打伤三被害人，被告人郝某、王某甲参与对被害人张某、魏某的殴打，三被告人均积极实施了共同犯罪，均系主犯。被告人郝某、王某甲的辩护人提出的被告人郝某、王某甲为从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。三被告人当庭如实供述犯罪事实，经本院主持调解，三被告人近亲属赔偿了被害人经济损失，均取得被害人谅解，可从轻和酌情从轻处罚。被告人王某乙当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。各辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，应予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。）
二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 续新国
代理审判员 刘来双
人民陪审员 马志成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 雯