广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第431号
原告钟某，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告许某，女，1973年3月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人王治波、侯毅婷，广东国慧律师事务所律师、实习律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
上列原、被告婚姻无效纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年8月19日、10月28日公开开庭进行了审理。期间，本院于同年10月21日依职权到四会市调查取证。原告钟某及其委托代理人汪胜斌、被告的委托代理人王治波于第一次开庭到庭参加诉讼。原告的委托代理人汪胜斌、被告的委托代理人王治波于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与林土金于××××年××月××日登记结婚，现已育有4名子女。林土金于2013年6月29日意外身亡。原告发现林与被告于××××年又登记结婚，而林与原告一直没有离婚，故林与被告属于重婚，故请求法院判令：确认被告与林土金的婚姻无效。
被告答辩称：第一、被告与林土金的婚姻经专门机关登记并颁发结婚证，是有效婚姻。第二，目前证据尚不足以证实原告与林土金之间的婚姻合法存在。原告所提供的结婚证存在瑕疵，并不符合当时《婚姻登记办法》（××××年）的对于结婚登记的形式要求。而且，相关的档案保管部门目前无保有该档案。最后，原告与林土金也不符合法律规定的事实婚姻的条件。第三，原告的起诉目的在于侵吞被告与林土金夫妻关系存续期间所积累的大部分财富。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、人口信息查询表各1份。证明原、被告主体资格。
2、结婚证2份。证明原告与林土金于××××年××月××日登记结婚。
3、婚姻登记档案复印件6页。证明被告许某与林土金于××××年××月××日再次登记结婚，属于重婚。
4、户口本（户主林土金）1份。证明林土金与原告钟某的户口信息、夫妻关系、养育子女的情况。
5、证明1份（蒲洞村委会、下茆镇派出所、社会事务办公室）。证明原告与林土金于××××年××月××日登记结婚的事实。
6、下茆镇社会事务办公室证明1份。证明下茆镇婚姻登记办公室因多次调动办公地点遗失了1986-××××年的结婚登记档案，其中包括原告与林土金的登记档案。
7、证明（蒲洞村委会、四会市公安局户口）1份，户籍证明复印件2份。证明林土金与原告钟某的夫妻关系及亲属关系。
死亡殡葬证、死亡医学证明书、死亡诊断书各1份。证明林土金死亡的事实。
公证书1份。证明林土金与原告钟某的夫妻关系及亲属关系。
10、林土金参加大儿子毕业典礼、参加女儿婚礼、出外旅游的时候与钟某的合照，用于证明：原告与林土金的夫妻关系是真实存在的，双方没有离过婚，且夫妻感情深厚。
被告在诉讼中提供以下证据：
11、结婚证1份。证明××××年××月××日，被告与林土金登记结婚。结婚证编号：四字第1260号；该结婚证符合规定有两个印章。
12、婚姻登记档案复印件2页。证明被告与林土金按照法定程序进行结婚登记，有档案资料予以证实；档案中关于林土金的婚姻状况的证明可以证实，在××××年12月10日林土金尚属未婚。
13、育龄信息卡打印件2份。证明原告与林土金所登记的婚姻关系状况是一致的，原告与林土金于××××年××月××日登记结婚，于1995年8月5日登记离婚，再婚对象则是本案被告，时间为××××年××月××日；林土金登记的地址是佛山市南海区罗村街道乐城二路乐城花苑1号楼B梯503房，该地址与被告户籍地址一致，林土金实际与被告共同居住生活，而非原告。
14、证明1份。证明在下茆镇叫林土金1968年出生的是没有的。
15、案件受理通知书1份。证明被告要求继承林土金遗产的案件已为四会市人民法院受理，原告起诉本案也是为了剥夺被告在该案中继承人的资格。
为查明案件事实，本院依职权到四会市档案局、四会市下茆镇人民政府、四会市下茆镇蒲洞村民委员会进行调查，复印得婚姻登记档案资料共4页，及制作调查笔录一份。该四页档案资料部分与被告提供的证据12一致。调查笔录中的被询问人包括两名四会市下茆镇蒲洞村民委员会的工作人员及一名四会市下茆镇人民政府的工作人员。两名四会市下茆镇蒲洞村民委员会的工作人员称，对于证据12中关于林土金与被告登记时原“四会市下茆镇蒲洞管理区办事处”在××××年12月10日出具的关于林土金《婚姻状况证明》中“婚姻状况”一栏填写“未”的经手人是谁，由于年代久远无法核查。而该一名四会市下茆镇人民政府的工作人员称，四会市下茆镇从未接受过关于林土金与原告的离婚申请。
经质证、辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2的真实性不予确认，理由如下：结婚证没有相关字号，结婚证没有依据《婚姻登记管理条例》第十一条规定，没有四会市人民政府的印章，原告仅仅以结婚证这一存在瑕疵的证据，在没有档案予以印证的情况下，不足以证明其要证明的内容；对证据3的真实性无异议，该证据证实了被告与林土金之间存在合法婚姻关系的事实；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，户口本虽证明林土金及原告的户籍信息，但原告与林土金的婚姻关系，公安机关出具的户口本不具有证明力，应以婚姻登记机关出具的婚姻关系证明予以证实，这一点在《婚姻登记管理条例》有明确规定；对证据5虽有相关单位的盖章并加具意见，但对婚姻关系的证明，上述单位都无权进行认定；对证据6真实性不予确认，婚姻登记档案的管理是由四会市档案馆负责，1986至××××年期间是否是下茆镇的婚姻登记档案都已经遗失应由档案馆出具，社会事务办公室不具有婚姻登记管理的相关职能，而应由民政局统一负责，该证据不具有证明效力；证据7没有原件，对其真实性不予确认，公安机关也无权对是否存在婚姻关系进行认定；对证据8无异议；对证据9真实性无异议，但证明内容有异议，公证书对钟某、林悦明、林悦敏等亲属关系的认定所依据的材料在公证书上未能显示，公安机关的证明本身不具有证明力，故该公证书依据公安机关的证明来认定，则该公证书也不能证明原告与林土金存在合法的婚姻关系；对证据10的合法性、关联性、真实性不予确认；林土金与自己的子女拍摄生活照片是情理之中，但照片不足以证明原告与林土金之间在××××年之后仍存在合法婚姻关系，其次，照片中的男子是否为林土金本人，不予以确认，仅以生活照来证明原告与林土金之间的感情，是片面的；对调查笔录的真实性予以确认，但对被调查人员所陈述的内容有异议，三位被调查人无权否认被告与林土金在办理结婚时提供的材料的真实性，不能否认其法律效力，村民对林土金的婚姻状况是否知情，不能作为证明婚姻关系合法有效的依据，林土金在乡下参加重大活动有无许某参加，也不能作为证明林土金与原告婚姻关系合法有效的依据，对法院依职权调取的许某与林土金的结婚登记档案的真实性予以确认，其恰恰可证明林土金与被告存在合法、真实、有档案可查的婚姻关系，应受到法律保护。
经质证、辩证，原告认为：对证据11真实性无异议，该证据证明许某与林土金重婚的事实；林土金利用虚假的身份信息和谎报年龄去骗取了婚姻登记机关的证明；对证据12真实性无异议，同样证明林土金提供虚假身份信息特别是虚假的婚姻状况，与事实不符，该证据与13育龄信息登记卡登记的信息是矛盾的，因为信息卡显示林土金与钟某离婚后与被告许某结婚，故对证据13的真实性不予确认；对证据14真实性无异议，证明了林土金与被告登记结婚时利用的是虚假身份信息，提供虚假身份证件，被告是在明知林土金提供虚假信息、证件的情况下仍然与其登记结婚。证据15与本案无关，不予质证；对法院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审查，本院对相关当事人就真实性无异议的证据1、证据3-5、证据8、9、11、12、14的真实性予以确认。对于证据2，因原告能够提供两份结婚证的原件予以核对，且结合原告提供的其他证据、本院依职权调取的证据所反映的事实，本院对其真实性予以确认。对于证据7，因其所反映的内容与证据9相符，故本院对其真实性亦予以认定。对于证据10，照片画面内容与原告所主张的证明内容无关联性，故本院对原告就该组照片所提出的主张不予采纳，不将该组照片作为证据使用。对于证据13，该证据从内容上看是网络打印件，被告提取该证据时没有经过必要的公证程序，故本院对其真实性不予确认。证据15所反映的事实与本案纠纷无关联性，本院不将其作为证据使用。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
案外人林土金，男，出生于1963年8月16日，身份证号码，四会市下茆镇蒲洞村人，于2013年6月29日意外去世。
原告与林土金于××××年××月××日登记结婚，早于此前，双方于1983年生育长女林悦明、于××××年生育次女林悦敏。登记后，双方于1989年生育长子林伟光、于××××年生育次子林伟坚。
××××年12月10日，原“四会市下茆镇蒲洞管理区办事处”在林土金的《婚姻状况证明》上加盖了公章。该证明中“婚姻状况”一栏填写“未”，并记载林土金的出生年月日为“1968年8月16日”。其后，林土金持该证明与被告申请登记结婚。次日，双方取得加盖了“四会市人民政府下茆婚姻登记专用章”的结婚证。
另查明，目前无材料显示原告与林土金已经离婚。
本院认为，原告与林土金已经登记结婚，虽然相关的档案已经遗失，但这一事实并不必然导致其二人的婚姻失效。虽然被告结合当时的《婚姻登记办法》的相关规定对原告所出示的结婚证的有效性提出质疑，但再结合《广东省婚姻登记实施细则》（1987年3月19日广东省人民政府批准）第五条的规定，国内公民的结婚登记机关“在农村是乡（镇）人民政府”，故被告以此否定原告出示的结婚证无效的理由不成立，本院不予采信。另外，被告主张原告已经与林土金离婚，但被告未提供确切的证据证实，而且该主张与本院依职权调查过程中所提取的事实不符，本院亦不予采信。因此，无论被告与林土金申请登记结婚当时是否上报虚假信息，在原告与林土金的合法婚姻未被确认无效、未被撤销，双方也未离婚的情况下，被告所取得结婚登记当然无效。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认被告许某与林土金（男，身份证号码）的婚姻为无效婚姻。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴颖诗