wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第307号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人蒋承飞，男，1990年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人何敏敏，女，1995年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月29日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款之规定，作出延计生征决字（2014）第14048号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费11570元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14048号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月29日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14048号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴俊杰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初68号
原告：简树平，男，1971年5月3日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住该区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告简树平诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告童英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简树平的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简树平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告简树平负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00306号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，1971年2月1日出生，身份证号码410725197102012015。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月22日21时50分许，被告人李某酒后驾驶陕AU9J**号灰色“宝马”牌小型轿车沿本市丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动南路十字，被在此执勤的交警莲湖大队民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，李某的血醇浓度为162.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一五年七月八日
书记员 郑晓霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第777号上诉人（原审原告）：贾晶，出租车司机。委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立永，农民。被上诉人（原审被告）：赵国柱，农民。二被上诉人委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。原审第三人：齐志明。上诉人贾晶与被上诉人李立永、赵国柱、原审第三人齐志明之间买卖合同纠纷一案，上诉人贾晶不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年3月24日，原、被告双方经过友好协商，约定原告从被告李立永、赵国柱处购买冀R×××××车辆及出租营运手续，价款共计22万元，定金2万元，原告于当日交付定金2万元，被告赵国柱为原告出具了定金收条。2013年3月25日，原告与被告李立永、赵国柱分别补签了书面的《出租车买卖协议》，并于当日支付了价款20万元，原、被告双方约定履行过户手续后定金抵作价款不再退还。庭审中，原告贾晶提供如下证据：一、出租车买卖协议两份，证明原告与被告李立永、赵国柱存在出租车买卖的事实，李立永与赵国柱系车辆的共同所有人。二、2013年3月24日原告支付赵国柱2万元的定金收条；2013年3月25日原告汇入赵国柱指定的高建红（赵国柱的小姨子）账户20万元，证明原告依照合同约定，履行了付款义务。三、机动车登记证书原件、车辆行驶证、完税凭证、道路运输证，被告已经将上述证件交付原告，证明被告部分履行了合同，交付了车辆以及相关证件。四、原告购车后交纳的保险费发票4张，共计6235.24元，分别是2013年5月20日三张（交强险、第三者险、车上人员险），2014年8月26日一张，证明原告在使用期间投保支付的费用。五、廊坊市检测中心检车费收据，原告2013年5月27日交纳290元的检车费。六、原告与齐志明的妻子一起到道路运输局办理运营过户手续时，原告交纳6000元的手续费收条，交费后因齐志明妻子不签字未能过户，收条开具的是4000元，实际交纳6000元。七、罚款单，因齐志明于2012年1月6日违章，原告于2013年4月1日为齐志明交纳违章罚款200元，合同约定签订协议之前违章由被告处理，但被告未处理。车管所验车费245元、定期检查费1680元、车船税600元的票据丢失。另查明，原告补交了2013年、2014年的保险单与保险费相应，保险费交至2015年8月，被告李立永、赵国柱认可原告所述。一审法院认为，2013年3月25日，原告贾晶分别与被告李立永、李立永的代理人赵国柱签订的《出租车买卖协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应自觉履行合同约定的权利和义务。原告履行了付款义务，被告李立永将车辆及相关证件交付原告。因涉案车辆登记在齐志明名下，办理过户的相关手续需要齐志明协助，但原告未提出过户的请求。原告交纳的其他费用系其在营运过程中发生的，与被告李立永无关，所交纳的罚款亦与被告李立永无关。原告对于自己的其他主张亦未提供证据证明。故对于原告的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾晶的全部诉讼请求。案件受理费80元。上诉人贾晶不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是一审法院认定上诉人未提出过户的请求错误。二是原审第三人齐志明为一审法院依职权追加诉讼的第三人，其未到庭就表明其不参加诉讼，不应当列为本案第三人。三是被上诉人除不履行过户义务外，且不对《中华人民共和国道路运输证》进行年检，该证于2014年4月11日起失效，导致上诉人虽然占有车辆却无法营运，上诉人无法实现合同目的，应解除双方签订合同，被上诉人返还款项，赔偿损失。被上诉人李立永、赵国柱辩称，车辆虽然登记在第三人的名下，但是实际所有人是被上诉人李立永，一审法院法官经调查核实，车辆的实际所有人是李立永。被上诉人李立永已将车辆交付给上诉人占有使用收益。关于车辆过户的问题，上诉人可以诉求第三人齐志明履行过户手续。一审法官行使了示明权，如果上诉人请求履行过户手续是可以支持的，但上诉人坚持以前的诉讼请求，所以导致败诉。原审第三人齐志明未到庭发表意见。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。本院认为，一审法院认定上诉人贾晶未向原审第三人齐志明提出过户请求，依职权追加齐志明为本案第三人并无不当，上诉人贾晶主张一审法院认定事实错误、适用程序错误的上诉理由不能成立。被上诉人李立永因原审第三人齐志明的原因，未按合同约定，按时履行出租车过户手续，构成根本违约，应当向上诉人贾晶承担相应违约责任，被上诉人李立永的代理人赵国柱不承担责任。上诉人贾晶请求解除双方签订合同的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人贾晶请求双倍返还定金40000元，本院予以支持。上诉人贾晶请求返还已付车辆及营运手续转让款200000元及利息，本院予以支持。冀R×××××车2012年1月6日违章记录，根据合同约定应由被上诉人李立永承担。上诉人贾晶已缴纳2012年1月6日违章罚款200元，上诉人贾晶请求被上诉人李立永返还垫付违章罚款200元，本院予以支持。上诉人贾晶在占有使用车辆期间缴纳费用应由其自行承担，本院对其请求返还垫付的车辆定期检测费1680元、气罐检测费290元、车管所验车费245元、车船税600元、保险费6235.24元，计9050.24元不予支持。上诉人贾晶请求被上诉人李立永赔偿其可得利益损失113510.5元，没有法律依据，本院不予支持。冀R×××××车为运营出租车，使用运营车辆将产生车辆使用费，本院酌定被上诉人李立永返还上诉人贾晶车辆及营运手续转让款200000元产生的利息和一倍定金20000元与上诉人贾晶使用被上诉人李立永冀R×××××出租车使用费相互抵销。综上所述，上诉人贾晶返还被上诉人李立永冀R×××××出租车及营运手续，被上诉人李立永返还上诉人贾晶220200元。综上，原审法院适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3817号民事判决；二、解除上诉人贾晶与被上诉人李立永之间签订的出租车买卖协议；三、上诉人贾晶返还被上诉人李立永冀R×××××车出租车及车辆相关手续，于本判决生效后三日内履行；四、被上诉人李立永返还上诉人贾晶人民币220200元，于本判决生效后三日内履行；五、驳回上诉人贾晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由被上诉人李立永负担。二审案件受理费80元，由被上诉人李立永负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年六月十二日书记员寇兴伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1563-1号
申请执行人施国忠，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘加才，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人胡芹美，女，1958年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系刘加才妻子。
本院在执行申请执行人施国忠与被执行人刘加才、胡芹美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2419号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘加才、胡芹美立即偿还给申请执行人施国忠借款人民币32000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘加才、胡芹美的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人刘加才、胡芹美所有的坐落在仙游县鲤南镇柳坑街后巷10号的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘加才、胡芹美纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2419号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年四月二十三日
书记员 王志雄
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民特字第1号
申请人黄桃女。
申请人黄桃女要求宣告被申请人庄和忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄桃女诉称：被申请人与申请人系夫妻关系。2010年被申请人在浙岱渔＊＊＊＊＊号船上工作。同年12月20日8点左右，被申请人在作业时，不慎落水，经多方搜寻，未能发现被申请人的下落。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人庄和忠死亡。
申请人为证明自己的主张，向本院提供中华人民共和国某某渔港监督站、岱山县某某镇某某社区、岱山县某某边防派出所出具的证明各一份，证明被申请人庄和忠因在作业时不慎落水已无生存可能。
经查：�申请人庄和忠，与申请人黄桃女系夫妻关系。被申请人庄和忠于2010年在浙岱渔＊＊＊＊＊号船上工作。同年12月20日8点左右，被申请人庄和忠在作业时不慎落水，经多方搜救，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月28日在人民法院报上发出寻找庄和忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庄和忠仍然下落不明。
本院认为：被申请人庄和忠因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，其已属可申请宣告死亡之情形。故申请人黄桃女要求宣告被申请人庄和忠死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告庄和忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任世斌
二〇一四�五月三十日
书记员 顾燕萍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初86号
原告于海龙，男，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被告康琦，男，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告于海龙诉被告康琦劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，原告于海龙自愿负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初86号
原告于海龙，男，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县，现住黑龙江省大庆市。
被告康琦，男，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告于海龙诉被告康琦劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，原告于海龙自愿负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3414号
原告魏金法。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王顺亮。
委托代理人王建设，系被告王顺亮父亲。
原告魏金法与被告王顺亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏金法的委托代理人符明理，被告王顺亮的委托代理人王建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金法诉称，2012年9月13日14时，被告王顺亮驾驶无牌两轮摩托车行驶时与原告魏金法驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门作出认定，原告魏金法与被告王顺亮负事故同等责任。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计80000元。
被告王顺亮辩称，发生事故属实，其同意赔偿原告2000元，其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月13日14时06分，王顺亮驾驶无牌宗申两轮摩托车沿驻马店市乐山路由北向南行驶时与魏金法驾驶的自行车发生碰撞，致魏金法受伤，两车不同程度损坏。经交警部门作出责任认定，王顺亮、魏金法负事故的同等责任。事故发生后魏金法被送往驻马店市第二中医院治疗，支出医疗费1060.6元。同日又转入驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、肺挫伤；7、肋骨骨折。2012年10月12日出院，住院29天，支出医疗费45171.67元。魏金法于1954年9月30日出生，魏金法系农村户籍。有驻马店市中心医院出具护理证明在卷为据。2013年1月29日魏金法伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人魏金法的伤残等级为七级。魏金法为此支出鉴定费600元。魏金法庭审中提交交通费票据计款1000元。无牌两轮摩托车实际车主为王顺亮，该车未办理车辆登记手续，也未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告王顺亮驾驶无牌两轮摩托车将原告魏金法撞伤，原告魏金法与被告王顺亮负事故同等责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，故应作为划分本案责任比例的依据。因本次事故发生在机动车与行人之间，根据事故中的过错承担，本院酌定王顺亮承担责任比例为60%，魏金法承担40%。被告王顺亮作为肇事车辆车主未尽到投保机动车交通事故强制保险的法定义务，具有过错，应在交强险限额内承担过错责任。
原告魏金法要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求项目，符合法律规定，应予支持。1、原告魏金法医疗费按总支出46232.27元认定。2、住院伙食补助费按住院29天计算，每天20元，即款580元。3、营养费按29天计算，每天10元，计款290元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，1-3项合计47102.27元，被告王顺亮应在交强险医疗费用赔偿限额10000内负担10000元，剩余37102.27元应由被告王顺亮负担60%，计款22261.36元。4、根据原告魏金法的伤情，其在医院住院期间，护理人员应为一人，护理期限按住院29天认定，护理费应按我省上年度居民服务业29041元／年标准计算，计款2307.37元（29041元／年÷365天×29天）。5、原告魏金法误工期限应为受伤之日至定残日前一天，共138天，误工费数额为3204.38元（8475.34元／年÷365天×138天）。6、原告魏金法残疾赔偿金按农村居民人均纯收入8475.34元／年认定，赔偿20年，伤残等级为七级，赔偿指数为40%，即款67802.72元（8475.34元／年×20年×40%）。7、精神抚慰金的数额可根据魏金法的损害程度确定为12000元。8、交通费可根据魏金法住院治疗的实际情况确定为500元。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，4-8项合计85814.47元，被告王顺亮应在交强险医疗费用赔偿限额110000内负担85814.47元。9、鉴定费600元，被告王顺亮因按其所负事故责任负担60%，计款360元。上述被告王顺亮共应承担赔偿款118435.83元，因原告魏金法仅诉请求80000元，本院以其请求为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王顺亮于判决生效后十日内赔偿原告魏金法各种损失80000元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王顺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜浩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第744号
申请执行人郭泽君，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人王超，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于郭泽君申请执行王超健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日以（2015）富民保字第59-3号民事裁定书扣押了被执行人王超所有的川CX08**号小型汽车一辆，现申请人与被执行人双方已达成和解协议，并已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王超所有的车牌为川CX08**号小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年七月二日
书记员 廖 军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1074号
申请执行人司加伟。
被执行人曹金刚。
被执行人张翠玲，1967年3月8日出住莱芜市莱城区凤城西大街303号院。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第779号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月18日向本院申请强制执行。
该案总标的120000元，诉讼费1150元，保全费1020元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2013）莱城民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十月十七日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1074号申请执行人司加伟被执行人曹金刚,张翠玲本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城民初字第779号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张翠玲银行存款11700元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年九月二十一日书记员  亓增光
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初391号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日0时55分，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色颐达牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郭某呼气中酒精含量为122.1mg／100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郭某血液中乙醇含量为154.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人郭某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第292号
申请执行人蔡建忠。
被执行人济宁开发区山推工程机械配件城〈以下简称山推配件城〉。
本院根据已经发生法律效力的（2013）济高新区民初字第968号民间借贷纠纷一案的民事判决书，被执行人山推配件城至今未履行法律文书确定的义务。2014年3月26日，蔡建忠申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，于2014年12月28日冻结被执行人山推配件城在济宁山发工程机械有限公司的全部股权。经查，济宁山发工程机械有限公司于2015年6月6日召开股东会议，决议将股东山推配件城的全部股权转让，并代其偿还案件款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人济宁开发区山推工程机械配件城在济宁山发工程机械有限公司股权代偿还案件款27074.48元，受理费238元，执行费306元，合计27618.48元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 赟
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑安然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10317号
原告:沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0），住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：魏芳。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 越
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第707号
原告：黄某某。
委托代理人：徐鹏、钟素姬，广东中汉律师事务所律师。
被告：霍某某。
原告黄某某诉被告霍某某民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为：被告于2011年7月26日向原告借人民币6万元整，并约定2012年7月25日归还。期限届满，原告多次要求被告归还，但被告均不予以理睬。为此，现原告起诉至法院，诉请判令被告立即偿还原告借款人民币6万元，并向原告支付利息（从2012年7月26日起至判决确定还款期限届满之日止，利息按中国人民银行的同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告负担。
被告霍某某没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年7月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，并立书《借款借据》一张交原告收执。《借款借据》内容为“本人霍某某现向黄某某借款人民币陆万元整（60000元），定于2012年7月25日归还。特此为据。霍某某，2011年7月26日（指印）”。同日，被告在一份《收款收据》上签署姓名及按上指印，确认收到原告借款6万元。此后，虽经原告催讨，被告一直未还款，致原告提起本诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实，有被告签名确认的《借款借据》及《收款收据》证实，本院对此予以确认，原、被告的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款本院依法予以支持。双方之间的借贷属于定期无息借贷，被告应向原告支付借款期满后的利息。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄某某清还借款60000元及利息（从2012年7月26日起至应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费650元，由被告霍某某负担。
被告霍某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年五月八日
书记员 廖小红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1725号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白玉仙，女，汉族，1942年12月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛生强，男，汉族，1982年7月25日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）李春燕，女，汉族，1985年2月10日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人白玉仙、毛生强、李春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年4月12日，毛生强驾驶车牌号为川AMJ1**号的小型客车在温江区寿安镇吴家场六组由路边驶上水泥路面上时，与从温彭路方向正常行驶至此的黄世杰所骑电动自行车（搭乘原告白玉仙）相碰撞，造成川AMJ1**号车前部及电动自行车受损，黄世杰和白玉仙受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的第5101154201402354号道路交通事故认定书认定，毛生强承担全部责任，黄世杰无责任，白玉仙无责任。白玉仙受伤后立即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，至2014年5月12日出院，出院医嘱：若骨折愈合，内固定取出术费用约15000元；休息3月，门诊随访等。白玉仙共花费住院医疗费40340.19元，毛生强垫付了白玉仙全部住院医疗费。毛生强还垫付了白玉仙护理费4650元。2014年8月22日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，白玉仙的伤残等级评定为十级、十级。白玉仙支付鉴定费1400元。在庭审过程中，双方均同意扣除9173.14元的自费药。
另查明，川AMJ1**号车系李春燕所有，李春燕与毛生强系夫妻关系。该车在人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（500000元并不计免赔）。
原判认定以上事实，采信了当事人及证人陈述、身份信息、交通事故责任认定书、出院病情证明书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票，行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、护理费收据等证据。
原审法院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因川AMJ1**号车在人保成都分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于白玉仙的损失由人保成都分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先对进行赔付。白玉仙提出的营养费，无医嘱等相关证据证明，不予认可。白玉仙的后续治疗费有医院出具的医嘱予以证明，对人保成都分公司提出的对自费药进行鉴定的申请，不予准许。毛生强垫支的护理费4650元系毛生强与他人达成的协议，本院依法确定白玉仙的护理费为30天×60元／天=1800元，由人保成都分公司向毛生强支付。自费药和鉴定费1400元，不属于保险赔偿范围，故毛生强承担。
白玉仙因此次交通事故遭受的损失，原审法院认定如下：医疗费40340.19元、残疾赔偿金7816.05元（7895元／年×9年×11%）、精神抚慰金3000元、后续医疗费15000元、护理费1800元（60元／天×30天）、住院期间伙食补助费600元（20元／天×30天）、鉴定费1400元、交通费300元，共计70256.24元，扣除自费药9173.14元、鉴定费1400元，剩余59683.1元，未超出了人保成都分公司的限额，故人保成都分公司支付白玉仙。
据此，将毛生强应当承担的费用和已垫付的费用进行品迭后，人保成都分公司向毛生强支付赔偿金31567.05元（医疗费40340.19元＋护理费1800元-自费药9173.14元－鉴定费1400），人保成都分公司向白玉仙支付赔偿金28116.05元（59683.1元－31567.05元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿白玉仙各项损失28116.05元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿毛生强损失31567.05元；三、驳回白玉仙其他诉讼请求。本案受理费减半收取316元，由白玉仙承担56元，由毛生强承担260元。
宣判后，人保成都分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，白玉仙是否会行内固定取出术需视骨折愈合情况而定，医嘱载明的后续内固定取出术费用并非必然发生，且载明金额为15000元明显过高，一审法院未准许对白玉仙的后续治疗费进行司法鉴定不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人白玉仙答辩称，后续医疗费已经有医嘱证明，无需进行鉴定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛生强、李春燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，白玉仙因本次交通事故受伤，已在成都市第五人民医院行左2、3趾骨骨折切开复位内固定术。上诉人人保成都分公司主张白玉仙并非必然会行内固定取出术，本院认为，白玉仙所行内固定至今仍然在位，尚未取出，成都市第五人民医院的医嘱并未说明白玉仙所行内固定无需取出，人保成都分公司也未提供白玉仙所行内固定无需取出的证据，故人保成都分公司该项主张不能成立。关于人保成都分公司主张内固定取出术的费用应当进行鉴定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，后续治疗费的金额可根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定结论之一确定，本案中为白玉仙行内固定术的医疗机构已经在综合考虑医院医疗服务价格水平、患者身体状况等因素后，作出白玉仙内固定取出术费用为15000元的证明，故无需再对白玉仙的后续治疗费进行鉴定，原审法院驳回人保成都分公司的鉴定申请，并根据医嘱证明确定白玉仙后续治疗费为15000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费496.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 袁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第824号
原告龚增良，男，汉族。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告周世伟，男，汉族。
被告周延军，男，汉族。
被告周世建，男。
本院在审理原告龚增良诉被告周世伟、周延军、周世建提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告龚增良于2013年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告龚增良撤回对周世伟、周延军、周世建的起诉。
案件受理费受理费1439元，减半收取729.5元由原告承担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 唐文峰
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐水晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6756号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌开设赌场于2016年8月7日被羁押，同日刑事拘留。同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人陈某构成开设赌场罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。
查明
事实
|
从2015年11月开始，被告人陈某雇请江某（已判决）在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗东4巷31号即江某经营的杂货店内开设赌场，接受六合彩投注。2016年1月10日，公安机关查获上述赌场并抓获江某，现场缴获手机1部及六合彩码单若干。截至案发时，江某代陈某共收取他人六合彩码单约人民币约16万元，从江某手机微信提取开单金额计人民币64957元。案发后，陈某潜逃在外，后于2016年8月7日在深圳市宝安区丽湾休闲会所V21房被抓获归案。
本院
意见
|
被告人陈某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6756号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌开设赌场于2016年8月7日被羁押，同日刑事拘留。同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人陈某构成开设赌场罪，诉请法院判处。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。查明事实从2015年11月开始，被告人陈某雇请江某（已判决）在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗东4巷31号即江某经营的杂货店内开设赌场，接受六合彩投注。2016年1月10日，公安机关查获上述赌场并抓获江某，现场缴获手机1部及六合彩码单若干。截至案发时，江某代陈某共收取他人六合彩码单约人民币约16万元，从江某手机微信提取开单金额计人民币64957元。案发后，陈某潜逃在外，后于2016年8月7日在深圳市宝安区丽湾休闲会所V21房被抓获归案。本院意见被告人陈某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周 彤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5866号
原告李顺宝。
被告施洪林。
原告李顺宝与被告施洪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，自2011年底，原告开始向被告供应鸡饲料，起初被告尚能及时付款，但是到了2012年10月份，被告开始拖欠原告鸡饲料款，2013年10月23日，被告出具欠条一张确认拖欠原告货款24692元。2014年1月1日，被告出具欠条一张，确认被告拖欠原告饲料款340000元，月息1分，并出具欠条确认欠原告利息110100元。后原告数次向被告催款未果，故成讼。请求判令：1、被告给付原告饲料款364692元、利息110100元，以上共计474792元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告身份信息不具体，不足以使被告与他人区别，应认定为被告不明确，应裁定驳回起诉。原告可明确主体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李顺宝的起诉。
案件受理费4211元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝萌
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第230号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人王辉鹏，男，1979年3月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人连惠红，女，1980年3月24日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人王辉鹏、连惠红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王辉鹏、连惠红于2002年10月18日登记结婚，于2003年10月13日生育第一胎女，于2008年3月22日政策内生育第二胎女，于2014年10月23日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第295号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第295号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人王辉鹏、连惠红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）156号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第295号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王辉鹏、连惠红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第295号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王辉鹏、连惠红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王辉鹏、连惠红逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执909号
申请执行人林云山，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人林云山诉被执行人林树团民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币40万元及利息（自2014年12月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执909号申请执行人林云山，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人林云山诉被执行人林树团民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币40万元及利息（自2014年12月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月七日书记员  康亚婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第926号
申请执行人罗杨，住址双城市。。
被执行人刘明涛，住址双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第180号民事判决书，执行申请执行人罗杨和与刘明涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘明涛应支付申请执行人案款30550元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人刘明涛财产情况，发现被执行人刘明涛现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1926号案件的本次执行程序。待被执行人刘明涛有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3668号
原告：中山市广万精密五金机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港出口加工区第七幢二层，组织机构代码55727977-4。
法定代表人：曾海坤，职务：总经理。
委托代理人：贺四平、周喜玲，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇富利喷涂厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园三期88、89号，组织机构代码76383244-6。
法定代表人：宋新鲜。
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
原告中山市广万精密五金机电有限公司（以下简称广万公司）诉被告中山市小榄镇富利喷涂厂（以下简称富利厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜玲，被告委托代理人林绮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广万公司诉称：原告和被告之间有交易往来，原告接受被告的委托，于2014年12月为被告冲压五金产品，被告应向原告支付加工款25905.46元，但是在原告为被告加工完相关产品并送货给被告后，经原告多次向被告催收，被告却拒不支付25905.46元的加工款给原告。据此，原告向本院起诉，请求判令：1被告立即向原告支付加工款25905.46元和逾期付款利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.对账单1份；2.寄存单1张。
被告富利厂辩称：（一）原告在本案中提供的对账单，是没有经过被告签名确认的，这张对账单上是证明由原告自己签名送了多少货物给被告加工的事实，这也是被告在另一案件中提交的证据。（二）对账单不能证明买卖交易的事实，原告提供的寄存单也不是送货单，上面也有相应的修改也没有被告员工的签名；被告只做加工喷涂，不是做五金的，因此被告不需要购买五金配件的。（三）在另案中，原被告的银行转账记录往来，一直都是原告向被告进行转账（不排除部分的现金交易记录），但从来没有任何被告向原告转账的记录，所以被告认为原告用此单据来起诉被告，是属于恶意诉讼。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告富利厂未向本院提供任何证据。
本院查明：被告富利厂与原告广万公司之间素有交易往来，广万公司一直委托富利厂代为加工金属配件的喷涂。期间，广万公司向富利厂发出2014年12月份对账单1份，载明货物价值25905.46元。2015年4月10日，富利厂向广万公司出具寄存单1份，载明广万公司向富利厂交付货物。广万公司认为，富利厂拖欠加工款25905.46元加工款应予以支付，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为:广万公司主张富利厂委托其加工金属配件，应当举证予以证实。综合广万公司提供的证据来看：1.其提供的对账单系传真件，且无富利厂的签名确认，无法证实富利厂有向广万公司订购货物；2.其提供的寄存单，从字面意思解释，乃是寄存，并非送货，不能证实富利厂向广万公司订货的事实；3.富利厂与广万公司之间素有交易往来，一直是广万公司委托富利厂进行喷涂加工，广万公司送货给富利厂进行加工是日常交易的一部分，反之，富利厂委托广万公司进行冲压加工却有悖常理。综上，广万公司的主张，缺乏理据且违背常理，本院不予采信；对于广万公司提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市广万精密五金机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取为224元（原告已预交），由原告广万公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 何颖怡
姚志姬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1031号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人吴作萍，该公司干部。
委托代理人孙楠，该公司干部。
被执行人袁隆，无职业。
本院在执行（2014）丽民初字第6349号民事判决书申请执行人天津市房产经理站与被执行人袁隆房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋租金及使用费15983.5元、违约金4795元，共计20778.5元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。经申请执行人申请，依法对被执行人交纳的租房保证金7195元扣划执行，余款13583.5未能执行。鉴于以上情�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第6349号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2124号
原告孙振奎，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张宇，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告孙振奎诉被告张宇民间借贷纠纷一案，原告孙振奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取由原告孙振奎负担。
审 判 长 刘树亭
审 判 员 张岳文
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱胜男
附：本�裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1917号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告曾佩。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告曾佩信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告曾佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：52×××85，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金9354.84元，滞纳金、手续费等信用卡费用共337.37元，利息5135.13元。原告于2013年4月11日冻结了本案�涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9354.84元、信用卡费用337.37元、利息5135.13元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告曾佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中�人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡�用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停�乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××85。被告在取得该信用卡后，于2012年3月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9354.84元，利息5135.13元，信用卡费用337.37元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字�认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9354.84元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9354.84元，并按照合约约定支付利息5135.13元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用337.37元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佩偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9354.84元、信用卡费用337.37元、利息5135.13元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费170元（原告已预交），由被告曾佩承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费170元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终325号
上诉人（原审被告）：厉理想（曾用名厉利响）。
被上诉人（原审原告）：张清。
上诉人厉理想不服温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审被告温州市宏丰货运装卸有限公司未与被上诉人签订过任何合同，也未发生过相关经济往来，不能作为本案被告，上诉人住所地为浙江省永嘉县，根据法律规定，本案应由永嘉县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州市宏丰货运装卸有限公司所在地为灵昆街道双昆村，故温州市洞头区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十九日
书记员 吴洋洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更162号
罪犯段存怀，男，1964年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市玉泉区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）新刑初字第114号刑事判决，认定被告人段存怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年9月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月8日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯段存怀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯段存怀提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯段存怀在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金缴纳情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯段存怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段存怀减去有期徒刑二个月一天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初216号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某，男，1969年9月28日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日凌晨1时多，被告人林某伙同他人在汕尾市区新楼村“美宜佳便利店”门口喝酒、宵夜后，无故用啤酒瓶砸坏“美宜佳便利店”的大门玻璃、电玩车等物品，被害人陈某1、陈某2（系“美宜佳便利店”的店主）过去拍照和理论时，被被告人林某殴打致伤，被害人陈某3在等人遂上前与被告人林某发生扯打。经法医鉴定，被害人陈某3在、陈某2、陈某1的损伤均为轻微伤；经汕尾市价格认证中心鉴定，该便利店被损坏的玻璃门、展示柜等财物价值共计人民币6735元。2016年7月18日，被告人林某在汕尾市区赤岭“大自然醉鹅”大排档被民警抓获。本院审理期间，被告人林某通过其亲属向本院交纳了财物损坏赔偿款人民币6735元。公诉机关认为，被告人林某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。
上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某3在、陈某1、陈某2陈述及辨认笔录，证人周某、程某、李某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《案发过程视频截图》、《损坏财物拍照》、《户籍资料》、《鉴定意见通知书》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人活体检验报告书》[（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）636、642、627号],汕尾市价格鉴定认证中心出具的《涉案财产（玻璃门等）价格鉴定结论书》[汕价认鉴（2015）151号]，《现金交款单》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某公然藐视国家法纪和社会公德，酗酒后为满足其不正常的精神刺激，无事生非，随意殴打伤害他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人林某交纳的财物损坏赔偿款人民币6735元，依法发还汕尾市区新楼村“美宜佳便利店”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛
审判员 吕 俊 智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 焕 棠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执112号
申请执行人张乾坤
被执行人杜建华
本院在执行申请执行人张乾坤与被执行人杜建华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初154号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人杜建华发出执行通知书，责令被执行人杜建华给付申请执行人张乾坤案件款75000元，案件受理费1825元。本案进入执行后，双方当事人于2017年5月8日达成和解协议，由代为履行人杜民子于2017年11月30日前一次性给付50000元，下余25000元及受理费1825元申请执行人张乾坤自愿放弃，现因给付期限未到，申请执行人张乾坤于2017年5月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一七年五月八日
书记员 王小强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初785号
原告：方树来，男，1947年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪清根，男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。
原告方树来与被告汪清根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方树来到庭参加诉讼。被告汪清根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
方树来向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告汪清根返还原告借款10000元并承担该款自2013年1月18日起至2017年1月18日止按每年1200元计算的利息，共计4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月18日，被告汪清根因建造房子向原告借款10000元，约定借款期限1年，到期后连本带利返还借款11200元。到期后，经原告多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，被告汪清根口头承诺在借款本金付清之前，每年支付原告方树来1200元利息。
本院认为，原告方树来与被告汪清根之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告主张的利息不违反法律规定和双方约定，予以确认。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪清根于本判决生效之日起十日内返还方树来借款10000元并支付该款自2013年1月18日起至2017年1月18日止的利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪清根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 陆国花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初785号原告：方树来，男，1947年1月16日出生，汉族，住淳安县。被告：汪清根，男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。原告方树来与被告汪清根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方树来到庭参加诉讼。被告汪清根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。方树来向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告汪清根返还原告借款10000元并承担该款自2013年1月18日起至2017年1月18日止按每年1200元计算的利息，共计4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告汪清根因建造房子向原告借款10000元，约定借款期限1年，到期后连本带利返还借款11200元。到期后，经原告多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，被告汪清根口头承诺在借款本金付清之前，每年支付原告方树来1200元利息。本院认为，原告方树来与被告汪清根之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告主张的利息不违反法律规定和双方约定，予以确认。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：汪清根于本判决生效之日起十日内返还方树来借款10000元并支付该款自2013年1月18日起至2017年1月18日止的利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汪清根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  徐慧红人民陪审员  陆国花二〇一七年五月十一日书 记 员  占 炜?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01371号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：姚俊超，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年七月二十日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3088号
原告田广州。
被告张金奎。
被告青岛英淇雅艺术玻璃有限公司，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。
法定代表人张金奎，经理。
原告田广州诉被告张金奎、青岛英淇雅艺术玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田广州诉称，原被告系加工承揽关系，2015年9月13日被告为原告出具欠条，写明了欠原告共计19790元，原告多次到被告处催要该欠款，被告拒不支付，现具状起诉，请依法判令被告给付原告欠款19790元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告已搬离该处，不在此居住，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田广州的起诉。
案件受理费295元，全部退还原告田广州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1178号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初595号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1704号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人宋保广，居民。
被执行人李娜，居民。
被执行人齐现庆，居民。
被执行人姚子江，居民。
被执行人宋宝来，居民。
被执行人宋保增，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋保广、李娜、齐现庆、姚子江、宋宝来、宋保增借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）费商初字第803号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第803号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第803号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4207号
罪犯姜向书，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年9月21日作出（2009）重铁刑初字第98号刑事判决，以被告人姜向书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年10月18日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4761号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯姜向书能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜向书在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜向书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜向书减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2407号
罪犯崔亦强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）甬宁刑初字第556号刑事判决，以被告人崔亦强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月19日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯崔亦强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯崔亦强在服刑期间确有悔改表现，能积极履行财产刑，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亦强予以假释（假释的考验期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5169号
原告：张志方，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：杭州鼎楚环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢16楼H座。
法定代表人：徐放。
本院在审理原告张志方诉被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志方于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张志方申请撤回对被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志方撤回对被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司的起诉。
审判员 吕小无异二Ｏ一七年六月二十八
书记员 冯 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2283号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人奈某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）浦刑初字第4851号刑事判决，对被告人奈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人杨某。原审被告人奈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）奈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人奈某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人奈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00012号
申请复议人（利害关系人）：河南龙达建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市党校路。
法定代表人：李昀龙，该公司董事长。
委托代理人：李安，该公司经理。
申请执行人：马全生，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区西关新居民街。
被执行人：牛瑞喜，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区马投涧镇后河村。
申请复议人河南龙达建设集团有限公司（以下简称龙达公司）不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2014年12月16日作出的（2014）安中执异字第68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马全生与牛瑞喜拖欠工程款纠纷一案，安阳中院于2011年11月7日作出（2011）安民一终字第796号民事判决，判令牛瑞喜于判决生效后十日内返还马全生985724元及利息。审理期间，安阳市文峰区法院于2011年4月27日作出（2011）文民一初字第18号民事裁定书，冻结牛瑞喜在龙达公司的110万元资金，龙达公司在该案财产保全协助执行通知书回执中承诺：“按法院要求，在工程结算后，应给付牛瑞喜的个人款项，在110万元内暂停支付”。
案件进入执行程序后，安阳中院于2012年1月16日作出（2012）安中执字第11-1号执行裁定，扣留被执行人牛瑞喜在龙达公司的110万元资金。并于2013年12月12日向龙达公司送达（2012）安中执字第11-4号执行裁定，提取牛瑞喜在龙达公司的该笔款项。此时，龙达公司告知安阳中院，经结算牛瑞喜已完成工程量合计款638.716万元已全部支付，现无法协助安阳中院执行。为此，安阳中院于2014年4月29日作出（2012）安中执字第11号责令协助单位追款通知书，责令龙达公司自该通知书送达之日起七日内追回擅自支付给牛瑞喜的执行款110万元，逾期不能追回的，将在擅自支付的数额内向马全生承担相应责任。龙达公司以责令协助单位追款通知书涉及其与牛瑞喜之间的全部款项已结算付清、且系工程支出为由向安阳中院提出执行异议。
安阳中院审查认为，龙达公司在签收协助执行通知书后，擅自向牛瑞喜支付扣留的款项，系不履行协助执行义务行为，该院据此责令该公司限期追回相应款项，事实清楚，适用法律正确，随驳回了其异议申请。
龙达公司向本院复议称，牛瑞喜是该公司临时内部承包的施工人，支付的工程款均系其施工期间因施工人员工资、材料款和货款等各项工程支出，而不是其施工获得的劳动报酬、个人收入，不存在应该支付给其110万元工程款。安阳中院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第三十六条，将工程款作为被执行人在其公司的收入作出裁定并发出协助执行通知书，适用法律错误，请求撤销安阳中院（2014）安中执异字第68号执行裁定书。
本院认为，被执行人牛瑞喜基于与龙达公司签订的《工程施工协议》组织工程施工，并约定实行独立核算、自负盈亏，工程完工后龙达公司给付牛瑞喜工程款。该工程款在110万元限额内审理期间被法院予以冻结，龙达公司已签收认可未提出异议。案件进入执行程序后，安阳中院向龙达公司发出扣留裁定及协助执行通知，龙达公司也未提出异议。之后，龙达公司未能按照法院的协助执行通知履行相应义务，将牛瑞喜的工程款全部支付，属擅自处分已被法院冻结的财产和拒不履行法院协助执行义务行为，应当承担相应的法律责任。据此，安阳中院向龙达公司发出追款通知书，责令其承担擅自处分法院保全查封的被执行人工程款的责任，于法有据，并无不当。在安阳中院执行诉讼保全的相应款项时，龙达公司并未提出异议，现又以工程款不是被执行人的收入、作出的执行裁定适用法律错误为由提出复议，请求撤销（2014）安中执异字第68号执行裁定，本院不予支持。故龙达公司申请复议理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南龙达建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 杨尔洲
代理审判员 刘海全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 勉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第47号
原告李某，男，1953年10月1日出生，汉族，湖南省平江县人，个体工商户。
被告吴某，男，汉族，1962年5月18日出生，湖南省汨罗市人，个体工商户。
原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年3月13日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费依法酌情收取2000元，由原告承担。
审判长 李 昆
审判员 潘 杰
审判员 杨宗辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈智勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第795号
移送人：本院刑庭。
被执行人：鲍涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人鲍涛盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第308号刑事判决书已生效，但被执行人鲍涛至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人鲍涛名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1240号
原告：侯廉丙，男。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：何敏，男。
委托诉讼代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司。
住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区七里组吴耀南私房。
法定代表人：周海良，系该公司负责人。
原告侯廉丙与被告何敏、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中国大地财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯廉丙及其委托诉讼代理人谭仁开、被告何敏的委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯廉丙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告在交强险范围内的损失48003.75元；2、判决二被告共同赔偿原告在交强险范围外的损失6879.64元，以上两项共计赔偿原告54883.39元，减去被告何敏已赔付的5000元，二被告还应赔偿原告49883.39元；3、由被告何敏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日19时55分，被告何敏驾驶湘B7Y6**号捷达牌小车（该车在中国大地财保攸县支公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内）从安仁县安平镇安平街上方向驶往安仁县安平镇三南村石化加油站方向，当车从三南叉路口左转弯行驶至S320线77KM处时突然右转弯驶入加油站，恰遇原告驾驶普通二轮摩托车从安仁县安平镇樟桥村方向驶往安仁县灵官镇方向直行此处，两车发生碰撞，造成原告侯廉丙受伤，两车不同程序受损的交通事故。事故发生后，原告侯廉丙因伤住院治疗12天，花费医院费13628.06元（被告何敏付了5000元）。2016年10月6日，原告的伤势经郴州市永乐司法鉴定所对伤残程度进行评定，构成为十级伤残。本次事故造成原告侯廉丙的损失达54883.39元。
被告何敏对原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及交通事故责任认定均没有异议，但认为事发后被告何敏已垫付9000元，而不是原告所诉的5000元。原告诉请的部分赔偿项目没有法律依据，被告只愿意在法律规定范围内进行赔偿。
被告中国大地财保攸县支公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告侯廉丙提供的安仁县公安局交警大队的交通事故认定书、被告何敏的驾驶证、车辆行驶证、保险公司保单、郴州市永乐司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、车辆损失证明、安仁县人民医院的医药费发票、费用清单、入院、出院记录、住院病历资料等，被告何敏方均没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告侯廉丙提供的摩托车损失证明，被告何敏方不予认可，认为原告方提供的仅是摩托车受损的证明，不能证实摩托车受损时的价值，本院对该质证意见予以采纳。故对摩托车受损证明证明不予认定。被告何敏提供的机动车行驶证、驾驶证，原告侯廉丙均没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对被告何敏的提供的证据均予以认可。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审调查中，原告亦认可被告何敏已垫付了9000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告何敏在本次交通事故负主要责任，原告侯廉丙承担本次事故次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。本案中，被告何敏驾驶湘B7Y6**号捷达牌小车在被告中国大地财保攸县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告方同时起诉被告何敏、中国大地财保攸县支公司承担赔偿责任，应先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次交通事故责任划分，由被告何敏承担70%、原告侯廉丙承担30%的责任。
本案认定原告方的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费13628.06元；2、误工费6921.45元（85.45元/天×81天），原告诉请7092.35元（85.45元/天×83天），本院认为误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天；3、护理费1025.4元（85.45元/天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、残疾赔偿金21986元(10993元/年×20年×10%)；6、营养费500元。原告诉请2000元，本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况，并参照医疗机构的意见来确定，原告诉请2000元过高，本院酌情调整为500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费700元；9、交通费，原告诉请200元，本院认为原告没有提供任何证据证明原告交通费用的支出，故本院不予认可；10、摩托车损失费，原告诉请2000元,被告认为原告仅提供的是村委会证实摩托车受损的证明,而没有提供定损票据或维修发票,应不予以认定。本院对被告何敏的抗辩意见予以采信；11、后续治疗费，原告诉请3000元，本院认为，原告没有提供任何证据证明原告需后续治疗费用，且未实际发生，故本院不予认可；以上损失共计50960.91元。由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯廉丙44932.85元（医疗费10000元+误工费6921.45元+护理费1025.4元+残疾赔偿金21986元+精神损害抚慰金5000元）；原告侯廉丙在交强险范围以外的损失6028.06元，由被告何敏承担70%，即4219.64元,被告何敏已垫付9000元,已足额赔偿。剩余30%，即1808.42无，由原告侯廉丙自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(三)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告侯廉丙因交通事故造成的损失:医疗费13628.06元、误工费6921.45元、护理费1025.4元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金21986元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费700元；共计50960.91元。由被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯廉丙44932.85元；
二、原告侯廉丙在交强险责任限额范围外的损失6028.06元，由被告何敏负责赔偿70%，即4219.64元（已赔付），剩余30%，即1808.42元，由原告侯廉丙自行承担；
三、驳回原告侯廉丙的其他诉讼请求。
以上赔偿内容，限在本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告侯廉丙承担505元,被告何敏承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一七年三月五日
代理书记员 欧阳红
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00029号
原告：陈某，女，1978年1月17日出生，满族，农民。
被告：张某某，男，1972年12月22日出生，满族，农民。本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一四年七月十五日
书记员 李 鹏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终880号上诉人（原审原告）张桂芝。委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。上诉人张桂芝因与被上诉人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人张桂芝及其委托代理人李炳元，被上诉人邦尔泰公司的法定代表人胡国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年至2013年，因高额利息回报，张桂芝多次借款给邦尔泰公司，2013年5月，邦尔泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦察，公安机关委托湖南鹏程资产评估有限责任公司对融资借款情况进行统计。2014年3月5日，湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的湘鹏程评字[2014]第0013-3号债权债务评估报告认定，邦尔泰公司共欠张桂芝1,060,000元，除去已还本金和利息外，还欠张桂芝217,000元借款。2014年5月，该评估报告已被郴州市苏仙区人民法院作为刑事定案证据予以采纳。张桂芝认为，评估报告漏记其250,000元借款，具体金额为：l、2007年10月11日，借款100,000元；2、2008年1月21日50,000元；3、2011年4月28日100,000元。邦尔泰公司认为应以湖南鹏程资产评估有限责任公司认定为准，张桂芝遂提起诉讼，请求确认邦尔泰公司共借张桂芝本金1,310,000元。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张桂芝多次借款给邦尔泰公司，张桂芝认为邦尔泰公司漏记其250,000元借款，并未提供相关借据证实，湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的湘鹏程评字[2014]第0013-3号债权债务评估报告已对借款金额进行了认定，该评估报告已被苏仙区人民法院作为刑事定案证据予以采纳，张桂芝要求重新确认借款金额，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告张桂芝的诉讼请求。本案受理费80元，由原告张桂芝承担。”。上诉人张桂芝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的债权债务评估报告只是对邦尔泰公司2010年至2013年5月涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实进行评估，而张桂芝于2007年10月11日借给邦尔泰公司的100,000元及2008年1月21日借给邦尔泰公司的50,000元与涉嫌非法吸收公众存款罪无关；二、2007年10月11日及2008年1月21日两笔借款，邦尔泰公司已经将本金偿还给张桂芝，借条已退回邦尔泰公司，张桂芝已无法提供借条。2011年4月28日的借款100,000元是通过蔡德安账户转入邦尔泰公司阳翼财务账户，湖南鹏程资产评估有限责任公司评估报告漏记张桂芝250,000元借款。综上，请求二审：一、依法撤销原审判决，改判确认邦尔泰公司共借张桂芝本金1,310,000元；二、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人邦尔泰公司答辩称：邦尔泰公司法定代表人胡国生也是邦尔泰公司的债权人之一，阳翼等人涉嫌非法集资，胡国生被迫接管邦尔泰公司，张桂芝与邦尔泰公司之前的债权债务胡国生不清楚。借款金额是湖南鹏程资产评估有限责任公司鉴定评估的结果，应当以该评估报告的结论为准。请求二审驳回张桂芝的上诉，维持原判。被上诉人邦尔泰公司在二审中提交本院（2016）湘10刑终13号刑事判决书一份，拟证明该刑事判决书对邦尔泰公司向张桂芝非法吸收公众存款金额予以了认定。上诉人张桂芝质证对该份刑事判决书的真实性、合法性没有异议，但是其认为该判决书认定张桂芝借款金额是1,060,000元，归还本息843,000元，漏记了250,000元。根据该份判决书第71页第二行至第四行载明的借款金额即2010年3月29日、4月29日和2012年4月10日、7月7日分别借款90,000元、200,000元、300,000元和120,000元，四笔借款按照3分利息计算至2013年，最后归还的本金不可能有843,000元，所以该843,000元包括了漏记的250,000元。综合被上诉人的举证和上诉人的质证意见，本院对被上诉人二审提交的证据认证认为，被上诉人提交的刑事判决书为本院生效判决，对该份证据予以采信。本院二审查明：本院（2016）湘10刑终13号刑事判决书查明邦尔泰公司自2005年4月22日成立时起，在未经有关部门批准取得银行存款业务资格的情况下，向社会公众进行融资借款，2005年起至2011年9月止，邦尔泰公司先后吸收存款共计6458.74万元。从2011年10月起至2013年5月案发时止，邦尔泰公司又先后吸收公众存款42,657.84万元。另该刑事判决书第71页载明：“补充湖南省鹏程司法鉴定所湘鹏程司鉴字[2013]第024号司法鉴定意见书及该鉴定意见书所附融资借款汇总表22证明，张桂芝支出106万元，收入84.3万元”。刑事判决认定邦尔泰公司吸纳张桂芝1,060,000元的依据是湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的补充鉴定意见，而非一审法院认定的湘鹏程评字[2014]第0013-3号债权债务评估报告。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的鉴定报告是否漏记了张桂芝250,000元借款。本案中，邦尔泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦察，公安机关委托湖南鹏程资产评估有限责任公司对融资借款情况进行统计。湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的补充鉴定意见书认定邦尔泰公司向张桂芝借款本金为1,060,000元，该补充鉴定报告被本院（2016）湘10刑终13号刑事判决书作为定案证据予以采纳。张桂芝上诉提出鉴定报告漏记其250,000元借款，根据张桂芝提交的证据显示该250,000元借款发生的时间分别为：2007年10月11日、2008年1月21日及2011年4月28日，而本院刑事判决书对邦尔泰公司2005年起至2013年5月期间非法吸收公众存款的金额予以了确认，故张桂芝要求重新确认借款本金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳萍代理审判员  郝 敏代理审判员  陈 佳二〇一六年七月七日书 记 员  张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18742-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告牟香芹，住址广东省深圳市龙岗区。
原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月30日作出了（2016）粤0304民初18742号民事裁定书，并已采取了保全措施。后原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2016年9月6日向本院申请撤诉并申请解除对被告名下财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告提出的解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条及《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告牟香芹名下价值263677.08元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4187号
罪犯雷桃生，男，1966年3月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）衡铁刑初第36号刑事判决，认定罪犯雷桃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年九月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年、一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷桃生在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次；2015年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷桃生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷桃生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月30日至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第307号
申请人茹利明。
申请人茹某甲。
申请人茹某乙。
申请人茹某甲、茹某乙共同法定代理人茹利明，基本情况同上。
申请人王成喜。
被执行人辉县市人民医院，住所地辉县。
法定代表人齐海龙，该院院长。
茹利明、茹某甲、茹某乙、王成喜申请执行辉县市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，四申请人依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第853号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，本院依法向被执行人辉县市人民医院送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款399537.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6307元、执行费5900元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市人民医院履行现金411750元，给付申请人405850元，结算执行费5900元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第291号
申请人王洪祥，男，1961年4月5日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村中井筒沟**号。身份证号×××。
被申请人王福清，男，1955年2月1日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站镇左家店村奎义堂**号。身份证号×××。
申请人王洪祥与被申请人王福清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人王福清驾驶的东方红牌拖拉机一台予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王福清驾驶的东方红牌拖拉机一台予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 牛文超