wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00837号
申请执行人赵某，女，1945年10月29日生，汉族。
被执行人高某某，男，57岁，汉族。
申请执行人赵某依据户县人民法院已发生法律效力的（2011）户民初字第872号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人高某某付案件款10000元。
执行中，被执行人高某某应给付案件款10000元，现已给付完毕，故应终结（2011）户民初字第872号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第872号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年七月十二日
书记员 李建民
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第805-1号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币782386.22元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告洋浦金腾船务有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币782386.22元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 赛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5526号
原告李某，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、洪开通（实习），福建求达律师事务所律师。
被告林某，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人阮志强、洪开通，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告林某均为南安市第六中学教师，双方结婚后生育二子，均已长大成人。被告于2014年1月办理退休手续，后将个人户口迁往厦门市思明区。结婚后，原、被告感情关系一般，由于性格不合等方面原因，双方常因生活琐事发生吵架，双方因感情不和分居生活已有五年时间，彼此之间互不关心、互不履行夫妻义务。虽经亲朋好友从中斡旋，但原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉请判令：准予原告与被告离婚。
被告林某辩称，原告李某陈述的离婚理由与事实不符。原、被告系同学关系，一直以来感情都非常好，双方结婚后生育了二个儿子，且已长大成人。原、被告不存在分居的事实，现原告患病较重，在医院住院治疗，都是由被告在负责照顾。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告林某均系南安市第六中学教师，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因家庭琐事偶有矛盾。
审理中，本院对原、被告进行了调解，但调解未成。
以上事实，有结婚证、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护婚姻家庭的和谐稳定是夫妻双方共同的义务和责任。解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告结婚至今已长达20余年，具有较为深厚的感情基础，尚无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，希望原、被告在今后生活中能互谅互让、加强沟通，妥善处理家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告李某负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第3号
原告：曾某某。
被告：陈某某。
被告：姚某某。
原告曾某某与被告陈某某、被告姚某某民间借贷纠纷一
案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员周荣良使用简易程序进行审理，因被告陈某某下
落不明，依法重新组成合议庭于2010年4月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告曾某某、被告姚某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼
。
原告曾某某起诉称：2009年10月20日，被告陈某某因急
需资金向原告曾某某借款人民币4万元，并出具借条一份。另
被告姚某某与被告陈某某系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续
期间的共同债务，应当共同偿还。借款后，被告分文未还。为
维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被
告陈某某、姚某某立即归还原告借款4万元及利息；2、本案诉
讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中提交由
被告陈某某出具的借条一份，证明被告陈某某2009年10月20日
向原告借款4万元的事实。被告陈某某未作答辩，也未向本院举证。
被告姚某某在庭审中答辩称：被告陈某某从结婚至今从
未拿回一分钱到家里，该借款系陈某某个人借款，与被告姚某
某无关，应由被告陈某某承担。未向本院举证。
因被告陈某某未到庭，故无法进行质证；被告姚某某对
原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经本院审核认为：
具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2009年10月20日，被告陈某某向原告借款4
万元，出具借条一份，该借条载明：今借到曾某某4万元。借
款后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
另查明，本案借款发生在被告陈某某与被告姚某某夫妻
关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。原告请求判令被告陈某某立即归还借款的主
张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规
定，本院予以支持。原告请求被告姚某某承担共同还款的责任
，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若
干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外”之规定，两被告应诉后未能提供证据证明该笔借款系被告
陈某某个人债务，故原告的主张，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（
二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某、姚某某共同返还原告曾某某借款4万元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费520元，公告费560元，合
计1880元，由被告陈某某、姚某某负担。（该款已由原告预缴
，故限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 刘智慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1639号
原告：襄阳金宝利包装制品有限公司（以下简称襄阳金宝利包装制品公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路前贾洼工业园。
法定代表人：王建卫，襄阳金宝利包装公司总经理。
被告：襄阳淇源汽车零部件有限公司（以下简称襄阳淇源汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路。
法定代表人：杨少平，襄阳淇源汽车零部件公司董事长。
原告襄阳金宝利包装制品公司与被告襄阳淇源汽车零部件公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告襄阳金宝利包装公司的法定代表人王建卫到庭参加诉讼；被告襄阳淇源汽车零部件公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告襄阳金宝利包装制品公司诉称：截止2015年8月31日，被告应付原告到期货款为84867元。自2015年9月起，原告多次向被告催收，但被告避而不见，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款84867元；二、案件受理费由被告负担。
被告襄阳淇源汽车零部件公司未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明：2014至2015年期间，原告应被告的要求向被告提供包装纸箱及塑料袋。截止2015年12月31日，双方经对账确认被告襄阳淇源汽车零部件公司欠原告货款为84867元。经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告襄阳金宝利包装制品公司应被告襄阳淇源汽车零部件公司要求向被告供应包装箱及塑料袋，双方虽未签订书面的买卖合同，但其存在加工包装箱的事实行为，双方之间的加工承揽合同依双方的事实行为而成立。该加工承揽合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告襄阳金宝利包装制品公司向被告襄阳淇源汽车零部件公司供应货物后，被告即应当按照双方的约定及时支付货款。根据庭审查明，被告尚欠原告货款84867元，对此货款经原告索要后，被告应及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告襄阳淇源汽车零部件公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳淇源汽车零部件公司于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳金宝利包装制品公司货款84867元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费570元，由被告襄阳淇源汽车零部件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖玉梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02511号
罪犯穆龙龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年9月25日作出（2012）正刑初字第163号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人穆龙龙有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯穆龙龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯穆龙龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月6日起至2021年6月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第814号
申请执行人王新房，男，1971年3月19日出生。
被执行人博爱电业公司。
申请执行人王新房与被执行人博爱电业公司为生命权纠纷一案，被执行人博爱电业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 常 凤 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3247号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：常凤明。
前郭县农村信用合作联社与常凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告常凤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，常凤明在我联社下属海勃日戈信用社借款27000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月28日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求常凤明偿还尚欠借款本金27000元，并按合同约定支付利息和罚息。
常凤明未提出答辩。
经审理查明，2012年3月31日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与常凤明、王井龙签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定常凤明向前郭县农村信用合作联社借款27000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月28日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王井龙为此笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向常凤明发放借款27000元。还款日期过后，常凤明尚欠借款本金27000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与常凤明、王井龙签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向常凤明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。常凤明应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常凤明于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由常凤明承担，剩余335元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第14号
原告：王岳兵。
委托代理人：戚椮椮。
被告：王年芳。
原告王岳兵与被告王年芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等方式向被告送达相关应诉材料，本院于2015年2月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2015年6月4日在本院康山人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告王年芳经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告王岳兵起诉称：2014年3月，原告与被告王年芳达成口头劳务合同，因被告私人建房，由原告组织泥工、钢筋及小工为被告提供劳务。2014年5月下旬，施工基本结束，经双方核对，被告结欠原告劳务费44200元。原告列出提供劳务的“工程概况”，被告确认后，出具欠条一份，载明“现有塘墩村王年芳，今欠王岳兵民工工资44200元，到2014年7月底一次性付清”。被告逾期支付，经原告多次催讨未果。原告认为，原告为被告提供劳务，并按照被告要求完成工作任务，接收劳务人应向提供人支付劳动报酬，被告拒绝支付劳务工资行为已经构成违约，除应支付劳务费外，还应承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程工资44200元；二、被告支付逾期还款利息1105元；三、本案诉�费由被告承担。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的“逾期还款利息”为“逾期付款利息损失”，按照月息5‰从2014年8月计算到2014年12月共5个月合计1105元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条一份，欲证明被告结欠原告劳务报酬44200元的事实。
被告王年芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月至5月期间，原告王岳兵为被告的自建房提供劳务工作。2014年5月25日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告劳务款44200元，并于对账当日向原告出具欠条一份，载明：现有塘墩村王年芳，今欠王岳兵民工工资44200元，到2014年7月底一次性付清。被告出具欠条后，未能按约向原告支付劳务款，原告催讨未果，以致纠纷�讼。
本院认为：原告王岳兵与被告王年芳之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳务报酬。被告王年芳未能按约支付劳务报酬，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告王岳兵主张被告王年芳支付劳务费44200元并承担逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王年芳应支付原告王岳兵劳务报酬44200元，逾期付款利息损失1105元，合计45305元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费550元，合计555元，由被告王年芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴文婷
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月四日
书 记 员 濮建英
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第121号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月12日15时许，被告人李某在昆明市西山区云兴路三岔路口旁路边,将毒品贩卖给罗某时,被公安民警抓获,当场从罗某身上查获被告人李某卖给他的毒品可疑物净重0.15克,经鉴定缴获的毒品可疑物为海洛因。缴获的毒品已依法没收。
公诉机关认为对被告人李某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人李某户籍证明，被告人李某供述,抓获经过，情况说明，证人罗某某的证言，通话记录,毒品鉴定书及鉴定结论通知书,现场称量记录及照片，涉案物品指认、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片,扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品海洛因0.15克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止）。
二、毒品海洛因0.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 芳
浙江省浦江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第253号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省临安市。因本案于2013年10月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审，2014年11月7日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告人吴某，个体工商户，住浙江省浦江县。因本案于2013年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审，2014年11月7日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某、吴某犯销售伪劣产品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱明光、被告人吴某及其辩护人陈国松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底，经营浦江县巨通水暖器材商行的被告人吴某与被告人杨某联系好购进一批质量不合格的HDPE双壁波纹管，并由杨某随货提供顺达牌产品合格证及质量保证书。同年9月6日和8日，被告人杨某将三车共计195套非杭州顺达塑胶有限公司生产的HDPE双壁波纹管（含HDPE300MMSN8和HDPE225MMSN8共195套）销售给吴某，共计销售金额达56000余元。后被告人吴某将该批不合格的HDPE双壁波纹管冒充合格产品销售给浦江县花桥乡污水管网工程施工方使用，共计销售金额达79000余元。经国家化学建材质量监督检验中心对浦江县工商局从施工现场抽样提取的样本进行鉴定，该批HDPE双壁波纹管环钢度等多项技术要求不符合标准。
上述事实，被告人杨某�吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、张某、黄某乙的证言，产品质量保证书，合格证，收款收据，营业执照，商标注册证，驰名商标证书，杭州顺达塑胶公司鉴定书，检测报告，人员辨认笔录及照片，现场检查笔录，抽检现场照片，抽样取证记录，浦江工商局移送相关材料，被告人杨某、吴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某违反国家规定，以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额达五万元以上，二被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某、吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某、吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。二辩护人分别提出请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，�据被告人杨某、吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1744号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告唐克芳。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告唐克芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白瑜到庭参加诉讼，被告唐克芳未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告戴维斯物业公司诉请：1.判令被告向原告支付自2012年7月1日至2014年7月31日的物业管理服务费人民币1239元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告唐克芳系天津市滨海新区中心商务区浙商大厦X副X号房屋的业主，原告系该小区前期物业管理服务企业。2008年11月25日，原告与天津滨海浙商投资控股有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区浙商大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2008年12月1日开始，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费标准：商业按建筑面积每月每平方米4.3元。交纳费用的时间为：业主每月30日前交纳。2011年12月28日，因被告收房期间单元内存在较多的工程问题，且维修期间较长，被告与天津滨海浙商投资集团有限公司就补偿问题签订了物业费补偿承诺书，双方约定天津滨海浙商投资集团有限公司给被告经济补偿，期间为2010年7月1日至2011年9月30日，费用共计18592元整。其中为期十二个月的费用14874元整，需要以冲抵物业费的形式来支付。另外为期三个月的物业费3718元整需要支付被告现金。现天津滨海浙商投资集团有限公司已经代被告交纳了2010年7月1日至2011年6月30日的物业费，另外三个月的物业费3718元已经支付给被告。其后被告缴纳了2012年8月1日至2014年3月29日的物业费。2012年7月1日至2012年7月31日物业费未交纳。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津滨海浙商投资控股有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供保安巡查记录表、保洁巡查记录、电梯维修保养记录等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐克芳未经法庭许可中途退庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐克芳于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2012年7月1日起至2012年7月31日止的物业服务费1239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐克芳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第169号
申请人沈秋贤，女，1981年9月27日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行沈秋贤与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑＊期＊幢二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第169号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第333号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月28日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，个体户。2013年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年10月30日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2013年12月11日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北�刑诉字（2013）324号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年7月8日15时40分许，被告人周某驾驶湘L268**（临）号小型普通客车沿郴州市北湖区国庆南路由南向北行驶至梨树山停车场路段时，看见被害人尹某某正沿人行横道由西往东横过该道路，但未停车让行以致将被害人尹某某撞倒，致被害人尹某某当场死亡。被告人周某撞人后立即下车查看情况并拨打120和122电话，并在原地等候。经交警部门认定，被告人周某承担此次交通事故的全部责任。2013年7月25日，被告人周某赔偿被害方197000元，取得了被害方的谅解。
�案在审理过程中，经本院委托，湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人周某作出了社会调查评估报告，建议对被告人周某适用社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、发还物品清单、损害赔偿调解书、收条及谅解书、死亡通知单等材料、司法鉴定意见书、被告人周某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某与被害方达成了损害赔偿调解书，赔偿了损失197000元给被害方，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某犯交通肇事罪在一年六个月以下有期徒刑或者拘役处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 田海斌
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1829号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2015年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人颜某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月初至9月初期间，被告人颜某与林荣华、陈清海、张丰平、吕继伟（均已判决）等人在温岭市城东街道汇头王村香格里拉小区8幢2单元806室，开设“十三道”形式的赌场，聚集他人赌博。该赌场开设了二十天左右，抽头获利共计人民币200000余元。
2015年10月28日，被告人颜某主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、林某、应某的证言，同案犯林荣华、陈清海、张丰平、吕继伟的供述及刑事判决书，自首情况说明，辨认笔录及照片，被告人常住人口基本信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关起诉起诉指控罪名成立。鉴于被告人颜某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人颜某的犯罪所得人民币35000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 仇仁慰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第358号
罪犯林路生，男，1984年11月23日出生，汉族，四川省内江市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年7月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院依法作出（2011）阿市刑初字第137号刑事判决，认定林路生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字99号�事裁定，将罪犯林路生的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年、罚金20000元不变。（余刑至二0二一年五月二十二日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯林路生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯林路生在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日获季度表扬共四次。
本院认为，罪犯林路生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林路生准予减刑一年（余刑至二0二0年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初405号
原告邢某。
被告黄某。
原告邢某与被告黄某离婚纠纷一案，原告邢某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元由原告邢某负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第437-1号
申请执行人刘武林，居民。
申请执行人孟莉，居民。
被执行人周玉龙，教师。
被执行人赵林，教师。
被执行人杲东，教师。
被执行人王化，教师。
被执行人刘广军，教师。
被执行人冯晔，教师。
被执行人谭运东，教师。
被执行人李晓峰，教师。
被执行人黄薇薇，教师。
被执行人戴广璐，教师。
申请执行人刘武林、孟莉与被执行人周玉龙、赵林、杲东、王化、刘广军、冯晔、谭运东、李晓峰、黄薇薇、戴广璐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月27日作出（2013）邳民初字第5487号民事调解书：一、周玉龙偿还刘武林、孟莉借款本金39万元及利息，于2014年12月31日前偿还本金10万元、2015年6月1日前偿还本金10万元、2015年9月1日前偿还本金19万元、2015年12月31日前偿还利息（利息自2013年4月29日起分别以上述三期偿还的本金数额至约定的履行之日止，按照月利率1.25%计算）。如周玉龙未按照上述期限及时履行还款义务，刘武林、孟莉可就剩余款项及相应利息一并申请执行。二、赵林、杲东、王化、刘广军、冯晔、谭运东、李晓峰、黄薇薇、戴广璐对上述债务承担连带责任。三、刘武林、孟莉自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取3575元，保全费2620元，合计6195元，由周玉龙承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人周玉龙、王化、刘广军、冯晔、谭运东、黄薇薇、戴广璐的银行存款合计413859.87元并继续冻结其工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门，查找到被执行人有车辆、房屋，但申请执行人不要求执行，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，仅通过执行被执行人的工资存款时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第437号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陆永正
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第79号
上诉人（原审被告）包头市神龙交通企业集团有限责任公司，住所地包头市东河区铁西建设路12号
法定代表人孙树林，系该公司董事长
委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人迪丽娜，系内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田利君，男，汉族，1966年10月6日出生，包头市神龙交通企业集团有限责任公司工人，现住包头市。
上诉人包头市神龙交通企业集团有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市神龙交通企业集团有限责任公司的委托代理人乔广挺、迪丽娜，被上诉人田利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告田利君系包头市东风汽车修理厂职工，1994年该厂与内蒙黄河航运管理处合并组建包头市神龙交通企业集团有限责任公司。九十年代后原告因个人身体状况一直未在被告处工作。1998年11月17日，被告在包头日报发布通知“凡神龙集团公司请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30天内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知”。2012年4月18日，被告公司56名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人缴纳拖欠的基本养老保险费和办理基本医疗保险手续，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述56名职工作为原告将被告遂诉至本院。东河区人民法院于2012年11月份，对56名职工诉被告的确认劳动关系一案分别作出了“一、确认原被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。”的判决。上述判决已经发生法律效力。之后原告等六人得知该判决内容后，于2014年11月4日原告田利君等6名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人补缴社会保险费和补发待岗期间的生活费等，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述6名职工作为原告将被告遂诉至本院。
原审判决认为，用人单位以按自动离职处理解除与劳动者的劳动关系，依法应书面通知劳动者本人，用人单位不能证明书面通知了本人，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告要求确认劳动关系符合法律规定，应予支持；但原告要求被告缴纳所拖欠的养老保险金的诉讼请求，不属法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费10元，由被告承担。
宣判后，原审被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判令撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实有误。被上诉人自1994年擅自离岗至今未与上诉人联系。上诉人于1998年企业改制，因无法找到被上诉人，且其4年无故不上班，上诉人根据有关法规和改制政策对被上诉人按自动离职处理，并已在包头日报上登报通知。上诉人已经履行了法定的书面通知义务，并非一审判决所称的“不能证明书面通知了本人”，人民法院审理案件都能够采用公告送达的形式，我们公告通知并无不妥。2、一审法院不应当受理该案。被上诉人按自动离职处理发生在全国企业改制中，该处理是在包头市发改委派驻上诉人单位工作组指导下进行的。2000年10月28日，最高人民法院副院长李国光在全国民事审判工作会议上的讲话指出：“因企业职工下岗引发的劳动争议应否受理，企业职工下岗，整体拖欠职工工资是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应当以民事案件立案审理。”另在2001年7月2日最高法院“当前立案审查应注意的若干问题”第20条也规定：“因企业职工下岗，引发的劳动争议案件，应由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决法院不宜受理”；第22条又规定：“因改制过程中，违反民主议定或企业改制而引起的职工安排问题，告知当事人去政府解决，法院不宜受理”。一审法院将本不该受理的纠纷予以受理会引出社会不安定。
被上诉人辩称，神龙集团的前身是汽车小修厂，1994年又将内蒙航管处接收过来。1998年小修厂又进行第二次企业转制。以政府企业转制精神，要达到资产量化到每一个人，产权明晰流转成股权，合理安置原有职工。企业转制不能损害职工权益。上诉人称登报让答辩人回单位办理手续，答辩人并不知道，答辩人一直在本地生活，上诉人也未通知过答辩人。企业除名并未依法律规定程序进行。综上，原审判决正确，应予以维持。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的案件事实一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为上诉人通过登报公告的形式通知被上诉人解除劳动关系是否具有法律效力和双方的劳动争议是否为企业改制而引起的职工安置问题。上诉人称因企业改制，无法找到被上诉人，遂通过《包头日报》公告通知其回单位办理相关手续，上诉人已经履行了法定的书面通知义务。经审理，上诉人并没有证据证明无法找到被上诉人。上诉人采用公告方式而非书面通知被上诉人，不符合法律和司法解释的规定。故其通过《包头日报》公告通知被上诉人回单位办理相关手续，并不具有上诉人已经履行了法定的书面通知义务的效力，故上诉人相应上诉理由不能成立。关于双方的劳动争议是否因企业改制而引起的职工安置问题。经审查，双方争议属是否解除劳动关系的争议而非因企业改制而引起的职工安置问题，同时上诉人也没有提出证据证明本案是政府主导进行改制引发的争议。故上诉人提出本案不属于法院受理范围的上诉理由亦不能成立。原审判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小华
代理审判员 骆庆华
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 蕾
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初989号
原告宋文
被告韩广义
本院在审理原告宋文诉被告韩广义劳务合同纠纷一案中，原告宋文于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋文撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告宋文负担。
审判员 蔡荣华
二〇一六年二月十七日
书记员 刘同磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1276号
原告：莒县星火牧业服务站。住所地：莒县城阳南路路西。
法定代表人：王家忠，该服务站经理。
委托代理人：张永波，该服务站副经理。
被告：吴兆海，男。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告吴兆海养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站以原告与被告吴兆海已庭外和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告莒县星火牧业服务站负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱 霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第665号
原告卢某某，农民。
被告唐某某，农民。
原告卢某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员覃安全独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告卢某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年6月20日，被告唐某某向原告卢某某借款本金53000元，用于偿还其银行贷款，约定于2012年7月3日前偿清，未约定利息。借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金人民币53000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格：
2、《借条》原件一份，证明被告于2012年6月20日向原告借款本金53000元的事实：
3、《中国邮政储蓄绿卡（储蓄卡）》复印件一份，证明被告为了偿还银行贷款而借原告53000元的事实。
被告唐某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告卢某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告卢某某陈述的案件事实予以确认。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实，2012年6月20日，被告唐某某向原告卢某某借款本金人民币53000元，用于偿还其银行贷款，约定于2012年7月3日前偿清，未约定利息，唐忠站作为该笔借款的保证人。借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币53000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年7月21日，原告卢某某向本院申请撤回对被告唐忠站的起诉，2014年8月7日，本院依法作出（2014）都民初字第665-1号民事裁定书，裁定准许原告卢某某撤回对被告唐忠站的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某向原告卢某某借款本金人民币53000元，有被告唐某某立写的《借条》为凭，事实清楚，予以认定，被告唐某某依法应偿还原告卢某某的借款，故原告卢某某起诉要求被告唐某某偿还借款，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某偿还原告卢某某借款本金人民币53000元。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告唐某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1126元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃安全
二〇一四年九月十八日
书记员 蒙山洲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第343号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人方某，男，1971年7月15日出生，汉族，籍贯浙江省绍兴市，高中文化，工人。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日17时许，被告人方某在驾驶证被注销后，酒后驾驶无牌号燃油两轮车，行驶至厦门市海沧区漳东线路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人方某的血液酒精含量为110.28mg／dl，已达醉酒标准；其驾驶的无牌号燃油两轮车为普通摩托车，属于机动车。被告人方某到案后能够如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、道路交通安全违法行为处理通知书等书证，被告人方某供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定检验意见书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某无机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法应当从重处罚。被告人方某到案后能够如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年8月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第2号
原告李凤玲，女，1954年3月9日出生，，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人杨贵宝（系原告李凤玲丈夫），男，1951年8月23日出生，汉族，住址同原告。
被告兰州市国信公证处，住所地兰州市城关区。
负责人张旭生，该处主任。
委托代理人张旭春，该处业务部长。
第三人李冠军，男，1937年11月3日出生，，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人李新慧（系李冠军之女）（系李冠军之女），1959年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李凤玲诉被告兰州市国信公证处、第三人李冠军公证损害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其代理人杨贵宝、被告兰州市国信公证处委托代理人张旭春、第三人李冠军委托代理人李新慧到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李凤玲称，本人在郑州长期赡养与第三人共同的养母赵秀珍，第三人李冠军在兰州居住，未能尽赡养义务。2004年底到2005年初李冠军将赵秀珍诱骗到兰州做了遗嘱公证。赵秀珍回家后告诉原告说，李冠军逼着让她写了这个东西才让回来，本人当时没有在意。2012年赵秀珍去世后，第三人李冠军将本人起诉至法院，原告才知有此公证，该公证在没有依法查验房产证原件、没有查验涉案房产的历史来源及财产共有情况、没有查验赵秀珍的身份及家庭情况，却在第三人的家里、在第三人的操纵下，做了遗产公证，而一审法院轻率采信了该公证。目前该案正在二审过程中，二审法官表示得看该公证能否被撤销。故原告起诉本院，请求：1、依法撤销（2005）甘公内字第0598号遗嘱公证；2、依法判决被告赔偿原告交通食宿费等损失8000元。
被告兰州市国信公证处辩称，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证的实质是从事证明的行为，仅仅是对客观发生的事实和行为进行见证。公证行为的结果是形成证据，对该证据的效力应由人民法院在具体的诉讼案件中依照法律规定进行审查，进而决定采信与否。公证事项可能涉及当事人之间的财产关系或人身关系，但公证机构与公证当事人之间并不存在直接的财产关系也不存在人身关系，公证行为并非民法上的法律行为。要求撤销或确认遗嘱公证书无效的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。如果当事人、利害关系人对公证书的效力有异议，应当根据《公证法》第39条的规定向出具公证书的公证机构提出复查。原告已向我处提出复查，并向原告送达了复查决定书。故应当驳回原告的起诉。
第三人李冠军辩称，第三人李冠军母亲赵秀珍在向甘肃省公证处申请办理（2005）甘公内字第0598号遗嘱公证书时，神智清楚，思维清晰，具有完全民事行为能力。提供的公证材料真实有效，公证内容是其真实的意思表示，公证程序完全符合法律规定。2014年5月27日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民一初字第2603号民事判决书，确认赵秀珍的遗嘱有效，将遗嘱的房产判归李冠军所有。原告李凤玲不服判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月18日作出（2014）郑民二终字第1673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告李凤玲又向河南省高级人民法院申请再审，该院于2015年4月2日作出（2015）郑民申字第227号民事裁定书，驳回李凤玲的再审申请。故赵秀珍于2005年1月19日向甘肃省公证处办理的（2005）甘公内字第0598号遗嘱公证书内容真实，程序合法，应当受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵秀珍与李志杰系夫妻关系，李冠军系李志杰儿子，系赵秀珍继子，李凤玲系李志杰与赵秀珍收养的女儿。赵秀珍于2005年1月19日立遗嘱一份。同年1月25日，甘肃省公证处作出（2005）甘公内字第0598号公证书。2012年8月5日赵秀珍去世，李冠军与赵秀珍双方因房屋继承问题发生纠纷。
李凤玲申请被告兰州市国信公证处复查并撤销公证书，甘肃省兰州市国信公证处于2014年9月30日以《复查决定书》，作出维持公证书的决定。2014年12月8日甘肃省兰州市国信公证处又对李凤玲提出的问题进行了答复。2015年2月5日甘肃省公证协会对李凤玲提请的《投诉书》作出答复，终止公证复查争议投诉处理。
另查明，2013年9月，李冠军向郑州市二七区人民法院提起诉讼，2014年5月27日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民一初字第2603号民事判决书，确认赵秀珍在甘肃省兰州市国信公证处的公证遗嘱有效，将遗嘱的房产判归李冠军所有。李凤玲不服判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）郑民二终字第1673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李凤玲又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）郑民申字第227号民事裁定书，裁定驳回李凤玲的再审申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的反映材料、房屋所有权证、死亡证明、公证书、公证卷宗、公证协会通知书、公证协会答复等，被告提供的答复、复查决定书、民事裁定书等，第三人提供的民事判决书、民事裁定书及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证的实质是从事证明的行为，仅仅是对客观发生的事实和行为进行见证。公证行为的结果是形成证据，对该证据的效力应由人民法院在具体的诉讼案件中依照法律规定进行审查，进而决定采信与否。如果对公证书的效力有异议，应当依照《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，向出具公证书的公证机构提出复查。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。故原告李凤玲请求人民法院撤销兰州市国信公证处的（2005）甘公内字第0598号公证书的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤玲的起诉。
案件受理费100元，待本裁定书生效后退还原告李凤玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 李永明
人民陪审员 王秋之
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1017号
原告戴某甲。
法定代理人喻某。
委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告戴某乙，系原告的母亲。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙抚养费纠纷一案中，原告戴某甲于2016年2月26日以原告父母双方曾有协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
［］
审判员 徐辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 施烨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1940号
原告：孙德亮，男，1983年2月26日生，汉族，住桓台县。
被告：孙相武，男，1969年9月7日生，汉族，住桓台县。
原告孙德亮诉被告孙相武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德亮到庭参加诉讼，被告孙相武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德亮诉称：2011年8月12日，被�孙相武从原告孙德亮处借款18000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告孙相武归还原告借款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙相武未提出答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告孙相武向原告孙德亮借款18000元，并为原告出具借条一份，载明：“今欠到孙德亮现金壹万捌仟元整￥18000元借款人：孙相武2011年8月12日。”
庭审中，原告自述涉案借款是现金交付。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告孙德亮与被告孙相武之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告孙德亮与被告孙相武未约定还款期限，原告孙德亮可催告被告孙相武在合理期限内返还。故，原告孙德亮诉求被告孙相武偿还借款18000元，本院予以支持。
被告孙相武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙相武偿还原告孙德亮借款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙相武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 巩琳贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02799号
上诉人（原审被告）重庆尚腾汽车维修服务有限公司，组织机构代码55409881-2，住所地重庆市渝北区和睦路184号。
法定代表人刘正莉，该公司总经理。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆人和国有资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人寿路544-1号，组织机构代码75927191-4。
法定代表人魏荣明，该公司负责人。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆尚腾汽车维修服务有限公司与重庆人和国有资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年1月13日作出（2013）渝北法民初字第10098号民事判决，重庆尚腾汽车维修服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日进行了审理，上诉人重庆尚腾汽车维修服务有限公司的委托代理人蔡先智和被上诉人重庆人和国有资产管理有限公司的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其享有出租权和收益权的位于重庆市渝北区人和街道和睦路184号即原临时农贸市场的房屋场地（属人和组团139-4地块）出租给被告使用，租赁期限自2011年12月18日至2012年12月17日，每月租金为5000元，租金交付方式为被告每一年（12个月）以现金（转账）方式交纳一次，共计60000元。被告应在合同签订之日内向原告交纳房屋租赁保证金，保证金数额为10000元。租赁期满或合同解除，被告必须在10日内搬出全部物件，搬迁后5日内房屋里如仍有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理。如被告逾期不搬迁，被告应赔偿原告因此所受的损失。另查明，涉案房屋场地系临时建筑，使用期限至2005年11月17日。房屋租赁到期后，被告拒绝搬离租赁房。
2013年6月5日，重庆人和国有资产管理有限公司遂诉至法院，请求判令：一、被告立即搬离并返还租赁的房屋场地（人和组团139-4号地块，即重庆市渝北区和睦路184号，原临时农贸市场）；二、被告按照5000元／月的标准向原告支付自2012年12月28日起至实际返还之日止的房屋占有使用费；三、由被告承担本案诉讼费。
一审中，原告自认已经收取被告2011年12月18日至2012年12月17日的租金60000元。
一审法院判决认为，原告出租的房屋场地系临时建筑，使用期限截止日期为2005年11月17日，根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款的规定，租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。原告与被告在《房屋租赁合同》中约定的租赁期限为2011年12月18日至2012年12月17日，该期限已经超过涉案房屋场地的使用期限，故原被告签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故本案被告继续占用涉案房屋场地的行为于法不符，对于原告要求被告搬离并返还租赁物的诉请，应予以支持。《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。本案原被告签订的《房屋租赁合同》虽无效，但被告实际使用了涉案房屋场地，应当参照《房屋租赁合同》约定的5000元／月的租金标准向原告支付房屋占有使用费。原告自认已经收取被告2011年12月18日至2012年12月17日的租金60000元，应当予以扣除，故对于原告要求被告支付自2012年12月28日起至实际返还房屋场地之日止房屋占有使用费（按照5000元／月的标准计算）的诉请，应予以支持。据此判决：“一、被告重庆尚腾汽车维修服务有限公司于本判决生效后二十日内搬离位于重庆市渝北区人和街道和睦路184号即原临时农贸市场的房屋场地（属人和组团139-4地块），并将该房屋场地返还给原告重庆人和国有资产管理有限公司；二、被告重庆尚腾汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆人和国有资产管理有限公司房屋占有使用费，该费用以5000元／月为标准，从2012年12月28日起计算至被告向原告实际返还房屋场地之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告重庆尚腾汽车维修服务有限公司负担”。
宣判后，重庆尚腾汽车维修服务有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人出租的场地系临时建筑，该建筑的使用期限于2005年11月17日已到期，被上诉人就对该场地不再享有任何权利，其不具有对本案的诉讼主体资格；租赁合同到期前七天，被上诉人通知上诉人续签合同，但该场地即将搬迁，被上诉人却没有通知上诉人，上诉人因信息不对称而产生损失，被上诉人应承担缔约过失责任；被上诉人不给予上诉人搬迁补偿，应当承担违约责任；原审法院未通知上诉人出庭，程序违法，应发回重审。
重庆人和国有资产管理有限公司答辩称：租赁合同是双方签订的，该土地上的临时建筑属国有资产，由政府授权被上诉人管理，被上诉人具有主体诉讼资格；租赁期限已到，上诉人不搬离，不应由被上诉人承担责任；上诉人故意拖延法院开庭，一审法院向上诉人送达了法律文书，有摄像和拍照为据。原判正确，应予维持。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：重庆人和国有资产管理有限公司与重庆尚腾汽车维修服务有限公司签订《房屋租赁合同》，其所涉租赁物位于重庆市渝北区人和街道和睦路184号虽为临时建筑，但该建筑物属国有实物资产，重庆人和国有资产管理有限公司由政府授权取得对该资产的经营、管理权，故其在本案中具有诉讼主体资格。上诉人租赁该场地的期限已届满，无论双方之前的协商意向如何，均应以合同为准，而租赁期满后，双方并未续签合同，该地块是否搬迁，重庆人和国有资产管理有限公司对上诉人没有通知义务，不应承担缔约过失责任。重庆尚腾汽车维修服务有限公司在租赁期满后应无条件搬离，其要求搬迁补偿无任何法律依据，对其要求补偿的理由不应予以采信。原审法院向重庆尚腾汽车维修服务有限公司送达法律文书的程序合法，未违反民事诉讼程序的相关规定，其认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆尚腾汽车维修服务有限公司的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人重庆尚腾汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张冀兮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4566-4568号
原告兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明，该分行行长。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告曾晓乔等人（被告信息详见附表1）。
原告兴业银行股份有限公司深圳分行诉被告曾晓乔等人信用卡纠纷三案，本院2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好担任审判长，与人民陪审员戴自琳、雷南山组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案现已审理终结。
原告诉称，被告曾晓乔等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：被告及其附属卡持卡人均同意对用卡所产生的全部债务负连带清偿责任（若附属卡持卡人为非完全行为能力者，被告承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任）。被告及其附属卡申请人的领卡申请在获得获准后即应缴纳年费，钻石卡年费为人民币15000元／卡；白金卡年费为人民币2600元／卡。对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，原告将从记账日七按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，对于非现金交易，被告及其附属卡持卡人在免息还款期偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按日万分之五计收利息并按月计收复利，免息还款期为被告及其附属卡持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于预借现金交易，被告及其附属卡持卡人应按交易金额的2%缴纳手续费，最低为人民币20元／笔。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。被告当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金最低为人民币20元。再查明，被告古某（4568号案）于2014年6月21日还款人民币1500元、于2014年7月27日还款人民币500，截止2014年9月19日，尚欠原告信用卡欠款本金人民币390917.74元、利息人民币105018.82元及滞纳金等费用人民币114966.55元。
本院认为，被告曾晓乔等人向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对各被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。鉴于被告古某（4568号案）于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓乔等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告兴业银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张乐艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2634号
原告刘锦全。
原告刘文花。
委托代理人刘锦全（系刘文花丈夫）。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人袁琪、袁雪莹，江苏知缘律师事务所律师。
原告刘锦全、刘文花诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦全（亦为原告刘文花的委托代理人），被告金太阳公司的委托代理人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦全、刘文花诉称，原告购买被告开发的河畔花城B区26幢1单元502室，被告于2011年1月8日将房屋交付，原告于2011年5月装修完毕，后发现房屋存在很多质量和配套设施上的问题：房屋外墙渗水，室内进水严重；小区地下管道配套不过关，每年雨季形成内涝，雨水无法及时排走，倒灌进地下储藏室，地下室物品霉变无法使用。业主多次向开发商和物业公司反映上述问题，但开发商总是走走过场、治标不治本。请求法院判令：被告改造小区B26号楼道路、地下管道设施；赔偿原告车库进水造成的损失5600元、材料复印费50元，并由被告承担诉讼费。
被告金太阳公司辩称，雨水管道属配套工程，不属于商品房买卖合同内容，应当由业主委员会提起，原告无权提起诉讼。雨水管道设施经过竣工验收合格，不存在问题，无需重新铺设。原告主张赔偿损失是由于暴雨导致地下室进水，与开发商无关；自来水管道问题无法确定，因为时间太长；装修后即使存在进水造成物品损坏，也超过了诉讼时效。
经审理查明：原告于购买被告开发的河畔花城小区B26幢502号房及配套地下室。因雨水漫进原告的地下室，造成部分物品浸水损坏。
庭审中，原告主张楼前路面与楼道地坪存在约10厘米高度差、室外雨水管道直径不符合国家标准，导致雨水不能及时排走，流入地下室。原告明确其财产损失构成为：改造室内自来水管道费用150元；2011年房屋装修好后地下室进水需重新装修，延期搬进新房，在外租房一个月租金900元；2011年地下室进水重新装修费用1500元；财产损失（橱子、电动车、书）1500元；误工费1650元。
另查明，《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第5.3.3条规定：“建筑物底层出入口处应采取措施防止室外地面雨水回流”。《室外排水设计规范》（GB50014-2006）第4.2.10条规定：“雨水口连接管最小管径200毫米”。
经现场勘查，河畔花城B区26号楼处于该小区地势较低的中间区域，楼前路面高于楼道入户地面，部分室外雨水管道管径未达到200毫米。原告地下室存在部分物品霉变损坏的情况。
案件审理过程中，本院与金太阳公司法定代表人姚安训谈话，其表示同意对涉案楼号前路面进行整改。
以上事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、相关国家标准、谈话笔录等证据载卷证实。
本院认为：河畔花城B区26号楼部分室外雨水管道管径未达国家标准，被告金太阳公司应当予以整改。对于原告主张要求对楼前路面高于楼道地坪问题，被告金太阳公司同意予以整改，本院照准。
综观本案纠纷的起因，结合当事人庭审时提交的影音资料及现场勘查情况，地下室进水的原因为：26号楼位于小区低洼位置，且该楼楼前路面高于楼道地坪，夏季突降暴雨时，道路雨水量大，大量雨水汇集于车库门外，排水管道排水不及，雨水渗进车库，再从车库漫进地下室。根据上述事实，应当认定金太阳公司在建造该幢楼时没有充分考虑到小区地形地貌及暴雨天气的降雨量，对该号楼外地面及室外排水管道在设计和施工方面存有缺陷，故金太阳公司应对地下室进水造成的损害后果，承担赔偿责任。原告主张改造室内自来水管道费用150元，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张2011年租房损失、重新装修费用，超过两年诉讼时效，本院不予支持。原告主张误工费、复印费无法律依据，本院不予支持。结合原告庭审举证的财产损失照片及现场勘查情况，本院酌定被告赔偿原告财产损失1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对河畔花城小区B区26号楼室外路面及不符合标准的室外排水管道按国家标准进行整改；
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦全、刘文花损失1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1159号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄长云，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省开阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21被羁押，同月22日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人黄长云犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人黄长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年2月21日20时30分许，被告人黄长云来到东莞市樟木头镇樟罗社区康宝街大可以餐厅门前路段，趁被害人李某不注意，使用镊子扒窃李某上衣口袋内的现金人民币82元，当即被李某发现并抓获。
（二）2016年3月20日21时许，被告人黄长云来到东莞市樟木头镇金杭酒店门口路段，趁被害人侯某不注意，伸手扒窃侯某上衣口袋内的一部苹果牌IPhone6sPlus手机（价值人民币5606.67元），当即被侯某发现并抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人李某、侯某的陈述，赃物手机，扣押清单等书证，被告人黄长云的供述等证据，据此认为被告人黄长云的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人黄长云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄长云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄长云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄长云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄长云归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄长云已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄长云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄长云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的2日，即自2016年3月20日起至2016年10月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡巍华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1137号
本院在执行申请执行人林山英与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十四
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00180号
申请执行人刘治刚，男，1955年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人张贵厚，男，1957年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺雄峰，男，1982年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解小峰，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02032号民事判决书，刘治刚、张贵厚申请执行贺雄峰、解小峰保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人贺雄峰、解小峰偿还申请人刘治刚、张贵厚借款本金100万元及利息（利息从2012年3月27日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人贺雄峰、解小峰承担案件受理费15570元。在执行本案的过程中，被执行人偿还了申请人借款共计3万元，我院强制查封了被执行人解小峰与解增增等共有的房号为1号楼4单元2001、901、701、1号楼6单元1502、2号楼3单元1302、902、502、501（土地批文号为神政土批转字（2010）08号，八套房屋予以查封，此房屋不便处理，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 慧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初274号
原告：谭波，男，1981年2月3日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。
被告：陈明翠，女，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。
原告谭波与被告陈明翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告小车修理费3944元；2.判令被告赔偿修车往返燃油费140元，去恩施来回过路费55×2＝110元，往返车费50×2＝100元，误工两天工资125×2＝250元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月13日11时10分，被告在沙道沟镇××楼给其经营的润芯养生馆安装空调排水管时，润芯养生馆员工将三楼窗户的玻璃及铝合金框架砸落，正好落在原告停放在一楼手机店门前的福特牌小汽车的尾部，致使车辆顶棚、左后门大面积油漆严重损毁，行李架、雨眉及左后门玻璃边压条、密封条及装饰损坏，无法正常使用。事后第二天被告才外出回来，第三天原告找到被告商谈赔偿事宜，被告要求原告找保险公司，明确拒绝给予赔偿。迫于无奈，原告于11月16日将车送到恩施福特4S店进行修理。11月25日才修好开回来。其间共花修理费3944元，与之相关的油费、过路费、车费及误工费共计600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明翠辩称，本案事故的发生的确是被告的员工推落窗户所致，但原告也存在过错：原告将汽车停放在非停车区域；原告未按照双方协商的由原告去报保险，由被告来补偿第二年买保险时多支付的保险费，而是私自将车送去维修，且维修时未喊被告一起去，故原告有多开维修费的嫌疑。综上所述，被告只会赔偿原告维修费的一半1972元，其他的费用不应由被告赔偿，应当由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告均为沙道沟镇平安路352号的租户，其中原告在一楼经营手机店，被告在三楼经营润芯养生馆。2016年11月13日，被告店铺在安装空调排水管时，被告的员工张蓉推开窗户时，窗户的玻璃与铝合金框架掉落，砸在原告停放在一楼店门前场坝里的鄂Ｑ×××××福特牌小汽车尾部，造成小车受损。事后双方协商由原告报保险公司维修，由被告补偿原告因为报保险而产生的保险费差价，但双方未协商一致，后原告于2016年11月16日将汽车开往恩施州民福汽车销售服务有限公司维修，11月25日原告前往恩施取车，支付维修费3944元，两次往返恩施沙道共花去汽车燃油费140元，高速公路过路费110元，交通费100元。被告主张原告存在多报维修费的嫌疑，但因被告未提交证据予以证实，且原告提交了维修明细、发票和POS签购单，故本院对原告主张的3944元维修费予以认可。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告陈明翠的员工张蓉在上班期间的执行工作任务导致窗户掉落，砸伤原告车辆，侵害了原告的财产所有权，应当由接受劳务的被告承担赔偿责任。被告主张原告将车停放在非停车区域有过错，但被告未向本院提供店铺门前的场坝属于禁止停车区域的相关证据，故被告的主张本院不予支持。被告主张原告未按照双方达成的协议由原告去报保险，由被告来补偿第二年买保险时多支付的保险费，而是违反协议私自将车送去维修，但被告未向本院提交证据证明双方已达成协议，故被告的主张本院不予支持。原告主张的维修费3944元、汽车燃油费140元、高速公路过路费110元、交通费100元，均有相应的票据予以证实，且合符逻辑和事实，故本院予以支持。原告主张误工费250元，因原告未提供有固定收入或者最近三年的平均收入或者其所属行业的证明，故本院认定误工费应当以湖北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准进行计算，则本院支持的误工费为28305÷365×2＝155元。
综上所述，原告的各项损失共计4449元，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈明翠赔偿原告谭波维修费3944元、汽车燃油费140元、高速公路过路费110元、交通费100元、误工费155元，共计4449元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谭波的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁雄
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更520号
罪犯曲木衣古子，男，原户籍所在地：四川省越西县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曲木衣古子因犯贩卖毒品罪,经四川省乐山市中级人民法院于2009年2月23日以(2009)乐刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。同案犯上诉。2009年4月30日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第343号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月24日作出(2012)自刑执字第186号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2014年6月4日，本院以(2014)自刑执字第308号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2021年1月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曲木衣古子在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曲木衣古子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木衣古子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害性较大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木衣古子减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2020年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 王家玉
审判员 黄建儒
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1239号
罪犯李玉林，男，傈僳族，1990年1月2日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉市人民法院于2013年5月9日作出（2013）香刑初字第21号刑事判决，认定李玉林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李玉林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑5个月（刑期至2022年2月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执324-1号
申请执行人何文强，现住山丹县。
被执行人山丹县丰华煤矿。
出资人杨文军，陕西省居民。
本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。现查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年四月七日
书记员 刘昱高
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初854号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年05月20日21时00分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至甘井子区某路时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为141mg/l00ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经大连科华司法鉴定中心出具的[2017]酒鉴字第052106号血液乙醇含量为171.39mg/l00ml。
公诉机关认为，王某某具有自首的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人王某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1897号
原告洪远正。
委托代理人石征良。
被告如皋市人民政府。
委托代理人高辉、殷晓蔚。
被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会。
委托代理人冒月建。
被告洪德峰。
本院在审理原告洪远正诉被告如皋市人民政府、江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会、洪德峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告洪远正以搬迁补偿安置已全部处理完毕为由，于2014年12月15日向本院提出书面申请，自愿撤回诉讼。
本院认为，原告洪远正的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪远正撤回诉讼。
案件受理费减半收取计3425元由原告洪远正承担。
审 判 长 张 学 和
人民陪审员 章 瑞 祥
人民陪审员 单�友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 荣 兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2622号
申请执行人李云平。
被执行人高密市松林实木门厂。
本院在执行李云平与高密市松林实木门厂工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2016]第350号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 炜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初339号
原告：王汝锋，男，汉族，1955年9月27日出生，甘肃省皋兰县人，居民，住甘肃省兰州市城关区武都路***号1304；
原告：王汝锡，男，汉族，1960年10月20日出生，甘肃省皋兰县人，居民，住甘肃省兰州市城关区正宁路***号503；
原告：王秀兰，女，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省皋兰县人，居民，住甘肃省兰州市城关区段家滩路***号；
原告：王秀花，女，汉族，1955年9月27日出生，甘肃省皋兰县人，居民，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路***号；
原告：王秀萍，女，汉族,1965年4月27日出生，甘肃省皋兰县人，居民，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路***号；
原告：王汝弟，男，汉族,1972年9月5日出生，甘肃省皋兰县人，居民，住甘肃省兰州市城关区东李家湾*号102；
六原告委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师，特别代理。
被告：皋兰县忠和镇人民政府崖川村民委员会
住所地：甘肃省皋兰县忠和镇崖川村
法定代表人：罗汉孝，系该村委会主任
本院于2016年5月12日立案受理原告王汝锋，原告王汝锡，原告王秀兰，原告王秀花，原告王秀萍，原告王汝弟与被告皋兰县忠和镇人民政府崖川村民委员会（以下简称崖川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，由审判员刘建忠适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王汝弟及其委托诉讼代理人刘军贵、被告崖川村委会的法定代表人罗汉孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲王文祥，母亲刘玉芳系皋兰县忠和镇崖川村二社土地承包户，于1989年承包取得二社土地13亩。后原告父亲于1991年去世，母亲于2000年去世，该承包地由本社社员李元林代耕，2013年该土地被依法征收，但二社部分社员以原告与李元林之间存在纠纷为由拒绝向原告发放征地补偿款。原告为维护自己的合法权益，现诉请：1.请求人民法院判令被告支付原告征地补偿款529592元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年征地时原告也没有来，当时争议土地在拉地时写到了李元林的名下，征地结束后，原告找到村委会，要求解决此事，后村委会召集村民代表来协商此事，因争议较大，此事没有得到解决。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，常住人口登记表，常住人口登记卡，崖川村委会的证明，
证明：1.原告父亲王文祥与母亲刘玉芳系忠和镇崖川村村民的事实；2.王文祥与刘玉芳共生育子女7人；3.王文祥于1991年去世，刘玉芳于2000年去世的事实；
证据二，土地承包合同书和鉴证书，
证明：以刘玉芳为户主的承包户从1993年第二轮承包时，延续第一轮承包，取得崖川村经济合作社的13亩耕地的事实，现刘玉芳2000年去世，该承包地由其户内其他成员继续承包的事实，即本案原告享有取得土地承包款的事实；
证据三，崖川村委会征地丈量分配表，
证明：原告诉请的土地已经被政府征用，亩数为13.51亩；
证据四，农村信用社户名为刘玉芳的存折一份（复印件，与原件核对无异），
证明:2015年9月12日以刘玉芳为户主的承包户，仍然享受国家农业直接补贴的事实，进一步说明以刘玉芳为户主的承包户取得本案诉请的承包地的事实；
证据五，李元林出具的承诺书，
证明：原告诉请的土地在征收前由李元林代耕的事实。
被告质证意见为，对证据一无异议；
对证据二真实性无异议，但是事情具体是什么情况我也不太清楚；
对证据三无异议，当时量地后原告没有在，所以签字是当时的社长代签的；
对证据四不太清楚；
对证据五不予质证。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告父亲王文祥，母亲刘玉芳系皋兰县忠和镇崖川村二社村民，于1989年承包取得二社土地13亩。后原告父亲于1991年去世，母亲于2000年去世，2013年该土地被依法征收，征地补偿款为529592元，但二社部分社员以原告与李元林之间存在纠纷为由拒绝向原告发放征地补偿款，原告遂诉至本院。
本院认为：土地承包经营权系用益物权，承包经营权人对其依法承包的耕地享有使用、收益的权利，耕地被征收的，承包经营权人有权获得相应补偿，任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费等费用。本案中，虽在征地款领取过程中他人提出异议，但并未提交证据证明其系本案所涉土地的承包权人，庭审中原告提交的证据亦能形成完整的证据链，证明本案所涉土地系其家庭承包地，故原告要求村委会发放其承包地被征收后的补偿款有事实与法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告皋兰县忠和镇人民政府崖川村民委员会给付原告王汝锋，原告王汝锡，原告王秀兰，原告王秀花，原告王秀萍，原告王汝弟承包地征收补偿款529592元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元减半收取4548元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨景辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3072号
上诉人（原审被告）周向东。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁培英。
上诉人周向东因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人周向东及其委托代理人范彦斌、被上诉人宁培英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，双方之间多次发生借贷关系。2015年2月15日，双方在河西区越秀路派出所内确认被告最终尚欠原告100000元借款未还，被告据此为原告出具借条1张，明确借款金额为100000元，于2015年12月31日前还清。被告在该借条下方补充“以前所还欠款与现所欠拾万元无关”。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款100000元并由被告承担诉讼费。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告双方因借款关系纠纷报警后于2015年2月15日在派出所书写了借条，原告宁培英为出借人，被告周向东为借款人，借条载明借款金额为100000元，载明被告于2015年12月31日前还清；在该借条的下方注明了之前所还欠款与现所欠100000元无关，同样有被告的签名，落款日期同样为2015年2月15日。被告自借款之日起即与原告形成了债权债务法律关系，被告应该本着诚实信用的原则，按约定期限还款。被告未按约定期限返还原告借款，损害了原告的合法权益，故应当承担相应的民事责任。双方之间发生多次借贷关系，最终确认尚欠100000元，被告虽主张已陆续偿还84500元，但部分还款没有证据证明，即使存在证据的还款凭条载明的还款日期也均早于2015年2月15日，与被告最终明确“以前所还欠款与现所欠拾万元无关”相抵触，故不予支持。原告要求被告偿还借款100000元合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决“自本判决书生效之日起5日内，被告周向东偿还原告宁培英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告周向东负担。”
上诉人周向东不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人向被上诉人偿还借款15500元并由被上诉人承担本案诉讼费用，庭审中上诉人变更为偿还借款53000元。主要理由：上诉人曾向被上诉人借款100000元，但已经归还了47000元，故应向被上诉人偿还借款的数额为53000元。
被上诉人宁培英的答辩意见是：同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人认可其曾向被上诉人借款100000元，后因故产生纠纷被上诉人报警，上诉人于2015年2月15日在河西区越秀路派出所内向被上诉人出具了借条，该借条载明“今周向东借宁培英人民币拾万元整于2015年12月31日前还清”。依据庭审查明的事实及在案证据，可以认定双方的借贷关系成立，依法应受到法律保护，上诉人应依约向被上诉人偿还借款。关于偿还借款的数额，上诉人陈述其于书写借条当日给付被上诉人25000元，并于2014年10月15日、12月30日分别偿还借款20000元、2000元，共计已还款47000元。被上诉人认可其于2015年2月15日收到25000元，但称与借条上100000元借款无关，上诉人曾多次向其借款共计180000元未还，后双方于2015年2月15日就以前借款达成协议，由上诉人还款25000元并书写借条100000元，其余借款不再追偿，并提交了上诉人于2015年2月15日在借条下方书写的“以前所还欠款与现所欠拾万元无关”的证据。上诉人自述该证据为其于2015年3月1日补写的，而给付被上诉人的还款均已在该日之前。可见，上诉人提交的还款收条均与其所欠被上诉人100000元无关，故其主张已经偿还借款47000元缺乏相应的事实依据与法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人周向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅