wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00186号
原告：李龙，男。
委托是理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：张华，男。
原告李龙与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人唐宗文到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙诉称：2011年11月9日，被告向原告借款5300元，并出具借条一张，但借条中未写明还款期限和利息。从去年10月起，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由不予还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款5300元，并支付利息600元。
张华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月9日，张华向李龙出具借条一张，确认向李龙借款5300元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有李龙的当庭陈述，李龙提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。李龙与张华之间的债权债务关系明确，张华未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，故李龙要求张华归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李龙和张华就所借款项未约定利息，应视为不支付利息，故对李龙要求张华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告李龙借款5300元；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年七月二日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第685-1号
刘爱玲诉陈连贵民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年10月27日作出的（2001）博法民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年11月6日向本院申请执行，本院于2001年11月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈连贵现无财产可供执行，申请人刘爱玲也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第685号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初597号
原告：张根华，男，1959年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：林南南，男，1987年12月1日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：董风寿，男，1947年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人不详。
本院在审理原告张根华诉被告林南南、董风寿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张根华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张根华负担。
审判员 江学道
二〇一七年四月十日
书记员 周 颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第67号
申请执行人崔某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人崔某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区＊＊社区＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人崔某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人祁某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人高某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人崔某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人齐齐哈尔市＊＊＊＊社，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊镇＊＊村。
法定代表人张某某，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，＊＊＊负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区＊＊小区＊号楼＊单元＊室。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人祁某某与被执行人已达成和解协议且被执行人对崔某、崔某、崔某、高某某、崔某五人应履行的义务已经履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第219号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 张翀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2090号
罪犯高纪刚，男，汉族，1979年8月20日生，小学二年文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
鹤岗市工农区人民法院于2010年7月5日作出（2010）工刑初字第92号刑事判决，以被告人高纪刚犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯高纪刚自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯患有肺结核、双下肢萎缩，行走不便，经常住院，但该犯仍然在力所能及的情况下积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯高纪刚予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯高纪刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金5000元，已缴纳950元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高纪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高纪刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高纪刚减去剩余刑期。
（刑期自2010年1月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第978号
原告：薛志贤，农民。
被告：刘亮，农民。
原告薛志贤与被告刘亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志贤、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志贤诉称，2012年11月2日，被告向原告借款20000元，约定月利息2.5分，并口头约定于2013年11月2日偿还，被告并给原告出具了借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故要求判令被告刘亮偿还原告借款本金20000元及从借款之日起至2014年4月1日止的利息8500元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2012年11月2日被告刘亮书写的借据一份，证明被告刘亮向原告借款20000元及约定利息的事实。
被告刘亮辩称，被告向原告借款及约定的利息系事实，但当时约定借原告的款是用一年就给一年利息，什么时间不用了，连本带息一起还清。因为被告无能力偿还，至今未向原告偿还过本金和利息。
被告刘亮未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年11月2日，被告刘亮从原告薛志贤处借款20000元，被告并向原告出具了借款手续，该借据上载明：“今贷到薛志贤现款20000元整，月利率为2.5‰，贷款人刘亮，2012年11月2日”原、被告对约定的20000元利息“每月利息500元”均不持异议。同时查明，2012年7月6日中国人民银行发布的1至3年贷款基准利率是6.15﹪。2013年11月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无偿还能力为由，至今未偿还原告本金和利息。
以上事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。原告提交的借款手续上明确载明被告刘亮向原告薛志贤贷款20000元，且被告对向原告借款20000元的事实也不持异议，故被告刘亮应当偿还原告借款20000元。对于原、被告约定的每月500元利息，因中国人民银行发布的1至3年的贷款基准利率是6.15﹪，该20000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准进行计算，从2012年11月2日开始至2014年4月1日止，共计17个月，20000元的利息为6970元。原告起诉要求的利息8500元，已经超过了中国人民银行同期借款基准利率的四倍，故对超出此限度的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决书生效后十日内偿还原告薛志贤借款20000元及利息6970元。
案件受理费513元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第206号
原告彭淮南。
委托代理人郑俊谦，系广东南天星律师事务所律师。
被告王植榕。
原告彭淮南诉被告王植榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭淮南及其委托代理人郑俊谦到庭参加诉讼。被告王植榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淮南诉称，2013年7月28日，被告王植榕经营工厂，以资金周转为由向原告彭淮南借款50000元，原告支付给被告5万元后，被告向原告出具了借条。现借款已到期，被告仍拒绝归还借款。原告彭淮南为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按同期银行同类贷款利率，从起诉之日计至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王植榕没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月28日，被告王植榕向原告彭淮南出具借条，借条中载明“本人王植榕现向彭淮南借人民币5万元整（50000元）”，被告王植榕并在借条中签名确认。其后，原告向被告追讨借款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告彭淮南主张被告王植榕出具借条后没有向其归还任何款项。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王植榕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王植榕自行承担。原告彭淮南提供了借条，证明被告王植榕借款的事实。被告王植榕亦没有证据予以反驳。因此，本院对原告彭淮南提供的借条真实性予以认定。原告彭淮南请求被告王植榕归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年5月13日起计至履行完毕之日），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王植榕应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭淮南归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月13日起计至履行完毕之日）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王植榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1825号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁伟明，男，汉族，1974年11月21日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告梁伟明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为22×××68，卡号为48×××68）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计131012.33元（暂计至2014年1月27日），并支付相应的利息、滞纳金及其他费用（上述欠款按建设银行信用卡领用协议的约定，从2014年1月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告于2009年向原告申领visa奥运白金信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《visa奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。《visa奥运白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。上述协议附有《visa奥运白金信用卡收费项目及标准》，当中载明了visa奥运白金信用卡各种收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，账户为22×××68，卡号为48×××68。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2014年1月27日共发生透支131012.33元（其中本金97574.62元、利息19886.33元、滞纳金及其他费用13551.38元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《visa奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金及其他费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟明向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金97574.62元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月27日的利息19886.33元、滞纳金及其他费用13551.38元，从2014年1月28日起的利息及滞纳金按《visa奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告梁伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨艺玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初260号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人党某甲，曾用名党某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月22日被变更强制措施为取保候审，2016年5月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人党某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人党某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年1月15日2时许，被告人党某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区兴宁路名门夜宴附近时和停在路边的三辆出租车发生追尾事故，后被民警依法查获。因被告人党某甲拒绝配合呼气检测，警方依法对其进行生化检验、理化检验鉴定后确定其血液内的酒精含量分别为256mg／100ml、221mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人党某甲在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证行驶证复印件、接警单、简易程序事故认定书、生化检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月以上，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年五月二十七日
代书记员 贝琼奕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1957号
原告胡霞喜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被告林永强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡霞喜诉被告林永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡霞喜的委托代理人高智湘到庭参加了诉讼。被告林永强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月初，原告的工友、老姐妹陈雪飞找到原告，称其儿子梁志燊的朋友即被告急需借钱度难关，要求原告给予帮助。看在多年老姐妹情份上，原告拿出储蓄71000元与陈雪飞一起借给被告。被告遂出具借据一份交给原告，并承诺于2010年8月前还款。但2010年8月该欠款到期后，被告不但不履行还款义务，而且不见踪影。此时再追问梁志燊才知道借款是通过其账户汇到佛山市顺德区人民法院替被告履行另案判决义务。原告现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金71000元，逾期还款利息7455元（按照银行同期贷款利息6.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借据一份，证明被告向原告借款71000元，并约定了还款期限。
3.顺德农村商业银行支票账户存入凭条一份，证明被告通过梁志燊账户汇向佛山市顺德区人民法院清还执行款的事实。
4.房产证复印件一份，证明被告借款时向原告称自己有固定居所及房产，但后来原告到被告提供的地址却无法找到被告。
5.原告申请证人陈雪飞出庭作证，证明是由证人陈雪飞将借款71000元交给被告。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据3并未显示与本案具有关联，故本院不予采信。原告提供的证据4仅为复印件，其真实性难以认定，故本院不予采信。其他证据及证人证言的来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2010年4月2日，被告向原告借款71000元并出具借据确认。借据中约定“于2010年8月前还款”。因被告未能还款，原告遂于2013年10月29日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还借款71000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金71000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款的借据中，仅约定“于2010年8月前还款”，但未对具体的还款日期进行约定，属于约定不明确，故被告可以随时返还。对于原告主张计算从2010年8月起至起诉之日止的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永强应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡霞喜归还借款本金71000元；
二、驳回原告胡霞喜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为880.69元（原告已预交），由被告林永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王小东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何序明
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执328号
申请执行人方正县畅达安装工程有限公司。
法定代表人陈海涛，职务：总经理。
委托代理人齐静，方正县放兴法律服务所法律工作者。
被执行人代帅波，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第581号民事调解书受理执行此案，申请执行人方正县畅达安装工程有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人代帅波给付申请人人民币220,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人代帅波暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县畅达安装工程有限公司同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县畅达安装工程有限公司发现被执行人代帅波有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曲晓维
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保51号
申请人:黄已付，男。
被申请人:张建华，男。
本院在审理申请人黄已付与被申请人张建华借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初341号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人张建华价值190000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建华价值190000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹明威
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第464号
原告曹某。
被告冷某。
本院在审理原告曹某与被告冷某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告冷某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告冷某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年十月十七日
书记员 林 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5979号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张树志。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张树志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,120.33元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,394.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张树志系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,515.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5979号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张树志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张树志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,120.33元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,394.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张树志系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,515.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29255号
原告刘某某，男，1973年10月12日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告闵某某，女，1984年2月20日出生。
原告刘某某（以下简称原告）与被告闵某某（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志扬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年11月3日签订了《训犬协议》，被告将其所有的两只狗送至我经营的北京某信息服务中心（个体工商户，业主为我本人）进行训练。训练结束后，双方进行了结算，截至2013年2月22日，经双方确认被告认可拖欠我训练费2100元。现我诉至法院，请求判决被告给付我训练费2100元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：北京宠乐会信息服务中心系个体工商户，原告系该个体工商户的经营者。
2012年11月3日，原、被告双方签订了一份《训犬协议》，约定原告给被告的狗提供训犬服务。在原告履行完合同义务后，原、被告双方签署了一份《宠物寄存包月卡》，在该文件中，被告签字确认“截止2013、2、22日，欠款贰仟壹佰元”。被告签署上述文件后，未向原告支付拖欠的2100元训练费。
以上事实，有个体工商户营业执照、《训犬协议》、《宠物寄存包月卡》及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《训犬协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告履行了训犬义务后，经原、被告双方确认，被告拖欠原告训练费2100元，在被告未支付的情况下，原告要求被告支付该拖欠费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵某某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某宠物训练费二千一百元；
如被告闵某某未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告闵某某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某）。
案件受理费五十元，由被告闵某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603第116号
申请执行人齐米福，男，1960年4月26日生，汉族。
被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室
法定代表人：郭延洲，该公司总经理。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼乡八矿工业广场。
代表人:黄涛，该矿矿长。
本院在执行申请执行人齐米福与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将本院（2016）豫0603民初1745号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年三月十七日
书记员 王 云
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02085号
原告高静，女，生于1988年1月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告李某某，男，生于2007年6月20日，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人李富林（系李某某父亲），男，生于1980年8月18日，汉族，住址同上。
委托代理人李华安（系李富林父亲），男，生于1953年11月14日，汉族，住重庆市璧山县。
被告李华安，男，生于1953年11月14日，汉族，住重庆市璧山县。
被告柯琼华，女，生于1956年8月7日，汉族，住重庆市璧山县。
原告高静与被告李某某、李华安、柯琼华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人张晓凤，被告李华安（也是被告李某某的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告柯琼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高静诉称，2014年4月19日18时左右，原告在李记海椒店购买海椒面时将一台IPad平板电脑放在店铺的摊位上忘记带走。第二天，在璧山县璧城派出所民警在场的情况下，被告李华安承认是他孙子李某某拾得，后李某某玩耍后将该平板电脑丢失。根据相关法律规定，现请求法院判决被告返还原告IPad平板电脑一台或赔偿原告人民币3518元。本案诉讼费及律师费等所有费用由被告承担。
被告李华安辩称，原告的平板电脑是自己弄丢的，我的孙子李某某拾得后，拿去玩耍又将该平板电脑丢失。我们也帮忙进行了寻找，我们没有半点责任。原告说自己的平板电脑也只值几百千把块钱。
被告李某某的辩称意见与被告李华安的意见一致。
被告柯琼华未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日下午18时左右，原告高静在被告李华安、柯琼华夫妇经营的摊位上购买辣椒面时，将一台白色（保护套为红色）的IPad平板电脑放在该摊位上忘记带走。大约在当日19时左右，原告高静返回找到被告李华安与其交涉后得知，该平板电脑被李华安、柯琼华夫妇的孙子李某某拾得后，拿去玩耍又将该平板电脑丢失。随后原、被告一起共同进行寻找未果。
另查明，该平板电脑为白色（保护套为红色），品牌为APPLE-MD788CHA-IPADWI-FJ16GB-
SILVER，是原告在深圳市酷动数码有限公司于2014年1月3日购买（网上），单价：3518元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原被告双方的身份信息、订单基本信息（截图）、购货发票、电脑外型照片、现场照片、音（视）频资料等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告高静在被告李华安、柯琼华夫妇经营的摊位上购买辣椒面时，将自己的IPad平板电脑落在摊位上忘记带走，原告本身有一定的过失。因该平板电脑是落在摊位上，而不是掉在地上的，被告李某某虽然是未成年人，但也应当知道该平板电脑不是自己及家人的，而将其拿去玩耍后造成丢失，也具有一定的过失，应承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百三十三条第一款规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此，被告李某某造成他人的财产损失，应由其法定监护人李富林承担民事责任。被告李华安、柯琼华夫妇虽然是李某某的爷爷、奶奶，但不是李某某的直接监护人，被告李华安、柯琼华对原告的财产损失无过错，不应承担责任。鉴于诉争的平板电脑已丢失，已不可能返还原物，本院根据原、被告双方的过错程度及该平板电脑已使用过一段时间的实际情况，由被告李某某的法定监护人李富林赔偿原告该平板电脑价值的50%较为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某的法定监护人李富林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高静人民币1759元（3518元×50%）。
二、驳回原告高静对被告李华安、柯琼华的诉讼请求。
三、驳回原告高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某的法定监护人李富林负担（此款原告已垫付，由李富林在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起算。
审判员 周会明
二〇一四年六月三十日
书记员 罗永铃
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更408号
罪犯曹东，男，1992年6月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月30日作出（2015）沭刑初字第55号刑事判决，以被告人曹东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯曹东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹东确有悔改表现，符合减刑条件，但其未全部履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第71号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称人保财险平凉分公司营业部）。
法定代表人张兴荣。
委托代理人杨向东。
被上诉人（原审原告）丁瑞，女，生于1986年8月20日。
原审原告薛多成，男，生于1980年11月5日。
委托代理人孙光荣，青海省冷湖行政委员会兴湖社区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部的委托代理人杨向东，被上诉人丁瑞的委托代理人胡克伟，原审原告薛多成及委托代理人孙光荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日凌晨5时许，原告薛多成驾驶甘F-249**号重型半挂车牵引甘H-26**号挂车沿国家G30高速公路由西向东行驶至2396KM＋395M处时，被被告丁瑞之夫马治国驾驶的甘L-119**号重型半挂车牵引甘L-05**号挂车追尾相撞，造成甘L-119**号车驾驶员马治国、乘车人安静一现场死亡，两车及车上所载货物受损的交通事故。事故发生后，被告人保财险平凉分公司营业部委托人保财险酒泉分公司进行定损，原告未在定损单中签字确认，后原告薛多成的车辆在古浪县远聘汽车修理厂维修至8月14日，共花费维修费12970元。事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队认定，马治国和原告薛多成负事故的同等责任。另查明，马治国驾驶的甘L-119**号重型半挂车及甘L-05**号挂车均在被告人保财险平凉分公司营业部投保交强险，甘L-119**号重型半挂车投保限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，且均在保险合同有效期内。同时查明，原告薛多成驾驶的甘F-249**号重型半挂车及甘H-26**号挂车均为货运车辆，原告为甘肃省永登县福旺焦化煤厂运输该厂从哈密黄田煤厂购买的水洗煤，因事故导致水洗煤损失2吨，永登县福旺焦化煤厂在结算时按照货物运输协议扣减原告煤款2200及运费600元。
原审认为，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿相应的损失。被告丁瑞之夫马治国驾驶与准驾车型不符的机动车在高速公路行驶并忽视安全，造成原告薛多成驾驶的车辆及运输货物受损，在马治国死亡后，被告丁瑞作为其财产共有人及继承人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的车辆修理费虽经被告人保财险平凉分公司营业部定损，但原、被告均未在定损单中签字认可，故修理费应按原告的实际支出计算。原告所拉运的煤炭在事故中损失2吨，有公安机关的事故认定书中的明确认定，亦有过磅单及永登县福旺焦化煤厂的证明能够互相印证，且货物损失系事故的直接损失，被告应予赔偿；在被告诉原告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被告提供鉴定意见，请求原告赔偿的停运损失为每天880元，原告对此鉴定意见不持异议，因原告与被告之夫马治国驾驶的车辆同属货运车辆，故原告的停运损失计算依据可比照被告的请求认定。经公安机关交通管理部门认定，原告驾驶机动车在高速公路上超过规定最低限速行驶，负事故的同等责任，故应相应减轻被告的赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告人保财险平凉分公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业第三者责任保险及不计免赔，因此，对原告因事故产生的修理费、货物损失等直接损失，被告人保财险平凉分公司营业部应当在其承保的交强险赔偿限额及商业险合同约定范围内予以赔偿。车辆运费是基于货物运输协议而产生的原告的可得利益，与停运损失同属间接损失，不属于保险合同理赔范围，故应由被告丁瑞按照事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告丁瑞赔偿原告薛多成车辆修理费12970元；2、被告丁瑞赔偿原告薛多成货物损失2200元；3、被告丁瑞赔偿原告薛多成停运损失40480元（880元／天×46天）的50%即20240元；4、被告丁瑞赔偿原告薛多成运费损失600元的50%即300元。
以上一、二项合计15170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司营业部在其承保的交强险赔偿限额内赔付4000元，剩余11170元由被告丁瑞赔偿50%即5585元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司营业部在商业第三者责任保险范围内赔付。
宣判后，人保财险平凉分公司营业部不服，上诉称：对一审查明的事实，确定各受害人损失无异议。该事故属于责任免除范围。《车上人员责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”第（七）项2条规定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。对该责任免除，我公司提供的保险销售事项确认书，已向被保险人平凉第四汽车运输公司明确说明，该公司盖章确认。请求驳回我公司赔偿安福成、丁瑞费用及薛多成损失4000元。
丁瑞答辩称：本起交通事故经交警部门事故责任认定，事故双方负同等责任，事故双方无异议。也没有申请复核，被上诉人没有相反证据推翻，一审依据事故责任认定书处理正确。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第八条已被《侵权责任法》22条所替代，一审判处有事实和法律依据，计算无误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
薛多成答辩称，一审依据交通事故认定书确认责任错误，上诉人应承担次要责任，上诉人不应承担停运损失，请求改判。
审理查明：一审查明的事实有交通事故责任认定书、修理费发票、维修费清单、过磅单、证明、从业资格证、运输证、机动车行驶证、货物运输协议、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。经一、二审开庭质证、认证，予以确认。
本院认为：本案属于交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已作出的《道路交通事故认定书》，认定马治国和薛多成负同等责任。上诉人没有证据否定事故责任认定书，原审予以确认正确。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。马治国缴纳了商业三者的保险金，其应为实际投保人，人保财险平凉分公司营业部提交的证据，不能证明给其说明免除责任。且保险条款作为保险合同的组成部分，在保险人责任免除未做单独明确说明的情况下，应作出不利于制作格式合同一方的解释，上诉人人保财险平凉分公司营业部不承担保险责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 茹丽霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执异67号
异议人（被执行人）：夏某某，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：畅某，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。
被执行人：四川远胜建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏宜燕。
被执行人：钟某某，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人：夏某某，女，汉族，1993年8月23日出生，住四川省金堂县。
在本院执行畅某与四川远胜建设有限公司（以下简称远胜公司）、钟某某、夏某某、夏某某公证债权文书一案中，被执行人夏某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏某某称，远胜公司、钟某某、夏某某均为畅某与四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）民间借贷的保证担保人，畅某已于2015年1月向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，该院以（2015）成执字第191号执行通知书立案执行，畅某没有一并申请执行保证担保人，放弃了对担保人的追溯权。现畅某对同一执行案件又向成都市金牛区人民法院申请执行，不符合法律规定。成都市中级人民法院在执行期间，民德公司向畅某履行债务15笔，共10880000元，截止2016年9月30日，欠本金余额6230000元、利息3454245.30元，欠本息9658424.66元，而本案执行依据四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）（2016）川律公证执字第237号《执行证书》所载担保债务金额9176521.50元和利息存在严重错误。另外，成都市中级人民法院冻结了民德公司在中行内江分行开设的三个账户，合计金额3289978.64元，同时，畅某于2014年10月11日购买民德公司内江“绿岛银座”商住楼一期五套商业用房，应付房款16000416元，目前畅某未付分文，该案保全资产充足，无权追溯保证担保人。综上，请求依法撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106执3255号执行通知书，解除执行强制措施。
夏某某提交的证据有：四川省成都市中级人民法院执行通知书复印件1份（缩小复印件，字迹不清），票据复印件13张。
本院查明，申请执行人畅某与被执行人远胜公司、钟某某、夏某某、夏某某公证债权文书一案，畅某依据律政公证处2016年9月7日作出的（2016）川律公证执字第237号《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理后，依法作出（2016）川0106执3255号执行通知书，要求上述被执行人依法履行义务。
另查明，畅某与民德公司公证债权文书一案，畅某依据律政公证处2014年12月31日作出的（2014）川律公证执字第420号《执行证书》向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，该法院已于2015年1月5日受理。
本院认为，1、畅某向四川省成都市中级人民法院申请执行的依据是律政公证处（2014）川律公证执字第420号《执行证书，被执行人是民德公司；本院受理畅某申请执行的依据是律政公证处（2016）川律公证执字第237号《执行证书》，被执行人是远胜公司、钟某某、夏某某、夏某某。上述两案件的执行依据以及被执行人均不同，夏某某提出成都市中级人民法院冻结了民德公司在中行内江分行开设的三个账户，保全资产充足以及畅某放弃了追溯权的异议不能成立。2、《公证程序规则》第六十一条规定：“当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复议”。夏某某以（2016）川律公证执字第237号《执行证书》上所载明的债务金额以及利息存在严重错误为由，请求撤销本院（2016）川0106执3255号执行通知书和申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人夏某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 康永红
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02036号
原告重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，组织机构代码58283128-4。
法定代表人苟再强，公司经理。
委托代理人陈浩，男，1988年3月29日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告吴祖全，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告杨长生，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆五祥物流有限公司与被告吴祖全、杨长生民间借贷纠纷一案，原告重庆五祥物流有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五祥物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆五祥物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆五祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告重庆五祥物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨晓利
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初82号
原告何燕，女，1966年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告何燕要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何燕诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月20日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年7月17日至2011年7月16日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年8月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计39.47万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初274号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第533号
原告卞春萍，居民。
被告张德明，居民。
被告卞建中，居民。
本院在审理原告卞春萍与被告张德明、卞建中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞春萍撤回诉讼。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告卞春萍负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐从元
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初87号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月10日出生于陕西省眉县，身份证号码6103261983********，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县金渠镇八寨村*组**号。2017年2月24日因涉嫌诈骗犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）第52号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年6月至2017年元月，被告人李某某以代购肥料为名，用假名李某在张某乙经营的崇科农资店、张某甲经营的“虎虎农资服务部”共骗取总价值112879元化肥，后低价卖给王某甲、王某乙、陈某某等人获赃款4万余元。公诉机关认为，被告人李某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。并提供户籍信息、欠条及清单、票据、张某甲账务记录、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、证人王某甲、王某乙、陈某某等证言、被害人张某乙、张某甲陈述、被告人李某某供述等证据佐证指控事实。
被告人李某某辩解，他在外都叫“李某”，并不是假名。他从被害人处拿肥料时都打了条子，留的也是真实的家庭地址。
经审理查明：2015年6月至2017年元月，被告人李某某自称“李某”，以代购肥料为名，在张某乙经营的崇科农资店、张某甲经营的“虎虎农资服务部”共骗取总价值112879元化肥，后低价卖给王某甲、王某乙、陈某某等人，获赃款4万余元，全部挥霍。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、被告人户籍证明，证明被告人李某某作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表、线索来源和抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。
3、欠条、欠条清单、购销专用票、记账单等，证明被告人李某某从被害人张某乙、张某甲处骗取肥料的事实。
4、价格认定结论书两份，证明被害人张某乙涉案被骗肥料价值100210元，张某甲涉案被骗肥料价值12669元。
5、被害人张某乙陈述，证明2016年7月24日至2017年元月9日间，被告人李某某从她经营的崇科农资店先后32次拉了102090元的化肥，但一直没有付钱。她多次追要化肥钱都没有结果。后经她打听发现李某某已将化肥低价卖了。她发现被骗便报警。
6、被害人张某甲陈述，证明2015年6月，李某某从他经营的“虎虎农资服务部”购买了4563元的化肥。当年年底他向李某某要账时。李某某称还要购买肥料，2016年底再结账。2016年4月27日，李某某要了30袋“撒可富”化肥，他将其中20袋送到李某某家里，另外10袋送到李某某母亲改嫁的陶积学家。之后，李某某还分六次拉走化肥、农药等，前后合计23780元。2016年11月26日他去找李某某要账时，李某某媳妇称他们只用了10袋“撒可富”，于是给他清了1400元。后在陶积学家，李某某母亲也给他结了1400元。因此李某某还欠他17330元。按照李某某的说法化肥是买给他丈母娘及妻弟家的，但是经过他去询问，都说没有让李某某买过化肥。2017年春节过后李某某就联系不上了，这才意识到被骗了。
7、证人王某甲的证言，证明2016年10月，李某某以帮张某甲代买化肥的名义售卖化肥。后经过议价，李某某以低于市场价30元左右的价格向他出售了大约60袋化肥，他一共给李某某8000元左右。
8、证人王某乙证言，证明2015年张某甲在他们村子销售过化肥，当时李某某跟着一起宣传。2015年至2016年李某某称他是帮张某甲代销化肥。2016年7月上旬，李某某来到他家向他推销化肥，经他询价后，李某某将市场价180元的金正大化肥以160元卖给他15袋。同年10月，他从李某某处以135元每袋购买了15袋菌多多化肥，这种化肥市场价为150元每袋。他两次总共给李某某结账2425元。
9、证人陈某某证言，证明2016年10月，他在村里遇见李某某，李某某称自己帮金渠一家化肥店推销化肥。后经过询价，他以90元每袋的价格购买了10袋“金菌冠”。过了段时间他又从李某某处以130元每袋的价钱购买了5袋“菌多多”化肥。当天结完帐，李某某还向他借款500元。他后来才知道这两种化肥的市场价都在150元左右。
10、被告人李某某供述，证实2016年7月，他开始在眉县金渠镇金正大肥料专卖店骗取该店的肥料，到2017年元月，他分30余次骗取大概600余袋价值10万元的肥料。后来将这些肥料低价卖出了，卖了四五万元。2016年他在金渠镇张某甲肥料店以自家使用为由还拉了90多袋肥料，价值17000余元。这些肥料他给陈某某卖了大约50袋，2吨左右；给王某甲卖了大约200袋，8吨左右；给王某乙卖了50袋，大约2吨。卖出的价格都比市场价低一些。其中他家人和亲朋自己使用的部分都已经付过钱了，其余的他卖了，卖的钱也花了，还有一部分他记不清去向了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人张某乙、张某甲全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘方圆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终46号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡美英，女，1962年9月9日出生，，汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县，捕前住沧州市。因涉嫌犯行贿罪经青县人民检察院决定于2016年4月14日由青县公安局执行拘留，同年4月28日被逮捕。现羁于沧州市看守所。
辩护人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
原审被告人李国亮，男，1959年12月11日出生，，汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县，捕前住沧州市。因涉嫌犯行贿罪经青县人民检察院决定于2016年4月14日由青县公安局执行拘留，同年4月28日被逮捕，同年11月13日被河北省青县人民法院取保候审。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人胡美英、李国亮犯行贿罪一案，于2016年10月28日作出（2016）冀0922刑初101号刑事判决。被告人胡美英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2006年至2013年期间，被告人胡美英与李国亮在销售宣传品、礼品等相关商品过程中，为谋取不正当利益，多次给予时任中国农业发展银行沧州分行行长、中国农业发展银行邯郸分行行长梁某（另案处理）人民币共计9.3万元。
2、2008年至2015年期间，被告人胡美英与李国亮在销售宣传品、礼品等相关商品过程中，为谋取不正当利益，多次给予时任沧州银行交通支行行长、沧州银行南湖支行行长吴某（另案处理）人民币共计5.3万元。
3、2011年至2013年期间，被告人胡美英与李国亮在销售宣传品、礼品等相关商品过程中，为谋取不正当利益，多次给予时任中国农业银行河间支行行长徐某1（另案处理）人民币共计2万元。
4、2012年至2016年期间，被告人胡美英与李国亮在销售宣传品、礼品等相关商品过程中，为谋取不正当利益，多次给予时任中国建设银行沧州新华路支行行长安某人民币共计2.2万元。
5、2013年至2016年期间，被告人胡美英与李国亮在销售宣传品、礼品等相关商品过程中，为谋取不正当利益，多次给予中国农业银行河间支行行长徐某2（另案处理）人民币共计3.9万元。
6、2013年至2016年期间，被告人胡美英与李国亮在销售宣传品、礼品等相关商品过程中，为谋取不正当利益，多次给予中国农业银行泊头支行行长崔道义（另案处理）人民币共计2万元。
7、2015年期间，被告人胡美英与李国亮在销售宣传品、礼品等相关商品过程中，为谋取不正当利益，给予时任中国农业发展银行沧县支行行长李瑞生（另案处理）沧州华北商厦购物卡1000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人胡美英犯行贿罪，判处有期徒刑一年，罚金十五万元。认定被告人李国亮犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，罚金十万元。
被告人胡美英上诉提出及其辩护人提出，原判对胡美英量刑重。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人胡美英及其辩护人亦未提出新的异议和新的证据；原审被告人李国亮认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人胡美英所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人胡美英量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人胡美英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡美英和原审被告人李国亮被告人胡美英、李国亮为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，行贿数额共计24.8万元，均已构成行贿罪。均应依法惩处。原审被告人李国亮具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 常雪梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘永智
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00211号
申请执行人�智，女。
被执行人浏阳市天和纸业有限公司。
法定代表人吴志平。
在申请执行人罗智与被执行人浏阳市天和纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字（2014）第421号仲裁裁决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市天和纸业有限公司银行存款人民币96069.1元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年二月五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00211号
申请执行人罗智。
被执行人浏阳市天和纸业有限公司。
法定代表人吴志平。
本院在执行申请执行人罗智与被执行人浏阳市天和纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字（2014）第421号仲裁裁决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市天和纸业有限公司银行存款人民币96069.1元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年二月五日
书记员 陈南飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1149号
原告王某某，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告张某甲，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告张某乙，住址沈阳市铁西区。
被告庞某某，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王某某诉被告张某甲、被告张某乙、被告庞某某继承一案过程中，原告王某某于2014年11月5日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某某承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十一月六�
书 记 员 王瑶冬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2143号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：刘雪峰，无业。
本院在执行临沭县人民法院与刘雪峰罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第67号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县民主街11号。
负责人张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人谢祥鹰，男，该行工作人员。
被执行人岳振辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人杨雪珍，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人岳忠良，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人杨求进，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人江龙福，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0430民初365号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月6日作出的(2017)闽0430民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第141号
原告李丹，女，1987年8月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告李婷，女，1992年10月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告甘燕青，女，1989年8月29日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告尧珍珍，女，1990年2月14日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
上述四原告委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，一般代理。
被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组（以下简称汤溪大坊村小组）。
诉讼代表人李新明，村小组长。
被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会（以下简称汤溪温泉大坊理事会）。
负责人李发根，会长。
第三人李平安，男，1958年9月18日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
上述被告及第三人委托代理人杨筱云，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍诉被告汤溪大坊村小组、汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍的委托代理人龚国庆，被告汤溪大坊村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上述四原告诉称，四原告为被告汤溪××村小组村民，因原告中有的出嫁，有的谈对象，但户口均未迁出。2012年汤溪温泉开发，被告汤溪××村小组土地被征收，为了统一管理和分配征地补偿款，成立了汤溪温泉大坊理事会，由李发根任会长，第三人李平安管理征收资金。2013年8月和2014年元月27日上述被告及第三人对征地补偿款进行了二次分配，根据该分配方案，每人应分得29800元（农业户口），但均排除了四原告，四原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，要求依法判令被告及第三人给付四原告征地补偿款计人民币各29800元，诉讼费由被告承担。
被告汤溪××村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安辩称，四原告户口在被告汤溪××村小组，但四人均已结婚出嫁，也不居住在汤溪××村小组，对被告汤溪××村小组未尽义务，故四原告无资格获得征地补偿款。
经审理查明，原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍均系被告汤溪××村小组出生的村民，具有该村小组农业户口，且户口一直没有迁出。2013年9月16日原告李婷与欧阳俊办理结婚登记，其余三原告没有办理结婚登记。
2012年汤溪温泉开发，征用了被告汤溪××村小组土地，被告汤溪××村小组成立汤溪温泉大坊理事会决定管理和分配征地补偿款相关事宜，该理事会决定由第三人李平安负责管理征地补偿款并存入其个人在农村信用社的名下。
2013年8月两被告及第三人对汤溪温泉大坊村第一批土地征收补偿款进行分配，确定了分配方案、参加分配人数和款项：农业户口287人、非农业人口44人、出嫁或死亡人口99人；人均分配标准：农业人口每人9800元、非农业人口每人6400元、出嫁或死亡人口每人500元。2014年1月23日，该村小组进行了第二次分配，其中农业人口每人20000元。但两次分配均排除了四原告，其他村民均按照分配方案已领取了征地补偿款。
另查明，2013年4月被告汤溪温泉大坊村小组对土地经营承包权重新进行了调整，四原告未再获土地承包经营权，原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍也没有在其他村获得土地承包经营权。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、分配方案、村小组证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告及第三人争议的焦点为四原告已出嫁，且未在被告汤溪××村居住生活，也未尽相应义务，不具备被告汤溪××村小组集体经济组织成员资格。经查实，四原告一直为被告汤溪××村小组农业户口，该村小组在2012年土地征收时，四原告承包经营该村小组土地，2013年4月被告村小组进行土地承包权调整，上述四原告未再获得土地承包经营权，四原告也未获得其他村小组土地承包经营权。但四原告没有同意放弃被告汤溪××村小组土地承包经营权。依据《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第九条规定，原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍应当属被告汤溪××村小组集体成员，并不能因出嫁或未在其居住而丧失，仍有权参与被告集体组织诉争的征地补偿款的分配。被告抗辩原告未在该村居住生活，未尽相应义务为由丧失了集体经济组织成员资格缺乏法律依据，其理由不成立。原告李丹、原告李婷、原告甘燕青、原告尧珍珍为被告汤溪××村小组村民，依法享有其他村民同等的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组于本判决生效之日起十日内向原告李丹、原告李婷、原告甘燕青、原告尧珍珍支付土地补偿款每人计人民币29800元；
二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会、第三人李平安承担连带责任；
案件受理费计人民币2620元，财产保全费计人民币1100元，合计人民币3720元，由被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
助理审判员 甘志强
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈俊芳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第141号原告李丹，女，1987年8月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，原告李婷，女，1992年10月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，原告甘燕青，女，1989年8月29日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，原告尧珍珍，女，1990年2月14日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，上述四原告委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，一般代理。被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组（以下简称汤溪大坊村小组）。诉讼代表人李新明，村小组长。被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会（以下简称汤溪温泉大坊理事会）。负责人李发根，会长。第三人李平安，男，1958年9月18日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，上述被告及第三人委托代理人杨筱云，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，一般代理。原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍诉被告汤溪大坊村小组、汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍的委托代理人龚国庆，被告汤溪大坊村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上述四原告诉称，四原告为被告汤溪××村小组村民，因原告中有的出嫁，有的谈对象，但户口均未迁出。2012年汤溪温泉开发，被告汤溪××村小组土地被征收，为了统一管理和分配征地补偿款，成立了汤溪温泉大坊理事会，由李发根任会长，第三人李平安管理征收资金。2013年8月和2014年元月27日上述被告及第三人对征地补偿款进行了二次分配，根据该分配方案，每人应分得29800元（农业户口），但均排除了四原告，四原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，要求依法判令被告及第三人给付四原告征地补偿款计人民币各29800元，诉讼费由被告承担。被告汤溪××村小组、被告汤溪温泉大坊理事会、第三人李平安辩称，四原告户口在被告汤溪××村小组，但四人均已结婚出嫁，也不居住在汤溪××村小组，对被告汤溪××村小组未尽义务，故四原告无资格获得征地补偿款。经审理查明，原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍均系被告汤溪××村小组出生的村民，具有该村小组农业户口，且户口一直没有迁出。2013年9月16日原告李婷与欧阳俊办理结婚登记，其余三原告没有办理结婚登记。2012年汤溪温泉开发，征用了被告汤溪××村小组土地，被告汤溪××村小组成立汤溪温泉大坊理事会决定管理和分配征地补偿款相关事宜，该理事会决定由第三人李平安负责管理征地补偿款并存入其个人在农村信用社的名下。2013年8月两被告及第三人对汤溪温泉大坊村第一批土地征收补偿款进行分配，确定了分配方案、参加分配人数和款项：农业户口287人、非农业人口44人、出嫁或死亡人口99人；人均分配标准：农业人口每人9800元、非农业人口每人6400元、出嫁或死亡人口每人500元。2014年1月23日，该村小组进行了第二次分配，其中农业人口每人20000元。但两次分配均排除了四原告，其他村民均按照分配方案已领取了征地补偿款。另查明，2013年4月被告汤溪温泉大坊村小组对土地经营承包权重新进行了调整，四原告未再获土地承包经营权，原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍也没有在其他村获得土地承包经营权。以上事实有身份证、常住人口登记卡、分配方案、村小组证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告及第三人争议的焦点为四原告已出嫁，且未在被告汤溪××村居住生活，也未尽相应义务，不具备被告汤溪××村小组集体经济组织成员资格。经查实，四原告一直为被告汤溪××村小组农业户口，该村小组在2012年土地征收时，四原告承包经营该村小组土地，2013年4月被告村小组进行土地承包权调整，上述四原告未再获得土地承包经营权，四原告也未获得其他村小组土地承包经营权。但四原告没有同意放弃被告汤溪××村小组土地承包经营权。依据《江西省实施办法》第九条规定，原告李丹、李婷、甘燕青、尧珍珍应当属被告汤溪××村小组集体成员，并不能因出嫁或未在其居住而丧失，仍有权参与被告集体组织诉争的征地补偿款的分配。被告抗辩原告未在该村居住生活，未尽相应义务为由丧失了集体经济组织成员资格缺乏法律依据，其理由不成立。原告李丹、原告李婷、原告甘燕青、原告尧珍珍为被告汤溪××村小组村民，依法享有其他村民同等的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《江西省实施办法》第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组于本判决生效之日起十日内向原告李丹、原告李婷、原告甘燕青、原告尧珍珍支付土地补偿款每人计人民币29800元；二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会、第三人李平安承担连带责任；案件受理费计人民币2620元，财产保全费计人民币1100元，合计人民币3720元，由被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高助理审判员  甘志强人民陪审员  周淑萍二〇一四年五月三十日书 记 员  陈俊芳附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第54号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人吴永贵，现住望奎县。
被执行人赵玉芝，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第045号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴永贵、赵玉芝夫妇于2013年8月5日不符合计划生育政策生育第二胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年6月7日作出望计征字（2015）第045号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第045号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00099号
原告颜成华。
被告刘小雷。
本院在审理原告颜成华与被告刘小雷民间借贷纠纷一案中，原告颜成华于2014年12月25日申请撤回对被告刘小雷的起诉。
本院认为，原告颜成华自愿撤回对被告刘小雷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜成华撤回对被告刘小雷的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜成华负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范大权
河北省涉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1424号
原告：张某，农民。
委托代理人苑保生，男，1959年5月25日生，汉族。
被告：江某，农民。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王金海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张富强
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2266号
罪犯王福贵，男，1968年8月6日出生于甘肃省临夏县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）黄刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2014年8月21日经本院裁定分别减刑一年、一年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王福贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王福贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福贵减刑七个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2266号罪犯王福贵，男，1968年8月6日出生于甘肃省临夏县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）黄刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2011年9月30日、2014年8月21日经本院裁定分别减刑一年、一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王福贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王福贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福贵减刑七个月（刑期至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第0111号
原告：谭二树，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住定远县。
被告：王家胜，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年3月31日立案受理原告谭二树诉被告王家胜健康权纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告谭二树于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭二树提出的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭二树负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄劲草
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01232号
原告田某某，女，汉族，
被告王某，男，汉族，
本院在审理田某某与王某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周文
二〇一四年十月十一日
书记员 陈艳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第86号
申请执行人刘长海。
被执行人承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿。
法定代表人赵立功，职务矿长。
申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的营劳仲案字（2011）第138号仲裁裁决书，申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行。
现查明被执行人承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿在承德市鹰手营子矿区财政局有煤矿关停补偿款和风险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿在承德市鹰手营子矿区财政局的煤矿关停补偿款及风险金收入27000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年三月十七日
书记员 李安达
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00086号
原告缪西云。
被告葛嘉斌。
本院在审理原告缪西云与被告葛嘉斌身体权纠纷案中，原告缪西云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪西云撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半），由原告缪西云负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年二月十二日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3399号
原告赵某。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告赵某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人洪双明、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日领取结婚证。因双方脾气性格不和，婚后经常为琐事吵架、打架，原告于2003年离家出走。2010年，原告向法院起诉离婚，后因发生交通事故受伤，遂撤回起诉，2013年5月，原告再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。但夫妻感情并未改善。现要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称：不同意与原告离婚。自生下女儿后，原告一直未回家，不尽母亲的责任，女儿因缺少母爱，被人拐骗，现已生子，至今随被告生活，所有生活重担全由被告一人承担。
经审理查明：1995年4月，原告赵某与被告潘某甲经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，潘某乙于2012年举行婚礼，并生育了子女。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2005年左右，原告离家，至今未归。2011年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，2013年6月24日，原告第二次起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年7月23日，原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书、（2011）丹民初字第1139号民事裁定书、（2013）丹民初字第1867号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并育有一女，建立了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活产生矛盾，且被告离家十年左右，原、被告互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告均未提供证据，本院暂不予理涉。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告潘某甲负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2106号
原告：张玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：施小琴，女，1984年8月22日出生，汉族，住靖江市。
原告张玲与被告施小琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告施小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告施小琴归还原告借款5000元并支付自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月24日，被告施小琴因需要资金，向原告借款10000元，并和刘欣铭共同出具借条一张，未注明还款日期。后原告向被告施小琴催讨借款，被告施小琴于2016年2月7日写下保证书，承诺于2016年5月1日前先还款5000元，后于2016年4月27日归还了5000元。后原告多次向被告施小琴催要余款，施小琴均以各种理由拒绝还款。原告认为被告施小琴向原告借款后应当按约还款。
被告施小琴未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月24日刘欣铭、被告施小琴向原告出具的10000元借条，来源合法客观真实，可以作为定案依据。2016年2月7日被告施小琴出具的保证书来源合法客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日刘欣铭、被告施小琴向原告张玲出具借条一份，载明“今借到张玲人民币现金壹万元整”。2016年2月7日，被告施小琴向原告出具保证书一份，承诺于2016年5月1日前归还原告施小琴5000元。2016年4月27日被告归还原告5000元。
本院认为，被告施小琴经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本案讼争借条系张玲、施小琴的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借条真实、合法有效。因被告未举证，本院根据原告自认，确认被告尚欠原告借款5000元。原告现持条索要，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月1日起支付至还清之日止按同期银行贷款利率计算余款本金的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告施小琴于判决生效后10日内归还原告张玲借款5000元并支付自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第224号
原告田改花，榆次区钢管厂退休职工。
委托代理人李庆国，男，1972年1月2日出生，汉族，榆次区居民，现在本区525库生活小区。
被告张恒顺，晋中晋剧团退休职工。
原告田改花诉被告张恒顺扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田改花及其委托代理人李庆国、被告张恒顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻，我现在患糖尿病、天疱疮等多种疾病，需长期服药，每月退休金已不能维持生活和治疗，被告从2013年10月起从家中搬出，对我不管不顾，故起诉要求被告每月支付扶养费2000元。
被告辩称，她患病是事实，但我身体也有病，搬出后我住在养老院，每月需付800元，不同意支付原告扶养费。
经审理查明，原被告二人从1967开始以夫妻名义共同生活，从2013年10月起双方分居生活。庭审中双方陈述曾于1967年办理结婚登记但因年代久远无法查证结婚登记记录。原告现患有糖尿病，骨质疏松，天疱疮等多种疾病，需长期服药，被告经诊断为右侧股骨头坏死。
另查明，原告为榆次区钢管厂退休职工，每月工资为2010.51元，被告为晋中市晋剧团退休职工，每月工资为3045.26元。另原被告双方有共同房屋一套现在出租，每月租金500元由被告收取，现原告诉至本院要求被告支付扶养费每月2000元，被告则以该身体有病，住养老院每月需付800元为由不同意支付原告扶养费，被告提供养老院的证明一份但未加盖公章，原告对此不予认可。庭审中双方各执己见，协议不成。
上述事实有住院病�、诊断书、社区证明、身份证、户籍证明等相关证据及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明材料未加盖养老院公章，对其真实性本院无法确认，对该证明材料本院不予采纳。
本院认为，本案原被告从1967年开始共同生活，即使未办理结婚登记，也形成事实婚姻，本院对原被告的夫妻关系予以确认。夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告患糖尿病等多种疾病，需长期服药，考虑被告工资较高且原被告共同房屋出租后的租金亦由被告收取，结合双方的收入情况，对原告要求支付扶养费的诉请本院酌情予以支持，鉴于被告亦身体有病的事实，扶养费数额本院酌定为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张恒顺从2014年12月�每月支付原告田改花扶养费400元。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯焕梅
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑初字第743-1号
被告人汪茂炳盗窃一案，本院于2015年10月12日作出（2015）惠刑初字第743号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第12页第5行的“2014年9月5日”及第13页10行“即自2014年9月4日起至2021年3月2日止。”
现更正为“2015年3月17日”及“即自2015年3月17日起至2021年9月16日止”。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳晓萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第150-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人吴春飞，男。
被执行人李丽，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴春飞、李丽征收社会抚养费一案中，对被执行人吴春飞、李丽的财产进行了查实，暂无可供执行财产。2015年2月9日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年二月九日
代理书记员 孙海华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初708号
原告：杜景峰，男，1983年5月2日生，汉族，住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：张青、梁美松，河北方圆律师事务所律师。
被告：刘立丽，女，1982男7月24日生，汉族，住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：刘德普，男，1955年11月12日生，汉族，被告父亲，住河北省沧州市孟村回族自治县，。
原告杜景峰诉被告刘立丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告杜景峰及其委托诉讼代理人张青，被告刘立丽及其委托诉讼代理人刘德普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜景峰诉称，要求被告履行2013年6月14日离婚协议第3条的义务，判令被告办理房屋变更手续；判决被告停止侵权，返还原告位于保定市秀园街33号市乡镇企业局宿舍7-1-502的房屋及该房屋钥匙、燃气卡、电卡，限期一个月搬离；诉讼费由被告负担。2013年6月14日，原被告协议离婚。该协议约定新市区秀园街229号7-1-502号房屋归原告所有（房屋内所有物品归被告所有）。后，原告先后分两笔给付被告财产分割费140000元。但被告却迟迟不搬出上述房屋反而一直占用，更不向原告交付房屋钥匙、燃气卡、电卡等。其中，原告给付被告第二笔财产分割费时，双方再次签订协议书，被告承诺于2014年5月1日前搬出。但被告也不履行此协议书，至今仍然占用上述房屋拒不搬出。现原告有房不能住，却只能带着再婚的妻子和孩子在外租房。在此期间原告还要偿还上述房屋的房贷，承担上述房屋的一切维修费用以及取暖费用。原告无奈诉至法院，请求依法审理并公正判决。
被告刘立丽辩称，原告使用欺瞒手段获取离婚协议书,明明是原告在婚姻关系存续期间有了第三者,原告却推说是婆媳不和.签订离婚协议时,双方没有任何隔阂,只是原告向父母表达一个态度,让老人意识到事情的严重性,不再让孩子们为难,我们还会复婚的,我没有想到真的结束这段婚姻。一段婚姻结束的时候，会傻到什么都不要，只要当时三周岁的孩子吗？原告用尽各种欺骗手段将所有财产得到手，却搞得自己委屈的不行。我用十年的青春换来的是背叛、是用尽心机的耍奸，是不给自己孩子留点后路的逼迫。由于女儿学习被迫暂时放弃工作，无任何收入，还要抚养女儿。被告要求共同财产共同分割。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2013年6月14日，原被告协议离婚。该协议约定：婚生女杜佳琦归女方抚养，男方支付抚养费“无”，离婚后孩子的上学费用由女方承担，每月探视一次。住房问题：“新市区秀园街229号7栋1单元502号房屋归男方（原告）”。财产分割:“归男方房子、车子，归女方无。”并已取得离婚证。2014年2月11日，原被告签订协议书，内容为“一、甲乙双方在已登记离婚的基础上，除遵守原离婚协议外（民政局已备案）由甲方支付乙方现金壹拾肆万元整。（除已给付乙方的柒万伍仟元整，现当即给付余款陆万伍仟元整。二、乙方自协议签订之日起二个半月搬离甲方居所，楼房内所有物品有乙方自行处理。三、上述协议经双方签字生效，此据为证，其它无任何纠纷。甲方签字：杜景峰乙方签字：刘立丽2014年2月11日。”原告已将协议书中的140000元给付被告。被告一直未搬出上述房屋，亦未向原告交付房屋钥匙、燃气卡、电卡等。保定市竞秀区韩北街道雅典城社区居民委员会出具证明“房产证秀园街**号乡镇企业局宿舍7-1-502与户口上秀园街229号7-1-502为同一地址”。原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》、《离婚证》、2014年2月11日《协议书》、保定市秀园街乡镇企业局宿舍7-1-502产权证、保定市竞秀区韩北街道雅典城社区居民委员会证明等可以证实。
本院认为，原被告双方在婚姻登记机关签署离婚协议，并领取离婚证后，双方婚姻关系依法解除。离婚协议书中关于财产分割的约定，对离婚双方产生约束力。如该离婚协议书中离婚事项之外的协议内容存在可撤销的情形，应当在一年之内申请撤销。被告不行使撤销权，则该协议已不能撤销。且双方在离婚后再次的签订协议书中，又对双方遵守离婚协议内容、原告支付被告140000元情况、被告搬出房屋的时间进行约定和确认，且再次明确“其它无任何纠纷”。说明被告对离婚协议书的内容是认可的。故对被告要求重新分割共同财产的主张，本院不予支持。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、保定市秀园街33号乡镇企业局宿舍7-1-502房产归原告杜景峰所有；被告刘立丽于本判决生效之日起三十日内协助原告办理该房产变更登记手续。
二、被告刘立丽于本判决生效之日起三十日内从保定市秀园街33号乡镇企业局宿舍7-1-502房产搬出，同时将该房屋钥匙、燃气卡、电卡给付原告。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年六月六日
书记员 杨飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执365号
申请执行人：何伟祥，男，1957年7月6日出生，住惠安县。
被执行人：何龙坤，男，1965年2月16日出生，住惠安县。
被执行人：何少萍，男，1988年3月21日出生，住惠安县。
本院在执行何伟祥与何龙坤、何少萍民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执682号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：刘立华，男，1989年2月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：施瑞朝，男，1966年4月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：施树清，男，1969年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘桂英，女，1967年6月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市得利贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人施树清。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘立华、施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗