wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初533号原告：李晓红，女，1971年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱守平，男，1965年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李晓红与被告朱守平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告朱守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告因漏水造成的损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告是原告楼上居民，2017年2月6日晚11时许，被告家暖气跑水，造成原告家被淹，原告家家用电烤箱一个、电磁炉两台、饮水机一台、电烤锅一个，一袋米一袋面等全部被水侵泡，当时原告找到物业人员，物业人员将水控制。原告多次找到被告协商无果。故诉至法院。被告朱守平辩称，被告不同意赔偿。2017年2月6日晚12点多，被告邻居401室住户来敲门，被告起来后开门发现楼梯管道间漏水，被告下楼将阀门关闭，大约10分钟之内将水控制，第二天上午9时找水暖工把管道阀门修好。这时原告来找被告说家里有一袋米，一袋面被水泡了，于是被告到原告车库，看见原告车库有一辆车并没有米面也没有其他物品。他说米面给了收废品的人，原告还说有一个电磁炉被水泡了，需要晒晒。下午4点多原告又找到被告，让被告再去原告车库看看她家电器，被告下楼到她家车库有一个电磁炉、一个电烤箱、一盆菜、一盆面，是好的，原告说这些电器是去年她儿子搞活动抓奖剩下的。后原、被告去找了小区物业，物业表示管道间跑水应由个人负责，后原告要求被告赔偿其损失500元，但原告电器没有算坏被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、被告提交的照片一张，证明：水是从四楼走廊管道间阀门处漏的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片八张，证明原告被水浸泡的电器都是新的，用水浸泡后这些电器已经受损，无法使用。被告对该证据不予认可，走廊管道间漏水时原告车库有停放车辆，物品都是堆放在一起的，车库只是过水，物品没有被浸泡，而且当时只有一个电磁炉，一个烤箱。本院认为，经本院核实，原告以上电器：电烤箱一个、电磁炉两个、电烤锅一个均能正常使用，并且原告无其他证据证明其饮水机已损害，因此对该证据不予采信。2、被告提交的内蒙古自治区××区供热条例一份，证明，管道间的入户阀门是由热力公司负责管理，与被告没有关系。原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院认为，被告该份证据没有其他证据相互佐证其证明的问题，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日晚被告所居住的楼道楼层管道间入被告家的管道阀门漏水，将原告车库浸泡。经现场及庭审核实，原告摆放在车库的电烤箱一个、电磁炉两个、电烤锅一个均能正常使用。本院认为，本案中被告住房与原告车库是上下相邻，楼层管道间入被告住户的分户管道阀门漏水导致原告车库被浸泡，但原告未向本院提交证据证明其财产受损，因此驳回原告李晓红的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李晓红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李晓红负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年五月九日书记员  张 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03732号
原告熊×，男，2002年5月5日出生。
法定代理人熊会全（原告之父）。
法定代理人牛小美（原告之母）。
被告薛军，男，1972年2月9日出生。
原告熊×与被告薛军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊×法定代理人熊会全、被告薛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊×诉称：2014年3月11日20时许，被告醉酒后无故对我殴打，造成我脑部、右髋部、右大腿软组织损伤。我受伤后被送到北京市平谷区医院、北京天坛医院、北京同仁医院治疗，在北京市平谷区医院住院5天，共计支付医疗费4340.65元。双方对损失赔偿问题未达成一致。故起诉要求被告赔偿医疗费4340.65元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费3350元、伤照费40元、补课费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计17830.65元。
被告薛军辩称：当时原告在偷自行车，我没有殴打原告，只是追赶制止原告偷车，我的行为属于见义勇为。另外原告主张的损失不合理，并有扩大损失的情况。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日20时许，原告与伙伴焦××、刘××在北京市平谷区×街×号楼西侧玩捉迷藏。此时，被告醉酒自此经过，指责原告三人偷盗自行车，并与原告等三人发生口角。发生口角后，被告对原告进行殴打，将原告致伤。原告被送到北京市平谷区医院治疗，诊断为：头外伤反应，胸部、右髋部、右大腿软组织损伤，原告在北京市平谷区医院住院5天。之后原告感觉听力下降，6次到北京同仁医院、1次到北京天坛医院进行治疗。原告共计支付医疗费4340.65元。事发后，北京市公安局平谷分局对被告行政拘留10日、罚款500元。双方对损失赔偿问题未达成一致。
庭审中，原告的证人张×证实曾于2014年4月20日、4月21日、4月23日、4月26日、4月29日、5月4日6次载原告和其法定代理人熊会全往返到北京同仁医院治疗听力，收费3350元，经本院核实，张×所述与原告所述明显矛盾。
庭审中，原告提供北京市平谷区学典教育学校出具的2014年5月16日收取补课费1400元、2014年6月9日收取补课费700元的收据，要求被告赔偿补课费2100元，经本院调查，北京市平谷区学典教育学校称原告于2014年初即在需要时断续到该校接受补课辅导，学生是先上课后交费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗费收据、医院诊断书，北京市公安局平谷分局的调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与伙伴在北京市平谷区×街×号楼西侧玩耍，被告醉酒无端指责原告及其伙伴偷盗自行车并将原告致伤，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、伤照费有票据为证，本院予以确认。原告要求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费数额偏高，本院予以酌定。原告要求赔偿的交通费，鉴于原告所述与证人矛盾，本院结合实际情况予以酌定。原告要求赔偿的补课费，虽提供了两份收据证实，但与原告的补课需要不符，本院予以酌定。原告伤势较轻，要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛军于本判决生效后七日内赔偿原告熊×医疗费、护理费、伤照费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等损失七千二百八十元；
二、驳回原告熊×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告熊×负担五十四元（已交纳），由被告薛军负担一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 王世华
人民陪审员 田德芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1001号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
被告王金亮，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王金亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为165元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨卫卫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第10号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月17日出生，汉族，大专文化程度，轮台县星光建筑安装公司职工，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月23日被轮台县公安局刑事拘留，同年7月26日被轮台县公安局依法取保候审，2015年1月14日经轮台县人民法院决定取保候审。
辩护人杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
辩护人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨永胜、雷长里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日21时许，在轮台县“庆丰酒楼”厨房内，被告人张某某与刘某某因地板漏水发生争吵，继而双方相互殴打，双方被拉开后，被告人张某某和其妻张某乙又与刘某某在轮台县“庆丰酒楼”前发生争吵，后被告人张某某等人对刘某某进行殴打过程中，被告人张某某使用钢管打在刘某某的身上，致使刘某某颈椎受伤。2014年10月28日，经轮台县公安局出具人体损伤鉴定意见，评定受害人刘某某损伤为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持，被害人刘某某与被告人张某某达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计55000元（含已支付35000元，再支付20000元），并当庭履行完毕，被害人刘某某对被告人张某某予以谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，有被害人刘某某的陈述、证人张某丙、高某、张某丁、孔某的证言、收条、轮台县人民法院刑事附带民事裁定书、轮台县公安局《法医学人体损失程度鉴定书》、被告人供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法酌情予以从轻处罚。本案因民间之间发生纠纷引发，且被告人张某某自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等取得了被害人刘某某的谅解，且与其和解，可对被告人张某某从宽处罚。公诉机关对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑的建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻；确有悔罪表现；没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新立
人民陪审员 曹燕燕
人民陪审员 徐 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 洁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第306号
申请执行人：瑞安市电镀工业发展有限公司。
法定代表人：钱圣德。
委托代理人：邵式贵。
被执行人：瑞安市哲敏金属表面处理有限公司。
法定代表人：黄哲敏。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第357号裁决书，业已受理申请执行人瑞安市电镀工业发展有限公司与被执行人瑞安市哲敏金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人瑞安市哲敏金属表面处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人瑞安市哲敏金属表面处理有限公司银行存款人民币1950000元；或查封、扣押、拍卖、变卖该分公司相应价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一五年七月九日
书记员 陈 洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00208号
申请执行人李霓，女，汉族。
被执行人西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
申请人李霓与被执行人西安市住房保障和房屋管理局登记行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新行初字第00014号行政赔偿判决书已经发生法律效力，权利人李霓向本院申请执行，要求被执行人西安市住房保障和房屋管理局赔偿3185元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经按照行政赔偿判决书内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新行初字第00014号行政赔偿判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年七月二十日
书记员 白 龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更224号
罪犯潘军国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）怀中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人潘军国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187163.4元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯潘军国的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年3月29日起至2030年9月28日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年12月16日，经本院裁定减刑一年十个月；2014年7月29日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘军国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘军国在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.8分；无违规记录，多次获奖加分；未缴纳了罚金和履行民事赔偿义务；狱内消费月平均800余元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效法律文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯潘军国在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有悔改表现，但未缴纳罚金和履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘军国减刑一年（减刑后的刑期至至2026年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向玉玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00012号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人殷某甲，男，汉族，小学文化，农民。2010年6月17日因犯非法持有枪支罪被免予刑事处罚。2013年11月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人殷某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人殷某甲在无持枪证的情况下，从2013年3月左右起，非法持有一支自制火药枪至今，曾用于打狗。2013年10月31日南川区公安局民警接群众举报，在位于重庆市南川区古花乡的家中将该枪查获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射金属弹丸的非制式火药枪，具备杀伤力。公诉机关认为，被告人殷某的行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，枪弹痕迹鉴定书，证人殷某乙、张某甲、吴某甲的证言，查获经过，被告人殷某甲的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人殷某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人殷某甲非法持有枪支的时间较短，未造成严重危害，且有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余陈洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗 军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第786号
罪犯山朝国，男汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月3日作出（2012）楚刑初字第242号刑事判决，以被告人山朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯山朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯山朝国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系累犯，且属于首次减刑。罪犯山朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯山朝国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5419号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路，组织机构代码XXXXXXXXXX。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
被告：潘建钰，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：何任，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘建钰、何任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告潘建钰拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告潘建钰偿还原告平安银行中山分行贷款本金123449.59元及利息（含罚息）55253.81元、复利11585.43元，共计190288.83元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。2.被告何任对被告潘建钰的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告潘建钰、何任无法联系，本院分别于2016年7月27日、2016年8月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告潘建钰、何任未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：潘建钰。
签约情况：2013年3月8日平安银行中山分行与潘建钰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130312000716号）。
贷款金额：50万元。
贷款期限：24个月，从2013年3月12日起至2015年3月12日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月12日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2014年11月12日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月11日，尚欠借款本金123449.59元、利息（含罚息）80685.66元、复利25215.81元。
另查：潘建钰与何任是夫妻关系，双方于2009年9月21日登记结婚。
本院认为，潘建钰借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，潘建钰应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于潘建钰拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，潘建钰未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。潘建钰与何任是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故何任应对潘建钰的上述债务承担共同清偿责任。潘建钰、何任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘建钰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金123449.59元及利息、罚息、复利[计至2016年10月11日利息、罚息合计80685.66元、复利25215.81元；从2016年10月12日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。
二、被告何任对被告潘建钰的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘建钰、何任负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卓依莲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5419号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路，组织机构代码XXXXXXXXXX。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。被告：潘建钰，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：何任，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘建钰、何任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告潘建钰拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告潘建钰偿还原告平安银行中山分行贷款本金123449.59元及利息（含罚息）55253.81元、复利11585.43元，共计190288.83元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。2.被告何任对被告潘建钰的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告潘建钰、何任无法联系，本院分别于2016年7月27日、2016年8月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告潘建钰、何任未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：潘建钰。签约情况：2013年3月8日平安银行中山分行与潘建钰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130312000716号）。贷款金额：50万元。贷款期限：24个月，从2013年3月12日起至2015年3月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月12日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2014年11月12日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月11日，尚欠借款本金123449.59元、利息（含罚息）80685.66元、复利25215.81元。另查：潘建钰与何任是夫妻关系，双方于2009年9月21日登记结婚。本院认为，潘建钰借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，潘建钰应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于潘建钰拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，潘建钰未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。潘建钰与何任是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故何任应对潘建钰的上述债务承担共同清偿责任。潘建钰、何任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建钰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金123449.59元及利息、罚息、复利[计至2016年10月11日利息、罚息合计80685.66元、复利25215.81元；从2016年10月12日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。二、被告何任对被告潘建钰的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘建钰、何任负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月二十五日书 记 员  卓依莲李小穆
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第19-1号
申请执行人李伟杨。
被执行人陈锡胜。
本院依据已发生法律效力的原电白县人民法院作出的（2013）茂电法民二初字第396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7天内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行上述判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈锡胜所有的位于茂名市电白区某某镇某某村的二层楼房［房屋产权证号：电1548X**号］予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年九月七日
书记员 赖明耀
陕西省洛川县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初797号
原告王某某，男，汉族，生于1983年11月18日。
被告任某某，女，汉族，生于1987年1月14日。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月10日受理，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月11日，他与被告任某某经人介绍在洛川县民政局登记结婚，双方均为再婚，在婚前被告任某某带一女儿任某，2012年他们生一男孩王某甲，现跟随他生活，在洛川县石头镇幼儿园上学。婚初他们关系尚可，但是从2015年起被告任某某经常无理取闹，他们常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和。并且2015年3月份，被告任某某和他发生矛盾后经家里的�西点燃烧毁，经派出所报案处理后，他原谅了被告，但是到2015年7月份，被告任某某再次将家中两只木箱和孩子的衣物等点火烧毁，给他和家人在心理上造成了很大的阴影和恐惧。他找被告任某某娘家人前来调解，但是被告任某某跟随娘家人走后，至今再未回家，夫妻长期分居，感情现已破裂，故原告现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告监护抚养，被告任某某每月承担孩子的抚养费1000元至孩子年满18周岁；个人衣物各归己有；并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某当庭提供的证据有：
1、婚姻证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件，证明婚生子王某甲生于2012年5月29日。
3、照片四张，证明被告任某某将家中财产点火烧毁的事实。
被告任某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、本院认为原告王某某提供的证据真实、合法、有效、本院予以认定。
本院根据当事人当庭陈述、举证、认证，查明以下事实：2012年1月11日，原告王某某与被告任某某经人介绍在洛川县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前被告任某某带一女儿任某，现跟随被告任某某父母共同生活，2012年5月29日，原、被告生一男孩王某甲，现跟随原告王某某生活。原、被告婚初关系尚可，从2015年起原、被告任某某常为生活琐事吵闹。2015年3月、7月份，原、被告发生口角后、被告任某某两次将家里的东西点燃烧毁，后离家出走至今未回。现原告王某某向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告监护抚养，被告任某某每月承担孩子的抚养费1000元至孩子年满18周岁；个人衣物各归己有；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致矛盾升级致被告一气之下两次点火烧毁家中财物，给其家庭财产造成严重损害后果，并给其家人的身心健康造成威胁，离家后夫妻分居至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告王某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。为了避免随意改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，对原告王某某请求抚养婚生子王某甲的诉求，本院予以支持，见于被告任某某现无固定经济来源，婚后无固定住所，故对原告王某某请求被告任某某承担孩子抚养费的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某某与被告任某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某自行抚养；被告任某某依法享有对孩子的探望权。
三、各自衣物各归己有。
案件受理费300元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 陈晓莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3118号
申请执行人:安徽庐州典当有限公司，住所地合肥市淮河路440号，组织机构代码79643742-6。
法定代表人：李长文。
被执行人：陈孝云，男，1968年1月16日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：刘虹，女，1972年12月16日出生，汉族，住肥西县。
关于安徽庐州典当有限公司与陈孝云、刘虹典当纠纷一案，申请人安徽庐州典当有限公司于2016年12月19日依据本院（2013）庐民二初字第00311号民事调解书向本院申请执行。执行过程中查明，安徽庐州典当有限公司已于2014年1月15日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院以（2014）庐执字第00291号案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规定，裁定如下：
驳回安徽庐州典当有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6076号
原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：葛玉平，该公司董事长。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：翟敏，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宛健长，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张武东，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，实际居住地安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市永建混凝土有限责任公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、张武东买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永建混凝土有限责任公司以双方达成和解协议为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永建混凝土有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永建混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16240元，减半收取8120元，由原告合肥市永建混凝土有限责任公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月十九日
书记员 陈宗庆
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1553号
邱在红：
本院执行的邱在红申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额4710元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1868号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院定于2015年11月10日上午九时在定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董芸
二〇一五年十一月十日
书记员 卢涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）侯玉刚，住肇东市。
上诉人侯玉刚不服青冈县人民法院（2015）肇法行立字第1号不予受理起诉行政裁定，向本院提出上诉。上诉人侯玉刚以其原审诉讼请求符合立案的法律规定要件，原裁定结果和适用法律相矛盾为由，要求撤销原裁定，依法给予立案。
本院经审查认为，上诉人侯玉刚起诉要求安达市劳动人事社会受理其工伤认定申请，判令中国农业银行黑龙江省分行安达市支行依法按工伤保险待遇，支付医药费、给付工资、护理费等。其诉求及提交的相关材料符合行政诉讼法第49条规定的行政诉讼受理条件，原审法院裁定不予受理不当。上诉人要求予以立案受理的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇法行立字第1号行政裁定；
二、本案指令肇东市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 雪
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初635号
原告赵琳琳，女，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告赵琳琳与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元1002号，合同约定总房款388141元，被告应于2014年7月1日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同支付了首付款，并按合同约定办理了按揭贷款，房款全部交清。但被告至今也未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付以总房款的日万分之三从2014年7月2日至实际交房之日计算的违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司辩称，被告方现仍未交房属实，但应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2014年2月22日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元10层1002号房屋一套，建筑面积136.19平方米，总价款388141元。原告于2014年1月12日前付清首付款158141元，余款230000元采取银行个人住房按揭方式支付。被告应在2014年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告丈夫王擎瑶向被告交纳了首付款158141元，2014年3月27日原告通过个人住房贷款向被告付清了余款230000元。至今被告未向原告交房。
另查明商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据2张，个人借款凭证1张，结婚证1份。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单1份；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知各1份；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告1份；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知1份。以上证据（均为复印件），已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。2014年至2015年中高考停工8天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述8天应予延期。被告认为因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工期间和排除山体滑坡期间应予延期的观点，因该期间均在本案所涉合同签订之前，不属合同履行期内，本院不予采纳。被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2014年7月1日前向原告交房，但至今也未交房，因原被告按合同约定应予延期的天数8天，被告应承担从2014年7月10日至交房之日的逾期交房违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告赵琳琳逾期交房违约金按总房款388141元的日万分之三从2014年7月10日起算至交房之日。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元减半收取827元，由原告赵琳琳承担127元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜苏励
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第228号
许青林,李中成,刘生：
本院已立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申13号
张宗昱：
你因妨害公务一案，对本院（2016）冀06刑终406号刑事裁定不服，提出认定你构成妨害公务罪既无事实，也无证据；不知道警察是在执行公务；无证据证实殷纪青有国家工作人员主体身份；量刑过重。向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定2016年4月18日10时许，在高阳县旧城村被告人张宗昱家门口处，被告人张宗昱以暴力、威胁方法阻碍高阳县公安局庞口镇派出所民警曹润浩、辅警郝艳军、殷纪青、胡佳乐依法执行职务，并将辅警殷纪青撞伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，殷纪青所受损伤为轻微伤。
本院经审查认为，原裁定认定的事实有殷纪青陈述、曹润浩、郝艳军、胡佳乐证言、被害人殷纪青住院病历、鉴定结论、案发现场视听资料等证据证实。且张宗昱供述案发时出门见到庞口派出所干警与其父母，遂进门拿其母检查报告单交给在场干警，并对在场干警称欲带其母先到医院检查，证实其知道现场干警在执行公务并与其母有关。庞口派出所证明及警察证复印件证实殷纪青系庞口派出所工作人员，案发当日系依法执行职务。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。公诉机关指控张宗昱构成妨害公务罪的罪名成立。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1212号原告马龙（反诉被告），男。委托代理人李博函，男。被告马存雨（反诉原告），男。委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称太平洋财险公司）。法定代表人王琦。委托代理人何丹东。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）。法定代表人吕成道。委托代理人李丹。原告马龙与被告马存雨机动车事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法追加太平洋财险公司、平安财险公司为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人李博涵与被告马存雨委托代理人徐淑军到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托代理人何丹东中途到庭，被告平安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马龙诉称，2015年5月4日8时许，马存雨驾驶京N619**号长安牌面包车沿甘南县兴十四镇棚区由南向北行驶至与棚区东西道十字路口时，与沿兴十四镇棚区东西道由东向西行驶原告驾驶的黑BRN1**号长城牌轿车相撞，造成双方车辆受损的一般道路交通事故。甘南县交警队认定被告负主要责任，原告次要责任。原告修车花费9140.00元。该轿车是原告在王成坤处租赁，每天200.00元租赁费。从2015年5月4日起至6月18日止为期45天，共计9000.00元，两项损失合计18140.00元。原告多次找被告索要上述款项，被告拒不给付，故原告起诉被告马存雨赔偿修车费及租赁费18140.00元。被告马存雨辩称，原告要求赔偿的费用没有实际发生，原告没有提供修车的完税发票，不能证明发生修车费用。原告驾驶的黑BRN1**长城牌轿车是原告朋友的，车辆所有人为个人，没有经营许可和营业执照，其对外出租车辆盈利是违法的，证言不具有真实性，故原告的诉讼请求不能得到支持。被告驾驶的面包车在平安财险公司广东分公司投保了交强险，即使原告在交通事故中发生了损失也应由保险公司赔偿，原告起诉主体错误。反诉原告马存雨起诉要求反诉被告马龙与被告太平洋财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、修车费等合计损失6956.93元。被告太平洋财险公司辩称，保险责任内的损失给予承担。不在法律规定、保险条例内的不予承担。被告平安财险公司提交答辩状称，被告确认肇事车辆京N-619**号在被告公司投保交强险，属于保险责任，被告同意在财产损失赔偿限额2000.00元内就马龙的诉请合理部分承担赔偿责任；原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。原告没有列明具体的赔偿清单，没有相应证据材料证实其因本案事故产生了损失。原告马龙为证明自己的主张提供的证据有：1、发票十张、销售报表一张、书面证明一份，证明黑BRN1**号长城牌轿车在汇鑫汽车修理部修车的费用，修理费用9140.00元。被告马存雨对书面证明的真实性有异议，缺少修理部的修理工时表。2、车辆租赁合同一份，收条一份，证明黑BRN1**车辆是马龙在王成昆处租赁，租金是每日200.00元，先租了2个月。约定如车辆不按原样返还，按车造价的10%给予补偿。被告马存雨对该证据真实性有异议，王成昆没有对外出租车辆的资质，也没有营运执照。租车费用与本案没有关系，事发时马龙反映该车是借朋友的，不是租的。3、证人王成昆到庭证实，2015年4月20日，王成昆将黑BRN1**号车辆租给马龙，每天租金200.00元，租两个月，马龙交付租金12000.00元，肇事后经过修理，到2015年8月，马龙返还车辆。王成昆没有出租车辆的许可执照。被告马存雨对证人证言的真实性有异议，证人只是农民，既没有对外出租车辆的执照和许可，两个月收入12000.00元的租赁费用也没有缴纳税费，不能证明其有经营收入。马龙曾陈述车是借其朋友的，不存在车辆租赁费用。被告马存雨为证明自己的主张提供如下证据：4、事故责任认定书一份、车辆交强险保单一份、行驶证、驾驶证、身份证，以上均是复印件，证明本次交通事故马龙有责任，马存雨具有合法的驾驶资格，驾驶车辆在平安财险公司投保交强险，原告有损失应由保险公司承担责任。原告对该证据无异议。被告太平洋财险公司未提交证据。被告平安财险公司未提交证据。以上证据进行了庭审质证。证据1，被告的异议合理，本院对双方认可部分予以采信；证据2、证据3，被告的异议不足以反驳，二证据相互印证，本院予以采信；证据4，客观合法，予以采信。经审理查明，2015年5月4日8时许，被告马存雨驾驶京N619**号长安牌面包车沿甘南县兴十四镇棚区由南向北行驶至与棚区东西道十字路口时，与沿兴十四镇棚区东西道由东向西原告马龙驾驶的黑BRN1**号长城牌轿车相撞，造成双方车辆受损、京N619**号长安牌面包车驾驶人马存雨受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定马存雨负事故的主要责任，马龙负事故的次要责任。事发后，黑BRN1**号长城牌轿车经甘南县汇鑫汽车修理部修理，花销修理费9140.00元。该车所有人为王成昆，2015年4月20日，王成昆与马龙签订租赁协议，将该车辆以日租200.00元价格租赁给马龙两个月，协议签订之日马龙给付租金12000.00元。双方协议租期内车辆损失由马龙负责赔偿。另查明，黑BRN1**号长城牌轿车投保交强险在被告太平洋财险公司处，京N619**号长安牌面包车投保交强险在被告平安财险公司处。本院认为，公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告马龙与被告马存雨交通事故确实发生，双方认可事故责任认定，基于事故发生时双方主次责任程度，本院酌定马存雨承担事故原因力比例70%，马龙承担30%，故双方应在该过错比例基础上互相赔偿各自损失。马存雨反诉主张马龙与被告太平洋财险公司承担人身、财产损害的主张，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年9月14日已作出〔2015〕甘民初字第1212-1号民事调解书，故对反诉在此不再赘述。本诉中马龙主张的车辆修理费，有发票证实，马存雨未有异议，故马龙对租赁期间车辆修理费9140.00元的主张，本院予以支持。关于马龙对车辆修理期间的租赁费的主张，因不论是否发生交通事故，均不影响其向车主给付租赁费，而租赁车辆并非营运车辆，马龙亦未有证据证明该车辆系营运性质，且车辆修理时间没有相应合法性证据佐证，故对该部分主张，本院不予支持。马存雨驾驶车辆投保交强险在被告平安财险公司处，故平安财险公司依法应在保险限额内赔偿马龙财产损失款2000.00元，剩余7140.00元基于责任比例应由马存雨负担7140.00×70%=4998.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告马龙车辆修理费2000.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告马存雨赔偿原告马龙车辆修理费4998.00元。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.50元，由原告马龙负担125.77元，被告马存雨负担127.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年十月十五日书 记 员  张剑峰
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初54号
公诉机关乌审旗人民检察院。
（2017）内0626刑初54号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年7月19日出生，文盲，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市，农民。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年2月28日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年3月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人张某某与雷栓两人在乌审旗无定河镇”陕北面馆”喝酒，当晚22时许，被告人张某某无驾驶资格的情况下驾驶着无号牌豪爵牌两轮摩托车，在乌审旗无定河镇境内，沿S215线由东向西行驶至”中国石油，加油站门口处时，被执勤民警当场查获。2016年9月7日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张某某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态(144.10mg/100ml)。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、无犯罪记录证明、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚；被告人张某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 欣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审91号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人蔡志勇。
被执行人蔡志勇非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月11日依法作出湘国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款18994元。”2017年5月22日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。
2017年5月22日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人蔡志勇法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蔡志勇未经批准，擅自占用湘阴县石塘乡高峰村集体土地949.71平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、限被执行人蔡志勇自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的949.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；
本案案件执行费100元，由被执行人蔡志勇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年六月九日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审91号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。被执行人蔡志勇。被执行人蔡志勇非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月11日依法作出湘国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款18994元。”2017年5月22日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。2017年5月22日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人蔡志勇法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蔡志勇未经批准，擅自占用湘阴县石塘乡高峰村集体土地949.71平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书第一项、第二项；二、限被执行人蔡志勇自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的949.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；本案案件执行费100元，由被执行人蔡志勇承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  杨胜祥二〇一七年六月九日书记员  欧 莎
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1023-2号
原告：王某某，男，1982年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对原告王某某名下的车辆进行保全。
本院认为：被告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将王某某名下的车牌号码为鲁＊＊＊**轿车一辆予以查封。查封期限：自2014年10月30日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一四年十月三十日
书记员 马云倩
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初19号
原告李某某，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告岳某某，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于1997年9月登记结婚。婚初，被告对原告还算可以，但随着时间的推移，被告的各种恶习逐渐显露出来，因为家庭琐事，被告经常无缘无故谩骂、殴打原告；2015年8月份，原告实在不堪忍受被告的欺凌，愤然逃离被告家，四处流浪至今。请求依法准予原被告离婚，未成年的孩子依法判归，依法分割夫妻共同财产、共同债务依法承担，诉讼费用依法承担。
被告岳某某未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，双方于1997年9月1日登记结婚，婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾；2015年8月24日，原被告因琐事发生争吵后，原告离家外出不归。原被告婚后生育两个子女，长子岳某甲，出生于1988年11月21日，现在打工；长女岳某乙，出生于2008年3月9日，现在读小学。夫妻共同财产有位于某镇砖木结构正房三间及院落一处以及2013年购买的位于呼和浩特市某村的正房一间及相应院落一处。
本院认为，原被告婚初夫妻感情较好，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜志新
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01851号
原告吴婷妮，女，生于1980年3月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告明建峰，男，生于1985年12月14日，汉族，农村居民。
本院于2013年6月25日受理原告吴婷妮诉被告明建峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴婷妮于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婷妮的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴婷妮撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交1150元），减半收取1150元，由原告吴婷妮负担。
代理审判员 庹华安
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 覃 霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初40号
原告：李志平，男，汉族。
被告：吕世周，男，汉族。
被告：郭生志，男，汉族。
原告李志平与被告吕世周、郭生志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、被告郭生志到庭参加了诉讼，被告吕世周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕世周偿还原告借款本金100000元及至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息24000元）；2、依法判令被告郭生志对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告吕世周向原告李志平借款100000元，约定月利率为20‰，期限1年，被告郭生志为担保人，担保期限为借款到期后两年，后被告吕世周向原告支付利息24000元。
被告郭生志辩称：承认原告全部诉讼请求。
被告吕世周未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告吕世周返还借款并支付利息，被告郭生志承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕世周于本判决生效后10日内返还原告李志平借款100000元并支付该款2015年4月17日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息24000元）；
二、被告郭生志对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕世周、郭生志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初40号
原告：李志平，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：吕世周，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告：郭生志，男，1982年5月26日出生，汉族。
原告李志平与被告吕世周、郭生志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、被告郭生志到庭参加了诉讼，被告吕世周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕世周偿还原告借款本金100000元及至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息24000元）；2、依法判令被告郭生志对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告吕世周向原告李志平借款100000元，约定月利率为20‰，期限1年，被告郭生志为担保人，担保期限为借款到期后两年，后被告吕世周向原告支付利息24000元。
被告郭生志辩称：承认原告全部诉讼请求。
被告吕世周未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告吕世周返还借款并支付利息，被告郭生志承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕世周于本判决生效后10日内返还原告李志平借款100000元并支付该款2015年4月17日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息24000元）；
二、被告郭生志对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕世周、郭生志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更769号
罪犯周守远，男，1986年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年7月30日作出（2010）金永刑初字第381号刑事判决，以被告人周守远犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周守远参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计87.48分，获表扬4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周守远在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周守远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2023年3月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初18号
原告：刘某某，女。
被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所唐山市开平区栗园镇荆各庄。组织机构代码601061888。
负责人：王学俊，职务矿长。
委托代理人：王玉成，该公司法律顾问。
被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区新华东道70号。组织机构代码104744522。
法定代表人：张文学，职务董事长。
原告刘某某与被告开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司、开滦（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费11710元，由原告刘某某负担。
审判员 张万永
二〇一六年三月二日
书记员 石晶晶
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初28号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人蔺国民，男，汉族，1996年8月7日出生，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：新疆巴里坤哈萨克自治县。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年6月21日被伊吾县人民检察院取保候审。2017年7月20日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人蔺国民犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人蔺国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年5月22日18时30分许，被告人蔺国民跟朋友祁某、杨某某等人一起在伊吾县淖毛湖镇钓鱼台北面的”我家味道”烧烤摊吃饭喝酒。期间，被告人蔺国民喝了两瓶啤酒和10毫升白酒。22时20分许，被告人蔺国民驾驶朋友李某的新L×××号尼桑皮卡车载着祁某、杨某某行驶至淖毛湖镇友好路与青年路十字路口处被交警查获。经（哈）公（物）鉴（理化）字（2017）269号理化检验鉴定，被告人蔺国民血液中检出乙醇216.512mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔺国民醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人蔺国民在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔺国民无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，均属从重处罚情节。被告人蔺国民到案后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔺国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 热比古丽·衣沙克
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审4号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人杨志伟。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的文号为4107271006382143的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行杨志伟交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 李胜楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初762号
原告朱爱荣。
被告郭兴国。
被告周传富。
本院在审理原告朱爱荣与被告郭兴国、周传富民间借贷纠纷一案中，因原告朱爱荣在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费780元，减半收取390元，由原告朱爱荣负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年五月三日
书记员 万晓青
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第410号
原告昭平县储备粮管理公司，住所地昭平镇河西东路64号。
法定代表人黄志刚，该公司总经理。
委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告叶志宏，男，汉族，居民。
原告昭平县储备粮管理公司与被告叶志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告委托代理人邱许坚到庭参加诉讼。被告叶志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，被告叶志宏原系原告昭平县储备粮管理公司司机。被告自2008年3月26日至2011年5月13日以借支差旅费及车辆维修保养费用为由，向原告借支八次，借支共计80500元。每笔借支单均由被告制表，由原告会计李丽群签名，其中六张借支单上有原告法人代表黄志刚或其他领导核批“同意借支”、“同意暂借”等字样。该款已全部现金付讫给被告。此后，被告向原告支付了20500元，尚欠60000未支付。后原告以被告欠其借款为由起诉至法院，本院于2015年12月9日立案受理。被告于同年12月17日通过银行转账50000元给原告。
本院认为，该案件系因劳动者向单位预支业务款项，辞职后企业起诉要求劳动者偿还引发的纠纷。被告借支的款项用途为差旅费及车辆维修保养费用，系业务用款。该纠纷是基于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昭平县储备粮管理公司的起诉。
案件受理费1300元，退回原告昭平县储备粮管理公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邹丽明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3078号
原告高秀芹，女，生于1957年11月16日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人娄继堂，河南明辩律师事务所律师。一般代理。
被告周口市怡馨养老有限公司。统一社会信用代码：411623000019271。
住所地：商水县老城路与纬八路交叉口南100米路东。
法定代表人彭子刚，系公司董事长，
委托代理人杨泱,该公司常年法律顾问。特别授权。
原告高秀芹诉被告周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芹及其委托代理人娄继堂、被告周口市怡馨养老有限公司的委托代理人杨泱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36.8万元，利息19.6429万元（计算至2017年7月30日，以后利息按照年息24%计算至还款之日）。事实和理由：原、被告双方于2015年11月30日和2015年12月24日签订三份借款协议，约定原告向被告分别提供借款25万元和31万元。协议约定借款期限最低一年，利率为年息24%。借款到期后被告仅偿还了部分欠款。
被告辩称：被告没有收到原告任何借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日原告（甲方）高秀芹与被告（乙方）周口市怡馨养老有限公司签订借款协议一份，协议内容为“经甲、乙双方友好协商，本着公平、公正的原则，在双方互惠互利，提高资金使用效率的基础上，甲方自愿将本人自有资金贰拾伍万元借给乙方使用，乙方在确认甲方借款到账后，为甲方开具收据。甲、乙双方就借款事宜达成以下协议：借款期限最低一年，到期按年息24%的利息支付给甲方，并退还本金。”被告于同日借原告款25万元，被告给原告出具收据一份，收据内容“收款方式现金，收款事由为养老租房订金”。2015年12月24日，原告又分两笔借给被告款31万元，双方签订两份借款协议，被告于同日给原告出具收据两份。协议内容及收据内容同2015年11月30日的协议内容及收据内容。以上被告分三次共计借给被告款56万元。借款逾期后，被告于2017年1月25日还2015年11月30日借款的本金5万元，2017年3月8日还给原告本金8万元。被告于2017年1月25日还2015年12月24日的借款本金6.2万元。被告在还款时法定代表人彭子刚均在原告持有的三份收据上签字。下余本金36.8万元及利息被告至今未偿还给原告。
本院认为，一、被告借原告款56万元事实的认定。原告向法庭提交的原、被告签订的三份借款协议和被告给原告出具的三份收据，借款协议明确约定被告在确认原告借款到账后为原告开具收据，且收据上明确显示收款方式是现金，该两份证据构成了完整的证据链条，足以认定被告借原告款56万元的事实。被告已还本金19.2万元，原告要求被告偿还借款本金36.8万元请求应予支持。
二、关于利息的计算问题。原、被告双方约定年利息为24%。2015年11月30日借款25万元利息6.9165万元（2015年11月30日至2017年1月25日本金25万元）；2017年1月26日至2017年3月8日，本金20万元，利息应为5600元（原告请求4719元）；2017年3月9日至2017年7月30日，本金12万元，利息应为1.136万元；利息共计为8.5244万元。2017年12月24日借款31万元利息：2015年12月24日至2017年1月25日本金31万元，利息应为8.06万元；2017年1月26日至2017年7月30日，本金24.8万元，利息应为3.0421万元。以上利息共计为19.6265万元。
三、关于被告辩称没有收到原告借款的问题。原、被告借款协议明确约定，“乙方在确认甲方借款到账后，为甲方开具收据“。被告收到原告款后给原告出具的收据内容注明“收款方式为现金”。根据原、被告双方的约定，被告辩称没有收到原告借款的理由，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告周口市怡馨养老有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告高秀芹借款本金36.8万元及利息19.6265万元（利息计算至2017年7月30日，以后的利息按年息24%另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年九月六日
书记员 刘蒙蒙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第212号
被执行人张伟，无职业，系天津市津西监狱服刑人员。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张伟犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人张伟罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第326号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅 烨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4804号
上诉人（原审被告）：黄邦烁，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：李院英，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：郑本源，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人黄邦烁、李院英因与被上诉人郑本源民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄邦烁、李院英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄邦烁、李院英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4804号上诉人（原审被告）：黄邦烁，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：李院英，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：郑本源，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人黄邦烁、李院英因与被上诉人郑本源民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄邦烁、李院英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄邦烁、李院英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执8号
申请执行人：辛秀凤，女，1986年3月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘继涛，男，1980年6月28日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：郭浩，男，1987年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于天，男，1963年9月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：曲建平，男，1980年7月12日出生，汉族，住大庆市。
本院在执行辛秀凤与辛秀凤、刘继涛、郭浩、于天曲建平民间借贷纠纷一案中，双方同意用房屋履行债务，但该房屋暂不能办理过户，申请人再不能提供履行债务其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑世刚
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第1008号
原告中国银行股份有限公司山西省分行潞城支行，住所地：潞城市中华西街219号。
法定代表人裴虎山，职务行长。
被告秦杰，男，1984年7月20日出生，汉族，住潞城市中华大街**号。
原告中国银行股份有限公司山西省分行潞城支行诉被告秦杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安永亮独任审判进行了审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司山西省分行潞城支行于2014年11月18日以被告已主动偿还所欠信用卡本金、利息等费用为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 李维华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第48号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告曾爱民，成年人，农民。
被告曾燕伟，成年人，居民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾爱民、曾燕伟合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费175元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6445号
原告：孟某1，男，1946年12月12日生，住沛县大屯煤电公司。
被告：孟某2，男，1967年1月1日生，住沛县大屯煤电公司。
被告：孟某3，男，1963年6月1日生，住沛县新城嘉苑。
原告孟某1与被告孟某2、孟某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孟某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某1申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤诉。
案件受理费800元，减交收取为400元，由原告孟某1负担。
审判员 吴然
二〇一七年十一月十五日
书记员 马闯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第687-2号
申请执行人岳毅。
被执行人闫慧锋。
申请执行人岳毅依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第586号民事判决，申请执行被执行人闫慧锋民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款1100000元及迟延履行利息、诉讼费12350元等。
执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院未查找到有执行价值的银行存款；本院拟扣押处置诉讼中已查封的车辆等，因未找到车辆而未实际实施；现申请人正与被执行人自行协商债务履行事宜，暂不需采取进一步的执行措施。申请人同意对案件终结本次执行程序，待协商不成需采取强制执行措施时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第586号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭 云
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长。
委托代理人黄銮福，男，41岁。
被执行人阮先锋，男，39岁。
被执行人肖桂花，女，32岁。
被执行人廖记评，男，31岁。
被执行人谢忠贤，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第635号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人向本院提交申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年5月13日作出的（2013）建民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年八月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2446号
申请执行人陈xx，女，住xxx。
委托代理人郑xx，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人张x，男，住xxx。
本院在执行陈xx与张x离婚纠纷的（2013）昌执字第2446号一案中经查，被执行人银行内无存款，名下无机动车，仅有一套自住房，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供有效的执行线索。在执行立案后，经做工作，被执行人交纳案款11万元，并表示因自己经济困难，余款将按月给付。至此，本次执行中被执行人现无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈xx在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伟钊
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭舒戈
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1476号
原告陈江，男，1972年10月9日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京卓赛贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村18号。
法定代表人邹显明，总经理。
委托代理人王红军，北京统理律师事务所律师。
本院受理原告陈江与被告北京卓赛贸易有限公司合同纠纷一案，原告陈江于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈江负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 卓
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初212号
原告陶明霞。
委托代理人陶长奎。
被告庞景立。
被告李丽华。
被告刘立卓。
原告陶明霞与被告庞景立、李丽华、刘立卓确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶明霞诉称，2010年3月20日，庞景立与刘立卓在李丽华的担保下共借陶明霞人民币350000元整，后到期未还。现经双方协商，庞景立、刘立卓、李丽华于10日内共同先偿还陶明霞人民币4万元，余欠款在偿还4万时双方另行协商，有公安局出警记录为据，但至今未还，故请求法院依法确认公安局出警记录的借款调解协议有效。
本院认为，出警记录仅是民警对当时出警情况的客观记录。出警记录中记载的内容不符合协议的构成要件，单凭出警记录本院无法确认原、被告之间借款调解协议的效力，原告可另行起诉，主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶明霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹佩璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初226号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年11月8日出生，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日4时30分许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至罗庄区南外环路路口北300米路段时，与前方顺行的被害人刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某经抢救无效死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定周某负事故全部责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人周某的供述等。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年9月15日4时30分许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿临沂市罗庄区滨河路由北向南行驶至南外环路路口北300米路段时，与前方顺行的被害人刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某经抢救无效死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人周某负事故全部责任。2016年9月18日，被告人周某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计23万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人周某的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场图及现场照片、交通事故认定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某于案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更969号
罪犯吴灿堂，1981年6月21日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月21日作出（2014）融刑初字第341号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴灿堂于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴灿堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年10月起至2017年6月止累计考核积分3360分，兑换5次表扬。该犯本次交2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴灿堂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴灿堂减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年8月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执75号
申请执行人：梁义平，男，1961年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：梁月芬，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：江金波，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人梁义平、梁月芬与被执行人江金波船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第207号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人梁义平、梁月芬向本院申请�制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行，立案执行金额512300元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向申请执行人调查了解被执行人财产状况或财产线索，未发现其他可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执75号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执75号
申请执行人：梁义平。
申请执行人：梁月芬。
被执行人：江金波。
申请执行人梁义平、梁月芬与被执行人江金波船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第207号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人梁义平、梁月芬向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行，立案执行金额512300元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向申请执行人调查了解被执行人财产状况或财产线索，未发现其他可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执75号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 廖国良
湖北省武汉市武昌区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00681-1号
申请执行人某公司。
法定代表人韩某。
被执行人龚某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民二终字第00908号民事判决书，于2013年6月27日向被执行人龚某发出执行通知书，责令被执行人龚某支付申请执行人某公司所欠物业管理服务费9468.25元及利息（以每月所欠物业管理服务费为基数，按人民银行的同期贷款逾期罚息标准分别计算至实际履行之日止），承担本案案件受理费49元、执行费50元。但被执行人龚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：：
冻结、扣划被执行人龚某银行存款13500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年十一月七日
书记员 黄驰俊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第220号
原告：赵和国，男，生于1952年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：罗勇，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵和国与被告罗勇买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告外出务工联系不上为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵和国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田 里
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邱梦玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5185号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李煜，男，1978年2月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］244号起诉书指控李煜犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00111号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李煜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年9月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李煜所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人李煜林无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5185号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李煜，男，1978年2月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］244号起诉书指控李煜犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00111号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李煜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年9月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李煜所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人李煜林无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00111号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十六日书 记 员  杨文豪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3593号
申请执行人：许丹，住辽宁省黑山县。
申请执行人：林典斌，住广州市越秀区。
上述申请执行人的委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人许丹、林典斌与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1759号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付各案仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延交楼违约金及各案仲裁费合共57845元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款57845元，并发放给申请执行人，同时收取被执行人执行费由本院（2015）穗中法执字第3556号案一并上缴财政。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3593号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡宇翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00535号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师，被告魏强，男，1969年9月1日出生。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告魏强于2011年8月1日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信�卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计28513.35元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计28513.35元及2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银�信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告魏强未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年8月1日，被告魏强向原告申请办理了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金14967.24元，利息10161.1元，费用3385.01元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏强之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计28513.35元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告魏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡�欠透支款本金、利息、费用等28513.35元（截至2014年5月10日止，2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费513元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼�分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十一月五日书记员彭昱