wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初777号
原告荣庆物流供应链有限公司，住所地兰陵县向城镇驻地。
法定代表人张玉庆，董事长。
委托代理人杨洪成，原告公司职工。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
法定代表人沈涛，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道一号。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人匡春艳，上海格联律师事务所律师。
委托代理人张凯，上海格联律师事务所律师。
原告荣庆物流供应链有限公司与被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司、天安保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪成、王学广，天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人匡春艳、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣庆物流供应链有限公司诉称：2015年3月20日，张维涛驾驶的辽G×××××、辽G×××××挂车行至沈海高速1180公里处时，因车辆起火导致运载的原告托运货物全部烧毁，赔偿损失额为1780673.73元。本事故发生在原告购买的物流责任险内，原告一直就索赔事宜与被告积极协商，但至今仍未赔付。综上，请求法院判令被告赔付原告1780673.73元及利息（利息自2015年10月1日按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案的诉讼费、评估费及原告的律师费用。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。
被告安财产保险股份有限公司辩称：不同意支付逾期利息，因为原告赔偿货主的很多是没有发票支持的，原、被告一直在协商保险金额，并非恶意拒保。而且本案定损在2016年3月份，原告在此之间已经起诉，此要求利息没有依据，请求法院驳回原告的利息要求。
经审理查明：2014年6月1日，原告作为投保人与保险人被告天安保险股份有限公司签订国内水路、陆路货物运输定期保险合同。双方约定保险期间自2014年6月15日至2015年6月14日止，保单上均加盖“天安保险股份有限公司保单专用章”。保单适用条款为物流责任险、附件盗窃责任险、冷藏货物责任保险、错发错运运用保险。被保险人为荣庆物流供用链有限公司西安分公司、武汉分公司、天津分公司、苏州分公司、南京分公司、济南分公司、杭州分公司、无锡分公司、上海荣旺物流有限公司、上海晓荣物流有限公司、上海荣庆国际储运有限公司、山东晓荣化学危险货物运输有限公司、北京千圣云泰运输有限公司、荣庆物流供应链（北京）有限公司、广州荣庆物流供应链有限公司、临沂荣庆物流供应链有限公司。保险标的为普通货物。保险合同特别约定,预付赔偿，因本保单保险责任事故范围内的损失时，保险人将在理赔单征集齐全并于被保险人对赔款全额确认无误后30天内支付赔偿。尽管有前款规定，当前述理赔单证和赔偿全额未能在30天内确定时，保险人将按照已经与被保险人达成一致意见的赔偿全额预付赔偿，但预付赔款金额以索赔金额的50%为限，如果预付赔款超过最终赔偿金额，被保险人应将超过部分退还保险人。原告荣庆物流供应链有限公司于2015年8月31日向天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供该次事故相关材料。
2015年3月19-3月20日，原告公司委托上海朋利物流有限公司运输货物一批，上海朋利物流有限公司委托锦州市滨海汽车运输有限公司运输。2015年3月20日，锦州市滨海汽车运输有限公司驾驶员张维涛驾驶的锦州市滨海汽车运输有限公司运输车辆辽G×××××、辽G×××××挂车行至沈海高速1180公里处时，因车辆起火导致运载的原告托运货物全部烧毁。对于货物损失情况，被告天安财产保险股份有限公司提供上海恒量保险公估有限公司的HL2110S1600009上海荣庆国际储运有限公司20150320承运车辆运输途中火灾事故百货受损案最终报告一份，该报告载明：此次事故属于本保单承保范围，保险责任成立，定损金额为1459815.51元、理算金额为1248142.26元。原告荣庆物流供应链有限公司质证称，被告提交的报告中遗漏了两项，包括上海家化公司的72759.42元和中心投资公司的6226.2元。在认定货损中不应扣除增值税和10%的利润。另外报告日期2016年3月16日不属实，根据原告和被告临沂支公司共同出具的聘请合同，该机构应在2015年11月17日前出具报告，不应在2016年3月16日前出具。
上述事实，主要是根据当事人陈述、保单、保险费发票、货物运输合同等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，根据保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原告与被告天安保险股份有限公司之间订立的财产保险合同合法有效，原告已经履行了支付保险费的义务，被告天安财产保险股份有限公司也应当按照合同约定承担保险责任。关于赔偿数额，双方聘请的评估机构评估定损金额为1459815.51元，被告主张扣除10%的利润无依据，应认定为定损金额，即1459815.51元。对于原告主张的上海家化公司72759.42元和中心投资公司的6226.2元，原告提供了货物托运单、物品明细、增值税专用发票等证据，能够证实损失情况，本院对扣除增值税部分予以认定，即认定62187.51元和6226.2元。对于原告要求的定损金额应包含增值税部分，本院认为，保险公司赔偿数额应为直接损失，故对原告要求赔偿内容包含增值税的诉讼请求不予支持。关于利息问题，双方未对赔偿数额达成一致，因此对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。根据合同约定，被告天安财产保险股份有限公司享有5%的免赔率，在免赔率范围内，免除被告的责任。关于被告主体资格问题，本院认为，保单签章编号为临沂中心支公司，应认定被告主体为天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告荣庆物流供应链有限公司保险金1451817.76元[1459815.51+62187.51元+6226.2元]×（1-5%），于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告荣庆物流供应链有限公司对被告天安财产保险股份有限公司的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20826元，由原告荣庆物流供应链有限公司承担3846元、被告天安保险股份有限公司负担承担16980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 尤官正
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00192号
原告庞瑞瑞，女，1981年4月16日出生。
被告陈占勇，男，1973年3月8日出生。
被告王书定，男，1972年4月24日出生。
被告信瑞萍，女，1973年11月21日出生。
本院在审理原告庞瑞瑞与被告陈占勇、王书定、信瑞萍为保证合同纠纷一案中，原告庞瑞瑞于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞瑞瑞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张晓静
二〇一五年十月二十六日
书记员 屈小丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4079号
罪犯陈振，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）渝高法刑终字第256号刑事判决，以被告人陈振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判故意伤害罪未执行的有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3649号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈振能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈振，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第781号
原告王秀兰。
被告张洪涛。
本院在审理原告王秀兰与被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款86000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款86000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 张志莲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00419号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
申请执行人曹某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月15日作出（2007）定民初字第0461号民事调解书，已发生法律效力，送达后，限期履行义务。现被执行人本利偿还88000元（另案付王存山12000元工资），下余利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已将案件款领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2007）定民初字第0461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年十月十八日
书记员 高建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20015号
原告：重庆卓傲建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇华山村二社，统一社会信用代码91500000588939886P。
法定代表人：彭建，经理。
被告：王锐，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆卓傲建筑材料有限公司与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告重庆卓傲建筑材料有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓傲建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2680元，全额退还原告重庆卓傲建筑材料有限公司。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十一月二十日
书记员 李爱芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第838号
原告：何洪才。
被告：陶剑超。
原告何洪才诉被告陶剑超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，分别于2015年9月16日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何洪才、被告陶剑超及其委托代理人吴方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪才起诉称：2013年10月18日，被告陶剑超以建房缺资为由向原告借款50000元，借期一个月，故诉请判令被告归还借款50000元及利息（从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陶剑超答辩称：借款只收到过11500元，有3500元作为利息预先扣除了，另外35000元也是欠案外人金光标的赌债。
原告何洪才为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告陶剑超向其借款50000元的事实。
被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但借款只收到过11500元，有3500元作为利息预先扣除了，其余都是赌债。
被告陶剑超为证明其主张，向本院提供录音两份，证明其只拿到过11500元，且本案借款大部分是赌债。
原告何洪才经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，录音中提及的钱与本案无关，本案借款被告是用于造房子的。
结合原、被告的庭审陈述，本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据：对证据1、2的真实性予以确认，被告虽然主张本案借款是赌债，但并未提供证据证明，对该组证据的证明力予以确认。
二、对被告提供的证据：对该证据的真实性予以确认，但录音中并没有明确本案借款是赌债，对其证明力不予确认。
经审理查明：2013年10月18日，被告陶剑超向原告何洪才借款50000元，约定借期一个月，2015年11月18日归还。后被告陶剑超未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陶剑超向原告何洪才借款50000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。对被告主张的借款系赌债的抗辩，依据不足，本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶剑超于本判决生效后五日内归还原告何洪才借款50000元，并支付逾期利息（从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告陶剑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1208元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱爱华
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）济民一终字第702号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱月肖，董事长。
委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧安阳，男，1973年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，女，1983年9月1日出生，汉族，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）邢延青，女，1977年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，女，1983年9月1日出生，汉族，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
案由：商品房预售合同纠纷
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人欧安阳、邢延青商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第978号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2010年5月23日，欧安阳、邢延青与鲍德公司签订涉案小区《商铺买卖合同》，合同约定由欧安阳、邢延青购买鲍德公司开发建设的涉诉房屋；鲍德公司应在2010年10月31日前将经竣工验收合格的房屋交付给欧安阳、邢延青；合同第十五条约定，在房屋交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料，出卖人应具备办理产权条件，如出卖人不能在规定的时间内提供办理产权所需要的资料，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；合同第二十条约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；合同第九页列明了四个附件，其中附件三为《合同补充协议》；合同十页的落款处分别由欧安阳、邢延青与鲍德公司签名盖章。《合同补充协议》第三条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自规定期限到期之日第二天起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之二的违约金；但是，该《合同补充协议》未再由鲍德公司和欧安阳、邢延青另行签章。
合同及《合同补充协议》签订后，欧安阳、邢延青按照约定支付了567980元购房款，鲍德公司于2010年11月11日交付涉诉房屋。涉诉项目包含的楼号情况如下：东1A、东1B、东2A、东2B、东10、东36A、东36B、东37、西7号；2011年10月27日，鲍德公司向房管部门报备了涉诉项目的东36A号楼、东36B号楼、东37号楼、西7号楼的房屋初始登记材料；2013年7月1日，鲍德公司为涉诉项目的其他5栋楼报备了房屋初始登记的材料。鲍德公司于2014年2月8日通知欧安阳、邢延青已经可以办理涉案房屋的产权转移登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人济南鲍德房地产开发有限公司于2015年8月25日前向被上诉人欧安阳、邢延青一次性支付逾期办证违约金70202.33元；
二、双方就本案纠纷均不再追究；
三、若上诉人济南鲍德房地产开发有限公司未按时足额支付本协议第一项约定的款项，则上诉人济南鲍德房地产开发有限公司在2015年9月10日前一次性向被上诉人欧安阳、邢延青支付逾期办证违约金93603.1元；
四、一审案件受理费2360元，二审案件受理费减半收取1180元，均由上诉人济南鲍德房地产开发有限公司负担；
双方同意本协议书签字即发生法律效力。
上述协议，已经各方当事人签字生效，符合有关法律规定，具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙培培
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初247号
原告梁永清，男，汉族，1951年1月15日出生。
被告刘继伟，男，汉族，1972年4月4日出生。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告梁永清诉被告刘继伟产品责任纠纷一案中，原告梁永清于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁永清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁永清负担。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 王智伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 艳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4066号
原告张守江。
委托代理人刘勇。
委托代理人聂来宝，律师。
被告张守林。
被告龙艳。
原告张守江与被告张守林、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。2011年12月12日，被告张守林向原告借款200000元，约定的年利率为22%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行张守江之妻刘勇的账户转至张守林账户200000元。
2014年4月30日，原、被告就20万元借款的利息进行结算，利息为16600元，同时，被告又向原告借款300000元，约定的年利率为22%，同日，原告通过刘勇中国建设银行帐户转入被告张守林之妻龙艳的账户283400元。被告就上述500000元借款与原告签订协议书一份，约定年利率�22%，借款期限至2015年4月29日。
借款后，被告付利息至2014年11月20日，本金未还。
2016年6月19日，原、被告对借款本息进行了结算，被告重新为原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，月利率22%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张守林、龙艳欠原告张守江借款本金500000元，欠自2014年11月21日起至2016年11月20日止的利息共计220000元，原告主张利息200000元，其余利息原告自愿放弃。以上本息共计700000元，被告于2016年11月30日前偿还原告60000元，剩余款项自2016年12月份起于每月30日前偿还50000元,直至还清为止（付款方式：将款打至原告妻子刘勇中国建设银行海尔路支行43×××57账户）；
二、如�被告未按上述第一项约定履行付款义务，原告则不放弃利息损失，并可就剩余款项及利息（按本金500000元，自2014年11月21日起至付清之日止，按年利率22％计算）一并向法院申请强制执行；
三、双方当事人别无其它争执；
四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹菲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4066号
原告张守江。
被告张守林。
被告龙艳。
本院受理的原告张守江与被告张守林、龙艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封登记被告名下的所有不动产、在金融机构的存款，共计70万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张守林名下的座落于高密市密水街道立新街（西）518号3幢2单元502室房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封登记在被告张守林名下的座落于高密市密水街道康河街100号1幢3号储藏室、1单元402室房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
查封期限叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 马纪芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00031号原告祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号。法定代表人卢莹，该公司董事长。被告黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告黄山市君道车业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告刘叶君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告黄山市祁门县君道木业有限公司、黄山市君道车业有限公司、刘伟君、刘叶君、刘卫芳小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告祁门县汇通小额贷款有限公司于2015年8月28日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祁门县汇通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费20353元，减半收取10176.5元，由原告祁门县汇通小额贷款有限公司负担。审判长程琳审判员汪谦审判员卫德平二〇一五年八月二十八日书记员倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1158号
原告：刘晋宇，住包头市。
被告：杨杨，住呼和浩特市。
被告：黄媛，住呼和浩特市。
本院在审理原告刘晋宇诉被告杨杨、黄媛民间借贷一案中，原告刘晋宇于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晋宇撤回起诉。
案件受理费2536元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员王建鹏二〇一八年三月七日
书记员徐颖
-1-
{文书日期}
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1158号原告：刘晋宇，住包头市。被告：杨杨，住呼和浩特市。被告：黄媛，住呼和浩特市。本院在审理原告刘晋宇诉被告杨杨、黄媛民间借贷一案中，原告刘晋宇于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晋宇撤回起诉。案件受理费2536元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年三月七日书记员徐颖-1-{文书日期}书记员徐颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执279号
申请执行人张竹林。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人张竹林与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人张竹林工资人民币2158.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月五日
书记员 黄士轩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00558号
原告：舒新亮，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐勇，男，1979年1月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告舒新亮与被告唐勇民间借贷纠纷一案中，舒新亮向本院申请诉前调解。因唐勇无法联系，舒新亮于2015年10月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告舒新亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告舒新亮撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初140号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱前磊，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被萧县公安局刑事拘留，同年7月7日被萧县公安局取保候审。2017年3月15日被萧县人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审,同日由萧县公安局取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人朱前磊犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人朱前磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月8日晚18时许，被告人朱前磊的奶奶唐某某与邻居侯某某因地界问题发生争执，被告人朱前磊闻讯赶到将侯某某打伤。经法医鉴定，侯某某左手损伤程度构成轻伤二级。被告人朱前磊于2016年7月2日被萧县公安局新庄派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人朱前磊故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人朱前磊到案后如实供述自己的罪行，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人朱前磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月8日晚18时许，被告人朱前磊的奶奶唐某某与邻居侯某某因地界问题发生争执，被告人朱前磊闻讯赶到将侯某某打伤。经鉴定，侯某某左手损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人朱前磊与被害人侯某某达成赔偿协议，赔偿了被害人侯某某的经济损失并取得谅解。被告人朱前磊于2016年7月2日被萧县公安局新庄派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人朱前磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、唐某某的证言，被害人侯某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱前磊故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱前磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朱前磊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱前磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱前磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初174号
原告：王金铁。
被告：朱万林。
本院在审理原告王金铁与被告朱万林民间借贷纠纷一案中，原告王金铁于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金铁撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王金铁负担。
审判员 梁晓宁
二〇一六年二月十九日
书记员 徐晓艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1481号
原告胡庆堂,男,1938年6月22日出生,汉族,山西北方兴安化学工业有限公司退休职工,住太原市.身份证号:。
被告山西北方兴安化学工业有限公司,住所地太原市尖草坪区新兰路118号.
法定代表人张恒志，总经理。
委托代理人田彦峰,男,山西北方兴安化学工业有限公司法律顾问,住太原市.
委托代理人乔卫东,男,山西北方兴安化学工业有限公司人力资源部部长,住太原市。
本院在审理原告胡庆堂与被告山西北方兴安化学工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡庆堂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡庆堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡庆堂负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊晓宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1475号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩志博，职务：公司员工。
被告：张晓亮，男，1986年12月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张福江（系张晓亮父亲），男，1964年4月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张敬侠（系张福江妻子），女，1965年5月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘明生，男，1968年2月13日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与张晓亮、张福江、张敬侠、刘明生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓亮、张福江、张敬侠、刘明生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求张晓亮、张福江、张敬侠、刘明生偿还借款30000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月7日张晓亮在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款30000.00元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日，约定利率为月息20‰，张福江、张敬侠、刘明生为该笔借款提供担保。该款到期后张晓亮未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告张晓亮、张福江、张敬侠、刘明生未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司出具了2015年7月6日与张晓亮签订的借款合同1份；2015年7月6日与张福江、张敬侠、刘明生签订的保证担保合同1份；2015年7月7日借款凭证一份，证实了张晓亮在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，张福江、张敬侠、刘明生提供担保的事实。
本院认为，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与张晓亮订立借款合同并由张福江、张敬侠、刘明生提供担保的事实清楚，张晓亮应当负有偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款的义务，张福江、张敬侠、刘明生应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告张晓亮于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司本金30000.00元及合同约定的利息；
二、被告张福江、张敬侠、刘明生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元由张晓亮、张福江、张敬侠、刘明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月一日
书记员 李百明
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初165号
自诉人路某某，男，1963年7月22日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，南乐县国税局工作人员，住南乐县。
委托代理人裴某某，女，1968年12月20日出生，民族、籍贯、住址同上。
被告人王丙占，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
自诉人路某某以被告人王丙占犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王丙占已将生效判决执行完毕，故路某某申请撤诉。
本院认为，自诉人路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人路某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初165号自诉人路某某，男，1963年7月22日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，南乐县国税局工作人员，住南乐县。委托代理人裴某某，女，1968年12月20日出生，民族、籍贯、住址同上。被告人王丙占，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。自诉人路某某以被告人王丙占犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王丙占已将生效判决执行完毕，故路某某申请撤诉。本院认为，自诉人路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人路某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年六月二十八日书 记 员  安姣姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1346号
原告：朱梅荣，女，1977年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李建波，男，1988年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告朱梅荣诉被告李建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱梅荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅荣撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19591号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：赵任玉，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告赵任玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告赵任玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵任玉向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59999.67元、截至2016年5月7日的利息3746.04元、滞纳金2680.37元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告赵任玉承担。
被告赵任玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2011年12月9日。
二、卡号：62×××08。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收循环利息；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月7日，欠款本金59996.67元、利息9323.86元、滞纳金15598.3元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵任玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赵任玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59996.67元、暂计至2016年11月7日的利息人民币9323.86元、滞纳金人民币15598.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1460.65元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告赵任玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4319号之一
申请执行人：福建微交所投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第30层06-07单元。
法定代表人：吕建东，总裁。
委托诉讼代理人：徐艳，公司员工。
被执行人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地云南省昆明经济开发区昌宏路36号A座110号。
法定代表人：王清民。
申请执行人福建微交所投资咨询有限公司与被执行人昆明小微企业金融交易服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14361号民事判决书，执行标的为结算款1608440元及违约金194036元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无其他可供执行的财产。2017年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人昆明小微企业金融交易服务有限公司名下账号为25×××71的工商银行存款，实际冻结金额1487.28元，冻结期限三年；2017年10月14日扣划上述银行账户存款1487.28元，作为诉讼费予以收取。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人福建微交所投资咨询有限公司，申请执行人福建微交所投资咨询有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4319号
申请执行人：福建微交所投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第30层06-07单元。
法定代表人：吕建东，总裁。
委托诉讼代理人：徐艳，公司员工。
被执行人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地云南省昆明经济开发区昌宏路36号A座110号。
法定代表人：王清民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昆明小微企业金融交易服务有限公司的银行存款人民币1833412元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月六日
代书 记员 谢丽明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1111号
被执行人：罗浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：徐士泉，男，1991年6月21日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人罗浩、徐士泉盗窃罪一案，现查明，被执行人罗浩应交纳罚金5000元，另被执行人徐士泉应交纳罚金3000元。在执行中，本院已对二被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保37号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市古塔北路10号。
负责人：张新宇，该行行长。
申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
上述两申请人诉讼委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
上述两申请人诉讼委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：陈建斌，男，1961年2月5日出生，香港特别行政区居民。
被申请人：陈巧玉，女，1961年5月28日出生，香港特别行政区居民。
被申请人：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房首层西侧、二楼东202-203室、三楼东304-306室。
法定代表人：陈建斌。
申请人中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行于2018年4月13日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人陈建斌、陈巧玉、肇庆市国民大药房连锁有限公司价值合共人民币8329816.86元的财产，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行已为上述申请自行提供信用担保。2018年5月17日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建斌、陈巧玉、肇庆市国民大药房连锁有限公司的银行存款、其他财产权等合共人民币8329816.86元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 莹
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00191号
申请执行人底某某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无民初字第00136号民事判决书于2015年9月10日立案执行。经查被执行人孙某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00191号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04635号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行金溪分理处职工。
被告田洪林，男，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田洪林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取500元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 云建高
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更422号
罪犯次仁普措，男，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2015年11月19日作出（2015）那刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年（刑期自2014年12月22日起至2017年12月8日止）。2015年11月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁普措准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00267号
原告方某。
委托代理人唐磊、张连。
被告丁某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟 源
二〇一五年三月十八日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初49号
原告：刘伟杰，男，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清真三委24组11号。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告刘伟杰与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟杰及委托诉讼代理人张立涛、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟杰的诉讼请求：1、请求确认原告系被告公司的股东，出资额为1100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东，现该公司被强制清算，被告不认可原告的股东身份，故诉至法院。
被告中远公司当庭陈述称：《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》记录为”刘卫杰”，对原告股东身份不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
因被告公司大部分职工均认可该公司在转制前和转制后均没有其他参股人员叫”刘卫杰”，故认定《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载的”刘卫杰”即本案原告刘伟杰。故据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是该公司的原始股东，其入股金额为1000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告刘伟杰为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢2号
申请执行人李静，女，汉族，1969年6月10日生，个体户。
被执行人仵书强，男，汉族，1981年12月3日生，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00009号民事判决书，已向被执行人仵书强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李静与被执行人仵书强一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢2号
申请执行人刘卫成，男，1952年1月15日生，汉族。
被执行人桐柏县新集乡王楼村民委员会
本院依据已发生法律效力的（2004）桐民初字第0088号民事判决书，已向被执行人桐柏县新集乡王楼村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘卫成与被执行人桐柏县新集乡王楼村民委员会一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏俊亭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终106号
上诉人（原审被告）：吉振荣，男，1964年2月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。
经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
原审被告：陈立明，男，1974年4月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人吉振荣与被上诉人保定市徐水区红军模板租赁站（以下简称租赁站）、原审被告陈立明建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、原审法院仅凭韩同胜的一份证明即认定被上诉人作为本案原告提起诉讼证据不足。是否具有主体资格需开庭审理后，依据本案事实才能作出认定，而管辖异议属于程序性问题，由立案庭审理，立案庭显然没有对案件事实进行审理。所以，立案庭确认被上诉人作为本案原告提起诉讼并无不当超出其审理范围。韩同胜在同上诉人签订合同时，只字未提是代表被上诉人签订的合同，也没有提供委托手续，法院仅凭一份证明就认定是被上诉人同原告签订的合同证据不足。2、虽然《建筑器材租赁合同》约定如发生纠纷在出租方所在法律部门诉讼解决，但被上诉人不是合同一方，合同关于管辖的约定不适用于被上诉人。3、本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，租赁物使用地为合同履行地，而上诉人租用的设备在公园时代使用。另，自2013年开始，上诉人就在保定市莲池区居住，即上诉人的经常居住地在保定市莲池区，确定管辖时，应由上诉人的经常居住地法院管辖。本案合同签订地及租赁物使用地均在保定市竞秀区，原审被告陈立明住所在保定市竞秀区，保定市徐水区人民法院无权受理本案，本案由保定市竞秀区人民法院管辖更利于本案的审理。综上，请求二审法院依法撤销保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1997号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉称：2013年4月28日，被上诉人委托韩同胜与上诉人签订了建筑器材租赁合同，约定由被上诉人向上诉人在保定市公园时代12﹟、13﹟楼的施工工地提供约定规格、数量的建筑设备。在该合同履行期间，被上诉人按照合同约定、上诉人指定地点及要求履行了建筑设备的出租义务。上诉人接受原告交付的出租物并使用，未提出异议。上诉人给付建筑设备的租费190000元，至被上诉人起诉前，上诉人下欠被上诉人的建筑设备租赁费没有结清，租赁物一直由上诉人承租至今。故请求判令解除建筑设备租赁合同、给付租赁费586544.05元，返还租赁扣件27760个、架管57200米、可调顶托4512根，或为原告购买在租的同等数量、规格的建筑设备租赁物，不能返还或者不愿返还的情况下，给付租赁物折价款883856元。被上诉人向原审人民法院提交了由韩同胜与吉振荣共同签字的《建筑器材租赁合同》、韩同胜的证明、建筑器材租赁站出库单等证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人租赁站在原审法院起诉书和其提供的证据，证实租赁站是与本案有直接利害关系的其他组织，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据。且本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，租赁站提交的争议标的依据的《建筑器材租赁合同》第12条约定“如发生纠纷以此为据，在出租方（甲方）所在法律部门诉讼解决”，被上诉人即出租方所在地为保定市徐水区，故保定市徐水区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人租赁站在原审法院的起诉符合法律规定，保定市徐水区人民法院受理本案并无不妥。关于被上诉人是否具有诉讼主体资格提起诉讼，并非原审法院立案审查的范围，需待开庭审查予以认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年四月二十日
书记员 张 瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2188号
原告：邵寿利，男，1980年5月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告邵寿利诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，2017年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵寿利到庭参加诉讼，被告森东公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵寿利向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动合同；2、被告向原告支付经济补偿47,250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系森东公司员工，自2010年3月在森东公司工作，续签劳动合同的期限为2014年7月8日至2019年7月7日，担任电控车间主任。由于森东公司经营不善等原因，拖欠原告2016年3月、4月、7月的工资，金额为17,355.68元（税后），自2016年6月至今，被告没有为原告缴纳社会保险费、住房公积金等。自2016年8月至今，森东公司无人管理，经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下集体上访到吉林市人民政府、吉林市政府信访办、吉林市劳动仲裁委员会、吉林市昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，得到了政府的重视。经过吉林市劳动监察大队立案调查确认森东公司无故拖欠职工工资情况属实，故依据法律规定及双方约定，要求解除与森东公司的劳动合同，并要求森东公司支付经济补偿6,300元/月×7个月＋3,150元(半个月)=47,250元。
被告森东公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告邵寿利自2011年7月8日起在被告森东公司工作，2014年7月8日，原告邵寿利与被告森东公司签订劳动合同书，约定劳动期限为2014年7月8日至2019年7月7日，邵寿利担任电控车间主任。后因被告森东公司经营不善，拖欠原告邵寿利2016年3月、4月、7月共计三个月的工资，自2016年8月起，被告森东公司停产。原告邵寿利向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告森东公司的劳动合同，要求被告森东公司支付经济补偿47,250元，支付赔偿金94,500元，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月7日作出吉市劳人仲不字（2017）第282号不予受理通知书，决定对邵寿利的请求不予受理。
另查明，原告邵寿利曾于2017年2月4日向本院提起诉讼，要求被告森东公司支付拖欠的工资及经济补偿金；赔偿养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金；赔偿最低生活保障，本院作出（2017）吉0202民初375号民事判决书，判决被告森东公司支付邵寿利工资17,355.68元，并支付停工期间的工资1,480元，驳回原告邵寿利的其他诉讼请求。原告邵寿利不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1546号民事判决书，判决维持（2017）吉0202民初375号民事判决第一项，改判森东公司支付邵寿利停工期间工资10,360元，该判决于2017年6月19日生效。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、劳动合同书、2016年3月、4月、7月工资表、（2017）吉0202民初375号民事判决书、（2017）吉02民终1546号民事判决书及生效证明书、吉市劳人仲不字（2017）第282号不予受理通知书及送达回证，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告邵寿利与被告森东公司签订的劳动合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方建立的劳动关系应当受到法律保护。一、关于原告邵寿利要求解除与被告森东公司之间的劳动合同的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案中，被告森东公司自2016年8月停产，未向原告邵寿利提供劳动条件、未支付工资，亦未为原告邵寿利缴纳社会保险费，原告邵寿利要求解除与被告森东公司的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告邵寿利主张的经济补偿金，本院认为，因被告森东公司未按法律规定为原告邵寿利提供劳动条件、未支付工资及缴纳社会保险费用，致使原告邵寿利要求解除与被告森东公司的劳动合同，原告邵寿利主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告邵寿利自述其于2010年3月开始在被告森东公司工作，但其提供的劳动合同书中明确载明工作起始时间为2011年7月8日，故工作年限应认定为6年（2011年7月至2017年6月起诉时）。原告邵寿利称其工资为每月6,300元，但根据其提供的2016年3、4、7月份的工资表，其工资分别为3月份5,778.46元，4月份5,843.71元，7月份5,764.96元，其中3月份、7月份均有病假及事假扣款，故应以4月份工资5,843.71元参照为宜。故本院对原告邵寿利的经济补偿金40,905.97元（5,843.71元/月×7个月）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告邵寿利与被告吉林森东电力设备股份有限公司解除劳动合同；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后立即支付原告邵寿利经济补偿金40,905.97元； 三、驳回原告邵寿利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2188号原告：邵寿利，男，1980年5月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新。原告邵寿利诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，2017年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵寿利到庭参加诉讼，被告森东公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵寿利向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动合同；2、被告向原告支付经济补偿47,250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系森东公司员工，自2010年3月在森东公司工作，续签劳动合同的期限为2014年7月8日至2019年7月7日，担任电控车间主任。由于森东公司经营不善等原因，拖欠原告2016年3月、4月、7月的工资，金额为17,355.68元（税后），自2016年6月至今，被告没有为原告缴纳社会保险费、住房公积金等。自2016年8月至今，森东公司无人管理，经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下集体上访到吉林市人民政府、吉林市政府信访办、吉林市劳动仲裁委员会、吉林市昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，得到了政府的重视。经过吉林市劳动监察大队立案调查确认森东公司无故拖欠职工工资情况属实，故依据法律规定及双方约定，要求解除与森东公司的劳动合同，并要求森东公司支付经济补偿6,300元/月×7个月＋3,150元(半个月)=47,250元。被告森东公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告邵寿利自2011年7月8日起在被告森东公司工作，2014年7月8日，原告邵寿利与被告森东公司签订劳动合同书，约定劳动期限为2014年7月8日至2019年7月7日，邵寿利担任电控车间主任。后因被告森东公司经营不善，拖欠原告邵寿利2016年3月、4月、7月共计三个月的工资，自2016年8月起，被告森东公司停产。原告邵寿利向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告森东公司的劳动合同，要求被告森东公司支付经济补偿47,250元，支付赔偿金94,500元，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月7日作出吉市劳人仲不字（2017）第282号不予受理通知书，决定对邵寿利的请求不予受理。另查明，原告邵寿利曾于2017年2月4日向本院提起诉讼，要求被告森东公司支付拖欠的工资及经济补偿金；赔偿养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金；赔偿最低生活保障，本院作出（2017）吉0202民初375号民事判决书，判决被告森东公司支付邵寿利工资17,355.68元，并支付停工期间的工资1,480元，驳回原告邵寿利的其他诉讼请求。原告邵寿利不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1546号民事判决书，判决维持（2017）吉0202民初375号民事判决第一项，改判森东公司支付邵寿利停工期间工资10,360元，该判决于2017年6月19日生效。认定上述事实的证据有：当事人陈述、劳动合同书、2016年3月、4月、7月工资表、（2017）吉0202民初375号民事判决书、（2017）吉02民终1546号民事判决书及生效证明书、吉市劳人仲不字（2017）第282号不予受理通知书及送达回证，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告邵寿利与被告森东公司签订的劳动合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方建立的劳动关系应当受到法律保护。一、关于原告邵寿利要求解除与被告森东公司之间的劳动合同的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案中，被告森东公司自2016年8月停产，未向原告邵寿利提供劳动条件、未支付工资，亦未为原告邵寿利缴纳社会保险费，原告邵寿利要求解除与被告森东公司的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告邵寿利主张的经济补偿金，本院认为，因被告森东公司未按法律规定为原告邵寿利提供劳动条件、未支付工资及缴纳社会保险费用，致使原告邵寿利要求解除与被告森东公司的劳动合同，原告邵寿利主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告邵寿利自述其于2010年3月开始在被告森东公司工作，但其提供的劳动合同书中明确载明工作起始时间为2011年7月8日，故工作年限应认定为6年（2011年7月至2017年6月起诉时）。原告邵寿利称其工资为每月6,300元，但根据其提供的2016年3、4、7月份的工资表，其工资分别为3月份5,778.46元，4月份5,843.71元，7月份5,764.96元，其中3月份、7月份均有病假及事假扣款，故应以4月份工资5,843.71元参照为宜。故本院对原告邵寿利的经济补偿金40,905.97元（5,843.71元/月×7个月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邵寿利与被告吉林森东电力设备股份有限公司解除劳动合同；二、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后立即支付原告邵寿利经济补偿金40,905.97元；三、驳回原告邵寿利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  孙春珍人民陪审员  吕吉英二〇一七年十一月二十四日代理书记员  郑 雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6683号
原告丁荷芳，女，汉族，住常州市金坛区。
被告焦建平，男，汉族，住常州市金坛区。
被告樊兰娣，女，汉族，住常州市金坛区。
被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司经理。
被告焦丽，女，汉族，住常州市金坛区。
原告丁荷芳诉被告焦建平、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）、焦丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由贾梦姣担任审判长，与人民陪审员王云强、王春芳组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁荷芳到庭参加了诉讼，被告焦建平、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司、焦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荷芳诉称，被告焦建平、樊兰娣系夫妻关系，焦建平系淮安波伦混凝土有限公司法定代表人，焦丽系焦建平、樊兰娣的女儿。焦建平于2013年2月21日向原告借款50万元，约定年利率18%，上述借款用于被告波伦公司生产经营。2016年2月21日被告焦建平重新出具借条一份给原告收执，该借条载明：“今借到丁荷芳人民币现金总计伍拾万元，按月息15%计算”。2016年6月10日，焦丽为上述债务提供担保。2016年9月2日，原告与被告焦建平签订《确认书》一份，对上述借款及还款事实进行了确认，并确认2016年6月前的利息已结清。焦建平作为波伦公司法定代表人，以个人名义向原告借款，借款用于波伦公司生产经营，原告有权要求焦建平和波伦公司共同承担还款责任。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，樊兰娣也应承担还款责任。焦丽为借款提供担保，也应承担担保责任。现要求被告焦建平、樊兰娣、波伦公司共同返还借款本金50万元整，并共同承担该借款自2016年7月1日起至实际归还之日止按年利率18%所计算的利息（截止2016年11月1日为人民币30000元）；被告焦丽对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告焦建平、樊兰娣、波伦公司、焦丽均未作答辩也未举证。
经审理查明，被告焦建平与被告樊兰娣系夫妻关系。2013年2月21日，被告焦建平向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定年利率18%。2016年2月21日，被告焦建平重新出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到丁荷芳人民币总计伍拾万元正（500000），按月息15%计算。借款人：焦建平，2016年2月21日”。2016年6月10日，被告焦丽作为担保人在借条上签字。被告焦建平按约给付利息至2016年6月。2016年9月2日，丁荷芳作为甲方、焦建平作为乙方签订确认书，主要载明：“一、乙方于2013年2月21日向甲方借款50万元，于2016年2月21日重新出具了借条。二、上述借款出借时约定利息为年利率18%，已结清至2016年6月前的利息。三、乙方将上述借款用于淮安波伦混凝土有限公司从事经营活动。”丁荷芳在甲方处签字，焦建平在乙方处签字，波伦公司在乙方处盖章。上述事实，有原告庭审陈述及书证等证据材料在卷佐证。
庭审中，原告陈述，借条上载明的月息15%计算为笔误，应为月息15‰，即年息18%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁荷芳提交的由被告焦建平出具的借条，可以证明被告焦建平与原告之间存在借贷关系，因该借款用途为用于波伦公司的生产经营，根据相关法律的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故债务应当按约清偿。因借贷双方对于利息的约定不违反相关规定，故本院对于原告主张的自2016年7月1日起至实际归还之日止按年利率18%所计算的利息的诉讼请求予以支持。诉争借款虽发生在被告焦建平与樊兰娣夫妻关系存续期间，但判断是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准，本案所涉借款用于波伦公司的生产经营，并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告樊兰娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦丽为上述借款提供担保，经查原告提起诉讼发生在担保期内，现原告要求被告焦丽对上述还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦建平、樊兰娣、波伦公司、焦丽经本院传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告借款本金500000元及利息30000元（自2016年7月1日起至2016年11月1日止），合计人民币530000元；并以本金500000元为基数承担自2016年11月2日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告焦丽对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁荷芳其余诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司、焦丽负担（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 王云强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 蒙
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执194号
申请执行人伯文发依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1026号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人夏连斌给付申请执行人伯文发赔偿款16,534.90元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月十六日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1389号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：崔继勉，农民。
被执行人：姬广德，农民。
被执行人：姬广福，农民。
被执行人：施文华，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2511号
原告：周勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李本英，女，1965年10月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人周光琴，女，1965年10月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告周勇的姐姐。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告周勇、李本英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周勇、李本英的委托诉讼代理人周光琴到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇、李本英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18590.93元（总房款387311元×0.0008×60天），诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以387311元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期44幢第2层44（Z）1-2-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告周勇、李本英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以387311元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期44幢第2层44（Z）1-2-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约以分期付款方式支付了总房款387311元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月14号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款387311元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11619.33元（总房款387311元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周勇、李本英逾期交房违约金11619.33元。
二、驳回原告周勇、李本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执270号
申请执行人李静，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人邢占胜，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人邢占胜所有位于解放北路980号通成国贸广场C-3i2802房屋一处。（房屋产权证号20××94）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3304号
申请执行人王献农，男，1970年4月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇柏墩村*组**号，公民身份号码:4223011970********。
被执行人赵申华，男，1979年2月16日出生，住玉环市清港镇前赵村代头*号，公民身份号码:3326271979********。
被执行人张灵芝，女，1982年12月5日出生，住玉环市清港镇西林村岭茂巷**号，公民身份号码:3310211982********。
申请执行人王献农与被执行人赵申华、张灵芝民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6863号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8815号
上诉人（原审原告）：万金林，男，1962年8月9日出生。
委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号203(园区)。
法定代表人：杨玉秋，董事长。
委托诉讼代理人：刘大庆，男，该公司工作人员。
上诉人万金林因与被上诉人中杨伟业（北京）能源科技产业有限公司（以下简称中杨伟业公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万金林上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：双方存在劳动关系事实清楚，证据确凿；一审判决认定双方不存在劳动关系，否定《引进人才协议书》效力的四点意见与法律规定过于偏离。
中杨伟业公司辩称，我公司与万金林只是专利合作关系，不存在劳动关系。
万金林向一审法院起诉请求：判令中杨伟业公司支付2013年9月18日至2015年4月30日工资262000元。
一审法院认定事实：中杨伟业公司成立于2013年9月9日，原股东为杨玉秋、姜平，杨玉秋占股70%，姜平占股30%，2014年4月14日中杨伟业公司股东变更为杨玉秋与廉晓斌。万金林与中杨伟业公司2014年3月1日签订《协议书》及《员工配车协议》，《协议书》约定：协议有效期2014年3月1日至2017年2月30日，中杨伟业公司委托万金林自主研究开发节能与能源技术、发电设备、环保设备、环保设备及先进制造，中杨伟业公司按照发明、实用新型、外观专利的“受理通知书”及授权，每件资助万金林不同金额，万金林占中杨伟业公司18%股权等等；《员工配车协议》约定万金林因工作需要，借用中杨伟业公司大众汽车一辆。2014年4月22日，双方签订《补充协议》，约定更改2014年3月1日双方签订的《协议书》中的部分条款，包括将万金林占中杨伟业公司18%股权更改为万金林在中杨伟业公司研究发明并上报专利的项目，万金林享有该项目18%的效益股权。上述协议均加盖中杨伟业公司公章，有中杨伟业公司法定代表人杨玉秋签字。中杨伟业公司2014年5月16日在《京华时报》上发布《作废声明》，声明其公司注册号为110106016283971的合同章作废。2013年10月23日、2014年3月3日、2014年3月5日，国家知识产权局分别受理申请人为中杨伟业公司及万金林的专利申请。
万金林系北京中能国泰能源技术研究院（以下简称中能国泰研究院）的法定代表人、股东、执行董事及经理，该公司成立于2010年6月18日；万金林也系天长市中能国泰能源技术有限公司（以下简称天长中能公司）的法定代表人、股东、执行董事兼总经理，该公司成立于2011年8月22日。2014年5月18日，天长中能公司与中杨伟业公司签订《协议书》，内容为：天长中能公司与中杨伟业公司2013年10月18日签订了一份关于垃圾无公害化处理及转化成循环再生洁净能源与生产方法的专利申请权转让合同，中杨伟业公司将上述专利申请权退还天长中能公司，万金林作为天长中能公司的法定代表人在协议书上签字。万金林主张其在入职中杨伟业公司后其作为法定代表人的两家公司均不再经营。
万金林于2015年1月19日以中杨伟业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中杨伟业公司：1、支付2013年9月18日至2014年12月31日工资19万元；2、支付2015年1月1日至2015年4月30日工资7.2万元；3、支付专利资助费10.5万元。2016年4月18日，该委作出京丰劳仲字[2015]第842号裁决书，裁决：驳回万金林各项仲裁请求。
一审法院认为，本案争议焦点为万金林与中杨伟业公司之间是否构成劳动关系。首先，《引进人才协议书》加盖的系合同专用章，由姜平签字，万金林与中杨伟业公司之间签订的其他协议加盖的均为中杨伟业公司公章并由法定代表人杨玉秋签字，而姜平自2014年4月14日起不再为中杨伟业公司的股东，万金林与中杨伟业公司之间有委托开发技术的合作关系，故无法排除万金林据此关系获得《引进人才协议书》的合理怀疑，《引进人才协议书》不能作为认定双方之间存在劳动关系的有效依据；其次，在双方有合作关系的基础上，无法通过通讯录上的职务名称及单一一次显示为工资的银行转账记录即认定双方存在劳动关系；第三，万金林作为法定代表人的天长中能公司与中杨伟业公司于2014年5月18日签订《协议书》，内容为：天长中能公司与中杨伟业公司2013年10月18日签订了一份关于垃圾无公害化处理及转化成循环再生洁净能源与生产方法的专利申请权转让合同，中杨伟业公司将上述专利申请权退还天长中能公司，万金林陈述其在2013年9月18日入职中杨伟业公司之后天长中能公司不再经营，该陈述与《协议书》内容明显不符，万金林系天长中能公司的法定代表人、执行董事兼总经理，能否为中杨伟业公司提供全职劳动存疑；第四、万金林及万金林作为法定代表人、股东的天长中能公司均与中杨伟业公司具有合作关系，中杨伟业公司多次支付万金林专利研发、转让费用，万金林主张与中杨伟业公司之间存在劳动关系，且在中杨伟业公司拖欠其多月工资的情况下其仍持续为中杨伟业公司工作，结合万金林本人的知识文化水平及中杨伟业公司多次支付万金林合作费用的事实，该主张明显不合常理。综上，万金林主张与中杨伟业公司之间存在劳动关系，依据不足，法院不予采信，万金林基于劳动关系要求中杨伟业公司支付其2013年9月18日至2015年4月30日期间的工资差额，法院不予支持。判决：驳回万金林的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万金林与中杨伟业公司签订的《引进人才协议书》是本案确定双方是否存在劳动关系的核心证据。经考查，该证据加盖的系中杨伟业公司的合同专用章，并由姜平签字，而万金林与中杨伟业公司之间签订的其他协议加盖的均为中杨伟业公司公章,并由法定代表人杨玉秋签字，而姜平自2014年4月14日起不再为中杨伟业公司的股东。故该证据存在瑕疵，不能单独作为认定双方是否存在劳动关系的依据，需结合本案其他证据及案情，对双方之间的关系进行综合判断。根据查明事实，万金林系天长中能公司的法定代表人、执行董事兼总经理，而天长中能公司与中杨伟业公司的相关协议显示，二公司之间存在专利合作关系，而万金林在二公司之间的专利合作关系中起着重要作用，且其作为天长中能公司的法定代表人、执行董事兼总经理之身份从未解除，在此情况下，如简单认定其与中杨伟业公司形成劳动关系，明显存疑。同时，在双方存在上述合作关系的基础上，通讯录上的职务名称、单一一次显示为工资的银行转账记录、员工配车协议等，均不足以直接认定双方存在劳动关系。一审判决据此推断双方并不存在劳动关系，推理逻辑清楚，本院亦予认同。综上所述，万金林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万金林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于阳春
审判员 王晓云
审判员 窦江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雅楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保13号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关民吉，男，1952年7月19日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：祝秀波，女，1954年6月12日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关民吉妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执439号
左忠义：
你与吴帅帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）开民初字第5282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴帅帅于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴帅帅返还车牌号为豫A1ZP**的车辆。
二、负担案件受理费50元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执114号
申请执行人：杨国富，男，1964年2月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民。
被执行人：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，个体。
被执行人：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑1号公寓18017室。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
本院在执行申请人杨国富与被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初4055号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入6448元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年一月十七日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执114号申请执行人：杨国富，男，1964年2月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民。被执行人：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，个体。被执行人：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑1号公寓18017室。法定代表人：张新喜，系该公司董事长。本院在执行申请人杨国富与被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初4055号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入6448元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月十七日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。