wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4275号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，行长
委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：王建红，女，1972年7月26日出生，住莘县。
被告：李美红，女，1979年3月13日出生，住莘县。
被告：葛可娇，女，1968年9月16日出生，住莘县。
被告：郭传峰，男，1965年9月29日出生，住莘县。
被告：史风娥，女，1963年10月7日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款80000元本金及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，为王建红授信80000元，合同于2013年8月26日到期。被告王建红于2012年9月9日从莘县农村信用合作联社观城分社借款80000元，于2013年8月19日到期，利率10.5‰。经多次向被告催要均未偿还。
王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥与莘县农村信用合作联社观城分社签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告王建红授信80000元整，借款用途为购车，并约定王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥组成联保小组，对联保小组成员自2011年8月27日起至2013年8月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在492000元范围内提供最高额担保，保证期间为2013年8月26日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。2012年9月9日，被告王建红向莘县农村信用合作联社观城分社借款80000元，2013年8月19日到期，双方约定月利率为10.5‰。2014年9月10日，山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向被告王建红催收借款，被告王建红在债务逾期催收通知书上签字；同日，山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥下达担保人履行责任通知书，通知书中载明“上述债务均已逾期，请您接本通知后，确认对以上债务及实现债权的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限两年”，四被告分别在该通知书上签字。贷款后，被告未偿还本金及利息。
2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，2011年8月27日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社观城分社于2012年9月9日向被告王建红发放贷款80000元，被告王建红作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告王建红未偿还本金及利息，显属违约，因此被告王建红依法应偿还借款本金80000元及合同约定的利息。另外，合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算。
被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥自愿作为该笔借款的保证人，因个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证人承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2013年8月26日起二年，原告又于2014年9月10日向四担保人下达担保人履行责任通知书，四担保人签字确认继续担保，并履行担保责任，担保期限两年，因此，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额492000元范围内承担连带清偿责任。被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告王建红追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，原告作为山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，为适格的原告。被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金80000元及利息（2012年9月9日至2013年8月19日按照月利率10.5‰计算，2013年8月20日起至本判决确定的还款之日止按照月利率15.75‰计算）。被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥对上述本金及利息在492000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥履行保证责任后，有权向被告王建红追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚书青
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4275号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，行长委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：王建红，女，1972年7月26日出生，住莘县。被告：李美红，女，1979年3月13日出生，住莘县。被告：葛可娇，女，1968年9月16日出生，住莘县。被告：郭传峰，男，1965年9月29日出生，住莘县。被告：史风娥，女，1963年10月7日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款80000元本金及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，为王建红授信80000元，合同于2013年8月26日到期。被告王建红于2012年9月9日从莘县农村信用合作联社观城分社借款80000元，于2013年8月19日到期，利率10.5‰。经多次向被告催要均未偿还。王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥与莘县农村信用合作联社观城分社签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告王建红授信80000元整，借款用途为购车，并约定王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥组成联保小组，对联保小组成员自2011年8月27日起至2013年8月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在492000元范围内提供最高额担保，保证期间为2013年8月26日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。2012年9月9日，被告王建红向莘县农村信用合作联社观城分社借款80000元，2013年8月19日到期，双方约定月利率为10.5‰。2014年9月10日，山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向被告王建红催收借款，被告王建红在债务逾期催收通知书上签字；同日，山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥下达担保人履行责任通知书，通知书中载明“上述债务均已逾期，请您接本通知后，确认对以上债务及实现债权的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限两年”，四被告分别在该通知书上签字。贷款后，被告未偿还本金及利息。2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，2011年8月27日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社观城分社于2012年9月9日向被告王建红发放贷款80000元，被告王建红作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告王建红未偿还本金及利息，显属违约，因此被告王建红依法应偿还借款本金80000元及合同约定的利息。另外，合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算。被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥自愿作为该笔借款的保证人，因个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证人承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2013年8月26日起二年，原告又于2014年9月10日向四担保人下达担保人履行责任通知书，四担保人签字确认继续担保，并履行担保责任，担保期限两年，因此，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额492000元范围内承担连带清偿责任。被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告王建红追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，原告作为山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，为适格的原告。被告王建红、李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王建红于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金80000元及利息（2012年9月9日至2013年8月19日按照月利率10.5‰计算，2013年8月20日起至本判决确定的还款之日止按照月利率15.75‰计算）。被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥对上述本金及利息在492000元范围内承担连带清偿责任。二、被告李美红、葛可娇、郭传峰、史风娥履行保证责任后，有权向被告王建红追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚书青人民陪审员  李宪超人民陪审员  周宪正二〇一七年二月三日书 记 员  孙德聪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初284号
原告：刘红，女，1968年4月28日出生，汉族，唐山医药股份有限公司职工，住唐山市路北区。
原告：江国斌，男，1966年11月5日出生，汉族，建设银行唐山分行职工，住址同上。
委托诉讼代理人：刘红（原告江国斌妻子），住址同上。
被告：唐山军安房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区南新西道******号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告刘红、江国斌与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商业房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红、江国斌委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红、江国斌向本院提出诉讼请求：1、判决双方买卖房屋协议合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月2500元）67500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。二原告系夫妻。二原告系二被告共同开发唐宁湾商业房买受人，因被告虹基房产公司未通知业主，没有签订补充协议，但被告逾期交房，违约金给付至2014年9月底，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告买卖商业房协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月2500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据、房屋情况说明各一份；证据二原告与被告军安房产公司签订补充协议一份；证据三银行借记卡历史明细清单3份。上述证据相互印证，能够证明原告向被告预购商业房，并因被告逾期交房每月给付原告违约金2500元，对其证明力均予以确认；证据四误工证明一份，因其不足以证明诉请支付损失之合法性，对该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据均能证明被告预售商业房之合法性，其证明力均予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年8月28日，原告向被告军安房产公司交付购买唐宁湾商业房约定房款，后因被告军安房产公司逾期交房，一直向原告按时给付每月违约金2500元至2014年9月，此后再未给付，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金系双方当事人真实意思表示，该协议作为商业房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该协议中上述约定合法有效，所以对原告主张协议合法有效之请求酌情部分予以支持，有关其它协议内容尚欠规范，本案不予涉及，有待签订房屋预售合同时另行解决。按照先期履行约定既成事实，二被告应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对原告主张二被告每月给付2500元违约金之请求，应当予以支持。原告主张支付交通费、误工费、利息等损失之请求，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘红、江国斌与被告唐山军安房地产开发有限公司签订协议中逾期交房承担给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告刘红、江国斌逾期交房违约金67500元（2014年10月至2016年12月，每月2500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告刘红、江国斌负担243元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00414-1号
原告宋某某，女，居民。
被告姚某某，男，农民。
本院在审理原告宋某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费2500元合计6900元由原告宋某某负担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺荣荣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢26号
申请执行人朱朝辉，女，汉族，1971年8月28日出生，现居住：湖南省株洲县南阳桥乡南岸村樟树组15号。公民身份号码：4302211971********。
被执行人范羽，男，汉族，1966年4月9日出生，现居住：湖南省株洲市石峰区铁桥村8栋205号。公民身份号码：4302031966********。
朱朝辉与范羽机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
二〇一八年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1588号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江。
委托代理人潘培霞。
被告吴倩玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴倩玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2016年2月26日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼；被告吴倩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日被告向原告申办了卡号为46×××49的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款共883.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡滞纳金、手续费等共883.22元（暂计至2015年12月17日的滞纳金44.16元、其他费用839.06元），从2015年12月18日起至欠款全部还清之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告立即清偿信用卡的滞纳金（滞纳金计算方法：暂计至2015年12月17日的滞纳金为44.16元，自2015年12月18日起至清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）、其他费用839.06元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》］、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共13页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为46×××49，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年12月17日，累计拖欠滞纳金44.16元、其他费用（消费分期手续费）839.06元，合计883.22元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年12月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为46×××49。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日被告共拖欠滞纳金44.16元，其他费用（消费分期手续费）839.06元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月17日尚欠原告信用卡滞纳金44.16元，其他费用（消费分期手续费）839.06元，合共883.22元；故原告要求被告支付前述欠款依法有据，本院予以支持；但原告诉请其后的滞纳金缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告吴倩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡滞纳金44.16元、其他费用（消费分期手续费）839.06元，两项合共883.22元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴倩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷南鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民初7号
原告：张某1，住甘肃省华亭县。
被告：固原金华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑某，该公司总经理。
原告张某1与被告固原金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告金华房地产公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令金华房地产公司偿还张某1借款本金700万元，支付利息252万元；2.本案的诉讼费、保全费由金华房地产公司负担。事实和理由：金华房地产公司因资金周转需要，于2014年3月17日向张某1借款700万元，并出具了借条一张，约定借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日，利息为年利率12%。借款到期后，张某1多次向金华房地产公司催要借款本息，金华房地产公司一直拖延至今。
金华房地产公司辩称：该笔借款是金华房地产公司董事长张某2代表公司签订的借款协议，张某1起诉后，经金华房地产公司财务部核查，确实向张某1借款700万元，约定的利息也属实。但是金华房地产公司是房地产开发公司，在固原开发了一部分楼盘，因为现在房地产市场不景气，并且金华房地产公司开发的项目是商业地产占比比较大，资金回笼大概需要4-5年时间，所以公司资金短缺，一直没有归还张某1的本金和利息。如果张某1同意，金华房地产公司希望能从明年开始逐步协商解决，现在实在是没有能力偿还。
张某1围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借款协议复印件一份，2.借条复印件一份，3.还款承诺书复印件一份；证明金华房地产公司向张某1借款700万元，以及借款到期后没有还款产生的利息是252万元。
金华房地产公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为：因金华房地产公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故予以确认。
金华房地产公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年3月17日金华房地产公司因资金周转需要，向张某1借款700万元，双方签订了借款协议一份，约定借款金额700万元，期限为2014年3月18日至2015年3月17日，利息为年利率12%。同日，金华房地产公司向张某1出具了借条。借款到期后，金华房地产公司未清偿本息。
本院认为，张某1与金华房地产公司签订的借款协议，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。张某1已按合同约定向金华房地产公司交付了借款，金华房地�公司就应按照合同约定向张某1还本付息。本案借款本金700万元，从2014年3月18日至2017年3月17日按年利率12%计算，利息为252万元，本息合计952万元，故对张某1要求金华房地产公司偿还借款本金700万元，支付利息252万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
固原金华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿张某1借款本金700万元，利息252万元，本息合计952万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，保全费5000元，由固原金华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨柳青
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终236号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金X环，男，1967年出生，汉族，高中文化，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月23日被灯塔市公安局刑事拘留,2016年5月6日被灯塔市公安局取保候审,2016年11月4日被逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人金X环犯妨害公务罪一案，于2016年10月31日作出（2016）辽1081刑初279号刑事判决。宣判后，被告人金X环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、马荣军出庭履行职务，上诉人金X环及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月22日17时52分，灯塔市公安局佟二堡派出所民警姬崇X、李X为与辅警李X鹏、唐X阳、宁X玉到灯塔市佟二堡前□□村金X峰家出警。到达现场后民警表明身份，被告人金X环拒不配合警察工作，从屋内手持铁斧冲了出来，对出警民警和辅警追砍、谩骂，没有追上出警人员，追到大门口后将停放在门口的车牌号为辽K12**警的警车前机盖和右侧副驾驶玻璃砸坏。增援民警到达现场后，将被告人金X环抓获。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人金X环的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条的规定，认定被告人金X环犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。对被告人金X环作案工具斧子、锤子予以没收。
上诉人金X环的上诉理由是，原判认定事实清楚，但量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见是，上诉人主观恶性不深，能够积极赔偿因犯罪造成的损失，取得受害单位的谅解，请求从轻处罚。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人金X环的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓获经过、物证斧头，户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行驶证、照片、修车明细、情况说明、警察证、鉴定报告、证人金X峰、白X霞的证言、原审被告人金X环的供述、光盘等证据证实，足资认定。上述证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人金X环的辩护人提交了灯塔市公安分局佟二堡派出所出具的谅解书，证明上诉人的行为已得到被害单位的谅解。出庭检察员对该份证据没有异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人金X环以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人金X环及其辩护人提出的原判量刑过重，上诉人已得到受害单位的谅解，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审被告人金X环的供述、证人金X峰、白X霞的证言、物证斧头、鉴定报告、抓获经过等证据，足资认定上诉人金X环的行为符合妨害公务罪的法律构成要件，虽上诉人家属赔偿公安机关损失，得到被害单位谅解，但上诉人的犯罪行为侵犯了国家的正常管理活动，不应因此情节对上诉人从轻处罚。原判对其量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王奕文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1277号
原告赵胜利，男，1959年11月7日出生，汉族，郑州市华侨友谊公司下岗职工，住郑州市管城回族区。
被告李超，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告赵胜利诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告向原告借款100000元，借期6个月，月利率为1.8%，双方签订有《借款合同》。经双方同意，该合同经河南省郑州市黄河公证处公证。现借款到期，经原告多次催要，被告不予偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按照合同约定月息1.8%的利率标准，支付自2015年2月17日起至执行完毕之日止的利息；3、被告承担原告为收回债权所产生的全部费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告作为抵押权人和出借人，被告作为借款人和抵押人，签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告提供借款100000元；2、借款期限为6个月，自2014年8月18日起至2015年2月17日止；3、借款月息为1.8%；4、被告作为抵押人将位于郑州市管城回族区北下街商阜城1、2层食东街2号的房屋抵押给原告。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。当日，双方当事人针对该份《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第22470号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该份《借款合同》强制执行效力。2014年8月19日，原告通过银行转账方式支付给被告100000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出（2015）郑黄证执字第883号执行证书。该执行证书显示，原告于2014年8月19日收到被告支付的利息5400元，于2014年11月21日收到被告支付的利息5400元。2015年4月17日，本院作出（2015）管执字第617号执行裁定，对上述公证书不予执行。由于被告一直未偿还借款本金和剩余利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年8月18日向原告借款100000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告于合同签订后次日即2014年8月19日履行了支付款项的义务，被告应当依约偿还。原告向被告出借款项当日，即2014年8月19日原告收到三个月用款利息共计5400元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告的借款本金为94600元。根据合同约定，借款的月息为1.8%，原告主张被告按照该利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。自2014年8月19日至2014年11月21日，被告应当支付原告利息为5279元，被告实际支付原告为5400元，该款项依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣除。故至2014年11月21日，被告尚欠原告的借款本金为94479元。故被告应当偿还原告借款本金94479元，并按照月利率1.8%的标准支付自2014年11月22日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李超偿还原告赵胜利借款本金人民币94479元及利息（利息以94479元为基数，自2014年11月22日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；
二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（以实际票据为准），由被告李超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1277号
原告赵胜利，男，1959年11月7日出生。
被告李超，男，1978年9月9日出生。
原告赵胜利诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告向原告借款100000元，借期6个月，月利率为1.8%，双方签订有《借款合同》。经双方同意，该合同经河南省郑州市黄河公证处公证。现借款到期，经原告多次催要，被告不予偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按照合同约定月息1.8%的利率标准，支付自2015年2月17日起至执行完毕之日止的利息；3、被告承担原告为收回债权所产生的全部费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原告作为抵押权人和出借人，被告作为借款人和抵押人，签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告提供借款100000元；2、借款期限为6个月，自2014年8月18日起至2015年2月17日止；3、借款月息为1.8%；4、被告作为抵押人将位于郑州市管城回族区北下街商阜城1、2层食东街2号的房屋抵押给原告。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。当日，双方当事人针对该份《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第22470号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该份《借款合同》强制执行效力。2014年8月19日，原告通过银行转账方式支付给被告100000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出（2015）郑黄证执字第883号执行证书。该执行证书显示，原告于2014年8月19日收到被告支付的利息5400元，于2014年11月21日收到被告支付的利息5400元。2015年4月17日，本院作出（2015）管执字第617号执行裁定，对上述公证书不予执行。由于被告一直未偿还借款本金和剩余利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年8月18日向原告借款100000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告于合同签订后次日即2014年8月19日履行了支付款项的义务，被告应当依约偿还。原告向被告出借款项当日，即2014年8月19日原告收到三个月用款利息共计5400元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告的借款本金为94600元。根据合同约定，借款的月息为1.8%，原告主张被告按照该利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。自2014年8月19日至2014年11月21日，被告应当支付原告利息为5279元，被告实际支付原告为5400元，该款项依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣除。故至2014年11月21日，被告尚欠原告的借款本金为94479元。故被告应当偿还原告借款本金94479元，并按照月利率1.8%的标准支付自2014年11月22日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李超偿还原告赵胜利借款本金人民币94479元及利息（利息以94479元为基数，自2014年11月22日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；
二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（以实际票据为准），由被告李超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82877号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨熊，男，1985年4月18日出生，汉族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨熊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告杨熊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨熊应支付原告全部未付租金人民币66,084.36元；2.被告杨熊应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,024.76元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,507.03元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告杨熊应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告杨熊负担。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告签订编号为FL-
WGZ180-14-0636《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告斯巴鲁牌汽车一辆(型号及配置：傲虎-2011款/傲虎2.5i豪华导航版，发动机号：EJ25E401061，车架号：JF1BR96D0BG074368)，车辆融资总额为148,160元，首付款63,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,507.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年7月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告杨熊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入账证明书、付款清单明细表、特约支付确认函；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告杨熊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨熊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨熊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨熊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨熊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,084.36元；
二、被告杨熊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金1,024.76元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,507.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告杨熊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,552元，减半收取计776元，由被告杨熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执345号
申请执行人唐利球，女，1958年3月6日出生，汉族。
被执行人卢发正，女，1954年2月21日出生，汉族。
申请执行人唐利球与被执行人卢发正婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行人汤定其依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终997号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人卢发正无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院民事判决书（2016）湘02民终997号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年八月十八日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3536号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村9号，组织机构代码56731688-2。
法定代表人：郑敏，行长。
委托诉讼代理人：柯文水，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行客户经理，住莆田市涵江区（一般代理）。
被告：陈潮山，男，1978年7月13日出生，汉族，住莆田市涵江区城厢区。
被告：徐宗展，男，1969年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区城厢区。
被告：陈永平，男，1974年12月22日出生，汉族，住莆田市涵江区城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告陈潮山、徐宗展、陈永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托诉讼代理人柯文水、被告�宗展、陈永平到庭参加诉讼，被告陈潮山、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈潮山归还福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元，并支付该款自2016年6月9日起按农村商业银行贷款利率分段所计算的利息；2、被告徐宗展、陈永平承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年6月9日，陈潮山向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元，双方书面约定借款利息按月利率9.265‰计算，借款期限12个月，借款用途采购石材，该笔借款由徐宗展、陈永平作保证。借款期限届满后，陈潮山本金分文未还，利息按约支付至2016年6月8日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元�利息未偿还，徐宗展、陈永平未依约履行保证责任。
徐宗展辩称，为本案所诉借款提供保证事实，但因经济困难，暂无力履行保证责任。
陈永平辩称，为本案所诉借款提供保证事实，但因经济困难，暂无力履行保证责任。
陈潮山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，陈潮山向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元，双方书面约定借款利息按月利率9.265‰计算，借款期限12个月，借款用途采购石材，该笔借款由徐宗展、陈永平作保证。借款期限届满后，陈潮山本金分文未还，利息按约支付至2016年6月8日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元及利息未偿还，徐宗展、陈永平未依约履行保证责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份�限公司新县支行与陈潮山、徐宗展、陈永平签订的《联保借款合同》合法有效，依法应予以保护。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向陈潮山发放贷款，陈潮山未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。因本院已查明陈潮山按约支付利息至2016年6月8日止，故福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉请之利息应自2016年6月9日起开始计算。徐宗展、陈永平作为上述借款的保证人在《联保借款合同》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。陈潮山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈潮山应自本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元，并支付该款自2016年6月9日起至还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、徐宗展、陈永平对上述债务承担连带责任。
陈潮山、徐宗展、陈永平如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2373元，由陈潮山、徐宗展、陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十二月九日
书�记员陈涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级�被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执�人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3536号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村9号，组织机构代码56731688-2。
法定代表人：郑敏，行长。
委托诉讼代理人：柯文水，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行客户经理，住莆田市涵江区（一般代理）。
被告：陈潮山，男，1978年7月13日出生，汉族，住莆田市涵江区城厢区。
被告：徐宗展，男，1969年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区城厢区。
被告：陈永平，男，1974年12月22日出生，汉族，住莆田市涵江区城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告陈潮山、徐宗展、陈永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托诉讼代理人柯文水、被告徐宗展、陈永平到庭参加诉讼，被告陈潮山、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈潮山归还福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元，并支付该款自2016年6月9日起按农村商业银行贷款利率分段所计算的利息；2、被告徐宗展、陈永平承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年6月9日，陈潮山向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元，双方书面约定借款利息按月利率9.265‰计算，借款期限12个月，借款用途采购石材，该笔借款由徐宗展、陈永平作保证。借款期限届满后，陈潮山本金分文未还，利息按约支付至2016年6月8日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元及利息未偿还，徐宗展、陈永平未依约履行保证责任。
徐宗展辩称，为本案所诉借款提供保证事实，但因经济困难，暂无力履行保证责任。
陈永平辩称，为本案所诉借款提供保证事实，但因经济困难，暂无力履行保证责任。
陈潮山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，陈潮山向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元，双方书面约定借款利息按月利率9.265‰计算，借款期限12个月，借款用途采购石材，该笔借款由徐宗展、陈永平作保证。借款期限届满后，陈潮山本金分文未还，利息按约支付至2016年6月8日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元及利息未偿还，徐宗展、陈永平未依约履行保证责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与陈潮山、徐宗展、陈永平签订的《联保借款合同》合法有效，依法应予以保护。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向陈潮山发放贷款，陈潮山未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。因本院已查明陈潮山按约支付利息至2016年6月8日止，故福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉请之利息应自2016年6月9日起开始计算。徐宗展、陈永平作为上述借款的保证人在《联保借款合同》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。陈潮山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈潮山应自本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款200000元，并支付该款自2016年6月9日起至还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、徐宗展、陈永平对上述债务承担连带责任。
陈潮山、徐宗展、陈永平如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2373元，由陈潮山、徐宗展、陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1296号
申请执行人肖旭树，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初2118号肖旭树与李嫩英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7,000,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院本院(2016)沪0110民初2118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第664号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告杨秀香，女，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告杨秀香借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执251号
申请执行人：陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张荣泉，男，1964年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：危瑞娟，女，1964年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈正顿与危荣南、林青芳、张荣泉、危瑞娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款450000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈正顿同意放弃对张荣泉、危瑞娟的连带清偿责任；经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执251号申请执行人：陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张荣泉，男，1964年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：危瑞娟，女，1964年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈正顿与危荣南、林青芳、张荣泉、危瑞娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款450000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈正顿同意放弃对张荣泉、危瑞娟的连带清偿责任；经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初131号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。1992年4月22日因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑五年,1995年3月22日被释放。因本案于2016年11月14日被取保候审。
辩护人赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院代理检察员葛占东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵东玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月2日16时许，被告人张某在大连市某区某站准备下车时，因上下车拥挤，张某用手推开要上车的乘客徐某，双方因此发生纠纷并相互厮打。厮打过程中张某用左拳打击徐某右眼部，致使徐某右眼部红肿，鼻子出血，后徐某报警。2016年11月4日经大连市公安司法鉴定中心鉴定徐某左眼眶内壁骨折，损伤符合外力作用形成，其损伤程度属于轻伤一级。2016年11月7日，公安机关电话传唤被告人张某，其于2016年11月14日9时主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人赵某的证言；被害人徐某的陈述；被告人张某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（法医临床）字（2016）72号鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某故意殴打他人致轻伤一级，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为,被告人系自首、赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年5月2日16时许，被告人张某在大连市某区某站准备下车时，因上下车拥挤，张某用手推开要上车的乘客徐某，双方因此发生纠纷并相互厮打。厮打过程中张某用左拳打击徐某右眼部，致使徐某右眼部红肿，鼻子出血，后徐某报警。2016年11月4日经大连市公安司法鉴定中心鉴定徐某左眼眶内壁骨折，损伤符合外力作用形成，其损伤程度属于轻伤一级。
经电话传唤，张某于2016年11月14日到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。2017年3月9日，张某赔偿徐某人民币80000元，徐某对张某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、诊病历、CT报告、人口信息、情况说明、刑事判决书、刑事谅解书、协议，证人赵某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2016）72号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。张某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 海 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏瑞玲，女，1993年02月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏瑞玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏瑞玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,394.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,394.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏瑞玲，女，1993年02月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏瑞玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏瑞玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,394.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,394.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1883号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张翼，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年10月21日作出（2013）衡刑初字第41号刑事判决，以被告人张翼犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年1月1日起至2026年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张翼在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月1日起至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3650号
原告黄新民，男，1954年出生，住泉州台商投资区。
被告黄奕若，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年4月29日立案受理原告黄新民与被告黄奕若民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新民撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄新民负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 傅家谋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初261号
原告：公主岭市华正养殖农民专业合作社。
法定代表人：耿叔良，合作社总经理。
委托代理人：王昶，合作社职工。
被告：李洪阳。
被告：田凤岐。
原告公主岭市华正养殖农民专业合作社（以下简称华正合作社）与被告李洪阳养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华正合作社委托代理人王昶到庭参加诉讼，李洪阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。华正合作社庭前自愿撤回对田凤岐的本次起诉。本案现已审理终结。
华正合作社诉称：2013年5月8日、10月1日，分别与李洪阳签订生猪养殖回收合同，约定合作社为李洪阳提供生猪及饲料，合作社适时回购育肥猪等。合作社履行了合同义务，交付了仔猪及饲料。经清算，李洪阳现尚欠猪饲料款117603.76元，往来账中有李洪阳出欠条为凭，欠款至今未付。现诉至法院，请求判令终止生猪养殖合同、李洪阳给付猪饲料款117603.76元及利息。
李洪阳未辩称未提供证据。
经审理查明：2013年5月8日、10月1日，华正合作社分别与李洪阳签订养殖合同，并约定合作社为李洪阳提供仔猪及饲料等生产资料并适时回购育肥猪等权利义务，合同期限截止至2014年2月28日。合同期满后，李洪阳尚欠华正合作社猪饲料款117603.76元至今未尝付。
以上事实，有养殖合同、养殖客户明细表、欠条等证实。
李洪阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华正合作社、李洪阳出于真实意思表示自愿订立生猪养殖回收合同，合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。合同于2014年2月28日期满后，李洪阳拖欠猪料款117603.76元至今未付，华正合作社诉请其返还上述欠款及利息，于法有据，本院予以支持。鉴于上述养殖合同早已于2014年2月28日期满后自动终止，无裁判必要，本院不予处理。华正养殖合作社庭前自愿申请撤回对田凤岐的起诉，出于真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李洪阳于本判决生效后五日内偿还原告公主岭市华正养殖农民专业合作社猪料款117603.76元，利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付时至。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息不得重复计息）。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告李洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1805号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭诚，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人岳彩贵，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张存吉，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙振顺，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭诚等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沂南民初字第433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1085号
原告：刘丽。
被告：王军。
被告：冯旭峰。
原告刘丽与被告王军、冯旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加了诉讼，被告王军、冯旭峰经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费5912.83元、误工费2247.20，并由被告承担诉讼费。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告冯旭峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日17时20分，在皇姑区鸭绿江北街西窑钢材市场4号门，被告王军驾驶冀BM11**号重型半挂牵引车与苏志强驾驶的辽AER8**号车辆发生事故，至苏志强及车内乘客原告刘丽受伤。事故发生后，原告刘丽前往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，医嘱休息19天，共发生医药费5912.83元。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告王军负此次事故全部责任，苏志强无责任。
另查，本院在审理苏志强与被告王军、冯旭峰的诉讼中，被告冯旭峰经本院合法传唤未到庭，王军在庭审中自述冀BM11**号肇事车辆的实际车主是被告冯旭峰，被告王军系冯旭峰的雇佣司机，被告王军在履行职务过程中发生交通事故。
再查，本院在审理贾玉晶诉被告王军、冯旭峰、窦明生的诉讼中，窦明生自述冀BM11**号肇事车辆的实际车主是被告冯旭峰，其与王军都是冯旭峰的雇佣司机。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王军、冯旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告王军驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因被告王军负此次事故全部责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由被告王军承担相应赔偿责任。因被告王军系被告冯旭峰雇佣员工，在履行职务过程中发生交通事故，故应该由被告冯旭峰承担雇主责任。
关于医疗费问题，经本院审查，原告治疗期间共花费医疗费5912.83元，由被告冯旭峰赔偿。
关于误工费问题，医嘱原告休息19天。因原告为从事个体经营，故对原告的误工费可参照上一年度批发零售业平均工资44207元计算，原告主张数额较为合理，本院予以支持。由被告冯旭峰赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯旭峰赔偿原告刘丽医疗费5912.83元；
二、被告冯旭峰赔偿原告刘丽误工费2247.20元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已垫付），由被告冯旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一五年九月十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初55号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事原告：刘某，男，1972年4月3日生，汉族，群众，住石家庄市元氏县。
被告人张伟强，男，1983年10月26日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人，务农。因涉嫌故意伤害于2016年12月15日被石家庄市新华公安分局抓获，2016年12月16日被元氏县公安局刑事拘留，同年12月27日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人刘增利，男，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张伟强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人张伟强及其辩护人刘增利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年7月21日上午，在元氏县姬村镇西正庄村，张某4家人张伟强等人与其邻居张某5、张某6家因宅基地纠纷发生争执。后于当日下午被告人张伟强与张某6家再次发生争执及撕打，在打架过程中张伟强将张某6的外甥刘某、女婿李某1致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定刘某、李某1的伤情系轻伤二级。被告人张伟强的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
附带民事原告人刘某提出应依法追究被告人张伟强的刑事责任，并请求判令被告人张伟强赔偿附带民事原告各项经济损失共计20000元。
被告人张伟强提出，我用砖头砸到李某1头部了，刘某当时把我按到地上打我来，我抓到刘某了，但没拿砖头砸刘某。请法院依法处理。
辩护人提出，张伟强及其弟张某1在此次斗殴中均有受伤，系双方互殴形成的，被害人李某1、刘某在本次殴打事件中有重大过错，且张伟强认罪态度较好，其家属通过中间人赔付二受害人9000元。以上情节希望法院予以考虑。民事赔偿部分附带民事原告人没有向法庭提交证据，具体损失难以确定，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月21日上午，在元氏县姬村镇西正庄村，张伟强与其弟张某1与其邻居张某6家因宅基地纠纷发生争执。当日下午被告人张伟强、其弟张某1与张某6家再次发生争执，张伟强、张某1与随后赶到现场的张某6的外甥刘某、女婿李某1相互撕打，被告人张伟强用砖头将李某1、刘某打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定刘某、李某1的伤情系轻伤二级。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人李某1的陈述能证实当天下午在现场其本人及刘某与张伟强、张某1相互打架，张伟强用砖头打伤其面部及刘某面部也被张伟强用砖头打伤出血的事实。2、受害人刘某的陈述能证实当天下午在现场其本人及李某1与张伟强、张某1四个人相互撕打，张伟强用砖头或石头打伤其嘴部及额部及打伤李某1的事实3，证人李某2的证言能证实当天下午因宅基地纠纷被告人张伟强及其弟张某1与李某1、刘某四人发生打架、李某1、刘某二人受伤都是满脸血的事实。4，证人张某1的证言能证实2016年7月21日下午三点多，刘某和李某1过来后就和张伟强打起来了，刘某用砖头把我头打破了，张伟强用砖头拍了刘某和李某1，后被人拉开的事实。下午因宅基地纠纷被告人张伟强及其弟张某1与李某1、刘某四人发生打架、李某1、刘某二人受伤都是满脸血的事实。5，证人张某2的证言能证明2016年7月21日下午16时左右，在街里刘某、李某1与张伟强、张某1四个人打在一起，用砖头互砸。拉开后，刘某满脸是血，刘某鼻子下有血，张某1脖子里有血的事实。6，证人张某3证言能证明2016年7月21日下午在大街上刘某、李某1与张伟强、张某1四个人打起来了，现场刘某、李某1面部都有伤、都流血了，7，证人安某的证言能证明2016年7月21日下午在大街上刘某、李某1与张伟强、张某1四个人打架被别人拉开后，见到刘某头上、脸上有血，张某1身上有血，李某1鼻子流血了的事实。8，石家庄市公安局（2016）1199号、1180号人体损伤程度鉴定书能证实刘某、李某1的损伤均系轻伤二级的事实。9，现场勘验笔录及相关书证能证明案发现场情况及被告人张伟强已达刑事责任年龄的事实。上述被害人陈述，证人证言、法医损伤伤情鉴定书、现场勘验笔录及相关书证与被告人的供述相互印证，证明被告人张伟强故意伤害犯罪属实。
另查明，当事人刘某在打架中致他人受轻微伤，公安机关已做治安处罚。有元氏县公安局（2017）0031号行政处罚决定书及证人证言、张某1的伤情鉴定书所证实。
附带民事原告刘某伤后在元氏县中医院住院治疗。请求判令被告人张伟强赔偿附带民事原告各项经济损失共计20000元。但没有提交相关的医疗费票据原件及住院病历。
本院认为，被告人张伟强故意伤害他人身体健康，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。并应对因其犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失承担赔偿责任。此案当事双方四人系互相殴斗，且公安机关对受害人刘某已做治安处罚。说明受害人亦有过错，对被告人张伟强量刑时应予酌情考虑从轻判处。案发后，被告人张伟强家属部分赔偿受害方经济损失9000元，亦可酌情从轻判处。附带民事原告刘某提出要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，但没有提供相应的证据，对其主张本院不予支持。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人张伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
二、驳回附带民事原告刘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 冯婉清
人民陪审员 张润卿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈佳琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1444号
原告：于永平，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李克峰，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告：甘州区花寨乡花寨村民委员会。
法定代表人：路新红，系村委会主任，
被告：马成英，男，1970年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：霍积有，男，1962年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：拓文杰，男，1964年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
原告于永平与被告甘州区花寨乡花寨村民委员会、马成英、霍积有、拓文杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永平委托诉讼代理人李克峰、被告甘州区花寨乡花寨村民委员会（简称花寨村委会）法定代理人路新红、被告马成英、霍积有、拓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给支付工程款277776元，承担利息11111.04元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告花寨村委会将大棚修建工程承包给原告修建，2016年3月10日，经原、被告结算，被告共欠原告修建款277776元，并有被告出具欠条，约定如不按期付款按月息为二分承担利息。被告马成英、霍积有、拓文杰担保，逾期被告未支付，请求法院支持原告诉请。
甘州区花寨乡花寨村民委员会诉辩称，原告所述2016年3月10日给原告出具欠条及欠条内容均属实。但欠条中约定的利息不同意承担，因村委会拖欠原告是大棚修建款，不是借款，另原告承建大棚存有质量问题。
马成英、霍积有、拓文杰诉辩称，与被告村委会答辩意见一致，但是担保只是一种行为，并不代表要承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：2014年被告花寨村委会将大棚修建工程承包与原告。2016年3月10日，甘州区花寨乡花寨村民委员给原告出具欠条，欠原告大棚修建款277776元，约定还款期限为2016年10月30日前，逾期按月息两分计算，被告马成英、霍积有、拓文杰对该笔欠款进行担保。被告向原告出具欠条结算期间，双方协商，从未付工程款中减去192000元工程款，对剩余部分出具了欠条。对欠条内容、签名及扣除工程款四被告均无争议，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条规定：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案经审理，原告承建被告花寨村委会大棚修建，工程结束后，被告花寨村委员就尾欠大棚款给原告出具欠条，欠条注明尾欠工程款数额、付款时间、及逾期利息的承担，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效，被告花寨村委会未依约履行义务，属违约行为，应承担相应的责任，故对原告主张支付偿欠工程款277776元的诉讼请求，本院予以支持。被告马成英、霍积有、拓文杰自愿为该笔大棚修建款进行担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。依据，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告马成英、霍积有、拓文杰的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告马成英、霍积有、拓文杰作为担保人应当履行连带责任保证义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因原、被告约定了迟延付款利息，且被告花寨村委会未按照约定期间给付原告大棚修建款，确已给原告造成了损失，应支持资金被占用期间的损失，故原告要求被告花寨村委会承担自2016年11月1日至2016年12月31日利息11111.04元的请求，本院予以支持。四被告在庭审中认为原告工程存有质量问题，要求委托鉴定，双方选定评估机构，但四被告在限定期限未缴纳鉴定费用，应视为权利的放弃，其辩解理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告甘州区花寨乡花寨村民委员会于判决生效后十五日内给付原告大棚修建款277776元，承担利息11111.04元；
二、被告马成英、霍积有、拓文杰承担连带清偿责任。
案件受理费5633元，由被告甘州区花寨乡花寨村民委员承担。被告承担受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1435号
上诉人（一审被告）李勇。
上诉人（一审被告）宿迁市环宇建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道325号。
法定代表人施俊，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）赵辉。
委托代理人赵克利。
上诉人李勇、宿迁市环宇建设工程有限公司因与被上诉人赵辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，宿迁市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）将其承建的宿迁经济技术开发区捷胜手套厂钢构厂房的部分安装工程分包给李勇施工。2012年12月5日，赵辉站在3米高的脚手架上安装彩钢瓦时，因无任何安全保护措施，从脚手架掉下受伤，即被送至宿迁市钟吾医院治疗。因伤情严重，又转入宿迁市人民医院治疗，并被诊断为胸12椎体压缩性骨折。赵辉受伤后在宿迁市钟吾医院和宿迁市人民医院住院治疗共计19天。出院诊断“胸12椎体压缩性骨折”。出院医嘱“建议休息叁月，加强营养护理”。赵辉支出医疗费34848元。环宇公司和李勇已垫付医疗费31000元。
出院后，赵辉与环宇公司和李勇就赔偿费用产生纠纷，因而成讼。赵辉请求判令环宇公司和李勇赔偿各项损失合计26631.7元（其中包括医疗费3848元、营养费1090元、住院伙食补助费342元、护理费8861.7元、误工费11990元、交通费500元）。李勇对赵辉起诉提出的主张没有表示异议。环宇公司对赵辉在工地受伤的事实不表异议，但辩称该公司不是用工主体。认为李勇和赵辉之间存在事实劳动关系，建议按劳动仲裁程序处理本案。
一审另查明，赵辉在涉案工地工作期间，由李勇支付110元／天的劳动报酬。
一审法院认为，赵辉在从事提供劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，李勇作为劳务接受一方应承担赔偿责任。环宇公司作为工程承包人将部分工程分包给没有资质的个人，应当与李勇承担连带赔偿责任。
一审认定赔偿的项目和数额为：
1、医疗费。赵辉总支出34848元，环宇公司和李勇已垫付31000元。环宇公司和李勇还应赔偿3848元
2、住院伙食补助费。18元／天＊19天=342元。
3、营养费。（19天＋90天）＊10元／天=1090元。
4、误工费。（19天＋90天）＊110元／天=11990元。
5、护理费。护理费标准，因赵辉没有提交证据证明护理人及收入情况，故本院参照本地护工劳务报酬标准，酌情支持60元／天。具体数额为（19天＋90天）＊60元／天=6540元。
6、交通费。赵辉未提交正式票据。本院根据受害人治疗及必要陪护情况，酌情支持200元。
以上各项损失，合计24010元。
据此，一审法院判决：李勇、宿迁市环宇建设工程有限公司于判决生效之日起十日内连带向赵辉赔偿各项人身损害费用合计24010元。案件受理费减半收取200元，由环宇公司和李勇负担。
上诉人李勇、宿迁市环宇建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、赵辉的误工费不应按照每天110元计算；2、赵辉住院期间李勇已经安排人员护理，出院后在家休息期间无须护理，所以不应支持其护理费。
被上诉人赵辉答辩认为，上诉人的上诉主张均不成立，请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：赵辉的误工费是否应当按照110元每天的标准予以支持，其主张的60元每天的护理费是否应予支持。
双方当事人对一审法院查明的赵辉受伤、治疗的事实均予以认可。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
双方当事人二审均未提交新的证据。上诉人李勇认可赵辉的劳动报酬为每天110元。
本院认为，李勇作为接受赵辉劳务的雇主，已经明确认可赵辉提供劳务的报酬为每天110元，且这一陈述也符合当前劳动力市场的一般情况，因此按照110元每天的标准支持赵辉关于误工费的请求并无不当。赵辉出院后，医嘱有“建议休息叁月，加强营养护理”的内容，说明其出院后在家休息期间也需要一定程度的护理。上诉人称在赵辉住院期间已经安排护理人员，赵辉出院后无需护理，就此未能提供充分的证据，且与医嘱不符，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李勇、宿迁市环宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1886号
原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：徐卸良，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：吴秀花，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告李青诉被告徐卸良、吴秀花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告李青在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告徐卸良、吴秀花的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴骏飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第808号
罪犯雒万荣，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院�2004年5月30日作出（2004）运中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人雒万荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿受害人45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年10月31日起至2018年10月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月15日以（2011）晋市法刑减字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒万荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年1月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯雒万荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雒万荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雒万荣予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐