安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01625号
原告：李恩作，男，1933年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：李宏，男，1993年11月10日生，汉族。
委托代理人：李思周，系李宏的父亲。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证：59708240-7。
负责人：潘发强，该公司总经理。
委托代理人：董召弟，该公司员工。
原告李恩作诉被告李宏、长丰捷达汽车货运有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩作特别授权委托代理人黄祥，被告李宏特别授权委托代理人李思周，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人董召弟到庭参加了诉讼，被告长丰捷达汽车货运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩作诉称，2014年1月15日18时，李宏驾驶长丰捷达汽车货运有限责任公司所有的皖A×××××号轻型厢式货车沿合水路由南向北行驶至X008线18KM＋600M处，因超速行驶遇受害人李思田横过马路没有避让，致李思田当场死亡的重大交通事故。经公安机关认定，李宏负事故主要责任，李思田负次要责任。根据相关法律规定，被告李宏依法应承担90%的民事赔偿责任。现原告诉讼要求被告李宏、长丰捷达汽车货运有限责任公司连带赔偿原告因交通事故造成李思田死亡的各项赔偿款155834.57元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内支付。
被告李宏辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，因李宏驾驶的车辆已投保，故各项损失应由保险公司予以赔付。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司（以下简称长丰捷达公司）未提出答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大泰和保险公司安徽分公司）辩称，一、本案原告不是合法的索赔权利人。二、原告主张的损失部分计算有误，其中死亡赔偿金多算了1年，精神损害抚慰金过高，处理事故人员误工费、交通费没有提供证据。三、超过交强险部分的损失，原告主张被告承担90%无依据，因本案受害人本人承担次要责任，超过交强险部分被告承担70%的责任。另要求原告提供尸检报告、火化证明、死亡医学证明和户口注销证明，保险公司在核实相关驾驶证、行驶证等情况后才予以赔付。四、保险公司不承担诉讼费。
原告李恩作为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、两村委会证明，证明受害人李思田一生未娶妻生子，原告系其同胞兄弟，李思田一直与原告生活，原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、火化证明、死亡证明，证明受害人李思田因事故死亡；4、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告诉讼主体资格及投保情况。原告庭后补充提供证据5、申请书，证明李思田与李恩作及李士芹共兄妹三人，李士芹现自愿放弃对事故赔偿款主张权利。被告李宏对原告提供的上述证据均无异议。被告英大泰和保险公司安徽分公司对原告提供的证据1中的身份证、户口簿无异议，对村委会证明认为从内容看，原告与受害人不在一起住，且也不能证明没有其他第一顺序继承人及兄弟姐妹。对证据2、3无异议，对证据4中驾驶证无异议、行驶证认为没有提供年检证明，如不在年检有效期内保险公司不予赔付，对保险单由法院核实。对原告补充提供的证据5无异议。
被告李宏当庭未提供证据，庭后补充提供了1、行驶证，证明事故发生时车辆在检验有效期内；2、私下协议，证明被告已支付原告3万元补偿款。原告李恩作对李宏提供的上述证据均无异议，同时认为私下协议系李宏为了得到原告出具的谅解书自愿对原告法律规定损失之外的补偿。被告英大泰和保险公司安徽分公司上述证据均无异议。
本院为查清案件事实，对原告提供的证据5中申请人李士芹制作了一份问话笔录，李士芹本人陈述李思田系其同胞弟弟，李恩作系其同胞哥哥。李思田父母共生育李恩作、李士芹和李思田三子女，李思田一生未娶亦未有子女，因李思田发生交通事故死亡一案现李恩作诉讼至法院，李士芹本人自愿放弃作为原告参加诉讼。原、被告对本院调取的上述问话笔录均无异议。
被告长丰捷达运输公司、英大泰和保险公司未提供证据。
对原告提供的上述证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
综上，经举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，审理查明的案件事实如下：2014年1月15日18时，李宏驾驶皖A×××××号轻型厢式货车沿合水路由南向北行驶至X008线18KM＋600M处，碰撞到路面行人李思田，致李思田当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定李宏驾驶机动车超速行驶且遇行人横过道路未能避让，是造成事故的主要原因；行人李思田横过道路未能确保安全后通过，是造成事故的次要原因。李宏承担事故主要责任，李思田承担事故次要责任。
另李思田于1942年4月20日生，事故发生于2014年1月15日，事发时71周岁。李思田一生未娶妻生子，其父母已去世。其父母共生育子女三人，长子李恩作、长女李士芹、次子李思田。
再查，李宏系皖A×××××号轻型厢式货车车主聘用的驾驶员，该车登记所有人为长丰捷达汽车货运有限责任公司，该车在英大泰和保险公司安徽分公司投保了交强险和商业险，其中商业险投保了限额为200000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔率，保险期间均自2013年4月10日至2014年4月9日。事故发生后，李宏与原告签订了一份私下协议，李宏自愿补偿原告方3万元。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。侵害公民的生命、身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案中受害人李思田与李宏驾驶的车辆发生交通事故死亡，且其负事故次要责任，对其死亡造成的各项损失理应根据责任比例及各自的过错程度由相应的责任方予以赔偿。本案受害人李思田无法定第一顺序继承人，原告李恩作系李思田的第二顺序继承人，李士芹作为同一顺序继承人向本院提出申请自愿放弃主张权利，不违反法律规定，应予准许。故原告李恩作向本院主张权利诉讼主体适格。原告的各项损失为：死亡赔偿金8098×（20-11）=72882元，丧葬费44601÷2=22300.5元，精神损害抚慰金50000元（原告要求在交强险中赔付），处理事故人员误工费122元／天×3人×7天2562元，交通费酌定500元，以上合计148244.5元。因本案肇事车辆皖A×××××号轻型厢式货车在英大泰和保险公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保了不计免赔率，上述损失由被告英大泰和保险公司安徽分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元，超过交强险部分根据事故责任比例被告机动车方负主要责任应承担80%即（148244.5元-110000元）×80%=30595.6元。上述损失均在保险限额内，故被告李宏不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，在皖A7P6**号车交强险限额内一次性赔偿原告李恩作110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，在皖A7P6**号车第三者责任险限额内一次性赔偿原告李恩作30595.6元；
三、驳回原告李恩作其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告李恩作负担200元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担1200元，被告长丰捷达汽车货运有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。