浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1205号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，该支公司经理。
委托代理人：于慧君，男，1982年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柯仙仙，农民。
委托代理人：卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司为与被上诉人柯仙仙财产保险合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月4日19时15分许，樊庆驾驶柯仙仙所有的肇事客车由湖北省阳新县兴国镇锦湖开往现代城途中倒车时，不慎与道路边的护道树相撞，造成致肇事客车受损的交通事故。湖北省阳新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定樊庆负事故全部责任。事故发生后，肇事客车经中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司定损并在金华捷骏汽车销售服务有限公司修理完毕，共花费修理费23674元。中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承保了肇事客车的保险限额为1094130元的车辆损失险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
柯仙仙于2014年5月5日向原审法院起诉，请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告各项损失共计23674元；本案诉讼费由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在原审中答辩称：肇事客车发生事故时未按时年检，按照保险合同我公司是免除赔偿责任的。
原审法院认为：本案的争议焦点为，肇事客车在本案事故发生时未进行机动车安全技术检验，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的赔偿责任是否应当免除。车辆应按照规定申报检验，是车辆行政管理的规定，与是否增加保险风险并无必然联系。本案中，肇事客车在交通事故发生时虽然没有进行机动车安全技术检验，但公安交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定，且在事故后该车辆已经检验合格，没有证据显示是由于车辆安全技术导致交通事故的发生。因此，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司以保险车辆在发生事故时未按照规定检验为由，并依据保险条款的约定主张其应当免除赔偿责任的抗辩，理由并不充分，不予采信。中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应在肇事客车的车辆损失险范围内赔偿柯仙仙损失23674元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内将浙g×××××号客车的保险赔款23674元，直接支付给原告柯仙仙（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：事故发生时，被上诉人柯仙仙的行驶证是过期的。根据上诉人与被上诉人柯仙仙签订的保险合同及其条款中的约定，保险公司免责。1、本案中，保险公司已就相关的免责、加扣事项履行了告知义务。首先，在投保单的首页，上诉人提示被上诉人仔细阅读相关的保险条款，特别是免责和加扣事项，在第二页投保人声明一栏中，被上诉人申明：上诉人已经向被上诉人详细的介绍了《机动车交强险条款》和中国平安《机动车辆保险条款》中的内容，特别是该条款中的有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确的说明义务，该申明由被上诉人签名确认。其次，在中国平安《机动车辆保险条款》第一部分第一章第三条中明确约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证…”，向被上诉人柯仙仙介绍和解释完上述相关保险条款及免责事项后，被上诉人柯仙仙予以了签字确认。再次，上诉人将保险条款、免责告知书均送达给了被上诉人柯仙仙，且由被上诉人签名确认已收到。上诉人认为保险公司已就最大可能的履行了免责告知的义务，从相关条款的提示、详细解释、确认到免责告知书的送达，整个流程完全符合金华市中院的相关规定。2、公安部门对车辆行驶证进行年检审查，是为了保证机动车辆各项指标系数符合上路标准，保证安全性。保险公司就行驶证超期免责也是为了给各个车主以压力，确保其能够定期对车辆进行检查，安全行驶，保证道路交通的有序安全，保证道路上其他人员的人身安全。一审法院认为车辆未按规定及时审验与交通事故发生无必然联系判决上诉人赔偿与事实不符。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
柯仙仙答辩称：一、行驶证上的检验有效印章与保险条款中规定的检验期限是两个概念。依据现在公安机关的具体操作，即使行驶证上写是2013年11月，但实际上在11月，以及12月甚至1月份去检验，车辆管理机关都是允许的，也不会进行任何的处罚，即在行政管理上不需要承担任何责任。因此上诉人把规定的检验期限就仅仅理解为行驶证上记载的有效期我们认为是不妥当的。二、对于免责条款事实上柯仙仙也是没有接受过告知的。柯仙仙投保的时候保险公司没有进行过任何的告知，只有在出事后到保险公司理赔，保险公司拿了一些资料让柯仙仙签字，是投保之后才签的字，并不是投保的时候签的字。按照规定，保险条款应当在投保的时候签字，而不是投保之后才签字。三、关于车辆的检验有效期。现在我们国家已经进行了调整，新车在6年之内是不需要检验的，这辆车买来就投保在保险公司，一年的新车，按照现在的规定也没有必要在两年之内就去检验，在6年之内检验都是允许的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司是否应对本案肇事车辆的事故损失承担赔偿责任。柯仙仙所有的浙x×××××凯宴牌轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，双方签订了保险合同，在机动车保险条款第二章第四条第（二）项中约定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，该约定内容在条款中以黑体印刷显示，且该内容在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》中也有列明，该说明书由柯仙仙签字确认，表明对于上述说明书中列举的责任免除条款已由保险人进行明确说明和告知。由此，应当认定本案中保险人已履行了明确说明义务。根据该条款的约定，对于未在规定检验期限内进行安全技术检验的车辆，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司可以不负赔偿责任。但事实上，事后本案事故车辆浙x×××××凯宴牌轿车已通过检验合格，在该车行驶证上显示“有效期至2015年11月”，即承接前一次检验“有效期至2013年11月”，因此，浙x×××××凯宴牌轿车不存在未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，双方合同中机动车保险条款第二章第四条第（二）项约定不适用本案，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司提出的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月二十二日
代书记员 梁昊婷