贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初30号
原告彭某，女，1991年10月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住兴仁县，
原告邹某1，男，2015年7月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住兴仁县，
法定代理人邹某2，男，1982年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系原告邹某1之父。
法定代理人彭某，女，1991年10月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告邹某1之母。
二原告共同委托代理人尚剑锋，男，1972年2月8日生，仡佬族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系邹某2表兄，代理权限为：一般授权代理。
被告程庆标，男，汉族，1980年9月25日生，安徽省黄山市人，现住贞丰县。
委托代理人黄启镜，男，贵州圆方律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
住所地：贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。
法定代表人张灏，系该公司总经理。
委托代理人郭范，男，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告彭某、邹某1诉被告程庆标、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭某，原告邹某1的法定代理人邹某2、彭某及二原告共同委托代理人尚剑锋，被告程庆标及其委托代理人黄启镜，被告大地财产保险公司的特别授权委托代理人郭范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、邹某1诉称：2016年6月5日，被告程庆标驾驶贵Ｅ×××××号车辆从龙场沿龙者线往小屯方向行驶，于当日17时35分许行驶至龙者线6KM+300M处时，与对向行驶由原告彭某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经贞丰县公安局交通警察大队依法作出由被告程庆标负事故全部责任的（2016）第078号《道路交通事故认定书》，原告邹某1受伤后住院27天，原告彭某受伤后住院治疗36天，并经司法鉴定为10级伤残。涉及损失，被告程庆标仅支付50000元，被告程庆标驾驶贵Ｅ×××××号车辆在被告大地财产保险公司投保。综上，依法应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告程庆标赔偿原告医疗费68455.65元，住院生活补助费6300元，营养费11700元，护理费14040元，误工费10800元，担架费500元，残疾赔偿金14773.74元，后续治疗费9500元，交通费6000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费5648.19元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费1500元，以上合计156117.58元，减去被告程庆标已支付的50000元，尚欠106117.58元，被告大地财产保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。2、案件受理费由二被告承担。
被告程庆标辩称：1、对原告诉求的交通事故发生的事实经过和事故认定无异议。对原告所主张的赔偿数目和计算标准，待举证后综合答辩；2、对原告主张被告仅支付50000元，不是事实，被告程庆标连保险公司支付的10000元，共计向原告支付了91948元，依法应从中扣除；3、被告程庆标的肇事车辆在被告大地财产保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应由被告大地财产保险公司在保险限额内代被告程庆标进行赔付。
被告大地财产保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，但原告的诉求和赔付，保险公司坚持在交强险范围内按分责分项进行赔付，且保险公司垫付了壹万元，至于原告的各项赔偿数额是否合理，待举证后再行发表意见。
原告彭某、邹某1对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户口册复印件一份，拟证明二原告的基本身份信息及主体适格。二被告无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过和责任划分，被告程庆标承担事故的全部责任，原告彭某、邹某1无责任的事实。二被告无异议。
3、医疗费票据七张（1张为康桥医院急救车费1800元，剩余6张系黔西南州人民医院住院治疗费用），拟证明事故发生后，二原告因该次交通事故受伤住院治疗花费和急救车费用情况。被告程庆标无异议，但认为其中49000余元系被告程庆标垫付。被告大地财产保险公司对医疗发票真实性无异议，但对于关联性，要求查看用药清单，对于急救车发票，我们认为与本案无关。
4、原告邹某1在黔西南州人民医院住院病历11页、原告彭某在黔西南州人民医院住院病历11页、原告彭某、邹某1住院一日清单，拟证明：原告邹某1、彭某交通事故后在黔西南州人民医院住院治疗和用费的情况。被告程庆标对证据的客观真实性无异议，但从病历中并未看出有加强营养和要求护理的要求，所以对于原告诉求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费不应全额支持。被告大地财产保险公司对证据的客观真实性无异议，但是病历不完整，缺少体温记录表，不能证实原告的真实住院天数，原告可能存在挂床现象；同时，病历上没有体现二原告需加强营养的要求，对于营养费不予支持。
5、担架费票据6张，拟证明二原告住院治疗花费担架费用的情况。被告程庆标对证据的客观真实性无异议，表示担架费中230元系被告程庆标垫付，被告大地财产保险公司对证据的客观真实性无异议，但认为该费用不属于交强险赔付范围，在商业险里属于间接损失，不予赔偿。
6、法医鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告彭某因本次交通事故后，到贵州医科大学进行法医鉴定，鉴定伤残等级为十级，花费鉴定费1900元的事实。被告程庆标对鉴定费票据无异议，对鉴定报告真实性无异议，但是对于原告诉求的后续治疗费，在没有真实发生以前，不应当作为本案的依据来采信，应该等待实际发生后再作认定。被告大地财产保险公司对证据的客观真实性无异议，认为鉴定费属间接损失，对鉴定报告认为鉴定的伤期（误工、营养、护理期）鉴定过高，对后续治疗费鉴定过高，请求法院酌情认定。
7、挂号费两张，门诊收费一张，拟证明二原告出院后到医院进行复查花费229元的事实。二被告对门诊发票三性不予认可，没有加盖医院公章；对门诊挂号费予以认可。
8、车票30张，拟证明原告彭某、邹某1因本次交通事故受伤后，前往医治交通费用花费的情况。二被告对证据三性不予认可，请求法庭酌情考虑，但认可支持交通费300元。
9、增值费发票一张，拟证明因本次交通事故，原告方修理摩托车的支出1500元的事实。二被告对证据三性有异议，没有体现修的什么车，也没有车牌号，没有型号和车型，无法达到原告的证明目的。
被告程庆标向本院提交了如下证据：
1、邹某2（原告彭某之夫、原告邹某1之父）于2016年6月11日向原告书写的《收条》一份，拟证明原告方在被告程庆标处分三次领取25000元的事实。原告认为收条不是邹某2书写，也没有第三人证实。被告大地财产保险公司表示不清楚，请求法庭核实。
2、邹某2（原告彭某之夫、原告邹某1之父）于2016年6月23日向被告程庆标出具的《借条》一份，拟证明原告方已向被告处支取3500元的事实。二原告无异议，被告大地财产保险公司表示不清楚，请求法庭核实。
3、邹某2（原告彭某之夫、原告邹某1之父）于2016年6月23日向被告程庆标出具的《借条》一份，拟证明原告方收到被告程庆标在二原告住院期间垫付费用的情况，其中包含被告大地财产保险公司的10000元，共计63448元的事实。二原告无异议，被告大地财产保险公司表示不清楚，请求法庭核实。
4、交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的经过和责任认定。二原告及被告大地财产保险公司无异议。
5、保险单两份，拟证明被告程庆标驾驶的贵Ｅ×××××号五菱LZW6407BAF客车向大地保险公司黔西南支公司投保，事故发生时在保险期内的事实。二原告及被告大地财产保险公司无异议。
6、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明本案肇事车辆车主时是洪梅（系被告程庆标之妻），且被告程庆标具备驾驶的主体资格。二原告及被告大地财产保险公司无异议。
经过庭审举证、质证，并听取双方当事人陈述和辩解，本院对原、被告双方提交的证据采纳意见如下：1、原告彭某、邹某1提交的1号至6号证据及被告程庆标提交的2至6号证据，对方当事人对证据的客观真实性均无异议，只对部分证据的证明内容提出异议，证据客观真实，予以采信。2、二原告提交的7号证据中，挂号费，二被告无异议，予以采信。但门诊收费票据229元，无印章，并且该票据为原告提交的3号证据金额为229元票据副联，属重复证据，故对该票据，本院不予采信。3、对二原告提交的8号证据，交通费票据，因有部分票据系包车费用，也有部分票据未注明路线及乘车时间，故对该部分证据本院予以采信，但并不以全部票据金额作为交通费的依据。4、对二原告提交的9号证据，增值费发票一张，因该票据系孤证，又无其他证据予以印证，故对该证据，本院不予采信。5、被告程庆标提交的1号证据，庭审后，原告彭某、邹某1与被告程庆标达成协议，明确该25000元各一半，故该证据系二原告与被告程庆标认可，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月5日，被告程庆标驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从龙场镇沿龙者线往小屯头猫方向行驶，于当日17时35分许行至龙者线6KM+300M（小地名：小屯镇杨柳湾）处时，与对向行驶由原告彭某驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车（载原告邹某1）相撞，造成原告彭某、邹某1受伤及两车损坏的道路交通事故。原告彭某、邹某1受伤后，被送到黔西南州人民医院住院治疗，支付贞丰龙场康桥医院救护车费1800元，原告彭某在黔西南州人民医院住院治疗36天，支付医疗费52036.95元。原告邹某1在黔西南州人民医院住院治疗27天，支付医疗费15687.71元，二原告共支付担架费410元。2016年8月15日，原告彭某、邹某1到黔西南州人民医院进行复查，各支付挂号费3.5元，原告彭某支付检查费229元，原告邹某1支付检查费505元。2016年6月16日，贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字（2016）第078号《道路交通事故认定收》认定：被告程庆标负事故全部责任，原告彭某虽有道路违法行为，但该行为与事故的发生无因果关系，原告彭某、邹某1无责任。2016年9月7日，原告彭某到贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级，后续医疗费，休息、营养、护理期限进行鉴定，支付鉴定费1900元。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年10月13日作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第4555号《鉴定意见书》鉴定：1、原告彭某因交通事故致左侧股骨颈及股骨中上段骨折属X(十)级伤残；2、原告彭某因交通事故致左侧股骨颈及股骨中上段骨折、左侧远端尺桡关节脱位行相关手术治疗之误工（休息）、营养、护理期限分别约为90日，90日，90日；3、原告彭某左股骨内固定取除术相关费用合计约需人民币8500-9500元（捌仟伍佰元至玖仟伍佰元）。现因原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，原告彭某、邹某1遂诉至本院请求解决。
另查明：被告程庆标驾驶的贵Ｅ×××××号面包车登记为其妻子时洪梅，在被告大地财产保险公司投保交强险及30万元的第三者责任商业险（含不计免赔险），交通事故发生时在保险期内。交通事故发生后，被告大地财产保险公司向二原告垫付了10000元医疗费，被告程庆标向本院提交《收条》三张，表示其共向原告彭某、邹某1支付了医疗费、住院生活补助费共计81948元，二原告对其中56948元无异议，对其中25000元的《收条》有异议，表示25000元是包含在56948元中，但被告程庆标不认可，经本院征求二原告与被告程庆标的意见，是否需要对金额为25000元的《收条》进行鉴定时，原告彭某、邹某1与被告程庆标均表示不进行鉴定，二原告与被告程庆标均各认可一半，即二原告与被告程庆标均认原告方在住院期间，被告程庆标已向二原告共支付了69448元【56948元+（25000元÷2）】。
再查明：原告邹某1系原告彭某之子，原告彭某与原告邹某1均系农村户口。
本院认为：因道路交通事故致人身、财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成受害人的损失承担相应的赔偿责任。根据贞丰县公安局交通警察大队贞公交认字（2016）第078号《道路交通事故认定收》认定：被告程庆标负事故全部责任，原告彭某、邹某1无责任，对交通事故的发生经过及责任认定，本院应予以确认。因被告程庆标驾驶的贵Ｅ×××××号面包车在被告大地财产保险公司投保的交强险和30万元的商业险（含不计免赔险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应由被告程庆标承担的责任，依法先由被告大地财产保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分，再根据商业保险合同予以赔偿。
原告彭某因交通事故所受到的经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费：有原告彭某提交的医疗费票据四张（含救护车费票据）及挂号费在卷为凭，依法确认54059.45元。
2、住院生活补助费：原告彭某住院36天，原告主张按每天100元计算，符合法律规定，本院予以确认36天×100元/天=3600元。
3、鉴定费：有原告彭某提交的鉴定费票据为据，以予确认1900元。
4、误工费：原告彭某系农村户口，原告未提交充分证据证明其具体误工损失，本院酌情按100元每天计算，同时参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的《鉴定意见书》计算90日，具体计算为：100元/天×90日=9000元。
5、护理费：参照误工费，计算为9000元。
6、担架费：有票据在卷佐证，予以确认410元。
7、残疾赔偿金：原告彭某系农村户口，原告主张7386.87元（上一年度贵州省农村居民人均纯收入）×20年×10%=14773.74元，符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费：原告彭某主张6000元，本院酌情支持2000元。
9、后续治疗费：虽二原告辩解要求待实际发生后再主张，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心的《鉴定意见书》鉴定：原告彭某左股骨内固定取除术相关费用合计约需人民币8500-9500元（捌仟伍佰元至玖仟伍佰元），该费用为原告彭某必然费用，本院依法予以支持9000元。
10、精神抚慰金：原告方主张5000元的精神抚慰金，因原告彭某为十级伤残，在交通事故中无责任，故本院根据到本案实际情况，酌情支持1000元。
11、摩托车修理费：虽原告彭某出具了摩托车修理费票据一张，但具体摩托车修理清单，不能证明全部修理费用均属本次交通事故造成，但原告彭某驾驶的摩托车在本次交通事故确实损坏，本院酌情支持700元。
原告邹某1因交通事故所受到的经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费：有原告提交的医疗费票据三张及挂号费在卷为凭，依法确认16196.21元。
2、住院生活补助费：原告邹某1住院27天，原告主张按每天100元计算，符合法律规定，本院予以确认27天×100元/天=2700元。
3、护理费：原告邹某1，其未提交证据证明具体护理人员损失，本院酌情按100元每天计算，具体计算为：100元/天×27日=2700元。
4、营养费：因原告邹某1发生交通事故时，系一岁多的孩子，其受伤，确实需要一定的营养费，本院酌情按30元每天计算营养费，具体计算为：27天×30元/天=810元。
5、被抚养人生活费：原告邹某1之母彭某因交通事故十级伤残，确实造成其劳动力下降，影响原告邹某1抚养水平，本院酌情支持：6644.93元/年(上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出）×17年÷2人×10%=5648.19元。
因原告邹某1系幼儿，本案中的担架费、交通费、精神抚慰金及救护车费已在原告彭某的赔偿项目中计算，故不再另行计算。
本院依法确认原告彭某的全部经济损失为：105443.19元，原告邹某1因本次交通事故的全部经济损失为：28054.4元，合计133487.59元，虽已超过交强险的122000元的赔偿标准，但因被告程庆标驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告大地财产保险公司另投保有30万元第三者商业险（含不计免赔），同时，被告程庆标负事故全部责任，故对超过交强险的11497.59元（133487.59元-122000元），也依法由被告大地财产保险公司在商业险范围内进行赔偿，但被告大地财产保险公司已支付的10000元，应从中扣除，仍需支付123487.59元。另外，二原告与被告程庆标已明确被告程庆标在交通事故发生后，共向二原告支付了69448元，对该费用，考虑到节约诉讼成本，本院依法予以明确在由被告大地财产保险公司的赔偿款中直接支付给被告程庆标。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭某、邹某1医疗费、误工费、护理费、担架费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、摩托车修理费等各项经济损失人民币122000元，在第三者责任险（商业险）范围内赔偿原告彭某、邹某1上述各项经济损失11497.59元，合计133487.59元（已支付10000元，仍需支付123487.59元，其中69448元支付给被告程庆标，另外54039.59元支付给原告彭某、邹某1）。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告彭某、邹某1承担100元，由被告程庆标承担215元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年三月八日
书记员 聂世宁