广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1717号
原告韦光明。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告覃洁德。
被告黄恒比。
被告柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市航山路10号一栋一单元。
法定代表人莫俊，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市友谊路5号。
负责人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人梁秀丽。
被告太平财产保险公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
负责人袁亚峰，该公司总经理。
委托代理人陈胜叶。
原告韦光明与被告覃洁德、黄恒比、柳江县平安汽车运输有限责任公司（以下简称平安汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州公司）、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告韦光明及其委托代理人李柏成，被告覃洁德，被告太平柳州公司的委托代理人陈胜叶到庭参加了诉讼；被告太保柳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光明诉称，2013年1月18日15时10分，被告覃洁德驾驶登记在被告平安汽运公司名下的桂B×××××重型半挂牵引车带桂B×××××挂重型仓棚半挂车（以下简称3980主车和7601挂车）沿323省道由武宣往平南方向行驶，原告韦光明驾驶本人所有的粤J×××××普通二轮摩托车（以下简称J512HE号车）由平南往武宣方向行驶，至209KM＋0M处，被告覃洁德发现路面不平整后将车驶到其行向的左侧路面上，双方发现后采取措施避让不及发生碰刮，造成原告韦光明受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔桂公交认字（2013）D001号道路交通事故认定书，认定被告覃洁德负本次事故的主要责任，原告韦光明负本次事故的次要责任。
原告受伤后，被送至桂平市人民医院住院治疗4天，后转罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗10天。2014年2月17日原告再次到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗7天。原告损伤经河池市一舟司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，已构成X（十）级伤残。本次事故造成原告的经济损失65158.17元，其中医疗费17533.51元，住院伙食补助费840元，误工费23629.20元，护理费1181.46元，残疾赔偿金12016元，交通费500元，车辆俢理费758元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费700元。
被告平安汽运公司名下的3980主车和7601挂车分别在被告太保柳州公司和太平柳州公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此请求人民法院判决：一、被告互负连带责任赔偿经济损失65158.17元给原告；二、本案诉讼费用被告承担。
被告覃洁德辩称，1、被告覃洁德是被告黄恒比雇请的司机，所以本次事故造成原告的损失不应由被告覃洁德承担；2、事故发生后，双方已口头达成了由被告方一次性赔偿10000元（已赔偿5000元）给原告后，对不足部分由原告向保险公司主张权利。
被告平安汽运公司辩称，1、3980主车和7601挂车登记车主虽然是被告平安汽运公司，但实际车主是被告黄恒比，被告黄恒比把上述车辆挂靠被告平安汽运公司运营，所以被告平安汽运公司不应承担本案的民事责任；2、3980主车和7601挂车在被告太保柳州公司和被告太平柳州公司分别投保有交强险和商业险，故原告本案的损失应先由上述两保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告覃洁德、黄恒比承担。
被告太平柳州公司辩称，根据原告的诉请，本次事故造成原告的损失均在交强险责任限额的范围，而3980主车和7601挂车分别在被告太保柳州公司各投保有一份交强险，所以原告本案的损失应由被告太保柳州公司承担。
被告黄恒比不作答辩。
被告太保柳州公司不作答辩。
经审理查明，2013年1月18日15时10分，被告覃洁德驾驶登记在被告平安汽运公司名下的3980主车和7601挂车沿323省道由武宣往平南方向行驶，原告韦光明驾驶其所有的J512HE号车由平南往武宣方向行驶，至209KM＋0M处，被告覃洁德发现路面不平整后将车驶到其行向的左侧路面上，双方发现后采取措施避让不及发生碰刮，造成原告韦光明受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并作出浔桂公交认字（2013）D001号道路交通事故认定书，认定被告覃洁德负本次事故的主要责任；原告韦光明负本次事故的次要责任。
原告受伤后，于2013年1月18日被送至桂平市紫荆镇卫生院抢救，并于当日转至桂平市人民医院住院治疗至2013年1月22日出院，住院4天，2013年1月22日原告转回当地的罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗至2013年2月1日出院，住院10天，2014年2月17日，原告再次到罗城仫佬族自治县人民医院行右肱骨骨折术后骨性愈合内固定术，住院治疗至2014年2月24日出院，住院7天，共住院21天。
2014年3月7日，原告委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2014年3月11日，该所作出（2014）临鉴字第35号伤残程度鉴定意见书，结论：韦光明本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。本次事故造成原告的经济损失，医疗费16960.61元，住院伙食补助费840元，误工费11252元，护理费1181.46元，残疾赔偿金12016元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元。
被告平安汽运公司名下的3980主车和7601挂车在被告太保柳州公司投保有交强险（主、挂车各一份），保险期间自2012年7月22日起至2013年7月21日止；在被告太平柳州公司投保有商业险（主、挂车各一份），保险期间自2012年10月10日起至2013年10月9日止，其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额22万元、医疗费用赔偿限额2万元、财产损失赔偿限额4000元（两份交强险合计）；商业险责任限额100万元（主、挂车各50万，并不计免赔率）。本次事故发生在保险期间
以上事实，有原告提供的身份证、疾病证明、病历资料、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用清单、鉴定意见书、司法鉴定费发票、被告覃洁德提供的交强险和商业险保单、赔偿凭证及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的经济损失是多少；2、本次事故的事故责任应如何划分，民事责任如何分担；3、被告太保柳州公司承担的交强险责任限额是多少，太平柳州公司承担的商业险责任限额是多少，在上述两保险公司承担保险责任后，是否存在不足赔偿款项，如果存在的被告覃洁德、黄恒比、平安汽运公司应否赔偿给原告。
本院认为，对于第一个争议焦点，依照2013年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告损失，其中医疗费16960.61元，有票据予以证实，应予确认；住院伙食补助费：以住院21天，每天40元为840元；护理费：以住院21天，按上年度农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资，每天56.26元为1181.46元；误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”虽然原告因本次交通事故至右侧肱骨中段骨折，并于2013年1月25日行右侧肱骨中段骨折切开复位钢板内固定术，一年后行取出内固定，术后不久定残，但原告并没有向法庭提供因伤致残持续误工至定残日前一天的证据。故原告主张误工时间自2013年1月18日起计算至定残日前一天不能全部支持，酌情确定为200天，原告该项损失按上年度农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资，每天56.26元为11252元；残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，因原告损伤经河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，已构成X级伤残，所以，该项损失按上一年度农村居民人均纯收入6008元计算，即6008元／年×20年×10％=12016元精神损害抚慰金：因本次事故造成原告十级伤残，给原告的精神打击是严重的。综合被告的过错，并结合当地生活永平，被告应赔偿精神损害抚慰金3000元给原告，因此，原告该项请求要求过高，不能全部支持。交通费酌情确定为300元，鉴定费700元，有票据为凭，应予确认。对原告主张的车辆俢理费问题，由于未经保险公司定损，也未委托有关机构评损，而且原告仅是提供维修发票，无相关配件清单予以佐证其主张，对此被告也不认可，所以本院不予以确认。
对于第二个争议焦点，被告覃洁德驾车在道路上行驶，没有按右侧通行的规定，是造成本次事故的主要原因；原告韦光明驾车在道路上行驶，没有按安全车速行驶，是造成本次事故的次要原因，应认定被告覃洁德负本次事故的主要责任，原告韦光明负本次事故的次要责任。本院对桂平交警大队作出本次事故的道路交通事故责任认定书的证明力予以确认，可作为定案依据，综合本次事故发生的原因力大小和原告、被告的过错程度，相应的民事责任由被告覃洁德和原告韦光明分别应承担70%和30%的责任。被告覃洁德应以70%赔偿指赔偿原告本案的经济损失。由于被告覃洁德是被告黄恒比雇请的司机，发生本次交通事故时属执行职务期间，故因本次事故产生的民事赔偿责任应由雇主即被告黄恒比承担，又由于被告平安汽运公司是被告黄恒比所有3980主车和7601挂车的挂靠单位，所以被告平安汽运公司对被告黄恒比应承担的赔偿义务负连带的责任。原告诉请被告覃洁德承担本案的民事责任，依法无据并应驳回。
对于第三个争议焦点，由于登记在被告平安汽运公司名下的3980主车和7601挂车分别在被告太保柳州公司和太平柳州公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间。所以，被告太保柳州公司应当在交强险责任限额中先予赔偿原告的上述损失，不足部分由被告太平柳州公司在商业险按被告被告覃洁德应承担70%责任的赔偿指数赔偿原告的损失，再有不足的由被告黄恒比赔偿给原告。
综上分析，被告太保柳州公司应当首先在3980主车和7601挂车投保的交强险责任限额内赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、残疾赔偿金12016元、护理费1181.46元、误工费11252元、精神损害抚慰金3000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费16960.61元、住院伙食补助费840元，合计45550.07元；余下的鉴定费700元，由于不属于保险责任范围内的理赔项目，故应由被告黄恒比赔偿490元（700元×70%）给原告，抵减被告已支付的5000元，剩余4510元，该款抵减被告黄恒比应负担的受理费650元，剩余3860元再抵减被告太保柳州公司应赔偿给原告的45550.07元，被告太保柳州公司还应赔偿41690.07元给原告，抵减的3860元由被告向被告太保柳州公司主张权利。对被告太保柳州公司不服河池市一舟司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第35号伤残程度鉴定意见书，并申请重新鉴定的问题。对此本院认为，河池市一舟司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定材料真实，而且还进行活体检查。该鉴定意见书来源合法，内容真实，可作为定案依据。所以被告太保柳州公司申请重新鉴定的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款笫（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当元桂Bxxx**重型半挂牵引车带桂Bxx**挂重型仓棚半挂车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失41690.07元给原告韦光明；
二、驳回原告韦光明的其他诉讼请求。
本案受理费714元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担64元，由被告负担650元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨焕雄
二〇一四年六月二十日
书记员 邹志存