wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1938号
申请执行人：吴斌，女，1979年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴斌与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金10万元及利息和承担受理费2100元的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人吴斌受偿7569.43元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1938号申请执行人：吴斌，女，1979年4月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人吴斌与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金10万元及利息和承担受理费2100元的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人吴斌受偿7569.43元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈姗姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3708号
原告：王修军，男，1974年12月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告：周辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王修军与被告周辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日受理。原告王修军于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王修军申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王修军撤诉。
案件受理费145元,减半收取计72.50元，由王修军负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱小康
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2137号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：冯志超，该公司员工.
被上诉人（原审原告）：张秀红。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人冯志超、被上诉人张秀红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月14日，原告张秀红在司品森处购买取得牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，并于2013年9月9日，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告张秀红。投保的险种有机动车损失险，保险金额：主车为166500元，挂车为78300元；第三者责任险，主车为：500000元，挂车为50000元；主挂车均投保可选免赔额特约条款，主挂车车损免赔额均为2000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年9月10日起至2014年9月9日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年3月21日，原告司机白素生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿京新高速公路北京方向行驶至92公里＋100米（北新堡收费站下道口），因行车过程中未按操作规范安全驾驶，该车车头右侧与中央护栏相撞。造成该车受损的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告司机白素生承担此次事故的全部责任。2014年4月1日，河北博泰安保险公估有限公司对冀B×××××重型半挂牵引车做出保险公估报告书，认定该车的损失为85340元。因本次事故原告支付公估费4267元、施救费7800元、赔偿路产损失10000元。以上共计107407元。现原告诉至法院，要求被告给付原告107140元。
原审法院认为，原告张秀红与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的94840元，理据充足，本院予以支持。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4000元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费7800元，未能提供施救费相应标准及施救单位资质证书，故参照河北省道路救援服务收费标准：15吨以上货车拖车费700元／车次、吊车费2800元／车次支持3500元。因原告主挂车均投保可选免赔额特约条款，主挂车车损免赔额均为2000元，故对原告诉请中的车损扣除4000元。被告当庭口头提出重新鉴定申请，因超过举证期限亦未提供相关证据，本院不予采纳。在对事故车辆施救过程中，对主车的施救必然导致对挂车施救，故对被告“挂车不需施救，应扣除挂车相应费用”的辩解本院不予采纳。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张秀红保险赔偿款人民币94840元。二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元由被告承担2163元，由原告承担280元。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的公估报告系单方委托，定损明显过高，未提交修理发票，一审认定有误，请求依法判决。张秀红辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案当事人双方对车辆事故事实并无争议，本案保险合同有效，本院予以确认。本案争议焦点主要是被上诉人张秀红单方委托定损过高问题，本案车损评估虽系被上诉人张秀红单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人在规定期限内亦未申请重新鉴定，又无证据否定该鉴定结论，一审采纳该鉴定结论正确，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2171元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 迪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1344号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］915号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人张某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年3月7日下午，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道乐购超市附近广场，将0.7克左右的海洛因以800元的价格贩卖给来某。
2．2015年3月8日下午，被告人张某在上述地点，将1.4克左右的海洛因以1600元的价格贩卖给来某。
3．2015年3月9日下午，被告人张某通过电话约定欲将约1.4克海洛因以1600元的价格贩卖给来某，被告人张某携带海洛因前往交易地点进行交易时被公安民警抓获。公安民警当场从其身上查获可疑粉末6包，共计净重1.6756克，经鉴定，从中均检出海洛因。
被告人张某到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，材料单，户籍证明，调查报告，通话记录，检测证书，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得的赃款2400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵国琴
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00821号
原告：杨某，男。
委托代理人：李昕华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，女。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
审判员 王亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 李欢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保16号
申请人：沃博特生态农业科技有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会金马路9号
法定代表人：彭瑞芳
被申请人：江苏瑞安特重型机械有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇开元大道152号
法定代表人：周建伟
申请人沃博特生态农业科技有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏瑞安特重型机械有限公司银行存款予以保全。申请人以自己价值4300000元的房产、车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人江苏瑞安特重型机械有限公司银行存款限额冻结4300000元。
案件申请费5000元，由申请人沃博特生态农业科技有限公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年九月十二日
书记员 黄启树
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执247号
被执行人李东方，男，汉族，1983年3月8日。
本院申请执行被执行人卢彦犯危险驾驶罪刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初速字第1363号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东方银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一八年一月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执247号被执行人李东方，男，汉族，1983年3月8日。本院申请执行被执行人卢彦犯危险驾驶罪刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初速字第1363号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东方银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一八年一月二十日书记员 杨向民
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初819号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：周爱萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：应成明，男，1960年3月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告周爱萍、应成明、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤诉。
案件受理费2073元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执29-1号
申请执行人李晓强，男，1973年11月30日出生，身份号码332526197311302518，汉族，住缙云县壶镇镇新和村前杨21号。
被执行人金潘林。
本院在执行申请执行人李晓强与被执人金潘林民间借贷纠纷一案中，尚有4352000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年2月3日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执29号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年二月三日
代书记员 郑佩贞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第300号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人金某，农民，住浙江省临海市。曾因犯盗窃罪，于1994年7月、2003年6月、2004年12月分别被判处有期徒刑八年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年。因本案，于2015年1月21日被监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人雷某、金某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人雷某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日凌晨0时许，在丽水市人民医院急诊大厅内，民警吴某、张某等人依法将涉嫌酒驾的犯罪嫌疑人李军俊（另案处理）带至丽水市人民医院急诊大厅抽血检测血液酒精浓度的执法过程中，李军俊拒不配合，并叫来蓝陈福（另案处理）、被告人雷某、金某等人，采用辱骂、推搡、拉扯、勒脖子等方式阻碍民警正常执法，造成李军俊脱逃。后经法医学鉴定，吴某的伤势为轻微伤。被告人雷某、金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人金某有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人金某于2015年1月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某、金某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某、金某的供述；3、证人胡某、张某、王某、吴某、潘某、杜某、包某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）临鉴字第1042号鉴定意见书；5、辨认笔录；6、视听资料；7、受案登记表；8、归案经过；9、不予收押通知书；10、接受证据清单；11、酒水单；12、处州晚报新闻稿图片；13、刑事判决书、刑满释放证明书；14、吴某、张某受伤照片；15、李军俊危险驾驶案件材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某、金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止）；
二、被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年五月六日
书记员 魏小云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1339号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人康某。因本案于2014年6月5日被抓获，次日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人饶大永。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人康某及辩护人饶大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月3日下午4时30分许，被告人康某在温州市鹿城区双屿街道嵇师东路4弄35号门口，见被害人张绍平停放在此处的牌号为赣F×××××建设牌摩托车（价值人民币3238元）上插着钥匙，即启动该摩托车将之窃走。
另查明，2014年6月5日下午3时30分许，被告人康某在本区双屿街道嵇师大东门网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张绍平的陈述、证人单辉、杨清华的证言、价格鉴定结论书、检查笔录、现场笔录、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人康某归案后有悔罪表现，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人康某适用缓刑。辩护人饶大永就被告人康某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年八月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
泌民初字第00593号
原告泌阳县豫龙箍筋厂，住所地泌阳县花园乡曹庄村委曹庄。个体工商户经营者张其立，男，1943年8月15日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会住东邱庄**号。
委托代理人张坡、张医，河南广义律师事务所律师。
被告鲁国宇，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处冢子子村委施庄。
被告牛哲华，男，1970年12月12日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会东古城村**号。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告泌阳县豫龙箍筋厂与被告鲁国宇、牛哲华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县豫龙箍筋厂的委托代理人张医、被告牛哲华的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告鲁国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县豫龙箍筋厂诉称，被告鲁国宇在泌阳县付庄乡搞工程建设项目，需要使用原告的钢材，经被告牛哲华介绍，同年5月14日，原告与鲁国宇签订了《购销合同》，被告牛哲华为鲁国宇的债务担保，原告按约定向鲁国宇交付了价值261953元的钢材。2014年1月28日经双方结算，鲁国宇尚欠原告货款75000元，双方约定了还款期限，并约定了逾期还款利息，还款期限届满后，经多次催要，被告推诿不还，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款75000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告鲁国宇收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
被告牛哲华辩称，根据担保法的规定，被告牛哲华的担保已经超过担保期间，不应承担担保责任。
经审理查明：2012年5月14日，被告鲁国宇与原告签订了《购销合同》，合同中豫龙箍筋厂为供方、鲁国宇为需方。合同约定：供需双方经协商达成如下协议一、供方供给需方钢材一批，详见清单（罗纹3件规格12.14数量9T单价3650元合计32318元、罗纹6件规格16.18.20数量15.6T单价4150元合计64743元、高线19件规格6.8.10数量39.26T单价4200元合计164892元，总计28件63.6T，价值合计261953元）。二、交货地点：需方工地。五、结算方式：需方应在合同签订之日支付全额货款。八、补充协议、此货款已付壹拾万元整，下欠货款壹拾陆万壹仟玖佰伍拾叁元于2012年5月29日以前付清逾期不还按每天每吨加罚违约金10元到付款之日。合同书上张景涛和被告鲁国宇签字，被告牛哲华在担保人处签字。
被告鲁国宇于2014年1月28日出具欠条，欠条注明：欠张景涛钢材款柒万伍仟元整（75000），2014.3月30日壹仟结清，如不结清按每月二千元付息。鲁国宇，2014.1.28号。
另查明，张其立因年事已高将原告泌阳县豫龙箍筋厂经营管理事务委托给张景涛，对张景涛在经营管理该厂过程中的一切行为予以认可。
本院认为，原告泌阳县豫龙箍筋厂将货物出售给被告鲁国宇，双方形成买卖合同法律关系。原告泌阳县豫龙箍筋厂已经依约定转让货物所有权给被告鲁国宇，被告鲁国宇作为买受人应当依照合同约定支付价款。经清算被告鲁国宇结欠货款75000元及利息。原告请求被告支付货款75000元及利息的理由成立，予以支持。关于利息部分，根据双方的约定内容，利息应当视为逾期付款违约金，该违约金计算方法双方意思表示一致，不违反法律的规定，应予支持，但违约金总额不得超过合同总金额的30%，违约金从被告鲁国宇逾期付款之日至今已超未支付货款的30%，故违约金以未支付货款金额的30%为限，即22500元。
被告牛哲华就被告鲁国宇未支付货款债务向原告泌阳县箍筋厂提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告牛哲华与原告泌阳县箍筋厂未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未在该保证期间要求被告牛哲华承担保证责任，保证人免除保证责任。被告牛哲华辩称已经超过保证期间，与法有据，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁国宇于判决生效后五日内支付原告泌阳县豫龙箍筋厂货款人民币七万五千元及利息二万二千五百元。
二、驳回原告泌阳县箍筋厂对被告牛哲华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告鲁国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第267号
上诉人（原审被告）：天桥区兴朋相框经营部。住所地：山东省济南市天桥区标山南路12号山东摄影器材北厅C区**号。
经营者：刘朋。
被上诉人（原审原告）：李文君。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
上诉人天桥区兴朋相框经营部因与被上诉人李文君侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天桥区兴朋相框经营部以其已与被上诉人李文君达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天桥区兴朋相框经营部撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天桥区兴朋相框经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人天桥区兴朋相框经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 柳维敏
审判员 丛 卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于明君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第456号
原告黎社干，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人谢子奇、张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告周伟炽，男，汉族，住广东省佛山市。
被告冯建科，男，汉族，住广东省佛山市。
原告黎社干诉被告周伟炽、冯建科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢子奇、张椿家到庭参加了诉讼，被告周伟炽、冯建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为购买原告位于顺德区容桂街道外环路小黄圃路段38号东逸湾四期五街51号房屋，于2013年2月27日由被告周伟炽与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定购房款为16000000元。签订合同时支付定金1000000元，双方于2013年3月30日前到房地产交易中心办理过户手续。同时付清余下购房款。签订合同后原告按周伟炽的要求将房屋过户到被告冯建科名下。但两被告先后只支付原告购房款14400000元，尚欠1600000元购房款经原告多次追收未果。为此，原告起诉要求：一、两被告立即支付拖欠原告购房款1600000元、违约金1000000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.东润地产房屋买卖合同原件一份，证明通过佛山市顺德区东润房产中介服务有限公司，两被告以被告周伟炽名义与原告签订房屋买卖合同，其中约定总成交价为16000000元，定金1000000元，并对付款时间等作出了约定。
3.购房欠据原件一份，证明原告将房屋过户到被告冯建科名下后，余下房款5700000元迟迟未能支付，经原告对多次催讨，被告冯建科于2013年3月28日向原告出具欠据，确认尚欠原告房款5700000元，并承诺2013年4月30日前一次性支付给原告。
4.汇兑支付来账凭证原件一份，证明被告于2013年6月18日通过韦会兰向原告支付房款647449元。
5.律师函、EMS邮寄单及查询单原件各一份，证明原告委托广东群立弘律师事务所谢子奇律师于2013年11月19日向两被告发出催款律师函，但两被告收函后，至今尚欠购房款1600000元。
6.商品房买卖合同复印件一份、发票联原件两张、纳税申报表原件一张、完税证明原件一份、票据原件一份，证明涉案房屋由原告向开发商购买。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告周伟炽及中介方佛山市顺德区东润房产中介服务有限公司签订一份《东润地产房屋买卖合同�，合同约定原告自愿将坐落于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾四期五街51号，建筑面积为708.08平方米的房屋出售给被告周伟炽。该房屋成交价为16000000元，不含物业维修基金。被告周伟炽于签订合同当天向原告支付房屋定金1000000元。双方带齐相关资料一起到房地产交易中心办理该房屋的买卖过户手续，同时被告周伟炽即付清原告房款15000000元。若被告周伟炽在银行办理按揭贷款业务的，则贷款金额为12000000元，由银行直接转账给原告。除银行贷款外余下的房款3000000元一次性支付给原告。同时，合同还约定双方应各自支付中介方佣金160000元。此外，合同对违约责任作出约定，其中第五条第4款约定，过户后如被告周伟炽不能按期向原告支付购房款项，或原告不能按时移交房屋给被告周伟炽的则属违约，每逾期一日，违约方支付�方相当于上述房屋价格的千分之二的违约金，同时可追究违约方相应的法律责任。合同签订后，被告冯建科于2013年3月28日通过银行转账支付原告购房款10000000元，之后被告冯建科通过银行转账又支付了3000000元。同日，被告冯建科向原告出具一份《购房欠据》，表示：“本人冯建科，现黎社干出售东逸湾四期五街51号房款5700000元定于四月三十日前一次性支付给黎社干”。2013年6月18日，被告周伟炽通过案外人韦会兰的账户向原告转账支付了647449元，该款已扣除了原告应交付的160000元中介费、140000元物业维修基金及52511元的管理费。2013年11月19日，原告委托广东群立弘律师事务所向两被告发出《律师函》，要求两被告偿还剩余购房款2000000元。两被告均收取《律师函》。2013年12月6日冯建科通过银行转账向原告支付了400000元购房款。现两被告尚欠原告购房款1600000元。
另查，涉案房屋系原告向广东东逸湾物业发展有限公司购买，双方于2009年12月29日签订书面的《商品房买卖合同》，购房款为5261045元。2011年5月3日，广东东逸湾物业发展有限公司向原告出具购房款发票两张。
再查，位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾四期五街51号房屋现登记在被告冯建科名下。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定协助被告办理了房产过户手续，现涉案房屋登记被告冯建科名下，原告合同义务已履行完毕。被告周伟炽作为购房者应按时支付购房款，但被告周伟炽却拖延至今未向原告支付购房款，其行为已构成违约，原告要求被告周伟炽支付拖欠购房款1600000元，�院予以支持。关于被告冯建科是否承担支付购房款的问题。涉案房屋买卖合同虽然不是原告与被告冯建科签订，但房屋登记在被告冯建科名下，且在履行合同过程中，多次由被告冯建科向原告支付购房款。此外，2013年3月28日，被告冯建科亦向原告出具《购房欠据》，表示向原告一次性支付购房款5700000元，该意思表示系被告冯建科对被告周伟炽债务的加入。故原告主张要求被告冯建科共同支付购房款的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金1000000元是否有依据。根据原告与被告周伟炽签订的《房屋买卖合同》约定，过户后如被告周伟炽不能按期向原告支付购房款项，每逾期一日，违约方支付对方相当于上述房屋价格的千分之二的违约金。该条款并未违反法律规定，应合法有效。本案中两被告均未到庭抗辩并要求本院对违约金数额进行调整，根据合同条款的规�，两被告应支付原告的违约金计至起诉时远超出1000000元，现原告主张仅要求两被告支付1000000元违约金合法有据，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周伟炽、冯建科应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎社干支付购房款1600000元及违约金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（已减半收取，由原告预交），由被告周伟炽、冯建科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年四月八日
书记员 黄筠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1398-1号
申请执行人顾国庆，驾驶员。
被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司。
法定代表人王冬衩，该公司负责人。
顾国庆与江苏惠威汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金民初字第0859号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏惠威汽车零部件有限公司欠原告顾国庆76400元，此款于2014年9月30日前给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费1710元，减半收取855元，由被告江苏惠威汽车零部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司所有的位于金湖县开发区淮金线西侧、工业园北侧的房产已被查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十三日
书记员 吴汶泽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第169号
原告：张某，农民。
被告：杜某甲，农民。
原告张某与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女杜某丙。因感情不和，我与被告于2013年5月17日离婚，长女归被告杜某甲抚养，次女由我抚养。离婚后，长女杜某乙实际一直由我抚养，现长女明确表示愿随我生活，特诉至法院，请求依法判决变更长女杜某乙归我抚养，由被告按照法律规定支付抚养费。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育长女杜某乙，××××年××月××日，生育次女杜某丙。婚后因故发生纠纷，2013年4月24日，杜某甲诉至本院要求与张某离婚，案经本院作出（2013）莒道民初字第×号民事调解书调解双方离婚，长女杜某乙由杜某甲自行抚养，次女杜某丙由张某自行抚养。离婚后，长女杜某乙一直随原告张某生活。2014年6月13日，原告张某诉至本院，要求依法变更长女杜某乙归原告抚养，由被告支付杜某乙的抚养费。
审理过程中，婚生女孩杜某乙出庭作证，表示一直随原告张某生活，并愿随原告张某生活。
上述事实，有原告的陈述、证人陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为：子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。本案中，婚生女孩杜某乙已年满十周岁，且明确表示愿随原告生活，原告亦有抚养能力，原告要求变更长女杜某乙归其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。变更杜某乙由原告抚养，被告杜某甲应支付相应的抚养费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女孩杜某乙变更由原告张某抚养。
二、被告杜某甲自本判决生效之日起每月给付原告张某婚生女孩杜某乙抚养费308元，直至婚生女孩杜某乙年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年七月十日
书 记 员 战美玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晥0705民初字313号
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人方光亚，执行董事。
委托代理人许留会，该公司员工。
委托代理人蒋仁林，该公司员工。
被告李志平，男，汉族，住铜陵市民悦大兴城。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告李志平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、蒋仁林到庭参加诉讼。被告李志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏信物业公司诉称：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签定了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2014年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共2562元。经原告相关工作人员多次催要均未果，特诉至贵院，请求1、依法判令被告缴纳物业服务费用2562元；2、请求由被告承担诉讼费用。
被告李志平未答辨。
经审理查明：被告李志平系铜陵市民悦大兴城7栋103室物业的业主，该房屋建筑面积为98.87平方米。2012年11月27日，原告宏信物业（甲方）与被告李志平（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。
另查明：被告李志平从2014年10月1日到2015年12月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费2562元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2562元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司自2014年10月1日至2015年12月31日物业服务费2562元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年四月五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1316号
罪犯乔建伟，男，1987年2月20日出生，汉族，高中文化.现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）内刑三终字第13号刑事裁定书，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月19日作出的（2007）包刑二初字第25号刑事判决书，认定被告人乔建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2007年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2008年4月3日入监执行。2010年11月30日、2012年7月10日经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2016年10月26日。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈某某、王永刚出庭履行职务。罪犯乔建伟，警官证人高晓辉、罪犯证人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头监狱考核认定，执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乔建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现，且该犯系病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯乔建伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乔建伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯于2013年5月23日经内蒙古监狱管理局第一医院因肾上腺腺瘤、高血压病情鉴定为病犯，另查明，该犯共缴纳罚金5000元（本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、证人证言、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、狱内消费记录表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建伟减去有期徒刑十个月二十三天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3481号
罪犯张印锋，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）漳刑初字第87号刑事判决，以被告人张印锋犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张印锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年4月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张印锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张印锋的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一�年一月累计获得达标分二十二点二分，获得二〇一四年省级改造积极分子、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张印锋犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张印锋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初97号
原告：关某1，女，2006年11月21日生，满族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：关某2，男，1977年11月11日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年5月18日生，汉族，，住吉林市昌邑区。
原告关某1诉被告刘某抚养费�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1的法定代理人关某2及其委托诉讼代理人聂威、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某1诉称：原、被告系母女关系，原告父亲关某2与被告于2009年8月24日在昌邑区民政局协议离婚，双方约定婚生女关某1（2006年11月21日生）由关某2抚养，被告每月支付抚养费100元。事后，在关某2抚养原告期间由于物价的上涨，原告的学习等各项费用日益递增，被告给付的抚养费明显不足以维持原告正常的生活及学习。现被告的工资也已经上涨。根据法律的规定被告理应上调原告的抚养费。因此，为了维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决被告每月支付抚养费1500元。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月向原告支付抚养费1500元；2、案件诉讼费�由被告承担。
刘某辩称：我与原告已经离婚八年，自离婚后我的工资收入并没有改变。我不同意原告要求每月1500元抚养费的诉请，因为我现在是江城中学的临时工，月工资只有1200元，同意每月给付给原告抚养费300元。
经审理查明：关某2与刘某原系夫妻，双方于2009年8月24日在吉林市昌邑区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定婚生女关某1归关某2抚养，刘某每月给付抚养费100元。另查明，关某1系通潭路小学学生，刘某现系吉林江城中学员工，月工资为1800元。
认定上述事实的证据有：关某1提供的离婚证、离婚协议书，刘某提供的吉林江城中学证明、收据、个人账户明细对账单及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不�行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关某2与刘某离婚时虽已经约定了抚养费，但随着关某1的成长，其生活及教育等费用均已增加，关某1主张增加抚养费的要求，是正当的、合理的，也是有法律依据的，本院应予以支持。关于刘某负担子女抚养费的多少问题，刘某抗辩称每月给付1500元抚养费过高，本院根据关某1的实际需要，父母双方的负担能力和吉林市实际生活水平，酌定确定由刘某每月负担关某1抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘某于自2017年3月起每月给付关某1抚养费500元，至关某1独立生活时止；
驳回关某1的其他诉讼请求
案件受理费25元由刘某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初97号
原告：关某1，女，2006年11月21日生，满族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：关某2，男，1977年11月11日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1972年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告关某1诉被告刘某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1的法定代理人关某2及其委托诉讼代理人聂威、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某1诉称：原、被告系母女关系，原告父亲关某2与被告于2009年8月24日在昌邑区民政局协议离婚，双方约定婚生女关某1（2006年11月21日生）由关某2抚养，被告每月支付抚养费100元。事后，在关某2抚养原告期间由于物价的上涨，原告的学习等各项费用日益递增，被告给付的抚养费明显不足以维持原告正常的生活及学习。现被告的工资也已经上涨。根据法律的规定被告理应上调原告的抚养费。因此，为了维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决被告每月支付抚养费1500元。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月向原告支付抚养费1500元；2、案件诉讼费用由被告承担。
刘某1辩称：我与原告已经离婚八年，自离婚后我的工资收入并没有改变。我不同意原告要求每月1500元抚养费的诉请，因为我现在是江城中学的临时工，月工资只有1200元，同意每月给付给原告抚养费300元。
经审理查明：关某2与刘某1原系夫妻，双方于2009年8月24日在吉林市昌邑区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定婚生女关某1归关某2抚养，刘某1每月给付抚养费100元。另查明，关某1系通潭路小学学生，刘某1现系吉林江城中学员工，月工资为1800元。
认定上述事实的证据有：关某1提供的离婚证、离婚协议书，刘某1提供的吉林江城中学证明、收据、个人账户明细对账单及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关某2与刘某1离婚时虽已经约定了抚养费，但随着关某1的成长，其生活及教育等费用均已增加，关某1主张增加抚养费的要求，是正当的、合理的，也是有法律依据的，本院应予以支持。关于刘某1负担子女抚养费的多少问题，刘某1抗辩称每月给付1500元抚养费过高，本院根据关某1的实际需要，父母双方的负担能力和吉林市实际生活水平，酌定确定由刘某1每月负担关某1抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘某1于自2017年3月起每月给付关某1抚养费500元，至关某1独立生活时止；
驳回关某1的其他诉讼请求
案件受理费25元由刘某1承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第707号
�请执行人林春燕，女，住柳州市。
被执行人覃祖梅，女，住柳州市。
被执行人韦洋，男，住柳州市。
关于林春燕与覃祖梅、韦洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第1016号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行，林春燕向我院申请强制执行。
本院查明，被执行人韦洋在中国农业银行柳州分行白云分理处有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦洋在中国农业银行柳州分行白云分理处的储蓄存款99977元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十二月十八日
代书记员 韦 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人施素云。
委托代理人（特别授权代理）赵农坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波中誉模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大矸镇芦山工业区。
法定代表人林加田。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
再审申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司（以下简称正田公司）因与被申请人宁波中誉模具有限公司（以下简称中誉公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正田公司申请再审称：1.一、二审判决中关于中誉公司向（上海博优模具材料有限公司（以下简称上海博优公司）购买日本山阳特钢的认定有误。中誉公司提供的证据存在以下问题：中誉公司提供的质保书与其增值税发票显示的内容不同；质保书中载明的下料单号码与中誉公司向上海博优公司提供的下料单编号不同；中誉公司提供的英文品质保证书的出具对象并非上海博优公司。2.二审判决中关于正田公司诉请无充足证据支持的认定有误。中誉公司未能提供模芯材料日本山阳特钢QDN的化学成分及质保技术资料，导致鉴定机构无法判定涉案模具（模芯）是否采用日本山阳特钢QDN，中誉公司应承担举证不能的法律后果，故二审认定由正田公司承担举证责任不当。3.二审判决中关于模具验收标准的表述有误。《模具制作合同书》中关于验收的第一条约定“按双方会签的模具图和技术协议验收模具。以客户接受为准，……”二审认定接收便等于验收完成有误。2013年4月，模具交付后即发生问题。2013年10月，正田公司即向宁波市北仑区人民法院起诉。4.原审判决关于正田公司使用模具操作不当的认定有误。综上，正田公司认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原审判决适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
中誉公司答辩称：1.本案系定作合同纠纷，中誉公司系按照正田公司的要求采购日本山阳特钢QDN，制作全程均由正田公司进行监督；2.正田公司已经认可中誉公司所制模具的质量；3.中誉公司已将材质保证书交予正田公司；4.涉案模具的材质已经鉴定，鉴定结论为无法判定是否采用日本山阳特钢QDN；5.涉案模具出现的瑕疵与正田公司的操作有关。综上，请求本院依法驳回正田公司的再审申请。
本院认为，根据再审申请人再审申请书中载明的再审理由及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，综合分析如下：
一、关于一、二审判决认定中誉公司向上海博优公司购买日本山阳特钢QDN是否正确。为证明上述事实，中誉公司提交的证据包括上海博优公司的工具钢代理特许店认证书及中文译本、合同、下料通知书、证明、增值税专用发票、品质保证书，正田公司认为上述证据存在诸多矛盾之处，故不足以证明该项事实。本院认为，正田公司提交的证据能够证明其向上海博优公司购买日本山阳特钢QDN的事实。理由如下：1.2010年8月10日，中誉公司与上海博优公司签订合同一份，约定由中誉公司向上海博优公司购买日本山阳特钢QDN，合同有效期为2010年8月10日至2016年8月9日，中誉公司用料以下料单的形式传真上海博优公司，上海博优公司见中誉公司的传真下料单即可供料。上述合同能够证明中誉公司与上海博优公司就日本山阳特钢QDN的供应系长期的合作关系。2.2012年7月23日，正田公司与中誉公司签订《模具制作合同书》。2012年11月21日始，中誉公司分次向上海博优公司发送下料通知书。2013年4月1日，中誉公司向正田公司交付涉案模具。中誉公司向上海博优公司下料的时间与其制作涉案模具的时间吻合。3.虽然下料通知单上载明的下料单编号与上海博优公司出具的品质保证书编号存在不同，品质保证书与增值税发票记载的材料质量亦存不同，但由于中誉公司与上海博优公司系长期合作关系，且中誉公司用料系分次向上海博优公司发送下料通知书，故上述不同亦属正常。综上，一审法院根据模具行业交易习惯以及证据高度盖然性原则作出的事实认定并无不当。
二、二审判决关于正田公司的诉请无充分证据支持的认定是否正确。本案的争议焦点之一即为涉案模具的模芯是否采用日本山阳特钢QDN制作。为查明事实，一审法院曾应当事人的申请对涉案模具进行鉴定，鉴定过程中由于日本山阳特钢QDN升级换代、中国唯一代理商（上海博优公司）已无存货、相关技术参数涉及商业秘密等客观原因导致鉴定无法进行。鉴于此，原审法院在中誉公司提交证据能够证明其购买日本山阳特钢QDN、正田公司未提出反证的情况下，驳回正田公司的诉请并无不当。
三、关于二审判决中模具验收标准的表述是否有误。正田公司与中誉公司签订的《模具制作合同书》验收部分第一条约定：“验收标准：按双方会签的模具图和技术协议验收模具。以客户接受为准，最终寿命保证拾万模次，低于拾万模次由中誉公司负责，信誉保证，拾万模次内发生模具质量问题由乙方（中誉公司）负责免费维修更换。”二审判决表述为：“《模具制作合同书》约定，‘按双方会签的模具图和技术协议验收模具，以客户接收为准’。”从字面上分析，二审判决确实将合同约定的“接受”表述为“接收”，存在文字引用上的错误，但并不影响该判决关于正田公司解除合同并返还定作款的诉请无法得到支持的结论的正确性，仅系笔误，不足以影响本案的实体判决。
四、一审判决认定正田公司使用模具过程中操作不当是否正确。根据本案一审查明的事实，正田公司工作人员自认在使用涉案模具进行生产过程中使用天然（煤）气对涉案模具进行预热，使用该种方式进行预热会使模具形成局部热点，并使腔整体加热不均匀，从而造成对模具的损坏。据此，一审判决认定正田公司使用涉案模具时操作不当正确。
综上，正田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 赵忠平
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晓灵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第362-3号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：姚海勇，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江元凯环保工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：彭光辉。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
被执行人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第362号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈杰名下位于宁波市海曙区孝闻街139弄4号21B、21C座房地产（含装修）。2016年1月20日10时41分40秒，买受人李华（公民身份号码）以221万元的最高价竞得。2016年2月2日，买受人李华付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区孝闻街139弄4号21B、21C座房地产（含装修）［房屋产权证号分别为：甬房权证海曙字第号、甬房权证海曙字第号，土地使用权证号分别为：甬国用（2008）第2305017号、甬国用（2008）第2305016号］的所有权及相应的其他权利归买受人李华所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李华时起转移］
二、买受人李华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人李华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月三日
代书记员 袁金娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10686号
原告：胡杏珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市百盈工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼。
法定代表人：楼绍乾。
原告胡杏珍与被告永康市百盈工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。后原告胡杏珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杏珍的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡杏珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡杏珍负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10686号原告：胡杏珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。被告：永康市百盈工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼。法定代表人：楼绍乾。原告胡杏珍与被告永康市百盈工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。后原告胡杏珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杏珍的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡杏珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡杏珍负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十二月二十七日代书记员 施莹莺??
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第847号
申请执行人陈钦航。
被执行人许公平。
被执行人王烨萍。
原告陈钦航与被告许公平、王烨萍民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第361号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许公平、王烨萍应给付申请执行人执行款1962000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年2月10日作出（2014）东执民字第66号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年5月8日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人王烨萍自愿于2014年5月15日前付10万元，2014年5月底前付20万元，2014年6月底前付20万元，2014年7月底前付20万元，2014年8月底前付20万元，2014年9月底前付20万元，2014年10月底前付20万元，2014年11月底前付20万元。如被执行人王烨萍按上述期限付款，申请执行人陈钦航自愿免除余款，本案即执行完毕。二、被执行人王烨萍丈夫许云飞本人自愿提供执行担保，担保书另行向法院出具，如被执行人王烨萍未按本协议履行，则由其对本案债务承担连带清偿责任。三、因双方达成执行和解协议后，本案已不具备继续执行的条件，申请执行人自愿申请终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请东阳市人民法院恢复对原生效法律文书的执行。上述和解协议，经双方签字后即生效。经本院执行，本次已执行到位10万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第847号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐青青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更31号
罪犯韦秋林，出生于广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十二月十二日作出了（2014）敖刑初字第256号刑事判决，以被告人韦秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。刑满日期2017年5月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯韦秋林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韦秋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯韦秋林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韦秋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦秋林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00254号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人阎某，个体户。因犯赌博罪于2008年6月13日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；因犯聚众斗殴罪于2009年8月21日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯包庇罪于2014年4月29日被浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，2016年1月4日被变更强制措施为取保候审，2016年4月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨1时许，被告人阎某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径本市江东区兴宁路丹凤新村附近时被民警依法查获。经依法对被告人阎某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为86mg／100ml和102mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人阎某在审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、常住人口信息表、刑事判决书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年五月二十三日
代书记员 吴叶琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0383号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告王其航，男，1983年12月30日出生，汉族，居民。
被告陆小艳，女，1982年9月18日出生，汉族，居民。
被告陆纪青，男，1975年2月26日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王其航、陆小艳、陆纪青金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王其航、陆小艳、陆纪青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王其航于2011年12月24日在石桥支行贷款60000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告王其航、陆小艳、陆纪青未作答辩。
经庭审查明，2011年12月23日，被告王其航作为借款人，被告陆小艳、陆纪青作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额60000元；借款期限自2011年12月24日至2012年8月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月24日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款60000元；贷款期限自2011年12月24日至2012年8月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王其航在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。2014年2月24日原告在被告王其航账户内自动扣款847.20元，用于归还借款本金。被告尚欠借款59152.80元。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件四份。
被告王其航、陆小艳、陆纪青未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，原告自动扣款部分本金，余欠借款经原告催要，三被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其航于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币59152.80元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月24日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年8月10日起至付款之日止）。
二、被告陆小艳、陆纪青对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元。由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十六日
书记员 李征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第198号
原告代绍霞。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
法定代表人李茂富，职务总经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告代绍霞与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代绍霞委托代理人刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代绍霞诉称，原告与被告于2014年9月2日签订保险合同，约定由被告为原告鲁J×××××号车辆承保机动车损失险及第三者责任险，2014年12月6日，原告驾驶该车辆与他人驾驶的车辆相撞，经泰安市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定原告承担事故的次要责任。因原、被告对车辆损失数额及赔偿比例无法达成协商一致，为此诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告修理费、施救费、拖车费等共计40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为55792元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，我方同意对原告合理合法的损失在法律规定及合同约定的范围内予以赔偿。因原告在此次事故中承担次要责任，我方认为我方只赔偿原告扣除交强险财产损失2000元后的30%。本案诉讼费被告不予承担。
经审理查明，原、被告于2014年9月2日签订中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，保险单约定被告为鲁J×××××号车辆承保机动车损失保险、第三者责任保险等保险。机动车损失保险赔偿限额为62010元，第三者责任保险赔偿限额为30万元，均不计免赔率。保险期限自2014年9月17日至2015年9月16日，行驶区域为省内行驶。2014年12月6日，原告驾驶鲁J×××××号车辆发生交通事故，经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告花费拖车费300元、救援费492元，经泰安市岱岳区价格认定所鉴定，鲁J×××××车辆的损失价格为55000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、救援费发票、拖车费发票、保险单、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书等证据在案证实。因双方分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同意思表示真实，不违反相关法律规定，系有效合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告的修理费、救援费、拖车费等各项损失共计55792元。原告在被告处投保车辆损失保险。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，被告应依据合同约定进行赔付。关于被告辩称的按事故责任比例划分赔偿原告损失的意见。本院认为，原告为了其财产损失在保险事故发生后得到及时的补偿而在被告处投保，在保险事故发生后，可以选择根据与被告签订的保险合同要求保险公司赔偿其损失以实现其投保目的。被告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。被告的答辩意见不符合法律规定，违反合同义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告代绍霞修理费、救援费、拖车费等各项损失55792元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对上述损失赔偿后，在第三者应赔偿金额范围内，可以代位行使原告对第三者的请求赔偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵子鹤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2552号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人孟庆培，该公司员工。
被告潘浩，无业。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告潘浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月十七日
书记员 杨一丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9117号
原告：苏州万家林建材有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路觉林寺西。统一社会信用代码：91320507MA1MHWTA5R。
法定代表人：许寺清，总经理。
被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）之江路**号。统一社会信用代码：913304810656118650。
法定代表人：孙明军，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
原告苏州万家林建材有限公司与被告浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告苏州万家林建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州万家林建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱敏红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 居晓洁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9117号原告：苏州万家林建材有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路觉林寺西。统一社会信用代码：91320507MA1MHWTA5R。法定代表人：许寺清，总经理。被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）之江路**号。统一社会信用代码：913304810656118650。法定代表人：孙明军，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。原告苏州万家林建材有限公司与被告浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告苏州万家林建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州万家林建材有限公司撤回起诉处理。审判员  朱敏红二〇一七年十二月二十一日书记员  居晓洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5491号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常延梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常延梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常延梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56963.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56963.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执716号
申请执行人魏继利，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐瑞清，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人魏继利与被执行人乐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐瑞清户籍地，并对被执行人乐瑞清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐瑞清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1244号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执716号申请执行人魏继利，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐瑞清，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人魏继利与被执行人乐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐瑞清户籍地，并对被执行人乐瑞清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐瑞清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1244号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1532号
申请执行人申启银，男，1949年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人田学才，男，1967年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人张昌红，男，1968年7月12日生，汉族，住如皋市。
关于申启银与田学才、张昌红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金25000元、违约金5000元、执行费350元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人申启银以被执行人已全部履行完毕为由，向本院书面撤销执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第640号
申请执行人李端庭。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人代玉华。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人李端庭、代玉华与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李端庭、代玉华于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人李端庭、代玉华违约金4777元和垫付的诉讼费278元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4777元和垫付的诉讼费278元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人李端庭、代玉华违约金4777元和垫付的诉讼费278元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3585号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李端庭、代玉华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2908号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告黄昌华。
原告营山县农村信用合作联社诉被告黄昌华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人王惠玲到庭参加了诉讼，被告黄昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄昌华于2010年12月10日在原告单位申请借款12000元，借款期限至2012年12月9日，经我社多次催收被告至今未还款，特请求：判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告户口信息复印件、借款申请书、借款合同一份、借款借据一份、利息清单查询结果一份，以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告黄昌华于2010年12月10日在原告单位申请借款12000元，借款期限至2012年12月9日，约定月利率8.424‰，借款用途为还旧借新，借款到期后被告没有偿还借款本金，只结过部分利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告黄昌华于2010年12月10日在原告营山县农村信用合作联社申请借款12000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计12000元及利息（其中12000元利息从2010年12月10日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告黄昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年十一月五日
书记员 钟灿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4210号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：王文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：申延君，男，1973年12月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告黄传生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘文宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 包珊珊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初143号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月17日被拘留，同年2月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人赵海海，男，1977年12月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月17日被拘留，同年2月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张海云、赵海海犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张海云、赵海海到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月16日16时许，被告人张海云、赵海海在现代轿车内吸食毒品时，被告人张海云接到电话称有人购买毒品，后被告人张海云指使被告人赵海海携带毒品海洛因2小包前往莫尼路教堂附近与对方进行交易时，被昆区公安分局刑侦三中队侦查员抓获，当场缴获毒品疑似物2小包（净重0.07克）。在被告人赵海海的指引下将在车内的被告人张海云抓获。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的毒品疑似物棕色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张海云、赵海海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单、毒品称重笔录及视听资料、证人高某证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员管控动态信息、常住人口基本信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海云、赵海海违反国家毒品管理规定，明知是毒品而共同向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵海海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张海云、赵海海犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张海云、赵海海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵海海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 蓝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5426号
罪犯赖强。
资阳市雁江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）雁江刑初字第231号刑事判决，以被告人赖强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）资刑终字第74号刑事判决，以上诉人赖强犯故意杀人罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止。本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1483号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01418号
原告：张新平，男，汉族。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张新，男，汉族。
被告：李智莉，女，汉族。
本院在审理原告张新平诉被告张新、李智莉委托合同纠纷一案中，原告张新平于2015年11月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新平撤回起诉。
审判员 赵玉华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李思颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2488号
原告：任再成，男，1936年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告任再成与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任再成、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任再成向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资120432元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1973年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，任再成的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回任再成的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-11号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在安徽明光农村合作银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪