wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1389号
原告陈某，女，1975年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人李华军，男，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告陈某及其委托代理人李华军、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，相识后确定恋爱关系，2002年11月6日登记结婚，2006年1月6日生育男孩刘某甲。原、被告婚后因性格不和无共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告一直不履行家庭义务，毫无家庭责任感，小孩出生后一直归原告抚养，被告从未照管小孩的成长。被告于2011年外出打工至今从未回家，也未给付家庭生活费用，都靠原告做服装生意攒钱来养活家庭生计。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某甲归原告抚养成年，并由被告支付小孩抚养费用3万元。
被告刘某辩称：原告诉状所述事实是虚假的，原、被告婚姻基础牢靠，婚后也一起在外打工，只是2008年以后原告到新邵县开服装加工店，被告依旧在衡阳打工，但被告经常回家，原、被告并没有分居。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年11月6日登记结婚，2006年1月6日生育男孩刘某甲。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后，原、被告一起在外打工，夫妻感情尚好。2008年以后，原告到新邵县开服装加工店，被告依旧在衡阳市打工，双方聚少离多，现因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务；共同债权有借给原告弟弟10000元。原告当庭陈述被告妹妹向原、被告借款10000元，但未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚、生子，一起生活了十余年，且婚后夫妻感情一直尚好，只是2008年以后原告在新邵县开服装加工店，被告在衡阳市打工，双方聚少离多，夫妻感情有所淡化，现因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方以家庭、小孩为重，加强联系，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执异字第22号
异议人谭小东，男，1974年1月16日出生，满族，初中文化，个体经营者。
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人崔建平，系该行行长。
委托代理人杜玉丰，系该行营销科科长（特别授权）。
委托代理人张丝雨，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宋志军，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人尹溥，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人朱向前，男，1970年10月26日出生，初中文化，农民。
被执行人张小平，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
案外人宋新莲，女，1963年4月22日出生，汉族，不识字，个体经营者。
本院在执行宁夏银行股份有限公司吴忠分行与宋志军、尹溥、朱向前、张小平金融借款合同纠纷一案过程中，异议人谭小东于2015年3月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，异议人谭小东、申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行的委托代理人杜玉丰、张丝雨、被执行人宋志军、被执行人尹溥、案外人宋新莲到庭参加听证。听证结束后，异议人谭小东申请撤回异议。
本院认为，异议人谭小东撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人谭小东撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 马跃娟
审判员 毛继保
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第398号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洪磊，无业。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）仲崇亮，无业。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人姜洪磊、仲崇亮犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2014）甘刑初字第840号刑事判决。宣判后，原审被告人姜洪磊、仲崇亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务，原审被告人姜洪磊及其辩护人王冬妮，原审被告人仲崇亮及其辩护人孙淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月14日，被告人仲崇亮在大连市甘井子区辛虹园11号1-702号其家中使用“洗号”手段，利用被告人姜洪磊编写的软件清理其查获的寻仙游戏账号时，发现被害单位深圳市腾讯计算机系统有限公司寻仙游戏的游戏管理员账号。被告人仲崇亮在得知该账号具有生成游戏币“仙玉”的功能后，将该信息告诉被告人姜洪磊，二人密谋获取账户内“仙玉”进行贩卖。被告人仲崇亮利用该账户生成游戏币“仙玉”199999998个，将利用账号生成的仙玉及账户内原有的“仙玉”261684个转移出该账户进行贩卖，被告人姜洪磊接受贩卖“仙玉”所获得1006000元赃款并进行分赃。经鉴定，被盗仙玉价值人民币1822381元。案发后，被告人仲崇亮及其家属退回赃款人民币30万元，上述30万元已发还被害单位。公安机关追缴了被告人姜洪磊用所获赃款购买的苹果4s手机一部、奥迪A1轿车一部，追缴了被告人仲崇亮用所获赃款购买的戴尔牌笔记本电脑一台、longines牌手表一块、苹果5s手机一部。
原判认定上述事实的证据有，被害单位代表李萌陈述，证人王某、勾某、仲某等人证言，大公电鉴字（2014）第31号、32号电子数据鉴定意见、大连市价格认证中心大价认刑（2014）131号价格鉴定书，户籍证明、案件来源、抓捕经过、临时羁押收押证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、企业法人营业执照、法定代表人的身份证明、授权书、情况说明、被告人QQ号登陆IP记录、寻仙游戏管理员账户登录记录、被告人使用寻仙游戏管理员账户交易仙玉记录、被告人利用管理员账户生成仙玉过程、仙玉生成记录、仙玉转移记录、GM帐号及密码说明、GM帐号登录IP原始数据库记录、被告人使用GM帐号进行整理后操作过程记录等书证以及被告人姜洪磊、仲崇亮的供述等。
原审法院认为，被告人姜洪磊、仲崇亮以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公司合法的财产权利，均已构成盗窃罪。被告人姜洪磊、仲崇亮系共同犯罪；被告人姜洪磊、仲崇亮到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人仲崇亮及其家属退回部分赃款并已发还被害单位，公安机关分别从二被告人处追缴了赃款购买的部分物品，对二被告人予以从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。
二、被告人仲崇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。
三、已追缴的苹果4s手机一部、奥迪A1轿车一部、戴尔牌笔记本电脑一台、longines牌手表一块、苹果5s手机一部折价发还被害单位深圳市腾讯计算机系统有限公司，剩余赃款继续追缴并发还被害单位深圳市腾讯计算机系统有限公司。
四、作案工具U盘、电脑予以没收。
上诉人姜洪磊、仲崇亮的上诉理由均是，本案中“仙玉”是通过技术手段取得管理员控制权后生成的，属于计算机信息系统数据，故本案应定性为非法获取计算机信息系统数据罪。二上诉人的辩护人均持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人姜洪磊、仲崇亮及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人姜洪磊、仲崇亮以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公司合法的财产权利，均已构成盗窃罪。原审认定上诉人姜洪磊、仲崇亮系共同犯罪，且到案后均能如实供述犯罪事实，上诉人仲崇亮及其家属退回部分赃款并已发还被害单位，公安机关分别从二上诉人处追缴了赃款购买的部分物品，并据以从轻处罚均无不当。关于二上诉人及辩护人提出的本案应当定性为非法获取计算机信息系统数据罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案案涉“仙玉”系经被害单位投入时间、技术、金钱、劳动研发而产生，可以投入市场进行流通，具有财产属性；二上诉人在通过技术手段侵入被害单位管理员账号后，非法生成游戏币贩卖获利，其主观上具有侵犯财产权的故意，非法获取计算机信息系统数据是其侵犯财产犯罪的手段行为，全面评价二上诉人的犯罪行为，符合盗窃罪的构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第895号
原告李某甲，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3519。
委托代理人廖绍林，系广东君路律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3028。
原告李某甲诉被告黄某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人廖绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚。××××年××月婚生男孩李某乙。双方因婚前缺乏感情基础，且性格不合，因此，婚后感情一直不融洽，从2009年底起分居至今。更为严重的是，被告整日沉迷赌博，甚至到处举债，为偿还赌债，已用尽家中积蓄，并将原位于惠城区麦地路的住宅转让而为其归还赌债，由此，原、被告双方一直争吵不休。从2010年起，被告便经常不归家，对小孩的起居生活也从不过问。2011年6月至2011年8月29日期间，被告又在外借款近二十万元，而在此期间，被告一直就下落不明，从未回过家。由此导致债权人起诉并将原告也列为被告要求偿还借款。据原告了解，被告借款还是在外赌博。被告的行为不仅伤害了原告，也给孩子造成不良影响。原告认为：原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告为解除心灵上的痛苦，将此提起诉讼，请求人民法院依照《婚姻法》的规定判令原、被告离婚；婚生小孩判归原告抚养。1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩李某乙（男，××××年××月出生）归原告抚养。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告1991年因工作关系而相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在惠州市惠城区人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后生育一小孩，取名叫李某乙（出生于××××年××月28日），双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2012年2月23日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有身份证复印件、婚姻状况证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告黄某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
代理审判员 石 磊
人民陪审员 黄伟文
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 黄盛权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3462号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：谢继忠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢继忠金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告谢继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告谢继忠以农用为由，向临海市农村信用合作联社借款3000元，借款期限为2012年8月27日至2013年8月20日，借款月利率为6‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后被告谢继忠未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：被告谢继忠立即偿还原告借款本金3000元及利息（利息算至2013年11月27日计291.84元，2013年11月28日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
被告谢继忠未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人信用借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和被告之间的借款关系事实清楚。双方签订的《个人信用借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告谢继忠逾期未能偿还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继忠于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年11月27日计291.84元；2013年11月28日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继忠负担，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 李爱琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1449号
原告陶中余，女，汉族，1959年10月7日出生，住址沈阳市皇姑区怒江街184-3号6-7-1，身份证号码210105195910072564。
被告辽宁轨道交通职业学院，住所地沈阳市皇姑区怒江街170号。
事业法人张纪洪，系该单位负责人。
本院在审理原告陶中余诉被告辽宁轨道交通职业学院劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告陶中余自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陶中余承担。
审判员 王微
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01278号
原告：邓英宝，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：夏天莲，女，农民，住安徽省庐江县，系邓英宝母亲。
委托代理人：凌贤正，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：董桂宝，男，1982年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
本院在审理原告邓英宝与被告董桂宝、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓英宝于2014年5月14日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓英宝撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓英宝撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 童中兵（兼）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4141号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人罗兴华，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人罗兴华欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2188号民事判决书过程中，查明被执行人罗兴华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青01行终62号
上诉人（原审原告）西宁鸿阳新型建材有限公司，住所地西宁市大通县宁张公路28公路处。统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈德民，该公司董事长。
委托代理人甘爱民，该公司顾问室主任。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局，住所地西宁市城北区柴达木路4号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
原审第三人赵得顺，男，汉族，1990年2月26日出生，青海华电大通发电有限公司物流部职工，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。
上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)青0104行初34号行政判决，向本院提起上诉。
在本院适用行政案件速裁机制审理过程中，上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司与原审第三人赵得顺自愿达成了由西宁鸿阳新型建材有限公司一次性支付赵得顺人民币100000元，原审判决书及工伤认定决定书均不再执行的和解协议后，西宁鸿阳新型建材有限公司遂于2017年9月22日以”因申请人与第三人赵得顺已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，西宁鸿阳新型建材有限公司的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人西宁鸿阳新型建材有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告西宁鸿阳新型建材有限公司撤回起诉；
三、西宁市城西区人民法院(2017)青0104行初34号行政判决书视为撤销。
本案一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由西宁鸿阳新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 马春梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2392号
申请执行人张艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00713号
原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人冯杨，该公司总经理。
委托代理人李倩。
被告南京悦美纺织品有限公司，住所地南京市建邺区沿河五村9号202室。
法定代表人郭磊，该公司总经理。
被告郭磊。
原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司（以下简称鹰游立成公司）与被告南京悦美纺织品有限公司（以下简称悦美公司）、郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告鹰游立成公司的委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告悦美纺织品公司、郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游立成公司诉称，至起诉之日止，二被告尚拖欠原告货款181072.57元。自二被告依照约定的付款期限届满之日起至起诉之日止，原告曾多次催要上述货款，但是二被告未能按照约定和其承诺向原告付清上述货款。被告拖欠原告货款的行为显以构成违约，其应当依法给付原告货款181072.57元及相应的逾期利息。故诉至法院，请求1、请求依法判令二被告给付原告货款181072.57元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。
被告悦美公司、郭磊未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2014年5月20日，被告悦美公司出具情况说明给原告，内容是“我司尚欠贵司货款231116.92元，此款原定于本月20日支付，由于我司一批外贸货款32万余元结汇延误，此款项未能及时支付，给贵司带来不便敬请海涵，此款项我司将于2014年6月10日前一定支付。”被告郭磊在该情况证明上承诺“如出现不能汇款现象，由我个人筹资以现金方式支付给贵司”。由于二被告未按承诺支付货款，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的二被告出具的情况说明及庭审笔录等正式。
本院认为，被告悦美公司拖欠原告货款由其出具的情况说明证实，被告郭磊也承诺如不能汇款由其个人筹资以现金方式支付给原告，且被告郭磊系悦美公司法定代表人，故二被告应共同承担给付原告货款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的后果；原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京悦美纺织品有限公司、郭磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司支付货款181072.57元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元及保全费1520元（原告已预交），由二被告负担，由二被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第643号
原告：于金鹏。
被告：王玉名。
本院在审理原告于金鹏诉被告王玉名买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王秀兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 檀国旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第483号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人方某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年3月14日作出（2011）深福法刑初字第314号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月28日5时许，被告人方某某在深圳市福田区xx酒店门口，以人民币1500元的价格将一包毒品贩卖给买家后被当场抓获，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。经鉴定，涉案毒品重2.45克，检出甲基苯丙胺。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：1、被告人方某某的身份材料，抓获经过，通话记录清单，扣押物品清单、疑似毒品收条，毒资去向说明、情况说明，经辨认的涉案毒品、毒资、犯罪工具照片；2、证人秦某某、涂某某的证言及辨认笔录；3、被告人方某某的供述及辨认笔录；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人方某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能够如实供述所犯罪行，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、缴获的涉案毒品由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部、手机卡一张依法予以没收。
宣判后，原审被告人方某某上诉提出，本人无前科，系初犯，且归案后认罪态度较好，积极配合民警办案，在看守所关押期间认真改造，有悔罪表现。且公诉机关量刑建议书建议判刑一年以下。恳请二审法院能从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某违反国家规定，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人方某某提出的上诉意见，经查，公诉机关的量刑意见书仅对案件的量刑起参考作用，原审法院是根据上诉人的犯罪性质、作用、情节等因素综合考虑，进而作出公正裁判；上诉人方某某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现等情节一审法院已予考虑并酌情对其从轻处罚，上诉人要求再次予以从轻处罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月九日
书 记 员 陈虹（兼）
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1010号
原告：攸县市政建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈国福，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兆杰，公司项目经理。
被告：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人：胡东京。
原告攸县市政建设工程有限责任公司与被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告攸县市政建设工程有限责任公司特别委托诉讼代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告攸县市政建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告工程履行保证金100万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月10日起至判决确定付款之日止支付利息。事实与理由：2014年9月25日，原、被告签订了一份《道路工程施工承包合同书》，合同约定：被告将洪江市至楠木山全场约24公里的（第五标段约4公里）的洪、楠公路工程发包给原告施工，并约定了工程承包方式、合同工期、工程造价、付款方式、履行保证金等条款。其中履行保证金条款约定：施工单位在签订合同时，必须向甲方交纳履约保证金、安保金、劳保金、质保金壹佰万元整。合同签订当日交纳叁拾万元，接到进场通知书一次性交纳柒拾万元。原告依合同约定向被告交纳了一百万元的保证金，但被告未按约交付工程给原告施工，因合同未实际履行，原告要求被告返还保证金，被告却借故推脱，经多次催收，一直不予退还，特诉至法院，请求判如所请。
被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司未作任何答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、《道路工程施工承包合同书》、付款委托函、《进场通知书》、收款收据、银行流水单，以上证据客观、真实且与本案相关联，被告未提交证据予以反驳，依法予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：原、被告2014年9月25日签订了《道路工程施工承包合同书》，合同约定：被告将洪江市至楠木山全场约24公里的（第五标段约4公里）的洪、楠公路工程发包给原告施工，并约定了工程内容、承包方式、工程造价、付款方式、履行保证金等条款。其中履行保证金条款约定：1、施工单位在签订合同时，必须向甲方交纳履约保证金、安保金、劳保金、质保金壹佰万元整。合同签订当日交纳叁拾万元，接到进场通知书一次性交纳柒拾万元，否则合同无效。2、保证金分别按工程进度返还，在施工三个月内退还，每月返还一次，第一次返40%，第二次返30%,第三次返30%。合同签订后，原告依合同约定于合同签订日向被告交纳了30万元保证金，后又于2014年10月9日接到被告的《进场通知书》之日向被告交纳了70万元的保证金，但被告未按约交付工程给原告施工，因合同未实际履行，故酿成纠纷。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《道路工程施工承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，原告依约交纳保证金后，被告未交付工程给原告施工，被告应承担退还保证金及赔偿损失的责任。原告要求被告退还保证金及支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告攸县市政建设工程有限责任公司所交保证金100万元及利息(利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止)。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 尤世美
二〇一八年一月四日
代理书记员 钦 杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢339号
申请执行人王振泽。
被执行人韩秀华。
本院在执行申请执行人王振泽与被执行人韩秀华债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2015)即商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第583号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
被告方某甲，男，汉族，农民。
原告黄某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员熊鄂适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2002年原、被告相识后确立恋爱关系。2003年8月29日，原、被告在岳阳县柏祥镇民政所登记结婚。2004年2月20日，双方生育了一个女孩，取名方某乙。婚后前段时间，两人夫妻感情尚可。自从小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，双方一直处于冷战状态，彼此变得陌生，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生女由被告抚养。
被告方某甲辩称其不同意离婚。
经本院审理查明，2002年上半年，原、被告自行相识后确立恋爱关系。2003年8月29日，双方在岳阳县柏祥镇民政所办理了结婚登记。2004年2月20日，原、被告生育了一个女儿，取名方某乙。婚后前段时间，原告在岳阳县柏祥镇集镇开牙科诊所，被告在家做家电维修的生意，双方感情较好。2005年，原告因陷入传销而外出一年，因原告在外传销亏损了几千元，双方因此产生矛盾。2007年，原告在长沙等地打工，被告在家，因双方缺少沟通，感情日益淡漠。2014年春节后，原、被告开始分居生活。2015年5月12日，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
上述事实有原告身份证明，原、被告结婚证明，原、被告在庭审过程中的陈述以及被告的问话笔录等予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后又生育了一个女儿，可见双方之间的感情基础较为牢固。原、被告婚后前段时间感情较好，虽然因为家庭经济问题发生过矛盾，但双方并无根本利害的冲突。原、被告分居时间不长，两人夫妻感情产生隔阂的主要原因系双方缺少沟通，只要双方能够互相关心与体谅，加强沟通，以家庭和小孩为重，切实承担各自应尽的家庭责任，双方是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18434号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张国超，男，1983年1月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张国超信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛参加了诉讼，被告张国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张国超在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月28日经交通银行签发，卡号为×××。张国超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，张国超因信用卡透支发生的欠款本息共计28083.91元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张国超支付信用卡欠款本息共计人民币28083.91元（截至2014年10月16日，本金15945.74元、利息11075.61元、费用1062.56元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张国超身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张国超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月18日，张国超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张国超同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张国超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张国超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张国超的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张国超，交通银行有权根据张国超资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张国超，该调整一经交通银行作出即对张国超具有约束力，如张国超账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张国超应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张国超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张国超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张国超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张国超），但是法律另有规定的除外；张国超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张国超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张国超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张国超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张国超太平洋卡的使用；张国超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张国超所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张国超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张国超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张国超未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张国超在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张国超或征得其同意，如扣划所得款项与张国超太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张国超在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张国超的办卡申请，于2011年5月28日，向张国超签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张国超开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计28083.91元（其中包括本金15945.74元、利息11075.61元、费用1062.56元）。
本院认为：交通银行与张国超之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张国超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张国超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张国超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张国超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张国超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十六日欠款本息共计二万八千零八十三元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由被告张国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1000-1号
申请执行人肖永强。
被执行人杜涛。
被执行人李杰。
本院在执行肖永强诉杜涛、李杰民间借贷纠纷一案中，尚有71810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省灵璧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）灵刑初字第00172号
申请机关安徽省灵璧县人民检察院。
被申请人张某，男，1988年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县韦集镇。因涉嫌故意杀人罪于2014年1月29日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被监视居住，同年2月20日被解除监视居住，现临时保护性约束于宿州市第二人民医院。
法定代理人甘某某，男，1964年8月7日出生安徽省灵璧县，汉族，系灵璧县韦集镇。住灵璧县韦集镇。
诉讼代理人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检公诉医申（2014）1号申请书申请被申请人张某强制医疗，于2014年4月3日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭申请，被申请人张某及其法定代理人甘某某、诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日凌晨，张某在其家中西偏屋内持木棍、伞柄等物品对被害人张某某（系张某父亲）进行殴打，致张某某死亡。经灵璧县公安局法医鉴定，张某某系严重颅脑损伤导致死亡。
经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某案发时患有精神分裂症；在本案中应评定无刑事责任能力。经宿州市第二人民医院治疗，病情好转，兴奋症状改善，但精神病状态尚未完全控制。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并认证的证据证实：
一、书证
（一）《户籍证明》，证明张某及张某某的自然状况。
（二）灵璧县韦集镇某村民委员会《证明》，证明张某某本人精神不正常，平时不与人交往，其长子长期患精神病走失多年，其次子张某也有精神病，平时说话办事失常，长期在上海打工及治疗。张某某女儿（姓名不详）自幼送与他人抚养，从未与家人联系，张某某被杀后，村里多方寻找均无法取得联系，现由该村对张某进行监护。甘某某系该村村委会主任。
（三）灵璧县公安局韦集派出所《证明》，证明张某某于2014年1月28日被张某殴打致死，张某母亲已死亡多年，其哥张某红系精神病人，于多年前走失，至今下落不明，现张某家中无任何亲人。
（四）宿州市第二人民医院《关于患者张某目前病情说明》、《出院记录》、《入院记录》，证明张某以“言行紊乱，冲动伤人2天”于2014年1月29日由灵璧县公安局干警将其送入该院住院治疗，入院时接触不合作，数问不答，兴奋不安，不时出怪相，呈不协调性精神运动性兴奋状态。入院诊断：精神分裂症。予利培酮等药物治疗，其目前病情好转，兴奋症状改善，但精神病状态尚未完全控制，于2014年2月20日由公安机关为其办理出院手续。
二、鉴定意见
（一）灵璧县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》证明：1、死亡原因：张某某系被他人用木棍、伞柄等机械打击头颅致颅脑损伤导致死亡。2、死亡方式：他杀。3、致伤物：木棍、伞柄等钝器。4、死亡时间：末餐后约5小时。
（二）宿州市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，证明所送检材（死者张某某的胃组织及内容物）中未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分。
（三）宿州市公安司法鉴定中心《物证鉴定书》，证明：1、西屋内距东墙60cm处可疑斑迹（1）号、西屋钢丝床上毛毯上可疑斑迹（2）号、西屋床下铝盆上可疑斑迹（3）号、西屋床下铝盆北侧运动鞋上可疑斑迹（4）号、西屋南墙旁边伞柄上可疑斑迹（5）号、西屋北扇门上可疑斑迹（6）号、西屋门前菜园内小板凳上可疑斑迹（7）号、西屋内南墙边木棍上可疑斑迹（8）号、西屋床下铝盆内砖头上可疑斑迹（9）号、张某右袖口处可疑斑迹（16）号检见人血反应，检出同一人基因型，其为张某某所留的可能性是无关个体所留的可能性的1.14X1023，即似然比率为1.14X1023∶1。2、张某某口腔擦拭物（10）号，未检见人精斑反应，检出人基因型，其为张某某所留的可能性是无关个体所留的可能性的1.14X1023，即似然比率为1.14X1023∶1。3、张某某乳房擦拭物（11）号、张某某龟头擦拭物（12）号、张某某指尖擦拭物（14）号，检出同一人基因型，其为张某某所留的可能性是无关个体所留的可能性的1.14X1023，即似然比率为1.14X1023∶1。4、张某某肛门擦拭物（13）号，未检见人精斑反应，未检出人基因型。5、张某指尖擦拭物（17）号，未检出人基因型，6、检出张某某、张某的人基因分型，经过比对，在排除同卵双生和其他近亲关系的前提下，在所做的基因座中从遗传学角度已经得到科学性的解释，不排除张某某为张某的生物学父亲。7、检出张某的人基因分型，已录入《全国公安机关DNA数据库应用系统》，信息编号为S3413000002014021000001。
（四）安徽淮海司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人张某案发时患有精神分裂症；在本案中应评定无刑事责任能力。
三、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事照片，证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）张某先证言，证明张某是他侄子，平时在上海打工。这次张某放假回家过年，可能是精神病犯了，把他父亲打死了。张某于三四年前突然犯病，送到医院检查是精神病，后来拿药给他吃，症状好转，在上海打工时也犯过几次，但都能控制。张某晚上打死其父亲时没人看到，早上他外甥、侄子来带张某去看病时，才发现张某某已死去多时了，听说早上来时还看见张某在西偏屋里用伞把戳张某某，他们上去摸浑身都凉了，应该早被打死了。其他人都不敢做主，是他决定并由他报警的。
（二）李某某证言，证明张某是他表弟，平时在上海打工，过年时回来一次，这次是1月19号回来的。1月27日晚上，他们家庭商议第二天将张某送宿州精神病院治疗，28日早上6点，他和弟弟李某广骑电瓶车到张某家，进门时看见其小舅张某某头朝北、脚朝南躺在床东地上，张某在小舅西边用尖头木棍戳小舅脸，小舅脸上、身上都是血，张某手上也都是血，他弟弟上去把张某手里木棍夺掉，他一摸小舅鼻子已经没有气了，手也凉了。后来他二舅张某先从安庆赶来才报警。平时张某精神就不正常，他哥也是精神不正常死的，他小舅张某某精神也不正常。证人李某广（张某表兄）、张某杰（张某叔伯哥哥）证言与证人李某某证言可以相互印证。
四、被申请人张某陈述，证明当晚他爸睡觉之后，他起来把他爸拽到地上，然后拿棍就往他爸脑袋上揍，也不知揍了多少下，后来又拿伞把朝他爸眼上捣，当时他爸就不动了。
本院认为：被申请人张某实施暴力行为严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能性，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
决定对被申请人张某强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书后五日内，向宿州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5443号
原告徐长威，男，汉族。
委托代理人朱景浩、张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
委托代理人齐睿，该公司职工。
原告徐长威诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长威委托代理人朱景浩、张高阳、被告丽都公司委托代理人齐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长威诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告徐长威购买被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢4063号房，并于2010年12月10日向被告交纳全部房款147700元。合同订立后，被告已将上述房屋交付原告使用，但至今未按照合同约定为原告办理产权登记，构成违约。故请求法院判决：1、要求被告协助原告办理涉案房屋所有权证；2、要求被告承担由此造成的税费滞纳金，并向原告赔偿因被告违约造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的房屋买卖合同的签订、履行情况属实，涉案房屋已办理备案。被告同意协助原告办理房产证，但由于经济原因，被告无法负担办理所需税费才拖延至今。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号分别为：2010-PYYW-0222），约定原告徐长威购买被告丽都公司开发的濮阳义乌商贸城第3幢4063号房，被告在商场开业运营后统一办理所有业主的产权证费用自理。合同签订后，原告于2010年12月10日按照合同约定向被告交纳全部房款共计147700元。2013年，濮阳义乌国际商贸城开业运营。
审理过程中，原告自愿撤回了要求被告承担税费滞纳金、违约经济损失的诉讼请求。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同，本院予以确认，按照合同约定，濮阳义乌国际商贸城应为原告办理所有权登记手续。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证，被告不持异议，原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿滞纳金及违约经济损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告徐长威办理位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城第3幢4063号房屋的所有权登记手续，限于本判决生效后六十日内履行完毕；
本案受理费100元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00021号
上诉人（原审被告）新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人李成功,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐欧亚德空调设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人张洪禹，公司经理。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（下称华春公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00024号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人华春公司上诉称：双方签订合同约定，若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。该合同签订地在乌鲁木齐市新市区。根据民诉法相关规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的申请不当，请求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地为五家渠市北工业园。根据民事诉讼法及相关法律规定，建设工程施工合同案件由不动产所在地的法院专属管辖。该工程所在地属五家渠垦区人民法院辖区，故一审法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人华春公司称本案应当由双方合同签订地的乌鲁木齐市新市区管辖的上诉理由，不能对抗不动产所在地法院的专属管辖权，故对上诉人华春公司所称的上诉理由，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年八月七日
书记员 李志芳
湖南省高级人民法院
执行裁定书
（2013）湘高法执复字第14号
申请复议人（被执行人）王鑫华，男，1973年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈焕章，浙江明策律师事务所律师。
申请执行人曾新，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人王艾菲，女，1968年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人秦皇岛天马水泥有限公司，住所地：河北省抚宁县。
法定代表人陈红梅，该公司经理。
被执行人陈红梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人姜毅，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请复议人王鑫华不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）2012年10月9日作出的（2012）娄中
执异字第9号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，曾新与王艾菲、秦皇岛天马水泥有限公司、陈红梅、姜毅借款及保证合同纠纷一案，娄底中院于2012年5月11日作出（2012）娄中民一初字第4号民事判决，判决王艾菲偿付原告曾新借款本金500万元、违约金300万元并赔偿逾期履行损失80万元，扣除已支付的140万元之后，实由王艾菲偿付曾新现金740万元，由秦皇岛天马水泥有限公司、陈红梅对上述应付款负连带责任，姜毅对上述应付款项中的360万元负连带责任。在该案的审理过程中，娄底中院根据曾新的申请于2012年3月15日查封了王艾菲与其丈夫王鑫华及女儿王译翎共有的地处上海市黄浦区住房一套。该案立案执行后，娄底中院于2012年7月9日作出（2012）娄中执字第25-1号执行裁定，拍卖上述房屋。于2012年7月10日发出（2012）娄中执字第25号公告，责令被执行人王艾菲在2012年7月20日前迁出该房屋。并于2012年8月6日作出（2012）娄中执字第25-4号执行裁定，追加王鑫华为本案被执行人。
另查明，王艾菲与王鑫华于1999年结婚，2002年1月17日生小孩王译翎（曾用名王麒麟），2002年以夫妻双方及小孩三人名义购买了位于上海市黄浦区面积为129.55平方米的住房一套，两人于2012年4月18日在上海市黄浦区人民法院调解离婚。王鑫华现系渣打银行（中国）有限公司高级管理人员。
再查明，上海市统计局2012年10月24日发布《2001-2011年上海国民经济和社会发展情况报告》，公布上海市2011年末人均住宅建筑面积为33.4平方米。
王鑫华于2012年9月17日向娄底中院提出执行异议，要求娄底中院终止执行（2012）娄中执字第25-1号执行裁定，撤销（2012）娄中执字第25号迁出公告。娄底中院于2012年10月9日作出（2012）娄中执异字第9号民事裁定，认为，上海市黄浦区住房建筑面积达129.55平方米，远远超出上海市最低生活所必需的居住房屋标准，异议人以唯一住房为由要求终止对该住房的执行缺乏法律依据，据此驳回了王鑫华的异议。
申请复议人王鑫华称：被执行人王艾菲借款的事实表明，其构成的是个人债务，娄底中院裁定追究申请人为被执行人错误。即使算是共同债务，根据相关规定，被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，上述房屋为多人共有及共同居住，娄底中院不得强行令其迁出及拍卖。请求撤销娄底中院（2012）娄中执异字第9号民事裁定和（2012）娄中执字第25-4号执行裁定。
本院认为，由于申请复议人王鑫华未就（2012）娄中执字第25-4号执行裁定向娄底中院提出执行异议，该执行裁定不属于本院复议审查的范围，本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。对于本案查封房屋是否超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，本院认为，可以参照建设部、财政部、民政部、国土资源部和国家税务总局联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》关于人均廉租住房面积“不超过当地人均住房面积的60%”的标准。上海市2011年末人均住宅建筑面积为33.4平方米。经换算，本案查封房屋建筑面积129.55平方米，超出了上述标准。且，该房屋位于上海市中心城区，变现价值大，可实现债权人较大金额债权并保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住需求。综上，娄底中院裁定拍卖该房屋并无不当，但在迁出房屋前应对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住需求提供一定保障。娄底中院在未予保障的情况下于2012年7月10日发出（2012）娄中执字第25号公告，责令被执行人王艾菲限期迁出该房屋欠妥。申请复议人王鑫华申请复议的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、维持湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中执字第25-1号执行裁定；
二、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中执字第25号公告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芦晓亮
代理审判员周愉
代理审判员周小辉
二○一三年四月二十二日
书记员邓茹一
湖南省高级人民法院执行裁定书（2013）湘高法执复字第14号申请复议人（被执行人）王鑫华，男，1973年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈焕章，浙江明策律师事务所律师。申请执行人曾新，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人王艾菲，女，1968年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人秦皇岛天马水泥有限公司，住所地：河北省抚宁县。法定代表人陈红梅，该公司经理。被执行人陈红梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人姜毅，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请复议人王鑫华不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）2012年10月9日作出的（2012）娄中执异字第9号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，曾新与王艾菲、秦皇岛天马水泥有限公司、陈红梅、姜毅借款及保证合同纠纷一案，娄底中院于2012年5月11日作出（2012）娄中民一初字第4号民事判决，判决王艾菲偿付原告曾新借款本金500万元、违约金300万元并赔偿逾期履行损失80万元，扣除已支付的140万元之后，实由王艾菲偿付曾新现金740万元，由秦皇岛天马水泥有限公司、陈红梅对上述应付款负连带责任，姜毅对上述应付款项中的360万元负连带责任。在该案的审理过程中，娄底中院根据曾新的申请于2012年3月15日查封了王艾菲与其丈夫王鑫华及女儿王译翎共有的地处上海市黄浦区住房一套。该案立案执行后，娄底中院于2012年7月9日作出（2012）娄中执字第25-1号执行裁定，拍卖上述房屋。于2012年7月10日发出（2012）娄中执字第25号公告，责令被执行人王艾菲在2012年7月20日前迁出该房屋。并于2012年8月6日作出（2012）娄中执字第25-4号执行裁定，追加王鑫华为本案被执行人。另查明，王艾菲与王鑫华于1999年结婚，2002年1月17日生小孩王译翎（曾用名王麒麟），2002年以夫妻双方及小孩三人名义购买了位于上海市黄浦区面积为129.55平方米的住房一套，两人于2012年4月18日在上海市黄浦区人民法院调解离婚。王鑫华现系渣打银行（中国）有限公司高级管理人员。再查明，上海市统计局2012年10月24日发布《2001-2011年上海国民经济和社会发展情况报告》，公布上海市2011年末人均住宅建筑面积为33.4平方米。王鑫华于2012年9月17日向娄底中院提出执行异议，要求娄底中院终止执行（2012）娄中执字第25-1号执行裁定，撤销（2012）娄中执字第25号迁出公告。娄底中院于2012年10月9日作出（2012）娄中执异字第9号民事裁定，认为，上海市黄浦区住房建筑面积达129.55平方米，远远超出上海市最低生活所必需的居住房屋标准，异议人以唯一住房为由要求终止对该住房的执行缺乏法律依据，据此驳回了王鑫华的异议。申请复议人王鑫华称：被执行人王艾菲借款的事实表明，其构成的是个人债务，娄底中院裁定追究申请人为被执行人错误。即使算是共同债务，根据相关规定，被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，上述房屋为多人共有及共同居住，娄底中院不得强行令其迁出及拍卖。请求撤销娄底中院（2012）娄中执异字第9号民事裁定和（2012）娄中执字第25-4号执行裁定。本院认为，由于申请复议人王鑫华未就（2012）娄中执字第25-4号执行裁定向娄底中院提出执行异议，该执行裁定不属于本院复议审查的范围，本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。对于本案查封房屋是否超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，本院认为，可以参照建设部、财政部、民政部、国土资源部和国家税务总局联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》关于人均廉租住房面积“不超过当地人均住房面积的60%”的标准。上海市2011年末人均住宅建筑面积为33.4平方米。经换算，本案查封房屋建筑面积129.55平方米，超出了上述标准。且，该房屋位于上海市中心城区，变现价值大，可实现债权人较大金额债权并保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住需求。综上，娄底中院裁定拍卖该房屋并无不当，但在迁出房屋前应对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住需求提供一定保障。娄底中院在未予保障的情况下于2012年7月10日发出（2012）娄中执字第25号公告，责令被执行人王艾菲限期迁出该房屋欠妥。申请复议人王鑫华申请复议的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、维持湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中执字第25-1号执行裁定；二、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中执字第25号公告。本裁定送达后即发生法律效力。审判长芦晓亮代理审判员周愉代理审判员周小辉二○一三年四月二十二日书记员邓茹一
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05012号
原告袁正福，男，1952年11月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
被告冯章耻，男，1947年10月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
袁正福诉冯章耻委托合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正福到庭参加诉讼，被告冯章耻经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁正福诉称，因冯章耻建房需要贷款，2006年12月1日，袁正福受冯章耻委托以自己的名义从重庆农村商业银行股份有限公司借款7200元，后来重庆农村商业银行股份有限公司起诉袁正福，法院判决由袁正福偿还。原告袁正福请求判决被告清偿这笔债务，本金7200元，从2006年12月1日到2008年7月1日按月利率7.28625‰计算利息，从2008年7月2日起按月利率7.28625‰上浮50%计算逾期利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告冯章耻承认原告所提出事实和诉讼请求。
经审理查明如下法律事实：因冯章耻建房需要贷款，2006年12月1日，袁正福受冯章耻委托以自己的名义从重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款7200元，约定月利率7.28625‰，到期日为2008年7月1日，逾期利息按约定利率上浮50%计算。2015年8月，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行起诉袁正福要求偿还这笔债务。奉节县人民法院以（2015）奉法民初字第03524号民事判决书作出判决：“被告袁正福于本判决生效之日立即偿还与原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金7200元及相应利息，借款期间的利息按约定月利率7.28625‰计算，逾期利息自2008年7月2日起按约定月利率7.28625‰上浮50%计算至付清之日止”。该判决已经生效。
本院认为，原告接受被告的委托为其贷款，双方委托合同关系成立。《合同法》规定受托人可以自己的名义与第三人订立合同，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，第三人可以选择受托人或者委托人主张权利，本案中，受托人袁正福为完成委托事务以自己的名义与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订借款合同，委托人冯章耻不履行还款义务，该银行选择向受托人袁正福主张权利，并通过法院的生效判决确定了这笔债务。由于这笔债务是原告为完成委托事务而产生，借款实际由被告使用，被告作为委托人，对受托人为委托事务垫付的费用和不可归责于自己的事由受到的损失应予偿付，因此，这笔债务的最终承受人应为被告冯章耻。被告应为原告清偿这笔债务，加之被告承认原告的诉讼请求，原告的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零三条第二款、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯章耻立即为原告袁正福清偿袁正福对重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行所负的债务（该债务记载于（2015）奉法民初字第03524号民事判决书中，包括本金7200元，借款期间的利息以及逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半交纳92元，由被告冯章耻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘邓
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃雪
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第366号
原告张某某，女，汉族，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告谢某某，男，汉族，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2002年认识，2014年1月20日登记结婚，婚后生育一女张某某（2003年4月25日出生）。被告系上门女婿，在共同生活期间，双方性格差异较大，感情淡漠，无法沟通，被告性格暴躁，好吃懒做，家庭开支基本由我打工维持，常为一些小事与我争吵，还多次打我。被告根本未尽到一个父亲及丈夫的责任，实施家庭暴力，无心和我生活，我和被告的感情已彻底破裂，现起诉到人民法院，请法院依法判决：1、原告张某某与被告谢某某离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至张某某年满十八周岁；3、夫妻共同债务26000元（信用社贷款2万元，私人借款6000元）依法共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，我同意离婚，共同债务的处理我同意原告的诉请，婚生女张某某由我抚养，不需要原告支付抚养费，原告说我家庭暴力不属实，前几年为了家庭琐事我偶尔会动手打原告，但这几年都没有打过她。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女张某某身份情况。
民事调解书一份，证明原告张某某曾向马龙县人民法院起诉与被告谢某某离婚。
保证书复印件一份，证明原告张某某向法院起诉离婚时，经法院调解，被告谢某某曾写下保证书。
结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告谢某某对原告张某某提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告谢某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告张某某提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告谢某某于2002年认识，2002年9月18日举行婚礼，2003年4月25日生育一女张某某，2014年1月20日办理结婚登记手续。共同生活期间，因家庭琐事原、被告双方偶尔发生争吵，被告谢某某也曾打过原告张某某，2014年5月27日，原告张某某曾到马龙县人民法院起诉要求与被告谢某某离婚，经马龙县人民法院调解，原、被告双方和好。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产；共同债务有欠马龙县农村信用合作联社贷款人民币20000元，欠张春红人民币1000元，欠张艳涛1400元；无共同债权、存款。原告张某某每月收入人民币1000元，被告谢某某每月平均收入人民币3000元。婚生女张某某表示不希望原、被告离婚，但如果原、被告离婚，愿意随母亲一起生活。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结为夫妻，在夫妻关系存续期间，由于家庭琐事发生矛盾，原告张某某起诉与被告谢某某离婚，被告谢某某答辩意见为“如果婚生女张某某由被告抚养，就同意离婚”，维系婚姻关系的前提是夫妻感情，既然被告谢某某同意与原告张某某离婚，也说明了被告谢某某不愿意与原告张某某继续生活，原、被告继续在一起生活都会给彼此带来伤害，并且本院于2014年6月5日作出的（2014）马民初字第197号民事调解书也查明“原、被告婚前感情较好，婚后感情一般”，经过一年时间的考验，原、被告双方已无和好可能，故对原告张某某起诉要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方都希望抚养婚生女张某某，张某某（2003年4月25日出生）已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑子女的意见”，原、被告双方的婚生女张某某表示，愿意随母亲张某某一起生活，故对原告张某某要求抚养婚生女张某某的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民币共和国婚姻法》第三十条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费”，被告谢某某表示，其月平均工资收入为人民币3000元左右，原告张某某要求被告谢某某支付婚生女张某某每月抚养费人民币500元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，故本院予以支持。对夫妻共同债务的处理，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因债权人张春红、张艳涛系原告张某某的亲属，由原告张某某偿还较为合适，故原、被告欠张春红人民币1000元、欠张艳涛人民币1400元应由原告张某某进行偿还，原告张某某偿还了所欠张春红、张艳涛共计人民币2400元后，对欠马龙县农村信用合作联社的债务还应承担人民币8800元，下欠马龙县农村信用合作联社的贷款人民币11200元由被告谢某某承担。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告谢某某离婚。
婚生女张某某由原告张某某抚养，被告谢某某按年支付婚生女张某某每月抚养费人民币500元，直至张某某年满18周岁止（该抚养费定于本判决生效后次月开始计算，并于当年8月30日前付清）。
夫妻共同债务人民币22400元，其中欠张春红人民币1000、欠张艳涛人民币1400元由原告张某某承担，欠马龙县农村信用合作联社贷款人民20000元，由原告张某某承担人民币8800元，被告谢某某承担人民币11200元。
驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某、被告谢某某各承担人民币75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 严世相
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨丽娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特163号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：白建，男，汉族，1991年2月28日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人白建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：淦源公司不应当支付白建2015年9月至12月30日工资共13170.07元，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实白建2015年9月至12月工资8353元，但仲裁庭没有采信。仲裁庭裁决需支付白建2015年9月至12月30日工资共13170.07元，没有事实和法律根据。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）308号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）308号终局裁决，裁决：一、确认白建与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付白建2015年9月1日至12月30日工资共13170.07元；三、驳回白建提出的其他申请请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
白建申请离职，淦源公司应当根据《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”的规定向白建支付尚未支付的工资。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况也没有在《工资表》中显示。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4803号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
法定代表人徐威明。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告汤诚，身份证号码339005197812084819，男，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道怡景公寓2幢中单元601室。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告汤诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤诚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对汤诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海燕
山东�安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第112号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人王中华，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人王中华人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 陆 洲
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 �晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1998号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。
经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 浩
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第127号
原告山阴县农村信用合作联社，住所地山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人冀昌春，男，1972年5月3日生，汉族，山西省山阴县人。
被告李鸿发，男，1972年11月22日生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告李红飞，男，1959年6月4日生，汉族，山西省山阴县人。
原告山阴县农村信用合作联社与被告李鸿发、被告李红飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县农村信用合作联社的委托代理人冀昌春和被告李鸿发、李红飞到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告山阴县农村信用合作联社诉称，2013年12月24日，被告李鸿发由被告李红飞担保，向原告所属北周庄信用社（下称原告信用社）借款23万元。原、被告共同签订《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款期限为一年。月利率为10.8‰，逾期加罚比例为50%，每月21日结息。合同期满后被告未还借款本息，故原告请求法院判令：1.被告李鸿发归还借款23万元及利息，被告李红飞承担连带保证责任；2.案件受理费由二被告负担。
被告李鸿发辩称，这笔贷款是事实，但是是我哥哥李红飞用我的身份证贷得款，借款也是李红飞使用了，这笔借款应该由李红飞偿还。
被告李红飞辩称，李鸿发说的是事实，这笔借款实际是我使用的，我应该偿还，但是我现在没有偿还能力，不过一定会还的。
经审理查明，2013年12月22日，被告李鸿发向原告信用社申请借款23万元。原告信用社经审核，于2013年12月24日与被告李鸿发订立了《山西省农村信用社贷款合同》，合同约定：被告李鸿发向原告信用社借款23万元，贷款用途为运输，贷款期限从2013年12月24日起至2014年12月23日止，月利率为10.8‰，每月第20日结息，逾期加罚比例为50%。该笔借款由被告李红飞提供保证担保。同日，原告信用社与被告李红飞订立了《山西省农村信用社保证合同》，合同约定：被告李红飞为被告李鸿发所借原告信用社23万元提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还就保证人声明和承诺、债权人的陈述与保证、担保的主债权、保证责任的承担及扣划约定、保证人的义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年12月24日，原告信用社向被告李鸿发发放了借款23万元。借款期间，被告李鸿发未给付原告信用社借款利息。还款期限届满后，被告李鸿发一直未偿还原告信用社借款本金及利息，故原告诉至本院。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、税务登记证，证明原告的主体资格；
二、借款合同档案（包括山西省农村信用社借款借据、贷款面谈记录、北周庄信用社关于对李鸿发申请23万元流动资金借款的调查报告、北周庄信用社关于李鸿发申请23万元流动资金借款的审查报告、山西省农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社受理贷款通知书、共有人承诺函、贷前调查承诺书、贷中调查承诺书、山西省农村信用社信贷业务审批表、贷款资金发放与支付审核意见书、《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社保证合同》、借款资料有效证件复印件等），用以证实被告李鸿发向原告借款及被告李红飞为被告李鸿发的借款提供保证担保的事实。
被告李鸿发、李红飞对原告提供的第一部分证据无异议，本院予以采纳。
被告李鸿发、李红飞对第二部分证据中的《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社保证合同》有异议，二被告均陈述合同系被告李红飞自己订立，借款系被告李红飞所用，李鸿发并未在借款合同上签名，因二被告未提供证据证实其所述，故二被告的上述意见本院不予采信。该部分证据本院予以采纳。
本院认为，原告信用社与被告李鸿发订立的《山西省农村信用社贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告李鸿发偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率10.8‰，逾期罚息为5.4‰，现被告李鸿发自借款后一直未支付利息，故其应依照合同约定按月利率10.8‰支付原告利息，利息从2013年12月24日起计算至2014年12月23日止；并按月利率16.2‰支付原告从2014年12月24日起至给付之日止的利息及逾期罚息。原告信用社和被告李红飞订立的《山西省农村信用社保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且借款在保证期间内，保证人应当承担保证责任，故被告李红飞应对被告李鸿发与原告信用社所签《山西省农村信用社借款合同》项下的23万元借款及利息承担连带保证责任，被告李红飞在承担保证责任后，有权向被告李鸿发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李鸿发于本判决生效之日起十日内偿还原告山阴县农村信用合作联社借款本金23万元及利息和逾期罚息（从2013年12月24日起，利息按月利率10.8‰计算，计算至2014年12月23日止；从2014年12月24日起，利息按月利率16.2‰计算，计算至给付之日止）；
二、被告李红飞对上述借款和利息、罚息承担连带偿还责任，被告李红飞在承担保证责任后，有权向被告李鸿发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李鸿发、李红飞负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年五月十五日
书记员 王旭琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第9893号
原告朱×1，女，2007年12月20日出生。
法定代理人朱×2（原告朱×1之父），1971年7月4日出生。
被告袁×，女，1972年2月16日出生。
原告朱×1诉被告袁×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱×1的法定代理人朱×2，被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：我系朱×2与袁×的女儿，2012年6月，北京市通州区人民法院判决朱×2与袁×离婚，但法院考虑到袁×生活困难，可暂不给付抚养费。2015年1月，经通州区法院调解，朱×2给付袁×35万元的补偿款，且为其提供了住房，我认为现在袁×已经具备了给付抚养费的能力，故请求：1、依法判令被告袁×自2012年6月起每月支付我抚养费2000元；2、诉讼费由被告袁×负担。
被告袁×辩称：我不同意从2012年开始给付抚养费，本来分给我的房，被朱×2出租了，如果朱×2把出租费退给我，我同意从2012年6月份开始给付。我同意从2015年4月份开始给付抚养费，每月500元。等我工作稳定了原告朱×1可以再起诉增加抚养费。
经审理查明：朱×2与被告袁×原系夫妻关系，二人于2007年4月2日登记结婚，双方均系再婚，袁×在与前夫生一女赵×，2007年12月20日袁×生育一女朱×1。2012年，朱×2以与袁×感情不和为由，诉至本院要求与袁×离婚，2012年6月21日，本院做出（2012）通民初字第5995号民事判决书，判决朱×2与袁×离婚，婚生女朱×1由朱×2抚养，判决还对朱×2、袁×的夫妻共同财产家电以及奥蒂玛汽车一辆进行了分割。关于抚养费，该判决认为虽然袁×表示如果朱×1归朱×2抚养，其同意每月给付抚养费500元，并承担朱×1未成年期间医疗费、学费的二分之一，但考虑到袁×没有稳定工作，给付朱×1抚养费可能造成袁×生活上的困难，可暂不给付抚养费。2012年6月，袁×、朱×2二人仍共同生活。因2009年朱×2、袁×婚后共同居住的通州区×村拆迁，袁×、朱×2、朱×1、赵×均为被安置人，2014年，袁×、赵×以朱×2、王×（朱×2之母）为被告、朱×1为第三人诉至我院要求确认部分拆迁款及安置楼房归袁×、赵×所有。2015年1月16日，经调解，我院作出（2014）通民初字第12556号民事调解书，双方达成调解协议如下：“一、位于北京市通州区台湖镇定海园小区×号房屋的使用权归原告袁×、赵×享有，将来可以办理产权证时，被告王×、朱×2配合原告袁×、赵×办理房屋产权证，房屋的产权归袁×和赵×所有；二、被告王×、朱×2于二零一五年三月十八日前将北京市通州区×小区×房屋腾退并交付给原告袁×、赵×使用，交付房屋时，将水卡、电卡、燃气卡、房屋钥匙一并交付，如果逾期交付房屋，每天给付五百元逾期交房违约金；三、被告王×、朱×2给付原告袁×、赵×拆迁补偿款三十五万元（已执行清）；四、原告袁×、原告赵×与被告王×、朱×2、第三人朱×1关于北京市通州区×村×号院的拆迁补偿及安置事宜再无其他纠纷。”现该调解协议已经生效。
关于朱×1的花费情况，除去日常生活花费，朱×2称朱×1需要学习舞蹈、古筝、补习英语，其中舞蹈一周两节课，每节课240元，古筝一周两节课，每节课200元，英语补习班每月大约不到500元，并提供2013年9月至2014年12月朱×1取得的中国舞蹈家协会考级证书二份及获奖证书一份、通州区文化委员会奖状一份等证明朱×1学习舞蹈考级及获奖情况，并提供北京环球瑞视传媒文化有限公司发票一张，证明朱×1学习古筝花费24500元。袁×对朱×2的陈述不认可，称朱×1现在已经读小学一年级，古筝和舞蹈都是在幼儿园期间报的班，现在已经中止学习，并称朱×1现在每月最多花费1000元，其可承担500元。袁×认可自其与朱×2离婚至今未给付朱×1任何抚养费，但认为朱×2将应当分给袁×的房屋出租直至通过法院诉讼才在2015年1月达成调解协议，该房屋租金足以折抵抚养费。另外袁×称，因朱×2拒绝给付拆迁安置房屋及拆迁款中属于其与赵×的份额，导致其通过诉讼才取得，花费了数额较大的律师费，且其现在没有固定工作，没有经济能力给付朱×1每月2000元抚养费。关于袁×的收入情况，朱×2称袁×与他人共同经营一家宾馆，但未提供证据证明，还称袁×将分得的安置房出租，获取租金。袁×予以否认，并称自己现在无固定工作及收入。
经本院主持调解，袁×不同意支付朱×1自2012年6月至2015年3月的抚养费，同意自2015年4月起每月给付朱×1抚养费500元，朱×1称其可将诉讼请求中主张的抚养费降低至每月1000元，其他不变，双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有原告朱×1获奖证书及演出照片、培训费发票、庭前调解笔录、开庭笔录、质证笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，朱×2与袁×离婚时，法院考虑到袁×无固定工作，可暂不给付朱×1抚养费，是出于照顾袁×的目的，袁×在经济状况好转后应当给付朱×1抚养费并自离婚之次月补足拖欠的抚养费。现袁×已经通过诉讼取得拆迁安置房屋的相关权益以及拆迁补偿款，经济状况好转，应当补足拖欠的抚养费并继续给付朱×1抚养费至其年满十八周岁止。关于袁×所称朱×2将应分给其与赵×的房屋出租取得的租金返还才同意补齐抚养费的答辩意见，因上述纠纷与本案并非同一法律关系，故对该意见本院依法不予采纳。关于拖欠抚养费的数额结合本案的具体情况予以酌定，关于自2015年7月起的抚养费，本院结合朱×1的支出情况、当地的生活水平以及袁×的给付能力酌定为每月750元，关于对朱×1请求过高部分，本院依法不予支持。关于袁×自2015年4月起每月给付朱×1500元抚养费的意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁×给付原告朱×1二〇一二年七月至二〇一五年六月抚养费共计人民币二万五千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二〇一五年七月起，被告袁×每月给付原告朱×1抚养费人民币七百五十元，于每月十五日前执行清，至原告朱×1年满十八周岁止；
三、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告袁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柏静宇
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第01893号
申请执行人南通朋潮物资有限公司，住所地如皋市如城镇大明村嘉信钢材交易市场1幢107号。
法定代表人郑罗贵，总经理。
被执行人南通长城建筑安装工程有限公司金沙分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路西侧物资大厦三楼。
负责人王宏陈，经理。
被执行人南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
申请执行人南通朋潮物资有限公司与被执行人南通长城建筑安装工程有限公司金沙分公司、南通长城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）通商初字第0580号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告南通长城建筑安装工程有限公司与被告南通长城建筑安装工程有限公司金沙分公司于判决生效后十日内向原告南通朋潮物资有限公司给付货款2990875元；向原告南通朋潮物资有限公司支付逾期付款的违约金876127元（计算至判决之日）；并承担案件受理费43288元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行中，被执行人自觉履行207万元，余款给付计划，申请执行人同意被执行人订立的还款计划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人就余款已订立给付计划，申请执行人同意该计划，因给付期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵金锋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异13号
异议人张嘉鸿（被执行人），男，汉族，住址广州市荔湾区，身份证号码：2514。
委托代理人甄松杰，广东新纪元律师事务所律师。
委托代理人邓鸿发，广东新纪元律师事务所律师。
被异议人刘桂能（申请执行人），男，汉族，住址：江门市蓬江区，身份证号码：6517。
本院受理的（2015）江开法执字第1881号申请执行人刘桂能申请执行被执行人张嘉鸿一案，被执行人张嘉鸿对本案执行对其银行存款的采取的冻结执行措施提出执行异议。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开召开听证审查，异议人张嘉鸿及其委托代理人邓鸿发，申请执行人刘桂能到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张嘉鸿称：异议人因（2014）江开法民二初字第433号判决认定的事实错误，向江门市中级人民法院申请再审。2016年3月15日江门市中级人民法院裁定：一、指令开平市人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决执行。因此，（2014）江开法民二初字第433号转变为一审审理阶段，则对异议人的财产采取查封、冻结是基于诉讼保全性质作出，不应以执行阶段标准对异议人全部财产进行查封、冻结、扣押。法院已经对异议人所有的荔湾区西增路26号105房（现市值150万，无抵押）、粤A号小车（车龄4年，无抵押，现值最少约6万）以及共有的荔湾区步月巷30号805房（现市值约160万，抵押80万元）采取查封措施，以上三项财产的价值已经高达316万，已经远超被异议人刘桂能的起诉标的507597.02元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，由于房产为不可分物，单纯查封房产已足额查封，而异议人的银行账户中，仅仅冻结了约5万元的资金，如果查封银行账户，依然另查封其他财产才能足额查封，这样贵院必然超额查封。因此法院对异议人的财产超额查封，导致异议人资金紧张并严重影响异议人正常生活，请求法院依法解除异议人银行存款的冻结措施。
为证明其异议请求，张嘉鸿向本院提交以下证据：1、《张嘉鸿的身份证》复印件一份；2、（2016）粤07民申1号民事裁定书复印件一份；3、《查封财产清单两张》复印件一份。
被异议人刘桂能辨称：由法院依法作出处理。
被异议人刘桂能没有向本院提交证据。
经审查查明：本院于2015年11月10日立案受理（2015）江开法执字第1881号申请执行人刘桂能申请执行被执行人张嘉鸿一案，执行依据为生效的（2014）江开法民二初字第433号《民事判决书》。执行过程中，本院依法向被执行人张嘉鸿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其在指定期限内未有履行还款义务。本院于2015年11月27日作出（2015）江开法执字第1881号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人张嘉鸿的银行存款454116元，或查封扣押相应价值的财物。本院向相关银行发出协助执行通知，依法对被执行人张嘉鸿名下的中国工商银行、中国农业银行及中国银行股份有限公司账户内存款实施冻结。本案执行还查封被执行人张嘉鸿位于荔湾区西增路26号105房、荔湾区步�巷30号805房、粤A号小车。
另查明，本院于2015年12月11日已立案受理异议人张嘉鸿对（2015）江开法执字第1881号执行案件提出的执行行为异议，案号为（2015）江开法执外异字第39号。该案异议人张嘉鸿以执行依据的（2014）江开法民二初字第433号生效判决认定事实错误已申请再审为由，请求裁定解除查封、冻结、扣押异议人的相应财产，返还已经划拨的银行存款并终止本案执行。本院已于2015年12月22日作出（2015）江开法执外异字第39号《执行裁定书》，裁定驳回异议人张嘉鸿的异议。送达后异议人张嘉鸿未就本裁定申请复议。
再查明，2016年3月15日江门市中级人民法院作出（2016）粤07民申1号《民事裁定书》，裁定：一、指令开平市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。
本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议。针对异议人张嘉鸿请求法院依法解除异议人银行存款的冻结措施的异议请求。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”及第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，（2015）江开法执外异字第39号已就异议人张嘉鸿对（2015）江开法执字第1881号�行案件冻结其银行存款的执行行为异议进行审查，在该案异议审查过程中异议人张嘉鸿并没有提出法院对其的财产存在超额查封的异议事由，本院已于2015年12月22日作出（2015）江开法执外异字第39号裁定驳回异议人张嘉鸿的异议请求。因此，异议人张嘉鸿在（2015）江开法执字第1881号执行案件冻结其银行存款执行行为异议被裁定驳回异议后，其再次就同一执行行为以其他异议事由提出执行异议，本院应不予受理。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张嘉鸿的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审判�张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执异13号异议人张嘉鸿（被执行人），男，汉族，住址广州市荔湾区，身份证号码：×××2514。委托代理人甄松杰，广东××新纪元律师事务所律师。委托代理人邓鸿发，广东××新纪元律师事务所律师。被异议人刘桂能（申请执行人），男，汉族，住址：江门市蓬江区，身份证号码：×××6517。本院受理的（2015）江开法执字第1881号申请执行人刘桂能申请执行被执行人张嘉鸿一案，被执行人张嘉鸿对本案执行对其银行存款的采取的冻结执行措施提出执行异议。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开召开听证审查，异议人张嘉鸿及其委托代理人邓鸿发，申请执行人刘桂能到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张嘉鸿称：异议人因（2014）江开法民二初字第433号判决认定的事实错误，向江门市中级人民法院申请再审。2016年3月15日江门市中级人民法院裁定：一、指令开平市人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决执行。因此，（2014）江开法民二初字第433号转变为一审审理阶段，则对异议人的财产采取查封、冻结是基于诉讼保全性质作出，不应以执行阶段标准对异议人全部财产进行查封、冻结、扣押。法院已经对异议人所有的荔湾区西增路26号105房（现市值150万，无抵押）、粤A×××××号小车（车龄4年，无抵押，现值最少约6万）以及共有的荔湾区步月巷30号805房（现市值约160万，抵押80万元）采取查封措施，以上三项财产的价值已经高达316万，已经远超被异议人刘桂能的起诉标的507597.02元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，由于房产为不可分物，单纯查封房产已足额查封，而异议人的银行账户中，仅仅冻结了约5万元的资金，如果查封银行账户，依然另查封其他财产才能足额查封，这样贵院必然超额查封。因此法院对异议人的财产超额查封，导致异议人资金紧张并严重影响异议人正常生活，请求法院依法解除异议人银行存款的冻结措施。为证明其异议请求，张嘉鸿向本院提交以下证据：1、《张嘉鸿的身份证》复印件一份；2、（2016）粤07民申1号民事裁定书复印件一份；3、《查封财产清单两张》复印件一份。被异议人刘桂能辨称：由法院依法作出处理。被异议人刘桂能没有向本院提交证据。经审查查明：本院于2015年11月10日立案受理（2015）江开法执字第1881号申请执行人刘桂能申请执行被执行人张嘉鸿一案，执行依据为生效的（2014）江开法民二初字第433号《民事判决书》。执行过程中，本院依法向被执行人张嘉鸿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其在指定期限内未有履行还款义务。本院于2015年11月27日作出（2015）江开法执字第1881号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人张嘉鸿的银行存款454116元，或查封扣押相应价值的财物。本院向相关银行发出协助执行通知，依法对被执行人张嘉鸿名下的中国工商银行、中国农业银行及中国银行股份有限公司账户内存款实施冻结。本案执行还查封被执行人张嘉鸿位于荔湾区西增路26号105房、荔湾区步月巷30号805房、粤A×××××号小车。另查明，本院于2015年12月11日已立案受理异议人张嘉鸿对（2015）江开法执字第1881号执行案件提出的执行行为异议，案号为（2015）江开法执外异字第39号。该案异议人张嘉鸿以执行依据的（2014）江开法民二初字第433号生效判决认定事实错误已申请再审为由，请求裁定解除查封、冻结、扣押异议人的相应财产，返还已经划拨的银行存款并终止本案执行。本院已于2015年12月22日作出（2015）江开法执外异字第39号《执行裁定书》，裁定驳回异议人张嘉鸿的异议。送达后异议人张嘉鸿未就本裁定申请复议。再查明，2016年3月15日江门市中级人民法院作出（2016）粤07民申1号《民事裁定书》，裁定：一、指令开平市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议。针对异议人张嘉鸿请求法院依法解除异议人银行存款的冻结措施的异议请求。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”及第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，（2015）江开法执外异字第39号已就异议人张嘉鸿对（2015）江开法执字第1881号执行案件冻结其银行存款的执行行为异议进行审查，在该案异议审查过程中异议人张嘉鸿并没有提出法院对其的财产存在超额查封的异议事由，本院已于2015年12月22日作出（2015）江开法执外异字第39号裁定驳回异议人张嘉鸿的异议请求。因此，异议人张嘉鸿在（2015）江开法执字第1881号执行案件冻结其银行存款执行行为异议被裁定驳回异议后，其再次就同一执行行为以其他异议事由提出执行异议，本院应不予受理。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张嘉鸿的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年五月五日书 记 员  高万丽劳惠萍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第425号
原告廖正英，女，生于1967年10月10日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人吴旭波，总经理。
本院在审理原告廖正英与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖正英于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖正英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖正英负担。
审判员 彭德中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳琳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第15号
原告刘某某，女，汉族，1977年5月10日出生。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某某），男，汉族，1977年8月20日出生。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳为150元，由原告刘某某负担。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
陪审员 张小燕
二〇一五年三月十日
书记员 路莉莉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第15号
原告刘某，女，1977年5月10日出生。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某某），男，1977年8月20日出生。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳为150元，由原告刘某负担。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
陪审员 张小燕
二〇一五年三月十日
书记员 路莉莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1272号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告杨培根。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 禹颖聪