wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初61号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨轮，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2015年10月28日被羁押，同月29日被揭西县公安局处于行政拘留十五天，同年11月12日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨轮犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人杨轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年10月25日5时许，被告人杨轮无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车从揭西县南山镇往揭阳市蓝城区方向行驶，途经线××经××加油站前路段时，追尾碰撞到同向的何某所骑的自行车，造成何某受伤。案发后，被告人杨轮驾驶肇事车辆逃离现场。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人何某损伤程度属重伤二级。本事故经揭西县公安局交通警察大队认定：杨轮应承担本事故的全部责任，何某不承担本事故的责任。
另查明，2015年10月28日，被告人杨轮经公安机关口头传唤，主动到揭西县公安局南山派出所投案，且归案后能如实供述自己的罪行。2015年11月14日，被告人杨轮的家属主动为被告人杨轮赔偿被害人何某的部分医药费人民币10000元。
上述事实，被告人杨轮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案地点及现场照片，被告人杨轮的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，揭西县公安局交通警察大队出具的归案经过，揭西县公安局出具的揭西公（交）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字（2015）第B00217号道路交通事故认定书，收条，证人沈某的证言，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2015）328号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2015）11005号分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人杨轮犯交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的刑罚。
本院认为，被告人杨轮无视国家法律，无证驾驶无号牌机动车辆上路未确保安全车速行驶，追尾碰撞到何某所骑的自行车，致何某重伤，且发生事故后驾车逃逸并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨轮案发后经公安机关口头传唤后主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，属自首；案发后，被告人杨轮的家属主动赔偿部分医药费，综上，依法可给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第241号
原告：李华云。
被告：李伟修，莱阳联合网络通信有限公司莱阳市分公司职工。
原告李华云与被告李伟修民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告向我借款2万元，借期1年，年利息2400元。2014年11月21日被告还利息3000元，余款经索要被告拒付，故诉至法院，要求判令被告返还借款2万元及利息1400元，并负担自起诉之日起的利息。庭审中原告撤回要求被告负担自起诉之日起的利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条1张，并有证明人吕忠宾在场。借条内容为：借条，今借吕格村李华云人民币贰万元正（20000.00），借期一年，利息贰仟肆佰元正（2400.00），以李伟修的工资做抵押，到期不付，愿赔偿李华云损失叁万元正。借款人：李伟修，借款日期2012年11月21号，工作单位网通有限公司莱阳分公司。证明人：吕忠宾。
关于逾期还款，原告表示不要求被告按借条约定赔偿损失3万元，只要求被告负担年利息2400元，从借款之日至起诉之日的利息，扣除被告已还的3000元，原告只主张利息1400元。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款由其出具的借条在案为证，依据民间借贷的交易习惯，一般为借款给付后由债务人向出借人出具借条，故该借条合法有效，本院予以认定。原告据此向被告索要借款，合理合法，本院予以支持。原告要求的利息1400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉的权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟修于本判决生效后10日内偿还原告李华云借款本金2万元及利息1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费335元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 王晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第591号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月30日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）723号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年11月18日21时35分许，被告人张某酒后驾驶赣H×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与广化路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某血样中的乙醇浓度为205.946mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到205.946mg／100ml，应从重处罚。被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第591号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人尚艳清，女，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人尚艳清犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人尚艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日21时许，杨某某电话联系被告人尚艳清购买两克冰毒，并约定在商品街一巷的至尚网吧交易。同日22时许，杨某某到至尚网吧找到尚艳清，把200元人民币放在尚艳清旁边，尚艳清随即从口袋掏出二包冰毒给杨某某，杨某某拿到毒品后离开。公安干警随即将贩卖毒品的被告人尚艳清当场抓获，从尚艳清身上缴获人民币900元（含毒资人民币200元）、毒品疑似物六包、InFocus牌手机一部，从杨某某身上缴获刚向尚艳清购买的毒品疑似物二包。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从尚艳清身上缴获的六包毒品疑似物共净重5.4493克，均检出甲基苯丙胺成分；从杨某某身上缴获的二包毒品疑似物共净重1.7511克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人尚艳清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具InFocus牌手机一部；书证三亚市公安局海棠湾分局出具的扣押决定书、扣押清单二份、发还清单、随案移交清单二份、常住人口基本信息（尚艳清）、抓获经过二份、情况说明二份，通话清单三份，移动手机号码客户信息二份，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第130号刑事判决书，刑满释放通知书；证人杨某某、胡某凯、邢某波的证言及杨某某的辨认笔录；被告人尚艳清的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]156号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚艳清无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺7.2004克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚艳清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚艳清曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人尚艳清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尚艳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年4月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案通讯工具InFocus牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄杨玉审 判 员  黄伟佳代理审判员  王剑峰Ghznhoobxiqjymrpuk二〇一五年九月三十日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01577号原告：程某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：吴某甲，男，汉族，住歙县。原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告程某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。程某诉称：程某与吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子吴某乙。婚后感情一般，经常吵闹。在2015年4月双方又一次争吵，并报警，逐对吴某甲彻底失望，双方开始分居至今，且程某父母在住院期间，吴某甲一直未去探望，故认为夫妻感情破裂，无和好可能。逐诉至法院，请求判令：一、程某与吴某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子由吴某甲抚养，程某支付抚养费；四、吴某甲承担本案诉讼费。吴某甲辩称：吴某甲与程某系自由恋爱一年多才结婚的，已生育一个儿子，且在生活中没有打过程某，只是因程某提出过离婚双方才有过争吵。其父母住院期间，吴某甲正在外地工作，无法去探望，现夫妻感情尚好，故不同意离婚。经本院审理查明：程某与吴某甲于2010年年底相识并恋爱，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一子吴某乙。程某举证的“接处警情况记录”证明吴某甲与程某及家庭成员发生矛盾，但已经民警当场调解。程某与吴某甲于2015年1月开始分居，现程某以双方夫妻感情破裂、无和好可能诉至本院要求与吴某甲离婚，但无相应的证据证明。因双方意见分歧较大，致调解无效。以上事实有程某提交的起诉状、结婚登记审查处理表、接处警情况记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：程某向本院提起离婚诉求，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。程某与吴某甲相识并恋爱一年多的时间结婚，且生育有一子，有一定的感情基础。现该夫妻之间虽有矛盾，只要双方加强沟通，相互包容，不要相互指责，共同努力挽救婚姻，还有和好可能，故本院对程某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员谢建徽二〇一五年八月二十日书记员朱富民附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06137号
原告马振行，男，1955年5月28日出生。
被告张进良，男，1965年5月21日出生。
原告马振行诉被告张进良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振行到庭参加诉讼。被告张进良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马振行诉称：被告承建房山区××乡××村路面硬化、垒墙、整地等工程期间，雇佣原告为其工程施工，共计欠施工人工费212800元。原告在工程完工后，多次找被告催要此欠款，被告一直拖着不给。直至2014年6月20日，被告以无钱给付为由，给原告立欠据一张。后原告多次找被告催要此欠款，被告至今未给付。为此诉至法院，请求：1、判令被告张进良给付工人劳务费212800元；2、诉讼费用由被告张进良承担。
被告张进良未到庭应诉，但辩称：被告在房山区××村承包了荒山造林、土地整改等工程，让原告找些人来干活，并由被告跟原告结算工资，再由原告发给其他工人。被告曾向原告出具欠条一张，载明欠款212800元。后被告向原告银行卡汇款45000元，又给付原告现金5000元。
经审理查明：2012年至2013年间，被告承建了北京市房山区××乡××村土地整改等工程并雇佣原告为其施工。完工后，被告未向原告支付相应的劳务报酬。2014年6月20日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠马振行2013年工程款贰拾壹万贰仟捌佰元”、“计212800”，落款为“张进良”。后被告向原告支付现金5000元。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、欠条等证据在案佐证。上述证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣原告为其施工，完工后被告有义务给付相应的报酬。现原告依据被告所写的欠条索要劳务费，理由正当，证据充分；当事双方均认可被告已给付原告5000元劳务费的事实，本院不持异议。被告辩称其曾向原告支付45000元劳务费，但未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张进良于本判决生效后十日内给付原告马振行劳务费二十万七千八百元整。
二、驳回原告马振行的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十六元，由原告马振行负担五十六元（已交纳），由被告张进良负担二千一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一五年七月十八日
书记员 刘长林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第623号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人赵光，行长。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所（实习）律师。
被告河南××伟业生物医药研究股份有限公司。
法定代表人于振艳。
委托代理人徐大富、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告于振艳。
委托代理人徐大富、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告于小雨，（于振艳之妻）。
委托代理人徐大富、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告昆明制药集团股份有限公司。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人蔡红彬，地区经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南××伟业生物医药研究股份有限公司、于振艳、于小雨、昆明制药集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 毛冰昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第623号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人赵光，行长。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所（实习）律师。
被告河南健康伟业生物医药研究股份有限公司。
法定代表人于振艳。
委托代理人徐大富、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告于振艳，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人徐大富、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告于小雨，女，1968年2月21日出生，汉族（于振艳之妻）。
委托代理人徐大富、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告昆明制药集团股份有限公司。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人蔡红彬，地区经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南健康伟业生物医药研究股份有限公司、于振艳、于小雨、昆明制药集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 毛冰昕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第549号
上诉人（原审原告）杨正德，男，1948年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇政府内。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人罗文涛，系公司人力资源部员工。
上诉人杨正德因与被上诉人攀枝花市涟达煤业有限责任公司（简称涟达公司）劳动争议纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨正德与被上诉人涟达公司的委托代理人罗文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月20日，原告到被告公司上班，工种是守库员。2014年9月14日，在攀枝花市仁和区人民政府劳动部门的协调下，被告解除了与原告的劳动合同，并与原告签订了《解除劳动合同协议》。协议约定：自2014年9月14日起，双方解除劳动关系；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿及放假期间的社保补贴5000元，自被告收到关闭矿井经济补偿后兑现；解除劳动关系后，双方再无关联，原告不得向被告主张包括经济补偿在内的任何权利。以上协议签订后，在本案诉讼过程中，被告已经向原告支付了以上约定的5000元。现原告要求与被告解除劳动合同成立后由被告支付经济补偿金2650元；由被告赔偿被告没有为原告购买社会保险的经济损失14042.8元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据以上规定，双方自愿协商确定的《解除劳动合同协议》不违反法律规定，是合法有效的。双方约定的解除劳动关系后，双方再无关联，原告不得向被告主张包括经济补偿在内的任何权利。说明原告已经放弃了要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、由被告赔偿没有为原告购买社会保险的经济损失的权利，故原告要求由被告支付经济补偿金2650元；由被告赔偿没有为原告购买社会保险的经济损失14042.8元的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回原告杨正德的诉讼请求。本案的案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正德负担。
杨正德上诉称，《解除劳动合同协议》是被上诉人逼使上诉人签订的，原审没有证据证明被上诉人为上诉人缴纳或购买了社会保险，因此，被上诉人应该赔偿没有为上诉人购买社会保险的经济损失14042.8元。被上诉人还应支付上诉人经济补偿金2650元。
涟达公司辩称，我们是与上诉人协商签订的协议，没有胁迫行为，请求维持原判。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月14日，双方当事人签订的《解除劳动合同协议》是双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规的规定，该协议合法、有效。上诉人杨正德提出被上诉人涟达公司有胁迫行为，但未提供相关证据加以佐证。按照协议约定，涟达公司支付杨正德解除劳动合同经济补偿及放假期间社保补贴共计5000元后，杨正德不得再向涟达公司主张包括经济赔偿在内的任何权利。因此，杨正德要求涟达公司支付经济损失14042.8元、经济补偿金2650元没有法律依据。上诉人杨正德提出的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨正德负担。二审案件受理费10元，由杨正德负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年六月三日
书记员 刘玲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执705号
申请执行人：杜轶，男，汉族。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华。
被执行人：王先华，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜轶与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（（2017）鲁0591民初1406号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金481556元、利息188642.14、负担案件受理费5222.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司名下有长安牌汽车一辆，车辆下落不明，申请人不申请查封处置；2017年11月24日轮候查封被执行人王先华所有的位于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场的房产三套；被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆下落不明、房产被其他法院另案首封，均无法控制变现，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执705号申请执行人：杜轶，男，汉族。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。法定代表人：王先华。被执行人：王先华，男，汉族。本院在执行申请执行人杜轶与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（（2017）鲁0591民初1406号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金481556元、利息188642.14、负担案件受理费5222.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司名下有长安牌汽车一辆，车辆下落不明，申请人不申请查封处置；2017年11月24日轮候查封被执行人王先华所有的位于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场的房产三套；被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆下落不明、房产被其他法院另案首封，均无法控制变现，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月九日书 记 员  贺佳源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00736号
原告徐�聪，男，1987年3月3日出生。
被告北京乐清湾酒楼有限公司（注册号110106604111039），住所地北京市丰台区大红门西后街1号。
法定代表人胡正旺，经理。
原告徐心聪与被告北京乐清湾酒楼有限公司（以下简称乐清湾公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐心聪到庭参加了诉讼。被告乐清湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐心聪诉称：2013年5月，徐心聪与北京醉兴楼餐饮管理有限公司（以下简称醉兴楼公司）约定，徐心聪为醉兴楼公司制作广告灯，广告灯位于门头上方，醉兴楼公司给付制作费33000元。徐心聪按醉兴楼公司的要求制作完毕，全面履行了义务，但醉兴楼公司并未按约支付广告费用。后醉兴楼公司出具了欠款凭据，但以资金困难拖延支付。故徐心聪诉至法院，请求判�被告支付广告制作费33000元及本案的诉讼费用。
被告乐清湾公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：徐心聪与醉兴楼公司存在承揽合同关系，徐心聪为醉兴楼公司制作广告灯。醉兴楼公司出具对账单，载明：门口两个广告灯欠款33000元。2013年8月31日，醉兴楼公司工作人员厉建胜出具欠条，载明：温州醉兴楼广告牌安装制作，全工程从开业到现在未付制作费，本店因资金困难至今未付，金额各有账单。
另查，2014年1月21日，醉兴楼公司申请将公司名称变更登记为乐清湾公司。
因乐清湾公司一直未支付承揽费用，故徐心聪诉至法院。
上述事实，有原告徐心聪提供的对账单、欠条等证据材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：徐心聪与乐清湾公司之间建立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应�有效，双方均应依约履行。徐心聪履行承揽义务后，乐清湾公司应及时给付承揽费用，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。徐心聪据此要求乐清湾公司给付拖欠款项的请求正当，本院予以支持。乐清湾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京乐清湾酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向徐心聪给付款项三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，公告费五百六十元，由北京乐清湾酒楼有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯 斌
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00143号
原告徐永贵，男，1943年7月11日出生，汉族。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告石首市自来水公司。住所地，石首市笔架山办事处北门口胜利垸。
法定代表人胡建华，该公司经理。
委托代理人王贵兵，该公司副经理。
原告徐永贵诉被告石首市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永贵及其委托代理人易先凯、被告石首市自来水公司委托代理人王贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永贵诉称，2003年被告在北门口胜利垸建第二水厂，其下埋输水管紧挨原告住房外墙。自被告施工后，原告的房屋出现裂痕，地基沉降，房屋多处严重变形。为此原告曾向被告要求赔偿，被告先后分两次共计向原告赔偿2.7万元，但现原告房屋受损日渐严重，故诉至人民法院，要求被告承担房屋损害赔偿金15万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告石首市自来水公司辩称，原告诉称部分与客观事实不符，原告房屋出现裂痕，系原告房屋自身年久失修，且原告又擅自加建导致地基沉降造成的；答辩人就原告房屋损坏与原告已达成赔偿协议合法有效，不存在显失公平和重大误解，是双方真实意思表示。请求驳回原告诉讼请求。
原告徐永贵向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、企业登记信息查询单，拟证明被告的主体资格；
3、房产证复印件，拟证明受损房屋权属；
4、房屋受损照片四张，拟证明房屋受损情况。
被告石首市自来水公司向本院提交了如下证据：
1、被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；
2、原、被告于2002年11月19日签订的房屋赔偿协议及领款单，2010年12月6日签订的房屋赔偿协议，拟证明双方就受损的房屋达成了赔偿协议。
综合举证、质证，本院认证如下：（一）被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性没有异议，但认为不能证明涉案房屋受损的原因。本院对原告提交证据1、2、3、4的真实性予以确认。（二）原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，理由是这二份协议中约定不再赔付，事实上第二次又进行了赔付，说明协议只是对当时的损害进行了约定，对后面的损害不具有约束力。本院对被告提交的证据1、2的真实性予以确定。
经审理查明，2002年下半年，被告石首市自来水公司在笔架山办事处北门口胜利垸铺设自来水管道，该管道经过原告房屋门前路段。管道铺设后，原告发现自己的房屋墙面出现裂痕，遂与石首市自来水公司协商赔偿事宜。2002年11月19日，双方达成《房屋赔偿协议》，由石首市自来水公司赔偿徐永贵损失15000元，并约定“石首市自来水公司作出上述赔偿后，今后不再承担任何责任”。2010年12月6日，徐永贵为甲方、石首市自来水公司为乙方，双方又达成《房屋损害赔偿协议》，由石首市自来水公司再次赔偿徐永贵120**元，并写明“此次赔偿后，甲方房屋再出现任何问题，乙方将不再承担任何责任”。两次赔偿款计27000元已按约定给付。
本院认为，本案的争议焦点是，徐永贵与石首市自来水公司就房屋损害赔偿达成协议履行后，能否以侵权为由要求石首市自来水公司再次赔偿。本院具体评析如下。
首先，原、被告双方均具有相应的民事行为能力，原告房屋受损后与被告协商，双方就损害赔偿事宜作出了真实的意思表示，达成了损害赔偿协议，内容不违反法律规定和社会的公共利益，房屋损害赔偿协议应为合法有效。两次赔偿协议都约定，石首市自来水公司在作出赔偿后，不再承担任何责任，特别是第二次的赔偿协议写明“此次赔偿后，甲方房屋再出现任何问题，乙方将不再承担任何责任”。这表明双方在签订协议时对房屋损害程度是否会加重是有预见的，徐永贵自愿放弃房屋损害加重而要求石首市自来水公司承担责任的权利，石首市自来水公司也正是基于徐永贵的这种承诺而与之达成协议，协议的内容应当约束双方当事人。
其次，本案审理中，原告于2015年3月6日向本院申请对该房屋的损害原因及损害程度进行鉴定，超过了举证期限未说明有正当理由，本院不予准许。原告亦未提交其他证据证明其房屋在签订损害赔偿协议后产生了新的损害，或新的损害发生与被告行为存在因果关系，且损害情况严重以致赔偿协议存在显失公平等情形。故本院对原告要求被告承担房屋损害赔偿的请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐永贵的诉讼请求。
本案受理费1250元减半收取625元由原告徐永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一五年四月十三日
书记员 邱联喜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更53号
罪犯王耀武，男，1974年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年6月1日作出（2015）长县刑初字第173号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王耀武有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。现该犯提请减刑期间发现其暂不符合提请条件，网岭监狱提请撤回对罪犯王耀武的减刑建议。
本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯王耀武的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯王耀武的减刑提请建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第160号
原告：吴凤味。
委托代理人：周勉弟、钱明。
被告：陈世青。
原告吴凤味与被告陈世青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉称：要求被告陈世青赔偿原告医药费等损失12768.85元并承担本案诉讼费。本院于2015年3月23日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员郑乃生独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告吴凤味及其委托代理人钱明到庭参加诉讼、被告陈世青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈世青于2013年10月9日与原告吴凤味等人发生口角，殴打吴凤味致其下唇粘膜裂伤，原告至平阳县中医院住院治疗7天，花费医疗费共计5463.85元。原告曾于2014年8月7日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等，后撤回起诉。原告于2014年10月23日自行委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，2014年10月31日，温州市天正司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，对原告受伤“三期”鉴定意见为：被鉴定人吴凤味误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月（自受伤之日起计算）。本院认为，被告殴打原告致伤，造成的损失应当赔偿。原告受伤合理损失包括医疗费5463.85元，住院伙食补助费7天×30元／天＝210元，误工费30天×105元／天＝3150元，交通费酌定100元，共计8923.85元。原告的其他主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈世青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴凤味医疗费等损失8923.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴凤味负担50元、陈世青负担150元。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年四月十三日
代书记员 张福海
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3330号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告李故湘。
被告李琼芳。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告李故湘、李琼芳追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第547号
原告陈景新，男，1972年12月12日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告梁丽燕，女，1958年2月7日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难于2013年5月3日向原告借款180000元用于生产经营，并约定于2013年10月1日前归还本金，当日立下了借条。但借款到期后，被告仍未还款。原告经多次催还无效，因此起诉请求法院判令：1、被告归还借款180000元；2、被告支付借款利息；3、由被告支付诉讼费。
被告辩称，原告起诉不属实，被告从来没有向原告借过180000元。被告与原告之前是不认识的，是2013年7月份左右隔壁扶西村的高教练介绍，被告才认识原告的。被告认识高教练已经有大概11、12年了，高教练是教人开车的。大概在2013年7月份高教练问被告有没有事干，被告说暂时没有事干，生意也不好做，如果有人买车，被告也想将车辆卖了。之后高教练就说带被告出去佛山中山桥的富民路饭店食饭，当时还有两个人一起食饭，其中一个就是原告。饭后高教练叫被告玩牌，被告说不会玩，之后被告就一直坐在旁边看他们玩。他们玩了大概10分钟左右，他们三个人就逼被告签借条，他们说输了就入被告数，被告当时才知道他们是骗被告的，但他们恐吓被告，被告迫于无奈才签了借条。当时由于不懂法律，所以被告事后没有报警。另外，被告自己怕事，而且原告也恐吓被告，所以被告也不敢跟家人说。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：1、原告诉称被告借款是否属实？2、原告要求被告归还借款本金及利息是否有相应的事实及法律依据？
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告欠款的事实。原告与被告是3年半前由于高教练的原因认识的，当时高教练带过原告去被告扶西的报纸回收厂，发现被告的厂内存放大量的报纸，还有几台叉车，生意好大，后来就一直没有联系。到2012年底，被告带原告去看高教练在三水的新场，所以才又熟络。被告在2013年4月20日左右向原告借款，当时原告以盖房子为由推搪，但被告多次提出向原告借款，说该笔款可以在10月1日前归还给原告，并承诺还款的时候可以再支付10000元的利息。原告后来在瓜步汛村的村口将借款交给被告，并随便在车上找了张纸写下借条，由被告签名确认。由于被告说不识字，所以内容是原告写的，名字由被告签。
被告举证如下：
理财金账户历史明细清单（1份，打印件），证明被告在2013年6月21日从该账户中取款60000元还给原告，加上之前还的50000元现金，合共向原告还款110000元。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据材料2，被告确认指模和落款签名为其本人所捺所签，为此本院对指模和落款签名的真实性予以确认。被告提供的证据材料，未能显示取出的款项确实已经交给了原告，为此本院对关联性不予确认。
综上，本院确认以下事实：
原告陈景新持一份落款时间为2013年5月3日的借条，于2013年11月15日向本院起诉要求被告梁丽燕还款。该借条内容为“兹我梁丽燕因生意资金周转困难现向陈景新借人民币现金壹拾捌万元（￥180000元）整，于2013年10月1日前归还，现立字为据，如有纠纷交由佛山市南海区人民法院裁决，本借条为据。”该借条的载体是半截信纸，下方有明显撕痕。原告称被告因经营生意资金周转需要向其借款180000元，其已以现金方式实际交付给被告。被告否认有向原告借款，称是受原告等人胁迫在借条上签名捺指模的。诉讼中，双方确认借条除落款签名及指模外，其余内容均由原告书写。
本院认为，民间借贷是指存在于自然人之间、自然人与企业或者其他组织之间，由一方将一定数量的金钱转移予另一方，并约定另一方到期返还借款并按约定支付相应利息的民事法律行为。本案中，原告提供的借条，除落款签名和指模外，其余内容均由原告本人书写，且载体信纸有明显撕痕，并不完整，因此从证据层面上讲，为有瑕疵的证据。另外，从借条内容看，为被告因生意资金周转困难向原告借款，并未载明已实际交付款项，因此该借条只能证明双方有借贷资金的合意，不能证明借款确已实际交付。此外，借条涉及的款项为180000元，数额不少，以现金交付不符合常理，且原告并未提供证据证明其所主张的出借现金的来源情况。现被告否认原告有实际交付该180000元款项，本院结合本案证据及双方当事人的庭审陈述，对原告有实际交付借款的事实不予采信，因此驳回原告要求被告还款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈景新的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一四年二月十二日
书记员 林肖萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初914号
原告邹建鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省吴起县。
被告韩淑霞，女，1975年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告邹建鹏诉被告韩淑霞买卖合同纠纷一案中，原告以未能找到被告为由，于2016年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建鹏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（实收1025元），由原告邹建鹏负担。
审判员 �罗娟
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5275号
原告侯×，女，1978年12月19日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告王×1，男，1980年7月25日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告侯×与被告王×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×之委托代理人王本士、沈晶，被告王×1及其委托代理人张文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：我和王×1原系夫妻关系，2013年4月17日双方协议离婚，约定婚生女王×2由王×1抚养，我每月给付生活费300元。离婚后王×1并未亲自抚养孩子，而是将孩子托付给其父母，2014年我发现王×2行为不正常，经诊断为抑郁症、社交退缩、分裂强迫、多动、攻击表现，医生建议孩子必须尽快改变生活环境。因王×1常年在外工作，故我起诉要求王×2由我抚养，王×1每月给付孩子抚养费2000元。
被告王×1辩称：王×2从出生一直由我父母照顾，孩子体质差是天生的，不是我抚养造成的。侯×所述没有事实和法律依据，故不同意变更王×2的抚养权。
经审理查明：侯×与王×1原系夫妻关系，双方于2005年10月25日登记结婚，婚后于2007年11月23日生育一女王×2。2013年4月17日，侯×与王×1协议离婚，约定婚生女王×2由王×1抚养，侯×每月给付王×2生活费300元。侯×、王×1离婚后，王×2随王×1一起生活，2015年六七月间，王×2由侯×从北京接至XX至今未归。双方未能就婚生女抚养权问题达成一致意见，现侯×持所诉理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、出生医学证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。侯×主张变更抚养关系，但未提供充分证据证明王×1存在不宜继续抚养王×2等需要变更抚养关系之法定情形。父母离婚后，王×2一直随父王×1及祖父母居住生活，已经形成比较稳定且熟悉的成长环境。从有利于未成年子女健康成长的原则出发，对于侯×要求变更抚养关系并由王×1支付抚养费之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年九月二日
书记员 杨华颖
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00030号
申请人王军岐，男，1974年3月8日生，汉族，农民。
被执行人王黑虎，男，1956年2月15日生，汉族，农民。
申请人王军岐与被执行人王黑虎人身损害赔偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第00542号民事判决书已发生法律效力，义务人王黑虎未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人王军岐于2012年5月15日向本院申请执行，执行标的2783.07元。本案在执行过程中，双方当事人以案款及诉讼费2000元达成和解协议，案款已发还当事人，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第00542号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年三月五日
书记员 李国栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0629号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人成刘冯，该公司员工。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人王永财产保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托代理人成刘冯、唐朝，被上诉人王永的委托代理人钱东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00066号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费3458元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑梦鹤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00687号
原告李某某，男。
被告张某，女。
二原告委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告程某某，男。
被告张某某，女。
二被告委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、张某诉被告张某某、程某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某、张某于2014年11月27日申请对泌阳县至温州的客运线路经营收益的三十二分之一进行诉讼保全，并提供鲁永法的房屋为诉讼保全作为担保。
经查，泌阳县至温州市的客运线路由泌阳县新客车站和老客车站承包人合伙经营，其中新站合伙人占50%的股份，老站合伙人占50%的股份，新站合伙人指派王丽、老站合伙人指派张某某共同负责卖票，收入扣除运营费用由新站合伙人和老站合伙人各获得一半。其中老站合伙人有原告李某某、张某、张某某、程某某、王岩、安全林、周景立、周连朝等人，老站合伙人推举周景立为负责人，新站合伙人推举杨毅为负责人。
本院认为，原告张某、李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对泌阳县至温州市客运线路自本裁定送达之日起的运营卖票收入扣除运营费用后的三十二分之一的利润予以保全，由王丽、张某某负责将本裁定保全的款项交付泌阳县人民法院保存、运营费用开支清单签字确认后交泌阳县人民法院登记备查。
对鲁永法位于泌阳县花园乡人民路铜山商场二间二层房屋，房屋所有证编号（1994）字第6340号的房产，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，冻结存款的有效期限自扣押裁定送达之日起六个月，查封动产的有效期限自扣押裁定送达之日起一年，查封不动产的有效期限自扣押裁定送达之日起两年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 党书明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕 楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1106号
原告：浙江科瑞起重机械有限公司。
法定代表人：潘晓陈。
委托代理人：曾永土。
被告：金华华建工贸有限公司。
法定代表人：项建。
委托代理人：杨国文。
原告浙江科瑞起重机械有限公司与被告金华华建工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江科瑞起重机械有限公司诉称：原告系专业生产起重机及起重机配件的企业，原、被告之间有起重设备买卖业务往来。2012年5月8日，被告向原告购买了电动单梁起重机2台、道轨、滑线、加装遥控器等产品共计人民币111800元，当日被告公司办公室主任孔德胜代表公司与原告签订了《浙江科瑞起重机械有限公司起重设备买卖合同》一份，合同约定：原告对上述起重机安装完毕后，被告支付9万元整，余款待上述设备验收合格后付清；2012年7月15日被告再次向原告购买了电动单梁起重机3台、道轨等产品，共计价款为154000元。当日被告公司法人的母亲仁爱和代表公司与原告签订了《浙江科瑞起重机械有限公司起重设备买卖合同》一份，合同约定：原告对上述起重机安装完毕后，被告支付123200元整，余款待上述设备验收合格后付清。上述两份合同签订后原告依约向被告交付了起重机产品并安装完毕投入使用，2012年10月17日，原告向被告交付了5台起重机产品经金华特种设备检测中心检测合格报告，被告当场予以签收确认。此后被告7次（最后一次付款是2014年1月20日）以现金、承兑汇票及抵货的方式支付了货款246000元，至今仍拖欠货款19800元。期间，原告曾多次催促被告支付拖欠的货款，但被告均以各种理由拖至今日未予支付。为此，诉请法院判令：1、被告支付货款共计人民币19800元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷基准利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金华华建工贸有限公司辩称：原、被告之间买卖的货款已经付清，并不存在拖欠货款的情况，请求法庭驳回原告的诉请。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、原、被告签订的浙江科瑞起重机械有限公司起重设备买卖合同二份，证明被告向原告购买起重机设备的时间、数量、价款等相关事实；3、收据，证明原告向被告提供的5台起重设备均通过检测合格，被告收取了检测报告的事实。4、原告方与被告法定代表人项建的通话录音，证明被告也是认可尚欠原告货款的。
被告方为证明其答辩事实，出示如下证据：三份领（付）款凭证，证明被告分三次支付了原告总货款278800元的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：对于原告出示的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认和采信。被告认为原告提供的录音，证据形式不符合法律规定，依据内容看也不能证明达到原告要证明的目的。被告方当时只是说会查的并不知道是否有欠原告货款。其讲会安排的，也是有前提的。项建去查了帐，知道货款已付清了。原告方认为项建讲会查的，原告方与他讲：与其妈妈已经对帐3、4次。被告又说知道了。从这一点上看，被告方是认可的。对于原告的证据4，本院认为，该证据能证明被告一直也未否认有欠原告货款，原告多次向其催讨的事实。对被告出示的证据，原告认为对于2012年8月21日的领（付）款凭证的真实性无异议，但只能证明当时讲应当支付123200元，实际只付了70000元，其中注有年10月23日已支付20000元，该款通过农行卡是对到的，50000元是承兑汇票。其余的看不出是否已经支付。2013年1月10日领（付）款凭证，实际没有付过任何钱，核准人也未签字过。2013年7月4日的领（付）款凭证的款49800元也是没有收到过。后来发生的只有一笔即2014年1月20日承兑汇票30000元。被告方总共支付货款246000元，并不是三张领（付）款凭证的总额。三张领（付）款凭证的总额278800元与实际货款总额不同。本院认为被告方出示的证据即三份领（付）款凭证，就其本身来说是具有真实性，但依双方的支付习惯是原告在凭证上签字后再被告安排付款，签了凭证原告也不能当即领款。因此该三份领（付）款凭证不能证明被告所主张的事实，故不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述和被告的答辩，对案件事实认定如下：
原告系专业生产起重机及起重机配件的企业。2012年5月8日，原、被告签订了《浙江科瑞起重机械有限公司起重设备买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买电动单梁起重机2台、道轨、滑线、加装遥控器等产品，共计价款人民币111800元；原告对上述起重机安装完毕后，被告支付货款9万元，余款待上述设备验收合格后付清。2012年7月15日，原、被告又签订了《浙江科瑞起重机械有限公司起重设备买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买电动单梁起重机3台、道轨等产品，共计价款为154000元；原告对上述起重机安装完毕后，被告支付123200元，余款待上述设备验收合格后付清。上述两份合同签订后原告依约向被告交付了起重机产品并安装完毕投入使用。2012年10月17日，原告向被告提交了上述5台起重机产品经金华特种设备检测中心检测合格的报告。之后，被告通过银行卡、承兑汇票和以物充抵货款的方式支付大部分货款，余少额货款未清结。期间，原告曾多次催促被告支付拖欠的货款，但被告一直未予清偿。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。依照两份《买卖合同》被告应付原告价款计265800元，原告自认被告已付246000元，对此自认符合法律的相关规定，本院予以确认。原告认为被告尚欠其货款19800元，被告认为已清结货款，但不能提供足够证据证明，依照举证责任分配规则，被告应对其已结清的事实承担举证不能的法律后果。因此，对被告的抗辩本院不予采纳。被告未依约清偿货款，违背了诚实信用原则，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告金华华建工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江科瑞起重机械有限公司货款19800元，并支付从2014年8月27日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半），由被告金华华建工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十月八日
代书记员 涂荷芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第97号
上诉人（原审被告）：新疆和硕麻黄素制品有限责任公司。住所地：和硕县清水河北路。
法定代表人：朱建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：和硕县供排水公司。
负责人：孙宝悦，该公司经理。
上诉人新疆和硕麻黄素制品有限责任公司因供用水合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第526-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，公司的控股股东公司注册地在乌鲁木齐新市区，依据相关法律规定，请求将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系供用水合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告新疆和硕麻黄素制品有限责任公司的住所地在和硕县，被告住所地及合同履行地均在和硕县。故和硕县人民法院对该案享有管辖权。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 嵩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第574号
罪犯陈庆贵，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决，认定被告人陈庆贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一一年十月十二日以（2011）鲁刑一终字第94号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯陈庆贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈庆贵因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈庆贵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈庆贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第304号
原告王淑平。
被告宋秀贵。
委托代理人孙玉和。
原告王淑平与被告宋秀贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告王淑平，被告宋秀贵及委托代理人孙玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑平诉称，2015年2月2日，下午1点50分宋秀贵无机动车驾驶证，喝酒驾驶未登记的机动车（司法鉴定为机动车）上道路上行驶至太平区煤城东路煤海大药房与沿煤城东路由东向西骑美耐牌电动自行车王淑平相撞。宋秀贵危险驾驶至王淑平严重受伤。发生事故后宋秀贵驾车逃逸。原告在阜新市中心医院治疗124天，出院后休息2周。诊断为头部外伤，左颊部软组织挫伤，胸部、背部及腰部软组织挫伤，右侧第二肋骨骨折，腰椎退行性变，腰4椎体滑脱。此事故经太平交警大队认定宋秀贵负该事故全部责任，原告无责任。该事故给原告在精神上、身体上和经济上造成很大伤害，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27546.95元，误工费13800元，护理费12400元，伙食补助费2480元，营养费2480元，交通费2480元，护理床费1240元，精神损害赔偿金5000元，复印费31元，电动车费1860元，手机丢失1530元，项链丢失2340元，衣物损失1030元，合计74217.95元。诉讼费用由被告承担。
被告宋秀贵辩称，事实经过属实。医疗费有证据的我同意赔偿；误工费应该提供用工方的相关证据证明，工资是日付，无法证明原告是否每天都在出工。护理费、住院伙食补助费标准过高，由法院按照法律规定进行裁判；营养费没有医嘱不同意赔偿；交通费要求数额过高不同意赔偿；护理床费按单据同意支付；精神损失费不同意赔偿；复印费按收据赔偿；手机丢失、项链丢失、衣物损坏没有证据不同意支付，购买项链和手机的收据只能证明购买的事实，不能证明丢失的事实；电瓶车修理有收据的我同意赔偿，如按全款赔偿我不同意。
经审理查明，2015年2月2日13时50分，宋秀贵无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿煤城东路由东向西行驶至煤城东路煤海大药房前，与前方同方向行驶王淑平驾驶的电动自行车相撞，造成王淑平受伤及两车部分损坏的后果。发生事故后，宋秀贵驾车逃逸。无现场。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：宋秀贵负此次事故的全部责任；王淑平无责任。事故发生后，原告王淑平于2015年2月4日至2015年6月8日在阜新市中心医院住院治疗124天，诊断为头部外伤、左颊部软组织挫伤、胸部、背部及腰部软组织挫伤、右侧第2肋骨骨折、腰椎退行性变、腰4椎体滑脱，花销医疗费27286.95元，外购药260.00元，医嘱出院后休息贰周。原告王淑平为证明车辆损失提供修理费用收据一张，金额为850.00元。
上述事实有住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、电动车维修收据、复印费收据、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。宋秀贵违章驾驶机动车，发生交通事故逃逸，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿全部责任。关于被告宋秀贵认为误工费应该提供用工方的相关证据证明，工资是日付，无法证明原告是否每天都在出工一节，原告确实未能提供误工方面的证据，但依据相关规定，误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算；关于被告宋秀贵提出护理费、住院伙食补助费标准过高，由法院按照法律规定进行裁判的主张，符合法律规定，护理费可按居民服务业标准计算，住院伙食补助费的标准符合本地司法实践；关于被告宋秀贵提出营养费没有医嘱不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告宋秀贵提出交通费要求数额过高不同意赔偿的主张，交通费应按本地司法实践予以确定，故对被告宋秀贵的该主张不予支持；关于被告宋秀贵提出护理床费按单据同意支付的主张，原告虽未提供护理床费证据，但是已经实际发生，应酌情予以确定；关于被告宋秀贵提出精神损失费不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告宋秀贵提出手机丢失、项链丢失、衣物损坏没有证据不同意支付的主张，购买项链和手机的收据只能证明购买的事实，不能证明丢失的事实，衣物损失是实际发生的，应酌情确定损失，故对被告宋秀贵的该主张予以支持。结合案情，原告王淑平具体经济损失有：1.医疗费27546.95元（凭据）；2.误工费9670.58元（25578.00元÷365天×138天），按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，住院124天，出院后休息贰周14天；3.护理费11888.71元（34995.00元÷365天×124天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.住院伙食补助费2480.00元（20.00元×124天）；5.交通费620.00元（5.00元×124天）；6.护理床费1000.00元（酌定）；7.复印费31.00元（凭据）；8.电动车维修费850.00元（凭据）；9.衣物损失600.00元（酌定）；合计54687.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宋秀贵赔偿原告王淑平医疗费27546.95元，误工费9670.58元，护理费11888.71元，住院伙食补助费2480.00元，交通费620.00元，护理床费1000.00元，复印费31.00元，电动车维修费850.00元，衣物损失600.00元，合计54687.24元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元（原告已预交），由被告宋秀贵负担546.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 棵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000148号
申请人郑某。
申请人纪道华。
申请人肖某。
法定代理人纪道华，系肖某之母。
本院于2015年4月16日受理了申请人郑某、纪道华、肖某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、纪道华、肖某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月9日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、纪道华、肖某医疗费、车损凭据由郑某支付；
二、郑某一次性赔偿纪道华、肖某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整。此款于本裁定送达时一次性付清；
三、郑某车损凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00518号
上诉人（原审被告）刘娜，女，1970年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州杰伍建筑材料有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡东王屯村。
法定代表人苗春明，该公司总经理。
委托代理人王志辉，该公司职员。
委托代理人骆力强，该公司法律顾问。
上诉人刘娜与被上诉人锦州杰伍建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘娜委托代理人张崇江，被上诉人锦州杰伍建筑材料有限公司委托代理人王志辉、骆力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告锦州杰伍建筑材料有限公司是建筑材料加工企业，生产加工苯板等建筑材料。自2012年3月21日起至2012年5月4日止，被告刘娜陆续从原告处购买苯板，双方约定苯板单价为每立方米320元，被告购买苯板共计2210.34立方米，总价款为707308.80元，被告已支付货款23万元，尚欠477308.80元货款未能给付。2013年11月22日，原告法定代表人苗春明与被告刘娜通话，在通话中被告刘娜承认欠款及欠款数额。后经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠至今。
原审法院认为，原告与被告间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定提供货物，被告应按约定支付货款，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求的利息，因其要求符合相关法律规定，故本院予以支持。关于被告提出对出库单上的“刘达”签名进行笔记鉴定，因被告在电话录音中已承认欠款事实的存在，故被告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效后10日内给付原告锦州杰伍建筑材料有限公司货款本金477308.80元并支付利息（自2012年5月5日起至判决给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付）；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由被告刘娜负担。
宣判后，刘娜不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实理由如下：原审判决违反法定程序，上诉人要求对被上诉人提供的“出库单”上“刘达”签名进行鉴定，原审法院未予准许，程序违法。被上诉人提供的出库单中有19笔非刘达本人签收，上诉人不能承担给付责任。原审判决证据不足，对录音证据断章取义，未完全采用录音证据，采信证据不合法。录音中上诉人对于被上诉人所讲述的欠债事实要求对方对账确认，而非直接确认了欠债数额。
被上诉人锦州杰伍建筑材料有限公司辩称，原审法院有权审查决定是否同意当事人的鉴定申请，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是货款数额如何确定的问题，上诉人主张出库单上“刘达”签名存在不是刘达本人所签的情况，故该部分货款不应给付。对于此节主张，被上诉人表示送货到施工现场时如果刘达本人不在，确实存在其他工地人员代签而签刘达名字的情况，鉴于被上诉人的承认，故上诉人要求对刘达签名进行鉴定亦无需进行。而对于货款数额的认定，被上诉人进一步提供了双方的通话录音，该录音中被上诉人要求上诉人打欠条，上诉人表示有收货条不用打欠条，再询问上诉人拖欠货款52.7万元是否承认时，上诉人表示承认。双方通话之后，上诉人给付被上诉人货款5万元。庭审中经询问上诉人其主张欠款数额应通过双方对账确认，上诉人依据什么与被上诉人进行对账时，上诉人陈述手中没有任何单据，只凭刘达本人的记载，但上诉人并未提供任何证据来证明其已收到货物与被上诉人主张的已供货物之间存在哪些差额，即上诉人并没有积极进行对账的实际行动。综合上述事实，本院认为，虽然被上诉人提供的出库单中存在并非刘达本人签名的单据，但在双方通话后上诉人实际付款的行为已经表明其并没有要与被上诉人进行对账的意思表示，亦无进行对账的实际行动。同时可以认定，上诉人对双方通话过程中被上诉人主张的52.7万元货款数额的承认是真实的意思表示。故原审对证据采信正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8460元由上诉人刘娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘继娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第605号
申请执行人高名山。
被执行人高新传。
本院（2012）张民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月三日
书记员 郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8243号
原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人:孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭镇来多多小商品店，住所地广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场*座****号。注册号440683600183854。
经营者：李清平。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告佛山市三水区白坭镇来多多小商品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟凡婧和被告经营者李清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告支付原告侵权赔偿人民币20,000元及为制止被告侵权行为支出的公证费、律师费等6365元，共计26365元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求包括公证费1365元、律师费5000元。
事实与理由：原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人，2011年2月被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场具有巨大的影响力。被告经营标牌为“来多多百货店”，面积约90平米的中小型超市，原告委托的调查人员发现该店出售的“中华”牌铅笔系假冒产品，后原告对该店铺销售侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告的涉案行为严重侵犯了原告的商标权益，极大损害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，依据《中华人民共和国商标法》第57条第3款的规定将被告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告递交的（2013）沪长证经字第3616号公证书、上海市长宁公证处就此出具的（2017）沪长证字第1757号公证书、鉴别证明、公证费发票、律师费发票等证据，经当庭审查后予以确认。
被告答辩称，被告不确定所卖的中华笔是否为假，没有侵权故意。我方从广州长江百货交易城进货，拿货店铺为S005档，一年拿货两盒，进货量少，仅为兼卖。
被告提交了供货单原件1份，证明商品合法来源。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告老凤祥公司成立于1992年11月11日，注册资本52311.7764万，经营范围包括生产经营金银制品、文教用品与相关原料及设备等，从事上述商品的批发、零售及进出口业务等。
1993年3月1日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准中国第一铅笔股份有限公司注册第381104号“中华”商标（以下简称涉案商标），核定使用商品为第16类“绘图笔、速写铅笔”等，经续展该商标的注册有效期至2023年2月28日。
2010年12月15日，涉案商标变更注册人为老凤祥公司。
被告佛山市三水区白坭镇来多多小商店系2010年3月23日经核准成立的个体工商户，经营范围为日用百货、食品经营、烟零售。
2017年3月23日上海市长宁公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人来到位于佛山市黄金大道白坭综合市场内显示为“来多多百货店”的店铺（店内张贴有“佛山市三水区白坭镇来多多小商店”的营业执照），购买两盒外包装印有“中华牌铅笔”字样的同批号铅笔，当场取得收据一张。收据盖有“来多多店专用章”的印章，收据写明“铅笔2盒，12元”。上海市长宁公证处就此出具（2017）沪长证字第1757号公证书，并开具金额为1365元的公证费发票一张。
庭
庭审中，本院经确认公证实物封存完好后当庭进行了拆封。公证实物为12支装HB铅笔一盒（以下简称被控侵权商品），由红色硬纸盒包装并外附透明塑料纸。纸盒的正面印有“中华老字号”及“中华牌铅笔”等字样，且贴有一圆形防伪标签，标签正中印有字体较大的红色“中华”文字。
每支铅笔的笔身上均印有金黄色的“中华牌”“HB”等文字。
原告经比对，发现上述商品并非正品，并当庭陈述了理由。
原告主张被控侵权商品在防伪标签及笔身上使用的“中华”字样，与涉案商标完全一致，且与涉案商标核定使用的商品为相同商品。
本院认为，原告是核定使用在第16类速写铅笔等商品上的第381104号注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，故原告对上述商标享有的专用权受法律保护，有权提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被控侵权商品上的防伪标签与正品存在较大差异，本院认定被控侵权商品非系正品。
被控侵权商品与涉案注册商标核定使用范围中的铅笔为相同商品，该商品上使用的“中华”标识与涉案注册商标相同，故应认定被控侵权商品属侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦属侵犯涉案注册商标专用权的行为。
本案被告提交了供货单，但因该供货单无盖章和签字，无法证明被告所主张的商品有合法的来源。因此无证据证明被告符合不承担赔偿责任的条件，故其应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
对于原告主张的经济损失，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑被告为个体工商户、涉案店铺所在位置、被控侵权商品的销售价格等因素酌定赔偿数额。
就原告主张的合理费用，公证费有相应发票予以证实且确属为诉讼所产生必要费用，本院依法予以支持；律师费本院根据本案案情及律师工作量酌情予以支持；原告未能提供调查费的相应票据且未能说明其支出的必要性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告佛山市三水区白坭镇来多多小商店立即停止销售侵犯第381104号注册商标专用权的商品；
二、被告佛山市三水区白坭镇来多多小商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失人民币2,000元、合理费用人民币4,000元，合计人民币6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由原告老凤祥股份有限公司负担300元，被告佛山市三水区白坭镇来多多小商店负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二○一七件与原本核对无
书 记 员 潘晓梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执4865号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
被执行人戴小兵、刘惠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3149号民事判决，于2017年8月3日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行戴小兵、刘惠借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴小兵、刘惠共同所有的成都市高新区天环街680号2栋2单元27楼5号住宅（权×××）予以查封；
二、将被执行人戴小兵、刘惠共同所有的成都市锦江区龙舟路2号2栋1单元4楼402号住宅（权×××）予以查封；
三、将被执行人戴小兵所有的号牌号码为川Ａ×××××的长安牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈梦阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第623号
申请执行人姜江飞，个体工商户。
被执行人张金标，农民。
姜江飞与张金标买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）衢江贺商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜江飞于2015年2月4日向本院申请执行，要求义务人张金标支付货款本金550000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张金标下落不明，其名下有坐落于江西省德兴市银城镇上海路新世纪苑2幢1单元601室房产一套及浙H×××××奥迪汽车一辆，执行中已查封，因涉及抵押暂无法处置，除外未发现有其它可供执行财产，申请执行人姜江飞也未能提供被执行人张金标有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第623号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十日
书 记 员 严国民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第223号
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人郑学筠。
委托代理人周锦惠、陈静。
被告浙江中兴石油有限公司。
法定代表人黄彩琴。
被告杭州申银石油化工有限公司。
法定代表人单纯。
被告浙江大业控股集团有限公司。
法定代表人黄彩琴。
被告黄彩琴。
被告陈懂。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告浙江中兴石油有限公司、杭州申银石油化工有限公司、浙江大业控股集团有限公司、黄彩琴、陈懂金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审�认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费142040元，减半收取计71020元，财产保全费5000元，合计76020元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 何颖洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第76号
申请执行人孙XX。
法定代理人苗XX。
被执行人孙XX。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第57号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑利欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4797号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人吕延延，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
现代金融控股（成都）有限公司与吕延延不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2864号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吕延延于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司5801.06元及利息。被告吕延延未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吕延延可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4797号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67bcc316-b559-4a58-b114-a811011cff64&imgId=NjdiY2MzMTYtYjU1OS00YTU4LWIxMTQtYTgxMTAxMWNmZjY0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4797号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人吕延延，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省孟州市。现代金融控股（成都）有限公司与吕延延不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2864号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吕延延于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司5801.06元及利息。被告吕延延未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吕延延可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4797号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00003号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员，组织机构代码00322267－1。
法定代表人：姜道巨，副主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇副镇长。
被执行人孙元豹，农民，
被执行人：朱庆丽，农民，
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人孙元豹、朱庆丽计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）明非审字第00042号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人孙元豹、朱庆丽应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款84140、00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00003号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一五年四月十三日
书记员 王经伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1007号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
被告龚美贤，女，汉族，居民。
被告吴书涛，男，汉族，居民。
被告徐敏义，男，汉族，居民。
被告陈常尧，男，汉族，居民。
被告孟晓，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告ＸＸ、龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘�峰到庭参加诉讼；被告ＸＸ、龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年9月16日，被告ＸＸ在我社借款10万元，用于收购辣根，于2012年9月15日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓提供担保。到期后，经我社多次催要，被告ＸＸ未偿还借款，仍欠10万元及利息，另被告龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓未尽担保责任。请求依法判令被告ＸＸ归还借款10万元及利息。被告龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓未提供答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告农联社所属南古信用社与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告ＸＸ现金10万元。同日，被告龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月16日借给被告ＸＸ现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年9月15日。借款逾期后，被告ＸＸ未予归还本息，被告龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告ＸＸ在原告处共借款10万元，由被告龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告ＸＸ应当按照合同约定返还借款本息；�告龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年9月16日起至2012年9月15日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年9月16日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡尊艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第126号
原告赵长青，男，汉族。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳县公安局，住所地安阳市北关区灯塔路。
法定代表人孔宪金，该公安局局长。
委托代理人王爱民，男。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵长青诉被告安阳县公安局义务帮工人受害责任纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵长青、被告安阳县公安局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长青诉称，2008年7月21日，被告因需将其配电室拆除，经原太行宾馆总经理张合昌介绍，原告和赵长青、王林生三到被告处配电室进行拆除作业。当天下午施工时，因被告提供的竹梯断裂，造成原告从竹梯上摔下，王文生也在施工过程被控制电源开关电火花烧伤右手。事故发生后，原告被送至市人民医院救治，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院25天，支付医疗费8947.8元。2010年1月25日，原告再次住院实施手术，取出右跟骨内固定物，支付医疗费3782.3元。原告受伤期间，被告支付了部分医疗费用。关于赔偿事宜，经多次协调，被告于2013年1月9日支付部分费用后，余下损失协商无果。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12810.1元、误工费11219元、护理费7480元、交通费500元、住院伙食补助费1020元、营养费900元，共计33929.1元，除去原告已垫付的12306元，还需赔偿21623.1元。
被告安阳县公安局辩称，原告是太行宾馆的职工，原告受太行宾馆指派来被告处干活，双方不存法律之间的利害关系，被告不应赔偿原告损失，原告的损失应当由太行宾馆承担。同时，对原告的医疗费无异议，但误工费应依据2008年标准计算，一天40元，且原告的出院证上医嘱没说建议休息多长时间，应按实际住院34天计算，应是40元乘以34天，为1360元。护理费计算同误工费，应是1360元，交通费无票据不与认可。住院伙食补助费无异议。营养费按10元一天计算34天，应为340元。共计16890元。减去垫付的12306元，应为4584元。
经审理查明，2008年7月21日，被告因需将其配电室拆除，经原太行宾馆副经理协调，原告与赵文生等到被告处帮助被告对配电室进行拆除作业，施工过程中，由于梯子断裂导致原告从梯子上摔下致伤，后原告被送至安阳市人民医院救治，住院25天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。支付医疗费8947.8元。2010年1月25日，原告再次住院实施手术，取出右跟骨内固定物，住院9天，支付医疗费3782.3元，出院医嘱为术后2周拆线。原告受伤期间，被告分几次共支付了原告12306元医疗费用。其中，最后一次系2013年1月9日，被告支付原告、王文生共计7506元费用后，余下损失协商无果。被告辩称原告系太行宾馆职工，但被告未提供相应证据证明。
上述事实，有原告提供的出院证2份、门诊票3张、医学影像学诊断报告书2份、收到条复印件一张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告经他人协调无偿帮助被告拆除配电室，系帮工行为。故原告在帮工活动中受伤，被告应当对原告受到的损害承担赔偿责任。被告辩称，原告是太行宾馆的职工，其系接受太行宾馆指派来被告处干活，但未提供相应证据予以证明，故被告以原告是太行宾馆的职工，其损失应当由太行宾馆承担的抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为12730.1元；原告的伤情为右跟骨粉碎性骨折，确需加强营养，营养费按10元／天，按两次住院天数计算34天为340元；原告要求的住院伙食补助费1020元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求误工费参照2011年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元／年计算，符合法律规定，本院予以确认，但原告要求误工期限按6个月计算，时间过长，应参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定日评定准则》的规定，第一次住院误工期限按140天计算，第二次住院误工期限按23天计算，故原告的误工费为10020.3元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告要求护理费参照2011年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元／年计算，符合法律规定，本院予以确认，原告要求护理期限按4个月计算，时间过长，根据原告的伤情情况和住院两次的事实，本院确定原告两次住院的护理期限为69天，故原告护理费为4241.7元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告的交通费为340元。综上，原告的各项损失为28692.1元，扣除被告已经支付的12306元医疗费，被告还应赔偿原告损失16386.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告赵长青各项损失16386.1元；
二、驳回原告赵长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告安阳县公安局负担258元，由原告赵长青负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁国芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1485号
原告山东昌平律师事务所，住所地济南市。
代表人张风虎，主任。
被告胡述胜，男，汉族，生于1972年5月12日，住济南市。
被告鹿莉莉，女，汉族，生于1973年9月11日，住济南市。
本院在审理原告山东昌平律师事务所诉被告胡述胜、鹿莉莉委托合同纠纷一案中，原告山东昌平律师事务所于2016年4月5日以与被告方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昌平律师事务所以原被告双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌平律师事务所撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告山东昌平律师事务所负担。
审判员 刘明
二〇一六年四月六日
书记员 姜群
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执76号
申请人执行人：李某
被执行人：王某申请执行人与被执行人承担合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初803号民事判决书，经执行，被执行人王某交清案款12500元，受理费60元，执行费87.5元，申请人李某已领取12560元，本案于2017年9月20日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年九月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0470号
原告杨某，女，1962年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲某，男，1944年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告杨某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1999年6月领取结婚证，同月举行结婚仪式。婚后无子女、无债权债务。后因家庭生活琐事发生纠纷，且被告常与前妻联系，致使夫妻感情破裂，无法再在一起生活，请求法院判决准许双方离婚，原告放弃分割共同财产。
被告仲某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，1990年5月开始同居生活，1999年6月16日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再一次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2013）沭开民初字第0640号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年五月十三日
书记员 徐艳茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1709号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人李钱。
被执行人ＸＸ，男，1963年10月18日生，汉族。
胡双庆与ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决第二项，ＸＸ应给付紫金财产保险股份有限公司垫付款28221.73元和该公司已垫付的案件受理费252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人所在地的机动车辆管理机关，未发现被执行人有机动车辆登记记录。2014年7月10日，本院对被执行人在江苏邳州农村商业银行四户支行开设的账户上的存款实施了冻结措施（冻结时，其存款余额为635.22元）。
执行中，本院另查明，被执行人经济拮据，目前外出务工未归，去向不明，其家中无可供执行的财产。
2014年8月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人李钱后，李钱未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，李钱表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人ＸＸ可供执行的财产时，申请执行人紫金财产保险股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李海蓉