wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市同德祥制药有限公司。
法定代表人：岳学旺，该公司董事长。
委托代理人：封青山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫光古汉集团股份有限公司。
法定代表人：李义，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫光古汉集团衡阳制药有限公司。
法定代表人：程昌衡，该公司董事长。
再审申请人衡阳市同德祥制药有限公司（以下简称同德祥制药公司）因与被申请人紫光古汉集团股份有限公司（以下简称紫光古汉集团）、紫光古汉集团衡阳制药有限公司（以下简称衡阳制药公司）技术服务合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同德祥制药公司申请再审称：1.一审、二审法院认定事实错误。紫光古汉集团和同德祥制药公司于2007年4月29日签订的《合作经营协议书》所涉紫光古汉集团衡阳制药有限公司华新分公司（以下简称华新分公司）项目从2009年10月1日正式投产至2012年5月31日被收购，共经历了三个阶段。第一，在投产生产阶段（2009年10月1日至2010年8月20日），按照2006年4月1日紫光古汉集团与衡阳市同德祥医药有限公司（以下简称同德祥医药公司）签订的《合作经营协议书》的约定，此时衡阳制药公司由同德祥医药公司经营管理，其经营收益与负债均归属于同德祥医药公司。因此，此期间的管理费应由同德祥医药公司享有，同德祥制药公司在同德祥医药公司的不断催促下，已于2013年6月17日向同德祥医药公司支付了此期间的管理费。第二，在被迫停产阶段（2010年8月20日至2010年9月30日），按照协议约定，紫光古汉集团单方责令华新分公司停产，属严重违约，应承担全部违约责任，同德祥制药公司无须再支付此期间的管理费。第三，在资产托管阶段（2010年10月至2012年5月31日），衡阳制药公司与同德祥医药公司于2010年9月30日签订的《资产托管协议书》已经部分变更替代了2007年4月29日的《合作经营协议书》，华新分公司名下的全部资产已委托衡阳制药公司全面经营管理，相应的商标使用、技术服务及产品批文也一并托管，因此该阶段的使用费应由衡阳制药公司承担，与同德祥制药公司无关。2.一审、二审判决程序错误。一审、二审判决一方面引用了《资产托管协议书》，即同德祥医药公司的合同主体，另一方面又遗漏了同德祥医药公司的诉讼地位。在一审、二审中，同德祥制药公司申请追加同德祥医药公司为诉讼参与人，但均未获支持。综上，同德祥制药公司请求本院依法撤销一审、二审判决，再审本案。
本院认为：本案争议问题是，同德祥制药公司是否应向衡阳制药公司支付管理费；是否应追加同德祥医药公司为本案诉讼参与人。
关于同德祥制药公司应否向衡阳制药公司支付管理费问题。本院认为，按照紫光古汉集团和同德祥制药公司于2007年4月29日签订的《合作经营协议书》的约定，同德祥制药公司应向衡阳制药公司支付管理费。首先，在同德祥制药公司所述的华新分公司投产生产阶段，虽然按照紫光古汉集团和同德祥医药公司签订的《合作经营协议书》的约定，此时衡阳制药公司系由同德祥医药公司经营管理，但其仍系独立的企业法人，同德祥制药公司按照2007年4月29日签订的《合作经营协议书》的约定所应支付的管理费，仍应向衡阳制药公司支付，同德祥制药公司主张此阶段的管理费应向同德祥医药公司支付，没有合同和法律依据。其次，同德祥制药公司对于其所述华新分公司被迫停产的主张，因没有提供相应的证据予以证实，故其认为此阶段不应支付管理费的申请再审理由不能成立。最后，在同德祥制药公司所述的华新分公司资产托管阶段，按照衡阳制药公司与同德祥医药公司签订的《资产托管协议书》的约定，华新分公司的全部资产仅由衡阳制药公司经营管理，但托管前后和托管期间的债权债务以及托管期间的经营盈利与亏损均由同德祥医药公司负责。由此可见，华新分公司的经营收益主体并未因资产托管而改变，且本案中没有证据证明同德祥制药公司在此期间退出了华新分公司的经营，故同德祥制药公司仍应按照2007年4月29日的《合作经营协议书》的约定，向衡阳制药公司支付相应的管理费。综上，同德祥制药公司关于其不应向衡阳制药公司支付管理费的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于是否应追加同德祥医药公司为本案诉讼参与人问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，只有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院才能依职权或者依当事人的申请通知其参加诉讼。本案诉讼标的是紫光古汉集团与同德祥制药公司签订的《合作经营协议书》所涉管理费的交纳问题，同德祥医药公司与本案诉讼标的没有直接的利害关系，在本案中不属于必须共同进行诉讼的当事人，且同德祥制药公司在二审庭审中认可同德祥医药公司不参加诉讼不影响本案事实的查明，故同德祥制药公司关于一审、二审法院应追加同德祥医药公司为本案诉讼参与人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，同德祥制药公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡阳市同德祥制药有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 秦元明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周睿隽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第109号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，南京钢铁厂职工。2012年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年7月10日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道湖滨路由南向北行驶至南钢三村19幢附近路段时，驶入路左与夏某某相向骑行的电动自行车发生碰撞，致夏义明倒地受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为223.3mg／100ml。案发后，被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、陈某某的证言，道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人呼气酒精检测单、提取血样现场照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）1859号物证检验报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月9日起至2014年7月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 佳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2569号
原告：范某，男。
被告：冯某，女。
原告范某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。依照原告提供的被告的住址，未能向被告送达相关手续，经询问原告不能提供被告的准确地址。
本院认为，原告范某不能提供被告的准确地址，无法向被告送达相关法律文书，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段艳晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 路冬松
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2109号
罪犯王文超。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）海中法刑初字第44号刑事判决，以被告人王文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期执行自2007年7月20日起至2022年7月19日止。被告人王文超不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）琼刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力。罪犯王文超于2009年7月10日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，共计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年1月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王文超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文超自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王文超个人财产20000元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年7月20日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
淮南市田家庵区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0403执保20号
中国银行股份有限公司****支行：
本院于2017年3月27日（2017）皖0403执保200号
协助冻结存款通知书冻结刘某某（证件种类：身份证号码：34012119660****44）在你处
185742560116账户的存款40000元，请予以解除冻结。
二〇一八年一月十七日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：陆根源联系电话：217****
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00610号
申请执行人赵某某，男，1980年8月10日生。
被执行人王某某，男，1980年8月24日生。
被执行人刘某某，男，1981年6月10日生。
第三人蔡某某，女，1981年2月28日生。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王某某向申请执行人赵某某返还借款本金200000元并支付该款自2014年3月22日起至实际还款之日按月利息4000元计算的利息；由被执行人刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及利息。本院受理后，依法向被执行人王某某、刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人赵某某返还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人王某某、刘某某双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人刘某某给付申请执行人赵某某借款本息共计贰拾肆万元整（￥240000元），申请执行人赵某某自愿放弃剩余利息，迟延履行期间的加倍债务利息及预交的案件受理费2150元。二、被执行人刘某某及房屋共有人蔡某某自愿用被执行人刘某某单位集资的永宁采油厂城南石油小区17号楼2单元1601室有单元楼（该房屋未装修，为单位集资房，无产权）一套以物抵债。经申请执行人赵某某与被执行人刘某某及其房屋共有人刘某某妻子蔡某某协商，此房作价共计四十六万元（￥460000元），申请执行人赵某某自愿返还被执行人刘某某贰拾贰万元（￥220000元）。三、申请执行人赵某某即时给付被执行人刘某某十二万整（￥120000元），剩余十万元（￥100000元）于一个月内给付。被执行人刘某某于即日将房屋交给申请执行人赵某某。四、案件执行费2900元由被执行人刘某某缴纳。五、申请执行人赵某某同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00670号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2号
原告苏某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告苏某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于2004年在广东打工时认识，自由恋爱，××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩叶某乙。婚后一直分开各自打工为生，聚少离多，感情日益疏远，被告性情发生很大变化，参与赌博，不务正业，靠借钱过日。原告屡劝不听，生活稍有不和就谩骂指责，甚至暴力相加，还索要钱财。2012年因钱财问题双方感情进一步恶化，被告就对原告恐吓、威协，原告曾报警处理，为此，双方协议离婚未果，2014年4月15日原告向陆川县人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）陆民初字第899号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有和好，继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、判决婚生小孩叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到小孩成年。
本院认为，经查明，2014年4月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月15日作出（2014）陆民初字第899号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2014年6月25日送达该判决书给原、被告双方，2014年7月11日该判决书才发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又向本院起诉，应不予受理，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李辉龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗小花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执732号
申请执行人陕西省渭南锅炉厂，住所地渭南市乐天大街***号。
法定代表人刘伟杰，系该厂厂长。
被执行人陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道58号。
法定代表人柯尊海，系该公司总经理。
陕西省渭南锅炉厂与陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司购销合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第127号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司在收到本裁决书之日起十日内支付陕西省渭南锅炉厂货款183148.2元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费8996元，由陕西省渭南锅炉厂承担1319元，陕西煤业物资有限责任公司彬长分公司承担7677元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执732号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王军战
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1341号
罪犯黄奕雄，男，1961年11月22日出生，汉族，出生地海南省海口市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月9日作出（2011）珠香法刑初字第619号刑事判决，以被告人黄奕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出（2011）珠中法刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄奕雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄奕雄获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄奕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1073号
本院在执行王金宏与李炜民间借贷纠纷一案中，被执行人李炜已履行完毕天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2205号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庞彦斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初286号
原告明某某，女，汉族，生于1975年2月11日，住四川省南充市高坪区东观镇。
被告黄某某，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省南充市高坪区胜观镇。
原告明某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告明某某于2016年2月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤诉。
案件受理费130元，由原告明某某负担。
审判员 周小兵
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2391号
罪犯李自强，男，1990年7月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年9月22日作出（2015）顺刑初字第522号刑事判决书，以被告人李自强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金26000元。一审判决宣告后，被告人李自强不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）三中刑终字第00892号刑事裁定书，准许上诉人李自强撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李自强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李自强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李自强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李自强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月7日起至2034年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第742号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宫某，男，1977年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年10月20日中午，被告人宫某在沈阳市沈河区清真路4号471室内容留王某、马某吸食毒品。
2、2013年10月25日中午，被告人宫某在沈阳市沈河区清真路4号471室内容留王某、马某吸食毒品。
3、2013年11月10日中午，被告人宫某在沈阳市大东区724广场附近自己车（辽A×××××）内容留王某吸食毒品。
4、2013年11月2日中午，被告人宫某在沈阳市沈河区清真路4号471室内容留金某吸食毒品。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、金某的证言，辨认笔录及照片，被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人宫某系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第890号
原告：于洪振，男，汉族，47岁。
被告：由能好，男，汉族，54岁。
本院在审理原告于洪振诉被告由能好买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于洪振自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪振撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐丹丹
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初34号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年02月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月05日晚上，在西华县迟营乡杨楼村，被告人杨某某趁杨某2家中无人翻墙跳入杨某2家，用脚将二楼卧室门踹开，将床头柜里的三枚金戒指、一枚金吊坠、一对银手镯盗走。经西华县价格认证中心认定，被盗物品价值4798元。
另查明，被盗的三枚金戒指、一枚金吊坠被公安机关追回并发还给失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人牛某、杨某1、刘某、蒋某的证言，扣押物品清单、提取笔录及照片，黄金首饰购买发票复印件，抓获经过，发破案报告，被告人杨某某的户籍证明，（2013）西刑初字第94号刑事判决书，西华县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，酌定从重处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月08日起至2017年06月07日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 赵 明
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第104号
申请执行人赵淑媛，女，1962年7月28日生，汉族，云南省晋宁县人。
被执行人秦忠勇，男，1980年4月29日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人。
关于赵淑媛与秦忠勇租赁合同纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年2月19日作出（2014）腊民二初字第20号民事判决，确定秦忠勇支付赵淑媛场地租金7576.10元，并承担受理费25元。该判决于2014年3月12日发生法律效力。权利人赵淑媛于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月20日立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款7576.10元及案件受理费25元；2、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳案件受理费25元及执行费50元。标的款双方自愿达成以下和解协议：被执行人秦忠勇在2014年8月10日前支付赵淑媛场地租金7576.10元。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第104号案件的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓青
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 容求胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何金荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2991号
申请执行人贺娟娟。
被执行人于海涛。
贺娟娟与于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮民初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人贺娟娟支付借款本金75000元。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被执行人于海涛负担2300元，其余由申请执行人负担。因被执行人于海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺娟娟向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人贺娟娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于海涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人贺娟娟亦未能提供被执行人于海涛可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人于海涛可供执行财产后，申请执行人贺娟娟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵 海 州
审判员 吴�
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5773号
原告：唐天国，男，1953年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘智木，男，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告：陈荣梅，女，1986年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
原告唐天国与被告刘智木、陈荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐天国于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐天国撤回起诉。
案件受理费438元，减半交纳219元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑丽霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6755号
原告：郑建芸，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郑建芸为与被告王建、周琳琳民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告王建、周琳琳立即归还原告郑建芸借款31160元以及自2016年2月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息（算至2017年6月30日的利息为10594.40元），并承担原告郑建芸为实现债权支出的律师代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告周琳琳申请对原告郑建芸提供的借条上“王建”两字是否系被告王建本人所写、“王建”两字上的指印是否系被告王建本人的指印进行鉴定，因被告周琳琳未在规定时间缴纳鉴定费用，视为被告周琳琳放弃鉴定。2017年12月4日，原告郑建芸申请撤回对被告周琳琳的起诉，本院于同日作出裁定予以准许。2017年12月4日，原告郑建芸将诉讼请求减少为：被告王建立即归还原告郑建芸借款27870.40元，并支付自2017年12月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。本院分别于2017年9月15日、11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建向原告郑建芸借款31160元，并于2016年2月1日出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告王建未归还原告郑建芸借款，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑建芸借款本金27870.40元，并支付该款自2017年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元（原告郑建芸已预交），由原告郑建芸负担173元，被告王建负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈肖倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3957号
罪犯赵希有。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，被告人赵希有犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希有准予减刑八个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3957号罪犯赵希有。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，被告人赵希有犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵希有准予减刑八个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00449号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人官某某，男，1973年12月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被重庆市璧山区公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月11日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天晚上，被告人官某某与官某（另案处理）窜至重庆市璧山区XX街道XX村XX组XX号朱某某家的猪圈屋内，盗走朱某某家的鸭5只、鸡8只、兔1只。经璧山价格认证中心鉴定，所盗物品共价值人民币1690元。
2、2014年3月的一天下午，被告人官某某窜至重庆市璧山区XX街道XX村XX组XX号的柯某某家屋后的小树林处，盗走柯某某家的鸡3只。经璧山价格认证中心鉴定，被盗鸡3只共价值人民币240元。
3、2014年4月的一天晚上，被告人官某某窜至重庆市璧山区XX街道XX老街XX号（现XX村X组X号附XX号）张某家中，盗走张某饲养在厕所内的鸡3只。经璧山价格认证中心鉴定，被盗鸡3只共价值人民币240元。
2014年9月6日，被告人官某某被公安民警捉获后如实供述了其上述盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人朱某某、柯某某、张某的陈述、公安机关的捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人官某某和同伙官某的供述等证据，并认为被告人官某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人官某某判处拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人官某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人官某某盗窃的事实和证据予以确认。
在审理阶段，被告人官某某退出赃款人民币2170元。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人官某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人官某某因本案被先行羁押了36日，应予以折抵。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人官某某退出的赃款人民币2170元，用于退赔被害人朱某某经济损失人民币1690元、退赔被害人柯某某经济损失人民币240元、退赔被害人张某经济损失人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴映秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初4036号
原告：北京世纪隆盛物流有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H4。
法定代表人，冯磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
被告：古建稳，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。
原告北京世纪隆盛物流有限公司（以下简称世纪隆盛公司）与被告古建稳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪隆盛公司的委托诉讼代理人赵建斌，被告古建稳及委托诉讼代理人张友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪隆盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令其公司：1.无需支付一次性伤残补助金32365元；2.无需支付一次性工伤医疗补助金23118元；3.无需支付一次性伤残就业补助金23118元；4.无需支付医疗诊治、检查费257元。事实和理由：古建稳与我公司并不存在劳动关系。房山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中，未送达仲裁申请书副本，及关于开庭时间地点的书面通知。古建稳的认定工伤决定书及劳动能力鉴定、确认结论通知书均未依法向我公司送达。现我公司不认可劳动仲裁裁决而提起诉讼。
古建稳辩称：认可仲裁裁决，不同意世纪隆盛公司的诉讼请求。
本院经审理认�事实如下：2017年7月24日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2017]第3069号裁决书，裁决：1.确认古建稳与世纪隆盛公司于2017年4月17日至2017年6月12日期间存在劳动关系；2.世纪隆盛公司支付古建稳2017年4月17日至2017年4月25日期间工资1287元；3.驳回古建稳其他仲裁请求。该裁决书现已生效。该裁决书同时认定，鉴于世纪隆盛公司未提交证据证明古建稳的工资标准，故采信古建稳主张的月工资4000元之标准，并据此对古建稳主张的欠付工资进行了裁决。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
古建稳为证明其为工伤及赔偿标准，提交认定工伤决定书与劳动能力鉴定、确认结论通知书。显示，2017年9月13日，北京市房山区人力资源和社会保障局认定古建稳受到的事故伤害为工伤，事故时间为2017年4月26日，受伤害部位是右桡骨远端骨折，右肋部及左膝关节软组织损伤。2017年10月19日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会认定古建稳已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。世纪隆盛公司主张认定工伤决定书与劳动能力鉴定、确认结论通知书未曾合法送达至其公司，故不予认可。本案庭审过程中，向世纪隆盛公司释明如对上述证据存有异议，需通过行政救济对工伤认定结论及伤残等级进行否定。鉴于世纪隆盛公司并未在本案审理期间通过法定途径提出异议，本院对此认定工伤决定书及劳动能力鉴定、确认结论通知书予以采信，认定古建稳已达到工伤伤残等级十级。
古建稳提交2017年5月至6月期间门诊收费票据，自述因检查工伤伤害而花费，世纪隆盛公司不予认可。鉴于古建稳可合理解释开销用途，世纪隆盛公司未有证据佐证其主张，本院对门诊票据予以采信，认定古建稳为工伤伤害花费诊治检查费257元。
2017年11月23日，古建稳以世纪隆盛公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求世纪隆盛公司支付：1.一次性伤残补助金32365元；2.一次性工伤医疗补助金23118元；3.一次性伤残就业补助金23118元；4.护理费12000元；5.营养费3000元；6.医疗诊治、检查费257元；7.交通费607元；8.代书、光盘刻印费120元；9.打字复印费15元。2017年12月25日，该委作出京房劳人仲字[2018]第183号裁决书，裁决世纪隆盛公司支付古建稳：1.一次性伤残补助金32365元；2.一次性工伤医疗补助金23118元；3.一次性伤残就业补助金23118元；4.医疗诊治、检查费257元；5.驳回古建稳其他申请请求。世纪隆盛公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：古建稳所受伤害已经相关部门认定为工伤，达到伤残等级十级，世纪隆盛公�未在本案审理期间就认定工伤决定书及劳动能力鉴定、确认结论通知书通过法定途径提出异议，故古建稳依法享有享受各项工伤待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。未有证据显示世纪隆盛公司为古建稳缴纳工伤保险，世纪隆盛公司对此应承担责任，向古建稳支付相关工伤保险费用。
古建稳于2017年5月至6月期间的诊治检查费用257元，应由世纪隆盛公司负担，世纪隆盛公司要求无需支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于古建稳应享有的一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…十级伤�为7个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故本院依法参照古建稳遭受事故伤害前12个月北京市职工平均工资60%为基数计算其应享受的该项工伤待遇。经核算，房山仲裁委裁决数额未高于法定标准，本院予以确认，世纪隆盛公司要求无需支付古建稳一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。
关于古建稳应享有的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由�人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发[2011]384号）第五条规定，古建稳应按照解除或者终止劳动关系时3个月的本市上年度职工月平均工资标准享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。仲裁裁决数额未高于法定标准，本院予以确认，世纪隆盛公司要求无需支付古建稳一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、北京世纪隆盛物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付古建稳一次性伤残补助金三万二千三百六十五元；
二、北京世纪隆盛物流有限公司于本判决生效之日起七日内�付古建稳一次性工伤医疗补助金二万三千一百一十八元；
三、北京世纪隆盛物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付古建稳一次性伤残就业补助金二万三千一百一十八元；
四、北京世纪隆盛物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付古建稳医疗诊治、检查费二百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京世纪隆盛物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一八年五月十日
书记员 王雪薇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）墨刑初字第156号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月26日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日，被告人刘某某驾驶机件不合格的云MQH8**号正三轮摩托车载吕某某、李某甲、罗某某，由墨江县坝溜镇沿泗大公路往大风丫口方向行驶，17时40分，当车行至泗大线K36＋300M处时，所驾车辆发生侧翻，致使乘车人吕某某当场死亡。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心检验，吕某某系颅脑损伤死亡。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
经审理查明，被告人刘某某肇事的经过与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人刘某某让李某乙帮其打电话报案，并在现场积极对被害人吕某某进行抢救。2014年11月5日，被告人刘某某与被害人吕某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属71000元人民币，并于2014年11月11日全部履行，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户口证明、收据、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在事故发生后请人帮忙报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一四年十二月九日
书记员 何 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08293号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：陈晶，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第890号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市。
负责人胡国强，系该公司总经理。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告袁志伟，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告袁志伟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志文、张璐到庭参加诉讼，被告袁志伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告与原告的网点容桂营业厅签订了《iPhone5天翼合约计划专用协议》（以下简称天翼协议），被告承诺在指定移动业务号码1812354****上订购最低消费389元／月的天翼乐享3G套餐，并连续在网30个月的条件下，原告以0元的价格将价值5288元的16GiPhone5手机换购给被告，该协议还约定被告须履行“机卡不分离”、承诺最低消费金额等合同义务及违反协议的违约责任。在被告签订天翼协议、乐享3G套餐登记表及业务登记单后，原告依照约定向被告提供16GiPhone5手机一台、389元天翼乐享套餐服务，但被告仅仅使用3个月即从2013年7月起欠缴相关电信费用，上述行为已经违反天翼协议的绑定使用约定，该号码被暂停服务。被告欠费后�原告一直以各种方式催促被告继续履行合同义务，但被告并未支付欠费。截止至起诉前，被告因上述违约行为连续被暂停服务122天（4个月），累计欠费2227.79元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告交纳电信欠费1866.1元和欠费违约金361.69元（违约金自应缴纳欠费之日起以每日3‰的标准计算，暂计至2013年12月31日，实际应以清偿日的实际欠费为准）；二、解除《iPhone5天翼合约计划专用协议》，被告立即支付违反iPhone协议违约金4759.2元（违约金计算方式：办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、情况说明各一份，《iphone5天翼合约计划专用协议》一份、移动用户终端协议（背附业务服务协议）一份，电话分号账单信息一张，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月8日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告双方签订《iPhone5天翼合约计划专用协议》，该协议第一条第一项约定，被告自愿加入原告提供的天翼协议成为天翼3G客户，移动业务号码为1812354****，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，承诺在网30个月，即在网协议期为2013年4月至2015年9月，天翼协议第一条第二项约定，被告以0元的优惠价格购买市场零售价值5288元的16GiPhone5手机，承诺iPhone5手机与移动业务号码不分离使用。该协议第三条约定，在网协议期间，加入�约计划的移动业务号码如申请停机、停机保号或按照业务协议约定条款暂停服务的，暂停期间仍需履行手机与移动号码不分离使用、承诺最低消费金额等约定。该协议第四条约定，在被告因违约情况被暂停服务的90天内，被告可持有效证件到原告的网点，按照业务服务协议足额清偿所有电信费用及相应的违约金后，可申请恢复绑定的移动业务号码通信服务，双方按照原定的在网协议期继续履行本协议；若因被告违约情况被暂停服务超过90天的，原告有权对被告绑定移动业务号码终止服务及终止本协议，并且向被告收取违约金，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数”计算。业务登记单背附《业务服务协议》，《业务服务协议》第五条约定，原告为被告提供的电信服务的付费方式为按月支付电信费用，计费�期为一个月，计费周期起算之后第5日起的一个月内为支付上一计费周期的费用。被告逾期交纳电信费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告从2013年7月起欠缴电信服务费，原告于2013年9月对被告的手机采取停机措施，并于2014年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订天翼协议及业务登记单合法有效，受法律保护。关于天翼协议的解除。被告因欠费被原告暂停服务已超过90天，依据天翼协议约定，原告有权解除天翼协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除。原告在民事起诉状明确要求解除天翼协议，该民事起诉状副本本院已于2014年5月8日送达给被告，故本院确认，原告与被告签订的天翼协议于2014年5月8日解除。
关于协议违约金。被告�欠费被原告暂停服务超过90天，其行为已经构成违约，原告请求被告支付协议约定的违约金理由充分，本院予以支持。根据双方关于协议违约金的约定，办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额为5288元，协议约定月份数为30个月，根据原告提供的电话帐单信息及双方签订的天翼协议，被告应缴交的2013年4月至2013年12月31日期间产生的电信话费，应视为被告已完成的协议月份为9个月，其未完成的协议月份数为21个月，故被告应支付的协议违约金计算为3701.6元［（5288元-0元）×（21个月÷30个月）］。
关于欠费金额及欠费违约金。被告自2013年7月起到2013年12月31日止共拖欠原告电信话费1866.1元，显属违约，故原告按业务协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。对于欠费违约金，结合本案情况及双方当事�的经济水平，依据民法之公平原则，本院对原告主张的违约金予以酌定，其中计算至2013年12月31日止的违约金为361.69元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，欠费违约金应以欠款金额1866.1元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与被告袁志伟签订的《iPhone5天翼合约计划专用协议》于2014年5月8日解除；
二、被告袁志伟于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付协议违约金3701.6元；
三、被告袁志伟于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付欠费1866.1元及欠费违约金（欠费违约金计算办法：其中计算至2013年12月31日止的违约金为361.69元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，应以欠款金额1866.1元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司承担5元，由被告袁志伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年六月十日
书记员 黄筠
第5页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1684号
上诉人（一审原告）：沈某，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶某，住址同上。
上诉人沈某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）颍民一初字第04667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈某及其诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被上诉人叶某经本院使唤，未到庭参与本案诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年10月27日，沈某与叶某经他人介绍自愿登记结婚。2005年10月30日生育一子，取名沈某甲。婚后，双方因家务琐事常发生矛盾纠纷，沈某曾先后三次向法院提起诉讼，未被准许。2014年10月27日叶某在阜阳市第三人民医院住院治疗14天，诊断为心理障碍抑郁发作，至今尚未痊愈。审理中，叶某认为夫妻感情并未破裂，及离婚不利于孩子的健康成长，坚决不同意离婚。本案虽经法院多次组织调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
一审法院认为：双方当事人结婚多年并生育一子，其感情基础是好的，叶某患病，沈某应多关心，多交流，因不能正确处理好家庭矛盾，以至于彼此常发生纠纷；本案中，沈某虽多次提出离婚，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自己的不足，并加以改正，尚有和好的可能。故对沈某的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
不准予原告沈某与被告叶某离婚。案件受理费200元，由原告沈某负担。
沈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决不准许双方当事人离婚是错误的。双方当事人已分居两年，且沈某已四次提起离婚诉讼，足以证明双方当事人夫妻感情已破裂。请求二审法院依法改判决离婚。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人共同生活时间较长，并生育一子，有一定的感情基础。一审判决从家庭稳定的角度考量，认为二人尚有和好的可能而判决不准二人离婚并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判执行；二审案件受理费200元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3645号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76l96l86-9。
负责人吕天贵。
被执行人任德龙。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任德龙信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31563.85元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初第346号
原告：孟某某，男，汉族，农民。
被告：史某某，男，汉族，农民。
原告孟某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金25000元及利息6000元，合计31000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2014年10月中旬，被告提出向原告借款请求称用于给其子开办公司筹措资金。2014年10月24日原告借给被告15000元，同月28日再次借给被告10000元，两次合计25000元。双方约定借款期限为两年，被告每年支付利息3000元。借款期限届满后，经原告催要，被告以无钱为由无能力给原告偿还借款。2016年10月28日，被告重新给原告出具一张借条。后经原告再次催要，被告以种种借口拖延还款时间，至今未还。现诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告史某某辩称，原告诉状中诉称的借款一事属实。借款到期后，因被告家庭困难，加之被告的10万元债权没有索回，故借款无力偿还，只得在2016年10月28日重新给原告出具一张借条。被告对原告诉称的借款金额和利息均无异议。原告现虽诉至法院，但被告无能力确定还款时间。
本院经审理认定事实如下：2014年10月被告史某某因急需资金向原告孟某某分两次借款25000元，双方约定借款期限为两年，利息为月利率1分，被告史某某每年支付利息3000元。借款到期后，被告史某某无力偿还借款。经双方协商，2016年10月28日，被告史某某重新给原告孟某某出具借条一张：“借到孟某某现金贰万伍仟元，借款日期2014年10月28日截止2016年10月28日两年，利息1分合计陆仟元，连本带息叁万壹仟元正，具借人史某某，2016年10月28日。”此后原告孟某某多次要求被告史某某偿还借款及利息，被告史某某均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告依法达成的借款合同，对双方均具有法律约束力。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。2016年10月28日原、被告重新达成的借条中双方对借款时间虽没有明确约定，但被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告和被告所约定的利率，并未超过法定保护利率，故对原告主张的利率请求予以支持。综上，原告孟某某请求被告史某某归还本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史某某在本判决生效后二十日内偿还原告孟某某借款
本金人民币25000元及利息6000元，合计31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月十六日
书记员 李凤梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初242号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张帅，男，1989年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被公安机关抓获，同年1月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017�124号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2017年1月26日4时许，被告人张帅与被害人张某通过聊天软件相识后，二人约定在被害人张某租住的位于沈阳市和平区16-2号天宇座1612号房间内一同住宿，被告人张帅趁被害人张某熟睡不备之机，将其放于床头的白色苹果牌6PLUS移动电话及放于钱包内的现金人民币400元盗走，经鉴定，上述移动电话价值人民币1890元。
另查明，被告人张帅已返还被害人张某被盗现金人民币四百元整。
上述事实，被告人张帅在法庭审理过程中�无异议，且有被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认盗窃地点及被盗物品照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、价格认定结论书以及被告人张帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人张帅到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张帅到案后主动退赔被害人被盗钱款，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丹妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初139号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人洪浩，男，1992年6月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因殴打他人于2016年12月12日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月22日被该局刑事拘留，2017年1月3日经本院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人洪浩犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日23时许，在本市谯城区涡阳路丁家坑附近月亮湾还原小区内，被告人洪浩与被害人王某因琐事发生争吵，继而厮打，在此过程中洪浩将王某嘴部、鼻部打伤。经鉴定，被害人王某的伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人洪浩的家属赔偿被害人王某各项损失共计人民币31000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，合议意见如下：
被告人洪浩犯故意伤害罪，判处有拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年03月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第563号
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司：
本院已立案执行窦秀勤申请执行你公司侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你公司于2015年11月15日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 史庆
二〇一五年十一月十五日
书记员 高飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初79号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。本院于2017年4月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年3月25日21时许，被告人丁某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色开瑞牌小型面包车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）鼓楼大街由南向北行驶至共青农场白羽鸡厂附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：丁某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。2016年3月25日，丁某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年3月25日21时许，被告人丁某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的开瑞牌小型面包车，沿共青农场鼓楼大街由南向北行驶至共青农场白羽鸡厂附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：丁某某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检测报告书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婧涵
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执168号之二
申请执行人：毛世平，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被执行人：缪翔灵，男，1958年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被执行人：唐德富，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市，
申请执行人毛世平与被执行人缪翔灵、唐德富民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初1330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在指定的期限内未履行义务。在执行过程中，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂1022执168号执行裁定书，冻结了被执行人唐德富银行存款86.79万元（实际控制205908.48元）。现双方当事人自愿达成和解协议，正按协议履行，申请执行人同意终结（2017）鄂1022执168号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执168号之一
申请执行人：毛世平，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被执行人：缪翔灵，男，1958年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被执行人：唐德富，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市，
申请执行人毛世平与被执行人缪翔灵、唐德富民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初1330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在指定的期限内未履行义务。在执行过程中，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂1022执168号执行裁定书，冻结了被执行人唐德富银行存款86.79万元（实际控制205908.48元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐德富银行存款867900元的冻结；
二、划拨被执行人唐德富银行存款205908元。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执168号申请执行人：毛世平，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：缪翔灵，男，1958年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被执行人：唐德富，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人毛世平与被执行人缪翔灵、唐德富民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初1330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在指定的期限内未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人唐德富银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐德富银行存款867900元。（其中：本金65万元、利息20.80万元、执行费9900元）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年四月十一日书记员  黄 萌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执816号
申请执行人：卢计泽，男，1978年2月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：张军涛，男，1971年12月10日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人卢计泽与被执行人张军涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)冀0984民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张军涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢计泽于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请人借款10000元。2、加倍支付迟延履行期间债务利息。3、诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执816号
申请执行人：卢计泽，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住河间市
被执行人：张军涛，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河间市
本院在执行卢计泽申请执行张军涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人卢计泽书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年十月二十四日
书记员 何建光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5205号
原告苏州市和科达超声设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。
法定代表人龙小明。
委托代理人（特别授权代理）葛凤娟，苏州黄桥法律服务所法律工作者。
被告浙江京华百年光电技术有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路698号。
法定代表人应开雄。
原告苏州市和科达超声设备有限公司（以下简称和科达公司）与被告浙江京华百年光电技术有限公司（以下简称京华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告和科达公司的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告京华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告建立业务往来多年。被告因生产需要，向原告订购全自动超声清洗机产品，原告按被告要求制作产品，并将产品交付给被告。经账目结算，被告尚欠货款163500元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款163500元及该款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告曾签订《清洁设备合同》1份，载明2014年8月28日，双方协商，原告按照被告的技术方案要求为被告制作专用清洗设备壹台，品名为HKD-10252STGF，合同价款为545000元（含17%税），工期为收到定金后50天内发货，原告在清洁设备制造完毕后负责送货至绍兴市舜××路××号。付款方式为合同生效一周内后被告付给原告40%定金，清洁设备装配完成检验合格后，原告通知被告派员到原告工厂对清洁设备进行预验收，验收产生的时间中断计算生产周期，预验收合格后，被告付给原告30%的款项，原告组织发货；清洁设备在被告完成调试后，被告付给原告25%款项，并开具17%全额增值税发票给被告，一年内付清5%尾款。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月12日，原告将上述设备运送至被告处。12月19日，被告在设备安装调试验收单上盖章确认。原告并于2015年6月24日向被告开具了金额为545000元的增值税专用发票1张。
以上事实由原告提交的《清洁设备合同》1份、送货单1份、调试验收单1份、增值税发票1张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《清洁设备合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告现已向被告交付清洁设备，该设备已经被告予以验收合格，原告并已向被告开具了增值税发票，故原告已全面履行合同义务，被告应按约向原告支付该设备价款。现原告诉至本院，要求被告支付余款163500元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江京华百年光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州市和科达超声设备有限公司货款163500元及该款自2017年5月8日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1785元，财产保全费1370元，合计3155元，由被告浙江京华百年光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终32号
上诉人（原审被告）：徐寅兴，男，1982年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓文峰�男，1975年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林凯玲、丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
原审被告：董晓琴，女，1984年4月28日出生，汉族。
上诉人徐寅兴因与被上诉人邓文峰、原审被告董晓琴股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。徐寅兴上诉称：讼争《股权转让协议书》虽载明：“合同签订地：厦门市集美区”，但实际签订地并非厦门市集美区，而是厦门市思明区，因此，讼争协议关于管辖法院的约定依法应当视为无效。本案应依据一般地域管辖确定管辖法院，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移交厦门市思明区人民法院或龙岩市永定县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《股权转让协议书》第8条约定：“……本协议在履行过程中产生纠纷，双方先协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且协议书中还载明合同签订地为厦门市集美区，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。徐寅兴的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第367号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：朱维光。
被执行人：孙立志。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人朱维光、孙立志租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为240，913元，未执行240，913元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权240，913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第597号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:张海军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张海军借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第221号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第221号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初8号
原告陶加安，男，1951年7月8日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人陶美宏，男，1979年7月18日出生，自由职业，兰州市草场街佛慈大街213号，系原告儿子。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
原告陶加安诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白小霞、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加安诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因原告在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了原告的财产权，且事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未组织由被征收人参加的听证会。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。综上所述，原告请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。
被告城关区政府辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，具体事实与理由答辩如下：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年8月28日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。被告认为原告与被告签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，已足额领取了补偿款，被征收房屋已被拆除，原告不再是被征收房屋的所有权人，也不存在利害关系，其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月29日原告陶加安与被告签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月6日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其不再是被拆除房屋的权利主体。现原告陶加安起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶加安的起诉。
案件受理费50元，退还原告陶加安。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月××日
书 记 员 鲁素芸
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初8号原告陶加安，男，1951年7月8日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人陶美宏，男，1979年7月18日出生，自由职业，兰州市草场街佛慈大街213号，系原告儿子。被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区区长。委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。原告陶加安诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白小霞、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶加安诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因原告在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了原告的财产权，且事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未组织由被征收人参加的听证会。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。综上所述，原告请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。被告城关区政府辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，具体事实与理由答辩如下：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年8月28日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。被告认为原告与被告签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，已足额领取了补偿款，被征收房屋已被拆除，原告不再是被征收房屋的所有权人，也不存在利害关系，其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月29日原告陶加安与被告签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月6日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其不再是被拆除房屋的权利主体。现原告陶加安起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陶加安的起诉。案件受理费50元，退还原告陶加安。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵成维审 判 员  刘清云代理审判员  王天雄二〇一七年三月××日书 记 员  鲁素芸
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2202号
申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，总经理。
委托代理人：张铭浩，系该公司员工。
被执行人：王琴，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张链，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人王琴、张链追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司于2017年5月25日申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回强制执行申请的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执2202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2202号申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：丁莹，总经理。委托代理人：张铭浩，系该公司员工。被执行人：王琴，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张链，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人王琴、张链追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司于2017年5月25日申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回强制执行申请的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑艳军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第955号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人李秀优，男，1976年8月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈平，女，1978年5月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第163号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人李秀优、陈平违法多生育一个子女的行为，于2015年3月27日立案调查，同年4月3日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年4月10日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第163号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达德人口和计生征决字（2015）第163号征收社会抚养费决定书。被执行人李秀优、陈平在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月15日向被执行人李秀优、陈平送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人李秀优、陈平作出的德人口和计生征决字（2015）第163号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李秀优、陈平应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人李秀优、陈平逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初309号
原告韩立柱，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。
法定代表人谢靖伟，经理。
委托代理人谢振勇，男，1957年12月15日出生，蒙古族，个体，住元宝山区。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾。
原告韩立柱与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告韩立柱的委托代理人范文晖、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的委托代理人谢振勇、被告邢景东到庭参加了诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告厂子粉碎石料，被告共拖欠原告工资9790.00元，被告一直以各种理由拒绝给付。要求被告支付拖欠原告的工资9790.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月12日出具的喀人社监不受字（2016）第1号劳动保障监察不予受理决定书1份，证实原被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资；
2、劳动监察大队的卷宗中的案件材料1份，证实被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与邢景东之间、邢景东与张培军之间均系承包关系，原告在劳动监察大队投诉，劳动监察大队对谢振勇、邢景东、张培军均作了笔录，也确定了原告工资的数额。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司辩称，我把矿承包给了邢景东了，有承包合同，原告并不是公司�佣的，我公司与原告也不认识。这事与公司一点关系都没有。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司为支持其辩解，提交了以下证据：
3、2012年10月8日周翠霞与杨艳广签订的租赁经营合同1份，证实被告将其碎石加工部分转让给杨艳广经营；
4、（2015）喀民初字第1396号民事判决书1份，证实原被告间并不是劳动关系。
被告邢景东辩称，我把矿承包给了张培军，有承包合同，钱我也都给清了张培军了，工人是张培军找的，并不是我找的，原告应向张培军要工资。
被告邢景东未提交证据。
被告张培军辩称，工人是我雇的，原告的工资数额属实，但是邢景东不给我钱，我也没办法给原告开工资，要给工资，得等我和邢景东算完帐。
被告张培军未提交证据。
对于1、2号证据，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东均无异议，本院予以确认，但不能证实原告与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司之间存在劳动关系。对于3号证据，原告及被告邢景东均无异议，本院予以确认。对于4号证据，系喀喇沁旗人民法院的生效判决，与本案无关联性。
经审理查明，2012年10月8日，周翠霞（系谢靖伟的母亲，谢振勇的妻子）与杨艳广签订租赁经营合同，约定将被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的碎石加工部分租赁给杨艳广，租赁年限为5年，自2012年10月8日起至2017年10月7日止。被告邢景东系杨艳广碎石加工的负责人。2014年7月9日，被告邢景东与被告张培军签订碎石加工承包合同，约定由被告张培军负责生产碎石，被告邢景东按碎石量给付价款。合同有效期至2014年11月30日止。2014年，经中间人林军介绍，被告张培军雇佣原告为其生产碎石，未能及时给付原�工资。原告诉至本院，要求被告给付工资款9790.00元。
本院认为，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司将碎石加工部分租赁给杨艳广，在杨艳广租赁期内，其将碎石生产发包给被告张培军，被告张培军在生产过程中雇佣原告韩立柱为其生产碎石，原告系被告张培军的雇佣工人，并非为被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司雇佣的工人，其劳动报酬应由被告张培军给予支付。原告要求被告张培军给付工资9790.00元，被告张培军在调解过程中予以认可，在庭审中被告张培军未出庭，亦未提出其他证据证实原告的工资数额，应认定原告要求的9790.00元为真实工资数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效后立即给付原告韩立柱工资9790.00元；
二、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东不承担给付责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张培军负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年四月五日
书记员 陈志伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2169号
罪犯普文亮，男，1988年6月10日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年5月30日作出（2014）石刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人普文亮犯放火罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿46158元（未履行），刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。判决生效后,该犯于2014年6月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普文亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯普文亮自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普文亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普文亮减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月31
日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1310号
原告：中玻（临沂）玻璃有限公司。
法定代表人：崔向东，经理。
被告日照市鲁美装饰工程有限公司。
被告孙彦美。
本院在审理原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告日照市鲁美装饰工程有限公司、孙彦美买卖合同纠纷一案中，原告中玻（临沂）玻璃有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏光
二〇一七年三月十六日
书记员 张辉