wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1122执3008号
被拘留人：王小姚，女，1972年4月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人舒虎军与被执行人王小姚请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人王小姚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人王小姚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13565号
原告秦晓莉，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
原告秦晓莉与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告重庆千语慧科技发展有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆千语慧科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦晓莉诉称：原告于2014年11月11日进入被告重庆千语慧科技发展有限公司上班，原告入职后一直在被告公司工作，实际工作至2015年3月4日，但被告至今尚拖欠原告2015年1月和2015年2月的工资，被告严重侵害原告的合法权益。现诉来院请求依法判决：1.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告2015年1月1日至今被拖欠的薪资（2015年1月工资3749元，之后每月工资3500元）；2.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告法定节假日福利金即春节福利500元；3.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告2014年11月11日至今的社会保险及福利。庭审中，原告明确其诉请为要求被告重庆千语慧科技发展有限公司支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资7249元（3749元＋3500元），对于其他诉请，在本案中不再主张。
被告重庆千语慧科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年11月11日进入被告重庆千语慧科技发展有限公司上班，双方于2014年12月12日签订《劳动合同》一份，约定由被告安排原告担任千语慧项目部教研助理，合同期限为2014年11月11日至2015年11月10日，其中试用期为2个月，被告每月10日以银行转账或现金形式向原告支付上月工资。原告每月工资为3500元，其中试用期工资按80%折扣计薪。
2015年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资共计7249元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
上述事实，有《劳动合同》、薪酬明细通知单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，作为用人单位，被告重庆千语慧科技发展有限公司并未提供证据证明其已足额向原告支付了原告诉请的2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资，被告应当承担举证不能的不利后果，被告应当向原告支付前述期间的工资。原告在2015年1月1日至2015年1月10日期间处于试用期，该期间工资应当以3500元／月的80%为标准再折算，故被告应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资6814.94元（3500元／月80%÷21.75天7天＋3500元／月÷21.75天15天＋3500元／月1个月）。
对于原告在起诉时提起的其他请求，原告在庭审中已明确表示在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦晓莉2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资6814.94元；
二、驳回原告秦晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘文洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执130号
申请执行人广州市东方园林城市景观策划建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区105国道大石段320。
法定代表人刘志华，董事长。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人白燕川，董事长。
申请执行人广州市东方园林城市景观策划建设有限公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）二中民四初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司银行存款4939497.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司案件受理费51509元、鉴定费180000元、执行费53255元；
三采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕守一
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第741号
原告范XX。
委托代理人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告孙XX，男。
本院在审理原告范XX与被告孙XX买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，债权债务关系无法查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 秋 平
审判员 张长川审判员孙毅
二〇一五年一月十日
书记员 马 戈
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终6号
上诉人（原审原告）于国琴，农民。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人张曙光，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原审第三人中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人董健康，校长。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
上诉人于国琴要求撤销被上诉人天津市城乡建设委员会向原审第三人中国民航大学核发的《建筑工程施工许可证》一案，天津市河西区人民法院2015年8月10日受理，2015年11月16日作出（2015）西行初字第152号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案诉争《建筑工程施工许可证》系被告向第三人核发的，原告并非该行政行为的相对人；原告主张第三人取得施工许可证所涉建设工程占地系原告承包的耕地，被告核发诉争施工许可证前，第三人未取得合法的用地手续，原告如对此不服，应另行主张权利，本案被告核发给第三人的《建筑工程施工许可证》对原告的权益不发生实际影响，原告与本案诉争行政行为不存在行政法意义上的利害关系。原告既不是诉争行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，故于国琴不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告于国琴的起诉。
上诉人于国琴上诉称，其要求撤销就中国民航大学三期扩建工程科技图书馆项目被上诉人核发的《建筑工程施工许可证》（编号：12110050201404016）的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，上诉人系涉案违法审批土地的合法承包经营权人，涉案土地的征占、使用均与上诉人的权益息息相关，上诉人系合法的利害关系人，具有诉讼主体资格。在核发本案被诉《建筑工程施工许可证》期间，涉案土地还是集体土地，并非国有土地。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审，指定原审法院受理本案。
本院认为，上诉人所诉的《建筑工程施工许可证》系被上诉人天津市城乡建设委员会依据《中华人民共和国建筑法》的规定为原审第三人中国民航大学发放的符合施工条件，准予施工的证件，该施工许可证对上诉人的权利义务不产生实际影响，与上诉人没有法律上的利害关系，故上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第130号
上诉人（一审原告）龙秋梅。
被上诉人（一审被告）梁晓玫。
委托代理人谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上诉人龙秋梅因租赁合同纠纷一案不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，被上诉人梁晓玫的委托代理人谢添骏到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人龙秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙秋梅自动撤回上诉处理。
二审案件受理费610元（上诉人已预交），减半收取305元，由上诉人龙秋梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 骆春利
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第665号
原告程聚堂诉被告临沂市房产和住房保障局，第三人程恩堂、临沂市罗庄区盛庄街道营子社区居民委员会房屋行政登记一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特477号
申请人：重庆望铃摩托车配件有限公司，住所地重庆市渝北区木耳街道，统一社会信用代码91500112686203960L。
法定代表人：陈忠文，总经理。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武毅，男，系该公司员工。
被申请人:于中勤，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人重庆望铃摩托车配件有限公司（以下简称望铃公司）与被申请人于中勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人望铃公司称，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2016）第2898号裁决，申请费由被申请人裁定。事实及理由：被申请人隐瞒了足以影响公正的证据。申请人与被申请人签订了书面的劳动合同，仲裁裁决书以双方未签订劳动合同为前提裁决，与事实不符，请求撤销。被申请人提供的工资缺乏事实依据，与申请人掌握的员工工资不符，被申请人隐瞒了该重要证据，请求撤销裁决。
被申请人于中勤称仲裁裁决正确，请求驳回申请人望铃公司的撤销申请。
经审查查明：2017年1月3日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2016）第2898号裁决：一、被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额15000元;二、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金12000元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。一、二项费用合计27000元，由被申请人在裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。
于中勤于2015年4月1日到望铃公司从事驾驶工作，工资为3000元/月。2016年10月31日，望铃公司向于中勤出具《终止（解除）劳动合同通知书》，以公司经营不善缩减人员为由解除双方劳动关系。望铃公司从2015年6月开始为于中勤缴纳了失业保险。
望铃公司举示示了劳动合同书复印件，拟证明双方签订了书面劳动合同。于中勤认为系复印件且不是其与望铃公司所签，合同有改动，故不予认可。
本院认为：望铃公司没有举示劳动合同原件，且有明显改动，不应作为双方签订书面劳动合同的证据。双方于2015年4月1日建立劳动关系，没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，望铃公司应向于中勤支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。仲裁裁决对其中有仲裁时间期内的5个月差额工资予以主张正确，本院予以支持。
望铃公司以公司经营不善缩减人员为由解除双方劳动关系，没有证明企业有生产经营发生了严重困难的事实存在，也没有证明解除劳动合同经过法定程序，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，属违法解除劳动关系，应支付赔偿金。仲裁裁决赔偿金额正确，本院予以支持。
仲裁对于中勤提出的失业保险待遇损失赔偿请求不予支持的裁决，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，望铃公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆望铃摩托车配件有限公司公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆望铃摩托车配件有限公司负担。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年四月一日
书记员 邓 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1754-4号
申请执行人马惠玲，女，1963年8月24日出生，回族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人马惠玲与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马惠玲依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初961号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为94063.5元。执行中，本院扣划回案件款95435元，并已向申请执行人马惠玲发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初961号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 党白鹭
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初871号
原告：刘丽华，女，1961年4月21日出生，汉族，和龙煤矿退休职工，住和龙市光明街松下坪社区**组。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市有信建材有限公司，住所地和龙市海兰街（光明八区）。
法定代表人：徐斌,该公司经理。
委托代理人：乔希波，该公司法律顾问。
被告：姚秀君，男，1969年11月16日出生，无职业，现住和龙市南德龙小区1号楼A区*单元***号。
原告刘丽华与被告和龙市有信建材有限公司、姚秀君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人张云，被告和龙市有信建材有限公司（以下简称有信公司）的委托代理人乔希波到庭参加诉讼，被告姚秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：要求被告有信公司赔偿各项经济损失32258.70元。事实与理由：2011年3月份，原告从和龙市职业介绍中心退休。2016年3月份，原告到被告处打工，在生产车间从事拿架工作。工资实行计件制。同年4月5日7时许，原告在工作中，由于生产车相撞，把原告的右手小指挤伤。经和龙市中医医院诊断为右手小指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗12天。经吉林省延平司法鉴定中心鉴定，误工日期为90日，后续治疗费为1.1万元。
被告有信公司辩称，原告受伤时被告的砖厂是由被告姚秀君承包经营期间，实际的赔偿义务人是被告姚秀君。
被告姚秀君辩称，被告有限公司是被告姚秀君承包的，与有限公司有承包协议，原告受伤时是被告姚秀君雇佣的，原告到有新公司上班也是与被告姚秀君联系的，该砖厂承包期间人员的招聘、安排都是由被告姚秀君做主。对于原告的误�费，原告有退休工资，现在是临时打工的，原告没有从事加工制造业的经历，也没有相应的资格证书，所有误工费应按居民服务业标准计算。原告要求的后期治疗费偏高，实际治疗费用远远低于鉴定数额，原告能做手术却不做，故意想多要费用不合理，原告受伤已经超过7个月，可以做取钢板手术，后续治疗费同意以实际产生的手术费用赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原、被告无异议的证据，即身份证复印件、退休证、住院费收据、企业变更情况、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费收据、交通费收据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告有信公司对外招聘雇员时，应聘到被告有信公司，从事拿架工作。同年4月5日7时许，原告工作时，右手小指挤伤。原告因伤在和龙市�医医院进行住院治疗12天。经吉林延平司法鉴定所鉴定，误工期为90日、后续手术费为11000元。原告因鉴定支出鉴定费用1200元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿住院伙食补助费1200元、误工费18776.70元、后续治疗费11000元、法医鉴定费1200元、交通费82元，合计32258.70元。
另查明，原告刘丽华于2011年3月份退休。享受基本养老保险待遇。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告有信公司作为雇主有全方位对雇员实行安全保障的义务，而且应当有能力履行这种全方位的安全保障义务。只要雇员出现安全事故，雇主单位就毫无疑义的要承担赔偿责任，如有证据证明雇员受伤是严重违反安全操作规程，且不服监管的情况下，才可适当减轻单位雇主的赔偿责任；而雇员一般的疏忽大意不能成为减轻单位赔偿责任的理由，因为对雇员的安全监督管理，也是单位雇主应履行的“高度注意义务”之一。故原告要求被告有信公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告有信公司以原告的后续治疗费11000元偏高，待原告手术后，以实际发生额为准进行赔偿为由，向本院申请中止诉讼，本院认为原告主张的后续治疗费是依据法医鉴定报告，故被告有信公司的申请不符合中止诉讼的情形，本院不予支持。
对于原告要求被告有信公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，二被告辩称，原告刘丽华在被告姚秀君承包经营被告有信公司期间遭受的损害，对于该损害应由被告姚秀君进行赔偿的辩解意见，在审理过程中，二被告均未提出关于承包协议的证据证明二被告之间有承包协议，且原告表示原告是在被告姚秀君以被告有信公司名义对外从事经营活动，并�被告有信公司支付原告报酬，故二被告的该项辩解意见，本院不予支持。
原告因伤在和龙市中医医院住院治疗12天，产生住院伙食补助费1200元，进行法医鉴定支出鉴定费1200元，交通费82元，双方对此均无异议，本院予以确认。
对于误工费，原告主张误工费应当按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准中的“制造业”部分进行计算，被告辩称，原告有退休工资，临时在被告处打工，并原告也没有制造业相应的资格证书，应按“居民服务业”标准计算，故该项辩解意见，本院予以支持；原告的误工费标准应当按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准中的“居民服务业”标准，按照每日120.82元计算，所以原告误工损失为10873.80元（120.82元/日×90日）。
对于原告要求被告赔偿后续治疗费11000元，二被告辩称，后续治疗费鉴定偏高，以实际手术产生的费用进行赔偿的辩解意见，因原告要求后续治疗费是依据法医鉴定报告，故该项辩解意见，本院不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。
以上，在本案中原告产生的经济损失为住院伙食补助费1200元、误工费10873.80元、后续治疗费11000元、法院鉴定费1200元、交通费82元，合计24355.80元。
综上所述，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、法院鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告和龙市有信建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘丽华赔偿各项经济损失合计24355.80元；
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告和龙市有信建材有限公司负担233元，原告刘丽华负担75元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年十二�二十一日
书记员 李仙梅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初871号原告：刘丽华，女，1961年4月21日出生，汉族，和龙煤矿退休职工，住和龙市光明街松下坪社区**组。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：和龙市有信建材有限公司，住所地和龙市海兰街（光明八区）。法定代表人：徐斌,该公司经理。委托代理人：乔希波，该公司法律顾问。被告：姚秀君，男，1969年11月16日出生，无职业，现住和龙市南德龙小区1号楼A区*单元***号。原告刘丽华与被告和龙市有信建材有限公司、姚秀君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人张云，被告和龙市有信建材有限公司（以下简称有信公司）的委托代理人乔希波到庭参加诉讼，被告姚秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：要求被告有信公司赔偿各项经济损失32258.70元。事实与理由：2011年3月份，原告从和龙市职业介绍中心退休。2016年3月份，原告到被告处打工，在生产车间从事拿架工作。工资实行计件制。同年4月5日7时许，原告在工作中，由于生产车相撞，把原告的右手小指挤伤。经和龙市中医医院诊断为右手小指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗12天。经吉林省延平司法鉴定中心鉴定，误工日期为90日，后续治疗费为1.1万元。被告有信公司辩称，原告受伤时被告的砖厂是由被告姚秀君承包经营期间，实际的赔偿义务人是被告姚秀君。被告姚秀君辩称，被告有限公司是被告姚秀君承包的，与有限公司有承包协议，原告受伤时是被告姚秀君雇佣的，原告到有新公司上班也是与被告姚秀君联系的，该砖厂承包期间人员的招聘、安排都是由被告姚秀君做主。对于原告的误�费，原告有退休工资，现在是临时打工的，原告没有从事加工制造业的经历，也没有相应的资格证书，所有误工费应按居民服务业标准计算。原告要求的后期治疗费偏高，实际治疗费用远远低于鉴定数额，原告能做手术却不做，故意想多要费用不合理，原告受伤已经超过7个月，可以做取钢板手术，后续治疗费同意以实际产生的手术费用赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原、被告无异议的证据，即身份证复印件、退休证、住院费收据、企业变更情况、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费收据、交通费收据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告有信公司对外招聘雇员时，应聘到被告有信公司，从事拿架工作。同年4月5日7时许，原告工作时，右手小指挤伤。原告因伤在和龙市�医医院进行住院治疗12天。经吉林延平司法鉴定所鉴定，误工期为90日、后续手术费为11000元。原告因鉴定支出鉴定费用1200元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿住院伙食补助费1200元、误工费18776.70元、后续治疗费11000元、法医鉴定费1200元、交通费82元，合计32258.70元。另查明，原告刘丽华于2011年3月份退休。享受基本养老保险待遇。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告有信公司作为雇主有全方位对雇员实行安全保障的义务，而且应当有能力履行这种全方位的安全保障义务。只要雇员出现安全事故，雇主单位就毫无疑义的要承担赔偿责任，如有证据证明雇员受伤是严重违反安全操作规程，且不服监管的情况下，才可适当减轻单位雇主的赔偿责任；而雇员一般的疏忽大意不能成为减轻单位赔偿责任的理由，因为对雇员的安全监督管理，也是单位雇主应履行的“高度注意义务”之一。故原告要求被告有信公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告有信公司以原告的后续治疗费11000元偏高，待原告手术后，以实际发生额为准进行赔偿为由，向本院申请中止诉讼，本院认为原告主张的后续治疗费是依据法医鉴定报告，故被告有信公司的申请不符合中止诉讼的情形，本院不予支持。对于原告要求被告有信公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，二被告辩称，原告刘丽华在被告姚秀君承包经营被告有信公司期间遭受的损害，对于该损害应由被告姚秀君进行赔偿的辩解意见，在审理过程中，二被告均未提出关于承包协议的证据证明二被告之间有承包协议，且原告表示原告是在被告姚秀君以被告有信公司名义对外从事经营活动，并�被告有信公司支付原告报酬，故二被告的该项辩解意见，本院不予支持。原告因伤在和龙市中医医院住院治疗12天，产生住院伙食补助费1200元，进行法医鉴定支出鉴定费1200元，交通费82元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于误工费，原告主张误工费应当按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准中的“制造业”部分进行计算，被告辩称，原告有退休工资，临时在被告处打工，并原告也没有制造业相应的资格证书，应按“居民服务业”标准计算，故该项辩解意见，本院予以支持；原告的误工费标准应当按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准中的“居民服务业”标准，按照每日120.82元计算，所以原告误工损失为10873.80元（120.82元/日×90日）。对于原告要求被告赔偿后续治疗费11000元，二被告辩称，后续治疗费鉴定偏高，以实际手术产生的费用进行赔偿的辩解意见，因原告要求后续治疗费是依据法医鉴定报告，故该项辩解意见，本院不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。以上，在本案中原告产生的经济损失为住院伙食补助费1200元、误工费10873.80元、后续治疗费11000元、法院鉴定费1200元、交通费82元，合计24355.80元。综上所述，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、法院鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和龙市有信建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘丽华赔偿各项经济损失合计24355.80元；二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由被告和龙市有信建材有限公司负担233元，原告刘丽华负担75元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年十二�二十一日书记员  李仙梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第490号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞，该公司员工，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）刘爱军，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第26号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费210元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十月八日
代理书记员 戴蚁玲
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初84号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李连委，男，1979年3月2日出生于山东省金乡县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被金乡县公安局取保候审，2017年3月31日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人安崇登，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李连委犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李连委及其辩护人安崇登到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年12月13日21时许，被告人李连委因无法偿还毕某38500元的欠款，遂趁被害人高某等人不备，将其存放在金乡县化雨镇镇宇泽商贸公司的107袋辣椒盗走，经金乡县价格认证中心鉴定，价值28890元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人毕某等人的证言，被害人高某等人的陈述，被告人李连委的供述与辩解，鉴定意见等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人李连委的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李连委对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人发表如下辩护意见，被告人自愿认罪，主动退所盗赃物，其行为获得被害人谅解，社会危害性较小，建议法庭对被告人从轻处罚，并适宜缓刑。
经审理查明，被告人李连委盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年12月17日被告人李连委与被害人高某、李某2、张某自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人李连委的行为，获得了被害人高某、李某2、张某的谅解。
上述事实，被告人李连委在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、协议书、谅解书，证人石某、胡某、毕某的证言，被害人李某2、高某的陈述，被告人李连委的供述与辩解，宁金乡价认定（2017）20号金乡县价格认证中心价格认定结论书，金乡县公安局化雨派出所制作的勘查号K3708285000002017020001号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李连委以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李连委当庭自愿认罪，所盗赃物已全部返还被害人，并为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人李连委的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，经金乡县司法局社区矫正部门对被告人李连委是否适用社区矫正情况进行评估，认为对被告人李连委适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李连委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年四月十一日
书记员 陈佩佩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终763号
上诉人（一审原告）张添荣，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（一审原告）张添文，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（一审被告）福建省交通运输厅，住所地福建省福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼。
法定代表人黄祥谈，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人李小鹏，部长。
上诉人张添荣、张添文因诉福建省交通运输厅（以下简称福建交通运输厅）所作准予施工许可决定及中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初229号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张添荣、张添文向一审法院诉称，张添荣、张添文系福建省龙岩市新罗区某村村民，因土地面临征收，张添荣、张添文向福建交通运输厅申请政府信息公开，后张添荣、张添文通过信息公开和司法诉讼途径获知福建交通运输厅曾作出闽交建审批〔2015〕13号《关于准予施工许可的决定》（以下简称13号施工许可决定）。张添荣、张添文向交通运输部申请行政复议，请求撤销13号施工许可决定。2018年1月2日，交通运输部作出交复决字〔2018〕1号《交通运输行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），以施工许可证与张添荣、张添文不具有利害关系为由维持了福建交通运输厅作出的13号施工许可决定。福建交通运输厅作出的13号施工许可决定实体和程序均违法，交通运输部未尽到合理复议审查义务，故请求判决撤销福建交通运输厅作出的13号施工许可决定和交通运输部作出的1号复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。经审查，张添荣、张添文与福建交通运输厅作出的13号施工许可决定不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对张添荣、张添文的起诉，法院依法应予驳回。张添荣、张添文对交通运输部所作1号复议决定提起的诉讼法院亦一并予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张添荣、张添文的起诉。
张添荣、张添文不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张添荣、张添文提交的证据不足以证明其与被诉行政行为具有行政法意义上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，故张添荣、张添文的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回张添荣、张添文的起诉是正确的，本院予以维持。张添荣、张添文的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初201号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刁亚兵，男，1988年3月13日出生，汉族，中专毕业，农民，被拘留前住濮阳市华龙区王助镇铁炉村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刁亚兵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人刁亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月8日23时许，被告人刁亚兵酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的众泰牌轿车，沿濮阳县城关镇铁邱路自东向西行驶至濮上路时，被执勤民警当场查获。经检验，刁亚兵血液中乙醇含量为238.95mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刁亚兵供认不讳，且有证人刘某1、刘某2、王某的证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁亚兵醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刁亚兵到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫晓光
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1935号
原告：刘某，现住靖远县。
被告：魏某。
原告刘某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏某立即给付借款本金50000元，利息12200元（按月利率2%，自2013年3月1日算至2016年11月1日，扣除已付的32800元），本息合计62200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告魏某向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为1个月，借款月利率为4%。借款期满后经原告多次催要，被告分数次偿还了借款利息32800元，对借款本金及剩余利息未偿还。
魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称被告向其借款50000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告魏某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告魏某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告刘某要求被告魏某偿还借款本金50000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于利息，本案双方当事人在借款时约定月利率4%，明显超出法律规定的保护范围。但庭审中，原告请求被告按月利率2%计算承担借款本金50000元自2013年3月1日至2016年11月1日的利息12200元（扣除已付的32800元），其请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告魏某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告魏某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏某给付原告刘某借款本金50000元，利息12200元，本息合计62200元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2265号
罪犯李建强，男，1964年6月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年5月7日作出（2008）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）津高刑一核字第12号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第299号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起至为2012年12月2日至2031年12月1日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2031年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2265号
罪犯李建强，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年5月7日作出(2008)一中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）津高刑一核字第12号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第299号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起至为2012年12月2日至2031年12月1日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2031年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1345号
原告：田友树，男，1950年11月27日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，男，1969年9月18日出生，慈利县江垭镇法律服务所法律工作者。
被告：唐春桃，女，1964年3月15日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：姜城，男，1968年3月20日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告田友树与被告唐春桃合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告田友树及其委托诉讼代理人谭爱民，被告唐春桃及其委托诉讼代理人姜城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田友树向本院提出诉讼请求：判令被告唐春桃偿还原告欠款20000元。事实和理由：2003年原、被告合伙在慈利县红花居委会经营预制板业务，2008年2月合伙关系终止，经结算被告下欠原告资金20000元，并由被告给原告出具了欠条。后经原告催收，被告未予偿还。
被告唐春桃辩称，原告在诉状中所称的大部分事实不实际。2003年开始合伙经营预制板厂不属实，实际为2006年，2008年2月合伙终止也不属实，实际上是2009年通过结算算账后又经营了约一年时间。原告并未向被告催收过此款，欠条虽为唐春桃所写，但原告请求被告偿还借款的诉讼时效已经超过，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年原、被告合伙在慈利县红花居委会经营预制板业务，2008年2月合伙关系终止，经结算被告下欠原告资金20000元，并由被告给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到田友树人民币贰万元整（小写￥20000.00元），2008年2月3日，唐春桃”。此后被告唐春桃一直未给原告给付，2016年7月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告因合伙关系终止对其合伙期间的事物进行了清算，经清算后由被告唐春桃给原告田友树立下欠条一份，该欠条真实有效，债权债务关系明确，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原、被告对该笔款项未约定还款期限，原告在给被告合理的宽限期后可随时主张权利，被告辩称原告要求其偿还欠款超过诉讼时效的意见与法律规定不符，本院不予支持，且被告就原告起诉已超过诉讼时效未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐春桃在本判决生效后十日内给付原告田友树借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐春桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卓辉宇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第7号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年3月8日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月21日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日2时15分许，被告人梁某某喝酒后，驾驶粤JXXX**号二轮摩托车行驶至开平市幸福路B2发廊门口路段时，与谭某杰驾驶的粤JEUX**号小轿车发生碰撞，造成被告人梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调解，被告人梁某某赔偿谭某杰经济损失2500元。经鉴定，被告人梁某某的血液酒精浓度为126.16mg／100ml。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、证人谭某杰、梁某昌、梁某萍的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人梁某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯美月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特1085号
申请人：李某6，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李某7，男，1964年2月26日出生，汉族，现于北京中医药大学附属护国寺中医医院住院治疗。
代理人：李某1，李某7之姐，住北京市昌平区。
申请人李某6申请认定李某7无民事行为能力一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某6称，被申请人李某72001年被诊断为脑梗，2005年突发脑出血，出血面积80%，经抢救，生命得救，但人已经成为植物人，长期在北京市护国寺中医医院内科住院。李某7现身患九种疾病，中医诊断：癫痫、风痰闭阻；西医诊断：脑出血后遗症、脑血管病后继发癫痫、慢性支气管炎、脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压病3级（极高危）、去皮层强植状态、脂溢性皮炎、慢性泌尿系感染。我与李凤贵系姐弟关系。父亲李某与母亲屈某共生育五女一子，分别是李某1、李某6、李某2、李某3、李某4、李某7。屈某于1998年3月12日去世，李某于1989年11月16日去世，李某2于2014年12月3日去世。李某7曾有2段婚姻，均离婚，现无配偶。李某7曾与第一任配偶朱某生育一子，但1991年离婚后杳无音信、无来往。自李某7患病至今一直由我与其他姐妹照顾。现提出如下请求：1、申请宣告李某7为无民事行为能力人；2、指定我为李某7的监护人。
李某1称，李某6陈述属实，同意宣告李某7为无民事行为能力人，同意李某6作为李某7的监护人。
经审理查明：李某与屈某共生育五女一子，分别是李某1、李某6、李某2、李某3、李某4、李某7。屈某于1998年3月12日因死亡户口注销，李某于1989年11月16日因死亡户口注销，李某2于2014年12月3日去世。李某7与朱某于1987年9月25日结婚，生育一子朱某1（曾用名李某5），双方于1991年2月经法院判决离婚，朱某1由朱某抚养。李某7与白某于1992年11月23日结婚，婚后未生育子女，双方于2003年6月经法院判决离婚。经法庭询问，李某6、李某1均表示李某7现无配偶。
李某7于2002年1月12日经北京大学人民医院诊断罹患脑梗死；2003年6月18日经医院诊断为：智能障碍（中、重度）、脑器质性精神障碍。2005年12月经北京市海淀医院诊断为：…现病人不能进食，失语…。庭审中，李某6、李某1均表示李某7自2007年开始在北京市中医药大学附属护国寺中医院住院，李某7为植物状态。2017年11月10日北京中医药大学附属护国寺中医医院出具的李某7病历记录，载明：“…现病史：患者10年前无明显诱因突发左侧肢体不利，恶心呕吐胃内容物，失语，无意识障碍，于海淀医院摄颅CT脑梗塞…8年前无明显诱因突发昏迷，意识不清，于海淀医院摄颅CT脑出血，行开颅引流术，术后失语，智力下降，左侧肢体活动不利较前加重，多次于海淀医院、四季青医院及我院住院治疗，呈植物状态，留置胃管，双侧肢体活动不利及失语，此后患者多次因脑血管病住我院治疗…体格检查：发育正常，营养良好，呈植物状态，被动体位，面容无异常，与医生不合作…初步诊断：中医诊断：中风、中脏腑、风痰阻络；西医诊断：脑梗死恢复期、脑血管病后继发癫痫、慢性支气管炎急性发作、脑出血后遗症、血管性痴呆、高血压病3级（极高危）、去皮层强植状态、脂溢性皮炎、泌尿系感染”。2016年中国残疾人联合会向李某7出具残疾人证，载明：“李某7为多重残疾人，残疾等级壹级”。
经本院向北京市公安局海淀分局海淀派出所查询，李某7与朱某之子李某5曾迁户至北京市海淀区×区×号，后李某5更名为朱某1。
庭审中，李某6、李某1均表示李某7每月生活来源仅为低保金，其医疗及生活费用长期由李某1、李某6、李某2、李某3、李某4负担，亦由上述5人照顾生活。李某6、李某1均表示朱某、朱某1（曾用名李某5）自朱某与李某71991年离婚后杳无音信，失去联系。
另，本院曾就李某7情况询问其户籍所属海淀区四道口居民委员会，上述居委会表示：李某7系残疾人，长年患病，不清楚其子女情况，据了解李某7长期由其姐姐们照顾。
本院认为，根据北京市中医药大学附属护国寺中医医院病案、残疾人证及李某7现状，李某7现呈植物状态，无法自主进食，语言功能丧失，意思表示能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。经查，李某7现无配偶，其父亲李某、母亲屈某均已去世。李某7之子朱某1（曾用名李某5）经本院告知，但其未到庭参加诉讼。现李某6申请担任李某7的监护人，李某7代理人李某1表示同意。经法庭询问，李某3、李某4表示李某6陈述属实，同意由李某6担任李某7的监护人。据此，为维护李某7的合法权益，本院将在宣告李某7为无民事行为能力人的同时，指定李某6为李某7的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李某7为无民事行为能力人。
二、指定李某6为李某7的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许暘
二〇一七年十二月三十日
书记员 高岚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2444号
上诉人（原审被告）：杨成林，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：丁春荣，住吉林省桦甸市。
原审被告：朱亚群，住黑龙江省林甸县。
上诉人杨成林因与被上诉人丁春荣、原审被告朱亚群民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨成林、被上诉人丁春荣到庭参加诉讼。原审被告朱亚群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨成林上诉请求：撤销一审判决，驳回丁春荣的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。丁春荣拿出的20万元不是借款，实际是投资款。丁春荣在参与管理两个月后，提出撤资。杨成林答复其撤资可以但没有现钱支付。2016年10月左右，杨成林给丁春荣出具23万元的欠条，包括20万元投资款和3万元利息，约定公司结算付款后给付。现丁春荣向法院递交的借条不是杨成林出具的，是丁春荣伪造的。即使借条成立，也应在“公司二期工程结算付款时一次性还清”。现杨成林与公司的二期工程尚未结算完毕，约定付款时间未到，丁春荣无权主张权利。
丁春荣辩称，杨成林的上诉请求无理。杨成林在委托备忘录中已经承认该笔借款。一审时，杨成林不到庭，收到判决后又上诉，目的是为了拖延时间。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
朱亚群未提交书面答辩意见。
丁春荣向一审法院提出诉讼请求：判令杨成林、朱亚群共同偿还借款28万元。
一审法院认定事实：2015年9月，杨成林和朱亚群合伙承包了桦甸市世纪三和矿业有限公司的巷道探矿工程。杨成林于2015年9月9日以合伙名义向丁春荣借款23万元、朱亚群于2015年9月28日以合伙名义向丁春荣借款6万元用于工程施工。朱亚群已偿还丁春荣1万元借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成林、朱亚群在其二人合伙期间，分别向丁春荣借款并出具借条，用于二人合伙承包的桦甸市世纪三和矿业有限公司的巷道探矿工程，应认定为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案债务应由合伙人即杨成林、朱亚群共同承担。故丁春荣要求杨成林、朱亚群共同偿还借款28万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、杨成林、朱亚群于判决生效之日共同偿还丁春荣借款28万元；二、杨成林、朱亚群互负连带责任。
本院二审期间，杨成林未提交新证据。丁春荣提交一份二期工程结算回款记录一览表（12页），证明二期工程已经结算，杨成林与朱亚群对结算回款进行了分配。杨成林对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。杨成林认为该证据只能证明矿上分段回款，但不能证明工程款已经全部结算完毕，还有设备折旧款和质保金未归还。本院经审查认为，杨成林对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年，丁春荣给付杨成林20万元，投资入股杨成林与朱亚群合伙承包的巷道探矿工程，后丁春荣决定退股，杨成林同意但表示暂无现金支付。杨成林给丁春荣出具23万元借条（包括利息3万元和原投资款20万元），约定“还款为三中段、五中段、六中段基道工程结束。公司二期工程结算一次性还清”。二期工程现已竣工验收，工程款已陆续支付，尚有设备折旧款，质保金未予归还。本院查明的其他事实与一审认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为丁春荣主张的借贷关系是否成立，如果成立，还款条件是否成就。丁春荣最初交付杨成林的20万元虽为投资款，但经杨成林同意，在2015年9月9日借据形成时，双方之间的投资关系解除，转变为借贷关系。杨成林主张借据虚假，但对借据上“杨成林”的签名为其本人书写并无异议，故其该项主张，本院不予支持。关于还款时间，借据载明“公司二期工程结算一次性还清”，属于所附履行条件不明确。退一步讲，即使该履行条件视为明确，但二期工程已经竣工验收，发包方尚欠的款项仅为设备折旧款和质保金，工程款的主体部分已经结清，故涉案借款的付款条件应视为已经成就。关于朱亚群的欠款5万元，杨成林作为合伙人亦应承担还款责任，理由一审判决已经详细论述，在此不再赘述。
综上所述，杨成林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由杨成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那译心
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00318号原告牛燕。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛燕（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及其委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2023号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年12月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》。双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2010年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止协议后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2023号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理经的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区四路4-6号2层2023房商铺（房号2023，建筑面积14.54平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有人。原告购得诉争房即委托的开发商三和置业对外经营，收取经营回报，2010年12月，原告与三和置业的委托经营届满后，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月21日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使的物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区四路4-6号2层2023房商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于被告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区四路4-6号2层2023房返还给原告牛燕管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态。二、驳回原告牛燕的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告牛燕与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，由被告负担部分于本判决生效之日起五日还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月十五日书记员白冰速录员叶青
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3235号
原告：五河县建安五金工具店，住所地五河县中兴路新华书店对面，注册号340322600062846。
经营者：马远房，女，1969年2月12日出生，汉族，住五河县。
被告：王书琴，男，1969年3月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告五河县建安五金工具店与被告王书琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五河县建安五金工具店经营者马远房到庭参加诉讼，被告王书琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建五河县城关镇铜锣湾小区工程，期间，被告从原告处购买五金材料。经结算，被告共欠原告材料款26966元，经原告催要无果。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款26966元。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照及身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、欠条及供货清单一组，证明被告欠原告材料款26966元。
被告王书琴未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2形式合法、内容真实且与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告所举证据发表质证意见，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，故对原告所举证据的真实性及证明力予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告王书琴2015年在承建五河县铜锣湾小区工程期间，购买原告五金材料，共计欠款26966元，至今未付。
本院认为，被告欠原告材料款26966元应当偿还。故原告主张被告偿还欠款26966元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书琴应偿付原告五河县建安五金工具店款26966元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初12号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人依某某，吉林省白山市抚松县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被吉林省泉阳森林公安分局取保候审；2017年3月16日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人依某某于2016年9月11日下午15时许，同泉阳林业局苗圃打更人员朱某某去苗圃后院溜达，发现在苗圃后院铁杖子边草丛里有钢筋，一共20多捆。朱某某走后，依某某到放钢筋处抬了其中一捆，没抬动。依某某便用手机给泉阳镇居民万某某打电话说：“我要了一点钢筋我自己弄不动，你来帮我抬车库去。”万某某接到电话后便骑摩托车来到泉阳林业局苗圃后院，二人便将钢筋抬入后院3号车库内。在抬钢筋的过程中，万某某问依某某你弄钢筋干什么用？依某某说：“这些钢筋现在卖也不值钱，先放在库房里，以后等价格涨价了再卖。”抬完钢筋后依某某便乘坐万某某的摩托车各自回到家中。案发后，依某某投案自首。赃物被公安机关依法收缴并返还。
经鉴定：被盗1.26吨钢筋价值人民币3.150.00元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：直径10毫米，长5－6米螺纹钢筋1.26吨（照片）；书证：常住人口数据查询详细信息、被告人归案情况说明、工作说明、吉林增值税专用发票；证人朱某某、万某某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人依某某的供述；抚松县价格监督检查局价格认定结论书；泉阳森林公安分局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币3150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，构成自首。依法予以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现且所盗窃物品被全部收缴并且已返还被害人，没有造成财产损失，对其量刑时予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一七年三月二十九日
书记员 郦 海
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00226号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日晚21时20分，被告人郑某驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市城区六堰广场往火车站方向行驶，行驶至朝阳路立交桥处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，在郑某的血液中检出酒精成分含量为214mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人彭某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年五月九日
书记员 赵会芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4619号
原告：马振山，男，1962年3月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李国胜，男，现年36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告马振山与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告马振山到庭参加诉讼，被告李国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国胜偿还原告借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月18日，被告因急需资金，向原告借款1万元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。为此原告依法起诉。
被告李国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告马振山提交借条一份：证明2015年6月18日被告李国胜向原告借款1万元。该借条能够证明被告李国胜于2015年6月18日向原告借款1万元的事实，本院对该证据证明目的及真实性予以确认及采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2015年6月18日被告李国胜向原告马振山借款1万元，被告向原告出具借条一份，内容为：”今借到马振山现金壹万元整（10000）（捺印）。李国胜（捺印）2015.6.18”该借款经原告催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马振山与被告李国胜之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马振山向被告李国胜提供了借款，被告应及时向原告偿还借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为债权人可随时要求被告偿还，原告主张由被告李国胜偿还借款1万元的请求，本院予以支持。被告李国胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李国胜于判决生效后三日内偿还原告马振山借款1万元；
被告李国胜如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨小娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初126号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月2日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元，2013年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月18日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日至12月18日，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇、赣马镇、塔山镇、海头镇、金山镇，采取翻墙入户的方式，盗窃作案12起，窃得人民币17200元、笔记本电脑1台、金耳丝1付、金项链1条、金牌1块、香烟等物，财物合计价值人民币23131.5元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解及相关书证等证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。同时指出，被告人李某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月5日至12月18日，被告人李某采取翻墙入户的方式，分别在连云港市赣榆区青口镇、赣马镇、塔山镇、海头镇、金山镇盗窃作案12起，窃得人民币17200元、笔记本电脑1台、金耳丝1付、金项链1条、金牌1块、香烟等物，财物合计价值人民币23131.5元。分述如下：
1、2015年9月5日，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇安乐新村金某租住的房屋内，窃得人民币400元。
2、2016年10月17日，被告人李某在连云港市赣榆区海头镇倪家村刘某家中，窃得人民币1200元。
3、2016年11月1日，被告人李某在连云港市赣榆区赣马镇古河套村徐某2家中，窃得“中华”牌香烟35包，价值人民币1335.6元。
4、2016年11月1日，被告人李某在连云港市赣榆区赣马镇古河套村冯某家中，窃得“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还被害人。
5、2016年11月1日，被告人李某在连云港市赣榆区赣马镇许南庄村徐某1家中，窃得金牌1个，价值人民币2460元。
6、2016年11月19日，被告人李某在连云港市赣榆区塔山镇小莒城村樊某家中窃得人民币8600元、“南京”牌香烟4盒、“苏烟”1盒，财物合计价值人民币8659.9元。
7、2016年12月11日，被告人李某在连云港市赣榆区赣马镇张园村杨某家中，窃得人民币500元。
8、2016年12月16日，被告人李某在连云港市赣榆区金山镇前石堰村鲁某家中，窃得人民币2700元，金耳丝1副。
9、2016年12月16日，被告人李某在连云港市赣榆区金山镇黄泥埃村成某家中，窃得人民币1200元。
10、2016年12月16日，被告人李某在连云港市赣榆区金山镇东河北村王某1家中，窃得金项链1条、价值人民币1576元。
11、2016年12月16日，被告人李某在连云港市赣榆区金山镇东河北村李某家中，窃得人民币900元。
12、2016年12月18日，被告人李某在连云港市赣榆区海头镇龙河村大站一队尹某家中，窃得人民币1700元。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有扣押物品清单、发还清单、发破案经过及抓获经过、连云港市赣榆区人民法院（2012）赣刑再初字第0004号刑事判决书、释放证明、前科劣迹调查表、证人王某2、丁某的证词笔录、被害人金某、刘某、冯某、徐某1、徐某2、樊某、杨某、成某、鲁某、王某1、李某、尹某的陈述、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录、连云港市赣榆区价格中心赣价证刑（2017）10号价格鉴证结论书、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月19日起至2019年2月日18止）。
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失22631.5元及金耳丝1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23064号
申请人：和龙市红枫木业有限公司，住所地和龙市八家子镇上南（一区），统一社会信用代码：91222406578941544G。
法定代表人：刘学会，总经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，男，和龙市红枫木业有限公司职员。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码：91120116718211763C。
法定代表人：姜文华。
和龙市红枫木业有限公司与天津鼎兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鼎兴家具有限公司名下房地产予以查封，申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保全标的额7095722.3元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津鼎兴家具有限公司名下坐落于滨海新区塘沽宝山道388号不动产（土地面积19700.4㎡、建筑面积7976.48㎡），查封期限三年。
案件申请费5000元，申请人和龙市红枫木业有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 孙严妍
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执352号
申请执行人龙某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某小额贷款公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）湘0482民初989号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执�的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：郭小毛
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8863号
原告：何仁阳，男，1966年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：韩裕富，男，1956年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告何仁阳与被告韩裕富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告何仁阳到庭参加诉讼,被告韩裕富未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告韩裕富返还原告借款本金5000元,并支付利息1140元(利息按月利率1.2%从2016年1月18日起暂算至2017年8月17日为1140元,之后利息算至执行完毕之日止)；事实与理由：2016年1月18日，被告韩裕富以资金困难为由，向原告借款5000元，并约定利息月利率为一分二，双方约定三个月还清本息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
庭审中，原告补充陈述，被告原向原告借款10000元，后归还5000元本息后重新出具欠条形成本案欠款。
本院查明的事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还。被告拒不归还的行为显属违约，应当承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩裕富于本判决生效后十日内返还原告何仁阳借款本金5000元并支付利息(利息按月利率1.2%，从2016年1月18日起算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩裕富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十二月十日
代书 记员 叶彬彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3140号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告蔡健忠，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告蔡健忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连爱平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终696号
上诉人（原审原告）：蒙林群，男，1968年8月27日出生，回族，宁夏泾源县人，大学文化，宁夏泾源县广电局职工，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒙恩科，男，1967年10月25日出生，回族，宁夏泾源县人，中专文化，农民，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：王生贵，宁夏泾河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人蒙林群因与被上诉人蒙恩科相邻采光、日照纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙林群及其委托诉讼代理人张兴明、被上诉人蒙恩科及其委托诉讼代理人王生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙林群上诉请求：1.请求撤销泾源县人民法院（2016）宁0424民初第513号民事判决书，按一审上诉人的诉讼请求判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：1.一审认定的部分事实不对。事实是上诉人与被上诉人是堂兄弟，老辈在分家时，给上诉人的父亲分了二分地的院子，南北长22米多，东西宽6米。坐北向南的房子在西山墙上不开窗子房内无采光。经老人协商上诉人家在西山墙上开了窗子。2013年被上诉人紧贴上诉人的西山墙建两层楼房，被上诉人的母亲挡了。最后协商被上诉人家可以建一层。2016年5月被上诉人见上诉人的母亲去世，又建了两层。这一事实在法庭上，被上诉人是认可的。2.一审人民法院认为上诉人的南北墙上能开窗子不符合实际。上诉人家的院子东西宽6米，南北长22米多，房子坐北向南，东西全占了是6米宽，根据院子的实际建了房子，所以南北跨度大。我家东西墙在房内不能开窗子，就是西北墙了。北面是他人家的，西面是自己人家的。所以两家人协商就在西面开了窗子，进行通风和采光。《物权法》规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人家的院子是9分地，上诉人家的只有2分，正因为分房子的不合理，老人才允许上诉人在西山墙上开窗子。3.一审程序不合法。上诉人对被上诉人的行为是否影响采光，申请人民法院委托鉴定。人民法院也同意委托鉴定。但是没有鉴定，在法律上对此没有说明，也没有做出答复。综上，上诉人认为一审人民法院认定事实错误，没有按照法律规定的程序处理，导致判决结果错误，望二审法院依法改判。
被上诉人蒙恩科辩称，上诉人蒙林群的上诉请求不能成立，应当驳回其上诉请求，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒙林群向一审法院起诉请求：1.要求被告拆除侵犯我采光权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原被告系东西相邻居住。原告的房屋为坐北向南二层楼房。原告在该楼房第一、二层西侧墙面上各设置了一个采光、日照窗户。被告宅院内原有坐东向西平房一处，该房屋东侧墙面与原告楼房西侧墙面相邻（两墙面相贴）。2016年5月17日，被告在其原平房基础上加建了两层，现为三层楼房。
一审法院认为，原、被告东西相邻居住，属不动产相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告住宅坐北向南，按其所处的纬度及地域特点，其在住宅南北墙面设置通风、采光设施更具有合理性，更有利于其住宅的通风、采光。原告以其已在住宅西侧墙面设置通风、采光设施而被告在其宅院原平房基础上加建筑物影响其通风、采光、生命健康权为由，要求被告拆除侵犯其采光权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告有条件可在其住宅南北墙面设置通风、采光设施，以方便相邻双方生活。原告提出被告所建房屋属违章建筑，要求本院向有关部门建议处理，原告该要求不属于民事审判权属范畴，其亦无证据证明被告房屋属违章建筑，本院对原告该项要求不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告蒙林群诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒙林群负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人相邻而居，理应互帮互助，正确处理相邻关系。然而，上诉人称因被上诉人在两家相邻墙面加建两层房屋阻挡了自己房屋西墙面留有的采光窗，严重影响其房屋的采光、日照。但上诉人作为相邻权人的一方当事人，其明知自己房屋西墙面留有采光通风窗户，为了方便生活，就应当在修建房屋时在东西方向预留采光距离，但上诉人未在东西方向预留采光距离，并主张曾经双方协商一致，为保证其采光、日照的需要，被上诉人只能相邻墙面建造一层房屋，被上诉人对此并不予认可，上诉人亦未能提供证据证明该主张，其应当承担举证不能的法律后果。同时，上诉人在一、二审庭审中认可在其院落的其他位置可以通风、采光。另外，上诉人称原审法院对其申请鉴定的事项未作答复属程序违法。经查，原审法院曾准许上诉人的鉴定申请，并委托宁夏众业工程造价司法鉴定所对上诉人申请的事项进行鉴定，但该鉴定机构以委托鉴定事项无明确的法律依据支持为由，而退回鉴定申请，原审法院应通知上诉人而未通知，程序不够严谨，但并不影响裁判结果。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由均无能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒙林群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙林群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张银银
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2125号
原告乌审旗景福家园业主委员会。
业主委员会主任：范治国。
被告郭志强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗景福家园业主委员会诉被告郭志强物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗景福家园业主委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗景福家园业主委员会的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗景福家园业主委员会撤回对被告郭志强的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗景福家园业主委员会负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月五日
书记员 郭牡丹
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第303号
原告龙某珍，女，1970年5月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，经商。
被告吴某进，男，1977年10月22日出生，苗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务工。
原告龙某珍诉被告吴某进离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋月于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙某珍、被告吴某进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年6月17日在岑巩县天星乡人民政府办理结婚登记手续，2009年1月1日举行结婚仪式。婚后于2009年9月18日生育长女吴某，于2011年1月11日生育次女吴某梦。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，屡教不改。同时，被告对家庭不负责任，家庭开支全靠原告挣钱维持。被告的上述行为让原告身心疲惫。共同生活期间，原、被告有共同财产麻将机四台、热水器一台，并有共同债权10000.00元、共同债务2000.00元。现原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女吴某、次女吴某梦均由原告龙某珍抚养，被告吴某进每月支付小孩抚养费、教育费共1000.00元；3、夫妻共同财产麻将机四台、共同债权10000.00元、共同债务2000.00元，原、被告平均分割。
被告吴某进辩称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后一直生活在一起并且共同生育有两个女儿，现在两个孩子尚小需要完整的家庭。虽然原、被告平时因为生活琐事会偶尔吵闹，但作为丈夫，被告不可能狠心去殴打原告，并且被告一直在努力工作挣钱养家，因此被告不同意离婚。此外，共同生活期间，原、被告有共同财产麻将机四台、热水器一台，并有共同债权约10000.00元、共同债务2000.00元。
为支持其诉讼请求，原告龙某珍向本院提交了如下证据：1号，原告的身份证复印件，拟证实原告具备本案诉讼主体资格；2号，被告吴某进的户口薄复印件及身份证复印件，拟证实被告的身份情况；3号，结婚证，拟证实原、被告于2008年6月17日在岑巩县天星乡人民政府登记结婚的事实；4号，长女吴某的户口薄复印件，拟证实原、被告婚生长女吴某出生于2008年10月16日的事实；5号，次女吴某梦的新生儿记录单，拟证实原、被告婚生次女吴某梦出生于2011年1月11日的事实。此外，原、被告均未向本院提交其他证据材料。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4号证据，即原、被告的身份证、结婚证以及被告的家庭户口薄、，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据能够证实原、被告具备本案诉讼主体资格，原、被告于2008年6月17日在岑巩县天星乡人民政府办理结婚登记手续，原、被告婚生长女吴某出生于2008年10月16日的事实。第5号证据，即新生儿记录单，系黔东南州人民医院所出具，本院予以采信，该证据能够证明原、被告婚生次女吴某梦出生于2011年1月11日的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年6月17日在岑巩县天星乡人民政府领取结婚证，并于2009年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后于2009年9月18日生育长女吴某，于2011年1月11日生育次女吴某梦。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争执。双方有夫妻共同财产麻将机四台、热水器一台，夫妻共同债务2000.00元。2015年7月20日，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚七年并且共同生育有两个女儿，具有较好的夫妻感情基础。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。诉讼中，原告未能就被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂提供证据证实。而原、被告之女均年幼，需要父母共同照料。现原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龙某珍诉被告吴某进离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈秋月
二〇一五年九月十五日
书记员 丁德厚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02750号
罪犯高少文，男，生于1974年4月4日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年6月8日作出（2011）京刑初字第51号刑事判决，以被告人高少文犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14万元。执行中，2013年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年9月24日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高少文在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高少文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高少文在案发前部分退赃；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高少文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁习梅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1655号
原告黄趣先，男，汉族，农民。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，系特别授权代理。
被告黄郁香，男，汉族，农民。
被告黄仁弟，男，汉族，农民。
被告黄顶先，男，汉族，农民。
原告黄趣先诉被告黄郁香、黄仁弟、黄顶先返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄趣先及其委托代理人邓先均，被告黄仁弟、黄顶先庭参加诉讼，被告黄郁香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄趣先诉称，2003年蒿坝镇政府修建齐心小学需占用原告土地，齐心村将集体土地祠堂坡（又名祠堂）的土地与原告被学校占用的土地调换。2009年进行土地登记时，此土地也登记在原告名下。2013年2月，两被告共同强行占用原告位于祠堂坡的土地。村、组及镇政府多次组织双方进行协商，均未达成协议，两被告拒不交出土地。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告位于祠堂坡的承包土地；2、两被告赔偿原告损失每年3000元。
被告黄仁弟辩称，本案争议的土地在“四固定”的时候就确定给了齐心村五组所有，之前在缴纳农业税的时候，这片土地一直都是五组在缴纳，村集体无权将土地调换给原告；因为此前这片土地承包给了他人，所以2003年土地调换时五组村民不知情，2012年土地承包期限届满后，齐心村五组收回了土地，并将土地划分给被告黄仁弟、黄顶先、黄郁香耕种，被告耕种的都是自己的土地，并没有占用耕种原告土地。
被告黄顶先辩称，与被告黄仁弟意见一致。
被告黄郁香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年，筠连县蒿坝镇齐心村因修建齐心小学需要占用原告黄趣先家庭位于齐心村一组的土地，齐心村村民委员会便将齐心村小地名“祠堂坡”的一块土地与原告黄趣先的被占用土地进行了调换。原告自2003年起至2012年，均正常耕种“祠堂坡”土地。2009年8月2日，筠连县人民政府以筠府农地承包权证（2009）第0080701032001号《农村土地承包经营权证》对原告家庭的承包土地进行确认，承包方代表为原告黄趣先，其中祠堂坡地块情况为：面积2.76亩，四至边界，东：黄人勋地坎子、南：茶梯地坎子、西：邓家地坎子、北：荒地岩。2013年起，被告黄郁香、黄仁弟、黄顶先共同占用耕种了原告的上述地块至今。经村、组及蒿坝镇政府多次协调无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、三被告未提供农村土地承包经营权证证实其耕种“祠堂坡”土地的合法性；2、本院向三被告释明农村土地承包经营权纠纷相应救济途径后，在指定期限内，两被告未对原告家庭的农村土地承包经营权证向相关部门提出异议申请或通过其他合法程序主张权利。
上述事实，有原、被告身份证明材料、原告的农村土地承包经营权证、村委会证明、现场测绘图、本院调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的筠连县蒿坝镇齐心村小地名“祠堂坡”上土地系齐心村村民委员会调换给原告家庭，并于2009年8月2日经筠连县人民政府以筠府农地承包权证（2009）第0080701032001号《农村土地承包经营权证》确认，本案所争议土地的承包经营权为原告家庭所有。原告家庭对本案所争议的土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告黄仁弟、黄顶先辩称本案争议的土地是属于齐心村五组集体所有的土地，村集体无权将土地调换给原告，两被告耕种齐心村五组划分给两被告的土地，原告无权提起诉讼的主张，未提供充分证据予以证实，三被告应依法向土地承包经营权证颁发部门提出异议或通过其他合法程序处理。经本院向三被告释明救济途径后，三被告在指定的期限内未启动救济程序。故对被告黄仁弟、黄顶先的辩称理由，本院不予采信。三被告占用并耕种本案争议土地的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。对原告要求三被告每年赔偿原告损失3000元的主张，因其未提供相应证据证明其损失状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄郁香、黄仁弟、黄顶先于本判决生效后即行返还原告黄趣先依据《农村土地承包经营权证》取得的位于筠连县蒿坝镇齐心村小地名祠堂坡的承包土地；
二、驳回原告黄趣先的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告黄郁香、黄仁弟、黄顶先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一五年二月十日
书记员 周光鸿
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2694号
原告：瓦诺斯·普斯帕林姆（VinothPushpalingam），男，1977年5月13日出生，船员，住印度共和国泰米尔纳德邦古达罗尔市（Cuddalore,Tamilnadu,India）。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）。住所地：印度共和国孟买市福特巴拉德不动产舒尔吉瓦尔拉布达斯路拉克希米大厦6楼。
在本院审理原告瓦诺斯·普斯帕林姆（VinothPushpalingam）与被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许瓦诺斯·普斯帕林姆（VinothPushpalingam）撤回对被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）的起诉。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 朱夏玲
人民陪审员 李友文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7309号
罪犯杨映军，男，1990年11月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）凤刑初字第124号刑事判决，以被告人杨映军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨映军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨映军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨映军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨映军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月24日起至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3176号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告罗世群，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告罗世群物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李真
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1535号
原告张振香与被告汤国赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张振香提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵楷模
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2566号
原告：沈碎宽。
被告：张仁明。
本院在审理原告沈碎宽与被告张仁明民间借贷纠纷一案中，原告沈碎宽于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈碎宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈碎宽负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁静静