山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1038号
上诉人(原审被告)蒋某某。
法定代理人：蒋政勇，系蒋某某的父亲。
法定代理人：王红芳，系蒋某某的母亲。
上诉人（原审被告）：马某某。
法定代理人：马秋明，系马某某的父亲。
法定代理人：王秀平，系马某某的母亲。
上诉人（原审被告）：杨某。
法定代理人：杨广明，系杨某的父亲。
法定代理人：牛琴，系杨某的母亲。
上诉人（原审被告）：长治文化艺术学校。
负责人：李潞刚，任该校代校长。
委托诉讼代理人：郭秀杰，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋某。
法定代理人：宋建兵，系宋某的父亲。
法定代理人：王金鱼，系宋某的母亲。
上诉人蒋某某、马某某、杨某，上诉人长治文化艺术学校因与被上诉人宋某健康权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋某某的法定代理人蒋政勇，上诉人马某某的法定代理人马秋明，上诉人杨某的法定代理人杨广明，上诉人长治文化艺术学校的委托诉讼代理人郭秀杰，被上诉人宋某的法定代理人宋建兵、王金鱼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人蒋某某、马某某、杨某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人被诊断为肝功能异常，但并无证据证明其与喝不明物有直接因果关系；一审法院按照采矿业标准认定被上诉人的护理费没有任何证据支持，交通费及精神损失的认定也没有证据支持；原审被告为未成年人，原审原告应将法定代理人一并列入诉讼中，但并未列入，一审法院也未认定诉讼主体有瑕疵；三上诉人让被上诉人喝下药片，并没有骗的恶意。
上诉人长治文化艺术学校上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人被诊断为肝功能异常，但并无证据证明其与喝不明物有直接的因果关系；一审法院按照采矿业标准认定被上诉人的护理费没有任何证据支持，交通费及精神损失的认定也没有证据支持；原审被告为未成年人，原审原告应将法定代理人一并列入诉讼中，但并未列入，一审法院也未认定诉讼主体有瑕疵；上诉人尽到了教育管理职责，学校的各项规章制度均已上墙并在开学时及授课中讲授给学生。
被上诉人宋某辩称，被上诉人的肝功能异常和喝下不明物有关系，但具体喝的是什么药物，说法不一，到现在无法弄清楚；学校没有监督人监督，没有生活老师，被上诉人在校期间受到伤害，学校应承担责任；护理费有单位的证明；骗被上诉人喝下不明物的是三上诉人，被上诉人起诉侵权的上诉人，诉讼主体没有瑕疵。一审判决正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
原告宋某向一审法院提起诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共计32700元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告宋某与被告蒋某某、马某某、杨某同系被告长治文化艺术学校的同班同学和同舍舍友。2016年6月13日傍晚，被告蒋某某、马某某、杨某将不明药物混入芬达饮料欺骗原告喝下，原告出现虚汗、乏力等不适症状。事发第三天，原告得知该情况后，经原告父母与被告联系，原告于2016年6月21日入住长治市第二人民医院治疗，2016年6月28日出院。出院诊断为肝功能异常。现因误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计32700元的赔偿形成诉讼。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告蒋某某、马某某、杨某将不明药物混入芬达饮料欺骗原告喝下，致使原告肝功能异常，其行为存在过错，应对原告的损害承担主要责任，即连带承担原告损失的70%的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告蒋某某、马某某、杨某均为限制民事行为能力人，故应由其监护人即父母承担赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告作为限制民事行为能力人，在被告长治文化艺术学校学习期间受到人身损害，被告长治文化艺术学校未及时发现和尽到教育管理职责，存在一定的过错，应对原告的损害承担次要的赔偿责任，即承担原告损失的30％的赔偿责任。对原告的损失，一审法院确认如下：护理费1116元（2015年山西省城镇单位从业人员采矿业年平均工资58198元令365天x住院7天）、交通费400元（本院酌情保障）、住院伙食补助费700元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天／住院7天）、精神损害抚慰金20000元（本院酌定），以上共计22216元。即由被告蒋某某、马某某、杨某的监护人连带赔偿原告损害赔偿金15551.2元；被告长治文化艺术学校赔偿原告损害赔偿金6664.8元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告蒋某某的监护人蒋政勇、王红芳，被告马某某的监护人马秋明、王秀平，被告杨某的监护人杨广明、牛琴于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋某损害赔偿金15551.2元；二、被告长治文化艺术学校于本判决生效后十日内赔偿原告宋某损害赔偿金6664.8元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告长治文化艺术学校承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
被上诉人宋某提交了两份证据：1.山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司出具的证明一份，证明宋某的护理人员宋建兵系慈林山煤业公司的员工；加油票5张，共计加油费500元，证明实际支出的交通费。
上诉人长治文化艺术学校质证认为：一审没有提供工资证明，现在已经过了举证期限，不认可；加油票为自己开车加油的票据，从时间上看，是在事发之后产生的，不认可。
上诉人蒋某某、马某某、杨某同上诉人长治文化艺术学校的质证意见。
综合被上诉人的举证和上诉人的质证意见，本院经审查认为：慈林山煤业有限公司出具的证明及加油票符合民事诉讼法证据的构成要件，真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确信。
本院认为，蒋某某、马某某、杨某将不明药物混入芬达饮料，诱使宋某喝下，致使宋某全身乏力，经查，肝功能异常，据此，三上诉人的侵权行为与被上诉人肝功能受损有直接因果关系，故三上诉人的监护人依法应承担侵权责任；本案宋某受伤时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，且其受伤害区域是在学生宿舍内，属于学校管理的范围，被上诉人长治文化艺术学校虽对学生在校期间的安全保障有规章制度，但在学生侵权致身体损害的过程中未及时发现，宋某身体不适后，学校亦未能及时送往医院治疗。在此过程中，长治文化艺术学校未尽到完全的教育管理职责，根据本案事实以及结合双方当事人提供的证据，一审判决蒋某某、马某某、杨某的监护人连带承担70%的赔偿责任，长治文化艺术学校承担30%的赔偿责任的比例划分适当，本院予以维持。关于上诉人所提一审法院按照采矿业标准认定被上诉人的护理费及交通费、精神费没有证据支持的主张，宋某住院期间的护理人员为其监护人宋建兵，潞安集团慈林山煤业有限公司出具的证明能够证明被上诉人的护理人员宋建兵从事采矿业，按照采矿业标准认定护理费，符合法律规定；被上诉人因人身伤害住院，宋某及陪护人员来往产生交通费，一审法院结合实际酌情认定400元，属于合理范围；宋某在受伤时尚未成年，其精神受到一定伤害，且侵权中没有过错，被侵权人应赔偿一定的精神损害抚慰金，一审法院认定20000元虽偏高，但不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人蒋某某、马某某、杨某、长治文化艺术学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人蒋某某、马某某、杨某的监护人共同负担615元；由上诉人长治文化艺术学校负担615元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 鑫