福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2432号
原告:王其冬，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告:宁德名匠装饰设计工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路28号4幢101-104店。
法定代表人:冷祥林。
原告王其冬与被告宁德名匠装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其冬的委托诉讼代理人吴璇到庭参加诉讼，被告宁德名匠装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其冬向本院提出诉讼请求：1.判令宁德名匠装饰设计工程有限公司双倍返还王其冬定金合计20,000元；2.本案诉讼费由宁德名匠装饰设计工程有限公司承担。事实和理由：2016年7月，宁德名匠装饰设计工程有限公司至福鼎市（现更名为××嘉苑）售楼处进行广告宣传及业务承揽相关活动。在宣传过程中宁德名匠装饰设计工程有限公司以“限购样板房装修服务，定金双倍变价为支付款项”为主要优惠，减免各项装修费用为辅助优惠项目吸引××业主支付定金。其向外宣发的广告中明确说明各项减免优惠。2016年8月27日，王其冬在福鼎市售楼中心向宁德名匠装饰设计工程有限公司支付10,000元定金，约定王其冬所有的坐落于福鼎市房屋由宁德名匠装饰设计工程有限公司进行装修，宁德名匠装饰设计工程有限公司按其广告所宣传的内容给予王其冬各项减免及抵扣。双方达成意向后王其冬向宁德名匠装饰设计工程有限公司阐述装修需求（以美式为基础），宁德名匠装饰设计工程有限公司先后向王其冬交付多份设计图纸，均严重偏离王其冬所要求的美式风格，王其冬原定于2017年农历新年之前动工装修（该房屋作为婚房应当于2017年上半年投入使用），因宁德名匠装饰设计工程有限公司设计不符合王其冬要求，不及时与王其冬沟通等多项原因迟迟不能动工，王其冬不得不为此延误婚期。2017年2月底，双方最终确定设计图纸后，王其冬要求宁德名匠装饰设计工程有限公司以该设计图纸为蓝本进行装修报价。宁德名匠装饰设计工程有限公司第一期报价陆万余元，其中包含多项曾承诺不向王其冬收取的费用。后王其冬要求宁德名匠装饰设计工程有限公司进行核对及修改，但宁德名匠装饰设计工程有限公司在第二次报价时不但未剔除事先承诺的“免费项目”还将多处项目进行拆分，多次收费，在撇去装修主材料，木柜等多项主要花费的情况下，宁德名匠装饰设计工程有限公司第二次向王其冬的报价将近捌万元。王其冬在收到报价后多次向宁德名匠装饰设计工程有限公司要求协调，对报价中：拆分项目多次收费，承诺不收取费用项目再次收费，项目收费明显远高于当地收费的不合理项目进行修改，被告均以各种理由推脱。宁德名匠装饰设计工程有限公司向王其冬发送“××一号业主限额样板房装修特惠”，可以视为要约，根据《中华人民共和国合同法》第十六条的规定，要约到达受要约人时生效。宁德名匠装饰设计工程有限公司作为要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，王其冬有权要求宁德名匠装饰设计工程有限公司双倍返还定金。同时宁德名匠装饰设计工程有限公司在广告中进行虚假宣传，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的有关规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，王其冬有权要求赔偿。
宁德名匠装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，王其冬系福鼎市××嘉苑（××一号）××幢××号房屋所有人。宁德名匠装饰设计工程有限公司于2016年8月27日举办“××一号户型品鉴会暨征集蓝钻工艺样板房”活动，承诺若业主将房屋装修工程项目托付给宁德名匠装饰设计工程有限公司进行设计和施工，则享受交定金翻倍（交定金10,000元抵20,000元工程款）、十项人工费全免、样板房客户可免设计费等优惠。王其冬与宁德名匠装饰设计工程有限公司在“××一号户型品鉴会暨征集蓝钻工艺样板房”活动单上签字确认，并于活动现场支付定金10,000元，宁德名匠装饰设计工程有限公司于当日向王其冬出具收据一份。宁德名匠装饰设计工程有限公司在王其冬确认设计方案后，向王其冬出具工程标准报价单。宁德名匠装饰设计工程有限公司在王其冬支付定金时承诺的十项人工费全免的项目在工程标准报价单中均做出收费报价。
上述事实，有王其冬提供的销售不动产统一发票、税收完税证明、《个人贷款借款借据》、增值税票据、《商品房买卖合同》、《住房借款合同》、《物业服务合同》、《收据》、“××一号户型品鉴会暨征集蓝钻工艺样板房”活动单、工程标准报价单、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，王其冬与宁德名匠装饰设计工程有限公司签订的“××一号户型品鉴会暨征集蓝钻工艺样板房”活动单性质为定金合同，王其冬已实际交付定金，该合同对双方当事人具有法律约束力。双方当时还未确定设计及施工方案，该定金应视为对将来订立装修合同的担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。宁德名匠装饰设计工程有限公司由于在工程报价时违反了其在订立定金合同时所作的承诺，致使王其冬订立合同的目的无法实现，可以适用上述定金罚则。因此，王其冬要求宁德名匠装饰设计工程有限公司返还定金合计20,000元，符合法律规定，本院予以支持。宁德名匠装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁德名匠装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还王其冬定金合计20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁德名匠装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡平心
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。