wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第160-1号
申请执行人金壮志。
被执行人楼向锋。
被执行人楼勤锋。
被执行人丁辉。
被执行人杨宗乾。
被执行人杨理兴。
被执行人杨宗文。
被执行人杨盛源。
被执行人杨修龙。
附带民事诉讼原告人金壮志与被告人楼向锋、楼勤锋、丁辉、杨理兴、杨宗乾、杨宗文、杨盛源、杨修龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2012）浙金刑一初字第97号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。由于被告人楼向锋、楼勤锋、丁辉、杨理兴、杨宗乾、杨宗文、杨盛源、杨修龙未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人金壮志向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日依法立案执行。
执行中，本院经向金华市车管所、东阳市房管处、东阳市国土资源局查询，并前往被执行人楼向锋、楼勤锋户籍所在地实地走访调查。之后，又前往浙江省第五监狱提审被执行人楼勤锋，及委托浙江省第二监狱提审被执行人杨宗乾，委托浙江省第三监狱提审被执行人杨理兴，委托浙江省第六监狱提审被执行人楼向锋，委托湖南省怀化监狱提审被执行人杨宗文，委托湖南省德山监狱提审被执行人丁辉，委托湖南省津市监狱提审被执行人杨盛源、杨修龙，并委托被执行人丁辉、杨理兴、杨宗乾、杨宗文、杨盛源、杨修龙户籍所在地湖南省中方县人民法院调查，同时，还通过法院与银行“点对点”协查系统查询各被执行人存款情况，均未发现各被执行人有可供执行的财产。2014年12月8日，本院将本案执行情况向申请执行人金壮志作了回告。2014年12月15日，申请执行人向本院书面递交了程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第160号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人楼向锋、楼勤锋、丁辉、杨理兴、杨宗乾、杨宗文、杨盛源、杨修龙有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 于廖瑛
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初6号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人徐某，女，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：鞍山市立山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人刘钢，辽宁云祥律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人徐某在鞍山市立山区胜利北路40栋1单元5号其租住的房屋中容留何洋、丁野、马哲吸食冰毒。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人徐某的供述与辩解、证人丁野、马哲、何洋的证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单、照片、尿样毒品检测单、刑事制裁检索证明书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人徐某一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人徐某，于2016年9月20日18时许，在其租住的鞍山市立山区胜利北路40栋1单元5号房屋中容留何洋、丁野、马哲吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人徐某的供述与辩解，证实2016年9月20日上午，何洋找我让我帮他找小额贷款的中介。17时许，何洋来到了我的家也就是辽宁省鞍山市立山区胜利北路西门塔尔饭店的楼上。我和何洋一起吃的饭，吃完饭我就吸了一口冰毒，之后何洋也开始吸食毒品。这时马哲和他的一个朋友也来到我家。于是，我问马哲：“你来做什么？”马哲说：“我在你家等金福泉”他俩进来之后，何洋依然在吸食毒品，我跟何洋说：“贷款的事情，你好好想一想”。于是，何洋就出去给中介公司打电话了。我在屋里跟马哲和他的朋友聊了一会儿游戏的事情，之后我就回头玩游戏了。虽然我听到有打火机的声音，但我不知道他俩在干什么，当我回头的时候，我发现我冰壶里的冰毒没有了。马哲吸食毒品的时候跟我有过对话，我回头的时候看到马哲吸毒了，而马哲的朋友丁野坐在我的侧后方，我并没有看到他吸毒，但是我闻到吸食冰毒的烟了，有点甜味，由于他俩就是来我这蹭口烟，我也就并没有阻拦他们。又过了一会儿，马哲的那个朋友就说要去上夜班，他刚一出门，警察就进来把我们四个人都抓获了。
2、证人丁野的证人证言，证实2016年9月20日18时左右，我和朋友马哲还有一名女子和一名男子在立山区胜利北路西门塔尔烤肉楼上1单元四楼，用自己做的冰壶吸食冰毒。我和马哲去的时候，那名女子家（被告人徐某）的桌子上的瓶子里就有冰毒，我吸食毒品的时候也没有给她钱。我们是在2016年9月20日19时45分的时候被警察抓获的。
3、证人马哲的证人证言，证实2016年9月20日18时许，我和丁野是因为要等金福泉所以去了徐某家，进屋以后我看见徐某家卧室的桌子上就放着放着装有冰毒的冰壶，于是我就吸了两口。当时我正在跟徐某聊天，徐某坐在我身前，她侧身面对着我在玩电脑，在说话的过程中，徐某转身看见我正在吸食冰毒，一起吸食冰毒的除了徐某还有丁野和何洋，但是我并没有给徐某吸食毒品的钱。我们都是在2016年9月20日20时30分的时候在徐某家被抓获的。
4、证人何洋的证人证言，证实2016年9月20日晚上6、7点左右，我、徐某还有两个不认识的男子是在徐某家也就是胜利北路路边的一个小区里的四楼，用塑料瓶自制的工具吸食冰毒的，毒品是徐某的，我去她家里的时候，毒品就在徐某家的桌子上放着。
5、辨认笔录，证明证人马哲、何洋、丁野都辨认出被告人徐某和吸食毒品的现场。
6、搜查笔录，证明公安机关于2016年9月20日20时许在徐某的住处搜出吸毒工具。
7、扣押清单、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单，证明从被告人徐某家中搜出的吸毒工具已被扣押并上缴。
8、照片，证明从被告人徐某家中搜出的吸毒工具的外观情况。
9、尿样毒品检查单，证明被告人徐某、证人马哲、何洋、丁野的尿样中都存在甲基苯丙胺成分。
10、行政处罚决定书，证明马哲、何洋、丁野、被告人徐某因2016年9月20日吸食毒品，被给予行政处罚、
11、刑事制裁检索证明书，证明被告人徐某无犯罪记录。
12、户籍证明，证明被告人徐某无前科。
13、案件来源、抓捕经过，证明被告人徐某系被抓获归案。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品管制的规定，为吸毒人员提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，作案工具冰壶一个。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初865号
自诉人轩艳军,女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人王国忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人轩艳军以被告人王国忠犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人轩艳军因被告人王国忠已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人轩艳军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人轩艳军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第313号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会。
被执行人胡小宇，男，1980年11月2日出生，汉族。
被执行人孟丽红，女，1980年11月29日出生，汉族。
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年5月30日作出的安县人口计生征字(2013)21001号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21001号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人�计生征字（2013）21001号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21001号征收决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限胡小宇、孟丽红自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21001号征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第313号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会。被执行人胡小宇，男，1980年11月2日出生，汉族。被执行人孟丽红，女，1980年11月29日出生，汉族。申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年5月30日作出的安县人口计生征字(2013)21001号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21001号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人�计生征字（2013）21001号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21001号征收决定准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限胡小宇、孟丽红自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21001号征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年十月二十二日书 记 员  张文江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第149号
原告庄岚。
被告必盛人才服务（上海）有限公司。
法定代表人SIMYONGSIANG。
委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
2015年3月2日，本院受理（2015）徐民五（民）初字第149号原告庄岚诉被告必盛人才服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案。
经审查，2015年3月2日，本院已先行受理（2015）徐民五（民）初字第148号原告必盛人才服务（上海）有限公司诉被告庄岚劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而必盛人才服务（上海）有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第148号的原告必盛人才服务（上海）有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第149号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第148号案件审理。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初538号
原告赵某某，女，1990年12月9日出生。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告张某涛，又名张某某，男，1986年2月16日出生。
原告赵某某与被告张某涛离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张国震到庭参加诉讼，被告张某涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2013年经人介绍相识，同年5月22日举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚。婚后未共同生育子女。其自身患有残疾，由于婚前了解不够，婚后其发现双方性格迥异，难以沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。其曾于2015年4月份起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚登记表及（2015）济民一初字第1700号民事裁�书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年经人介绍相识，同年5月22日举行结婚仪式，同年7月19日登记结婚，婚后双方未生育子女。因日常生活产生矛盾，原告曾于2015年4月份起诉离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。夫妻双方无共同财产。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不�庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某涛解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初538号
原告赵某某，女，1990年12月9日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告张某某，又名张涛，男，1986年2月16日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张国震到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2013年经人介绍相识，同年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。其自身患有残疾，由于婚前了解不够，婚后其发现双方性格迥异，难以沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。其曾于2015年4月份起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚登记表及（2015）济民一初字第1700号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年经人介绍相识，同年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因日常生活产生矛盾，原告曾于2015年4月份起诉离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。夫妻双方无共同财产。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 马康妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第911号
申请执行人江苏威腾铜业有限公司，住所地扬中市联合大道北首。
法定代表人蒋文功，董事长。
被执行人润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园。
法定代表人王步峰，董事长。
申请执行人江苏威腾铜业有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人货款1072127.53元及迟延履行利息，违约金50000元，案件受理费、诉讼保全费11477.5元，并承担执行费13736元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0914号
申请执行人江苏大丰农村商业股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰市万隆实业有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇沿堤村四组。
法定代表人陈海波，该公司董事长。
被执行人陈连香。
被执行人兴化市万隆化工有限公司，住所地在江苏省兴化市戴窑镇工业园区。
法定代表人陈连香，该公司董事长。
大丰农村商业股份有限公司与大丰市万隆实业有限公司、陈连香、兴化市万隆化工有限公司借款合同纠纷一案，于2014年4月8日作出的（2014）盐商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已查封被执行人二辆汽车，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盐商初字第0040号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严梓慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4569号
原告:吴某敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告:柳某华，男，1968年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告:杨某琴，女，1970年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告吴某敏与被告柳某华、杨某琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某敏到庭参加了诉讼。被告柳某华、杨某琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某敏诉称：2011年4月20日，被告柳某华出具借条向原告借款20000元。之后，另一被告杨某琴分别于2011年11月8日和2011年11月30日出具两张借条向原告借款金额分别为20000元和20000元。以上三笔借款共计60000元，借款月利率均约定为3%，借款期限均约定为12个月。借款后，两被告按约定向原告支付三笔借款的利息至2013年12月31日。经原、被告双方协商，约定两被告于2015年12月30日前将上述借款的本息全部还清原告，约定期限届满后，经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决被告柳某华、杨某琴偿还原告借款60000元，并以60000元为基数，按月利率2%从2014年1月1日起计付利息至本息付清为止。
为支持其诉讼请求，原告吴某敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证部分
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条三张，用以证明二被告分别向原告借款共计60000元的事实；
3、黔西县协和镇和谐社区居民委员会出具的书面证明一份，用以证明被告柳某华、杨某琴系夫妻关系，外出至今无法联系的事实。
二、证人证言部分
证人蔡某庆出庭证实：被告柳某华于2011年4月20日在我家里出具借条向原告借款现金20000元，当时我以在场人的身份在借条上签了字。
被告柳某华、杨某琴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对张某琴作了一份询问笔录，内容为张某琴证实被告杨某琴分别于2011年11月8日和2011年11月30日在张某琴家里出具两张借条向原告借款现金金额分别为20000元和20000元，两笔借款的月利率均约定为3%。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告柳某华、杨某琴系夫妻关系。2011年4月20日，被告柳某华出具借条向原告吴某敏借款现金20000元，蔡某庆以在场人的身份在借条上签字证实。之后，另一被告杨某琴分别于2011年11月8日和2011年11月30日出具两张借条向原告借款现金金额分别为20000元和20000元，张某琴均以在场人的身份在该两笔借款的借条上签字证实。以上三笔借款共计60000元，借款月利率均约定为3%，借款期限均约定为12个月。借款后，两被告按约定向原告支付三笔借款的利息至2013年12月31日。现因被告柳某华、杨某琴未偿还原告的借款及支付2014年1月1日后的借款利息，原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》的调整。本案中，被告柳某华于2011年4月20日出具借条向原告借款现金20000元，之后，另一被告杨某琴分别于2011年11月8日和2011年11月30日出具两张借条向原告借款现金金额分别为20000元和20000元的事实，有原告向法庭提交的书证、原告申请出庭的证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，应予认定。上述三笔借款，虽系被告柳某华与被告杨某琴各自所借，但被告柳某华、杨某琴系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述三笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告吴某敏请求判决被告杨某琴、柳某华共同偿还借款60000元（20000元+20000元+20000元）的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求两被告支付以60000元为基数，按月利率2%从2014年1月1日起计付利息至本息付清为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告柳某华、杨某琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某华、杨某琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某敏借款60000元，并以60000元为基数，自2014年1月1日起，按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费1300元，由被告柳某华、杨某琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第260号
原告郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路西段。
法定代表人黄玲，系该社理事长。
委托代理人刘允，系郸城县农村信用联社员工。
被告杨继英，女，汉族，1964年4月6日出生，住郸城县白马镇耐中行政村宋庄。
被告佟丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住郸城县白马镇耐中行政村宋庄。
被告刘红梅，女，汉族，1980年3月2日出生，住郸城县丁村乡丁村行政村东街。
原告郸城县农村信用联社诉被告杨继英、佟丽、刘红梅借款纠纷一案，原告郸城县农村信用合作联社于2015年2月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人刘允到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨继英于2013年4月9日在原告所属白马信用社处借款本金98000元，借款到期为2014年4月9日，合同期内借款利率为月息9.9‰。由第二、第三被告为第一被告作连带还款保证。借款后，原告依合同进行催要，被告杨继英仍拖欠本金98000元，利息偿付至2013年9月30日，保证人也未履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告杨继英偿还拖欠原告借款本金98000元及利息（利息合同期限内按月息9.9‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%），二保证人负连带清偿责任。
三被告均无答辩。
经审理查明，被告杨继英于2013年4月9日在原告下属的白马信用社处借款98000元，合同约定借款到期日期为2014年4月9日，借款期限为一年，合同期内借款利率为月息9.9‰，逾期不还按合同借款利率基础上加收50%。被告佟丽、刘红梅在保证合同保证人栏签名捺印并加盖了印章。双方约定保证期间分别为各期债务履行债务期限届满之日起至最后一期还款届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。被告杨继英支付借款利息至2013年9月30日。此后经原告方催要，被告杨继英未还款。被告佟丽、刘红梅也未履行保证责任，原告遂起诉来院。上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同与保证合同在卷佐证。
本院认为，被告杨继英由被告佟丽、刘红梅连带责任保证在原告下属的白马信用社处借款98000元事实清楚，证据充分。被告杨继英应当按照合同约定偿付本金并按约定支付利息，保证人应当按照合同约定对借款本息承担连带责任。因此原告的请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨继英于本判决生效后三日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金98000元并按约定利率支付自2013年9月30日以后的利息（按月息9.9‰计算，从逾期之日起按借款利率加收50%计算）。
二、被告佟丽、刘红梅对以上第一款承担连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元由被告杨继英、佟丽、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸�初字第260号原告郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。法定代表人黄玲，系该社理事长。委托代理人刘允，系郸城县农村信用联社员工。被告杨继英，女，汉族，1964年4月6日出生，住郸城县。被告佟丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住郸城县。被告刘红梅，女，汉族，1980年3月2日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用联社诉被告杨继英、佟丽、刘红梅借款纠纷一案，原告郸城县农村信用合作联社于2015年2月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人刘允到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨继英于2013年4月9日在原告所属白马信用社处借款本金98000元，借款到期为2014�4月9日，合同期内借款利率为月息9.9‰。由第二、第三被告为第一被告作连带还款保证。借款后，原告依合同进行催要，被告杨继英仍拖欠本金98000元，利息偿付至2013年9月30日，保证人也未履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告杨继英偿还拖欠原告借款本金98000元及利息（利息合同期限内按月息9.9‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%），二保证人负连带清偿责任。三被告均无答辩。经审理查明，被告杨继英于2013年4月9日在原告下属的白马信用社处借款98000元，合同约定借款到期日期为2014年4月9日，借款期限为一年，合同期内借款利率为月息9.9‰，逾期不还按合同借款利率基础上加收50%。被告佟丽、刘红梅在保证合同保证人栏签名捺印并加盖了印章。双方约定保证期间分别为各期债务履行债务期限届满之日起至最后�期还款届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。被告杨继英支付借款利息至2013年9月30日。此后经原告方催要，被告杨继英未还款。被告佟丽、刘红梅也未履行保证责任，原告遂起诉来院。上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同与保证合同在卷佐证。本院认为，被告杨继英由被告佟丽、刘红梅连带责任保证在原告下属的白马信用社处借款98000元事实清楚，证据充分。被告杨继英应当按照合同约定偿付本金并按约定支付利息，保证人应当按照合同约定对借款本息承担连带责任。因此原告的请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告杨继英于本判决生效后三日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金98000元并按约定利率支付自2013年9月30日以后的利息（按月息9.9‰计算，从逾期之日起按借款利率加收50%计算）。二、被告佟丽、刘红梅对以上第一款承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2250元由被告杨继英、佟丽、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一五年三月三十日书 记 员  王向东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4942号
申请执行人冯治嘉。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人冯治嘉与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1654号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付冯治嘉12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1654号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第151号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人战丽娟，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宋强，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人战丽娟、宋强金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月09日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第726号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡玉珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3549号
原告武支树（又名武枝树），男，1936年9月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘小芬，女，1972年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告霍小荣，男，46岁，汉族，现住址同上，系刘小芬丈夫。
上列原告武支树与被告刘小芬、霍小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告武支树、被告刘小芬到庭参加了诉讼，被告霍小荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武支树因被告刘小芬、霍小荣未给付其借款42500元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘小芬、霍小荣返还其借款本金42500元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年1月27日，被告刘小芬、霍小荣向原告武支树借款42500元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，二被告给付原告本金1300元，利息未给付属实。对于原告要求二被告给付借款本金42500元的诉讼请求，根据庭审查明，二被告于2015年3月2日偿还原告本金1300元，二被告应给付原告的本金为41200元。对于原告要求二被告按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告霍小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小芬、霍小荣于本判决生效后三日内返还原告武支树借款本金41200元并支付利息，利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算，其中本金42500元的利息从2015年1月27日起计算至2015年3月1日，本金41200元的利息从2015年3月2日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告刘小芬、霍小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初字504号
原告：张书祥，男，1959年12月26日出生，汉族，住长治县。
被告：张真祥，男，1953年3月20日出生，汉族，住长治县。
原告张书祥与被告张真祥物权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。原告张书祥于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书祥撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李韶伟
二〇一八年五月十四日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初字504号原告：张书祥，男，1959年12月26日出生，汉族，住长治县。被告：张真祥，男，1953年3月20日出生，汉族，住长治县。原告张书祥与被告张真祥物权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。原告张书祥于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书祥撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李韶伟二〇一八年五月十四日书记员张晶晶
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初47号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈谦，男，1998年1月15日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈谦犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人陈谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2016年11月底的一天晚上，吸毒人员高某、陈某两人来到被告人陈谦的家（湘东区排上镇毛园村新桥7附2号）。陈谦和高某凑足150元，高某外出购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，三人在陈谦家中用“溜冰”的形式将毒品吸食。
2.2016年12月3日左右的一天晚上，被告人陈谦和吸毒人员高某、陈某三人聚在一起想吸食毒品。高某将微信“红包”兑换成100元现金，陈谦和陈某前往湘东镇购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，三人返回陈谦家中用“溜冰”的形式将毒品吸食。
3.2016年12月9日左右的一天晚上，吸毒人员高某、陈某来到被告人陈谦家中，高某出150元，陈谦骑摩托车去购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，三人在陈谦家中将毒品吸食。
上述事实，被告人陈谦在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高某、陈某、汤某1、汤某2的证言，受案登记表和立案决定书，现场检测报告书及尿液检测照片，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，指认现场照片，辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息表，被告人陈谦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈谦违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈谦应依法惩处。被告人陈谦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈谦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳桂萍
二〇一七年四月二十八日
代书记员 姚 茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1007号
罪犯马某某。
山东省即墨市人民法院于2009年11月6日作出（2009）即刑初字第660号刑事判决，以被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。2011年12月减刑一年。2013年1月减刑十一个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯马某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯马某某的悔改表现，有罪犯马某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5175号
原告天津市保君物业管理有限公司。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告东韩。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告东韩物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初125号
原告：马先栋，居民。
被告：闫早玲，居民。
被告：宋开美，汉族，居民。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：乔某。
法定代理人：闫早玲（系乔某之母），女，汉族，居民，住日照市东港区涛雒镇东川子村。
被告：刘贤红，居民。
本院在审理原告马先栋诉被告闫早玲、宋开美、乔某、刘贤红民间借贷纠纷一案中，原告马先栋以双方达成和解协议为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先栋自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马先栋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马先栋负担。
代理审判员 李成宜
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔 娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执恢75号
申请执行人张宇，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住上海市闵行区。
被执行人林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人林芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海樟庆商贸有限公司,住所地上海市XXX。
法定代表人林在忠，总经理。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人林在忠、林芳、上海樟庆商贸有限公司民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的397832元。2017年7月8日，买受人以40.74万元的最高价竞得被执行人林在忠名下的永泰县樟城镇XXX。嗣后，被执行人林在忠与申请执行人张宇协商，申请执行人张宇同意被执行人林在忠偿还281533元，放弃其他所有剩余的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市徐汇区人民法院作出的（2016）沪0104民初4029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执恢75号申请执行人张宇，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住上海市闵行区。被执行人林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人林芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海樟庆商贸有限公司,住所地上海市XXX。法定代表人林在忠，总经理。本院在执行申请执行人张宇与被执行人林在忠、林芳、上海樟庆商贸有限公司民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的397832元。2017年7月8日，买受人以40.74万元的最高价竞得被执行人林在忠名下的永泰县樟城镇XXX。嗣后，被执行人林在忠与申请执行人张宇协商，申请执行人张宇同意被执行人林在忠偿还281533元，放弃其他所有剩余的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区人民法院作出的（2016）沪0104民初4029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年八月三日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第644号
申请执行人李志武，住湖南省醴陵市。
被执行人李良武，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法刑初字第408号刑事附带民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第408号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初256号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人袁好，男，1992年6月16日生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2011因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2012年1月9日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。同年11月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年12月3日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2015年6月15日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年3月28日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。同年12月14日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人袁好犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于4月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人袁好到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月28日至29日，被告人袁好在天津市静海区唐官屯镇采用爬窗入室、钻门槛入室等方式，实施盗窃三次。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控录像、情况说明、常住人口信息表、扣押发还物品清单、鉴定意见、判决书、释放证明书、证明等证据，以证明指控被告人袁好盗窃的事实。公诉机关认为被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人袁好承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年12月28日至29日，被告人袁好采用爬窗入室或钻门槛入室等方式，在天津市静海区唐官屯镇多地实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年12月28日，被告人袁好来到天津市静海区唐官屯镇长张屯村段某1经营且居住的“山西刀削面”店内，盗窃BSA牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币200元。
2、2016年12月29日，被告人袁好来到天津市静海区唐官屯镇大张屯村李某1经营的“正宗流河火锅鸡”店内实施盗窃，未窃得财物。
3、2016年12月29日，被告人袁好来到天津市静海区唐官屯镇靳官屯村姚某家中，盗窃现金人民币227.5元。
2016年12月29日，被告人袁好被民警抓获。其如实供述了多次盗窃他人财物的犯罪事实。
另查明，被告人袁好盗窃的自行车一辆、现金227.5元由公安机关扣押，并发还各被害人。
上述事实，有被害人段某1、李某1、姚某的陈述，证人车某、李某2、段某2的证言，被告人袁好的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像、公安机关的情况说明、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、江苏省邳州市人民法院（2012）邳刑二初字第6号刑事判决书、江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第495号刑事判决书、江苏睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第388号刑事判决书、天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初260号刑事判决书、释放证明书、证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人袁好以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。被盗财物发还被害人的情节在量刑时予以考虑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 劳朋波
商晔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第345号
申请执行人杜国三，保安。
被执行人王志强，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00941号民事调解书，于2014年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额77192元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初702号
原告吴永新，女，1966年10月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告殷文英，女，1964年3月31日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
原告吴永新与被告殷文英（以下均称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴永新及其委托代理人魏新，殷文英的委托代理人王静、李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴永新诉称：吴永新于2006年12月1日以殷文英的名义购买了位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）。2007年6月1日，双方补签协议书，约定:房屋所有权归吴永新并由吴永新进住，在适当的时候办理过户手续，其他费用也由吴永新承担。之后吴永新入住并一直占有使用X号房屋。2015年，X号房屋可以上市自由交易，吴永新要求殷文英配合办理过户手续，但被拒绝。故吴永新诉至法院，要求殷文英按照协议书约定,将X号房屋过户至吴永新名下。
殷文英辩称：X号房屋系经济适用房，吴永新不符合享受保障性住房的条件,双方的借名合同违反法律规定,应属无效。双方未约定殷文英无偿借名给吴永新买房，也未约定借名对价、过户时间及相关损失承担等问题，吴永新无权要求殷文英配合办理过户手续。且经济适用房是以家庭名义申请的，殷文英的配偶并不知情，殷文英不能单方与吴永新达成借名协议。
经审理查明：2006年12月4日，殷文英与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订《北京市商品房预售合同》及补充协议，约定:殷文英向住总公司购买X号房屋，房屋总价款170512元。合同签订后，住总公司依约交付了房屋。房屋交付后，一直由吴永新居住、使用至今。2010年7月20日，X号房屋取得了房屋所有权证，登记使用权人为殷文英，房屋性质为经济适用房。
本案审理过程中，吴永新提供了一份其与殷文英于2007年6月1日签订的协议书，载明“吴永新与好友殷文英经双方商量同意签订如下协议：以殷文英的名义办理购买经济适用房手续，并购买了X号房屋一套，吴永新承担购买的全部费用170512元。房屋所有权归吴永新，并由吴永新进住。在适当时候办理过户手续，其他费用也由吴永新承担”。吴永新表示，该份协议书的主文内容全部为殷文英本人书写。本案审理过程中，在本院释明举证责任并反复询问下,殷文英的诉讼代理人表示，经询问殷文英本人，其表示不记得协议书上的内容是否为其本人所写。吴永新申请对协议书是否为殷文英亲笔书写进行文检鉴定。本院要求殷文英到庭提供鉴定用实验样本，否则承担相应的举证责任，但殷文英未按法院要求到庭提供实验样本。该项鉴定最终未能进行。
吴永新还提供了殷文英购买X号房屋的收入核定表、商品房预售合同、补充协议及房屋所有权证的原件，证明双方之间存在借名买房的事实。殷文英认可上述证据的真实性，但认为上述原件在吴永新手中，并不能证明双方之间存在借名买房关系。
上述事实，有商品房预售合同、房屋所有权证、协议书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据吴永新提供的证据和吴永新与殷文英的陈述，本院可以认定双方之间存在借名买房的约定。殷文英对吴永新出具协议书的真实性不置可否，但又拒绝到庭提供实验样本配合鉴定，殷文英应对此承担举证不利的后果，本院可认定该协议书的真实性。X号房屋系吴永新借殷文英的名义购买，双方约定X号房屋归吴永新所有,待适当时候办理过户手续。现X号房屋已经符合上市交易条件，吴永新要求殷文英办理过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告殷文英于本判决生效之日起十五日内协助原告吴永新将北京市朝阳区X号房屋过户至原告吴永新的名下。
案件受理费1850元，由被告殷文英负担（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 甄玉斌
审判员 吴 玲
审判员 赵 靓
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1131号
原告：那崇，男，满族，1978年8月14日出生，个体司机，住辽宁省灯塔市大河南镇。
委托代理人：程启祥，男，汉族，辽宁省灯塔市政府机关退休干部，住辽宁省灯塔市。
被告：长春市二道区辉腾物流园，住所地：长春市二道区长吉北线三公里处。
经营者：孙刚。
原告那崇与被告长春市二道区辉腾物流园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那崇及其委托诉讼代理人程启祥，被告长春市二道区辉腾物流园经营者孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那崇诉称：在2016年4月3日下午，原告驾驶辽K326**号货车，在倒车时不慎将被告单位门外的电缆线刮倒，（已在2016年4月3日修复）我当时对被告再三表示歉意，并主动和被告协商积极赔偿未果，被告不按《物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、仲裁、诉讼途径解决。”反而不顾国家的法律规定，强制抢夺我的车辆、现金、银行卡、五十箱矿泉水、手机、货物回执单、身份证等物品，进行非法扣押。严重的违犯了《民法通则》第75条2款“公﻿民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法査封、扣押、冻结没收”的规定。被告强行扣押原告财物及车辆是违法的，现被告虽返还了原告被扣押的物品及车辆，但给原告造成了2016年4月3日-同年6月2日长达60天的停运，每天的损失是1329.63元，60天共损失79777.8元（60天X1329.63元=79777.8元）。往返索取被扣押财物车费损失3790.5元，以上共计83568.3元（79777.8元+3790.5元=83568.3元），因此才诉讼及赔偿。综上，原告认为，被告无视国家法律，非法侵害原告的民事权益，私扣原告车辆不存在法定的免责条件，侵权责任法第6条1款明令规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告造成的明显侵权必须承担侵权责任。原告在和被告协商讨还被扣押财物时，被告无理拒绝，无奈依据《民诉法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法保护我的民事权益，请法院依据《民诉法》第七条关于“人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳”的规定，判令一、被告赔偿原告被扣车停运经济损失和往返索要被扣物品车费等经济损失83568.3元（其中：60天扣车停运经济损失79777.8元,往返索取被扣物品车费损失3790.5元。）二、案件诉讼费用全部由被告承担。
被告长春市二道区辉腾物流园辩称：我不同意赔偿原告提出的赔偿请求，因为当时杨家派出所两次出警在先，已经告诉原告不修复电线损失和各家电脑及24小时停业饭店、修配厂损失，车不能开走，后期我配合原告把所有证据交给原告指定的保险公司，不涉及扣原告的车，因为原告一直未协商，说等保险公司的赔偿来赔付我的损失，所以我认为原告所谓的财产损失不合理，况且一直未赔偿我所有的损失。
本院认为:根据本院查明事实，辽K326**号货车的所有权人系辽宁省灯塔市鸿来运输队，而非原告那崇，且那崇亦未提供证据证明其系辽K326**号货车的物权权利人，即那崇无法证明其系与本案有直接利害关系的当事人，其原告主体资格不适格，依法应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告那崇的起诉。
案件受理费945元，退付给原告那崇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张楠楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟国华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1131号原告：那崇，男，满族，1978年8月14日出生，个体司机，住辽宁省灯塔市大河南镇。委托代理人：程启祥，男，汉族，辽宁省灯塔市政府机关退休干部，住辽宁省灯塔市。被告：长春市二道区辉腾物流园，住所地：长春市二道区长吉北线三公里处。经营者：孙刚。原告那崇与被告长春市二道区辉腾物流园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那崇及其委托诉讼代理人程启祥，被告长春市二道区辉腾物流园经营者孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那崇诉称：在2016年4月3日下午，原告驾驶辽K326**号货车，在倒车时不慎将被告单位门外的电缆线刮倒，（已在2016年4月3日修复）我当时对被告再三表示歉意，并主动和被告协商积极赔偿未果，被告不按《物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、仲裁、诉讼途径解决。”反而不顾国家的法律规定，强制抢夺我的车辆、现金、银行卡、五十箱矿泉水、手机、货物回执单、身份证等物品，进行非法扣押。严重的违犯了《民法通则》第75条2款“公﻿民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法査封、扣押、冻结没收”的规定。被告强行扣押原告财物及车辆是违法的，现被告虽返还了原告被扣押的物品及车辆，但给原告造成了2016年4月3日-同年6月2日长达60天的停运，每天的损失是1329.63元，60天共损失79777.8元（60天X1329.63元=79777.8元）。往返索取被扣押财物车费损失3790.5元，以上共计83568.3元（79777.8元+3790.5元=83568.3元），因此才诉讼及赔偿。综上，原告认为，被告无视国家法律，非法侵害原告的民事权益，私扣原告车辆不存在法定的免责条件，侵权责任法第6条1款明令规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告造成的明显侵权必须承担侵权责任。原告在和被告协商讨还被扣押财物时，被告无理拒绝，无奈依据《民诉法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法保护我的民事权益，请法院依据《民诉法》第七条关于“人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳”的规定，判令一、被告赔偿原告被扣车停运经济损失和往返索要被扣物品车费等经济损失83568.3元（其中：60天扣车停运经济损失79777.8元,往返索取被扣物品车费损失3790.5元。）二、案件诉讼费用全部由被告承担。被告长春市二道区辉腾物流园辩称：我不同意赔偿原告提出的赔偿请求，因为当时杨家派出所两次出警在先，已经告诉原告不修复电线损失和各家电脑及24小时停业饭店、修配厂损失，车不能开走，后期我配合原告把所有证据交给原告指定的保险公司，不涉及扣原告的车，因为原告一直未协商，说等保险公司的赔偿来赔付我的损失，所以我认为原告所谓的财产损失不合理，况且一直未赔偿我所有的损失。本院认为:根据本院查明事实，辽K326**号货车的所有权人系辽宁省灯塔市鸿来运输队，而非原告那崇，且那崇亦未提供证据证明其系辽K326**号货车的物权权利人，即那崇无法证明其系与本案有直接利害关系的当事人，其原告主体资格不适格，依法应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告那崇的起诉。案件受理费945元，退付给原告那崇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张楠楠二〇一七年六月二十七日书记员  翟国华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03053号
原告任铁军。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告任铁军与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任铁军、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任铁军诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金97911元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款97911元并支付由交款之日至给付之日按银行商业贷款利率计算的利息损失。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无力给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日计算到起诉之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2012年2月21日，原告任铁军（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-0601号住宅一套，住宅面积暂定为69平方米，单价为每平米4730元，房款总计326370元，乙方选择向甲方支付诚意认购金97911元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金97911元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告返还购房款及利息。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据两份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意认购金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款97911元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息至给付日，被告辩称应按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告任铁军返还购房款97911元，并赔偿该款从2012年2月21日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费2690元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
被执行人：胡平。
被执行人：郭惠。
被执行人：胡扩祖。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人胡平、郭惠、胡扩祖金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1003号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审66号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王琰，该经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司向本院提交了书面陈述意见一份，说明其公司已经根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，环评手续正在办理过程中。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第153号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司的抗辩意见缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第153号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审66号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人王琰，该经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司向本院提交了书面陈述意见一份，说明其公司已经根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，环评手续正在办理过程中。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第153号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司的抗辩意见缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡康柏斯机械科技有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第153号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1300号
原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号新安大楼702室。
法定代表人刘建良，董事长。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王峰明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告桐乡市恒发海绵有限公司，住所地浙江省桐乡市同福开发区桐语路。
法定代表人沈春甫，总经理。
委托代理人吴越，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司与被告桐乡市恒发海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司诉称，原、被告于2013年8月6日签订《工矿产品购销合同》，总金额15，000元。原告按照合同约定向被告交付了全部货物，被告于同年8月11日签收货物后，原告于8月13日为被告开具金额为15，000元的增值税专用发票，但被告未支付原告货款。要求判令：被告支付原告货款15，000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付原告自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息损失。
被告桐乡市恒发海绵有限公司辩称，因原告交付的货物质量不合格，故已经被退回，原告也向被告出具了收条。被告不因再向原告支付货款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日、8月6日签订《工矿产品购销合同》二份，分别约定被告向原告购买ChisorbB3638光稳定剂200公斤、100公斤，金额分别为30，000元、15，000元；结算方式均为月结30天。被告于3月12日收取上述合同项下货物200公斤。原告于3月19日为被告开具金额为30，000元的增值税专用发票，被告于6月7日支付原告货款30，000元。8月6日，被告收取相应合同项下货物100公斤，原告于8月13日为被告开具金额为15，000元的增值税专用发票后，被告未支付货款。此后，被告向原告提出3月12日收取的货物存在质量问题，要求退回原告100公斤货物。原告同意被告退货后，于10月29日补发货物100公斤。11月18日，原告工作人员任某提回了被告所退货物并向被告出具收条一张，收条载明收到被告ChisorbB3638100公斤。至此，被告共收货300公斤，共计货款45，000元，已付货款30，000元，尚欠货款15，000元。因被告未向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、出货单、收条等证据予以佐证。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然在履行《工矿产品购销合同》中被告确有退货之事实，但是原告提供的出货单足以证明其已按退货数量予以补货。因此，被告仍应按《工矿产品购销合同》约定的付款方式支付货款。原告要求被告支付货款15，000元并无不当，本院予以支持。因被告拖欠原告货款之事实客观存在，故原告要求按中国人银行同期贷款利率6%的标准赔偿自2013年9月24日起至判决生效之日止的利息损失亦无不妥。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市恒发海绵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司货款15，000元；
二、被告桐乡市恒发海绵有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司以15，000元为基数、自2013年9月24日起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告桐乡市恒发海绵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 邱其全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3291号
原告：胡汝院。
被告：宋建东。
被告：李海亮。
本院在审理原告胡汝院诉被告宋建东、李海亮民间借贷纠纷一案中，原告胡汝院于2015年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡汝院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡汝院撤回对本案的起诉。
本案减半受理费348元（原告已预交），由原告胡汝院负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月九日
代书记员 蔡甪月
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00042号
原告：卢昌胜，居民。
委托代理人：王宏，女。
被告：庐江县规划局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码58887267-7。
法定代表人：唐瑛，该局局长。
委托代理人：陈雨林，男。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：安徽省庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78855505-1。
法定代表人：施家宽，该公司总经理。
委托代理人：陈剑，男。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
原告卢昌胜起诉要求撤销被告庐江县规划局庐规建副2013-0428号建设工程规划许可一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案经本院协调好为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢昌胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌胜负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 施 然
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00522号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月13日凌晨，被告人陈某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某网吧，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某价值人民币1581元的“OPPO”牌R7007型手机1部及充电器1个。后被告人陈某又至柳胥小街某网吧，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某价值人民币1480元的“OPPO”牌X9007型手机1部。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纵某、欧某的证言笔录、被害人赵某、李某的陈述笔录、辨认笔录、证据清单、发破案经过、扣押笔录、扣押发还清单、价格鉴证结论书、现场勘查记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨佳宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终94号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，男，汉族，个体户。
诉讼代理人张某某，河南法正律师事务所律师。
原审被告人袁某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月21日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）平刑初字第417号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人牛某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，本院主持双方就附带民事部分进行调解，未达成一致意见。现已审理终结。
原审查明，2015年5月21日上午8时许，袁某某在平桥区彭家湾乡金河村叶湾组自家田边，因阻止牛某某建筑工地施工，与牛某某发生争吵，进而引起厮打，在厮打中袁某某持工地上的斧头将牛某某头部砍伤，损伤致头皮裂创、左侧顶骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、左顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度属重伤二级。牛某某受伤后于2015年5月21日入信阳市中心医院住院治疗，于2015年5月26日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，于2015年7月14日又转入信阳市中心医院住院治疗，于2015年12月14日出院。于2015年11月13日经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，牛某某外伤，致颅脑开放性损伤，颅脑缺失，缺失面积达61.75㎝2，行开颅术治疗，术中切除挫烂较重脑组织，经临床对症治疗及康复锻炼，伤情稳定，伤残程度为八级。附带民事诉讼原告人牛某某的经济损失确定为：医疗费150711.16元，误工费207天×104.56元／天即21643.92元，护理费207天×67元／天×2即27738元，交通费酌定3660元，共计200093.08元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有作案斧头照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、牛某某医疗费票据、住院病历等书证；证人牛某、查某某、金某某、王某、仝某某等人的证言；被告人袁某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
原审认为，袁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。袁某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；袁某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情减轻袁某某的刑事责任。袁某某的犯罪行为使牛某某遭受的经济损失，应予以赔偿。牛某某要求赔偿其经济损失合理、合法的部分，予以支持，要求赔偿过高部分及营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等，与相关法律规定不符，不予支持。要求赔偿二期治疗费，因尚未实际发生，可在实际发生后，另行主张权利。综上，判决被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某各项经济损失200093.08元；驳回附带民事诉讼原告人牛某某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人牛某某上诉称：一、一审判决刑事部分定性、适用法律错误，量刑畸轻。理由是，被告人袁某某应当构成故意杀人罪（未遂），不具备自首情节，犯罪后没有悔罪表现，既拒绝赔偿，更无道歉之意。二、一审判决民事部分误工费依照行业标准计算错误，判赔经济损失过低，应为3701489.33元。理由是，上诉人在被害之前一直从事房地产开发工作，年平均收入为356.82万元，应据此作为误工费计算标准。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人牛某某及其代理人提出的关于一审法院对被告人袁某某犯罪行为定性错误，量刑畸轻的上诉理由及代理意见，经查，一审宣判后，公诉机关平桥区人民检察院未抗诉，被告人袁某某亦未上诉，附带民事诉讼原告人无权就一审判决刑事部分提出上诉。上诉人牛某某及其代理人的该项上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。上诉人牛某某及其代理人提出的关于一审判决民事部分误工费依照行业标准计算错误，判赔经济损失过低的上诉理由及代理意见，经查，牛某某在一审期间提供的完税证明仅能证明其注册的个体工商户的生产经营情况，无法证明其固定收入。刑事附带民事赔偿仅就被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失进行赔偿，该物质损失必须是已经实际发生的或者将来必然发生的，因个体工商户的生产经营情况具有不确定性，故其不能作为被害人误工费的计算标准。一审法院根据被害人牛某某所从事的行业标准计算误工费并无不当，上诉人牛某某及其代理人的该项上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审刑事部分已发生法律效力，并无不当。上诉人牛某某的上诉理由缺乏事实、法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终94号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛华安，男，1956年5月20日生，汉族，个体户。
诉讼代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
原审被告人袁保国，男，1968年1月15日生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月21日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人袁保国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛华安提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）平刑初字第417号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人牛华安不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中�本院主持双方就附带民事部分进行调解，未达成一致意见。现已审理终结。
原审查明，2015年5月21日上午8时许，袁保国在平桥区彭家湾乡金河村叶湾组自家田边，因阻止牛华安建筑工地施工，与牛华安发生争吵，进而引起厮打，在厮打中袁保国持工地上的斧头将牛华安头部砍伤，损伤致头皮裂创、左侧顶骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、左顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度属重伤二级。牛华安受伤后于2015年5月21日入信阳市中心医院住院治疗，于2015年5月26日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，于2015年7月14日又转入信阳市中心医院住院治疗，于2015年12月14日出院。于2015年11月13日经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，牛华安外伤，致颅脑开放性损伤，颅脑缺失，缺失面积达61.75㎝2，行开颅术治疗，术中切除挫烂较重脑组织，经临床对症治疗及康复锻炼，伤情稳定，伤残程度为八级。附带民事诉讼原告人牛华安的经济损失确定为：医疗费150711.16元，误工费207天×104.56元／天即21643.92元，护理费207天×67元／天×2即27738元，交通费酌定3660元，共计200093.08元。
上述事实，被告人袁保国在开庭审理过程中亦无异议。且有作案斧头照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、牛华安医疗费票据、住院病历等书证；证人牛某、查某、金某、王某、仝国强等人的证言；被告人袁保国的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
原审认为，袁保国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。袁保国犯罪以后，自动投案，如实供述自己的主要犯罪�实，系自首，可以从轻处罚；袁保国系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情减轻袁保国的刑事责任。袁保国的犯罪行为使牛华安遭受的经济损失，应予以赔偿。牛华安要求赔偿其经济损失合理、合法的部分，予以支持，要求赔偿过高部分及营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等，与相关法律规定不符，不予支持。要求赔偿二期治疗费，因尚未实际发生，可在实际发生后，另行主张权利。综上，判决被告人袁保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；被告人袁保国赔偿附带民事诉讼原告人牛华安各项经济损失200093.08元；驳回附带民事诉讼原告人牛华安的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人牛华安上诉称：一、一审判决刑事部分定性、适用法律错误，量刑�轻。理由是，被告人袁保国应当构成故意杀人罪（未遂），不具备自首情节，犯罪后没有悔罪表现，既拒绝赔偿，更无道歉之意。二、一审判决民事部分误工费依照行业标准计算错误，判赔经济损失过低，应为3701489.33元。理由是，上诉人在被害之前一直从事房地产开发工作，年平均收入为356.82万元，应据此作为误工费计算标准。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人牛华安及其代理人提出的关于一审法院对被告人袁保国犯罪行为定性错误，量刑畸轻的上诉理由及代理意见，经查，一审宣判后，公诉机关平桥区人民检察院未抗诉，被告人袁保国亦未上诉，附带民事诉讼原告人无权就一审判决刑事部分提出上诉。上诉人牛华安及其代理人的该项上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。上诉人牛华安及其代理人提出的关于一审判决民事部分误工费依照行业标准计算错误，判赔经济损失过低的上诉理由及代理意见，经查，牛华安在一审期间提供的完税证明仅能证明其注册的个体工商户的生产经营情况，无法证明其固定收入。刑事附带民事赔偿仅就被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失进行赔偿，该物质损失必须是已经实际发生的或者将来必然发生的，因个体工商户的生产经营情况具有不确定性，故其不能作为被害人误工费的计算标准。一审法院根据被害人牛华安所从事的行业标准计算误工费并无不当，上诉人牛华安及其代理人的该项上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审刑事部分已发生法律效力，并无不当。上诉人牛华安的上诉理由缺乏事实、法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张海龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2136号
申请执行人：应伟才（曾用名：应大奎），男，1943年3月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐兆平，男，1961年12月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：严素贞，女，1970年2月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人应伟才与被执行人徐兆平、严素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兆平、严素贞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人应伟才于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兆平、严素贞支付执行款120920元及利息，并承担执行费1713.8元。2017年5月22日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月23日向被执行人徐兆平、严素贞发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐兆平、严素贞逾期仍未履行全部义务，现尚应支付执行款120920元及利息，并承担执行费1713.8元。经执行查明，双方当事人达成和解，被执行人徐兆平履行执行款35000元、执行费1100元。2017年10月26日，申请执行人应伟才向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人应伟才的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2136号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执204号之一
申请执行人：王胜忠，男，1964年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：敖日格乐，男，1989年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执204号王胜忠申请执行敖日格乐房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人敖日格乐在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付本案申请执行标的款350000元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人敖日格乐自愿用位于××旗市折抵本案申请执行标的350000元，申请执行人王胜忠同意该履行计划，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二日
书记员 包 颖 智
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更143号
罪犯朱纪兵，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第3706号刑事判决，认定被告人朱纪兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年12月20日起，于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱纪兵在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱纪兵减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱纪兵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月20日11时许，被告人朱纪兵在姚某指使下，伙同他人将被害人赵某、姚某二人骗出后捆绑，抢得现金2000元，后恐罪行败露，遂用绳子勒住赵的颈部，致其死亡。
经审理查明，罪犯朱纪兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年3月15日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱纪兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱纪兵准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2027年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1201号
申请执行人：郑丽花。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑丽花与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9079元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第156号
上诉人（原审被告）临安市奥斯特包装材料有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人钱鑫祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）九江世明玻璃有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人周建明，该公司总经理。
上诉人临安市奥斯特包装材料有限公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民二初字第174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的销售合同书第九条款中既约定仲裁又约定诉讼，应认定为无效，应根据“原告就被告”的原则确定本案的管辖法院，本案上诉人（原审被告）临安市奥斯特包装材料有限公司的住所地在浙江省临安市高虹镇虹桥村，本案应由浙江省临安市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，要求撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民二初字第174号民事裁定，将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人临安市奥斯特包装材料有限公司与被上诉人九江世明玻璃有限公司因履行节能灯管购销合同而产生的纠纷。本案中，双方当事人签订的购销合同第九条约定：“合同纠纷的解决方式：双方友好协商，协商不能解决，由供方住所地的仲裁委员会或人民法院进行裁决。”鉴于当事人既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决其争议，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定关于仲裁的约定无效，但其关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。本案的供方九江世明玻璃有限公司住所地在江西省，江西省武宁县人民法院对本案依法享有管辖权，故对上诉人临安市奥斯特包装材料有限公司要求将本案移送至浙江省临安市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回临安市奥斯特包装材料有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 姚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3779号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路736号，组织机构代码:676765118。
法定代表人陈海强。
被执行人浙江伊斯浩进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦１７０２室，组织机构代码:589874818。
法定代表人徐锷。
被执行人徐锷，男，1970年10月5日出生，住杭州市下城区。
浙商银行股份有限公司杭州分行与浙江伊斯浩进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3434号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2017年08月14日立案执行，申请执行标的6035923.4元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人承诺于2018年6月15日前付清全部款项，且被执行人名下房产处置后可依法参与分配，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。保全期间查封的被执行人名下房产因另有抵押及轮候查封，本案已依法参与分配。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执3779号案终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江伊斯浩进出口有限公司、徐锷可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3779号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路736号，组织机构代码:676765118。法定代表人陈海强。被执行人浙江伊斯浩进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦１７０２室，组织机构代码:589874818。法定代表人徐锷。被执行人徐锷，男，1970年10月5日出生，住杭州市下城区。浙商银行股份有限公司杭州分行与浙江伊斯浩进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3434号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2017年08月14日立案执行，申请执行标的6035923.4元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人承诺于2018年6月15日前付清全部款项，且被执行人名下房产处置后可依法参与分配，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。保全期间查封的被执行人名下房产因另有抵押及轮候查封，本案已依法参与分配。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执3779号案终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江伊斯浩进出口有限公司、徐锷可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月二十三日代书记员 陈 强