江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0034号
原告胡启珍，女，1965年11月27日生，汉族。
被告刘天英，女，1969年10月19日生，汉族。
被告吉扣胜，男，1978年11月12日生，汉族。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告胡启珍与被告刘天英、吉扣胜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡启珍，被告刘天英，被告吉扣胜及其委托代理人范培军到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2014年3月20日适用简易程序、7月1日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡启珍、被告刘天英到庭参加诉讼，被告吉扣胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启珍诉称，原告与被告刘天英是金坛市泰吉纺织品有限公司员工，被告吉扣胜是该公司的老板。2013年8月30日下午，因工作原因，被告刘天英辱骂并殴打原告，致原告受伤，同时原告处于自卫也咬了被告刘天英。被告吉扣胜带被告刘天英去医院治疗，对原告不闻不问，置之不理。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币16550.50元（医疗费9838.20元、护理费200元、误工费6900元、精神损失费600元），诉讼费由被告承担。
被告刘天英辩称，被告认为原告所述不实，被告和原告因工作的原因发生纠纷，因原告骂被告，被告打了原告两个巴掌，后来原告咬了被告的手，被告为了把自己的手从原告的嘴巴里拿出来才揪着原告的头发，原告并没有受伤，被告受了伤，被告吉扣胜才把被告送到医院治疗。被告并没有打伤原告，原告所受伤与被告无关，不同意赔偿原告的损失。
被告吉扣胜辩称，被告吉扣胜不是侵权行为人，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告、被告刘天英是金坛市泰吉纺织品有限公司员工，被告吉扣胜是该公司的法定代表人。原告与被告刘天英于2013年8月30日上午在金坛市泰吉纺织品有限公司车间内因工作琐事发生争吵，进而发展到争执。被告刘天英争执纠纷过程中采用搧巴掌、抓头发的方式侵犯原告，原告为挣脱将被告刘天英的手腕咬伤，最后导致原告与被告刘天英不同程度受伤。该纠纷经报警后，金坛市公安局直溪派出所派员到现场进行了处理，金坛市公安局决定对刘天英罚款200元。原告事发当日至金坛市人民医院门诊治疗，次日入金坛市直溪中心卫生院住院治疗，于同年9月3日出院，原告又于2013年9月4日入金坛市直溪中心卫生院住院治疗，于同年9月18日出院。金坛市直溪中心卫生院于2013年9月18日、10月10日、10月27日、11月22日出具医疗证明单4份，分别载明建休14日、14日、14日、15日。原告因本次纠纷共花去医疗费9034.02元。
另查明，2012年度江苏省纺织业在岗职工年平均工资为34325元。原告在诉讼中自愿放弃精神损失费的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、询问笔录、病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。关于被告吉扣胜是否承担赔偿责任的问题：原告与被告刘天英双方因工作上的琐事产生纠纷，导致双方不同程度受伤，被告吉扣胜不是原告受伤的侵权行为人，原告以被告吉扣胜对待原告、被告刘天英两人受伤后不同对待为由诉请被告吉扣胜承担赔偿责任于法无据，故原告诉请被告吉扣胜承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告与被告刘天英双方因琐事产生纠纷应通过正当途径予以解决，不应正面发生冲突。原告所举证据可以证明原告与被告刘天英双方发生纠纷并致原告受伤，故对被告刘天英提出的不予赔偿的的辩解意见，本院不予采纳。分析此次纠纷的起因及发展过程综合考虑，被告刘天英主观存在过错，其行为与原告人身损害后果的发生有直接因果关系，对原告人身损害后果应承担一定赔偿责任。原告在纠纷的产生和发展中未能妥善处理争议，对事态的扩大有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度以及原告的伤情，本院确定原告的损失由被告刘天英赔偿70%为宜。原告的各项损失：1、医疗费：原告于2014年7月1日开庭时当庭提供了部分医疗费的相关证据材料，因被告刘天英不同意质证，原告本次提供证据距本案立案已五月有余，未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为逾期举证，故对于该部分证据材料本院不予认定。原告提供的2013年10月31日的10元金坛市人民医院收费收据，2013年11月12日的金坛市中医医院760元、2013年11月14日的10元金坛市人民医院收费收据，均没有相应的病历记载，对于原告的该三笔医疗费，本院无法认定。根据原告提交的病历、出院记录、票据本院确定原告本次纠纷产生的医疗费为9034.02元。2、误工费：根据相关规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工费标准可参照2012年度江苏省纺织业在岗职工年平均工资计算，本院确定每日94元，原告主张每月2300元，本院予以确认。结合原告住院时间和建休证明载明的建休时间，本院确定原告误工期为74日，误工费为5673元。3、护理费：原告未提供相关证据证明其需要护理的主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中放弃精神损失费的诉讼请求，这是当事人诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告因本案所涉纠纷已产生的损失合计人民币14707.02元，由被告刘天英赔偿10294.91元（14707.02元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天英于本判决生效之日10日内赔偿原告胡启珍各项损失合计人民币10294.91元。
二、驳回原告胡启珍的其他诉讼请求。
案件受理费314元，由原告胡启珍负担94元，由被告刘天英负担220元（原告已预交案件受理费，被告所负担部分于本判决生效之日10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费314元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 王保民
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 李长明
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄菁菁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第一款：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。