台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初951号
原告：孙占峰，男。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：黄保全，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告孙占峰诉被告黄保全、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日、2018年1月24日、2018年5月7日三次公开开庭进行了审理。原告孙占峰及其委托代理人张艳宏、王欢，被告黄保全、被告平安保险鞍山公司的委托代理人包海燕、王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占峰诉称：2016年6月25日13时许，被告黄保全驾驶辽CT53**号轿车由南向北行驶，当行驶至台安县桑林镇贺家村南1公里处时，与其前方同向行驶的我驾驶的辽CL41**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏及我受伤。事故发生后我在台安县恩良医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端开放性骨折、右桡骨远端骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折，共住院186天。此事故经台安县交通警察大队认定为，被告黄保全的行为违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任；我无责任。肇事车辆辽CT53**号轿车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。我的经济损失有：医疗费45122.67元、住院伙食补助费18600元、营养费2000元、护理费19840元、误工费41700元、交通费2000元、复印费85.50元、车辆损失费650元、鉴定费700元、伤残赔偿金24114元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、施救费300元、住宿费359元。对于以上经济损失，我要求二被告予以赔偿。
被告平安保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽CT53**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求中不符合法律规定，不符合合同约定，没有充足证据支持的部分，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不同意赔偿。
被告黄保全辩称：肇事车辆辽CT53**号轿车属我所有，事故发生时由我驾驶。辽CT53**号轿车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失由保险公司负责赔偿。
经审理查明：2016年6月25日13时许，被告黄保全驾驶辽CT53**号轿车由南向北行驶，当行驶至台安县桑林镇贺家村南1公里处时，与其前方同向行驶原告孙占峰驾驶的辽CL41**号两轮摩托车相撞，造成原告孙占峰受伤，两车不同程度损坏。此事故经台安县交通警察大队认定，被告黄保全的行为违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，存有全部过错，负事故全部责任；原告孙占峰没有过错，不负责任。肇事车辆辽CT53**号轿车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。原告受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折，于2016年12月18日出院，共住院186天，二级护理186天，出院诊断休息14天。2017年3月31日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告的伤情评定为十级伤残。事故发生后，被告平安保险鞍山公司为原告孙占峰垫付医疗费10000元。
原告孙占峰的经济损失总计为143040.79元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为63535.50元，
1、医疗费：44935.50元；
2、住院伙食补助费：100元/天×186天=18600元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为78232.62元，
1、护理费：106.67元/天×186天×1人=19840.62元；
2、误工费：138.89元/天×200天=27778元；
3、残疾赔偿金：12057元/年×10%×20年=24114元；
4、精神损害抚慰金：5000元；
5、交通费：1500元。
三、财产损失项目下的经济损失为300元，
1、车辆施救费：300元。
四、其他经济损失为972.67元，
1、鉴定费：887.17元；
2、复印费：85.50元。
原告孙占峰系辽CT53**号轿车交强险保险合同的受害人。辽CT53**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告孙占峰在该项目下的经济损失63535.50元，超出该限额范围的经济损失为53535.50元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告孙占峰在该项目下的经济损失为78232.62元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告孙占峰在该项目下的经济损失为300元，未超出该限额范围。综上，原告孙占峰在交强险责任限额范围内的经济损失为88532.62元，超出交强险责任限额范围的经济损失为54508.17元。
上述事实，原告孙占峰提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、用药明细、医疗费收据、北京明正司法鉴定中心补充说明函、鉴定费收据、护理人员身份证、职业资格证书工资结算单、营业执照、收入证明、复印费收据、施救费发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT53**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告孙占峰受伤致残，辽CT53**号轿车一方负事故的全部责任，被告平安保险鞍山公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告黄保全存有全部过错，机动车驾驶人原告孙占峰没有过错，故对于原告孙占峰超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽CT53**号轿车一方承担赔偿责任。肇事车辆辽CT53**号轿车在被告平安保险鞍山公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告孙占峰要求被告黄保全承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。关于原告孙占峰的医疗费44935.50元、复印费85.50元、鉴定费887.17元、伤残赔偿金24114元、施救费300元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费的问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按照100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告要求按月工资3200元计算护理费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张误工费计算至定残前一日的请求，因其未提供持续误工证明，本院不予支持，故原告的误工天数按照住院天数与诊断休息天数之和计算为宜。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。关于原告提出交通费用3000元的请求，原告孙占峰未提供充分证据证明，本院不予支持，因其在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，本院酌情认定交通费用为1500元。关于二次手术费用问题，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张二次手术费。关于营养费、车辆损失费用问题，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于住宿费用问题，因该费用并不是因治疗交通事故所造成疾病而发生的费用，无法律根据，本院不予支持。关于原告孙占峰伤残等级鉴定适用标准问题，原告孙占峰的伤残后果发生于2016年6月25日的交通事故，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，故本案伤残等级鉴定适用损害发生时伤残鉴定适用标准，即《道路交通事故受伤人员伤残评定》为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙占峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计88532.62元，扣除已垫付的10000元，再赔偿原告孙占峰78532.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告孙占峰交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计54508.17元；
三、驳回原告孙占峰要求被告黄保全承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，被告平安保险鞍山公司承担1574元，原告孙占峰承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田芷菁
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 巴星华