wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第674号
申请执行人洪雪云。
被执行人华秀玉。
本院在执行申请执行人洪雪云与被执行人华秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人华秀玉有坐落于霞浦县松港街道霞辉名城房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现被执行人华秀玉有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1238号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1728号
原告：周晓萍。
被告：马华芳。
被告：吴忠义。
原告周晓萍为与被告马华芳、吴忠义保证合同纠纷一案，于2013年8月25日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周晓萍、被告马华芳到庭参加诉讼，被告吴忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓萍起诉称：2012年4月16日，高友兴、蔡大庆向原告借款人民币400000元，由被告马华芳提供保证，并约定借款期限为3个月。到期后，借款人高友兴、蔡大庆未按约还款，马华芳也未履行连带保证责任。原告为此诉至法院，临安市人民法院以（2012）杭临商初字第2349号民事判决书判令高友兴、蔡大庆归还原告借款本金400000元，支付逾期利息损失9333元，合计409333元，并由马华芳对上述款项承担连带清偿责任。后在法院执行过程中，原告与被告马华芳签订了一份协议书，约定原告对蔡大庆的债权由被告马华芳归还，并由被告吴忠义承担连带保证责任。但至今，被告马华芳仅归还了借款70000元，其余到期款项经原告多次催讨，两被告均未履行相应义务。协议书的第五条约定，被告应为此承担违约金80000元的违约责任。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告马华芳归还借款339333元并支付违约金80000元，合计人民币419333元；2、被告吴忠义对被告马华芳上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供协议书1份，欲证明原告对蔡大庆的债权由被告马华芳归还，并约定付款方式、期限及违约金，由被告吴忠义承担连带责任保证的事实。
被告马华芳辩称：原告起诉的内容是事实，没有异议。
被告吴忠义在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩。
两被告均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告马华芳没有异议，被告吴忠义无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告吴忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。被告马华芳承诺代蔡大庆向原告归还借款及利息共计409333元的事实清楚，有协议书为凭，被告马华芳对此亦予以认可。协议同时约定，若马华芳没有按时履行，周晓萍有权重新向法院提起诉讼，现原告及被告马华芳均确认马华芳已代为偿还70000元，尚欠339333元马华芳未偿还，已构成违约，应按照协议书的约定，承担相应违约责任。原告要求被告马华芳偿还欠款339333元及违约金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠义在协议书上签字捺印，愿意为马华芳的上述款项承担连带保证责任，意思表示真实、明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓萍欠款人民币339333元并支付违约金80000元，共计人民币419333元。
二、被告吴忠义对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告马华芳、吴忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7590元，减半收取3795元，由被告马华芳、吴忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李益
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初642号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《23秒，32年》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8003号
原告：王思焕(ONGSERHUAN)，男，1946年2月23日出生，住新加坡共和国577219。
原告：梁英芳(LEONGENGFONG)，女，1949年2月21日出生，住新加坡共和国577219。
两原告共同委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告：上海新国大房地产有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：王延宏，职务不详。
原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)与被告上海新国大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告上海新国大房地产有限公司下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等，并于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)及其委托诉讼代理人周晟到庭参加诉讼。被告上海新国大房地产有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)向本院提出诉讼请求：1.确认两原告为上海市长宁区番禺路XXX号XXX室的权利人；2.确认两原告对上海市长宁区番禺路XXX号地下停车场3号停车位具有无偿使用权；3.判令被告协助两原告将上海市长宁区番禺路XXX号XXX室过户至两原告名下。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：两原告系夫妻关系。1996年1月8日，两原告与被告签订《上海市外销商品房预售合同》，被告将上海市长宁区番禺路XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)出售给两原告。两原告依约支付了部分房款，但被告因各种原因未能履行合同义务。1996年6月18日，双方签订《协议书》，对涉讼房屋的价格进行调整。此后，两原告依约支付了剩余房款，但被告在外背负很多债务，迟迟不能办理大产证，还于2000年12月被吊销营业执照，故涉讼房屋至今未能办理过户手续，原告据此提起本案诉讼。
被告上海新国大房地产有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上海市不动产登记簿、《上海市外销商品房预售合同》及《公证书》、《房屋产权证明书》、银行本票、收据、《协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年，原告王思焕(ONGSERHUAN)与案外人上海利达房地产顾问有限公司签署《上海时代大厦认购书》，认购书约定：被告为卖方、原告王思焕(ONGSERHUAN)为买方，订购楼宇为涉讼房屋，建筑面积为134.23平方米，楼价为307,515美元。买方应于签署本认购书时付清临时订金4,000新加坡元……。
1996年1月8日，两原告(购买方、乙方)与被告(出售方、甲方)签订《上海市外销商品房预售合同》，合同约定：被告已取得时代大厦的预售条件。涉讼房屋建筑面积134.23平方米，甲方以302,902美元的价格将该房屋出售给两原告。付款办法为：临时订金2,857美元(4,000新加坡元)须于签署认购书时付清；第一期楼款12,288美元须于1995年12月29日或之前付清(扣除第一年15%包租租金及4,000新加坡元订金)；第二期楼款45,435美元须于1996年1月5日或之前付清；第三期楼款45,435美元须于1996年4月1日或之前付清。卖方发出书面入伙通知书后十四天付清余款或由发展商安排办理按揭手续……。甲方定于1996年4月30日前将涉讼房屋交付给乙方使用。
此后，两原告向被告支付了部分购房款。
1996年8月8日，上海市公证处出具《公证书》，确认前述《上海市外销商品房预售合同》中被告的印章及其法定代表人苗林瑜、两原告的签名均属实。
1999年6月18日，两原告(乙方)与被告(甲方)签署《协议书》，《协议书》载明：鉴于甲方未能按时入伙，给乙方造成一定经济损失，甲方愿作出如下补偿，一、总房款减45%三年回报，及扣除已付房款，尚有余款60,580.40美元。二、考虑到所购房屋未能达到合同之装修标准，甲方同意由余款中扣除11,190美元作为重新装修之费用。……五、甲方承诺不再向乙方收取超面积差价费。六、综合上述条款，乙方应实际向甲方支付48,810美元，其中50%即24,405美元应于本协议签定之日起十二日内支付到甲方指定银行，余款在办理产权证通知发出后十五日内支付。《协议书》中另载明了收款银行的名称及帐号(001-053-4998)。
1999年6月22日、6月28日，两原告分别向《协议书》中载明的帐号付款24,405美元。
1996年8月26日，两原告经核准成为涉讼房屋的预购房屋权利人。
2000年12月21日，被告被吊销工商营业执照，但至今未被注销。
2001年1月，两原告办理了涉讼房屋的租赁登记手续，将该房屋出租给案外人上海天下音响制作有限公司。
审理中，两原告确认，其已于1996年6月18日收到涉讼房屋的钥匙并开始使用涉讼房屋，实际用于出租。
本院认为，虽然两原告为外籍人士，但涉讼房屋及被告住所地均位于中华人民共和国境内，因此应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。原、被告签订的《上海市外销商品房预售合同》及《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。两原告已经按约履行支付购房款的义务，被告亦协助两原告办理了涉讼房屋的预售登记，两原告也实际取得涉讼房屋并使用至今，由此可以认定被告对《上海市外销商品房预售合同》及《协议书》并无异议。鉴于被告至今未能履行合同约定的义务，协助原告办理涉讼房屋的产权变更登记手续，已经构成违约，侵害了两原告的合法权益，故两原告要求确认其为涉讼房屋的权利人，被告协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)为上海市长宁区番禺路XXX号12A房屋的权利人；
二、被告上海新国大房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)办理上海市长宁区番禺路XXX号12A房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)名下。
案件受理费人民币46,800元，由被告上海新国大房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海新国大房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 严 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1143-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告潘丰玉。
被告农腾胜。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告潘丰玉、农腾胜借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第507号
原告陆美菊（公民身份号码3301261963********）,女，1963年10月10日出生,汉族,建德市人,住建德市新安江街道清源新居**幢*单元***室。
被告许凤仙。
被告孙樟荣。
原告陆美菊为与被告许凤仙、孙樟荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还借款本金10000元，并支付从2015年5月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了（缺席）审理。原告陆美菊、被告孙樟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许凤仙因资金周转需要于2012年6月15日向原告借款人民币20000元并出具借条一份。借条未约定还款期限及利息。借款后，被告孙樟荣先后两次向原告归还借款本金各5000元，共计10000元，尚欠10000元未归还。
本院认为，原告陆美菊与被告许凤仙间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告许凤仙未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告许凤仙在本案中所负债务发生在其与被告孙樟荣夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告陆美菊要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凤仙、孙樟荣于本判决生效后十日内归还原告陆美菊借款本金人民币10000元，并支付自2015年5月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告许凤仙、孙樟荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈思怡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第550-1号
原告：耿仁义，男，住齐河县�
被告：徐茂婷，女，住齐河县。
被告：耿仁帅，男，住址同上。
原告耿仁义与被告徐茂婷、耿仁帅借款纠纷一案，原告耿仁义于2012年6月12日向本院提出申请，要求冻结被告徐茂婷、耿仁帅的存款。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐茂婷、耿仁帅在中国农业银行齐河支行的存款74900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月十二日
书记员 王玉强
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第896号
申请执行人：王跃文。
委托代理人：宋伟，特别授权代理。
被执行人：董家琪。
被执行人：云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董家琪。。
本院在执行申请执行人王跃文与被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、董家琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被另案查封，其名下云F232**桑塔纳小型轿车一辆、云F764**长安牌小型普通客车一辆、云F764**吉奥小型越野客车一辆，三车已被另案查封，且无其他财产可供执行；�执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司已歇业，政府收储土地对该公司的补偿有待相关部门确定。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第896号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1548-1号
申请执行人深圳市鑫和源润滑有限公司。
被执行人深圳市乔联科技有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市乔联科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市乔联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00034-1号
申请执行人：程超。
被执行人：谈俊。
程超申请执行谈俊民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00106号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 炜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第568号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人严某某，女，1981年1月14日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月24日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月5日由该局决定取保候审，同年12月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月17日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月21日，被告人严某某在位于本市武陵区东郊乡农资市场附近的超越商务宾馆开设208号房间容留吸毒人员李某某、李某与其一起吸食麻古和冰毒。
2、2015年10月23日14时许，被告人严某某在位于本市武陵区东郊乡农资市场附近的超越商务宾馆开设208号房间容留吸毒人员李某某与其一起吸食麻古和冰毒。当日18时许，公安干警在该房间内将被告人严某某及吸毒人员李某某、李某抓获，并从被告人�某某处扣押冰毒3包、麻古1粒。经鉴定，白色晶体3包净重0.16克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸1粒净重0.16克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局德山分局刑侦大队出具的归案材料，扣押物品、文件清单，预收款收据，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，案发现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，常公物鉴（理化）字（2015）927号物证检验鉴定报告，证人刘某、李某、李某某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某无视国家法律，容留他人吸毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某某如实供述犯罪事实，系坦�，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第230号
原告沈艳彬，住齐齐哈尔市。
被告王林，住齐齐哈尔市。
被告常雪峰，住齐齐哈尔市。
被告司永海，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告沈艳彬与被告王林、常雪峰、司永海身体权纠纷一案中，原告沈艳彬于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈艳彬撤回起诉。
案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由原告沈艳彬负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 曾 新
二〇一五年五月七日
书 记 员 马丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3374号
申请执行人易斌。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪开发路。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告易斌与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告易斌借款4944000元；二、如果被告苏州市�华纺织品服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费46352元，由被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告易斌，原告易斌已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人易斌于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的4990352元，执行费52304元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请�行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25××45、25××46、21××53，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04××02号、吴国用（2002）第04××08号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。发现被执行人戴琴珍名下有位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02××17）已抵押给江苏乾融担保有限公司、黄崇国名下有位于横扇菀坪社区开发东路花园弄31号房地产，上述戴琴珍、黄崇国房地产正在本院另一案件（案号：（2013）吴江执字第4088号）中进行评估、拍卖，目前尚未处理完毕，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄崇国名下有苏E×××××天籁小型汽车一辆，本院已拍卖完毕，待被执行人黄崇国名下房产拍卖完毕一并申请参与分配。2013年10月28日本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码××）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人易斌得款516624元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。后本院将执行款516624元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25××45、25××46、21××53，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04××02号、吴国用（2002）第04××08号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款516624元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0019号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 剑 峰
审 判 员 庾勤�
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 华 峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1859号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄堂起，住广西壮族自治区钦州市。2014年4月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人黄堂起犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄堂起到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年8月18日15时许，被告人黄堂起去到广州市花都区秀全街学府路1号“华南理工大学广州学院”一宿舍楼下，盗得被害人邹某停放在此处的绿色美利达牌山地自行车一辆后逃离现场。经鉴定，涉案的山地自行车价值1558元。
2015年8月28日14时许，被告人黄堂起再次去到上述的“华南理工大学广州学院”饭堂门口，盗得被害人崔某乙停放在此处的黑色喜德盛牌山地自行车一辆，其后逃离至学校大门口时被当场人赃并获。经鉴定，涉案的山地自行车价值1699元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄堂起无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人黄堂起是累犯、如实供述、盗窃二次等情节，建议本院对被告人黄堂起判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄堂起对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄堂起犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；视频监控资料；情况说明；涉案自行车购买单据；穗花价鉴（赃）（2015）648号价格鉴定结论书；被害人邹某的陈述、对被告人黄堂起的辨认笔录及对视频监控截图、案发地点的签认；被害人崔某乙的陈述及对涉案自行车、案发地点的签认；证人郑某的证言、对被告人黄堂起的辨认笔录及对涉案自行车的签认；被告人黄堂起的供述和亲笔供词及对案发地点、涉案自行车、视频截图的签认；被告人黄堂起的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄堂起无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄堂起适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄堂起盗窃他人财物二次，价值3257元，部分赃物未起获，应相应惩处。被告人黄堂起曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄堂起归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄堂起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人黄堂起的违法所得发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初122号
原告王xx，。
法定代理人王x1（系原告王xx之父）。
委托代理人王平，云南入世律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李馨，云南入世律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告彭x。
委托代理人杨福刚，云南博政律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王xx与被告彭x抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人王平、李馨，被告彭x的委托代理人杨福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告王xx系王x1与被告彭x的婚生子。2014年2月20日，被告彭x与王x1在石屏县民政局协议离婚，离婚协议书约定原告王xx由王x1抚养教育。离婚后，被告彭x对原告王xx不管不问，未尽过抚养教育义务，没有付过一分钱的抚养费。根据婚姻法父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的的权利，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的规定，向法院起诉，请求法院判决：1、由被告彭x每月支付原告王xx抚养费460元，至原告王xx满十八周岁止，先以被告彭x通过（2015）红中民一终字第401号民事判决书取得的56500元一次性折抵抚养费，其余部分按月支付；2、本案诉讼费由被告彭x承担。
被告彭x辩称，在与原告父亲离婚时，鉴于自己没有固定工作，出于对原告健康成长考虑，与原告父亲约定原告由其父亲抚养教育，同时将双方共有房屋中被告分得的房屋产权的50﹪作为抚养费归原告所有。被告与原告的父亲离婚后，曾先后数次去探望原告，但均由于原告父亲及其家人的阻挠未能实现。被告没有固定工作，依靠做零工维持生活，每月收入只有1000元左右，愿意在自己力所能及的情况下每月支付原告200元抚养费。抚养费不是固定不变的，被告不同意也没能力一次性支付抚养费，也不同意原告用（2015）红中民一终字第401号民事判决书判决应得的56500元一次性抵销抚养费，其余部分按月支付的诉请，那是原告的父亲等人应该履行的法律义务，与本案没有关联性，原告的父亲王x1不能滥用监护权来抵销应该履行的法律义务。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告彭x每月应支付原告王xx多少元抚养费、如何支付？
原告王xx针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、户口薄复印件一份，欲证明原告王xx的身份。经质证，被告无异议。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。2、离婚协议书复印件一份，欲证明被告彭x和王x1离婚，原告王xx由王x1抚养，但离婚协议书中没有约定抚养费，被告彭x没有支付其孩子的抚养费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方在协议中约定了被告将房产的50%归原告王xx所有。本院对该证据的真实性予以认定，对协议双方约定原告王xx由王x1抚养教育，没有约定抚养费，被告应享有的共有房屋的50%归原告王xx所有的事实予以采信。3、云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院民事判决书复印件一份，欲证明被告有条件一次性支付抚养费56500元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这笔钱被告还没有拿着。本院对被告没有收到判决书判决的56500元的事实予以采信。
被告彭x针对自己的答辩主张向本院提交了离婚协议书复印件一份，欲证明离婚时双方约定原告王xx归男方王x1抚养，被告彭x将自己房产的50%归原告王xx所有作抚养费。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定，对被告应享有的共有房屋的50%归原告王xx所有的事实予以采信，作为抚养费的证明目的，不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王xx系王x1与被告彭x的婚生子。2014年2月20日，被告彭x与王x1在石屏县民政局协议离婚，离婚协议书约定原告王xx由王x1抚养教育，位于石屏县异龙镇焕文路12号银丰盛景小区的房屋一套属双方共同财产各占50%，房屋产权50%归王x1、女方的50%归原告王xx所有，向宝秀信用社借款100000元，向石屏县农行借款250000元由王x1偿还，各自向外所欠的债务归各自承担。
另查明，被告彭x与王x1离婚后，靠做临工维持生活。2015年11月4日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第401号民事判决书判决由王x1、王x2、车xx支付被告彭x云G440**号车卖车款56500元，该笔款项尚在执行过程中。
本院认为，被告彭x与王x1协议离婚时，双方约定原告王xx由王x1抚养，被告彭x将分得的房屋赠予原告王xx，对原告王xx的抚养费没有约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告王xx要求被告彭x支付抚养费的请求，符合法律的规定，应予支持。但被告彭x与王x1离婚时已将分得的房屋赠予原告王xx，现离婚时间不长，应综合原告王xx的需要和被告彭x的负担能力决定每月抚养费的支付金额；对于原告王xx要求以被告彭x通过（2015）红中民一终字第401号民事判决书取得的56500元款项一次性折抵抚养费的请求，庭审中经本院调解被告彭x不同意折抵，其请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
由被告彭x自2016年5月起每月支付原告王xx抚养费300元至其满十八周岁时止（若原告王xx十八周岁时尚在校接受高中及以下学历教育时支付至高中毕业时止），每月的抚养费于当月的25日前付清。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告彭x承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 力
二〇一六年四月五日
书记员 张凯怡
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00676号
罪犯张智武，男，1978年8月2日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月十六日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第326号刑事判决，认定张智武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月十九日、二0一一年八月二十二日本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第77号、（2011）宝市中法刑二执字第377号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月、二年（减刑后刑期执行至二O一六年一月二十八日止），剥夺政治权利三年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯张智武在服刑期间确有悔改表现，提出提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，2012年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张智武在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张智武准予假释（假释考验期限，自假释之日起计算至二O一六年一月二十八日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十日
书 记 员 李婧雯
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第363号
原告陈翁武，男，1978年12月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。
被告汕头市潮阳区贵屿镇新寨村经济联合社，住所地汕头市潮阳区贵屿镇西美新寨。
负责人陈楚武。
原告陈翁武诉被告汕头市潮阳区贵屿镇新寨村经济联合社（经联社）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翁武的委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告经联社经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翁武诉称，他于2011年3月受聘到被告经联社上班，月工资1050元，于2014年3月离职。自上班至离职三年时间，被告没有发过工资给他。2014年3月7日，被告出具欠条给原告存执。后虽经多次追讨，但被告总拖延没有归还。故请求：1.判决被告偿还工资款37800元；2.案件受理费由被告承担。
原告陈翁武为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告结欠原告工资37800元；3、非现金结算单据，证明被告结欠原告工资明细；4.贵屿镇新寨经联社会计财务移交情况表、贵屿镇新寨经联社至2014年3月7日应付款明细表、资产负债表、贵屿镇新寨村老会计移交2011年3月至2014年3月账簿、记账凭证情况表，证明被告在2014年3月16日财务移交时，也确认了结欠原告37800元。
被告经联社既没有答辩也没有举证。
经审理查明，原告陈翁武于2011年3月起受聘于被告经联社工作，每月工资1050元。至2014年3月，被告经联社共结欠原告工资款37800元。经追讨未果，原告遂于2014年9月22日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。故对于原告请求被告归还工资款37800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市潮阳区贵屿镇新寨村经济联合社应于本判决生效后十日内支付原告陈翁武工资款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告经联社承担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周昭宏
二〇一四年十一月五日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第92号
罪犯薛建厅，曾用名�建廷，男，1977年1月25日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年6月28日作出（2012）盐刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯薛建厅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）吴刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月18日至2017年8月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯薛建厅减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律和《服刑人员行�规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具质检岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年第二季度获物质奖励一次，累计得减刑分103.9分。本院审理期间罪犯薛建厅缴纳罚金3000元，该犯系主犯。
本院认为，罪犯薛建厅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况，因该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建厅减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月18日至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1079号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人�赵永豪、骆益洋，系公司员工。
被告：黄福财。
被告：王仕英。
平安银行股份有限公司义乌分行诉黄福财、王仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告黄福财、王仕英下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵永豪到庭参加诉讼。被告黄福财、王仕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告黄福财、王仕英归还原告贷款本金92581.71元。2、判令被告黄福财、王仕英支付利息7135.56元、逾期利息2933.31元（截至2015年1月22日止），并支付自2015年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为102650.58元（截至2015年1月23�止）。3、判令原告有权就牌号为浙H×××××，发动机号为131220929的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告黄福财、王仕英承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告的还款情况。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告黄福财、王仕英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告黄福财、王仕英签订了《�人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以君威汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年9月5日出具个人借款借据一份，约定借款金额10万元，贷款月利率为6.9188‰，起息日为2013年9月5日，到期日为2016年9月5日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年1月5日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第4期（2013年12月6日至2014年1月5日）被告仅归还了33.36元利息。截至2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金92581.71元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告尚欠平安银行义乌分行借款本金92581.71元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告黄福财以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄福财、王仕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福财、王仕英于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金92581.71元，并支付利息、逾期利息（自2013年12月6日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除第4期被告已归还的利息33.36元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告黄福财所有的车牌号为浙H×××××，发动机号为131220929的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告黄福财、王仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2354元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收�室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李路青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2385号
罪犯姚超。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十六日作出（2010）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人姚超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额40000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月二十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚超自2013年呈报减刑后，虽于2013年8月因同犯殴打他人负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分106.2分，其中获奖励分共16.4分。如2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共7.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○三二年六月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第41号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛某甲，男，1991年7月30日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）47号起诉书，指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某之父牛某乙与其兄牛某丙均在安楚路吕村集东侧路南开有洗车门市。2012年8月14日10时许，因被害人姜某某（牛某丙儿媳妇）让牛某乙家把他们家放在其家门市前的冰柜推走，牛某乙家不同意，姜某某、苏某某（牛某丙二儿媳妇）、王某某（牛某丙妻子）与程某某（牛某乙妻子）四人发生揪拽。被告人牛某某到场后和姜某某发生打架，将姜某某头部打伤。后双方被牛某丁（系牛某某大爷）、牛某戊、（系牛某某三大爷）拦开。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
另查明，2012年12月22日被告人牛某某同被害人姜某某达成调解协议，赔偿姜某某经济损失共计33000元，并取得了被害人姜某某的谅解。2012年12月22日被告人牛某某到安阳县公安局吕村派出所投案，并如实供述其打伤姜某某的事实。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某某陈述、证人牛某己、王某某、苏某某、牛延海、牛某戊、牛某乙、牛新文、程某某证言、伤情照片及安阳县吕村镇卫生院诊断证明、投案情况说明、调解协议及收到条、撤诉书及谅解书、伤情鉴定及被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚；且其已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李艳敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初336号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，住本市浦东新区。
辩护人马宁，上海市君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)320号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年3月15日13时39分许，被告人朱某1在上海南站北广场沪闵路动力北二路以东约20米的非机动车停车点处，趁四周无人之机，用被害人朱某2遗忘在车上的钥匙发动车辆，窃得其停放在此处的杰宝大王牌TDR2236Z型电动自行车一辆(价值人民币2,266元)。2018年3月24日，被告人朱某1在本市上海南站北广场公交枢纽站被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，朱某1具有坦白情节，可以从轻处罚。朱某1自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人朱某1及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人朱某1认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一八�六月二十六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第242号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人姚宏伟，男，1985年6月19日出生，汉族，大专文化，无业，2014年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日被包头市稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告人李文俊，曾用名李军军，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，2014年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同�5月22日被包头市稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人姚宏伟、李文俊犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人姚宏伟及辩护人姚永伟、被告人李文俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人姚宏伟、李文俊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人姚宏伟对起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名无异议。
辩护人意见，1、从被告人姚宏伟家中搜出的3.87克毒品应按非法持有毒品罪定罪处罚；2、被告人姚宏伟应认定为坦白；3、被告人姚宏伟最后一次贩卖9.3克毒品应认定为未遂；4、本案存在犯意引诱、初犯、偶犯、无前科等从轻情节。
被告人李文俊对起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年4月14日晚22时许，在吸毒人员刘某某位于昆都仑区和平新苑某栋1单元某楼西户的家中，被告人姚宏伟和李文俊将7克冰毒（甲基苯丙胺）卖给刘某某，得赃款2000元。
2、2014年4月15日凌晨1时许，在吸毒人员刘某某位于昆都仑区和平新苑某栋1单元某楼西户的家中，被告人姚宏伟和李文俊将10克冰毒（甲基苯丙胺）卖给刘某某，得赃款3000元。
3、2014年4月15日凌晨3时许，在青山区万达A座某房间内，被告人姚宏伟让被告人李文俊将5克冰毒（甲基苯丙胺）卖给刘某某，得赃款1500元。
4、2014年4月15日下午4时许，被告人姚宏伟让被告人李文俊在吸毒人员刘某某位于昆都仑区和平新苑某栋1单元某楼西户刘某某家中将9.3克冰毒（甲基苯丙胺）卖给刘某某，在交易过程中被公安机关抓获，后从被告人姚宏伟家中搜出冰毒（甲基苯丙胺）3.87克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单；照片；
2、书证：犯罪嫌疑人基本情况；犯罪嫌疑人归案情况说明；毒品称重证明；姚宏伟的个人信息查询（账户＋明细）；常住人口基本信息；
3、证人证言：证人刘某某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人姚宏伟、李文俊的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）96号理化检验鉴定报告。
6、辨认笔录：姚宏伟的辨认笔录。
7、视听资料：光盘两张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚宏伟、李文俊共同贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约35.17克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉�关指控二被告人贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚宏伟、李文俊被抓捕后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李文俊在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人姚宏伟辩护人认为被告人姚宏伟具有坦白情节、无犯罪前科的辩护意见本院予以采信；其他辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2024年11月15日止。）
被告人李文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2023年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 于佩珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重�罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00862号
原告杨金英，女，1961年10月30日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
原告杨金英诉被告北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨金英，被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金英�称：2014年4月10日，我与宏志星公司签订了《8哩岛定购书》，定购了8喱岛位于X楼X单元X层X室储藏间（以下简称涉案房屋），并给付价款8万元。现在宏志星公司不能为我提供正式的买卖合同，对于涉案房屋权属问题存在争议，经多次催促，宏志星公司仍不履行合同，且不予理睬。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告宏志星公司返还定购金8万元；3、请求法院判令被告宏志星公司自2014年4月11日起至开庭之日止即2015年3月4日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4、本案诉讼费用由被告宏志星公司负担。
被告宏志星公司辩称：原告杨金英在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。我公司不同意支付原告主张的利息损失
经�理查明：被告宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月10日，原告杨金英与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由杨金英购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积17.87平方米，总价8万元。后杨金英支付了储藏室认购金8万元，宏志星公司向其出具了盖有北京鼎盛财务咨询有限公司财务专用章的收据。杨金英当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书三天后签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，杨金英需要与开发商即北京太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
上述事实，有《8哩岛定购书》、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告杨金英与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助杨金英在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此杨金英有权解除《8哩岛定购书》。现杨金英起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就杨金英已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对杨金英要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对杨金英要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月19日至2015年3月4日期间的利息，本院不持异议，主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告杨金英与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告杨金英认购金人民币八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告杨金英上述款项自二○一四年四月十九日起至二○一五年三月四日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芦 辛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国波，男，1939年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥东部新城建设投资有限公司。住所地：安徽省肥东县店埠镇站北综合楼三楼，组织机构代码：66144187-4。
法定代表人：梁发苑，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县住房与城乡建设局。住所地：安徽省肥东县店埠镇文广大厦11楼，组织机构代码：00300645-9。
法定代表人：张骏，该局局长。
再审申请人李国波因与被申请人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国波申请再审称：（一）违法建设登记表是伪证，一、二审法院据此认定被拆迁房屋阳台系违法建设、2.23平方米的面积不纳入建筑面积，缺乏证据证明。一、二审法院少判了20.26平方米的楼层补差款计6078元，对本人在外租房40个月的房租18433元不予支持错误。（二）本案应为合同纠纷。根据合同法的规定，对格式条款理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，应将被拆迁房屋阳台面积2.23平方米纳入建筑面积。一、二审法院未按上述规定进行解释属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查认为：（一）李国波主张违法建设登记表系伪证，但未提交证据证明。一、二审法院根据该登记表、承诺等证据认定被拆迁房屋阳台面积2.23平方米为违法建设以及被拆迁房屋面积为74.99平方米而不是77.22平方米，具有事实依据；以被拆迁房屋面积确定楼差补偿款，并无不当。合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局已为李国波分配了安置房，李国波主张在外租房租金18433元的理由不足。（二）本案系因履行拆迁安置协议而发生的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。李国波主张一、二审法院违反合同法关于格式条款解释的相关规定，无事实和法律依据。
综上，李国波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国波的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 爽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初171号
原告：张某某，女，1979年出生，汉族，现住长治市飞龙小区。
被告：侯某某，男，1977年出生，汉族，现住长治市飞龙小区。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 军
二〇一六年五月十三日
书记员 张丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第760号
原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告姚春杰，女，49岁，1965年4月10日，汉族，现住农安县。
被告张明，男，43岁，1971年2月10日，汉族，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与姚春杰、张明买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 崔景辉
二〇一五年六月四日
书记员 王 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0308号
原告谈凤亚。
委托代理人盛经宇（受谈凤亚的特别授权委托）。
被告孙俊祥。
原告谈凤亚与被告孙俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谈凤亚的委托代理人盛经宇到庭参加诉讼，被告孙俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈凤亚诉称：她在九十年代就已经认识孙俊祥及其妻子了，2013年1月，孙俊祥以做生意资金紧张为由向她借款10万元，承诺于2013年8月底还清，并愿意支付利息，借款到期后经她多次催要孙俊祥仅支付利息2万元，剩余款项未予归还，现她只得向法院起诉，请求判令孙俊祥归还借款本金10万元并承担该款从2013年1月17日起至2015年1月17日止按月利率2%计算的未付利息2.8万元。审理中，谈凤亚表示她愿意承担本案诉讼费。
被告孙俊祥未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，孙俊祥出具借条及承诺书1份，借条载明：今借到谈凤亚现金10万元整，借款人孙俊祥。借条下方的承诺书载明：此款计划于5月1日前还3万元，余款于8月底前还清，利息按2分半计算，不按期还则利息于借款时计算，承诺人孙俊祥。
就本案所涉借款、还款情况，谈凤亚述称：2013年1月27日，孙俊祥以生意需要为由向她借款10万元，并承诺于8月底前还清，若未按期还款则从借款之时开始按照月息2分半计算利息。当时她正好卖了一套房屋，身上有现金，她就在她丈夫位于小商品市场的办公室里向孙俊祥交付了10万元现金。借款到期后孙俊祥仅于2014年8月向她支付利息2万元，剩余本息均未支付。
上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中孙俊祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据谈凤亚提供的2013年1月27日的借条及承诺书，可以确认谈凤亚与孙俊祥之间存在着合法有效的借贷关系，谈凤亚履行出借款项的义务后，孙俊祥未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，谈凤亚要求孙俊祥归还借款本金10万元的诉请于法有据，本院予以支持。至于谈凤亚主张的以本金10万元从2013年1月17日起至2015年1月17日止按月利率2%计算的未付利息，虽符合双方约定，但已超出银行同期同类贷款利率的4倍，因此对于谈凤亚主张的利息中超出部分不予支持，经计算截止2015年1月27日，孙俊祥应支付利息4.48万元，扣除已支付的2万元，孙俊祥尚应支付利息2.48万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙俊祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈凤亚借款本金10万元及利息2.48万元。
二、驳回谈凤亚的其他诉讼请求。
如孙俊祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.143万元由谈凤亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任脂
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初54号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被泰顺县公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，2016年3月11日经本院决定并被执行逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日下午，被告人陈某甲无证驾驶悬挂牌号为翼T＊＊＊号重型自卸货车，从泰顺县泗溪镇新和村采石场开往泗溪镇玉溪村方向。13时55分许，行经泰顺县东桂线21KM＋300MK路段时，因操作不当与陈某乙驾驶的大货车发生碰撞，致使陈某乙驾驶的大货车被撞后，又与被害人林某驾驶的二轮摩托车发�碰撞，造成林某当场死亡、陈某甲受伤及三车损坏的交通事故。经公安机关调查后认定，陈某甲驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符的、使用其他车辆的机动车号牌、机件不符合技术标准的机动车，操作不当而发生事故，负事故主要责任。被害人林某负事故次要责任。陈某乙无责任。2015年12月31日，陈某甲与林某家属达成调解协议，一次性赔偿91万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某、钟某等人的证言；呼气酒精测试单；强制措施凭证；车辆查询信息；车辆查档记录；发动机拓印；驾驶员查档记录；赔偿调解书及补充协议；赔偿凭证；谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；到案经过等有关情况说明；被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，获取谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月29日起至2016年9月25日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一六年三月十七日
书记员 黄茹文
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江永法林刑初字第14号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李＊＊，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年8月27日由江永县森林公安局取保候审。
江永县人民检察院以湘江永检林刑诉（2013）13号起诉书指控被告人李＊＊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭＊行了审理。江永县人民检察院指派代检察员曹江出庭支持公诉。被告人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院起诉指控，2012年11月，被告人李＊＊在大黑庆山场的山脊路边发现杉树林中有一株红豆杉，2013年正月初一，在其父李＊友的陪同下，携带锄头将红豆杉挖走，移植其家门口路边。经林业技术鉴定，被釆伐的树木为红豆杉，属国家一级保护植物。活立木蓄积0.0052立方米。公诉机关认为，被告人李＊＊的行为已构成了非法采伐国家重点保护植物罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定予以惩处，建议在六个月至一年内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头；书证国家重点保护植物名录（第一批）；证人李＊友、陆＊＊、蒋＊＊的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见；红豆杉的去向及生长情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊违反森林法的规定，非法将国家一级重点保护植物红豆杉移植到自己家门口，意欲占为已有，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物�。公诉机关指控被告人李＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李＊＊如实供述了自己的犯罪事实，积极与受害人江永县高泽源林场协商并将红豆杉返还给了受害人，可以从轻处罚。因红豆杉未达到移植条件而暂时由被告人作保护性培植，红豆杉长势良好。被告人尽力保护红豆杉的生长，有悔罪表现。江永县人民检察院提出对被告人李＊＊的量刑建议，量刑较高，本院不予支持；考虑红豆杉对生长环境要求较高的生长特性，应由被告人继续养护为宜，对被告人可处以管制刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年（管制期间从2013年11月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币7，000元（罚金�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈朝云
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 冯 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第808号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨，林某打电话与持号码为182××××2409的人联系购买毒品，谈妥毒品交易事项后，受该号码持有人指使，被告人周某在乐清市××××路农业银行门口，将一包毒品以300元的价格贩卖给林某时被公安人员当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、上交清单、照片、通话记录、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、理化检验报告、前科情况核实证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。）
二、随案移送的手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶培斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00290号
案外人宋宏斌，男，汉族，神木县神木镇北关村人，现住神木镇北关小区
案外人刘彩丽，女，汉族，籍贯住址同上，系宋宏斌配偶。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
法定代表人余清才，系该公司董事长。
住所地：神木县东兴街中�。
委托代理人白军，男，汉族，神木县大保当镇人，系该公司职员。
被执行人杨国伟，男，汉族，神木县解家堡乡刘家畔村人，现住本村。
被执行人刘波，男，汉族，神木县沙峁镇人，现住神木镇成泰花园小区。
被执行人刘智勇，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇草原站巷南三排。
本院依据（2015）神民初字第01571号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨国伟、刘波、刘智勇借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）神民初字第01571-1号诉讼裁定书，查封登记在被执行人刘波名下的位于神木县经济适用房铧山区24幢4单元102室房屋一套（产权证号：091375**）；于2014年8月19日作出（2015）神执字第03116号执行裁定书，对上述房屋以及其装修附着物进行评估、拍卖。案外人宋宏斌、�彩丽于2015年10月29日向本院提出书面异议，请求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋宏斌、刘彩丽主张，被执行人刘波分别于2012年8月16日、2012年9月8日向案外人宋宏斌、刘彩丽借款本金63万元，后因刘波无力偿还借款，经双方协商一致，将上述房屋卖给案外人宋宏斌、刘彩丽，并于2013年7月22日签订了《购房协议书》，当日刘波将房屋钥匙交予案外人。案外人于2013年9月将该房屋出租给承租人张安，租赁期限为2年，约定租金每年15000元。案外人认为法院的查封时间迟于2013年7月22日，案外人一次性支付了上述房屋的价款，并实际占有该房屋，故其为该房屋的实际所有权人。案外人宋宏斌、刘彩丽提交如下证据：1、被执行人刘波向案外人宋宏斌、刘彩丽出具的借条2份；2、收据1份；3、《购房协议书》1份；4、物业费收据单4份；5热力生产和供应票据1份；6、《房屋租赁合同》2份；7、《证明》2份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人刘波名下，刘波系权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符，其提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人宋宏斌、刘彩丽提交的《购房协议书》实际是其与刘波之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用范�。案外人提交《房屋租赁合同》系其在2015年10月份补签的，且与张安在物业费收据背面备注“我代宋宏斌、刘彩丽交物业费，因借住在他们的房屋”的内容明显不符，故其主张实际占有该房屋，本院不予支持。案外人明知上述房屋属经济适用房，不满五年不得直接上市交易，而签订《购房协议书》，对房屋无法办理过户手续存在过错。综上，案外人宋宏斌、刘彩丽要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋宏斌、刘彩丽的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺海军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00155号
原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司，组织机构代码××，住所地河北省抚宁县南戴河宁海道189号。
法定代表人张树发，该公司董事长。
委托代理人张志臣（受秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司特别授权委托），秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司职员。
委托代理人贺加琳（受秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司特别授权委托），秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司职员。
被告江阴华润制钢有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司总经理。
委托代理人曹建庆（受江阴华润制钢有限公司特别授权委托），上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人田野平（受江阴华润制钢有限公司特别授权委托），江阴华润制钢有限公司职员。
本院在审理原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司与被告江阴华润制钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司撤回起诉。
诉讼费减半收取205元（原告秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司已预交），由秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司负担。
审 判 长 张 年
审 判 员 王矛勇
人民陪审员 李新龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00277号
申请执行人：翟永利。
被执行人：徐用友。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02359号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告徐用友于2014年12月10日一次性偿还原告翟永利劳务费8780元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第02359号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年六月十日
书记员 刘 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第12号
申请人陈强辉，居民。
申请人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，总经理。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理了申请人陈强辉与申请人龙岩九云丰电力集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈强辉与申请人龙�九云丰电力集团有限公司因民间借贷纠纷，于2015年1月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市九云丰电力集团有限公司应于2015年1月22日前归还申请人陈强辉借款本金100000元，并支付2012年4月7日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年一月十六日
书记员 陈薇卉（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第362号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某华。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）327号起诉书指控被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察院指控，2014年10月29日，被告人杨某华入住益阳市银天酒店8578房，并容留王某、杨某、殷某、张某在房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月29日，被告人杨某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某华在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人杨某华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某华提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某华年满十八周岁以后因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某华的刑期自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00205号
申请执行人熊召强，个体工商户。
被执行人徐卫东，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00383号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐卫东向申请执行人熊召强支付赔偿款50000元及迟延履行期间的利息，负担执行费650元，但被执行人徐卫东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐卫东银行存款55000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年一月二十三日
书记员 阮亚胜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地：安徽省无为县。
主要负责人：单明，行长。
委托诉讼代理人：黄俊生，该行职工。
被告：张能榜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周珍霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：王忠桂，男，汉族，住安徽省无为县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行（以下简称邮储银行无为支行）与被告王忠桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告邮储银行无为支行于2017年4月11日向本院提出撤回对被告张能榜、周珍霞的起诉。
本院认为，原告邮储银行无为支行自愿撤回对被告张能榜、周珍霞的起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤回对被告张能榜、周珍霞的起诉。
审判员 刘仲国
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佳玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0075号
原告吴桂泉。
被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司。
法定代表人申伟伟，总经理。
被告李美珠。
原告吴桂泉与被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司、被告李美珠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂泉到庭参加诉讼。被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司、被告李美珠经本院公告送达，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴桂泉诉称，2008年5月起，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司委托原告进行纺织品布料涂层加工业务，截止2012年10月9日，经双方对帐，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司结欠原告加工费328389元，由被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司在对帐单上加盖了合同专用章，并由被告李美珠在担保人处签名担保。2013年1月30日，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司给付原告加工费50000元，后于2013年6月30日，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司确认结欠原告加工费278389元并在对帐单上加盖了财务专用章，被告李美珠再次签名担保。现经原告催讨无着，请求判令被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司立即给付加工费278389元，并承担本案的诉讼费用。被告李美珠对被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司未作答辩。
被告李美珠未作答辩。
经审理查明，2008年5月起，原告与被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司口约，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司委托原告进行纺织品布料涂层加工业务，截止2012年10月9日，经双方对帐，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司盖章确认结欠原告加工费328389元，被告李美珠在担保人处签名担保。2013年1月30日，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司给付原告加工费50000元。后于2013年6月30日，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司确认结欠原告加工费278389元并在对帐单上加盖了财务专用章，被告李美珠再次作为担保人签名担保。此后，经原告催讨无着，致诉讼。
上述事实，由原告提供的对帐单原件两份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司、被告李美珠未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司、被告李美珠对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司、被告李美珠承担。本院审核后，对原告提供的对帐单等证据予以确认。因此，原、被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司间的加工关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告完成相关加工义务后，被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司理应及时履行付款义务，拖欠不付显属欠理，原告要求被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司立即给付加工费278389元的诉讼请求，本院予以支持。被告李美珠作为担保人在对帐单上签名担保，因此，被告李美珠应对被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司给付原告加工费278389元承担连带清偿责任。故引起本案纠纷责任在两被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告吴桂泉加工费278389元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李美珠对被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司给付原告吴桂泉加工费278389元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由被告吴江市金达兰纺织品有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户；帐号55×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年五月九日
书 记 员 田匡华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催11号
申请人：无锡银燕化工装备科技有限公司。
住所：无锡市滨湖区锦溪路***号。
法定代表人：袁志荣，该公司总经理。
委托代理人：袁枫，该公司员工。
申请人无锡银燕化工装备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡银燕化工装备科技有限公司持有的号码为3010005123669425、票面金额伍万元整，出票人为湖北合瑞翔�贸有限公司、收款人为湖北爱都商贸有限公司，汇票到期日为2016年8月2日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡银燕化工装备科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人无锡银燕化工装备科技有限公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵泽润
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1118号
申请执行人无锡佳丰寝室用品有限公司，住所地无锡市新区硕放镇工业园五期（振发路与孙安路口）。
法定代表人高京乐，该公司经理。
被执行人邹明。
原告顾立洲诉被告邹明、无锡佳丰寝室用品有限公司（以下简称佳丰公司）借款纠纷一案，本院于2011年1月25日作出的（2010）崇广民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、邹明于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾立洲借款本金347.5万元及支付违约金69.5万元、赔偿律师费损失91500元。2、无锡佳丰寝室用品有限公司对200万元本金及违约金40万元和律师费损失58000元承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向邹明追偿。3、案件受理费人民币40900元、保全费5000元，合计45900元，由邹明负担，其中26484元由邹明、无锡佳丰寝室用品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，佳丰公司承担了担保责任后向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2010）崇广民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 薇