广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第549号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，住四川省阆中市（以上情况均自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序处理。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序处理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋、代理检察院何婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月1日13时许，被告人李某无证驾驶无号牌男装二轮摩托车搭载刘某、被害人肖某行驶至广州市南沙区万顷沙镇三民大道附近路段时，与同向途径此处由梁某驾驶的号牌为粤A×××××号中型厢式货车发生碰撞，致其与刘某、肖某受伤。事故发生后，被告人李某被送到医院救治，在治疗期间潜逃。被害人肖某经抢救无效死亡。2015年9月4日，被告人李某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人肖某系受外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
公诉机关向本院列举了被告人户籍资料、现场照片、公安机关出具的抓获经过等物证、书证、证人刘某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、法医学鉴定、车辆技术鉴定及事故责任认定书等鉴定意见、现场勘验检查工作记录、车辆痕迹记录及辨认笔录等证据材料，用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院判处。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称案发时前方行驶的货车突然左转且没有打转向灯，应对事故承担部分责任。
经审理查明，2006年10月1日13时许，被告人李某无证驾驶无号牌男装二轮摩托车搭载刘某、被害人肖某（三人均未戴安全头盔）由北往南行驶至广州市南沙区万顷沙镇三民大道附近路段时，遇前方同车道由梁某驾驶的号牌为粤A×××××号中型厢式货车跨越实线左转弯，被告人李某因采取措施不当在对向车道与货车发生碰撞，致其本人与刘某、肖某受伤。被告人李某被送到医院救治，后在治疗期间潜逃。被害人肖某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人肖某系受外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。2015年9月4日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、证人刘某的证言，证实：案发时其与被害人肖某一起乘坐被告人驾驶的摩托车，前方同方向同车道行驶的货车忽然左拐，摩托车与货车发生碰撞，车上三人都受伤，其晕倒后被送院救治。事发时摩托车与货车车速都很快，其当时没有戴头盔。
2、证人梁某某的证言，证实：案发时其驾驶号牌为粤A×××××号中型厢式货车在三民大道由北往南至出事地点左转弯并把车停好，其开车门准备下车就听到“嘭”的一声，一辆摩托车碰撞到其车的左侧中间位置，其马上报警处理。摩托车上的三人都没有戴头盔，其转向时没有留意道路上有无交通标线。
3、被告人李某的供述，证实：2006年10月1日下午1时左右，其驾驶一辆无号牌的红色男装二轮摩托车搭载刘某和肖某，在广州市南沙区万顷沙镇三民大道由北往南方向行驶，当车行至民兴村桥头路段时，遇前方同车道的一辆号牌是粤A×××××号的中型厢式货车左转弯，其马上向左行驶，后两车在对向车道边发生碰撞，造成摩托车损坏及其、刘某和肖某三人受伤的事故，后肖某经医院抢救无效死亡。其因害怕承担责任，在医院治疗期间逃跑了。其是以摩托车搭客为生的，其没有机动车驾驶证，案发时摩托车上的三人均没有戴头盔。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：事故现场位于广州市南沙区万顷沙镇民兴村桥头路段，该路段为南北走向双向两车道的水泥路，路面分为两条机动车道，中间有单实线分隔东西两侧车道，该路段两车道全宽700cm。肇事无号牌二轮摩托车事故发生后头东尾西倒在侧道上，肇事中型厢式货车事故发生后头东尾西停在侧道上，在事发地有刹车痕迹，经勘验为货车刹车痕迹，长度为680cm，摩托车无明显刹车痕迹，现场并未发现车辆刮地痕迹。
5、交通事故车辆痕迹检验笔录，证实肇事无号牌摩托车（发动机：4001290、车架号：031647）右侧后视镜、右侧护杠、右前叉均有碰撞痕迹，该车前大灯、边灯有擦损痕迹。粤A×××××货车左侧油箱位置50cm-72cm、前往后256cm-310cm处有碰撞痕迹，该处左侧护杠折断。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人李某驾驶的摩托车制动、转向、灯光合格；粤A×××××号中型厢式货车制动、转向、灯光、雨刮合格。
7、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某无机动车驾驶资格。
8、法医学尸体检验报告书，证实被害人肖某系受到外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。
9、死亡医学证明书，证实被害人已死亡。
10、抓获经过，证实被告人李某在事故发生后在医院接受治疗期间潜逃，后被公安机关网上追逃，2015年9月4日被抓获。
11、被害人的户籍材料，证实被害人的基本情况。
12、被告人的身份材料，证实被告人李某的基本情况。
关于被告人李某提出的辩解意见，经查，根据现场勘查笔录、证人刘某、梁某某的证言及被告人李某的供述，可以证实事发时行驶于李某同向前方的梁某驾驶的货车跨越实线左转弯，李某采取措施不当随同货车向左转弯，与货车在对向车道发生碰撞，梁某违反交通禁止性标线左转是本事故的起因，对事故的发生存在一定过错，被告人没有考取驾驶资格而驾驶机动车，遇事采取措施不当及摩托车上人员没按规定佩戴安全头盔是造成事故的主要原因，故本院对此次交通事故的责任划分认定为：被告人李某承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任，刘某、肖某不承担事故责任。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 黎建成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无证驾驶资格驾驶机动车辆的；