河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初83号
原告：刘燕平，女，1981年3月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：姜卫风，男，1967年7月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告刘燕平与被告姜卫风、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕平及其委托诉讼代理人杨庆军、被告姜卫风、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕平向本院提出诉讼请求：判令被告姜卫风、鼎和保险公司赔偿原告医疗费35436.5元、住院伙食补助费570元、营养费190元、后续治疗费8000元、误工费12180元、护理费12930元、鉴定费700元、交通费657元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费15016.85元、车损910元，以上合计140742.35元。其中被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告105845.85元，被告姜卫风赔偿17448.25元，扣除被告姜卫风已支付的6000元，被告姜卫风还应赔偿原告11448.25元。事实和理由：2016年6月8日18时20分许，被告姜卫风驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿环宇城市经典小区门前道路由南向北驶入文化路右转弯时，与原告刘燕平驾驶的电动自行车（前载牛精润、后载牛精华）沿文化路由东向西逆向行驶时相撞，造成刘燕平、牛精润、牛精华受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月25日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2016]第060802号道路交通事故认定书，认定双方承担此次事故的同等责任，牛精润、牛精华不承担事故责任。交通事故发生后，原告先后被送往沁阳市怀府医院和焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤医院）救治，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节韧带损伤。原告住院时间共计19天，原告住院期间由其丈夫牛学谦和其母亲牛风雨护理，出院后由牛学谦一人护理。经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘燕平伤情构成十级伤残。被告姜卫风驾驶的车辆系张龙所有，该车在被告鼎和保险公司投保有交强险。
被告姜卫风辩称，对事故发生的事实无异议，被告姜卫风已支付原告6000元现金，在怀府医院还支付原告700多元，原告要求的8000元后期治疗费无法认定，等实际发生以后再说。对其他部分愿意赔偿。
被告鼎和保险公司辩称，被告鼎和保险公司在不存在法定免责事由的情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失根据法律规定不属于保险理赔范围，不予承担。如果侵权人存在违反法律强制性规定的情形，被告鼎和保险公司赔偿后对其享有追偿权。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日18时20分许，被告姜卫风驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车在沁阳市境内沿环宇城市经典小区门前道路由南向北驶入文化路右转弯时，与原告刘燕平驾驶的电动自行车（前载牛精润、后载牛精华）沿文化路由东向西逆向行驶时相撞，造成刘燕平、牛精华、牛精润受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月25日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2016]第060802号道路交通事故认定书，认定被告姜卫风驾驶机动车进出道路时思想麻痹，对前方车辆观察不够，应承担此事故的同等责任，原告刘燕平驾驶电动自行车，未靠道路右侧通行，违法载人，应承担此事故的同等责任，牛精华、牛精润不承担事故责任。原告刘燕平受伤后，到沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、多处软组织损伤。原告在沁阳市怀府医院住院治疗不足1天出院，支出医疗费1351.8元，住院期间1人陪护。2016年6月9日原告到焦煤医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节韧带损伤。原告在焦煤医院住院治疗18天，于2016年6月27日出院，出院医嘱：1、骨折愈合前患肢禁止下地负重活动，继续患肢不负重功能练习；2、出院后每月拍片复查；3、加强护理加强营养；4、有不适症状，随时就诊。原告在焦煤医院支出医疗费33584.7元，门诊费280元。原告住院期间由其爱人牛学谦及其婆婆牛风雨陪护。原告的伤情经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，2016年10月31日该鉴定机构作出焦怀庆司鉴所[2016]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘燕平构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告刘燕平的电动自行车经沁阳市公安交通警察大队事故科委托，泛华保险公估股份有限公司河南分公司于2016年12月20日出具机动车辆保险公估报告，公估结论为：车损金额为760元。因车辆公估原告刘燕平支出公估费150元。被告姜卫风驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车登记在张龙名下，在被告鼎和保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告姜卫风支付原告6000元。原告刘燕平为农业家庭户口，其受伤前日平均工资为84元。原告刘燕平爱人牛学谦的日工资为80元。原告父亲刘元学1950年5月4日出生，母亲牛精凤1953年12月7日出生，儿子牛精华2003年10月24日出生，儿子牛精润2010年4月7日出生，以上四人均为农业居民，原告兄弟姐妹共计三人。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年度河南省农村居民人均消费性支出为7887元，居民服务业和其他服务业收入为30482元。
本院认为,公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定原告刘燕平与被告姜卫风负此事故的同等责任，因此原告刘燕平与被告姜卫风应分别承担本次事故损失50%的民事赔偿责任。原告刘燕平因本次事故遭受的各项损失范围及具体数额分别为：1、医疗费35216.5元，原告要求计算牛精润的医疗费220元，因该费用与本案无关，本院不予支持，原告要求计算后续治疗费8000元，因该费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张；2、误工费，按原告受伤前日平均工资84元计算，从原告受伤之日计算至鉴定日2016年10月31日前一天，共计144天，即：84元/天×144天＝12096元；3、住院伙食补助费570元；4、营养费190元；5、护理费，牛风雨的护理费，按2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元计算，计算原告住院的19天，即：30482元/年÷365天/年×19天＝1586.69元，原告要求1330元，不违反法律规定，本院予以支持，牛学谦的护理费，按牛学谦的日工资80元计算，计算原告住院的18天，即：80元/天×18天＝1440元，原告要求计算出院后的护理费，证据不足，本院不予支持；6、交通费原告要求657元，因原告提交的证据不足，根据原告住院治疗情况，本院酌定为400元；7、残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算，计算20年，再乘以伤残系数10%，即：10853元/年×20年×10%＝21706元，原告要求按照城镇标准计算，因原告提交的证据不足以证明其长期居住在城镇且收入也来源于城镇，故对原告要求超出部分本院不予支持，被抚养人生活费，按照2015年度河南省农村居民人均消费性支出7887元计算，牛精润6岁，计算12年，原告负担二分之一，即：7887元/年×12年×10%÷2人=4732.2元，牛精华13岁，计算5年，原告负担二分之一，即：7887元/年×5年×10%÷2人=1971.75元，刘元学66岁，计算14年，原告负担三分之一，即：7887元/年×14年×10%÷3人=3680.6元，牛精凤63岁，计算17年，原告负担三分之一，即：7887元/年×17年×10%÷3人=4469.3元；8、精神损害抚慰金，原告要求3000元，根据原告伤情本院予以支持；9、车辆损失费760元；10、鉴定费850元。以上共计92412.35元。因被告姜卫风驾驶的事故车辆在被告鼎和保险公司投保有一份交强险，故被告姜卫风应当承担的在交强险限额内的部分，应先由被告鼎和保险公司承担赔偿责任，即被告鼎和保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告刘燕平医疗费35216.5元、住院伙食补助费570元、营养费190元共计35976.5元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘燕平误工费12096元、护理费2770元、残疾赔偿金36559.85元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元共计54825.85元，在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告刘燕平车辆损失费760元，鉴定费850元及超出交强险部分25976.5元共计26826.5元，被告姜卫风承担50%，即：26826.5元×50%＝13413.25元，因被告姜卫风已经垫付原告6000元，应当扣除。被告姜卫风辩称，其还支付原告700多元医疗费，因其提交的证据系牛精润、牛精华的医疗费单据，与本案无关，本院不予支持。综上，被告鼎和保险公司应当在交强险限额内赔偿原告刘燕平65585.85元（10000元＋54825.85元＋760元），被告姜卫风应当赔偿原告7413.25元（13413.25元－6000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告刘燕平各项损失共计65585.85元。
二、被告姜卫风应当赔偿原告刘燕平各项费用共计7413.25元。
三、驳回原告刘燕平的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，适用简易程序减半收取1323元，原告刘燕平负担500元，被告姜卫风负担823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月九日
书记员 郜奇奇