wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第898号
原告：温州市帝欣鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期5号地块（温州艾可特鞋业有限公司内三楼东首），组织机构代码：59286205-x。
法定代表人：董立洲。
委托代理人：陈志东。
被告：徐熠。
原告温州市帝欣鞋业有限公司（以下简称原告）与被告徐熠（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志东及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：温州市劳动人事争议仲裁委员会未调查就认定被告于2013年7月14日到原告公司上班，任开发部经理，月工资10000元，另计提成等事实，裁决原告支付二倍工资20000元，工资15000元，经济补偿金5000元，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、原告没有雇佣被告为公司员工，双方之间存在合作关系（详见合作协议）。二、原告、被告合作提成协议第五项约定是支付10000元作为预支生活费用，而不是工资10000元。因此，双方不存在劳动关系，也不存在原告支付被告工资10000元的事实。综上，原告没有雇佣被告为员工，双方达成合作伙伴关系，仲裁裁决无法律依据。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、原告不须按温劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书的要求履行赔偿款项；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：一、工作证可以证明其在公司的职务。二、针对协议内容，在其入职后三四天，工资底薪是一万，因工资要押一个月，下个月发放，之前如有用可以先预支，当时签协议时原告说在未发工资前可以预支部分工资。至2013年10月13日左右，原告公司因销售有问题，就把其所在的部门解散了。其在职时每一个员工的离职都要由其签字，研发部门和生产部门是不同的部门。三、其也有证人可以证明其与原告公司之间不是合作关系，而是劳动关系，如果是承揽关系的，不可能是这种提成方式。四、在工资拖欠几个月，也离职几个月之后，原告再以质量问题故意不支付工资，原告诉状上所说全部都是虚假的。
经审理，本院查明事实如下：被告于2013年7月14日至原告公司工作，任开发部经理，月工资10000元，另加提成。2013年7月18日，原告、被告双方签订一份《设计提成协议》，其中约定：每月支付壹万元作为预支生活费用，余下提成于销售成功后第二个月支付，提成款年底全部结算。在用工期间，原告未为被告缴纳社会保险，原告未向被告支付2013年8月1日至10月15日期间的工资。2013年10月15日，原告以解散开发部为由，辞退被告。2014年1月15日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月3日作出温劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，工作期间，被告已领取2013年7月份工资4176元，被告已预支生活费10000元。
上述事实，由原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证、设计提成协议、仲裁裁决书、送达回执及被告提供的工作证、领款凭证、证人证言等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告与被告双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方是否存在劳动关系的争议。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：用人单位招用劳动者，未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；（二）劳动者受用工单位的劳动管理，从事用工单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用工单位业务的组成部分。本案中，原告、被告双方均认可被告于2013年7月在原告公司开发部工作的事实，且原告为被告办理了工作证，被告一直工作至2013年10月15日原告解散其开发部才离职，以上事实有工作证、证人证言相佐证，可以证实被告所从事的工作属于原告公司的业务范围，被告从原告处领取工资，并需遵守原告公司的规章制度、接受原告公司的管理，故原告与被告之间属于劳动关系。原告关于双方不存在劳动关系，系合作关系的主张，本院不予支持。
关于被告月工资金额的争议。根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告未能提供工资发放凭证，应自行承担不利后果，视为原告对被告工作期间每月工资10000元不持异议。
关于未订立书面劳动合同的争议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付2013年8月14日至2013年10月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资20000元。
关于未支付工资的争议。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告应向被告支付拖欠的工资10824元（25000元-10000元-4176元）。
关于经济补偿金的争议。原告以解散设计部为由解除与被告的劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半年月工资的经济补偿。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元（10000元／月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告温州市帝欣鞋业有限公司于本判决生效之日给付被告徐熠未订立书面劳动合同二倍工资20000元、工资10824元、经济补偿金5000元，合计35824元；
二、驳回原告温州市帝欣鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 宏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1222号
原告王玲，四川省古蔺县人。
被告李艳，四川省古蔺县人。
原告王玲与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年9月20日和同年10月16日，被告以资金周转困难为由，分别向原告出具借条，向原告借款100000元和25000元，两笔借款均口头约定月利率为4%，其中100000元借款约定还款期限为2014年10月20日，25000元未约定还款期限。被告借款后，于2014年年底前支付了部分借款利息，此后便未付本息，故请求依法判令被告李艳归还原告王玲借款本金125000元，并同时支付其中100000元从2014年10月21日起至该款还清时止按月利率4%计算的利息，支付其中25000元从2014年11月17日起至该款还清时止按月利率4%计算的利息。
被告李艳未予答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告王玲向原告出具借条，向原告借款100000元，约定还款期限为2014年10月20日，被告支付了利息4000元。2014年10月16日，被告又向原告出具借条，向原告借款25000元，在扣除1000元利息后，实际支付借款为24000元。被告借款后，原告多次催收未果。
另查明，被告李艳系某某镇卫生院公共卫生科在编职工，从2014年12月3日起因病请假，现已无法联系。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告王玲丈夫杨永忠的常住人口登记表及借条两份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王玲向原告李艳借款尚未归还的事实清楚。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，原告请求被告李艳归还借款本金125000元的主张，本院支持由被告李艳归还借款本金124000元。对原告请求被告对两笔借款按月利率4%计付利息的主张，因原告未提供充分的证据证明双方之间的关于利息支付的具体约定，对原告请求按4%的月利率计付利息的主张本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的其中100000元借款的利息，可从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付，被告已经支付的利息4000元，在履行时予以扣除，对原告主张的其中24000元借款的利息，可从起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王玲借款本金100000元，并同时支付此款从2014年10月21日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，已经支付的利息4000元，在履行时予以扣除；
二、由被告李艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王玲借款本金24000元，并同时支付此款从2015年3月9日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由被告李艳负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07525号
原告袁成美，女，1963年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村，注册号500221200003938。
法定代表人邓水泉，该厂经理。
本院在审理原告袁成美诉被告重庆市长寿区渝古建材厂经济补偿金纠纷一案中，原告袁成美于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁成美在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁成美撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告袁成美自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗梦妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）任执字第918号
申请执行人刘某甲。
被执行人王某甲。
被执行人任某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2011年1月21日作出（2010）任民初字第1859号民事判决书，本院于2012年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，发现被执行人帐户存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任某银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月十五日
书记员 孔 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00239号
罪犯史峰华，男，1964年11月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西咸阳市秦都区人民法院于2009年11月18日作出（2009）咸秦刑初字第00364号刑事判决，以被告人史峰华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年2月12日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。2011年11月30日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2016年2月12日止），并处罚金人民币2000元仍按原判决执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史峰华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，2012年获得监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史峰华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，2012年获得监狱改造积极分子奖励.上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯史峰华服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史峰华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2014年12月12日止），并处罚金人民币2000元仍按原判决执行（罚金已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4521号
罪犯于文强。
天津市宁河县人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑一初字第89号刑事判决，以被告人于文强犯爆炸罪、非法制造储存爆炸物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月19日至2016年11月18日止。
天津市李港监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于文强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯于文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日至2015年11月18日止。），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。
负责人：徐巧云，该支行长。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族。
被告：许锐，男，汉族。
被告：石方，男，汉族。
被告：朱银灵，女，汉族。
被告：闫新金，男，汉族。
被告：吴玉英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告许锐、石方、朱银灵、闫新金、吴玉英借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告许锐、石方、朱银灵、闫新金、吴玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称：许锐因进沙石料和石方、朱银灵、闫新金、吴玉英组成联保小组向原告申请小额贷款，经原告审查后认为被告符合贷款的条件，于2013年5月7日与被告签订了小额联保借款合同。借款金额为7万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3﹪，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告许锐未依约还款，至今尚欠本金47548元，利息5953（计算至2014年6月19日），经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推脱，拒不还款。由于许锐不按时还款付息，严重违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，石方、朱银灵、闫新金、吴玉英为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。诉请判令：1、许锐偿还原告借款本金47548元，利息5953元（计算至2014年6月19日，以后利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日），合计53501元；2、石方、朱银灵、闫新金、吴玉英承担连带清偿责任。
被告许锐、石方、朱银灵、闫新金、吴玉英均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明被告向原告借款的事实。
2、放款单一份。证明原告已向被告支付了借款。
3、手写借据一份。证明被告已收到了借款。
4、联保协议书一封。证明担保人石方、朱银灵、闫新金、吴玉英承担担保责任。
被告许锐、石方、朱银灵、闫新金、吴玉英均未质证和提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，来源合法，客观真实，能够清楚地显示出原告与各被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告许锐因进沙石料和石方、朱银灵、闫新金、吴玉英组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2013年5月2日与被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》中约定借款金额为7万元，借款期限为自2013年5月至2014年5月，约定年利率15.3％，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息；《小额贷款联保协议书》中约定由石方、朱银灵、闫新金、吴玉英对许锐的借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告偿还本金22452元、利息5360.75元，剩余本金和利息未偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告许锐、石方、朱银灵、闫新金、吴玉英签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，被告许锐未按约归还到期部分的借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。原告要求许锐偿还本金47548元及相应利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。石方、朱银灵、闫新金、吴玉英作为借款合同的连带责任保证人，对许锐的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金47548元及利息（自2013年5月2日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算，扣除已还利息5360.75元）；
二、被告石方、朱银灵、闫新金、吴玉英对被告许锐的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告许锐、石方、朱银灵、闫新金、吴玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴周子
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00319号
上诉人（原审被告）上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。
法定代表人贺贤汉，该公司董事长。
委托代理人姜良涛，国浩律师（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈捷，国浩律师（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市恒润环锻重工股份有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区祝璜路南侧。周庄镇欧洲工业园A区。
法定代表人承立新，该公司董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人上海汉虹精密机械有限公司（以下简称汉虹公司）因与被上诉人江阴市恒润重工股份有限公司江阴市恒润环锻有限公司（以下简称恒润公司）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周商初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
恒润公司一审诉称：恒润公司与汉虹公司系业务往来单位，恒润公司为汉虹公司及案外人杭州大和热磁电子有限公司（以下简称大和公司）制作各类锻件、法兰。2012年6月18日，汉虹公司确认其帐面结欠恒润公司价款的金额为3808211.83元，该帐面结欠金额中包括实际由案外人大和公司结欠的3097852元（由案外人大和公司下单、收货，指示恒润公司向汉虹公司开票）。对于结欠的上述款项，恒润公司要求汉虹公司在2012年6月15日前归还，但汉虹公司仅还款10万元，余款610359.83元未付。为故诉至法院，请求判令：汉虹公司支付定作价款610359.83元及逾期付款利息（自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
汉虹公司一审辩称：其与恒润公司自2009年开始有往来，在原审法院（2013）澄周商初字第0022号案件中，将大和公司和汉虹公司分别与恒润公司的往来进行了混淆。鉴于汉虹公司与恒润公司之间是滚动往来关系，故要求恒润公司提交与汉虹公司之间所有的订单、送货单进行核对，以核对的结果为准。
原审法院审理查明：恒润公司与汉虹公司系业务往来单位，恒润公司曾为汉虹公司定作各类锻件、法兰，并履行了交货义务。2012年6月18日，汉虹公司确认结欠恒润公司加工款3808211.83元。
2013年1月9日，恒润公司向原审法院提起诉讼，要求大和公司及汉虹公司支付加工款。原审法院于2013年12月12日作出（2013）澄周商初字第0022号民事判决书，确认以下事实：恒润公司总计向汉虹公司开具了金额为7200745.94元的增值税发票，汉虹公司付款3492534.11元；其中恒润公司根据4份订单向汉虹公司开具了金额为3097852元的增值税发票，应系恒润公司根据大和公司指示开具，该部分价款根据合同相对性原则应当由大和公司支付，故判决大和公司支付恒润公司定作价款4255679元，并承担该款自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算的利息损失。
此后，大和公司不服该判决，向本院提起上诉。2014年4月2日，本院作出（2014）锡商终字第0145号民事判决书，确认了一审查明的事实并判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有订单及图纸、对帐单、原审法院（2013）澄周商初字第0022号民事判决书、本院（2014）锡商终字第0145号民事判决及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据订单及图纸、对帐单以及相应的生效民事判决书，原审法院对恒润公司与汉虹公司之间存在定作关系的事实予以认定。恒润公司与汉虹公司之间的定作合同合法有效，恒润公司已向汉虹公司交付了定作物，汉虹公司依法应支付价款。原审法院（2013）澄周商初字第0022号民事判决书现已生效，该判决书确认恒润公司总计向汉虹公司开具了金额为7200745.94元的增值税发票，其中3097852元价款应由大和公司支付，故汉虹公司应支付恒润公司的价款为4102893.94元，因该判决书确认汉虹公司已付款3492534.11元，故差额610359.83元即为汉虹公司实际结欠的价款。汉虹公司已于2012年6月18日确认结欠恒润公司加工款，故对恒润公司要求汉虹公司支付其余价款610359.83元并承担该款自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，该院判决：汉虹公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付恒润公司定作价款610359.83元并承担该款自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，由汉虹公司负担。
汉虹公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院（2013）澄周商初字第0022号民事判决程序违法，事实认定错误，不能根据该判决书认定的事实作为认定汉虹公司尚结欠恒润公司的价款数额的依据。2、因上述判决推翻了2012年6月18日《对账单》载明的金额，故本案中亦不应以该《对账单》为依据。3、恒润公司与大和公司、汉虹公司存在长期业务往来，在未对全部订单、送货单、发票进行全面核对的情况下，无法认定双方往来的数额。请求撤销原判，依法改判。
恒润公司答辩称：1、原审法院作出（2013）澄周商初字第0022号民事判决经二审审理已作出维持原判的裁决予维持，大和公司亦已履行完毕，可以作为认定汉虹公司结欠恒润公司价款数额的依据。2、上述判决认定大和公司的欠款数额时，将2012年6月18日《对账单》载明的汉虹公司结欠的价款金额中扣除由大和公司下单但开票给汉虹公司的部分后，再行计算入大和公司的欠款额，并非否认《对账单》的载明的数额。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：汉虹公司结欠恒润公司价款的数额应否以原审法院（2013）澄周商初字第0022号民事判决书和2012年6月18日的《对账单》作为认定为依据。
本院认为：汉虹公司与恒润公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行义务。原审法院（2013）澄周商初字第0022号民事判决书经本院二审审理已予维持并已生效，可作为认定本案事实的依据。在该判决书中，原审法院认定2012年6月18日《对账单》中载明的汉虹公司结欠恒润公司的价款3808211.83元中包含有大和公司结欠恒润公司的款项3097852元，从而将该3097852元计算入大和公司结欠恒润公司的款项中，故该判决书并未否认上述《对账单》的效力，仅是对《对账单》中载明的欠款数额在汉虹公司和大和公司之间进行了区分，故在汉虹公司无其他证据证明《对账单》非其真实意思表示的情况下，仍应以该《对账单》作为认定双方欠款数额的依据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9904元，由汉虹公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 利 娜
代理审判员 瞿 俊 鹏
代理审判员 王 俊 梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王久荣卢志鹄
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第47号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人徐志鹏。
被执行人李周锐。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的通卫生计生征字（2015）第0002781号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002781号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002781号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002781号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金总额不得超过177687元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺。
被告人郑某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2476号起诉书指控被告人方某、郑某、刘某犯污染环境罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人方某及辩护人周启顺、被告人郑某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬开始，被告人方某未经环保审批擅自在义乌市某街道某村经营加工厂进行镀铬加工，先后雇佣被告人郑某、刘某帮忙。期间，被告人方某、郑某、刘某将未经过处理的生产废水通过排水口直接排放至外环境。2014年4月16日，被告人方某、郑某、刘某在该加工厂进行镀铬加工时被查获。经义乌市环境监测站检测，并经浙江省环境保护厅认可，外排水1水质不达标；外排水2水质不达标，六价铬超标111.5倍，总铬超标22.8倍，重金属含量已超国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人方某、郑某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市环境保护局移送函，调查报告，询问笔录，义乌市环保局现场检查（勘察）笔录，浙江省环境保护厅关于义环监（2014）水字第133号监测报告的认可意见，证人杨某的证言，义乌市环境保护监测站监测报告，义乌市公安局现场勘验检查记录（附照片），到案经过，被告人方某、郑某、刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、郑某、刘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某、刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人方某认罪态度好、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 方 媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第982号
申请执行人幸晓光，住大连市沙河口区。
被执行人吴华，住大连市沙河口区。
申请执行人幸晓光与被执行人吴华相邻关系纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月4日作出（2014）沙民初字第2249号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因房屋漏水迹象不明，无法确定漏点所在，故终结本次执行程序。待可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第982号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1758号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
被执行人赵月友，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵月星，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵选，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵月旺，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5797号民事判决书申请执行赵月友、赵月星、赵选、赵月旺金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5797号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1758号
申请执行人赤峰松山农�商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人张立伟，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被执行人张立伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张立伟在中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行的6228481896002122166＊＊＊＊＊＊＊＊＊本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年五月七日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1758号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李秀萍。被执行人赵月星，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵选，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人赵月旺，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人赵月友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据我院（2014）松民初字第5797号民事判决书申请执行赵月星、赵选、赵月旺、赵月友金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赵月星、赵选、赵月旺、赵月友现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5797号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第858号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
被告唐敏。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告唐敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 谭艳艳
二０一五年三月十七日
书记员 吕 璇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00742号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1971年11月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2002年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第774号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至同年6月，被告人向某某因无钱用，遂携带錾子，采取撬门入室的方式三次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月14日晚，被告人向某某到万州区新田镇小岭村2组35号，趁被害人谭某某家中无人之机，撬门入室盗走白酒6瓶、银元3个。
2.2015年6月9日晚，被告人向某某到万州区新田镇小岭村2组43号，趁被害人邬某某家中无人之机，撬门入室盗走现金30余元、母鸡2只。
3.2015年6月9日晚，被告人向某某到万州区新田镇义和村3组11号，趁被害人谭某甲家中无人之机，撬门入室盗走“荣事达”电热水壶1个、竹笋6斤、铜线1圈、袜底10余双。
经鉴定，被盗电热水壶价值37元。
2015年6月30日，公安机关将被告人向某某抓获，其如实供述了自己的罪行。公安机关从向某某处扣押了白酒2瓶、电热水壶1个及散装干竹笋1袋。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、指认照片、判决书及释放证明书、被害人邬某某、谭某某、谭某甲的陈述、被告人向某某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、指纹提取笔录、手印鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，三次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚公诉机关建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的白酒2瓶、电热水壶1个及散装干竹笋1袋发还被害人；责令被告人向某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年九月二日
书记员 李薇菡
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第178号
申请执行人史新梅，女，1958年4月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
申请执行人史新梅申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1387号民事判决书、（2011）安民三终字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第438号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日17时30时分许，被告人张某甲与阮某某经事先联系，在本区南桥镇江海社区古华路育秀二区东门口处，将重1.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格出售给阮某某。
2013年9月25日17时30分许，被告人张某甲与阮某某经事先联系，至上述地点欲将重0.83克的毒品甲基苯丙胺出售给阮某某时被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、沈某、顾某某、徐某某、张乙的证言，辨认笔录，通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关制作、出具的扣押物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二节犯罪中，被告人张某甲已经着手实施贩卖毒品的犯罪行为却因意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第770号
罪犯郭远，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）西刑初字第192号刑事判决，以被告人郭远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭远不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第6号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭远的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第65号
原告王澎。
被告方利锋。
原告王澎为与被告方利锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告方利锋下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王澎到庭参加诉讼。被告方利锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王澎诉称：我在临安市锦城街道新民小区经营一家副食品店。2008年始，被告到店里与我聊天，后来还帮助我卖了很多自家产的山核桃，为此，我很感激被告。此后，我与被告经常一起聊天、吃饭，彼此相处融洽，成了朋友。2012年3月份，被告自称要办一家电缆线上的塑料加工厂缺少资金，向我借款50000元。由于被告平常帮过我忙，我就答应了，但要求被告带上妻子一起来借钱，被告同意了。第二天，被告却说妻子怕难为情不肯来，但同意和我通电话，此后，我接到一个自称是被告妻子的电话，让我放心把钱借给被告。2012年3月23日，我将50000元现金借给被告，被告承诺2012年10月25日前归还，并出具借条一份。2012年10月8日，我接到被告从台州打来的电话，我才知道被告去台州上班了。我马上赶往被告湍口老家向其父母了解其具体位置及联系方式等情况，未成功。后来，我通过QQ聊天方式与被告取得联系，被告承认所欠款项，并承诺两年内还钱。我告诉被告，有困难不要逃避，不能一次性归还，也可分期归还，哪怕每月还2000元都可以，被告满口答应。可没几天，被告手机停机，QQ也将我拉入了陌生人。到现在我再未联系上被告。为了维护原告的合法权益，今依法起诉，请求法院判决：1、被告清偿原告借款50000元及利息30000元（利息按月息2.5分计算，共计24个月），合计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王澎将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金46000元，并按月息2%支付24个月的利息22080元，扣除被告已经支付的利息4000元，被告归还借款本息合计64080元。
原告王澎为支持其诉讼请求，向本院提交被告方利锋于2012年3月23日出具的借条一份，欲证明被告方利锋于2012年3月23日向原告借款50000元，双方约定借款归还期为2012年10月25日，利息按月息2.5分计算的事实。
被告方利锋未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告方利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告王澎提交的证据，本院审核后认为，在被告方利锋未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王澎系临安市清凉峰镇人，被告方利锋系临安市湍口镇人。2012年3月23日，被告方利锋向原告王澎借款50000元，并出具借条一份。借条载明：本人于2012年3月23日借到王澎人民币现金伍万元整（50000），定于2012年10月25日归还；附注：本人方利锋向王澎借到伍万元整，月息2.5分，定于每月25日将利息付予王澎。借款当天，原告王澎预先扣除4000元利息，被告方利锋实际借到款项46000元。此后，被告方利锋除支付4000元利息外，借款本金46000元及其余利息分文未还。原告催讨不成，于2014年3月12日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告方利锋向原告王澎借款46000元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为凭。被告方利锋理应在约定的期限内及时履行归还该借款本金，并支付约定利息的义务。被告方利锋至今仍拖欠原告王澎借款本金46000元不还的行为，损害了原告王澎的合法财产权益。因此，对原告王澎要求被告方利锋归还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2分即20‰支付利息的诉讼请求，因原被告在借条中明确约定有借款利息为月息2.5分即25‰，庭审中，原告主动将借款利息降为按月利率20‰计算，系自行处分民事权利，且该诉讼请求未违反法律禁止性规定，本院也予以支持。按月利率20‰计算24个月利息为22080元，扣除被告已支付的4000元利息，被告还应支付原告利息18080元。被告方利锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王澎借款本金46000元，并支付利息18080元，本息合计64080元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由被告方利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 徐华丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初79号
原告：白某某，女，1964年6月10日出生，回族。
委托代理人：桑景栓，河南帝都律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1953年1月8日出生，汉族。
原告白某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人桑景栓到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于同年12年5日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后不久，被告把两份结婚证拿去说是办理调动工作事宜，从此在外租房另居，根本联系不上。双方虽然结婚多年，但没有正常的夫妻生活，也无夫妻共同财产和子女。原、被告夫妻感情确已破裂，已经无和好可能。原告诉至法院要求：原、被告离婚。
被告杨某某未向本院提交任何答辩材料。
本院经审理查明：白某某与杨某某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未共同生活，双方无子女。白某某诉至本院，要求与杨某某离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，且被告杨某某至今下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告白某某要求与被告杨某某离婚之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原、被告各半承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 娜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00410号
申请执行人杨立功，男，住安徽省霍山县。
被执行人孔德银，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人许德宏，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力（2014）霍执字第0053号民事判决书，向被执行人孔德银、许德宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孔德银、许德宏以江苏东华公司霍山某经济园项目部名义在霍山县某局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押、提取被执行人孔德银、许德宏以江苏东华公司霍山某经济园项目部名义在霍山县某局有工程款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 汪 澜
审判员 程 运
二〇一四年十月十六日
书记员 魏 萌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02408号
原告：赵明明，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县岱山林场。
法定代表人：曹斌。
本院在审理原告赵明明诉被告定远县岱山林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵明明于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明明负担。
代理审判员 余 彪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第82号
上诉人（原审原告）：孙恩馥，女，住抚顺市顺城区临江路中段。
委托代理人：周鑫（上诉人儿子），住抚顺市顺城区临江路中段。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区新城路*号。
法定代表人：黄恒标，区长。
委托代理人：杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人孙恩馥因确认政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙恩馥委托代理人周鑫、被上诉人抚顺市顺城区人民政府委托代理人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：原告孙恩馥在抚顺市顺城区临江路中段17号楼1单元802号有一处房改房。2012年6月，被告抚顺市顺城区人民政府作出顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块房屋的决定》。该征收决定经抚顺市望花区人民法院、辽宁省抚顺市中级人民法院判决确认违法。原告房屋在征收范围之内，原、被告没有就补偿安置达成协议。2013年4月，被告强行拆除原告房屋。现原告称房屋被强拆时，房屋内尚有物品未搬出，造成损失35500元，遂提起诉讼。审理中，原、被告未就赔偿问题达成协议。
原审法院认为：被告对原告房屋征收及补偿，应当执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被告以“因征收已搬迁腾退的房屋，门窗及相应设施被拆除，加之连降大雪，楼体大面积裂缝，已构成危楼。为确保该地段居民安全，决定采取紧急避险措施，对危楼实施拆除不属于因征收房屋而实施的强制拆除行为，是合法行为”为抗辩理由，但未向本院提供相应证据予以证明。《城市危险房屋管理规定》规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责城市危险房屋管理工作，负责房屋的安全鉴定。经鉴定属危险房屋的，鉴定机构必须及时发出危险房屋通知书。被告未经房地产行政主管部门作出危房鉴定结论，相关部门提供地质灾害报告、汛情等级险情报告情况下，认定原告房屋属于危楼并强制拆除，无事实根据和法律依据，故其强制拆除原告房屋行为违法。关于被告违法强拆造成的财产损失，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一款第四项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。据此，被告应当对原告的直接经济损失承担赔偿责任。被告实施违法拆除时，未对房屋内物品予以登记并妥善保管，致无法准确确定物品损失数量、价值。《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对因被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。现原告只提供少量照片，未提供损失物品数量及价格的证据，又不申请相关资产评估机构予以评估定价，致无法准确确定物品损失数量、价值。鉴于此，本院根据原告提供的损失物品情况，综合考虑原告主张的合理性及物品、设施的折旧，酌定被告应当赔偿的数额。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一款第四项、第三十二条、第三十六条第三项、第四项、第八项规定，判决：一、确认被告抚顺市顺城区人民政府强制拆除原告孙恩馥位于抚顺市顺城区临江路中段17号楼1单元802号房屋行为违法；二、被告于本判决生效后三十日内，赔偿原告物品损失21500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人孙恩馥上诉称：被上诉人在未履行相关法律手续，未通知上诉人的情况下，以危房改造为由将上诉人房屋违法拆除，致上诉人财物损失。任何物品都有使用价值和交换价值，而使用价值没有折旧之说，对上诉人的财产不应折旧赔偿，上诉人家中的物品一直在使用，凝结着家人的心血。上诉人丈夫已经故去，家庭装修是丈夫设计的，物品也是共同使用的，看见丈夫遗像寄托思念之情。因此，请求二审法院撤销原审判决，改判赔偿上诉人全部损失。
被上诉人抚顺市顺城区人民政府未提交书面答辩状，在庭审中答辩同意原审法院判决。
原审被告抚顺市顺城区人民政府为证明其主张，提供证据：1.《关于对新华街道银川社区危楼居民实施紧急防汛避险搬迁的通知》，用以证明抚顺市顺城区防汛抗旱指挥部于2012年7月24日下发实施紧急防汛避险搬迁通知；2.《关于征收银川社区地块房屋的决定》，用以证明原审被告征收银川社区地块房屋和地上设施；3.《关于华南社区动迁住宅楼申请紧急拆除报告》，用以证明华南社区居民委员会向原审被告递交了紧急拆除申请；4.房屋室内照片，用以证明原审原告室内物品情况及主张财产损失与实际不符；5.情况说明，用以证明原审原告房屋室内物品情况。原审原告孙恩馥为证明其诉讼主张，提供证据1.现场拍摄的照片，用以证明原审原告房屋被拆除；证据2.房屋产权证复印件，用以证明房屋所有权情况。
上述证据均已随案移送本院。
本院对当事人提供证据的认证同原审证据认证。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院相同。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”被上诉人在未与上诉人达成补偿协议的情况下，未经法定程序，对上诉人的房屋实施了强制拆除行为，违反了上述法规的规定。原审法院判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法正确。关于上诉人提出被上诉人应按其提供的损失物品清单全部赔偿的请求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，上诉人虽然提供了损失物品清单，但对损失物品具体的价格未能提供合法有效的证据证明，原审法院综合考虑上诉人主张损失的合理性，物品的新旧程度，酌定适当的折旧，给予上诉人相应的赔偿并无不当。因此，本院对上诉人的该项诉求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
审 判 员 田水春
代理审判员 柳 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于子扉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执212-1号
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执212-1号裁定书，于2016年03月07日就民间借贷一案向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在中国工商银行1371账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行�未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00015号
起诉人刘敏，女，汉族。
2015年9月7日，本院收到刘敏起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对刘敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执183号
申请执行人侯迷江，男，现住四平市铁东区。
被执行人李保中，男，现住四平市铁西区。
被执行人王秀文，女，现住址同上。
申请执行人侯迷江申请执行被执行人李保中、王秀文合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第94号、四平市中级人民法院（2015）四民一终字第384号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第94号、四平市中级人民法院（2015）四民一终字第384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 于 奎
执行员 陈凤桐
二〇一六年十月三十一日
书记员 张媛媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第453-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张西翠其他民事纠纷一案中查明，被执行人张西翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张西翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第263号
罪犯杨敏，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省万荣县人民法院以（2009）万刑初字第86号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金3万元。刑期自2009年10月6日起至2016年10月5日止。�犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第699号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯杨敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年4月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终699号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉火都黑，男，1988年7月3日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人，户籍所在地四川省布拖县。2016年10月19日因涉嫌运输毒品罪，经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，丽江市公安局古城分局对其进行网上追逃，同年12月13日被逮捕。现羁押于云南省丽江市看守所。
指定辩护人韩旭涛，国浩（昆明）律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人吉火都黑犯运输毒品罪一案，于二0一七年五月十五日作出（2017）云07刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人吉火都黑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月2日在丽江市中级人民法院法庭公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检查员苏某、朱绍波出庭执行职务。上诉人吉火都黑及其辩护人韩旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月1日，被告人吉火都黑组织熊某、李某、刘某1、肖某（均已判刑）、刘某2（未达到刑事责任年龄，已释放）从丽江市出发，前往中缅边境运输毒品，其为五人购买了丽江到下关的车票并安排吉火么日作（未达到刑事责任年龄，已释放）在下关接应并安排五人的食宿。熊某等五人在吉火都黑安排下于3月2日晚到达中缅边境各自吞食毒品后，于3月3日返回保山市，吉火么日作受吉火都黑指使为五人安排食宿，购买到丽江的车票。2016年3月4日16时许，五人乘坐保山至丽江车牌号为云Ｍ×××××的班车到达大丽高速公路丽江西收费站口时，被丽江市公安局古城分局民警抓获，当场从肖某身后查获毒品可疑物18颗。至2016年3月7日，从肖某体内排出毒品可疑物42颗，共计查获毒品可疑物60颗，净重349.5克，经鉴定为毒品海洛因；从熊某体内排出毒品可疑物57颗，净重335.9克，经鉴定为毒品海洛因；从李某体内排出的毒品可疑物55颗，净重322.5克，经鉴定为毒品海洛因；从刘某1体内排出毒品可疑物43颗，净重244.7克，经鉴定为毒品海洛因；从刘某2体内排出的毒品可疑物52颗，净重388.1克，经鉴定为毒品海洛因。随后丽江市公安局古城分局对吉火都黑涉嫌运输毒品立案侦查，对其进行上网通缉。2016年12月13日19时20分，西昌火车站派出所民警在火车站查获上网追逃的吉火都黑，丽江市公安局古城分局民警于同月16日将其带回丽江市。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十八条、第五十七条之规定，认定被告人吉火都黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1640.7克，其中1252.6克已另案作没收处理，其余388.1克以及随案移送的YANGKE牌黑色直板手机一部依法予以没收。
宣判后，吉火都黑上诉提出，其不是组织者和指挥者，不应对全部犯罪数量承担责任；他不知道他们运送毒品；其是初犯，毒品未流入社会，没有获得任何利益；一审法院对其量刑过重。辩护人提出一审判决认定事实不清，认定吉火都黑是组织者、指挥者证据不充分，吉火都黑不是主犯，一审法院对其量刑过重的辩护意见。
云南省人民检察院认为，吉火都黑主观上明知毒品与本案客观事实相符，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的下列事实清楚：2016年3月1日，吉火都黑组织熊某、李某、刘某1、刘某2、肖某（均另处）前往中缅边境运输毒品，为五人购买丽江到下关的车票并安排吉火么日作（另处）在下关接应及安排食宿。熊某、李某、刘某1、刘某2、肖某在中缅边境各自吞食毒品后，于同月3日返回云南省保山市，吉火都黑又指使吉火么日作为五人安排食宿，购买到丽江的车票。2016年3月4日16时许，五人乘坐保山至丽江的客运汽车到达大丽高速公路丽江西收费站口时被民警抓获，民警查获熊某、李某、刘某1、刘某2、肖某运送的毒品海洛因共计1640.7克。上述事实，有受案登记表、“归案情况说明”材料、法院的一、二审刑事判决书证实，2016年3月4日，丽江市公安局禁毒大队民警根据线索在大丽高速收费站抓获运输毒品的刘某1等六人，六人均供述了“老板”为吉火都黑。后，民警在西昌火车站查获吉火都黑。另有熊某、李某、刘某1、刘某2、肖某、吉火么日作的供述在案证实，他们都听从吉火都黑的安排运输毒品海洛因。吉火都黑的供述与上述证据相吻合，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人吉火都黑无视国家法律，为牟取非法利益，组织多人运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且其运输毒品数量大，依法应予惩处。经查，吉火都黑的上诉理由和辩护人的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 何 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 甘 甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04599号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号。
负责人于振章，经理。
被上诉人（原审原告）深圳市长兴达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心宿舍楼309房。
法定代表人刘军彦，总经理。
被上诉人（原审被告）马连春。
被上诉人（原审被告）曲喜刚。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人深圳市长兴达源物流有限公司、马连春、曲喜刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01185号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未在法院指定的期限缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理，双方权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第04599号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号。负责人于振章，经理。被上诉人（原审原告）深圳市长兴达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心宿舍楼309房。法定代表人刘军彦，总经理。被上诉人（原审被告）马连春。被上诉人（原审被告）曲喜刚。上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人深圳市长兴达源物流有限公司、马连春、曲喜刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01185号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未在法院指定的期限缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理，双方权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚飞代理审判员  赵康宁代理审判员  张文欢二〇一五年八月十七日书 记 员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执111号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人谭维宽，农民。
被执行人韦柳年，农民。
被执行人唐秀花，职员。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人谭维宽、韦柳年、唐秀花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭维宽、韦柳年、唐秀花未履行调解书确定的义务，权利人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：（2016）桂1228执111号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书规定期间履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，但被执行人一直未能履行。2016年5月8日，本院对被执行人谭维宽、韦柳年、唐秀花采取强制执行措施，对被执行人谭维宽司法拘留十五日，对被执行人谭维宽、韦柳年罚款人民币10000元，对被执行人唐秀花罚款人民币5000元。被执行人谭维宽在拘留期间，主动偿还申请执行人借款本金45000元，并限期分期偿还尚欠申请执行人的贷款利息21926.20元，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社同意被执行人分期偿还。
本院认为，本案的债务，被执行人谭维宽已大部分履行，余下的尚未履行的债务，被执行人谭维宽已限期分期偿还，申请执行人亦同意被执行人分期清偿。据此，本案的本次执行应予终结。如被执行人未按期履行义务的，申请执行人可原据以生效的法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执111号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐炳武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00502号
原告咸宁市德瑞液压有限公司（以下称咸宁德瑞公司）。住所地：咸宁市咸安区温泉月亮湾路**号。
法定代表人辜长春，公司董事长。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
被告长阳昌生茶叶有限公司（以下称长阳昌生公司），住所地：长阳县都镇湾镇金福村二组。
法定代表人伊汉沛，公司执行董事。
原告咸宁德瑞公司诉被告长阳昌生公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁德瑞公司的委托代理人陈世月参加了诉讼，被告长阳昌生公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁德瑞公司诉称：2012年5月23日与被告长阳昌生公司签订了一份青砖生产线设备加工合同，约定合同期限60天。合同期内，原告依约履行了合同义务。直到2013年7月25日，被告向原告发函称，设备达不到设计要求。同日，原告以数据电文的形式回复，阐明了并无违约之处。2013年9月16日，被告复制车间初步试机后提出了存在的问题。2013年10月24日，经调试后，被告对该设备提出了可以验收的意见。据此，原告所提交的产品已经由被告验收合格，被告应支付原告承揽加工费余款300040.00元，为了维护当事人的合法权益，诉请法院判令被告支付合同价款300040.00元，承担本案的诉讼费用。
原告咸宁德瑞公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件一组，显示了原告咸宁德瑞公司的名称、地址、及企业非法人、经营范围、年检等信息，以证明原告诉讼主体资格；
第二组证据，青砖茶生产线设备加工整体解决方案合同、工矿产品购销合同、电子邮件，显示原、被告之间合同约定情况，以证明合同相关约定，合同价款650000.00元，附属合同价款141060.00元；
第三组证据，关于订制机械设备不符合合同要求的处理函告、邮件、会议纪要、关于复制车间设备初步试机存在的问题的汇报、关于复制车间连续式复制机械改造验收汇报、入库单、（1049179、104197）长阳昌生公司设备明细，显示机械调试情况、被告以会议纪要形式确认原告产品无质量问题、原、被告调试验收情况及产品入库情况，以证明原告已经履行了合同义务；
第四组证据，中国建设银行电子汇划收款凭证4份，财务做账情况，显示被告2012年5月28日支付260000.00元，2012年8月3日支付50000.00元，2012年8月14日支付145000.00元，2012年9月12日支付36020.00元，合计支付491020元，以证明被告履行合同情况，已经支付合同价款491020.00元。
被告长阳昌生公司未作答辩。经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本院认为，原告咸宁德瑞公司提交的全部证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年5月23日，被告长阳昌生公司为定作方，原告咸宁德瑞公司为承揽方，签订了一份《青砖茶生产线设备加工整体解决方案合同》，约定由原告咸宁德瑞公司提供原料、材料，为被告长阳昌生公司加工一套多功能生产线，合同价650000.00元，按照分阶段付款的方式支付合同价款，完成承揽工作的合同期限为60天，自承揽方收到第一笔合同款起算。原告咸宁德瑞公司依照合同约定履行了生产线加工义务，交付了加工完成的青砖茶生产线设备。2013年7月25日，被告长阳昌生公司向原告咸宁德瑞公司发函称，设备达不到设计要求。同日，原告咸宁德瑞公司以数据电文的形式回复，阐明了并无违约之处。2013年9月16日，被告长阳昌生公司试机后提出了约10项需改进或者加固、加装设备的相关问题，经原告咸宁德瑞公司派员调试改进后，被告长阳昌生公司于2013年10月24日提出了可以验收的意见。原告咸宁德瑞公司认为其所交付的加工产品已经由被告长阳昌生公司验收合格，被告长阳昌生公司据此应支付承揽加工费余款300040.00元。
同时查明，被告长阳昌生公司在长阳县土家族自治县注册设立，注册资金2000万元，自然人股东陈亚丽，持股51%，出资1020万元，法人股东武汉诚宇物资配套有限公司，持股49%，出资980万元。董事会成员二人，伊汉沛任执行董事兼总经理，监事林兰芬。被告长阳昌生公司的法人股东武汉诚宇物资配套有限公司，其股东陈乐生，持股83.12%，出资1185.9548万元，股东林兰芬持股16.88%，出资240.8365万元，注册资本共计1426.7913万元。陈乐生任执行董事，为法定代表人，林兰芬任监事，聘任总经理刘春桃。武汉诚宇物资配套有限公司的注册住所地武汉市硚口区游艺路8号，在武汉市香港路经营一家大型茶叶市场并在该市场办公，本院于4月10日将应诉通知、起诉状副本及开庭传票邮寄送达给武汉香港路茶叶市场转交伊汉沛、陈乐生，确定开庭时间为2015年5月5日。刘春桃收到后向陈乐生、伊汉沛进行了转交。
本院认为，本院依照法定程序，全面、客观地审核了原告咸宁德瑞公司提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明被告长阳昌生公司拖欠合同价款的事实，对原告咸宁德瑞公司主张的事实予以确认。原告咸宁德瑞公司与被告长阳昌生公司之间的承揽合同是双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告咸宁德瑞公司向被告长阳昌生公司交付了其加工的产品，被告长阳昌生公司验收合格使用，应及时支付原告咸宁德瑞公司加工合同款300040.00元。本院对原告咸宁德瑞公司要求被告长阳昌生公司支付加工合同价款300040.00元的诉求予以支持。被告长阳昌生公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长阳昌生公司应支付合同价款300040.00元给原告咸宁德瑞公司，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告长阳昌生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服判决部份的上诉请求数额比例预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一五年六月五日
书记员 金 露
附：相关法律、司法解释规定
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第647号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，退休。2000年9月15日因传播法轮功宣传品以妨害社会管理秩序被杭州市公安局下城区分局治安拘留10日。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘磐山，浙江远行律师事务所律师。
辩护人章发平，浙江远行律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人唐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘磐山、章发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月2日10时许，被告人唐某随身携带法轮功宣传品75份，至本市西湖风景名胜区五云山至十里琅珰沿山游步道，准备向路人散发。当日13时30分许，其在十里琅珰三分岔处的亭子旁被保安人员抓获。后经搜查，在被告人唐某位于本市江干区凯旋路258号61幢3单元402室的住处查获大量准备用于传播的法轮功宣传品878份。被告人唐某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关还认为，被告人唐某为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，应予从轻、减轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求法庭对其从轻判处。
其辩护人提出，被告人唐某犯罪情节轻微，系犯罪预备，认罪态度好，对法轮功是邪教有了深刻的认识，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月2日10时许，被告人唐某随身携带法轮功宣传品75份，至本市西湖风景名胜区五云山至十里琅珰沿山游步道，准备向路人散发。当日13时30分许，其在十里琅珰三分岔处的亭子旁被保安人员抓获。后经搜查，在被告人唐某位于本市江干区凯旋路258号61幢3单元402室的住处查获大量准备用于传播的法轮功宣传品878份。包括法轮功传单、图片、标语、报纸等共计661份；书刊116本；光盘87张；磁带14盒。
上述宣传品，经杭州市公安局防范和处理邪教问题工作处认定，均含有宣扬“法轮功”邪教的内容。
上述事实，由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人朱某（民警）的证言，证实其在五云山巡逻时发现路边树上悬挂有疑似“法轮功”宣传资料，故通知保安队员，后保安队长在十里琅珰附近抓获一疑似“法轮功”宣传人员，并从其随身携带的挎包内发现数十张疑似“法轮功”宣传品的相关情况。2、证人姬某（保安公司员工）的证言及辨认笔录，证实其接到巡山民警通知后，在五云山游步道上发现十七个疑似“法轮功”宣传品，后在十里琅珰凉亭附近发现两名随身携带疑似“法轮功”宣传品的老年妇女，后其抓住其中一人，另一人逃跑的相关情况；经辨认后对发现“法轮功”宣传品的位置以及抓获一名犯罪嫌疑人的地点、另一名犯罪嫌疑人逃跑的方向等进行指认的情况。3、证人苑某（保安队员）的证言，证实其接到保安队长姬某的电话称抓获一名涉嫌发放“法轮功”宣传品的女子，后与同事一起将该女子带至派出所。4、证人郑某甲（系被告人唐某丈夫）、郑某乙（系被告人唐某女儿）的证言，均证实被告人唐某十数年来一直在家练习“法轮功”，但唐某不会操作电脑，也不会制作资料。5、接受证据材料清单，证实从证人姬某处接受的疑似“法轮功”宣传品17串，其中一张圆盘的宣传品10串，二张圆盘的宣传品3串，四张圆盘的宣传品4串。6、扣押物品清单及照片，证实被告人唐某身上扣押的疑似“法轮功”宣传品79份、紫色棉线3捆、单肩包1只。从被告人唐某住处扣押法轮功相关宣传资料878份。7、调取证据清单，证实从绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司九溪玫瑰园物业服务中心调取的2014年5月2日8时至11时五号机通道2、4、7、8监控视频的资料。8、抓获经过及发立破案经过，证实2014年5月2日11时45分许，九溪派出所执勤人员在景区五云山游步道发现路边树上悬挂有疑似“法轮功”宣传品，后于当日13时30分许在“十里琅珰”的凉亭旁里发现两名女性嫌疑人，执勤人员抓获其中一名嫌疑人即被告人唐某，并从其随身携带的挎包中查获疑似“法轮功”宣传品79份。民警到现场后将被告人唐某传唤至派出所审查。故被告人唐某系被动归案，无自首情节。10、户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。11、公安行政处罚决定书、告知笔录、讯问笔录等前科材料，证实被告人唐某因伙同严晓兰散播法轮功宣传资料而于2000年9月15日被公安机关以妨害社会管理秩序处以治安拘留十日。12、情况说明，证实杭州市公安局西湖风景名胜区分局物证鉴定室对于在九溪五云山发现的“xx功”宣传品进行磁性粉刷显指印，经过指印比对后发现非犯罪嫌疑人唐某所留；杭州市公安局防范和处理邪教犯罪工作处及杭州市公安司法鉴定中心等机构，均无法对五云山游步道发现的17份法轮功宣传品及被告人唐某随身挎包内的75份法轮功宣传品做同一性鉴定。13、杭州市公安局防范和处理邪教问题工作处认定书，证实西湖风景名胜区五云山至十里琅珰沿山游步道沿线树木上悬挂的疑似法轮功光盘挂件17份；被告人唐某被抓获时从其随身物品中依法查获79份物品；从被告人唐某位于本市江干区凯旋路258号61幢3单元402室查获的878份物品。经鉴定，从被告人唐某身上查获的75份及家中查获的878份物品均含有法轮功邪教信息内容。14、搜查录像，证实公安机关对被告人唐某位于本市江干区凯旋路258号61幢3单元402室的住处进行搜查的现场录像。15、监控录像，证实被告人的同案犯在案发时间段出现在现场附近的公交车站，因监控全程只显示了该女子背影，故无法判定该女子身份。16、被告人唐某的供述及辩解。与上述证据证实的事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，予以减轻处罚。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖风景名胜区分局的被告人唐某用于犯罪的工具、邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第647号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，退休。2000年9月15日因传播法轮功宣传品以妨害社会管理秩序被杭州市公安局下城区分局治安拘留10日。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘磐山，浙江远行律师事务所律师。
辩护人章发平，浙江远行律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人唐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘磐山、章发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月2日10时许，被告人唐某随身携带法轮功宣传品75份，至本市西湖风景名胜区五云山至十里琅珰沿山游步道，准备向路人散发。当日13时30分许，其在十里琅珰三分岔处的亭子旁被保安人员抓获。后经搜查，在被告人唐某位于本市江干区凯旋路258号61幢3单元402室的住处查�大量准备用于传播的法轮功宣传品878份。被告人唐某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关还认为，被告人唐某为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，应予从轻、减轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求法庭对其从轻判处。
其辩护人提出，被告人唐某犯罪情节轻微，系犯罪预备，认罪态度好，对法轮功是邪教有了深刻的认识，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月2日10时许，被告人唐某随身携带法轮功宣传品75份，至本市西湖风景名胜区五云山至十里琅珰沿山游步道，准备向路人散发。当日13时30分许，其在十里琅珰三分岔处的亭子旁被保安人员抓获。后经搜查，在被告人唐某位于本市江干区凯旋路258号61幢3单元402室的住处查获大量准备用于传播的法轮功宣传品878份。包括法轮功传单、图片、标语、报纸等共计661份；书刊116本；光盘87张；磁带14盒。
上述宣传品，经杭州市公安局防范和处理邪教问题工作处认定，均含有宣扬“法轮功”邪教的内容。
上述事实，由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人朱某（民警）的证言，证实其在五云山巡逻时发现路边树上悬挂有疑似“法轮功”宣传资料，故通知保安队员，后保安队长在十里琅珰附近抓获一疑似“法轮功”宣传人员，并从其随身携带的挎包内发现数十张疑似“法轮功”宣传品的相关情况。2、证人姬某（保安公司员工）的证言及辨认笔录，证实其接到巡山民警通知后，在五云山游步道上发现十七个疑似“法轮功”宣传品，后在十里琅珰凉亭附近发现两名随身携�疑似“法轮功”宣传品的老年妇女，后其抓住其中一人，另一人逃跑的相关情况；经辨认后对发现“法轮功”宣传品的位置以及抓获一名犯罪嫌疑人的地点、另一名犯罪嫌疑人逃跑的方向等进行指认的情况。3、证人苑某（保安队员）的证言，证实其接到保安队长姬某的电话称抓获一名涉嫌发放“法轮功”宣传品的女子，后与同事一起将该女子带至派出所。4、证人郑某（系被告人唐某丈夫）、郑越宁（系被告人唐某女儿）的证言，均证实被告人唐某十数年来一直在家练习“法轮功”，但唐某不会操作电脑，也不会制作资料。5、接受证据材料清单，证实从证人姬某处接受的疑似“法轮功”宣传品17串，其中一张圆盘的宣传品10串，二张圆盘的宣传品3串，四张圆盘的宣传品4串。6、扣押物品清单及照片，证实被告人唐某身上扣押的疑似“法轮功”宣传品79份、紫色棉线3�、单肩包1只。从被告人唐某住处扣押法轮功相关宣传资料878份。7、调取证据清单，证实从绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司九溪玫瑰园物业服务中心调取的2014年5月2日8时至11时五号机通道2、4、7、8监控视频的资料。8、抓获经过及发立破案经过，证实2014年5月2日11时45分许，九溪派出所执勤人员在景区五云山游步道发现路边树上悬挂有疑似“法轮功”宣传品，后于当日13时30分许在“十里琅珰”的凉亭旁里发现两名女性嫌疑人，执勤人员抓获其中一名嫌疑人即被告人唐某，并从其随身携带的挎包中查获疑似“法轮功”宣传品79份。民警到现场后将被告人唐某传唤至派出所审查。故被告人唐某系被动归案，无自首情节。10、户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。11、公安行政处罚决定书、告知笔录、讯问笔录等前科材料，证实被告人唐某因伙同严晓兰散播法�功宣传资料而于2000年9月15日被公安机关以妨害社会管理秩序处以治安拘留十日。12、情况说明，证实杭州市公安局西湖风景名胜区分局物证鉴定室对于在九溪五云山发现的“XX功”宣传品进行磁性粉刷显指印，经过指印比对后发现非犯罪嫌疑人唐某所留；杭州市公安局防范和处理邪教犯罪工作处及杭州市公安司法鉴定中心等机构，均无法对五云山游步道发现的17份法轮功宣传品及被告人唐某随身挎包内的75份法轮功宣传品做同一性鉴定。13、杭州市公安局防范和处理邪教问题工作处认定书，证实西湖风景名胜区五云山至十里琅珰沿山游步道沿线树木上悬挂的疑似法轮功光盘挂件17份；被告人唐某被抓获时从其随身物品中依法查获79份物品；从被告人唐某位于本市江干区凯旋路258号61幢3单元402室查获的878份物品。经鉴定，从被告人唐某身上查获的75份及家中查获的878份物�均含有法轮功邪教信息内容。14、搜查录像，证实公安机关对被告人唐某位于本市江干区凯旋路258号61幢3单元402室的住处进行搜查的现场录像。15、监控录像，证实被告人的同案犯在案发时间段出现在现场附近的公交车站，因监控全程只显示了该女子背影，故无法判定该女子身份。16、被告人唐某的供述及辩解。与上述证据证实的事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，予以减轻处罚。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条和《最高人民�院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖风景名胜区分局的被告人唐某用于犯罪的工具、邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 虹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第275号
申请执行人罗国元，男，1974年3月16日出生，蒙古族，牧民，住乌拉特后旗潮格温都尔镇。
被执行人周慧，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人罗国元申请执行被执行人周慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第459号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗国元于2015年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周慧偿还申请执行人罗国元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费各项费用共计5.79875万元、诉讼费663元、执行费770元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年10月12日向被执行人周慧送达执行通知书，被执行人周慧自动向申请执行人履行过40987.50元，下欠17000元至今未付。通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后,依职权开展执行工作，并已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第275号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
二〇一六年四月八日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第275号申请执行人罗国元，男，1974年3月16日出生，蒙古族，牧民，住乌拉特后旗潮格温都尔镇。被执行人周慧，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人罗国元申请执行被执行人周慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第459号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗国元于2015年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周慧偿还申请执行人罗国元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费各项费用共计5.79875万元、诉讼费663元、执行费770元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年10月12日向被执行人周慧送达执行通知书，被执行人周慧自动向申请执行人履行过40987.50元，下欠17000元至今未付。通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后,依职权开展执行工作，并已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第275号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇一六年四月八日书记员 赵 育 新
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行初字第0007号
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第24组。
负责人黄璋兴，第24组组长，男，汉族，1947年6月6日生。
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第25组。
负责人倪双良，第25组组长，男，汉族，1954年5月13日生。
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第26组。
负责人周剑平，第26组组长，男，汉族，1955年3月20日生。
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第37组。
负责人华良，第37组组长，男，汉族，1958年6月1日生。
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第38组。
负责人倪协平，第38组组长，男，汉族，1965年4月19日生。
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第43组。
负责人倪岳春，第43组组长，男，汉族，1945年5月27日生。
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第45组。
负责人倪明建，第45组组长，男，汉族，1956年12月13日生。
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第47组。
负责人章宪平，第47组组长，男，汉族，1966年1月25日生。
代理人张同林（受以上八名原告的共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。
第三人江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村北庄87号。
法定代表人金平，该村民委员会主任。
原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第24、25、26、37、38、43、45、47组诉被告江阴市人民政府土地行政确权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因案涉土地权属纠纷已经得到妥善解决，继续诉讼没有必要，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会王庄上第24、25、26、37、38、43、45、47组撤回起诉。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈胜利