河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第181号
上诉人（原审原告）常日芹。
委托代理人吴志华。
委托代理人吴香花。
上诉人（原审被告）万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。
法定代表人曹士义，该公司董事长。
委托代理人王献峰，河北正纲律师事务所律师。
原审被告霍庆学。
委托代理人王献峰，河北正纲律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
上诉人常日芹、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常日芹及其委托代理人吴志华、吴香花，万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、霍庆学的委托代理人王献峰，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王玉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月31日9时30分许，被告霍庆学驾驶大型普通客车（车载常日芹）由北向南行驶至成峰路37公里＋400M处路段，撞到同方向行驶武刚驾驶的小型轿车尾部，导致武刚驾驶的小型轿车又撞到同方向行驶罗莜驾驶的小型轿车尾部，被告霍庆学后因操作不当驶入路西侧边的沟里，造成常日芹受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院32天，医疗费用由被告宇驰公司垫付，经医院诊断为右锁骨外侧端骨折等。后原告又到冀中能源峰峰集团有限公司总医院继续治疗，住院49天，医疗费用由被告宇驰公司垫付，经医院诊断为右侧锁骨骨折等。2013年2月1日至2013年4月8日期间，被告宇驰公司支付原告生活费共计2700元。2013年6月13日经邯郸市司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处，同时出具咨询意见，原告二次手术费约7000元，鉴定费1550元。2013年4月17日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告霍庆学负事故的全部责任，原告常日芹无事故责任。被告霍庆学系被告宇驰公司的司机，事故发生时正在履行职务。被告宇驰公司系事故车辆的所有人，事故车辆在被告太平洋保险投有道路客运承运人责任保险。在审理过程中，被告宇驰公司对原告提供的邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书和咨询意见书鉴定有异议，认为鉴定机构未经过双方协商，且鉴定项目为工伤鉴定，故申请重新鉴定。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告宇驰公司虽提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以反驳，故原审法院对原告提供的证据予以确认。上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2013）第50039号交通事故认定书、道路客运承运人责任保险、邯郸市第四医院总病历、费用清单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断书、费用清单、邯郸市司法医学鉴定中心第35号鉴定意见书和咨询意见书、鉴定费票据、收据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，原审法院依法予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，原审法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：一、误工费，原告主张日工资120元，误工期限6个月，并提供了误工证明、2012年5月至2013年1月工资表、用人单位营业执照、村委会证明。原审法院对原告的日工资120元予以确认。参照《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定并结合原告住院情况，酌定误工期限为81天，故误工费为120元×81天=9720元；二、护理费，原告主张护理人员吴志华日工资150元，护理期限3个月，并提供了护理人员的误工证明、2012年7月至2013年3月工资表、户口页、派出所证明。原审法院对护理人员的日工资150元予以确认。根据原告病历显示原告住院期间共计81天，护理期限为住院期间，故护理费为150元×81天=12150元；三、残疾赔偿金，原告定残之日58岁，伤残等级为九级一处，因原告提供户口页显示其户籍性质为农业户口，且未提供其经常居住地在城镇的相关证据，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元计算，残疾赔偿金为8081元×20年×20%=32324元；四、精神损害抚慰金10000元，原审法院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求原审法院予以支持；五、二次手术费7000元，住院伙食补助费4050元（50元×81天），营养费4050元（50元×81天），交通费789元，原审法院予以支持。综上，原告各项损失共计80083元。本案中，被告霍庆学系被告宇驰公司的工作人员，事故发生时其正在执行职务，且其负事故的全部责任，根据《侵权责任法》第三十四条之规定，被告宇驰公司对原告损失承担100%赔偿责任。又因被告宇驰公司已支付原告生活费2700元，故被告宇驰公司赔偿原告77383元即可。同时，因本案系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定，承保交强险和商业三者险的保险公司承担赔偿责任，但本案被告太平洋保险承保险种为道路客运承运人责任保险，故被告太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，共计77383元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，鉴定费1550元，被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司负担3257元，原告常日芹负担1496元。
判决后，常日芹、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司均提出上诉。常日芹上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判残疾赔偿金参照北京市城镇居民赔偿标准，赔偿常日芹残疾赔偿金145876元。万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司上诉理由：1、一审判决上诉人承担常日芹的全部损失没有法律依据，没有扣除交强险应当承担的部分。2、常日芹的伤残等级鉴定书不能作为定案的依据，该鉴定书适用的是工伤伤残等级标准，且一审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。3、常日芹主张的误工费和护理费明显过高，且没有确凿的证据支持。
经审理查明，在二审审理期间，常日芹提供北京傲辣餐饮有限公司为其出具的证明一份，证明其与吴志华在北京工作、住宿的情况。并提交了有吴志华、武刚等人签字的协议书复印件一份。万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司对上述二份证据的真实性有异议，并认为不属于新证据不予质证。本院于2014年5月21日到北京市傲辣餐饮有限公司（傲辣火锅店）进行了调查，经理王莎证明了常日芹、吴志华在该店工作的情况，并以公司名义出具了证明：常日芹于2012年4月份至2013年元月30日期间在其公司工作任厨工，在公司宿舍住宿，发生交通事故后不能在其公司工作了。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经峰峰矿区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍庆学负此事故的全部责任，常日芹无责任，事故双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对此予以认定。霍庆学系万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司的司机，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，常日芹请求万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司对其损失予以赔偿依法应予支持。常日芹上诉请求残疾赔偿金参照北京市城镇居民赔偿标准计算，虽然其提供了北京傲辣餐饮有限公司为其出具的证明一份，但该证明与其在原审中提供的该公司为其出具的误工证明及工资表载明的入职时间均不一致，经本院调查核实，常日芹于2012年4月至2013年元月期间在北京傲辣餐饮有限公司工作，任厨工，在该公司宿舍居住。依据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”的规定，常日芹虽在北京打工居住，但其在北京打工居住未满一年，不符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函所规定的情形，故常日芹上诉主张按北京市城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司上诉称，一审判决其承担常日芹的全部损失没有法律依据，没有扣除交强险应当承担的部分。对此常日芹在原审庭审中当庭表示不追加对方车辆所有人、保险公司等参加诉讼，其公司在原审中也未申请追加，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司上诉称，常日芹的伤残等级鉴定书不能作为定案的依据，该鉴定书适用的是工伤伤残等级标准，且一审法院剥夺了其申请重新鉴定的权利。经查，河北省邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书明确载明：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为九级伤残。万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司该项上诉理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持。对于常日芹主张的误工费和护理费，其在原审中提供了其本人在医院的住院病历及其与护理人员所在单位出具的误工证明及工资表等证据予以证实，原审判决据此予以支持并无不当，万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司提出的常日芹主张的误工费和护理费明显过高的上诉理由没有依据，本院对此不予认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4300元，由常日芹负担2570元，由万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司负担1730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张翠英