wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3439号
原告：吕子义，男，1948年7月9日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。
被告：赵小琴，女，1984年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕子义与被告赵小琴物权保护纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告赵小琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2016年6月1日作出（2016）宁0104民初3439号民事裁定书，裁定驳回被告赵小琴对本案管辖权提出的异议。被告赵小琴不服，提出上诉，银川市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）宁01民辖终148号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到银川市中级人民法院退还的案卷材料后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告吕子义，被告赵小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子义向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2015年7月至2016年6月期间就位于银川市兴庆区某室房屋签订的房屋租赁合同无效；2.被告向原告交付其于2015年7月至2016年6月期间出租位于银川市兴庆区某室房屋收取的租金收益10200元，该款归房屋产权人原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日，原告发现其所有的位于银川市兴庆区某室房屋被他人居住使用，原告随后报警，经民警询问，该房屋使用人出示房屋租赁合同一份，陈述其系与被告签订租赁合同租得了该房屋。但事实上，该房屋系原告于2010年购买，后为协助被告将农村户口转为城市户口而在房产证上将被告列为了共同共有人，但在此之前，原、被告已于2010年11月8日签署《备忘录》一份，确认该房屋房款由原告全款付清，原告系该房屋所有权人，被告对该房屋无任何权利主张。后原、被告因该房屋归属问题发生纠纷，原告诉至法院，经银川市兴庆区人民法院审理作出（2015）兴民初字第8229号民事判决书，判决确认位于银川市兴庆区该涉案房屋归原告单独所有。原告认为，被告无权将原告房屋出租他人、收取租金，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵小琴辩称，被告出租涉案房屋时是房屋所有人，承租人叫张亚雄，租赁期限为一年。被告收取承租人租金10000元，200元换了抽油烟机。租赁期限届满后，承租人搬出，现涉案房屋由被告于2016年6月16日居住、使用至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商一致，被告同意为原告代孕。原、被告于2010年11月5日与案外人张龙签订《房地产买卖契约》一份，约定，吕子义、赵小琴以14万元价格购买位于银川市兴庆区该涉案房屋。后被告搬至涉案房屋居住、生活。2011年8月9日，被告产下一子，取名吕某。后因涉案房屋产权归属双方发生纠纷，2015年12月30日，原告向本院提起诉讼，要求确认位于银川市兴庆区该房屋的所有权。本院经审理于2016年3月25日作出（2015）兴民初字第8229号民事判决书，判决确认位于银川市兴庆区该涉案房屋归原告吕子义单独所有。该判决已经发生法律效力。此前，被告以原、被告双方名义与案外人张亚雄签订《房屋租赁合同》一份，约定，案外人张亚雄租赁原、被告名下位于银川市兴庆区该房屋，租期自2015年7月1日起至2016年7月1日止，每月租金为850元，每半年租金为5100元。合同签订后，被告将涉案房屋交付案外人张亚雄承租、使用并收取其租金10000元，更换油烟机抵顶租金200元。后被告于2016年6月16日收回了涉案房屋，并居住、使用房屋至今。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年10月17日，原告诉至本院，要求被告返还其涉案房屋并赔偿房屋收益损失、结清相关费用等，本院经审理于2016年12月29日作出（2016）宁0104民初9301号民事判决书，判决被告向原告返还涉案房屋，驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，占有是占有人对于物事实上的控制和支配，是为法律所保护的一种事实秩序。虽然本院作出的（2015）兴民初字第8229号民事判决书确认位于银川市兴庆区该房屋归原告所有，但是被告系因为原告代孕并经原告同意而在涉案房屋中居住、生活。被告居住涉案房屋期间，双方未就房屋居住、使用等相关费用做过约定，且原告在提出确权之诉时亦未主张涉案房屋的收益归谁所有，原告向本院起诉要求被告返还其涉案房屋并经本院作出（2016）宁0104民初9301号民事判决书生效前，被告对该房屋的占有使用状态应受法律保护。故对原告要求确认被告于2015年7月至2016年6月期间就位于银川市兴庆区该房屋签订的房屋租赁合同无效以及要求被告向其返还租金收益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
驳回原告吕子义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告吕子义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3439号之一
原告：吕子义，男，1948年7月9日出生，汉族，无业，住上海市丰谷路。
被告：赵小琴，女，1984年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告吕子义诉被告赵小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3439号之一原告：吕子义，男，1948年7月9日出生，汉族，无业，住上海市丰谷路。被告：赵小琴，女，1984年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理原告吕子义诉被告赵小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志华二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3439号原告吕子义，男，1948年7月9日出生，汉族，无业，住上海市。被告赵小琴，女，1984年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住上海市普陀区（该身份信息由原告提供）。本院受理原告吕子义诉被告赵小琴房屋租赁合同纠纷一案后，被告赵小琴于2016年5月24日对管辖权提出异议，认为被告自2014年3月起到上海工作至今，现经常居住地为上海市普陀区某室，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于银川市兴庆区南熏西街，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵小琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张志华二〇一六年六月一日书记员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1412号
原告：佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张茂。
委托代理人：袁俏萍，汉族，住佛山市顺德区，系该司法务。
被告：梁佩华，汉族，住佛山市南海区。
本院受理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取为348.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年一月五日
书记员 刘冬花
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1564号
原告：李坤强，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：肖亲民，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：李啟明，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：阮贵青，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：石华庆，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：郭文臣，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：吴中臣，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：王道须，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：吴增华，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
原告：刘本修，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师，执业证号：11302200910487331（特别授权）。
被告：唐永伍，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者，执业证号：30302011101183（特别授权）。
原告李坤强、肖亲民、李啟明、阮贵青、石华庆、郭文臣、吴中臣、王道须、吴增华、刘本修与被告唐永伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告李坤强、肖亲民、李啟明、阮贵青、石华庆、郭文臣、吴中臣、王道须、吴增华、刘本修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费共计人民币490000元；2、本案诉讼费用由原告依法负担。事实和理由：2016年1月9日，原告通过被告唐永伍招工到被告承包的位于唐山市丰南区南湖大道和二环路交口的高架桥工地提供劳务。原告按照被告要求完成了劳务工作，经双方最终结算，被告拖欠原告劳务费共计人民币750000元。期间在原告索要下被告又给付了部分劳务费，剩余人民币490000元劳务费经原多次催要，被告至今拒绝支付。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，十原告在诉状中的手印和授权委托书中十原告签字和手印具有雷同现象，且无证据证明是十原告真实意思表示，故本院认为本次诉讼中十原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告李坤强、肖亲民、李啟明、阮贵青、石华庆、郭文臣、吴中臣、王道须、吴增华、刘本修的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年六月二十日
书记员 张 浩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初142之一号
原告：付建军，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告：乌拉特后旗社会保险事业管理局。
法定代表人：苏雅拉图，局长。
第三人：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。
法定代表人：刘亚健，公司总经理。
本院在审理原告付建军诉被告乌拉特后旗社会保险事业管理局、第三人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建军申请撤回对被告乌拉特后旗社会保险事业管理局、第三人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建军撤回对被告乌拉特后旗社会保险事业管理局、第三人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告付建军承担。
审 判 长 杜 升
人民陪审员 张金玉
人民陪审员 孙 利
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邢 波
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）长汽开刑初字第104号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人魏学，吉林省长春市人，住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春市绿园区。现因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人周永安，吉林迈力律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人魏学犯妨害公务罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人魏学及辩护人周永安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日凌晨2时许，被告人魏学酒后在长春汽车经济技术开发区龙翔苑小区福达超市门前与超市经营者刘某某因购物结账发生争执，双方报警后，长春市公安局汽车经济技术开发区分局民警马某某、李某一、辅警李某二接指挥中心派警赶到现场处置，魏学拾起酒瓶向地上摔砸，不听民警劝阻并对民警推搡、撕扯，后拳击辅警李某二头部，致李某二受伤。同年5月24日，魏学的家属向李某二赔偿人民币二万元，李某二对魏学表示谅解。
上述事实，被告人魏学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、门诊诊断书、情况说明、常住人口基本信息；证人刘某某、袁某某证言；被害人李某二陈述；被告人魏学供述；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学酒后因购物结账与刘某某发生争执，在民警及辅警赶到现场处置后，不停劝阻，摔砸酒瓶，推搡、撕扯民警，拳击辅警，阻碍人民警察执行职务，魏学之行为已构成妨害公务罪。魏学到案后认罪态度好，积极向被害人李某二赔偿经济损失，已经取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人魏学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王佳松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更187号
罪犯陈黎明，男，1976年4月18日出生，汉族，厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）厦刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人陈黎明等人共同退赔被害人人民币49860元。陈黎明不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日以（2010）闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年11月19日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第906号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年11月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。其已缴交共同退赔款人民币26322.71元，同案犯已交纳共同退赔款16327.29元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其共同退赔款有部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎明减去有期徒刑一年八个月（刑期自20132年11月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更187号
罪犯陈黎明，男，1976年4月18日出生，汉族，厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）厦刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,与前罪所判刑罚并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身;责令被告人陈黎明等人共同退赔被害人人民币49860元。陈黎明不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日以（2010）闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年11月19日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第906号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2013年11月19日起至2032年5月18日止),剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。其已缴交共同退赔款人民币26322.71元，同案犯已交纳共同退赔款16327.29元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其共同退赔款有部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎明减去有期徒刑一年八个月(刑期自20132年11月19日起至2030年9月18日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902民初1880号
原告：黄利娜，女，1989年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：金俊成，男，1988年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告黄利娜与被告金俊成离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黄利娜于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解自愿和好，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄利娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告黄利娜负担。
审判员 季武成
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 颂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0532号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
被告谢正方，男，成年，汉族，丹阳市人。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告谢正方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告谢正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，2011年4月26日至2012年4月25日间，被告结欠原告物业服务费833元，经原告多次催要未果。为此，请求判决被告给付物业服务费833元，给付每日万分之五的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告谢正方未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告系丹阳市新世纪花园的业主，该房产建筑面积为138.89平方米。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与丹阳市新世纪花园业主委员会于2011年4月18日签订物业服务合同，约定住宅房业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业费。因被告未按约缴纳物业服务费，原告于2014年1月14日诉至本院，请求被告给付自2011年4月26日至2012年4月25日的物业管理费833元，给付每日万分之五的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在对被告所属小区提供物业服务时，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第三条委托管理事项所列的各项义务，尤其是安全监控、共用绿地的养护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的70%，因此，被告应给付原告物业费583元（138.89平方米×0.5元／平方米×12×70%），对于超出部分本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，因合同未作出明确约定，依照相关法律规定，业主未按约交纳物业服务费，物业服务企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以按每日万分之五收滞纳金，而本案原告并未提供催交的相关证据，故本院不予支持。被告谢正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢正方于本判决生效后10日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费583元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年三月五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第26号
申请执行人陈早梁，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人吕向丽，女，汉族，住会宁县。
申请执行人陈早梁与被执行人吕向丽离婚纠纷一案，甘肃省通渭县人民法院作出的（2014）通民一初字第115号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，甘肃省通渭县人民法院委托本院执行，本院于2015年1月5日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款9800元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人吕向丽自觉履行了本案的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省通渭县人民法院（2014）通民一初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年二月十日
书记员 闫 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第120号
原告余杰，男，生于1975年10月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告何跃，男，生于1977年8月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告余杰诉被告何跃民间借贷纠纷一案中，原告余杰于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何跃位于叙永镇梁家湾的房屋以及经营者为何跃的叙永县奢香公馆民族文化主题餐厅。并已提供了担保。
本院认为，原告余杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告何跃位于叙永镇梁家湾的房屋；查封期限一年；
二、查封经营者为何跃的叙永县奢香公馆民族文化主题餐厅；查封期限一年。
三、前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 珣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1335号
原告:陈磊,男,1982年5月31日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告:怀宁县金昌矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈更生
本院在审理原告陈磊与被告怀宁县金昌矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈磊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈磊向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王高亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6769号
原告吴志强，男，1981年1月3日出生，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张爱珠，女，1972年5月7日出生，住泉州市鲤城区。
被告张俊阳，男，1973年2月24日出生，住惠安县。
原告吴志强与被告张爱珠、张俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张爱珠、张俊阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，被告张爱珠以经营企业需要资金周转为由，于2014年2月22日向原告借款200000元，未约定借款期限和利息，被告张俊阳为上述借款提供担保。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。之后，两被告均未能还款。请求判决：1、被告张爱珠偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、被告张俊阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张爱珠、张俊阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借条1份，以此证明被告张爱珠于2014年2月22日向原告借款200000元，被告张俊阳对该笔借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张爱珠以借款人名义、被告张俊阳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张爱珠以经营企业需要资金周转为由，于2014年2月22日向原告借款200000元，未约定借款期限和利息，被告张俊阳为上述借款提供担保。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告张爱珠向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张爱珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张爱珠偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告张俊阳在担保栏处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告张俊阳承担保证责任后，有权向被告张爱珠追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志强借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张俊阳对被告张爱珠的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张爱珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张爱珠、张俊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6769号
原告吴志强，男，1981年1月3日出生，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张爱珠，女，1972年5月7日出生，住泉州市鲤城区。
被告泉州综源贸易有限公司，住所地惠安县东桥西坑工业区。
法定代表人张爱珠，负责人。
被告张俊阳，男，1973年2月24日出生，住惠安县。
本院于2014年11月24日立案受理原告吴志强与被告张爱珠、泉州综源贸易有限公司、张俊阳民间借贷纠纷一案后，原告吴志强于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泉州综源贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告以放弃要求被告泉州综源贸易有限公司承担还款责任为由申请撤回对被告泉州综源贸易有限公司的起诉诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回对被告泉州综源贸易有限公司的起诉。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李玲玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初70号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：博兴县湖滨镇新夜月超市。住所地：滨州市博兴县湖滨镇蒲菇二路与夜月三路交叉口附近。
经营者：郝崇杰，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告博兴县湖滨镇新夜月超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 黄 跃 江
审判员 唐 顺 江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 宋廷晓1
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1510号
罪犯张坤，男，1986年9月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年9月17日作出（2013）玉刑初字第00230号刑事附带民事判决，认定被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿26161.9元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2016年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿26161.9元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3539号
上诉人（原审原告）：安旭合益有限公司（英文名称：WellriseUnitedGainLimited。
法定代表人：张晓琳。
委托代理人：张明敏，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈学明。
委托代理人：沈在林、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江锦尚房地产开发有限公司。
法定代表人：何嘉。
上诉人安旭合益有限公司（以下简称安旭合益公司）因与被上诉人沈学明、浙江锦尚房地产开发有限公司（以下简称锦尚公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月13日，安旭合益公司与金悦琼（锦尚公司股东）、杭州锦江商贸有限公司（锦尚公司股东）及浙江秀洲置业股份有限公司（锦尚公司前股东）签订《股权收购及增资扩股协议》，约定安旭合益公司收购浙江秀洲置业股份有限公司股权，并对锦尚公司进行增资，协议还约定了各方的其他权利义务。2012年8月21日，锦尚公司与沈学明签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为预20121390，约定沈学明以每平方米6321元、总价616740元购买锦尚公司的临安市唐宁郡园2幢702号房，合同还约定了双方其他权利义务。同年8月22日，沈学明支付给锦尚公司25万元。次日，锦尚公司作为甲方、沈学明作为乙方签订《协议书》一份，将上述三合同的总购房价格变更为25万元，协议第四条还载明：“乙方同意甲方回购乙方已购买的3套商品房。在2013年11月30日前支付乙方相应金额购房款及相应违约金后，双方签订的相应《商品房买卖合同》解除。乙方应在合同解除后10个工作日内协助甲方办理相关撤销备案手续。”2012年8月24日，杭州市对外贸易经济合作局向锦尚公司下发《准予浙江锦尚房地产开发有限公司股权并购增资变更为中外合资经营企业行政许可决定书》，同意前述《股权收购及增资扩股协议》。同年10月17日，锦尚公司完成工商变更登记，变更后，安旭公司持有锦尚公司82.4176%的股权。2014年8月6日，该院受理沈学明诉锦尚公司房屋买卖合同纠纷一案，沈学明要求锦尚公司向其交付唐宁郡园2幢702号房并承担违约金5万元。该案现已中止审理。安旭合益公司于2014年10月29日起诉至原审法院，请求判令：1、确认锦尚公司与沈学明于2012年8月23日签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由锦尚公司、沈学明承担。原审法院另查明，2012年，锦尚公司出售的唐宁郡园的商品房登记备案售价均在每平方米6000元以上。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安旭合益公司系以沈学明、锦尚公司间恶意串通损害了其利益为由要求确认沈学明、锦尚公司间签订的《协议书》无效，应对此负举证责任，但安旭合益公司并未提交有效证据证明沈学明、锦尚公司间属恶意串通，应当承担不利后果，故对安旭合益公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年9月10日判决：驳回安旭合益有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由安旭合益公司负担。
宣判后，安旭合益公司不服，向本院提起上诉称：沈学明与锦尚公司为了低价买卖商品房损害安旭合益公司利益，签订阴阳合同，避开房管局的监管，该行为即是恶意串通行为，而一审法院未予认定，是错误的。2012年8月21日，沈学明与锦尚公司双方先签订正常的商品房买卖合同到房管局备案。2012年8月23日，又私下签订变更协议，约定价格低于正常市场价格，以25万元购买价值616740元的房屋，从而避开房管局对商品房价格的监管。该行为的目的在于为己牟利，同时损害安旭合益公司的利益，过程中必然包含了为损害第三人利益而实施的沟通行为。一审法院没有对该恶意串通行为做出认定，属事实认定错误。沈学明与锦尚公司的这种恶意串通行为，给安旭合益公司造成了经济损失的事实，一审法院已经查明。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明本案事实，依法撤销原判，改判沈学明与锦尚公司于2012年8月23日签订的《协议书》无效，并承担本案的上诉费用。
被上诉人沈学明答辩称：一、沈学明与锦尚公司于2012年8月23日签订的《协议书》是经双方充分协商后签订的变更合同，合同对双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的有关内容作了变更和补充，该《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，是合法有效的合同。安旭合益公司依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定主张上述《协议书》无效的理由不能成立。要符合恶意串通的构成要件，双方当事人在订立合同时损害对象是明确的，订立合同的目的也是明确的，不仅要损害第三人的利益，而且是相互配合的，最后损害后果已经发生。而本案中沈学明在与锦尚公司签订《商品房买卖合同》及变更协议时，沈学明不知道安旭合益公司的存在，也不知道安旭合益公司收购股权和增资的事项，锦尚公司也没有告知过沈学明该事项，因此沈学明不存在出于恶意损害其利益的目的。二，协议签订时，正是房产市场低迷之时，也是锦尚房产销售困难时，锦尚公司愿意与沈学明订立商品房买卖合同，是出于其自身的销售目的，符合其商业利益，不存在沈学明与其配合损害安旭合益公司利益的目的。三，本案中也不存在损害后果的发生，安旭合益公司也没有证据证明《协议书》损害了其何种利益；四，安旭合益公司作为锦尚公司的股东依法只享有股东权益，而不对公司的合同享有任何权利或承担任何义务。因此，安旭合益公司的诉请完全不具备法定的合同无效的情形。安旭合益公司主张沈学明与锦尚公司之间的价格变更行为即为恶意串通行为，此为其简单武断的推测，不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效情形。五、本案不存在恶意串通情形的事实已为生效法律文书所确认。另案安旭合益公司与罗国忠、锦尚公司确认合同无效纠纷一案，均查明安旭合益公司未提交有效证据证明罗国忠与锦尚公司间存在恶意串通，而本案的法律事实与法律后果与该案一致，亦不存在恶意串通的情形。综上，安旭合益公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦尚公司未发表答辩意见。
二审中，在本院指定的举证期限内，安旭合益公司与沈学明、锦尚公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，安旭合益公司以沈学明与锦尚公司间恶意串通损害其利益为由主张二者签订的《协议书》无效，但安旭合益公司提交的证据尚不足以达到排除合理怀疑的证明标准，故原审法院对其该项主张不予支持，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由安旭合益有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚丽萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00193号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃于2014年6月17日被金华市公安局婺城分局行政拘留六日。因本案于2015年11月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，在金华市婺城区白龙桥镇“艺剪”理发店内当学徒的被告人李某因缺少回家的路费，以打电话给家里汇钱的名义借用了被害人吴某的联想K900手机（价值人民币896元），后其趁吴某接待顾客、不注意之际，将手机、店内收银台抽屉里的300元现金和理发店老板即被害人曾某停放在店门口的1辆永久大霸王牌电动自行车（价值人民币825元）一并盗走。李某将电动车以310元的价格卖给了白龙桥镇上的一家电动车修理店，后回到了云南老家。2015年11月3日，被告人李某在云南省巧家县一家网吧上网时被公安机关抓获归案，后如实供述主要事实。
综上，被告人李某秘密窃取他人财物共计价值人民币2021元。案发后，李某家属退赔给被害人人民币2300元，被害人吴某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、曾某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属代其赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月二日
代书 记员 戴梦恬
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初320号
原告冯某某。
被告郝某某。
本院于2015年12月29日立案受理了原告冯某某与被告郝某某同居关系财产纠纷一案。原告冯某某于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费220元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更157号
罪犯赵树海，男，1967年4月29日出生，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年10月28日以（2010）鄂刑初字第192号刑事判决,以强奸罪判处赵树海有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年（刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日止）。于2010年11月17日交付监狱服刑改造。执行过程中，2012年12月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2014年11月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月6日起至2022年2月5日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期四年七个月十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵树海在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵树海在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵树海在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00522号
罪犯查于强，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2006年9月8日作出（2006）掇刑初字第84号刑事判决，认定查于强犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）荆刑终字第118号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。服刑期间，因盗窃罪，湖北省松滋市人民法院于2008年10月7日作出（2008）松刑初字笫99号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；连同原犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯查于强的刑罚，经本院于2013年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯查于强减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯查于强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯查于强在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯查于强未缴纳罚金，无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯查于强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查于强减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终223号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵汝信，男，1958年2月15日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，原临清市人民检察院党组成员、副检察长，户籍地及住址临清市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
辩护人郑传锴，北京市安理律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人赵汝信犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鲁1502刑初296号刑事判决，以被告人赵汝信犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元；被告人赵汝信受贿所得赃款1094693元予以追缴，不能说明来源的财产1282246.21元，予以没收，上缴国库。宣判后，赵汝信不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足；程序违法”为由，提出上诉；其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，审理有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初296号刑事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2222号
申请执行人：福建省天润融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦20F。
法定代表人麻建勇，总经理。
被执行人：温昌福，男，汉族，1970年8月10日出生，住福建省武夷山市，
被执行人：周彩年，女，汉族，1968年6月18日出生，住福建省武夷山市，
申请执行人福建省天润融资担保有限公司与被执行人温昌福、周彩年追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5357号民事判决书发生法律效力后，因被执行人温昌福、周彩年未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省天润融资担保有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人温昌福、周彩年发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人温昌福、周彩年可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人福建省天润融资担保有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人福建省天润融资担保有限公司提供被执行人温昌福、周彩年可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人温昌福、周彩年其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月17日作出的（2014）鼓民初字第5357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2222号申请执行人：福建省天润融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦20F。法定代表人麻建勇，总经理。被执行人：温昌福，男，汉族，1970年8月10日出生，住福建省武夷山市，被执行人：周彩年，女，汉族，1968年6月18日出生，住福建省武夷山市，申请执行人福建省天润融资担保有限公司与被执行人温昌福、周彩年追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5357号民事判决书发生法律效力后，因被执行人温昌福、周彩年未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省天润融资担保有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人温昌福、周彩年发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人温昌福、周彩年可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人福建省天润融资担保有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人福建省天润融资担保有限公司提供被执行人温昌福、周彩年可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人温昌福、周彩年其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月17日作出的（2014）鼓民初字第5357号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十日书 记 员 张启星
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2393号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，家住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2015年6月16日、2015年6月25日对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月29日1时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市湖光路五店市附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为112.44mg／100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，无违法犯罪记录证明，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月十日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00715号
原告沈某。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月27日向本院申请撤回对被告张某的诉讼。
本院经审查认为：原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民特15号
申请人：黄小萍，女，1957年6月3日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
被申请人：区志泉，男，1952年10月24日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：欧泽超（系区志泉之子），男，1981年8月16日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
申请人黄小萍申请宣告被申请人区志泉无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月19日，申请人黄小萍申请本院委托梧州市第二人民医院司法鉴定所对被申请人区志泉是否具有民事行为能力进行鉴定，之后，申请人黄小萍自愿撤回鉴定申请，本院为此于2018年8月6日出具终结司法鉴定通知书。2018年8月6日，申请人黄小萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄小萍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄小萍撤诉。
审判员 范天全
二〇一八年八月七日
书记员 黄雅麟
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第257号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人:张义源，男，生于1957年5月16日，汉族，住邓州市。
被执行人:李新杰，女，生于1956年4月27日，汉族，住址同上。
被执行人：郑志刚，男，生于1977年10月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：何传宏，男，生于1963年11月22日，汉族，住址同上。
被执行人:赵宗行，男，生于1969年10月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：张光恩，男，生于1970年3月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵宏军，男，生于1968年7月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行张义源、李新杰、郑志刚、何传宏、赵宗行、张光恩、赵宏军为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，依法对被执行人郑志刚、何传宏的工资收入予以冻结，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第257号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：张义源，男，生于1957年5月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：李新杰，女，生于1956年4月27日，汉族，住址同上。
被执行人：郑志刚，男，生于1977年10月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：何传宏，男，生于1963年11月22日，汉族，住址同上。
被执行人：赵宗行，男，生于1969年10月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：张光恩，男，生于1970年3月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵宏军，男，生于1968年7月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行张义源、李新杰、郑志刚、何传宏、赵宗行、张光恩、赵宏军为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，依法对被执行人郑志刚、何传宏的工资收入予以冻结，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张成敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙商初字第252号
原告：滕显华。
被告：刘俊佚又名刘海。
被告：宁波市德盈进出口有限公司，住所地：宁波市江东区银晨商务中心2幢6号（7-9）。
法定代表人：童洁。
本院在审理原告滕显华与被告刘俊佚、宁波市德盈进出口有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告滕显华于2013年2月6日以与被告已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滕显华以与被告刘俊佚宁波市德盈进出口有限公司已自行和解为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕显华撤回起诉。
案件受理费74170元，减半收取37085元，由原告滕显华负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一三年二月六日
代理书记员 吕美萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2239-2号
原告季文武与被告王东田民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年8月26日作出（2013）怀民初字第2308号民事判决书。判决生效后，权利人季文武于2014年10月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第2308号民事判决书，即要求被执行人王东田给付人民币十一万五千六百七十二元六角八分。
在执行过程中，经查，被执行人王东田现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人王东田应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人王东田现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人季文武在本次执行程序终结后发现被执行人王东田有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王东田仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1985号
上诉人（原审被告）鲁金松，男，汉族，1981年4月10日出生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耀永，男，汉族，1967年2月5日生。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人鲁金松与被上诉人张耀永劳务合同纠纷一案，睢县人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫1422民初12号民事判决。鲁金松不服，提出上诉。本院2016年5月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。鲁金松及其委托代理人薛坤，张耀永及其委托代理人褚红伟庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：鲁金松承包了睢县潮庄镇董庄小学教学楼工程，2014年6月23日，与张耀永签订劳务合同。约定，该建设工程的承包方式为包工不包料，工程建筑面积为666平方米，承包价格为320元／平方米，工程承包费为213120元；合同工期为2014年6月28日至2014年9月1日。鲁金松将该工程交给了张耀永，由张耀永带领工人实际施工。张耀永实际施工工期是2014年6月28日至2015年7月14日。2015年7月14日，工程总承包人林州市二建集团建设有限公司以工期过长为由加收鲁金松管理费用10000元。截止到2015年3月11日，鲁金松已累计给付张耀永169400元的工程劳务费用。该工程后经有关部门验收合格，已交付教育部门投入使用。
原审认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。鲁金松与张耀永签订的劳务合同约定工程承包费为213120元，鲁金松已实际给付张耀永169400元，下余劳务费43720元未付。关于鲁金松被林州市二建集团建设有限公司加收管理费用10000元，因涉案工程实际施工工期超过了双方约定的合同工期，根据公平原则，酌定鲁金松、张耀永各负担5000元，鲁金松还应支付张耀永劳务费38720元（43720元-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告鲁金松于本判决生效之日起5日内支付给原告张耀永劳务费用38720元；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由鲁金松负担853元，由张耀永负担50元。
鲁金松上诉称：张耀永未按合同约定对地面水磨石工程施工，另其对工程散水、房顶等部位施工不合格。上诉人另找他人施工、维修，支出劳务费38371元，该部分费用应在给付张耀永的费用中核减。请求二审改判。
张耀永答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，地面水磨石施工工程是否系双方合同中约定的工程量，应否在合同约定的工程承包费213120元中，核减地面水磨石施工费用及散水、房顶等维修费计38371元。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，鲁金松与张耀永签订的《大清包劳务合同》中“所有地面工程”，是否包括地面水磨石施工工程，约定不明；鲁金松对工程散水、房顶等部位维修所支出费用具体数额也没提供有效证据证实，且涉案工程已经验收并交付使用。鲁金松提供的证据不足以证明张耀永未完成合同约定的施工量，要求在合同约定的承包费中核减地面水磨石施工费用及计散水、房顶维修费等计38371元，无事实依据。原判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费760元，由上诉人鲁金松负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯 猛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执577号
申请人张某，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人董某某，女1981年8月出生，汉族。
张某与吴某某、董某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初2758号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
对安阳县人民法院（2016）豫0522民初2758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年九月三十日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执577号申请人张某，男，1978年11月出生，汉族。被执行人吴某某，男，1981年12月出生，汉族。被执行人董某某，女1981年8月出生，汉族。张某与吴某某、董某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初2758号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：对安阳县人民法院（2016）豫0522民初2758号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年九月三十日书记员  黄兰照
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00035号
李震：
你为强奸一案，不服原阜阳县人民法院（86）法刑字第10号刑事判决和原阜阳地区中级人民法院（86）刑上字第151号刑事裁定。你以原裁判认定强奸仅有被害人陈述，没有其他证据证实为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，撤销原裁判。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年九月二日
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第46号
王军培、梁军鸽：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月5日前，按照舞人口征字号（2014）第00007号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1249号
申请执行人金淑清
被执行人邱志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01463号，依法向被执行人邱志祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱志祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱志祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱志祥（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1249号
申请执行人金淑清
被执行人邱志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01463号，依法向被执行人邱志祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱志祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱志祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱志祥（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7253号
原告李明全，男，1954年3月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告薛荣，男，1952年2月27日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
原告李明全诉被告薛荣保证合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明全到庭参加诉讼，被告薛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明全诉称，2015年9月1日，薛光磊向我借款26000元，约定借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，被告于2016年3月26日为此款担保，并同意承担保证责任。此笔借款到期后借款人未偿还。故诉至法院，要求被告薛荣承担保证责任，立即偿还借款26000元。
被告薛荣未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，薛光磊向原告借款26000元，约定借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。2016年3月26日，被告为此笔借款担保，并在借款人薛光磊为原告出具的借据中以担保人名义签名并按手印。借款人至今未偿还此笔借款，被告亦未承担保证责任。
以上事实有原告出示的借据一枚，并有其当庭陈述佐证。经庭审核实，以上证据内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告李明全与被告薛荣之间的保证合同关系合法有效，当事人对保证方式约定不明确，被告薛荣应按连带责任保证承担保证责任，被告薛荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李明全要求被告薛荣偿还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告薛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛荣偿还原告李明全借款26000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告薛荣承担保证责任后，有权向债务人薛光磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告薛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔繁哲
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初17号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日21时20许，被告人刘某某醉酒后驾驶悬挂晋E＊＊8**号牌未按规定年检的三菱牌越野车，沿长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇西板桥加油站附近路段时，被泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月27日21时20许，被告人刘某某醉酒后驾驶悬挂晋E＊＊8**号牌属于报废车辆的三菱牌越野车，沿长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇西板桥加油站附近路段时，被泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.9mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、案件来源，2、查获证明、到案经过，3、被告人户籍证明，4、酒精含量测试单一份、血样提取登记表及晋城市公安司法司法鉴定中心理化检验报告，5、机动车基本信息、大架拓印号及查询结果，6、驾驶人查询结果及驾驶证复印件，7、被告人刘某某供述，8、泽州县公安局交通警察支队情况说明，9、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；驾驶已达报废标准车辆上路行驶，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁聂露
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。
负责人谢红星，该行行长。
被执行人张跃民，1972年5月7日出生。
被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人张跃民，经理。
被执行人刘岩，男，1990年2月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1460号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，该行行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民，经理。被执行人刘岩，男，1990年2月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1460号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月二十三日书记员  胡广鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复32号
申请复议人（案外人）桓台县卫生局。住所地:桓台县。
法定代表人王昌生，局长。
申请执行人窦亮。
被执行人桓台县果里镇中心卫生院。住所地:桓台县。
法定代表人巩武，院长。
申请复议人桓台县卫生局不服桓台县人民法院（下称桓台法院）（2015）桓执异字第52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桓台法院在执行申请执行人窦亮与被执行人桓台县果里镇中心卫生院（下称“果里卫生院”）民间借贷纠纷一案时，于2015年7月22日从桓台县卫生局账户内扣划银行存款50000.00元，该局向桓台法院提出异议，请求返还扣划款。
桓台法院查明，原告窦亮与被告桓台县果里镇中心卫生院、被告张济明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2012）桓商初字第86号民事判决。因被告未履行生效判决确定的还款义务，原告窦亮申请执行。本院以（2014）桓执字第185号立案执行，在执行过程中，于2014年10月16日向桓台县卫生局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结果里卫生院的收入962679.00元。2015年3月5日，向桓台县卫生局发出（2013）桓执字第826号、（2014）桓执字第185-3号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留被执行人果里卫生院1347142.00元（每月扣留2万元，自2015年4月至全部扣清为止）。协助执行通知书送达后，桓台县卫生局未协助扣留收入，本院于2015年4月2日依法扣划桓台县卫生局账号为20×××29账户内的银行存款60000.00元。2015年7月22日扣划桓台县卫生局账号为20×××29账户内的银行存款50000.00元。异议人桓台县卫生局对7月22日扣划50000.00元的执行行为不服，向本院提出执行异议。另查明，异议人桓台县卫生局于2012年5月成立桓台县卫生局财务核算中心，实施财务集中核算制度并引发《桓台县卫生局财务集中核算办法》。该办法规定：“第三条县卫生局成立财务核算中心，实施财务集中核算制度，采取“一厅式办公、分组式作业”的组织形式，实行“财务统管、集中核算”和“单一账户、集中支付、分户核算”。各单位取消主管会计岗位，只设报账员。”“第九条单位的各项收入（包括门诊收入、住院收入、防疫收入、一体化收入、往来款项、其他收入等）均纳入核算中心管理，每日交存核算中心账户，实行集中核算。”“第二十二条报账员工作职责。各单位要确定一名固定的报账员，报账员要按照会计核算中心的报账规定，将结算期内所有的财务收支事项上报到会计核算中心，不准坐支现金，并对所报会计资料的真实性负责。……3、负责收入的上交。报账员每天把所有现金收入（门诊收入、住院收入、防疫收入、一体化收入、往来收入、其他收入等）全部上缴核算中心专户，不得坐支。……”该规定还对财务集中核算中心会计、出纳、报账员等岗位职责、纳入集中核算单位职责、财务集中核算中心服务规范、报账细则以及财务集中核算中心工作流程等项内容进行了明确。再查明，被执行人果里卫生院系纳入集中核算单位。核算中心所提交的被执行人果里卫生院的账目显示，每月果里卫生院均有数额不等的业务收入和各项支出，且每月的收入均超过20000.00元。2014年9月30日支付律师费12000.00元，另外，被执行人果里卫生院的各项办公支出等也从该中心账户内拨付费用。
上述事实，有（2012）桓商初字第87号民事判决书、（2013）桓执字第826号、（2014）桓执字第185-3号执行裁定书和协助执行通知书、桓台县卫生局桓卫字［2012］50号文件《桓台县卫生局关于印发〈桓台县卫生局财务集中核算办法〉的通知》以及被执行人果里卫生院的财务账目等在卷为证。
桓台县法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。异议人桓台县卫生局成立财务集中核算中心，负责管理纳入集中核算单位的所有收支，被执行人果里卫生院系纳入集中核算单位，故，异议人桓台县卫生局对人民法院发出的扣留、提取被执行人果里卫生院的收入的裁定负有协助义务。本院依法向其发出扣留、提取被执行人果里卫生院收入的执行裁定书和协助执行通知书的行为并无不当。异议人桓台县卫生局关于其对被执行人果里卫生院仅起监督管理作用，不是协助执行单位的主张，本院不予支持。异议人桓台县卫生局制定的《桓台县卫生局财务集中核算办法》确定了桓台县卫生局财务核算中心是统一管理各乡镇卫生院和纳入集中核算单位的所有收支的内设机构，其所管理的不单纯是实施国家基本药物和基本公共卫生服务补助等专用资金，也管理各纳入集中核算单位一般往来资金，其所开设的银行账户并非专用账户，该账户内资金法院依法可以查封、冻结、扣划。异议人桓台县卫生局关于本院所查封、冻结、扣划的桓台县卫生局集中核算中心账户系专用账户的主张，本院不予支持。在确定每月扣留、提取被执行人果里卫生院收入数额时，本院充分考虑了被执行人果里卫生院系基层公共卫生服务单位，既要依法扣留、提取其收入，依法保障债权人的合法权益得到实现，又不影响其正常工作的开展，根据被执行人果里卫生院的收支状况，确定每月扣留提取其收入20000.00元，符合保留被执行人生活必须费用的法律规定。自2014年10月16日本院向异议人桓台县卫生局发出协助冻结被执行人果里卫生院收入的裁定书和协助执行通知书起到2015年4月2日依法从异议人桓台县卫生局财务集中核算中心账户扣划60000.00元时止，扣留、提取的数额并未超出每月20000.00元的范围，且被执行人果里卫生院的业务收入每月均超过20000.00元。自2015年4月2日扣划60000.00元后，到2015年7月22日，已过3个月，故，本院扣划50000.00元的行为并无不当。异议人桓台县卫生局认为本院扣划的银行存款系拨付给其他卫生院的财政拨款的主张，本院不予支持。裁定驳回异议人桓台县卫生局的异议。
桓台县卫生局不服上述裁定，向本院申请复议称，申请复议人仅对果里卫生院起监督管理作用，桓台法院查封、扣划的5万元实为申请复议人即将拨付给其他卫生院的财政拨款，并非果里卫生院业务收入，且冻结扣划的资金属于国家指定用途的公益性事业专项资金，不能予以冻结、扣划。请求撤销（2015）桓执异字第52号执行裁定。
本院查明的事实，与桓台法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人桓台县卫生局成立财务集中核算中心负责管理纳入核算单位的所有收支和被执行人果里卫生院作为被纳入集中核算单位的事实清楚，桓台法院依法提取申请复议人账户中归属被执行人果里卫生院的收入并无不当。申请复议人桓台县卫生局所称，桓台法院扣划的50000.00元属于国家指定用途的公益性事业专项资金，并非果里卫生院的业务收入的证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人桓台县卫生局复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 宋婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00162号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某，无职业。2012年8月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月19日刑满释放。因本案于2014年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人张振威，湖北瑞德律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人付某及其辩护人张振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日22时许，被告人付某经事先联系，在本市江汉区妙墩路武汉市第十二中学宿舍对面的巷子内，以人民币300元的价格向万某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.57克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，通话记录照片、常住人口信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，万某的证人证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人付某归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 王郭亦然
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4416号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4416号申请执行人上海奋新钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢永全，总经理。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海奋新钢结构工程有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1880号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年九月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1115号
申请执行人宋志城。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人宋志城与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1078号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1115号执行通知书所确定的义务，故申请执行人宋志城向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋志城与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8997号
原告杭州蒙赞家纺有限公司，统一社会信用代码91330109785340231J，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。
法定代表人高青，系公司董事长。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州陆杭纸箱有限公司，统一社会信用代码91330109589853718Y，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村桥南3号。
法定代表人陆仁礼。
本院在审理原告杭州蒙赞家纺有限公司诉被告杭州陆杭纸箱有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蒙赞家纺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州陆杭纸箱有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蒙赞家纺有限公司撤回对杭州陆杭纸箱有限公司的起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由杭州蒙赞家纺有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋嘉俊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0066-1号
申请执行人陈志耕，居民。
被执行人吕巧安，个体工商户。
申请执行人陈志耕与被执行人吕巧安租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）东民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕巧安于本判决生效之日起60日内从座落在东台市东亭南路九龙坊丹凤街3幢1、3室房屋中迁出（即九龙坊明清街3-13号房屋），将该房屋腾空交原告陈志耕收产，并从2012年4月26日起到本判决生效后确立的交房之日止按每日27元向原告陈志耕计付房屋使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年7月29日上午对座落在东台市东亭南路九龙坊丹凤街3幢1、3室房屋中的物品强制腾空，并将该房屋移交申请执行人陈志耕收产，查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息，致申请人有关房屋使用费未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权和债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将上述房屋腾空移交申请执行人陈志耕收产，并对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 臧田桂
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十五日
书记员 刘扣平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00184号
申请人王三虎，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张利芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人王三虎因与被申请人张利芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告张利芳在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张利芳在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第426号
原告吕某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民。
被告安某，女，1988年5月30日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告自由恋爱于2011年9月19日结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年1月27日离家出走，夫妻分居。现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告安某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日结婚，2012年1月8日生育一女吕泽曦。婚后夫妻感情较好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年六月四日
书记员 王爱云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初109号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省佛山市顺德区，身份证号码×××425X，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月8日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日22时许，被告人邓某饮酒后驾驶一辆车牌号为“粤X×××××”的小型轿车经佛山市高明区荷城街道文昌路往文华路方向行驶，行驶至佛山市高明区图书馆路段时与前方由被害人夏冠超驾驶的车牌号为“粤E×××××”小轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，邓某血液中的酒精含量为222.2mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，邓某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人行驶证复印件、车辆查询资料，抓获经过，被告人邓某的供述和辩解，被害人夏某的陈述，呼气测试照片及结果、医院抽血照片，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，鉴定意见，鉴定告知书，道路交通事故认定书，物品返还凭证，道路交通事故车辆损失价格评估书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且事后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年三月十四日
书记员 刘骏全
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00869号
原告徐萍。
原告李苑东。
原告徐李思杨。
法定代理人徐萍（即本案第一原告，系徐李思杨之母）、李苑东（即本案第二原告，系徐李思杨之父）。
委托代理人王永明（代理上列三原告），江苏娄东律师事务所律师。
被告太仓万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
本院在审理原告徐萍、李苑东、徐李思杨诉被告太仓万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐萍、李苑东、徐李思杨于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐萍、李苑东、徐李思杨撤回起诉。
案件受理费32291元，减半收取16145.5元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 胜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2173号
罪犯陈兆光，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）临刑初字第232号刑事判决，以被告人陈兆光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2010年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈兆光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈兆光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈兆光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10734号
上诉人：刘庆霞。
上诉人刘庆霞与被上诉人广州市天河区石东第八股份合作经济社侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘庆霞认为，上诉人于2011年3月25日与姚某结为夫妻，户口从2014年10月14日迁入xx区xx第xx股份合作经济社当社员后，在原籍xx市××区德××街道××溪村xx经济社，已经取消本人所有股份和农田等附证明，但现籍xx区xx第xx股份合作经济社没有分配给我配粮、医保、社保、合作医疗，原籍已经取消了所有我国公民待遇及合法权益，现籍没有给予应有的待遇，作为村民连生活都难以保障。本人在2014年-2016年间多次向所属地街道办事处申请解决相关问题。依照我国宪法第四十八条、民法通则第一百零五条规定，本人是初婚与姚某是合法夫妻应得到合法权益。上诉人请求享有本社社民的同等待遇及应有的合法权益；请求村委会、社区等有关部门解决本人关于合法配粮、医保、社保、合作医疗个人问题及妇女公平、公正的合法权益。
本院经审查认为，农村合作经济社发放配粮等事项，属于农村集体经济组织的自治范畴。刘庆霞要求被起诉人发放配粮、分配医保、社保的事宜，确不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。刘庆霞的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月十一日
书记员 林芝羽
李燕银