wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1588号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1963年11月6日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告陈某某于2013年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2013年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1532元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年1个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，但补偿月数及经济补偿金的数额仲裁机关计算有误，本案予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告陈某某经济补偿金5，362.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1588号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1963年11月6日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告陈某某于2013年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2013年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1532元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年1个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，但补偿月数及经济补偿金的数额仲裁机关计算有误，本案予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告陈某某经济补偿金5，362.00元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第637号
原告高红。
委托代理人张通涛。
被告李树善。
委托代理人张瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力。
委托代理人曹建鹏。
本院在审理原告高红诉被告李树善、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 虹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第63号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孟某，男，1992年7月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，青岛某公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被取保侯审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于12月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人孟某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日21时30分许，被害人董某到即墨市华山镇西牛齐埠村某练歌房找其女朋友回家，在拉其女友离开时，因与董某的女友在同一公司工作的被告人孟某不认识董某，便上前阻挡，双方发生争执，孟某用手将董某面部殴打致伤，致其鼻骨、右侧鼻上颌缝区骨折、右侧上颌骨额突骨折。经即墨市公安局法医鉴定，董某身体损伤构成轻伤。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟某于2013年10月30日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方在公安机关达成协议，被告人孟某赔偿被害人经济损失共计人民币3万元。被害人要求不追究孟某的刑事责任。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件，被害人董某的陈述，证人李某、宋某等四人的证言，赔偿协议书，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人孟某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚；被告人孟某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于孟某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审69号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人张世刚，男，1956年12月25日生，汉族。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月3日作出的（2015年）卢住建规罚字第316号行政处罚决定书中的第二项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人张世刚在卢氏县商贸城第二巷第六户店楼顶续建房屋未取得《建设工程规划许可证》进行动工建设，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十条、第六十四条，《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条的规定，决定：1、责令停止施工建设，限十五日内自行拆除该违法建筑物；2、处以工程总造价9%的罚款共计人民币9355.50元。以上违法事实有现场笔录、停工通知、现场照片、询问笔录等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人张世刚送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2015年12月3日向被执行人张世刚送达了行政处罚决定书，于2015年12月29日送达了催告通知书，被执行人张世刚接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规罚字第316号行政处罚决定书中的第二项行政处罚决定（即罚款9355.50元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨旭东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第947号
申请执行人杨长志，男，32岁，汉族，现住包头市九原区。
被执行人陶哲峰，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨长志申请执行陶哲峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人陶哲峰可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十日
书记员 李 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第974号
原告张珠花。
委托代理人（特别授权代理）杨光梅、魏立业。
被告范玲龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告张珠花与被告范玲龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光梅、被告范玲龙、被告人保公司委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠花诉称：2013年10月4日6时40分，被告范玲龙驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶途经马山镇车二村道地方时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告范玲龙和原告负事故同等责任。事故造成原告右胫腓骨骨折及双小腿软组织挫裂伤，后两次住院25天及门诊治疗。经鉴定，原告误工期限为8个月，护理期限、营养期限各为3个月。原告总经济损失计83384.19元，被告仅支付5000元。被告范玲龙车辆在被告人保公司投保交强险。现原告起诉，请求判令：一、被告范玲龙赔偿原告医疗费等经济损失75528.19元；二、被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范玲龙辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告请求的费用由法院依法核实，在法定范围内同意赔偿。因为车辆已经投保了交强险，首先由保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险的费用由原告与范玲龙各半承担。对范玲龙已经支付的费用5000元要求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已垫付过1万元。医疗费用仅在交强险1万元内赔偿；对护理费无异议；误工费，因为原告已经超过退休年龄，故不予认可，如提供有效工作证明，时间认可6个月，标准认可60元每天；交通费没有相关证据，不予认可；施救停车费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、交强险保单、行驶证、驾驶证复印件各1份，要求证明事故发生经过及责任认定、车辆投保等情况。二被告无异议。本院予以认定。
2、住院病历2组、费用清单2组、住院发票2份，门诊病历8页、门诊发票17份，要求证明经两次住院和门诊治疗，共花去医药费33142.19元（已减去两次住院发票中的伙食费），另在三期鉴定后还支出医疗费465.54元。二被告无异议。本院予以认定。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明经鉴定，原告误工期限240天、营养及护理期限各为90天，支出鉴定费800元的事实。二被告对真实性无异议，但误工时间过长，是原告自行委托的。本院对证据真实性予以确认。
4、用工协议1份、雇主身份证复印件1份，要求证明原告虽然已经年满55周岁，但身体健康，与蔬菜种植户李远签订了用工协议，为李远工作，月收入3600元。二被告认为系原告与第三方的协议，且是后面补的，没有相应工资发放证明，也没缴纳个人所得税，对工作真实性有异议。本院认为该协议涉及案外人，故对真实性不作认定。
5、施救停车费发票、拖车费收据各1份，要求证明因本次交通事故造成原告花去施救停车费115元，及将车辆从停车场拖回家产生拖车费200元。二被告对施救停车费真实性无异议，对收据有异议，被告人保公司还认为施救停车费不属保险理赔范围。本院对施救停车费发票予以认定，收据非正式票据，系个人出具，未有其他证据印证的情况下，不作认定。
被告范玲龙、人保公司未提交证据。
经审理查明：2013年10月4日6时40分，被告范玲龙驾驶浙D×××××号普通二轮摩托，车由东向西行驶途经马山镇车二村村道地方时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告范玲龙和原告各负事故同等责任。原告受伤后往绍兴市人民医院住院治疗二次共25天并多次门诊治疗。经鉴定，原告因交通事故所需误工期限8个月、护理期限3个月、营养期限3个月。本次事故造成原告损失医疗费33607.73元（已剔除其中伙食费1363元）、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费11871元、误工费24000元、交通费600元、鉴定费800元、施救停车费115元，合计74443.73元。
另查明：浙D×××××车辆登记车主为被告范玲龙，在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告范玲龙、人保公司各已支付5000元、10000元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告范玲龙承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故车辆已向被告人保公司投保了交强险，原告要求被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。鉴于本案系机动车与非机动车相撞，原告对其自身损害发生亦有过错，故对交强险外损失应由原告自行承担40%。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、施救停车费尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费按每天30元计算；误工费，根据原告年龄情况酌定为24000元；拖车费，证据不足，本院不予支持。被告人保公司辩称施救停车费、鉴定费不属保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告的上述损失应由被告人保公司在交强险范围内赔偿47386元，超过交强险的27057.73元由被告范玲龙赔偿60%计16234.64元。被告范玲龙、人保公司已支付款项可相应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险范围内赔偿给原告张珠花37386元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告范玲龙应赔偿给原告张珠花11234.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告张珠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告张珠花负担300元，被告范玲龙负担544元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 俞聪聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1622号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟村三组。
被执行人张海龙，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇罗圈铺村二组。
本院在执行付海军申请执行张海龙车辆租赁合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，因张海龙拒不向法院申报财产，法院决定拘留张海龙十五日，但是由于张海龙经过体检血压高达240／180mmHG，喀喇沁旗拘留所暂不收拘。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3564号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月二日
书记员 李肖君
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初202号
原告：霍建芳。
被告：王自云。
本院在审理原告霍建芳与被告王自云纠纷一案中，原告霍建芳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 李笑芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
无民一初字第01513号
原告：朱某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县�
本院于2014年7月8日立案受理了原告朱某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判长吴泱、代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛组成合议庭适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经公告送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与赵某某在北京打工相识同居，于1998年10月4日生育一女朱某乙，于1998年10月28日补办结婚登记手续，于2001年生育一子朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，被告对家庭长期不负责，离家出走，对婚生子女毫不尽责，更不尽一个妻子的法定义务，无法维护婚姻关系。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
赵某某未提供书面答辩意见。
朱某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、户口簿复印件，证明被告身份信息和婚生子女身份信息；3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、石涧镇纯头村村委会证明原件一份，证明赵某某于2004年10月离家出走，至今未归，杳无音信。
对于朱某甲提供的证据，赵某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对朱某甲提供的证据，本院认证如下：对证据1、2，与原件核对无异，予以认定；对证据3，系原件，对其三性本院予以认定；对证据4，村委会系基层群众自治组织，对村民生活居住情况有较清楚的了解，该证明有村书记签名并加盖村委会公章，形式合法，对其证明效力本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某甲与赵某某于1998年10月28日登记结婚，于1998年10月4日生育一女朱某乙，于2001年1月20日生育一子朱某丙。赵某某于2004年10月离家出走，至今未归，音信全无。现朱某甲以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：朱某甲和赵某某自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。但婚后原、被告未能正确处理好婚姻、家庭之间的矛盾，致使赵某某于2004年10月离家出走，至今未归，符合婚姻法上因感情不和分居满二年的情形，表明夫妻感情确已破裂，故对朱某甲的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告婚生女朱某乙、婚生子朱某丙与朱某甲共同生活，为利于其学习和生活，朱某乙、朱某丙由朱某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费，但朱某甲表示自己有能力独自抚养婚生子女朱某乙、朱某丙，放弃向赵某某索要抚养费，该行为系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予朱某甲和赵某某离婚；
婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由朱某甲抚养，赵某某不承担抚养费。
案件受理费200元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 周宗涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第14号
申请人：毛建伟。
被申请人：庄培年。
申请人毛建伟为防止被申请人庄培年转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人庄培年所有的牌照为浙b×××××的重型自卸货车一辆，保全财产价值10万元。申请人毛建伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛建伟的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人庄培年所有的牌照为浙b×××××的重型自卸货车一辆，保全财产价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第14号
申请人：毛建伟。
被申请人：庄培年。
申请人毛建伟为防止被申请人庄培年转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人庄培年所有的牌照为浙B的重型自卸货车一辆，保全财产价值10万元。申请人毛建伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛建伟的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人庄培年所有的牌照为浙B的重型自卸货车一辆，保全财产价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张其
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终184号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人厉某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）青刑初字第1638号刑事判决，以盗窃罪判处厉某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元；退赔被害人经济损失。厉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人厉某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人厉某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人厉某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人厉某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02601号
原告：王辉，男，1976年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王辉与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00400号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姚某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审。2015年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年12月17日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人姚某某至盐城市区XX天街、XX新村等处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某某等人的电动自行车2辆，合计价值人民币2360元。具体事实如下：
1.2015年10月30日下午，被告人姚某某至盐城市区XX天街XX号楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某某的尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
2.2015年11月3日晚，被告人姚某某至盐城市区XX新村X号楼XXX室门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某玲的祥龙牌电动自行车1辆，价值人民币1110元。
被告人姚某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚某某当庭无异议，并有被害人陈某某、陈某玲的陈述，证人仓某某的证言，被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某因上述第一起盗窃行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日（羁押之日）起至2016年1月25日止（先行羁押22日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人姚某某退赔未退赃款人民币二千三百六十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄义坤，男，1962年11月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县官成镇新平村班茶屯**号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院�平检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人黄义坤犯非法占用农用地罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开审理了本案，平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄义坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年11月间，被告人黄义坤未经许可非法占用广西平南县官成镇新平村竹儿坪（又名“鸡公山黑石顶”）的林地用于开采金矿，并在该林地内修建道路、搭建工棚等，造成所占林地的植被和地表严重毁坏。经调查，遭其破坏的林地面积为31.5亩。
2012年11月12日，被告人黄义坤在平南县房管所办事过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄义坤在开庭审理过程中亦无异议、且有证人黄X禄、黄X海的证言、接受刑事立案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、平南县官成镇新平村竹儿坪采矿占用林地调查报告、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、平南县林业局证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义坤违反土地管理法规，以开采金矿为目的，未办理使用林地相关手续，非法占用农用地（林地）数量较大，并造成所占林地被毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄义坤犯非法占用农用地罪成立。案发后被告人黄义坤能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。为保障国有资源的合法利用，维护国家土地资源不受非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第一条第二项的规定，判决如下：
被告人黄义坤犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 刘江云
人民陪审员 陈天容
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检�院以平检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27曰21时许，被告人陈某某在平乐县音乐魔方宾馆大厅将两包毒品K粉贩卖给吸毒人员李XX，获赃款200.00元。平乐县公安局禁毒大队在平乐县音乐魔方宾馆大厅将被告人陈某某及吸毒人员李XX当场抓获，并从被告人陈某某身上缴获毒品K粉七小包，毒资200.00元及手机一部。从吸毒人员李XX身上缴获毒品K粉两小包。经鉴定，从被告人陈某某身上缴获的毒品K粉七小包检出氯胺胴成分；从吸毒人员李XX身上缴获的毒品K粉两小包，未检出氯胺胴成分。经计量，所缴获的毒品K粉净重为14.165克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言、被告人陈某某供述、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、计量证明、鉴定结论通知书、上交查获毒品登记单、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某某不知道是假毒品而当作毒品贩卖，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑 梅
二〇一三年五月十七日
书记员 贾亚妮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢325号
申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地：隆化县。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地：隆化县。
申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司与被执行人承德天意矿业有限公司借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第2642号民事调解书。承德天意矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司于2016年8月24日申请本院强制执行。现强制执行金额210万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第2642号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00077号
罪犯冯庆双，男，汉族，生于1974年12月15日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2009年因犯交通肇事罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期内犯新罪，开县人民法院于2011年10月20日作出（2011）开法刑初字第00480号刑事判决，以被告人冯庆双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元，撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯庆双在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯庆双在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯庆双的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯庆双在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆双减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00241号
原告韩栓鹏，男，1970年11月15日出生，汉族。
委托代理人冯海云、男，山西省太初律师事务所律师。
被告曹文斌（又名曹斌），男，1970年6月23日出生，汉族。
委托代理人刘俊杰，男，汉族，陕西益能达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市延安大学2号门商贸楼四层。
负责人张浩，男，汉族，任该公司经理。
委托代理人段国旗，男，汉族，陕西北望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
负责人刘植轩，男，任该服务部经理。
委托代理人严桦，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部职工。
本院在审理原告韩栓鹏与被告曹文斌、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩栓鹏于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩栓鹏撤回起诉。
案件受理费1808元免收。
审 判 长 苗亚东
审 判 员 张 伟
人民陪审员 白 菊
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄瑞东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01212号
原告华某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 奎
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第220号
原告姚某，女，1982年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年4月26日立案受理了原告姚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人汪志雄、被告杨某甲及其委托代理人杨泽寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告于19岁时经人介绍与被告杨某甲相识，不久便同居生活。2001年农历2月25日生长子杨耀，2003年农历10月25日生次子杨稳寿。双方因感情不和直至2012年1月11日才由于其他事宜补办了结婚登记手续。同居期间，被告经常与原告吵闹，并对原告实施家庭暴力，导致双方离多聚少。2012年底，被告又殴打了原告，2013年4月，双方正式分居。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子杨耀由原告抚养，婚生次子杨稳寿由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我与原告从认识到结婚，生育了两个子女，双方共同生活了很长时间，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，同时，考虑到两个子女的健康成长，请求驳回原告的离婚诉请。
为支持各自的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息等情况；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告于2012年1月11日补办了结婚登记手续；3、原告代理人对原告本人的询问笔录，证明原、被告生育两个儿子。被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告于2013年4月正式分居至今。婚后共建一栋二层楼房并购买了两部农用车及一些家电。4、鄱阳县乐丰镇南山村委会姚万村小组证明，证明原、被告夫妻感情长期不和，双方经常打架；5、鄱阳县乐丰镇南山王洪来诊所方笺，证明原告于2012年年底因被被告殴打到该诊所就诊，经诊断原告头部受伤及多处软组织挫伤；6、流动人口婚育证明，证明原告生育两子后于2004年1月12日行结扎手术。
被告提供了下列证据：1、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份信息情况及原、被告结婚登记的事实；2、户口本复印件一组，证明家庭成员信息情况；3、照片一张，证明原告有外遇的事实；4、电话录音光盘一张，证明原告与他人通话的事实；5、证人杨某乙出庭作证，证明被告尚欠杨某乙借款20000元用于承包农田未还；6、证人杨某丙出庭作证，证明被告尚欠杨某丙借款10000元用于承包农田；7、证人邱某出庭作证，证明原告曾向其手机里发送过两张照片：一张为原告与另外一个男人在一起的亲密照片，一张为原告本人的照片。同时证明原、被告儿子杨耀打电话给原告时，另外一个男人接的电话。
经审理查明，原告姚某与被告杨某甲于2000年经人介绍确立了恋爱关系。不久，原、被告便同居生活。2001年3月19日生育长子杨耀，2003年11月18日生育次子杨稳寿。同居期间，原、被告偶尔会因一些生活琐事发生吵架，同时，因生活所需，原告经常会独自外出打工。2012年1月11日双方到万年县民政局补办了结婚登记手续。同年年底，双方再次发生吵架。后原告遂向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子杨耀由原告抚养，婚生次子杨稳寿由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
另查明，原告于2014年1月22日做了绝育手术。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告姚某与被告杨某甲于2000年经人介绍确立恋爱关系，不久便同居生活，并生育了两个子女，直至2012年1月才办理结婚登记手续，可见，原、被告双方缔结婚姻关系经过了长期了解，夫妻感情基础牢固。虽然现在双方产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但以后只要彼此相互理解、相互包容，各自改正自己的缺点，夫妻和好应是有可能的。且在庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄信国
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第220号
原告刘永玉。
原告欧阳刘恬。
原告欧阳可望。
原告刘佳卉。
以上三原告法定代理人刘永玉，即原告刘永玉，系三原告的母亲。
被告张智清，男，1968年10月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农。
本院在审理原告刘永玉、欧阳刘恬、欧阳可望、刘佳卉与被告张智清民间借贷纠纷一案中，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永玉、欧阳刘恬、欧阳可望、刘佳卉撤回起诉。
本案诉讼费70元（已减半收取），由原告刘永玉、欧阳刘恬、欧阳可望、刘佳卉负担。
审判员 钟国华
二〇一四年六月十七日
书记员 彭林凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00035号
上诉人（原审被告）：余某，女，汉族，1941年5月30日出生。
上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，1941年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1973年7月19日出生。
上诉人余某、程某因与被上诉人郭某物权确认纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月28日，郭某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认坐落在湖北省武汉市武昌区松涛苑D区房屋归郭某所有；2、本案诉讼费用由余某、程某承担。
一审法院审理查明，郭某与陈某原系大学同学，在大学期间建立了恋爱关系。陈某是余某、程某的儿子。1999年8月6日，陈某以按揭贷款方式购买了坐落于武汉市武昌区松涛苑D区房屋一套，建筑面积76.88平方米，总价107632元。陈某就购买上述房屋向中国工商银行武昌支行申请个人住房借款，并签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》。2000年11月27日，郭某与陈某在武昌区民政局登记结婚。同日，郭某与陈某就上述房产进行了约定并在武昌区公证处办理了公证。财产约定书载明，为了维护我们的民事合法权益，明确双方之间各自的财产关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，作如下约定：男方财产（空）。女方财产：武昌南湖花园松涛苑D区商品房一套，价值壹拾贰万元整。婚后郭某与陈某未生育子女。2007年7月18日，陈某取得了上述房屋的所有权证。2012年8月5日，陈某因病去世。
一审法院认为，本案诉争房屋系陈某的婚前财产，婚后陈某将诉争房屋赠与其妻即郭某并办理财产公证，赠与合同的效力予以认可。现该房屋贷款已还清，郭某请求诉争房屋归其所有，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：坐落武昌南湖花园松涛苑D区商品房一套归郭某所有。本案案件受理费2700元，减半收取1345元由郭某负担。
判后，余某、程某不服，向本院提出上诉称，1、陈某所有的坐落于武昌区南湖花园松涛苑D区商品房一套，于2007年7月18日登记在陈某名下，而本案中的公证行为发生于2000年11月27日，该行为不能对抗之后的房产登记行为，故余某、程某与郭某之间只存在遗产继承法律关系，而非物权确认法律关系。2、本案诉争的房屋系陈某的婚前财产。2000年11月27日陈某与郭某的《公证书》的文字表述为：为了维护我们的民事合法权益，明确双方之间各自的财产关系，男方财产（空），女方财产：武昌南湖花园松涛苑D区商品房一套，价值壹拾贰万元整。上述文字表述无法得出陈某将其财产赠与给郭某的结论，且该《公证书》的内容与客观事实不符，应属无效。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判将本案中所涉陈某的遗产依法继承；3、郭某承担本案一、二审案件诉讼费。
郭某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，坐落于武汉市武昌区松涛苑D区房屋一套系陈某婚前财产，2000年11月27日，陈某与郭某领取结婚证的当日，陈某将诉争房屋公证属郭某的财产，该民事法律行为系陈某对自己财产的处分，并经过公证，该赠与行为系陈某真实意思表示，属有效的民事法律行为，故诉争房屋应属郭某所有。关于余某、程某上诉称诉争房屋于2007年登记在陈某名下，诉争房屋应属陈某财产的问题。诉争房屋虽于2007年登记在陈某名下，但该登记行为系对外起公示效力，并不代表相关权利人对诉争房屋享有实体权利，故余某、程某的该项上诉理由并不成立。关于余某、程某上诉称，2000年11月27日，陈某与郭某的财产公证行为，不能表明陈某有将其婚前财产赠与郭某的意思表示的问题。诉争房屋由陈某于婚前购买，但在结婚当日，陈某通过公证将诉争房屋明确为郭某的个人财产，应认定为陈某将其婚前财产以公证的形式赠与给郭某所有，故余某、程某的该项上诉理由亦不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。余某、程某的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由余某、程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 肖 洋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1311号
原告王亮。
被告胡昭。
被告秦川兰。
原告王亮与被告胡昭、秦川兰装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亮诉称：宜宾晨远装饰设计有限公司在2012年期间同被告胡昭、秦川兰夫妇签订装修合同，为被告装修房屋。被告共支付了12000元装修款，还有18000元未支付，侵害了该公司的合法权益。请求法院判决被告支付宜宾晨远装饰设计有限公司装修余款18000元。
本院认为，原告王亮以业主被告胡昭、秦川兰与宜宾晨远装饰设计有限公司之间的装饰装修施工合同关系，请求被告向该公司支付装修款，原告与本案没有直接利害关系，主体不符合规定，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 李 刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 雪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字1093号
原告李金成，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王海兵，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王立君（曾用名王立军），男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李金成诉被告王海兵、王立君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告李金成、被告王海兵到庭参加了诉讼，被告王立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款利息4000元。案件受理费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告王海兵、王立君二人在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
被告王海兵辩称：借款属实，确实欠原告利息款4000元。
被告王立君未答辩。
二被告未提交证据。
对于原告提交的“借据”一枚，被告王海兵质证没有异议，本院予以确认。
基于以上证据结合原被告的陈述，查明如下事实：2010年3月6日，被告王海兵、王立君二人在原告李金成处借人民币10000元，约定借款利率为0.012元，二被告为原告出具了“借据”一枚；2013年3月6日，二被告偿还了原告借款本金10000元，尾欠利息4000元未给付原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：二被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此，二被告当依照约定偿还借款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王海兵、王立君偿还原告李金成人民币4000元（此款限判决生效后立即给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年四月十日
书记员 ： 杜 新
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初42号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人范某（绰号“猴子”），男，1980年10月15日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省乐昌市，捕前住乐昌市。2016年9月19日因吸毒被乐昌市公安局处以强制隔离戒毒二年，2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人范某在其位于乐昌市***后面一栋二层自建楼的住所内多次容留吸毒人员裴某、谢某（已判刑）、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人范某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2016）粤0281刑初字第242号刑事判决书，乐昌市公安局作出的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人裴某、谢某、许某的证言，被告人范某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的其本人多次容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十八日起至二0一七年五月十七日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 欧旭婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第604号
原告王春轶，男，1953年3月26日出生。
委托代理人攀贵凤，女，1952年7月9日出生。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告裴金贵（又名裴小桂），男，1961年8月31日出生。
本院于2014年5月16日受理了原告王春轶与被告裴金桂追索劳动报酬纠纷一案，审理中原告王春轶以与被告裴金桂已自行调解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春轶的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春轶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春轶负担。
审判员 尹凤艳
二〇一四年六月十六日
书记员 马卫锋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决书
（2016）闽0302刑初483号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
佘晓冬
被告人
基本
情况
姓名
白宝炎
出生日期
1981年2月23日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
福建省安溪县
犯罪前科
无
强制措施
2016年8月30日被取保候审
辩护人
无
受理时间
2016年11月17日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2016］662号
指控事实
2016年8月29日22时许，被告人白宝炎酒后驾驶闽BFE×××小轿车，途经莆田市城厢区华林工业园区华林路与324国道交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人白宝炎血样中乙醇浓度为140.57mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人白宝炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长徐莟
人民陪审员涂星
人民陪审员郑育顺
二0一七年一月九日
书记员俞莉莉
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初483号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬被告人基本情况姓名白宝炎出生日期1981年2月23日民族汉性别男身份证号住址福建省安溪县犯罪前科无强制措施2016年8月30日被取保候审辩护人无受理时间2016年11月17日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］662号指控事实2016年8月29日22时许，被告人白宝炎酒后驾驶闽BFE×××小轿车，途经莆田市城厢区华林工业园区华林路与324国道交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人白宝炎血样中乙醇浓度为140.57mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人白宝炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐莟人民陪审员涂星人民陪审员郑育顺二0一七年一月九日书记员俞莉莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1927号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘宪权，男，1963年5月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘宪权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告刘宪权履行了缴纳物业管理服务费义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 何海虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第203号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：白某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告白某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21484号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：周雷兴，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告维仕担保有限公司与被告周雷兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告周雷兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款65,966.02元；2.被告向原告支付违约金14,000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年11月27日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为70,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续18个月以每月4,798.89元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿�的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月28日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年6月10日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计65,966.02元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告周雷兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告�付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告周雷兴未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年11月27日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年11月28日将贷款70,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金62,222.22元、利息2,730元、罚息863.80元及扣款失败手续费150元，共计65,966.02元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额70,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告周雷兴作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计65,966.02元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额70,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告周雷兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷兴应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款65,966.02元；
二、被告周雷兴应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,974.15元、公告费560元，两项合计2,534.15元，由被告周雷兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第103-2号
申请执行人成生官，农民。
被执行人石艳梅，农民。
本院在执行申请执行人成生官与被执行人石艳梅债务纠纷一案中，2014年10月14日申请执行人成生官领取执行案款2100元并表示（2007）永民初字第1649号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2007）永民初字第1649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘小雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2388号
原告张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人唐蜜霞（特别代理），女，1975年3月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被告刘志雄，男，1988年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告张芳诉被告刘志雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张芳以被告下落不明为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回对被告刘志雄的起诉。
本案案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取人民币七百七十五元，由原告张芳负担。
审判员 章文贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2075号
申请执行人李宪富，男，1955年12月7日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。
被执行人聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人刘雅素，女，1955年8月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人李宪富与被执行人聂守信、刘雅素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月13日立案执行。因被执行人聂守信、刘雅素暂无可供执行财产，申请执行人李宪富申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6516号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年�二月十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2075号申请执行人李宪富，男，1955年12月7日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。被执行人聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人刘雅素，女，1955年8月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人李宪富与被执行人聂守信、刘雅素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月13日立案执行。因被执行人聂守信、刘雅素暂无可供执行财产，申请执行人李宪富申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6516号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年�二月十日书记员  陈景德
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00659号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：舒岳吕，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇绿林村舒祥垸，公民身份号码：4221291967********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人舒岳吕因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒岳吕申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2010年3月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，舒岳吕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒岳吕的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00126号
原告杨根芳。
被告施其维。
被告施其霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告杨根芳诉被告施其维、施其霞、中国平安财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨根芳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨根芳申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，财产保全费275元，合计475元（杨根芳已预交），由杨根芳负担。
审判员 钱宇穗
二〇一五年一月六日
书记员 刘 亚
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2017）川0603执2633号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：张竟。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人张竟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张竟己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2773号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月五日
书记员代 小 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10311号
原告：季某1，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：季某2，男，1990年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告季某1与被告季某2法定继承纠纷一案期间，原告以经双方协商已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某1撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初757号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人ＸＸ强，绰号“陈胖子、胖子”，男，汉族，1986年2月24日出生于四川省郫县，小学文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年9月1日被郫县公安局刑事拘留，2016年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人ＸＸ强犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。因庭审中被告人ＸＸ强对起诉指控事实提出异议，遂将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2016年12月27日、2017年6月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明、胡岭出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月29日晚上，被告人ＸＸ强在成都市高新西区“金三角三叶”网吧旁的一个小区门口，以人民币150元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某豪。
2016年8月30日下午，被告人ＸＸ强在郫县红光镇尚锦颐园小区张某豪住处，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某豪。
2016年8月31日2时许，民警在郫县红光镇红光佳苑B区门口将前来与刘某飞进行毒品交易的被告人ＸＸ强挡获，当场从其身上查获1袋3.63克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人ＸＸ强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，当庭辩解称起诉指控的第一笔事实不是自己贩卖毒品，自己只是帮张某豪他们在“张某”处买毒品吃，最后陈述时表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日下午，被告人ＸＸ强在郫县红光镇尚锦颐园小区张某豪住处，以人民币100元的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某豪。
2016年8月31日，民警在郫县红光镇红光佳苑B区门口将前来与刘某飞进行毒品交易的被告人ＸＸ强挡获，当场从其身上查获一袋3.63克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关当庭提供的证人张某豪、刘某飞的证言，被告人ＸＸ强的供述；受案登记表、立案决定书；现场图，被告人ＸＸ强、证人张某豪、刘某飞对现场进行指认的指认笔录及照片，证人、被告人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押物品称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单；检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；被告人ＸＸ强的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实，经当庭质证，被告人ＸＸ强对上述指控证据均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，郫县人民检察院指控被告人ＸＸ强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关起诉2016年8月29日晚上，被告人ＸＸ强将150元的毒品贩卖给张某豪的指控事实，本院认为，结合本院已经采信的指控证据分析来看，出资购买毒品的张某豪以及在场证人刘某飞均证实，当天确系被告人ＸＸ强当着他们的面与他人电话联系后，三个人一起到“金三角三叶”网吧旁的一个小区路边，由被告人ＸＸ强独自下车拿到毒品后再一起返回，且公安机关出具的情况说明也证实民警前往被告人ＸＸ强指认的“张某”居住房屋调查时，现租房人口述大概二、三个月前在此居住，听说之前是一年轻女性租住，故现有指控证据不足以排除被告人ＸＸ强系帮张某豪在他人处代购仅用于吸食毒品的可能性，故对公诉机关的该笔指控事实，因证据不足，本院不予采纳。被告人ＸＸ强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ强没有前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人ＸＸ强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3581号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金钟善，成年人，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金钟善之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金钟善的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔恩子
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1244号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏来，系该公司清收事业部职员。
被告：于学双，男，1960年3月10日出生，农民，汉族，现住公主岭市双龙镇双龙泉村*组。
被告：孙桂先，女，1959年12月17日出生，农民，汉族，现住公主岭市双龙镇双龙泉村*组。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告于学双、孙桂先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告于学双、孙桂先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金24000元及利息17441.13元（利息计算至2017年2月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于学双于2011年7月8日向原告公主岭农商行双龙支行办理农户信用贷款2笔，每笔贷款金额分别为13000元、11000元，合计24000元，到期日均为2012年6月30日。被告孙桂先系被告于学双之妻，孙桂先签订借款人家庭成员承诺书。由于被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
于学双、孙桂先未作答辩亦未提供任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
农户信用借款合同；于学双、孙桂先的身份信息；借款人家庭成员承诺书；还款承诺书；贷款凭证。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于学双、孙桂先签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告于学双、孙桂先理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于学双、孙桂先于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金24000元并支付利息17441.13元（利息计算至2017年2月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告于学双、孙桂先负担415元。余款415元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年五月八日
书记员 高荣莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2322号
罪犯何飞龙，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月8日作出了(2008)余刑初字第915号刑事判决，以被告人何飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬和监狱年度记功奖励，并被评上优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第163号
申请执行人陈春福。
被执行人李锦进。
被执行人陈琼珠。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第5188号民事判决书，责令被执行人李锦进、陈琼珠限期履行法律文书规定的义务，但被执行人李锦进、陈琼珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦进、陈琼珠所有的款项1966031元，或查封、扣押被执行人李锦进、陈琼珠相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十四日
书记员 汪江楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1490号
原告：周福太,男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：童建国,男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告周福太于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周福太撤回起诉。
案件受理费495元（已减半收取），由原告周福太负担。
审判员 胡程喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁卓雅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01060号
被执行人王长兴，男，1985年3月4日出生，因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。
王长兴故意杀人一案的（2014）三中刑初字第00506号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。依据该判决，被执行人王长兴应赔偿附带民事诉讼原告人人民币×××元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00506号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0759号
申请执行人天津亿泓小额贷款有限公司，组织机构代码05873770-X，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-2108室。
法定代表人欧冬菊，董事长。
被执行人天津通宝腾华商贸有限公司，组织机构代码68186839-X，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼702室。
法定代表人芦建东，总经理。
被执行人东禾锦程农业科技有限公司，组织机构代码59610691-3，住所地天津市北辰区京津公路西。
法定代表人芦建东，总经理。
被执行人芦建东。
申请执行人天津亿泓小额贷款有限公司与被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、东禾锦程农业科技有限公司、芦建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、东禾锦程农业科技有限公司、芦建东银行存款5000000元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、东禾锦程农业科技有限公司、芦建东应付案件受理费25055元，保全费5000元，律师费50000元，执行费58264元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、东禾锦程农业科技有限公司、芦建东应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02881号
罪犯周伟，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂汉川少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人周伟不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月24日作出（2012）鄂孝感中少刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月31日起至2028年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2100号
罪犯王某某，女，1994年5月18日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）镇刑初字第370号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王丽不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）昭中刑三终字第18号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生效力后，该犯于2014年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第501号
原告：白某
被告：李某某
本院在审理原告白某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告白某承担150.00元，退回原告白某150.00元。
审判员 高清林
二〇一四年五月二十八日
书记员 房 颖
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第3号
申请执行人王俊豪，男，2011年2月21日出生，汉族，住毕节市海子街镇蚂蝗村。
法定代理人王万年，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系王俊豪之父。
法定代理人杨英，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王俊豪之母。
被执行人车进，男，1989年4月3日生，汉族，农民，住赫章县达依乡海马村。
被执行人秦丽，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王俊豪申请执行车进、秦丽健康权纠纷一案，申请执行标的额48572.54元。
本院在执行过程中，被执行人车进、秦丽已给付20000元，现被执行人车进、秦丽无可供执行财产而无法执行待，被执行人具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2015）黔赫法执字第3号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭书华
审判员 文天朝
审判员 蔡明贵
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8451号
原告王联华，男，1954年7月23日出生，汉族。
被告吴金钊，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告苏春英，女，1979年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告王联华与被告吴金钊、苏春英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王联华自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王联华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王联华负担。
审判员 李金玲
二〇一三年十月二十四日
书记员 王连连