河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00193号
原告张纪保，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省台前县，现住武陟县。
委托代理人梁秋旭、何亮，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告唐山交运旅游巴士有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内，机构代码：07207537-8。
法定代表人姚国安，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市西山道11-1号，机构代码：93596058-4。
负责人张建广，经理。
被告焦作市四通物流有限公司，住所地：武陟县北二环红绿灯西路南。机构代码：55162236-7。
法定代表人杨金柱，经理。
委托代理人高志峰，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作万基商务五楼，机构代码：75229307-X。
负责人赵春菊，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市振中路与道清路交叉口，新乡前开发区19号，机构代码66722548-6。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告周桂荣，女，1933年5月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告呼延灵芝，女，1964年1月24日出生，汉族，汉族，河南省博爱县。
被告程钰惠，女，1988年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告程东桦，女，1993年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告程楷惠，女，1993年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告张勇，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告张纪保与被告唐山交运旅游巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、焦作市四通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、周桂荣、呼延灵芝、程鈺惠、程东桦、程楷惠、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纪保的委托代理人何亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼，被告唐山交运旅游巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、焦作市四通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、周桂荣、呼延灵芝、程鈺惠、程东桦、程楷惠、张勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日5时10分许，张勇驾驶第五被告所有的豫Ｇ×××××号货车经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至62公里加420米处时，与李涛涛李某某驾驶第三被告所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号半挂车相撞，贾全刚贾某某驾驶第一被告所有的冀Ｂ×××××大型客车又撞在张勇驾驶的豫Ｇ×××××号货车上，程国富程某某驾驶自己所有的豫Ｈ×××××号厢式货车撞在李涛涛李某某驾驶的豫Ｈ×××××／H665G挂号半挂货车车上，造成原告受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，程国富程某某负本次事故的主要责任，张勇、李涛涛李某某负事故的次要责任，贾全刚贾某某负事故的次要责任，并承担与张勇相撞事故的主要责任。经查，贾全刚贾某某驾驶的冀Ｂ×××××客车登记车主为被告一，在被告二处投保有道路客运承运人责任保险。张勇驾驶的豫Ｇ×××××货车登记车登记车主为被告五，在被告六处投保有交强险和第三者责任保险。李涛涛李某某驾驶的豫Ｈ×××××／H665G挂货车的登记车主为被告三，在被告四处投保有交强险和第三者责任险。综上，因协商未果诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6865.82元、误工费19500元、护理费1170元、住院伙食补助费750元、营养费150元、交通费2531元等共计30966.82元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山交运旅游巴士有限公司辩称，2014年3月2日5时左右，冀Ｂ×××××客车在晋新高速公路62公里＋420米处发生交通事故，造成车上乘客张纪保受伤。经查，冀Ｂ×××××客车在事故发生前在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了承运人责任险，按照保险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司应承担此次事故的赔偿责任，我公司不应承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止，本次事故发生于保险期间。本案作为机动车交通事故责任纠纷，原告作为我司承保道路客运乘运人责任险的车上乘员，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告各项损失首先应当由承保交强险的各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的，根据事故比例，由各车辆投保商业险的保险公司予以赔偿。我司对原告并不负有直接赔偿责任，且由于原告损失并未超出交强险赔偿限额，我司无须承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在我司承保车辆的行驶者及司机驾驶证上岗资格证均经过合法检验前提下，我司同意在法律规定其保险合同约定的范围内予以赔偿原告合理合法的合适部分，否则我司不予承担责任。本起事故导致多人多车及路财损失且部分原告已经向法院提起诉讼，应当为其他案外当事人预备其相应份额，其不应超过保险限额。我司不应承担本案的诉讼费等间接损失。本案应追加程国富程某某驾驶车辆承保的保险公司为被告，该保险公司应当在交强险内承担责任。如果原告不追加该保险公司，那么法院在判决时应当从原告损失总额中扣除该保险应承担的份额。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告请求各被告人赔偿原告人身损失共计30966.82元有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？2、本案各被告人应如何承担本案的民事赔偿责任？其责任比例及承担责任的方式应当如何确定？3、本案中还有无其他受害人？应如何保留其他受害人的保险限额内应当享有的权利？
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、事故责任认定书一份，证明2014年3月2日5时10分许，张勇驾驶第五被告承保的豫Ｇ×××××号货车经晋新高速公路由晋城向新乡市方向行驶，行驶至62公里加420米处时，与李涛涛李某某驾驶第三被告所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号半挂车相撞，贾全刚贾某某驾驶第一被告所有的冀Ｂ×××××大型客车又撞在张勇驾驶的豫Ｇ×××××号货车上，程国富程某某驾驶自己所有的豫Ｈ×××××号厢式货车撞在李涛涛李某某驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号半挂货车车上，造成原告受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，程国富程某某负本次事故的主要责任，张勇、李涛涛李某某负事故的次要责任，贾全刚贾某某负事故的次要责任，并承担与张勇相撞事故的主要责任。2、中站区人民医院病历一套，证明事故发生后原告在该院急诊治疗。3、安钢职工总医院病历一套、诊断证明及出院证、医疗费票据各一张，证明1、原告受伤后在该院住院治疗花去医院费6865.82元。2、在该院住院治疗15天，出院后半年内避免运动。4、濮阳市圣瑞达电机实业有限公司营业执照、组织机构代码各一份、劳动合同一份、证明一份、2013年11月、12月2014年1月、2月四个月工资表四份，证明原告受伤前，在该公司工作，
日工资为100元，该事故给原告造成误工损失19500元。5、交通费票据23张计款2441元，证明原告住院治疗及转院、处理交通事故支出交通费2441元。6、冀Ｂ×××××客车行车证、贾全刚贾某某驾驶证及保险单两张。7、中国平安财产保险股份有限公司修武支公司保险单，证明肇事车辆豫Ｈ×××××货车在该公司投保有交强险及商业第三者责任保险。8、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险单两份，证明肇事车辆豫Ｇ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。9、（2014）武民一初字第00176号民事判决书，证明1、肇事车辆G86715号货车系张勇所有。2、肇事车辆豫Ｈ×××××号厢式货车系程国富程某某所有，其应当承担赔偿责任，由于其已死亡，其合法继承人应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任，其合法继承人周桂荣等人继承遗产为76804元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司质证后认为，对证据一真实性无异议。对证据二有异议，该病历中姓名一栏显示的是张继保与本案原告姓名不一致。对证据三的诊断证明及病历、医疗费票据真实性无异议，对出院证上所注明的出院医嘱第一项上的半年内避免剧烈运动及重体力劳动这个并不能证明原告需要休息六个月，这些时间内原告还可以参加劳动的，因此原告要求半年误工费没有依据，其原告应作误工期限司法鉴定。对证据四中的劳动合同及工资表有异议，劳动合同编号及合同中内容多处为空白且合同中乙方没有张纪保签字，仅加盖有印章，从合同纸张来看不像是2012年的合同。对营业执照、机构代码证原告应当出示原件，此外原告本人居住在武陟县境内，而用人单位确实在濮阳市境内明显不合常理。对公司证明中没有法定代表人签字形式不合法。对工资表没有加盖公司财务专用章，也没有公司法定代表人及财务会计签字，且原告领款人一栏均没有原告本人签字，均是加盖印章，其他劳动者都是本人签字，因此我方对该证据提出质疑。对证据五，不能与原告就医地点时间人数相吻合，且数额明显过高。原告实际住院为15天，其要求2441元交通费显示过高，我方要求由法院酌定。对证据六，冀Ｂ×××××行车证、驾驶证系复印件由法院核实，对保单无异议。对证据七、八、九无异议。
被告唐山交运旅游巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、焦作市四通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、周桂荣、呼延灵芝、程鈺惠、程东桦、程楷惠、张勇无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论的权利。
本院对一方举证另一方无异议的证据，采作认定本案事实的依据。原告证据二，被告有异议，认为中站区人民医院病历中显示姓名一栏张继保与原告张纪保不系同一人，经审查，该病历中入院时间与原告发生事故时间、原告出生时间及原告住址均一致，故对被告之异议，本院不予采纳。原告证据三中，被告对出院证上所注明的出院医嘱认为并不能证明原告需要休息六个月，因此认为原告要求误工费按六个月计算没有依据。经审查，该证据形式合法，且系原告受伤时的主治医师所出具的证明及盖有该医院印章，故对该证据本院采作认定本案事实的依据。原告证据四，被告均有异议，经审查，劳动合同书内容填写不完整，且工资表均无该公司负责人及会计签字，其形式不合法，故对原告该组证据的真实性，本院不予认定。原告提供的交通费发票，多数不系原告住院期间所产生的交通费，且提供的加油费票据从2014年3月2日至2014年3月6日共加油为800元，原告未提交证据证明原告在住院期间需坐车用于什么目的，故对原告核算的交通费的真实性本院不予确认。该交通费由本院依法酌定。对原告的计算清单，本院依法核算。
被告唐山交运旅游巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、焦作市四通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、周桂荣、呼延灵芝、程鈺惠、程东桦、程楷惠、张勇均未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年3月2日5时10分许，被告张勇驾驶自己所有的豫Ｇ×××××重型特殊结构货车经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至62公里加420米处武陟县境内时，与司机李涛涛李某某驾驶王战领王某某所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车相撞，贾全刚贾某某驾驶杜明正杜某所有的冀Ｂ×××××大型普通客车又撞在张勇驾驶的豫Ｇ×××××重型特殊结构货车上，程国富程某某驾驶的豫Ｈ×××××轻型厢式货车撞在李涛涛李某某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车上，造成程国富程某某及豫Ｈ×××××轻型厢式货车乘车人石林石某当场死亡，冀Ｂ×××××大型普通客车乘车人张纪保、温胜平温某受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。后经焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队依法做出第2014005号道路交通事故认定书，认定：1、程国富程某某承担该起道路交通事故的主要责任。2、张勇和李涛涛李某某、贾全刚贾某某共同承担该起道路交通事故的次要责任，并承担与李涛涛李某某相撞事故的主要责任、承担与贾全刚贾某某相撞事故的次要责任。3、李涛涛李某某和张勇、贾全刚贾某某共同承担该起道路交通事故的次要责任，并承担与张勇相撞事故的次要责任。4、贾全刚贾某某和张勇、李涛涛李某某共同承担该起道路交通事故的次要责任，并承担与张勇相撞事故的主要责任。5、石林石某、张纪保、温胜平温某不承担该起道路交通事故的责任。贾全刚贾某某驾驶的杜明正杜某实际所有的冀Ｂ×××××大型普通客车挂靠在被告唐山交运旅游巴士有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有一份交强险（保险期间自2014年2月3日零时起至2014年2月2日24时止）；且根据中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司原来针对张纪保之起诉提交的“太保-
张纪保案答辩意见”及保单，该客车在该保险公司投保了“道路客运承运人责任险”，51座，每座限额700000元，事故发生在保险期间。李涛涛李某某驾驶王战领王某某实际所有，挂靠在被告焦作市四通物流有限公司名下的豫Ｈ×××××车，由被告武陟县众城运输有限公司为其在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份交强险及一份商业三责险，商业三责险金额为105万元。被告张勇名下的豫Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有一份交强险（保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止）及一份商业险（保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止），商业三责险保险限额为10万元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。原告因本次事故致其受伤，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
该起机动车交通事故致程国富程某某、石林石某死亡，张纪保受伤及四车不同程度的损坏，且除冀Ｂ×××××大型普通客车的车主外，受损各方均已向本院起诉。本院对死者程国富程某某近亲属周桂荣等五原告起诉的（2014）武民一初字第00176号案件已审理终结并判决书已生效，根据该生效判决所确定对本案原告张纪保所预留的份额，即在承保豫Ｇ×××××号车的被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费项下的10000元限额内足以赔偿原告张纪保的医疗费为6865.82元、营养费150元、住院伙食补助费450元；在交强险死亡项下预留了1664.62元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承保的该车100000元商业三责险项下为原告预留了8168.8元。本案中，原告张纪保的各项损失为：医疗费为6865.82元、营养费150元、住院伙食补助费450元、误工费13779.72元、护理费1170元、交通费酌定为1000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费项下的10000元限额内，应支付原告张纪保医疗费为6865.82元、营养费150元、住院伙食补助费450元，三项合计7465.82元。原告的误工费13779.72元、护理费1170元、交通费酌定为1000元，三项合计15949.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险死亡项下预留的1664.62元中优先支付；15949.72元在交强险死亡项下承担误工费、护理费、交通费1664.62元后的不足部分14285.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险内承担误工费、护理费、交通费的40%为5714.04元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任险项下承担原告张纪保误工费、护理费、交通费14285.1的60%为8571.06元。（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张纪保医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14844.48元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张纪保误工费、护理费、交通费等共计8571.06元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费574元，由原告负担188元，由被告唐山交运旅游巴士有限公司负担142元.被告张勇负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
代审判员 位青杰
陪 审 员 冯英英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00193号
一、（2015）武民一初字第00193号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张纪保各项损失金额的计算
1、医疗费6865.82元。
2、营养费150元＝10元／天×15天。
3、住院伙食补助费450元＝30元／天×15天。
4、误工费13779.72元＝2015上半年度河南省农、林、牧、渔业为25402元／年÷365天×198天（住院天数15天＋误工半年）。
5、护理费1170元＝2015年上半年度河南省居民服务业为28472元／年÷365天×15天。
6、交通费酌定为1000元。
第1至3项，共计7465.82元。
第4至6项，共计15949.72元。
三、（2014）武民一初字第00176号案件所附的分配办法：
一、关于石作金石某甲等五原告应得的精神损害抚慰金三万元，周桂荣等五原告应得的精神损害抚慰金三万元，由被告王战领王某某、张勇、杜明正杜某三车的承保交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内优先支付，各承担两万元。
（石作金石某甲等五原告应得的精神损害抚慰金3万元＋周桂荣等五原告应得的精神损害抚慰金3万元=6万元）各承保交强险的保险公司承担石作金石某甲等五原告应得的精神损害抚慰金及周桂荣等五原告应得的精神损害抚慰金各一万，每公司应承担两万。
二、不再把精神损害抚慰金三万元计算在内的情况下，各当事人损失如下：
石作金石某甲等五原告损失总额为698568.94元，周桂荣等五原告人身损害损失额为473518.05元，张纪保方人身损害赔偿额22087.09元（不含医疗费，营养费，住院伙食补助费，因根据已有材料，该部分损失在张勇车的承保交强险公司交强险医疗费项下1万元内足以赔偿）。
石作金石某甲等五原告损失总额698568.94元＋周桂荣等五原告之人身损害损失总额473518.05元=1172086.99元，在杜明正杜某车，王战领王某某车的交强险死亡伤残项下的9万元（因已扣除了精神损害抚慰金2万元，总额为11万—2万=9万）两份交强险共计18万元中按比例分配。其中，石作金石某甲等五原告在杜明正杜某车，王战领王某某车的交强险死亡项下各得53640.39元，周桂荣等五原告在杜明正杜某车，王战领王某某车的交强险死亡项下各得36359.61元。石作金石某甲，周桂荣，张纪保三家，人身损害赔偿额为1194174.08元，各自应在张勇车交强险死亡伤残项下除石作金石某甲家、周桂荣家各得的1万元共计2万元的精神抚慰金后剩余的9万元中，各自应得分别为石作金石某甲家：52648.27元。周桂荣家应得35687.11元，为张纪保预留1664.62元。
交强险死亡伤残项下赔偿人身损失后，【1】石作金石某甲家剩余的人身损失为（698568.94—53640.39＊2—52648.27）=538639.89元，该款的40%（主次责任4：6开责，程国富程某某车主责负担60%，被告王战领王某某、张勇、杜明正杜某三车共担40%）为215455.96元，被告王战领王某某、张勇、杜明正杜某三车各承担三分之一，即71818.65元。交强险死亡伤残项下赔偿人身损失后，【2】周桂荣家剩余的人身损失为（473518.05—36359.61＊2—35687.11元）=365111.72元，该损失额的40%（4：6）即146044.67元，应由被告王战领王某某、张勇、杜明正杜某三车各承担三分之一即48681.56元。
石作金石某甲等五原告在杜明正杜某车上应得的赔偿款71818.65元及周桂荣等五原告在杜明正杜某车上应得的赔偿款48681.56元，因该车未投保商业险，故应由实际车主杜明正杜某负责赔偿，被告唐山交运旅游巴士有限公司因为系被挂靠单位，故应负连带赔偿责任。周桂荣等五原告应从杜明正杜某车上得到赔偿款48681.56元，应扣除杜明正杜某垫付的10000元，余38681.56元，由被告杜明正杜某负责赔偿，被告唐山交运旅游巴士有限公司负连带赔偿责任。
石作金石某甲等五原告在王战领王某某车上应得的赔偿款71818.65元及周桂荣等五原告在王战领王某某车上应得的赔偿款48681.56元，因王战领王某某车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业险保险金额105万元且事故发生在保险期间，故该款应由中国平安财保焦作公司在商业三者险105万限额内赔偿。石作金石某甲等五原告此应得的71818.65元中，因王战领王某某已垫付2万元，故保险公司应只支付51818.65元。王战领王某某垫付的费用，可由该保险公司径付王战领王某某，如有争议，可另行解决。
【3】石作金石某甲等五原告在张勇车上应得的赔偿款（A）71818.65元，周桂荣等五原告在张勇车上应得的（B）48681.56元，因张勇车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有商业三者险10万元；因该事故还造成：周桂荣等五原告家的车物损76804元；张勇车损57000元（根据已有材料估算预留）；四通物流车损42000元（根据已有材料估算预留）；杜明车之损失暂按36000元核定（根据已有材料估算预留）。因周桂荣等五原告家的车物损76804元本应由被告王战领王某某、张勇、杜明正杜某三车的承保交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额内优先支付，但因本案四车受损，周桂荣等五原告家的车为主要责任，其余车主因程国富程某某已亡故，未起诉程国富程某某的近亲属周桂荣等五原告及其车的承保公司，本院酌定周桂荣等五原告家的车物损不再在被告车的交强险内理赔，而留给被告王战领王某某、张勇、杜明正杜某三车相互使用交强险。
故周桂荣等五原告家的车物损应自付60%，即76804＊60%=46082.2元，余额即总损76804元的40%=30721.6元，该损失30721.6元应由被告王战领王某某、张勇、杜明正杜某各赔付三分之一，即为10240.53元。对杜明正杜某车应担之损失10240.53元，应由杜明正杜某负责赔偿，被告唐山交运旅游巴士有限公司负连带赔偿责任。王战领王某某车应担的损失10240.53元由平安财保焦作公司承担。张勇车上应担的损失（C）10240.53元在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承保的商业三者险10万元保险限额中分得，不足部分有车主张勇负担。
王战领王某某（挂靠在四通物流公司）之车损42000元（估算预留），依照责任划分，应从承保程国富程某某车的保险公司交强险内承担交强险2000元，因其未起诉程国富程某某车之保险公司的交强险，视为放弃。其余的（D）40000元应有张勇车上赔偿，先参与10万元三者险分配，不足部分由车主张勇负担。预估杜明正杜某车损36000元，先从张勇车承保交强险的公司得到2000元交强险赔偿扣减后，余（E）34000元，从张勇车之10万元三者险中分得，不足部分张勇承担。将来张勇去得王战领王某某之交强险2000元，张继保的其他损失22087元减去张勇车交强险内预留的1664.62元，余额20422元，因张勇车承担与杜明正杜某车相撞的次要责任，酌定担40%，即（F）8168.8元（其余60%即12253.2元由杜明正杜某车上负担，再依法核算）。
因张勇应负担的上述赔偿额高于其车投保的商业三者险10万元，故按比例核算后不足部分由被告张勇负担。
故张勇车上的的10万元之商业三者险以A＋B＋C＋D＋E＋F=212909.63元为总额。按各自剩余损失比利分配。
注：因案情复杂，故至于杜明正杜某，张继保，张勇，四通物流公司（王战领王某某）的各自损失以将来具体核算为准。保险预留的部分足额则足额赔，预留不足的，由实际车主及挂靠公司担责。
依次核算石作金石某甲等五原告在张勇车上除交强险外应得的赔偿金71818.65元，由人寿财新乡公司在三者险内支付33731.98元，余38086.67元，由张勇赔偿。周桂荣等五原告在张勇车上除交强险外应得的赔偿金B＋C=58922.09元，由人寿财新乡公司在10万元商业三者险内支付27674.69元，余下31247.40元，由张勇负担，扣除张勇已垫付的1万元后，张勇应再赔偿21247.40元。
综上：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险内应赔偿石作金石某甲等五原告精神损害抚慰金1万元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等52648.27元，在商业三责险内赔偿石作金石某甲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等33731.98元
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险内应赔偿周桂荣等五原告精神损害抚慰金1万元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等35687.11元，在商业三责险内赔偿周桂荣等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、货物损失费、施救费、拆检费等27674.69元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险内应赔偿石作金石某甲等五原告精神损害抚慰金1万元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等53640.39元，在商业三责险内赔偿石作金石某甲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等51818.65元
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险内应赔偿周桂荣等五原告精神损害抚慰金1万元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等36359.61元，在商业三责险内赔偿周桂荣等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、货物损失费、施救费、拆检费等58922.09元=48681.56（人身损害商业三责险内）＋10240.53元（物损商业三责险内）。
3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内应赔偿石作金石某甲等五原告精神损害抚慰金1万元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等53640.39元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内应赔偿周桂荣等五原告精神损害抚慰金1万元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等36359.61元。
被告张勇应赔偿石作金石某甲等五原死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等38086.67元。
被告张勇应赔偿周桂荣等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、货物损失费、施救费、拆检费等等31247.40元，扣减张勇已垫付的10000元后，还应赔偿21247.40元。
被告杜明正杜某应赔偿石作金石某甲等五原死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等71818.65元。
被告杜明正杜某应赔偿周桂荣等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、货物损失费、施救费、拆检费等等58922.09元=48681.56元（人身损害额）＋10240.53元（物损额），扣减杜明正杜某已垫付的10000元后，还应赔偿38681.56元。
驳回原告的其他诉讼请求。