辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终858号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：寇玉岐，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孟亮，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏永会，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦铁大虎山工务工程段，住所地辽宁省黑山县大虎山镇富民路*号。
法定代表人：苏永会，段长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人寇玉岐、苏永会、锦铁大虎山工务工程段机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人杜鹏、被上诉人寇玉岐的委托诉讼代理人孟亮到庭参加了诉讼。被上诉人苏永会、被上诉人锦铁大虎山工务工程段经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求及理由：本案被上诉人寇玉岐第一次在原审法院诉讼，法院下达（2016）辽1122民初600号判决，判决我公司赔偿466769.01元。被上诉人寇玉岐在第一次诉讼中没有保留诉讼权利，并且本次诉讼已经距离事故发生时间超2年。被上诉人寇玉岐不再具有资格。我公司已经赔偿完毕死亡残疾赔偿金，死亡残疾赔偿金是指对受害人因人身受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的残疾受害人致使劳动能力部分丧失或者全部丧失。因为受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。这种损失是人身损害的直接后果，是一种财产损失。被上诉人寇玉岐本次再次诉求误工费，属于重复诉求，我公司已经给付残疾赔偿金，不再承担给付完毕残疾赔偿金之后的误工费。综上，请人民法院查清事实，依法改判。
被上诉人寇玉岐辩称：上诉人虽然已经赔偿了被上诉人因交通事故所产生的各种费用，但本次诉讼，被上诉人要求上诉人赔偿的是第二次治疗所产生的误工费，上诉人应予赔偿。
寇玉岐一审诉称：1、要求被告赔偿因交通事故导致原告再次住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计55510元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日13时50分，苏永会驾驶辽G621**车，在盘锦市辽河口生态经济区沿甜石线由北向南行驶，当行驶至31公里＋250米，与骑电动自行车同向行驶的原告寇玉岐相撞，造成寇玉岐受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定苏永会承担事故的全部责任。原告在第一次住院后，病情未愈，再次入院治疗。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司一审辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，依据贵院（2016）辽1122民初600号生效判决，我公司已赔付466,769.01元。原告在第一次诉讼中未保留后期诉讼的权利，应视为放弃该权利。原告本次诉讼，我公司不承担赔偿责任。由于我公司赔付残疾赔偿金，故不再赔偿误工费。
一审法院审理查明，结合我院于2016年9月20日作出（2016）辽1122民初600号民事判决书，认定事实如下：2014年10月16日13时50分，被告苏永会驾驶被告大虎山工务段所有的辽G621**车，在盘锦市辽河口生态经济区沿甜石线由北向南行驶，当行驶至31公里＋250米，与骑电动自行车同向行驶的原告寇玉岐相撞，造成寇玉岐受伤、两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告苏永会承担事故的全部责任，原告无责任。事发前原告及护理人员乔凤香均在盘锦华奥防水建材有限公司工作，月工资分别为5000元、4500元，事发后单位停发工资。原告的伤残等级为九级一处。原告在第一次住院后，旧伤未愈，因左胫腓骨下段骨折术后皮肤软组织缺损，于2016年9月18日至30日在中国人民解放军第二〇五医院住院12天；2016年10月24日至2017年1月13日，原告因左胫骨骨折术后骨感染并软组织缺损，在中国人民解放军第二〇五医院住院治疗81天。住院期间均为二级以上护理。此事故给原告造成的经济损失共计52,410元，其中：医疗费22305元，住院伙食补助费1860元（20元×93天），营养费1395元（15元×93天），误工费12400元（5000元÷30天×93天×80%），护理费13950元（4500元÷30天×93天），交通费认定500元。另查：被告苏永会驾驶被告大虎山工务段的事故车辆在被告太平洋保险锦州公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，依据生效的判决，被告太平洋保险锦州公司已赔付原告第一次住院期间产生的费用及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等经济损失466769.01元（交强险12.2万元，三者险343929.01元）。
一审法院审理认为：本案的争议焦点，原告后续治疗期间的误工费是否应予给付。残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而后续治疗期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代后续治疗期间的误工损失。故本案原告在第一次诉讼中虽然获赔了残疾赔偿金，但因后续治疗产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但伤残赔偿金与后续治疗的误工费之间又存在一定交叉—丧失或者部分丧失劳动能力，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在后续治疗误工费中应该作相应扣减。本案原告已按九级伤残获赔残疾赔偿金，故后续治疗的误工费应为12400元，即5000元÷30天×93天×80。原告诉请的误工费和护理费的计算标准，依据第一次诉讼时生效判决认定的事实确定。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定500元。原告住院12天的医疗费票据丢失，提供了复印件，复印件加盖医疗机构的收费专用章，并注明“原收据丢失”，结合住院费用清单、住院病历、诊断书相佐证，能确定医疗费的具体数额，故对该医疗费收据复印件予以认可，对被告太平洋保险锦州公司提出的对该费用不予赔偿的抗辩不予支持。交通事故后续治疗费用，根据目前司法实践，一般要求实际发生后再另行主张，原告后续治疗与交通事故之间具有因果关系，故对保险公司提出后续治疗费用不予赔偿的抗辩不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告寇玉岐52410元；二、驳回原告寇玉岐对被告锦铁大虎山工务工程段的诉讼请求；三、驳回原告寇玉岐其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1188元，减半收取594元，被告苏永会承担555元，原告寇玉岐承担39元。
本案争议的焦点：上诉人应否赔偿被上诉人第二次治疗的误工费。
围绕本案争议的问题，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为，我公司在被上诉人因交通事故住院治疗所产生的费用已经在被上诉人第一次诉讼中予以了赔偿，其中包含了残疾赔偿金，被上诉人已经构成了伤残，丧失部分劳动能力，不应再进行劳动，因此不应存在误工费。被上诉人本次要求上诉人赔偿第二次住院期间治疗的误工费属于重复诉讼。
围绕本案争议的问题，被上诉人寇玉岐认为，诉讼权利是法律本身赋予自然人的基本权利，原第一次审判是否保留再次起诉的权利不影响被上诉人再次请求赔偿的权利。因此，被上诉人天然具有再次起诉要求上诉人赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。这其中就包括了被上诉人再次起诉要求赔偿的权利，二次治疗费用中的误工费，因为原住院治疗后伤残评定为九级，残疾赔偿金的认定系数是基数×年限×20%，一审法院认定的误工费系数的基数上，并没包含因二次治疗所产生的误工费。原审只认定了20%，还有80%的误工费并没有包含在原第一次审理过程之中。因此，一审判决是正确的。上诉人要求改判的请求是不合理的。本案明显不属于重复诉求。被上诉人因同一事故，同一伤情再次住院治疗属于同一病情的延展，一审判决上诉人赔偿合情合法。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出其已经赔偿了被上诉人寇玉岐残疾赔偿金，不应再行赔偿被上诉人寇玉岐第二次治疗的误工费的上诉请求。因残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力而产生的收入损失的补偿。而后续治疗期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动所造成的损失。二者为不同的概念，其赔偿的内容也不尽相同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，受害人若非持续误工，误工的时间根据医疗机构出具的证明确定，若持续误工，误工的时间则从受到伤害耽搁工作之日计算至定残之日的前一天。本案中，被上诉人寇玉岐后续住院治疗期间无法正常工作，属非持续误工，误工时间应根据医院出具的出院小结等材料上载明的住院时间确定。据此，被上诉人寇玉岐在另案诉讼中虽然获赔了残疾赔偿金，但其因损伤而进行后续治疗所生的误工损失事实存在，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应予赔偿。
综上，一审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 杨皓博