wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第149号
被执行人周丽丽，女，1979年5月27日出生，汉族，捕前住抚顺市顺城区。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币700万元，现在沈阳女子监狱服刑。
被执行人陈洪海，男，1961年1月4日出生，汉族，捕前住抚顺市顺城区。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十四年，没收财产人民币500万元，现在抚顺市第二监狱服刑。
被执行人侯清涛，男，1971年6月10日出生，汉族，捕前住辽阳县，因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十二年，没收财产人民币200万元，现在抚辽阳第一监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）本刑二初字第4号刑事判决书，于2015年3月4日依法立案执行被执行人财产判决。同年4月24日本院查封被执行人陈洪海所有的坐落于抚顺市顺城区路号楼2-1＊＊2号，面积为148.89平方米，产权证号为：4＊＊＊＊＊＊＊9房屋；被执行人陈洪海所有辽D3＊＊**号和辽D4＊＊**号小型车二台及抚顺市丽海经贸有限公司所有的辽D3＊＊**号红色斯柯达轿车一台；被执行人周丽丽、陈洪海共同所有的无牌宝马汽车一台；被执行人侯清涛所有的登记在其妻子李某某名下的辽BY＊＊**号丰田锐志轿车一台。因执行标的物存在瑕疵，暂不具备执行条件，待具备执行条件后，再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第149号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1471号
原告：钱稳雪，女，1978年8月18日出生，汉族，住河间市，。
被告：吴海燕，男，1981年10月10日出生，汉族，住肃宁县，。
原告钱稳雪诉被告吴海燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱稳雪到庭参加了诉讼。被告吴海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款20万元并自2017年3月16日起按照年利率6%的标准支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人资金紧张2017年2月25日向原告借款20万元，还款日期为2017年3月16日，被告为原告出具了书面借条。目前借款期限已过，但经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被
被告吴海燕未到庭也未提交答辩状。
本案审理过程中，原告提交吴海燕2017年2月25日为原告出具的借条一份，证实吴海燕向原告借款20万元。
被告吴海燕的质证意见是，原告提交的借条是我所写，借条属实无异议，20万元系通过现金方式支付我。
被告吴海燕未提交证据。
结合庭审情况，对原提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：吴海燕2017年2月25日为原告出具的借条，能够证实借款的真实性，该借条与本案具有关联性，且被告吴海燕无异议，故对原告提交的借条应予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：被告吴海燕2017年2月25日为原告出具的借条一份，写明因个人资金紧张吴海燕借原告钱稳雪人民币20万元整，还款日期为2017年3月16日。借款到期后，经原告多次催要，借款及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴海燕在原告处借款20万元，有原告提交的相关证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告吴海燕应当承担偿还责任。原告要求自2017年3月16日起按照年利率6%的标准支付利息的主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱稳雪借款20万元。
案件受理费2150元，由被告吴海燕负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一七年六月二十三日
书记员 白艳娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第83号
罪犯陈紫德，男，1985年1月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月18日作出了（2011）邵中刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈紫德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈紫德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈紫德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分38分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈紫德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈紫德减刑四个月（刑期自2012年6月25日至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初781号
原告：中山市大涌镇佳楠制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L40999659。
经营者：吕甫林。
委托代理人：李西美、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：杨锦冰，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中山市大涌镇佳楠制衣厂（以下简称佳楠厂）诉被告杨锦冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告佳楠厂经营者吕甫林及其委托代理人李西美到庭参加诉讼。被告杨锦冰经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳楠厂诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告订购裤子。原告为被告生产裤子后，被告未提取部分货物，造成原告420913元的损失。截止至2015年12月31日止，被告仍有602521元货款未向原告支付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿货款602521元及其逾期利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告立即向原告赔偿损失420913元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告佳楠厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向提供的证据有：1.订单合同（附杨锦冰身份证复印件），采购单（佳楠厂自行制作）；2.佳品服装有限公司送货单15张、广州市顺心货运公司货运单9张；3.未提取货物的处理单和统计表（佳楠厂自行制作）；4.录音光盘及其整理文字；5.中国农业银行流水单2份；6.收佳楠厂处理货款号及数量字据1份、收据12份，中国农业银行卡交易明细清单1份；7.中山市工商行政管理局证明1份。
被告杨锦冰在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：杨锦冰从2015年6月28日起开始向佳楠厂订购牛仔裤，2015年9月2日，佳楠厂为甲方、生产方与杨锦冰为乙方、订购方签订书《订单合同》，约定：由乙方委托甲方订订购服装，货款总值1717906元；甲方提供面料、拉链、袋布、线、洗水、钉钮、包装袋，乙方提供吊牌等；交货日期为2015年9月3日至9月12日；付款方式为2015年9月10日、9月20日、9月25日、9月30日分别支付200000元，2015年10月5日支付150000元,2015年9月15日、10月10日、10月20日、10月25日分别支付100000元，2015年10月30日付清尾款；运输方式为由乙方承担所有运输费用；备注：2015年9月2日前支付总金额为680000元，出货货款为340868元，余款为339132元；合同还作了其他约定。庭审中，佳楠厂确认在签订该合同前，杨锦冰已向佳楠厂预支付货款680000元，佳楠厂向杨锦冰发送了货值340868元的货物，预付款尚余339132元。合同签订后，佳楠厂通过物流又向杨锦冰发送了货值1091653元的货物，其后，杨锦冰仅向佳楠厂支付了150000元，扣除2015年9月2日前预付余款339132元，杨锦冰尚欠佳楠厂货款602521元。因杨锦冰没有依约支付余款，佳楠厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。佳楠厂主张与杨锦冰存在买卖关系，且杨锦冰尚欠其货款602521元，已向本院提交订单合同、送货单、货运单等予以证实；杨锦冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由杨锦冰承担。佳楠厂提供的上述证据能相互印证，形成较完整的证据链，且无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。佳楠厂主张杨锦冰支付货款602521元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故佳楠厂主张的利息应称为利息损失。杨锦冰收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，佳楠厂主张利息损失从起诉之日（即2016年1月8日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于佳楠厂主张的赔偿420913元损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，佳楠厂主张其实际为杨锦冰生产了货值1806391元货物，杨锦冰尚有货值714738元的货物未提取，导致其降价（35元/条）处理了8395条牛仔裤，造成损失420913元。因佳楠厂仅提供了其与董永辉的交易证据，而未提供证据证明其处理的货物属于杨锦冰未提取的货物，故其主张杨锦冰赔偿处理货物损失420913元，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨锦冰于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇佳楠制衣厂支付货款602521元及利息损失（利息损失的计算方式：以602521元为基数，从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付货款之日止）；
二、驳回原告中山市大涌镇佳楠制衣厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，减半收取7005元（原告中山市大涌镇佳楠制衣厂已预交），由原告中山市大涌镇佳楠制衣厂负担2881元，被告杨锦冰负担4124元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇佳楠制衣厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更501号
罪犯陈琪，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）赫刑一初字第259号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈琪有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈琪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余196.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减刑八个月（刑期自2014年4月29日至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1122号
原告泉州名都家具有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区环城东路城东工业区（赐福工程机械公司厂房内），组织机构代码69302747-5。
法定代表人周鸿忠，经理。
委托代理人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告孙志根，男，1976年6月16日出生。
委托代理人陈小明，福建理则达律师事务所律师。
原告泉州名都家具有限公司厦门分公司因与被告孙志根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州名都家具有限公司厦门分公司委托代理人陈耀东及被告孙志根委托代理人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州名都家具有限公司厦门分公司诉称，原告系一家具生产销售公司，长期在同安区经营家具销售。2013年8月20日，被告孙志根因投资设立厦门金鼎明邦集团向原告购买办公家具，并由案外人陈阿敏以厦门金鼎明邦集团名义与原告签订《购销合同》一份，合同约定总货款为人民币（币种，下同）93000元，案外人陈阿敏于合同签订时支付20000元定金，余款待送货安装后被告再行支付。合同签订后，原告当即备货并根据被告要求送货安装，后经双方结算，扣除退还货物及定金20000元，被告尚拖欠原告货款61950元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼请求判令1、被告支付原告购买家具货款人民币61950元并承担逾期付款利息损失（以尚欠货款61950元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，自2013年9月1日计至被告实际付款之日止）。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告孙志根辩称，被告孙志根不是本案适格的主体，孙志根不是本案买卖合同的买受人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告泉州名都家具有限公司厦门分公司提供如下证据：证据1、购销合同及证据2、供货合同单，共同证明2013年8月20日，被告因投资设立厦门金鼎明邦集团向原告购买办公家具，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应货值金额93000元家具之事实。
证据3、购销合同，证明原告根据《购销合同》约定履行供货义务后，经双方对账结算，扣除退换商品及预付的20000元定金，被告尚欠家具货款人民币61950元之事实。
证据4、常住人口登记信息，证明被告在厦门市辖区的常住人口登记信息，受诉法院对本案享有法定管辖权之事实。
被告孙志根质证如下：证据1、购销合同及证据2、供货合同单，均没有被告的签字，真实性不予确认。
证据3、购销合同，原告没有提供证据原件，真实性不予确认，该证据不能作为本案定案的依据。
证据4、常住人口登记信息，真实性没有异议，但与本案没有关联。
通过庭审调查、质证，本院认定如下事实：1、2013年8月20日，案外人陈阿敏以厦门金鼎明邦集团名义与原告泉州名都家具有限公司厦门分公司签订一份《购销合同》，由厦门金鼎明邦集团向原告购买总价为93000元的家具；2、供货合同单为原告自制文件，上面没有任何被告签字或盖章确认；3、原告提供的第二份“买方签字”栏落款为“孙志根”的购销合同为复印件，没有原件予以核对。
本院认为，原告泉州名都家具有限公司厦门分公司与厦门金鼎明邦集团双方存在家具买卖合同关系，由厦门金鼎明邦集团向原告购买家具。原告现在主张被告孙志根尚欠货款人民币61950元，但原告主张所依据的证据：1、2013年8月20日签订的《购销合同》没有被告的签字或者盖章确认；2、供货合同单为原告自制文件，上面亦没有任何被告签字或盖章确认；3、原告提供的第二份“买方签字”栏落款为“孙志根”的购销合同为复印件，没有原件予以核对。同时对于上述证据及原告陈述的事实，被告均予以否认。综上，原告没有直接证据证明被告尚欠其货款，对于原告的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泉州名都家具有限公司厦门分公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1349元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币674.50元，由原告泉州名都家具有限公司厦门分公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初96号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王少峰，男，1979年7月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2017年3月13日以巨检公刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人王少峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人王少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年7月3日16时20分，被告人王少峰进入巨野县章缝镇“麟华大药房”内，将被害人杨某放在门口桌子上充电的苹果6型手机一部盗走。后经被害人杨某多次电话催要而归还。经鉴定，被盗手机价值人民币3137元。
2016年7月20日，被告人王少峰向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、被害人杨某陈述；2、证人王某证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；5、物证手机照片；6、书证户籍信息、发破案经过、投案笔录、刑事判决书等；7、被告人王少峰供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王少峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王少峰于2016年7月3日16时20分，在巨野县章缝镇“麟华大药房”内，将被害人杨某放在门口桌子上充电的一部苹果6型手机盗走。后经被害人杨某电话催要而归还。经鉴定，被盗手机价值人民币3137元。
2016年7月20日，被告人王少峰向巨野县公安局章缝派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述，2016年7月3日16时30分，发现放在章缝镇“麟华大药房”内西墙门口桌子上充电的一部苹果6手机被盗，用王少华的手机拨打我的手机，通话后对方一直给我道歉，表示后悔，当晚20时许给我打电话说将手机放在西外环丁字路口西的公交车站牌后面草丛里，用红色方面袋包着，与王某一起将手机取回。
2、证人王某证言与被害人杨某陈述相印证。
3、现场勘验笔录，证明案发现场在巨野县章缝镇“麟华大药房”内及手机被盗的具体位置。
4、鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书，证明涉案苹果6型手机一部，鉴定价值3137元。
5、物证被盗手机照片。
6、书证
（1）户籍信息，证明被告人王少峰出生于1979年7月5日，户籍地山东省菏泽市牡丹区何楼办事处郑桥行政村郑桥村284号。
（2）发破案经过、投案笔录，证明被告人王少峰于2016年7月20日到巨野县公安局章缝派出所投案，如实供述了犯罪事实。
（3）指认现场笔录、辨认笔录，证明被告人到作案现场进行指认；被害人杨某从10张不同男性免冠照片中，辨认出被告人王少峰。
（4）刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人王少峰因犯故意伤害罪，于2005年9月13日被判处有期徒刑七年，刑期自2004年8月1日起至2011年7月31日止；2009年11月14日被假释。
7、被告人王少峰对指控犯罪事实供认不讳。并供述，因坐过牢，知道后果的严重性，开始后悔，将偷到的手机开机，对方打过来电话后，就给对方道歉，当天20时许对方给我打电话，说将手机放在巨野南环路与聊商丁字路口的站牌下面，用红色塑料袋包着，后看到三个人把手机拿走。
本院认为，被告人王少峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少峰能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且被告人王少峰当日将所盗手机退还被害人，结合其犯罪数额，犯罪情节较轻，其犯罪行为达不到判处有期徒刑以上刑罚，被告人王少峰虽在假释期满后五年内犯罪，不适用累犯，应认定有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王少峰犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 陈广欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚永真
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第479号
申请执行人黄秀花，女，1962年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德花园酒店有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘光盛，董事长。
申请执行人黄秀花与被执行人宁德花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，福建�宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）23号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三�日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0421行初67号
原告孙僡君，男，汉族，1966年11月16日出生，住址河北省邯郸市丛台区。
委托代理人朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸经济技术开发区城乡规划和建设管理局，地址河北省邯郸市经济技术开发区和谐大街19号。
负责人李秋明，该局局长。
第三人徐玉龙，男，汉族，1987年2月18日出生，住址河北省邯郸市经济开发区。
第三人韩花叶，女，汉族，1964年6月16日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告孙僡君诉被告邯郸经济技术开发区城乡规划和建设管理局行政撤销一案中，原告孙僡君于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙僡君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙僡君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙僡君减半负担。
审 判 长 裴凤平
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苗晴晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1501-1号
解除保全申请人：张奇，男，1979年11月1日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被申请人杨成海，男，1976年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人高磊，女，1984年8月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张奇与被申请人杨成海、高磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0702民初1501号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆查封。被告张奇于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告张奇已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年四月十二日
代书记员 王晓飞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初284号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘小林，男，1972年3月20日出生于江苏省丹阳市。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月18日刑满释放。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘小林于2016年9月至10月间，先后在本市钟楼区邹区镇戴庄村委戴庄村后村71号、本市钟楼区邹区镇邹区村委鹤津村16号等地，窃得被害人吴XX、严XX等人的电动三轮车7辆，赃物价值共计人民币16833元。具体事实分述如下：
1、被告人刘小林于2016年9月19日晚，在本市钟楼区邹区镇鹤溪村委西城墅1号，窃得被害人袁XX停放在此的“弛阳”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1875元。
2、被告人刘小林于2016年9月21日晚，在本市钟楼区邹区镇前王村委上坝沟17号，窃得被害人陈XX停放在此的“顺风”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2535元。
3、被告人刘小林于2016年9月28日晚，在本市钟楼区邹区镇邹区村委鹤津村16号，窃得被害人严XX停放在此的“安富”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币4334元。
4、被告人刘小林于2016年9月30日晚，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委戴庄村60号，窃得被害人葛XX停放在此的“同新”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2264元。
5、被告人刘小林于2016年10月10日晚，在本市钟楼区邹区镇环镇路86弄4号，窃得被害人余X停放在此的“胜龙”牌电动三轮车1辆。
6、被告人刘小林于2016年10月中旬的一天晚上，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委藤树下26号，窃得被害人李X停放在此的“富尔发”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1305元。
7、被告人刘小林于2016年10月14日晚，在本市钟楼区邹区镇戴庄村委戴庄村后村71号，窃得被害人吴XX停放在此的“黑马”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币4520元。
案发后，被告人刘小林如实供述了犯罪事实。“黑马”牌电动三轮车1辆（价值人民币4520元）已追回，并已由公安机关发还被害人吴XX。
上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁XX、陈XX等人的陈述笔录，证人杜XX的证言笔录，物证照片，辨认笔录，电动车购买收款收据、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小林在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小林犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘小林的犯罪所得人民币一万二千三百十三元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年六月十三日
书记员 诸凌燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第127号
原告郑幼春，女，1973年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人涂明忠、张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告林育毅，男，1982年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑幼春与被告林育毅民间借贷纠纷一案中，原告郑幼春于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑幼春申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑幼春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑幼春负担。
审判员 王 伟 坤
二〇一四年三月十七日
书记员 �林志仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第127号
原告郑幼春，女，1973年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林育毅，男，1982年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑幼春与被告林育毅民间借贷纠纷一案中，原告郑幼春于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑幼春申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑幼春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑幼春负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月十七日
书记员 林志仁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春花，女，汉族，1975年11月8日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：王莉花、吴杰，福建新世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓华财，男，汉族，1974年8月5日出生，住福建省龙岩市长汀县。
委托代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
一审第三人：张钦贵，男，汉族，1977年3月18日出生，住福建省福清市。
再审申请人黄春花因与被申请人邓华财、一审第三人张钦贵房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄春花申请再审称：（一）邓华财实施的一系列违约行为已导致合同目的不能实现，生效判决认定邓华财的行为不构成根本违约，认定事实与适用法律错误。1.邓华财多次辱骂、驱赶黄春花及其店铺的员工，黄春花提供的录音证据以及其与邓华财之间的短信往来记录，能够证明邓华财多次以明确态度表示其不履行合同主要义务，生效判决对此不予认定是错误的。2.邓华财未经黄春花同意擅自将已租赁给黄春花的区域转租他人，黄春花提供的其与邓华财之间通话录音、现场照片以及证人证言足以证明该事实，邓华财的行为已导致合同目的不能实现，生效判决对此不予认定是错误的。3.2014年3月3日至2014年3月19日，邓华财擅自切断黄春花的经营场所用电，导致双方订立的合同已无继续履行的可能性。4.邓华财未履行合同约定的消防过关及办理营业执照的义务，导致黄春花无法合法经营，邓华财应承担违约责任。（二）双方签订的《店面租赁合同》第八条约定“……如果甲方中途悔约应赔偿乙方全部经济损失”，第十条约定“……如果因为证件不足导致商场不能正常营业，甲方要负责赔偿乙方一切经济损失”，邓华财的违约行为导致合同目的不能实现，应对黄春花的损失承担赔偿责任。具体赔偿项目为：1.市场考察费人民币6000元（币种下同），该项支出为黄春花为实现合同目的支出的费用，现因合同目的不能实现该费用应由邓华财承担。2.货柜、货架等费用103972元，该货柜、货架系针对租赁场所量身定做的，无法在其他场所使用，应由邓华财承担赔偿责任。3.未出售的童装童品等费用113025.1元，应由邓华财承担赔偿责任。4.商场转让费3万元、员工工资20200元，该支出为黄春花为实现合同目的支出的费用，现因合同目的不能实现该费用应由邓华财承担。综上，请求依法对本案进行再审。
邓华财提交意见称：黄春花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张钦贵未提交书面意见。
本院认为：双方在履行《店面租赁合同》过程中，因租金支付等问题发生纠纷，一审过程中双方一致同意合同解除时间为2014年4月4日黄春花向邓华财发出解除合同通知书之时。合同解除前，虽然邓华财于2014年3月间存在停电、围挡等行为，影响了黄春花的经营，但黄春花申请的证人王某在一审庭审中确认2014年3月18日之后黄春花继续恢复营业，并未造成黄春花长时间不能营业。黄春花提交照片等证据证明邓华财未经黄春花同意将其租赁区域转租他人经营其他业务，提交录音等证据证明邓华财多次通过电话辱骂、驱赶黄春花，黄春花仅凭提供的上述证据欲证明邓华财存在上述违约情形并致使合同目的无法实现，依据不足。双方签订的《店面租赁合同》第十条约定的是在证件不足导致商场不能正常营业的前提下，邓华财需赔偿黄春花一切经济损失，事实上黄春花一直持续性地经营讼争场所至2014年4月4日其发出解除合同通知书之日止。因此生效判决认定邓华财的行为构成违约，但非属构成合同目的无法实现致合同解除的根本性违约，并无不当。
黄春花主张邓华财的行为导致合同目的无法实现并要求赔偿市场考察费、货柜、货架费用、未出售童装费用、商场转让费、员工工资等损失，缺乏事实依据。因邓华财的停电、围挡等行为存在过错，给黄春花造成一定的损失，生效判决综合营业额和过错程度，酌情认定邓华财赔偿黄春花损失2000元，已对黄春花的损失作出处理，并无不当。
综上，黄春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄春花的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 彤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2817号
原告：张子亮，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：吕建忠，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，原住茌平县，现下落不明。
被告：孙笑笑，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告张子亮与被告吕建忠、孙笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吕建忠下落不明，本院于2016年12月7日裁定将本案转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张子亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款81319元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告经营食品加工，多次向原告购买辅料，截止原告起诉，两被告尚欠原告81319元辅料款。虽经原告多次催要，被告没能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，张子亮变更诉讼请求为：要求二被告支付货款77119元，并承担本案诉讼费用。
吕建忠、孙笑笑未作答辩。
原告张子亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.欠条两份，用以证据被告欠原告货款77119元；2.茌平县丰优食品有限公司企业信用信息公示报告一份。经调查，被告孙笑笑对证据1的真实性无异议，被告吕建忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法确认为有效证据。经审查，原告提交的证据2来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月份始，被告吕建忠经熟人介绍，从原告张子亮处购买味精、香料、防腐剂、添加剂等辅料，至2013年2月7日双方对账时，被告吕建忠欠原告辅料款30000元，被告吕建忠、孙笑笑为原告张子亮出具欠条一份，内容为“今欠到辅料款叁万元整（30000元）丰优食品孙笑笑吕建忠2013.2.7”。
2013年1月15日，茌平县丰优食品有限公司成立，被告吕建忠为法定代表人，被告孙笑笑自2012年10月份在茌平县丰优食品有限公司工作，任公司会计。2013年5月15日——2013年9月22日期间，茌平县丰优食品有限公司在原告处购买辅料，被告孙笑笑为原告出具欠条三份，该三份欠条上盖有茌平县丰优食品有限公司财务专用章。2015年2月12日，被告孙笑笑将该三笔欠条附带另外两笔货款重新为原告出具欠条一份，内容为“今欠到张子亮辅料款合计伍万壹仟叁佰壹拾玖元整（51319.00元）孙笑笑2015年2月12号附清单：1.2013年5.15号欠15590.00元2.2013年7月11日欠7940.00元3.2013年9月22号欠14294.00元4.2013年10月23号欠18000.00元5.2014年3月20日欠5495元另：2013年9月24号支付10000.00元尚欠：51319.00元”。2017年1月20日被告孙笑笑向原告支付现金4200元。
本院认为，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告吕建忠于茌平县丰优食品有限公司成立前购买原告张子亮的辅料，其二人形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张子亮向被告吕建忠提供了货物，被告吕建忠应当承担支付价款30000元的责任。原告主张被告孙笑笑也在原告处购买辅料，但被告孙笑笑对此予以否认，且被告孙笑笑在出具欠条中注明“丰优食品孙笑笑”，系履行职务行为，原告张子亮亦无其他证据予以证明该笔欠款为孙笑笑个人债务，故原告的主张本院依法不予支持。茌平县丰优食品有限公司成立后，被告孙笑笑以公司名义从原告张子亮购买辅料，向原告出具欠条并加盖了公司财务专用章，茌平县丰优食品有限公司与原告张子亮形成买卖合同关系，原告主张双方对账时被告孙笑笑承认该五笔欠款为个人债务，2017年4月7日，本院对孙笑笑进行询问，孙笑笑对此该欠款为个人债务表示否认，其表示该五笔欠款均为茌平县丰优食品有限公司购买辅料所欠货款。且从被告孙笑笑2015年2月12日出具的欠条来看，其是在公司原有欠条的基础上对五笔欠款进行重新誊写，该51319.00元欠款应为茌平县丰优食品有限公司的债务，原告张子亮应向茌平县丰优食品有限公司主张权利。根据两笔债务性质及被告孙笑笑陈述，孙笑笑于2017年1月20日向原告支付的4200元，应为偿还茌平县丰优食品有限公司所负债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建忠于本判决生效之日起十日内支付原告张子亮货款30000元；
二、驳回原告张子亮对被告孙笑笑的诉讼请求；
三、驳回原告张子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告吕建忠负担676元，原告张子亮负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杭传旺
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐阳阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更944号
罪犯朱志端，男，1969年12月16日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年6月25日作出了(2013)虹刑初字第579号刑事判决，以被告人朱志端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱志端曾于2016年2月26日被减刑十个月，刑期至2019年4月3日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志端在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱志端能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱志端在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合根据原审判决情况及原被减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志端减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年2月4日始至2018年9月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第799号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李子夏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01743号
上诉人（原审原告）陕西晶昌科技开发有限公司，住所地西安市大庆路37号电瓷场内。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳。
上诉人陕西晶昌科技开发有限公司与被上诉人张艳劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03302号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人陕西晶昌科技开发有限公司。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 窕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13961号
原告：秦必威，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
被告：陈忠旺，男，1957年3月28日生，汉族，户籍地上海市。
原告秦必威与被告陈忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦必威到庭参加诉讼，被告陈忠旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦必威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元及利息(以15,000元为本金，自2015年3月10日起至2016年10月21日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算)。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告借款现金15,000元，口头约定于2015年底前归还，被告立有借条。后原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条作为证据。
被告陈忠旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年3月10日,被告出具借条，载明被告向原告借款15,000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还原告借款、利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠旺归还原告秦必威借款15,000元及利息(以15,000元为本金，自2015年3月10日起至2016年10月21日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初400号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟建仁，男，1971年9月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，建筑工人，住福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人钟建仁犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人钟建仁及其辩护人钟永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月23日20时50分许，被告人钟建仁酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西城莲花山灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人钟建仁带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人钟建仁送检血液中的乙醇含量为178.72mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人钟建仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟建仁自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟建仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初400号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人钟建仁，男，1971年9月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，建筑工人，住福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。现在家。辩护人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人钟建仁犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人钟建仁及其辩护人钟永香到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月23日20时50分许，被告人钟建仁酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西城莲花山灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人钟建仁带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人钟建仁送检血液中的乙醇含量为178.72mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人钟建仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟建仁自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟建仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年五月三十一日书记员 邱丽艳(代)速录员 章    娜附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4766号
原告:廖红平，男，汉族，1965年8月8日生，广东省兴宁市人，高中文化，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕志胜，男，汉族，1972年1月12日生，河南省光山县人，身份证登记住址：河南省光山县。
原告廖红平诉被告吕志胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红平到庭参加了诉讼，被告吕志胜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖红平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告卫生洁具货款69200元；2、被告支付原告以69200元为本金自2016年4月21日起至上述款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕志胜于2009年3月8日至2010年8月1日期间到原告所在的云南省昆明市西山区西南建材市场2区7号购买卫生洁具，尚欠原告卫生洁具材料款69200元。2016年3月21日，被告向原告出具欠条保证一个月还清，但至今未归还。故现原告诉至法院。
被告吕志胜经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其起诉向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告货款69200元。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，同时由于上述证据形式、来源合法，内容真实，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，被告吕志胜向原告出具欠条，载明“欠廖红平卫生洁具货款69200元，本人保证此款69200元在2016年4月21日前还清，否则到法院起诉”。
庭审中，原告陈述其妻子曾利娴系昆明市西山区梦威建材经营部的业主，原告卖给被告洁具系由西山区梦威建材经营部提供的。被告向原告出具欠条时，原告将商品销售明细单退还给被告。
本院认为：本案中原告系以买卖合同关系要求被告承担支付货款义务的纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交欠条证明原被告之间存在买卖合同关系。依据欠条的内容，其应系原被告对货款的结算，结合交易习惯本院据此确认原被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了交付标的物的义务。对于原告主张的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于被告在欠条中认可应支付的货款为69200元，支付时间截止至2016年4月21日，现期限已届满，被告未提交证据证明其已支付全部或部分货款，故本院判令被告向原告支付货款69200元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息实质为逾期付款违约金，由于欠条中并未约定逾期付款违约金，故本院判令被告支付以69200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月22日起至上述款项实际支付之日止的逾期付款违约金。被告吕志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志胜于本判决生效之日起十日内支付原告廖红平货款69200元及上述货款自2016年4月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告廖红平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告吕志胜承担（此款与上述执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 坝绍莉
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初54号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李清才，男，1958年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2017年2月20日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李清才犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人李清才到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年4月15日14时，被告人李清才无证驾驶无牌拼装货车沿惠归路由西向东行驶至惠民县石庙镇藏家-
康圆033号线杆处时，因驾驶拼装车上道行驶、违法转弯、未安全驾驶，与骑电动三轮车顺行的张某发生交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，李清才负事故全部责任。同日18时10分，李清才到惠民县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李清才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李清才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月15日14时，被告人李清才无证驾驶无牌拼装货车沿惠归路由西向东行驶至惠民县石庙镇藏家-
康圆033号线杆处时，因驾驶拼装车上道行驶、违法转弯、未安全驾驶，与骑电动三轮车顺行的张某发生交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，李清才负事故全部责任。
另查明，同日18时10分，被告人李清才主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人李清才与被害人张某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿张某亲属经济损失172000元并取得谅解。
上述事实，被告人李清才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01033号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]040号法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，火化证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明、证明，协议书、转账凭证、收到条、谅解书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明信，证实了被告人李清才的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李清才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李清才主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李清才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘宝云
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 李海滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴金月
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异11号
异议人(被执行人)：上海书香摄影服务有限公司，住所地霍山路XXX号XXX室。
法定代表人沈诚。
申请执行人上海海虹房地产经营开发公司，住所地上海市。
法定代表人吴铁楹。
委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。
被执行人上海泰舸贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈诚。
在本院执行申请执行人上海海虹房地产经营开发公司与被执行人上海书香摄影服务有限公司、上海泰舸贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海书香摄影服务有限公司对本院执行本市霍山路XXX号房屋的交付义务以及支付房屋使用费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2017年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人上海书香摄影服务有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异11号异议人(被执行人)：上海书香摄影服务有限公司，住所地霍山路XXX号XXX室。法定代表人沈诚。申请执行人上海海虹房地产经营开发公司，住所地上海市。法定代表人吴铁楹。委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。被执行人上海泰舸贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人沈诚。在本院执行申请执行人上海海虹房地产经营开发公司与被执行人上海书香摄影服务有限公司、上海泰舸贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海书香摄影服务有限公司对本院执行本市霍山路XXX号房屋的交付义务以及支付房屋使用费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2017年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海书香摄影服务有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年四月二十六日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第61号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告武进高新区中杰文具店，住所地常州市武进高新区广电东路马杭小学西50米。
经营者顾涛波。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告武进高新区中杰文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回对被告武进高新区中杰文具店起诉的申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的申请撤回对被告武进高新区中杰文具店的起�，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告武进高新区中杰文具店的起诉。
审判员 章 毓
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵肖易
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民申字第11号
申请再审人（原审原告）：梅华章，男，1929年10月10日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：殷夫君，男，1953年7月20日出生，汉族。
申请再审人梅华章因与被申请人殷夫君宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2012）临罗民一初字第231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅华章申请再审称：被申请人殷夫君侵占了申请再审人的宅基地，但原审判决并未支持其诉讼请求，系判决错误，应予再审。
本院认为，申请再审人未提供证据证实被申请人殷夫君侵占其宅基地，本院不予采信。
综上，梅华章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回梅华章的再审申请。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘金峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00341号
罪犯张艳虎，男，1985年2月出生，汉族，山东省泰安人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）马刑初字第33号刑事判决，以罪犯张艳虎犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2002年5月30日至2020年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月25日、2012年3月27日分别经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零十一个月、一年零十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张艳虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳虎自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳虎减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特230号
申请人李宝镕，男，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请人上海创息信息科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人梁永明，职务经理。本院于2016年9月21日立案受理申请人李宝镕与上海创息信息科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李宝镕与上海创息信息科技有限公司因支付劳动报酬纠纷，于2016年8月24日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海创息信息科技有限公司支付李宝镕人民币13,650元(壹万叁仟陆佰伍拾元)，分别于2017年1月15日、2月15日、3月15日，以银行转账的方式各支付李宝镕4,550元；二、李宝镕2014年3月17日入职上海创息信息科技有限公司，2016年6月30日离职，双方劳动关系于2016年6月30日结束；三、双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宝镕与上海创息信息科技有限公司于2016年8月24日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初396号
原告:贺玲,女,1986年11月5日出生,汉族,居民,住宁乡县。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：饶志光，男，1985年9月12日出生，汉族，住宁乡县，系原告贺玲之夫。
被告:长沙教育基建开发有限公司,住所地长沙市芙蓉区顺星桥9号。
法定代表人:彭正其,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文娟，湖南工总律师事务所律师。
本院于2017年1月20日立案受理原告贺玲与被告长沙教育基建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告贺玲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玲以原、被告自愿协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玲撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告贺玲负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年四月十日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4658号
原告：温继成，男，汉族，1991年1月29日出生，住所地锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市额办塔拉图街8号。
法定代表人：霍小虎，职务总经理。
原告温继成诉被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，期间双方以达成和解为由，原告温继成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温继成提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温继成撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告温继成负担。
审判员刘晨旭
二〇一七年十一月六日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4658号原告：温继成，男，汉族，1991年1月29日出生，住所地锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市额办塔拉图街8号。法定代表人：霍小虎，职务总经理。原告温继成诉被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，期间双方以达成和解为由，原告温继成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温继成提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温继成撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告温继成负担。审判员刘晨旭二〇一七年十一月六日书记员张晶
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初140号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1986年7月13日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月20日被怀仁县公安局行政拘留，5月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杨鹏飞犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日15时许，被告人杨鹏飞吸食毒品后驾驶蒙XXXX**蒙XXX**号重型半挂牵引车（车主张建军，已另案起诉）沿210线由西向东行驶，被害人徐某某驾驶重型罐式危化品运输车沿S210线由北向西行驶，行至怀仁县中商能源铁路物流区路口附近时，徐红照停车，步行由北向南横过道路接受怀仁县公安局交警大队稽查中队民警检查时，被杨鹏飞驾驶的重型货车撞倒，造成徐某某经抢救无效死亡的道路交通事故，经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨鹏飞负本次事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，被告人杨鹏飞对被害人亲属给予了经济补偿，并取得被害方的书面谅解。
上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交警大队归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、尿液检测结果、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、谅解书、收条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞违反道路交通安全管理法规，吸食毒品后驾驶与准驾车型不符的车辆违章行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨鹏飞在归案后能如实供认自己的罪行，且对被害人亲属已作出经济补偿并取得书面谅解，可依法或酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 兰 鹤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00330号
申请人曹来宁，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人曹来宁、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曹来宁、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月31日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人曹来宁、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹来宁、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初938号
原告：崔正田，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告：崔正旺，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告崔正田与被告崔正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正田、被告崔正旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔正田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟。2014年6月，被告因买房子急需用钱，向�告提出借款2万元，并承诺三个月归还。原告虽然经济困难，但念及兄弟手足之情，想办法筹集了2万元现金，在平顶山市矿工路xx前xx路车站牌那里将2万元交给被告。但是原告向被告催要借款，被告拒不归还，故诉至法院。
被告崔正旺辩称，原告所诉不实，被告不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供：录音两份，拟证明被告欠原告2万元。被告对两份录音真实性有异议，认为录音有删减，录音中涉及2万元系扶养母亲费用，并非被告借原告的钱。本院认为，两份视听资料不能证实原被告之间存在借贷关系，不予采信。本院依职权询问孙xx、王xx笔录两份，原告无异议，被告对两份笔录有异议，认为原告向孙xx、王xx借钱与被告没有关系，原告借钱并没有给被告。本院认为，该两份询问笔录不能证实原告与案外人借贷关系与被告有关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔正田与被告崔正旺系同胞兄弟。原告诉称被告2014年向其借款2万元用于购房，被告不予认可。原告2014年向案外人孙xx、王xx分别借现金4000元、10000元但未出具借条。上述两笔借款原告已偿还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款关系存在的证据。原告提供的视听资料不能证明其与被告存在借贷关系。案外人孙xx、王xx的询问笔录也无法证明原告与两人的借贷与被告有关。原告应对自己的主张提�充足的证据，故对原告请求依法判令被告偿还其借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔正田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月七日
书记员 徐甜甜
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1129号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某乙，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县干江镇断岙村断岙74号；2015年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。被告人黄某某，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县干江镇麦莎大道198号；2015年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。被告人崔某某，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］920号起诉书指控被告人吴某乙、黄某某、崔某某犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉，被害人杨某及诉讼代理人张立峰、栾国庆、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日17时许，被告人吴某乙因其所在的泰诚公司因与杨某的公司产生经济纠纷，纠集被告人黄某某、崔某某及周某某、张某甲(另处)等人，从杭州至本区祖冲之路传奇广场的星巴克咖啡店内找到杨某，强行将其拖拉抬上车，对其实施威胁、殴打，后将杨某带至本区张江镇碧波路博雅酒店停车场内，逼迫其写下欠条及解除交易协议等，直至当日18时许因杨某身体不适才送其至医院诊治。经鉴定，杨某的伤势已构成轻微伤。2015年12月7日，被告人吴某乙被公安机关抓获；同日被告人黄某某主动至公安机关投案；次日被告人崔某某主动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，三名被告人对被害人杨某已作出损害赔偿。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人吴某乙、黄某某、崔某某的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人周某某、张某甲、张某乙、吴某甲的证言及辨认笔录，证人郭某、陈某某、朱某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过，相关借条、解除协议、合作协议、营业执照、民事裁定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙、黄某某、崔某某结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，兵从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某、崔某某能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于三名被告人能作出赔偿，均可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对三名被告人均可适用缓刑。辩护人建议对被告人吴某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某乙、黄某某、崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审31号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：广州市泰圆商贸有限公司新余分公司。
负责人：邓金明。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请人）于2018年5月24日向本院申请强制执行余人社监罚字[2017]21041号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人于2017年10月17日作出余人社监罚字[2017]21041号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人广州市泰圆商贸有限公司新余分公司（下称被执行人）社会保险未按要求改正，也未将改正情况及证据材料书面报申请人，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出对被执行人：罚款人民币15000元的决定。申请人于2017年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年4月23日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年10月17日作出的余人社监罚字[2017]21041号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭嘉慧
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3319号
被执行人庞亮，男，1979年4月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人袁晓与被执行人庞亮为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4356号民事判决书一案中，向被执行人庞亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞亮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2651号
申请执行人：林高顺，男，1964年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王彤旭，女，1967年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：洪孝阁，男，1967年9月8日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3910号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人林高顺与被执行人王彤旭、洪孝阁民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人洪孝阁名下的坐落于瓯海区娄桥街道沉木桥街云庭锦园10幢703室房屋以及车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车（上述车辆均为实际扣押），上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林高顺亦未提供被执行人王彤旭、洪孝阁有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人王彤旭、洪孝阁应偿还申请执行人林高顺借款本金200000元及利息,承担案件受理费2150元,申请执行费2900元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十日
书记员 孔苗苗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终403号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马跃飞，男，1992年1月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，个体经商，住四川省江安县。2014年6月因犯交通肇事罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;2016年9月因犯伪造国家机关公文、证件罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2017年7月26日因本案被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人马跃飞犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）川1502刑初125号刑事判决，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元，合并其原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。原审被告人马跃飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马跃飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马跃飞犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马跃飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马跃飞撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 陈 敏
审 判 员 杨志其
二〇一七年九月十三日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第298号
原告：宋某某。
被告：施某。
原告宋某某与被告施某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款99万元并支付从2015年1月7日开始按月息8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。截至2015年1月7日，原、被告经对账确认被告尚有99万元本金未向原告归还，2015年1月6日之前的利息已经全部结清，之后的利息按月息8厘计算。嗣后，被告�向原告归还过借款，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施某应于本判决生效后七日内归还原告宋某某借款99万元，并支付自2015年1月7日起至该款实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告施某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢63号
申请执行人张静，女，汉族。
被执行人邱忠文，女，汉族。
被执行人张秋芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00791号民事判决书和西安市中级人民法院的（2014）西中民一终字第01361号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封张炳发（邱忠文的配偶，已故）名下房产（西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园（房产证号西安市房权证字第1050106015-10-7-114**）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫佩静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3572号
原告：杭州丰创电机制造有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。
法定代表人：陈志宝,该公司经理。
被告：宝庆市硕庆橡塑机械制造有限公司,住所地：安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-4地块。
法定代表人：王军。
本院在审理原告杭州丰创电机制造有限公司诉被告宝庆市硕庆橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州丰创电机制造有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州丰创电机制造有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰创电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告杭州丰创电机制造有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第3572号原告：杭州丰创电机制造有限公司（组织机构代码：69455913-1）,住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。法定代表人：陈志宝,该公司经理。被告：宝庆市硕庆橡塑机械制造有限公司（组织机构代码：68689497-6）,住所地：安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-4地块。法定代表人：王军。本院在审理原告杭州丰创电机制造有限公司诉被告宝庆市硕庆橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州丰创电机制造有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州丰创电机制造有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州丰创电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告杭州丰创电机制造有限公司负担。（本页无正文）审判员  马骏二〇一六年六月十七日书记员  孙霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第441号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某甲。2010年7月因犯非法拘禁罪被判处管制一年。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。现在家。
被告人蒋某。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月10日被取保候审。现在家。
被告人王某。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。现在家。
被告人厉某。因本案于2014年9月10日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某于2014年5月各投资人民币10000元，在长沙市岳麓区润泽园小区C5栋1楼开设一无名电游室，并在该电游室内摆放有可供8人同时上机操作的“鳄鱼公园”、“金鲨银鲨”捕鱼机各1台。四被告人协商由被告人蒋某、厉某负责协调外围工作，被告人陈某甲、王某负责电游室机器的维护与维修，同时聘请汪某（已行政处罚）负责收银、上分、退分等工作，经营电游室的违法所得由四名被告人平分。2014年8月13日晚，李某甲、李某乙、陈某乙、郑某（均已行政处罚）在该电游室进行赌博时，被公安机关查获，被告人陈某甲、王某被当场抓获。2014年9月2日被告人蒋某在长沙火车站附近被公安民警抓获。2014年9月9日被告人厉某在其家属的陪同下主动到公安机关投案。上述捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的“鳄鱼公园”、“金鲨银鲨”捕鱼机各1台，书证：匿名群众的报案、长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况说明、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤及投案经过、情况说明、检查笔录、收缴物品、证据保全清单、被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某的身份证明材料及现实表现、被告人陈某甲、王某及证人汪某的辨认笔录、被告人陈某甲与证人汪某签订的协议书、游戏室记账本、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2010）雨刑初字第324号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2014）第1646-1650号公安行政处罚决定书、证人汪某、李某甲、郑某、李某乙、陈某乙的证言、被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备室作出的长公（岳）行认字（2014）第024号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人厉某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科。被告人蒋某、陈某甲、王某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲、蒋某、王某、厉某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人厉某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈虹