wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）渝0107民初22575号
原告：赵敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：王跃，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告赵敏与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵敏，被告王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令王跃偿还借款本金14.3万元和未归还借款的利息约14.3万元×2年零8个月=116688元；2.判令王跃偿还借款本金5.2万元和到期未归还借款的利息约5.2万元×2.4%×23个月=28704元；3.判令诉讼费用由王跃承担。事实和理由：王跃因工程需要资金，先后向赵敏借款共计19.5万元，至今未归还，故赵敏诉至法院。
被告王跃辩称，赵敏所述属实，愿意协商处理本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王跃在2019年12月31日前一次性支付原告赵敏借款19.5万元；
二、如被告王跃未按上述期限履行还款义务，则由被告王跃另行支付原告赵敏5万元；
三、原告赵敏自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案诉讼费3202元，由被告王跃负担（此款原告赵敏已垫付，由被告王跃在2019年12月31日前支付原告赵敏）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖 津
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第814号
原告：侯某甲。
被告：陈某。
原告侯某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告陈某下落不明，本院于2015年11月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年10月按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育儿子，取名侯某乙。后为小孩落户于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏认识，婚后未能建立夫妻感情，双方性格差异大，争执不断。自2004年春节后双方便彻底分居，距今已经十余年。被告曾于2006年2月15日向贵院提起离婚诉讼，但因原告在外经商一时无法赶回，现原告已经彻底失去被告的联系方式，双方已经没有和好可能。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告侯某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.户籍证明，用以证明双方婚生子现已成年的事实；
5.民事判决书，用以证明被告曾经起诉要求离婚的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后，于1995年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子，取名侯某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。因夫妻感情问题，被告曾于2006年2月23日向本院起诉要求离婚，本院于2006年3月23日作出（2006）苍金民初字第106号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回侯某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民审判员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初627号
原告:线小凤，。
被告：周小虎。
原告线小凤诉被告周小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因被告现下落不明，无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被告周小虎是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张海桃
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢206号
申请执行人黄凯，男，1967年10月出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区乐育北路。
被执行人曹耿，男，1966年3月出生，汉族，住咸阳市新疆干休所。
本院在执行黄凯与曹耿买卖合同纠纷一案中，依据（2004）咸民终字第00840民事判决书，曹耿支付黄凯欠款66434元及利息，执行中，被执行人曹耿一次性支付黄凯66500元，且申请人已领取，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）咸民终字第00840民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月六日
书记员 晁 建
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第486号
原告杨某某，男，1951年1月17日出生，汉族，一重集团公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告吴某某（曾用名吴某），女，1957年4月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、陈衍如组成合议庭，于2015年4月9日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。杨某某及其委托代理人洪文涛到庭参加诉讼，吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与被告吴某某于1995年4月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵，吴某某经常对杨某某实施家庭暴力，杨某某不敢在家居住，双方于2012年3月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与吴某某离婚。
原告杨某某提交的证据有：结婚登记申请书1份、拜泉县永勤乡立功村出具的证明1份。
被告吴某某辩称，吴某某有严重的心脏病不能出庭，杨某某起诉的事实和理由都不属实，是杨某某导致吴某某生病后抛弃吴某某，吴某某身心受到了极深的伤害。现在要求杨某某负责吴某某的治疗费。
被告吴某某提交的证据有：病案1份21页。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某于1995年4月24日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。杨某某以双方性格不合，常因生活琐事争吵，吴某某经常对其实施家庭暴力，自2011年6月双方分居至今，夫妻感情破裂为由，要求与吴某某离婚。被告吴某某提供书面材料对上述事实予以否认，提供其本人病案证实患有心脏疾病等，要求杨某某承担医疗费，未对离婚问题作出答辩。
上述事实，有原告杨某某提交的结婚登记申请书1份、拜泉县永勤乡立功村出具的证明1份，有被告吴某某提交的病案1份21页及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨某某提起离婚诉讼，其提供的证据只证实了在该村居住，未证实是否与吴某某分居及双方感情状况，不能证实夫妻感情确已破裂。对杨某某要求离婚的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 陈衍如
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 昊
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汝义，男，1954年11月5日出生，汉族，现住祁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗汝清（青），男，1952年1月2日出生，汉族，现住祁县。
一审第三、二审被上诉人：胡玉玲，女，1965年6月14日出生，汉族，现住祁县。
一审第三、二审被上诉人：颉卫明，男，1959年2月11日出生，汉族，现住祁县。
一审第三、二审被上诉人：王少春，女，1957年11月12日生，汉族，现住祁县。
再审申请人罗汝义因与被申请人罗汝清（青）共有物分割纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗汝义再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民再15号民事判决和祁县人民法院（2015）祁民重字第一号民事判决；2、改判平均分割申请人与被申请人的共有的的共××县号的房屋。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定被申请人”系附条件购买讼争房产”，没有证据证明。的确，本案讼争房产原系祁县房管所的直管公房，也是祁县印刷厂破产前的厂房，但该厂占用的性质是租赁，每年向祁县房管所支付一定数额的租金，在该厂破产时根本不涉及厂房的处置，原审判决第一个证据中《关于对县经委<关于祁县印刷厂向民有民营转让的实施方案>》的批复显示：新组建的民有民营企业安置30名职工，但并没有显示购买祁县房管所直属公房的自然人安置30名职工，不知原审法院是如何解读”新组建的民有民营企业安置30名职工”等同于购买祁县房管所直属公房的自然人安置30名职工。还有，原审判决的第二个证据祁县人民法院的拍卖公告显示：购买者需吸收组建原印刷厂30名职工，但请全文阅读这份公告，就知道公告里的购买者根本不是购买祁县房管所直属公房的购买者，而是破产企业的资产的购买者，不包括房产，此购买者非彼购买者，但原审法院硬是揣着明白装糊涂，不惜用偷换概念的手法支持被申请人的无理要求。至于第三个证据罗汝清与祁县房管所签订的《房屋有偿转让协议书》中”转让后罗汝清要继续开办、发展印刷业”，如果原审法院一定认为是申请人与被申请人购买房产所附条件，那么这个条件在订立协议后取得房产证前就已经成就，因为在签订协议后取得房产证前，罗汝清虽未注册企业，但的确是组织过十几个人继续开办，发展印刷业务，对于这个事实，三个原审第三人就可以证明，再说祁县房管所颁发房屋产权证的行为本身就表明购买房屋的行为已经结束，所附条件已经成就。2、原审法院认定申请人在购买房产时知晓附条件购买讼争房屋不是事实。事实上，申请人在购买讼争房屋前后没有看到过祁县经委的文件，也没有看到过祁县法院的拍卖公告，更没有看到过房屋有偿转让协议，甚至连二人共有房屋产权证书也是在申请人起诉后才看到，因为此证一直都由被申请人保管。在购买房屋时，被申请人告知购买的是祁县原印刷厂占用的房屋，向祁县房管所交付购房款，根本没有所谓的附加条件，由于他的购房款正在筹措中，因此第一笔购房款是申请人亲自去祁县房管所交付的，之后签订协议、办理房产证都是被申请人一人所为。3、关于三个原审第三人，实际就是被申请人找来混淆视听无理缠讼的，截止现在是达到了被申请人的目的，但也极大地浪费了国家司�资源，他们的参与让审判者觉得本案分割房产会导致工人上访问题，但这正是被申请人的障眼法，事实上，当年破产企业的工人养老等问题已于2008年全部解决，再说，这些工人问题无论解决与否，都与被申请人无关，如果与被申请人有关，那就是被申请人购买的机器中有个别人的股金，但与分割共有房产没有任何关系，这三个人在数次庭审中都表示，房产中没有他们的份额，这也充分证明这三个人以与本案毫不相干的所谓养老、医疗等问题参与本案的目的就是来搅局的。二、原判决适用法律错误。因为原审法院认定事实错误，所以其适用法律错误，不应当适用民法通则第六十二条的规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案诉争房产原系祁县房管所直管公房，也是祁县印刷厂破产前的厂房。祁县经济体制改革委员会下发祁改发（1996）第23号文件《关于祁县印刷厂向民有民营转化的实施方案》的批复中写到：......新组建的民有民营企业，至少要安置30名原印刷职工就业。祁县人民法院破产裁定及公告中也明确，购买者需吸收、组建原印刷厂30名职工。罗汝清与祁县房地产管理所签订《房屋有偿转让协议书》约定：转让后罗汝清要继续开办、发展印刷业。显然，罗汝清、罗汝义在共同购买诉争房屋前，政府职能部门规定的附带条件是必须安置原印刷厂30名职工，祁县人民法院对原印刷厂破产裁定及公告中也明确购买者需吸收、组建原印刷厂30名职工。但罗汝清未吸收、重组30名职工进行印刷经营，属于附条件的民事法律行为尚未成就，故原审对罗汝义要求平均分割诉争房屋的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗汝义的再审申请。
审判长杨超
审判员郭丽娟
审判员彭志祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员冯春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汝义，男，1954年11月5日出生，汉族，现住祁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗汝清（青），男，1952年1月2日出生，汉族，现住祁县。一审第三、二审被上诉人：胡玉玲，女，1965年6月14日出生，汉族，现住祁县。一审第三、二审被上诉人：颉卫明，男，1959年2月11日出生，汉族，现住祁县。一审第三、二审被上诉人：王少春，女，1957年11月12日生，汉族，现住祁县。再审申请人罗汝义因与被申请人罗汝清（青）共有物分割纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗汝义再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民再15号民事判决和祁县人民法院（2015）祁民重字第一号民事判决；2、改判平均分割申请人与被申请人的共有的的共××县号的房屋。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定被申请人”系附条件购买讼争房产”，没有证据证明。的确，本案讼争房产原系祁县房管所的直管公房，也是祁县印刷厂破产前的厂房，但该厂占用的性质是租赁，每年向祁县房管所支付一定数额的租金，在该厂破产时根本不涉及厂房的处置，原审判决第一个证据中《关于对县经委》的批复显示：新组建的民有民营企业安置30名职工，但并没有显示购买祁县房管所直属公房的自然人安置30名职工，不知原审法院是如何解读”新组建的民有民营企业安置30名职工”等同于购买祁县房管所直属公房的自然人安置30名职工。还有，原审判决的第二个证据祁县人民法院的拍卖公告显示：购买者需吸收组建原印刷厂30名职工，但请全文阅读这份公告，就知道公告里的购买者根本不是购买祁县房管所直属公房的购买者，而是破产企业的资产的购买者，不包括房产，此购买者非彼购买者，但原审法院硬是揣着明白装糊涂，不惜用偷换概念的手法支持被申请人的无理要求。至于第三个证据罗汝清与祁县房管所签订的《房屋有偿转让协议书》中”转让后罗汝清要继续开办、发展印刷业”，如果原审法院一定认为是申请人与被申请人购买房产所附条件，那么这个条件在订立协议后取得房产证前就已经成就，因为在签订协议后取得房产证前，罗汝清虽未注册企业，但的确是组织过十几个人继续开办，发展印刷业务，对于这个事实，三个原审第三人就可以证明，再说祁县房管所颁发房屋产权证的行为本身就表明购买房屋的行为已经结束，所附条件已经成就。2、原审法院认定申请人在购买房产时知晓附条件购买讼争房屋不是事实。事实上，申请人在购买讼争房屋前后没有看到过祁县经委的文件，也没有看到过祁县法院的拍卖公告，更没有看到过房屋有偿转让协议，甚至连二人共有房屋产权证书也是在申请人起诉后才看到，因为此证一直都由被申请人保管。在购买房屋时，被申请人告知购买的是祁县原印刷厂占用的房屋，向祁县房管所交付购房款，根本没有所谓的附加条件，由于他的购房款正在筹措中，因此第一笔购房款是申请人亲自去祁县房管所交付的，之后签订协议、办理房产证都是被申请人一人所为。3、关于三个原审第三人，实际就是被申请人找来混淆视听无理缠讼的，截止现在是达到了被申请人的目的，但也极大地浪费了国家司�资源，他们的参与让审判者觉得本案分割房产会导致工人上访问题，但这正是被申请人的障眼法，事实上，当年破产企业的工人养老等问题已于2008年全部解决，再说，这些工人问题无论解决与否，都与被申请人无关，如果与被申请人有关，那就是被申请人购买的机器中有个别人的股金，但与分割共有房产没有任何关系，这三个人在数次庭审中都表示，房产中没有他们的份额，这也充分证明这三个人以与本案毫不相干的所谓养老、医疗等问题参与本案的目的就是来搅局的。二、原判决适用法律错误。因为原审法院认定事实错误，所以其适用法律错误，不应当适用民法通则第六十二条的规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案诉争房产原系祁县房管所直管公房，也是祁县印刷厂破产前的厂房。祁县经济体制改革委员会下发祁改发（1996）第23号文件《关于祁县印刷厂向民有民营转化的实施方案》的批复中写到：......新组建的民有民营企业，至少要安置30名原印刷职工就业。祁县人民法院破产裁定及公告中也明确，购买者需吸收、组建原印刷厂30名职工。罗汝清与祁县房地产管理所签订《房屋有偿转让协议书》约定：转让后罗汝清要继续开办、发展印刷业。显然，罗汝清、罗汝义在共同购买诉争房屋前，政府职能部门规定的附带条件是必须安置原印刷厂30名职工，祁县人民法院对原印刷厂破产裁定及公告中也明确购买者需吸收、组建原印刷厂30名职工。但罗汝清未吸收、重组30名职工进行印刷经营，属于附条件的民事法律行为尚未成就，故原审对罗汝义要求平均分割诉争房屋的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗汝义的再审申请。审判长杨超审判员郭丽娟审判员彭志祥二〇一七年十一月二十七日书记员冯春燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初149号
原告谢＊＊，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。
被告王＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
本院在审理原告谢＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告谢＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢＊＊负担。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 刚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第315号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司。住所地山东省聊城市东昌西路2号。
法定代表人许振清，董事长。
被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎百货临清店。住所地山东省临清市新华办事处新开街。
负责人张辉，总经理。
二被告委托代理人于红云，山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎百货临清店经理。
二被告委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎百货临清店著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎百货临清店达成和解协议为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎百货临清店的起诉。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司对被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎百货临清店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏新军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00270号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某甲（曾用名袁某乙），农民。2003年12月12日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月。2004年8月9日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。2009年8月4日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月12日因犯诈骗罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人袁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月18日凌晨，被告人袁某甲在张家港市锦丰镇新天地金贵K×××××包厢，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某手提包内的人民币1035元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人袁某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人孔某、王某、徐某、苟某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人袁某甲的供述、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人袁某甲有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年8月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00204号
原告：王某，女。
被告：韩某，男。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年3月20日登记结婚，婚生二名子女，长女现年20岁，已独立生活，次女现年10岁。共同生活期间，双方因性格不合经常口角。原告于2014年4月诉至贵院，要求与被告离婚，但被贵院驳回离婚诉讼请求。现双方仍未和好可能，继续分居至今。故再次提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告给付子女抚养费1000元；3、共同债务：王君贤10000元、韩东旭10000元由被告偿还；4、案件受理费由原、被告共同承担。
被告韩某辩称：1、我不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生次女归我抚养；3、共同债务我不同意承担。
经审理查明：原、被告于1995年3月20日登记结婚，婚生二名子女，长女现年20岁，已独立生活；次女现年10岁。双方于2014年2月分居至今。原告曾于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月3日作出（2014）海民牛初字第00248号民事判决书，判决：驳回原告王某离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，婚生次女现患糖尿病，从2008年起在原告王某父母家居住。原、被告双方共同债务有：欠韩东旭10000元、王君贤10000元。
以上事实，原告提供的证据有：1、结婚证，2、常住人口登记卡，3、（2014）海民牛初字第00248号民事判决书一份，4、海城市中小镇兴隆村民委员会介绍信一份，5、中国医科大学附属盛京医院复诊记录二份。以上证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。2014年6月3日，本院判决驳回原告王某离婚诉讼请求后，原、被告双方仍未和好。可见，双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生次女抚养一节，因现患糖尿病，一直由原告护理且年幼，由原告抚养更有利于子女身心健康成长，故对原告要求次女归其抚养，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付抚养费1000元一节，现被告无固定收入，本院酌情认定每月支付抚养费400元。关于共同债务如何分担一节，因涉及案外人，系另一法律关系，应另行处理。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告韩某离婚；
二、婚生次女归原告王某抚育，被告韩某给付子女抚养费每月400元，从2015年3月11日起至子女独立生活之日止，于每年12月30日前给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年四月二十四日
书记员 董国森
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第593号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁某，无业。2010年11月3日因收购赃车被金华市公安局江南分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年3月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人叶某，农民。因本案于2015年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人丁某、叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人丁某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年的一天，被告人丁某明知所卖金大牌电瓶车系赃车的情况下仍然通过被告人叶某的介绍予以销售，叶某明知车辆系赃车的情况下仍然予以介绍。经叶某的介绍，上述电动车已销售给张某乙（经鉴定，该电动车价值人民币900元）。
2.2013年的一天，被告人丁某明知所卖狮龙牌电瓶车系赃车的情况下仍然通过被告人叶某的介绍予以销售，叶某明知车辆系赃车的情况下仍然予以介绍。经叶某的介绍，上述电动车已销售给张某甲（经鉴定，该电动车价值人民币800元）。
3.2013年下半年的一天，被告人丁某明知所卖尼佳牌电瓶车系赃车的情况下仍然通过被告人叶某的介绍予以销售，叶某明知车辆系赃车的情况下仍然予以介绍。经叶某的介绍，上述电动车已销售给任某（经鉴定，该电动车价值人民币2306元）。
4.2014年3月份左右，被告人丁某明知所卖立马牌电瓶车系赃车的情况下仍然通过被告人叶某的介绍予以销售，叶某明知车辆系赃车的情况下仍然予以介绍。经叶某的介绍，上述电动车已销售给彭某（经鉴定，该电动车价值人民币1000元）。
综上，被告人丁某、叶某共销售4辆被盗电瓶车，合计价值人民币5006元。
2015年3月10日，被告人叶某被传唤归案；2015年3月17日，被告人丁某被传唤归案。
案发后，涉案4辆电瓶车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、陈某、胡某、卢某的陈述，证人张某甲、张某乙、任某、彭某、张某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，人口信息，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，查获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人丁某、叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、叶某明知所售车辆系赃车仍予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某、叶某自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月17日起至2015年10月16日止）。
二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 楚
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第403号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年6月15日17时30分许，被告人刘某与吸毒人员毛某电话联系后，约定在南充市顺庆区镇泰路新建派出所对面进行毒品交易，当日下午18时30分许，刘某在其指定的交易地点向吸毒人员毛某以250元价格贩卖甲基苯丙胺一小包，双方交易完成后民警当场抓获，民警从吸毒人员毛某处查获疑似冰毒一小包，从被告人刘某处查获毒资人民币现金250元，刘某被民警抓获后自己交出携带的四包用透明塑料袋装的疑似冰毒，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某、毛铁处查获的疑似冰毒物中均检出有甲基苯丙胺成分；经南充市计量测试研究所检验被查获的甲基苯丙胺净重3.8016克。被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人毛某、何某、陈某、蒲某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及清单，鉴定文书，被告人刘某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 蒲珏竹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01110号
原告：王玉玲（武氏），女，1945年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：：亳州市谯城夕阳红老年之家，住亳州市谯城区华佗镇汪庄。
负责人：朱丽，系华佗镇夕阳红老年之家副董事长。
本院按照简易程序受理的原告王玉玲（武氏）诉被告亳州市谯城夕阳红老年之家土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李 彪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执183号
申请人执行人徐盛友，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人魏其春，男，1966年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款17020元及利息，本案执行费155元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初65号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘术臣，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年7月2日21时许，被告人刘某因被害人杨某乙（男，40岁）在黑龙江省兴凯湖农场文体中心西侧广场上玩弹弓时，导致路过的刘某的孩子哭闹，双方遂因此事发生争执并相互厮打在一起，厮打过程中，刘某用拳头将杨某乙鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定：杨某乙所伤已构成轻伤二级。案发后，刘某赔偿被害人杨某乙经济损失人民币38000元并得到谅解。
被告人刘某于2017年8月23日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某系坦白，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年7月2日21时许，被告人刘某因被害人杨某乙（男，40岁）在黑龙江省兴凯湖农场文体中心西侧广场上玩弹弓时，是否打到刘某的孩子引起哭闹，与杨发生争执并相互厮打在一起，厮打过程中，刘某用拳头将杨某乙鼻子打伤，致杨双侧鼻骨骨折。经鉴定：杨某乙所伤已构成轻伤二级。案发后，刘某赔偿被害人杨某乙经济损失人民币38000元并得到谅解。
被告人刘某于2017年8月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、谅解书，证人曲某、杨某甲、谢某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 炀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8060号
原告:王顺操,男,1978年10月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:淮安市天邦置业有限公司,住淮安区施河镇政和路8号。
法定代表人：施月焕，该公司董事长。
委托代理人：居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
原告王顺操与被告淮安市天邦置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告王顺超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺超撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王顺超负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁泽清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01096号
原告杨楷农村土地承包经营户。
农户代表人杨楷，男，1974年2月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨楷农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨楷农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1350元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1350元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供1.5亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1350元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1350元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨楷农村土地承包经营户的土地租金1350元。
二、驳回原告杨楷农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨楷农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00203号
原告周某某。
委托代理人周正朝，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某某。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周正朝到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于1989年2月2日结婚，婚后育有二女。被告2002年外出打工，2005年与其失去联系，现夫妻感情确已破裂，外出要求与被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区东津镇祁巷村村委会于2014年9月20日出具的证明一份，据以证明原、被告于1989年结婚，现长期在外不在家。
证据二、户口簿一份，据以证明原、被告夫妻关系及家庭基本情况。
证据三、证人周乙（原、被告的女儿）出庭作证证言一份，内容为：“被告自2005年后再未回家，原、被告分居近10年”，据以证明原、被告夫妻感情已破裂。
证据四、证人祁某某出庭作证证言一份，内容为：“被告胡某某近10年没有回祁巷村”，据以证明原、被告夫妻感情已破裂。
原告提交的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡某某未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告胡某某原籍湖北省巴东县。1989年，原告到被告家与被告相识，同年2月2日双方在襄阳市襄州区峪山镇闫坡村举行婚礼，以夫妻名义共同生活。原、被告婚后，夫妻感情一般，于1989年10月18日生育长女周某甲，于1994年3月1日生育次女周乙。1993年，原、被告举家迁到襄州区东津镇祁巷村生活。2002年，被告胡某某为改善家庭经济条件，外出打工，夫妻感情逐渐淡漠。2005年后，被告再未回家，2007年，被告要求原告汇钱给至今治病，遭原告拒绝。2009年原、被告失去联系至今，期间原告与同村党支部书记曾寻找被告未果。2014年9月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自1989年开始以夫妻名义共同生活多年，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原、被告双方已符合结婚要件，故原、被告系事实婚姻关系。被告胡某某自2009年离家外出后，不再与原告联系，下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告周某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某某称，其与被告胡某某夫妻关系存续期间夫妻共同财产，无债权、债务。因被告胡某某未到庭参加诉讼，本院对原告周某某的上述主张无法核实，本院对财产部分暂不处理。原、被告离婚后，若因夫妻关系存续期间的财产、债权、债务发生争议，可自行协商解决，协商不成亦可另行起诉。被告杨本军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，由原告雷翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许万杰
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 永
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第308号
原告夏芳蕾，男，汉族。
委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人杨娥英，女，汉族。
被告刘玉军，男，汉族。
被告赵秀美，女，汉族。
被告刘玉民，男，汉族。
被告胡学峰，男，汉族。
原告夏芳蕾与被告刘玉军、赵秀美、刘玉民、胡学峰民间借贷纠纷一案，本院2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏芳蕾的委托代理人郭道顺与杨娥英、被告赵秀美、刘玉民、胡学峰到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院合法传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏�蕾诉称，2011年7月12日，原告与四被告签订借款担保合同，约定被告刘玉军借款100000元，月利率2.7%，同年10月9日还清，被告赵秀美、刘玉民、胡学峰提供连带责任担保。借款到期后，截止2012年7月2日被告刘玉军偿还33100元，其中支付了利息24129元，偿还了借款本金8971元，尚欠借款本金91029元未予偿还。现要求四被告连带偿还原告借款本金91000元及利息（年利率24.4%，自2012年7月3日起计算至判决生效之日止），并负担律师代理费3000元及案件受理费。
被告赵秀美辩称，其既是借款人刘玉军的妻子，也是该借款的保证人。被告刘玉军向原告借款的数额、利率及期限属实，原告是通过银行转账的方式支付了款项，刘玉军已经偿还了33100元。
被告刘玉民、胡学峰辩称，原告所诉担保借款情况属实。刘玉军借款期限为3个月，保证期间与借款期间相同也应是3个月，现在已经超出了保证期间。借款到期后，被告刘玉军继续按合同约定偿还逾期利息，是原告与被告刘玉军另行对合同约定了延期。合同的延期加重了保证人的保证责任，出借人没有再与两被告另行订立保证合同。综上，两被告不应再承担保证合同。
经审理查明，2011年7月12日，原告夏芳蕾与被告刘玉军、赵秀美、刘玉民、胡学峰签订《借款合同》一份。合同约定，被告刘玉军向原告夏芳蕾借款100000元，借款期限90天，自2011年7月12日至同年10月9日，借款利率为月利率2.7%，被告赵秀美、刘玉民、胡学峰提供保证，未明确约定保证方式。
合同第7条保证条款约定，保证人保证的范围包括合同主债权及相应利息、违约损失赔偿金、出借人实现债权的相应费用（含律师费、保全费、交通费、鉴定费、诉讼费等），无论借款经过延期或逾期，保证人以个人全部财产保证至借款人履行合同义务完毕。
合同签订后，原告通过转账方式向被告刘玉军支付了借款100000元。借款到期后，截止2012年7月2日被告刘玉军分两次先后支付给了原告8100元、25000元，共计33100元。按原告主张的年利率24.4%计算，截止2012年7月2日，被告偿还的33100元，其中应支付了利息24129元，偿还了借款本金8971元，尚欠借款本金91029元未予偿还。
2013年3月13日，原告夏芳蕾委托山东诚正勤律师事务所代理本案诉讼事务，按《山东省律师服务收费标准》支付了民事代理费3000元，由山东诚正勤律师事务所出具发票一张。
以上事实，由原告与被告当庭陈述及原告夏芳蕾提供的《借款担保合同》一份、代理费发票一份在案为证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告主张被告刘玉军偿还借款本金91000元及按年利率24.4%自2012年7月3日起计算至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
双方约定如被告不按期偿还借款本息，被告应赔偿原告因此支付的包括律师费在内的实现债权的费用，原告支付的民事代理费不超出法律允许的范围，原告要求被告赔偿民事代理费3000元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。该借款中，原、被告未明确约定保证方式，被告赵秀美、刘玉民、胡学峰应按连带责任保证方式承担保证责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，�证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同约定保证人以个人全部财产保证至借款人履行合同义务完毕，属约定不明，被告赵秀美、刘玉民、胡学峰的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘玉民、胡学峰主张保证期间与借款期间相同即3个月，原告起诉时已经超出保证期间，其两人不再承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。借款到期后，被告刘玉军按合同约定偿还逾期利息，是对原借款合同的履行，不是对主合同的变更；且该合同中约定无论借款经过延期或逾期，保证人都要承担保证责任。被告刘玉民、胡学峰主张合同的延期加重了保证人的保证责任，保证人不再承担保证责任，没有法律与事实依据，本院亦不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军偿还原告夏芳蕾借款本金91000元及利息（按年利率24.4%，自2012年7月3日起计算至判决生效之日止）。
二、被告刘玉军赔偿原告夏芳蕾律师代理费3000元。
三、被告赵秀美、刘玉民、胡学峰对以上两项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上一、二款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告刘玉军、赵秀美、刘玉民、胡学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年五月二十日
书记员 王俞涵
�庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07017号
原告张某某，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告周某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由张某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 黎黛玉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执437号
申请执行人张某某，女，1953年9月21日出生，汉族，住黑山县。
被执行人张某某，女，汉族，1958年9月25日出生，住黑山县。
被执行人裴某某，男，1958年3月21日生，汉族，住黑山县。
本院在执行张某某与裴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月五日
书记员 李 佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢九为。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国电信股份有限公司西安分公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国移动通信集团陕西有限公司。
一审原告、二审上诉人赵草。
一审原告、二审上诉人邢亚东。
一审原告、二审上诉人吴佳佳。
一审原告、二审上诉人邢宇珂。
再审申请人邢九为因与被申请人中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称移动公司）、中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信公司）环境污染责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢九为申请再审称：1、一、二审认定事实错误，被申请人拆除涉案设备时间应是2014年7月15日至17日，不是二审认定的当年6月；二审法院未提及被申请人违法在申请人宅基地西邻建机站有误；被申请人提供的环评报告是在申请人起诉之后，在上级督促下，关掉并卸掉部分噪音设备之后才作出的，该环评报告监测结果不能真实、客观、公正、全面地反映未监测前机站所产生的噪音辐射数值。2、二审审判程序违法。3、一审法院审理存在诸多问题。4、一、二审认为申请人没有提供移动机站对申请人及家人构成噪音辐射损害的医院医疗证明，因而驳回申请人的诉请，是强人所难。
被申请人移动公司答辩称：1、申请人诉称的损害事实不存在，根据一、二审审理情况，申请人称身体不适，但并没有向法院提供证据支持；2、移动公司建的基站是合法行为，手续齐备，噪音、电磁辐射均符合国家标准，而且向法院提交了市环保局、省环保厅的验收意见，还提交了省辐射环境监督站对涉诉基站出具的监测报告可以证明；3、移动公司是否存在先建后报批的行为，属行政部门的管理职责，与本案诉争的民事纠纷没有关系；4、涉诉基站应网络建设的需求已拆除，申请人要求拆除的请求已没有必要。
被申请人电信公司答辩称：1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、申请人的诉讼请求没有证据支持；3、电信公司在移动公司基站上设立了一根天线，仅安装了11个月就拆除了，不可能给申请人造成损失，请求驳回申请人的申请。
本院认为，本案系环境污染责任纠纷案件，虽然法律规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。但这并不意味着环境污染侵权案件的受害人可将一切证明责任都转移给加害人。受害人作为原告仍需承担证明责任，其应提供证据证明加害人存在污染环境的行为、其存在的损害事实，以及证明加害人的行为与其损害之间存在初步的因果关系，这其中，损害事实的存在是诉讼请求的依据。只有在受害人完成上述举证责任之后，环境污染侵权之诉的举证责任才发生转移。
本案中，邢九为等五人主张涉案移动基站的噪音和辐射对其构成污染损害，要求拆除涉案基站等设备，赔偿因噪音辐射污染对其造成的损失及精神抚慰金，其应向法院提供相关的损害事实及该损害事实与移动公司、电信公司涉案移动基站的正常运行有因果关系的证据。由于邢九为等五人未向法院提供上述证据，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合涉案基站设备的现状，驳回邢九为等五人的诉讼请求，符合法律规定。至于申请人提出的本案认定事实及程序问题，因其并无证据证明原审法院审判程序违法，亦无证据证明本案认定事实存在问题，故其此项申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，邢九为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢九为的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗红涛
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00049号
赔偿请求人：温艳民，男，1973年4月15日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲一号。
法定代表人：陈强，分局长。
委托代理人：邓振军，男。
委托代理人：李爽，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
温艳民因违法刑事拘留申请北京市公安局石景山分局（以下简称石景山分局）国家赔偿一案，温艳民不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）38号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
温艳民于2015年7月1日向石景山分局提出赔偿申请，请求“确认京公石拘通字（2014）000183号拘留违法，消除因刑拘带来的负面影响，赔偿因刑拘带来的精神损失和经济损失。”石景山分局于2015年8月19日作出京公石刑赔字（2015）002号《刑事赔偿决定书》，认为该局对温艳民采取拘留措施及将刑事拘留期限延长至三十日符合法律规定，行为合法。温艳民要求赔偿及消除影响的申请缺乏法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款之规定，决定对赔偿请求人温艳民的赔偿请求不予赔偿。温艳民不服，于2015年9月17日向市公安局申请复议。市公安局于2015年10月23日作出京公赔复字（2015）38号《刑事赔偿复议决定书》，认为石景山分局依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对温艳民采取刑事拘留措施并无不当。温艳民的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了石景山分局作出的京公石刑赔字（2015）002号《刑事赔偿决定书》。
温艳民不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年11月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由为：2014年4月5日，我在北京参观福田公墓时，因参观杨X墓地，而被刑拘。杨X墓周边没有设立警戒线、警示牌，法律上也没有规定不准给任何人扫墓。并且我在墓地没有过激言行，没有给他人和社会造成危害，没有影响福田公墓秩序。无罪之人被强行关押一个月，将近十四个月的取保候审。石景山分局作出的违法拘留及强制措施对其及家庭带来了很大伤害，而所有的伤害完全是由石景山分局违法滥用公权力造成的。石景山分局理应依法履行赔偿义务。请求：1、撤销市公安局作出的京公赔复字（2015）38号《刑事赔偿复议决定书》和石景山分局作出的京公石刑赔字（2015）002号《刑事赔偿决定书》；2、确认石景山分局作出的京公石拘通字（2014）000183号拘留违法，消除因刑拘带来的负面影响，赔偿因刑拘带来的精神损失和经济损失。按照国家赔偿标准，应给付人民币32958元及精神损失费人民币5000元，共计人民币37958元。
本院经审理查明：2014年4月5日15时许，赔偿请求人温艳民伙同高连堂在石景山区福田公墓以祭奠杨X（与温艳民无亲属关系）的方式寻衅滋事。2014年4月5日，石景山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，将赔偿请求人温艳民口头传唤。2014年4月6日，石景山分局认为赔偿请求人温艳民的行为触犯《刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪，依据《刑事诉讼法》第八十条之规定对赔偿请求人温艳民刑事拘留。2014年4月9日，石景山分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款之规定，决定对赔偿请求人温艳民的刑事拘留期限延长四日。2014年4月13日，石景山分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对赔偿请求人温艳民的刑事拘留期限延长至三十日。2014年5月5日，石景山分局依据《刑事诉讼法》第六十五条之规定，对赔偿请求人温艳民变更强制措施为取保候审。2015年5月5日，石景山分局依据《刑事诉讼法》第七十七条第二款之规定，对赔偿请求人温艳民解除取保候审。
以上事实有温艳民本人及同案供述、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等在案予以佐证。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，石景山分局对温艳民是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，石景山分局对温艳民实施刑事拘留措施系因其涉嫌寻衅滋事罪。石景山分局依据查明的事实，认定其系结伙作案，据此延长其拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故温艳民申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，石景山分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年十月二十三日作出的京公赔复字（2015）38号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十三日
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1856号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告翟桂云，女，1964年5月9日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告翟桂云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民再7号
再审申请人（原审被告）：董红新，男，1984年4月15日出生，汉族，职业不详，住隆化县。
被申请人(原审原告)：董艳平，女，1970年3月3日出生，满族，农民，住隆化县。
再审申请人董红新因与被申请人董艳平买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0825民初2092号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月30日作出（2017）冀0825民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人董红新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按董红新自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 王 玉 华
人民陪审员 李 明 林
人民陪审员 韩亚君二〇一七年十二月一日
书 记 员 安 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第214号
原告王某，女，1982年3月5日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告徐某，男，1982年1月28日生，住临沂市兰山区。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李子辉，被告徐某及委托代理人孟宪吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原、被告双方偶然相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏感情基础。自2014年6月初双方正式分居。结婚七年间被告不仅经常彻夜不归，对家庭不负责任，自结婚第二天双方即因被告欠款问题发生争执，并大打出手。随后的时间双方因被告欠款问题多次争执。2008年6月份，被告偷拿原告的身份证，将原告的陪嫁POLO轿车卖于他人，后由其父赎回。随后被告在原告怀孕、哺乳期间，竟又私下多次将车转让。生活中被告更是谎话连篇，四处举债。现夫妻感情确已破裂。故起诉离婚，并请求将婚生子判决归原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，同意离婚，婚生子自出生至今一直在被告处生活，改变孩子的生活环境对孩子成长及学习不利，故被告要求抚养孩子。依据法律规定，原告应支付孩子的抚养费。原告在诉状中称被告彻夜不归，四处举债等行为这是原告为达到与被告解除婚姻关系的目的捏造的事实，请求法院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩”徐某梁”，现随被告生活。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2015年1月12日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。庭审后，被告出具书面意见，要求抚养孩子，被告支付抚养费，婚后共同财产自愿放弃。
庭审过程中，原告称其现无工作，无收入。被告称其在盐务局工作，月收入2000元。
另查明，原告婚前个人财产有车牌号为鲁Q×××××的菠萝轿车一辆，长虹电视机一台、海信电冰箱一台。被告称其婚前个人财产有格力空调柜式一台、美的空调挂式两台、茶几一张、餐桌及六把椅子，新床两张，床头柜四个、沙发一组、藤椅一对、饮水机一台、电脑一台、饮水机一台、平面29寸电视机一台、红木首饰盒一个、花瓶一对、字画一副、花架一对、梯子一个。对于上述财产，原告称红木首饰盒一个、花瓶一对、字画一副、花架一对、梯子一个均不知情，其他均是夫妻共同财产。双方均无异议的夫妻共同财产有全自动洗衣机一台，被告父亲赠与的银元十块。银元失窃后部分找回，但原告表示自愿放弃。另，原告称其婚前个人财产还有小鸭洗衣机一台，被告称洗衣机系其购买。对于上述财产的存放，原告称饮水机、藤椅、全自动洗衣机、29寸电视机在原告母亲家里，其他财产在被告家里，被告则称三台空调在原告家中。
还查明，2008年2月5日，被告为原告出具金额200000元的欠条一张，原告要求偿还。被告表示该款原告并未实际支付。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告起诉离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方婚生子已满两周岁，且随被告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，本院酌定双方婚生子由被告直接抚养。参照本地生活水平，原告按每月500元的标准支付抚养费。原告称小鸭洗衣机一台系其婚前个人财产，但未能举证证实系其婚前个人购买，被告亦未认可，原告的该项主张，本院不予支持。该财产本院认定系夫妻共同财产。被告称格力空调柜式一台、美的空调挂式两台、茶几一张、餐桌及六把椅子，新床两张，床头柜四个、沙发一组、藤椅一对、饮水机一台、电脑一台、饮水机一台、平面29寸电视机一台均其婚前个人财产，亦未能举证证实该部分财产系其婚前个人购买，原告亦未认可，被告的该项主张，本院亦不予支持。该部分财产本院亦以夫妻共同财产认定。被告自愿放弃婚后共同财产，对原告并无不利，本院予以准许。原告放弃银元的所有权，对被告亦无不利，本院亦应准许。对于原告主张婚前债权，与本案并非同一法律关系，本案中本院不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子”徐某梁”由被告直接抚养，原告自2015年1月起每月支付抚养费500元，抚养费分别于每月的20日前支付，直至”徐某梁”成年；原告享有每月四次的探视权，被告应当予以协助。
三、原告婚前个人财产鲁Q×××××菠萝轿车一辆、长虹电视机一台、海信电冰箱一台仍归原告所有；
四、原、被告婚后共同财产格力空调柜式一台、美的空调挂式两台、茶几一张、餐桌及六把椅子，新床两张，床头柜四个、沙发一组、藤椅一对、饮水机一台、电脑一台、饮水机一台、平面29寸电视机一台、小鸭洗衣机一台、全自动洗衣机一台均归原告所有；失窃后找回的银元归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年三月四日
代书记员 管旭茵
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1060号
原告李甲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王甲，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经被告的姨妈介绍认识，当时由于原告不够成熟，思想单纯，在被告外表成熟，能说会道的情况下与其交往。在相处两个多月后，于2007年5月6日登记结婚。2007年12月生下女儿王乙；2009年5月生下儿子王丙。由于双方婚前相处时间太短，彼此了解不深就草率结婚。婚后，被告多次参与赌博，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。原告为了家庭的和睦一直忍耐，但被告不但认识不到自己的错误反而污蔑原告，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，无法沟通，现夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年6月与被告分居，现已分居一年半，在分居期间，双方彼此漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，案件审结至今，双方均认为没有和好的可能，再维持下去对自己及家庭都不利，故希望早日结束这段婚姻。儿子王丙与女儿王乙一直与被告的父母生活在一起，但被告的母亲总共带了六个小孩，不利于孩子的健康成长。现原告已做了结扎手术，所以要求法院判决女儿归原告抚养，儿子王丙归被告抚养，被告每年一次性支付抚养费6000元给原告至女儿年满18周岁止。为此，请求法院公正判决。
被告王甲未到庭参加诉讼，但其于2014年8月21日到庭表示：如果原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，但两个小孩一直由被告的父母抚养，与被告的父母感情很深，将孩子分开对他们的成长不利，要求两个小孩均归被告抚养，抚养费被告自愿全部承担。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识。双方于2007年5月6日在吉水县民政局办理了结婚登记手续（结婚证号：赣吉水结字010701954）。2007年12月22日生育一女叫王乙；2009年5月15日生育一子甲。小孩出生至今一直由被告的父母帮忙带养，原告于2013年9月16日向法院起诉离婚，但被法院驳回了诉讼请求。此后，原告只前往被告家看望过一次小孩。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、户口本以及吉水县人民法院（2013）吉民初字第1321号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系2007年经人介绍相识，并于2007年、2009年分别生育了一女一子。可见原、被告夫妻间感情是有一定基础的。但由于原、被告不能正确处理生活中产生的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，特别是在原告起诉要求与被告离婚被法院判决驳回后，双方的夫妻关系没有得到任何改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。由于原、被告的婚生子女从出生至今一直由被告的父母带养，且原告现并无稳定的工作和收入，分开抚养不利小孩的健康成长，故对原告要求抚养婚生女王乙的诉讼请求，依法不予支持。被告王军保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李甲与被告王甲离婚；
婚生女儿王乙，婚生子王丙均归被告王甲抚养，抚养费被告自愿全部承担。
本案诉讼费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾 辉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初194号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某甲，男，生于1989年3月19日，汉族，初中文化，专业作业车驾驶员。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日19时许，被告人李某甲在仁寿县文林镇火箭街“金太阳生态园”饮酒后驾驶车牌号为川ZFY0**号小型越野车往书院街方向行驶，当日20时许当行驶至书院街二段时被仁寿县公安局交警大队民警现场挡获。经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为169.1㎎∕100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、酒精检测报告、证人李某乙、余某某的证言、驾驶证、行驶证复印件、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 耿向波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初904号
原告叶顺友，男，汉族，1975年5月26日出生，浙江省台州市人，住十堰市茅箭区。
委托代理人李清，系十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告湖北鑫北建筑工程有限公司（原湖北东艺建筑装饰有限公司），住所地：十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。
法定代表人朱磊，系该公司总经理。
原告叶顺友与被告湖北鑫北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺友的委托代理人李清到庭参加诉讼。被告湖北鑫北建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶顺友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告湖北鑫北建筑工程有限公司支付原告欠款363000元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年4月，原告叶顺友给湖北东艺建筑装饰有限公司分多次向其施工的工地供应装修材料，截止2017年1月22日经双方对账湖北东艺建筑装饰有限公司尚欠原告材料款363000元，同时湖北东艺建筑装饰有限公司向原告出具欠条一份，后在诉前保全中，查明被告湖北东艺建筑装饰有限公司于2016年12月26日变更为湖北鑫北建筑工程有限公司。原告多次催要货款无果，引起诉讼。
被告湖北鑫北建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年1月22日，湖北东艺建筑装饰有限公司出具欠条一张,内容即：今欠到叶顺友材料款（性别：男，身份证号码：）363000元（叁拾陆万叁仟元整）。欠条上有湖北东艺建筑装饰有限公司盖章、财务章、以及其法人朱磊签字予以确认。
另查明，湖北东艺建筑装饰有限公司在2016年12月26日变更为湖北鑫北建筑工程有限公司。
以上事实有营业执照复印件、法人代表身份证明、欠条原件一份、国家企业信用信息公示档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告湖北鑫北建筑工程有限公司欠原告叶顺友货款363000元属实，其债务应当清偿。原告叶顺友要求被告承担本案诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，缺席判决如下：
被告湖北鑫北建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告叶顺友货款363000元。
案件受理费6745元、保全费2385元，共计9130元，由被告湖北鑫北建筑工程有限公司承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00056号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人崔洋，男，生于1988年11月30日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月13日被石柱县公安局刑事拘留。同年12月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人崔洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人崔洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日17时许，被告人崔洋容留胡某某、王某某、陈某、谭某某在其位于石柱县西沱镇月台路新车站旁的家中卧室内吸食毒品，后被公安机关查获。
另查明，2013年12月5日，崔洋被公安机关抓获归案。
经检测，崔洋尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性，石柱县公安局于同日认定崔洋的行为构成吸毒，并决定给予崔洋行政拘留十日的处罚。2013年12月6日，崔洋被送至石柱县拘留所执行行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，毒品现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录及照片，指认现场笔录及照相，辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，证人胡某某、王某某、谭某甲、谭某乙、陈某的证言，被告人前科材料，抓获经过，被告人崔洋的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洋明知国家禁止公民吸食毒品而提供场所供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月11日止（已扣除原被羁押的1日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年三月四日
书记员 包小琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执二字第272-3号
申请执行人刘喜友。
被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2005）荣民二初字第191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会在荣成市港西镇农村财务管理服务中心处所有托管资金141177.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年十月十六日
书 记 员 苏宗华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民特32号
申请人：李治云，女，1944年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇沙嘴街**号，公民身份号码5111021944********。
申请人：罗玉林，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇沙嘴街**号，公民身份号码5111021969********。
申请人：罗柱兵，男，1976年8月9日出生，汉族，医生，住四川省乐山市市中区百福路**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5101071976********。
本院在审理申请人李治云、罗玉林、罗柱兵要求撤销罗柱彪对申请宣告罗树森死亡一案判决过程中，申请人李治云、罗玉林、罗柱兵于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定�本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李治云、罗玉林、罗柱兵撤回起诉。
审判员 钟水亮
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更433号
罪犯杨永奇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年6月17日作出（2011）户刑初字第00134号刑事判决，以被告人杨永奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年12月26日止），剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00275号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年12月26日止）；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01721号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯杨永奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永奇准予减刑九个月（余刑执行至2020年3月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1315号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告龙道平。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第856号
原告：戴慧勤，女，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：陈伟鸿，广东天穗律师事务所律师。
被告：司徒宽德，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告戴慧勤诉被告司徒宽德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴慧勤的委托代理人陈伟鸿到庭参加了诉讼，被告司徒宽德经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧勤诉称：被告于2011年向原告借款。原告通过现金给付、银行转账等方式自2011年5月至2012年10月期间，先后借给被告人民币共计349693.05元，并因银行转账支付了共计人民币306.95元。被告借款后于2011年11月17日偿还过人民币1300元，之后一直未能偿还借款。期间原告曾多次向被告追讨，但被告却百般搪塞并躲避原告，被告至今仍有348393.05元未归还。现起诉请求判令：被告归还原告欠款及转账发生的费用348700元；被告负担案件诉讼费、保全费、公告费。
被告司徒宽德未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：自2011年8月23日起至2012年9月26日，原告通过其中国工商银行62×××11账号向被告名下的中国工商银行62×××67账户汇款五十一次共计191570元；2011年11月17日，被告通过其中国工商银行62×××67账户向原告名下的中国工商银行62×××11账户汇款一次1300元。原告提交中国农业银行客户通知书四张，拟证明原告通过不同的ATM机向被告名下的6228481463409078812账户存款共7900元，但该四张客户通知书已无法辨明记载信息。
原告提交2013年7月24日至2013年9月9日与号码为136××××4448的手机的短信记录，拟证明原告通过手机短信催促被告偿还借款，被告承认借款近35万元的事实并答应还款。原告提交2013年8月18日20：40：08及20：42：48与号码为136××××4448的手机的电话记录及电话录音，拟证明原告两次拨打被告手机催促其偿还借款，被告承认借款35万元的事实，但对还款事宜百般推搪。
原告提交2013年12月18日至2014年1月1日的短信记录，拟证明原告向法院起诉前夕仍通过手机136××××4448发短信向原告继续借钱，原告催促被告偿还借款，被告承认借款近35万元的事实，并提出若原告再借款8000元给被告，被告则偿还拖欠原告的近35万元的借款。该证据显示2013年12月25日号码为136××××4448的手机向原告发短信内容为“62×××19，建设银行，是我的名字”，原告回复内容为“尽量，你几时还我钱”、“三十五万要全还给我”等，号码为136××××4448的手机回复内容为“我拿到单就和你一起去收，然后你该拿多少就多少”。2013年12月28日21：44原告向号码为136××××4448的手机发信息内容为“我也想你快点还我三十五万的，你能肯定可以很快全还我吗”，号码为136××××4448的手机回复称“能，但你什么时候可以汇给我”。2013年12月28日22：24原告向号码为136××××4448的手机发信息内容为“我现在在向朋友借，你能说下你借我三十五万去哪了”，号码为136××××4448的手机回复称“我说了，你相信我就相信最后一次，不相信我无话好说”、“都说拿货了”；2013年12月28日22：24原告向号码为136××××4448的手机发信息内容为“如果我筹到八千元借给你，你把两年前你向我借的三十五万一起写回张借条给我，也就是你写三十五万八千元的借条给我，如何？”，号码为136××××4448的手机回复称“好，你什么时候汇”。2013年12月29日0：04原告向号码为136××××4448的手机发信息内容为“我跟朋友说，看别人能借我不？你说你要多少时间把欠我的三十多万全还我？如果还是还不了钱给我，如何解决”，号码为136××××4448的手机回复称“春节前可以解决，那什么时候才能知道呢”。
2014年1月9日，原告通过其中国工商银行62×××11账号向被告名下的中国建设银行62×××19账户汇款20元，工行凭证显示收款人户名为“司徒宽德”。
2014年2月25日，号码为136××××4448的手机向原告发短信内容为“我刚叫人帮我汇钱给我拿单，你就叫法院冻结我的帐号，你不想要回钱那就算了”等。
本院认为：根据原告提交的短信记录照片内容及2014年1月9日工行凭证显示的内容，本院确认被告为手机号码136××××4448的使用人。原告多次要求被告确认并偿还借款三十五万元，被告对此未予否认并多次表示愿写借条、承诺还款等，本确认原告主张的原、被告间民间借贷关系成立。
关于借款的数额。原告主张通过银行转账、现金给付、柜员机无卡打款的方式自2011年5月至2012年10月期间先后借给被告共计349693.05元。自2011年8月23日起至2012年9月26日，原告通过其中国工商银行62×××11账号向被告名下的中国工商银行62×××67账户汇款五十一次共计191570元，本院对此借款金额予以认定。至于原告主张的现金给付、柜员机无卡打款方式借出的余款部分，本院认为，原告通过短信多次要求被告确认并偿还借款三十五万元，被告对此数额未予否认并多次表示愿写借条、承诺还款等，被告未到庭应诉，本院对原告主张的349693.05予以采信。
被告欠款后只于2011年11月17日偿还1300元，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款348393.05元合法有理，本院对此予以支持；至于原告主张的因银行转账支付的306.95元由被告归还，无事实和法律依据本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒宽德于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告戴慧勤借款348393.05元；
二、驳回原告戴慧勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元、公告费1000元、保全费100元，上述合计7630元，由原告戴慧勤负担100元，被告司徒宽德负担7530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
陈斯琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00098号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1969年7月25日，奇台县人，高中文化，中共党员，2015年3月10日，因涉嫌贪污罪被奇台县人民检察院决定立案侦查，2015年3月13日，被奇台县人民检察院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成、杨佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2012年春天，奇台县冬麦大面积受损，奇台县政府为减少农民损失，下发《奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见》，要求为受损农民补办冬麦保险手续，并进行理赔。被告人王某某时任奇台县西地镇旱沟村村委会党总支书记、村民委员会委员，在负责旱沟村冬麦保险补办手续工作中，利用职务便利。为自己虚报157亩冬小麦种植面积，并投保国家政策性农业保险，骗取国家政策性农业保险理赔金13564.80元。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，并退回了骗取的13564.80元保险理赔金。
公诉机关认为：被告人王某某利用职务上便利，虚报冬麦种植面积157亩并投保，骗取国家政策性农业保险理赔金13564.80元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年2月11日，被告人王某某被奇台县西地镇旱沟村选举为村委会委员。2012年2月22日，被告人王某某被中共西地镇委员会任命为旱沟村党总支书记。2012年春天，奇台县冬麦大面积受损，奇台县政府为减少农民损失，下发《奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见》，要求为受损农民补办冬麦保险手续，并进行理赔。被告人王某某在负责旱沟村冬麦保险补办手续工作中，利用职务便利。为自己虚报157亩冬小麦种植面积，并投保国家政策性农业保险，骗取国家政策性农业保险理赔金13564.80元。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，并退回了骗取的13564.80元保险理赔金。
认定上述事实有经过庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：
被告人王某某户籍信息一份；
西党发（2012）13号《关于对各村党总支书记、副书记、主任、主任助理职务任命的决定》、旱沟村第八届村民委员会选举结果报告单各一份；
奇台县西地镇转发《关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知》的通知一份；
奇台县西地镇会议记录一份；
奇台县西地镇旱沟三村2012年小麦投保清单、保险理赔清单各一份；
户名为王某某，卡号为6221888850005531950的银行卡2012年流水清单一份，附调取证据通知书一份；
中国邮政银行奇台县支行业务查询单一份；
奇台县2012年小麦种植面积分户清单一份；
奇台县村干部管理办法一份；
关于王某某案件中复制件的说明一份；
证人蒋某某、李某某的证言各一份；
被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述和辩解五份。
本院认为：被告人王某某任奇台县西地镇旱沟村党总支书记，村民委员会委员，在村民委员会基层组织协助人民政府从事行政管理工作，符合刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的主体要件；被告人王某某骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，属于公共财产的范围；被告人王某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人王某某主观方面具有骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为己有的目的；客观方面实施了虚报冬小麦种植面积157亩，骗取国家政策性农业保险理赔金13564.80元的行为。故被告人王某某的行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
公诉机关认为：被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人王某某案发后积极退缴全部非法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某某一年至一年六个月有期徒刑。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人王某某案发后积极退缴全部非法所得，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议及宽严相济的刑事政策，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某某违法所得13564.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一初字第28号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
被告人彭炳雄，男，1978年11月7日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
湖南省邵阳市人民检察院于2015年4月20日以邵检诉一刑诉［2015］26号起诉书指控被告人彭炳雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人彭炳雄死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 霞
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条?对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
……
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初122号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵丹，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市定州市西城区，捕前住河北省保定市定州市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月28日被定州市公安局城区刑警队抓获，并于2017年3月28日临时羁押于定州市看守所。2017年4月6日被故城县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人赵丹犯销售假药罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年8月，被告人赵丹伙同马某某、赵某某、司某某（三人已判刑）在定州市凤翔苑小区租赁房间内，通过淘宝店网上销售壮阳类药品，进行非法牟利。被告人赵丹负责所销售壮阳类药物的接货、打包、网上销售等工作。经河北省食品药品监督管理局鉴定：赵丹等人所销售的“老色鬼”、“虫草鹿鞭王”“天然伟哥”、“男根增大王”等壮阳类药物为假药。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局扣押决定书及扣押物品清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、（2017）冀1126刑初23号刑事判决书、抓获经过、被告人的户籍证明；证人廖某的证言；同案犯马某某、赵某、司某的供述；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵丹到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵丹与马某某、赵某、司某共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下:
被告人赵丹犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一七年六月三十日
书记员 朱安琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更661号
罪犯贾绍林，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出(2012)西刑初字第336号刑事判决，以被告人贾绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第366号刑事裁定，对罪犯贾绍林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2026年6月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯贾绍林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯贾绍林系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾绍林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾绍林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1038-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人鲍振江，男。
被执行人鲍振和，男。
被执行人鲍跃军，男。
被执行人王明会，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10496号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王军，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积72.92平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2009年11月2日至2016年11月2日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3983元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。小区是开放式，有小商小贩、贴小广告的随意进出，园区常发生偷盗事件，园区内的车辆被砸。消防通道堵塞，园区曾发生火灾，消防车没能进入园区，造成安全隐患。没有业主委员会。园区没有景观，没有绿地，杂草丛生。园区有业主养羊，在园区放羊。园区道路不平，下雨天泥泞，造成出行不便。入住第二年开始房屋长毛，多次找物业，无人维修，自己维修。房屋下沉，玻璃漏气，瓷砖裂缝，西窗户打不开。我家楼下有个收破烂的私自搭棚子，开窗户就能看见，我去找物业，物业说惹不起，无法解决。我妈在绿地种花，物业都给拔了，变成停车场。单元门闭门器损坏，物业不管，自己花钱更换。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王军系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为72.92平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王军）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月2日至2016年9月2日物业费6136元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月2日至2016年9月2日物业费3886元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠