河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2177号
原告：闪麒淞，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告：谭国留，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省清丰县，系原告闪麒淞的妻弟。
二原告共同的委托代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：位改利，女，汉族，1983年9月8日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
组织机构代码：80129427-2。
地址：北京市东城区王家园胡同16号。
负责人：宋玉森，该公司总经理。
委托代理人：芮俐，该公司员工。
原告闪麒淞、谭国留与被告位改利、桑国轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告桑国轩的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告谭国留及二原告共同的委托代理人库增民、付晓冉，被告位改利到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪麒淞、谭国留向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费等各项损失共计52490.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日19时许，被告位改利驾驶京Ｐ×××××号“东风”牌小型轿车在302省道清丰县仙庄镇仙庄十字街路口北，与同向步行的原告闪麒淞、谭国留相撞，致二原告受伤，造成交通事故。原告闪麒淞、谭国留受伤后分别先后在清丰县第二人民医院、清丰县人民医院进行了治疗，共支出医疗费1772.5元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定位改利负事故的全部责任，闪麒淞、谭国留均不负事故责任。位改利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保有交强险和商业险。故请求二被告承担上述赔偿责任。
被告位改利辩称：其是在借用桑国轩的车辆过程中发生的事故，其自愿承担赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定均无异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，其为原告垫付医疗费10551.44元，该部分费用应予以折抵或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分，按照事故责任比例进行承担。拐杖费、诉讼费等损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月30日19时许，被告位改利驾驶京Ｐ×××××号“东风”牌小型轿车在302省道清丰县仙庄镇仙庄十字街路口北，与同向步行的原告闪麒淞、谭国留相撞，致二原告受伤，造成交通事故。原告闪麒淞、谭国留受伤后分别先后在清丰县第二人民医院、清丰县人民医院进行了治疗，其中闪麒淞住院48天共支出医疗费9174.53元、谭国留住院14天共支出医疗费3149.41元。事故发生后，被告位改利为二原告共垫付了医疗费10551.44元。该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定位改利负事故的全部责任，闪麒淞、谭国留均不负事故责任。
原告闪麒淞、谭国留系姻亲关系，其二人均同意将其损失一并计算，不再进行区分。
被告位改利系在借用他人的京Ｐ×××××号“东风”牌小型轿车的过程中发生的事故，其自愿承担赔偿责任。被告位改利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保有交强险和限额为30万的第三者责任险。事故发生在京Ｐ×××××号“东风”牌小型轿车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，位改利所持有的驾驶证及京Ｐ×××××号“东风”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告闪麒淞、谭国留的身份证、道路交通事故认定书、京Ｐ×××××号“东风”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、位改利的驾驶证、闪麒淞、谭国留的住院证、出院证、住院病历、清丰县第二人民医院及清丰县人民医院医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定位改利负事故的全部责任，闪麒淞、谭国留不负事故责任，对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告闪麒淞、谭国留造成的损失，被告位改利作为肇事车辆的实际控制人，应承担相应的赔偿责任。位改利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
原告闪麒淞、谭国留请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告闪麒淞、谭国留请求的医疗费及医疗辅助器具费12323.94元（包含被告位改利垫付的医疗费10551.44元）。因原告和被告均提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。关于被告保险公司辩称的不承担拐杖费，因原告未提供相应证据予以证明，故本院亦未予以支持。
2、关于原告闪麒淞、谭国留请求的住院伙食补助费3100元。本院认为，二原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告闪麒淞、谭国留请求的营养费1860元，原告闪麒淞、谭国留是按照共住院30天，每天30元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而二原告提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养。故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告闪麒淞、谭国留在医疗费用部分的损失计15423.94元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告保险公司在第三责任险限额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于二原告请求的护理费22618.8元。二原告是按照每天92.7元、共244天予以请求的。本院认为，原告闪麒淞提供的单独的出院证中住院医嘱显示其出院后需给予制动支具固定，继续卧床休息约半年左右，继续需要陪护一人。本院结合当事人的年龄、受伤程度及当地的医疗卫生条件，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定出院后闪麒淞仍需卧床休息120天，故二原告的该项请求应为16871.4元【（168天X92.7元/天）+（14天X92.7元/天）】。
2、关于二原告请求的误工费23350.8元。二原告是按照共误工244天、每天95.7元予以请求的。本院对该项请求的认定理由同护理费项目，故原告的该项请求为17417.4元【（168天X95.7元/天）+（14天X95.7元/天）】。
3、关于原告闪麒淞、谭国留请求的交通费1860元。根据原告闪麒淞、谭国留的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定共计1000元。
以上能够认定为闪麒淞、谭国留在伤残赔偿部分的合理损失共计35288.8元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
关于被告位改利垫付的10551.44元，应从被告保险公司赔付给二原告的赔偿款项中予以扣除后，直接返还给被告位改利。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闪麒淞、谭国留各项损失共计40161.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内返还被告位改利垫付款10551.44元。
三、驳回原告闪麒淞、谭国留的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告闪麒淞、谭国留负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 园