wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执881号
申请执行人李炳江
被执行人车占武
被执行人于霞
被执行人冯保泉
被执行人张海龙
本院在执行李炳江与车占武、于霞、冯保泉、张海龙追偿权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院已执行回案款3000元并支付给申请执行人。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执881号申请执行人李炳江被执行人车占武被执行人于霞被执行人冯保泉被执行人张海龙本院在执行李炳江与车占武、于霞、冯保泉、张海龙追偿权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院已执行回案款3000元并支付给申请执行人。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年十二月十九日书记员 ：苏日娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第340号
罪犯李代陆，男，1985年6月19日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）思刑初字第279号刑事判决，以被告人李代陆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2012年6月3日起至2015年12月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李代陆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李代陆自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李代陆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代陆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终12号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王军胜，男，1973年3月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
委托代理人（特别授权）：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：张胜，男，1965年6月2日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
上诉人王军胜因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年，原告王军胜（反诉被告）与被告张胜（反诉原告）达成车辆买卖协议，约定，原告王军胜（反诉被告）将车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆以24万元的价格出售给被告张胜（反诉原告）。后被告张胜（反诉原告）给付原告王军胜（反诉被告）购车款126000元，余款114000元被告张胜（反诉原告）向原告王军胜（反诉被告）出具欠条一份，欠条载明：“今欠王军胜车款壹拾壹万肆仟元整（114000.00）张胜2015.2.3”。另，涉案鲁Ｈ×××××小型轿车原告王军胜（反诉被告）至今未向被告张胜（反诉原告）交付。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；本案中涉案车辆原告王军胜（反诉被告）至今未交付被告张胜（反诉原告），被告张胜（反诉原告）未取得鲁Ｈ×××××现代轿车的所有权，且两年来原告王军胜（反诉被告）一直在使用该车辆。本院认为，机动车作为日常交通工具之一，在使用过程中发生磨损、贬值是必不可少的。车辆的使用年限、磨损程度、质量、性能等因素对车辆的买卖造成了一定的影响，原告王军胜（反诉被告）未交付买卖标的物，导致买卖合同的目的不能实现。反诉原告要求解除合同符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，依法解除车辆买卖合同。合同解除后，原告王军胜（反诉被告）应向被告张胜（反诉原告）返还相应购车款126000元。故对被告张胜（反诉原告）要求解除合同及返还购车款126000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告王军胜（反诉被告）与被告张胜（反诉原告）之间的车辆买卖合同；二、原告王军胜（反诉被告）于本判决生效后十日内返还被告张胜（反诉原告）已支付的车款126000元；三、驳回原告王军胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元，减半收取为人民币1290元，由原告王军胜负担；案件反诉费人民币2820元，减半收取为人民币1410元，由反诉原告张胜负担。
上诉人王军胜不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应自觉遵守，2014年，张胜订立买卖合同时交付了部分车款，2015年交付部分车款并出具欠条。本案的标的物是出租车，是运营车辆，运营手续价值高，车辆本身价值并不高。双方口头约定车款付清以后再交付车辆，被上诉人承诺在给付下欠车款前车辆由上诉人开着，双方的买卖合同已经成立，是附条件附期限的法律行为，被上诉人因上诉人不同意降价而拒绝履行合同，被上诉人不履行合同的行为构成违约。是被上诉人违约在先，应当继续履行合同，被上诉人支付剩余款项并承担违约责任。综上，请改判继续履行合同，被上诉人支付上诉人剩余款项114000元。
被上诉人张胜答辩称：一审法院对于本案的判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。该车辆系2014年双方达成的买卖协议，被上诉人方先行交付了大部分车款，由于上诉人拒不交付标的物导致双方合同目的不能实现，因该买卖合同的标的物为运营车辆，运营期限只有8年，加上原来上诉人一方实际运营的期限再交付该车辆已经失去了买卖合同的意义，因此一审法院判决解除双方的买卖合同与本案实际相符，且不损害上诉人的利益，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系应当予以认定。本案的争议焦点是：车辆买卖合同是否应予以解除，被上诉人是否应支付上诉人未支付款项114000元。上诉人主张双方存在口头约定，约定被上诉人将车款240000元全部付清以后上诉人再将车辆交付给被上诉人，但是其提供证据不足以证明其主张。涉案车辆是运营车辆，运营期限共8年，随着年限的增加以及车辆磨损，车辆一直在贬值。涉案车辆上诉人一直在使用，涉案合同已经没有继续履行的必要。
综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人王军胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执376号
申请执行人潘桂廷，湖南省醴陵市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人叶金华，云南省鹤庆县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人潘桂廷与被执行人叶金华承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）景民二初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘桂廷于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本案执行事项为：执行标的本金7007元、案件受理费25元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人叶金华与杨秀英共有的位于景洪市勐海路冠嘉冠城6栋1单元1802室<冠嘉名城>（房产证号：00075354000753**）已抵押、查封，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执376号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执376号申请执行人潘桂廷，湖南省醴陵市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人叶金华，云南省鹤庆县人，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理执行的申请执行人潘桂廷与被执行人叶金华承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）景民二初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘桂廷于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案执行事项为：执行标的本金7007元、案件受理费25元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人叶金华与杨秀英共有的位于景洪市勐海路冠嘉冠城6栋1单元1802室（房产证号：00075354000753**）已抵押、查封，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执376号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年九月二日书 记 员  金 梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初140号
原告徐瑞新，男，1973年3月11日生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告潘乔杨，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。
被告吕美花，女，1968年6月4日生，汉族。
本院受理原告徐瑞新诉被告潘乔杨、吕美花为民间借贷纠纷一案，原告徐瑞新于2016年2月29日以徐瑞新与潘乔杨已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告吕美花的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞新撤回对被告吕美花的起诉。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郜奇奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢48号
申请执行人邹迎波，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王洪海，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人邹迎波与被执行人王洪海民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1827号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
山东省招远市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初82号
原告安富玲，女，汉族，山东省招远市人。
被告蒋金玲，女，汉族，山东省招远市人。
本院在审理原告安富玲与被告蒋金玲买卖合同纠纷一案中，原告安富玲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安富玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安富玲撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告安富玲负担。
审判员 王桂隆
二〇一六年二月二�三日
书记员 彭 慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1322号
罪犯李爱国，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省华容县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2006年4月6日作出（2006）袁法刑初字第71号刑事判决，认定李爱国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本�以（2010）宜中监刑执字第123号、（2013）宜中监刑执字第831号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑18个月、11个月，减刑后，刑期自2005年10月4日起至2017年5月3日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李爱国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李爱国在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑一年二个月。
减刑后，刑期自2005年10月4日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执798号
申请人:王小二，男，满族，游泳馆工作。住兴城市红崖子乡
被申请人：王士明，男，满族，住兴城市。
王小二申请执行王士明合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请人王小二于2016年7月4日向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2016）辽1481民初279号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 巍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈绿叶，女，1978年12月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，高中文化程度，原系嘉善县西塘镇大舜鸦鹊村出纳，家住嘉善县西塘镇鸦鹊村鸦鹊浜***号。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2002年9月26日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人车惠忠，男，1977年9月14日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，农民，家住嘉善县西塘镇南早村四沽漾**号。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2002年9月26日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第198号起诉书指控被告人沈绿叶、车惠忠犯挪用公款罪，于2002年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人沈绿叶、车惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人车惠忠利用被告人沈绿叶在2001年5月1日至2002年7月底担任嘉善县西塘镇大舜鸦鹊村出纳的便利，与被告人沈绿叶共同商谋，在2002年5月至2002年7月期间，多次挪用土地补偿款、防汛款、土地复垦保证金总计120632.28元人民币用于被告人车惠忠赌博。
在2002年7月24至7月26日，两被告人将所有挪用钱款人民币120632.28元全部归还村里。
公诉机关认为被告人沈绿叶和被告人车惠忠经共谋，利用沈职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利和非法活动，其行为均已构成挪用公款罪，且数额达人民币120630余元，情节严重。并当庭以证人证言、书证等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第384条、第25条第一款之规定，予以惩处。
被告人沈绿叶对起诉书指控的事实没有异议。
被告人车惠忠对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人车惠忠利用被告人沈绿叶在2001年5月1日至2002年7月底担任嘉善县西塘镇大舜鸦鹊村出纳的便利，与被告人沈绿叶共同商谋，在2002年5月以做生意为由，指使被告人沈绿叶挪用公款，被告人沈绿叶即将台胞的土地补偿款中的人民币8千元分两次先后交给被告人车惠忠，被告人车惠忠将第其中3千元人民币用于赌博，5千元人民币自称用于经商。其后，被告人车惠忠和被告人沈绿叶商谋，在2002年5月至2002年7月期间，多次挪用土地补偿款、防汛款、土地复垦保证金总计112632.28元人民币用于被告人车惠忠赌博。
案发后，两被告人于2002年7月24至7月26日将所有挪用钱款人民币120632.28元全部归还村里。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、西塘镇鸦鹊村民委员会证明，证实被告人沈绿叶于2001年5月1日至2002年7月30日为鸦鹊村出纳；
2证人马洪林（鸦鹊村党支部书记）证言，证实案发的过程及被挪用的款子为水利工程款、土地征用补偿金；
3、证人陆某甲（江苏省吴江市芦墟镇伟民村民委主任）证言，证实伟民村与鸦鹊村合建水闸，伟民村出资3万元给鸦鹊村；
4、证人王某（西塘镇水利农机管理站）证言，证实水闸建设资金属防汛工程资金；
5、记帐凭证、收据、嘉善县人民政府办公室文件、嘉善县水利农机局文件，证实鸦鹊村收到伟民村3万元及水闸款如何使用；
6、证人陆某乙（嘉善县国土资源局西塘中心所所长）证言，证实鸦鹊村办理的复垦保证金、土地管理费是协助国土资源局的一项公务活动；
7、记帐凭证、收据、进帐单、国土资源局西塘中心所通知及复垦保证金收入（支出）明细表，证实鸦鹊村收到国土资源局西塘中心所退回复垦保证金、土地管理费15余万元；
8、证人章某（西塘镇会计服务所会计）证言，证实2002年7月22日对鸦鹊村财务现金存数进行结帐，结欠现金120632.28元。并有书证现金存数结报单、党费收据复印件予以佐证；
9、证人金某、杨某、戴某、俞某、陆某丙证言，证实被告人车惠忠参与赌博；
10、书证一组，证实鸦鹊村从台胞处收入土地征用补偿款，2002年7月15日、18日至20日领出现金70000元，2002年7月24日至26日收入120650元（系两被告人退赃款），并有证人沈某的证言佐证退赃情况及国土资源局证明台胞在鸦鹊村准备受让土地四宗，用地申请材料已受理；
11、案发经过、抓获经过，证实案发过程及被告人的归案情况；
12、被告人车惠忠的供述，证实公款绝大部分用于赌博；
13、被告人沈绿叶关于挪用公款的亲笔供词；
14、被告人沈绿叶、车惠忠当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人沈绿叶、车惠忠经共谋，利用被告人沈绿叶担任村出纳职务上的便利，挪用公款进行营利和非法活动，其行为均已构成挪用公款罪，数额达人民币120630余元，属情节严重。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，两被告人已退清全部赃款，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保国家对公款的占有和使用，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第二十五条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人沈绿叶犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年9月26日起至2008年3月25日止）。
二、被告人车惠忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年9月26日起至2008年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年十二月十六日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢24号
申请执行人秦迎，男，1992年2月15日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市灵川县龙头岭开发区。
被执行人叶露芳，女，1979年9月10日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人申剑智凯，男，1978年1月18日出生，汉族，广西灵川县人，住址同上，系被执行人叶露芳丈夫。
本院在执行申请执行人秦迎与被执行人叶露芳、申剑智凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为借款本金及利息共计580万元，在执行过程中，申请执行人以与被执行人庭外达成长期履行的和解协议为由向本院申请终结该案的执行，经审查，申请人的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0323执恢24号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年七月二十八日
代书记员 杨福荣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第143号
原告苗小芳，公务员。
被告苗友岳，职业不详。
原告苗小芳诉被告苗友岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案依法由代理审判员张杨担任审判长与代理审判员王超女、人民陪审员王追波组成合议庭适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告苗小芳到庭参加了诉讼。被告苗友岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告苗友岳因经营需要资金周转，分别于2013年3月23日和2013年4月26日分二次向原告苗小芳借款合计25万元。其中2013年3月23日被告向原告借款10万元；2013年4月26日被告向原告借款15万元。双方于交付上述款项时出具借条，但借条均未载明还款期限，亦未载明利息。后原告多次向被告苗友岳催讨还款，被告苗友岳以种种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院请求判令：被告苗友岳归还原告借款本金25万元，并自2014年3月31日起按年利率1%计付至实际清偿日止的利息。
被告苗友岳未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已按约向被告苗友岳交付了借据载明的借款，双方之间的债权债务关系合法有效，被告苗友岳应当及时履行还款义务，故原告要求被告苗友岳归还借款本金25万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告苗友岳按年利率1%支付自2014年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院经审查后认为，原告苗小芳提供的借据并未载明利息及还款期限，故就25万元借款本金产生逾期付款利息，应自原告苗小芳起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至被告苗友岳实际清偿日止，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告苗友岳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗友岳于本判决生效之日起十日内归还原告苗小芳借款人民币250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取5216元，由被告苗友岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 杨
代理审判员 王超女
人民陪审员 王追波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 於航燕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初1211号
原告李某某，男。
委托诉讼代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人卫小军到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我财物（现代牌小型轿车一辆）损失20000元，并支付我出租费用51700元（2016年9月至2017年7月）；2、判令被告以每日200元标准，支付给我从2017年8月1日起至车辆损失赔偿之日的出租费。事实与理由：原告于2014年10月以58000元购买了一辆北京现代牌小型轿车，于同年11月24日与被告达成汽车租赁协议，原告提供该车辆，由被告独立经营。约定被告每月支付原告出租费4700元，其余收入归被告，租赁关系终止时被告返还原告车辆。原告于当日交付车辆，至2016年8月被告如约向原告支付出租费。被告于2016年9月开始将原告车辆出租给他人，至今未向原告支付出租费，并致车辆无法追回，侵犯了原告的财产权益。故请求判如所请。
被告张某某辩称，原告诉称的车辆按照市场价值其认可20000元；但原告主张的租车费因其从承租人处未实际收取到租车费用，原告主张无依据，该费用不应由其承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月24日与被告张某某达成挂靠车辆经营协议。约定原告将自有的北京现代牌小型轿车交给被告经营，被告每月收取原告车辆经营收入的20%管理费，100元卫生费，每月月底双方结算，被告于次月10日前一次性付清原告汽车租赁费。原告于当日交付车辆，截至2016年8月被告如约向原告支付租赁费，其中2016年6月支付1060元、7月支付1816元、8月支付2244元。被告于2016年9月开始将原告车辆出租给他人，目前车辆下落不明。
本院认为，被告张某某在经营汽车租赁时，将原告所有的小型轿车出租给他人，致车辆无法追回，给原告造成财物损失，依法应承担赔偿责任。关于原告车辆的价值，原、被告双方均认可20000元，予以支持；原告主张的汽车租赁费，因被告否认该期限内存在租赁费，且原告未提供证据，无法确认车辆出租的具体时间、期限、收入等，故其该主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后30日内向原告李某某支付小型轿车折价款20000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 池勇
二〇一七年八月二日
书记员 孙苗
附：裁判适用的法律条文:
中华人民共和国合同法
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1012号
申请人赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地甘州区。
被执行人唐寅，男，汉族，1979年1月15日出生，住所地甘州区。
被执行人郑颜平，女，汉族，1983年3月27日出生，住所地甘州区。
被执行人李铁红，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地甘州区。
本院在执行申赵建辉与唐寅、郑颜平、李铁红民间借贷纠纷一案中，
申请人以“双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1102号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李守宏、ＸＸ吉、王强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112123.87元未能执行。现查明被执行人李守宏、ＸＸ吉、王强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李守宏、ＸＸ吉、王强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1102号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李守宏、ＸＸ吉、王强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一二年一月二十日
代理书记员 周美静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初418号
原告：赤峰星际通工贸有限责任公司，住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城二十七号综合楼0712室。
法定代表人：丁飞虎，职务：董事长。
被告：内蒙古晨春实业有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇工业园区。
法定代表人：李晨春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王帅，系内蒙古理想律师事务所律师。
原告赤峰星际通工贸有限责任公司（以下简称星际通公司）诉被告内蒙古晨春实业有限公司（以下简称晨春公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判长曙光，审判员李昇香，人民陪审员乌云宝力格组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告星际通公司法定代表人丁飞虎、被告晨春公司委托诉讼代理人王帅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星际通工公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付山体剥离工程款1725666元，并按同期银行贷款利率承担自2012年10月13日至还款之日止的利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原、被告于2012年签订了《工程施工合同》，由原告承揽被告晨春公司的镶黄旗巴音塔拉镇1、2号花岗岩矿山覆盖层山体剥离工程。工程于2012年施工完毕，并交付给被告使用。施工工程量为141291立方米，结算工程款为3956148元。被告支付了工程款2230482元，尚欠工程款1725666元。对于此款虽经原告多次催要，被告一直推脱，至今未支付尚欠的款项。
被告晨春公司辩称，1.原告方诉求的上述工程款无依据。因双方未对工程量进行测量及确认，无法对工程总量确认，对于已付工程款，被告方已经支付了原告2517012元，并非原告所述的2230482元。因此被告方不同意支付原告所诉工程款1725666元；2.原告方索要利息是毫无法律及事实根据的，双方对工程量未明确确认，原告无权要求索要利息。
经本院审理查明双方当事人没有争议的事实有：2012年原告星际通公司与被告晨春公司签订剥离矿山的承揽合同，双方约定以每立方米28元的单价剥离矿山，工程量以完工后双方现场实际测量的为准。合同签订后，原告赤峰星际通公司于2012年3月开始进场施工，至当年9月完成了被告晨春公司在镶黄旗巴音塔拉镇1、2号花岗岩矿山覆盖层山体剥离工程。
双方当事人有争议的事实是：施工工程总量、已付款项以及尚欠工程款数额。围绕争议焦点，原告向法庭出示了当时由原被告双方代表签字确认的矿山山体剥离施工资料，对原告出示的该份证据，被告质证对其真实性不予认可，认为该证据所加盖的不是公司的公章而是公司的合同专用章，而材料的性质具有结算性，应该加盖公司的公章才具有效力。同时提出材料中对工程量的计算不符合国家的相关标准，不能成为结算的依据。对于上述争议事实，被告未向法庭提供相关证据。对于已付工程款的数额，被告出示记账凭证进行举证，经双方当事人当庭核对账目，原、被告方最终共同确认了已付工程款数额为2430482元。
经双方庭审举证质证法庭确认的事实有：1、原告星际通公司与被告晨春公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；2、原告星际通公司按照与被告晨春公司签订的承揽合同，如期完成了对被告晨春公司位于镶黄旗巴音塔拉镇的1、2号花岗岩矿山覆盖层山体剥离工程，不存在违约情形；3、至今为止被告方已支付了原告工程款项2430482元；4、原告星际通公司提交的证据镶黄旗晨春1#2#矿山体剥离施工资料中甲方负责人处签名的陈柏杰系被告晨春公司当时的副总经理，所加盖的公司合同专用章经核实确系被告公司的合同专用章；5、原告星际通公司为被告晨春公司1#矿剥离的石土方量为58237立方，为被告晨春公司2#矿剥离的石土方量为83054立方。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，对于原告星际通公司为被告公司矿山剥离山体的事实被告没有异议，双方争议的主要事实是，原告提交的镶黄旗晨春1#2#矿山体剥离施工资料中关于剥离山体的工程量认定的效力问题，根据庭审举证质证，该证据材料中，有详细的剥离山体的平面图以及具体剥离山体的长、宽、高数据，且所有数据均显示系合同双方经过现场测量得出，并经双方的主要现场负责人签字确认，该资料的制作时间是2012年9月13日，与原被告所述完工时间相吻合，应当认定该资料证实的是完工后双方对工程量的一个验收、固定、确认过程。被告晨春公司以该证据材料加盖的是被告公司的合同专用章为由否认其效力，而对于具体的工程量又不能出示其他有力证据加以证实，因承担举证不能的后果。至于合同专用章的效力，法人的合同专用章与公章的使用虽然有所区别，但只要不是伪造或虚假的，就均能代表法人的意思。故被告以该资料未加盖公司公章为由否认其证明效力的理由不能成立，本院不予支持。原告星际通公司如期按照合同的约定完成了其山体剥离任务，被告晨春公司本应当及时履行支付工程款的义务，但被告晨春公司未及时支付工程款构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告以支付拖欠工程款利息的方式承担相应损失的要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告星际通公司实际剥离的石土方为58237+83054=141291立方，按照合同约定的每立方28元计算，总工程款为3956148元，从中扣除被告已经支付的工程款2430482元，被告晨春公司现尚欠原告星际通公司工程款1525666元。对于原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2012年10月13日至实际还款之日的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，”当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，该解释第十八条规定，”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”因原告要求的利息起算日期2012年10月13日在双方工程验收结算日期2012年9月13日之后，故本院对其利息诉求予以支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古晨春实业有限公司尚欠原告赤峰星际通工贸有限责任公司山体剥离工程款1525666元。
二、以上工程款被告内蒙古晨春实业有限公司于本判决书生效后十日内一次性履行完毕，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%承担上述款项的利息，即自2012年10月13日起至实际还款之日止。
案件受理费20331元，由原告赤峰星际通工贸有限责任公司负担2356元，由被告内蒙古晨春实业有限公司负担17975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 曙 光
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 乌云宝力格
二〇一七年九月十三日
书 记 员 红 梅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00595号原告邵某甲，农民。委托代理人袁刚，湖北陵燕律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告杨某，农民。原告邵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2015年6月2日公开进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人袁刚、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识后当月就办理了结婚登记手续。1990年生育一子，取名邵某乙，1992年生育一女，取名邵某丙。原、被告相识后没有较多的相处，相互不了解脾气性格，受传统习俗影响，母亲强迫我与被告结婚，婚后双方无法交流。孩子出生后，我常年上班，被告不打理生活，我下班后还要照顾家人生活起居。2000年原、被告各自外出打工，双方缺乏沟通，常年不联系，磕磕绊绊到孩子成年后仍然没有夫妻感情。2004年，我胃出血住院半个月，被告不管不问。被告数次乘我熟睡将我头部打伤。我在家休息惶惶不安，随身锁门携带钥匙。2015年4月，我患肺气肿住院，被告依然冷漠不管不问，双方没有夫妻之间相互关爱相互珍重的感情。我曾起诉要求离婚被法院驳回。二十多年的婚姻关系已走到了尽头，现已分居已八年。解除婚姻关系能让双方生活的更美满。为此，根据《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求依法准予我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告杨某辩称：我不同意离婚，因为孩子还没有成家。如果原告坚持要求离婚，家里的房子我和儿子每人一层，把房子过户到我名下，然后他再给我拿40万元钱。因为我在外面打工辛苦挣钱寄回来，他在家养小三，是他胡搞，而不是我胡闹。这些年家里他不过问，他在起诉书中说我不管他，这些年他管过我吗？他痛起来痒起来了找我，说我没有管他，家里做饭洗衣服是谁给他做的？他说我把他打的头破血流的是不属实的，哪个女的打得过男的？他写的都不属实。他说的共同债务170000元我不承认，这些年他在外包工程挣的钱哪去了？屋里这些年没有用过他的钱，他也没有向家里交过钱，所以离婚时他应该给我分一部分包工程赚的钱；他在外养小三，应给我一定的经济补偿；一起他应给我400000元钱。否则，我坚决不同意离婚。经审理查明：1987年夏，原告邵某甲、被告杨某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1989年农历冬月24日，原、被告按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育一男孩，取名邵某乙，××××年××月××日，生育一女孩，取名邵某丙。婚后至2007年春季以前，原、被告夫妻关系较好。后因被告杨某怀疑原告邵某甲与他人有不正当的男女关系产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，2015年5月5日，原告邵某甲诉至本院，要求与被告杨某离婚。本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂为法定标准。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后至2007年春季以前，原、被告夫妻关系较好。充分说明原、被告在婚后近二十年的时间里建立起了一定的夫妻感情。后因被告杨某对原告邵某甲不信任，导致夫妻关系不和，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告应当加强沟通、互相忠实，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系而努力，原告邵某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员王传华二〇一五年七月七日书记员葛荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2073号
原告：王某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某1，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系公民代理。
原告王某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王永，被告耿某1的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月初八按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女耿某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常争执吵闹，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
耿某1辩称：1、同意离婚；2、婚生女随原告生活,被告不承担抚养费；3、家庭无财产;4、离婚后，在不影响婚生女正常生活的情况下享有探视权。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月初八按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女耿某2。由于双方长期分居，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。王某起诉离婚，耿某1辩称同意离婚，故对王某的离婚请求，本院予以支持。王某与耿某1婚后生育一女耿某2，现随王某生活，王某要求抚养婚生女，不要求耿某1承担抚养费,耿某1辩称同意王某的该项诉求，故对王某要求抚养婚生女，不要求耿某1承担抚养费的请求，本院予以支持。耿某1辩称在不影响婚生女正常生活的情况下享有探视权，耿某1的该项辩称不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告耿某1离婚；
二、婚生女耿某2随原告王某生活，被告耿某1不承担抚养费；
三、在不影响婚生女耿某2生活、学习的情况下，被告耿某1可探望婚生女耿某2。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年六月七日
书记员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第327号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李姣，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人汤德富，男，1959年9月4日生。
委托代理人汤金宝，男，1963年12月30日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年7月21日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第53号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月27日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月6日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、李姣，被执行人汤德富及其委托代理人汤金宝到庭参加听证，后汤金宝未经法庭许可中途退庭。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人汤德富承租使用的本市秦淮区大思古巷31号房屋（建筑面积34.2平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人汤德富未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年1月13日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年1月16日作出了宁秦府征补字（2014）第53号征收补偿决定书，并于2014年1月22日送达被执行人汤德富，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人汤德富在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人汤德富在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年7月7日作出催告书，并于2014年7月10日向被执行人汤德富进行了送达，催告汤德富十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人汤德富未予理会。2014年7月21日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人汤德富达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第53号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第53号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人汤德富的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第53号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 秦士琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6981号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈宝华，男，1982年6月12日生，住坂福建省宁德地区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,104.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,104.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1332号
申请执行人：许凤阳。
被执行人：高建尚。
本院在执行许凤阳申请执行高建尚民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元。本案在执行中查明，被执行人高建尚长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1332号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1332号
高建尚：
本院已立案受理申请执行你与许凤阳民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月13日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02561号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的合计10000及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年九月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第127号
再审申请人(一审被告)：袁江涛，男，汉族，1970年1月12日出生，个体工商户，住哈密市。
被申请人(一审原告)：李青云，女，汉族，1962年10月19日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
再审申请人袁江涛因与被申请人李青云股权转让纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院(2014)哈中民二初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人袁江涛申请再审称：本案所作的民事调解书违背其真实意愿，且事实不清，应属无效，请求依法再审本案。
本院认为，袁江涛于2014年4月12日聘请新疆哈铁律师事务所律师伯军华作为其与李青云股权转让纠纷一案的委托代理人，代理权限为特别授权代理。哈密地区中级人民法院就本案于2014年5月4日组织双方进行调解，与原告李青云的委托代理人周德军自愿达成协议，伯军华的调解行为并未超出代理权限，符合法律规定。李青云以袁江涛给其出具的欠条为据提起诉讼，袁江涛的特别授权代理人并未反驳，袁江涛称本案民事调解违背袁江涛的真实意愿，且事实不清应属无效的申请再审理由依法不能成立。
综上，再审申请人袁江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁江涛的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第127号再审申请人(一审被告)：袁江涛，男，汉族，1970年1月12日出生，个体工商户，住哈密市。被申请人(一审原告)：李青云，女，汉族，1962年10月19日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。再审申请人袁江涛因与被申请人李青云股权转让纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院(2014)哈中民二初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人袁江涛申请再审称：本案所作的民事调解书违背其真实意愿，且事实不清，应属无效，请求依法再审本案。本院认为，袁江涛于2014年4月12日聘请新疆哈铁律师事务所律师伯军华作为其与李青云股权转让纠纷一案的委托代理人，代理权限为特别授权代理。哈密地区中级人民法院就本案于2014年5月4日组织双方进行调解，与原告李青云的委托代理人周德军自愿达成协议，伯军华的调解行为并未超出代理权限，符合法律规定。李青云以袁江涛给其出具的欠条为据提起诉讼，袁江涛的特别授权代理人并未反驳，袁江涛称本案民事调解违背袁江涛的真实意愿，且事实不清应属无效的申请再审理由依法不能成立。综上，再审申请人袁江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁江涛的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  邓先敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04404号
原告西安锦园物业管理有限公司，住址地西安市桃园南路15号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
委托代理人张建国，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告秦东娟，女，出生日期不详，汉，
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告秦东娟物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元。由原告西安锦园物业管理有限公司承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十月十三日
书记员 马 俊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第58号
原告刘XX，女，汉族，农民。
委托代理人向XX，系四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人李XX，系四川刘茂川律师事务所律师助理。
被告周XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第58号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人向XX，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人李代华，四川刘茂川律师事务所律师助理。
被告周某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨涵月
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02544号
原告：张宏，男，1972年9月3日生，汉族，住合肥市政务区。
被告：何宗如，男，1988年7月10日生，汉族，住寿县。
被告：常乐，男，1979年8月8日生，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十一月二十日
书记员 李梦薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4865号
原告：余某某，男，1979年8月10日生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，女，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告余某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告余某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 常 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第662号
申请执行人柳州市华安小额贷款有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1-1号，组织结构代码：57182919-7。
法定代表人：曾庆华
被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村高岭04-10-08-005号（205号建设用地），组织机构代码：71513722-X。
法定代表人：冯家礼
被执行人李希贤，男，1953年1月2日出生，汉族，住柳州市。
被执行人何朝红，女，1953年12月31日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人柳州市华安小额贷款有限公司被执行人柳州市开钿科技有限公司、曾庆华、何朝红民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民（二）初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。因柳州市开钿科技有限公司、李希贤、何朝红未履行，柳州市华安小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李希贤所有的位于柳州市柳东路95号1栋3单元5-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年八月二十四日
代书记员 薛 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2217号
移送单位本院维军庭。
被执行人：刘承其，男，1974年10月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人罗招群，女，1982年2月18日出生，汉族，住永安市，
申请执行人本院维军庭与被执行人刘承其、罗招群荣拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）闽0481民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院维军庭于2017年5月17日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘承其、罗招群的银行存款计1603元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨清湖
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执125号
被执行人李国林，男，1978年5月28日出生于黑龙江省望奎县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人李国林罚金人民币1000元的执行一案中，被执行人李国林已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初41号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 李旭艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执548号
申请执行人：郑鑫月，女，1980年9月22日出生，汉族，住广西柳州市海关路经典时代东区。
被执行人：聂秀文，女，1958年12月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行申请人郑鑫月与聂秀文保证合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2015）城中民二初字第1921号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。为执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人聂秀文名下所有的位于柳州市�中路西一巷92号7栋1单元7-2号房屋设定抵押权，抵押权人为郑鑫月（女，450211198009221329），抵押金额为25万。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年八月二日
书记员 雷 森
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1014号
申请执行人淄博飞雁电气有限公司，住所地淄博市。
被执行人翟某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年4月26日作出的（2012）槐商初字第486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1014号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月十四日
书记员 逄 燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1069号
被执行人张启会.男，1937年11月30日出生，汉族，住慈利县。
被执行人张启会犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2014年7月18日作出（2014）慈刑初字第138号刑事判决，被执行人张启会应缴纳罚金5000元。因被执行人张启会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张启会缴纳罚金5000元。本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人张启会目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张启会的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1069号被执行人张启会.男，1937年11月30日出生，汉族，住慈利县。被执行人张启会犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2014年7月18日作出（2014）慈刑初字第138号刑事判决，被执行人张启会应缴纳罚金5000元。因被执行人张启会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张启会缴纳罚金5000元。本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人张启会目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张启会的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十二日书记员  舒立燕
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初9号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1983年3月13日，初中文化程度，户籍地及现住址河北省廊坊市固安县，系司机。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗刑事拘留，2016年11月30日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日21时许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号麒强牌重型仓栅式半挂车，在没有道路中心线的达拉特旗X640线上由南向北超速行驶至61公里加480米处时，将行人白某2撞到，并又与沿达拉特旗X640线由北向南行驶的王某驾驶的×××号解放牌重型普通货车牵引×××号宇通牌重型普通全挂车相撞，造成被害人白某2因钝性外力致颅脑损伤死亡及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书，认定李某与白某2之事故，李某承担全部责任，白某2无责任；李某与王某之事故，李某承担主要责任，王某承担次要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在事故现场等待，且归案后如实供述了事故发生的经过。2016年11月30日，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某的家属与被害人白某2的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，李某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人李某的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、死亡注销证明、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2016）车鉴字第1119号交通事故车辆性能鉴定、（2016）车鉴字第CS395号交通事故车辆速度鉴定、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2016）第1049号道路交通事故认定书、证人王某、李某、谢某、白某3、赵某的证言、被告人李某的供述及同步录音录像、到案经过、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会达人调字（2016）第156号人民调解协议书、谅解书、关系证明书、被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人李某已与被害人白某2的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年一月十九日
书记员 段 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第94号
罪犯宋宪军，男，汉族，1971年2月5日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年7月4日作出（2012）巴刑初字第101号刑事判决，以被告人宋宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯宋宪军自入监服刑以来能够认罪服法，接受教育改造，改造态度端正。在日常的改造中，能够遵守监规纪律，改造表现较好。为此，建议对罪犯宋宪军予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯宋宪军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪�评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋宪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋宪军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯宋宪军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年4月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执527号之一
申请执行人龙海，男，1983年10月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙海申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1573号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第880-2号
申请执行人资中县人民医院，住所地资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人刘晓平，院长。
被执行人郭明勇，男，1968年12月28日出生，汉族，资中县人。
原告资中县人民医院与被告郭明勇债权纠纷一案，资中县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）资中民初字第2507号民事调解书已经发生法律效力，权利人资中县人民法院于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郭明勇支付医疗欠费130550.97元，案件执行费1858元。
在执行过程中，本院于2015年11月16日发出执行通知书，责令被执行人郭明勇在2015年11月21日前履行（2015）资中民初字第2507号民事调解书确定的义务，即支付标的款130550.97元，执行费1858元。执行中，本院发现该案的被执行人系另案的申请人，需等待另案的执行结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2507号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备其他执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十二月七日
书记员 陈泽彬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保354号
申请人：刘某1，男，1983年4月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被申请人：刘某2，男，1963年2月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请人刘某1以被申请人刘某2担保，刘国光向其申请人借款250000.00万元及利息未还为由，于2017年9月8日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人刘某2银行内的工资款260000.00元。申请人刘某1以小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某2在中国工商银行宁城支行内的
存款260000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
二、查封申请人刘某1提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费1820元，邮寄费22元，合计1842元，由申请人刘某1承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年九月八日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保354号申请人：刘某1，男，1983年4月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：刘某2，男，1963年2月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人刘某1以被申请人刘某2担保，刘国光向其申请人借款250000.00万元及利息未还为由，于2017年9月8日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人刘某2银行内的工资款260000.00元。申请人刘某1以小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2在中国工商银行宁城支行内的存款260000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；二、查封申请人刘某1提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费1820元，邮寄费22元，合计1842元，由申请人刘某1承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 牧 斯二〇一七年九月八日书记员 张国番
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初612号
原告薛萍，女，1971年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司。
代表人陈国彦，该公司负责人。
委托代理人余久强，旬阳县四维房地产开发有限公司经理。
原告薛萍与被告陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛萍诉称，2014年12月30日，被告陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司因建鼎盛大厦缺乏资金向原告借款150000元，约定年利率24%，利息按年度支付。被告不按约定履行义务，现请求判令被告返还借款150000元，并按年利率24%计算支付利息。
本院认为，原告薛萍要求被告陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司返还借款，提供的证据却是旬阳县四维房地产开发有限公司出具的现金收入凭证，而旬阳县四维房地产开发有限公司与陕西四维房地产开发有限公司是两个不同的公司。本案中，原告未提供证据证实与陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司具有法律关系，故被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1562号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：尤淑本。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]223号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]223号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]223号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2723号
罪犯李方园，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬慈刑初字第640号刑事判决，以被告人李方园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李方园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李方园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李方园在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方园减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终2527号
上诉人（原审原告）：许长文，男，1937年11月14日出生。
上诉人（原审原告）：郑文芳，女，1945年7月21日出生。
上诉人（原审原告）：许玉伶，女，1970年11月27日出生。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许占江，男，1965年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）：杨凤荣，女，1967年2月1日出生。
上诉人许长文、郑文芳、许玉伶因与被上诉人许占江、杨凤荣赠与合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许长文、郑文芳、许玉伶于2017年2月23日以达成和解协议为由提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人许长文、郑文芳、许玉伶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7878号民事判决；
二、准许许长文、郑文芳、许玉伶撤回起诉。
一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由许长文负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收费35元，由许长文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员
赵纳
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 王海宁
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03319号
原告：顾长春，男，1976年7月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：许广水，男，1975年7月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：魏超，男，1976年1月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：杨开连，男，1968年10月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙培山，该公司经理。
原告顾长春诉被告许广水、魏超、杨开连、南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾长春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一五年十二月十六日
书记员 鹿妤婕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第983-1号
申请执行人：张志恒
被执行人：郑州宇飞公司
申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2012）荥乔民初字第57号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州宇飞公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
甘肃省天水市�州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执98号
范周与舒生亮民间借贷纠纷一案，被执行人舒生亮收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了未履行的义务，即支付申请人范周人民币24800元。（2017）甘0502民初2224号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王度
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初944号
原告贵港市漓源饲料有限公司。
法定代表人丁声援，该公司董事长。
委托代理人许明瑞，该公司员工。
被告侯记荣。
本院在审理原告贵港市漓源饲料有限公司与被告侯记荣买卖纠纠纷一案中，原告贵港市漓源饲料有限公司于2016年4月6日以被告侯记荣已履行大部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市漓源饲料有限公司以被告侯记荣已履行大部分还款义务为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市漓源饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告贵港市漓源饲料有限公司负担。
审判员 谭 冰
二〇一六年四月六日
书记员 冯文鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4647号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告杨锋，男，汉族，1984年11月29日出生。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告杨锋融资租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告杨锋的起诉。
审判员 朱智勇
二〇一五年七月三十日
书记员 李亚明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3049号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人朱海军，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人朱海军罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宿豫刑初字第0361号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月25日立案执行，该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人朱海军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人朱海军的银行、工商、房产信息，未发现可供执行财产。被执行人朱海军名下有苏Ｎ×××××号车一辆，本院于2016年12月6日到宿迁市车管所对该车予以查封，但并未实际控制。另查明被执行人朱海军因涉嫌寻衅滋事罪目前羁押在宿迁市看守所。申请人申请执行标的为8000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位8000元。
本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人朱海军可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人朱海军暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宿豫刑初字第0361号刑事判决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 马微波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1954号
上诉人（原审被告）马永盛，男，46岁，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）李国艳，女，43岁，蒙古族，市民上。（系上诉人之妻）
被上诉人（原审原告）钱英勤，男，43岁，汉族，市民。
上诉人马永盛、李国艳因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：马永盛、李国艳系夫妻关系。2015年3月25日，钱英勤受马永盛、李国艳雇佣从事太阳能安装工作，双方约定安装费140元／天。2015年4月27日，马永盛、李国艳因得知钱英勤以虚假理由请假去他人处工作，与钱英勤解除劳务关系。2015年4月22日、23日、25日、26日钱英勤未在马永盛、李国艳处工作。钱英勤为马永盛、李国艳工作28天，预支劳务费1000元，剩余劳务费马永盛、李国艳尚未付清。钱英勤诉至本院，请求马永盛、李国艳支付劳务费2920元。
庭审中查明，马永盛主张钱英勤于2015年4月10日到马永盛处工作，共13天。马永盛欲提出反诉，请求钱英勤赔偿为他人干活耽搁马永盛工作造成损失2600元，本院当庭答复马永盛：因其提交的证据5（装修合同），未能反映合同履行及造成马永盛损失情况，结合钱英勤外出已向马永盛请假，故马永盛反诉理由应属抗辩范畴，马永盛要求反诉，该院不予支持，如有其他证据证明其反诉主张，可另案起诉。
原审法院认为：钱英勤为马永盛、李国艳提供劳务28天，双方约定劳务费140元／天，马永盛已支付钱英勤1000元。以上事实有双方诉辩意见及钱英勤提交的录音资料足以证实，马永盛、李国艳应负支付钱英勤劳务费2920元（140元／天×28天-1000元）的责任。
马永盛主张钱英勤于2015年4月10日到其处工作，共13天，但未提交证据证明，且与钱英勤提交录音证据相悖，不予支持。马永盛主张由于钱英勤外出耽搁马永盛工作，造成马永盛损失，但未提交有效证据证明，结合钱英勤外出已向马永盛请假，虽系虚假理由，但马永盛予以准假，应视马永盛、李国艳已对钱英勤负责工作进行妥善安排，马永盛该抗辩主张，该院不予支持。
原审法院判决：马永盛、李国艳给付钱英勤劳务费2920元，于本判决生效后立即付清。
宣判后，马永盛、李国艳不服，以“一、2015年4月10日至2015年4月26日期间，被上诉人在上诉人处从事劳务，日工资140元，其中有三天半没上班，合计1820元只欠被上诉人820元工资，没有支付被上诉人的劳务费的原因是由于被上诉人在上诉人处从事劳务期间，未经上诉人同意擅自脱岗，到其他地方从事同行业，给上诉人造成严重损失，然而一审法院偏听偏信仅凭被上诉人一份录音就背离事实枉加裁决，认定被上诉人在上诉人处从事劳务20.5天，即不符合实际，又有背于事实，一审法院认定事实错误从而导致判决结果错误；二、一审法院对上诉人所提交的记工表不予认证，有背于法律，记工表是上诉人对每天每个人出勤记录的事实，是真实的、合法的、有效的，一审法院不考虑事实的真相，没有按照法定程序，全面、客观地审核证据，就否认上诉人的提供的证据，而片面认定被上诉人提交的录音资料，此录音资料并未能证实被上诉人在上诉人处从事20天的劳务，也没有其他证据相互印证”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
钱英勤答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：钱英勤受雇于马永盛、李国艳，为其提供劳务，双方口头约定劳务费140元／天，双方均不持异议。工作期间，钱英勤认可其已支取1000元工资，对尾欠的工资款，马永盛、李国艳依约应予给付。马永盛、李国艳称提供劳务13天，因其提交的证据与钱英勤一审提交的录音资料不一致，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月十五日
书记员 高莉莉
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00076号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人腾某某，女，1955年9月21日出生。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人腾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至12月间，被告人腾某某从他处购进曲马多片剂，后以每袋（30片）50元的价格多次在田家镇贩卖给何某某、高某某等人，累计贩卖曲马多2000余片。2013年12月4日，公安机关在腾某某家中将其抓获，并当场缴获曲马多480片及非法所得人民币1000元。经鉴定，涉案曲马多片剂检出曲马多成分含量为3%。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人某某、何某某、高某某的证言，大洼县公安局搜查笔录，扣押物品清单，鉴定报告，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某为谋取非法利益，贩卖曲马多，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人腾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）
二、随案移送非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王兴刚
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第301号
原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司。
住所地：烟台市福山区宋家疃村。
法定代表人陈立锐，该公司总经理。
委托代理人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告张韵，女，生于1987年8月18日，汉族，现住烟台市芝罘区。
原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司与被告张韵确认劳动关系、工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆翔，被告张韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告从不存在劳动关系。2011年5月被告无故向福山区劳动监察投诉并随后申请劳动仲裁，原告提交的工资表充分表明双方不存在劳动关系，且被告仲裁过程中并未提交任何直接证据进行举证。因此原告认为劳动仲裁委所作的裁决与事实严重不符。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令驳回烟福劳仲案字（2011）第194号裁决书第一、二条裁决。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实不存在，我方提交的所有证据足以证明我在原告处工作过，都有证据证明且有证人。
经审理查明，被告于2009年2月20日到原告处从事资料员工作，双方约定月工资2000元，年底结算工资，每月领取不超过1000元工资。被告工作由原告安排。2011年4月11日被告因原告未给缴纳社会保险费，未签订劳动合同提出辞职。原告欠发被告2010年工资2000元，2011年1月至4月工资5000元。
双方因确认劳动关系、工资发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人2009年2月20日至2011年4月11日与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人工资7000元。福山仲裁委于2012年3月26日作出烟福劳仲案字（2011）第194号裁决书：一、申请人与被申请人于2009年2月20日至2011年4月11日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人工资7000元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资明细表，被告提供的通话记录、质量验收报告、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题：原告称双方不存在劳动关系，提供了公司职工工资发放明细表，因该表中没有被告的名字，原告认为不存在劳动关系。被告提供了原告工作期限通话记录、质量验收报告及证人出庭作证等证据，证明双方存在劳动关系。而原告在本院限定的期限内未提交职工考勤表，故可认定双方存在劳动关系，双方存在劳动关系的时间应从被告主张的2009年2月20日至2011年4月11日。关于工资问题：原告不认可双方存在劳动关系，原告就更不可能承认欠发被告工资的问题。关于被告的工资应以被告仲裁请求的为准，即被告的月工资为2000元，年底结算，平时被告支取工资，每月不超过1000元，原告尚欠被告2010年工资2000元，2011年1至4月份工资5000元，共计7000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下：
一、原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司与被告张韵于2009年2月20日至2011年4月11日存在劳动关系。
二、原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张韵工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年十二月十日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第301号
原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司。
被告张韵
原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司与被告张韵确认劳动关系、工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆翔，被告张韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告从不存在劳动关系。2011年5月被告无故向福山区劳动监察投诉并随后申请劳动仲裁，原告提交的工资表充分表明双方不存在劳动关系，且被告仲裁过程�并未提交任何直接证据进行举证。因此原告认为劳动仲裁委所作的裁决与事实严重不符。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令驳回烟福劳仲案字（2011）第194号裁决书第一、二条裁决。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实不存在，我方提交的所有证据足以证明我在原告处工作过，都有证据证明且有证人。
经审理查明，被告于2009年2月20日到原告处从事资料员工作，双方约定月工资2000元，年底结算工资，每月领取不超过1000元工资。被告工作由原告安排。2011年4月11日被告因原告未给缴纳社会保险费，未签订劳动合同提出辞职。原告欠发被告2010年工资2000元，2011年1月至4月工资5000元。
双方因确认劳动关系、工资发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人2009年2月20日至2011年4月11日与被申请人�在劳动关系。2、被申请人支付申请人工资7000元。福山仲裁委于2012年3月26日作出烟福劳仲案字（2011）第194号裁决书：一、申请人与被申请人于2009年2月20日至2011年4月11日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人工资7000元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资明细表，被告提供的通话记录、质量验收报告、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题：原告称双方不存在劳动关系，提供了公司职工工资发放明细表，因该表中没有被告的名字，原告认为不存在劳动关系。被告提供了原告工作期限通话记录、质量验收报告及证人出庭作证等证据，证明双方存在劳动关系。而原告在本院限定的期限内未提交职工考勤表，故可认定双方存在劳动关系，双方存在劳动关系的时间应从被告主张的2009年2月20日至2011年4月11日。关�工资问题：原告不认可双方存在劳动关系，原告就更不可能承认欠发被告工资的问题。关于被告的工资应以被告仲裁请求的为准，即被告的月工资为2000元，年底结算，平时被告支取工资，每月不超过1000元，原告尚欠被告2010年工资2000元，2011年1至4月份工资5000元，共计7000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下：
一、原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司与被告张韵于2009年2月20日至2011年4月11日存在劳动关系。
二、原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张韵工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年十二月十日
书记员 于 鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更625号
罪犯胡安*巴海提,男,1976年12月3日出生于新疆巴里坤县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2011年2月23日作出(2011)木刑初字第13号刑事判决，以被告人胡安*巴海提犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。胡安*巴海提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年5月4日以（2011）昌中刑终字第70号裁定，驳回上诉，维持原判。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年5月28日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡安*巴海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡安*巴海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬12次、监狱表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区123名罪犯排名第5名。本次缴纳罚金50元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡安*巴海提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安*巴海提减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月1日起至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更625号罪犯胡安·巴海提,男,1976年12月3日出生于新疆巴里坤县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2011年2月23日作出(2011)木刑初字第13号刑事判决，以被告人胡安·巴海提犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。胡安·巴海提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年5月4日以（2011）昌中刑终字第70号裁定，驳回上诉，维持原判。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年5月28日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡安·巴海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡安·巴海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬12次、监狱表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区123名罪犯排名第5名。本次缴纳罚金50元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯胡安·巴海提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯胡安·巴海提减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月1日起至2017年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十三日书记员  杨颜惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1131号
原告：内江嘉宏城建集团有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
统一社会信用代码：915110007496482120。
被告：汪开琴，女，汉族。
被告：韩沛江，男，汉族。
被告：王章明，男，汉族。
本院在审理原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告汪开琴、韩沛江、王章明房屋租赁合同纠纷一案中，原告内江嘉宏城建集团有限公司于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江嘉宏城建集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江嘉宏城建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
审 判 长 谢 涛
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 石 希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秦健秋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保32号
申请人：李艳军，男。
被申请人：陈绪忠，男。
被申请人：新泰市盛安物流有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇岙阳村村北。
本院受理申请人李艳军诉被申请人陈绪忠、新泰市盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳军为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年8月25日向本院提出申请，申请扣押新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J866**号车辆，保全标的额为70000.00元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：80000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J866**号车辆。
以上财产的扣押期限为一年，自2016年8月25日起至2017年8月25日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓庆敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保32号之一
申请人：李艳军，男。
被申请人：陈绪忠，男。
被申请人：新泰市盛安物流有限公司。
本院受理申请人李艳军诉被申请人陈绪忠、新泰市盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人陈绪忠于2016年9月2日向本院交纳担保金70000.00元，申请解除对新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J866**号车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J866**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年九月二日
书记员 李慧敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保32号之一
申请人：李艳军，男。
被申请人：陈绪忠，男。
被申请人：新泰市盛安物流有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇岙阳村村北。
本院受理申请人李艳军诉被申请人陈绪忠、新泰市盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人陈绪忠于2016年9月2日向本院交纳担保金70000.00元，申请解除对新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J**号车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年九月二日
书记员 李慧敏
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）�1203财保32号申请人：李艳军，男。被申请人：陈绪忠，男。被申请人：新泰市盛安物流有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇岙阳村村北。本院受理申请人李艳军诉被申请人陈绪忠、新泰市盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳军为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年8月25日向本院提出申请，申请扣押新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J**号车辆，保全标的额为70000.00元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：80000.00元）向本院提供担保。本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押新泰市盛安物流有限公司名下的鲁J**号车辆。以上财产的扣押期限为一年，自2016年8月25日起至2017年8月25日止。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱美荣二〇一六年八月二十五日书记员  卓庆敏