wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第353号
罪犯宋才明，男，1977年9月2日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第236号刑事判决，以被告人宋才明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋才明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋才明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋才明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯宋才明在服刑期间虽有悔改表现，但其多次实施盗窃犯罪，主观恶性大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋才明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第353号罪犯陈玉昌，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）泰刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈玉昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈玉昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执252-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王德强与李殿乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿乐的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第275号
申请执行人姜春堂，男，汉族，住商城县。
被执行人陈永海，男，汉族，住商城县。
本院执行的被执行人陈永海犯盗窃罪一案，商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第112号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能自动履行，本院已立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：、
本院立案执行的（2015）商刑初字第112号判决案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一五年九月十五日
书记员 李孟华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初266号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告:李军德，男，汉族，茫丁乡农民，精河县茫丁乡蘑菇滩开发区，电话：180XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告李军德供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处因被告已付清水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二十日
书记员 巴德 玛拉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1155号
申请执行人：刘东燕，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初202号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1111号
申请执行人陈振森，男，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2193号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈振森向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月13日受理立案申请执行人陈振森与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2922号
申请执行人：莫津明，男，1958年12月17日出生，汉族，天津市氧化八厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：韩俊玲，该公司总经理。
本院在执行莫津明与天津桐赫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行6355元，已执行标的1695元，未执行标的4660元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2922号申请执行人：莫津明，男，1958年12月17日出生，汉族，天津市氧化八厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：韩俊玲，该公司总经理。本院在执行莫津明与天津桐赫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行6355元，已执行标的1695元，未执行标的4660元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 杰审 判 员  张伯虎代理审判员  宣 华二〇一七年四月十一日书 记 员  张 婧
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00036号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省洪泽县。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2005年6月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪，于2008年6月25日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月15日刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2015年2月15日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日至12日，被告人王某在扬州市开发区顺达路附近的金域蓝湾售楼处南侧停车场、扬州商城门口南侧停车场东边，采取弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，盗窃2起，窃得轿车内的财物，合计人民币1980元。具体分述如下：
1.2014年5月11日中午，被告人王某在扬州市开发区顺达路附近的金域蓝湾售楼处南侧停车场，采取弹射钢珠击碎被害人葛某停放该停车场内轿车副驾驶的车窗玻璃手段，窃得车内的皮包，包内有人民币1600元。
2.2014年5月12日上午，被告人王某在扬州商城门口南侧停车场东边，采取弹射钢珠击碎被害人施某停放该处轿车副驾驶的车窗玻璃手段，窃得车内的皮包，包内有人民币380元。
2015年1月26日，被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人葛某、施某的陈述、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、刑事判决书、出所登记表、人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人王某的未退赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1477号
原告福建南平安达进出口货物代理有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人周理跃，总经理。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周跃飞，董事长。
原告福建南�安达进出口货物代理有限公司与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告福建南平安达进出口货物代理有限公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南平安达进出口货物代理有限公司诉称，案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司长期为被告提供出口货物运输服务，截至2014年12月22日，被告拖欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费共计147781元，案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司多次催要未果。2014年12月24日，原告与案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司签订了《债权转让协议》，案外人福建八方迅通物流有限公司保福州税区分公司将其对被告的债权转让给原告。被告于当日收到《债权转让协议》。原告受让债权后，多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告：一、立即支付原告运费及杂费共计147781元及起诉之后的利息（从2015年6月1日起，以本金147781元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至还清欠款本金止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《债权转让协议》1份，证明原告受让了案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司对被告的147781元债权。原、被告存在债权债务关系，原告拥有诉讼主体资格的事实。
2、《债权转让通知书》1份，证明案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司已将其对被�的147781元债权转让事宜通知被告，被告收到《债权转让通知书》并确认其尚欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司147781元运费的事实。
3、《催款通知书》、《律师催告函》各1份，证明被告拖欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费147781元的事实。
4、《货物运输增值税专用发票》、《银行汇款回单》各1份，证明：1、自2014年1月20日至2014年5月21日被告拖欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费320400.20元的事实；2、2014年10月8日至2014年10月30日，被告支付案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费172619.20元，被告尚欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费共计147781元的事实。
本院认为，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司长期为被告提供出口货物运输服务，被告分别于2014年10月8日和2014年10月31日支付案外人福建八方迅通物流有限公司保税区分公司运费及杂费172619.2元，截至2014年12月22日，被告尚拖欠案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司运费及杂费共计147781元，2014年12月24日原告与案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司签订了《债权转让协议》，案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分公司将其对被告的债权转让给原告。被告于2014年12月28日收到《债权转让协议》。原告受让债权后，多次催讨未果。
本院认为，原告与案外人福建八方迅通物流有限公司福州保税区分�司签订了《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告从案外人处受让的本案债权，已书面通知被告，该债权转让行为依法生效。被告应当在收取承运人的发票后及时向承运人支付运费，未及时支付已构成违约，现原告要求被告清偿因运费等而产生的债务及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按银行贷款利率的四倍计算，于法无据，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的范围内予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建南平安达进出口货物代理有限公司运费及杂费147781元及利息（利息从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告福建南平安达进出口货物代理有限公司的其他诉讼请求。
三、本案受理费3256元，依法减半收取1628元，由被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年七月一日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1477号
本院二〇一五年七月一日对原告福�南平安达进出口货物代理有限公司与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司合同纠纷一案作出的（2015）潭民初字第1477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页倒数第七行“依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”现更正为：“依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审判员 廖翰元
二〇一五年八月十三日
书记员 金 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初48号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人欧海青，男，1978年10月20日出生，湛江市雷州市人，汉族，初中文化，无业，现住址及户籍地广东省湛江市雷州市。曾因犯盗窃罪于2010年2月16日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2011年4月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月14日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2016年11月16日因生活不能自理而变更强制措施为监视居住，2016年11月18日被再次刑事拘留，于2016年11月26日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人欧海青犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人欧海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日23时许，公安机关在霞山区人民大道国贸新天地附近的人行道抓获被告人欧海青，当场从其身上缴获疑似毒品的透明颗粒状物品一小包，经称量净重为10.278克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定该物品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人欧海青曾因犯盗窃罪于2010年2月16日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2011年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人欧海青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧海青的供述，书证检查笔录、扣押物品决定书、毒品移交清单、照片辨认材料、称量笔录、检定证书、粤湛公（司）鉴（化）字[2016]09063号理化检验检验报告、湛霞公（刑）勘[2016]817号现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、（2010）雷法刑初字第146号刑事判决书及（2011）阳监放字第558号释放证明书、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人欧海青一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人欧海青无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.278克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧海青犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧海青有前科，应酌情从重处罚。被告人欧海青归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧海青的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人欧海青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧海青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，有期徒刑判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.278克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月二日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第311号
原告王某，女，汉族。
委托代理人孙某，法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，现下落不明。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2000年2月24日登记结婚，由于双方婚前了解不多，婚后感情一直不好，被告曾多次殴打原告，更为严重的是2004年2月被告无缘无故生原告的气，对原告进行殴打，使原告身体和精神上都受到极大伤害。原告忍无可忍，为摆脱被告的虐待行为，2004年3月便离开被告单独生活。婚后双方生育女儿李甲，自2004年至今都是与被告一起生活，原告没有正常的生活来源，女儿由被告抚养。双方婚后无共同财产，无债权债务。综上所述，原告与被告夫妻感情早已彻底破裂，不可能再继续共同生活下去，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、女儿李甲由被告抚养。
被告李某未到庭答辩。
综合本案的实际情况，本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂，原告王某诉请离婚，是否准许，女儿李甲由谁抚养。
经审理本院认定：原告王某与被告李某于1997年认识并建立恋爱关系，2000年2月24日登记结婚，婚后生育女儿李甲。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，在外打工期间也未在一起，偶有联系。2004年6月被告李某带着女儿李甲离家外出，失去联系，至今未归，现下落不明。双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认定上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明、户口簿、本县募役乡泡桐村村民委员会的证明在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，未能很好的建立夫妻感情，在外打工期间也未在一起生活，联系较少，被告李某于2004年6月带着女儿离家外出，至今下落不明，双方分居已逾十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。对于双方的婚生女儿李甲，已随被告生活多年，由被告李某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某诉请与被告李某离婚，予以准许。
二、婚生女儿李甲由被告李某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 旷伍元
人民陪审员 方继红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张世明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第00027号
申请执行人唐明顺。
被执行人长春博远房地产开发有限公司。
申请执行人唐明顺与被执行人长春博远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人唐明顺提出书面请求，申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条与《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1268号民事调解书书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 竟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1092号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
被告：天津滨海新区大港华新染整厂,住所地天津大港油田二矿。
法定代表人：刘洪新。
被告:刘洪新，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：窦广敏，女，1967年5月3日出生，住天津市大港区。
被告：刘振武，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：张世平，女，1955年7月30日，汉族，住天津市大港区。
被告：刘洪梦，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：刘江丽，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：刘洪利，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：刘玉新，女，1971年11月26日出生，汉族，住天津市大港区。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津滨海新区大港华新染整厂、刘洪新、窦广敏、刘振武、张世平、刘洪梦、刘江丽、刘洪利和刘玉新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现部分被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张世宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保619号
申请人:孙霞，1974年10月27日。
被申请人：白建民。
被申请人：山东华龙园林工程有限公司
法定代表人：贺贯真，董事长。
申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山东华龙园林工程有限公司在青岛市黄岛区财政局、青岛市黄岛区园林绿化管理办公室工程款7600000元，申请人提供由潍坊鑫威投资担保有限公司出具的诉讼保全担保函（担保金额为7600000元）为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华龙园林工程有限公司在青岛市黄岛区财政局、青岛市黄岛区园林绿化管理办公室工程款7600000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费5000元,由申请人孙霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年六月二十九日
书记员 相益新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25036号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周超。
委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。
被告鲁常红，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告鲁常红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费14945.10元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更49号
罪犯武履进，男，1969年11月8日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）焦刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人武履进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18517.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年10月18日作出（2014）豫法刑四终字第104号刑事附带民事裁定。维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年1月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯武履进在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯武履进死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月22日至2016年12月21日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯武履进在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯武履进减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武履进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第77号
申请人：孙明德，男，1959年5月1日出生，住沂南县。
被申请人：刘义明，男，1981年7月4日出生，住山东省。
被申请人：冠县国人运输有限公司。
山东省冠县贾镇政府驻地。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘义明驾驶的冠县国人运输有限公司所有的鲁PDXX**号重型半挂牵引车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供王本华所有的鲁QLXX**号车、孙胜友所有的鲁Q7XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘义明驾驶的冠县国人运输有限公司所有的鲁PDXX**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月十二日
书记员 徐道印
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00535号
上诉人（原审原告）赵丽娟，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白云峰，男，1971年4月14日出生，汉族，船员，住义县。
上诉人赵丽娟因与被上诉人白云峰抚养纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）义民二初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽娟及其委托代理人岳玉环，被上诉人白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2011年5月4日在义县民政局协议离婚，协议约定婚生女白某（2005年11月10日出生）归被告白云峰抚养，抚养费被告自己负担。双方离婚后，又曾在一起共同生活一段时间，婚生女一直与原告一居生活。另查明，原、被告均无固定工作，原告具有保险业从业资格证，现在保险公司工作，被告具有船长资质证书，曾从事远洋航运工作。
原审判决认为，夫妻双方均有抚养子女的义务。本案中原、被告曾在离婚协议书中约定，婚生女白某由被告白云峰抚养，但在原、被告离婚后，婚生女一直与原告赵丽娟一起生活，如现在改变其生活环境，对孩子健康成长不利，且被告从事的工作亦不利于对婚生女的照顾，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，曾在一起生活一段时间，且原告自述曾为被告支付了其他费用，故对其要求被告给付自协议离婚之日起的抚养费的请求不予支持。因原、被告均无固定工作，收入也不固定，原告未能提交证据证实被告固定收入的数额，故应根据婚生女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告应给付抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原、被告的婚生女白某由原告赵丽娟抚养，被告白云峰自2014年5月起每月给付子女抚育费1000元（每年一月一次付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告赵丽娟负担。
原审判决宣判后，赵丽娟不服，向本院提出上诉。
上诉人赵丽娟上诉所提出的主要理由是，被上诉人身为船长，每年收入有45至50万元，依据最高人民法院的司法解释，给付子女抚育费数额应依收入20%至30%而定，因此上诉人在原审时主张每月给付子女抚育费9000元。然而原审法院对被上诉人的收入没有给予考虑，只判决每月给付子女抚育费1000元。为此上诉人不服，为了维护女儿的合法权益，依法提出上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人给付子女抚育费每月9000元。
被上诉人白云峰的当庭答辩意见是，对原审判决没有意见，合情合理。被上诉人认为在给付孩子的抚养费问题，还应该考虑子女的需求和当地的生活水平。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对变更孩子的抚养关系均没有异议，现争议的是抚养费给付的数额问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女抚养费的立法目的就是保障子女的健康成长，该权利以子女抚养费需求是否能够得到保障作为判断标准，并非主要以父母能够提供的抚养费作为判断标准。本案考虑双方当事人的婚生女白某的年龄，受教育程度，当事人的工作能力，并结合义县当地的实际生活水平，确定被上诉人白云峰给付子女抚养费在原审判决的基础上适当予以增加为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第00632号民事判决第二项。
二、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第00632号民事判决第一项及案件受理费的负担。
三、上诉人与被上诉人的婚生女白某由上诉人赵丽娟抚养。被上诉人白云峰自2014年5月起每月给付子女抚养费1500元（每年一月一次付清）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人赵丽娟负担75元，由被上诉人白云峰负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 妍
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1256号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人叶志刚，都昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王能斌，男，1968年8月8日出生，汉族，江西都昌人，都昌县农村信用合作联社北山信用社主任，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告：沈洪生，男，1953年9月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县农村信用合作联社诉被告沈洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2926元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十二月一日
书记员 喻海亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1143号
原告灌云鹊桥投资有限公司。住所地灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园7幢105室。
法定代表人潘军，总经理。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告侍作明，居民。
被告侍超，居民。
本院在审理原告灌云鹊桥投资有限公司与被告侍作明、侍超追偿权纠纷一案中，原告灌云鹊桥投资有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云鹊桥投资有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云鹊桥投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5945元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 唐艳琼
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00824号
原告贾某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年八月三日
书记员 吕肸旻
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年6月26日生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市小坝镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年11月13日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月26日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日22时许，被告人罗某经电话联系，在青铜峡市裕民街道办事处建民南路某宾馆附近，向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺0.35克，得赃款500元，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验鉴定意见、情况说明、辨认笔录、证人张某、李某、魏某某等人证言、被告人罗某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人出售，计0.35克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）；
二、作案工具“苹果”牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00211-1号
申请执行人：周敏
被执行人：王飞
被执行人：许海燕
本院作出的（2014）合高新民一初字第01393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王飞、许海燕未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周敏于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。但被执行人王飞、许海燕至今未履行调解书上所确定的义务。经查，被执行人许海燕已将其名下位于瑶海区兴华苑XX号楼XXX室房屋出让给买受人XXX，其首付购房款23万元存于合肥市房地产交易中心托管，现该房产已交易完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人许海燕在托管的房屋交易托管资金存款人民币23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年二月二日
书记员 郭立锋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1449号
原告孟某，农民。
被告王某，农民。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 要欣欣
二〇一五年十二月三日
书记员 解继超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00385号
原告刘某甲，男，2005年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人刘某乙，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告刘某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年11月3日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时752节，总课时费40200元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有650节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费34747元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，刘某甲与早八点培训学校签订《课时合同》约定：刘某甲缴纳课程费用37800元，接受英语培训，课程数680课时，赠送12个课时。合同签订后，刘某甲缴纳全部费用、接受培训，并由早八点培训学校开具收到教育培训费37800元、资料费2400元的收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。刘某甲在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载刘某甲的课时长度752课时、课程费用40200元，与《课时合同》记载的680个课时及缴费收据记载的学费37800元不一致，剩余课时650课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、缴费收据、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还刘某甲剩余课时费。
早八点培训学校与刘某甲签订合同，双方建立教育培训合同关系。早八点培训学校在对刘某甲进行培训期间，宣布停课，明确表示不再履行合同义务，刘某甲作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。关于刘某甲的缴费金额应当以缴费收据为准，即37800元。刘某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载刘某甲的课时数752课时，按照课时费用40200元，剩余课时650计算，剩余课时费应为34747元。但按照《课时合同》记载刘某甲课时数680课时，课时费用37800元，剩余课时650计算，剩余课时费应为36132元。刘某甲提供的能够证明其剩余课时费的证据有矛盾，本院采信对其不利的部分，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给刘某甲的剩余课时费为34747元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与刘某甲签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还刘某甲学费34747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费668元、公告费106元，共计774元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由刘某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30988号
原告：上海德禾翰通律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：张恒通，主任。
委托诉讼代理人：木咪咪，上海德禾翰通律师事务所工作。
被告：徐优，男，2010年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
法定代理人：徐兵，系被告父亲，住同被告徐优。
原告上海德禾翰通律师事务所诉被告徐优法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海德禾翰通律师事务所于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海德禾翰通律师事务所申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海德禾翰通律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海德禾翰通律师事务所负担。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初927号
原告：杨双科，男，1978年6月14日生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民，住南梁村西阳院015号。
被告：杨富强，男，1956年12月28日生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民，住南梁村店头元020号。
原告杨双科与被告杨富强不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨双科于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双科申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双科撤诉。
案件受理费138元，由原告杨双科负担。
审判员 吉麦生
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 浩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执375号
申请执行人山西成田电气工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽南街鼎原时代中心A座1001室。
法定代表人翟家芸，公司董事长。
被执行人山西天星煤气化有限公司，住所地灵石县马和乡西梧桐村。
法定代表人王耀龙，公司总经理。
本院在执行山西成田电气工程有限公司与山西天星煤气化有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016）晋0729民初798号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西天星煤气化有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执375号申请执行人山西成田电气工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽南街鼎原时代中心A座1001室。法定代表人翟家芸，公司董事长。被执行人山西天星煤气化有限公司，住所地灵石县马和乡西梧桐村。法定代表人王耀龙，公司总经理。本院在执行山西成田电气工程有限公司与山西天星煤气化有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016）晋0729民初798号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天星煤气化有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月二十三日书记员  陈尚明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0193号
原告任宪师，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告王善勇，工人。
被告栗德敬，工人。
在审理原告任宪师诉被告王善勇、栗德敬民间借贷纠纷一案中，原告任宪师于2015年3月6日将诉讼标的变更为1万元，对其余诉讼请求保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任宪师撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告任宪师容承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年三月六日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1725号
原告：李永安，农民。
委托代理人：聂元科，牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员会。
法定代表人：张书华，主任。
原告李永安与被告菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托代理人聂元科到庭参加了诉讼。被告菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安诉称：2012年10月2日，原、被告签订了建筑工程承包合同。合同约定，原告承包被告大刘庄行政村宋海东北角的老人房，合同中共计50间，原告承包31间，包工包料，土建费每平方米440元，其他另行计算。合同还约定，工程完工后如欠款按利息计算，但不能超过三个月，如超过三个月后，按高利息计算。原告按时按质履行了合同义务。最后结算，被告应支付原告工程款812940元，已支付原告632940元，还欠180000元。原告多次找被告协商工程款事宜，未果。请求依法判令被告支付原告工程款（包含工资款）共计180000元及利息。
被告菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员会辩称：涉案工程是承包给原告所施工，是社区建筑的老年房，一个院子国家补偿12500元，造价是32500元。政府拆迁的个人的房屋补偿款没有过来，所以还欠原告工程款。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：一、建筑工程施工承包合同，证明：原告承包施工了被告的建筑工程。大刘庄行政村原法定代表人侯纪良签字，和村委会盖章。二、原、被告支付工程款明细账，证明：该明细账上面由发包方大刘庄行政村原法定代表人侯纪良签字，代表人签字就代表村委会职务行为，代表行政村签字。被告欠原告工程款
180940元。
被告对前述证据未作质证。
被告未向本院提交证据。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月2日，原、被告签订建筑工程承包合同。被告将大刘庄行政村宋海东北角的老人房其中的31间，承包给原告，包工包料，土建费每平方米440元，其他另行计算，开工日期2012年内10月，竣工日期2013年5月。付款方式打好地梁付30%，主体完付30%，内外皮子完付30%，工完帐清。合同第四条约定，工程完工后如欠款按利息计算，不能超过三个月。如超过三个月后，按高利息计算。涉案工程是承包给原告所施工，系社区建筑的老年房，一个院子国家补偿12500元，造价是32500元。后原告与被告原村委会主任侯纪良（合同签订人）结算，该工程总价款为812940元，已付632940元，下剩180940元未付，原告放弃940元，只请求180000元。现该涉案工程已经交付使用。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告建房款18万元，是否应当支付利息。
本院认为：原告李永安承建被告菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员社区老年房，原告已按约定履行完毕，且涉案工程已交付使用，双方已结算。被告应偿付原告下剩工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息，因双方在合同中约定不明，没有具体比例，且双方亦是在诉讼过程中结算。故其利息计算应按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日（即2015年5月25日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员于判决书生效后十日内支付原告李永安180000元及利息（利息自2015年5月25日起至生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王丽亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第504-2号
原告王俊英。
原告王瑞。
共同委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告边义朋。
被告刘桂芝。
共同委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王俊英、王瑞诉刘桂芝、边义朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2015）宁民保字第504-1号财产保全的裁定，现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告边义朋驾驶的鲁N×××××号轿车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年九月九日
书记员 刘雪婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00291号
原告：金魁。
被告：武汉武钢集团汉阳钢厂。
法定代表人：符涓，系该厂厂长。
被告：武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司。
法定代表人：马杰，系该公司总经理。
本院在审理原告金魁与被告武汉武钢集团汉阳钢厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议一案中，因双方庭外和解，现原告金魁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金魁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金魁撤回起诉。
代理审判员 闻 娜
二〇一三年七月十日
书 记 员 蔡珍珠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第1897号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区XX街**号X门。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。
被告：张春亭，男
本院于2015年8月19日立案受理了原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告张春亭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华、被告张春亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳为家赛科物业服务有限公司为被告居住小区的物业服务公司，被告为该小区的业主。原告在服务期限内已按合同约定履行自己的义务，但被告至今仍未缴纳自2012年1月1日至2015年7月31日物业费2193元，原告多次催缴，被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金，维护原告的合法权益。
被告辩称：我确实从2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费2193元没有交过，我只同意交一半，原因是我家室内墙体渗水，没享受到物业服务。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区XX街XX号X门，为商业网点，建筑面积85.05平方米。原告于2010年12月3日与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为XX小区提供物业服务。物业服务费标准为网点0.60元／月／平方米。被告未交纳2012年1月1日至2015年7月31日物业费2193元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、物业费催缴单、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原被告签订物业服务合同，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告对原告所述其拖欠2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费2193元无异议。本案被告主张其房屋室内墙体渗水问题涉及房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本诉不予处理。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其滞纳金主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春亭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费2193元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春亭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 温权国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2678号
原告王新宽，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告朱永杰，女，1972年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区丰产路。
被告中国人民银行郑州培训学院，住所地：郑州市金水区郑花路。
法定代表人王敏。
委托代理人殷实，男，1962年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区红旗路。
委托代理人陈志玉，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省固始县石佛店乡。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区东三街东、黄河路。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨波，男，1976年5月3日出生，汉族，住郑州市二七区西大街。
原告王新宽诉被告朱永杰、中国人民银行郑州培训学院（以下简称培训学院）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人禄黎晓，被告朱永杰，被告培训学院委托代理人殷实、陈志玉，被告保险公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日23时，被告朱永杰驾驶被告培训学院名下豫AXXX**号轿车在郑州市金水区经二路丰产路南20米处倒车时，撞到原告停在路边车牌号豫AAXXX**号轿车。事故发生后，交警部门认定被告朱永杰承担全部责任。原告修车花费25609元，经河南省中州评估有限公司（以下简称中州公司）评估，原告豫AAXXX**号轿车贬值损失7743元。原告为处理事故花费交通费1000元。豫AXXX**号轿车在被告保险公司处购买交强险、第三者责任险。原告诉至法院，请求被告朱永杰、培训学院、保险公司赔偿原告车辆维修费6000元、车辆贬值损失7743元、评估费500元、交通费1000元，共计15243元。
被告保险公司辩称：应驳回原告全部诉讼请求。维修费被告已经赔付原告，原告所称维修费系原告故意扩大的损失，不应由被告保险公司承担；车辆贬值损失其评估费无法律依据，不应支持；交通费不应得到支持。
被告朱永杰辩称：同保险公司意见。
被告培训学院辩称：同保险公司意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：
1、原告身份证、豫AXXX**号轿车行驶证复印件各一份；
2、被告朱永杰驾驶人信息查询结果单、常住人口信息复印件各一份；
3、豫AXXX**号轿车信息查询结果单复印件一份；
4、被告保险公司基本信息复印件一份。
第二组证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、保险单复印件一份。
第三组证据：
1、结算单一份；
2、增值税发票三份。
第四组证据：
1、鉴定费发票一份；
2、中州公司01045Y价格评估报告书一份。
第五组证据：
交通费票据一组，共计1000元。
被告保险公司质证如下：
对第一组证据、第二组证据均无异议；对第三组证据真实性无异议，维修费用超出维修范围，是原告扩大损失的部分，不应由被告承担；对第四组证据真实性无异议，但原告主张的车辆贬值损失及评估费无法律依据，不应由被告承担；第五组证据真实性有异议，票据里有汽油发票、过路费发票等不是由车辆损失而产生的费用，出租车发票没有日期，不能证明与本案的关联性。具体数额由法院酌定。
被告朱永杰质证如下：
同保险公司意见。
被告培训学院质证如下：
对第二组证据中事故认定书真实性无异议，但对其责任划分有异议，原告属于违法停车，不应由被告负全责。其他同保险公司意见。
被告保险公司为证明其答辩所依据的事实，提供中州公司01042E价格评估报告书一份。
原告质证：真实性无异议，但该报告书仅是对双方无争议损失部分的确认，对原被告有争议部分损失没有确认。
被告朱永杰质证：无异议。
被告培训学院质证：无异议。
被告培训学校为证明其答辩所依据的事实，提供照片一组。
原告质证如下：真实性有异议，证据来源不清，与本案无关，应以交警部门出具的事故认定书为准。
被告保险公司质证：真实性无异议，原告未停在合法停车位，应承担相应责任。
被告朱永杰质证：同保险公司意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月27日23时40分，被告朱永杰驾驶被告培训学院名下豫AXXX**号轿车在郑州市金水区经二路丰产路南20米处倒车时，与在路边停放的原告豫AXXX**号轿车相撞，致两车损伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告朱永杰负事故全部责任。
原告提供的河南鑫港源汽车服务有限公司2015年5月11日出具的三份增值税发票显示原告修车分别花费10000元、9000元、6000元，共计25000元。原告认可被告朱永杰为其垫付修车费19500元。
被告保险公司提供中州公司于2015年5月11日作出的河南中州评报字[2015]第01042E价格评估报告书主要载明：豫AXXX**号本田思域小型轿车因交通事故造成车损，价格评估标的为：19571元。
原告提供中州公司于2015年5月11日作出的河南中州评报字[2015]第01045Y价格评估报告书主要载明：豫AXXX**号本田思域小型轿车损失评估报告书评估维修费用为19571元，因交通事故造成的贬值损失为7743元。
另查明：车牌号为豫AXXX**号轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险，保险限额100000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告车辆因交通事故受损，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告朱永杰负事故全部责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费，根据中州公司作出的河南中州评报字[2015]第01042E、01045Y价格评估报告书，可以证明原告车损为19571元，扣除被告为其垫付修车费19500元，原告车辆实际损失为71元，该费用被告应当赔偿原告。原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对原告主张的交通费，原告因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用被告应当赔偿原告。根据原告提交的交通费票据，结合原告车辆受损的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告王新宽571元；
二、驳回原告王新宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取为91元，由原告王新宽负担66元，被告朱永杰负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 秦阳梅
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第291-1号
申请执行人杨淑芹，女，1947年9月5日出生，汉族，五七工。
委托代理人岳景云，男，1953年12月28日出生，汉族，红兴隆农垦管理局退休职工。
被执行人柴双，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨淑芹于2015年11月25日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人柴双确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十二月十日
书记员 苗延明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1485号
罪犯靳庆吉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）湖刑初字第230号刑事判决，认定被告人靳庆吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年4月至5月间，被告人靳庆吉伙同苏强等人，先后6次进行传销，并从传销窝点以恐吓、殴打等方式进行抢劫。其中靳庆吉参与2起，涉案金额价值人民币1471元。
罪犯靳庆吉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳庆吉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳庆吉减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月五日起至二○一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民腾初字第00510号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：李利帮。
被告：侯庆明，男。
被告：杨春旭，男。
被告：苏桂芹，女。
被告：刘德利，男。
被告：侯素娟，女。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告侯庆明、杨春旭、苏桂芹、刘德利、侯素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李利帮，被告杨春旭、苏桂芹到庭参加诉讼。被告侯庆明经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼，被告刘德利、侯素娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年10月28日被告侯庆明向我信用社贷款195000元用于购买地板，双方签订了抵押担保借款合同，约定贷款日期自2011年10月28日起至2012年10月26日止，贷款月息8.7‰。被告杨春旭、苏桂芹、刘德利、侯素娟用房屋为被告侯庆明做了抵押。被告刘德利、侯素娟于2014年7月1日偿还了原告12万元本金及利息，剩余的75000元本金及利息被告侯庆明未付。原告请求法院依法判令被告侯庆明偿还原告贷款75000元及利息，原告对被告杨春旭、苏桂芹提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由三被告承担。
被告侯庆明、刘德利、侯素娟未作答辩。
被告杨春旭、苏桂芹辩称：原告所述属实，我二人用房屋为被告侯庆明做了抵押，抵押金额为75000元，至今我二人未偿还原告贷款。
经审理查明：2011年10月28日被告侯庆明向原告信用社贷款195000元用于购买地板，双方签订了抵押担保借款合同，约定贷款日期自2011年10月28日起至2012年10月26日止，贷款月息8.7‰。被告杨春旭、苏桂芹用二人所有的位于海城市腾鳌镇黄士村的三处房屋（证号C20-0154号的面积70.2平方米房屋、证号C20-0155号的面积55平方米房屋、证号C20-0156号的面积76平方米房屋）为被告侯庆明做了抵押，抵押金额为75000元本金及利息。被告刘德利、侯素娟为被告侯庆明做了抵押，抵押金额为12万元本金及利息，被告刘德利、侯素娟于2014年7月1日偿还了原告12万元本金及利息，剩余的75000元本金及利息被告侯庆明、杨春旭、苏桂芹未付。
上述事实，原告信用社提供了抵押担保借款合同1份、贷款抵押物承诺及委托书2份、房产抵押冻结通知书2份，证明被告侯庆明贷款的事实及被告杨春旭、苏桂芹、刘德利、侯素娟抵押的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告侯庆明为购买地板向原告贷款，应按照合同约定期限偿还贷款本息，拖欠不还于法无据。被告杨春旭、苏桂芹为被告侯庆明提供了抵押担保，因被告侯庆明未偿还原告贷款本息，故原告对被告杨春旭、苏桂芹提供的抵押房屋三处享有优先受偿权。被告刘德利、侯素娟已全额偿还了原告其担保部分的贷款本息，故原告对二人提供的抵押房屋不再享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，判决如下：
一、被告侯庆明于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款75000元，并从2011年10月28日起至本判决确定的给付之日止按月息8.7‰计算75000元的利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告杨春旭、苏桂芹所有的位于海城市腾鳌镇黄士村的三处房屋（证号C20-0154号的面积70.2平方米房屋、证号C20-0155号的面积55平方米房屋、证号C20-0156号的面积76平方米房屋）在75000元本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由被告侯庆明承担，此款原告已垫付，被告侯庆明在履行本判决确定的前项给付义务时加付4200元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 贺 丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初528号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。
被告胡甲某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告胡甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称:原被告2011年打工时相识，2012年1月登记结婚，起初婚姻关系尚可。但此后由于双方性格不和，离多聚少，导致婚�出现裂痕，被告没有诚信修复婚姻关系，却采用冷暴力方式处理婚姻关系，导致夫妻感情现已彻底破裂，双方也无和好可能。故诉请法院判令原被告离婚，孩子胡乙某可由被告抚养等。
被告胡甲某辩称：2011年8月原被告在上海同一店打工时认识，后确立恋爱关系，并订婚，领取结婚证，举行婚礼等。婚后原被告在上海继续打工，被告没有对原告实施家庭暴力，相反是原告对被告有偏见，也对孩子不尽母亲责任。鉴于原告原籍外省，故如果原告一次性给付孩子成人前的抚养费，被告可以同意离婚；否则，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某原籍湖北，被告胡甲某家在陕西省。2011年夏季，原被告在上海市打工时相识，彼此恋爱，并自愿订婚。次年2月9日双方在陕西省扶风县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，后依农村婚姻习俗举行婚礼，开始同居生活。2012年8月16日生育孩子胡乙某。婚后，原被告一直在上海市打工、上班、生活。2017年2月原被告分居生活，孩子胡乙某一直随其祖父母在被告老家生活，现在幼儿园上学。
诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能调解和好；就是否离婚、孩子抚养、抚养费负担等问题也未能达成一致意见。
上述事实有原告民事起诉状、婚姻登记证明、当事人当庭陈述、户口登记卡复印件等证据在卷，并经互相质证、辩论，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告在一起工作时认识，彼此接触机会较多，并在一定程度了解基础上，相继订立婚约、登记结婚、举行婚礼，故其婚姻既符�国家法律政策规定，也合乎农村婚礼习俗，故婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活多年来，一方面，两人生育并抚养孩子成长；另一方面，双方也积极打工，不断创造家庭收入，试图创造较好的婚姻生活，故必然也建立并培养了一定的夫妻感情。
就原被告婚姻目前现状，主要是近年来，两人虽在同一城市打工，但单位相距较远，夫妻缺乏必要的来往联系，沟通上的障碍影响了夫妻关系的正常发展；加之双方在夫妻相处、孩子教育等事务问题上处理方式欠妥，导致原告起诉离婚。但依现有法庭审理情况看，原告尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在,且就离婚前提下的孩子抚养等问题不能有效协商落实，有损未成年人健康成长的合法利益。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。
建议原被告充分珍惜来之不易的夫妻感情，维护自身利益的同时，切实保障孩子合法权益，坦诚沟通，互谅互让、切实履行夫妻义务，主动承担家庭责任，尊老爱幼，团结亲友，这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年三月十三日
书记员 容 苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2295号
原告赵某某，女，生于1976年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某某，男，生于1975年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈飘扬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1419-1号
申请执行人袁桂荣，女，汉族，1960年2月8日出生。
申请执行人曲福春，男，汉族，1952年2月2日出生。
被执行人连鲁杰，男，汉族，1984年2月9日出生。
申请执行人袁桂荣、曲福春与被执行人连鲁杰交通肇事纠纷一案，文登市人民法院作出的（2012）文少初字第4－2号刑事附带民事调解书确定连鲁杰于2014年5月31日前向袁桂荣、曲福春支付赔偿款17500元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议将赔偿款15000元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文少初字第4－2号刑事附带民事调解书第一项“连鲁杰于2014年5月31日前给付赔偿款1.75万元”的内容，双方达成执行和解协议并已履行完毕。
执行费163元，由被执行人连鲁杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0660号
原告张启军。
被告南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（郭园）蒲黄路8号。
法定代表人蒋国良，系该公司总经理。
本院受理的原告张启军与被告南通市龙腾纤维有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，原告张启军以双方已达成和解协议为由向我院申请撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张启军申请撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启军撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告张启军负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 金 霁
人民陪审员 张远燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪福华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1757-4号
申请执行人陈春英，女，汉族。
被执行人李玉英，女，汉族。
被执行人邱德安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第116号民事判决书，于2014年7月7日立案执行。
本院查明，被执行人李玉英在王卷帽村有房产一套（房产证：新字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李玉英名下的位于王卷帽村的房产一套（房产证：新字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月十三日
书记员 宋安旗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00138号
申请人王孝志，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人齐九大，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王孝志于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐九大价值80万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王孝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐九大银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪大为
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第96号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第325号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人�次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第325号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
河南省镇平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保172号
申请人：夏瑞平，女，生于1970年1月1日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：姜典瑞，女，生于1972年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
二申请人诉讼委托代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。
被申请人：徐学柱，男，生于1974年7月15日，汉族，住河南省唐河县。
申请人夏瑞平、姜典瑞于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学柱驾驶的无号牌重型半挂牵引车（车架号：LFWSRXSJ0HAD46933，发动机号：3117S037155）采取保全措施。担保人陈晨以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人夏瑞平、姜典瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐学柱驾驶的无号牌重型半挂牵引车（车架号：LFWSRXSJ0HAD46933，发动机号：3117S037155），期限至2018年11月29日。
扣押担保人陈晨所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2018年11月29日。
案件申请费2000元，由申请人夏瑞平、姜典瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 慕振涛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1200号
原告张吉权，男，1980年6月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市东林乡连山村。
被告陈桂兰，女，1945年1月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市东林乡连山村。
本院于2017年5月23日立案受理了原告张吉权与被告陈桂兰法定继承纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。原告张吉权与被告陈桂兰是母子关系。2015年11月18日，原告之父、被告丈夫张庆付因病死亡。张庆付生前财产：黑龙江省农村信用社（账号630210121000732673）存折一份。原、被告均要独自继承存折资产，遂发生纠纷。原告要求此存折资产归其所有，诉至本院
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
张庆付的遗产(黑龙江省海伦市东林乡信用社存款
1，311.57元,账号为630210121000732673）归原告张吉权所有。
案件受理费25.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第211号
原告贾某某，男，1950年11月5日出生，汉族。
被告苗某某，男，1968年11月6日出生，汉族。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
原告贾某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员石玉振独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告苗某某及其委托代理人王笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告因做生意借原告人民币十八万元，并将其位于安钢六生活区67号楼3单元5层33号住房一套的房屋所有权证和土地使用证质押在原告处。由于被告一直不返还借款，在原告多次找被告要款的情况下，被告与原告于2012年8月26日达成了一份还款《协议书》。约定：被告欠原告人民币十八万元分三次还清。于2012年12月底还1-2万元，2013年底还40%，2014年12月底还清。协议生效后，到2012年12月底第一次还款日至今，被告却拒不履行协议，一分钱都不还，原告多次找被告要款，被告却总以没钱为由，拒不归还。请求法院判令撤销双方所签还款协议，由被告一次性偿还欠款18万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苗某某辩称，1、同意撤销该协议，并按被告借原告5万元偿还原告借款。2、原被告原并不相识，是通过范雪萍在2007年12月31日向原告借款8万元，当时中间人范雪萍扣本金30000元作为5个月利息。3、原被告当时约定的利息为6分，远远超过法律规定，在2009年下半年被告将自己的中国建设银行现金支票1.5万元给付原告，顶了借款本金。
经审理查明，2007年12月31日甲方贾某某与乙方苗某某签有协议书一份，协议书载明：“现有乙方借甲方现金捌万元整，用安钢六区67号楼33号房权证担保（房产号：1291007503号）。借款期限为半年，从2008年1月1日开始至2008年6月30日止。如到期不还，最多可延长3个月，延长期为9月30日止（再到期不还，用此房作为抵押）”。2010年1月25号苗某某所写欠条一份，载明：“今欠贾某某拾万柒千元整（107000元）”。2012年8月26日协议书一份，载明“苗某某欠贾某某人民币拾捌万元整（￥18万元），拾捌万元分三次还清。2012年12月底还1
--2万元整；2013年12月底还40%的现金；2014年12月底还清所有欠款。还完现金后，贾某某把所有手续归还苗某某（手续包括：协议、房产证、本金条）。
上述事实，有原告提供的协议书两份、欠条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苗某某欠原告贾某某18万元，有双方于2012年8月26日所签协议书予以证实，本院予以采信。被告苗某某辩称其实际借款为5万元，但未举出合法有效的证据，本院不予采信。被告辩称其在2009年曾还款1.5万元，原告认可还款，但不认可是还的18万欠款中的款项，因双方最后达成的协议是2012年8月26日双方所签协议，故对被告该辩称不予采信。被告另辩称原告曾提前扣除3万元利息且利息按月息6分计算，均未举出合法有效的证据，故本院不予采信。被告举出范雪萍收到条一份，证实原告曾提前扣除3万元的利息，但从该收条本身看不出与本案有关联性，原告也不认可，被告也未举出其它证据相佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告苗某某在本判决生效后十日内偿还原告贾某某欠款180000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告苗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石玉振
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民二初字第211号原告贾某某，男，1950年11月5日出生，汉族。被告苗某某，男，1968年11月6日出生，汉族。委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。原告贾某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员石玉振独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告苗某某及其委托代理人王笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，被告因做生意借原告人民币十八万元，并将其位于安钢六生活区67号楼3单元5层33号住房一套的房屋所有权证和土地使用证质押在原告处。由于被告一直不返还借款，在原告多次找被告要款的情况下，被告与原告于2012年8月26日达成了一份还款《协议书》。约定：被告欠原告人民币十八万元分三次还清。于2012年12月底还1-2万元，2013年底还40%，2014年12月底还清。协议生效后，到2012年12月底第一次还款日至今，被告却拒不履行协议，一分钱都不还，原告多次找被告要款，被告却总以没钱为由，拒不归还。请求法院判令撤销双方所签还款协议，由被告一次性偿还欠款18万元，并由被告承担本案诉讼费。被告苗某某辩称，1、同意撤销该协议，并按被告借原告5万元偿还原告借款。2、原被告原并不相识，是通过范雪萍在2007年12月31日向原告借款8万元，当时中间人范雪萍扣本金30000元作为5个月利息。3、原被告当时约定的利息为6分，远远超过法律规定，在2009年下半年被告将自己的中国建设银行现金支票1.5万元给付原告，顶了借款本金。经审理查明，2007年12月31日甲方贾某某与乙方苗某某签有协议书一份，协议书载明：“现有乙方借甲方现金捌万元整，用安钢六区67号楼33号房权证担保（房产号：1291007503号）。借款期限为半年，从2008年1月1日开始至2008年6月30日止。如到期不还，最多可延长3个月，延长期为9月30日止（再到期不还，用此房作为抵押）”。2010年1月25号苗某某所写欠条一份，载明：“今欠贾某某拾万柒千元整（107000元）”。2012年8月26日协议书一份，载明“苗某某欠贾某某人民币拾捌万元整（￥18万元），拾捌万元分三次还清。2012年12月底还1—2万元整；2013年12月底还40%的现金；2014年12月底还清所有欠款。还完现金后，贾某某把所有手续归还苗某某（手续包括：协议、房产证、本金条）。上述事实，有原告提供的协议书两份、欠条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苗某某欠原告贾某某18万元，有双方于2012年8月26日所签协议书予以证实，本院予以采信。被告苗某某辩称其实际借款为5万元，但未举出合法有效的证据，本院不予采信。被告辩称其在2009年曾还款1.5万元，原告认可还款，但不认可是还的18万欠款中的款项，因双方最后达成的协议是2012年8月26日双方所签协议，故对被告该辩称不予采信。被告另辩称原告曾提前扣除3万元利息且利息按月息6分计算，均未举出合法有效的证据，故本院不予采信。被告举出范雪萍收到条一份，证实原告曾提前扣除3万元的利息，但从该收条本身看不出与本案有关联性，原告也不认可，被告也未举出其它证据相佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告苗某某在本判决生效后十日内偿还原告贾某某欠款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告苗某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石玉振二〇一三年七月三十一日书记员  刘方方
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中刑终字第135号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人吴某犯强奸罪一案，于2013年10月28日作出（2013）鄂通山刑初字第150号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日不公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某与妻子彭某某生育二女一子。2013年3月，被告人吴某带女儿吴某（1996年9月22日出生）到广东深圳打工。一天上午，被告人吴某乘吴某睡觉时，强行抚摸吴某的乳房和阴部，并用生殖器摩擦穿着内裤的吴某阴部，直至射精。之后，被告人吴某多次采用同样的方法对吴某进行猥亵。吴某因害怕，要求与彭某某一起外出务工，被告人吴某要求吴某与其发生性关系后，才能外出务工。2013年4月份的一天上午，被告人吴某乘吴某一人在家，强行将其拉入睡房实施了奸淫。当晚，吴某再次奸淫了吴某。第二天，彭某某带吴某外出打工。几天后，被告人吴某打电话给吴某，要吴某回家，否则就不照看其年幼的弟、妹，迫使彭某某带着吴某回家。到家后，被告人吴某不顾吴某母女的哀求，当着彭某某的面，对吴某进行了奸淫。2013年5月16日晚，被告人吴某要外出打工，再次对吴某进行了奸淫，并用手机拍下吴某的裸体照片。随后被告人吴某在外打工期间，多次向吴某发送淫秽图片、信息骚扰吴某。2013年6月11日，被告人吴某到被害人吴某与彭某某的务工地浙江省义乌市，要求吴某到其居住地点来满足性欲，被害人吴某无奈，在彭某某陪同下，向当地公安机关报案，义乌市公安局于2013年6月12日凌晨在义乌火车站广场将被告人吴某抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某陈述了被被告人吴某多次猥亵、多次强奸的时间、地点及经过，并证实了吴某多次以QQ聊天、手机短信形式发送淫秽照片、淫秽言词对其进行骚扰。
2、证人彭某某证实，女儿吴某多次向其哭诉被父亲吴某猥亵、强奸的事情后，其多次向吴某哭求放过她们母女，但吴某不收敛，并曾无耻地向其介绍奸淫吴某的经过，并让其观看奸淫吴某时留下的痕迹。其母女为逃避，准备外出打工时，吴某当其面对吴某进行了奸淫，后无奈带女儿向公安机关报了案。
3、现场勘验笔录、现场图片证实了被告人吴某部分作案现场的基本情况。
4、相关电子数据资料证实了被告人吴某利用QQ聊天、手机短信对女儿吴某进行骚扰的事实。
5、浙江省义乌市公安局苏溪派出所办案经过证明被告人吴某的归案经过。
6、被告人吴某在公安机关多次供述了强奸吴某的事实经过，与吴某和彭某某证实的情节相印证。
原判认为，被告人吴某的行为已构成强奸罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第五十六条的规定，作出如前判决。
被告人吴某上诉提出，一审认定其强奸吴某的证据不足，是吴某和其母亲认为他没本事，不会赚钱，而报复、设计陷害他。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定被告人吴某强奸犯罪的事实清楚，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违背人伦道德，多次对未成年亲生女儿进行猥亵和奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人吴某上诉提出一审认定他犯强奸罪证据不足的意见，与审理查明的事实不符，不能成立。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴裕忠
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一三年十二月十九日
书记员 沈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第312号
原告王杨，现住青冈县。
被告黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，职务总经理。（未出庭）。
机构代码证：72503628-8
原告王杨与被告黑龙江富森木业有限责任公司（以下简称富森木业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审理本案，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告富森木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称，原告自2011年4月至2013年2月一直在被告单位工作，期间被告拖欠原告2012年全年工资至今未给付，其他年份工资都已给付。2012年原告每月工资18125元和2013年1月份工资，合计19695元。原告向法庭提交了2012年12个月工资表复印件。
被告经本院依法传唤后未出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告王杨自2011年4月至2013年2月一直在被告单位工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同，双方之间系口头约定工作职责及劳动报酬（工资）等事项。原告在被告处工作期间，原告按约定完成自己的工作职责，但被告拖欠原告工资19695元（净领工资）至今未给付，原告其他年份工资被告已如实给付。该笔拖欠的工资原告向被告多次索要未果。原告在庭审中提交了被告单位由其经理刘树森签名确认的2012年12个月工资表复印件一份，用以证实原告所挣净领工资情况。因被告在接到本院送达的起诉状及开庭传票和民事裁定书（财产保全）后，在明知其财产已被本院依法查封和起诉状的具体内容及开庭时间后未向本院提出异议、未派员出庭参加诉讼，也未向本院提交反驳的证据和书面答辩状，故应视为被告对原告起诉事实的承认和默示。因被告无反驳的证据提交，故本院对原告主张为被告提供劳动的事实予以确认，对原告提交的被告单位2012年12个月工资表复印件予以确认，对被告拖欠原告2工资19695元予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王杨自2011年4月至2013年2月为被告富森木业公司提供劳动工作，虽无书面劳动合同，但王杨已按约定如期完成被告交给的工作任务，被告除拖欠2012年全年工资及2013年1月份未支付外，已支付给原告其他年份的工资。显然本案原、被告之间已形成事实劳动合同关系。被告单位经理刘树森为原告签字确认的2012年12个月的工资表，证实了被告单位对原告提供劳务及原告应获得劳动报酬的认可，那么被告应及时足额支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告王杨工资款19695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、保全费217元，由被告黑龙江富森木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年十月二十六日
书记员 王艳秋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01883号原告恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号，组织机构代码：74766149-9。法定代表人向道宏，公司总经理。委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告郭林。本院在审理原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告郭林物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告郭林已自动缴纳了差欠的物业服务费为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员张勇二〇一五年八月十八日书记员罗毅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00203号
申请执行人：仲伟科，男，1974年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：钟斌，男，1969年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行仲伟科申请执行钟斌机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一重初字第00007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3210号
原告胡某某，女，生于1980年11月4日，汉族，四川省古蔺县人。
被告费某某，男，生于1971年8月16日，汉族，四川省古蔺县人。
原告胡某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告胡某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告费某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告费某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 何英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。