wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3009号
罪犯高岩，男，1985年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人高岩犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年11月26日起至2017年11月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年11月26日起至2015年6月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初562号
原告：亢某某，女，1964年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
被告：孙某某，男，1963年8月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告亢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告亢某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初17号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人楚简军，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县。因吸毒于2013年被行政拘留十日。因犯放火罪，于2013年被判处有期徒刑三年。因犯故意毁坏财物罪，于2014年被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月17日被公安机关刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人楚简军犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员赵永、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人楚简军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，被告人楚简军系伊通镇兴隆旅店的老板。2017年12月26日22时许，楚简军酒后在其经营的旅店内打砸物品后，将一楼105房门踹开，手持长刀将房客刘某右脸部砍伤。随后，楚简军又踹开102房门，将房间内玻璃砸坏，并用长刀拍打房客吴某的左耳部，将吴某左耳后部划伤、鼻子出血。之后楚简军又来到二楼201房间，踹开房门，打砸室内物品，将房客王某头部扎伤，并持铁棍追打王某到楼下，用铁棒打中王某头部，后王某跑出旅店。在旅店一楼，楚简军继续打砸电脑等物品。何某上前劝阻时，被楚简军用铁棍打伤头部。后民警赶到现场，将楚简军控制。经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定、刘某、吴某、王某、何某受伤害程度均为轻微伤。
被告人到案后虽不能清楚供述其行为过程，但表示认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，达成了和解协议，并取得四名被害人谅解。
被告人楚简军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人楚简军持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人楚简军庭审中认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十五条累犯、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人楚简军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、作案工具扎枪一把依法没收，上缴国库。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2020年6月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 美
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初49号
原告青华园小区业主委员会。住所地宁城县铁西青华园小区。
负责人罗桂珍，系主任。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路（县房地产综合楼*楼）。
法定代表人杨国酩，系经理。
被告张文生，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇青华园小区*期门卫。
二被告委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
二被告委托代理人撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
原告青华园小区业主委员会与被告宁城县隆兴物业管理
有限公司（以下简称隆兴物业公司）、张文生排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年1月28日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告青华园小区业主委员会负责人罗桂珍及其委托代理人姜作霖、马淑英、被告隆兴物业公司、张文生及其委托代理人尹建军、撒多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青华园小区业主委员会诉称，2015年9月5日，张文生代表隆兴物业公司与青华园小区业主委员会签订《协议书》，承诺2015年9月30日退出青华小区物业管理，到期后张文生未退出。2015年9月30日，青华园小区业主委员会与隆兴物业公司、张文生召开会议，并形成会议纪要。明确要求隆兴物业公司、张文生于2015年10月末退出青华小区物业管理。现隆兴物业公司、张文生仍未按协议要求退出，继续占有小区门卫室，使用清理卫生工具。故请求法院判令隆兴物业公司、张文生退出青华园小区门卫室，交还小区门卫钥匙，1至4号楼各单元门钥匙，泵房门钥匙，清理垃圾用的推车、扫帚、铁锹、刮雪锹。移交青华园小区工程竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料。移交设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料及物业质量保修文件和物业使用说明文件。
被告宁城县隆兴物业管理有限公司辩称，2015年9月30日，青华园小区业主委员会（甲方）与张文生（乙方）个人签订的《协议书》无效。隆兴物业公司未在协议书上盖章，事后也未确认。协议书第一条规定：“张文生于2015年9月30日退出青华园小区一期物业管理，退出前由甲方向乙方交付16万元物业服务费，若不足可向乙方打欠条。”其内容违反法律规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。”即使青华园小区业主委员会出具欠条，该协议也无法履行，故该协议无效。2013年10月10日，隆兴物业公司与青华园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》期限5年，终止期限为2018年10月10日。现该合同并未解除，应当继续履行。请求法院驳回青华园小区业主委员会的诉讼请求。
被告张文生辩称，张文生不是合同相对方当事人，青华园小区业主委员会无权要求张文生退出。2015年9月5日，张文生与青华园小区业主委员会签订的《协议书》违反了法律规定，属无效协议。即使青华园小区业主委员会按协议出具欠条，依照司法解释的相关规定隆兴物业公司也无权主张权利，该协议无法履行。综上，隆兴物业公司与青华园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并未解除，请求法院驳回青华园小区业主委员会的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，隆兴物业公司与青华园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》期限5年，终止期限为2018年10月10日。张文生系青华园小区一期物业管理负责人。2015年9月30日，青华园小区业主委员会（甲方）与张文生（乙方）个人签订了《协议书》，该协议第一条规定：“张文生于2015年9月30日退出青华园小区一期物业管理，退出前由甲方向乙方交付16万元物业服务费，若不足可向乙方打欠条。”嗣后，双方未按协议内容履行。2015年9月30日，青华园小区业主委员会与隆兴物业公司法定代表人杨国酩、张文生的代理人冯玉涛召开会议，并形成会议纪要。明确要求隆兴物业公司、张文生于2015年10月末退出青华小区物业管理。该会议纪要只有杨国酩一人签字。现隆兴物业公司、张文生仍未按协议要求退出。故青华园小区业主委员会诉至本院，诉讼请求如诉状中所述。另查明，青华园小区业主委员会无任何财产，不能承担民事责任。清理垃圾用的推车、扫帚、铁锹、刮雪锹是物业公司购置。青华园小区工程竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料。设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料及物业质量保修文件和物业使用说明文件，张文生与隆兴物业公司认为上述物品不存在。青华园小区业主委员会也无证据证实在该物品由张文生与隆兴物业公司保管。
本院认为，被告张文生系青华园小区一期物业管理负责人，原告与被告张文生签订的《协议书》对被告隆兴物业公司具有法律效力。被告隆兴物业公司与原告签订的《物业管理服务合同》已经解除，二被告应当退出对青华园小区的物业管理。二被告认为该《协议书》违反法律规定应属于无效，其辩解理由缺乏事实和法律依据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项的规定，判决如下：
一、被告隆兴物业公司与被告张文生于本判决生效后三十日内退出对青华园小区的物业管理；
二、驳回青华园小区业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元。原告负担25元，二被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 彬
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监8号
申请人（申请执行人）：程登攀，男，1975年11月7日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：杨琼，女，1963年1月12日出生，北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司职员，住湖北省公安县。
被执行人：汪训美，男，1967年4月20日出生，住湖北省阳新县。
北京市海淀区人民法院在执行程登攀与汪训美买卖合同纠纷一案[执行依据：（2011）海民初字第4385号民事判决书；执行案号：（2011）海执字第06418号]过程中，申请人程登攀认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院在审查此案过程中，申请人程登攀于2018年3月15日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人程登攀提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许程登攀撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年三月十六日
书记员 徐梓程
李琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2991号
申请执行人张方形，男，1974年6月10日出生，住天台县。
被执行人张明荣，男，1974年6月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1960号民事判决，责令被执行人张明荣立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张明荣归还申请执行人张方形借款380000元及利息，负担案件受理费3500元、执行费5600元。但被执行人张明荣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明荣的银行存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月十一日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执2991号本院在执行申请执行人张方形与被执行人张明荣（2017）浙1023执2991号民间借贷纠纷一案中，申请人张方形申请将张明荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张明荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将张明荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初433号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张晓刚，男，1972年1月17日出生，汉族，中技文化，无职业，住天津市河东区，户籍地为天津市河东区。2015年10月28日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被依法决定逮捕，2016年7月6日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人张晓刚犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人张晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，张某（另案处理）系天津鑫任通投资咨询有限公司（以下简称鑫任通公司）员工，被告人张晓刚因业务往来而与张某结识。后张某伙同张晓刚等人，采用找人冒充有稳定职业、用银行卡假充工资卡做抵押借款等手段，骗取鑫任通公司经理许某人民币34300元。具体事实如下：
1.2014年9月8日，张某伙同张晓刚，由张晓刚冒充有稳定收入的建筑工人，并使用中国农业银行储蓄卡冒充他人工资卡，到鑫任通公司抵押借款，骗取许某人民币33700元。
2.2014年9月28日，张某伙同张晓刚、王某新（具体情况不详），由张晓刚提供段龙某的银行卡、王某新冒充段龙某，并以段龙某的名义到鑫任通公司抵押借款，骗取许某人民币27600元，后张某还款27000元。
案发后，张晓刚退赔许某的经济损失并取得谅解。
公诉机关当庭对被告人张晓刚进行讯问，并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张晓刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，鉴于被告人张晓刚退赔涉案赃款并取得谅解，亦能如实供述犯罪事实，建议对被告人张晓刚判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人张晓刚对公诉机关指控不持异议并表示认罪。
上述事实，被告人张晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，张晓刚情况说明、个人借款合同、张晓刚工资卡、招商银行转账电子回单、收条、和解协议、刑事谅解书，被害人许某陈述，同案犯张某供述及被告人张晓刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓刚以非法占有为目的，伙同他人，骗取公私财物，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。公诉机关对被告人张晓刚的指控成立。被告人张晓刚在共同犯罪过程中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚；其在归案后如实供述犯罪事实、积极退缴赃款并取得被害人谅解，确有实质性悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00415号
原告翟某。
被告顾某。
原告翟某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：双方婚初感情尚可，但小孩出生后经常发生矛盾。被告有了外遇后，在家不尽妻子的义务和母亲的责任。原告考虑到孩子和家庭，对被告的种种过分行为忍气吞声。被告于2012年6月无故离家出走，至今未归，现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称：我不同意离婚。原告不顾家，在外面挣钱一分都不拿回家。
经审理查明：原告翟某与被告顾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名翟某某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更16号
罪犯石锐斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年12月30日作出(2015)吉刑初字第316号刑事判决，认定被告人石锐斌犯故意伤害罪、非法拘禁罪决定合并执行有期徒刑三年六个月，刑期自2015年9月30日起至2019年3月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月5日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石锐斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余443.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石锐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石锐斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石锐斌予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初887号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）821号。
受理日期：2016年6月20日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：丁某某，男，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年3月19日1时许，被告人丁某某酒后驾驶闽C9VN**二轮摩托车至石狮市子芳路新国泰对面路段时撞到花圃后摔倒，后被公安机关查获�经鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇浓度为152.02mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人丁某某进行社区矫正，可对被告人丁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈冬英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01132号
原告田某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告张某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告田某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姚华平担任审判长，与人民陪审员张建国、石时定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告在外打工时相识，2009年5月确立恋爱关系，2010年12月28日在华容县民政局登记结婚，2011年12月8日生育一子名田某甲，现由原告母亲带养。因婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，没有家庭责任感，双方性格不合。2012年7月5日，被告随湖北省石首市调关镇一男子出走，两个月后，原告通过QQ联系将被告找回，10月份被告再次离家出走，被告现杳无音信，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子田某甲由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后被告户口落户至原告户籍所在地湖南省华容县某某镇，双方婚后育有一子田某甲；3、某某镇某某村村委会出具的证明，拟证明被告系孤儿，原本无户口，原、被告确立恋爱关系后，被告户口落户于原告居住地，现被告离家外出下落不明，双方分居长达三年。
被告张某未予答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：2009年5月原告在湖北省石首市打工时，通过网络与被告相识，并确立恋爱关系，2010年12月28日在华容县民政局登记结婚。2011年12月8日生育一子名田某甲，现由原告母亲带养，在湖北省石首市某某镇就读幼儿园。被告系四川人，因父母早逝，系养父在当地民政局领养。原、被告确立恋爱关系后，被告户口落户于原告居住地。被告于2012年10月份离家外出，双方分居生活至今，现原告与被告无法取得联系。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原、被告婚前相处时间短暂，感情基础薄弱，婚后性格不合，不能妥善处理日常生活矛盾，被告于2012年10月份离家出走，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于婚生子田某甲长期随原告生活，被告现离家出走，原告无法与被告取得联系，故田某甲由原告抚养有利于其成长，故对原告要求由其抚养小孩且放弃要求被告承担抚养费的请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予田某某与张某离婚；
二、婚生子田某甲由田某某抚养成人，抚养费由田某某负担。
本案案件受理费300元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 张建国
人民陪审员 石时定
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01132号
原告杨某某，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住华县。
被告苏某甲，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住华县。
原告杨某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年1月登记结婚，婚后生一女孩苏某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，懒于劳动，在我几次住院期间不闻不问，使我失去安全感，夫妻感情彻底破裂。故我现诉至法院请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告每月承担300元抚养费；共同债务10000元，各半承担；本案诉讼费我自愿承担。
被告苏某甲辩称，我与原告自结婚以来，关系一直很好。我们一起打工期间原告生病住院，我借钱给她看病，辞去工作一直照顾她。2015年，原告从打工的地方回到华县后生病没有告知我。我认为我们夫妻感情很好，为了给孩子一个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告苏某甲于2009年6月经人介绍相识，2011年1月24日在华县民政局依法登记结婚，2011年11月11日生一女孩苏某乙，婚初关系尚好。女儿出生后，原、被告共同外出福建打工，女儿苏某乙随被告父母生活至今。2015年1月原告一人回到华县，被告苏某甲继续在福建打工。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产、婚后共同财产，亦无婚后共同债权。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表在卷为证，足以认定。
本院认为，原告杨某某提出离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。且原、被告自结婚至今已有五年时间，感情基础较好，并生育了女孩苏某乙。原告生病期间，被告因不知晓而未照顾，说明双方沟通较少，但并非夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方在今后的生活中多进行沟通交流，相互关心，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，为孩子及双方创造一个幸福和谐的家庭。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭正文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5421号
原告邸刚，男，1969年12月20日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人王强，系吉林巨石律师事务所律师。
被告松原市宁江区兴农菜籽商店
负责人杜芳，系经理
本院在审理原告邸刚诉被告松原市宁江区兴农菜籽商店产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸刚撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告承担，剩余483元，由本院退还给原告。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 哲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2907号
原告李水容。
原告李柏松。
原告李华章。
原告李书华。
原告李菊花。
原告李树军。
六原告委托代理人丁章仕。
六原告委托代理人吴红，女，1987年8月14日生，汉族。
被告范亚男。
被告资阳市志恒运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人王丽娟，执行董事。
委托代理人王自洪，男，1958年5月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
法定代表人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人马新，男，1989年9月10日生，汉族。
本院在审理原告李水容、李柏松、李华章、李书华、李菊花、李树军与被告范亚男、资阳市志恒运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水容、李柏松、李华章、李书华、李菊花、李树军于2014年12月9日以需补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水容、李柏松、李华章、李书华、李菊花、李树军自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水容、李柏松、李华章、李书华、李菊花、李树军撤回起诉。
案件受理费6903元，减半收取3451.50元，由原告李水容、李柏松、李华章、李书华、李菊花、李树军负担。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二0一四年十二月九月日
书 记 员 邓 海
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保306号
申请人：李维龙，女，住吉林省通化市二道江区。
被申请人：孙克玉，男，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孙克玉所有的价值27.5万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人孙克玉所有的价值27.5万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十日
书记员 赵秀峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第901号
原告曹萌，男，1990年3月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师�
被告李树，男，1970年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告庞永生，男，1963年9月12日出生，住正阳县。
原告曹萌诉被告罗基干、李树、庞永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹萌及其委托代理人陈超和被告罗基干的委托代理人李辉到庭参与诉讼，被告李树、庞永生经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借取现金500000元，并出具借条一张，此款经原告多次追要，被告至今未还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款500000元及利息。
被告罗基干辩称：对借条真实性没有异议，但是被告罗基干给原告出具欠条后，原告没有履行借款的义务。
被告李树、庞永生没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，被告罗基干给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到曹�现金伍拾万元整，期限四个月，借款人：罗基干，担保人：庞永生，担保人：李树，2014.9.1日”。被告罗基干承认借条是自己所书写，被告李树、庞永生在借条上签字担保，被告辩称原告没有履行借款的义务，但当庭没有提供任何证据予以证明自己的辩称理由成立。
本院认为：被告罗基干给原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，被告罗基干没有证据证明原告没有履行借款义务，应当认定原告与被告之间借款事实成立，被告罗基干应当对借款500000元予以偿还原告；被告李树、庞永生在为被告罗基干借款担保，没有注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规�，现因原、被告对保证担保方式、范围及还款期限没有约定，被告李树、庞永生应当对被告罗基干的全部债务承担连带还款的保证责任。原告要求被告罗基干支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告罗基干应当按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付借款逾期之后的利息（即2015年1月1日次日起的银行利息）；被告罗基干辩称没有提供证据予以证明，本院不予支持。债务应当清偿，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗基干本判决生效后三日内返还原告借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率从2015年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李树、庞永生承担连带清偿责任。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月十四日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第901号
原告曹萌，男，1990年3月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告李树，男，1970年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告庞永生，男，1963年9月12日出生，住正阳县。
原告曹萌诉被告罗基干、李树、庞永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹萌及其委托代理人陈超和被告罗基干的委托代理人李辉到庭参与诉讼，被告李树、庞永生经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借取现金500000元，并出具借条一张，此款经原告多次追要，被告至今未还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款500000元及利息。
被告罗基干辩称：对借条真实性没有异议，但是被告罗基干给原告出具欠条后，原告没有履行借款的义务。
被告李树、庞永生没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，被告罗基干给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到曹萌现金伍拾万元整，期限四个月，借款人：罗基干，担保人：庞永生，担保人：李树，2014.9.1日”。被告罗基干承认借条是自己所书写，被告李树、庞永生在借条上签字担保，辩称原告没有履行借款的义务，但当庭没有提供任何证据予以证明自己的辩称理由成立。
本院认为：被告罗基干给原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，被告罗基干没有证据证明原告没有履行借款义务，应当认定原告与被告之间借款事实成立，被告罗基干应当对借款500000元予以偿还原告；被告李树、庞永生在为被告罗基干借款担保，没有注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现因原、被告对保证担保的方式、范围及还款期限没有约定，被告李树、庞永生应当对被告罗基干的全部债务承担连带还款的保证责任。原告要求被告罗基干支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告罗基干应当按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付借款逾期之后的利息（即2015年1月1日次日起的银行利息）；被告罗基干辩称没有提供证据予以证明，本院不予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗基干本判决生效后三日内返还原告借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率从2015年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李树、庞永生承担连带清偿责任。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月十四日
书记员 朱 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14548号
原告赵×，女，1971年5月28日出生。
被告刘×，男，1965年5月15日出生。
原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告赵×与被告刘×于2007年10月23日登记结婚，双方均系再婚，二人无共同子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义思想，且性格暴躁，经常对原告恶言恶语。原告的身体有严重的慢性肾病，本来需要静养，但被告不顾原告的身体状况，还经常恶言恶语的刺激原告，原告实在忍无可忍，久而久之导致双方夫妻感情破裂，没法和被告在一起共同生活。现要求依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：我们还在一起共同生活，原告身体有病，我不是不心疼她，她开着车去北臧村玩牌，孩子的作业也不管。自结婚开始我每月给原告3000元。我们有矛盾是因为她开车去玩牌我走路去上班，我心里不平衡。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵×与被告刘×于2007年10月23日登记结婚，双方均系再婚，二人无共同子女。结婚时原告赵×有一女儿魏××，2001年3月8日出生。二人婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好，虽然现在性格不合产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，夫妻感情并未破裂，因此，对原告赵×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1082号
原告：吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：胡国敏、高兴，江西秉志律师事务所律师。
被告：优美科（江西）联合科技有限公司。
法定代表人：蔡文荣，董事长。
原告吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司（以下简称新工业园投资公司）与被告优美科（江西）联合科技有限公司（以下简称优美科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新工业园投资公司委托诉讼代理人高兴到庭参加诉讼，被告优美科公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新工业园投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告优美科公司向原告新工业园投资公司补交厂房转让款594452元（5944.52平方米*100元/平方）和宿舍租金73360元（1048平方米*5元/平方米/每月*14个月），共计667812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告双方签订了青原区电子工业城标准厂房转让合同，约定原告将青原区电子工业城**厂房转让给被告，建筑面积约为5863.22平方米（以实际办理房产证实测面积为准），价格为900元/平方米。合同第4条约定，被告应在投产第一年企业出口额达到500万美元，上缴税收100万元人民币，若被告未达到双方约定的经济指标，原告将按每平方米1000元标准收取厂房购房款。而原告转让给被告的厂房实际面积为5944.52平方米。2015年8月1日起被告租赁原告青原区电子工业城**宿舍第三层，面积是1048.23平方米，按被告与青原区人民政府招商引资项目合同约定，如果被告没有达到出口额及上缴税收的约定，则按每月5元/平方米收取租金。被告在2015年全年出口额仅为10万美元，没有完成招商引资合同书项目的约定，根据双方合同约定，被告应当补交购房款594452元和交纳宿舍租金73360元。原告多次向被告催要未果，为此起诉，请求判如所请。
优美科公司未予答辩。
原告新工业园投资公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；2、厂房转让合同，证明原、被告就厂房转让签订的合同，并约定了转让价款，于投产的第一年出口额500万美元，上缴税收100万元人民币，若未达到上述经济指标，则按1000元/平方米收取厂房转让款；3、招商引资合同，证明青原区政府与被告约定，被告在青原区电子工业城购买厂房和租赁宿舍，并就厂房转让和宿舍租金约定；4、青原区新工业园**厂房房产证，证明原、被告签订了厂房转让合同，实际转让面积为5944.52平方米；5、青原区新工业园**宿舍房产证，证明被告在原告处租赁宿舍一层1048平方米；6、优美科就关于2015年未能完成出口计划的情况说明及申请延迟出口目标实现的报告一份，证明优美科在2015年仅出口10万美元，未达到招商合同及厂房转让合同有关优惠政策的标的；7、新工业园投资公司就关于2015年未能完成出口计划的情况说明及申请延迟出口目标实现的报告的回复一份，证明因被告未达经济指标，向被告催收补缴厂房转让款和宿舍租金；8、补缴厂房转让款及宿舍租金通知书，证明因被告未达经济指标，原告向被告催收补缴厂房转让款和宿舍租金。被告优美科公司未予质证，亦未提供书面证据。本院对原告的证据1、2、4、6、7、8予以采信，证据3、5不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告新工业园投资公司与被告优美科公司签订《青原区电子工业城标准厂房转让合同》，约定原告将青原区电子工业城**厂房转让给被告，建筑面积约为5863.22平方米（以办理房产证实测面积为准），价格为900元/平方米；被告应在原告交付厂房后两个月内投产，投产第一年企业出口额达到500万美元，上缴税收100万元人民币，若被告未达到双方约定的上述指标，原告将按每平方米1000元的标准收取购房款；被告应于2014年10月24日前一次性付清购房款；合同还对税费承担、办理产权证等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告，被告亦按900元/平方米向原告支付购房款。该厂房后经房管部门颁证确认面积为5944.52平方米。由于被告在2015年全年出口额仅为10万美元，没有达到原、被告约定的经济指标，原告要求被告按100元/平方米补足购房款未果，故此成讼。
本院认为，原、被告签订的厂房转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应遵照履行。本案中原、被告所签订的厂房转让合同中价格条款系附生效条件的合同条款，即被告投产第一年达到出口额500万美元，上缴税收100万元人民币时，该厂房转让单价才为900元/平方米，如未达到则按1000元/平方米计算，本案中被告2015年的出口额和上缴税收额远未到双方约定的标准，故原告要求被告按100元/平方米补交购房款594452元的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付宿舍租金，但其并未提供充分证据证明被告向其租赁宿舍的事实以及所租宿舍面积、价格，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告优美科（江西）联合科技有限公司于本判决生效后10日内向原告吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司补交购房款594452元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告优美科（江西）联合科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 熊苗苗
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第80号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月7日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2014年9月20日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派助理检察员陈某某、苏某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：被告人杨某某于2011年11月17日曾因犯非法运输、出售国家重点保护植物罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年2月25日10时许，洱源县公安局炼铁派出所民警到被告人杨某某家对其进行突击尿检时，在杨某某卧室内查获以火药为动力且具有致伤力的自制火药枪一支。被告人杨某某于2012年3月22日因吸毒被洱源县公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；2014年2月25日因吸毒被洱源县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单、物证照片，涉案物品文件移交清单，鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）32号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，户口证明及照片、大理市人民法院（2011）大刑初字第330号刑事判决书，洱源县公安局洱公（行）决字（2012）第1191号及洱公（禁）社戒决字（2012）第1017号责令社区戒毒决定书、洱公（炼）行罚决字（2014）第1号行政处罚决定书、洱公（禁）强戒决字（2014）第6号强制隔离戒毒决定书、大理州强制隔离戒毒所大强戒字第096号收治强制隔离戒毒人员回执，证人杨某甲、何某某、杨某乙的证言及杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力且具有致伤力的非军用枪支一支，侵犯了国家对枪支的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，对其依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。被告人杨某某因吸毒二次被公安机关处以行政拘留并被责令社区戒毒后被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间因非法持有枪支被执行逮捕，对其不宜适用缓刑。扣押在案的火药枪一支系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年11月19日止。）
二、扣押在案的违禁品火药枪一支，应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵永进
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 桢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2693号
申请执行人董某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人董某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案（2015）胶少民初字第994号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为1800元。
在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人董某同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第994号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月十日
书记员 姜俊华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4011号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告石宏秀。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告石宏秀物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢289号
申请执行人：杜明华，住广州市花都区。
被执行人：高植添，住广州市花都区。
申请执行人杜明华与被执行人高植添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)花法民一初字第389号民事判决书已发�法律效力。依上述判决，被执行人高植添应向申请执行人偿还欠款16380元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
本院（2016）粤0114执恢289号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月十六日
书记员 梁嘉雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第98号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：上海彭浦橡胶制品有限公司。
法定代表人：吴秋华，董事长。
委托代理人：秦长富，科长。
原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告上海彭浦橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保锁、被告委托代理人秦长富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，我公司与被告上海彭浦橡胶制品有限公司达成工矿产品购销合同，约定我公司为被告公司供应高阻尼龙支座，结算方式及期限为：产品交货后，九十天内付清货款。合同签订后，我公司依约履行了供货义务，但被告违约不能按时支付货款。截止到今日被告公司尚欠原告货款378194.95元，要求被告支付货款并承担因此给原告造成利息损失62023元。
被告辩称：公司只同意支付原告货款本金378194.95元，不同意支付利息，可以支付诉讼费5000元。
经征得到庭当事人意见，确定本案的争议焦点问题是：原告要求被告支付货款378194.95元及迟延履行的债务利息62023元的的事实及法律依据。
针对本案焦点问题，原告认为：依照双方签订的合同，原告分12次向被告交付货物，按合同被告应在收到货物后90内付款。最后一次收货日是2012年6月，也就是被告最迟应在2012年9月份付清全部款项。但被告至今尚欠货款378194.95元。按同期银行贷款利率6.15%计算至判决确定付款日，被告应支付利息62023元。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、原被告双方于2012年4月18日签订的产品购销合同一份；
二、送货单12张；
三、原告方的催款函及被告公司的回复函个一份。
被告对欠付原告货款378194.95元没有异议，认为不应支付利息。
经审理查明：2012年4月18日，原告衡水市橡胶总厂有限公司与被告上海彭浦橡胶制品有限公司签订工矿产品购销合同，约定衡水市橡胶总厂有限公司为被告公司供应高阻尼龙支座，结算方式及期限为：产品交货后，九十天内付清货款。合同签订后，原告衡水市橡胶总成有限公分12此向被告公司交付货物，最后一次交货日期是2012年6月2日。被告公司至今尚欠付原告公司货款378194.95元。
本院认为：2012年4月18日，原告衡水市橡胶总厂有限公司与被告上海彭浦橡胶制品有限公司签订工矿产品购销合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告公司依约将产品交付被告公司，被告公司应按期支付货款。因被告公司迟延履行支付货款的义务，给原告公司造成了损失，该损失与被告违约行为存在因果关系。原告要求被告承担以未付货款为基数，从约定付款之日至判决确定给付之日利息的主张合理合法，应予支持。现已查明原告公司最后一次交货日期是2012年6月2日，按合同约定，被告最后的付款日为2012年9月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海彭浦橡胶制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告衡水市橡胶总厂有限公司货款378194.95元及利息（以378194.95元为基数，按同期银行一至三年贷款利率计算自2012年9月2日至本判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取3941元、保全费2795元，由被告上海彭浦橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年六月十五日
书记员 张 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初66号
原告刘某。
被告谭某。
本院在审理原告刘某诉被告谭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告刘某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯毓坤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2356号
原告刘敏，女，汉族，1963年9月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李汇海，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省漯河市源汇区，与原告系夫妻关系。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告应群成，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘敏诉被告应群成联合建设合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法进行了审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：2007年6月19日，经原告刘敏同意，时任漯河市源汇区文联副主席的娄全中代表刘敏与被告应群成签订《关于联合开发建设阳光澧岸家园的协议》，约定刘敏提供其拥有使用权的位于漯河市××区××路南段旧货市场南邻的国有土地一处，净使用面积2649.4平方米，与被告应群成联合开发建设阳光澧岸家园，应群成负责项目投资、施工建设、竣工验收和办理项目建设行政许可等相关手续；刘敏在该项目竣工后，获得该项目第一层框架全面积的房屋所有权和二、三、四、五层共计6套住宅的房屋所有权，剩余部分归乙方所有。双方还约定了其他事项。协议签订后，项目建设顺利进行。2008年5月底，项目完工，但经原告刘敏多次催要，被告应群成以各种理由拒不向刘敏交付协议约定的房产，已经构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令一、被告应群成向原告刘敏交付阳光澧岸家园一层全部房屋和二层以上六套房屋。二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为,涉案房屋经漯河市城建监察支队规划监察大队依法对涉案房屋进行立案查处，因该房屋未办理建设工程规划许可证擅自开工，向漯河市规划管理局建议该房屋应补办建设工程规划手续。后原告也未向本院提交证据证明涉案房屋已补办了建设工程规划手续。因此涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，对于房地产建设项目未取得建设工程规划许可证，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄亚飞
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初386号
原告戴建华，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人龚宇，男。
委托代理人徐炜，男。
本院在审理原告戴建华不服被告上海市社会保险事业管理中心所作不予办理原告落政人员子女连续工龄认定决定，以及被告上海市人力资源和社会保障局所作维持的行政复议决定一案中，原告戴建华以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告戴建华申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告戴建华负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 方少华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第5号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年10月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2013年10月28日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2013年12月25日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人李桥。因本案于2012年9月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，2013年10月18日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2013年12月25日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人徐某、李桥犯聚众斗殴罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员陈先标出庭支持公诉，被告人徐某、李桥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月28日晚，梁某与王军民（均另案处理）因债务纠纷在通电话中产生冲突，要求王军民到遂昌县妙高街道西街5弄解决。被告人徐某主动提出，替王军民去遂昌县妙高街道西街5弄解决冲突，并组织被告人李桥、同案柴世平、柴卫（均已判刑）、徐勇（另案处理）、魏黎峰（刑拘在逃）、“阿哲”（身份待查）等十余人，携带钢管、砍刀等器械，伙同王军民驾车窜至遂昌县妙高街道西街5弄。5月29日凌晨1时30分许，被告人徐某、李桥伙同柴卫、柴世平、徐勇、魏黎峰、“阿哲”等十多人在遂昌县妙高街道西街5弄与梁某一方发生械斗。在械斗中，被告人徐某指使被告人李桥、同案柴世平、柴卫等人持械追砍梁某，致使梁某受轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某、李桥目无国法，持械聚众斗殴，致一人轻微伤，情节严重，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李桥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提供了相关书证、证人证言和被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定依法判处。
被告人徐某、李桥对起诉书指控的犯罪事实、经过和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月28日晚，梁某与王军民（均另案处理）因债务纠纷在通电话时产生冲突，要求王军民到浙江省遂昌县妙高街道西街5弄解决。被告人徐某主动提出替王军民前去解决冲突，并组织被告人李桥、徐勇（另案处理）、魏黎峰（刑拘在逃）等十余人，伙同王军民驾车窜至遂昌县妙高街道西街5弄。被告人徐某向其组织的人员及同案柴世平、柴卫（均已判刑）提供钢管、砍刀等器械。5月29日凌晨1时30分许，被告人徐某、李桥伙同柴卫、柴世平、徐勇、魏黎峰、“阿哲”等十多人在遂昌县妙高街道西街5弄与梁某一方发生械斗。在械斗中，被告人徐某指使被告人李桥（手持钢筋）、同案柴世平、柴卫等人持械追砍梁某，致使梁某受伤。经鉴定，梁某损伤程度未达到轻伤。
案发后，被告人徐某于2012年10月23日向遂昌县公安局投案；被告人李桥于2012年9月13日被浙江省玉环县公安局民警抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
另，在本院审理过程中，梁某对被告人徐某出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、被告人徐某的供述和辩解，证明：其电话联系被告人李桥，指使李桥纠集“阿哲”等十余人携带钢管、砍刀、钢筋等械具驾车来到遂昌县妙高街道西街5弄，其指使李桥等人持械追砍梁某。
2、被告人李桥的供述与辩解，证明：其受被告人徐某指使，纠集“阿哲”等十余人驾车到遂昌县妙高街道西街5弄，其手持钢筋追打梁某。
3、同案柴世平、柴卫的供述与辩解，证明：被告人徐某提供斗殴械具，在斗殴现场指使以及被告人李桥等人持械追砍梁某。
4、梁某的陈述，证明：2012年5月29日凌晨，其与被告人徐某、李桥等人发生械斗，其在械斗中受伤。
5、同案徐勇的供述和辩解，证明：2012年5月29日凌晨发生械斗的事实。
6、同案王军民的供述与辩解，证明：其与梁某发生冲突，2012年5月29日凌晨，被告人徐某主动提出替其出面解决，并纠集湖北老乡等十余人驾车到现场持械与梁某斗殴。
7、证人谢某的证言，证明：2012年5月29日凌晨，遂昌县妙高街道西街5弄有一帮外地人持械与梁某发生斗殴。
8、证人葛某的证言，证明：2012年5月29日凌晨，遂昌县妙高街道西街5弄冲出一帮人手持砍刀、铁棍等械具与梁某发生械斗的事实。
9、同案柴世平的辨认笔录及照片，证明：其辨认出参与聚众斗殴的被告人徐某、李桥。
10、同案柴卫的辨认笔录及照片，证明：其辨认出参与聚众斗殴的同案徐勇。
11、遂公法伤检字（2012）第111号人体损伤检验证明书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，梁某损伤程度未达到轻伤，已依法向梁某送达鉴定意见。
12、被告人徐某在公安机关所作的第一次讯问笔录、归案经过，证明：被告人徐某有自首情节。
13、归案经过，证明：被告人李桥因参与聚众斗殴被公安机关上网临控，于2012年9月12日被玉环县公安局抓获。
14、谅解书，证明：被告人徐某取得梁某的谅解。
15、被告人徐某、李桥的户籍证明，证明被告人徐某、李桥具有刑事责任能力及其基本身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告人徐某、李桥目无国法，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有自首情节，可以减轻处罚；取得梁某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李桥归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2013年12月25日起至2016年6月16日止）。
二、被告人李桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37日，即自2013年12月25日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
审 判 员 杨全保
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年一月七日
代书 记员 应 巧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1610号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：王相东，男，44岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王相东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年四月十日
书记员 赵婧哲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第660号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵西路171号。
负责人李瑶，行长。
委托代理人朱奇伟、谢益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告刘金新。
被告刘洪伟。
被告余洁。
被告蔡金良。
被告杨家琴。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人朱奇伟到庭参加诉讼。被告刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2011年12月2日，交通银行股份有限公司常州城中支行（以下简称交行城中支行）与刘金新签订《个人汽车贷款合同》，合同约定：由刘金新向我行借款345000元用于购车，期限为3年；按等额本息还款法还款；刘金新违约，我行可宣布贷款提前到期，并应承担我行为实现债权所支付的费用（包括律师费等），且我行有权向我行所在地法院起诉。同时，我行还与刘金新订立《抵押合同》，约定以其所有的以上述贷款所购的苏D×××××号轿车作为上述借款的抵押担保，并办理了登记手续。同时，我行还与刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴签订了保证合同，由其为刘金新的上述贷款承担连带担保责任。后我行按约发放了借款，现刘金新多次未能按约还款，已被我行宣布贷款提前到期要求其立即偿还。现因刘金新仍未能偿还借款，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，请求判令：1、刘金新偿还借款本金195349.78元，利息9370.14元（利息计至2013年11月12日），以及支付从2013年11月13日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费8241元及本案诉讼费用；3、如刘金新不能履行上述债务，交行常州分行有权就刘金新提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，刘金新、蔡金良、杨家琴与交行城中支行签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定：刘金新向交行城中支行借款345000元；期限3年，自首期放款日起算；年利率为8.3125%（基准利率上浮25%），按年调整利率，自贷款实际发放之日起，每年的当日为合同利率调整日；采用等额本息的还款方式，每月为一期；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，对逾期利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布贷款提前到期，且其应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；出现争议，可向交行城中支行所在地法院起诉；蔡金良、杨家琴为上述贷款承担连带清偿责任。当日刘金新与交行常州分行签订《抵押合同》，约定将其用上述贷款购买的苏D×××××号轿车作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。现抵押登记手续已经办理完毕。当日，蔡金良、杨家琴夫妇以及刘洪伟、余洁夫妇分别与交行城中支行签订了《保证合同》，约定保证人以及保证人配偶均为刘金新的上述贷款承担连带清偿责任，担保的合同本金为345000元，其余按主合同约定，保证的范围是主合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等），保证期限为债务到期或提前到期之日起两年。后交行常州分行按约发放了借款，现刘金新多次未能按约还款，故交行常州分行于2013年10月16日宣布贷款于2013年10月20日全部提前到期并要求保证人承担保证责任。因交行常州分行催要无果故起诉至法院，提出前列诉讼请求。
还查明，交行常州分行与江苏圣圆律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所朱奇伟、谢益律师代理交行常州分行与刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8241元。江苏圣圆律师事务所向交行常州分行开具了案件代理费发票。
诉讼中，刘金新、蔡金良于2014年6月24日至本院陈述：借款和担保都是真实的，但当时合同是空白合同。
上述事实有交行常州分行提供的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、车辆登记证书、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、身份证、结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交行城中支行与刘金新之间签订的借款合同、抵押合同，与刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴之间签订的保证合同，对各方具有约束力，均应按约履行。刘金新未能按时足额偿还借款本息，交行城中支行可按合同约定宣布贷款提前到期要求其立即偿还、要求保证人承担保证责任并要求实现抵押权。交行常州分行是交行城中支行的上级主管部门，其代表交行城中支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。现因刘金新仍未能归还借款本息，保证人刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴也未能履行保证义务，均构成违约，交行常州分行可要求刘金新立即偿还所有借款本息并承担其为实现债权支出的各项费用、要求刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴承担连带清偿责任并要求实现抵押权。综上，对交行常州分行要求刘金新偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，对若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持，对要求刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。刘金新、蔡金良虽然陈述其签署的是空白合同，但未举证证明，本院不予采信。刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金新于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金195349.78元，支付利息9370.14元（利息计至2013年11月12日），并支付从2013年11月13日起至实际还清全款之日止的利息。
二、刘金新于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费8241元。
三、如刘金新到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏D×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由刘金新、刘洪伟、余洁、蔡金良、杨家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年十月十五日
见习书记员 舒赛君
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执字第17号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：汪育欣，行长。
被执行人：易顺国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱丽环，女，汉族，户籍地浙江省缙云县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人易顺国、朱丽环金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）绩民二初字第00138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付。
现查明：被执行人易顺国、朱丽环现无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第264号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告王艺生，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺生信用卡纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王艺生未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 杨晓燕
二〇一三年三月二十日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16004号
上诉人(原审被告)：王国礼。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ。
上诉人王国礼因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国礼未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦梦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初588号
原告罗某某，女，生于1977年10月12日，汉族。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1981年2月25日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
审判员 李艳红
二〇一六年三月二十九日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初588号
原告罗某某，女，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
审判员 李艳红
二〇一六年三月二十九日
书记员 白冰洋
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初173号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，居民，住南部县。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日凌晨2时许，被告人王某某饮酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，行至南部县城金泰大酒店路段时，因操作不当，撞上道路中间护栏，造成其受伤。南部县公安局交通警察大队民警到现场后，将被告人王某某送带至南部县人民医院救治并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，此款在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年五月五日
书记员 周一
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2188号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘士军。2010年2月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）沧刑初字第133号刑事判决，以被告人刘士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月4日起至2024年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月22日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘士军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士军减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5576号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人蔡克环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初561号，依法向被执行人蔡克环发出执行通知书，责令被执行人蔡克环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡克环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡克环（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终226号
原公诉机关沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周在民，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂源县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人刘家栋、张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1959年5月18日出生，汉族，农民，住沂�县（系本案被害人）。
原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1959年5月1日出生，汉族，沂源县立泰隆新材料公司职工，住沂源县（系本案被害人）。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人周在民犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人周某、杜某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年九月六日作出（2016）鲁0323刑初268号刑事附带民事判决。原审被告人周在民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周在民的儿子与被害人杜某、周某夫妇系同村东西邻居，双方多年来因宅基地、建房等产生矛盾，素有怨恨。其中在�方房屋之间的胡同内，被害人杜某建有小房屋一间，被告人周在民放置石头一宗。2016年7月10日7时许，杜某雇佣铲车清理被告人周在民放置的石头，周在民的儿子电话告知此事，周在民便安排其弟弟周在国到现场制止清理石头的行为。被告人周在民气愤之余，遂从工作地沂源县燕崖镇骑摩托车回家，途中周在民就想回去用刀捅死杜某夫妇，因其激动有手心出汗的习惯，在北刘庄村购买了手套一副，周在民回家后拿上长约30厘米长（刀刃长约20厘米）的杀猪刀一把赶到现场。被告人周在民到达现场后与杜某发生撕扯并倒地，被告人周在民使用杀猪刀捅伤杜某胸背部、左上臂等四处，周某见状上前帮助时被周在民用刀捅伤左侧颈部、左肋部、右前臂等处。杜某夺取周在民手中的刀子后与周某先后顺胡同跑出报警、求救。厮打中，被告人周在民的左眉弓左侧有一环形创口�左侧颌面部有一创口、流血。被告人周在民骑摩托车离开时遇到其弟弟周在国、周在义，并对其说用刀捅了杜某夫妇，捅死一个。后被告人周在民到沂源县公安局城区分局报警被人打伤，被送往医院治疗。经鉴定，被害人杜某的左前臂背侧及外侧分别有10㎝斜行、8㎝长三角形皮肤裂口，深达肌层、部分肌膜破裂；右侧胸壁裂口与胸腔贯通、左侧背部裂口与胸腔贯通，造成双肺挫伤、双侧液气胸，其损伤为锐器物体所致，构成三处轻伤二级；周某的右前臂有1㎝皮肤裂口、左侧胸部有一2㎝裂伤、左颈部创口深入右侧胸腔，造成纵膈气肿、胸腔积液、积气，其损伤为锐器物体所致，构成一处轻伤一级、二处轻伤二级；被告人周在民的左眉弓左侧有一2.5㎝类环形创口、左侧颌面部有一0.5创口等伤情，构成轻微伤。
另查明，被害人杜某、�某报警后被送往沂源县人民医院治疗，均住院治疗14天，杜某用医疗费18744.75元，周某用医疗费18603.84元。杜某系山东沂源立泰隆节能新材料有限公司股东，每月工资4800余元，杜某夫妇并种植经营樱桃园一处。杜某夫妇护理人员其子杜军系微山县众和医药连锁有限公司职工，其女系济南韩美整形美容医院有限公司职工。
上述事实，有证人翟厚花、周在义、高列红等的证言，被害人周某、杜某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、周在国通话记录及手机屏幕截图、户籍证明、杜某、周某住院病历、医疗费单据、病历及用药明细、工资证明、所在单位营业执照及误工证明、护理人员工资及所在单位的营业执照、交通费证明等书证，提取杜某被伤害时所穿的T恤、周在民裤子、白色手套、刀子等物证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人周在民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周在民因民间纠纷积怨，故意杀人未得逞，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人周在民故意杀人由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人如实供述用刀捅伤被害人的基本事实，可酌情从轻处罚。被害人在未经村委协商解决矛盾情况下，私自处置被告人的石头，对激化矛盾负有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人周在民应当依法赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费18744.75元，误工费14400元，护理费840元，住院伙食补助费420元，交通费500元；依法赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费18603.84元，误工费26510.4元，护理费840元，住院伙食补助费计420元，交通费500元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，其主张的后续治疗费没有证据证实，可在实际支出后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以故意杀人罪判处被告人周在民有期徒刑六年；被告人周在民赔偿附带民事诉讼原告人杜某的医疗费18744.75元、误工费14400元、护理费840元，住院伙食补助费420元，交通费500元；赔偿附带民事诉讼原告人周某的医疗费18603.84元、误工费26510.4元、护理费840元，住院伙食补助费420元，交通费500元；以上共计赔偿款人民币81778.99元，于本判决书生效后一个月内支付；被告人周在民的作案工具杀猪刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人周在民上诉称：只有伤害故意，一审判决认定其为故意杀人罪适用法律错误；一审判决未考虑酌定从轻情节，量刑过重；请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人周在民及其辩护人所持“只有伤害故意，一审判决认定其为故意杀人罪适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周在民多次供述，因双方多年存在纠纷积怨，要用刀捅死被害人，后其用杀猪刀不计后果捅刺被害人杜某、周某，并捅刺周某左颈部要害部位，一审判决据此认定其犯故意杀人罪定罪准确；故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人周在民及其辩护人所持“一审判决未考虑酌定从轻情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审作出判决时已综合考虑其杀人未遂情节，及其如实供述用刀捅伤被害人的基本事实和被害人存在过错的情节，并据此对其依法减轻处罚，量刑适当；故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周在民因民间纠纷积怨，实施故意杀人行为，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应予惩处。上诉人周在民系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人周在民到案后如实供述用刀捅伤被害人的基本事实，且被害人在案件过程中存在过错，可对上诉人周在民酌情从轻处罚。上诉人周在民应当依法赔偿原审附带民事诉讼原告人杜�、周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计81778.99元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 王良春
二〇一七年十一月二十日
书记员 周帅先
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第149号
原告王秀玲，女，1979年2月23日生，汉族，农民，住调兵山市大明镇小青村。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告侯斌，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住调兵山市大明镇小青村。
委托代理人张艳，系辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告王秀玲与被告侯斌离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告王秀玲及委托代理人刘宏、被告侯斌及委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年11月依法登记结婚，婚后生育二女，长女侯晒昕，次女侯佳昕。原、被告感情一般，在婚后日常生活中因琐事经常发生争吵，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女由原、被告各抚养一个。共同财产有沙后所村面积150平方米价值20万元房屋和价值4万元的抓购机一台依法分割。
被告辩称，同意离婚，子女抚养同意原告的诉讼请求，共同财产抓购机一台依法分割，房子不是原、被告的共同财产，原告无权要求分割。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告侯斌对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记申请书二份，证明原被告是夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告王秀玲对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、侯宝权的土地使用证及农村村民住宅建设规划用地审批表一份，证明沙后所村住宅是被告父亲的财产，不是原、被告的夫妻共同财产。原告对被告提供证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，提出土地是集体所有，原告要求分割的是房屋而不是土地使用证，原、被告夫妻建房是事实，在2013年被告起诉要求离婚时曾经主张该房屋是夫妻共同财产。另被告父亲在本村已有一户房产，不能在本村再申请建房。本院依法调取（2013）调民三初字第285号卷宗，查明被告侯斌曾于2013年在本院起诉要求离婚，主张该房屋为夫妻共同所建，且被告的父亲侯宝权也承认原、被告双方是在其宅基地上共同建房，因此应当认定该房屋为原、被告双方共同财产。
依据原告的申请，本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对原被告共同筹建的位于调兵山市大明镇沙后所村面积150平方米房屋进行评估，价值135000元。原告对该评估报告书无异议，被告对该报告书有异议，提出该评估报告书鉴定程序违法，评估所没有确定产权就进行评估，完全是在利益驱使之下进行的，损害了第三人的合法权益。本院认为铁岭中实资产评估事务所所做的评估报告客观真实，程序合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2000年11月依法登记结婚，婚后生育二女，长女侯晒昕（2001年7月26日出生），次女侯佳昕（2004年12月12日出生）。原、被告感情一般，在婚后日常生活中因琐事经常发生争吵，被告曾于2013年向法院提起诉讼要求解除婚姻关系，但因子女抚养及财产分割没有达成协议而申请撤诉。现原告起诉要求离婚，婚生女由原、被告各抚养一个。共同财产有沙后所村面积150平方米价值135000元房屋和价值2万元的抓购机一台。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中，不能互敬互爱，双方均起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以维护。被告侯斌于2013年向本院起诉要求离婚时，曾经主张该房屋为夫妻共同所建，且被告的父亲侯宝权也承认原、被告双方是在其宅基地上共同建房，因此该房屋应认定为原、被告双方共同财产，因该房屋建在被告父亲的宅基地之上，故原、被告共同筹建的该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款67500元。原、被告共同所有的抓购机一台，经双方竞价，原告同意归被告所有，被告给付原告折价款10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王秀玲与被告侯斌离婚。
二、婚生长女侯晒昕（2001年7月26日出生）归原告抚养，次女侯佳昕（2004年12月12日出生）归被告抚养。
三、共同财产位于调兵山市大明镇沙后所村面积150平方米房屋（价值135000元）归被告所有，共同财产抓购机一台（价值20000元）归被告所有，被告给付原告折价款77500元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
诉讼费300元由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年七月二十日
书记员 王大松
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01093号
原告池某某。
被告刘某某。
被告冯某某。
本院在审理原告池成安与被告刘某某、冯某某合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告池某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告池某某负担。
审判员 姚建新
二〇一四年十二月八日
书记员 陈育明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3323号
原告：黄玉均，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市环永实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路19号之33，统一社会信用代码为9144190030383837X6。
法定代表人：郑永新。
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
原告黄玉均与被告东莞市环永实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款人民币26250元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告对原告提交的对账单的真实性予以确认，因此，对于原告提交的对账单的真实性本院予以确认。原告提交的对账单上面有东莞市环永实业有限公司的公章及其法定代表人郑永新的签名，且被告已经确认签名和盖章的真实性，因此，对原告主张东莞市环永实业有限公司尚欠其货款本金26250元，本院予以确认。被告确认付款时间已经届满，对原告诉请东莞市环永实业有限公司立即向其支付货款26250元，本院予以支持。
另，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告26250元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出裁定，并对被告的财产采取了保全措施。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市环永实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄玉均支付货款本金26250元。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、保全费283元，共计511元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹丽君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第505号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人山东省金乡县人造板厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第427号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2032号
原告白凤光，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省安阳县。
被告董非只，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区。
本院在审理原告白风光与被告董非只劳务合同纠纷一案中，原告白凤光于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤光以拟私下调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白凤光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白凤光负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年四月十日
书记员 贾慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01716号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，该公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，汉族，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市北碚区。
委托代理人刘渝敏，男，汉族，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市江北区。
被告伍业碧，女，1940年8月2日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告伍业碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 张懋原
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执14号
申请执行人：王建伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人：刘涵薇，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省开封市南关区。。
本院在执行王建伟与刘涵薇建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出（2017）豫0202民初915号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行，本院多次寻找被执行人刘涵薇并于2018年3月5日向被执行人刘涵薇送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年1月24日和2018年5月15日通过系统两次对被执行人刘涵薇的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人刘涵薇名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人王建伟书面同意终结本次执行程序。依据《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张文涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执14号申请执行人：王建伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。被执行人：刘涵薇，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省开封市南关区。。本院在执行王建伟与刘涵薇建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出（2017）豫0202民初915号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行，本院多次寻找被执行人刘涵薇并于2018年3月5日向被执行人刘涵薇送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年1月24日和2018年5月15日通过系统两次对被执行人刘涵薇的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人刘涵薇名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人王建伟书面同意终结本次执行程序。依据《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年六月二十六日书记员  张文涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第556号
申请执行人曾祥斌，男，1979年4月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈金莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人曾祥斌与被执行人陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）连民初字第2517号民事判决书、福州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）榕民终字第825号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2517号民事判决书、福州中院（2015）榕民终字第825号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第409号
原告：杨富庭，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：刘尔虎，男，汉族，。
原告杨富庭诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告刘尔虎农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告杨富庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨富庭撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第409号原告：杨富庭，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：刘尔虎，男，汉族，。原告杨富庭诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告刘尔虎农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告杨富庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨富庭撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第16号
原告郝利宽，男1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区大连新型春逸园7栋4单元302号。
被告任宝伟，男，1968年1月4日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区友谊大街22街坊16栋38号。
本院在审理原告郝利宽诉被告任宝伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝利宽于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝利宽撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告已预交），由原告郝利宽负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年一月七日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第567号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人李云川，该公司总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告林冬成。
委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
被告刘思华。
委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告林冬成、刘思华�偿权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3216元减半收取1608元，保全费1249元，合计2857元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆昕昕