山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初63号
原告:王春莲，女，1949年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族。
被告：霍安香，女，1961年2月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。
法定代表人：史振波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告王春莲与被告冯来平、霍安香、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莲及委托诉讼代理人张文耀、张俊、被告冯来平、被告平安财保委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告霍安香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财保在机动车责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告王春莲误工费10975.68元、护理费6516.81元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元、残疾赔偿金21424.8元、精神抚慰金3000元、交通费460元、鉴定费1500元，合计51287.29元，不足部分由其余二被告连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日8时30分许，被告冯来平驾驶被告霍安香所有的由被告平安财保承保的晋L757**号宝马牌小型轿车，沿安泽县二中路由东向西行驶，行驶至二中路三巷胡同路口处与沿胡同手推车出来的原告王春莲发生侧面碰撞，造成原告王春莲受伤的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告冯来平负全部责任，原告王春莲无责任。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰椎间盘突出，住院治疗57天，2016年11月8日出院，医疗费9000余元由被告冯来平交纳。2016年12月18日，山西平阳司法鉴定中心作出（2016）伤鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春莲现损伤程度属十级伤残，支付鉴定费1500元。原告王春莲因此次事故造成各项损失51287.29元，被告至今未能赔付为本案事实。
平安财保辩称，1、对事故的发生以及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投有交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分根据责任比例在商业三者险内承担责任；3、原告主张的各项损失应结合所提供证据及庭审查明的事实予以确定；4、依据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
冯来平未提出答辩意见。
霍安香在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的经过、原告的伤情、伤残等级、事故责任的认定、事故车辆投保情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原告提供的道路交通事故责任认定书、住院证、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书以及保险单，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是原告诉请的各项损失的计算标准和数额，本院结合原告提供证据及被告质证意见认定如下：1、误工费，被告认为原告已经68周岁，已到退休年龄，不应当再计算误工费。本院认为原告提供的安泽县府城镇府城村民委员会的证明材料可以证明原告在受伤之前一直以种植蔬菜、卖蔬菜为生，且事发时原告“手推车”仍在劳动过程中，原告因本次事故受伤且造成伤残导致误工的事实客观存在，误工费应当计算，根据原告提供的伤残程度司法鉴定意见书以及原告病情，误工费应按照2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天为10975.68元（114.33元ｘ96天）；2、护理费，被告对原告主张每天按照114.33元计算的标准无异议，但认为从病案显示自2016年10月9日至2016年11月8日原告只是口服药物，未进行其他任何治疗，没有住院治疗的必要性，在此期间不应支付护理费。本院认为原告是遵医嘱住院治疗，并不存在挂床行为，长期医嘱单上体现原告住院期间要求绝对卧床，轴线翻身，留陪侍一人，且出院时病情只是好转，出院医嘱为：1、院外继续口服药物，避免负重，一周后可下床适当运动；2、定期复查，不适随诊。因此参照医疗机构的意见原告在住院期间的护理费应当计算为6516.81元（114.3元ｘ57天）；3、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算57天，被告认为应按照每天50元计算自2016年9月12日至2016年10月9日期间的费用，本院认为原告住院57天的事实客观存在，住院伙食补助费应按照当地国家机关一般人员出差伙食补助标准每天50元计算为2850元（50元ｘ57天）；4、营养费，原告主张按照每天30元计算57天，被告认为应按照每天30元计算自2016年9月12日至2016年10月9日期间的营养费，本院认为病案中对原告是否需要加强营养没有体现，营养费计算为840元（30元ｘ28天）；5、交通费，原告主张460元并提供了张某某的证明材料及公路运输票据两张，被告认为该证明材料的形式不合法，无法核实其真实性，同意支付交通费60元，本院认为原告赴临汾做伤残鉴定需要支付交通费的事实客观存在，酌情认定交通费为260元；6、残疾赔偿金，原告主张按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算12年共计21424.8元，被告认为应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入计算，本院认为根据2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2016】9号《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，由于省统计局今年未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告的主张符合法律规定，本院予以认定；7、精神抚慰金，原告主张3000元，被告认可2000元，本院酌情认定为2000元；8、鉴定费，原告主张1500元并提供鉴定费票据一张，被告认为根据保险条款规定，该费用不予赔偿，本院认为保险条款系格式条款，保险公司并未提供证据证明其尽到了提请对方注意及说明的义务，且鉴定费属于保险法中规定的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。综上，王春莲的各项损失为46367.29元。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经本院认定原告各项损失为46367.29元，该损失数额在交强险限额内，因此应由平安财保在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告王春莲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计46367.29元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告王春莲承担51元，被告霍安香承担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 慧