wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14072号原告：俞为群，女，1970年9月24日出生，汉族，住东阳市。被告：杨美良，男，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。被告：俞颖芝，女，1976年4月26日出生，汉族，住诸暨市。原告俞为群与被告杨美良、俞颖芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告俞为群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞为群撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月十三日代书记员  詹国剑
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终448号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区（经济开发区）市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：董学平，男，1964年7月29日生，汉族，山西省应县人，司机，现住山西省应县。
被上诉人（原审被告）：贾利江，男，1984年6月7日生，汉族，河北省人，无业，现住河北省张家口市蔚县。
被上诉人（原审被告）：蔚县鑫元汽贸有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县建材城8区14号。
法定代表人：宋晓芳，职务：总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人董学平、贾利江、蔚县鑫元汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市山阴县人民法院（2016）晋0621民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的出庭人员仅持有授权委托书，无其与上诉人有合法劳动人事关系的证明材料，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第（四）项之规定，无法证明该出庭人员确系上诉人工作人员，故视为上诉人未派人员出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月十九日
书记员 苗彩虹
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终448号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区（经济开发区）市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。法定代表人：李伟，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：董学平，男，1964年7月29日生，汉族，山西省应县人，司机，现住山西省应县。被上诉人（原审被告）：贾利江，男，1984年6月7日生，汉族，河北省人，无业，现住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：蔚县鑫元汽贸有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县建材城8区14号。法定代表人：宋晓芳，职务：总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人董学平、贾利江、蔚县鑫元汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市山阴县人民法院（2016）晋0621民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的出庭人员仅持有授权委托书，无其与上诉人有合法劳动人事关系的证明材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（四）项之规定，无法证明该出庭人员确系上诉人工作人员，故视为上诉人未派人员出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年六月十九日书记员 苗彩虹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执50号
申请执行人张光荣。
被执行人高永明。
被执行人靖江市永明畜禽养殖专业合作社，住所地靖江市。
法定代表人高永明，理事长。
张光荣与高永明、靖江市永明畜禽养殖专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰靖园民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：高永明于判决生效后二十日内归还张光荣借款本金170万元，并支付利息1293388元（按本金140万元自2012年1月19日计算至2015年3月17日、按本金30万元自2012年1月21日计算至2015年3月17日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍），合计2993388元；靖江市永明畜禽养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用共计33880元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，其财产正在另案处置中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产正在另案处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 倪伽任
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1799号
原告：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：谢宜军，男，1975年9月22日出生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。
原告朱道国与被告乔绪勇、谢宜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2017年4月27日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱道国及其委托诉讼代理人卞世德，被告乔绪勇及其委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼；被告谢宜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道国诉讼请求：请求判令被告乔绪勇立即归还原告借款本金100000元，并自2012年10月5日起按照利率2%承担利息直至本清。事实及理由：被告乔绪勇经谢宜军担保，于2012年10月5日向原告借款100000元，并约定月利息2%，此款后经催要被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告人口信息，证明被告身份情况；
证据三、借条一份，证明被告乔绪勇经谢宜军担保，于2012年10月5日向原告借款100000元的事实。
被告乔绪勇辩称，原告所诉借款不是事实。其为朋友谢超群经营需要，自2012年起多次向原告朱道国借款，其中仅有一笔500000万元借款实际发生，其他分别向原告出具的70000元、130000元（该两笔另案起诉）以及100000元借条都是根据谢超群借款需要提前向原告打好了借条，但该三笔借款并未实际发生。后来原告朱道国自己把这300000元直接付给谢超群，谢超群自己向原告出具的借条，其向原告以前出具的借条没有撤回。2017年3月，朱道国已就谢超群所借的300000元向金安区法院起诉。综上，请求驳回原告的诉请。
被告乔绪勇未向本院提交证据。
被告谢宜军未作答辩。
被告谢宜军未向本院提交证据。
被告乔绪勇对原告三份证据的真实性本身均不持异议，指出证据三借条虽是其出具的，但借款并未实际发生，上面“月利息2分”字样是原告后来添加的。
本院对原告三份证据认证如下：原告证据一、二均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定；证据三借条，被告以未实际收到原告借款为由否认其证明力，本院对此认为1、被告称根据谢超群借款需要提前向原告打好了借条，但未实际收到原告三笔借款，其向原告出具该三份借条的时间分别为2012年10月5日、2013年1月31日、2013年4月2日，其中间隔时间均长达三个月之久，被告在未实际收到前笔借款的情况下又陆续向原告出具借条，显与日常生活经验法则不符；2、争议的三笔借款金额分别为100000元、130000元、70000元，单笔不属于较大金额的民间借贷，原告称均在其办公室通过采用现金方式给付，与日常生活经验法则不相违背；3、根据本案被告谢宜军陈述，被告乔绪勇既然陆续出具借条，应该是收到了该款项，以前也没有听乔绪勇说过这些借款没有实际发生；4、被告乔绪勇辩称其三次出具借条计300000元系原告直接借给谢超群，自己出具的借条没有撤回，但根据谢超群当庭陈述，住朱道国向其借300000元，是2013年7月份谢超群自己直接去找朱道国借款，朱道国随即将282000元借款本金（已扣除“斩头息”）给付谢超群，故争议的三笔借款与原告已在金安区法院起诉谢超群的300000元借款没有关联性。综上，被告乔绪勇对证据三的反驳意见缺乏事实依据，本院对此不予采信，对证据三借条的证据效力及相应的证明力，本院予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告乔绪勇与原告朱道国系朋友关系。2012年10月5日，被告乔绪勇立据向原告朱道国借款100000元，原告于借款之日采用现金方式给付被告乔绪勇，乔绪勇在打印好的借条上书写借款人、借款金额等内容并捺手印，被告谢宜军在借条上“担保公司”栏下以保证人身份签字，但未约定保证方式及保证期限，该借条亦未书面约定借款利息及还款时间。后原告自行在借条上添加“月利息2分”字样。此款后经原告多次催要，被告乔绪勇今未归还，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔绪勇所欠原告借款，未能在原告催要后的合理期限内及时归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，本院对此予以支持。被告出具的借条未书面约定借款利息，原告朱道国在借条上自行添加“月利息2分”，不具有法律效力，原告关于要求被告自借款之日按照月利率2%承担利息的诉请，本院不予支持，但被告应承担相应的资金占用利息，因原、被告双方未明确约定还款时间，且本案借款时间较长，从公平原则出发，本院酌定被告自2014年1月1日起按照年利率6%承担相应利息至本清。被告谢宜军以担保人身份在借条上签名，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，对本案原告债权应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告乔绪勇归还原告朱道国借款本金10000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告乔绪勇应承担上述100000元借款本金相应资金占用利息，息自2014年1月1日按照年利率6%计算至本清时止。
三、被告谢宜军对上述借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1740元，合计2915元，由原告朱道国负担315元，两被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1562号
罪犯张桂红，女，1972年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人张桂红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）辽刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张桂红获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂红减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年5月14日起至2021年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第78号
申请执行人练晓英，女，汉族，住安达市。
被执行人左嘉，男，汉族，住安达市。
被执行人耿彪，男，汉族，住大庆市。
本院在执行练晓英申请执行左嘉、耿彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人练晓英申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安民立调字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第78号申请执行人练晓英，女，汉族，住安达市。被执行人左嘉，男，汉族，住安达市。被执行人耿彪，男，汉族，住大庆市。本院在执行练晓英申请执行左嘉、耿彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人练晓英申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安民立调字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东波代理审判员  蕫立国代理审判员  李四海二〇一五年九月一日书 记 员  郑世刚
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0049号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某某），个体经营。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员季明出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈国董到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日6时20分许，被告人朱某驾驶皖19／434**号变型拖拉机（车上搭载蒋某、耿某、杨某、罗某、莫某、耿立芝、刘金娣、周天巧、陶菊仙、徐秀、薛琴美、谢留英、刘小风、伍祥翠、陈秀英）沿金坛市金武路由西向东行驶至谢桥村路口时，为避让其他车辆紧急刹车，致使变型拖拉机失控后撞到路中间绿化带发生侧翻，致被害人蒋某（女，1947年3月11日生，江苏省金坛市人）、耿某（女，1963年10月11日生，云南省昭通市人）、杨某（女，1945年11月4日生，江苏省金坛市人）、罗某、莫某、耿立芝、刘金娣、周天巧，陶菊仙、徐秀、薛琴美、谢留英、刘小风、伍祥翠、陈秀英不同程度受伤，被害人蒋某、耿某、杨某经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人朱某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该事故，经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
另查明，被告人亲属与死亡被害人蒋某、耿某、杨某的亲属以及其他部分被害人就经济赔偿达成了协议，已履行完毕，被害方出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某、莫某等人的陈述笔录，证人荆某、秦某的证言笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，对被告人驾驶证以及肇事车辆行驶证查询情况，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的抓获经过，交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶未定期进行安全技术检验的变型拖拉机在道路上行驶，未能做到不得载人和按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人亲属与死亡被害人蒋某、耿某、杨某的亲属以及其他部分被害人就经济赔偿达成了协议，已履行完毕，被告人的行为得到了上述被害方的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用减轻处罚。关于辩护人提出“被告人系过失犯罪，有自首情节，积极对死亡被害人亲属以及受伤被害人进行赔偿，认罪态度较好，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；但根据被告人的犯罪情节和犯罪后果，对被告人不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁冻一
人民陪审员 周苏蔚
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄 娇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
4、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1982号
申请执行人沙云霞，女，1965年3月4日出生，回族。
被执行人李红甫，曾用名李红普，男，1968年7月6日出生。
被执行人常庆霞，女，1970年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙云霞申请执行被执行人李红甫、常庆霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李红甫、常庆霞拒不执行（2015）文民一初字第1651号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李红甫、常庆霞名下29万元财产或同等价值。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶寒冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02526号
原告：舒某甲，男，1980年8月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钱某，女，1982年10月。生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告舒某甲与被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒某甲诉称：2013年10月28日，原、被告因感情不和，经铜陵市铜官山区人民法院调解离婚，婚生女舒某乙由被告抚养。离婚后一个月，被告每周均能按协议约定将婚生女带到铜陵让原告探望，但见面时间均很短。离婚一个月后，被告拒不将婚生女带到铜陵让原告行使探望权，原告主动去被告处探望时也找不到被告。
现舒某乙已到入学年龄，据原告所知，舒某乙这一年时间均在其外婆家居住，农村的生活条件和城市的区别显而易见。原、被告夫妻感情虽已破裂，但孩子的漫漫求学路无不牵挂着原告的心。就原告而言，现有铜陵市中心住房一套，附近就有配套的幼儿园、小学和中学，且原告稳定的收入来源和良好的人脉资源能够让舒某乙更好地接受教育。现诉至法院，请求依法判令将舒某乙变更为由原告抚养。
舒某甲向本院提供如下证据：
1，原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息；
2，铜陵市铜官山区人民法院民事调解书一份。证明经铜陵市铜官山区人民法院调解，原、被告离婚后，婚生女舒某乙由被告抚养；
3，原告收入证明及银行帐单一份。证明原告有稳定的收入，有抚养能力；
4，房产证复印件一份。证明原告在铜陵市区有住房；
5，银行转帐回单复印件一份。证明原告按时支付舒某乙抚养费的情况；
6，淘宝网购买药物的信息。证明原告为舒某乙购买药物情况。
钱某辩称：其一，原告诉请变更舒某乙的抚养权缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定的变更抚养权的情形，且原被告离婚后原告也没有给予舒某乙任何关爱。其二，原告的综合条件不利于舒某乙的健康成长。原告工作繁忙，无暇照顾舒某乙，且舒某乙系女孩，其生理和心理特点更适合由母亲而不是父亲照顾。其三，被告职业系教师，有足够的时间照顾舒某乙，且被告作为母亲，更了解女儿的生理和心理特点，更适合照顾女儿。其四，因物价上涨及舒某乙入学等因素，要求原告将舒某乙的抚养费增加至每月1000元。
钱某提供如下证据：
1，被告身份证复印件。证明被告身份信息；
2，铜陵市铜官山区人民法院民事调解书一份。证明经铜陵市铜官山区人民法院调解，原、被告离婚后，婚生女舒某乙由被告抚养；
3，铜陵市第二中学证明。证明被告系教师，且工作时间比较自由，更适合照顾子女；
4，购房发票、房屋交付确认表及物业费发票等。证明被告已在市区购置住房一套；
5，学费及保险费收据。证明被告为舒某乙交付学费及保险费情况；
6，存折记录复印件。证明原告并未按期支付舒某乙的抚养费；
7，短信及手机通话记录。证明原告从2013年12月3日至今没有任何电话或短信来主动关心孩子。
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议。证据4，认为其对所证明的情况不清楚。
原告对被告提供的证据1、2、3、6无异议。对证据4、5证明的情况不清楚。对证据7有异议，不能证明原告不关爱孩子。
原告提供的证据1、2、3、5、6，被告无异议，予以认定。证据4与原件核对无异，对其真实性予以认定。
被告提供的证据1、2、3、6，原告无异议，予以认定。证据4、5与原件核对无异，对其真实性予以认定。证据7仅为部分通话记录，不能达到被告的证明目的，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2009年相识恋爱，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名舒某乙。原、被告因感情不和，被告于2013年10月向铜陵市铜官山区人民法院起诉离婚，后经调解达成离婚协议，铜陵市铜官山区人民法院作出（2013）铜官民一初字第00607号民事调解书一份，确认：1，原、被告离婚；2，婚生女舒某乙由钱某抚养，舒某甲每月支付抚养费800元等。离婚后，舒某乙一直随被告生活，现暂住于池州市贵池区梅龙街道办事处××村即被告父母处。
本院认为：最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原、被告离婚后，其婚生女舒某乙一直随被告生活，原告并未举证证明被告未尽抚养义务，或有不利于继续抚养子女的法定情形，且被告不同意变更，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年十一月三日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第743号
原告王某某，男，1956年10月18日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇鲜红路***号。
被告刘某某，女，1959年3月19日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇东波村*组***号。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年农历10月2日按农村风俗举办婚礼。婚后生育三子，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，导致双方产生矛盾，原告于2014年9月23日向沅江市法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚，现双方仍无和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告刘某某书面答辩称，同意离婚，但身患疾病，要求原告进行经济补偿。
经审理查明，1980年农历10月2日，原、被告按农村风俗举办婚礼。婚后生育三子，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，导致双方产生矛盾，原告于2014年9月23日向本院起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚，原、被告仍未和好，故原告再次诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的沅江市泗湖山镇西华学校证明、（2014）沅民一初字第1038号判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾于2014年11月5日向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告书面答辩要求原告进行经济补偿，原告表示愿意每年补偿原告现金6000元的辩论意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告王某某每年支付现金6000元给被告刘某某（于每年的1月31日付清上年度的，自2015年1月1日起计算；刘某某账号：农业银行沅江市支行18-458700460035092）。
本案案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年八月六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00130-41号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国工商银行62×××85账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4341号
原告芜湖宝业粮油有限责任公司。
法定代表人沙德宝。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、韩刚亮。
被告浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人魏永江。
被告绍兴市大越酒业有限公司。
法定代表人封佳伟。
原告芜湖宝业粮油有限责任公司诉被告浙江沁铄进出口有限公司（下称第一被告）、绍兴市大越酒业有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第二被告素有酿酒大米买卖往来。应第二被告要求，2014年11月10日，原告和第一被告、第二被告签订大米采购合同，约定，原告向两被告供应大米500吨，价格为4700元／吨，原告分批交货，交货方式为汽运；其中300吨大米的货款，原告送货后，两被告分期支付货款，余款应当于2015年6月底前付清；剩余200吨大米，原告同意发送的，两被告按照前述方式支付货款。合同签订后，原告于2014年11月13日起至2014年12月27日期间，分十一次将总计339000公斤大米送至两被告处，两被告验收后的大米实际数量为338880公斤，而后两被告以部分大米水分低、碎米多为由要求原告降价，经协商，原、被告将实际结算价格定为4540元／吨，货物实际总金额为人民币1538515元，剩余200吨大米不再发送。在原告发货后，第一被告分别于2014年12月5日、12月31日、2015年1月30日、2月17日、4月9日、6月12日、2016年2月3日向原告支付货款200000元、100000元、100000元、130000元、200000元、150000元、100000元，合计支付货款人民币980000元，剩余货款人民币558515元未支付给原告。原告多次向两被告催讨，但两被告以各种理由拒不支付。请求：一、判令两被告共同支付给原告货款人民币658515元。变更为判令两被告共同支付给原告货款人民币558515元。二、要求两被告共同赔偿给原告逾期付款的利息损失（自2015年7月1日起至判决确定的履行日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），截止2015年9月6日的利息为5716元。三、本案案件受理费由两被告负担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2014年11月10日大米采购合同原件1份，证明2014年11月10日，原、被告签订大米采购合同，约定原告向被告供应大米数量、单价，被告的付款方式和期限等条款的事实。证据2、发货单原件、入库单复印件各11份，证明原告向两被告发货339330公斤，实际收货数量为338880公斤大米的事实。证据3、增值税专用发票复印件15份，证明原、被告货款金额为人民币1538515元，原告如数全额开具增值税专用发票的事实。证据4、付款凭证7份，证明被告仅向原告支付货款98万元，余款558515元尚未支付的事实。证据5、其他情况表1份，证明在11份入库单中的签收人是第二被告财务负责人的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，起诉后2016年2月3日第一被告向原告支付货款10万元。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款558515元，并约定了付款期限，故对原告要求两被告支付货款与赔付利息损失的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江沁铄进出口有限公司、绍兴市大越酒业有限公司应支付给原告芜湖宝业粮油有限责任公司货款人民币558515元，并赔付利息（自2015年7月1日起至2016年2月3日止以658515元为基数，此后至款清之日止以558515元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10442元，财产保全费4020元，合计14462元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告浙江沁铄进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10442元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一六年二月二十二日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00163号
原告何士璋。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人刘馥毅。
原告何士璋诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人刘馥毅房屋行政登记一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告何士璋以所涉房屋已恢复登记在原告名下为由，于2015年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告何士璋向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何士璋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何士璋负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更909号
罪犯刘永海，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月1日作出(2010)石刑初字第294号刑事判决，以被告人刘永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处赔偿原告刑事诉讼人14890.50元。刘永海不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月20日作出（2011）冀刑三终字第164号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费323.7元。确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年12月9日起至2021年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4064号
原告王某，女，1982年5月7日生，汉族，无业。
被告张某甲，男，1980年11月16日生，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2007年因被告有外遇，原告多次苦劝被告，被告不但不思悔改反而变本加厉对原告多次实施家暴，还到原告工作单位闹事致使原告被迫离职，甚至在2014年3月将原告赶出家门。故原告请求离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，被告没有外遇，是原告误解了被告。被告无家庭暴力行为，但双方确实有争吵，相互都有动手行为。被告没有将原告赶出家门，而是多次联系原告让其回家。原、被告在庭审前一天还一起带孩子吃饭、买东西。被告对原告有感情，到庭的目地是为了接原告回家。原告身体不好，被告会带其去看病。总之，被告不同意离婚，孩子尚小，希望与原告好好过日子，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方感情较好。但自2007年起原告怀疑被告有外遇，双方为此产生矛盾，时有争执。2014年3月中旬，原告独自从家中搬离。现原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。庭审中，原告提交2012年7月23日其手机收到的两条骚扰短信，主张该短信系名为张某某的女子所发。被告表示对此不知情。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、户籍材料、手机短信及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活达8年之久，具有一定的感情基础。综合分析双方的婚姻状况，只要被告正确处理与异性之间的关系，原、被告坦诚相待，相互尊重，积极沟通，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 史意
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1901号
申请执行人：康鹏飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住巩义市西村镇罗口村北街21号附1号。公民身份证号:410181198911156011。
被执行人：曹金星，男，1965年11月14日出生，汉族，住巩义市涉村镇前窑村下西坡7号。公民身份证号：410181196511148531。
本院在执行康鹏飞与曹金星民间借贷纠纷一案中，因与被执行人曹金星达成和解协议，现申请执行人康鹏飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐淑红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4606号
罪犯李青春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2004年12月8日作出了（2004）胶刑初字第470号刑事判决，以被告人李青春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2009年1月、2010年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李青春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李青春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉�2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李青春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李青春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1300号
申请执行人厦门雅艺设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴平常，该公司董事长。
被执行人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司，住石狮市。
法定代表人许作甘，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人厦门雅艺设计装饰工程有限公司与被执行人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1811号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司应偿还申请执行人厦门雅艺设计装饰工程有限公司货款858770元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司有可供执行的财产。申请执行人厦门雅艺设计装饰工程有限公司也未向本院提供被执行人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1300号案终结本次执行程序。
在终结本次执�程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1090号
原告邵瑶飞与被告金水芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第671号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵瑶飞于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金水芳去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人邵瑶飞不能提供被执行人金水芳的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月13日，被执行人金水芳欠申请执行人邵瑶飞案款14000元及相应利息，承担案件受理费75元，执行费111.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1090号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十三日
书记员 周梅舟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2038号
原告高秀军，女，1973年6月13日出生。
被告中航建设有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042-X。
法定代表人林武，总经理。
被告北京华云建筑工程有限公司第三工程处，住所地北京市密云县华云工业区。
负责人张玉书，经理。
委托代理人王晶群（亦系中航建设有限公司委托代理人），北京贝邦律师事务所律师。
委托代理人江波（亦系中航建设有限公司委托代理人），北京贝邦律师事务所律师。
原告高秀军与被告中航建设有限公司、被告北京华云建筑工程有限公司第三工程处（以下简称：华云公司第三工程处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀军，被告中航建设有限公司、华云公司第三工程处的委托代理人王晶群、江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀军诉称：华云公司第三工程处挂靠于北京华云建筑工程有限公司（现变更为中航建设有限公司），我于2001年3月到华云公司第三工程处工作，任现金会计，双方未签订劳动合同，华云公司第三工程处未给我缴纳社会保险。自2002年6月至2013年12月，华云公司第三工程处尚欠我工资合计203800元未支付。2014年2月25日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告华云公司第三工程处支付我：1、2002年6月至2013年12月工资203800元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额20600元；3、2003年7月至2013年12月的各项保险费60000元。中航建设有限公司对上述请求承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
被告中航建设有限公司辩称：我公司原名为北京华云建筑工程有限公司。原告与我公司无劳动关系，原告的诉讼请求已超过诉讼时效且无相应之证据，故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告华云公司第三工程处辩称：原告与我单位无劳动关系，原告的诉讼请求已超过诉讼时效且无相应之证据，故我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中航建设有限公司原名为北京华云建筑工程有限公司（2014年3月28日变更）。
华云公司第三工程处于2000年11月27日成立（隶属于北京华云建筑工程有限公司）。2012年10月22日，北京市工商行政管理局密云分局以华云公司第三工程处未接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2012年9月15日以前补办年检手续，决定吊销其营业执照。
2001年至2002年间，金春阳与张玉书合伙挂靠北京华云建筑工程有限公司，以华云公司第三工程处的名义承建了北京朝阳加增食品厂的工程。
2004年至2005年期间，北京华云建筑工程有限公司将华云公司第三工程处的有关营业手续统一管理。
2005年，金春阳挂靠北京华云建筑工程有限公司，以华云公司第三工程处的名义承建了内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂的车间扩建工程。
2006年后，华云公司第三工程处未进行工程项目施工。
2003年9月前，原告高秀军为北京市密云县城市建设工程公司、北京坤宝城市建设工程有限公司的会计。北京市密云县城市建设工程公司、北京坤宝城市建设工程有限公司为原告缴纳了2003年9月前的社会保险。2003年9月至2013年12月，原告自行缴纳了社会保险。
原告称2001年3月，金春阳招聘其为华云公司第三工程处兼职现金会计。2003年9月后，为专职现金会计。办公地点在各施工地，无施工地时办公地点在其家中。
2014年2月25日，原告向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原北京华云建筑工程有限公司、华云公司第三工程处：1、支付2002年6月至2013年12月的工资203800元；2、支付2002年1月至2013年12月未签订劳动合同的工资补偿20600元；3、支付2003年7月至2013年12月的养老保险待遇。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此不予受理持有异议，于2014年3月10日提起诉讼。
2014年3月28日，北京华云建筑工程有限公司变更为中航建设有限公司。
审理期间，原告高秀军称有关保险问题，未向劳动行政部门申请补缴社会保险。原告提供了金春阳于2014年1月8日为其出具的欠工资证明（证明内容：从2002年至2013年欠高秀军工资共计203800元，从2001年至2013年，高秀军任华云公司第三工程处会计），另提供了2013年8月份的工资表，欲证明华云公司第三工程处欠其工资。因两份证据材料均无华云公司第三工程处的公章，二被告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、核查材料、保险材料、北京市密云县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告起诉劳动争议，以与被告华云公司第三工程处存在劳动关系为由，要求支付2002年5月至2013年12月的工资203800元、未签订劳动合同的双倍工资差额20600元、2003年7月至2013年12月的各项保险费60000元。由于二被告否认与原告存在劳动关系，且原告未提供充分有效的证据材料，综合双方的陈述、核查情况及原告的工作性质，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高秀军的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告高秀军负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1156号
申请执行人潘小红。
被执行人黄兴平。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第900号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00668号
申请执行人：昌献莲
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01676号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第313-3号
申请执行人修兰荣
被执行人王春珍、王春玲
本院在执行上列申请执行人、被执行人因赡养纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1873号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春珍之女张鲁娟在恒丰银行海阳支行账户内的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年十一月十五日
书记员 王晓波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第998号
原告：郑某，男，汉族，生于1971年10月，小学文化，住四川省仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，生于1976年4月，小学文化，住四川省仪陇县。
原告郑某诉被�王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人李华容到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于1995年按农村习俗举办婚礼，1996年10月在仪陇县凤仪乡民政所办理结婚证，1996年9月27日生育一女郑某甲，2003年2月15日生育一子郑某乙。我与被告婚后夫妻关系一般，2010年因被告独自一人去江苏后变心，2011年6月被告试图与他人共同生活，费尽心机卷走家庭财产，至今不与原告联系，没有尽到妻子和母亲的责任，以致夫妻关系名存实亡，故诉请法院请求判令我与被告离婚、婚生子女由我抚养被告依法承担抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告王某某于1996年10月在仪陇县凤仪乡民政所补办结�登记并领取了结婚证（原告称结婚证已丢失），1996年9月27日生育一女郑某甲（高中毕业），2003年2月15日生育一子郑某乙（在校读书）。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决离婚、婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
庭审中，原告郑某向本院提供了以下证据：
原、被告及婚生子女身份证明，证明原、被告的身份关系及婚生子女情况；
2、由仪陇县民政局、凤仪乡民政所、仪陇县凤仪乡犀牛村民委员会加盖鲜章的证明一份，证明原、被告于1996年10办理结婚证，夫妻关系合法；
3、仪陇县凤仪乡犀牛村民委员会加盖鲜章的证明一份、证人王某甲（系被告胞兄）证言一份，证明原、被告分居已长达几年，被告至今下落不明；
4、原告郑某的询问笔录一份，拟证明原、被告1996年10月办理结婚登记（已丢失），夫妻因感情不和，被告于2011企图取走家庭�款并谎称原告在外杀人为由骗取原告父母钱财均未成功，后被告离家出走至今没有联系，被告没有尽到做母亲和妻子的责任，双方分居达三年以上；
5、证人严某某、郑甲、吴某某、吴某甲等四人证言各一份，均证明原、被告因感情不和，被告离家出走3、4年了，双方没有夫妻共同财产和共同债权债务，婚生子女一直随原告父母亲生活，原告在负担抚育费；
6、证人郑某甲（原、被告婚生女）的书面证言一份，证明被告于2011年离家出走至今未归，没尽到母亲和妻子的责任，不反对父母亲离婚，如法院判决离婚，愿意随原告共同生活；
7、郑某乙（原、被告婚生子）书面意见一份，意见称若父母离婚，其本人愿随其父亲生活。
被告王某某未质证和举证。
原告方提供的证据具有合法性，且证据内容与本案具有关联性，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法，理应受到法律的保护。但本案证据证实原、被告因夫妻感情不和分居已达两年以上，且被告下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；对于婚生子女的抚养，从有利于子女健康成长的角度出发和被告下落不明这一事实予以考虑，原、被告婚生两子女由原告抚育为宜，同时本院对原告在庭审中表示自愿承担子女全部抚养费的意见予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）“因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某某离婚；
二、婚生女郑某甲、婚生子郑某乙均由原告郑某抚养。
本案案件受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邱文龙
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人苗玉松。
本院做出的（2014）辰民初字第3156号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗玉松所有的坐落于天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园西区19-2-502房屋。查封期间自2015年8月31日至2018年8月30日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 李意
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00225号
原告沙某，男，汉族，职工。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告贾某，女，汉族，职工。
原告沙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人张文涛、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚初感情尚可。近年来被告一直混迹于酒吧和KTV，时常喝的酩酊大醉，和婚外异性关系暧昧。原告为了维持家庭的稳定圆满，苦苦相劝，被告置若罔闻，夫妻感情越走越远，甚至因生活琐事和争吵后被告数日彻夜不归。原告一再委曲求全，被告不但没有悔改之意，反而变本加利，不顾原告感受，原告在忍无可忍的情况下于2011年和被告分居。二人曾屡次协商过离婚事宜�均因孩子抚养问题发生分歧，协商未果。时至今日，原被告已形同陌路，夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚。江南小区的房子一套归原告所有。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
2、孟某证言，证明被告与婚外异性有来往的事实，夫妻感情确实破裂。
被告辩称，原告诉称被告一直混迹于酒吧和KTV，时常喝酒，和婚外异性关系暧昧，纯属无中生有。原告秉性粗野，经常实施家庭暴力，喝酒滋事，威胁被告及家人，动不动就对被告大吵大骂，拳打脚踢，多次经公安机关解救，被告才幸免于难。被告的身心健康受到严重摧残，夫妻关系确实已经彻底破裂，无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系。江南小区住房一套属被告个人财产，应归被告所有。购买江南小区房屋时借被告父亲8万元，一直未还，该债务应共同负担。原告现有债权3万元，应共同分割。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、接处警登记表2份，证明原告对被告实施家庭暴力。
2、贾某、贾小某证言，证明被告借款事实。
3、购房合同，证明房是被告购买的。
4、装修房屋的花费清单、装修收条、销售清单、收款收据、交房款票据，证明房子是被告个人的，买房时全部是被告一人出资。
5、商洛市公交公司20000元缴款单，证明借款用途。
6、贾某某证言，证明原被告婚姻破裂的原因在于原告；原被告有共同债务8万元。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：结婚证属实。孟亚文证言属实，但不能证明自己与婚外异性关系暧昧，证言中提到的陌生男人不是自己约好的，只是碰巧遇见的。原告对被告证据的质证意见是：对接处警登记表的真实性、客观性不持异议，对证明目的有异议。被告姑母和弟弟的证言�属于被告近亲属，客观性有异议，真实性不予认可。购房合同、票据真实性无异议。但票据不能证明房子是被告个人的；记账清单不能当作证据使用。贾忠胜证言所说的几次事件基本属实，但只是吵架，没有打架，不是每次都喝酒才吵架，不喝酒时也争吵；8万元债务自己不知道，也没见过这笔钱。
根据以上质证意见，经本院审查，对双方证据作以下认定：
原告证据被告承认，具有客观性，予以认定。被告证据1、3、4、5，具有客观性，予以认定。证据2，与当事人陈述印证一致，予以认定。证据6，关于原被告夫妻关系不睦，经常吵架的证言，与当事人陈述一致，予以认定；关于夫妻共同债务8万元的证言，原告否认，被告再无其他证据佐证，不予认定。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于1989年在原商州市铅锌矿工作时相识并建立恋爱�系，1993年9月25日在原商州市铁炉子乡政府登记结婚，1994年1月24日生女儿沙莎。婚初，双方在铅锌矿，感情很好。1998年原被告因工作调动，一起到城区生活，夫妻关系较好。2011年后双方因猜疑对方与婚外异性有不正当关系，经常吵架，开始分居。2014年2月26日，双方争吵后被告离家外出。2014年3月原告向本院起诉离婚。被告有嫁妆双鸥洗衣机1台。双方现有共同财产47英寸创维彩电1台、戴尔台式电脑1台、星星牌冰箱1台、玻璃茶几1个、沙发1套、餐桌1张、凳子6个、席梦思床2张、长虹29英寸彩电1台、洗衣机1台、油烟机1台、燃气灶1套、新大洲踏板摩托车1辆、被子5条、褥子2条。原被告于2007年11月20日购买商州区江南小区梅园4号楼3单元102室房屋1套，面积107平方米，总价款为123510元。审理中双方根据当前市场行情协商确定房屋价值30万元。共同债权有原告外甥借款10000元。
本院认为，原告因夫妻关系破裂起诉离婚，被告亦认为无和好希望，同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。嫁妆属被告个人财产，应归被告所有。夫妻共同债权和共同财产应根据照顾女方原则，结合双方意愿及客观实际予以分割。被告主张分割的共同债务8万元，虽有贾忠胜证言，但原告否认该笔借款，被告再无其他证据证明，不予认定。被告主张房屋系其个人财产的辩解观点，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告沙某与被告贾某离婚。
被告个人财产双鸥洗衣机1台归被告所有。
三、夫妻共同财产江南小区梅园4号楼3单元102室房屋1套、47英寸创维彩电1台、新大洲踏板摩托车1辆、戴尔台式电脑1台、星星牌冰箱1台、长虹29英寸彩�1台、席梦思床2张、沙发1套、油烟机1台、燃气灶1套、洗衣机1台、玻璃茶几1个、餐桌1张、凳子6个、被子5条、褥子2条归被告所有。由被告给付原告共同财产折价款10万元。限判决生效之日起10内履行完毕。
四、夫妻共同债权10000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡志惠
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第47号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，小学文化程度，牧民。于2015年8月21日因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年9月24日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
被告人扎某某，男，藏族，小学文化程度，牧民。于2015年8月21日因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年9月24日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人多某某、扎某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2015年12月25日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人多某某、扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年7月31日0时许，被告人多某某、扎某某酒后在被告人扎某某的提议下，窜至贵南县森多镇斯肉村被害人索某某的家中实施盗窃，盗走现金290元及黑色铜质牛角盒1个。从被害人索某某家出来后，二被告人又窜至被害人更某某家中盗走珊瑚1串。当晚，二被告人骑乘被告人多某某的摩托车逃往同德县，并在该县以5000元的价格将被盗的珊瑚进行了销赃。案发后被盗的珊瑚未能退回。经贵南县发展改革和经济商务局价格认定中心鉴定，被盗牛角盒为80元。
上述事实，被告人多某某、扎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证牛角盒一个；书证报案记录、到案经过、户籍证明、证明等，现场勘验检查、辨认等笔录，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某、扎某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达5370元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人多某某、扎某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚；另二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金刑，且其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人扎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
三、赃物牛角盒一个退还被害人索某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ?乔 莉芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ?才块乙亥
祝某某危险驾驶一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2015）贵刑初字第47号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人祝某某，男，1971年10月17日于贵州省贵定县，汉族，小学文化，居民，2005年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月15日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭了审理本案。
公诉机关指控：2014年12月24日晚22时35分，被告人祝某某驾驶贵JT89**号二轮摩托车由贵定县城关镇新桥往林业局路口方向行驶，被贵定县公安局交警大队民警查获，经对其
使用呼吸式酒精检测仪检测，结果为137mg／100ml，后对其抽血化验，乙醇含量为157.4mg／100ml。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请惩处，且认为被告人祝某某家有残疾母亲及幼子需照顾，建议判处祝某某二至四个月拘役并适用缓刑。认定的证据有：被告人身份信息及照片、查获经过、呼吸式酒精检测照片及报告单、法医毒物检验报告书、被告人供述、贵定县金南街道荷花社区证明等证据。
庭审中，被告人祝某某对指控的事实、罪名及证据均无异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人祝某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某某有犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一五年二月十一日
书记员罗大定
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口。组织机构代码67166537-X。
法定代表人王洪卫，该行行长。
委托代理人刘洪俊、杨文军，该行员工。
委托代理人刘洪俊、杨文军（该行员工）
被申请人王玉勤，女，1973年7月16日出生，汉族，住柘城县城关镇和平南街**号，身份证号4123271973********。
被申请人豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住柘城县城关镇和平南街**号，身份证号4123271971********。系王玉勤丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城支行）于2015年12月11日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人邮政银行柘城支行诉称，2010年2月2日，申请人与被申请人王玉勤签订编号为411424200321000256的个人额度借款合同，合同约定申请人向被申请人王玉勤提供最高授信金额为20万元的贷款，授信期限为2010年2月2日至2015年2月2日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人豆永星签定编号为411424200331000097的个人额度借款抵押合同，被申请人豆永星用自己拥有的位于柘城县正大旺街第12栋111-112号房产（柘城房权证柘城县字第20100000**号）作为抵押物，为王玉勤提供担保，对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权及抵押权而发生的一切费用提供担保。2010年2月3日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为柘城房他证2009字第01001**号。2010年2月3日王玉勤申请支用借款20万元，期限2010年2月3日至2013年2月3日、还款方式为等额本息；2014年5月29日王玉勤以进货为由申请支用贷款20万元，期限2014年5月29日至2017年5月29日，还款方式为阶段性等额本息，合同对贷款利息及罚息、计息、违约处理等事项进行约定，申请人按照合同约定发放贷款，2015年8月29日借款到期，但王玉勤并未履行还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”被申请人未及时根据合同约定清偿申请人借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的柘城县字第2010000044号房产，所得价款优先受偿申请人的债权合计178468.17元，（本金177675元；利息793.17元，暂计算截止2015年8月31日，2015年9月1日起直至借款还清之日止后期利息按合同约定利率计算）。
被申请人王玉勤辩称，对于申请人的贷款数额及抵押房产的真实性无异议，但涉案房屋我又抵押给其他人了。
被申请人豆永星未进行答辩。
经审理查明，2010年2月2日，申请人邮政银行柘城支行与被申请人王玉勤签订编号为411424200321000256的个人额度借款合同，合同约定申请人向被申请人王玉勤提供可以循环使用的借款额度为20万元的贷款，借款额度期限为2010年2月2日至2015年2月2日。同日，申请人又与被申请人豆永星签定编号为411424200331000097的个人额度借款抵押合同，被申请人豆永星用自己拥有的位于柘城县正大旺街第12栋111-112号房产（柘城房权证柘城县字第20100000**号）作为抵押物，为王玉勤提供担保，对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权及抵押权而发生的一切费用提供担保。2010年2月3日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为柘城房他证2009字第01001**号。2010年2月3日王玉勤申请支用借款20万元，还款方式为等额本息（该款王玉勤已全部偿还）。2014年5月29日王玉勤以进货为由申请支用借款20万元，期限2014年5月29日至2017年5月29日，还款方式为阶段性等额本息，合同约定年利率为9厘，贷款发放后至2015年8月29日，王玉勤未履行还款义务，下欠本金177675元，利息计算至2015年8月31日。
上述事实有申请人提供的借款申请表、登记表、被申请人身份证件、房产证、非唯一房产证明、抵押人声明、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款支用单、借据、放款单、还款流水单登证据予以证明。
本院认为，本案申请人与两被申请人签订的借款合同及抵押合同，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。申请人向被申请人王玉勤发放借款后，王玉勤未依约定履行还本付息义务，已构成违约，王玉勤与豆永星应承担违约责任。王玉勤对申请人提供的证据材料均无异议，申请人邮政银行柘城支行的申请符合法律规定，本院予以支持。2015年8月30日以后被申请人未支付本金及利息，相应的利息应自2015年9月1日按年利率9厘计算。被申请人王玉勤辩称，涉案房屋另抵押给他人的问题。由于申请人已取得涉案房屋他项权证，王玉勤与他人私下设立的抵押，其效力无法与申请人取得的他项权证相抗衡，不影响申请人行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人豆永星所有并抵押的位于柘城县正大旺街第12栋111-112号房产（房权证柘城县字第20100000**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1.借款本金177675元；2.截止2015年8月31日利息793.17；3.2015年9月1日起利息按合同约定的年利率9厘计算。
案件受理费100元，由被申请人王玉勤、豆永星负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第15号
申请人王某甲，男，住柘城县。
被申请人冯某甲，女，住柘城县。
申请人王某甲申请宣告冯某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人冯某甲系申请人王某甲之儿媳，自2011年10月外出下落不明，至今无音信。本院于2015年8月25日发出寻找冯某甲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，冯某甲仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一五年十二月三日
书记�刘国民
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑一复字第20号
被告人赵玉海，男，1954年1月13日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，捕前住法库县，农民。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人赵玉海犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张凤山、任凤芹、吕立芳、张帆、张航提起附带民事诉讼一案，于2013年3月14日作出（2013）沈中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张凤山、任凤芹、吕立芳、张帆、张航经济损失人民币252871.50元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力，刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人赵玉海与张某某（被害人，男，殁年40岁）系同村村民。赵玉海于2007年3月30日私自将其承包的村林业队房后荒山以人民币65000元的价格转让给张某某，张某某已给付赵玉海转让费人民币35000元，尚欠赵玉海人民币30000元未付。2012年8月28日9时许，赵玉海在该村林业队北山双庙沟玉米地内，因转让款问题与张某某发生争执并厮打。厮打中，被告人赵玉海持铁镐反复击打张某某头部，致被害人张某某因重度颅脑损伤脑机能障碍而死亡。当日，被告人赵玉海委托该村村支书周玉龙代为报案，后在其家中被公安机关抓捕。
被告人赵玉海的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人周某某、赵某某、闫某某、张某某、贾某某、于某某的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、法医DNA鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、物证、接受刑事案件登记表、案件来源、侦破报告、情况说明、常住人口登记表，书证承包合同书、转让合同书、转让协议、欠条，被告人赵玉海的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：原判量刑重。
本院认为，被告人赵玉海因承包款纠纷与被害人发生争执并厮打，在厮打中持械击打被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处其死刑，鉴于被告人赵玉海具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。对指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中
刑一初字第18号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人赵玉海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
(此页无正文)
审判长李晓智
代理审判员高岩
代理审判员邸毓敏
二○一三年四月二十三日
书记员黄崴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第47号
申请人福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道电信大厦17楼。
法定代表人陈国辉，该公司总经理。
委托代理人艾志恩、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被申请人福建省茂林建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区21-22#-A05号。
法定代表人宋保泉，该公司执行董事。
委托代理人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。
申请人福建名城建工有限公司（下称名城公司）与被申请人福建省茂林建设有限公司（下称茂林公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。申请人名城公司的委托代理人艾志恩，被申请人茂林公司的委托代理人曾焕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人名城公司申请称：请求确认申请人名城公司与被申请人茂林公司签订的《福建省建筑起重机设备租赁合同》第十条第二款约定的仲裁管辖无效。事实和理由：申请人名城公司与被申请人茂林公司租赁合同纠纷一案，已由泉州仲裁委员会受理，案号（2015）泉仲字552号。现申请人认为申请人与被申请人没有另行订立仲裁协议，仅在《福建省建筑起重机设备租赁合同》第十条第二款约定：“双方发生的争议，由双方协商解决、也可由行业主管部门调解，协商或调解不成立，向当地仲裁委员会申请仲裁”。该条款所约定的当地仲裁委员会是一个不明确的约定，不能确定具体机构的仲裁委员会，根据《仲裁法》第十八条的规定，本条款属于对仲裁机构约定不明确，依法应当认定无效。
被申请人茂林公司口头答辩称：申请人名城公司申请的事项不能成立，本案涉诉合同约定，如果发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。申请人与被申请人的所在地均在泉州市区域，而泉州区域只有一个仲�委员会，根据仲裁条款中的当地可以推定当地仲裁委员会为泉州仲裁委员会。因此，泉州仲裁委员会对本案有管辖权，依法应驳回申请人名城公司的申请。
本案双方当事人的争议焦点为：申请人名城公司与被申请人茂林公司于2013年6月19日签订的《福建省建筑起重机设备租赁合同》第十条争议解决条款约定“向当地仲裁委员会申请仲裁”，是否属于约定不明致仲裁条款无效？对此，本院予以查明、分析认定如下：
申请人名城公司为证明其申请主张提供下列证据：1、申请人名城公司的营业执照副本、组织机构代码；2、被申请人茂林公司的内资企业登记情况表；3、《福建省建筑起重机设备租赁合同》；4、泉州仲裁委员会答辩通知书和开庭通知书，以此证明申请人、被申请人的主体资格及双方签订租赁合同第十条争议解决条款约定：“......，协商或者调解不成立的�向当地仲裁委员会申请仲裁”，属于约定不明确，不能确定具体的仲裁委员会，泉州仲裁委员会已受理，没有管辖权。
被申请人茂林公司经质证认为，对1-4证据的真实性均没有异议；但认为证据1、2反而能证明本案申请人与被申请人的住所地和注册地都在泉州市行政辖区内。证据3的合同约定向当地仲裁委员会申请仲裁，而当地仲裁委员会只有泉州仲裁委员会。因此，泉州仲裁委员会对本案有管辖权。被申请人茂林公司未向本院提供证据。
被申请人茂林公司未向本院提供证据。
本案经举证、质证，本院对双方争议的问题分析认定如下：申请人名城公司对与被申请人茂林公司2013年6月19日签订的《福建省建筑起重机设备租赁合同》第十条争议解决条款约定：“......，协商或者调解不成立的，向当地仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，不持异议。争议的是“当地”两�是否为约定不明确，而导致该合同约定的仲裁条款无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，以及该法第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。......”的规定，申请人名城公司与被申请人茂林公司均认可了涉诉租赁合同第十一条第4项载明：“合同签订地泉州市”，故“当地”应为合同签订地在泉州市区域内，且泉州市区域唯一的仲裁机构为泉州仲裁委员会，因此，申请人名城公司与被申请人茂林公司在合同约定：“协商和调解不成立的，向当地仲裁委员会申请仲裁”，所指的是泉州仲裁委员会，故泉州仲裁委员会对本案有管辖权。申请人名城公司�“当地”两字属于约定不明为由，申请确认该仲裁协议无效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条的规定，裁定如下：
确认申请人福建名城建工有限公司与被申请人福建省茂林建设有限公司于2013年6月19日签订的《福建省建筑起重机设备租赁合同》约定的仲裁协议成立有效。
案件受理费400元，由申请人福建名城建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年八月七日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
第二十一条当事人申请仲裁应当符合下列条件：
（一）有仲裁协议；
（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；
（三）属于仲裁委员会的受理范围。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。......。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00106号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人杜某某，男，2015年7月18日因涉嫌交通肇事罪，被黄陵县公安局刑事拘留，经黄陵县人民检察院批准，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日22时55分，被告人杜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，仍驾驶未经审验的车牌号为陕BLF5**号丰田牌小型轿车，由店头镇中心街前往店头镇北川一号煤矿途中，行至黄五路29KM＋10m处与同方向前方骑自行车行驶的吴某某相撞，致被害人吴某某受伤送往医院救治，2015年7月16日经黄陵县人民医院救治无效死亡，造成道路交通死亡事故。肇事后驾驶人杜某某未保护现场，未及时报警，驾驶肇事车辆将伤者送往医院。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相关证据证实，被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表立、立案决定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片3张、证人孔某某证言、车辆痕迹鉴定报告诊断证明、死亡医学证明、尸表检验报告、尸体处理通知书强制措施凭证、返还物品、凭证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2015）第038号交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人杜某某进行社会调查评估，认为被告人杜某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人杜某某违反道路安全交通管理法规，，无照驾驶未经审验的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，未保护现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。被告人杜某某如实供述其罪行，具有依法从轻处罚情节；被告人杜某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人杜某某无证驾驶具有酌定从重处罚情节，基于以上量刑情节，对被告人杜某某依法从轻处罚，但在量刑时考虑酌定从重处罚情节。被告人杜某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯霞
二〇一五年十月十三日
书记员 朱佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第257号
罪犯许玉豹，农民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2006年3月13日作出（2006）齐刑初字第9号刑事判决，以被告人许玉豹犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2005年10月10日起至2017年4月9日止。2009年11月、2013年8月，经本院二次裁定，共减刑二年，现刑期至2015年4月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯许玉豹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯许玉豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉豹减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执447号
本院在执行申请执行人刘元标与被执行人田立芹婚民间借贷纠纷一案中，被执行人田立芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田立芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00666号
原告何炳伍，男，1965年8月15日出生，汉族，现住赵县。
被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司，地址：石家庄市桥西区西里街76号。
负责人许志成，该公司经理。
被告何甫林，男，现住赵县。
本院在审理原告何炳伍与被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司、何甫林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何炳伍于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何炳伍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何炳伍撤回起诉。
本案受理费509元减半收取254.5元，由原告何炳伍负担。
审判员 赵晓渝
二〇一四年三月十九日
书记员 孙晓青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人左春怀，男，1971年2月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告左春怀、第三人金玉霞借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2014）东民初字第06457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人左春怀给付人民币105.553752万元及加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人左春怀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人名下位于北京市大兴区兴海园小区×号楼×层×号房产，因本院查封的上述房产属于轮候查封，故无法处理。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4950号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2402号
原告闵芳柳。
委托代理人姚金星，上海申蕴和律师事务所律师。
被告戚正红。
原告闵芳柳与被告戚正红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵芳柳及其委托代理人姚金星到庭参加诉讼，被告戚正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵芳柳诉称：2013年6月9日，原、被告通过付某某介绍签订一份《租赁合同》，约定，被告将本市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期限为2013年6月10日至2014年6月10日，月租金1万元，首期付12个月租金。合同签订后当日，原告支付被告6万元租金，次日原告又支付被告12万元租金，共计18万元。因被告当时做化妆品生意急需资金，要求原告多付点款，故原告支付了18万元给被告，其中12万元是一年的租金，其余6万元作为原告延长使用租赁房屋6个月的租金。另双方签订合同时，被告称其与其他租客的租期尚未到期，需在合同签订一个月后将租赁房屋交付原告。原告担心被告到期不交房，在被告出具18万元租金收据的同时，还要求被告出具了一份18万元的借条，借条上所写18万元与租金收据上的18万元是同一笔款。当时，被告还将其户口簿原件及租赁房屋房地产权证原件交付原告。之后，被告始终未将租赁房屋交付原告使用，致使租赁合同无法履行。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告租金18万元；3、被告支付原告违约金1万元。审理中，原告称2014年1月被告分三次返还原告共计1.5万元。另因被告未将租赁房屋交付原告，付某某将其收取被告的3，000多元中介费付给了原告，具体金额无法确认，现原告认可收到付某某4，000元。原告同意在主张返还的18万元租金中扣除1.5万元及4，000元。变更第二项诉讼请求为要求被告返还原告租金161，000元。
被告戚正红未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）签订一份《租赁合同》，约定，甲方将本市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，房屋建筑面积48.79平方米，租赁用途为经营；租赁期限1年，自2013年6月10日起至2014年6月10日止；月租金1万元，租金以现金方式支付，双方议定首期付12个月，另付1万元押金，以后按每12个月结算一次，提前10天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金）后，必须开具收据予承租方；甲方需按时将房屋及附属设施交付乙方使用；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1万元整；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给甲方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同落款处，案外人付某某作为中介方在合同上签字。合同签订后当日，被告向原告出具收据，载明：今收到承租人从2013年6月10日至2014年6月9日房屋租金人民币18万元。之后，因被告未将租赁房屋交付原告。原告诉至本院。
另查明：2013年6月10日，被告向原告出具一份借条，载明：今因生意资金周转特向原告借现金人民币18万元整，借期为一个月，还款期到2013年7月10日。
审理中，付某某来院称，原、被告通过付某某介绍就本市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订租赁合同，签合同时，付某某在场。合同签订后当日，原告支付被告6万元现金，之后的付款情况，付某某不清楚。原、被告签订租赁合同后，被告支付付某某中介费3，000多元，之后原告电话告知付某某未收到房屋，付某某遂将被告支付的3，000多元中介费通过ATM机付给了原告。
上述事实，由《租赁合同》、借条、付某某的谈话笔录及原告陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告至今未将租赁房屋交付原告，致使双方租赁合同实际无法履行，被告的行为构成根本违约。现原告要求解除《租赁合同》并返还租金161，000元，依法应予支持。合同解除的时间为本案诉状副本送达被告之日即2014年3月26日。关于违约金，被告不交付租赁房屋的行为构成违约，原告主张1万元违约金，符合双方合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闵芳柳与被告戚正红2013年6月9日签订的《租赁合同》于2014年3月26日解除；
二、被告戚正红返还原告闵芳柳租金161，000元；
三、被告戚正红支付原告闵芳柳违约金1万元。
上述第二、三项，均自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 华 琴
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月九日
书 记 员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第816号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹某甲。
委托代理人田虹，德阳市中江县仓山法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，由中江县人民法院于2015年8月25日作出了（2015）中江民初字第2485号民事判决，宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原判查明：原、被告于1985年2月经人介绍认识并确立恋爱关系后同居生活，1986年12月30日在原中江县华实乡人民政府办理结婚登记，1993年12月1日生育一女，取名曹某乙。2014年7月16日原告向原审法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及婚生女的常住人口登记卡、结婚证存根等证据在卷佐证。
原判认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，虽然原告诉称“双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦，且自2000年春节后原告便独自外出，与被告一直分居生活至今”，但没有提供充分证据予以证明，尚不足以认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原判的离婚诉讼请求原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告曹某甲离婚。
判决后，上诉人李某某不服，向本院上诉称：上诉人原名系李吉琼，系受被上诉人欺骗才与被上诉人结婚，且办理假的身份证明，变更名字和年龄与被上诉人结婚，结婚的时候并未达到法定婚龄，婚姻基础不牢固，婚后感情已经破裂，故原审判决认定事实不清、适用法律错误，特提起上诉，请求法院：撤销原（2015）中江民初字第2485号民事判决，依法予以改判。
二审中上诉人李某某提交新证据：1.中江县元兴乡西阁村村民委员会提供的书面证明，证明李某某出生于1971年2月4日，与被上诉人结婚时因李某某未达到结婚年龄，被上诉人变更了李某某的身份证年龄。2.中江县公安局仓山派出所出具的李某某的《常住人口登记表》和中江县元兴乡西阁村的户口登记簿，中江县公安局仓山派出所出具的李某某的《常住人口登记表》上登记李某某系1966年出生，中江县元兴乡西阁村的户口登记簿上注明王心琼系李吉琼的母亲，李吉琼的出生年月系1971年3月2日，以此来证明李某某的姓名及出生年月系被伪造的。上诉人还申请证人王某某出庭作证，证明李某某与曹某甲结婚时并未达法定婚龄，且李某某系遭受欺骗才与曹某甲结婚。二审中经法官释明，上诉人坚持请求判决离婚的诉讼请求。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于是否应当判决双方当事人离婚。上诉人主张与被上诉人结婚不是基于真实意思表示，且结婚时未达法定年龄，本院认为，上诉人主张其结婚系遭到被上诉人欺骗，仅提供了王某某的证言，由于王某某与李某某有利害关系，其证言证明力较弱，且王某某并未说明李某某是如何受到曹某甲欺骗，故本院认为该主张不能成立；关于上诉人主张其与被上诉人结婚时未达法定年龄，故双方感情基础不足，本院认为，结婚时未达法定婚龄系主张婚姻无效的事由，并不能证明夫妻感情破裂，且李某某现已达到法定结婚年龄，故本院对该主张不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐欧晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执162号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行温良、韩影借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将温良、韩影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2548号
申请执行人李光红
被执行人杨春洪
申请执行人李光红与被执行人杨春洪民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程经查实，被执行人杨春洪名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，本院于2017年12月21日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，故被执行人杨春洪暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6858号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 娜