山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第144号
原告高广和。
委托代理人于洋，女，1989年12月21日出生，汉族。
被告周玉权。
被告吕道奇。
被告孙玉坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，任总经理。
委托代理人王鹏伟，男，1982年6月9日出生，汉族。
原告高广和诉被告周玉权、吕道奇、孙玉坤、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、被告周玉权、吕道奇、孙玉坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财保威海支公司）委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广和诉称：2013年8月8日11时许，被告周玉权无证驾驶车牌号为鲁K×××××号轿车顺206省道由东向西行驶至乳山市南黄镇湾头村大桥西路口时，与由北�南直行的高广和驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致两车损、高广和伤的交通事故。周玉权负事故主要责任，高广和负事故次要责任。鲁K×××××号车登记车主系吕道奇，该车在被告太平洋财保威海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院，要求对原告的损失，由被告太平洋财保威海支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高广和医药费10000元、误工费28800元、护理费9200元、交通费360元、伤残赔偿金21240元、被扶养人生活费14786元共计84386元，对交通事故责任强制保险责任限额范围外部分由被告周玉权按70%比例赔偿原告高广和医药费24817.32元、住院伙食补助费630元、鉴定费1330元、复印费33.6元，并要求被告吕道奇与周玉权承担连带赔偿责任。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，将被扶养人生活费数额变更为1478.6元。
被告周玉权辩称：�交通事故发生的事实及交警大队所作的事故责任认定没有异议，同意对交通事故责任强制保险责任限额范围外部分承担70%赔偿责任，且已先期垫付医药费10500元。
被告吕道奇辩称：鲁K×××××号车已于2009年卖给王清宁，对该车已没有支配权，只是车辆没有办理过户登记手续，故不同意赔偿原告的损失。
被告孙玉坤辩称：鲁K×××××号车已于2013年8月4日卖给周玉权，故不同意赔偿原告的损失。
被告太平洋财保威海支公司辩称：鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但驾驶人周玉权系无证驾驶故我公司不同意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年8月8日12时许，被告周玉权无证驾驶车牌号为鲁K×××××号轿车顺206省道由东向西行驶至乳山市南黄镇湾头村大桥西路口时，与由北向南直行的高广和驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致两车损、高广和伤的交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周玉权因不按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2款之规定，负事故主要责任；高广和因观察不周，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，负事故次要责任。原告高广和伤后于2013年8月8日至2014年4月2日先后三次共在文登市整骨医院住院治疗30天，共计花费医药费60453.32元，其中被告周玉权垫付医药费10500元。2014年2月12日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高广和符合十级伤残、休治时间预计需8个月（含住院期间及后续治疗期间）、高广和需1人护理4个月（含住院期间及后续治疗期间）。原告高广和因此花费鉴定费1900元。另查明：原告高广和居住在山东省乳山市南黄镇湾头村，其系威海恩红建筑劳务有限公司职工，其事发前连续三个月的平均工资为3380元。原告提交威海富翰电气有限公司出具的证明拟证实护理人史本利事发前连续三个月的平均工资为2295元。被告太平洋财保威海支公司对原告提交的护理人员的相关证据提出质疑，经询问并没有相反的证据予以证实。四被告对原告住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金的计算依据及计算方式均没有异议。另四被告对原告提交的交通费360元、鉴定费1900元及复印费48元单据亦没有异议。
另查明：被抚养人高天翔于2000年6月4日生，系原告之子，其居住在山东省乳山市南黄镇某村。原告在庭审中将被扶养人生活费金额由14786元变更为1478.6元，四被告对原告变更后的被扶养人生活费的金额、计算依据均没有异议。
再查明：鲁K×××××号车登记车主为吕道奇，吕道奇提交鲁K×××××号车买卖协议书一份拟证实该车于2009年9月29日卖给王清宁。被告太平洋财保威海支公司对该份证据真实性提出异议，但称并没有相反的证据予以证实。原告及被告太平洋财保威海支公司均认为肇事车的车辆登记所有权人为吕道奇，则其应承担赔偿责任。孙玉坤提交鲁K×××××号车买卖协议书两份拟证实：该车系孙玉坤于2012年9月25日从王清宁处购得，又于2013年8月4日卖给周玉权。被告太平洋财保威海支公司对该两份证据真实性提出异议，但亦未能提交相反的证据予以证实，并认为孙玉坤、吕道奇均应承担赔偿责任。经查该车检验有效期至2015年5月。鲁K×××××号车在被告太平洋财保威海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。2013年3月9日至2014年3月9日该车交强险缴纳人及被保险人均为孙玉冰，其系被告孙玉坤之弟。2014年10月9日至2015年10月9日该车交强险缴纳人及被保险人�为周玉权。被告太平洋财保威海支公司辩称被告周玉权没有相应的驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司不同意在交强险范围内予以赔偿。
又查明：山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民年人均纯收入10620元、年人均生活消费支出7393元。另针对交通事故责任强制保险范围外的部分原告自愿承担30%责任，并要求被告承担70%赔偿责任，被告周玉权对此责任承担比例没有异议。原告起诉要求被告承担赔偿金额除交强险范围内，其余被告应承担部分已乘以其相应的责任比例。
本案经调解无效。
上述事实有原被告双方的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单，住院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定统一收费收据、工资清单等在案为证。
本院认为：公安机关交通管理部门出具的事故认定书实际上是对交通事故因果关系的�析，是对造成交通事故原因的确认。判断交通事故的责任应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，即按照各自的过失程度，进行过错比较，从而确定各自的责任份额。本次事故公安机关交通管理部门认定周玉权负事故主要责任，高广和负事故次要责任，对此次事故的认定是正确的，且原被告对此无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点问题有两个：其一、被告太平洋财保威海支公司应否在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的合理经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告太平�财保威海支公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本案争议的焦点二：被告周玉权、吕道奇、孙玉坤在交通事故责任强制保险范围外是否应赔偿原告合理的经济损失以及承担责任的方式及范围。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见机动车作为动产其物权之变动以是否交付作为判断法律效力的标准，而不以是否变更登记为标准。本案中被告太平洋财保威海支公司对被告孙玉坤提交的两份买车协议及吕道奇提交的买车协议的真实性均提出异议，但称并没有相反的证据予以证实。而鲁K×××××号车登记车主虽为吕道奇，但庭审中被告吕道奇、被告孙玉�提供的证据以及事发时车辆缴纳交强险的情况相互佐证，可以证实吕道奇、孙玉坤在事发前已将车出卖并交付的事实。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转让登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中交通事故发生时，被告周玉权实际控制该机动车并享有其运行利益，故应由被告周玉权按赔偿比例承担在交通事故责任强制保险范围外的损害赔偿责任。法律并未对车辆买受人的驾驶资格问题作出限定，孙玉坤对此次事故的发生不存在过错，故不应由其承担赔偿责任。吕道奇虽为鲁K×××××号车登记车主，但其既没有实际控制该车，亦不享有其运行利益，更没有证据证实其对此次事故的发生存在过错，故不应由被告吕道奇承担赔偿责任。
被告太平洋财保威海支公司对原告提交的护理人员的相关证据提出质疑，经询问并没有相反的证据予以证实，经审查，以上证据无明显瑕疵本院对此予以采信。
原告高广和主张的医药费，应以山东省文登整骨医院门诊收费收据及住院收费收据为准，具体数额为60453.32元。
原告高广和主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，具体数额为30元×30天=900元。
原告高广和主张的交通费，以原告提交且各被告无异议的交通费单据为准具体数额为350元。
原告高广和主张的残疾赔偿金，山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入10620元×20年×0.1＝21240元。
原告高广和主张的被扶养人生活费，原告被定残时其子高天翔已年满十四周岁，山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均生活消费支出7393元×4年÷2人×0.1＝1478.6元。
原告高广和主张的误工费，其系威海恩红建筑劳务有限公司职工，其月平均工资为3380元，事故发生后至评残日前一天共计误工天数为187天。3380元÷30天×187天＝21068.67元，原告主张误工费28800元数额过高应调整为21068.67元。
原告高广和主张的护理费，护理人员史本利系威海富翰电气有限公司职工，其月平均工资为2295元，结合山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见，高广和需1人护理4个月（含住院期间及后续治疗期间）。具体数额为2295元×4个月＝9180元。原告主张的护理费9200元，数额过高应调整为9180元。
原告高广和主张的鉴定费，应以山东永鼎司法鉴定中心收费票据为准，具体数额为1900元。
原告高广和主张的复印费以山东省文登整骨医院收款收据为准，具体数额为48元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高广和医药费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高广和误工费21068.67元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高广和护理费9180元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高广和交通费350元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高广和伤残赔偿金（21240＋1478.6）=22718.6元。
六、被告周玉权赔偿原告高广和医药费（60453.32元-10000元）×70%-10500元=24817.32元。
七、被告周玉权赔偿原告高广和住院伙食补助费900元×70%=630元。
八、被告周玉权赔偿原告高广和鉴定费1900元×70%=1330元。
九、被告周玉权赔偿原告高广和复印费48元×70%=33.6元。
十、驳回原告高广和要求被告吕道奇承担赔偿责任的诉讼请求。
十一、驳回原告高广和要求被告孙玉坤承担赔偿责任的诉讼请求。
十二、驳回原告高广和多诉部分的诉讼请求。
上述前五项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司共计赔偿原告高广和63317.27元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；上述六至九项，被告周玉权赔偿原告高广和共计26810.92元，限被告周玉权于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告周玉权负担1922元，原告高广和负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜淋晏