wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14309号
原告：周金亭，男，1977年3月1日出生，北京凯盾环宇科技有限公司贸易经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：XX，北京市创然律师事务所律师。
被告：张长青，男，1975年11月10日出生，自由职业，住北京市丰台区。
原告周金亭与被告张长青委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金亭及其委托诉讼代理人XX，被告张长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长青返还3万元；2、判决被告张长青支付利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张长青是朋友关系。2015年，张长青知道我的二女儿周晓宁20**年9月入小学，说可以帮我找人找关系，帮我的二女儿升入中关村二小。双方口头约定，张长青如办成功，我支付给他15万元；如不能办成，张长青全额返还我15万元。张长青坚持先打款，以后才会给办事。应其要求，我和妻子潘道兰分别于2015年12月4日和2016年3月22日向张长青的中国工商银行账户打款3万元和12万元。直至2016年幼升小结束，我女儿连面试都没资格，我才意识到所谓的帮助入学从头到尾都是张长青设的一个骗局，其并未为我提供任何实质性帮助，更没有完成委托事项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张长青辩称：是原告方违约，定金3万元不能返还。我与周金亭达成口头协议，我要求周金亭交3万元作为定金，周金亭也同意了。但是周金亭于2016年6月27日突然提出让我停止办理，第二天再次让我停止办理，当时我告知周金亭其二女儿已经在网上通过了入学审核。我已经于2016年6月29日退还给周金亭12万元，定金3万元我已经用于付给中间人疏通关系，有银行记录证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：周金亭与张长青原系同事关系。因周金亭的二女儿周晓宁的户口不属于中关村二小招生片区，周金亭委托张长青为其女办理中关村二小入学事宜。双方就委托事项没有签订书面合同，达成了口头协议。2015年12月4日，周金亭通过银行转账支付张长青3万元，张长青于当日将这笔款项转入相关办事人员郭清账户。2016年3月22日，周金亭之妻潘道兰通过银行转账支付张长青12万元，两次转账共计15万元。因周金亭二女儿之后未能进入中关村二小面试，张长青要求周金亭再追加3万元为其女儿办理转学手续，周金亭拒绝并要求张长青返还之前交纳的所有费用。2016年6月29日，张长青通过银行转账返还张长青12万元。
庭审中，张长青表示自己是通过中关村二小的内部教职人员帮助办理周晓宁的入学事宜，委托事项没有办成是因为周金亭于2016年6月27日要求自己停止办理，并非自己责任，故定金3万元不应退回；周金亭则认为在请托过程中张长青没有提供任何帮助，按照约定委托事项没有完成应该全额退款。
上述事实，有中国工商银行转账记录三份、中国建设银行账户明细一份、短信聊天记录一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。本案中，张长青为周金亭之女办理中关村二小入学事宜，双方虽未签订书面合同，但是形成了事实上的委托关系。双方当事人均当庭认可周晓宁的户口不属于中关村二小招生片区范围内，故周金亭与张长青之间的委托合同关系违反了国家教育资源分配的相关规定且属于违反社会公共利益的情形，依照相关法律规定，该合同应当为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因周金亭与张长青对于合同无效各自均存在过错，故双方应当各自承担相应责任，如张长青存在合理支出，对于该部分合理支出双方应按照各自过错的比例分担。经本院询问，张长青提交其为办理委托事项向案外人转账的证据，并未提交所支出的合理花费明细，故张长青应当承担相应举证不能的法律责任，张长青返还费用后可向案外人主张返还。据此，对于周金亭向张长青主张返还相关费用的请求，本院予以支持。鉴于原告存在一定过错，亦应承担相应责任，故其主张的利息损失，本院不予支持。原、被告对达成此无效合同均有责任，因此诉讼费用应由双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张长青于本判决生效之日起十日内返还原告周金亭3万元；
二、驳回原告周金亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告负担149元（已交纳），由被告张长青负担149元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 付晨晨
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：党晓勇、郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：刘中义，男，生于1970年1月18日，汉族，住社旗县。
被告：王文娟，女，生于1970年12月19日，汉族，住社旗县。
被告：赵荣良，男，生于1961年7月7日，汉族，住社旗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告刘中义、王文娟、赵荣良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭懿到庭参加了诉讼，被告刘中义、王文娟、赵荣良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2015年6月11日，被告刘中义以经营周转为由同原告签订了小额贷款借款合同，双方明确约定授信额度金额9万元，同日原告同赵荣良签订小额贷款保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围进行明确约定。同日原告与被告签订书面借据，刘中义、王文娟借款期限为2015年6月11日至2016年6月11日，年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法，同日原告将9万元现金汇入刘中义指定账号。2016年6月11日合同到期，刘中义仍有36096.95元未还，严重损害原告合法权益，在多方协商未果的情况下，特具文起诉。请求判令一、三被告连带偿还借款36096.95元及其利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告身份证复印件3份；
2、借款合同复印件1份；
3、保证合同复印件1份；
4、借据复印件1份；
5、催收通知书及催收记录表复印件各1份。
被告刘中义、王文娟、赵荣良未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月11日，被告刘中义以经营周转为由同原告签订了小额贷款借款合同，双方明确约定授信额度金额9万元，王文娟作为借款人配偶在合同上签字，同日原告同被告赵荣良签订小额贷款保证合同，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下各项债务。同日原告与被告签订书面借据，刘中义、王文娟借款期限为2015年6月11日至2016年6月11日，年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法，同日原告将9万元现金汇入刘中义指定账号。2016年6月11日合同到期后，刘中义、王文娟仍有36096.95元未还。
诉讼过程中，被告刘中义、王文娟又归还部分借款本金及利息，截止2017年3月27日，二被告共拖欠原告借款本金20896.06元、利息及罚息4272.79元，共计25168.85元。
本院认为，原告邮储社旗县支行与被告刘中义、王文娟、赵荣良签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款，借款到期后，被告刘中义、王文娟未按时偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告赵荣良也应按合同约定对刘中义、王文娟所欠借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告刘中义、王文娟归还下欠本金及利息、被告赵荣良承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中义、王文娟于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金20896.06元及2017年3月27日前的利息及罚息4272.79元，合计25168.85元，2017年3月28日以后利息按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
二、被告赵荣良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，减半收取351.5元，由被告刘中义、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一七年五月二日
书记员 门 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第314号
申请执行人蔡文娟，女，住浦北县。
被执行人周传斌，男，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年8月6日作出的（2012）浦民初字第1031号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内支付给蔡文娟借款及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人蔡文娟达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 梁世鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何永秋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终765号
申请执行人张法旺，男，汉族，1965年4月7日生，住天津市武清区。
被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司，地址天津市武清区徐官屯街江源道4号126-9（集中办公区）。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张法旺与被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5996号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执765号。
本案受理后，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年2月21日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，查封被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司银行账户1个但存款不足，暂无其他可供执行的房产、车辆、证券等登记财产。申请人申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人已停止办理一切业务，公司无人办公，查封被执行人的银行账户存款不足，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执765号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任树森
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终765号
申请执行人张法旺，男，汉族，1965年4月7日生，住天津市武清区。
被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司，地址天津市武清区徐官屯街江源道4号126-9（集中办公区）。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张法旺与被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5998号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执766号。
本案受理后，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年2月21日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，查封被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司银行账户1个但存款不足，暂无其他可供执行的房产、车辆、证券等登记财产。申请人申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人已停止办理一切业务，公司无人办公，查封被执行人的银行账户存款不足，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执766号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任树森
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初898号
原告：冯斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住临海市。
被告：谢长文，男，1958年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告冯斌为与被告谢长文民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼，被告谢长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告以临时周转困难为由，分别于2014年5月21日向原告借款5000元，于2015年4月18日借款5000元，于2015年4月30日借款10000元，于2015年5月24日借款10000元，2015年6月13日借款5000元，2015年6月20日借款5000元，合计向原告借款40000元，均由被告谢长文出具了借条。借款后经多次催讨，被告归还了5000元。诉讼请求：依法判令被告谢长文立即偿还原告借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月16日起计算至履行完毕之日止）。
被告谢长文未答辩。
原告提供的证据有：借条原件6份，拟证明被告谢长文分六次共向原告借款40000元的事实。
被告谢长文经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢长文借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长文于判决生效后十日内返还原告冯斌借款35000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告谢长文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月十四日
代书记员 叶欣妍
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1580号
自诉人贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人周青利，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人贺利红以被告人周青利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺利红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人贺利红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺利红撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1580号自诉人贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人周青利，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人贺利红以被告人周青利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺利红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人贺利红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贺利红撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月十九日书记员  雷梅君
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第579号
原告潘久皋。
被告李智。
原告潘久皋与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘久皋到庭参加了诉讼，被告李智经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘久皋诉称：本人与被告李智系朋友关系，因被告承包土石方工程急需资金周转向我借款。我于2013年4月20日借款55000元给被告，约定借款期限为70天，被告自愿用南溪区皇都街6号2幢3单元13号住房作抵押。借款到期后经我多次催收，被告李智均未向我归还借款本息。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告李智偿还我的借款本金5.5万元及利息（利息按照月息2%计算，从2013年4月20日借款之日起计算至本金还清之日止）；2、我方对被告李智所有的位于宜宾市南溪区皇都街6号2幢3单元13号住房在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李智未作答辩。
经审理查明：被告李智因资金周转需要，分数次向原告潘久皋借款共计5.5万元。经双方结算，2013年4月20日，被告李智向原告潘久皋出具总借条一张，借条载明：“今借到潘久皋现金55000元（大写）：伍万伍仟元正，定于2013年6月30日以前归还，经协商利息按每月3%计算；本人愿以皇都街住房作抵押。逾期不还，债权人有权处置抵押物。借款人：李智。注：以前欠条作废，以此借条为准，待借款归还后一并退还.李智”。从2013年4月20日起至今，被告李智既未按约定向原告支付利息，也未向原告归还本金。原告潘久皋因催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
另查明，原、被告双方未对宜宾市南溪区皇都街住房的抵押权办理他项权抵押登记。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：借条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李智差欠原告潘久皋借款共计5.5万元，有借条及当事人的陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。同时，被告李智经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，因此，原告潘久皋请求被告李智偿还其借款本金5.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定的利息为月息3%，超过了法律规定的范围，在诉讼中原告自愿要求按照月息2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告应当向原告支付利息，故利息应当以5.5万元借款本金为计算基数，按照月息2%计算，从2013年4月20日起计算至本判决生效之日止。建筑物的抵押应当办理抵押登记，未办理抵押登记的，债权人不享有优先受偿权。故原告要求对宜宾市南溪区皇都街住房在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智于本判决生效之日起五日内偿还原告潘久皋借款本金5.5万元及利息（利息计算方法为：以本金5.5万元为基数，从2013年4月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告潘久皋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告李智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年七月十四日
书记员 刘友权
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1006号
原告荣美红。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。
负责人王敏，经理。
原告荣美红与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在法庭开庭前，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣美红撤回对被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费231元，由原告荣美红承担。
审判员 包希晨
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初432号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人康四辈，男，1978年8月11日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省巩义市，捕前住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人康四辈犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、张涛出庭支持公诉。被告人康四辈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，2017年3月19日16时50分许，被告人康四辈驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至汜水镇赵村路口处时，与梅某2驾驶电动自行车在该路口自北向南行驶时相撞，致两车受损，梅某2及电动车乘车人侯某当场死亡。2017年3月23日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第04111号道路交通事故认定书，认定康四辈负事故主要责任。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人康四辈之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人康四辈对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月19日16时50分许，被告人康四辈驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至汜水镇赵村路口处时，与梅某2驾驶电动自行车在该路口自北向南行驶时相撞，致两车受损，梅某2及电动车乘车人侯某当场死亡。2017年3月23日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第04111号道路交通事故认定书，认定康四辈负事故主要责任，被害人梅某2负事故的次要责任。后荥阳市公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验报告书，认定被害人梅某2符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、胸部、右臂、双腿及右足致创伤性休克而死亡；被害人侯某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、双手及右腿致创伤性休克而死亡。
另查明，事故发生后，被告人康四辈主动拨打110报警电话，并在事故现场等候民警到来，到案后如实供述其犯罪事实。本案审理过程中被告人康四辈家属与被害人梅某2、侯某家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人康四辈的行为表示谅解，并请求对被告人康四辈从轻判处。
上述事实，被告人康四辈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某1的证言、现场勘验笔录及照片、荥阳市公安局交警大队事故责任认定书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康四辈违反道路交通管理法规，造成二人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人康四辈的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人康四辈案发后主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康四辈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柴 筱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢885号
唐祥兆：
本院执行的唐祥兆与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01757号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐祥兆提供可供执行财产，特申请恢复执行2420元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第50号
申请执行人付念章，男。
被执行人英宝利，男。
本院在执行申请执行人付念章与被执行人英宝利买卖合同纠纷一案中，当事人之间自行达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人英宝利给付申请执行人付念章案款10000元，剩余利息申请执行人付念章放弃，申请执行费50元由被执行人英宝利承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李震宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15929号
原告张×，男，1981年7月28日出生。
被告肖×，女，1979年3月4日出生。
委托代理人潘从助，北京市尚公律师事务所律师。
原告张×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告肖×及委托代理人潘从助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2003年自由恋爱，2004年10月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，近年来，双方因琐事常闹矛盾，故诉至法院要求离婚，存款60000元一人一半。
被告肖×辩称：我们婚后感情很好，现我不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告肖×于2003年底自由恋爱，2004年10月18日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因琐事时闹矛盾。现张×诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张×与肖×在共同生活中产生矛盾后，应多做自我批评，共同搞好夫妻关系，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年十月二十日
书记员 张习文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第767号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈 瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初684号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
委托代理人：尚静，系公司职工。
被告：王海亮。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告王海亮服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玉明
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 斌
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执177号
申请执行人王艳东，男，汉族，1990年3月18日出生，现住巴林左旗
被执行人朱玉发，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地巴林左旗富河镇兴隆山村万福屯，联系方式。
被执行人鲁长文，男，汉族，1979年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3640号民事判决书，于2017年1月1日向被执行人朱玉发、鲁长文发出执行通知书，责令被执行人朱玉发、鲁长文履行生效法律文书义务。但被执行人朱玉发、鲁长文今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱玉发、鲁长文的收入至55000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年四月十日
书记员 张 元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10700号
原告：黄玲招，女，1960年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：王文伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告黄玲招与被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲招到庭参加诉讼,被告王文伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄玲招向本院提出诉讼请求：判令被告王文伟立即归还原告借款本金100000元及利息损失85500元（利息暂从2012年11月7日起按1分半利息计算至2017年10月7日，共计19个季度，之后利息按1分半利息计算至判决确定履行之日）。事实和理由：2010年4月7日，被告王文伟因资金周转向原告借款100000元，并亲笔出具借条给原告，借条上约定利息按1分半计算，每季度付利息4500元整，双方未约定还款期限。后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款本息。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟于本判决生效后十日内返还原告黄玲招借款本金100000元及利息(利息按约定的月利率1.5%，自2012年11月7日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告王文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10700号原告：黄玲招，女，1960年2月18日出生，汉族，住临海市。被告：王文伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。原告黄玲招与被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲招到庭参加诉讼,被告王文伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄玲招向本院提出诉讼请求：判令被告王文伟立即归还原告借款本金100000元及利息损失85500元（利息暂从2012年11月7日起按1分半利息计算至2017年10月7日，共计19个季度，之后利息按1分半利息计算至判决确定履行之日）。事实和理由：2010年4月7日，被告王文伟因资金周转向原告借款100000元，并亲笔出具借条给原告，借条上约定利息按1分半计算，每季度付利息4500元整，双方未约定还款期限。后催讨未果。本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款本息。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文伟于本判决生效后十日内返还原告黄玲招借款本金100000元及利息(利息按约定的月利率1.5%，自2012年11月7日起计算至履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告王文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一七年十一月二十八日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2811号
上诉人（原审原告）：陈军，男，汉族，1970年8月10日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。组织机构代码771048133。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原审第三人：常志诚，男，汉族，1986年1月18日出生。
原审第三人：徐丽，女，汉族，1982年8月15日出生。
上诉人陈军因与被上诉人泰安泰山永和房地产开发有限公司、原审第三人常志诚、徐丽房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1289号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决认定，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》系有效合同。被上诉人与原审第三人签订的《房屋保留单》应认定为商品房买卖合同且合法有效。本院查明，上诉人与被上诉人签订的合同虽然是在2014年3月20日，但该房的第一网签人是黄强的对象庞云清在2012年7月20日签署的，是后来变更的上诉人。被上诉人与原审第三人的房屋保留单是在2013年9月26日签订的，被上诉人与原审第三人签订的房屋保留单属一房多卖，被上诉人该行为是否存在故意欺诈，被上诉人与原审第三人签订的房屋保留单是否合法有效，望查实后予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1289号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12580元予以退回。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一七年一月六日
书记员 张焕新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03611号
罪犯谢永华，女，1966年6月2日出生于四川省青川县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）沪一中刑初字第3号刑事判决，以被告人谢永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年3月23日起。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）沪高刑终字第78号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：上海市高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）沪高刑执字第179号刑事裁定将无期徒刑减为十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；上海市第一中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沪一中刑执字第3024号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；上海市第一中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）沪一中刑执字第2599号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1945号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年八个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢永华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但前期减刑较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13584号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：陈爱珍，女，汉族，住广东省五华县。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告陈爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月至2017年8月期间的物业管理服务费3435.25元，并从逾期付款之日起按欠交金额的日千分之一支付违约金至实际支付日止（违约金暂计至2017年7月31日为591.64元），合计4026.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告是佛山市禅城区兆祥路33号岭南天地尙苑1座1406房的业主。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积计算支付物业管理费，房屋按照每月每平方米3.6元的标准，于每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费；如逾期支付的，从逾期之日起每天按欠款金额的1‰支付违约金。后原告对收楼前3年或2018年12月31日前（以较早到期日为准）房屋的物业管理费实施优惠政策，按每月每平方米2.9元收取。
因被告未按约定支付物业管理服务费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未做答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、原告资质证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、前期物业管理服务协议、佛山市（禅城区）商品房合同登记信息查询结果，证明被告是禅城区兆祥路33号岭南天地尚苑1座1406房的业主，与原告存在物业管理服务关系。该房的建筑面积为91.12平方米，每月应支付物业管理服务费264.25元；
3、房屋交接单，证明被告于2015年12月21日办理了收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业管理服务费有合法依据；
催缴费通知照片，证明原告对被告拖欠物业管理费的行为曾进行催收。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1为主体资格证据，本院经审查后予以确认；证据2、3、4经与原件核对无误，与本案相关联，本院予以采信。
经审查，本院确认以下事实：
涉讼物业位于佛山市禅城区兆祥路33号岭南天地尚苑1座1406房，建筑面积为91.12平方米，为被告陈爱珍单独所有。
原告与被告于2014年10月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉讼房屋提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米3.6元，每月管理费用于当月10日之前缴交。逾期缴纳的,应从逾期之日起每日按千分之一交纳违约金。根据原告提供的欠费明细表，被告拖欠原告自2016年8月至2017年8月的管理费金额合计为3435.25元以及截止至2017年7月31日的违约金591.64元。
另查明：原告是壹级资质的物业管理公司，其经营范围包括物业管理、停车场管理等。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，本院确认其效力，双方应依约履行。原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费。被告未依约缴纳物业管理费，构成违约，应当承担支付物业管理费和违约金的违约责任。对于原告的诉讼请求，被告并未到庭提出抗辩，故本院确认原告主张的被告欠费项目和时段，其相关诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，双方在《前期物业管理服务协议》中对违约金的标准有明确约定且被告对此未提出抗辩意见，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈爱珍于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付自2016年8月至2017年8月期间的物业管理服务费3435.25元以及违约金（截止至2017年7月31日的违约金为591.64元，此后按照日千分之一的标准计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘有鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第264号
原告长沙自力包装材料有限公司，住所地长沙市雨花区桔园小区三片6栋503号。
法定代表人张熙，该公司董事长。
委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为一般授权，即代为书写诉讼、仲裁文书，代为签收诉讼、仲裁文书，代为递交证据材料，代为参加庭审活动。
委托代理人雷海平，该公司法务人员，代理权限为一般授权，即代为书写诉讼、仲裁文书，代为签收诉讼、仲裁文书，代为递交证据材料，代为参加庭审活动。
被告沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告长沙自力包装材料有限公司与被告沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅艳、雷海平，被告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订了《包装产品销售合同》，约定原告向被告出售PE手用缠绕膜、PE机用缠绕膜、PET塑钢带产品，2013年5月13日、2013年5月20日,原告依约向被告发送以上货物。截止2015年7月22日，被告尚有35130.9元货款未向原告支付，原告曾多次找被告协商支付该货款，但被告一直找各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还货款35130.9元及违约金。
被告辩称，原告与被告2013年5月8日所签订的《包装产品销售合同》的货款共40700元被告已支付,原告没有按双方签订合同的约定按时发送货物,原告所主张的欠款问题诉讼已超过了诉讼时效,原告主张的违约金过高。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告签订了《包装产品销售合同》，约定原告向被告出售PE手用缠绕膜、PE机用缠绕膜、PET塑钢带产品，被告逾期付款、每日支付千分之五的违约金。2013年5月13日、2013年5月20日原告依约向被告发送了合同约定的货物。截止2015年7月22日，被告尚欠原告货款35130.9元。原告多次催要货款未果，诉至本院要求被告迅速偿还货款和支付违约金。
上述事实，有原告提供的《包装产品销售合同》、发货单、沅江市心连心运输有限公司的证明、增值税发票、被告的付款凭证及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包装产品销售合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发送了合同约定的货物，被告依法应支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《包装产品销售合同》中约定，被告逾期付款、每日支付千分之五的违约金。在庭审中，原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，其主张不违返法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款之规定,判决如下：
由被告沅江市金太阳纸业有限公司支付原告长沙自力包装材料有限公司包装品的货款35130.9元和逾期付款违约金（从2013年6月5日起至付清货款之日止、按年利率5.9%的4倍计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费546元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第264号
原告长沙自力包装材料有限公司.
委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师。委托权限为一般授权，即代为书写诉讼、仲裁文书，代为签收诉讼、仲裁文书，代为递交证据材料，代为参加庭审活动。
委托代理人雷海平，该公司法务人员。委托权限为一般授权，即代为书写诉讼、仲裁文书，代为签收诉讼、仲裁文书，代为递交证据材料，代为参加庭审活动。
被告沅江市金太阳纸业有限公司.
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。委托权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告长沙自力包装材料有限公司与被告沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅艳、雷海平，被告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订了《包装产品销售合同》，约定原告向被告出售PE手用缠绕膜、PE机用缠绕膜、PET塑钢带产品，2013年5月13日、2013年5月20日，原告依约向被告发送以上货物。截止2015年7月22日，被告尚有35130.9元货款未向原告支付，原告曾多次找被告协商支付该货款，但被告一直找各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还货款35130.9元及违约金。
被告辩称，原告与被告2013年5月8日所签订的《包装产品销售合同》的货款共40700元被告已支付，原告没有按双方签订合同的约定按时发送货物，原告所主张的欠款问题诉讼已超过了诉讼时效，原告主张的违约金过高。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告签订了《包装产品销售合同》，约定原告向被告出售PE手用缠绕膜、PE机用缠绕膜、PET塑钢带产品，被告逾期付款、每日支付千分之五的违约金。2013年5月13日、2013年5月20日原告依约向被告发送了合同约定的货物。截止2015年7月22日，被告尚欠原告货款35130.9元。原告多次催要货款未果，诉至本院要求被告迅速偿还货款和支付违约金。
上述事实，有原告提供的《包装产品销售合同》、发货单、沅江市心连心运输有限公司的证明、增值税发票、被告的付款凭证及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包装产品销售合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发送了合同约定的货物，被告依法应支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《包装产品销售合同》中约定，被告逾期付款、每日支付千分之五的违约金。在庭审中，原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，其主张不违返法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
由被告沅江市金太阳纸业有限公司支付原告长沙自力包装材料有限公司包装品的货款35130.9元和逾期付款违约金（从2013年6月5日起至付清货款之日止、按年利率5.9%的4倍计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费546元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第264号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘丕沅，男，1958年6月5日出生，苗族，居民。
被告谢腊香，女，1964年12月28日出生，土家族，居民。
二被告共同委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告刘丕沅、谢腊香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘丕沅、谢腊香的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，保全费145元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法京执字第8号
申请执行人刘旭东，男，汉族，1973年10月30日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林旭升，男，汉族，1970年8月2日出生，住址：广东省揭西县。
刘旭东与林旭升合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）揭西法京民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林旭升应付给申请执行人刘旭东人民币26670.60元。案件反诉受理费人民币661.74元由被执行人林旭升负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人林旭升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费309.99元。但被执行人林旭升至今仅支付刘旭东人民币14500.00元，尚结欠刘旭东人民币12832.34元未清偿。2015年12月15日，申请人刘旭东与被执行人林旭升达成和解协议，双方同意被执行人林旭升自2016年1月份始，每月5日前支付刘旭东人民币1000元至还清所有款项止。
本院认为，申请执行人刘旭东与被执行人林旭升已达成了执行和解协议，虽尚未履行完毕，但申请人刘旭东同意本案终结本次执行程序，故可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法京执字第8号案终结本次执行。
终结本次执行后，被执行人未履行到期的执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3494号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王洪江，男，汉族，农民，住沂水县
被告王立学，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立学、王洪江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王洪江、王立学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王洪江由被告王立学担保于1999年10月29日向我社借款13000元，2000年9月28日到期，该借款经结算现尚欠本金13000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王立学承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王洪江、王立学未作答辩。
经审理查明，被告王洪江由被告王立学担保于1999年10月29日向沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款期限至2000年9月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金13000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪江由被告王立学担保于1999年10月29日向沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪江、王立学经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪江于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王立学对以上借款利息负连带清偿责任。
案件受理费125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史彦哲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第152号
申请执行人袁汝兵。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人袁汝兵与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保14号
申请人：舒城县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：匡斌。
被申请人：舒城诚信包装材料有限公司。住所地：安徽省舒城县经济开发区三里河路东段北侧。
申请人舒城县汇通小额贷款有限责任公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城诚信包装材料有限公司享有的安徽恒华置地有限公司28%股权予以保全。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒城诚信包装材料有限公司享有的安徽恒华置地有限公司28%股权；
案件申请费5000元，由申请人舒城县汇通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年二月二十日
书记员 宣世凌
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终831号
上诉人（原审被告）四川省国峰建筑工程有限公司。
法定代表人肖玉国，执行董事。
被上诉人（原审原告）达州市正鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人（特别授权）李正良，男，生于1951年8月16日，汉族，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）刘世海（又名刘四海），男，生于1964年7月31日，汉族，住四川省达州市。
上诉人四川省国峰建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。通川区人民法院于2016年4月12日向上诉人四川省国峰建筑工程有限公司送达缴纳上诉费通知书，上诉人四川省国峰建筑工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本院于2016年7月28日再次向上诉人四川省国峰建筑工程有限公司送达缴费通知书，上诉人四川省国峰建筑工程有限公司仍未向本院交纳上诉案件受理费和向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李秀玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3763号
上诉人（原审被告）福州第七建筑工程有限公司厦门分公司。
负责人陈福海，总经理。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆久护，男，1959年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘江平、王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州第七建筑工程有限公司。
法定代表人林元明，总经理。
被上诉人（原审被告）陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族。
上诉人福州第七建筑工程有限公司厦门分公司因与被上诉人隆久护、福州第七建筑工程有限公司、陈国权建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福州第七建筑工程有限公司厦门分公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被上诉人福州第七建筑工程有限公司的住所地在福建省福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为合同履行地，工程所在地在厦门市思明辖区，原审法院为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第740号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 高向鹏
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第740号原告朱宝秀，女被告何双亮，男原告朱宝秀与被告何双亮离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法由代理审判员袁伟珍适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱宝秀、被告何双亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告经人介绍于2002年相识，并于2005年2月在汝城县民政局登记结婚。被告长年在外与其他异性同居生活，被告虽出具保证书请求原谅，但事后并未悔改。被告不尽家庭抚养义务且有家暴行为。原告一人也无力承担抚养子女的生活重担。被告屡犯不改，导致夫妻感情完全破裂。原告请求判决离婚，抚养女儿并承担其抚养费，自愿承担诉讼费。被告辩称，坚决不同意离婚，但愿意和好。夫妻双方有感情基础，婚后感情也好，现有子女需要共同抚养教育。即使原告坚持要离婚，子女应由被告抚养，原告一次性付清抚养费。原告应向被告支付五十万元的精神损失费。双方夫妻感情尚未破裂，原告的离婚理由无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告朱宝秀为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.结婚证明一份。拟证明双方于2005年2月21日在汝城县民政局登记结婚。被告何双亮为支持其答辩意见，提交了下列证据：2.离婚协议书一份。拟证明原告在协议离婚时，同意向被告支付五十万元。3.常住人口登记卡二份。拟证明双方婚生子女出生时间及就读情况。各方当事人的质证意见：被告对证据1无异议。原告对证据2真实性无异议，但不离婚的前提是被告今年必须建好新房。该协议现已经作废，原因是被告没有按照协议履行；证据3无异议。本院对各方当事人提交的证据认证如下：证据1、3，双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2虽系双方在诉讼过程中自愿签订，但未及时向相关部门申请进行合法性审查并确认其法律效力，本院对该协议书的有效性不予认可。经审理查明：2002年春，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2005年2月21日在汝城县民政局登记结婚。双方于2006年5月15日生育一女孩名何某某，2009年1月7日生育一男孩名何某某。子女二人现随被告何双亮生活，在汝城县永丰乡中心小学就读。自2014年正月起，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。另查明，2014年2月10日，原告朱宝秀向本院起诉要求与被告何双亮离婚。后经法官做工作，双方于2014年3月20日自愿调解和好。本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于2002年春经人介绍相识恋爱，两年后即2005年2月登记结婚，可见有较好的婚姻基础，均有组建家庭之目的。双方婚后生育子女二人，也表明婚后感情较好，愿意长期共同生活。现原告以被告有过错作为离婚的原因，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证。2014年2月10日，尽管原告朱宝秀向本院起诉要求与被告何双亮离婚，但是双方自愿调解和好，也显示双方有继续共同生活的真实愿望。就夫妻关系的现状而言，双方分居时间并不长，被告也愿意和好。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。纵观双方的夫妻感情，和好的可能性还是有一定空间，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉求，证据尚不充分，不符合法律规定，本院不予支持。双方当事人因分歧较大，经法院主持调解未达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱宝秀的诉讼请求，即不准予原告朱宝秀与被告何双亮离婚。本案案件受理费200元，由原告朱宝秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  袁伟珍二〇一四年十二月二日书 记 员  何 剑附所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1315号
申请执行人李伟军与被执行人蓝伟林、丽水市汉金精密模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）丽莲商初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李伟军于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币296400元及利息，申请执行人已受偿人民币60000元，未受偿人民币236400元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1315号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年八月十一日
书记员 姜慧丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初28号
原告：李德财，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：惠艳，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：华方全，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李德财诉被告华方全、惠艳民间借贷纠纷一案，原告李德财于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金40,000.00元、利息16,860.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至实际给付之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李德财到庭参加了诉讼，被告华方全、惠艳经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告华方全、惠艳于2015年6月1日及2015年11月11日向原告李德财借款，并自愿为原告出具了借据二份，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。二被告已给付的部分利息款应从欠款总额中予以扣除。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华方全、惠艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告李德财借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2016年6月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告华方全、惠艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告李德财借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率17‰计息，自2015年11月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元，由被告华方全、惠艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 菲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第659号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄柄彬，男，1987年1月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠真，女，1987年2月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人庄柄彬、庄惠真计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄柄彬、庄惠真于2011年3月10日登记结婚，于2011年10月9日生育第一胎男，于2014年1月22日政策外生育第二胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1321号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1321号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄柄彬、庄惠真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月17日，申请人作出泉港计生催字（2014）983号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1321号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄柄彬、庄惠真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄柄彬、庄惠真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄柄彬、庄惠真逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法恢执字第19号
申请执行人：广东电网肇庆怀集供电局，机构代码：××，地址肇庆市怀集县。
法定代表人黄肖璋，该局局长。
委托代理人伍思扬，男，广东天量律师事务所律师。
委托代理人冯锐敏，男，广东天量律师事务所律师
被执行人：李天养，又名李天余，男，汉族，住广东省怀集县。
广东电网肇庆怀集供电局与李天养拖欠电费纠纷一案，本院作出的（2004）怀法民初字第81号民事判决已经发生法律效力，依上述法律文书。被执行人李天养应清偿电费1657.83元及违约金3854.45元给申请执行人，承担案件受理费245元、其他诉讼费100元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务.逾期后，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执恢字第19号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄学志
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初453号
原告杨杰，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告杨杰与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1930号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所：北海市长青路*号第*幢**层*房。组织机构代码：914505006801023330。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托代理人：宁军艳，女，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心员工。
被告：廖芳程，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地广西浦北县，现住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告廖芳程物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月17日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙文成独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理。书记员陈燕华担任记录。原告广西乐安物业服务有限公司的委托诉讼代理人宁军艳到庭参加诉讼。被告廖芳程经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西乐安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2012年3月16日起到2016年12月31日止拒交的物业服务费等费用4460元，滞纳金2535元，共计6995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经工商局核发工商营业执照和拥有三级资质证书的物业服务企业。原告于2012年3月16日与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）签订了《浦北县越州人家物业服务合同》。于当日正式对越州人家进行物业管理服务，并在2015年1月1日续约。该合同对物业服务费及其他费用、双方的权利义务和责任都有明确规定。被告从2012年3月16日起至今都拒交物业服务费等费用。请求人民法院依法判决。
被告廖芳程没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告与浦北县越州人家业主大会签订的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方签订合同后，均应全面履行各自的义务。原告履行了合同义务，被告在接受物业管理服务的同时应依约交纳物业服务费。被告不自觉交纳费用，经原告多次追讨至今仍未交纳物业服务费，属违约行为。原告要求被告支付物业管理费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告诉请的滞纳金过高，应予调整。本案中，被告的行为属于合同中的违约行为，故原告诉请的滞纳金应为合同中的违约金较为适宜。因原告是按年度收取物业服务费，所以，违约金的计算，以每年应交纳的费用为本金，从超期交纳之日起，即从次年1月1日开始计算较为合理。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖芳程给付原告广西乐安物业服务有限公司2012年3月16日至2016年12月31日的物业服务费3360元，公共水电分摊费468元，公共维修基金500元，垃圾处理费132元，合计4460元；
二、被告廖芳程给付原告广西乐安物业服务有限公司违约金（违约金计算方式：1、以2012年物业服务费等费用768元为本金，从2013年1月1日开始计算；2、以2013年物业服务费等费用965元为本金，从2014年1月1日开始计算；3、以2014年物业服务费等费用909元为本金，从2015年1月1日开始计算；4、以2015年物业服务费等费用909元为本金，从2016年1月1日开始计算；5、以2016年物业服务费等费用909元为本金，从2017年1月1日开始计算。上述违约金均按年利率6%，计至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖芳程负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙文成
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02913号
原告唐志生，男，汉族，生于1982年9月25日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告凌发友，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，住重庆市开县。
被告黄前钊，女，汉族，生于1963年2月13日，初中文化，住重庆市开县。
原告唐志生与被告凌发友、被告黄前钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐志生的特别授权委托代理人向往到庭参加了诉讼，被告凌发友、被告黄前钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志生诉称，原告唐志生与被告凌发友系朋友关系，2014年6月9日被告凌发友以修电站为由向原告唐志生借款，原告唐志生同意出借，双方签订“借款协议书”并形成“借款凭证”，原告唐志生按约出借款项。被告凌发友收到款项后仅支付利息至2014年12月9日止，以后拒不支付利息也未偿还本金。现原告唐志生诉至法院，要求被告凌发友、被告黄前钊立即连带偿还原告唐志生的借款500000元，并自2014年12月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金之日止，本案诉讼费由被告凌发友、被告黄前钊承担。
被告凌发友、被告黄前钊未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告凌发友、被告黄前钊因做工程资金周转于2014年6月9日向原告唐志生借款500000元，双方签订“借款协议书”及“借款凭证”，主要内容为：被告凌发友及被告黄前钊向原告唐志生借款500000元，月息为4%，按月结息，借款期限从2014年6月9日至2014年9月9日止。被告凌发友于同日出具收条一份，内容为：“收条，今收到李子娟借给我凌发友现金500000元，大写伍拾万元整，备注：此款项由李子娟网上转账给621258300202XXXX，收款人：凌发友，2014年6月9日。”“借款协议书”签订后，李子娟通过手机银行向被告凌发友转账480000元，另原告唐志生给付20000元现金给被告凌发友。李子娟为原告唐志生的财务人员，主要负责帮原告唐志生管理账务和财物支出等，该借款实际为原告唐志生出借。该借款到期后经原告唐志生多次催收，被告凌发友、被告黄前钊未偿还该借款本金，原告唐志生认可被告凌发友已自2014年6月9日起至2014年12月9日止每月支付利息20000元，共支付利息120000元。
另在诉讼中，原告唐志生于2015年5月29日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告凌发友在开县XX电站开发有限公司的股权500000元进行冻结，经审查，原告唐志生的申请符合法律规定，本院依法作出裁定，对被告凌发友在开县XX电站开发有限公司的股权500000元进行冻结，冻结期限为三年。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款协议书、借款凭证、收条、银行转账记录、证人证言、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告凌发友、被告黄前钊作为共同借款人向原告唐志生借款500000元的事实成立，有被告凌发友、被告黄前钊签订的“借款协议书”及“借款凭证”等予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告唐志生的债权应当得到法律的保护。被告凌发友、被告黄前钊作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告凌发友、被告黄前钊已偿还该借款的情形下，被告凌发友、被告黄前钊理应对该借款负偿还义务。原、被告双方在借条中约定月利息为4%，但原告唐志生在庭审陈述过程中主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，原告唐志生在庭审中认可被告凌发友已支付6个月的利息共计120000元，被告凌发友已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的金额，应充抵借款本金，至2014年12月9日止，被告凌发友支付的利息充抵本金后，借款本金为432019元，本院对此予以确认。故本院支持被告凌发友、被告黄前钊立即偿还原告唐志生借款本金432019元，并以本金432019元为基数自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金432019元时止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌发友、被告黄前钊在本判决生效后七日内共同偿还原告唐志生借款本金432019元，并自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金432019元的利息至付清借款本金432019元之日止。
二、驳回原告唐志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3020元，合计12020元，由被告凌发友、被告黄前钊共同负担（并直付原告唐志生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年九月九日
书 记 员 周潜龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01057号
原告：张士清，男，1964年12月10日出生，汉族，杨庄矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：李金泉，该矿矿长。
委托代理人：刘磊，该矿法律顾问。
原告张士清诉被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿（以下简称杨庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张士清及其委托代理人王总立、被告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1991年3月起开始在被告处从事采煤生产工作，被告一直正常支付给原告工资、奖金等福利待遇，但是被告由于各种原因一直未与原告签订劳动合同。原告于2015年2月10日申请劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会确认了原被告之间存在事实劳动关系，但没有支持原告要求签订无固定期限劳动合同的请求。起诉要求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并继续履行其与原告之间的劳动关系；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于原告是冒用潘黎峰的名字到杨庄煤矿工作，被告杨庄煤矿与原告张士清之间的劳动合同无效，被告有权依法解除劳动合同。原告要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、企业工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格。2、工资存折、职工医疗保险病历、职工医疗保险卡、医疗保险费用支付手册各一份，证明原告在被告单位工作的事实及其工资发放、参加医疗保险等情况。3、煤矿班队长岗位资格证、劳动防护用品领发证、职业技能鉴定准考证、安全工作资格证、职工互助补充保险基金会会员卡各一份，证明原告在被告单位工作时的岗位职业技能等情况，双方存在劳动关系。4、被告出具的证明一份，证明原告自1991年起在被告处从事采煤工作。5、劳动仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁驳回原告要求签订无固定期限劳动合同的裁定不符合事实和法律依据。6、劳动合同书一本，证明原被告之间存在劳动关系，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同有事实和法律依据。
被告质证认为：对证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，但有的有照片，有的无照片，不能确定是原告本人。对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据5、6无异议。
被告向法庭提交的证据为：1、劳动合同复印件一份，证明原告冒名顶替的事实，原被告之间的劳动合同无效。2、杨煤劳（2015）36号文件一份，证明被告解除劳动合同的程序正当合法。3、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明原告要求签订无固定期限劳动合同无事实和法律依据。4、（2014）潘民一初字第0180号民事判决书复印件一份，证明该判决书关于冒名顶替的事实及法律适用对本案有借鉴意义。
原告质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，合同上的照片可以证明劳动者系本案原告，应属事实劳动关系，该合同有效。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，该证据在仲裁裁决后形成，且原告不在解除劳动合同范围之列，被告未向原告发出书面解除劳动合同的通知。对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，原被告之间存在事实劳动关系，应签订无固定期限劳动合同。对证据4真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，该证据不能作为本案的参考依据。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定，能够证明原告在被告处劳动的事实。
原告对被告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。证据2系被告单方解除劳动合同的决定，本院对其真实性予以认定。证据4为其他法院的民事判决书复印件，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：原告冒名顶替被告的职工潘黎峰，自1991年3月起依次在被告的采煤七队、采煤三区、轻放二区、采煤二区、采煤三区从事生产劳动，被告以潘黎峰的名字向原告支付工资、奖金，并以潘黎峰的名字为原告办理各种社会保险、住房公积金和企业年金。2010年2月22日，原告以潘黎峰的名义与被告上级单位淮北矿业股份有限公司签订了无固定期限书面劳动合同。2015年2月10日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，要求与被告签订无固定期限劳动合同。2015年4月10日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）淮劳人仲案字48号仲裁裁决，确认原被告之间在1991年3月至2015年2月期间存在事实劳动关系。2015年5月5日，被告作出杨煤劳（2015）36号处理决定，解除了与潘黎峰的劳动合同。
本院认为：从原告张士清以被告的职工潘黎峰之名与被告上级单位淮北矿业股份有限公司签订的劳动合同可以认定，本案中的用工主体为淮北矿业股份有限公司。原告经被告基层单位个别人同意，冒名顶替潘黎峰到被告处工作，并以潘黎峰之名与被告上级单位淮北矿业股份有限公司签订劳动合同，系原告与被告基层单位个别人相互串通，合谋欺诈作为用工主体的淮北矿业股份有限公司，违反了法律规定，侵犯了社会的秩序利益，原被告之间的关系为无效的劳动合同关系，用人单位依法可以解除劳动合同。原告要求确认存在事实劳动关系并签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条第五项的规定，判决如下：
驳回原告张士清的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2693号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：余金木。
被告：叶吉红。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告余金木、叶吉红追偿权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯、被告余金木到庭参与诉讼，被告叶吉红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年7月24日签订了《分期购车履约保证合同》，约定：被告余金木因购买汽车需要，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，委托原告代办信用卡透支贷款等手续，并申请原告为其透支贷款提供连带责任保证担保；被告叶吉红作为被告余金木的配偶系按揭贷款的共同债务人；如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖；等等。同日，被告余金木与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金109907元用于支付购车款和相关服务费，该笔透支资金分36期偿还，一月为一期。原告依约为被告余金木的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。工行艮山支行放款后，被告余金木未按约还款。因被告余金木的违约行为，工行艮山支行宣布其透资债务于2015年6月9日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告余金木的透支债务。2015年6月15日，原告代被告余金木清偿了114618.41元的透支债务。原告代偿后，向两被告追偿，但两被告一直拒不偿还。故诉讼至法院，请求判令：1、被告余金木、叶吉红共同偿还原告代偿款本金114618.41元，并支付利息4224.84元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年7月8日，此后计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。
被告余金木辩称：对原告的诉讼请求没有异议，钱是要还的，但两被告现在没有还款能力，且案涉车辆也下落不明，故暂时无力偿还。两被告办理案涉车贷时也是因为急需用钱，想通过车子贷款，当时在合同上签字时没有详细看里面的内容。后面签完合同后，介绍办理车贷的人以及借钱的人都找不到了。
原告为其诉称提供以下证据材料：《分期购车履约保证合同》、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）、《承担共同偿债责任通知函》、证明、信用卡透支交易明细各一份，用于证明其所陈述的事实。
被告余金木对原告提交的证据均无异议。
被告叶吉红未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告的陈述一致外，另查明：《分期购车履约保证合同》第10.6条约定，被告余金木应及时归还银行贷款，如其未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告余金木应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付资金占用费。另《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条约定，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，则工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告余金木立即偿还本合同项下全部债务。因被告余金木累计3期未全额偿还透支债务，工行艮山支行于2015年6月9日宣布案涉透支债务提前到期，并向原告发送《承担共同偿债责任通知函》。原告分别于2014年11月26日、2015年3月12日、2015年6月15日为被告余金木代偿本息17618.41元、10300元、86700元，共计114618.41元。原告代偿上述款项后，被告余金木在工行艮山支行的案涉贷款已经还清。
本院认为：原告与被告余金木、叶吉红签订的《分期购车履约保证合同》、被告余金木与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，各方应按约履行。工行艮山支行发放贷款以后，被告余金木理应按约归还银行贷款本息等。现被告余金木未能按约履行归还本息的义务，导致原告作为连带责任保证人，为其垫付银行借款本息114618.41元，原告有权向其进行追偿。被告余金木未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六的标准进行计算，符合法律规定。被告叶吉红作为被告余金木的共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金木、被告叶吉红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金114618.41元，并支付相应利息（截至2015年7月8日为4224.84元，此后以114618.41元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2677元，由被告余金木、叶吉红共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 樊笑婧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1834号
原告陆某某，男，1972年9月7日出生，汉族，汨罗市人，住址湖南省汨罗市，系原汨罗市某某家具厂业主。
被告长沙市雨花区夜巢房屋租赁有限公司
法定代表人万菱紫。
地址：长沙市雨花区韶山南路与井湾子交汇正东南角金领家族A片N单元1603房。
原告陆某某与被告长沙市雨花区夜巢房屋租赁有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日依法立案受理，在本院审理过程中，原告陆某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区夜巢房屋租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告长沙市雨花区夜巢房屋租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取为587元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一五年二月九日
书记员 张 震
北京市第三中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10052号
上诉人（原审被告）肖统勇，男，1955年12月4日出生，安徽省界首市西城办事处信义街**号**户居民。
被上诉人（原审原告）田亮，男，1984年6月1日出生。
委托代理人李武林，北京市两高律师事务所律师。
上诉人肖统勇因与被上诉人田亮合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12934号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人肖统勇于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖统勇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖统勇撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2300元，由田亮负担1150（已交纳），由肖统勇负担1150元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）。公告费260元，由田亮负担（已交纳）。二审案件受理费525元，由肖统勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王永基
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02883号
原告陶玉琼，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人邱述才，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告潼南县同铭汽车修理厂（系个体工商户），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路280号，组织机构代码L8123548-7。
经营者陈善良，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
原告陶玉琼诉被告潼南县同铭汽车修理厂（下文简称同铭汽修厂）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶玉琼及其委托代理人唐志强、邱述才，被告同铭汽修厂的委托代理人童世彬、潘丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶玉琼诉称，2014年7月，陈善良聘用原告之子龚波到被告开办的汽车修理厂当修理工，月工资为2000元。2015年3月26日晚，龚波在上班期间突然死亡在职工宿舍内。经潼南公安局调查，龚波系一氧化碳中毒死亡。原告认为，龚波与被告系雇佣合同关系，龚波在从事雇佣活动中突然中毒死亡，是陈善良每天给龚波安排重复的工作，是工作的压力导致了龚波自杀，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应当向原告赔偿。请求法院判令被告赔偿原告因龚波死亡的丧葬费25000元、死亡赔偿金502940元、亲属处理事故的误工费9840元、交通费2000元、住宿费500元、精神抚慰金50000元，共计590280元。
被告同铭汽修厂辩称，龚波并不是在提供劳务中死亡，是自杀，并不存在工作强度大的情况，并无被告应承担相关赔偿责任的事实依据和法律依据，并且被告系个体工商户，龚波与被告之间形成的是劳动关系，而非原告主张的雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，龚波，男，××××年××月××日出生，公民身份号码××××××××××××××××××，无配偶和子女，其父龚红军于2011年12月5日因生产事故死亡。2014年7月，陈善良聘用龚波到其个人经营的潼南县同铭汽车修理厂做修理工，月工资约为2000元。2015年3月26日上午8时30分左右，陈善良发现龚波的电话关机，房门反锁，窗子缝隙被胶带封死。陈善良将窗子搬开后，发现龚波睡在床上一动不动，便跑回修理厂告知龚海涛立即报警，并与邱乾隆、陈佳共同到宿舍将门踢开，发现龚波已经死亡。同日上午9时左右，潼南县公安局正兴街派出所接110指挥中心指派，到员工宿舍进行现场勘验，经勘验发现龚波仰卧在床上，床边有一铁桶，铁桶内有燃烧残留物，在宿舍室内的门窗上均贴有胶带封条。在床上的枕头下有一张写有字迹的纸张，书写的内容有“我觉得这个世上太累了，好像做什么都没有意思，每天重复一样的生活，还总愁这里，总那里……我不是一时冲动，在很早就想了。亲们，对不起，我很爱你们，很爱这个家，可我爱不了自己，我时在走不下去了，这不管任何人事，也不因为任何人的事。我不知道能不能成功，如果不成功，希望你们不要救我，亲们一定要好好的”。潼南公安局鉴定于2015年5月12日出具潼公（刑）鉴通字（2015）42号鉴定意见通知书，认为龚波的死亡原因系一氧化碳中毒致窒息。2015年5月21日，本案原告向潼南公安局就龚波死亡事件提出刑事控告，经该局审查并于2015年5月28日作出潼公不立字（2015）001号不予立案通知书，认为并无相关犯罪事实，未予立案。
在本案审理过程中，被告同铭汽修厂同意向原告支付丧葬费25000元，但认为该支付款项并非按雇佣关系赔偿，也非支付工伤待遇。
上述事实，有常住人口登记卡、死亡注销户口证明、营业执照、鉴定意见通知书、不予立案通知书、现场勘验笔录、公安机关询问笔录以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权益的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，如损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。
从本案审理查明的情况看，龚波在用胶带密封房间缝隙的宿舍内自杀，并留下遗书，其本人生命的丧失是其自己行为所追求并最终导致的结果，除其本人自身的行为外，并不存在其他的直接的侵权行为人。原告在本案中主张龚波自杀的原因是被告每天安排重复的工作，工作上的压力所导致，但除其陈述外，并无其他能够证明存在强迫劳动、工作强度大等具体的侵权行为以及相应行为与龚波自杀存在因果关系的证据材料，原告作为主张该项事实存在的一方，应自行承担举证不能的不利后果。关于原、被告之间具体法律关系的问题，本院认为，双方的主体身份、按月发放工资的计酬方式、具体的工作岗位、用工期间均符合劳动法、劳动合同法等相关法律关于劳动关系的规定，并非原告所主张的双方存在雇佣关系。即便双方之间建立的是雇佣关系，龚波的死亡也是其本人所实施的自杀行为所造成，而非从事具体的雇佣活动的过程中因劳务所造成，被告亦无承担赔偿责任的事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另，被告在本案中同意支付丧葬费25000元，是其自己的真实意思，不违反法律规定和社会公共利益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潼南县同铭汽车修理厂于本判决生效之日起10日内向原告陶玉琼支付25000元；
二、驳回原告陶玉琼的其他诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 星
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢32号
资兴市青山煤矿
本院执行的谢江恩申请资兴市青山煤矿经司法确认的调解协议一案，经被执行人资兴市青山煤矿自动履行，执行金额40000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日