wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执137号
申请执行人林美红，女，1975年12月14日出生，汉族，江西省资溪县人，经商，住资溪县。
被执行人周春平，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
本院在执行申请执行人林美红与被执行人周春平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周春平既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，故暂无可供执行财产。被执行人周春平应执行标的为40490.00元，未执行标的为40490.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执137号
申请执行人林美红，女，1975年12月14日出生，汉族，江西省资溪县人，经商，住资溪县，
被执行人周春平，男，1968年3月14日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院在执行申请执行人林美红与被执行人周春平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周春平既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，故暂无可供执行财产。被执行人周春平应执行标的为40490.00元，未执行标的为40490.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 增
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第383号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，务工，家住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月26日23时许，被告人张某某在鲤城区福隆星城“津味馆”小吃店饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车从上述地点离开，沿笋江路、笋江大桥往泉州市区方向行驶，行至鲤城区江滨北路临漳门环岛路段时，被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达118.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人张某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、情况说明、户口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车详细信息查询、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、委托告知笔录、关于张某某的血液乙醇检测报告、鉴定结论通知、相关照片、证人王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人张某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初188号
原告怀化旺德混凝土有限公司，住所地怀化市锦溪北路（城南入城线新奥燃气公司旁）。
法定代表人潘巧平。
委托诉讼代理人朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。
被告湖南巴陵建设有限公司，住所地：长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人钟秋良，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
原告怀化旺德混凝土有限公司与被告湖南巴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告怀化旺德混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化旺德混凝土有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化旺德混凝土有限公司撤诉。
案件受理费60785元，减半收取30392.5元，由原告怀化旺德混凝土有限公司负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 曾菊芳
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执277号
申请执行人王守昌。
被执行人耿怀章。
本院在执行申请执行人王守昌与被执行人耿怀章合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10050元，已执行0元，未执行10050元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡长松
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终27号
上诉人（原审被告）十堰昱拓机械有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区捷达路*号。
法定代表人虞诚，该公司总经理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰苏淮工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人王达雷，该公司董事长。
上诉人十堰昱拓机械有限公司（以下简称昱拓机械公司）因与被上诉人十堰苏淮工贸有限公司（以下简称苏淮公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0303民初48号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审，审判员桂刚毅、代欢参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省十堰市张湾区人民法院审查昱拓机械公司提出的管辖权异议认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。昱拓机械公司虽提出其经常办公地在十堰市经济开发区白浪中路43号1栋5-7-1号，但未向该院提交证据证实，结合昱拓机械公司营业执照登记的住所及在《送达地址确认书》中填写的地址均为“十堰市张湾区工业新区捷达路8号”，故昱拓机械公司提出的管辖权异议理由不能成立，裁定驳回其管辖权异议。
昱拓机械公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。虽然公司的工商登记住所在十堰市张湾区，但经常办公地己于2014年移至十堰市经济开发区白浪中路43号1栋5-7-1号。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，原审法院裁定驳回管辖权异议缺乏事实依据，请求撤销原裁定，依法将案件移至有管辖权的法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，苏淮公司向昱拓机械公司住所地的十堰市张湾区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法享有管辖权。昱拓机械公司上诉称其经常办公地已于2014年移至十堰市经济开发区白浪中路43号1栋5-7-1号，但未能提供证据证明其主张，故昱拓机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执异字第22号
异议人王某某，男，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。
申请执行人冯某某，女，沈阳市瑞发寄卖行总经理，现住沈阳市皇姑区昆山中路。
被执行人王某某，男，住址沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。
被执行人吴某某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。
被执行人王某，男，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。
利害关系人周敬玉，男，住址沈阳市苏家屯区陈相屯镇。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某、吴某某、王某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称：因异议人王某某与冯某某债务纠纷，冯某某已经申请法院强制拍卖了沈阳市苏家屯区陈相街道铁东社区金河北街6号军英阁旅社，竞买人为周某某。根据异议人王某某了解，周某某不是本村村民，不是本村集体经济组织成员，更不是农业户口，根据国家政策法规，其无权购买农村住宅。法院组织的拍卖行为存在瑕疵，拍卖结果无效。综上所述，为维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院依法查清事实，中止上述案件的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某、吴某某、王某民间借贷纠纷一案中，于二O一五年四月九日作出（2014）沈苏执字第798号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某某所有的位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处房屋一处（有证房房产证号为：沈苏村房字第1020109**号建筑面积226.20平方米，无证房建筑面积182.63平方米，简易房建筑面积32.64平方米）。2015年5月11日本院委托辽宁志和拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经第二次拍卖，2015年7月9日买受人周某某以人民币718000.00元竞买成交。被执行人王某某于2015年9月1日提出执行异议，认为买受人周某某不是农业户口，不是房屋所在地村集体经济组织成员，无权购买农村住宅，法院组织的拍卖行为存在瑕疵，拍卖结果无效，请求中止案件的执行。
另查，周某某系城市户口，于2004年12月14日将户口由辽宁省沈阳市大东区边城街优秀一巷迁入沈阳市苏家屯区陈相屯镇。本院拍卖的标的物系位于农村集体土地建设用地上的住宅房屋。房屋座落的土地有沈阳市苏家屯区人民政府发给的集体土地建设用地使用权证。
本院认为，根据1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第三条“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。”及2004年国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第十项“禁止城镇居民在农村购置宅基地。”的规定，本案的拍卖标的物禁止向周某某出卖，本院委托辽宁志和拍卖有限公司的第二次拍卖应予撤销。将竞买人资格限定为拍卖标的物房屋所在地的村集体组织成员进行重新拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院委托辽宁志和拍卖有限公司于2015年7月9日的第二次拍卖。
二、将拍卖竞买人资格限定为拍卖标的物房屋所在地的村集体组织成员进行重新拍卖。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘美宏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执异字第22号
异议人王某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处*号楼。
申请执行人冯某某，女，汉族，沈阳市XXXX总经理，现住沈阳市皇姑区昆山中路。
被执行人王某某，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区陈相街道办事处*号楼。
被执行人吴某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处*号楼。
被执行人王某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处*号楼。
利害关系人周某某，男，1961年9月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区陈相屯镇*号楼。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某、吴某某、王某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称：因异议人王某某与冯某某债务纠纷，冯某某已经申请法院强制拍卖了沈阳市苏家屯区陈相街道铁东社区金河北街，竞买人为周某某。根据异议人王某某了解，周某某不是本村村民，不是本村集体经济组织成员，更不是农业户口，根据国家政策法规，其无权购买农村住宅。法院组织的拍卖行为存在瑕疵，拍卖结果无效。综上所述，为维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院依法查清事实，中止上述案件的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某、吴某某、王某民间借贷纠纷一案中，于二O一五年四月九日作出（2014）沈苏执字第798号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某某所有的位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处房屋一处（有证房房产证号为：沈苏村房字第1020109**号建筑面积226.20平方米，无证房建筑面积182.63平方米，简易房建筑面积32.64平方米）。2015年5月11日本院委托辽宁志和拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经第二次拍卖，2015年7月9日买受人周某某以人民币718000.00元竞买成交。被执行人王某某于2015年9月1日提出执行异议，认为买受人周某某不是农业户口，不是房屋所在地村集体经济组织成员，无权购买农村住宅，法院组织的拍卖行为存在瑕疵，拍卖结果无效，请求中止案件的执行。
另查，周某某系城市户口，于2004年12月14日将户口由辽宁省沈阳市大东区边城街优秀一巷迁入沈阳市苏家屯区陈相屯镇五号楼。本院拍卖的标的物系位于农村集体土地建设用地上的住宅房屋。房屋座落的土地有沈阳市苏家屯区人民政府发给的集体土地建设用地使用权证。
本院认为，根据1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第三条“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。”及2004年国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第十项“禁止城镇居民在农村购置宅基地。”的规定，本案的拍卖标的物禁止向周敬玉出卖，本院委托辽宁志和拍卖有限公司的第二次拍卖应予撤销。将竞买人资格限定为拍卖标的物房屋所在地的村集体组织成员进行重新拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院委托辽宁志和拍卖有限公司于2015年7月9日的第二次拍卖。
二、将拍卖竞买人资格限定为拍卖标的物房屋所在地的村集体组织成员进行重新拍卖。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘美宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5865号
原告：柴文泉。
被告：陶伟平。
原告柴文泉诉被告陶伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文泉到庭参加诉讼，被告陶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款217500元及利息18700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶伟平因经营所需，于2015年2月2日向原告借款107500元，出具借条一份；2015年2月9日向原告借款110000元，约定利息1分，出具借条一份。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告多方拖延，至今分文未付。
被告陶伟平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借条二份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告借款107500元，并出具借据一份，载明,今向前二村柴文泉借款107500元；2015年2月9日，被告又向原告借款110000元，并出具借据一份，载明今向前二村柴文泉借款110000元，利息按1分计算，上述借款合计217500元。后经原告催讨，被告仅支付利息1200元，本金分文未还。
本院认为，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款，本案中原告持有被告出具的借条，被告在收到诉讼材料后亦未提出抗辩，可以证明被告向原告借款217500元的事实。对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告陶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟平应于本判决生效后七日内归还原告柴文泉借款217500元，并支付本金107500元从2016年8月22日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；支付本金110000元从2015年2月9日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息（扣除已支付利息1200元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4843元，减半收取计2421.5元，由被告陶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4843元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年九月十四日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2641号
原告李嘉懿。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告李淮林。
被告张竞月，现下落不明。
本院在审理原告李嘉懿与被告李淮林、张竞月赠与合同纠纷一案中，原告李嘉懿于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉懿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉懿撤回起诉。
案件受理费80元，公告费300元，均由原告李嘉懿负担。
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仇利娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4136号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该行行长。
委托代理人许新新，刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告泉州煌兴艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈国阳，该公司负责人。
被告陈基伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈国阳，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑宝珠，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈龙翔，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告泉州煌兴艺品有限公司、陈基伟、陈国阳、郑宝珠、陈龙翔金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一五年七月十四日
书记员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4000号
原告孙力威，男，1986年3月30日出生，汉族。
委托代理人林岚，福建自立律师事务所律师。
被告陈甲实，男，1969年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙力威诉被告陈甲实房屋买卖合同纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙力威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执144号
关于申请执行人姚亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司劳动争议纠纷一案，（2016）吉01民终2481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计9250.00元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉01民终2481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉01民终2481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年三月二十七日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初866号
原告：黄胜旺，男，汉族，1960年7月4日生，公司股东，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：洪泽县增旺现代农业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇岔河村三组。
法定代表人：王霖，该公司董事长。
原告黄胜旺与被告洪泽县增旺现代农业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄胜旺于2017年4月20日以自愿庭外协商处理双方争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄胜旺负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 禹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00085号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月20日出生，汉族，个体，住含山县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月5日被含山县公安局取保候审，2014年5月20日被含山县人民检察院取保候审。2014年6月16日被本院决定逮捕，2014年6月18日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年10月21日晚22左右，被告人张某酒后无证驾驶皖Q×××××小型轿车由含山县环峰南路龙城浴室院内驶向含城新华书店十字路口，然后驶回龙城浴室院内。22时30分左右，张某再次驾驶该车从龙城浴室院内驶出时，该车前部分别与停在院内的皖E×××××和皖K×××××两辆越野车发生刮擦，致三车损坏，造成交通事故。民警接报警后立即赶赴现场，发现张某有酒后驾车的嫌疑，随后将张某带至含山县人民医院对其进行了血样采集。2013年10月24日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为235.6mg／100ml。已到达醉酒标准。
经含山县公安局交警大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿皖E×××××越野车修理费1000元，已赔偿皖K×××××越野车修理费1300元。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人张某的供述和辩解；2、证人胡某的证言；3、书证：接受刑事案件登记表、血样提取登记表、立案决定书、道理交通事故认定书、户籍资料证明等；4、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人张某在庭审中均无异议。并有：1、被告人张某的供述和辩解；2、证人胡某的证言；3、书证：接受刑事案件登记表、血样提取登记表、立案决定书、道理交通事故认定书、户籍资料证明等；4、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某酒后无证在道路上驾驶机动车辆。其血液中乙醇含量达到235.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2162-1号
原告：吴莉，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：贺利萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被告：胡子清，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：李俊莹，女，1986年3月21日出生，汉族，住址同上，（系被告胡子清妻子）
本院在审理原告吴莉与被告胡子清、李俊莹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一七年七月一日
书记员 刘勤勤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1337号
原告王加平，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告王兰城（曾用名王加虎），男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人韩金英（被告王兰城之妻），女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王加平诉被告王兰城土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王加平及其委托代理人冀雪涛、被告王兰城及其委托代理人韩金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加平诉称，原告于1999年3月30日依法承包了村土地7.305亩，并经苍山县人民政府颁发《苍山县土地承包经营权证书》。自2005年以来，被告侵占原告土地1.85亩耕种至今。原告多次索要土地，被告拒不退还。请求法院依法判决被告停止对原告所承包土地的侵害，退还土地1.85亩；赔偿原告经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告王兰城辩称，原告没有理由起诉被告，被告是通过孩子出生后村委分给的土地。
经审理查明，1999年3月30日，原告依法承包了兰陵县芦柞镇前吴坦村（原苍山县芦柞乡前吴坦村）责任田，并经苍山县人民政府（现兰陵县人民政府）颁发《苍山县土地承包经营权证书》，承包期限自1999年3月30日至2029年3月30日。2005年起，被告耕种了原告承包村东南湖的土地1.85亩。后原告多次要求被告返还土地，被告一直未返还。原告请求被告赔偿经济损失20000元，未提供证据证明。
关于土地是否由村委调整，原告提供证人王某1证明:2000年至2010年，其在担任村支部书记兼村委主任期间，村委未调整土地。
被告提供证人王某2的证言证明：当时是王现玲和王慧玲应抽地，韩金英因孩子出生，就抽了王慧玲家地补给韩金英家了。证人王某3的证言证明：其在2009年10月任村书记期间没有调整土地。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，三位证人均未证明村委曾经调整过原告的土地，被告在未经原告同意和村委调整的情况下，耕种原告承包的土地，侵害了原告的土地承包经营权。原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告请求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第五十三条、第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告王兰城退还给原告王加平承包的土地1.85亩，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王加平的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王加平负担300元，被告王兰城负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一六年一月八日
书 记 员 谭 斐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3289号
原告：王金胜，男，1963年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区法律服务所工作者。
被告：冯长运，男，1989年6月6日出生，汉族。
被告：龚国银，男，1966年9月18日出生，汉族。
被告：龚昌水，男，1991年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王金胜与被告冯长运、龚国银、龚昌水建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王金胜于2017年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告冯长运、龚国银、龚昌水的起诉。
本院认为，原告王金胜自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金胜负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2102号
上诉人（原审原告）：王广亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡泽霖，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：张美仁，女，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
二被上诉人委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
原审第三人：应广美，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
上诉人王广亮因与被上诉人胡泽霖、张美仁，原审第三人应广美民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广亮上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由两被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、“2005年3月20日，胡泽霖与应广美分别出资180万元、120万元合计300万元”认定事实错误，应广美是胡泽霖投资在益阳中南实业发展有限公司的担保人，不是投资人。2、“陈某于2008年3月23日向胡泽霖出具金额为240万元的借条作为投资回报，其中胡泽霖享有144万元，应广美享有96万元”认定事实错误，这是胡泽霖与陈某之间的债权债务，与应广美无关。3、“2008年4月14日，应广美代陈某归还陈某欠胡泽霖款项中的100万元”认定事实错误，是2008年4月14日胡泽霖向应广美借款100万元，不是应广美代陈某归还欠胡泽霖款项中的100万元。4、原判认定“并由胡泽霖向应广美出具借条一份便于应广美向陈某主张权利，同时胡泽霖将其对陈某享有债权中的100万元转让给应广美”认定事实错误，不存在着胡泽霖将其对陈某享有的100万元转让给应广美。5、原判认定“2014年5月29日，陈某与公司隐名股东及投资人应广美、胡泽霖、陈泽胜等协商以房抵债事宜，并签订《商品房销售合同》，应广美以吕璐璐的名义出资364万元购买抵债房产，占20.59%。现该房产尚未办理过户登记”认定事实错误。应广美不是益阳中南实业发展有限公司的投资人和隐名股东。二、原判适用法律不当。三、原判判决显失公平公正。
胡泽霖、张美仁二审共同辩称，一、第三人应广美与胡泽霖及张美仁之间是朋友关系。向湖南益阳中南实业发展有限公司投资300万元，是应广美拉来的业务，而且不止胡泽霖一人参与，有很多人参与，有很多人知道他们共同投资及对投资提供担保的事实。二、证人陈某及应天行，陈泽胜都参与了整个事情的处理，是直接参与的证人，并且是在永康有影响力的人，对他们之间的客观真实的事实都是清楚的。原审法院采信他们的证言正确。三、两被上诉人提供的整个证据链包括资金的往来及债务的处理都有相应的证据证明，具有客观真实性。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
应广美二审述称，同意上诉人的意见。
王广亮向一审法院起诉请求：请求判令胡泽霖、张美仁归还借款本金100万元及利息（利息从2008年4月14日起按借条约定的月利率1.5%计算至判决确实归还之日止）。
一审法院认定事实：2005年3月20日，胡泽霖与应广美分别出资180万元、120万元合计300万元，以胡泽霖的名义投资到益阳中南实业发展有限公司（法定代表人：陈某），2007年7月6日退还投资款300万元后，陈某于2008年3月23日向胡泽霖出具金额为240万元的借条作为投资回报，其中胡泽霖享有144万元，应广美享有96万元。2008年4月14日，应广美代陈某归还陈某欠胡泽霖款项中的100万元（该款系从于2008年4月14日从王广亮账户汇入胡泽霖账户），并由胡泽霖向应广美出具借条一份便于应广美向陈某主张权利，同时胡泽霖将其对陈某享有债权中的100万元转让给应广美。2014年5月29日，陈某与公司隐名股东及投资人应广美、胡泽霖、陈泽胜等协商以房抵债事宜，并签订《商品房销售合同》，应广美以吕璐璐的名义出资364万元购买抵债房产，占20.59%。现该房产尚未办理过户登记。
一审法院认为，应广美对胡泽霖不享有100万元债权，故对债权受让人王广亮的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王广亮的诉讼请求。本案案件受理费26000元，由原告王广亮负担。
各方当事人在二审中未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，针对王广亮的诉请及事实和理由，胡泽霖、张美仁在一审中的抗辩意见能够与其提供的《股权确认协议书》、银行转账凭证、《合伙购买房产协议》、证人证言等证据相互印证，足以证明其抗辩的事实成立，原审据此认定应广美对胡泽霖不享有100万元债权并驳回王广亮的诉讼请求，有事实和法律依据。
综上所述，王广亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人王广亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施金金
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6217号
原告：王苏妹，女，1965年6月17日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：陈林萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住奉化市。
原告王苏妹与被告陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王苏妹的诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告陈林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元及支付自2015年6月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款人民币30万元。当日，原告委托黄海平将借款30万元汇入被告指定的芦幼琴的账户。借款期限届满后，原告多次催讨，被告无理拒还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈林萍未提出答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条、中国工商银行股份有限公司嵊州城南支行历史明细清单和申明等各一份，用以证明原、被告间的借款事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院指定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信为有效证据。据此，并结合庭审原告的陈述，认定以下事实：
2015年4月16日，被告陈林萍向原告出具借条一份，载明“今借到王苏妹人民币叁拾万元正。借款日期从2015年4月16日到2015年6月15日止。附，将此借款打入芦幼琴工商银行卡内62×××21。”被告在上述借条的借款人处予以签字确认。当日，原告将30万元借款通过案外人黄海平银行转账汇入芦幼琴账户中。
本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告陈林萍之间的借贷合意及款项交付，双方之间的借贷关系合法有效。在借款期限届满后，被告逾期归还借款，显属违约，应当继续承担返还本金及支付逾期违约金的责任。双方当事人在借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2015年6月16日起至付清日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林萍归还王苏妹借款本金30万元，并支付该款自2015年6月16日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告陈林萍负担（款限于被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱秀丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1061号
上诉人（原审原告）：韩叙，男，1999年3月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
法定代理人：孙玉风，女，1975年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系韩叙之母。
被上诉人（原审被告）：刘树军，男，1975年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人：李玮，该公司总经理。
上诉人韩叙因与被上诉人刘树军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人韩叙向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，经通知其在指定的期限内缴纳案件受理费，上诉人韩叙仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按韩叙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6097号
原告张立国�住天津市蓟县。
被告刘民龙，住河北省晋州市。
被告冯彩（追加），住河北省藁城市。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所河北省石家庄市元氏县北外环路（王全口村西）。
法定代表人王永，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张立国与被告刘民龙、被告冯彩、被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元氏分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国、被告保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告刘民龙、冯彩、元氏分公司法定代表人王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，2014年6月28日9时40分，案外人张阔驾驶车牌号为津RF18**的小型客车与被告刘民龙驾驶车牌号为冀AV72**冀、AAF37挂的重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。公安蓟县分局交警支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告刘民龙负事故全部责任。刘民龙驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求各被告赔偿车辆损失14720元、评估费730元、工本照相费50元、施救费1300元，合计16800元。
被告刘民龙、冯彩未答辩。
被告元氏分公司书面答辩称，本案冀AV72**冀AAF**、津BA5**挂重型货车登记车主为元氏分公司，冯彩是从元氏分公司以分期付款形式购买，冯彩是该车的实际所有人，并以元氏分公司的名义在被告保险公司投保了交强险和500000元商业险，应由�险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，评估费和工本照相费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月28日9时40分，被告刘民龙驾驶的车牌号为冀AV72**冀、AAF37挂的重型货车，沿蓟县北外环路由西向东行驶至北外环路与津围公路交口处时，该车右前部与顺行至此的张阔驾驶原告张立国所有的车牌号为津RF18**的小型客车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定事故责任为：当事人刘民龙驾车变更车道时影响其他车辆通行，负事故全部责任；当事人张阔不负事故责任。被告刘民龙驾驶的事故车，经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心做出了道路交通事故车物损失价格评估结�书，价格鉴定结论为：总损失价格为人民币14720元。原告支付评估费730元、工本照相费50元、事故施救费1300元。
另查，被告刘民龙驾驶的事故车辆系被告冯彩于2013年10月24日从被告元氏分公司以分期付款形式购买，并以被告元氏分公司的名义在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔责任限额为500000元商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、及相关证据在案佐证。
本院认为，到庭当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告刘民龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内承担。被告保险公司主张车损评估价格过高，但未提出相关证据，本院不予支持。评估费、工本照相费、施救费均系保险事故发生后，为处理事故、确�损失产生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的损失在其请求范围内本院依法确认为：车辆损失14720元、评估费730元、工本照相费50元、施救费1300元，合计16800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失12720元、评估费730元、工本照相费50元、施救费1300元，合计16800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告冯彩负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年九月十九日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度�支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行�津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第780号
原告张庆芝，现住吉林省公主岭市。
被告高中术，现住吉林省�主岭市。
被告祝淑波，现住吉林省公主岭市。
原告张庆芝诉被告高中术、祝淑波民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆芝到庭参加诉讼，被告高中术、祝淑波因下落不明，本院立案后，于2014年7月18日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日被告高中术、祝淑波在原告处借款286000元，双方约定还款期限为2012年5月18日，并用被告自有的位于公主岭市二十家子镇小顶山村公主岭市高邦种猪场的土地6210平方米及地上建筑物做抵押，借款到期后原告多次催要，被告于2012年11月给付140000元，还有146000元未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款146000元及利息，诉讼费用由被�负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
抵押借款合同，用以证实2012年4月18日被告高中术、祝淑波在原告处借款286000元，双方约定还款期限为2012年5月18日，并用被告自有的位于公主岭市二十家子镇小顶山村公主岭市高邦种猪场的土地6210平方米及地上建筑物做抵押。
被告高中术、祝淑波未答辩、未举证据。
经审理查明，2012年4月18日被告高中术、祝淑波在原告处借款286000元，双方约定还款期限为2012年5月18日，并用被告自有的位于公主岭市二十家子镇小顶山村公主岭市高邦种猪场的土地6210平方米及地上建筑物做抵押。被告于2012年11月给付原告140000元，尚欠原告借款146000元。
本院认为，被告高中术、祝淑波在原告处借款286000元，除给付140000元，尚欠原告借款146000元，上记事实有原告提交的抵押借款合同等证据在�为凭，而二被告高中术、祝淑波既未出庭答辩，也未提供任何反驳证据，原、被告之间的债权债务明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，作为债务人高中术、祝淑波的有义务偿还作为债权人的债权，作为债权人张庆芝有权要求债务人高中术、祝淑波履行给付义务，故本院应对原告要求被告高中术、祝淑波给付借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在《抵押借�合同》没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高中术、祝淑波于判决生效后一个月内给付原告借款本金146000元；
二、驳回原告要求被告高中术、祝淑波给付利息的诉讼请求。
案件受理费3220元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年十一月四日
书记员 张钰杭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初61号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某（同音）（系自报），男，基本信息不详。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月3日被郑州市公安局商城分局指定居所监视居住，当日被郑州市管城回族区人民检察院指定居所监视居住，同年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人岳世斌、翻译人申伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年2月1日18时许，被告人张某某在郑州市管城回族区银基商贸城东北门门口附近，趁被害人邵某某不备之际将邵上衣左侧外边口袋里的一部土豪金色OPPOR7型号手机（2015年12月17日以2999元价格购买）盗走。后在逃跑过程中被目击群众抓住并扭送至郑州市公安局商城路分局，民警当场从张某某处扣押上述手机并于同年2月4日发还被害人。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定，被盗手机价值2500元人民币。2016年3月3日郑州市大学第一附属医院出具诊断证明书证明无名男（本案犯罪嫌疑人张某某），行双腕关节正侧位DR提示，符合成人骨龄；查ABR：双耳100db，双鼓膜（一），初步诊断：双耳极重度感音神经性聋。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月1日18时许，被告人张某某在郑州市管城回族区银基商贸城东北门门口附近，趁被害人邵某某不备之际将邵上衣左侧外边口袋里的一部土豪金色OPPOR7型号手机（2015年12月17日以2999元价格购买）盗走。后在逃跑过程中被目击群众抓住并扭送至郑州市公安局商城路分局，民警当场从张某某处扣押上述手机并于同年2月4日发还被害人。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定，被盗手机价值2500元人民币。2016年3月3日郑州市大学第一附属医院出具诊断证明书证明无名男（本案犯罪嫌疑人张某某），行双腕关节正侧位DR提示，符合成人骨龄；查ABR：双耳100db，双鼓膜（一），初步诊断：双耳极重度感音神经性聋。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
被告人张某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人邵某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其上衣左侧外边口袋里的一部土豪金色OPPOR7型号手机被盗的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。且对被盗手机予以指认，有指认照片附卷。
3、证人李某某、陈某某的证言，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，佐证了被告人盗窃他人手机等事实。
4、郑州市公安局商城路分局出具的扣押及发还物品文件清单，证明被盗手机已追回并发还被害人。
5、高远手机超市销售发票、郑州管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证明被告人所盗手机价值2500元。
6、郑州市第一人民医院出具的诊断证明书，证明被告人双耳极重度感音神经性聋及被告人符合成人骨龄。
7、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明，手语翻译老师资格证复印件等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人张某某犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人系扒窃，可酌情从重处罚。2、被告人系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。4、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月2日止。先前羁押1个月零4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田 歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00154号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人唐凯申，曾用名唐卫东，男。2013年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）114起诉书指控被告人唐凯申犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人唐凯申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人唐凯申多次从安徽省临泉县人王某某（真实身份不详）处购买毒品，进行分包后在合肥市销售。具体事实如下：
1、2013年7月下旬至8月20日期间，被告人唐凯申先后五次在合肥市庐阳区临泉路与阜阳路交叉口附近的纪元阳光大厦1604房间，以300元／克的价格，卖给汪某某（另案处理）冰毒计约9克（前两次每次1克，第三、四次每次2克，第五次为3克）。
2、2013年7月底至8月20日期间，被告人唐凯申先后在合肥市瑶海区站塘路好朋友超市门口、瑶海区铜陵路与长江路交叉口、瑶海区铜陵路与大通路交叉口、庐阳区阜阳路忆他乡宾馆8602房间，以300元／克的价格，卖给许某某（另案处理）冰毒计约17.9克（前两次每次5克，第三次为3克、第四次净重4.9克）。
3、2013年7月下旬至8月20日期间，被告人唐凯申先后在合肥市庐阳区临泉路与阜阳路交口的纪元阳光大厦1604房间、瑶海区站塘路天使苑浴场、庐阳区双岗工商银行附近，分五次卖给王某（另案处理）冰毒计约8.8克（前四次每次约重1克，第五次净重4.8克；第一次价格为300元／克，后四次价格为250元／克）。
4、2013年8月初至8月中旬，被告人唐凯申先后在合肥市蜀山区望江路与合作化路交叉口附近的加油站旁，三次卖给王某某冰毒计重约1.2克（每次约重0.4克，价格为200元／克）。
2013年8月20日晚，公安机关在合肥市庐阳区双岗工商银行门口，将被告人唐凯申抓获归案，并从其身上查获毒资2400元，从其身上和暂住处合肥市瑶海区天使苑浴场的32号衣柜内查获冰毒计净重33克和K粉10.1克。同时，购毒人员许某某、王某也分别被公安机关抓获，两人当晚从唐凯申处购买的冰毒均被公安机关依法扣押。被告人唐凯申归案后，如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术检验，从被告人唐凯申、许某某、王某处查扣的毒品疑物中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐凯申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、许某某、王某、王某某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，毒品称重记录及视频资料，人体尿样检测报告，毒品检验报告，案发现场方位图，指认现场及毒品照片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐凯申违反国家毒品管理规定，购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后向吸毒人员出售，计重69.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐凯申归案后如实供述案件事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。量刑时考虑被告人唐凯申具有吸食毒品、认定的贩卖毒品数量中部分毒品被查扣，尚未流入社会等情节。据此，根据被告人唐申凯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐凯申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2028年8月20日止。没收财产五万元于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人的违法所得，查扣的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第61号
原告吉玉清。
委托代理人杨夕国。
被告张日勤。
被告陈玉梅。
原告吉玉清与被告张日勤、陈玉梅加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吉玉清及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告张日勤、陈玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吉玉清诉称：两被告是夫妻关系，两被告在家中搞了个服装加工小作坊。2013年6月，被告张日勤请原告为其加工羽绒服里布，双方口头约定，被告张日勤提供加工的原材料，按照双方商谈好的加工里布价格，里布加工款合计人民币17760元，被告张日勤承诺每次加工费在下一批里布做成功后一个月付清，加工款最迟在2013年9月全部结清。但是被告张日勤没有按照约定的时间给付原告加工款，经过原告多次索要，被告张日勤从2014年4月21日陆续给付原告加工款，现仍然下欠原告加工款10000元未给付。2014年6月26日，被告张日勤向原告出具余款10000元在四个月内分四批付清的欠据给原告，但是被告张日勤再次没有按照承诺的期限给付原告拖欠的加工款，现在张日勤拒不见面也不接听原告的电话。原告认为该笔拖欠的加工款发生在两被告婚姻存续期间，两被告为了家庭生活而共同经营服装小作坊，理应共同偿还所欠原告的加工款，故原告为了保护自身的权益，依法向法院提起诉讼，要求判决两被告给付加工费人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2014年6月26日被告张日勤出具的欠据一份，证明被告欠到原告10000元并约定春节前还清的事实；
2、原告书写的双方于2014年6月26日对账，被告张日勤欠到加工费17760元的清单及被告张日勤合计还款7500元的清单。
被告张日勤未到庭，也未提供答辩意见。
被告陈玉梅未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告吉玉清和被告张日勤经人介绍有业务往来，主要是被告张日勤提供原材料羽绒服里布交由原告加工，被告张日勤给付加工费。原告于2013年6月为被告张日勤加工羽绒服里布共计加工费人民币18504.6元，被告张日勤于2014年4月21日给付加工费2000元。后原告于2014年6月26日与被告张日勤对帐时，确认加工费为17760元，被告张日勤并于对账当日向原告出具了欠据一份，欠据载明：“30日打5600元给吉老板，剩余壹万元春节前把清（分4批），张日勤，2014.6.26”。后被告张日勤分四次共给付原告加工费5500元，余款至今未付。原告多次催要该款未果，遂引起本诉。
另查明，原告吉玉清自愿放弃除诉讼标的以外的加工费，并在庭审中自愿撤回对被告陈玉梅的诉讼。
上述事实，有欠据、加工费清单、还款清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原吉玉清与被告张日勤之间系加工承揽合同关系，被告张日勤提供原材料，原告履行加工义务并向被告张日勤交付成品，被告张日勤理应在接受加工产品后及时给付加工费用，长期拖欠应承担本案的民事责任，故对原告吉玉清要求被告张日勤给付加工费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吉玉清自愿在庭审中撤回对被告陈玉梅的诉讼，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许（另制作民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张日勤于本判决生效后十日内给付原告吉玉清加工费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张日勤负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第61号
原告吉玉清。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告张日勤。
被告陈玉梅。
原告吉玉清与被告张日勤、陈玉梅加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吉玉清及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告张日勤、陈玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吉玉清诉称：两被告是夫妻关系，两被告在家中搞了个服装加工小作坊。2013年6月，被告张日勤请原告为其加工羽绒服里�，双方口头约定，被告张日勤提供加工的原材料，按照双方商谈好的加工里布价格，里布加工款合计人民币17760元，被告张日勤承诺每次加工费在下一批里布做成功后一个月付清，加工款最迟在2013年9月全部结清。但是被告张日勤没有按照约定的时间给付原告加工款，经过原告多次索要，被告张日勤从2014年4月21日陆续给付原告加工款，现仍然下欠原告加工款10000元未给付。2014年6月26日，被告张日勤向原告出具余款10000元在四个月内分四批付清的欠据给原告，但是被告张日勤再次没有按照承诺的期限给付原告拖欠的加工款，现在张日勤拒不见面也不接听原告的电话。原告认为该笔拖欠的加工款发生在两被告婚姻存续期间，两被告为了家庭生活而共同经营服装小作坊，理应共同偿还所欠原告的加工款，故原告为了保护自身的权益，依法向法院提起诉讼，要求判决两被告�付加工费人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2014年6月26日被告张日勤出具的欠据一份，证明被告欠到原告10000元并约定春节前还清的事实；
2、原告书写的双方于2014年6月26日对账，被告张日勤欠到加工费17760元的清单及被告张日勤合计还款7500元的清单。
被告张日勤未到庭，也未提供答辩意见。
被告陈玉梅未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告吉玉清和被告张日勤经人介绍有业务往来，主要是被告张日勤提供原材料羽绒服里布交由原告加工，被告张日勤给付加工费。原告于2013年6月为被告张日勤加工羽绒服里布共计加工费人民币18504.6元，被告张日勤于2014年4月21日给付加工费2000元。后原告于2014年6月26日与被告张日勤对帐时，确认加工费为17760元，被告张日勤并于对账当日向原告出具了欠据一份，欠据载明：�30日打5600元给吉老板，剩余壹万元春节前把清（分4批），张日勤，2014.6.26”。后被告张日勤分四次共给付原告加工费5500元，余款至今未付。原告多次催要该款未果，遂引起本诉。
另查明，原告吉玉清自愿放弃除诉讼标的以外的加工费，并在庭审中自愿撤回对被告陈玉梅的诉讼。
上述事实，有欠据、加工费清单、还款清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原吉玉清与被告张日勤之间系加工承揽合同关系，被告张日勤提供原材料，原告履行加工义务并向被告张日勤交付成品，被告张日勤理应在接受加工产品后及时给付加工费用，长期拖欠应承担本案的民事责任，故对原告吉玉清要求被告张日勤给付加工费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吉玉清自愿在庭审中撤回对被告陈玉梅的诉讼，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许（另制作民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张日勤于本判决生效后十日内给付原告吉玉清加工费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张日勤负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院�交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 周姣娇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第452号
原告：姚勤。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵亚文。
本院在审理原告姚勤与被告邵亚文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚勤以与被告邵亚文达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚勤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚勤负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 胡 琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01043号
申请人谢本海。
被申请人吴锦明。
本院于2014年9月16日受理了申请人谢本海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢本海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日经湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、当事人吴锦明住院期间医疗费：凭据。
2、当事人吴锦明住院期间误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、出院休息误工费、营养费等合计人民币柒仟壹佰元整（￥7100.00元整）
3、两轮电动车损以保险公司定损为准：凭据。
以上一至三项费用由谢本海承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢本海、被申请人吴锦明于2014年8月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年九月十六日
书记员 皮军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第500号
上诉人（原审被告）李海军，男。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所。
被上诉人（原审原告）闫安领，男。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心。
原审被告程丕战，男。
委托代理人王玉印，河南公朴律师事务所。
上诉人李海军因与被上诉人闫安领、原审被告程丕战劳务合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李海军及其委托代理人司明月，被上诉人闫安领的委托代理人李传明，原审被告程丕战的委托代理人王玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月30日之前，闫安领在砀山县曹庄梨园新村李海军承包的工地上从事建筑施工工作，经结算，李海军欠闫安领劳务报酬66000元，有李海军签字为证。之后，经闫安领催要，李海军让程丕战为其垫付给闫安领600元，下欠款65400元至今未归还。在诉讼过程中，闫安领向原审法院提交书面证明，仅要求李海军归还工资款43000元。
原审法院认为，李海军与闫安领系劳务关系，李海军欠闫安领劳务报酬款，事实清楚，证据充分，应当归还。在诉讼过程中，闫安领自愿要求李海军仅归还43000元，系对民事权利的自由处分，该院予以支持。闫安领与程丕战不存在劳务关系，闫安领起诉程丕战是共同欠款人，未向该院提交相应的证据证明，对其主张该院不予支持。原审法院判决如下：一、李海军付闫安领劳务报酬款43000元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回闫安领对程丕战的诉讼请求。如果李海军未按该院确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由闫安领承担500元，李海军承担900元。
上诉人李海军上诉称：原审法院在没有查明本案事实，在被上诉人没有有效证据的前提下，判决上诉人给付被上诉人劳动报酬款43000元，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人闫安领答辩称：根据2013年10月31日上诉人给被上诉人出具的工程量清单及工费显示，被上诉人承包了上诉人在安徽砀山的部分工程，工程包括圆柱、车库、地梁的建造等工费共计66000元，上诉人只给付600元。在上诉人多次催要不给的情况下，被上诉人于2014年1月7日提起诉讼。上诉人接到起诉状后，给被上诉人打电话，以给付劳务费的名义，把被上诉人骗到砀山工地，在工地上，在上诉人找的3人的强迫下，让被上诉人在上诉人事先写好的欠工费43000元的欠条上签字。现被上诉人对该欠条已认可。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原审判决上诉人李海军给付被上诉人闫安领43000元劳务报酬款有无事实和法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳务关系是由二个或二个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。本案从2013年10月31日上诉人李海军给被上诉人闫安领出具的算账条及2014年1月15日，上诉人李海军给被上诉人闫安良出具的工程款陈述说明条看，能证明上诉人李海军与被上诉人闫安良构成劳务关系，且上诉人李海军欠被上诉人闫安良工程款43000元。以上二张算账条及说明条，不违背当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，上诉人李海军应归还被上诉人闫安领工程款。上诉人李海军上诉称，原审认定事实不清，判决错误的上诉理由不能成立，上诉人李海军庭审陈述，被上诉人闫安领应向原审被告程丕战要劳务费，但没有证据证明程丕战欠工程款的证据，上诉人庭审陈述发包方程丕战应承担责任理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鹿国旗
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第698号
原告纪海。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告宋兆学。
本院在审理原告纪海与被告宋兆学合伙协议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因双方是合伙协议关系，应依法由被告所在地即墨市人民法院立案审理。因此，申请将案件移送山东省即墨市人民法院。
原告答辩称，该案所涉及的工程在城阳区流亭街道，工程施工、结算、双方合伙结算付款均在工程履行地实施。被告给付原告应得的款项第一次在施工现场给付部分现金、第二次被告通过在农业银行城阳支行的账户提取现金当场给付原告、第三次通过农业银行城阳支行的账户转付给原告的，所有合伙期间施工、结算的事项均在城阳区域内履行，因此被告提出的管辖权异议不能成立，城阳区人民法院有法定管辖权的事实理由，请依法驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因被告住所地为xxx，且原被告并没有书面约定发生争议的管辖法院，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地法院即山东省即墨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋兆学提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
管辖权异议费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩均善
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00497号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人贺某，男，1989年9月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第505号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、李瑛出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月28日11时许，被告人贺某在武汉市汉阳区金桥港湾20栋3楼5号，采取攀爬阳台、翻窗入户的方式，进入赵某芳的家中实施盗窃，后被赵某芳发现，被告人贺某在逃跑过程中被安保人员抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主赵某芳的陈述，现场照片，现场勘验检查笔录，情况说明，现场示意图，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止；罚金限判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 王竣
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1191号
原告：罗田县致尚机动车安全技术检测有限公司（以下简称罗田致尚安全技术检测公司）
法定代表人：冯跃云，该公司总经理。
委托代理人：刘卫军，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余国全
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈中心支公司）
负责人：罗斌，该公司经理。
委托代理人：雷伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告罗田致尚安全技术检测公司与被告余国全、中华联合财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗田致尚安全技术检测公司的委托代理人刘卫军，被告余国全，被告中华联合财保黄冈中心支公司的委托代理人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗田致尚安全技术检测公司向本院提出诉讼请求：1.被告余国全赔偿原告经济损失17523元，并由被告中华联合财保黄冈中心支公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告余国全驾驶鄂J719**号大货车，自罗田县农业银行外路段，与冯跃云驾驶原告所有的临时号牌鄂A290**号小型越野客车相撞，至原告车辆受损的交通事故发生，该起事故经罗田县公安局交警大队认定，被告余国全负此事故的全部责任。被告余国全驾驶的鄂J719**号大货车在被告中华联合财保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。此事故经多次调解未果，现依法提起诉讼。
被告余国全辩称：交通事故经过属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内予以赔付。
被告中华联合财保黄冈中心支公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，保险公司愿意在交强险责任限额和在第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告与被告的身份信息，评估报告书及修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3客观真实，本院予以认定；证据4不属法定赔偿项目，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告余国全驾驶鄂J719**号大货车，自罗田县农业银行外路段临时起步，与冯跃云驾驶的原告所有的临时号牌鄂A290**号小客车相碰撞，致两车受损的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交警大队认定，被告余国全负此事故的全部责任。被告余国全驾驶的鄂J719**号大货车在被告中华联合财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均自2015年6月12日至2016年6月11日，其中商业第三者责任保险金额为500000元。冯跃云驾驶的临时号牌鄂A290**号小客车系原告罗田致尚安全技术检测公司所有。2016年6月13日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车受损的损失价值进行价格鉴定评估，报告结论为该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为16000元，原告由此用去鉴定费用700元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告余国全承担此事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于在该起交通事故中原告的经济损失，首先应由被告中华联合财保黄冈中心支公司作为鄂J719**号大货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告中华联合财保黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，其次，超出交强险责任限额部分的损失14000元（16000元-2000元），则由被告余国全承担全部赔偿责任。被告中华联合财保黄冈中心支公司作为鄂J719**号大货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任，即由被告中华联合财保黄冈中心支公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿14000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿原告罗田县致尚机动车安全技术检测有限公司经济损失16000元。
二、被告余国全赔偿原告经济损失700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹荔
二〇一六年十月二十五日
书记员 闵敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第40号
上诉人（原审被告）尹胜云，男，汉族，1969年1月2日生，云南省富源县人，自由职业。
被上诉人（原审原告）富源县农村信用合作联社。
法定代表人：邹银江，联社理事长。
被上诉人（原审被告）吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，云南省富源县人，自由职业。
被上诉人（原审被告）方正华，男，汉族，1966年12月13日生，云南省富源县人，干部。
上诉人尹胜云因借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富民初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年10月13日，被告吴玲向原告富源县农村信用合作联社借款人民币700000元，约定借款期为2011年10月13日至2012年10月2日，利率为‰7.965，双方签订了借款合同。被告方正华、尹胜云提供自有房产（产权证号分别为富建字第XXX号、富建字第XXXXX号）为上述借款担保，并在房地产管理机关办理了抵押权登记手续。还款期届满后被告吴玲未按约定全部偿还欠款，尚欠本金人民币500000元及利息人民币30267元。经催要无果，原告诉至人民法院。
原审法院审理认为，被告吴玲与原告富源县农村信用合作联社自愿签订借款合，双方应遵守合同的约定享受权利及履行义务。原告如期发放了借款，被告吴玲应全面履行偿还借款本息义务。被告方正华、尹胜云与原告富源县农村信用合作联社签订抵押合同，在被告吴玲未履行还款义务时，原告富源县农村信用合作联社有权依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告吴玲于本判决生效后三十日内偿还原告富源县农村信用联社借款本金人民币500000元及利息人民币30267元，合计人币530267元；二、若被告吴玲不履行本判决所确定的义务，原告富源县农村信用合作联社有权对被告方正华、尹胜云名下以抵押的房产（产权证号分别为富建字第XXX号、富建字第XXXXX号）进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告方正华、尹胜云不对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11050元，由被告吴玲承担。
宣判后，被告尹胜云不服提出上诉，请求撤销原判，依法发回原审法院重审。事实和理由：原审程序违法，原审法院未将相关的起诉状副本、诉讼风险提示书、立案通知书送达上诉人，未告之相关的诉讼权利和义务，致上诉人的答辩权、举证权等诉讼权利得不到行使；原审法院认定事实错误，对原审认定事实无意见，但吴玲不还款，判决上诉人所有的房进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿产，上诉人认为，吴玲有偿还能力，其拒不偿不，导致上诉人权利受损。
原告及其余被告服判，但均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴玲与富源县农村信用联社签订的借款合同符合法律规定，应为合法有效合同。双方应按合同约定履行义务，合同签订后被上诉人富源县农村信用联社如约向被上诉人吴玲发放了贷款，贷款到期后，被上诉人吴玲应及时偿还借款本金及利息。上诉人尹胜云及被上诉人方正华为上述借款担保，并在房地产管理机关办理了抵押权登记手续，在被上诉人吴玲未偿还借款的情况下，依法应当承担相应抵押担保责任。上诉人尹胜云主张未向其送达相关诉讼文书，原审程序违法，因未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050元，由上诉人尹胜云负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍审民终再字第50号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李长全。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红军。
原审被上诉人（一审原告）：刘长双。
再审申请人李长全因与被申请人沈红军、原审被上诉人刘长双民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鞍民二终字第483号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽审三民申字第391号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李长全及其委托代理人陈庆阳到庭参加了诉讼。被申请人沈红军、原审被上诉人刘长双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长双诉称，2009年8月，我从邮政存蓄所贷款40000元，将此款借给被告（邮政存蓄所发放贷款时，被告从邮政存蓄所将该借款取走）。此后，被告一直未返还我借款。现诉至法院，要求被告偿还我借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈红军辩称，我与原告不认识，从未向原告借过钱，我与原告间不存在借贷关系，原告系借款给第三人李长全的，并非借款给被告，原告的贷款是我从银行取出的，但我将此款取出后立即给了第三人李长全，请法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
第三人李长全称，原告是通过我借款给被告的，但我本人并没有向原告借款，银行的贷款也是被告签字取走的，我从未收到过该款，此款应由被告偿还。
一审法院经审理查明，第三人李长全与原告刘长双系同乡关系，与被告沈红军系朋友关系。2009年9月，被告沈红军与李长全一同找到原告刘长双等人，欲以原告刘长双名义贷款，原告刘长双表示同意，后在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行贷款本金40000元。2009年10月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行将贷款本金40000元存入原告刘长双名下的存折内，被告沈红军于当日将该40000元取走。其后被告沈红军偿还了原告刘长双名下的该笔贷款的利息，未偿还贷款本金40000元。2010年8月第三人李长全为原告垫付偿还了在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行部分贷款。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈红军与第三人一起去原告处要求以原告名义贷款，原告表示同意，贷款打入原告的贷款存折后，被告沈红军将原告的存款40000元取出，且为原告刘长双偿还了贷款利息，原告对此未提出异议，故应认定被告沈红军向原告刘长双借款40000元，双方形成了借款合同关系。原、被告未约定借款期限，原告刘长双可以随时要求被告沈红军返还借款，原告要求被告返还借款40000元的请求有理，法院予以支持。关于被告沈红军辩称的该40000元贷款系第三人李长全向原告刘长双借款，而不是其本人所借款，其将该笔贷款从银行取出后全额交给第三人，其本人与原告之间不存在借款关系的辩解，因李长全否认自己向原告借款，亦否认被告向其交付该款，被告沈红军亦未提供其他相关证据证明，且其将以原告名义贷出款项四万元从邮政储蓄实际支走并偿还了部分利息，故对其辩解不予采纳。关于原告主张要求被告承担借款利息，可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率由被告沈红军支付利息。据此判决：被告沈红军于本判决书生效后60日内返还原告刘长双借款40000元及利息（从2010年9月9日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费400元由被告沈红军承担。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人沈红军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求。依据的理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系无事实依据。上诉人已经出示了明确的证据证明借款人是李长全，李长全还款的事实可以确认李长全是借款人。2、在一审确认李长全已经归还部分银行贷款的情况下，判令上诉人还款4万元没有事实依据。
被上诉人刘长双未答辩。
被上诉人李长全答辩称，服从一审法院判决。
本院二审除认定一审法院查明的事实外，另查明：因刘长双所欠贷款未及时还清，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行向一审法院起诉借款人刘长双、杜某某（刘长双妻子）及担保人刘某某、郭某某、赵某某。一审法院于2012年6月11日作出（2012）鞍台民初字第50号民事判决，判令：一、刘长双、杜某某偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行借款本金20253.37元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按15.30%年利率计算）。二、刘某某、郭某某、赵某某对刘长双、杜某某的借款本金及利息承担连带还款责任。该判决已生效，现正在执行中。
本院二审认为，沈红军与李长全共同去刘长双处要求以其名义贷款，沈红军与李长全当时未向刘长双明确借款由谁使用，谁向刘长双借款。贷款打入刘长双的贷款存折后，沈红军将刘长双名下的贷款40000元全部取出，并偿还了贷款部分利息；李长全亦偿还了贷款部分本息。据此应认定沈红军、李长全共同向刘长双借款，沈红军、李长全与刘长双之间形成了借款关系。沈红军主张其系李长全的司机，取走贷款系受李长全指派一节。因李长全对此否认，沈红军亦未提供证据证明。故对沈红军的此项主张不予支持。刘长双向银行的贷款由沈红军、李长全共同使用，因此刘长双与沈红军、李长全之间的借款合同应按刘长双与银行签订的借款合同的约定来履行，刘长双尚欠银行的款项应由沈红军、李长全共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院（2011）鞍台民三初字第251号民事判决；二、沈红军、李长全于本判决生效后10日内共同偿还刘长双借款本金20253.37元及利息（自2010年9月22日起至还清之日止按15.30%年利率计算）；三、驳回刘长双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计1200元，由沈红军、李长全共同承担。
再审申请人李长全申请再审称，原二审判决错误，不应认定李长全为共同借款人，李长全从未向原审原告借款。
被申请人沈红军未出庭未答辩。
原审被上诉人刘长双未出庭未答辩。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鞍民二终字第483号民事判决及台安县人民法院（2011）鞍台民三初字第251号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
审 判 长 李红兵
审 判 员 杨学军
代理审判员 孙 雪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 单国圆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1730号
原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州市晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
原告吕学鹏诉被告广州市晶东贸易有限公司（以下简称晶东贸易公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学鹏到庭参加诉讼。被告晶东贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学鹏诉称：金奇仕婴儿鳕鱼肝油为进口食品，其配料含有药品鳕鱼肝油，不符合我国食品安全法规定。被告晶东贸易公司销售该商品，其行为违反了食品安全法等规定。特起诉请求判令被告晶东贸易公司退还货款785.4元，赔偿7854元。本案诉讼费由被告晶东贸易公司承担。
被告晶东贸易公司没有答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告吕学鹏向被告晶东贸易公司购买了金奇仕婴儿鳕鱼肝油i（0-6个月）6盒，共支付了价款785.4元。该商品外包装未标注保健品或药品的批准文号，标注含有鳕鱼肝油等配料，原产国为挪威。
2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函明确，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。
2014年9月，广州市食品药品监督局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函明确，由鳕鱼或鲨鱼肝脏中提取脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油；生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违反我国食品安全法规定的行为。
本院认为：金奇仕婴儿鳕鱼肝油外包装未标注保健品或药品的批准文号，应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；生产经营的食品中不得添加药品；用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。鳕鱼肝油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。涉案商品为进口食品，其外包装已标注配料含有鳕鱼肝油，视为晶东贸易公司未尽食品经营者的审查注意义务。晶东贸易公司销售涉案商品，违反了食品安全法上述规定。《中华人民共和国食品安全法》规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，吕学鹏请求晶东贸易公司退还货款785.4元，赔偿7854元，符合法律规定，本院予以支持。
晶东贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晶东贸易公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕学鹏退还货款785.4元。
二、被告晶东贸易公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕学鹏赔偿7854元。
被告晶东贸易公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告晶东贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月十九日
书记员 邹贤宇
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初12号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人孙某毅，男，1971年10月23日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省遵义市。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某毅犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人孙某毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日10时许，被告人孙某毅醉酒驾驶小型宝马越野车行至瓮安县瓮水办事处盛世彩虹小区A1栋与A4栋通道处时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经进行呼气式酒精检测，孙某毅血液中酒精含量为262mg／100ml，经提取血液鉴定，孙某毅血液中酒精含量为274mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙某毅二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某毅对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证查询信息、血样提取登记表；证人常某贵、常某、陆某、狄某、杨某贵、陈某先的陈述；被告人孙某毅的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某毅的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人孙某毅血液中的酒精含量超过200mg／100ml，依法可以从重处罚；被告人孙某毅归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人孙某毅的犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
代理审判员 余家静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤胜波
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00003-2号
申请执行人宋志清，男，汉族。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。
负责人张宗松，经理。
宋志清与陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司劳动合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年5月23日作出（2012）铜耀新民初字第00098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书义务，宋志清于2012年12月26日向本院申请强制执行，执行标的40000元。
本院在执行中，于2013年1月8日依法立案，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向宋志清支付案件款40000元，案件执行费500元。2013年元月15日，申请执行人以收到案件款为由向本院提出书面撤回执行申请书，执行费500元因撤回执行申请减半收取250元，申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00098号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一三年一月十八日
书 记 员 魏海斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执943号
执行申请人：王鹏，女，汉族，生于1972年11月4日，住四川省阆中市。
被执行人：王浩，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2218号民事判决书，受理申请执行人王鹏与王浩合伙协议一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 梅 英