云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第175号
原告云南普赛斯选煤技术有限公司。
法定代表人郝宏伟，该公司执行董事。
委托代理人张成斌，云南普赛斯选煤技术有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南新吉克矿业有限公司。
法定代表人赵以乐，该公司总工程师。
委托代理人高建军，云南新吉克矿业有限公司经营矿长。特别授权代理。
委托代理人杨浩，云南新吉克矿业有限公司办公室主任。特别授权代理。
原告云南普赛斯选煤技术有限公司诉被告云南新吉克矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告云南普赛斯选煤技术有限公司的委托代理人张成斌、ＸＸ，被告云南新吉克矿业有限公司的委托代理人高建军、杨浩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云南普赛斯选煤技术有限公司诉称：原告与被告于2011年8月31日签订了一份选煤厂托管运营合同，由原告负责对被告的选煤厂进行托管运营，被告向原告支付运营管理等费用。合同签订后，原告积极履行了自己的合同义务而被告实际上只在2011年9月至12月不完全履行了本合同且只支付了部分加工费用，此后，被告便不再履行合同中所约定的义务致使原告的合同目的不能实现。期间，被告拖欠原告的加工费和欠产补偿费用，原告已向曲靖中院起诉，曲靖中院判决支持了原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。根据合同的相关约定，原告为履行合同义务所自建的相关房产及购买的备件材料在合同终止后，相关费用也应由被告支付。故此，向法院起诉：1、请求法院判决解除原、被告所签订的选煤厂托管运营合同；2、请求法院判令被告向原告支付原告自建相关房产的费用20万元（其中房产价值以评估价格为准）和备件材料费用10万元，上述两项共计30万元；3、请求法院判令被告向原告支付2013年12月到2014年10月人员工资等费用共计51859.29元；4、判令被告支付本案的诉讼费用。
被告云南新吉克矿业有限公司辩称：他们与原告方签订的托管运营合同还没有履行完毕，不能解除；原告方自建的房屋由原告自行处置，与被告无关；原告方的人员工资已经过诉讼程序解决，已经判令被告支付人员工资了，原告方的起诉没有事实和法律依据。
综合诉辩双方的主张，双方争议的焦点在于：1、双方签订的选煤厂托管运营合同是否应当解除？2、原告自建相关房产的费用20万元是否应由被告方支付？3、原告方的备件材料费用10万元是否应由被告方支付？4、被告是否应当向原告支付2013年12月到2014年10月人员工资等费用共计51859.29元？
针对上述争议，原告云南普赛斯选煤技术有限公司向本院提交了下列证据：
1、《托管运营合同》一份，用以证明原、被告双方存在合同关系；
2、（2014）曲中民初字第89号民事判决书一份，用以证明被告应向原告支付看守人员的工资；
3、银行对账单两份（客户名称为龚文杰的一份共4页，客户名称为张成斌的一份共11页），用以证明原告在被告停产期间为看管选煤厂所支付的员工工资情况；
4、工资单一份（共11页），用以证明原告在被告停产期间为看管选煤厂所支付的员工工资情况；
5、《施工合同》一份，用以证明原告自建相关房产所花费的费用；
6、《托管合同终止相关问题的协商函》一份，用以证明原告曾与被告协商解决所欠费用事宜；
7、签收表一份，用以证明被告已接收《协商函》；
8、工商登记信息一页，用以证明股东关系；
9、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告自建相关房产的评估价值。
经质证，被告云南新吉克矿业有限公司对原告云南普赛斯选煤技术有限公司提交的上述证据提出如下质证意见：证据1、3、4、8无异议；证据2他们已履行完义务，不应再支付原告方任何工资；证据5原告建房时应该与他们有协议才认可；证据6、7他们没有签收，没盖章，不认可；证据9与他们无关。
被告云南新吉克矿业有限公司未向本院提交证据。
综合双方当事人在庭审中的陈述及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告云南普赛斯选煤技术有限公司提交的证据1、3、4、8来源合法，内容客观真实，且被告方无异议，本院予以采信；证据2来源合法，本院予以采信；证据5来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据6、7原告提交的签收表证明被告方已签收，本院予以采信；证据9来源合法，本院予以采信。
经庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年8月31日签订了一份《选煤厂托管运营合同》，由原告负责对被告的选煤厂进行托管运营，被告向原告支付运营管理等费用。该合同约定：“2.2甲方（被告云南新吉克矿业有限公司）的工作职责……2.2.4免费为乙方（原告云南普赛斯选煤技术有限公司）提供必要的办公用房、备件库房、煤质化验设备的使用；2.2.5为乙方聘用员工无偿提供职工宿舍、澡堂等相关服务设施及服务；”，“5.8入洗量的约定：……第二阶段（2013年1月1日至以后）：甲方每月应保证原煤的均匀供给，月平均原煤量不低于7.5万吨。连续三个月累计入洗量达不到22.5万吨时，甲方应按欠产部分（22.5万吨减去实际入洗原煤量）的原煤量补偿乙方因欠产发生的人工费（工资、福利及劳保费）、管理及税费等各项费用，补偿以三个月为单位核算支付。”合同签订后，被告方在2011年12月前部分履行了合同义务，之后并不再履行合同中所约定的义务致使原告的合同目的不能实现。2013年6月2日，原告方向被告方发出了《托管合同终止相关问题的协商函》，该《函》第4条提出由于被告方提前终止合同，请被告方按低于市场价对原告方自建职工宿舍和食堂等后勤设施予以接收。2014年2月12日，原告方向云南省曲靖市中级人民法院提起诉讼，要求被告方向原告支付所欠加工费、欠产费及人员工资等费用，云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月22日作出了（2014）曲中民初字第89号民事判决书，判决确认原、被告双方签订的《选煤厂托管运营合同》合法有效，并部分支持了原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。原告认为根据合同的相关约定，原告为履行合同义务所自建的相关房产及购买的备件材料在合同终止后，相关费用也应由被告支付，故向本院提出了如前诉请。
本院认为：原、被告双方签订的《选煤厂托管运营合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效（该合同的效力云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第89号民事判决书已作出认定，本院不再赘述）。合同签订后，由于被告方不能全面履行合同中所约定的义务致使原告的合同目的不能实现，如果该合同继续履行，将导致合同双方的损失进一步扩大，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，为避免合同双方的损失进一步扩大，该合同应予以解除，因此，原告要求解除原、被告所签订的选煤厂托管运营合同的诉讼请求，本院予以支持；根据原、被告双方签订的《选煤厂托管运营合同》关于入洗量的约定即“5.8入洗量的约定：……第二阶段（2013年1月1日至以后）：甲方每月应保证原煤的均匀供给，月平均原煤量不低于7.5万吨。连续三个月累计入洗量达不到22.5万吨时，甲方应按欠产部分（22.5万吨减去实际入洗原煤量）的原煤量补偿乙方因欠产发生的人工费（工资、福利及劳保费）、管理及税费等各项费用，补偿以三个月为单位核算支付。”，依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按合同约定向原告供应原煤，导致原告的合同目的不能实现，理应按合同约定补偿原告方因欠产发生的人工费，因此，原告要求被告支付2013年12月到2014年10月人员工资等费用共计51859.29元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求判令被告向原告支付原告自建相关房产的费用20万元的诉讼请求，因双方合同中只约定被告为原告提供必要的办公用房、备件库房以及为原告方聘用员工无偿提供职工宿舍、澡堂等相关服务设施及服务，对数量和标准未明确约定，属于约定不明，且双方未对此项违约约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，在被告方违约后，原告应与被告协商解决，防止损失的扩大，原告在未与被告协商一致的情况下自建的房屋，属于没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告关于要求判令被告向原告支付备件材料费用10万元的诉讼请求，备件材料系原告用于洗煤生产的设备，被告在违约后已由法院判决支付了欠产费用，因此，原告的备件材料费用不应再由被告支付，因而原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告云南普赛斯选煤技术有限公司与被告云南新吉克矿业有限公司签订的《选煤厂托管运营合同》。
二、被告云南新吉克矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南普赛斯选煤技术有限公司自2013年12月至2014年10月人员工资等费用共计人民币51859.29元。
三、驳回原告云南普赛斯选煤技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6580元，由原告云南普赛斯选煤技术有限公司承担人民币5640元，由被告云南新吉克矿业有限公司承担人民币940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 耿济民
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 凯