wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初162号
原告：淮北宇鑫新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：耿玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运鲁，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：梁兆龙，公司经理。
原告淮北宇鑫新型材料有限公司（简称宇鑫公司）与被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司（简称桃园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司的委托诉讼代理人王峰、周运鲁到庭参加诉讼，被告桃园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款41500元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：宇鑫公司、桃园公司之间自2010年至2014年建立业务关系，宇鑫公司向桃园公司销售玻璃钢锚杆、树脂锚固剂等工矿产品，双方未签订书面合同，以实际发生量计算，2016年3月22日宇鑫公司向桃园公司发出对账函，截止2016年2月29日桃园公司拖欠宇鑫公司货款41500元，对此桃园公司也予以认可，此后该款一直未付。
桃园公司未作答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：宇鑫公司与桃园公司自2010年始建立业务关系，宇鑫公司向桃园公司陆续销售玻璃钢锚杆、树脂锚固剂等工矿产品。2016年3月宇鑫公司与桃园公司对账，双方确认截止2016年2月29日桃园公司共拖欠宇鑫公司货款41500元。2017年7月30日宇鑫公司向桃园公司发律师函催要货款，2017年8月3日桃园公司回复宇鑫公司，承诺从2017年8月份开始三个月内付清所欠货款，桃园公司未按照承诺履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宇鑫公司与桃园公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对宇鑫公司要求桃园公司支付货款41500元的诉讼请求，本院予以支持。桃园公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北宇鑫新型材料有限公司货款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一八年二月十二日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执345号
申请执行人张自军(又名张志军)，男，1974年12月26日出生。
被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。
申请执行人张自军与被执行人孙军利民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2421号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内偿还原告张自军借款本金30315元，并从2012年12月30日起按年利率24%支付利息至还款之日止。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈张自军（又名张志军），其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十三日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执345号申请执行人张自军(又名张志军)，男，1974年12月26日出生。被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。申请执行人张自军与被执行人孙军利民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2421号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内偿还原告张自军借款本金30315元，并从2012年12月30日起按年利率24%支付利息至还款之日止。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈张自军（又名张志军），其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月十三日书记员  胡冬松
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初448号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝显灵，曾用名郝显玲、郝小红，女，1966年6月13日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被巩义市公安局取保候审，于同年4月25日被巩义市人民检察院决定取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人郝显灵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人郝显灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人郝显灵犯故意伤害罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝显灵的具结书，被告人郝显灵的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人李某、王某、吕某、康某1、康某2的证言，皮鞋一双（已发还被害人），巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、接受证据材料清单、调解协议书、收条、谅解书等证据，据此认为被告人郝显灵的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人郝显灵有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝显灵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝显灵犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郝显灵自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，取得被害人的谅解，被害人有过错，郝显灵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝显灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔柏云
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执758号
申请执行人葛永刚，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省，。
被执行人李利广，男，汉族，1977年11月21日出生，住清丰县，。
葛永刚诉李利广追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初747号民事判决书，判决李利广于判决书生效后十日内向原告葛永刚支付劳动报酬20000元人民币。未按指定期限履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李利广负担。
在执行过程中，法院依法对李利广进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、车辆、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产和其他不动产。另经走访调查查明，被执行人李利广具体住址不清楚。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人葛永刚，葛永刚对法院调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索和具体下落，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十日
书记员 裴振杨
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异14号
案外人刘延河，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
案外人王文，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市南大膳镇。
案外人范香红，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
案外人殷永红，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
案外人胡娟，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
案外人胡艳红，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。
案外人陈容清，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
案外人陈勋昇，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县。
八位案外人共同的委托代理人刘延河，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。代理权限是特别授权，即代为放弃和变更异议请求，撤回异议申请，参与听证，进行和解，签收法律文书、申请复议等。
八位案外人共同的委托代理人卓邱辉（系案外人范香红之夫），男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人莫惊宇，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
委托代理人王力，湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为放弃和变更异议请求，撤回异议申请，参与听证，进行和解，签收法律文书、申请复议等。
被执行人株洲市金涛房地产开发有限责任公司，住所地株洲市工行河西支行。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限是一般代理。
本院在执行申请执行人莫惊宇与被执行人刘刚、李琴、株洲市金涛房地产开发有限责任公司（以下简称金涛房地产公司）、蔡亚林民间借贷纠纷执行一案中，裁定拍卖登记在被执行人金涛房地产公司名下位于株洲市天元区珠江北路市委机关大楼北侧神龙小区13栋101、201号（所有权证号分别为：1000223696、00217871）房屋。八案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
八案外人称，八案外人承租本案所涉房屋用于经营，在承租期间均进行了大量投入，由于在合同有效期内，被执行人负责人因债务纠纷失联，致使八案外人无法续签合同，也无法进行转让、改造，所投入资金无法收回，造成了重大利益损害，现法院需拍卖上述房产，而承租人的利益却得不到保障，故请求法院撤销（2015）株天法执字第791号之三民事裁定，并中止对上述房屋的拍卖。
申请执行人辩称，案外人的异议请求无法律依据。被执行人名下的房屋即使已出租，但并不影响拍卖，况且，案外人的租赁期限均已到期，若案外人认为被执行人金涛房地产公司在履行租赁合同时违约，给案外人造成损失，案外人可以另行起诉。综上，对案外人的异议请求应予驳回。
被执行人金涛房地产公司辩称，法院拍卖裁定并无不当，八案外人的租赁合同已经到期且未续租，故其执行异议请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
经本院审查查明，八案外人分别承租了被执行人金涛房地产公司名下神龙小区13栋门面，其中：案外人范香红承租的3号门面的租赁期间自2013年4月15日至2016年4月14日止；案外人陈容清承租的9号门面的租赁期间自2014年10月1日至2016年9月30日止；案外人殷永红承租的4号门面的租赁期间自2014年10月19日至2016年10月18日止；案外人王文承租的1、2号门面的租赁期间自2014年5月1日至2016年4月30日止；案外人陈勋昇承租的10号门面的租赁期间自2013年6月1日至2015年5月31日止；案外人胡娟承租的6号门面的租赁期间自2013年8月18日至2015年8月17日止；案外人刘延河承租的5号门面的租赁期间自2014年11月29日至2016年11月28日止；案外人胡艳红承租的7、8号门面系于2015年9月15日从承租人陈伏清处转租，租赁期间自2015年9月15日至2018年5月25日止，但转租未经被执行人金涛房地产公司同意。上述案外人在合同期满后，因无法与被执行人金涛房地产公司的法定代表人刘刚联系，故未续签租赁合同，亦未缴纳租金。
另查明，申请执行人（原告）莫惊宇与被执行人（被告）刘刚、李琴、金涛房地产公司、蔡亚林民间借贷纠纷一案，经本院审理，判令被执行人刘刚、李琴共同向申请执行人莫惊宇偿还借款本息685万元，被执行人金涛房地产公司、蔡亚林承担连带清偿责任。因各被执行人未履行义务，申请执行人莫惊宇申请强制执行。在执行过程中，本院下达（2015）株天法执字第791号之三民事裁定，拍卖被执行人金涛房地产公司上述房屋。
本院认为，被执行人应当依照已生效的法律文书履行清偿义务，逾期未履行的，法院有权对被执行人名下财产进行强制执行。案外人虽承租了被执行人名下拟拍卖的房屋，但由于租赁合同已到期，且未再缴纳租金，案外人不具占有租赁物的合法依据。若案外人因被执行人金涛房地产公司在履行租赁合同期间存在违约行为，致使案外人遭受损失，可通过诉讼主张权利。综上，案外人要求撤销拍卖裁定并中止对涉案房屋进行拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王文、殷永红、刘延河、范香红、陈容清、胡娟、陈勋昇、胡艳红的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨言美
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7903号
原告：陈文芳，女，1938年12月15日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告陈文芳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5.7万元；2.判令被告支付利息（自2012年10月12日起至实际还款之日，按年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金4560元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，被告因项目建设需要向原告借款5.7万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，被告按照借款金额的14%支付年利息，如有违约另按合同金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金5.7万元。后被告未履行还款付息义务，并收走了原告的借款协议书，仅出具了一份收协议书的收条。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收条等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告因项目建设需要向原告借款5.7万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，被告按照借款金额的14%支付年利息，如有违约另按合同金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金5.7万元。后被告未履行还款付息义务，并收走了原告的借款协议书，仅出具了一份收协议书的收条。该收条记载，“今收到陈文芳借款协议书一份，编号2012-10-12-9，合计金额57000元，此条款到作废”。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文芳借款本金人民币五万七千元及相应利息（以五万七千元为基数，自二○一二年十月十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文芳支付违约金人民币四千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
赵强
人民陪审员
李学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初164号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人贺秀省，男，1992年12月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于同年11月30日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人贺秀省犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人贺秀省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2016年10月7日凌晨，被告人贺秀省伙同李勇（系未成年人犯罪，另案移送审查起诉）、张佳麒（因未满16周岁，不予刑事处罚）、熊昊（因未满16周岁，不予刑事处罚）窜至南阳市光武路与车站路西南角“夜猫KTV”门前，盗走被害人袁征燃油助力车一辆，价值1920元。案发后，赃物助力车已追退失主。
2、2016年10月8日凌晨，被告人贺秀省伙同李勇、张佳麒、熊昊、周德航（因未满16周岁，不予刑事处罚）窜至南阳市独山大道与新华路附近“蓝箭网吧”门前，盗走他人燃油助力车一辆，价值2295元。案发后，赃物助力车已追回。
3、2016年10月8日凌晨，被告人贺秀省伙同李勇、张佳麒、熊昊、周德航窜至南阳市独山大道“美美氧吧KTV”门前，盗走将被害人席法志燃油助力车一辆，价值2280元。案发后，赃物已追退失主。
4、2016年10月8日凌晨，被告人贺秀省伙同李勇、张佳麒、熊昊、周德航窜至南阳市人民路和天山路交叉口东北角“金水桶”门前，盗走被害人徐刚燃油助力车一辆，价值1680元。
5、2016年10月16日晚，被告人贺秀省伙同李勇、张佳麒窜至南阳市民主街“博浪网苑”门前，盗走被害人郭帅远燃油助力车一辆，价值2160元。
以上，被告人贺秀省盗窃5起，所盗赃物燃油助力车5辆，价值合计10335元。
案发后，被告人贺秀省主动到公安机关投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人贺秀省的供述；2、被害人袁某的陈述；3、同案李勇等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、扣押及发还清单、到案经过及情况说明等。
公诉机关认为，被告人贺秀省伙同他人盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺秀省有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年10月7日凌晨，被告人贺秀省伙同李勇（系未成年人犯罪，另案移送审查起诉）、张佳麒（因未满16周岁，不予刑事处罚）、熊昊（因未满16周岁，不予刑事处罚）窜至南阳市光武路与车站路西南角“夜猫KTV”门前，盗走被害人袁征燃油助力车一辆，价值1920元。案发后，赃物助力车已追退失主。
2、2016年10月8日凌晨，被告人贺秀省伙同李勇、张佳麒、熊昊、周德航（因未满16周岁，不予刑事处罚）窜至南阳市独山大道与新华路附近“蓝箭网吧”门前，盗走他人燃油助力车一辆，价值2295元。案发后，赃物助力车已追回。
3、2016年10月8日凌晨，被告人贺秀省伙同李勇、张佳麒、熊昊、周德航窜至南阳市独山大道“美美氧吧KTV”门前，盗走将被害人席法志燃油助力车一辆，价值2280元。案发后，赃物已追退失主。
4、2016年10月8日凌晨，被告人贺秀省伙同李勇、张佳麒、熊昊、周德航窜至南阳市人民路和天山路交叉口东北角“金水桶”门前，盗走被害人徐刚燃油助力车一辆，价值1680元。
5、2016年10月16日晚，被告人贺秀省伙同李勇、张佳麒窜至南阳市民主街“博浪网苑”门前，盗走被害人郭帅远燃油助力车一辆，价值2160元。案发后，赃物助力车已追退失主。
以上，被告人贺秀省盗窃5起，所盗赃物燃油助力车5辆，价值合计10335元。
另查明，案发后，被告人贺秀省主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺秀省的供述；被害人袁某的陈述；同案李勇等人的证言；价格鉴定意见书；个人信息、扣押及发还清单、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺秀省伙同他人盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪名成立。被告人贺秀省有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺秀省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即贺秀省刑期自2016年11月27日起至2017年11月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月二日
书记员 马学宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更418号
罪犯董剑峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月18日作出（2014）温瑞刑初字第1488号刑事判决，以被告人董剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董剑峰准予减刑五个月（刑期自2014年3月24日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执223号
申请执行人李淑珍，女，汉族，1969年10月11日出生，住长沙市。
被执行人赖煌，男，汉族，1988年7月15日出生，住长沙县。
被执行人湖南飞翔金洋生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
李淑珍申请执行赖煌、湖南飞翔金洋生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李淑珍与被执行人赖煌于2018年6月2日自行和解达成协议，申请执行人同意终结对被执行人赖煌的执行程序。2018年7月24日，申请执行人李淑珍与被执行人湖南飞翔金洋生物科技有限公司达成执行和解协议，即由被执行人湖南飞翔金洋生物科技有限公司赔偿申请执行人李淑珍5000元，余款620.26元申请执行人李淑珍自愿予以放弃，执行费50元由被执行人湖南飞翔金洋生物科技有限公司承担，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 玛
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执123号
申请执行人李景建，男，住所地容城县城关镇。
被执行人张安军，地址河南省安阳市北关区。
李景建与张安军建设工程合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初187号已经发生法律效力。由于被执行人张安军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景建于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张安军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张安军新的财产线索，申请执行人李景建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执123号申请执行人李景建，男，住所地容城县城关镇。被执行人张安军，地址河南省安阳市北关区。李景建与张安军建设工程合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初187号已经发生法律效力。由于被执行人张安军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景建于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张安军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张安军新的财产线索，申请执行人李景建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书记员  张 肖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1300号
原告：黄海森，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳**号，公民身份号码3506211956********。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：福建立盛建筑集团有限公司，住所福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳关16幢S01号东区，统一社会信用代码91350600775357822Y。
法定代表人：严珂，该公司总经理。
被告：漳州市怡景房地产开发有限公司，住所福建省云霄县云陵镇侨兴路17号怡景花园朝晖阁105号，统一社会信用代码91350622798387768R。
法定代表人：ＸＸ亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。
原告黄海森与福建立盛建筑集团有限公司、漳州市怡景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黄海森在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海森撤诉处理。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1300号原告：黄海森，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳**号，公民身份号码3506211956********。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：福建立盛建筑集团有限公司，住所福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳关16幢S01号东区，统一社会信用代码91350600775357822Y。法定代表人：严珂，该公司总经理。被告：漳州市怡景房地产开发有限公司，住所福建省云霄县云陵镇侨兴路17号怡景花园朝晖阁105号，统一社会信用代码91350622798387768R。法定代表人：ＸＸ亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。原告黄海森与福建立盛建筑集团有限公司、漳州市怡景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黄海森在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海森撤诉处理。审判员  郑鸿伟二〇一七年七月二十一日书记员  黄育玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0488号
原告周韦丰。
被告董振。
被告沈庆。
本院在审理原告周韦丰与被告董振、沈庆民间借贷纠纷一案中，原告周韦丰于2014年4月4日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周韦丰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周韦丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由周韦丰预交），由周韦丰负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄颖珏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2454号
申请执行人傅德平，男，1949年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人史青，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人罗远鸿，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉太鑫功能材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队第11幢3号（10）。
法定代表人：罗远鸿，总经理。
申请执行人傅德平与被执行人史青、罗远鸿、武汉太鑫功能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付3,006,730元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十一日
书记员 石权胜
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初64号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2015年8月7日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月23日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）401号起诉书，指控李某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，潘某甲犯非法拘禁罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2014年7月22日21时许，被告人潘某甲、李某因债务纠纷将被害人潘某丁从南宁市华侨投资区人民路“聚贤”网吧强行带到华侨城14栋1单元1605号房内，使用拳脚、皮带对潘某丁进行殴打，要求潘某丁尽快还款并搜走潘某丁身上的200元（人民币，下同）现金和一部手机，至同日12时许才将潘某丁放走。
二、非法持有枪支罪
2015年8月某日，被告人李某帮助一名外号为“炮哥”的男子保管一支枪和若干发子弹，并藏匿在南宁华侨投资区里建农场平良一队10号其家中。同月7日，公安居民警从李某家中搜查到改制猎枪一支、猎枪弹七十四发。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人李某、潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，另外，被告人李某还触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、户籍证明、赔偿书、谅解书等书证；证人潘某乙、杨某、陆某、潘某丙、马某的证言；被害人潘某丁的陈述；被告人李某、潘某甲的供述和辩解；枪弹鉴定书；搜查笔录、现场辨认笔录、现场照片及伤情照片等，足以认定。
本院认为，被告人李某、潘某甲为追索债务而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。此外，被告人李某还违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪及非法持有枪支罪，潘某甲犯非法拘禁罪成立。在实施非法拘禁的共同犯罪中，被告人李某、潘某甲所起作用相当，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、潘某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人潘某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止）。
二、被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止）。
三、依法对被告人李某非法持有的枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0122刑初64号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦健，男，1990年2月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被武鸣县公安局取保候审；2017年2月7日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）13号起诉书指控韦健犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人韦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月13日凌晨0时许，被告人韦健驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从武鸣区往马山方向行驶至210国道2965KM+200M处时，因其酒后驾驶操作不当，致车辆侧翻，造成韦健受伤的交通事故。经鉴定，从韦健的血样中检出乙醇含量为229MG/100ML。经交警认定，韦健对此事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人韦健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月13日凌晨0时许，被告人韦健驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从武鸣区往马山方向行驶至210国道2965KM+200M处时，因其酒后驾驶操作不当，致车辆侧翻，造成韦健受伤的交通事故。经鉴定，从韦健的血样中检出乙醇含量为229MG/100ML。经交警认定，韦健对此事故负全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、被告人韦健的户籍证明；被告人韦健的供述；乙醇定性定量检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
本院认为，被告人韦健违反国家道路交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦健犯危险驾驶罪成立。被告人韦健当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦健的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年二月十四日
书记员张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初152号
原告：姚志强，男，1981年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省林口县，现住绥芬河市。
被告：范森，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
原告姚志强与被告范森买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志强到庭参加了诉讼，被告范森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志强向本院提出诉讼请求：1.确认黑CX83**号雪佛兰科鲁兹轿车为原告姚志强所有；2.要求被告范森协助办理过户手续并支付车辆违章罚款10050元；3.诉讼费用由被告范森承担。事实与理由：2016年11月24日，原告姚志强与被告范森达成了车辆买卖合同，约定了原告姚志强以40500元的价格购买被告范森所有的车辆，车辆违章及罚款由被告范森承担，被告范森配合原告姚志强办理过户手续。原告姚志强已经全额支付了购车款，被告不配合办理过户手续，也不缴付车辆违章罚款。现原告要求被告范森承担相应法律义务，请求法院维护原告的合法利益。
被告范森未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月24日签订了《车辆买卖协议》，约定：甲方范森将车牌号黑CX85**、车驾号LGM7169MTA的雪佛兰小型轿车以40500元的价格卖给乙方姚志强；交车之前的交通事故、交通违章由甲方范森承担。姚志强于合同签订时即向范森支付了全部购车款，范森已于收到购车款之时将车辆交付给姚志强。
另查明，黑CX83**小型轿车在2016年6月10日53分因使用其他车辆机动车号牌被牡丹江市公安局交警支队东安大队处以5000元罚款；于2016年6月14日14时27分因使用其他车辆机动车号牌被牡丹江市公安局交警支队东安大队处于5000元罚款；于2016年6月15日15时08分因不按车道行驶被处以50元罚款。上述罚款共计10050元，被告范森未缴纳。以上事实有车辆买卖协议、机动车行驶证、证人证言、处罚决定书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告姚志强与被告范森签订的车辆买卖协议，符合法律规定，原告姚志强依照合同约定支付了全部购车款，履行了全部合同义务。被告范森将车辆交付给原告姚志强，只履行了部分合同义务。被告范森还应协助原告姚志强办理车辆更名手续，履行全部合同义务。根据合同约定，交易车辆在交易之前的交通违法行为受到的公安交通管理处罚应当由原车主范森缴纳。对原告姚志强主张由范森支付车辆违章罚款的请求，因原告姚志强未提供已经支付了上述罚款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
车牌号为黑CX83**雪佛兰牌SGM7169MTA小型轿车所有权归原告姚志强所有；
被告范森缴纳车牌号为黑CX83**雪佛兰牌SGM7169MTA小型轿车违章罚款10050元，并协助原告姚志强办理车辆更名手续；
驳回原告姚志强的其它诉讼请求。
案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告范森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周 剀
二〇一七年四月二十日
书记员 杨国君
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第44号
上诉人（原审原告）张成枝，女，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人张成枝因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第13号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张成枝及委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。张成枝认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失27890元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。张成枝向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后张成枝不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人张成枝不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人张成枝的加害行为并未被依法确认，故上诉人张成枝径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初409号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人田田，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；2016年8月19日被逮捕。经本院决定于2017年1月20日对其取保候审。
辩护人张文东，系吉林创领律师事务所律师。
被告人崔龙，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年8月19日取保候审。同年11月30日经本院决定逮捕，同年12月5日对其取保候审。
被告人王明鹤，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；经经开分局批准/决定，2016年8月19日取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，同年12月5日经本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年11月30日以白洮检刑检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人田田、崔龙、王明鹤犯有赌博罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人田田、崔龙、王明鹤及辩护人张文东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月20日20时许，被告人田田将参赌人员六人聚众以“牛牛”方式进行赌博，被告人田田在赌局中抽红得利共7000元人民币。被告人崔龙负责打电话召集参赌人员；被告人王明鹤负责帮助被告人田田给参赌人员提供赌资和赌资结算。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人田田以盈利为目的组织多人赌博，从中抽头渔利7000元人民币，系主犯；被告人崔龙明知被告人田田等人实施赌博犯罪活动，而帮助召集人员参与赌博；被告人王明鹤明知被告人田田等人事实赌博犯罪活动仍给参赌人员提供赌资，进行赌资结算，系从犯。三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，请求对其依法判处，并建议判处被告人田田有期徒刑一年，判处被告人崔龙有期徒刑六个月至一年，王明鹤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人田田、崔龙、王明鹤对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月20日20时许，被告人田田将参赌人员六人召集到家中，聚众以“牛牛”方式进行赌博，被告人田田在赌局中抽红得利共7000元人民币；被告人崔龙负责打电话召集参赌人员；被告人王明鹤负责帮助被告人田田给参赌人员提供赌资和赌资结算。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
2、证人证言
3、被告人的供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人田田、崔龙、王明鹤犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告人及其辩护人张文东认为，田田当庭认罪态度较好，系初犯，希望法院根据其犯罪的数额及情节从轻处罚。
本院认为，被告人田田以营利为目的积极组织多人赌博，从中抽头渔利7000元人民币，系主犯；被告人崔龙明知被告人田田等人实施赌博犯罪活动，而帮助召集人员参与赌博；被告人王明鹤明知被告人田田等人实施赌博犯罪活动仍给参赌人员提供赌资，进行赌资结算，系从犯。三被告人的行为已构成赌博罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人田田犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年1月20日止。）
二、被告人崔龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人王明鹤赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
并处罚金5000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1943号
申请执行人：永康市路宝轿车租赁服务部，住所地：永康市九铃东路3004-1号1楼东面，组织机构代码:MA28QQ2T0。
法定代表人：项宝。
被执行人:张帅，男，1992年2月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人永康市路宝轿车租赁服务部与被执行人张帅车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人张帅支付申请执行人永康市路宝轿车租赁服务部车辆租金人民币6100元并支付违约金（违约金从2016年10月28日起按每日租金的日万分之五计算至付款之日止），由被执行人张帅支付申请执行人永康市路宝轿车租赁服务部车辆违章代偿款人民币350，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年04月13日向被执行人张帅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张帅有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划、冻结；被执行人张帅名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张帅采取了纳入失信并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张帅。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1943号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕卓毅
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周小红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1943号申请执行人：永康市路宝轿车租赁服务部，住所地：永康市九铃东路3004-1号1楼东面，组织机构代码:MA28QQ2T0。法定代表人：项宝。被执行人:张帅，男，1992年2月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人永康市路宝轿车租赁服务部与被执行人张帅车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人张帅支付申请执行人永康市路宝轿车租赁服务部车辆租金人民币6100元并支付违约金（违约金从2016年10月28日起按每日租金的日万分之五计算至付款之日止），由被执行人张帅支付申请执行人永康市路宝轿车租赁服务部车辆违章代偿款人民币350，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年04月13日向被执行人张帅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张帅有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划、冻结；被执行人张帅名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张帅采取了纳入失信并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张帅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1943号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕卓毅二〇一八年七月二十七日代书记员 周小红
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3949号
原告：陈钦龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：肖凡，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈钦龙与被告肖凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈钦龙在本院依法送达交纳公告费用通知书后未在7日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈钦龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钦龙负担。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 丽
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3949号原告：陈钦龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：肖凡，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈钦龙与被告肖凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈钦龙在本院依法送达交纳公告费用通知书后未在7日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈钦龙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钦龙负担。审 判 长 李 丰代理审判员 杨 滨人民陪审员 郑梅英二〇一七年三月二十日书 记 员 李 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异144号
异议人（被执行人）：广州市黄埔区永和街禾丰社区禾朗经济合作社，组织机构代码786099611。
法定代表人：卢艺麟，该社社长。
委托代理人：梁馨心，广东卓信律师事务所律师。
申请执行人：刘海敏，女，1988年6月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。
本院在执行刘海敏与广州市黄埔区永和街禾丰社区禾朗经济合作社（以下简称“禾朗经济社”）行政非诉执行一案[案号为（2018）粤0112执2449号]过程中，被执行人禾朗经济社于2018年7月24日对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年8月3日，禾朗经济社向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人广州市黄埔区永和街禾丰社区禾朗经济合作社撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月三日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 喆
附:本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执309号
申请执行人许运祥，男，汉族，住龙南县。
被执行人许仰安，男，汉族，住龙南县。
申请执行人许运祥依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1274号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，2018年2月28日向被执行人发出执行通知，被执行人许仰安未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产、公积金等部门协助调查，查明被执行人有房产信息登记本院已在（2015）龙法执字第613号等案件查封正在拍卖，车辆已查封但未扣押，无住房公积金，无收益性保险，无证券，无工商登记信息。2018年5月17日本院将被执行人许仰安纳入失信被执行人名单，2018年7月4日传唤被执行人但其未到庭，2018年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行18000元，截止2018年8月15日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本案被执行人确无财产可供执行，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执309号申请执行人许运祥，男，汉族，住龙南县。被执行人许仰安，男，汉族，住龙南县。申请执行人许运祥依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1274号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，2018年2月28日向被执行人发出执行通知，被执行人许仰安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产、公积金等部门协助调查，查明被执行人有房产信息登记本院已在（2015）龙法执字第613号等案件查封正在拍卖，车辆已查封但未扣押，无住房公积金，无收益性保险，无证券，无工商登记信息。2018年5月17日本院将被执行人许仰安纳入失信被执行人名单，2018年7月4日传唤被执行人但其未到庭，2018年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行18000元，截止2018年8月15日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本案被执行人确无财产可供执行，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年八月十六日书记员 ： 蔡 璇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第155号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社信贷主管，特别授权。
被告梁成富，男，汉族，1964年2月12日生，住郯城县。
被告张兰珍，女，汉族，1960年1月1日生，住郯城县。
被告梁继委，男，汉族，1985年1月20日生，住郯城县。
被告梁蒙夫，男，汉族，1988年1月10日生，住郯城。
被告尹邦钦，男，汉族，1960年4月13日生，住郯城县。
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社与被告梁成富、张兰珍、梁继委、梁蒙夫、尹邦钦借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郯城县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费***元由原告负担。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵娜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民一终字第102号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人财保高安公司”）。
负责人李文胜，该公司经理。
被上诉人（一审原告）刘洪运，男，1968年10月25日生。
委托代理人丁继耀，男，1960年2月12日生，系刘洪运表兄。
被上诉人（一审被告）汤寅，男，1986年7月2日生。
被上诉人（一审被告）江西江龙集团杨顺汽车融资租赁有限公司（以下简称“杨顺公司”）。
法定代表人李泽林，该公司经理。
委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
本院在审理上诉人人财保高安公司与被上诉人刘洪运、汤寅、杨顺公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人人财保高安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审诉讼费1130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 昌 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张豫鹏
第页（共页）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01919号
原告胡长生。
被告席承柱。
本院在审理原告胡长生诉被告席承柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡长生于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡长生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长生撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元（原告已预交），由原告胡长生承担。
审判员 余先发
二〇一五年九月十一日
书记员 宋敏敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0762号
原告季祖新。
被告沈健。
被告吴晓英。
本院在审理原告季祖新与被告沈健、吴晓英民间借贷纠纷一案中，原告季祖新于2016年2月129日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告季祖新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季祖新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告季祖新负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 樊晓华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执4158号
浙ＸＸ章自动化设备有限公司：
王志红、汪丙良、王正军：
申请执行人浙ＸＸ章自动化设备有限公司与被执行人王志红、汪丙良、王正军借款纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第49号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第80号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某某，男，1938年2月10日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌犯失火罪于2014年1月6日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年1月5日上午9时许，被告人吴某某在该村“白家渡”山脚自家菜地烧草时不慎引燃周围荒草，火势蔓延至“白家渡”等山场，引发森林火灾。火灾发生后，罗河镇政府等部门组织人员赶至现场扑火，当晚10时许大火被扑灭。经鉴定，过火有林地面积达780亩。
2014年1月6日，被告人吴某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴某某的供述；证人吴某等人的证言；贵溪市公众司法鉴定中心（2014）2号林业司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片；打火机照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达780亩（52公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人吴某某刑事责任；被告人吴某某且具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月5日上午9时许，被告人吴某某在“白家渡”山脚自家菜地烧草时不慎引燃周围荒草，火势蔓延至“白家渡”等山场，引发森林火灾。火灾发生后，罗河镇政府等部门组织人员赶至现场扑火，当晚10时许大火被扑灭。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，贵溪市罗河镇太田村月塘组“白家渡”等山场过火有林地面积510亩（其中2006年省级公益林25亩），山场为以马尾松为主的针阔混交林，塘湾镇古塘村境内过火面积270亩，此起森林火灾过火有林地面积合计780亩。
2014年1月6日，被告人吴某某到贵溪市森林公安机关投案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言，证实2014年1月5日上午，月塘村村民吴某某跑到其家中说因在菜地烧草不慎引起山火，让其组织人赶快去扑火，其赶紧打电话给罗河镇太田村委会主任让他通知政府干部来扑火，随后带着在家的劳动力去扑火。因天气干燥，山上植被较好，山火迅速向四处蔓延，山火又烧到相邻的彭湾乡和塘湾镇境内的山场，即使镇政府干部及贵溪市森林消防中队也赶来扑火，到了晚上九点多火都还没有扑灭，当时已烧毁有林地面积500亩以上。
2、证人吴某一的证言，证实2014年1月5日上午，其在家听到吴仙桃叫大家赶紧到“白家渡”山场去打火，于是其就拿上柴刀与其他村民赶赴山场去扑火。因天干物燥，山火向四处迅速蔓延，其在“白家渡”自留山场的松树和杂树都被烧死，这起森林火灾还烧及到相邻的彭湾乡和塘湾镇境内的山场。
3、被告人吴某某的供述，证实2014年1月5日上午9时许，其看到自家菜地田畔上生长了很多杂草，就用随身携带的打火机点燃了杂草，火顺势向四周燃烧并迅速扩散到“白家渡”山场脚下的杂灌林里，其赶忙砍下树枝奋力去扑火。但因年事已高，周边又只有其一个人，山火越烧越烈，其控制不了就跑回村里找到村理事长吴仙桃让其迅速组织人员去扑火，其知道山火已经扑不灭了，就在家中收拾行李准备去投案，第二天在亲属的陪同下到贵溪森林公安投案。
4、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2014）林鉴字第2号林业司法鉴定意见书，证实贵溪市罗河镇太田村月塘组“白家渡”等山场过火有林地面积510亩（其中2006年省级公益林25亩），山场为以马尾松为主的针阔混交林，塘湾镇古塘村境内过火面积270亩；此起森林火灾过火有林地面积合计780亩。
5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的现况。
6、贵溪市森林公安局出具的归案情况说明，证实2014年1月6日上午，被告人吴某某在其女儿的陪同下到贵溪市森林公安局投案自首。
7、受案登记表及报案报告，证实本案案件的来源；扑火经过说明，证实整个扑火的经过；常住人口信息，证实被告人吴某某出生于1838年2月10日，案发时已年满七十五周岁，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人吴某某因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达780亩（52公顷），其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某案发时已年满七十五周岁且案发后有投案自首情节，依法可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执946号
申请执行人黄珍莲，女，1957年4月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人罗革华，女，1980年10月13日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人黄成结，男，1980年9月8日生，壮族，住柳州市城中区。
申请执行人黄成堂，男，1982年10月11日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人窦章炎，男，1956年7月8日生，汉族，住。
被执行人欧甘光，男，1967年2月3日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1896号民事判决书，申请执行人于2017年10月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法受理。该案总执行标的为32.15046万元。
本院在执行过程中，被执行人已经向广西区高院申请了申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢红明
审判员 蔡 恺
审判员 刘 玲
二〇一八年八月十一日
书记员 韦秋玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5428号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5428号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被告张永刚，公民身份证号×××，男，1979年4月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）�之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7021号
原告：刘要杰，男，1983年3月6日出生，汉族，住汝州市。
原告：孙瑞芳，女，1987年2月20日出生，汉族，住址同上，系原告刘要杰之妻。
原告：刘世远，男，2009年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告刘要杰之子。
原告：刘世宁，女，2014年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告刘要杰之女。
原告：刘宁远，女，2015年3月8日出生，汉族，住址同上，系刘要杰之女。
法定代理人：刘要杰，男，1983年3月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘同平，男，1953年12月6日出生，住汝州市。
第三人：汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部，住所地汝州市风穴路街道办事处。
负责人：范红超，男，成年，住汝州市。
原告刘要杰、孙瑞芳、刘世远、刘世宁、刘宁元与被告刘同平及第三人汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年八月七日
书记员 任永刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3064号
原告：许某，男，1987年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1979年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告许某与被告于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：要求被告于某立即给付工资款15000元。事实与理由：2014年原告受被告于某雇用在克旗矿山从事技术员工作，经结算被告于某欠原告工资19600元未付。2016年2月6日，被告于某为原告出具欠条一枚。此款经原告催要被告于某于2016年农历12月28日给付原告工资4600元，尚欠15000元未予支付。
于某未作答辩。
原告许某围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，证明被告于某拖欠原告工资的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年原告许某受被告于某雇用在克什克腾旗矿山从事技术员工作。经结算被告于某欠原告许某工资19600元。2016年2月6日，被告于某为原告许某出具欠条一枚。此款经原告许某催要被告于某给付原告许某工资4600元，尚欠15000元至今未予支付。
本院认为，原告许某受被告于某雇用从事技术员工作，双方之间的劳务关系事实清楚，证据充分，有被告于某为原告许某出具欠据在卷佐证，足以认定。现原告许某要求被告于某支付工资15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告许某工资款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年四月二十日
书记员 李泽明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8812号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：叶琳，女，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶琳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告叶琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金199850.76元、利息12520.54元、滞纳金40404.71元、服务费1949.42元，共计254725.43元。2、判令被告向原告支付从2016年5月16日起至本息全部清偿之日止，以未付本金199850.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告叶琳于2014年1月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为000625977000004****。截至2016年5月15日被告累计欠款本金199850.76元、利息12520.54元、滞纳金40404.71元、服务费1949.42元，共计254725.43元未支付。经催收未果，提起诉讼请求。
被告叶琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据信用卡申请电子签字页（附信用卡章程）、交易明细表、欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告叶琳通过电子签名方式向原告申请办理信用卡，并签字确认了原告的《重要提示》，该提示载明“请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名……请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程（2012年修订版）》约定：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。交易记账日至发卡机构规定的还款日之间未免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部银行款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，因按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准详见附表。”《中国光大银行信用卡领用合约》所附“收费标准”载明透支利率为日利率万分之五、取现费按交易金额的1%收取，最低3元，最高200元，分期按不同期限收取不同手续费的具体标准。原告向被告发放卡号为000625977000004****的信用卡后，被告多次使用该卡消费并取现，但多次逾期还款。截止2016年5月15日被告累计欠款本金199850.76元、利息12520.54元、滞纳金40404.71元、服务费1949.42元，共计254725.43元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告叶琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告叶琳向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号000625977000004****的信用卡，被告实际使用了该卡，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付欠款本金199850.76元及截止2016年5月15日的利息12520.54元、滞纳金40404.71元、服务费1949.42元，共计254725.43元，并从2016年5月16日起按《信用卡领用合约》中约定的标准支付利息及复利，理由正当，证据充分，应予支持。被告叶琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶琳于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金199850.76元及截止2016年5月15日的利息12520.54元、滞纳金40404.71元、服务费1949.42元，共计254725.43元，并支付从2016年5月16日起至付清之日止的利息及复利，利息以199850.76元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，公告费400元，合计5520元（原告已预交），由被告叶琳负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 静
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1181号
申请执行人吴军辉
被执行人林莉平
本院于2016年9月28日立案执行吴军辉申请林莉平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人林莉平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第26号
原告孟某，农民。
被告倪某，农民。
原告孟某为与被告倪某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍于2009年12月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前因缺乏了解，婚后才发现双方性格脾气不投，经常为生活琐事发生纠纷，被告于2010年10月份的某一天把她娘家的陪嫁物品及我们的共同收入，在我不知情的情况下都拿走了，并且被告也离开我处，不知去向。2010年10月28日被告曾向法院提出过与我离婚，后又撤诉，被告撤诉后并没�回家，我还是联系不上她，我们感情并没我缓和，我们感情确已破裂，要求离婚。婚后我们共同收入10000元，以被告的名义存入景县农村信用合作联社。我要求这10000元归我所有，因为被告在我不知情的情况下把我们的其它共同财产拿走很多，现在也无法要回，但是我也没有什么证据证明这一事实。
被告倪某在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年12月份相识，于××××年××月××日登记结婚，被告于2010年10份的某一天离开原告处，至今未归。并且被告曾于2010年10月28日向本院提出过离婚，后又撤诉。婚后以被告的名义在景县农村信用合作联社存款10000元。
以上由原告的陈述、结婚登记审查处理表、（2010）景民一初字第844号民事裁定书、景县人民法院协助冻结存款通知书予以证实。
本院认为，原、被告�婚时间短，并且被告曾向法院提出过离婚，双方没有建立起真挚的夫妻感情，被告又置家庭于不顾，离家出走，至今未回原告家。经调解，原告仍坚持离婚，原、被告和好已无可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。婚后以被告名义在景县农村信用合作联社的存款10000元，应为原被告的夫妻共同财产，应均等分割。原告要求被告名下的10000元存款都归原告所有，没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告倪某离婚。
二、以被告倪某的名义在景县农村信用合作联社的存款1000元，其中5000元归原告所有，另外5000元归被告所有。（于判决生效后5日内履行完毕）
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 王国鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执315号
张亚玲：
申请执行人ＸＸ与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款15695.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费135.00元。
二〇一六年三月十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执315号
张亚玲：
申请人ＸＸ与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月30日前给付案款15695.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费135.00元。
二〇一六年三月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终437号
上诉人（原审被告）：义乌市碧水豪园酒店。
实际经营者：陈忠浪。
被上诉人（原审原告）：杭州博信家俱有限公司。
法定代表人：尤长东。
上诉人义乌市碧水豪园酒店因与被上诉人杭州博信家俱有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6096号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《家具定做加工合同》系格式合同，管辖权约定条款无效。二、合同明确约定合同履行地在义乌市碧水豪园酒店住所地，故本案应由合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《家具定做加工合同》约定发生争议可向供货方即杭州博信家俱有限公司住所地人民法院起诉，该约定明确有效，原审法院依法对本案享管辖权。义乌市碧水豪园酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林永生，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林美丽，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林秋木，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告欧武龙，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林永生、林美丽、林秋木、欧武龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以被告原告全部归还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1786元，减半收取893元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 王赐才
二〇一六年二月二十九日
书记员 方艺灵
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第192号
原告邓某，男，生于1987年3月14日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告酉某某，女，生于1988年1月6日，汉族。
原告邓某诉被告酉某某离婚纠纷一案，原告邓某于2013年12月26日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人高兴平到庭参加诉讼，被告酉某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年在广州务工时相识恋爱，2009年8月17日生育女儿，2009年8月28日办理结婚登记，2010年7月19日生育儿子。婚后，原、被告为经济问题发生纠纷。2011年9月原、被告因感情不和发生争吵后，被告离家外出并更换电话号码，从此被告失去联系，音讯全无。被告不尽为人之妻、为人母的义务，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。起诉要求与被告离婚，女儿、儿子随原告生活。
被告酉某某因下落不明，未提供答辩意见。
经审理查明，2008年初，原告邓某与被告酉某某在广州务工期间相识恋爱，于2009年8月17日生育女儿，当月28日补办登记结婚，2010年7月19日生育儿子。原、被告恋爱期间及婚后一段时间感情尚可，后因资助被告娘家，造成家庭经济困难，双方为此发生纠纷，被告于2011年春节离家出走，到广州务工。2012年正月16日原告在广州找到被告，要求被告回家，被告不理原告，并明确表示要与原告离婚。几天后，原告再去找被告时，被告已搬走，并换了电话号码，从此双方失去联系，被告一直下落不明至今。
本院认为，原告邓某与被告酉某某虽系自愿婚姻，但双方均不珍惜夫妻感情，在家庭出现经济困难时，双方不是同心协心，共渡难关，而是互不理解，各奔东西，特别是2012年正月后，被告一直下落不明至今，已超过两年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求女儿、儿子随其生活，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告酉某某离婚；
二、原、被告的女儿、儿子随原告邓某生活。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋碧蓉
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第381号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人范某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）410号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月16日18时许，被告人范某某醉酒后驾驶微型面包车行驶至法库县省道302线60公里处时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县惠民医院检验：范某某血液中检测出乙醇成分175mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人吴某证言及某县惠民医院出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月十日
书记员 王洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3391号
原告陈某甲，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈丽华（一般代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈丽华、被告田某某及其委托代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年农历10月经人介绍认识后，按民间习俗举办婚礼，1997年8月15日，生育长女陈某乙（已嫁人），1998年1月7日补办结婚登记手续，2008年3月25日，生育次女陈某丙。婚后，原、被告共同创办家具厂，并以被告的名义向保险公司投保共计12多万元，但被告性格好强粗暴，在经营上无法沟通，导致经营不善外债几百万。同时，被告疑心重，总是趁原告睡觉时查看原告的手机信息，经常无端生事吵架，有时还纠集娘家人来闹事，甚至持刀对原告行凶，并经常叫人打电话威胁原告的父亲，影响极坏，造成无法生产经营。2015年4月份，被告找原告吵架后离家出走至今没有联系，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某丙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。
被告辩称，（一）不同意离婚，夫妻感情尚可，只要双方彼此珍惜，加强理解，婚姻可以继续维持；（二）如法院判决离婚，离婚过错在于原告，因原告与其他女子关系暧昧，并向其表达想要离婚的意愿，还多次对被告实施家暴，厂房、套房、展厅以及展厅家具等夫妻共同财产应当按照原告的过错程度不分或少分予以分割，夫妻关系存续期间的债权共有226750元的货款被原告占为己有，被告要求共同分割；（三）夫妻关系存续期间，原告向案外人的借款，应由其自行承担；（四）婚生女孩陈某丙长期随被告生活，应由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币1000元。
经审理查明，1996年农历10月间，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1997年8月15日生育长女陈某乙（已嫁人），1998年1月7日补办结婚登记手续，2008年3月25日生育次女陈某丙。婚后，双方因性格不合常发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告双方结婚至今已十多年，生育了两个孩子，并共同经营家具生意，有感情基础。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要今后原、被告能加强自身修养，各自改正不足，抛弃前嫌，双方加强沟通交流，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告田某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十二月八日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄德珍。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄德珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7536.44元，本息共37536.44元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7536.44元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7536.44元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理738元，减半收取369元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。