wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执369号
申请执行人：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储南林，男，1973年8月6日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡祥云,女，1976年9月15日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人汪正革与被执行人储南林、胡祥云民间借贷纠纷一案，执行标的35000元及利息、案件受理费548元、执行费425元。本院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。被执行人现在不在本地生活，具体去向不明，无法取得联系。本院经过多次财产调查，发现被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请人亦未能提供有效的财产线索，本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执369号申请执行人：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储南林，男，1973年8月6日出生，汉族，住岳西县。被执行人：胡祥云,女，1976年9月15日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人汪正革与被执行人储南林、胡祥云民间借贷纠纷一案，执行标的35000元及利息、案件受理费548元、执行费425元。本院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。被执行人现在不在本地生活，具体去向不明，无法取得联系。本院经过多次财产调查，发现被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请人亦未能提供有效的财产线索，本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月二十八日书记员  汪学海
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3359号
原告王金生，住隆化县。
被告辛世臣，住隆化县。
本院在审理原告王金生与被告辛世臣承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郭益彤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2770号
原告李军荣，男，汉族。
被告刘向飞，男，汉族。
原告李军荣与被告刘向飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军荣到庭参加诉讼，被告刘向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军荣诉称，2014年11月27日被告从原告处借款人民币110000元，双方借款期限一个月，但未约定借款利息。2015年7月5日被告再次从原告处借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还原告借款。无奈，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金160000元，并以110000元为基数，从2014年12月26日起按年利率6%向原告支付利息11825元，从起诉之日起起算，以160000元为基数按年利率6%向原告支付利息至全部归还本金为止（至起诉之日本息暂合计为171825元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘向飞未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日被告以盖房为由向原告借款人民币110000元整，并出具借条一张，将车牌号为陕A892**的车辆抵押给原告一个月，双方约定若到期不还款车辆由原告自行处理。2015年7月5日被告以生意周转为由再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。两次借款双方均未对借款利息及借款期限做出书面约定。之后原告多次向被告催要还款未果。2016年10月14日原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金160000元，并以110000元为基数，从2014年12月26日起按年利率6%向原告支付利息11825元，从起诉之日起起算，以160000元为基数按年利率6%向原告支付利息至全部归还本金为止（至起诉之日本息暂合计为171825元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中,因被告缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以盖房、生意周转为由向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告诉称其与被告之间口头约定借款利息并要求被告支付利息的主张，无相关证据印证，本院不予采信。为维护社会稳定，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘向飞于判决生效后十日内清偿原告李军荣借款人民币160000元。
二、驳回原告李军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，由被告刘向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年三月三十日
书 记 员 成珊珊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执438号
申请执行人李某某，男，1982年3月12日出生，汉族。
被执行人皇某某，男，1984年8月28日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初720号民事调解书，申请执行人李某某于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人皇某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李某某剩余的车辆损失2000元，并承担执行费50元，共计2050元。但被执行人皇某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皇某某在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 卓
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执438号申请执行人李某某，男，1982年3月12日出生，汉族。被执行人皇某某，男，1984年8月28日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初720号民事调解书，申请执行人李某某于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人皇某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李某某剩余的车辆损失2000元，并承担执行费50元，共计2050元。但被执行人皇某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皇某某在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年九月十八日书 记 员  周 卓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初160号
原告闫某英。
被告建昌县石佛乡石佛村民委员会。
法定代表人张某伟。
原告闫某英诉被告建昌县石佛乡石佛村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告于2017年3月21日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫某英撤回起诉。
案件受理费50元（以按减半收取），由原告负担。
审判员 王春德
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 淼
西安市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00187号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人国某某，女，1972年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2014年1月10日被取保候审。。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、王涵梅出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月14日16时30分许，被告人国某某驾驶陕ATB0**号微型普通客车沿长安区解家庄村村道由西向东行驶至三组吴凯家门口时，将由北向南横过道路的刘某某（男，5岁）碰撞并碾压，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。被告人国某某用肇事车辆将伤者刘某某送往医院，并打“122”报警。刘某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：刘某某系钝性外力作用后致闭合性腹部损伤引起失血性休克而死亡。经事故认定：被告人国某某负此事故主要责任；刘某某监护人负此事故次要责任。案发后双方就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书，受理道路交通事故案件登记表，破案及抓获经过，证人庞毛毛证言，指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，死亡医学证明及住院病历，肇事车辆痕迹检查表，现场图，照片，户籍证明、赔偿协议书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人国某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人国某某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘平艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第526号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年5月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日21时29分许，被告人金某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，从本市南浔区菱湖镇新溪凤凰酒楼驶往下昂集镇，途经菱湖镇费家埭村小灵山路段被交警查获。后交警对被告人金某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为150mg／100ml。后交警于当日22时许在菱湖人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，接警单，出警现场照片，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚国平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01749号
罪犯李闯，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年11月23日作出（2012）辛刑初字第224号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月5日起至2020年2月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04972号
原告王金峰，男，1960年7月45日出生，汉族
委托代理人任永平，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安虹桥置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街（龙首北路）24号
本院在审理原告王金峰诉被告西安虹桥置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王金峰于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王金峰承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 俊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初852号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］847号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨保森出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某在青州市谭坊镇庄庙村经销电动车时与同村经销电动车的刘某某（临朐县龙岗镇河南村人）产生矛盾。2016年9月28日晚8时许，在青州市谭坊镇东郝村西面的公路上，被告人姜某某驾车（载妻女）与刘某某所驾驶的车辆（载其父被害人刘某甲）相遇，双方发生争吵、厮打。在相互厮打过程中，被告人姜某某用木棍击中刘某甲右侧肩膀处，致刘某甲右侧肩胛骨骨折，后经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某某打电话报警，到案后如实供述以上事实。
本案民事赔偿部分，被告人姜某某与被害人刘某甲自愿达成调解协议，由被告人姜某某赔偿被害人医药费、误工费、护理费5万元处结。被告人姜某某已取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某某、庄某某、姜某某、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、人口信息、谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某作案后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特107号
申请人：刘本乙，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
申请人：单汉球，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人刘本乙、单汉球于2017年10月24日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年9月26日19时，单汉球驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车与刘本乙驾驶的电动车在增城区荔城街府佑路段发生刮擦，造成单汉球驾驶的小轿车受损的交通事故。
2017年9月28日经广州市公安局增城区公安分局交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘本乙一次性赔付单汉球车辆维修费600元。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年9月28日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶丽英
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00262号
原告覃某。
被告宋某。
本院在审理原告覃某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告覃某负担。
审判员 李玉波
二〇一五年三月十六日
书记员 雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5218号
原告：谭某。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交163.05元），由原告负担。
对原告多预交的受理费138.05元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜展媚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第371号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人黎波，男
被告袁健，女
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告袁健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人黎波到庭参加了诉讼，被告袁健经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，原告为被告所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段100号月光诚品小区4栋1单元1楼102号房屋提供物业。根据原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告物业服务费单价为月每平方米1.80元，跨年度逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠费总金的万分之五支付滞纳金，并向乙方支付应缴费总额20%的违约金。被告从2012年4月18日起开始拖欠物业服务费，因其所有的房屋建筑面积为81.64平方米，故至2013年9月30日被告累计欠缴物业服务费2561.83元及违约金512.37元。原告于2013年10月向被告进行了催收，但被告一直拒不缴纳。为此，原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告立即向原告支付物业服务费2561.83元、违约金512.37元、滞纳金678.89元，共计3753.08元；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告忠信物业公司向本院提交了《前期物业服务合同》、房屋信息摘要、业主收房交接单、催缴通知单、催缴律师函等证据材料。
被告袁健未作答辩。
本院查证认为，由于被告袁健在本案审理过程中未对原告举示的证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告忠信物业公司陈述一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系合法有效，双方均应遵照履行。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业管理服务费，故本院对原告要求被告缴纳自2012年4月18日起至2013年9月30日止欠缴的物业服务费2561.83元（81.64㎡×1.8元÷30天×13天+81.64㎡×1.8元×17个月）的诉讼请求予以支持。被告未按期向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《前期物业服务合同》的约定，业主出现逾期缴费应承担违约金和滞纳金两种违约责任，本院认为，违约责任的承担应以弥补原告实际损失为限，不能用多种方式重复计算，原告主张要求被告以按月累计欠费分段计算滞纳金的方式承担违约责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁健于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司交纳2012年4月18日至2013年9月30日的物业管理服务费2561.83元；
二、被告袁健于本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司滞纳金512.37元；
三、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告袁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 茂
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执714号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司
法定代表人殷铁钢。
被执行人青县棉麻有限责任公司，住所地河北省青县南环东路41号
法定代表人：王金婵。
青县农村信用联社股份有限公司申请青县棉麻有限责任公司借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第1298号民事判决书终结本次执行程序。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 申学增
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第213号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
法定代表人：李建民。
被执行人：德州市亿万佳工贸有限公司。
法定代表人：冯本刚。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2013）德城商初字第827号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第244条、第245条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州市亿万佳工贸有限公司设备一宗（详见附表）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年八月一日
书记员 高会来
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2094号
原告:赵阳
被告:张淑梅、安国发
本院在审理原告诉被告张淑梅、安国发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年九月九日
书记员 陈艳军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初161号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡青，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人蔡青犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日17时20分许，购毒人员朱某某通过电话、微信联系被告人蔡青，以人民币1500元的价格向蔡购买10克甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区殷行路850弄新江湾城时代花园门口进行交易，后朱某某将部分毒资人民币1100元通过微信转账给蔡青。当日20时许，被告人蔡青至约定地点后被民警抓获，当场从其身上查获9.19克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、康某某、顾某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发地点及查获的毒品的照片，毒品称量取样笔录，微信聊天、转账记录截图，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人蔡青的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡青的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人蔡青贩卖甲基苯丙胺9.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡青依法应予惩处。被告人蔡青系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起，扣除先行羁押的2日，至2019年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资人民币1100元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2089号
申请人张培，女，汉族，1985年2月9日出生。
被执行人杨金长，男，汉族，1962年7月1日出生。
被执行人李海云，男，汉族，1973年9月23日出生。
关于申请执行人张培申请执行被执行人杨金长、李海云健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金长、李海云的银行存款274121.92元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨向民
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审293号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张云龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0019号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审199号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人许村镇前进村村民委员会，住所地海宁市许村镇前进村连树组。
负责人孙国清，该村民委员会主任。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第666号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人许村镇前进村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2016年12月22日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第666号行政处罚决定书，认定被执行人许村镇前进村村民委员会于2012年8月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇前进村瑞丰组、连树组和红星组占用许村镇前进村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积1733.4平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定，限期自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1733.4平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未履行义务。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人曾于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因决定暂缓执行而撤回申请。现申请执行人再次申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1733.4平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第666号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人许村镇前进村村民委员会非法占用不符合土地利用总体规划的1733.4平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月二十日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 陈佳瑜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3364号
原告：李某某，女，1934年8月13日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：牛某某，男，1961年4月18日出生，汉族，现住石家庄市。（系原告之子）
被告:朱某某，男，1961年10月31日出生，汉族，现住石家庄市。
原告李某某与被告朱某某排除妨害纠纷一案，本案于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人牛某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除被告xxxx-101南边院内所有违章建筑（南边两大间平房、东墙处一间厕所兼浴室、西边的一大间房屋）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系某某北校区职工宿舍上下楼邻居。原告居住在二楼XXXX-201室。被告居住在一楼XXXX-101室。2009年被告在一层自家圈起的院子南边盖起了两大间平房作为出租房适用。后来，被告为了方便出租屋使用者，在东墙处又盖起一间房子，作为厕所和浴室。2015年5月，被告为了自家利息，不顾原告的反对，强行在院子西侧又盖起一大间房屋，并且用遮阳板把整个院子罩住。其顶棚直接和原告家的地面持平，遮阳板反射的强光直接照在原告家的窗户上，使原告无法推开窗户向外张望；遮阳板反射的热量使楼上酷暑难挡，使原告晚上无法正常休息；由于原告窗户没有防盗设施，随时担心有人通过窗户闯进室内，所以整天提心吊胆，生活在恐惧中，身体和精神受折磨。被告未经批准，占用公共场地私搭乱建，给原告在采光、通风、安全方面造成了妨害和侵害，其行为违反了物权法规定，原告通过各种途径要求其改正，都被无理拒绝，故诉至法院。
被告辩称，原告说我盖房子，在我们大学来说没有私搭乱建，某某1楼至31号楼全部属于个人，是不是公家不知道，多数都盖起来了自己的房子，没有影响任何人，对于盖棚子的事，二楼经常辱骂我家，我们是为了防止丢东西伤害到楼下的人，原告家二楼201室半夜2、3点经常砸房顶，致使3单元整个住户都有意见，经过学校居委会协调也没有改正，我们家90岁的老人及我们无法休息，原告说我对他们家造成采光影响，希望原告拿出证据证明，原告说不安全，只能说原告的防护措施没有做到位，与我无关，因为原告是老人，好多事我们不跟他计较，我劝阻过，街坊都听到过原告辱骂我的家人，我们一个单元的人强烈要求原告去住敬老院。我认为我没有妨害到原告，我没有影响到她，采光与我无关，我就是为了防止往下扔东西，我们也报过警，警察让我们别跟她一般见识。
本院经审理认定事实如下：原告居住在某某北校区宿舍xxxx-201室，被告居住在某某北校区宿舍xxxx-101室。被告在其居住房屋圈起的院子中自行修建了南边两大间平房、东墙处一件厕所兼浴室、西边房屋一间，并用遮阳板将院子罩住。原告称被告的遮阳板反射热量使原告居住的房屋酷暑难挡，无法推窗张望，且有安全隐患问题。上述原因致使原告无法正常休息，与被告发生纠纷。现要求被告拆除违章建筑。
石家庄市新华区经贸社区居民委员会出具《关于李某某诉朱某某私搭乱建侵犯其权益的调解证明》，该证明显示：两年来，辖区居委会、司法所多次针对李某某提出的居住在其楼下xxxx101室朱某某家（常住户）的南院私搭乱建严重影响李某某的生活权益的事件，进行多次调解，朱某某拒不接受调解，至今未能拆除私搭乱建，对李某某的生活权益造成严重影响。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中被告在101室院子自行建造房屋，确有被他人利用，使201室人身及财产安全遭受损害的危险，构成安全隐患，原、被告就此协商不成且被告未提交相关证据证明其建造的房屋有相关房产登记手续，故原告要求被告排除妨害，拆除被告xxxx-101南边院内所有违章建筑（南边两大间平房、东墙处一间厕所兼浴室、西边的一大间房屋），具有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起六十日内拆除石家庄市某某北校区宿舍xxxx-101室南边院内自行修建的建筑（南边两大间平房、东墙处一间厕所兼浴室、西边的一大间房屋）并对原告李某某进行口头道歉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1741号
原告肖秋莲，女，
被告吴勇，男，
本院在审理原告肖秋莲诉被告吴勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖秋莲于2014年12月11日向本院提出撤回对被告吴勇起诉的申请。
本院认为，原告肖秋莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖秋莲撤回对被告吴勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖秋莲负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初214号
原告：李松，男，1983年10月6日出生，汉族，现住安国市。
被告：禹城市陆顺运输公司，住所地山东省德州市禹城市汗槐路中段。
法定代表人：高春光，该公司董事长。
被告：刘立国，男，1974年12月24日出生，汉族，现住山东省德州市禹城市。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
原告李松与被告刘立国、被告禹城市陆顺运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李松于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
案件受理费879.0元，由原告李松负担。
审判员 李志军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王一萱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第580号
申请执行人赵连明，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村5组。
被执行人张志艳，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇大牛群村12组。
本院在执行申请人赵连明与被执行人张志艳民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，于2014年5月12日申请执行人赵连明与被执行人张志艳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3408号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初78号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校长运，曾用名校长连，男，1958年7月24日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人校长运犯诈骗罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人校长运到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人调取新的证据，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人校长运冒用武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司的名义，自称是该公司法人代表，并虚构有权发包郑州新区污水处理厂的地面工程，在中牟县姚家镇校庄村自己家中与被害人杨某等人签订郑州新区污水处理厂《混凝土地面工程承包合同》，骗取被害人杨某等人合同履约金5万元。后被告人校长运将该款挪作他用并拒不退还。经鉴定，检材（《混凝土地面工程承包合同》）上的“武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司合同专用章”印文与样本上的印文不是同一印章盖印形成。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。认为被告人校长运的行为触犯了刑法第二百二十四条第（一）项之规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人校长运对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月14日，被告人校长运冒用武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司的名义，自称是该公司法人代表，并虚构有权发包郑州新区污水处理厂的地面工程，在中牟县姚家镇校庄村自己家中与被害人杨某等人签订郑州新区污水处理厂《混凝土地面工程承包合同》，骗取杨某等人合同履约金5万元。后校长运将该款挪作他用并拒不退还。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材（《混凝土地面工程承包合同》）上的“武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司合同专用章”印文与样本上的印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人杨某陈述，证明2015年2月份左右，校长运说他是武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司的法人，承包了位于中牟县姚家乡校庄村的郑州新区污水处理厂的建设工程，包括办公楼、厂区绿化、厂区路面、及厂区外连接主干道的路面建设，并同意将路面的活交给我干。我之后找到马某、吴某一起干这个活。2015年4月14日，我和马某在校长运家共同拟定了《混凝土地面工程承包合同》。工程量为23公里混凝土地面，开工日期是2015年5月5日。合同拟定后，校长运还向我们出示了武夷山万泰水利水电建设工程有限公司的营业执照、税务登记证等证件的复印件。看过之后，我们双方在合同上签了字，校长运并加盖了该公司的印章。2015年4月18日，校长运打电话让我准备5万元的合同履约金，我拿出了3万元，吴某拿出了2万元交给了校长运，并签有收条，也加盖了印章。到了开工日期，校长运一直推脱，直到2015年6月份，便联系不上了。后来我在网上查了该公司的法人叫孙某，我才知道被骗了。让校长运还钱，他也没有在约定的时间内偿还。被害人马某、吴某陈述证明内容与杨某陈述相印证。
2.证人刘某证言，证明我们河南五建建设集团有限公司通过中标承包了郑州市污水净化有限公司的工程，又分包给郑州市金禄市政工程有限公司和河南宏盛建筑有限公司。并没有分包给武夷山万泰水利水电有限公司，我没有听说过该公司的名字，也没有叫校长运的人参与施工。证人姚某、穆某的证言证明内容与刘某证言相印证。
3.证人施某证言，证明我在武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司任副总经理职务，我们公司的法人是孙某，分公司于2012年年底成立。我和校长运是通过朋友介绍认识的。因为有个工程需要用我们公司的资质，所以我将分公司资质的复印件、营业执照复印件加盖了合同专用章给了校长运，另外还给了五大员证原件，之后校长运就失踪了，直到2015年6月份，民警通知我去领五大员证，我才知道校长运被抓了。与杨某他们签订的合同我公司并不知情，也没有给他出具过授权委托书，合同专用章并不是我公司的章。他提供的营业执照也并不是我给他的那一份。证人孙某的证言证明内容与证人施某的证言一致。
4.被告人校长运对上述事实予以供认。
另有承包合同、施工合同、营业执照、税务登记证、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定意见及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人校长运以非法占有为目的，在签订合同过程中冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人校长运在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，无前科；第三，赃款未退还被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人校长运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效之日起一月内缴纳。）
二、涉案赃款50000元追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱鑫烜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00324号
申请执行人申建学，男，汉族，农民。
申请执行人申宁利，女，汉族，农民。
申请执行人申琼利，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县孟村镇双水村一组，住所地陕西省蓝田县孟村镇双水村。
负责人王年茂，该组组长。
本院在执行申建学、申宁利、申琼利与蓝田县孟村镇双水村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人因遗漏部分当事人向本院申请撤回申请，经审查符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申建学、申宁利、申琼利撤回申请，终结本院（2015）蓝执字第00324号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 甄 睿
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终327号
上诉人（原审被告）：何洪周（曾用名何洪洲），男，生于1977年1月4日，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县至诚镇沙坝子村。
上诉人（原审被告）：陈琼，女，生于1975年2月1日，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县至诚镇沙坝子村。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路凯雄，男，生于1991年7月15日，汉族，大专文化，居民，住四川省通江县诺江镇红星路。
委托诉讼代理人：路绍光，男，生于1967年6月8日，汉族，大专文化，通江县国土局职工，住四川省通江县诺江镇红星路。系被上诉人路凯雄之父。
上诉人何洪周、陈琼因与被上诉人路凯雄民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何洪周、陈琼的上诉请求：1.撤销原判第一、第二条，改判驳回路凯雄的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人之前在被上诉人之母陈月清处虽有借款，但已清偿完毕。如果是之前陈月清处借款余额，需向陈月清立据，没有必要给被上诉人立据。2.上诉人欲向被上诉人借款，被上诉人让上诉人先立据，随后将资金转账。因被上诉人资金未到位，至今未给上诉人出借资金。3.一审判决称法院通过电话向上诉人何洪周调查，但上诉人并没有称系路凯雄母亲提供借款之说，有偏向被上诉人之嫌。
被上诉人路凯雄答辩认为：原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
路凯雄向一审法院起诉请求：二被告立即偿还原告借款267000元，并按年利率6%给付利息至利随本清。
一审法院认定事实：原告母亲陈月清与被告陈琼系同胞姐妹。2011年左右二被告为购房向陈月清借款，陈月清同意并借款117000元给二被告。2013年左右二被告再次向陈月清借款150000元。由于二被告借款没有偿还，2016年9月17日陈月清、路凯雄向二被告催收借款，何洪周书立借条一份，内容为“今借到路凯雄现金贰拾陆万柒仟元（267000.00元），此据，借款人何洪周”，陈琼也在该借条上签名。后来二被告没有偿还该笔借款涉诉。
同时查明，庭审中通过电话向何洪周调查，其在电话中称路凯雄的母亲向自己提供借款，部分现金支付，部分银行转账。2016年9月17日更换的借条是自己书立，借条中267000元全是本金，没有利息，自己欠债应该偿还，只是自己现在没有能力偿还，请法院依法缺席审判。
一审法院认为：二被告向陈月清借款，2016年二被告书立借条时将路凯雄作为债权人，有二被告书立的借条，结合被告何洪周陈述原向陈月清借款267000属实，视为陈月清将该笔债权转让给原告路凯雄。原告路凯雄与被告何洪周、陈琼之间267000元的债权债务关系明确，权利义务清楚，合法有效。该笔借款虽然没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告经催告后没有偿还借款构成违约，依法应当承担清偿债务的义务。现原告路凯雄起诉要求二被告偿还借款本金2670000元，其理由成立，本院予以支持。该笔借款没有书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，该笔借款从起诉之日起即2016年11月16日起按照年利率6%计算利息支付资金占用利息。二被告经过本院的传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩、对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。据此判决：一、被告何洪周、陈琼于本判决生效后十日内共同偿还原告路凯雄借款本金267000元。二、被告何洪周、陈琼于本判决生效之日起十日内向原告路凯雄支付利息，计算方法为：以本金267000元为基数，从2016年11月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人何洪周、陈琼在2011年至2013年之间，分两次向其胞姐陈月清借款267000元，借款后上诉人何洪周、陈琼未向其姐陈月清偿还，陈月清于2016年9月17日将该笔债权转让给其子路凯雄，并由上诉人何洪周、陈琼向路凯雄书立了借条，故原审认定由上诉人何洪周、陈琼向路凯雄清偿债务是正确的。上诉人何洪周、陈琼认为已还清陈月清处的借款，2016年9月17日向路凯熊出具的借条是新的借款，且没有实际发生，但是何洪周、陈琼在一审中收到开庭传票拒不到庭应诉，放弃了答辩和抗辩的权利，且在二审审理中并未提供相应的证据证实已经向陈月清偿还了借款，故原审认定二上诉人未偿还陈月清处借款和原陈月清处债权转移其子路凯雄符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由上诉人何洪周、陈琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢38号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人李敏。
被执行人李永德。
被执行人许广西。
被执行人初理春。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1350民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初120号
原告：自贡市蜀运物流有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺松林居委会11组。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告：周中明，男，1971年10月7日出生，汉族。
原告自贡市蜀运物流有限责任公司（以下简称：蜀运物流公司）与被告周中明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加诉讼，被告周中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认川C147**重型自卸货车的所有权人为被告，并将过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为响应交通部对于货运市场“规模化、集约化”等的方针、政策，以及自贡市政府的相关政策，被告将自有的川C147**号重型自卸货车挂靠在原告名下，即该车的车籍车主变更为原告。原、被告双方于2014年9月22日签订了《货车挂靠协议书》，约定了双方的权利义务，挂靠经营期限。在到期后至今，被告既不缴纳管理费，也不续签挂靠协议，原告认为被告的行为已经表明不再与原告继续相应的关系。
被告周中明未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告蜀运物流公司向本院举示的证据有：1、原告的营业执照复印件一份。拟证明：原告的身份情况；2、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。拟证明：被告的身份情况及本案所涉车辆的情况；3、川C147**的车籍档案复印件一份。拟证明：涉案车辆登记于原告名下；4、2014年9月22日《货车挂靠协议书》（复印件）一份。拟证明：挂靠在原告名下的期限为2014年9月22日至2015年9月21日，到期后，双方未续签订协议，被告也未搅闹任何费用；5、《四川省道路货物运输管理办法》等法律法规规章一组。拟证明：被告挂靠车辆在原告名下的由来。
被告周中明未举示证据。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订了《货车挂靠协议书》一份，约定了：“甲方：自贡市蜀运物流有限责任公司，乙方：周中明……为响应交通部对于货运市场”规模化、集约化“的方针、政策……乙方自愿将全资自购解放商品混泥土搅拌车壹台挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求。现双方协商一致，特签订本合同。1、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：川C147**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。若挂靠甲方经营期间，车辆发生灭失、毁损等风险责任由乙方承担。2、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2014年9月22日至2015年9月21日止。……”以及“挂靠费用”、“安全管理”、“车辆运行”“违约责任及处理”等主要内容。该协议签订后，被告按照约定向原告缴纳了管理费，原告以代收代付的方式办理了车辆的各项税费。直至2015年9月22日，原、被告约定的挂靠经营期限届满后，双方均未再履行前述协议书所约定的义务，但被告至今未办理车辆的车籍变更登记。
另查明，车牌号为川C147**的重型自卸货车，注册登记的机动车信息包括“类型：重型自卸货车，品牌：红岩牌，型号：CQ3254SMG384，车身颜色：黄色，发动机号：1610G184199，车架号：LZFF25M49AD201532……”等内容，登记的所有人为原告。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原、被告所签订的《货车挂靠协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当全面的履行各自的义务，并据此享有相应的权益。在合同终止后，双方仍应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间签订的合同明确了被告为川C147**车辆的实际所有人、挂靠人，原告为名义车主、被挂靠人，双方是挂靠经营的关系；该合同还明确约定有终止期限，该期限届满后，双方未能协商延续合同，相互也没有继续履行原合同的义务，故原、被告之间的合同已终止。但由于该合同所涉及的标的物是从事货运的车辆，若被告不予协助原告办理该车辆的车籍变更手续，势必会为原告带来不合理的风险，而合同终止后，原告并无法定或者约定的义务继续承担该风险。故原告诉请确认车牌号为川C147**的重型自卸货车的所有权人为被告，并将该车辆过户至被告名下的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、车牌号为川C147**、发动机号为1610G184199、车架号为LZFF25M49AD201532的红岩牌重型自卸货车属于被告周中明所有。
二、限被告周中明于本判决书生效之日起十日内协助原告自贡市蜀运物流有限责任公司办理本判决书第一项所述车辆的机动车所有人变更登记手续至被告周中明名下。
本案诉讼费3300元，由被告周中明全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告周中明于本判决书生效之日起十日内将其承担的诉讼费3300元直接支付给原告自贡市蜀运物流有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初120号原告：自贡市蜀运物流有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺松林居委会11组。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。被告：周中明，男，1971年10月7日出生，汉族。原告自贡市蜀运物流有限责任公司（以下简称：蜀运物流公司）与被告周中明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加诉讼，被告周中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认川C147**重型自卸货车的所有权人为被告，并将过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为响应交通部对于货运市场“规模化、集约化”等的方针、政策，以及自贡市政府的相关政策，被告将自有的川C147**号重型自卸货车挂靠在原告名下，即该车的车籍车主变更为原告。原、被告双方于2014年9月22日签订了《货车挂靠协议书》，约定了双方的权利义务，挂靠经营期限。在到期后至今，被告既不缴纳管理费，也不续签挂靠协议，原告认为被告的行为已经表明不再与原告继续相应的关系。被告周中明未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告蜀运物流公司向本院举示的证据有：1、原告的营业执照复印件一份。拟证明：原告的身份情况；2、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。拟证明：被告的身份情况及本案所涉车辆的情况；3、川C147**的车籍档案复印件一份。拟证明：涉案车辆登记于原告名下；4、2014年9月22日《货车挂靠协议书》（复印件）一份。拟证明：挂靠在原告名下的期限为2014年9月22日至2015年9月21日，到期后，双方未续签订协议，被告也未搅闹任何费用；5、《四川省道路货物运输管理办法》等法律法规规章一组。拟证明：被告挂靠车辆在原告名下的由来。被告周中明未举示证据。经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订了《货车挂靠协议书》一份，约定了：“甲方：自贡市蜀运物流有限责任公司，乙方：周中明……为响应交通部对于货运市场”规模化、集约化“的方针、政策……乙方自愿将全资自购解放商品混泥土搅拌车壹台挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求。现双方协商一致，特签订本合同。1、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：川C147**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。若挂靠甲方经营期间，车辆发生灭失、毁损等风险责任由乙方承担。2、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2014年9月22日至2015年9月21日止。……”以及“挂靠费用”、“安全管理”、“车辆运行”“违约责任及处理”等主要内容。该协议签订后，被告按照约定向原告缴纳了管理费，原告以代收代付的方式办理了车辆的各项税费。直至2015年9月22日，原、被告约定的挂靠经营期限届满后，双方均未再履行前述协议书所约定的义务，但被告至今未办理车辆的车籍变更登记。另查明，车牌号为川C147**的重型自卸货车，注册登记的机动车信息包括“类型：重型自卸货车，品牌：红岩牌，型号：CQ3254SMG384，车身颜色：黄色，发动机号：1610G184199，车架号：LZFF25M49AD201532……”等内容，登记的所有人为原告。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原、被告所签订的《货车挂靠协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当全面的履行各自的义务，并据此享有相应的权益。在合同终止后，双方仍应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间签订的合同明确了被告为川C147**车辆的实际所有人、挂靠人，原告为名义车主、被挂靠人，双方是挂靠经营的关系；该合同还明确约定有终止期限，该期限届满后，双方未能协商延续合同，相互也没有继续履行原合同的义务，故原、被告之间的合同已终止。但由于该合同所涉及的标的物是从事货运的车辆，若被告不予协助原告办理该车辆的车籍变更手续，势必会为原告带来不合理的风险，而合同终止后，原告并无法定或者约定的义务继续承担该风险。故原告诉请确认车牌号为川C147**的重型自卸货车的所有权人为被告，并将该车辆过户至被告名下的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、车牌号为川C147**、发动机号为1610G184199、车架号为LZFF25M49AD201532的红岩牌重型自卸货车属于被告周中明所有。二、限被告周中明于本判决书生效之日起十日内协助原告自贡市蜀运物流有限责任公司办理本判决书第一项所述车辆的机动车所有人变更登记手续至被告周中明名下。本案诉讼费3300元，由被告周中明全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告周中明于本判决书生效之日起十日内将其承担的诉讼费3300元直接支付给原告自贡市蜀运物流有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执953号
申请执行人苏州百联建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人刘勉，董事长。
委托代理人薛强，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人朱泽来，总经理。
苏州百联建筑工程有限公司与苏州泽丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1295号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，苏州泽丰建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州百联建筑工程有限公司支付工程款430000元，案件受理费、反诉案件受理费及其他费用由苏州泽丰建设工程有限公司负担36270元。因苏州泽丰建设工程有限公司未履行该生效判决确定的义务，2016年3月16日权利人苏州百联建筑工程有限公司向本院申请执行，要求苏州泽丰建设工程有限公司支付430000元及相应利息。本院于同日立案，执行标的430000元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院受理了（2016）苏0506民初2443号苏州泽丰建设工程有限公司与苏州百联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州泽丰建设工程有限公司向本院申请财产保全，冻结本案执行款430000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中因双方尚有工程款未厘清，被执行人提出财产保全申请冻结本案申请执行人应得工程款430000元，故待双方（2016）苏0506民初2443号案件审结确定双方权利义务后再执行为宜，本次执行程序应予终结，申请执行人待确定工程款金额确有执行标的后可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1295号民事判决本次执行程序。
待双方结欠工程款数额确定且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年九月十四日
书记员 徐梦丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6772号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告朱爱民，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告朱爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭天祥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2583号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告任换男，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告任换男物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月十日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初40号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵红，男，1984年6月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大学文化，天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被取保候审，2016年11月25日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院决定逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赵红犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵红于2016年1月13日14时许，在天津市武清区东蒲洼街亨通花园东区北里22号楼4门地下室处找朱某某修自行车时，以试骑为由，将朱某某停放在该地下室内的组装山地自行车1辆骑走。经天津市武清区价格认定中心鉴定，以上被骗的自行车价值人民币5800元。
被告人赵红后被抓获，赃物已追退。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人赵红于2016年1月13日14时许，在天津市武清区东蒲洼街亨通花园东区北里22号楼4门地下室处找朱某修自行车时，以试骑为由，将朱某停放在该地下室内的组装山地自行车1辆骑走。经天津市武清区价格认定中心鉴定，以上被骗的自行车价值人民币5800元。
被告人赵红后被抓获。上述被骗自行车被公安机关扣押并发还被害人朱某。
上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、案件来源及抓获经过、被害人陈述、购车收据复印件、关于被盗组装山地自行车的价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被骗自行车照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵红能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人赵红犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人赵红拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人赵红犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十日起至二○一七年四月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00508号
原告灵寿县三利公交有限公司。
法定代理人赵振录，该公司总经理。
委托代理人王晓杰，该公司职工。
被告唐梓良，男，汉族。
被告王老软，男，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人牛江勃，该公司职工。
原告灵寿县三利公交有限公司与被告唐梓良、王老软、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告灵寿县三利公交有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县三利公交有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵寿县三利公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵寿县三利公交有限公司承担。
代审判员 李 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔娅娅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2004号
原告：邵静侯，男，生于1966年12月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：胡在玉，男，生于1962年5月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：丁磊，公司员工。
原告邵静侯与被告胡在玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依原告申请，依法追加、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合保险泸州公司）为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵静侯、被告胡在玉、被告联合保险泸州公司的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵静侯向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡在玉返还原告为其垫付120急救车费用178元、医疗费2000元；2.判令被告赔付原告小车修理费1968元。事实和理由：2016年5月25日11时41分，被告胡在玉驾驶牌照为川EXXXXX号二轮摩托车从古蔺县城往头道河方向行驶，该车行驶至光明路左转弯时与从护家往古蔺方向行驶原告邵静侯驾驶的牌照为川Exxxxx号小型驾车发生碰撞，造成胡在玉受伤，两车受损的交通事故。原告为被告胡在玉垫付120急救车费用178元、医疗费2000元。经古蔺县交警大队认定，胡在玉负该次事故全部责任，原告无责任。
被告胡在玉承认发生交通事故及原告为其垫付120急救车费用178元、医疗费2000元的事实。但辩称：1.其不知道原告修车的情况；2.公安交警的事故认定不客观公正，原告应当要承担一定责任；3.其购买了交强险，应当要由保险公司进行理赔。
被告联合保险自贡公司承认发生交通事故及川EXXXXX号二轮摩托在该公司购买了交强险且事故发生在保险期内的事实，但认为:1.原告修车无保险公司定损，原告维修价格过高，只认可1700元；2.原告为胡在玉垫付的费用，不属于该公司理赔范围。
告照片aoG本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的发生交通事故、原告为胡在玉垫付120急救车费用178元及医疗费2000元、川EXXXXX号二轮摩托在该公司购买了交强险且事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。关于本案事故责任认定，《四川省古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》上载明：“胡在玉驾驶机动车上道路行驶转弯时影响其他车辆正常行驶是造成该次事故的直接原因”，胡在玉未举出证据证明公安交警的事故认定存在瑕疵，故本院对公安交警对本案作出的胡在玉负全部责任的责任认定予以确认。关于原告车辆维修费1968元的事实，有原告、被告胡在玉当庭的陈述及原告出示的维修发票、费用清单、现场照片在案佐证，且被告联合保险泸州公司未举证证明原告维修费存在问题，本院确认原告车辆维修费为1968元。
本院认为，被告胡在玉未举证证明其还购买了其他商业险，故该次交通事故造成自己受伤的医疗费应由自己承担，被告胡在玉应当返还原告为其垫付120急救车费用178元及医疗费2000元。被告联合保险泸州公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费为1968元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
，担费故一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵静侯因交通事故产生的车辆维修费1968元；
二、由被告胡在玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵静侯为其垫付的费用2178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邵静侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗露黎
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保170号
申请人：赵晶晶，女，满族，1980年12月18日生，住址：云南省昆明市五华区。
被申请人：廖青源，男，汉族，1981年5月19日生，住址：云南省昆明市西山区。
本院在审理原告赵晶晶诉被告廖青源买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人廖青源名下价值650000元的财产，申请人赵晶晶已向本院提供信用担保并交付了30000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人赵晶晶的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖青源名下价值650000元的财产。
案件申请费3770元（申请人赵晶晶已预交），由被申请人廖青源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月五日
书记员 李 超
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执713号
申请执行人许其文，男，1957年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人章永辉，女，1974年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人王新宇，男，1977年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年10月8日作出的（2015）临民初字第3145号民事判决书，本院依法向被执行人冯顺和、章永辉、王新宇发出执行通知书，责令被执行人冯顺和、章永辉、王新宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯顺和、章永辉、王新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人冯顺和、章永辉、王新宇所有的在银行存款人民币110万元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 饶绍星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终665号
上诉人（原审被告）赵才华，男，1972年2月24日生，汉族。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛庆伟，男，1989年2月11日生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原审被告崔现法，男，1971年3月2日生，汉族。
上诉人赵才华与被上诉人牛庆伟，原审被告崔现法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第124号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段红霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00094号
申请执行人江西新余农村合作银行与被执行人黄春龙、邓耐根、卢草根、黄春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新余农村合作银行于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款123950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄春龙支付执行标的款7400元，此后经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款116550元及执行费1759元无法执行到位。本院于2016年5月6日将被执行人黄春龙、邓耐根、卢草根、黄春平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）渝民初字第00798号民事判决书本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审�长李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 贇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3124号
原告：季俭，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心*A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司董事长。
原告季俭诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员刘冰颖、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季俭到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季俭向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年1月1日至2017年4月15日工资共计13047元。事实与理由：原告于2016年12月12日至2017年4月15日在被告处担任副总经理职务，月薪3800元/月。被告于2017年1月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计13047元，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告壹街餐饮公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季俭系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，欠付原告自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资13047元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年1月1日至2017年4月15日工资共计13047元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付季俭2017年1月1日至2017年4月15日工资13047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（季俭已预交），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 刘冰颖
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 穆 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3124号原告：季俭，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司董事长。原告季俭诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员刘冰颖、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季俭到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季俭向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年1月1日至2017年4月15日工资共计13047元。事实与理由：原告于2016年12月12日至2017年4月15日在被告处担任副总经理职务，月薪3800元/月。被告于2017年1月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计13047元，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告壹街餐饮公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季俭系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，欠付原告自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资13047元。上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年1月1日至2017年4月15日工资共计13047元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付季俭2017年1月1日至2017年4月15日工资13047元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（季俭已预交），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  曾 勇代理审判员  刘冰颖人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  穆 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2266号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波华龙塑料实业公司。住所地：象山县大徐镇汤家店工业园区。
法定代表人：戴连菊，该公司经理。
被告：楼财康。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告宁波华龙塑料实业公司（以下简称华龙公司）、楼财康金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求判令：1.被告华龙公司归还原告借款本金2000000元，利息5397.33元（暂计至2016年4月6日，以后利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止），以上共计2005397.33元；2.被告华龙公司承担原告因本次诉讼支付的律师费76000元，庭审中变更为38000元；3.原告对被告楼财康设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道宏润花园15幢1701室【房产证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2014013**号，土地使用权证号：象国用（2009）第04953号】的房地产，享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月14日，被告楼财康与原告签订《最高额抵押合同》一份，同意对原告与被告华龙公司在2014年2月14日起至2017年2月13日期间形成的债权以登记在其名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园15幢1701室的房地产提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额2156000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的律师费等一切费用。原告抵押权经登记已依法设立。2015年10月14日，被告华龙公司与原告借款2000000元并签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款2000000元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，执行年利率6.072%。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上，上浮50%计收罚息。借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告华龙公司利息付至2016年3月20日。原告为实现债权支出律师费38000元。另查明，被告华龙公司于2015年1月20日另外签订合同向原告借款1000000元，借款期限为2015年1月20日至2015年11月19日，借款到期之后，被告华龙公司未按约支付原告借款本息，原告已于2016年4月8日向法院另案起诉。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、利息计算清单、不动产抵押清单、房产证、土地证、他项权证、身份证、婚姻登记证明、委托代理协议、代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华龙塑料实业公司于判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金2000000元，并支付利息5397.33元（暂计至2016年4月6日，以后利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》和《借款凭证》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告宁波华龙塑料实业公司支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为实现债权支出的律师费38000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告楼财康设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道宏润花园15幢1701室【房产证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2014013**，土地使用证号：象国用（2009）第04953号】的房地产，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23147元，减半收取11573.5元，由被告宁波华龙塑料实业公司、楼财康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑 绵
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审419号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宁明霞，女，汉族，出生于1965年11月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宁明霞拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906297584号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297584号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906297584号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年7月13日14时5分查明被处罚人宁明霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在太行路与兴林街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予宁明霞罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宁明霞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297584号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297584号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第615号
原告遵义县鸭溪镇人民政府。
法定代表人张旭，镇长。
被告赵亮刚，男，1959年6月29日出生，汉族，遵义县人。
被告赵礼德，男，1983年3月2日出生，汉族，遵义县人。
本院在适用简易程序公开审理原告遵义县鸭溪镇人民政府诉被告赵亮刚、赵礼德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遵义县鸭溪镇人民政府以被告赵亮刚、赵礼德已经按照协议履行了义务为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县鸭溪镇人民政府提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县鸭溪镇人民政府撤回起诉�
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告遵义县鸭溪镇人民政府承担。
审判员 黄洪建
二〇一五年三月十八日
书记员 刘朝勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执81号
申请执行人：章龙兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇黄山村汉庄组10号，现住安徽省合肥市高新区。
被执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，组织机构代码7117xxxx-6。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00466号民事判决书，向被执行人安徽水利开发股份有限公司发出执行通知书。但被执行人安徽水利开发股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽水利开发股份有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚昌米
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6597号
原告：谢建艺，男，1961年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢建艺与被告谢家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建艺到庭参加诉讼，被告谢家发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建艺向本院提出诉讼请求：判令谢家发立即偿还谢建艺借款85000元及利息（自2016年12月20日起按银行同类贷款利率计算至还清之日的利息）。事实和理由：2014年10月31日，谢家发向谢建艺借款85000元，约定于同年12月20日还清。借款后，谢建艺因资金需要向谢家发催讨借款本金，谢家发至今未能偿还借款本金。
谢家发未作答辩。
谢建艺围绕诉讼请求依法提交了证据。谢家发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢建艺提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年10月31日，谢家发向谢建艺借款85000元，约定于2014年12月20日前还清，由谢家发出具借条一张交谢建艺收执。嗣后，谢家发未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，谢建艺与谢家发之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。经谢建艺起诉催告，谢家发未能偿还借款，应承担相应的违约责任。谢建艺请求自2016年12月20日起按银行同类贷款利率计付利息，利息可按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢家发应在本判决生效之日起十日内返还谢建艺借款85000元及利息（自2016年12月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由谢家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年二月九日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6597号原告：谢建艺，男，1961年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢建艺与被告谢家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建艺到庭参加诉讼，被告谢家发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建艺向本院提出诉讼请求：判令谢家发立即偿还谢建艺借款85000元及利息（自2016年12月20日起按银行同类贷款利率计算至还清之日的利息）。事实和理由：2014年10月31日，谢家发向谢建艺借款85000元，约定于同年12月20日还清。借款后，谢建艺因资金需要向谢家发催讨借款本金，谢家发至今未能偿还借款本金。谢家发未作答辩。谢建艺围绕诉讼请求依法提交了证据。谢家发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢建艺提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月31日，谢家发向谢建艺借款85000元，约定于2014年12月20日前还清，由谢家发出具借条一张交谢建艺收执。嗣后，谢家发未能偿还借款本息。综上所述，本院认为，谢建艺与谢家发之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。经谢建艺起诉催告，谢家发未能偿还借款，应承担相应的违约责任。谢建艺请求自2016年12月20日起按银行同类贷款利率计付利息，利息可按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢家发应在本判决生效之日起十日内返还谢建艺借款85000元及利息（自2016年12月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962元，由谢家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年二月九日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第475号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月31日13时7分许，被告人吕某酒后驾驶浙E**小型客车在长兴县境内的沪聂线的177KM＋600M处，被交警当场查获，涉嫌酒驾，经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为0.88mg／ml。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吕某的供述和辩解；证人李某等人的证言；户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等书证；酒精含量检验报告；查处酒驾照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人吕某醉酒驾驶小型客车时的酒精含量低，且无曾因酒后、醉酒驾驶机动车被处罚等严重情节，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1764号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）朱小凤。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎