湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1224号
上诉人（原审被告）：广东香恋鞋业股份有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇吉联村上东洲三锡铺地段。
法定代表人：李美顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾玉萍，女。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
上诉人广东香恋鞋业股份有限公司（简称香恋公司）因与被上诉人曾玉萍租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人香恋公司的委托诉讼代理人李智超、被上诉人曾玉萍及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香恋公司上诉请求：依法撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第120号民事判决第二项，由被上诉人曾玉萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人提供的《湖南衡阳店补充协议》、上诉人财务公司与被上诉人财务人员的聊天记录、对账记录及银行的《汇款明细清单》等证据，已经形成了完整的证据链，能充分证明《联营销售合同》已经变更，双方结算方式从2013年11月起已经改变，而被上诉人不能提供相应证据证明其在2013年11月后的销售额，故无法进行结算，被上诉人应当承担举证不能的后果。
被上诉人曾玉萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
曾玉萍向一审法院起诉请求：判令香恋公司返还曾玉萍合同保证金2000元，支付曾玉萍2013年9月起至2014年3月的店面基本费用185500元；判令香恋公司按银行同期贷款利率向曾玉萍支付本金26500元自2013年10月15日起，本金26500元自2013年11月15日起，本金26500元自2013年12月15日起，本金26500元自2014年1月15日起，本金26500元自2014年2月15日起，本金26500元自2014年3月15日起，本金26500元自2014年4月15日起至清偿之日止的利息（暂计算至2015年11月15日为20000元），本案诉讼费由香恋公司负担。
一审法院认定事实：2013年8月23日，香恋公司与曾玉萍签订《联营销售合同》，合同约定双方在湖南省衡阳市开设“香恋”专柜，合作期限从2013年8月30日至2014年8月29日；香恋公司拥有专柜的一切管理权，如曾玉萍介入管理，则产生的一切后果由曾玉萍承担。但曾玉萍有监督专柜人员正常营业的权利，同时也有提升专柜销售业绩的建议权；曾玉萍须依法办理经营所需之相关证照；香恋公司承担员工薪资、资金、货品的运输费用、银行刷卡手续费、电话通讯费、修鞋费、汇款手续费、网络使用费、货架道具及安装费，促销活动礼品费及营业所需的费用，其它公关费及营业无关的费用由曾玉萍承担；曾玉萍独立承担专柜所产生的相关费用如：专柜租金及押金、商场保底费用、工商税务、水电费、仓库租金、专柜所产生的公关费用、配置电脑、音响；香恋公司负责提供POP广告、宣传资料、吊旗、形象画册等物品；曾玉萍须在协议签署后3个工作日内，向香恋公司缴纳合同保证金2000元，若逾期未交纳，本合同视为无效。合同期满后，如曾玉萍不再续约且无任何违约情况的，双方办理好一切交接及账目核算清楚后，香恋公司将在5个工作日内无息返还曾玉萍保证金；香恋公司负责店铺日常营业款收银，曾玉萍不得以任何形式介入店铺收银事项，否则一切后果由曾玉萍负责；香恋公司自专柜开业第二个月起每月10日前与曾玉萍对账，每月15日前香恋公司将收益汇入曾玉萍指定账户；双方共同评估“专柜”每月保底销售金额为20万元，每月业绩未达到保底销售金额的，香恋公司承诺支付26500元给曾玉萍作为其最基本收益，每月超出保底销售金额部分的，香恋公司按超出部分的35%作为曾玉萍收益；合约期满前三个月曾玉萍须向香恋公司提出续约书面申请，如曾玉萍未提出申请，由此造成一切责任由曾玉萍承担；曾玉萍有权到店铺查阅销售额的真实情况，如有不符，由香恋公司承担责任；香恋公司在经营期间，必须保证专柜能正常营业，保证一切设备的正常维护，维修和使用……。合同签订后，曾玉萍依约支付其承租衡阳鼎丰国际商场的租金及押金等合同约定的相关费用，并支付香恋公司保证金2000元，同时提供商铺柜台给香恋公司作为销售“香恋”品牌的专柜，曾玉萍履行了合同约定的全部义务。香恋公司依约派驻员工对“香恋”品牌专柜的销售进行经营管理，并负责专柜销售“香恋”品牌货物供销和店铺日常营业款收银。双方在合同履行过程中，香恋公司未依合同约定每月15日前向曾玉萍支付基本收益26500元。2014年2月26日起香恋公司发生店铺货品供应不足，2014年3月30日香恋公司在未告知曾玉萍的情况下擅自撤柜，单方解除合同。香恋公司从商场店铺开业到撤柜之日止共欠曾玉萍最基本收益7个月共计人民币185500元。双方也未对每月销售额进行结算。
一审法院认为，联营是企业之间，企业与事业单位之间横向经济联合的一种法律形式。本案中的《联营销售合同》是曾玉萍与香恋公司所签订，曾玉萍作为自然人并不符合联营所规定的主体条件，且根据《联营销售合同》的约定，曾玉萍向香恋公司提供从事商业经营活动的专柜，香恋公司按约定每月固定向曾玉萍支付基本收益，曾玉萍并不参与专柜的经营管理，专柜的一切管理权均由香恋公司享有，并由香恋公司独自承担经营风险，故本案应属租赁合同纠纷。根据合同约定，曾玉萍依约交付了合同保证金并将专柜给香恋公司经营管理，香恋公司应依约履行支付“香恋”专柜租赁费（基本收益）每月26500元的义务。但香恋公司从2013年9月1日至2014年3月30日止（香恋公司已单方解除合同）拖欠曾玉萍7个月租金，按每月26500元计算，香恋公司共计拖欠曾玉萍租金185500元。同时香恋公司单方解除合同，拒不支付专柜租费，香恋公司的行为构成违约，应负全部责任。综上，一审法院判决：一、被告广东香恋鞋业股份有限公司返还合同保证金2000元给原告曾玉萍；二、被告广东香恋鞋业股份有限公司于本判决生效后十日内支付专柜租赁费185500元及利息（从2013年9月15日至2013年10月15日以本金26500元，从2013年10月15日至2013年11月15日以本金53000元，从2013年11月15日至2013年12月15日以本金79500元，从2013年12月15日至2014年1月15日以本金106000元，从2014年1月15日至2014年2月15日以本金132500元，从2014年2月15日至2014年3月15日以本金159000元，从2014年3月15日至2014年4月15日至债务清偿之日止以本金185500元，按中国人民银行同期周类贷款利率计算）给付原告曾玉萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4413元，财产保全费1560元，合计5973元，由被告广东香恋鞋业股份有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明，一审查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是《联营销售合同》是否发生了变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人香恋公司主张《联营销售合同》已经变更，则需要对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人香恋公司提供的证据在真实性、合法性、关联性上存在不同程度的瑕疵：其提供的《湖南衡阳店补充协议》（简称补充协议）不能提供原件，也不能说明补充协议签订的具体时间、地点、在场人员等基本情况，也没有在场人员能够证明，且没有得到被上诉人的认可；QQ聊天记录作为电子数据，从采集、评估、处理、存储到最终提交法庭审查，均没有法庭参与，也不能提供原始载体，QQ聊天人员没有出庭接受质询，主体身份无法判定，真实性无法确定；对账记录系上诉人单方制作，没有双方的签字确认，真实性无法确定；银行的《汇款明细清单》也不能达到其证明目的。上诉人提供的证据尚不能形成完整的证据链，也不能证明《联营销售合同》已经变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此上诉人香恋公司认为其提交的证据已经形成了完整的证据链的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人香恋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4413元，由上诉人广东香恋鞋业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁清
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：王霁清 打印责任人： 邓 薇
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。