wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城商初字第2664号
原告：贾志方。
委托代理人：林翠华。
被告：孙茂军。
原告贾志方诉被告孙茂军、刘清福买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，原告撤回了对被告刘清福的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志方的委托代理人林翠华到庭参加诉讼。被告孙茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志方诉称：被告孙茂军承建寿光市文家街道文家村8号楼、14号楼工程过程中，原告为其供应红砖，共计欠款403655元，被告已支付97700元，并于2013年10月9日出具收料单1份，尚欠款305955元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还货款305955元，承担诉讼费。
被告孙茂军未提交答辩意见。
经审理查明：被告孙茂军承建寿光市文家街道文家村楼房期间，曾多次购买原告红砖，双方于2013年10月9日结算，被告孙茂军的收料员刘某为原告出具收料单，载明砖款共计403655元，已支付97700元，尚欠305955元。以上款项至今未付。
同时查明：在原告多次向被告孙茂军催要砖款过程中，被告孙茂军于2013年12月23日为原告出具委托书及收到工程款305955元的收款收据，让原告持有该收据并向寿光市文家街道文家村民委员会索要工程款以抵顶所欠原告砖款，后未果。
上述事实，有原告提交的收料单、委托书、收款收据、证人刘某证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。原告主张被告孙茂军尚欠砖款305955元未支付，有提供的收料单、委托书、收款收据、证人刘某证言证实，本院予以确认。被告购买原告砖款，应当及时支付款项，被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告孙茂军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂军支付原告贾志方砖款305955元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由被告孙茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第544号
上诉人（原审被告）：余某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：余某乙，农民。
上诉人余某甲因离婚纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，2012年4月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，生育一子，名余某丙。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。2014年3月19日，原被告再次产生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年5月，原告余某乙向原审法院起诉要求离婚，原审法院判决不准原告余某乙与被告余某甲离婚。此后，原被告分居至今。夫妻共同财产有：凤凰牌太阳能热水器一个，衣柜一组、电压力锅一个、存款10000元（在被告处）。诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产中凤凰牌太阳能热水器，衣柜、电压力锅的财产权利。原告在被告处的个人财产有海信电视一台、海尔冰箱一个、海尔洗衣机一台、被褥四套及个人衣物。被告月工资为每月3000元。
余某乙一审起诉，请求依法判令离婚；婚生男孩余某丙随女方生活，由男方承担抚养费每月900元，至孩子独立生活止，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，原被告在本院判决不准离婚后，未能和好，仍分居生活，且被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子余某丙现随原告生活，且未满2周岁，尚在哺乳期内，应随原告生活为宜。原告放弃除存款之外的共同财产的分割，不违反法律规定，应予准许。其他共同财产应均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告余某乙与被告余某甲离婚；二、婚生子余某丙随原告余某乙生活，自2015年4月1日起至余某丙独立生活时止，被告余某甲每月给付余某丙抚养费600元，每年1月10日前、7月10日前各给付3600元。2015年4月至6月抚养费1800元（判决生效后十日内履行）；三、夫妻共同财产：存款10000元、凤凰牌太阳能热水器、衣柜、电压力锅归被告余某甲所有，被告余某甲给付原告余某乙存款5000元（判决生效后十日内履行）；四、原告带走个人财产：海信电视一台、海尔冰箱一个、海尔洗衣机一台、被褥四套及个人衣物（判决生效后十日内履行）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某甲负担。
判后，余某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判对夫妻共同存款分割不合理，婚生子的抚养权及抚养费给付数额不合理等。
余某乙答辩称原判对夫妻共同存款分割合理，原审所判婚生子的抚养有利于孩子成长。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为子女抚养及夫妻共同财产的分割是否恰当。婚生子余某丙现随余某乙生活，且未满2周岁，尚在哺乳期内，原审判决随余某乙生活符合法律规定，且根据上诉人原审陈述每月收入情况确定的抚养费数额并无不当。上诉人上诉所提原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审判决孩子随余某乙生活符合法律规定，且根据上诉人一审陈述每月收入情况抚养费数额并无不当。上诉人上诉所提对夫妻共同存款分割不合理，经查，其未能提供证据证实其主张，故对该项上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人余某甲负担。
本案判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 萌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执771号
申请执行人孙悦。
被执行人董惠琴。
孙悦申请执行董惠琴相邻关系一案，执行依据为（2015）北民初字第7649号民事判决书，本案已执行完毕，现以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘亚丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀112执226-1号
申请执行人：曹金山。
被执行人：冯桂英。
被执行人：李远涛。
关于申请执行人曹金山与被执行人冯桂英、李远涛为确认合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年11月3日制作的（2015）故民二初字第1413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹金山于2015年11月25日向本院提出执行申请。
执行中，将被执行人冯桂英名下位于故城县郑口镇富邦家园14号楼3单元1002室房产过户至申请执行人曹金山名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执字第226号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁梦伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初3139号
原告罗××。
法定代理人李桂岭（罗××之母）。
被告李凤云。
原告罗××与被告李凤云机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一六年五月十七日
书记员 马国强
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异24号
异议人:韩银福，男，1962年2月14日出生，住安阳市解放路21号院3号楼2楼3号。
异议人：杨安生，男，1963年7月6日出生，住安阳市北关区斜街47号。
异议人：武丙庆，男，1962年11月13日出生，住安阳市北关区东工路三巷2号院1号楼2单元10号。
异议人：李记和，男,1962年11月14日出生，住安阳市北关区霍家村大街82号院1�楼1单元6号。
委托诉讼代理人：李喜庆，河南新大地律师事务所律师，系四异议人共同委托代理人。
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。地址安阳市殷都区西郊乡安水路西段。
负责人：马连飞，职务：主任。
被行人王爱兵，男，1977年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区安矿路7号院47排4号。
被执行人罗文祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住安阳县铜冶镇东街东街村39号。
被执行人段志军，男，1969年8月16日生，汉族，住安阳县水冶镇辅岩路9号。
被执行人李记和，女，1962年11月14日，汉族，住安阳市北关区霍家村大街82号院1号楼1单元6号。
被执行人武丙庆，男，1962年11月13日出生，住安阳市北关区东工路三巷2号院1号楼2单元10号。
被执行人杨安生，男，1963年7月6日出生，住安阳市北关区斜街47号。
被执行人韩银福，男，1962年2月14日出生，住安阳市解放路21号院3号楼2楼3号。
被执行人罗宁，女，1986年5月24日出生，汉族，住安阳县铜冶镇东街村39号。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与王爱兵、罗文祥、段志军、李记和、武丙庆、杨安生、韩银福、罗宁借款合同纠纷一案中。韩银福、杨安生、武丙庆、李记和向本院提出书面执行异议，请求裁定不予执行安阳市中天公证处（2013)安中证经字第329号具有强制执行效力的债权文书公证书，同时将申请人从失信被执行人名单中撤除。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人称：一、申请人不认识王爱兵。二、申请人念及与罗文祥是同学关系且罗文祥有公司企业，才替罗文祥在安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社提供的空白保证承诺书和空白保证合同等文书上签字。但从未给王爱兵提供过担保，显然保证合同上为王爱兵做担保是安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与王爱兵之间存在弄虚做假和欺诈手段骗来的担保。三、安阳市中天公证处（2013）安中证经字第329号具有强制执行效力的债权公证文书，事实不清，程序违法：1、负有强制执行效力的债权文书应当载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受强制执行的承诺，但主债务合同到担保合同等文书均没有载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受强制执行的承诺。2、申请人与�爱兵并不认识，从未替王爱兵提供保证，公证处未核实。3、在进行公证时没有通知申请人参加更未告知申请人相关权利。4、未收到过中天公证处的任何信函或电话等信息。5、中天公证处无管辖权。四、龙安法院执行程序中未向申请人送达执行通知书、报告财产令等法定文书，同时将其纳入失信被执行人名单违反法定程序。
申请执行人辩称：异议人的理由不能成立，1、异议人异议理由均缺乏事实根据和法律依据。2、本案的借款和担保以及公证的事实均真实发生，合法有效，被列为本案执行人并无不当。3、申请人对公证书本身有异议应当通过其他途径解决，而不是申请执行异议。
本院查明：2013年2月7日，被执行人王爱兵在安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社贷款50万元，借款合同上由罗文祥、段志军、李记和、武丙庆、杨安生、韩银福、罗宁作担保，借款合同于2015年10月7日到期，借款人未偿还贷款，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社根据河南省安阳市中天公证处2014年7月29日作出（2014）安中证执字第182号公证书向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案，立案后依法向王爱兵等人邮递送达了执行通知书、报告财产令等法定文书。执行过程中，韩银福、杨安生、武丙庆、李记和向本院提出书面执行异议，称其是给罗文祥提供的担保，而不是给王爱兵提供的担保，公证内容与其意思表示不一致，应裁定不予执行安阳市中天公证处�2013)安中证经字第329号具有强制执行效力的债权文书公证书，同时将申请人从失信被执行人名单中撤除。
本院认为：该案件立案后，依法向被执行人邮递送达了执行通知、报告财产令等相关法定文书后，被执行人并未按照法律要求履行法定义务，按照法律规定应将其纳入失信被执行人名单，执行程序并无不妥。同时《公证法》第三十九规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”，最高人民法院《关于审理涉及公证话动相关民事案件的若干规定》（法释[2014]6号）第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书失效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具该公证书的机构提出复查》。”故异议人韩银福、杨安生、武丙庆、李记和对公证书的效力有异议，应当通过向出具该公证书的河南省安阳市中天公证处提出复查的途径来解决，而不应当对公证书本身的问题提出执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人韩银福、杨安生、武丙庆、李记和的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议
审 判 长 刘振华
审 判 员 张 兵
审 判 员 郭洪波
二〇一七年七月十二日
代理书记员 芈永广
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初25号
原告：李秀飞，男，1961年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告：尚飞，男，1984年3月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵旭昕，女，1984年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告尚飞妻子。
被告：武善文，男，1963年3月15日出生，汉族，现住大佘太镇。
被告：郝红霞，女，1969年5月4日出生，汉族，现住大佘太镇，系被告武善文妻子。
原告李秀飞与被告尚飞、赵旭昕、武善文、郝红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李秀飞、被告尚飞、武善文到庭参加了诉讼，被告赵旭昕、郝红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀飞因被告尚飞未返还其借款150000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告尚飞、赵旭昕偿还其借款150000元及利息，利息按月利率20‰从2014年6月28日起计算，并由被告承担本案的诉讼费用。请求判令被告武善文、郝红霞承担连带保证责任，
本院基于查明的事实认为，2014年6月28日，被告尚飞向原告李秀飞借款150000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告武善文、郝红霞为担保人，未约定担保期限、方式和范围。借款后，被告未给付借款本息属实。被告赵旭昕系被告尚飞妻子，借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担偿还责任。对于原告请求判令被告尚飞、赵旭昕给付借款本金150000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告武善文、郝红霞承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚飞、赵旭昕于本判决生效后十五日内返还原告李秀飞借款本金150000元并支付利息，利息从2014年6月28日起按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
二、被告武善文、郝红霞对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告武善文、郝红霞承担连带保证责任后，有权向被告尚飞、赵旭昕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告尚飞、赵旭昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年三月十六日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1441号
申请执行人范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈乐荣，女，1975年9月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何玉妹，女，1972年6月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人范丽春与被执行人陈乐荣、何玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范丽春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审41号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海大地车业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道聚兴路351号。
法定代表人陆仁财，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年6月25日作出的甬土镇罚［2011］B28号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月25日作出甬土镇罚［2011］B28号行政处罚决定。该处罚决定认定，自2004年6月起至2005年2月，被执行人未经依法审批，擅自在位于宁波市镇海区庄市街道庄市村、被执行人厂房东北侧及西侧土地，建筑钢结构棚房以及砖混结构平房，作为厂区仓库使用。经调查确认，被执行人非法占用的土地共计1966平方米，所占地块在违法前为耕地，在土地利用总体规划中属建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人自行退还非法占用的1966平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的1966平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以人民币39320元的罚款。
申请执行人于2011年6月25日向被执行人宁波市镇海大地车业有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳了39320元的罚款，未履行行政处罚决定书确定的其他法定义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海大地车业有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2011］B28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2011］B28号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局根据2011年6月25日作出的甬土镇罚［2011］B28号行政处罚决定的强制执行申请，准予强制执行，腾空被执行人在非法占用的1966平方米土地上已建成的建筑物和构筑物由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 李韦华
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年三月二日
代书 记员 胡 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩75号
被拘留人张智强，男，汉族，1978年11月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王志平与被执行人张智强追偿权纠纷一案中，查明张智强拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张智强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5905号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告卢某，1967年9月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告卢某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执347号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行
被执行人韩瑞财。
被执行人巩云亮。
被执行人于峰，。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与韩瑞财、巩云亮、于峰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月30日作出的(2015)东民初字第2696号已经发生法律效力。由于被执行人韩瑞财、巩云亮、于峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩瑞财、巩云亮、于峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩瑞财、巩云亮、于峰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初233号
原告：张勤德，住湖北省黄冈市。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：孙楚轩，住湖北省黄冈市。
被告：付凤玲，住湖北省黄冈市。
上述二被告的共同委托代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
本院在审理原告张勤德诉被告孙楚轩、付凤玲确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月十一日
书记员 张晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初285号
原告：申艾弘，女，1975年２月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。
被告：申洪，男，1979年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县大坪街道。
原告申艾弘与被告申洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申艾弘到庭参加诉讼，被告申洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艾弘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2.6万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告申洪于2016年１月24日向原告借款2.6万元，约定一年内还清，并向原告出具了借条。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉请人民法院判如所请。
被告申洪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年8月份，被告在原告处借款3万元用于打牌。后于2015年陆续偿还部分借款，现尚欠2.6万元未偿还，并向原告出具借条一份，载明：“本人因生意周转，目前资金欠缺特向申艾弘借人民币大写贰万陆仟元整（小写26000元）属实。备注：周借时间2016年1月24日至2017年1月24日还清。不按以上承诺后果自负。借款人：申洪。证实人：陈庆容。2016年1月24日”。后因被告到期后至今未还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方系民间借贷合同关系。但原告明知被告借款用于打牌，仍向被告提供借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，双方的民间借贷合同应属无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，虽然双方的民间借贷合同无效，但被告因该合同实际取得的财产即借款本金应予返还原告。故对原告诉请被告偿还借款2.6万元的请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申洪于本判决生效之日起十日内偿还原告申艾弘借款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告申艾弘负担122元，被告申洪负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一七年三月二十七日
书记员 方蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾保字第8号
申请人：李玲玲。
委托代理人：郑蒙蒙。
被申请人：周武玉。
被申请人：赵松珍。
申请人李玲玲为与被申请人周武玉、赵松珍诉前财产保全一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵松珍在浙江苍南农村商业银行马站支行账号为62＊＊＊＊53的银行存款58000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定。裁定如下：
冻结赵松珍在浙江苍南农村商业银行马站支行账号为62×××53的银行存款58000元（本次冻结期限为六个月，自送达之日起算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 章 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01986号
申请执行人乔廷利，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘铁栓，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02706号民事判决书，责令其被执行人刘铁栓向申请执行人乔廷利偿还借款本金62万元及利息，并负担案件受理费5000元、保全费1020元、执行费8600元。被执行人刘铁栓至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔延利亦不能提供被执行人刘铁栓可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02706号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 姜 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终368号
上诉人（原审被告）：覃桂菊，女，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：曹丰，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
上诉人覃桂菊因与被上诉人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃桂菊于2018年5月30日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人覃桂菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人覃桂菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人覃桂菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 龙少松
二〇一八年五月三十日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1750号
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人：廖国忠，该分行行长。
被执行人：张树武，男，1978年10月31日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与张树武借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行以已与被执行人张树武达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海杰
审 判 员 陈道远
审 判 员 杨黔川
二〇一八年七月二十七日
代书记员 韦 俊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖3号
原审原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭延州，该公司董事长。
原审被告张保军，男，1968年3月25日出生，汉族。
原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
原审原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司因与原审被告张保军、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市鹤山区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖3号
原审原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人郭延州，该公司董事长。
原审被告张保军，男，1968年3月25日出生。
原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
原审原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司因与原审被告张保军、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市鹤山区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 影
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初183号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日23时许，被告人陈某某伙同李某、姜某(均已判刑)、“阿财”(另案处理)等人在本市静安区北京西路XXX号XXX室内，因债务纠纷对陆某某、茅某某进行殴打，致被害人陆某某肋骨骨折2处，头面部、双上肢软组织损伤，牙冠折等，已构成轻伤二级；致茅某某眼部挫伤、面部损伤留有色素改变、鼻出血、头皮瘢痕等，已构成轻微伤。
2016年12月15日，被告人陈某某到公安机关投案后未如实交代，后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人陈某某的家属自愿代为赔偿了被害人的经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某某、茅某某的陈述，证人沈某、严某某、李某、姜某的证言，公安机关的《工作记录》《到案证明》《验伤通知书》《辨认笔录》，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《调解笔录》，被告人陈某某的供述等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，并可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执200号
申请执行人姚振宏，男，汉族。
被执行人岳能战，男，汉族。
申请执行人姚振宏与被执行岳能战借款合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2010）双民初字第610号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人岳能战无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）双民初字第610号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 张远程
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异18号
异议人（案外人）：何睿，男，1987年6月27日生，汉族，住宜兴市。
异议人（案外人）：何某，女，2014年7月24日生，汉族，住苏州。
异议人（案外人）：段阿金，女，1922年12月28日生，汉族，住苏州。
委托代理人:沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人:朱明来，董事长。
委托代理人:张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人:苏州市三枫物流有限公司，住所地苏州市城北公路168号。
法定代表人:周伟荣，总经理。
被执行人:苏州通联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路东新埂村。
法定代表人:周伟荣，总经理。
被执行人:周伟荣，男，1960年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:韩爱梅，女，1959年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:周静，女，1986年8月23日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市三枫物流有限公司、苏州通联物流有限公司、周伟荣、韩爱梅、周静金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何睿、何某、段阿金于2016年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，苏州市相城区人民法院查封的苏州工业园区新未来城50幢401室房屋的首付款是由何睿支付的，其后何睿与周静登记结婚，并由何睿父母出资归还了该房屋贷款，因此，该房屋应属何睿婚前财产，且何睿不是本案被执行人，法院拟拍卖何睿财产侵犯了何睿权利；该房产已抵押他人，扣除优先权评估拍卖费用后已所剩无几，拍卖意义甚微；何某系何睿与周静之女，段阿金系周静祖母，目前均与何睿、周静夫妇共同居住在该房屋中，该房屋也是唯一住房，拍卖该房屋将损害各异议人居住权，综上所述，异议人认为该查封房产依法不应拍卖，希望法院停止评估、拍卖行为。
申请执行人辩称，何睿本身就是共同债务人，款项为夫妻关系存续期间的共同债务，执行他们的共同财产是符合法律规定的。何睿曾经是苏州市三枫物流有限公司的股东及法定代表人，该公司曾将其厂房土地抵押给永大公司，用于涉案借款担保，后该不动产被姑苏住建局拆迁时三枫公司得到了700多万的拆迁补偿款却没有向永大公司偿还任何借款，导致案件借款无法受偿，所以我们认为何睿对借款至今未能偿还本身存在过错，何睿现在作为案外人又提出异议，显然是非善意的，法院应当不予支持。
经审查查明，2011年10月11日，何睿与苏州雅戈尔置业有限公司签订苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同（合同编号201110110092），购买苏州工业园区新未来花园50幢401室，该房屋建筑总面积152.18平方米。合同价款为1902250元。
2014年2月24日，何睿、周静与杨淑英签订借款抵押合同并由苏州市中新公证处公证，以涉案房屋为抵押物向杨淑英借款2500000元。
2014年7月1日，本院在审理（2014）相商初字第00586号案件时依法查封涉案房屋，查封期限为2014年7月1日至2016年6月30日。2016年3月3日，本院在执行该案件时进行了续封。2016年8月22日，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋及其装修进行了评估，评估总价为5680000元。
另查明，苏州工业园区不动产登记簿显示，涉案房屋为何睿与周静共有。
本院认为：对于不动产所有权归属的判断标准，已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据苏州工业园区不动产登记簿，涉案房屋苏州工业园区新未来花园50幢401室为何睿与周静共有，而本案被执行人为周静，因此，本院执行过程中处理周静名下房产并无不当。综上所述，异议人的主张不成立，本院对上述主张均不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回何睿、何某、段阿金的异议请求，维持苏州市相城区人民法院作出的（2015）相执字第0702号执行裁定书的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 徐 挺
二〇一七年二月十日
书 记 员 李晓波
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初385号
原告张建辉，男，1974年12月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告杜少华，男，出生年月不详，住。
原告张建辉与被告杜少华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告张建辉2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年八月十六日
书记员 闫晓丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1118号
罪犯李君，男，1994年1月30日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年4月1日作出（2011）珲刑初字第18号刑事判决，认定被告人李君犯强�罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第540号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年3月24日19时许，与多人在同案家中将被害人高某某（1992年12月生）强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分283分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初108号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人路某，男，1992年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省子长县，个体。2016年4月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役1个月。2017年2月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）107号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月10日22时许，被告人路某驾驶陕JQK7**号风神小型轿车在延安市延河大桥西头十字由南向东右转弯行驶时，与由东向南左转弯行驶的王某某驾驶的陕KN65**号雅阁牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事故后路某驾车逃逸。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0132号血醇检验报告检验，路某血液中的乙醇含量为227.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。延安市公安局交警一大队对事故进行认定，延市公交直队一认字【2016】第30203号事故认定书：路某机动车驾驶证在吊销期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，是引发事故的过错，且事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，路某负事故的全部责任，王某某无责任。
据此，公诉机关认为被告人路某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人路某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2017年2月10日22时许，被告人路某驾驶陕JQK7**号风神小型轿车在延安市延河大桥西头十字由南向东右转弯行驶时，与由东向南左转弯行驶的王某某驾驶的陕KN65**号雅阁牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事故后路某驾车逃逸。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0132号血醇检验报告检验，路某血液中的乙醇含量为227.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。延安市公安局交警一大队对事故进行认定，延市公交直一队认字【2016】第30203号事故认定书：路某机动车驾驶证在吊销期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，是引发事故的过错，且事故后驾车逃逸
另查明，事故后，被告人路某与陕KN65**号驶员王某某达成协议，由被告人路某一次性赔偿王某某车辆维修费共计26000元，王某某对被告人路某的行为表示谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人路某的供述、证人王某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0132号血醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、调解协议、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人路某2016年4月13日曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，属有前科，酌情从重处罚；被告人路某在事故后逃逸且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人路某的家属在案发后对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人路某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人路某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年5月10日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一七年三月十日
书记员 王鑫
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1143号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人彭某，男，1959年3月21日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人魏某青（曾用名魏某清），女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人魏某某，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第563号民事判决书，于2015年12月10日依法向被执行人彭某、魏某青、魏某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人魏某青、魏某某在富顺县有营业用房一间和住房一套，并已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏某青、魏某某在富顺县有营业用房一间（建筑面积33.16㎡，产权证号2012*****号）和江泥路2号住房一套（建筑面积166.73㎡，产权证号2012*****号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月十八日
书记员 张胜贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1143号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人彭波，男，1959年3月21日出生，住四川省南溪县。
被执行人魏邦青（曾用名魏邦清），女，1966年3月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人魏乐平，女，1972年12月2日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第563号民事判决书，于2015年12月10日依法向被执行人彭波、魏邦青、魏乐平送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人魏邦青、魏乐平在富顺县有营业用房一间和住房一套，并已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏邦青、魏乐平在富顺县营业用房一间和住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月十八日
书记员 张胜贵
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第208号
上诉人（原审原告）乐某，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省东乡县人，务工。
被上诉人（原审被告）杨某甲，女，1993年5月27日出生，汉族，江西省东乡县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省东乡县人，农民。（系杨某甲的父亲）
被上诉人（原审被告）雷某，女，1973年4月12日出生，汉族，江西省东乡县人，农民。（系杨某甲的母亲）
三被上诉人委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人乐某因婚约财产纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月，乐某与杨某甲经媒人介绍认识。2013年2月25日，双方按农村风俗举行订婚仪式，约定彩礼款68000元。订婚当日，乐某给付杨某甲、杨某乙、雷某彩礼款38000元。订婚之后，杨某甲与乐某一起共同生活。共同生活期间，因杨某甲生活自理能力较差，双方产生矛盾，乐某将杨某甲送回娘家生活，至今双方未办理结婚登记。
原审法院认为，给付彩礼是我国的民间风俗，是以将来结婚为目的而为的给付，按照我国婚姻法有关解释的规定，男、女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方请求收取彩礼一方返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。在本案中，乐某给付了杨某甲、杨某乙、雷某彩礼款后，双方至今未领取结婚证书，杨某甲、杨某乙、雷某应予返还彩礼款。对于实际给付数额，乐某主张38000元，杨某甲、杨某乙、雷某予以承认，故确认彩礼款为38000元。对于杨某甲、杨某乙、雷某应返还金额问题，原审法院认为，乐某、杨某甲虽未登记结婚，但双方以夫妻名义同居生活了一些时间，结合杨某甲、杨某乙、雷某返还能力，故应酌情返还礼金人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、杨某甲、杨某乙、雷某于本判决发生法律生效后十日内返还乐某彩礼款人民币10000元。二、驳回乐某的其它诉讼请求。案件受理费750元，由乐某承担。
一审宣判后，乐某不服，上诉至本院，其上诉理由是：上诉人与被上诉人杨某甲共同生活期间不到两个月，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，上诉人可以要求被上诉人返还38000元彩礼，原审法院判决上诉人承担全部诉讼费用不符合法律规定。请求依法改判被上诉人返还彩礼款38000元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人杨某甲、杨某乙、雷某答辩称，上诉人要求返还彩礼没有依据，返还彩礼要考虑双方的过错程度，并且保护妇女的合法权益，最高人民法院关于婚姻法司法解释有明确的规定，同居期间一方自愿给予对方的财产，应视为赠与，一审判决正确。
二审双方当事人都没有提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无争议，本院对一审查明无争议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人乐某与被上诉人杨某甲经人介绍后，未办理结婚登记即同居生活，根据法律规定，被上诉人应返还彩礼，对于被上诉人应返还金额问题，上诉人乐某与被上诉人杨某甲同居生活了四个多月的时间，结合本案具体情况，原审法院确定由被上诉人酌情返还礼金人民币10000元并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人乐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘宇璐
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执65号
申请执行人陈长春，男，1983年4月1日出生，住安徽省颖上县。
被执行人潘海英，女，1975年1月16日出生，住玉环市。
被执行人董服众，男，1973年10月25日出生，住玉环市。
申请执行人陈长春与被执行人潘海英、董服众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2131号民事判决已于2016年12月15日生效。经申请执行人申请，本院�2017年1月4日立案执行，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20800元及利息，并负担申请执行费212元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经查，被执行人另有（2016）浙1021执4794号等多案未予履行，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确�的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执65号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执65号申请执行人陈长春，男，1983年4月1日出生，住安徽省颖上县。被执行人潘海英，女，1975年1月16日出生，住玉环市。被执行人董服众，男，1973年10月25日出生，住玉环市。申请执行人陈长春与被执行人潘海英、董服众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2131号民事判决已于2016年12月15日生效。经申请执行人申请，本院�2017年1月4日立案执行，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20800元及利息，并负担申请执行费212元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经查，被执行人另有（2016）浙1021执4794号等多案未予履行，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确�的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十日代理书记员  黄一丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5001号
原告：崔某1，男，1961年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：尚某，男，1968年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告：姜某1，男，1960年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告：赵某1，男，1972年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：姜某2，男，1968年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：崔某2，男，1965年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：崔某3，男，1961年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：常某，1956年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：于某，男，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：崔某4，男，1973年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：李某，男，1965年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：张某1，男，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：张某2，男，1968年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：张某3，男，1958年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
诉讼代表人：李某，男，1965年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
崔某1，男，1961年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村一组231号。
被告：林某，男，1972年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告崔某1、尚某、姜某1、赵某1、姜某2、崔某2、崔某3、常某、于某、崔某4、李某、张某1、张某2、张某3与被告林某民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告崔某1、尚某、姜某1、赵某1、姜某2、崔某2、崔某3、常某、于某、崔某4、李某、张某1、张某2、张某3于2017年6月298日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1、尚某、姜某1、赵某1、姜某2、崔某2、崔某3、常某、于某、崔某4、李某、张某1、张某2、张某3撤诉。
案件受理费589元，由十四原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3757号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：纪根照，男，1949年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告纪根照借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人汪勇、被告纪根照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其所欠原告的贷款本金25000元，利息17443.94元，本息合计42443.94元。（另：2017年9月1日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告纪根照于2010年9月17日在我行下属城东新区支行办理信用贷款26000元，期限为60个月，约定贷款月利率为7.68‰，贷款到期日为2015年9月17日，现欠贷款本金25000元。由于该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告纪根照及时归还贷款本息，但是被告未履行合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告纪根照辩称，本案贷款发生于2004年，当时贷了26000元，实际到手25000元，1000元是原告的股本金。之后因无力偿还，原告免了我的利息，在2010年转据。2011年用股金1000元还了贷款本金，现欠25000元属实。原告称经常向我催讨不属实，只在2015年打过我一次电话，因当时我在上海搞计划生育，所以没有到原告处。2016年原告到我村部去了，村里给我出具了证明，证明我家里三个病人，确实无力偿还。现在我还认可这笔贷款，但是确实没有能力归还，我本人年纪大了挣不到钱，家里还有三个病人，我尽力分期归还本金，利息确实没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告纪根照向原告南陵农商行下属城东信用社提出贷款申请，贷款26000元，期限5年，用于购收割机。2010年9月17日，被告纪根照与原告南陵农商行下属城东信用社签订《借款合同》，约定本合同项下的借款为中长期贷款，贷款用途为购收割机，借款额度为26000元，借款期限为60个月，自2010年9月17日至2015年9月17日止。借款月利率为7.68‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，原告南陵农商行下属城东信用社将借款26000元交付给被告纪根照。至2017年9月1日，被告纪根照尚欠原告南陵农商行借款本金25000元，利息17443.94元（到期利息加逾期利息）。
上述事实，有原告南陵农商行、被告纪根照的当庭陈述，原告南陵农商行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告南陵农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明，纪根照身份证复印件，借款申请，《借款合同》，借款凭证，收回贷款凭证（2份）。
本院认为，原告南陵农商行与被告纪根照签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告纪根照未按照合同约定及时归还借款，现原告南陵农商行要求被告纪根照给付借款本金25000元、利息17443.94元的请求，于法有据，本院予以支持，并承担自2017年9月2日起按借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止的利息。
综上所述，被告纪根照应归还原告南陵农商行借款本金25000元、利息17443.94元，并承担自2017年9月2日起按借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪根照于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息17443.94元，合计42443.94元；并承担自2017年9月2日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告纪根照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一七年十月十一日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1977号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，经本院决定，于同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1933号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月29日23时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线北侧辅道由东往西行驶至慈溪市坎墩街道永力电动厂门口时，与相对方向由马某驾驶的牌号为宁波BXXXXX5号电动自行车发生碰撞，造成马某、被告人杨某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为197mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实；且已赔偿被害人马某的经济损失人民币5000元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过、协议书、谅解书及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1271-1号
申请执行人龙新民，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市。
被执行人吴颂波，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴春辉，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人龙新民与被执行人吴颂波、吴春辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙新民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民二初字第121号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执恢6号
申请执行人：ＸＸ平,男,汉族。
被执行人：沈幼明，男，汉族。
本院在执行ＸＸ平申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人ＸＸ平参与分配额为164298元，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执恢6号申请执行人：ＸＸ平,男,汉族。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行ＸＸ平申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人ＸＸ平参与分配额为164298元，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第769号
原告姚美刚，男，汉族。
被告太原赛思利精细化工有限公司。
法定代表人杨士全，总经理。
委托代理人马飞，男，汉族，太原赛思利精细化工有限公司办公室副主任。
原告姚美刚诉被告太原赛思利精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美刚、被告太原赛思利精细化工有限公司的委托代理人马飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚美刚诉称，2014年5月，原、被告签订劳动合同，被告雇佣原告从事门卫工作，约定每天50元，伙食费10元。当时被告承诺原告不加夜班，晚上睡觉，可是晚上却几乎天天加夜班，原告白天晚上都是一个人值班，不能离开，偶尔出去买吃的，还扣除50元。被告一开始承诺原告每个月休息4天，可是前四个月一个休息天也没有，2014年9月开始至今每月休息2天，节假日更是不休息也不给补助。原告感觉太辛苦，不想干，被告就要扣除原告1000元的违约金，原告只好接着干。现合同到期，原告要求给被告支付一个月的经济补偿金，被告也拒绝。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告加夜班费14400元（1800元/月×8个月）；被告支付原告双休日加班费2160元（60元/天×36天）；被告支付原告国家节假日加班费2520元（120元/天×21天）；被告支付原告经济补偿金1800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原赛思利精细化工有限公司辩称，一、原、被告之间虽然签订了劳动合同，但原、被告不属于劳动关系，其实是雇佣关系，因为原告已经超出60岁；二、原告的工作性质是门卫，门卫的性质属于不定时工作制，不定时工作制依照《工资支付暂行规定》第十三条是不计算加班费的。依照1994年12月6日劳动部印发的《工资支付暂行规定》第十三条，是不计算加班费的。同时，不定时工作制不存在延长工作时间，日延长、月延长工作时间标准限制不规范不定时工作制的员工。根据以上两点，原告提出的诉讼请求是没有法律依据的。
经审理查明，原告姚美刚原系被告太原赛思利精细化工有限公司处员工，从事门卫工作。原告姚美刚于2014年4月21日入职，后原、被告双方签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止。试用期1个月，自2014年4月21日起至2014年5月20日止；原告姚美刚的工作时间和劳动报酬按《承诺书》约定。合同还约定了双方其他的权利、义务。该合同后附有原告姚美刚出具的《承诺书》一份，内容为：“我承诺，自愿遵守以下条款：1、履行门卫岗位职责，完成公司和部门领导交给的任务；2、能够住在公司门卫室。白天管理好人员、车辆出入；晚上全公司下班后关好大门，在公司门卫室住宿休息，有异常情况及时检点，或向公司领导汇报。3、薪资待遇为50元/天，另加饭补10元/天。无其它加班费等。”合同到期后，原告姚美刚于2015年6月9日离职。
认定证据有庭审笔录、原告姚美刚提交的《赛思利职工加夜班时间统计表》六份、《赛思利精细加工有限公司车辆出入信息登记表》两份、《2014年-2015年节假日上班天数统计表》一份、出勤实领工资表（附银行卡记录）、被告太原赛思利精细化工有限公司提交的《劳动合同书》一份。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方劳动关系是否成立以及被告太原赛思利精细化工有限公司是否应支付原告加夜班费14400元、双休日加班费2160元、国家节假日加班费2520元、经济补偿金1800元。一、原、被告双方劳动关系是否成立的问题。本案中，原、被告双方于2014年6月9日，签订《劳动合同书》，双方主体适格，应认定为劳动关系成立。被告太原赛思利精细化工有限公司在庭审中抗辩原告姚美刚已超过60周岁，因此双方不成立劳动关系的主张，不符合法律规定，本院不予采纳；二、被告太原赛思利精细化工有限公司是否应支付原告加夜班费14400元、双休日加班费2160元、国家法定节假日加班费2520元的问题。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。在本案中，1、原告姚美刚向法庭提交了《赛思利职工加夜班时间统计表》六份、《赛思利精细加工有限公司车辆出入信息登记表》两份，拟证明其经常加夜班的情况，被告太原赛思利精细化工有限公司对上述证据也予以认可，故对于原告姚美刚在其工作日经常进行加夜班的事实应予认定，其主张被告支付其8个月的加班费比较合理，本院予以支持。根据原、被告所签订《劳动合同书》，原告每日的工资为50元，被告太原赛思利精细化工有限公司应支付原告姚美刚50%的加班差额工资（每日25元），即本院共计予以支持原告姚美刚加夜班工资应为6000元；2、原告姚美刚在庭审过程中提交了其出勤实领工资表（附银行卡记录），依据该证据，原告姚美刚从2014年5月至2015年5月，共计休息38.5天，现其主张36天双休日加班费较为合理，本院予以支持，按照原告每日工资50元计算，被告太原赛思利精细化工有限公司应支付原告姚美刚100%的双休日加班差额工资（每日50元），即本院共计予以支持原告双休日加班工资1800元；3、原告姚美刚在庭审过程中向法庭提交了其《2014年-2015年节假日上班天数统计表》，拟证明其在国家法定节假日共计加班21天，被告也予以认可，故本院予以认定，按照原告每日工资50元计算，被告太原赛思利精细化工有限公司应支付原告姚美刚200%的双休日加班差额工资（每日100元），即本院共计予以支持原告国家法定节假日加班工资2100元。以上共计9900元。三、被告太原赛思利精细化工有限公司是否应支付原告经济补偿金1800元的问题。根据原、被告双方所签订《劳动合同书》，原告姚美刚的工作期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止，即合同于2015年6月8日到期解除，后原告姚美刚于2015年6月9日离职，不属于法定应支付经济补偿金的情形，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告太原赛思利精细化工有限公司于本判决生效后十五日内，向原告姚美刚支付加班工资共计人民币9900元；
二、驳回原告姚美刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原赛思利精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王嘉炜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执527号
�南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2091号
上诉人（原审被告）：张小乐，男，1965年5月9日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨晓芬，女，1966年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，，系上诉人张小乐之妻。
被上诉人（原审原告）：余泽兵，男，1989年4月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
上诉人张小乐因与被上诉人余泽兵买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张小乐的委托诉讼代理人杨晓芬、被上诉人余泽兵及其委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小乐上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人10304元或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是，一审法院认定事实不清，做出的判决实属错误。
余泽兵辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
余泽兵向一审法院起诉：因被告从原告处购买皮子夹心，至今尚欠货款未清。经原告多次催要，被告始终推脱不还。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款36292元及逾期付款损失。
一审法院认定事实：原、被告系买卖关系，2015年4月20日被告欠原告皮子款27000元，2015年5月27日原告欠被告皮子1072包，2015年5月28日及2015年5月30日被告收原告皮子1440包，折合后被告应欠原告368包皮子，折款9292元,被告共计欠原告皮子款36292元，经原告催要，被告未付。
一审法院认为，原告余泽兵与被告张小乐买卖关系成立，原告为被告供应皮子夹心，该事实有原告提供的证据予以证实，被告欠原告货款36292元，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款，故对原告要求被告张小乐偿还原告货款36292元的诉讼请求，予以支持。原告的损失情况可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2015年6月1日起至本判决生效之日止。被告认为是代销关系的抗辩主张，证据不够充分，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告张小乐偿还原告余泽兵款36292元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：36292元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取353.5元，由被告张小乐负担。
本院二审期间，上诉人播放其代理人与晒皮子工人张景宾手机录音片段，用以证明被上诉人生产的皮子有质量问题。被上诉人质证意见是，该证据不是新证据，证人应出庭作证，不认可该证据。因张景宾未出庭作证，被上诉人不认可该录音内容，且无法达到上诉人证明目的，故本院不予采信。被上诉人在一审时提交了上诉人书写的字条一张，内容为“5月27号1.8五拼加工480包，欠张小乐1072包，5月28号1.8五拼加工480包，30号1.8五拼加工480包，1.8五拼160包，1.8四拼320包”，用以证明“5月28日之后到5月30日，上诉人一共拉走了1440包，1440-1072=368，意思是张小乐多拿走了368包，没有给我打欠条”。上诉人的代理人对上述字条质证意见是，“是张小乐写的，具体什么意思我也不清楚”。被上诉人为证实上诉人还有368包皮子款未付，二审时重新出示其在一审已经提交并经质证的录音，上诉人的代理人对该录音质证意见是，“录音地点是在我家中，余泽兵到我家中对账，余泽兵说欠他368包，对账时，48包我让余泽兵找晒皮子的去结账，与我无关。另320包，厂子回来钱我就结账，对账的时候是大约在2015年5月或6月份，对账的时候，320包的钱我还没有给余泽兵，我说厂子钱回来，我立马付给他。2015年底，他去我家拿的钱，我亲手给的余泽兵现金，具体数额不清楚，没有条，320包的钱我给了余泽兵，但是我没有证据，对方也没有出具收条”。结合被上诉人提交的录音及上诉人的陈述，本院对被上诉人主张的上诉人尚有320包皮子款未付的内容予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月份到2015年5月份，上诉人多次购买被上诉人加工生产的皮子。四拼是四张为一套，五拼是五张为一套，一包有5套，一套5.05元。被上诉人将生产出的湿皮子交给晒皮子工人时出具条子，上诉人从晒皮子工人处拉走干皮子时出具条子。上诉人与被上诉人不定期对账。上诉人于2015年4月20日出具内容为“欠皮子款16000元”的欠条，后上诉人在该欠条上加注“5月22号欠款31000元”、“5月31号已付20000元”、“计：27000元”。上诉人加注上述内容的时间不明。上诉人认可上述27000元未付。上诉人尚有320包皮子款计8080元未付（320×5×5.05=8080元）。上诉人未付款合计为35080元。上述事实，有当事人陈述及在卷证据证实。
本院认为，上诉人没有证据证实双方曾就被上诉人加工生产的皮子应达到何种标准为合格、何种情况视为皮子有质量问题及有质量问题应如何处理等事项进行过磋商并达成一致意见，故上诉人诉称被上诉人生产的皮子存在质量问题及应予扣款的主张，本院无法采信。上诉人主张与被上诉人系代销关系，但没有提供证据证实，且被上诉人也不认可，故其该主张本院无法采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人在一审时已经主张逾期付款损失，但因上诉人在2015年4月20日欠条上加注内容的时间不能确定，故起算时间应予调整，即以未付款35080元为基数，从被上诉人诉至法院的2017年1月19日起算至判决生效之日止。上诉人诉请改判给付被上诉人10304元理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初507号民事判决；
二、上诉人张小乐给付被上诉人余泽兵皮子款35080元，并向被上诉人余泽兵支付自2017年1月19日起算至判决生效之日止的逾期利息（以未给付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计息），于本判决生效后五日内履行。
如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费353.5元，由上诉人张小乐负担；二审案件受理费707元，由上诉人张小乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年五月六日
书 记 员 苏艳珍
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初113-1号
本院二○一七年十一月十八日对原告原巧云不服被告济源市公安局济水分局作出的济公济分（治安）行罚决字【2017】10004号行政处罚决定一案作出的（2017）豫0883行初113号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第六页倒数第二行的落款日期“二○一六年十一月十八日”，现更正为“二○一七年十一月十八日”。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王建伟
二〇一八年一月九日
书记员 申淑君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3194号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。
负责人：叶志荣。
委托诉讼代理人：李炳权、林立新，均是该支行员工。
被告：韦能三，男，1966年1月3日出生。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告韦能三信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告韦能三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支金额人民币40511.90元给原告（其中本金31241.00元，透支利息3178.58元，滞纳金6094.32元，利息及滞纳金暂计至2016年6月27日以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告在我行开立长城信用卡。在2015年7月2日至2016年6月27日期间，被告持卡消费透支累计人民币40511.90元，其中：本金31241.00元，透支利息3176.58元，滞纳金6094.32元（暂计至2016年6月27日止），本息合共40511.90元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，向法院提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内亦未有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（复印件）、帐户交易历史表、被告身份证（复印件）等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请并开立卡号为62×××66的长城环球通信用卡，表示同意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的还款日止为免息还款期，一般为2050天；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。被告领用上述信用卡后，使用该卡进行消费。被告初期能偿还到期欠款，之后便没有依时足额偿还欠款。至2016年6月27日，经原告信用卡信息系统累计，被告尚欠透支款项40511.90元（其中透支本金31241.00元，利息3176.58元，滞纳金6094.32元）。
本院认为：被告向原告申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支，但其没有依约在还款期内偿还款项，导致信用卡长期欠款，应依约承担违约责任。原告提供了流水明细证实被告透支的情况，本院予以确认。现原告要求被告支付透支款项40511.90元（其中透支本金31241.00元，利息3176.58元，滞纳金6094.32元），理由充分，本院予以支持，但因透支利率本身已带有惩罚性，故继续要求计算复利和滞纳金于法无据，本院对此不予采纳，利息以实际尚欠的透支款按日利率万分之五的标准计付。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦能三应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款40511.90元及利息（从2016年6月28日起至偿清日止，以实际尚欠的透支款按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.80元，由被告韦能三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
代理审判员 陈晓建
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴婉莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2387号
原告何宗厚，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告刘永成，男，1981年3月2日出生，汉族。
原告何宗厚与被告刘永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗厚、被告刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗厚诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款28300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘永成辩称，被告欠原告货款属实，但欠条出具之后被告还款1800元，至今只欠原告货款26500元，其中欠条为20000元的货物存在质量问题。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告多次在原告处购买瓦纸。截至2015年5月15日止，经双方结算，被告尚欠原告货款28300元，并由被告向原告出具欠条2张。欠条出具之后，被告支付原告货款1800元，至今尚欠原告货款26500元未予支付，原告遂于2016年5月3日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，有欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买瓦纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还26500元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘永成于本判决生效后十日内支付原告何宗厚货款26500元；
二、驳回原告何宗厚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第337号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告洪建华。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告洪建华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更804号
罪犯何太聪，男，1982年10月4日生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第11号刑事判决，以被告人何太聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯何太聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯何太聪共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何太聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何太聪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何太聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何太聪减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终3号
上诉人（原审被告）：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西引路555号2幢。统一社会信用代码：913102306778611443。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州鑫瑞电工科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区新安桥村真庆坝桥。统一社会信用代码：91330503050127501P。
法定代表人：邓志伟，该公司执行董事。
上诉人上海翠林电机有限公司（以下简称翠林公司）为与被上诉人湖州鑫瑞电工科技有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5107驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
翠林公司上诉称，《工矿产品买卖合同》中的协议管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告翠林公司住所地在上海市崇明区，合同履行地系讼争货物交货地点在翠林公司所在地仓库，故本案依法应由上海市崇明区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。鑫瑞公司作为供方与需方翠林公司于2017年5月1日签订《工矿产品买卖合同》一份，双方在合同中对解决合同纠纷的方式约定为“协商解决，协商不成向供、需方各自住所地法院提请诉讼”，该约定可以视为鑫瑞公司与翠林公司协议选择原告住所地人民法院管辖因履行《工矿产品买卖合同》所产生的争议，内容具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于协议管辖的规定，应为有效。合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的合同纠纷法定管辖规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的民事诉讼一般管辖原则适用。现原告鑫瑞公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案的结论正确，唯未依协议管辖条款确定管辖的理由欠当，在此予以指正。翠林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 王如英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17300号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：麦培荣，男，1962年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市。
被告：莫兰，女，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告麦培荣、莫兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告麦培荣拖欠信用卡款项，且被告莫兰与被告麦培荣为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告麦培荣、莫兰向建行中山分行清偿信用卡欠款本金132966.21元；2.被告麦培荣、莫兰向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为8644.77元、滞纳金暂计为2553.12元（上述费用均暂计至2016年6月2日，2016年6月3日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）；3.被告麦培荣、莫兰承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月2日，2016年6月3日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告麦培荣、莫兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××19。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月3日，麦培荣拖欠建行中山分行信用卡本金132966.21元、利息8644.77元、滞纳金2553.12元，合计144164.1元。
另查，麦培荣与莫兰为夫妻关系，双方于1993年8月13日登记结婚。
本院认为，麦培荣向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦培荣使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张麦培荣欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且麦培荣没有证据予以推翻，故本院予以确认。麦培荣的上述债务发生在其与莫兰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，莫兰应承担共同清偿责任。麦培荣、莫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦培荣、莫兰于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月2日的信用卡透支本金132966.21元、利息8644.77元、滞纳金2553.12元，合计144164.1元，以及从2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，诉讼保全费1241元，合计4425元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告麦培荣、莫兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静翩
钟金花
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第608号原告陆某，女，汉族，1973年4月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族，1973年4月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2002年1月14日依法到屏南县棠口乡人民政府办理结婚登记，结婚证号：闽屏棠民（02）婚字第003号；婚后生育一个女儿，取名吴某乙，2003年3月2日出生，现就读于屏南县实验小学六年级。原、被告结合由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起码的夫妻感情，且双方因性格、爱好等方面不同，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方已分居长达6年。原、被告就离婚一事，双方也多次进行协商，但因被告无理未果。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，因此，原告依据相关法律规定，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙归原告抚养，被告承担女儿吴某乙每月抚养费300元至其独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年1月14日依法登记结婚，婚后于2003年3月2日生育一女取名吴某乙。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员苏枝贵二〇一五年八月十八日书记员杨良芬附判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00217号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
原审原告：胡万庆，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：吴文新，该公司董事长。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与原审原告胡万庆、原审被告芜湖美智空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）芜经开民一初字第00407号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人与胡万庆之间未签订《工程项目内部承包施工管理责任书》，无事实上的合同履行关系，根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故本案应移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点即本案合同履行地在芜湖经济技术开发区，属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，胡万庆据此选择向原审法院起诉，符合法律规定。新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1519号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，系产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，系产权担保公司职员。
被告李学，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐欣，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告李学、唐欣借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2015年6月22日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费129元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一五年七月二日
书记员 宋学轲