wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。组织机构代码。
负责人尹鹏�中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：刘伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工。
被告李娜，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告安军成，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李建，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李红艳，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李玉中，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李亚芹，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告李娜、安军成、李建、李红艳、李玉中、李亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理�刘伟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告李娜、安军成因种植业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年7月23日与原告签订小额联保借款合同，李娜、安军成向原告借款4万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日。被告李娜、安军成采取阶段性等额本息还款法。2013年7月23日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定李建、李红艳、李玉中、李亚芹作为保证人为李娜、安军成偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2013年7月23日发放了贷款，被告李娜、安军成截止2014年12月13日尚有本息7503.45元未按时偿还，四保证人李建、李红艳、李玉中、李亚芹也未履行保证义务。鉴于被告李娜、安军成的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告李娜、安军成作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告李娜、安军成偿还截止到2014年12月13日未还本息共计人民币7503.45元，被告李建、李红艳、李玉中、李亚芹承担连带保证责任。
被告李娜、安军成、李建、李红艳、李玉中、李亚芹均未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告（借款合同中称甲方）与被告李娜、安军成（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告李娜、安军成从原告处借款4万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李娜、安军成应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告李娜、安军成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年7月23日原告与六被告签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人李娜、安军成违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告李娜、安军成签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告李娜、安军成。但被告李娜、安军成未按合同约定偿还贷款利息与本金�截止2014年12月13日，二被告李娜、安军成尚有本息共计7503.45元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告李娜、安军成应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年12月13日未还本息7503.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建、李红艳、李玉中、李亚芹应按合同约定承担连带保证责任，即被告李娜、安军成不清偿借款时，被告李建、李红艳、李玉中、李亚芹承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告李娜、安军成于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币7503.45元，被告李建、李红艳、李玉中、李亚芹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告李娜、安军成担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年二月四日
书记员 贾义勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第266号
原告青州创美装饰设计工程有限公司。
法定代表人袁庆涛，经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告化晟（昌乐）黄金珠宝有限公司。
法定代表人袁晓峰，总经理。
本院在审理原告青州创美装饰设计工程有限公司诉被告化晟（昌乐）黄金珠宝有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青州创美装饰设计工程有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青州创美装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9874元，保全费3670元，减半收取4937元，由原告负担。
审判员 刘世勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙希峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第266号
原告青州市创美装饰设计工程有限公司。
法定代表人袁庆涛，经理。
被告华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司。
法定代表人彭晓峰，总经理。
本院在审理原告青州市创美装饰设计工程有限公司诉被告华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款63万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款63万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月二日
书记员 郄本江
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00675-1号
申请执行人：万帮友，个体。
委托代理人：何忠。
被执行人：杨太林，个体。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01444号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人杨太林发出执行通知书，责令被执行人杨太林履行还款义务，但被执行人杨太林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，杨太林在银行有存款，杨太林之妻郑莉莉在银行也有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨杨太林、郑莉莉在银行的存款人民币152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 花晓艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第444号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人段金江男，1971年6月7日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告孟繁永，男，1961年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王振霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孟繁永、孟刚、王振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人段金江与被告孟繁永到庭参加诉讼，被告孟刚、王振霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孟繁永于2012年7月31日向原告借款498000元，于2013年7月30日到期，由被告孟刚、王振霞为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孟繁永未依约偿还借款本息，被告孟刚、王振霞亦未履行保证还款责任，现被告孟繁永尚欠原告贷款本金497316元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孟繁永、孟刚、王振霞返还原告借款本金497316元并支付利息。
被告孟繁永辩称，2011年被告向原告借款50万元，借款是汇入到被告的账户中，但是该笔借款是王振坤用的，2012年办理的贷款手续是用于借新还旧。
被告孟刚应诉后未答辩。
被告王振霞应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告孟繁永签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孟繁永向原告的沙沟分社借款498000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告孟刚、王振霞签订了《保证合同》，合同主要约定：被告孟刚、王振霞作为保证人，对被告孟繁永的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告孟繁永发放借款498000元。2012年7月31日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告孟繁永未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款684元，被告孟繁永仍欠原告贷款本金497316元及利息未付，被告孟刚、王振霞亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告孟繁永、孟刚、王振霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定向被告孟繁永发放借款498000元，被告孟繁永在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告孟繁永仍欠原告借款本金497316元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告孟繁永返还借款本金497316元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告孟刚、王振霞对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孟刚、王振霞承担保证责任后，有权向被告孟繁永追偿。关于被告孟繁永主张的借款由王振坤使用，原告的沙沟分社已将借款汇入被告孟繁永的账户中，被告孟繁永与王振坤之间形成另外的民事法律关系，不属于本案处理的范畴，故本院对被告孟繁永的该项主张，依法不予支持。被告孟刚、王振霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁永返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币497316元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟刚、王振霞对被告孟繁永的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孟刚、王振霞承担保证责任后，有权向被告孟繁永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告孟繁永、孟刚、王振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 凤 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢242号
申请执行人赵群生，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省民权县尹店乡。
被执行人邢玉峰，女，1964年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区古荥镇。
本院在执行赵群生申请执行邢玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人邢玉峰暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第405号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙士燚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初463号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马达五代，男，回族，1969年10月24日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址：新疆伊宁县喀什乡，因涉嫌交通肇事罪，经伊宁县公安局决定，于2016年9月18日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人马达五代犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员王慧、再努热出庭支持公诉，被告人马达五代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年08月10日12时30分许，马达五代驾驶新40-107**号拖拉机，沿伊宁县喀什乡赛普勒村一队路段由东向西行驶，当行至事发路段拖拉机牵引车与挂车分离，后挂车驶入左侧车道(南侧)时，与由西向东驶来的马志英驾驶的无号牌超标二轮电动自行车相撞，造成无号牌超标二轮电动自行车驾驶人马志英死亡，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，马达五代承担事故的主要责任，马志英承担事故的次要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人马达五代忽视交通运输安全，造成无号牌超标二轮电动自行车驾驶人马志英死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，其法定刑为拘役、三年以下有期徒刑。鉴于马达五代在事故发生后，主动向公安机关报警，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻或者减轻处罚，事故发生后，马达五代与被害人近亲属达成和解协议，并切实履行，取得了被害人近亲属的谅解，根据《(关于常见犯罪的量刑指导意见)实施细则》，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受理道路交通事故登记表等书证；被告人的供述和辩解；毒物检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。
被告人马达五代对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称由于自己检查工作没到位，导致这样的事故发生，今后一定要好好检查车辆，认识到自己的过失，以后不会再犯，希望法庭从轻判处并适用缓刑。被告人马达五代为支持其辩解，向法庭出示了赔偿协议书、协议书及收条。
经审理查明，2016年08月10日12时30分许，被告人马达五代驾驶新40-107**号拖拉机，沿伊宁县喀什乡赛普勒村一队路段由东向西行驶，当行至事发路段时，拖拉机牵引车与挂车连接处分离，后挂车驶入左侧车道(南侧)时，与由西向东驶来的马志英驾驶的无号牌超标二轮电动自行车相撞，造成无号牌超标二轮电动自行车驾驶人马志英死亡，车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，马达五代承担事故的主要责任，马志英承担事故的次要责任。
另查明，本案民事赔偿事宜，受害人家属与被告人在新疆伊宁县喀什乡司法所的主持调解下达成了调解协议，赔偿受害人家属17.2万元，且已全部赔偿完毕。
认定上述事实的证据有，1、立案决定书、受理道路交通事故登记表；2、常住人口信息表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；3、抓获经过；4、被告人的供述和辩解;5、毒物检验鉴定书；6、法医学尸体检验报告；7、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书；8、道路交通事故认定书；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、人民调解协议书、协议书、收条等；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马达五代忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人马达五代的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马达五代的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马达五代归案后，认罪态度好，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已处理完毕，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人马达五代从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人马达五代适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马达五代犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马若飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第582号
原告樊某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院案受理原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。在审理中，原告樊某某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
对原告樊某某的离婚起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，退付原告50元，余额50元由原告负担。
审 判 长 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
人民陪审员 吴永安
二〇一二年九月十四日
书 记 员 王永勇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第120号
申请执行人：丁成元，男，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陈启顺，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县（被执行人田永丽之夫）。
被执行人：田永丽，女，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地绵竹市，住中江县（被执行人陈启顺之妻）。
申请执行人丁成元依据（2013）中江民初字第1722号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人陈启顺、田永丽给付借款人民币50000元及利息。执行中查明，被执行人陈启顺、田永丽下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2275号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人徐兴龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02278号，依法向被执行人徐兴龙发出执行通知书，责令被执行人徐兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2275号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人董筱燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02278号，依法向被执行人董筱燕发出执行通知书，责令被执行人董筱燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董筱燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董筱燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月六日
书记员 张霰霏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初256号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人王上勇，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月17日刑满释放。因本案于2017年3月26日被抓获并同日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年3月26日12时30分许，被告人王上勇在澄迈县金江镇立新路熊出没百货店门前，将1包用黑色塑料薄膜包装的海洛因卖给吴某武，得款人民币100元。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从王上勇处扣押人民币150元和手机1部，从吴某武处扣押用黑色塑料薄膜包装的毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.06克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王上勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王上勇对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王上勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月26日起至2018年4月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币150元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年七月三日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3430号
原告常方勋，男，1953年3月12日出生。
被告铁道部第三工程局水运水泥厂，住所地：水运村西。
原告常方勋与被告铁道部第三工程局水运水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常方勋参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年7月31日前欠其货款8689元，经多次催要未果，现请求依法判令被告给付8689元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告财物管理人员常发贵给原告的财务统计表一份，证明被告欠8689元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告货物，截至2004年7月31日，被告欠原告8689元未付。经催要，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告货款8689元，有被告财物管理人员出具的财务统计表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁道部第三工程局水运水泥厂于本判决生效后十日内给付原告常方勋8689元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方雨欣
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：柘荣县柳城西路32号。
负责人王绍连，柘荣支行行长。
委托代理人游作平，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告张德龙。
被告蔡雪花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告张德龙、蔡雪花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行以二被告已履行合同为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行撤回对被告张德龙、蔡雪花的起诉。
本案案件受理费3177元，减半收取为1589元，由原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行承担。
审判员 包松辉
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 坤
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00381号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区程家小区41A栋9号2层。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
被告赵树岩，男，1973年4月5日出生，居民身份证号码：210225197304050314，汉族，现住辽宁省庄河市光明山镇松林村魏屯66号。
本院在审理原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告赵树岩劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 张慈芳
二〇一五年九月八日
书?记员王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行初5号
原告：周霞荣，女，汉族，1962年10月23日出生，农民，住安徽省太湖县。
原告：詹贤敏，男，汉族，1990年8月12日出生，农民，住安徽省太湖县。
被告：安徽太湖经济开发区管理委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人：吕明华，常务副主任。
本院在审理原告周霞荣、詹贤敏诉被告安徽太湖经济开发区管理委员会不履行土地行政管理法定职责一案中，原告周霞荣、詹贤敏因被告主体不适格，于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对安徽太湖经济开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告周霞荣、詹贤敏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周霞荣、詹贤敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霞荣、詹贤敏承担。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年一月十四日
书记员 叶晓坤
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第927号
原告潘金根，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告潘金根为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘金根的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金根诉称，2003年5月至7月，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费4,620.50元，被告出具欠条一份予以确认。经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费4,620.50元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2003年7月18日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费4,620.50元的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告潘金根劳务费4,620.50元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费195元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终242号
上诉人（原审被告）：潘敖齐，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周龙，上海申策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶曙光，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。
上诉人潘敖齐因与被上诉人叶曙光合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人潘敖齐的委托诉讼代理人周龙、被上诉人叶曙光的委托诉讼代理人李加强、葛宝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘敖齐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽然提交了《潘敖齐－叶曙光合伙纲要》和《协议》，但双方之间不存在合伙关系，也没有合同标的，更没有任何履行《协议》的意思表示，且协议中明确写明是“一次性补助”，双方之间不存在真实的债权债务关系。一审判决对本案的法律关系未作出认定，对协议中的补助款认定为补偿款，系认定事实错误。
被上诉人叶曙光未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称，上诉人与被上诉人曾达成合伙协议，但因合作未成，上诉人承诺向被上诉人支付人民币40万元，系双方真实意思表示，上诉人理应履行付款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人叶曙光向一审法院起诉请求：1、判令潘敖齐支付叶曙光补偿款40万元及利息（按银行同期贷款利率从2015年2月25日起计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由潘敖齐承担。
一审法院认定：2014年2月23日，叶曙光与潘敖齐签订《潘敖齐-
叶曙光合伙纲要》一份，双方对相关事项进行了约定。2014年11月25日，叶曙光与潘敖齐再次签订《协议》一份，约定：关于潘敖齐与叶曙光之间的原来合伙合作合同，由于尚未启动，叶曙光暂回广东。双方暂停合作，潘敖齐一次性补助叶曙光￥400000（大写：肆拾万圆整）。潘敖齐争取在叁个月之内予以付清，如半年内无法支付工资，同意5号一楼用1000平方作为支付上面款项。叶曙光认为潘敖齐未按约履行，故叶曙光起诉，要求潘敖齐支付补偿款40万元并支付相应的利息损失。
一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案叶曙光与潘敖齐因合作未成，潘敖齐承诺补偿叶曙光人民币40万元，系双方真实意思表示，现潘敖齐未按约履行，叶曙光要求潘敖齐支付补偿款40万元，该院予以支持。对叶曙光要求潘敖齐支付以40万元为本金自2015年2月25日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因叶曙光与潘敖齐约定，潘敖齐于2014年11月25日签订《协议》之日起三个月内予以付清，现潘敖齐未按约履行，叶曙光有权要求潘敖齐支付自2015年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，故对利息的诉请，该院亦予以支持。潘敖齐辩称，叶曙光的诉讼系恶意、虚假诉讼，但未能提供相应的证据加以证实，且潘敖齐对叶曙光提供的证据也无异议，至于潘敖齐认为叶曙光欠公司借款，可另行主张权利，故对潘敖齐的辩称，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：潘敖齐应于判决生效之日起五日内支付给叶曙光人民币40万元，并支付以40万元为本金自2015年2月25日起至潘敖齐实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由潘敖齐负担。
本院二审期间，上诉人潘敖齐向本院提交了五组证据，用来证明叶曙光与潘敖齐之间不存在合伙关系，潘敖齐系职务行为，在双方签订合伙纲要后，叶曙光就以潍坊凯利置业有限公司（以下简称潍坊公司）董事总裁的身份实施了O2O合作模式。具体分述如下：证据1、潍坊公司工商注册信息。用以证明潘敖齐在2014年2月23日签订《潘敖齐-
叶曙光合伙纲要》以及2014年11月25日签署《协议》时是潍坊公司的法定代表人，他的行为属于职务行为；还证明上海红星美凯龙企业经营管理有限公司（以下简称红星美凯龙）也是潍坊公司的股东，进而证明叶曙光跟红星美凯龙有矛盾了，导致《潘敖齐-
叶曙光合伙纲要》约定的O2O合作模式无法启动，合伙纲要系名为合伙，实为招聘。证据2、叶曙光于2014年3月25日通过腾讯网发表的文章。用以证明《潘敖齐-
叶曙光合伙纲要》约定的O2O合作模式是潍坊公司的业务，是潘敖齐代表潍坊公司引进人才，对叶曙光进行的招聘，并不是叶曙光与潘敖齐之间的个人合伙；文章中的人爱投资与合伙纲要中的人爱投资也是一致的，所以合伙纲要并不是没有履行，而是潍坊公司与叶曙光之间在履行。证据3、叶曙光于2014年7月19日通过新浪网、个人微博发表的文章（叶曙光以潍坊公司董事总裁的身份发表的）。用以证明叶曙光与潍坊公司履行了合伙纲要，潘敖齐签署合伙纲要的行为属于职务行为。证据4、叶曙光于2014年7月16日通过新浪网发表的叶曙光回应红星美凯龙的“辟谣”一文。用以证明叶曙光是2014年3月18日担任潍坊公司董事副总裁，后升任总裁的事实。因叶曙光举报红星美凯龙，合伙纲要中约定的O2O合作模式无法推进，责任在于叶曙光与红星美凯龙之间的矛盾。证据5、叶曙光于2015年1月15日通过新浪网和个人微博发表的其卸任潍坊公司董事总裁的声明。用以证明叶曙光于2015年1月15日辞去了潍坊公司董事总裁职务，叶曙光担任潍坊公司董事总裁的时间是2014年3月18日至2015年1月15日。
被上诉人叶曙光质证认为，对于证据1－5的真实性无异议，但与本案缺乏关联性；且证据1－4形成的时间是2014年12月25日之前，早于潘敖齐承诺向叶曙光支付40万元，不能以这些证据作为潘敖齐不履行付款义务的理由。
本院认证认为，该五组证据均不属于二审中的新证据，且与本案的待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
被上诉人叶曙光未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是潘敖齐是否该向叶曙光支付40万元款项。本案中，潘敖齐与叶曙光之间签订有《潘敖齐－叶曙光合伙纲要》及《协议》各一份，事实清楚。从两份协议的签署主体来看，均是以两个自然人的个人名义进行签订，并未涉及任何公司，故潘敖齐上诉主张其系代表潍坊公司的职务行为，无事实依据，不予认定。对于双方于2014年11月25日《协议》中载明的“一次性补助”如何理解的问题，因该协议明确载明是基于潘敖齐与叶曙光原先的合伙合作，由于尚未启动而双方暂停合作，潘敖齐自愿承诺支付给叶曙光40万元，同时还承诺了在三个月内予以付清。即该协议是对双方合作未成而进行的结算行为，且双方对该《协议》的真实性并无异议，故一审法院认定协议中约定的款项为补偿款，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人潘敖齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5142号
上诉人（原审被告）：赖荣山，男，1983年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司福建分公司。
代表人：杨峰，经理。
原审被告：林文团，男，1974年4月1日出生，汉族。
上诉人赖荣山因与被上诉人天下行租车有限公司福建分公司、原审被告林文团车辆租赁合同纠�一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赖荣山未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖荣山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣�时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-4号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某在民生银行存款账户50×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄兰照
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特39号
申请人：广元市龙晟农业发展有限公司,住广元市剑阁县龙源镇西街18号。
法定代表人：罗静红，执行董事。
被申请人：王德树,男,生于1969年9月12日,汉族,住四川省青川县。
申请人广元市龙晟农业发展有限公司与被申请人王德树申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后于2018年6月8日向申请人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，申请人于同月10日签收后在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广元市龙晟农业发展有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1101号
原告陈玉书。
委托代理人罗骏。
被告张正红。
被告高智平。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人付小平。
委托代理人范嗣翠。
原告陈玉书与被告张正红、高智平、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉书的委托代理人罗骏，被告张正红及人民财保新津支公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告高志平经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉书诉称，2013年12月28日，张正红驾驶高志平的车辆，与搭乘摩托车的原告发生交通事故，新津县交警大队认定：张正红承担事故全部责任。原告在新津县中医医院住院治疗33天，出院医嘱休息三个月，后经四川华大司法鉴定所评定为九级伤残。故请求判令张正红、高志平赔偿医疗费等费共计116386.6元；人民财保新津支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张正红辩称，对本案基本事实及认定无异议；该车在人民财保新津支公司投保了交强险、第三者险，相关赔偿费用应由人民财保新津支公司承担；原告主张的部分赔偿费用过高，请依法判决。
被告高志平未答辩。
被告人民财保新津支公司辩称，对本案基本事实及认定无异议；该公司在交强险、第三者险限额内承担赔偿责任；原告主张的部分赔偿费用过高，请依法判决。
经审理查明，2013年12月28日，张正红驾驶川AJF＊**号小型轿车由金三角往黄石桥方向行驶，当行驶至黄石桥车站门前路口左转弯时，与相向直行的唐志忠驾驶的川AJB＊**号搭乘陈玉书的二轮摩托车发生擦挂，造成唐志忠、陈玉书受伤。陈玉书于当日至2014年1月29日在新津县中医医院住院治疗，诊断为下颌骨左侧冠突骨折等，出院医嘱：出院后休息三个月。陈玉书共开支医疗费17056.66元，其中，陈玉书垫付2191.6元、张正红垫付14865.06元。四川华大司法鉴定所于2014年4月1日对陈玉书伤残等级评定为九级伤残。新津县公安局交警大队于2014年1月7日对此次事故作出认定：张正红承担事故全部责任，唐志忠、陈玉书不承担事故责任。庭审中，到庭的双方当事人一致同意对陈玉书的医疗费扣除17%的自费药，扣除部分由事故责任人负担。
另查明，此次事故发生前，陈玉书的承包土地已进行了流转，陈玉书长期在新津县等地务工，其务工收入是其生活主要来源。高志平系川AJF＊**号小型轿车负担车主，张正红系借用高志平的车辆发生此次交通事故；高志平为川AJF＊**号车在人民财保新津支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险（不计免赔）。
上述事实，有原告陈玉书提交的交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据鉴定意见及鉴定费票据、保险单，原告城镇户口证明、证人刘继涛、陶华清的证言，被告张正红提交的原告住院医疗费发票在案证明。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：张正红承担此事故全部责任，唐志忠、陈玉书不承担此事故责任。张正红系借用高志平的车辆发生此次交通事故，故应当依法承担全部赔偿责任。列入本案的赔偿费用如下：医疗费17056.66元（其中，张正红垫付14865.06元，自费药2899.66元、非自费药141457元）、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元、护理费32天×60元／天=1920元、住院伙食补助费32天×20元／天=640元、营养费32天×60元／天=1920元、误工费94天×97元／天=9118元、精神抚慰金酌情认定5000元、交通费400元、鉴定费1000元，共计126526.66元，张正红垫付的14865.06元抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险（精神抚慰金优先赔偿）、第三者责任险限额内赔偿陈玉书111661.6元、并支付张正红垫付费用10965.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告陈玉书111661.6元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在第三者险限额内支付被告张正红垫付费用10965.4元。
三、驳回原告陈玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告张正红负担540元。此款已由原告陈玉书预交，被告张正红在本判决生效后10日内直接支付原告陈玉书540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年八月六日
书记员 刘薇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执501号
申请执行人：夏广友，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：罗永明，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：鞠敏，女，1982年3月8日出生，33岁，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人夏广友与被执行人罗永明、鞠敏民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖1122民初303民事判决书确定“被告罗永明偿还原告夏广友借款本金50000元及利息（利息从2016年1月20日起计算，年利率按6%计），利随本清，于本判决生效后十日内履行”。本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，即“被执行人罗永明于2016年9月27日前给付7000元，于2016年10月30日前给付13000元，于2016年11月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年1月30日前给付10000元，申请人自愿放弃利息及诉讼费”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初303民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 房云洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1018号
原告：乔珍珍，女，1988年11月18日出生，汉族，务工，住浙江省文成县黄坦镇依仁村，公民身份号码6229251988********。
被告：叶时海，男，1978年2月22日出生，汉族，务工，住浙江省文成县黄坦镇依仁村，公民身份号码3303281978********。
原告乔珍珍与被告叶时海离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔珍珍到庭参加诉讼，被告叶时海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告乔珍珍诉称：2010年1月，原、被告经人介绍认识。2010年1月25日，双方办理结婚登记手续。2010年9月10日，双方生育女儿叶夕瑶，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，双方已分居生活已满两年。2015年11月19日，原告曾向甘肃省古浪县人民法院起诉要求与被告离婚，该法院于2015年11月23日以无管辖权为由裁定不予以受理。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿叶夕瑶由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告叶时海未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍认识。2010年1月25日，双方办理结婚登记手续。2010年9月10日，双方生育女儿叶夕瑶。2015年11月19日，原告曾向甘肃省古浪县人民法院起诉要求与被告离婚，该法院于2015年11月23日以无管辖权为由裁定不予以受理。2016年5月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、女儿叶夕瑶的出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后生育一女且共同生活多年，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告叶时海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔珍珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔珍珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 张云昆
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋丰丰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0380号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，扬州明星牙刷厂职工。2013年3月8日因为他人提供赌博场所被扬州市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局决定取保候审，同年8月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年7月5日22时左右，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵大桥桥面南侧非机动车道内与被害人朱某停在路边的苏H×××××号轿车发生交通事故，致其本人受伤及两辆车辆不同程度受损。公安机关出警后对被告人张某进行了血样采集。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为150.8mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人朱某承担事故的次要责任。
另查明，2014年7月12日，被告人张某在未被采取强制措施前接公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其在事故中承担主要责任，应酌情从重处罚。其在未被采取强制措施前接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年九月十二日
书记员 冯 杰
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1827号
原告：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：杜伟国，男，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
被告：卢晓斌，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
被告：张小霞，女，1987年8月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告李彦文与被告杜伟国、卢晓斌、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李彦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李彦文撤回起诉处理。
代理审判员张建忠
二〇一八年六月八日
书记员杨舒雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1827号原告：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杜伟国，男，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。被告：卢晓斌，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。被告：张小霞，女，1987年8月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告李彦文与被告杜伟国、卢晓斌、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李彦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李彦文撤回起诉处理。代理审判员张建忠二〇一八年六月八日书记员杨舒雅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4133号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，该行经理，住高安市。代理权限:一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司高安市支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高安市支行以被告本人及其亲属无法联系到为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高安市支行对被告黄某某撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告中国建设银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 何建新
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏素瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1473号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司,住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人刘凤雯。
被执行人刘玉龙。
被执行人曲相丽。
被执行人姚喜珍。
被执行人孙宝丰。
被执行人孙长海。
被执行人刘玉军。
被执行人于海云。
关于围场农村商行与刘凤雯、刘玉龙、曲相丽、姚喜珍、孙宝丰、孙长海、刘玉军、于海云金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2016)冀0828民初1987号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0828民初1987号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1473号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司,住所地围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长被执行人刘凤雯。被执行人刘玉龙。被执行人曲相丽。被执行人姚喜珍。被执行人孙宝丰。被执行人孙长海。被执行人刘玉军。被执行人于海云。关于围场农村商行与刘凤雯、刘玉龙、曲相丽、姚喜珍、孙宝丰、孙长海、刘玉军、于海云金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2016)冀0828民初1987号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0828民初1987号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月三十一日书记员  王子超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第66号
原告：向阳。
被告：浙江凯达钢结构有限公司。
法定代表人：王文鑫。
原告向阳诉被告浙江凯达钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日公开开庭审理。原告向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告向阳负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年三月四日
代书 记员 夏金涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1944号
罪犯左端，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人左端犯走私毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第631号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第613号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯左端在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左端在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左端减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终87号
上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程宝国，男，1968年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：庞金海，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：马有安，男，1958年10月1日江苏一环集团有限公司工地负责人，住新疆恒瑞生物科技有限公司。
上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人程宝国、新疆恒瑞生物科技有限公司、马有安劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏一环集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏一环集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月八日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终87号上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴。法定代表人：杭浩宗，公司董事长。被上诉人（原审原告）：程宝国，男，1968年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：庞金海，公司董事长。被上诉人（原审第三人）：马有安，男，1958年10月1日江苏一环集团有限公司工地负责人，住新疆恒瑞生物科技有限公司。上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人程宝国、新疆恒瑞生物科技有限公司、马有安劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏一环集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏一环集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 闫立新审判员 徐 敏二〇一八年四月八日书记员 陈鑫铃1
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6859号
原告邯郸市翼途交通设施配件有限公司，住所地永年县工业园区装备制造区广府街66号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告中交一公局交通工程有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路386号5层。
法定代表人姚广成，董事长。
委托代理人邓艳萍，女，1984年4月21日出生。
原告邯郸市翼途交通设施配件有限公司（以下简称原告）与被告中交一公局交通工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建峰，被告的委托代理人邓艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告因建设施工“国高网乐山至雅安段公路JA2标段”的道路工程，由被告与原告达成《乐雅高速公路波形梁护栏材料购销合同》，约定由原告向被告供应公路护栏材料，合同约定供货总额为3198880元。双方合作期间，原告共计向被告供应了价值1508662.9元的货物，被告共给付原告400000元，根据双方合同约定，原告应于2013年10月13日前剩余货款原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款1108662.9元、违约金并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不认可原告的诉讼请求，原告供货的数量被告需向其他公司核实，被告已先后支付原告货款800000元。原告提供的材料质量不合格，需提供出厂合格证、生产产品的资质以及证书。
经审理查明：原告与被告签订《乐雅高速公路波形梁护栏材料购销合同》，约定原告向被告乐雅高速JA2项目部供应防阻块等材料；货款预计3198880元；数量和规格为暂定，每批实际发货由项目经理部书面通知为准，实际执行数量被告可以做出变动，单价不变；原告提供的货物应符合中华人民共和国交通行业标准，按本工程图纸和设计要求执行；厂家需通过业主组织的考察，认可为前提，否则视为原告违约，本合同失效；原告在供货前需提供产品出厂检验合格证、材质证明单，厂家批量生产合格证、厂家检测报告等厂家资料，并保证通过业主、监理及其上级部门组织的进场检查、中间检测和交竣工检验检测；若产品经项目部、监理、业主抽检或使用中质量不符合要求的，视同原告违约，由原告负责无条件的退换货并向被告支付不合格材料合同价款的100%，被告可追究其经济、法律责任；该合同的质量缺陷期为24个月，在此期间因被告材料本身质量原因产生的一切损失，由原告承担全部的经济和法律责任；原告负责将货物运送至被告指定的施工现场：四川省眉山市洪雅县乐雅高速JA2标施工现场；到货后，被告实际逐一清点数量，如与原告发货清单数量不符的，被告需在收货后48小时内向原告书面传真实际收货数量，原告需在收到传真后24小时内予以回复，否则视同认可被告数量；本合同第一批材料被告不支付材料预付款，其余材料进场前，被告向原告支付合同总金额的20%作为预付款，所有材料待原告运输到工地后，被告及业主、监理对材料进行验收支付后5日内支付材料价款的90%，留10%作为质量保证金，待工程通过业主验收合格后1个月内付清；原告应按照合同约定执行发货，如有变动应事先与被告协商，取得被告同意，否则视为原告违约，承担每日2000元告的违约金；被告应按时与原告结算，如有变动，应事先与原告协商，取得原告同意，否则视同被告违约，承担每日2000元的违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约履行，双方合作期间，原告共计向被告供应了价值1508662.9元的货物。被告共计给付原告货款800000元，尚欠708662.9元未给付。
另查，2013年9月13日，本案所涉JA2标段通过验收。
庭审中，被告称原告应向被告提供出厂合格证等材料，但未提出反诉。被告称原告提供的货物存在质量问题但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告向法院提交的《乐雅高速公路波形梁护栏材料购销合同》、送货单、网页打印信息以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《乐雅高速公路波形梁护栏材料购销合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定向被告供应货物，被告在接受了原告提供的货物后，理应按照合同约定及时给付原告货款。关于被告拖欠原告的货款数量，根据原告提交的送货单，原告共向被告供应了价值1508662.9元的货物，被告共计向原告给付货款800000元，尚欠708662.9元，故对于原告诉讼请求中的合理部分708662.9元，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。因被告没有按照约定给�货款，已构成违约，应承担违约责任，因原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告称原告应交付其出厂合格证、生产产品的资质以及证书，但经法庭释明，被告未提起反诉，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中交一公局交通工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邯郸市翼途交通设施配件有限公司货款七十万零八千六百六十二元九角；
二、被告中交一公局交通工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邯郸市翼途交通设施配件有限公司违约金，即自二〇一三年十月十九日起以按违约金额，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至实际给付之日止；
三、驳回原告邯郸市翼途交通设施配件有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百八十九元，由原告邯郸市翼途交通设施配件有限公司负担一千九百四十六元（已交纳）；由被告中交一公局交通工程有限公司负担五千四百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第26-4号
申请执行人周X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人卢X球，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX，居民身份证号：XXXXXX********。
被执行人张X英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX，居民身份证号：XXXXXXX********。
申请执行人周X依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第222号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的为9991.53元，本院已依法受理。
本院在执行周X与卢X球身体权、健康权纠纷一案中，经查明，被执行人张X英在三江县农村信用联社周坪分社账号XXXXXXXXXXXXXXXX有存款10041.53元。经调解申请执行人周X只要求被执行人卢X球、张X英给付医疗费6680元，其他费用3311.53元表示自动放弃。本院划拨张X英的银行存款6730元，其中周X的医疗费6680元和执行费50元。
本院认为，被执行人卢X球与其妻子张X英在婚姻关系存续期间，夫妻应当共同承担赔偿债务的义务，申请执行人周X要求被执行人给付医疗费6680元，放弃其他费用的请求，没有违反法律规定。申请执行人已领取兑现款6680元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院作出的（2011）三民初字第222号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 诺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第310号
罪犯胡燕伟，男，1980年6月30日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）怀中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人胡燕伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一○年十月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯胡燕伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡燕伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分117.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯胡燕伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡燕伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡燕伟无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0114号
申请执行人：陆永刚
被执行人：周康永
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0267号民事判决书
申请执行人陆永刚与被执行人周康永交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陆永刚撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06691号
原告李玉婵，女，生于1988年5月18日，汉族，住重庆市潼南县。
被告砂之船（重庆）商业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道白羊路9号，组织机构代码58016218-7
法定代表人徐荣泽。
本院在审理原告李玉婵与被告砂之船（重庆）商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回对被告砂之船（重庆）商业有限公司的起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告李玉婵负担。
审判员 龙永先
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾诗淇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第225号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告谷明臣，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告谷明臣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初79号
原告陈运鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告苍南县龙港镇人民政府，住所地苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人陈显宏，该镇镇长。
委托代理人杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人苍南县龙港镇下涝村民委员会，住所地苍南县龙港镇迎港路下涝村民中心。
负责人陈培概，村委会主任。
本院在审理原告陈运鹏与被告苍南县龙港镇人民政府及第三人苍南县龙港镇下涝村民委员会乡政府行政合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈运鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈运鹏负担。
审 判 长 章华树
代理审判员 沈华清
人民陪审员 许明恩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章 彬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第630号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司保定支公司。
被执行人于宝林，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第239号号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市民法院的（2013）涿民初字第239号民事判决书追偿权纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终449号
上诉人（一审原告）项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（一审原告）洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人纪红兵，该区区长。
委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）铜陵市人民政府，住所地安徽省铜陵市湖东路666号。
法定代表人倪玉平，该市市长。
委托代理人鲁传德，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲因诉铜陵市郊区人民政府（简称郊区政府）、铜陵市人民政府规范性文件审查及行政复议决定一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
项有芝、洪亮、洪玲向一审法院起诉称，其系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户，通过信息公开及行政复议等程序了解到郊区政府以及下属的征地拆迁执法中心以“铜陵市人民政府第40号令”作为对其拥有土地房屋的补偿标准。项有芝、洪亮、洪玲了解到自身土地性质应是国有土地，不应属于第40号令有效范围，且第40号令与上位法相冲突，并已失效，故于2015年6月18日向铜陵市人民政府申请行政复议。2015年11月12日，项有芝、洪亮、洪玲收到铜陵市人民政府作出的铜复决字〔2015〕第19号行政复议决定书，该复议决定维持了郊区政府以《铜陵市征收土地管理办法》（市政府令第40号）作为补偿标准文件的行政行为。请求依法撤销铜陵市人民政府作出的铜复决字〔2015〕第19号行政复议决定，判令郊区政府、铜陵市人民政府重新作出具体行政行为。
一审法院查明，项有芝、洪亮、洪玲系铜陵市淮河路西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户。项有芝拥有的房屋未取得建房许可，也未办理相关产权登记，属于无证房屋。洪亮、洪玲拥有的房屋持有集体土地证及房产证。2014年4月1日，铜陵市郊区征收土地领导小组对项有芝、洪亮、洪玲的安置意见进行了三榜公示。同年4月25日，洪亮、洪玲与郊区政府签订了《淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》，协议中明确《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令）作为该补偿安置的依据之一，郊区政府已履行协议约定的义务。因项有芝对补偿持有异议，未签订协议。
2015年4月21日，项有芝、洪亮、洪玲就淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目征收方面的情况申请信息公开。2015年4月23日，有关部门公开了相关方面的信息，但项有芝、洪亮、洪玲认为有关部门未履行信息公开义务，于2015年6月18日申请行政复议，铜陵市人民政府于2015年7月31日驳回了行政复议申请。项有芝、洪亮、洪玲据此认为第一次了解到郊区政府以“铜陵市人民政府第40号令”作为补偿标准文件违法，于2015年9月21日申请行政复议，请求确认郊区政府以“铜陵市人民政府第40号令”作为补偿标准文件违法并予以撤销。2015年11月10日，铜陵市人民政府作出铜复决字〔2015〕19号行政复议决定，维持郊区政府以《铜陵市征收土地管理办法》（市政府令第40号）作为补偿标准文件的行政行为。
一审法院认为，铜陵市人民政府作出的铜复决字〔2015〕19号行政复议决定并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，项有芝的房屋未取得建房许可，也未办理相关产权登记，属于无证房屋，且不属于所征收土地上的集体经济组织成员，因此，郊区政府以“铜陵市人民政府第40号令”作为对被拆迁户的补偿标准，其行政行为与项有芝没有利害关系，项有芝的起诉缺乏相应的事实和法律依据，其不具有行政诉讼原告主体资格。
洪亮、洪玲已与郊区政府就补偿安置问题达成协议，通过协议相互之间的权利义务关系已确立，涉案原房屋的相关处置行为已与其没有法律上的利害关系，其再基于原被征收土地上的房屋主张权利，无行政诉讼原告主体资格。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回项有芝、洪亮、洪玲的起诉。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，裁定依据是违法证据。被诉的《铜陵市征收土地管理办法》（铜陵市人民政府第40号令）与上位法冲突，且在对项有芝、洪亮、洪玲征地拆迁时已失效。请求撤销原裁定，由二审法院受理该案或指定其他中院受理。
郊区政府、铜陵市人民政府均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，项有芝、洪亮、洪玲向铜陵市人民政府申请行政复议，认为《铜陵市征收土地管理办法》（铜陵市人民政府第40号令）不符合立法法、与上位法冲突、已失效、补偿标准没有变化等，请求铜陵市人民政府依法确认郊区政府以“铜陵市人民政府第40号令”作为补偿标准文件违法并予以撤销，在铜陵市人民政府复议决定予以维持后，向法院提起诉讼。即项有芝、洪亮、洪玲是对《铜陵市征收土地管理办法》（铜陵市人民政府第40号令）作为补偿标准依据的合法性持有异议，从而提起行政诉讼。因《铜陵市征收土地管理办法》是针对不特定对象作出的、具有普遍约束力的规范性文件，对当事人的权利义务不直接产生影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，项有芝、洪亮、洪玲就《铜陵市征收土地管理办法》单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定驳回起诉并无不当。项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00128号
原告：王久玲，男，1966年8月出生，汉族，农民。
被告：李ＸＸ，男，1977年9月出生，汉族，农民。
被告：王趁，男，1979年1月出生，汉族，农民。
原告王久玲与被告李ＸＸ、被告王趁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，于2015年3月10日中止审理，同年5月20日恢复审理，并依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王久�、被告李ＸＸ、被告王趁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王久玲诉称：2014年6月4日，被告李ＸＸ因缺乏资金周转，向原告借款160000元，借款期限为一个月，由被告王趁作担保，并出具借条一份。此款经原告多次催要未果，为此，原告遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款160000元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借条一份，证明2014年6月4日被告李ＸＸ向原告借款160000元的事实，约定借款期限为一个月，且由被告王趁作担保。
被告李ＸＸ辩称：借款是事实，但我现在无能力偿还
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由，未向法庭提供相关证据材料。
被告王趁辩称：担保事实，但我现在无能力偿还该借款。
被告王趁就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证�下：被告李ＸＸ及被告王趁对原告所举证据均不持异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年6月4日，被告李ＸＸ因缺乏资金周转，向原告借款160000元，并出具借条一份，载明“今借到王久玲现金壹拾陆万元整（160000元整），借款期限为一个月，借钱人：李ＸＸ，担保人：王趁。2014年6月4日。”此款经原告多次催要未果，为此，原告遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款160000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告李ＸＸ向原告何玉书借款160000元，有其出具的借条相佐证，被告王趁自愿为其借款承担保证责任，原告持有的借条可予以佐证，双方的借款及担保关系成立有效，对双方具有法律约束力。被告王趁对该借款担保方式、份额、范围双方没有约�，应当按照连带责任保证承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。保证的范围包括债权及利息、实现债权的费用等。现原告王久玲要求被告李ＸＸ偿还借款160000元，并要求被告王趁承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告李ＸＸ及被告王趁抗辩借款及担保均是事实，但现在无能力偿还借款，其未向法庭提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王久玲借款160000元
二、被告王趁对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告共同负担。
如果未�本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费3500元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 芬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执499号
申请执行人：葛云杰，男，1988年6月10日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：单澄，男，1988年6月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人葛云杰与被执行人单澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5339号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单澄应向申请执行人葛云杰支付款项人民币43000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位43000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月二十二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执499号申请执行人：葛云杰，男，1988年6月10日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：单澄，男，1988年6月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人葛云杰与被执行人单澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5339号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单澄应向申请执行人葛云杰支付款项人民币43000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位43000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年六月二十二日书记员  田卫强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00024号
原告刘中林，农民。
被告刘标全，农民。
本院在审理原告刘中林诉被告刘标全排除妨害纠纷一案中，原告刘中林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中林撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘中林负担。
审判员 高江哲
二〇一五年三月三十一日
书记员 翟 寒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3995号
申请执行人：周春晖。
被执行人：王巧峰。
原告周春晖与被告王巧峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东巍商初字第341号民事调解书已发生法律效力。权利人周春晖于2015年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人王巧峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周春晖未实现债权165000元及利息。现因被执行人王巧峰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3995号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初97号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李志新，男。2012年12月22日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留十日；2013年1月15日因犯危险驾驶罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月26日因犯妨害公务罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月26日刑满释放。2016年2月26日因本案向公安机关投案，同年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李志新犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日上午，因楼下邻居家房屋装修影响被告人李志新休息，被告人李志新从无锡市北塘区刘潭二村XX号XX室持菜刀至楼下XX室将装修工张某某左上臂砍伤，致张某某左上臂后侧下段长7.8厘米的斜形伤口。经医院诊断及法医鉴定，被害人张某某的伤势已经构成轻微伤。
2016年2月26日，被告人李志新自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李志新的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李志新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的菜刀，被害人张某某的陈述笔录，证人杨某某、冯某某、张某乙的证词及杨某某的辨认笔录，被告人李志新的供述及辨认笔录，被害人张某某的病历资料及伤势照片，杜某某的伤情照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、到案经过、成都市看守所出具的羁押证明、接受证据清单、情况说明以及被告人李志新的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志新持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人李志新的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李志新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李志新曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人李志新主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年五月十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第574号
原告车某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告车某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告自行协商为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭纪大
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡亮琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第624号
罪犯刘常平。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月8日作出（2008）塘刑初字第713号刑事判决，以被告人刘常平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘常平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘常平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘常平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘常平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月10日起至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00028号
申请人：许良芬，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：张本友，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提出申请，要求保全被申请人张本友所有的位于六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼51、52铺（房产中心字第3119034号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张本友所有的位于六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼51、52铺（房产中心字第3119034号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年四月八日
书记员 罗敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2936号
原告包某某,女，1986年6月17日出生，汉族，河南省永城市人。
被告曹某某，男，1979年10月25日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
原告包某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告曹某某及其委托代理人谢明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2009年7月23日，原、被告登记结婚，于2011年3月23日生育儿子曹某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，双方自2012年起分居生活至今，现已无夫妻感情，为此，请求法院依法判决原告包某某与被告曹某某离婚，婚生儿子曹某甲由原告抚养，共同财产位于永城市东城区牡丹小区住房一套（价值300000元）和马自达轿车一辆（估价60000元）平均分割。
被�曹某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年7月23日，原、被告登记结婚，于2011年3月23日生育儿子曹某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年八月十一日
�记员荣婷
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2936号原告林文春，女，1972年3月17日出生，汉族，住永春县。被告颜世康，男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。原告林文春与被告颜世康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林文春到庭参加诉讼，被告颜世康经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文春诉称，被告颜世康于2013年9月1日向林文春借款230000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告颜世康偿还借款230000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告颜世康未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年9月1日，被告颜世康出具借条一张交给原告林文春收执，借条载明：“兹向林文春借款人民币贰拾叁万元（230000元）借款人：颜世康2013年9月1日”。被告颜世康在借条的借款人处签名、捺印。原告在庭审中称，被告颜世康借款后有陆续以现金形式偿还借款本金13500元，尚欠216500元借款本金未偿还。以上事实有原告提供的由被告颜世康签名并捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告颜世康既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林文春提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持，但被告已偿还的13500元借款本金应予抵扣。本案借款双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告林文春请求被告颜世康支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告颜世康经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告颜世康应于本判决生效之日起10日内偿还原告林文春借款216500元及其自2015年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告林文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告林文春负担279元，由被告颜世康负担4471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春审 判 员  章建来人民陪审员  吕灵敏二〇一五年十月十九日书 记 员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00826号
原告：崔某某，男，1994年1月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1990年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1964年9月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1415元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年四月十四日
书记员 孙奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1216号
上诉人（一审原告）：农小军。
委托代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：覃国平。
委托代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
负责人：刘念，行长。
上诉人农小军因与被上诉人覃国平、一审第三人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人农小军的委托代理人陈蜀丽、被上诉人覃国平的委托代理人黄思源到庭参加了诉讼。一审第三人中国农业银行股份有限公司没有到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第1359号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人农小军预交的二审案件受理费19740元，由本院退回农小军。
审 判 长 付 浩
审 判 员 邓 杰
代理审判员 邓振宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 骆春利
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执444号
申请执行人吴雪光，男，1975年2月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人宋冬古，男，1963年11月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月13日衢州衢江法院（2015）衢廿商初字第00221号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宋冬古价值35000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年二月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执444号
申请执行人吴雪光
被执行人宋冬古，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00221号，依法向被执行人宋冬古（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋冬古（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋冬古（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋冬古（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐燕飞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第2112-1号
原告：杭州宏通预应力制品有限公司。
法定代表人：胡蔚佳。
委托代理人：杨永生、陈彦林。
被告：江西中煤建设集团有限公司宁波分公司。
被告：江西中煤建设集团有限公司。
关于原告杭州宏通预应力制品有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司宁波分公司、江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月9日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告杭州宏通预应力制品有限公司撤回对被告江西中煤建设集团有限公司宁波分公司、江西中煤建设集团有限公司的起诉。
本案受理费5064元，减半负担2532元，财产保全费1820元，共计4352元，由原告负担。
审 判 员 曹建波
二〇一三年十二月九日
代书记员 林 意