wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4161号
原告林某，女，1978年2月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告王某1，男，1976年12月10日出生，汉族，住涿州市。（现羁押于保定第一监狱）
原告林某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人王卫华，被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名为王某2，于2001年5月29日出生。婚后感情一般，2015年被告因故意伤害罪被判刑15年，现在河北省第一监狱服刑。原告在家照顾孩子，打工维持生活。2016年，二人共同建造的房屋拆迁，被告在未征得原告同意的情况下，私自委托其母亲签字，并领取了第一批补偿款。被告在监狱服刑，在家的一切事务应由原告处理，而其私自授权其母亲处理房屋拆迁一事的行为，明显是不信任原告，况且原告抚养孩子也需要用钱，房屋拆迁补偿款应由原告支配。被告所判刑期较长，会见时被告也同意离婚，近期被告也未联系原告会见，双方感情确已破裂。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告出抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称，一、双方感情尚未完全破裂，并且有幼子需要双方抚养，所以我不同意离婚。
我与林某经人介绍相识相恋，经过相互的了解和慎重的考虑，我们二人于××××年××月××日登记结婚，并育有一子王某2。我们双方感情一直很好。虽然发生故意伤害这个案子，起因是由于王小宁的出轨行为，但是我对王小宁的感情很深。现在她和孩子是我的希望，只要我一想到他们，就坚定了我在里面好好改造的决心，争取获得减刑，提早出狱和他们团聚。
（2016）假如判决离婚，则儿子由我抚养，林某出抚养费。
我和林某结婚这些年，林某没有工作，平时就是上网聊天、玩游戏，要不就是出去打麻将，很少关心孩子的学习。况且，是因为她的过错才引发了我的这起刑事案件，她的出轨行为在我们村是令人不齿的事情，孩子也会因为她的行为而受到极大的影响，让孩子在其他人面前抬不起头来。所以，我不能把孩子交给一个品行不好的人来抚养。将来林某肯定会再婚，在她重组家庭以后，我的孩子会受到什么样的待遇，而我父母就我一个儿子，也只有王某2一个孙子，我父母对孙子的疼爱程度不会比任何一个人差。最重要的一点，从孩子自身的身心健康及成长的角度出发，孩子的抚养权也应归我。
（2016）房屋补偿是家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，应当另案处理。
我们即将被拆迁的房子是我们和我父母的家庭共同财产。在之前是我父母原有的七间房，其中有五间正房，两间配房，还有一口大眼井。现在的楼房是拆迁原有的七间房所盖的。盖房的费用其中一部分是我父母和两个姐姐的。所盖的房子当时说好了由我父母共同居住。现在涉及到拆迁，宅基证上是我母亲的名字，房子也是属于我们和父母共同的家庭财产，所以这个房子的拆迁款也应当由我、林某和我父母共同参与分配。另外，林某存在严重过错，根据《婚姻法》第46条的规定，我向林某提出损害赔偿的要求。对于家庭共同财产，在依法分割的基础上，林某应当少分。目前，房屋拆迁补偿的事情还没有完全解决，在此离婚案件中不应一并解决，应当另案处理。
综上所述，林某和孩子是我的希望，是我在监狱好好改造的动力，而且我对林某的感情很深。所以，我不同意离婚。我也会在监狱好好改造，争取减刑的机会，尽量早点走出监狱，与她们团聚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名为王某2，于2001年5月29日出生。
查明，被告王某1因故意杀人，被判处有期徒刑十五年，现在保定第一监狱服刑。
上诉事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好。原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下判决如下：
一、不准许原告林某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11670号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伯玲，�西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：谢慧君，女，1977年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被告：潘艳武，女，1972年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告谢慧君、潘艳武金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与两被告于2011年10月19日签订的编号B：G字邕行琅东支行2011年0346号《个人借款/担保合同》；2、被告谢慧君立即偿还原告借款本金69301.51元、利息3313.04元【截止2016年8月3日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计72614.55元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告谢慧君承担原告为实现债权而支出的律师费3630.72元；以上一至三项共计76245.27元;4、原告有权以抵押物南宁市青秀区茅桥路18号9栋4单元414号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲,被告潘艳武、被告谢慧君的委托诉讼代理人陈集真到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2011年11月1日至2021年11月1日。
二、借款人：谢慧君。
三、借款本金：100000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。
六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告潘艳武提供的位于南宁市××秀区××单元××房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后连续9期逾期还款，截至2016年8月3日尚欠借款本金69301.51元，利息、罚息共计3313.04元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保�责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告谢慧君签订的编号B：G字邕行琅东支行2011年0346号《个人借款/担保合同》；
二、被告谢慧君偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金69301.51元；
三、被告谢慧君给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年8月3日止，利息、罚息�计3313.04元，此后至实际清偿之日止，以本金69301.51元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告谢慧君赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费3630.72元；
五、为实现上述债权，原告中国中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告潘艳武提供的位于南宁市青秀区茅桥路18号9栋4单元414号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1706元，公告费350元，两项合计2056元，由被告谢慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王毅云
人民陪审员 罗科峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00071-1号
原告：六安市永固管桩建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：金宝成，该公司总经理。
被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
本院在审理原告六安市永固管桩建材有限公司诉被告安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告六安市永固管桩建材有限公司的申请，查封了被告安徽天城建设有限公司530万元的银行存款等，现该案已经调解结案，原告�安市永固管桩建材有限公司申请解除查封冻结。
本院认为：原告六安市永固管桩建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽天成建设有限公司530万元的银行存款的冻结。
二、解除对原告六安市永固管桩建材有限公司申请诉讼保全提供担保的李春秀所有的房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1162号
上诉人（原审原告）：曲姝琴，无职业。
被上诉人（原审被告）：赵显运，系瓦房店市老虎屯镇顺达汽车维修厂负责人。
被上诉人（原审被告）：苏新忠，系农民。
上诉人曲姝琴因与被上诉人赵显运、苏新忠修理合同纠纷一案，曲姝琴不服瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲姝琴，被上诉人赵显运同时作为被上诉人苏新忠委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲姝琴一审诉称：2013年5月9日，原告的车（车号牌辽B×××××）是在被告处进行了大修，2014年4月8日，原告的卡车又发生故障，送到另一家修理厂检修后，发现车辆的故障是被告在之前的大修过程中将钢锯条遗留在发动机内部造成的，碰撞导致机油泵过滤器损坏和化瓦，曲轴内多个精密部件受损。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告赵显运、苏新忠一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是2013年5月9日在被告处修理的车辆，2015年4月8日，发现车辆出现故障，本应到被告处进行当场检修以查明是何原因导致原告的车辆损坏，但原告却找到其他修理厂进行修理。原告从我的修理厂修理后一直在道路上正常行驶，原告无法证明其车辆的损坏是2013年5月9日在我修理厂的大修导致的。
一审法院审理查明：2013年5月9日，原告的车辆在被告处进行大修，2013年8月26日-2013年12月11日，原告的车辆一直在被告处，2013年12月11日原告从被告处将其车辆正常开走，2014年4月8日，原告的车辆再次发生故障，发现发动机严重损坏。受损的原因，应当进行进行司法鉴定，经本院向原告释明，原告拒绝申请鉴定。
一审法院审理认为：原告的车辆在被告处进行大修，2013年12月11日，原告从被告处正常将车辆开走，大约4个月后在另一家修理厂发现其车辆的发动机内部严重受损，单从原告现有的证据无法认定其车辆发动机的损坏是被告的大修造成的。经本院释明，原告的受损车辆应进行司法鉴定，以确定其车辆的受损原因，原告拒绝鉴定，同时主张司法鉴定的责任在被告，因举证责任倒置属于法定情形，本案不属于举证责任倒置的情形，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲姝琴的诉讼请求。
曲姝琴上诉的理由及请求是：原审裁定适用法律有误，本案应当由被告承担举证责任。请求撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1525号民事判决，发回重审或改判。
赵显运、苏新忠二审答辩认为：上诉人陈述的事实没有证据予以证明，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：被上诉人苏新忠系个体工商户瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂营业执照上登记的经营者。2013年12月11日瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂为付款单位车号辽B×××××开具专用收款收据一张，金额为10700元。
2007年7月9日上诉人曲姝琴与案外人张明莲签订《购车协议》，购买的陕汽德龙牵引车一台，车牌号：辽B×××××。2010年3月25日上述车辆过户到案外人大连同顺运输有限公司名下，车牌号：辽B×××××。2010年3月26日上诉人曲姝琴与案外人大连同顺运输有限公司签订《挂靠车辆协议书》。2013年12月30日上述车辆过户到上诉人曲姝琴名下，车牌号：辽B×××××。
大连保税区二十里堡街道军胜汽车配件商店分别于2014年4月9日、16日、24日、25日、30日向客户辽B×××××汽车出具送货单、销货清单、出库单等票据。并于2014年9月13日出具证明一份，证明辽B×××××汽车发动机化瓦，拆解时发现油底壳内部有锯条，化瓦主要原因为机油泵滤网断裂。
上述事实，有上诉人提供的起诉状、专用收款收据、送货单、销货清单、出库单、《购车协议》、《挂靠车辆协议书》、机动车行驶证、机动车登记证书，有被上诉人提供的个体工商户营业执照、道路运输经营许可证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为上诉人进行案涉车辆大修的是个体工商户瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂，经营者为苏新忠。2013年12月11日瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂为付款单位车号辽B×××××开具专用收款收据一张。本案上诉人在一审起诉时应以瓦房店市老虎屯镇汽车修配厂为被告，不应以赵显运、苏新忠为被告。一审判决应以本案被告不适格为由，判决驳回其诉讼请求。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲姝琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 贾青钢
二〇一五年十一月六日
书记员 李 波
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初113号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住歙县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人沈某某在道路上醉酒（血液中酒精含量为100.30mg/100ml）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月28日晚，被告人沈某某和张某等人在歙县徽城镇“XXXX”饭店吃饭，席间沈某某饮用了白酒，晚饭后20时许，被告人沈某某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车返家，途经歙县徽城镇紫云路与清凉路交叉口处被歙县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人沈某某血液中酒精含量为148mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，被带至歙县人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为100.30mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人沈某某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；
2．歙县公安局民警执法记录仪记录的视听资料；
3．安徽公立司法鉴定所所作的鉴定意见；
4．证人张某的证言；
5．被告人沈某某的供述与辩解。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1633号
罪犯何镇文，男，1967年1月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年1月8日作出（2007）普刑初字第457号刑事判决，以被告人何镇文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯何镇文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何镇文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何镇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月23日，共获嘉奖17次；2014年3月、12月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何镇文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何镇文予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2015年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4192号
罪犯舒象岳，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)怀中刑二初字第3号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯舒象岳有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。（刑期自2007年1月13日至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州、怀化市中级人民法院于2010年8月12日、2012年11月22日、2014年10月8日分别作出（2010）州刑执字第428号、（2012）州刑执字第465号、（2014）怀中刑执字第431号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年5个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒象岳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒象岳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳二千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯舒象岳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒象岳减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初422号
原告上海云卿物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李淑君。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告青岛锦军车辆设备有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人宋尚军。
原告上海云卿物资贸易有限公司与被告青岛锦军车辆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李淑君及委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云卿物资贸易有限公司诉称：2015年4月15日，原、被告签订《现货销售合同》，由被告向原告购买钢材17.098吨，货值人民币107,717.4元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告分两次将17.098吨钢材送至被告处，由被告工作人员签收。嗣后，被告仅支付货款2万元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款87,717.4元。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证�材料：
1、原、被告于2015年4月15日以传真方式签订的《现货销售合同》，证明原被告系买卖合同关系，约定由被告向原告购买17.098吨钢材，货值107,717.4元。
2、送货单两张，证明原告分别于2015年5月26日、2015年5月30日分两次将17.098吨的钢材送至被告处，其中2015年5月26日的送货单由被告的生产主管胡保江签收，2015年5月30日的送货单由被告法定代表人宋尚军签收。
3、付款凭证两张，证明被告向原告支付货款2万元，其中2016年3月24日宋尚军向原告支付1万元，2016年8月5日宋尚军向原告法定代表人李淑君支付1万元。
被告青岛锦军车辆设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双�均应严格履行各自义务。原告向被告供应钢材后，被告理应支付相应的货款。结合庭审查明的事实，原告向被告供应了货值107,717元的钢材，但被告仅支付2万元，故原告要求被告支付货款87,717.4元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛锦军车辆设备有限公司支付原告上海云卿物资贸易有限公司货款87,717.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为996元，财产保全费900元，合计1,896元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终238号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大伟，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省来安县，暂住地南京市栖霞区。2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；2012年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年9月20日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人朱大伟犯开设赌场罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏0113刑初71号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人朱大伟有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；依法扣押的作案工具“海洋之星”游戏机一台、“彩金金某”游戏机一台及赌资人民币四百元，予以没收。宣判后，原审被告人朱大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱大伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱大伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱大伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱大伟撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年五月三日
书记员 陈 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2624号
申请执行人王平辉。
被执行人徐青峰。
申请执行人王平辉与被执行人徐青峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）丹民初字第1734号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人徐青峰应分期给付申请执行人王平辉欠款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务�本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1734号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03896号
罪犯石帮军，男，1970年9月14日出生，贵州省松桃县人，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年6月18日作出（2009）秀刑初字第120号刑事判决，认定石帮军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2014年5月8日裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯石帮军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石帮军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石帮军减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更348号
罪犯崔智孟，男，1986年6月8日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年11月15日作出（2013）滑刑初字第633号刑事判决，认定被告人崔智孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年12月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔智孟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔智孟于2012年11月19日至2013年5月15日，崔智孟多次入室盗窃，盗窃他人财物共计约26103元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人崔智孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
罪犯崔智孟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔智孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔智孟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年××月××日
书 记 员 冯 琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初138号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘晓磊，女，1983年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍地：石家庄市元氏县，捕前住石家庄市裕华区，原系河北瑞生药业有限公司员工。2017年3月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2017]123号起诉书、石高检公刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人刘晓磊犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘晓磊及其辩护人刘士乾到庭参加诉讼。本院于2017年11月16日报请河北省石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
河北瑞生药业有限公司原法人代表、实际控制人马宏志（另案处理）在未经有关部门批准的情况下，以公司扩建厂房的名义，以14%-29%的年息，组织单位员工，向社会公众非法吸收投资款。
被告人刘晓磊作为河北瑞生药业有限公司财务人员，自2011年至2016年期间，参与向社会公众非法吸收投资活动，以河北瑞生药业有限公司名义，个人吸资数额为233.6万元，伙同他人吸资数额为95万元；以御盛隆堂名义，伙同他人吸资数额为110.25万元。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人刘晓磊供述、鉴定意见等证据。据此指控被告人刘晓磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。
被告人刘晓磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人刘晓磊是在第一次询问笔录的时候交代了参与非法集资，当时公安机关尚未对其采取强制措施，应当认定为自首。2、被告人刘晓磊系从犯，主观恶性小。
经审理查明：
河北瑞生药业有限公司原法人代表、实际控制人马宏志（另案处理）在未经有关部门批准的情况下，以公司扩建厂房及御盛隆堂发售股权的名义，以14%-29%的年息，组织单位员工，向社会公众非法吸收投资款。
被告人刘晓磊作为河北瑞生药业有限公司财务人员，自2011年至2016年期间，参与向社会公众非法吸收投资活动，其中以河北瑞生药业有限公司名义，个人吸资数额为233.6万元，伙同他人吸资数额为95万元；以御盛隆堂名义，伙同他人吸资数额为110.25万元。
另查明，被告人刘晓磊在河北瑞生药业有限公司工作期间，其主管领导为霍某。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人李某1、牛某、刘某、李某2、杨某、张某、郎某、路某证言为证、被告人刘晓磊供述、户籍及现实表现证明为证。有河北中君汇信源会计师事务所有限责任公司审计报告、集资群众报案材料、借款协议、协议书、收据、银行卡客户交易明细、御盛隆堂股权证、中国工商银行个人业务凭证等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓磊违反国家金融管理法律的规定，未经有关部门依法批准，以“扩建厂房”、发售“御盛隆堂股权”为名，以高利息、高回报为诱饵，向社会公众吸收资金，严重扰乱了国家金融管理秩序，且非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘晓磊系在涉案人马宏志、霍某等人直接或间接的组织、领导下实施了犯罪行为，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘晓磊系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人所提被告人刘晓磊系从犯，主观恶性小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对其辩护人提出的对被告人刘晓磊应认定自首的辩护意见，经查，被告人刘晓磊在公安机关对其进行排查询问时并未主动交代自己的犯罪事实，后经传唤到案，不具有投案的主动性和自愿性，故对此辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。
二、继续追缴被告人刘晓磊因实施非法吸收公众存款行为而获取的非法所得并发还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万年以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4125号
原告：游娟，女，1988年2月22日生，汉族，农村居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：张在连，男，1977年6月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告游娟与被告张在连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日进行了开庭审理。因双方对事实争议较大，不宜采用简易程序审理，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅池洪，被告张在连及诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款192067元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告向原告多次购买手机电池，至2015年1月15日欠原告电池款217067元，并承诺2月3日还清，如逾期按欠款的10%赔偿，原告享有永久追讨权，同时载明原告收到被告的壹仟台手机半成品，折价25000元，尚欠原告192067元未支付，给原告出具了欠据一张。后经多次催要，被告以种种理由拒付，原告索要无望诉至法院，请判如所求。
被告张在连辩称：原告起诉所持借条的内容包括签名均不是被告所写。事实如下：2015年2月3日原告曾与刘波涛等人纠集一伙社会人员非法限制被告的人身自由，对被告采取殴打辱骂等措施，强迫被告书写欠条，因被告不欠原告款项所以拒绝书写，该借条是原告自行书写，且借款人签名按手印处也不是签的被告的名字，证据来源不合法，内容不属实，不能证明原告的主张。原告在诉状中称被告欠其货款应当提交对账单及相关履行买卖合同的证据，但却提交被告借取现金的借条，其诉求与证据不符，事实上被告不欠原告任何款项。原告强行扣留被告的1000台手机价值约20万元，所造成的损失被告保留向原告索赔的权利。综上所述，原告的起诉无事实根据，请求驳回。
本案当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的2015年2月3日的欠（借）条效力问题，首先被告认可2015年2月3日有与原告等人相见的事实；其次被告认可与原告等人之间存在买卖业务关系；再次，被告承认2015年2月3日曾在几份欠条之上按手印的事实，至于本案原告提交的欠条之上的手印是否自己所出，记不清楚了；另外，2015年2月3日被告为其他债权人出具的欠条中，债权人林楚醇已向济南市长清区人民法院提起诉讼，尽管在诉讼中张在连提出异议，但经鉴定欠条之上的签字及押名手印均系出自张在连之手，法院以被告主张的被胁迫出具欠条的事实证据不足，原告主张的事实证据充分为由判决支持了原告林楚醇的诉求，张在连不服一审判决向济南市中级人民法院提起上诉，经审理上诉被驳回，维持原判，现已生效。最后，本案在审理中张在连也提出鉴定申请，要求对原告所提交的欠条之上的指纹进行鉴定，本院委托山东政法学院司法鉴定所进行鉴定，但在本院通知张在连到场采集指纹样本时，张在连不予配合，致使鉴定无法进行。综上所述，应认定原告提交的欠条之上的指纹系张在连所捺，张在连主张的欠条是在胁迫下所出之事实，证据不足，本院不予采信，该欠条的效力，本院予以采信。2.关于双方之间是借贷关系还是买卖关系问题，尽管欠条内容书写了“借到现金217067元”的内容，但从审理情况看，双方之间并没有借贷关系，而是基于买卖手机电池形成的欠款，应属买卖合同关系。3.被告提交的录音资料，因谈话的相对人没有到庭，无法核实其真伪，本院不予采信。4.被告提交的其他证据虽具有客观真实性，但并不能证明其主张的胁迫之下出具欠条的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在购销手机电池业务，2015年2月3日，在济南市某酒店内，由案外人林楚醇（张在连的另一买卖业务客户）执笔书写了一份欠具，内容为：“欠（借）条甲方：张在连，身份证号码：；乙方：游娟，身份证号码：；兹有张在连于2015年1月15日从游娟借到现金217067元，（人民币）大写：贰拾壹万柒仟零陆拾柒圆整，定于2015年2月3日内全部还清，逾期不还，将按借款的10%赔偿。并且游娟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以上口说无凭，特立此据为证；立据出借人：游娟身份证号码；立据借款人：张在连身份证号码；此据存有壹仟台手机在游娟库里，单价为25元/台，即（1000×25元/台=2.5万，大写贰万伍仟圆整）借款人签名并按手印：某某某（手印）；借条出具日期：2015.2.3；”张在连在上述欠条之上多处捺了手印。后经原告多次催要欠款，但至今未能清偿，原告遂诉至本院，提起上述请求。
本院认为：本案原被告之间因购销手机电池形成欠款关系，应属买卖合同纠纷，并非借贷关系，案由应予更正为买卖合同纠纷。
原被告之间因手机电池购销关系形成的欠款事实有被告张在连捺印确认的欠据为证，经调查内容真实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告张在连支付所欠款项的主张有法律依据，本院应予支持。
欠条中约定于2015年2月3日全部还清，而出具欠条的日期也是2015年2月3日，此种约定无实际意义，应视为没有约定，以此主张利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张在连于本判决生效之日起三日内支付给原告游娟
192067元；
二、驳回原告游娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告张在连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 昭
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初425号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵桐，男，1993年7月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，暂住天津市河西区（户籍地：天津市北辰区）。2017年6月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师�
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人赵桐犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月17日凌晨、4月20日晚，被告人赵桐两次至天津市北辰区××镇华润万家配送中心仓库，窃得避孕套、茅台酒等物品（经鉴定价值6874元）。案发后被告人赵桐被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人赵桐已赔偿损失并获得谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、视频光盘、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵桐具有以下量刑情节：如实供述、认罪认罚，赔偿损失并获得谅解。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵桐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申146号
再审申请人（一审原告）：北京易游假期国际旅行社有限公司。
法定代表人：郭月晨，总经理。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娟，北京兴展律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：山东泰山花样年华旅游开发有限公司。
法定代表人：吕良，董事长。
委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。
再审申请人北京易游假期国际旅行社有限公司（以下简称北京易游公司）因与被申请人山东泰山花样年华旅游开发有限公司（以下简称花样年华公司）经营合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第986号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京易游公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一审判决。北京易游公司提交的鉴定申请，是对整个工程的价值进行鉴定，北京易游公司提交了相关施工图纸、具体各个工程项目、各种票据等，而法院委托鉴定单位鉴定的项目却为北京易游公司对该项目实际支出多少。鉴定单位没有权利认定北京易游公司对于该合作项目实际投入多少款项，该问题应由法院认定。鉴定过程中，北京易游公司将补充材料提交给法院，法院却未提交给鉴定单位。北京易游公司转入花样年华公司账户的现金只有2万余元，根本无需鉴定。北京易游公司提交的书面材料及明细未在报告中体现，对花样年华公司提交的材料故意规避。（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。鉴定单位应实质审查现场的工程概况、物品清单、大宗物资等，从而根据相关鉴定依据理论计算需要支付多少，而不是简单的加减，更不能以原告没有提供发票或被告未认可为由认定原告没有投资。法院应当根据本案实际情况，被告提交的明细账目，王平等人的证人证言等证据，综合判断原告的实际投入数目。北京易游公司将货币直接购买材料、支付工程款，亦应认定为货币出资。花样年华公司认可在开业之前没有投资，法院应查明需要多少投入才能保证正常开业。（三）一审判决认定事实的主要证据未经质证。北京易游公司提交的书面材料及明细未在报告中体现，对花样年华公司提交的材料故意规避。（四）一审判决适用法律确有错误。一审审理此案严重超过审理期限，违反法定程序。北京易游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年11月25日，北京易游公司与花样年华公司签订了《项目合作协议书》，约定双方共同合作经营“泰山花样年华冰雪嘉年华”项目，并约定项目合作依法组成合伙组织，独立经营，单独核算，合作终止后，出资人的出资仍为出资人所有，届时予以返还。2014年3月10日，泰安市泰山区人民法院以（2012）泰山商初字第1157号民事判决书判决解除双方签订的《项目合作协议书》，该判决书已经发生法律效力。北京易游公司主张对“泰山花样年华冰雪嘉年华”项目以设计、建设、设施等形式进行了出资，请求返还出资。该公司提交1496477元单据一宗，欲证实其在该项目的设计、建设、设施等方面的出资数额，但未提交证据证明该宗单据经双方在协议书中约定成立的合伙组织确认，花样年华公司也不认可，一审根据北京易游公司的申请对其投资数额进行鉴定，并依据鉴定结果，判令花样年华公司返还北京易游公司投资款23200元，并无不当。北京易游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京易游假期国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申146号再审申请人（一审原告）：北京易游假期国际旅行社有限公司。法定代表人：郭月晨，总经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娟，北京兴展律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：山东泰山花样年华旅游开发有限公司。法定代表人：吕良，董事长。委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。再审申请人北京易游假期国际旅行社有限公司（以下简称北京易游公司）因与被申请人山东泰山花样年华旅游开发有限公司（以下简称花样年华公司）经营合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第986号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京易游公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一审判决。北京易游公司提交的鉴定申请，是对整个工程的价值进行鉴定，北京易游公司提交了相关施工图纸、具体各个工程项目、各种票据等，而法院委托鉴定单位鉴定的项目却为北京易游公司对该项目实际支出多少。鉴定单位没有权利认定北京易游公司对于该合作项目实际投入多少款项，该问题应由法院认定。鉴定过程中，北京易游公司将补充材料提交给法院，法院却未提交给鉴定单位。北京易游公司转入花样年华公司账户的现金只有2万余元，根本无需鉴定。北京易游公司提交的书面材料及明细未在报告中体现，对花样年华公司提交的材料故意规避。（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。鉴定单位应实质审查现场的工程概况、物品清单、大宗物资等，从而根据相关鉴定依据理论计算需要支付多少，而不是简单的加减，更不能以原告没有提供发票或被告未认可为由认定原告没有投资。法院应当根据本案实际情况，被告提交的明细账目，王平等人的证人证言等证据，综合判断原告的实际投入数目。北京易游公司将货币直接购买材料、支付工程款，亦应认定为货币出资。花样年华公司认可在开业之前没有投资，法院应查明需要多少投入才能保证正常开业。（三）一审判决认定事实的主要证据未经质证。北京易游公司提交的书面材料及明细未在报告中体现，对花样年华公司提交的材料故意规避。（四）一审判决适用法律确有错误。一审审理此案严重超过审理期限，违反法定程序。北京易游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年11月25日，北京易游公司与花样年华公司签订了《项目合作协议书》，约定双方共同合作经营“泰山花样年华冰雪嘉年华”项目，并约定项目合作依法组成合伙组织，独立经营，单独核算，合作终止后，出资人的出资仍为出资人所有，届时予以返还。2014年3月10日，泰安市泰山区人民法院以（2012）泰山商初字第1157号民事判决书判决解除双方签订的《项目合作协议书》，该判决书已经发生法律效力。北京易游公司主张对“泰山花样年华冰雪嘉年华”项目以设计、建设、设施等形式进行了出资，请求返还出资。该公司提交1496477元单据一宗，欲证实其在该项目的设计、建设、设施等方面的出资数额，但未提交证据证明该宗单据经双方在协议书中约定成立的合伙组织确认，花样年华公司也不认可，一审根据北京易游公司的申请对其投资数额进行鉴定，并依据鉴定结果，判令花样年华公司返还北京易游公司投资款23200元，并无不当。北京易游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京易游假期国际旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 迎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更736号
罪犯顾华华，男，1987年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年4月12日作出（2013）西刑初字第111号刑事判决，认定被告人顾华华犯强奸罪，判处有期徒刑七年零三个月。刑期自2012年6月21日起至2019年9月20日止。于2013年6月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾华华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯顾华华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾华华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6137号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6137号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人黄裔斌，男，1984�3月7日出生，汉族，住上海市。南京银行股份有限公司诉黄裔斌金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第11035号民事判决已经发生法律效力。南京银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求黄裔斌按照判决归还借款本金人民币108155.73元及其利息、逾期利息人民币15622.79元，承担案件受理费、财产保全费人民币3603.67元。本院在执行中，向被执行人黄裔斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人黄裔斌名下有位于本市嘉定区江桥镇丰华公路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院在一审中依法对房产作了查封的保全措施，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11035号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十二月二十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 张敏
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4803号
原告：张起军，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
被告：赖学优，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张伦利，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告张起军诉被告赖学优、张伦利民间借贷纠纷一案中，原告张起军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张起军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张起军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取488元，由原告张起军负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱少梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2028号
上诉人（原审原告）：廖延荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人廖延荣因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖延荣于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖延荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2028号上诉人（原审原告）：廖延荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人廖延荣因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖延荣于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖延荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12086号之二
原告：顾藕英，女，1967年11月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波市标准件工业公司。住所地：宁波市鄞州区上茅巷13号。实际经营地：余姚市三七市镇二六市村孙家17号。统一社会信用代码：91330200144054745R。
法定代表人：张鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告顾藕英诉被告宁波市标准件工业公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告顾藕英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾藕英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾藕英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾藕英负担。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 陈尧根
二〇一八年六月十三日
代书 记员 张建辉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初268号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古伟棠（花名古大昂），男，汉族，1962年7月7日出生于广东省五华县，中共党员，高中文化，住五华县。因本案于2016年6月30日经五华县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年4月2O日被五华县公安局执行逮捕，同年6月9日转为取保候审。
辩护人缪运周，系五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人古伟棠犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古伟棠及其辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日至26日期间，被告人古伟棠伙同古某1(另案处理)等人在五华县安流镇文葵村古某2(另案处理)家开设“板九”赌档，提供给多人进行聚众赌博并从中抽水牟利，其中被告人古伟棠从中牟利2O00多元。期间被告人古伟棠和古某1雇请古平海、古炯标(二人已判决)在该赌档做“和手”，雇请蔡集球(已判决)在该赌档“理注”，陈帝安和李远春(二人已判决)则在该赌档做庄。被告人于2017年4月2O日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，同时还揭发他人的犯罪行为，并经查证属实。
以上事实，被告人古伟棠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，证人证言，检查笔录，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，销毁清单，辨认笔录，归案经过，户籍证明，情况说明，同案人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古伟棠以营利为目的，伙同他人开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人古伟棠能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且揭发他人的犯罪行为，并查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节及立功行为，且认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人古伟棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年七月二十日
书记员 魏玉妮
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初84号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人胡洋洋，男，1990年3月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人胡洋洋犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人胡洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年11月20日，被告人胡洋洋来到咸阳市渭城区某小区2号楼，趁无人注意之机，进入5层的电井房，用断线钳将2号楼5至26层西亚牌NHVV3*50+2*25型电梯备用电缆70米及西亚牌NHVV3*35+2*16型消防电缆线70米剪断后盗走。经认定，被盗西亚牌NHVV3*50+2*25型电梯备用电缆价值8524元，西亚牌NHVV3*35+2*16型消防电缆线价值5891元。
2、2016年11月25日，被告人胡洋洋来到咸阳市渭城区某小区2号楼，趁无人注意之机，进入1层的电井房，用断线钳将2号楼1至5层西亚牌NHVV3*50+2*25型电梯备用电缆12米及西亚牌NHVV3*35+2*16型消防电缆12米剪断后盗走。经认定，被盗西亚牌NHVV3*50+2*25型电梯备用电缆价值1461元，西亚牌NHVV3*35+2*16型消防电缆线价值1010元。
3、2016年12月8日，被告人胡洋洋来到咸阳市渭城区某小区4号楼，趁无人注意之机，进入5层的电井房，用断线钳将4号楼5至7层西亚牌NHVV3*50+2*25型电梯备用电缆9米剪断后盗走。经认定，被盗西亚牌NHVV3*50+2*25型电梯备用电缆价值1105元。
4、2016年12月11日，被告人胡洋洋来到咸阳市渭城区某小区4号楼，趁无人注意之机，进入7层的电井房，用断线钳将4号楼7至10层西亚牌NHVV3*50+2*25型电梯备用电缆12米剪断，在10层电井房内剥电缆内铜芯时被该小区保安发现后逃跑，当其逃至22楼时被被咸阳市公安局渭城分局民警抓获。经认定，被盗西亚牌NHVV3*50+2*25型电梯备用电缆价值1473元。
另查明，经咸阳市渭城区价格认证中心认定，被告人胡洋洋所盗电缆价值共计19464元。
又查明，被告人胡洋洋在某小区所盗窃电梯备用电缆由四川某物业发展有限公司咸阳分公司负责更换。
上述事实被告人胡洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡洋洋供述、证人朱某、王某1、王某2的证言，受案登记表、侦破经过、抓获经过、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押决定、四川某物业发展有限公司咸阳分公司营业执照、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）069号价格认定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洋洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物四次，价值19464元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡洋洋盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡洋洋多次实施盗窃，应予从重处罚。被告人胡洋洋能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡洋洋因犯罪行为造成的经济损失应当责令退赔。被告人胡洋洋作案时使用的工具断线钳一把、壁纸刀一把、壁纸刀刀片一盒应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人胡洋洋退赔四川某物业发展有限公司咸阳分公司19464元。
三、作案工具断线钳一把、壁纸刀一把、壁纸刀刀片一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执43号
申请执行人莫罕引，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人钟雪雪，女，1980年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人徐峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于莫罕引与钟雪雪、徐峰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）北民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟雪雪、徐峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫罕引向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，名下无房产，无车辆登记。未发现被执行人他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年四月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执43号申请执行人莫罕引，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人钟雪雪，女，1980年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人徐峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于莫罕引与钟雪雪、徐峰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）北民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟雪雪、徐峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫罕引向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，名下无房产，无车辆登记。未发现被执行人他可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年四月二十八日书记员  李青彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18639号
原告：刘柳芬，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区，统一社会信用代码：9144060469642728XD。
法定代表人：梁润红。
原告刘柳芬与被告佛山市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳芬到庭参加诉讼，被告畅通公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款322420元及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是经营柴油的，被告是运输公司。经朋友介绍原告从2016年初开始供应柴油给被告的公司车队使用，后原、被告一直保持供应关系。原告分别于2016年6月14日、7月9日、7月30日向原告供应107771元、107254元、107395元的柴油，但被告至今未付货款。
被告畅通公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》予以证明，被告畅通公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本案是原、被告买卖柴油而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款322420元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自2016年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告畅通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市畅通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款322420元及以该款为本金自2016年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘柳芬。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136.3元（原告已预交），由被告佛山市畅通运输有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费6136.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭杰良
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审49号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖宪平，农民。
被执行人肖芳梅，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X540号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人肖宪平、肖芳梅违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月9日作出洪江市征决［2016］X540号《征收社会抚养费决定书》，征收肖宪平、肖芳梅社会抚养费25164元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知肖宪平、肖芳梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖宪平、肖芳梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖宪平、肖芳梅仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X540号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X540号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖宪平、肖芳梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费25164元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审49号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人肖宪平，农民。被执行人肖芳梅，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X540号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人肖宪平、肖芳梅违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月9日作出洪江市征决［2016］X540号《征收社会抚养费决定书》，征收肖宪平、肖芳梅社会抚养费25164元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知肖宪平、肖芳梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖宪平、肖芳梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖宪平、肖芳梅仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X540号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X540号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人肖宪平、肖芳梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费25164元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年四月十一日书 记 员  邱 成
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00009号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人陈国胜。
被执行人黎红花。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因陈国胜、黎红花政策外生育，经查证核实于2014年7月7日作出黄下计生征决（2014）第T943号征收社会抚养费决定书，决定对陈国胜、黎红花征收社会抚养费计人民币56832元。由于陈国胜、黎红花收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年12月3日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向陈国胜、黎红花送达了黄下计生征催（2014）第T943号征收社会抚养费催告书，但陈国胜、黎红花仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因陈国胜、黎红花政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T943号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T943号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保23-1号
申请人：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住安徽省濉溪县。
经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：高广山，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人濉溪县天宇建筑设备租赁站与被申请人高广山诉前财产保全纠纷一案中，申请人濉溪县天宇建筑设备租赁站于2016年2月29日向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高广山银行存款80000元的冻结。
审判员 蔡淑华
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3117号
原告王锐，个体工商户。
被告刘忠月。
被告贾越。
原告王锐与被告刘忠月、被告贾越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼。被告刘忠月、贾越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，二被告系夫妻关系。被告刘忠月以急需现金为由，分别于2014年10月28日和2014年11月9日，向原告各借现金10000元，两次共借20000元。被告刘忠月口头承诺于2014年年底还清原告20000元借款。但到期原告数次催要，被告至今未还。故原告依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠月、贾越未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告刘忠月系朋友关系，被告刘忠月以急需用钱为由先后两次向原告借款共计20000元，被告刘忠月分别为原告出具借条两份，双方未约定还款期限和利息。后经原告催要未果，原告起诉。现原告起诉要求二被告作为夫妻共同偿还上述借款。
上述事实，有原告王锐当庭陈述，原告提供的“借条”两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘忠月尚欠原告借款人民币20000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告借款后，应当及时偿还，被告刘忠月拖延还款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告刘忠月偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠月借款时，二被告系夫妻关系，且上述借款二被告未能证实未用于家庭所需，故原告主张由二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠月、贾越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘忠月、贾越于本判决生效后三日内偿还原告王锐借款人民币20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00064号
再审申请人（原审申请人）潘文懿，中国航空救生研究所职员。
被申请人（原审被申请人）襄阳市汉北实业有限公司（下称汉北实业公司），住所地襄樊市春园西路4号。
法定代表人张祖华，汉北实业公司董事长。
再审申请人潘文懿因与被申请人汉北实业公司申请撤销仲裁裁决一案，不服本院于2012年10月10日作出（2012）鄂襄阳中民特字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
潘文懿申请再审称：（一）仲裁程序违法。仲裁审理中，应当组织双方当事人调解，而不调解，违背了仲裁程序；仲裁庭依法应向对方当事人送达仲裁申请书，而错误将民事诉状送达对方。（二）申请撤销仲裁裁决一案在你院审理时，对方当事人将答应支付申请人的3600元调解款从承办法官手中抢走。（三）仲裁员枉法裁决，申请人的证据充分，白纸黑字，广告宣传单内容应当视为合同内容，应由被申请人支付返租金及迟延交房违约金。被申请人不提供《入住协议》，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故请求撤销襄阳仲裁委员会（2011）襄仲裁字第48号裁决，赔偿三年返租金63000元、迟延交房违约金7000元、因诉讼造成的诉讼费、律师代理费等损失9800元，共计79800元由汉北实业公司负担。
本院认为，潘文懿主张仲裁程序违法，仲裁庭未调解，且送达程序违法的问题，经本院向再审申请人潘文懿本人核实，仲裁庭组织过双方进行调解，但达成调解协议的前提是双方当事人自愿，最终未能达成调解协议，不能说明仲裁程序违法。仲裁庭应当向汉北实业公司送达仲裁申请书，但送达为民事诉状，虽然程序上存在瑕疵，但潘文懿本人认可仲裁申请书和民事诉状的主要内容、申请人的请求、事实和理由都是一致的，只是文书抬头名称不同，并不影响潘文懿行使民事权利，且仲裁庭对申请仲裁的所有事项进行了裁决，故经本院审理后认定仲裁程序不违法，并无不当。潘文懿主张由汉北实业公司承担返租费用，本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，潘文懿应当对与汉北实业公司协商返租的事实举证证明，但仲裁程序和人民法院审理程序中，除潘文懿自称汉北实业公司持有载明其公司承担返租费用的《入住协议》外，没有其它证据印证汉北实业公司承担返租费用的事实，故潘文懿称汉北实业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有证据予以证实。关于仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，申请人没有提供证据证明，对其主张本院不予支持。关于所谓调解款的问题，经查，本案双方当事人在本院审理过程中并未达成调解协议，申请人的这一理由不能成立。
综上，潘文懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘文懿的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王佼莉
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 琚兆虎
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第888号
原告肇源县天顺物业管理有限公司，住所地肇源县锦江嘉苑小区。
法定代表人殷勇，职务，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1960年1月28日出生，汉族，该公司经理，住肇源县肇源镇城北街。
被告王雪峰，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇锦江嘉苑。
原告肇源县天顺物业管理有限公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所在锦江嘉苑�区5号楼北6门车库供热，2013-2015年被告欠原告热费和物业费共计2353元，原告诉请被告给付。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原告为被告所在锦江嘉苑小区5号楼北6门车库供热，被告车库面积39.23平方米。2013年-2014年肇源县采暖期供热价格车库每平方米28元，物业费每平方米4元。被告欠2013年-2015年两年热费39.23平方米×28元×2年=2196元，欠2014年物业费39.23平方米×4元=157元。现原告诉请被告给付。
本院认为，该案为供用热力合同纠纷。原告作为供暖单位，向被告车库提供热力，并进行物业管理，被告接受原告服务，应向原告支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告王雪峰给付原告取暖费和物业费2353元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第�百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服文务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第86号
张武军、贾恩万、张泽利、张武珍：
你们与申请执行人稷山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）稷民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（试行）》第二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条和第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县农村信用合作联社借款本金199000元及利息（从2012年8月21日起至本判决生效之日止，按年利系10.908%计算）；
（2）向申请执行人稷山县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费4960元，执行费2885元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
二〇一五年三月九日
书记员 闫飞
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）稷执字第86号
本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人张武军、贾恩万、张泽利、张武珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张武军、贾恩万、张泽利、张武珍拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张武军、贾恩万、张泽利、张武珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
书记员 闫飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终286号
上诉人(原审被告):江苏大方广告有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区通江路50号。
法定代表人：方骥宏。
被上诉人(原审原告):常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人：顾建中，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
上诉人江苏大方广告有限公司因与被上诉人常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初789号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏大方广告有限公司上诉称，常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会已将涉案广告牌所在土地进行流转，故涉案纠纷仅是一般的合同纠纷，故本案应移送其公司所在地的靖江市人民法院处理。
常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会未作答辩。
本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会所提主要诉讼请求系支付“租金”，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 晁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第171号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人潘某，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，小学文化。1988年8月13日因犯盗窃罪被山东省德州市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪于2013年8月1日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月15日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）136号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年6月29日16时许，被告人潘某骑电动三轮车窜至故城县夏庄镇杨坞村被害人李某丙家中，分三次盗窃小麦共计2103斤。经故城县涉案价格鉴证中心鉴定：被盗小麦价值2566元。
另查明，被告人的家属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押作案工具电动车的清单、保管证明、故城县公安局刑警大队的抓获经过、交纳赔偿款的证明、扣押、发还清单、德州市人民法院（1988）德法刑字第40号刑事判决书、释放证明、被告人潘某的户籍证明；证人王某、李某甲、李某乙、贾某、张某、耿某的证言；被害人李某丙的陈述；故城县价格鉴证中心价格鉴定报告书、故城县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告；故城县公安局出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。）
（罚金待判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一三年十月十八日
书记员 李 博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00021号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人陈光辉，男，1987年2月7日生，汉族。
被执行人李会，女，1986年1月7日生，汉族，系被申请人陈光辉之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行陈光辉、李会社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第18号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈光辉、李会暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第917号
罪犯杨泽伟，男，汉族，1981年1月25日出生于云南省双江自治县，中专文化，工人，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人杨泽伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第46号、373号、530号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年8月4日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第760号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第852号
原告于宝龙，男，1976年10月11日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王东，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于宝龙与被告王东买卖合同纠纷一案，原告于宝龙于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于强适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告于宝龙到庭参加诉讼；被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝龙诉称，2012年11月6日，被告欠原告购买农资款24000元，约定分期还款，并约定如果不能按期给付，此款从欠款之日起按月1.5%计息。经原告多次索要被告至今没有给付，无奈起诉，要求被告给付本息合计34800元并负担诉讼费用。
原告于宝龙向本院提交以下证据予以证明：
欠款据一份，证明被告的欠款事实。
被告王东未作答辩。
被告王东未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月6日，被告王东在原告处购买农资欠款24000元，写下欠款据一张，约定此款于2013年元旦前给付5000元，余款19000元于2013年10月30日前付清；如不能按期给付，从欠款之日起按月1.5%计算利息。此后经原告多次索要被告没有给付此款。原告诉至本院，要求被告给付本息合计34800元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王东欠原告款24000元属实，证据充分，并约定了利息，应当按照约定给付欠款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东给付原告于宝龙货款本金24000元，利息10800元（24000元×1.5%×30个月），合计34800元，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王东负担，于本判决生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 牛利华
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4897号
原告：崔利，女，1988年6月2日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
被告：杨艳桂，女，1970年1月4日生，回族，居民，住平邑县,
被告：彭庆华，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住平邑县，
原告崔利与被告杨艳桂、彭庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杨艳桂、彭庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付垫付款1473866.47元及债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告向中国民生银行股份有限公司临沂分行借款300万元，原告为其提供连带担保。借款逾期后，被告没有履行还款义务，中国民生银行股份有限公司临沂分行从原告账户扣划1473866.47元为被告代偿了贷款本息,现原告依法行使追偿权。
杨艳桂、彭庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月24日，杨学光、杨慧作为联保体成员1,崔利、郭峰作为联保体成员2，杨艳桂、彭庆华作为联保体成员3及联保体成员1指定的控制企业山东美丽石材有限公司与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订联保体授信合同，约定联保体的授信最高额度是900万元，其中杨艳桂、彭庆华的授信额度是300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2015年6月24日至2017年6月23日；授信用途为经营周转，本合同项下的最高额担保为：联保体各成员任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为授信人对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，联保体全部成员、联保体各成员的控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同，及任一授信提用人向授信人提交且经授信人确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与授信人签署生效的具体业务合同；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2016年6月22日，杨艳桂、彭庆华申请借款支用，中国民生银行股份有限公司临沂分行依据《联保体授信合同》于2016年6月22日向杨艳桂、彭庆华发放贷款300万元，并按杨艳桂、彭庆华提供的受托支付信息向其指定的彭超的民生银行62×××27账户支付人民币300万元，杨艳桂、彭庆华在《个人借款凭证》上签字确认。该笔借款起始日为2016年6月22日，借款到期日为2017年6月22日，实际执行年利率为9.0045%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。借款到期后，杨艳桂、彭庆华未按借款合同约定清偿借款本息。2017年8月9日，中国民生银行股份有限公司临沂分行依据联保体授信合同及担保合同的约定从崔利账户扣款1473866.47元。
依据崔利的申请，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1326民初4897号民事裁定，查封杨艳桂所有的房产一套（房产证号：57××57），彭庆华所有的房产一套（房产证号：ＦＧ××21）。
本院认为，杨艳桂、彭庆华从中国民生银行股份有限公司临沂分行借款300万元，崔利作为联保体成员代杨艳桂、彭庆华偿还借款1473866.47元的事实，有联保体借款合同、最高额担保合同、中国民生银行贷款还款贷款凭证予以证实，对此本院予以确认。原告行使追偿权，要求被告给付垫付款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华�民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳桂、彭庆华于本判决生效后十日内共同支付原告崔利垫付款1473866.47元及利息（以1473866.47元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18065元，减半收取9032.5元，保全费5000元由被告杨艳桂、彭庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年十月二十五日
�记员孙鹏飞