江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟商初字第153号原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。被告滕正球。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地，住所地淮安市淮海东路**iv>负责人钱小倩，该支公司总经理。委托代理人蒋海燕。被告青岛保税区盛恒物流有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市保税区十四厂区**楼**>法定代表人童正伟，该公司总经理。委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人于建军，该分公司总经理。委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）诉被告滕正球、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）、青岛保税区盛恒物流有限公司（以下简称盛恒公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）、柳耀东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司保险追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告柳耀东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的起诉。原告委托代理人钱广明，被告太保淮安支公司委托代理人蒋海燕、被告阳光保险青岛分公司委托代理人王方林到庭参加诉讼；被告滕正球、被告盛恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日2时50分许，车宏军驾驶鲁F×××**／黑B×××**号重型货车沿长深高速公路由北向南行驶至1749KM＋470M处时，从左起第二条行车道变道进入左起第一条行驶道后发现前方因交通事故堵塞减速停车时，后方来车王奇峰驾驶的苏苏A×××**轿车前部与车宏军驾驶的货车尾部相撞，形成第一次撞击，在此撞击中王齐峰伤亡情况不明，两车不同程度的损坏。随后，刘建鹏驾驶的鲁鲁B×××**鲁鲁U×××**重型货车行驶至此，车辆前部与王齐峰驾驶的轿车尾部相撞形成第二次撞击，在此撞击中王齐峰伤亡情况不明，两车不同程度的损坏。接着刘飞驾驶苏H苏H×××**H苏H×××**货车行驶至此，车辆前部与刘建鹏驾驶鲁B×鲁B×××**×鲁U×××**货车尾部相撞，形成第三次撞击，在此次撞击中刘飞当场死亡，陆卫卫受伤，两车及货物不同程度损坏。王齐峰在第三次撞击中死亡。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，车宏军、王齐峰负第一次撞击的同等责任，刘建鹏负第二次撞击的全部责任，刘飞负第三次撞击的全部责任。因苏A**苏A×××**平生所有且在原告处投保了车损险，后经连云港市新浦区人民法院调解，原告赔偿王平生车损险保险金235000元，并承担诉讼费2750元，合计237750元。根据保险法的相关规定，在第三者造成保险标的损失的情况下，保险人在赔偿被保险人后，有权向侵权人追偿。因本次事故车损是由于三次撞击造成的，故车宏军、刘建鹏、刘飞应当承担共同赔偿责任。被告柳耀东为鲁F**鲁F×××**×黑B×××**车的实际车主，故车宏军应当承担的赔偿责任应由被告柳耀东承担。刘建鹏发生事故时系为被告盛恒公司履行职务行为，故刘建鹏承担的赔偿责任应由被告盛恒公司承担。被告滕正球系苏H×**苏H×××**×苏H×××**实际车主，故刘飞应当承担的赔偿责任由滕正球承担。因鲁F××**鲁F×××**告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有交强险，黑B××**黑B×××**平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有交强险。鲁B×××**鲁B×××**×鲁U×××**引车和挂车在被告阳光保险青岛分公司投保了交强险（2份）及商业第三者责任险。苏H×××**／苏H×××**号苏H×××**车和挂车在被告太平洋保险淮安支公司投保了交强险（2份）及商业第三者责任险。故上述保险公司应在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院请求被告给付原告赔款237750元并承担利息。审理过程中，原告放弃要求承担利息的诉讼请求。原告所举的证据是：1、（2012）涟大民初字第163号民事判决书1份；2、责任认定书1份；3、（2012）新商初字第1924号民事调解书1份。4、连云港价格认证中心鉴定结论书1份；5、银行汇款凭证1份；6、保险抄单1份；7、（2012）涟大民初字第450号民事判决书1份。被告滕正球辩称：1、对苏A×××**号苏A×××**议，原告所承担的诉讼费2750元不在法定的赔偿范围，故不同意赔偿。2、其所有的苏H×××**／苏H×××**号苏H×××**安支公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，故其应承担的赔偿责任应由保险公司直接赔偿给原告。被告太保淮安支公司辩称：1、对事故责任认定及肇事车辆投保情况无异议，但事故发生后，其公司已经赔付了交强险范围内的财产损失4000元（赔偿了盛恒公司车损4000元），另外在第三者责任险范围内已经赔付34080元。2、其公司所承保的车辆是第三次撞击前面车辆，与原告所承保的车辆并没有实际发生撞击，因此原告要其公司承担相关费用无事实与法律依据，请求法庭驳回原告对其公司的诉讼请求。被告太保淮安支公司所举的证据是：1、机动车保险综合报告书2份；2、车辆出险信息表1份。被告盛恒公司未作答辩。被告阳光保险青岛分公司辩称：1、其公司承保的车辆应当无责。2、其公司与原告车辆的投保人王平生在连云港新浦区法院签订了（2012）新民初字第2219号民事调解书，由其公司在交强险范围内赔偿王平生4000元，其公司与王平生就此交通事故无其他纠纷。因此，在本案其公司不应再承担责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告阳光保险青岛分公司所举的证据是：1、代抄单4份；2、连云港新浦区法院（2012）新民初字第2219号民事调解书1份。经庭审举证质证查明：2012年1月9日2时50分许，车宏军驾驶鲁F×××**／鲁F×××**挂黑B×××**高速公路由北向南行驶至1749KM＋470M处时，从左起第二条行车道变道进入左起第一条行驶道后发现前方因交通事故堵塞减速停车时，后方来车王齐峰驾驶的苏A×××**号轿苏A×××**驾驶的货车尾部相撞，形成第一次撞击，在此撞击中两车不同程度的损坏。随后，刘建鹏驾驶的鲁B×××**／鲁鲁B×××**号鲁U×××**，车辆前部与王齐峰驾驶的轿车尾部相撞形成第二次撞击，在此撞击中两车不同程度的损坏。接着刘飞驾驶苏H×××**／苏H苏H×××**型苏H×××**辆前部与刘建鹏驾驶鲁B×××**／鲁U×鲁B×××**型鲁U×××**成第三次撞击，在此次撞击中两车不同程度损坏。交警部门对上述事故形成原因分析认为：车宏军驾驶机动车，在高速公路上变更车道妨碍原车道行驶车辆，王齐峰驾驶机动车在高速公路上未按操作规范安全驾驶，遇雾天气象条件时未降低行驶速度，第一次撞击是由车宏军和王齐峰双方过错造成，二人均负第一次撞击同等责任；刘建鹏驾驶机动车在高速公路上未按操作规范安全驾驶，遇雾天气象条件时未降低行驶速度，第二次撞击是由刘建鹏一方过错造成，刘建鹏负第二次撞击全部责任；刘飞驾驶机动车在高速公路上未按操作规范安全驾驶，遇雾天气象条件时未降低行驶速度，第三次撞击是由刘飞一方过错造成，刘飞负第三次撞击全部责任。该责任认定书中对王齐峰、刘建鹏、刘飞的违反相关交通安全规定的情节表述一致，引用规定条款同一。事故发生后，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队对涉案车辆进行检验，其中鲁F×××**／黑B**鲁F×××**×黑B×××**××鲁B×××**标鲁U×××**div>刘建鹏驾驶的鲁B×××**／鲁U××**鲁B×××**登鲁U×××**恒公司，其牵引车与挂车均在被告阳光保险青岛分公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔），其中主挂车强制保险赔偿限额共为22万元，第三者责任险赔偿限额共为55万元；王齐峰驾驶的苏A×××**号轿车（实际车主苏A×××**处投保了机动车损失险，保险限额为563600元。刘飞驾驶苏H×××**／苏H×××**苏H×××**际苏H×××**告太保淮安支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），第三者责任险的保险限额共为80万元。该起事故发生均在上述车辆保险期限内。保险事故发生后，苏A×××**号轿车经连云港市价苏A×××**，确定车辆的损失金额为262200元。后经连云港新浦区人民法院调解，原告赔偿王平生车辆损失235000元。另外，被告阳光保险青岛分公司已在交强险限额内赔偿了王平生苏A×××**号轿车损失4000苏A×××**安支公司在交强险限额内已赔偿盛恒公司财产损失4000元，在第三者责任险限额内已赔付滕正球34080元。以上事实，有原、被告所举的民事判决书、事故认定书、民事调解书、鉴定结论书、银行汇款凭证、抄单、机动车保险综合报告书、车辆出险信息表以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：车宏军与王齐峰驾驶的车辆相撞，导致刘建鹏追尾撞在王齐峰车尾，接着刘飞驾驶的车辆又撞在刘建鹏车辆尾部，后一次撞击与前一次撞击之间相隔时间均较短。相撞的原因虽与后车车速较快有关，但前方撞车导致车辆骤停，后方车辆来不及处置也是相撞发生原因之一，因此，追尾的发生与前车的相撞存在因果关系。因第一二辆车相撞是两车驾驶员共同过错造成，其对撞车的发生均有过错，也正因为该过错，才有第三四辆车追尾的发生，因此，对后车的追尾并不能全部归结于后车责任，前车也应有一定过错。其次，此事故发生在夜间，而刘建鹏驾驶的车辆后反光标识不符合要求，直接影响后车与前车之间距离判断，使之不能保持安全距离，其与追尾发生也有一定关系，刘建鹏对此也应有过错。根据事故形成过程，以及肇事各方在事故中的过错，本院认为车宏军驾驶机动车，在高速公路上变更车道妨碍原车道行驶车辆，王齐峰驾驶机动车在高速公路上未按规定安全驾驶，遇雾天未降低车速，导致第一次撞击发生，双方均有过错。由于该撞击发生突然，加之刘建鹏未按规定安全驾驶，在雾天未降低车速，来不及采取避让措施，导致第二次撞击发生，刘建鹏对此存在过错，但与第一次撞击间存在因果关系，车宏军、王齐峰对此也有一定过错。同样，由于刘飞驾驶车辆未按规定安全驾驶，在遇到雾天时未减低车速，同时由于刘建鹏驾驶车辆后反光标识不规范，影响刘飞对与前方车辆距离判断，致刘飞来不及采避让措施，导致第三次撞击发生。因此，前方三辆车的过错与第三次撞击间存在一定因果关系，对第三次撞击也有过错。因苏A×××**号轿车在第一次撞击苏A×××**二次、三次撞击又加重了该车的损坏程度。在第一次、第二次撞击中，鲁F×××**／黑B×××**鲁F×××**×黑B×××**挂均鲁B×××**×鲁U×××**接触。苏A×××**错程度以及造成苏苏A×××**轿车损失发生的作用力苏A×××**车宏军、王齐峰分别对苏苏A×××**轿车的损失承担25%苏A×××**承担30%的责任，刘飞承担20%的责任。苏苏A×××**轿车因本次事故受到损苏A×××**王平生起诉人保南京分公司要求赔偿其车辆损失，后经连云港市新浦区人民法院调解，人保南京分公司赔偿王平生车损235000元。根据上述责任比例，刘建鹏应赔偿车损70500元，刘飞应赔偿车损47000元。事故发生时刘建鹏系盛恒公司的驾驶员，系履行职务行为，故刘建鹏应承担的责任应由盛恒公司承担。因盛恒公司所有的车辆鲁鲁B×××**鲁鲁U×××**被鲁B×××**分鲁U×××**责任险且不计免赔，保险限额合计为55万元，故被告阳光保险青岛分公司应承担70500元的赔偿责任。事故发生时，刘飞驾驶的车辆苏H苏H×××**H苏H×××**货苏H×××**滕苏H×××**告太保淮安支公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险限额共为80万元。故被告太保淮安支公司应承担47000元的赔偿责任。因原告现已赔偿了王平生车损235000元，故被告阳光保险青岛分公司应给付原告垫付的赔偿款70500元，被告太保淮安支公司应给付原告垫付的赔偿款47000元。虽然被告阳光保险青岛分公司在（2012）新民初字第2219号民事调解书中已赔偿王平生交强险范围的财产损失4000元，但是该调解书的内容已经明确了是交强险范围内的财产损失，并没有涉及第三者责任险范围内的内容，故本院对被告阳光保险青岛分公司以其公司已赔偿交强险范围的财产损失来抗辩其在本案中不予承担责任的意见，本院不予采信。审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，并撤回对被告柳耀东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的起诉，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在判决生效后十日内分别给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已赔付的理赔款47000元、70500元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2405元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担962元、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1443元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙志富审 判 员  翟春花人民陪审员  臧东奎二〇一四年七月十九日书 记 员  熊 丹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。