贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2029号
原告：吴永新，男，1965年12月31日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
委托诉讼代理人：冯健，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告：吴永德，男，1951年8月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
委托诉讼代理人：王开春，系贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。
原告吴永新诉被告吴永德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永新及其委托代理人冯健，被告吴永德及其委托诉讼代理人王开春、艾安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付金猫、拉卯林地被征收补偿款和土地被征收补偿款中吴永春（已故）应享有份额的一半即17092.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，被告系原告的二哥。1980年实行土地联产承包责任制时，原告家共有5人承包集体土地，有父亲吴珍荣、母亲王国群、大哥吴永春、二哥和原告等五人。1981年，二哥即被告结婚后分家生活，被告和其妻子杨承兰为一户，原告和父母及大哥四人为一户，被告耕地只有一个人的责任地，原告户有四人的责任地。1983年母亲王国群去世，由原告安葬。1984年父亲与被告一起生活，并将户口拨入被告户籍，被告也耕种两个人的责任地。2003年6月父亲去世，由被告安葬。1989年农历8月21日，大哥吴永春去世，因其妻子高维雪无力安葬，故在家族长辈主持下达成口头协议：由原告与被告共同出资375元向父亲购买棺材用于装殓大哥，原、被告共同出资安葬大哥吴永春后，大哥的一间半房子归原告所有，其承包的山林由原、被告共同享有。该协议达成后，大哥吴永春得以顺利安葬。1998年农历8月23日，由他人代笔立下《吴永春去世安葬协议》。1980年实行土地承包时，拉犁组的山林未承包到户。属该组农民共同承包。当时承包农户有王继育、吴永新、吴永德等7户，2009年都匀市林业局颁发了林权证书，所有人为王国辉等7户，承包山林等共计9.3亩。2016年，上述承包林地因修建都独大道被征收，征收补偿费经小组村民协商，按1980年承包土地的人口分配，加上王国伦、王国辉、吴永德、吴永新四户，从林地补偿款中每亩提出3万元分给7户人家，按照80年承包到户的人口分配，每人应分得34184.80元。2016年春节，原告打工回家过年时才知道上述补偿款原告大哥吴永春那一份已被被告领取，原告认为大哥的此份补偿款，依照原、被告的协议，应归原、被告共有，为此，原告曾多次与被告协商未果，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告吴永德辩称：原告称被告在山林补偿中多得一个人的补偿款份额，没有事实依据。在补偿款分配中，经村委会主持调解，于2016年9月28日达成协议：一、王国伦、吴永德、吴永新、王国辉共在共同管理的荒山上开成耕地，耕地已丈量，以测绘出来的面积，每亩提出3万元返还给7户21人口平均分配，剩余的钱归他们自行开荒的人员所有……。根据上述分配方式，经村委会公布了各户所得补偿款，被告分得108184元。原告称按照1980年承包土地的人口分配，加上王国伦、王国辉、吴永德、吴永新4户从林地开荒地所得补偿款中，每亩提出3万元分给7户人家80年的人口，每人应分得34184.80元，其陈述事实错误，征收对象不是原告称的1980年承包土地，而是7户共同管理的荒山，每亩提出3万元也不是原告所称“按7户人家80年的人口”分配，而是按7户人家21人口分配。被告得的补偿款谁因为对荒山开垦之后形成耕地，才多分得一些补偿款。原告起诉被告分配补偿款费用主体错误，关于补偿款的分配，由村委会协调处理，并在村委会的主持下达成协议，然后由有关部门在公共场所公布了补偿明细，对每一户的补偿项目及数额，都有详细的记载，原告若对补偿提出异议，应当向征收单位提出异议，而不是向被告主张。原告所述在2016年春节回家过年才知道不属实，9月26日村委会主持调解时原告已在调解协议上签名。原告称按1989年协议给付大哥吴永春的份额的一半给原告，没有事实依据。1981年被告已分家分户居住，与大哥吴永春分开生活，本案所涉荒山开垦形成的耕地补偿款，是被告作为开荒户与管理人应分配的补偿款，与大哥吴永春没有关系，不涉及到吴永春户的承包土地，也没有涉及到吴永春户的开荒耕地，故原告所诉没有事实依据。且林权证中也无吴永春户。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟关系，1980年实行家庭联产承包责任制时，原、被告及其父母、大哥共五口人向村集体经济组织承包责任田地及山林。1981年被告结婚后就分家居住，分了一个人的田地。1983年母亲王国群去世。1984年父亲吴珍荣与被告一起生活，其一个人的田地也拨给了被告。原告1985年结婚，大哥吴永春1987年结婚，大哥婚后外出打工，后不幸去世，原告与其大哥未分家。1989年大哥去世后，原、被告共同出资安葬吴永春，对吴永春个人的房屋作了处分,安葬完吴永春后，由他人执笔写下《吴永春去世安葬协议》，协议上第三约定：吴永春承包的山林由吴永德、吴永新平均分配享用，原、被告协议上未有签名。原、被告所在的小组承包的山林未承包到户，2009年都匀市林业局对原、被告所在小组的七户即吴永新、吴永德、王国伦、王国相、王国周、王国辉、王国明颁发了林权证，共同承包了名为石厂、林班、小班共计9.3亩的山林，证中未确定各户的承包范围及面积。2016年，因修建都独大道上述山林中名为金猫拉茂山林被政府征用，补偿了征地补偿款。2016年9月28日，上述七户在展甲村人民调解委员会组织下达成了调解协议：“1、王国伦、吴永德、吴永新、王国辉在共同管理的荒山上开成耕地，耕地已丈量，以测绘出来的面积，每亩提出3万元返还给7户21人口平均分配，剩余的钱归他们自行开荒的人员所有；2、剩余21个人口集体山林除现有开荒耕地不变，剩余的土地(山林)分给21人口自行管理；3、此协议从调解之日起签字生效，如有一方因此事搞不利于团结的罚款1万元，严重送公安机关处理。”调解协议后原告的签名系其妻子代书，根据此协议，每户应得补偿款被列表进行公示，原、被告所在小组7户按21个人口分配，其中，原告按2个人口分配，被告按三个人口分配，每个人口应分34184.8元，公示期间未有人提出异议，都匀市人民政府城南片区棚户区改造项目指挥部按公示的补偿表向每户发放了征地补偿费。
2017年8月11日，原告以其不知情为由向本院起诉提出如前所请。经查证，2016年9月28日展甲村人民调解委员会组织原、被告等七户调解协议中明确的七户21人口中“21人口”是指第一轮承包时每户参与承包的人口。
本院认为，原、被告所在村民委员会在1981年进行第一轮承包时未将山林承包到户，2009年原、被告各自作为独立的一户参与山林承包并颁发了林权证书，基于此政府在征收山林、土地时给付征收补偿费，补偿的是此七户依赖被征收的山林、土地生存的现有人员。原、被告等七户在展甲村人民调解委员会调解下达成了调解协议，该协议真实、合法、有效，协议中明确按第一轮承包到户时21人口分配，此“21人口”仅是分配方式，而不是参与分配补偿款的实际人，故对原告请求被告给付已故长兄吴永春享有的份额一半的主张依法不予支持。按此协议列表各户可获得的补偿费进行公示，原告在公示期并未提出异议，其以在外打工回家后才知道此事为由的主张，与其妻子在调解协议中签原告名字，代表原告这一户参与调解，故对原告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴永新的诉讼请求。
案件受理费226元，适用简易程序费用减半为113元，由原告吴永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 福 杰
二〇一七年十月十日
书记员 李明（代）