wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3147号
原告陈本全，男，汉族，住胶州市。
原告陈世忠，男，汉族，住胶州市。
原告陈世德，男，汉族，住胶州市。
被告刘乃喜，男，60岁，汉族，住胶州市。
原告陈本全、陈世忠、陈世德与被告刘乃喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈本全、陈世忠、陈世德到庭参加诉讼。被告刘乃喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告刘乃喜驾驶二轮电动车沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，与顺行骑电动三轮车的刘素兰相撞，致刘素兰受伤，经医院抢救无效于次日死亡。要求被告赔偿原告经济损失共计124798元。
被告刘乃喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日6时30分许，被告刘乃喜驾驶二轮电动车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路胶州市闸子桥西侧路段处，与刘素兰驾驶的三轮电动车顺行相撞，致刘素兰受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队调查，因本次事故形成过程无法确定，故未作事故责任认定。
另查明，受害人刘素兰，女，系原告陈本全之妻，原告陈世忠、陈世德之母。
本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费23750元、死亡补偿费204543元、丧葬费21343元，共计249596元，要求被告赔偿124798元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、死亡注销证明、死亡医学证明、殡葬收费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年8月15日6时30分许，被告刘乃喜驾驶二轮电动车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路胶州市闸子桥西侧路段处，与刘素兰驾驶的三轮电动车顺行相撞，致刘素兰受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队调查，因本次事故形成过程无法确定，故未作事故责任认定。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。对原告因本次事故造成的经济损失，被告刘乃喜作为事故侵权责任人，应承担赔偿责任，赔偿责任的具体划分，因本次事故形成过程无法查清，故本院认定被告刘乃喜与受害人刘素兰承担事故同等责任，被告刘乃喜按50%的比例承担赔偿责任。
原告在庭审中主张的医疗费23750元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；死亡补偿费204543元、丧葬费21343元，均未超过相关法律规定及赔偿标准所确定的数额，本院予以支持。由被告刘乃喜按50%的比例赔偿原告124818元，但原告只主张124798元，未超出被告刘乃喜应承担的赔偿数额，不违背相关法律的强制性规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘乃喜于本判决生效后十日内赔偿原告陈本全、陈世忠、陈世德因本次事故导致受害人刘素兰死亡造成的经济损失124798元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告刘乃喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡中恺
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初394号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年12月2日出生于河南省淅川县，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月2日21时05分许，被告人孔某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区丰庆路由北向南行驶至丰庆路小学路口时，被执勤民警查获。经对孔某某抽血检测，孔某某血醇含量检验结果为161.16mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孔某某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶证信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人孔某某的刑事责任。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人孔某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人孔某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人孔某某的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年五月十日
书记员 苏留涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1433号
申请执行人：周树霖，男，汉族，住东昌府区。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：石福海。
被执行人：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
法定代表人：李丰生。
被执行人：王伟东，男，汉族，住茌平县。
本案在执行周树霖与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、王伟东交通肇事罪一案中，被执行人交纳过付款712000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)茌刑初字第50号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十五日
书记员 王 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第383号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。系该联社职工。
被告陈冬生，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告邹小冬，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈冬生、邹小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社的委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈冬生、邹小冬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告陈冬生因养鱼所需，于2007年7月14日向原告分支机构肖市信用社借款20000元，双方约定月利率为10.695‰，还款日期为2008年7月14日。借款后，陈冬生支付利息至2008年12月31日，之后一直未还本付息。现该借款已逾偿还期，故请求依法判令被告陈冬生、邹小冬共同偿还所借原告贷款本金人民币20000元并支付至清偿之日止利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告陈冬生与被告邹小冬系夫妻关系。2007年7月14日，陈冬生因养鱼急需资金向原告分支机构肖市信用社借款20000元，双方约定月利率为10.695‰，借款期限为1年。借款后，陈冬生支付利息至2008年12月31日。后，原告多次催收该款未果诉至本院。
以上事实有借据、不良贷款清收通知书予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈冬生因养殖需要向新宁县农村信用合作联社借款，所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈冬生应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告陈冬生与邹小冬系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻关系存续期间且用于家庭开支，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬生、邹小冬本判决生效后十日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率10.695‰计算，从2009年1月1日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告陈冬生、邹小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初520号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。
负责人李永钊，系该支行行长。
委托代理人杨双宁，系该支行客户经理。
被告ＸＸ均。
被告张金相。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉被告ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托代理人杨双宁、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告张金相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉称，2012年12月18日，被告从我行办理保证借款90000元，期限24个月，月利率9.9‰，2014年12月12日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款，截止到2015年12月18日，被告结欠我行借款本金90000元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本金90000元，并承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ均辩称，原告起诉的是事实，确实欠原告借款本金90000元未偿还。
被告张金相未予答辩。
经审理查明，被告ＸＸ均由被告张金相担保自2012年12月18日从原告处借款90000元；借款期限自2012年12月18日至2014年12月12日；月利率为9.9‰；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后被告一直没有偿还过利息和本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、农户借款申请书、同意借款意见书、财产共有人同意担保承诺书、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ均向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告ＸＸ均应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告ＸＸ均尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行90000元借款本金未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告张金相应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张金相无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ均给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金90000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告张金相对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告ＸＸ均、张金相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩慈
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执189号
申请执行人刘晶岩，男。
被执行人勾秀兰，女。
申请执行人刘晶岩与被执行人勾秀兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初15号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：一、强制被执行人偿还欠款40000.00元，案件受理费525.00元、保全费420.00元。二、执行费用由被执行人承担。
现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初15号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卜新凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1549号
原告杨红刚，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区珠山镇东湘桥锰矿，公民身份号码4329011977********。
委托代理人（特别授权）卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司，住所地湖南省永州市祁阳县黎家坪镇。
法定代表人唐鹏飞，董事长。
原告杨红刚与被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，并由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2014年8月12日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红刚诉称，被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司在2011年6月28日前工商注册公司名称为湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司。自2008年至2010年10月，原告杨红刚一直给湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司送锰矿石。2010年10月20日，经结算，被告向原告出具了37460元的欠条一张。为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司支付原告杨红刚锰矿款37460元及利息。
原告杨红刚为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、欠款单1份，拟证明：湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司向原告杨红刚书写了一张锰矿款欠单的事实；
2、祁阳县工商行政管理局企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息各1份，拟证明：被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司在2007年5月30日至2011年6月27日期间公司注册名称为湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司，2011年6月28日公司注册名称为祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司；
3、陈建国的证人证言（附欠款单1份），拟证明：被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司与湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司系同一家公司，被告在工商注册更名前就以该名称对外开展业务及该公司更名前后与供货方交易流程。
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司未予书面答辩，亦未提供证据。
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司未到庭参加诉讼，故未对原告杨红刚提供的证据发表质证意见，依照民事诉讼证据规则，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据，结合原告的陈述，认为原告的证据1、2客观、真实，具有证明力，应予采信；证据3客观、真实，能与原告的陈述相吻合，能一致证实被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司在更名前就以此名称对外开展业务及公司更名前后与供货方的交易流程，故对该事实予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司是祁阳县工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），于2005年5月16日成立，经营矿产品收购、铁合金冶炼及销售。公司于2006年3月22日注册名称为永州市鹏飞冶炼有限责任公司，2007年5月30日注册名称为湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司，2011年6月28日注册名称为祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司。该公司与供货方的交易流程是公司收到货后，便向供货方出具过磅单，供货方向公司提供账户，公司要求供货方书写领条后，公司才会汇款。如未汇款，供货方向公司催收，公司就会出具欠条，未出具欠条时公司财务账上会有记录。原告杨红刚于2008年至2010年10月一直送锰矿石到湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司，湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司在更名为祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司前，与原告有业务往来。被告于2010年以“湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司”和“祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司”名称同时对外开展业务。被告于2010年10月20日向原告出具了37460元的欠条一张，欠款单上的公章为湖南祁阳华湘冶金集团鹏飞冶炼有限责任公司。尔后，原告多次找被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨红刚与被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司的销售行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付锰矿石，被告应依约支付货款。故原告要求被告支付货款37460元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条后支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨红刚锰矿款37460元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，财产保全费400元，合计1140元，由被告祁阳县鹏飞冶炼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
代理审判员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初565号
原告：林美英，女，汉族，1969年3月13日出生，户籍所在地浙江省苍南县,现住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：迟爱霞，女，汉族，1977年12月10日出生，住山东省昌邑市。
原告林美英与被告迟爱霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付服装款162000元及利息（自2014年12月11日起按月利率1%计算至实际付清日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠四季青中洲2062映谷店162000元。
本院认为，原、被告双方未约定利息，原告有权依法要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息损失，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟爱霞支付给原告林美英162000元及利息损失（自2014年12月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告林美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，公告费650元，由被告迟爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年七月十七日
代书 记员 汤赛君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01431号
申请人王继光。
被执行人欧建强。
申请执行人王继光依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00257号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00257号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（本院无正文）
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执234号
申请执行人陈兴田。
被执行人吕杰。
被执行人孙恒泰。
被执行人陈跃军。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中双方当事人和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第167号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾 玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第875-1号
原告温龙，男，1985年12月7日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告温龙与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温龙诉称，原告通过招聘广告认识被告方负责人，经其介绍，原告同意办理加拿大技术移民项目。原、被告于2014年4月19日签订《委托办理因私出境合同书》、《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费48000元，约定在6-9个月内让原告去加拿大，但2015年1月26日合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，原告申请退款，把合同书原件、发票原件等给被告寄回并支付违约金1000元，但被告未按合同履行退款数额，原告多次找到被告，均以再耐心等待几天为由多次推托至今。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费48000元；2、被告支付原告违约金3000元；3、被告赔偿原告经济损失3000元；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月30日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告温龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑诉终字第4号
上诉人（原审自诉人）何珠华，女。
上诉人何珠华不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑诉初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，何珠华诉程耀忠故意毁坏公私财物，要求追究其刑事责任、赔偿损失60000元。我国《刑事诉讼法》对刑事自诉案件有明确的收案范围，何珠华所诉事项不属于该范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，作出裁定，对何珠华的起诉不予受理。
何珠华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，对于自诉案件，法律只规定有证据，而不是有确实、充分的证据，上诉人提供了店门被砸的照片及视屏，因此法院对本人的起诉应予受理，请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院立案受理。
本院审查查明，何珠华诉称，其系本市蓝天市场4号第五街奶茶店店主，2013年12月3日上午8时许，程耀忠指使一伙人手持铁锤、撬杠砸坏店门，砸烂室内设备等财物并拿走部分物品，给自诉人造成严重财产损失，其行为构成毁坏财物罪，要求程耀忠承担刑事责任并赔偿损失。2014年1月22日、3月7日，常州市公安局钟楼分局分别作出不予立案通知书及复议决定书，认为何珠华的控告不符合立案条件，不予立案。
另查明，2012年10月31日，何珠华与常州市钟楼区五星街道新丰村民委员会签订《房屋租赁合同》，约定由何珠华承租本市五星街道蓝天市场场外店面4号房屋从事副食品零售经营，租期自2012年11月1日至2013年10月31日止。
本院认为，本案系因房屋租赁纠纷引起的诉讼，何珠华诉称程耀忠指使他人砸坏店门、砸烂室内物品并拿走部分物品，造成其财产损失，因其提供的证据不能证明其财物损失的具体数额，且何珠华承租房屋期限届满未搬迁是导致纠纷的产生的起因，故其起诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件，因此原审法院对其起诉不予受理并无不当。上诉人何珠华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00118号
原告张某某。
被告熊某。
本院在审理张某某与熊某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 高 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 高文涛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第332号
异议人（案外人）李建兵。
委托代理人汤万红。
申请执行人迟林林。
被执行人刘卫华。
本院在执行申请执行人迟林林与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李建兵向本院提出书面执行异议，我院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李建兵称，申请执行人迟林林与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷执行一案【案号为（2015）青执字第313号案件】中，因该案系伪造的虚假案件，且异议人对该案标的青岛市崂山区同兴路710-11号商铺享有优先受偿权。异议人与被执行人刘卫华系同学关系，自2014年7月起，异议人先后给被执行人刘卫华出借款项700多万元，并约定被执行人以其名下位于青岛市崂山区同兴路710-11号商铺抵押给异议人。因被执行人不按时还款，且与本案申请执行人迟林林串谋，采取伪造诉讼案件、执行刘卫华名下唯一财产（青岛市崂山区同兴路710-11商铺）的方式，达到转移财产的目的。故请求终止本案执行，维护异议人对该涉案财产享有的优先权益。
本院经审查查明，迟林林与刘卫华金融借款合同纠纷一案，即墨市人民法院移送本院审理后，本院于2015年3月23日作出（2015）青金初字第38号民事调解书：一、刘卫华于2015年3月24日一次性向迟林林偿还借款本金600万元；二、诉讼费53800元、减半收取26900元，保全费5000元均由刘卫华承担。（2015）青金初字第38号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第313号。
案件诉讼阶段，本院于2015年2月2日作出（2015）青金初字第38号民事裁定书，裁定查封刘卫华银行存款600万元或查封同等价值财产。2015年2月3日，以（2015）青金初字第38号协助执行通知书查封刘卫华所有的位于青岛市崂山区同兴路710-11号房产。
2014年9月27日，异议人与被执行人刘卫华签订借款合同，约定李建兵向刘卫华借款3，000，000元，借款期限6个月，自2014年9月29日起至2015年3月29日止，借款用于刘卫华所属公司日常经营。借款合同还就还款付息、违约责任、费用承担等进行了约定，在借款合同的最后一条（其他事项）中提到：此次借款借款人刘卫华以名下同安路710-11号商铺作为抵押物，借款还清期间，借款人不得用该房产做任何其他抵押和买卖，如有违反，将由借款人承担全部损失和责任。但在第八条借款担保一项中，借款的担保方式一栏为空白，注明：担保合同另行签订。
另查明，本院经询问异议人没有签订抵押合同的原因，异议人称因双方路途遥远，所以没有签订抵押合同。异议人所称的抵押物青岛市崂山区同兴路710-11号没有办理抵押物登记手续。
为证明自己的主张，异议人李建兵向本院提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民初一字第30号民事判决书一份，提交从乌鲁木齐市中级人民法院调取的李建兵与刘卫华2014年9月29日签订的借款合同一份、李建兵和汤万红通过银行转帐共计3，000，000元的转帐凭证三张，以证明借款事实确实存在，已经生效判决予以确认。
本院认为，在本院执行申请执行人迟林林与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案中，异议人李建兵提起执行异议的主要异议理由为：一是按照其提交的与被执行人刘卫华签订的借款合同约定，异议人对涉案房产享有优先权；二是本院（2015）青金民初字第38号民事调解书是伪造的虚假诉讼。异议人李建兵提出的以上异议理由成立与否，也是本执行异议案件争议的焦点问题。
异议人李建兵对涉案房产青岛市崂山区同安路710-11号商铺的所有权人为被执行人刘卫华没有异议，但认为依照与被执行人刘卫华签订的借款合同的约定，其已成为涉案房产的抵押权人，对涉案房产享有优先受偿权，且本院执行的申请执行人迟林林与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案中的执行依据即（2015）青金民初字第38号民事调解书系伪造，本案执行应予终止。基于异议人提起的以上异议，本院认为此系异议人对涉案房产主张排除本院执行的实体权利，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以案外人异议进行审查。
关于异议人对被执行人刘卫华名下的青岛市崂山区同安路710-11号商铺是否享有抵押权问题。异议人提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民初一字第30号民事判决书查明，异议人与被执行人刘卫华于2014年9月29日签订的借款合同中的借款事实属实，但（2015）乌中民初一字第30号生效民事判决对该借款合同所涉及的担保事项未予提及或确认。根据《担保法》及《担保法》司法解释的规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。在本案中，异议人虽然与被执行人在借款合同最后一项提到了抵押有关事项，但在合同第八条借款担保一项中，借款的担保方式一栏为空白，并没有明确抵押方式，也没有按照合同约定另行签订抵押合同。且即使抵押关系成立，按照《担保法》司法解释的相关规定，当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。因此，在本执行异议案件的审查中，本院依照现有证据及《担保法》相关法律规定，认为异议人对于被执行人刘卫华名下的青岛市崂山区同安路710-11号享有抵押权及优先受偿的主张不能成立，异议人的异议不能排除本院对申请执行人迟林林与被执行人刘卫华金融借款合同一案的执行。
至于异议人提出的本院（2015）青金民初字第38号民事调解书系伪造的虚假诉讼问题，本院认为，如本院（2015）青金民初字第38号民事调解书确存在虚构案件事实、违反法定程序等情况，应通过审判监督程序加以解决，不应在本执行异议案件中一并予以审查。
综上所述，异议人李建兵的异议理由不能成立，对其要求终止执行申请执行人迟林林与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李建兵的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟泰宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1848号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告陈向艳。
被告张建龙。
被告李井荣。
被告于永新。
被告苗立良。
原告华商村镇银行与被告陈向艳、张建龙、李井荣、于永新、苗立良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞到庭参加诉讼，被告陈向艳、张建龙、李井荣、于永新、苗立良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2012年7月27日，被告陈向艳在华商村镇银行贷款100，000.00元用于种地，利率为月利率11‰，贷款期限自2012年7月27日起至2013年7月24日止，还款方式为按月结息，到期还本。由被告陈向艳、张建龙、李井荣、于永新、苗立良、贺显明担保。至今被告欠本金100，000.00元，截止2014年9月15日欠利息14，757.24元。请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款凭证（复印件）；3、利息计算表等证据予以证实。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订保证担保贷款合同一份，主要条款约定，被告陈向艳在华商村镇银行贷款100，000.00元用于种地，月利率为11‰，贷款期限自2012年7月27日起至2013年7月24日止，还款方式为一次还本，按月结息，由被告陈向艳、张建龙、李井荣、于永新、苗立良、贺显明作为保证人承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈向艳未能按时清偿贷款，截止2014年9月15日被告尚欠贷款本金100，000.00元、利息14，757.24元，本息合计114，757.24元，故原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借款本息及以后利息，并承担诉讼费用。
原告在原起诉时对贺显明一并提起诉讼，诉讼中又撤回对贺显明起诉。
上述事实，有原告提供1－3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告陈向艳、张建龙、李井荣、于永新、苗立良签订的保证担保借款合同，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告陈向艳未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告张建龙、李井荣、于永新、苗立良作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告陈向艳偿还原告华商村镇银行的贷款本金人民币100，000.00元，利息14，757.24元（截止2014年9月15日），本息合计人民币114，757.24元。2014年9月15日后的利息按合同约定月利率11‰计算至本判决指定履行期间届满，由被告张建龙、李井荣、于永新、苗立良承担连带清偿责任。
二、被告张建龙、李井荣、于永新、苗立良承担保证责任后，有权向被告陈向艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一四年九月十七日
书记员 乔 楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第165号
原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区东大街（北街招待所院内）。
法定代表人李茜，职务，执行董事。
委托代理人薛建铭，该公司职工。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
被告保定长城装饰工程有限公司。住所地：河北省保定市高新区风帆路**号。
法定代表人赵庆国，职务，总经理。
委托代理人贾钟策，该公司员工。
委托代理人庞保全，河北兴冀律师事务所律师。
原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司诉被告保定长城装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本案于2015年3月25日中止诉讼，于同年9月10日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月5日原被告签订施工合同一份，合同约定被告承建山海关关城内东大街“尚书坊”石牌坊的复建工程，工程款合计221556元，于2004年8月15日竣工，被告对工程主体及结构终身保修。合同签订后，被告完成了施工，原告将工程款全部给付被告。但现在被告承建的石牌坊出现了较严重的水平通缝及其他问题，随时有断裂与倒塌的可能性，带来了严重的安全隐患。上述石牌坊经有关部门鉴定建议拆除。被告承建的“尚书坊”石牌坊存在严重的质量问题，根据法律规定，现原告诉至法院要求被告赔偿因施工的建筑质量不合格带给原告的经济损失221556元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份，证明古城尚书坊牌楼建筑由被告施工建设，工程款221556元；2、房屋建筑工程质量保修书一份，证明被告应对建筑物主体及结构负终身保修责任；3、由建研科技股份有限公司出具的山海关仿古石牌坊技术安全报告一份，证明由被告施工的建筑物石柱存在严重裂缝，证明建筑主体结构存在严重质量问题。
被告辩称，被告承建的尚书坊石牌坊是按照原告提供的设计图纸施工建设，工程竣工后原告验收合格，原告也按照约定给付了被告工程款。工程竣工验收合格后两年，原告按照约定给付了质保金，原告在使用石牌坊十年后出现了问题，原因是设计存在缺陷。综上，被告在施工过程中符合设计要求，工程至今已经使用了十年之久，现在工程出现问题，不是原告施工造成的质量原因，故请法院驳回原告的诉请。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、企业名称变更核准书，证明被告企业名称变更情况，被告主体适格；2、中国建筑科学研究院建筑结构研究所咨询报告一份，证明被告施工符合要求，建筑物出现损害是存在设计缺陷，不是施工造成的，其中报告中的第二页的技术分析证明了技术达到要求，该份证据来源于原告。
经审理查明，2004年6月5日，原被告签订建设工程施工合同，合同约定原告将位于山海关关城内西大街的尚书坊复建工程发包给被告；工程内容为基础工程及施工图中全部内容；合同工期2004年6月5日至2004年8月15日；合同价款221556元；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；本工程质量保修金为合同价款的5%，工程竣工验收合格后两年保修期满15日内付清。同日，原被告就该工程签订房屋建筑工程质量保修书，协议约定，被告对工程主体结构终身保修，其余保修期为2年。
另查明，工程完工后，原告对工程验收合格并支付全部工程款221556元。
2014年10月22日，经原告委托，建研科技股份有限公司出具山海关仿古石牌坊结构安全技术咨询报告，该报告就被告承建的尚书坊石牌坊主要咨询意见为：一、现场检结果，外观质量：尚书坊石牌坊有一根石横梁存有较严重的水平通缝，最大裂缝宽度2.0毫米，裂缝长度超过1.0米，局部石构件的榫卯间脱开受损，南面斗拱已局部破损掉落；石牌坊尺寸检查：基本满足原设计材料要求；石牌坊整体倾斜度检测：整体倾斜度检测共44个倾斜值；二、石牌坊损伤原因分析：1、结合倾斜度检测结果，现有石牌坊已存有一定的倾斜，原图纸中地基及基础资料不详，且现场不具备开挖条件，无法准确了解地基及基础做法，由此推测其倾斜与地基基础做法存有一定关系，由此引起石构件榫卯的脱开受损，当石构件开裂后，经冬季雨水渗透、结冰冻胀与反复冻融，裂缝有逐步扩大的趋势；2、石牌坊位于鼓楼繁华街道，且与十年前原街道情况不同，尤其是车流较为密集，因此，相应车道的路面振动可引起石牌坊的受损；三、处理建议：石牌坊维修加固难度及成本较大，且维修加固会影响结构外观效果，考虑到当地人流与车流较为密集，为保证石牌坊结构安全建议拆除。
2006年10月26日，保定市工商行政管理局下发外商投资企业名称变更核准通知书一份，核准保定长城古建园林工程有限公司名称变更为保定长城装饰工程有限公司，即被告。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书均系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告承建的尚书坊石牌坊复建工程经原告验收合格后已经交付使用近11年，现原告主张工程主体结构存在严重质量问题，其提交的证据为建研科技股份有限公司出具的山海关仿古石牌坊结构安全技术咨询报告，但该报告仅对工程的外观质量、损伤原因、处理建议等作出相应咨询意见，不足以证明因工程主体结构存在严重质量问题导致原告的损失，故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4623元，减半收取2311元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年九月十日
书记员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第165号
原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区东大街（北街招待所院内）。
法定代表人李茜，职务，执行董事。
委托代理人薛建铭，该公司职工。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
被告保定长城装饰工程有限公司。住所地：河北省保定市高新区风帆路**号。
法定代表人赵庆国，职务，总经理。
委托代理人贾钟策，该公司员工。
委托代理人庞保全，河北兴冀律师事务所律师。
本院受理原告秦秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司诉被告保定长城装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现在原告申请与被告庭下和解，影响本案审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘圆圆
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第165号原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司。住所地,秦皇岛市山海关区东大街（北街招待所院内）。法定代表人李茜，职务，执行董事。委托代理人薛建铭，该公司职工。委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。被告保定长城装饰工程有限公司。住所地：河北省保定市高新区风帆路**号。法定代表人赵庆国，职务，总经理。委托代理人贾钟策，该公司员工。委托代理人庞保全，河北兴冀律师事务所律师。原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司诉被告保定长城装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本案于2015年3月25日中止诉讼，于同年9月10日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月5日原被告签订施工合同一份，合同约定被告承建山海关关城内东大街“尚书坊”石牌坊的复建工程，工程款合计221556元，于2004年8月15日竣工，被告对工程主体及结构终身保修。合同签订后，被告完成了施工，原告将工程款全部给付被告。但现在被告承建的石牌坊出现了较严重的水平通缝及其他问题，随时有断裂与倒塌的可能性，带来了严重的安全隐患。上述石牌坊经有关部门鉴定建议拆除。被告承建的“尚书坊”石牌坊存在严重的质量问题，根据法律规定，现原告诉至法院要求被告赔偿因施工的建筑质量不合格带给原告的经济损失221556元。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份，证明古城尚书坊牌楼建筑由被告施工建设，工程款221556元；2、房屋建筑工程质量保修书一份，证明被告应对建筑物主体及结构负终身保修责任；3、由建研科技股份有限公司出具的山海关仿古石牌坊技术安全报告一份，证明由被告施工的建筑物石柱存在严重裂缝，证明建筑主体结构存在严重质量问题。被告辩称，被告承建的尚书坊石牌坊是按照原告提供的设计图纸施工建设，工程竣工后原告验收合格，原告也按照约定给付了被告工程款。工程竣工验收合格后两年，原告按照约定给付了质保金，原告在使用石牌坊十年后出现了问题，原因是设计存在缺陷。综上，被告在施工过程中符合设计要求，工程至今已经使用了十年之久，现在工程出现问题，不是原告施工造成的质量原因，故请法院驳回原告的诉请。为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、企业名称变更核准书，证明被告企业名称变更情况，被告主体适格；2、中国建筑科学研究院建筑结构研究所咨询报告一份，证明被告施工符合要求，建筑物出现损害是存在设计缺陷，不是施工造成的，其中报告中的第二页的技术分析证明了技术达到要求，该份证据来源于原告。经审理查明，2004年6月5日，原被告签订建设工程施工合同，合同约定原告将位于山海关关城内西大街的尚书坊复建工程发包给被告；工程内容为基础工程及施工图中全部内容；合同工期2004年6月5日至2004年8月15日；合同价款221556元；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；本工程质量保修金为合同价款的5%，工程竣工验收合格后两年保修期满15日内付清。同日，原被告就该工程签订房屋建筑工程质量保修书，协议约定，被告对工程主体结构终身保修，其余保修期为2年。另查明，工程完工后，原告对工程验收合格并支付全部工程款221556元。2014年10月22日，经原告委托，建研科技股份有限公司出具山海关仿古石牌坊结构安全技术咨询报告，该报告就被告承建的尚书坊石牌坊主要咨询意见为：一、现场检结果，外观质量：尚书坊石牌坊有一根石横梁存有较严重的水平通缝，最大裂缝宽度2.0毫米，裂缝长度超过1.0米，局部石构件的榫卯间脱开受损，南面斗拱已局部破损掉落；石牌坊尺寸检查：基本满足原设计材料要求；石牌坊整体倾斜度检测：整体倾斜度检测共44个倾斜值；二、石牌坊损伤原因分析：1、结合倾斜度检测结果，现有石牌坊已存有一定的倾斜，原图纸中地基及基础资料不详，且现场不具备开挖条件，无法准确了解地基及基础做法，由此推测其倾斜与地基基础做法存有一定关系，由此引起石构件榫卯的脱开受损，当石构件开裂后，经冬季雨水渗透、结冰冻胀与反复冻融，裂缝有逐步扩大的趋势；2、石牌坊位于鼓楼繁华街道，且与十年前原街道情况不同，尤其是车流较为密集，因此，相应车道的路面振动可引起石牌坊的受损；三、处理建议：石牌坊维修加固难度及成本较大，且维修加固会影响结构外观效果，考虑到当地人流与车流较为密集，为保证石牌坊结构安全建议拆除。2006年10月26日，保定市工商行政管理局下发外商投资企业名称变更核准通知书一份，核准保定长城古建园林工程有限公司名称变更为保定长城装饰工程有限公司，即被告。以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书均系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告承建的尚书坊石牌坊复建工程经原告验收合格后已经交付使用近11年，现原告主张工程主体结构存在严重质量问题，其提交的证据为建研科技股份有限公司出具的山海关仿古石牌坊结构安全技术咨询报告，但该报告仅对工程的外观质量、损伤原因、处理建议等作出相应咨询意见，不足以证明因工程主体结构存在严重质量问题导致原告的损失，故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4623元，减半收取2311元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一五年九月十日书记员  杨 涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初76号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人费维兴，男，1966年4月3日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年1月24日决定对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）864号起诉书指控被告人费维兴犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和朴美玲出庭支持公诉，被告人费维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日20时50分许，被告人费维兴饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至木材小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，所送费维兴血样中检出乙醇成分，其含量是251.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人费维兴在庭审中亦未提出异议，且有身份信息，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表和照片，现场查获时的车辆和驾驶人照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人费维兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费维兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人费维兴在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费维兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止日以执行通知书为准；罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢天慧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3658号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王文荣，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告王文荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭福星
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3099号
原告：孙远刚，男，1973年8月26日出生，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：张业强（曾用名张强），男，1984年3月2日出生，汉族，住肥城市。
原告孙远刚与被告张业强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远刚的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。被告张业强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元及利息（分别自2016年6月8日、2016年9月13日起按照年息6%计算至还款致日）；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年6月8日、2016年9月13日，被告以买房交房款等理由向原告分别借款20000元、20000元，合计40000元，后经多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张业强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张业强未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借条原件、（2017）鲁0983民初2354号案件应诉通知书及民事诉状原件，本院经审查确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告张业强于2016年6月8日向原告借款20000元并现金交付，2016年9月13日向原告借款20000元并现金交付，被告向原告出具借条两份。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。原告于2017年6月28日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张业强分两次向原告借款共计40000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自起诉之日起按照年息6%予以计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业强于本判决生效之日起，十日内偿还原告孙远刚借款40000元；
二、被告张业强于本判决生效之日起，十日内支付原告孙远刚借款利息（本金40000元，自2017年6月28日起按照年息6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张业强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 特
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执705号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人罗战龙。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人罗战龙刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人罗战龙缴纳罚金三千元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人罗战龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执705号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人罗战龙。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人罗战龙刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人罗战龙缴纳罚金三千元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人罗战龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第338-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
委托代理人：董文铭，该行员工。
被执行人：施飞龙。
被执行人：康贤波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第338号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人施飞龙名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村房地产（包括室内固定装修、室外附属物）。2015年11月26日10时10分19秒，买受人钟志芬（公民身份号码）以169万元的最高价竞得。2015年12月4日，买受人钟志芬付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区古林镇施家村房地产（包括室内固定装修、室外附属物）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第18-05742号］的所有权及相应的其他权利归买受人钟志芬所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人钟志芬时起转移］
二、买受人钟志芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人钟志芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十日
代书记员 袁金娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8268号
申请执行人崔杰，女，1981年3月2日出生，住河北省沧州市。
被执行人北京比邻商贸有限公司，住所地北京市石景山区银行南街2号院4号楼9层1005。
法定代表石召坤，职务不详。
申请执行人崔杰与被执行人北京比邻商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第657号裁决书已经发生法律效力。被执行人北京比邻商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人崔杰于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资共计6562元。
在执行过程中，本院查明，被执行人北京比邻商贸有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人已被限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第657号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵颖
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第36号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月19日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，群众，农民，原籍陕西省岚皋县。捕前住河北省遵化市。因本案于2013年10月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日至28日期间，因家境困难，被告人李某某产生敲诈他人钱财之念，数次向以前打工处老板闫xx手机发送短信，以向有关部门举报闫xx“非法储存爆破物品”使其受到相应处理为由，对闫xx进行威胁索要人民币20万元。闫xx接收李某某短信过程中，因惧怕李某某对其做出不利之事，于2013年10月28日16时56分，通过他人向李某某指定的账户汇款2万元人民币。因迁西县公安局于2013年10月28日14时已将李某某抓获，被告人李某某未能获得闫xx汇出的2万元敲诈款。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、迁西县公安局提供的其他物证书证等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，威胁被害人强行索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控无异议，本案系因被害人闫xx拖欠被告人李某某工资所引发的，尽管被告人使用这种方式是非法的，但对被告人量刑时应考虑案件的起因，被告人犯罪后能够如实交代自己的犯罪事实，未给被害人造成损失，无其他犯罪记录。综上，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日至28日期间，被告人李某某产生敲诈他人钱财之念，数次向以前打工处老板闫xx手机发送短信，以向有关部门举报闫xx“非法储存爆破物品”使其受到相应处理为由，对闫xx进行威胁索要人民币20万元。闫xx接收李某某短信过程中，因惧怕李某某对其做出不利之事，于2013年10月28日16时56分，通过他人向李某某指定的账户汇款2万元人民币。因迁西县公安局于2013年10月28日14时已将李某某抓获，被告人李某某未能获得闫占国汇出的2万元敲诈款。
案发后，被敲诈的赃款已发还被害人，被告人亲属取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人闫xx的陈述；
3、证人唐xx、李xx、吴xx、于x、康xx、陈xx的证言；4、搜查笔录、检查笔录；5、扣押清单、发还清单；6、调取证据清单；7、邮政储蓄银行客户凭单、邮政储蓄银行开户登记表；8、电话详单查询；9、调取闫xx手机信息收件箱；10、旅客住宿登记表；11、户籍证明；12、抓获说明；13、谅解书；14、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，威胁被害人强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索（未遂）罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以减轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币贰万元。
二、供犯罪使用的海信T860手机、华为C2856手机、中国邮政储蓄银行卡予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年10月28日起至2016年4月27日止；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第36号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年4月19日出生于陕西省岚皋县，身份证号码：6124261978********，汉族，初中文化，群众，农民，原籍陕西省岚皋县。捕前住河北省遵化市。因本案于2013年10月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李XX犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日至28日期间，因家境困难，被告人李XX产生敲诈他人钱财之念，数次向以前打工处老板闫xx手机发送短信，以向有关部门举报闫xx“非法储存爆破物品”使其受到相应处理为由，对闫xx进行威胁索要人民币20万元。闫xx接收李XX短信过程中，因惧怕李XX对其做出不利之事，于2013年10月28日16时56分，通过他人向李XX指定的账户汇款2万元人民币。因迁西县公安局于2013年10月28日14时已将李XX抓获，被告人李XX未能获得闫xx汇出的2万元敲诈款。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、迁西县公安局提供的其他物证书证等证据，认为被告人李XX以非法占有为目的，威胁被害人强行索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控无异议，本案系因被害人闫xx拖欠被告人李XX工资所引发的，尽管被告人使用这种方式是非法的，但对被告人量刑时应考虑案件的起因，被告人犯罪后能够如实交代自己的犯罪事实，未给被害人造成损失，无其他犯罪记录。综上，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日至28日期间，被告人李XX产生敲诈他人钱财之念，数次向以前打工处老板闫xx手机发送短信，以向有关部门举报闫xx“非法储存爆破物品”使其受到相应处理为由，对闫xx进行威胁索要人民币20万元。闫xx接收李XX短信过程中，因惧怕李XX对其做出不利之事，于2013年10月28日16时56分，通过他人向李XX指定的账户汇款2万元人民币。因迁西县公安局于2013年10月28日14时已将李XX抓获，被告人李XX未能获得闫占国汇出的2万元敲诈款。
案发后，被敲诈的赃款已发还被害人，被告人亲属取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人闫xx的陈述；
3、证人唐xx、李xx、吴xx、于x、康xx、陈xx的证言；4、搜查笔录、检查笔录；5、扣押清单、发还清单；6、调取证据清单；7、邮政储蓄银行客户凭单、邮政储蓄银行开户登记表；8、电话详单查询；9、调取闫xx手机信息收件箱；10、旅客住宿登记表；11、户籍证明；12、抓获说明；13、谅解书；14、被告人李XX的供述。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，威胁被害人强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索（未遂）罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以减轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币贰万元。
二、供犯罪使用的海信T860手机、华为C2856手机、中国邮政储蓄银行卡予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李XX的刑期自2013年10月28日起至2016年4月27日止；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月十日
书记员 闻冬晨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第39号
原告邢军，男，1985年11月1日出生，汉族，现住四平市铁西区，无职业。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告刘杰，女，1973年11月14日出生，汉族，现住梨树县，环卫处职员。
本院在审理原告邢军与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢军于2014年11月6日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告邢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢军撤回起诉。
案件受理费1050.00元，财产保全费1500.00元，合计2550.00元，由原告邢军负担2025.00元，另525.00元退还原告邢军。
审 判 长 ：王抒芳
审 判 员 ：王青石
人民陪审员 ：王桂英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 李 蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1927号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：邵连路，董事长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：茌平县融辉铝业有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：袁桂滨，经理。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：杭传洋，经理。
被执行人：刘长征，男，汉族，1975年10月22日出生，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，汉族，1971年2月6日出生，住址同上，系刘长征之妻。
被执行人：袁桂滨，男，汉族，1976年11月29日出生，住茌平县。
被执行人：杭传洋，男，汉族，1969年2月13日出生，住茌平县。
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被执行人茌平县星奥铝业有限公司、茌平县融辉铝业有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、刘长征、袁霞、袁桂滨、杭传洋小额借款保证合同纠纷一案，（2015）茌商初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的813440元。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其3日内偿还款813440元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经向房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第463号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 默
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00195号
上诉人（原审原告）徐斌，务农。
被上诉人（原审被告）陈金垣，退休职工。
本院在审理上诉人徐斌与被上诉人陈金垣合同纠纷一案中，因上诉人徐斌经本院通知其预交案件受理费而未预交，亦未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年十月十九日
书记员 刘延超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3711号之一
申请执行人：海宁市海洲街道津纬皮草行。住所地：海宁市西山皮革原辅料市场**号。
经营者：周伟忠，男，1969年10月17日出生，汉族，住海宁市。公民身份号号码330419196910174217。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：海宁尚古服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖西社区硖西二里西区**号。组织机构代码07622455-3。
法定代表人：潘晓荣，执行董事。
被执行人：潘晓荣，男，1982年2月11日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市海洲街道津纬皮草行与被执行人海宁尚古服饰有限公司、潘晓荣买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道津纬皮草行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1538号民事判决书，于2016年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁尚古服饰有限公司、潘晓荣支付执行款78416元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。经查被执行人海宁尚古服饰有限公司现已歇业，被执行人潘晓荣长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人潘晓荣的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁尚古服饰有限公司、潘晓荣纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3018号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司。
被告：刘春星。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告刘春星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳双鑫物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳双鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双鑫物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月五日
书记员 周 佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1598号
原告：柳中荣，男，生于1948年3月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
原告：刘成英，女，生于1951年7月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
委托诉讼代理人：王洪玲，叙永县法律援助中心援助律师。
被告：柳正才，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
被告：柳正培，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
被告：柳正坤，男，生于1975年8月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
原告柳中荣、刘成英诉被告柳正才、柳正培、柳正坤赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告柳中荣、刘成英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳中荣、刘成英撤诉。
案件受理费50元，由原告柳中荣、刘成英承担。
审判员 李相军
二〇一七年六月五日
书记员 刘 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0378号
原告颜某。
被告张某。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告颜某庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日至2014年8月1日一直生活在一起，因2002年购买白鹭花园房子开始，张某就因买房子困难，不给生活费至今。因双方都是二次婚姻，两人都有各自的小孩，我小孩被判给男方，我小孩每次来我这里，张某都恶语、骂声不断，而他的小孩我却视为己出。矛盾激化室因为白鹭花园和东方丽景的房子张某不愿办理房产证，为此我们争吵多次。2013年9月又购买了一辆汽车，我已经有驾照，但是张某一直不让我开，我与他生活16年，连保姆都不如，生活费不给，平时的穿衣住行都是我的，我和张某没有办法再一起生活。现请求依法判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚后至2014年8月1日一直生活在一起，近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有结婚证及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告颜某与被告张某于××××年××月××日共同生活至2014年8月1日，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年十一月六日
书记员 张 荷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8086号
原告：师寒冰，女，1985年1月17日生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。
法定代表人：高廷贞，经理。
原告师寒冰与被告聊城华东工具制造有限公司（以下简称华东工具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人于功军到庭参加诉讼。被告华东工具公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师寒冰向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即给付原告借款本金20万元及利息14.4万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营急需资金于2013年5月27日向原告借款40万元，原告以现金的形式给付被告，被告给原告出具了收据。2014年6月份被告还款20万元及之前的利息，后因资金紧张不再还款。2015年1月13日，被告将剩余的20万元欠款达成分期偿还协议，签订协议时约定停息还本。但之后仍不履行还款义务，给原告造成极大经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。
被告华东工具公司的法定代表人高廷贞承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告华东工具公司的法定代表人高廷贞承认原告师寒冰在本案中主张的事实，故对师寒冰主张的事实予以确认。
原告主张的借款本金20万元及自2015年1月13日起至实际还款之日的利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城华东工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告师寒冰借款本金20万元及利息。（以20万元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告聊城华东工具制造有限公司负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一八年一月三十日
书记员 杨昭
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初602号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗苗泉，男，1990年出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体工商户，住平和县。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人罗苗泉犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月16日及2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、谭雅琴出庭支持公诉，被告人罗苗泉及辩护人邹燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗苗泉于2015年6月10日至2016年1月19日期间，违反国家烟草专卖法的有关规定，未经相关行政主管部门许可而通过其他渠道收购香烟，并在其位于江门市新会区古井镇新建路百业商城的商店内予以销售，非法经营数额达人民币80897.24元。2016年1月19日13时许，公安人员在上述地点抓获被告人罗苗泉，并查获卷烟200条。
上述事实，被告人罗苗泉在庭审过程中亦无异议，且有缴获的卷烟，抓获经过、破案经过和情况说明，营业执照，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单、照片，出货单及进货单，调取证据通知书、银行账户流水情况，烟草专卖局勘验笔录、询问笔录、涉案卷烟估价申请表、明细表、价格证明、涉嫌犯罪案件移送书、移交物品清单表、保存证据通知书及清单，广东省烟草专卖局关于发布2016年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知文件、广东省烟草商业系统在销卷烟（雪茄烟）价格目录，鉴定意见通知书，被告人罗苗泉的违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息，证人许秋蓉、邱某、陈某、李某1、李某2等人的证言，被告人罗苗泉的供述，现场勘验检查笔录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗苗泉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗苗泉犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗苗泉能如实供述，愿意缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人罗苗泉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人罗苗泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗苗泉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的涉案卷烟200条依法予以没收，上缴国库；单据予以没收；其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余碧璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5637号
原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文，董事长。
委托代理人李蝶辉，女，1981年3月9日出生，汉族，系原告公司职员，住长沙市芙蓉区。
被告张金泽，男，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告湖南豪佳房地产开发有限公司（以下简称豪佳公司）与被告张金泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪佳公司的委托代理人李蝶辉到庭参加了诉讼，被告张金泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付约定的违约金8055.90元；2、被告偿还原告代其垫付银行的按揭款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等），至被告实际履行偿还之日止所有原告实际垫付的款项（至2016年8月1日止原告已代被告垫付银行的按揭款项40279.51元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张金泽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告系长沙县星沙镇（现星沙街道）望仙路南、东三线东、行政支线北的幸福里湖湾世景小区的开发商。2012年12月10日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（乙方）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定本最高额保证所担保的债权是指2012年12月10至2015年12月10期间因购买幸福里湖湾世景小区发放个人住房贷款而形成的全部债权，最高额为肆亿伍仟叁佰万元。保证方式为连带责任保证。甲方应在甲方开立保证金账户，账号43×××09，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的住房5%，商业用房10%逐笔分次存入保证金账户。双方还对其他事项进行了约定。
2、2013年10月28日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号201201683101，包含附件一至八），合同约定，被告购买豪佳公司开发的位于长沙县××（现××街道）××、××东、行政支线北××房，该房建筑面积127.12㎡，单价为7235.42元/㎡（包括装修价格2200元/㎡），总价款为919767元。被告于2013年10月28日向原告支付首付款279767元，余款640000元由被告向中国建设银行股份有限公司申请贷款。该合同的附件八《补充协议》约定，因被告未及时偿还贷款导致原告向银行（或公积金管理中心）承担担保责任时，被告应按原告代为支付银行（或公积金管理中心）的款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用）的20%向原告支付违约金，且被告应在接到原告还款通知后三日内将原告代为支付的款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用）归还，同时还应每日按上述代付款项的万分之五向原告支付违约金。在商品房未办理好产权证前，若被告在接到原告还款通知之日起七日内仍不履行还款义务并支付违约金，原告有权解除合同，且被告应按总房款的20%向原告支付违约金，被告已付款项无息退还，其中被告应付银行（或公积金管理中心）的款项、原告代付银行（或公积金管理中心）的款项、被告应承担的违约金由原告直接扣划，剩余部分由被告自行到豪佳公司办理退款手续。该附件还约定，原告以被告留在该合同上的通讯地址和联系电话为送达地址及联系方式，送达方式包括直接、邮寄、电话通知、报纸公告，被告通讯地址或联系电话发生变化时，应立即书面告知原告，否则，不论退件与否，原告邮寄到变化前的地址仍视为有效送达，邮件发出之日起的第七日（最后一日遇法定节假日顺延）为被告收到邮件的日期。后原、被告签订《湖湾世景购房补充协议》，该协议变更了幸福里湖湾世景6幢31层3101号房的规格及价格，房屋由精装房变更为毛坯房，价格变更为5035.42元/㎡，总价款为640103元。上述两个协议签订后，被告即向原告出具收条一张，载明收到豪佳公司退还的装修款279664元，原告未将该款实际给被告。
3、被告向原告支付物业专项维修资金13983元。后原告将被告交纳的物业专项维修资金13983元缴纳至长沙县城市房屋拆迁和物业管理办公室。相应票据由原告持有。
4、幸福里湖湾世景6幢31层3101号房屋于2015年12月16日办理了产权登记，权利人登记为张金泽。
5、被告的房屋贷款640000元全部获中国建设银行股份有限公司批准并发放，原告系该笔借款的担保人。
6、之后，被告向银行归还了部分按揭款。因被告未按约定归还按揭款，中国建设银行股份有限公司在原告的保证金账户中扣除了共计48921.54元贷款本金及利息（2015年11月30日垫付9544.77元；2016年2月29日垫付13453.45元；2016年4月29日垫付8640.18元；2016年6月30日垫付8641.11元，2016年8月31日垫付8642.03元）。
7、2016年7月7日，原告依照被告留在《长沙县商品房买卖合同》上的地址向被告邮寄送达《催款函》，要求被告归还原告垫付的按揭款，被告未按约向原告归还垫付款。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。本院以原告提交的有效证据作为定案的依据。二、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》、《湖湾世景购房补充协议》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。张金泽未全面履行贷款合同规定的分期付款义务，致使原告向中国建设银行垫付了资金48921.54元，事实清楚。原告依据《长沙县商品房买卖合同》附件八的约定向张金泽主张垫付金额48921.54元有事实和法律依据，应予支持。三、原告向张金泽主张违约金8055.90
元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金泽在本判决生效后十日内支付原告湖南豪佳房地产开发有限公司垫付款48921.54元；
二、被告张金泽在本判决生效后十日支付原告湖南豪佳房地产开发有限公司违约金8055.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，公告费560元，共计1568元，由被告张金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈珂珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5637号申请人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文，董事长。被申请人张金泽，男，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理申请人湖南豪佳房地产开发有限公司诉被申请人张金泽追偿权纠纷一案中，申请人湖南豪佳房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金泽冻结银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南豪佳房地产开发有限公司以其名下的5万元银行存款（户名：湖南豪佳房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行黄兴南路支行，账号：43×××56）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南豪佳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金泽的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人湖南豪佳房地产开发有限公司名下的5万元银行存款（户名：湖南豪佳房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行黄兴南路支行，账号：43×××56）。案件申请费520元，由被申请人张金泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李松艳人民陪审员  贺冬良人民陪审员  王兵煤二〇一七年五月十二日书 记 员  陈珂珍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初386号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人甘世星，男，1983年12月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。曾因盗窃于2014年1月20日被行政拘留十四日；因盗窃于2015年3月1日被行政拘留七日；因盗窃于2015年5月19日被行政拘留九日；因犯盗窃罪于2013年3月5日被新疆省维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年9月21日被本院处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年9月26日起至2017年6月25日止）。因本案于2017年2月7日被解回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人甘世星犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人甘世星到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月24日6时40分许，被告人甘世星窜至本区人民环球大厦二楼“xx网咖”，趁33号机位的被害人肖某睡着之际，从肖某的裤子口袋内窃取钱包1只，拿走钱包内人民币3500余元后，将钱包放在电脑桌上离开。
2017年2月7日，公安人员从十里丰监狱将被告人甘世星押回再审。
上述事实，被告人甘世星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘世星在侦查机关的供述、被害人肖某的陈述、调取证据清单、刑事判决书、归案经过、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘世星以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人甘世星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人甘世星归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人甘世星有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。另，被告人甘世星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘世星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人甘世星退赔违法所得人民币3500元，返还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年四月十七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再238号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告）：穆泽祥，男，1947年8月22日出生，满族。
申诉人（一审被告）：汪艳书，女，1952年9月25日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：穆丽塔，女，1978年10月5日出生，满族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：穆丽红，女，1975年1月3日出生，满族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：穆丽青，女，1976年1月3日出生，满族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族。
申诉人穆泽祥、汪艳书、穆丽塔、穆丽红、穆丽青因与被申诉人姬翠忠民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第131号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000115号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗20号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，穆泽祥、汪艳书、穆丽塔、穆丽红、穆丽青以与姬翠忠达成和解为由，向本院申请撤回申诉请求。
本院经审查认为，穆泽祥、汪艳书、穆丽塔、穆丽红、穆丽青在本院再审期间撤回申诉请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
准许穆泽祥、汪艳书、穆丽塔、穆丽红、穆丽青撤回申诉请求，本案终结再审程序。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年八月十四日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再238号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告）：穆泽祥，男，1947年8月22日出生，满族。申诉人（一审被告）：汪艳书，女，1952年9月25日出生，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人）：穆丽塔，女，1978年10月5日出生，满族。申诉人（一审被告、二审上诉人）：穆丽红，女，1975年1月3日出生，满族。申诉人（一审被告、二审上诉人）：穆丽青，女，1976年1月3日出生，满族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族。申诉人穆泽祥、汪艳书、穆丽塔、穆丽红、穆丽青因与被申诉人姬翠忠民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第131号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000115号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗20号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，穆泽祥、汪艳书、穆丽塔、穆丽红、穆丽青以与姬翠忠达成和解为由，向本院申请撤回申诉请求。本院经审查认为，穆泽祥、汪艳书、穆丽塔、穆丽红、穆丽青在本院再审期间撤回申诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：准许穆泽祥、汪艳书、穆丽塔、穆丽红、穆丽青撤回申诉请求，本案终结再审程序。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年八月十四日书记员  何莉萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3645号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。
被告：岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建设银行淮北分行）与被告岳松涛金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行淮北分行的委托诉讼代理人赵雷、杨大相到庭参加诉讼，被告岳松涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的个人住房借款合同；2、判决岳松涛限期偿还我行借款本金207854.49元，利息2449.26元（计算至2016年4月28日，以后利息继续计算至本息还清之日止）和律师费用6300元，如岳松涛逾期不履行判决确定的义务，则以抵押担保的房地产依法处置，我行享有优先受偿的权利。事实和理由：2012年6月6日，我行与岳松涛签订个人住房借款合同，约定岳松涛向我行借款23万元用于购房，并以所购买的xx室设定抵押担保。但在合同履行过程中，岳松涛并未按约偿还贷款本息，其行为严重违反合同约定，特诉至法院请依法判决。
岳松涛未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，建设银行淮北分行与岳松涛签订个人住房借款合同，约定岳松涛向建设银行淮北分行借款23万元，用于购买xx室房屋，借款期限从2012年6月6日至2032年6月6日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，依据利率调整日当日的基准利率调整，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日期为等额本息还款法，岳松涛以所购xx室房屋进行抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（诉讼费、律师费等），岳松涛不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，贷款人可以解除与岳松涛的借贷关系等，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由岳松涛负担等内容。遂后，建设银行淮北分行向岳松涛发放了借款23万元。2014年4月10日，双方就岳松涛用于抵押担保的位于濉溪县xx室房屋（产权证号：濉房××号）在濉溪县房地产交易所办理了抵押登记（房地产他项权证号：房地产他证濉房xx字第xx号）。借款之后，岳松涛还本付息至2016年2月25日，截止2016年4月28日，岳松涛正常借款本金205793.92元，拖欠本金2060.57元，拖欠利息2449.26元。为此，建设银行淮北分行提起本案诉讼，并支付律师代理费6300元。
以上事实，有建设银行淮北分行提交个人住房借款合同、支付凭证、房地产他项权证、发地产他项权利登记证、个人贷款对账单、律师代理费发票等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，建设银行淮北分行与岳松涛签订的个人住房借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行，建设银行淮北分行如约向岳松涛发放了贷款23万元，岳松涛应当按照合同及时足额偿还借款本金及利息，现其未能如约还款，构成违约，建设银行淮北分行起诉要求解除与岳松涛之间签订的个人住房借款合同，并偿还借款本金和利息，支付律师代理费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
岳松涛作为抵押人，将其座落于濉溪县xx室房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，现岳松涛未能如约还本付息，建设银行淮北分行要求对抵押房地产优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告岳松涛之间的个人住房借款合同；
二、被告岳松涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金205793.92元，利息2449.26元（计算至2016年4月28日，以后发生的利息按合同约定标准继续计算至借款还清之日止），并支付律师代理费6300元；
三、如被告岳松涛逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行有权对被告岳松涛用于抵押担保的位于濉溪县xx室房屋（产权证号：濉房××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告岳松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2183号
申请执行人李娇，女，1984年6月16日出生，汉族，思泓教育员工，住武汉市江岸区，
被执行人向贻军，男，1984年8月26日出生，土家族，武汉市三鑫源照明亮化工程有限公司员工，住湖北省恩施市，
申请执行人李娇与被执行人向贻军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付204,624元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏