湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初369号
原告廖某某。
委托代理人廖某某。代理权限为特别授权。
被告孙某某。
被告孙某某。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告廖某某与被告孙某某、孙某某健康权纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖某某，被告孙某某的委托代理人李旻珈到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2015年10月11日下午，原告在株洲县南阳桥乡境内采摘油茶籽时，与两被告的家人姚汉林发生冲突。10月13日晚上，株洲县公安局南洲派出所民警将相关人员带至派出所调查询问。两被告闻讯后赶至派出所，在派出所前坪将原告打伤。原告受伤后住院治疗，花费医疗费用5905元。2015年10月21日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情等级为十级。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同承担原告受伤后的各项损失总计31019元（其中医疗费用5905元，鉴定费用1000元，伤残赔偿金19114元，精神抚慰金5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：第一，原告的各项损失请法庭依据相关证据材料予以核实确认；第二，本案因为原告存在一定的过错，答辩人认为在总费用的基础上应当由原、被告双方分担原告的总损失。
被告孙某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，拟证明两被告诉讼主体资格；
证据3、（1）株洲县公安局行政处罚决定书两份，证实两被告打伤原告的事实；（2）、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级；（3）、住院收费收据，拟证明原告的住院医疗费用；(4)、鉴定费发票，拟证明原告所花鉴定费用的事实；(5)、司法鉴定所发票，拟证明原告的鉴定费用。
被告孙某某、孙某某未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2及证据3第（1）、（3）、（4）、（5）项，被告均无异议。本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，故本院予以采信。对原告提交的证据3第（2）项，被告有异议，提出被告方已申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。本院将在本院认为部分予以阐述。
在诉讼过程中，被告孙某某、孙某某向本院申请对原告廖某某的伤残等级、伤后休息时间、护理期限、营养补助天数进行重新鉴定。本院经审查后认为，两被告的申请符合法律规定，故依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告廖某某的伤残等级、伤后休息时间、护理期限、营养补助天数进行重新鉴定，该中心于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，认定廖某某不构成伤残，建议伤后误工期为45天，护理期按实际住院天数计算。对于该份司法鉴定意见书，原告有异议，认为原告受伤造成肋骨骨折是事实，新的鉴定意见说是不完全肋骨骨折，以前片子上受伤是很明显的；被告无异议，认为鉴定机构是原、被告双方共同选定，其真实性、合法性、客观性都是双方认可的。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，故本院予以采信。
经审理查明：
（一）事件发生经过：
2015年10月11日16时许，两被告孙某某、孙某某的家人姚汉林因采摘油茶籽一事与原告廖某某父子发生冲突，姚汉林在冲突中受伤。10月13日20时许，株洲县南洲派出所民警将相关人员带至派出所询问调查，孙某某及其孙某某二人闻讯后赶至派出所，在派出所前坪将原告廖某某打伤。
（二）原告伤情及鉴定意见：
原告廖某某受伤后，于2015年10月13日被送往株洲县中医院住院治疗，2015年10月24日出院，实际住院11天。出院诊断：1、右侧第4、5前肋不全骨折；2、头皮外伤：头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧多发肋骨陈旧性骨折；5、右上肺（纤维化期）。出院医嘱：1、建议继续活血化瘀治疗；2、每月来院复诊复查；3、避免胸部剧烈活动及意外受伤，以防再骨折；4、建议全休3个月（住院期间每日陪护1人）。
湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，认定廖某某不构成伤残，建议伤后误工期为45天，护理期按实际住院天数计算。
（三）经济损失数额：
原告廖某某因伤造成的医疗费用，经本院确认为5989.74元。原告起诉要求两被告支付医疗费用5905元，未超过相应标准，应予支持。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是：原告起诉要求两被告共同承担各项损失31019元是否有事实和法律依据？针对本案的争议焦点本院作如下评述：
本案中，因原告廖某某不构成伤残，故对原告要求两被告承担伤残赔偿金19114元，精神抚慰金5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。因本院依法委托的湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年6月23日作出的司法鉴定意见书改变了原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论，故应当以新的鉴定意见为准，对原告提交的证据3中的鉴定意见书，本院不予采信。原告要求两被告承担鉴定费用1000元，无法律依据，本院不予支持。
被告辩称本案原告在此次冲突事件过程中有一定的过错，应当由原、被告双方按一定比例共同分担原告的损失。对此，原告不予认可。本院认为，被告未提交任何证据证实原告廖某某在此次事件中有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对被告的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由两被告孙某某、孙某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某经济损失人民币5905元；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费575.48元，减半收取287.74元，由原告廖某某承担262.74元，由被告孙某某、孙某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王欣
二〇一六年七月一日
书记员 邓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。