天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10040号原告：郑小东，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李桂娟，北京中银律师事务所律师。被告：王光洲，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：董小钢，男，1981年1余3日生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王秀军，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人不详。原告郑小东与被告王光洲、董小钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）、王秀军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“人保丰润支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告人保唐山分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王光洲、董小钢、王秀军、人保丰润支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计23973元（车辆损失费19453元、评估费970元、施救费3100元、拆解费450元），此款由被告人保唐山分公司和人保丰润支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人保唐山分公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的由王光洲、董小钢承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃要求赔偿拆解费450元。事实和理由：2015年1月15日4时，王光洲驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿唐通公路自东向西行驶至唐通公路王卜庄东侧时，未与前车保持安全距离，追尾撞到前方顺行由王秀军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车后部（车上乘坐张俊娟），后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车又撞到前方由李志军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车的后部，造成三车损坏，张俊娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王光洲负事故的全部责任，王秀军、李志军、张俊娟不负事故责任。被告王光洲驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车主为被告董小钢，向被告人保唐山分公司投保了交强险和商业三者险；被告王秀军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车向被告人保丰润支公司投保了交强险。故提起诉讼。被告王光洲、董小钢、王秀军、人保丰润支公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告人保唐山分公司承认王光洲所驾冀Ｂ×××××号牵引车在其公司投保交强险及商业三者险300000元，并约定不计免赔率，此事故发生于承保期间，同意在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下在剩余保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但应扣除无责车辆应承担的份额，认为原告请求车辆损失、施救费数额过高，评估费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日4时，王光洲驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿唐通公路自东向西行驶至唐通公路王卜庄东侧时，未与前车保持安全距离，追尾撞到前方顺行由王秀军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车后部（车上乘坐张俊娟），后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车又撞到前方由李志军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车的后部，造成三车损坏，张俊娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王光洲负事故的全部责任，王秀军、李志军、张俊娟不负事故责任。庭审中，原告提供了属名王大东的“声明”1份及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、产权证，用以证明案外人王大东将该车卖与原告，原告系该车辆的实际所有人。原告另提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的车物损失评估结论书及损失明细表、维修费、评估费、施救费票据，用以证明受损车辆损失及原告支出相关费用数额。以上证据已形成完整的证据链，足以证明原告已实际支付了相关费用，具有诉讼主体资格，本院对以上证据的证明力予以确认。另查，被告王光洲所驾车辆登记所有人为被告董小钢，冀Ｂ×××××号牵引车向被告人保唐山分公司投保了交强险、商业三者险300000元;冀Ｂ×××××号车辆向被告人保唐山分公司投保了商业三者险50000元，主、挂车均约定不计免赔条款。王秀军所驾车辆登记所有人为其本人，冀Ｂ×××××号牵引车向被告人保丰润支公司投保了交强险。2015年4月，同一事故中王秀军、张俊娟以王光洲、人保唐山分公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（承保冀Ｂ×××××号牵引车交强险）为被告提起民事诉讼，要求赔偿其因此事故造成的经济损失，经本院审理后依法作出（2015）宝民初字第3092号民事判决，确认王光洲负全部赔偿责任；人保唐山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。判决被告人保唐山分公司在交强险责任限额内赔偿王秀军车辆损失2000元，赔偿张俊娟医疗费、护理费、误工费、交通费合计20787.78元；在商业三者险限额内赔偿王秀军车辆损失155754元、评估费7800元，合计163554元，赔偿张俊娟医疗费142152.2元、住院伙食补助费1600元，合计143752.2元；被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责限额内赔偿王秀军车辆损失100元；赔偿张俊娟医疗费、误工费、护理费、交通费合计2078.78元；诉讼费用由王光洲承担。该判决已经发生法律效力。2015年4月，原告郑小东提起民事诉讼，请求本案各被告赔偿其因此事故造成的经济损失，同年5月17日以证据不足为由申请撤诉，本院经审查后依法作出（2015）宝民初字第3297号民事裁定书，准予原告郑小东撤回起诉。本院认为，本案所涉交通事故中，事故当事人所负事故责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中王光洲应负全部赔偿责任。虽然王光洲所驾车辆向被告人保唐山分公司投保了交强险，但其已在交强险责任限额内足额支付同一事故中王秀军车辆损失2000元，故被告人保唐山分公司在交强险责任限额内不再承担赔偿责任。因被告人保丰润支公司承保了王秀军所驾冀Ｂ×××××号牵引车的交强险，故其应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。超出交强险无责任限额部分，由被告人保唐山分公司在商业三者险限额内依据其与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金。对于原告超出保险责任限额的损失由被告王光洲负担。本院根据原告提供的证据认定原告车辆损失19453元、评估费970元、施救费3100元，合计23523元，由被告人保丰润支公司在交强险无责任限额内承担100元；余款23423元由被告人保唐山分公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保唐山分公司虽提出原告请求车辆损失、施救费过高，但事发后未及时进行查勘定损，亦未提供其他证据相佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。评估费系原告为确定其车辆损失程度支付的合理的、必要的费用，被告人保唐山分公司不予承担依据不足，本院亦不予采信。被告王光洲、董小钢、王秀军、人保丰润支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑小东经济损失合计23423元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告郑小东车辆损失100元，执行时间同上；三、驳回原告郑小东其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告方联系电话1892036****）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由被告王光洲负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一六年十二月二十六日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。