wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保4号
申请人四川嘉利达工贸工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人倪和诚，该公司总经理。
被申请人攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市钛都化工有限公司所有的所有的价值4000000的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一六年一月二十二日
书记员 李珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3398号
罪犯孙某某，男，1982年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋刑初字第1157号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）泉刑终字第949号刑事判决：维持晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1157号刑事判决的第一、二项，即对原审被告人袁勇跃、孙某某定罪量刑的判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第345号
申请执行人张如双，男，汉族，生于1952年3月24日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人白凤兰，女，汉族，生于1954年4月13日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人王培李，男，汉族，生于1987年1月5日，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王培李未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张如双、白凤兰向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。
在执行中，申请执行人张如双、白凤兰以双方自行协商处理为由，书面申请撤回执行申请。申请执行人的申请经本院审查，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予张如双、白凤兰撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月二十三日
书记员 官容州
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第368号
申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司诉被执行人吉林省东方制药公司、卢玉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）衡桃民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年9月6日、2012年10月26日两次向本院执行。
本院在执行过程中，未查到二被执行人可供执行的财产或财产线索，造成本案未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2004）衡桃民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月七日
书记员 石 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3149号
原告周海秋，居民。
委托代理人纪宝义，北京盛科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何巧丽，北京盛科（天津）律师事务所律师。
被告郭井柱，农民。
被告王淑娟，农民。
原告周海秋与被告郭井柱、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海秋的委托代理人纪宝义、何巧丽，被告郭井柱到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海秋诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月29日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并给原告出具了借条，承诺一年之内还清，但至今未还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告欠款30000元。
原告为支持自已的主张提交了下列证据：
欠条一张，内容为：借条今有郭井柱借周海秋叁万元（30000元）整。一年内还清。王淑娟郭井柱2010.10.29日
被告郭井柱辨称，借30000元是事实。但当时被告说一年还不了，可能二年左右才能还清。
被告未提交证据。
被告郭井柱对原告周海秋出示的借条没有异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
二被告系夫妻关系。2010年10月29日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并给原告出具了借条，承诺一年之内还清。借条的内容为：今有郭井柱借周海秋叁万元（30000元）整。一年内还清。王淑娟郭井柱2010.10.29日。此款经原告催要，被告未履行。
本院认为，被告郭井柱、王淑娟向原告周海秋借款30000元，并为原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。被告郭井柱、王淑娟未按约定的期限偿还借款，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭井柱、王淑娟于本判决生效后七日内给付原告周海秋借款30000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭井柱、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚 秀 娟
审判员 刘 克 成
审判员 杨 慧 苑
二〇一二年十二月六日
书记员 王焕（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第19号
申请人：中国石化仪征化纤股份有限公司。
法定代表人：卢立勇。。
申请人中国石化仪征化纤股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1050005321474225，票面金额为人民币200000元，出票人为浙江环球鞋业有限公司，收款人为天长万盛鞋材厂，持票人为申请人中国石化仪征化纤股份有限公司，出票日期为2013年11月28日，汇票到期日为2014年5月27日，付款行为中国建设银行股份有限公司瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化仪征化纤股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人中国石化仪征化纤股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第438号
原告：鲍孝锁。
委托代理人：程国妙。
被告：包从成。
被告：丁明伟。
原告鲍孝锁为与被告包从成、丁明伟民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍孝锁到庭参加诉讼，被告包从成、丁明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍孝锁起诉称：2014年8月1日，被告包从成因生意所需，由被告丁明伟向原告借款30000元，立有借条一张，约定月利息为2%。后经原告催讨，被告包从成拒不付款，被告丁明伟也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告包从成归还原告借款30000元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至款付清之日止（暂算至2015年5月1日的利息为5400元）；2、被告丁明伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告包从成归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告包从成、丁明伟未作答辩。
原告鲍孝锁为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告包从成由被告丁明伟担保于2014年8月1日向原告借款30000元的事实。
被告包从成、丁明伟未向本院提交证据。
被告包从成、丁明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，且借款人处和担保人处分别有被告包从成和被告丁明伟的签名捺印，本院予以采信，但利息系原告自己后加，并未得到二被告的认可，故本院对借条的该部分内容不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告包从成由被告丁明伟担保于2014年8月1日向原告鲍孝锁借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告包从成至今未履行还款义务，被告丁明伟亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲍孝锁借款给被告包从成后，被告包从成理应及时归还借款，但经原告催讨，被告包从成未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告丁明伟自愿为被告包从成向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告丁明伟至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告丁明伟承担保证责任后有权向被告包从成追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包从成于本判决生效之日起十五日内归还给原告鲍孝锁借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告丁明伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁明伟承担保证责任后，依法有权向被告包从成追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告包从成、丁明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年九月十四日
代书记员 杨优荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14296号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朴正子，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朴正子物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第658号
申请人：姜其岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田振国，男，住齐河县。
被申请人：闫开霞，女，汉族，住齐河县。
申请人姜其岭与被申请人田振国、闫开霞借款纠纷一案，申请人姜其岭于2013年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人田振国、闫开霞的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田振国或闫开霞名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 磊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第210号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州华茂中心，住所地广州市越秀区盘福路63号。
法定代表人：金学坚。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月02日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）527号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）527号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刁云珠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第651号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴卫申。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）88号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）88号行政处理决定，认定吴金转户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社（以下简称广福村寿围第七合作社）所在地；广福村寿围第七合作社以吴金转是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消吴金转的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第七合作社改正违法行为，确认吴金转享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第七合作社应当按时向吴金转支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第七合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第七合作社支付吴金转2012年度的集体收益分配款共5300元，2013年度的集体收益分配款共5000元，2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计16600元。
另查明：广福村寿围第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为5300元／人、5000元／人、4600元／人、1700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社向吴金转支付2012年度的集体收益分配款共5300元，2013年度的集体收益分配款共5000元，2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计16600元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初766号
原告：万国强，男，1975年10月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴雪芳，女，1964年2月19日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住北京市丰台区，
被告：陈华，男，1961年7月5日出生，汉族，崇仁县人，住北京市丰台区，
原告万国强与被告吴雪芳、陈华所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万国强负担。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 汪伟民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6070号
罪犯姜素华，女，1951年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）沈刑一初字第62号刑事判决，以被告人姜素华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）辽刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜素华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜素华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯姜素华获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜素华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜素华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年5月8日起至2017年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6766号
原告邢国源。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告邢春苟。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢国源诉被告邢春苟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告邢国源于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢国源申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢国源撤回起诉。
案件受理费减半收取计1225元（邢国源已预交），由邢国源负担。
审判员 计 珉
二〇一六年八月十五日
书记员 �秦银
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初653号
原告：王夕臣，农民。
被告：冯同县，农民。
本院在审理原告王夕臣诉被告冯同县民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王夕臣撤回起诉。
案件受理费463元，由原告王夕臣负担。
审判员 汪渤清
二〇一七年二月二十七日
书记员 丛龙涵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2809号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅、刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐龙梅，市民。
委托诉讼代理人：熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人徐龙梅保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保江苏分公司上诉请求为：1、请求二审法院撤销（2016）苏0923民初2250号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审庭审时上诉人提供报案录音显示报案是撞桩子，而事故认定书记载为撞货车；事故发生的经过存在伪造的情形，造成事故事实无法查清，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人徐龙梅辩称：上诉人认为本案的交通事故存在被上诉人伪造现场、报假案是没有事实依据的。该事故经山东省临沂市公安局交警大队事故责任证明已认定属于被上诉人追尾前车。公安交警大队是法律赋予的处理交通事故的职权单位，该单位出具的事故证明合法有效，应作为本案判决的依据。本案中虽存在报案人向保险公司申报保险经过时存在不实之词，但该不实之词不影响公安机关及法院对交通事故的事实认定。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审法院的判决。
徐龙梅一审诉讼请求为：判令安邦财保江苏分公司依据保险合同的约定赔偿其车辆维修损失25000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认定的事实：2015年9月17日，徐龙梅所有的苏J×××××号小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了不计免赔额为324000元的机动车车辆损失险，保险单号为2041203262015022213，保险期间自2015年9月17日零时至2016年9月16日二十四时止。《家庭自用汽车损失保险条款》（A13H01Z02090923）第六条第六项规定：“第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。2016年1月21日，苏J×××××号小型轿车发生交通事故，车辆部分受损。当日，安邦财保江苏分公司亦接到报案。同日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具沭公交证字【2016】第201601210153号道路交通事故证明载明：“交通事故地点：临沭县长深高速鲁苏收费站。调查交通事故得到的事实：……2、2016年1月21日18时许，徐龙梅驾驶苏J×××××号小型轿车，沿临沭县长深高速由北向南行驶，行至事故地点时，撞至前方货车尾部，致车辆部分受损。3、经认定，徐龙梅未与前车保持必要安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）之规定，应负事故全部责任。”2016年1月27日，安邦财保江苏分公司对事故车辆进行定损，更换项目小计20687.90元，修理项目小计4560.00元，残值247.9元，修理费合计25000元。2016年1月28日，徐龙梅对事故车辆进行维修，花去车辆维修费用25000元。后徐龙梅向安邦财保江苏分公司理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，徐龙梅为其所有的苏J×××××号小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了机动车不计免赔车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，安邦财保江苏分公司应依照合同约定赔偿徐龙梅的合理损失。对安邦财保江苏分公司提出的报案人称车辆直行撞桩，而交警部门认定的与货车碰撞，徐龙梅存在伪造现场的行为，按保险条款规定此情形保险公司不予赔偿的辩解意见，因交警部门对本起事故出具证明，证明保险车辆发生保险事故的事实，按照保险法的相关规定，保险事故发生后，保险人应负赔偿责任，且安邦财保江苏分公司亦未提供徐龙梅伪造事故现场，符合保险条款第六条第六项规定情形，保险人不负赔偿责任的证据，故对此辩解，不予采纳。徐龙梅的车辆损失经安邦财保江苏分公司定损，损失为25000元，且徐龙梅对车辆也进行了修理，故对徐龙梅要求安邦财保江苏分公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、四、五、六款、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔付徐龙梅车辆损失费25000元。（开户名称：徐龙梅，开户行：中国农业银行阜宁城北支行，帐户：62×××71）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
另被上诉人在二审中陈述：事故发生后，是其朋友向保险公司报的险，当时朋友没看清楚，以为是跟柱子撞的，但后来又纠正了。
本院认为，本案争议焦点主要是：被上诉人是否存在伪造事故发生经过的情形？本案中，被上诉人所投保车辆在保险期限内与前方行驶车辆发生追尾事故，致车辆损坏，该事实有临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的沭公交证字【2016】第201601210153号道路交通事故证明予以证实，该事故证明是公安交警部门经过事实调查后依职权作出，故该事故证明应作为被上诉人投保车辆发生事故并致车辆损坏的证据。被上诉人在事故发生后虽报案说车子是撞的柱子，但二审中被上诉人对当时为何这样报案已经作出合理解释。事实上，上诉人对公安交警部门出具的事故证明亦是认可的，否则也不可能对事故车辆即时进行定损。上诉人现上诉称被上诉人伪造事故发生经过，与查明的事实不符，且投保车辆即使撞的是柱子致车辆损坏，上诉人亦应予以赔偿。故本院对上诉人的上诉理由不予采信。本案受损车辆已经上诉人定损，被上诉人在对受损车辆进行维修后，亦是按上诉人定损价格要求上诉人予以赔偿，故被上诉人的主张合法有据。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费425元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年九月五日
书记员 张惠敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02009号
申请执行人彭某。
被执行人湖南金鹰城置业有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人彭某申请执行被执行人湖南金鹰城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金鹰城置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金鹰城置业有限公司银行存款人民币3720元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年十二月五日
代理书记员 纪 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第955号
本院在执行申请执行人邓云红与被执行人烟台世飞服装绣品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台世飞服装绣品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5430号
原告：胡滨战，男，汉族，1973年10月27日出生，籍住陕西省潼关县。
委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：冯小林，男，汉族，1979年5月20日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：张宇，女，1981年11月15日出生，现住西安市雁塔区，系冯小林之妻。
原告胡滨战与被告冯小林、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡滨战及其委托代理人胡超奇，被告张宇到庭参加了诉讼，被告冯小林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡滨战诉称：被告冯小林系原告弟弟胡波的好友，经胡波介绍，于2015年4月1日向原告借款人民币伍十万元整，借款期限一年，约定月息1.5%，2015年6月21日，约定的还款期限到期之后，被告因资金紧张，无力偿还要求延期四个月，续写了借条，约定延期至2016年7月1日，利息照常支付，到期后归还本息。但是到期后被告仍不能归还本息。2016年8月，原告委托侄子胡波索要借款时，被告冯小林和妻子张宇与胡波签订了《协议书》约定2016年9月6日连本带息还清，如逾期不还，冯小林和张宇自愿放弃所居住的房屋产权，用以抵偿债务，如不足以抵偿债务，冯小林和张宇补足，不足款冯小林和张宇按照月息2%付齐。但到期之后，两被告只偿还了十万本金，余款仍未能偿还。原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币四十万元整，并从2017年1月起按照月利率2%承担利息至实际还款之日。2、被告承担那本案诉讼费用。
被告张宇辩称：借款金额属实，利息有异议，被告主张利息从2017年7月开始，按月息1.5%计算。
被告冯小林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日，被告冯小林就之前借款向原告出具续借条一张，内容为：本人冯小林于2015年4月1日借胡滨战现金伍拾万元于2016年4月1日到期，因资金紧张未能按期归还，经协商确定延期四个月，期间利息照常支付，到期归还本金。（4月1日至7月1日）。2016年8月30日，两被告向原告出具协议书一份，内容：自房屋抵债及债务转让协议签订于8月30日至一周后（2016年9月6日），将胡滨战、胡滨战连本带息共计壹佰万元整，按规定期限未还，如延期不还，冯小林、张宇自愿放弃房，丙方胡波有权强制占据房屋，如冯小林不能按照规定还本息壹佰万元整，胡波有权出售该房屋所得价款，用于抵债务壹佰万元整，如不足由冯小林和张宇补足，如不足款冯小林和张宇按月利2%付齐。另查，被告冯小林向原告出具房屋抵债及债务转让协议。庭审中，原告与被告张宇对借款本金及利息进行核算，双方一致确认下欠款本金为80000元，利息已支付至2016年9月。原告确认本次诉讼涉及的利息仅从2017年1月开始主张。再查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冯小林之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告冯小林未按期归还借款，构成违约，应承担向原告清偿借款本金的法律责任。庭审中，原告与被告张宇对借款本金及利息进行核算，双方一致确认下欠款本金为80000元，利息已支付至2016年9月，该计算方法符合法律规定，本院依法予以确认。因双方对借款利息的约定符合法律规定，原告现自2017年1月起按月息2%主张利息的诉请，本院依法予以支持。被告冯小林在与被告张宇婚姻关系存续期间以个人名义对原告所借款项，应按照夫妻共同债务认定。同时，被告张宇对该借款知晓且以个人名义偿还部分本金和利息，并对逾期偿还的法律后果以协议书的形式予以确认，被告张宇应作为共同债务人向原告偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯小林、被告张宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡滨战借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月息2%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 师永红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1858号
原告齐秀云，农民。
委托代理人侯硕，农民。与关系。
被告赵海军，农民。
被告王立红，农民。
原告齐秀云与被告赵海军、王立红民间借贷纠纷一案，本院2012年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告齐秀云的委托代理人侯硕到庭参加了诉讼，被告赵海军、王立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐秀云诉称，二被告系夫妻关系。被告赵海军由于选厂资金运转困难，于2010年7月21日向原告借款90000元，借款期限为一个月，并为原告出具了借条一份。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款90000元并支付利息，二被告承担连带责任。
原告提交的证据有：2010年7月21日被告赵海军签字的借条一份，用以证明被告赵海军向原告借款90000元的事实，以及约定2010年8月10日前付清。
被告赵海军、王立红未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据在形式和内容上具有客观真实性。二被告在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，故认定原告证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海军向原告齐秀云借款，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告赵海军应积极履行还款义务。原告在庭审中放弃要求被告支付利息及要求被告王立红承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海军在本判决生效后十日内一次性偿还原告齐秀云借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 徐子傲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第229号
原告广州市润航物业管理有限公司。
法定代表人杨明清，总经理。
委托代理人刘禄华，男，汉族，1973年6月23日出生。
被告邓佩莲，女，物业地址：广州市番禺区市桥镇捷进中路8号之七（北城白云花园原35号商铺）。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告邓佩莲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年三月十八日
书记员 何紫兰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00617号
原告郑某某，男，1989年9月13日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇陈河水村**组。
被告曾某某，女，1975年3月2日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇商业步行街***号。
原告郑某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年4月25日，被告曾某某以做生意为由，向原告借人民币250000元，当即出具了借条，并口头承诺一个月内还清。借款期满后，经多次催讨分文未偿。为维护合法债权不受侵犯，请求人民法院判决由被告曾某某偿还借款本金250000元，按银行同类贷款利率承担利息，并负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告曾某某向原告郑某某借款250000元，时间为2013年4月25日。
被告曾某某辩称，该借款是我赌博输了向原告借款来还帐，已付利息50000元。
被告曾某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告郑某某提供的借条1份无异议，本院予以确认。
本院根据审查的事实和认证的结果，可以认定如下事实：
2013年4月25日，被告曾某某向原告郑某某借款250000元，用于偿还欠债，当即出具了借条1份，并口头约定按日万分之五十计息。后被告曾某某偿还利息50000元。余款本息经原告催讨未还。为此，原告郑某某起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告曾某某向原告郑某某借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还本金及按中国人民银行同类贷款计息，应予支持。双方在借款中约定日万分之五十的利息超过银行同类贷款利率的四倍，依法不受法律保护，偿还利息50000元在执行中应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曾某某偿还原告郑某某借款本金250000元。利息自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止。已付利息50000元在履行中扣除�
以上给付内容限本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2525元，由原告郑某某负担525元，被告曾某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程天华
二〇一四年七月十六日
书记员 饶 熙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第714号
罪犯龙平，男，1964年6月6日出生，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
罪犯龙平因犯受贿罪，经四川省犍为县人民法院于2012年12月3日以（2012）犍为刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月28日至2022年3月27日止。于2012年12月21日送乐山监狱服刑改造，于2014年7月31日转送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至2015年4月13日实行了裁前公示，2015年4月16日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯龙平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年3月至2014年12月累计获标准考核分153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙平予以减刑一年。
刑期至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李聪颖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初952号
原告张某，1982年10月20日生，汉族。
被告解某，1976年2月19日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月三日
见习书记员 魏月琴
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第14号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月26日17时20分许，被告人李某在本市轨道交通一、五号线莘庄站站厅西北侧的工商银行自动取款机上准备取款时，发现被害人徐某某遗忘在自动取款机内的招商银行卡处于可取款的状态，遂上前操作取款。李分二次提取人民币1000元、3000元，并藏于裤袋内。当李第三次取款人民币2000元后，徐收到短信提醒，发现卡内钱款被人取出，遂赶到自动取款机处，将银行卡退出后确认系其本人的信用卡，即要求李将钱退出。李某将2000元退给徐后，拒不退出其余钱款。徐某某拨打电话报警后，民警赶到现场并将李带至警务室接受调查，当民警欲对李进行进一步检查时，李将余下的人民币4000元交给了民警。现赃款及银行卡均已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人胡某某的证言、公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人李某归案情况的情况说明”、调取证据清单、被害人银行卡账户历史明细清单，视听资料监控录像及视频截图，赃款的刑事影印件、扣押笔录、《扣押清单》及《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于李某能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00343号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日20时许，被告人杨某某驾驶牌照为渝CK08**的中型自卸货车由台泥水泥厂出发沿国道212线往盐井方向行驶，当车辆行驶至国道212线1209KM＋900M时，因忽视观察，致使货车在货箱升起的状态下继续在道路上行驶，导致货箱挂撞公路上方电缆线，使货车向左发生侧翻，挤压相对方向由申某某驾驶的牌照为渝C6D2**普通两轮摩托车，造成申某某当场死亡、通信线缆、车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某在事故发生后，等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，本案受害人的亲属就民事赔偿部分，单独提起了民事诉讼，经本院判决，赔偿义务人已兑现了全部赔偿款项。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场照片，常住人口登记表、道路交通事故现场图、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押文件、物品发还凭证、呼气式酒精测试结果单，证人杨某某、刘某某、梁某某、董某某、古某某、张某某的证言，法医学检验报告卷、鉴定书、抽取当事人血样登记表、受理鉴定回执单、鉴定文书、鉴定结论通知书，道路交通事故现场勘验笔录，刑事案件受案登记表、交通事故受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，收条、付款通知书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后，等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋体岚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第596号
原告王某某。
委托代理人靳枫、邱小虎，河北某律师事务所律师。
被告任某某。
原告王某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人靳枫、邱小虎，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月10日，被告因故向原告借款70000元，并向其书写了借条，双方约定利息按月息2分计算。原告依约向被告打款70000元。2014年8月，原告要求被告还款，被告一直推脱还本付息，故原告诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告70000元及利息（自2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止，其中至起诉日暂计16000元）；2、诉讼费用、保全费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告王某某身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条及活期转账凭证各一份，用于证明原、被告之间存在借款事实。
3、银行卡额户交易明细一份，用于证明原、被告双方约定利息为月息2分。
被告任某某未提交答辩状，庭审时辩称，对其向原告借款70000元事实无异议。其没有和原告约定二分利息，也没有约定还款期限，不认可原告计算的16000元利息，同意利息按同期银行贷款利率四倍计算。
被告任某某当庭提交证据如下：收条复印件一份，证明其已偿还原告本金1000元。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年5月10日，被告任某某向原告王某某借款70000元整，双方口头约定利息按月息2分计算，并出具借条一份，借条上显示：今借王某某现金柒万元整（70000元），借款人：任某某，2014年5月10日，电话：139××××6119，身份证：××。2014年5月9日，原告王某某于通过邯郸银行汇达支行卡（86333038701）给户名为任某某的卡（86324067891）上转款70000元。2014年6月-9月，被告任某某每月9日或10日通过银行卡给付原告王某某利息1400元，共计5600元。2015年2月15日，被告任某某偿还原告王某某本金1000元整。原告向被告催要无果，导致原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证明，借条、活期转账凭证、银行卡交易明细、收条等证据存卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款人任某某向原告王某某出具的借条及活期转账凭证，原告王某某与被告任某某之间的民间借贷关成立，被告任某某应当偿还借款。根据法律规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告任某某自向原告王某某借款后，2014年6月至9月定期按月息2分计算向原告王某某支付利息，且不超过银行同类贷款利率的四倍，故原告王某某主张被告任某某偿还利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告任某某辩称已偿还原告王某某本金1000元并向本院提交收条一份，且原告王某某对该事实予以认可，被告任某某该项意见，本院予以认可，故应从借款本金70000元中扣除1000元。因原告王某某主张的本案保全费、差旅费及其他实现债权的费用由被告任某某负担，因其未向法院提交证据证明，故本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金69000元及利息（2014年9月11日至2015年2月15日，70000元利息按按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2015年2月16起至判决履行之日止，69000元利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 张秀景
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭 瑞
附相关法律法条：
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定上。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第333号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人尹冠军，该单位职工。
被告李树森。
被告杨明方，系被告李树森之妻。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司。
委托代理人于枫梅，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告李树森、杨明方、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告李树森、被告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨明方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告李树森、杨明方与原告签订个人购房借款担保合同，共同向原告借款233000元，借款期限自2009年3月30日至2024年3月30日，年息4.158%，被告潍坊三嘉担保投资有限公司为其提供担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告自2012年8月10日开始逾期，到2014年6月5日连续逾期22期，欠本金211186.92元，利息40246元，合计251432.92元未付。根据合同约定，原告有权宣布借款到期并要求被告偿还借款及承担保证责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金211186.92元及利息40246元（2014年6月5日后的利息按合同约定计付），合计251432.92元，并由各被告承担连带还款责任；支付原告为实现债权支付的律师代理费12900元；诉讼费用由被告承担。
被告李树森辩称，借款属实，但是没有现金支付，我愿意卖了房子还款。
被告杨明方未作答辩。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称，原告所诉属实，应优先处理抵押房产偿还原告。
经审理查明，2009年3月20日，原告与被告李树森、杨明方签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告李树森、杨明方向原告借款233000元，借款用途为购买坐落于潍坊市奎文区卧龙东街以南四平路以西东城润泽园小区4号楼3单元201号房屋一套；借款期限为15年，即2009年3月30日至2024年3月30日，借款年利率为4.158%，借款人未按约偿还借款本息，原告加收利率30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告李树森、杨明方以其所有的潍坊市奎文区卧龙东街以南四平路以西东城润泽园小区4号楼3单元201号房屋一套为上述借款提供抵押。2009年3月30日原告与被告李树森到房管部门办理了抵押登记。被告潍坊三嘉担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款。被告自2012年8月10日开始逾期，截止2014年6月5日已连续逾期22期，欠原告借款本金211186.92元，利息40246元，合计251432.92元未付。另查，原告为实现债权支付律师代理费12900元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、房屋抵押登记证、借款凭证、欠款证明、代理费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李树森、杨明方签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告李树森、杨明方未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。被告潍坊三嘉担保投资有限公司在抵押财产以外承担连带保证还款责任。被告李树森、杨明方连续22次未按合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树森、杨明方共同偿还原告借款本金211186.92元、利息40246元、律师代理费12900元，合计264332.92元（2014年6月6日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司在抵押房产偿还借款本息及实现债权相关费用不足部分范围内承担连带清偿责任。
三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告李树森、杨明方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告李树森、杨明方共同负担，被告潍坊三嘉担保投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王致远
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王丽梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第53号
原告：厉晗清，女，1974年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1982年4月4日出生，汉族，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）。
代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：宋晓峰，该公司职工。
原告厉晗清与被告陈涛、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉晗清的委托代理人鲁绪尧，被告安华保险临沂公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉晗清诉称，2013年3月20日13时许，被告陈涛驾驶鲁Q×××××号五菱客车在厉家寨东岭，与原告厉晗清驾驶的大阳牌二轮摩托车发生碰撞，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计17.6万元，诉讼费由被告承担。
被告安华保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2013年3月20日14时许，被告陈涛驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型客车沿临港区人民路由东向西行驶至事故地点时时，与对行的原告厉晗清驾驶的鲁Q×××××号“至喜牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告厉晗清受伤，两车部分损坏。同年4月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告陈涛承担该事故的全部责任，原告厉晗清无责任。
原告厉晗清伤后当日去莒南县人民医院检查治疗，支出医疗费1086.37元；又于当日转入中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗32日，共支出医疗费40338.79元；期间，原告于同年4月4日至4月8日在日照人民医院住院治疗4天，支出医疗费1750.81元。原告厉晗清支出病历复印费42元、车辆施救费39元。
2013年12月19日，临沂诚证法医司法鉴定所关于厉晗清伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：“1、被鉴定人厉晗清之损伤构为道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人厉晗清医疗护理时限102日”，原告支出鉴定费910元。
QM3221号“五菱牌”小型客车所有人为曹为苏（已死亡），被告陈涛借用了该车辆发生了交通事故，该车辆在被告安华保险临沂公司投保交强险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、户籍情况证明、住院病历、法医鉴定书、收费单据及被告陈涛的询问笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。根据侵权责任法的规定，借用机动车所有人与使用人不是同一人的，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；QM3221号“五菱牌”小型客车在被告安华保险临沂公司投保交强险一份，按照交强险合同的约定被告安华保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下的损失，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等，限额为110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，限额为10000元；超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失由被告陈涛按照全部责任赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告的住所地为城市规划区，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算；原告出院后90日内未评残，视为过分迟延评残，误工时间为住院时间加15日，护理时间依法医鉴定书鉴定的时限为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告交通费为2000元为宜，原告主张的其他部分交通费，本院不予支持；原告身体损伤造成九级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费43175.97元、住院伙食补助费432元（36天×12元）、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×10%）、护理费7197.12元（102天×70.56元）、误工费3598.56元（51天×70.56元）、交通费2000元、精神抚慰金1000元、施救费39元、法医鉴定费910元、复印费42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告厉晗清的医疗费43175.97元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告厉晗清的残疾赔偿金、护理费等共计110217.12元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；
三、原告厉晗清的车辆施救费39元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告厉晗清尚有医疗费33175.97元（部分）、护理费217.12元（部分）、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费、复印费等共计41375.65元，由被告陈涛赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3820元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 魏本迎
代理审判员 王世珍
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01691号
原告：谢金梁，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谢录，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王梦男，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢金梁与被告谢录、王梦男民间借贷纠纷一案中，原告谢金梁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢金梁撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢金梁负担。
审判员 张 平
二〇一五年七月十四日
书记员 朱雨寒
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第351号
申请执行人杨红云，女，1986年6月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币8963元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第445号
申请执行人张店区付家镇石家村新型砖厂。
被执行人张店区大徐建筑安装公司。
本院在执行张店区付家镇石家村新型砖厂诉张店区大徐建筑安装公司欠款纠纷一案中，尚有40874元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第445号申请执行人张店区付家镇石家村新型砖厂。被执行人张店区大徐建筑安装公司。本院在执行张店区付家镇石家村新型砖厂诉张店区大徐建筑安装公司欠款纠纷一案中，尚有40874元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1504号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1607号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月9日凌晨，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车途经104国道瑞安市塘下镇肇平垟振兴街路口地段时，车辆与前方同向由罗某驾驶的浙C×××××号轿车发生追尾，致该轿车车尾受损。后被告人王某在现场被交警查获，并于当日2时1分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为293mg/100ml。经鉴定，被告人王某驾驶的车辆类型属正三轮载客摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、胡某的证言，查获经过，道理交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 林炳坤
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初327号
原告：郑联军，男，1948年4月27日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被告：神农架吉昌建筑工程有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇沿河路76号。
法定代表人：王强，总经理。
第三人：神农架林区工商行政管理局，住所地：神农架林区松柏镇神农大道278号。
法定代表人：李顺忠，局长。
原告郑联军与被告神农架吉昌建筑工程有限责任公司、第三人神农架林区工商行政管理局请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑联军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑联军以“需搜集新的证据”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑联军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑联军负担。
审判长 张 丽
审判员 赵能华
审判员 杜君华
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 淦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00015号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告罗安勇。
被告陶峰。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告罗安勇、陶峰借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告罗安勇、陶峰的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗安勇、陶峰的起诉。
案件受理费2300元，财产保全费500元，合计2800元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年一月十二日
书记员 吕华鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1888号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷专管。
被告：林成义，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告林成义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告林成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告林成义于2007年3月24日在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款50000元，到期日为2008年3月24日，贷款月利率为9.9‰。借款逾期后，被告尚欠借款本金48386.32元及利息、逾期利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告林成义偿还我行借款本金48386.32元及利息、逾期利息。
被告林成义未答辩。
经审理查明：原告与被告林成义于2007年3月20日签订借款合同。该借款合同约定：由原告借给被告林成义人民币50000元，借款月利率为9.9‰，借款期限自2007年3月20日至2008年3月20日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告林成义在借款合同借款人处签名、并捺手印。
在借款合同签订后，原告将借款50000元支付给被告林成义。被告于2009年9月6日偿还借款本金113.59元，于2009年9月24日偿还借款本金0.09元，于2014年4月30日偿还借款本金1500元。现被告尚欠原告借款本金48386.32元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告林成义向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款本金后，原告要求被告偿还借款本金48386.32元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成义于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金48386.32元及利息、逾期利息（自2007年3月20日起至2008年3月20日止，月利率按9.9‰本金按50000元计算。自2008年3月21日起至2009年9月5日止，月利率按9.9‰×1.5本金按50000元计算。自2009年9月6日起至2009年9月23日止，月利率按9.9‰×1.5本金按49886.41元计算。自2009年9月24日起至2014年4月29日止，月利率按9.9‰×1.5本金按49886.32元计算。自2014年4月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按48386.32元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林成义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴建德
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执388号
申请执行人：何明华，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区德新镇文化村6组，公民身份号码510623197310260498。
被执行人：龙阳，男，1993年6月22日出生，汉族，农民，住中江县永太镇长兴村4组51号，公民身份号码510623199306221710。
申请执行人何明华依据（2015）中江民初字第1987号民事判决书于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币155.79元及其垫付的一审、二审案件诉讼费。执行中，被执行人龙阳已经履行了赔偿款及相关费用，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1987号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1161号
原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场*楼。
代表人李树朋，行长。
委托代理人王景伟，该单位职工。
被告魏效海，居民。
被告刘浩玲，居民。
被告魏效贞，居民。
被告洪寿龙，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行（以下简称华东支行）与被告魏效海、刘浩玲、魏效贞、洪寿龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景伟到庭参加诉讼，被告魏效海、刘浩玲、魏效贞、洪寿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华东支行诉称，被告魏效海于2012年4月24日在原告单位办理借款30万元，期限12个月，由被告刘浩玲、魏效贞、洪寿龙提供担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金82326.99元及约定利息。
被告魏效海、刘浩玲、魏效贞、洪寿龙均未作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，原告华东支行与被告魏效海签订编号为（临兰华农）合行借字（2010）年第488号《借款合同》。该合同约定，被告魏效海可在金额为人民币30万元、期限自2010年7月23日至2013年7月22日内，向原告申请循环使用信贷资金，用于购铜，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告华东支行与被告魏效海、魏效贞、洪寿龙签订编号为（临兰华农）合行高保字（2010）年第291号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人魏效贞、洪寿龙自愿为债务人魏效海自2010年7月23日起至2013年7月22日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供最高额保证担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明，2010年7月20日，被告刘浩玲作为借款人魏效海的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人魏效海系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元用于购铜，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年4月24日向被告魏效海支付借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2012年4月24日至2013年4月23日，利率为月息10.9333‰。被告魏效海在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告偿还本金217673.01元，支付利息至2013年4月20日。因被告迟迟未偿还剩余借款本金82326.99元及利息，引起诉讼。
诉讼过程中，被告魏效海于2015年7月22日偿还借款本金3万元，于同年9月11日偿还借款本金2万元，仍欠借款本金32326.99元及约定利息未偿还。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告魏效海、刘浩玲、魏效贞、洪寿龙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告华东支行与被告魏效海、魏效贞、洪寿龙签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，及被告刘浩玲向原告出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告魏效海、刘浩玲、魏效贞、洪寿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告魏效海借款30万元。被告魏效海未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当、应予支持。被告已偿还的本金应予扣减。被告刘浩玲作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告魏效海共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告刘浩玲承担还款责任，理由正当，应予支持。被告魏效贞、洪寿龙作为《最高额保证合同》中被告魏效海的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告魏效贞、洪寿龙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏效海、刘浩玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行剩余借款本金32326.99元（诉讼过程中被告偿还的本金5万元已扣减），并支付约定利息（自2013年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同的约定计算）。
二、被告魏效贞、洪寿龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告魏效贞、洪寿龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏效海、刘浩玲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1678号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：周明宽，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告周明宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月22日被告周明宽在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2007年8月30日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年9月22日被告周明宽在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为200年8月30日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周明宽于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，保全费60.00元，共计235.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1678号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：周明宽，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告周明宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告周明宽在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周明宽在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00110号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人张元碧，男，1978年出生。
被告李荣改，女，1967年出生。
被告齐新月，男，1990年出生。
被告赵书伟，男，1967年出生。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告李荣改、齐新月、赵书伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区信用社的委托代理人张元碧到庭参加了诉讼，被告李荣改、齐新月、赵书伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，我社向被告李荣改发放贷款100000元，期限为一年，该笔借款由被告齐新月、赵书伟自愿提供担保。借款逾期后，借款本金100000元及利息经我社多次催要，三被告一直推拖不还。现请求被告李荣改偿还100000元本金及利息，被告齐新月、赵书伟负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书1份，证明原告于2013年9月25日借给被告李荣改100000元，被告齐新月、赵书伟为担保人，承担连带还款责任。
2、被告李荣改、齐新月、赵书伟的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
3、借款借据1份，证明被告李荣改于2013年9月25日至2013年12月31日偿还利息3608.4元的事实。
在法庭指定的举证期限内，被告李荣改、齐新月、赵书伟未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的3份证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月25日，被告李荣改与原告签订《个人借款合同》，约定由原告借给被告李荣改100000元，期限自2013年9月25日至2014年9月25日，期内利率按月息11.16‰，逾期利率按月息16.74‰。被告齐新月、赵书伟自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，借款本金100000元及利息经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
另查明，被告李荣改于2013年9月25日—2013年12月31日偿还原告城区信用社该期间利息3608.4元，本金100000元及2014年1月1日起的利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告李荣改签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款100000元交付被告李荣改使用，被告李荣改也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告李荣改未在约定的期限内清偿100000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告李荣改偿还100000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告齐新月、赵书伟为李荣改贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李荣改、齐新月、赵书伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣改于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年1月1日起按本金100000元、月息11.16‰计付至2014年9月25日；2014年9月26日起的利息按本金100000元，月息16.74‰计至款付清之日止。被告齐新月、赵书伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 猛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1465号
原告张某某，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑某某，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄建廷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第134-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人：陈波。
被执行人：浙江天一海上工程有限公司。
法定代表人：陆启浩，该公司执行董事。
被执行人：陆启浩。
被执行人：周静静，陆启浩之妻。
被执行人：乐万军。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第600号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人浙江天一海上工程有限公司、陆启浩、周静静、乐万军发出执行通知书，责令被执行人浙江天一海上工程有限公司、陆启浩、周静静、乐万军主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人陆启浩所有的“浙普拖76”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法舟执民字第134-6号
本院于2015年3月31日作出（2014）甬海法舟执民字第134号执行裁定，扣押被执行人陆启浩所有“浙普拖76”船。现将该船扣押在舟山虾峙岛大涂面码头。
此令
院长
二〇一五年三月三十一日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法舟执民字第134-6号
舟山海事局：
我院于2015年3月31日作出（2014）甬海法舟执民字第134-6号执行裁定，并据此于2015年3月31日发出（2014）甬海法舟执民字第134-6号扣押船舶命令，将被执行人陆启浩所有的“浙普拖76”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2014）甬海法舟执民字第134-6号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法舟执民字第134-6号扣押船舶命令壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年三月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10060号
原告谢钧，女，1971年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
委托代理人任思竹，男，重庆华岗实业有限公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谢钧与被告重庆华岗实业有限公司劳动争议一案过程中，原告谢钧于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢钧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢钧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢钧撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1898-2号
原告胡会通。
被告黎俊。
原告胡会通诉被告黎俊返还财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。
审理中，因被告黎俊下落不明，本案转为普通程序，故本院书面通知原告胡会通补交案件受理费25元、公告费300元，但是原告胡会通无正当理由未按期缴纳上述费用。
据此，本院认为，经本院书面通知，原告无正当理由未能在规定期限内补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告胡会通负担。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陈健红
二〇一六年一月七日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第465号
原告：蒋某。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告：王某。
原告蒋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年8月17日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月，被告称资金调头三天向原告借款，2014年1月27日，原告以六份承兑汇票借给被告950000元。2014年2月25日，被告归还了350000元。后因资金紧张一直未能偿还借款，被告同意利息按每月2.5分计算，从借款日起算，并承诺本息到年底一起付清。到了年底又称春节先把利息付掉，但均未能履行。请求判令被告偿还借款本金600000元，支付利息246375元（2014年1月28日-2015年5月26日），请求计算至借款给付日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，收条及欠条一份，证明被告于2014年1月27日收到原告借款950000元，后经对账，至2014年8月6日，被告尚欠原告600000元，利息未支付的事实。
证据二，银行交易明细一份，证明被告于2014年2月25日归还了原告借款本金350000元的事实。
被告王某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月27日，被告向原告借款，并出具收条一份，确认收到原告银行承兑汇票六份，共计人民币950000元。2014年2月25日，被告通过银行汇款归还原告借款本金350000元。2014年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“尚欠蒋某600000元，利息未付，到2014年10月份归还。”借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2014年11月1日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款600000元，本院予以支持。被告在欠条中确认“利息未付”，但未写明利率，视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，本院不予支持，但被告未按约还款，应支付逾期利息，可自逾期之日即2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款人民币600000元，并支付逾期利息（自2014年11月1日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12264元，公告费650元，合计12914元，由原告蒋某负担1914元，被告王某负担11000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第183号
原告李某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1995年11月15日登记结婚，婚后生育一子一女，长子李永鹏现年18岁，已成年，长女李永杰现年7岁。自2013年开始，被告整日疑神疑鬼，限制我的人身自由。从不考虑我的感受，如有不从，被告就从身体上、精神上折磨我。被告的种种恶行严重的伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚姻存续期间的共同财产，并承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。我们以前的感情很好，夫妻二人辛苦打拼，才有现在很好的生活。自去年秋天，我们的感情才出现问题，我和原告说的话有时是气话。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、结婚证一份；
2、身份证复印件一份；
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年11月15日依法登记结婚，婚后于1996年9月1日生育长子李永鹏，于2007年生育长女李永杰。原、被告开始感情很好，夫妻二人同心协力，家庭经济状况较好。自2013年开始，双方因生活琐事发生矛盾。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告亦未向法庭提交感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告李某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年七月四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第302号
罪犯孙恒兴，男，现年46岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年9月4日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第273号刑事裁定，认定罪犯孙恒兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2040元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年11月、2012年1月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑两年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙恒兴在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙恒兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙恒兴的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）张焯文，男，1970年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）张焯彪，男，1967年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张焯文不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年12月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以�《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张焯文自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第735号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第197-7号
申请执行人广东美景园林建设有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：刘国森。
被执行人惠州市大亚湾实业开发总公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人韦绍敏，总经理。
惠州市惠阳区达和集团有限公司与被执行人惠州市大亚湾实业开发总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2011）惠阳法民一初字第3108号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人惠州市大亚湾实业开发总公司于判决发生法律效力之日起30日内返还土地转让款人民币150万元及利息（从1996年6月28日起至付清款日止，以150万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给惠州市惠阳区�和集团有限公司。逾期，被执行人未自觉履行。权利人惠州市惠阳区达和集团有限公司于2012年2月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2012）惠阳法执字第197号。现上述判决项下的本金1500000元及全部利息已经合法转让给申请执行人广东美景园林建设有限公司。本院于2012年4月26日作出（2012）惠阳法执字第197-2号执行裁定书，裁定变更广东美景园林建设有限公司为本案的申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人惠州市大亚湾实业开发总公司名下有一宗面积为5950平方米的土地使用权。2012年3月2日，本院于作出（2012）惠阳法执字第197号民事裁定书，裁定对被执行人名下的上述土地使用权予以查封。2013年9月12日，本院依法委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对上述土地使用权进行评估，该所经现场评估后出具评估报告书，评估价为人民币940.7万元。本院已向当事人送达了评估报告书。申请执行人广东美景园林建设有限公司于2013年10月31日对上述评估报告提出书面异议，本院于2013年11月18日将上述异议书转交惠州市建诚房地产与土地估价有限公司进行复核。该公司经复核后于2013年12月24日重新出具评估报告书，评估价为633.68万元。上述评估报告书送达当事人，双方均未提出异议。
本院认为：本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人的财产经评估后委托惠州市惠阳区公共资源交易中心进行公开挂牌拍卖，符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市大亚湾实业开发总公司名下面积为5950平方米的土地使用权以评估价633.68万元为第一次拍卖底价委托惠州市惠阳区公共资源交易中心进行公开挂牌拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年三月五日
书 记 员 林娴娴