山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初601号
原告：张风英。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：孙建波。
委托诉讼代理人：丁修中、王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：李鸿翼，总经理。
委托诉讼代理人：郭文、郭亮，该公司工作人员。
原告张风英与被告孙建波、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张风英委托诉讼代理人王向东，被告孙建波委托诉讼代理人丁修中，被告华海财险公司委托诉讼代理人郭文到庭参加诉讼。后2016年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告张风英委托诉讼代理人王向东，被告孙建波委托诉讼代理人王迎波，被告华海财险公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为67400元。事实与理由：2016年2月5日，被告孙建波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿灶朱路由南向北行驶至青乡街路口左转弯时，与沿昌邑市灶朱路由北向南原告张风英驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致张风英受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙建波承担事故的主要责任，原告张风英承担事故次要责任。
被告孙建波辩称，事故属实。
被告华海财险公司辩称，投保属实，我公司在交强险限额各分项限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张风英提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车损评估报告，证明其伤残等级、休息时间、护理依赖、护理人数及时间、营养费、车损数额。二被告质证认为：①.对伤残等级不认可，根据伤者病历记载，伤者诊断为内侧副韧带扭伤及劳损，伤者伤残等级非完全由交通事故外伤造成，申请对伤者外伤参与度进行鉴定；②.车损及评估金额过高，不予认可。本院认定意见为：司法鉴定结论及评估结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，本院对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以认定。
2、原告张风英提交潍坊中誉印染织造有限公司营业执照、劳动合同、2015年11月-2016年1月工资表及考勤表、停发工资证明，证明其伤前在该单位工作，因交通事故停发工资，要求误工费按照伤前工资收入标准计算。经质证，二被告对证据真实性不予认可，并主张原告张风英提供的误工费材料中，工资停发证明及工资表印章均盖材料空白处，伤者误工费应按照其护理性质农村标准计算误工费。本院认定意见为：原告提交的该份证据加盖了单位公章，并有单位负责人签字，系真实合法有效的证据，本院对该证据证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告张风英系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主，未投保交强险。被告孙建波系其驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主孙德章之子，被告华海财险公司系该车交强险保险人，保险期间均自2016年1月21日至2017年1月20日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年2月5日14时55分，被告孙建波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至青乡街路口处左转弯时，与沿昌邑市灶朱路由北向南原告张风英驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致张风英受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告张风英未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期检验的机动车是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告孙建波驾驶机动车通过路口转弯未让直行车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告张风英到昌邑市人民医院住院治疗15天并在该院门诊治疗，经诊断为：内侧副（韧带）扭伤和劳损、半月板损伤。
2016年5月5日，经昌邑倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年5月25日出具鉴定意见，认定：原告张风英构成10级伤残，伤后休息时间4个月，住院期间1人护理，出院后1人大部护理2个月，营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告徐成立花费鉴定费及复印费1940元。
2016年10月11日，经被告华海财险公司申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告张风英伤残与本案交通事故中所受外伤的损伤参与度进行了鉴定，该中心于2016年11月21日出具司法鉴定意见，认定原告张风英伤残等级为10级，本次交通事故外伤的参与度为100%。
2016年6月14日，经原告张风英委托，山东省大公价格评估事务所对其车损进行了评估，评估结论为其车损1045元。原告张风英花费评估费100元。
原告张风英主张的经济损失包括：医疗费25997.25元、住院伙食补助费450元（15天*30元）、营养费1800元（60天*30元）、××赔偿金25860元（12930元*20年*10%）、误工费10500元（4个月*30日*87.5元）、护理费5468.25元（72.91元*75天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损1045元、评估费100元、鉴定费1940元、财产保全担保费300元，共计74760.5元。二被告主张：根据鉴定报告，伤者出院期间护理费应按照正常护理费的70%计算，营养费期限应按45日计算，××赔偿金及精神损害抚慰金按照××程度赔偿，住院伙食补助无异议，交通费请求法院酌情认定，保全费不属于保险公司赔偿范围。
另查，事故发生后，被告孙建波为原告张风英垫付医疗费1742.5元，要求同原告张风英损失抵顶后返还，同时，被告孙建波因本次事故造成车损1480元、评估费130元，要求原告张风英赔偿。原告张风英对被告垫付款及车损、评估费均无异议，并同意按照法律规定抵顶赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是原告张风英经济损失的具体数额。根据原告张风英提交的病历、收费票据以及审理查明的事实，本院认定原告张风英医疗费25997.25元。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法的鉴定意见，均认定原告张风英构成10级伤残，且受伤参与度为100%，为此，根据鉴定结论及原告张风英伤情，本院认定原告张风英××赔偿金25860元、护理费3385.23元（59.39元*15天+59.39元*60天*70%）、营养费1350元（30元*45天）。对于原告张风英主张的误工费，从其提交的误工费相关证据看，能够证明其伤前收入情况及伤后产生误工损失的事实，为此，根据其伤前收入情况，本院对其主张的误工费10500元予以认定。根据原告张风英住院就医情况，本院认定住院伙食补助费450元、交通费150元。原告张风英主张的车损有评估报告予以证明，本院予以认定。原告张风英主张的鉴定费及复印费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关发票予以证明，本院予以认定。原告张风英主张的财产保全担保费并非因本次事故产生的直接合理损失，本院不予认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。综上，本院认定的原告徐成立合理损失包括：医疗费25997.25元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、××赔偿金25860元、误工费10500元、护理费3385.23元、交通费150元、精神抚慰金1000元、车损1045元、评估费100元、鉴定费1940元，共计71777.48元。
因被告孙建波驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告华海财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张风英的损失，应由被告华海财险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告张风英医疗费10000元、××赔偿金25860元、误工费10500元、护理费3385.23元、交通费150元、精神抚慰金1000元、车损1045元，共计51940.23元。
对原告张风英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19837.25元，应由被告孙建波按照70%的比例赔偿13886.08元。对于孙建波因本次事故造成的车损1480元，因原告张风英驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内首先赔偿被告孙建波车损1480元，再按照30%的比例赔偿被告孙建波评估费39元，并返还垫付医疗费1742.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张风英医疗费10000元、××赔偿金25860元、误工费10500元、护理费3385.23元、交通费150元、精神抚慰金1000元、车损1045元，共计51940.23元；
二、被告孙建波赔偿原告张风英交强险以外的经济损失13886.08元；
三、原告张风英赔偿被告孙建波车损及评估费1519元，并返还被告孙建波垫付款1742.5元，合计3261.5元；
四、驳回原告张风英的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，财产保全费320元，合计1805元，由原告张风英负担569元，被告孙建波负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1485元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓文秀