wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1584号
原告：陈波。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：潘永根。
被告：林美丽。
原告陈波与被告潘永根、林美丽为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告潘永根、林美丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：两被告系夫妻关系。2006年5月21日，被告潘永根因家庭资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份。2006年5月26日，被告潘永根向原告借款200000元，并出具借条一份。2006年5月28日，被告潘永根向原告借款200000元，并出具借条一份。之后被告潘永根归还了10万元，至今尚欠40万元未归还，原告经多次催讨无果。请求判令：1、被告潘永根、林美丽立即归还原告借款人民币40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告潘永根、林美丽未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条三份，证明被告潘永根分三次向原告借款共计人民币400000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告潘永根与被告林美丽于1997年11月7日登记结婚的事实。
证据4，离婚登记审查处理表一份，证明被告潘永根与被告林美丽于2007年2月28日办理离婚登记手续的事实。
本院依法向被告潘永根、林美丽送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告潘永根、林美丽无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘永根、林美丽于1997年11月7日登记结婚。2006年5月21日、5月26日、5月28日，被告潘永根向原告陈波借款100000元、200000元、200000元，共计人民币50万元。被告并于当场各出具借条一份。载明：“今借到陈波人民币拾万元整（100000），借款人潘永根，2006年5月21日。”“今借到陈波人民币贰拾万元正（200000），借款人潘永根，2006年5月26日。”“今向陈波借到人民币贰拾万元正（200000），借款人潘永根，2006年5月28日。”被告潘永根借款后仅归还了人民币100000元，并在2006年5月26日出具的借条上载明：“收10万，6.4。”但被告潘永根至今未归还剩余借款本金。原告经催讨未果，遂于2013年6月19日诉至本院。
另查明事实，被告潘永根与被告林美丽于2007年2月28日办理离婚登记手续。
本院认为：被告潘永根陆续向原告陈波借款共计人民币400000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，被告潘永根借款后仅归还人民币100000元，尚欠400000元借款未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告潘永根、林美丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永根、林美丽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈波借款本金人民币400000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计人民币7700元，由被告潘永根、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 叶宇红
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第928号
原告向某甲，男，生于1979年7月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1978年11月2日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告向某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人王得蕴到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1997年在广东东莞打工时经人介绍相识并同居生活，1999年4月6日办理结婚登记。2000年10月16日生育一女取名向某乙。婚后被告一直居住在娘家不回，小孩生下来一个月就丢给父母不管，一个人逍遥自在。后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，于2004年分居至今，夫妻感情�然无存。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、宣汉县七里乡新芽村村委会出具的婚姻关系证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育一女向某乙的情况；
3、证人唐正琼、向世立、向前（均系原告所在村村民）的调查笔录各一份，以证明原、被告婚后感情不好，被告结婚后几个月就返回娘家居住，夫妻已分居十几年的情况；
4、证人刘明亮（系被告父亲）的调查笔录一份，以证明原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，后因经济问题双方产生矛盾的情况。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原、被告婚后于2007年一起前往广东省汕尾市务工，中途还曾一起回老家过年，没有像原告诉称的那样分居十几年。小孩出生后被告也带了很多时候，不是原�所说的生下来几个月就没有照料了。是原告先离开被告的，被告曾经主动和原告联系过，但没有联系上原告。
被告刘某某未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘某某发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为所说的不是事实，被告在小孩出生后照料过小孩，原、被告没有分居十几年。
经审理查明，1998年8月，原、被告在广东省东莞市务工时相识，1999年确立了恋爱关系。2000年4月16日，原、被告在宣汉县天生镇按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，后补办了结婚登记手续。2000年10月16日生育一女向某乙，现就读于海南省海口市某某花园小学初中一年级，平日其生活由原告向某甲照料。原、被告婚后因经济问题产生矛盾，原、被告分别外出务工至今。原告向某甲于2015年4月22日起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原�向某甲与被告刘某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻之间产生矛盾，但双方矛盾不大，只要相互沟通、理解和包容，仍有和好夫妻关系的可能。原告向某甲提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告向某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 褚登宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1372号
申请执行人沈建义与被执行人沈哲会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）嘉海袁民初字第421号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈建义于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈哲会因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1372号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈哲会有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月三日
书记员 顾 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初376号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人曹美兰，女，1952年5月3日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人曹美兰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉。被告人曹美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控，2017年12月16日，被告人曹美兰在鄂尔多斯市东胜区某小区2号楼附近以人民币50元的价格向乔某贩卖了一块毒品安钠咖疑似物，随后乔某被公安机关查获，并查获了曹美兰向乔某贩卖的毒品安钠咖疑似物，经称重，上述毒品安钠咖疑似物净重为36.9克。当日被告人曹美兰在鄂尔多斯市东胜区大兴早市被公安机关抓获，并查获其随身携带的3块毒品安钠咖疑似物，净重共计77.9克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分，净重共计114．8克。
上述事实，被告人曹美兰在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及抓获经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人乔某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片、情况说明、称量笔录、取样笔录及收交毒品登记表、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的鉴定证书、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞234号检验鉴定报告、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人曹美兰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的安钠咖亦应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曹美兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹美兰犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金一千元；
二、扣押在案的毒品安钠咖114.8克由扣押机关依法予以没收（已没收）；追缴被告人曹美兰的犯罪所得人民币50元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 皓
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑小娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第02141号
原告徐艳茹，女，1987年2月22日出生。
被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行。
负责人李黎明，行长。
委托代理人韩志强，该行员工。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
原告徐艳茹诉被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳茹、被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳茹诉称，原告在被告处办理银行储蓄卡之后，该卡一直由原告本人保管和使用。2015年8月11日，原告将现金30000元存入了该卡中。2015年8月31日深夜，原告在家中突然不断收到来自交通银行的交易短信提醒，原告赶紧向银行电话挂失。在挂失期间原告的账户共计被人取款10次合计20000元，发生异地手续费100元。次日，原告去开户行打印交易清单才得知取走原告储蓄款的ATM机位于交通银行广州沙泰支行。原告诉求：1、判令被告向原告支付20100元，并按照20100元向原告支付同期中国人民银行储蓄利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行辩称，1、根据《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》和《交通银行太平洋借记卡章程》，凭密码进行交易所产生的结果应当由原告承担。2、本案公安机关已经立案受理，应当驳回原告的诉讼请求。3、原告没有提供证据显示取款时卡片在原告手中，所以不排除此次交易是原告将卡片交于第三人所为。4、诉争交易是在原告的指令下进行，被告没有任何违约和过错行为，被告不应当承担责任。
经审理查明，2012年7月30日，原告徐艳茹在被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行处办理银行个人借记卡一张，卡号为6222600620026332455，后原告陆续使用该卡进行支付交易。2015年8月31日晚间，原告徐艳茹的涉案银行借记卡在交通银行广州沙泰支行被人在ATM机上分10次异交取现共计20000元，同时发生手续费共计100元。原告于2015年8月31日23时54分向交通银行电话挂失，并于2015年9月1日零点06分拨打110报警，现案件尚未侦破。
另查明，原告徐艳茹的涉案银行卡系磁条卡片，且没有副卡。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理了太平洋个人借记卡，双方形成储蓄合同关系。被告作为专业金融机构对原告太平洋个人借记卡内的存款安全负有安全保障义务，有义务承担对银行卡信息防盗技术及识别伪卡技术的责任，以防范资金被违规支付的风险。本案中，原告卡内存款在其本人在郑州市及持有银行卡的情况下，由于被告的银行ATM机对伪卡未能识别，导致原告卡内资金被异地取现，原告发现后及时进行电话挂失及报警，已经审慎处置。本案审理中，被告无证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了异地取款及假报警情的情况下，应当承担违约责任及赔偿原告的损失。因原告已经报案，如刑事案件侦破，被告可根据司法程序向确定的取款人进行主张权利。
关于本案是否应当“先刑后民”及中止审理的问题。本案原告与被告之间已经建立了储蓄存款合同关系，此为民事合同关系。原告的银行卡被盗刷虽然与诈骗行为存在牵连，但首先侵害的是银行自动交易系统的资金及金融秩序，然后才侵害到原告的合法权益，被告不能为了维护自身安全而以第三人的犯罪行为来免除自己与持卡人之间的储蓄存款合同的民事责任。故被告提出适用“先刑后民”原则，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳茹存款损失20100元，并支付原告徐艳茹相应利息（以20100元为基数，依照同期中国人民银行存款基准利率自2015年8月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费151.25元，由被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛利丽
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第02141号
原告徐艳茹，女，1987年2月22日出生。
被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行。
负责人李黎明，行长。
委托代理人韩志强，该行员工。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
原告徐艳茹诉被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳茹、被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳茹诉称，原告在被告处办理银行储蓄卡之后，该卡一直由原告本人保管和使用。2015年8月11日，原告将现金30000元存入了该卡中。2015年8月31日深夜，原告在家中突然不断收到来自交通银行的交易短信提醒，原告赶紧向银行电话挂失。在挂失期间原告的账户共计被人取款10次合计20000元，发生异地手续费100元。次日，原告去开户行打印交易清单才得知取走原告储蓄款的ATM机位于交通银行广州沙泰支行。原告诉求：1、判令被告向原告支付20100元，并按照20100元向原告支付同期中国人民银行储蓄利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行辩称，1、根据《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》和《交通银行太平洋借记卡章程》，凭密码进行交易所产生的结果应当由原告承担。2、本案公安机关已经立案受理，应当驳回原告的诉讼请求。3、原告没有提供证据显示取款时卡片在原告手中，所以不排除此次交易是原告将卡片交于第三人所为。4、诉争交易是在原告的指令下进行，被告没有任何违约和过错行为，被告不应当承担责任。
经审理查明，2012年7月30日，原告徐艳茹在被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行处办理银行个人借记卡一张，卡号为6222600620026332455，后原告陆续使用该卡进行支付交易。2015年8月31日晚间，原告徐艳茹的涉案银行借记卡在交通银行广州沙泰支行被人在ATM机上分10次异交取现共计20000元，同时发生手续费共计100元。原告于2015年8月31日23时54分向交通银行电话挂失，并于2015年9月1日零点06分拨打110报警，现案件尚未侦破。
另查明，原告徐艳茹的涉案银行卡系磁条卡片，且没有副卡。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理了太平洋个人借记卡，双方形成储蓄合同关系。被告作为专业金融机构对原告太平洋个人借记卡内的存款安全负有安全保障义务，有义务承担对银行卡信息防盗技术及识别伪卡技术的责任，以防范资金被违规支付的风险。本案中，原告卡内存款在其本人在郑州市及持有银行卡的情况下，由于被告的银行ATM机对伪卡未能识别，导致原告卡内资金被异地取现，原告发现后及时进行电话挂失及报警，已经审慎处置。本案审理中，被告无证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了异地取款及假报警情的情况下，应当承担违约责任及赔偿原告的损失。因原告已经报案，如刑事案件侦破，被告可根据司法程序向确定的取款人进行主张权利。
关于本案是否应当“先刑后民”及中止审理的问题。本案原告与被告之间已经建立了储蓄存款合同关系，此为民事合同关系。原告的银行卡被盗刷虽然与诈骗行为存在牵连，但首先侵害的是银行自动交易系统的资金及金融秩序，然后才侵害到原告的合法权益，被告不能为了维护自身安全而以第三人的犯罪行为来免除自己与持卡人之间的储蓄存款合同的民事责任。故被告提出适用“先刑后民”原则，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳茹存款损失20100元，并支付原告徐艳茹相应利息（以20100元为基数，依照同期中国人民银行存款基准利率自2015年8月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费151.25元，由被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛利丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2405号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，系经理。
委托代理人：吴玲，系北京瀛沈律师事务所沈阳分所律师。
被告：许某某。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘思维
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00125号
原告：叶某，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某某，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，叶某向本院申请诉前调解。因李某某不同意调解，叶某于2015年9月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更664号
罪犯贾会锋，男，1988年10月14日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月5日作出（2012）涧少刑公初字第103号刑事判决，以贾会锋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日对该犯减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯贾会锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾会锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾会锋减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第84号
原告：张某。
委托代理人：余苏华。
被告：方某。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年三月十九日
代书记员 许力鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第5244号
申请执行人吴招毅，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐嵋、李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师.
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人吴招毅与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月30日作出（2013）思民初字第15673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付864000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东侧、香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块，轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5244号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2066号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
诉讼代表人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：童××。
原告中国××银行临海市支行（以下简称农业××临海
支行）为与被告童××信用卡纠纷一案，于2009年7月21日向
本院起诉，本院于同日受理后，因被告童××下落不明，依法
适用普通程序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、王和平组成合议
庭，于11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××临海支行诉称：2008年9月24日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，
被告童××申请领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明：
持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》
和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用
、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用卡
（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：费
用、利息、预借现金、消费贷款；持卡预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银
行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇；持卡人
未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。被告童××在持卡使用中，未
遵守章某和合约的有关还款规定，截止2009年6月20日，共欠
透支款7245.97元，其中贷款本金6000元、利息705.90元、滞
纳金353.69元、超限费186.38元。请求法院判令被告童××归
还原告金穗贷记卡透支款、超限费、滞纳金、利息共计7245.9
7元（已计算�2009年6月20日），并支付自2009年6月21日起
至偿还日的利息（7245.97元的利息按月计收复利，利率为日
利率万分之五）。
原告农业××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告童××申请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关
规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以
证明有关还款的规定；
3、童××贷记卡交易明细及账户余额表：用以证明被告
透支的事实。
被告童××未作答辩和举证。
本院已向被告童××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有�法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
农业××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告童××经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的合约
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合约第十二条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。借款人童××未在规定的还款期限偿还欠款已构成
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如
下：
被告童××于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳金、利息等共
计7245.97元（已计算至2009年6月20日。之后贷款本金6000元
按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月
计收复利，从2009年6月21日计算至判决确认的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�，公告费200元，合计250元，由被告童
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年十一月十八日
代理书记员 叶常青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢48号
申请执行人范钦超，男，1964年3月8日出生。
被执行人范俊杰，男，1970年5月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第2951号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人范俊杰发出执行通知书，责令被执行人范俊杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人范俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范俊杰在金融机构的存款人民币四万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年四月四日
书记员 王俊武
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3604号
原告：赵德广。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
被告：孙洪波，居民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
上列二被告委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告赵德广诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德广，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德广诉称，2014年7月10日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波向原告借款650000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限6个月，借款月利率3%。后经原告催要，二被告拒不偿还。请求判令被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波偿还借款650000元及利息；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波辩称，借款属实，利息计算过高，另被告现生产经营困难，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告赵德广向法庭提交的证据为：
借条1份，以证明2014年7月10日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波向原告赵德广借款650000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波对借款的真实性无异议，但主张约定利息过高，另利息已支付至2015年6月10日。
经审查，原告赵德广提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波向原告赵德广借款650000元，并出具借条1份，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波向原告赵德广借款650000元。另查明，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款利息至2015年6月10日，借款本金及其余利息至今未还。原告赵德广催要上述借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波向原告赵德广借款650000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方均认可该借款约定月利率为3%，超过了法律规定的范围，应按年利率24%计算。原告赵德广请求被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波向原告赵德广借款650000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵德广的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德广借款650000元及借款利息（利息按年利率24%，自2015年6月11日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告赵德广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、诉讼保全费3770元，合计8920元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、孙洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹务豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第211号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘金泉，男，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘金泉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘金泉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘金泉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初86号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被临朐县公安局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日21时，被告人李某某无证酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县下小路由西向东行驶至蒋峪镇刘家营村西侧处时，与王某停放在道路西侧的鲁G×××××小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为200.45mg／100ml。
2015年7月27日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人李某某到事故科接受讯问，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月24日，被告人李某某与被害人王某达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人王某损失12000元并已经支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、赔偿协议书、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人停息查询结果单、机动车停息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，静脉血中乙醇含量达到200.45mg／100ml，从重处罚。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李某某自愿认罪，有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一六年五月四日
书 记 员 王丽丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初630号
原告：邢某1，河南省封丘县人，住天水市。
原告：邢某2，河南省封丘县人，住天水市。
原告：邢某3，河南省�丘县人，住天水市。
原告：邢某4，河南省封丘县人，住兰州市。
委托诉讼代理人：霍某（系邢某4妻子），住天水市。
原告：邢某5，河南省封丘县人，住兰州市。
委托诉讼代理人：王某1（系邢某5母亲），住天水市。
被告：王某2，甘肃省清水县人，住天水市。
委托诉讼代理人：白某1（系王某2之子），个体工商户，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：白某2（系王某2）。
原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5与被告王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1、邢某2、邢某3、原告邢某4的委托诉讼代理人霍某、原告邢某5的委托诉讼代理人王某1，被告王某2的委托诉讼代理人白某1、白某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令依法分割邢某留下的遗产（扣除债务后的部分）。事实与理由：被继承人邢某于2014年5月5日突然死亡，生前未立遗嘱。留下位于天水市××道房屋1套、1.5万余元的现金及室内家具（双人床2张、大立柜2组、写字台1张、标准牌缝纫机1台、三五牌座钟1台及被褥、碗筷等）。原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4是邢克礼的子女，原告邢某5是邢克礼的孙女。依照继承法相关规定，五原告享有合法的继承权，应依法继承邢克礼清偿债务后的遗产。
在邢克礼去世后，房子被被告占着，房产证、存折被被告王某2的儿子拿走了，拒不归还。被告王某2的儿子以做生意周转为由让邢克礼借邢建立五万元，至今未还，应从被告王某2的份额中扣除。还有邢克礼生前买房时借的钱及办理丧事的丧葬费应从遗产中扣除。剩下的遗产由继承人依法分割。被告要钱就把房子给原告，如果要房子就给原告房屋补偿款。
被告王某2辩称，在我丧偶后，经人介绍，我与被继承人邢某相识，后于1996年登记结婚。婚后我们夫妻感情很好，一直在一起生活。因我和丈夫邢克礼的继子女均已成年，与我们来往很少。2005年，因我们的原住房即天水市麦积区综合大院要拆除，我就和丈夫邢克礼商量，购买了位于天水市××区房屋一套。购房款为103074元，扣除丈夫邢克礼的补助金，我们一共支付了83229元。2006年，我与丈夫搬进所购房屋居住，随着丈夫邢某年龄的增大，他时常患病，都是我在照顾，他的子女照顾很少。2013年2月，因为我们的结婚证丢失，便去天水市麦积区民政局婚姻登记部门补办了结婚证。2014年5月5日，我丈夫突发疾病，经抢救无效后死亡。由于我丈夫突然去世，没有立下遗嘱。原告便拿走了我丈夫的钥匙，还要�着分遗产。位于天水市××道房屋一套及存款15726元是我和我丈夫的夫妻共同财产，应分出属于我的一半个人财产后，剩下的一半依法继承。
经审理查明,被告王某2与被继承人邢某系夫妻，二人于1996年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。邢某于2014年5月5日因病去世（其父母均早于其去世），生前未立遗嘱。位于天水市××区房屋一套、在天水麦积农村合作银行寨子支行定期存款10000元（户名：邢某，账号：×××）及活期存款5726.60元（户名：邢某，账号：×××）为被继承人邢某与被告王某2的夫妻共同财产。
又查明，位于天水市××道房屋系经济适用房，经适房证号为天-666，产权单位为兰州铁路分局房产管理中心，持证人为邢克礼。经原、被告协商确定现市场价值为40万元。
还查明，邢克礼个人财产有TCL34寸彩色电视机1台、�箱1台、洗衣机1台、标准牌缝纫机1台、三五牌座钟1台、写字台1个、1.5米双人床1个、1.5米防震床1个、沙发1套（三人沙发1个，单人2个）、雕漆茶几1个、大衣柜2个、五斗柜1个、电视机柜1个、碗柜1个、木箱子2个。
再查明，被继承人邢某与前妻王某共生育五个子女，即邢某1、邢某2、邢某3、邢某6（1989年去世，生育一女邢某5）、邢某4。被继承人邢克礼的法定继承人有六人，即其配偶王某2、女儿邢某1、邢某3，儿子邢某2、邢某4，孙女邢某5。庭审中，被告王某2要求居住诉争房屋及领取存款，给予五原告房屋及存款补偿款，五原告表示同意。对于邢克礼个人财产中的家具，被告王某2放弃继承权，原告邢某1、邢某3、邢某4及邢某5亦放弃继承权，并一致同意由邢某2一人继承。
认定上述事实的证据，有结婚证、兰州铁路分局经济适用住房代用房证、存�、邢某档案、居民死亡医学证明、兰州铁路局天水车站证明及原、被告的陈述等，均经庭审质证，足以认定。
《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于天水市××道房屋一套、在天水麦积农村合作银行寨子支行定期存款10000元及活期存款5726.60元为被继承人邢某与原告王某2的夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，二人对所得共同财产的份额没有约定。在邢克礼去世后，上述财产的一半份额属于被告王某2的个人财产，剩余一半份额为邢某的遗产。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告双方作为第一顺�继承人，对被继承人的遗产，应当均等分割。因被告王某2要求居住房屋及领取存款，给予原告房屋及存款补偿款，五原告亦同意该意见，故本院确定诉争房屋及存款由被告王某2所有，由被告给付五原告房屋及存款补偿款。
对于被继承人邢某个人财产中的家具，因被告王某2放弃继承权，原告邢某1、邢某3、邢某4及邢某5亦放弃继承权，并一致同意由邢某2一人继承，故本院确认由原告邢某2继承。
对于原告认为被继承人邢某的债务应先从遗产中扣除的意见，因原告不是适格的诉讼主体，对该意见，本院不予支持；对于原告认为丧葬费用应先从遗产中扣除的意见，因与本案属不同法律关系，对该意见，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、持证人为邢克礼的位于天�市××道房屋一套由王某2所有。
二、邢克礼在天水麦积农村合作银行寨子支行定期存款10000元（户名：邢某，账号：×××）及利息、活期存款5726.60元（户名：邢某，账号：×××）及利息由王某2所有。
三、由王某2给付邢某1房屋及存款补偿款34643.88元。
四、由王某2给付邢某2房屋及存款补偿款34643.88元。
五、由王某2给付邢某3房屋及存款补偿款34643.88元。
六、由王某2给付邢某4房屋及存款补偿款34643.88元。
七、由王某2给付邢某5房屋及存款补偿款34643.88元。
八、被继承人邢某个人财产中的家具：TCL34寸彩色电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、标准牌缝纫机1台、三五牌座钟1台、写字台1个、1.5米双人床1个、1.5米防震床1个、沙发1套（三人沙发1个，单人2个）、雕漆茶几1个、大衣柜2个、五斗柜1个、电视机柜1个、碗柜1个、木箱子2个归邢某2所有。
上述第三至八项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5负担1500元，由王某2负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张晓静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1853号
原告刘镜，男，1967年10月16日生，汉族，住涿州市。
被告李学刚，男，成年，住涿州市。
原告刘镜诉被告李学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘镜到庭参加了诉讼。被告李学刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜诉称，被告家于2008年1月份盖房，向原告借款4000元，当时给原告打了借条，后又多次讨要，被告于2011年12月给原告打借条，承诺2012年12月还清。但到还款日被告仍然推脱不还。为维护原告合法权益，特起诉要求被告给付原告4000元，并依银行贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李学刚未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠刘镜肆仟元整，明年12月31日前（2012年12月31日）还上。凭此条还上，别的任何条无效李学刚2011年12月4日。”原告称该借款经多次讨要至今未还。2014年5月19日原告起诉来院，请求判令被告偿还借款及利息。庭审中原告称该欠条内容全部系被告书写。
上述事实，有2011年12月4日的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告4000元，应按约定偿还。现原告主张被告偿还借款及逾期付款的利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学刚于本判决生效后十五日内偿还原告刘镜4000元及自2013年1月1日起的利息（按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1853号
原告刘镜，男，1967年10月16日生，汉族，住涿州市刁窝乡北茨村。身份证号1324021967********。
被告李学刚，男，成年，住涿州市刁窝乡北茨村。
原告刘镜诉被告李学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘镜到庭参加了诉讼。被告李学刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜诉称，被告家于2008年1月份盖房，向原告借款4000元，当时给原告打了借条，后又多次讨要，被告于2011年12月给原告打借条，承诺2012年12月还清。但到还款日被告仍然推脱不还。为维护原告合法权益，特起诉要求被告给付原告4000元，并依银行贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李学刚未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠刘镜肆仟元整，明年12月31日前（2012年12月31日）还上。凭此条还上，别的任何条无效李学刚2011年12月4日。”原告称该借款经多次讨要至今未还。2014年5月19日原告起诉来院，请求判令被告偿还借款及利息。庭审中原告称该欠条内容全部系被告书写。
上述事实，有2011年12月4日的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告4000元，应按约定偿还。现原告主张被告偿还借款及逾期付款的利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学刚于本判决生效后十五日内偿还原告刘镜4000元及自2013年1月1日起的利息（按银行同期贷款利率计算至执�完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋金勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12518号
原告：方秋福，男，1960年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。
被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达，总经理。
委托诉讼代理人：邱伯伟，公司职员。
原告方秋福与被告厦门市思明房屋建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦乙幢805室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以购房总价163996元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。
案件无争议事实
一、房屋拆迁安置补偿合同及补充协议签订时间：1994年9月24日及2001年2月6日。
二、安置房地点：厦门市镇海大厦乙幢805室房屋。
三、交房时间：2000年12月。
四、约定办证义务履行期限：被告收到原告原房屋产权手续后2年。
五、逾期办证违约金计算标准：原告诉求主张的标准。
综上，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同及补充协议合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告方秋福办理厦门市镇海大厦乙幢805室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告方秋福逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价163996元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为146元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初490号
原告：黄章林，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
原告黄章林与被告连城县庙前林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章林及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄章林向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付结欠工资和补贴42,050元以及发票款1968元，合计44,018元。事实和理由：黄章林系连城县庙前林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县庙前林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县庙前林场有限公司结算，结欠黄章林工资及补贴42,050元以及发票款1968元，合计44,018元。连城县庙前林场有限公司于当日出具了欠条一张给黄章林收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县庙前林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄章林系连城县庙前林场有限公司职工，在连城县庙前林场有限公司从事护林防火工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司结欠黄章林2015年9月至2017年2月期间的工资、补贴42,050元及黄章林为公司垫付的油钱1968元，合计44,018元，并出具一张欠条交由黄章林收执。经黄章林催讨，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县庙前林场有限公司向黄章林出具工资欠条，且黄章林的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故黄章林的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县庙前林场有限公司拖欠黄章林工资、补贴及垫付的油钱共计44,018元，有其向黄章林出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县庙前林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。黄章林垫付的油钱虽不属劳动报酬范围，但为避免诉累，本院予以一并处理。黄章林的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄章林工资、补贴及垫付的油钱共计44,018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.45元，减半收取450.23元，由连城县庙前林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第969号
原告李某甲，男，汉族，20XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
法定代理人罗某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
被告李某乙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理，本院指派代理书记员李瑶峰担任法庭记录。现原告李某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元。本院决定免收。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 李瑶峰
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第29号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘蓬（别名刘少朋），男，1986年9月25日出生，住河南省上蔡县。2008年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月29日被运城市公安局刑事拘留，同年7月6日移送陕县公安局，同年8月2日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
被告人吉某某（别名龚某某），男，1987年10月4日出生，住陕西省旬阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月29日被运城市公安局刑事拘留，同年7月6日移送陕县公安局，同年8月2日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人王磊，男，1991年9月20日出生，住陕西省西安市。2007年1月因犯抢劫罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月8日刑满释放；2010年1月20日因故意伤害罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月29日被运城市公安局刑事拘留，同年7月6日移送陕县公安局，同年8月2日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘蓬、吉某、王磊犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉。被告人刘蓬及其辩护人、被告人吉某、王磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日晚，被告人刘蓬、李某某（另案处理）、吉某某预谋后，驾驶陕AS16**黑色别克轿车，窜至陕县神泉苑和锦绣花园两个小区内撬车盗窃。吉某、李某某负责望风，刘蓬用自制的专用工具撬坏多辆轿车门锁，盗窃鄂尔多斯提货卡十张总价值1万元、MOTO
--
XT800黑色直板手机一部、帝豪香烟6盒、芙蓉王香烟6盒等。经陕县价格认证中心评估：被盗手机及香烟总价值667元。另查明，被盗提货卡在三被告人购物未果后，在逃跑中丢弃。三门峡市鄂尔多斯专卖店已为被害人重新补办了提货卡。被盗手机及香烟已由被告人退赔被害人。
2013年6月5日晚，被告人刘蓬伙同被告人王磊驾驶陕AS16**黑色别克轿车窜至山西省运城市军乐苑小区。王磊负责望风，刘蓬用自制的专用工具撬开孙超停放于该小区内停车场的晋AV20**黑色别克轿车，将该车后备箱内12条软中华香烟和4000元现金盗走。刘蓬、王磊将被盗香烟销赃所得赃款5000余元平分。经陕县价格认证中心评估：被盗12条软中华香烟价值7800元。
2013年6月27日晚，被告人刘蓬、吉某经预谋后，驾驶一辆陕AQ76**轿车到陕县，先后进入神泉苑小区和锦绣花园小区，撬坏多辆轿车门锁，盗窃仰韶地利白酒一箱。经陕县价格认证中心评估：被盗白酒价值1260元。案发后，被盗白酒已被追回，发还失主。
另查明，被告人刘蓬、吉某某两人于2013年6月28日在永济市城北街道附近被运城市公安局抓获，同日被告人王磊在西安市被运城市公安局抓获。案发后，被告人刘蓬退赃1600元，吉某退赃2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、曹某某、李某甲、李某乙、蔡某某、张某甲、南某某、李某丙、刘某某、王某某、卫某某、钱某某、张某乙、员某某等人的陈述；证人杨某某、郭某某、白某某、袁某某等的证言；书证有三被告人户籍证明、刑事判决书、刑带附带民事判决书、释放证明书、报案材料、情况说明、领条等；勘验、检查笔录：辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单等；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蓬、吉某、王磊以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人刘蓬参与盗窃3次，盗窃财物价值23727元，被告人吉荔参与盗窃2次，盗窃财物价值11927元，被告人王磊参与盗窃1次，盗窃财物价值11800元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘蓬、王磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘蓬、吉某积极退赔赃款，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘蓬有退赃情节，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘蓬到案后如实交代在河南陕县的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的第一场犯罪中所盗窃的十张鄂尔多斯提货卡因在使用中被识破，未能实际使用，应属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘蓬、吉某虽窃取到了提货卡，获得了该卡所反映的货物支配权，但由于本案被害人采取了有效措施，使被告人未能最终实现对财物的占有，应属犯罪未遂，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的第二场盗窃软中华香烟数量应为十条的辩护意见，经查，关于被盗香烟数量不仅有被害人陈述，还有被告人刘蓬及王磊供述在卷证实，且能相互印证被盗香烟数量为12条，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛喜梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯惠敏
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陕刑初字第29号公诉机关陕县人民检察院。被告人刘蓬（别名刘少朋），男，1986年9月25日出生，住河南省上蔡县。2008年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月29日被运城市公安局刑事拘留，同年7月6日移送陕县公安局，同年8月2日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。辩护人王双魁，河南陕州律师事务所律师。被告人吉某某（别名龚某某），男，1987年10月4日出生，住陕西省旬阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月29日被运城市公安局刑事拘留，同年7月6日移送陕县公安局，同年8月2日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。被告人王磊，男，1991年9月20日出生，住陕西省西安市。2007年1月因犯抢劫罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月8日刑满释放；2010年1月20日因故意伤害罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月29日被运城市公安局刑事拘留，同年7月6日移送陕县公安局，同年8月2日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘蓬、吉某、王磊犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉。被告人刘蓬及其辩护人、被告人吉某、王磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月3日晚，被告人刘蓬、李某某（另案处理）、吉某某预谋后，驾驶陕AS16**黑色别克轿车，窜至陕县神泉苑和锦绣花园两个小区内撬车盗窃。吉某、李某某负责望风，刘蓬用自制的专用工具撬坏多辆轿车门锁，盗窃鄂尔多斯提货卡十张总价值1万元、MOTO—XT800黑色直板手机一部、帝豪香烟6盒、芙蓉王香烟6盒等。经陕县价格认证中心评估：被盗手机及香烟总价值667元。另查明，被盗提货卡在三被告人购物未果后，在逃跑中丢弃。三门峡市鄂尔多斯专卖店已为被害人重新补办了提货卡。被盗手机及香烟已由被告人退赔被害人。2013年6月5日晚，被告人刘蓬伙同被告人王磊驾驶陕AS16**黑色别克轿车窜至山西省运城市军乐苑小区。王磊负责望风，刘蓬用自制的专用工具撬开孙超停放于该小区内停车场的晋AV20**黑色别克轿车，将该车后备箱内12条软中华香烟和4000元现金盗走。刘蓬、王磊将被盗香烟销赃所得赃款5000余元平分。经陕县价格认证中心评估：被盗12条软中华香烟价值7800元。2013年6月27日晚，被告人刘蓬、吉某经预谋后，驾驶一辆陕AQ76**轿车到陕县，先后进入神泉苑小区和锦绣花园小区，撬坏多辆轿车门锁，盗窃仰韶地利白酒一箱。经陕县价格认证中心评估：被盗白酒价值1260元。案发后，被盗白酒已被追回，发还失主。另查明，被告人刘蓬、吉某某两人于2013年6月28日在永济市城北街道附近被运城市公安局抓获，同日被告人王磊在西安市被运城市公安局抓获。案发后，被告人刘蓬退赃1600元，吉某退赃2000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、曹某某、李某甲、李某乙、蔡某某、张某甲、南某某、李某丙、刘某某、王某某、卫某某、钱某某、张某乙、员某某等人的陈述；证人杨某某、郭某某、白某某、袁某某等的证言；书证有三被告人户籍证明、刑事判决书、刑带附带民事判决书、释放证明书、报案材料、情况说明、领条等；勘验、检查笔录：辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单等；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蓬、吉某、王磊以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人刘蓬参与盗窃3次，盗窃财物价值23727元，被告人吉荔参与盗窃2次，盗窃财物价值11927元，被告人王磊参与盗窃1次，盗窃财物价值11800元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘蓬、王磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘蓬、吉某积极退赔赃款，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘蓬有退赃情节，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘蓬到案后如实交代在河南陕县的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的第一场犯罪中所盗窃的十张鄂尔多斯提货卡因在使用中被识破，未能实际使用，应属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘蓬、吉某虽窃取到了提货卡，获得了该卡所反映的货物支配权，但由于本案被害人采取了有效措施，使被告人未能最终实现对财物的占有，应属犯罪未遂，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的第二场盗窃软中华香烟数量应为十条的辩护意见，经查，关于被盗香烟数量不仅有被害人陈述，还有被告人刘蓬及王磊供述在卷证实，且能相互印证被盗香烟数量为12条，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、追缴被告人违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  薛喜梅二〇一四年一月二十三日书记员  冯惠敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保20号
申请人：郭新焕，女，1949年12月10日出生，汉族。
被申请人：贾谦珍，男，37岁，汉族。
申请人郭新焕于2018年2月12日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人驾驶的冀Ｄ号小型轿车。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾谦珍驾驶的冀Ｄ号小型轿车于停车场。
案件申请费120元，由申请人郭新焕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年二月十二日
书记员 李玉珊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01036号
原告吴某。
委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年7月31日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4695号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：严某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告严某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4695号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。被告：严某，住平顶山市卫东区。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告严某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十一月二十四日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第198号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2013年12月6日因本案寻衅滋事行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已撤销）。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日15时左右，被告人张某欲在本市南浔区南浔镇米兰商务宾馆内开房，以该宾馆老板是其堂哥为由不愿支付房间押金而直接向吧台服务员李丽娟索要房卡，被拒绝后进入吧台内挥拳殴打李丽娟，致李丽娟右眼眶骨内侧壁、下壁骨折，达到轻伤程度。
本案在审理过程，被告人张某家属代为向被害人李丽娟赔偿医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币2万元，被害人李丽娟书面表示对被告人张某予以谅解，并请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人李丽娟的陈述，病历资料及伤势报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人相应经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆方方
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初字第217号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处。住所地：简阳市。
负责人：邱某，分理处主任。
被告：李红萍，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
被告：ＸＸＸ，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
被告：钟淑容，女，1933年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李联登，男，1925年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年1月14日立案受理原告四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处清风分理处（以下简称银行）诉被告李红萍、ＸＸＸ、钟淑容、李联登金融借款合同纠纷一案。依法由审判员温平适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告银行负责人邱某，被告李红萍、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告钟淑容、李联登经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银行诉称：2011年2月14日，被告李红萍向原告申请贷款18万元，双方签订了《个人借款合同》，约定了月利率为7.879‰，逾期之日起按贷款利率上浮50%计算逾期利息。贷款期限从2011年2月15日起至2014年2月14日止，共三年。被告李红萍以自己及ＸＸＸ、钟淑容、李联登所有的位于简城镇的住宅一套房屋作为抵押担保，订立了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。原告分别于2011年2月15日、2011年3月21向被告李红萍放贷13万元、5万元，共计18万元。该两笔贷款到期后，被告李红萍未能按照借款合同履行还本付息的义务，截止2015年12月24日尚欠原告本金18万元，利息79273.6元。经原告多次催收无果。故原告诉讼来院要求人民法院判令：1、被告李红萍偿还原告借款本金18万元及利息；2、如被告李红萍未按期支付上述债务，则原告有权将四被告用于抵押的位于四川省简阳市简城镇在折价、变卖、拍卖后，享有优先受偿的权利。
被告李红萍辩称：借款、抵押事实属实。李红萍、ＸＸＸ原系夫妻关系，已于2011年7月18日协议离婚，在离婚协议中约定了对于原告的贷款18万元由ＸＸＸ承担。由ＸＸＸ承担8万元本金的利息三年，李红萍承担10万元本金的利息三年。同意用抵押物偿还债务。
被告ＸＸＸ诉称：借款、抵押事实属实。自己无力偿还债务。
被告钟淑容、李联登未作答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告李红萍向原告申请贷款18万元，双方签订了《个人借款合同》，约定了月利率为7.879‰，逾期之日起按贷款利率上浮50%计算逾期利息。贷款期限从2011年2月15日起至2014年2月14日止，共三年。被告李红萍以自己及ＸＸＸ、钟淑容、李联登按份共有的位于四川省简阳市简城镇房屋一套作为抵押担保，订立了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。原告分别于2011年2月24日、2011年3月21日向被告李红萍放贷13万元、5万元，共计18万元。该两笔贷款到期后，被告李红萍未能按照借款合同履行还本付息的义务，截止2015年12月24日尚欠原告本金18万元，利息79273.6元。经原告多次催收无果。故原告诉讼来院。
以上事实，有原告与被告李红萍、ＸＸＸ的陈述，原、被告的身份证明、个人借款合同、抵押合同、房产证、土地使用证、房屋他项权证、借款借据、利息清单、自愿离婚协议书等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人依法订立的金融借款合同应受法律保护。原告与被告李红萍订立的借款合同及原告与四被告订立的抵押合同均是各方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依照约定向被告李红萍发放贷款，被告李红萍应当依照约定向原告履行还本付息的义务。被告李红萍所举自愿离婚协议书证明该笔贷款按照李红萍和ＸＸＸ约定，应当由ＸＸＸ偿还本金的抗辩意见，经本院审查认为，该笔贷款发生在二人的婚姻存续期间，用于了家庭共同生活，无论两人是否离婚，都不影响共同偿还的义务；并且该离婚协议仅是二人对内分担共同债务权利义务的约定，除非债权人同意，否则没有对外效力，故对该抗辩意见，本院不予采纳。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告李红萍不履行借款还本付息的义务，原告有权实现依法成立的抵押权。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处清风分理处借款本金18万元及利息（以13万元为基数，按每月7.879‰计算，从2011年2月15日起至2014年2月14日止，2014年2月15日起上浮50%的月利率至生效判决确定的给付之日止；以5万元为基数，按每月7.879‰计算，从2011年3月21日起至2014年3月20日止，2014年3月21日起上浮50%的月利率至生效判决确定的给付之日止。被告李红萍已偿还的利息应当予以折抵扣除）；
二、如被告李红萍未按期支付上述债务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处清风分理处有权将被告李红萍、ＸＸＸ、钟淑容、李联登共有的用于抵押的位于四川省简阳市简城镇房屋在折价、变卖、拍卖后，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2595元，由被告李红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温 平
二〇一六年四月八日
书记员 饶治华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4287号
原告：孙纪胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住0泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：山东泰山地质勘查公司，住所地泰安市。
法定代表人：李振峰，经理。
被告：山东省煤田地质局第五勘探队，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张绍鹏，队长。
原告孙纪胜与被告山东省煤田地质局第五勘探队、山东泰山地质勘查公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
孙纪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2083083.27元及利息；2、支付原告代被告垫付的地上附属物补偿款137545.20元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月1日原告和曹文岐与两被告签订《山东省煤田地质局科研楼院围墙及现场清理工程协议书》一份，约定由原告和曹文岐为被告的相关工程进行上述施工。协议签订后，经原告和曹文岐口头协商，该协议书由原告具体实际施工，曹文岐负责帮忙协助配合施工，该协议书约定的工程之后的其他全部工程由曹文岐负责施工，原告不再参与，原告负责帮忙协助配合施工。协议签订后，施工前被告让原告负责代为处理青苗树木赔偿事宜，由原告与该村村委协商，并且代为垫付了该部分款项137545.20元。后原告按照合同进行了实际施工，但被告直至竣工验收一直未按约定付款。2008年8月14日原告曾向被告提交了付款申请，要求其支付2454668.72元，但被告一直拒绝付款，原告此后多年来一直催要。2016年10月份，原告在向被告催要工程款时，被告负责人陈辉告知原告的工程款被告已经瞒着原告擅自支付给了曹文岐，并为原告提供了曹文岐在泰安市岱岳区法院起诉两被告案件中法院作出的（2011）岱民初字第2577号民事调解书一份。原告认为，涉案工程是由原告签订，并由原告实际施工，工程款应当向原告支付，被告拒绝履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，本案中原告孙纪胜主张其与两被告就山东省煤田地质局科研楼院围墙及现场清理工程签订了施工协议并由其实际施工，相关工程款应由其享有，但在曹文岐诉两被告的（2011）岱民初字第2577号建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2011年12月30日经审理作出且已生效的（2011）岱民初字第2577号民事调解书认定，本案原告孙纪胜所主张涉案工程的实际施工人系曹文岐，且已经对该部分工程款的支付进行了处理，现原告孙纪胜就同一工程款项再次提起起诉，不符合民事诉讼法规定的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙纪胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年三月二十三日
书记员 张统帅
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初533号
原告：唐建辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐国礼，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：唐军伟，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告唐建辉诉被告唐国礼建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建辉及其委托代理人黄来成、被告唐国礼的委托代理人唐军伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是亲戚，双方于2000年9月分别购买了位于连州市大路边镇策玉路原供销社房屋（潭岭路口地段）。购买到该房产后，连州市国土局经测量、划分，于2000年11月30日颁发《国有土地使用证》。现在该旧房子已经全部倒塌变成一块平地，2017年3月，被告在该地上重建房子，打基础时侵占我的土地约9平方米（0.5米宽，18米长），经我多次制止被告不听从，并动手打伤我，于是，我于2017年4月20日申请连州市大路边镇国土所处理，连州市大路边镇国土所立即向唐国理发出《责令停止施工通知书》，但是，被告唐国理就是不听，强行施工，侵占我的土地。故此，我特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、被告唐国礼立即停止侵权行为；二、被告唐国礼返还原告唐建辉土地约9平方米（0.5米宽，18米长）。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、国有土地使用权证；2房地产权证；3、责令停止施工通知书。
被告质证如下：属实。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：经过法庭第一次调解，我们挖了地基出来，原告说我们占用他的土地，是不存在的。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、房地产权证。
原告质证如下：属实。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
2017年6月26日，本院组织双方到现场勘验，邀请当地国土所、司法所工作人员到场参加，拍摄了照片，制作了勘验笔录。原告没有到场参加。在庭审中，本院向双方出示照片、勘验笔录。
原告意见：不予以认可及质证。
被告意见：属实。
本院认定如下：上列照片、笔录制作程序合法，是现场的真实反映，本院予以确认、采纳。可以证明被告新房屋的西墙混凝土地梁是浇筑在原砖木房屋的共墙上。
经审查明：1999年6月，原、被告分别购买了连州市大路边供销社的坐落在大路边镇策玉路的房屋及土地使用权。原、被告所各自购买的房屋是相邻而建，共墙，一层砖木结构。原供销社在共墙墙体，分属二房的立面均抹了一层白灰。原、被告购买时，共墙已经部分拆除，二屋可连通。
原告所有的房屋的东墙与被告所有的房屋的西墙是同一堵墙。
1999年11月2日，连州市人民政府向唐建辉颁发了《房地产权证》，该证载明：四墙归属均为原告，该房屋的南墙在策玉路北面，宽3.85米。
1999年11月2日，连州市人民政府向唐国礼颁发了《房地产权证》，该证载明：四墙归属均为被告，该房屋的南墙在策玉路北面，宽4.4米。
2017年3月，原、被告均拆除旧平房，准备建造新房屋。在被告建造的新房屋中，西墙使用了原平房的青砖共墙做垫层材料，在青砖共墙基础上浇筑混凝土制作地梁，建造框架结构的房屋。被告浇筑的混凝土地梁枕在原青砖共墙之上，地梁与房屋共墙外侧，即属原告房屋内侧的墙体的白灰相距13cm。
另，在当地以前利用青砖建造的砖木混合结构的房屋中，墙体的厚度基本是18厘米或24厘米。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
原、被告对房屋共墙有同等的所有权，共墙所占的土地使用权也由此有同等的使用权。因二人不是家庭成员关系，故二人对共墙、共墙所占的土地使用权视为按份共有，二人平均分配。
无论共墙墙体的厚度是18厘米或24厘米，被告建造的新房屋的地梁并没有超越共墙墙体的中线，据此，被告并没有侵占原告的土地。原告诉称被告越线侵占其0.5米土地的主张不成立，其诉请于法无据，本院不予以支持，予以驳回。
另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，负举证责任的一方当事人应当承担举证不能的不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐建辉的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，保全费100元，共125元，由原告唐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年八月三十日
书记员 何珍珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1417号
申请人乌拉吉森布尔，公民身份证号码×××，男，1964年1月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔登斯仁，公民身份证号码×××，男，1980年11月4日出生，蒙古族，个体。
申请人乌拉吉森布尔申请执行额尔登斯仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌拉吉森布尔于2016年8月3日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人额尔登斯仁一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1020号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5519号
原告：吴圣高，男，1972年4月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄茂昌，男，1975年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：姜小红，女，1979年7月23日出生，汉族，住苍南县。
原告吴圣高与被告黄茂昌、姜小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴圣高于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴圣高撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由吴圣高负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月二十八日
代书记员 兰海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2390号
原告：信昌精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ThomasHabeler，董事长。
委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。
被告：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：徐耀宗，负责人。
原告信昌精密模具(上海)有限公司与被告东莞骏屹精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金斌华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信昌精密模具(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款155,485.22元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(其中，以133,977.63元为基数，自2017年8月31日起；以21,507.59元为基数，自2017年10月1日起，均算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年6月12日、7月3日及7月7日，原、被告以电子邮件方式签订了三份《销售合同确认书》，约定被告向原告采购模具钢材合同货物，合同总金额为155,485.22元，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按约送货，并开具发票。但被告未支付任何款项。故涉诉。
被告东莞骏屹精密模具有限公司未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2017年6月12日，被告通过电子邮件向原告要货。双方遂签订《销售合同确认书》(编号XXXXXXXXXX)一份，约定，被告向原告采购电子邮件中询价的各类模具钢材原料，合同含税价133,977.63元，付款方式为Immediate(立即)。原告于2017年6月20日送货，由被告公司人员签收。原告于2017年7月10日开具了合同金额的增值税专用发票。
2017年7月3日、7月7日，被告再次通过电子邮件询价。双方签订编号为XXXXXXXXXX及编号为XXXXXXXXXX的《销售合同确认书》各一份，约定被告向原告采购模具钢材原料，合同含税价分别为2,976.97元及18,530.62元，付款方式为月结30天。原告按约送货，并于2017年8月16日开具了金额为21,507.59元的增值税专用发票。
另查明，原告于2017年10月31日向被告寄送了催款通知书，要求被告支付货款155,485.22元，该邮件于2017年11月2日送达被告。原告于同年11月29日再次寄送催款通知书，该邮件于同年12月1日送达。2017年12月29日，被告向原告发送电子邮件，在邮件附件中发送了对账单扫描件，确认欠付原告货款155,485.22元，并提出分期还款计划。
以上事实，由原告提供的合同、送货单、增值税专用发票、催款通知书、快递查询记录、电子邮件、还款计划等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告提供的询价电子邮件、合同、送货单、增值税发票以及对账单中所载货物品名、数量、单价、总价能够相互印证，形成证据锁链，达到高度盖然性的证明标准，本院以此确认被告欠付原告货款金额为155,485.22元。双方合同约定付款期限，被告未能按约付款，原告自开票日起30天的次日主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞骏屹精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告信昌精密模具(上海)有限公司货款人民币155,485.22元；
二、被告东莞骏屹精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告信昌精密模具(上海)有限公司逾期付款利息损失(其中，以人民币133,977.63元为基数，自2017年8月31日起；以人民币21,507.59元为基数，自2017年10月1日起，均算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,466元，减半收取人民币1,733元，由被告东莞骏屹精密模具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡承颖
二〇一八年三月十六日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审5号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李中杰，男，1990年8月25日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人肖传惠，女，1989年10月6日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0387号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出珙卫计征决【2015】第002-0387号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出珙卫计征决【2015】第002-0387号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年5月12日-2016年11月11日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0387号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审5号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李中杰，男，1990年8月25日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人肖传惠，女，1989年10月6日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0387号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出珙卫计征决【2015】第002-0387号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出珙卫计征决【2015】第002-0387号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年5月12日-2016年11月11日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0387号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1078号
申请执行人严舜达，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄瑞栋，男，1976年8月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人严舜达与被执行人黄瑞栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初771号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币22867元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。现双方当事人自行达成分期履行和解协议，且部分履行。现申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初771号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月三十一日
书记员 林加震