wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1040号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦1栋11层，统一社会信用代码：91510600777912367U（1-1）。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：王华君，公司员工。被上诉人（原审原告）：张林，男，1992年5月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福贵，男，1964年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称太平德阳公司）因与被上诉人张林、杨福贵动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平德阳公司上诉请求：请求撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初666号民事判决，依法改判为太平德阳公司不须赔偿张林残疾赔偿相关费用。事实和理由：因不服宜宾市信息司法鉴定中心的鉴定结论，太平德阳公司于2017年3月14日向一审法院邮寄重新鉴定申请，但因快递公司邮寄错误，导致一审法院未收到该申请，不予准许重新鉴定。张林答辩称，一、新兴鉴定中心的鉴定合法有效；二、鉴定意见书和相关病例在起诉前已送达太平德阳公司，该公司完全可以在举证期限前提出重新鉴定申请；三、未在举证期限内提交重新鉴定申请，应当由太平德阳公司自行承担相应后果。杨福贵答辩称，请依法驳回上诉，维持原判。张林向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗及续医费8313.18元、住院伙食补助费10元/天×20天=200元、伤残赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元、误工费80元/天×206天=16480元、护理费80元/天×10天=800元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计50587.18元。一审诉讼中，张林放弃对张秦顺的诉讼请求。一审法院认定事实：川QC×号普通二轮摩托车所有人是张林之父张秦顺。川Q4×号普通二轮摩托车所有人是杨福贵，该车在太平德阳公司投保了交强险，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年5月19日11时40分，张林驾驶川QC×号摩托车搭乘罗某某从宜宾县高场镇青城村往黄伞方向行驶，行至青城村村公所处与对向由杨福贵驾驶并搭乘樊某的川Q4×号摩托车相撞，造成张林、杨福贵受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张林驾驶机动车未减速靠右行驶，负事故主要责任，杨福贵未安全文明驾驶，负事故次要责任，罗某某、樊某不负责任。张林受伤后，经屏山县人民医院诊断为左侧锁骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，行锁骨外固定，住院10天于2016年5月29日好转出院，出院医嘱为院外继续治疗、锁骨外固定1月、每月复查等，张林支付医疗费4313.18元。宜宾新兴司法鉴定中心受张林委托于2016年12月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定张林因交通事故致左锁骨骨折遗留左上肢丧失功能14%评定为十级伤残，康复治疗、复查DR片需续医费4000元，张林支付鉴定费1300元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，依据一审法院确认的没有争议的事实，张林因此次交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Q4×号摩托车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿。由于张林未提供证据证实出院后持续误工，要求误工时间计算至定残日前一天的意见一审法院不予采纳，结合出院医嘱有锁骨外固定1月的记载，一审法院酌情考虑误工时间为40天。关于精神抚慰金问题，结合张林在事故中的过错程度酌情考虑1000元。综上所述，张林的诉讼请求中的赔偿项目符合法律规定，一审法院予以支持，但部分赔偿项目要求较高，一审法院依法予以调整。张林因此交通事故受伤的损失为医疗费4313.18元、续医费4000元、住院伙食补助费10元/天×20天=200元、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元、误工费80元/天×40天=3200元、护理费80元/天×10天=800元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计35507.18元，由太平德阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费8513.18元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费26994元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿原告张林35507.18元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元（原告已预交），由原告张林负担386元、被告杨福贵负担150元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。本案二审期间，张林为反驳太平德阳公司的上诉请求，依法提交了机动车保险接受索赔资料回执单，用以证明起诉前已将司法鉴定意见书及相关病历提交太平德阳公司的事实。本院组织了证据交换和质证，太平德阳公司对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明起诉前的理赔过程。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定予以采信。当事人对一审法院查明的案件其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：本案中张林的伤残等级如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张林为证明自己的主张，依法提交了宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书。太平德阳公司予以反对并申请重新鉴定，但未在举证期限内提出，也未提供足以反驳的证据，应当承担不利后果。原判采信该鉴定意见并无不妥。综上，太平德阳公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由太平财产保险有限公司德阳中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一七年六月三十日书记员  陈河潘
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00110号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人冉某某，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人代某某，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1301号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人冉某某、代某某夫妇于2004年12月16日违法生育一个子女（男，属第壹个子女），2009年12月26日违法生育一个子女（女，属第贰个子女），故申请执行人于2014年5月18日作出了黔江人口和计生征字（2014）1301号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人冉某某、代某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1301号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1301号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜林桐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5205号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告孙慧。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告孙慧物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙慧的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告孙慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 娟
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第241号
原告李高龙。
被告杨同明。
本院在审理（2015）临兰民初字第1311号原告李高龙与被告杨同明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨同明所有的证号为0020的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月四日
书记员 史运芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2191号
原告：张某某，女，汉族，1974年10月26日出生。
委托代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1974年4月17日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1943年3月11日出生。
原告张某某诉被告刘某某同居析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年4月15日、6月16日两次公开开庭进行了审理。经审理查明本案实为分家析产纠纷，与原告主张的法律关系性质不一致，经本院告知后，原告变更其诉讼请求并追加刘某甲为被告。本院另行指定举证期限后依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人孙国才、被告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告刘某某经人介绍相识订婚，1994年举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，生育一儿一女，现均在外务工生活。原、被告在一起生活后关系一直不好，凑合度日。被告一贯不尊重原告的付出，不关心原告的身心健康和生活疾苦。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遭受精神上和身体上的创伤，双方生活走到尽头，从2011年便分居生活至今。原告只有依法与被告分手，解除双方的同居关系，脱离痛苦，也让被告去寻找爱的归宿。故原告要求：同生活期间的家庭共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告给被告10万元钱，被告就同意离婚，还有就是原告不能分房子。
被告刘某甲辩称：房屋没有原告的份额，被告刘某某已经给了原告经济补偿款。
经审理查明：原告与被告刘某某于1994年1月经人介绍相识订婚，于同年3月5日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。原告与被告刘某某于1995年4月18日生育一子刘某，于1997年4月19日生育一女刘某乙，刘某、刘某乙现在外务工、均已成年。1999年，原告与被告刘某某及被告刘某甲（刘某某父亲）在仪陇县日兴镇石垭村五组共同修建房屋一处。因原、被告感情不和，经常争吵，原告遂起诉来院。
同时查明：本案争议房屋位于仪陇县日兴镇石垭村五组（一楼一底，砖混结构、两个门面，集体土地使用证：仪集建（2004）字第1-1-1-5-20号，土地使用者，刘某甲，建筑占地面积：112.5㎡）。在本案审理过程中，原告表示自愿将其应得的房产份额送归原告与被告刘某某之子刘某所有。被告刘某甲亦表示愿将其应得的房产份额送归其孙刘某所有。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：1.原、被告及子女户口簿复印件；2.仪陇县日兴镇石垭村民委员会证明；3.刘某证言一份；4.土地使用证复印件；结合原告张某某书面意见及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘某某未办理结婚登记便在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间双方与被告刘某甲一起共同在仪陇县日兴镇石垭村五组修建的一楼一底砖混结构的住房一座，庭审期间原告及被告刘某甲表示将该房应享有的份额送归刘某所有，系原告及被告刘某甲真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
仪陇县日兴镇石垭村五组房屋（集体土地使用证：仪集建（2004）字第1-1-1-5-20号）归被告刘某某与原告与被告刘某某之子刘某共有。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 胡长英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康蕊川
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2191号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗。
委托代理人周霞。
委托代理人肖云。
被告常志宝。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告常志宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
�理审判员李振艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00106号
原告：刘德才，男，1952年10月30日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：郭艳玲，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘德福，男，1955年10月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，工人。
原告刘德才诉被告刘德福法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德才及其委托代理人郭艳玲、被告刘德福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系刘俊超长子，刘俊超（2014年2月8日去世）与葛长珍（2011年去世）生前生育我及刘德福、刘德珍、刘德生、刘德发、刘德荣六名子女。在刘俊超生前住院期间(因我赡养其多年)，曾承诺去世后民政部门给付的丧葬费5，690.00元归我所有。现刘俊超已去世，留有19，000.00元遗产及民政部门补发的六个月工资5，707.00元均在刘德福持有的刘俊超名下的存折内，故诉请法院依法平均分割我父亲留下的存款19，000.00元，我父亲去世后补发的六个月工资共5，707.00元（因我与刘德福及刘德珍等四人在刘俊超住院期间约定归我）归我个人所有，我父亲生前在平顶山大甸子村的承包地应继续由我耕种，该地的粮食直补款我同意归刘德发，本案的诉讼费应由刘德福负担。
被告辩称：我母亲于2010年1月1日去世，父亲于2014年2月8日去世后只有民政部门补发的六个月工资共5，707.00元，新宾满族自治县平顶山镇人民政府（以下简称平顶山政府）给付的补助费954.00元，这些款项全部打入我父亲名下的存折内，存折与现金600.00元均在我处保管，我认为此款应由所有子女平均继承，根本不存在刘德才诉称的留有遗产19，000.00元一说。另外我父母在平顶山镇大甸子村有承包地7.6亩，同意由刘德才继续耕种，但该地的粮食直补款应归刘德发。
经审理查明：刘德才系刘俊超、葛长珍夫妇的长子。葛长珍于2010年1月1日去世，刘俊超于2014年2月8日去世。刘俊超、葛长珍生前生育六名子女，长女刘德珍、次女刘德荣；长子刘德才、次子刘德福、三子刘德生、四子刘德发。刘俊超生前享受国家粮食综合补贴待遇，在新宾满族自治县农村信用合作联社平顶山信用社开立帐户，帐号为2875000001256491，自2013年6月7日至今，该帐户内余额为20.58元，该20.58元应属遗产；享受国家新农保待遇，在新宾满族自治县农村信用合作联社平顶山信用社开立帐户，帐号为287511010102961955，截止2014年1月28日，该帐户内余额为855.10元，2月15日支取850.00元；2月26日存入55.00元，余额为60.10元，此后产生利息0.62元，10月12日支取50.00元，余额为10.72元，自2014年1月28日起至10月12日止，该帐户内发生的金额910.72元为遗产；享受新宾满族自治县人民政府的补助待遇，在中国邮政储蓄有限责任公司新宾满族自治县支行开立帐户，帐号为602242003211578685，至2014年2月1日帐户余额为5.93元，3月21日产生利息0.15元帐户余额为6.08元，4月4日存入该帐户948.00元，余额为954.08元，4月8日折现金取954.00元，余额为0.08元，自2014年2月1日起至4月8日止，该帐户内发生的金额954.08元为遗产；享受工资待遇，在中国邮政储蓄有限责任公司新宾满族自治县平顶山营业所开立帐户，帐号为602242010200034996，截止2014年3月21日产生利息0.26元，帐户余额为15.72元，4月16存入工资2，845.00元，6月21日产生利息1.84元，7月7日存入工资2，845.00元，7月7日折现金取5，707.00元，帐户余额为0.56元，9月21日汇总压缩0.45元，帐户余额为1.01元，自2014年3月21日起至9月21日止，该帐户内发生的金额5，708.01元为遗产。以上存折刘俊超去世后一直由刘德福保管并支取。刘俊超去世后，刘德生之子刘忠文自平顶山政府领取了刘俊超的补助款600.00元，并交给刘德福保管。综上，本院确认刘俊超遗产为现金8，193.39元。
另查，刘俊超、葛长珍夫妇生前在平顶山镇大甸子村享有承包地，现由刘德才耕种。刘德福同意该地由刘德才继续耕种，但该地的粮食直补款归刘德发，刘德才同意。
本案在审理过程中，刘德珍、刘德生、刘德发、刘德荣向本院明确表示放弃作为原告参加诉讼，但应继承的遗产要求归刘德福所有。
本院确认的上述事实，有被告提供的刘俊超名下存折复印件四份、关于父亲病故后的工资收入分配一览表一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。子女对父母的遗产享有法定的继承权利。刘俊超去世后其名下的存款金额为8，193.39元，属于遗产范畴，应由其子女平均继承。刘德才诉请平均继承刘俊超名下19，000.00元存款的主张，因其未能提供相关证据予以证明，而现有证据证明刘俊超只有遗产8，193.39元，不存在19，000.00元的事实，故刘德才的该项请求，本院不予支持；关于刘德才诉请刘俊超死亡后补发的六个月工资计5，707.00元应归其个人独自继承，因其无证据证明刘俊超生前有此承诺，刘德才与刘德福及刘德珍、刘德荣、刘德生、刘德发有此约定，且刘德福不同意，故该项请求亦不予支持。关于刘德福提出“7.6亩承包田承包权归刘德才、相应的粮食直补款归刘德发所有”的主张，虽然刘德才最终也同意，但因土地承包经营权和粮食直补款不属于刘俊超的遗产，且土地承包经营权的处分和粮食直补款的归属，不属于人民法院管辖范畴。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德福于本判决生效后十日内给付原告刘德才1，366.00元；
二、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告刘德才负担50.00元，由被告刘德福负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 王慧哲
人民陪审员 张修宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方美月
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京108民初8004号
原告张×，女。
被告白×，男。
本院受理原告张×与被告白×离婚纠纷一案后，被告白×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为北京市昌平区回龙观为由，主张本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，则依照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。本案中，白×提交了北京市昌平区回龙观地区×苑×区社区居民委员会《居住证明》，证实白×自2009年至今在北京市昌平区回龙观镇×苑×区×号楼×单元302室居住。张×表示认可，并认可白×实际居住地为北京市昌平区。综合上述情况，本院确认白×经常居住地位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
白×提出的管辖异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王小云
二〇一六年四月五日
书记员 秦芳芳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初156号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人田某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日13时许，被告人田某某酒后驾驶无牌绿色重庆牌二轮摩托车，沿宝山乡至宝山村村村通公路由南向北行驶至宝山乡十字路口北150米时，被执勤交警查获。经检测，田某某血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人田某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对田某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元，余款二千元于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月17日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢49号
申请执行人:熊方成。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初295号
原告刘某甲，现住长春市宽城区。
法定代理人王某某。
被告刘某乙，户籍地长春市宽城区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，现原告向本院申请撤回起诉，待查找到被告下落后重新告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告刘某甲自行负担。
审判员 王钥
二〇一七年�月二十三日
书记员 解莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人胡奎文、杨春魁、苗建伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与胡奎文、杨春魁、苗建伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2239号
罪犯傅世杰，男，1980年9月9日生，汉族，住上海市。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）浦刑初字第3970号刑事判决，以被告人傅世杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯傅世杰。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅世杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅世杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯傅世杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅世杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月25日起，至2017年4月14日止。）
傅世杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催162号
申请人：无锡厚耀贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区扬高路2号，统一社会信用代码：91320213575443929B。
法定代表人：翟金明。
申请人无锡厚耀贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139913742的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为江苏民博铸造有限公司，帐号为3209822201201000061539）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡厚耀贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人无锡厚耀贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年二月二十二日
代书记员 金 都
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8079号
原告：杨光珍。
被告：周增法。
被告：周兰彩。
原告杨光珍与被告周增法、周兰彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨光珍撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十一月二日
代书记员 隋倩倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执748号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：龚胜利，男性，汉族，住重庆市江津市。
本院在执行广州市增城区人民法院与龚胜利罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00693号刑事判决书已发生法律效力，龚胜利未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初680号
原告：洛阳顺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心16楼1625号。
法定代表人：周斐斐，该公司总经理。
委托代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。
被告：郭艳玲，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳顺佳物业管理有限公司诉被告郭艳玲物业服务纠纷一案中，原告洛阳顺佳物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳顺佳物业管理有限公司撤回对被告郭艳玲的起诉。
本案受理费80元，由原告洛阳顺佳物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1900号
原告：阜阳市金盛商贸有限公司
法定代表人：王建标，该公司经理。
住所地：阜阳市颍州区莲花路雪地公寓。组织机构代码：05145768-4
被告：李夜雨，男，1987年10月21日生，住太和县。
本院审理原告阜阳市金盛商贸有限公司诉被告李夜雨买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市金盛商贸有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市金盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一七年六月七日
书记员 明见锋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶斌，男，1971年10月13日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：从江县同心大酒店有限公司。住所地：从江县丙妹镇北上新区。
法定代表人：孙燕华，该公司董事长。
再审申请人叶斌因与被申请人从江县同心大酒店有限公司（以下简称同心大酒店）追偿权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶斌申请再审称：（一）叶斌将220万元汇给蓝彩花的个人账户系为在浙江购买装修材料。县联社的800万贷款后检查报告也说明是用于装修。（二）没有股东会议、董事会议的会议记录，原审认定叶斌滥用股东权利没有依据。（三）受让同心大酒店事实上是一种违法行为。叶斌与潘伟东之间不存在恶意串通。叶斌系以同心大酒店法定代表人的身份签订合同，均是公司行为导致的法律后果，叶斌已经不是同心大酒店的法人代表和股东，垫付给潘伟东的的赔偿款应由同心大酒店承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院认为：（一）叶斌将220万元的贷款汇入蓝彩花的个人账户，但叶斌并未提交证据证明该款系用于购买同心大酒店的装修材料。检查报告系要求同心大酒店提供装修的详细清单并交联社审查，并无证据证明该款系用于装修。（二）认定股东行为是否侵害公司利益并不以董事会、股东会的记录为必要证据，原审系基于叶斌擅自作出抵押承诺、未按照“装修”用途使用220万元的贷款的事实，依据《中华人民共和国公司法》的规定认定叶斌滥用股东权利，具有过错。（三）原审并未对同心大酒店转让的合法性、叶斌与潘伟东恶意串通的事实作出认定并据此作出判决。叶斌即使已经不是同心大酒店的股东和法人代表，其仍应对之前的过错行为负责，叶斌不再担任同心大酒店的法人代表和股东不是其免责的法定事由。
综上，叶斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶斌的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李思影
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初784号
原告彭某甲，女，2009年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
法定代理人颜某，女，1978年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告彭某乙，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案中，原告彭某甲于2016年4月19日向本院申请撤回对被告彭某乙的起诉。
本院认为，原告彭某甲申请撤回对被告彭某乙的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回对被告彭某乙的起诉。
本案案件受理费减免。
审判员 皮跃军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00106号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年1月22日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月19日被羁押），2014年1月24日由该分局决定取保候审，同年6月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年1月22日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年1月22日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月19日被羁押），2014年1月24日由该分局决定取保候审，同年6月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年1月22日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张某甲、薛某、张某乙、何某犯开设赌场罪一案，于2015年1月22日作出（2014）吴刑初字第0516号刑事判决。宣判后，被告人张某甲、薛某、何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人范国刚、上诉人薛某、何某、原审被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月中旬起，被告人张某甲、薛某、张某乙即在苏州市吴中区木渎镇下沙塘15号民房等地开设赌场，组织多人以“筒子二八”、“斗牛”等形式进行赌博。被告人何某于2013年8、9月份加入该赌场后，四被告人共同开设赌场，并按被告人张某甲分取抽头渔利的3成多，余下由被告人薛某、张某乙、何某均分的方式进行分成。该赌场共抽头渔利人民币20余万元，其中被告人张某甲分得10万余元，被告人薛某、张某乙各分得5万元，被告人何某分得2万多元。公安机关于2013年12月19日查获该赌场，并当场查获抽水款人民币900元、无主赌资人民币4600元及赌具麻将牌一副。案发后，被告人张某甲于2014年1月3日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；退出了违法所得人民币10万元，现暂扣于公安机关。被告人薛某、张某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的发破案经过及抓获经过，现场笔录及扣押清单，行政处罚决定书，证人曹某、胡某、张某丙、黄某、谷某、郑某、刘某、马某、史某、孙某、林某的证言及辨认笔录，被告人张某甲、薛某、张某乙、何某的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲、薛某、张某乙、何某合伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但四被告人的作用依次递减，可依次酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人薛某、张某乙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人薛某、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人薛某有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张某乙有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人何某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；暂扣于公安机关之被告人张某甲退出的违法所得人民币十万元予以没收并上缴国库，继续追缴被告人薛某违法所得人民币五万元、被告人张某乙违法所得人民币五万元、被告人何某违法所得人民币二万元予以没收并上缴国库；暂扣于公安机关的抽水款人民币九百元、无主赌资人民币四千六百元予以没收并上缴国库，暂扣于公安机关的赌具麻将牌一副予以没收。
上诉人张某甲及其辩护人提出，认定张某甲分得10万余元抽头渔利不当，张某甲分得的款项里有部分用于支付参赌人员的相关费用，故原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人薛某、何某均以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲及其辩护人提出，认定张某甲分得10万余元抽头渔利不当，张某甲分得的款项里有部分用于支付参赌人员的相关费用的意见，经查，上诉人张某甲的该辩解，既无法明确支付费用的金额，也得不到其他同案参与人供述的印证。另外，即便存在支付参赌人员的相关费用的情况，也属于分赃后，上诉人张某甲对赃款的处置，不影响其分得抽头渔利金额的认定，更不影响本案作为共同犯罪总共抽头渔利金额的认定。故对该上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某甲、薛某、何某及原审被告人张某乙共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某甲及其辩护人、上诉人薛某、何某提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。出庭检察员对原审认定事实、适用法律及量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雨洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更697号
罪犯王松，男，汉族，1975年4月21日出生于黑龙江省肇东市，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑初字第99号刑事判决，认定被告人王松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王松的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯王松改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、呼兰监狱罪犯计分考核台账、《云南省普洱监狱罪犯考核计分汇总表》、《云南省普洱监狱罪犯考核登记表》、《云南省普洱监狱罪犯月考核累计分表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《财产刑情况说明》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》，《黑龙江省监狱管理局会议纪要》，呼兰监狱计分考核办公室制作的《云南省普洱监狱转入我监狱罪犯有效考核分折算情况》等证据证实。
本院认为，罪犯王松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王松的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2037年12月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 柳
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更697号罪犯王松，男，汉族，1975年4月21日出生于黑龙江省肇东市，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑初字第99号刑事判决，认定被告人王松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王松的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯王松改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、呼兰监狱罪犯计分考核台账、《云南省普洱监狱罪犯考核计分汇总表》、《云南省普洱监狱罪犯考核登记表》、《云南省普洱监狱罪犯月考核累计分表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《财产刑情况说明》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》，《黑龙江省监狱管理局会议纪要》，呼兰监狱计分考核办公室制作的《云南省普洱监狱转入我监狱罪犯有效考核分折算情况》等证据证实。本院认为，罪犯王松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王松的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2037年12月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  孙德敏二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 柳书 记 员  于凌远
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初238号
自诉人：李海泉，男，汉族，1980年5月4日出生，住焦作市解放区。
被告人：张其生，男，1968年11月26日出生，住焦作市中站区。
自诉人李海泉以被告人张其生犯拒不执行裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张其生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李海泉向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李海泉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李海泉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初238号自诉人：李海泉，男，汉族，1980年5月4日出生，住焦作市解放区。被告人：张其生，男，1968年11月26日出生，住焦作市中站区。自诉人李海泉以被告人张其生犯拒不执行裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张其生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李海泉向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李海泉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李海泉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年八月十六日书记员 蒋晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异88号
申请人：郝淑琴，女，1948年12月13日生，汉族，住德州市德城区东风东路***号*号楼*单元***号。
申请人：王立凤，女，1975年10月30日生，汉族，住德州市德城区前进小区*号楼*单元***号。
被申请人：张永军，男，1968年3月4日生，汉族，住德州市德城区和平街和平公寓**号。
被申请人：胡清凤，女，1967年11月29日生，汉族，德州市德城区和平街和平公寓**号。
本院在执行王玉汉（已变更为郝淑琴、王立凤）与德州永军物业管理有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，郝淑琴、王立凤向本院提交申请，要求追加被执行人，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人德州永军物业管理有限公司未履行生效法律文书。德州永军物业管理有限公司系张永军的个人独资企业，胡清凤是他的配偶，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加两被申请人为本案的被执行人。
为证明自己的主张，申请人向本院提交了以下证据：1、被申请人张永军、胡清凤的离婚协议书；2、私营公司设立登记情况表。
本院查明，2011年7月6日，本院作出（2011）德城民初字第551号民事判决书，判令德州永军物业管理有限责任公司赔偿申请人王玉汉23575.25元。因申请人王玉汉去世，本院2017年6月9日裁定变更郝淑琴、王立凤为本案的被执行人。
被申请人张永军以自然人独资的形式，于2007年6月19日设立了德州永军物业管理有限责任公司。
2011年11月21日张永军、胡清风办理离婚登记手续。
以上事实由本院（2011）德城民初字第551号民事判决书、（2011）德城执字第1040号执行裁定书、被申请人张永军、胡清凤的离婚协议书、私营公司设立登记情况表等证据证明。
本院认为，申请人申请追加被执行人，应当符合法律规定，坚持法定原则。法律没有明确规定的，不能追加。现工商管理机关出具的《私营公司设立登记情况》表中，载明被执行人德州永军物业管理有限公司，系自然人独资的有限责任公园（也就是一人有限责任公司），应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条进行审查，而不是依据十三条进行审查。该规定第二十条指出，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当支持。现申请人要求追加被执行人德州永军物业管理有限公司的一人股东张永军及前妻胡清凤为本案的被执行人，显然不符合这一法律规定，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，裁定如下：
驳回申请人郝淑琴、王立凤的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1675号
原告:重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路96-2-2号，实际经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人:刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，公司员工。
被告：陈永举，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告陈永举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员殷莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告陈永举经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理费3200元，并请求判令被告支付本案判决全部兑现之日止的服务费；3、被告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告支付原告管理费3200元，违约金5000元。事实和理由：原、被告双方于2012年4月20日签订了《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告将所属的渝BNXX**货车（车架号XXXXXXXX）挂靠在原告公司自主经营。此车应于2015年4月24日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费。时至今日，原告方多次催办被告未果。被告这种行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定。给社会增添了不安全因素，同时也侵害了原告的合法权益。按照原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定被告应承担违约责任。根据国家相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告陈永举未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠服务合同》、机动车登记证书、重庆隆强汽车运输有限公司渝BNXX**车主陈永举欠费表、陈永举身份证复印件等证据，被告陈永举未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌为渝BNXX**号货车挂靠在原告处经营，本合同自2012年4月20日起生效，至该车按国家政策规定报废为止期间均有效。被告在合同履行期间应在上一年度保险期间届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。如被告逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除合同。合同期内，被告于每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费400元。如被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费等费用，原告有权解除合同，终止双方的车辆挂靠关系；本合同经原被告双方签字或者盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元。在本合同履行期内如有争议，任何一方均可向合同签订地人民法院（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告陈永举从2015年4月起，未向原告缴纳车辆管理费，截止2015年12月，原告未缴纳车辆管理费为3200元（8个月×400元）。庭审中，原告自愿将违约金调整为5000元。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，受法律保护。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳车辆管理费，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并由被告支付车辆管理费，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。因被告未缴纳车辆管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。关于违约金，原告自愿调整为5000元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告陈永举经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告陈永举于2012年4月20日就车牌号为渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈永举于本判决生效后五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付车辆管理费3200元；
三、被告陈永举于本判决生效后五日内向原告重庆隆强运输有限公司支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费380元，公告费650元，合计1030元，由被告陈永举负担（此费原告重庆隆强运输有限公司已垫付，被告陈永举在给付上列款项时一并给付原告重庆隆强运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢144号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社清资员。
被执行人刘喜，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人王雨，男，1985年6月29日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人王美，女，1987年1月24日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人王成，男，1980年2月29日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人孙茂臣，男，1975年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘喜、王雨、王美、王成、孙茂臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第601号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的224856.11元、诉讼费4357元、执行费3273元、公告费303元。在执行过程中，因被执行人王雨、王美、王成下落不明，本院已依法向被执行人刘喜、王雨、王美、王成公告送达执行通知书，向被执行人刘喜、孙茂臣送达执行通知书限期履行，但被执行人刘喜、孙茂臣未自动履行。经本院调查，被执行人刘喜、王雨、王美、王成、孙茂臣暂时无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第601号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢144号申请执行人鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人聂莹，男，该社清资员。被执行人刘喜，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人王雨，男，1985年6月29日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人王美，女，1987年1月24日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人王成，男，1980年2月29日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人孙茂臣，男，1975年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永和镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘喜、王雨、王美、王成、孙茂臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第601号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的224856.11元、诉讼费4357元、执行费3273元、公告费303元。在执行过程中，因被执行人王雨、王美、王成下落不明，本院已依法向被执行人刘喜、王雨、王美、王成公告送达执行通知书，向被执行人刘喜、孙茂臣送达执行通知书限期履行，但被执行人刘喜、孙茂臣未自动履行。经本院调查，被执行人刘喜、王雨、王美、王成、孙茂臣暂时无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第601号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年九月二十二日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终613号
上诉人（原审原告）：李国林，男，汉族，1980年9月30日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司。
住所地：昌吉市三工路**号。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈广均，男，汉族，1976年6月3日出生，现住昌吉市三工路28号，该公司法律顾问。
上诉人李国林因与被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国林，被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国林上诉请求，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险；二、被上诉人应该支付伤残津贴和缴纳社保保险；三、被上诉人应该支付工伤期间的医疗费用。
新疆润通建设工程集团有限公司辩称，缴纳社保是行政费用，应当向社保机构提出。根据昌吉市人民法院2007年的1783号民事判决，事故发生时上诉人与我公司不是劳动关系。
李国林向一审法院起诉请求：要求1、被告支付2002年10月至2012年7月期间的社保、统筹大约7万元；2、被告支付伤残津贴1323000元（从2017年至2038年）；3、要求按《工伤保险条例》规定解决李国林的伤残待遇问题，后面的社保、统筹由法院、社保局计算；4、被告支付原告2013年的治疗费16388元；5、被告预付后期治疗费30000元；6、被告归还李国林的残疾证；7、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年，昌吉市润通建筑工程有限责任公司承建昌吉市宁合家园七号楼时，将该工程发包给钟金明进行施工，李国林受雇于钟金明在该工地提供劳务。李国林在工作过程中，因吊架钢筋断裂从五楼坠落地面，身体损伤，被送往医院治疗，钟金明支付了李国林住院期间的医疗费及护理费。2006年8月9日，昌吉市润通建筑工程有限责任公司与钟金明、李国林签订了协议，约定：钟金明赔付李国林残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费以及今后继续治疗费等共计80000元，钟金明于2006年8月15日付30000元，于2006年9月底付20000元，余款于2006年年底前付清。该协议签订后钟金明向李国林支付了32000元，尚欠48000元未付。李国林就此向昌吉市人民法院提起诉讼，要求钟金明给付赔偿款48000元等。2007年12月3日，昌吉市人民法院作出（2007）昌民一初字第1783号判决书，判决钟金明于判决生效后十日内支付李国林经济损失48000元，昌吉市润通建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
2012年7月31日，昌吉市润通建筑工程有限责任公司与李国林就受伤一事再次达成协议，协议约定：1、昌吉市润通建筑工程有限责任公司支付李国林一次性治疗补助金169000元；2、李国林将本人的残疾证交由昌吉市润通建筑工程有限责任公司无偿使用；3、双方签订劳动合同，并按照昌吉州最低工资标准给予发放工资，缴纳社保，并承担公司应承担的部分，李国林本人承担个人应承担的部分。按照协议约定，双方签订了劳动合同书。
2016年11月22日，李国林向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字［2017］第1号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查，2013年8月1日，经昌吉州工商行政管理局核准，昌吉市润通建筑工程有限责任公司企业名称变更为新疆润通建设工程集团有限公司。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。社会保险法明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。故本案中原告李国林要求被告新疆润通建设工程集团有限公司补缴社会保险费，应向社会保险费征收机构提出申请。至于缴纳社会保险费的金额也应由社会保险经办部门核算，原告要求人民法院予以计算没有依据；关于原告第二项诉讼请求，要求保留劳动关系，同时要求被告一次性支付2017年至2038年的伤残津贴1323000元，因原告的该项请求没有法律依据，不予支持；庭审中原告要求被告支付2013年治疗费16388元并提交了医疗费发票，被告质证后对证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性，且原告的治疗费已经一次性支付完毕。因原告提交的医疗费发票不能证明系治疗其伤情产生的，且没有其他证据加以佐证，故原告应承担举证不能的法律责任；原告要求被告预付后期治疗费30000元，因没有事实依据及法律依据，不予支持；原告要求被告归还其残疾证，因原、被告双方于2012年7月31日签订的协议第二项中明确约定，李国林将本人的残疾证交由被告无偿使用，因该协议是双方的真实意思表示，且截止目前该协议仍在履行中，故原告的该项请求不能得到支持。遂判决，驳回原告李国林的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，社会保险法明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。所以上诉人提出的缴纳社保问题，应向社会保险费征收机构提出申请。上诉人要求支付工伤伤残津贴和工伤期间的医疗费用。2002年，上诉人受伤时，并未与被上诉人形成劳动关系，而且，上诉人已经在昌吉市人民法院起诉，昌吉市人民法院（2007）昌民一初字1783号民事判决以雇员受损害赔偿进行了处理。所以，上诉人要求按照工伤待遇支持其请求，没有法律依据，其理由不能成立。上诉人要求归还其残疾证，因原、被告双方于2012年7月31日签订的协议第二项中明确约定，李国林将本人的残疾证交由被告无偿使用，该协议并未解除。所以其理由不能支持。一审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈晓辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0197号
申请执行人沈建新，个体户。
被执行人刘义建，个体工商户。
申请执行人沈建新与被执行人刘义建买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）射兴民调初字第0046号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民调初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十九日
书记员 边海凤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初219号
原告：赵红军，男，1983年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王忠，男，1978年4月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告赵红军与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼，被告王忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款90000元，并支付利息9000元。事实与理由：2016年2月17日，被告购买原告饲养的牛出具欠条一份，约定月息1分，经多次催要，被告仅支付30000元，下欠90000元至今未付。
被告王忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告购买原告价值120000元的黄牛，出具欠条一份，约定从欠款当日起计算利息，月息1分，经多次催要，被告仅支付30000元，下欠90000元及利息9000元（利息计算至2016年12月17日），至今未付。因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告购买原告的商品后应当给付欠款，并按约定利率支付利息。本案中，被告向原告有出具欠条，事实清楚，被告应当给付欠原告款90000元，并支付利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠给付原告赵红军货款90000元，并支付利息9000元（利息计算至2016年12月17日），本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年二月十七日
书记员 李 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4976号
原告：崔四伟，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省商水县。
被告：王超，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省光山县。
原告崔四伟与被告王超其它合同�纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔四伟到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔四伟向本院提出诉讼请求：1请求被告支付原告工程款38183元，并按照同期银行贷款利率支付利息3627元（利息2014年12月5号计算至2016年11月25日为3627元，下余利息从2016年11月25日计算至实际支付之日止）；2被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，原告在被告承包的周口市川汇区开元大道和八一路交叉口的开元新城二期工程4#、5#木工组施工，2014年底原告施工完毕。2014年12月5日，被告王超给原告出具欠条，欠原告38183元劳务费未支付原告。因协商未果，具状起诉，望判如所请。
被告王超缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告�席未质证。根据原告举证、结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年7月份，原告在被告王超承包的周口市川汇区开元大道和八一路交叉口的开元新城二期工程4#、5#木工组施工，2014年底原告施工完毕。2014年12月5日，被告王超向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠到开元新城二期工程4#、5#木工组工程款叁万捌仟壹佰捌拾叁元（￥38183元），欠款人王超、李恒超，2014.12.5日”。
本院认为，债务应当清偿。被告王超下欠原告崔四伟劳务费38183元，有被告王超出具的欠条在卷为证，本院对双方的债权债务关系予以确认。因被告王超出具欠条后未清偿债务，原告崔四伟诉请被告王超清偿38183元劳务费以及自出具欠条之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿付原告崔四伟劳务费38183元以及相应的债务利息（自2014年12月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴中强
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保31号
申请人：孙桂清，男，汉族，住通化县。
被申请人：秦继祥，男，汉族，住通化县。
本院在审理申请人孙桂清与被申请人秦继祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙桂清于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人秦继祥承包经营的林木，价值25万元，并已提供担保。
本院认为，申请人孙桂清的申请符合法律规定，提供的林权应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂清承包经营以下林木：
通县林证字（2009）第052112742号
1，坐落于通化县四棚乡三人班村蝲蛄甲大背子78林班8、10小班31.0公顷慢阔。
2,坐落于通化县四棚乡三人班村大蝲蛄甲北坡78林班11-19小班20.13公顷柞树。
3，坐落于通化县四棚乡三人班村大蝲蛄甲正旺78林班11、12小班21.67公顷慢阔。
4，坐落于通化县四棚乡三人班村大蝲蛄甲南坡78林班14、15、23小班29.0公顷慢阔。
5，坐落于通化县四棚乡三人班村大蝲蛄甲沟门南坡78林班20、22、24小班13.47公顷慢阔。
6，坐落于通化县四棚乡三人班村七队西山78林班25小班15.73公顷慢阔。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘忠大
审判员 迟晓海
审判员 孙永志
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 娴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周章。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏开丽。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。再审申请人李海军因与被申请人周章、夏开丽、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称：原审未按照相关法律、司法解释处理，判决赔偿的费用过低，严重损害了其合法权益。李海军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案中周章驾车与李海军所驾无牌二轮摩托相撞，致李海军及乘车人受伤。经认定周章承担交通事故的主要责任，李海军承担次要责任。李海军经治疗、鉴定构成八级伤残，并向法院起诉要求赔偿各项损失，经2012年终审判决，由保险公司和周章、夏开丽赔偿了李海军19万余元。后李海军再次住院、诊断，行内固定取出术，用去住院费及相关检查费42054.71元，并提起本案诉讼。对于上述事实各方均无异议，现双方争议的是二审对李海军现主张的各项赔偿费用的判处是否恰当的问题。关于李海军主张的其在大姚县人民医院治疗的费用问题。其为此提交的门诊收费收据没有相应的病历材料或诊断证明佐证，原审在认定了其行内固定取出术的相关费用的情形下，以无法确认门诊治疗的病情为由未予支持该笔费用并无不当。关于李海军主张的残疾赔偿金和后期人工关节置换术的相关费用、鉴定费。这些费用依照李海军提交的鉴定意见书，系对其日后行右膝关节人工关节植入术的伤残程度鉴定、后期治疗费及误工损失日评定，即审理时尚未实际产生的费用，原审暂未予处理并无不当。关于李海军主张的误工损失。李海军主张以90日及餐饮业工资标准判决，90日系鉴定机构对其日后行人工关节置换术误工时间的鉴定，如上，该费用暂不在本案中处理，该误工时间也不应认定。原一、二审结合李海军交通事故后在家休养的事实，按照其行内固定取出术的实际住院天数和农林牧渔业在岗职工平均工资标准进行判处，符合本案实际。关于李海军主张的住院生活补助费和营养费，二审按照当地标准判决，符合本案实际。关于李海军主张的交通费。其为此提交总计379元的票据，票据反映费用支出的时间从2013年6月至2014年2月，不能确定是否完全与治疗疾病有关，二审酌定为200元恰当。关于李海军主张的拐杖费用，因未提交证据证实，二审未予支持亦无不当。关于李海军主张的精神抚慰金。考虑其在该次事故中的过错，二审未支持其关于精神抚慰金的请求恰当。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年八月七日书记员周瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4662号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：田芳。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
被告：杨庆伦。
被告：杨家华。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨庆伦、杨家华追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨庆伦偿还原告代偿款7398.39元，并自代偿之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年4月7日为62.15元）；2.被告杨家华对被告杨庆伦的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨庆伦因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年7月13日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，如被告杨庆伦未按约还款，导致原告垫付的，被告杨庆伦应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告杨家华分别向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告杨庆伦的上述应负债务承担连带担保责任。工行江南支行发放贷款后，被告杨庆伦未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年3月24日垫付7398.39元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告杨庆伦垫付银行借款本息7398.39元后，其有权向被告杨庆伦进行追偿。被告杨庆伦未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告杨家华作为被告杨庆伦的连带责任反担保人，应对被告杨庆伦的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆伦于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7398.39元，并支付相应损失（暂算至2017年4月7日为62.15元，此后以7398.39元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨家华对被告杨庆伦的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆伦、杨家华共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊笑婧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1516号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广州市荔湾区。2013年3月19日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处于行政拘留十日。因本案于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被监视居住，2016年8月27日再次被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。2016年12月21日由本院决定逮捕。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1675号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人黎某于2013年3月18日17时许，在其租住地本市海珠区万寿路蟠龙东2号之一1楼出租屋内，以人民币840元的价格向陈某甲某贩卖毒品海洛因，交易完成后，黎某、陈某甲某被民警当场抓获，民警在陈某甲某身上查获白色粉末1包（净重0.4克，检出海洛因成分）。后民警对上址进行搜查时，在房间桌子上查获白色块状物1包（净重1.97克，检出海洛因成分）、在桌子抽屉里查获白色块状物5包（净重14.67克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、暂时扣押（或冻结）财物收据、吸毒人员动态管控详细信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、吸毒成瘾严重认定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，广州市海珠区看守所出具的关于犯罪嫌疑人黎某病情的函（含病历及相关检查结果），病历和南方医科大学珠江医院检验报告单及免疫分析报告单，通话记录和机主信息，现场照片、缴获的毒品照片、毒资照片、电子称照片、手机照片、视频监控录像及截图，被告人黎某的身份材料及前科查询材料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2013]1005、1006、1007号化验检验报告，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人黎某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因17.04克、甲基苯丙胺2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某判处有期徒刑七年至九年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色块状物（海洛因）6包、白色晶体（甲基苯丙胺）1包、手机1部、电子秤1台，依法均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁庆波
刘欣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢145号
申请执行人:安军政，男，1980年11月18日生，汉族，居民。
被执行人:陈二锁，男，1982年2月6日生，汉族，居民。
本院在执行安军政与陈二锁民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈二锁未履行兰考县人民法院（2015）兰民初字第00872号民事调解书所确定的义务，申请人安军政向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人安军政申请撤销对被执行人陈二锁的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 宋新风
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2195号
原告：魏某，男，汉族，1993年10月28日生，住青县，。
被告：路某，女，汉族，1993年6月6日生，住青县，。
原告魏某与被告路某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告魏某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 震
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初13号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某曾因犯故意伤害罪，于1999年9月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒�罪，于2006年8月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月5日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，于2016年1月14日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市�民检察院指控：2016年6月26日19时许，被告人孙某在延吉市张某（在逃）处以每包800元人民币的价格购买冰毒两包（每包重约0.8克），于当晚在延吉市罗京饭店对面刘某家附近将其中一包以1000元人民币的价格贩卖给刘某（另案处理），另一包冰毒于次日18时许在延边二中西门附近欲贩卖给刘某时被图们市公安局民警当场抓获，民警在孙某身上搜查出一包冰毒。经鉴定，搜查出的冰毒计量为0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、金某的证言；图们市公安局的案件来源及归案情况、接受毒品收据、现场检测结论表及吸毒成瘾认定意见书、刑事摄影照片、辨认笔录及辨认照片、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验鉴定报告书》、延边朝鲜族自治州中级人民法院及延吉市人民法院的刑�判决书、被告人孙某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十五条累犯、第三百五十六条毒品再犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明璐
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执367号
申请执行人：陈永军，男，生于1976年6月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体户。
被执行人：徐自成，男，生于1968年5月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人徐自成买卖合同纠纷一案中，被执行人徐自成已履行了郧西县人民法院（2009）西民初字第626号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）西民初字第626号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何昌录
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄林学
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第820号
罪犯韩立强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年3月15日作出（2010）双桥刑初字第65号刑事判决，以被告人韩立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩立强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励七次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩立强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）802号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执134号
安徽省新路建设工程集团有限责任公司：
你与蔡庆毅为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
本院地址：颍上县管仲大道7134号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5429号
罪犯樊友仁，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年2月3日作出（2011）赣刑一终字第39号刑事判决，认定樊友仁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊友仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊友仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊友仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第242号
申请执行人李永利
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行李永利诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李永利诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1129民初169号
原告：苏某。
被告：杜某甲。
原告苏某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告杜某甲离婚；2、要求婚生儿子杜某乙随被告生活，由被告抚养。；3、本案的诉讼费用由被告杜某甲承担。事实与理由：我与被告杜某甲于2006年经人介绍认识，于同年农历4月19日举行了民间结婚典礼仪式，××××年××月××日共同生育儿子杜某乙。原告苏某与被告杜某甲结婚前，原告苏某与前夫赵兰红有一女赵林讳，因原被告感情不和致双方感情破裂。为了维护原告的合法权益，现诉至中阳县人民法院请求贵院依法判决。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告苏某与被告杜某甲自愿达成离婚;
原告苏某与被告杜某甲的婚生子杜某乙随被告杜某甲生活，由被告杜某甲抚养，原告苏某不承担抚养费。原告苏某对儿子杜某乙享有探视权。赵林讳随原告苏某生活，由原告苏某抚养；
原、被告在共同生活期间向北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元及利息和其他费用由原告苏某负担，原、被告在共同生活期间所有的其他债务由被告杜某甲负担；
双方就此事再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭亚沛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执39号
申请执行人：陈远华，女，1978年2月15日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：天安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区杭州东路1号5楼、6楼。
负责人：李梅。
本院在执行申请执行人陈远华与被执行人天安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天安人寿保险股份有限公司眉山中心支公司已按仲裁裁决书确定的内容自动履行完毕。据此，本案申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2017）96号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年一月十六日
书记员 付何新
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢250号
王长梅、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的王长梅申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第981号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初74号
原告：吕斌，男，汉族，1964年1月11日出生，系退休人员，住克拉玛依市。
被告：罗会友，男，汉族，1967年12月22日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园南48号楼2单元204室。
负责人：邬长江，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：窦向东，男，汉族，1976年10月5日出生，系河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纳家华，男，回族，1988年1月2日出生，系新疆利通房地产开发有限公司员工，暂住克拉玛依市乌尔禾区玉石城办公室。
原告吕斌诉被告罗会友、河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司（以下简称河南合立新疆二分公司）、新疆利通房地产开发有限公司（以下简称新疆利通房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕斌、被告罗会友、河南合立新疆二分公司之委托诉讼代理人窦向东、新疆利通房产公司之委托诉讼代理人纳家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告罗会友与被告河南合立新疆二分公司、新疆利通房产公司给付27900元工程款及违约金7580元（37900元×20%），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月15日原告与被告罗会友签订《住宅排烟道购销合同》，约定将被告河南合立新疆二分公司承建的克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街工程中的烟道制作与安装工程以单价54元/米交由原告承揽施工。2014年11月8日经双方认可，工程总量为702米，总价格为37900元，原告吕斌经结算领取10000元后，向被告罗会友、河南合立新疆二分公司索要剩余27900元，被告罗会友以被告河南合立新疆二分公司未结算为由拒付。
被告罗会友辩称，其认可与原告吕斌签订《住宅排烟道购销合同》的真实性，对原告吕斌已完成的工作量及价款无异议，但其与被告河南合立新疆二分公司的工程尚未结算，故本案案款应当由被告河南合立新疆二分公司给付原告吕斌。
被告河南合立新疆二分公司辩称，原告吕斌与被告罗会友签订的烟道制作与安装合同，该公司并不知情。该公司向被告罗会友已经支付了4300多万元工程款，待被告罗会友承揽项目工程最终结算时，如果未超出被告罗会友干的工程量且有剩余的工程款，该公司可以通过法院给付原告吕斌，如果结算时超出了被告罗会友干的工程量，则该笔款项应由被告罗会友承担，该公司不承担。
被告新疆利通房产公司辩称，原告吕斌和被告罗会友的承揽合同与新疆利通房产公司没有法律关系，原告不应当将新疆利通房产公司列为被告起诉。
经审理查明，2014年9月15日，原告吕斌与被告罗会友签订《住宅排烟道购销合同》，合同尾部罗会友签字处加盖有河南省合立建筑工程有限公司新疆二分公司乌尔禾奇石城项目部的印章并有该项目部经理赵辉普的签字。合同约定由原告吕斌安装被告河南合立新疆二分公司承建的克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街工程中的烟道制作与安装工程，工程单价为54元/米，工程按实际安装量计算，违约方向守约方支付合同总价款20%的违约金。2014年11月8日，原告吕斌制作安装完毕后，经被告罗会友的会计彭阳、施工员苏卜啟、项目经理赵辉普签字确认形成工程量结算清单，且加盖了河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司乌尔禾项目部印章。该清单载明烟道制作与安装工程总量为702米，单价54元/米，总价格为37900元。后原告吕斌从被告罗会友处领取10000元。原告多次向被告罗会友、河南合立新疆二分公司索要余款27900元无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并经质证的《住宅排烟道购销合同》、工程量计算清单，原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告吕斌提交的《住宅排烟道购销合同》、工程量计算清单可证实原告吕斌从被告罗会友处承揽乌尔禾区奇石商住街住宅排烟道项目并施工的事实，对该两份证据本院依法予以采信。本案双方的争议焦点为：原告吕斌诉求的款项应由被告罗会友还是被告河南合立新疆二分公司给付。
合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告吕斌与被告罗会友签订《住宅排烟道购销合同》，并按合同约定完成施工项目，被告罗会友理应向原告吕斌支付37900元合同约定的价款，拖欠不付，应按约定支付相应的违约金。被告河南合立新疆二分公司乌尔禾奇石城项目部经理赵辉普既在《住宅排烟道购销合同》上签字盖章，又在工程量结算单签字确认原告吕斌的实际工作量和应给付钱款数额，可以证实被告河南合立新疆二分公司对原告吕斌的施工工程量及欠付工程款是认可的。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程欠款范围内对实际施工人承担责任”，被告河南合立新疆二分公司将所承揽工程中的一部分转包给被告罗会友，应当对被告罗会友在施工过程中欠付的工程款向实际施工人原告吕斌承担连带责任。被告新疆利通房产公司做为发包人，应当欠付转包人被告河南合立新疆二分公司工程款的范围内对原告吕斌承担支付责任，因其未提供证据证实其欠付被告河南合立新疆二分公司工程款的数额，故其应当对原告吕斌被拖欠的全部工程款承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗会友于本判决生效之日起三日内给付原告吕斌27900元工程款及违约金7580元，合计35480元；
二、被告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司对被告罗会友的上述债务承担连带责任；
三、被告新疆利通房地产开发有限公司对被告罗会友的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告罗会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 崔 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张新丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终611号
上诉人（原审原告）单鼎基，男，汉族，1950年6月3日出生，住址本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪嘉业建筑有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人景殿忠，该公司董事长。
委托代理人刘守峰，该公司副经理。
委托代理人李辉，该公司工作人员。
原审第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地本溪市明山区。
负责人刘新盛，该搅拌站站长。
委托代理人牛耀玉，该搅拌站生产经理。
上诉人单鼎基因债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪嘉业建筑有限公司（以下简称嘉业公司）与辽宁科技学院（以下简称辽科院）于2008年4月签订建设工程施工合同，辽科院将其实训基地及迁建一期工程承包给嘉业公司，嘉业公司将该工程承包给王某某施工，双方签订工程委托承包合同，合同约定王某某向嘉业公司交纳工程总值7%的管理费。王某某的材料员李盛魁经手向辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站（以下简称新盛搅拌站）定购了C20混凝土，新盛搅拌站送货后，由李某某在相关供货单上签名。2008年5月27日，王某某、李某某与新盛搅拌站签订了混凝土结算单，结算单写明：C20结算量为64.5立方米，单价按甲供。2015年5月9日，新盛搅拌站给单鼎基出具了债权转让通知书，通知书写明：嘉业公司（承包负责人王某某）在施工辽科院实训基地一期迁建工程南教学楼工程时，施工用塔吊基础的混凝土是由新盛搅拌站供给的，合计17415元，现新盛搅拌站决定将债权转让给单鼎基，请嘉业公司对债权受让人履行给付价款义务。单鼎基于2015年9月18日给嘉业公司邮寄了债权转让通知。现单鼎基诉至法院，请求判令：嘉业公司给付货款17415元，并承担诉讼费。
另查明，本溪市溪湖区人民法院于2015年4月28日作出民事裁定书，查封了新盛搅拌站在辽科院塔吊基座全部款项和一切工程款。辽科院已经代扣了南教学楼塔吊基座混凝土款。
原审法院认为，王某某向新盛搅拌站购买混凝土64.5立方米属实，应付单鼎基的货款17415元已被辽科院代扣，因该笔货款在新盛搅拌站转让给单鼎基前已经被本溪市溪湖区人民法院查封，故单鼎基提出的要求嘉业公司给付货款17415元的诉讼请求不成立，不应予以支持。据此判决：驳回单鼎基的诉讼请求。案件受理费240元，由单鼎基负担。
上诉人单鼎基的上诉请求：撤销原判，依法改判嘉业公司给付单鼎基17415元。案件受理费由嘉业公司承担。事实及理由：1、单鼎基提供的商品结算单及委托单可以证明南教学楼塔吊基础的混凝土买方是嘉业公司而不是王某某，卖方是新盛搅拌站。2、原审判决认定应付单鼎基货款17415元已被辽科院代扣错误。塔吊基础商品混凝土的买方是嘉业公司，卖方是新盛搅拌站，新盛搅拌站仅针对塔吊基础商品混凝土货款委托辽科院代收代支，而不是委托辽科院代扣，故原审判决认定货款已由辽科院代扣错误。辽科院与新盛搅拌站的商品混凝土买卖合同中不含塔吊基础的混凝土，辽科院出具的情况说明是虚假的。3、新盛搅拌站从未委托辽科院代扣施工单位应付的塔吊基础商品混凝土货款，且塔吊基础商品混凝土的货款从未进入辽科院账户，故不存在辽科院已代扣的事实，也不存货款在新盛搅拌站转让给单鼎基前已被本溪市溪湖区人民法院查封的事实。
被上诉人嘉业公司辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、2008年4月22日，辽科院将实训基地及迁建一期工程行政办公楼、南学科楼、南教学楼发包给嘉业公司并签订建设工程施工合同，嘉业公司将南教学楼工程承包给王某某施工并签订了工程承包合同，王某某在承建南教学楼时向新盛搅拌站购买混凝土64.5立方米，买方为王某某而非嘉业公司。2、本案争议货款已被辽科院代扣，辽科院也出具书证予以证明。3、2015年4月28日，本溪市溪湖区人民法院作出（2014）溪执字第311号民事裁定书，查封新盛搅拌站在辽科院工程风雨操场质保金34689.13元及塔吊基座全部款项，而新盛搅拌站却于2015年5月9日将供给辽科院工程所用塔吊基座的商品混凝土款项转让单鼎基，该债权转让协议当属无效。
原审第三人新盛搅拌站述称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：嘉业公司与辽科院于2008年4月22日签订建设工程施工合同，辽科院将其实训基地及迁建一期工程承包嘉业公司，工程内容为行政办公楼、南学科楼、南教学楼。嘉业公司与辽科院约定工程商品混凝土由（甲方）辽科院提供。辽科院的混凝土由新盛搅拌站提供。2008年4月23日，嘉业公司将该工程发包给王某某，王某某挂靠在嘉业公司名下并向嘉业公司交纳管理费。2008年5月27日，嘉业公司项目经理王某某、材料员李某某向新盛搅拌站出具混凝土结算单，结算单写明：C20结算量为64.5立方米，单价甲供。2015年4月28日，因新盛搅拌站是另案的债务人，经债权人申请，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2014）溪执字第311号民事裁定书，查封了新盛搅拌站在辽科院塔吊基座全部款项和一切工程款。辽科院已经代扣了南教学楼塔吊基座混凝土款。2015年5月9日，新盛搅拌站向单鼎基出具债权转让通知书，通知书写明：嘉业公司（承包负责人王某某）在施工辽科院实训基地一期迁建工程南教学楼工程时，施工用塔吊基础的混凝土是由新盛搅拌站供给的，合计17415元，现新盛搅拌站决定将该债权转让给单鼎基，请嘉业公司对债权受让人履行给付价款义务。单鼎基于2015年9月18日向嘉业公司邮寄了债权转让通知。现单鼎基诉至法院，请求判令：嘉业公司给付货款17415元，并承担诉讼费。
上述事实，有建设工程施工合同、民事裁定书、搅拌站供货单、债权转让通知书、情况说明、各方当事人陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：关于单鼎基以2008年5月27日混凝土结算单主张新盛搅拌站与嘉业公司就塔吊基础混凝土形成买卖合同一节，因嘉业公司并未与新盛搅拌站签订混凝土买卖合同，且结算单标明单价按甲供，也就是按照辽科院的供给价格计算，由此可见，该结算单是新盛搅拌站按照与辽科院供应混凝土的约定向嘉业公司送货的凭证，并不是与嘉业公司形成买卖合同的依据，故单鼎基该项上诉理由不成立，本院不予支持。新盛搅拌站在将债权转让的内容通知嘉业公司时，塔吊基础的混凝土款项已由嘉业公司给付给辽科院，故新盛搅拌站再要求嘉业公司向其履行给付义务无事实及法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百四十元，由上诉人单鼎基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。