上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30893号
原告汪丽娜，女，2010年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人汪录加(系原告汪丽娜父亲)，住上海市浦东新区。法定代理人谢云丽(系原告汪丽娜母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。被告郭峰华，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告汪丽娜与被告郭峰华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪丽娜之法定代理人汪录加、谢云丽及委托代理人曹玉平，被告郭峰华，被告平安保险公司之委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽娜诉称，2015年9月22日17时05分，被告郭峰华驾驶牌号为沪JKXX**轿车行驶至上海市浦东区高行镇行南路1150弄小区内时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告郭峰华承担事故全部责任。肇事车辆投保于被告平安保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)51,987.19元、护理费9,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费440元、交通费999元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费120元，上述费用由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告郭峰华承担全部赔偿责任。被告郭峰华辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。律师费过高，请求法院依法判决；其余赔偿意见同被告平安保险公司的意见。另，事发后本被告为原告垫付了50,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500,000元，投保不计免赔。对原告主张的各项费用的意见：住院伙食补助费、鉴定费无异议；医疗费51,987.19元金额无异议，但应当扣除非医保部分费用及没有处方笺的外购药；护理费，认可按照每天40元的标准计算；营养费，认可按照每天30元的标准计算；交通费，酌情认可300元；残疾赔偿金，应按农村居民标准，且根据重新鉴定确定的伤残等级计算；精神损害抚慰金，按照重新鉴定结论确定；残疾辅助器具费，请求法院依法处理；律师费，不属于保险理赔范围；事发后，本被告为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级及三期情况进行重新鉴定。经审理查明，2015年9月22日17时05分，被告郭峰华驾驶牌号为沪JKXX**轿车行驶至上海市浦东区高行镇行南路1150弄小区内时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郭峰华承担事故全部责任。事故发生后，原告至第二军医大学附属长海医院等进行治疗，支付医疗费51,878.69元。2015年12月17日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪丽娜因交通事故致下颌骨多发骨折，手术治疗后，目前遗留张口度轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予营养期60日，护理期90日。事故发生后，原告支付鉴定费2,000元、残疾辅助器具费120元、律师费5,000元。被告郭峰华给付原告垫付款50,000元。另查明，本案牌号为沪JKXX**的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月12日零时至2016年1月11日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500,000元。本案事故发生于保险期内。再查明，2013年9月15日，上海聪达快递有限公司与汪录加签订《劳动合同》，约定：自2013年9月15日起至2018年9月14日，汪录加在上海聪达快递有限公司从事操作员工作。2014年6月1日，上海聪达快递有限公司与谢云丽签订《劳动合同》，约定：自2014年6月1日起至2016年5月31日，谢云丽在上海聪达快递有限公司从事客服工作。2016年3月17日，上海聪达快递有限公司出具《个人收入证明》，载明：兹有我公司员工谢云丽在我司工作3年，任职话务员，每月收入3,000元。2016年6月16日，上海聪达快递有限公司出具《工作情况证明》，载明：兹有我公司职工汪录加自2013年9月始在我公司担任快递员工作至今，累计从事该工作近3年。2015年4月至2016年5月，汪录加参保个人城镇基本养老保险，并正常缴费。2015年12月23日，上海市浦东新区高行镇出具《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》，载明：汪录加、谢云丽、汪倩、汪海宝、汪丽娜租赁上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2010年3月20日至2020年3月20日。2016年6月20日，上海市浦东新区高行镇南新居民委员会出具《居住证明》，载明：汪录加、谢云丽从2010年4月份至今一直居住在上海市浦东新区南新西园行南路XXX弄XXX号XXX室。汪丽娜在南新居委会登记信息日期为2013年2月4日，一直与父母汪录加、谢云丽居住在上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室，汪丽娜是汪录加、谢云丽的二女儿；三个人的户籍地都是安徽省霍邱县花园镇露台村老圩组28号。审理中，原告表明其并未收到被告平安保险公司垫付的10,000元。被告平安保险公司称，其垫付的10,000元现仍在医院账户上。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、诊断书、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》、《劳动合同》、《工作情况证明》、《个人收入证明》、《居住证明》、律师费发票、处方笺、借条等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由被告郭峰华承担全部责任，故对原告的实际损失，应首先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告郭峰华承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司提出对原告的伤残等级及三期情况进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许。审理中，原、被告对住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院依法予以确认。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：原告主张因本次事故支出医疗费51,987.19元，但其中108.50元的外购药没有处方笺，应予扣除，故本院确认原告医疗费为51,878.69元。被告平安保险公司提出非医保部分费用不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳；2、护理费：原告主张按每月3,000元计算护理费，但并未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。根据鉴定意见确定的护理期为90日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为3,600元；3、营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，本院酌定以每日40元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为2,400元；4、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为400元；5、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张律师费5,000元过高，本院酌情调整为3,000元；6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105,924，于法有据，本院依法确认；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金10,000元过高，本院依法调整为5,000元；8、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费120元系原告的合理损失，本院予以支持。被告平安保险公司主张为原告垫付费用10,000元，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告郭峰华为原告垫付现金50,000元，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告汪丽娜医疗费51,878.69元、护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费440元、交通费400元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元，合计171,762.69元；二、被告郭峰华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪丽娜律师费3,000元；三、原告汪丽娜于本判决生效之日起十日内返还被告郭峰华垫付费用50,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,069元，减半收取计2,034.50元，由原告汪丽娜负担137元，被告郭峰华负担1,897.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。