山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6762号
原告柴培刚，男，1972年8月05日生，汉族，住平度市。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告宿化俊，男，1986年6月29日生，汉族，住平度市。
被告宿向岐，男，1974年5月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路姜家疃市场北（864098834，以下简称保险公司）。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告柴培刚与被告宿向岐、宿化俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴培刚的委托代理人王云鹏，被告宿向岐、宿化俊，被告保险公司的委托代理人杜喆睿到庭参加诉讼。由于原告申请提交新的证据，本院于2017年1月12日决定延期审理。本案现已审理终结。
原告柴培刚诉称，2015年11月20日6时10分许，原告柴培刚驾驶无牌三轮汽车沿603省道由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行持注销状态E驾驶证的逄文松驾驶的未定期检验的普通二轮摩托车相撞，此时柴培刚身体未受伤。发生事故后，被告宿化俊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿603省道由西往东行驶至肇事处，与站在路上的柴培刚相撞，致三车损，逄文松、柴培刚伤。经交警部门认定，宿化俊承担事故的全部责任，柴培刚无责任。宿化俊驾驶的车辆在保险公司投有保险，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费43347.32元，后续治疗费9000元，牙齿修复费8000元，住院伙食补助费400元（20元×20天），误工费25151.4元（139.73元×180天），护理费13274.35元（139.73元×20天×2人＋139.73元×55天），残疾赔偿金56969.57元（16730元×20年×14%），被扶养人生活费10125.57元（父亲11127元×6年×14%÷3人＋母亲11127元×9年×14%÷3人＋儿子11127元×3年×14%÷2人），交通费560元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计人民币161702.64元。诉讼费由被告负担。
被告宿化俊辩称，事故发生属实，我是宿向岐的司机，不应由我承担责任。
被告宿向岐辩称，我是鲁Ｂ×××××号轿车车主，宿化俊是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险和20万元的第三者商业险，不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保了一份交强险和20万元的第三者商业险，不计免赔，对于原告主张的合理损失，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例并根据保险合同和相关法律规定，在商业险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、自费药、精神抚慰金、鉴定费我公司不予承担。我公司对交通事故认定书真实性无异议，但认为宿化俊不应承担事故的全部责任，应承担事故的次要责任；后续治疗费应在实际发生后主张；出院记录中出院医嘱写明，继续卧床休息10周，误工费应以此为基础计算；原告护理标准过高。
经审理查明，2015年11月20日6时10分许，原告柴培刚驾驶自己所有的无牌三轮汽车，沿603省道由东向西行驶至S603省道103KM+800M处左转弯，与对行持注销状态E驾驶证的逄文松驾驶的未定期检验的普通二轮摩托车相撞。发生事故后，被告宿化俊驾驶被告宿向岐所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿603省道由西往东行驶至肇事处，与站在路上的柴培刚相撞。致三车损，逄文松、柴培刚伤。经平度市交警大队认定，第一起事故中，柴培刚承担事故的主要责任，逄文松承担事故的次要责任；第二起事故中，宿化俊承担事故的全部责任，柴培刚无责任。
原告柴培刚受伤后，当即被送往平度市人民医院住院治疗20天，诊断为开放性右胫骨平台、胫骨近端粉碎性骨折，开放性右腓骨近端粉碎性骨折，舌裂伤，义齿脱落，左侧肋骨骨折，胸骨骨折，L3椎体压缩骨折，左大腿软组织损伤，左膝内侧韧带损伤，急性外伤后头痛，花医疗费43347.49元，出院医嘱：继续卧床休息10周，不适随诊。2016年5月18日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，柴培刚腰椎骨折的残情程度为伤残十级，多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级，右胫腓骨骨折的残情程度为伤残十级；所需护理期限建议为60日90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；柴培刚后期需行内固定物取出、拍片复查、对症处理等后期医疗，参照青岛地区三甲医院目前诊疗收费水平，其所需后续医疗费用建议为800010000元人民币；柴培刚已行活动义齿修复，后期需定期更换，参照青岛地区三甲医院目前诊疗收费水平，其所需费用建议30005000元人民币/次，89年更换一次。鉴定费2000元。2016年12月16日，原告支出义齿修复费用4000元。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车的实际车主为被告宿向岐，被告宿化俊是其雇佣司机，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
还查明，柴培刚的父亲柴生美出生于1940年12月17日，母亲丁美香出生于1944年7月24日，夫妻二人共生育三个孩子，柴培刚系第三子。柴培刚与妻子方秀叶于2000年4月16日生育一子柴振伟。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本，道路交通事故认定书，保单，村委证明，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告，鉴定费单据，加油单据等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告保险公司虽提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，对其异议，本院不予采纳，根据该认定书，被告宿化俊承担事故的全部责任，对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任，但其系被告宿向岐的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，应由雇主即被告宿向岐承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，应当由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。自费药，应首先由被告保险公司在交强险的10000元医疗费用责任限额内予以赔偿。
原告在本次事故中受伤并行右胫骨平台、胫骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，后期需行内固定物取出、拍片复查、对症处理等后期医疗，经鉴定所需费用为800010000元人民币，原告诉请后续治疗费9000元在此范围内，本院予以支持。关于义齿修复费用,经鉴定所需费用为30005000元人民币/次，89年更换一次，本院居中支持4000元/次，与其实际花费亦相符合；原告所诉更换次数为2次，本院参照鉴定结论并结合原告的年龄等因素认为所诉合理，予以支持。
关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告未提交相应的证据证实其持续误工，本院参考其伤情、年龄、出院医嘱及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，酌情支持原告的误工时间为120日，对其所诉超出部分，本院不予支持；关于误工标准，原告所诉过高，本院予以纠正。原告的护理时间经鉴定为6090日，本院居中支持75日，原告所诉在此范围内，本院予以支持，但护理标准过高，本院予以纠正。原告所诉被扶养人生活费不应单独立项，应一并计入残疾赔偿金，关于被扶养人生活费的计算方法，根据相关司法解释的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告柴培刚的父亲柴生美和儿子柴振伟至原告定残之日已满七十五周岁和十六周岁，被扶养人生活费应该分别按五年、二年计算，对原告所诉超出部分，本院不予支持。关于交通费，原告提交的加油票据载明的时间与本次事故无关联性，但交通费属必需支出的费用，本院根据其伤情、就医地点、住院时间等酌情支持400元。
关于精神损害抚慰金，本院认为，原告柴培刚在本次事故中受伤并构成三个十级伤残，诉请精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，以2000元为宜，并可在交强险的死亡伤残责任限额中优先得到赔偿；鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、自费药不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的其他损失符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原告柴培刚的合理经济损失明细如下：医疗费43347.32元，后续治疗费9000元，牙齿修复费8000元，住院伙食补助费400元，误工费9120元（76元×120天），护理费7220元（76元×20天×2人＋76元×55天），残疾赔偿金55671.42元（16730元×20年×14%＋被扶养人生活费父亲11127元×5年×14%÷3人＋母亲11127元×9年×14%÷3人＋儿子11127元×2年×14%÷2人），交通费400元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币135158.74元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元(含自费药)，在死亡伤残责任限额内赔偿82411.42元(误工费9120元＋护理费7220元＋残疾赔偿金55671.42元＋交通费400元＋精神损害抚慰金2000元＋牙齿修复费8000元)，共计人民币92411.42元；超出交强险的损失42747.32元（135158.74元－92411.42元），由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告宿向岐不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告柴培刚经济损失92411.42元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在20万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告柴培刚经济损失42747.32元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告柴培刚对被告宿化俊、宿向岐的诉讼请求。
四、驳回原告柴培刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，鉴定费2000元，共计5534元，由原告柴培刚负担580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张君丽