wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7035-7036号
原告：李成学。
被告：深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款28.8元；2、被告每案支付赔偿金1000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月24日，原告在被告处各以28.8元的价格分两次每次购买了一包“农家御品”牌绿豆面粉，生产商为河南省怀府麒麟面业有限公司。经查，涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可范围为小麦粉，并不包含绿豆粉，故处于超出许可范围生产经营。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案28.8元，共计57.6元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计2,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还“农家御品”牌绿豆面粉两包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25，共计50元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7035-7036号
原告：李成学。
被告：深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷系列案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司代理人梁梭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每案退还货款28.8元；2、被告每案支付赔偿金1,000元；3、被告承担本系列案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月24日，原告在被告处各以28.8元的价格分两次每次购买了一包“农家御品”牌绿豆面粉，生产商为河南省怀府麒麟面业有限公司。经查，涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可范围为小麦粉，并不包含绿豆粉，故处于超出许可范围生产经营。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款每案28.8元，共计57.6元；并赔偿原告李成学每案1,000元，共计2,000元；
二、原告李成学于本判决生效之日起十日内向被告深圳乐荣超市有限公司退还”农家御品”牌绿豆面粉两包。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案每案受理费25，共计50元，由被告深圳乐荣超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄爱香
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00663-1号
申请执行人：胡军号，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡寿青，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤长华，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00679号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡寿青的银行存款63610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱涛
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初458号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）442号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月24日21时20分许，被告人林某某酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区公滨路二环桥由西向东行驶至红旗大街下桥口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，林某某血液酒精含量为117.86mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。林某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初458号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1972年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）442号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月24日21时20分许，被告人林某某酒后驾驶黑AE82**号北京现代牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区公滨路二环桥由西向东行驶至红旗大街下桥口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，林某某血液酒精含量为117.86mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。林某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘玺玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第9-1号
申请人曲中原。
被申请人施振亚。
申请人曲中原与被申请人施振亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人施振亚所有的相当人民币价值35000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人施振亚所有的浙e×××××别克sgm7252gl小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年一月二十七日
书记员 严岑
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复43号
复议申请人（被执行人）：云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：茅伟平，执行董事。
委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：姜吉平，董事长。
南通市通州区人民法院在执行申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称明达公司）与被执行人云通木业（南通）有限公司（以下简称云通木业）借款合同纠纷一案中，异议人云通木业对该院（2016）苏0612执1204号执行裁定不服，提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0612执异8号执行裁定书。云通木业不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
云通木业复议申请称，（2016）苏0612执1204号执行裁定书中表述，“申请人称，抵押机器设备已经处置，申请人优先受偿380000元”。实际上该执行案中，申请人从未对机器设备进行过处置，也未委托授权给任何第三方进行过处置；申请人也从没有与明达公司达成过“优先受偿380000元”的事项。申请人厂区内的机器设备等财产遭盗抢。申请人经他方告知后，就申请人的财产遭盗抢事项已向相关司法机关汇报。明达公司非法占有申请人的机器设备，而后自行处置并非法获取款项，又再行向司法机关申请强制执行申请人财产，与法相悖。申请人的机器设备即使抵押给明达公司，明达公司维权也应通过法律途径解决，而不能采取自行强取变卖的方式进行。（2016）苏0612执1204号执行裁定书中表述“本案尚未执行到位1683294元（不含逾期利息及执行费）”是对明达公司非法处置其公司设备的违法行为进行司法认定，影响了其公司对机器设备遭盗抢的受害事实的救济途径。请求依法撤销原审异议裁定，支持其公司提出的执行异议请求。
经审查查明，明达公司与云通木业借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2015）苏0612民初48号民事判决书，已经发生法律效力。因云通木业未按法律文书确定的义务履行，明达公司于2016年5月10日向通州法院申请执行，执行金额2063294.00元。
执行过程中，明达公司向执行法院提出书面申请：“本单位申请执行云通木业（南通）有限公司小额借款合同纠纷一案，执行中申请人与被执行人就抵押资产机器设备已处分了人民币38万元，用作优先受偿，剩余未执行。现包括本案等涉及被执行人的所有执行案件由南通市中级人民法院处理，暂无财产线索可供本单位单独执行，特申请程序终结执行。”执行法院遂于2016年11月8日以（2016）苏0612执1204号裁定终结本次执行程序。云通木业不服，提出书面异议。
另查明，云通木业与明达公司签订《最高额抵押合同》，以其所有的38台机器设备作抵押，为案涉借款提供担保，担保金额200万元，抵押物已在南通市通州工商行政管理局进行动产抵押登记。
本院认为，执行法院在（2016）苏0612执1204号执行裁定书中载明：“申请人称，抵押机器设备已经处置，申请人优先受偿了380000元”，该内容转述自申请执行人申请书中的内容，但之后执行法院在总执行款项中扣除了该380000元。而被执行人称，抵押机器设备未经执行法院依法定程序进行处置，而是申请人强行擅自处置，故（2016）苏0612执1204号执行裁定书中“本案尚未执行到位1683294元（不含逾期利息及执行费）”的表述无事实和法律依据，应予撤销，云通木业对该段表述有异议的复议请求成立。鉴于（2016）苏0612执1204号裁定终结本案本次执行程序的结果并未对云通木业的权益造成损害，仅相关事实认定有误，为保证执行工作的效率，减少当事人讼累，本院对原异议裁定结果予以维持，但对（2016）苏0612执1204号执行裁定书中“本案尚未执行到位1683294元（不含逾期利息及执行费）”的错误表述予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回云通木业（南通）有限公司的复议申请，维持南通市通州区人民法院（2017）苏0612执异8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张校烨
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1553号
原告：慈利县大诚寄卖行。住所地：慈利县。
负责人：刘江贵，男，1981年9月23日出生。
被告：谭丽萍，女，1977年2月12日出生。
被告：肖中林，男，1968年12月14日出生。
原告慈利县大诚寄卖行与被告谭丽萍、肖中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈利县大诚寄卖行的负责人刘江贵到庭参加了诉讼，被告谭丽萍、肖中林经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县大诚寄卖行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭丽�、肖中林返还原告借款3万元；2、要求二被告从2016年4月5日起按日利率0.3％承担违约损失。事实和理由：2016年1月5日，被告谭丽萍因急需资金周转，立据借得原告慈利县大诚寄卖行3万元，约定于2016年4月4日前归还，如逾期归还则按每日0.3％的标准支付借款违约金。被告肖中林在借据上签字担保。到期后，二被告总是以各种理由拒绝返还。被告谭丽萍理应按照合同的约定及时返还原告借款，被告肖中林作为担保人有义务保证原告的债权得到实现。
被告谭丽萍、肖中林未到庭，亦未答辩和提交相关证据。
原告慈利县大诚寄卖行围绕诉讼请求提交了个人借款凭据1份，以证实被告谭丽萍立据借得原告3万元未偿还以及被告肖中林签字担保的事实。本院认定的证据和事实如下：原告慈利县大诚寄卖行出示的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
2016年1月5日，被告谭丽萍因急需资金周转，立据借得原告慈利县大诚寄卖行3万元，约定于2016年4月4日前归还，如逾期归还则按每日0.3％的标准支付借款违约金。被告肖中林在借据上签字担保。到期后，二被告未予返还。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷合同关系明确合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告谭丽萍理应按照合同的约定及时返还原告的借款。原、被告双方约定的按日利率0.3％承担违约损失不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的有关规定，违约金的支付不能超过每月20‰的计算比例，对超过部分本院不予支持。被告肖中林作为担保人理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭丽萍于本判决生效后10日内返还原告慈利县大诚寄卖行借款3万元，并从2016年4月5日起按每月20‰支付违约金；被告肖中林对上述债务承担连带清楚责任；
二、驳回原告慈利县大诚寄卖行的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭丽萍、肖中林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2686号
原告：金凤顺，女，1963年9月15日出生，朝鲜族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告金凤顺与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告金凤顺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤顺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤顺撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告金凤顺负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5968号
原告：陈国思，男。
被告：张迁，男。
原告陈国思诉被告张迁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国思的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告陈国思撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十月十日
书记员 于 歌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2394号
原告：湖北鄂东长江公路大桥有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号湖北商务大楼26楼，统一社会信用代码：914200007844887284。
法定代表人：彭池，董事长
委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被告：邵安平。
原告湖北鄂东长江公路大桥有限公司诉被告邵安平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖北鄂东长江公路大桥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北鄂东长江公路大桥有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 君
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3700号
原告：王小龙，男，汉族，1983年10月16日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：甄纹桃，女，汉族，1983年9月23日出生，华夏保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王小龙与被告甄纹桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告甄纹桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.被告甄纹桃向原告王小龙偿还借款53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告甄纹桃向原告王小龙借款54000元。2016年11月3日，被告甄纹桃向原告王小龙偿还1000元后，再未还款。
被告甄纹桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告甄纹桃向原告王小龙借款54000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告甄纹桃已经偿还1000元，故应向原告王小龙偿还借款53000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄纹桃于本判决生效后五日内向原告王小龙偿还借款53000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告甄纹桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一七年一月十一日
书记员 文 洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初274号
原告：焦伟农，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：邓玉俊，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告焦伟农诉被告邓玉俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告焦伟农于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦伟农自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦伟农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦伟农负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年三月三十日
书记员 严本涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1068号
原告：邹某甲（又名邹某甲），男，汉族，江西省高安市人。被告：邹某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告邹某甲诉被告邹某乙装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月起，被告邹某乙把荷岭镇琴岭村委会付家村旁工厂水电材料给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工并于2011年1日�工。工程完工后，被告未向原告支付工程款。经原告多次催促无果，直至2014年1月29日被告向原告写欠条一张，工程款（肆万伍仟元整）后原告再次向被告催款多次，现被告借故推脱，并明确告知原告，可以到法院上诉。综上所述，原告已按对方约定将工程完工，现工厂已在使用中，然而被告未按约如实履行付款的义务，给原告造成了极大经济损失，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告工程款人民币肆万伍仟元整。2、判令被告按银行同期利率计算支付从2010年4月至清偿日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2010年4月起，被告邹某乙把荷岭镇琴岭村委会付家村旁工厂水电村材料给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工并于2011年1日完工。工程完工后，被告未向原告支付工程款，直至2014年1月29日被告向原告出具了欠条一张，写明邹征辉欠邹某甲工程款（肆万伍仟元整），此款该款增值税17%。后原告多次向被告催款，被告借故推脱，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告工程款人民币肆万伍仟元整。2、判令被告按银行同期利率计算支付从2010年4月至清偿日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告出具了欠条，应当视为双方的债权债务已经明确，被告理应支付欠条规定的金额，其拖欠不付是造成本案纠纷发生的全部原因，应当由被告承担全部的责任，原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持，但是被告出具的欠条没有约定利息，原告要求支付利息的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的�法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹某乙在本判决生效之日起五日内付清原告邹某甲欠款45000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件�理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一七年五月十五日
书记员 黄翘楚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第279-1号
申请执行人许福国，农民。
被执行人张仰涛，农民。
申请执行人许福国与被执行人张仰涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1111号民事判决书，向被执行人张仰涛送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张仰涛未按期履行义务。经查被执行人张仰涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仰涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年四月三日
书记员 王 川
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初00261号
原告：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号。
法定代表人：金力强，董事长。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：临安凤亭包装材料有限公司。住所地：临安市玲珑街道夏禹桥村冯家头**号。
法定代表人：冯逸男，董事长。
被告：冯逸男。
被告：冯慕良。
原告浙江大洋包装有限公司（下称大洋包装公司）诉被告临安凤亭包装材料有限公司（下称凤亭包装公司）、冯逸男、冯慕良定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告凤亭包装公司、冯逸男、冯慕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大洋包装公司起诉称：原告与被告凤亭包装公司之间素有纸板定作业务。2015年11月5日，经对账，被告凤亭包装公司确认到2015年11月4日止尚欠原告定作价款391365.27元。后被告凤亭包装公司仅支付原告50000元，余款341365.27元被告凤亭包装公司一直未付。为此，原告起诉请求法院判令三被告支付定作价款341365.27元、违约金34136元、实现债权费用20000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告凤亭包装公司支付价款341365.27元，并支付自2015年12月4日起至判决生效日止按双倍同期银行贷款利率计算的违约金；要求被告冯逸男、冯慕良承担连带保证责任。
被告凤亭包装公司、冯逸男、冯慕良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单1份，证明被告凤亭包装公司确认到2015年11月4日止尚欠原告定作价款391365.27元的事实。
2、合同1份，证明被告凤亭包装公司向原告定作纸板、纸箱，双方在合同中约定了结算方式、违约责任，被告冯逸男、冯慕良自愿对被告凤亭包装公司承担担保责任的事实。
3、付款通知书1份，证明被告确认到2015年10月23日止尚欠原告价款391365.27元的事实。
4、委托合同1份，证明原告为实现债权支付代理费20000元的事实。
被告凤亭包装公司、冯逸男、冯慕良均未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告凤亭包装公司、冯逸男、冯慕良放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据1－4的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告凤亭包装公司于2014年签订合同1份，合同约定：被告凤亭包装公司向原告定作纸板、纸箱；被告凤亭包装公司在收到定作物后1个月内付清定作价款，如被告凤亭包装公司逾期付款，则需按定作总价款的10%支付违约金；如发生纠纷，由责任方承担另一方实现债权费用；被告冯逸男、冯慕良对被告凤亭包装公司承担担保责任。2015年11月4日，经对账，被告凤亭包装公司确认尚欠原告价款391365.27元，后被告凤亭包装公司仅支付价款50000元，余款341365.27元一直未支付，被告冯逸男、冯慕良也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告凤亭包装公司之间的定作合同关系合法、有效，被告凤亭包装公司尚欠原告价款341365.27元，事实清楚、证据充分。现被告凤亭包装公司未能按合同约定的期限履行付款义务，故原告要求被告凤亭包装公司支付定作价款341365.27元，并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯逸男、冯慕良作为被告凤亭包装公司的保证人，由于原、被告对担保的方式没有作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告冯逸男、冯慕良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安凤亭包装材料有限公司支付原告浙江大洋包装有限公司价款341365.27元，并支付原告自2015年12月4日起至判决生效日止按双倍同期银行贷款利率计算的违约金。上述款项，由被告临安凤亭包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯逸男、冯慕良对上述款项承担连带保证责任。被告冯逸男、冯慕良在承担保证责任后，有权向被告临安凤亭包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，财产保全费2520元，合计5880元，由被告临安凤亭包装材料有限公司负担，被告冯逸男、冯慕良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年四月五日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）陈新。
上诉人陈新不服启东市人民法院（2014）启民诉初字第00002号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：启东市王鲍镇中施村经济合作社（原合平村经济合作社）（以下简称中施村经济合作社）于1995年起多次向原审法院起诉上诉人，造成错案。后经上诉人申诉，上级法院改判，上诉人才于2007年拿到了本属自己的3万余元。由此可以证明原合平村经济合作社侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉要求中施村经济合作社承担相关侵权责任，于法有据。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉于法无据，应予撤销。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。该规定系“一事不再理”这一民事诉讼基本原则的体现。所谓“一事不再理”，即为防止法院对于同一事实作出不同或者相互抵触的认定，为实现诉讼经济的目的，避免浪费诉讼资源，并维护生效裁判的既判力，由法律规定的禁止当事人再行起诉的制度。陈新与原合平村经济合作社之间的承包合同纠纷，已经过了一审、二审、再审等司法程序，目前生效的裁判文书为本院作出的（1999）通经再终字第11号民事判决书。在该生效判决执行完毕后，陈新提起申诉。经江苏省高级人民法院多方协调，在原合平村经济合作社给付陈新350**元的情况下，陈新撤回了再审申请，并保证与原合平村经济合作社因承包合同产生的纠纷及由此引发的举报、上访、申诉等问题终结，其不再上访申诉。2012年，陈新以其与原合平村经济合作社存在承包合同纠纷为由，再次向原审法院起诉，要求启东市王鲍镇塌水村经济合作社（原合平村经济合作社）赔偿欠款利息损失。原审法院立案受理后，以陈新的起诉违反一事不再理原则为由，作出（2012）启商初字第0362号民事裁定，裁定驳回陈新的起诉。陈新不服该裁定提起上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）通中商终字第0448号民事裁定，裁定驳回陈新的上诉，维持原裁定。2014年2月，陈新以原合平村经济合作社违约非法解除承包合同为由，以中施村经济合作社为被告，向原审法院起诉，要求中施村经济合作社承担侵权民事责任。原审法院立案受理后，仍以陈新的起诉违反一事不再理原则为由，作出（2014）启商初字第0262号民事裁定，裁定驳回陈新的起诉。陈新不服该裁定提起上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）通中民终字第01234号民事裁定，裁定驳回陈新的上诉，维持原裁定。综上，陈新在本案中的诉讼请求已在之前的起诉中主张过，并已经被生效裁定书认定为重复起诉。现陈新还以该事由向法院起诉，显属就一事反复主张。综上，陈新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钱 殷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第569号
原告：王某甲。
委托代理人：朱欣。
委托代理人：林德平。
被告：董某。
委托代理人：卢朝辉。
原告王某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人朱欣、林德平，被告董某及其委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系大学同学，于2011年上半年确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告经常早出晚归，对家庭生活极少关心，平常生活开支基本由原告承担。儿子王某乙出生至今一直由原告父母照料，被告对孩子未尽到作为母亲应尽的责任。被告违背夫妻忠实义务与他人存在正当关系，被原告发现后，被告对相关事实也予承认。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告按每月支付1500元抚养费，直至王某乙能独立生活时止。
被告辩称：原告所述部分与事实不符。双方原系大学同学，婚前有长达6年的交往，有良好感情基础。婚后，双方感情较好，两人有稳定的工作、住处、收入等，原告有时对被告脾气不好，但被告能忍气吞声，基本相处良好。在婚姻生活中，被告尽职尽责的，比如被告将单位发的福利都上交给原告父母，对孩子也尽心尽力照料。原告说被告与第三方有不正当关系，并不属实，这是原告多疑造成的。被告不同意离婚。若原告坚持离婚，且法院认为应判决离婚的，那么被告要求孩子归被告抚养，且对双方之间的共同财产紫桂花园28幢2单元502室进行分割。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系大学同学，于2011年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后双方因故产生矛盾，2014年3月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、医学出生证明、户口本及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一四年四月十日
书 记 员 费帅帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第62号
原告普陀金鹰海景苑业主委员会。
负责人周文治。
被告舟山市安科系统集成有限公司。
法定代表人孙权。
原告普陀金鹰海景苑业主委员会诉被告舟山市安科系统集成有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告普陀金鹰海景苑业主委员会以被告已经支付拖欠的物业费为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普陀金鹰海景苑业主委员会申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普陀金鹰海景苑业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告普陀金鹰海景苑业主委员会负担。
审判员 纪培福
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋 维
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执114号之一
被执行人陈金洪，男，汉族，1945年1月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林元煌，男，汉族，1960年6月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年1月31日作出的（2018）闽0305执114号执行裁定书，冻结被执行人陈金洪、林元煌所有的银行存款人民币四百元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金洪、林元煌所有的银行存款人民币四百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月二十九日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执114号被执行人陈金洪，男，汉族，1945年1月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林元煌，男，汉族，1960年6月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金洪、林元煌诉讼费征收一案，被执行人陈金洪、林元煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金洪、林元煌所有的银行存款人民币四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年一月三十一日书记员 林美贞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第733号
原告黄某甲，女，1975年4月10日出生，公民身份号码，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黄某乙，男，1964年9月2日出生，公民身份号码，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈小鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0664号
申请执行人甄在芝，居民。
被执行人付玉玲，居民。
被执行人ＸＸ修，居民。
被执行人沈于顺（沈兆红），居民。
申请执行人甄在芝与被执行人付玉玲、ＸＸ修、沈于顺民间借贷纠纷一案，2013年7月7日，本院作出（2013）沛民初字第0309号民事判决书，内容为：“一、被告付玉玲、ＸＸ修于本判决生效后十日内偿还原告甄在芝借款本金240000元，支付利息11882元，合计251882元；二、被告沈于顺对上述借款本息中的148742元负连带责任，被告沈于顺承担保证责任后，有权向债务人付玉玲、ＸＸ修追偿；三、驳回原告甄在芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5560元，财产保全费2120元，合计7680元，由被告付玉玲、ＸＸ修负担”。判决生效后，被执行人付玉玲、ＸＸ修、沈于顺未履行还款义务，申请人甄在芝向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人沈于顺、ＸＸ修除一处居住房屋外，无上述财产。经法律释明后，申请人同意终结该案。
本院认为，申请执行人甄在芝与被执行人付玉玲、ＸＸ修、沈于顺民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0309号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月四日
书记员 孙赵亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初410号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐玉霞。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告徐玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币49元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月八日
书记员 朱佩武
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00707号
原告黄波洋。
委托代理人郑礼林，系原告黄波洋表叔。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解或和解，代为签署、送达、接收法律文书。
被告麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，该公司董事长。
原告黄波洋诉被告麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员谭燕玲担任审判长，审判员戴英、人民陪审员李毅组成合议庭，于2014年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑礼林到庭参加诉讼，被告麻城恒发房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄波洋诉称：原告于2010年4月11日与被告恒发公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的雍景豪园第7座6单元5号房住宅商品房一套，原告按照合同约定一次性向被告交纳了全部购房款，并向被告交纳了办理产权登记的相关税费。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，构成违约行为。诉请要求判令被告限期为原告办理麻城市金桥大道1号7座6单元5号房的房地产权属证书，判令被告支付违约金1370元，并由被告承担诉讼费用。
原告黄波洋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》及附件各一份，拟证明原告黄波洋与被告恒发公司的权利义务关系；
证据二、恒发公司雍景豪园住宅首付款及代缴费用明细表一份，拟证明被告恒发公司出具的原告应履行的付款义务；
证据三、被告恒发公司出具的收款收据五份，拟证明原告黄波洋按照合同约定履行了付款义务。
被告恒发公司未进行答辩，也未提交证据。
本院依职权对上述证据进行审查，认为原告提交全部证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年4月11日，原告黄波洋和被告恒发公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》各一份，原告黄波洋购买被告恒发公司开发的麻城市金桥大道1号金桥花园（即雍景豪园）第7幢6单元5号房，建筑面积85.61平方米，价款为137000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，被告恒发公司向原告黄波洋出具《麻城恒发房地产开发有限公司雍景豪园住宅首付款及代缴费用明细表》一份，原告黄波洋即按照合同约定向被告交纳了全部购房款137000元，同时交纳了金桥花园7-605号房办证及其它费用共计8538元（包括房产登记费80元、维修基金2739.52元、契税1470元、印花税68.50元、智能系统900元、水电报装3200元、公证费80元）。同日，原告黄波洋向麻城金牌物业服务有限公司交纳了装修保证金、垃圾处置费和物业管理费，涉案房屋正式交付给原告黄波洋。因被告恒发公司至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关登记备案，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告黄波洋和被告恒发公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告恒发公司未按照合同约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的行为构成违约，应当承担违约责任。因被告恒发公司仅收取原告黄波洋房产登记费80元，故被告恒发公司应当办理房屋所有权登记备案手续。被告恒发公司在继续履行办理房屋所有权登记备案手续的同时，还应当支付合同约定的已付房屋价款的1%的违约金，即1370元（137000元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城恒发房地产开发有限公司于本判决生效后30日将办理房屋所有权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在取得房屋所有权证书的30日内交付给原告黄波洋；
二、被告麻城恒发房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告黄波洋支付逾期办理权属登记的违约金1370元。
逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告恒发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 戴 英
人民陪审员 李 毅
二〇一四年六月四日
书 记 员 屈 剑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第308号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：徐伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张玉红，女，汉族。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 菲
安徽省舒城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01086号
原告：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王玉安，男，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杨松柏诉被告王玉安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨松柏于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松柏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，被告王玉安自愿负担。
审判员 雷英平
二〇一三年七月十八日
书记员 杨梅红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初166号
原告嵇瑞东。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告戴勇。
原告嵇瑞东诉被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告嵇瑞东及其代理人金元龙到庭参加诉讼。被告戴勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告向原告借款20000元，出具借据一份，约定三个月还清，但被告至今未还分文，请判决偿还借款20000元，赔偿原告利息损失，承担本案诉讼费。
被告戴勇未答辩。
经审理查明：被告向原告借款20000元，于2015年3月14日出具借据一份，并约定三个月内还清，但经原告多次追要，被告一直未还款，原告遂向法院诉讼，要求被告偿还借款20000元并赔偿利息损失，承担本案诉讼费。
以上事实，原告提供了被告所写欠据1份、被告给原告的短信等证据为证，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告所立借据为证，被告在借款后经原告追要未还，应承担本案的全部责任。为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勇应于本判决生效后十日内归还原告嵇瑞东借款人民币2万元并承担自2015年6月14日至还款之日止的借款利息（按同期银行个人存款利息计算）。
如被告戴勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告戴勇负担（此款原告嵇瑞东已预交，被告戴勇应于履行还款义务时一并给付原告嵇瑞东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年二月二十日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证规范内承担保证责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1857号
原告：张秋宏，男，满族，1982年2月23日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市开原大街315号楼-16门市。
本院在审理原告张秋宏与被告中国平安财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋宏于2018年7月4日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告张秋宏撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张秋宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋宏负担。
审 判 长 杨君启
人民陪审员 王玉善
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 张媛媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01741号
申请执行人戴朝成，男性。
被执行人蒋德普，男性。
本院在执行申请执行人戴朝成与被执行人蒋德普民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋德普暂无财产可供执行。申请执行人戴朝成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00872号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇某，工人。被告人仇某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，经本院决定，于2015年12月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2008年5月10日凌晨1时许，被告人仇某在江苏省扬州市江都区樊川镇聚永村聚丰电镀厂1号车间内，窃得锌锭5块，经鉴定，价值人民币2250元。
2015年11月27日，被告人仇某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害单位负责人张少兴的报案笔录；未到庭证人孙某、殷某的证言笔录；被告人仇某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查工作记录、扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人仇某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人仇某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人仇某未退赃物折价人民币二千二百五十元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00872号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2057号
原告司勇，男，1979年9月25日生，汉族，四川省邛崃市人。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州闽商置业有限公司、住所地在高邮经济开发区兴业路*号。
法定代表人张文林，经理。
原告司勇与被告扬州闽商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员于素权独任审判，公开开庭进行了审理。原告司勇的委托代理人陈宏文到庭参加了诉讼；被告扬州闽商置业有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告因经营需要向原告借款70万元，约定：于2012年10月30日偿还；借款月利率2%；到期后，原告向被告催要借款不成，遂诉至法院，要求被告偿还借款70万元并承担利息20万元。
被告未答辩及举证。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告借款70万元，同时立下借据一份，约定：于2012年10月30日偿还；借款月利率2%；到期后，原告向被告催要借款不成，遂诉至本院，要求被告偿还借款70万元并承担利息20万元。
以上事实由两被告于2012年3月15日所立的借据一份为证。由于被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告借款70万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还借款，应负本案的全部责任。借款利息从2012年3月16日开始计算本判决之日，其数额已超过20万元，原告方仅主张20万元，符合法律规定，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州闽商置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司勇人民币70万元并承担利息20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告扬州闽商置业有限公司承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于素权
二〇一四年一月三日
书记员 沈周凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第22号
申请人：吕广杰，男，汉族。
申请人：朱乐英，女，汉族。
申请人：刘梅，女，汉族。
申请人：吕子涵，女，汉族，居民。
被申请人：张波波，系鲁M×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：张冬梅，成年，系鲁M×××××号小型普通客车车主。
被申请人：樊冬冬，系鲁M×××××号小型普通客车驾驶人和车主。
申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封现停放于交警经济技术开发区大队停车场的被申请人张波波驾驶的被申请人张冬梅所有的鲁M×××××号普通客车及被申请人樊冬冬所有的鲁M×××××号普通客车两辆，申请人吕广杰已提供自有的位于彭某处某住房一套作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封现停放于交警经济技术开发区大队停车场的被申请人张波波驾驶的被申请人张冬梅所有的鲁M×××××号普通客车及被申请人樊冬冬所有的鲁M×××××号普通客车两辆。
二、查封申请人吕广杰自有的位于某处某住房一套。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年七月三日
书记员 王兴虎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更240号
罪犯李建波，曾用名李建、李卫建，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李建波因犯盗窃罪于二〇〇三年十一月四日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有�徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年8月27日刑满释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）莱阳刑初字第172号刑事判决，以被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2010年12月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月28日起至2016年6月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月27天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建波减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李建波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李建波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申354号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周荣华。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号。
法定代表人：ＸＸ宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁宁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于江，该公司营运经理。
再审申请人周荣华因与被申请人南京舒佳捷出租汽车有限责任公司（以下简称舒佳捷公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣华申请再审称，1.舒佳捷公司持有的承包合同第2页的承包期限写明了“年”，周荣华怀疑舒佳捷公司将该页内容调换了，双方在签订承包合同时没有写明“年”，没有约定承包期限。2.2015年5月在月牙湖派出所进行调解时，因舒佳捷公司要扣除周荣华2万元保证金，所以没有达成调解协议，实际上周荣华当时是要求转成单方承包的，但舒佳捷公司不同意。3.周荣华承包的车辆有质量问题，该车开到120码就自动熄火，4S店检测的结果有误。4.有8辆车的承包人违约，舒佳捷公司没有收取其他人的超前磨损费，故周荣华不应当承担车辆磨损费。5.周荣华于2014年5月30日根据舒佳捷公司的指定存入兴业银行5万元，现在因舒佳捷公司不配合周荣华出具材料，其无法提取。6.××期间23天的租金应退还周荣华。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
舒佳捷公司提交意见称，1.关于合同换页的问题，法院在本案一审程序中审查过，该事实并不存在。2.在月牙湖派出所调解时，周荣华说了因为××需要转成单方承包，但是并没有提供相关的证据证明××，只是口头说了一下，并不符合合同的约定。3.周荣华提到的车辆损坏的问题，但因车辆损坏的问题要求与公司解除合同不符合合同约定。4.针对超前磨损费的问题，双方在承包合同中明确约定：承包人提前解除合同的，应当按照每月1200元乘以已履约月数承担车辆超前磨损费，该约定基于当事人合意作出，并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。且由于出租车辆存在使用年限，运营过程中，随着时间及行驶里程的增加，车况性能必将逐渐降低，故双方在案涉承包合同中对此进行约定，符合出租车辆使用规律，同时亦符合出租车行业管理惯例。现周荣华违约在先，应当按照合同约定向舒佳捷公司支付超前磨损费。周荣华提及的其他车辆均未支付超前磨损费与事实不符，且与本案无关联性。5.周荣华向舒佳捷公司指定的银行监管账户存入50000元是基于双方真实意思表示，有合同依据。二审判决之后，舒佳捷公司曾多次通知周荣华到公司办理领取这笔钱的相关手续，但是周荣华迟迟不来。舒佳捷公司不存在不让其取出钱款的事实。综上，舒佳捷公司认为周荣华的申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，
一、周荣华对合同约定的承包期限问题提出异议。虽然周荣华持有的《出租汽车营运承包合同书》第2页未载明承包期限中的“年”，仅载明“自年6月18日起，至年6月7日止”，但舒佳捷公司提供的舒佳捷公司与周荣华、周煦凌于同日签订的《三方补充协议》载明了合同期限为2014年6月18日至2019年6月7日，该公司提供的经周荣华签字确认的《出租汽车承包方案（2014年扩容）》亦载明承包期为5年，故应认定双方约定的承包期限为5年。周荣华主张舒佳捷公司提供的《出租汽车营运承包合同书》第2页内容系该公司调换及合同没有约定承包期限的申请再审理由因欠缺证据证明，故不能成立。
二、周荣华主张2015年5月在月牙湖派出所进行调解时，其要求转为单方承包，但周荣华未提供周煦凌因生病住院的相关证据，其要求转为单方承包的主张不符合双方合同约定，所以舒佳捷公司不予同意并无不当。因双方并未达成转为单方承包的合意，故周荣华据此主张退还××期间23天租金的请求，没有事实依据。
三、周荣华主张其承包的车辆有质量问题，但其未提供证据予以证实，亦未提供证据证明其因车辆质量问题向舒佳捷公司提出过解除案涉承包合同的请求，故其该项申请再审事由不能成立。
四、周荣华与舒佳捷公司签订的承包合同对超前磨损费有明确约定，二审判决依据该约定要求周荣华支付该费用并无不当。其他违约承包人是否承担该费用与本案无必然联系，周荣华主张舒佳捷公司没有收取其他违约承包人的超前磨损费，因此周荣华亦不应承担超前磨损费的申请再审事由不能成立。
五、周荣华提出的要求舒佳捷公司出具材料配合其到兴业银行提取5万元存款的请求，已超出本案再审审查范围，故本院不予理涉。周荣华可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周荣华的再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申354号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周荣华。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号。法定代表人：ＸＸ宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宁宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于江，该公司营运经理。再审申请人周荣华因与被申请人南京舒佳捷出租汽车有限责任公司（以下简称舒佳捷公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣华申请再审称，1.舒佳捷公司持有的承包合同第2页的承包期限写明了“年”，周荣华怀疑舒佳捷公司将该页内容调换了，双方在签订承包合同时没有写明“年”，没有约定承包期限。2.2015年5月在月牙湖派出所进行调解时，因舒佳捷公司要扣除周荣华2万元保证金，所以没有达成调解协议，实际上周荣华当时是要求转成单方承包的，但舒佳捷公司不同意。3.周荣华承包的车辆有质量问题，该车开到120码就自动熄火，4S店检测的结果有误。4.有8辆车的承包人违约，舒佳捷公司没有收取其他人的超前磨损费，故周荣华不应当承担车辆磨损费。5.周荣华于2014年5月30日根据舒佳捷公司的指定存入兴业银行5万元，现在因舒佳捷公司不配合周荣华出具材料，其无法提取。6.××期间23天的租金应退还周荣华。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。舒佳捷公司提交意见称，1.关于合同换页的问题，法院在本案一审程序中审查过，该事实并不存在。2.在月牙湖派出所调解时，周荣华说了因为××需要转成单方承包，但是并没有提供相关的证据证明××，只是口头说了一下，并不符合合同的约定。3.周荣华提到的车辆损坏的问题，但因车辆损坏的问题要求与公司解除合同不符合合同约定。4.针对超前磨损费的问题，双方在承包合同中明确约定：承包人提前解除合同的，应当按照每月1200元乘以已履约月数承担车辆超前磨损费，该约定基于当事人合意作出，并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。且由于出租车辆存在使用年限，运营过程中，随着时间及行驶里程的增加，车况性能必将逐渐降低，故双方在案涉承包合同中对此进行约定，符合出租车辆使用规律，同时亦符合出租车行业管理惯例。现周荣华违约在先，应当按照合同约定向舒佳捷公司支付超前磨损费。周荣华提及的其他车辆均未支付超前磨损费与事实不符，且与本案无关联性。5.周荣华向舒佳捷公司指定的银行监管账户存入50000元是基于双方真实意思表示，有合同依据。二审判决之后，舒佳捷公司曾多次通知周荣华到公司办理领取这笔钱的相关手续，但是周荣华迟迟不来。舒佳捷公司不存在不让其取出钱款的事实。综上，舒佳捷公司认为周荣华的申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、周荣华对合同约定的承包期限问题提出异议。虽然周荣华持有的《出租汽车营运承包合同书》第2页未载明承包期限中的“年”，仅载明“自年6月18日起，至年6月7日止”，但舒佳捷公司提供的舒佳捷公司与周荣华、周煦凌于同日签订的《三方补充协议》载明了合同期限为2014年6月18日至2019年6月7日，该公司提供的经周荣华签字确认的《出租汽车承包方案（2014年扩容）》亦载明承包期为5年，故应认定双方约定的承包期限为5年。周荣华主张舒佳捷公司提供的《出租汽车营运承包合同书》第2页内容系该公司调换及合同没有约定承包期限的申请再审理由因欠缺证据证明，故不能成立。二、周荣华主张2015年5月在月牙湖派出所进行调解时，其要求转为单方承包，但周荣华未提供周煦凌因生病住院的相关证据，其要求转为单方承包的主张不符合双方合同约定，所以舒佳捷公司不予同意并无不当。因双方并未达成转为单方承包的合意，故周荣华据此主张退还××期间23天租金的请求，没有事实依据。三、周荣华主张其承包的车辆有质量问题，但其未提供证据予以证实，亦未提供证据证明其因车辆质量问题向舒佳捷公司提出过解除案涉承包合同的请求，故其该项申请再审事由不能成立。四、周荣华与舒佳捷公司签订的承包合同对超前磨损费有明确约定，二审判决依据该约定要求周荣华支付该费用并无不当。其他违约承包人是否承担该费用与本案无必然联系，周荣华主张舒佳捷公司没有收取其他违约承包人的超前磨损费，因此周荣华亦不应承担超前磨损费的申请再审事由不能成立。五、周荣华提出的要求舒佳捷公司出具材料配合其到兴业银行提取5万元存款的请求，已超出本案再审审查范围，故本院不予理涉。周荣华可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣华的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年四月十三日书 记 员  王 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字388号
申请执行人刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族。
被执行人栾天，男，1971年7月8日出生，汉族。
本院在执行刘洪彪与栾天民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第57号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月八日
书记员 宿晓熹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1893号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘虎，男，1977年8月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人刘虎曾因盗窃，于2014年5月16日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月12日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被常熟市公安局刑事拘留（8月29日被羁押），同年9月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1872号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘虎于2017年5月至8月期间，至常熟市梅李镇、支塘镇等地，采用趁人不备溜门入户的手段盗窃作案4起，窃得现金共计人民币5820元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘虎辩解称起诉书指控的第1起盗窃不属实，第4起盗窃中盗窃金额为3200元，对其他盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、被告人刘虎于2017年5月7日13时许，至常熟市×××号被害人陈某住处，趁人不备之际溜门入户进行盗窃，因被害人陈某及时发现而未能得逞。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2017年5月7日下午13时35分左右，其在楼下西面的房间里搞好卫生出来，到厨房间里，发现有个穿黑短袖的男人，正在翻其的包，其大声对他说：“做啥？”，他当时一愣，马上夺门而逃，其就立即追上去，边追边大声对他讲别跑，他还是拼命跑，然后其打电话报警，与他拉开了一段距离，刚好路上有一个骑电瓶车经过的老百姓，他乘了其两三百米，又继续跟上了他，相距他有30米左右，后来实在跑不动了，又碰见了一个骑电瓶车的人，其对他讲前面穿黑色短袖的男人是小偷，请他帮忙跟一下，他同意了，后来小偷进了一条死路里，其大声呼救，周围的居民把他围在那条死路里，等到警察过来把他抓了出来。当时其包放在厨房间餐桌边的凳子上，拉链是拉上的，回去看见拉链已经拉开了。经辨认其指出刘虎系进入其家里的男子。（2）证人龚某的证言笔录，证明2017年5月7日13时50分左右，其在回家路上，遇到一个人对其讲，前面那个穿黑色短袖的，正在跑的是小偷，他跑不动了，麻烦其帮他跟一跟，其骑车追了上去，追到吴家桥人家里时，那里刚好是死路，其等在那里，过了一会警察过来进去将那人抓了出来。（3）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。（4）被告人刘虎的供述笔录，证明庭前被告人刘虎供述其刚来常熟六天左右，听说梅李这边工资高，所以打算换工作的，走到梅李镇一条马路边上后，拐进一个村子里面准备找房子租住的，其看见一家人家的厨房间房门没有关上，其就想进去看看有没有人在，问他租房，结果其进去没有看见人就往外走，刚走到厨房门口就看见有个男的站在这户人家门口处用眼睛瞪其，让其不要走，其对他讲怀疑其偷东西就看看东西有没有少，看见他很凶向其追过来，怕他动手打其就跑了，后来看见他和别人一起追，其就拐进了一个巷子里，躲在一个房子后面，之后警察来了后才出来。其身上没有带钱，是准备有合适的房子就喊朋友打钱过来租房子。庭审中其供述称其2017年上半年来了一两个月，住在大义菜场那里，做水电工，当天身上没有带钱，是去梅李找活做的。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
2、被告人刘虎于2017年7月29日下午，至常熟市×××号被害人张某1住处，采用上述同样手段，窃得被害人张某1放于客厅桌上的钱包内的现金人民币1000元。
3、被告人刘虎于2017年8月2日下午，至常熟市×××号被害人盛某住处，采用上述相同手段，窃得被害人盛某放于衣裤钱包内的现金人民币1320元。
4、被告人刘虎于2017年8月25日下午，至常熟市×××号旁被害人杨某的蔬菜住宿大棚处，采用上述相同手段，窃得被害人杨某放于包内的现金人民币3200元。
2017年8月29日12时许，公安机关根据线索在常熟市谢桥管理区将被告人刘虎抓获。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杨某、盛某、张某2、张某1的陈述笔录，协助查询财产通知书、银行交易明细、交易凭条、冠字号管理，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明，冠字号对照说明及相关银行交易记录，监控录像及截图,刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘虎当庭对主要罪行自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘虎有前科、劣迹，应酌情从重处罚。对于被告人刘虎辩解称其未实施第1起盗窃行为的辩解意见，经查，被害人证实目睹被告人刘虎翻包，与被告人刘虎之后的逃跑等行为能相互印证，被告人刘虎的辩解不符合常理，故对此辩解意见不予采纳。对于起诉书第4起盗窃金额，从刑法谦抑原则出发，本院就低认定为3200元。被告人刘虎因第一起盗窃被羁押的2日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人刘虎犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘虎退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 耿 倩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2028号
原告：葛荣会。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：童欣欣。
被告：保定市北岩运输有限公司。
法定代表人：李月仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
主要负责人：闫雪勇。
被告：闫桂成。
原告葛荣会与被告童欣欣、保定市北岩运输有限公司（以下简称北岩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，根据北岩运输公司申请，本院依法追加闫桂成为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣会的委托诉讼代理人王静，被告闫桂成到庭参加了诉讼，被告童欣欣、北岩运输公司、人保高开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛荣会向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计28431.50元。事实与理由：2017年8月3日19时，被告童欣欣驾驶北岩运输公司所有的冀Ｆ×××××号重型货车，沿易保公路由南向北行驶至保定市××水区大庞村路段时，与赵云生驾驶的电动三轮车（载乘员葛荣会）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，赵云生及葛荣会受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，被告童欣欣负此事故的全部责任，葛荣会无责任。原告受伤后到徐水妇幼保健院进行治疗。
经查，冀Ｆ×××××号重型货车在人保高开公司投保了交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期限。
综上，原告因交通事故造成损失，被告应依法承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内赔付。
童欣欣、北岩运输公司、人保高开公司未作答辩。
闫桂成辩称，我的车投保了交强险和三者险，原告损失应由保险公司承担，另为原告垫付了3100元要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因童欣欣、北岩运输公司、人保高开公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2017年8月3日19时许，被告童欣欣驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿易保公路由南向北行驶至保定市××水区大庞村路段时，与赵云生驾驶的电动三轮车（载乘员葛荣会）碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，赵云生、葛荣会受伤的交通事故。此事故经保定市××水区公安交警大队认定，被告童欣欣负此事故的全部责任，赵云生、葛荣会无责任。事故发生后，原告被送往保定市××水区妇幼保健院住院治疗，住院26天。被告闫桂成为原告垫付费用3100元。
冀Ｆ×××××号重型货车登记所有权人为北岩运输公司，实际所有权人为闫桂成，系闫桂成分期付款购买的车辆。童欣欣系闫桂成雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。该车在人保高开公司投保了交强险和第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
葛荣会主张医疗费13743.50元，提供票据3张、病历、诊断证明、出院证（建议休息三个月，加强营养，休息期间陪床一人，定期复诊）、费用清单；主张住院伙食补助费2600元（26天×100元）；主张营养费520元（26天×20元），提供出院证、病历、诊断证明记载加强营养；主张护理费11368元（98元×116天），提供出院证及诊断证明记载出院后1人陪护3个月；主张交通费200元，提供票据20张。闫桂成质证称，无异议。
本院认为，原告主张的医疗费，提供的证据充分，本院予以确认，原告的医疗费确定为13743.50元；原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为2600元；原告主张的营养费，有医嘱建议需加强营养，本院予以确认，原告的营养费确定为520元；原告主张的护理费，其护理期限有医嘱建议，其主张的标准符合相关法律规定，本院予以确认，原告的护理费确定为11368元；原告主张的交通费，提供的证据不能证实与其就医时间、地点、人数、次数等完全符合，本院酌情确定原告的交通费为100元。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，童欣欣负此事故的全部责任。此次事故给葛荣会造成的损失，应首先由被告人保高开公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担，被告童欣欣系闫桂成雇佣司机，事故发生时在履行职务行为，因此事故赔偿责任应由雇主闫桂成承担，冀Ｆ×××××号重型货车虽登记在北岩运输公司名下，但双方并非挂靠关系，且原告未提供证据证实北岩运输公司在本次事故中存在过错，故对原告要求北岩运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。冀Ｆ×××××号重型货车在人保高开公司投保有第三者责任保险，对于原告的损失，人保高开公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。被告闫桂成为原告垫付的费用，原告应在支取保险公司赔偿款时返还被告闫桂成。因本次事故造成二人受伤，交强险赔偿款应由各受害人分享。对葛荣会的诉讼请求，按本院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛荣会的损失有医疗费13743.50元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、护理费11368元、交通费100元，共计28331.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11468元，共计17568元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告葛荣会的剩余损失10763.50元，应由被告闫桂成承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告葛荣会在支取保险公司赔偿款时返还被告闫桂成垫付款3100元；
四、驳回原告葛荣会对被告童欣欣、保定市北岩运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计256元，由闫桂成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初265号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所：封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧。统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，女，该公司出纳。
被告：吴传伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省封开县。。
被告：杨静，女，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江东市东安区。。
本院在审理原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告吴传伟、杨静物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年五月九日
书记员 龙英枫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1562号
罪犯杨胜龙，男，1986年1月6日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月4日作出（2009）中一法刑二初字第148号刑事判决，以被告人杨胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨胜龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；已履行财产刑2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜龙予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00038号
原告胡某某。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费460元，减半交纳。原告已预交460元，退原告230元，剩余诉讼费230元，由原告负担230元。
代理审判员 高 攀
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩良玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字301号
申请执行人张立军，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳奢岭街道马厂村四社。
被执行人赵玉君，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村十一社。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人赵玉君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第301号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十七日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字301号申请执行人张立军，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵玉君，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张立军与被执行人赵玉君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第301号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年十月十七日书记员 赵岩松
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第396号
原告：蒋某某，男，满族，个体工商户，住辽宁省开原市。
被告：吉林市瑞涛建工机械有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：刘某某，男，汉族，吉林市船营区瑞涛建工机械经销部业主，住吉林市丰满区。
原告蒋某某与被告吉林市瑞涛建工机械有限公司（下称瑞涛公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告瑞涛公司、刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，蒋某某系从事建筑机械销售的人员。2011年蒋某某与瑞涛公司、刘某某形成买卖合同关系。2012年年初，蒋某某为瑞涛公司、刘某某供应了搅拌机及配件，但瑞涛公司、刘某某并没有全部付清货款。经蒋某某多次催要剩余货款，2012年5月5日瑞涛公司、刘某某同时为蒋某某出具欠据，并亲自在欠据上签字、盖章。此后，蒋某某又多次向瑞涛公司、刘某某催要剩余货款，瑞涛公司、刘某某未履行给付义务。综上，为维护蒋某某的合法权益，请求人民法院依法判决：1、瑞涛公司、刘某某立即支付拖欠蒋某某的货款143，900.00元；2、瑞涛公司、刘某某承担连带给付责任。本案的诉讼费用由瑞涛公司、刘某某负担。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、瑞涛公司机读档案、刘某某户籍档案，证明瑞涛公司、刘某某的主体身份；2、欠据，证明瑞涛公司、刘某某欠蒋某某搅拌机款143，900.00元；3、刘某某的居住证明，证明刘某某居住情况。
被告瑞涛公司、刘某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
通过蒋某某陈述、举证及本院的认证，本院确认事实如下：刘某某系瑞涛公司的法定代表人，同时亦为吉林市船营区瑞涛建工机械经销部（系个体工商户）业主。2011年蒋某某与瑞涛公司、刘某某形成搅拌机及配件的买卖合同关系，由瑞涛公司、刘某某经销蒋某某供应的搅拌机及配件。2012年1月5日蒋某某与瑞涛公司、刘某某经结算，瑞涛公司、刘某某尚欠蒋某某货款143，900.00元，为此瑞涛公司、刘某某共同为蒋某某出具了143，900.00元的欠据，欠据上加盖了瑞涛公司及吉林市船营区瑞涛建工机械经销部的公章，并由刘某某签字确认。刘某某于2012年10月2日、2013年1月分别向蒋某某支付货款1万元和1，000.00元计11，000.00元，瑞涛公司、刘某某实际欠蒋某某货款132，900.00元，此款至今未付。蒋某某因合法权益未得到保障，遂于2014年7月9日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对蒋某某提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，瑞涛公司、刘某某与蒋某某间买卖合同关系成立，瑞涛公司及吉林市船营区瑞涛建工机械经销部为蒋某某出具欠据，应认定瑞涛公司及吉林市船营区瑞涛建工机械经销部为共同债务人，吉林市船营区瑞涛建工机械经销部的企业性质为个体工商户，其业主刘某某为本案适格被告。因此瑞涛公司、刘某某应当共同承担向蒋某某支付货款的合同义务。瑞涛公司、刘某某未全部履行支付价款的义务，其行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。蒋某某请求判决瑞涛公司、刘某某承担连带给付责任不当，本院不予支持。综上，本院对蒋某某的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞涛建工机械有限公司、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付货款人民币132，900.00元；
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如果被告吉林市瑞涛建工机械有限公司、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，178.00元由被告吉林市瑞涛建工机械有限公司、刘某某负担，于本判决生效之日起十日内径向原告蒋某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年二月十六日
代理书记员 邹 冬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1349号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，无业。曾因犯抢劫罪于2010年1月27日被判处有期徒刑八个月；2014年10月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人金某（自报），无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月21日被判处拘役五个月，2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陶某，曾用名陶金友，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金某、詹某、陶某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）温瑞刑初字第1342号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月的一天凌晨，被告人詹某伙同他人窜至瑞安市塘下镇玉海足浴后门，窃取停放在此处价值人民币1700元的白色杂牌迅鹰款助力车一辆及电动自行车电瓶一组。
2、2015年2月的一天凌晨，被告人金某、詹某、陶某窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处明珠网吧门口，窃取停放在此处价值人民币1800元的一雅牌迅鹰款助力车一辆。
3、2015年2月的一天凌晨，被告人金某、詹某、陶某窜至瑞安市塘下镇东方大厦芳圆艺校门口，窃取停放在此处价值人民币1900元的黄色杂牌路虎款助力车一辆。
4、2015年2月22日凌晨，被告人金某、陶某伙同他人窜至瑞安市塘下镇瑞河庄园门口，窃取被害人舒某价值人民币900元的防盗备案号为RA066022的美特豹牌大沙款电动自行车一辆。
5、2015年2月25日凌晨，被告人金某伙同他人窜至瑞安市塘下镇菜场74号门口，窃取被害人季某价值人民币1600元的一雅牌龙腾款电动自行车一辆。
6、2015年2月26日凌晨，被告人金某、陶某窜至瑞安市塘下镇景阳东路105号对面小巷内，窃取被害人王某价值人民币1900元的绿悠牌路虎款助力车一辆。
7、2015年3月1日凌晨，被告人金某、詹某、陶某伙同他人窜至温州市瓯海区朝阳大道555号B幢14号对面房子门口，窃取停放在此处价值人民币2200元的白色杂牌路虎款助力车一辆。
8、2015年3月1日凌晨，被告人金某、詹某、陶某伙同他人窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍七村老人公寓205室楼下，窃取被害人周某甲防盗备案号为RA317120的奔的牌小龟王款电动自行车和被害人周某乙防盗备案号为RA125778的丰佳牌奥通100款电动自行车各一辆。经鉴定，该两辆车共计人民币1200元。
9、2015年3月1日凌晨，被告人金某、詹某、陶某伙同他人窜至瑞安市汀田街道汀一村老人屋大院内，窃取被害人林某价值人民币700元的防盗备案号为RA283053的顺远牌自由风款电动自行车一辆。
10、2015年3月3日凌晨，被告人金某、詹某、陶某伙同他人窜至瑞安市塘下镇罗凤办事处双桥村建新东路18号门口，窃取被害人张某停价值人民币1900元的防盗备案号为RA289332卡西路牌中沙电动自行车一辆。
11、2015年3月3日凌晨，被告人金某、詹某、陶某伙同他人窜至瑞安市塘下镇环城大道88号环城宾馆门口，窃取停放在此处价值人民币800元的防盗备案号为C01935台翔牌奥龙150款电动自行车一辆。
案发后，除季某被窃的车辆外，其他被窃的车辆均已被公安机关查扣，其中舒某、周某甲、周某乙、张某被窃的车辆均已发还。被告人金某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人三名。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人金某、陶某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人詹某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人金某退赔人民币1600元，返还被害人季某；扣押在公安机关的车辆返还被害人王某、林某及其他被害人。
原审被告人詹某上诉称，其系从犯，与同案犯量刑不平衡，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯蒋某甲、蒋某乙的供述，被害人舒某、季某、王某、周某甲、周某乙、林某、张某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，照片，领条，刑事判决书及刑满释放证明书，三被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某、原审被告人金某、陶某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃，作用相当，詹某诉称系从犯的理由不足，不予采纳。三被告人归案后能如实供认犯罪事实，且大部分赃物已追回，金某还有立功表现，均已从轻处罚。原判考虑到詹某系累犯，应从重处罚，以及其在共同犯罪中所起的作用，对其量刑并无不当，詹某诉称与同案犯量刑不平衡，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 罕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00027号
原告江苏上上苏中集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，该公司总经理。
委托代理人马裕华，该公司职员。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司总经理。
原告江苏上上苏中集团有限公司（以下简称苏中公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏中公司委托代理人马裕华到庭参加了诉讼，被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中公司诉称，2014年4月29日，原、被告双方签订合同书一份，约定由被告向原告供应电缆。2014年5月7日，因电线电缆数量变动，双方签订苏中建设增补协议一份，金额为2200168.21元。另被告于5月18日向原告下达金额为68495元的达润四期电线、电缆计划一份。在上述两份合同项下原告累计供货2268897.96元。合同签订后，原告按合同约定分批向被告交付�货物，但被告未按合同约定履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款488897.96元未付。被告公司于2015年5月29日向我公司付款420831.02元，余款68066.94元未支付。现原告诉至法院要求判令被告：1、支付货款68066.94元；2、支付逾期付款损失6万元（根据最后发货的时间，按照银行同期贷款利率的3倍，计算至起诉之日起）；3、诉讼费由被告承担。
被告苏中公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月29日签订购销合同书一份，约定由原告向被告供应电缆设备等。2014年5月7日在合同基础上，双方签订苏中建设增补协议一份，由原告向被告供应电缆设备等，总金额为2268897.96元。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额供货。被告向原告支付部分货款，余款488897.96元未付.为此原告诉至溧阳市人民法院，要求被告支付尚余货款488897.96元以及判令被告支付逾期付�损失6万元（以488897.96元为本金，计算起诉之日止）。后原告公司以总货款金额向被告公司开具增值税发票。在本院的审理过程中，原、被告双方又于2015年5月19日签订协议一份，双方对剩余货款488897.96元作了如下约定，协议约定由被告在签订本协议两个工作日内货款全部履行完毕，如不能按期全部履行，由被告支付原告违约金8万元。2015年5月29日的协议签订后，被告又向原告支付货款420831.02元，余款68066.94元未支付。庭审中，原告要求被告支付货款68066.94元和违约金6万元。
上述事实由合同书、增值税发票、发货单、协议书以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年4月29日所签订的买卖合同、2014年5月7日的增补协议、2015年5月19日签订的协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违背我国的法律，因此该合同合法有效，受法律保护。协议签订后�被告应按时足额支付剩余货款，未支付引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还货款68066.94元，并只要求被告支付违约金6万元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司货款68066.94元和违约金6万元，合计128066.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2323元，诉讼保全费3310元，合计5633元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4645元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年七月七日
书记员 程 毓
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初74号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人倪某，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人倪某犯敲诈勒索罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日至14日，被告人倪某多次将写有敲诈勒索钱财字样的纸壳放在迷子厂村赵某家院内、张家炉村包某甲、东岭村魏某家的大门上、张家炉村孟某厕所内、六家子村陈某家房屋后门上。12月13日，赵某办了一站卡号为6231810014700773373农村信用社卡，并存入200元钱后，将该卡放在倪某指定地点，12月14日凌晨1时50分，倪某将卡中200元钱取走。12月15日，包某甲让其哥哥包某乙给倪某存入100元钱。倪某当天将100元钱取走。之后，被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某多次敲诈他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日至14日，被告人倪某多次将写有敲诈勒索钱财字样的纸壳放在迷子厂村赵某家院内、张家炉村包某甲、东岭村魏某家的大门上、张家炉村孟某厕所内、六家子村陈某家房屋后门上。12月13日，赵某办了一站卡号为6231810014700773373农村信用社卡，并存入200元钱后，将该卡放在倪某指定地点，12月14日凌晨1时50分，倪某将卡里的200元钱取走，12月15日，包某甲让其哥哥包某乙给倪某存入100元钱。倪某当天将100元钱取走。之后，被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被公安机关扣押后，返还给被害人，被害人对倪某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关依法提取了被告人倪某书写的敲诈字样的纸壳照片证实，倪某对被害人实施敲诈时书写的敲诈内容。
2、扣押、返还笔录证实，公安机关依法扣押了倪某作案时着装、信用卡、现金300元及黑色记号笔一支，并将赃款返还给被害人包某甲、赵某。
3、被害人赵某陈述证实，他在东岭迷子厂村开诊所。2015年12月13日8时许，他在自家院门里边发现用水泥桩子压着一个纸壳子，上面写着“赵某，哥几个最近手头缺钱花，把你家钱存点到卡里……最好放聪明点。”当天，他报警后，害怕打击报复，就办一张农村信用社的卡6231810014700773373，并存卡内200元钱。12月14日凌晨，他卡上的钱就被取走了。
4、被害人包某甲陈述证实，2015年12月15日6时许，他在家大门上发现一张写有敲诈内容的纸壳，并让其向6231810014700773373卡内打款。他害怕报复，就让哥哥包某乙向卡内打入100元钱。
5、被害人魏某陈述证实，2015年12月14日晚6时许，他在家大门上发现一个写有敲诈内容的纸壳，他没给汇钱就报警了。
6、被害人孟某陈述证实，2015年12月15日7时许，他在自家厕所内发现一个写有敲诈字样的纸壳，他没给汇钱就报警了。
7、被害人陈某陈述证实，2015年12月15日下午2时许，他妻子发现家北门把手上挂着一份写有敲诈内容的纸壳，他没给汇钱就报警了。
8、证人包某乙证言证实，2015年12月15日，他弟弟包某甲说有人敲诈，害怕报复，让他向6231810014700773373卡内汇入100元钱。
9、被告人倪某供述证实，他因为没有钱花，就想敲诈点钱。于是就在废旧的纸壳上写上“哥几个活不下去了，把钱给我打1万、2万，不然要你全家狗命，你可以不给也可以报警，随你。”2015年12月12日至14日，他分别将纸壳放在村民包某甲、魏某、陈某、孟某、赵某家的门上和院内。12月13日晚上11时许，他在指定地点取到赵某办的一张农村信用社卡，卡里有200元钱，他把钱取出来。12月15日，他又从卡里取出来100元钱。当晚就被抓获了。
10、谅解书记载证实，被害人赵某等人对倪某的行为予以谅解。
11、户籍证明证实，被告人倪某出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控被告人倪某多次敲诈他人的事实成立。
本院认为，被告人倪某多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于倪某的行为未给被害人造成经济损失，且被害人对倪某的行为予以谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 娜
处理过的文书