wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00066号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人杨权，镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人杨建，住贵州省。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）102013号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局认定被申请人杨建于2008年某月某日非婚生育一个女孩杨某某。被申请人非婚生育一个子女不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，属非婚生育，构成违法生育一个子女。2015年5月18日申请人作出镇卫生计生征决字（2015）102013号《征收社会抚养费决定书》，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费4416.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、征收社会抚养费委托书；3、征收社会抚养费立案登记表；4、询问笔录；5、社会抚养费征收告知书及送达回证；6、社会抚养费征收审查表；7、征收社会抚养费集体讨论记录；8、社会抚养费征收决定书及送达回证；9、社会抚养费征收催告书及送达回证；10、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表；11、户籍证明；12、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；13、社会抚养费被征收人财产调查表；14抚养费分户台账（2015年度）。
经审查，被申请人提供的证据1、2证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据3、6、7证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据4、11、12证明被申请人违法生育事实及身份信息；证据5、8、9证明申请人履行了告知、催告义务以及决定书的内容和送达生效情况；证据10、13证明征收数额合法；证据14证明被申请人履行的情况。以上证据本院予以采信。
经审查查明，被申请人杨建与杨玲于2008年某月某日非婚生育一女杨某某。申请人认为被申请人涉嫌违法生育一个子女，经立案调查后，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有陈述和申辩的权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。2015年5月18日，申请人作出镇卫生计生征决字（2015）102013号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人非婚生育一个孩子的行为不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，属违法生育，其行为构成违法生育一个子女，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费4416.00元。该决定书已经送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请人催告后，仍有3416.00元没有缴纳。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇卫生计生征决字（2015）102013号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。鉴于被申请人已经缴纳1000.00元，对申请人强制执行的申请，予以部分准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予部分强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）102013号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人杨建征收社会抚养费3416.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张美美
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第54号申请执行人林日养。申请执行人黄爱群。被执行人刘振忠。被执行人欧广平。林日养、黄爱群与刘振忠、欧广平机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2006年10月29日作出的（2006）阳民初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘振忠、欧广平未履行生效法律文书确定的义务，申请人林日养、黄爱群于2007年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，桂林市人民检察院向桂林市中级人民法院提出抗诉，桂林市中级人民法院作出（2007）桂市民抗字第47号民事裁定书，指令阳朔县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。后阳朔县人民法院作出（2008）阳再字第2号民事判决书，桂林市中级人民法院作出（2009）桂市民再终字第1号民事判决书均维持原一审判决。2015年4月16日，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘振忠、欧广平在广西恭城农村商业银行的存款、欧广平在其妻子何伟荣名下的存款共计26738元，后刘振忠提出应当扣除其之前给付申请人林日养、黄爱群的6789元，申请人林日养、黄爱群同意扣除。现该案款19949元已退给申请执行人林日养、黄爱群。申请执行人林日养、黄爱群自愿放弃利息、逾期利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：桂林中级人民法院作出（2009）桂市民再终字第1号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员夏兆海代理审判员彭鹏飞代理审判员徐磊二〇一五年七月二十日书记员陆海波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1007号
上诉人（原审原告）：赵群应，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司江门育德支行，住所地：江门市蓬江区育德街3号之五（一、二层）。
负责人：吴婷婷。
委托诉讼代理人：梁绮珊，中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
上诉人赵群应因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门育德支行银行卡纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵群应于2017年7月18日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：赵群应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵群应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵群应负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年七月十八日
书记员 陈月佩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4322号
申请执行人陈春，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人梁燕，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)普民一(民)初字第8115号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币50万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法拍卖了被执行人梁燕名下上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房产，扣除抵押权及其他债权人参与分配金额，支付给申请人人民币82857元，余款暂无财产可供执行。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第4322号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第17号
申请人范国荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××1516。
委托代理人徐强、孙俊杰，均系广东龙浩律师事务所律师。
被申请人关香，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0320。
诉讼代理人范汝文，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人的女儿。
申请人范国荣申请宣告被申请人关香无民事行为能力一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
申请人称：被申请人关香与申请人范国荣是祖孙关系。被申请人从2014年开始就卧床不起，完全丧失语言表达能力，生活不能自理，经医院确诊为脑梗死、高血压病3级。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人关香为无民事行为能力人，并指定申请人范国荣为被申请人关香的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
申请人、被申请人的身份证、常住人口登记卡，范啟辉的死亡医学证明书、佛山市公安局环市派出所出具的证明、佛山市禅城区祖庙街桂园社区居民委员会出具的证明、被申请人亲属的身份证。拟证明申请人、被申请人的主体资格，被申请人关香是申请人范国荣的祖母，以及被申请人的直系亲属的身份情况。
2、佛山市禅城区永安医院出具的疾病证明书、出院小结。拟证明被申请人关香现已无意识，无民事行为能力。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的诉讼代理人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人关香的配偶范金已过世，被申请人关香与范金共生育三个子女：大女儿范汝文（即被申请人的诉讼代理人）、儿子范啟辉（已过世）、小女儿范爱文。邝志强是范汝文的儿子；申请人是范啟辉的儿子。
2015年5月14日，佛山市禅城区永安医院出具的《疾病证明书》载明：关香被诊断为脑梗死后遗症、高血压3级极高危；患者于2014年1月20日至今仍在我院住院，未能说话及行走。佛山市禅城区永安医院出具的《出院小结》载明：2015年6月13日，关香被诊断为继发性癫痫、脑梗死后遗症、高血压2级（极高危）；关香意识模糊、未能对答。
案件审理过程中，本院于2015年7月13日到佛山市禅城区永安医院了解被申请人关香的现状，制作了现场笔录并拍摄照片。被申请人对法官的询问均无应答及反应，生活不能自理。2015年10月19日，佛山市禅城区永安医院向本院出具的《疾病证明书》载明：关香被诊断为脑梗死后遗症、高血压3级极高危、老年性痴呆；患者至今仍是意识不清、未能对答。申请人及被申请人的诉讼代理人对本院制作的现场笔录以及《疾病证明书》均没有异议。
诉讼过程中，申请人、被申请人的诉讼代理人、被申请人的女儿范爱文协商一致：由申请人和邝志强两人共同担任被申请人的监护人。邝志强书面表示同意担任被申请人的监护人。
本院认为，申请人范国荣是被申请人关香的孙子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人关香的民事行为能力，佛山市禅城区永安医院出具的《疾病证明书》、《出院小结》及本院的调查笔录，足以证实被申请人经治疗至今仍是意识不清、对外界没有反应、生活不能自理。故，申请人提出关于申请宣告关香为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人及被申请人的直系亲属一致同意由申请人范国荣、邝志强两人共同作为被申请人关香的监护人，经查明申请人范国荣是被申请人关香的孙子，邝志强是被申请人关香的外孙，邝志强亦表示同意担任被申请人的监护人，故范国荣、邝志强两人作为关香的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>
若干问题的意见（试行）》第14条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告关香为无民事行为能力人；
二、指定范国荣、邝志强担任关香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年十月二十八日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一特字第17号申请人范国荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××1516。委托代理人徐强、孙俊杰，均系广东龙浩律师事务所律师。被申请人关香，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0320。诉讼代理人范汝文，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人的女儿。申请人范国荣申请宣告被申请人关香无民事行为能力一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。申请人称：被申请人关香与申请人范国荣是祖孙关系。被申请人从2014年开始就卧床不起，完全丧失语言表达能力，生活不能自理，经医院确诊为脑梗死、高血压病3级。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人关香为无民事行为能力人，并指定申请人范国荣为被申请人关香的监护人。申请人向本院提交了以下证据：申请人、被申请人的身份证、常住人口登记卡，范啟辉的死亡医学证明书、佛山市公安局环市派出所出具的证明、佛山市禅城区祖庙街桂园社区居民委员会出具的证明、被申请人亲属的身份证。拟证明申请人、被申请人的主体资格，被申请人关香是申请人范国荣的祖母，以及被申请人的直系亲属的身份情况。2、佛山市禅城区永安医院出具的疾病证明书、出院小结。拟证明被申请人关香现已无意识，无民事行为能力。上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的诉讼代理人表示均无异议，故本院予以采信。案经审理，本院查明如下事实：被申请人关香的配偶范金已过世，被申请人关香与范金共生育三个子女：大女儿范汝文（即被申请人的诉讼代理人）、儿子范啟辉（已过世）、小女儿范爱文。邝志强是范汝文的儿子；申请人是范啟辉的儿子。2015年5月14日，佛山市禅城区永安医院出具的《疾病证明书》载明：关香被诊断为脑梗死后遗症、高血压3级极高危；患者于2014年1月20日至今仍在我院住院，未能说话及行走。佛山市禅城区永安医院出具的《出院小结》载明：2015年6月13日，关香被诊断为继发性癫痫、脑梗死后遗症、高血压2级（极高危）；关香意识模糊、未能对答。案件审理过程中，本院于2015年7月13日到佛山市禅城区永安医院了解被申请人关香的现状，制作了现场笔录并拍摄照片。被申请人对法官的询问均无应答及反应，生活不能自理。2015年10月19日，佛山市禅城区永安医院向本院出具的《疾病证明书》载明：关香被诊断为脑梗死后遗症、高血压3级极高危、老年性痴呆；患者至今仍是意识不清、未能对答。申请人及被申请人的诉讼代理人对本院制作的现场笔录以及《疾病证明书》均没有异议。诉讼过程中，申请人、被申请人的诉讼代理人、被申请人的女儿范爱文协商一致：由申请人和邝志强两人共同担任被申请人的监护人。邝志强书面表示同意担任被申请人的监护人。本院认为，申请人范国荣是被申请人关香的孙子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人关香的民事行为能力，佛山市禅城区永安医院出具的《疾病证明书》、《出院小结》及本院的调查笔录，足以证实被申请人经治疗至今仍是意识不清、对外界没有反应、生活不能自理。故，申请人提出关于申请宣告关香为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人及被申请人的直系亲属一致同意由申请人范国荣、邝志强两人共同作为被申请人关香的监护人，经查明申请人范国荣是被申请人关香的孙子，邝志强是被申请人关香的外孙，邝志强亦表示同意担任被申请人的监护人，故范国荣、邝志强两人作为关香的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告关香为无民事行为能力人；二、指定范国荣、邝志强担任关香的监护人。本判决为终审判决。审判员  麦燕红二〇一五年十月二十八日书记员  王佳仁附件：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00121号
申请执行人田某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行田某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）彬民初字第00346号民事判决书判处，2015年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人14900元，承担执行费124元。在执行过程中经依法查询，发现被执行人在邮政银行有存款，后依法扣划，执行案款申请人已领回，执行费免缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）彬民初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史 原
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00121号
申请执行人田某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行田某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）彬民初字第00346号民事判决书判处，2015年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人14900元，承担执行费124元。在执行过程中经依法查询，发现被执行人在邮政银行有存款，后依法扣划，执行案款申请人已领回，执行费免缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）彬民初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史 原
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1709号
原告：姚金法。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州南浔华芬达毛纺织厂，住所地湖州市南浔区双林镇花城村石雪兜。
投资人：费娟华。
被告：费娟华。
被告：吴新权。
被告：沈根宝。
原告姚金法与被告湖州南浔华芬达毛纺织厂（以下简称华芬达毛纺织厂）、费娟华加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，本案审理过程中，原告申请追加吴新权、沈根宝为共同被告，本院予以准许。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚玉章、黄兴到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告华芬达毛纺织厂、费娟华立即支付拖欠原告的加工费120761元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请追加吴新权、沈根宝为共同被告，并变更诉请为：1.判令被告华芬达毛纺织厂、费娟华、吴新权、沈根宝立即支付拖欠原告的加工费120761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告华芬达毛纺织厂进行毛纺加工，自2014年3月3日起至同年6月24日，总计加工款为120761元（其中环锭纺2822千克，按7000元/吨计算；气流纺33669千克，按3000元/吨计算），但被告华芬达毛纺织厂一直未支付。被告费娟华系被告华芬达毛纺织厂投资人，被告吴新权、沈根宝系实际投资人，应对被告华芬达毛纺织厂财产清偿不足的部分承担连带清偿责任。
被告华芬达毛纺织厂书面答辩称，原告主张存在加工合同关系缺乏事实依据。原告提交的出货单上尽管有莫银发等人的签名，但仅能证明莫银发等人接收了相应货物，而不能证明该些货物系原告为被告华芬达毛纺织厂加工的事实。客观事实是被告华芬达毛纺织厂先前将货物存放在原告处，在取回货物时，由经办人在出货单上签名。即使原告与被华芬达毛纺织厂存在加工合同关系，原告主张的加工费也缺乏相应的依据。出货单上仅载明数量，而无货物的品名，更无加工费价格，故原告主张的加工费依据不足，请求驳回原告的诉请。
被告费娟华、吴新权、沈根宝均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、出库单31份及出货单4份，用以证明原告为被告华芬达毛纺织厂加工毛纱及毛纱的支数、净重等。
2、湖州南浔善琏群荣纺织有限公司、湖州南浔善琏瑶诚毛纺有限公司、湖州南浔善琏华丰纺织有限公司分别出具的证明3份，用以证明毛纱的加工价格。
3、俞仁清、钱西山询问笔录各1份，用以证明原告为被告华芬达毛纺织厂加工毛纱的事实。
4、讯问笔录5份，用以证明被告吴新权、沈根宝系被告华芬达毛纺织厂实际投资人的事实。
上述证据1、3、4，四被告均未质证。证据2，被告费娟华未作质证，被告华芬达毛纺织厂、吴新权、沈根宝提交书面质证意见，对证明的三性均有异议，其中真实性请法院核实；对合法性，认为仅凭三位加工户的证言陈述的价格，无法证明市场毛纱的合理加工价格，如无法得出加工价格，则应当进行司法鉴定；且该证明与本案无任何关联性，原告未能举证证实与被告华芬达毛纺织厂之间存在加工合同关系，即便证明真实、合法，也根本无法证实涉案加工款项的数额，即便存在加工事实，原告未举证证明加工产品的规格、数量，也无法证实三位证明人所陈述的毛纱产品是否为原告所提交单据上的毛纱。
本院经审查后认为，原告提交的证据3系证人证言，经本院核实，两证人认可将签收的货物交给被告华芬达毛纺织厂，但表示对原告与被告华芬达毛纺织厂之间是否存在加工合同关系不知情；原告证据1中除俞仁清、钱西山签收外，另有部分系莫银发签收，经本院核实，莫银发表示该部分毛纱系被告华芬达毛纺织厂要求其进行并线加工的，上述证据1、3，结合被告华芬达毛纺织厂的答辩意见，可以证实原告主张的有相关人员签收的毛纱，已均由被告华芬达毛纺织厂接收，对该节事实本院予以认定，但其中2014年4月17日的出库单3份只载明发和清布厂，未有签收，故本院不予认定。原告提交的证据2，可以证实当地毛纱加工的价格，且与本院核查情况一致，故本院予以认定。原告提交的证据4，系被告沈根宝、吴新权在公安部门的陈述，可以证实该两被告系被告华芬达毛纺织厂的实际投资人，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至6月期间，原告为被告华芬达毛纺织厂提供毛纱，合计为错误！链接无效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 金凯琳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1392号
原告郝某某，女，1988年5月1日出生，汉族。
被告韦某某，男，1987年2月13日出生，汉族。
原告郝某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严秋亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年1月16日，其与被告经人介绍相识结婚，双方婚后未生育子女。由于性格不合，加之家务琐事无共同语言，双方婚后关系不好结婚后第三个月便分居至今。分居后彼此互不联系，夫妻关系名存实亡，现已无任何夫妻感情。现其诉至法院要求离婚。
被告韦某某辩称，原告婚后不与其同房，一直在外打工，每年在家住不了三四天，双方没有共同生活。原告如返还其彩礼23000元和三金，其同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年1月16日登记结婚，婚后一周原告便外出打工，后因家务琐事原告拒与被告共同生活至今。另查明，被告给付原告彩礼23000元及“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对），现三金均在原告处。原告陪嫁物品有被子8床、单子5条、被面3个、被里3个。2016年5月10日原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告放弃返还陪嫁并自愿返还被告“三金”，现“三金”已返还给被告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，原告要求离婚，被告亦承认原告不与其同房，加之原、被告分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼，鉴于双方婚后共同生活时间短，对被告返还彩礼的主张应予支持，以原告向被告返还16000元为宜。原告自愿返还“三金”，于法不悖，本院予以准许。为维护良好的婚姻家庭秩序，促进社会和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予郝某某与韦某某离婚。
二、郝某某于本判决生效之日起十日内返还韦某某彩礼人民币16000元及三金（三金已返还）。
案件受理费300元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一六年七月一日
书记员 董 雁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初520号
原告：刘俊毅，住呼和浩特市回民区。
被告：刘云秀，住呼和浩特市回民区。
原告刘俊毅与被告刘云秀保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告刘俊毅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告刘俊毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊毅撤回对被告刘云秀的起诉。
案件受理费310元，由原告刘俊毅负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月六日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终512号
上诉人（原审原告）：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，总经理。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安廷艳，女，生于1990年6月10日，汉族，住贵州省思南县。
上诉人四川捷能新能源科技有限公司因与被上诉人安廷艳劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
四川捷能新能源科技有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）川1681民初184号民事裁定书，判决上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6750元；2.本案上诉费由被上诉人承担。
一审法院认为，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的华劳人仲案【2016】62号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，四川捷能新能源科技有限公司有证据证明仲裁时适用法律错误或程序违法等情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决，其向该院提起诉讼，于法无据，故应裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲【2016】62号仲裁裁决书为终局裁决。上诉人四川捷能新能源科技有限公司作为用人单位认为华劳人仲案【2016】62号仲裁裁决缺乏事实基础、适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。同时，华劳人仲【2016】62号仲裁裁决书也告知了上诉人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。但上诉人却向一审法院提起诉讼，于法无据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。
综上，四川捷能新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13048号
原告王×，女，1969年9月29日出生。
被告石×，男，1966年4月25日出生。
本院在审理原告王×诉被告石×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担。（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2749号
原告九鼎至圣（北京）环境有限公司。
法定代表人：张峰，经理。
被告泊头市军友环保设备有限公司。
法定代表人：曹军友，经理。
买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予九鼎至圣（北京）环境有限公司撤诉。
案件受理费565.0元，减半收取计283元。
审判员 许华志
二〇一七年十二月一日
书记员 许亚娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2832号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告栗子严。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告栗子严信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告栗子严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2008年1月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××98，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金4029.83元，利息、滞纳金等费用1414.76元（至2012年1月22日），合计5444.59元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金4029.83元，利息、滞纳金等费用1414.76元（自2008年7月7日暂算至2012年1月22日），共计5444.59元，并承担本案诉讼费用。
被告栗子严未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告栗子严经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告栗子严于2008年1月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××98，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金4029.83元，利息、滞纳金、手续费1414.76元，共计5444.59元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告栗子严于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计五千四百四十四元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告栗子严负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第506号
原告罗某某，男，1962年11月26日生，汉族。
被告刘某某，女，1963年5月13日生，汉族，农民。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1981年罗某某与刘某某经人介绍订婚，1982年举行传统结婚仪式，后生育两个儿子，1997年因生气双方开始分居生活，2010年至2013年罗某某三次起诉与刘某某离婚，均判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，因此再次起诉，请求离婚。
被告刘某某辩称，罗某某所诉不完全属实，关系不好的原因是罗某某外面有第三者，因为罗某某不在家造成了次子发生车祸，且孩子出事8年来罗某某也未管过一天。现罗某某提出离婚，应给付孩子8年脑损伤及今后孩子的抚养费共计50万元，否则不同意离婚。
经审理查明，罗某某与刘某某经人介绍于1981年订婚，1982年农历10月举行结婚仪式，1985年12月9日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，并于1983年农历10月11日生育长子刘晓磊（已婚），1990年农历5月4日生育次子罗晓旭。后双方为生活琐事产生纠纷，罗某某诉至本院，请求离婚。
另查明，2007年6月，罗某某与刘某某所生次子罗晓旭因交通事故被致伤，造成智力四级伤残，现正在康复治疗中。
上述事实，有罗某某、刘某某、罗晓旭的户口本复印件三份、（2013）郏民初字第480号民事判决书、郏县黄道镇西黄南村村民委员会出具的证明一份及2015年7月20日对刘某某的调解询问笔录一份等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，罗某某与刘某某结婚时间较长，双方已建立了一定的感情，且已生育两个儿子，近年来虽为家务琐事产生矛盾，但双方只要顾及多年的夫妻关系，此矛盾即能够得以缓解。加之，罗某某与刘某某次子罗晓旭因交通事故致伤，现正在康复中，需要父母照料，故罗某某主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 胡小霞
审判员 贾卫真
审判员 马晓沛
二〇一五年九月十六日
书记员 范永存
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1533号
原告卢世才，男，1977年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告陈大江，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告詹本秀，女，1971年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告卢世才诉被告陈大江、詹本秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世才、被告陈大江到庭参加诉讼。被告詹本秀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告卢世才诉称：2014年6月19日，被告向原告借款现金20000元并出具书面借条。至今被告未归还借款，现原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈大江辩称：二被告确实向原告借款20000元未偿还，因被告陈大江经济紧张现无力偿还，请法院依法判决。
被告詹本秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，被告陈大江、詹本秀向原告卢世才借款现金20000元，二被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到卢世才现金20000元大写贰万圆借款人陈大江借款人詹本秀20014.6.19”。被告陈大江、詹本秀分别在借条上借款人处签名捺印。借条上的“20014”属笔误，实际时间为2014年。借款后至今，二被告未归还原告借款，原告催收无果，故酿成诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：借条，原、被告身份证复印件及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元的事实，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限的，原告依法可随时要求二被告还款。故对原告要求二被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈大江、詹本秀于本判决生效后五日内偿还原告卢世才借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈大江、詹本秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1083号
上诉人（原审原告）孔某某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县东风镇格书村。
被上诉人（原审被告）苏某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人孔某某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告于1998年按农村风俗结婚，2010年补办结婚登记手续，共同生育了四个孩子。自结婚后，被告不管家庭，好吃懒做。为了维持生计，我只能在黑煤井背煤炭，后来又在外面打工。2013年，我打工回家来过年，刚进屋就被被告扯住头发一顿拳打脚踢，四个孩子拉住，我才得以脱身，至今不敢回家。自2005年以来，被告向我娘家借了22000元人民币。现我无法与被告共同生活，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；四个孩子各抚养二个；共同债务22000元由被告承担。
原审经审理查明：原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，2010年12月24日补办结婚登记手续，婚后共同生育了四个孩子，长女苏元田（1998年12月20日出生）、次女苏颖（2005年8月22日出生）、长子苏远航（2000年12月25日出生）、次子苏远俊（2003年12月12日出生）。原告于2009年5月做了女扎手术。被告从2005年至2008年买车搞运输，2008年被告发生车祸。住院治疗期间，原告对被告进行了护理。原告因伤住院治疗，被告也对原告进行了护理。另查明：原、被告的婚姻系父母包办，婚后夫妻关系尚好，近年来，双方因一些琐事发生过吵打。
原审认为：原、被告的婚姻虽然是父母包办，但结婚后，双方共同劳动，抚育孩子，在被告因车祸受伤住院治疗期间，原告尽职尽责的护理，原告因伤住院期间，被告对原告也较为关心照顾，充分证明了原、被告的夫妻感情是好的。在婚姻关系存续期间，被告为了家庭的幸福，多次购买货车搞运输，不存在对家庭不闻不问，好吃懒做的现象，因此，对原告所说的被告对家庭不闻不问，好吃懒做的诉称不予采纳，近年来，双方虽然因一些琐事发生吵打，导致关系不和睦，但是，夫妻感情还未完全破裂，只要双方多沟通，多作自我批评，夫妻关系还有和好的可能。再说，原告在诉讼过程中，未提供夫妻感情完全破裂的证据，根据民诉法的规定，原告应承担举证不力的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由孔某某负担。
上诉人孔某某不服原审判决上诉称：其与被上诉人的婚姻是父母包办，婚后被上诉人脾气暴烈，对上诉人稍不满意就出口骂人并拳打脚踢，并多次扬言要杀上诉人及上诉人的娘家人，其与被上诉人夫妻感情已完全、彻底破裂。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人苏某二审答辩称：被上诉人出车祸之前，夫妻关系非常好，上诉人的诉求没有事实依据，不同意离婚。
经审理查明，二审认定事实与原审认定事实相同。
本院认为：夫妻感情确已破裂为判决男女双方离婚的法定条件。上诉人孔某某与被上诉人苏某之间虽也因一些琐事发生过吵打，但这是夫妻相处过程中的正常现象。上诉人孔某某不能举证证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，应判决不准予上诉人孔某某与被上诉人苏某离婚，原审判决驳回原告孔某某的诉讼请求为适用法律错误，本院依法予以纠正。对上诉人孔某某称夫妻感情已完全破裂，应判决离婚的上诉主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1474号民事判决；
二、对上诉人孔某某起诉与被上诉人苏某离婚请求不予准许。
一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币200元，共计人民币300元，由上诉人孔某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十月十一日
书记员 王远芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2316号
原告：冀战国，男，1977年6月19日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：范津羽，女，1980年2月15日生，汉族，住址同上。系原告冀战国妻子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：王某。
被告：王卫斌，男，1980年3月27日生，汉族，住址同上。系被告王某父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：员小芳，女，1981年4月20日生，汉族，住汝阳县。系被告王某母亲。特别授权代理。
被告：员小芳，女，1981年4月20日生，汉族，住汝阳县。系被告王某母亲。
原告冀战国与被告王某、王卫斌、员小芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月12日公开开庭进行了审理。原告冀战国及其委托诉讼代理人范津羽、连志超，被告员小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀战国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失29691.95元；2诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月9日20时10分，被告王卫斌、员小芳之女王某驾驶电动自行车沿汝鲁线由北向南行驶至9公里+720米（六福加油站前）处时，与原告冀战国相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的全部责任。原告受伤后当即到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿，被告垫付了部分医疗费，未赔偿其他经济损失。现提起诉讼，请依法判决。
被告员小芳辩称：对案件事实没有争议，原告住院期间我方垫付医疗费1万元。病历显示2017年6月30日至7月19日为单人护理；误工费要求时间太长，误工时间、住院伙食补助费、营养费按照法律规定计算；精神损害抚慰金不应该得到支持。
经审理查明：2017年6月9日20时10分，被告王某驾驶电动自行车沿汝鲁线由北向南行驶至9公里+720米（六福加油站前）处时，与原告冀战国相撞，造成冀战国、王某受伤，电动自行车损坏的交通事故，该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103265201700317号道路交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任。被告王卫斌、员小芳系被告王某的法定监护人。
原告受伤后到汝阳县人民医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费12838.85元、门诊费461.1元；病历显示2017年6月12日至6月29日陪护2人，其他住院期间为陪护1人；原告住院期间，被告方垫付医疗费8000元。
2016年河南省农林牧渔业平均工资为34941元，居民服务业平均工资为33857元。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、住院收费单据、门诊收费单据、道路交通事故认定书，被告提交的医院预收款收据、微信支付交易记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，该交通事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队第4103265201700317号道路交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任。当事人对该事故的事实和责任划分均没有异议，本院对此予以确定。原告在此事故中的损失应有被告王某承担，因被告王某在发生事故时系未成年人，其责任应由其监护人即本案的被告王卫斌和员小芳承担。原告的损失为：医疗费共计13299.95元；误工费为40天×（34941元/年÷365天）＝3828.8元；护理费为（18天×2人+22天）×（33857元/年÷365天）＝5379.5元；住院伙食补助费40天×30元/天＝1200元；营养费40天×10元/天＝400元原告主张的交通费800元过高，本院酌定为500元；精神损害抚慰金，原告未提供相应的证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王卫斌、员小芳兵于本判决生效后五日内赔偿原告冀战国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计24608.25元（履行时扣除被告先前垫付的医疗费8000元）。
二、驳回原告冀战国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告冀战国负担26元，被告王卫斌、员小芳负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 解晓生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓涵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第339号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日18时30许，被告人徐某某饮酒后驾驶川ARXX**号轿车沿邛崃市临邛镇东星大道右侧非机动道由五指路往新车站方向行驶至东森花园外，遇朱某某驾驶川A3XX**号轿车相对方向驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。事发后，邛崃市公安局交警大队到现场挡获被告人徐某某，并对其提取血样。徐某某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的徐某某血样进行检验，徐某某血样中检出乙醇浓度为93.9mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人徐某某属醉酒后驾车。
被告人徐某某2014年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审释放，已先行羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川ARXX**号轿车车辆信息查询结果、机动车行驶证。朱某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A3XX**号轿车车辆信息查询结果、行驶证。证人朱某某、王某的证言，被告人徐某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年九月九日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02506号
原告赵华茂，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告吴中淑，女，住重庆市南川区，其他身份信息不详。
被告张正权，男，住重庆市南川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵华茂与被告吴中淑、张正权买卖合同纠纷一案过程中，原告赵华茂于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵华茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华茂撤回起诉。
案件受理费减半交纳1490元，由原告赵华茂负担。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 刘华彪
人民陪审员 张学海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郝寿东
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第533号
罪犯莫献兴，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年2月5日作出了（2013）蒙刑初字第10号刑事判决，以被告人莫献兴犯�留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫献兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫献兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫献兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫献兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴裕顺，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘阳，总经理。
原审被告：孟庆东，男，1962年9月24日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：吴克芸，女，1960年3月9日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：吴克信，男，1967年10月26日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人吴裕顺因与被申请人山东银瑞投资担保有限公司（以下简称银瑞公司）、原审被告孟庆东、原审被告吴克芸、原审被告吴克信担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴裕顺申请再审称：原审判决缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：吴裕顺并未提交有效证据证实银瑞公司采取了欺骗的手段骗取了担保，故对其要求认定反担保合同无效的理由，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第176条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权。由上述规定可知，当事人之间的约定优先。本案中，银瑞公司与吴裕顺在签订的反担保合同中约定了银瑞公司有权先行要求保证人承担担保责任。故吴裕顺应承担担保责任。
综上，吴裕顺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴裕顺的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 凡
浙江省临海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7243号
原告：林国正。
被告：祝波波。
原告林国正与被告祝波波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告林国正于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国正向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国正撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林国正负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一六年九月七日
代书记员 胡娅丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1619号
原告李××。
委托代理人胡××、娄××。
被告寿××。
原告李××诉被告寿××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
009年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人娄××，被告寿××到庭参加诉讼。
原告李××诉称：2008年10月28日，被告寿××因资金
周转所需，向原告李××借款人民币10000元，并于同日出具
借条一份，承诺在2008年11月28日归还，如被告逾期不还，应
当按照每日百分之一支付逾期付款利息，并承担诉讼费用（包
括按标的的百分之六计算的律师代理费）。但借款期限届满后
，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故向法院起诉请求判
令：一、被告寿××归还借款人民币10000元及支付自2008年1
1月29日起至还款日止按照每日百分之一计算的逾期利息；二
、被告承担律师费1500元。
被告寿××辩称：1.借款属实，但被告已于2008年年底
还清；2.借条上约定的利息明显属高利贷，违反法律规定；3.
借条中明确约定由被告承担诉讼费，而诉讼费是法院收取的费
用，与律师代理费是完全不同的两个概念。且原告聘请律师不是法定必经手续；4.法院受理本案时间为2009年3月5日，故利
息只能从起诉日起算。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年10月28日由被告出具的借条一
份，证明被告向原告借款10000元并约定相某某利某某的事实
；2.浙江某某世纪律师事务所出具的律师费发票一份，证明原
告为了主张自己合法债权支付律师费1500元的事实。上述证据
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告寿××未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未按约定的时间返还借款，应承担相应的民事责任
。双方关于逾期付款利息的约定，虽系双方当事人真实意思表
示，但该约定明显超过法律规定的最高限额，对超过部分，本
院不予支持，本院酌情调整为按月利率2%计算。另根据双方约
定，被告应按标的的6%支付原告律师代理费，该约定亦系双方
当事人真实意思表示，应属有效。原告要求被告支付律师代理
费1500元，明显超过约定，本院酌情调整为700元。被告提出
辩称其已返还10000元借款，因未能提供相应证据证明，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、寿××在本判决生效后十日内返还李××借款本金1
0000元，并支付自2008年11月29日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期付款利息；
二、寿××在本判决生效后十日内支付李××律师代理
费700元；
三、驳回李××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由李××负担70元
，由寿××负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年三月二十五日
书记员 沈杭萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更751号
罪犯石灯勇。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年6月6日作出（2012）延刑初字第138号刑事判决书，以被告人石灯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）南刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石灯勇在考核期内，曾于2013年1月25日因未完成当月劳动定额任务20%扣2分；2013年2月25日因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2013年3月25日因未完成当月劳动定额任务20%扣2分；2013年4月25日因未完成当月劳动定额任务20%扣2分；2013年7月25日因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2013年10月8日因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》扣2分；2014年10月25日因无正当原因，未完成当月劳动任务10%扣1分；2014年12月25日因无正当原因，为完成当月劳动任务10%扣1分；累计扣12分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2016年1月累计获达标分19.6分。2016年4月11日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石灯勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月22日至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02173号
原告沈双贵，男，汉族，1981年6月7日出生，重庆市秀山自治县人。
原告邱凤华，女，苗族，1979年11月16日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告沈双贵、邱凤华诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈双贵、邱凤华于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈双贵、邱凤华撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告沈双贵、邱凤华负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1926号
原告杜伟朋，女，1988年7月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告于笑天（别名于猛），男，1985年12月14日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于璐（别名于露），女，1981年6月15日出生，朝鲜族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
杜伟朋诉于笑天、于璐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2016年1月7日由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。杜伟朋及其委托代理人李贯一，于笑天、于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟朋诉称，2014年4月下旬，�文洋在杜伟朋经营的沙尔呼热街道南苑社区商店买烟，合计欠款7200元。2015年5月1日于文洋向杜伟朋出具欠条一枚。现于文洋已去世，要求于笑天、于璐作为于文洋的法定继承人依法承担偿还杜伟朋7200元。
于笑天辩称，欠条上签字的不是于文洋签的字真实性无法核实，其没有继承于文洋的遗产。
于璐同意于笑天的辩解意见。
杜伟朋为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2015年5月1日欠条一份。意在证明于文洋欠7200元货款；2、（2015）霍民初字第324号民事调解书。意在证明于文洋生前系霍林郭勒市公安局沙尔呼热派出所民警，于文洋去世后，所有的养老保险及住房公积金属于于文洋的遗产，于笑天、于璐作为继承人，应当承担偿还义务。于笑天质证认为，证据1不是于文洋签的字，真实性无法核实；证据2的真实性没有异议，但对所证明的问题有异议，其没有继承于文洋的遗产。于璐同意于笑天的质证意见。
本院依案件需要调取了本院作出的（2015）霍法执字第433号、第459号、第626号、第790号、第1058号民事裁定书，经质证，杜伟朋、于笑天、于璐无异议。本院予以确认并采信。
本院认证认为，杜伟朋提举的证据1欠据一枚有于文洋签字，于笑天、于璐虽辩称不是于文洋签字，但未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以确认并采信；证据2（2015）霍民初字第324号民事调解书证明于文洋的身份信息，对该内容予以确认并采信。本院调取的（2015）霍法执字第433号、第459号、第626号、第790号、第1058号民事裁定书经质证，双方均无异议，予以确认并采信。
经审理查明，于文洋生前到杜伟朋在沙尔呼热街道南苑社区经营商店多次赊购香烟，并于2015年5月1日出具欠条一枚，该款至今未付。
另查明，于文洋2015年11月10日因病去世，于笑天、于璐系于文洋的子女。因其他案件霍林郭勒市人民法院依法冻结了于文洋的住房公积金合计102064元。
本院认为，于笑天、于璐系于文洋的子女，于文洋因病去世。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，于笑天、于璐仅限于继承遗产的范围之内承担给付货款7200元的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
于笑天、于璐在于本判决发生法律效力后十日内继承于文洋遗产范围内清偿杜伟朋货款7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（杜伟朋已预交），由于笑天、于璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年一月十九日
书记员 马海丽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终21号
上诉人（原审原告）朱承江，男，汉族，1965年11月24日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张磊，焦作市公安局高新分局民警。
委托代理人王伟，焦作市公安局高新分局民警。
上诉人朱承江因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱承江，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人张磊、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月23日上午，朱保国与原告朱承江、朱希杨带领同村村民朱怀亮、赵爱花、朱小明、朱希华、朱卫平等到北京天安门周边非法信访，被当地公安机关劝阻制止，送往北京久敬庄救济中心。同年6月24日，被告高新公安分局受案后依法对原告朱承江进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，于当日作出焦高公（治）行罚决字[2016]0191号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告朱承江行政拘留5日的行政处罚，并于当日执行。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告高新公安分局作为原告朱承江（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告朱承江带领多人非法到天安门周边信访，扰乱了公共场所的秩序。被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字[2016]0191号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。原告朱承江要求撤销本院不予支持。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权，不存在超越职权、滥用警力等，并未侵犯原告朱承江的权益，更无损害的发生，原告朱承江要求追究被告高新公安分局违法责任、赔偿损失等也不能成立。另原告朱承江所要求追究违纪责任也不属于人民法院行政案件审理范围。原审判决：驳回原告朱承江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱承江承担。
朱承江不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，重新审理。朱承江上诉的主要理由有：一、程序违法。2016年6月23日拘押我们，为什么会出现24日传唤。没有拒绝签字的事，没有出现过行政处罚告知书。二、我们的行为连轻微都够不上。高新公安分局的询问笔录只能证明我们没有违法，虽然我们去了府右街，但是我们没有干违法的事。一审判决书上“居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”，是故意断章取义。
被上诉人焦作市公安局高新分局辩称，我局对××朱承江作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚标准适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明2016年6月23日朱承江带领多人非法到天安门周边信访，扰乱公共场所秩序的事实。焦作市公安局高新分局经调查并履行法定程序后对朱承江所作处罚符合法律规定，朱承江要求赔偿等缺乏事实和法律依据。朱承江上诉所称理由，因焦作市公安局高新分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局高新分局也有权管辖本案，故朱承江的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。朱承江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱承江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2420号
原告：赵亚芳，女，住安达市。
委托诉讼代理人：王井山，男，住安达市。
被告：安达市海�购物有限公司，住所地安达市。
法定代表人：车轩武，职务：经理。
原告赵亚芳与被告安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚芳的委托诉讼代理人王井山到庭参加诉讼，被告安达市海达购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚芳向本院提出诉讼请求：请求判令安达市海达购物有限公司给付赵亚芳房屋租金30,966.00元。事实和理由：赵亚芳系安达市X商场X号楼X层X-1、X层X-2、X层X-3号房屋业主。2013年12月4日，赵亚芳与安达市海达购物有限公司签订房屋出租委托代收协议，约定赵亚芳将其所有的安达市X商场X号楼X层X-1、X层X-2、X层X-3号房屋交由安达市海达购物有限公司统一出租并代收租金。安达市海达购物有限公司将房屋出租后未按协议约定将代收租金交付赵亚芳。故诉至法院，要求安达市海达购物有限公司给付拖欠的租金。
安达市海达购物有限公司未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵亚芳提交的承租协议、房屋权属证书、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，赵亚芳与安达市海达购物有限公司签订了《承租协议》，协议约定赵亚芳将其所有的位于安达市X商场X号楼X层X-1（24.50平方米）、X层X-2（28.77平方米）、X层X-3（28.81平方米）经营位置（房屋）委托安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商、统一管理并统一代收租金。期限为三年，自2014年3�21日起至2017年3月20日止，租金均按购房总额7%返还，如委托出租的经营位置（房屋）空租，安达市海达购物有限公司不再承担返还赵亚芳租金的义务。付款方式为：安达市海达购物有限公司开业之日下一个月同一日期为每年代收租金返款日，支付额度为全年代收租金。安达市海达购物有限公司2014年租金已给付赵亚芳。2015年至2016年租金已给付3%，尚欠4%即11,259.00元、2016年至2017年租金19,707.00元未给付，合计共欠租金30,966.00元。
另查，现安达市海达购物有限公司已将房屋出租他人经营使用。
本院认为,《承租协议》系赵亚芳与安达市海达购物有限公司的真实意思表示，赵亚芳与安达市海达购物有限公司应依约履行各自的义务。安达市海达购物有限公司已将赵亚芳所购买的经营位置（房屋）出租他人经营使用，�安达市海达购物有限公司应履行给付赵亚芳租金的义务，对赵亚芳要求给付拖欠租金30,966.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市海达购物有限公司给付赵亚芳租金30,966.00元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元，由赵亚芳负担72.00元，安达市海达购物有限公司负担287.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟艳霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初385号
原告：孙杰民（曾用名孙大民）。
被告:王春河。
本院在审理原告孙杰民与被告王春河劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交公告费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项，第二十二条第一款、第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嘉琦
二〇一六年七月八日
书记员 李晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8611号
原告:姚中青，男，1988年7月15日生，汉族，住四川省宣汉县。
被告:吴道元，男，1957年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告姚中青与被告吴道元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何跃武于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚中青到庭参加了庭审，被告吴道元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中青诉称：被告吴道元承接第三方工程并以资金周转困难为由向原告借款60000元，被告同意将其承接的工程的一部分分包给原告承做，但原告向被告交付借款后，被告并未将工程分包给原告，被告借款到期后并未按时归还，原告催讨但被告经常不予理会，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴道元未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，经案外人向小红介绍，被告吴道元向原告姚中青借款60000元，并出具借条，约定于2016年5月10日归还。借条中案外人向小红作为担保人签字确认。原告姚中青以现金形式交付被告60000元现金借款。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金的形式将款项交付被告，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，被告未对其是否已归还借款予以举证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道元归还原告姚中青借款60000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴道元负担，此款原告已交纳至本院，被告吴道元在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玉婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初第628号
原告：周兴。
被告：张灿荣。
本院在审理原告周兴诉被告张灿荣买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费257元，减半收取128.5元，由原告周兴负担。
审判员 李益
二〇一六年三月十七日
书记员 吴萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3699号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告魏书江，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省新密市。
被告孟发来，男，汉族，1953年11月25日出生，住河南省新密市。
被告黄保辰，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省新密市。
�告孙超要，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏书江、孟发来、黄保辰、孙超要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡、被告孟发来到庭参加诉讼，被告魏书江、孙超要、黄保辰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告魏书江签订贷款合同，向被告魏书江发放贷款45000元，由被告孟发来、黄保辰、孙超要对被告魏书江的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏书江拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏书江归还原告借款本金44231.59元，利息10353.84元，本息共计54585.43元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告孟发来、黄保辰、孙超要对被告魏书江应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告孟发来辩称，合同上的字不是其本人所签。
被告魏书江、孙超要、黄保辰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年4月11日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年4月19日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款额度有效期为2013年4月19日至2014年4月18日，证明被告魏书江向原告借款45000元以及被告孟发来、黄保辰、孙超要为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金44231.59元，利罚息10353.84元，本息共计54585.43元的事实。
被告孟发来的质证意见为，对原告提交的证据不知情，字不是其本人所签，申请对合同的签字进行鉴定。
被告魏书江、孟发来、黄保辰、孙超要均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2013年4月11日，被告魏书江向原告申请贷款。2013年4月19日，原告与被告魏书江、孟发来、黄保辰、孙超要签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告魏书江人民币45000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年4月19日至2014年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超�一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告孟发来、黄保辰、孙超要作为保证人在借款合同上签字，为被告魏书江的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月19日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告魏书江多次循环使用该笔借款，贷款到期日为2014年10月16日。贷款到期后，被告魏书江没有按期偿还借款本金及利息，被告孟发来、黄保辰、孙超要亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告魏书江尚欠原告借款本金44231.59元，利罚息10353.84元，本息共计54585.43元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告魏书江未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告孟发来称合同上的字不是本人所签，但未在规定的时间内提交鉴定申请，应视为其对合同上的签字没有异议，故本院对其主张不予支持。被告孟发来、黄保辰、孙超要作为保证人，应当对被告魏书江的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书江在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金44231.59元，利罚息10353.84元，本息共计54585.43元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告孟发来、黄保辰、孙超要对被告魏书江的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为583元，由被告魏书江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月十六日
书记员 于淑娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第55号
上诉人（原审被告）王耀平，男，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住该县
被上诉人（原审原告）张家川回族自治县人民检察院，住所地张家川回族自治县
法定代表人姜云，该院检察长。
上诉人王耀平因与被上诉人张家川回族自治县人民检察院（以下简称张川检察院）房屋租赁合同纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2015）张民二初字第17号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，张川检察院、王耀平之间系房屋租赁合同关系，属于民法调整的范畴。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。故王耀平提出双方不是平等主体之间的诉讼，无法保证公平的诉讼结果的异议理由不能成立，且该案不属于由上级人民法院指定管辖的案件，因此王耀平请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回王耀平对本案管辖权提出的异议。
上诉人王耀平不服上述裁定，上诉称：张川检察院与我在张川法院进行诉讼属于双方权利与地位不公平的诉讼，房屋租赁关系是民事法律关系，合同双方在法律关系中处于平等地位，发生争议时要求裁判者公平地居中裁判，而公平裁判的前提是诉讼双方在法庭上享有同样的权利处于平等的地位，不存在一方超越一方的特殊权利，法庭也不存在受制于某一方情况。根据我国《宪法》、《人民检察院组织法》及《民事诉讼法》的规定，人民检察院是国家法律监督机关，有权对人民法院审判工作进行监督，检察院与法院之间存在监督与被监督的关系。本案原告是对张川法院具有监督权的张川检察院，上诉人只是一个普通公民，必然导致被上诉人在法庭上具有双重身份处于明显强势，诉讼地位严重失衡，本案的诉讼显然不是平等民事主体之间的诉讼，法庭会碍于被上诉人双重身份而使审判失去公正性。综上，张川法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的有�殊原因不能行使管辖权的情况，请求撤销一审裁定，决定本案由异地法院审理。
被上诉人张川检察院答辩称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人居住地为张川县，合同履行地为张川县，故本案应由张川县人民法院管辖。
二审经审查认为，上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同引起的纠纷，被上诉人起诉要求解除合同，由上诉人返还房屋并支付拖欠的费用，这系公民与法人之间的民事纠纷，该纠纷依照民诉法规定应由张川县法院管辖。本案中被上诉人是基于其房屋所有权而主张权利，虽然其系法律规定的对法院有监督权的司法机关，但应区分其行使公权力与民事权利的不同情况，在本案中其只是民事诉讼的一方当事人，而上诉人所担心问题不在法律规定之列，不能因为张川检察院特殊身份就认为张川县法院不能合法、公正审理本案，上诉人的上诉理由仅是对于人民检察院作为民事主体在人民法院诉讼时行使权利的担忧或猜疑，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的特殊情况，该条规定的特殊情况系法律上有规定的原因或事实上确实无法进行正常的审判活动，才由上级法院指定其他下级法院审理。我国实行独立审判原则，检察院对法院的监督属于事后监督，同时，案件审理为两审终审，一审审理结束，还有二审法院救济途径保护当事人的权利，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宏 权
审 判 员 李 虓 晖
代理审判员 朱 金 平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭�菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02750-2号
原告：李胜勇，男，1993年7月12日出生，汉族，住肥东县。
75。
被告：韦仕木，男，1966年8月112日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
6608125019。
被告：安徽省合肥肥东汽车客运有限公司肥东公交分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座13楼。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告李胜勇与被告韦仕木、安徽省合肥肥东汽车客运有限公司肥东公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜勇撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李胜勇负担。
审判员 管国民
二〇一四年十月十三日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02750-2号
原告：李胜勇，男，1993年7月12日出生，汉族，住肥东县石塘镇同合村相城组。身份证号码3401231993071216
75。
被告：韦仕木，男，1966年8月112日出生，汉族，驾驶员，住肥东县梁园镇民主村韦后组。身份证号码34012319
6608125019。
被告：安徽省合肥肥东汽车客运有限公司肥东公交分公司。住所地肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座13楼。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告李胜勇与被告韦仕木、安徽省合肥肥东汽车客运有限公司肥东公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜勇撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李胜勇负担。
审判员 管国民
二〇一四年十月十三日
书记员 王永波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1093号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：吴健斌，住四川省荣县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告吴健斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓丽坚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2992号
原告：李秋欧，女，壮族，1991年12月1日出生，住南宁市良庆区。
被告：王晓俊，男，汉族，1989年6月20日出生，住广西玉林市玉州区。
原告李秋欧与被告王晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋欧到庭参加诉讼，被告王晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秋欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年5月18日因生意之需向原告借款100000元，并声明两年内还清，但被告至今未还。2015年7月2日被告通过微信转账还了4000元，剩余96000元未还。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王晓俊未出庭亦未向本院提交书面答辩。
原告李秋欧提交的证据有：1、借条；2、借记卡账户历史明细清单；3、录音。
被告王晓俊举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年，被告邀原告合伙做生意。因原告手头资金不足，在被告授意下，原告将自有的东风日产牌轩逸轿车（型号DFL7162AACI）抵押借款77200元，加上原告自有的资金一并交给被告，合计12万多元。此后，被告一直未筹备成立公司，亦未办理公司成立的相关手续。2015年5月18日，原告多次催促未果后，被告向原告出具了本案《借条》，确认借到原告100000元，并承诺于2年之内还清。期间，被告通过微信转账的方式偿还了原告4000元，余款并未清偿。还款期限届满后，被告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具《借条》确认借到原告款项100000元，并有原告提交的银行明细及录音予以佐证，足以证明被告曾向原告借款的事实，现原告自认收到被告还款4000元，请求本院判令被告向原告偿还借款96000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王晓俊向原告李秋欧偿还借款本金96000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取计1100元，由被告王晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6780号
原告：阳蕾，男，1976年6月29日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
原告阳蕾与被告重庆市泰诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告阳蕾于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳蕾的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳蕾撤诉。
案件受理费163.50元，由原告阳蕾负担。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
人民陪审员 简 勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00566号
申请执行人赵新华。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被执行人宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤10楼。
法定代表人袁定忠，该公司总经理。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00182号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年11月5日受理申请执行人赵新华与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌益诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人财产正在三峡坝区法院执行，为便于案件统一执行，本院决定指定三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人赵新华与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌益诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00182号］，指定由三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 郦 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执930号
申请执行人阮国雄，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人阮国雄与被执行人林桂成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮国雄于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂成支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林桂成名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林桂成的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初275号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执930号申请执行人阮国雄，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人阮国雄与被执行人林桂成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮国雄于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂成支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林桂成名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林桂成的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初275号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  刘仁瑞二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00066号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李德才，男，1965年5月17日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，分别于1998年9月、2012年5月被判处有期徒刑七年、有期徒刑十个月，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李德才犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人李德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年10月底的一天上午，经事前电话联系，被告人李德才在其自家门外的坝子台阶处，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员文某某吸食，获毒资人民币45元。
另查明，2013年11月5日，民警在万盛经开区南桐镇八零一棚户区B地块，将涉嫌贩卖毒品的李德才抓获，李德才到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人李德才在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李德才在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、办案说明、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书；证人文某某的证言；被告人李德才的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李德才明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李德才犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李德才曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李德才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李德才到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人李德才违法所得人民币45元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第13-1号
申请人：甘宗英，居民。
被申请人：唐山市聚鑫建材有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：李新功。
申请人甘宗英因民间借贷纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山市聚鑫建材有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产，并提供申请人甘宗英名下的银行存款150万元及其名下座落于唐山市路北区华育楼302-5-502号的房产、冀B675**号小型越野客车及担保人周瑞婕与申请人甘宗英名下座落于唐山市路北区光明路10-7号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘宗英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山市聚鑫建材有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人甘宗英的银行存款150万元；
三、查封申请人甘宗英名下座落于唐山市路北区华育楼302-5-502号的房产、担保人周瑞婕与申请人甘宗英名下座落于唐山市路北区光明路10-7号的房产；
四、查封申请人甘宗英名下的冀B675**号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘潇怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10184号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告庄义峰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告庄义峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10184号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告庄义峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告庄义峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第372号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第二村民小组
代表人秦桂发，男，组长。
被执行人贺友贵，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第二村民小组、贺友贵土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）6-1、6-2号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第372号
申请执行人中国银行股份有限公司平果支行。
被执行人凌泽洪。
被执行人卢雪雁。
本院在执行中国银行股份有限公司平果支行申请执行凌泽洪、卢雪雁关于借款合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第372号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00114号
申请人山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
被申请人李影。
被申请人孙秀芝。
申请人山西沃源建筑设备有限公司与被申请人李影、孙秀芝买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款人民币2113767.95元或查封、扣押申请人享有所有权的序列号为：230267、230365、230366、230367、230368的沃尔沃380挖掘机五台。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李影、孙秀芝的银行存款2113767.95元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭婷婷
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监701号
申请执行人:郭百锁，男，汉族，1972年生，住河南省林州市。
被执行人：原成海，男，汉族，1966年生，住河南省林州市。
郭百锁诉原成海委托代领工资合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年2月14日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初587号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重