上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第330号
原告彭某，男，1934年12月24日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇和平村四圩*组****号。
委托代理人周某，金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告符某，男，1977年2月25日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇小普陀路**号。
被告中华某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号。
负责人陆某，总经理。
委托代理人施某，公司员工。
委托代理人刘某，公司员工。
原告彭某诉被告符某（下称第一被告）、中华某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日18时15分许，第一被告驾驶牌号为沪CKM＊**轿车，在本区吕巷镇新溪街路段与推行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计95，440.80元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费54，632.30元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；医疗费应当扣除非医保费用和新农合补偿的金额；对护理费、劳动合同有异议，原告诉请的护理费过高，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；施救费不是原告的损失，不予认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期限内；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费54，632.30元。
又查明，2014年4月10日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确定为57，172元（已经扣除农合补偿金额）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算17.5天为350元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。
前述1-3项合计59，772元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿原告10，000元，在商业三者险范围内赔偿原告49，772元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时已满79周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为19，208元／年×5年×10%＝9604元。
5、护理费，原告诉请按照3500元／月的标准予以赔偿，并提供了女儿彭连华的劳动合同、误工证明，事发前后的工资发放明细。本院认为，原告年事已高，受伤后由女儿进行护理尚属合理。原告提供的证据足以证明原告女儿为护理原告而产生的误工损失，故本院对原告诉请的护理费标准予以认可，参照鉴定意见计算4个月为14，000元。
6、交通费，本院根据原告的伤情和就诊次数，酌情支持160元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情认可5000元。
前述4-7项合计28，764元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、施救费，不属于原告的损失，本院不予支持。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告38，764元，在商业三者险范围内赔偿原告52，072元。因第一被告在事故发生后已经垫付原告医疗费54，632.30元，故该款项由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告，故第二被告应赔偿原告36，203.70元，支付第一被告54，632.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告36，203.70元；
二、被告中华某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告符某54，632.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1093元，由原告负担741元，第一被告负担352元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……