山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3791号
原告:刘宗良，男，1979年8月19日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞、王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：陈志辉，男，1976年1月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所。
被告：山东宏业发展集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银河大厦D座十楼，统一社会信用代码：91070000740215031K。
法定代表人：齐立国，董事长。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
原告刘宗良与被告陈志辉、山东宏业发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗良及其委托诉讼代理人程竹霞、王洪磊，被告陈志辉及其委托诉讼代理人万德波,被告山东宏业发展集团有限公司（以下简称宏业发展公司）的委托诉讼代理人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告医疗费33221.85元、误工费23895元、护理费9844.80元、伙食补助费480元、伤残赔偿金229764元、鉴定费2000元、被抚养人生活费151300.80元（大儿39626.40元+二儿50433.60元+父61240.80元）、交通费800元，共计449306元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年1月，原告受雇于被告从事线路维护工作。2013年6月10日，原告在维护线路时，因线杆突然断裂，致原告从梯子上跌落摔伤，经鉴定构成八级伤残。被告作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任，故请依法支持原告的请求。
被告陈志辉辩称：1、被告陈志辉等人与被告山东宏业发展集团有限公司是企业内部承包关系，已按照要求为施工人员购买了团体意外伤害保险。但被告宏业发展公司却违反法律规定，在企业内部承包合同的格式条款中将就业培训、劳动保护义务施工人员伤亡的责任转移给劳动者个人承担，在施工前没有将线杆断裂的潜在隐患告知施工人员，发生伤害后又怠于履行保险理赔义务。被告宏业发展公司存在过错，作为用人单位应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈志辉不是雇主不应承担责任，被告陈志辉是原告受伤的在场人，出于好意为原告垫付的医药费原告应予以返还。2、原告之诉已过诉讼时效，不应支持。3、原告主张的误工费、××赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民计算。
被告山东宏业发展集团有限公司辩称：我公司对原告如何到工地工作，如何受伤不知情。事实是我公司承揽联通公司的线路建设、维护工程后，又于2013年3月1日将工程承包给案外人崔洪江，合同中约定：崔洪江作为乙方必须对施工人员进行安全教育、培训，做好防护措施,登高作业必须有正规的登高设备，发生伤亡造成损失由乙方承担。故我公司不应承担责任。另外，原告未经培训取得操作证，即登高作业，自身有过错；原告请求的数额过高，应按农村居民计算损失；联通公司是线杆的所有人，本事故是线杆断裂造成的，联通公司也有责任。综上，请法院查明事实，驳回原告对我公司的请求。
原告刘宗良为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、青岛友谊整骨医院的住院病历、门诊病历及费用明细清单。2、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院的住院病历、病人费用清单、医疗费收据复印件。3、莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。4、护理人员身份证。5、子女出生医学证明及户口簿、被抚养人的身份证。6、车票。7、村委证明。被告陈志辉向本院提供的证据有：原告在青岛友谊整骨医院住院花费22039.62元，报销11098.02元的单据。被告宏业发展公司向本院提供的证据有：1、与崔洪江签订的通信建设工程承包合同。2、企业资质证书、安全生产许可证、营业执照、机构代码证。3、向崔洪江账户汇款的单据及明细表。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、7未表示异议，对原告提供的证据2以是复印件没有关联性为由表示异议，对原告提供的证据3以是原告单方鉴定结果，伤残等级、护理时间过高为由表示异议，对原告提供的证据5以是复印件为由表示异议，对原告提供的证据6以与本案无关联性为由表示异议；被告陈志辉提供的证据原、被告均无异议；被告宏业发展公司提供的证据1、2、3，原告及被告陈志辉表示不知情。本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据认定如下：原告提供的证据2系治疗股骨头坏死的病历、医疗费单据及费用明细，因原告在申请鉴定因果关系过程中以无能力交纳鉴定费为由撤回了鉴定申请，使本院不能够认定与本伤有利害关系，该证据本院不予采纳；原告提交的证据3被告虽表示异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故该证据本院予以采纳；原告提供的证据5经本院与原件核对内容一致，故本院予以采纳；原告提供的证据6均是2014年发生的到东营、济南的车票，与本案无关联性，本院不予采纳；被告宏业发展公司提供的证据1、2、3，经本院调查案外人崔洪江，崔洪江对证据1的真实性没有异议，主张是替妹妹崔晓玲和被告陈志辉签的，对证据3表示不知情，故宏业发展公司提供的证据1、2本院予以采纳，该公司提供的证据3本院不予采纳。
审理中当事人的陈述和本院确认的证据能够认定事实如下：2013年1月被告宏业发展公司与中国联合网络通信有限公司签订通信建设工程施工框架合同一份，承揽了联通公司在平度的线路维修、维护、施工工程。2013年3月11日被告宏业发展公司于案外人崔洪江签订了通信建设工程承包合同，将承揽联通公司的线路维修、维护、施工工程进行了分包，约定：甲方委派方伟为工地代表，乙方委派陈志辉为工地代表，乙方要管理好自己的施工人员，加强劳动保护，发生治安、伤亡等事故造成的损失由乙承担等等。2013年4月被告陈志辉让经常从事线路施工的原告随其干线路维护工作，每天工资130元，原告便随被告陈志辉开始从事线路维护工作，由被告陈志辉向其结算工资。2013年6月10日被告陈志辉带领原告等四人维修线路时，因线杆断裂，搭在线路上的梯子弹出，致站在梯子上作业的原告摔伤。原告伤后，被告陈志辉及在场人将原告送往青岛市友谊整骨医院救治，诊断为：L1、2椎体骨折伴脊髓损伤、骶骨骨折，行内固定术，住院17天，共花22039.62元，由被告陈志辉支付，原告通过合作医疗报销11098.02元，又退给被告陈志辉11000元，被告陈志辉实际支付了11039.62元。2014年11月22日，原告又就内固定术到青岛市友谊整骨医院复诊治疗。原告伤后由亲属兰慧萍、刘爱花护理。2016年4月16日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：原告之伤构成八级伤残，护理期限为30-60日，住院期间2人护理，出院后一人护理，原告花鉴定费2000元。原告之父刘宗杰于1953年12月26日生，现失去劳动能力，共生育原告刘宗良和女儿刘宗叶两个子女；原告之女刘宇航2009年12月10日出生；原告之子刘宇轩于2012年10月27日生。本案在起诉时，原告还列中国联合网络通信有限公司平度市分公司为共同被告，因该公司已将线路维护工作发包给有资质的宏业发展公司，且与原告不存在雇佣关系，故经原告申请，已撤回对该公司的起诉。
本院认为，原告在线路维护中受伤，事实清楚，证据充分，应由雇主承担赔偿责任。被告陈志辉找原告随其从事线路维护工作，并与原告商定日工资130元，原告的工资实际也由陈志辉发放，原告也是在被告陈志辉带领维护线路过程中受伤的，被告陈志辉又未提供证据证明自己找原告维修线路、为原告发放工资、带原告维护线路是职务行为，也未提供证据证据证明自己与宏业发展公司存在劳动关系，是该公司的职工，故原告与被告陈志辉之间形成了雇佣关系，被告陈志辉关于自己与宏业发展公司是企业内部承包关系，与原告同是宏业发展公司的雇工，自己不是原告的雇主的抗辩与事实不符，本院不予采纳，被告陈志辉作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，其主张原告返还医疗费本院不予支持。被告宏业发展公司承揽了联通公司的线路维护、维修工程后又与非本公司职工崔洪江签订承包合同，将该线路维护工作对外分包给不具有施工资质的个人，陈志辉作为工地代表雇了原告，被告宏业发展公司虽与原告之间不存在雇佣关系，但分包行为不符合法律规定，应对原告受伤后的损失承担连带赔偿责任。原告在空军航空医学研究所附属医院治疗股骨头坏死因没有证据证明与本伤有因果关系，故原告主张该治疗期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费本院不予支持。原告的误工天数偏多，根据伤情酌定住院17天加出院后90天为宜，即误工损失为13190元（原告与被告陈志辉商定的日工资130元×107天）。原告的护理损失应为7266.40元（117.20元×62天）。原告的伙食补助费应为340元（20元×17天）。原告主张的伤残赔偿金229764元（38294×20年×30%）及鉴定费2000元，未超法定标准本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费151300.80元[（儿14年×24016元×30%÷2人）+（女11年×24016元×30%÷2人）+（父17年×24016元×30%÷2人）]未超出法定标准，本院予以确认。原告主张的交通费过高，根据实际情况酌定400元为宜。综上，被告陈志辉、宏业发展公司连带赔偿原告各项损失共计404981.20元。被告抗辩称原告之诉已过诉讼时效，因原告于2016年4月16日进行伤残鉴定，才知道自己的伤情已构成××八级，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称原告与联通公司也有责任，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，联通公司与原告不存在劳务关系，联通公司已将工程发包给有资质的宏业发展公司施工，原告无证上岗是经雇主同意的，故被告该抗辩理由不成立，被告主张原告的损失应按农民标准计算，因原告从事线路施工、维修属非农工作，故被告该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于神审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈志辉、山东宏业发展集团有限公司于判决生效后十日连带赔偿原告刘宗良误工费13190元、护理费7266.40元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金229764元、鉴定费2000元、被抚养人生活补助费151300.80元、交通费400元，共计404981.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，原告刘宗良负担719元，被告陈志辉、山东宏业发展集团有限公司连带负担7271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 韩淑叶
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月二十日
书记员尚静