上海海事�院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第617号
原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司，住所地江苏省连云港市。
负责人王新文，该公司经理。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港万新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司为与被告连云港万新国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭审理本案。原告委托代理人孔祥翔律师、邵海峰律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2008年4月至2008年9月期间，被告与连云港港口集团有限公司（以下简称“港口集团公司”）就“高顿”轮、“明盛”轮进口红土镍矿的港口作业事宜签订港口货物作业框架协议。同时，被告就港口作业的具体事宜与原告签订《进口散来散走货物港口费补充协议》，约定由原告对上述船舶进口货物进行卸船、堆存、装车和发运等港口作业，同时约定了费用结算的相关条款。前述船舶到港后，原告按照合同约定全部完成了相关港口作业事宜，被告业已按约支付了港口包干费，但未支付货物堆存费。涉案大部分货物已由被告提取完毕。2010年4月11日起，“明盛”轮所载剩余13，818.61吨红土镍矿，被告至今未予提取；2010年5月12日起，“高顿”轮所载剩余5，130.88吨红土镍矿，被告至今未予提取。该两批次剩余货物长期堆存于原告租赁的海达货场。截止2014年4月中旬，经结算被告�欠付原告前述船舶进口红土镍矿堆存费总计人民币6，286，400.81元。虽经原告多次催讨，但被告拖延未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货物堆存费人民币6，286，400.81元，并由被告承担本案案件诉讼费。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉请，提交了以下证据材料：
1、港口货物作业合同原件，以证明被告与港口集团公司就“高顿”轮、“明盛”轮进口红土镍矿的港口作业事宜签订框架协议，具体事宜由原、被告签订补充协议约定；
2、进口散来散走货物港口费补充协议原件，以证明被告与原告就“高顿”轮、“明盛”轮进口红土镍矿的港口作业具体事宜签订补充协议；
3、“高顿”轮港口作业委托单及货场货物进出记录原件，以证明原告按约完成了“高顿”轮相关港口作业事宜，但自2010年5月12日起，�高顿”轮所载剩余5，130.88吨红土镍矿，被告至今未予提取，长期堆存于原告租赁的海达货场；
4、“明盛”轮港口作业委托单及货场货物进出记录原件，以证明原告按约完成了“明盛”轮相关港口作业事宜，但自2010年4月11日起，“明盛”轮所载剩余13，818.61吨红土镍矿，被告至今未予提取，长期堆存于原告租赁的海达货场。；
5、提货单及船载货物清单原件，以证明“高顿”轮、“明盛”轮船载货物数量；
6、堆存费发票存根联及发票联原件，以证明原告向被告开具截止2010年8月31日的涉案货物堆存费发票，被告业已签收。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料均系原件，且能够相互印证，已形成证据链，可以证实原告诉称的其就涉案“高顿”轮、“明盛”轮进口红土镍矿的港口作业具体事宜与被告�订《进口散来散走货物港口费补充协议》，原告按约完成了相关港口作业事宜，被告未支付货物堆存费，且至今未提取该两批次剩余货物，涉案货物长期堆存于原告租赁的海达货场之事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，本院确认上述证据材料的证据效力，具体内容以上述证据材料记载为准。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：
2008年4月14日，被告与港口集团公司就“高顿”轮0415航次进口红土镍矿的港口作业事宜签订港口货物作业合同。同时，被告就该船名航次所载货物港口作业的具体事宜与原告签订《进口散来散走货物港口费补充协议》，约定由原告负责卸船、堆存、装车、发运及加固等作业项目；港存货物免收45天堆存费，超期堆存费按每天每吨人民币0.10元计收，一个月结算一次，并在货物最后一次办理发运手续时结清所有费用。2008年4月，“高顿”轮0415航次抵达连云港卸载55，000余吨红土镍矿。根据该轮作业委托单及货场货物进出记录记载，该轮船载红土镍矿于2008年4月18日卸船入库，自2008年6月1日起至2010年5月2日分56批次出库发运，至今尚存5，130.88吨红土镍矿未提取。2010年9月21日，原告向被告开具截止2010年8月31日的堆存费发票，记载金额为人民币2，962，212元，但被告仅支付堆存费人民币1，608，235.10元。截止2014年4月18日，按照上述补充协议约定的堆存费费率及堆存货物数量计算，免去45天免收的堆存费，合计产生堆存费人民币3，643，592.48元，扣除被告已支付的人民币1，608，235.10元，尚余人民币2，035，357.40元被告未予支付。
2008年9月8日，被告与港口集团公司就“明盛”轮0806TC航次进口红土镍矿的港口作业事宜签订港口货物作业合同。同时�被告就该船名航次所载货物港口作业的具体事宜与原告签订《进口散来散走货物港口费补充协议》，约定由原告负责卸船、堆存、装车、发运及加固等作业项目；港存货物免收30天堆存费，超期堆存费第31天至60天按每天每吨人民币0.15元计收、第61天至180天按每天每吨人民币0.30元计收、第180天以后按每天每吨人民币0.50元计收，一个月结算一次，并在货物最后一次办理发运手续时结清所有费用。2008年9月，“明盛”轮0806TC航次抵达连云港卸载50，000余吨红土镍矿。根据该轮作业委托单及货场货物进出记录记载，该轮船载红土镍矿于2008年9月10日卸船入库，自2008年10月10日起至2010年4月11日分59批次出库发运，至今尚存13，818.61吨红土镍矿未提取。2010年9月21日，原告向被告开具截止2010年8月31日的堆存费发票，记载金额为人民币2，415，932元，但被告分文未付。截止2014年4月18日，按照上述补充协议约定的堆存费费率及堆存货物数量计算，扣除30天免收的堆存费，合计产生堆存费人民币4，251，043.41元被告未予支付。
本案诉讼前，原告于2014年4月17日向本院申请冻结被告的银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院于同日作出（2014）沪海法海保字第28号民事裁定书，准许原告的诉前财产保全申请，查封了被告堆存于原告处的约1，242.16吨红土镍矿。
本院认为，涉案船舶进口货物所涉《进口散来散走货物港口费补充协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方均应按照该协议约定履行义务，享受权利。现原告已按照合同约定，完成了涉案�物的港口作业项目，被告亦已提取了大部分涉案货物，被告理应按约履行支付涉案货物港口堆存费的义务，故原告关于要求被告按照合同约定费率及堆存货物数量支付计算至2014年4月18日止的港口作业包干费人民币6，286，400.81元的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万新国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司支付港口货物堆存费人民币6，286，400.81元。
被告连云港万新国际货运代理有限公司如未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币55，805元、诉前财产保全申请费人民币5，000元，由被告连云港万新国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱杰
代理审判员 徐忠
人民陪审员 陶杨
二〇一四年八月一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。