云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1600号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。
住所地：红河州蒙自市明珠路康达商住楼。
负责人：万祖泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王人儿，女，1978年6月19日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审原告）：罗香，女，1976年5月12日生，汉族，住开远市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司因与被上诉人王人儿、罗香财产损失保险合同纠纷一案，不服开远铁路运输法院（2016）云7102民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司上诉请求：一、查清案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、从一审被上诉人提供的事故现场照片来看，本起交通事故明显存在人为制造。从现场照片来看，两车都在公路右侧道路边缘线的外面靠近排水沟处，成一字纵向排列，且两车排列整齐，与超车追尾最起码的条件反应躲闪都没有，是不符合常理的。当时保险公司现场查勘员已经向原告和交警提出过事故存在着疑问；2、从云通司法鉴定中心的鉴定结论来看，该起事故两车碰撞的痕迹不吻合，后车云Ａ×××××号车货架、水箱、前保险杠在前车无相应碰撞点，且前保险杠的碰撞时呈弧形，与前车的碰撞是不可能发生的，还有后车碰撞后红色、黄色漆痕迹在前车也找不到产生原因；3、被上诉人修车费用的支出证据不充分。庭审时被上诉人提交开远荣和汽车修理厂肇事车辆定损单及蒙自长征轿车修理厂的维修发票（一审法院未采用），庭审后被上诉人又补充的证据不属于新形成的证据，不能作为本案定案的依据，且维修项目、更换的零部件均没有相应的证据予以证实。二、一审适用法律不当。一审法院认定被上诉人罗香驾驶的云Ａ×××××号小轿车发生两次碰撞，且本次碰撞明显存在故意制造行为，不属于正常的交通事故，依法应当移交公安部门处理或者驳回被上诉人的诉讼请求，一审法院支持了其诉讼请求是错误的。
王人儿、罗香的委托诉讼代理人辩称，诚泰财产保险股份公司仅仅凭他们认为保险事故存在疑问，就拒绝定损理赔，而我方是按照开远市交通警察出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》来要求赔偿的，并且确实发生了交通事故，因为保险公司拒绝定损，所以我方才对车辆进行了修理并出具发票，这所有的证据都可以证实诚泰保险股份有限公司应按保险合同约定对我方的交通事故损失进行赔偿；另外针对诚泰保险公司委托云通鉴定中心出具的鉴定报告是他们的单方委托行为，我们不认可该报告的效力。综上，请求人民法院维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
王人儿、罗香向一审法院起诉请求：要求被告按照双方保险合同的约定支付原告因交通事故受损的赔偿款70727元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，王人儿向诚泰财保为云Ａ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为345240元的车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。2015年11月27日，经保险双方协商一致，云Ａ×××××行驶证车主由赵泽平变更为王人儿，车辆号牌号码由云Ａ×××××变更为云Ａ×××××。诚泰财保车辆损失险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；。”第十三条约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
2016年1月10日8时45分许，原告罗香驾驶云Ａ×××××号车在开远市境内国道326线1301+100M处，在超越前方车辆过程中，该车车头与同向行驶由万弈辰驾驶的云Ｇ×××××号车尾部相撞，造成云Ａ×××××号车车头受损的交通事故。该事故经公安交警适用简易程序于当天作出“罗香违反行车未确保行车安全距离，负事故全部责任，万奕辰无责任”的道路交通事故认定。发生事故时，原告及时向被告诚泰财保保险报案，被告派员到现场进行勘查，认为事故现场超车追尾不符合常理，拒绝核定车辆损失。2016年1月28日，诚泰财保委托云南云通司法鉴定中心在开远市荣和汽车修理厂对云Ａ×××××号车与云Ｇ×××××号车作车体痕迹比对鉴定。2月28日，该司法鉴定中心得出鉴定意见：1、云Ａ×××××号前保险杠右侧黄色物质的撞擦痕、前保险杠左侧表漆剥脱的撞擦痕、车前引擎盖距地高86cm-94cm、距车身左侧边缘63Cm-126Cm附着黄色物质呈圆形状表漆剥脱的撞擦痕系与云Ｇ×××××号车车尾部横梁铁锈剥脱附着白色物质的撞擦痕相撞擦形成。2、云Ａ×××××号车前水箱左侧的撞擦痕、车前保险杠骨架变形、车顶载物架前部附着红色物质的撞擦痕，未找到与云Ｇ×××××号车有相对应的碰撞位置关系。2016年4月7曰，被告诚泰财保以“事故损失，经调查核实，不属于保险责任赔偿范围”为由作拒赔处理后，原告于2016年4月19日在开远荣和汽车修理厂对受损车辆进行了修复，共支付修理费用70727元。王人儿、罗香遂诉至法院，请求依法判处。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，王人儿以其名义向诚泰财保投保了车辆损失险并缴纳了保险费，在办理了车辆所有权变更登记后及时向诚泰财保办理了保险合同变更批改手续，事故发生时，王人儿对被保险车辆具有保险利益，该保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定享受权利承担义务。本案中，云Ａ×××××号车追尾云Ｇ×××××号车发生交通事故后，被保险人及时报警并向诚泰财保报案，公安交警对事故现场进行了查勘并作出了事故认定，并以事故认定书的形式确认了交通事故发生的真实性及责任认定。诚泰财保派工作人员对现场进行查勘后，虽然认为事故现场不符合常理，但并无证据证实其关于本次交通事故系当事人故意制造的推测，也没有得到公安交警的认可，且无相反证据推翻公安交警的事故认定。故，在公安交警对事故作出认定，被告诚泰财保无相反证据证明其推测成立的情况下，应认定交通事故致被保险车辆损失客观存在，且该损失系保险合同约定的因碰撞产生的损失，保险公司应承担保险责任。因此，根据财产损失弥补原则，诚泰财保应对被保险车辆因本次事故遭受的损失承担支付保险金的义务。保险法第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人在保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”根据该规定，发生保险事故后，及时向保险人报案是投保人、被保险人、受益人的法定义务，当事人未履行该义务的后果是在保险人对事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或支付保险金的责任。本案中，经司法鉴定，云Ａ×××××号车前水箱左侧的撞擦痕、车前保险杠骨架变形、车顶载物架前部附着红色物质的撞擦痕，未找到与云Ｇ×××××号车有相对应的碰撞位置关系。故前述损坏部分与本次交通事故之间无因果关系，不属于本次交通事故遭受的损失。对于前述部分损坏的原因，因被保险人在发生该部分损坏时未向保险公司报案，保险公司无法查明该损失发生的原因系被保险人自己不慎所致还是第三人侵权所致，故被保险人应当对其未履行通知义务承担不利法律后果。鉴于本案系财产损失保险合同纠纷，适用的是财产损失弥补原则，综合考虑被保险人未全面履行通知义务应承担相应违约成本等情节，本院认为，对该部分损失比照保险条款第十三条的约定，适用“实行30%的绝对免赔率”理赔较为公平合理。故本院对照维修清单所列的维修项目及维修金额，对与本次交通事故无因果关系但在本次维修中产生的水箱维修等项目损失计7045元（水箱框架975元+水箱845元+冷凝器770元+水箱风圈460+水箱风扇1720元+前保险杠1075元+铜工工时费1200元）实行30%的绝对免赔率。综上所述，根据财产保险损失弥补原则，原告王人儿、罗香因车辆维修产生的费用共计70727元中，与本次交通事故有直接因果关系的部分计63682元（70727元-7045元），以及与本次交通事故无直接因果关系实行30%绝对免赔率的损失计4931.50元（7045元×[1-30%]),应由诚泰财保在云Ａ×××××号车的车辆损失保险中予以理赔，应理赔的金额合计68613.50元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告王人儿、罗香理赔保险金68613.50元。二、驳回王人儿、罗香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，王人儿以其名义向诚泰财保投保了车辆损失险并缴纳了保险费，在办理了车辆所有权变更登记后也及时向诚泰财保办理了保险合同变更的批改手续，保险合同成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在发生交通事故后，罗香及时报案并通知保险公司，经开远市公安局交通警察大队现场勘查并出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》后，保险人诚泰财产保险公司应按保险合同约定进行勘验定损和后续理赔工作，但诚泰财产保险公司的现场勘察员认为交通事故存在疑问，拒绝对事故车辆进行定损，但又无证据推翻交警的认定，故诚泰财产保险公司认为事故存在疑问而拒绝理赔的理由，本院不予采信。关于云Ａ×××××号车的修车费用，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……”的规定，虽然车辆定损是保险人的法定权利，但权利的行使亦需以合理的方式进行，在保险人未在合理期限内行使定损权利的情况下，一审法院采纳被上诉人提交的车辆的定损单并无不当。
综上所述，诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李春桃