wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00727号
原告邵某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赖大川、易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告熊某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邵某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人赖大川与被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告2008年8月26日登记结婚。双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求与被告熊某某离婚。
被告熊某某辩称，原、被告婚后，夫妻关系良好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告熊某某于2006年8月3日生育一女熊铃，2008年8月26日补办结婚手续。婚姻关系存续期间添置共同财产渝ABT6**两轮摩托车一辆，夫妻亦无共同债权债务。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告邵某某诉至本院，要求与被告熊某某离婚。审理中，原告邵某某坚持要求离婚，被告熊某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、机动车行驶证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，只要双方多交流沟通，互相信任，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。现双方夫妻感情尚未破裂，故对原告邵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 周静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民小字第54号
原告：刘亚萍，女。
被告：袁海洋，男。
委托代理人：王培莹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问，特别授权。
原告刘亚萍诉被告袁海洋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李克适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚萍、被告袁海洋、被告人寿财险南阳公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍诉称：2014年6月20日，原告刘亚萍驾驶电动自行车在西峡县城北五环自东向西行驶，行至西峡县城白羽路与北五环交叉口西200米路段与临时停放袁海洋驾驶的牌号为豫R060**小型轿车在开车门�程中碰撞，造成刘亚萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月14日，西峡公安交警大队作出西公交认字（2014）062004号道路交通事故认定书，认定：袁海洋驾驶车辆在道路上临时停车，开关车门时妨碍其他车辆通行，违反道路交通安全法的规定，应负此事故的全部责任；刘亚萍无责任。原告受伤后先在附近诊所输液治疗，后转入西峡县豫西协和医院治疗，经诊断为：左侧鼻骨粉碎性凹陷骨折。原告在西峡县豫西协和医院共住院治疗9天，支付医疗费2090.2元。出院后原告因为此事故，无法正常生活，无法工作，给原告及家人的经济及精神造成了损害。经查，被告袁海洋驾驶的事故车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险及第三者责任险。诉请被告赔偿：医疗费2090.2元＋390元=2480.2元；误工费67元／天×60天=4020元；护理费67元／天×13天=871元；住院伙食补助费30元／天×8天=240元；共计7611.2元。
被告袁海洋辩称：袁海洋对事故事实及责任认定均无异议。原告的医疗费2480.2元是被告袁海洋垫付。
被告人寿财险南阳公司辩称：1.原告医疗费应扣除10%非医保用药。2.诉讼费保险公司不承担。3.在交强险分项限额内赔偿。
经审理查明：2014年6月20日，原告刘亚萍驾驶电动自行车在西峡县城北五环自东向西行驶，行至西峡县城白羽路与北五环交叉口西200米路段与临时停放袁海洋驾驶的牌号为豫R060**小型轿车在开车门过程中碰撞，造成刘亚萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月14日，西峡公安交警大队作出西公交认字（2014）062004号道路交通事故认定书，认定：袁海洋驾驶车辆在道路上临时停车，开关车门时妨碍其他车辆通行，违反道路交通安全法的规定，应负此事故的全部责任；刘亚萍无责任。原告刘亚萍伤后�2014年6月20日到豫西协和医院经CT诊断为：1.左侧鼻骨粉碎性凹陷骨折，鼻中隔骨折；2.左侧鼻部皮下软组织肿胀；3.双侧下鼻甲肥大；支出CT诊断费390元。经社区卫生室治疗后，未见好转，于2014年6月25日入院豫西协和医院治疗，至2014年7月3日出院，住院8天，花费医疗费用2090.8元。原告上述医疗费用2480.8元，由被告袁海洋垫付。
另查：豫R060**小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，各分项限额为：医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损害赔偿金2000元；和保额为300000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单及庭审陈述质证意见在卷佐证。
本院认为：被告袁海洋驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，�按照交通事故责任认定承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故由保险公司在交强险的赔偿范围内先行赔偿，超出部分按各自的过错承担赔偿责任。原告刘亚萍主张医疗费2480.8元、住院伙食补助费240元，均是因本次交通事故造成的实际损失，计算期间不超出实际住院期间，计算标准不超出法律规定，本院予以确认。原告参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则第5．3．2．2鼻骨粉碎性骨折需行手术治疗的，计算误工时间60日，并无不当，对误工费4020元，本院予以支持。原告的护理费用应计算住院期间，在社区卫生室的治疗过程，原告没有证据证明需要护理陪同人员，本院确定原告受伤护理期间为8天536元。以上经本院确认的总损失医疗费2480.8元、误工费4020元、护理费536元、住院伙食补助费240元，共计7276.8元，以上损失不超出交强险的分项限额。因为本次事故袁海洋负全部责任，袁海洋所驾车辆的保险总额足以赔偿原告损失。因此，原告的损失应由人寿财险南阳公司在保险限额内赔偿。袁海洋已垫付2480.8元，原告刘亚萍在获取保险公司理赔款同时应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘亚萍7276.8元。
二、原告刘亚萍在获取保险公司理赔款同时退还被告袁海洋2480.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁海洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 李克
二〇一五年一月十日
书记员 程晨
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第754号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：周日宙，男，汉族，1983年12月17日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）976号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）976号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）976号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周日宙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 赖巧怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03786号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。
负责人称徐长太，主任。
被告张长征，居民。
被告单文清，居民。
本院在审理原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告张长征、单文清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回对被告张长征、单文清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县万事通咨询代理事务所撤回对被告张长征、单文清的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年九月十四日
书记员 寇兆君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6401号
原告：童菊芳，女，1990年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：胡斌帅，男，1984年10月31日出生汉族，住浙浙江省永康市。
被告：金晓盼，男，1991年6月7日出生汉族，住浙江省永康市。
原告童菊芳与被告胡斌帅、金晓盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告胡斌帅、金晓盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童菊芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡斌帅归还原告借款人民币12000元并支付利息（利息从2016年11月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、由被告胡斌帅支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告金晓盼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月2日，被告胡斌帅因资金周转需要向原告借款人民币12000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用（包括差旅费、诉讼代理费），被告金晓盼对上述债务承担连带保证责任。借款至今，被告胡斌帅未归还借款，也未支付利息。虽经原告多次催讨，但未果，被告金晓盼也未承担保证责任。
被告胡斌帅、金晓盼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张、领（付）款凭证原件一张、委托代理合同原件一张、发票原件一张。被告胡斌帅、金晓盼未有提供证据。对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告胡斌帅向原告童菊芳出具借条一份，载明借款12000元的事实，双方约定利息按月利率3%计算，原告为实现债权所支付的全部费用（包含差旅费、诉讼代理费等）由被告胡斌帅负担，被告金晓盼对上述债务提供保证担保。对于上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款付息。
本院认为，原告童菊芳与被告胡斌帅之间的民间借贷关系，与被告金晓盼之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡斌帅尚欠原告借款12000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于上述借款，被告胡斌帅应及时予以归还。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告胡斌帅负担，该约定系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支付的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。被告金晓盼为本案借款提供保证担保，但双方未有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金晓盼对本案债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡斌帅、金晓盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡斌帅归还原告童菊芳借款人民币12000元并支付利息（利息从2016年11月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告胡斌帅支付原告童菊芳律师代理费人民币2000元；
上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。
三、由被告金晓盼对上述被告胡斌帅所负的债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费400元，共计人民币598元，由被告胡斌帅负担，由被告金晓盼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 徐香珍
二０一七年十二月二十一日
代书 记员 李晟洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0982号
原告徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县锦绣家园小区物业管理办公室。
法定代表人冯杰，董事长。
委托代理人颜世军、郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告陈聚忠。
原告徐州香城物业管理有限公司诉被告陈聚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐州香城物业管理有限公司的委托代理人郭依敏，被告陈聚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州香城物业管理有限公司诉称，被告陈聚忠拖欠原告徐州香城物业管理有限公司2011年至2013年即三年的物业管理费、共用水电费、垃圾费没有交纳。请求依法判令被告陈聚忠给付拖欠的物业管理费1476元（123平方米＊0.3元／平方＊12个月＋123平方米＊0.35元／平方＊24个月）、共用水电费144元（6元／月＊24个月），垃圾费72元（3元／月＊24个月），合计1692元；诉讼费用由被告承担。
被告陈聚忠辩称，被告不存在无故拖欠物业费的情形；原告提供的物业服务不到位，与收费不相符，所以被告拒绝交纳物业管理费及共用水电费，同意交纳垃圾费。
经审理查明：2011年1月1日，2012年1月1日、2013年1月1日原告徐州香城物业管理有限公司与沛县锦绣家园业主委员会逐年签订《锦绣家园小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。被告陈聚忠系锦绣家园小区12号楼1单元202室的业主，房屋面积123平方米。2011年至2013年的物业管理费1476元（123平方米＊0.3元／平方＊12个月＋123平方米＊0.35元／平方＊24个月）。2011年至2012年共用水电费144元（6元／月＊24个月）、垃圾费72元（3元／月＊24个月），合计1692元。被告陈聚忠以物业服务不到位为由拒绝交纳物业管理费、共用水电费，同意交纳垃圾费。原告起诉时按124平方米计算的各项费用合计为1752元，庭审中同意按123平方米计算物业管理费，并自愿放弃2013年度共用水电费及垃圾费的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据2011年1月1日原告与沛县锦绣家园小区业主委员会签订的《锦绣家园小区物业管理合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告徐州香城物业管理有限公司依约对锦绣家园小区履行了物业服务义务，被告陈聚忠作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。原告主张的物业管理费1476元、共用水电费144元、垃圾费72元，符合物业管理合同约定，本院予以支持。
被告辩称原告未提供完善的服务，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业管理合同约定内容的情形，可另行解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也不利于广大业主安居乐业。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈聚忠于本判决生效后十日内支付原告徐州香城物业管理有限公司物业管理费1476元、共用水电费144元、垃圾费72元，合计1692元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈聚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3704号
罪犯叶胜江，男，1978年11月27日生，汉族，小学文化，贵州省修文县龙场镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月22日贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第205号刑事判决，认定叶胜江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2013年2月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行（刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶胜江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年8月考评周期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶胜江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶胜江减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜江减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第263号
原告曾某某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告曾某某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告曾某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第6号
异议人（利害关系人）韩晓青，系被执行人孙充兵之妻。
申请执行人闫仲来。
被执行人孙充兵。
被执行人陈晓峰。
本院在执行闫仲来与孙充兵、陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，利害关系人韩晓青向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人韩晓青称，本案判决的交通事故赔偿义务并非夫妻共同债务，法院执行韩晓青的工资无法律依据。本案判决对被执行人不公平。要求撤销有关执行异议人的法律文书。
本院查明，被执行人与异议人系夫妻关系。被执行人在夫妻关系存续期间与申请执行人因道路交通事故致成纠纷，本院（2013）奎民三初字第135号判决书判令被执行人赔偿申请执行人各项损失624901.52元。本案在执行过程中，本院作出（2014）奎执字第350号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人之妻异议人韩晓青在潍坊市人民医院的工资收入。
本院认为，机动车道路交通事故侵权，属于特殊侵权，“侵权行为之债专属于个人债务”的一般归责原则，不完全适用于道路交通事故侵权责任主体的认定。交通事故导致的赔偿义务是否属于夫妻共同债务，应根据两个标准确定：一是机动车的运行支配，二是机动车运行利益的归属。运行支配及运行利益是否与被执行人与异议人家庭共同生活有关联性，应通过审理予以确定。异议人对本案判决债务系被执行人个人债务的主张，未经诉讼确认，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩晓青的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 袁磊
二〇一五年二月十三日
代书记员 刘正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：连某，陕西正义法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
委托代理人：陈某，陕西凯红工贸总公司法律顾问。
再审申请人李某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：1、原审时，李某已向法庭说明结婚登记申请、离婚登记申请、离婚协议书中填写的“李某甲”，是因结婚时间比较早，没有实行婚姻关系化管理，在登记时将李某填写为“李某甲”。法院应进行实质审查，不能单从形式要件来确定实质内容，由此造成原审裁定认定事实错误。2、李某现有新的证据证明李某和“李某甲”为同一自然人，“李某甲”为曾用名，由此证明李某起诉刘某符合受理条件。原审裁定错误，应予纠正。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
刘某提交意见称：1、李某甲和李某为同一自然人。2、1993年离婚时，确实给李某分过一间房子，但2013年拆迁了，有拆迁安置协议在拆迁部门。李某要分原来的房子不可能，因为2013年签订了房产协议，应该以双方签订的该协议解决婚后财产分割（问题）。
本院认为：李某与刘某离婚后财产纠纷一案，在一审诉讼中，法庭已向李某释明要求其提供李某与“李某甲”为同一人的证据或者线索，李某未提供，也未向人民法院申请调取相应证据；在二审诉讼中，李某仍未提供相关证据及线索。李某申请人民法院向西安市长安区郭杜街道办事处及西安市长安区城改办调取的证据及李某提交的证据，不能确定李某与“李某甲”为同一自然人，不能证明李某与本案有直接的利害关系。据此，法院一审裁定驳回李某的起诉，二审裁定予以维持,符合法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，人民法院应予受理。李某申请再审时称其现在已有新的证据能够证明李某与“李某甲”为同一自然人，故可依照上述法律规定再次起诉，而不是对原裁定申请再审。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 刘国强
代理审判员 陈媛媛
代理审判员 唐 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。委托代理人：连某，陕西正义法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。委托代理人：陈某，陕西凯红工贸总公司法律顾问。再审申请人李某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：1、原审时，李某已向法庭说明结婚登记申请、离婚登记申请、离婚协议书中填写的“李某甲”，是因结婚时间比较早，没有实行婚姻关系化管理，在登记时将李某填写为“李某甲”。法院应进行实质审查，不能单从形式要件来确定实质内容，由此造成原审裁定认定事实错误。2、李某现有新的证据证明李某和“李某甲”为同一自然人，“李某甲”为曾用名，由此证明李某起诉刘某符合受理条件。原审裁定错误，应予纠正。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。刘某提交意见称：1、李某甲和李某为同一自然人。2、1993年离婚时，确实给李某分过一间房子，但2013年拆迁了，有拆迁安置协议在拆迁部门。李某要分原来的房子不可能，因为2013年签订了房产协议，应该以双方签订的该协议解决婚后财产分割（问题）。本院认为：李某与刘某离婚后财产纠纷一案，在一审诉讼中，法庭已向李某释明要求其提供李某与“李某甲”为同一人的证据或者线索，李某未提供，也未向人民法院申请调取相应证据；在二审诉讼中，李某仍未提供相关证据及线索。李某申请人民法院向西安市长安区郭杜街道办事处及西安市长安区城改办调取的证据及李某提交的证据，不能确定李某与“李某甲”为同一自然人，不能证明李某与本案有直接的利害关系。据此，法院一审裁定驳回李某的起诉，二审裁定予以维持,符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，人民法院应予受理。李某申请再审时称其现在已有新的证据能够证明李某与“李某甲”为同一自然人，故可依照上述法律规定再次起诉，而不是对原裁定申请再审。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  刘国强代理审判员  陈媛媛代理审判员  唐 辉二〇一五年八月十三日书 记 员  宋 珍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初838号
原告常某某。
被告陈某某。
本院在审理原告常某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊金艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2480号
原告：原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程井达，男，1988年3月19日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程井达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行�申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1232号
原告张继中。
被告陈栋良（曾用名陈栋梁），现羁押于常州市看守所。
原告张继中诉被告陈栋良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继中、被告陈栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月初，被告陈栋良叫他的朋友薛红找到我，说陈栋良的同学在宁夏大唐大坝国际发电有限公司当老总，现有厂区园林绿化工程做，由于资金不足，想请朋友借点钱支持他把工程拿下来。我就陆续借给陈栋良122000元，陈栋良保证以后三倍偿还。后来陈栋良仅归还了20000元，还有102000元没有归还，被告于2014年2月4日出具借条一张，注明借我本金102000元，利息50000元。后原告多次催促还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金102000元、利息50000元。
被告辩称，对借款事实予以认可，对借款金额和利息均无异议。
经审理查明，原、被告同住一个小区，2009年9月，被告以承包园林绿化工程急需资金为由，委托薛红向原告商洽借款事宜，原告同意借款给被告。2009年9月至2011年2月，原告分6次向被告出借现金合计122000元，2012年上半年，被告向原告还款20000元。2014年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张继中人民币拾万贰仟元整，于2014年6月30日前归还本金，于2014年年底支付利息50000元。”后原告多次向被告索要借款，被告未能归还，现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，对于借款利息50000元，原告称借款从2009年到2014年有五年多了，被告同意按照一年10000元计算利息，五年利息就是50000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款本金102000元，有借条为凭，本院对借款事实依法予以确认，被告理应归还。原告按借条约定主张利息50000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈栋良于本判决生效之日起十日内归还原告张继中借款102000元，并支付利息50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告已预交），由被告陈栋良负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 靓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00193号
申请执行人马根学。
被执行人严根泉。
原告马根学与被告严根泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29作出的（2015）吴江盛民初字第00408号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告严根泉结欠原告马根学借款100000元，原告自愿放弃20000元，尚欠原告80000元，被告分别于2015年5月30日前给付原告25000元，于2016年2月15日前给付原告25000元，于2016年12月30日前给付原告30000元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。二、但若被告任一期至期不履行，原告有权按100000元未履行一并申请执行。三、原、被告双方再无其他经济纠葛。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1150元，由两被告负担，并于2016年12月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人马根学于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为101150.00元，执行费用1417.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，经双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人已履行15000元，于2016年1月30日起每月30日前支付申请人3000元，直至付清余款。二、如被执行人未履行上述协议内容，申请人可按照申请标的未履行部分继续申请执行。三、双方当事人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00408号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆佳晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初56号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某系朋友关系，2013年1月31日，被告王某以给儿子王某装修新区经济适用房需要资金为由向原告借款人民币贰万元，月息2分，按年结息，原告履行出借义务后，当日被告向原告出具一支借据确定借款事实。后原告多次向被告催要借款和利息，2014年7月被告支付人民币4000元后，再未履行还款义务，为此，原告具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某于2013年1月31日向原告借款2万元，约定月利率20‰，借款期限一年的事实。
被告王某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，可以证明被告王某于2013年1月31日向原告借款2万元，约定月利率20‰，借款期限一年的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2013年1月31日，被告王某以给儿子王瑞装修房子需要资金为由向原告借款人民币2万元，双方约定月利率20‰，约定借款期限一年。到期后经原告多次催要，被告偿还了利息4000元，本金及其余利息再未偿还。
本院认为，被告王某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某理应偿还所欠原告的借款本金2万元；其次，双方约定的月利率20‰，并未超出法律规定的利息范围，本院予以支持。再次，被告向原告偿还的4000元利息，应当视为按借款本金2万元从借款之日2013年1月31日至2013年11月30日的利息，故利息应从2013年12月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年12月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年三月七日
书记员 王慧杰
第1页
第2页
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初56号原告李某某。被告王某。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某系朋友关系，2013年1月31日，被告王某以给儿子王某装修新区经济适用房需要资金为由向原告借款人民币贰万元，月息2分，按年结息，原告履行出借义务后，当日被告向原告出具一支借据确定借款事实。后原告多次向被告催要借款和利息，2014年7月被告支付人民币4000元后，再未履行还款义务，为此，原告具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某于2013年1月31日向原告借款2万元，约定月利率20‰，借款期限一年的事实。被告王某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，可以证明被告王某于2013年1月31日向原告借款2万元，约定月利率20‰，借款期限一年的事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2013年1月31日，被告王某以给儿子王瑞装修房子需要资金为由向原告借款人民币2万元，双方约定月利率20‰，约定借款期限一年。到期后经原告多次催要，被告偿还了利息4000元，本金及其余利息再未偿还。本院认为，被告王某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某理应偿还所欠原告的借款本金2万元;其次，双方约定的月利率20‰,并未超出法律规定的利息范围，本院予以支持。再次，被告向原告偿还的4000元利息，应当视为按借款本金2万元从借款之日2013年1月31日至2013年11月30日的利息，故利息应从2013年12月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年12月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一六年三月七日书记员  王慧杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1550号
原告敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人林祥发，该公司经理。
委托代理人熊立明，该公司职员。
被告张永亮，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告张永亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔺达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第765号
罪犯吴勇，男，生于1984年11月15日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）巴中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人吴勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计53772.50元，与同案犯相互承担连带责任。法定时间内，该犯未提出上诉。该犯于2008年9月24日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1033号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年11月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年8月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈组装工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2251号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告杨赛博。
被告陈革琼。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉杨赛博、陈革琼关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初32号
原告周浩然。
被告代前锋。
被告王三林。
被告周口远东运输有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
本院在审理原告周浩然诉被告代前锋、王三林、周口远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周浩然于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周浩然撤回起诉。
案件受理费九百六十元，一审辩论终结前，原告依法减少诉讼请求为九千元。现原告申请撤诉，案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担，应退还原告九百三十五元。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年二月十七日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第193号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人陶雷、朱莉，上海合呈律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龚某某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宋某某于2014年9月7日凌晨1时30分许，在本市淮海中路XXX号LINX酒吧门口发动一辆白色法拉利跑车时，遇被害人龚某某等人从酒吧出来，两人因琐事发生口角并拉扯，后宋某某拳击龚某某头面部，致龚某某受伤倒地，宋随后离开。民警接龚某某报案后至现场，将龚某某送至医院救治。当日凌晨2时30分许，宋某某主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：龚某某被打致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁骨折，已构成轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书、辨认笔录，验伤通知书、到案经过、工作情况以及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人宋某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。
庭审中，被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。被告人宋某某的辩护人还提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大；2、被告人有自首情节，依法可从轻处罚；3、被告人认罪悔罪，已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。请求法院对宋某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人宋某某于2014年9月7日凌晨1时30分许，在本市淮海中路XXX号LINX酒吧门口发动一辆白色法拉利跑车时，遇被害人龚某某等人从酒吧出来，两人因琐事发生口角并拉扯，后宋某某拳击龚某某头面部，致龚某某受伤倒地，宋随后离开。民警接龚某某报案后至现场，将龚某某送至医院救治。当日凌晨2时30分许，宋某某主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：龚某某被打致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁骨折，已构成轻伤。
本案审理过程中，被告人宋某某自愿赔偿被害人龚某某各项经济损失人民币50，000元，与被害人达成民事调解协议，被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有被害人龚某某关于案发当日在LINX酒吧门口与他人发生口角后被被告人等人殴打致伤的陈述，证人陈某某、楼某某关于目睹被害人龚某某与他人发生冲突后被打倒在地的证言，证人刘召松关于目睹被害人龚某某面部受伤以及听闻系被被告人宋某某殴打所致的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作被害人龚某某的损伤构成轻伤的鉴定意见，相关辨认笔录，验伤通知书，到案经过，工作情况等书证，被告人宋某某的供述等证据证实。被告人宋某某当庭亦表示没有异议。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人宋某某当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6838号
原告：阳玉良，男，汉族，1965年6月23日出生，住湖南省衡山县。
被告：佛山市格梵印象装饰设计有限公司，住佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园18座首层P106铺，注册号：440682000390495.
法定代表人：陈磊。
被告：梅成虎，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖北省黄梅县。
被告：陈磊，男，汉族，1988年8月11日出生，住武汉市新洲区。
原告阳玉良与被告佛山市格梵印象装饰设计有限公司（以下简称格梵印象公司）、梅成虎、陈磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告阳玉良到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳玉良诉称：2013年11月份，当时公司名为强匠公司，法人：陈磊，监理：梅成虎，请阳玉良装修怡翠世嘉83204房和季华金品7座3楼做木工。在木工完工后，有11000元工资未付清，多次要求结清工资，但被告梅成虎、陈磊总以业主没有结清工程款为由一直没有付清。2014年9月15日，梅成虎写下欠条，并由陈磊做担保。在农历2014年11月前给清，但到现在都没有结清。现请求人民法院按欠条要求梅成虎、担保人陈磊还清欠款。被告格梵印象公司是被告梅成虎、陈磊共同所开的公司。原告请求判令：1、被告梅成虎还清欠款9000元，从2014年12月开始计算利息1100元；2、被告格梵印象公司、陈磊承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告陈磊辩称：陈磊于2014年9月15日就梅成虎欠阳玉良人工工资做担保，欠条内有注明还款日期为农历2014年11月之前还清，本人承认有该项事实；根据原告陈述事实在农历2014年11月前结清，而原告起诉日期为2016年4月22日，根据担保法第25条、26条规定，已经过了法律规定六个月期限。故陈磊不再对该欠条承担任何担保责任。
被告格梵印象公司辩称：格梵印象公司未与原告签订过任何劳动合同、协议等相关文件。原告在事实陈述中陈述：“2013年11月份，当时公司名为强匠公司；法人陈磊，监理：梅成虎，请阳玉良装修怡翠世嘉83204房和季华金品7座3楼座木工”，但是格梵印象公司于2013年6月19日成立至今，从未有过更名强匠装饰；根据企业信用信息公示，强匠公司的法人是尹武斌，并非陈磊；格梵印象公司并未承接过怡翠世嘉83204房和季华金品7座3楼，具体信息可与该业主核实或提供相关证据，至于是不是原告说的强匠公司承接，本公司一概不知。格梵印象公司并未与原告阳玉良签订过任何劳动合同，至于被告梅成虎是否以个人名义签订，不在格梵印象公司的管理范畴。
被告梅成虎没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告格梵印象公司的工商公示信息、公司设立登记申请书（复印件各1份）、公司设立登记申请书、董事、监事、经理信息（1份，复印件，加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、欠条（原件1份），用以证明被告欠原告工资的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告阳玉良举证12内容客观真实、来源合法，其中欠条有原件予以核对，本院均予以确认。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2014年9月15日，被告梅成虎向原告阳玉良出具《欠条》一份，确认：欠阳玉良做怡翠世嘉83204房、季华金品7座3楼木工人工工资11000元，于本月20日给予3000元，剩下款项9000元在农历2014年11月之前给清。被告陈磊以担保人的身份在该《欠条》上签字。
原告阳玉良当庭述称：原告与三被告没有签订用工合同，三被告至今未清偿本案债务；出具欠条后，原告直接到被告格梵印象公司口头催收，没有书面记录，因为被告陈磊是被告格梵印象公司的老板，所以要求被告格梵印象公司承担本案责任。
另查1，佛山市格梵装饰设计工程有限公司于2013年6月19日成立，被告陈磊任执行董事、经理，被告梅成虎任监事；该公司于2014年3月20日更名为被告格梵印象公司，现任股东是陈磊、梅方。
另查2,2015年1月20日，中国人民银行执行的一年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告阳玉良主张被告梅成虎尚未支付工资9000元给原告，有梅成虎出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告阳玉良要求被告梅成虎支付报酬9000元，而被告梅成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无举证证明已付款情况，本院支持原告的诉请，确认被告梅成虎应支付报酬9000元给原告阳玉良。被告梅成虎没有按照《欠条》上承诺的时间按时支付款项给原告，应赔偿原告占有资金期间的利息。结合原告的诉请，本院确认被告梅成虎应自2015年1月20日（农历2014年十二月初一）至实际清偿之日以9000元为本金按照年利率5.6%计付利息（以1100元为限）给原告。
被告陈磊在《欠条》上以担保人的身份签字，但双方没有明确约定担保期限，故被告陈磊承担担保期间为自本案债务履行期满之日即2015年1月20日起六个月。原告阳玉良未能充分举证证明其在保证期间内已向被告陈磊主张清偿本案债务的权利，原告在2016年4月22日才起诉要求被告陈磊承担保证责任，已超过保证期间，被告陈磊的保证责任予以免除。
至于被告格梵印象公司的法律责任。原告持有的欠�中并未明确原告所做工程是属于被告格梵印象公司的工程，也未明确被告陈磊是以被告格梵印象公司的法定代表人身份在欠条上签字。根据欠条内容，本院无法确认被告格梵印象公司与本案债务有关，故被告格梵印象公司不承担本案债务的清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅成虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳玉良支付报酬9000元，并应从2015年1月20日起至实际清偿日止以9000元为本金按年利率5.6%计付逾期付款的利息（以1100元为限）给原告阳玉良。
二、驳回原告阳玉良的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取26.25元（原告已预交），由被告梅成虎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二Ο二Ο一六年五月二十七日
书记员 曾舟洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02721-1号
原告蔺习勇，男，1965年12月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市化境园林景观有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人赖静，该公司董事长。
原告蔺习勇诉被告重庆市化境园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告蔺习勇于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺习勇自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺习勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝 薇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3181号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，住永春县。系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：涂成发，男，1979年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告：涂成志，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告：肖建树，男，1978年2月23日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告涂成发、涂成志、肖建树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼；被告涂成发、涂成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告肖建树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令涂成发偿还张志馨借款本金50000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息，涂成志、肖建树对上述借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由涂成发、涂成志、肖建树共同承担。事实和理由：2014年8月29日，涂成发以经营生意资金不足为由向张志馨借款人民币50000元整并由涂成志、肖建树作担保。涂成发、涂成志、肖建树出具借条一张交由张志馨持有。之后张志馨多次催讨该借款，但涂成发、涂成志、肖建树至今分文未还，故张志馨诉至法院，请求依法裁处。
涂成发、涂成志、肖建树均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。涂成发、涂成志、肖建树均未提出质证意见。经庭审审查，本院对张志馨提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，涂成发因经营需要在涂成志、肖建树担保下向张志馨借款50000元，并出具借条一份给张志馨收执。借款后至今，涂成发、涂成志、肖建树均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。张志馨借给涂成发50000元且借款尚未偿还的事实有张志馨提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此张志馨主张涂成发偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张志馨主张从起诉之日即2016年7月26日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张志馨主张涂成志、肖建树对涂成发的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂成志、肖建树承担连带保证责任后，有权向涂成发追偿。涂成发、涂成志、肖建树经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂成发应于本判决生效之日起十日内偿还张志馨借款50000元及其从2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、涂成志、肖建树应对涂成发的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂成志、肖建树承担连带清偿责任后，有权向涂成发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由涂成发、涂成志、肖建树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄武忠
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第286号
申请执行人肖杰荣，男，汉族，1993年9月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人肖伟生。
被执行人黄志安，男，汉族，1953年1月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人吕超群，女，汉族，1962年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。
原告肖杰荣诉被告黄志安、吕超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告吕超群应赔偿原告肖杰荣484453.94元，被告黄志安应赔偿原告肖杰荣165165.11元。因被执行人志安、吕超群至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年10月13日依申请立案执行。执行标的为649619.05元，执行费为8896.19元。
本院在执行本案过程中，划拨了被执行人黄志安的银行存款617元，划拨了被执行人吕超群的银行存款7099.31元；并于2015年3月10日提取了被执行人黄志安、吕超群在佛山市三水区乐平镇三江村民委员会2014年的分红款合计2860元。上述执行到位的款项合计10576.31元，本院已于2015年3月10日向申请执行人肖杰荣办理了退付执行款10576.31元的手续。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈逸枫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初144号
原告高玉国，男，1961年1月15日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
委托代理人王乃霞，四平市卓睿律师事务所律师。
委托代理人安玉宝，四平市卓睿律师事务所律师。
被告张淑华，女，1971年12月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。
原告高玉国与被告张淑华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）吉0302民初424号民事判决书。高玉国不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉03民终829号民事裁定书，撤销本院的（2016）吉0302民初424号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高玉国及其委托代理人王乃霞、安玉宝到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
高玉国向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告给予配合办理更名过户手续（本案审理过程中，原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：原、被告于2014年12月22日签订了房屋买卖合同，约定将坐落于四平市铁西区英雄街桥西委司法新村小区2号综合楼5层6单元512室房屋以20万元的价格转让给原告，并约定被告应于2015年2月30日将房屋交付给原告及办理相关过户，但直至今日，被告迟迟未按约定履行相关义务，故原告诉至法院。
张淑华未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认如下：1、2014年12月22日的公证书，证明原被告签订了房屋买卖合同，并进行公证。本院对双方当事人签订房屋买卖合同的真实性予以确认；2、张淑华的房屋产权证书，证明双方签订合同之后被告将房屋所有权证交给原告，同时证明张淑华具有独立产权和双方签订合同行为符合法律规定。本院对张淑华单独所有的房屋产权证照的真实性予以确认；3、案外人孙国伟给被告通过手机银行购房款支付转账凭证178000元。本院对孙国伟转账至张淑华指定银行卡金额178000元的事实予以确认。4、原告给案外人孙国伟出具借据一张，证明原告为支付购房款在案外人孙国伟借款178000元。本院对支付的金额予以确认；5、原被告双方在2014年12月签订的房屋买卖合同，证明原被告双方买卖合同的标的物状况，双方权利义务以及张淑华协助办理更名过户手续,本院对该房屋买卖合同的真实性予以确认；6、证人吕世宏的证人证言，证明双方签订的房屋买卖合同在公证处办理的公证，公证后钱款到账。本院对证人吕世宏所要证明的公证行为及钱款到账的真实性予以确认；7、证人孙国伟的证人证言，证明孙国伟将178000元通过手机银行卡转账给王巍。本院对金额178000元转账事实的真实性予以确认。
被告张淑华未向本庭提交书面证据。
本院认为，原告高玉国与被告张淑华在平等、公平、自愿的原则下，2014年12月22日签订房屋所有权证编号四平市房权证四字第2369**号坐落在四平市铁西区英雄街桥西委司法新村小区2号综合楼5层6单元512室建筑面积117.54平方米的楼房一处的房屋买卖合同，同日在四平市公证处办理了该房屋买卖合同的公证书，应视为是原被告双方的真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效，本院对原告诉请该合同效力予以确认。被告张淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该房屋买卖合同放弃抗辩的行为，也应视为接受双方签订房屋买卖合同的合法性。经过庭审，本庭认为双方签订合同后应当依约履行，互相遵循诚实信用的原则全面履行合同，以期维护良好的社会经济秩序。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告高玉国与被告张淑华于2014年12月22日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 徐小淋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7502号
原告：合肥志海房地产营销代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路城市绿苑东区19幢商业2、商业2上室，统一社会信用代码91340100055752525U。
法定代表人：杨修志，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汪绪吉，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：吴晋，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司诉被告汪绪吉、吴晋居间合同纠纷一案，因原被告和解，被告汪绪吉、吴晋当庭履行完毕，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司撤回对被告汪绪吉、吴晋的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司负担。
审判员 于圣云
二〇一七年七月二十日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4887号
申请执行人袁凤刚，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736。
法定代表人：张倍倍。
袁凤刚与北京海腾国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初11397号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁凤刚车费八万二千三百一十元；二、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内以八万二千三百一十元为基数，自二〇一五年十二月二十五日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告袁凤刚利息至款付清之日止；三、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁凤刚垫付的住宿费三千元；四、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内以三千元为基数，自二〇一五年十二月二十五日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付�告袁凤刚利息至款付清之日止。权利人袁凤刚于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，北京海腾国际旅行社有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人北京海腾国际旅行社有限公司无其他可供执行财产，申请执行人袁凤刚亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第4887次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 张英帆
-2-
-3-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2037号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚。
被告：蒋丽，女，1961年4月25日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一六年九月十四日
书记员 梁柯
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执723号
付体娟、浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人付体娟与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执723号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1697号
罪犯班某某某，男，1979年6月9日出生于青海省刚察县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年6月25日青海省刚察县人民法院作出(2014)刚刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯班某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯班某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯班某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班某某某减刑三个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初838号
原告薛某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6632号
原告李媛。
被告天津一品状元餐饮服务中心。
被告吴书华。
被告天津一品状元餐饮服务中心华龙道店。
原告李媛诉被告天津一品状元餐饮服务中心、吴书华、天津一品状元餐饮服务中心华龙道店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李媛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年二月二日
书记员 谷月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3534号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：陈惠萍，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浙江中路***弄***号,现住上海市闵行区。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称“洲梁物业公司”)诉被告陈惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洲梁物业公司的委托诉讼代理人计佳晖到庭参加诉讼。被告陈惠萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洲梁物业公司诉请：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年9月30日欠缴的物业费3,022.8元(每月91.6元，合计33个月)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈惠萍系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告自2014年1月起无故拖欠物业管理费等各项费用，至2016年9月共计人民币3,022.8元，故起诉。
被告陈惠萍未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告陈惠萍取得上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积65.41平方米)的房地产权证。2013年9月27日，原告洲梁物业公司与上海市闵行区龙柏易居业主委员会订立物业服务合同，约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算，其中1.4元由业主支付，0.25元从小区公益收入中支付……。2016年6月22日，原告洲梁物业公司与上海市闵行区龙柏易居业主委员会签署关于解决龙柏易居公寓物业服务合同纠纷的协议，约定洲梁物业公司在龙柏易居公寓小区的物业服务于2016年9月30日24时结束，该小区业主在2016年9月30日前应按物业合同规定支付至2016年9月30日的物业服务费和车辆管理费……。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的物业服务合同及补充协议、关于解决《龙柏易居公寓物业服务合同》纠纷的协议、上海市不动产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告与上海市闵行区龙柏易居业主委员会订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未能支付以上欠款，显属不当，原告有权要求被告支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日止的物业管理费人民币3,021.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈惠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 张 顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3534号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张娟，董事长。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：陈惠萍，女，1982年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告陈惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 张 顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1104号
原告：罗庆达，男，1987年7月3日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王思君，男，1982年11月28日出生，汉族，现住福建省南安市。
被告：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街。
被告：石家庄满潭商贸有限公司，住所地石家庄市平安北大街156号东胜商务广场。
被告：石家庄厚龙商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石正璐24号。
法定代表人：吴训增。
被告：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，现住福建省南安市。
原告罗庆达与被告王思君、河北融兴担保有限公司、石家庄满潭商贸有限公司、石家庄厚龙商贸有限公司、吴金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆达的委托代理人孟祥栋到庭参加诉讼，被告王思君、被告河北融兴担保有限公司、被告石家庄满潭商贸有限公司、被告石家庄厚龙商贸有限公司、被告吴金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗庆达向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款本金200万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼相关的费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告王思君于2017年1月20签订借款合同，合同约定：借款本金为200万元整，期限为自2017年1月20日至2017年3月15日。如不能按期偿还，每日加收千分之三的违约金。被告河北融兴担保有限公司、石家庄满潭商贸有限公司、石家庄厚龙商贸有限公司、吴金枝提供无限连带责任担保。协议签订后，原告按约定向被告指定的账户中汇入了上述借款，但被告至今没有给付原告本息，经原告多次催要未果。现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
王思君、河北融兴担保有限公司、石家庄满潭商贸有限公司、石家庄厚龙商贸有限公司、吴金枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：原告与各被告于2017年1月20签订借款担保合同，合同约定：借款方为被告王思君，出借方为原告，担保方为被告河北融兴担保有限公司、石家庄满潭商贸有限公司、石家庄厚龙商贸有限公司、吴金枝；借款金额为200万元整，期限为自2017年1月20日至2017年3月15日，借款执行利率日利率2.5‰；如借款方不能按期偿还，须按每日3‰支付违约金，并承担出借方因此支付的全部法律费用；保证人河北融兴担保有限公司、石家庄满潭商贸有限公司、石家庄厚龙商贸有限公司、吴金枝对合同约定的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期限至借款本息还清之日止；如发生诉讼或仲裁以本协议约定的地址为送达地址（若联系地址未填写，则以身份证载明的住址或工商登记的住所地为准）。协议签订后，原告按约定向被告指定的账户中汇入了上述借款。以上事实有原告陈述及原告提交的借款保证合同、借据、原告汇款的银行电子凭证证明。原告主张被告至今没有给付借款本息，经原告多次催要未果，故请求本院判如所请。
本院认为，被告王思君、被告河北融兴担保有限公司、被告石家庄满潭商贸有限公司、被告石家庄厚龙商贸有限公司、被告吴金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述的事实和提交的书证予以采信。原、被告订立的借款保证合同是原、被告的真实意思，除约定的借款利率较高外均符合法律规定，具有法律效力，被告应依约偿还原告借款本金。原、被告在借款合同中约定的借款利率超过年利率24％，本院对其中超过年利率24％的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王思君于判决生效后十日内偿还原告罗庆达借款本金200万元，并自借款之日起至实际还款之日止按年利率24％支付借款利息；
二、被告被告河北融兴担保有限公司、被告石家庄满潭商贸有限公司、被告石家庄厚龙商贸有限公司、被告吴金枝对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10050元，诉讼保全费5000元由各被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年六月二十日
书记员 康 洁
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢33号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请执行人陈鹏军与被执行人王增荣、王向军民间借贷纠纷一案，此案件为（2014）绍嵊执民字第215号案件的恢复执行。被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初102号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人鲍某，男，1977年9月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，大学本科文化，司法警察，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉公诉〔2017〕92号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得鲍某人同意，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员李晓燕出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月19日21时35分许，被告人鲍某酒后驾驶×××号小型普通客车,沿乌丹镇古城街由西向东行驶至乌丹二中北门附近，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某血液乙醇含量为129.7137毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
经审理查明：2016年8月19日21时35分许，被告人鲍某酒后驾驶×××号小型普通客车,沿乌丹镇古城街由西向东行驶至乌丹二中北门附近，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某血液乙醇含量为129.7137毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有接处警综合单、报警电话录音光盘及录音整理记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场笔录、扣押物品照片及×××号小型普通客车照片、被告人驾驶证信息及车辆信息、证人孙某的证言、呼气检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、户籍信息及犯罪嫌疑人基本情况、被告人鲍某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鲍某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑鲍某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现，考虑其犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员赵文君
二〇一七年五月三日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初102号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人鲍某，男，1977年9月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，大学本科文化，司法警察，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉公诉〔2017〕92号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得鲍某人同意，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员李晓燕出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月19日21时35分许，被告人鲍某酒后驾驶×××号小型普通客车,沿乌丹镇古城街由西向东行驶至乌丹二中北门附近，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某血液乙醇含量为129.7137毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经审理查明：2016年8月19日21时35分许，被告人鲍某酒后驾驶×××号小型普通客车,沿乌丹镇古城街由西向东行驶至乌丹二中北门附近，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某血液乙醇含量为129.7137毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有接处警综合单、报警电话录音光盘及录音整理记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场笔录、扣押物品照片及×××号小型普通客车照片、被告人驾驶证信息及车辆信息、证人孙某的证言、呼气检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、户籍信息及犯罪嫌疑人基本情况、被告人鲍某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鲍某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑鲍某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现，考虑其犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员赵文君二〇一七年五月三日书记员车艳姣
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初25号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人陈涛，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住亚布力林业局。2017年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
被告人陈涛诈骗一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年7月18日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕26号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员葛宗洋出庭协助工作。被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控：
1、2015年8月份至2016年11月末期间，被告人陈涛虚构和尚志市某领导及亚布力林业局某领导关系好，可以办理工作、购买便宜楼房、承包林场清林等虚假事实，陆续骗取被害人王某某合计人民币22万元。
2、2014年11月份至2016年11月末期间，被告人陈涛虚构和尚志市某领导及亚布力林业局某领导关系好，可以办理工作、办理低保开资、办理退休接班补助、购买便宜楼房等虚假事实，陆续骗取被害人王某某人民币305000元。
3、2015年10月，被告人陈涛虚构和亚布力林业局某领导关系好，可以购买便宜楼房的虚假事实，连续骗取被害人王某某人民币12万元。
4、2016年9月，被告人陈涛虚构和亚布力林业局某领导关系好，可以办理给平房接供暖大网的虚假事实，骗取被害人曲某某人民币7800元。
综上所述，被告人陈涛合计骗取他人人民币652800元，用于赌博、购买彩票及日常生活消费挥霍。
公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关量刑建议：对被告人陈涛判处十年以上有期徒刑。
被告人陈涛对公诉机关指控辩解：其只是借王某某的钱，并不是骗取。
经审理查明：
1、2015年8月份至2016年11月末期间，被告人陈涛虚构和尚志市某领导及亚布力林业局某领导关系好，可以办理工作、购买便宜楼房、承包林场清林等虚假事实，陆续骗取被害人王某某合计人民币22万元。
2、2014年11月份至2016年11月末期间，被告人陈涛虚构和尚志市某领导及亚布力林业局某领导关系好，可以办理工作、办理低保开资、办理退休接班补助、购买便宜楼房等虚假事实，陆续骗取被害人王某某人民币305000元。
3、2015年10月，被告人陈涛虚构和亚布力林业局某领导关系好，可以购买便宜楼房的虚假事实，连续骗取被害人王某某人民币12万元。
4、2016年9月，被告人陈涛虚构和亚布力林业局某领导关系好，可以办理给平房接供暖大网的虚假事实，骗取被害人曲某某人民币7800元。
综上所述，被告人陈涛合计骗取他人人民币652800元，用于赌博、购买彩票及日常生活消费挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、报案笔录证实，2016年12月7日14时，亚布力林业地区公安局接到亚林居民霍某某报案称：自家亲属及朋友被亚布力林业局一个叫陈涛的以办理工作等理由陆续被骗人民币80万元。
2、被告人户籍证明证实，被告人在案发时具备完全刑事责任能力。
3、欠条一张证实，2015年11月24日，陈涛给王某某打了一份14万元的欠条。
（二）证人证言
1、证人霍某某的证言证实，2016年11月中旬，我听我二姨姐王某某说她通过朋友在林业局城乡道买了2个门市，其中一个门市才7万多元，我感觉不对劲，这个价格根本买不下来，我问她是谁给联系的，她说是我岳母王某某联系的。我又找到我岳母王某某，她说是一个叫陈涛的人给办的。后来我才知道，我三舅哥王某某及他的朋友和同学也都被陈涛已办理工作、低保、买便宜楼房等理由给骗了，陈涛一件事也没办成，就不知道跑哪去了。开始时陈涛的收条上都写着办理某事收多少钱，后来在他跑之前重新打的欠条，写的都是借款的收条，原收条都被他销毁了。
2、证人孙某某的证言证实，2012年11月份，陈涛对我说能办林业局大集体退休，我当时想办，就给了陈涛31500元。2013年，我跟我同学白某说了这事，白某和王某某这两口子也想办理，白某和王某某给陈涛拿了63000元，后来陈涛事没办成就跑了。
3、证人张某某的证言证实，2015年5月份，我姑姑王某某对我说认识个人能办理林业局上班编制的工作，得交3万元，因为我妻子没工作我就想给她办一个。过了两天，在我姑姑王某某家，我把3万元现金给了陈涛，他也没给我打条，后来事也没办成，他就跑了。
4、证人石某某的证言证实，2016年4月末时候，我听王某某说陈涛能办理退休开资的事，我就想给我丈夫办一个，过几天，我在王某某家把5万元交给了陈涛，他后来事也没办成。
5、证人张某某的证言证实，2016年8月份，我朋友王某某对我说他有个朋友陈涛能办社保退休开资的事，因我没工作，就想办一个。过了几天，我在王某某的饭店把五万元给了陈涛，后来事也没办成，他就跑了。
（三）被害人的陈述
1、被害人王某某的陈述证实，从2015年8月份到2016年11月，陈涛已办理工作、买便宜楼房、承包清林等理由从我这拿走了348000元，这些事一件也没办成，他就跑了。
2、被害人王某某的陈述证实，2014年11月份至2016年11月末期间，陈涛以办理工作、办理低保开资、办理退休接班补助、购买便宜楼房等理由，从我这拿了328850元，这些事一件也没办成，他就跑了。
3、被害人王某某的陈述证实，2015年10月，被告人陈涛以可以购买便宜楼房的理由，接连从我这拿走了12万元，这事最后也没办成，他就跑了。
4、被害人曲某某的证言证实，2016年9月，陈涛虚构以办理给平房接供暖大网的理由从我这拿走7800元，事最后也没办成，他就跑了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人陈涛的供述与辩解证实，其一共从王某某处拿了28万元，给了王某某6万元回扣；从王某某处拿了33万元，给了她25000元回扣；从王某某处拿了12万元；从曲某某处拿了8000元。这些钱都被我赌博、买彩票用了。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于其没有骗取王某某的钱而是借王某某的钱的辩解，因与被害人王某某陈述证实是办事的钱，不是借的钱。而没有其他证据证实是借的钱，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2030年4月4日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 袁雪梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王宇涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4775号
罪犯蓝荣会，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杭江刑初字第862号刑事判决，以罪犯蓝荣会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝荣会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蓝荣会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝荣会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蓝荣会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣会准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第94号
原告：张某华，女，1978年5月27日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：张某发，男，1971年10月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告张某华诉被告张某发离婚纠纷一案中，原告张某华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属正当行使诉讼权利，未存在违反法律规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某华撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某华负担。
审判员 张雪君
二〇一四年六月十二日
书记员 林 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00158号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人田某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院副检察长陈邦华、代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年7月29日，被告人田某某承接了武汉市蔡甸区大集街银燕村八组拆迁项目，2013年9月17日下午，被告人田某某安排人员对该区域进行拆迁，该处房主王某某以其房屋内尚有物品未搬迁为由上前阻拦，施工人员随即通知被告人田某某，被告人田某某伙同两名青年男子携带铁棍、木棍等工具驾车来到现场，并与王某某发生口角，随后，被告人田某某及两名青年男子持铁棍、木棍对王某某及其妻子朱某某进行殴打后逃离现场。经鉴定，王某某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人田某某的亲属赔偿被害人王某某人民币1万元整。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某、谢某某、李某某、刘某某、冉某某、付德云的证言，公安机关关于被告人田某某人口信息表、拆迁协议书1份、谅解书1份，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）第180号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人田某某的指控成立，本院予以支持。被告人田某某归案后，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人田某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼�围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2014年2月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年六月十七日
书记员 甘 辛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1434号
罪犯史金龙，男，1988年6月24日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年一月四日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币二千元（判决前缴纳）。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯史金龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02548号
原告：刘小侠。
委托代理人：文自进，曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨保强。
本院受理原告刘小侠诉被告杨保强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初497号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郝胜，男，1969年5月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2016年8月19日被行政拘留十日，并处罚款二百元，同年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人郝胜犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人郝胜、被害人伍某的诉讼代理人傅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日12时许，伍某在长沙市雨花区机电市场A区附1栋北门附近找到被告人郝胜，因伍某曾与被告人郝胜的前妻存在不正当男女关系，双方发生争执。后被告人郝胜驾车冲撞伍某，并持铁棍殴打伍某，致其受伤。经鉴定，被害人伍某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人郝胜主动向公安机关投案，并与被害人伍某达成调解协议，已赔偿被害人伍某的经济损失，并取得谅解。
2017年6月28日，湖南省长沙县司法局出具（2017）长县矫调字111号《调查评估意见书》，建议对被告人郝胜实行社区矫正。
上述事实，被告人郝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，视听资料，光碟制作过程及说明，提取笔录，证据保全清单，被告人郝胜指认作案工具的照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第645号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人伍某的伤情照片，调解协议书，被害人伍某出具的收条及申请书，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2016]第1654号《公安行政处罚决定书》，证人杨某、李某、周某、夏某的证言，被害人伍某的陈述，被告人郝胜的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝胜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人郝胜符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被害人的诉讼代理人提出本案应定性为故意杀人罪（未遂），本院认为，被告人郝胜主观上无剥夺他人生命的故意，客观上未实施剥夺他人生命的行为，该代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人郝胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第635-1号
申请执行人雷晓军，男，汉族，1969年11月出生，初中文化，无业，住高台县。
被执行人陈克毅，男，汉族，1982年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人雷晓军与被执行人陈克毅民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1156号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人陈克毅偿还申请执行人雷晓军借款8455元，案件受理费25元。逾期，被执行人陈克毅未履行义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人陈克毅下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎