四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第610号
原告陈学金
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告张泽均
委托代理人殷康荣
被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
原告陈学金诉被告张泽均、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称人民财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学金的委托代理人陈兴，被告张泽均的委托代理人殷康荣，被告人民财保彭山支公司的委托代理人郝才荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学金诉称，2012年6月30日，钟华超驾驶川川ZS83**号小型普通客车从武阳往黄龙溪方向行驶，15时10分行至东干线江渎村十字路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经彭山县公安局交通警察大队认定：钟华超承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告于2012年6月30日被送入彭山县人民医院治疗，后又先后于7月5日和7月20日被送入四川大学华西医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗，共住院治疗103天，于2012年10月10日出院。出院诊断：左腓骨中下段骨折、开放性左胫骨中下段骨折伴骨缺损、右桡远骨折并尺骨茎突骨折等。出院医嘱及建议：建议休息三月，加强营养，陪伴护理。经四川华大司法鉴定所鉴定：原告的右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残。
钟华超驾驶的川ZS83**号小型普通客车属于被告张泽均所有，被告张泽均明知机动车属于高度危险物，可能给他人造成损害，仍将机动车借与被告钟华超使用，其行为存在过错，其理应为被告钟华超的侵权行为承担连带赔偿责任。钟华超驾驶的川ZS83**号小型普通客车是被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司的承保车辆，此事故发生在保险期间，人民财保彭山支公司有义务对此承担保险责任。请求：1、判令被告张泽均赔偿原告伤残赔偿金48736.80元、医疗费36785.59元、住院伙食补助费2060元、营养费3060元、误工费12931元、被扶养人生活费8953.44元、护理费15440元、交通费1000元、残疾辅助器具费100元、财产损失4380元、精神抚慰金6000元、鉴定费750元，共计140196.83元；2、判令被告人民财保彭山支公司在交强险责任险限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。
被告张泽均辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定均无异议，该车被告在人民财保彭山支公司投保了交强险和三者责任险，只要被告人民财保彭山支公司认可，我方也认可。对我方已垫付的款项要求在本案中一并处理。
被告人民财保彭山支公司辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定均无异议。原告起诉的赔偿数额有异议，原告是农村居民，不应按城镇居民标准计算赔偿费。原告在三个医院住院，应提供转院的证明，医药费应按社保的标准扣除15%的自费药，精神损害抚慰金6000元偏高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2012年6月30日，钟华超驾驶川ZS83**号小型普通客车从武阳往黄龙溪方向行驶，15时10分行至东干线江渎村十字路口时，与原告无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2012年7月17日，彭山县公安局交通警察大队公交认字（2012）第918号《道路交通事故认定书》认定，钟华超承担此次事故的主要责任，陈学金承担此次事故的次要责任。原告于2012年6月30日被送往彭山县人民医院治疗，同年7月5日出院，出院医嘱：到有条件的医院继续治疗。2012年7月5日原告在四川大学华西医院住院治疗，于同年7月20日出院，出院医嘱及建议：出院到成办分院继续治疗。2012年7月20日原告在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，于同年10月10日出院。出院诊断：1、右桡远端骨折术后2、右尺骨茎突骨折术后3、左腓骨中下段开放骨折清创缝合外支架固定术后4、左胫骨骨缺损5、左第5、6肋骨骨折；出院医嘱及建议：建议休息三月，加强营养，陪伴护理。被告张泽均支付彭山县人民医院医疗费10844元，被告人民财保彭山支公司支付医疗费1万元，原告支付医疗费55701.59元。2012年11月12日，经四川华大司法鉴定所鉴定：陈学金右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残。原告支付鉴定费750元。被告张泽均为川ZS83**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明，2011年3月10日，原告陈学金与成都鸿美服装有限公司签订无固定期限劳动合同，从事裁剪工作；同日，原告陈学金与唐建康签订《房屋租赁协议》，租用唐建康的房屋居住。2012年10月25日，该公司出具证明“陈学金自2011年1月17日起一直在我单位工作，月平均工资2000元”。2013年4月18日，成都市公安局武侯区分局机投派出所出具证明“陈学金自2011年3月至2012年6月租住在我辖区万福西二街9号”。彭山县公安局武阳派出所、武阳乡茯苓村村委会证明，原告陈学金的父亲陈中全（生于1940年5月9日）、母亲高术芬（生于1945年2月4日）婚后生育子女4人。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、劳动合同及收入证明、房屋租赁协议、成都市公安局武侯区分局机投派出所证明、彭山县公安局武阳派出所、武阳乡茯苓村村委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，钟华超受雇驾驶川ZS83**号小型普通客车发生交通事故，经彭山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟华超承担此次事故的主要责任，陈学金承担此次事故的次要责任。原、被告对主、次责任按7：3划分均无异议即钟华超承担70%的责任，陈学金承担30%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。钟华超应承担的责任应由车主张泽均承担。张泽均为川ZS83**号小型普通客车在被告人民财保彭山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告人民财保彭山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由人民财保彭山支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，本案首先由被告人民财保彭山支公司在交强险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，因双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
对原告请求的赔偿费用，陈学金虽为农村居民，但其提交的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号回复，原告主张按城镇居民标准赔偿，依法予以支持。对原告因本次交通造成的损失确定如下：
医疗费76545.59元（原、被告均同意按15%扣除自费药即应扣除自费药11481.84元，扣除自费药后65063.75元），残疾赔偿金（20307元／年×20年×12%＋5367元／年×7年×12%÷4＋5367元／年×12年×12%÷4（被扶养人生活费）］=51795.99元，住院伙食补助费20元／天×103天=2060元，营养费1000元，误工费2000元／月÷30天×132天=8800元，护理费60元／天×103天=6180元，交通费800元，残疾辅助器具费100元，财产损失990元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费750元，共计152521.58元。由被告人民财保彭山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元（已赔付原告1万元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71175.99元，在财产损失赔偿限额内赔偿990元；医疗费余额58123.75元由原告陈学金与被告张泽均按责任承担，被告张泽均应承担的70%由被告人民财保彭山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告40686.63元，医疗费余额58123.75元的30%即17437.12元由原告自行承担。自费药11481.84元、鉴定费750元，应由原告承担3669.55元，由被告张泽均承担8562.29元。被告张泽均已垫付的费用49844元，要求在本案中一并处理，应予支持。综上，被告人民财保彭山支公司应在保险责任限额内支付赔偿款112852.62元（已扣除已支付款1万元），其中应支付被告张泽均垫付款41281.71（被告应承担8562.29元），支付原告陈学金71570.91元（原告应自行承担的损失为21106.67元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效后二十日内在保险责任限额内支付原告陈学金71570.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效后二十日内支付被告张泽均垫付款41281.71元。
三、驳回原告陈学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张泽均负担1100元，由原告陈学金负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年七月九日
书记员 邓 嫦