wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13667号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：夏明，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告夏明拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告夏明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金63942.94元及利息（含罚息）3780.04元、复利129.23元，共计67852.21元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，现当庭确认：截至2016年11月25日，被告尚欠贷款本金60431.74元、利息（含罚息）10063.40元、复利1072.61元，合计71567.75元。因被告夏明下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告夏明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：夏明。签约情况：2015年6月1日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150530000668号）。贷款金额：90000元，于2015年6月1日一次性发放。贷款用途：个人经营。贷款期限：24个月，从2015年6月1日起至2017年6月1日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年11月25日，夏明尚欠平安银行中山分行贷款本金60431.74元、利息（含罚息）10063.40元、复利1072.61元，合计71567.75元。本院认为，平安银行中山分行与夏明签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏明借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。夏明欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且夏明没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的夏明欠款数额予以采信。夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告夏明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金60431.74元及相应利息[截至2016年11月25日，利息（含罚息）10063.40元、复利1072.61元；从2016年11月26日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.7%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，诉讼保全费699元，合计2195元，由被告夏明负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告夏明应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月一日书 记 员  练雅文陈自勉
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执634号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人周友珍与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执634号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王安勇，男，1981年2月2日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王安勇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王安勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年4月20日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月19日发生欠款本息共计6，519.17元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4，628.56元，利息428.79元，费用1，461.82元，合计6，519.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王安勇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告王安勇在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金4，628.56元，利息428.79元，费用1，461.82元，合计6，519.17元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金4，628.56元，利息428.79元，费用1，461.82元，合计6，519.17元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在申请办理信用卡时提交了工作证明。
被告王安勇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告王安勇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年10月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月1日累计拖欠原告透支款本金4，628.56元，利息428.79元，费用1，461.82元，合计6，519.17元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告王安勇申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告王安勇逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，628.56元，利息428.79元，费用1，461.82元，合计6，519.17元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，628.56元，利息428.79元，费用1，461.82元，合计6，519.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢丁亮，男，1973年10月20日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丁亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告谢丁亮系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，915.68元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，915.68元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第355号
原告：高小明。
被告：姚邓峰。
原告高小明与被告姚邓峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告高小明到庭参加诉讼，被告姚邓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高小明诉称，被告姚邓峰于2014年9月20日借款现金11万元，至2014年10月20日归还。现原告多次催还未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款11万元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件二份，证明被告姚邓峰共计向原告高小明借款11万元的事实。
被告姚邓峰未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告高小明进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告姚邓峰缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告姚邓峰因资金周转困难向原告高小明借款。2013年9月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。2015年1月28日，被告再次向原告借款1万元，借款期限为15天，并出具借条一份。借款到期后，被告姚邓峰未按时还款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款11万元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚邓峰立即向原告高小明归还借款11万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1250元，由被告姚邓峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年八月十九日
代书记员 沈 剑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执308号
申请执行人戴锦华。
被执行人江苏龙山建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县。
法定代表人仇业胜，该××总经理。
被执行人杨庚建。
申请执行人戴锦华与被执行人江苏龙山建设有限公司、杨庚建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）淮渔民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨庚建、江苏龙山建设有限公司应给付申请执行人戴锦华赔偿款133947.05元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人的车辆，未能查询到其他被执行人有可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了和解协议，本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮渔民初字第00516号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 张凌霄
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初259号
原告：张建花，女，1980年4月3日出生，汉族,住新疆且末支队。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：刘大红，男，1968年10月9日出生，汉族，住第二师三十七团。
原告张建花与被告刘大红提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告张建花于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建花的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告张建花撤诉。
案件受理费2675，减半收取1338元，由原告张建花负担。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 文云龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6215号
上诉人（原审原告）马兴宝，男，1963年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道工业开发区3号。
法定代表人何文，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
上述二上诉人共同委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
上诉人马兴宝因与被上诉人南京市浦口区桥林经济信息技术开发有限公司、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马兴宝以双方达成庭外和解协议为由，于2015年12月4日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马兴宝申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马兴宝撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人马兴宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审60号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人李英占，男，1983年1月20日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]411号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月15日以被申请人李英占无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]411号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人李英占作出的突公（交）行罚决字[2016]411号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]411号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2157号
移送执行人江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人金某，男，1986年7月27日出生，汉族。
金某容留他人吸毒罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年3月8日作出（2016）苏0116刑初107号刑事判决书，依该裁判：金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116刑初107号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王 敏
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月十二日
书记员 孙艳艳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初264号
原告周广灿，男，1975年1月15日生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队,住所地西安市碑林区友谊西路12号。
法定代表人于长生，大队长。
本院在审理原告周广灿诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路行政强制一案中，原告于2016年6月30日以双方纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广灿负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴凌芸
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1533号
申请执行人：王德卿。
被执行人：王法功。
本院在执行申请执行人王德卿与被执行人王法功保管合同纠纷一案中，因被执行人王法功暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月五日
书记员 高 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8593号
罪犯朱亦元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年6月9日作出（2009）衢柯刑初字第192号刑事判决，以被告人朱亦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元。被告人朱亦元不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2009年7月20日以（2009）浙衢刑终字第98号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱亦元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱亦元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亦元准予减刑一年二个月（刑期自2008年8月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01211号
原告陆伯玲。
委托代理人韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陆伯玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告陆伯玲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陆伯玲的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆伯玲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 靳聪聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1043号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
本院执行的张某甲诉张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2927号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第245号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日、8月3日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人姜某某参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年5月19日16时许，被告人姜某某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶川F393**号小型轿车从中江县伍城南路方向经南门转往朝阳南路方向行驶�行至南门转盘汇源百货路段时，与行驶前方由杨某甲驾驶的川FE158**号超标电动自行车发生碰撞，随后被告人姜某某驾车逃离现场。经四川华大司法鉴定所鉴定，姜某某血样中检出乙醇，浓度为218.5mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月19日16时许，被告人姜某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶川F393**号小型轿车从中江县伍城南路方向经南门转盘往朝阳南路方向行驶，当行至南门转盘的汇源百货路段时，与行驶前方杨某甲驾驶的川FE158**号超标电动自行车发生碰撞，随后被告人姜某某驾车逃离现场，致杨某甲所搭乘的女子杨某乙受伤。中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人姜某某承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，姜某某血样中检出乙醇，浓度为218.5mg／100ml。案发后，被告人姜某某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审保证书、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、和解协议书、交通事故认定�等证据证实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在路上行驶，侵害了道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某归案后能如实供述自己所犯的罪行。在审理中能自愿认罪，属初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人姜某某在案发后积极对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人姜某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人姜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年八月十三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1614号
原告：荷某（夏来琴）。
被告：谢某甲。
原告荷某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告荷某到庭参加诉讼；被告谢某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荷某起诉称：原、被告经人介绍认识不久后即于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙；于××××年××月××日生育一女，取名谢某丙。现俩子女均已成年。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，加上被告游手好闲，经常赌博，经常为家庭琐事发生争吵。后被告于1998年7月15日丢下原告及两个未成年的孩子离家出走。原告为了家庭，带着两个孩子过着艰苦的生活。现被告离家已有17年之久，期间原、被告一直没联系。2010年原告曾提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告诉讼请求后，被告一直没有回家探望原告及子女。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告荷某与被告谢某甲于××××年××月××日自愿登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙；于××××年××月××日生育一女，取名谢某丙。现俩子女均已独立生活。2010年4月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善。2014年7月4日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的临海市沿江镇兰道村村民委员会证明、结婚证、结婚申请书、（2010）台临民初字1103号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后夫妻关系不和，导致原告于2010年7月4日向本院提起离婚诉讼。虽被本院判决驳回其诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系并未得到改善。原告现再次起诉离婚，其离婚态度坚决，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告荷某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告荷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年十一月五日
代书 记员 李苹苹
第2页
第3页
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00062号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张某某，女，住安徽省绩溪县。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月29日被绩溪县公安局决定取保候审，同年7月2日被本院决定继续取保候审。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人张某某与被害人苏某某因挖水管一事发生争执，继而发生扯打，扯打过程中从便道路沿处滚下坡，滚下坡后继续拉扯并互相压对方。经鉴定，苏某某伤情为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人指出：1、被告人明知在场人员报警，未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首；2、被害人先挖他人水管，对事件的发生具有过错；3、被害人的伤情非被告人外力踢打，而是翻滚时磕碰硬物造成，被告人的伤害行为系间接故意；4、被告人愿意赔偿被害人合理损失。综上，请求对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月28日17时许，被害人苏某某因不满同村的邢某某、汪某某在其承包的土名“汪塘”处的山场安装自来水管一事而用锄头挖水管。被告人张某某得知此事后，与丈夫邢某某及汪某某一同前往现场。到达现场后，被告人张某某与被害人苏某某因挖水管一事发生争执，继而发生扯打，在扯打过程中两人从便道路沿处滚下坡，后两人继续拉扯并互相压对方身体，直至汪某某报警，警车到达现场后两人分开。经鉴定，被害人苏某某胸部五根肋骨骨�，该骨折可因钝性直接暴力和身体翻滚形成磕碰硬物形成，其伤情为轻伤二级。
在审理过程中，被告人张某某向被害人苏某某赔礼道歉并达成调解协议且履行完毕，后者出具谅解书，表示对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，有户籍信息、到案经过、和解协议、谅解书等书证；证人邢某某、汪某某、周某某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；绩溪县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人张某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人与被害人的扯打行为直至出警人员到达现场才停止，而非明知他人报警仍在现场等待，故其行为不构成自首，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因安装水管发生吵打，系民间纠纷，被害人挖水管的行为导致事件升级，具有过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合绩溪县司法局作出的调查评估意见，对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人�某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年七月十三日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼�歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第97号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人潘某甲，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年12月12日以“福安市计征决字（2013）第16038号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年3月10日作出（2014）安执审字�74号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16091号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月十三日
书记员 陈姗姗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00813号
原告合肥烟墩建筑安装有限公司。
法定代表人李子桂，总经理。
委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告安徽东风机电科技股份有限公司。
法定代表人赵宜新，总经理。
委托代理人卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人哈奥，安徽锦和律师事务所实习律师。
本院受理原告合肥烟墩建筑安装有限公司（以下简称烟墩建安公司）与被告安徽东风机电科技股份有限公司（以下简称东风机电公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽东风机电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在合肥市高新技术产业开发区，故应将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案中的案涉工程位于合肥市科一路与汤口路交口，确属合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖区域，故被告东风机电公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告安徽东风机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第00813号原告合肥烟墩建筑安装有限公司,住所地合肥市包河区烟墩街道，组织机构代码14934877-7。法定代表人李子桂，总经理。委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告安徽东风机电科技股份有限公司，住所地合肥市桃花工业园汤口路43号，组织机构代码79505087-9。法定代表人赵宜新，总经理。委托代理人卜永新，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人哈奥，安徽锦和律师事务所实习律师。本院受理原告合肥烟墩建筑安装有限公司（以下简称烟墩建安公司）与被告安徽东风机电科技股份有限公司（以下简称东风机电公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽东风机电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在合肥市高新技术产业开发区，故应将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案中的案涉工程位于合肥市××与××路交口，确属合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖区域，故被告东风机电公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下:被告安徽东风机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年三月二十三日书记员  汪菡佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2341号
申请执行人韩江，无业。
被执行人杨强，无业。
申请执行人韩江与被执行人杨强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月14日作出（2012）邳民调初字第0984号民事调解书：被告杨强于2012年11月30日前偿还原告韩江借款本金25万元。案件受理费2500元由原告韩江负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人韩江向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人韩江同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人韩江同意本案程序终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2341号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十三日
书记员 张苗苗
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00622号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年1月13日19时许，被告人刘某某来到本区丛林镇绿水村方家湾一花卉苗圃场，使用自带的镰刀、锄头等工具盗挖紫薇树5根，并在张某处销赃，获赃款500元。
（二）2014年1月19日20时许，被告人刘某某再次来到本区丛林镇绿水村方家湾一花卉苗圃场，使用自带的镰刀、锄头等工具盗挖紫薇树6根，并在张某处销赃，获赃款600元。经鉴定，上述被盗11根紫薇树价值人民币3474元。
2014年1月27日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、办案说明；证人证言；被害人陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某接公安机关电话到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人相应经济损失（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第233号
原告：江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂。住所地：广东省东莞市。
负责人：肖小雷，总经理。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：傅晓亮，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：东莞市勤正机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢清华，经理。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
原告江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂（简称智汉公司）诉被告东莞市勤正机械有限公司（简称勤正公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与人民陪审员李子聪、黄琼组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告智汉公司的委托代理人李春华、被告勤正公司的法定代表人谢清华及委托代理人卢求根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智汉公司诉称：原告系电工机械产品研发、生产销售企业，依法对其企业《宣传图册》及企业网站上刊登的相关图片享有著作权，近日发现被告未经授权非法复制并在其宣传图册上使用原告图片，侵犯了原告的发表权、署名权、复制权、修改权及获取报酬权。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对原告图片著作权的侵权行为，销毁侵权宣传册，并向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失50000元及为调查、制止侵权行为花费的相关费用5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告勤正公司答辩称：1.原告对案涉图片不享有著作权。原告未对案涉图片进行过著作权登记，也不能提供图片的底片，故此，不能证明其享有案涉图片的著作权。2.被告使用的照片只有两张与原告基本相同，其他照片仅仅是相似，不构成侵权。3.原告也不能证明其经济损失以及其他费用。
经审理查明：原告系电工机械产品研发、生产销售企业，称为经营之需，曾于2012年2月委托东莞市盈联印刷有限公司（简称盈联公司）制作《智汉电工产品目录》，并委托东莞市超越摄影设计有限公司设计、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制该目录，并称目录的图片均由其委托盈联公司对原物进行拍摄、编辑制成，故原告对图片均享有著作权。原告提供了委托盈联公司印制产品目录的《合同书》、收据及盈联公司出具的《证明》、存储原物照片刻录光盘以及《智汉电工产品目录》为证。《合同书》、收据显示原告于2012年2月27日委托东莞市超越摄影设计有限公司、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制《产品目录》；《证明》盖有盈联公司公章，显示盈联公司证明称产品目录的图片由该公司在原告处拍摄采集，版权属原告所有。当庭打开刻录光盘，显示其中存储了一组实物照片，逐一点击打开照片，显示照片内容是机械设备、厂房等，点击照片属性，显示照片创建时间均为2014年4月3日。原告称产品目录图片是在该原物照片基础上进行编辑的图片，原物照片没有底片，其创制时间仅体现了该图片的拷贝时间。被告认为该原物照片创建时间迟于主张被告侵权的时间、照片内容也与其主张著作权照片不同，故与原告的主张没有关联性，不能证实原告对产品目录照片享有著作权。原告提交的《智汉电工产品目录》是对其产品的介绍目录，封面注有“智汉电工”字样，背面注有“2012版”、“版权所有，引录必究”等字样，内有机械图片和文字说明。原告主张的被侵权照片系刊登在该目录的第9、11、23、26、29、30、34、36页的共8张机械外观图片（详见本判决附录）。本院要求原告提供该8张图片的底片，原告称无法提供。
原告向法庭提交了一份封面有“东莞市勤正机械有限公司”字样标识，背面注有“2013年版”的产品目录，称其在产品产销会上，得到该份产品目录，该目录在第2、6、12、14、18、16、20页使用的8张图片（详见本判决附录）与原告的上述8张图片相似或基本相同，侵犯了原告的著作权（发表权、署名权、复制权、修改权及获取报酬权）。对于该产品目录，被告确认真实性，并提交了相同的产品目录一份。被告称其使用的上述被控侵权图片，与原告图片不相同或相似，且均非来自原告，而是无人主张权利的普通照片，并提供了东莞市创展机械有限公司的产品目录一份，称该案外人也使用过与原告相同的图片，证明原告主张的著作权不成立。被告提供的该产品目录没有显示制作时间，内页载有“版权所有，盗版必究”字样，目录第1页所载名称为“极细铁氟龙同轴线押出机”的图片，与原告“极细铁氟龙挤（押）出生产线”图片基本一致，且清晰度明显更高。原告称该产品目录照片与原告不相同，且被告也不能证明该产品目录创作时间早于原告。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及其陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。关于原告是否享有案涉摄影作品的著作权的问题。原告主张对《智汉电工产品目录》中的8张摄影作品享有著作权，须证明作品由其创作。原告提交的印刷合同书、收据仅可证明产品目录由原告委托案外人东莞市超越摄影设计有限公司设计、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制，不能证明其委托盈联公司拍摄案涉摄影作品；提交的《证明》仅为案外人的单方声明，且无相关的委托合同等佐证，并不足以证明案涉摄影作品为原告委托案外人盈联公司创作；提交的原物照片光盘，显示的创建时间又迟于被控侵权时间；《智汉电工产品目录》的背面虽有版权声明，但并未对具体的图片声明版权，且被告提供的相反证据显示，案外人东莞市创展机械有限公司的产品目录，名称为“极细铁氟龙同轴线押出机”的图片与原告“极细铁氟龙挤（押）出生产线”图片基本一致，且清晰度明显高于原告图片。故上述原告证据不足以证明案涉摄影作品为原告委托他人创作。在本院明确要求下，原告仍不能提供上述8张图片或原物照片的底片，应当承担举证不能的责任，即原告不享有《智汉电工产品目录》的案涉8张摄影作品的著作权。综上所述，原告主张被告侵犯其著作权，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》（2013年修订）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费1175元，由原告江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 李子聪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢申文
刘刚华
第4页共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第590号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
地址：沂南县城祥和路34号。
被申请执行人：沂南县金红领制衣厂。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行2014年12月28日作出的沂人社监罚字（2014）第015号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第015号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2014）第015号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹晓霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第93号
上诉人（原审被告）邯郸市第一生产资料服务总公司。
法定代表人贾维英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘延娥，农民。
被上诉人（原审原告）郭星星，系被上诉人刘延娥的儿。
被上诉人（原审原告）郭雷雷，系被上诉人刘延娥的儿子。
三被上诉人委托代理人连金山，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人邯郸市第一生产资料服务总公司因与被上诉人刘延娥、郭星星、郭雷雷民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2009）邯山民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第423号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 琨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1043号
申请执行人田华。
被执行人高玉财。
申请执行人田华与被执行人高玉财民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）江民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1043号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12149号
原告：苍南县祥铂副食品有限公司，统一社会信用代码913303276982859083，住所地苍南县灵溪镇江湾路金城大厦188室。
法定代表人：陆小将，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县祥铂副食品有限公司（以下简称祥铂公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告祥铂公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告祥铂公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款36538.19元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款36538.19元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告祥铂公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议，但尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月6日结算，被告尚购超市欠原告货款36538.19元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款36538.19元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县祥铂副食品有限公司货款36538.19元并赔偿利息损失（以36538.19元为基数，自2016年11月25日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终930号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，该公司总经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张智勇，男，1972年3月24日生，汉族，昔阳县人。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司因与被上诉人张智勇合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第14号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第28号
申请人：河南汇远发展混凝土有限公司。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人：河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，总经理。
2012年10月1日，申请人与被申请人签订了《商品砼供合同》，合同履行期间，于2013年5月13日、2014年3月1日、2014年12月4日双方又签订了相应补充协议。申请人按照合同、协议积极履行了义务，但是被申请人未履行部分付款义务，尚余2791282.04元砼款未付，应承担违约金251215元，为了防止被申请人转移财产，从而使申请人债权早日实现，特向贵院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款310万元或相应价值的财产。担保人河南隆盛投资担保有限公司已向本院出具了担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省合立建筑工程有限公司在银行（信用社）的存款3100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张丽君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执982号
申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
负责人吴小霞，经理。
委托代理人熊博程，该××员工。
委托代理人孙善伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人司晓东。
苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与司晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）吴开民初字第258号民事判决已经发生法律效力。依该判决，司晓东应于判决生效之日起三十日内腾出苏州大学文正学院学生生活服务区A1-5号（建筑面积44.8平方米）的房屋并交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；司晓东应于判决生效之日起十日内支付苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司自2012年8月1日起至2014年7月31日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计21430.7元；自2014年8月1日起至房屋交还之日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费三项费用合计按1028.47元/月计算；案件受理费335.88元，公告费600元，合计935.88元，由司晓东负担。因司晓东未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求司晓东腾退苏州大学文正学院学生生活服务区A1-5号的房屋交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，并支付22366.58元。本院已立案，执行标的返还房屋并支付22366.58元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人司晓东已将本案所涉房屋腾空并交还申请执行人，其名下无银行存款、房屋及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人已将租赁房屋交给申请执行人，该项义务已执行完毕，但未履行付款义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第258号民事判决中有关债权部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年九月十八日
书记员 金 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2617号
原告吕亦佳。
被告张玉涛。
本院在审理原告吕亦佳与被告张玉涛买卖合同纠纷一案中，原告吕亦佳于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吕亦佳自愿撤回对被告张玉涛的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕亦佳撤回对被告张玉涛的起诉。
案件受理费25元，由原告吕亦佳负担。
审判员 陈方民
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5978-1号
解除保全申请人：王忠仁，男，1956年2月8日出生，现住庄河市。
被申请人：王忠庆，男，1969年6月10日出生，现住庄河市。
被申请人：赵春晶，女，1971年6月11日出生，现住庄河市。
申请人王忠仁诉被申请人王忠庆、赵春晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）辽0283民初5978号民事裁定书，裁定将被申请人王忠庆在中国农业银行大连庄河支行账户存款40万元予以冻结。申请人王忠仁于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王忠仁的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王忠庆在中国农业银行大连庄河支行账户存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管秀乾
二〇一七年三月九日
书记员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5978-1号解除保全申请人：王忠仁，男，1956年2月8日出生，现住庄河市。被申请人：王忠庆，男，1969年6月10日出生，现住庄河市。被申请人：赵春晶，女，1971年6月11日出生，现住庄河市。申请人王忠仁诉被申请人王忠庆、赵春晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）辽0283民初5978号民事裁定书，裁定将被申请人王忠庆在中国农业银行大连庄河支行账户存款40万元予以冻结。申请人王忠仁于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王忠仁的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人王忠庆在中国农业银行大连庄河支行账户存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秀乾二〇一七年三月九日书记员  姜丽丽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00470号
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：霍山绿盾汽车环保科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人霍山绿盾汽车环保科技有限公司、上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司至今未履行义务。安徽省六安市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司的房地权证霍字第102＊**号房产及霍国用（2010）第1＊＊2号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2466号
罪犯李健，男，汉族，1979年12月30日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）新刑终字第308号刑事附带民事判决，认定李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12634元（执行前已付2500元）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2021年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯李健的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李健在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年被评为监狱局改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、9月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第495号
原告陈某某，女，1972年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被告梁某某，男，1971年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭钧宋到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告与被告经人介绍相识，经过短暂恋爱后发展为同居，于1999年6月30日，双方生育女儿梁某甲。直到2002年1月11日因被告吸食毒品海洛因被罗定市公安机关抓获，原告才获知被告对其隐瞒了多年的吸毒史，原告伤心之余仍基于双方多年感情且已育有一女，期望被告能改过自新戒除恶习，在2006年2月13日与被告登记结婚，2012年6月13日，原、被告又生育了女儿梁某乙。被告吸毒成瘾严重，分别又在2009年5月12日和2014年3月21日因复吸毒品被罗定市公安机关抓获，现今仍在被强制隔离戒毒之中。
被告的吸毒恶习不但违反国家法律，而且多次屡教不改被公安机关进行强制隔离戒毒，已给原告身心、生活造成重大负面影响，严重伤害原告感情，原告与被告的感情确已彻底破裂，请求法院判决解除这份不幸的婚姻关系。由于被告的恶习给家人和小孩都带来极大的负面影响，为了子女的健康成长、良性教育，请求法院将梁某甲、梁某乙的抚养权判归原告。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、原告与被告的亲生子女梁某甲、梁某乙归原告抚养，由被告支付抚养费2000元/月，直到被抚养人年满18周岁，医疗费、学杂费由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告负担。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年7、8月份经人介绍相识，于同年10、11月份确立恋爱关系并同居，1999年6月30日生育长女梁某甲，2006年2月13日，原、被告到罗定市民政局补办结婚登记手续，2012年6月13日生育次女梁某乙。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同的债权、债务。
原、被告同居后感情一般，自2001年12月开始，由于被告长期吸食毒品并成瘾，致家庭经济状况较差，原、被告因此经常产生矛盾，被告曾因吸食毒品海洛因分别于2002年1月11日、2009年5月12日两次被罗定市公安机关抓获并送强制隔离戒毒，解除强制隔离戒毒后，被告于2014年3月份转复吸毒品冰毒并成瘾，后被公安机关查获，罗定市公安局于2014年3月25日对被告处以强制隔离戒毒二年的决定，现被告仍在罗定市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
原、被告户籍均在罗定市素龙街道潭井村委高楼岗119号，原告现在罗定市雅达电子厂工作，月收入1600元，现和女儿梁某甲、梁某乙租住在罗定市罗城街道石锴巷17号，梁某甲现在罗定市廷锴中学读书，梁某乙尚未读书。被告梁某某长期没有工作，现没有经济收入，经征求被告的意见，其表示原、被告的感情已经破裂，其愿意离婚，但要求携带抚养其中一个女儿，对各自抚养的女儿，由原、被告自行承担抚养费。经征求梁某甲的意见，其表示愿意跟随母亲陈某某生活。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、强制隔离戒毒决定书、知情人梁某甲和原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻基础一般，婚后因被告长期吸毒且没有固定的收入来源，致家庭经济较差等问题产生分歧，加上双方缺乏沟通和理解，且没有采取积极有效的措施去补救，被告更因多次吸毒被公安机关强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂，经本院调解、教育原告和好无效。现原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院对原告原告离婚的请求，予以支持。对于原、被告生育的女儿梁某甲、梁某乙的抚养问题，因两女儿长期随原告生活，而被告有吸毒陋习且没有固定的经济来源，为确保小孩的健康成长，结合其女儿梁某甲的意见，原、被告的两个女儿应由原告负责携带抚养，由被告支付一定的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”。考虑被告是农村居民，参照广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，应由被告每月支付两女儿的抚养费为每人300元，共600元较为适合。关于原告主张女儿的医疗费、学杂费由原、被告各承担一半，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费”的规定，原告上述主张已包含在抚养费中，故其再请求由被告承担一半的医疗费、学杂费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、原告陈某某与被告梁某某生育的女儿梁某甲、梁某乙由原告陈某某负责携带抚养。由被告梁某某从2015年6月起至梁某甲、梁某乙年满18周岁止，按每人每月300元，共600元给原告陈某某作梁某甲、梁某乙的抚养费用。上述费用由被告梁某某每半年支付一次，在每年的6月30日前支付上半年的抚养费，在每年的12月31日前支付下半年抚养费。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈梦儿
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第495号原告陈某某，女，1972年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告梁某某，男，1971年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭钧宋到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年原告与被告经人介绍相识，经过短暂恋爱后发展为同居，于1999年6月30日，双方生育女儿梁某甲。直到2002年1月11日因被告吸食毒品海洛因被罗定市公安机关抓获，原告才获知被告对其隐瞒了多年的吸毒史，原告伤心之余仍基于双方多年感情且已育有一女，期望被告能改过自新戒除恶习，在2006年2月13日与被告登记结婚，2012年6月13日，原、被告又生育了女儿梁某乙。被告吸毒成瘾严重，分别又在2009年5月12日和2014年3月21日因复吸毒品被罗定市公安机关抓获，现今仍在被强制隔离戒毒之中。被告的吸毒恶习不但违反国家法律，而且多次屡教不改被公安机关进行强制隔离戒毒，已给原告身心、生活造成重大负面影响，严重伤害原告感情，原告与被告的感情确已彻底破裂，请求法院判决解除这份不幸的婚姻关系。由于被告的恶习给家人和小孩都带来极大的负面影响，为了子女的健康成长、良性教育，请求法院将梁某甲、梁某乙的抚养权判归原告。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、原告与被告的亲生子女梁某甲、梁某乙归原告抚养，由被告支付抚养费2000元/月，直到被抚养人年满18周岁，医疗费、学杂费由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告负担。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年7、8月份经人介绍相识，于同年10、11月份确立恋爱关系并同居，1999年6月30日生育长女梁某甲，2006年2月13日，原、被告到罗定市民政局补办结婚登记手续，2012年6月13日生育次女梁某乙。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同的债权、债务。原、被告同居后感情一般，自2001年12月开始，由于被告长期吸食毒品并成瘾，致家庭经济状况较差，原、被告因此经常产生矛盾，被告曾因吸食毒品海洛因分别于2002年1月11日、2009年5月12日两次被罗定市公安机关抓获并送强制隔离戒毒，解除强制隔离戒毒后，被告于2014年3月份转复吸毒品冰毒并成瘾，后被公安机关查获，罗定市公安局于2014年3月25日对被告处以强制隔离戒毒二年的决定，现被告仍在罗定市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原、被告户籍均在罗定市素龙街道潭井村委高楼岗119号，原告现在罗定市雅达电子厂工作，月收入1600元，现和女儿梁某甲、梁某乙租住在罗定市罗城街道石锴巷17号，梁某甲现在罗定市廷锴中学读书，梁某乙尚未读书。被告梁某某长期没有工作，现没有经济收入，经征求被告的意见，其表示原、被告的感情已经破裂，其愿意离婚，但要求携带抚养其中一个女儿，对各自抚养的女儿，由原、被告自行承担抚养费。经征求梁某甲的意见，其表示愿意跟随母亲陈某某生活。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、强制隔离戒毒决定书、知情人梁某甲和原、被告的陈述等证据材料证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻基础一般，婚后因被告长期吸毒且没有固定的收入来源，致家庭经济较差等问题产生分歧，加上双方缺乏沟通和理解，且没有采取积极有效的措施去补救，被告更因多次吸毒被公安机关强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂，经本院调解、教育原告和好无效。现原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院对原告原告离婚的请求，予以支持。对于原、被告生育的女儿梁某甲、梁某乙的抚养问题，因两女儿长期随原告生活，而被告有吸毒陋习且没有固定的经济来源，为确保小孩的健康成长，结合其女儿梁某甲的意见，原、被告的两个女儿应由原告负责携带抚养，由被告支付一定的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”。考虑被告是农村居民，参照广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，应由被告每月支付两女儿的抚养费为每人300元，共600元较为适合。关于原告主张女儿的医疗费、学杂费由原、被告各承担一半，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费”的规定，原告上述主张已包含在抚养费中，故其再请求由被告承担一半的医疗费、学杂费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告梁某某离婚。二、原告陈某某与被告梁某某生育的女儿梁某甲、梁某乙由原告陈某某负责携带抚养。由被告梁某某从2015年6月起至梁某甲、梁某乙年满18周岁止，按每人每月300元，共600元给原告陈某某作梁某甲、梁某乙的抚养费用。上述费用由被告梁某某每半年支付一次，在每年的6月30日前支付上半年的抚养费，在每年的12月31日前支付下半年抚养费。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  蒋海涛二〇一五年五月二十八日书记员  陈梦儿
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1099号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年7月，被告人杨某某在使用北京某信息技术有限公司（简称：某公司）运营的网络游戏《某神话》过程中，发现该游戏在使用中国银行储蓄卡在线充值过程中存在漏洞，即在余额不足情况下仍能充值成功，杨某某即利用该漏洞，在明知自己的中国银行储蓄卡内余额不足的情况下，仍利用该卡大量恶意充值。经审计，自2011年7月20日至8月3日间，杨某某共充值人民币350，000元（以下币种均为人民币），获得该游戏虚拟游戏币3，500，000个，在该游戏中使用消费。宝付网络科技（上海）有限公司（简称：宝付公司）作为该游戏第三方支付平台，根据与某公司的合作协议，将上述款项全部支付给某公司。公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请依法审判。公诉机关就指控的事实，向法庭宣读出示了证人陈辰的证言、相关合作协议、充值记录、银行往来凭证及司法鉴定意见书等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人系初犯，且退赔部分赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月，北京某信息技术有限公司与第三方支付平台即宝付网络科技（上海）有限公司签订《网络游戏合作协议》，协议约定，双方合作运营某公司拥有相关合法权利的《某某某》、《某神话》等多款网络游戏，宝付公司为某公司提供上述游戏的支付接口服务。2011年6月，双方又签订《宝付网络支付合作协议》，协议约定，宝付公司作为某公司的第三方支付平台为某公司开通包括银行卡支付充值功能在内的网络电子支付服务，并根据游戏用户的交易记录在结算周期内将相应款项划拨至某公司的指定账户。
2011年7月，被告人杨某某在《某神话》网络游戏过程中，发现该游戏的第三方支付平台即宝付公司在使用中国银行储蓄卡在线充值过程中存在漏洞，即在银行账户余额不足的情况下仍能进行充值操作并获取游戏币，遂利用该漏洞，明知自己的中国银行储蓄卡内余额不足，仍使用该卡为其注册的游戏账户及他人的游戏账户充值35次。经审计，自2011年7月至8月间，被告人杨某某通过上述虚假充值操作共计充值350，000元，获得该游戏虚拟游戏币3，500，000个被用于游戏消费。宝付公司根据与某公司的合作协议，已将上述充值款全额支付给某公司。
2011年11月10日，被告人杨某某被抓获。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈辰的证言，证明宝付公司于2011年8月核对公司财务款项时，发现有人利用第三方支付平台漏洞恶意充值并向公安机关报案的事实。
2、《企业法人营业执照》、《网络游戏合作协议》、《宝付网络支付合作协议》等书证，证明宝付公司与某公司合作运营多款网络游戏，并为某公司提供充值服务等事实。
3、宝付公司出具的《利用宝付-
中国银行接口漏洞进行支付过程说明》等证据，证明宝付公司提供的支付平台存在漏洞，当中国银行反馈“充值失败”交易数据时，宝付公司不能正确辨别并误读为“充值成功”，进而发出指令通知某公司发放游戏币的事实。
4、上海司法会计中心司法鉴定意见书及宝付公司、某公司提供的相关充值资料和银行往来凭证，证明被告人杨某某使用中国银行储蓄卡利用宝付公司的充值漏洞，为其本人及他人注册的游戏账户进行充值35次及宝付公司将虚假充值款350，000元全额支付给某公司的事实。
5、被告人杨某某的供述，对涉案事实作了供述。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币35万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某虽不具有法定减轻处罚情节，但考虑到被害单位宝付公司的支付系统存在漏洞，被告人杨某某获取的游戏币在网络游戏中消费而并未在现实交易中获利，且到案后退赔经济损失人民币3万元等情，可对被告人在法定刑以下判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某退缴的违法所得予以发还，不足部分责令退赔。
杨某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 吴耀进
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条……
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1067号
申请人李进书，男，1954年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏奥诚伟业房地产开发有限公司。
法定代表人倪彦伟，系该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1174号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏奥诚伟业房地产开发有限公司执行款174203元予以扣留、提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 范玉杰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第367号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林宗霖，男，1973年6月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林瑞珠，女，1975年4月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林宗霖、林瑞珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林宗霖、林瑞珠于1999年9月13日登记结婚，于2000年8月8日政策内生育第一胎男，于2013年6月29日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第256号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第256号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林宗霖、林瑞珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳25000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）438号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第256号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗霖、林瑞珠在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第256号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林宗霖、林瑞珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币35726.75元及滞纳金（自2013年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宗霖、林瑞珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第981号
原告徐群营。
被告许新江。
原告徐群营与被告许新江买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款110000元及利息7600元。2、判令被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐群营到庭参加了诉讼。被告许新江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查�：原、被告在2013年-2014年间发生玉米买卖关系（未签订书面合同）。经对账，被告于2014年8月7日向原告出具借条一份，载明“今收到河南老板徐群营玉米货款大写壹拾叁万伍仟元整，于2014年12月30日前归还，过期未还按银行利息1分计算。欠款人许新江2014年8月7日”。原告自认被告在出具借条后陆续支付货款25000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。结合被告出具的借条及原告自认被告已付货款25000元，本院可以认定被告至今尚欠原告货款为110000元。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新江于本判决生效后十日内支付原告徐群营货款人民币110000元，并支付利息人民币7600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，公告费650元，合计人民币3302元，由被告许新江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00756号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年5月6日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，经亳州市公安局经济技术开发区分局决定，于2014年4月29日被亳州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被亳州市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月16日被我院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月17日20时许，在亳州市经济开发区木兰社区大魏园被告人田某某家门口，被害人纵某某因车辆通行问题和被告人田某某发生纠纷，田某某用拳头将纵某某鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：纵某某的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人田某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月17日20时许，在亳州市经济开发区木兰社区大魏园被告人田某某家门口，被害人纵某某因车辆通行问题和被告人田某某发生纠纷，田某某用拳头将纵某某鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：纵某某的伤情损伤程度为轻伤二级。案发后被告人田某某赔偿被害人各项损失12万元，取得了谅解。
另查明，2014年4月29日被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解；鉴定意见，勘验、检查等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01032号
原告项某，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告高某，男，1951年3月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告项某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告项某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利。经审查项某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由项某承担。
审判员 琚苗薇
二〇一三年十一月四日
书记员 程海鸿
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第391号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗×，男，1991年1月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被羁押，同年10月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月4日11时许，在北京市房山区长阳镇×停车场内，被告人罗×与被害人黄×（已被行政拘留）因琐事发生互殴，致黄×受伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，黄×身体所受损伤程度属轻伤二级，罗×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人罗×报警并在现场等候。民事赔偿双方已协商解决并履行。公诉机关认为被告人罗×具有自首情节，且民事赔偿已解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人罗×三个月以上六个月以下拘役。
被告人罗×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月八日
书记员 郑春节
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐显辉。
委托代理人：汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：高国龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺丰运输（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道广月路*号。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托代理人：李波，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人徐显辉因与被申请人顺丰运输（南京）有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐显辉申请再审称：（一）二审判决认定徐显辉严重违反劳动纪律，缺乏证据证明。徐显辉没有拿公司的一分钱，顺丰公司没有充分证据证明徐显辉有严重违反劳动纪律的行为，顺丰公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。（二）二审判决认为顺丰公司不需要支付加班费错误。即便顺丰公司申请了不定时工作制，但根据不定时工作制也应当保障劳动者休息权的有关规定，顺丰公司不应当要求劳动者无限制加班。综上，徐显辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
顺丰公司提交意见称：徐显辉多次将收取的散单快件运费私自计入月结客户的月结账目中，严重违反劳动纪律，证据充分。顺丰公司根据快递行业工作特点，经劳动保障行政部门核准，对收派员等实行不定时工作制，与徐显辉的劳动合同也约定了不定时工作制，不需要另行支付徐显辉加班工资。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐显辉的再审请求。
本院认为：（一）二审判决认定徐显辉严重违反劳动纪律，证据确实充分。顺丰公司提交的经过民主程序制定的《奖励与处罚管理规定》等规章制度明确规定，散单私挂月结是公司坚决清查打击的违规行为，会给公司声誉带来非常严重的负面影响，被界定为挪用公司公款，对劳动者予以解除劳动合同处理等。徐显辉经过公司培训后签收了上述规章制度，明确知晓散单私挂月结的行为性质和严重后果。顺丰公司提交的南京彩彦永信息科技有限公司的说明、南京纳索数码科技有限责任公司的证明、客户月结清单、运单以及徐显辉出具的保证书等证据，形成了证据链，充分证明徐显辉在2014年4月至5月期间连续10余次将收取的散单快件运费计入南京彩彦永信息科技有限公司、南京纳索数码科技有限责任公司等月结客户的月结账目中，后被月结客户对账时发现，累计金额达1000余元。徐显辉解释系工作失误造成，但即便徐显辉主观不存在故意，也不影响对其行为系严重违反劳动纪律的性质认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同的规定，二审判决认定顺丰公司系合法解除与徐显辉的劳动合同，不需要支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。
（二）二审判决认为顺丰公司不需要另外支付徐显辉加班费，并无不当。不定时工作制是针对因生产特点、工作性质等需要无法适用标准工作时间或需要机动作业的职工而采用的工作时间制度，是一种直接确定劳动量的工作制度，用人单位参照标准工作制核定工作量，并采用弹性工作时间等适当方式确保职工的休息权利和工作任务的完成。顺丰公司对包括徐显辉在内的收派员、操作工等特殊工时岗位实行不定时工作制，符合快递行业工作特点，并经南京市人力资源和社会保障局批准。徐显辉自2002年5月8日入职顺丰公司以后，直至2014年6月12日顺丰公司与徐显辉解除劳动合同前，从未提出该岗位不能保证其休息权，现徐显辉亦不能提供充分证据证明顺丰公司存在不能保证其休息权的情况。二审判决根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，依据徐显辉与顺丰公司劳动合同约定和徐显辉实际工作情况，认为顺丰公司不需要另外支付加班工资，有事实和法律依据，并无不当。
综上，徐显辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐显辉的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 真