山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第223号原告于复平。原告徐海英。以上两原告的委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告刘华磊。委托代理人刘尧，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人国光，总经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告于复平、徐海英与被告刘华磊、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告于复平及徐海英的委托代理人李光海、被告刘华磊的委托代理人刘尧、被告阳光保险公司的委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于复平、徐海英诉称，2014年1月3日11时20分许，被告刘华磊驾驶的鲁V×××××号轿车与于复平驾驶的鲁G×××××号面包车（载徐海英）相撞，发生交通事故，致他二人受伤，车辆受损。被告刘华磊驾驶的车辆在阳光保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她们经济损失70000元。被告刘华磊辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在阳光保险公司投保了交强险，原告的损失先由公司赔偿。对主张原告的损失无异议。被告阳光保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告于复平主张的残疾赔偿金及误工费，其提供的房屋租赁合同不予认可，营业执照未年检，无劳动合同及缴纳社保证明，工资表没有相关负责人签字及财务盖章，按户籍性质，对伤残等级不予认可；精神抚慰金过高，不认可；对二人的护理费无护理人员证明；伙食补助费按每天6元计算；交通费不认可；鉴定费、鉴定检查费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年1月3日11时20分许，被告刘华磊驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县城南街道办事处徐家河洼村西侧南北路由南向北行驶时，与原告于复平驾驶沿该路由南向北行驶左转弯的鲁G×××××号面包车（载徐海英）相撞，造成原告于复平、徐海英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘华磊与原告于复平承担事故的同等责任。原告于复平、徐海英发生事故后均入住昌乐县人民医院住院治疗4天，于复平经诊断其伤情为：面部皮肤挫裂伤，右眼眶内侧壁骨折，脑外伤反应。徐海英经诊断其伤情为：头皮裂伤，头皮血肿，脑外伤神经症性反应。本案在审理过程中，昌乐蓝光法律服务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告于复平的伤残等级、误工时间，护理时间及护理人数、营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年7月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于复平损伤构成伤残十级；误工时间为三个月；于复平伤后一人护理十五天；营养费300元。根据被告阳光保险公司的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告于复平的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定。该鉴定中心于2014年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于复平伤残为十级，误工时间为三个月，于复平住院期间二人护理，出院后一人护理十五天。被告刘华磊驾驶的鲁V×××××号轿车，车辆车主系被告刘华磊。原告于复平与徐海英系夫妻关系。鲁V×××××号轿车车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间均自2013年6月14日零时始至2014年6月13日24时止。原告于复平主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3785.57元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费20元，4、残疾赔偿金56528元，5、误工费9861.90元，6、护理费740.25元，7、伙食补助费120元，8、交通费100元，9、精神抚慰金2000元。原告徐海英主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3317.40元，2、护理费197.40元，3、伙食补助费120元，4、交通费100元。其中，被告认可原告于复平的损失有医疗费3785.57元；被告认可原告徐海英的损失有医疗费3317.40元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告于复平主张的鉴定费1900元，鉴定检查费20元，误工费9861.90元，护理费740.25元，伙食补助费120元，合计12642.15元；对于原告徐海英主张的护理费197.40元，3、伙食补助费120元，合计317.40元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告于复平主张的证据不充分的有残疾赔偿金56528元，交通费100元，9、精神抚慰金2000元。原告徐海英主张的证据不充分的有交通费100元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员证明，被告刘华磊提供的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告于复平与被告刘华磊发生交通事故并致使二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘华磊与原告于复平承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20062.52元。对于原告于复平主张的残疾赔偿金56528元，其提供的证据不足以证实在城镇居住一年以上，但其在外打工，不以农村土地收入来源，可按城镇居民与农村居民收入的平均标准计算，计款38884元。对于原告于复平主张的精神抚慰金2000元，本次事故造成原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。对于二原告主张的交通费，根据二原告住院的实际天数，确定赔偿二原告各40元。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计60026.52元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告刘华磊驾驶的鲁V×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计58106.52元（含精神抚慰金1000元）。其它损失1920元（包括鉴定费、坚定检查费），不在保险公司赔偿范围内，由被告刘华磊承担50%，计款960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于复平、徐海英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计58106.52元（含精神抚慰金1000元）；二、被告刘华磊赔偿原告于复平其它损失960元；三、驳回原告于复平、徐海英的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘华磊负担775元，由原告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年一月二十九日书 记 员  于婧婧