wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执174号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
被执行人：赖杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林天生，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗火祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林训桔，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行清流县农村信用合作联社与福建省清流氨盛化工有限公司、赖杰、林天生、罗火祥、林训桔借款合同一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款3611217.21元，并向本院缴纳执行费38512.17元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流氨盛化工有限公司、赖杰、林天生、罗火祥、林训桔在银行等金融机构的存款人民币3649729.38元（含执行费38512.17元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年三月六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执174号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。法定代表人：赖杰，该公司董事长。被执行人：赖杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林天生，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗火祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林训桔，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行清流县农村信用合作联社与福建省清流氨盛化工有限公司、赖杰、林天生、罗火祥、林训桔借款合同一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款3611217.21元，并向本院缴纳执行费38512.17元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省清流氨盛化工有限公司、赖杰、林天生、罗火祥、林训桔在银行等金融机构的存款人民币3649729.38元（含执行费38512.17元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  巫启荣审判员  江金水二〇一七年三月六日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1045号
案外人：贺欢，女，1983年12月1日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人贺欢不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺欢称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明贺欢于2014年4月13日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明贺欢于2014年3月16日、2014年5月14日、2015年8月3日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款626018元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年4月13日，案外人贺欢与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：贺欢以单价11251.23元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价619380元等内容。
2014年3月16日、2014年5月14日、2015年8月3日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“贺欢”；金额：三张共计626018元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人贺欢名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人贺欢在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人贺欢对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第544-3号
申请执行人陈兴勇。
被执行人陈月丽。
关于申请执行人陈兴勇与被执行人陈月丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第207号民事判决书于2015年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人陈月丽在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月丽在中国建设银行惠州惠阳支行帐户的存款55232.35元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月六日
书记员 胡远洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终180号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志奇，男，汉族，1975年2月1日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县。上诉人刘志奇因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
原审被告人吴桔平，女，汉族，1979年6月27日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住太湖县。原审被告人吴桔平因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人金鑫，绰号“金毛”，男，汉族，1987年11月11日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住太湖县。原审被告人金鑫因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月21日被太湖县公安局取保候审；2017年4月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
原审被告人陈飞，男，汉族，1986年8月6日出生，安徽省太湖县人，小学文化，水电工，住太湖县。原审被告人陈飞曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月21日被太湖县公安局取保候审；2017年4月12日被太湖县人民检察院取保候审。2017年6月27日经太湖县人民法院决定逮捕。现羁押于太湖县看守所。
原审被告人张智超，曾用名张飞，男，汉族，1987年7月22日出生，安徽省太湖县人，小学文化，水电工，住太湖县。被告人张智超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月21日被太湖县公安局取保候审；2017年4月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人刘志奇、吴桔平、金鑫、陈飞、张智超犯敲诈勒索罪罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）皖0825刑初81号刑事判决，以被告人刘志奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人吴桔平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人金鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人陈飞犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张智超犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人刘志奇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志奇申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。其辩护人对一审法院判决认定的事实及量刑均未提出异议，认为上诉人撤回上诉不损害上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人刘志奇申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志奇撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 纪泽平
审判员 黄 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 炜
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终180号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志奇，男，汉族，1975年2月1日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县。上诉人刘志奇因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。原审被告人吴桔平，女，汉族，1979年6月27日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住太湖县。原审被告人吴桔平因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原审被告人金鑫，绰号“金毛”，男，汉族，1987年11月11日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住太湖县。原审被告人金鑫因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月21日被太湖县公安局取保候审；2017年4月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。原审被告人陈飞，男，汉族，1986年8月6日出生，安徽省太湖县人，小学文化，水电工，住太湖县。原审被告人陈飞曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月21日被太湖县公安局取保候审；2017年4月12日被太湖县人民检察院取保候审。2017年6月27日经太湖县人民法院决定逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人张智超，曾用名张飞，男，汉族，1987年7月22日出生，安徽省太湖县人，小学文化，水电工，住太湖县。被告人张智超因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月21日被太湖县公安局取保候审；2017年4月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人刘志奇、吴桔平、金鑫、陈飞、张智超犯敲诈勒索罪罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）皖0825刑初81号刑事判决，以被告人刘志奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人吴桔平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人金鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人陈飞犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张智超犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人刘志奇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志奇申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。其辩护人对一审法院判决认定的事实及量刑均未提出异议，认为上诉人撤回上诉不损害上诉人的合法权益。本院认为，上诉人刘志奇申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志奇撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  黄 锋二〇一七年八月二十三日书记员  余 炜相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5673号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：毛伟强，男，汉族，1967年1月1日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告毛伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银�用卡（卡号62×××155），之后案涉信用卡出现透支，至2015年9月6日透支本金、利息、滞纳金合计48083.13元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款48083.13元（暂计至2015年9月6日，其中本金35767.03元，利息5987.80元、滞纳金6328.30元）；2、被告支付原告的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告毛伟强辩称，对欠款事实无异议。
查明的案件事实
经审理查明，2011年1月6日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核�了卡号为62×××15的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年9月6日，被告拖欠的信用卡本金35767.03元，利息5987.80元，滞纳金6328.30元，共计人民币48083.13元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛伟强应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款48083.13元（其中本金35767.03元、利息5987.80元、滞纳金6328.30元，利息、滞纳金暂计至2015年9月6日；2015年9月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1127元（原告已预交），由被告毛伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第117号
原公诉机关青岛市�北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人宋某，男。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人陈某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某甲、宋某、陈某犯容留、介绍卖淫罪一案，于二〇一四年三月五日作出（2014）北刑初字第167号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月底，�告人张某甲、宋某共同预谋后，招揽卖淫女到该二人租住的青岛市市北区华阳路××号×号楼×单元×××户卖淫。张某甲、宋某在网上发布招嫖信息，并安排陈某接听嫖客电话。张某甲、宋某与卖淫女约定嫖资四六分成，之后张某甲与宋某平分。2013年9月30日至2013年10月7日间，张某甲、宋某、陈某在青岛市市北区华阳路××号×号楼×单元×××户容留、介绍刘某先后向任某、张某乙、梁某卖淫，容留徐某向韩某卖淫。后被告人张某甲、宋某、陈某被查获到案。一审审理过程中，张某甲的亲属代为交纳罚金人民币7000元，宋某的亲属代为交纳罚金人民币7000元，陈某交纳罚金人民币6000元。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实被告人张某甲、宋某、陈某的到案情况；行政处罚决定书证实卖淫嫖娼人员韩某、张某乙、梁某、�某、刘某、徐某被行政处罚的情况；房屋租赁合同证实被告人宋某租赁了华阳路××号×号楼×单元×××户房屋的情况；聊天记录证实被告人张某甲、宋某用“然然”的网名在网上与嫖客聊天，招揽嫖客的情况；证人刘某、徐某、梁某、张某乙、任某、韩某的证言证实在青岛市市北区华阳路××号×号楼×单元×××户卖淫嫖娼的事实；证人刘某某的证言证实其将岳父位于青岛市市北区华阳路××号×号楼×单元×××户的房屋租赁给被告人宋某的事实，并辨认出被告人张某甲是与宋某一起签租房合同的男子；被告人张某甲、宋某、陈某的供述证实三人容留、介绍他人卖淫的事实；户籍信息证实被告人张某甲、宋某、陈某的身份情况。以上证据均经原审法院举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人张某甲、宋某、陈某容留、介绍他人卖淫，其行为均构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。在被告人张某甲、宋某、陈某的共同犯罪中，被告人张某甲、宋某系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某系从犯，应从轻处罚。被告人张某甲、宋某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲、宋某的亲属代为缴纳罚金的情节，原审法院在量刑时予以考虑。被告人陈某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人宋某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元�判处被告人陈某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人张某甲的主要上诉理由是，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人宋某、陈某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某甲所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，张某甲容留、介绍他人卖淫，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决充分考虑其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，判处的刑罚适当，故对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 喆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02178号
原告江苏宇创纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人候兴者，董事长。
委托代理人刘华。
被告张华英。
本院在审理原告江苏宇创纺织有限公司与被告张华英劳动争议纠纷一案中，原告江苏宇创纺织有限公司于2014年11月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏宇创纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告江苏宇创纺织有限公司撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年十一月十四日
书记员 许晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2075号
原告:张克全,男,1957年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张克满，男,1963年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:关陈文,男,1967年12月29日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年6月12日立案受理了原告张克全与被告关陈文合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞金伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00271号
原告某建材科技有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人刘某。
被告某实业有限公司。
法定代表人龚某。
原告某建材科技有限公司与被告某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序进行了审理。原告某建材科技有限公司于2013年8月20日以双方协商处理为由，向本院申请撤回对被告某实业有限公司的起诉。
本院认为：原告某建材科技有限公司撤回对被告某实业有限公司的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某建材科技有限公司撤回对被告某实业有限公司的起诉。
案件受理费2210元，由原告某建材科技有限公司负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11960号
原告：秦耀甫，男，汉族，1964年8月8日出生，住河南省武钢市。
委托代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省沁阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，总经理。
委托代理人：李治民，该公司员工。
委托代理人：骆泽君，该公司员工。
原告秦耀甫诉被告刘志强、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦耀甫的委托代理人李玲玉，被告保险公司的委托代理人李治民到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦耀甫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计99383.74元。事实与理由：2015年10月29日，被告刘志强驾驶小型轿车与秦耀甫驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。后双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
刘志强未答辩。
保险公司辩称：我公司愿意在保险限额范围内对原告有证据证明的合理损失予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年10月29日15时00分许，被告刘志强驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车沿郑州经济技术开发区四港联动大道由南向北行驶至南三环交叉口向南1公里诚大停车场门前时，与驾驶电动三轮车四港联动大道由东向西穿越道路的原告秦耀甫发生碰撞，致使原告受伤，其遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2015年11月13日，郑州市公安局交警支队第四大队认定，原、被告对此事故负同等责任。2016年1月20日，原告出院。2016年1月26日，原告秦耀甫将被告刘志强、保险公司诉至本院，要求被告赔偿其2015年10月29日至2016年1月20日期间医疗费、住院伙食补助费等损失。2016年4月11日，原告再次住院治疗，其初步诊断为：1.右股骨中远端螺旋形骨折术后内固定再断裂；2.右髌骨骨折术后。2016年6月21日，原告出院，期间共住院71天，支付医疗费4489.77元。2016年8月26日，本院针对原告2015年10月29日至2016年1月20日期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费作出（2016）豫0191民初2308号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿其各项损失共计43936元。后保险公司上诉。2017年1月10日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终14221号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月25日，舞钢市杨庄乡郜林村村民委员会出具证明，证明原告经常居住地系郑州。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、二次手术费进行了鉴定。2017年6月9日，该鉴定所出具鉴定意见，载明：原告右下肢损伤构成10级伤残，并建议其二次手术费以实际发生为准。
本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提交证据。本案中，被告刘志强驾驶车辆与原告骑电动三轮车发生碰撞后，本院已对其因交通事故受伤的医疗费等进行了判决（二次手术费未处理）。2016年4月11日，原告再次住院治疗系因“右股骨中远端螺旋形骨折术后内固定再断裂”引起，其与交通事故的因果关系及参与度均无法确定，故对原告主张二被告应支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。考虑本案中原告的受伤情况，本院对原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金的诉请予以支持。因精神抚慰金、残疾赔偿金系因交通事故引起，故被告刘志强驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告各项损失；不足部分再由被告刘志强赔偿60%。
现将其计算如下：
关于残疾赔偿金，原告提交的舞钢市杨庄乡郜林村村民委员会出具证明不能证明其经常居住地系郑州，其系农业户口，发生事故时其52岁，因本次事故构成10级伤残。参照2016年度河南省度农村居民人均纯收入11696.74元/年，计算20年，其残疾赔偿金为23394元（11696.74元/年×20年×10%）。
关于精神抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为5000元。
二项共计28394元，应由保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦耀甫残疾赔偿金、精神抚慰金共计28394元。
二、驳回原告秦耀甫其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.5元、鉴定费及鉴定检查费1540元，共计2682.5元，由原告秦耀甫负担816.5元，由被告刘志强负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 牛建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宇辰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第490号
申请执行人：李秋山，男汉族，住珲春市。
被执行人：马秋香，女，汉族，住珲春市。
申请执行人李秋山与被执行人马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）珲民一初字第359号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李秋山于2013年9月2日向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息10000元和逾期利息，受理费1250元，申请执行费1100元。
本院在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期间未能履行义务，本院于2014年1月14日将已经保全的被执行人所有道奇轿车扣押在本院，因被执行人不能履行承诺，本院于2014年1月27日委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，价格136000元，但该车有违章58次，罚款7250元，扣138分，按市场价扣13800元，合计应扣21050元。2014年6月16日本院委托吉林经伟拍卖有限公司以114950元进行拍卖，2014年7月22日公开拍卖流拍。2014年7月28日申请执行人李秋山、另案申请人朴虎日和被执行人在本院进行协商达成和解协议，因该车继续降价拍卖，优先偿还银行抵押贷款后，对申请人已经无大价值，申请执行人提出不需法院继续拍卖，将该车退还给被执行人，被执行人给李秋山20000元，并当即履行，申请执行人朴虎日放弃对该车的追偿，同意退车，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第359号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第490号
申请执行人：李秋山，男，汉族，住珲春市。
被执行人：马秋香，女，汉族，住珲春市。
申请执行人李秋山与被执行人马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）珲民一初字第359号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李秋山于2013年9月2日向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息10000元和逾期利息，受理费1250元，申请执行费1100元。
本院在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期间未能履行义务，本院于2014年1月14日将已经保全的被执行人所有道奇轿车扣押在本院，因被执行人不能履行承诺，本院于2014年1月27日委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，价格136000元，但该车有违章58次，罚款7250元，扣138分，按市场价扣13800元，合计应扣21050元。2014年6月16日本院委托吉林经伟拍卖有限公司以114950元进行拍卖，2014年7月22日公开拍卖流拍。2014年7月28日申请执行人李秋山、另案申请人朴虎日和被执行人在本院进行协商达成和解协议，因该车继续降价拍卖，优先偿还银行抵押贷款后，对申请人已经无大价值，申请执行人提出不需法院继续拍卖，将该车退还给被执行人，被执行人给李秋山20000元，并当即履行，申请执行人朴虎日放弃对该车的追偿，同意退车，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第359号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2013)珲执字第490号申请执行人：李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被执行人：马秋香，女，1961年10月5日生，汉族，现住珲春市。申请执行人李秋山与被执行人马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（20１3）珲民一初字第359号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李秋山于2013年9月2日向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息10000元和逾期利息，受理费1250元，申请执行费1100元。本院在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期间未能履行义务，本院于2014年1月14日将已经保全的被执行人所有道奇轿车扣押在本院，因被执行人不能履行承诺，本院于2014年1月27日委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，价格136000元，但该车有违章58次，罚款7250元，扣138分，按市场价扣13800元，合计应扣21050元。2014年6月16日本院委托吉林经伟拍卖有限公司以114950元进行拍卖，2014年7月22日公开拍卖流拍。2014年7月28日申请执行人李秋山、另案申请人朴虎日和被执行人在本院进行协商达成和解协议，因该车继续降价拍卖，优先偿还银行抵押贷款后，对申请人已经无大价值，申请执行人提出不需法院继续拍卖，将该车退还给被执行人，被执行人给李秋山20000元，并当即履行，申请执行人朴虎日放弃对该车的追偿，同意退车，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（20１3）珲民一初字第359号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年七月二十八日书记员  林 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00014号
原告吴彩英，女，1957年4月9日出生，汉族，枣阳市人，襄阳市国税局退休干部，住襄阳市樊城区前进路34号市工商局家属院2号楼1单元602室。公民身份号码：420601195704093525。
被告湖北华盟建设投资有限公司。
地址：襄阳市樊城区新华路7号
法定代表人王建敏，系该公司董事长。
被告王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，襄阳市人，湖北华盟建设投资有限公司董事长，住襄阳市樊城区新华路7号。公民身份号码：420604196607291013。
本院在审理原告吴彩英诉被告湖北华盟建设投资有限公司、王建敏借款合同纠纷一案中，原告吴彩英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴彩英撤回起诉。
案件受理费共计8420元全部退回。
审判员 周光辉
二〇一五年七月一十三日
书记员 马 爽
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执1-1号
申请执行人：吉林省建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曹贵祥，该公司经理。
被执行人：公主岭市利华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘凤华，该公司董事长。
本院在执行吉林省建筑工程有限责任公司与公主岭市利华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人公主岭市利华房地产开发有限公司发出执行通知书。
在执行听证过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人公主岭市利华房地产开发有限公司于2017年5月1日之前给付申请执行人吉林省建筑工程有限责任公司60万元，于2017年7月1日之前给付申请执行人60万元。现被执行人已全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民再10号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 尚 谦
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩志强
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执1-1号
申请执行人：吉林省建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曹贵祥，该公司经理。
被执行人：公主岭市利华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘凤华，该公司董事长。
本院在执行吉林省建筑工程有限责任公司与公主岭市利华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人公主岭市利华房地产开发有限公司发出执行通知书。
在执行听证过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人公主岭市利华房地产开发有限公司于2017年5月1日之前给付申请执行人吉林省建筑工程有限责任公司60万元，于2017年7月1日之前给付申请执行人60万元。现被执行人已全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民再10号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚 谦
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩志强
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1900号
申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。
法定代表人：黄某光，该公司总经理。
委托代理人李某清，海南德沣环保建材科技股份有限公司职员。
被执行人李某忠，男。
本院在执行申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司与被执行人李某忠买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的货款本金为100,520.36元、逾期付款违约金16,424.64元、迟延履行债务利息3,060.00元、案件受理费2,310.00元、公告费400.00元、执行费1,408.00元。
在执行过程中，双方于2017年12月15日达成和解协议，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1900号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
evi3s4g4lufrhcqlkr
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1900号	申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。	法定代表人：黄某光，该公司总经理。	委托代理人李某清，海南德沣环保建材科技股份有限公司职员。	被执行人李某忠，男。	本院在执行申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司与被执行人李某忠买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的货款本金为100,520.36元、逾期付款违约金16,424.64元、迟延履行债务利息3,060.00元、案件受理费2,310.00元、公告费400.00元、执行费1,408.00元。	在执行过程中，双方于2017年12月15日达成和解协议，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1900号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													evi3s4g4lufrhcqlkr																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月十五日													书 记 员 罗若妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，该分行行长。
委托代理人李宁一、潘亮，该行员工。
被告朱远程，现羁押于洪泽湖监狱。
委托代理人朱久庆（系被告朱远程父亲）。
被告曹力。
被告朱久庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告朱远程、曹力、朱久庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人潘亮，被告朱远程的委托代理人暨被告朱久庆到庭参加诉讼。被告曹力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：2012年9月6日，原告与被告朱远程签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告朱远程提供可以循环使用的借款额度45万元。同时，被告朱久庆与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以其所有的房产为被告朱远程的债务提供抵押担保，双方签订了《扬州市房地产抵押合同》，并办理了登记手续。上述合同签订后，原告根据申请向被告发放了贷款45万元，期限为12个月。2014年9月9日贷款到期后，被告朱远程未按约定履行还款义务。原告为此请求法院依法判令被告朱远程、曹力、朱久庆立即偿还借款本金45万元及利息36771.15元，并承担本案诉讼费。
原告提供《个人额度借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、结婚证、借款申请表、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结息清单等证据佐证其诉称意见。
被告朱远程、朱久庆共同辩称，借款和担保是事实，请求法院依法处理。
被告曹力未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告朱远程签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告朱远程提供可以循环使用的借款额度45万元。同日，被告朱久庆与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以其所有的房产为被告朱远程的债务提供抵押担保，双方约定了担保范围、抵押权的实现等，并办理了登记手续（他项权证号：扬房权证广字第××号）。上述合同签订后，被告朱远程于2012年8月22日向原告提出申请，被告曹力承诺与借款人共同偿还贷款。原告根据申请于2013年9月9日向被告发放了贷款45万元，期限为12个月，年利率7.8%，还款方式为按周期结息，到期还本。2014年9月9日贷款到期后，被告朱远程未按约定履行还款义务。
另查明，截止2015年4月27日，被告共欠原告借款本金45万元、利息36771.15元。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、结婚证、借款申请表、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结息清单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告朱远程未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告曹力承诺与借款人朱远程共同偿还贷款，原告有权要求被告朱远程、曹力共同偿还借款本金45万元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱久庆以其所有的房产为被告朱远程提供抵押担保，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等及其他实现债权的费用，故被告朱久庆应对被告朱远程承担的上述借款本金、利息、诉讼费等负连带清偿责任。被告曹力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远程、曹力于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金45万元及利息36771.15元，并承担自2015年4月28日起至实际给付之日止，按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、被告朱久庆对被告朱远程、曹力的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱远程、曹力、朱久庆如未履行上述第一项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告朱久庆所有的位于扬州市广陵区皇宫广场16-207室房产（他项权证号：扬房权证广字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告朱久庆承担连带责任后，有权向被告朱远程、曹力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，依法减半收取4301元，由被告朱远程、曹力、朱久庆共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告朱远程、曹力、朱久庆于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8602元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤丽君
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第283号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人华某某，男，1973年11月10日出生，河南省淮滨县人，汉族，高中文化，农民，住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月13日被刑事拘留，同月27日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人华某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员卢伟出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年3月13日6时40分许，被告人华某某驾驶豫S65**农用货车沿216省道由北向南行驶至固始县马岗乡柳沟村周寨组路段时，将前方同向行驶骑两轮摩托车的李某某撞到致伤。当日李某某经医院救治无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某某系被钝器损伤胸腹部致内脏破裂大出血而死亡。被告人华某某在事故中负主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人华某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，华某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
经审理查明：2014年3月13日6时40分许，被告人华某某驾驶豫S65**农用货车沿216省道由北向南行驶至固始县马罡乡柳沟村周寨组路段时，将前方同向行驶骑两轮摩托车的李某某（男，1949年7月27日出生）撞倒致伤。华某某在现场报警，并在现场向出警民警投案。李某某经医院救治无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某某系被钝器损伤胸腹部致内脏破裂大出血而死亡。固始县公安交通警察大队认定：华某某驾驶机动车上路行驶，未确保安全，对该交通事故负主要责任；李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负次要责任。事发后，华某某与被害人亲属达成一致协议，已赔偿被害人亲属经济损失21．6万元，并取得被害人亲属的谅解。
被告人华某某所居住的基层组织同意对其进行监管。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明：被告人华某某及被害人李某某的基本信息；
2、协议书、谅解书、收条证明和解情况；
3、固公交认字（2014）第061号道路交通事故认定书：华某某驾驶机动车上路行驶，未确保安全，对该交通事故负主要责任；李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负次要责任；
4、到案经过：事故发生后，华某某在现场报警，后在现场向先期出警的派出所民警投案；
5、现场勘查笔录及照片证明交通事故现场情况
6、固公法医鉴尸检字（2014）0276号法医学尸体鉴定意见：李某某系被钝器损伤胸腹部致内脏破裂大出血而死亡。
7、证人丁某某证言：2014年3月13日上午6：40左右，在216省道马罡乡柳沟村路段发生事故，其岳父李某某被压在摩托车后轮。
8、被告人华某某对以上事实供认不讳。
上列证据确实充分，以上事实足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人华某某违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。华某某在现场报警且如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。华某某赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，认罪悔罪，所居住社区愿意接受监管，本院依法对被告人华某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一四年七月十四日
书记员 晏 莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02812号
原告：高航，女，1973年4月出生，汉族，住泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：侯章磊，男，汉族，1978年1月出生，住泗县。
被告：侯风光，男，汉族，1982年6月出生，住泗县。
上述二被告共同委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
原告高航与被告侯章磊、被告侯风光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高航的委托代理�宋化友，被告侯章磊、侯风光的委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高航诉称：原被告系熟人关系，2014年3月2日，侯章磊以办厂为由向高航借款25万元，约定的还款期限为6个月、月息3分，侯风光提供担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金未偿还，经高航多次催要两被告以种种理由推脱拒绝还本付息。请求法院判令1、侯章磊、侯风光连带偿还借款本金25万元，并按约定利率支付利息至本金还清时止；2、被告承担本案诉讼费。
侯章磊辩称：借款是事实，利息3分约定过高，应按2分计算。之前还过的3个月利息也应重新按2分计算，从所有利息中扣除。
侯风光辩称：对于承担连带责任保证责任无异议。
经审理查明：2014年3月2日，侯章磊给高航出具借条一张，借条内容为“我因办厂需要资金短缺，向高航借现�25万元，借款期限从2014年3月2日至2014年9月2日止，如借款人到期不能还清本金和利息，以后不再重新打借条，此据长期有效。月利率3分，如到期不能还清借款本金和利息，以后按信用社同期挂牌贷款利率4倍补偿给贷款人。借款人：侯章磊”。该张借条下方记有已付3个月利息字样。借条还载明：担保人侯风光，如到期，借款人无能力还款，由担保人偿还本金和利息，侯风光在担保人后署名。庭审中高航认可侯章磊已偿还3个月利息。
本院认为：侯章磊对于借高航25万元没有异议，现借款已届履行期限侯章磊应予偿还。借条中约定了借款期间的利率及逾期利率，侯章磊未能按照约定的期限返还借款，高航要求侯章磊支付借期内利息及逾期利息本院予以支持。双方在借条中约定的月息三分的借款利率及按信用社同期挂牌利率4倍的逾期利率，均过高，均应按年利率24%计算。高航认可侯章磊已付3个月利息，本案借款利息应自2014年6月2日起算。侯风光对于承担连带责任保证无异议本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯章磊于本判决生效后十日内偿还原告高航借款本金25万元及相应利息，利息自2014年6月2日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日。
二、被告侯风光对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元由被告侯章磊、侯风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十月八日
书记员 朱文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第286号
原告肖甲某，男，个人信息………略。
被告肖乙某，女，个人信息………略。
委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
原告肖甲某与被告肖乙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖甲某、被告肖乙某及其委托代理人王文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲某诉称，原告与被告经介绍人介绍于2012年元月底认识，同年7月5日登记结婚。婚前双方互不了解，毫无感情基础，双方认识几天原告给被告送去1万元的彩礼，双方开始同居，并与原告父母住在一起，被告脾气暴躁，双方性格不合。原告父亲2013年确诊直肠癌，同年2月进行手术及放疗、化疗治疗，母亲体弱，家中经济困难，而被告不愿承担家庭责任，毫无家庭观念，说话做事从不顾及他人感受。双方2014年下半年开始分居，年后已不在联系，原告也已搬与父母处居住。双方婚后未生育，也无共同财产。为此，原告特向法院起诉，请求法院决准许原告与被告离婚。
被告肖乙某辩称，一、原告在起诉状中所称：“婚前双方互不了解，毫无感情基础”。这纯粹是原告为达离婚目的而胡乱编造的理由。原、被告是在各自离异后经人介绍后又通过多种渠道相互了解后，经过慎重考虑才决定走在一起的，而且原、被告婚后怀有两个小孩，只是由于其他原因流产了。二、原告在起诉状中所称：“被告不愿承担家庭责任，毫无家庭观念”，是对被告的不公。被告与原告结婚后做事很卖力，从不偷懒。三、至于原告在诉状中的：“双方2014年下半年开始分居，年后已不再联系”，这也不是事实。2015年春节原、被告还是生活在一起，只是年后原告外出打工，被告在家治病而已。只是近几个月原告为给离婚找借口，才故意搬到原告父母家中居住，这一切是因为被告身体暂时不适，不适合怀孩子，原告受其父母挑唆的结果。综上所述，原、被告是有感情基础的，婚后生活也是幸福甜蜜的，被告对婚姻毫无过错，只是原告一时产生错觉而提出离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年底相识，并于2012年正月四日按农村习俗办了婚礼，随后便开始同居生活。原、被告均系再婚，双方在结婚前均育有一女。2012年7月5日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近段时间以来，原、被告因生育小孩及一些家庭琐事发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽均系再婚且经人介绍认识，但双方在相识八个月后才办理了结婚登记手续，可见双方婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，双方因生育小孩及一些家庭琐事发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖甲某要求与被告肖乙某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告肖甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8459号
原告：上海松丰建筑工程有限公司，住上海市松江区。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告：上海臻雄机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：范霞。
原告上海松丰建筑工程有限公司诉被告上海臻雄机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年8月24日向本院撤回对被告上海臻雄机械设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海臻雄机械设备有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海松丰建筑工程有限公司撤回对被告上海臻雄机械设备有限公司的起诉。
案件受理费27,440元，减半收取13,720元，由原告上海松丰建筑工程有限公司负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28418号
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
委托代理人周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告江木铃，男，1977年5月10日出生。
被告陈娇仔，女，1980年2月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告江木铃、陈娇仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员何西如、闫玉梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告江木铃、陈娇仔经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行起诉称：2014年7月2日，中国银行与江木铃、陈娇仔签订《个人贷款合同》，合同约定，江木铃、陈娇仔向中国银行借款50万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；采用固定利率方式，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；每月的15日为结息日和付息日；若江木铃、陈娇仔未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定公布的相应贷款利率水平加收50%；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，中国银行依据合同约定发放了贷款50万元，但是，江木铃、陈娇仔自2014年7月起，未按照合同约定向中国银行偿还借款本息。现中国银行诉至法院，要求判令：1、江木铃、陈娇仔偿还贷款本金50万元，截至2015年8月7日的拖欠本金的利息1412.11元、罚息4134.06元及自2015年8月8日至实际支付日止的罚息；2、江木铃、陈娇仔承担中国银行为本次诉讼所支付的律师费6066元。
原告中国银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《个人贷款合同》；
证据2，《提款申请审批表（代借据）》；
证据3，放款通知单；
证据4，贷款已还款明细清单；
证据5，江木铃、陈娇仔的身份证复印件、结婚证复印件、《共同还款承诺书》；
证据6，《委托代理合同》及律师费发票。
被告江木铃、陈娇仔既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告江木铃、陈娇仔未向本院提交证据。
经本院审查，中国银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月2日，江木铃、陈娇仔（借款人）与中国银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为生产经营（购买红枣）；本合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同时，陈娇仔出具《共同还款承诺书》，承诺作为江木铃的配偶对江木铃向中国银行的借款承担还款责任，同意作为该笔贷款的共同借款人。
《个人贷款合同》签订后，中国银行依约于2014年7月4日发放了贷款50万元，借款到期后，江木铃、陈娇仔未按照约定向中国银行偿还借款本息。截至2015年8月7日，江木铃、陈娇仔尚欠贷款本金50万元、利息1412.11元、罚息4134.06元。
另查，2015年，委托人中国银行与被委托人北京市君泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定：中国银行因与江木铃、陈娇仔金融借款合同纠纷一案，聘请北京市君泰律师事务所的律师作为该案件的委托代理人，北京市君泰律师事务所接受中国银行委托，委派周春梅律师担任中国银行的委托代理人；中国银行向北京市君泰律师事务所支付律师代理费6066元。诉讼中，北京市君泰律师事务所名称变更为北京天驰君泰律师事务所。中国银行已向北京天驰君泰律师事务所支付律师代理费6066元。
上述事实，有中国银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中国银行与江木铃、陈娇仔签订的《个人贷款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。中国银行已依约履行了放款义务，江木铃、陈娇仔逾期偿还借款本息，已经构成违约。故中国银行要求江木铃、陈娇仔偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
江木铃、陈娇仔逾期还款，为本次诉讼中国银行已经支付律师费6066元，依据《个人贷款合同》，中国银行有权向江木铃、陈娇仔主张该笔费用。故本院对中国银行要求江木铃、陈娇仔承担律师费6066元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江木铃、陈娇仔于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司北京宣武支行借款本金五十万元、截至二〇一五年八月七日的利息一千四百一十二元一角一分、罚息四千一百三十四元零六分，以及自二〇一五年八月八日起至实际支付之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人贷款合同》约定的罚息利率计算）；
二、江木铃、陈娇仔于本判决生效后十日内共同给付中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费六千零六十六元。
如果江木铃、陈娇仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百一十六元、公告费（以实际发生为准），由被告江木铃、陈娇仔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 何西如
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志毅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三初字第00288号
原告谢翠莲，女，1966年12月29日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇人民小区9号楼1单元1102室。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人何军，男，1965年3月23日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇人民小区9号楼1单元1102室，系谢翠莲之夫。
被告刘树岗，男，1975年7月21日出生，汉族，住陕西省神木县大保当镇永安村52号。
委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇警民路北2号。
被告王金鱼，男，1971年3月10日出生，汉族，住陕西省神木县马镇镇杨家沟村43号。
本院在审理原告谢翠莲诉被告刘树岗、王晓峰、王金鱼民间借贷纠纷一案中，原告谢翠莲因�被告刘树岗达成了和解而于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢翠莲撤回起诉的申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢翠莲撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，均由原告谢翠莲负担。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张子阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1740号
原告：陈建军，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县兴邦药材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇洼路村一队。
法定代表人：张民升，系该公司总经理。
被告：张民升，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，中宁县兴邦药材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：白淑琴，女，1955年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中宁县宁安镇洼路村一队。
原告陈建军与被告中宁县兴邦药材有限公司（以下简称兴邦公司）、张民升、白淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款7000元，违约金1260元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按照年利率6%计算），共计8260元，之后违约金继续主张；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告张民升系被告兴邦公司法定代表人，被告白淑琴系被告兴邦公司股东。2014年4月30日，被告张民升向原告购买价值7000元的土元，因资金紧张，被告张民升给原告出具欠条一张，约定待资金运转顺利时支付，欠款单位署名为被告兴邦公司。原告依约向被告张民升交付全部货物。该货款经原告多次催要，三被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、欠条一张，内容为”今欠到陈建军现金柒仟圆整（￥7000），双方约定在欠款人资金周转顺利时进行偿还。欠款单位：中宁县兴邦药材有限公司2014年4月30日”，拟证实2014年4月3日，原告向被告兴邦公司提供价值7000元土元的事实；
证据二、企业信息、企业股东情况各一份，拟证实被告张民升系被告兴邦公司的法定代表人，被告张民升、白淑琴均系被告兴邦公司股东的事实。
被告兴邦公司、张民升、白淑琴均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，证据一具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认；证据二无法达到被告张民升、白淑琴系本案适格被告的证明目的，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告兴邦公司向原告购买价值7000元的土元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告兴邦公司拖欠至今。
本院认为，被告兴邦公司向原告收购土元并出具欠条，事实清楚，证据确实充分，原告与被告兴邦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告兴邦公司未及时支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告兴邦公司支付货款的事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告与被告张民升、白淑琴之间无买卖合同关系，故原告要求被告张民升、白淑琴共同支付货款的行为无法律依据，不予支持。原告与被告兴邦公司未约定逾期付款违约金，故对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中宁县兴邦药材有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告陈建军货款7000元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中宁县兴邦药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1740号
原告马某某，男，生于1983年12月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，女，生于1980年8月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 王虎刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山路中段34号。组织机构代码证：90745678-6。
负责人：潘茂儒，行长。
委托代理人：伍平忠、徐刚，该行职工（特别授权）。
被告：魏世元，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：魏世成，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：魏世海，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审判员 胡程喜
二〇一四年二月十四日
书记员 吴集一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20276号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范聪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范聪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,447.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00955号
原告：秦某，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭某，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告秦某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年九月三日
书记员代 锐
疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马熬·对山阿力，男，1974年出生，现住新疆精河县。
委托诉讼代理人：赛买提·托乎提，男，1958年出生，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市双虎商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市滨河南路金城夏维也纳春天一期北门商铺26-16（133区1丘30栋-1至1屋16#）。
法定代表人：李吉徐，该公司经理。
�审申请人马熬·对山阿力因与被申请人昌吉双虎商贸运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）新23民终382号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，经再审于2016年12月7日作出（2016）新民申2391号民事裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马熬·对山阿力及其委托诉讼代理人赛买提·托乎提到庭参加诉讼，被申请人昌吉市双虎商贸运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人再审称，一、二审认定事实有误，适用法律错误，请求一、撤销（2015）昌民一初字第02016号民事判决和（2016）新23民终382号民事判决；二、依法改判由被申请人维修更新新B－499**牵引车及新B－81**挂车，更换新轮胎23个、配件或赔偿损失约10万元；三、依法确认被申请人与车管所纠正与该车辆不相符的手续（即行车证登记车宽2.8米、实际车辆车宽3米），更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险等一切手续，保证车辆交付后正常运营；四、请求判令由被申请人向申请人支付自2013年7月17至2015年7月17期间的停运损失（实际损失788元/天，共计740天，合计575240元）；五、由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费及其他一切费用。
被申请人昌吉市双虎商贸运输有限公司未到庭也未提供书面的答辩意见。
本院再审认为，再审申请人马熬·对山阿力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形即原判决、裁定适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零七条之规定，再审申请人马熬·对山阿力不应当就被申请人昌吉市双虎商贸运输有限公司迟延履行发生法律效力的民事判决所确定的返还车辆给付义务给其造成的损失再另行提起诉讼，再审申请人马熬·对山阿力应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题。故，对再审申请人马熬·对山阿力关于赔偿损失的诉讼请求应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，而不应当以重复诉讼为由判决驳回诉讼请求。对于再审申请人马熬·对山阿力的另两项诉讼请求，昌吉市人民法院认定属于重复诉讼或者不属于人民法院主管范围的情况下，应当裁定驳回起诉，而不是驳回当事人的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族�治州中级人民法院（2016）新23
民终382号民事判决及昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02016号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
审判长 于 勇
审判员 庄艳梅审判员帕提扎提
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 丽 娜
疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马熬·对山阿力，男，1974年出生，现住新疆精河县。委托诉讼代理人：赛买提·托乎提，男，1958年出生，现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市双虎商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市滨河南路金城夏维也纳春天一期北门商铺26-16（133区1丘30栋-1至1屋16#）。法定代表人：李吉徐，该公司经理。�审申请人马熬·对山阿力因与被申请人昌吉双虎商贸运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）新23民终382号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，经再审于2016年12月7日作出（2016）新民申2391号民事裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马熬·对山阿力及其委托诉讼代理人赛买提·托乎提到庭参加诉讼，被申请人昌吉市双虎商贸运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人再审称，一、二审认定事实有误，适用法律错误，请求一、撤销（2015）昌民一初字第02016号民事判决和（2016）新23民终382号民事判决；二、依法改判由被申请人维修更新新B－499**牵引车及新B－81**挂车，更换新轮胎23个、配件或赔偿损失约10万元；三、依法确认被申请人与车管所纠正与该车辆不相符的手续（即行车证登记车宽2.8米、实际车辆车宽3米），更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险等一切手续，保证车辆交付后正常运营；四、请求判令由被申请人向申请人支付自2013年7月17至2015年7月17期间的停运损失（实际损失788元/天，共计740天，合计575240元）；五、由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费及其他一切费用。被申请人昌吉市双虎商贸运输有限公司未到庭也未提供书面的答辩意见。本院再审认为，再审申请人马熬·对山阿力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形即原判决、裁定适用法律确有错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第�百零七条之规定，再审申请人马熬·对山阿力不应当就被申请人昌吉市双虎商贸运输有限公司迟延履行发生法律效力的民事判决所确定的返还车辆给付义务给其造成的损失再另行提起诉讼，再审申请人马熬·对山阿力应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题。故，对再审申请人马熬·对山阿力关于赔偿损失的诉讼请求应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，而不应当以重复诉讼为由判决驳回诉讼请求。对于再审申请人马熬·对山阿力的另两项诉讼请求，昌吉市人民法院认定属于重复诉讼或者不属于人民法院主管范围的情况下，应当裁定驳回起诉，而不是驳回当事人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族�治州中级人民法院（2016）新23民终382号民事判决及昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02016号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。审判长 于        勇审判员 庄艳梅审判员帕提扎提二〇一七年三月十五日书记员 郝    丽    娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第420号
原告：卢殿波，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：张电华，男，1970年5月25日出生，汉族。
委托代理人：尚凡和，男，1973年6月15日出生，汉族。
原告卢殿波诉被告张电华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢殿波的委托代理人姜国义、被告张电华的委托代理人尚凡和到庭参加诉讼，被告张电华经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告卢殿波诉称，2014年3月29日晚9时左右，原、被告在利津县盐窝镇仙赞鲜饭店吃饭，因原、被告间羊肉买卖合同纠纷，被告把正常的商业损失强加于原告，向原告提出赔偿，原告不同意，被告便强行开走原告的辽b×××××别克牌小轿车，原告向利津县盐窝镇派出所报案，派出所以双方存在经济纠纷为由未予处理。请求法院判令被告返还辽b×××××别克轿车，并承担本案诉讼费。
被告张电华辩称，将原告车辆开走属实，但开走车辆是因为原、被告双方存在经济纠纷。
经审理查明，2014年3月29日晚，原、被告在利津县盐窝镇仙赞鲜饭店吃饭时，因双方存在买卖羊肉经济纠纷，被告张电华将原告卢殿波所有的黑色别克牌小型轿车（车牌号辽b×××××）开走并扣留。原告报警，利津县公安局盐窝镇派出所出警处理，该所以原、被告间存在经济纠纷为由未予处理。原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还扣留车辆。
以上事实，由盐窝镇派出所出具的询问笔录四份、证明一份、原告提供的机动车行驶证原件一份及原、被告双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张电华以双方存在经济纠纷为由将原告卢殿波所有的辽b×××××别克轿车扣留，于法无据，侵犯了原告对该车辆的所有权。原告要求被告返还扣留车辆，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告张电华于本判决生效之日起三日内返还原告卢殿波黑色别克牌小型轿车一辆（车牌号辽b×××××）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元共计2170元，由被告张电华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王俞涵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1434号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人师某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1423号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月20日12时44分许，被告人师某饮酒后驾驶浙B×××××牌号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇环西线由北向南行驶至周巷镇第四小学门前时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人师某血液中即时乙醇浓度为111mg/100ml,属醉酒状态。
被告人师某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、机动车行驶证复印件及车辆信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及被告人师某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人师某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初771号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。2016年1月因吸食毒品被强制戒毒二年，同年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日，被告人李某在被强制隔离戒毒期间主动供述其非法持有毒品事实。同月15日10时许，公安机关在被告人李某指认下，从本市江汉区大蔡家巷72号一楼被告人李某租住处内，查获被告人李某非法持有的毒品甲基苯丙胺11.90克（××）。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有自首的量刑情节，建议判处拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月28日起至2016年7月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 章兴益
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保61号
申请人：郑占民，男，1982年10月5日生，汉族。
被申请人：王进忠，男，1964年10月28日生，汉族。
被申请人：白桂民，女，1964年8月10日生，汉族。
被申请人：刘小利，女，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人王进忠所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供郑占民所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王进忠所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保61号
申请人：郑占民，男，1982年10月5日生。
被申请人：王进忠，男，1964年10月28日生。
被申请人：白桂民，女，1964年8月10日生。
被申请人：刘小利，女。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人王进忠所有的豫ES99**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供郑占民所有的豫EZ81**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王进忠所有的豫ES99**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月九日
书记员 李 阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审124号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人赵彩云，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-72号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2010年12月起擅自占用未央区六村堡街道周堡村集体土地1995平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-72号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处3.99万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-72号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第995号
原告：窦江涛
委托代理人：周勇
被告：叶尔肯
被告：古丽巴哈尔
原告窦江涛与被告叶尔肯、古丽巴哈尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦江涛的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告叶尔肯、古丽巴哈尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦江涛诉称，被告叶尔肯因装修住房急需要用钱，分别于2010年10月13日和2010年11月29日两次向原告共借款40000元人民币，有被告给原告出具的借条为凭，后原告从2010年12月起多次催要，两被告均以没钱为由拖欠不还。因被告叶尔肯借钱为家庭装修所有，当时两被告为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决两被告共同支付原告40000元借款。请求依法判决两被告共同支付原告以40000元为本金利息9555元。本金利息共计49555元。本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告叶尔肯未答辩。
被告古丽巴哈尔未答辩，
经审理查明，被告叶尔肯因装修住房急需要用钱，分别于2010年10月13日和2010年11月29日两次向原告共借款40000元人民币，并给原告出具的借条为凭，被告古丽巴哈尔与被告叶尔肯系夫妻关系。后原告从2010年12月起多次催要，被告均以没钱为由拖欠不还，故原告诉至法院，请求依法判决两被告共同支付原告40000元借款及利息9555元，共计49555元。本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
上述事实、有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当归还，被告叶尔肯从原告窦江涛处借款40000元，有借条予以证实，因此原告要求被告返还借款40000元及利息9555元（2011年2月1日开始计算到2015年3月1日共49个月×0.004875×40000元=9555元）的诉讼请求合理，本院予以支持。《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告叶尔肯借款用于装饰新房，并且两名被告也没有到庭证明此款不属于共同债务，因此原告要求被告古丽巴哈尔共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶尔肯、古丽巴哈尔返还原告窦江涛借款40000元；
二、被告叶尔肯、古丽巴哈尔返还原告窦江涛借款利息9555元。（2011年2月1日开始计算到2015年3月1日共49个月×0.004875×40000元（本金）=9555元）
本案请求标的49555元，核定给付金额49555元，案件受理费1038.88元（原告已预交），减半收取519.44元，另一半519.44元、邮寄送达费20元，合计539.44元由被告叶尔肯、古丽巴哈尔负担。
以上被告给付原告款项合计50094.44元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 古丽美热
二〇一五年六月十日
书记员 伊尔扎提
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初241号
原告：汪某某，女，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，住址同上。
原告汪某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人宣玉洁，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年登记结婚。婚后生育一女钱某乙，现已成年。由于被告对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受。原告曾于2014年起诉至法院，要求离婚，后经劝解撤回了诉讼，然被告不思悔改，仍一如既往。现原告再次诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
钱某甲在庭审中辩称：原告所诉事实不符，被告不同意离婚；如果原、被告离婚，原、被告共同债务50万元需分担。其中30万元借给别人了，另20万元是用于孩子的房产装潢及上学花费。
汪某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚日期为2005年3月2日。3、民事裁定书，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，后于2015年2月6日撤诉。4、接处警情况登记表，证明2015年1月18日、2015年12月18日、2015年12月30日、2016年1月20日被告四次对原告实施家庭暴力。5、房产证两本，证明原、被告夫妻共同财产位于无城同心小区4幢503室、15幢304室两套房产。
钱某甲对汪某某所列举的证据，质证认为：对证据“1”、“2”、“3”、“4”均无异议。对证据“5”，认为房产有一套是其儿子所有的，原、被告俩只有一套房子。
钱某甲未向法庭举证。
经审理查明：原、被告相识后，双方自愿于2005年3月2日自愿办理结婚登记手续。婚后生育一女钱某乙（现已成年）。原告曾于2015年1月8日向法院起诉，要求离婚，后经法院做和好工作，原告撤回了诉讼。因被告存在家庭暴力行为，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，位于无为县无城镇金塔路同心小区4幢503室登记为原、被告夫妻共同所有。原告认可曾用夫妻共同财产（房产）在银行做了抵押贷款。
本院认为：原、被告相识后，双方自愿于2005年3月2日办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系。原告曾于2015年1月8日向法院起诉，要求离婚，后经法院做和好工作，原告撤回了诉讼，但被告仍对原告实施家庭暴力，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚，本院应予准许。由于被告对夫妻共同债务未能举证，且双方存在较大争议，原、被告对夫妻共同财产的分割及债务的分担可另案诉讼。为保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告钱某甲离婚；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年二月二十四日
书记员 季伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。