湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2123号
原告：许某，女，1944年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系被继承人宋柏顺之妻。
原告：赵某，女，1976年5月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系被继承人宋柏顺继女。
两原告共同委托诉讼代理人：廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告：宋某1，女，1952年9月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。系被继承人宋柏顺之女。
被告：汪清桃，女，1963年4月9日出生，汉族，湘潭市人，湘潭纺织印染厂退休职工，住湘潭市雨湖区。系被继承人宋柏顺儿媳。
被告：宋某2，男，1987年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系被继承人宋柏顺孙子。
委托诉讼代理人：汪清桃（系宋某2之母），女，1963年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：宋某3，男，1962年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系被继承人宋柏顺之子。
四被告共同委托诉讼代理人：李涛，女，1968年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。由雨湖区雨湖路街道和平桥社区推荐。
原告许某、赵某与被告宋某1、宋志文、宋某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，本案在审理过程中，因被告宋志文死亡，本院依法作出（2016）湘0302民初2123号民事裁定，中止诉讼。同时，依法追加宋志文的法定继承人汪清桃（宋志文妻子）、宋某2（宋志文儿子）参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、赵某的共同委托诉讼代理人廖立明，被告汪清桃、被告宋某2的委托诉讼代理人汪清桃、四被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、赵某共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人宋柏顺名下位于房屋，确认由原告许某继承，补偿其他继承人应继承份额；2.判令被告宋志文停止侵害，搬离房屋；3.被继承人宋柏顺抚恤金117526元分配给原告许某，丧葬费7000元依法分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许某与被继承人宋柏顺（1931年11月21日出生）于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶后再婚。原告赵某系原告与前夫所生之女，再婚时尚未成年，与被继承人宋柏顺形成继子女关系。××××年，原告与被继承人宋柏顺共同购买位于房屋（房改房，建筑面积72.7㎡），一直居住至今。2015年，宋柏顺经诊断患癌，宋志文以照顾生病父亲为由将其妻子汪清桃搬入该房屋居住。宋柏顺于2016年5月26日去世。丧事处理后，2016年6月1日，汪清桃将被继承人抚恤金117526元、丧葬费7000元，共124526元领取后，未进行分配，且拒绝搬离其房屋，经双方协商无效，请求法院支持原告诉请。
四被告共同辩称，原告所诉与事实不符。一、答辩人是按照其父亲的遗嘱合法继承争议房屋，父亲临终前立下遗嘱，将争议房屋交答辩人共同继承，继子女和妻子无继承权；二、宋志文是应其父亲的要求搬回该房屋，以便照顾父亲及后母的生活，尽了主要赡养义务，不存在侵害；三、原告提出的被继承人宋柏顺抚恤金117526元分配给原告许某，丧葬费7000元依法分割无任何依据，应由其直系亲属共同分配，同时应扣除其垫付的医疗费及处理丧事的开支。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告许某、赵某为支持其诉讼请求，共同向本院提交了如下证据：
证据1：两原告身份证、四被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；
证据2：《火化证卡》，拟证明被继承人宋柏顺于2016年5月26日去世；
证据3：《结婚证》，拟证明许某与宋柏顺于××××年××月××日登记结婚；
证据4：《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《关于办理规范购房手续的通知》、《职工按成本价购买公房审批表》、《房改公有住宅买卖合同》，拟证明婚后夫妻共同购置位于房屋；
证据5：抚恤金申领报告、财经支付凭证，拟证明被继承人宋柏顺死后一次性抚恤金为117526元、丧葬费7000元，共计124526元；
证据6：领据、宋柏顺工资卡，汪清桃身份证，拟证明抚恤金、丧葬费已由汪清桃代领，被告未分配实际占有；
证据7：许某工资卡，拟证明许某的退休工资仅为1022.5元/月；
证据8：宋某1致赵志纯的信，拟证明原告许某与被继承人宋柏顺共同生活二十多年，双方夫妻感情较好；
证据9：杨慧兰的《证明》、湘潭市雨湖区锦德老年公寓《证明》、录音光盘，拟证明被告提交的《自愿放弃遗产申（声）明》，系被告诱骗原告所为，是伪造的。
四被告质证认为，对证据1中原告赵某身份证的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，不能证明赵某与宋柏顺之间有实际的抚养关系，对其他当事人信息的三性无异议；对证据2、3、4、5、6的三性无异议；对证据7的真实性、合法性无异议，但不能证明许某需要宋柏顺供养；对证据8的三性均有异议，且不能达到原告的证明目的；对证据9的三性均有异议，不能达到原告的证明目的。
四被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1：四被告身份证，拟证明四被告主体适格；
证据2：医疗费用单据，拟证明被继承人2013年至2016年除医疗保险以外的医疗费用开支6.7万元，均由被告垫付；
证据3：丧葬费开支明细，拟证明被告办理被继承人的丧事共计开支99220元；
证据4：《遗嘱书》，拟证明被继承人宋柏顺生前立有《遗嘱》；
证据5：《自愿放弃遗产申（声）明》，拟证明2016年5月28日原告许某主动放弃了对被继承人的遗产继承权；
证据6：银行存款记录，拟证明原告许某有银行存款88700元及保险36000元，该部分的一半属于被继承人的遗产，应按遗产继承处理；
证据7：原告赵某身份证，拟证明赵某与被继承人宋柏顺并未形成抚养关系。
原告质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的三性均有异议，被继承人生前有工资2000多元一月，且在一家公司担任顾问，医疗费可以报销90%，××××年底其工资卡显示尚有存款1万多元，不能证明被告垫付了相关医疗费用；对证据3的三性均有异议，不予认可；对证据4《遗嘱书》的三性不予认可，无被继承人本人的签名，不具备形式要件，且侵犯了他人的合法权益，其内容与事实不符；对证据5的三性不予认可，不能证明系原告本人书写；对证据6，该记录无法证明是谁的银行存款，与本案无关；对证据7的真实性无异议，恰好可以证明原告许某与被继承人结婚时，原告赵某只有十五岁。
本案在审理过程中，四被告申请证人宋某4、潘某、蒋某出庭作证。
证人宋某4证明：他系宋柏顺的弟弟。①宋柏顺生病后有立遗嘱的想法，后来由他执笔写了一份草稿，当时还有潘某、蒋某、汪清桃在场，他将草稿写好后交给汪清桃去打印的，草稿后来丢了未保留，遗嘱中他本人的名字是他签的，该遗嘱在宋柏顺死亡时未出具；②赵某在许某与宋柏顺结婚不到一年就在一起共同生活。
证人潘某证明：他与宋某3系同事关系。那天他去看望宋柏顺，正好宋某3的一个叔叔及一个婆婆子在场，另外宋柏顺的家人亦在场，宋柏顺就要求他见证一下。写遗嘱草稿时他在场，他只在打印件上最后签了名字，遗嘱中他本人的基本信息并不是他书写的。
证人蒋某证明：他与宋志文系朋友关系。宋柏顺打电话给她，随后她去了宋家，当时宋柏顺的弟弟以及汪清桃等人在场，写遗嘱草稿时她在场，草稿写好后交给汪清桃去打印的，她只在打印件上最后签了名字，遗嘱中她本人的基本信息不是她本人书写的。
对两原告共同提交的9组证据，本院认定如下：对证据2、3、4、5、6，被告对其三性无异议，本院予以采信；对证据1，被告对原告赵某身份证的真实性、合法性无异议，仅对其关联性及证明目的有异议，认为不能证明赵某与宋柏顺之间有实际的抚养关系，因本案原告的主要证明目的是诉讼主体资格，故本院对证据1予以采信；对证据7，被告对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信；对证据8，在本院与宋某1的谈话中，宋某1认可该“信”是她写给赵志纯（原告与前夫所生之子）的，本院对该证据的真实性予以采信；对证据9，结合本院与原告的谈话材料，本院对该组证据的真实性予以采信。
对四被告共同提交的7组证据及证人宋某4、潘某、蒋某的证言，本院认定如下：对证据1，本院对其三性，予以采信；对证据2，被告所提交的证据汇总金额与清单金额前后不一致，故本院对其真实性部分采信，对其证明目的不予采信；对证据3，丧葬费开支明细，本院除对2016年6月5日由石泉村伍家组出具并加盖“湘潭县仙女乡人民公社石泉大队伍家生产队管理委员会”公章的《证明》不予采信外，其余材料的真实性予以采信；对证据4《遗嘱书》及证人宋某4、潘某、蒋某的证言，其证据的效力在分析说理部分再予以确认；对证据5《自愿放弃遗产申（声）明》，虽然“许某”三字系许某本人书写，结合原告提交了证据9，可以证明该材料并非2016年5月28日所书写，故本院对该组证据不予采信；对证据6，原告不予认可，且被告未提供其他相关证据佐证，本院不予采信；对证据7，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许某与被继承人宋柏顺（男，1931年11月21日出生）于××××年××月××日在原湘江区人民政府办理结婚登记（双方均系丧偶后再婚）。被继承人宋柏顺生前育有一女二子，长女宋某1（即本案第一被告）、长子宋志文（原系本案第二被告，于2016年8月27日去世）、次子宋某3（本案第四被告）。原告赵某系原告许某与前夫所生之女，原告许某与被继承人宋柏顺再婚后，随其母亲与继父宋柏顺一起生活。××××年，原告许某与被继承人宋柏顺共同购买位于雨湖区。1997年12月31日，被继承人宋柏顺（乙方）与湘潭市雨湖区人民政府（甲方）签订《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方位于雨湖区房屋一套，建筑面积72.7㎡，成本价477元/㎡，实际售价132.39元/㎡，工龄折扣，现有住房折扣后总房价款为9625.04元，实际成交额7700.03元。合同同时约定，楼梯间面积8.67㎡，金额2262.99元已计入购房款中，但未收款，购房者无偿使用，今后如转让、出售、出租，其所有收入归产权单位所有。原告许某与被继承人宋柏顺一直居住在该房屋。2000年7月17日领取房屋所有权人为宋柏顺的《房屋产权证》（产权证号为046243号）。××××年领取《国有土地使用权证》【权证号为潭国用（2014）第19S05291号】，土地使用权类型为划拨。自2013年开始，被继承人宋柏顺随着年龄增长，身体疾病增多。2015年，汪清桃为便于照顾宋柏顺生活，搬入原告许某与被继承人宋柏顺居住的房屋。2016年5月26日宋柏顺去世，其丧葬由被告主持办理。2016年6月1日，汪清桃在湘潭市雨湖区人民政府领取被继承人宋柏顺一次性抚恤金117526元、丧葬费7000元，共计124526元。因被告汪清桃拒绝搬离其房屋，且未对其抚恤金、丧葬费等进行分配，双方经协商无效，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
另查明，（一）被告提交的《遗嘱书》，其内容如下：“我有亲生子女三个，现已全部成家，原配妻子已过世多年，公房改革我个人取得100%产权房屋一套，无任何存款，该房屋系我个人工资及退休费积累。××××年与现任妻子结婚，现因年迈体弱，身患疾病已无法治愈，……立此遗嘱。一、我名下三室一厅单元房一处，地址湘潭市雨湖区。产权证号105003，经过认真考虑，该房由我妻子和大儿子共同居住，使用至妻子过世后，由我的三个子女共同继承，在她的有生之年，三个子女不得占有。二、在我住院期间，所有医院住院的门槛费及自费部分全部由我三个儿女垫付，我离世后，从政府发放的抚恤金扣除他们垫付的现金外，全部用于我的丧事安葬和购买墓地。三、我和现任妻子结婚一年后分居，妻子没有尽到做妻子的责任和义务，而我在身体健壮时还为我现任妻子购买了养老保险，并已给付了5万元给她作为生活补贴，所以现任妻子不能再继承我的财产并分割我的抚恤金及丧葬费。四、我的继女赵某在我有生之年，没有尽到赡养义务，所以也不能继承我名下的财产。五、以上遗嘱经宋某4代书打印后，并经我核对无误。立遗嘱人宋柏顺（私章），代书人宋某4，见证人：蒋某、潘某。2016年3月10日”。
（二）被告提交的《自愿放弃遗产申（声）明》，其内容如下：“声明人：许某，性别，女，1944年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。身份证号码：。我丈夫宋柏顺于2016年5月因病不治身亡，其身（生）前与他的家人共同购买了单位的福利房，死后根据有关规定可以领取部分补偿，根据继承法规定，我是合法继承人之一。现特申（声）明：我自愿放弃对丈夫宋伯顺的所有遗产继承权。全部留给其亲生儿女。声明人许某，2016年5月28日”。上述声明中，除声明人“许某”三字系原告许某本人签字外，其余内容均系被告方书写，许某实际签字时间为2016年12月27日，签字地点在湘潭市雨湖区锦德老年公寓。
本案双方的主要争执焦点：一、被告所提交的《遗嘱书》是否合法有效；二、被告所提交的《自愿放弃遗产申（声）明》是否合法有效；三、被告提交的垫付医疗费、办理丧事开支是否合理，能否认定；四、原告赵某在本案中是否享有继承权；五、如何分割宋柏顺的遗产。
一、关于被告提交的《遗嘱书》是否合法有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条第二款、第十七条第二款之规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，尽管被告提交的《遗嘱书》形成上有代书人及两个见证人，但该《遗嘱书》的内容首先违反了《继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，该《遗嘱书》将原告应得部分剥夺，其内容违法；其次，从庭审查明的事实分析，该《遗嘱书》的原件（指手写稿）未保留，而打印件并非代书人打印，而是由利害关系人汪清桃外出打印，且二个见证人仅在事后补签一个名字；第三，该《遗嘱书》并未在宋柏顺去世后出示，当时是否真实存在亦存在合理质疑。基于上述理由，本院对被告所提交的《遗嘱书》，其真实性及证明目的均不予采信。对被继承人宋柏顺的遗产按法定继承处理。
二、关于被告提交的《自愿放弃遗产申（声）明》是否合法有效的问题。本院认为，被告提交的落款时间为2016年5月28日的《自愿放弃遗产申（声）明》，该《自愿放弃遗产申（声）明》中，除声明人“许某”三字系原告许某本人书写外，其他文字内容均由被告方书写，且许某实际签字时间是2016年12月27日，并非“2016年5月28日”。其签字地点是在原告许某现居住的“湘潭市雨湖区锦德老年公寓”207房。同时，从“湘潭市雨湖区锦德老年公寓”提交的《证明》来看，许某患有老年痴呆，故本院对被告提交的《自愿放弃遗产申（声）明》，不予采信。
三、关于被告提交的垫付医疗费、办理丧事开支是否合理，能否认定的问题。本院认为，从被告提交的《住院结算单》、《门诊收费票据》等证据综合分析，本案被告为宋柏顺后期垫付了部分医疗费的事实客观存在，但被告提供的统计数据存在前后不一致，同时，部分支出费用未提交相关证据佐证，故本院对被告提交的垫付医疗费，部分认定。被告提交的办理丧事费用开支，本案宋柏顺去世后的丧事由被告承办，开支相关费用亦客观存在，但被告提交的2016年6月5日由石泉村伍家组出具并加盖“湘潭县仙女乡人民公社石泉大队伍家生产队管理委员会”公章开支55000元的《证明》，因宋柏顺系与其前妻合葬，且“湘潭县仙女乡人民公社石泉大队伍家生产队管理委员会”在上世纪八十年代初就已不复存在，故本院对该证据的三性均不予采信，对其余办理丧事费用开支的真实性予以采信。
四、关于原告赵某在本案中是否享有继承权的问题。本院认为，本案原告赵某的母亲许某与其继父宋柏顺结婚时赵某尚未成年，其后随其母亲与继父宋柏顺一起共同生活，双方形成了继父母、子女关系。根据《继承法》第十条第一款第一项、第三款之规定，原告赵某对被继承人宋柏顺的遗产享有继承权。
五、关于宋柏顺的遗产如何分割问题。本案中，位于雨湖区房屋，系原告许某与被继承人宋柏顺婚姻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产，依据《继承法》第二十六条第一款之规定，该房屋的一半属于原告许某所有，另外一半则属于被继承人宋柏顺的遗产。由各继承人分割。被告汪清桃在湘潭市雨湖区人民政府领取的被继承人宋柏顺一次性抚恤金、丧葬费共124526元，根据《继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而被继承人宋柏顺一次性抚恤金、丧葬费是死者死亡后，由国家根据相关规定发给死者亲属的费用，带有精神抚慰的性质，该款不属于遗产的范畴，但应参照遗产分配处理。
基于上述事实，结合双方所提交的证据及陈述，同时考虑到本案被告宋某3身患疾病等实际情况，本院对双方争议的财产作如下处理：一、被告汪清桃在湘潭市雨湖区人民政府领取的被继承人宋柏顺一次性抚恤金、丧葬费共124526元，扣除被告垫付的部分医疗费、办理被继承人宋柏顺丧事开支费用外，其剩余部分作为对被告宋某3身患疾病的照顾处理；二、被告提出的原告许某的“存款和保险”，一方面被告未提交相应证据，同时考虑到本案原告年老且收入较低的现实，该款无论是否真实存在，均归原告所有；三、原告许某与被继承人宋柏顺共同所有的位于雨湖区房屋，该房屋的一半属于原告许某所有，另外一半则属于被继承人宋柏顺的遗产，本案原告许某、赵某，被告宋某1、宋某3、已故的宋志文（宋志文部分由其继承人汪清桃、宋某2享有）均系第一顺序继承人，均享有遗产继承权，其遗产应按法定继承处理。即该房屋原告许某占3/5的份额，原告赵某、被告宋某1、被告宋某3各占1/10的份额，被告汪清桃、宋某2共同占1/10的份额。原告提出的“确认由原告许某继承，补偿其他继承人应继承份额以及搬离争议标的物”的请求，可待争议标的物各自所占份额确定后再另行处理，故本院对原告的上述请求，不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、位于雨湖区房屋【房改房，建筑面积72.7㎡，产权证号：046243号，国有土地使用权证号：潭国用（2014）第19S05291号】，原告许某占该房屋3/5的产权份额，原告赵某、被告宋某1、被告宋某3各占该房屋1/10的产权份额，被告汪清桃、宋某2共同占该房屋1/10的产权份额；
二、驳回原告许某、赵某的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告许某、赵某共同负担2500元，被告宋某1、汪清桃、宋某2、宋某3共同负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月四日
代理书记员 邓 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。