河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1033号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
委托代理人吕春会，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）锦州瑞鑫汽车运输有限公司。
住所地锦州市凌河区。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）罗富全，男，汉族，1977年3月11日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）罗琼，女，汉族，1979年3月3日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）王炳新，男，汉族，1961年1月11日生，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）淄博于栋物流有限公司。
住所地山东省淄博市临淄区。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人锦州瑞鑫汽车运输有限公司（以下简称锦州瑞鑫公司）、被上诉人罗富全、罗琼、王炳新、淄博于栋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
锦泰保险公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，采信证据不当，关于受损车辆损失的鉴定，是锦州瑞鑫公司单方委托的，鉴定程序不合法，鉴定结果不客观，且锦州瑞鑫公司在明知申请重新鉴定的情况下将受损车辆卖掉，造成不能重新鉴定，故锦州瑞鑫公司没有完成举证责任，应当驳回锦州瑞鑫公司的诉讼请求。一审法院支持4500元的车损评估费错误，因该鉴定是锦州瑞鑫公司单方作出的，该费用是不合理的损失，其不应承担。请求二审法院发回重审或者查明事实后依法改判。
人寿保险公司不服一审判决，上诉称：锦州瑞鑫公司的车损鉴定的费用过高，且锦州瑞鑫公司在诉讼过程中将车辆卖掉，导致不能重新申请鉴定，故该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。请求二审法院查明事实后依法改判。
锦州瑞鑫公司答辩称：本案事故发生之后，二保险公司均未在合理的期限内与锦州瑞鑫公司协商受损车辆的鉴定问题，后经处理交通事故的交警联系，委托鉴定机构进行鉴定。关于卖车的事情，因锦州瑞鑫公司将车辆修理好后，并不知道保险公司申请重新鉴定，也不是为了阻止重新申请重新鉴定。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
锦州瑞鑫公司向一审法院的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆直接损失88668元、吊托施救费2500元、评估费4500元，共计95668元，其中保险公司在保险责任范围内作出赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2016年5月14日22时39分，王炳新驾驶鲁Ｃ×××××鲁C6N**挂重型货车，罗富全驾驶川Ａ×××××小型轿车沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速471km+800m处时，因在超车道上减速并向右侧行车道上变更车道，影响了后方车辆通行，随后姜军驾驶的辽Ｇ×××××号货车在行车道上躲避不及与罗富全驾驶的机动车尾部发生碰撞，并导致罗富全驾驶的机动车与王炳新驾驶的机动车尾部发生碰撞造成罗富全受伤，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速大队道路交通事故认定书认定王炳新与罗富全各负事故的同等责任，姜军不负事故责任。姜军驾驶的辽Ｇ×××××货车的登记车主为锦州瑞鑫汽车运输有限公司。经开封市安公局高速交警支队介绍及当事人委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对辽Ｇ×××××货车的损失进行了评估鉴定，认定该车辆的直接损失为88668元，为此锦州瑞鑫公司支付车损鉴定费4500元。锦州瑞鑫公司因此事故另支出施救费2500元。川Ａ×××××小型轿车在锦泰保险公司投保了交强险和和不计免赔保额500000元的商业第三者责任保险；鲁Ｃ×××××鲁C6N**挂在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔保额1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期间。锦泰保险公司和人寿保险公司对锦州瑞鑫公司单方诉前所作的车损评估报告有异议，申请重新评估鉴定，因辽Ｇ×××××货车已修好并转卖给他人，无法重新评估鉴定，该院技术室将重新评估材料予以退回。
原审法院认为，锦州瑞鑫公司所有的辽Ｇ×××××货车因本次交通事故损坏的事实存在，锦州瑞鑫公司相关合法权益应得到保护。开封市公安交警支队高速大队对本交通事故的认定真实、合法、有效，该院予以确认，王炳新与罗富全负同等责任，姜军不负事故责任，该院酌定王炳新与罗富全对本次事故各承担50%的民事责任。对于锦州瑞鑫公司诉请的车辆损失费:锦州瑞鑫公司的辽Ｇ×××××货车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估鉴定，认定该车辆的直接损失为88668元，虽然被告对该评估报告提出异议并申请重新评估鉴定，但因该车辆已修好并转卖给他人，无法重新评估鉴定。锦州瑞鑫公司辽Ｇ×××××号货车确实存在损失，且经具有相应资质的评估机构评估鉴定，故该院酌情支持锦州瑞鑫公司车损79801.2元（88668元一88668元×10%）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对锦州瑞鑫公司请求的车损评估费4500元，该院予以支持。事故车辆施救费系由此事故直接造成的，锦州瑞鑫公司提供有正式票据予以证实，故对锦州瑞鑫公司请求的施救费2500元，该院予以支持。因罗富全驾驶的川Ａ×××××小型轿车在锦泰保险公司投保了交强险和和不计免赔保额500000元的商业第三者责任保险，王炳新驾驶的鲁Ｃ×××××鲁C6N**挂在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔保额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故锦州瑞鑫公司因本次交通事故造成的合理经济损失先行由上述二保险公司在交强险限额内分别赔偿原告车损1000元（因有两辆车损坏，交强险财产损失赔偿限额2000元由该两损坏车辆均分），锦州瑞鑫公司下余损失84801.2元，由上述二保险公司在商业第三者责任保险按50%的比例赔偿锦州瑞鑫公司42400.6元。根据《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后五日内赔偿锦州瑞鑫汽车运输有限公司43400.6元；二、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于判决生效后五日内赔偿锦州瑞鑫汽车运输有限公司43400.6元；三、驳回锦州瑞鑫汽车运输有限公司罗琼对罗富全、罗琼、王炳新、淄博于栋物流有限公司的诉讼请求。如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由罗富全负担1096元，由王炳新负担1096元。
二审审理过程中，人寿财产保险公司经本院合法传唤，没有到庭，本院依据相关规定，按人寿财产保险公司自动撤回上诉处理。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案罗富全驾驶的机动车与王炳新驾驶的机动车尾部发生碰撞造成罗富全受伤、三车及所载货物不同程度损坏的损害结果。本案涉案事故经开封市公安交警支队高速大队道路交通事故认定书认定王炳新与罗富全各负事故的同等责任，姜军不负事故责任，该事故责任各方均无异议，本院予以确认。因姜军驾驶的辽Ｇ×××××货车的登记车主为锦州瑞鑫公司，对于该车辆因该交通事故所造成的损失，经开封市安公局高速交警支队介绍及锦州瑞鑫公司委托，开封市天元价格评估咨询有限公司进行了评估鉴定，虽然该鉴定是锦州瑞鑫公司在诉前单方委托的，锦泰保险公司和人寿财产保险公司均在诉讼中申请重新鉴定，但因事故车辆辽Ｇ×××××在诉讼过程中已经卖掉，不具备重新鉴定条件，且锦泰保险公司和人寿财产保险公司也没有提供更充分的证据证明事故车辆辽Ｇ×××××的损失，故一审法院依据开封市天元价格评估咨询有限公司的鉴定结果认定车辆的损失并无不当。关于车损评估费，是锦州瑞鑫公司为确定事故车辆的损失而必须支出的费用，一审法院将该费用认定为其损失并无不当，锦泰保险公司关于不应承担该项费用的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月十一日
书记员 袁 曼