wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1615号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告杨林。
被告吉丽。
被告沈耀波。
被告黄以荣。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨林、吉丽、沈耀波、黄以荣借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第281号
原告：杭州明友塑料五金厂。
代表人：黄爱红。
被告：施斌斌。
原告杭州明友塑料五金厂诉被告施斌斌承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州明友塑料五金厂代表人黄爱红、被告施斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州明友塑料五金厂起诉称：2012年5月21日，原告因生产需要，经朋友介绍与被告联系制作模具三副，约定总价为22000元，原告先支付定金5000元，模具交付时间为2012年6月15日前。原告于当日向被告交付定金5000元。但被告未按约交付模具，原告数次催促，被告仍一直未能交付模具。2013年4月，经原告再三交涉，被告答应5月中旬归还原告定金，但后又爽约。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告双方签订的模具加工协议；被告双倍返还定金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告施斌斌答辩称：模具是开好了，是原告没有来拿，被告是不返还定金的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、协议1份，拟证明原、被告确定由被告为原告制作模具，模具交付时间为2012年6月15日的事实。2、收条1份，拟证明原告支付给被告定金5000元的事实。3、手机短信1份，拟证明被告答应返还定金的事实。被告质证称：对证据1有异议，被告写自己名字和电话号码的时候，背面并无内容；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，当时双方模具业务的介绍人做工作要被告退一部分款给原告，但双方没有谈下来。本院认为，原告所称的“协议”没有被告的签字确认，其背面有被告的名字和电话号码，不能证明是对另一面上内容的确认，这与签订协议的常理不符，该“协议”本院不予认定。对证据2、3本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月，原告要求被告制作模具，原告于2012年5月21日支付给被告定金5000元。被告至今未交付模具。庭审中被告确认：原告要求被告制作的模具总价为22000元，双方口头约定了2012年7月份交付模具。对被告此自认本院予以认定。被告称自己已制作好模具并通知原告，但其未提交相应证据予以证明，故本院对此不予认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告收取了原告的定金，但未在约定的时间交付模具，显属违约，原告要求解除合同，应予支持，被告应双倍返还定金给原告。定金最高不应超过总价款的20%，总价款22000元的20%应为4400元，故被告应双倍返还原告定金8800元，其余600元视为预付价款，亦应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告杭州明友塑料五金厂和被告施斌斌之间的模具定作合同予以解除；
二、被告施斌斌双倍返还原告杭州明友塑料五金厂定金8800元、返还预付价款600元，合计9400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告杭州明友塑料五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施斌斌负担，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十二月二日
代书记员 汪优蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19889号
申请人：付笑笑，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被申请人：许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：蒋文钰，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人付笑笑与被申请人许文瑞、蒋文钰民间借贷纠纷一案，申请人付笑笑于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋文钰名下的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋文钰名下的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费3,020元，由申请人付笑笑预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年九月五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第16-1号
申请人程庆来，男，住陵县。
被申请人张涛，男，住山东省宁津县。
本院于2015年1月12日作出的（2015）陵民保字第16号民事裁定书，查封了被申请人张涛驾驶的车辆，现被申请人张涛向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张涛驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十五日
书记员 綦伟霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00070号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人胡某某婚约财产纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人胡某某发出了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人胡某某向申请执行人马某某返还彩礼等11400元，迟延履行金申请执行人马某某自愿放弃，不再追偿。该协议已履行完毕，案件款已足额兑付给申请执行人马某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00275号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月九日
书记员 张继军
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第264-1号
申请执行人倪跃辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住沅江市共华镇东成村七村民组***号。
被执行人曹光跃，男，1965年3月14日出生，汉族，住沅江市共华镇东成村八村民组**号。
倪跃辉与曹光跃民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日立案执行。执行依据为本院2014年4月23日作出的（2014）沅民二初字第48号民事调解书。执行标的为230000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人曹光跃暂无财产可供执行。2015年8月26日，曹光跃作出了偿还计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
倪跃辉与曹光跃民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第264号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年九月十一日
书记员 伍昌（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第137号
上诉人（原审被告）：田世孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡东云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王东秀，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆丰谷源商贸有限公司。
法定代表人：杨光雄，经理。
上诉人田世孝与被上诉人胡东云、王东秀、新疆丰谷源商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第73-1号民事裁定。以上诉人仅是与公司股东，在股东会议纪要上签字，是作为参加股东会议的记录。上诉人与其他股东没有达成“股权转让协议”。本案只能由被告住所地法院管辖，即上诉人所在地四川省绵阳市游仙区人民法院。请求二审法院撤销（2014）水民二初字第73-1号民事裁定，并将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年5月21日，原审被告新疆丰谷源商贸有限公司法定代表人杨光雄，上诉人田世孝，被上诉人胡东云在公司办公室以股东会议纪要决定的形式签订了股东股份转让协议。该协议由被上诉人胡东云持有的原始股份转让给上诉人田世孝，被上诉人胡东云退出公司等条款事项。其中第十一条第4、6项规定，此决定未尽事宜可协商解决，解决不成可向签约地人民法院诉讼。本案是因股权转让纠纷引起的诉讼。该约定协议管辖向签订地人民法院诉讼，符合法律规定，是有效约定。该协议签订地为原审被告新疆丰谷源商贸有限公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道七道湾村，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人胡东云向协议签订地人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人田世孝提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年四月二十五日
书记员 王奕丁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第119号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，汉族，个体，住广东省湛江市市辖区。2014年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月24日期间，被告人吴某在其租赁的佛山市禅城区锦华路东方广场负一楼D24铺位贩卖淫秽光碟。
2014年10月24日11时许，被告人吴某在该铺位内向李某贩卖淫秽光碟6张时被民警人赃并获。随后，民警从该铺位里缴获淫秽光碟285张。
经鉴定，上述缴获的共计291张光碟均属淫秽光碟。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的291张淫秽光碟予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第354号
原告李生需，男，1962年5月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖世勇，男，1983年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告李生需与被告肖世勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李生需于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李生需撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告李生需负担。
审判员 罗世生
二〇一五年三月九日
书记员 詹学积
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执291号
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路306号。
被执行人王艳玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区北合街**号*单元***号。
石家庄万达广场投资有限公司与王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案属于集团案件，案情比较复杂，短期内无法执结。待时机成熟时，再恢复执�。
本院认为，本案属于集团案件，案情比较复杂，短期内无法执结。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 史志宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00616号
申请执行人：王海莉，女，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王玉梅，女，汉族，1982年10月3日出生，住安徽合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01367号民事判决书，向被执行人王玉梅发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王玉梅支付质量保证金15000元、经济损失94500元，迟延履行期间的债务利息287元（暂计算至2015年4月21日），以及案件受理费2380元，并承担案件执行费1543元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉梅113710元银行存款；或查封、扣押被执行人王玉梅113710元财产；或提取、扣留被执行人王玉梅的财产收入113710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8708号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李星讃(LEESUNGCHAN)，男，1968年8月15日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李星讃服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。李星讃辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李星讃向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费220,000元；3、赔偿损失44,000元(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、李星讃(LEESUNGCHAN)与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还李星讃(LEESUNGCHAN)入会费人民币194,400元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李星讃(LEESUNGCHAN)利息损失(以人民币194,400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期�能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为�会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,260元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1917号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告刘韬
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘韬物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月九日
书记员 王清洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3893号
原告：赵福红，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告赵福红诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告赵福红于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵福红自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福红撤回起诉。
本案受理费25元予以免收
审判员 羊衣友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 果
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第75号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：曲乐喜，系龙口市石良镇乐喜综合批发部业主，经营场所：龙口市石良镇石良集村。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告曲乐喜侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 任静静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第577号
原告王香沂。
被告王双喜。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告王香沂与被告王双喜财产损害赔偿纠纷一案，现因双方已和解，故原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香沂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王香沂撤回对被告王双喜的起诉。
审判员 杨晓阁
二〇一五年三月十八日
书记员 赵月英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16784号
原告张代武，住北京市通州区。
委托代理人康崇红（张代武之妻），住北京市通州区。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人武绍忠，总经理。
委托代理人樊守彪。
委托代理人蒋中飞。
被告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人吕亚红。
被告北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼C座910室。
法定代表人宋伟军，总经理。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
委托代理人陈冉。
原告张代武诉被告北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通房地产公司）、北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称热力公司）、北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司（以下简称亚特伟达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张代武及委托代理人张洋、康崇红，被告亚通房地产公司委托代理人樊守彪、蒋中飞，被告热力公司委托代理人吕亚红，被告亚特伟达公司委托代理人胡斌云、陈冉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代武诉称：原告系通州区海棠湾小区8号楼1401室业主，2011年11月15日，因海棠湾小区试暖，不知是压力过大还是楼层设计缺陷还是暖气供热管道质量问题，导致漏水，原告房屋及家具被浸泡。为维护原告的合法权益，原告将本小区的开发商亚通房地产公司、供热公司热力公司、供热管道施工公司亚特伟达公司一并作为被告特提起诉讼。在庭审中，依据查明的情况，原告明确漏水原因为供热管道存在质量缺陷，依据侵权责任法，请求亚特伟达公司承担赔偿责任。损失发生后，原告自行修复了一部分，并将维修材料交给了亚特伟达公司员工。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告财产损失48925元，冰箱修理费940元，房屋租赁费损失7800元，误工费12786元，观赏鱼损失4600元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告亚通房地产公司辩称：我方交付房屋符合质量要求，不存在设计缺陷问题；原告认为供热管道存在质量问题，应由施工单位承担赔偿责任，我方无责任；原告对于自己主张的损失应提供证据材料；关于经原告申请，在审理过程中作出的评估鉴定，我公司不再申请异议。
被告热力公司辩称：原告损失由楼上地暖漏水造成，与我方没有关系；地暖漏水，供暖管道在保修期内，应由施工方承担保修责任；依据海棠湾漏水处理情况说明，可以证明漏水是暖气管道质量问题，故原告损失应由亚特伟达公司承担。
亚特伟达公司辩称：我方是该小区供热管道的施工方，对于原告损失我方不应承担责任，我方无过错；关于该小区物业公司情况说明，该说明存在利害关系，我方不认可；我公司未出具过任何说明；我方没有收到原告任何材料；原告没有证据证明供热管道存在质量问题。
经审理查明：原告系北京市通州区海棠湾小区8号楼1401室业主，一日原告楼上业主暖气漏水，将原告房屋及家具浸泡。2012年12月3日，意大利艾美蒂股份有限公司北京代表处出具《海棠湾漏水处理情况说明》，主要内容为：”自2011年11月海棠湾使用我司斐夫品牌产品出现漏水情况，作为斐夫厂家立即与斐夫产品代理商即项目施工公司亚特伟达公司，着手维修和赔偿事宜，并进行多次客户拜访妥善处理此事......我司产品已经向国外的保险机构投过产品保险，在保险公司受理期间，受损9位业主均配合工作，按时于2011年12月提供相关材料，并提出合理赔偿，除8号楼1401业主，提出40万的不合理索赔，且没有提供相应的材料......以上情况海棠湾甲方，物业及地暖施工单位，都参与并清楚。由于业主自己没有提供合理要求，没有相应的材料，且拖延时间太长，所造成的后果，我们也深表遗憾”。
另查，该小区物业公司绿城物业服务集团有限公司北京分公司海棠湾嘉园物业服务中心于2015年6月26日出具《情况说明》，主要内容为：”k2海棠湾（海棠湾嘉园）在2011年供暖试水期间，由于地暖问题导致5-1-1502、8-1-1501等房屋地暖管漏水，我中心工作人员联系地暖施工单位北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司到现场查看，随后地暖施工单位与地暖产品厂家直接与受损业主协商解决，着手维修和赔偿。2011年12月我中心向地暖施工单位转交了业主室内维修赔偿材料，地暖施工单位认为8-1-1401业主要求赔偿过多不合理，向我中心退回了所赔偿材料。后我中心和建设单位一直督促地暖施工单位尽快妥善解决此事，地暖施工单位一直直接和业主协商解决，2012年12月地暖施工单位给我中心一份由意大利艾美蒂股份有限公司北京代表处盖章的《海棠湾漏水处理情况说明》复印件，我中心向8-1-1401业主转交了该情况说明”。
再查，原告提出申请对于因漏水造成的屋内装饰装修及家具损失做评估鉴定，经摇号北京联首资产评估事务所有限公司中签。该鉴定机构于2015年4月8日出具评估报告，评估结论为48925元，报告中《委托资产评估明细表》列出了评估项目并载明了该项目是否已修复，其载明未修复部分价值为11306.13元，已修复部分价值为37618.87元。原告支出评估费5000元。
上述事实，有评估报告、评估费发票、照片、两份情况说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案依据证据材料，本院认定漏水原因为供热管质量问题，亚特伟达公司作为该产品的代理商和施工单位应当承担赔偿责任。原告诉称损失发生后自行修复了部分，并将维修费材料交给了亚特伟达公司员工，虽亚特伟达公司对此予以否认，但综合审视，本院认为原告的陈述更具有可信度，且关于原告损失，鉴定机构明确了已修复部分价值，故本院依据评估报告确定原告损失（包含已修复部分）。对于原告诉求的冰箱修理费、租金损失、误工费、观赏鱼损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司赔偿原告张代武因暖气漏水所造成的损失共计人民币四万八千九百二十五元，于本判决书生效后七日内执行清；
二、驳回原告张代武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千元，由原告张代武负担二千五百元（已交纳），由被告北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司负担二千五百元，于本判决书生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百二十九元，由原告张代武负担五百二十九元（已交纳），由被告北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司负担七百元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员
杨柏山
人民陪审员
杨殿祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 凤双双
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1222号
申请执行人：王玉英，女，1945年5月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：张之波，男，1970年11月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：张燕，女，1973年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：张海芳，女，1976年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：段明，男，1972年1月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人王玉英依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌民一初字第519民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。申请执行标的为240486.11元。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，由于被执行人正在服刑，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第519民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第208号
张洪江：
李文霞申请执行张洪江其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第10号民事判决书书所确定的法律义务，申请执行人李文霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张洪江于2014年4月1日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十六日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初314号
原告：蔡士虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王剑，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告蔡士虎与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡士虎到庭参加了诉讼，被告王剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡士虎向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令归还借款35000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告因业务经营资金周转需要向原告借款35000元，2015年7月6日，2016年1月20日被告分别向原告出具欠条两张，后原告经多次催要，被告借故一直未还。为维护原告利益，特具状法院，准予原告诉请。
蔡士虎为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息；
2、借条两份，证明被告分别于2015年7月6日借款20000元及2016年1月20日借款15000的事实。
3、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
王剑未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
蔡士虎通过朋友钟波认识王剑，2015年7月6日，王剑称经营业务需要资金周转，提出向蔡士虎借款20000元，蔡士虎同意后当即给付了20000元现金给王剑，王剑出具一张借条并由钟波作为担保人签字后交由蔡士虎持执。此后，王剑归还了2000元。2016年1月20日，王剑再次找到蔡士虎，称其准备做服装赚钱来归还借款，提出再借15000元，蔡士虎再次借给王剑15000元，王剑就所借款项向蔡士虎出具借条一张，上述两笔借款经蔡士虎多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。王剑向蔡士虎借款35000元，事实清楚、证据充分。被告借款后已经归还的2000元，理应从借款总额中扣除，因此，原告蔡士虎要求判令被告王剑归还借款35000元的诉讼请求应当扣除被告已归还的2000元。原被告双方在借条中未对借款利息作约定。应视为不支付利息。原告主张的利息，应以33000元未基数，从原告主张权利之日起按照年利率6%支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内，归还原告蔡士虎借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数自2017年2月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年三月二十九日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第177号
申请执行人刘喜文，男。
被执行人王春宇，男。
被执行人司胜海，男。
被执行人孙静萍，女。
被执行人丁玲，女。
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计120500元。
本案在执行过程中，被执行人丁玲于2015年2月4日给付执行款60000元，于2015年3月18日扣划被执行人丁玲工资24000元，于2015年7月28日扣划被执行人司胜海工资33000元，于2015年7月28日扣划被执行人孙静萍工资10131元（其中本金120500元、迟延期间履行利息2141元、案件受理费2710元、执行费1780元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4093号
上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。
法定代表人：焦彩连。
被上诉人（原审被告）：王殿苓，女，汉族，1977年10月8日出生，住山东省兖州市。
被上诉人（原审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地山东省济宁市高新区洸河路3号冠亚星城，组织机构代码06999103-3。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，汉族，1982年9月22日出生，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：李昌龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：徐爱菊，女，汉族，1982年6月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：金瑞敏，女，汉族，1975年12月7日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：孙传刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈瑞康，男，汉族，1976年8月22日出生，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：荣海霞，女，汉族，1982年6月26日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地济宁市高新区洸河街道办事处黄庄村（吴泰闸东路冠亚国际公馆四楼），组织机构代码69313230-4。
法定代表人：徐爱菊。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人王殿苓、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、徐爱菊、金瑞敏、孙传刚、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》已明确约定任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）主营业所在地人民法院管辖解决，该管辖协议有效。据上诉人山东信茂非融资性担保有限公司所提供的证据显示，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业所在地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人徐爱菊关于上诉人山东信茂非融资性担保有限公司与被上诉人之间无书面约定，亦无口头约定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权的答辩主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1583号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执598-1号
申请执行人查海侠，女。
被执行人刘荣军，男。
本院在执行申请执行人查海侠与被执行人刘荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人查海侠依据已发生法律效力的（2016）陕0112执4056号民事判决向本院申请执行，执行标的为26085元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执4056号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张俊峰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丹，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：姜铁樑（系姜丹之父），男，1952年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程珊，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市河北大道118号县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈凯（曾用名沈凯夫），男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
再审申请人姜丹因与被申请人程珊及一审被告沈凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人姜丹以其于2016年12月14日向本院递交再审申请书系向湖北省高级人民法院提请再审，认为湖北省咸宁市中级人民法院向其送达（2017）鄂12民申12号受理案件通知书不当，于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，姜丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜丹撤回再审申请。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年五月四日
书记员 夏子涵
附：相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丹，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：姜铁樑（系姜丹之父），男，1952年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程珊，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市河北大道118号县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈凯（曾用名沈凯夫），男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人姜丹因与被申请人程珊及一审被告沈凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姜丹以其于2016年12月14日向本院递交再审申请书系向湖北省高级人民法院提请再审，认为湖北省咸宁市中级人民法院向其送达（2017）鄂12民申12号受理案件通知书不当，于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，姜丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜丹撤回再审申请。审判长  徐金美审判员  涂海兰审判员  陈 飚二〇一七年五月四日书记员  夏子涵附：相关法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4206号
申请执行人：胡金辉，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：盛凌燕，女，1980年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人胡金辉与被执行人盛凌燕房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7918号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告盛凌燕给付原告胡金辉50000元；二、驳回原告胡金辉的其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1068号
罪犯刘某某，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月17日以（2012）丰刑初字第436号刑事判决书，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二○一一年十月二十日起至二○一四年十月十九日止。判决生效后于2012年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月5日，被告人刘某某在北京丰台区芳群园、首地大峡谷家乐福超市等地，以销售假冒的燕莎购物卡为手段，骗取陈某、张某二人人民币154000元。
罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7257号
原告袁文荣，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姜福和，男，汉族，农民，住敖汉旗。
袁文荣、姜福和的委托代理人暨原告姜福艳，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姜福娟，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姜福环，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告林小利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码74791397-5，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代表人白彦波，经理。
委托代理人肖洪昌，公司职员。
原告袁文荣、姜福和、姜福艳、姜福娟、姜福环诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依原告申请于2016年1月12日追加林小利为本案被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文荣，姜福和的委托代理人暨原告姜福艳、原告姜福娟、原告姜福环、被告林小利、被告平安财险公司的委托代理人肖洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告袁文荣与其余四原告系母女、母子关系。2015年10月31日下午，被告林小利驾驶蒙D53D**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至万白线61KM＋500M处时，与在公路南侧横卧的行人姜艳广相撞，造成姜艳广当场死亡。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告林小利负此次事故的主要责任，姜艳广负此次事故的次要责任。事故发生后林小利已赔偿原告方经济损失150000元，林小利同意再用车辆保险支付姜艳广的死亡赔偿金等损失，并保证不向保险公司主张先行赔付给我们的150000元。故起诉要求被告保险公司赔偿五原告因姜艳广死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计250000元，其中在交强险限额内赔付11万元，在商业三者险限额内赔偿14万元，其余的不主张权利。
被告林小利辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定都没有异议，我在交通事故发生后已经赔付五原告各项经济损失150000元，其余的钱应由保险公司赔付。我在事后不向保险公司追偿我先行赔付的款项，也不向原告主张权利，保险公司赔付给原告多少钱都与我无关了，我都不管，也不主张了。
被告平安财险公司辩称，我公司对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告林小利驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期限内，但是由于被告林小利在事故发生后驾车逃逸，根据商业险保险合同中关于责任免除的约定，林小利逃逸，我公司在商业险限额内免责，若法院判决我公司在商业险限额内给予原告赔偿，我公司将保留对被告林小利追偿的权利。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告袁文荣与死者姜艳广原系夫妻关系，其余四原告均系姜艳广的子女。2015年10月31日17时30分许，被告林小利驾驶蒙D35D**号五菱牌普通客车沿万白线由西向东行驶至万白线61KM＋500M处时，与在公路南侧横卧的行人姜艳广相撞，造成姜艳广当场死亡，发生道路交通事故后林小利驾车逃逸，此次交通事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林小利负此次事故的主要责任，姜艳广负事故的次要责任。事故发生后，被告林小利已赔偿五原告因姜艳广死亡而产生的各项损失合计150000元。此150000元被告林小利认可属其自行赔付给五原告的部分，明确表示事后不向保险公司索赔该部分金额。庭审中双方确定姜艳广的死亡赔偿金为368550元，丧葬费27228元，精神损害抚慰金30000元。五原告同意自行承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、尸体检验鉴定书、询问笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，本院能够认定。
本院认为，原、被告双方对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院予以采信；被告林小利驾驶的蒙D35D**号五菱牌普通客车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内，故对五原告要求的损失应由被告平安财险公司在交强险限额内依法予以赔偿；被告平安财险公司辩称在与被告林小利签订保险合同时约定肇事后逃逸属于依法免赔事项，根据保险法的相关规定，免赔条款应由保险公司在与投保人签订保险合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财险公司未提交证据证明已就该免责条款对林小利作出提示或说明义务，故该免责条款不产生效力，对被告平安财险公司的辩解理由本院不予采纳；对原告主张损失的不足部分，按照肇事双方过错的比例应由被告平安财险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；庭审中，双方确定姜艳广的死亡赔偿金为368550元，丧葬费27228元，精神损害抚慰金30000元，五原告只主张被告平安财险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿140000元，系五原告对其民事权利的处分，符合法律规定，且不超出商业三者险投保限额及交通事故责任的比例，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共同和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额项内赔付五原告因姜艳广死亡而产生的精神损害抚慰金30000元、丧葬费27228元、死亡赔偿金52772元，合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付五原告因姜艳广死亡而产生的死亡赔偿金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，由原告袁文荣、姜福艳、姜福和、姜福娟、姜福环共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 李占东
人民陪审员 王淙正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘鑫蕊
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙09行终35号
上诉人（原审原告）金立成，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被上诉人（原审被告）嵊泗县住房和城乡建设局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路187号。
法定代表人林琳，局长。
委托代理人（一般授权代理）张财军，该局总工程师。
委托代理人（一般授权代理）王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人金立成因与被上诉人嵊泗县住房和城乡建设局（以下简称嵊泗住建局）房屋行政登记一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人金立成，被上诉人嵊泗住建局的委托代理人张财军、王红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，一、本案看似履行法定职责案件，实质并不符合履行法定职责案件的构成要件。一般而言，要求履行法定职责案件由当事人申请、行政机关不履行或拖延履行或拒绝履行等要件构成。但在本案中，被告嵊泗住建局在此之前已经作出了行政行为即房屋行政登记。原告仅仅是试图通过要求被告履行法定职责来改变作为类行政行为，因此实质上不属于履行法定职责案件。二、原告曾以被告作出的嵊房权证菜字第××号《房屋所有权证》和嵊房菜共字第XX号《房屋共有权证》登记行为违法为由提起行政诉讼，要求撤销该房屋登记，因超过起诉期限被法院终审裁定驳回起诉。现原告在没有新的证据证明涉案房屋登记行为存在可由被告自行撤销的法定情形下，以相同的事实和理由，要求被告履行自行撤销房屋登记的法定职责，其实质与要求撤销该房屋登记行为的诉讼并无区别。且若受理本案并进入实体审理，将导致行政诉讼法规定的起诉期限制度虚设或被规避，不符合行政诉讼的立法精神，也与前案驳回原告起诉的生效裁定效力相悖。因此，原告提起本案诉讼，不符合起诉的条件。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告金立成的起诉。
金立成不服，向本院提起上诉称，被上诉人把住宅商品房的准售证颁发成办公房屋商品房的准售证，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四条对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的规定，应确认无效或撤销。故请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人嵊泗住建局辩称，上诉人以信息登记错误为由要求被上诉人更正，其实是认为相关的行政登记行为错误要求撤销。而上诉人就同一请求已于2015年8月向法院提起过诉讼，现再次起诉违反了“一事不二诉”的基本原则。另，被上诉人的房屋行政登记职责已转移，现无更正相关信息的职权，因此也不是本案适格被告。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。上诉人金立成向原审法院起诉的请求事项为：“更改被告嵊泗县住房和城乡建设局对嵊泗县菜园镇兴海园XX幢X层作出的嵊房权证菜字第XX号及嵊房共字第××号办公用房产权证与档案记载错误信息。并且责令被告嵊泗县住房和城乡建设局对嵊泗县菜园镇兴海园XX幢X二层按照现有的证据材料重新发布准确的政府信息予以澄清”。该诉讼请求既涉及房屋产权行政登记行为，也涉及行政机关的政府信息公开行为，且不能明确其需要公开的信息内容。故不能确定其具体的诉讼请求，属诉讼请求不明确。二审庭审中，上诉人金立成又提出要求确认涉案房屋准售证违法，并要求政府发布正确的房产信息，与其原审起诉状中涉及的诉讼请求不一致，且亦不能具体明确表明其诉讼请求。综上，上诉人金立成的原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院不应予以受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。原审裁定理由不当，予以指正。但裁定结果正确，应予维持。上诉人金立成的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周杰
审 判 员 张佩
审 判 员 张静
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 方园
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初521号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2001年8月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2009年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年11月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年11月2日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿旗山大桥往闽侯南通方向逆向行驶，途经旗山大桥南通往南屿方向1.1公里路段时，与潘某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，两车局部损害的交通事故。经福州市公安局交通警察支队认定，被告人陈某负事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血样中的乙醇含量为265.10mg/100ml，属醉酒。
2015年12月2日，被告人陈某主动到福州市公安局上街分局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月2日18时许，被告人陈某饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿旗山大桥往闽侯南通方向逆向行驶，途经旗山大桥南通往南屿方向1.1公里路段时，与潘某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，两车局部损害的交通事故。经福州市公安局交通警察支队认定，被告人陈某负事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血样中的乙醇含量为265.10mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，公安机关接到报警后到达现场，民警发现被告人陈某涉嫌喝酒后开车，将被告人陈某带至医院提取血样进行检验鉴定。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人潘某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；福建行健司法鉴定所关于陈某血样中乙醇含量鉴定检验报告书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片；抓、破获经过；户籍证明、前科材料、提取血样登记表、道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某造成交通事故且负事故主要责任，并无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达265.10mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和具有前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第374号
原告：张江锋。
被告：汪玉仙。
本院于2015年3月2日立案受理了原告张江锋与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年8月20日，原告张江锋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江锋撤回起诉。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郭丽君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执39号
申请执行人何爱民，女，1942年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人沈炳林，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人何爱民申请执行被执行人沈炳林借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年3月17日作出(2015)简阳民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何爱民于2016年1月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人沈炳林暂无财产可供执行，申请执行人何爱民同意延期执行。本案尚余案款100000元，执行费1400元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执39号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十八日
书记员 干 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执799号
申请执行人赵溯嘉，男，汉族，1995年12月18日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
赵溯嘉与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015)鼓民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区XX园06幢地下车库45号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第765号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1835号
原告刘某某。
被告许某某。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一五年六月三十日
书记员 张立娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终601号
上诉人（原审原告）：徐秀梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮北舒苑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区香舍花都A区104号。
法定代表人：朱晓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。
上诉徐秀梅因与被上诉人淮北舒苑装饰工程有限公司（以下简称舒苑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐秀梅及其委托诉讼代理人纵瑞龙，被上诉人舒苑公司的法定代表人朱晓刚及委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。
本院认为，对于本案房屋装修质量问题的成因及损失数额等基本事实，一审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1816号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人徐秀梅预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7183号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，该公司员工。
被告：汪纪春。
被告：鲍新娟。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村10幢。
法定代表人：汪纪春，该公司执行董事。
被告：绍兴市星元房地产开发有限公司。住所地：绍兴市袍江世纪东街99号。
法定代表人：胡卫根，该公司执行董事。
被告：张继兴。
被告：倪煜旦。
被告：汪海江。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告汪纪春、鲍新娟、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市星元房地产开发有限公司、张继兴、倪煜旦、汪海江小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告汪纪春、鲍新娟、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市星元房地产开发有限公司、张继兴、倪煜旦、汪海江的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告汪纪春、鲍新娟、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市星元房地产开发有限公司、张继兴、倪煜旦、汪海江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 妍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执662号
申请执行人：李怀明，男，汉族，住大连市中山区。
被执行人：郭方伟，男，汉族，住大连市中山区。
申请执行人李怀明与被执行人郭方伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为42405元，本案于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币42450元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执662号申请执行人：李怀明，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：郭方伟，男，汉族，住大连市中山区。申请执行人李怀明与被执行人郭方伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为42405元，本案于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币42450元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执委字第2号
申请执行人蔡锡明
被执行人黄家林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙金商终字第00853号，依法向被执行人黄家林发出执行通知书，责令被执行人黄家林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄家林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00082号
原告张公常诉被告扶风县公安局交警大队不履行信息公开法定职责一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省眉县人民法院管辖。
二〇一五年九月九日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00304-3号
申请执行人赵文应，农民。
被执行人邹小飞，农民。
赵文应与邹小飞为机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）鄂南漳民一初字第00177号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邹小飞离开住所地（户籍地），查找不到其本人下落。经本院调查，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张剑霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1341号
原告：高平市九泰新型墙体材料有限公司,住所地：山西省晋城市高平市。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。
被告：冯红星，男，汉族，1985年12月15日生，河南省新蔡县，无业，现住晋城市。
原告高平市九泰新型墙体材料有限公司（以下简称“九泰公司”）与被告冯红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢子夜、被告冯红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款83375元，并自2015年8月起至砖款付清之日止按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工需要，于2015年8月向原告订购砖块，约定每块砖单价0.25元。在被告向原告购买砖块过程中，由被告签字确认购买的砖款数量。截止当年10月，被告累计从原告处购砖333500块，赊欠原告砖款83375元。期间，原告曾向被告索要砖款，但被告以工程进度紧，手头缺乏流动资金为由，拒绝原告索款要求。此后，被告不再向原告购砖，但也拒绝向原告支付此前赊欠的砖款。此后两年间，原告多次向被告索要砖款，但均被被告拒绝。2017年初，原告委托业务员田建文向被告索要砖款时，田建文私自扣留被告驾驶车辆。被告因此向高平市人民法院起诉，法院支持了被告返还车辆的诉讼请求。原告现为维护自身权益，起诉至人民法院。
被告辩称，2016年6月被告在杨树中私人工地（西田石5层住宅楼工程）打工做收料员，砖块是杨树中和原告定好的，并约定了砖款的价格和砖块的数量。杨树中以工作繁忙为由以口头形式委托被告替其代收材料。砖块是送给杨树中个人工地的，不是送给被告个人的。被告法律意识淡薄，在销货单上写了被告个人的名字，给自身带来了不必要的麻烦。事实上原告是找不到杨树中才要求被告替他还款，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、西田石5层住宅楼工程业主原佳佳提供的由杨树中签字的收条两支，证明业主原佳佳将工程款交由杨树中，从侧面印证了本案工程的包工头为杨树中而非被告冯红星。2、被告冯红星提供的由杨树中签字的证明一支，证明杨树中为包工头，被告冯红星为杨树中雇佣的工地保管人员。3、被告方证人王晋鹏、杜江卫、顾天友口头证实了本案工程包工头为杨树中，被告冯红星为杨树中雇佣的工地保管人员的事实。4、原告提供的高平市九泰新型墙体材料有限公司销货单117支，虽其中部分为被告冯红星签收，但综合考虑现实交易，工程送料由收料员签收实为常见，此销货单不能证明原告是与被告冯红星交易，故对原告提供的此项证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨树中为西田石5层住宅楼工程的包工头，此工程的业主为原佳佳。被告冯红星为杨树中雇佣的收料员。因施工需要，杨树中于2015年8月向原告订购砖块，双方约定每块砖单价0.25元。在杨树中向原告购买砖块过程中，部分销货单由被告签字确认。截止2015年10月，杨树中累计从原告处购砖333500块，赊欠原告砖款83375元。期间，原告曾向杨树中索要砖款，但杨树中未给付。2015年冬天该工程停工，后杨树中消失不见。
本院认为：原告九泰公司的交易相对方为杨树中，根据债权的相对性原则，杨树中所欠原告的砖款及利息应由杨树中偿还，冯红星只是杨树中雇佣的收料员，不应承担对外的还款责任。原告要求被告冯红星还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1885元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
福建省福清市人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初876号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李平，男，1984年12月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省仙桃市。2011年5月5日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月16日被福清市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人李平犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结�
福清市人民检察院指控：
2015年9月15日19时许，同案人谢雄伟（另案处理）因卖淫女卖淫之事与冯某在电话中发生口角，后同案人谢雄伟纠集被告人李平及同案人谢某、周某（均已判刑）、夏某（另案处理）等人到福清市音西街道融西路23巷与冯某（已判刑）等人斗殴。同案人周某答应后携带一把仿六四式手枪赶到现场与被告人李平及同案人谢某、谢雄伟、夏某等人汇合，并持砍刀、铁棍、手枪等与冯某等人打斗。在打斗过程中，双方人员都有不同程度受伤，其中同案人谢某被冯某用刀砍伤。2015年9月16日，公安机关在福清市音西街道溪前9号二楼袁某的出租屋内缴获上述手枪。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述手枪为枪支，同案人谢某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向�庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人李平结伙持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李平到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李平判处三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑。
被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月15日19时许，同案人谢雄伟（另案处理）因卖淫女卖淫之事与冯某在电话中发生口角，后同案人谢雄伟纠集被告人李平及同案人谢某、周某（均已判刑）、夏某（另案处理）等人到福清市音西街道融西路23巷与冯某（已判刑）等人斗殴。同案人周某答应后携带一把仿六四式手枪赶到现场与被告人李平及同案人谢某、谢雄伟、夏某等人汇合，并持砍刀、铁棍、手枪等与冯某等人打斗。在打斗过程中，双方人员均有不同程度受伤，其中同案人谢某被冯某用刀砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，同案人谢某的损伤程度属于轻伤二级。2015年9月16日，公安机关在福清市音西街道溪前9号二楼袁某的出租屋内缴获上述手枪。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述手枪为枪支。
2017年1月17日15时许，被告人李平在湖北省仙桃市九合垸新建居民组被公安机关抓获。
上述事实，被告人李平在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人冯某的陈述，证人张某、袁某的证言，同案人谢雄伟、谢某、周某、夏某的供述，枪、砍刀、T恤的照片，现场照片及相关辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书，同案人谢某等人的刑事判决书、被告人李平的前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过，以及被告人李平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平结伙积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李平到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李平因本案被先行羁押的30天时间予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李平的刑期自2017年2月16日起至2020年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长薛武明
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 王开平
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1953号
上诉人（原审原告）晋中市红色清洗消毒中心，住所地：山西省晋中市榆次区荣复街**号（晋中市红军休养院内）。
法定代表人闫树森，职务：主任。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区定阳路8号。
负责人郝迎潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭建红，女，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王炫，山西轩明律师事务所实习律师。
上诉人晋中市红色清洗消毒中心与被上诉人中国联合网络通信有限公司晋中市分公司（以下简称晋中联通公司）合同纠纷一案，因不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋中市红色清洗消毒中心上诉请求：一、请求判令被告不履行职责，以牺牲单位员工的生命安全为代价，逾越了这条不可逾越的红线的法人。二、本案全部诉讼费用由被告承担。上诉的事实和理由：晋中联通公司不用这支唯一授晋中供水有限责任公司依法委托，全市、甚至全国唯一符合各种法律、法规，认真负责、科学管理、严以律己、全心全意为人民服务的红色专业清洗队伍，而是承认违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国反恐怖主义法》和相关法规的清洗队伍对本单位二次供水设施清洗，把单位员工的生命当儿戏。依据住建部、国家发改委、公安部、国家卫计委等下达的《关于加强和改进城镇居民二次供水设施建设与管理确保水质安全的通知》将保障二次供水安全提升到改善民生和国家反恐战略的高度。根据晋中市人民政府办公厅《关于印发<晋中市二次供水管理办法>的通知》、《晋中市城市二次供水管理办法》以及晋中市人民政府办公厅文件精神，晋中市红色清洗消毒中心是全国唯一忠于党、忠于人民符合各种法律、法规，认真负责、科学管理、严以律己、全心全意为人民服务的晋中市红色清洗消毒中心，所以晋中联通公司只能用晋中市红色清洗消毒中心的清洗消毒记录，方可作为城区内二次供水行政许可和日常监督检查唯一认可资料。
晋中联通公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
晋中市红色清洗消毒中心向一审法院诉称，晋中市红色清洗消毒中心与晋中联通公司于2012年8月15日签订《二次供水设施清洗消毒合同》，合同约定晋中联通公司将其二次供水设施的依法清洗交由晋中市红色清洗消毒中心办理，2016年，晋中联通公司的二次供水设施依法应当清洗，但晋中联通公司却不予清洗消毒，其行为既违约又违反了晋中市人民政府办公厅文件（市政办发[2013]37号）第十三条第（三）款中委托城市公共供水单位对水箱（池、塔）进行每半年不少于一次的清洗消毒，住房城乡建设部、国家发展改革委、公安部、国家卫生计生委（建城[2015]31号）四部门联合下达的《关于加强和改进城镇居民二次供水设施建设与管理确保水质安全的通知》中要求地方党政机关“充分认识加强和改进二次供水设施建设与管理的重要性与紧迫性”、“将保障二次供水安全提升到改善民生和国家反恐战略的高度”的规定，且罔顾用水人的身体健康和生命安全，乱用其他清洗队。为此诉至法院，请求判令晋中联通公司继续履行晋中联通公司于2012年8月15日签订的二次供水设施清洗消毒合同，立即委托晋中市红色清洗消毒中心对其二次供水设施依法进行清洗，并承担案件诉讼费用。
晋中联通公司在一审法院辩称：1、晋中市红色清洗消毒中心企图用诉讼的手段进行垄断，不合理不合法，我们双方于2012年8月15日签订的二次供水清洗消毒合同，在乙方（晋中供水有限责任公司）的部位既没有权利也没有义务，应该是我方与晋中市红色清洗消毒中心两方之间的清洗消毒合同。2、2014年，我们双方又签订了一份清洗合同，到2016年上半年没有签订新的消毒合同，当时口头约定进行了水池的消毒。3、2016年下半年，因晋中市红色清洗消毒中心服务质量不行，我方通过招标另用更好清洗公司。望驳回晋中市红色清洗消毒中心诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年7月5日，晋中市红色清洗消毒中心与案外人晋中供水有限责任公司签订《二次供水设施清洗消毒委托合同》一份，该合同主要内容为：为了提高二次供水水质，根据《山西省城市供水和节约用水管理条例》及有关规定和晋中市实际情况，晋中供水有限责任公司将晋中市城区范围内用水单位和个人供水水池（箱）的清洗消毒工作委托晋中市红色清洗消毒中心实施，委托期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止，晋中市红色清洗消毒中心无违约则合同自动顺延，有效期内晋中供水有限责任公司不得再委托其他任何方，约定晋中市红色清洗消毒中心与二次供水设施单位签订清洗消毒合同。同年9月19日，晋中市红色清洗消毒中心作为案外人晋中供水有限责任公司委托清洗消毒实施单位与晋中联通公司及案外人晋中供水有限责任公司签订《二次供水设施清洗消毒合同》一份，该合同主要内容为：根据中华人民共和国住房和城乡建设部《二次供水工程技术规程》对水池（箱）的清洗消毒每半年不得少于一次并对水质进行检测的强制要求，落实晋中市人民政府市长办公会议纪要[2011]第40次（总第267次）内容的精神，由晋中市红色清洗消毒中心对晋中联通公司的供水设施进行清洗、消毒，每半年（上半年8月31日前，下半年10月31日前）进行清洗消毒一次，由晋中联通公司向晋中市红色清洗消毒中心支付相应费用，2014年，双方又签订了一份清洗合同，到2016年上半年没有签订新的消毒合同，当时口头约定进行了水池的消毒。后晋中联通公司与另一清洗消毒队伍就二次供水设施清洗消毒事宜签约并履约至今。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人晋中市红色清洗消毒中心与案外人晋中供水有限责任公司签订《二次供水设施清洗消毒委托合同》后，作为案外人晋中供水有限责任公司委托清洗消毒实施单位，上诉人晋中市红色清洗消毒中心又与被上诉人晋中联通公司及案外人晋中供水有限责任公司签订《二次供水设施清洗消毒合同》，被上诉人晋中联通公司在订立合同时明知上诉人晋中市红色清洗消毒中心与案外人晋中供水有限责任公司之间的法律关系，现晋中市红色清洗消毒中心诉讼请求晋中联通公司履行上述《二次供水设施清洗消毒合同》，不符合法律规定，一审驳回起诉，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1953号上诉人（原审原告）晋中市红色清洗消毒中心，住所地：山西省晋中市榆次区荣复街**号（晋中市红军休养院内）。法定代表人闫树森，职务：主任。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区定阳路8号。负责人郝迎潮，该公司总经理。委托诉讼代理人郭建红，女，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人王炫，山西轩明律师事务所实习律师。上诉人晋中市红色清洗消毒中心与被上诉人中国联合网络通信有限公司晋中市分公司（以下简称晋中联通公司）合同纠纷一案，因不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋中市红色清洗消毒中心上诉请求：一、请求判令被告不履行职责，以牺牲单位员工的生命安全为代价，逾越了这条不可逾越的红线的法人。二、本案全部诉讼费用由被告承担。上诉的事实和理由：晋中联通公司不用这支唯一授晋中供水有限责任公司依法委托，全市、甚至全国唯一符合各种法律、法规，认真负责、科学管理、严以律己、全心全意为人民服务的红色专业清洗队伍，而是承认违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国反恐怖主义法》和相关法规的清洗队伍对本单位二次供水设施清洗，把单位员工的生命当儿戏。依据住建部、国家发改委、公安部、国家卫计委等下达的《关于加强和改进城镇居民二次供水设施建设与管理确保水质安全的通知》将保障二次供水安全提升到改善民生和国家反恐战略的高度。根据晋中市人民政府办公厅《关于印发的通知》、《晋中市城市二次供水管理办法》以及晋中市人民政府办公厅文件精神，晋中市红色清洗消毒中心是全国唯一忠于党、忠于人民符合各种法律、法规，认真负责、科学管理、严以律己、全心全意为人民服务的晋中市红色清洗消毒中心，所以晋中联通公司只能用晋中市红色清洗消毒中心的清洗消毒记录，方可作为城区内二次供水行政许可和日常监督检查唯一认可资料。晋中联通公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原裁定。晋中市红色清洗消毒中心向一审法院诉称，晋中市红色清洗消毒中心与晋中联通公司于2012年8月15日签订《二次供水设施清洗消毒合同》，合同约定晋中联通公司将其二次供水设施的依法清洗交由晋中市红色清洗消毒中心办理，2016年，晋中联通公司的二次供水设施依法应当清洗，但晋中联通公司却不予清洗消毒，其行为既违约又违反了晋中市人民政府办公厅文件（市政办发[2013]37号）第十三条第（三）款中委托城市公共供水单位对水箱（池、塔）进行每半年不少于一次的清洗消毒，住房城乡建设部、国家发展改革委、公安部、国家卫生计生委（建城[2015]31号）四部门联合下达的《关于加强和改进城镇居民二次供水设施建设与管理确保水质安全的通知》中要求地方党政机关“充分认识加强和改进二次供水设施建设与管理的重要性与紧迫性”、“将保障二次供水安全提升到改善民生和国家反恐战略的高度”的规定，且罔顾用水人的身体健康和生命安全，乱用其他清洗队。为此诉至法院，请求判令晋中联通公司继续履行晋中联通公司于2012年8月15日签订的二次供水设施清洗消毒合同，立即委托晋中市红色清洗消毒中心对其二次供水设施依法进行清洗，并承担案件诉讼费用。晋中联通公司在一审法院辩称：1、晋中市红色清洗消毒中心企图用诉讼的手段进行垄断，不合理不合法，我们双方于2012年8月15日签订的二次供水清洗消毒合同，在乙方（晋中供水有限责任公司）的部位既没有权利也没有义务，应该是我方与晋中市红色清洗消毒中心两方之间的清洗消毒合同。2、2014年，我们双方又签订了一份清洗合同，到2016年上半年没有签订新的消毒合同，当时口头约定进行了水池的消毒。3、2016年下半年，因晋中市红色清洗消毒中心服务质量不行，我方通过招标另用更好清洗公司。望驳回晋中市红色清洗消毒中心诉讼请求。一审法院认定事实：2012年7月5日，晋中市红色清洗消毒中心与案外人晋中供水有限责任公司签订《二次供水设施清洗消毒委托合同》一份，该合同主要内容为：为了提高二次供水水质，根据《山西省城市供水和节约用水管理条例》及有关规定和晋中市实际情况，晋中供水有限责任公司将晋中市城区范围内用水单位和个人供水水池（箱）的清洗消毒工作委托晋中市红色清洗消毒中心实施，委托期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止，晋中市红色清洗消毒中心无违约则合同自动顺延，有效期内晋中供水有限责任公司不得再委托其他任何方，约定晋中市红色清洗消毒中心与二次供水设施单位签订清洗消毒合同。同年9月19日，晋中市红色清洗消毒中心作为案外人晋中供水有限责任公司委托清洗消毒实施单位与晋中联通公司及案外人晋中供水有限责任公司签订《二次供水设施清洗消毒合同》一份，该合同主要内容为：根据中华人民共和国住房和城乡建设部《二次供水工程技术规程》对水池（箱）的清洗消毒每半年不得少于一次并对水质进行检测的强制要求，落实晋中市人民政府市长办公会议纪要[2011]第40次（总第267次）内容的精神，由晋中市红色清洗消毒中心对晋中联通公司的供水设施进行清洗、消毒，每半年（上半年8月31日前，下半年10月31日前）进行清洗消毒一次，由晋中联通公司向晋中市红色清洗消毒中心支付相应费用，2014年，双方又签订了一份清洗合同，到2016年上半年没有签订新的消毒合同，当时口头约定进行了水池的消毒。后晋中联通公司与另一清洗消毒队伍就二次供水设施清洗消毒事宜签约并履约至今。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人晋中市红色清洗消毒中心与案外人晋中供水有限责任公司签订《二次供水设施清洗消毒委托合同》后，作为案外人晋中供水有限责任公司委托清洗消毒实施单位，上诉人晋中市红色清洗消毒中心又与被上诉人晋中联通公司及案外人晋中供水有限责任公司签订《二次供水设施清洗消毒合同》，被上诉人晋中联通公司在订立合同时明知上诉人晋中市红色清洗消毒中心与案外人晋中供水有限责任公司之间的法律关系，现晋中市红色清洗消毒中心诉讼请求晋中联通公司履行上述《二次供水设施清洗消毒合同》，不符合法律规定，一审驳回起诉，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年六月二十九日书记员  李 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第4号
申请执行人吉林省超海建筑工程有限公司（以下简称超海公司），住所地长春市绿园区。
法定代表人边海河，总经理。
委托代理人李宏建，男，汉族，该公司延边分公司负责人，现住址汪清县。
被执行人汪清锦华伟邦地产投资有限公司（以下简称锦华公司），住所地汪清县。
法定代表人张成吉，经理。
申请执行人超海公司依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第182号民事调解书（第三期）向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人锦华公司房产已被县公安局查封，现暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第182号民事调解书的分期履行协议内容（第三期）终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1166号
申请执行人：大田县农业发展协会，住所地福建省大田县均溪镇建山路72号。
法定代表人：乐初座，会长。
被执行人：陈世匡，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林清叶，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建设大田县。
被执行人：陈祥友，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农业发展协会与陈世匡、林清叶、陈祥友追偿权纠纷一案中，申请执行人大田县农业发展协会于2017年9月11日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农业发展协会的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1166号申请执行人：大田县农业发展协会，住所地福建省大田县均溪镇建山路72号。法定代表人：乐初座，会长。被执行人：陈世匡，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林清叶，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建设大田县。被执行人：陈祥友，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农业发展协会与陈世匡、林清叶、陈祥友追偿权纠纷一案中，申请执行人大田县农业发展协会于2017年9月11日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农业发展协会的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十一日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1157号
原告：刘婷婷，女，1985年6月6日出生，汉族，靖远县东湾镇三合村农民。
被告：高建萍，女，1985年12月10日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。
原告刘婷婷诉被告高建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘婷婷于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘婷婷撤诉。
案件受理费271元，减半收取计135.50元，由刘婷婷负担。
审判员 王茂基
二〇一七年七月十二日
书记员 王 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4611号
原告：胡伟，淮南市市政管理处工人。
被告：星风国际健身俱乐部，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路与淮河大道交叉口尚锦广场4F，该公司的基本信息不详。
本院在审理原告胡伟诉被告星风国际健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告胡伟于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费216元，依法减半收取108元，由原告胡伟负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月五日
书记员 王慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2729号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期八幢1单元203号。组织机构代码：57963471-4。
法定代表人蒋进，经理。
委托代理人杨泽（该公司职工），男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈印，男，生于1984年7月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道远通花园-1-01六楼（农发行六楼）。组织机构代码：59753935-8。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告陈印、古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以被告已交纳物业管理费为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张 秀
二〇一五年九月十六日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。