wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第710号
申请执行人吴某。
被执行人张某。
申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）句后民调初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当补偿申请执行人29000元。2014年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款19000元，本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�陈琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 樊 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2786号
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织结构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告朱昌建，男，汉族，1968年4月4日出生，住永安市。
被告朱光园，女，汉族，1970年6月14日出生，住永安市。
被告朱光森，男，汉族，1960年10月21日出生，住永安市。
被告许桂芳，女，汉族，1965年5月18日出生，住永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告朱昌建、朱光园、朱光森、许桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告朱昌建、朱光园、朱光森、许桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告朱昌建、朱光园向原告贷款50000元，被告朱光森对被告朱昌建、朱光园贷款提供连带责任保证，被告许桂芳作为被告朱光森的配偶，承诺其和被告朱光森基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜产生的相应的法律责任。合同签订后，原告依约向被告朱昌建、朱光园发放贷款50000元。借款后被告朱昌建、朱光园未完全依约履行偿还贷款的义务，被告朱光森、许桂芳亦未履行保证责任。请求依法判令：一、被告朱昌建、朱光园立即偿还原告贷款本金45000元，利息5106.81元（计算至2014年7月7日止），合计50106.81元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告朱昌建、朱光园支付原告为实现本案债权发生的律师代理费2000元；三、被告朱光森对上述债务承担连带清偿责任；四、被告许桂芳对上述债务与被告朱光森承担共同清偿责任；五、由四被告承担本案诉讼费用。
被告朱昌建、朱光园、朱光森、许桂芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告朱昌建、朱光园签订了一份贷款合同，约定：被告朱昌建、朱光园向原告贷款50000元，贷款用途为毛竹林低改资金；贷款期限为12个月；最后一笔贷款到期日不得超过2014年5月20日；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮110%，即为12.6%；贷款本金分期偿还，利息应于每月的10日及贷款到期日同贷款本金一同支付；逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项，违约利率为约定的贷款利率的150%。合同还约定如果被告朱昌建、朱光园未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告朱光森依据贷款合同向原告出具单个个人保证，由被告朱光森作为保证人对被告朱昌建、朱光园贷款合同项下的款项提供连带责任保证。同日，被告许桂芳作为被告朱光森的配偶，向原告出具了担保人配偶承诺函，承诺其和被告朱光森基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜产生的相应的法律责任。
贷款合同签订后，原告依约向被告朱昌建、朱光园发放贷款50000元。借款后被告朱昌建、朱光园未依约完全履行偿还贷款的义务，被告朱光森亦未履行保证责任。截止2014年7月7日止，被告朱昌建、朱光园尚欠原告贷款本金45000元，利息5106.81元，合计50106.81元。
另查明，原告委托福建建州·联兴律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人证明、贷款合同、单个个人保证、担保人配偶承诺函、无抵押个人小额提款通知、利息计算清单、闽价服（2013）67号文件、法律服务委托协议、代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同及作为合同组成部分的单个个人保证、担保人配偶承诺函，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告朱昌建、朱光园未按期归还借款本息，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，予以支持。被告朱光森对借款作连带责任保证，依法应对被告朱昌建、朱光园的债务承担连带清偿责任。被告许桂芳应与被告朱光森承担共同责任。被告朱昌建、朱光园、朱光森、许桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌建、朱光园应于本判决生效后十日内偿还原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金45000元，利息5106.81元（计算至2014年7月7日止），合计50106.81元，并按合同约定利率支付自2014年7月8日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告朱昌建、朱光园应于本判决生效后十日内一次性支付原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司因提起本案诉讼缴纳的律师代理费2000元。
三、被告朱光森、许桂芳对被告朱昌根、朱光园的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，由被告朱昌建、朱光园、朱光森、许桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月九日
书记员 张政鸿
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执76号
被执行人刘垚明，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省平和县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2016年1月15日作出的（2015）攀刑初字第77号刑事判决书移送执行刘垚明罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人刘垚明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第77号刑事判决书有关刘垚明没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4284号
申请执行人:常新亚，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省襄城县。
被执行人：北京瞭望科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼2层203。
法定代表人：闫忠文，总经理。
本院在执行常新亚与北京瞭望科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京瞭望科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4284号申请执行人:常新亚，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省襄城县。被执行人：北京瞭望科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼2层203。法定代表人：闫忠文，总经理。本院在执行常新亚与北京瞭望科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京瞭望科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十九日书记员  王颢然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第737号
罪犯王军，男，1971年11月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年1月13日以（2012）伊刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯王军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月18日至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1865号
原告厦门雄亚塑胶科技有限公司（反诉被告），住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号。组织机构代码：70547982-4。
法定代理人葛业宏，董事长。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告郭志忠（反诉原告），男，1967年10月03日出生。
委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雄亚塑胶科技有限公司与被告郭志忠租赁合同纠纷一案中，原告厦门雄亚塑胶科技有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回对被告郭志忠的起诉。同时，反诉原告郭志忠亦向本院申请撤回对反诉被告厦门雄亚塑胶科技有限公司的反诉。
本院认为，原告厦门雄亚塑胶科技有限公司（反诉被告）的撤诉申请及反诉原告郭志忠向本院申请撤回对反诉被告厦门雄亚塑胶科技有限公司的反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告厦门雄亚塑胶科技有限公司撤回对本诉被告郭志忠的起诉；
二、准予反诉原告郭志忠撤回对反诉被告厦门雄亚塑胶科技有限公司的反诉。
本案本诉受理费人民币12.5元，由本诉原告厦门雄亚塑胶科技有限公司负担。反诉费人民币12.5元，由反诉原告郭志忠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林认真
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 林惠梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40032号
原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人石岩，系该公司经理。
委托代理人岳国栋，系该公司职工。
被告李旗桂，男，汉族，1968年出生，住甘肃省民乐县。
被告李春兴，男，汉族，1968出生，住兰州市城关区。
被告甘肃精建酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李燕玲。
被告杨如聪，男，1968年出生，住甘肃省民乐县。
被告兰州酒宝商贸有限公司，住所地兰州市�关区。
法定代表人杨如聪，该公司总经理。
本院在审理原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司诉被告李旗桂、李春兴、甘肃精建酒店管理有限公司、杨如聪、兰州酒宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李旗桂、李春兴、甘肃精建酒店管理有限公司、杨如聪、兰州酒宝商贸有限公司的银行账户存款315.2万元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李旗桂、李春兴、甘肃精建酒店管理有限公司、杨如聪、兰州酒宝商贸有限公�的银行账户存款315.2万元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜雅娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第256号
原告朴某某，女。
被告胡某某，男。
本院于2013年3月5日受理了原告朴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告朴某某承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年四月二日
书 记 员 房 颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1598号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人姚某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人姚某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0058号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0058号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0058号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0058号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初511号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告赵栗，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告赵栗物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十八日
书记员 张俊贤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初368号
原告：吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地长春市净月开发区师大校区博学路377号。
法定代表人：韩伟。
被告：万鑫，女，1985年11月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
本院在审理原告吉林省海格旅游汽车有限公司与被告万鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告吉林省海格旅游汽车有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年四月十日
书记员 赵 航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初449号
原告张九妹。
委托代理人吕品、杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告王喜梅。
原告张九妹与被告王喜梅交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九妹的委托代理人吕品到庭参加了诉讼，被告王喜梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日5时35分许，王喜梅驾驶电动三轮车撞上张九妹驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、张九妹受伤的道路交通事故。经认定王喜梅承担该事故的主要责任，张九妹承担该事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失共计42145.6元。
被告王喜梅未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月29日5时35分许，王喜梅驾驶电动三轮车沿丹阳市开界线由西向东行驶，行至该道路丹北镇新桥九曲河桥东岔口处，撞上张九妹驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、张九妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王喜梅承担该事故的主要责任，张九妹承担该事故的次要责任。原告张九妹受伤先后至丹阳市新桥卫生院、丹阳市人民医院治疗，经诊断右膝、右腕、右肩等多处软组织伤。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据、诊断证明书、车辆修理费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。因被告王喜梅负该事故的主要责任，且双方驾驶的车辆均为非机动车辆，故由被告王喜梅承担70%的民事赔偿责任。原告张九妹要求被告王喜梅赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张24678.04元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，原告主张的24678.04元中新型农村合作医疗补助了9427.74元，但结合费用清单及入院记录、手术记录、出院记录，原告在丹阳市人民医院住院期间，其中有7802.24元系用于肺部治疗应予扣除，该部分费用新型农村合作医疗补助了3034.48元，故本院确认为10482.54元。
关于住院伙食补助费，原告主张380元，经审查，原告实际住院19天，但其中有5天系住在呼吸内科应予扣减，按18元/天，住院天数14天计算，本院确认为252元。
关于误工费，原告主张27000元，经审查，因原告未提供证据证明其实际存在误工收入的减少，故本院不予支持。
关于营养费，原告主张1350元，按15元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，经审查，原告主张的标准过高，按60元/天，护理天数90天计算，本院确认为5400元。
关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的费用过高，本院酌情确认为300元。
综上，原告张九妹总的损失为17784.54元，由被告王喜梅赔偿其中的70%即12449.18元。被告王喜梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜梅于本判决生效后十日内赔付原告张九妹各项损失共计人民币12449.18元。
二、驳回原告张九妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张九妹承担60元，被告王喜梅承担140元。（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造
成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3702号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：刘祥平，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：钱恒来。
被告：陈乐燕。
被告：戴益横。
被告：冯利华。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钱恒来、陈乐燕、戴益横、冯利华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行自动撤诉处理。
本案受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年一月五日
代书记员 蔡 艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1419号
原告：曹某1，男，1947年1月3日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：王某，女，1952年9月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：曹某2，女，1978年12月27日生，汉族，农民。
原告曹某1、王某与被告曹某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某1、王某、被告曹某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某1、王某向本院提出诉讼请求：要求被告尽赡养义务给付赡养费，诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的女儿，二原告现年事已高，有病在身，没有生活和经济来源，儿子对二原告已尽赡养义务，只是被告不尽赡养义务。现诉至法院，要求被告承担赡养二原告相应份额的赡养费。
曹某2辩称，二原告有儿子赡养，并且还领取低保金，家里有几台车，不存在不能独立生活的情况。我没有从二原告处分得家产，所以不同意给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告的女儿，出生于林西县五十家子镇孤榆树村二组，后出嫁到西乌珠穆沁旗大西沟，现在以养牧为生。二原告共生育一子一女，长子曹景立，次女曹某2。近年来，二原告因年事较高，患有疾病，生活没有经济来源，靠政府领取二人的低保金每年3800元。被告在西乌珠穆沁旗从事养牧职业，身体健康，无重大疾病。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一名子女应尽的义务，父母含辛茹苦将子女养大成人，可谓不辞辛苦，费尽心血，如有一天父母年事渐高，做为儿子或女儿均有赡养老人的义务。就本案而言，被告曹某2作为二原告的女儿，对父母依然应尽到赡养义务，因二原告尚有一子在尽赡养义务，故对于二原告的赡养费，应该由被告曹某2与其长兄曹景立以每人承担一半为宜。二原告系农村户口，对于赡养费数额应该按照内蒙古自治区2017年度农牧民人均消费性支出（11609元）的数额承担，因二原告享有低保每年3800元，应算为生活来源，可以适当减轻被告的责任，从被告应承担的赡养费数额里予以冲减。故被告曹某2应该承担原告曹某1、王某的赡养费为23218元（2人）-3800元=19418元÷2名子女=9709元÷12个月=809元。
综上，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告曹某2给付原告曹某1、王某赡养费每月809元，此款限判决生效后自2017年4月1日开始于每月25日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二十日
书记员 白永全
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：关贵良，男，1987年1月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院于2018年1月19日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告关贵良金融借款纠纷一案，审理中，本院于2018年1月19日书面通知原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在收到通知后七日内缴纳案件受理费251元、财产保全费200元，合计诉讼费451元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告向本院明确表示被告关贵良已归还借款，其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晟红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第79-1号
原告：成都市力之星工程机械有限公司，住所地，成都市成华区龙潭街。
法定代表人：梁宵，总经理。
被告：彭亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：舒正勇，女，1977年9月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告成都市力之星工程机械有限公司诉被告彭亮、舒正勇修理合同纠纷一案中，成都市力之星工程机械有限公司于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）彭亮、舒正勇价值283000元的财产。梁宵提供其所有的位于成都市金牛区新二村房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结彭亮、舒正勇价值283000元的财产；
二、查封梁宵所有的位于成都市金牛区新二村房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年七月八日
书记员 黄 斗
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00954号
原告徐某（又名徐某甲），男，1942年8月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告邹某，女，37岁，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告何某（又名何强文），男，41岁，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告徐某诉被告邹某、何某赡养纠纷一案中，原告徐某于2013年6月25日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告邹某、何某赡养费13600元，并冻结二被告银行储蓄款13600元。
本院认为，原告徐某年事已高，劳动能力有限，现因疾病急需治疗费用，其申请先予执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告邹某、何某于2013年7月5日前支付原告徐某赡养费13600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 陈刚
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张琴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第388号
原告栾某甲。
被告曾某某。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
原告栾某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某甲、被告曾某某及其委托代理人田坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，我和被告曾某某结婚19年，婚后生育一女儿，现读初中。我和曾某某近几年来因曾某某近几年来一直有外遇和我一直没有夫妻生活。女儿一切生活不管，对我来说更没有做到当妻子的责任，所以我要求法院给于判决我和曾某某离婚。女儿由原告抚养。
被告曾某某辩称，一、被告夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，请求人民法院判决不准离婚。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。（一）在婚姻基础方面，答辩人与被答辩人是经人介绍结婚，婚前经过了充分了解，达到互相能够包容缺点，感情逐渐成熟后才依法办理了结婚登记手续，可见双方有着深厚的感情基础。（二）婚后感情方面，婚后答辩人与被答辩人二人相敬如宾，至今生活19年之久，夫妻感情深厚，双方生育一女，现年已经十五岁，且答辩人为了家庭的幸福，一直在家照顾孩子和被答辩人的生活起居，在答辩人精细照顾下孩子学习成绩优异，以上情况能够充分说明双方感情深厚。（三）离婚原因，被答辩人在诉状中称答辩人有外遇，双方没有夫妻生活完全不属实。夫妻双方生活十几年，不可能不发生争吵，答辩人认为这是再正常不过的事情，但是被答辩人老是听信不怀好意之人的挑唆，导致被答辩人对答辩人无端猜疑，加之最近一年，答辩人为了家庭生活更加富裕，闲暇时间在家附近的一家餐厅打工，这就加重了被答辩人的猜疑，在没有任何证据的情况下就认定答辩人有外遇，这完全是对答辩人的污蔑。相反，被答辩人在最近二年由于家庭承包地被占分的十几万补偿款，被答辩人开始经常在外酗酒，思想道德开始腐化堕落，为达成与答辩人离婚的目的造谣生事诬陷答辩人，因此被答辩人诉求离婚的理由根本于法无据。（四）就夫妻感情的现状基有无和好可能来看，答辩人与被答辩人偶尔有些小争吵，属于正常的生活状态，被答辩人如果能消除对答辩人无端的猜疑，夫妻之间并无任何实质矛盾，至于被答辩人起诉离婚也是属于冲动之举，现在双方的孩子面临升高中的关键时期，答辩人为了维护家庭的幸福稳定愿意付出更多的努力和心血，因此和好如初非常可能。二、如果法院判决双方离婚，其婚生女由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。三、如果法院判决双方离婚，请求依法分割夫妻存续期间共建房屋8间、夫妻共同存款170，000.00元存款。综上所述，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，不属于离婚的法定情形，希望审判员本着维护社会的稳定，保护妇女权益的角度出发，依法判决不准离婚，驳回被答辩人的诉讼请求。
原告未提交书面证据，但提出被告于2014年7月以双方感情破裂向法院提出离婚，后撤诉。
被告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据1、承德县人民法院（2014）承民初字第1989号民事裁定书。证明原被告夫妻感情并未破裂，被告于2014年11月13日当庭向本院提出撤诉申请，并无真正离婚的本意。
证据2、中沫村委会证明一份，证明原被告及原告父母共分占地补偿款15万元。
原告对证据1、2真实性认可。但二十年来占地补偿款该花的都花了，该给被告的都给被告了，现在没有钱了。
经审理查明，原告栾某甲与被告曾某某于1994年12月1日登记结婚，2000年6月28日生育女儿栾某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年初被告曾某某于2014年7月17日向我院提起诉讼，要求与栾某甲离婚。2014年11月13日撤回起诉。2015年1月6日原告栾某甲诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，但原告未提交原、被告夫妻感情破裂无和好可能的充分证据，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯、维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告栾某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年三月二十三日
书记员 尚晓玉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1276号
原告刘某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 尹同伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵立虎
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第73号
毋军：
本院已立案执行田俊东申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第73号
毋涛：
本院已立案执行瞿秀兰申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5168号
原告彭云明，男，汉族，住胶州市.
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告马福业，男，汉族，住胶州市.
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
原告彭云明与被告马福业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭云明的委托代理人李国君，被告马福业及其委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日6时许，彭云明无证驾驶无牌二轮摩托车沿香港路由东向西行驶，马福业驾驶鲁02／Bhhhh号大中型拖拉机沿西外环路由北向南行驶，两车相撞，致彭云明受伤，车辆部分损坏。要求被告赔偿111542.23元并承担鉴定费及诉讼费用。
被告马福业未予书面答辩，庭审中口头辩称，本案原告应承担全部责任，被告是绿灯时通过路口，未闯红灯，未违反交通信号，原告闯红灯是导致交通事故形成的原因，因此被告不应承担事故责任。在事故发生后，被告为原告垫付3500元，原告应予以返还。
经审理查明，本次事故经胶州市公安局交通警察大队调查得到的事实为：1、现场道路为香港路与西外环交叉路口，系沥青路面。南北向为西外环路，东西向为香港路，路口有红绿灯控制，道路平直。2、2014年6月17日6时许，彭云明无证驾驶无牌二轮摩托车沿香港路由东向西行驶，马福业驾驶鲁02／Bhhhh号大中型拖拉机沿西外环路由北向南行驶，两车相撞，致彭云明受伤，车辆部分损坏。出事故后，现场被移动，双方均未在现场报案。3、经询问马福业和彭云明，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。4、经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故。因事故形成原因无法查清，故胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告即被送往青岛市胶州中心医院进行救治，住院治疗17天，花费医疗费27832.46元。2014年8月11日，该院出具诊断证明书，原告二次手术取出内固定费用约为6000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对彭云明的伤残等级进行鉴定。2014年11月12日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：彭云明因道路交通事故致骨盆损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告所在村庄胶州市三里河办事处王家小庄为失地村庄，并由胶州市统计局登记在册。
事故发生后，被告马福业已赔偿原告3500元。
庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有：医疗费27832.46元、后续治疗费（取内固定）6000元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费15950元（110元／天×145天）、护理费1632元（96元／天×17天）、交通费300元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、伤残鉴定费800元、保全费320元。
上述事实，有原告提交的交通事故证明书、行驶证驾驶证复印件、住院病历、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2014年6月17日6时许，彭云明无证驾驶无牌二轮摩托车沿香港路由东向西行驶，马福业驾驶鲁02／Bhhhh号大中型拖拉机沿西外环路由北向南行驶，两车相撞，致彭云明受伤，车辆部分损坏。对该事故发生经过及原告彭云明因该事故受伤的事实，本院予以确认。
被告马福业所有的鲁02／Bhhhh号大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告马福业应当参照交强险各分项限额予以赔偿，其中医疗费限额为10000元、死亡残疾赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元，不足部分因事故成因无法查清，根据公平责任原则，以被告马福业承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任为宜。
因原告系失地农民，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的医疗费27832.46元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1632元（96元／天×17天）、交通费300元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、伤残鉴定费800元，系原告合理损失，本院予以支持。原告主张的后续治疗费（取内固定）6000元，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。原告主张的误工费过高，时间过长，本院酌情认定14856.70元（102.46元／天×120天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计28172.46元，应由被告马福业参照交强险医疗费限额赔偿10000元，超出部分18172.46元，由被告马福业按照50%的比例赔偿9086.23元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计84681.20元，应由被告马福业参照交强险死亡残疾赔偿110000元限额全部赔偿。
综上，被告马福业应赔偿原告彭云明经济损失103767.43元，扣除已付的3500元，还应赔偿100267.433元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马福业赔偿原告彭云明经济损失100267.43元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，鉴定费800元，保全费320元，共计3651元，由原告彭云明负担151元，被告马福业负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周兆山
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5311号
原告：桐庐毅和轮胎有限公司,住所地：浙江省桐庐县江南镇金盛·江南嘉园1幢112-113室。
法定代表人：叶红香。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：孙建强,男,1976年8月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告桐庐毅和轮胎有限公司与被告孙建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐毅和轮胎有限公司的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告孙建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告桐庐毅和轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎欠款113200元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认起诉后被告支付了2万元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告支付欠款93200元。事实和理由：2016年3月至6月间，被告多次向原告赊购轮胎。2016年6月24日，双方经结算，被告应付轮胎款113200元，被告出具欠条一份，并口头承诺在2016年9月1日前付清。到期后，被告未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告轮胎款的事实。
被告孙建强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买轮胎。2016年6月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告货款113200元。庭审中，原告自认被告已支付2万元，扣除后被告尚欠原告货款93200元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建强于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐毅和轮胎有限公司货款93200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2130元（原告预交2564元），减半收取1065元，由被告孙建强负担。
原告桐庐毅和轮胎有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年一月十二日
书记员 钱红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0087号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）居某某。
被上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审被告）苏州阳明山酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段38号。
法定代表人胡某某。
上诉人胡某某因与被上诉人居某某、许某某、苏州阳明山酒店有限公司居间合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡某某上诉称：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不再合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案为居间合同纠纷，原审法院认定本案为居间合同纠纷的依据是被告出具的《承诺书》，但《承诺书》上并未载明合同履行的具体履行地，故本案应适用上述规定。另主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0016号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人居某某提供的《承诺书》，本案系围绕出售苏州阳明山酒店有限公司而形成居间合同纠纷，苏州阳明山酒店有限公司位于苏州市吴中区人民法院辖区，系本案的合同履行地，苏州市吴中区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2471号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：卢燕明，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2120。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告卢燕明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回对被告卢燕明的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡颖妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第834-7号
申请执行人郭慧，女。
被执行人刘会东，女。
被执行人季德庆，男。
被执行人黄全胜，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院于2010年11月16日作出的（2010）聊东民一初字第865号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘会东、季德庆、黄全胜、ＸＸＸ未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄全胜的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十二日
书记员 李超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1538号
申请执行人黄梅珠，女，1957年3月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人梁选铁，男，1962年2月19日出生，汉族，住北海市。
被执行人许韵，女，1963年4月15日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人黄梅珠与被执行人梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），查封并拍卖了被执行人名下的房产及车位，并将拍卖所得款项分配并退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十五日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1538号申请执行人黄梅珠，女，1957年3月10日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人梁选铁，男，1962年2月19日出生，汉族，住北海市。被执行人许韵，女，1963年4月15日出生，汉族，住北海市。本院在执行申请执行人黄梅珠与被执行人梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），查封并拍卖了被执行人名下的房产及车位，并将拍卖所得款项分配并退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十五日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10财保3号
申请人：交通银行股份有限公司辽阳分行。
负责人：韩波。
被申请人：辽宁华兴集团化工股份公司。
法定代表人：刘海刚。
申请人交通银行股份有限公司辽阳分行与被申请人辽宁华兴集团化工股份公司因借款合同纠纷，申请人交通银行股份有限公司辽阳分行于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人辽宁华兴集团化工股份公司价值4176.9万元的股权。交通银行股份有限公司辽阳分行出具保函，为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款事实和担保事实基本存在，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁华兴集团化工股份公司相当于价值
4176.9万元的股权；
冻结期限为三年。冻结期间未经本院允许，不得转让或
更名过户、不得设定其他权利负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽阳分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月十三日
书记员 闫晓娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01977号
田家庵区滨湖丽景宾馆：
你（单位）与ＸＸ财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04697号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00125号
原告：陈克和，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告陈克和诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告陈克和2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克和撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第722号
申请执行人刘永佺，男，1979年3月12日出生。
被执行人黄敬胜，男，1970年4月4日出生。
刘永佺申请执行黄敬成民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）顺民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄敬成未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永佺向法院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行，申请标的为借款600000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄敬成在银行虽有存款信息，其相应账户已被本院依法冻结，但其账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人黄敬成在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第311号
罪犯苏奕滨，男，1990年6月15出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第1000号刑事判决，认定被告人苏奕滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年6月17日起至2015年8月11日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏奕滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏奕滨在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2012年12月至2014年12月累计达标分15分。
另查明，罪犯于原判时缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，福建省安溪县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏奕滨减刑的异议。
本院认为，罪犯苏奕滨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏奕滨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月17日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35010号
原告吴某某，女，1986年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告季甲，男，1986年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人季某乙（系被告季甲母亲），住上海市浦东新区。
原告吴某某诉被告季甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告季甲及其委托代理人季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年1月31日登记结婚，2007年7月2日生育女儿季某丙。婚后初期夫妻感情尚可，但在随后的共同生活中，原、被告多次发生争吵，被告对原告多次实施了家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚，女儿季某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，800元（人民币，下同）至季某丙18周岁止，沪CFXX**号轿车在原、被告间依法分割。
被告季甲辩称，原、被告间虽有争吵，但次数不多，夫妻感情现尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月2日生育女儿季某丙，2008年1月31日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。但在随后的共同生活过程中，因家务等事项，原、被告间时有争吵。案件审理过程中，原告举证了保证书、验伤通知书等证据，欲证明婚姻关系存续期间，被告有经常性的家庭暴力行为。对此，被告承认确有一次动手打了原告，但没有持续性的、经常性的家庭暴力。
以上事实有以下证据在案佐证：原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书、验伤通知书，以及原、被告在庭审笔录中的陈述。
案件审理中，本院对原、被告作了调解，但由于原告坚持要求离婚，被告不同意离婚而使调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情还是可以改善的。现原告提供的相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告季甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运盐行初字第86号
原告刘吉平,男,汉族,1962年2月22日出生。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊,该局局长。
委托代理人费超斌,该局治安大队民警。
委托代理人崔文杰,该局治安大队民警。
被告运城市公安局。
法定代表人戎劲光,该局局长。
委托代理人任国莉,该局法制处副处长。
原告刘吉平不服被告运城市公安局盐湖分局行政处罚决定及被告运城市公安局行政复议决定,于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院立案后,依法组成合议庭,于2015年10月12日及10月19日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告刘吉平,被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人费超斌、崔文杰,被告运城市公安局的委托代理人任国莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市公安局盐湖分局认定:2012年1月6日刘吉平去北京市中南海地区非法上访,被北京市公安局给予训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定,于2012年1月7日作出决字(2012)第000093号公安行政处罚决定,决定：对刘吉平行政拘留10日。原告刘吉平不服,向被告运城市公安局申请行政复议,被告运城市公安局于2012年3月26日作出运公行复字(2010)第1号行政复议决定,维持了运城市公安局盐湖分局的公安行政处罚决定。
原告刘吉平诉称,其于2012年1月6日去最高人民法院申诉,游玩路过西长安街北边人行道遇见公安登记点,后被送到久敬庄救济中心。当晚被送回运城交接给被告,被告用其不知情的虚假训诫书作为处罚依据,给予了再次行政处罚,该行政处罚没有事实依据,违反法定程序。现诉至法院,请求撤销被告运城市公安局盐湖分局的决字(2012)第000093号公安行政处罚决定及运城市公安局运公行复字(2012)第1号行政复议决定。
原告提出的证据有:1、2012年3月30及2012年4月6日行政起诉状；2、立案申请书。以上拟证明其起诉未超起诉期限。
被告运城市公安局盐湖分局及运城市公安局辩称,2012年1月6日刘吉平因到北京中南海地区非法上访,北京市公安局西城分局训诫后遣送回运城,刘吉平到北京中南海地区上访已构成扰乱公共场所秩序行为。被告运城市公安局盐湖分局作出行政处罚决定后,原告不服,2012年2月2日向被告运城市公安局申请复议,复议受理后,向双方送达了相关法律文书,采取书面审查方式对本案进行了审查,2012年3月26日经集体研究,作出维持决定,综上所述,被告运城市公安局盐湖分局及运城市公安局作出的行政处罚决定及复议决定认定事实正确,程序合法,内容适当。请求人民法院予以维持。且原告自2012年3月27日收到复议决定书，现提起诉讼，已超起诉期限。
被告运城市公安局盐湖分局及运城市公安局向本院提交证明原行政行为合法性的证据如下:1、关于刘吉平扰乱公共场所秩序案的调查报告；2、受案登记表；3、公安行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、对被行政拘留人家属通知书；6、送达回执；7、询问笔录；8、公安行政处罚告知笔录；9、常住人口详细信息。10、训诫书。
被告运城市公安局向本院提交证明复议程序合法的以下证据：1、审查报告；2、行政复议结案审批表；3、行政复议决定书；4、送达回执；5、受理公安行政复议案件审批表；6、申请复议书；7、复议申请受理通知书；8、提交行政复议答复通知书；9、行政复议答复书。
经庭审质证,对原告提供的证据,被告认为原告提供的证据1-2不能证明其没有超过起诉期限，并且也无法证明起诉状是在2012年所写。对被告的证据,原告认为被告运城市公安局盐湖分局的证据7是费超斌一人办案，没有见过另一名办案人员，对笔录没有签字，不予认可。证据10来源不明，无证据证实如何转到被告运城市公安局盐湖分局。并且训诫书不能证实原告有扰乱社会公共秩序的行为。对被告运城市公安局提供的证据，原告无异议。
本院对上述证据认证如下:对原告提供的证据1-2的真实性,本院予以确认。对被告提供的证据是其行政行为及行政复议过程的全部体现,本院予以确认。原告提出一人办案，但未能提供反驳证据，本院不予采信。
经审理查明,2012年1月7日被告运城市公安局盐湖分局受理原告刘吉平扰乱公共场所秩序一案,经对刘吉平调查,刘吉平称“2012年1月6号到长安街府右街派出所在街上设的岗亭进行登记时说来北京上访，在派出所登记完后就被送久敬庄”。北京市公安局西城分局对刘吉平作出（2012）第199750号训诫书。同日,被告运城市公安局盐湖分局对刘吉平公安行政处罚决定，对刘吉平行政拘留十日,并送交执行。2012年1月20日原告刘吉平不服该行政处罚决定,向被告运城市公安局申请复议,被告运城市公安局于2012年3月26日作出行政复议决定,维持了运城市公安局盐湖分局作出的公安行政处罚决定。原告刘吉平向我院提起行政诉讼,但未被受理。2015年9月21日我院受理了该案件。原告刘吉平请求撤销被告运城市公安局盐湖分局的决字(2012)第000093号公安行政处罚决定及运城市公安局运公行复字(2012)第1号行政复议决定。庭审中，原告认为被告运城市公安局盐湖分局对此案不具有管辖权。
本院认为，原告刘吉平在收到被告运城市公安局行政复议决定书后即向人民法院提起行政诉讼,因不属于自身原因未被立案，其起诉未超过起诉期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中,原告刘吉平的居住地为运城市盐湖区,被告运城市公安局盐湖分局对刘吉平扰乱公共场所一案具有管辖权。《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，”本案中，中南海地区并非信访接待场所，2012年1月6日原告刘吉平到北京中南海地区上访属于非法上访,被告运城市公安局盐湖分局对刘吉平拘留十日并无不当。原告称询问笔录未签字不予认可，但询问笔录原告拒绝签字，有两名办案民警签名证实符合法律规定，原告刘吉平称一人办案,但没有证据予以反驳,本院不予采信。被告运城市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定,对刘吉平不服运城市公安局盐湖分局的行政处罚予以受理,并作出行政复议决定程序合法,适用法律依据正确。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告刘吉平的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告刘吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 谦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03471号
原告刘某，女，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年5月26日出生，汉族。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戴亨奇，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，于2008年6月经人介绍认识恋爱，于2011年3月9日登记结婚，婚后于2011年3月12日生育一女李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告喜欢喝酒、打牌，原、被告经常为家庭琐事吵架打架。为此，原告曾于2013年10月18日向原铜梁县人民法院起诉离婚未果，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告李某甲辩称，原告所述双方婚姻及生育子女情况属实，但被告并未经常打牌，双方发生矛盾是因为原告诬陷被告住院期间在打牌，如原告坚持要求离婚，要求婚生女李某乙由被告抚养，但要求原告每月给付抚养费500元，此外，因被告结婚后与原告共同抚养原告与他人所生女儿吴某甲、吴贵娟，要求原告返还吴某甲、吴某乙的抚养费200000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年6月经人介绍认识恋爱，于2011年3月9日登记结婚，婚后于2011年3月12日生育一女李某乙。婚后原告在家中做农活并操持家务，被告在外打工。原、被告共同生活中，有时为家庭经济等问题发生矛盾。2013年10月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院不予准许。2015年6月29日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、铜梁区民政局婚姻登记查询结果、病历等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，虽系再婚，但婚后生育了子女，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年八月四日
书 记 员 程乃善
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终612号
上诉人（原审被告）：熊志辉，男，汉族，1970年1月20日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈继平，男，汉族，1954年12月24日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赖静文，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
上诉人熊志辉因与被上诉人沈继平农业承包合同纠纷一案。不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人熊志辉的委托诉讼代理人万茶玉、被上诉人沈继平的委托诉讼代理人赖静文到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
熊志辉的上诉请求为：1、请求撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人仅承担给付租金93000元，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与沈春签订的租赁经营合同书约定的1000亩及被上诉人与沈春签订的补充合同中约定的900亩面积，并非有权机关对实地测量核定的实际面积，2010年10月8日，经新建县林业局实地测量，上诉人受让的合同项下的林地面积仅为735亩，本案造成讼争的原因，就是因为被上诉人出租的租赁林地少于合同约定的面积，一审判决认定上诉人承租的面积为900亩是错误的。
沈继平辩称：1、一审法院查明并认定铭溪湖四周堤岸及相连滩地合计900亩没有错误。答辩人与案外人沈春签订的合同约定了铭溪湖四周堤岸及相连滩地实际面积的确定方式，双方均为完全民事行为能力人，完全可以自主测量铭溪湖四周堤岸及相连滩地的实际面积，因答辩人是整体承包铭溪湖一万多亩，单独租赁铭溪湖四周堤岸及相连滩地无须相关单位再加以测量确定面积，上诉人与沈春签订转让合同时，就很清楚答辩人与沈春双方共同确定的租地面积为900亩，其在受让沈春的权利义务后，就按照900亩的面积向答辩人支付了一年的租金，故上诉人主张仅承担93000元租金没有事实依据，不能成立。2、上诉人的《林权证》不能证明堤岸面积不足900亩。上诉人与沈春签订的转让合同注明了900亩是包含堤岸和相连滩地的面积，而上诉人提供的《林权证》上的面积是指种植林木的面积，故测量的面积只是铭溪湖堤岸的某一部分。综上，要求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2006年8月25日，原告沈继平作为乙方与甲方新建县联圩乡下沙头村民委员会和南昌县蒋巷镇三洞村捕捞队签订《铭溪湖承包经营合同书》，合同约定甲方将铭溪湖（一万多亩）承包给原告经营。新建县人民政府和南昌县人民政府作为监证单位签章。2006年11月12日，原告与案外人沈春签订《铭溪湖四周堤岸租赁经营合同书》，约定原告将铭溪湖四周堤岸及相连滩地共计一千亩左右租给沈春经营，租期11年，租金为每亩每年40元，在每年元月10日前一次性交清。2007年3月18日，原告与沈春签订《铭溪湖堤岸租赁经营合同书的补充合同》，合同确认铭溪湖四周堤岸及相连滩地合计900亩，并约定在原合同约定的租赁费基础上，每年每亩另补偿原告10元，在合同期内分二次支付给原告，累计十一年补助款在2012年1月20日支付完毕。2010年5月15日，沈春与被告熊志辉签订《铭溪湖四周堤岸种植杨树林地转让合同》，合同约定沈春将铭溪湖四周堤岸、堤岸相连滩地及合同项下的其他权利转让给被告。沈春退出经营，由被告经营并向原告履行合同义务。后被告向原告支付了2011年一年的租金。原、被告因后续租金发生纠纷诉至法院。
一审法院认为：新建县联圩乡下沙头村民委员会和南昌县蒋巷镇三洞村捕捞队与原告签订《铭溪湖承包经营合同书》，原告取得铭溪湖承包经营权，原告将取得的经营权转让给与案外人，未违反法律强制性规定，合法有效。案外人又将该经营权转让给被告，案外人退出经营，由被告继续承受案外人的合同权利义务，符合法律规定。后被告向原告支付2011年租金，被告取得了铭溪湖四周堤岸种植杨树林地的经营权，被告应向原告履行合同约定的义务。被告称已支付2012年部分租金，没有证据证明，一审法院不予采信。被告拖欠2012年—2016年租金不付，违反合同约定，应承担违约责任。被告拖欠原告租金为2012年1月10日-2016年1月10日180000元（40元/亩*900亩*5年），原告要求被告按3%支付租金利息，合同未作约定，应自起诉之日起至付清款日至按银行同期贷款利率计息。补充合同约定每亩补助10元共11年给原告，应按约定履行。被告应付原告补助款为99000元（10元/亩*900亩*11年），原告自认被告已付45000元，原告要求被告支付剩余54000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告熊志辉在本判决生效后20日内支付原告沈继平2012年1月10日至2016年1月10日租金180000元及利息（自2016年2月17日起至付清款日止按银行同期贷款利率计息；二、被告熊志辉在本判决生效后20日内支付原告沈继平补助款54000元；三、驳回原告沈继平其他诉讼请求。本案案件受理费5134元，由被告熊志辉承担；公告费300元，由原告沈继平承担。”
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人熊志辉提供的《林权证》，被上诉人认为对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案是关于铭溪湖四周堤岸及滩涂面积的，而不是杨树林的面积，杨树林的面积与本案无关，也不能达到其证明目的。本院认为该份证据的真实性、合法性应予以确认，但该证据只能证明已种植杨树林的部分面积为735亩，不能证明上诉人所承租的铭溪湖四周堤岸及滩涂面积为735亩。双方当事人对原审认定的其他事实无异议部分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均确认双方系租赁关系，本案二审当事人争议的焦点是：上诉人熊志辉所租赁的铭溪湖四周堤岸及滩涂面积是900亩还是735亩？本案中，被上诉人沈继平与案外人沈春签订的《铭溪湖堤岸租赁经营合同书的补充合同》明确约定：租赁面积经双方共同认定，铭溪湖堤岸及相连的滩地（含铭溪湖上游滩地和目前其他未种部分）合计种树面积为玖百亩，该面积在合同期内不变。上诉人熊志辉与案外人沈春签订的《铭溪湖四周堤岸种植杨树林地转让合同》亦约定：转让的杨树林地位于江西省××与××交界处铭溪湖四周堤岸，2007年种植的杨树，总面积1200亩（含堤岸相连滩地，合同面积900亩），可以认定上诉人的租赁面积为900亩。上诉人提供的《林权证》只能证明上诉人种植杨树的面积为735亩，不能证明上诉人租赁的铭溪湖堤岸及相连的滩地面积为735亩，另，上诉人在受让沈春的权利义务后，已经按照900亩的面积向被上诉人支付了一年的租金，其在合理期限内对租赁面积并未提出异议，现又以合同约定面积与实际面积不符为由要求扣减租金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人熊志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5134元，由上诉人熊志辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 王佳蕾
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第19号
原告：康恩春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：王艳，女，满族，住址：同上。
被告：齐邦海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：齐国富，男，满族，住址：同上。
本院在审理原告康恩春、王艳诉被告齐邦海、齐国富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康恩春、王艳撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取709元，由原告负担，免收。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年二月六日
书 记 员 王欣淑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初07101号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人郑华，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）马芳芳，系原告员工。
被告单海江。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告单海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年七月二十六日
书记员 王银芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1843号
原告刘毅波，男。
委托代理人曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
被告招伟文，男。现羁押于佛山市南海区看守所。
原告刘毅波诉被告招伟文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2016年3月21日公开开庭进行审理。开庭时，原告刘毅波及其委托代理人曾宪春、被告招伟文依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月至10月期间，原告向被告经营的饭店“潮楼酒家”供应食材，合计货款58118元，被告除支付11000元外，至今仍欠47118元。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款47118元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告举证：
1.原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2.送货单，证明从2015年9月至10月期间，原告向被告供应食材，合计货款58118元，期间被告向原告支付11000元，现尚欠47118元未支付。
被告对拖欠原告货款的事实无异议，但具体的事务由财务人员经手，被告本人没有经手。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告提交2015年9月至10月期间的送货单，其中收货单位分别有“中厨”、“点心”、“仓库”、“潮楼”等，签收人员为“潮楼酒家”的工作人员。上述送货单的货款合计58118元，原告主张被告已支付11000元，尚欠47118元未支付。
另查明：佛山市潮楼酒家有限公司系有限责任公司，法定代表人系招伟文，于2010年7月8日成立，经营场所位于佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场1号楼；自然人股东有陈少冰、招伟文等四人；2015年4月21日核准变更法定代表人为招伟文。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于讼争的交易主体。依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。首先，依据查明的事实，原告以其提供的送货单主张原、被告存在买卖合同关系，但送货单上记载的收货单位、签收人均不是被告；其次，原告主张涉案食材是供应给被告经营的饭店“潮楼酒家”，其送货的地址与被告作为法定代表人所经营的佛山市潮楼酒家有限公司的住所地一致，且送货单上记载的收货单位为“潮楼”或是某个餐饮部门，据此推断原告系与佛山市潮楼酒家有限公司进行交易而非被告个人。因此，原告主张由被告承担佛山市潮楼酒家有限公司的债务，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘毅波的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取489元，由原告刘毅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢507号
申请执行人吕红强，男，1973年4月3日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的吕红强诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第582号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1233号
原告尹国文，住隆化县。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会。
法定代表人孔祥龙，主任。
原告尹国文与被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹国文的委托代理人张颖华到庭参加诉讼。被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会的法定代表人孔祥龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹国文诉称，2009年至2010年，原告承包了被告村新民居建设施工项目，承建了四栋住宅、部分外墙保温、为新民居建设供应内外墙砖及地砖等材料。工程经被告验收，交付使用，但欠原告的工程、材料款却未能及时支付。被告于2014年1月22日被告为原告承建的四栋住宅结算并出具证据，证明欠原告2009年新民居建设项目工程款217318元，承诺到2014年2月29日前付清。2015年4月22日，被告为原告施工的外墙保温及供应的材料结算并出具证据，证明欠原告尹国文2009年新民居建设工程款和材料款420300元。此后，被告只于2015年8月给付30000元，余款至今未付。请求判令被告给付工程款607618元，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。诉讼费由被告负担。
被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会辩称，被告未与原告签订施工合同。原告主张的新民居建设项目，是隆化县政府及隆化县新村矿业公司、隆化县顺达矿业公司为解决企业占地，针对大乌苏沟村第三居民组搬迁而建，属于政府和企业行为，不涉及全体村民利益，不能由村民委员会承担给付责任。原经手人或者证明人为原告出具证据，加盖村民委员会印章的行为，未经村民会议决定或授权，属无效行为。前两届村民委员会也没就该新民居项目整体财务账目向2015年换届后的村民委员会交接。被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会不应当承担给付责任。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、书证两份。日期为2014年1月12日的书证记载，欠尹国文217318元，用途2009年村新民居建设项目工程款，2014年2月29日前付清，如不付清可以上诉，法院判利息2%月。欠款经手人徐志良、证明人李贵文，加盖隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会印章；日期为2015年4月22日的书证记载，人民币420300元，用途为2009年新民居建设尹国文工程款和建设用材料款。经手人徐志良、证明人李贵文，加盖隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会印章。
2、隆化县人民法院（20104）隆民初字第5318号民事调解书及刘文艳与被告签订的和解协议，拟证明刘文艳因同一建设项目向被告追索工程款，并达成由被告给付工程款、按月利率2%支付利息的调解协议，被告应为给付工程款的主体、承诺支付逾期利息的事实。
3、证人徐振栋的当庭证言，拟证明证人与原告尹国文系连襟关系，与尹国文合作参与新民居建设施工、供应材料，被告欠原告工程及材料款等事实。
上述证据被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
经本院审理查明，2009年，承包了被告新民居建设项目部分工程、为项目供应部分建筑材料，经结算确认，被告欠原告工程款、村料款637618元。被告于2014年1月12日为原告出具书证，证明欠原告工程款217318元，2014年2月29日前付清，逾期按月利率2%支付利息。被告于2015年4月22日为原告出具书证，确认欠原告工程款、村料款420300元。此后经原告索要，被告于2015年8月向原告支付30000元，余款未付。
本院认为，被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会系该村新民居项目的建设单位，其与承建单位签订施工合同并在已经发生的诉讼中与债权人达成给付工程款及支付利息的调解协议，也证明了被告应当承担给付工程款、材料费的主体责任。对被告关于不承担给付责任的辩解不予采纳。被告未向原告支付施工报酬及材料费价款，原告可以请求其支付。对原告要求被告给付工程款、村料费、支付逾期付款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会给付原告尹国文工程款、材料款607618元，自2014年3月1日起，按照月利率2%支付逾期付款期间的债务利息，于判决生效后十日内付清。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半收取4936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁冠群
附页：
一、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费9872元，自递交上诉状的次日起七日内预交，逾期按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期间
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民破字第1-5号
申请人：张家界市永定区蔬菜公司破产管理人
代表人张建春，湖南澧滨律师事务所主任。
2016年1月6日，张家界市永定区蔬菜公司破产管理人向本院提出申请，称张家界市永定区蔬菜公司破产财产分配方案已执行完毕，破产财产分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院裁定终结张家界市永定区蔬菜公司的破产程序。
本院经审查后认为，张家界市永定区蔬菜公司破产管理人已按照债权人会议通过并经本院确认的《张家界市永定区蔬菜公司破产财产分配方案》，对张家界市永定区蔬菜公司破产财产分配完毕，该分配符合法律规定。现依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结张家界市永定区蔬菜公司破产程序。
本裁定自送达后即生效。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
代理审判员 田秀平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初789号
原告刘小奇，男，1975年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李德斌，男，1966年2月21日出生，汉族，住宜都市。
被告胡萍，女，1972年6月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘小奇与被告李德斌、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘小奇及其委托代理人杜橙、被告李德斌、被告胡萍委托代理人王山松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小奇诉称，2013年3月至2014年2月，被告李德斌因资金周转困难，陆续通过被告胡萍介绍向原告借款30万元。双方约定利息标准为4000元，每月支付，未约定还款期限。2015年2月，原告与被告李德斌经对账后，向原告出具借条1张，确认被告李德斌欠原告借款本金30万元，利息自2015年2月起未支付，利息标准为4000元每月。被告胡萍作为保证人在借条上签字。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告李德斌偿还原告借款本金30万元及按照月息4000元向原告支付从2015年2月5日起至欠款偿清之日止的利息；2、被告胡萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李德斌辩称，借条是2014年2月5日出具的，而不是2015年2月5日，2015年2月5日我本人不在宜昌，在河南要账；向原告借款30万元属实，但是借条有涂改；我与原告刘小奇之间并没有约定利息，被告胡萍向原告刘小奇支付利息我并不知情；我愿意偿还30万元的借款本金，但是利息我不应当支付。
被告胡萍辩称，借条签订的真实时间为2014年2月5日；被告胡萍并不是作为保证人签字，“担保人”三个字是原告自己添加上去的；原告主张的权利已经超过诉讼时效和担保时效；综合上述，请求法院驳回原告对被告胡萍的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2013年间，被告胡萍多次向原告刘小奇借款。2013年3月至2014年2月，被告胡萍将从原告刘小奇处所借的30万元陆续通过自己或其父亲胡衍年的银行卡账户转账至被告李德斌的银行卡账户（转款时间分别为：2013年3月19日、2013年3月31日、2013年9月8日、2014年2月13日）。2015年2月5日，被告李德斌向原告刘小奇出具借条1份，借条载明：“今借到刘小奇现金大写：叁拾万元整（￥300000.00）。借款人李德斌”。被告李德斌向原告出具借条几日后，被告胡萍在担保人处签字，并手写添加：“从今年2月份开始利息未付（每月4000元）”。后被告未偿还借款本金和利息，原告刘小奇多次催要，被告李德斌每次回复年底归还，年底均未归还，故原告于2017年4月24日起诉至法院。
另查明，2017年4月5日，原告刘小奇给被告李德斌发送短消息，要求被告李德斌于2017年4月7日前偿还本息，被告李德斌短信息回复，最迟9月30日。
上述事实，有原、被告身份证明，银行转账凭证，借条，短信截屏以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘小奇与被告李德斌、胡萍签订的借款担保协议，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于本案的借条签订时间问题。通过庭审查明的事实，被告胡萍转账给被告李德斌最后一笔款项的时间发生在2014年2月13日，本案中原告胡萍先向原告刘小奇借款，后将从刘小奇处借的款转借给李德斌，被告李德斌与被告胡萍抗辩借条签订时间为2014年2月5日，提供的证据并不充分，也不符合证据规则，对于两被告关于借条签订时间为2014年2月5日的辩解意见，本院不予采纳。本院依法认定借条签订时间为2015年2月5日。关于本案诉讼时效的问题。本案中，借条并未约定还款日期，出借人可以随时要求借款人返还，本案中原告刘小奇多次找被告李德斌催要借款，诉讼时效发生多次中断，本案并未超过诉讼时效。关于本案胡萍是否属于保证人的问题，本案中被告胡萍将从原告刘小奇处所借的30万元借给被告李德斌，胡萍不仅在担保人处签字，而且手写添加：“从今年2月份开始利息未付（每月4000元）”，因此本院认为被告胡萍为保证人。关于本案的保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任担保中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中的保证期间应当从原告刘小奇第一次催告给予被告李德斌合理宽限期的第二日开始计算，即从2016年1月1日起开始计算保证期间，计算六个月。因此本案中保证期间已过，被告胡萍免除保证责任。关于本案的利息认定问题。担保合同是主合同的从合同，担保合同中的保证人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，本案中主合同并未约定利息，保证人与出借人之间关于每月4000元利息的约定，其效力并不能及于债务人。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自借款人逾期还款之日起按照年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息。综上，对于原告要求被告李德斌偿还借款本金30万元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告刘小奇的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德斌于本判决生效之日起十日内向原告刘小奇偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率6%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘小奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元（按照简易程序减半收取3695元）、保全费2770元（原告均已预交），合计6465元，由原告刘小奇负担615元，被告李德斌负担5850元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王思源
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执143号
董某某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初第00299号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第214号
申请执行人单福利.
被执行人张双林.
本院在执行申请执行人单福利与被执行人张双林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月27日作出（2014）前民初字第765号民事判决。该判决生效后，申请人单福利于2015年1月20日立案执行。要求被执行人张双林给付摩托车款5600诉讼费25元执行费50元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第765号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1411号
原告邢台市昌瑞机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇西黄庄村,统一社会信用代码：91130526098849132x。
法定代表人王江波，男，汉族，1983年2月25日出生，住任县。系该公司法人。
被告任县邢湾新丰快运，住所地任县。
负责人王凤军，男，汉族，1968年3月6日出生，住任县。
邢台市昌瑞机械制造有限公司与任县邢湾新丰快运运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告邢台市昌瑞机械制造有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市昌瑞机械制造有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告邢台市昌瑞机械制造有限公司负担。
审判员 高彩霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艳华
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初32号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人亢小武，男，1973年5月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省宜阳县。2003年8月因犯诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月因转移赃物被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年6月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。2016年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月15日被宜阳县公安局刑事拘留，11月22日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人亢小武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派副检察长贾俊锋、检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人亢小武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月23日晚,被告人亢小武到宜阳县城关镇兴宜东路老纸箱厂家属院，看到家属院后一煤球房未上锁，将煤球房内赵某的一辆红色踏板电动车偷走藏匿。后被告人亢小武用面包车将车运至洛阳市涧西区以700元价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2632元。
2、2016年10月11日夜，被告人亢小武驾驶面包车到渑池县城关镇黄花安业小区，趁无人之际，将杨某一辆红色小刀牌踏板电动车装上面包车盗走，连夜运回宜阳县城关镇藏匿。10月14日被告人亢小武将电动车以1500元的价格卖给宜阳县城关镇居民祁某。案发后，被盗电动车已追回并发还给杨某。经鉴定，被盗电动车价值1690元。
上述事实，被告人亢小武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，证人祁某的证言，被盗车辆照片，渑池县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，渑池县公安局现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、破案报告，辨认笔录和照片以及被告人亢小武的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢小武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亢小武在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，案发后部分被盗物品被追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人亢小武退赔被害人赵丹丹经济损失2632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 车 雯 雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2776号
原告:陈如，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。代理权限为一般代理。
被告：马士华，男，1966年2月1日出生，回族，居民，住项城市。
原告陈如与被告马士华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈如及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告马士华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马士华返还原告现金60000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从欠款之日至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告马士华以有人事关系帮助原告购买沈丘县阳光花园楼房为由，接收原告购房款100000元。后原告得知被告无力购房，多次向被告追要房款，被告返还原告40000元，下欠60000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
马士华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月29日，被告马士华以帮助原告购买沈丘县阳光花园楼房为由，接收原告购房款100000元，并出具收到条一张，载明：“收到条，今收到陈如拾万正。马士华2013.9.29号”。后原告得知被告无力为其购房，多次向被告追要房款，被告返还原告40000元。2016年2月6日，被告马士华向原告陈如出具欠条一张，载明：“欠条，欠陈如陆万正，保证2月25号前还清，马士华，2016.2.6号”。后经原告多次催要未果，双方引发此次纠纷。2016年9月23日，原告陈如起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、被告马士华向原告陈如出具的收到条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
综上事实，本院认为，被告马士华收到原告陈如购房款100000元及被告马士华欠原告陈如购房款60000元的事实，由被告马士华出具的收到条及欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告马士华负有偿还上述款项的义务，其不予偿还，显属不当。原告陈如主张上述借款的利息，可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马士华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈如购房款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年9月23日起至还清款之日止）；
二、驳回原告陈如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告马士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李夏夏
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00098-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋友与李军机动车交通事故纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7230号
原告：何正春，男，1957年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：倪雪娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汤大放，男，1966年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何正春与被告倪雪娟、汤大放民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告何正春的委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼，被告倪雪娟、汤大放经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪雪娟向原告归还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清日止的利息；2.判令被告汤大放对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告倪雪娟向原告借款30000元，并出具借条一张。原告于当日以现金方式将钱款交付给被告，此后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。该笔借款发生在被告倪雪娟与被告汤大放夫妻关系存续期间。
原告何正春依法提交如下证据：
1.借条一份，证明被告倪雪娟于2016年1月28日向原告何正春借款30000元的事实。
2.婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告倪雪娟和被告汤大放系夫妻关系的事实。
被告倪雪娟、汤大放未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何正春提供的证据，被告倪雪娟、汤大放未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日，被告倪雪娟向原告何正春借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到何正春人民币叁万元正”。上述借款，经原告何正春催讨，被告倪雪娟至今未归还。
被告倪雪娟与被告汤大放系夫妻关系，于2002年8月28日登记结婚。
本院认为：被告倪雪娟向原告何正春借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告倪雪娟收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30000元并支付从2017年8月25日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤大放系被告倪雪娟的丈夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对案涉借款，被告汤大放并未举证证明系被告倪雪娟个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。故被告汤大放应对上述款项应承担共同还款责任。被告倪雪娟、汤大放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雪娟、汤大放共同归还原告何正春借款30000元并支付自2017年8月25日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪雪娟、汤大放负担。
原告何正春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪雪娟、汤大放于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一七年十月十一日
代书记员 韩 栋