wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00085号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李强，男，汉族，中专文化。2004年9月16日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑七年；2011年8月9日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月19日释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年3月18日释放；2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留；同年9月7日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏、王延玲出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年8月31日凌晨1时许，被告人李强伙同王某某（经侦查，不能确定该人信息，无法立案）窜至宜川县党湾沟内，发现薛某家门未锁，王某某在门外负责望风，李强将房门推开，把薛某放在床头的裤子偷走，王某某在薛某裤兜内翻出100余元现金后把薛某裤子丢弃。随后二人继续在党湾沟内伺机盗窃，发现付某某家窗户未关，王某某在外望风，李强把胳膊从窗户伸进去将房门打开，二人进入房间实施盗窃时，被被害人付某某发现，当场擒获被告人李强，王某某逃跑。
公诉机关认为被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月31日凌晨1时许，被告人李强伙同王某某（在逃）窜至宜川县党湾沟内，发现薛某家门未锁，王某某在门外负责望风，李强将房门推开，把薛某放在床头的裤子偷走，王某某在薛某裤兜内翻出100余元现金后把薛某裤子丢弃。随后二人继续在党湾沟内伺机盗窃，发现付某某家窗户未关，王某某在外望风，李强把胳膊从窗户伸进去将房门打开，二人进入房间实施盗窃时，被被害人付某某发现，当场擒获被告人李强，王某某逃跑。
另查明，2004年9月16日，被告人李强因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑七年；2011年8月9日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月19日释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年3月18日释放。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表两份、抓获经过一份证明，本案的案件来源为被害人报案，被告人到案方式为抓获。
2、被害人薛某陈述证明，薛某于2015年8月31日丢失100多元钱。
3、被害人付某某陈述证明，李强于2015年8月31日在付某某家盗窃未遂，被付某某和邻居扭送至派出所。
4、被告人李强供述证明，2015年8月30日，他在延安碰见以前一块打工认识的王某某，他们就商量着去宜川去偷东西。他在延安一个地摊上买了一把小手电，准备晚上偷东西时用。他们在延安火车站附近挡了一辆去宜川的顺车，晚上10点多来到宜川。8月31日凌晨1点左右，他和王某某从一个山上上去，山上住很多人。他们看见有一个院子大门开着，就进到院子里。他走到第二个房子门口发现房门留一条缝隙，他用手把门推开进去，门里刚进去有一张床，床上睡两个人都睡熟了，他看见床头上放一条裤子，他就把裤子拿上从门里出来给了王某某。他两个拿上裤子跑了一段路看见后面没有人追就停下，王某某从裤兜里面掏出来五块、一块的零钱大概有几十元钱。王某某把钱装到衣服兜里，他顺手就把裤子扔到旁边停的一辆三轮车里面。然后他们又到一个院子门口看见大门没有锁，院子有一个三层楼，他们直接上到三楼，走到第一家门口发现门关着，窗户开着，他就把胳膊从窗子伸进去准备开门，窗台上放一瓶化妆品挡着，他就先把那瓶化妆品拿出来装到衣服兜里，又把胳膊伸进去把门从里面打开，王某某在门口照人，他进到房子里看见床上睡的人，他照着手电刚走了几步，床上有人坐起来叫喊，他就从门里出来往下跑，王某某在他前面从墙上翻出去跑了。他从楼梯上往下跑，跑到大门旁边被绊倒了，房子里那人跑出来准备抓他，他站起来又跑，结果碰到院子里停的摩托车上，把摩托车碰倒了，那人拿木棍打他，他就再没有跑，后被带到派出所。
5、李强作案现场照片及指认作案地点照片12张证明，被告人李强作案现场情况及指认作案地点情况。
6、户籍证明一份证实，被告人李强达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
7、陕西省安塞县人民法院刑事判决书复印件一份、陕西省洛川县人民法院刑事判决书复印件一份、陕西省米脂县人民法院刑事判决书复印件一份证明，被告人李强于2004年9月16日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月27日提前释放；2011年8月9日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月19日释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年3月18日释放。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，伙同他人非法进入被害人所居住的房屋内，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪罪名成立。被告人李强到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人李强在五年内曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初304号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈培标，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人陈培标犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈培标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日晚上8时许，被告人陈培标在中山市坦洲镇坦神北二路路段其经营的鸡场办公室内，因鸡场投资事宜与被害人吴某发生矛盾，后持铁锤将吴某打伤（经法医鉴定，吴某的伤情属轻伤一级）。同年10月24日，被告人陈培标主动到公安机关投案，后如实供�了上述罪行。
上述事实，被告人陈培标在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培标无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈培标有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈培标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年二月十五日
书记员 黎姗姗
连宜静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00879号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈敦金，男，1966年8月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）732号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）732号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）732号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）732号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01892号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府
被执行人淮安九龙管桩有限公司
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠周降华工资款合计50000元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向周降华先行垫付25000元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向周降华付清余款25000元，同时向申请执行人返还垫付的工资款25000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14112号
原告何宝军，男，1972年3月10日出生。
委托代理人乔亚茹（原告之妻），1971年11月25日出生。
被告何美玲（智力残疾），女，1965年3月12日出生。
被告兼被告何美玲之法定代理人许书兰，女，1935年10月16日出生。
被告何俊玲，女，1970年8月27日出生。
被告兼上述三被告之委托代理人何美红，女，1968年6月3日出生。
被告何宝国，男，1958年10月17日出生。
原告何宝军与被告许书兰、何美玲、何俊玲、何美红、何宝国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宝军及其委托代理人乔亚茹、被告何宝国、被告兼被告何美玲、许书兰、何俊玲之委托代理人何美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝军诉称：被告许书兰与何全（已故）系夫妻关系，共育有何宝国、何宝军、何美玲、何美红、何俊玲五个子女，现均已成年。何全于1998年12月28日因病去世。在何全生前，何全与许书兰为两个儿子进行口头分家，原告何宝军分得位于北京市顺义区木林镇X村X号（以下简称X号院）的北房四间，被告何宝国分得位于北京市顺义区木林镇X村XX号（以下简称X号院）内北房五间。在分家后，何全和许书兰将X号院内原有正房四间进行翻建，建成正房六间，并增建西厢房三间。2012年何宝军和其妻子出资在上述六间正房西侧增建正房一间，并将西厢房进行了翻建，建成现有的西厢房四间。何全与许书兰明确表示X号院内出资建设的所有房产归何宝军所有，上述事实已经北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04670号判决确定。综上，请求法院判令：1.位于北京市顺义区木林镇X村X号内北房七间、西厢房四间及地上附属物归原告何宝军所有；2.案件受理费由被告负担。
被告许书兰、何美玲、何俊玲、何美红共同辩称：同意原告诉讼请求。
被告何宝国辩称：不同意原告诉讼请求。涉诉房屋属于遗产，在被告母亲去世前不能进行分割。
经审理查明：
许书兰与何全系夫妻关系，共生育何宝国、何美玲、何美红、何俊玲、何宝军五个子女，现均已成年。何全于1998年12月28日因病去世。涉诉房屋具体座落于北京市顺义区木林镇X村X号内。该宅院宅基地使用权于1993年7月确权登记在何全名下。该宅院南侧为何宝国所居住的宅院即北京市顺义区木林镇X村XX号。X号院内原有正房四间。1982年前后，何全和许书兰将X号院内原有正房四间进行翻建，建成正房六间，并增建西厢房三间。2012年何宝军和其妻子出资在上述六间正房西侧增建正房一间，并将西厢房进行了翻建，建成现有的西厢房四间。
2015年3月9日何宝国以法定继承纠纷为由起诉被告许书兰、何美玲、何俊玲、何美红、何宝军，要求法院确认位于北京市顺义区木林镇X村X号内正房七间与四间厢房中何宝国享有六分之一的份额。该案审理中，许书兰称其和何全曾为何宝军与何宝国进行口头分家，内容为X号院内的四件正房归何宝军所有，X号院内的五间正房归何宝国所有，X号院内现有的正房七间中东数第一至六间为其和何全出资为何宝军所建。2015年7月20日，北京市顺义区人民法院做出（2015）顺民初字第04670号判决，确定X号院内正房七间，西厢房四间已通过分家方式分给何宝军，由何宝军所有，驳回了何宝国的诉讼请求。该判决在法定期限内双方均未上诉，现已生效。
何宝军、何美玲、何美红、何俊玲对以上判决内容无异议。何宝国对判决认定的内容有异议，但并未提交相关证据。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2015）顺民初字第04670号判决书，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：法院生效判决具有既判力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五项的规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。在（2015）顺民初字第04670号判决书中，法院已确认位于北京市顺义区木林镇X村X号内的正房七间及西厢房四间中的正房六间为何全和许书兰为何宝军所建，后何宝军及其妻子又在六间正房西侧增建正房一间以及西厢房四间。故本案涉诉房屋均归原告何宝军所有，并不属于其父亲何全的遗产，其母亲许书兰对涉诉房屋并不享有所有权。被告何宝国辩称涉诉房屋属于其父亲何全遗产，但并未提供相反证据推翻（2015）顺民初字第04670号判决书中所认定的事实，故对其答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
确认位于北京市北京市顺义区木林镇X村X号内的北房七间，西厢房四间及地上附属物归何宝军所有。
案件受理费三十五元，由被告许书兰、何美玲、何俊玲、何美红、何宝国共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初94号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄伟森，男，1960年8月31日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，2016年3月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
辩护人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄伟森犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人黄伟森及辩护人杨蔚昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日9时45分许，被告人黄伟森饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车去到佛山市三水区芦苞镇成公路与X495交叉路口时被民警截查。民警于同日10时对被告人黄伟森进行抽血送检。经鉴定，被告人黄伟森的血液检出乙醇成份，含量为218.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄伟森判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄伟森在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄伟森的供述和辩解，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、司法鉴定意见书，全国机动车驾驶人信息查询，车辆类型鉴定书，照片及视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄伟森归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，对辩护人杨蔚昉所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄伟森不符合缓刑条件，对于被告人黄伟森及辩护人杨蔚昉所提宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二○二○一七年三月十四日
书记员 李秋云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第264号
原告刘某某，女，汉族，生于1987年1月6日，住达州市达川区。
被告胡某某，男，汉族，生于1980年11月18日，住达州市达川区。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 李英姿
二〇一三年十二月三十日
书记员 黎 晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第181号
上诉人（原审原告）黄超，男，1988年3月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠敏，女，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原审被告许殿忠，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业。
上诉人黄超因与被上诉人张忠敏、原审被告许殿忠民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新五商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄超的委托代理人高发，被上诉人张忠敏及其委托代理人孙双印到庭参加诉讼，原审被告许殿忠现羁押于黑龙江省双鸭山市红兴隆农垦看守所未到庭参加诉讼，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月31日，被告许殿忠向原告黄超借款120000元，约定2013年1月7日还清。因借款时二被告系夫妻关系，且该笔借款至今未还，故原告诉至法院，要求被告许殿忠、张忠敏偿还借款120000元、利息7800元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告与被告许殿忠之间的借款事实存在，被告许殿忠应当按照其承诺时间向原告偿还借款，且原告要求被告支付的利息符合法律规定，故对原告要求被告许殿忠偿还借款120000元及利息7800元的诉讼请求原审法院予以支持。对于原告要求被告张忠敏承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张忠敏已经向原审法院提交了足以证明被告许殿忠对家庭生活不尽义务和借款并未用于夫妻共同生活的事实，且原告未提供证据对该事实予以反驳，故原审法院对被告张忠敏称本案借款未用于家庭生活而不应由其承担还款责任的抗辩理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告许殿忠偿还原告黄超借款120000元、利息7800元，共计127800元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2856元，由被告许殿忠负担。
上诉人黄超上诉称，原审法院判决被上诉人张忠敏不承担偿还借款责任是错误的。1、上诉人将120000元借给许殿忠时发生在被上诉人与许殿忠婚姻关系存续期间，该笔借款应当确认系被上诉人与许殿忠的共同债务，负有连带偿还责任；2、原审时，被上诉人提供的证据不能证实其与许殿忠分居生活以及该笔借款没有用于家庭生活；3、被上诉人与许殿忠恶意串通故意损害上诉人的合法权益。请求：二审法院依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新五商初字第4号民事判决书的第二项，改判被上诉人张忠敏承担偿还借款120000元、利息7800元，共计127800元的责任，并承担上诉费用。
被上诉人张忠敏辩称，1、尽管原审被告许殿忠借款发生在夫妻关系存续期间，但这并不是认定夫妻共同债务的唯一根据，最高法（2014）民一他字第10号答复，明确了举债人的配偶举证证明债务并非用于夫妻共同生活则其不承担偿还责任，所以本案当中还要考察，原审被告所借债务是否用于夫妻共同生活。2、原审中被上诉人提供的证据足以证明该笔借款没有用于家庭生活，原审被告自2012年就不回家，也未向家庭提供生活费用，原审被告的母亲已经对此形成公正证言，在原审被告借款前后原审被告包养情人，为他生了两个孩子，除此之外原审被告经常高额消费，与共同生活无关，上诉人对此也知情，所以12万元借款没有用于夫妻共同生活。3、恶意串通不能成立，原审被告长期不回家，即使是在2013年5月被上诉人与原审被告的情人唐晓雅发生肢体冲突，被上诉人被行政拘留，原审被告也没有回家看望被上诉人，被上诉人得知原审被告被刑拘也是在事情发生数月之后，由他人转告的，原审被告和被上诉人根本没有串通的机会，即使他们串通，难道原审被告的母亲也参与串通，这是不可理解的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人黄超向本院提供如下证据：
登记在原审被告名下的房产一处，该房产位于开发区秀水路1号。欲证明该房屋购买于2011年1月31日，从此也证明原审被告并没有对家庭不负责任。被上诉人张忠敏质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为不是新证据，并且与本案无关，被上诉人从来不隐瞒有此房屋，但该房屋是2007年10月份购买的，2011年1月31日办理的产权登记手续，购买该房与本案的涉案借款无关。因被上诉人对证据的真实性无异议，本院仅对证据的真实性予以确认。
二审期间，被上诉人张忠敏未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告许殿忠在夫妻关系存续期间向上诉人借款120000元，本属夫妻共同债务，被上诉人张忠敏理应负有连带偿还责任，但借款应当考察是否用于夫妻共同生活，夫妻关系存续期间借款不是确定夫妻债务的唯一标准。本案中，被上诉人张忠敏提供的证据足以证明原审被告许殿忠的120000元借款未用于夫妻共同生活。上诉人亦无证据证明被上诉人张忠敏与原审被告许殿忠存在恶意串通。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人黄超负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月十八日
书记员 李美鸥
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初201号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年8月8日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日凌晨，被告人罗某窜至本市溪口镇班溪村田家墙弄，采用撬门入室的方式进入被害人董某小店内，窃得中华（硬）香烟2包，利群（软长嘴）3包，利群（软红长嘴）1包，云烟（软紫）1包，云烟（软珍品）1包，雄狮香烟（新）4包，雄狮香烟（硬）2包，电机半成品24个以及现金人民币20元。经鉴定，上述物品合计价值人民币1883.24元。
2015年7月15日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某赔偿了被害人董某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、收条、谅解书、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人罗某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年三月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初310号
原告:高树军，男，汉族，1975年10月1日出生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人：梁兆宏，系该村民小组组长。
住所地：吴起县五谷城镇五谷城村。
原告高树军与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高树军及被告负责人梁兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙子款26136元；2、判令被告赔偿原告因索要欠款经济损失共计5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月份，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组修建移民搬迁房屋工程，经原、被告双方协商，被告从原告处购买沙子，同年2月8日原、被告双方经清算账务，被告共计下欠原告购沙款31136元，之后被告向原告支付了5000元购沙款，现仍下欠26136元尚未支付，有被告村民小组原组长及队委会委员出具的-2-欠据予以证明，下欠购沙款经原告多次索要，被告一直推拖至今。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组辩称，承认原告主张的关于支付购沙款诉讼请求及事实。但对于原告请求赔偿经济损失的要求，被告并未恶意拒绝支付，故对于被告要求赔偿经济损失的请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月份，原告高树军与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组双方协商，被告修建移民搬迁房屋工程所需部分沙子从原告处购买，同年2月8日原、被告双方经过清算账务，被告累计购买原告沙子总价款为31136元，被告村民小组原任负责人向原告出具欠条一张予以证明，后被告向原告支付了5000元购沙款，现仍下欠26136元尚未支付。
本院认为，原告高树军与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组之间自愿达成买卖协议，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务，原告在按约定提供被告工程所用沙子后，被告应按照约定支付相应的购沙款，原告起诉事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付下欠26136元购沙款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因索要下欠购沙款花去交通费等经济-3-损失5000元，但其未提供相关证据予以证明，且原、被告双方对此并无约定，故本院对原告的该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告高树军购沙款26136元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告高树军本案其他诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田胜红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37580号
原告郑州威克线缆阻水材料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路84号附2号404—405室。
法定代表人温科，总经理。
委托代理人张绍芳，女，1984年11月16日出生，郑州威克线缆阻水材料有限公司职员。
被告北京广电长阳光缆厂，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村（货流中心出口）。
法定代表人乔国水，厂长。
委托代理人马宏侠，北京瑞咨律师事务所律师。
原告郑州威克线缆阻水材料有限公司（以下简称威克线缆公司）与被告北京广电长阳光缆厂（以下简称长阳光缆厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。威克线缆公司之委托代理人张绍芳、长阳光缆厂之委托代理人马宏侠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
威克线缆公司起诉称：长阳光缆厂于2005年2月到9月份从威克线缆公司购买电缆里面的阻水带，威克线缆公司向长阳光缆厂开具了发票给长阳光缆厂，后双方合作中断，长阳光缆厂累计对威克线缆公司欠款60033.9元，威克线缆公司多次向长阳光缆厂主张货款，长阳光缆厂均拒绝支付，故威克线缆公司诉至本院，要求：长阳光缆厂支付货款60033.9元。
长阳光缆厂答辩称：威克线缆公司向长阳光缆厂提供的货品存在质量问题，2005年威克线缆公司主张货款的时候，长阳光缆厂就提出这个问题。至此之后，威克线缆公司从未联系过长阳光缆厂，而负责此事的业务员也早已离职，威克线缆公司提供的合同及单据模糊不清，无法查实，故请求法院驳回威克线缆公司的全部诉讼请求。
经审理查明：威克线缆公司与长阳光缆厂之间未签订书面的买卖合同，双方于2005年曾发生业务往来，长阳光缆厂通过传真方式向威克线缆公司下订单。威克线缆公司于2005年2月24向长阳电缆厂开具了金额为45286.4元的发票，2005年8月10日开具了金额为37198.3元的发票，2005年10月10日开具了7549.2元的发票。2005年8月15日，长阳光缆厂向威克线缆公司支付了货款3万元。庭审中，威克线缆公司向本庭提供了其与长阳光缆厂会计的2014年5月7日和5月29日的电话录音两份，在电话录音中，威克线缆公司的代理人张绍芳向黄会计询问有关长阳光缆厂尚欠威克线缆公司6万多货款未付的事情，黄会计称账上总没有钱，现在企业正常生产，但是钱不够花，同时表示自己作为会计说了不算。
上述事实，有订单、发票、付款凭证、电话录音等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依照我国合同法的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，如仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现依据双方提交的证据及发票可知，双方的业务往来发生于2005年，2005年2月至10月之间，威克线缆公司向长阳光缆厂提供了三张货款发票，金额为90339.9元，即威克线缆公司主张的双方发生的总的供货金额，由此可以判断，威克线缆公司在此时向长阳光缆厂主张过支付货款，而在长阳线缆厂支付了3万元后，威克线缆公司未能提其主张货款的证据。长阳光缆厂亦抗辩称自2005年之后威克线缆公司从未向其主张过货款。依据我国相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定当事人一方同意履行义务。现威克线缆公司仅提供其在2014年5月份向长阳线缆厂黄会计要求支付货款的录音两份，且该录音中对方并未对于同意履行义务作出相关承诺，故本院认为上述录音不构成时效的中断，威克线缆公司的诉讼主张已经超过了诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告郑州威克线缆阻水材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告郑州威克线缆阻水材料有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨森
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3565号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
委托代理人：邢贺晨，系该单位职工。
被告：毕玉宝，男，1986年5月12日生，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告毕玉宝保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币130元由原告负担。
审判员 王树宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初134号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐福华，男，1954年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1990年5月30日被原江津县人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2007年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月11日刑满释放。因盗窃，于2016年10月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月16日变更为监视居住,2017年1月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人唐福华犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人唐福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年至2017年，被告人唐福华在重庆市江津区白沙镇两次盗窃他人的鸡鸭，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月21日晚，被告人唐福华在重庆市江津区白沙镇盗走被害人吴某16只土鸡、6只土鸭。后被告人唐福华在白沙镇高屋加油站附近被巡逻的民警当场查获。经称量，被盗土鸡净重29.5千克，土鸭净重12.5千克。现被盗鸡鸭已发还被害人。经鉴定，被盗鸡鸭共计价值人民币1437元。
2.2017年1月15日凌晨，被告人唐福华在重庆市江津区白沙镇盗走被害人漆某的8只土鸡、6只土鸭。后被告人唐福华在白沙镇高屋加油站附近被布控民警当场查获。经称量，被盗土鸡净重20千克，土鸭净重12.5千克。现被盗鸡鸭已发还被害人。经鉴定，被盗鸡鸭共计价值人民币1465元。被告人唐富华归案后如实供述其犯罪事实。被告人唐福华的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐福华在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料等书证；证人杨某、苏某的证言；被害人吴某、漆某的陈述；被告人唐福华的供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福华以非法占有为目的，秘密窃取他人共计人民币2902元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐福华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐福华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年5月26日止）。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月八日
书记员 梁晶
吉林省抚松县人民法院
执行裁定�
（2015）抚执字第26号
申请执行人王兆亮，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇抚生村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人李宝春，系村主任。
申请执行人王兆亮依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第514号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇抚生村村民委员会给付申请执行人王兆亮欠款15,000.00元及利息（截止到2015年1月20日利息为4,724.50元）、案件受理费166.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人抚松县抚松镇抚生村村民委员会在抚松县抚松镇经济管理服务中心有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行�抚松县抚松镇抚生村村民委员会的存款19,890.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 林 尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第202号
罪犯温保德，男，汉族，1979年9月12日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人温保德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿5万元（刑期自2008年10月29日起至2021年10月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年7月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯温保德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯温保德现刑罚执行已达6年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2018年4月28日止。罪犯温保德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温保德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温保德减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1121号
原告刘××，女，生于1982年4月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨××，四川竹都律师事务所律师。
被告吴××，男，生于1983年5月26日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘××与被告吴××离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告结婚后，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，被告不顾家庭，长期在外务工，双方分居生活多年，互不来往，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告于2012年7月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，由被告每月给付婚生子抚养费300元至独立生活时止。
被告吴××辩称：被告同意离婚，但原告没有条件和能力抚养孩子，婚生子随被告抚养生活，并要求原告一次性给付抚养费30000元，本案一切费用被告不承担。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年7月11日，双方自愿在长宁县铜锣乡人民政府民政办办理结婚登记。2006年1月9日，生育一子，取名吴虹屹。婚后由于原、被告性格不合不能和睦相处，原告于2012年7月诉讼来院，原告要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，由被告每月给付婚生子抚养费200元至独立生活时止。
上述事实，有原、被告结婚证、证人证言、被告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻长期分居，现双方对离婚均无异议，夫妻感情完全破裂，对原告的离婚主张本院予以支持。由于婚生子一直是随被告及爷爷奶奶抚养生活，从有利于孩子健康成长考虑，小孩随被告生活更为妥当。但被告要求原告一次性给付抚养费30000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的实际情况，原告每月给付婚生子吴虹屹200元较为妥当，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘××与被告吴××离婚；
二、婚生子吴虹屹随父吴××抚养生活，由母刘××从2012年11月起每月给付婚生子吴虹屹生活费200元（教育费和医疗费按实各承担一半），至独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈 平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1172号
原告：黄海珍，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄松春，男，农民，住广西浦北县（系黄海珍弟弟）。
被告：陆钦，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告黄海珍与被告陆钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海珍的委托诉讼代理人黄松春到庭参加诉讼，被告陆钦经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海珍向本院提出诉讼请求：1、判决陆钦偿还欠款5万元；2、陆钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，陆钦从黄海珍处借走5万元，并当场向黄海珍写下欠条一份。然而，到还款日期后，陆钦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黄海珍的合法权益。请判决陆钦偿还黄海珍5万元。
被告陆钦没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，陆钦向黄海珍借款50000元，陆钦立写了《借条》给黄海珍。《借条》载明：“今借到黄海珍（身份证：）现金人民币伍万元整（50000.00）定于2017年4月30日前还。借款人陆钦。身份证（450722197907110032），2017年1月26日”。陆钦没有偿还过借款给黄海珍。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陆钦向黄海珍借款，《借条》约定了还款期限，陆钦没有按约定的期限归还黄海珍借款属于违约行为，黄海珍要求陆钦归还借款，本院予以支持，陆钦应该履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆钦于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告黄海珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一七年七月七日
书记员 黄 琼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第282号
上诉人（原审被告）刘儒学，男，汉族，1965年5月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人芦磊，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司法律顾问，住兰州市七里河区。
上诉人刘儒学因不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘儒学、被上诉人甘肃省机械设备仪表成套有限公司（以下简称：机械设备公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，机械设备公司提交的《合同书》中的甲方为机械设备公司、乙方为刘儒学，合同约定甲方将价值90000元的龙工装载机一台出租给乙方使用，发动机号Cl1004358A，产地福建，生产商为龙工（中国）机械销售有限公司；每月租赁费30000元，租赁期限从2012年8月15日起至2012年11月15日止；租赁物在出租期间的所有权为甲方所有，乙方在租赁期限内为使用权；合同履行期满，如乙方按约定期限内及时、足额支付租金及其他应付款项后，租赁物的所有权归乙方所有。该合同的附件中约定首付还款日期为2012年8月15日，租金40000元；第二次还款日期为2012年10月15日，租金为20000元；第三次还款日期为2012年11月15日，租金为30000元。在合同附件的备注栏中标注，如乙方未能在合同约定时间内付清租金，则乙方按每逾期一天50元标准向甲方支付违约金，违约金总额以实际违约天数累计计算。上述合同及附件均有“刘儒学，签名及私人印章，刘儒学否认该签名系本人所签。庭审中，刘儒学口头申请对该签名进行笔迹鉴定，本院告知其庭后应提交书面申请，但刘儒学未提交鉴定申请。另查明，合同签订当日，机械设备公司收取40000元后交付了装载机。2013年3月22日，机械设备公司收取刘儒学支付的20000元，机械设备公司销售人员窦世柏向刘儒学出具收条一张，内容为“今收到刘儒学购龙T810小装机壹台欠款20000元。大写（贰万元整）”。
原审法院认为，根据合同内容和本案的相关证据，本案中的《合同书》是名为租赁合同实为分期付款买卖合同。刘儒学否认《合同书》系其本人所签，虽然庭审中口头要求对签名进行笔迹鉴定，但未提交书面申请，视为其放弃申请司法鉴定的权利；加之，其提交的收条中也注明是刘儒学的购机欠款，故应当认定《合同书》是刘儒学签订的，涉案装载机的买受人是刘儒学。刘儒学应当给付机械设备公司购买装载机的剩余欠款3万元。由于双方约定的违约金过高，应酌情予以减少，可以比照银行同期贷款利率（年息6.65％）予以给付，刘儒学应当给付机械设备公司违约金3990元（3万元×6.65％×2年=3990）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：1、被告刘儒学给付原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司购买装载机欠款3万元；2、被告刘儒学给付原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司违约金3990元；以上共计33990元于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8OO元，原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司负担150元、被告刘儒学负担65O元。
宣判后，刘儒学不服，向本院提起上诉称：1、原审认定其与被上诉人之间存在买卖合同关系并欠3万元货款的事实错误。上诉人与被上诉人之间没有任何业务往来，其无权起诉答辩人；2、原审判决认定“未提交书面笔记鉴定申请视为上诉人放弃申请司法鉴定的权利”错误。请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人是否存在买卖合同关系。经审查，上诉人刘儒学与被上诉人机械设备公司签订合同虽约明为租赁但实为买卖，且涉案所购装载机已履行两次付款义务，双方当事人之间构成买卖合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。上诉人刘儒学对余款3万元理应承担给付责任。关于原审法院认为：“刘儒学否认《合同书》系其本人所签，虽然庭审中口头要求对签名进行笔迹鉴定，但未提交书面申请，视为其放弃申请司法鉴定的权利”，是否正确的问题，上诉人刘儒学虽提出涉案合同签字非本人所签，但证据显示上诉人刘儒学于2013年3月22日为购买装载机向被上诉人机械设备公司支付2万元的购机款，可见上诉人刘儒学对本案购机事实是明知的，故本案合同的签字即便非刘儒学本人的签字，也不影响本案对案件事实的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘儒学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康军卫
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执490号
申请人：谷俊香，女，汉族，1970年6月27日生，住山东省宁津县。
被执行人：宁津县长河永和豆浆馆，地址：山东省德州市宁津县馨园小区门市楼**号。
本院受理执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人宁津县长河永和豆浆馆有可供执行的财产，通过征求申请人谷俊香的意见，申请人谷俊香同意此案终结本次执行程序，且申请人谷俊香也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十月十九日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13633号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:曾凡宽，男，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告曾凡宽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告曾凡宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金8058.12元、利息303.79元、滞纳金271.74元，共计8633.65元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年12月1日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年12月17日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年2月4日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金8058.12元、利息303.79元、滞纳金271.74元。
被告曾凡宽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月9日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年2月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年11月16日被告仍欠本金8058.12元、利息830.02元、滞纳金1198.79元，2016年11月16日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾凡宽经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年11月16日仍欠原告本金8058.12元、利息830.02元、滞纳金1198.79元，共计10086.93元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金8058.12元、利息830.02元、滞纳金1198.79元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金8058.12元、利息830.02元、滞纳金1198.79元，共计10086.93元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾凡宽负担（因原告已预交，此款由被告曾凡宽于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 圆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3869号
(2017)吉0104民初3869号之一
申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
法定代表人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。
被申请人：董莉卫，男，1970年4月27日出生，汉族，住长春市。
交通银行股份有限公司吉林省分行诉董莉卫、长春中海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董莉卫名下的房产予以查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董莉卫所有的，位于长春市普阳街与景阳大路交汇中海.凯旋项目××号房，丘地号：4-100/154-1-231×××，权利证号：绿Ｄ201111160×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02720-1号
原告：陈峰，男，汉族，初中文化，个体，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，汉族，住蒙城县。
本院于2015年8月6日受理了原告陈峰诉被告王秀丽离婚纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更41号
罪犯张太志，男，1979年12月21日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2013年12月2日作出（2013）务刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张太志犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月4日起至2016年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张太志减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4032号
上诉人（原审原告）:陈某，女，1978年10月19日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:贾某，男，1978年10月19日生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人陈某因与被上诉人贾某夫妻财产约定纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理潘荣华、被上诉人贾某的委托诉讼代理人任二涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判贾某依约向其给付欠款60000元。事实与理由：原审法院认定协议签订已支付欠款无事实依据，分配举证责任错误，贾某应当承担其已偿还欠款的举证责任。协议未约定履行期间，其可随时要求贾某偿还，不存在超过诉讼时效。
贾某辩称，其已偿付全部欠款，且其已于2011年底明确表示不再继续偿付，诉讼时效已经经过，陈某起诉其继续支付60000元无依据。
陈某向一审法院起诉请求：原、被告于2011年8月26日登记离婚，离婚时协议约定，原告自愿放弃所有夫妻共同财产，被告给付原告款60000元。但时至今日，被告推拖搪塞，迟迟不予给付，原告多次追要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款60000元。
一审法院认定事实：2011年8月26日，原、被告协议登记离婚，其离婚协议内容第三条约定：“男女双方婚后所有共同财产归男方所有，男方支付给女方陆万元整”。2011年底，原告第一次向被告追要该款，被告认为其已在协议时将60000元给付原告，且原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，不应再给付，双方为此产生纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…。”原、被告离婚时协议约定由被告给付原告60000元，双方对此均无异议，该债权债务关系明确，被告应按约定履行给付金钱义务，原告应及时主张权利，保护自己的合法权益。原告自2011年底向被告第一次追要该款时，被告明确表示不再给付，根据法律规定，诉讼时效期间自此开始计算，原告应在法律规定的二年诉讼期限内向被告主张权利。本案中，被告以原告的请求已超过法定两年的诉讼时效期间提出抗辩，原告对诉讼时效问题应负有举证责任，但原告未能提供证据证明其是在诉讼期限内向被告主张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故认定原告的起诉已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。为此，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，贾某称，其已在签订协议时将60000元给付陈某，且在2011年底陈某追要该款时，其明确表示不再继续支付，陈某的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，其不应再给付。陈某对贾某的辩称意见不予认可，贾某未提供其已依约支付60000元欠款并于2011年底拒绝支付的证据。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因离婚协议发生纠纷。双方当事人争议的焦点为贾某应否依离婚协议约定向陈某给付欠款60000元。双方于2011年8月26日签订的离婚协议第三条约定：“男女双方婚后所有共同财产归男方所有，男方支付给女方陆万元整”。根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人协议约定离婚后贾某向陈某给付60000元，未约定履行期限，陈某有权随时向贾某主张。贾某称其已向陈某支付完毕并于2011年底拒绝向陈某继续支付，但未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。陈某请求判令贾某依协议约定向其支付欠款60000元具有事实和法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。
综上所述，陈某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2924号民事判决；
二、贾某于本判决生效后十日内给付陈某欠款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4032号上诉人（原审原告）:陈某，女，1978年10月19日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:贾某，男，1978年10月19日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。上诉人陈某因与被上诉人贾某夫妻财产约定纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理潘荣华、被上诉人贾某的委托诉讼代理人任二涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判贾某依约向其给付欠款60000元。事实与理由：原审法院认定协议签订已支付欠款无事实依据，分配举证责任错误，贾某应当承担其已偿还欠款的举证责任。协议未约定履行期间，其可随时要求贾某偿还，不存在超过诉讼时效。贾某辩称，其已偿付全部欠款，且其已于2011年底明确表示不再继续偿付，诉讼时效已经经过，陈某起诉其继续支付60000元无依据。陈某向一审法院起诉请求：原、被告于2011年8月26日登记离婚，离婚时协议约定，原告自愿放弃所有夫妻共同财产，被告给付原告款60000元。但时至今日，被告推拖搪塞，迟迟不予给付，原告多次追要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款60000元。一审法院认定事实：2011年8月26日，原、被告协议登记离婚，其离婚协议内容第三条约定：“男女双方婚后所有共同财产归男方所有，男方支付给女方陆万元整”。2011年底，原告第一次向被告追要该款，被告认为其已在协议时将60000元给付原告，且原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，不应再给付，双方为此产生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…。”原、被告离婚时协议约定由被告给付原告60000元，双方对此均无异议，该债权债务关系明确，被告应按约定履行给付金钱义务，原告应及时主张权利，保护自己的合法权益。原告自2011年底向被告第一次追要该款时，被告明确表示不再给付，根据法律规定，诉讼时效期间自此开始计算，原告应在法律规定的二年诉讼期限内向被告主张权利。本案中，被告以原告的请求已超过法定两年的诉讼时效期间提出抗辩，原告对诉讼时效问题应负有举证责任，但原告未能提供证据证明其是在诉讼期限内向被告主张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故认定原告的起诉已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。为此，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，贾某称，其已在签订协议时将60000元给付陈某，且在2011年底陈某追要该款时，其明确表示不再继续支付，陈某的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，其不应再给付。陈某对贾某的辩称意见不予认可，贾某未提供其已依约支付60000元欠款并于2011年底拒绝支付的证据。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因离婚协议发生纠纷。双方当事人争议的焦点为贾某应否依离婚协议约定向陈某给付欠款60000元。双方于2011年8月26日签订的离婚协议第三条约定：“男女双方婚后所有共同财产归男方所有，男方支付给女方陆万元整”。根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人协议约定离婚后贾某向陈某给付60000元，未约定履行期限，陈某有权随时向贾某主张。贾某称其已向陈某支付完毕并于2011年底拒绝向陈某继续支付，但未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。陈某请求判令贾某依协议约定向其支付欠款60000元具有事实和法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。综上所述，陈某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2924号民事判决；二、贾某于本判决生效后十日内给付陈某欠款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 员  文德群代理审判员  杨振松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 聪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1637号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3900号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告吴成勇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴成勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告吴成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，吴成勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日共欠本息及费用82元未给付，经交行省分行多次催收，吴成勇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告吴成勇归还信用卡透支款本息及费用82元（截止2013年7月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告吴成勇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告吴成勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告吴成勇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告吴成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
吴成勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日，吴成勇所申领信用卡累计透支本息及费用82元，以上款项吴成勇未给付。后经交行省分行向吴成勇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，吴成勇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下吴成勇未在约定的期限内偿还欠款，故吴成勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吴成勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴成勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用82元（截止2013年7月18日）及从2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告吴成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执564号
申请执行人张继录，男，1955年10月25日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王燕，女，1971年8月6日出生，住邢台市桥西区。
被执行人赵建忠，男，1989年11月19日出生，住南和县。
被执行人王思思，女，1992年9月26日出生，住邢台市桥东区。
被执行人候庆标，男，1969年9月19日出生，住邢台市开发区。
被执行人邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司，住所地邢台县。
法定代表人候庆标。
张继录申请王燕、赵建忠、王思思、候庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。张继录于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王小丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执564号
申请执行人张继录，男，1955年10月25日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王燕，女，1971年8月6日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵建忠，男，1989年11月19日出生，住所地南和县。
被执行人王思思，女，1992年9月26日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人候庆标，男，1969年9月19日出生，住所地邢台市开发区。
被执行人邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司，住所地邢台县晏家屯镇。
法定代表人候庆标。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01232号判决书，通知被执行人王燕、赵建忠、王思思、候庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司，履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王燕、赵建忠、王思思、候庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕、赵建忠、王思思、候庆标的住房公积金账号。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王小莉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初89号
原告郭XX，男，1963年12月31日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王XX，女，1964年6月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院在审理原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己的诉讼权利一种处分行为。本案中原告郭XX能够与被告王XX自动和好，自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收收150.00元由原告负担。
审判员 张晓冬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘思博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第82号
申请执行人：尚贵江，男，汉族，1972年8月21日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：张某某（未成年人）。
本院于2013年11月18日作出的（2013）头少民初字第200号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人某某名下的银行存款5204.96元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月八日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第82号
申请执行人：尚贵江，男，汉族，1972年8月21日出生，出租车驾驶员，住址：乌鲁木齐市头屯河区南坪东街北十巷24号。
被执行人：张森森，男，汉族，2009年12月30日出生，仁爱幼儿园，住所地乌鲁木齐市友谊路街道办事处民安二巷114号1单元3层303室。
本院于2013年11月18日作出的（2013）头少民初字第200号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张森森名下的银行存款5204.96元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月八日
书记员 杨 斌
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第451号
异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司
组织机构代码：69797440-2
住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。
法定代表人：肖乾明，职务总经理。
委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市观音溪镇金光三路2号。特别授权代理。
委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县金山镇金澜半岛**幢*单元*号。特别授权代理。
申请执行人：何光云，男，1964年4月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇大井街**号。身份证号码：×××。
禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给何光云各项款项13520元。2014年6月18日何光云向本院申请强制执行，申请执行标的为13520元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。
异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。
经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行前，杨才花与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给何光云的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给11000元，余款何光云放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，何光云不再要求或主张其履行。当天禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了何光云110**元，何光云出具了收条。
本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）禄执字第451号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十一月十九日
书记员 李向东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执异8号
异议人(案外人):段航，男，汉族，1983年10月2日生，住荥阳市。
申请执行人：李春领，男,汉族，1974年8月30日生，住荥阳市。
被执行人：李东利，男，汉族，1980年12月4日生，住荥阳市。
被执行人：李遂琴，女，汉族，1980年9月25日生，住荥阳市，系李东利之妻。
在本院执行李春领与李东利、李遂琴民间借贷纠纷一案中，段航于2018年1月25日对涉案车辆向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段航执行异议称，申请执行人李春领与被执行人李东利、李遂琴民间借贷纠纷一案，法院作出（2017）豫0182执1568号裁定书，于2017年8月11日依法对被告李遂琴所有的豫Ａ×××××丰田轿车予以查封。段航与李东利于2016年１月３０日将该车质押在段航处，本院于2017年12月20日将涉案车辆扣留，侵犯了段航的合法权益，请求依法解除对涉案车辆的扣留、查封并撤销（2017）豫0182执1568号裁定书。
申请执行人李春领辩称李东利、李遂琴于2015年欠李春领钱至今不还，本院查封合法，应当驳回段航的执行异议。
被执行人李东利及李遂琴均没有到庭及提交任何材料。
查明，李春领诉李东利、李遂琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月20日作出（2017）豫0182民初2748号民事判决书判决李东利、李遂琴于本判决生效后十日内共同偿还李春领10万元及2.4万元利息。在该案执行过程中，本院于2017年8月11日作出（2017）豫0182执1568号执行裁定书及协助执行通知书并送达郑州市公安局车辆管理所依法查封李遂琴所有的豫Ａ豫Ａ×××××丰田轿车一辆，段航于2018年1月25日提出书面异议认为查封错误，要求解除扣留、查封并撤销（2017）豫0182执1568号执行裁定书。
另查明2015年3月22日李东利借李春领13万元，2016年１月３０日李东利将涉案车辆抵押给段航，丰田牌豫Ａ×××××轿车的所有权人为李遂琴。
本院认为，案外人段航向本院提出的执行异议，经本院形式审查认为，丰田牌豫Ａ×××××轿车的所有权人为李遂琴，李东利借款不还将涉案车辆抵押给段航；故段航与李东利的抵押协议为恶意合同，段航的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人段航的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向荥阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 马新乐
审 判 员 李文华
人民陪审员 范英奎
二〇一八年二月六日
书 记 员 牛明伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执479号
申请执行人胡健松。
被执行人河北福海房地产开发有限公司
法定代表人王学军，该公司董事长。
被执行人陈宝华。
本院依据已发生法律效力的石家庄市仲裁委员会石裁字（2015）第694号裁决书，责令被执行人河北福海房地产开发有限公司、被执行人陈宝华履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人河北福海房地产开发有限公司、被执行人陈宝华银行存款64294元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫丁伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初264号
原告唐艳云某某，女，汉族，1972年8月16日出生，住所地：广西兴安县。
委托代理人谢某某文华，广西金桂律师事务所律师。
被告唐斌某，男，汉族，19XX88年XX11月XX14日出生，住所地：广西兴安县。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日19时，在兴安镇XX北大街与XX三台路XX交叉路口，被告驾车与杨凤林驾车发生刮碰，组成搭乘杨凤林车上的原告受伤的交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故给原告造成经济损失21457.26元【1、医药费7524.26元；2、误工费11276元（97天×42432元／年÷365天）；3、陪人费2557元（22天×42432元／年÷365天）；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）。减去被告垫付医药费2100元】。请求法院判令被告如数赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任认定情况；
2、原告的诊断证明书、住院病历，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
3、原告的医疗费发票，拟证明原告治疗用费情况。
被告辩称：1、对本次事故的责任划分无异议；2、原告计算的损失过大、过多，答辩人只愿意承担医疗费，其他的费用不愿承担。
被告为其辩称，申请了证人唐某出庭作证。唐某证实在兴安县人民医院曾看见原告搭乘其姐夫的摩托车出去，原告没在医院住院。
经过开庭质证，原告对被告申请的证人证词无异议，被告对原告提交的诊断证明书上的医嘱“建议休息2个月”表示异议，认为该诊断证明书只盖医院科室章未加盖医院公章无效。
本院经审核双方当事人提交的证据，对双方当事人无异议的证据，符合民事诉讼证据要件，予以确认其证明效力，对被告提出异议的诊断证明书其中的超过医院科室权力出具的医嘱不予认可，只支持原告休息1个月的时间。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月7日19时45分许，在兴安县城区北大街与三台路T型交叉路口路段，被告驾驶桂Ｆ×××××号两轮摩托车沿北大街由南往北行驶，在左转弯过程中超越前方同向行驶准备左转弯的由杨凤林驾驶并搭乘原告的桂Ｃ×××××号两轮电动车，两车发生刮碰，造成杨凤林与原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定，被告未取得两轮摩托车驾驶证、饮酒后驾驶套牌车辆上路、夜间行驶未降低车速、行经交叉路口超车，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告与杨凤林无责任。事发后，原告至兴安县人民医院住院治疗22天，诊断为骶5椎体骨折、失稳，用去医药费7524.26元（被告垫付2100元），医嘱住院期间有1人陪护，建议全休2个半月。但医嘱为该医院外三科意见，未加盖医院公章，根据该医院规范管理规定，全休1个月以上的证明必须加盖医院公章方有效。在诉讼中，原、被告对兴安县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对事实及责任的认定均无异议。
本院认为，原、被告对本次道路交通事故的事实及责任均无异议，本院对兴安县公安局的道路交通事故认定书的证明效力予以确认。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理合法。原告请求按批发零售业标准计算损失，没有提交相关证据证实其在县城从业、主要收入来源于城镇，本院不予支持，原告住所地在农村，应按农村居民标准计算有关经济损失。原告请求的医药费7524.26元，有医疗机构出具的医药费发票证实，本院予以确认。原告请求的误工费11276元，计算的全休时间75天，因医院未加盖公章认可，本院认定为30天，按农村居民标准计算，金额为3856.69元（52天×27071元／年÷365天）。护理费亦按农村居民标准计算为1631.68元（22天×27071元／年÷365天）。原告请求的住院伙食补助费2200元，符合本地区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的有关规定，本院予以支持。综上，原告在本次道路交通事故中造成的合理经济损失为15212.63元，被告承担全部责任，即承担原告的全部经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告唐斌某赔偿原告唐艳云某某因道路交通事故造成的经济损失15212.63元，减去垫付的2100元，实际应赔偿金额为13112.63元；
二、驳回原告唐艳云某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费336元，由原告负担130元，被告负担206元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后15日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费336元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。提交上诉状号7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 陈光美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐晨芷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1684号
原告穆永印，男，1976年6月17日，满族，住址吉林省辽源市。.
被告戚笑言，男，1972年4月5日出生，汉族，住址吉林省辽源市。.
原告穆永印诉被告戚笑言民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆永印到庭参加诉讼�被告戚笑言经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆永印诉称2016年9月29日,被告戚笑言因欠缺资金,向原告借款壹拾万元整（100000.00元),约定借款期限为一周,2016年9月29日至2016年10月7日,由被告向原告出具欠条一份,借款后至今未还,经原告多次追收无果。现被告的行为己违约,按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第123条的规定,被告应向原告支付逾期利息5545元(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息)。判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，维护原告的合法权益。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:
欠条一张（复印件），证明2016年9月29日，戚笑言向原告借款10万元。
经审理查明：2016年9月22日，被告戚笑言向原告穆永印借款10万元，未约定借款期限和借款利息，后经原告穆永印多次催要未果，现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠借款10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据能够证实被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还元、被告对借款未有约定利息。原告要求被告给付，应按我国民间借贷法律规定的利息保护限额予以保护。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戚笑言于本判决生效后七日内偿还原告穆永印借款10万元及利息（利息按年利率6%计算给付，自2016年9月29日起给至该笔借款全部�还完毕时止）
案件受理费1205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民再1号
申请人：邵华，男，汉族，1968年6月10日生，住庆云县城区。
被申请人：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，经理。
申请人邵华与被申请人中磊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邵华于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中磊建设有限公司的财产予以保全。申请人邵华以其所有房屋一套（鲁房权证庆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以便于案件顺利执行为由提出保全申请，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中磊建设有限公司银行存款55万元或同等价值的财产。
查封申请人邵华所有的鲁房权证庆字第××号房屋档案。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一七年八月八日
书记员 张 晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第731号
原告南京宁中防水工程有限公司，组织机构代码73605580-5，住所地南京市玄武区曹后村一队。
法定代表人闫运中，该公司总经理。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人韩文廷，该公司职员。
被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，组织机构代码X0894767-X，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦5楼.
负责人顾峰，该分公司经理。
委托代理人王仁萍，该公司办公室主任。
原告南京宁中防水工程有限公司（以下简称宁中公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（以下简称盐城二建南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告宁中公司委托代理人裴华山、韩文廷到庭参加诉讼，被告盐城二建南京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年7月15日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告宁中公司委托代理人裴华山、韩文廷到庭参加诉讼，被告盐城二建南京分公司委托代理人王仁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁中公司诉称，2008年5月15日，原告经介绍与被告签订防水施工合同，承接了被告承建的南京市江宁区高新工业园南京某某印务公司厂房的屋面、地面及卫生间防水工程。后原告组织人员进行了施工，并于2008年6月与被告工地负责人对工程量进行了核实，确定最终工程款为144121.32元。工程结束后，被告先后分7次支付了114500元，尚欠29621.32元至今未付，为计算简便，原告现仅主张被告支付剩余工程款29500元，其中包含5%的质保金，因合同约定的5年质保期到2013年5月29日届满，故被告应当支付质保期满后的逾期付款利息，剩余部分工程款的利息应当自2010年1月1日起开始计算。综上，原告请求法院依法判令：1、被告支付工程余款29500元并支付相应的逾期付款利息（其中5%质保金部分的利息自2013年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，剩余部分工程款的利息自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盐城二建南京分公司辩称，1、被告确与原告签订了施工合同，但对于原告提交的工程量决算单，我方认为其中第三项屋面伸缩缝灌油膏的单价应当按照1元／米计算，而非原告主张的2元／米，对于决算单的其他部分无异议。2、合同中明确载明工程所用材料应当为优良，但工程质量多次出现问题，故被告质疑原告使用的材料中存在不合格产品，原告应当提供合格证书。3、原告主张逾期付款利息损失，不符合合同约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月15日，原告宁中公司（承包方、乙方）与被告盐城二建南京分公司（委托方、甲方）就南京某某印务有限公司厂房、屋面、楼、地面防水工程签订了《防水工程承包合同》，承包合同约定，“工程造价为屋面18元／㎡，卫生间楼、地面20元／㎡，按实计算，包工包料，工程质量保修五年；付款方式为工程竣工，六月底付总价的50%，春节前付至总价的95%，尾款保修时到后一次性付清；开、竣工日期为2008年5月19日至2008年5月29日；合同自双方签字盖章之日起生效”。原告经办人韩文廷在该合同上签名并加盖原告合同专用章，被告经办人丁全保在该合同上签名并加盖被告盐城二建南京分公司某某印务新建厂房工程技术资料专用章。承包合同签订后，原告即进行施工。被告自2008年6月20日起至2010年2月9日止，共向原告支付工程款114500元。
原告为证明涉案工程总价款为144121.32元，提供了2009年1月的《工程量计算底稿》，并主张该工程量计算底稿为被告一个姓傅的员工提供给原告，该工程量计算底稿上对原告完成的工程量以及部分工程价款进行了明确，其中在“屋面油膏灌缝”一栏中载明“2973m，2元／m？”字样。被告对上述工程量计算底稿不予认可，并提供了自己计算的工程量决算单，该决算单与原告提供的计算底稿相比，除了屋面油膏灌缝一项按照1元／m计算，得出相应工程价款为2973元外，其他内容与原告提交的工程量计算底稿一致，最终工程总价款为141148.72元。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、工程量计算底稿、付款情况汇总表、借款单、工程量决算单、庭审笔录等证据经质证予以证实。
本院认为：原、被告签订的防水工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，依法成立并生效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。现原、被告双方对于原告完成的工程量并无异议，仅对于其中2973米屋面油膏灌缝部分的工程单价有异议，原告主张按照2元／m计算，被告主张应当按照1元／m，因涉案承包合同对该部分工程量单价并无约定，双方也未能提供证据证明各自主张，本院酌情确定按照1.5元／m的单价计算，即屋面油膏灌缝部分的工程价款为4459.5元（2973米×1.5元／米），涉案工程总价款为142635元。
依据涉案承包合同约定，被告应当于2009年春节前付至总价的95%，尾款保修时到后一次性付清，故被告应当于2009年1月26日春节前支付95%的工程款135503元（142635元×0.95），保修期满后即2013年5月30日前付清剩余质保金7132元（142635元×0.05），现被告违反上述约定，至今仅支付了114500元，剩余工程款一直未付，故其应当承担给付剩余工程款28135元以及承担原告相应逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息部分，原告主张质保金7132元部分的利息自2013年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，剩余工程款21003元（28135元-7132元）部分的利息自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，该主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称原告使用不合格材料，涉案工程质量存在问题，但并未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京宁中防水工程有限公司工程款28135元并支付相应的逾期付款利息（其中21003元部分的逾期付款利息自2010年1月1日起，剩余7132元部分的逾期付款利息自2013年5月30日起、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告南京宁中防水工程有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由原告南京宁中防水工程有限公司负担34元，被告盐城二建集团有限公司南京分公司负担516元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 王玉珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 程 洁
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初143号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李生鹏，男，藏族，1983年11月10日出生于青海省民和县，中专文化，务工人员。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李生鹏涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉，被告人李生鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日0时10分许，被告人李生鹏无证驾驶“东风”牌重型半挂牵引车，超速沿德小高速由西向东行驶至264公里+200米处时，驾驶车辆驶下道路北侧路基并发生侧翻，造成“东风”牌重型半挂牵引车（“安瑞科”重型罐式半挂车）乘车人李某某受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），车辆损坏的重大道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李生鹏在此次事故中承担全部责任，乘车人李某某无责任。经本院主持调解，附带民事诉讼原告与被告人就赔偿事宜达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人李生鹏无证驾驶机动车，超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李生鹏委托他人及时向公安机关报案，保护现场，积极抢救伤者，赔偿部分损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，对被告人李生鹏酌情从轻处罚。根据被告人李生鹏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李生鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 黎蓉萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马小萍