wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00052号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某某，男，河北省石家庄市藁城区人。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被藁城市公安局监视居住，2015年1月16日被藁城市公安局刑事拘留。现羁押于藁城市看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2011年11月10日21时30分许，被告人董某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿藁城区廉州路由东向西行驶至广场北门附近时，与由南向北横穿廉州路的行人张某国相撞，造成张某国受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人董某某负此事故的全部责任。经血液酒精含量检测，被告人董某某血液酒精含量为138.79mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人董某某供述、被害人张某国陈述、证人董某收证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书，董某某的门诊收据、身份证复印件、户籍证明、无前科证明、在逃人员登记信息表，张某国的身份证复印件，血液酒精含量鉴定检验报告书、现场图等证据无异议，被告人董某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车上道行驶，发生交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙均平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第521号
罪犯杨海涛，男，生于1989年7月9日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）张中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，于2008年11月12日交付执行。2010年5月、2011年11月、2013年1月共被本院裁定减刑三年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨海涛自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯杨海涛悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次。被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨海涛悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第6号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：刘志强，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年8月28日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对刘志强2014年5月12日作出的利费征字（2012）20138号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2012）20138号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人刘志强做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2012）20138号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2012）20138号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年九月九日
书记员 邢 涛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第73号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号。
法定代表人肖红照，公司经理。
委托代理人毛丽霞，公司员工，特别授权。
被告罗刚。
被告罗蔚发。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司诉被告罗刚、罗蔚发追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于2015年8月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司撤回起诉。
案件受理费396元，由原告承担。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张栩乔
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初295号
原告郝某某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民。
被告惠某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告霍某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告惠某某、霍某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，二0一六年三月十五日原告郝某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费400元予以退还。
审判员 王亮
二〇一六年三月十五日
书记员 贺文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第172号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，总经理。
委托代理人：孙传祥，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：陈民昌。
被告：陈名敏。
被告：陈兰峰。
被告：陈天金。
本院在审理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告陈民昌、陈名敏、陈兰峰、陈天金追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈民昌、陈名敏、陈兰峰、陈天金的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，财产保全费129元，共计163.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵金飞
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）堆民一初字第623号
原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行，住所地拉萨市城关区。
负责人席巍，系该支行行长。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告姚洁华，男，1986年11月19日出生，汉族，现于拉萨市城关区。
被告毛宁，男，1988年4月27日出生，汉族，拉萨市警务支队工作人员，现住拉萨市城关区。
被告李绍富，男，1988年3月27日出生，汉族，拉萨市警务支队工作人员，现住拉萨市城关区。
被告蒲建，男，1987年3月9日出生，汉族，拉萨市警务支队工作人员，现住拉萨市城关区。
原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行与被告姚洁华、李绍富、毛宁、蒲建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员姜玉洁、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梅，被告姚洁华、李绍富、毛宁、蒲建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月6日，原告与被告姚洁华、毛宁签订了《个人一手住房贷款合同》，约定两被告向原告借款人民币320000元用于购房，贷款期限为20年，由被告李绍富、蒲建为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告李绍富、蒲建签订《个人贷款保证合同》，约定两被告对上述借款的保证方式为：全程连带责任保证。合同签订后，原告依约将上述借款划转至被告姚洁华、毛宁指定的账户中，其向原告出具了借款借据，但被告姚洁华、毛宁未按照合同约定及时足额归还本息。根据《个人一手住房贷款合同》附件一中三—1—（2）的规定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另根据《个人贷款保证合同》的规定，被告李绍富、蒲建应对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告姚洁华、毛宁之间的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告姚洁华、毛宁向原告支付借款人民币318672.20元、利息人民币5941.78元及罚息人民币215.11元；3、判令被告李绍富、蒲建对第2项诉讼请求中的本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《个人消费贷款申请资料》原件1份；2、《个人信用报告查询授权书》原件1份；3、《受托支付申请书》原件1份、《商品房买卖合同》复印件1份；4、《个人一手住房贷款合同》原件1份、《借款借据》原件3份、《贷款用款凭证》复写件1份以及《还款清单》复印件2份；5、《个人贷款保证合同》原件1份。
被告姚洁华、李绍富、毛宁均答辩称：对原告的诉讼请�及事实理由予以认可。
被告姚洁华、李绍富、毛宁均未向本院提交任何证据。
被告蒲建答辩称：贷款保证合同中不是本人签字，不应对此负连带责任。
被告蒲建未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的《个人贷款保证合同》证明原告与被告姚洁华、毛宁存在合法的借贷关系，且被告毛宁、蒲建应当对贷款承担连带责任保证，被告姚洁华、李绍富、毛宁对此予以认可，被告蒲建以《个人贷款保证合同》中并非本人签字，不应当由其对偿还贷款承担连带责任保证，对该两组证据不予认可。本院认为，原告及被告姚洁华、李绍富、毛宁在庭审中均陈述签订该合同时，被告�建并未到场，合同中关于被告蒲建的签字系代签，并非本人亲笔签字，故本院仅对该合同中关于被告毛宁承担保证责任部分的真实性、合法性、关联性及证明目的以予认定。
本院根据上述认证查明，2013年5月6日，原告与被告姚洁华、毛宁签订《个人一手住房贷款合同》，约定由两被告共同向原告贷款人民币320000元用于购房，并在合同中对贷款期限、贷款利率、罚息计算方式等相关权利义务进行了规定。同日，原告与被告李绍富签订《个人贷款保证合同》，约定其对被告姚洁华、毛宁共同贷款人民币320000元承担连带责任保证。2013年5月8日，原告依约将贷款人民币320000元划转至被告姚洁华、毛宁指定的房屋开发商账户中。其后，被告姚洁华、毛宁于2013年6月15日向原告偿还本金人民币1327.8元后，剩余贷款人民币318672.20元至今未付。
另查明，《个人贷款保证合同》订立时，被告蒲建并未到场签字确认，也未委托他人代签该合同。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告请求判令解除其与被告姚洁华、毛宁之间签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院认为该合同内容真实、合法、有效，当事人双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告姚洁华、毛宁作为共同借款人未按照合同约定按期足额偿还贷款，其行为已构成违约，依据该合同中附件一第三条第2款第（5）项之规定：“终止或者解除本合同”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告请求判令被告姚洁华、毛宁向其支付借款人民币318672.20元、利息人民币5941.78元及罚息人民币215.11元的诉讼请求，本院认为，原告与被告姚洁华、毛宁之间存在合法的借贷关系，两被告作为共同借款人应当对其所欠债务承担偿还义�，且被告姚洁华、毛宁未按照合同约定按期足额偿还贷款的行为已构成违约，同时应当承担相应的违约责任。且依据原告提交的《还款清单》中关于利息人民币5941.78元及罚息人民币215.11元的计算，被告姚洁华、毛宁在庭审中均予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告请求判令被告李绍富、蒲建承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，原告提交的《个人贷款保证合同》仅能证明被告李绍富应当承担连带责任保证，而被告蒲建在订立合同时因未到场签字确认，也未委托他人代签该合同，故该合同对被告蒲建不具有约束力，其不应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故本院对原告请求被告李绍富承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，对其他请�予以驳回。
现根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行与被告姚洁华、毛宁订立的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告姚洁华、毛宁自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行共同偿还借款人民币318672.20元、利息人民币5941.78元及罚息人民币215.11元，由被告李绍富对上述款项承担连带责任保证；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币6172元，全部由被告姚洁华、毛宁、李绍富承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段 文 涛
审判员 姜 玉 洁
审判员 次仁德吉
二〇一四年四月四日
书记员 次仁卓嘎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第544号
上诉人（原审原告）王春梅，女，汉族，1961年1月15日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
上诉人王春梅因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春梅的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王春梅的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王春梅不服，向本院提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3173号
原告临安市普恩建材商行，住所地临安市天目山镇藻溪村天目路102号。
经营者孙英富。
被告周宏华，男，1958年2月26日出生，汉族，杭州市富阳区人，住富阳区。
本院在审理原告临安市普恩建材商行诉被告周宏伟买卖合同纠纷一案中，原告临安市普恩建材商行于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市普恩建材商行以被告周宏伟已付清款项，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市普恩建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市普恩建材商行负担。
审判员 王建华
二〇一六年七月二十三日
书记员 汪徐婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第584-1号
申请执行人冯柏盛，男，住江门市新会区会城。
被执行人黎耀想（曾用名黎想），男，原住江门市新会区会城，现下落不明。
关于申请执行人冯柏盛与被执行人黎耀想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黎耀想应向申请执行人冯柏盛偿还借款50000元，并承担诉讼费1050元。本院根据申请执行的请求，立案执行。
在执行过程中，另案扣划被执行人存款，分配得款12441.16元，被执行人黎耀想下落不明，其座落于江门市新会区会城城西二路7巷18号之一的房屋被另案查封，经到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）江新法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月一日
书 记 员 李林峻
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1630号
原告马坤，男，1959年6月17日出生，汉族，个体工商户。
被告李国柱，男，45岁，汉族，农民。
原告马坤与被告李国柱担保合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加了诉讼，被告李国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告李国柱为张晓东担保，在原告经营的农资经销处购买农资，总价款5148元，张晓东为原告出具欠条一枚，双方约定利息为0.02元。后原告多次向被告催要欠款，被告在欠条上重新标注了还款日期，约定于2014年3月14日前还清，期限届满后，被告未履行还款义务。现请求被告立即偿还原告欠款5148元并支付利息3706.56元。
被告李国柱未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
欠条一枚，证明张晓东于2011年3月7日在原告经营的农资经销处购买农资物品，欠货款5148元，约定二个月内还清欠款，月利率20‰，被告李国柱为此欠款提供担保。经催要，被告李国柱承诺2014年3月14日前付清。
经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月7日，张晓东经被告李国柱担保，在原告经营的农资经销处购买农资物品，欠原告货款总计5148元，张晓东为原告出具欠条一枚，约定二个月内偿还欠款，月利率20‰，被告对此承担保证责任。张晓东及被告在约定的还款期限内均未履行还款义务。原告于合同约定的还款期限届满之日起向被告李国柱催要欠款，被告李国柱在欠条上重新签字，约定于2014年3月14日偿还欠款，期限届满，被告未偿还原告欠款。
本院认为，被告李国柱为张晓东欠原告马坤货款提供担保事实清楚，证据充分，被告李国柱应承担保证责任。被告李国柱为张晓东担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。因原告在保证期间届满前要求保证人李国柱承担保证责任，故保证合同的诉讼时效从原告向被告主张权利之日开始计算，被告李国柱在欠条上重新签字，应当视为对原债务承担保证责任的重新确认，被告李国柱应按合同约定继续承担保证责任，故原告要求被告偿还欠款本金5148元并支付利息3706.56元的诉讼请求本院予以支持。被告李国柱承担保证责任后，有权向债务人张晓东追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国柱于本判决生效后十日内偿还原告马坤欠款本金5148元，支付利息3706.56元，合计人民币8854.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第311号
申请执行人何建国，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人余海，男，汉族，四川省米易县人。
申请执行人何建国依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1807号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余海的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年三月二十七日书记员：唐贵林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1605号
原告：丁宝明，男，1973年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇。
被告：马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告丁宝明与被告马兴伏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝明到庭参加诉讼，被告马兴伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费3220元、误工费2300元、车费400元，共计5920元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告马兴伏承包了位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏嘉禾粮油公司的厂房和办公楼建设工程，并雇佣原告提供劳务，工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费3220元，由于资金紧张，被告向原告出具了一张3220元的欠条，并在欠条中承诺于2016年8月15日付清原告劳务费。但到期后经原告多次催要，被告推诿不予支付。
被告马兴伏缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告马兴伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马兴伏于2015年承包吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏嘉禾粮油公司的厂房和办公楼工程，并雇佣原告丁宝明提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具一张金额为3220元劳务费欠条，约定于2016年8月15日付清。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。
本院认为，原告丁宝明与被告马兴伏虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告出具劳务费欠条予以确认，双方形成了事实上的劳务合同关系，故对原告要求被告支付劳务费3220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费2300元、车费400元的诉讼请求，因原告提供的劳务费欠条中未作约定且原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告马兴伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告丁宝明劳务费3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兴伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十月十九日
书记员 马 驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00255号
上诉人（一审原告）：曹昆旗。
法定代理人：曹团结。
法定代理人：张红霞。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：砀山县葛集镇窦集中学。
法定代表人：高昌森，该校校长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：砀山县教育体育局。
法定代表人：蒋连才，该局局长。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中煤第三建设公司建筑安装公司。
法定代表人：马洪江，该公司总经理。
委托代理人：孔祥林，该单位职员。
被上诉人（一审被告）：高港坤，曾用名高虎子。
法定代理人：高洪波。
被上诉人（一审被告）：高洪波。
上述两被上诉人共同的委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：刘建，该公司职员。
委托代理人：赵议华，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人曹昆旗因与被上诉人砀山县葛集镇窦集中学、砀山县教育体育局、中煤第三建设公司建筑安装公司、高港坤、高洪波、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）砀民一初字第01643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01643号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00138号
原告李金和，男，1951年4月7日出生，汉族，陕西省佛坪县人。
被告宁玉文，男，1979年10月6日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告李金和诉被告�玉文劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉称其于2012年9月经人介绍后经汉台区地税局、汉台区住房资金管理中心家属院物业管委会同意，在该家属院从事门卫工作，月工资1200元，2014年2月27日，原告要求解除双方劳务关系，经与被告等调解，双方达成调解协议，被告向原告出具了《欠条》一份，承诺于2014年7月1日前付清欠原告工资3600元，但至今未履行，故现具状法院，请求判令被告支付拖欠工资3600元。
本院认为，被告宁玉文虽向原告出具了《欠条》一份，但该《欠条》内容所载并非被告个人所欠原告债务，双方之间不形成债权债务关系，事实应属原告与该家属院业主物业管委会及所属各住户业主之间的权利义务关系。因被告不是本案适格诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金和的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一五年一月十六日
书记员 刘姝麒
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢49号
申请执行人：纪某某，女，汉族，1975年12月18日出生，住清丰县城关镇护航路*号院。
被执行人：韩某某，男，汉族，1968年8月9日出生，住清丰县城关镇文化路中段。
本院在执行纪某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人纪某某撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 申景超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第4号
申请复议人（利害关系人）李敏，女，1974年9月23日出生，汉族。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
申请执行人杨艳，女，1974年8月31日出生，汉族。
被执行人仝俊锋，男，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作人员。
被执行人河南中金世业物资有限公司（以下简称中金公司）。
法定代表人李文涛，该公司经理。
委托代理人路令欣，男，1986年2月28日出生，该公司员工。
申请复议人李敏不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的借款人为中金公司，仝俊峰作为借款担保人所负债务应属其个人债务。通泰路02号房屋于申请复议人李敏与被执行人仝俊峰婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。虽然其二人签订的“离婚协议书”中约定上述房产归李敏所有，但该协议不能对抗本案债权人。且法院查封该房产时该房产仍登记在被执行人仝俊峰名下，后仝俊峰将房产租赁给他人。故执行法院查封并评估、拍卖被执行人仝俊峰名下通泰路02号房屋符合法律规定，驳回异议人李敏的异议申请。
申请复议人称，申请复议人李敏与被执行人仝俊峰于2011年8月28日签订《离婚协议书》约定位于郑州市郑东新区通泰路1号12号楼1-2层01号、02号房产归申请复议人李敏所有，并于2011年11月10日办理离婚手续。本案中被执行人仝俊峰对申请执行人杨艳承担的担保债务系其个人债务，不应由申请复议人来承担。且对该房产即夫妻关系存续期间的财产并未进行区分就予以拍卖是错误的。本案涉及担保公司，依据郑州市委市政府会议纪要的要求，法院不应受理此案。故对该房产的查封并强制执行是错误的。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，对于本案中被执行的房产，申请复议人认为其已经同被执行人离婚，该房产协议归申请复议人所有，但经执行法院查实，该房产是申请复议人与被执行人夫妻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产，由夫妻共同共有。法院执行夫妻共同财产中属于被执行人的部分符合法律规定。申请复议人提出房产所有权并未进行区分就予以拍卖的情况，因本案的房产不属于可分割物，强行分割有损其使用价值。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第91条之规定：“共有财产是特定物，而且不能分割或分割有损其价值的，可以折价处理”，故本案房产可直接予以整体拍卖。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故执行法院对该房产的执行行为符合法律规定。
申请复议人提出本案涉及担保公司，法院不应立案执行。申请复议人没有提供有效证据证明本案涉及担保公司，且根据已生效的河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4206号民事判决书认定：被执行人仝俊峰是以个人名义向原告提供连带保证责任，是个人行为，故法院立案执行符合法律规定。
执行法院在执行异议程序中直接将本案所涉债务认定为个人债务不符合法律规定，执行机构无权对案件实体内容作出评价，该债务属于个人债务还是夫妻共同债务应通过民事审判程序确定，对此本院予以纠正。
综上所述，执行法院查封并评估、拍卖被执行人夫妻关系存续期间夫妻共同财产的执行行为符合法律规定。申请复议人复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张志立
代理审判员 朱 岩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 谦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01285-1号
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00202号刑事裁定书，在执行被执行人崔晔罚金一案中，经查：崔烨的刑期自2015年7月28日起至2019年7月27日止，现仍在服刑中。经本院调查取证，被执行人崔晔暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00202号刑事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常 诚
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00784号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局
被执行人贺某某，身份证号码
本院（2015）宁非诉审字第00832号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年二月二十五日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00784号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人贺某某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1984年12月31日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第07号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00832号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费91080元，申请执行费1266元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00832号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第212号
原告深圳市深建混凝土有限公司。
法定代表人彭志宏。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人陈传想，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市超众建筑工程有限公司。
法定代表人周锦潮。
被告周锦潮，。
本院在审理原告深圳市深建混凝土有限公司诉被告深圳市超众建筑工程有限公司、周锦潮买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11037元，减半收取为5518.5元，由原告深圳市深建混凝土有限公司负担。
审判员 程胜亮
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 冰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执18号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔克明。
被执行人刘爱梅。
被执行人崔克成。
被执行人李香琴。
被执行人马洪刚。
被执行人刘瑞霞。
被执行人朱新涛。
被执行人李学梅。
被执行人冯俊涛。
被执行人王守芬。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与朱新涛、冯俊涛、崔克明、刘爱梅、崔克成、李香琴、马洪刚、刘瑞霞、李学梅、王守芬借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2861号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0053号
申请人辛永生。
申请人张晓军。
申请人辛永生与张晓军申请确认调解协议效力，于2015年12月1日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月18日立案后，依法由审判员蒋建文独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日20时10分许，申请人辛永生驾驶车牌号为无锡U28725号电动自行车，沿人民路由东往西行驶至香榭街口时，违反交通信号灯，对向左转弯时与张晓军驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞，致辛永生受伤，车辆损坏的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，由申请人辛永生承担事故主要责任，申请人张晓军承担事故次要责任，并出具第3202048201509112号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人辛永生与张晓军机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年12月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、张晓军于2015年12月2日前赔偿辛永生医疗费468元，电动车维修费按实际评估价赔偿。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 蒋建文
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 韵
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第24号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市资阳区）。因本案于2013年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人欧某，男，1966年11月22日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地广东省开平市）。因本案于2013年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人毛某，男，1981年5月14日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平南县）。因本案于2013年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人潘某甲，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2013年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日因患有严重疾病被取保候审。
被告人曹某，女，1969年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省益阳市资阳区。2011年2月19日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2013年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、喻晨曦，广东海智律师事务所律师。
被告人潘某乙，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度高中，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2013年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗伟超、许国志，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1168号起诉书指控被告人张某甲、欧某、毛某、潘某甲、曹某、潘某乙犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲、欧某、毛某、潘某甲、曹某、潘某乙及被告人曹某的辩护人邓汝松、被告人潘某乙的辩护人罗伟超、许国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人潘某甲、曹某、潘某乙自2013年5月30日起，将自己承租的本市海珠区沥滘迎祥坊8号一楼提供给被告人张某甲、欧某、毛某等人开设赌场，招徕参赌人员以扑克牌“三公”大吃小的方式进行赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人张某甲、欧某是赌场老板、庄家，在赌场抽水并平分水钱，被告人毛某是赌场工作人员，负责发牌和抽水。
2013年6月3日凌晨0时许，公安人员在上址抓获被告人张某甲、欧某、毛某、曹某、潘某乙及参赌人员共计20人，并缴获赌资人民币36300元、扑克牌1副。同年7月10日，被告人潘某甲被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某甲、欧某、毛某、潘某甲、曹某、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某甲、李某乙、吴某甲的证言及辨认笔录，证人吴某乙、王某乙、郭某、李某丙、汤某、梁某甲、梁某乙、王某丙、晏某、许某、张某乙、薛某、刘某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、执勤见证、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、六被告人的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、缴获的赌资、赌具照片，证人吴某丙提供的房地产权证、租赁合同、被告人潘某甲的身份证复印件，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）03999号、03995号、03998号、03994号、04000号、04002号、04004号、04003号、03996号、04005号、04001号、03997号行政处罚决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2011）第00866号公安行政处罚决定书，被告人张某甲、欧某、毛某、潘某甲、曹某、潘某乙的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、欧某、毛某、潘某甲、曹某、潘某乙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、欧某、毛某、潘某甲、曹某、潘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某、潘某甲、曹某、潘某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人张某甲、欧某、毛某、潘某甲、曹某、潘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人曹某、潘某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人潘某甲患有严重疾病不适宜收押，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2014年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2014年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2014年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处管制七个月零五日（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2014年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
六、被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2014年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
七、扣押被告人张某甲的赌资人民币2195元、被告人欧某的赌资人民币6000元、被告人毛某的赌资人民币1600元、被告人曹某的违法所得人民币100元、水钱人民币3600元、赌具扑克牌1副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月六日
书记员 张慧超
周颖君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2443号
原告：梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：哈达，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁立成诉被告哈达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立成到庭参加诉讼，被告哈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立成诉称，2015年10月25日，我给被告制作彩钢，完工后被告没有现金，当场为我书写了同等数额的（￥9600元）借据一枚。并且在当日被告向我借取1000元，承诺在2015年12月1日一起还给原告，但是时至今日，我多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求被告偿还我借款10600元，另外给付我利息，自2015年12月1日起以本金9600元按年利率24%计算至还款之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告哈达未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日，原告梁立成为被告哈达制作彩钢，因当时被告没有现金，被告给原告出具了9600元的借据，另被告哈达于当日从原告梁立成处借款1000元，上述欠款约定还款时间为2015年12月1日，约定逾期利息为2%。上述欠款被告至今未偿还。上述事实有原告梁立成的陈述及其提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告哈达欠原告梁立成本金10600元的事实清楚，证据充分，被告哈达应当履行还款义务。对于原告梁立成要求被告哈达偿还欠款10600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告梁立成要求被告哈达以本金9600元按年利率24%给付利息（自2015年12月1日起至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈达在本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁立成欠款10600元及利息（利息自2015年12月1日起以本金9600元按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费57元，由被告哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年九月十二日
书记员 张超群
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0066号
原告张恩田，男，汉族，1959年1月21日出生，居民。
委托代理人李华成，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李跃兵，男，汉族，1966年2月6日出生，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
本院在审理原告张恩田与被告李跃兵租赁合同纠纷一案中，被告李跃兵对本案管辖权提出异议，认为运输起止点：原告租用船舶在山东蓬莱某码头至山东长岛县某施工海域，实际履行地应为海域，另外，被告所在地为灌南县，要求将本案移送有管辖权的上海海事法院审理。
经审查，本院认为，船舶租用合同纠纷案件，其中包括光船租赁（含租购）、定期租船、航次租船合同纠纷案件由海事法院管辖，本案中原、被告双方经协商，被告将苏连云港6128船舶出租给原告运输物资：船舶在山东蓬莱某码头至山东长岛县某施工海域，租用时间从2013年5月4日起至2013年10月30日止。该合同为定期租船合同，属于海事法院管辖，故本院对该案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条之规定，裁定如下：
被告李跃兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 徐丙林
二〇一四年二月十七日
书记员 李 楚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执206号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年8月18日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00182-2号
申请执行人：雷新才
被执行人：祝江平
申请执行人雷新才与被执行人祝江平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00328号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人祝江平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝江平至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝江平在交通银行存款239，307.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩青
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第166号
原告汪九莲，女，1968年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，经商。
被告杨长美，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，经商。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告万年县华兴学校。
法定代表人杨长美，该校董事长。
原告汪九莲诉被告杨长美、万年县华兴学校民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪九莲、被告杨长美的委托代理人洪霖到庭参加诉讼，被告万年县华兴学校经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪九莲诉称，2014年5月23日，被告杨长美因资金需要向原告借款500，000元，借款期限至2014年9月1日，利息按月利率20‰计算，按月支付。被告万年县华兴学校对上述借款进行了担保。原告将款项借给被告杨长美后，被告杨长美仅支付了两次利息，之后拒不支付利息。借款到期后，原告多次向被告杨长美催收，但其以各种理由拖延至今。综上，被告杨长美不守诚信，借款到期后拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，应当承担还款义务，被告万年县华兴学校作为担保人亦应当承担担保责任。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求：判令被告杨长美立即偿还借款500，000元及利息30，000元（暂算至2014年10月23日）；2、被告万年县华兴学校对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨长美的委托代理人辩称，原告所称是否属实，由法院根据原告提交的证据综合进行认定。如若原告所称属实，被告应依法偿还原告借款本息，但利息不得高于法律规定的上限。此外，根据法律规定被告万年县华兴学校不具备担保主体的资格，因此该担保无效。
原告汪九莲为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告的常住人口信息查询表复印件，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格；三号证据被告向原告出具的借条复印件（经当庭核实与原件一致），证明被告杨长美向原告借款500，000元，约定月息按月利率20‰计算，借款期限截止到2014年9月1日，被告万年县华兴学校为该借款提供担保的事实；四号证据工商银行个人业务凭证及明细清单各一份，证明原告于2014年5月23日向被告账户汇款350，000元的事实；五号证据电子银行回单复印件一份，证明原告于2013年5月24日通过指定的第三人即曾跃红经网上银行转账给被告150，000元的事实。
被告杨长美的委托代理人对于原告提供的证据质证如下：对一号、二号证据没有异议；三号、四号、五号证据由法院综合本案事实予以认定。
被告杨长美、万年县华兴学校未向法院提交证据。
以上书证经过当庭举证、质证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月23日，被告杨长美因资金周转需要向原告汪九莲借款500，000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到今借到汪九莲同志人民币伍拾万元整，暂借到2014年9月1日止，月息按贰分计算，每月支付利息一次。今借人：杨长美，2014年5月23日，担保单位：万年县华兴学校，2014年5月23日”，借条上加盖了被告万年县华兴学校的公章。同日，原告通过银行转账向被告杨长美汇款350，000元，2014年5月24日，原告又通过指定的案外人曾跃红向被告杨长美汇款150，000元，总计500，000元。前述借款借出后，被告仅偿还了20，000元利息，剩余借款本息经原告多次催收，被告至今未付。原告遂向法院具状起诉，请求：判令被告杨长美立即偿还借款500，000元及利息30，000元（暂算至2014年10月23日）；2、被告万年县华兴学校对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨长美向原告汪九莲借款500，000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及电子回单等予以佐证，双方借贷关系成立。被告杨长美在原告向其提供借款后，应依约按期履行还款义务，但经原告催收，仅偿还了20，000元利息，剩余借款本息至今未还。根据原、被告双方利息按月利率20‰计算的约定，经核算，被告应支付原告借款利息50，000元（按借款本金500，000元，月利率20‰，自2014年5月24日算至2014年10月23日），扣除被告已偿还的20，000元，被告还应偿还原告借款利息30，000元。故原告要求被告偿还借款本息530，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，被告万年县华兴学校虽为被告杨长美的借款提供了担保，但依据担保法相关规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，万年县华兴学校依法不具有担保主体资格，该担保行为无效，被告万年县华兴学校应当知道其自身不具有担保主体资格仍为他人借款提供担保，原告汪九莲应当知道被告万年县华兴学校无担保主体资格但仍默认其为被告杨长美的借款提供担保，被告万年县华兴学校、原告汪九莲对导致本案担保合同无效均具有过错，双方均应依法承担相应的民事责任。因被告万年县华兴学校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨长美在本判决生效后偿还原告汪九莲借款本息530，000元；
二、被告万年县华兴学校对被告杨长美的上述530，000元债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告汪九莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，100元，减半收取4，050元，由被告杨长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年十一月十九日
代书记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第166号
原告何明生。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告永丰县第二建筑公司。
法定代表人戴晓华，系该公司经理。
本院在审理原告何明生诉被告永丰县第二建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告何明生于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明生撤回起诉。
本案诉讼费200元（已减半收取），由原告何明生负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘香琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1319号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所。
被告张春元。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张春元物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判长 蔡丽宁
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 皓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初719号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告刘东山，男，1972年11月21日生，汉族，住长汀县。
被告陈二秀，女，1972年12月4日生，汉族，住长汀县。
被告兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告刘东山、陈二秀、兰金水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1956元，减半收取978元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 段小华
审 判 员 罗利荣
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴春华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第229号
原告：吴仁叠，个体工商户象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力。
被告：象山新锐针织服饰有限公司。
法定代表人：宋国星。
被告：宋国星。
原告吴仁叠与被告象山新锐针织服饰有限公司（以下简称新锐公司）、宋国星买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告宋国星下落不明、被告新锐公司停产歇业，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。12月5日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告宋国星、被告新锐公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告宋国星系被告新锐公司的总经理，原告和被告新锐公司较早开始缝纫线和针织辅料的买卖业务，截止2014年2月22日，被告新锐公司欠原告货款249537.78元。2014年4月10日，被告宋国星书面承诺被告新锐公司在2014年6月初前支付第一期货款8万元，否则愿意支付按月利率1.5%计算的利息，并愿对上述欠款以个人财产承担连带担保责任。然两被告至今未付款。请求判令：两被告支付货款249537.78元，并支付利息7486元。
原告吴仁叠为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供被告新锐公司的公司基情况、被告宋国星出具的承诺书、原告和被告新锐公司的对账单各一份。
被告新锐公司、宋国星未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，原告提供的三份证据能够证明原告主张的事实，本院认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原告和被告新锐公司之间的买卖合同合法有效，被告新锐公司应支付原告尚欠货款249537.78元，被告宋国星按其书面承诺应对所欠货款承担连带保证责任，两被告未按约在2014年6月初前支付第一期货款，原告按书面承诺书计算部分利息7486元，于约相符，应予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山新锐针织服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告吴仁叠货款249537.78元，并支付利息7486元。
二、被告宋国星对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5155元，由被告象山新锐针织服饰有限公司、宋国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 侯志友
二〇一四年十二月五日
代书 记员 史夏祯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03741号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告花艳娟。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告花艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第634号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林解放东路支行。
被执行人唐明利。
被执行人陈利伶。
被执行人李平元。
被执行人桂林市金来进出口有限责任公司。
被执行人桂林元盛装饰工程有限公司。
被执行人桂林华昊贸易有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第530号民事判决书，申请执行与被执行人唐明利、陈利伶、李平元、桂林市金来进出口有限责任公司、桂林元盛装饰工程有限公司、桂林华昊贸易有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，已执行回部分财产，经查未发现可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第530号民事判决书和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第634号
申请执行人董希好，男
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海口市滨海大道102号中央商城A1000A铺面。
法定代表人张晋，董事长。
申请执行人董希好与被执行人海南环瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币93101元（含执行费1262元）。后申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第1248号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 柯田荣
二〇一四年九月十八日
书记员 汤 璇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西明威伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：邸宝玉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周三平，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住太原市。
再审申请人山西明威伟业房地产开发有限公司因与被申请人周三平买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院现已审查终结。
山西明威伟业房地产开发有限公司申请再审称，1.小店区人民法院（2012）小民初字第1461、1462号民事判决书和太原市中级法院（2013）并民终字第514号、第512号民事判决书，足以证实再审申请人与被申请人间签订的《商品房内部认购协议》系无效协议。2.在一审庭审中，通过证人已经明确证实在该房屋具备交房条件后，申请人通知被申请人交清余款，并接收房屋，但被申请人拒不交余款，也不接收房屋。被申请人从未找过申请人要求交房。所以造成至今上诉人不能交付房屋的过错在被申请人，非申请人。3.由于诉争楼房的工程项目未依法取得土地使用权证等相关手续，经小店区人民法院（2012）小民初字第1461、1462号民事判决书；太原市中级人民法院（2013）并民终字第514号、第512号民事判决书确认《商品房内部认购协议》系无效协议，但本案原一、二审判决认定《商品房内部认购协议》却是真实有效，申请人认为一、二审法院的相同判决书之间相互矛盾。4.被申请人在未履行自己的付款义务之前，无权要求申请人交房。一、二审判决不顾该事实，判令申请人在判决生效后10日内交房，并承担违约责任，与双方协议内容的真实意思相违背。
本院认为，太原市中级人民法院（2013）并民终字第512号、第514号民事判决书中认定的《商品房内部认购协议》为无效协议，并不是本案当事人签订的《商品房内部认购协议》，本案与前一案的诉讼主体、诉讼请求、诉讼目的都不相同，不能以此来认定本案的协议为无效协议。况且申请人在一、二审中都未主张该《商品房内部认购协议》为无效协议，此再审理由不能成立。申请人再审时提供了合作委托协议、股份联营项目合同、太原市建设工程施工许可证和华洋食品有限公司出具的证明，以此来证明申请人不是本案适格的主体。本院认为，申请人提供的四份证据都不是新证据，本院不予采纳。申请人主张周三平拒不交余款，也不接收房屋，不应承担违约责任的再审理由，因没有证据证明其主张，本院不予采纳。原审判令卖房人山西明威伟业房地产开发有限公司支付违约金，判令买房人周三平支付剩余房款，并无不当。综上，山西明威伟业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西明威伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2113号
原告：王必峰，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡先庭，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：张静，女，汉族，住安徽省来安县。
原告王必峰诉被告胡先庭、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,本院经审查认为，因被告胡先庭需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马海青
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1122民初2113号 原告：王必峰，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：胡先庭，男，汉族，住安徽省来安县。 被告：张静，女，汉族，住安徽省滁州市。 本院在审理原告王必峰与被告胡先庭、张静民间借贷纠纷一案中，原告王必峰于2016年11月30日向本院提出申请撤回对张静的起诉。 本院认为，原告王必峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王必峰撤回对张静的起诉。 审 判 长  马海青 代理审判员  陈悠燕 人民陪审员  姚丽国 二〇一六年十一月三十日 代理书记员  梁浩然
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第64号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：程春田。
被执行人：程慧。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月22日作出的计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76304元。申请执行人于2013年9月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年2月19日送达了催告书，被执行人缴纳了15000元，剩余61304元仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月22日作出的计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年三月二十五日
书记员 金佳慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8864号
原告金旭，男，1968年9月27日出生。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告李冉，男，1977年12月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告金旭与被告李冉、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭的委托代理人王楠、被告李冉到庭参加了诉讼。被告人保顺义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告金旭诉称：2014年4月16日4时20分，在顺义区顺于路与西二环路口，被告李冉驾驶冀FXXX**小型客车由东向西行驶，适有原告金旭驾驶京YXXX**小型客车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，李冉、金旭受伤。本次交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队调查，无法查清路口信号灯的控制情况，于2014年5月21日作出道路交通事故证明。被告人保顺义公司承保了被告所驾驶车辆冀FXXX**的机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费73932.55元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费5880元，误工费4900元，交通费677元，财产损失500元，拖车费825元，共计88214.55元，由被告人保顺义公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由李冉负担；2.诉讼费由被告负担。
被告李冉辩称：交通队没有对此次事故定责，事故现场我有目击证人，我当时是绿灯正常行驶，原告是先撞上我的车后再撞向路边的墩子，此次事故与我没有关系。故原告的诉讼请求我不能同意赔偿。我为原告垫付的医疗费20000元，请法院一并处理。
被告人保顺义公司向本院提交答辩意见称：被告车辆只在我公司投保了交强险，且事故证明未确定事故责任，故我方只同意按照法院认定的事故责任在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司认可医疗费，但须凭票；同意赔偿住院伙食补助费和拖车费；营养费过高，不同意赔偿；护理费、误工费须有明确的证据，否则不同意赔偿；交通费只认可复诊期间发生的；财产损失无证据，不同意赔偿；鉴定费和诉讼费不认可。
经审理查明：
2014年4月16日4时20分，在顺义区顺于路与西二环路口，李冉驾驶其所有的冀FXXX**小型普通客车由东向西行驶，适有金旭驾驶其所有的京YXXX**小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏、李冉及金旭受伤。因无法查清双方通过路口时信号灯的控制状况，北京市公安局顺义分局交通支队对此次交通事故作出京公交证字（2014）第Y14059号道路交通事故证明。事故发生后，金旭被送往北京市顺义区医院治疗，于2014年4月19日至2014年5月4日住院，被诊断为急性颈脊髓损伤、头部外伤等。李冉为金旭垫付医疗费2万元。
冀FXXX**小型普通客车在人保顺义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
李冉向本院提交证人证言，以证明其在事故发生时为绿灯下正常行驶。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、事故证明、保单、住院费用专用收据、住院费用清单、病历、门诊费用专用收据、诊断证明、发票、车票、收条等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保顺义公司仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
被告李冉向本院提交了证人证言，但该证人未向道路交通管理部门陈述事故发生经过，且原告金旭对此证人证言的真实性不予认可，故本院综合交通事故卷宗材料、现有证据和法律规定，本院对此证人证言的证明目的不予认定。综上，根据《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过第三者责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任”，本院认定原告金旭与被告李冉对此次交通事故承担同等赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费属原告金旭因此事故造成合理损失的范围。对于原告金旭上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、交通费中过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。原告金旭主张的财产损失未向本院提交充分证据证明，且被告李冉不同意赔偿，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告金旭因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费73705.53元，住院伙食补助费750元，营养费500元，护理费3920元，误工费4900元，交通费500元，拖车费825元，以上各项损失共计85100.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告金旭的上述合理损失由被告人保顺义公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，其余不足部分由被告李冉按照50%的赔偿责任比例负担赔偿责任。被告李冉已给付的2万元，本院在本案中依法一并扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告金旭医疗费、误工费等各项损失共计二万零一百四十五元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告李冉赔偿原告金旭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万二千四百七十七元七角七分（已扣减垫付二万元），于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告金旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元（原告已交纳），由原告金旭负担六百七十四元，被告李冉负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1076号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月28日0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车途经瑞安市罗阳大道811号前地段时被设卡民警查获，并于0时41分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车驾驶证查询结果单、查询某、情况说明、电话查询记录、法医毒物鉴定检验报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 薛远芳
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第129-1号
申请执行人樊昌辉。
被执行人胡静。
申请执行人樊昌辉与被执行人胡静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人樊昌辉依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1325号民事判决书于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人胡静发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静至今未履行。
在执行过程中，本院已将被执行人胡静有银行存款2008.88元扣划至本院执行账户，被执行人胡静名下位于北海市北海大道以南、河南路西侧蓝海银湾1幢一单元1005号［房产证号：北房权证（2013）字第0071**号］房屋，本院已经依法查封，但由于本案标的较小，上述房产不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1325号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5087号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：高秀侠，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李广俊，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高秀侠、李广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告高秀侠、李广俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高秀侠偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2013年11月30日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告高秀侠经被告李广俊担保，于2013年11月30日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于客运，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告高秀侠的账户。贷款发放后,被告高秀侠没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李广俊也没有履行保证义务。
被告高秀侠、李广俊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，魏艳美及被告高秀侠、李广俊与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告高秀侠向欢口支行借款100000元，用于客运;借款期限自2013年11月30日起至2014年11月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；魏艳美及被告李广俊为被告高秀侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。签订合同当日，欢口支行向被告高秀侠发放贷款100000元。贷款发放后,被告高秀侠没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。魏艳美及被告李广俊也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告高秀侠发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告高秀侠应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告高秀侠偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2013年11月30日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李广俊自愿为被告高秀侠的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告高秀侠的借款本息承担连带清偿责任。被告李广俊承担保证责任后，有权向被告高秀侠追偿。被告高秀侠、李广俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告高秀侠共欠原告借款本金100000元及利息，被告李广俊应对被告高秀侠所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高秀侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月30日起按年利率为13.2%计算至实际给付之日止）；
二、被告李广俊对本判决第一项高秀侠所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高秀侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告高秀侠、李广俊负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 齐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第106号
上诉人（原审被告）季荣香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴连成，男，汉族。
上诉人季荣香因管辖权异议，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，上诉人及家人一直在海南省三亚市荔枝沟村委会后院居住，并提交海南伟晨康泰旅游开发有限公司证明用以证明上诉人的经常居住地系三亚市，而一审法院认定上诉人的证据不足，上诉人认为，经常居住地是公民居住生活连续满一年即可，在涉及上诉人其他案件，该一审法院也邮寄到三亚市，且《最高院民事诉讼证据规则》，只要是当事人出具证据证明，就应当认定经常居住地管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交公安机关制作的暂住证日期为2014年2月14日，至起诉日2014年3月25日不足一年以上时间，且暂住证上的暂住地址，与居委会及海南伟晨康泰旅游开发有限公司证明的暂住地址不符，三份证据未能形成完整证据链条并相互印证，不应依据经常居住地确定管辖，而应依据被告户籍地确定管辖法院。上诉人季荣香住所地为山东省禹城市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年六月四日
书记员 刘 彤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1230号
原告杜英杰，男，生于1978年7月1日，汉族，住达州市通川区。
被告赵来景，男，生于1972年8月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜英杰诉被告赵来景相邻关系纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年二月九日
书记员 张锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第513号
原告江苏省双阳化工有限公司。住所地：江苏省丹阳市河阳镇下岗桥。
法定代表人黄秋耉，该公司总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告山东经典化工股份有限公司。住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人李梅升，该公司董事长。
原告江苏省双阳化工有限公司与被告山东经典化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、钱梦婕和被告法定代表人李梅升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省双阳化工有限公司诉称：2012年12月2日，原、被告签订一份《产品采购合同》，约定由原告向被告供应亚磷酸二甲酯。合同签订后，原告按约供货，被告未能足额付款，至今尚欠原告价款1151626.70元。原告诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款1151626.70元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、产品购销合同1份，证明：原、被告之间存在亚磷酸二甲酯买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、出库单及入库单25份、增值税发票9份，证明：原告共计向被告供应货物价款为6751626.70元，并开具了相应的增值税发票给被告。
3、单位三栏账1份，证明：原、被告业务往来明细，被告共计付款560万元，至今尚欠原告价款1151626.70元。
被告山东经典化工股份有限公司辩称：原、被告之间确实存在亚磷酸二甲酯买卖合同关系，也确实尚欠原告价款1151626.70元。
经审理查明：原、被告于2012年12月2日签订一份产品采购合同，约定由原告向被告供应30吨亚磷酸二甲酯，单价为8000元每吨。原告按约向被告交付合同约定的货物后，双方继续发生业务往来，由原告向被告供应亚磷酸二甲酯。截至2013年9月，原告共计向被告供应货物价款为6751626.70元，并开具了相应的增值税发票给被告。截至目前，被告共计给付原告5600000元，尚欠原告价款1151626.70元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应亚磷酸二甲酯，被告尚欠原告价款1151626.7元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东经典化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省双阳化工有限公司价款1151626.70元。
案件受理费减半收取7582元、财产保全费5000元，两项合计12582元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施荣祥
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00314号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人韩某甲（外号，韩某乙），男，汉族。2012年3月7日因吸毒被铜梁县公安局（现重庆市铜梁区公安局）决定强制隔离戒毒两年。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年9月15日刑满释放。2014年7月23日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日，次月7日被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒两年。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人韩某甲在重庆市铜梁区某某街道办事处某某小区正门对面的公路边，将一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某某，获赃款100元。
2014年7月9日，被告人韩某甲在重庆市铜梁区东城街道办事处某某街某某桥头的公路边，将一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员阳某某，获赃款100元。
2014年7月22日，被告人韩某甲因涉嫌吸毒被抓获，从其随身物品中查获疑似毒品冰毒一小包（经称重为0.28克），疑似毒品麻古四小包（经称重为3.26克）。经鉴定，疑似毒品冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人韩某甲被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人韩某甲2012年3月7日因吸毒被铜梁县公安局（现重庆市铜梁区公安局）决定强制隔离戒毒两年。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年9月15日刑满释放。2014年7月23日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日，次月7日被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒两年。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人韩某甲的供述，证人阳某某、陈某某的证言，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书及清单，勘验检查笔录，称重记录，鉴定文书，刑事判决书，释放证明，常住人口信息登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某甲应承担相应的刑事处罚。被告人韩某甲被抓获时从其随身物品中查获含甲基苯丙胺的毒品3.54克，根据相关司法解释，应计入贩卖毒品的数量，但量刑时可酌情从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚；其在因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款，第六十四条，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
二、违法所得200元，继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2016年1月11日止。所处款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾兆强
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00042号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
委托代理人孙春英，天津市宝坻区方家庄镇政府计划生育办公室负责人。
被执行人张××。
被执行人王××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2014第661号征收社会抚养费决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年1月28日作出津宝计生征字2014第661号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张××和王××于2014年7月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条第三款的规定，按宝坻区2013年农村居民人均可支配收入14269元为基数，决定对被执行人张××和王××各2.5倍征收社会抚养费共计71345元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2014第661号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区人口和计划生育委员会作出的津宝计生征字2014第661号征收社会抚养费决定，对被执行人张××、王××征收社会抚养费共计71345元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执21号
申请执行人刘含勇，男，1966年5月5日出生，住东平县。
被执行人何景彬，男，成年，住东平县。
被执行人孙祥春，男，1985年10月10日出生，住东平县。
刘含勇申请执行何景彬、孙祥春民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）鲁0923民初356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何景彬、孙祥春未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘含勇于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人何景彬、孙祥春纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初356号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年七月七日
书记员 雷国强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第1202号
申请执行人罗淑琴，女，1948年01月22日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人侯立平，男，1984年12月01日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人侯喜山，男，1965年07月21日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1801号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1801号民事判决终结执行。
执行员 邵世勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张天宝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2804号
原告罗克。
被告恩施州诚信建设工程有限公司。
本院在审理原告罗克诉被告恩施州诚信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗克撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗克承担。
审判员 李心竹
二〇一四年十月三十一日
书记员 张亚宁