河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2535号
原告张万昌。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告杨立民。
被告王小菊，成年。
被告邢界军。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路188-5号蓝水湾27栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住址：沧州市解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告张万昌诉被告杨立民、王小菊、邢界军、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保财险新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张万昌及委托代理人关方圆，被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人张齐，人保财险新华支公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告杨立民、王小菊、邢界军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张万昌诉称，2014年11月4日15时56分许，杨立民驾驶冀R×××××号轿车沿106国道由东向西行驶至111公里处时，在超越前方顺行邢界军驾驶的冀J×××××号大客车后向右并道时，与邢界军驾驶的大型普通客车相撞后，小型轿车又撞到公路北侧停放的二轮摩托车、何金匣家的塑料管材及行人张万昌、李广彦，造成张万昌、李广彦受伤、三车及塑料管材不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张万昌被送往医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、双侧肋骨多发骨折，原告花费了大量的医疗费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计175498.4元并承担诉讼费。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，请法院核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证是否有效，如果属于保险责任，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超出强险部分按责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
被告人保财险新华支公司辩称，邢界军驾驶的车辆在我司投有交强险，在核实行驶证、驾驶人身份有效前提下，对原告及其他三者方损失在无责交强险限额内依法赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
被告杨立民、王小菊、邢界军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告张万昌为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00355号道路交通事故认定书1份，证实：本案交通事故发生的基本事实，被告杨立民负此事故的全部责任，被告邢界军、原告张万昌无事故责任。
证据二、文安县医院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据3张，证实：原告因本案事故受伤在文安县医院住院治疗，为此花费医疗费36699.52元。
证据三、聊城市中医院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据3张，证实：原告因本案事故在文安县医院住院治疗，后为节省费用，回聊城市中医院继续治疗，为此花费医疗费5920.29元。
证据四、聊城市富华饲料厂出具的误工证明2份、工资表1份，刘玉焕身份证明1份，营业执照1份，证实：原告及其护理人刘玉焕在本案事故发生前在聊城市富华饲料厂工作，本案事故造成原告及护理人刘玉焕误工；为计算误工费、护理费提供依据。
证据五、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；鉴定费票据2张，证实：本案事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日，花费鉴定费5538.08元。
证据六、家庭关系证明1份，证实：本案事故造成原告伤残，原告有母亲需要赡养，为计算被抚养人生活费提供依据。
证据七、交通费票据124张，证实：本案事故发生后，原告因处理本案事故、住院治疗花费交通费3055元。
证据八、行驶证、驾驶证各两份，证实具有驾驶资格和车辆登记情况。
被告阳光财险廊坊中心支公司对原告张万昌提供证据的质证意见为：
证一、证二、证八无异议；证三没有转院证明，真实性不予认可；证四真实性不予认可，没有组织机构代码证、劳动合同；证五鉴定结果我司保留7天重新鉴定的权利，逾期无故不交视为认可；证六真实性有异议，没有提供户口本；证七交通费过高，请法院酌定。原告张万昌主张的医疗费、伙补有异议，二次手术费在实际发生后，我司另行赔偿，其他同质证意见。
被告人保财险新华支公司对原告张万昌提供证据的质证意见为：
除同意被告阳光财险廊坊中心支公司的质证意见外，残疾赔偿金被抚养人生活费计算标准应按2013年标准计算。
被告杨立民、王小菊、邢界军未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2014年11月4日15时56分许，杨立民驾驶冀R×××××号小型轿车沿106国道由东向西行驶至111公里处时，在超越前方顺行邢界军驾驶的冀J×××××号大型普通客车后向右并道时，与邢界军驾驶的大型普通客车相撞后，小型轿车又撞到公路北侧停放的二轮摩托车、何金匣家的塑料管材及行人张万昌、李广彦，造成张万昌、李广彦受伤、三车及塑料管材不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，杨立民负事故的全部责任，邢界军、张万昌、李广彦无事故责任。原告张万昌住院治疗65天，花费医疗费42584.61元。原告张万昌住院期间由其妻刘玉焕护理。事故发生前，原告张万昌和护理人刘玉焕均在聊城市富华饲料厂工作，月工资分别为3400、3194元。原告的伤情经中天司法鉴定中心鉴定“多发肋骨骨折的伤残等级为八级；左下肢的伤残等级为十级；误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日；二次手术取出内固定物的费用为8000-10000元”。花费鉴定费用5538.08元。
另查，被告杨立民驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告邢界军驾驶的冀J×××××号大型普通客车在被告人保财险新华支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查，本院于2014年12月17日立案受理李广彦诉被告杨立民、王小菊、邢界军、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李广彦花费医疗费16671.61元，住院伙食补助费3250元，营养费1800元，误工费14000元，护理费6800元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，交通费1000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、鉴定书、驾驶证、行驶证、营业执照、工资表等证据予以证明。
本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告杨立民负此次事故的全部责任，应对原告张万昌的各项损失承担全部赔偿责任。被告邢界军所驾驶的车辆所投保的保险公司在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告杨立民驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告邢界军驾驶的冀J×××××号大型普通客车在被告人保财险新华支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内和被告人保财险新华支公司在无责交强险各分项限额内赔偿，因此次事故中致造成另一伤者李广彦受伤，故原告张万昌与李广彦按损失比例分割交强险限额、伤残赔偿限额，超出交强险限额的损失由被告阳光财险廊坊中心支公司在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告杨立民赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的残疾赔偿金，以上一年度农村居民人均年纯收入标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的被扶养人生活费，因原告未能提供既无劳动能力又无生活来源的证明，故本院不予支持；原告主张的二次手术费过高，本院酌情支持9000元；原告主张的交通费，虽未提交有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张万昌各项损失145056.61元（详见赔偿清单）；
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告张万昌各项损失8312.8元（详见赔偿清单）；
被告杨立民赔偿原告张万昌鉴定费5538.08元；
驳回原告张万昌的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3810元，由原告张万昌负担332元，被告杨立民负担3478元，保全费420元，由被告杨立民负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告张万昌赔偿清单：
一、医疗费：42584.61元；
二、住院伙食补助费：50元／天×65天=3250元；
三、营养费：30元／天×90天=2700元；
四、护理费：3194元÷30元／天×90天＝9582元；
五、误工费：3400元÷30元／天×150天＝17000元；
六、伤残赔偿金：9102元／年×20年×32%=58252.8元；
七、精神抚慰金：10000元；
八、交通费：1000元；
九、二次手术费：9000元；
十、鉴定费：5400元；
以上费用共计：158907.49元。
被告人保财险新华支公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张万昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（42584.61＋3250＋2700＋9000）／（42584.61＋3250＋2700＋9000＋16671.61＋3250＋1800）×1000=720元；在伤残赔偿限额内赔偿原告张万昌护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费（9582＋17000＋58252.8＋10000＋1000）／（9582＋17000＋58252.8＋10000＋1000＋6800＋14000＋18204＋3000＋1000）×11000=7592.8元，以上共计720＋7592.8=8312.8元。
被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张万昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（42584.61＋3250＋2700＋9000）／（42584.61＋3250＋2700＋9000＋16671.61＋3250＋1800）×10000=7200元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张万昌护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费（9582＋17000＋58252.8＋10000＋1000）／（9582＋17000＋58252.8＋10000＋1000＋6800＋14000＋18204＋3000＋1000）×11000=75928元；在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失42584.61＋3250＋2700＋9000＋9582＋17000＋58252.8＋10000＋1000-8312.8-7200-75928=61928.61元；被告阳光财险廊坊中心支公司赔偿原告张万昌各项损失共计7200＋75928＋61928.61=145056.61元。
被告杨立民赔偿原告张万昌鉴定费5538.08元。