wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄X醒，男，广西灵山县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人朱X宾，广西XX律师事务所律师。
灵山县人民检察院以灵检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人黄X醒犯故意伤害罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄X森于2012年2月29日向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年2月23日对刑事部分立案，附带民事诉讼部分于2012年2月29日受理，并依法组成合议庭，于2012年2月28日、3月26日依法对刑事部分公开开庭审理。灵山县人民检察院检察员包X、被告人黄X醒及其辩护人朱X滨到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方当事人就经济损失的赔偿已达成调解协议。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄X醒与被害人黄X森因口角曾发生过矛盾纠纷。2011年10月31日14时许，被告人黄X醒酒后持一把勾刀经过被害人黄X森住宅门口时，见到被害人黄X醒正在那里与人闲聊，被告人黄X醒遂持勾刀朝被害人黄X醒的头部砍了一刀，致使被害人黄X森头部头皮裂伤，右侧颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折，右侧顶部硬膜外、硬膜下血肿，右侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血。被告人黄X醒于2011年11月1日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人黄X森的损伤程度为重伤。被害人黄X森先后在灵山县旧州镇卫生院、灵山县人民医院治疗，共用去医疗费人民币45461.4元。案发后，被告人黄X醒的亲属赔偿被害人黄X森人民币6800元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄X醒与被害人黄X森达成了赔偿协议。
上述事实，被告人黄X醒在开庭审理过程中基本无异议，并有书证接处警案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、户籍证明、收据、灵山县旧州镇卫生院伤情简介、灵山县人民医院伤情介绍、住院收费收据、调解协议、证人李X英、黄X州、黄X林、黄X管、黄X坚的证言、被害人黄X森的陈述、被告人黄X醒的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X醒持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄X醒的刑事责任成立。被告人黄X醒持凶器伤害他人，应当酌情从严处罚。被告人黄X醒归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，被告人黄X醒的亲属赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人黄X醒的辩护人提出被害人黄X森在本案中存在一定过错的意见，经查，被告人黄X醒与被害人黄X森之间存在矛盾纠纷的事实，被告人黄X醒以及被害人黄X森均予以证实，证人黄X州、黄X林亦证实两人在案发几天前曾发生过争执。被告人黄X醒持刀砍伤被害人黄X森时，在场目击证人李X英、黄X州以及被害人黄X森均证实双方并无语言冲突。被害人黄X森并没有先行实施诱发被告人产生犯罪意识或激化被告人实施不法侵害的不当行为，被害人黄X森对本案的发生并无过错。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄X醒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 X
审 判 员 梁 X
人民陪审员 黄X明
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 谭X英
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第102号公诉机关灵石县人民检察院�被告人梁俊安，男，1970年9月5日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，孝义市人，现住本村。2012年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人梁俊安犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人梁俊安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月15日14时10分许，被告人梁俊安驾驶晋JF**号陆地巡洋舰霸道小型越野客车，由北向南行驶至灵石县夏木线交口乡路段，驶入左侧车道，与相对方向驶来的梁某旺驾驶的晋JX号时风农用三轮车发生碰撞，造成农用车驾驶员梁某旺及乘车人马某飞当场死亡，乘车人刘某旺受伤的交通事故。肇事后，被告人梁俊安驾车逃离事故现场。由于被告人梁俊安在本次事故中受伤，其委托其父张虎林于当日17时许到灵石县公安局交通警察大队报案。后被告人于2012年5月17日由孝义医院转到灵石县人民医院治疗，并于当日向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。2012年5月22日，灵石县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告人梁俊安应承担此事故的全部责任，梁某旺及三轮农用车乘车人马某飞、刘某旺不承担此事故责任。案发后，经双方自行协商，被告人梁俊安自愿一次性赔偿被害人梁某旺亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币250000元；一次性赔偿被害人马某飞亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币300000元；一次性赔偿被害人刘某旺医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币235000元，并取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人梁俊安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某旺的陈述；证人王某元、吴某龙、张某旺的证言；交通事故认定书；“5.15死亡交通事故梁俊安自首情况”说明；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；户籍证明；灵石县人民医院诊断书；山西大医院诊断治疗建议书；山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书；灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；梁俊安病情医学鉴定书；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁俊安驾驶车辆违反道路交通法规，造成二人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁俊安犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人梁俊安案发后能够委托其亲属主动投案�并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁俊安能够积极赔偿被害人及其亲属的全部经济损失，并取得其谅解，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院被告人梁俊安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘万全审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇一二年十一月七日书记员  高红敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人：王云海，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李秋梅。
被上诉人（原审被告）：杜仕国。
被上诉人（原审被告）：李佑军。
被上诉人（原审被告）：刘红梅。
以上三被上诉人委托代理人：刘其武，天津市建安建筑材料有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初（重）字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月8日8时50分许，被告杜仕国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿南外环路由西向东行驶至陡河桥上侧滑后驶入对方车道，与原告李秋梅驾驶的冀B×××××号轿车自东向西行驶时发生刮撞，造成两车受损、原告李秋梅受伤的交通事故。2014年2月19日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2014）第01-014号道路交通事故认定书，认定杜仕国承担此事故的全部责任，李秋梅无责任。事故发生后，原告李秋梅于2014年2月8日被送往唐山市人民医院治疗，共住院治疗39天，于2014年3月19日出院。出院医嘱休养2周，后人民医院连续出具病假证明，建议原告休假至2014年7月15日，共误工158天。原告李秋梅因本次事故的合理费用和损失有：医疗费22822.9元、住院伙食补助费（39天×20元）780元、交通费184.4元、车辆损失53000元、车辆性能检验费500元、清障费300元、吊装费700元。交通事故发生后，被告刘红梅为原告李秋梅垫付医疗费19186.78元、车辆性能检验费500元。另查明：被告刘红梅、李佑军系被告杜仕国的雇主。冀B×××××／冀B×××××挂号车为被告刘红梅所有，冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，被保险人为李佑军；冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保了赔偿限额为50000元的商业三者险，被保险人为李佑军。事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告杜仕国驾驶车辆与原告李秋梅驾驶车辆发生交通事故并承担事故全部责任，应当对由此造成的原告人身、财产损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告刘红梅、李佑军作为被告杜仕国的雇主，应承担对原告的赔偿责任。鉴于冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保了商业三者险，且被保险人均为被告李佑军，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘红梅、李佑军共同赔偿。被告保险公司提出承保的车辆在事故发生时安全性能不合格，应在商业三者险范围内免赔的主张，本院认为，商业险保险条款中约定的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负赔偿责任”，因该约定中的“其他情况下”并未明确免责的具体情形，故保险公司的此项抗辩意见，本院不予采信。原告主张误工费17340元，被告保险公司虽提交了原告唐港高速工资未减少的证明，但原告主张的误工费系其兼职工作的损失，本院依照城镇居民人均年可支配收入支持为9910.11元（22580÷12÷30×158）。原告主张护理费5190元，应按计算为（3460元÷30天×39天）4498元。原告主张轮椅费，因无医嘱，不予支持。综上，原告因此次事故的合理费用和损失总额为92695.41元（其中刘红梅垫付19686.78元）。因原告的损失数额并未超出被告保险公司的责任限额，故被告应对原告的损失予以赔偿，但应扣除被告刘红梅垫付的19686.78元，返还给被告刘红梅。故被告保险公司应赔偿原告李秋梅73008.63元，返还被告刘红梅19686.78元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告李秋梅73008.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后十五日内返还被告刘红梅垫付费用19686.78元；三、驳回原告李秋梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人李秋梅因交通事故造成头部及膝盖软组织挫伤，但其一并治疗了阑尾炎、宫颈囊肿、乳腺增生等与本次事故无关的病症，且一审中不提交治疗单据。上诉人主张剔除无关费用及非医保用药费用。2、被上诉人李秋梅提交的结算单金额并没有减去零部件残值，其更换零部件100多项，上诉人要求被上诉人将更换零部件交予我司或扣除10%残值，并提交修理票据。3、被上诉人李秋梅实际工作单位并非唐山市芝麻开门儿童摄影员工，其在实际工作单位并没有任何收入，要求唐山市芝麻开门儿童摄影负责人出庭接受询问。4、护理员李志刚工作单位出具的工资明细表在制作格式、公司人数与芝麻开门儿童摄影工作室的明细表如出一辙。5、车辆痕迹鉴定费非正式票据且为间接费用，不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李秋梅提交了《住院患者费用清单》，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部主张剔除无关费用及非医保用药费用，但并不能说明详细的项目，故对此上诉理由本院不予支持。被上诉人李秋梅提交了车辆维修结算单，能够证明其实际支出。一审法院按照城镇居民人均年可支配收入支持被上诉人李秋梅的误工费并无不妥，本院予以维持。上诉人对护理误工证明有异议，但并未提交相反证据予以反驳，理据不足，本院不予支持。车辆痕迹鉴定费有唐山市公安局物证鉴定所盖章，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2117元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他77号
原告原告王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林、谢国胜、魏桦等七人诉被告宝鸡市城乡建设规划局不履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3893号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。2013年4月23日曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某自2015年6月起先后多次在福永街道桥头社区等地实施盗窃。
1、2015年6月3日早上6时许，被告人李某来到福永街道桥头社区荔丰路西2巷7-3号，用铁条把被害人段某华停放在一楼的一部雅迪牌电动车（价值人民币2210元）车锁撬开后，将该电动车盗走。
2、2015年6月9日早上6时许，被告人李某来到桥头社区荔丰西路6巷2号，用同样的作案手段，将被害人赵许停放在楼下的一部台铃电动车（价值人民币2490元）盗走。
3、2015年6月12日早上6时许，被告人李某来到福永街道灶下三巷13号楼下，将被害人范开发停放在该处的一部台骑电动车（价值人民币2350元）盗走。
4、2015年7月1日早上6时许，被告人李某来到福永桥头社区新村路20号楼下，将被害人杨某的一部中铃电动车（价值人民币1890元）盗走。
5、2015年7月3日早上6时20分许，被告人李某来到福永街道和平社区玻璃围四巷35号楼下，将被害人刘某的一部深威牌电动车（价值人民币1760元，已发还）盗取。同日7时许，被告人骑偷来的电动车到福永街道石围双溪威酒店楼下准备充电时，被民警人赃俱获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人先后五次秘密窃取他人财物，该情节在量刑时将予以体现。涉案的深威牌电动车缴获已返还被害人刘某，可以对其从轻处罚。被告人曾因盗窃被处以行政处罚，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初214号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码:9144120368249158XP。
法定代表人：方宇霞。
委托诉讼代理人：陈冠生、邓伟佳，均系该社职员。
被告：陈桂芳，男，汉族，1973年8月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：何雪莲，女，汉族，1972年9月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
委托诉讼代理人：陈桂芳，男，系被告何雪莲的丈夫。
被告：莫文清，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
委托代理人：陈桂芳，男，系被告莫文清的舅舅。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社（以下简称鼎湖农信社）与被告陈桂芳、何雪莲、莫文清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎湖农信社的委托诉讼代理人邓伟佳、被告陈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎湖农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂芳向原告归还借款本息共人民币68451.63元，其中本金50000元，利息18451.63元，利息暂计至2017年1月21日止，以后发生的利息按《个人借款合同》【合同编号】确定的逾期货款利率12.48%向被告计收，至借款本金清偿为止。2.依法判令被告何雪莲、莫文清承担上述债务的不可撤销的连带保证担保责任。3.依法判令本案的全部诉讼费用概由上述被告承担。
事实和理由：2014年2月18日，鼎湖农信社莲花信用社（简称“莲花信用社”，下同）与被告陈桂芳、何雪莲签订《个人借款合同》【合同编号：鼎农信莲花10020149900944044号】。合同约定：莲花信用社向被告发放货款人民币50000元，借款用途为购猪饲料资金，借款期限由2014年2月18日至2015年2月17日，执行固定年利率为9.6%。同日与被告何雪莲、莫文清签订《保证合同》【合同编号：鼎农信莲花10120149900944166号】，约定被告何雪莲、莫文清作为保证人承担不可撤销的连带保证担保责任。莲花信用社依约于2014年2月19日向被告陈桂芳发放贷款人民币50000元，到期日为2015年2月17日。上述借款已于2015年2月18日逾期，被告陈桂芳至今无按约偿还借款本息。至2017年1月21日止，被告陈桂芳结欠原告借款本金50000元、利息及复利18451.63元，结欠借款本息合计68451.63元。以上事实，有借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息明细等为证据。
综上，被告陈桂芳没有按期偿还借款本金及利息，其行为已违约，依约定，原告有权要求被告陈桂芳归还结欠的借款本金及利息，并要求被告何雪莲、莫文清对上述债务承担连带偿付责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法判决。
被告陈桂芳、何雪莲、莫文清承认原告在本案中所主张的事实，但认为因资金周转困难，才没有还款给原告，现要求按每月还款3000元给原告直至还清欠款。
本院认为，被告陈桂芳、何雪莲、莫文清承认原告鼎湖农信社在本案中所主张的事实，故对原告鼎湖农信社在本案中所主张的事实予以确认。陈桂芳向鼎湖农信社莲花信用社借款，被告何雪莲、莫文清对借款作不可撤销的连带责任保证担保，《借款合同》和《保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应依约履行各自的义务。被告陈桂芳没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告何雪莲、莫文清应对被告陈桂芳的债务承担连带清偿责任。鼎湖农信社莲花信用社是原告鼎湖农信社的分支机构，不具备法人资格，因此，原告鼎湖农信社有权依法处置本案债权。
综上所述，原告鼎湖农信社要求被告陈桂芳归还借款本息及要求被告何雪莲、莫文清对欠款承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及付清欠至2017年1月21日的利息18451.63元，并自2017年1月22日起按《借款合同》约定的逾期贷款利率计付利息至付清日止。
二、被告何雪莲、莫文清对被告陈桂芳尚欠原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告陈桂芳承担并由被告何雪莲、莫文清连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔伟杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4304号
罪犯李建生，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）浙杭刑初字第155号刑事附带民事判决，以罪犯李建生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯李建生附带民事赔偿履行了人民币1000元，月平均消费人民币50.79元，累计消费人民币1523.7元，账户余额人民币2025.5元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建生准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4304号罪犯李建生，男，1970年8月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出(2012)浙杭刑初字第155号刑事附带民事判决，以罪犯李建生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯李建生附带民事赔偿履行了人民币1000元，月平均消费人民币50.79元，累计消费人民币1523.7元，账户余额人民币2025.5元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建生准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1082-2号
申请执行人振晟（厦门）国际贸易有限公司。
法定代表人陈德宇，总经理。
委托代理人陈大丰，公司职员。
被执行人厦门市翼晖新型建材有限公司。
法定代表人林少俊，总经理。
申请执行人振晟（厦门）国际贸易有限公司与被执行人厦门市翼晖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）海民初字第685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林佳霖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初343号
原告：谢爱辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：叶清辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢爱辉与被告叶清辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢爱辉到庭参加诉讼，被告叶清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢爱辉向本院提出诉讼请求：1.判令叶清辉即时支付拖欠谢爱辉的工资6000元；2.本案诉讼费由叶清辉承担。事实和理由：谢爱辉于2016年2月20日受雇于叶清辉，从事电焊工作。双方口头约定谢爱辉工资按每日250元计算。至2016年6月23日止，除已借支生活费外，叶清辉还应支付谢爱辉工资共计6000元。经谢爱辉多次催讨，叶清辉于2016年11月20日出具一张欠条给谢爱辉，但叶清辉说欠条上写欠4000元他才肯签字，但实际欠款为6000元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
叶清辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢爱辉受雇于叶清辉从事电焊工作。2016年11月20日，叶清辉出具一张内容为“兹有叶清辉欠谢爱辉工钱肆仟元整，定于今年春节前还”的《欠条》给谢爱辉收执。
本院认为，叶清辉欠谢爱辉工资的事实，有叶清辉签字确认的《欠条》及谢爱辉做工记录等证据证实，予以确认。《欠条》主文“陆仟”涂改成“肆仟”，故本案欠款数额应按4000元认定。谢爱辉要求叶清辉偿付工资6000元，本院予以部分支持。叶清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶清辉应于本判决生效之日起十日内偿付谢爱辉工资款4000元；
二、驳回谢爱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶清辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年三月十七日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初343号原告：谢爱辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：叶清辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告谢爱辉与被告叶清辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢爱辉到庭参加诉讼，被告叶清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱辉向本院提出诉讼请求：1.判令叶清辉即时支付拖欠谢爱辉的工资6000元；2.本案诉讼费由叶清辉承担。事实和理由：谢爱辉于2016年2月20日受雇于叶清辉，从事电焊工作。双方口头约定谢爱辉工资按每日250元计算。至2016年6月23日止，除已借支生活费外，叶清辉还应支付谢爱辉工资共计6000元。经谢爱辉多次催讨，叶清辉于2016年11月20日出具一张欠条给谢爱辉，但叶清辉说欠条上写欠4000元他才肯签字，但实际欠款为6000元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。叶清辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢爱辉受雇于叶清辉从事电焊工作。2016年11月20日，叶清辉出具一张内容为“兹有叶清辉欠谢爱辉工钱肆仟元整，定于今年春节前还”的《欠条》给谢爱辉收执。本院认为，叶清辉欠谢爱辉工资的事实，有叶清辉签字确认的《欠条》及谢爱辉做工记录等证据证实，予以确认。《欠条》主文“陆仟”涂改成“肆仟”，故本案欠款数额应按4000元认定。谢爱辉要求叶清辉偿付工资6000元，本院予以部分支持。叶清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶清辉应于本判决生效之日起十日内偿付谢爱辉工资款4000元；二、驳回谢爱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶清辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年三月十七日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1590号
申请执行人王××。
被执行人闫××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人闫××（2014）辰民初字第2834号民事判决书赡养费纠纷一案中，经查，现申请执行人已收到赡养费及医疗费4500元，租房费6000元，且双方达成和解，但因和解协议时间较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01959号
罪犯赵伟，男，生于1990年08月10日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年12月07日以（2011）宝刑初字第00275号刑事判决判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，刑期自2011年03月11日至2015年07月10日止，于2012年02月21日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵伟确有悔改表现，建议对罪犯赵伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，服从管理，主动打扫车间卫生认真学习生产技术，，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年05月至2014年05月底止累计获得1305分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯赵伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第792号
申请执行人陈德清，男，1974年11月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行陈德清申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第904号民事调解书确定的执行标的15068.96元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-18号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1482执恢209-8号执行裁定书，冻结了被执行人徐连波在中国建设银行禹城支行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐连波在中国建设银行禹城支行账户存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初177号
原告:母富，男，生于1968年8月6日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:南充中盛置业有限公司。住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:蒋志祥,董事长。
委托诉讼代理人:蒋础屹，男，汉族，住四川省广汉市，公司职员。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳,总经理。
原告母富诉被告南充中盛置业有限公司（下称南充中盛公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母富及委托诉讼代理人邓波，被告南充中盛公司委托诉讼代理人蒋础屹到庭参加诉讼，被告北京中关村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告母富向本院提出的诉讼请求：判令二被告向原告连带支付工资63450.00元。事实和理由：被告北京中关村公司承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目，原告受聘于被告北京中关村公司，被告北京中关村公司未足额支付工资。至2016年10月31日，被告北京中关村公司拖欠原告工资63450.00元,被告南充中盛公司同意代付原告工资。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告南充中盛公司辩称：我公司与原告不存在任何劳动关系，原告所诉与我公司没有关系，我公司与被告北京中关村公司有建设工程合同，被告北京中关村公司承建我公司工程，我公司按合同约定支付工程款。由于被告北京中关村公司没有按合同约定完成施工，且被告北京中关村公司的工程款被多家法院冻结，我公司没有权利代付原告工资，原告的诉讼请求不成立。
被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的工资表，拟证明被告北京中关村公司与原告母富形成了劳动关系，应当支付原告工资63450.00元，被告南充中盛公司认为工资的多少与其没有关系，工资表系被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出的申请中所附，且盖有被告北京中关村公司的印章，本院予以认可。原告提供的2016年11月18日，周某、袁某以被告北京中关村公司的名义向被告南充中盛公司申请，要求被告南充中盛公司在应付被告北京中关村公司工程款限额内代付代扣劳务工程款。次日，被告南充中盛公司中虹国际项目临时代理总经理邱某作出批复意见“同意在我司应付工程款限额内代付（或抵房）劳务工程款及管理人员工资，届时请贵公司配合完善代支（或抵房）相关手续，确保劳务施工队及管理人员的正常、合法所得。…”的两份证据，在庭审质证中，被告南充中盛公司提出异议认为，该两份证据没有加盖单位公章，且原告方的申请上是被告北京中关村公司员工所作，不能认定系被告北京中关村公司的行为，故该证据不能作为要求被告南充中盛公司支付原告工资的证据。对被告南充中盛公司的质证意见，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告北京中关村公司在承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目中，原告与被告北京中关村公司形成了劳动用工关系，后被告北京中关村公司未按时足额向原告支付劳动报酬。2016年12月14日，被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出申请，请求该站协调南充中盛公司在其剩余工程款中支付民工工资，并提供附件2017年春节中虹国际项目资金计划表、北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表和北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表。根据被告北京中关村公司提供的（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表，截止2016年10月，被告北京中关村公司应当支付原告工资63450.00元。
本院认为，被告北京中关村公司在承建“中虹国际”项目建设中，与原告母富形成了劳动用工关系。原告按约定提供劳务，被告应当依约按时足额支付原告的工资，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告北京中关村公司支付原告工资63450.00元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告南充中盛公司对其工资款承担连带支付责任的诉讼请求，原告与被告南充中盛公司不存在劳动关系，且原告提供的证据无法证明原告母富与被告北京中关村公司、南充中盛公司三方已形成由被告南充中盛公司代付工资款的合意，故其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告母富劳动报酬63450.00元；
二、驳回原告母富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 雷婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3838号
申请执行人周建国。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人徐中卿，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人钮明荣。
原告周建国与被告钮明荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钮明荣于本判决生效之日起十日内向原告周建国返还借款3000000元（以3000000元为本金，自2015年4月29日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的最后履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告钮明荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周建国；原告周建国已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月9日向本院申请强制执行，立案标的为人民币3020400元，申请执行费32604元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下的部分银行账户等财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有银行存款（包含申请执行人提供的被执行人名下的银行账号）。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。后申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人钮荣明应向申请人周建国支付借款300万元及逾期利息（以300万元为本金，自2015年4月29日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的最后履行之日止）和诉讼费20400元。申请执行人同意由被执行人向其支付2720400元整了结此事并自愿放弃其他执行请求。对于2720400元中的210万元由被执行人自2015年11月起每月月底前向申请人支付10万元整，最后一笔于2016年12月底前将剩余款项全部付清。对于剩余的6020400元由被执行人于2017年12月月底前付清。二、对于第一项中的210万元若被执行人在2016年5月底之前全部付清，则申请执行人自愿放弃利息主张，若被执行人未在2016年5月底前付清则申请人有权就未履行的款项按同期银行贷款利率及逾期时间要求被执行人支付利息。三、若被执行人未按上述条款安全履行付款义务，则申请执行人有权就未旅行的款项申请法院恢复执行。现申请执行人同意被执行人按照上述和解协议履行义务，暂不要求本院对被执行人采取强制执行措施，本案执行在一定期间暂无法继续进行。考虑到本案和解协议履行期间较长，本院将本案的执行情况及相关法律规定告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行付款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月十六日
书记员 程 非
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第164号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人谢象富。
被申请人马桂英。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（仕阳）第2015151号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月2日作出温泰人口计生征字（仕阳）第2015151号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人谢象富、马桂英多生二胎，遂依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对两被申请执行人征收社会抚养费146528元。但在申请人提供的书面材料上，并没有充分的证据能够证明两被申请执行人存在多生二胎的行为，属于明显缺乏事实根据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月2日作出的温泰人口计生征字（仕阳）第2015151号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈红晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2027号
申请执行人吴中华，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张大林，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴中华与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3147号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2027号申请执行人吴中华，男，汉族，住福鼎市。被执行人张大林，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人吴中华与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3147号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6579号
原告：张士齐，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告张士齐与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张士齐于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士齐撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告张士齐负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月十三日
书记员 骆长杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第283号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。
法定代表人李功林。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，公司员工。
原告方云财。
被告傅川莺。
被告王子成。
被告周建华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告方云财、傅川莺、王子成、周建华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告方云财、傅川莺、王子成、周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行变更后的诉讼请求为：一、判令被告方云财、傅川莺归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金人民币177872.34元，利息人民币2909.33元（该利息截至2014年4月30日，自2014年5月1日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五另行计算，罚息按照合同约定和法律法规规定计算）；二、被告方云财、傅川莺承担本案的诉讼费用；三、被告王子成、周建华对被告方云财、傅川莺的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2012年6月2日，被告方云财向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为200000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，按最低还款额（实际透支款金额的30%）未还部分的2%计算罚息。同日，被告傅川莺向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告方云财使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告王子成、周建华与原告签订了商惠通卡保证合同一份，约定被告王子成、周建华对被告方云财向原告申请授信额度200000元范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后经原告审批，被告方云财从原告处领取了额度为200000元的商惠通卡并开始透支。被告方云财最后一次透支时间为2014年3月20日。截至2014年4月30日，被告方云财尚欠透支款本金177872.34元，利息2909.33元。
本院认为，原告民泰银行与被告方云财签订的商惠通卡领用合约、与被告王子成、周建华签订的商惠通卡保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告方云财未按合同约定还本付息，被告傅川莺未承担共同还款责任，被告王子成、周建华未承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方云财、傅川莺、王子成、周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云财、傅川莺于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币177872.34元，并支付利息人民币2909.33元（该利息截至2014年4月30日，自2014年5月1日起至款清之日止的利息、罚息以尚欠透支款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告王子成、周建华对被告方云财、傅川莺的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3916元，公告费650元，合计人民币4566元，由被告方云财、傅川莺、王子成、周建华负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶晓琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第288号
申请执行人吉林亚新工程检测有限责任公司。
被执行人吉林省电力建设总公司。
本院在执行吉林亚新工程检测有限责任公司与吉林省电力建设总公司承揽合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月4日作出（2012）昌民二初字第195号民事判决书，已发生法律效力。吉林亚新工程检测有限责任公司于2013年5月10日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为115454.27元，申请执行费1631元。
本院于2013年5月10日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经本院依职权进行财产核查，查明：被执行人银行结算帐户多达51个，分布在全国各地，需逐一查询，因未取得申请执行人的相应配合，故无法执行。现被执行人无其他可供财产执行，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第288号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 隋 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00128-2号
反诉原告：芜湖市广达房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：陈锦升，该公司董事长。
委托代理人：杨建章，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
反诉被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理巨匠建设集团有限公司诉芜湖市广达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市广达房地产开发有限公司提起反诉，并向本院提出财产保全申请，要求对巨匠建设集团有限公司的财产在2734.6362万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，芜湖市广达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对巨匠建设集团有限公司的财产在人民币2734.6362万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年七月一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2728号
原告：吴文桂，男，1958年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，男，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。
被告：林平乐，男，1956年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴文桂诉被告林平乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文桂于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，吴文桂与林平乐庭外自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴文桂撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由吴文桂承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年六月十九日
书记员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2728号原告：吴文桂，男，1958年2月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：刘玉辉，男，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。被告：林平乐，男，1956年7月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告吴文桂诉被告林平乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文桂于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，吴文桂与林平乐庭外自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴文桂撤回起诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由吴文桂承担。审判员  郑枝坤二〇一七年六月十九日书记员  陈伟滨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00009-1号
申请执行人：邵东平，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安庆市宜滨建筑安装有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：韩承发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01356号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司即日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人在交通银行安庆集贤支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司在交通银行安庆集贤支行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 阳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初110号
原告刘某，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告钟某，男，1962年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告钟某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15300元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率为15‰，两个月还清，后被告偿还了22000元，尚欠8000元至今未还。另外，被告欠原告柴油款7300元未还。
被告钟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年11月27日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，借款后，原告的岳父魏永禄在借据中添加”月利率15‰”，此款被告偿还了22000元，尾欠8000元至今未还。另查明，被告除1998年11月27日原告借款30000元外，还曾经向原告借款，尾欠7300元欲使用柴油抵顶借款，为原告出具了欠7300元柴油款欠据一枚，被告至今未给付柴油，亦未偿还借款。
原告为支持其主张成立，向本借据一枚、欠据一枚，被告钟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了借据、欠据各一枚予以证明，其中借据金额30000元，被告偿还了22000元，尾欠8000元未还；欠据金额为7300元，注明为柴油款，原告陈述系被告借款未还，使用柴油抵顶，为原告出具了欠柴油的欠据，该款亦属于借款，被告应当对两笔借款承担偿还责任。
关于原告主张的利息，原告所提交的借据，虽注有月利率15‰字样，但利息字迹与借据其他内容字迹明显有区别，原告陈述系因该借款约定两个月偿还，借款期限届满后被告未偿还借款，同意按月利率15‰支付利息，由原告的岳父魏永禄书写了利息约定，原告对被告同意书写利息约定的主张，未提交证据证明，本院认定该借款未约定利息，原告要求被告按月利率15‰的标准支付利息，没有法律依据，但该借款约定了还款期限，被告未按约定的期限偿还全部借款，自借款期限届满后，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于另外7300元，原告庭审中表示不主张利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟某偿还原告刘某借款15300元并支付利息（利息计算为：其中8000元自1999年1月28日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，另7300元不支付利息），限判决生效后三十内给付。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费580元，由被告钟某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告钟某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 王君研
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初110号原告刘某，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告钟某，男，1962年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告钟某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15300元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率为15‰，两个月还清，后被告偿还了22000元，尚欠8000元至今未还。另外，被告欠原告柴油款7300元未还。被告钟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年11月27日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，借款后，原告的岳父魏永禄在借据中添加”月利率15‰”，此款被告偿还了22000元，尾欠8000元至今未还。另查明，被告除1998年11月27日原告借款30000元外，还曾经向原告借款，尾欠7300元欲使用柴油抵顶借款，为原告出具了欠7300元柴油款欠据一枚，被告至今未给付柴油，亦未偿还借款。原告为支持其主张成立，向本借据一枚、欠据一枚，被告钟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了借据、欠据各一枚予以证明，其中借据金额30000元，被告偿还了22000元，尾欠8000元未还；欠据金额为7300元，注明为柴油款，原告陈述系被告借款未还，使用柴油抵顶，为原告出具了欠柴油的欠据，该款亦属于借款，被告应当对两笔借款承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告所提交的借据，虽注有月利率15‰字样，但利息字迹与借据其他内容字迹明显有区别，原告陈述系因该借款约定两个月偿还，借款期限届满后被告未偿还借款，同意按月利率15‰支付利息，由原告的岳父魏永禄书写了利息约定，原告对被告同意书写利息约定的主张，未提交证据证明，本院认定该借款未约定利息，原告要求被告按月利率15‰的标准支付利息，没有法律依据，但该借款约定了还款期限，被告未按约定的期限偿还全部借款，自借款期限届满后，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于另外7300元，原告庭审中表示不主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟某偿还原告刘某借款15300元并支付利息（利息计算为：其中8000元自1999年1月28日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，另7300元不支付利息），限判决生效后三十内给付。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费580元，由被告钟某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告钟某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘则民审 判 员  柴玉翠人民陪审员  韩清玉二〇一七年七月三日书 记 员  王君研
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00150号
原告：李英，女，汉族，1957年10月12日出生，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李英与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李英和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的“锦绣澜湾”D地块5号楼2单元11-1号，建筑面积129.33平方米房屋出卖给原告，总房款289，182元。原告按合同约定履行了义务，合同约定交房日期为2010年9月1日前。被告如不能如期交房，每日按万分之二向原告支付违约金。合同约定的交房日期到后，原告曾多次向被告催要房屋，但被告迟迟未能交房。在业主催要违约金的情况下，2012年4月2日被告书面承诺违约金在2012年底前按合同支付。同时明确了D区1-12号楼延期至2012年6月1日交房。如果未按期交房从实际延交日按日万分之三计算违约金。被告于2012年年末虽然通知原告办理了入住手续。但原告至今尚未见到该合同约定的商品房交付合格证或相关批准文件。故原告尚未办理入住。故请求法院判令被告支付原告违约金89，791元，并承担诉讼费。
被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司辩称：原告诉求逾期交房天数1248天有异议，合同虽约定2010年9月1日交房，但原告实际上于2010年12月31日付清全款，被告有权在原告没有交清房款前不向其交付房屋。被告于2012年10月29日通过特快专递向原告寄发了入住通知单，通知其2012年10月31日前办理入住，因原告自身原因没有办理，故截止日期应为2012年10月31日。因主张逾期交房违约金属于债权，适用诉讼时效规定，从起诉日向前追溯两年期间内主张，被告认可的违约天数是2012年2月25日至2012年10月31日，同意按照合同约定日万分之二予以给付。
经审理查明：原告与被告于2009年9月26日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的“锦绣澜湾”D地块5号楼2单元11-1号，建筑面积129.33平方米房屋出售给原告，合同约定每平方米2236元，总房款289，182元；原告首付款89，182元，余款20万元以公积金贷款方式办理，应于2009年11月26日前办理完毕。合同另约定，被告应于2010年9月1日前交房。合同第九条还约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，每日按万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首付款89，182元，余款20万元于2010年12月31日办理完毕公积金贷款。另查明，被告交付原告的房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证。原告因被告未提供房屋竣工验收的相关资料，尚未办理入住。
本院确认的以上事实有原告提供的商品房买卖合同、被告提供的公积金贷款付款凭证及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告2009年9月26日签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。根据合同约定，被告应当于2010年12月31日前将房屋交付原告，关于被告抗辩因原告未及时办理公积金贷款故有权拒付房屋问题，因被告未能提供出同时期签订商品房买卖合同的其他买受人存在在合同约定时期内已办理完公积金贷款的证据，故对被告上述抗辩不予支持，被告未能及时按照合同约定将房屋交付原告系违约，应当按照合同约定支付原告已交付房价款万分之二违约金。因被告交付原告房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证，本院以原告主张的截止日期2014年1月31日确定原告主张违约金的截止日期。自2010年9月2日至2010年12月31日，被告共逾期交付商品房120天，该期间原告已支付购房款89，182元，根据合同约定，被告应支付该期间延期交房违约金2，140元。自2011年1月1日至2014年1月31日，被告共逾期交房1126天，该期间原告已支付购房款289，182元，根据合同约定，被告共应支付该期间延期交房违约金65，124元。关于被告抗辩原告起诉前两年每日产生的独立违约金已过诉讼时效问题，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算，本案原告违约金请求权是基于被告违约行为产生，被告未如期交房即已构成违约，双方对违约金数额按日持续增加的约定仅是对如何确定违约金的标准或计算方法所做出的约定，故被告抗辩部分逾期交房违约金已过诉讼时效本院不予支持。关于原告主张被告应按日支付已付购房款万分之三的违约金一节，缺乏证据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李英违约金67，264元；
被告逾期给付以上欠款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，原告李英承担511元；被告抚顺市恒昇房地产开发有限责任公司承担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 琳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第482号
原告何毅，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人潘伟英，男，1955年10月22日出生，汉族，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花青杠坪矿业有限公司。住所地：米易县白马镇回龙村。
法定代表人曾树清，系该公司董事长。
委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所（实习）律师
本院在审理原告何毅诉攀枝花青杠坪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何毅以双方已达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何毅撤回起诉。
案件受理费10元，由何毅承担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 邓小波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段 岸
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2193号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告：历城区国味食品经营部，住所地济南市。
经营者：任希志，男，1985年12月24日出生，汉族，住济南市。
原告宋晓辉与被告历城区国味食品经营部（以下简称国味食品经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人王兴东，被告国味食品经营部的经营者任希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款3元并赔偿500元，合计503元；2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月16日在被告处花费3元购买“杰越一次性卫生塑料手套”1包。该商品未标注生产企业的名称，不符合法律规定。《产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者�他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。综上，被告销售的上述商品违反了《消费者权益保护法》及《反不正当竞争法》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告国味食品经营部辩称：被告经营的是食品店，卖的是食品，没有卖过原告所说的商品。
本院经审查认定如下事实：2016年10月16日，原告宋晓辉购买“杰越一次性卫生塑料手套”1包。该商品标签仅标明“产品保质期三年，�用原料：原料聚乙烯（PE）”等内容，未标注生产商名称。
原告宋晓辉主张其购买的商品上没有标明生产厂名，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款的规定，属于隐瞒事实情况，构成欺诈，被告国味食品经营部作为销售者，没有尽到审查义务，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款并赔偿损失。
另查明，被告国味食品经营部于2013年3月14日注册成立，经营范围是“食品的批发、零售”。
本院认为，当事人应针对自己的主张提供证据。本案原告宋晓辉提供“杰越一次性卫生塑料手套”1包和加盖被告国味食品经营部公章的定额发票证明与被告之间存在买卖合同关系。被告国味食品经营部主张其销售的是食品，并提供营业执照予以证明。本院认为，本案涉案商品为手套，原告提供的发票为定额发票，没有记载其购买的商品种类；被告提供了营业执照证明其经营范围为食品的批发和零售，因此，原告应当进一步举证涉案商品是从被告处购买。因原告提供的证据不能充分证明涉案商品系从被告处购买，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院不予认定。因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，故其要求被告退货并赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求�
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年六月二十六日
书记员 李璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1828号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，
被告李清泉，男，1969年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司诉被告李清泉物业合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司申请撤回对被告李清泉的起诉。
经审查，本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告李清泉的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南正大物
业管理有限责任公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 李宗善
人民�审员顾建金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 娄本燕
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第432号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院公告送达传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同一村民小组的村民，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名许某丁。2010年3月被告到广东打工，之后与他人同居，并生有一小孩，2013年4月被告把这小孩带回家。2013年5月15日被告又外出，但未告知原告和被告的家人，之后原告及被告的家人无法与被告联系。原告因此分别于2013年10月和2014年11月向那坡县人民法院起诉，要求与被告离婚，但因被告下落不明，原告撤回起诉。原告认为，原告与被告的夫妻感情已破裂，双方的夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，并由原告抚养儿子，被告承担抚养费每月300元。原告为证明其主张提供以下证据：结婚证、户口薄，龙合乡信合村委会出具的《证明》、证人许某丙出具的证词，以证明双方存在婚姻关系、小孩出生时间、双方分居时间。
被告未作答辩。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据：结婚证、户口薄，龙合乡信合村委会出具的《证明》、证人许某丙出具的证词可作定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告许某甲与被告许某乙是同村村民，双方互相认识，××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名许某丁。婚后双方的夫妻感情尚好。2010年3月被告外出打工，2013年4月被告回家，原告认为被告与其他男人同居，双方产生纠纷，同年5月中旬被告又外出，但未告知原告，从此双方没有联系，原告不知被告去向，被告的家人也不知被告的下落，至今双方分居已有两年多。双方没有共同财产和债权债务。
本院认为：一、关于应否准许原告与被告离婚问题。根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚，即是否准许离婚的依据是双方的夫妻感情是否破裂。现原告提供的证据足以证明原告与被告分居已两年多，原告不知被告去向，被告也未与原告联系，这些事实说明双方的夫妻感情已破裂，因被告未到庭，无法进行调解，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、关于孩子抚养问题。孩子出生后一直在原告家生活，与原告及其他家人更有感情，且现原告与被告失去联系，被告的家人也不知被告的去向，由被告抚养小孩已不可能，小孩应由原告抚养。现被告下落不明要求被告承担抚养费也不现实，因此小孩的抚养费应由原告承担。三、关于被告探视孩子的问题。被告是许某丁的母亲，依法可探视小孩，原告应予协助。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、孩子许某丁由原告抚养，并由原告承担抚养费至其十八岁；
三、被告可探视小孩，原告应予协助，不得拒绝，探视方式、时间由双方商定。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一五年十月十日
书 记 员 张秀连
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第339号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人樊某，曾用名凡朋成，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年5月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月3日21时许，被告人樊某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道工业园区的“新桥饭店”附近出发，后沿象山县丹西街道丹河路由西往东行驶至丹西街道丹河路198号附近路段处时，因被告人樊某饮酒后驾驶机动车且未按规定变更车道，导致被告人樊某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与同向行驶的由朱成万驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞。事故发生后，朱成万即电话报警，被告人樊某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并当场对被告人樊某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为235mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人樊某至象山县第一人民医院提取了被告人樊某的血液样本。后被告人樊某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人樊某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为231mg／100ml。被告人樊某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年12月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人樊某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人樊某与朱成万就民事赔偿问题达成和解协议，现被告人樊某已按协议约定支付给朱成万赔偿款人民币3200元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱成万的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、接警单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人樊某实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人樊某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人樊某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月十三日
代书 记员 翁碧琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更46号
罪犯顾闽江。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月28日作出（2007）临兰刑初字第282号刑事判决，撤销假释，以罪犯顾闽江犯盗窃罪、敲诈勒索罪、盗窃枪支罪，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑二年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯顾闽江有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾闽江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾闽江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾闽江准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年12月12日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2360号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：李亚倩，女，1996年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市
本院在审理原告黄国华与被告李亚倩民间借贷纠纷一案，现原告黄国华因被告李亚倩已偿还欠款，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚倩的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告李亚倩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄国华承担。
审判员 冯军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘茜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第699号
申请执行人福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林文汉，董事长。
被执行人福建省三明华亚机械制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱金石，董事长。
被执行人福建省三明市闽钻工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林清英，总经理。
被执行人邱金石，男，汉族，1972年5月8日出生。
被执行人林清英，女，汉族，1975年10月9日出生。
被执行人邱修才，男，汉族，1986年2月7日出生。
被执行人黄继中，男，汉族，1957年7月4日出生。
申请执行人福建省华福融资担保有限公司与被执行人福建省三明华亚机械制造有限公司等债权纠纷�行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 甘峰才
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 静
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00069号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人谢先波。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年11月5日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人谢先波作出的溪城罚字（2015）0305号行政处罚决定。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人谢先波未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县城关镇廖家河村三组原有一层房屋上加层扩建第二层房屋，加层扩建的房屋建筑面积为154.76平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综�执法局于2014年9月11日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2014年12月4日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内改正违法建设行为，罚款5060.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年2月16日向被执行人送达溪城罚字（2015）0305号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内改正违法建设行为，罚款5060.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决�的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）0305号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0305号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人谢先波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00098号
申请人：徐军。
被申请人：湖北天合通达投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区永丰大队泾河路11号和昌工业园1栋5楼1室（10）。
法定代表人：曾婧。
被申请人：武汉市天达贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉路129号14层1，2室。
法定代表人：张丽华。
担保人：武汉俊宏佳林贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦13层5室。
法定代表人：周波涌。
申请人徐军因与被申请人湖北天合通达投资有限公司、武汉市天达贸易有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖北天合通达投资有限公司、武汉市天达贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币8，800，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉俊宏佳林贸易有限公司以其自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天合通达投资有限公司、武汉市天达贸易有限公司的银行账户存款人民币8，800，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉俊宏佳林贸易有限公司用以担保的位于XX市XX区XX路XX号XX小区XXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）的房产。
申请人徐军应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1691号
原告：赵某，住广东省广州市增城区。
被告：赖某，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告赵某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王宇良
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈雪冰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00129号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王燕，女，安徽省涡阳县涡南镇人民政府代征站站长。
委托代理人王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人王臣，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇胡硷行政村王千庄自然村***号，身份证号3412231982********。
被执行人董翠花，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王臣之妻，身�证号342124197801061443。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王臣、董翠花在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年2月3日作出的涡征决（2015）10003号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）10003号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生�委员会申请强制执行的涡征决（2015）10003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月七日
书记员 张安徽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00219号
原告周某。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吴某。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周红芳、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后经常有矛盾，经常争吵。且双方认识开始，一直聚多离少，不是经常居住在一起。2014年12月开始，因双方感情不和分居至今。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院。现请求法院依法判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：双方没有达到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后缺乏沟通，聚少离多。自2014年12月份开始，双方开始分居生活至今。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告吴某系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻生活中因缺乏沟通交流产生矛盾后未能积极妥善处理，导致夫妻关系不和，双方均有一定责任。双方经人介绍相识、相恋、结婚成家，应属双方审慎自主选择的结果，均应共同珍惜，维护好夫妻和睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某平离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵雪岚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第601号
上诉人（一审原告）赵文武，男，1972年3月15日出生。
委托代理人赵武勇。
被上诉人（一审被告）黄春启，男，1975年12月8日出生
委托代理人卢忠劭，百色市法律服务所法律工作者。
上诉人赵文武因提供劳务者受害责任纠纷一案，赵文武不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成由审判员盘宏权担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于12月17日公开开庭审理了本案，书记员梁馨担任记录。上诉人赵文武及其委托代理人赵武勇、被上诉人黄春启的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷诉讼。一审法院认定事实错误，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2013）靖民一初字第953号民事判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
二审案件诉讼费4792元的负担，由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁 馨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初313号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨应发，男，l986年10月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2017年4月21日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留并处罚款，2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］285号起诉书指控被告人杨应发犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人杨应发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日凌晨，被告人杨应发饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××长安牌小型普通客车沿潮州市潮安区庵埠镇金里路自南往北方向行驶，当杨应发驾车行驶至庵埠镇金里路与公园路交叉路口处时，由于杨应发没有按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆驶出路外碰撞到刘某1、付某1夫妻以及张某1分别向刘某2租住于该处路边的出租屋，造成居住在屋内的被害人刘某1当场死亡，付某1、张某1分别受伤，以及被害人刘某2的出租屋不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨应发没有报警及抢救伤者，而是弃车逃离现场。被告人杨应发于2017年4月21日上午被公安机关抓获归案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：1、刘某1的头面部、胸部、腰部、双上肢及双下肢多处挫擦伤、2处挫裂创口及多处皮下出血，符合钝性物作用所致，其中胸部损伤致双侧肋骨多发性骨折，造成创伤性失血性休克而死亡。2、付某1右腹部前侧、左大腿中段前外侧、右大腿中上段前外侧挫擦伤，左前臂上段内侧挫伤、中段前侧擦伤，右大腿下段前内侧擦伤，损伤致左侧耻骨下支骨折，构成轻伤二级。3、张某1的右腹部外侧挫擦伤痕，损伤致右第11肋骨骨折，构成轻微伤。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：杨应发应承担本事故的全部责任，刘某1、付某1、张某1无事故责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：杨应发于2017年4月21日6时28分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为108.73mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨应发一方已就赔偿问题与被害人刘某文的家属及被害人付某1、张某1、刘某2等人达成和解协议，其中由被告人杨应发一方一次性赔偿了被害人刘某1家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币330000元；除赔偿了被害人付某1住院期间的所有费用外，再一次性赔偿了付某1后续治疗费用、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币46000元；除赔偿了被害人张某1住院期间的医药费用外，再一次性赔偿了张某护理费、误工费等各项经济损失合计人民币33600元；赔偿了被害人刘某2房屋损坏重建费用人民币8000元。被害人刘某1家属以及被害人张某1、付某1、刘某2对被告人杨应发均表示谅解。
上述事实，被告人杨应发在庭审中没有异议，并有被害人张某1、付某1、刘某2的陈述，证人高某1、杨某1、杨某2、许某1、刘某3、许某2、沈某1、沈某2、庄某1的证言，被告人杨应发在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，肇事车辆的拍照，视频资料，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、检验报告，辩认笔录，被告人杨应发的身份证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人杨应发醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨应发犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨应发归案后，如实供述自己的罪行，且其一方能积极赔偿被害人刘某1家属以及被害人付某1、张某1、刘某2的经济损失，取得被害人刘某1家属以及被害人付某1、张某1、刘某2的谅解，依法对被告人杨应发予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨应发判处三年以上四年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人杨应发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈温温
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字68号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人高贵生，沂水县四十里铺镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人张家梁，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人高洁，女，汉族，居民，住址临沂市。
申请人沂水县计划生育局因被执行人高洁于2013年3月19日在罗庄区人民医院违法生育一胎女孩，认定该生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，申请人于2013年11月26日分别作出社抚费征字（2013）02175、02176号社会抚养费征收决定书，向被执行人张家梁征收社会抚养费9030元、向被执行人高洁征收社会抚养费22310元，以上共计31340元。
经查，被执行人张家梁与高洁在未进行结婚登记的情况下于2011年5月26日在罗庄区人民医院违法生育第一胎女孩。申请人依据以上事实于2013年11月26日分别作出社抚费征字（2013）02175、02176号社会抚养费征收决定书，已送达二被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。被执行人未提起复议、诉讼，经催告二被执行人缴纳社会抚养费18060元，尚有社会抚养费13280元未缴纳。申请人于2014年5月5日向本院申请执行。
本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚、程序基本合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行足额缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）02175、02176号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张家梁、高洁必须于收到本裁定书之日起五日内交纳剩余社会抚养费13280元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费99元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱 甜