山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3614号
原告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：葛殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司项目经理。住济南市长清区。
委托诉讼代理人：曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩霞，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告山东长辰建筑安装有限公司(以下简称长辰公司)与被告济南万祥房地产开发有限公司(以下简称万祥公司)、青岛易宽投资有限公司、孙建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，后原告长辰公司撤回对青岛易宽投资有限公司的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长辰公司委托诉讼代理人冯建华、曹军，被告万祥公司委托诉讼代理人孙彩霞、邢桂梅到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万祥公司支付原告工程款400万元及利息(自提供结算资料之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；2.判决被告孙建国对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告承建被告万祥公司开发的万祥花园4#楼的建设工程；2013年8月，原告承建万祥花园的地下车库建设工程。现两项工程均已施工完毕并向被告万祥公司交付，万祥公司仅支付部分工程款。2014年9月9日，原告向被告万祥公司提供结算资料，双方同意就原告施工的工程进行审计，但被告万祥公司反反复复不配合审计，导致该项目工程款至今没有结算。工程施工阶段为了项目的顺利实施，青岛易宽投资有限公司及被告孙建国承诺对上述工程款承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
万祥公司辩称，2014年8月，原被告双方委托青岛正和信工程造价咨询有限公司(以下简称青岛正和信公司)对原告施工的一期工程（4号楼及北区车库）结算审计，至2014年12月底长辰公司才提交车库结算资料。2015年7月青岛正和信公司出具结算初稿发给原告，但其未回复。2016年6月青岛正和信公司将争议问题咨询济南市定额站后调整的结算报告发给原告，原告至今未回复，是原告反反复复不配合审计，才导致工程价款未能结算。因此，原告诉讼要求400万元工程款，没有事实依据。万祥公司为了维持工程进度，多次向原告支付工程款，累计已支付2032万元(不包括甲方供材、农民工工资保证金、建筑企业劳动保险金)，根据合同约定，万祥公司已超付工程款。因原告还施工了二期工程，万祥公司对超付的工程款暂不主张权利。
孙建国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年9月1日，万祥公司(发包人)与长辰公司(承包人)签订建设工程施工合同，并进行备案。合同约定：“工程名称：万祥花园房地产开发项目4#楼(含南侧商业)(第一标段)；工程内容：主楼为剪力墙结构、裙楼为框架结构，地上11层，地下1层，建设面积7898.52㎡(其中南侧商业1234.46㎡)；承包范围：招标图纸清单范围内的内容；开工日期2012年9月2日(具体以甲方开工令为准)，竣工日期2013年7月18日；合同价款：13651287.13元；工程款支付：发包人在签订合同后7日内支付给承包人合同价款的10%作为本工程预付款，发包人每月按每月形象进度的70%支付进度款，工程竣工验收合格且经过质量监督站备案后10日内付至核实工程量价款的85%，所有工程竣工结算完成后付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，质保期过后10日内无息付清；竣工结算：工程达到竣工验收条件时，承包人向发包人提供竣工结算资料，发包人收到竣工结算资料后30天内审计完毕，逾期视为发包人认可。质量保修期：1.土建工程为设计文件的合理使用年限，屋面防水工程为5年，2.电气管线、上下水管线安装工程为2年，3.供热及供冷为2个采暖期及供冷期，4.室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年”。
同时，万祥公司(甲方)与长辰公司(乙方)还私下签订建设工程施工合同一份，约定：“工程名称：万祥花园项目4#楼；工程内容：本工程施工图纸所含土建、装饰、安装工程(甲方甩项工程除外)；承包范围：本工程施工图纸所含土建、装饰、安装工程(甲方甩项工程除外)，建筑面积约6513㎡；开工日期(空白)，竣工日期(空白)；合同价款：7800000元(工程竣工后据实结算，仅作为拨款依据)；工程结算方式：本工程执行(2003)定额标准，按2010价目表取费，安全施工费按2%计取，配合费按2%计取；工程拨款计划：1.主体工程每完成的工程量达到3层、6层、9层、封顶的数量，付相应该段工程量造价的75%，2.内、外墙抹灰每完成上述工程量，付相应该段工程量造价的85%，3.工程竣工验收合格之日起1个月内付至已完工程总造价的85%，4.自工程竣工验收合格后，施工单位报送工程竣工结算之日起6个月内审核完毕(施工单位原因除外)，自乙方拿到审核报告之日起1个月内付至工程总造价(乙方应收款)的95%，5.剩余(乙方应收款)5%作为质保金，自工程竣工验收合格之日起满2年内付3%，5年内付清剩余质保金，不计利息；税金：税金由甲方代扣代缴，甲乙双方配合完备好双方财务手续，甲方把应缴税额的税票返还给乙方”。
2013年8月1日，万祥公司与长辰公司签订建设工程施工合同，万祥公司将万祥花园地下车库工程承包给长辰公司施工，承包范围：本工程施工图纸所含土建、装饰、安装工程(甲方甩项工程人防工程安装部分、消防安装工程、通风工程)，建筑面积约5847㎡；开工日期2013年8月1日，竣工日期2014年5月31日(暂定)；合同价款：1000万元(工程竣工后据实结算，仅作为拨款依据)；合同其他条款同4#楼的私下合同条款。
2014年4月1日，万祥公司与长辰公司签订建设工程施工合同，万祥公司将万祥花园1#、2#、3#楼工程承包给长辰公司施工，承包范围：本工程施工图纸所含土建、装饰、安装工程(甲方甩项工程除外)，建筑面积约16559.96㎡；开工日期2014年4月1日，竣工日期2015年5月15日；合同价款：2480万元(工程竣工后据实结算，仅作为拨款依据)；合同其他条款同4#楼的私下合同条款。
2014年8月4#楼竣工交付。2014年9月9日，长辰公司向万祥公司提交竣工结算资料，工程造价申报额15780459.03元。地下车库主体工程完工，后续工程作甩项处理；长辰公司申报车库主体工程造价额9863338.03元。万祥公司委托青岛正和信公司对上述工程造价进行审核。
1#、2#、3#楼主体工程完工后，因万祥公司负责人调整引发纠纷致万祥花园项目全面停工。长辰公司申报1#、2#、3#楼主体工程造价额18666678.63元。2015年3月25日，长辰公司与万祥公司为保证1#、2#、3#楼工程的施工顺利进行达成《补充协议书》，该协议书保证人栏加盖“青岛易宽投资有限公司”公章、“孙建国”个人印章。
2015年7月30日，长辰公司向万祥公司发出联系函，指出：1、万祥花园1#、2#、3#楼合同增加按济南定额站下发材料信息价下浮5%确定，......是单方毁约的霸王条款；2、4#楼根据合同约定自施工单位报送工程竣工结算之日起6个月内审核完毕(2014年9月9日)，现已逾期5个月，现我方强烈要求4#楼结算价按我方报审值予以确定，并自2015年3月9日起承担未付工程款项每月3分的银行利息，于7日内拨款到位；3、1#、2#、3#楼8月15日前封顶，已基本达到主体验收条件，根据补充合同约定要求付款1300万元......4、如果贵公司认为原合同相应签订条款不妥，可按工程招投标同期备案合同执行。
2015年8月19日，万祥公司回复：1、1#、2#、3#楼现场施工进度滞后，目前未达到合同约定之付款节点，不具备付款条件；2、对4#楼、车库工程的结算，中介审计机构2015年7月22日已出具初稿并发乙方(长辰公司)征求意见，乙方至未仍未对车库结算初稿反馈书面意见，为加快结算进度，经甲方积极协调，中介于今日再次来万祥花园工程现场解决结算争议；3、根据4#楼、车库工程的结算初审结果，定案后付款至95%为1544.41万元，目前甲方已付款2013.65万元，超进度付款469.24万元，补充协议约定的“工程施工至8月中旬，甲方增加支付100万元”之款项甲方已提前支付乙方。
2016年3月17日，万祥公司、长辰公司形成《万祥花园4#楼及车库工程结算中存在的定额争议问题》，向定额站领导征求意见。
2016年9月25日，青岛正和信公司向万祥公司发出请款报告，指出：4#楼工程造价拟审定值10666844.96元，北区车库工程造价拟审定值6917857.51元，5-8#楼、南区车库......。建设方应支付(造价咨询费)62171元，施工方应支付33万元(长辰公司应付)、35万元。长辰公司对该拟审定值不予认可，万祥公司未交纳造价审计费用，最终造价审定报告未能作出。
对有争议的证据，本院认定如下：长辰公司提供《万祥房地产项目开发票及打款明细表》2页，显示：2012-2014年度付款101355500元，2015-2016年1月付款9020000元(含二期工程款600万元)，共计付款19155500元(与万祥公司第一次庭审时提供的2页付款明细表金额相同)。第二次庭审时万祥公司提供的付款明细表显示：2012-2016年1月共付款20318649.87元(未区分一、二期工程款)，双方相差1163149.87元。万祥公司未能提供具体的财务凭证，对该证据的证明目的本院不予认定。
本院认为，长辰公司施工万祥花园4#楼工程已交付使用；施工地下车库主体工程，后续工程已作甩项处理。长辰公司施工的一期工程已具备竣工结算条件，双方签订的施工合同约定“施工单位报送工程竣工结算之日起6个月内审核完毕(施工单位原因除外)”，可见工程结算的审核责任在于万祥公司，长辰公司仅负有协助义务，青岛正和信公司至今未能出具工程造价审核报告，万祥公司应负主要责任。长辰公司一期工程造价申报值为15780459.03元、9863338.03元；青岛正和信公司拟审定值10666844.96元、6917857.51元；长辰公司财务表显示已付款19155500元(含二期工程款600万元)，依青岛正和信公司的拟审定值计算，万祥公司尚应支付长辰公司一期工程款10666844.96元+6917857.51元-(19155500元-600万元)=4429202.47元。因此，长辰公司要求万祥公司先行支付400万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因长辰公司所施工二期工程尚未结算，如果出现万祥公司超付长辰公司一期工程款的情况，可计入二期工程款中。同理，长辰公司的利息款请求，本案中暂不处理。孙建国仅在二期工程《补充协议书》中加盖人名章，长辰公司要求孙建国对一期工程款承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
由被告济南万祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长辰建筑安装有限公司工程款400万元；
驳回原告山东长辰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，保全费5000元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 张春法
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 娟