wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第73号
原告康一凡，女，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。
被告朱亚飞，男，汉族，现住张家口市桥东区老鸦庄镇。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司。住所地张家口市桥西区。
法定代表人袁蕊，该公司总经理。
本院在审理原告侯永刚与被告朱亚飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故共有多名受害人，且其他受害人也已向本院起诉，本案须以其他案件的审理结果为依据，而后者尚处于司法鉴定期间未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝 赫
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。
负责人李林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：付晓波。
原审被告：陈亮。
原审被告：重庆天丰汽车运输有限公司。
法定代表人：徐品，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人付晓波、原审被告重庆天丰汽车运输有限公司、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司以与付晓波达成和解协议为由，于2014年1月24日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 万晓娟
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00049号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人孙某，男，1962年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2015年2月11日被抚顺县公安局监视居住，同年7月17日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违反森林管理法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐自己所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人孙某辩称：我当时并不知道审批下来1.6立，林业站告诉我是7、8立呢。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月末，被告人孙某在抚顺县马圈子乡马圈子村白菜沟西北沟2林班63-2小班设计审批了1.6立方米蓄积的落叶松生长抚育采伐指标，并于2015年1月末由本人用油锯在该小班进行采伐。采伐过程中，孙某未按设计要求进行采伐，超量采伐落叶松林木6.31立方米蓄积，同时又未经审批采伐天然林木24株，核立木蓄积6.8559立方米。经鉴定，孙某共滥伐落叶松和天然林木核立木蓄积13.1659立方米，价值人民币6262.8元。现木材被其出售，所得钱款被其用于伤病治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、提取物证笔录、扣押物品清单、赃物的去向说明、情况说明、森林经营设计指标、标准地每木调查表、财政补贴抚育设计实测图、育林基金征收统计表、林木采伐许可证、林权证明、就医病志、困难证明、证人贾某某、刘某某、李某甲、任某某、孙甲、孙某甲、修某某、李某乙、吕某某、杨某某、邓某某、郭某某、顾某某、孙某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林管理法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐自己所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人孙某的辩解，因有证人修某某、李某乙的证言，能够证明被告人孙某交税时，已经告知孙某审批的是1.6立，且育林基金征收统计表中对孙某的审批立数有明确记载，被告人孙某也签字确认，可以证明被告人孙某应当知道所审批木材的立数，故对被告人的辩解，本院不予支持。到案后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）。
二、对于违法所得人民币6262.8元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
代理审判员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 王 莹
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督111号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：张桂行，男，1950年2月5日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：黄吉发，男，1955年10月12日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2005年12月6日签订借款合同一份，合同约定被申请人张桂行由被申请人黄吉发提供连带担保后向申请人借款8000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金8000元，利息12125.61元。要求被申请人张桂行、黄吉发给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息20125.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂行、黄吉发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息20125.61元。
申请费101元，由被申请人张桂行、黄吉发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春发
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执428号
申请执行人：常州市品冠电子有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区清凉南路*号。组织机构代码：。
法定代表人：潘汉武，该公司董事长。
委托代理人:吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被执行人：宁波康迪电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇长振路*号。组织机构代码：。
法定代表人：柴巅巅，该公司总经理。
申请执行人常州市品冠电子有限公司与被执行人宁波康迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第984号民事判决书已于2015年2月12日发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款31168元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执428号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执966号
申请执行人：黄泽良，男，汉族，1969年10月9日出生，住正阳县大林镇前黄寨19号。
被执行人：杜新超，男，汉族，1988年11月20日出生，住正阳县中心花园五号楼一单元五楼西户。
本院在执行申请执行人黄泽良与杜新超买卖合同纠纷一案中,经查被执行人杜新超在正阳县正陡路北段西侧有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜新超在正阳县正陡路北段西侧，房产证号（字第00637**）面积128.43㎡，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十一月十五日
书记员 程华伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7876号
原告路芹，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
委托代理人路艳波，农民，系二原告之。
原告陈玉花，农民。
委托代理人路艳波，情况同前，系二原告之女。
被告苏振荣，农民。
被告路爽，学生。
法定代理人苏振荣，情况同前，系被告路爽之母。
被告路迪，学生。
法定代理人苏振荣，情况同前，系被告路迪之母。
三被告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告路芹、陈玉花与被告苏振荣、路爽、路迪共有纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告路芹及其委托代理人潘志刚、路艳波到庭参加诉讼，原告陈玉花的委托代理人路艳波到庭参加诉讼，被告苏振荣及其委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼，被告路爽、路迪的法定代理人苏振荣及其委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子路长方受雇于王建民从事货车驾驶工作，2014年9月28日，路长方在驾驶过程中发生交通事故当场死亡。被告苏振荣代表原、被告与王建民达成赔偿协议，由王建民赔偿原、被告515000元，赔偿款全部被被告苏振荣领取，二原告向被告苏振荣索要应分得的赔偿款遭拒，遂诉至法院请求依法判令被告苏振荣给付二原告应得的死亡赔偿金280401.5元；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，同意给付二原告应分得的赔偿款，但二原告主张的数额过高。虽然原、被告与王建民达成的赔偿协议中约定的赔偿金额是515000元，但是在处理路长方的丧葬事宜过程中，王建民已经垫付了35000元，此款已从赔偿总额中予以扣除，原、被告实际领取的赔偿款数额是480000元，要求对此480000元予以分割。
经审理查明，被告苏振荣是二原告的儿媳，被告路爽、路迪是二原告的孙女。二原告之子路长方在受雇于案外人王建民从事货车驾驶工作过程中发生交通事故身亡，被告苏振荣与案外人王建民达成赔偿协议，约定由案外人王建民赔偿原、被告515000元。由于案外人王建民在处理路长方丧葬事宜过程中已经垫付了35000元，被告苏振荣实际领取的赔偿金数额为480000元。被告苏振荣在领取了赔偿款后，没有就此赔偿款进行分配，二原告与被告苏振荣协商未果而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，路长方因交通事故死亡后，其父母和配偶、子女依法享有获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失赔偿的合法权利。本案中，原、被告均当庭表示同意就扣除案外人王建民垫付的处理丧葬事宜的费用之后剩余的480000元赔偿款进行分割，由于处理丧葬事宜的费用属于实际开支，不属于原告的请求范围，对此本院予以认可。本案诉争的480000元赔偿金在未行分割之前属于原、被告共有财产，其应包含死亡赔偿金和被扶养人生活费以及精神损害抚慰金。就被扶养人生活费的处理问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中有权请求被扶养人生活费的主体包括二原告以及被告路爽和路迪。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告路芹1951年8月9日出生，计算17年，其应得的被扶养人生活费为64315元；原告陈玉花1952年8月5日出生，计算18年，其应得的被扶养人生活费为69392.5元；被告路爽2000年1月16日出生，计算4年，其应得的被扶养人生活费为10155元；被告路迪2007年2月7日出生，计算11年，其应得的被扶养人生活费为33850元。在扣除二原告以及被告路爽、路迪应得的被扶养人生活费共计177712.5元后，剩余302287.5元的性质属于死亡赔偿金和精神损害抚慰金。死亡赔偿金作为死者将来的收入损失，精神损害抚慰金是对死者近亲属精神上的补偿，原则上可参照继承法的规定进行分配，继承法规定第一顺序的继承人为配偶、父母、子女，享有同等的继承权，因此死亡赔偿金和精神损害抚慰金由二原告及三被告均等分配，每人享有60457.5元。综上，被告苏振荣应分别给付原告路芹、陈玉花死亡赔偿金和被扶养人生活费124772.5元、129850元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、判决由被告苏振荣给付原告路芹因路长方交通事故死亡所获死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计124772.5元，于判决生效之日起5日内执行；由被告苏振荣给付原告陈玉花因路长方交通事故死亡所获死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计129850元，于判决生效之日起5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2753元（原告已预交），由二原告负担193.33元，由被告苏振荣负担2559.67元，由被告负担的部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字35号
原告王瑞武，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告张北博翔工程机械租赁有限公司。
法定代表人闫振军，该公司经理。
本院在审理原告王瑞武与被告张北博翔工程机械租赁有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞武撤回起诉。
案件受理费172元，由原告王瑞武负担。
审判员 张 彪
二〇一四年一月二十九日
书记员 李亚南
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字35号
原告王瑞武，男，1967年3月18日出生，汉族，住张北县。
被告张北博翔工程机械租赁有限公司。
法定代表人闫振军，该公司经理。
本院在审理原告王瑞武与被告张北博翔工程机械租赁有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞武撤回起诉。
案件受理费172元，由原告王瑞武负担。
审判员 张 彪
二〇一四年一月二十九日
书记员 李亚南
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初900号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人王彦娟。
被告胡尊保，男，1968年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚祥，男，1967年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张增艳，男，1973年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告乔允利，男，1982年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告胡尊保、姚祥、乔允利、张增艳借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王显亮独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦娟到庭参加诉讼。被告胡尊保、姚祥、乔允利、张增艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告胡尊保由被告姚祥、乔允利、张增艳以最高额担保方式从原告处借款50万元，月利率9.05250‰，借款期限至2016年6月3日。因被告胡尊保未按约定支付利息。为此，诉至法院，要求被告胡尊保归还借款50万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告姚祥、乔允利、张增艳承担连带责任。
被告胡尊保、姚祥、乔允利、张增艳未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）营业部作为贷款人与被告胡尊保作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途开采石料，借款金额人民币50万元，借款有效期限自2014年6月9日至2016年6月8日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮113%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属营业部与被告姚祥、乔允利、张增艳签订了《最高额保证合同》，约定由被告姚祥、乔允利、张增艳对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属营业部于2015年6月4日将贷款50万元存入被告胡尊保在原告所指定的账户，到期日为2014年6月3日，月利率9.05250‰。至2016年3月21日，被告胡尊保共拖欠利息6991.96元。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债�债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属营业部与被告胡尊保所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2015年6月4日向被告胡尊保支付借款50万元，履行了支付贷款的义务。被告胡尊保没有按照约定支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告胡尊保归还借款50万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告姚祥、乔允利、张增艳所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告胡尊保不按约定归还借款和支付利息时，被告姚祥、乔允利、张增艳应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告胡尊保在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告姚祥、乔允利、张增艳对被告胡尊保的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告胡尊保、姚祥、乔允利、张增艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡尊保于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款50万元及利息（2016年3月21日前应支付利息6991.96元，此后的利息按合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告姚祥、乔允利、张增艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡尊保负担，被告姚祥、乔允利、张增艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 单迪迪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民小字第49号
原告：李天中，男，汉族，生于1970年4月22日.
被告：任建伟，男，汉族，生于1967年12月18日.
本院在审理原告李天中与被告任建伟民间借贷纠纷一案中，因被告任建伟外出下落不明，原告李天中于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天中负担。
审判员 张相军
二〇一四年十二月二日
书记员 张 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3328号
罪犯白长希，男，1992年10月24日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年5月12日作出（2011）泰刑初字第53号刑事判决，以被告人白长希犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白长希在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白长希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十二月累计获得达标分十四分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯白长希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白长希予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执恢字第196-1号
申请执行人湖南省望城金马彩色印刷包装厂。
法定代表人：彭律。
被执行人长沙伟和制鞋厂。
法定代表人：吴国和。
被执行人吴国和。
法定代表人：王奎。
本院依据已经发生法律效力的（2008）望民初字第1177号民事调解书，于2011年3月3日向被执行人长沙伟和制鞋厂、吴国和发出恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人长沙伟和制鞋厂、吴国和至今未按恢复执行通知书自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙伟和制鞋厂、吴国和银行存款51000元；或扣留、提取被执行人长沙伟和制鞋厂、吴国和应得收入51000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄丽君
二〇一五年三月十一日
书记员 王榕琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4275号
原告王全胜。
被告王俊猛。
被告金明花。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
本院在审理原告王全胜诉被告王俊猛、金明花、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王全胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李雪莲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1058号
原告左金莲，女，1944年11月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告陈永祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告朱浩亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告王利芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告覃均英，女，1952年4月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告朱宏发，男，1946年9月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告左金莲、陈永祥与被告朱浩亮、王利芳、覃均英、朱宏发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告左金莲、陈永祥，被告覃均英到庭参加诉讼，被告朱浩亮、王利芳、朱宏发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左金莲诉称：2013年3月被告朱浩亮和他的亲生母亲覃均英多次到我家求我帮忙，好话讲尽，说朱浩亮要和他的朋友搞房地产开发，急需要投资100多万元，覃均英做担保，以他的6套房产和全部家财做担保，朱浩亮是正科级公务员，要我放心。我分8次借了本金430，000元，2015年前的利息全部付清，2016年7月30日朱浩亮将8次借据改为一次借款本金43万元整的借条，从2016年元月1日起至今，利息未付分文，故请求人民法院判令：
1、依法判令四被告偿还原告借款本金430，000万元整，利息从2016年1月1日至2016年12月31日止，应补利息89，800元，合计519，800元，顺延照计至支付时至；
2、欠款利息也是钱，都要按月息2%付给原告，具体金额等结算时再结算；
3、四被告承担本案的诉讼费和执行费等费用。
被告覃均英辩称：借钱是原告左金莲自己找我借的，当时我儿子没有在场，借钱是我自己借的，签字是我儿子签的字，我借钱是用来做生意的，利息还到2015年底，2016年开始没有再还过利息，我愿意归还借款但是要分期还款。
被告朱浩亮、王利芳、朱宏发未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年至2015年间，被告朱浩亮陆续向原告左金莲借款共计430，000元，上述借款均以现金方式支付，约定月利率2%，此后被告支付利息至2015年12月30日。2016年7月30日，原告左金莲、陈永祥（左金莲之子）与被告朱浩亮签订《借款协议书》，约定两原告借给被告肆拾叁万元（430，000元），月利率2%，借期从2016年7月30日至2017年7月30日止，每月30日必须准时付息8，600元，否则，原告有权可以向法院随时起诉，不受借款期限的限制。同日，被告朱浩亮向两原告出具借条，载明：“今借到陈永祥、左金莲人民币肆拾叁万元整（430，000元），借期壹年，月息2分，即每月利息8，600元，按时每月30号付清，借款人：朱浩亮”，被告覃均英作为担保人在借据上签字。后被告未依约支付利息，酿成本案纠纷。
另查明，被告朱浩亮与被告王利芳系夫妻关系，被告覃均英与被告朱宏发系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份证明、借款合同、借据、承诺书及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱浩亮向原告左金莲、陈永祥借款并出具借条，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告左金莲依约向被告朱浩亮交付了借款，而被告朱浩亮未履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任，故对两原告要求被告朱浩亮偿还借款本金430，000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，被告自2016年1月1日起就未向原告支付利息，故对两原告要求被告朱浩亮按照按月利率2%自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱浩亮在夫妻关系存续期间向两原告借款，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由被告朱浩亮、王利芳二人共同偿还，故两原告要求被告王利芳承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告覃均英为被告朱浩亮的该笔债务提供担保并在借据上签字，保证合同依法成立，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，被告覃均英应当对该笔借款承担连带清偿责任；被告覃均英系以个人名义无偿提供担保，其所担保的债务不应认定为夫妻共同债务，故对两原告要求被告朱宏发承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；两原告诉请的对被告拖欠的利息再按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱浩亮、王利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告左金莲、陈永祥借款本金430，000元及利息（自2016年1月1日起以430，000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告覃均英对上述借款本息负连带清偿责任，被告覃均英承担保证责任后，有权向债务人朱浩亮、王利芳追偿；
三、驳回原告左金莲、陈永祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，499元，由被告朱浩亮、王利芳、覃均英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43878号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人唐斌，该公司茶淀支行客户经理。
被告李桂成。
被告李桂才。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李桂成、李桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌、被告李桂才到庭参加了诉讼。被告李桂成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年8月22日，原告与被告李桂成、李桂才签订了合同编号为农合借字2007第0776号《保证担保借款合同》。被告李桂成从原告处借款人民币50000元用于购化肥，借款期限自2007年8月22日起至2008年8月2日止，借款利率为月息10.53‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之5.4675计息。被告李桂才提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2007年8月22日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告李桂成归还原告贷款本金人民币50000元、利息人民币82095.53元（截至2016年3月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告李桂才对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、保证人向原告提出书面借款申请，借款人民币50000元用于购化肥及保证人自愿提供担保的事实；
2、合同编号为农合借字2007第0776号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利义务的事实；
3、《借款借据①》复印件1份。证明原告向被告李桂成发放贷款人民币50000元（实为借新还旧转贷）的事实；
4、《贷款催收通知书》、逾期贷款本息催收通知书回执、督促履行保证责任通知书回执复印件6份，证明被告逾期还贷后，原告自2013年3月14日至2015年3月18日3次分别向被告李桂成、李桂才催收贷款的事实；
5、欠息说明1份。佐证被告自2007年8月22日至2016年3月20日欠付利息人民币82095.53元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告李桂成未递交答辩状及证据材料；
被告李桂才辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。未递交证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年发生贷款业务，即为本案贷款相关联的初始贷款。之后，由于借款人不能按期偿还借款本息，经协商一致，在借款人付清借款利息后，另签订借款合同，并将借款用于归还前笔借款本金。2007年8月22日，被告李桂成又一次向原告递交借款人民币50000元的申请书。被告李桂才递交了担保承诺书。同日，原告与被告李桂成、李桂才签订了合同编号为农合借字2007第0776号《保证担保借款合同》，被告李桂成为借款人借款本金人民币50000元；借款用途合同标注为购化肥；借款期限自2007年8月22日起至2008年8月2日止，借款利率为月息10.53‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之5.4675计息。被告李桂才为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。原、被告当庭承认该笔借款承继着上笔贷款，虽合同写明借款用途为购化肥，实为借新还旧转贷，通过银行内部转账又一次归还了上笔借款本金。该笔借款利息自2007年8月22日起截至2016年3月20日止已欠付利息人民币82095.53元。原告自2013年3月14日至2015年3月18日3次分别向被告李桂成、李桂才送达了《贷款催收通知书》、逾期贷款本息催收通知书回执、督促履行保证责任通知书回执。二被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告李桂才对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系当事人自认行为。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，该证据再现出借款及担保的客观事实，充分证明了案件的借款及担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李桂成经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李桂成未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告李桂才未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李桂成于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币50000元、支付利息人民币82095.53元及自2016年3月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之5.4675计息）。
二、被告李桂才对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，由被告李桂成负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告李桂才连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一六年四月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初917号
原告容福就，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5011。
原告林认贵，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5028。
被告容秀琪，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5021。
被告赵均钰，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5093。
本院于2016年3月7日立案受理了原告容福就、林认贵诉被告容秀琪、赵均钰民间借贷纠纷一案，原告容福就、林认贵于2016年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告容福就、林认贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容福就、林认贵撤回对被告容秀琪、赵均钰的起诉。
案件受理费1954.45元，由原告容福就、林认贵负担。
审判员 谭学明
二〇一六年五月五日
书记员 易剑尧
书记员 赵丽燕
第2页共2页
河南省商丘市睢�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4265号
原告：徐素芳，女，汉族，1975年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告徐素芳与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款338665元，�告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3386.65元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××套，总价款338665元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告徐素芳至今无法取得房地产权属证书，因此，原告徐素芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告徐素芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3386.65元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十�条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告徐素芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告徐素芳支付违约金。现原告徐素芳已经将全部房款338665元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告徐素芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3386.65元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐素芳办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐素芳违约金3386.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4265号原告：徐素芳，女，汉族，1975年8月28日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月1日立案受理了徐素芳与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第559号
原告崔某甲，工人。
被告崔某乙，工人。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙及其委托代理人王秀娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告崔某乙在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告不同意离婚。双方不具备法定离婚条件，双方在登记前相处一年多时间，感情基础非常好；婚后被告对原告的家庭及子女付出了相当多的感情，家庭也很和睦，双方也没争吵，感情未达到破裂的程度。被告属于初婚，看重于家庭的稳定，希望原告不要一时冲动，请求法庭给双方一个机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历7月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2014年1月2日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，婚姻查档证明复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告经恋爱一年后登记结婚，双方对彼此都有了一定的了解，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，原告称离婚原因为在生活中与被告遇事无法协商，但双方因该问题发生的争执，并非原则性矛盾冲突，在家庭生活中亦属正常，不足以导致夫妻感情破裂。原告系再婚，更应该珍惜和努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第559号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人郭金房，系该公司经理。
委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被告李银路，男，1968年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司与被告李银路物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 欣
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00104号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民。
被执行人张某乙，女，汉族，农民。
本院审结的（2010）千民初字第69号张某乙诉张某甲离婚纠纷一案，调处婚生女张某某由申请执行人张某甲抚养，被执行人张某乙在领取调解书时支付抚养费1500元，剩余9000元分六年支付，从2011年起每年11月30日前支付1500元。执行中，被执行人张某乙在2014年7月28日将婚生女张某某2013年度抚养费1500元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）千民初字第69号民事调解书第二项确定被执行人张某乙给付婚生女张某某2013年度抚养费1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 峰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审106号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康来兴，男，1990年6月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人赵亚娜，女，1992年12月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请执行康来兴、赵亚娜行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康来兴、赵亚娜于2012年3月17日未婚生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月30日作出了永卫计（玉斗）征决字［2015］第80号征收社会抚养费决定书，决定对康来兴、赵亚娜征收社会抚养费24500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月31日、2016年7月1日向康来兴、赵亚娜依法送达了永卫计（玉斗）征决字［2015］第80号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催［2016］第50号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字［2015］第80号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康来兴、赵亚娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康来兴、赵亚娜应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费24500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审106号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康来兴，男，1990年6月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人赵亚娜，女，1992年12月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请执行康来兴、赵亚娜行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康来兴、赵亚娜于2012年3月17日未婚生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月30日作出了永卫计（玉斗）征决字（2015）第80号征收社会抚养费决定书，决定对康来兴、赵亚娜征收社会抚养费24500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月31日、2016年7月1日向康来兴、赵亚娜依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2015）第80号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催（2016）第50号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2015）第80号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康来兴、赵亚娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康来兴、赵亚娜应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费24500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01144号
原告：张彭，男，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：王进军，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告：合肥润通工程机械有限公司。
负责人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：顾述芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：周健，该支公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张彭与被告王进军、合肥润通工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彭于2014年7月9日向本院申请撤回对被告王进军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对王进军的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彭撤回对被告王进军的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一四年七月九日
书记员 屠光睿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1456号
原告王平。
委托代理人孙元海。
被告李永卓。
被告陈龙。
原告王平与被告李永卓、陈龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告李永卓、陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2014年5月21日和2015年5月11日，被告李永卓分别在原告处赊购种子欠款6400元和8410元，被告为原告出具了欠据，并约定此欠款月利率15‰，由被告陈龙提供保证担保，其中2014年5月21日欠据中约定2014年12月31日偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告李永卓偿还欠款本金共计14810元，利息3211.65元，本息合计人民币18021元，并负担本案诉讼费用。要求被告陈龙对2015年5月11日欠款承担保证责任。
被告李永卓、陈龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据两份。证明2014年5月21日被告李永卓在原告处赊购种子欠下种子款6400元，约定2014年12月31日偿还，月利率15‰，并由被告陈龙提供保证担保；2015年5月11日被告李永卓在原告处赊购种子欠下种子款8410元，约定月利率15‰，并由被告陈龙提供保证担保的事实。
证据二、个体工商户营业执照。证明原告主体资质。
被告李永卓、陈龙经本院传票传唤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
二被告未到庭，亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月21日被告李永卓在原告处赊购种子欠下种子款6400元，约定2014年12月31日偿还，月利率15‰，并由被告陈龙提供保证担保。2015年5月11日被告李永卓在原告处赊购种子欠下种子款8410元，约定月利率15‰，并由被告陈龙提供保证担保。约定期满，原告多次向被告索要欠款，并要求保证人承担保证责任，被告未偿还欠款，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：被告李永卓在原告处赊购种子并拖欠种子款、被告陈龙提供保证担保的事实清楚，有被告李永卓出具的欠据证实，2014年5月21日的欠款，担保人陈龙的保证期限已超过诉讼时效，原告放弃对此笔欠款担保人保证责任的要求，本院予以支持。双方对种子款履行期限有约定的，买受人应当按约定时间给付欠款，双方对种子款履行期限没有约定，出卖人可以随时要求买受人履行给付义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告李永卓、陈龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告李永卓于判决生效即日给付原告王平欠款本金共计14810元，利息3211.65元（6400元×15‰×19月+8410元×15‰×11月），本息合计人民币18021.65元。
二、被告陈龙对其中的9797.65元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李永卓负担，被告陈龙承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年五月五日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1456号原告王平委托代理人孙元海被告李永卓被告陈龙原告王平与被告李永卓、陈龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告李永卓、陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2014年5月21日和2015年5月11日，被告李永卓分别在原告处赊购种子欠款6400元和8410元，被告为原告出具了欠据，并约定此欠款月利率15‰，由被告陈龙提供保证担保，其中2014年5月21日欠据中约定2014年12月31日偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告李永卓偿还欠款本金共计14810元，利息3211.65元，本息合计人民币18021元，并负担本案诉讼费用。要求被告陈龙对2015年5月11日欠款承担保证责任。被告李永卓、陈龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠据两份。证明2014年5月21日被告李永卓在原告处赊购种子欠下种子款6400元，约定2014年12月31日偿还，月利率15‰，并由被告陈龙提供保证担保；2015年5月11日被告李永卓在原告处赊购种子欠下种子款8410元，约定月利率15‰，并由被告陈龙提供保证担保的事实。证据二、个体工商户营业执照。证明原告主体资质。被告李永卓、陈龙经本院传票传唤未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。二被告未到庭，亦未提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月21日被告李永卓在原告处赊购种子欠下种子款6400元，约定2014年12月31日偿还，月利率15‰，并由被告陈龙提供保证担保。2015年5月11日被告李永卓在原告处赊购种子欠下种子款8410元，约定月利率15‰，并由被告陈龙提供保证担保。约定期满，原告多次向被告索要欠款，并要求保证人承担保证责任，被告未偿还欠款，保证人亦未承担保证责任。本院认为：被告李永卓在原告处赊购种子并拖欠种子款、被告陈龙提供保证担保的事实清楚，有被告李永卓出具的欠据证实，2014年5月21日的欠款，担保人陈龙的保证期限已超过诉讼时效，原告放弃对此笔欠款担保人保证责任的要求，本院予以支持。双方对种子款履行期限有约定的，买受人应当按约定时间给付欠款，双方对种子款履行期限没有约定，出卖人可以随时要求买受人履行给付义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告李永卓、陈龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：一、被告李永卓于判决生效即日给付原告王平欠款本金共计14810元，利息3211.65元（6400元×15‰×19月+8410元×15‰×11月），本息合计人民币18021.65元。二、被告陈龙对其中的9797.65元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告李永卓负担，被告陈龙承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年五月五日书记员  程思谕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢39号
申请执行人何涛，男，1989年4月出生，汉族。
委托代理人张光祥，男，1963年1月出生，汉族，系何涛之岳父，代理权限为特别授权代理。
被执行人李美芹，曾用名李红素，女，1980年3月出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1722号民事判决书，于2016年2月25日恢复执行申请执行人何涛申请执行被执行人李美芹民间借贷纠纷一案，被执行人李美芹应偿还申请执行人何涛借款20000元及利息（另计）、案件受理费750元。本案在执行过程中，因被执行人李美芹暂无履行能力，保证在2016年10月15日前给付本案案款，申请执行人何涛同意被执行人李美芹在2016年10月15日�给付本案案款，现被执行人李美芹尚欠案款20000元及利息（另计）、案件受理费750元、执行费211元。申请执行人何涛于2016年2月29日自愿撤回本案的执行申请，并表明如被执行人李美芹未按期履行时再申请执行。
本院认为，申请执行人何涛的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1722号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00143号
申请执行人王波。
申请执行人吴元贞。
被执行人苏建（曾用名苏建平）。
被执行人苏晓菡（曾用名苏颖博）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01240号民事判决书，依法向被执行人苏晓菡、苏建发出执行通知书，责令被执行人苏晓菡、苏建立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的106，366.8元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1，496元（共计人民币107，862.8元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人苏晓菡、苏建至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人苏晓菡、苏建的银行存款人民币107，862.8元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第206号
原告：季永旺。
被告：姚必旺。
被告：林存油。
原告季永旺为与被告姚必旺、林存油民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依原告申请，对被告姚必旺、张巧妙共同共有的位于泰顺县雅阳镇雅阳大道168号房屋进行查封。本案依法由审判员包伟华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告季永旺、被告姚必旺、林存油均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告季永旺起诉称：原告与被告姚必旺是朋友。2014年1月27日，被告姚必旺向原告借款400000元，约定利息3分，由被告林存油担保。后原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金400000元及相应利息（利息从2014年1月27日起按月利率3%计算至2015年7月29日，暂约216800元）2、两被告承担诉讼费。
为证实诉称的事实，原告季永旺向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、借条、转账记录一份，以证明被告向原告借款及原告已交付借款的事实。
被告姚必旺答辩称：借款属实的，我付了7.2万利息给原告，一个季度付一次，付了两个季度，是从2014年1月27日开始算，利息按3%算的。
被告姚必旺未向本院提供证据。
被告林存油答辩称：原告起诉及被告姚必旺答辩的内容均属实。
被告林存油未向本院提供证据。
经庭审证据举证、质证。两被告对原告的证据没有意见。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告季永旺与被告姚必旺是朋友。2014年1月27日，被告姚必旺向原告借款400000元。同日，被告出具借条，写明：“今向季永旺借现金人民币肆拾万元整（小写400000），按月息0.03分计算，季度结息。”被告林存油以担保人身份在借条上签名。后被告姚必旺有归还两个季度的利息72000元，余款至今未归还。原告催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告姚必旺向原告季永旺借款400000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张利息按月利率3%计算不符合相关规定，依法应确定为按月利率2%计算。被告之前给付的利息虽已超过月利率2%的标准，但系被告自愿给付，本院不予扣除超出部分利息。被告林存油以担保人身份在借款协议上签字，协议中未约定担保方式，应按连带责任保证认定，林存油应对借款本息的归还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚必旺于本判决生效后二十日内归还原告季永旺欠款人民币400000元并支付相应利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林存油对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告姚必旺追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9968元，减半收取4984元，保全费用4520元，合计9504元，由原告1110元，由两被告负担8394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十月十二日
书记员 邹芝荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2219号
原告：郭克春，男，1946年7月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：潘复顺，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘建民（系被告潘复顺之子，特别授权），男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭克春与被告潘复顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、拖车费、停车费、鉴定费共计6867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日12时许，被告潘复顺驾驶电动三轮车沿汶上县马庄-
义桥公路由南向北行驶至汶上县马庄-
义桥公路的卢服装厂门口左转时，与由北向南原告郭克春驾驶的电动四轮车相撞，造成被告潘复顺受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告潘复顺承担事故主要责任，原告郭克春承担事故次要责任。对原告的损失，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告潘复顺辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事发时被告潘复顺驾驶的电动三轮车所有人为其本人。对原告提交的所有证据均无异议，但对原告的损失被告潘复顺不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日12时许，被告潘复顺驾驶电动三轮车沿汶上县马庄-义桥公路由南向北行驶至汶上县马庄-
义桥公路的卢服装厂门口左转时，与由北向南原告郭克春驾驶的电动四轮车相撞，造成被告潘复顺受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告潘复顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告郭克春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告郭克春支付拖车费200元、停车费1000元。
事故车辆电动四轮车所有人为原告郭克春。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为8210元，原告支付鉴定费400元。
本院认为，被告潘复顺驾驶电动三轮车与原告郭克春驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告郭克春所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告潘复顺承担事故主要责任，原告郭克春承担事故次要责任，本院予以采信。对于原告提交的车辆损失价值评估报告书、拖车费发票、停车费发票、鉴定费收据，经被告质证均无异议，对于上述证据的证明效力本院均予以确认。对于因本次交通事故给原告郭克春造成的各项损失，被告潘复顺应按照事故责任赔偿60%。
因该事故给原告造成的损失有：车辆损失8210元、拖车费200元、停车费1000元、鉴定费400元，共计9810元。被告潘复顺按照事故责任赔偿60%即5886元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘复顺于本判决生效后十日内赔偿原告郭克春车辆损失、拖车费、停车费、鉴定费共计5886元；
二、驳回原告郭克春的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘复顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王翠平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1178号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王辉，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初372号
原告杨洁，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人谢加民，该公司总经理。
原告杨洁诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区，面积43.88平米的现房，总价款147275.4元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。但房屋交付至今，被告未按照约定办理。原告认为被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理产权证显属违法。原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告为原告办理房屋产权证书并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于呼和浩特市××区，面积43.88平米的现房，总价款147275.4元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。经本院向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司了解，该楼盘已取得大产权证书。故原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告为原告办理房屋产权证书并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨洁与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨洁与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告杨洁办理财富公馆19层1906号的产权证书。
案件受理费200元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李
泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00000号之一
本院在执行申请执行人与被执行人河南省淮阳县城关回族镇建公司纠纷一案中查明，被执行人河南省淮阳县城关回族镇建公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将河南省淮阳县城关回族镇建公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00000号之二
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁市江南区劳动服务公司纠纷一案中查明，被执行人广西南宁市江南区劳动服务公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁市江南区劳动服务公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初134号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人姚世超，女，1967年4月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，专科文化，赫章县野马川镇利河幼儿园园长，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月10日被赫章县公安局取保候审。
被告人张才旺，男，1991年５月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被刑事拘留，同年４月10日被赫章县公安局取保候审。
被告人ＸＸ青，男，1968年８月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被刑事拘留，同年４月10日被赫章县公安局取保候审。
被告人徐超，男，1992年４月５日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年４月10日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人姚世超、张才旺、ＸＸ青、徐超犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人姚世超、张才旺、ＸＸ青、徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明,2017年3月，被告人姚世超聘用被告人ＸＸ青、徐超、张才旺驾驶车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××的小型面包车为自己所开办的赫章县野马川镇利河幼儿园提供校车服务，负责接送该幼儿园学生上学放学。2017年3月23日下午，姚世超安排利河幼儿园的学生乘坐ＸＸ青、徐超、张才旺驾驶的小型面包车，从该幼儿园出发往野马川镇金山村方向行驶。当日17时许，张才旺等人驾驶的车辆行至野马川镇新田村打石场处时，被赫章县公安局野马川派出所民警查获。经现场清点，张才旺驾驶的贵Ｆ×××××号车核定载人数为7人，实际载人数为22人；ＸＸ青驾驶的贵Ｆ×××××号车核定载人数为7人，实际载人数为30人；徐超驾驶的贵Ｆ×××××号车核定载人数为9人，实际载人数为34人。
另查明，案发后，赫章县公安局交警大队对张才旺、ＸＸ青、徐超三人分别处以一万元罚款，现三人罚款已缴清。
上述事实，被告人姚世超、张才旺、ＸＸ青、徐超在庭审中亦无异议，且有户籍证明，查获经过、到案经过及说明，行政处罚决定书，查获照片，机动车信息查询结果单，处罚决定书详细信息，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，营业执照，机动车行驶证，证人李某、邓某、陈某、张某的证言，被告人姚世超、张才旺、ＸＸ青、徐超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚世超安排儿童乘坐被告人张才旺、ＸＸ青、徐超驾驶的从事校车业务的车辆，严重超过额定成员载客，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚世超、张才旺、ＸＸ青、徐超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚世超、张才旺、ＸＸ青、徐超归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。综上，根据被告人姚世超、张才旺、ＸＸ青、徐超的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚世超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张才旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，行政处罚罚款已折抵，不再缴纳。）
三、被告人ＸＸ青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，行政处罚罚款已折抵，不再缴纳。）
四、徐超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，行政处罚罚款已折抵，不再缴纳。）
五、被告人张才旺在缓刑考验期间，禁止驾驶机动车辆。
六、被告人ＸＸ青在缓刑考验期间，禁止驾驶机动车辆。
七、被告人徐超在缓刑考验期间，禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋新彦
审 判 员 韩 为
人民陪审员 吴道华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 希
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01469号
原告：蒋某。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师，执业证号13411201110810660。
被告：李某。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由本院代理审判员陈夕飞适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人汤池军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚；婚后双方由于性格不合经常因琐事争吵，被告不顾家庭及原告，且有赌博恶习，原告对未来丝毫看不到希望。同时，双方在婚姻关系存续期间共同向吕其厚借款1万元，向金汉好借款1万元，向化宏成借款4.3万元，向明光农村合作银行贷款2万元。综上，原、被告双方均是二婚且相识时间短，感情基础差，婚后又未能建立良好的夫妻关系，双方无和好可能，故原告具状至我院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同分担。
被告李某辩称；1、同意与原告离婚；2、夫妻共同债务双方应共同承担；3、日常生活中没有与原告吵闹过。
经审理查明：2012年原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产；在夫妻关系存续期间，双方为家庭生活、生产需要共同向化宏成借款4.3万元，向安徽明光农村合作银行贷款2万元。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方在庭审中均同意解除双方的婚姻关系，故本院对于原告诉请要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于原告诉请要求原、被告依法共同承担双方在夫妻关系存续期间向吕其厚借款1万元和向金汉好借款1万元的债务，因庭审中其未能提供证据加以证明且被告对此两项债务均不予认可，故对于该项诉请本院不予支持；原、被告双方欠化宏成4.3万元、欠安徽明光农村合作银行贷款2万元应由原、被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告李某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同债务63000元由原告蒋某与被告李某平均分担。
三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
(六)一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李珏，男，1982年02月19日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李珏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李珏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,144.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,144.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定�下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李珏，男，1982年02月19日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李珏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李珏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,144.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,144.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定�下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛顺义，男，汉族，1956年7月9日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区扎兰屯市国土资源局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市布特哈路94号。
法定代表人王德才，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市鄂伦春民族乡。
法定代表人白晓勇，乡长。
被申请人（原审第三人）内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡道南村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡道南村。
法定代表人于庆辉，主任。
再审申请人葛顺义因诉被申请人内蒙古自治区扎兰屯市国土资源局、内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡人民政府、内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡道南村民委员会处理意见决定一案，不服内蒙古自治区呼伦贝市中级人民法院作出（2015）呼行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛顺义申请再审称，被诉行政行为纯属土地权属争议，系因不动产提起的行政诉讼案件，扎城土发（96）第11号文件是1996年3月27日作出，哈政发（96）第4号文件是1996年1月5日作出，申请人2015年7月1日起诉，尚未超过二十年法定最长保护起诉期限。二审法院判决发生法律效力后，申请人一直信访、走访、上访、诉讼，从未间断放弃，一、二审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误。本案二审有关审判人员与被申请人内蒙古自治区扎兰屯市国土资源局具有利害关系，应回避而未回避，违法法定程序。请求：1、依法撤销（2015）呼行终字第00037号行政裁定书，确认哈政发（96）4号和扎城土发（96）11号文件违法；2、判决被申请人扎兰屯市国土资源局履行法定职责；3、返还土地，赔偿经济损失，追求责任人法律责任。
本院认为，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2003年1月28日作出的（2003）扎新初字第1号行政判决中，已告知葛顺义请求撤销哈政发（96）第4号文件和扎城土发（96）第11号文件，应以作出具体行政行为的行政机关为被告另行起诉，此时葛顺义应当知道诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。......”而葛顺义于2015年7月9日向一审法院起诉，已经超过法定的起诉期限。原审裁定适用法律并无不当。
综上，葛顺义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛顺义的再审申请。
审 判 长 王旭军
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年二月六日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛顺义，男，汉族，1956年7月9日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区扎兰屯市国土资源局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市布特哈路94号。法定代表人王德才，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市鄂伦春民族乡。法定代表人白晓勇，乡长。被申请人（原审第三人）内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡道南村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡道南村。法定代表人于庆辉，主任。再审申请人葛顺义因诉被申请人内蒙古自治区扎兰屯市国土资源局、内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡人民政府、内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡道南村民委员会处理意见决定一案，不服内蒙古自治区呼伦贝市中级人民法院作出（2015）呼行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛顺义申请再审称，被诉行政行为纯属土地权属争议，系因不动产提起的行政诉讼案件，扎城土发（96）第11号文件是1996年3月27日作出，哈政发（96）第4号文件是1996年1月5日作出，申请人2015年7月1日起诉，尚未超过二十年法定最长保护起诉期限。二审法院判决发生法律效力后，申请人一直信访、走访、上访、诉讼，从未间断放弃，一、二审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误。本案二审有关审判人员与被申请人内蒙古自治区扎兰屯市国土资源局具有利害关系，应回避而未回避，违法法定程序。请求：1、依法撤销（2015）呼行终字第00037号行政裁定书，确认哈政发（96）4号和扎城土发（96）11号文件违法；2、判决被申请人扎兰屯市国土资源局履行法定职责；3、返还土地，赔偿经济损失，追求责任人法律责任。本院认为，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2003年1月28日作出的（2003）扎新初字第1号行政判决中，已告知葛顺义请求撤销哈政发（96）第4号文件和扎城土发（96）第11号文件，应以作出具体行政行为的行政机关为被告另行起诉，此时葛顺义应当知道诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。......”而葛顺义于2015年7月9日向一审法院起诉，已经超过法定的起诉期限。原审裁定适用法律并无不当。综上，葛顺义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛顺义的再审申请。审 判 长 王旭军审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一八年二月六日法官助理 周 波书 记 员 周 波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智发。
委托代理人：夏灵芝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波海曙经纬物业管理有限公司。
法定代表人：陈香明。
再审申请人张智发因与被申请人宁波海曙经纬物业管理有限公司（以下简称经纬公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民一终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张智发申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判认定的相关事实。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。原判认定造成下水管道堵塞的原因是装修石子堵塞，而这些装修石子是经纬公司伪造的假证据。（三）张智发向二审法院申请调查收集107室住户打人事件的相关证据，而二审法院未予调查收集。（四）原判遗漏了诉讼请求，未认定经纬公司对房屋公共下水管道打洞的行为违法。（五）原判徇私舞弊，违反法定程序。张智发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案有无新的证据足以推翻原判。张智发申请再审提供了6份证据材料：1.案外楼盘的广告复印件一份，欲证明经纬公司一个卫生间都不能管理，是没有技术；2.关于慈溪浒山锅炉爆炸、楼房垮塌的报纸复印件一份，欲证明经纬公司在公共下水总管道打洞会引起爆炸危险；3.国内挂号信函收据复印件一份，欲证明2011年12月26日张智发写信给市委书记、市长反映过107室住户的打人事件；4.书写材料一份，欲说明人为破坏的几个理由；5.在居委会证明上的书写材料一份，欲证明2012年1月16日张智发因故不在家，并未有意拖延经纬公司的管道疏通；6.宁波市中级人民法院的决定书和复议决定书原件各一份，欲证明张智发曾向宁波市中级人民法院申请调查取证但未获准许。经审查，证据1、证据2均为复印件，楼盘广告、报刊内容与本案事实无关，不符合证据的关联性要求，其中张智发自行书写的内容，实为当事人陈述；证据3亦为复印件，仅此不仅不能证明函件内容，且反映的内容也与本案无关；证据4、证据5的内容皆由张智发自行书写，亦属当事人陈述；证据6的真实性可予以确认，但仅此不能证明宁波市中级人民法院对张智发的调查取证申请不予准许违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，张智发申请再审提供的6份证据材料均不属再审程序中的新的证据，且亦不能证明其主张的待证事实，不足以推翻原判。
（二）原判认定事实的主要证据是否系伪造。关于案涉下水管道堵塞的原因，一审判决根据张智发居住的住宅小区系年代久远、结构陈旧的城市老小区的实际情况，并结合经纬公司提供的清理出的管道堵塞物的照片，认定堵塞系包括张智发本身在内的同一楼道住户的生活、装潢垃圾进入总污水管道而致，应属客观。张智发申请再审提出堵塞下水管道的石子系经纬公司伪造的证据，但是就此事实主张，其未能提供相应的证据予以证明，故难以采信。
（三）二审法院对张智发的调查取证申请不予准许有无不当。张智发在二审时曾向宁波市中级人民法院申请就本案是否存在107室住户打人事件进行调查取证，并提供了二审法院出具的决定书和复议决定书，以证明二审法院对该申请未予准许不当。107室住户打人事件是否属实，并不能成为张智发拒绝及时配合经纬公司进行管道疏通以避免损失扩大的正当理由。宁波市中级人民法院的决定书和复议决定书系依法定程序作出，因张智发的调查取证申请不符合法律规定，二审法院不予准许并无不当。
（四）原判有无遗漏诉讼请求。本案张智发的诉讼请求为：请求判令经纬公司赔偿三个半月的房屋租金5950元、重置价6770元、健康损害3000元。由于张智发一审起诉没有提出请求确认经纬公司的管道打洞行为违法该项诉请，因此根据不告不理原则，原判未就该事项进行确认并不构成遗漏诉讼请求的问题。张智发申请再审称原判未认定经纬公司对房屋公共下水管道打洞的行为违法，属遗漏诉讼请求，不能成立。
（五）原审有无徇私舞弊、枉法裁判等违反法定程序的情形。张智发申请再审称原审违反法定程序，徇私舞弊，枉法判决，但并未明确具体事实与理由，亦未就该申请再审理由进行举证，故不予支持。
综上，张智发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张智发的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年六月十九日
代书 记员 余之悠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第187号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社，组织机构代码61196704-2，住所地光泽县止马镇止马街51号。
负责人夏星跃，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄水平，男，1985年10月21日出生，汉族，住光泽县。
被告黄明亮，男，1967年12月11日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社止马信用社与被告黄水平、黄明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与俩被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费1650元，公告费260元，合计1910元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审 判 长 姚 征
审 判 员 胡宝健
人民陪审员 章林华
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭文堡
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第401号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告饶小林，男，1981年6月11日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告李晓玫，女，1986年8月15日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告饶小林妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告饶小林、李晓玫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告饶小林、李晓玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告饶小林、李晓玫于2012年4月21日以挖机周转为由向原告借款20000元，双方约定借期12个月，借款月利率10.9333‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告饶小林、李晓玫归还借款本金20000元、利息12262元，该利息计算至2016年10月31日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告饶小林、李晓玫未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2012年4月21日，被告饶小林以挖机周转为由向原告申请贷款20000元。当日，被告饶小林与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告饶小林向原告借款20000元，借款期限自2012年4月21日起至2013年4月20日止，借款月利率为10.9333‰，按季结息。被告李晓玫作为被告饶小林妻子在借款人一栏一并签名和捺印，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告饶小林发放贷款20000元，借款凭证中约定借款期限为2012年4月21日至2013年4月20日，借款月利率10.9333‰。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年10月31日，被告饶小林已支付利息470元，尚欠原告借款本金20000元、利息12262元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告饶小林未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告饶小林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓玫在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告饶小林、李晓玫共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶小林、李晓玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶小林、李晓玫于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息12262元，该利息计算至2016年10月31日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费505元，由被告饶小林、李晓玫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第401号原告刘桂生被告易银海原告刘桂生诉被告易银海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂生到庭参加诉讼，被告易银海经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告家里建房子，于是雇请原告从事砌墙工作。房子建好后，被告没有结清原告的劳务报酬。后经原告多次追讨，被告于2015年2月17日向原告出具一张欠原告泥工款人民币壹万伍仟伍佰元整的欠条一张，被告向原告承诺，于2015年6月付清。期满后，被告擅自毁约，无故拖延原告欠款不还，被告不诚信的行为和违法行为，严重损害了原告的合法�益。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币15500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月17日计付至还清之日止）并由被告承担本案诉讼费。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告从事泥工工作，2012年受雇于被告帮其房屋砌墙。工作完成后，被告支付了部分工资，后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘桂生泥工款计人民币壹万伍仟伍佰元整，2015年6月付清，欠款人易银海”。被告出具借条后，直至还款期届满，被告未予支付，故原告起诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告出具的欠条一份在卷证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资15500未予支付属实，原告要求被告支付劳务工资15500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在还款期限内并未对利息进行约定，但还款期限届满后，被告仍未能付款，显属违约，故原告要求被告支付的利息可从双方约定付款期限届满后即2015年7月1日起至本判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告易银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易银海于本判决生效后五日内一次性归还原告刘桂生欠款15500元及利息（计息起止时间从2015年7月1日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告易银海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  袁喜林二〇一五年九月九日书 记 员  汪西航