江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17316号
原告：耿苏华，男，汉族，1979年08月06日生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：陈井华，男，汉族，1969年04月24日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号，统一社会信用代码91371200750865441A。
负责人：刘国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。
原告耿苏华与被告陈井华、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿苏华及其委托诉讼代理人夏玉峰、被告陈井华及其委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计107305.51元（包括医疗费53139.02元、住院伙食补助费1050元、护理费9600元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1680元、误工费56406元，其中医药费扣除10000元，按责任划分原则被告承担50%）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月17日11时30分，原告驾驶苏Ｅ×××××重型自卸车沿昆山市城北西路由东向西行驶至红杨大桥路段处时，车辆前部与同方向行驶在前的由被告陈井华驾驶的皖03/62551变型拖拉机尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年6月16日，昆山交警部门认定原告承担该起事故的主要责任，被告陈井华承担次要责任。另外，原告系苏Ｅ×××××重型自卸车车主。2015年9月18日，苏州同济司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左股骨骨干骨折，左足脱套伤，头面部外伤，误工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后护理1人护理四个月，补充营养期限为四个月。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈井华辩称，误工费过高我方不认可，应该按照本地月工资收入最低标准1830元，交通费也不认可，交通费没有提供，除非对方提供发票，超过保险按责任比例，我方愿意承担5%，其他没什么，对事故认定书载明的内容无异议。
被告保险公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，在答辩人提供的各项材料符合规定的前提下，我司同意在各保险范围内承担合理的赔偿责任。对与原告各项主张我司意见如下：1、医疗限额最高为10000元，当事人应当提供医疗发票、用药清单及住院病历、伤者身份证；2、误工时间过长，误工标准过高，被答辩人应当提供驾驶证及行驶证、营运证、上岗证来证实其从事运输行业工作，否则不应当予以支持；3、护理标准过高；4、交通费过高；5、鉴定费不在交强险的赔偿限额内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:
一、2014年5月17日11时30分，原告耿苏华驾驶苏Ｅ×××××重型自卸车沿昆山市城北西路由东向西行驶至昆山市巴城镇城北西路红杨大桥路段处时，车辆前部与同方向行驶在前的由被告陈井华驾驶的皖03/62551变型拖拉机尾部发生碰撞，造成原告耿苏华受伤及两车损坏的交通事故。后2014年6月16日，昆山公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字[2014]第408434号《道路交通事故认定书》，认定：耿苏华承担该起事故主要责任，被告陈井华承担该起事故的次要责任。
二、事发当日，原告耿苏华即被就近送至昆山市第一医院救治，为此原告支出医药费7683.5元（含400元救护车转院费）。2014年5月18日，原告耿苏华转院至苏州大学附属第二医院接受治疗。根据该医院出院记录记载，原告于2014年5月18日入院，同年6月2日出院，期间接受左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术+左足清创术，前后住院16天。2016年4月16日，原告耿苏华再次入住苏州大学附属第二医院，期间接受左股骨干骨折内固定取出术，同年4月23日出院，前后住院8天。原告为此花费医药费共计45455.52元。原告在两家医院医药费共计支出53139.02元，住院天数共计25天。
三、2016年9月18日，苏州同济司法鉴定所根据委托对原告伤情三期进行鉴定并出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第3728号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人耿苏华的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告耿苏华为此支出鉴定费1680元。
四、被告陈井华持证驾驶的皖03/62551变型拖拉机行驶证登记所有人为其固镇县宏达运输有限公司（陈井华），上述车辆在保险公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
五、原告耿苏华持证驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人××相城区望亭镇鸿鑫钢管租赁站。涉及误工费，原告耿苏华主张按2014年道路运输行业收入标准计算、数额为56406元。为此，原告提供苏州市相城区望亭镇鸿鑫钢管租赁站出具的书面证明和该重型自卸货车交强险保单一份。前者载明：该重型自卸货实际车主为耿苏华，耿苏华挂靠于苏州市相城区望亭镇鸿鑫钢管租赁站；后者载明被保险人为耿苏华，特别约定条款中载明本车车主为苏州市相城区望亭镇鸿鑫钢管租赁站。
上述事实由原告提供肇事车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗资料、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。该起事故两方均为机动车方，且原告耿苏华为事故主要责任人，因被告陈井华持证所驾肇事车辆在在保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担；现被告陈井华承担事故次要责任，对超出交强险部分的损失由陈井华承担35%的赔付责任，其余由原告自负。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张53139.02元。根据原告提供的医疗发票以及相关资料，经核算，原告该主张属实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张1050元。原告该主张合理，本院予以支持。
3、护理费，原告主张9600元。根据护理期为一人护理四个月的鉴定结论，原告主张合理，本院予以支持。
4、营养费，原告主张6000元。根据营养期为四个月的鉴定结论，原告主张合理，本院予以支持。
5、误工费，原告主张56406元。根据原告提供的证据资料，原告确从事运输业，现原告主张按2014年度道路运输行业收入标准计算其误工收入，结合误工期为十二个月的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。
6、交通费，原告主张1000元。根据原告就医情况，本院酌定600元。
7、鉴定费，原告主张1680元。原告该主张有鉴定发票为凭据，本院予以确认。
综上，原告总计损失为128475.02元。保险公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费10000元（对应医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿110000元限额内赔付66606元（对应误工费、护理费、交通费），两款款合计76606元。超出交强险部分51869.02元，应由被告陈井华赔付35%，为18154.16元，其余部分由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付原告耿苏华各项损失共计76606元。
二、被告陈井华在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告耿苏华损失共计18154.16元。
三、驳回原告耿苏华其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告自负55元、被告保险公司负担334元，被告陈井华负担79元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本件与原件核对无异