wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）胶刑初字第902号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住地山东省杭州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
辩护人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。2007年9月因犯非法经营罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。2012年3月26日因犯非法经营罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
辩护人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被告人刘某某，女，汉族，户籍地及住所地山东省胶州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人周某某，女，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住地山东省杭州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人陈某某、吴某某、刘某某、周某某犯非法经营罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，山东省胶州市人民检察院以分案处理为由于2015年2月10日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省胶州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王波兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执387号
申请执行人：李建波，男，汉族，1991年5月24日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行李建波与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执387号申请执行人：李建波，男，汉族，1991年5月24日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行李建波与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1484号
罪犯熊某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二�一四年五月十九日作出（2014）宝刑初字第870号刑事判决，认定熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯熊某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1�记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯熊某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间�如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7035号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：杨伟青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张红，系原告员工。
委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。
被告：齐正宝,男,1968年6月26日出生,汉族，住天台县。
被告：金慧飞,女,1968年2月29日出生,汉族，住天台县。
被告：齐重贞,女,1962年10月4日出生,汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐正宝、金慧飞、齐重贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟、被告齐正宝到庭参加诉讼，被告金慧飞、齐重贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告齐正宝偿付原告借款本金20万元并支付利息（截至2017年11月27日尚欠利息和罚息为6325.56元，之后按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.被告金慧飞、齐重贞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告齐正宝、金慧飞、齐重贞签订了（330117161101）浙泰商银（小保借）字第（0017480060）号个人小额保证借款合同。合同约定，被告齐正宝向原告借款20万元，借款利息为月利率9.99‰，借款期限为2016年11月1日至2017年11月1日，按季付息，每季末月的20日为结息日，利随本清。同时约定，如借款人不按期归还借款本金，则贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息。被告金慧飞、齐重贞自愿对该保证借款合同中贷款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告实现债权支付的一切费用，保证期间为合同中约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年11月1日，原告向被告齐正宝发放了20万元贷款。截至2017年11月27日，被告齐正宝尚欠原告本金20万元及利息、罚息6325.56元。后经原告催讨，被告齐正宝未再支付任何款项，被告金慧飞、齐重贞也未承担保证责任。
被告齐正宝答辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款也是应当偿还，但目前没有能力一次性归还。
被告金慧飞、齐重贞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款明细查询各一份。被告齐正宝对原告提交的证据没有异议。被告齐正宝未向本院提交证据。被告金慧飞、齐重贞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经查明的主要事实和原告陈述的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按照合同约定履行义务。被告齐正宝向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款事实清楚，证据充分，被告齐正宝应当按照约定履行还本付息的义务。现被告齐正宝拖欠借款未还，原告要求被告齐正宝归还借款并按合同约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告金慧飞、齐重贞在个人小额保证借款合同中保证人一栏签字确认，自愿对被告齐正宝的本案借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告金慧飞、齐重贞对本案被告齐正宝应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐正宝在本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款20万元并支付利息（截至2017年11月27日尚欠的利息、罚息为6325.56元，之后按照合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由金慧飞、齐重贞共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由齐正宝、金慧飞、齐重贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第228号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郑某某。
被告：谢某，男，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告谢某商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年3月27日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费446元（减半收取），由原告负担。
审判员 李海仁
二〇一四年四月二日
书记员 刘 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2917号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：向全功，男，1949年12月15日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全功民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2917号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：向全功，男，1949年12月15日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全功民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执350号
被执行人王某某，男，1965年4月8日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了被执行人王某某罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏1311刑初495号判决，已发生法律效力。本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额3000元，执行到位标的额0元,本院已将王某某纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏1311刑初495号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行长 苏 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2836号
罪犯韦梦高，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）中中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人韦梦高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第457号刑事裁定，将罪犯韦梦高无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2011年1月14日起至2031年1月13日止。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3408号刑事裁定，对罪犯韦梦高减去有期徒刑一年一个月。刑期至2029年12月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦梦高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦梦高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦梦高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年12月获奖励分95.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦梦高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦梦高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦梦高减去有期徒刑一年一个月（刑期至2028年11月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执变字第5、6号
申请执行人广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人李舫金。
被执行人广东华侨信托投资公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人邓北生。
被执行人广东华侨信辉珠宝有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人冼超。
被执行人广东华侨房产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人徐小建。
第三人广东润达资产经营有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人陈镇强。
申请执行人广州市广永国有资产经营有限公司与被执行人广东华侨信托投资公司、广东华侨信辉珠宝有限公司、广东华侨房产开发公司借款合同纠纷两案，本院根据已发生法律效力的（2002）粤公证经字第03646、03648号公证书强制执行。在执行过程中，2004年6月28日，中国建设银行广州市天河支行将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处。同年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将上述借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转【××××】×××号），由中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给广州市广永国有资产经营有限公司。本院于2013年8月26日作出（2013）穗天法执变字第32、33号执行裁定书，变更广州市广永国有资产经营有限公司为上述两案的申请执行人。
2013年5月9日，广州市广永国有资产经营有限公司与广州市尚之城置业有限公司签订《不良资产转让协议》，由广州市广永国有资产经营有限公司将上述债权转让给广州市尚之城置业有限公司，2013年8月12日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收公告。
同年12月30日，广州市尚之城置业有限公司与广东润达资产经营有限公司签订《债权转让协议》［合同编号：润达购字（××××）年第××、××号］由广州市尚之城置业有限公司将上述债权转让给广东润达资产经营有限公司，并于同日将债权转让及申请变更执行人通知送达到被执行人广东华侨信托投资公司、广东华侨信辉珠宝有限公司、广东华侨房产开发公司。
本院认为：广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之城置业有限公司和广东润达资产经营有限公司之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广东润达资产经营有限公司己取代广州市广永国有资产经营有限公司，成为两案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2002）天法执字第637、952号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华睿
审判员 黄昌森
审判员 谢静音
二〇一四年四月二十九日
书记员 简肖文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5219号
原告：吴怀宇,女,1978年2月1日,汉族,居民,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长,安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇金街。
法定代表人：朱阿芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰,该公司工作人员。
原告吴怀宇与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴怀宇及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴怀宇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。
另查明，吴怀宇位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房地产权证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告吴怀宇与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但吴怀宇出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。”。经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起6个月的房屋占有使用费为7200元（600元×2间×6个月），现原告吴怀宇要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费暂定10000元，没有事实依据，本院确认为7200元；因被告占用原告房屋现没有返还,占用期间的实际使用费用无法确认,故原告可待被告实际交房时,另行主张。
综上所述，原告吴怀宇要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立,本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴怀宇与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及于2015年4月20日签订的附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴怀宇6个月的房屋占有使用费7200元；
三、驳回原告吴怀宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一七年一月十日
书记员 许 宁
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3552号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告刘光成，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告辛世富，男，1968年2月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被告刘在华，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告刘光成等3人金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 付焕楠
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初957号
原告：陈雪元，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周洪，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司职员。
原告陈雪元与被告周洪、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈雪元、被告周洪到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为934.80元(以下币种均为人民币)；2、护理费本院调整为3,000元(50元/天×60天)；3、误工费、营养费、交通费，原、被告一致认可为8,760元、1,800元、100元，本院予以确认；上述损失14,594.80元，扣除已支付的7,850元，余款6,744.80元应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内承担先行赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈雪元医疗费人民币934.80元、营养费人民币1,800元、护理费人民币3,000元、误工费人民币8,760元、交通费人民币100元，上述合计人民币14,594.80元，扣除已支付的人民币7,850元，余款人民币6,744.80元于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初957号原告：陈雪元，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周洪，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司职员。原告陈雪元与被告周洪、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈雪元、被告周洪到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为934.80元(以下币种均为人民币)；2、护理费本院调整为3,000元(50元/天×60天)；3、误工费、营养费、交通费，原、被告一致认可为8,760元、1,800元、100元，本院予以确认；上述损失14,594.80元，扣除已支付的7,850元，余款6,744.80元应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈雪元医疗费人民币934.80元、营养费人民币1,800元、护理费人民币3,000元、误工费人民币8,760元、交通费人民币100元，上述合计人民币14,594.80元，扣除已支付的人民币7,850元，余款人民币6,744.80元于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周洪负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇一七年三月二十八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1576号
原告钟某，男，住葫芦岛市。
被告仲某，男，住葫芦岛市。
被告刘某，住葫芦岛市。
原告钟某诉被告仲某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告仲某、刘某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告仲某系朋友关系，2015年7月被告仲某以其妻子做生意急需用钱为由，向原告借款，出于信任，原告借给被告仲某45，000.00元，后又借3，000.00元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，2017年5月，被告仲某给原告出具欠条一份，并承诺如不偿还欠款，将于2017年3月1日起按月利息1分给付原告利息，但被告仲某仍未按照约定归还借款也未支付利息，被告刘某与被告仲某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担连带偿还责任，为保护原告合法权益，无奈原告提起诉讼要求：一、二被告连带归还借款48，000.00元并支付利息（利息自2017年3月1日起至借款归还时止，按月利率1分计算）；二、二被告负担诉讼费用。
被告仲某未到庭、未答辩。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告仲某系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月，被告仲某以其妻子被告刘某做生意急需资金为由，向原告借款45，000.00元、3，000.00元，2017年5月16日，被告仲某给原告出具欠条一份，在欠条中载明：”因仲某（×××）于2015年7月向钟某（211121197911253615）借款肆万捌仟元整（48000.00元），至今未还款，今承诺于2017年2月28日之前将钱款一次性还清，逾期将自2017年3月1日起按月息1分计算利息。借款人：仲某借款日期：2015年7月出具欠条日期：2017年5月16日”。
以上事实有原告陈述、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告仲某向原告借款，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告仲某归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，被告刘某是否承担归还借款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，原告与被告仲某的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明该笔债务系被告仲某个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；第三，关于原告利息的主张，在借款时，原告与被告仲某约定了利息，该约定符合法律规定，对原告该项主张依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲某、刘某于本判决生效之日起十五日内归还原告钟某借款48，000.00元并支付利息（利息自2017年3月1日起至借款归还时止，以48，000.00元为基数，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2196号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王小虎。
被执行人李秋华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王小虎，李秋华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第487号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终141号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人赵平公。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庞某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇小屯村*组，公民身份号码：4104821989********。
法定代理人魏某某，女，汉族，1954年9月14日出生，住址同上，公民身份号码：4104821954********，系庞某某之母。
上诉人（原审被告）魏某某。
庞某某、魏某某共同委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
上诉人赵某某与上诉人庞某某、魏某某婚约财产纠纷一案，赵某某的原审诉讼请�为：请求判令庞某某、魏某某返还彩礼9.8万元，并承担本案的诉讼费。汝州市人民法院于2015年11月20日作出（2015）汝民初字第1553号民事判决书，宣判后，赵某某、庞某某、魏某某均不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月11日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人赵某某、庞某某、魏某某于2016年2月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某某、庞某某、魏某某自愿申请撤回上诉，属当事人对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、庞某某、魏某某撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人庞某某、魏某某负担150元，由赵某某负担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 马闪闪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00394号
罪犯贾程，男，1987年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）襄城刑初字第110号刑事判决，认定被告人贾程犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾程在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾程的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。地址：江西省莲花县琴亭镇永安北路**号。
负责人：陈保华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘启新，男，该行客户经理。
被告：陈某甲，男，1965年10月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县神泉乡。
被告：胡某，男，1964年10月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县神泉乡。
被告：陈某乙，男，1971年10月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县神泉乡。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下称莲花县农行）与被告陈某甲、胡某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启新到庭参加诉讼，被告陈某甲、胡某、陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金19878元及合同约定利息；2、要求被告履行连带保证担保责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告陈某甲、胡某、陈某乙向原告申请农户小额贷款分别为2万元、3万元、3万元，担保方式为三户联保，相互承担连带保证担保责任，并签订了三户联合保证担保承诺书。经原告批准后，被告陈某甲、胡某于2012年12月25日签约办理贷款，双方约定贷款额度期限为3年，单笔贷款最长时间不得超过12个月，被告与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。后来被告通过原告自助电子设备，使用批准的贷款额度并支取等额现金供家庭经营周转。被告陈某乙（当时未签约办理贷款）、胡某目前已归还贷款，被告陈某甲最近一笔借款是2014年12月8日，贷款到期日为2015年12月7日，借款金额2万元，到期后没有按期履约还款，至今结欠我行贷款本金19878元及利息。被告未按合同按期还本付息，违反合同约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈某甲、胡某、陈某乙未作答辩。
原告莲花县农行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、多户联合保证担保承诺书；2、农户小额贷款联保借款申请书3张；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；4、记账凭证；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》；6、系统打印资料2张。经审查，原告提供的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告陈某甲、胡某、陈某乙三人共同签订了中国农业银行多户联合保证担保承诺书，三人结成莲花县农行农户贷款联合保证担保小组成员，为成员的借款承担连带偿还责任。2012年12月25日，被告陈某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120172382），约定：借款金额贰万元，借款用途：农业生产经营。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411580080562411）。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用保证方式提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字指印起成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项，具体详见《中国农业银行农户贷款借款合同》。原、被告在合同上签字盖章，联保小组成员在签名表里签名。2012年12月27日，被告陈某甲通过原告自助电子设备获取了贷款2万元。2014年12月8日，被告再次通过原告自助电子设备获取了额度内贷款2万元，截止到合同到期日2015年12月7日止尚欠贷款本金19878元及利息，为此原告特起诉。
本院认为，原告与被告陈某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约给被告陈某甲发放了贷款，现贷款到期，原告要求被告陈某甲按合同约定归还借款并承担利息、罚息的请求依法应予支持，被告胡某、陈某乙作为保证人，依法应对被告陈某甲的借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行贷款本金19878元及利息、罚息（按合同约定的计算,还款时息随本清）。
二、被告胡某、陈某乙对上述贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。承担偿还责任后，有权向债务人陈某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
陪审员 荣火林
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷晓莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1746号
原告曹俊。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告曹俊与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，2014年6月3日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号方正国际建材港的第B区5号楼103B、203B号房，建筑面积为100平方米的房屋以总价41万元的市场价格（含返三年租金6.15万元在内）卖给我。合同另约定：出卖人应当在房屋交付使用后180日内为我办理好房地产权属证书；买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。合同签订后，我于2014年5月27日交付了2万元，2014年6月2日交付了2万元，2014年6月3日采取刷卡的方式交付了308500元（含返三年租金在内）。三次共向被告交付了房款348500元。被告应按照合同约定最迟应于我购房后180日内为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确定我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年6月3日，原告曹俊（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订了一份《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》的主要内容为：“一、合同双方当事人信息；二、买受人所购房屋的基本情况；三、付款方式及期限，按建筑面积计算，该房屋总金额（人民币）肆拾壹万元整（¥410000.00），买受人按照一次性付款方式购买房屋；四、面积确认及面积差异处理；五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、甲方应于2015年6月30日前将房屋交付给乙方；若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”合同签订后，原告于2014年5月27日交付2万元，2014年6月2日交付了2万元，2014年6月3日采用刷卡的方式交付了308500元。至此，原告向被告支付的购房款合计为348500元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告曹俊与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年6月3日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告曹俊支付的购房款348500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年6月3日起至付清之日止）。
三、原告曹俊于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1450号
申请执行人杨步玲。
被执行人吴康。
被执行人吴恒福。
杨步玲与吴恒福，吴康人格权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2013）宿城洋民初字第850号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杨步玲向本院申请强制执行，本院于2015年04月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第850号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第82号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌强奸罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陶某犯强奸罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月19日凌晨3点许，在肥城市仪阳镇刘台村被告人陶某家中，陶某趁被害人任某留宿其家中熟睡之机，爬窗进入任某房内，欲强行与任某发生性关系，因任某奋力反抗而未得逞。后因任某大声呼救，被告人陶某让任某用其手机拨打110报警。
对指控的上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被害人任某陈述，肥城市公安局刑事警察大队受案登记表、发破案经过，肥城市公安局仪阳派出所出具的处警证明、到案证明，被害人任某常住人口基本信息，被告人陶某常住人口基本信息，肥城市公安局肥公（刑）勘（2014）267号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依照既遂犯可减轻处罚。被告人陶某在实施犯罪后，让被害人用其手机报警，并在现场等待，其行为构成自首，依法可减轻处罚。鉴于其归案后能如实供述，认罪悔罪态度好，且本案适用简易程序进行审理，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯强奸罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓 燕
四川省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1327号
原告：唐冬梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：缪祖君，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告唐冬梅、缪祖君诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐冬梅、缪祖君以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冬梅、缪祖君申�撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐冬梅、缪祖君撤回起诉。
本案案件受理费57元，由原告唐冬梅、缪祖君负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第450号
申请执行人王周元，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人林长春，董事长。
被执行人福建省长欣板业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人林长春，董事长。
申请执行人王周元与被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司、福建省长欣板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司偿还借款100000元，并支付该款自2012年1月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，由被执行人福建省长欣板业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，通过另案依法查封了被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司所有的山场林木，并进行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。另查明被执行人福建省长欣板业有限公司所有的财产因城市开发建设需要被尤溪县人民政府征收，征收补偿款不足清偿优先受偿的抵押债务。现被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司所有的山场林木难以处置，被执行人福建省长欣板业有限公司无可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第398号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
委托代理人林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行贷后管理。
被执行人潘景会，男，1966年9月29日生，住所地密山市。
被执行人韩佳艳，女，1976年6月21日生，住所地密山市。
被执行人ＸＸ，男，1956年4月11日生，住所地密山市。
被执行人丛淑荣，女，1957年9月30日生，住所地密山市。
被执行人赵岩，男，1962年3月21日生，住所地密山市。
被执行人单玉香，女，1969年4月21日生，住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）黑0382民初1946号民事调解书，潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金150000元。法律文书发生法律效力后，潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 鑫
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂信法立行初字第1号
起诉人林红，男，汉族，住广东省阳东县。
起诉人秦岳辉，女，汉族，住湖南省沅江市。
起诉人阳江市金辉煌日化有限公司，地址：阳江市江城区漠江路468号。
法定代表人林兰姬，执行董事。
起诉人阳春市青苹果实业有限公司，地址：阳春市春江大道237号。
法定代表人林红，执行董事。
起诉人谢晓艳，女，汉族，住广东省梅州市。
起诉人林兰姬，女，汉族，住广东省阳东县。
2013年7月22日，本院收到起诉人起诉被告信宜市工商行政管理局的起诉状，该起诉状称：一、被告的行政互相争议和纠纷，被告的行为，证明了被告指控其上级工商行政管理机关渎职犯罪，侵犯了起诉人的合法权益。二、被告违反《中华人民共和国商标法》第二条、第四十一条、第四十二条规定，滥用职权审理注册商标争议，拒不履行保护注册商标专用权职责。三、被告拒不履行保护注册商标专用权职责，违反《中华人民共和国商标法》第三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十九条和《中华人民共和国刑法》第一百一十三条规定，充当假冒注册商标保护伞，扰乱社会主义市场经济秩序。四、广东省高级人民法院和中级人民法院判决文书和广东省工商局信笺（2005）5号“我处认为，中山市嘉莲娜日用化工厂有限公司生产和销售的洗发香波、沐浴露等商品上使用的“青苹果”文字，与阳东县长春保健品有限公司在同类商品上注册的“青苹果”商标构成近似，请查处后报我处的行政行为非常合法有理，证明了被告信宜市工商管理局的行为没有依据。起诉人的诉讼请求为：一、确认被告认为第8576XXX号、第1750XXX号、第792XXX号、第1724XXX号商标直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点或者通用名称的行为没有证据和依据，违反了《中华人民共和国商标法》第二条、第四十一条、第四十二条规定，本案没有任何证据证明原告的商标表示本商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点或者通用名称，被告适用《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”规定对没有直接表示本商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点或者含有地名的商标侵权案件处理的行为没有依据。二、确认被告准许被投诉人在同类商品中突出使用国家商标局核准注册的第792XXX号、第1750XXX号、第1724XXX号、第8576XXX号商标相同和近似的商标、文字、英文、图案、语音，是对国家商标局核准注册的第792XXX号、第1750XXX号、第1724XXX号、第8576XXX号商标专用权不予法律保护。判决被告立即作出保护国家商标局核准注册的第792XXX号、第1750XXX号、第1724XXX号、第8576XXX号商标专用权的决定。三、确认未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为是刑法第二百一十三条规定所指的侵犯知识产权犯罪行为，被告认为被投诉人未经商标注册人的许可，在同一种商品上突出使用与原告第1750XXX号商标相同的商标是正当使用或不侵权的行为没有依据，又是对刑事案件审理。判决被告对原告投诉状的四个投诉请求和申请事项审理，原告不服？再向人民法院提出诉讼。四、确认被告的行为与广东省工商行政管理局信笺（2002）5号行为对立矛盾，确认广东省工商行政管理局信笺（2002）5号“我处认为，中山市嘉莲娜日用化工厂有限公司生产和销售的洗发香波、淋浴露等商品中使用的“青苹果”文字，与阳东县长春保健品有限公司在同类商品上注册的“青苹果”商标构成近似，请查处后报我处的行政行为是为中山市中级人民法院（2002）中中法民初字第14号案和广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终第126号案作出证供！中山市嘉莲娜日用化工厂有限公司与被投诉人同是使用“青苹果”商标近似的文字，广东省工商局指示其下级工商行政管理机关对嘉莲娜公司查处，被告对被投诉人不予查处的行为没有证据和依据。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼。而本案起诉人的行政起诉状没有针对本案被告某项具体行政行为提出不服及诉讼请求。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的情形，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对林红、秦岳辉、阳江市金辉煌日化有限公司、阳春市青苹果实业有限公司、谢晓艳、林兰姬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 良
审判员 林伯海
审判员 刘尚进
二〇一三年八月十二日
书记员 陈世雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第359号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告林海，男，汉族，1968年3月13日出生，住成都市武侯区。
被告卢容，女，汉族，1971年3月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林海、卢容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告林海、卢容的财产在796702.91元范围进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林海、卢容所有的位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：）在796702.91元范围内予以查封。
查封期间，上述财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余存江
二〇一四年八月五日
书 记 员 董 淼
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初13号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省阳谷县，初中文化，打工者，住阳谷县，暂住东营市东营区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月20日14时19分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁EVV×××号小型轿车（未按时年审），沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为135.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十一日
书记员 张沙沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03410号
被告重庆红普装饰工程有限公司，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路289号（华章财富国际4幢3楼）。
法定代表人：王强，公司董事长。
委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
原告邹文才，男，1968年9月16日出生，汉族，重庆市长寿区；住重庆市九龙坡区。
委托代理人冉启福，重庆渝法律师事务所法律工作者。
本院在审理重庆红普装饰工程有限公司与邹文才劳动争议一案中，原告重庆红普装饰工程有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红普装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 田晓明
二〇一五年二月三日
书记员 冉 谍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15121号
原告柴起栓，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告柴起栓诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告柴起栓于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告柴起栓的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴起栓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柴起栓承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审292号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人唐赛军。
被执行人杨方。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对唐赛军、杨方社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1772号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1772号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人唐赛军、杨方于2014年9月7日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对唐赛军、杨方作出的湘阴县征决（2014）X1772号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1772号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1772号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐赛军、杨方在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3726号
申请执行人：宁波市北仑区大碶景文机械厂，住所地：宁波市北仑区大碶横山村116号。
经营者：谭景文。
被执行人：宁波市乐甬腾汽配有限公司，住所地：北仑区璎珞河路78号1幢1号。
法定代表人：乐雷。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5064号民事调解书，向被执行人宁波市乐甬腾汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市乐甬腾汽配有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波市乐甬腾汽配有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁波市乐甬腾汽配有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市乐甬腾汽配有限公司在中国建设银行宁波大碶支行的存款15759.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 旭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第955号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建。
关于执行陈建罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年08月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第179号刑事判决书对陈建罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐宗权
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第88号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人张树民，职业不详。
被执行人朱彤，职业不详。
被执行人高娟，职业不详。
被执行人高春玲，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行晋陵支行与张树民、朱彤、高娟、高春玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第354号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第354号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘莲珠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第501号
申请执行人：汪婕，女。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人汪婕与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1268号
原告宋某甲，女，汉族，四川省梓潼县人。
原告宋某乙，女，汉族，四川省梓潼县人。
原告宋某丙，女，汉族，四川省梓潼县人。
被告宋某丁，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告葛某某，女，汉族，四川省梓潼县人，。
被告宋某戊，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告唐某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
被告宋某己，男，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告宋某丁、葛某某、宋某戊、唐某某及宋某己法定继承纠纷一案中，原告宋某甲、宋某乙及宋某丙于2015年9月2日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元，由三原告共同负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年九月二日
书记员 王 娟
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02244号
申请人顾正平。
被执行人左云峰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宿城洋民初字第0565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月四日
书记员 杨 明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江新法会民初字第589号
原告姚妹，女。
诉讼代理人：黄超、李敏儿，均为广东凌志律师事务所律师。
被告吴正文，男。
本院于2014年6月16日立案受理了原告姚妹（下称原告）诉被告吴正文（下称被告）离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯豪德适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为：原、被告双方于1997年相识，2002年11月20日登记结婚，婚后2003年12月4日出育大女儿吴嘉欣（11岁），2009年4月20日生育二女吴＊＊（5岁）。我和被告于1997年打工相识，由于双方当时都非常穷，没有金钱基础，我任劳任怨为家操心，但被告婚后对我漠不关心，双方性格不和，现已形同路人且分居两年，被告有服装店两间、古董店一间，小车一台，手提电脑一台、笔记本一台。后被告提议离婚但一拖再拖，被告已将服装店转手，将古董店货物搬走，与朋友合股租店在幸福新村。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告补偿原告40万；3、婚生大女吴＊＊由原告抚养，二女吴＊＊由被告抚养；4、被告支付原告抚养费1000元／月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚妹与被告吴正文自愿离婚；
二、原、被告双方的婚生女儿吴＊＊、吴＊＊均由被告吴正文抚养，抚养费全部由被告吴正文负担；
三、被告吴正文定于2014年8月31日前一次性支付20万元给原告姚妹；
四、本案受理费因调解减半收取为650元，由原告姚妹负担。
上述协议，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 冯豪德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏嘉文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1874号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：武侯区二环路南三段*号*幢祥福苑大厦*幢6-7。
法定代表人蒋培生，董事长。
委托代理人刘元圆。
被告邓山全。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告邓山全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人刘元圆到庭参加诉讼，被告邓山全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫联众公司诉称，2009年2月13日，被告在广川康发机电有限公司处融资购买现代R265LC-7挖掘机一台，机号H26L70285，在现代融资租赁公司做融资租赁，并签订了《融资租赁合同》，原、被告签订了《担保协议》。约定首付2成及融资相关费用共计242210元，被告签字并确认了以上款项。余下8成整机款在现代融资租赁有限公司做融资租赁，该客户融资租赁由原告作担保。截止2012年8月1日，原告为被告代垫融资款共计236724.26元。故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告为其代垫的融资款236724.26元；2.被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。
被告邓山全未到庭答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2009年2月13日，鑫联众公司（甲方）与邓山全（乙方）签订《担保协议》一份，主要约定：甲方同意为乙方向现代公司融资租赁工程车提供连带责任担保；乙方与现代公司签订了《融资租赁合同》，向融资租赁公司申请期限为36个月，金额为702400元融资租赁款，用于租赁广川康发公司销售给现代公司的工程车（型号：现代R265LC-7，车号：H26L70285）；甲方同意为乙方按时支付上述融资租赁款向融资租赁公司提供保证担保，担保范围为乙方按照《融资租赁合同》约定按期给付的租金；乙方承诺，当连续二个月（次）或累计二个月（次）逾期向融资租赁公司支付租金，从而导致甲方承担保证责任，且融资租赁公司将对乙方的债权转移给甲方后，乙方同意按公证处出具具有强制执行效力的债权文书，由甲方申请法院强制执行收回所租工程车，不足部分另行追偿其家财给付等。2009年3月16日，现代公司（出租人，甲方）、邓山全（承租人，乙方）、肖富凤（连带担保人）与鑫联众公司（担保人，第三方）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：甲方根据乙方的要求和设定条件以及乙方对供应商和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，甲方在租赁期满后按照本合同规定对物件进行处分；鑫联众公司同意作为连带保证人，被担保的债务范围系承租人（债务人）在与现代公司（债权人）于2009年3月16日签订的《融资租赁合同》项下的全部责任和义务提供连带责任担保，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；保证期限自本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之后两年等。上述合同签订后，因邓山全并未依约按时向现代公司支付租金。鑫联众公司于2010年4月至2012年8月1日分6次代邓山全向现代公司清偿了贷款本金及利息共计236724.26元，履行了其担保责任。
上述事实有鑫联众公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、《四川省人民政府金融办公室关于核准成都鑫联众担保有限公司等3家公司备案及变更事项的批复》、邓山全的身份证、《融资租赁合同》、《担保协议》、租金收款确认单及当事人陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，鑫联众公司、现代公司与邓山全之间签订的《担保协议》及《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邓山全办理融资租赁后未依约向现代公司支付租金，鑫联众公司依《担保协议》、《融资租赁合同》之约定，向现代公司履行了代邓山全支付租金236724.26元的担保义务；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故鑫联众公司要求邓山全支付代其向现代公司支付的租金236724.26的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓山全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司支付代垫的融资租赁款236724.26元。
如果被告邓山全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元（此款已由原告成都鑫联众融资担保有限公司预交），减半收取2425元，由被告邓山全负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都鑫联众融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年六月十八日
书记员 杨倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5998号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张学文，住甘肃省民乐县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11003号民事判决。二、改判京龙公司无须支付张学文2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付张学文经济补偿金。四、改判由张学文承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
张学文答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付张学文2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付张学文2016年8月工资。三、京龙公司无需向张学文支付经济补偿金38632元。四、本案诉讼费用由张学文承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张学文2016年6、7、8月份工资差额1391.25元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张学文经济补偿金38434元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保375号
申请执行人：徐慧颖，女，17岁，汉族，住山东省高唐县。
法定代理人：徐桂鹏（申请人的父亲），男，住山东省高唐县。
被执行人：郭猛，男，25岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行徐慧颖与郭猛申请诉前财产保全一案中，经查被执行人郭猛有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人郭猛所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无号牌轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月十日
书记员 王 妍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2690号
申请执行人：孙树奎，男，1953年12月17日出生，汉族，个体户，住营口市鲅鱼圈区。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
投资人：肖盛辉，系育苗场负责人。
申请执行人孙树奎与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）普民初字第3518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的31.6万元及利息。
本院在执行中，已将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场所有的普国用（2004）第288号、地号0717006、面积8820平方米的土地使用权查封；另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场已被列入失信被执行人名单。再查，被执行人在本院有几百件案件，标的额达3个多亿，且标的物已抵押，此案是集团诉讼待整体处理。经申请人同意本案暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3518号民事调解书本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2690号申请执行人：孙树奎，男，1953年12月17日出生，汉族，个体户，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系育苗场负责人。申请执行人孙树奎与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）普民初字第3518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的31.6万元及利息。本院在执行中，已将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场所有的普国用（2004）第288号、地号0717006、面积8820平方米的土地使用权查封；另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场已被列入失信被执行人名单。再查，被执行人在本院有几百件案件，标的额达3个多亿，且标的物已抵押，此案是集团诉讼待整体处理。经申请人同意本案暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3518号民事调解书本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  于 萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00092号
申请人谷树玲。
被申请人封丽珍。
申请人谷树玲于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人封丽珍驾驶的冀A586**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人封丽珍驾驶的冀A586**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年四月九日
书记员 封丽腾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第911号
原告：铁西区玲珑服装加工部。
经营者姓名：王丽玲。
被告：王瑞芝。
委托代理人：白崇海。
原告铁西区玲珑服装加工部诉被告王瑞芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长，人民陪审员胡丹露、马丽组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告在加工部是裁剪工，在工作期间将尚某某右手二、三指裁断，造成尚德荣伤残，由于被告工作疏忽给裁错活，两件事情一共让原告损失了51，000元，包括尚某某38，000元，裁错活赔偿各户13，000元。基于以上原因，原告不应支付被告工作款16800元。
被告辨称：我是给原告打工的，裁错活最多扣除我20%工资，不能全扣，原告诉讼请求不符合实际，并且损失也没有原告陈述的那么多，我服从劳动仲裁裁决，裁决数额也认可。
经审理查明：2014年7月，被告到原告处工作，原、被告之间并未签订劳动合同，被告从事裁剪工，工资为3000元／月，2014年12月，原告经营者王丽玲口头通知被告，与被告解除劳动关系。原告扣发被告2个月工资，共计6000元。被告在原告处工作期间确有裁错活的事实。尚某某受伤并不是被告故意或重大过失照成。
上述事实，有原告提供的证据有：尚某某病例，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字（2015）25号仲裁裁决书及原告陈述；被告提供证据：（2015）鞍西民二初字第00146号民事判决书及被告陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。因杨某某证人证言不符合法律规定的形式，故本院不予采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的2０％。原告到被告处工作，双方并未签订劳合合同，且原告拖欠被告2个月工资未予支付。双方解除劳动关系后，被告完全同意鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字（2015）25号仲裁裁决书。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第二十五条、第八十二条《工资支付暂行规定》第十六条之规定。裁决如下：
一、原告铁西区玲珑服装加工部于本判决生效之日起十五日内支付给被告拖欠工资80%，即3000元×80%＋3000元×80%=4800元；
二、原告铁西区玲珑服装加工部于本判决生效之日起十五日内支付给被告因未签订劳动合同的二倍工资，即3000元×4=12000。
案件受理费10元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执字第00261号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：许丙龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市恒福工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表：许丙中，该公司董事长。
被执行人：许丙中。
被执行人：陈正萍，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00024号民事调解书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与许丙中在执行过程中达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许丙龙所有的位于铜陵市中南建材大市场房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一三年六月十四日
书记员 李 照
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执字第00261号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：许丙龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市恒福工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表：许丙中，该公司董事长。
被执行人：许丙中。
被执行人：陈正萍，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00024号民事调解书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许丙龙、被执行人铜陵市恒福工贸有限责任公司、被执行人许丙中、被执行人陈正萍的银行存款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一三年七月四日
书记员 李 照
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保26号
请求人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786，统一社会信用代码：91420000714666795T。
代表人：陈传龙，行长。
委托代理人：邓宏、郭林昕，湖北今天律师事务所律师。
被请求人：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设五路中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和，董事长。
被请求人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：江苏省仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：王卫和，董事长。
请求人华夏银行股份有限公司武汉分行因与被请求人武汉江裕海运发展有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年3月30日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人武汉江裕海运发展有限公司所有的“国裕海驳1号”船舶登记的抵押、查封等信息予以保全。
本院经审查认为，请求人华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人华夏银行股份有限公司武汉分行的海事证据保全申请；
二、对被请求人武汉江裕海运发展有限公司所有的“国裕海驳1号”船舶的抵押、查封等登记信息予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一六年四月五日
书记员 崔 晓
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终111号
上诉人（原审起诉人）：张万福，男，汉族，1950年10月11日生，住址吉林省前郭县粮窝村粮窝屯。身份证号码：2223241950********。
上诉人张万福诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初43号裁定对上诉人的起诉张万福不予立案。张万福不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张万福起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张万福的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张万福的起诉，本院不予立案。
张万福上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初43号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张万福未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张万福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终111号上诉人（原审起诉人）：张万福，男，汉族，1950年10月11日生，住址吉林省前郭县粮窝村粮窝屯。身份证号码：2223241950********。上诉人张万福诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初43号裁定对上诉人的起诉张万福不予立案。张万福不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。张万福起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张万福的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张万福的起诉，本院不予立案。张万福上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初43号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张万福未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张万福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行非执字13号
申请执行人高台县城市管理行政执法局。
法定代表人周文艺，该局局长。
被执行人李军，男，1966年10月24日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
本院在执行申请执行人高台县城市管理行政执法局与被执行人李军不服行政处罚一案中，经本院于（2015）高行非执字第ll号行政裁定书结案，确定准予对高台县城市管理行政执法局于2014年10月21日作出的高城管罚决字（2014）14号行政处罚决定的强制执行。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李军未主动履行生效法律文
书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李军的存款2651．77元予以划拨。
本裁定送达后即发生法院效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年十月十六日
书记员 张文涛