wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执111号
申请执行人曾东，男，汉族，现住上思县。
被执行人黄海铭，男，壮族，住上思县。
被执行人凌小红，女，壮族，住上思县。
被执行人黄树妙，男，壮族，住上思县。
被执行人王玲玲，女，壮族，住上思县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶建明，该分公司总经理
本院在执行曾东与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、王玲玲、黄海铭、黄树妙、凌小红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已自动履行38580.31元，其已履行完毕生效法律文书确定的由其负担的义务，另就被执行人王玲玲应赔偿的份额，申请执行人与其已达成分期履行和解协议，此外查不到执行人黄海铭、黄树妙、凌小红有其他可供执行之财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年十月十八日
书记员 宁向盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2731号
罪犯林达友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人林达友�盗窃罪，强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民32000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林达友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林达友准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月26日起至2030年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2731号罪犯林达友，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人林达友犯盗窃罪,强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民32000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林达友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林达友准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月26日起至2030年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十七日代书记员 钱 佩
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初359号
原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。组织机构代码：90735056-X，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
负责人：谢星，犍为支行行长。
委托代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告：罗锦全，男，汉族。
被告：黄福容，女，汉族。
被告：王洪贵，男，汉族。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行诉被告罗锦全、黄福容、王洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行的委托代理人文丽萍，被告罗锦全到庭参加诉讼，被告黄福容、王洪贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行诉称，2012年12月10日，原告与被告罗锦全签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定原告向被告罗锦全提供借款金额为20万元的贷款，贷款月利率为10‰，借款期限为12个月，从2012年12月10日起至2013年12月10日。提款和还款方式为一次性提款和还款。同日，被告王洪贵与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，为被告罗锦全的借款提供了连带保证。上述合同签订后，原告于2012年12月10日向被告罗锦全发放了20万元贷款。现还款期限已经届满，但被告至今未还款，也未支付利息。诉讼请求：1、判令被告罗锦全立即偿还借款本金20万元，利息3007.15元（从2012年12月10日起至2013年12月20日止），罚息61185.20元（从2013年12月21日起至2016年2月20日止）及至款项付清之日止的利息。以上共计264185.20元；2、判决被告黄福容、王洪贵对被告罗锦全的以上债务承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为：1、判令被告罗锦全、黄福容共同偿还借款本金141070.09元，利息3007.15元、罚息61185.20元及至款项付清之日止的利息；2、判决被告王洪贵对以上债务承担连带责任。
被告罗锦全辩称，差欠贷款本息是事实。现在经济困难，只有想办法先还本金再还利息。
被告黄福容未作答辩。
被告王洪贵未作答辩。
经审理查明：被告罗锦全、黄福容系夫妻。2012年12月10日，被告罗锦全作为借款人、被告王洪贵作为担保人，与原告签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：借款用途为住房装修；借款金额为20万元；借款期限为12月，自2012年12月10日起至2013年12月10日止；按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；到期不偿还借款本金及利息，……对逾期借款在本合同约定的借款利率水平上提高50﹪计收利息。被告黄福容以借款人配偶名义在该合同上签名。同日，被告王洪贵作为保证人，与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定为被告罗锦全的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告于2012年12月10日向被告罗锦全发放了20万元贷款，借款支取凭证载明利率月息10.00厘。之后，被告罗锦全偿还部分借款本金并支付部分利息。借款到期后，被告罗锦全未按合同约定偿还差欠的借款本金及利息。原告于2014年9月20日向被告罗锦全发出《贷款逾期催收通知书》。截止2016年2年20日，被告罗锦全尚欠原告贷款本金141070.09元，利息64192.35元。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的被告罗锦全、黄福容的结婚证，乐山市商业银行个人借款合同、保证合同、借款支取凭证，贷款逾期催收通知书，利息清单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗锦全作为借款人，应当按照合同的约定还本付息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；被告王洪贵作为保证人，与原告签订保证合同，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，但原告在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，由被告罗锦全、黄福容共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款141070.09元，并支付截止2016年2月20日的利息64192.35元，并以141070.09元为本金，自2016年2月21日起至清偿之日止按月利率15‰计算支付利息；
二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2631元，由被告罗锦全、黄福容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1464号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人许某通过杨某（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2015年4月19日凌晨，吸毒人员杨某甲（另案处理）通过吸毒人员杨某（另案处理）的手机打电话给许某，联系好向许某购买冰毒，后在东莞市塘厦镇林村樟木岗灵通网吧一小店附近，许某以100元的价格卖给杨某甲1小包（约0.5克）冰毒。许某还以同样的方式，在林村樟木岗灵通网吧一家小店附近卖给吸毒人员唐某乙（另案处理）1小包100元的冰毒（约0.5克）。4月20日，民警抓获许某，当场从其身上查获一包冰毒净重0.48克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告书，杨某甲等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人许某的供述等证据，据此认为被告人许某无视国法，贩卖“冰毒”给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人许某通过杨某（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2015年4月19日凌晨，吸毒人员杨某甲（另案处理）通过吸毒人员杨某（另案处理）的手机打电话给许某，联系好向许某购买冰毒，后在东莞市塘厦镇林村樟木岗灵通网吧一小店附近，许某以100元的价格卖给杨某甲1小包（约0.5克）冰毒。许某还以同样的方式，在林村樟木岗灵通网吧一家小店附近卖给吸毒人员唐某乙（另案处理）1小包100元的冰毒（约0.5克）。4月20日，民警抓获许某，当场从其身上查获一包冰毒净重0.48克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，物证毒品冰毒0.48克、手机、吸管，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，调取证据通知书、通话清单，提取笔录，扣押清单，毒品称重照片、称重笔录，手机信息截图，被告人户籍材料，行政处罚决定书，证人杨某甲的证言、辨认笔录及指认笔录，证人杨某乙、唐某甲、唐某乙、陈某的证言及辨认笔录，证人刘某、邱某的证言，被告人许某的供述、辨认笔录、指认物证、现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议。经查，公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人许某的身份问题。根据被告人许某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许某以其自报身份予以判决。
视被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾子凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第586号
上诉人（原审起诉人）卢云德，男，1958年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人卢云德不服济南市历城区人民法院作出（2015）历城鲍立字第43号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢云德认为，《民事诉讼法》第108条规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，对符合起诉条件的纠纷，人民法院必须受理。法院在立案审查阶段即认定上诉人签订的工程劳务承包合同为劳务合同，超越了形式审查范围，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立；法院认定上诉人签订的工程劳务承包合同主合同为劳务合同未提供任何理由。该种说法明显缺乏事实依据，难以服人；本案涉诉合同名为工程劳务承包合同，实为建设工程施工合同，应由被告住所地和合同履行地法院管辖即施工行为地管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。综上所述，原审法院作出不予受理的裁定，不符合法律规定，请求支持上诉人立案审理的上诉请求。
本院经审查查明，2013年10月27日，卢云德与中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司签订一份建筑（安装）工程劳务承包合同，约定中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司将济南圣华甲醛有限公司酚醛树脂废水处理工程劳务承包给卢云德，承包方式为包清工，本工程所含所有人工部分。承包内容为自基础挖槽论真脂3清理、基础处理、垫层、主体结构、有关装饰装修工程。双方约定争议由当地人民法院裁定。
2013年12月24日，中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司出具欠工程款欠具一张。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地即济南圣华甲醛有限公司酚醛树脂废水处理工程工地，该工地在济南市历城区辖区内。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为建设工程所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人卢云德的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城鲍立字第43号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：吴一兵。
委托代理人：李晓强（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。
被告：曹安阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告曹安阳信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 王旭天
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1041号
原告池惠云，女，住湖北省孝感市孝南区。
被告汪志雄，男，住湖北省崇阳县。
原告池惠云诉被告汪志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告池惠云到庭参加诉讼，被告汪志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告池惠云诉称，2014年1月13日被告向原告借钱。双方约定还款日期并按月息3分付利息。有借款合同为证。为保护本人合法权益依法向法院提起诉讼。一、请求法院判令被告立即向原告支付借款20000元及利息10860元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪志雄没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告池惠云和被告汪志雄于2014年1月13日签订一份借款合同，约定原告借款20000元给被告汪志雄，该款项于2014年1月13日前交付被告，借款期限为叁个月，从2014年1月13日至2014年4月12日，如逾期三天未还，每天按照金额的万分之五加收滞纳金。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
本院已依法向被告本人送达了应诉材料以及传票，但被告汪志雄并未到庭以及答辩。原告陈述该笔借款是通过现金方式支付的。原告称双方是老乡关系，被告在湖北老家是公务员，其妻子也是公务员，所以相信被告并愿意借款给被告。该款项的用途是给被告开办工厂。
此外，原告当庭提交了一份微信聊天记录，原告称该记录是原告和被告的妻子交谈的内容。根据微信记录显示原告向被告妻子要求还款几十万的过程。
以上事实有原告提供的借款合同以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告汪志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告池惠云和被告汪志雄签订的是借款合同，约定了借款是于签订借款合同前交付，且原告主张案涉借款均以现金的方式支付，微信聊天记录也佐证该借款的事实。被告汪志雄本人签收了应诉材料，理应到庭抗辩，也未对案涉借款是否真实存在提出异议，应当承担不利的法律后果。因此，本院认定原告池惠云向被告汪志雄借款20000元，被告应当予以偿还。双方约定的逾期还款利息是日万分之五，则被告应当从逾期还款之日即2014年4月16日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪志雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告池惠云借款20000元，并从2014年4月16日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告池惠云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告汪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07221号
原告：张爱玲，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告张爱玲诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年12月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为10810元，被告向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬7810元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬7810元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬10810元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬7810元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬7810元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬10810元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张爱玲劳动报酬7810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1485号
原告卫云，女，1981年8月7日，汉族。
被告张新法，男，1958年11月13号，汉族。
原告卫云与被告张新法健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫云、被告张新法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫云诉称：2014年5月1日晚7时左右，原告在经过被告院门前时，被被告所养大型猎犬冲出扑到身上，在右乳腺处撕咬且不松口，形成右乳腺4cm长3cm深伤口和其爪子搭右胳膊造成的流血和淤青，当时被告妻子在院门前看到狗扑咬原告后，被告妻子将狗叫回，此时伤处流血且肉向外翻着，疼痛难忍。事发后，原告在被告妻子的陪同下前往会兴镇卫生院，被告知伤口太大太深需赶快到大医院治疗，后被告与原告家属四人一同到黄河三门峡人民医院，在急诊处对伤口进行处理后，被转到住院部对原告进行后续治疗。住院期间，被告垫付了医药费，但被告说忙没空照顾且由于伤口的隐私原因，由原告丈夫陪护。原告住院期间向工作单位请假，产生了误工费。由于被告对其饲养的大型猎犬看管不严，在三番五次咬人和辖区派出所告知严加看管还置之不理的情况下，导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来身体上的痛苦，耽误工作所遭受的损失，更造成原告精神上的极大伤害，在遭被告狗扑咬且不松口的惊吓后极其害怕，致使现在看见小狗都害怕而驻足不敢前行或绕很远避之，且在前面行走时背后有狗叫或有钥匙（怕是狗铃）和狗铃响动就极其恐慌，甚至现在都害怕出门怕遇见狗，并且住院期间一直不明原因低烧害怕感染狂犬病。因此要求赔偿原告精神损失费10000元。住院期间，虽然被告积极配合付医药费，但出院后对其所要误工费经中间人一直不能达成协商，且态度恶劣，后报案和请求会兴派出所帮助调解，但都没能协商成。要求被告赔偿误工费3000元，住院期间28天的伙食费和营养费1400元，陪护费1400元，交通费280元，精神损失费10000元。
被告张新法辩称：对原告的伤情表示歉意。原告受伤后，被告及时送原告到医院进行治疗，且已经支付了医疗费用6000多元钱（狂犬疫苗费和住院费）。经会兴警务队调解，双方已达成调解意见：赔付原告2500元钱，但事后，原告反悔。原告的交通费不能计算，去医院和出院都是被告派车接送。出院时，医生并没有说伤情会对以后的生活留下后遗症。认为原告的误工费计算过高，对于护理费，认为原告没有达到确需计算陪护费的状况，精神损失费过高。
经审理查明：2014年5月1日晚7时许，卫云在回家时，被张新法饲养的狼狗咬伤。卫云受伤后，随即被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行治疗，2014年5月29日出院，住院28天。住院期间的医疗费用，全部由张新法垫付。卫云和张新法对上述事实均予以认可。
卫云于2014年6月18日向三门峡市公安局东城分居会兴警务队（以下简称会兴警务队）报警。会兴警务队对卫云和张新法进行调解，张新法同意支付2500元，卫云认为赔偿较低，双方未达成调解协议。卫云要求张新法赔偿误工费3000元，住院期间28天的伙食费和营养费1400元，陪护费1400元，交通费280元，精神损失费10000元。
卫云提交了三门峡市湖滨区正都商店（以下简称正都商店）的营业执照、证明以及工资单，以证明卫云系正都商店的员工，因被狗咬伤后，自2014年5月1日至2014年8月16日未上班，卫云从2013年11元至2014年4月的工资合计分别为3133元、3274元、3268元、3098元、3265元、3220元。
2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告被被告饲养的狗咬伤之事实，有会兴警务队证明在卷佐证，且被告对该事实予以认可，本院予以确认，故被告应承担此次事故造成的侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告主张的赔偿项目及本案查明事实，确认原告在该事故中的损失如下：1、误工费。原告住院28天，故误工天数为28天。原告提交正都商店的工资单并非正规的财务工资报表，不能充分、有效的证明卫云的收入状况，且根据该工资的中显示的卫云的工资数额，卫云应提供完税证明但未提交，故本院对该证据不予采信。卫云的误工费标准应参照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工费计算为22398.03元÷365×28天=1718.21元。2、住院伙食补助费。原告住院28天，住院伙食补助费计算为28天×30元=840元。3、营养费计算为28天×20元=560元。4、护理费。原告未提交护理人员的工资收入证明，应参照当地护工标准每天60元计算，护理费计算为60元×28天=1680元。5、精神抚慰金。本案中原告虽未构成伤残，但原告被狗咬伤的行为，不同于一般侵权行为，该侵权行为可能导致原告在将来很长一段时间对狗甚至其他动物的一种心理恐惧和精神状况受损，故对原告主张赔偿精神抚慰金之诉请，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到该侵权行为所造成的后果，本院酌定为2000元。综上，上述费用合计6798.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新法于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫云67**.21元。
二、驳回原告卫云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告卫云负担60元，被告张新法负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月十一日
书记员 李 珠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3874号之一
原告：张菊敏，女，1940年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告张菊敏与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张菊敏撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊敏以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊敏负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3874号之一原告：张菊敏，女，1940年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告张菊敏与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张菊敏撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊敏以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊敏负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1205号
申请执行人：张邦义，无业。
被执行人：宁波荣申精密铸造有限公司。住所地：浙江省奉化市。
法定代表人：徐重旭，该××总经理。
申请执行人张邦义与被执行人宁波荣申精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字[2013]第457号仲裁裁决书，于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院于执行过程中查明，因张邦义不服奉劳仲案字[2013]第457号仲裁裁决书，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2014年7月9日作出（2014）甬奉江民一初字第19号民事判决书，驳回了张邦义要求宁波荣申精密铸造有限公司补缴2013年1月至10月的外来务工人员社会保险的诉讼请求，该判决书于2014年8月1日生效。本院认为，奉劳仲案字[2013]第457号仲裁裁决书未生效，申请执行人张邦义据此向本院申请强制执行，不符合立案受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张邦义的执行申请。
若不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十七日
书记员 周梅舟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异1号
案外人：严江凯，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：袁海滨，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人袁海滨与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，案外人严江凯向本院提出书面异议，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人严江凯、申请执行人袁海滨的委托诉讼代理人汪方青到庭参加听证，被执行人丁信荣、丁豪房地产、丁豪集团、丁豪制版、任芬仙、丁沈君、丁豪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人严江凯称，嵊州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙0683执3013号之七执行裁定书，裁定扣留并提取丁沈君可领取的租金100万元。为此案外人提出异议，理由为：2015年7月，案外人与丁沈君堂弟丁志浩赴济南发展，因此结识丁沈君。因丁沈君平时不在济南，且需要资金周转，为此经协商后，将济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓沿街公建房产103、201、301（以下简称：案涉房屋）租给案外人，在免租期后，案外人于2016年3月付清了房租。现案外人已经将案涉房屋租给他人使用，故该案涉的三处房产的租金收益应当归案外人所有。为此要求法院对（2016）浙0683执3013号之七执行裁定书进行修正，不要对案涉三处房产的租金进行强制执行。
申请执行人袁海滨称，法院作出扣留并提取丁沈君租金的裁定是合法的。案外人的异议理由不能成立，因为该房屋目前仍处在抵押期间，丁沈君出租未取得抵押权人的同意。丁沈君将案涉房屋以明显偏低的租金和案外人订立长达二十年的租赁合同，该合同的真实性存疑，不排除丁沈君变相转移财产，对抗执行。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了袁海滨与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1671号。依袁海滨的申请，本院于2015年12月25日查封了案涉房屋。本院经审理，于2016年6月2日作出判决：一、丁信荣返还袁海滨借款本金26616053.64元及该款自2015年4月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、丁信荣支付袁海滨为实现本案债权而支出的律师代理费99999元。款限本判决生效后十日内付清。三、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对上述一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪在承担保证责任后，有权向丁信荣追偿。四、驳回袁海滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221800元，保全申请费5000元，共计226800元，由原告负担1800元，各被告负担225000元。目前该判决已经生效，袁海滨于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3013号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0683执3013号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖包括案涉房屋在内的十二处房屋。后又于2016年10月10日作出（2016）浙0683执3013号之七执行裁定书，裁定扣留并提取丁沈君在济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓沿街公建房产101、102、103、201、301可收取的租金100万元。
另查明，案外人向本院提交的其与丁沈君在2015年11月7日签订的《房屋租赁合同》约定：该案涉房屋的租赁期自2015年11月8日起至2035年11月7日止，丁沈君应于2015年11月15日前将房屋交付案外人，免租期4个月，即自2016年3月15日起计租；自2016年3月15日起至2026年3月15日，每年租金为27万元，十年共计270万元，自2026年3月16日起至租赁期结束，租金共计300万元，上述租金应于2016年3月31日前付清。案外人另提供了其分别于2016年3月3日向丁沈君汇款200万元、3月7日汇款150万元、3月8日汇款220万元的银行账户交易明细。后案外人在2016年5月5日将案涉房屋中的103室租给了商爱军，租期为6年，每年租金为11万元，每三年递增5%；在2016年8月20日将案涉房屋中的201、301租给崔秀昌、李勇，租期为6年，每年租金为85万元，每三年递增5%。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人与丁沈君2015年11月7日签订的《房屋租赁合同》是否合法有效。从其内容分析，合同约定丁沈君给予案外人4个月的免租期及二十年的租期，明显不符合常理，不排除丁沈君为规避执行，与案外人恶意串通，将双方签订合同的时间前移至本院查封前；案外人无证据证明其汇给丁沈君的570万元的款项系租金；双方在合同中约定的租金明显偏低。故该房屋租赁合同不是双方真实的意思表示，双方之间并没有建立租赁关系的合意；另外该案涉房屋已经设定抵押，丁沈君出租该案涉房屋未取得抵押权人的同意，故本院对案外人的租赁权不予保护。本院有权收取该案涉房屋的租金，并有权进行查封、拍卖、变卖。为此对案外人要求案涉房屋的租金不予执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人严江凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年二月三日
书 记 员 马聪儿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1366号
申请执行人黄建敏，女，汉族，1961年05月11日生，住上海市静安区新闸路****弄*号***室。
被执行人淄博春申陶瓷科技集团有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首。
被执行人蔡祈敢，男，汉族，1965年02月19日生，住上海市闵行区水清路****弄**号。
本院执行的黄建敏诉淄博春申陶瓷科技集团有限公司、蔡祈敢借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1729号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1136号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建明，男，1970年8月8日出生，汉族，四川仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人李建明因犯诈骗罪，本院于2017年1月10日作出（2017）川1025刑初3号刑事判决书判决：“被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；退赔被害人钟某的�济损失200元”。被执行人李建明未退赔被害人钟某的经济损失200元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李建明发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初3号刑事判决书确定的义务，即支付标的款200元，承担执行费50元。被执行人李建明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李建明现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3673号
原告：宁波市福达刀片有限公司。
法定代表人：项福定。
委托诉讼代理人：周荣伟。
委托诉讼代理人：董必文。
被告：慈溪市新浦万紫红食品店。
经营者：杨鸣。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市新浦万紫红食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年五月八日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初20号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人代盛宏，男，1987年6月10日出生，住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日经盐边县公安局决定取保候审，于2017年2月7日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人代盛宏犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人代盛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年12月24日15时40分许，被告人代盛宏驾驶小轿车搭乘张某从渔门镇往国胜乡方向行驶，当车行至盐择路112KM+800M处时由公路右侧驶出道路边沿，将站在院坝内的刘某及其摩托车撞倒，造成刘某当场死亡、乘车人张某受伤及车辆受损的交通事故。经盐边县公安局交通警察大队认定，代盛宏承担此次事故的全部责任，刘某、张某无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人代盛宏违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人代盛宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日15时许，被告人代盛宏驾驶小轿车搭乘其女友张某从渔门镇往国胜乡方向行驶，当车行至盐择路112KM+800M处时由公路右侧驶出道路边沿，将站在院坝内的刘某及其摩托车撞倒，造成刘某当场死亡、乘车人张某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人代盛宏在事故现场等候处置，在公安机关到达后，经公安机关口头传唤即如实供述了全部事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：该肇事车辆二轴左、右车轮轮胎胎冠花纹不一致，不符合国家标准；未发现该肇事车辆事故前存在其他安全隐患。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：死者刘某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经盐边县公安局交警大队认定：代盛宏承担此次事故的全部责任，刘某、张某无责任。
2017年2月14日，被告人代盛宏与死者刘某的亲属达成赔偿协议；被告人代盛宏按照协议支付了赔偿款，死者刘某的亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书；犯罪嫌疑人代盛宏户籍信息；涉案车辆的机动车司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；法医尸体检验记录及照片；交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；证人证言、被告人代盛宏的供述及被告人代盛宏出示的赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代盛宏违反交通运输管理法规，因疏忽大意发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，被告人代盛宏的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人代盛宏在事故现场等待，公安机关到达后，经传唤即如实供述全部事实，属自首，且被告人代盛宏作出赔偿，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人代盛宏依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代盛宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一七年二月十六日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1848号
上诉人（原审被告）张庆龙。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东阳市天顺物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇后岭山。
法定代表人吴祖斌，经理。
委托代理人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市增勋贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道龙回B区31幢。
法定代表人马红礼。
上诉人张庆龙为与被上诉人东阳市天顺物流有限公司（以下简称天顺物流公司）、义乌市增勋贸易有限公司（以下简称增勋贸易公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)金义上溪商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告天顺物流公司在原审法院起诉称，原告与浙江宾王扑克有限公司（以下简称宾王扑克公司）有长期的物流合作关系，宾王扑克公司将其需要的货物交由原告运输。2015年5月26日，宾王扑克公司有76件蓝芯扑克纸需从江阴运回义乌厂里，原告当时车辆比较紧张，遂电话联系被告张庆龙，让其驾驶货车运回该批货物。在运回途中，发生交通事故，造成其中22件货物受损。原告已赔付宾王扑克公司72251.52元。被告张庆龙驾驶的车辆挂靠在被告增勋贸易公司名下。请求判令第一被告支付货损赔偿款72251.52元，第二被告对上述赔偿款承担连带清偿责任。
原审被告张庆龙在原审中答辩称，原告方损失的金额与实际损失不符，原告赔给宾王扑克公司7万元的时候被告不在场，事情经过中的金额、吨位不是被告所写，是原告方事后添加。原告提供的发票是2014年的，不是今年的，与本案不符。被告跟天顺物流公司已经达成协议，4000元加运费私了。对原告证据中的事情经过的真实性有异议，没有公章，也没有签名。
原审被告增勋贸易公司未提交答辩意见。
原审法院认定，天顺物流公司承运了宾王扑克公司的一批货物，后转委托给张庆龙运输。2015年5月27日6时40分许，胡兵驾驶张庆龙所有的浙G×××××号、浙G×××××挂号车途经桐乡市320线与崇长线叉口时，因避让其他车辆时操作不当，导致车辆侧翻，造成运输货物中的22件蓝芯扑克纸受损，金额为72251.52元。受损货物的损失，已由承运人天顺物流公司先行赔付给宾王扑克公司。天顺物流公司实际被宾王扑克公司扣款为70858元。
另查明，张庆龙当时用于运输货物的车辆挂靠于增勋贸易公司。
原审法院审理认为，双方对运输过程中造成货物损失无争议，主要的争议焦点为：一、交通事故造成的货物损失为多少？经现场查勘，受损货物经筛选后，外观有较大变化，且货物为种类物，在缺少铭牌的情况下，也难以辨认仓储的纸张即为受损纸张，在鉴定样本无法确认的情况下，已无鉴定之必要。结合法院对宾王扑克公司的走访调查及对相关财务、参与人员的核实，天顺物流公司实际被宾王扑克公司扣款为70858元（受损货物减去运费）系事实。被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。二、被告增勋贸易公司作为被挂靠单位，是否要承担责任？本案纠纷为合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告要求被告增勋贸易公司承担责任无法律依据，不予支持。被告增勋贸易公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆龙于本判决生效后十五日内支付原告东阳市天顺物流有限公司货物损失款人民币70858元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告东阳市天顺物流有限公司负担31元，被告张庆龙负担1575元。
一审宣判后，原审被告张庆龙不服，向本院提起上诉称，本案事故发生后，被上诉人天顺物流公司法定代表人吴祖斌查看后因损失不大即与上诉人达成赔偿协议，以4000元加运费解决，上诉人即取款支付给吴祖斌。吴祖斌以要向保险公司索赔为由，让上诉人写了空白的事情经过，之后其随意添加了72251.52元的数额。天顺物流公司不能从保险公司处获得赔偿，就起诉上诉人。一、上诉人出具的事情经过没有法律效力。上诉人所写的事情经过不是赔偿协议，不是上诉人的赔偿意思表示，是天顺物流公司向保险公司索赔而出具，对上诉人不具有法律效力。本案涉及的当事人没有对扑克纸进行损失评估，事情经过不能反映真实情况。二、本次事故的损失并不大。宾王扑克公司的领导来现场看了一下就走了，本案损失不大，与双方达成4000元赔偿相互印证。2015年5月28日在处理本次事故过程中，上诉人取款8000元，可以证明是上诉人为解决此事的花费。三、宾王扑克公司的证明和其他员工的说明是虚假的。庭时是天顺物流公司对事故损失的评估陈述不一致。天顺物流公司陈述自相矛盾，事实不清，其不诚信，应受法律制裁。上诉人运送的扑克数量众多，不可能一、二天就评估出具体损失，天顺物流公司与宾王扑克公司马上做出赔偿协议，于理不符。二者之间是长期是物流合作关系，有利害关系。根据天顺物流公司陈述有22件纸损坏了，应减去这22件纸中可以使用的部分，然后才是真的损失，可以使用的纸不是损失范围。四、上诉人如果因事故赔偿了扑克纸的损失，不合格的扑克纸应归上诉人所有，原审中并未提及。五、本案被上诉人天顺物流公司应支付上诉人运费。六、本案法院程序错误，双方当事人均没有申请法院向宾王扑克公司调查取证，法院不应主动调查取证，而且证人作证应提出申请，并接受当事人当庭询问质证。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人天顺物流公司答辩称，上诉人的上诉不属实。
被上诉人增勋贸易公司未提供答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张庆龙2015年5月28日出具的事情经过具有法律约束力，原审法院通过走访调查及对相关财务、参与人员的核实，要求张庆龙对天顺物流公司的损失承担70858元的赔偿责任未超出其应承担的责任范围。张庆龙要求取得受损的扑克纸及要求天顺物流公司承担运费的问题，因其未在原审中提出反诉，原审法院不予处理符合法律规定，张庆龙可另行主张。综上，张庆龙在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由上诉人张庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年五月三十一日
代书记员 汤玉婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终312号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，壮族，初中文化，户籍地广西武宣县，案发前暂住肇庆市端州区端州三路景山岗一出租屋。2012年6月18日因犯盗窃罪被广西武宣县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西武宣县，刑拘前暂住肇庆市端州区端州五路人民北一出租屋。因本案于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人杨某乙，男，壮族，初中文化，户籍地广西武宣县，刑拘前暂住肇庆市端州区端州六路一出租屋。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年5月10日刑满释放。因本案于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人杨某甲、韦某、杨某乙犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1202刑初292号刑事判决。判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
页3页共4页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第129号
申请执行人南宁市安正工贸有限责任公司，工商登记所在地南宁市高新区科园东五路8号411房，现营业住所地南宁市秀安路2-8号。
法定代表人：陈成强，该公司总经理。
被执行人潘泽游。
本院在执行（2014）邕法执字第129号南宁市安正工贸有限责任公司与被申请执行人潘泽游买卖合同纠纷一案中，于2014年7月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年一月十六日
书记员 柒志海
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第136号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金某。2013年1月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年1月16日13时许，被告人金某在桐庐县三朵花印务有限公司上班期间，窃得戴玉松停在公司车棚内充电的台隆牌电动车一辆，计价值人民币2350元。后以人民币800元的价格典当于桐庐承诺寄卖行。案发后，被告人金某家属退赔人民币880元将电动车赎回并发还被害人。认定被告人金某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人戴玉松的陈述，证人徐斌的证言，调取、发还物品清单及照片，寄卖回赎契约，赔偿书及收条，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 胡 玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0105号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告朱跃勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告朱跃勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月28日，被告朱跃勇向原告所属的三堡支行贷款9000元，约定于2013年8月15日到期，年利率13.25%。贷款到期后，被告朱跃勇未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，现请求判令被告朱跃勇归还借款本金9000元及利息5022.73元（按年利率13.25%，从2012年8月28日计算至2013年8月15日，之后加收35%的罚息计算至2015年6月15日，以后利息顺延计算。）。
被告朱跃勇未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告朱跃勇向原告所属的三堡支行贷款9000元，约定于2013年8月15日到期，年利率13.25%。借款当日，被告在原告出具的借款借据上签名确认，后原告向被告发放了贷款。借款到期后被告未按约还款，原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书，借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。被告朱跃勇欠原告借款本金9000元及利息，有原告向法庭提供的借款借据予以证实，原告要求被告偿还借款本金9000元，本院予以支持。原告要求被告按借款借据约定的年利率13.25%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求从2013年8月15日之后加收被告35%的罚息，原告对此未能提供主张罚息的依据，故本院不予支持。被告朱跃勇经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从2012年8月28日起按年利率13.25%计算至本判决确定的给付之日。）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告朱跃勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十月十八日
书记员 曹司政
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第1141号
原告：谢丽娟，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：石磊，男，汉族，1983年9月15日出生。
本院在审理原告谢丽娟诉被告石磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告已自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢丽娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽娟负担。
审判员 张春山
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张占国
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执恢字第17号
申请执行人梁加录，男，1962年生，汉族。
被执行人孟诗函，男，1970年生，汉族。
被执行人王铁斌，男，1961年生，汉族。
本院在执行申请人梁加录与被执行人孟诗函、王铁斌运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人孟诗函、王铁斌虽经本院网上联动查询，在银行部门均有开户，但户内余额为0元，也未发现有其他可供执行财产，且二被执行人下落不明，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2006）铁县蔡民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具有执行条件时，申请人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 欢
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第140号
原告计前进，男，40岁。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告王金定，男。
原告计前进与被告王金定劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年3月24日独任审判，公开开庭进行了审理。原告计前进的委托代理人逯彦云到庭参加诉讼，被告王金定经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告计前进诉称，2014年，被告雇佣原告在其承包的八十四团度假村从事搭建房屋、修建鱼塘等工作。完工后，经双方结算被告共欠原告工资78700元未支付。后被告以现金及车辆顶帐方式支付30000元，尚欠48700元至今未付。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判决被告支付拖欠工资48700元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金定经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年年初，被告王金定雇佣原告计前进为其承包的八十四团度假村提供搭建房屋、修建鱼塘等劳务，搭建房屋、修建鱼塘所需材料均由被告提供。完工后经双方结算，被告于2014年5月30日给原告出具证明一份，写明“欠计前进工资款78700元”。后被告以现金及车辆顶帐的方式支付原告30000元，余款48700至今未付。
上述事实有证明一份及原告计前进的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。被告欠原告劳务费有被告出具的证明为证，证明具有证据效力，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费48700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金定于本判决生效之日起五日内支付原告计前进劳务费48700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告王金定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2553-6号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：浙江XX建设有限公司，住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚XX。
被执行人：姚XX，男，1963年年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史XX，女，男，1973年3月31日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇先验村。
法定代表人：王XX。
被执行人：王XX，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：戚XX，男，1981年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第524号民事判决书，于2015年11月28日向六被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月27日本院作出（2015）绍嵊执民字第2553-5号执行裁定书，拍卖被执行人浙江XX建设有限公司所有的座落于嵊州市北直街267-25号一层、267-23、267-25、267-26号二层房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号：嵊州国用（2014）第049**号）。上述被执行人房产经本院依法定程序委托评估，其价值为3514600元，司法处置价2811700元。上述房产的抵押权人为嵊州国银小额贷款股份有限公司（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第2014064**号）。本院将该房产依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名而流拍，拍卖程序终结。2016年3月30日，抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司申请以本院第三次拍卖的保留价（1800000元）以物抵债。经审查，抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。上述被执行人房产以物抵债后，抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条、第二十九第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人浙江XX建设有限公司所有的座落于嵊州市北直街267-25号一层、267-23、267-25、267-26号二层房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号：嵊州国用（2014）第049**号）的所有查封措施。
二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市北直街267-25号一层、267-23、267-25、267-26号二层房产的抵押权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第2014064**号）。
三、将被执行人浙江XX建设有限公司所有的座落于嵊州市北直街267-25号一层、267-23、267-25、267-26号二层房产（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号：嵊州国用（2014）第04961号）作价18000**元，交付给嵊州国银小额贷款股份有限公司抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人嵊州国银小额贷款股份有限公司时起转移。
四、嵊州国银小额贷款股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘斌（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00430号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托代理人阳军，该公司工作人员。
被告刘云峰，男，1980年3月生，汉族，住中国人民解放军部队。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告刘云峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告刘云峰已补交物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤诉。
案件受理费125元减半收取62.50元，邮寄费80元，共计142.50元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司承担。
审判员 张雪冬
二〇一四年十月十日
书记员 田苗苗
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字00025号
申请人常州市金坛地方税务局。
法定代表人狄欣荣，局长。
委托代理人周小琴。
委托代理人刘晓晓。
被申请人常州市科华化纤有限公司。
法定代表人蒋爱平。
申请人常州市金坛地方税务局于2015年5月22日作出（坛）地税社征字（2015）第002号社会保险费征收决定书，决定对常州市科华化纤有限公司作出“缴纳2014年2月至2014年12月应缴纳的职工养老保险费62280.10元，失业保险费4448.80元，工伤保险费29915.80元，医疗保险费22777.90元，生育保险费1983.00元，滞纳金13860.54元，累计应缴纳135266.14元”的社会保险费征收决定。常州市金坛地方税务局于2015年6月1日向常州市科华化纤有限公司送达了决定书。常州市科华化纤有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛地方税务局于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求常州市科华化纤有限公司缴纳社会保险费及滞纳金135266.14元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛地方税务局申请执行的（坛）地税社征字（2015）第002号社会保险费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市科华化纤有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪颜慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第624号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月11日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日0时许，被告人魏某之妻宋某同郑某在青岛市市北区××路×号×单元×户魏某家中因是否退还嫖资问题发生争执，魏某返回家中后，与郑某相互厮打。期间魏某将郑某面部打伤，并用刀背将郑某手部、头部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人郑某左手第5掌骨骨折，属轻伤二级；额顶部及左颞部头皮裂创、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。后魏某被查获。案发后魏某赔偿郑某人民币八万元。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，检查笔录，扣押清单，伤情照片，谅解书，收条，情况说明，出院记录，户籍证明，被害人郑某陈述，被告人魏某供述，证人郑某甲、陈某、申某、白某证言，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人魏某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人魏某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人魏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3090号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：董昌胜，男，1980年11月20日出生，汉族，驾驶员，住沂源县。
被告：董继祥，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：沈振伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：董鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：董方胜，男，1953年4月27日出生，汉族，沂源县鲁村镇人民政府退休职工，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告董昌胜、董继祥、沈振伟、董鹏、董方胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军，董昌胜、董继祥、董方胜到庭参加诉讼，沈振伟、董鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董昌胜、董继祥归还贷款本金399160元，截至2016年12月22日利息201783.91元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告沈振伟、董鹏、董方胜承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日原告与被告借款人董昌胜签订借款合同一份，约定由原告向被告董昌胜提供借款40万元整，借款期限2013年12月26日至2015年12月3日止，约定执行贷款利率年利率12.3‰，并约定了其他权利义务。原告与被告董继祥签订了共同还款责任承诺书。同日，原告与被告担保人沈振伟、董鹏、董方胜签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
董昌胜辩称，借款属实，当时借款购买货车一辆，用于运输，期间发生重大交通事故，暂时没有偿还能力，希望能分期分批的归还贷款。
董继祥辩称，我是董昌胜的父亲，是共同还款人，因为发展经济才贷款40万元买的车辆搞运输，购买车辆之后发生重大交通事故致一死两伤，所以暂时没有偿还能力。在鲁村镇上土城村还有一片山林，希望和原告协商用山林抵顶借款。
董方胜辩称，担保属实，我是担保人，先让借款人偿还，因为借款人有房产，有山林，当借款人还不上的时候，我们三个担保人再想办法偿还。
沈振伟、董鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与董昌胜签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向董昌胜提供中期借款400000元，借款期限为2013年12月26日至2015年12月3日，借款用途为借新还旧。2013年12月26日，沂源农信将400000元贷款发放到董昌胜在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.2500‰，到期日为2015年12月3日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。董继祥系董昌胜之父，2013年12月24日，沂源农信与董继祥签订共同还款责任承诺书一份，承诺当董昌胜不按期偿还贷款本息时，董继祥对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年12月26日，沂源农信与沈振伟、董鹏、董方胜签订保证合同一份，合同约定沈振伟、董鹏、董方胜自愿为董昌胜在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。董昌胜从沂源农信借得上述款项后偿还借款本金840元，其余借款本息未付，截至2016年12月22日，董昌胜尚欠借款本金399160元、利息201783.91元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与董昌胜签订的个人借款合同，与沈振伟、董鹏、董方胜签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，董昌胜应当按照约定的期限返还借款并支付利息，董昌胜未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。董继祥作为董昌胜之父，向原告出具了共同还款责任承诺书，董继祥对董昌胜的借款本息承担共同偿付义务。故沂源农商行请求董昌胜、董继祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。沈振伟、董鹏、董方胜应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向董昌胜追偿。董方胜关于当借款人还不上的时候，作为担保人再想办法偿还的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董昌胜偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金399160元。
二、被告董昌胜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日利息201783.91元及以后发生的利息（以399160元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告董继祥对上述支付义务承担连带责任。
四、被告沈振伟、董鹏、董方胜对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告董昌胜追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元（已减半收取），由被告董昌胜、董继祥、沈振伟、董鹏、董方胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐建华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1872号
原告：宋中原，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告：赵臣，男，1987年6月20日出生，汉族，住商丘市，
原告：程新民，男，1972年12月8日出生，汉族，住商丘，
原告：吴保平，男，1972年11月28日出生，汉族，住商丘市，
原告：闫昆明，男，1988年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
原告：刘石俊，男，1960年1月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
原告：张艳峰，男，1996年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
原告;左建磊，男，1993年，9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳路河乡卫湾村附***号，身份证号：411403199309246316
原告：周明华，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：商丘市睢阳区电力工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋南路路东。
法定代表人：孟庆义，职务：经理。
被告：潘义福，男，1961年4月19日出生，汉族，住吉林省扶余县，
原告宋中原、赵臣、程新民、吴保平、闫昆明、刘石俊、张艳峰、左建磊、周明华、潘义福诉被告商丘市睢阳区电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年2月期间，九原告受雇于被告为其提供劳务。在商丘市为被告承建35千伏朱寨变扩建工程。原告按被告要求完成了工程量。被告只支付了部分劳务费。剩余的120000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告宋中原、赵臣、程新民、吴保平、闫昆明、刘石俊、张艳峰、左建磊、周明华、潘义福所诉被告潘义峰根据原告提供的地址无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋中原、赵臣、程新民、吴保平、闫昆明、刘石俊、张艳峰、左建磊、周明华、潘义福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年五月二十五日
书记员 常东亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2409号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1974年6月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，1985年12月17日出生，住宁夏回族自治区。
上诉人张某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第94号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人张某某到庭参加了诉讼。被上诉人赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵某某与被告张某某双方认识后，于2007年2月22日未婚生育一子张兆毅，同年11月5日，双方办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。赵某某主张夫妻共同财产有洗衣机一台价值980元，电视机一台价值3200元，电冰箱一台价值1800元，电动车一辆2500元。上述物品均是2007年时购买的，现存放于张某某处。张某某同意将洗衣机、电视机、电冰箱给赵某某。但同时主张，上述物品原告主张的价值是当年购买时的，不是现在的价值。电动车早已丢失了。张某某主张，自2012年4月开始，张兆毅一直由自己照顾，赵某某没有尽抚养义务。其中在2012年6月到2013年2月张兆毅在洛阳市瀍河区英才幼儿园入园，花费3150元。2013年9月至2014年6月份，张兆毅在杜老师午托辅导，每月学费300元。2013年3月到2013年9月，张兆毅在小神童幼儿园入园，每月学费350元。上述内容分别有洛阳市瀍河区英才幼儿园证明、杜老师午托辅导证明、小神童幼儿园证明为证据。张某某另有证明人任建龙、吴建伟以及旭升村社区居委会盖章证明情况属实的证明一份，“我妻旭升村民赵某某自2012年4月至今，撂下其儿子张兆毅长期外出不归。张兆毅由其父亲张某某一人抚养。”此外，张某某又主张，婚姻存续期间有夫妻共同债务：2010年3月16日向刘光辉借款13000元。但赵某某主张，对13000元借款不了解情况，2013年过年时孩子是在原告处过年。自己仅仅是三年没去过他家。张某某称，2010年10月有拆迁补偿款80000元是夫妻共同财产，应由赵某某说明费用的合理去向。但张某某没有相关证据。另查明：赵某某曾于2014年3月起诉要求离婚，本院作出（2014）瀍民初字第224号民事判决不准离婚。赵某某现在宁夏长期居住。
原审法院认为：原告要求离婚，夫妻双方已分居两年以上。2014年，该院判决不准离婚后，双方仍未和好。双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子张兆毅的抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子张兆毅，张兆毅现就读于新建小学。原告赵某某目前在宁夏打工，没有固定住所，为照顾张兆毅的入学环境不发生过大改变，考虑由被告张某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费酌定750元，原、被告分居后，没有证据证明赵某某负担了张兆毅的抚养费用，被告要求原告支付婚姻存续期间张兆毅抚养费，应予支持。根据被告举证自2012年6月至2014年6月有张兆毅入园花费共计8600元。应由原告承担一半即4300元。赵某某主张有夫妻共同财产洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台，张某某同意归原告所有。因此上述物品归赵某某所有。张某某主张有夫妻共同债务13000元，该事实无法查明，本案无法处理，可另案另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二、第三十七条，判决：一、准予赵某某与张某某离婚。二、婚生子张兆毅由被告张某某抚养。赵某某自本判决生效当月起，每月支付张兆毅抚养费750元至张兆毅年满18周岁止。三、夫妻共同财产洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台归赵某某所有。以上物品自本判决生效之日起三十日内，由被告张某某交付原告赵某某。四、原告赵某某自本判决生效之日起三十日内，支付被告张某某垫付的抚养费4300元。本案受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告张某某负担150元。
宣判后，张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2007年2月22日，原被告生育一子张兆毅，同年11月5日双方补办了结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事引发争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年4月1日，原告撂下张兆毅不归，双方自此开始分居至今。分居期间原告从未回家看过被告和儿子。张兆毅由被告抚养。张兆毅的生活、教育、医疗等抚养费都由被告一人负担。原告不尽抚养义务，给儿子造成了莫大的伤害。综上，被告在双方分居的三年里为原告垫付的张兆毅的抚养费理应由原告承担。所以请求原告支付张兆毅的抚养费36000元（自2012年4月1日至2015年3月31日）。
赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原始法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：赵某某与张某某结婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，赵某某曾于2014年起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方感情仍未和好。现赵某某再次提出要求与张某某离婚，原审法院准予赵某某与张某某离婚，符合本案实际情况，对此本院予以确认。关于张某某提出已与赵某某分居三年之久，没有履行抚养义务，应当由赵某某支付给张某某自2012年4月至2015年3月期间为婚生子张兆毅垫付的抚养费等共计36000元的问题，对其主张并未提供充分证据予以证明上述费用的实际发生数额，对此本院不予支持。原审法院结合本案案情作出张兆毅由张某某抚养，赵某某每月支付张兆毅抚养费750元至张兆毅年满18周岁止的认定并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定基本事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 常 虹
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第294号
上诉人（原审原告）管某文
被上诉人（原审被告）王某光
上诉人管某文因与被上诉人王某光承揽合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人管某文及其委托代理人谭森到庭参加了诉讼，被上诉人王某光经合法传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月1日，管某文、王某光平等自愿签订了《塑钢制作安装合同》，管某文将依法承揽的铜仁非凡置业有限公司开发建设的书香苑、怡馨苑塑钢窗安装工程部分承揽给王某光。2015年1月28日，管某文、王某光签署承诺书，承诺书载明双方工程款已全部结清。
原审认为，管某文、王某光平等自愿签订的合同合法有效，受法律保护。本案中，双方核算时间为2015年1月22日，出具承诺书时间为2015年1月28日，足以证明双方工程款已结算清楚的事实。管某文提供的《群众来访批办意见书》登记时间为2015年2月1日、2日，为承诺书作出之后，提供的《工人工资花名册》载明时间为承诺书和意见书之前，故管某文主张系王某光恶意上访导致其多支付91035元的工人工资的事实不能成立。因此，应由管某文承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回管某文的诉讼请求。案件诉讼费已减半收取1067元，由管某文承担。
宣判后，管某文不服提起上诉称：一审判决认定事实错误。因王某光在铜仁市劳动监察支队上访后，管某文应该支队要求，代王某光支付张胜杰及6名随访人的工资，即《工人工资花名册》载明的91035元。即双方结清工程款后，王某光恶意上访，导致管某文为王某光多支付工资。请求依法撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令王某光承担一、二审诉讼费。
王某光未出庭应诉，亦未作答辩。
管某文在二审中提交了以下证据：
证据1.劳动保障监察立案审批表。拟证明王某光在2015年1月22日结算后，安排工人恶意上访，称管某文欠他91305元工资，导致管某文多支付了79996元，应由王某光返还。
证据2.王某光于2015年1月28日出具的收条。拟证明目的同证据1。
以上证据经庭审质证，王某光未出庭应诉，未发表意见。
本院对以上证据分析认定如下：
证据1能证实2015年1月22日，铜仁市教育园区怡馨苑工地民工因追讨工资而上访的事实。
证据2能证明2015年1月28日王某光从管某文处领取工人工资91305元的事实。
以上证据，均不能证明管某文多支付王某光工资的事实。
管某文在原审中提交的损坏材料清单及结算明细表，原审对其真实性及证明目的予以确认，但经二审查明，该两份证据均无王某光本人签名，管某文又无其他证据加以佐证或者作出合理说明，对该证据应当不予采信。对原审的错误认定，本院予以改正。
二审查明的其他事实与原审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管某文主张：因王某光恶意组织工人上访，管某文应铜仁市劳动监察支队要求，代王某光支付张胜杰及6名随访人的工资91035元。多支付了79996元，应由王某光返还。为了证实自己的主张，管某文提交了结算明细表、损坏材料清单、群众来访登记表、承诺书、王某光出具的收条等证据。以上证据，虽然能够证明铜仁市教育园区怡馨苑工地民工因追讨工资上访的事实，但由于结算明细表、损坏材料清单均无王某光本人签字确认，管某文又无其他证据加以佐证，而且，管某文提交的承诺书中记载“现工程款已全部结清。”，时间为2015年1月28日，承诺书有管某文及王某光双方的签字确认，且有见证人宋长青、熊启钊等的签名，因此，目前证据不能确认管某文与王某光在2015年1月22日进行了结算的事实。另外，王某光出具的收条虽然能够证实2015年1月28日王某光收到了管某文的91305元工资，但由于该收条记载的时间与承诺书记载时间相同，管某文主张其中79996元系多支付的部分工资，但无充分证据证实自己的主张，也无证据证实承诺书中“结清”的款项不包括该收条中的款项。因此，管某文没有证据证实自己的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，管某文的上诉理由不能成立，原审判决驳回管某文的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元，由管某文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 吴万军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭慧文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1699号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，住上海市松江区。
辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1661号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日20时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车在本区西上海高尔夫乡村俱乐部小区内行驶，至明哲大酒店门口时与一栏杆发生碰撞后离开。嗣后，民警在杨某某家中将其抓获。经血样检验，其血液中乙醇浓度为3.02mg/ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在小区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，赔偿了栏杆损失，取得了谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6653号
原告：杨红平。
委托诉讼代理人：吴龙章。
被告：徐仁军。
被告：杨惠英。
原告杨红平诉被告徐仁军、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨惠英到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，同住一个小区六楼，邻里关系较好，并与被告徐仁军建立徽信好友圈。2015年9月中旬，被告徐仁军提出因在外有工程项目，向原告借款100，000元，言明借期二个月，利息50，000元，原告出于对被告个人、家庭了解，于2015年9月18日、22日两次通过银行转账100，000元，曾要求被告徐仁军出具借条，但未果。后借期届满后，原告口头、电话、微信进行催讨，其老婆也是知情、也进行过催讨，被告徐仁军几次约定待工程完工后归还，可至今未还。故提起诉讼要求被告徐仁军归还借款人民币100，000元、支付逾期还款的利息损失(以人民币100，000元为基数,时间从2015年9月23日起至本判决生效日止，按年利率24％计算)、两被告互负连带清偿责任及本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供1,个人账户交易明细清单、电话摘录(光盘)、微信记录材料,证明被告徐仁军向原告借款人民币100，000元及向两被告催讨之事实；2,上海市公安局金山分局朱行派出所材料及结婚登记摘要，证明两被告主体资格及两被告夫妻婚姻关系。
被告徐仁军未到庭提出答辩及质证意见。
被告杨惠英到庭辩称，对原告提供证据1表示不清楚，也没有打过电话催讨过，对其他证据无异议。
在庭审过程中，原告主张逾期还款利息诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2016年7月4日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
在诉讼过程中，被告杨惠英未申请对电话录音鉴定。
本院认为原告的主张由其所提供的上述证据证实，被告徐仁军未到庭提出质证意见，不影响本院对上述证据证明力的认定，被告杨惠英表示对原告提供借条不清楚及对结婚登记摘要无异议，故本院对原告的证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，原告于2015年9月18日、9月22日两次各人民币50，000元通过支付宝转账方式转入被告徐仁军账户合计人民币100，000元。嗣后，原告催讨上述钱款无果，遂涉讼。另查明两被告现处于婚姻存续期间。
本院认为，借款应当偿还。本案中双方争议焦点在于原告与被告徐仁军借贷关系是否成立、被告杨惠英是否应承担共同还款责任。原告提供个人账户交易明细清单、电话摘录(光盘)、微信记录等材料，能证明与被告徐仁军借贷关系，被告徐仁军未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原告与被告徐仁军借贷关系成立，受法律保护；被告杨惠英辩称，被告欠原告之债不知晓,又未能提供法定免责事实证据，是两被告在婚姻存续期间所负债务，则应与被告徐仁军共同承担此债务。原告请求逾期还款利息诉讼请求，其从本案立案日开始主张，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁军、杨惠英自本判决生效之日起十日内共同归还原告杨红平借款人民币100，000元；
二、被告徐仁军、杨惠英应自本判决生效之日起十日内共同支付原告杨红平以人民币100，000元为基数逾期还款利息损失,时间从2016年7月4日起至本判决生效日止，按计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元,减半收取1,150元(已由原告预交)，由被告徐仁军、杨惠英共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6653号原告：杨红平。委托诉讼代理人：吴龙章。被告：徐仁军。被告：杨惠英。原告杨红平诉被告徐仁军、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨惠英到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居，同住一个小区六楼，邻里关系较好，并与被告徐仁军建立徽信好友圈。2015年9月中旬，被告徐仁军提出因在外有工程项目，向原告借款100，000元，言明借期二个月，利息50，000元，原告出于对被告个人、家庭了解，于2015年9月18日、22日两次通过银行转账100，000元，曾要求被告徐仁军出具借条，但未果。后借期届满后，原告口头、电话、微信进行催讨，其老婆也是知情、也进行过催讨，被告徐仁军几次约定待工程完工后归还，可至今未还。故提起诉讼要求被告徐仁军归还借款人民币100，000元、支付逾期还款的利息损失(以人民币100，000元为基数,时间从2015年9月23日起至本判决生效日止，按年利率24％计算)、两被告互负连带清偿责任及本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张的事实，提供1,个人账户交易明细清单、电话摘录(光盘)、微信记录材料,证明被告徐仁军向原告借款人民币100，000元及向两被告催讨之事实；2,上海市公安局金山分局朱行派出所材料及结婚登记摘要，证明两被告主体资格及两被告夫妻婚姻关系。被告徐仁军未到庭提出答辩及质证意见。被告杨惠英到庭辩称，对原告提供证据1表示不清楚，也没有打过电话催讨过，对其他证据无异议。在庭审过程中，原告主张逾期还款利息诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2016年7月4日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。在诉讼过程中，被告杨惠英未申请对电话录音鉴定。本院认为原告的主张由其所提供的上述证据证实，被告徐仁军未到庭提出质证意见，不影响本院对上述证据证明力的认定，被告杨惠英表示对原告提供借条不清楚及对结婚登记摘要无异议，故本院对原告的证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，原告于2015年9月18日、9月22日两次各人民币50，000元通过支付宝转账方式转入被告徐仁军账户合计人民币100，000元。嗣后，原告催讨上述钱款无果，遂涉讼。另查明两被告现处于婚姻存续期间。本院认为，借款应当偿还。本案中双方争议焦点在于原告与被告徐仁军借贷关系是否成立、被告杨惠英是否应承担共同还款责任。原告提供个人账户交易明细清单、电话摘录(光盘)、微信记录等材料，能证明与被告徐仁军借贷关系，被告徐仁军未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原告与被告徐仁军借贷关系成立，受法律保护；被告杨惠英辩称，被告欠原告之债不知晓,又未能提供法定免责事实证据，是两被告在婚姻存续期间所负债务，则应与被告徐仁军共同承担此债务。原告请求逾期还款利息诉讼请求，其从本案立案日开始主张，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁军、杨惠英自本判决生效之日起十日内共同归还原告杨红平借款人民币100，000元；二、被告徐仁军、杨惠英应自本判决生效之日起十日内共同支付原告杨红平以人民币100，000元为基数逾期还款利息损失,时间从2016年7月4日起至本判决生效日止，按计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元,减半收取1,150元(已由原告预交)，由被告徐仁军、杨惠英共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一六年八月二十五日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。