山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第188号
原告黄素梅。
被告刘佳松。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告黄素梅与被告刘佳松、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素梅、被告刘佳松、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告刘佳松驾驶轿车沿交通街由东向西行驶至富润国际门前处，与前方顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，到昌邑市人民医院住院。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘佳松承担事故的全部责任，原告无事故责任。另被告刘佳松驾驶的轿车在人民保险公司投保交强险。该事故给原告造成损失14438元，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失14438元，诉讼费用由被告承担。
被告刘佳松辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月21日9时30分，被告刘佳松驾驶轿车沿交通街由东向西行驶至富润国际门前处，与前方顺行的原告黄素梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘佳松承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗。经诊断为脑外伤神经症状反应，多处软组织损伤。住院治疗15天后，于2012年12月5日出院。原告为此支付住院费5025.24元，门诊费1478.17元。另原告于2012年12月12日、14日在潍坊市人民医院花费门诊费1597.61元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间进行了鉴定，该鉴定所于2012年12月22日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的损伤不构成伤残；伤后误工休息时间1.5个月。原告为此支付法医鉴定费1020元，复印费20元。
由此，原告主张以下损失：医疗费8101.02元，复印费20元，法医鉴定费1020元，误工费2282.85元（50.73元×45天），护理费760.95元（50.73元×15天），住院伙食补助费45元（3元×15天），交通费150元，评估费60元，施救费100元，车损150元，共计12689.82元。
被告刘佳松对原告主张的以上损失无异议，被告人民保险公司对原告主张的昌邑市人民医院的住院费要求原告提供住院明细；对潍坊市人民医院的门诊费1597.61元有异议，认为没有相关的门诊病历，不能证明与本次交通事故有关联；对原告主张的车损有异议，认为没有相关证据
另查，被告刘佳松驾驶的涉案事故车辆轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，被告刘佳松为原告垫付医疗费863.46元，对其垫付的费用，被告刘佳松要求从其应赔偿原告的损失中扣除，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费单据、评估费单据、施救费单据、被告刘佳松提供的机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告刘佳松的驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏、经交警部门认定，被告刘佳松负事故全部责任，原告无事故责任。被告人民保险公司是被告驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人民保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。本案原告主张的复印费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、施救费在法定范围内，本院予以支持；原告所主张的昌邑市人民医院住院费虽然未提供住院明细，但该费用系原告因交通事故受伤住院期间所花费，且该住院费单据与住院病历能相互印证，因此对该住院费予以确认；至于原告主张的潍坊市人民医院的门诊费虽然未提供住院病历，但该费用的支出是原告在昌邑市人民医院出院不长时间的花费，应该与本次交通事故具有关联性，因此对该门诊费予以认定；昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明本次交通事故导致两车损坏，因此原告主张的车损是必然发生的损失，因此对该损失予以认定。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费8101.02元，复印费20元，法医鉴定费1020元，误工费2282.85元，护理费760.95元，住院伙食补助费45元，交通费150元，评估费60元，施救费100元，车损150元，共计12689.82元。对原告主张的以上损失超出或不属于交强险的部分，由被告刘佳松根据事故责任承担。被告刘佳松对其为原告垫付的医疗费要求从其应赔偿原告的损失中扣除，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄素梅医疗费8101.02元，误工费2282.85元，护理费760.95元，住院伙食补助费45元，交通费150元，施救费100元，车损150元，共计11589.82元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告黄素梅因本次交通事故支出的法医鉴定费1020元，评估费60元，复印费20元，共计1100元，由被告刘佳松承担，扣除被告刘佳松已付863.46元，余款236.54元，由被告刘佳松于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，由被告刘佳松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费161元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年三月二十七日
书记员 姜晓燕