wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执602号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊�成志，该××职员。
被执行人：李亚飞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李亚飞下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执602号执行决定书，将被执行人李亚飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李亚飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李亚飞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李亚飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第796号
罪犯温凤庭，男，1978年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月7日黑龙江省七台河市中级人民法院院作出（2004）七刑初字第15号刑事判决，认定罪犯温凤庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温凤庭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年2月20日起至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初370号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵亚东，男，1992年11月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省汝州市。2010年5月6日因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人赵亚东犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人赵亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月21日22时许，被告人赵亚东醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌小型客车从伊滨区黄庄砂石厂附近行驶至三官庙东干线处时，与一辆小型装载机发生碰撞，造成赵亚东受伤，面包车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵亚东血液中酒精含量为102.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵亚东在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵亚东对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年11月21日22时许，被告人赵亚东醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号牌小型客车从从伊滨区黄庄砂石厂附近行驶至三官庙东干线06电杆处时，与阮信亮停放在路边的一辆小型装载机发生碰撞，造成赵亚东受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵亚东血液中酒精含量为102.1mg/100ml。据道路交通事故认定书载明：赵亚东负事故的主要责任。
另查明，2015年12月2日，被告人赵亚东与阮信亮达成协议，由阮信亮赔偿赵亚东医疗费500元。
上述事实，有被告人赵亚东的供述，查获经过证明，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，被告人赵亚东的户籍证明和前科证明、释放证明等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人赵亚东醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚东造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人赵亚东当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1425号
原告章成文，男，1972年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告肖博，男，1988年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告章成文诉被告肖博租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告章成文到庭参加了诉讼，被告肖博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成文诉称：经朋友介绍，原告以300元每天的费用将车辆出租给被告肖博使用。一个月后，被告既未向原告支付租车费用，也未归还车辆。原告报警后得知被告将车辆以10000元的价格抵押给了信贷公司。后原、被告进行协商，约定由原告借10000元给被告作为抵押金将车辆取出。2016年3月6日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告租车款15000元及借款10000元。原告多次索要上述款项未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章成文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明2016年3月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告租车费用25000元的事实。
被告肖博辩称：（缺席）。
被告肖博在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告章成文提交的证据，因被告肖博未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告章成文提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年，原告章成文经朋友介绍，将其车辆以300元/天的价格出租给被告肖博使用。一个月后，原告得知被告将车辆以10000元的价格质押给他人，为此原告支付了10000元将车辆赎回。2016年3月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠章成文租车费用25000元整（贰万伍仟元整）。后原告多次催要该欠款未果，双方由此发生诉争。
本院认为：原告章成文将其所有的车辆出租给被告肖博使用，被告本应依约足额支付租赁费，履行双方口头约定的租赁合同，但其不仅未支付租赁费，而且违反承租人的正确使用和妥善保管之法定义务，将涉案车辆质押给他人，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。庭审查实，原告为解除涉案车辆的质押已支出费用10000元，且原、被告双方已对该费用和租车费一并进行了结算，故被告应按欠条所载明的金额向原告给付，本院对原告要求被告支付25000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖博于本判决生效之日起五日内，向原告章成文支付欠款25000元。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由肖博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 明
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审158号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨昌楼，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2013]238号行政处罚决定，即责令退还非法占用的483.14平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施及缴纳罚款9662.8元。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年10月8日作出平某罚[2013]238号行政处罚决定，对被执行人杨昌楼处罚如下：一、责令退还非法占用的483.14平方米土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，共计9662.8元。该处罚决定于同年10月18日送达被执行人。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2013]238号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2013]238号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2013]238号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄文文
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保97号
申请人：陆文贵。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
被申请人：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘晓阳。
申请人陆文贵于2017年8月17日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人河北可耐特玻璃钢有限公司、衡水市伟日房地产开发有限责任公司银行存款2970万元或查封同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人河北可耐特玻璃钢有限公司、衡水市伟日房地产开发有限责任公司银行存款2970万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人陆文贵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月十七日
书记员 李玉珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执108号
申请执行人:戈海柱，男，1966年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：宋晓达，董事长。
戈海柱申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的297805.82元。在执行过程中，被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司于2017年5月26日将材料款给付完毕，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 常 海
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更321号
罪犯李长来，男，1964年7月10日出生，河南省商水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）武中刑初字第20号刑事判决书，以被告人李长来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2756.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李长来减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终28号
上诉人（原审原告）涟源市安平镇新万煤矿（以下简称新万煤矿），住所地涟源市安平镇新万村。
法定代表人吴志平，该矿矿长。
委托代理人吴文武，男，1964年5月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路。
法定代表人吴新平，该局局长。
上诉人新万煤矿因工伤保险待遇支付行政管理一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，就吴桂进的工伤保险待遇支付，涟源市劳动人事争议仲裁委员会已作出涟劳人仲案字[2013]24号《仲裁裁决书》,并已发生法律效力。因此，吴桂进的工伤保险待遇支付已为该仲裁裁决书所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回涟源市安平镇新万煤矿的起诉。
上诉人新万煤矿上诉称，吴桂华、吴桂进在新万煤矿上班后，同一天参加工伤保险，同时被诊断为职业病，涟源市劳动人事争议仲裁委员会对吴桂华、吴桂进分别作出仲裁裁决，裁决由新万煤矿向吴桂华、吴桂进支付工伤保险待遇。新万煤矿就涟源市劳动人事争议仲裁委员会对吴桂华作出的仲裁裁决提起民事诉讼。涟源市人民法院作出（2014）涟民三初字第114号民事判决，判决新万煤矿不支付吴桂华的工伤保险待遇。同样的情况，如果吴桂进的工伤保险待遇由上诉人支付，则明显不合情理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”中的生效裁判应指人民法院的生效判决和裁定，不包括仲裁裁决。一审法院适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初76号行政裁定。
本院经审理查明，涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月28日就上诉人新万煤矿与吴桂进工伤待遇争议作出了涟劳人仲案字[2013]24号《仲裁裁决书》，裁决：吴桂进与新万煤矿的劳动关系终止；新万煤矿一次性支付吴桂进工伤待遇合计249682.6元。新万煤矿未在法定期限内就该裁定提起民事诉讼，该仲裁裁决生效后，吴桂进向涟源市人民法院申请了执行。2015年2月3日，涟源市人民法院作出（2013）涟执字第967-2号执行裁定，仲裁裁决的内容已全部执行完毕。后新万煤矿就吴桂进的工伤保险待遇支付问题向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府于2015年9月23日作出涟政复决字[2015]23号《行政复议决定书》，责令涟源市工伤保险管理局受理新万煤矿关于吴桂进的工伤保险待遇申报。涟源市工伤保险管理局受理后，于2016年7月29日作出结论为“关于吴桂进工伤保险待遇的申请，不符合条件，不予支付”的答复函。上诉人不服该答复函，提起本案行政诉讼，请求依法撤销被上诉人涟源市工伤保险管理局作出的答复函，并判决被上诉人支付吴桂进的工伤保险待遇。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人新万煤矿与吴桂进的工伤待遇争议已经涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月28日作出涟劳人仲案字[2013]24号《仲裁裁决书》，裁决：新万煤矿一次性支付吴桂进工伤待遇合计249682.6元……。由于上诉人未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，且执行完毕，故上诉人请求被上诉人支付吴桂进的工伤保险待遇的诉讼标的已为生效仲裁裁决所羁束。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。至于上诉人提出的吴桂华的问题，经审查，上诉人新万煤矿就吴桂华的工伤保险待遇支付问题，对涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的涟劳人仲案字[2013]116号《仲裁裁决书》提起了民事诉讼，故属于不同的个案，不具有可比性。上诉人的这一主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 谭 芳
审 判 员 柳真真
二〇一七年五月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终28号上诉人（原审原告）涟源市安平镇新万煤矿（以下简称新万煤矿），住所地涟源市安平镇新万村。法定代表人吴志平，该矿矿长。委托代理人吴文武，男，1964年5月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路。法定代表人吴新平，该局局长。上诉人新万煤矿因工伤保险待遇支付行政管理一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，就吴桂进的工伤保险待遇支付，涟源市劳动人事争议仲裁委员会已作出涟劳人仲案字[2013]24号《仲裁裁决书》,并已发生法律效力。因此，吴桂进的工伤保险待遇支付已为该仲裁裁决书所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回涟源市安平镇新万煤矿的起诉。上诉人新万煤矿上诉称，吴桂华、吴桂进在新万煤矿上班后，同一天参加工伤保险，同时被诊断为职业病，涟源市劳动人事争议仲裁委员会对吴桂华、吴桂进分别作出仲裁裁决，裁决由新万煤矿向吴桂华、吴桂进支付工伤保险待遇。新万煤矿就涟源市劳动人事争议仲裁委员会对吴桂华作出的仲裁裁决提起民事诉讼。涟源市人民法院作出（2014）涟民三初字第114号民事判决，判决新万煤矿不支付吴桂华的工伤保险待遇。同样的情况，如果吴桂进的工伤保险待遇由上诉人支付，则明显不合情理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”中的生效裁判应指人民法院的生效判决和裁定，不包括仲裁裁决。一审法院适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初76号行政裁定。本院经审理查明，涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月28日就上诉人新万煤矿与吴桂进工伤待遇争议作出了涟劳人仲案字[2013]24号《仲裁裁决书》，裁决：吴桂进与新万煤矿的劳动关系终止；新万煤矿一次性支付吴桂进工伤待遇合计249682.6元。新万煤矿未在法定期限内就该裁定提起民事诉讼，该仲裁裁决生效后，吴桂进向涟源市人民法院申请了执行。2015年2月3日，涟源市人民法院作出（2013）涟执字第967-2号执行裁定，仲裁裁决的内容已全部执行完毕。后新万煤矿就吴桂进的工伤保险待遇支付问题向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府于2015年9月23日作出涟政复决字[2015]23号《行政复议决定书》，责令涟源市工伤保险管理局受理新万煤矿关于吴桂进的工伤保险待遇申报。涟源市工伤保险管理局受理后，于2016年7月29日作出结论为“关于吴桂进工伤保险待遇的申请，不符合条件，不予支付”的答复函。上诉人不服该答复函，提起本案行政诉讼，请求依法撤销被上诉人涟源市工伤保险管理局作出的答复函，并判决被上诉人支付吴桂进的工伤保险待遇。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人新万煤矿与吴桂进的工伤待遇争议已经涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月28日作出涟劳人仲案字[2013]24号《仲裁裁决书》，裁决：新万煤矿一次性支付吴桂进工伤待遇合计249682.6元……。由于上诉人未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，且执行完毕，故上诉人请求被上诉人支付吴桂进的工伤保险待遇的诉讼标的已为生效仲裁裁决所羁束。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。至于上诉人提出的吴桂华的问题，经审查，上诉人新万煤矿就吴桂华的工伤保险待遇支付问题，对涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的涟劳人仲案字[2013]116号《仲裁裁决书》提起了民事诉讼，故属于不同的个案，不具有可比性。上诉人的这一主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  谭 芳审 判 员  柳真真二〇一七年五月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第218号
申请执行人吴敬练。
被执行人陈石财。
本院在执行申请执行人吴敬练与被执行人陈石财债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈石财有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第634号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1257号
申请执行人：许秀真。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人许秀真与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3294元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初292号
原告：李秀琴。
被告：李建业。
原告李秀琴与被告李建业劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加了诉讼，被告李建业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付陪护费8000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月10日，被告李建业和李金花找到原告，雇佣原告陪护被告的工人韩国富。双方约定全天陪护，每天陪护费200元。后原告按约定陪护病人，被告支付了部分陪护费。2016年10月6日，被告给原告出具欠条，欠原告陪护费8000元，并约定10月底支付。后经原告催要，被告一直推脱不付。
李建业经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告长期在医院从事护工工作。2016年8月10日，被告李建业通过李金花介绍，雇佣原告陪护被告的工人韩国富，双方口头约定陪护费每天200元。后原告按约定进行陪护，被告支付了部分陪护费。2016年10月6日，被告出具欠条一张，载明被告欠原告陪护费8000元，承诺月底支付。但欠款经原告催要，被告推脱未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告按约定为被告提供陪护服务，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务合同关系。当事人应当按照约定履行义务，被告未信守承诺及时支付8000元劳务费，其行为已构成违约。原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，也未对欠款事实提出异议，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建业于本判决生效后3日内支付原告李秀琴劳务报酬8000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建业承担。
本案已于2017年1月18日当庭宣判，并指定当事人于2017年1月22日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第344号
原告郭五顺，男，汉族，1953年10月16日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郭五顺因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭五顺撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 霞
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1241号
上诉人（原审原告）：海南智得南药有限公司。住所地：海口市海府路22号军区二所海富大厦附三楼。
法定代表人：谭望桥，经理。
委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李结旗。
上诉人海南智得南药有限公司因与被上诉人李结旗劳动争议一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海南智得南药有限公司上诉请求：1.依法撤销（2016）琼9023民初556号民事裁定，发回澄迈县人民法院重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案第一次起诉被驳回的事实和理由已经不复存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，上诉人据此于2016年4月6日就本案向澄迈法院提起第二次诉讼，而澄迈法院作出的（2016）琼9023民初556号驳回起诉的裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条列举了7种对不同起诉情形的处理方式，其中第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，而该项规定并不适用于本案。二、本案不属于重复起诉。理由有三点：1.本案未经实体审判，在第一次起诉时因不符合起诉条件而被(2016)琼9023民初384号民事裁定驳回起诉，因此本案不存在重复起诉的情形；2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的“但书”部分己排除特殊情况，本案属于民诉法解释第二百一十二条规定的应当予以受理的情形，不属于重复起诉；3.本案属于“符合起诉条件”后“原告再次起诉”的案件，再次起诉是因实际情况发生改变，因此原告的起诉符合起诉条件。一审法院机械而片面的理解该条规定，错误认定本案属于重复起诉，缺乏事实和法律依据。
李结旗辩称，上诉人的起诉已经构成重复起诉，因此一审法院裁定驳回上诉人的重复起诉，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人上诉请求撤销（2016）琼9023民初556号民事裁定的理由没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
海南智得南药有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须支付被告经济赔偿金14758.62元；2.判令原告无须支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元。
一审法院认定事实：原告在本案中提出的诉讼请求和之前在一审法院提起的（2016）琼9023民初384号案的诉讼请求都是：一、判令原告无须支付被告经济赔偿金14758.62元；二、判令原告无须支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元。一审法院曾于2016年3月17日，就原告对本案的同一争议问题提起的民事诉讼，作出（2016）琼9023民初384号裁定书，认定澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书已经生效，且劳动者李结旗（本案被告）已就该仲裁裁决向一审法院申请强制执行并已立案受理，因此一审法院裁定驳回了原告海南智得南药有限公司的起诉。2016年3月17日，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会重新作出“关于澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书是否生效的说明”，自认其送达仲裁书存在瑕疵，该仲裁尚未生效，并于2016年3月24日直接向用人单位（本案原告）重新送达了澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书。一审法院由此作出（2016）琼9023执3号执行裁定：对澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书的裁定不予执行。原告于2016年4月6日再次向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，原告提起本案诉讼和之前提起的（2016）琼9023民初384号案的诉讼，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉。原告就相同的劳动合同争议再次重新起诉，实际上是要以新出现的证据，否定（2016）琼9023民初384号裁定书认定澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书已经生效的裁定结果。由于（2016）琼9023民初384号裁定书是正在生效的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告应对（2016）琼9023民初384号案申请再审，而不是重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告海南智得南药有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
本院认为：本案中，上诉人第一次起诉后，一审法院已于2016年3月17日作出驳回其起诉的（2016）琼9023民初384号民事裁定，该裁定现已生效。虽然在第一次起诉后澄迈县劳动人事争议仲裁委员会又因送达问题再次对其仲裁裁决书进行了重新送达，并且重新确认了仲裁裁决的生效时间，上诉人也基于此提起第二次诉讼，但是，两次诉讼实质上都是对同一仲裁裁决结果不服提起的，并且两次起诉的诉讼请求、诉讼标的以及争议问题等均相同。由于第一次起诉时，一审法院作出的（2016）琼9023民初384号裁定书是已生效的裁定，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，告知上诉人应申请再审，而不是重新起诉，且作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当，本院予以维持。
综上，海南智得南药有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人海南智得南药有限公司已预缴案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林中才
审判员 彭志新
审判员 王思霖
二〇一六年九月五日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月5日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1241号上诉人（原审原告）：海南智得南药有限公司。住所地：海口市海府路22号军区二所海富大厦附三楼。法定代表人：谭望桥，经理。委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李结旗。上诉人海南智得南药有限公司因与被上诉人李结旗劳动争议一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海南智得南药有限公司上诉请求：1.依法撤销（2016）琼9023民初556号民事裁定，发回澄迈县人民法院重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案第一次起诉被驳回的事实和理由已经不复存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，上诉人据此于2016年4月6日就本案向澄迈法院提起第二次诉讼，而澄迈法院作出的（2016）琼9023民初556号驳回起诉的裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条列举了7种对不同起诉情形的处理方式，其中第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，而该项规定并不适用于本案。二、本案不属于重复起诉。理由有三点：1.本案未经实体审判，在第一次起诉时因不符合起诉条件而被(2016)琼9023民初384号民事裁定驳回起诉，因此本案不存在重复起诉的情形；2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“但书”部分己排除特殊情况，本案属于民诉法解释第二百一十二条规定的应当予以受理的情形，不属于重复起诉；3.本案属于“符合起诉条件”后“原告再次起诉”的案件，再次起诉是因实际情况发生改变，因此原告的起诉符合起诉条件。一审法院机械而片面的理解该条规定，错误认定本案属于重复起诉，缺乏事实和法律依据。李结旗辩称，上诉人的起诉已经构成重复起诉，因此一审法院裁定驳回上诉人的重复起诉，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人上诉请求撤销（2016）琼9023民初556号民事裁定的理由没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。海南智得南药有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须支付被告经济赔偿金14758.62元；2.判令原告无须支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元。一审法院认定事实：原告在本案中提出的诉讼请求和之前在一审法院提起的（2016）琼9023民初384号案的诉讼请求都是：一、判令原告无须支付被告经济赔偿金14758.62元；二、判令原告无须支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元。一审法院曾于2016年3月17日，就原告对本案的同一争议问题提起的民事诉讼，作出（2016）琼9023民初384号裁定书，认定澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书已经生效，且劳动者李结旗（本案被告）已就该仲裁裁决向一审法院申请强制执行并已立案受理，因此一审法院裁定驳回了原告海南智得南药有限公司的起诉。2016年3月17日，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会重新作出“关于澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书是否生效的说明”，自认其送达仲裁书存在瑕疵，该仲裁尚未生效，并于2016年3月24日直接向用人单位（本案原告）重新送达了澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书。一审法院由此作出（2016）琼9023执3号执行裁定：对澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书的裁定不予执行。原告于2016年4月6日再次向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，原告提起本案诉讼和之前提起的（2016）琼9023民初384号案的诉讼，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉。原告就相同的劳动合同争议再次重新起诉，实际上是要以新出现的证据，否定（2016）琼9023民初384号裁定书认定澄劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书已经生效的裁定结果。由于（2016）琼9023民初384号裁定书是正在生效的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告应对（2016）琼9023民初384号案申请再审，而不是重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告海南智得南药有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。本院认为：本案中，上诉人第一次起诉后，一审法院已于2016年3月17日作出驳回其起诉的（2016）琼9023民初384号民事裁定，该裁定现已生效。虽然在第一次起诉后澄迈县劳动人事争议仲裁委员会又因送达问题再次对其仲裁裁决书进行了重新送达，并且重新确认了仲裁裁决的生效时间，上诉人也基于此提起第二次诉讼，但是，两次诉讼实质上都是对同一仲裁裁决结果不服提起的，并且两次起诉的诉讼请求、诉讼标的以及争议问题等均相同。由于第一次起诉时，一审法院作出的（2016）琼9023民初384号裁定书是已生效的裁定，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，告知上诉人应申请再审，而不是重新起诉，且作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当，本院予以维持。综上，海南智得南药有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人海南智得南药有限公司已预缴案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林中才审判员  彭志新审判员  王思霖二〇一六年九月五日                                                                       法官助理王超慧                                                                         书记员涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月5日印制（共印15份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1312号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：严雪飞，女，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐炳友、严雪飞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告徐炳友、严雪飞归还原告贷款本金366243.6元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月3日为16843.93元，以后按照合同约定计算至实际履行日止,但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告徐炳友、严雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告徐炳友、严雪飞系夫妻关系。2013年6月17日，被告徐炳友、严雪飞填写了编号为：134139001207的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月25日至2018年6月25日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至�偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告严雪飞以被告徐炳友配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告徐炳友向原告借款。
后原告依约向被告徐炳友指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告归还了部分借款本息。2016年10月15日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金366243.6元及利息、罚息及复利等16843.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐炳友、严雪飞于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金366243.6元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月3日止为16843.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由被告徐炳友、严雪飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七�五月十八日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1312号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：严雪飞，女，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐炳友、严雪飞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告徐炳友、严雪飞归还原告贷款本金366243.6元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月3日为16843.93元，以后按照合同约定计算至实际履行日止,但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告徐炳友、严雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告徐炳友、严雪飞系夫妻关系。2013年6月17日，被告徐炳友、严雪飞填写了编号为：134139001207的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月25日至2018年6月25日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至�偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告严雪飞以被告徐炳友配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告徐炳友向原告借款。后原告依约向被告徐炳友指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告归还了部分借款本息。2016年10月15日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金366243.6元及利息、罚息及复利等16843.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐炳友、严雪飞于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金366243.6元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月3日止为16843.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，由被告徐炳友、严雪飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七�五月十八日代书 记员  施淑姝
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初483号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人席某某，男，1969年2月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，河南省水利第二工程局职工，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月10日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人席某某于2016年4月12日7时许，驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区游河乡三关村迎宾大道由南向北行驶至距312国道约200米路段时，将未拉制动的车辆停靠在路旁后下车离开，致使车辆后溜滑行，将沿该道路由北向南推行三轮自行车的行人陈英明撞倒，造成陈英明当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，席某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言，交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人席某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人席某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月12日7时许，被告人席某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区游河乡三关村迎宾大道由南向北行驶至距312国道约200米路段时，将未拉制动的车辆停靠在路旁后下车离开，致使车辆后溜滑行，将沿该道路由北向南推行三轮自行车的行人陈英明撞倒，造成陈英明当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，席某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人补偿被害人亲属90000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后现场向交警投案，系自首，依法可从轻处罚；积极补偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初483号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人席某某，男，1969年2月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月10日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人席某某于2016年4月12日7时许，驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区游河乡三关村迎宾大道由南向北行驶至距312国道约200米路段时，将未拉制动的车辆停靠在路旁后下车离开，致使车辆后溜滑行，将沿该道路由北向南推行三轮自行车的行人陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，席某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言，交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人席某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人席某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月12日7时许，被告人席某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区游河乡三关村迎宾大道由南向北行驶至距312国道约200米路段时，将未拉制动的车辆停靠在路旁后下车离开，致使车辆后溜滑行，将沿该道路由北向南推行三轮自行车的行人陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，席某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人补偿被害人亲属90000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后现场向交警投案，系自首，依法可从轻处罚；积极补偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更333号
罪犯黄恒师，现在广西中渡监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黄恒师犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人黄恒师不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）来刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7124号刑事裁定，对罪犯黄恒师减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2024年11月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恒师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恒师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恒师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分94.90分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒师减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2943号
原告：卢国荣。
委托代理人：楼文军。
被告：金国锋。
本院在审理原告卢国荣与被告金国锋保证合同纠纷一案中，原告卢国荣于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢国荣撤回起诉。
本案受理费1916元，减半收958元，由原告卢国荣负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 曹 倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00790号
原告：陈某，女，生于1981年9月13日，汉族，农民。
被告：伍某某，男，生于1978年11月18日，汉族，农民。
原告陈某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2003年2月经人介绍相识并订婚，2005年1月25日在原安乐镇人民政府登记结婚。2006年5月24日生一女孩，取名伍某甲，现在在齐镇联合小学上学，2012年3月2日生一男孩，取名伍某乙，现在在安乐凯伦幼儿园上学。我与被告结婚后夫妻感情一般，2011年下半年，被告私自将家里的10万元存款拿去炒股，结果是一败涂地，血本无归，而无钱盖房。2012年被告去山东青岛打工，起初还和我电话联系，自2013年元月份至今就杳无音讯。我一个人带着两个未成年的孩子，等被告两年有余。时至今日，被告不尽一个做丈夫的义务，久而久之导致夫妻感情破裂。据此，为了维护我的合法权益，我状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，婚生女伍某甲、子伍某乙均由原告抚养。
被告伍某某未出庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识并订婚，2005年1月25日在原安乐镇人民政府登记结婚。2006年5月24日生一女孩，取名伍某甲，2012年3月2日生一男孩，取名伍某乙。均随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，但只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告的离婚请求，因未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨妙婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初39号
原告：宋艳凤，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告：岳嵩，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
二原告委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：杨德发，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春来，黑龙江天河律师事务所律师。
原告宋艳凤、岳嵩与被告杨德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳凤及原告宋艳凤、岳嵩的共同委托诉讼代理人王佳润，被告杨德发及委托诉讼代理人向前、付春来第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳凤、岳嵩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿岳洪军死亡赔偿金242030.00元；2.被告赔偿丧葬费11054.00元；3.被告赔偿精神抚慰金20000.00元；3.被告赔偿车辆损失40000.00元。事实及理由：2016年5月18日，被告杨德发驾驶拖拉机组，沿齐拜公路由东向西行驶至202国道路口处左转弯时，与由南向北岳洪军驾驶的雪佛兰牌小型轿车发生相撞，造成岳洪军受重伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故责任认定，被告杨德发与岳洪军负事故同等责任。原告宋艳凤、岳嵩作为岳洪军的近亲属，依法提起诉讼向被告主张权利。
被告杨德发辩称：对于原告所述的交通事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任认定有异议，因为是岳洪军醉酒驾驶、超速驾驶未经检验的机动车且未系安全带是岳洪军死亡的主要原因，交警部门认定同等责任只能是事故发生证据，不能作为定案依据。对原告要求给付丧葬费数额无异议，对原告要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费不同意赔付，因为岳洪军农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，原告所举的社区证明、租赁合同在第一次开庭时未提交，且举证质证不符合法定程序，岳洪军死亡是由于其醉酒超速驾驶时产生，不应赔偿精神抚慰金，岳洪军驾驶车辆未经检验，不能上路行驶，不具有市场价值，财产损失不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.交通事故责任认定书；被告杨德发认为岳洪军醉酒、超速、未系安全带驾驶，应负事故主要责任，但未能提供证据加以反驳，该交通事故责任认定书是交警部门对本次交通事故现场勘查和相关调查后，依法作出的责任认定，内容客观，应予采信；2.交警大队出具的证明复印件、通泉社区出具的介绍信、租赁合同、出租户斐胜君收到租金的收条，证实岳洪军生前于2014年搬至拜泉镇居住的事实；被告杨德发认为岳洪军系农村户口，且社区介绍信、租赁合同均未在第一次开庭时出示，不符合法定程序，应按农村标准计算相关赔偿项目。拜泉县通泉社区是基层组织，对其社区内的居民现状比较了解，掌握其居民居住情况，内容客观真实，与租赁合同、裴胜君出具的收条之间相互印证，形成了证明体系，应认定岳洪军生前在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
综上所述，认定事实如下：宋艳凤系岳洪军之妻，岳嵩系岳洪军之女。岳洪军的父亲岳中祥、母亲刘凤琴过世已销户。2016年5月18日22时许，被告杨德发驾驶拖拉机组，沿齐拜公路由东向西行驶至202国道路口处左转弯时，与由南向北岳洪军驾驶的雪佛兰牌小型轿车发生相撞，造成岳洪军受重伤经医院抢救无救死亡，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经拜泉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杨德发与岳洪军负事故同等责任，被告杨德发驾驶的拖拉机未投保交强险。
岳洪军生前户籍虽在龙泉镇卫星村，但在2014年搬至拜泉镇居住，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。经审查原告宋艳凤、岳嵩要求合理赔偿项目及数额为：死亡赔偿金242030.00元(黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入24203.00元×20年×50%)、丧葬费11054.00元。
本院认为：被告杨德发驾驶拖拉机与岳洪军驾驶的轿车相撞发生交通事故，造成岳洪军重伤抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门作出事故责任认定，杨德发与岳洪军负事故同等责任。对此被告杨德发应承担50%民事赔偿责任比例。岳洪军死亡后，原告宋艳凤、岳嵩作为岳洪军的近亲属有权请求被告杨德发承担民事责任。所以对原告宋艳凤、岳嵩的合理诉讼请求予以支持。至于原告宋艳凤、岳嵩要求被告杨德发给付20000.00元精神抚慰金的请求,因岳洪军在本起交通事故中负同等责任,且驾驶过程中醉酒驾驶,对此请求本院不予支持，对于原告宋艳凤、岳嵩要求被告杨德发赔偿车辆损失费40000.00元的请求,因其要求赔偿的数额系其估算,没有相关证据加以证实,对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨德发于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳凤、岳嵩死亡赔偿金242030.00元、丧葬费11054.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996.00元由被告杨德发负担4846.00元,原告自负1150.00.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 王京一
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘思博
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终148号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）毕艳玲，女，1962年11月6日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省肇州县。户籍所在地肇州县。2018年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人申胜男，大庆市法律援助中心律师。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的一审被告人毕艳玲犯诈骗罪一案，于2018年4月17日作出（2018）黑0621刑初38号刑事判决。一审被告人毕艳玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月26日，被告人毕艳玲虚构如果冯某红花钱，就能找人将冯某红孩子安排到沈阳市中石油工作的事实，骗取冯某红信任，主动向毕艳玲提供的户名为刘某静的邮政储蓄银行卡60×××89打入现金10万元，两天后毕艳玲将10万元全部取出用于自家盖房使用。冯某红多次询问其办理工作进度，毕艳玲找理由推脱，当冯某红知道被骗后，多次索要，毕艳玲拒不退还。2018年1月9日冯某红报案，公安机关工作人员在肇州镇评剧团家属楼毕艳玲家中将其抓获。本案在审理过程中，被告人毕艳玲家属退还冯某红人民币10万元，并取得谅解。
认定上述事实，一审判决采纳了案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、接收案件材料清单、调取证据通知书、冯某红银行汇款收据、邮政储蓄银行出具的关于冯某红、刘某静银行卡流水、证人证言、被害人的陈述、辩认笔录、收据、谅解书、被告人的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人毕艳玲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人毕艳玲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。积极全部返还赃款，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人毕艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人的上诉理由，10万元已退还，不构成诈骗罪。其辩护人认为，上诉人有坦白、初犯等情节请求对其处以缓刑。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，采取虚构能为他人办理工作的事实，隐瞒其没有此能力的真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，拒不返还，已完成了诈骗犯罪的全过程，钱款如何使用及在一审过程中返还款项不影响诈骗罪的构成，一审判决已充分考虑上诉人坦白及退还全部赃款等情节，给予上诉人从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度内，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年六月三十日
法官助理 王卫星
书 记 员 刘璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终380号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北卫丰排气烟道设备厂。住所地：浙江省宁波市江北区。
代表人：王志华，男，1960年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系该厂业主。
上诉人红阳建工集团有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）浙0282民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《施工安装合同》未明确约定管辖法院，且上诉人的住所地位于上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，本案另外当事人的住所地均非位于浙江省慈溪市，按照“原告就被告”的原则，本案应移送至上诉人住所地的上海市闵行区人民法院管辖。请求对原审裁定依法予以改判，并将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人宁波市江北卫丰排气烟道设备厂未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事由及提供的证据材料，本案属于与建设工程施工相关的案件，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案“杭州湾合生国际城”工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 林蒋艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邝思明，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝思明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邝思明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,413.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,413.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第723号
申请执行人：岑跃，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：方迪锋，住慈溪市。
被执行人：余建耀。住慈溪市。
本院受理的岑跃申请执行方迪锋、余建耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人方迪锋、余建耀尚应偿还申请执行人岑跃200000元及相应利息，并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第723号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童芳（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初447号
原告：陈礼建，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师
被告：许时根，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈礼建与被告许时根商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈礼建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈礼建撤回起诉处理。
审判员 黄 绍 文
二〇一七年三月三日
书记员 林美艳（兼）
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初447号原告：陈礼建，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师被告：许时根，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈礼建与被告许时根商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈礼建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈礼建撤回起诉处理。审判员 黄  绍  文二〇一七年三月三日书记员 林美艳（兼）
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审18号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
被执行人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司
法定代表人：李国宣，经理。
2016年7月15日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行申请人作出的东住建罚【2016】第8号行政处罚决定书予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人东辽县住房和城乡建设局在申请执行前未向被申请人送达催告书，向本院提供材料中没有当事人的意见及行政机关催告情况，不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局作出的东住建罚【2016】第8号行政处罚决定书不予强制执行。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王大亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4577号
申请执行人罗金丰
被执行人陈宗礼
申请执行人罗金丰申请执行被执行人陈宗礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5393号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈宗礼偿还申请执行人罗金丰借款5万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈宗礼名下无房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，陈宗礼名下有部分存款，本院已强制扣划10000元并支付申请执行人；4、本院已将被执行人陈宗礼纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人陈宗礼作出司法挽留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月13日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4577号申请执行人罗金丰被执行人陈宗礼申请执行人罗金丰申请执行被执行人陈宗礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5393号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈宗礼偿还申请执行人罗金丰借款5万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈宗礼名下无房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，陈宗礼名下有部分存款，本院已强制扣划10000元并支付申请执行人；4、本院已将被执行人陈宗礼纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人陈宗礼作出司法挽留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月13日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十三日书 记 员  黄思明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1553号
申请执行人福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：林则伦，总经理。
被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：余福寿。
关于福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司申请执行福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫汽贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4004号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月八日
书记员 范 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执382号
被执行人：张春林，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省宜春市上高县，住福建省莆田市荔城区，
申请人蒋美平与被执行人张春林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2390号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日申请立案执行。在执行过程中，被执行人张春林至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将张春林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初241号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某甲，无业，住湖南省攸县。因犯盗窃罪于2008年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚五千元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被攸县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局执行逮捕。
指定辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉字[2016]260号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人谭某甲及其指定辩护人罗桥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年7月28日10时许，被告人谭某甲乘车到攸县桃水镇镇政府附近伺机盗窃作案。随后，被告人谭某甲通过龙福元家的地下通道来到桃水镇镇政府后面的茶园小区的第二层，趁被害人戴某家二楼厅屋的门敞开之际，采取溜门入室的方法窜至戴某家三楼，并在卧室的梳妆台内盗得现金1080元，后逃离现场。
2016年8月1日11时许，公安机关在被告人谭某甲家中将其抓获归案；案发后，公安机关追缴被告人谭某甲赃款1000元，并发还受害人戴某。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人谭某甲精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人谭某甲的供述、辩解及户籍证明；被害人戴某的陈述；证人皮某、尹某的证言；扣押决定书、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、盗窃视频监控现面截图；攸县人民法院刑事判决书、释放证明；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人谭某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
经本院审理，被告人谭某甲及其指定辩护人罗桥林对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谭某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某甲自2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周南兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，再五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初57号
原告邝某某，女。
被告刘某某，男。
本院立案受理原告邝某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告邝某某于2016年1月28日以再给双方当事人一次关系缓和的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某承担。
（此页无正文）
审判员 宋雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡姣姣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3139号
原告：孙勋，男，1963年3月11日生，汉族，兴义监狱职工，住贵州省兴义市。
委托代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆娟，女，1976年11月28日生，汉族，兴义监狱工勤人员，原住贵州省兴义市。
原告孙勋与被告陆娟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，因被告陆娟下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙勋及其特别授权委托代理人蒋顺花到庭参加诉讼，被告陆娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金140000元及利息（利息按2%月利率自2014年8月2日起计算至还清款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2013年被告因投资所需，向原告提出借款，原告于2013年9月23日借给被告70000元；于2013年10月21日借给被告20000元；于2014年4月27日借给被告30000元；于2014年7月5日借给被告20000元，一共借给被告140000元现金，均未约定还款期限，双方口头约定月利率为2%。被告收到上述借款后，分别向原告出具借条4张。被告借款后，依照双方的口头约定，每月向原告按2%的利息支付至2014年8月1日，后未再支付利息。原告多次催要，被告均拒绝偿还，望判如所请。
被告陆娟未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告孙勋在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、被告陆娟出具的借条原件四张，被告向原告发送信息的短信打印照片件17页，证明被告向其借款未偿还并有约定利息的事实。经本院审查认定事实如下：被告陆娟与原告孙勋系同事关系。被告因开商店、餐馆需要资金周转，分别于2013年9月23日、2013年10月21日、2014年4月27日及2014年7月5日向原告借款70000元、20000元、30000元及20000元，并分别出具借条四张，借条均未载明还款期限及利息。被告借款后向原告支付利息至2014年8月1日，后其向原告发送短信称“先打的那一万算是利息了”、“贷款得了我会连本带息算给你的”等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陆娟因做生意所需，向原告孙勋借款140000元未予偿还，有原告持有的借条原件证明，被告陆娟在本院依法公告送达民事诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等庭前诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述借款事实的认可，借款本金应予偿还。关于原告诉请的利息问题，原告提交的被告向其发送的短信仅能证明双方确有利息约定，但不能证明约定的利息具体是多少，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，可视为其向被告主张逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年6月28日起按年利率6%计算，支付原告逾期还款利息至借款本金清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陆娟在本判决生效后十日内偿还原告孙勋借款本金140000元，并以本金140000元为基数，从2016年6月28日起按年利率6%计算支付利息给原告孙勋至借款本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告孙勋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4966元（其中案件受理费4366元，公告费600元），由被告陆娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周祥红
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 刘建秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 廖 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17943号
原告：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区第二栋的厂房,统一社会信用代码：91440605560870258F。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：区楚鸿，广东明灿烂律师事务所实习律师。
被告：刘毅，男，汉族，1989年5月29日出生，住江西省泰州市高港区，
原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司与被告刘毅承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、区楚鸿，被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的定作款391207.27元及按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2016年10月5日起至付款之日止计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售装饰材料、五金建材等的企业。2016年9月起原告为被告加工铝单板用于佛山三水万达影城于桂城万达影城两个项目。截至2016年10月5日，被告拖欠原告定作款411207.27元。被告承诺2016年10月10日前支付300000元，后被告仅支付了20000元，至今尚欠391207.27元。
被告辩称，原告供应的货物中存在很多错品，且不按时交付货物，在未经被告允许情况下，拉走了错品，有部分错品遗留在三水区的项目工地中。双方于2016年10月5日签订对账单，此时工程尚未完工，2016年10月14日案涉工地尚在施工，与此同时又产生了一批错品，所以对账单中的数额是有出入的，在后期继续施工过程中又产生一批错品，均被原告拉回厂里，对账单是不准确的。在施工过程中，因原告铝材供应不及时，安装进度迟缓，安装存在严重安全隐患，导致被告在佛山市三水万达电影院装修工程及佛山越秀万达电影装修工程出现了罚单，共计50万元，依据双方签订的合同中违约金赔偿第二条，被告将向原告追究该损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告举证的监理通知单、监理工程师罚款通知单、照片不予确认，该证据未能充分证明由于原告未按时交货导致被告的损失，本院对其关联性不予确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2016年8月22日签订合同，约定原告向被告定作铝板等材料，总金额220000元，交货地点在佛山市三水区万达广场，付款方式为合同签订后先支付30%，原告收到预付款合同生效并开始计交货时间，下单生产，生产周期15个工作日。发货前付全部货款的90%，余款货到工地后三个日历日内付清。货到一周内完成验收，如半个月内没有反馈视为合格。合同第四条第（3）条约定在履行合同过程中如出现争议，双方协商解决，协商不成时，由起诉方所在地仲裁机构仲裁。
合同签订后，被告于2016年8月24日向原告转账支付了70000元。原告于2016年9月9日至2016年10月5日期间向被告供货。双方于2016年10月5日经对账，原告送货总额为631207.27元，已付款220000元，未付货款为411207.27元，并承诺于2016年10月10日支付300000元。被告后支付了20000元，尚欠3912207.27元。
本院认为，本案是定作合同纠纷，被告在庭审中提出合同约定由起诉方所在地仲裁机构裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，被告未在开庭前提交仲裁协议并对法院受理该案提出异议，故本院对本案有管辖权。关于本案定作款，双方于2016年10月5日对账，被告确认欠原告定作款的事实并承诺付款，现被告以原告供货有错品、供应不及时以及安装进度迟缓造成其损失为由，拒不付款，证据不足，被告未能证明双方约定是由原告负责安装，亦未能举证证明原告延迟供货，更不能证明造成了其损失，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告请求被告支付定作款391207.27元及从2016年10月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司支付定作款391207.27元并自2016年10月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3595.75元，财产保全费2476.03元，合共6071.78元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年二月六日
书记员 黄莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3923号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人：叶韦兵，男，汉族，1981年5月17日出生，，住海丰县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1363号之三十一《民事判决书》，被告叶韦兵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29634.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币3807.10元、滞纳金人民币1471.11元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因叶韦兵未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人叶韦兵名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被执行人：叶韦兵，男，汉族，1981年5月17日出生，，住海丰县。根据本院作出的(2016)粤1302民初1363号之三十一《民事判决书》，被告叶韦兵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29634.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币3807.10元、滞纳金人民币1471.11元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因叶韦兵未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人叶韦兵名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  唐 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 军
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终79号
上诉人（原审被告）：李光炜，男，1972年8月8日生，汉族，住广东省广州市天河区，
被上诉人（原审原告）：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：陈怀斌。
原审被告：普宁市宜辰贸易有限公司，住所地：广东省普宁市长春路西上寮路段。
法定代表人：王义君。
上诉人李光炜因与被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司、原审被告普宁市宜辰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
李光炜上诉称，其与被上诉人签订《抵押担保合同》后，双方在担保合同履行过程中对以后解决合同纠纷的管辖权法院进行过协商，同意由抵押物所在地中山市第一人民法院进行管辖，故应以双方最后约定为准。原审法院驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司分别与原审被告普宁市宜辰贸易有限公司签订的《借款合同》，与上诉人李光炜签订的《抵押担保合同》和《保证合同》中均明确约定，发生争议向被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人李光炜上诉称签订《抵押担保合同》后双方又重新约定管辖，但未能提供证据，故本院不予采信。综上，上诉人李光炜上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4329号
罪犯魏获恩，男，1983年7月9日出生于福建省福清市，汉族，中专。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人魏获恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7829号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2365号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏获恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏获恩在前一次减刑时缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯魏获恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏获恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏获恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏获恩减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执293号
申请执行人陈雁雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地广西容县。
被执行人赖成，男，1989年4月6日出生，地址北流市。
陈雁雄与赖成机动车交通事故责任纠纷一案,容县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）容民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖成没有履行生效法律文书确定的内容，容县人民法院于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖成的财产进行了查证：即对被执行人的存款、房产、土地、车辆、工商登记进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赖成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雁雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖成新的财产线索，申请执行人陈雁雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结容县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）容民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月十九日
书记员 池桂南
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1128号
申请执行人：郑志强。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑志强与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资12672元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3800元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。