江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
皋商初字第0511号
原告陆新元。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座15F。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚，太平财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告陆新元与被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆新元的委托代理人李镒，被告太平保险公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新元诉称，2014年1月25日、6月17日，原告为其苏F号小型轿车在被告处分别投保了一年的机动车交通事故强制保险和商业险。同年12月20日17时20分左右，原告驾驶上述被保险车辆沿新王石线由南向北行至如皋市磨头镇顾沈村19组交叉路口处，与由西向东由高美华驾驶的电动自行车发生碰撞，致高美华受伤后经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经交警大队认定，原告承担本起事故的主要责任，高美华承担本起事故的次要责任。2015年1月26日，经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解，由原告一次性赔偿高美华家属交通事故各项损失共计28.5万元人民币，原告垫付赔偿后有权向车辆所承保的保险公司索赔。在该协议签订当天，原告即按约定付清了赔偿款。原告就本起事故造成的损失向被告理赔未果。现请求，判令被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告285000元，在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失4250元，并承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，对原告在我公司投保交强险、车损险及第三者责任险没有异议，对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告赔偿给第三者的损失数额有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年1月25日，原告陆新元为其所有的苏F车在被告太平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险（保险限额为200000元），保险期间自2014年6月26日起至2015年6月25日止。
2014年12月20日17时20分左右，原告陆新元持准驾车型为B2E的驾驶证驾驶上述被保险车辆行至本市新王石线磨头镇顾沈村19组交叉路口处，与由西向东由高美华驾驶的电动自行车发生碰撞，致高美华受伤，两车不同程度损坏。高美华经抢救无效当日死亡。高美华符合交通事故致严重颈髓损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，原告陆新元承担本起事故的主要责任，高美华承担本起事故的次要责任。
事故当日，高美华被送至如皋场北医院抢救，并发生抢救费用1526.67元。
2015年1月26日，原告陆新元与高美华家属罗兵、罗东建、罗建红达成皋交调（2015）1008号人民调解协议书，约定：1、有陆新元一次性赔偿高美华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、财务损失费等共计贰拾捌万伍仟元整。除已给付的叁万元，下余贰拾伍万伍仟元整；2、交强险及商业三责险赔款，由陆新元垫付后，向苏F号小型轿车所承保的保险公司索赔。高美华亲属必须完善相关保险公司理赔所需的手续。如需诉讼，高美华亲属必须配合；3、各方之间因本纠纷所引起的相关问题，随本协议的全部履行而全部了结，各方再无其他异议等。当日，原告陆新元即将余款贰拾伍万伍仟元整交付给高美华亲属。
另查，高美华（1946年6月4日生）第一顺序遗产继承人为其夫罗兵，其子罗东建（1976年3月生）、其女罗建红，其中罗东建为智力贰级人（重度智力），智力贰级人适应行为差，生活能力即使经过训练也难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与他人交往能力差。
再查，案涉事故致被保险车辆发生损坏，原告陆新元为此支出修理费4250元。
以上事实有原告陆新元提供的交强险保险单、商业险保险单及批单、交通事故责任认定书、医疗费发票5张、尸检报告、高美华死亡医学证明及户口注销证明、罗兵身份信息及身份证复印件、罗建红身份证复印件、罗兵人证、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证4份、汽车维修费发票1份、磨头镇村民委员会出具的证明、及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陆新元为其私有车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。陆新元在保险期限内驾驶被保险车辆发生交通事故致第三人高美华身故及被保险车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，被告太平保险公司应依约、依法承担保险责任。
本起事故造成高美华的人身损失结合江苏省2014年度人身损害赔偿有关费用标准，本院核定如下：
医疗费，原告陆新元主张医疗费1526.67元并提供了医疗费票据予以佐证，被告太平保险公司对此无异，本院予以认可。
处理事故人员误工费，原告陆新元主张三人，十天，每人每天80元，计2400元，未提供证据予以佐证。被告太平保险公司自认三人三天，每天80元，计720元。本院认为，原告陆新元就此未提供证据予以佐证，被告太平保险公司自认的数额具有合理性，本院酌情认定720元。
死亡赔偿金，原告陆新元主张14958元每年，计算12年，计179496元。被告太平保险公司无异，本院予以确认。
丧葬费，原告陆新元主张25639.5元，被告太平保险公司无异，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告陆新元主张50000元，被告太平保险公司自认35000元，结合交通事故双方当事人的责任，本院酌情支持40000元。
被扶养人生活费，原告陆新元主张高美华身前虽已年迈，但实际抚养其没有生活来源的成年儿子罗东建，应给付罗东建的被抚养人生活，主张数额118200元，（11820元／年＊20年的一半）。被告太平保险公司认为，高美华已实际丧失劳动能力，没有抚养他人的能力，故对被保险人生活费不予支持。本院认为，高美华之子罗东建属于重度智力人士，自身没有劳动能力，生活主要来源即是其父母，高美华虽已年过55周岁，但生前确实际抚养罗东建，高美华因本起事故致死，罗东建因此丧失部分生活来源，因高美华的实际寿命、预测寿命都是未知，无据可依，本院酌情认定按照统计部门公布的人口平均寿命为依据，南通地区人均寿命77.15岁，本院酌情支持其9年被抚养人生活费，计53190元［（11820元／年＊9年）／2］。
此外，原告陆新元主张的处理丧葬人员交通费，因已支持了丧葬费，故该项损失不予支持。
综上，第三者高美华的人身损害赔偿数额经本院核定为300572.17元。结合原告陆新元在本起事故中的责任，本院酌情认定其超过交强险部分的赔偿比例为80%，则被告太平保险公司依法应在交强险医疗费限额范围内赔偿1526.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在三者险限额内赔偿151236.4元，合计总赔偿数额为262763.07元。本案中，原告陆新元实际超额赔偿了第三者高美华人身及财产损失，超出的部分于法无据，又未经被告太平保险公司事先认可，应由原告陆新元自己承担。其中合法有据的费用即262763.07元，应由被告太平保险公司赔偿原告陆新元。
关于原告陆新元主张的被保险车辆损失4250元，被告太平保险公司予以认可，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆新元保险赔偿金人民币267013.07元。
如果被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由原告陆新元负担434元，由被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5640元（户名：南通市财政局；帐号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张建山
人民陪审员 张远燕
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈小燕