重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13561号
原告郭仁弟，男，生于1963年9月13日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告唐君，男，生于1976年1月17日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖雪梅，女，生于1975年7月5日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告郭仁弟与被告廖雪梅、唐君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭仁弟及委托代理人曾凡江到庭参加诉讼。被告廖雪梅、唐君经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因工作原因，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员王成红、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭仁弟及委托代理人曾凡江，被告廖雪梅、唐君的共同委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁弟诉称：2000年左右，被告唐君因修建龙豪度假村开始向原告借款。原告陆续通过现金及转账方式向被告唐君支付借款650万元。2015年3月，原告与被告唐君签署了《借款本息清偿协议书》，被告唐君欠原告650万元借款，应于2015年6月30日前清偿，被告唐君应按月息2%支付原告借款利息。此后，被告唐君未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还所有借款本息。廖雪梅作为被告唐君的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。故起诉请求：1、要求判令被告唐君向原告履行如下借款本息支付义务：（1）借款本金650万元人民币；（2）自2014年7月1日至2015年4月30日期间10个月的借款利息130万元人民币；（3）2015年5月1日之后的借款利息（以650万元借款本金为基数，每月按2%计算，直至全部本金清偿之日为止）；2、判令廖雪梅对被告唐君所负前述债务承担共同清偿责任。
被告廖雪梅、唐君辩称，借款650万元属实，虽然对清偿协议书中唐君签名无异议，但对尚欠650万元有异议。双方没有约定利息，被告在2012年至2014年归还了部分本金及实际支付了利息。
经审理查明：2000年左右，被告唐君陆续向原告借款。原告分多次转账或现金方式向被告唐君共计出借650万元。
2015年1月10日，唐君向原告出具保证书，保证在元月26日前把借郭仁弟的款项利息从去年7月到今年1月的全部完清。
2015年3月，以原告为出借方（甲方）、被告唐君为借款方（乙方）签订《借款本息清偿协议书》，约定：乙方欠甲方650万元借款，乙方应当在2015年6月30日前清偿；借款利息以650万元为基数，月息仍按2%计算；乙方拖欠甲方2014年7月1日至2015年3月31日期间利息共计117万元，乙方应当在2015年3月31日前向甲方一次性付清，对于2015年4月1日至2015年6月30日期间的利息，由乙方在当月底以前按月向甲方支付13万元，若乙方逾期向甲方支付前述利息的，甲方有权要求乙方一次性提前还清所有借款本息，等。
还查明，被告唐君于2012年3月7日向原告还款12万元；于2012年3月9日向原告还款3万元；于2012年7月5日向原告还款15万元；于2012年8月9日向原告还款15万元；于2012年8月22日向原告还款4.5万元；于2012年9月3日向原告还款15万元；于2012年11月21日向原告还款19.5万元；于2012年12月7日向原告还款19.5万元；于2013年2月5日向原告还款39万元；于2013年4月3日向原告还款39万元；于2013年6月8日向原告还款9.5万元；于2013年6月21日向原告还款10万元；于2013年7月10日向原告还款19.5万元；于2013年9月24日向原告还款39万元；于2013年9月30日向原告还款10万元；于2013年10月14日向原告还款9.5万元；于2013年11月8日向原告还款10万元；于2013年11月22日向原告还款9.5万元；于2013年12月13日向原告还款10万元；于2014年1月9日向原告还款10万元；于2014年2月17日向原告还款19.5万元；于2014年3月17日向原告还款9.5万元；于2014年4月19日向原告还款10万元；于2014年4月30日向原告还款9.9万元；于2014年5月9日向原告还款4.5万元；于2014年5月24日向原告还款16万元；于2014年5月30日向原告还款3.5万元；于2014年7月2日向原告还款9.5万元；于2014年7月14日向原告还款15万元；于2014年8月15日向原告还款10万元；于2014年9月30日向原告还款20万元。其中，2014年1月9日的工商银行网上银行电子回单、2014年1月9日的工商银行网上银行电子回单、2014年4月30日的领款申请单注明为利息。2013年9月24日的领款单用途注明，付郭仁弟利息（9.6号付30万，9.18号付4万，9.24号付5万，共计39万元）；郭仁弟注明，收到2013年7月至8月费用，叁拾玖万支票退回。
还查明，被告廖雪梅、唐君系夫妻关系，于1998年10月21日登记结婚。
上述事实，有承诺书、《借款本息清偿协议书》、进账单、领款申请单、转账支票存根、个人业务凭证、个人汇款业务凭证、结婚登记申请书及审查处理结果、以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告唐君支付了借款，双方签订了《清偿协议书》，双方建立了借款合同关系，该合同关系系是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。
关于借款期间的利息，被告认为双方没有约定利息，但被告唐君实际支付了部分利息，被告2012年3月7日至2014年9月30日期间的还款除注明为还利息外，均是偿还本金；原告认为双方最初约定按月利率3%支付的利息，最后降低按照月利率2%支付。本院认为，首先，从被告举示的还款证据上，部分单据注明为利息。其次，被告唐君出具的承诺书及双方签订的《清偿协议书》均约定有利息。再次，从被告举示2013年9月24日的领款单载明内容看，被告注明为利息39万元，原告注明为2013年7月至8月费用，39万元恰好是650万元按月利率3%计算的利息。同时，被告举示的还款情况中被告唐君有规律的多次单月归还19.5万元或两月归还39万元，折算是月利率3%的利息金额。最后，从双方签订《清偿协议书》内容看，被告唐君仍欠650万元。因此前述被告唐君归还的款项应当认定为利息。被告唐君自愿已按照月利率3%和月利率2%支付的利息，因该标准并不明显过高，依据诚实信用原则，本院对此予以认可。
根据约定，被告唐君仅支付了部分利息，本金650万元及2014年7月1日起的利息未支付。双方约定2014年7月1日起的利息按照月利率2%支付，本院认为同期利息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的应予以支持。
被告廖雪梅、唐君系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。被告廖雪梅未举证证明被告唐君与原告明确约定该借款为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雪梅、唐君在本判决生效之日起十日内共同向原告郭仁弟返还借款650万元及支付利息（以650万元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按照月息2%标准计算，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回原告郭仁弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66400元，保全措施费5000元，由被告廖雪梅、唐君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王成红
人民陪审员 王道恒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 健