江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7094号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直江南万购生活超市，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路**号。
经营者：季建强。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区得利商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-7号。
法定代表人：高建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区甪直江南万购生活超市（以下简称江南万购超市）因与被上诉人苏州工业园区得利商贸有限公司（以下简称得利商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
江南万购超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由得利商贸公司承担。事实和理由：一审认定金额存在错误，江南万购超市没有结欠得利商贸公司16460元货款，款项已支付完毕，是由季建强妻子金利芳支付的。江南万购超市并没有结欠虹泉食品中心和正正贸易公司货款，江南万购超市没有收到债权转让通知书，故该转让通知书无效，一审法院认定事实存在错误。
得利商贸公司辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
得利商贸公司向原审法院起诉请求：判令江南万购超市予以支付货款50052元。事实和理由，得利商贸公司向江南万购超市供应食品，但江南万购超市仍结欠货款50052元（其中18380元、15212元由其他公司向其转让）。
江南万购超市一审未答辩。
一审法院认定事实：江南万购超市从事食品、日用百货零售等经营活动。2014年4月至2015年6月，得利商贸公司向江南万购超市供应食品。2015年11月17日，江南万购超市向得利商贸公司出具收款收据，交款单位“得利商”，款项内容“2014年9月-2015年6月货款”，金额16460元，备注处写明“打卡”，开票人为金利芳，收据上盖有江南万购超市合同专用章。2015年11月4日，江南超市曾向苏州市正正贸易有限责任公司（以下简称为正正贸易公司）出具相同的收款收据，交款单位“正正食品”，款项内容“6月-8月总货款，工商银行：卢建明”，金额18380元，开票人也为金利芳，收款人卢海元。得利商贸公司表示上述两份收据均由江南万购超市经营者季建强妻子金利芳所写，并非其与正正贸易公司向江南万购超市付款，而是江南万购超市以此确认结欠货款的金额。对此，得利商贸公司提供了2014年9月至2015年6月其向江南万购超市供货的入库单、退货单，以及正正贸易公司2015年5月的入库单、退货单和江南万购超市已付款的形式相同的收款收据等，其中入库单上盖有“江南万购收货专用章”并有李柱的签名。
2015年9月至10月，江南万购超市向昆山市虹泉食品配销中心（以下简称为虹泉食品中心）购买光明酸牛奶等货物，送货后由江南万购超市工作人员李柱制作进货入库单，签名并加盖了“江南万购收货专用章”，其中2015年10月13日所送货物未开入库单，由金利芳写明“货已收，单没打”，货款分别为3534元、6287.28元、4798元、740元、2896元。后2015年10月30日，江南万购超市制作退货单向虹泉食品中心退货，退货金额3043.17元。2015年12月16日，正正贸易公司、虹泉食品中心与得利商贸公司签订债权转让协议书，将对江南万购超市享有的债权18380元、15212.11元转让给了得利商贸公司。2015年12月21日，正正贸易公司、虹泉食品中心向江南万购超市经营者季建强邮寄债权转让通知书，要求江南万购超市收到通知后将货款直接支付给得利商贸公司，该通知书由季建强的同事于2015年12月22日签收。得利商贸公司以江南万购超市未付款为由诉至法院。
一审中，得利商贸公司称之前的交易过程中，送货后不久江南万购超市便支付了货款，已经结清。2015年11月，江南万购超市经营已陷入困难，其和正正贸易公司与江南万购超市对账后，江南万购超市出具了收款收据，但未付款，虹泉食品中心未进行对账，但送货情况及金额均是清楚的。
以上事实，由收款收据、入库单、退货单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为：得利商贸公司向江南万购超市供应货物，江南万购超市应当支付价款。江南万购超市未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。得利商贸公司提供的证据足以证明其与正正贸易公司、虹泉食品中心向江南万购超市供货的事实。江南万购超市对收款收据未予抗辩，结合其买受人身份，可以确认其结欠得利商贸公司、正正贸易公司货款16460元、18380元。金利芳作为开票人，并且其中一张收据中加盖有江南万购超市合同专用章，可推定金利芳为江南万购超市工作人员。虹泉食品中心送货的入库单盖有“江南万购收货专用章”或有金利芳签字确认，证明江南万购超市已收到虹泉食品中心18255.28元货物，后退货3043.17元，故江南万购超市欠虹泉食品中心货款15212.11元。正正贸易公司、虹泉食品中心作为债权人，将对江南万购超市的债权转让给得利商贸公司，并已通知江南万购超市，该债权转让已对江南万购超市发生效力。综上所述，得利商贸公司要求江南万购超市支付货款50052元，符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江南万购超市于判决生效之日起十日内支付得利商贸公司货款人民币50052元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计人民币1652元，由江南万购超市负担。
二审中，当事人未提供新的证据，原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，江南万购超市上诉过程中对其与得利商贸公司、正正贸易公司、虹泉食品中心之间存在交易关系并未提出异议，本院对此予以确认。得利商贸公司对于其与正正贸易公司向江南万购超市供货，提供了收款收据、入库单、退货单等证据，上述证据形成完整证据锁链，足以证明供货数量和欠款数，江南万购超市未向本院提供证据证明其已付款金额，故对江南万购超市关于已由经营者季建强的妻子金利芳支付剩余货款的上诉请求不予支持。
另外，江南万购超市上诉称没有收到债权转让通知书，但其二审中并未到庭，对于得利商贸公司提供的快递送达记录未发表质证意见，本院经审核对于债权转让通知书的送达情况予以确认。且即便江南万购超市确未收到上述通知，得利商贸公司以提起本案诉讼的方式向江南万购超市送达证据材料，该债权转让通知书同样发生效力，不影响实体判决结果。
综上所述，江南万购超市的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人苏州市吴中区甪直江南万购生活超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。