wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00287号
原告张术伦，女，1953年出生。
被告于继华，男，1976年出生。
原告张术伦与被告于继华合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张术伦，被告于继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原、被告双方签订协议，约定原告将其所有的香梨园转让给被告，转让费190000元，后原告将果园交付给被告种植，被告当时支付了140000元，剩余50000元被告向原告出具欠条，承诺2015年1月1日付清，但被告未按承诺的日期付款。现诉至法院，请求判令被告支付原告土地转让款50000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、协议1份（复印件），证明原告将位于阿克苏六团宏源养殖厂香梨地7亩半香梨园让给被告，转让价格为190000元，当日被告支付原告90000元，剩余100000元分3年付清。2、欠条（复印件），内容为：“今欠张术伦卖地款50000元（伍万整）2014年12月31日于继华（2015年元月1日）”。
被告辩称，现在该地块承包合同仍然是原告的名字，原告还没有将土地承包经营权过户给被告，如果原告协助被告办理了承包合同过户手续，被告同意将余款付清。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，认为欠条上书写“（2015年元月1日）”的意思是给原告支付第二笔款项50000元的时间。庭审中原告认可双方“协议”中对剩余款项壹拾万元整（100000元整）分3年付清的约定，被告称剩余款项双方约定是分3年付清，但双方约定原告要协助被告办理完土地承包经营权过户手续。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订《协议》，内容为：“原告将位于阿克苏六团宏源养殖厂香梨地7亩半香梨园让给被告（包括农用设备一套），今年收成由被告于继华收获，转让价格为壹拾玖万元整（190000元），今收到被告转账玖万元押金（90000元），剩余壹拾万元整（100000元整）分3年付清，未付清余款前被告不得擅自种植及改变土地的用途。过户费用由被告承担，原告有协助过户义务。若一方违约，付违约金壹拾万元整（100000元），协议签字之日起生效”。2014年12月13日，被告给原告出具欠条1份，内容为：“今欠张术伦卖地款50000元（伍万整）2014年12月13日于继华（2015年元月1日）”。2013年5月28日被告支付原告90000元，2015年1月15日被告支付原告50000元，余款50000元被告未支付。
本院认为，原、被告签订《协议》，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原、被告对2013年5月28日签订协议时约定剩余款项分3年付清的事实，双方在庭审中均予以认可，现原告在履行期限内提前向被告主张权利要求被告支付剩余土地转让款50000元的诉讼请求的条件不成就，故本院不予支持。原告称被告出具欠条承诺2015年1月1日付清剩余50000元，被告辩称书写“2015年1月1日”是支付第2笔款项的时间，因双方陈述不一致，且2015年1月15日被告确实支付了原告50000元，欠条中亦未写清具体含义，故对原告的该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张术伦的诉讼请求。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告张术伦自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初520号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：夏林军。
被告：王桂华。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告夏林军、被告王桂华借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币434元，减半收取为人民币217元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦晓敏
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第193号
申请人北京市方圆博钢铁贸易有限公司。
被执行人河北崇城房地产开发有限公司。
本院在执行申请人北京市方圆博钢铁贸易有限公司与被执行人河北崇城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2844号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 惠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第725-7号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹民初字第2884号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙履行义务，但被执行人王某乙至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙存款60000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年九月十九日
书记员 郑洪强
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初863号
原告赵某某，女、汉族，1993年12月10日生。
被告齐某，男、汉族，1989年1月17日生。
本院在审理原告赵某某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告以调解和好为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李明磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈国庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1567号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，于四川省泸州市叙永县，农民。因本案于2015年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被释放，2016年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年9月2日被温岭市人民法院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）832指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月20日20时45分许，被告人吴某来到温岭市城东街道洋河村圣大鞋底厂门口的小店内，窃得被害人王某甲放在柜台内的零钱盒及盒内人民币300元许。
2、2016年1月11日晚上，被告人吴某在温岭市城北街道南山闸综合市场内，窃得被害人赵某放在110摊位架子上的522包香烟。之后，又窃得被害人刘某放在104号摊拉收银柜内的人民币1300元许。经鉴定，上述香烟价值人民币5927元。
2016年1月14日16时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道宇星网吧内抓获被告人吴某。被告人吴某到案后如实供述其涉案事实。被窃人民币1000元已发还被害人刘某，被窃香烟已发还被害人赵某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某、赵某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单
，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人王国秋人民币300元，退赔被害人刘建寿人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6880号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨进柱，男，1969年02月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨进柱信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨进柱经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨进柱于2013年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17209.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17209.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨进柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨进柱未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月20日，杨进柱向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨进柱在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨进柱的申请，将卡号×××的信用卡交付杨进柱使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，杨进柱尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17209.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨进柱之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨进柱在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨进柱未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨进柱偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进柱于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千二百零九元八角八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨进柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，公告费五百元，均由被告杨进柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1005号
原告：杜某某。
被告：潘某甲。
原告杜某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年4月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。杜某某到庭参加诉讼，潘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某诉称：其与潘某甲与1985年12月8日结婚（未登记），婚生一子一女均已成家。自结婚后，夫妻经常吵架，潘某甲经常对其实施家庭暴力，数次对其生命造成威胁。现已无法忍受潘某甲的毒打，故请求人民法院判令：1、与潘某甲离婚；2、确定共同财产三间起脊房、两间仓房、一台四轮车的产权，同意暂时由潘德宝使用。
潘德宝缺席无答辩。
经审理查明：杜某某与潘某甲于1985年12月8日结婚，婚生两名子女均已成家。婚后夫妻经常口角打仗，且潘某甲曾多次对杜某某实施暴力殴打，曾导致杜某某肋骨骨折、左侧眉骨骨折的严重后果；另查明，双方共同财产有三间起脊房、两间仓房和一台四轮车。
认定上述事实的证据有：证人潘某乙（原某某长女）、姜某某（原某某儿媳）的当庭证言；杜某某当庭陈述。
本院认为：原某某形成事实婚姻，夫妻之间应该相互关心爱护，和睦相处。杜某某与潘某甲婚后经常口角打仗，潘某甲家庭暴力行为，危及杜某某生命健康安全，故对杜�某离婚之请求予以支持；共同财产三间起脊房、两间仓房、一台四轮车杜某某要求确定产权，由潘某甲使用之请求不违反法律规定，予以支持。
综上：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告潘某甲离婚；
二、原告杜某某与被告潘某甲对共同财产三间起脊房、两间仓房、一台四轮车各自享有二分之一产权，暂由潘某甲使用。
案件受理费300.00元原告杜某某、被告潘某甲各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
代理审判员 王振海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 伟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审119号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐清武，男，1984年7月16日出生。
被申请执行人刘艳芬，女，1983年10月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08182号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐清武、刘艳芬夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08182号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐清武、刘艳芬夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08182号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适�法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08182号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨 继 锁
人民陪审员 卢 圣 全
人民陪审员 �陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 雪 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00059号
申请执行人李宝明，男，1974年12月出生，汉族，神木县人，农民，住神木县神木镇迎宾小区。
被执行人贺国开，男，1973年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇油库路南。
被追加人高艳情，女，1973年8月日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇油库路南一巷，系被执行人贺国开之妻。
本院依据（2012）神民初字第00870号民事判决书，在执行李宝明申请执行贺国开民间借贷纠纷一案中。申请执行人李宝明向本院提出书面申请，要求追加高艳情为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李宝明称，被执行人贺国开向申请执行人李宝明的借款发生在被执行人贺国开与高艳情夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人贺国开所负债务应为夫妻共同债务，高艳情作为被执行人贺国开之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人李宝明未向法院提交证据。
被追加人高艳情辩称，被执行人贺国开向申请执行人李宝明的借款虽发生在被执行人贺国开与高艳情夫妻关系存续期间，但所借款项并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。被追加人高艳情向法院提交高艳情长女贺高静的情况说明一份、肖玉英的证明一份、神木县迎宾路街道驼峰路社区居委会出具的证明一份。
本院向贺国开的调查笔录一份，载明被执行人贺国开与被追加人高艳情系夫妻关系，其所欠李宝明的债务高艳情不知情，所借款项用于购车，其余款项做生意亏损。
本院查明，被执行人贺国开与被追加人高艳情系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2012年1月21日，被执行人贺国开向申请执行人李宝明借款397700元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人高艳情未提交该笔债务系被执行人贺国开的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与贺国开对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李宝明知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人李宝明的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加高艳情为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十五日
书记员 贺海军
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初667号
原告：蔡玲，女，1984年3月20日出生，汉族，广东省怀集县人，住贵州省晴隆县，
被告：郭朝晖，女，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县，
委托代理人：封凡，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡玲诉被告郭朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蔡玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡玲自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告蔡玲负担135元、被告郭朝晖负担140元。
审判员 张先莉
二〇一七年七月三日
书记员 郑金宇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初149号
原告：山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市。
负责人：李扬，该院院长。
委托代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码：×××），现住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：严成效。
原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院与被告浙江中仑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院的委托代理人刘晓岐到庭参加了诉讼，被告浙江中仑建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款2112081.70元；2.依法判令被告承担逾期付款利息损失473681.77元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告的青海分公司于2012年8月8日签订《桩基处理施工合同》，约定原告完成位于xx大道与xx路口西南角文景丽都1#、2#、3#、4#楼后插笼灌注桩工程。合同约定工程造价单价为130元/米，付款方式约定为每栋楼灌注桩完成50%，甲方支付5万元，灌注桩完工付至合同额50%，单体工程检测合格两周内付至70%，2013年春节付清余款。2012年9月，新增文景丽都3#、4#楼及地下车库灌注桩工程，施工单价246元/米，其余付款约定同上。2013年8月27日至2014年11月20日，2#楼主楼及车库结算228936.5元，3#楼主楼及车库结算1411543.1元，3#楼南裙楼A轴桩基结算140091元，4#楼主楼及车库结算750811.1元，1#楼主楼及车库结算1487700元，以上合计4019081.7元，截止2014年9月24日被告仅支付1907000元，余款2112081.7元未按时支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方未约定迟延付款违约计算标准。暂计至2017年12月28日，被告应承担迟延付款利息损失470227.3元。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。
被告浙江中仑建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.《桩基处理施工合同》一份，欲证明原、被告于2012年8月8日签订合同，并对施工地点、工程单价、承包内容、付款比例等进行约定的事实；
2.《文景丽都桩基补充协议》，欲证明原、被告于2012年9月签订补充协议，增加3、4号楼及地下车库灌注桩工程，并约定了工程单价、承包内容、付款比例的事实；
3.工程量结算表四份，欲证明2014年11月20日1号楼结算值为1487700元；2013年8月27日2号楼结算值为228936.5元；2013年10月6日3号楼结算值为1411543.10元；2013年8月27日4号楼结算值为750811.10元的事实；
4.完成进度核验单一份，欲证明2015年11月3号楼南裙楼结算值为140091元的事实；
5.银行转账明细清单四份，欲证明被告的青海分公司给原告转账付款共计950000元的事实；
6.录音两份、文字打印件两份，欲证明：（1）桩基施工验收资料、工程量结算表等原件已移交被告，原告向被告的青海分公司负责人李旭鸿讨要过工程款；（2）3号楼南裙楼结算值为14万元左右的事实；
7.企业名称变更核准通知书一份，欲证明原告于2015年10月30日变更单位名称的事实；
被告浙江中仑建设有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
经审理查明，2012年8月8日，原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院与被告浙江中仑建设有限公司的青海分公司签订《桩基处理施工合同》，约定原告对文景丽都1#、2#、3#、4#楼后插笼灌注桩施工工程进行施工。2012年9月，双方签订《文景丽都桩基补充协议》，增加文景丽都3#、4#楼及地下车库灌注桩施工工程。2014年11月20日，双方对1#楼桩基工程进行结算，确认工程款为1487700元；2013年8月27日，双方对2#楼主楼及车库的桩基工程进行结算，确认工程款为228936.5元，同日，双方对4#楼及车库的桩基工程进行结算，确认工程款为750811.1元；2013年10月6日，双方对3#楼及车库的桩基工程进行结算，确认工程款为1411543.1元；2015年11月，双方对3#南群楼基础打桩工程进行结算，确认工程款为140091元。以上工程款合计4019081.7元。被告的青海分公司通过转账方式，分别于2013年4月10日、6月7日、9月24日、10月15日、11月8日、12月4日、2014年9月24日支付工程款共计950000元。2014年5月15日，被告的青海分公司以其给青海明扬房地产开发有限公司建设的东城荣豪小区内的多套房屋冲抵工程款957000元。后被告对剩余工程款2112081.7元至今未付，原告遂诉至法院。
另查，山东省城乡建设勘察院青海分院于2015年10月30日更名为山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院。
本院认为，被告浙江中仑建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告浙江中仑建设有限公司尚欠原告工程款2112081.7元的事实，原告要求被告浙江中仑建设有限公司承担给付责任的请求成立，应予支持；原告主张的利息473681.77元，其计算合理，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中仑建设有限公司给付原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院工程款2112081.7元、逾期付款利息473681.77元，两项合计2585763.47元。
案件受理费27486元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。
上述款项于判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员武广华
二〇一八年五月二日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初149号原告：山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市。负责人：李扬，该院院长。委托代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码：×××），现住所地：浙江省东阳市。法定代表人：严成效。原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院与被告浙江中仑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院的委托代理人刘晓岐到庭参加了诉讼，被告浙江中仑建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款2112081.70元；2.依法判令被告承担逾期付款利息损失473681.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的青海分公司于2012年8月8日签订《桩基处理施工合同》，约定原告完成位于xx大道与xx路口西南角文景丽都1#、2#、3#、4#楼后插笼灌注桩工程。合同约定工程造价单价为130元/米，付款方式约定为每栋楼灌注桩完成50%，甲方支付5万元，灌注桩完工付至合同额50%，单体工程检测合格两周内付至70%，2013年春节付清余款。2012年9月，新增文景丽都3#、4#楼及地下车库灌注桩工程，施工单价246元/米，其余付款约定同上。2013年8月27日至2014年11月20日，2#楼主楼及车库结算228936.5元，3#楼主楼及车库结算1411543.1元，3#楼南裙楼A轴桩基结算140091元，4#楼主楼及车库结算750811.1元，1#楼主楼及车库结算1487700元，以上合计4019081.7元，截止2014年9月24日被告仅支付1907000元，余款2112081.7元未按时支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方未约定迟延付款违约计算标准。暂计至2017年12月28日，被告应承担迟延付款利息损失470227.3元。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。被告浙江中仑建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.《桩基处理施工合同》一份，欲证明原、被告于2012年8月8日签订合同，并对施工地点、工程单价、承包内容、付款比例等进行约定的事实；2.《文景丽都桩基补充协议》，欲证明原、被告于2012年9月签订补充协议，增加3、4号楼及地下车库灌注桩工程，并约定了工程单价、承包内容、付款比例的事实；3.工程量结算表四份，欲证明2014年11月20日1号楼结算值为1487700元；2013年8月27日2号楼结算值为228936.5元；2013年10月6日3号楼结算值为1411543.10元；2013年8月27日4号楼结算值为750811.10元的事实；4.完成进度核验单一份，欲证明2015年11月3号楼南裙楼结算值为140091元的事实；5.银行转账明细清单四份，欲证明被告的青海分公司给原告转账付款共计950000元的事实；6.录音两份、文字打印件两份，欲证明：（1）桩基施工验收资料、工程量结算表等原件已移交被告，原告向被告的青海分公司负责人李旭鸿讨要过工程款；（2）3号楼南裙楼结算值为14万元左右的事实；7.企业名称变更核准通知书一份，欲证明原告于2015年10月30日变更单位名称的事实；被告浙江中仑建设有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。经审理查明，2012年8月8日，原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院与被告浙江中仑建设有限公司的青海分公司签订《桩基处理施工合同》，约定原告对文景丽都1#、2#、3#、4#楼后插笼灌注桩施工工程进行施工。2012年9月，双方签订《文景丽都桩基补充协议》，增加文景丽都3#、4#楼及地下车库灌注桩施工工程。2014年11月20日，双方对1#楼桩基工程进行结算，确认工程款为1487700元；2013年8月27日，双方对2#楼主楼及车库的桩基工程进行结算，确认工程款为228936.5元，同日，双方对4#楼及车库的桩基工程进行结算，确认工程款为750811.1元；2013年10月6日，双方对3#楼及车库的桩基工程进行结算，确认工程款为1411543.1元；2015年11月，双方对3#南群楼基础打桩工程进行结算，确认工程款为140091元。以上工程款合计4019081.7元。被告的青海分公司通过转账方式，分别于2013年4月10日、6月7日、9月24日、10月15日、11月8日、12月4日、2014年9月24日支付工程款共计950000元。2014年5月15日，被告的青海分公司以其给青海明扬房地产开发有限公司建设的东城荣豪小区内的多套房屋冲抵工程款957000元。后被告对剩余工程款2112081.7元至今未付，原告遂诉至法院。另查，山东省城乡建设勘察院青海分院于2015年10月30日更名为山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院。本院认为，被告浙江中仑建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告浙江中仑建设有限公司尚欠原告工程款2112081.7元的事实，原告要求被告浙江中仑建设有限公司承担给付责任的请求成立，应予支持；原告主张的利息473681.77元，其计算合理，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中仑建设有限公司给付原告山东省城乡建设勘察设计研究院青海分院工程款2112081.7元、逾期付款利息473681.77元，两项合计2585763.47元。案件受理费27486元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。上述款项于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩梅君人民陪审员贺宁霞人民陪审员武广华二〇一八年五月二日书记员韩美玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川34刑初1号附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1993年11月13日出生，农民，住四川省西昌市。系被害人张某甲之子。附带民事诉讼原告人张某乙,女，汉族，1995年11月16日出生，农民，住四川省西昌市。系被害人张某甲之女。二名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陈彬，四川淇典律师事务所律师。被告人王伦，男，汉族，1972年11月23日出生，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年7月17日被西昌市公安局刑事拘留，2017年8月16日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。四川省凉山彝族自治州人民检察院以凉检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王伦犯故意杀人罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某、张某乙提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某某、张某乙自愿撤回附带民事诉讼，经审查符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某、张某乙撤诉。审 判 长  张 菊审 判 员  王一清人民陪审员  付光祥二〇一八年二月一日书 记 员  廖天宇附所引用的法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2749号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告朱翠丽，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0245。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱翠丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告朱翠丽向原告申请办理信用卡（尾号2076），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年2月17日，被告拖欠透支本金99145.95元及利息11863.74元、滞纳金8094元、分期付款手续费2694.3元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：99145.95元×5%≈4957.3元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱翠丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99145.95元及利息11863.74元、滞纳金4957.3元、分期付款手续费2694.3元（上述利息暂计至2016年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元、财产保全费1129元，合计2497元，由被告朱翠丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾莹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初208号
原告遵义金业机械铸造有限公司，住所地：绥阳县风华镇牛心村。
法定代表人苏黎，董事长。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告重庆卡沃尔工业有限公司，住所地：重庆市江津双福工业园区。
法定代表人刘建明，董事长。
委托代理人张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师
本院在审理原告遵义金业机械铸造有限公司诉被告重庆卡沃尔工业有限公司承揽合同纠纷一案（原案号（2015）绥民初字第151号）中，原告遵义金业机械铸造有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义金业机械铸造有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义金业机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费23444.00元，减半收取11722.00元，由原告遵义金业机械铸造有限公司负担。
审判员 周迅
二〇一六年三月十八日
书记员 李足
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4588号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告田英章。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告田英章物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 悦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01475号
原告：潘维跃，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告潘维跃诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告潘维跃于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维跃撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告潘维跃承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01475号
原告：潘维跃，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告潘维跃诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04841号
原告王昌伦，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告孙忠禄，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告沈代梅，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王昌伦诉被告孙忠禄、沈代梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼，被告孙忠禄，沈代梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌伦诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月9日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，被告向原告出具了借条。2014年7月31日，被告向原告出具了还款计划，约定在2014年12月9日还清，利息从2013年6月起按月利率2分计算。还款期限届满后，经原告催收，被告以无钱为由推诿。现请求人民法院判决被告偿还原告借款30万元，并从2013年6月1日起至付清时止按月利率2分计算支付借款利息。
被告孙忠禄、沈代梅未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月9日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，二被告向原告出具了借条一张。2014年7月31日，被告孙忠禄向原告出具了还款计划，约定在2014年12月9日还清，利息从2013年6月起按月利率2分计算。还款期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告向本院提交的借条一张、还款计划、个人业务存款回单等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，二被告未偿还借款，应当承担偿还原告借款本金，被告孙忠禄还应按月利率2％计算向原告支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙忠禄、沈代梅在本判决生效后10日内付偿还原告王昌伦借款300000元，被告孙忠禄支付从2013年6月1日起至付清时止以借款300000元为基数按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告孙忠禄、沈代梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00304号
申请执行人贾某，男，汉族。
被执行人吕某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00490号民事判决书，确定由被执行人吕某给付申请执行人贾某货款270000元，并承担案件受理费5500元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00304号案件的本次执行程序。
如申请执行人贾某发现被执行人吕某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2127号
原告：徐余松，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张文俊，上海信证律师事务所律师。
被告：徐光荣，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：王莲芳，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告徐余松与被告徐光荣、王莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐余松的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。被告徐光荣、王莲芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)30万元；2、判令两被告支付借款利息(以本金30万元为基数，从2015年9月16日至清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐光荣(以下称被告一)系朋友，被告一与被告王莲芳(以下称被告二)系夫妻。2012年2月16日被告一向原告借款30万元，原告通过陈静向被告一转账30万元。被告一未出具借条，借款开始被告一每月按月利率2%即6,000元向原告支付利息至2015年8月17日，未归还本金。借款时两被告系夫妻，因此应共同偿还。现两被告均未归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告徐光荣、王莲芳未作答辩。
本院认定如下：
两被告系夫妻。
2012年2月16日被告一向原告借款30万元，原告通过陈静向被告一转账30万元。被告一每月支付利息6,000元至2015年8月17日。
审理中，原告表示，两被告未归还借款，仍欠30万元。
审理中，案外人陈静表示：原告委托案外人通过案外人的银行账户转账30万元给被告一，这笔钱是原告借给被告一的钱，被告一每月支付的利息6,000元转到了案外人的某某，利息是被告一付给原告的，案外人将利息给了原告。
上述事实，有工行个人业务凭证、工行借记卡账户历史明细清单、被告的户口本、本院(2016)沪0113民初1927号庭审笔录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告要求被告一归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告一按月利率2%每月向原告支付6,000元，根据(2016)沪0113民初1927号庭审笔录，被告一表示2012年2月16日被告一向原告借款30万元，陈静转账给被告一30万元，之后付的利息也是转入陈静账户，根据工行借记卡账户历史明细清单，应视为被告按月利率2%支付利息至2015年8月17日。现原告要求被告一按年利率24%支付30万元借款自2015年9月16日至还清之日的借款利息，于法无悖，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法无悖，本院予以准许。本案被告徐光荣、王莲芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光荣、王莲芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐余松借款人民币300,000元。
二、被告徐光荣、王莲芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐余松借款利息(以本金人民币300,000元为基数，自2015年9月16日至清偿之日，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,800元，公告费人民币560元，由被告徐光荣、王莲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 苏坤明
人民陪审员 陈美玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2127号原告：徐余松，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张文俊，上海信证律师事务所律师。被告：徐光荣，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：王莲芳，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告徐余松与被告徐光荣、王莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐余松的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。被告徐光荣、王莲芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)30万元；2、判令两被告支付借款利息(以本金30万元为基数，从2015年9月16日至清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐光荣(以下称被告一)系朋友，被告一与被告王莲芳(以下称被告二)系夫妻。2012年2月16日被告一向原告借款30万元，原告通过陈静向被告一转账30万元。被告一未出具借条，借款开始被告一每月按月利率2%即6,000元向原告支付利息至2015年8月17日，未归还本金。借款时两被告系夫妻，因此应共同偿还。现两被告均未归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告徐光荣、王莲芳未作答辩。本院认定如下：两被告系夫妻。2012年2月16日被告一向原告借款30万元，原告通过陈静向被告一转账30万元。被告一每月支付利息6,000元至2015年8月17日。审理中，原告表示，两被告未归还借款，仍欠30万元。审理中，案外人陈静表示：原告委托案外人通过案外人的银行账户转账30万元给被告一，这笔钱是原告借给被告一的钱，被告一每月支付的利息6,000元转到了案外人的某某，利息是被告一付给原告的，案外人将利息给了原告。上述事实，有工行个人业务凭证、工行借记卡账户历史明细清单、被告的户口本、本院(2016)沪0113民初1927号庭审笔录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告要求被告一归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告一按月利率2%每月向原告支付6,000元，根据(2016)沪0113民初1927号庭审笔录，被告一表示2012年2月16日被告一向原告借款30万元，陈静转账给被告一30万元，之后付的利息也是转入陈静账户，根据工行借记卡账户历史明细清单，应视为被告按月利率2%支付利息至2015年8月17日。现原告要求被告一按年利率24%支付30万元借款自2015年9月16日至还清之日的借款利息，于法无悖，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法无悖，本院予以准许。本案被告徐光荣、王莲芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐光荣、王莲芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐余松借款人民币300,000元。二、被告徐光荣、王莲芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐余松借款利息(以本金人民币300,000元为基数，自2015年9月16日至清偿之日，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5,800元，公告费人民币560元，由被告徐光荣、王莲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  苏坤明人民陪审员  陈美玲二〇一七年六月一日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01126号
罪犯汪勇兵，曾用名汪勇跃，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黟刑初字第00034号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪勇兵有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人汪勇兵不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）黄中法刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月10日交付执行（刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至黟县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪勇兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪勇兵自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4615号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邹杨，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邹杨信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费915元，免交915元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1034号
罪犯张东前，男，汉族，1988年5月17日出生于云南省镇雄县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月7日作出（2013）丽遂刑初字第7号刑事判决，以被告人张东前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张东前在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张东前予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张东前在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东前在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张东前减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东前减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初325号
原告赵某。
被告沈某。
本院在审理原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张文谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执287号
申请执行人宗升。
被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
宗升申请执行甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日做出的区劳仲案调字（2016）09号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1872号
申请执行人赵士海。
被执行人杨洪军。
申请执行人赵士海与被执行人杨洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，执行标的为47475元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人杨洪军的财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；且被执行人下落不明，无法采取强制措施；被执行人已经被纳入失信人员名单；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 永 光
助理审判员 陈功人民陪审员郑红红
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 俊 翔
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特19号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：徐礼群，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人徐礼群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人徐礼群辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付徐礼群解除劳动关系经济补偿7000元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付徐礼群工资3125.11元；三、徐礼群的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3748-2号
原告宋曙光。
被告丁志国。
被告崔连军。
本院于2014年8月19日作出的（2014）寿民初字第3748-1号财产保全裁定，依法冻结被告丁志国、崔连军银行账户存款1060000元或查封其等值财产。现原告申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告丁志国、崔连军财产的查封及冻结。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张桂芝
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1868号
原告：林家胜，男，1980年11月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林集美，男，1978年8月26日出生，汉族，住尤溪县。
原告林家胜与被告林集美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林家胜撤回起诉处理。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年八月十日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1868号原告：林家胜，男，1980年11月23日出生，汉族，住尤溪县。被告：林集美，男，1978年8月26日出生，汉族，住尤溪县。原告林家胜与被告林集美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林家胜撤回起诉处理。审 判 员 郑腾乐二〇一七年八月十日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00085号
原告商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张立毅，总经理。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告田亿年，男，成年人，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告田亿年物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足且给被告无法送达有关手续为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹 强
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第8号
周新生：
你因香河县公安局刑事违法扣押财产申请国家赔偿一案不服廊坊市中级人民法院赔偿委员会（2013）廊法委赔字第1号决定，以该决定事实适用法律严重错误，香河县公安局滥用职权、超越职权，违法扣押本人财产长达18年，应当依法给予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关在行使职权时有违反国家赔偿法规定的情形时，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。你于2013年3月19日向香河县公安局提出赔偿申请，该局作出香公刑不赔字（2013）第1号不予刑事赔偿决定，认为相关案件侦查工作尚未终结，故对你的申请不予赔偿。你申请复议后，廊坊市公安局又�出廊公刑赔字（2013）3000号刑事赔偿决定，以同样理由维持了香河县公安局不予刑事赔偿决定。后你向廊坊市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，在该院审理本案期间，香河县公安局出具说明，再次证明此案仍在侦查中。所以，目前的证据已证明本案刑事诉讼程序并未予以终结，故你提出的赔偿申请不符合法定申请条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，廊坊市中级人民法院（2013）廊法委赔字第1号决定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，你提出的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3419号
原告余玉莲，女，1966年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。
法定代表�麦顺华。
原告余玉莲诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案。开平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日向原告送达不予受理通知书，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告余玉莲在开平市劳动人事争议仲裁委员会向其送达不予受理通知后，超过十五日向本院起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条第一款“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告余玉莲超过法定起诉期限才提起诉讼，其起诉不符合法律规定，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第八十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告余玉莲的起诉。
本案受理费736元退回给原告余玉莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初2号
原告：胡成秀，女，1972年9月8日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：邱汉贤，男，1963年1月25日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告胡成秀与被告邱汉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告胡成秀的委托诉讼代理人任少华、被告邱汉贤及其委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失17066.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在历市镇××左××往××与被告邱汉贤驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告胡成秀、被告邱汉贤受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往医院救治，住院9天用去医疗费7331.89元。本次事故交警部门认定：原告在此事故中承担主要责任，被告邱汉贤承担次要责任。因被告邱汉贤驾的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保机动车责任保险，就原告的损失与被告协商未果，为此具状来院要求处理。
被告邱汉贤辩称，1、本起交通事故原告负事故主要责任，应对损失承担大部分；2、原告诉请的费用过高应当予以核减；3、诉请的摩托车修理费2895元过高，该费用不符合实际。
经审理查明的事实认定如下：2016年11月23日12时许，原告胡成秀驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在定南县××左××往××与沿××由南往北方向由被告邱汉贤驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：胡成秀事发当日驾驶机动车行驶至事发路口左转弯时未让直行的车辆先行，该过错行为是造成此次交通事故的主要原因，事故中应负主要责任；邱汉贤事发当日驾驶机动车未戴安全头盔上道路行驶，行驶至事发路口未保持安全车速，该过错行为是造成此次交通事故的次要原因，事故中应负次要责任。原告胡成秀受伤后被送往定南县第一人民医院治疗，入院诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、左桡骨远端骨折；4、全身多处软组织挫伤。2016年12月2日出院，住院9天用去医疗费6118.14元、门诊费用79元。2016年12月29日赣Ｂ×××××车辆用去维修费2895元。
赣Ｂ×××××二轮摩托车登记所有权人为被告邱汉贤，事故发生时未投保机动车交强险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊收据、疾病证明书、车辆维修发票等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故，原告胡成秀负事故主要责任、被告邱汉贤负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，原、被告双方驾驶机动车发生交通事故造成的损失，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。结合本次交通事故，原告负事故主要责任应承担70%的责任比例，被告负事故次要责任应承担30%的责任比例。原告诉请的费用经核对，医疗费6118.14元、门诊费用73元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；富田村卫生所的门诊费用没提交正式票据证明不予采信；误工费参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”在岗职工平均每日工资91.25元计算即821.25元（91.25元×9天）予以支持；护理费参照误工费计算即821.25元（91.25元×9天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算即180元（9天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即180元（9天×20元）予以支持；精神抚慰金，本次事故原告负主要责任，且损伤不构成伤残，该请求不予支持；摩托车修理费2895元提供了摩托车修理费正式票据证明予予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费6191.14元、误工费821.25元、护理费821.25元、住院伙食补助费180元、营养费180元、摩托车修理费2895元，合计11088.64元由被告邱汉贤在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿10193.64元；超出部分895元由原告自行承担70%即626.50元，被告邱汉贤承担30%即268.50元。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由原告胡成秀承担158元、被告邱汉贤承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 张华玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐丽芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更263号
罪犯郭连祯，男，1960年10月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第444号刑事判决，以被告人郭连祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭连祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭连祯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭连祯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭连祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭连祯减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7129号
上诉人（原审被告）：韩淑全（曾用名韩淑权），男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄鹰，重庆启瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭时容，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人韩淑全因与被上诉人郭时容民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，韩淑全于2016年11月16日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，韩淑全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩淑全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由韩淑全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚刚应
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2244号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：庹某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告庹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告庹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庹某某立即向原告支付2015年10月9日至2017年1月30日期间的服务费5000元及违约金5000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年8月18日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告庹某某出资购买渝BF76**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2015年10月9日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告庹某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告天宝狮子滩分公司与被告庹某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告庹某某将自行购买的渝BF76**号红岩牌汽车（发动机号D3704BA0604，车架号LGHX5CAE9BV204236）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2014年8月18日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元，全年一次性缴优惠为2000元/年，当年9月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按2400元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2015年10月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告庹某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2015年10月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2015年10月9日至2017年1月30日期间的服务费，应当向原告支付，原告请求5000元有误，应予纠正。该费用按200元/月计算共计3000元（200元/月×15个月）。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为5000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费3000元及违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告庹某某于2014年8月18日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告庹某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费3000元及违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告庹某某负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月三十日
书记员 张文亚
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初103号
原告：杨支荣，又名杨枝荣，男。
原告：郭乔珍，女。
二原告共同委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：通途，又名勒通宝、通宝，女。
被告：李家全，男。
原告杨支荣、郭乔珍与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乔珍及二原告共同委托诉讼代理人王波、岳海富，被告通途到庭参加了诉讼。被告李家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨支荣、郭乔珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告杨支荣、郭乔珍借款本金50万元；二、判令二被告按每月1%的利率标准，向原告杨支荣、郭乔珍支付上述借款自2014年8月21日起至清偿之日止的利息（截止2016年12月11日暂计算为140000元）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，被告通途以在自己家开的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告杨枝荣、郭乔珍借款50万元，约定：月息1分，利息款每年陆万元，借款期限一年；并写下借条。到期后，被告只支付了利息6万元，要求继续借款，口头承诺利息每月两分。之后，原告虽多次催要，被告都找种种借口要求延期，至今未还钱。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。
被告通途辩称，答辩人与被答辩人的借款及利率情况属实，答辩人认可被答辩人的诉讼请求。因本人经营不善，加之受国内经济下行压力的影响，短期内答辩人无法偿还上述欠款及利息，特向被答辩人及人民法院提出如下请求，1、请求将归还借款的期限延期至2020年4月19日；2、请求批准以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。
被告李家全未作答辩。
原告杨支荣、郭乔珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借据原件1份、银行卡交易对账单原件1份、信用社存取款凭证复印件（加盖银行公章）1份，欲证实被告于2013年8月22日向原告借款50万元，并约定月息1分，每年60000元利息，并约定借期一年。在借据中注明若不能付清以麻边家的12亩旱地做抵押。
经质证，被告通途对该组证据无异议。
本院认证如下：借条上有被告通途的亲笔签名及手印，被告通途对借条真实性无异议，对借条真实性予以采信。银行卡交易对账单、存取款凭证系金融机构出具的凭证，对其真实性本院予以采信，能证实2013年8月22日，原告杨支荣通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途因资金周转需要于2013年8月21日向原告杨支荣、郭乔珍借款，并于当日出具借条载明“今借到户育乡广蚌村杨枝荣、郭桥珍家人民币伍拾万元整，‘年息壹分’，利息款每年陆万元整，借款期限为一年。若续借，时间到先付利息，再立借据；不能续借，必须一次给清；若不能给清，用麻边家的12亩旱地抵押”借款人处有被告通途签名并按手印。2013年8月22日，原告杨支荣通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。借款发生后，被告通途共向原告支付过6万元的利息。另查明，被告通途与被告李家全系夫妻关系。
综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？
本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条上有通途本人签名、手印，双方确有借款合意。2013年8月22日，原告杨支荣通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。本金应认定为借据上标注的50万元。二、借款利息如何约定的问题。借条中约定每年利息6万元即月息1分，原被告当庭确认自借款发生第二年起双方口头将利息变更为月息2分，借款第一年利息6万元被告已付清。原告要求被告自2014年8月21日起以50万元为本金按照月利率1%的标准计算利息至借款本金实际付清之日止，本院予以准许。三、二被告对原告应如何承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，被告通途向原告借款时未约定两人之间的借款为通途的个人债务，被告李家全未提供任何证据证实该笔借款属于通途的个人债务或该笔借款没有用于夫妻共同生活。同时，被告通途与李家全未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，所以以上债务应视为被告通途与被告李家全的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告通途、李家全共同偿还原告杨支荣、郭乔珍借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，按月利率1%的标准从2014年8月21日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，系缓交，由被告通途、李家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费10200元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 石 飞
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 高红旗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董婷婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初103号原告：杨支荣，又名杨枝荣，男。原告：郭乔珍，女。二原告共同委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：通途，又名勒通宝、通宝，女。被告：李家全，男。原告杨支荣、郭乔珍与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乔珍及二原告共同委托诉讼代理人王波、岳海富，被告通途到庭参加了诉讼。被告李家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨支荣、郭乔珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告杨支荣、郭乔珍借款本金50万元；二、判令二被告按每月1%的利率标准，向原告杨支荣、郭乔珍支付上述借款自2014年8月21日起至清偿之日止的利息（截止2016年12月11日暂计算为140000元）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，被告通途以在自己家开的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告杨枝荣、郭乔珍借款50万元，约定：月息1分，利息款每年陆万元，借款期限一年；并写下借条。到期后，被告只支付了利息6万元，要求继续借款，口头承诺利息每月两分。之后，原告虽多次催要，被告都找种种借口要求延期，至今未还钱。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。被告通途辩称，答辩人与被答辩人的借款及利率情况属实，答辩人认可被答辩人的诉讼请求。因本人经营不善，加之受国内经济下行压力的影响，短期内答辩人无法偿还上述欠款及利息，特向被答辩人及人民法院提出如下请求，1、请求将归还借款的期限延期至2020年4月19日；2、请求批准以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。被告李家全未作答辩。原告杨支荣、郭乔珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：借据原件1份、银行卡交易对账单原件1份、信用社存取款凭证复印件（加盖银行公章）1份，欲证实被告于2013年8月22日向原告借款50万元，并约定月息1分，每年60000元利息，并约定借期一年。在借据中注明若不能付清以麻边家的12亩旱地做抵押。经质证，被告通途对该组证据无异议。本院认证如下：借条上有被告通途的亲笔签名及手印，被告通途对借条真实性无异议，对借条真实性予以采信。银行卡交易对账单、存取款凭证系金融机构出具的凭证，对其真实性本院予以采信，能证实2013年8月22日，原告杨支荣通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途因资金周转需要于2013年8月21日向原告杨支荣、郭乔珍借款，并于当日出具借条载明“今借到户育乡广蚌村杨枝荣、郭桥珍家人民币伍拾万元整，‘年息壹分’，利息款每年陆万元整，借款期限为一年。若续借，时间到先付利息，再立借据；不能续借，必须一次给清；若不能给清，用麻边家的12亩旱地抵押”借款人处有被告通途签名并按手印。2013年8月22日，原告杨支荣通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。借款发生后，被告通途共向原告支付过6万元的利息。另查明，被告通途与被告李家全系夫妻关系。综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条上有通途本人签名、手印，双方确有借款合意。2013年8月22日，原告杨支荣通过其本人账户向被告通途账户汇入50万元。原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。本金应认定为借据上标注的50万元。二、借款利息如何约定的问题。借条中约定每年利息6万元即月息1分，原被告当庭确认自借款发生第二年起双方口头将利息变更为月息2分，借款第一年利息6万元被告已付清。原告要求被告自2014年8月21日起以50万元为本金按照月利率1%的标准计算利息至借款本金实际付清之日止，本院予以准许。三、二被告对原告应如何承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，被告通途向原告借款时未约定两人之间的借款为通途的个人债务，被告李家全未提供任何证据证实该笔借款属于通途的个人债务或该笔借款没有用于夫妻共同生活。同时，被告通途与李家全未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，所以以上债务应视为被告通途与被告李家全的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告通途、李家全共同偿还原告杨支荣、郭乔珍借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，按月利率1%的标准从2014年8月21日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，系缓交，由被告通途、李家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费10200元；若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  高红旗二〇一七年四月二十七日书 记 员  董婷婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初622号
原告：沈阳吉安消防工程有限公司葫芦岛分公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区海滨南路20-5号楼2单元101。
法定代表人：苑德晖，系该公司总经理。
被告：吴彦丰。
原告沈阳吉安消防工程有限公司葫芦岛分公司诉被告吴彦丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉安消防工程有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费已减半收取160.00元，邮寄送达费80.00元，由原告沈阳吉安消防工程有限公司葫芦岛分公司负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8320号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：蒋全福，男，1955年12月28日出生，汉族。
原告夏靖与被告蒋全福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼，被告蒋全福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、蒋全福返还本金20632.67元及利息、罚息、违约金(以20632.67元为基数，自2015年5月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；截止至2015年5月22日为2269.59元)；2、赔偿律师费1576元；3、诉讼费由被告蒋全福负担。事实与理由：夏靖与蒋全福于2013年11月15日签订借款协议，约定借款金额为37138.8元等内容。同日，蒋全福与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经蒋全福同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代蒋全福支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向蒋全福指定的银行账号转款人民币29900元。蒋全福在足额偿还前8期后不再还款。
蒋全福未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。蒋全福未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告蒋全福(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为37138.8元，月偿还数额2434.66元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，蒋全福(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币3640.79元，向丙方支付审核费人民币571.1元，服务费总额为2926.91元，咨询费、审核费和服务费共计人民币7138.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月22日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。蒋全福在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月22日，夏靖向蒋全福账户内汇入29900元。夏靖认可蒋全福足额偿还了前八期款项。北京市高朋律师事务所开具了金额为1576元的律师费发票。
本院认为：夏靖与蒋全福签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与蒋全福之间的借款关系成立并生效。蒋全福作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1576元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1576元律师费不应再予以支持。被告蒋全福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋全福于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金20632.67元及利息、罚息、违约金(以20632.67元为基数，自二Ｏ一五年五月二十三日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；截止至二Ｏ一五年五月二十二日为2269.59元)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告蒋全福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费260元，由被告蒋全福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃