广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1965号
原告：曾志华，男，1973年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：麦沛森，男，1965年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司，住所地清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。
法定代表人：麦沛森，公司经理。
委托代理人：蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
原告曾志华诉被告麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司（简称连山汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志华的委托代理人黄少国，被告连山汇城公司的委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告麦沛森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志华向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款1700000元及利息（按月息3%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为980000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告麦沛森因工程施工资金周转需要，分别于2012年11月、2014年1月向原告借款700000元、1000000元，双方签订了《借款协议》。后原告依约将款项出借给被告麦沛森，但被告麦沛森未能按协议约定归还本息。2015年4月28日，原告和两被告签订了《协议书》，三方对被告麦沛森拖欠的本息计算、债务抵偿以及被告连山汇城公司提供还款保证等方面达成一致。协议约定了被告麦沛森向原告借款本金共为1700000元，至2015年4月28日，拖欠的利息为650000元；从2015年4月29日起，以本金1700000元为基数，每月利息按30000元计付至还清之日止。被告连山汇城公司对上述总本息的偿还承担连带保证责任。协议还约定被告连山汇城公司对此提供财产担保，但未办理他项权登记。后被告麦沛森至今未向原告还款，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告麦沛森没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告连山汇城公司口头辩称，对于借款的本金我方没有异议，但对利息的计算方式有异议，我方认为利息应当按照借款发生时银行同期贷款利率计付至还清之日止，本案中原告主张的利息已经超过法律规定。
本院经审理认定事实如下，2012年11月28日，被告麦沛森因工程施工资金周转需要，向原告曾志华借款700000元，借款期限为一个月，从2012年11月28日起至2012年12月28日止；到期一次性还清全部借款，否则每月按借款总额的5%支付违约金直至款项还清为止。案外人黄志恒为该笔借款提供保证担保。同日，原告曾志华向被告麦沛森的银行账户转入665000元，麦沛森亦立写收据确认收到借款700000元。后被告麦沛森未能依约还款。
2014年1月26日，原告与二被告另签订《借款协议》一份，约定被告麦沛森再次向原告曾志华借款1000000元，借款期限为三个月，从2014年1月26日起至2014年4月26日止；到期一次性还清全部借款，麦沛森于每月26日向曾志华支付50000元作为利息及补偿；如麦沛森未按期还款及支付利息补偿致曾志华以诉讼方式追讨的，另按诉讼金额的8%赔偿律师费用，并自借款日起赔付不少于同期银行贷款利率四倍的利息。被告连山汇城公司为此提供担保。同日，被告麦沛森立写收据确认收到借款1000000元。次日，原告曾志华向被告麦沛森的银行账户共转入950000元。后被告麦沛森仍未能依约还款。
2015年4月28日，原告与两被告就麦沛森的上述借款情况订立《协议书》一份，三方在该《协议书》中确认麦沛森于2012年11月、2014年1月向曾志华共借款1700000元，至2015年4月28日拖欠的利息共650000元，此后的利息自2015年4月29日起以本金1700000元为基数按每月30000元利息计算至还清之日止；连山汇城公司对上述借款本息承担连带保证责任。此外，三方还约定，2015年6月30日前，如麦沛森未能还款，连山汇城公司须与曾志华就其开发的汇城置业大厦6号、7号楼商品房抵债事项签订商品房买卖合同。但三方对于上述以房抵债事项并未实际履行。
原告曾志华与被告连山汇城公司就上述事实均无争议，本院予以确认。
被告连山汇城公司对原告曾志华实际出借给被告麦沛森的两笔借款本金持有异议，认为该两笔借款实际交付的本金分别为665000元、950000元，剩余部分是按照《借款协议》的约定预先扣减的利息；原告主张上述借款中分别有35000元和50000元是现金交付。对此，原告虽提供了借款协议和收据，但原告转账交付的金额与书面约定并不一致，原告也未能对于借款为何是转账和现金两种方式交付做出合理解释，亦未能对现金交付的事实提供证据佐证，结合民间借贷的交易习惯，本院认定本案两笔借款的本金分别为665000元、950000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾志华主张被告麦沛森向其借款，被告连山汇城公司为该借款提供保证担保的事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证、收据、《协议书》为证，被告连山汇城公司对借款事实予以认可，本院予以确认。被告麦沛森在收到本院传票后无到庭应诉，亦无提供书面证据，视为其放弃抗辩权利。关于借款本金数额，被告连山汇城公司辩称原告主张的1700000元中已分别扣减了利息，前述本院已认定本案借款本金分别为665000元、950000元，故被告该项抗辩成立，本院予以采信。现原、被告三方在《协议书》中确认至2015年4月28日被告麦沛森拖欠的利息总数为650000元未违反法律法规的相关规定，具体如下：1、2012年11月28日的《借款协议》中无明确约定借期内的利率，双方约定的逾期利率、违约金等费用应以不超过年利率24%为限，故该笔665000元借款的利息应从2013年1月28日逾期之日起按年利率24%计付至2015年4月28日止为372400元；2、2014年1月26日的《借款协议》中关于借期内的利息和其他费用的约定超过了法律规定的年利率24%，故该笔950000元借款的利息，应从2014年2月26日起按年利率24%计付至2015年4月28日止为285000元。上述利息合共657400元，原告按照三方《协议书》的约定主张截至2015年4月28日止的利息为650000元，从2015年4月29日起每月利息30000元，于法有据，本院予以支持。庭审中被告连山汇城公司称其曾向原告归还过利息200000元，但未能举证证明，本院不予采信。
关于被告连山汇城公司是否承担连带清偿责任的问题，2015年4月28日，被告连山汇城公司在《协议书》中确认为被告麦沛森拖欠原告曾志华的欠款本息提供保证担保，但该协议书并未明确约定保证人连山汇城公司的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，被告连山汇城公司的保证期间为六个月。同时，原、被告三方在《协议书》中确认了“在2015年6月30日前，如麦沛森不能还款给曾志华，连山汇城公司须与曾志华签订抵债房屋的商品房买卖合同”，即本案债务的履行期限至2015年6月30日，原告曾志华有权自上述债务履行期届满之日起六个月内要求连山汇城公司承担保证责任。而原告向本院起诉要求被告连山汇城公司承担保证责任的时间为2016年4月21日，已超过六个月的保证期间，除此之外，原告曾志华未能提供其曾于上述保证期间内向被告连山汇城公司主张还款的书面证据，故对于原告曾志华要求被告连山汇城公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告麦沛森于本判决生效之日起10日内向原告曾志华偿还借款1615000元及利息（截至2015年4月28日的利息为650000元，此后的利息按每月30000元计付至款项清偿止）；
二、驳回原告曾志华的其他诉讼请求。
案件受理费28240元、保全费5000元，合共33240元，由原告曾志华负担1662元，被告麦沛森负担31578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。