wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01170号
原告：田文超，武穴市财政局干部。
被告：周菊香，武穴市工商局干部。
原告田文超诉被告周菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告田文超、被告周菊香到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告田文超的保全申请，依法对被告周菊香在武穴市工商局的工资收入18万元予以保全。本案现已审理终结。
原告田文超诉称：2011年2月，周菊香两次分别向田文超借款8万元和5万元，并出具借条，约定月利率25‰，半年内本息还清。借款后至今，周菊香分文未还。田文超遂具状起诉要求其返还借款13万元和利息（利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告田文超为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件两张，拟证明周菊香向田文超借款13万元及约定利息的事实。
被告周菊香辩称：借款属实，周菊香现在无能力还款。
被告周菊香未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周菊香对原告田文超提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年2月28日，周菊香向田文超借款8万元，约定月利率25‰。借款后，周菊香出具一张内容为“借条，今借到田文超人民币捌万元整，月息两分五厘，周菊香2011年2月28日”的借条给田文超。2012年3月14日，周菊香再次向田文超借款5万元，并出具了借条。借款后至今，经田文超多次催讨，周菊香分文未还，田文超遂具状起诉要求其返还借款13万元和利息。
本院认为：原告田文超要求被告周菊香返还借款13万元的诉请，有证据证明，被告周菊香也认可该笔债务，同时原告田文超要求支付利息的诉请符合法律规定，故被告周菊香应当偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告周菊香自本判决生效之日起七日内返还原告田文超借款13万元和利息（其中8万元利息自2011年2月28日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；5万元利息自2012年3月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告周菊香未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1420元，合计4320元，由被告周菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00155号
原告潘燕，女，汉族，1987年8月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢德彬（潘燕之夫），男，汉族，1986年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人邱晓东，职务局长。
本院在审理原告潘燕诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政答复一案中，原告潘燕于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘燕承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 峤
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00602号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人周元平，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行N0.1532380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月14日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1532380号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1532380号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第99号
原告马文华（原名丁小汕）。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋。
原告马文华诉被告嵊州市甘霖镇人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马文华诉称，原告马文华是嵊州市甘霖镇人，为家乡的建设从1989年6月4日开始筹办嵊县第一个农业科技上市公司至今，被迫达成承包嵊县甘霖小汕植物激素厂的行政协议后，自1991年10月1日至1993年10月1日，每年上缴利润35000元。被告实际零投资，也无贷款，原告投入大量财力、精力后，被告自1992年12月29日破坏嵊县甘霖小汕植物激素厂及配套的科研项目持续至今。嵊县甘霖小汕植物激素厂尚未结算和依法注销，企业尚存，因今年5月1日前对行政协议无法起诉等不属于自身原因耽误时间。原告认为，被告滥用职权，明知对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资，也无贷款，反而由他人收取500万元以上的企业应收款，非法剥夺了原告的投资权与财产权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款十二项提出行政诉讼，请求法院：一、依法撤销被告嵊州市甘霖镇人民政府与原告马文华于1991年8月21日订立的嵊县甘霖小汕植物激素厂的企业承包经营合同。二、本案的诉讼费由被告嵊州市甘霖镇人民政府承担。
本院认为，本案中，原告与被告签订的原嵊县甘霖小汕植物激素厂企业承包经营合同，经法院审理后已作出（2000）嵊甘经初字第216号判决，现原告又提起行政诉讼，属于重复起诉，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马文华对被告嵊州市甘霖镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督19号
申请人宋文勤，男，1938年9月16日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被申请人胡忠志，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
被申请人郝静霞，女，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人宋文勤于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人宋文勤称，二被申请人于2017年1月18日在申请人借款人民币50,000.00元，后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人胡忠志、郝静霞立即给付欠款人民50,000.00元整及利息2,000.00元，利息截止到2018年1月18日。后续利息按约定利息月利率2分计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡忠志、郝静霞立即给付欠款人民50,000.00元整及利息2,000.00元，利息截止到2018年1月18日。后续利息按约定利息月利率2分计算至实际给付之日止。
申请费367.00元，由被申请人胡忠志、郝静霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 吴海峡
二〇一八年二月十四日
书记员 周奇卉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08364号
再审申请人（一审被告）：北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋房路19号。
法定代表人：林法亮，总经理。
委托代理人：魏方红，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人：代燕涛，女，1981年1月10日出生。
被申请人（一审原告）：张云飞，男，1969年6月8日出生。
原审被告：董韬，男，1966年11月3日出生。
原审被告：王靖安，男，1970年5月11日出生。
委托代理人：魏方红，北京市君创律师事务所律师。
原审被告：北京派捷仓储服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路118号5号平房208室。
法定代表人：董韬，董事长。
原审被告：北京奥林狩猎俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村。
法定代表人：董韬，董事长。
再审申请人北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司（以下简称晶鼎聚龙公司）因与被申请人张云飞、原审被告董韬、王靖安、北京派捷仓储服务有限公司、北京奥林狩猎俱乐部有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第22450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶鼎聚龙公司申请再审的理由主要为：一审判决遗漏了借款人钱小虎及原审被告王靖安的数笔已还款项，具体包括：1、钱小虎于借款当月及次月分别归还被申请人共计300万元；2、王靖安于2014年6月6日向被申请人支付10万元（收款人：李冬菊）；3、王靖安于2014年6月19日向被申请人支付700万元（收款人支红乐300万元、收款人李冬菊300万元、收款人张云飞100万元）。截至2014年6月19日，被申请人实际收到借款人及相关担保人董韬、王靖安归还本金及利息共计2058万元。被申请人可以获得的合法利息约481.8万元，尚有1423.8万元未获支付。
为支持上述理由，再审申请人晶鼎聚龙公司提供了借款人钱小虎出具的说明、原审被告王靖安招商银行账户交易明细表等证据。
针对申请人所提上述数笔还款，被申请人张云飞发表如下意见：1、认可收到钱小虎于借款当月及次月支付的共计300万元，但称系归还的借款利息；2、认可收到王靖安向李冬菊账户支付的10万元，但称系王靖安主动给其用于寻找借款人钱小虎的费用；3、认可收到王靖安向李冬菊账户支付的共计300万元，但称系王靖安代钱小虎归还的借款利息；4、否认王靖安向支红乐账户支付的300万元、向其本人账户支付的100万元与本案有关。
本院经审查认为：综合上述申请人与被申请人在本院审查期间的陈述，在涉案的借贷关系成立后，有借款人钱小虎及保证人王靖安向被申请人张云飞支付的多笔款项未纳入原审的审查范围，导致借款人及保证方已归还的本金及利息数额尚有待再审重新查清判明。导致前述问题的出现，与借款人钱小虎未进入诉讼有直接关系，应否令其进入诉讼查明全案争议及案情，亦应重新审查确认。综上，再审申请人晶鼎聚龙公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00138号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁庆法，男，汉族。
被执行人：徐凯丽，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人丁庆法、徐凯丽在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09108号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09108号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09108号《社会抚养费征收决定书》决定征收丁庆法、徐凯丽社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第195号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蓝某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日23时46分许，被告人蓝某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市乐成街道丹霞路开往乐清市城南街道千帆路新车站方向，途经乐清市城南街道丹霞路158号丹霞小学门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人蓝某血液中的乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人张某、李某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蓝某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第407号
原告：吴东
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告吴东诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2817.31元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款563462元。2015年3月24日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为563462元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年11月1日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴东因延期办理房屋所有权证书的违约金2817.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00840号
原告刘广全，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李传军，居民。
被告李传勇，居民身份证号码32072119780916287x汉族，居民。
原告刘广全与被告李传军、李传勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案在审理过程中，因二被告传票均无法直接送达，原告刘广全向本院撤回了对被告李传军、李传勇的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广全撤回对被告李传军、李传勇的起诉。
案件受理费240元，收取120元，由原告刘广全负担。
审判员 穆加友
二〇一四年十二月五日
书记员 林笑影
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢145号
申请人朱某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街。
负责人刘某斌，系该公司总经理。
朱某申请执行中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 王君强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第782号
罪犯刘天华。
天津市西青区人民法院于2011年11月10日作出（2011）青刑初字第389号刑事判决，以被告人刘天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天华减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年5月19日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第01409号
申请执行人XXX支行。
被执行人王某。
申请执行人XXX支行与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款333798.39元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2007]苏民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2031号
申请执行人：郑振常，农民。
被执行人：史佩春，男，1962年7月31日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，公务员，住象山县东陈乡马岗村。
申请执行人郑振常与被执行人史佩春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50525元及迟延履行期间的债务利息，承担实际执行费650元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李世进
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执349号
申请执行人苟存海，男，生于1967年9月23日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-13仲裁裁决书，依法受理申请执行人苟存海申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-13仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执349号申请执行人苟存海，男，生于1967年9月23日,住四川省宝兴县。被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-13仲裁裁决书，依法受理申请执行人苟存海申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-13仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第16-1号
申请人张守田，男，1965年8月9日出生，汉族，现住德惠市。
被申请人胡俊山，男，1972年11月7日出生，汉族，现住农安县。
经申请人张守田申请，本院于2014年12月5日作出（2014）吉农诉前保字第16号保全裁定，对被申请人胡俊山所有的吉A62K**号小型轿车进行查封。现因双方达成和解，申请人张守田提出申请，要求解除保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人胡俊山所有的吉A62K**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1897号
原告：广州市思汗实业有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：曾胜良。
委托代理人：李锐楷、张涛。
被告：广州市永佳和贸易有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：郑健锋。
原告广州市思汗实业有限公司诉被告广州市永佳和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市思汗实业有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告广州市永佳和贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市思汗实业有限公司诉称：被告向原告购买纸张，被告于2013年8月18日提取价值197022.72元的货物。原告与被告于2013年11月18日对账，并对前述货款予以确认。后原告多次要求被告支付货款，但被告一直未能支付，为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款本金197022.72元，支付违约金（从2013年10月1日起按日欠款金额的万分之三计算至付清款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市永佳和贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供纸张，交货时间是2013年8月18日由买方自提，自提车牌为粤A×××××、粤A×××××；结算方式是月结30天现金／当天支票（2013年9月30日前付清）；违约责任约定买方逾期付款，每逾期一日应该向卖方承担货款总额万分之三的违约金，与货款一起付清等条款。
合同签订后，被告于2013年8月18日提走货物，提货车牌为粤A×××××。被告于2013年11月18日与原告对帐，确认尚欠原告货款197022.72元未付。现原告以被告一直未予支付上述款项，引起本诉。
本院认为：原、被告间签订的《购销合同》，均为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方买卖合同关系依法成立，双方均应依约履行。
在上述合同履行过程中，原告已依约向被告交付纸张，被告理应向原告支付货款，逾期支付的应支付逾期付款违约金。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权利。现原告诉请要求被告支付货款本金197022.72元及违约金（从2013年10月1日起按每日欠款金额的万分之三计算）合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市永佳和贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市思汗实业有限公司偿还货款本金197022.72元及其逾期付款违约金（自2013年10月1日起计至本判决确定的付款之日止，以197022.72元为本金按每日万分之三计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元、保全费1505元、公告费500元，均由被告广州市永佳和贸易有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 曹效清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶玉环
凤敏仪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初581号
原告：石相成，男，1936年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：夏梦，宁丰律师事务所律师。
委托代理人：张晓乐，宁丰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人:尚朝辉，行长。
委托代理人：贾舒，该公司员工。
被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生经融中心C座11层。
法定代表人:仲建安，董事长。
委托代理人：王燕，山西华闻律师事务所。
委托代理人：雷震，山西华闻律师事务所。
被告：陕西建银实业有限责任公司，住所地西安市碑林区南大街15号。
法定代表人刘万贵，董事长。
委托代理人：关跃明，该公司员工。
被告：北京中拓国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路傲城融富中心B座2306室。
法定代表人叶民，总经理。
委托代理人：柏鸣，该公司员工。
今天依法公开审理原告石相成诉被告中国建设银行股份有限公司山西省分行、中国建银投资有限责任公司、陕西建银实业有限责任公司、北京中拓国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石相成的委托代理人夏梦、张晓乐，被告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托代理人贾舒，被告中国建银投资有限责任公司的委托代理人王燕、雷震，被告陕西建银实业有限责任公司的委托代理人关跃明，被告北京中拓国际拍卖有限公司的委托代理人柏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石相成诉称，1、判令被告协助原告将迎泽大街XXX房产的产权变更到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告中国建银投资有限责任公司委托被告北京中拓国际拍卖有限公司对其享有所有权的登记在被告中国建设银行股份有限公司山西省分行名下的太原市186处住宅类资产进行拍卖。原告以28万元拍得其中一套房产。拍卖成交后，原告向被告北京中拓国际拍卖有限公司支付了拍卖价款28万元，被告北京中拓国际拍卖有限公司向原告出具了拍卖成交确认书，并由被告三将房屋转移给原告，但至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续。因此，原告诉至贵院。
被告中国建设银行股份有限公司山西省分行辩称，诉状中所诉房产在2004年已经移交给中建投公司。
被告中国建银投资有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不属于我方的义务。本案所涉的拍卖合同已经履行完毕。本案的诉讼费用我方不承担。
被告陕西建银实业有限责任公司辩称，我方是受被告中国建银投资有限责任公司委托管理山西资产，本案的诉争房产是被告中国建银投资有限责任公司委托被告北京中拓国际拍卖有限公司拍卖的与我方没有任何关系。且房屋在拍卖之前原告就已经居住使用。原告在办理房屋过户过程中需我方配合的，我方积极协助。
被告北京中拓国际拍卖有限公司辩称，我方的拍卖行为在太原市工商局已经有备案并登报，程序合法有效。我方在与原告签订的合同中，有条款约定过户由原告自行完成。我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年9月23日，被告中国建银投资有限责任公司委托被告北京中拓国际拍卖有限公司对其享有所有权的登记在被告中国建设银行股份有限公司山西省分行名下的太原市186处住宅类资产进行拍卖。2011年9月28日，北京中拓国际拍卖有限公司接受中国建投的委托进行资产拍卖活动，本次拍卖会已经在太原市工商局备案，拍卖公告于2011年9月16日刊登在《山西商报》上，本次拍卖会组织程序合法，中拓公司拍卖前已经履行了拍卖人职责，告知了竞拍人拍卖规则，披露了拍卖标的信息，拍卖行为合法有效。
原告在拍卖会前签署的《拍卖规则》中，中拓公司已经明确告知一下风险及瑕疵。第十条第1款：1）权利转移变更登记：由于标的为遗留划转的账面资产，具有不同瑕疵，权利转移变更登记受相关政府政策和权属瑕疵限制，竞买人已充分知悉该标的现状和政府相关限制政策（包括标的所在地政府房地产限购政策），并对可能发生的风险和损失有充分的认知，对买受后可能面临的风险和损失愿意承担全部责任。标的起拍价格已充分考虑了标的转让变更登记风险和税费因素，进行了折让。如竞买人买受后因此产生的任何损失、无法完善标的权属手续、无法完成权属变更登记手续，受托人、原所有权人和拍卖人不承担任何违约及损失赔偿责任，包括投资利息损失。竞买人承诺：标的买受后，不因任何风险和损失追究拍卖人、受托人和原所有人的任何责任，自行核实，执行完善权属手续，自行办理变更登记手续，费用自行承担。第是一条第4款瑕疵问题：2）、瑕疵担保责任：标的资产瑕疵较多，竞买人已在拍卖人、受托人和政府相关部门查阅了标的的相关材料和信息，了解了标的全部状况和风险。拍卖人和受托人不承担瑕疵担保责任。3）、标的资产相关手续仅以拍卖标的资料清单中所列资料为准，委托人对该拍卖标的相关手续不做任何完善工作，该拍卖标的能否变更登记以及如何变更登记，委托人和拍卖人不承担任何义务和责任。4）、其他瑕疵和风险：拍卖标的可能存在或潜在的其他瑕疵由竞买人自行调查，并承担相应风险和责任。原告作为竞买人在拍卖前已经获得中拓公司竞买告知并已签署《拍卖规则》，最终原告以28万元拍得其中一套房产。拍卖成交后，原告向被告北京中拓国际拍卖有限公司支付了拍卖价款28万元，被告北京中拓国际拍卖有限公司向原告出具了拍卖成交确认书，并由被告三将房屋转移给原告。
以上事实有拍卖须知、拍卖标的目录、拍卖公告及竞买人登记单、第×××号房屋所有权证书、银监复[2004]144号文件、转账凭证、山西省资产拍卖会标的移交清单、中国银行监督管理委员会批复、证明及企业名称核定内部会签表、接收房屋的清单、情况说明、委托拍卖项目清单确认书、原告的身份证复印件和保证金凭证、拍卖规则、拍卖标的信息、竞买协议等拍卖文件、中拓国际拍卖有限公司拍卖笔录、拍卖成交确认书、及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，在原告参加竞拍前，拍卖方与原告签订了《特别事项说明》，明确告知拍卖标的物能否办理产权过户登记手续，由买受人自行到相关部门咨询并处理，拍卖行不负责办理产权过户，故本院认为拍卖行就拍卖房产的过户风险已尽合理的告知义务。另一方面，所购房屋的性状在双方签署的相关文件中表述清晰，原告是明确知晓的。本院有合理理由相信原告应当知悉拍卖流程以及相关的风险。原告请求判令被告协助原告对迎泽大街20号12号楼1单元9号房产进行产权变更登记的理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石相成的诉讼请求。
案件受理费5500元由原告石相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1044号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人王瑞生，该公司大田支行客户经理。
被告张瑞清。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加了诉讼，被告张瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0448号。被告从原告处贷款人民币60000元用于购饲料，贷款期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.98计息。被告偿付了第一季度利息，截止2008年6月20日后本息未还。原告于2012年3月10日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告张瑞清立即返还原告贷款本金60000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：0448号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告张瑞清发放贷款60000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份，证明被告逾期还贷后，原告向被告张瑞清催收贷款的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社大田信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告张瑞清未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张瑞清不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告张瑞清经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张瑞清于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币60000元及偿付利息（利息自2008年6月21日起至2009年3月24日止按期内利息月息9.96‰计收；自2009年3月25日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.98计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告张瑞清负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终523号
上诉人（原审被告）：马立业，男，1963年12月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：黄婧（马立业之妻），女，1973年9月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区
上诉人马立业因与被上诉人陈颖、原审被告黄婧民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4848号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马立业上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现住所地为乌鲁木齐市沙某巴克区，根据现行法律规定，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。
被上诉人陈颖未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉陈颖作为出借人诉请上诉人归还借款及利息，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。陈颖住所地在乌鲁木齐市天山区，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。被上诉人陈颖向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人马立业上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年十月六日
书记员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终523号上诉人（原审被告）：马立业，男，1963年12月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区原审被告：黄婧（马立业之妻），女，1973年9月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区上诉人马立业因与被上诉人陈颖、原审被告黄婧民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4848号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马立业上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现住所地为乌鲁木齐市沙某巴克区，根据现行法律规定，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。被上诉人陈颖未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉陈颖作为出借人诉请上诉人归还借款及利息，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。陈颖住所地在乌鲁木齐市天山区，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。被上诉人陈颖向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人马立业上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年十月六日书记员 马晓婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3829号
上诉人（原审原告）：陈朝霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈朝霞与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，陈朝霞未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人陈朝霞撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第190号
原告孙瑞瑜。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙瑞瑜与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款772161元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款772161元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第633号
原告：杨河超，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住所地睢县孙聚寨乡后杨村***号。
被告：赵崇山，男，46岁，汉族，农民，住所地睢县河堤乡赵洼村。
原告杨河超因与被告赵崇山劳务合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨河超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 毅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第114号
原告：黄河人。
被告：方少波。
原告黄河人诉被告方少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄河人、被告方少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河人诉称：被告于2000年向原告借款人民币壹万捌仟伍佰元正（18500元）。原告在此十五年间多次催其还款，被告以资金暂时周转困难、家中有其他急用为由拖延拒不归还。被告于2014年初与原告相商，答应于2014年中还清欠款及利息，并于1月1日立下字据。之后，被告又以种种借口理由拒不还清欠款及利息。请求法院判令：一、被告归还借款本金人民币壹万捌仟伍佰元，利息人民币壹万叁仟捌佰柒拾伍元，合计人民币叁万贰仟叁佰柒拾伍元。二、被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼相关费用。
被告方少波辩称：我借原告钱是事实，我曾向原告还钱也是事实。我借了很多人钱，所以要一个一个还款。有一次和原告约好要还款，但因为我父亲病逝，因此没有及时还款。2014年1月1日原告让我重新写下借条并写下利息，我于2014年6月份曾向原告还款，还本金和两千元利息，但原告不收，要我一次性给付全部本息，我说分期归还余下的款项他说要考虑，后来他就到法院起诉了。
经审理查明：2000年1月，被告方少波以资金周转困难为由向原告黄河人借款18500元，双方没有约定还款期限。经原告多次催收，被告方少波于2014年1月1日向原告出具《借条》一份，内容：“本人自2000年借黄河人人民币壹万捌仟伍佰元正（￥18500.00元），年利息按每年5%百分之五算。”被告方少波在借条上签名。双方口头约定2014年6月全部还款，到2014年6月份时被告仅愿向原告偿还部分本息，原告不予接受，遂起诉至法院。
另查明：原告于庭审中明确利息的计算以本金18500元从2000年1月至2014年12月31日按每年5%计算共计13875元。
本院认为：被告方少波尚欠原告黄河人借款人民币18500元的事实，有被告方少波立下的《借条》为证，被告方少波亦承认借款的事实，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告方少波未能按原告黄河人的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。被告方少波虽辩称借款本金是15000元，但并未能就其主张向本院提交证据证明，故本院对被告方少波的辩称不予采纳。至于利息问题，就借款之时有无约定利息原、被告均未能向本院提交证据证实，而被告方少波在2014年1月1日出具的借条中明确表示利息按每年5%计算，因此本院认定双方就借款约定了利息，被告应计付利息给原告，本案的利息从2000年1月起计算至2014年12月31日共计13875元（18500元×5%／年×15年），被告应清偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方少波尚欠原告黄河人人民币18500元及该借款从2000年1月至2014年12月31日的利息13875元共计32375元，限被告方少波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告黄河人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，财产保全费370元，共计675元，由被告方少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘惠仪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1038号
原告：赵建晓，男，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
本院在审理原告赵建晓与被告王飞为担保合同纠纷一案中，原告赵建晓应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 都
二〇一五年六月十三日
书记员 侯志斌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00200号
原告：吴某某。
被告：侯某某。
原告吴某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员郭青山适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯某某于2012年间，�原告吴某某经营的阜蒙县城区轮达轮胎商店处赊购轮胎，经原、被告双方结算，被告侯某某共欠原告轮胎款40500.00元，被告分别于2014年3月25日、2015年1月15日给原告打下欠据两张，后经原告多次催要，被告均以无款为由，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告侯某某给付原告吴某某轮胎款40500.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告侯某某存在买卖合同关系，被告侯某某于2012年间从原告吴某某经营的阜蒙县城区轮达轮胎商店处赊购轮胎，经原、被告双方结算，被告侯某某共欠原告轮胎款40500.00元，被告分别于2014年3月25日、2015年1月15日给原告打下欠据两张，并约定于2015年1月25日还款，但被告至今未给付原告吴某某轮胎款。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条二张附卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告侯某某从原告吴某某经营的阜蒙县城区轮达轮胎商店处赊购轮胎，并向原告出具欠据，双方形成了债权债务关系，被告应依法履行给付义务。本案事实清楚，本院予以认定。故本院对原告的请求被告给付40500.00元轮胎款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某某轮胎款40500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年四月二十七日
书记员 都吉娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5412号
罪犯张海宁，男，汉族，大学文化，1984年5月9日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月1日作出（2013）昆刑二初字第0181号刑事判决，以被告人张海宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张海宁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，退还赃款五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海宁减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第574号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年12月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，系河南省平舆县某村村民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8�8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）922号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月1日2时许，被告人秦某某窜至济南市历下区祝舜路577号西周大酒店，从酒店东侧墙壁攀上平房房顶，自酒店二楼东首的包间窗户进入酒店二楼、三楼之间的楼梯，盗窃放置在楼梯间小橱子上女士化妆包内的现金39元。
2、2013年7月1日6时许，被告人秦某某窜至济南市历下区丁家庄华达汽配城东侧的红门KTV，由楼东侧墙壁攀至四楼顶，进入红门KTV，盗窃一楼吧台内的现金800元、玉溪牌香烟2盒（价值44元）。
3、2013年7月7�7时许，被告人秦某某窜至济南市历下区丁家庄华达汽配城东侧的红门KTV，先用砖块砸碎东墙外窗户玻璃，再用羊肉串钎子从石膏材质的墙板上掏洞钻入，盗窃一楼吧台内南京牌香烟6条（价值660元）、苏烟1盒（价值45元）、现金10元。案发后，赃物已追回并发还失主。
以上，被告人秦某某盗窃作案3起，盗窃数额共计1598元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述；证人宋某、孙某某的证言；扣押清单、发还清单；被告人秦某某辨认案发地点笔录及照片、现场照片及被盗香烟、作案工具的照片；红门KTV出具的收据；现场勘验检查工作记录；山东省涉案物品价格鉴定认证结论书及统计表；视听资料光盘（盗窃现场录像）；抓获材料及发破案经过；被告人秦某某的户籍证明及表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十四条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月7日起至2014年3月6日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具钎子1根、螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年一月二十日
书记员 郝宗宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2467号
上诉人（原审原告）摩理都工贸（深圳）有限公司。
法定代表人铃木聪，该公司总经理。
委托代理人郭艳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁玉明。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
上诉人摩理都工贸（深圳）有限公司（以下简称摩理都公司）因与被上诉人梁玉明工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，梁玉明与摩理都公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款的规定“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系”。现双方劳动关系终止，摩理都公司应当依法支付梁玉明一次性伤残就业补助金78422.4元。摩理都公司以梁玉明已达到法定退休年龄为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人摩理都工贸（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第908号
原告：祝泓。
委托代理人：赖跃平。
被告：孙好。
原告祝泓与被告孙好车辆租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年12月4日向原告祝泓送达预交案件受理费通知书，但原告祝泓未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年一月十六日
代书记员 陶婧婧
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第293号
原告刘永兵，住山西省大同市南郊区。
被告孟宪海，住尚义县。
被告李海云，住尚义县。
本院在审理原告刘永兵与被告孟宪海、李海云民间借贷纠纷一案中，原告刘永兵于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永兵撤回起诉。
案件受理费1700元，免收。
审判员 张奋恩
二〇一五年七月二日
书记员 席晓慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1946号
原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市同利佳苑小区。
负责人：李耀祖，分公司总经理。
委托代理人：尹某某，灵州华府B区收费员。
委托代理人：王某某，同利家苑小区客服人员。
被告：宋某某，男，汉族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年六月五日
书记员 杨秀明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1074号
原告胡娟，汉族。
原告王建军，汉族。
被告朱婵奇，汉族。
被告刘雁，汉族。
被告刘阳，汉族。
委托（刘雁、刘阳共同委托）代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡娟、王建军与被告朱婵奇、刘雁、刘阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡娟、王建军向本院起诉后，又自愿撤回对被告朱婵奇、刘雁、刘阳的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡娟、王建军撤回对被告朱婵奇、刘雁、刘阳的起诉。
本案案件受理费145元，减半收取73元，由原告负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左莎莎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2570号
申请执行人周捷，女，1952年2月3日生，汉族，公民身份证号码2102041952********，住址大连市中山区五卅街*号。
委托代理人宋琨，辽宁北港律师事务所律师。
被执行人金玉贞，女，1956年1月17日生，汉族，公民身份证号码2102111956********，住大连市甘井子区山东路**号3-7-3。
本院在执行申请执行人周捷与被执行人金玉贞民间借贷纠纷一案的过程中，本案据以执行的法律文书即（2013）甘民初字第4016号民事判决书经本院审查后决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第4016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第563号
罪犯李建华，男，1986年6月7日生，汉族，中专文化，江西省上高县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）澄刑初字第62号刑事判决，以被告人李建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（已执行3000元），刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯李建华减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终83号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某
原审被告人邓某林
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓某某、邓某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）桂阳法刑初字第367号刑事判决：一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人邓某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人邓某某不服，向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2016年3月14日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人邓某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）邓某某、原审被告人邓某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某某撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 凌 勇
代理审判员 张友荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终83号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某原审被告人邓某林湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓某某、邓某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）桂阳法刑初字第367号刑事判决：一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人邓某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人邓某某不服，向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2016年3月14日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人邓某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）邓某某、原审被告人邓某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓某某撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 淳代理审判员 凌 勇代理审判员 张友荣二〇一六年四月十一日书 记 员 李细珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2409号
原告张胜利，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。
原告汪会玲，女，1960年1月21日出生，汉族，农民。
原告张思琦，女，2012年2月8日出生，汉族，学龄前儿童。
被告刘强，男，1996年11月19日出生，汉族，农民。
被告刘满军，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张胜利、汪会玲、张思琦与被告刘强、刘满军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�胜利、汪会玲、张思琦于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利、汪会玲、张思琦申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利、汪会玲、张思琦撤回起诉。
案件受理费295元，由原告张胜利、汪会玲、张思琦负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 干
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初2409号原告张胜利，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。原告汪会玲，女，1960年1月21日出生，汉族，农民。原告张思琦，女，2012年2月8日出生，汉族，学龄前儿童。被告刘强，男，1996年11月19日出生，汉族，农民。被告刘满军，男，约50岁，汉族，农民。本院在审理原告张胜利、汪会玲、张思琦与被告刘强、刘满军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�胜利、汪会玲、张思琦于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利、汪会玲、张思琦申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜利、汪会玲、张思琦撤回起诉。案件受理费295元，由原告张胜利、汪会玲、张思琦负担。审 判 长  陈双红人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一六年九月二十日书 记 员  李 干
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00754号
原告：黄山市浮溪河水电投资开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：童建德，系该公司董事长。
被告：黄山区汤口镇芳村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢安乐，系该村委会主任。
本院在审理原告黄山市浮溪河水电投资开发有限公司诉被告黄山区汤口镇芳村村民委员会股东出资纠纷一案中，原告黄山市浮溪河水电投资开发有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市浮溪河水电投资开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山市浮溪河水电投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山市浮溪河水电投资开发有限公司负担。
审判员 夏兴平
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执246号
申请执行人彭代前，男，汉族，1958年10月6日出生，住湖南省祁东县。
被执行人李解生，男，1965年8月9日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人彭代前与被执行人李解生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李解生应赔偿申请执行人彭代前医疗费6714元，并负担案件受理费1130.5元和本案执行费用。但被执行人李解生现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第1202号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4739号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵和平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵和平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告赵和平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵和平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1266号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告宁红，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告宁红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告宁红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费319元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00038号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人李光泉，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人李光泉土地行政处罚一案，申请人于2014年9月19日作出山国土处字（2014）198号行政处罚决定书，于2014年9月22日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月19日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）198号行政处罚决定。该决定认为，李光泉未经批准，非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对李光泉未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令李光泉立即退还非法占地273平方米的土地。二、依法没收李光泉在非法占用273平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元，共计8190元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）198号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1602号
申请执行人杨乐。
被执行人姚文中。
被执行人韩春梅。
杨乐与姚文中、韩春梅为民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日作出（2014）泰靖园民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚文中、韩春梅于判决生效后15日内归还原告杨乐借款2000000元、支付利息50666元（计算至2014年4月17日），合计2050666元，案件受理费22800元减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由被执行人姚文中、韩春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人在本院有多个案件正在执行中，本案需待其他案件的执行结果再作处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人在本院有多个案件正在执行中，本案需待其他案件的执行结果再作处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年4月17日作出（2014）泰靖园民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的其他执行案件的执行结果出来以后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年三月十二日
见习书记员 夏黄斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00538号
原告曾海锋。
委托代理人（特别授权代理）罗红丹，女，系原告曾海锋之妻。
被告黄雷。
被告熊莉。
原告曾海锋诉被告黄雷、熊莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾海锋的委托代理人罗红丹到庭参加诉讼，被告黄雷、熊莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告曾海锋随被告黄雷赴山西省介休市打工，由被告黄雷按月支付原告工资，至2013年1月6日，被告黄雷已拖欠原告工资15700.00元。2013年2月8日被告黄雷向原告出具欠条确认此工资欠款，并约定2013年4月1日付清。约定期限到期后，被告黄雷拒绝支付并拒接电话，该欠款至今仍未清偿，故原告诉至法院，请求判令被告黄雷支付工资欠款15700.00元及利息，被告之妻熊莉承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄雷手书的欠条一张，证明被告黄雷拖欠原告15700.00元工资以及承诺在2013年4月1日付清的事实。
被告黄雷、熊莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，欠条表意清楚，内容明确，可以证明被告黄雷拖欠原告曾海锋工资款15700.00元的事实，但欠条并未明确支付期限。对此证据，本院予以采纳，对其证明内容本院部分采信。
经审理查明，原告曾海锋与被告黄雷系本县同乡，2012年2月8日，原告随被告黄雷赴山西省介休市打工，约定由被告黄雷向原告曾海锋支付工资。至2013年1月6日为止，被告黄雷一共拖欠原告工资款15700.00元，2013年2月8日被告黄雷向原告出具欠条一张载明：“今欠到曾海锋工资15700.00（大写壹万伍仟柒佰元），以前欠条作废。欠款人：黄雷。2013.2.8。”该工资欠款被告黄雷至今仍未支付。
另查明，二被告黄雷、熊莉系夫妻关系。
以上事实，有被告黄雷手写的欠条、五峰土家族自治县民政局出具的婚姻登记记录查询证明，当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告黄雷雇请原告曾海锋做工并支付工资，双方间已经形成事实上的个人间劳务关系，被告黄雷应当按约定足额支付原告工资。被告黄雷在2013年2月8日出具的欠条是对此工资拖欠款的承认，因欠条未约定支付期限，原告可以随时催告被告在合理期限内给付。但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雷、熊莉于本判决生效之日起三十日内向原告曾海锋支付拖欠的工资款15700.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一四年十一月二十九日
书记员 程磊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2879号
申请执行人曹传波，男，生于1979年3月27日，汉族，中国重汽济南卡车有限公司职工，住济南市。
被执行人张鹏，男，生于1983年11月7日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人曹传波与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日依法作出（2015）历城民初字第2364号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人曹传波于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。2016年5月11日本案执行人员将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2879号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月十九日
书记员 白明娟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00179号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人乔某某，2001年3月5日因犯抢劫罪，被陕西省商洛地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；2010年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被抓获，同月24日被刑事拘留，2014年4月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人乔某某在西安市港务区港务大道陆港假日酒店8308房间内，向吸毒人员苟某贩卖毒品海洛因1小包，价值90元。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人乔某某构成累犯，建议判处二年又六个月以下有期徒刑。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月17日21时许，被告人乔某某在西安市灞桥区港务大道陆港假日酒店8308房间内，向吸毒人员苟某贩卖了90元的毒品海洛因1小包，重约0.1克。次日7时许，公安人员接群众匿名举报，将被告人乔某某及苟某抓获，从乔某某处查扣电子秤1个及赃款70元。
认定上述事实的证据有：
1、证人苟某证言证明，2014年3月17日21时许，他给乔某某打电话要100元的毒品，乔某某就让他到西安市港务区陆港假日酒店8308房间。到房间后乔某某将用口香糖纸包装的毒品给他，因为他当时钱不够，就只给了乔某某90元钱。乔某某卖给他的是粉末状毒品海洛因约0.1克，当晚他就在该房间内的厕所里，将毒品吸食。他给乔某某的90元是1张50元面额、1张20元面额、2张10元面额，乔某某将20元的现金给他，让他在酒店一楼买了1盒芙蓉王香烟，剩余的70元乔某某装在身上。
2、辨认现场笔录及指认照片证明，案发现场位于西安市灞桥区港务大道陆港假日酒店8308房间。
3、指认查扣物品照片证明，公安人员从乔某某处查扣电子秤1个、芙蓉王香烟1盒、现金70元（50元面额1张、10元面额2张）。
4、抓获经过证明，2014年3月18日7时许，公安人员接匿名举报，在西安市港务区陆港假日酒店8308房间将乔某某、苟某抓获。
5、现场检测报告书证明，2014年3月18日，乔某某及苟某的尿液吗啡检测，结果均呈阳性。
6、强制隔离戒毒决定书及执行回执证明，乔某某因吸毒成瘾，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒，执行时间自2014年3月19日起至2014年3月24日止。
7、被告人乔某某供述证明，2014年3月17日20时许，他当时住在陆港假日酒店8308房间，苟某给他打电话要买毒品，他就给苟某说了地址。到房间后，苟某给他90元，他就给苟某1小包白色粉末状毒品海洛因。之后，苟某将毒品拿到房间厕所吸食。当晚他和苟某一起睡在8308房间，第二天早上就被民警抓获。他的毒品海洛因是从西安市灞桥区新合街道一个老婆那里以1克450元的价格买来，然后利用电子秤将毒品分成小包，1克毒品卖700元、0.1克毒品卖100元。当晚他收了苟某90元后，又给苟某20元让其给他买烟，剩余的70元被公安人员查扣。
8、户籍信息证明，被告人乔某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、（2001）商中刑一初字第03号刑事判决书、（2010）渭中法刑执减字第149号刑事裁定书、2010华监放字第133号释放证明书证明，2001年3月5日乔某某因犯抢劫罪，被陕西省商洛地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，经过减刑，于2010年5月27日刑满释放。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人乔某某为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人乔某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯，依法应从重处罚。惟被告人乔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议偏重，不予采纳。扣押在案的作案工具及非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤1个、非法所得70元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5005号
原告王磊，男，1987年2月4日出生。
被告耿国全，男，1968年6月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人苏少军，总经理。
原告王磊与被告耿国全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告耿国全到庭参加诉讼，本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告耿国全系车牌号为京Q31T**小轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，处于正常保险期。2014年11月12日18时左右，被告耿国全驾驶上述车辆在通州区耿庄路口北新华公寓路口右转弯时，将驾驶电动自行车正常行驶的原告王磊撞伤。该事故经交通队认定被告耿国全负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军二六三医院，经诊断，原告的伤情为“颈及左侧斜方肌软伤”、左侧臂丛神经损伤，伤情较轻，医药费被告已垫付。误工费经原告多次追要，被告至今未赔偿其损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费5250元，由保险公司在保险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告耿国全承担连带赔偿责任。
被告耿国全辩称：对于原告的损失应由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年11月12日18时05分，在北京市通州区耿庄路口北新华公寓路口，案外人王立秀驾驶电动自行车由南向北行驶，被告耿国全驾驶小客车（车牌号为京Q31T**）由南向东右转，王立秀车辆前部与被告耿国全车辆右侧接触，导致两车损坏，王立秀及同乘人原告王磊受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队认定被告耿国全负事故全部责任，王立秀无责任。事故发生后，原告王磊被送到中国人民解放军二六三医院，经诊断，原告王磊的伤情为“颈及左侧斜方肌软伤、左侧臂丛神经损伤”，2014年11月15日医生建议休息二周，12月1日医生建议继续休息二周，12月15日医生建议继续休息二周，共建议休息六周。2014年11月13日至2014年12月30日，原告王磊因伤在家休养，其所在单位北京市丽日办公用品有限责任公司在此期间未向其发放工资，原告王磊的月工资为3500元。
经核实，原告王磊的合理损失为误工费5250元。
另，被告耿国全所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险30万元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、工资扣发证明、驾驶证、车辆行驶证、保单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩举证质证的权利。根据查明的事实，被告耿国全驾驶小客车与案外人王立秀驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王磊受伤，被告耿国全负事故全部责任，故对于原告王磊要求被告耿国全赔偿误工费的诉讼请求，由于原告王磊确有需要休息的医嘱，于法有据，本院予以支持。由于被告耿国全的车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告王磊的合理损失先行承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王磊误工费损失五千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿国全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘佳旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3495号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：包双平，男，43岁，蒙古族，农民。
原告陈巴图诉被告包双平分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金7884元，利息3785元，本息合计11669元；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈巴图于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一七年七月十九日
书记员 五 喜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1465号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：于国明。
被告：于家富。
被告：于林堂。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告于国明、于家富、于林堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告于国明、于家富、于林堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，被告于国明经被告于家富、于林堂担保与原告签订了小额循环使用贷款合同，合同约定借款金额50000元，于2013年6月9日到期。最后一次使用自2012年9月7日至2013年6月5日，贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告于国明、于家富、于林堂未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告于国明签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2010年6月10日至2013年6月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30％确定，利随本清，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告于家富、于林堂作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2010年6月10日向被告于国明发放了贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内，被告于国明循环使用前二次均按合同约定结清本息，但自2012年9月7日开始第三次循环使用借款50000元，至2013年6月5日到期，借款本金50000元及利息至今未付，被告于家富、于林堂亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询单、贷款额度签约通知单、小额贷款业务申请表、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告于国明经被告于家富、于林堂担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告于国明作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告于国明返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告于家富、于林堂作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告于家富、于林堂承担责任后，有权向被告于国明追偿。被告于国明、于家富、于林堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年9月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告于家富、于林堂对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告于国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年七月十八日
书记员 张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1529号
原告许洋，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省固始县，现住武汉市黄陂区。
被告雷小珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告许洋诉被告雷小珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告许洋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许洋撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告许洋负担。
审判员 陈大进
二〇一八年四月二十五日
书记员 高雨薇
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门少民初字第2847号
原告史×，男，1988年11月14日出生。
被告李×，女，1989年12月24日出生。
原告史×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史×诉称：我与被告于2007年相识，2010年12月登记结婚，2014年6月30日生有一子史×1。婚后我们一直没有在一起生活，直到2014年5月才在一起生活。一起生活后，不能和谐相处，意见总有分歧，日常生活中没有交流，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子史×1由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告李×于2014年6月30日生育一子，至2015年6月15日本案立案受理之时，尚处于分娩后一年内，故对原告提出的离婚起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史×的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晓敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩睿萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第104号
罪犯刘新祥，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗番法刑初字第1673号刑事判决，以被告人刘新祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘新祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年12月、2014年8月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新祥予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨朝龙，男，1963年10月9日出生，住麻江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨廷能，男，1987年9月24日出生，住麻江县。系杨朝龙之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀祥，男，1965年5月20日出生，住麻江县。
再审申请人杨朝龙、杨廷能因与被申请人徐秀祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨朝龙、杨廷能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年七月三日
书记员 杨仁星