淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00714号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告叶舒静，利苑新村移动营业厅职员。
被告徐开亚，淮阴工学院教师。
被告袁媛，淮安妇幼保健院医生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告叶舒静、徐开亚、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行委托代理人马瑞宪，被告叶舒静、徐开亚、袁媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2014年7月18日，被告叶舒静向原告贷款20万元，双方约定借款到期日为2015年7月18日，年利率12%。并由被告徐开亚、袁媛为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告索要无果。截止2015年10月10日，被告叶舒静拖欠贷款本金20万元、利息和逾期利息16020元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告叶舒静偿还借款本金20万元，利息和逾期利息16020元（计算至2015年10月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告徐开亚、袁媛承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告叶舒静辩称：原告所诉的贷款属实，但实际用款人是我的前夫王冲，并由王冲出具了一份20万元的借条给我，我现在没有能力还款。
被告徐开亚辩称：担保是事实，但没想到被告叶舒静不还贷款，我也没有偿还能力，我本人还欠房贷、车贷没还完，借款人应先制定相应的还款计划进行还款。
被告袁媛辩称：担保是事实，但没想到被告叶舒静不还贷款，我也没有偿还能力，借款人应先制定相应的还款计划进行还款。
经审理查明：2014年7月18日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告叶舒静（借款人）、徐开亚（担保人）、袁媛（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：担保人自愿为借款人自2014年7月18日起至2015年7月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告叶舒静在原告出具的《借款借据》中签名，借据中载明借款日期为2014年7月18日，到期日期为2015年7月18日，借款金额为20万元，年利率为12%，结息方式为每季21日结息。当日原告按约发放了贷款。借款发放后，被告叶舒静未履行还款义务，被告徐开亚、袁媛亦未履行保证责任。截止2015年10月10日，被告叶舒静尚欠贷款本金20万元，利息和逾期利息16020元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的贷款申请表、《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、打卡记录各1份在卷印证。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告叶舒静举证欠条1张，意在证明王冲系实际用款人，原告对该欠条真实性表示无法确认。经审查，本院认为该欠条即使系王冲出具，亦应认定为王冲与被告叶舒静之间形成了欠款关系，与本案并无关联性，故本院对该欠条的证明效力不予采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告叶舒静、徐开亚、袁媛签订的《最高额个人担保借款合同》以及原告与被告叶舒静签订的《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告叶舒静发放贷款，被告叶舒静理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告叶舒静未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求叶舒静偿还借款本金20万元，利息和逾期利息16020元（计算至2015年10月10日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率12%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐开亚、袁媛为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款到期日起至借款到期后两年，现原告在保证期间内诉至本院，要求被告徐开亚、袁媛按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶舒静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元，利息及逾期利息16020元（计算至2015年10月10日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率12%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告徐开亚、袁媛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。