wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1356号上诉人（原审原告）：熊祥志，男，1950年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人熊祥志因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊祥志上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。熊祥志向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告熊祥志的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，熊祥志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02285号
上诉人（原审被告）：彭治宽。
被上诉人（原审原告）：朱荣国。
上诉人彭治宽因与被上诉人朱荣国合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）合法民管异初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭治宽认为其户籍所在地虽在合川，但经常居住地在重庆市江北区红石路305号1幢19-1，请求法院裁定案件移送重庆市沙坪坝区法院管辖审理，或移送合同履行地巴南区的法院管辖审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，朱荣国因合伙协议纠纷起诉彭治宽，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，彭治宽虽然提出经常居住地在重庆市江北区，但并未提出证据予以证明，彭治宽的户籍所在地位于重庆市合川区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定正确，上诉人彭治宽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵芹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执596号
申请执行人：新疆木垒哈萨克自治县国土资源局。
被执行人：木垒县博大矿业有限公司。
法定代表人：边雪松。
本院在执行新疆木垒哈萨克自治县国土资源局与木垒县博大矿业有限公司行政非诉一案中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人木垒县博大矿业有限公司从2016年12月开始在每月20日之前给付木垒县国土资源局10万元罚没款，在2017年11月20日之前付清所有罚没款1150200元。申请人同意本案和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 冬
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初322号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人甘某，男，1982年2月24日出生于安徽省霍邱县。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月25日，甘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿建新路由北向南行至东湖路口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，甘某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日，甘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行至东湖路口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，甘某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，被告人的户籍信息，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3587号，证人王某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人甘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年八月九日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01705号
原告：陈某某，女，1974年12月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姬某某，男，1971年10月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，因按原告提供的地址无法送达应诉手续，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十二日
书记员 李 彪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01275号
申请执行人汪贵贤，女，1977年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，总经理。
申请执行人汪贵贤与被执行人河南省广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终第03614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司银行存款100000元（含诉讼费3320元、执行费1400元），或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 计振东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初879号
原告詹小凤。
委托代理人黄志华、陈程（受詹小凤的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周益民。
被告刘洁。
本院在审理原告詹小凤与被告周益民、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告詹小凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹小凤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹小凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费12540元（已减半收取），由詹小凤负担。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第734号
申请执行人黄匏。
申请执行人林根城。
申请执行人林扣溪。
被执行人何明利。
被执行人彭贤忠。
申请执行人黄匏、林银城。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第1012号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第734号
本院在执行王某某与王某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人王某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02520号
罪犯赵立峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年4月28日作出（2011）鹿刑初字第36号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处被告人赵立峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯赵立峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月4日起至2024年2月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初65号
原告王全强，男，1967年7月21日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王全强要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王全强诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年3月6日至2011年3月5日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年4月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计34.95万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初253号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王全强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0685号
原告马志强。
被告天津滨江购物中心，住所天津市和平区开封道29号。
法定代表人王振民。
本院在审理原告马志强与被告天津滨江购物中心买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告马志强负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高先德
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01001号
上诉人（原审原告）：徐志成，男，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市惠达粮油商行。住所地：新民市。
经营者：肖凤贤，该商行经理。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人徐志成因与被上诉人新民市惠达粮油商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖组成的合议庭审理了本案。
徐志成在原审法院诉称，2015年3月中旬（购货日期记不清了），原告到被告处购买了大米291袋×55元，鸡蛋50箱×55元，五谷杂粮165箱×60元，黑木耳165箱×75元，共计41030元产品。原告购买后发现，产品均没有生产日期、保质期、营养成分等内容。被告违反了相关法律规定，侵害了消费者的合法权益，故原告诉至来院，要求：1、判令被告退还原告货款41030元，并赔偿损失123090元。2、诉讼费用由被告承担。原告所购买的产品均用于家庭食用。原告目前没有正式工作，家庭住址是辽宁省建昌县。
新民市惠达粮油商行在原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告之间没有买卖合同关系，原告诉状中提到的农产品购买行为，购买方是沈阳展鸿道路工程有限公司。被告与原告没有该产品的买卖行为，根据民诉法规定，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。2、被告方出售的农产品没有任何质量问题，对购买方更不存在欺诈行为，不应承担退款及赔偿损失的责任。
原审法院经审理查明，2015年被告开具（第一组）03520032-03520035号发票，该组发票记载购货单位为沈阳展鸿道路工程有限公司，记载农产品包括（91袋×55元，鸡蛋50箱×55元，五谷杂粮165箱×60元，黑木耳165箱×75元，100＋65=165），购买人将该组发票退回给被告，要求重新开具发票，不填写购买单位，被告随后又开具（第二组）03520037-03520042号发票，03520037号发票记载大米170袋，单价55元、035220038记载大米30袋，单价55元，其他发票与第一组发票内容一致。
上述事实，有原告提供的发票、被告提供的发票、出库单及庭审笔录，经双方当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，被告提供的顺序相连的两组发票及出库单记载的本案诉争产品购买方不是原告徐志成，原告徐志成提供的证据不足以证明原告是本案诉争产品的购买方，认定原告不具备诉讼主体资格。因没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐志成的起诉。案件受理费3582元，退回原告徐志成。
宣判后，徐志成不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定我方不具备诉讼主体资格，属于认定事实不清。我方持有被上诉人开具的发票，并且持有被上诉人卖于上诉人的产品，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，双方之间存在直接的利害关系，上诉人应当具备诉讼主体资格。沈阳市与各区工商局并没有沈阳展鸿道路工程有限公司的注册登记信息，不能与被上诉人之间形成买卖合同关系，不属民诉法中原告（公民、法人或者其他组织）的诉讼主体资格，原审法院没有查清上述事实。
新民市惠达粮油商行答辩称：不同意上诉人的上诉请求，因为被上诉人与徐志成之间没有买卖合同关系。本案提及的大米杂粮等物品，在被上诉人发票及出库单记载购买方是沈阳展鸿道路工程有限公司，是购买经手人自己陈述的单位名称。两次开具发票均是同一单位，因此上诉人没有证据证明与被上诉人之间具有买卖合同关系。故其上诉理由不能成立。一审裁定应予维持。
本院认为，上诉人徐志成诉讼主张其与被上诉人新民市惠达粮油商行之间为买卖合同关系，而其提供的现有证据材料不能充分、有效的证明其为该买卖合同的买受人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 冲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1675号
原告：郭天来，男，1979年1月4日出生，汉族，住郸城县。
被告：王涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住郸城县。
原告郭天来诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭天来于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭天来自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天来撤诉。
案件受理费675元，减半收取即337.50元，由原告郭天来负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 炜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初223号
原告赵艳丽，女，1981年7月24日出生，汉族。
被告杨书平，男，1962年10月15日出生，汉族。
原告赵艳丽诉被告杨书平侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨书平的起诉。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告赵艳丽自愿申请撤回对杨书平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回对杨书平的起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告赵艳丽承担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郜翠翠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4911号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：王振发，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王振发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人梁建军到庭参加诉讼，被告王振发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行偿还所借原告借款本金50000元及利息32858.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月28日原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款款50000元，利率月息10.5825‰，逾期后按上浮利率加收50%。期限为12个月，自2008年3月28日至2009年3月21日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金50000元，利息32858.83元。故成诉。
被告王振发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2008年3月28日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供贷款50000元，利率月息10.5825‰，逾期后按上浮利率加收50%。借款期限自2008年3月28日至2009年3月21日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金50000元，利息32858.83元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告王振发还至2016年12月20日借款本金50000元及利息32858.83元的请求合法，本院予以支持。因被告王振发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振发于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元，利息32858.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告王振发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年六月二日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初94号
原告：赵某，男，1971年12月3日生，满族，职员，住黑山县。
委托代理人：张某，女，辽宁某律师事务所律师。
原告：高某：男，1964年11月2日生，满族，农民，住北镇市。
被告：黑山县某公司。地址：黑山县。
法定代表人：蔡某，系该公司经理。
委托代理人：张某，男，辽宁某律师事务所律师。
原告赵某、高某与被告黑山县某公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及原告赵某的委托代理人张某与被告黑山县某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，原告赵某与被告法定代表人蔡某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、高某向本院提出诉讼请求：1、确认中国一汽天津夏利有限公司黑山4S店资产（包括土地使用权及地上房屋）属二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告黑山县某公司设立之初，实际控制人为郝殿军。2013年1月5日，郝殿军将原公司对公账户清零后移交给二原告，二原告在此基础上以众诚公司的名义投资建设，取得了黑山县城南村北甸子的土地使用权，并投资兴建了库房、展厅、办公用房等设施，并变更了公司注册地点为黑山县城南村北甸子，形成天津一汽夏利黑山4S店。锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1113号生效判决对上述事实已予以确认，同时认定二原告系中国一汽天津夏利有限公司黑山4S店的实际出资人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求确认中国一汽天津夏利有限公司黑山4S店资产，包括黑山县城南村北甸子的土地使用权及地上库房、展厅、办公用房等设施属二原告所有，请求法院依法判决。
被告辩称：请求法院驳回二原告的诉讼请求。理由：1、被告不是4S店也没有设立过4S店，原告诉求中的中国一汽天津夏利有限公司黑山4S店是不存在的，中国一汽天津夏利有限公司从未在黑山设立夏利车销售4S店，原告诉求的4S店与被告没有任何关系；2、根据黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00540号民事判决书以及锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00870号民事判决书已经确认被告对原告主张的土地使用权及地上建筑物享有使用权，明确该土地以及地上建筑物归被告所有；3、被告公司职工包括法定代表人所履行的职务行为全部代表公司行为，与职工个人不发生任何利益关系；4、原告诉求违背一事不再理原则，本案中二原告的诉求及当事人与（2015）黑民一初字第02371号民事案件的诉求和当事人完全一致，系重复诉讼；5、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1113号判决明确二原告不是被告公司股东，其对公司资产没有主张个人所有的权利。综上，二原告的诉求明显系重复诉讼，且缺乏4S店存在的事实和法律依据，对二原告的诉请应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。2011年9月23日，第三人郝殿军借用案外人李忠和、赵辉的身份证并以李忠和、赵辉的虚假出资注册成立黑山县某公司，公司地点为黑山县黑山镇十街东大道39号，公司的实际控制人为郝殿军。2012年初，黑山镇招商引资，原告高某、赵某合伙决定在黑山镇城南村投资兴建天津一汽4S店，经与第三人郝殿军协商，二原告借用众诚公司资质投资兴建天津一汽4S店。2012年5月22日，郝殿军将公司法定代表人变更为高某。之后，二原告投资取得了黑山镇城南村北甸子的土地使用权，并投资兴建了库房、展厅、办公用房等设施，并变更公司注册地点为黑山镇城南村北甸子。2013年1月5日，郝殿军将原公司的对公帐户清零后移交给高某任法定代表人的公司。2013年1月15日，郝殿军将其原公司的汽车配件等作价149865元出兑给二原告，二原告将其作为公司应付账款进行挂账处理。2014年2月17日，郝殿军委托案外人王强擅自将公司的法定代表人变更为蔡某，在办理过程中提供的股东会决议的股东签字并不是股东本人签署，法定代表人信息签字也并非蔡某本人签写，导致二原告不能正常经营公司。2014年7月16日，黑山县工商局因郝殿军提供虚假材料骗取公司登记的违法行为，做出了撤销公司登记的行政处罚。2015年5月20日，蔡某以其法定代表人的身份，以众诚公司为原告将赵某、高某诉讼至法院，要求赵某、高某将土地返还公司，法院终审判决土地使用权归公司所有，高某将土地返还公司。后高某、赵某作为原告起诉黑山县众诚汽车销售服务公司要求确认众诚公司天津一汽4S店系赵某与高某投资开办，该全部资产归二人所有，法院一审判决“赵某、高某为黑山县某公司建设经营的中国天津一汽夏利4S店的实际出资人，为公司的实际股东，享有公司股权”；黑山县某公司提起上诉，二审法院终审判决为“一、赵某、高某为黑山县某公司建设经营的中国天津一汽夏利4S店的实际出资人。二、驳回被上诉人赵某、高某的其他诉讼请求。三、驳回上诉人黑山县某公司的其他上诉请求”。对以上经一二审法院确认的事实，予以认定。本案中双方争议的焦点问题为：1、中国一汽天津夏利有限公司黑山4S店资产（包括土地使用权及地上房屋）归谁所有；2、本案是否属于重复诉讼。
本院认为：二原告与被告之间的关系为挂靠关系，二原告借用被告公司的名义进行经营活动，二原告即不是公司股东，也非公司实际控制人，与公司没有其他关系，锦州市中级人民法院的终审判决已明确上述4S店的实际出资人为二原告，应确认中国一汽天津夏利有限公司黑山4S店资产（包括土地使用权及地上房屋）归二原告高某与赵某所有。现中国一汽天津夏利有限公司黑山4S店资产登记在被告名下，本案进一步明确上述财产的权属情况，并非重复诉讼，对被告的答辩意见，本院不予采信。原被告之间的其他债权债务关系，应由双方另行协商或诉讼解决。
综上所诉，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黑山县某公司名下的中国天津一汽夏利4S店资产（包括土地使用权及地上库房、展厅、办公用房）归二原告高某与赵某所有
案件受理费100.00元，由被告黑山县某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卢 新
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第47号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人魏荣茂。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第127号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年10月16日作出的罗林征字（2012）第127号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终158号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：跨境通宝公司。
2.申请号：16495277。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：技术研究；替他人研究和开发新产品；工业品外观设计；包装设计；室内装饰设计等。
二、被诉决定：商评字[2016]第43547号《关于第16495277号“跨境通”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月22日。
商标评审委员会以跨境通宝公司申请商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标的注册申请。
三、其他事实
跨境通宝公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向一审法院提交了企业名称变更核准通知书及变更申请人名义核准通知书、跨境通宝公司2015年6月12日关于变更公司名称、证券简称和经营范围等相关事项的公告、跨境通宝公司“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类别“跨境翼”商标注册信息等以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为：申请商标为汉字组合“跨境通”，指定使用在第42类技术研究、包装设计等相关服务项目上，跨境服务并不是上述服务的通常特征,并未直接表示指定服务项目的内容和特点。因此，商标评审委员会认定申请商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项之规定，缺乏事实依据，不予支持。被诉决定主要证据不足，应予撤销。跨境通宝公司的诉讼请求成立，予以支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会就跨境通宝公司所提复审申请重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由为：申请商标为汉字组合“跨境通”，使用在指定服务上，直接表示了指定服务项目的内容和特点，缺乏商标应有的显著特征。故申请商标构成商标法第十一条第一款第（二）项规定所指情形。商标授权确权案件具有个案性，跨境通宝公司所述其商标取得注册的情形不是本案申请商标取得初步审定的当然依据。
跨境通宝公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、跨境通宝公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于申请商标的申请注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项之规定。
商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”其中，商标法第十一条第一款第（二）项所指的“仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志，是指该标志不具备区分、识别商品或服务来源的功能，只是或主要是对商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的描述，除此之外，该标志不会给相关公众以指示商品或服务来源的认识。
2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”
就本案而言，申请商标由汉字“跨境通”构成，指定使用的服务为第42类技术研究、包装设计等。申请商标中“跨境”一词是具有固定含义的词汇，在呼叫及含义识别上属于申请商标的显著部分，按照中国境内相关公众的通常认识，“跨境”并不是技术研究、包装设计等服务通常具有的用途或特点,申请商标整体使用在指定服务上，相关公众施以一般注意力，不会理解为是对相关服务用途、特点等方面的直接描述，能够以该标志识别商品或服务的来源。因此，申请商标不属于违反商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标评审委员会的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。对商标评审委员会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）;二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 苏志甫
审判员 俞惠斌
二〇一七年三月十四日
书记员 金萌萌
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初259号
原告何军，男，1975年4月27日出生，瑶族，居民，湖南省双牌县人。
原告盘秀珍，女，1974年1月24日出生，瑶族，居民，湖南省双牌县人。
被告唐建辉，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在审理原告何军、盘秀珍与被告唐建辉租赁合同纠纷一案中，原告何军、盘秀珍于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何军、盘秀珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告何军、盘秀珍自愿负担。
代理审判员 何潘
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第473号
原告徐民强，男，1986年11月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐民强与被告宁夏华迪装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐民强到庭参加诉讼，被告宁夏华迪装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，2012年11月19日，原告先后与宁夏华迪装饰工程有限公司签订两份《订货合同》，合同总额暂定为203130元，合同签订后，原告给被告供货的总额增加，被告应支付原告货款269758.2元。后被告陆续支付原告部分货款，剩余191357.8元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款191357.8元及逾期付款利息80000元（估算）；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华迪装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月20日，原告与被告签订《订货合同》，约定原告为被告加工制作泰丰人家木花格；屏风具体图样由被告设计提供（见附表）；工程总造价为111702元；付款方式为被告预付定金30%，货到现场付清；原告不负责安装。2012年11月19日，原告与被告又签订了一份《订货合同》，约定原告为被告加工制作泰茗轩会所木花格；木花格具体图样由被告设计提供（见附表）；工程总造价为91401.6元；付款方式为被告预付定金30%，货到现场付清；原告不负责安装。合同签订后，原告按照约定为被告定制了木花格并交付被告，原告交付被告的木花格的价款高于两份合同约定的价款。2013年1月24日，原告与被告的法定代表人李锋对两份合同的供货金额进行了结算，被告法定代表人李锋在两份单项工程竣工验收结算单上签字，最终确认：泰丰人家尚欠原告128812.80元；泰茗轩会所装修尚欠原告62545元。上述共计191357.80元。原告以至今被告未将欠款支付原告为由诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的订货合同、单项工程竣工验收结算单、企业信息公示及原告的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告定作了装修所用的木花格并将成品交付被告，被告应支付原告报酬。原告提交的两份单项工程竣工验收结算单证明被告尚欠原告报酬191357.80元，被告应将所欠报酬支付原告。原告与被告约定的付款方式为货到付款，但原告与被告结算后，被告至今未支付报酬，给原告造成了经济损失，应支付原告利息损失。原告主张的逾期付款利息80000元没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上50%支持自2013年1月25日至原告起诉之日（2015年4月20日）的利息39464元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏华迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐民强报酬191357.80元及逾期付款利息39464元，共计230821.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，原告徐民强负担800元，被告宁夏华迪装饰工程有限公司负担4576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 杨慧峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初17号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年9月14日被泰兴市公安局取保候审；2016年1月7日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日3时50分许，被告人吴某驾驶灯光不符合安全要求的牌号为沪D×××××重型厢式货车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至111km＋550m地段时，与前方由北向南步行过公路的孙某发生交通事故，致孙某复合性损伤死亡。被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某在法定赔偿外，另行补偿被害方经济损失人民币1.6万元，取得被害人孙某近亲属袁某等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，证人袁某的证言，泰兴市公安局制作的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，调取的居民身份证复印件、民安财产保险有限公司的机动车辆商业保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本），出具的犯罪嫌疑人吴某归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故损害赔偿凭证、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某夜间驾驶灯光不符合安全要求的机动车行经事发地段时，对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人吴某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，得到被害人近亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁 异
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第432号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市长江毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陆长根，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第14号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日作出慈环罚（2014）第14号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设毛绒制品加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止毛绒制品加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市长江毛绒制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日作出的慈环罚（2014）第14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00245号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈郭斌。
被告人马金林。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈郭斌、马金林犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈郭斌、马金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日晚上，被告人陈郭斌、马金林和李某某（已判刑）、汤某某（1999年12月12日出生）预谋窜至襄阳市樊城区人民广场，由被告人陈郭斌进入广场小树林处寻找目标，发现被害人杨某某。后被告人马金林、李某某等人进入小树林，李某某将随身携带的刀交给被告人陈郭斌，陈用刀威胁被害人杨某某，马金林、李某某等人对被害人杨某某搜身，抢走被害人杨某某现金460元及步步高VIVOV2型手机一部（价值人民币720元），被告人陈郭斌、马金林等人逃至星火路涵洞附近被巡逻民警抓获。案发后赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实被告人陈郭斌、马金林在开庭审理中亦无异议，且有作案工具照片，指认现场照片，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，领条、收条，户籍信息，刑事判决书及释放证明，同案人李某某、汤某某的供述，被害人杨某某的陈述，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈郭斌、马金林以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人行为积极，均为主犯。被告人陈郭斌、马金林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。被告人马金林在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马金林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
代理审判员 殷 然
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闫亚仙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5668号
原告天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长。
委托代理人杨燕超，该公司职员。
委托代理人徐丽杰，该公司职员。
被告刘玉洪。
被告李海兵。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告刘玉洪、李海兵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人杨燕超、徐丽杰，被告李海兵到庭参加诉讼，被告刘玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津开发区永建热能安装有限公司诉称，原告于2007年-2014年七个年度为二被告居住的天津市河北区敬宾里ⅹ室房屋实施供热服务，二被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求二被告给付上述年度供热费6534.8元，并按每日千分之二支付2011年1月1日至2013年12月31日的部分违约金2104.59元，诉讼费由二被告承担。
被告刘玉洪未应诉答辩。
被告李海兵辩称，2007-2008年度原告没有向被告居住的房屋供热。2008年5月份左右，原告强行给被告家更换供热管道，被告当时没有同意。当原告讲是政府行为时，被告就让原告进行了更换。之后，在试水试气期间，供热管道漏水跑冒2个多小时，造成被告家的地板和家具损坏。由于原告一直没有解决此问题，被告在2012年自行进行了维修，花费12000元左右。另外，原告在诉状中说被告托词搪塞不开门的事实不存在。相反，被告多次想找原告的负责人解决问题，但原告的工作人员都以负责人不在为由，不和被告见面。再有，被告李海兵是残疾人，部分丧失劳动能力，依靠国家救济生活。被告维修房屋的钱款是找朋友借的，每月还要还利息，被告损失的利息要比原告的违约金多很多。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系，二被告为夫妻关系。原告自2007年为二被告居住的天津市河北区敬宾里ⅹ室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积38.44平方米，供热费单价为2007-2008年度每平方米20元，每年度供热费768.8元，2008-2014年度每平方米25元，每年度供热费是961元，二被告拖欠2007-2014年七个年度的供热费，现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的供热费6534.8元并支付部分违约金2104.59元，诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告提供了2007-2008年度开始供热的证据材料，同时提供证据证明所有年度供热温度均达标。关于被告辩称供热管道跑水浸泡地板和家具，原告没有接到被告的报修，在其工作人员催收供热费时，被告提出此事，但没有让原告工作人员进屋查看，所以，不能确定被告家的地板和家具是否被泡，也不存在赔偿的问题。被告未提供证据材料，但坚持己见。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为二被告居住的房屋提供供热服务后，二被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告辩称供热管道跑水导致地板和家具被泡造成损失，与本案非同一法律关系，应另行解决。被告否认2007-2008年度原告进行了供热，原告提供证据证明于2007-2008年度开始供热，并证明所有年度供热温度均达标，本院予以认定，故原告要求被告给付供热费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘玉洪和李海兵共同给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2007-2008年度供热费768.8元；
二、本判决生效后十日内，被告刘玉洪和李海兵共同给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2008-2014年六个年度供热费5766元；
三、本判决生效后十日内，被告刘玉洪和李海兵共同给付原告天津开发区永建热能安装有限公司违约金2104.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初122号
原告杨某某。
被告高某某。
本院受理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨莉芳
本页无裁定书正文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01251号
原告田慧芝，女，汉族，教育局退休职工。
被告易桂元，男，汉族，居民。
委托代理人肖自力，XX众议律师事务所律师。
被告徐建新，男，汉族，居民。
被告徐尔央，女，汉族，个体工商户。
委托代理人周大来，XX众议律师事务所律师。
原告田慧芝与被告易桂元、徐建新、徐尔央民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任法庭记录。原告田慧芝，被告易桂元的委托代理人肖自力，被告徐尔央及委托代理人周大来到庭参加诉讼。被告徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田慧芝诉称：请求判令被告易桂元偿还原告借款200000元及利息（自2015年1月1日起按月利率3%计算）、违约金10000元；并由被告徐建新、徐尔央承担连带责任。
被告易桂元辩称：借原告200000元属实，已清息至2015年3月；双方约定月利率3%过高；原、被告所约定的违约金5%，约定不明确，原告要求支付10000元违约金没有相关的事实和证据依据；本借款属于被告易桂元的个人债务，与前妻徐尔央无关。
被告徐建新无答辩。
被告徐尔央辩称：徐尔央与易桂元虽然曾是夫妻关系，但在2012年2月17日已经对财产、债务进行了协议约定，夫妻关系自此名存实亡，该协议约定各自经手的债务由各自清偿；对于本案原告与易桂元之间的借贷关系，徐尔央既不知情，也无义务为其偿还；请法院驳回原告对徐尔央的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，被告易桂元向原告田慧芝出具借款200000元的借条，约定：借款期限至2015年3月1日；月利率3%；如不能按时归还，易桂元愿付违约金5%元；徐建新作为保证人在借条上签名。出具借条后，原告田慧芝通过银行转账实际交付借款194000元给被告易桂元，另6000元作为利息扣除。借款后，被告易桂元仅按约定标准向原告支付三个月的利息，借款本金未偿还。原告田慧芝催收未果，遂于2015年3月30日向本院起诉。
另查明，被告徐尔央与被告易桂元于1986年2月6日登记结婚，后又于2015年2月4日登记离婚，离婚时约定本案债务由被告易桂元负责偿还，并确认被告易桂元曾与她人非法同居，且于2014年3月与她人育有一子。另外，2012年12月17日，被告易桂元与被告徐尔央签订夫妻财产约定协议，对财产、债权、债务进行了分割，约定自协议签订后各自经手的收益、债权、债务由各自享有和清偿。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、银行业务凭证，被告徐尔央提交的夫妻财产约定协议、离婚协议等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告易桂元向原告田慧芝出具借款200000元的借条，但原告田慧芝仅向被告易桂元提供194000元借款，借款金额应认定为194000元。债务应当清偿，被告易桂元向原告田慧芝借款194000元，所欠借款应予偿还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率过高，对超出部分本院不予支持。原告要求被告易桂元支付违约金10000元，与利息请求重复，故本院不予支持。被告徐建新为被告易桂元向原告田慧芝借款提供担保，双方对保证方式无约定，被告徐建新应按连带责任保证承担责任。被告易桂元与被告徐尔央在2012年12月17日签订的夫妻财产约定协议及离婚协议，均约定了本案债务由被告易桂元负责偿还，由此证明被告易桂元与被告徐尔央之间的夫妻关系早已不和；在被告易桂元向原告田慧芝借款时，被告易桂元与她人非法同居，未与被告徐尔央在一起共同生活，被告易桂元亦称未用于夫妻共同生活，足以证明被告易桂元所借原告田慧芝的款项未用于被告易桂元与被告徐尔央的夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，被告徐尔央在本案中不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限易桂元于本判决生效后七日内偿还田慧芝借款194000元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、徐建新对易桂元的上述应付款项承担连带责任；
三、驳回田慧芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由易桂元、徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执632号之一
申请执行人黄自昆，居民。
被执行人林木瓜，农民。
被执行人陈兴慧。
申请执行人黄自昆依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）钦北民初字第2012号民事判决书确认由林木瓜、陈兴慧共同偿还黄自昆借款130000元及利息（利息的计算：以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率三倍从2015年10月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并承担案件受理费、财产保全申请费2745元，于2016年7月6日向本院申请执行与林木瓜、陈兴慧民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本院已将被执行人陈兴慧所有的位于钦州市子材东大街9号盛天华府A区2号楼1单元1203号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）予以轮候查封，首封法院为钦州市钦南区人民法院。除此之外经本院调查未发现被执行人林木瓜、陈兴慧有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄自昆也未能向本院提供被执行人林木瓜、陈兴慧有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，上述被查封的房产暂不具备强制执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执632号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执632号
申请执行人黄自昆，居民。
被执行人林木瓜，农民。
被执行人陈兴慧。
本院在执行申请执行人黄自昆与被执行人林木瓜、陈兴慧民间借贷纠纷一案中查明，本案在诉讼阶段，申请执行人向本院提出诉讼保全，本院于2015年11月9日作出（2015）钦北民初字第2012-1号民事裁定书对陈兴慧所有的位于钦州市子材东大街9号盛天华府A区2号楼1单元1203号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值15万元范围内予以查封，并于2015年11月9日作出（2015）钦北民初字第2012-2号民事裁定书对黄自昆所有的位于钦州市南珠西大街北面100号泰禾·盛世名门1栋二单元1408号房屋（商品房预售许可证号：钦房预售字第XX号，合同备案编号：XX）予以查封。现因本案审理已经终结，本院于2016年3月10日作出的（2015）钦北民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄自昆已向本院申请执行，且申请执行人黄自昆向本院请求对其所有的位于钦州市南珠西大街北面100号泰禾·盛世名门1栋二单元1408号房屋（商品房预售许可证号：钦房预售字第201230号，合同备案编号：14070232）解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2015）钦北民初字第2012-2号民事裁定书对黄自昆所有的位于钦州市南珠西大街北面100号泰禾·盛世名门1栋二单元1408号房屋（商品房预售许可证号：钦房预售字第201230号，合同备案编号：14070232）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年八月九日
书记员 钟 明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00741号
原告盱眙老茶馆酒楼。
经营者卢祥，个体户。
被告张洪飞，职业不详。
原告盱眙老茶馆酒楼与被告张洪飞餐饮服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙老茶馆酒楼的经营者卢祥到庭参加了诉讼。被告张洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙老茶馆酒楼诉称，被告张洪飞自2013年1月至2014年5月，多次在原告处就餐，共计欠到原告18000元餐饮费，经原告多次催要被告仍未给付，现请求判令被告给付餐饮费18000元，诉讼费由被告承担。
被告张洪飞未作答辩。
经审理查明，原告盱眙老茶馆酒楼从事餐饮服务。2013年4月20日，原、被告双方就被告之前多次在原告处消费欠付的餐饮费进行结算，被告欠到原告餐饮费10200元，被告张洪飞出具条据一张给原告盱眙老茶馆酒楼经营者卢祥。之后，被告张洪飞多次至原告处消费，累计欠到原告餐饮费4892元。上述款项，经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告经营者卢祥当庭陈述，原告提供的被告张洪飞出具的条据一张、菜单十份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告给付餐饮费15092元，被告张洪飞应承担给付餐饮费的民事责任。被告张洪飞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪飞于本判决生效后十日内给付原告盱眙老茶馆酒楼欠款15092元。
二、驳回原告盱眙老茶馆酒楼的其他诉讼请求。
如履行义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告盱眙老茶馆酒楼承担35元，由被告张洪飞承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终63号
上诉人（原审被告）：潘秋宇，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××151X。
委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人：巫金花。
被上诉人（原审原告）：廖琳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××1423。
上诉人潘秋宇因与被上诉人廖琳民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理廖琳诉潘秋宇民间借贷纠纷一案后，潘秋宇在2016年1月7日向原审法院提出管辖权异议，认为廖琳、潘秋宇双方借贷关系不成立，廖琳向潘秋宇转账的10万元不是借款，而是廖琳与案外人戴元义共向潘秋宇参股经营的长沙华商国际旅行社有限公司支付的参股或包干的经营款项，本案的适格主体应该是长沙华商国际旅行社有限公司而非潘秋宇，且潘秋宇的经常居住地是深圳市，因此本案不应由香洲区人民法院管辖，应由湖南省长沙市雨花区人民法院或深圳市南山区人民法院管辖此案。
原审法院审查后认为，潘秋宇的身份证地址明确载明其住址在珠海市香洲区，且本人并没有相关的证据证明其经常居住地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。廖琳有权选择合同履行地中的一个提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。至于潘秋宇提出的廖琳向其转账10万元用途是支付长沙华商国际旅行社有限公司参股或包干的经营款项，这是本案实体审查的内容，不应作为管辖异议的依据。综上，原审法院认为潘秋宇提出管辖权异议理由不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回潘秋宇提出的管辖权异议。
上诉人潘秋宇仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，驳回廖琳的起诉，责令其向湖南省长沙市雨花区人民法院或者深圳市南山区人民法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因潘秋宇住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于潘秋宇上诉主张廖琳向其转账的10万元不是借款，而是廖琳与案外人戴元义共向潘秋宇参股经营的长沙华商国际旅行社有限公司支付的参股或包干的经营款项，本案的适格主体应该是长沙华商国际旅行社有限公司而非潘秋宇，且潘秋宇的经常居住地是深圳市，应将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或者深圳市南山区人民法院审理。本院认为，本案中，潘秋宇并没有提供证据证明其经常居住地在深圳市。另外，正如原审法院认为，廖琳向其转账10万元用途是支付长沙华商国际旅行社有限公司参股或包干的经营款项，这是本案实体审查的内容，不应作为管辖异议的依据。故对潘秋宇的主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年四月十一日
书记员 梁锦东
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初179号
原告：孙桂英，女，1951年8月20日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，无职业，住辽阳市宏伟区。
原告孙桂英诉被告金万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙桂英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂英以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第989号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，2015年1月22日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2015年2月9日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日凌晨1时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市和平中路机场路口路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为136.23mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人岳飞的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月十三日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2154号
起诉人：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
2017年4月25日，本院收到起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社对被起诉人陈悦明土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除其与被起诉人之间的租赁合同关系，并判令被起诉人向其腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园1.1亩土地以及地上建筑物、水电设施；判令被起诉人支付租金（使用费）（租金或使用费按每月137.5元计算，自2015年7月1日起至被起诉人将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给起诉人时止；其中，计算至2017年4月止，租金为3025元）；被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年11月10日，起诉人与被起诉人签订《土地租赁合同》，约定起诉人将位于会城黄冲坑狗比园面积1.1亩的土地租赁给被起诉人使用，租赁期限5年，由2004年1月1日至2008年12月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计1650元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，被起诉人必须在签约后三天内一次性交清第一期租金给起诉人，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金给起诉人，以后依次顺延，直至租赁关系终止：被起诉人必须按时向起诉人交付租金，累计欠租金时间达三个月，起诉人有权终止合同，收回土地和没收按金，并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归起诉人所有，被起诉人可带走用水负荷。租赁期满后，国家和集体不征地，租赁者可以继续租赁，租地款双方协商。租赁合同期满后，被起诉人继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，被起诉人向起诉人交了至2011年6月份的租金，从2011年7月份开始，被起诉人没有按约定缴交租金给起诉人。
本院经审查认为，起诉人提出解除与被起诉人的租赁合同关系，并要求被起诉人向其腾退涉案土地及地上物等请求，因起诉人请求被起诉人腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月四日
书记员 陈倩屏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第287号
罪犯洪亚发，男，1989年1月20日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年6月20日作出（2009）城刑初字第257号刑事判决，以被告人洪亚发犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。判决生效后交付执行。罪犯洪亚发于2009年8月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第141号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，减刑后刑期执行至2017年6月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执�机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯洪亚发予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯洪亚发、证人符××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪亚发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯洪亚发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪亚发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪亚发自2012年3月至2014年2月，共计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪亚发应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1300元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯鉴定审批表、罚金收据、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪亚发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系××犯，应减刑从宽。但该犯仅交纳了罚金的10%，执行机关报请的减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪亚发减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄茂忠
审判员 邢 军
�理审判员郝良存
二〇一四年七月三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才路。
法定代表人：张圣友，该局局长。
委托代理人：管传辉，该局工作人员。
委托代理人：吕舒，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启春，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：聂景茂，男，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
申请再审人常德市房地产管理局（以下简称市房管局）与被申请人王启春房屋登记行政管理纠纷一案，常德市武陵区人民法院2015年1月7日作出（2014）武行初字第44号行政判决，市房管局不服，上诉至本院，本院于4月1日作出（2015）常行终字第12号行政判决，已经发生法律效力。市房管局不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于5月5日进行听证。申请再审人市房管局的委托代理人管传辉、吕舒，被申请人王启春的委托代理人聂景茂参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，市房管局的再审申请符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秋岚
审 判 员 龚哲羲
审 判 员 孙艳慧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 谭桃丽
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8312号
原告：周怀猛，男，1975年7月4日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县，
被告：福建容和盛食品集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城登高东路688号车间1幢1层，统一社会信用代码913500007729242547。
法定代表人：林庆麟，董事长。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
原告周怀猛与被告福建容和盛食品集团有限公司（以下简称容和盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀猛、被告容和盛公司的委托诉讼代理人饶宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周怀猛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付运费11162.34元。二、被告向原告赔偿经济损失50000元。事实与理由：2015年9月，原、被告签订《运输服务合同》并约定，原告根据被告的要求组织运力，对被告产品实施点到点或点到多点的配送，配送线路包括杭州、宁波、嘉兴、湖州、舟山及台州地区的超市配送，被告根据双方协商一致的运价向原告支付运费；合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日。此外，原、被告口头约定，原告为专属配送，被告不得将配送业务交给他人。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告却存在严重违约，至今尚欠原告2016年1月的运费11162.34元，且被告在合同期限内擅自于2016年1月起将合同项下的配送路线全部委托第三方进行配送，由此造成原告前期冷库、车辆等投入的经济损失50000元（具体为：建冷库花费30000余元，冷库房租25000元/年，被告业务员向原告索要回扣18000元，现要求被告赔偿50000元）。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均予以推诿。
荣和盛公司辩称：1、原告主张支付运费11162.34元没有依据，应承担举证不能的后果。2015年12月7日到浙江欧尚超市的货物损耗1664.34元，2015年12月23日到浙江欧尚超市的货物损耗7218元，均应由原告承担。2、原告主张经济损失50000元没有事实和法律依据。冷库收款收据缴款单位并非原告，购车时间为合同前一年有余，原告未提交租金与车辆损失的证据。原告在2015年12月无故要求提价并拒绝按被告要求配送，导致被告只能临时寻找配送车辆，给被告造成经济损失。此外，原、被告并未约定原告为专属配送。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告周怀猛与被告容和盛公司签订《运输服务合同》一份，主要约定：原告根据被告的要求，组织运力，对被告产品实施点对点或点到多点的配送；配送路线：杭州、宁波、嘉兴、湖州、舟山及台州地区等地的超市配送；配送产品种类：冷鲜白条、冷鲜分割品及零星冻品；被告有权要求原告依照约定的时间、地点、数量及接货人把货物安全无误送达目的地；被告应向原告支付车辆费用、冷库费用、装卸费用；原告在配送过程中如出现到货延误或货物短少、损坏、变质、污染等问题，被告视情况有权依据出厂价向原告索赔相应的经济损失，所扣款项直接从当月运费中扣除（二次配送损耗在0.2%以内可不作考虑）；原告在配送过程中，如货物发生灭失或无法正常使用，被告有权要求原告履行全额赔偿义务；双方根据协商一致的运价结算运费，原告应在每月10日前提交上月相关合法的结算凭证，经双方核对无误签字确认后，七个工作日内付款；合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日。2016年1月，被告应向原告支付运费27480元，至今已支付16917.66元。上述事实，有原告提供的运输服务合同、交易明细，被告提供的发票及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告未足额支付运费，显属违约，应承担支付尚欠的运费10562.34元（27480元-16917.66元）的违约责任。原告主张被告应向其赔偿50000元，但其未举证证明双方约定原告为专属配送，也未举证证明其有前述损失，本院不予支持。被告辩称货物损耗8882.34元应由原告承担，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建容和盛食品集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周怀猛运费10562.34元。
二、驳回原告周怀猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取为665元，由原告负担505元，由被告福建容和盛食品集团有限公司负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年三月六日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第365-1号
申请执行人临沂市比尔森工装饰材料有限公司。
法定代表人夏稳根，董事长。
被执行人邳州市惠丰木业有限公司。
法定代表人朱沛强，董事长。
本院受理的临沂市比尔森工装饰材料有限公司与邳州市惠丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，业已作出的（2014）费商初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邳州市惠丰木业有限公司未履行相应义务，经临沂市比尔森工装饰材料有限公司向本院申请，现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邳州市惠丰木业有限公司的存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年八月四日
书记员 周玉国
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00489号
上诉人（原审被告）：阜阳市文化宫双语幼儿园，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
法定代表人：徐娟，该园园长。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某，男，2008年2月2日出生，汉族。
法定代理人：张如环，女，1981年11月26日出生，汉族。
上诉人阜阳市文化宫双语幼儿园（以下简称双语幼儿园）因教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：江某系双语幼儿园学生。2013年3月20日，江某在该园学习期间摔伤，后被送往阜阳市第六人民医院住院治疗，经诊断，为左眉弓皮肤挫裂伤。支出医疗费用1870.95元，该费用由双语幼儿园支付。2013年3月27日，江某按照阜阳市第六人民医院医嘱，到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行进一步治疗，支出医疗费用1218.5元，交通费604元。2013年9月6日，安徽公平司法鉴定所对江某的后续治疗费和护理、营养期限出具鉴定意见评定：江某后期行疤痕修整术约需4000元（或待实际费用发生后据实计算）；江某本次外伤后营养期限30日、护理期限30日（以上二期包括住院期间的营养期、护理期）。江某之母张如环为此支付鉴定费1000元。
一审法院认为：江某系无民事行为能力人，在双语幼儿园学习期间遭受人身损害，因双语幼儿园未能提供证据证明其尽到管理、教育职责，故其应对江某的人身损害承担赔偿责任。江某的合理损失为：1、医疗费1218.5元；2、护理费2926.2元（97.54元／天×30天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、交通费604元；5、后续治疗费4000元；6、鉴定费1000元，以上合计10348.7元。关于江某要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，因并未对江某造成严重精神损害，不予支持。对于江某要求双语幼儿园退还学费2450元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决：一、阜阳市文化宫双语幼儿园于本判决生效之日起五日内一次性赔偿江某各项损失共计10348.7元；二、驳回江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由阜阳市文化宫双语幼儿园负担。
宣判后，双语幼儿园不服，以一审判决认定江某的护理期限及营养期限过长，且认定江某的后续治疗费过高；江某投保有校园伤害保险，一审判决漏列保险公司为本案当事人显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江某在双语幼儿园学习期间所受伤害经司法鉴定评定其后期行疤痕修整术约需4000元及本次外伤后营养期限为30日、护理期限为30日，双语幼儿园虽称一审判决认定江某的护理期限、营养期限及后续治疗费不当，但对于该项上诉理由，其既未在一审中提出重新进行司法鉴定的书面申请，亦未举出其他充分证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。同时，本案系教育机构责任纠纷，江某是否投保有校园伤害保险与本案不属于同一法律关系，保险公司亦不是必要共同诉讼参加人，故双语幼儿园称江某投保有校园伤害保险，一审判决漏列保险公司为本案当事人显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费100元，由阜阳市文化宫双语幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2067号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于2012年结婚，婚后感情不好。结婚仅两个月，并在原告怀孕期间，因夫妻感情不和，被告打原告两次，导致夫妻感情确已完全破裂。双方于2013年6月16日曾写过离婚协议书。原告因此起诉要求与被告离婚，带回个人财产两套行李和随身衣物。
被告刘某辩称，原告诉讼与事实不符，双方结婚后感情一直很好，那次生气也是因为原告玩牌而已，而且当时只是发生口舌，并不构成家庭暴力。原告现在已经生育一女孩，刚过满月，单亲家庭是对孩子最大的不负责任。因此不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张申请其母亲王玉枝当庭作证，证明原、被告于2012年腊月二十四生气，原告给其母亲王玉枝打电话要回家。王玉枝打车到青龙县双山子镇原、被告居住的地方劝说，将双方劝好了。腊月二十六原告坐班车回到娘家，腊月二十八被告也到了原告娘家，并在被告娘家过的年。2013年正月初五被告母亲来接原告，双方发生争吵，被告打了原告。
被告经对证人王玉枝的证言质证，认可证人的证言，但是第二次打架的原因是原告骂了被告的妈妈。
被告未出示任何证据。
经庭审质证和审核认证，证人王玉枝的证言客观真实，能够证明原、被告双方曾发生2次纠纷的事实，且原、被告双方对该证言证明的事实均认可，本院对该证言予以采信。
经审理查明，2012年农历6月份，原告在被告老婶家开的饭店打工时，经被告老婶介绍，与被告相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情很好，在双山子镇被告开的小吃部居住生活。结婚两个月后，原告便怀了身孕。2012年农历腊月二十四，因原告玩牌输了钱，原、被告双方发生纠纷。腊月二十六原告回了娘家，腊月二十八被告也去了原告娘家，并在原告的娘家过年。2013年正月初五被告母亲去原告娘家接原告时，原、被告之间又发生了口角，原告没有随被告回家，一直在娘家居住至今。在本案审理过程中，原告于2013年农历八月初六，生育一女孩，现随原告在原告娘家生活。原告因此当庭增加诉讼请求，要求抚养孩子，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处后登记结婚，有一定的婚前感情基础。婚后双方感情很好，并生育了一个女儿。虽因家庭生活琐事，双方产生矛盾，致使夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，加强理解沟通，夫妻感情仍有和好可能。而且原、被告双方应该充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，不能因为一时生气就离婚，给孩子创造单亲的家庭环境。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一三年十月二十二日
书记员 白 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00613号
原告：吕某某。
被告：魏某某。
原告吕某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：经介绍，原告与被告魏某某于2007年结婚，并于2007年11月12日生育一子。由于婚前不了解，婚后因性格不合经常为琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求依法判决离婚、婚生子由被告抚养，家庭共同财产抵付子女抚养费、陪嫁物品归原告所有并由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份、主体资格及家庭成员情况。2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：经介绍原告吕某某与被告魏某某于2007年年初举行仪式结婚，2007年7月9日补办结婚登记，并于2007年11月12日生育一子，取名魏某甲，6岁。婚后原、被告共同外出务工。2013年3月，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告吕某某以与被告魏某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因被告未到庭，原告亦无充分证据证明其诉称，故对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 戴 新
二〇一三年十月九日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00613号
原告：汪仁满，男，汉族，住霍山县。
被告：何义明，男，汉族，住霍山县。
被告：霍山县供电局。
被告：安邦财产保险股份有限公司霍山县营销部。
原告汪仁满与被告何义明、霍山县供电局、安邦财产保险股份有限公司霍山县营销部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪仁满诉称，2011年8月26日17时50分，被告何义明驾驶霍山县供电有限责任公司的皖NH＊＊**号牌轻型普通货车，与原告汪仁满驾驶的无号牌二轮摩托车在霍山县单龙寺乡东风桥桥头的交叉路口交会时相撞，致使双方车辆不同程度受损，原告汪仁满受伤的交通事故。原告汪仁满受伤后被送往霍山县医院进行治疗，于2011年9月13日出院。
本院认为，原告汪仁满不能准确提供被告霍山县供电局的送达地址，本院经查证仍不能确定被告霍山县供电局的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汪仁满的起诉。
案件预收受理费880元，退予原告汪仁满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 李庆树
二〇一三年十二月九日
书记员 詹辉荣