安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初1839号原告：唐小全，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被告：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告唐小全与被告尹大君、许玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小全及其委托诉讼代理人唐荣明、被告尹大君及其委托诉讼代理人许维平，被告许玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小全向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息45000元（以借款本金100000元为基数，按月利率1%，从2014年9月2日计算至2018年6月2日，利息计算以实际还款之日止），合计金额145000元。事实与理由，两被告系夫妻关系。2014年9月1日及2014年下半年，被告以办沙场需要资金周转及儿子结婚需要资金等理由，分三次向原告唐小全借款100000元、90000元、110000元，合计300000元，双方口头约定月利息1分，被告尹大君分别出具借条交由原告收执。2015年6月份，被告尹大君归还原告唐小全2014年下半年的借款200000元及按口头约定1分应支付的相应借款利息。2014年9月1日的借款100000元及利息分文未还。之后，原告就该借款多次向被告催要，被告一直拖延。直至目前，被告仍未归还上述借款及利息。综上所述，为使原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，诉请追索。尹大君辩称，1、该笔债务并不真实存在。两被告原系夫妻关系，已于2017年5月25日已经离婚。原告唐小全系被告许玉香的侄女婿，两被告婚姻存续期间，许玉香向唐小全借过钱，全部由许玉香经手且全部归还，借条也有许玉香撤回，被告尹大君并不参与，也不知情。该借条并非尹大君本人书写，尹大君也未经手还过原告借款。2、两被告于2017年5月25日协议离婚后，已明确约定女方亲戚方面的债务，包括男方经手签名的借款和女方经手签名的借款均有女方负责归还。3、原告起诉要求支付利息是没有事实与法律依据的，不管借条是否真假，但借条上并没有约定任何的利息，综上，我方认为该笔借款可能是原告与另一被告进行的一场虚假诉讼，请法院查明事实依法驳回。许玉香辩称，1.原告所说的是事实，当时借了30万元，除归还一部分以外，还欠原告12万元左右，向原告借钱主要用于儿子结婚和办沙场的。这30万元，我经手借了20万元（一个9万元，一个11万元），另10万元是被告尹大君借的，是尹大君打电话给原告，钱是我去拿的，拿回来钱给了尹大君，出具给唐小全的借条不是尹大君打的，尹大君不识字。后来我归还了20万元。2.当时口头月的利息1分。本院经审理查明如下事实，原告唐小全是被告许玉香的侄女婿。二被告原系夫妻关系，2017年5月25日，在婚姻登记机关登记离婚。原告唐小全诉称，2014年9月1日及2014年下半年，二被告以办沙场需要资金周转及儿子结婚需要资金等理由，分三次向原告唐小全借款100000元、90000元、110000元，合计300000元，双方口头约定月利息1分，被告尹大君分别出具借条交由原告收执。2015年6月份，被告尹大君归还原告唐小全2014年下半年的借款200000元及按口头约定1分利率支付的相应借款利息。2014年9月1日的借款100000元及利息分文未还。后原告就该借款多次向被告催要，被告一直拖延。直至目前，被告仍未归还上述借款及利息。庭审中，原告承认其向被告因大君主张过权利，但被告尹大君对该借款不予认可，也不同意归还。被告许玉香承认原告所述属实，是被告尹大君和原告说好后，由其取款的，愿意归还该借款。但承认出具给原告的借条不是尹大君写的，也记不起是谁所书。在本院向其询问时，他说该借款是被告尹大君为朋友所借，但在庭审中，却陈述借款是为了家庭经营或子女结婚。被告尹大君辩称，其根本没有向原告借款，也没有出具借条给原告。对该借款开始不知情，后来才知道，听说已连本带息归还原告，否定被告许玉香借款用于家庭之中。本案很可能是原告与被告许玉香串通而成的虚假诉讼。为防止此类情况的发生，两被告于2017年5月25日协议离婚时，在债务负担一项注明：“（1）法院已审结及正在审理的案件中涉及到的债务由女方负担。（2）女方亲戚方面的债务，包括男方经手签名的借款和女方经手签名的借款均由女方负担。（3）除上述（1）（2）项外的其他各人经手的债务由各自负担。”。因被告尹大君在此前因同样的原因，被法院判决承担了大量的债务。故不同意承担还款责任。以上事实，由当事人的陈述，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，当事人应当根据法律的规定或合同的约定承担责任，履行义务。原告要求被告许玉香归还其借款及约定利息，被告许玉香予以认可，并同意归还该借款，被告许玉香应当承担归还该借款本息的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告以该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的，要求被告尹大君承担共同归还责任，其所提供的借据并非被告尹大君所书，事后未得到被告尹大君的认可，他人的代理行为无效。该证据不能证明被告尹大君向原告借款的事实。2018年1月18日，最高人民法院最新发布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告唐小全、被告许玉香皆未提供证据证明该债务得到被告尹大君追认或意思表示认可，或用于家庭日常生活需要、或用于共同生产经营需求，被告尹大君对该借款一直未予认可，本院也无法查证。被告许玉香对该借款的用途陈述前后矛盾。原告仅以二被告原系夫妻关系，要求被告尹大君承担共同还款责任，证据不足，不符合该规定，其诉求本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一．被告许玉香于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告唐小全借款本金100000元，约定利息45000元，合计145000元，并按借款本金100000元，月利率1%，计付自2018年6月3日始至实际还清借款之日止的利息。二．驳回原告唐小全要求被告尹大君承担共同归还上述借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告许玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一八年六月五日书记员  朱 琴