广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初623号
原告：肖光明，男，1955年6月6日出生，汉族，广西龙州县人，居民，现住广西南宁市。
被告：农富忠，男，1954年5月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县，现下落不明。
原告肖光明与被告农富忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖光明到庭参加诉讼，被告农富忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光明向本院提出诉讼请求：判令被告农富忠向原告支付欠款本金94465元、利息48885.63元（从2008年12月3日开始，暂计至2017年7月3日，以94465元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年6月15日原告与被告签订了工程合作协议书：原告投入资金，被告自负盈亏施工。2006年12月底完工。被告欠原告89965元。到2008年12月底被告没能还原告的钱，重立欠条欠94965元。此后原告一直多次追债无果。被告于2015年10月4日又写下欠条94465元（其中2015年2月归还500元），注明2016年底还清欠款，可原告天天催被告总不还款。请依法支持原告请求。
被告农富忠没有答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综合全案证据。本院认定事实如下：原告肖光明作为乙方与被告农富忠、农富荣作为甲方就合作经营邕宁区新江镇那贡坡、汉林坡两处农村水泥道路于2006年6月15日签订《工程合作协议书》，约定：甲方负责对外签订合同，签收、务工挂账等手续；乙方负责投入5万元，车辆一辆给工程使用；乙方投入的5万元资金在工程第一批拨款中先扣回本金，第二批拨款中给乙方利息15000元。乙方投入车辆给磨损费1000元，给刘智每月工资1500元，油费甲方自理。工程亏损与否与乙方无关，由甲方自行负责；如工程款有拖欠现象，甲方必须另集资金在7月10日前把乙方的5万元本金及15000元利息还给乙方，同时还清车辆磨损费及刘智的工资。2006年12月31日被告农富忠出具欠条，内容为：今欠肖光明投入新江水泥路款共人民币72465元。（其中利息15000元已计在内）。2007年元月6日，被告农富忠出具欠条，内容为：今欠刘智租车费7个月每个月2500元共17500元正。注：2006年6月8日至2007年元月8日。2008年12月3日农富忠出具两张欠条，内容分别为：今欠肖光明投入新江那贡公路工程款共72465元，其中利息15000元已在内，还款时在加利息5000元正；今欠刘智租车工资共7个月，每月2500元共计人民币17500元。2015年2月被告农富忠付给原告肖光明500元。2015年10月4日，农富忠出具欠条，内容为：今欠肖光明人民币共94465元，本款定于2015年10月还5000元，2015年春节前还20000元，其余2016年底还清，本款是原投入那贡工程款及刘智司机工资在内。注在2008年12月3日及2008年12月3日（刘智单）。写给的欠条未收回，特此声明作废。注刘智工资是17500元，年底归还一半，其余在2016年底还清。2017年7月11日原告肖光明向本院起诉，要求被告农富忠还款。在诉讼过程中，原告肖光明表示放弃追究农富荣责任的权利。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告农富忠是否欠原告肖光明债款？二、如欠有，数额是多少？
一、被告农富忠欠原告肖光明债款，有农富忠多次书写的欠条为证，足以认定。
二、关于欠款数额问题。第一，从双方签订的《工程合作协议书》内容来看，双方约定原告投入享有获得利息的权利而不承担亏损的风险，这不符合法律关于合伙“共享利润，共担风险”的规定，因此，原告肖光明与被告农富忠的“合作”关系应认定为名为合伙实为借贷关系；第二、从几次被告农富忠出具的欠条来看，被告农富忠应退还原告肖光明的投资款为57465元，被告农富忠并同意付给原告肖光明利息2万元，并已实际支付500元。这是双方对“合作”所进行的结算，双方确认了债权债务关系，可按双方对利息作约定来处理。因被告农富忠仅在2015年10月4出具的欠条中约定了偿还时间，且欠款并未实际偿还，至2015年10月4日止，2万元利息并未超过关于民间借贷利息法定最高限度，本院予以支持。但原告要求从2008年12月3日至2017年7月3日，以94465为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因属重复计息，双方又没有约定，本院不能全部支持。予以支持的部分为：以5000元为本金从2015年11月1日起、以20000元为本金从2016年2月8日起、以32465元为本金从2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期间如果中国人民银行发布的同期同类贷款利率超过年利率6%的，则以年利率6%为准，计至2017年7月3日止，其余部分不予支持；第三，刘智的工资17500元，原、被告一起进行了结算，刘智也表示不另行主张权利，同意计算在被告农富忠应付给原告肖光明的欠款中，依法给予确认。其中8750元应在2015年12月31日前付清，另外的8750元应在2016年12月31日前还清，逾期应按前述方式计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告农富忠于本判决生效之日起10日内，偿付原告肖光明债款本金94465元和利息，利息计算：以5000元为本金从2015年11月1日起、以8750元为本金从2016年1月1日起、以20000元为本金从2016年2月8日起、以41215元为本金从2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期间如果中国人民银行发布的同期同类贷款利率超过年利率6%的，则以年利率6%为准，计至2017年7月3日；
二、驳回原告肖光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167元，由被告农富忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 谭荣伟
人民陪审员 黄家林
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；