云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第147号
原告张永芬，女，1943年12月12日生。
委托代理人张云飞，男，1976年3月15日生，系张永芬之子。
委托代理人杨成周，红塔区州城法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨金，男，1990年8月18日生。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨锁付，男，1965年12月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司。
法定代表人王臣，该公司经理。
委托代理人周贵生，男，1969年4月14日生。系中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张永芬因与被告杨金、杨锁付、中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司（以下简称太平洋财险江川县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告张永芬委托代理人张云飞、杨成周，被告杨金及其委托代理人王彦东，被告杨锁付，被告太平洋财险江川县支公司委托代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芬诉称，2014年6月29日18时15分许，被告杨金驾驶云FEGX**号轻型普通货车由江川县大街农贸市场驶往江川县畜牧局大街定点屠宰检验室门前与原告驾驶的电动三轮摩托车碰擦，致使电动三轮摩托车及原告侧倒，造成原告重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经江川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨金承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤受先后到江川县人民医院、玉溪市人民医院神经外科、康复医学科等地住院治疗245天，损伤经医院诊断：极重型颅脑损伤……。原告病情稍有好转后出院回家治疗，每天须200多元治疗费，现仍处于昏迷状态。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告杨金驾驶云FEGX**号轻型普通货车登记所有人为被告杨锁付，该车在被告太平洋财险江川县支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告杨金仅向医院为原告垫付了部分费用。请求判令三被告赔偿原告医疗费369925.08元（含6次住院、15次门诊及出院后购买药品的费用）、误工费16796元（221天×76元／天）、护理费199200元（含住院期间请人护理244天×160元／天=39040元、亲属护理244元／天×70元／天×2人=34160元，后期护理10年×2100元／月×12月×50%=126000元）、交通费4836元、住院伙食补助费24600元（246天×100元／天）、营养费12576元（246天×40元／天＋2736元）、残疾赔偿金232360元（23236元／年×10年×100%）、精神抚慰金40000元、鉴定费1300元，合计901593.08元，先有被告太平洋财险江川县支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金40000元在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由被告杨金、杨锁付连带承担80%的赔偿责任；诉讼费用由被告杨金、杨锁付承担。
被告杨金答辩称，一、原告主张的医疗费应以正规医院出具的医疗费单据为准；误工费没有相应的事实依据，不应支持；护理费应结合相关的情况来合理确定；交通费应以结合原告的住院地、居住地进行合理计算；住院伙食补助费应以30元／天计算；营养费应以15元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，期限为9年；精神抚慰金请求过高，应确定为10000元。二、被告杨金驾驶的云FEGX**号轻型普通货车经鉴定不存在机械故障，且被告太平洋财险江川县支公司对保险合同中的免责条款未进行过释明，故被告太平洋财险江川县支公司以该车在本案发生时未经年检，根据商业三者险合同条款约定，商业三者险不予赔偿理由不成立。三、对于本案赔偿责任比例应为被告方70%，原告方30%。
被告杨锁付答辩称，被告杨金驾驶的云FEGX**号轻型普通货车是杨锁付所买，户落在杨锁付名下，但分家后分给了被告杨金，本案赔偿责任应由杨金承担，杨锁付不应承担连带赔偿责任。
被告太平洋财险江川县支公司答辩称，一、本案被告杨金驾驶的云FEGX**号轻型普通货车的在被告太平洋财险江川县支公司投保了交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险期内。二、本案事故是由被告杨金驾驶未按规定期限进行安全技术检的车辆，与未取得机动车驾驶证的原告张永芬驾驶的电动三轮摩托车相撞所致，依据双方保险合同的约定，被告太平洋财险江川县支公司只应在交强险责任限额范围内赔偿。三、原告主张的误工费因原告已年满71周岁，不应再支持；住院期间护理费因原告已由护工进行了24小时护理，不应再支持其他人的护理费，后期护理费根据相关规定，确定合理的护理期限，采用定期给付赔偿的形式，可先确认5年的护理期限；交通费应以正式票据为准；住院伙食补助费应按住院期间的242天，以100元／天计算；营养费应遵照医嘱，20元／天计算；残疾赔偿金应按2013年云南省农村居民来计算，期限为9年；对于精神抚慰，因残疾赔偿金已包含了精神抚慰金，不应再赔偿；四、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、原告主张的住院伙食补助费、营养费应按何标准计算，护理费应如何确定，误工费应否支持，残疾赔偿金应按何标准计算、期限如何确定，精神抚慰金应否支持、数额如何确定。二、被告杨锁付应否承担连带赔偿责任。三、被告太平洋财险江川县支公司应否对商业三者险部分进行赔偿。四、本案赔偿责任比例应如何确定。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1、玉溪市人民医院出院诊断证明书4份、玉溪市人民医院矿业分院出院诊断证明书1份及相应住院医疗费收据5份，江川县人民医院住院医疗费收据1份，欲证明原告住院时间、住院期间需加强营养并需人陪护；2、个体工商户营业执照、税务登记证、租房协议各1份，欲证明原告系个体工商户，在城镇从事餐饮服务行业，原告的误工费应赔偿，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；3、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告损伤达一级伤残，精神抚慰金应当赔偿；4、道路交通事故认定书一份，欲证明本案责任划分情况；5、江川县公安局交通警察大队对被告杨锁付所作的询问笔录1份，欲证明被告杨金、杨锁付共同在江川县大街农贸市场卖猪肉，二被告应承担连带赔偿责任。
经质证，三被告对原告提交的证据1的三性予以认可，该组证据符合证据三性要求，本院予以采信；对证据2中个体工商户营业执照、税务登记证的合法性、关联性不予认可，对租房协议三性均不予认可，本院认为，该组证据能相互印证，本院予以采信；对证据3的证明目的不予认可，本院认为，该证据证实原告损伤达一级伤残，故原告主张精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；对证据4的三性予以认可，但被告太平洋财险江川县支公司认为，该证据载明被告杨金驾驶的云FEGX**号车检验合格至2014年4月，而本案事故发生在2014年6月，该车已超过检验期限，本院认为，该证据符合证据的三性要求，本院予以采信；被告杨金、杨锁付对证据5的证明目的不予认可，本院认为，该证据不能与其他证据相互印证，证实被告杨金、杨锁付存在合伙经营的事实，对于原告的证明目的本院不予采信。
针对以上争议，被告杨金向本院提交了以下证据：1、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，主要责任应承担70%的赔偿责任，次要责任承担30%责任；2、江川县市场服务中心证明2份、分家协议1份，欲证明被告杨金、杨锁付不存在合伙经营关系，在本案发生前二被告已经分家。
经质证，原告对被告杨金提交的证据1的三性及证明目的均无异议，该组证据符合证据三性要求，本院予以采信；对证据2的三性均不认可，因该证据不能与其他证据相互印证，本院对证据不予采信。
针对以上争议，被告太平洋财险江川县支公司向本院提交了以下证据：商业三者险保险条款1份，欲证明根据保险合同约定，因被告杨金驾驶的云FEGX**号车检验合格至2014年4月，而本案事故发生在2014年6月，该车已超过检验期限，因此，商业三者险部分被告太平洋财险江川县支公司不应赔偿。
经质证，被告杨锁付提出其未在保险单上签过字，原告及被告杨金认为被告太平洋财险江川县支公司未对免责条款进行过释明，免责条款无效。本院认为，被告杨金驾驶的云FEGX**号车虽已超过检验期限，但该车在本案发生后经鉴定合格，本案的发生与该车是否经过检验无因果关系，且被告太平洋财险江川县支公司未能举证证明对免责条款进行过释明，因此，商业三者险部分被告太平洋财险江川县支公司不应赔偿的意见本院不予支持。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月29日，被告杨金驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云FEGX**号轻型普通货车，由江川县大街农贸市场驶往江川县畜牧局大街定点屠宰检验室，18时15分许，行至江川县畜牧局大街定点屠宰检验室门前时，其驾车左转弯与对向未取得机动车驾驶证的原告张永芬驾驶未进行注册登记的电动三轮摩托车相遇，张永芬驾驶电动三轮摩托车向左避让，致使原告及电动三轮摩托车向右侧倒，电动三轮摩托车货箱左侧扶手及驾驶座后扶手与云FEGX**号轻型普通货车的货箱右侧发生碰擦，造成原告重伤二级，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故责任经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2014）第5304210201400026号道路交通事故认定书认定，被告杨金承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后先后被送往江川县人民医院、玉溪市人民医院、玉溪市人民医院矿业分院住院治疗245天，开支住院医疗费365993.56元、门诊费1058.36元，期间在云南鹏源药业有限公司5次购买相关药品，开支2115.40元，合计369167.32元；原告在住院期间还开支了营养液费用2736元，请护工1人24小时陪护244天，开支陪护费39040元，损伤经医院诊断：极重型颅脑损伤等。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告本次颅脑损伤，目前遗留四肢瘫，相当于交通事故一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。本案事故发生后，被告杨金为原告垫付了医疗费用29000元。
被告杨金驾驶的云FEGX**号轻型普通货车登记所有人为被告杨锁付，该车在被告太平洋财险江川县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，本案事故发生在保险期间内。被告杨锁付、杨金系父子关系，二被告之间已于2014年5月3日进行了家庭分家。原告系个体工商户，本案发生前在澄江县凤麓镇从事餐饮服务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨金驾驶云FEGX**号轻型普通货车与原告张永芬驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，事故责任经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2014）第5304210201400026号道路交通事故认定书认定，被告杨金承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，据此，被告杨金应承担本案70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。对于原告因本案造成的合理经济损失应先由被告太平洋财险江川县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告太平洋财险江川县支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告杨金予以赔偿，其中，原告方主张的精神抚慰金由被告太平洋财险江川县支公司在交强险责任限额范围内予以优先赔偿。对于原告主张的住院伙食费，根据2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，应以100元／天计算，被告杨金提出应按30元／天计算的辩解本院不予支持。对于原告主张的营养费，本院酌情支持30元／天，被告杨金提出应按15元／天计算、被告太平洋财险江川县支公司提出应按20元／天计算的辩解本院不予支持。对于原告主张的护理费，住院期间护理费，结合原告损伤情况及医院医嘱，对护理人员本院支持2人，即护工1人、亲属1人，对于护理费标准，护工护理以实际发生的为准，亲属护理结合护工标准，原告主张70元／天合理，本院予以支持，对于原告提出护理人员为3人的主张本院不予支持，对于被告太平洋财险江川县支公司提出除护工护理费外不应再支持其他人员护理费的辩解本院不予支持；对于后期护理费，结合原告实际情况，护理期限现暂支持5年（2015年3月2日至2020年3月2日），赔偿标准按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中的农民人均纯收入计算，对于原告按10年、2100元／月的主张本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告所举证据证实原告在本案发生前还在从事餐饮服务，因此原告主张误工费16796元（221天×76元／天）合理，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算，期限为10年，对于三被告提出原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算、期限为9年的辩解，因在本案发生前原告仅年满70周岁，且还在城镇工作，因此对于三被告的该辩解本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的损伤情况及在本案中的过错责任，本院酌情支持30000元，对于被告杨金提出原告精神抚慰金只应确定为10000元、被告太平洋财险江川县支公司提出原告精神抚慰金不应支持的辩解本院不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告的治疗时间、地点，本院酌情支持3000元。对于原告提出被告杨锁付应承担连带赔偿责任的主张，本院认为，根据原告所举证据不能证实被告杨锁付对车辆管理存在过错或被告杨金、杨锁付存在合伙经营关系，因此对原告的该主张本院不予支持。对于被告太平洋财险江川县支公司提出因被告杨金驾驶的云FEGX**号车在本案发生时已超过检验期限，商业三者险部分不应赔偿的辩解，因被告杨金驾驶的云FEGX**号车虽已超过检验期限，但该车在本案发生后经鉴定合格，本案的发生与该车是否经过检验无因果关系，且被告太平洋财险江川县支公司未能举证证实对免责条款履行过释明义务，因此对该辩解本院不予支持。对于本案赔偿责任比例，因原告在本案中承担次要责任，且所驾车辆经鉴定系机动车，因此对本案赔偿责任比例本院确定为原告30%，被告方70%。综上，原告张永芬因本案受到的合理损失范围为：医疗费369167.32元、住院伙食补助费24500元（245天×100元／天）、营养费10086元（245天×30元／天＋2736元）、残疾赔偿金232360元（23236元／年×10年×100%）、误工费16796元（221天×76元／天）、护理费74760元（住院护理费56120元（244元／天×160元／天×1人＋244天×70元／天×1人）＋后期护理费18640元（5年×7456元／年×50%））、精神抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费1300元，合计761969.32元。对于原告的上述损失，先由被告太平洋财险江川县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，其中精神抚慰金30000元由被告太平洋财险江川县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余641969.32元之70%，即449378.52元，先由被告太平洋财险江川县支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿300000元，剩余149378.52元由被告杨金予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张永芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计120000元；在商业三者险任限额范围内赔偿原告张永芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计300000元；全部合计420000元。于判决生效后三十日内支付。
二、由被告杨金赔偿原告张永芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计149378.52元（含已支付的29000元）。于判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告张永芬的其他诉讼请求。
四、驳回原告张永芬对被告杨锁付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12814元，减半收取6407元，由原告张永芬负担1922元，由被告杨金负担4485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一五年六月二日
书记员 王鹤燕