wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁桂珍。2009年9月1日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月17日经减刑释放；2012年12月21日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人梁桂珍犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁桂珍将一包用透明胶袋包装的毒品海洛因（经鉴定，净重2.19克，检出海洛因成分）、一包黑色胶纸包装的毒品海洛因（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）、五包用透明胶袋包装的白色冰毒（经鉴定，净重7.15克，检出甲基苯丙胺成分）和一包用透明胶袋包装的红色冰毒（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）、用一个玻璃小瓶装着的红色冰毒（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）、一包用透明胶袋包装的白色冰毒（经鉴定，净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）放在自己的红色手提包内。民警于2014年4月28日16时许，在佛山市顺德区容桂街道潮德南路某号梁桂珍所租住的出租屋进行检查时搜出上述毒品。上述毒品海洛因共2.26克、甲基苯丙胺共8.41克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁桂珍的供述及对证人甘某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、电子称、手提包的指认笔录；证人甘某某、孙某某的证言及分别对被告人梁桂珍的辨认笔录，甘某某对案发地点、其身上的疑似毒品的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人梁桂珍的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁桂珍进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁桂珍无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁桂珍在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人梁桂珍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚，建议判处被告人梁桂珍有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁桂珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁桂珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁桂珍无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因2.26克、毒品甲基苯丙胺8.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁桂珍犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人梁桂珍在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁桂珍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人梁桂珍归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁桂珍的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合被告人梁桂珍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁桂珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.26克、毒品甲基苯丙胺8.41克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4389号
申请执行人郑沛新，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡占江，男，1954年月6日9出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人郑沛新与被执行人蔡占江、福建宏新食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第710号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢701室，该房尚在处置中；闽F×××××宝马牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4389号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林海山（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第01654号
原告张安宏，农民。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告杨俊，学生。
委托代理人王加高，（系杨俊姑父）。
被告杨兵，农民，（系杨俊之父）。
原告张安宏与杨俊、杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安宏及委托代理人苟敏，被告杨俊的委托代理人王加高及被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安宏诉称，因与被告杨俊发生交通事故，请求被告杨俊及被告杨兵赔偿76277.66元（不包含已支付25000元）。
被告杨俊委托代理人王加高辩称，发生交通事故后，被告已支付原告张安宏医药费25000元，原告张安宏在事故发生两年后做的伤残鉴定超过诉讼时效。
被告杨兵诉称，原告张安宏在交通事故发生1年后起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2011年2月1日被告杨俊驾驶五羊牌WY123-F型普通两轮摩托车（车主系杨兵），从道路北侧自家住房门前空地出发，上七鸭路欲向西行，遇原告张安宏驾驶豪爵牌HJ125-2普通两轮摩托车，沿七鸭路由东向西行驶，两车相撞，导致车辆受损，张安宏受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告张安宏、被告杨俊负本起事故的同等责任。
原告张安宏受伤后于2011年2月1日起在枝江市人民医院住院31天，诊断为：Ⅲ级颅脑外伤、右锁骨骨折、多处软组织伤，出院医嘱为：全休三月后可行颅骨缺损修补术、定期检查、不适随诊；原告张安宏于2011年8月2日起在枝江市人民医院住院13天，进行颅骨修补术，出院医嘱为：休息、不适随诊；原告张安宏于2012年3月5日在七星台门诊被医师诊断为颅外伤后遗症；2013年3月4日经枝江市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告张安宏交通事故后脑外伤后遗症认定为九级伤残，其伤后误工日240天，护理日180天。
另查明，被告杨俊在武汉理工大学读书，被告杨兵常年在外打工，偶有回家；杨俊驾驶的摩托车未投保交强险，事故发生后被告杨兵已支付原告张安宏25000元。
上述事实，有原告张安宏身份证、户口薄复印件、枝江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书、枝江市人民医院的医疗费单据、出院记录、诊断证明、枝江市七星台镇门诊的门诊病历、枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：（一）、关于诉讼时效的认定。被告杨兵辩称原告张安宏在事故发生一年后提起诉讼已超过诉讼时效。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》民法通则若干问题的意见第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日计算”之规定，原告张安宏受伤后，经过两次手术，其后经门诊医师初诊，最终于2013年3月4日法医司法鉴定所作出脑外伤后遗症的鉴定意见，且意见中说明该后遗症为交通事故所引起，鉴定之后仍需治疗，原告一直在持续治疗，对原告伤势确诊之日应理解为事故引发的损伤治愈时止。原告张安宏在2013年6月19日起诉，并不违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，故本院认为原告的起诉时间在法定期限内。
（二）、原告张安宏的损失认定：I交强险规定的医疗费责任类别：1、医疗费57891.32元，2，后期治疗费2800元，3，住院伙食补助费880元（20元／天×44），三项合计61571.32元。Ⅱ伤残赔偿责任类别：1、伤残赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%），2，误工费15048元（62.7元／天×240天），3，护理费11286元（62.7元／天×180天），4，交通费酌情认定为300元，5，精神抚慰金，九级伤残，原告张安宏自身负同等责任，酌情认定为1000元，此类共合计59042元。
（三）赔偿方式及理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条及《侵权责任法》四十九的规定，被告杨俊、杨兵应在交强险范围内予以赔偿。交强险医疗责任类别分项限额为10000元，此10000元由被告杨俊、杨兵负担，余51571.32元因双方负同等责任，应由被告杨俊、杨兵负担50%即25785.66元。伤残赔偿责任类别为59042元，未超过交强险伤残赔偿分项限额，应由被告杨俊、杨兵承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨俊、被告杨兵赔偿原告张安宏69827.66元（医疗费责任类别35785.66元＋伤残责任类别59042元-已支付25000元），在判决生效后七日内汇入本院账户上；
二、被告杨俊、被告杨兵赔偿原告张安宏司法鉴定费750元（司法鉴定费1500元的50%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，原告张安宏负担141元，被告杨俊、被告杨兵负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 璐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李梦云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第266号
罪犯邵连福，男，1963年5月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月12日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯邵连福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵连福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月30日起至2022年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第653号
原告张全裕。孙秀香之夫。
原告张崇宽。孙秀香之子。
原告张翠娟。孙秀香之女。
原告张翠淑。孙秀香之女。
以上四原告委托代理人张翠娥，女，1969年9月21日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处圈子村**号。公民身份号码：3702221969********。
原告张翠娥。孙秀香之女。
被告刘世刚。
委托代理人邹伟。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区春阳路***号。
负责人袁欣珂，总经理。
委托代理人张旭栋，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告张全裕、张崇宽、张翠娟、张翠淑、张翠娥与被告刘世刚、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠娥并作为其他原告的委托代理人，被告刘世刚的委托代理人邹伟，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全裕、张崇宽、张翠娟、张翠淑、张翠娥诉称，2014年10月27日18时55分许，刘世刚驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿城马路由南向北行驶至朱家泊子村北方国贸门口处，将由西向东步行过道路的孙秀香撞倒在地，造成车辆损坏、孙秀香受伤，孙秀香受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。原告的损失：医疗费1410元、死亡赔偿金211362元（35227元／年×6年）、丧葬费21344元、办理丧葬事宜误工费1872.2元、尸体接运费等1050元、火化费等1740元、尸检费等500元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元。以上损失要求被告赔偿。
被告刘世刚辩称，要求依法处理。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月27日18时55分许，被告刘世刚驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿城马路由南向北行驶至即墨市通济街道办事处朱家泊子村北方国贸门口处，将由西向东步行过道路的孙秀香（1940年9月8日出生）撞倒在地，造成车辆损坏、孙秀香受伤，孙秀香受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘世刚负事故全部责任，孙秀香无事故责任。
孙秀香受伤后被送往即墨市中医医院治疗，经抢救无效当日死亡，原告为其支付医疗费1410元。
原告为孙秀香支付尸体检验费及尸体照相费500元。
孙秀香系失地农民。
鲁B×××××号轻型厢式货车所有人是被告刘世刚，该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投有第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、村委会证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘世刚负事故全部责任，孙秀香无事故责任，本院予以认定。原告请求的医疗费，本院核实确认1410元；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持10000元；尸体接运费等1050元、火化费等1740元应为丧葬费范畴；原告请求的死亡赔偿金211362元（35227元／年×6年）、丧葬费21344元、办理丧葬事宜误工费1872.2元、尸检费等500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸检费及尸体照相费共计245378.2元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）；余款135378.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费1410元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失111410元。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司应赔偿原告经济损失135378.2元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘世刚不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全裕、张崇宽、张翠娟、张翠淑、张翠娥经济损失111410元。直接支付到原告张翠娥在青岛农商银行即墨环秀支行城西分理处的62×××51账号。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全裕、张崇宽、张翠娟、张翠淑、张翠娥经济损失135378.2元。直接支付到原告张翠娥在青岛农商银行即墨环秀支行城西分理处的62×××51账号。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担132元，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担1264元（直接支付到原告张翠娥在青岛农商银行即墨环秀支行城西分理处的62×××51账号），被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担1504元（直接支付到原告张翠娥在青岛农商银行即墨环秀支行城西分理处的62×××51账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨莎莎
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第42号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人齐某某，女，1969年8月3日出生。
辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人齐某某以“幸福婚介”为广播宣传媒体，与被害人张某某、郭某某、邵某某、王某4名中老年人相亲，在相亲的过程中以同意结婚并需要给家人财礼为理由，骗取4名被害人财物共计5200元。
法庭审理过程中，被告人齐某某退出赃款5200元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、郭某某、邵某某、王某等人的陈述，辨认笔录，退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈慧
审 判 员 孙渝
人民陪审员 崔凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1616号
申请执行人：刘忠标，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：钟金平，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘忠标与被执行人钟金平关于确认调解协议的申请纠纷一案中，查明被执行人钟金平在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11184号
原告贾高产，男，汉族，1970年6月17日出生。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨小群，男，汉族，1966年7月10日出生。
本院在审理原告贾高产（以下简称原告）诉被告杨小群房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年四月二十二日
书记员 段静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14952号
原告：严大凤，女，汉族，1962年2月28日，住重庆市奉节县兴隆镇。
委托代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。
法定代表人：罗清碧，董事长。
委托代理人：罗学波，男，汉族，1984年12月21日生，住四川省渠县，公司员工。
原告严大凤诉被告重庆诚业建筑工程有限公司（以下简称诚业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严大凤及其委托代理人洪宗兴，被告诚业公司的委托代理人罗学波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严大凤诉称，原告于2014年9月20日应被告渝北区礼嘉“龙湖两江新晨项目部”聘用到重庆市渝北区第二人民医院护理该项目部重庆城柱建筑劳务有限公司工伤职工何泽林。报酬为100元/天，未签订书面合同。但被告在支付原告四个月报酬后，至今拖欠原告51200元工资报酬未付，原告多次催要并于2016年5月27日书面通知无果。原告申请了仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，原告遂诉至法院，请求判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付拖欠的工资报酬51200元（从2015年元月18日到2016年6月13日止共计512天，每天100元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院向原告释明，告知本案双方不符合劳动关系的法定要件，坚持按照劳动关系主张本案诉求将被法院裁定驳回起诉，并告知其可以在依法缴纳诉讼费后按照劳务关系来主张劳务护理费。经本院释明后，原告坚持按照劳动关系主张前述诉求。
被告诚业公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务用工关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，重庆诚业建筑工程有限公司承接重庆市龙湖礼嘉项目B地块一期三标段工程后，将部分工程分包给重庆诚柱建筑劳务有限公司（以下简称诚柱公司）施工。
2015年11月16日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，载明：2014年9月20日，何泽林于2014年9月20日在重庆诚柱建筑劳务有限公司承接的渝北区礼嘉“龙湖两江新宸项目”工地从事门卫工作，在前往大门换岗途中，突因左侧肢体乏力跌倒，全身多处软组织受伤。经重庆市第四人民医院治疗诊断为：全身软组织多处挫伤。由诚柱公司承担工伤主体责任。
2014年9月20日,原告严大凤受聘负责护理何泽林。后因被告拒付其护理费双方产生争议，原告遂于2016年8月4日向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与被告的劳动关系，并请求其支付工资报酬51200元。该委经审查后认为，原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合该委的受理条件，遂出具渝九劳人仲不字（2016）第268号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
审理中，原告称接受被告聘请后一直在医院护理何泽林，无管理和考勤，24小时都在，无人支付任何报酬。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告称
接受聘请从事护理工作，在实际护理工作中，没有签订合同，没有管理和考勤，没有工资的发放，不符合劳动关系的内在、外在特征。且原告接受聘请时已达法定退休年龄，不具备劳动者的主体资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告严大凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丽娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾第，男，1974年9月28日出生，公务员，现住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山社区居委会二中东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰通达热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区内。
法定代表人赵向龙，该公司总经理。
再审申请人贾第因与被申请人赤峰通达热力有限公司（以下简称通达公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾第申请再审称，2013年10月31日贾第与通达公司签订的是《城市居民用户供用热合同》，应按居民标准每平方米3.6元收取供热费，而不应按非居民经营性4.8元收取供热费，且贾第实际也是居住，未从事商业经营。房屋建筑面积为50.84平方米，通达公司不以《内蒙古自治区城镇供热条例》为依据，而以《赤峰市城市集中供热管理办法》为依据，认为房屋建筑层高4米以上加收0.5倍供热费，按76.26平方米收取供热费错误。房屋使用面积为38.33平方米，公摊面积12.51平方米不应当计算供热费。通达公司应退还2013年、2014年多交供热费2736元及利息。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，2013年10月31日贾第与通达公司签订的《城市居民用户供用热合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。事实上，通达公司履行了供热义务，贾第已交纳了2013年、2014年的供热费用。涉案房屋的房屋所有权证书登记房屋性质为商业，故应当按商业性质标准交纳供热费。涉案房屋建筑面积为50.84平方米，应当按照建筑面积交纳供热费。涉案房屋层高4米，高于一般住宅的层高，且《赤峰市集中供热管理办法》明确规定层高4米以上，5米以下的，加收0.5倍供热费。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，贾第的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾第的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 正
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第963号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄从上，男，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖桂英，女，1989年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄从上、廖桂英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄从上、廖桂英于2010年3月18日生育第一胎（男），于2012年2月29日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160334号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄从上、廖桂英征收社会抚养费64668元，被执行人黄从上、廖桂英必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160334号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄从上、廖桂英，被执行人黄从上、廖桂英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160334号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄从上、廖桂英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄从上、廖桂英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄从上、廖桂英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄从上、廖桂英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1375号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，个体经营者，现暂住深圳市宝安区，户籍地深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人文某于2015年2月13日上午9时许饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市宝安区松岗街道松白路中石化路段时，因驾驶不当，其所驾车辆与龙某驾驶的粤B×××××号重型专项作业车发生碰撞事故，造成两车部分损坏。民警接到报警后随即赶到现场，并发现被告人文某涉嫌酒驾，随后将其带至松岗人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，文某的血液中酒精含量为82.26mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，被告人文某应负本次事故的同等责任。
被告人文某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人文某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年四月九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保1号
申请人冯捍平，男，1972年8月9日生，汉族，住双辽市辽北街。
被申请人边洪利，男，1971年6月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
申请人因其与被申请人边洪利机动车事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人边洪利驾驶的蒙G32186号金龙牌客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯捍平提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人边洪利驾驶的蒙G32186号金龙牌客车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
双辽市人民法院文件稿头
拟 稿
|
核 稿 人
|
签 发 人
|
打 印 份 数
---|---|---|---
月 日
|
月 日
|
月 日
|
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保1-1号
申请人张维文，男，1966年1月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。
申请人边洪利，男，1971年6月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇。
被申请人冯捍平，男，1972年8月9日生，汉族，住双辽市辽北街北风委二组。
张维文、边洪利因与冯捍平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）吉0382财保1号民事裁定书，申请人向本院提供担保，现向本院提出申请，要求解除对边洪利驾驶的蒙G32186号金龙牌客车诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对边洪利驾驶的蒙G32186号金龙牌客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月九日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0382财保1号	申请人冯捍平，男，1972年8月9日生，汉族，住双辽市辽北街。	被申请人边洪利，男，1971年6月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。	申请人因其与被申请人边洪利机动车事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人边洪利驾驶的蒙G32186号金龙牌客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人冯捍平提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：	扣押被申请人边洪利驾驶的蒙G32186号金龙牌客车	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  杨海涛	代理审判员  陈 霞	人民陪审员  单凯英	二〇一七年一月三日	本件与原本核对无异	书 记 员  刘 岩	双辽市人民法院文件稿头																											拟 稿																							核 稿 人																							签 发 人																							打 印 份 数																															月 日																							月 日																							月 日																							 																吉林省双辽市人民法院	民事裁定书	（2017）吉0382财保1-1号	申请人张维文，男，1966年1月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。	申请人边洪利，男，1971年6月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇。	被申请人冯捍平，男，1972年8月9日生，汉族，住双辽市辽北街北风委二组。	张维文、边洪利因与冯捍平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）吉0382财保1号民事裁定书，申请人向本院提供担保，现向本院提出申请，要求解除对边洪利驾驶的蒙G32186号金龙牌客车诉前保全措施。	经审查，本院认为，申请人提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对边洪利驾驶的蒙G32186号金龙牌客车的扣押。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长杨海涛	代理审判员陈霞	人民陪审员单凯英	二0一七年一月九日	书记员刘岩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3153号
上诉人（原审被告）：内蒙古宁远消防设备有限责任公司。
法定代表人：安浩锋，该公司董事。
委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆科川电气有限公司。
法定代表人：沈华云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。
上诉人内蒙古宁远消防设备有限责任公司（下称宁远公司）因与被上诉人重庆科川电气有限公司（下称科川公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁远公司法定代表人安浩锋及其委托诉讼代理人李维维、被上诉人科川公司委托诉讼代理人赵占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远公司上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1757号民事判决书，改判驳回科川公司诉讼请求；2.判令科川公司承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定，宁远公司与科川公司形成事实买卖关系，判令宁远公司支付货款150508元。本案实际情况为，宁远公司是由安浩锋与其姐姐安春梅设立的公司，安春梅持有95.5%。股份，安浩锋持有4.5%股份，法定代表人为安浩锋，但公司的实际控制人为安春梅及其丈夫胡永杰。另外，安春梅和胡永杰同时经营了另一家个体户大步五金机电经销部，与宁远公司混同经营，科川公司与大步五金机电经销合作多年。宁远公司认为大步五金机电经销部才是合同的实际履行人，而科川公司对此完全知晓，因此应该由大步五金机电经销部给付科川公司货款。宁远公司一直由实际控制人安春梅和胡永杰经营，2016年10月份安春梅生病去世。胡永杰未将宁远的公章及所有材料交给法定代表人安浩锋，也未向其告知公司经营情况。胡永杰为了逃避债务，串通科川公司起诉，欲使宁远公司替其承担债务。综上，宁远公司认为一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，支持宁远公司的请求。
科川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宁远公司的上诉请求缺乏证据支持，应该予以驳回宁远公司上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：宁远公司从科川公司处购买变频器，2015年12月23日，宁远公司的大股东安春梅在四份《重庆科川电气有限公司的客户销售往来对账单》上签名，分别确认了2015年8月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月31日、2015年11月1日至2015年11月30日四个月中欠付科川公司的货款。在2015年11月1日至2015年11月30日双方最后的《对账单》中，客户名称载明：内蒙古宁远消防设备有限责任公司，联系人为安春梅，截止2015年11月30日应收账款为150,508.4元。庭审中宁远公司自认在2015年11月份以后，双方之间又发生供货及付款，但是都是小数目，双方均未向法庭提交相关付款凭证或对账单等证据。2016年10月份安春梅生病，现已去世。
一审法院认为，科川公司与宁远公司之间虽然未签订书面合同，但科川公司提供变频器、宁远公司支付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宁远公司的股东安春梅在双方对账单上签名确认尚欠科川公司货款150,508.4元，故科川公司请求宁远公司支付货款150508元的诉讼请求一审法院予以支持。关于宁远公司抗辩不确定安春梅是代表被告公司在对账单上签字，故宁远公司不承担责任的抗辩理由，由于对账单中客户名称处明确为内蒙古宁远消防设备有限责任公司，且安春梅在客户确认处签名，故一审法院认定安春梅的签字系代表宁远公司，对宁远公司的该抗辩理由一审法院不予采纳。关于宁远公司辩称安春梅还经营有呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，该经销部与科川公司之间也存在经济往来，且达到一定销售业绩后科川公司对大步五金有奖励，和宁远公司没关系，由于宁远公司未向法庭提交证据佐证，故一审法院不予采信。关于2015年11月份以后科川公司、宁远公司双方之间产生的供货及付款关系，由于双方均未向法庭提交证据佐证，故本案不予处理，双方当事人可通过其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：内蒙古宁远消防设备有限责任公司于本判决生效后十五日内支付重庆科川电气有限公司货款人民币150508元。案件受理费1655元，由内蒙古宁远消防设备有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。
本院认为，本案系因上诉人宁远公司与被上诉人科川公司履行买卖合同过程中产生的纠纷。四份《重庆科川电气有限公司的客户销售往来对账单》抬头处标明客户名称为内蒙古宁远消防设备有限责任公司，联系人为安春梅。在客户确认处有安春梅对欠付金额的签字确认。安春梅作为宁远公司的业务联系人，其签字确认的行为应认定为宁远公司对欠付科川公司货款金额的认可。宁远公司应该按照《对账单》所确认的数额向科川公司履行付款义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，宁远公司所辩称其与大步五金机电经销部存在混同经营的情况，且该部分货款应该由大步五金机电经销部承担，因该抗辩意见没有提供证据予以支持，宁远公司应承担举证不能的责任，本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，内蒙古宁远消防设备有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由内蒙古宁远消防设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长周臻
代理审判员额日德尼
代理审判员卜芳
二〇一七年十月十九日
书记员刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3153号上诉人（原审被告）：内蒙古宁远消防设备有限责任公司。法定代表人：安浩锋，该公司董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆科川电气有限公司。法定代表人：沈华云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。上诉人内蒙古宁远消防设备有限责任公司（下称宁远公司）因与被上诉人重庆科川电气有限公司（下称科川公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁远公司法定代表人安浩锋及其委托诉讼代理人李维维、被上诉人科川公司委托诉讼代理人赵占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远公司上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1757号民事判决书，改判驳回科川公司诉讼请求；2.判令科川公司承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定，宁远公司与科川公司形成事实买卖关系，判令宁远公司支付货款150508元。本案实际情况为，宁远公司是由安浩锋与其姐姐安春梅设立的公司，安春梅持有95.5%。股份，安浩锋持有4.5%股份，法定代表人为安浩锋，但公司的实际控制人为安春梅及其丈夫胡永杰。另外，安春梅和胡永杰同时经营了另一家个体户大步五金机电经销部，与宁远公司混同经营，科川公司与大步五金机电经销合作多年。宁远公司认为大步五金机电经销部才是合同的实际履行人，而科川公司对此完全知晓，因此应该由大步五金机电经销部给付科川公司货款。宁远公司一直由实际控制人安春梅和胡永杰经营，2016年10月份安春梅生病去世。胡永杰未将宁远的公章及所有材料交给法定代表人安浩锋，也未向其告知公司经营情况。胡永杰为了逃避债务，串通科川公司起诉，欲使宁远公司替其承担债务。综上，宁远公司认为一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，支持宁远公司的请求。科川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宁远公司的上诉请求缺乏证据支持，应该予以驳回宁远公司上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：宁远公司从科川公司处购买变频器，2015年12月23日，宁远公司的大股东安春梅在四份《重庆科川电气有限公司的客户销售往来对账单》上签名，分别确认了2015年8月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月31日、2015年11月1日至2015年11月30日四个月中欠付科川公司的货款。在2015年11月1日至2015年11月30日双方最后的《对账单》中，客户名称载明：内蒙古宁远消防设备有限责任公司，联系人为安春梅，截止2015年11月30日应收账款为150,508.4元。庭审中宁远公司自认在2015年11月份以后，双方之间又发生供货及付款，但是都是小数目，双方均未向法庭提交相关付款凭证或对账单等证据。2016年10月份安春梅生病，现已去世。一审法院认为，科川公司与宁远公司之间虽然未签订书面合同，但科川公司提供变频器、宁远公司支付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宁远公司的股东安春梅在双方对账单上签名确认尚欠科川公司货款150,508.4元，故科川公司请求宁远公司支付货款150508元的诉讼请求一审法院予以支持。关于宁远公司抗辩不确定安春梅是代表被告公司在对账单上签字，故宁远公司不承担责任的抗辩理由，由于对账单中客户名称处明确为内蒙古宁远消防设备有限责任公司，且安春梅在客户确认处签名，故一审法院认定安春梅的签字系代表宁远公司，对宁远公司的该抗辩理由一审法院不予采纳。关于宁远公司辩称安春梅还经营有呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，该经销部与科川公司之间也存在经济往来，且达到一定销售业绩后科川公司对大步五金有奖励，和宁远公司没关系，由于宁远公司未向法庭提交证据佐证，故一审法院不予采信。关于2015年11月份以后科川公司、宁远公司双方之间产生的供货及付款关系，由于双方均未向法庭提交证据佐证，故本案不予处理，双方当事人可通过其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：内蒙古宁远消防设备有限责任公司于本判决生效后十五日内支付重庆科川电气有限公司货款人民币150508元。案件受理费1655元，由内蒙古宁远消防设备有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，本案系因上诉人宁远公司与被上诉人科川公司履行买卖合同过程中产生的纠纷。四份《重庆科川电气有限公司的客户销售往来对账单》抬头处标明客户名称为内蒙古宁远消防设备有限责任公司，联系人为安春梅。在客户确认处有安春梅对欠付金额的签字确认。安春梅作为宁远公司的业务联系人，其签字确认的行为应认定为宁远公司对欠付科川公司货款金额的认可。宁远公司应该按照《对账单》所确认的数额向科川公司履行付款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，宁远公司所辩称其与大步五金机电经销部存在混同经营的情况，且该部分货款应该由大步五金机电经销部承担，因该抗辩意见没有提供证据予以支持，宁远公司应承担举证不能的责任，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，内蒙古宁远消防设备有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由内蒙古宁远消防设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长周臻代理审判员额日德尼代理审判员卜芳二〇一七年十月十九日书记员刘敏
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2022号
原告：田秀莲，女，1956年6月16日出生，民族，农民，现住平泉市。
被告：冀恩双，男，1974年10月7日出生，汉族，现住河北省平泉市。
被告：宋福，男，1952年10月10日出生，汉族，现住河北省平泉市。
原告田秀莲与被告冀恩双、宋福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
田秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的饭费6242.00元及银行利息；2、要求被告给付2015年我起诉时的送达费160.00元；3、要求被告承担我起诉的打车费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自1985年在平泉市松树台乡松树台村开饭店，自2009年始被告陆续在我饭店用餐，累计拖欠饭费6242.00元，此款经我多次催要，被告分文未付。2015年我起诉被告，经法院调解，我撤诉，但被告仍未给付，故再次诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的证据看，拖欠原告饭费6242.00元非二被告共同用餐所欠，被告的主体不适格，故原告田秀莲的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田秀莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民二〇一七年六月二十六日
书记员 王 然
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初156号
原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生。
被告：巢湖市民政局，住所地：巢湖市官圩路。
法定代表人：朱莲芳，局长。
委托代理人：胡建楠，巢湖市民政局科员。
委托代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
原告杨俊诉巢湖市民政局（以下简称民政局）政府信息公开一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，于2017年7月12日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告民政局委托代理人胡建楠、蒋声朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告于2017年3月11日通过网络向被告申请要求公开2015至2016年度对违法行为进行行政处罚的所有处罚文件，要求书面邮寄形式送达原告，但被告一直没有给原告进行答复。故向法院起诉，要求：1、确认被告未作出书面答复行为违法；2、判令被告予以书面答复。
被告民政局辩称：2017年3月28日，被告对原告的申请予以了答复，因原告申请的内容不明确，被告要求原告在2017年4月28日前补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。原告知道被告给予的答复，但逾期未补正。2017年7月1日，被告将纸质的答复邮寄给了原告。另，2015年至2016年度被告未作出行政处罚决定，原告申请的信息也并非本人生产、生活和科研特殊需要。原告起诉被告答复违法，于情于理于法均不能成立。请求法院驳回原告的诉请。
原告起诉时向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
被告对原告提供的证据无异议。
被告在举证期限内提供如下证据：证据1、巢民办（2017）第1号政府信息公开申请答复书、邮寄凭证，证明2017年7月1日被告将纸质答复邮寄给了原告。证据2、巢湖市民政局权力清单和责任清单目录，证明被告作为职能部门有八个方面的处罚权，2015至2016年度没有作出任何处罚。证据3、答复书，证明被告于2017年3月28日通过网络给原告作出的答复。证据5、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告作出的答复在程序上是符合法律规定的。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1真实性无异议，合法性有异议，是诉讼期间邮寄的，不能作为证据使用。证据2、3，原告申请的信息是被告应主动公开的政府信息，被告通过网络进行答复不符合规定。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据1是诉讼后作出的，不予认定；证据2与本案无关联性；证据3予以认定；证据5为法律依据，不作认证。
经审理查明，2017年3月11日，原告杨俊通过网络平台向被告申请政府信息公开，要求公开该局2015年至2016年度对违法行为作出行政处罚的文件，书面邮寄方式向原告提供，原告所需信息的用途是进行法律法规的学习。2017年3月28日，被告通过网络向原告进行答复，认为原告申请政府信息内容不明确，要求其于2017年4月28日前补正申请内容，逾期视为放弃申请。2017年6月5日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告未作书面答复违法。被告收到应诉通知后，于2017年7月1日，向原告邮寄了一份书面答复，内容与网络答复一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告收到原告政府信息公开申请后应当在15个工作日内向原告进行答复。被告辩称通过网络平台进行了答复，但没有证据证明原告知晓该答复，应视为没有答复。被告应履行给予原告进行答复的职责。被告在诉讼中向原告邮寄了书面答复，但要求原告补正内容的时间显然不合理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告巢湖市民政局于判决生效后15个工作日内对原告杨俊2017年3月11日提出的政府信息公开申请重新予以答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一七年七月十八日
书记员 赵子月
附判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1832号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人吴守民，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴效瑞，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第984号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民催1号
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
负责人：王彪。
委托代理人（特别授权）：李然、刘磊，系申请人员工。
申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行申请公示催告一案，本院于2018年1月4日立案后，依法于2018年1月7日发出公告,催促利害关系人在2018年3月20日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告华夏银行温州分行龙湾支行签发的汇票一张（票据号码为3040005121513419，票面金额为贰拾万元，出票人为温州市顺福包装有限公司，收款人为海盐县华联纸业有限责任公司，出票日期为2017年6月7日，汇票到期日为2017年12月7日，最后持票人为申请人，付款行为华夏银行温州分行龙湾支行的汇票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行有权向支付人请求支付。
三、申请费100元，公告费1500元，由申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王炳昶
审判员 赵建薇
审判员 林汉丁
审判员 林汉丁
书记员 张若颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4692号
罪犯王颜进，男，1992年6月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇〇九年十一月二日，山东省费县人民法院作出(2009)费刑初字第411号刑事判决，以被告人王颜进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。二〇一〇年二月一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑三终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年五月六日，经山东省淄博市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯王颜进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王颜进在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王颜进自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2014年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王颜进在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王颜进减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第136号
申请执行人瑞安市国土资源局。
�定代表人洪陶勋。
被执行人杨云雷。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）279号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人杨云雷退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于仙降街道塘角村），并恢复土地原状。
2013年1月10日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对杨云雷作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）279号行政处罚决定。由瑞安市仙降街道办事处于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一�年一月十日
书记员 杨梦云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3729号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：吴金祥，住呼和浩特市。
被告：吴向前，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告吴金祥、吴向前房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第319号
原告深圳市联亿祥电子有限公司。
法定代表人马光宁。
委托代理人田春明。
被告深圳市优元鸿业电子有限公司。
法定代表人谢星燎。
委托代理人曾志文。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联亿祥电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4062元，由原告深圳市联亿祥电子有限公司负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 张里奕（兼）
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第330号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，1985年6月24日出生。
被告白红卫，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告白红卫劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告潘国富的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告白红卫的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2114号
申请执行人:王臭，男，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人王臭与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5144号民事调解书，确定卢玉亮给付王臭工资款四千四百八十元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，王臭向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人王臭发放一千一百七十三元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5144号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初693号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧建锋，男，1982年8月28日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平乐县。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年5月12日刑满释放。因本案于2016年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈勇，男，1981年5月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平乐县。因本案于2016年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）643号起诉书指控被告人欧建锋、陈勇犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人欧建锋、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日晚7时许，被告人欧建锋、陈勇窜至中山市小榄镇某路102号后门，盗得被害人梁某停放在该处的桂Ｒ×××××号本田牌WH110T-6型摩托车1辆（价值人民币8700元），后二名被告人驾驶上述盗得的摩托车逃至佛山市顺德区龙江镇某家具有限公司附近路段时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人梁某。
上述事实，被告人欧建锋、陈勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获物品经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司及中国联合网络通信有限公司佛山市分公司分别提供的电话通话清单、被害人梁某提供的被盗车辆行驶证复印件及GPS线路图、本院作出的（2013）中二法刑二初字第38号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人欧建锋、陈勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧建锋、陈勇无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧建锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈勇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人欧建锋庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧建锋、陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧建锋、陈勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈勇犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 朱华中
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁玉芳
蔡静雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初870号
原告：郭某，男，1977年3月4日出生，满族，市民，公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1983年9月30日出生，汉族，市民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款141012.00元。事实和理由：从2014年5月10日起，被告在原告处多次拉走煤炭，至2014年7月29日，经双方结算，被告累计欠原告煤款141012.00元。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由未能给付。2015年7月17日，原告与宋丽丽离婚，离婚协议约定，外面所有债权均归原告所有。
被告张某在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告郭某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交：1.宋丽丽与张某煤炭买卖往来日结明细表一份，证实被告欠煤款的事实；2.录音光盘两张，证明原告及其前妻向被告索要煤款的过程；3.离婚协议书一份，证明原告所主张的债权归原告所有。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日至7月29日期间，被告向原告购买煤炭，陆续从原告处拉走煤炭并支付部分价款。2014年7月29日，经双方结算，被告张某累计欠原告煤款141012.00元未付，双方制作”宋丽丽与张某煤炭买卖往来日结明细表”一份，被告张某在明细表上签字确认。2015年7月17日，原告郭某与其妻宋丽丽离婚，离婚时约定，夫妻婚姻存续期间的债权全部归原告所有。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告购买煤炭，原告将煤炭交付给被告，被告应依约向原告支付相应价款，双方经结算，制作买卖往来日结明细表，对被告所欠煤款过程及数额详细记载，并经被告签字确认，被告应按照结算确认的数额向原告支付煤款。原告在离婚时，协议夫妻存续期间的债权，归原告所有，故原告向被告主张欠款，主体适格。被告张某经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交的证据能够证明被告拖欠煤款未还的事实，证据能够形成完整的证据链条，对原告要求被告支付煤款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告郭某煤炭款141012.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年八月八日
书 记 员 李艳杰
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第292号
陈鸿楼：
你与吴志平买卖合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志平于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人吴志平支付货款人民币10000元。
二、承担本案受理费120元
特此通知。
审判员 ：熊刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：秦超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3104号
申请执行人上海北拓纸业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代理人李云志。委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。委托代理人石怀霞，上海康程律师事务所律师。被执行人上海江杨装订有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海北拓纸业有限公司诉被告上海江杨装订有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年9月23日作出(2015)闸民二(商)初字第1409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海北拓纸业有限公司于2015年11月4日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中查明，被执行人上海北拓纸业有限公司已不经营，无房、无车，未发现可供执行的财产。尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民二(商)初字第1409号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执939号
陈绍先、王广胜、程桂琴：
本院在执行申请人陈绍先与被执行人王广胜、程桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王广胜、程桂琴已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初512号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00897-1号
申请执行人：夏世聪，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈传勇，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈传勇名下的位于安徽省庐江县庐城镇鲍井新村17栋1单元402室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十日
书记员 陈延和
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初549号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 厉凯静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催13号
申请人：温岭市友谊机床制造有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：牟子福。
申请人温岭市友谊机床制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年5月5日发出公告,催促利害关系人在2017年7月18日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行签发的支票一张（票据号码为4020005124450090，票面金额为贰拾万元，出票人为温州中海阀门锻造有限公司，收款人为上海源富贸易有限公司，出票日期为2016年10月14日，汇票到期日为2017年4月12日，最后背书人为杭州信达纺织器材厂，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的汇票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市友谊机床制造有限公司有权向支付人请求支付。
三、申请费100元，公告费1500元，由申请人温岭市友谊机床制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2017）浙0303民催13号
本院于2017年5月5日立案受理申请人温岭市友谊机床制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行签发的票据号码为4020005124450090的汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月25日判决：宣告票据号码为票据号码为4020005124450090，票面金额为贰拾万元，出票人为温州中海阀门锻造有限公司，收款人为上海源富贸易有限公司，出票日期为2016年10月14日，汇票到期日为2017年4月12日，最后背书人为杭州信达纺织器材厂，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人温岭市友谊机床制造有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一七年七月二十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6491号
原告：赵某，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：孟某，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告赵某与被告张某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孟某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金
40000元，并自2016年4月24日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年4月24日，由被告孟某担保，被告张某向原告借款40000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2017年4月24日还款，并共同为原告出具了借据。
被告孟某辩称，对原告的起诉没有异议，担保属实。
被告张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，由被告孟某担保，被告张某向原告借款40000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2017年4月24日还款，并共同为原告出具了借据。此笔借款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张某理应积极履行偿还义务。被告孟某作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影�本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金40000元，自2016年4月24日起按照月利率15‰计算利息至借款还清时止。
二、被告孟某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 董宏波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2276号
原告赵某某，男，1984年4月18日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1989年3月4日出生。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人陈本立、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年我与被告经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚，2012年6月5日生一女孩取名赵某甲，后我与被告经常因生活琐事吵闹，2013年3月的一天，被告将孩子留在婆家外出，为照看孩子我曾以多种形式与被告联系，未能查清被告下落。2015年5月的一天，被告与我联系，明确提出与离婚，7月27日，我俩一同去灵宝市民政局办理离婚手续，因其他问题未能协商解决，我依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，外债6000元我俩各自承担一半。
被告张某某辩称，孩子如果不给我，我不同意离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证、户口本，以此证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明孩子的基本情况；4、王某某证明及其身份证复印件，证明孩子看病时原告借其表弟王某某6000元未还。
被告张某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交身份证复印件及结婚证无异议，本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的其表弟王某某的证明，被告对借款不认可，主张王某某与原告有利害关系，也没有出庭作证，本院对该证据不予认可。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年原、被告经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚，2012年6月5日生一女孩取名赵某甲，赵某甲现在与被告在一起生活。2015年7月27日原、被告去民政部门办理离婚手续因其他问题未协商解决，原告于2015年7月29日起诉来院，要求离婚。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告对离婚犹豫不决，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后感情生活尚好，在日常生活中虽因生活琐事有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方的婚生女孩还小，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年十月二十一日
书记员 张亚云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第790号
上诉人（一审原告）高淑英，女，1950年1月16日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨。
委托代理人冯夏。
一审第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男。
高淑英因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）规划行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高淑英向一审法院诉称，高淑英系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月份，北京市房山区市政市容管理委员会对包含其房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。2014年5月份，高淑英起诉涉案拆迁许可证之时，北京市房山区住房和城乡建设委员会举出涉案的《选址意见书》，以证明其作出拆迁许可证的具体行政行为合法。高淑英认为，市规委作出的《选址意见书》与其具有法律上的利害关系。市规委在作出该行政许可时，并未告知包括其在内的利害关系人，侵犯了其知情权，且市规委亦未依照法定程序要求颁发涉案《选址意见书》。故诉至法院，请求确认市规委作出2012规选市政字0086号《北京市规划委员会建设项目选址意见书》的具体行政行为违法。
2015年3月30日，一审法院作出（2015）房行初字第45号行政裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，起诉人提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，高淑英的诉讼标的为市规委向北京市市政市容管理委员会作出的2012规选市政字0086号《建设项目选址意见书》。但是，该诉讼标的的合法性问题已被房山区法院已发生法律效力的（2014）房行初字第225号《行政判决书》所确认。因此，高淑英的起诉属于诉讼标的被人民法院生效判决的效力所羁束的起诉。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回高淑英的起诉。
高淑英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法确定市规委作出2012规选市政字0086号《北京市规划委员会建设项目选址意见书》的具体行政行为违法。高淑英的上诉理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，高淑英是合法土地使用权人，市规委作出的涉案《选址意见书》与其具有法律上的利害关系，且（2014）房行初字第225号《行政判决书》仅将涉案《选址意见书》作为证据采信，不等于市规委作出该《选址意见书》的具体行政行为合法，故应当有权提起本案诉讼。
市规委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，起诉人提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
本案中，高淑英的诉讼标的为市规委向北京市市政市容管理委员会作出的2012规选市政字0086号《建设项目选址意见书》，该选址意见书本身并不影响其实体权利，同时，鉴于该诉讼标的是为取得《拆迁许可证》，且相应《拆迁许可证》的合法性问题已被在先发生法律效力的（2014）房行初字第225号《行政判决书》所确认。因此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回高淑英的起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第817号
申请执行人张秀丽，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张秀丽申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7962元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民特字第00006号
申请人杨延，学生。
法定代理人杨显家，系杨延之祖父。
申请人杨延要求宣告王敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨延于2015年5月25日向本院提出申请，要求宣告其母王敏失踪。申请人杨延提出因父亲在杨延尚未出生时病故，母亲王敏于2006年农历3月19日生育杨延不足40天便离家出走，音讯全无，至今下落不明。杨延随祖父杨显家生活至今，被申请人王敏下落不明已满二年，现要求宣告王敏为失踪人。
经查，被申请人王敏，女，生于1988年1月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市忠路镇红沙村九组8号，公民身份号码××，与申请人杨延系母女关系。2006年5月，王敏离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月30日在《农民日报》发出寻找王敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王敏仍然下落不明。
上述事实，有申请人杨延和法定代理人杨显家的常住人口登记卡和身份证复印件、利川市公安局忠路派出所出具的王敏的户籍证明、利川市公安局忠路派出所和利川市忠路镇桂花村村民委员会出具的王敏于2006年5月离家出走，至今未归等证明为证。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人王敏于2006年5月离家出走，下落不明满二年，且本院发出寻找公告，公告期间届满仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 冉丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2269号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:郝利军，男，1980年9月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告郝利军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告郝利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金258335.79元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计66190.31元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××59。截止2016年5月31日被告累计透支258335.79元，共欠原告利息、滞纳金、手续费66190.31元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝利军经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年4月22日一次性刷卡消费297000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息352163.85元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年3月19日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年3月24日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年4月22日一次性刷卡消费297000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年3月22日。截止2016年11月17日被告共透支本息352163.85元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告郝利军持有卡号为62×××59牡丹信用卡一张，2013年12月5日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年3月19日被告向原告提出额度申请30万元，2014年3月24日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年3月22日。2014年4月22日被告一次性消费透支297000元，截止2016年11月17日透支本息共计352163.85元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告郝利军作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝利军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计352163.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告郝利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈福玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5282号
原告：李永佳，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：区智杰、白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
被告：广东合力汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：罗继明。
被告：罗继明，香港特别行政区居民，现住广东省广州市白云区。
原告李永佳与被告广东广悦汽车贸易有限公司、广东合力汽车贸易有限公司、罗继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李永佳在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永佳撤回起诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾慧茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5282号原告：李永佳，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：区智杰、白崇辉，广东德良律师事务所律师。被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴广波。被告：广东合力汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：罗继明。被告：罗继明，香港特别行政区居民，现住广东省广州市白云区。原告李永佳与被告广东广悦汽车贸易有限公司、广东合力汽车贸易有限公司、罗继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李永佳在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永佳撤回起诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾慧茹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第151号
原告王某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同月18日，双方在利津县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。双方婚前了解不多，草率结婚。婚后因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告林某于××××年××月经人介绍认识，同月18日，双方在利津县民政局登记结婚，并于登记结婚当日共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告主张，原、被告婚前认识时间很短，缺少了解，没有感情基础。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次动手打原告，还到处讲原告的坏话，损害原告的名誉，导致原、被告夫妻感情破裂。2013年10月份，原告因与被告发生争吵离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽婚前了解较少，但婚后共同生活了四年有余，应当建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互理解、相互包容，特别是原、被告均系再婚，对自己的婚姻更应倍加珍惜。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年三月九日
书记员 李 骞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3951号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。
负责人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：冯晓征，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告冯晓征信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告冯晓征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金6247.40元、利息692.20元、滞纳金1082元（利息、滞纳金暂算至2017年8月28日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告冯晓征向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程的各项规则。上述合约约定：信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按约计收复利；持信用卡办理预借现金时，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按约计收复利；到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如每月到期还款日前还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币；每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经审核，原告向被告发放卡号为62×××43的信用卡，信用额度为8000元。2015年2月10日，被告开始使用领用的信用卡。2017年1月18日，被告的信用卡出现逾期，经原告多次催讨，截至2017年8月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6247.40元、利息692.20元、滞纳金1082元。
被告冯晓征未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告冯晓征与原告签订金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。合约对违约责任作了明确约定，原告可以选择主张逾期利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％。被告冯晓征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓征于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金6247.40元，并支付利息和滞纳金（按领用合约约定计算至清偿之日止，但利息和滞纳金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告冯晓征负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 阮承锋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第79号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某，居民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2014年4月28日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日晚，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙k×××××的小型轿车，从遂昌县妙高街道平昌路春风鱼头馆驶往遂昌县妙高街道公园路三弄22号方向。当日19时50分许，被告人叶某驾车行至遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时，被遂昌县公安局执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为221mg／100ml。当日21时50分许，执勤交警将被告人叶某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液样本中的酒精含量为223mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应水英的证言；被告人叶某的供述和辩解；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-474号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一五年四月三日
代书记员 蓝 利