甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第933号
原告张诚。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告李志源。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人刘军，该公司总经理。
委托代理人孙大为，该公司职工。
原告张诚诉被告李志源、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日、10月13日公开开庭进行了审理。原告张诚的委托代理人郝春虎、被告李志源、被告保险公司的委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告驾驶甘B15X**号两轮摩托车沿酒钢厂区5号路由北向南行驶至九号门向北200米处时，因下雨未发现被告李志源停驶在机动车慢车道的甘H21X**号重型半挂牵引车，与该车所牵引甘H2X**号挂车尾部相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，张诚、李志源负事故同等责任。原告随即被送往嘉峪关市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤等症，住院治疗176天。经司法鉴定其伤情构成多处伤残。事故造成张诚如下损失：医疗费105799.65元（实际产生医疗费201599.29元，由保险公司承担1万元赔偿责任，超出部分由被告张诚承担50%赔偿责任）、护理费16200元（实际产生护理费32400元，由被告张诚承担50%赔偿责任）、误工费8180.32元、住院伙食补助费7040元、营养费3600元、交通费1050元、残疾赔偿金87239元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1485元（实际产生鉴定费2970元，由被告张诚承担50%赔偿责任），合计235593.97元。被告李志源所有的甘H2X**号挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。据此，请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，超出部分由被告李志源承担赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志源辩称，原告是追尾车辆导致受伤，与自己无关，自己曾经收到两份事故责任认定书，第一次认定自己不负事故责任，第二次又认定自己负事故同等责任，对第二次的责任认定不予认可，故对原告一切损失不予赔偿。
被告人保财险公司辩称，由于被告李志源不负事故责任，故保险公司只在交强险保险责任无责任限额范围内承担赔偿责任，不承担商业赔偿责任，原告主张的金额已经超出交强险医疗费项下赔偿限额，故对原告住院治疗所产生的医疗费中的自费药不予赔偿，对其中的乙类药按80%的比例予以赔偿，对原告购买的自费药部分不予认可。
经审理查明，2013年6月20日0时55分许，阴雨天气，原告驾驶甘B15X**号两轮摩托车沿酒钢公司厂区5号路由北向南行驶至九号门向北200米处时，与被告李志源停驶在同方向机动车慢车道的甘H21X**号重型半挂牵引车所拖挂的甘H2X**号挂车尾部相撞，致原告受伤。2013年7月1日，嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队作出嘉公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书，认定李志源不负事故责任。原告张诚对该责任认定提出异议并申请复核，2013年7月16日，嘉峪关市公安局交通警察支队作出嘉公交复字（2013）第00000008号道路交通事故认定复核结论，认为长城交警大队作出的事故认定责任划分不公正，撤销已作出道路交通事故认定，责令重新调查认定。2013年7月29日，长城交警大队作出嘉公交认字（2013）第000321号道路交通事故认定书，认定张诚、李志源负事故同等责任。事发后原告即被送往嘉峪关市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤等症，肝、胰腺、肠系膜挫裂伤，胆囊撕裂伤，右3-5肋骨骨折并胸腔积液、肺挫伤，右侧腕部肌腱断裂，右眉弓、右腕部、手部皮肤挫裂伤，失血性休克、贫血等症，实际住院治疗175天。2014年3月11日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，经鉴定确定：原告伤情构成一处九级伤残、三处十级伤残，误工期限评定为210天、护理期限评定为180天，营养时限评定为180天。
原告张诚的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张105799.65元，原告主张其因医治伤情产生的各项医疗费用合计为201599.29元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担1万元赔偿责任，超出部分由被告李志源按其所负事故责任承担50%的赔偿责任即95799.65元，共计105799.65元，被告不予认可。原告提交的全部医疗费用票据经核算金额为202999.36元，其中嘉峪关市第一人民医院住院病历、费用小项详单、住院费用结算单、门诊收费票据，酒泉市中心血站结算票据证实原告事故当日因伤而入住该院进行救治，住院期间为2013年6月20日至同年12月12日，实际产生门诊救治费用2610.49元、住院治疗费用124864.87元、用血费用2200元，本院予以确认。原告提交的酒钢公司医院门诊票据2张金额共计9880元、广州市中山一大药房发票10张金额共计49400元，均系其住院期间购买人血白蛋白所产生费用，嘉峪关市第一人民医院长期医嘱单证实其在住院期间多次注射人血白蛋白用于治疗，并且注明该药品为自备，故原告确有外购人血白蛋白必要性和关联性，本院予以确认。原告提交的2013年6月20日金额为1400元的收条属于白条形式，没有交款人的身份信息，且无其它证据印证，无法证实该款项的真实性、关联性；原告在皮肤科的挂号费票据2元、宋建成的西药费2268元、无交款人信息的酒钢医院门诊费票据3张金额共计10374元，无法证实与原告治疗本案所受伤情之间的关联性，上述证据本院不以采信。原告可确认的医疗费核算为188955.36元；2、护理费主张16200元，原告依据司法鉴定意见评定的护理期限，主张护理人员为2人，护理费标准按照每天90元计算共计32400元，由被告李志源按其事故所负责任承担50%，被告辩称鉴定机构不具备评定护理期限的资质，但未提交证据支持该抗辩，本院不予采信。原告所提交的医疗证明、司法鉴定意见均未证实其治疗过程需要2人陪护，也未提交护理人员人数及收入标准的证据，故其主张的护理期限按照鉴定意见予以确认，护理人数及费用标准本院不予确认。原告护理人员确定为1人，费用标准按照2013年甘肃省居民服务业年人均工资24804元确定，护理费总额核算为12232.8元；3、住院伙食补助费主张7040元，原告主张其住院176天，按照甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助省内每天40元标准计算，被告不予认可。原告住院天数应按照审理查明的实际天数确定，其主张的单日费用计算标准符合事实及法律规定，住院伙食补助费核算为7000元；4、误工费主张8180.32元，原告提交酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司动力厂工资明细表4张，证明其治疗期间因休假而扣发工资3130.32元，提交动力厂文件1份，证明其因本次事故违反企业安全管理规定被处罚5000元，被告均不予认可。原告提交的工资明细表能够证实因治疗而实际减损的收入金额，该部分误工费本院予以确认。原告被处罚的款项，属于企业内部对职工进行管理的企业行为，与原告所受事故伤害之间不具有关联性，本院不予确认。误工费核算为3130.32元；5、营养费主张3600元，原告依据司法鉴定意见评定的营养期限，按照每天20元标准计算，被告辩称鉴定机构不具备评定营养期限的资质，未提交证据支持该抗辩，本院不予采信。原告该项主张符合事实及法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金主张87239元，原告根据司法鉴定意见主张伤残等级系数为23%，按照2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入18965元标准计算，被告不予认可，未提交反驳证据证实其抗辩，本院不予采信。根据司法鉴定评定的原告为多处伤残，其主张的伤残等级系数及费用计算标准符合事实与法律规定，该项主张本院予以确认；7、交通费主张1050元，原告未提交交通费的相关证据，被告不予认可。交通费酌情按原告住院期间每天6元标准计算，核算为1050元。上述张诚可确认的损失合计303207.48元。
另查明，甘H2X**号挂车在被告保险公司投保了机动车交强险，第三者责任险30万元并购买不计免赔项，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、复核受理通知书、诊断证明、住院病历、门诊医疗费发票、购药发票、工资明细表、司法鉴定意见书、被告提交的道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，原告张诚驾驶机动车在阴雨天道路行驶过程中，对路面车辆情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，被告李志源驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人的正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行，故张诚、李志源对本次交通事故负同等责任。被告李志源辩称其不负事故责任但未提交反驳证据予以证实，该抗辩本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情及双方所负事故责任酌情保护1150元。被告保险公司辩称的自费药部分不予承担及乙类药物按照80%比例赔偿，未提交证据证实其在承保本案车辆责任保险时与原告作出明确约定，也无相关法律支持，该抗辩本院不予采信。原告的损失经法庭核实共计304357.48元，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿114802.12元（其中医疗费1万元、护理费12232.8元、误工费3130.32元、残疾赔偿金87239元、交通费1050元、精神损害抚慰金1150元），超出部分共计189555.36元（其中剩余医疗费178955.36元、住院伙食补助费7000元、营养费3600元），按李志源事故所负责任赔偿50%即94777.68元，由被告保险公司在机动车第三者责任险保险金额不计免赔范围内赔偿。原告的损失已由被告保险公司在其承保保险范围内予以赔偿，被告李志源不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告114802.12元，在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告94777.68元，两项共计209579.8元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1378元，由原告承担136元，被告李志源承担1242元；鉴定费2970元，由原告承担1485元，被告李志源承担1485元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告李志源于本判决生效后10日内径付原告2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓娜