wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7243号
原告周某。
委托代理人张卫东、程大光。
被告马某。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛丽娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1136号
原告:雷红革，男，1970年9月13日出生，汉族，卢氏县医院职工，现住卢氏县。
被告:黄想君，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告:朱红伟，男，1969年4月29日生，汉族，卢氏县工商局行政和质量技术监督管理局职工，住卢氏县。
原告雷红革与被告黄想君、朱红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告雷红革、被告朱红伟到庭参加诉讼，被告黄想君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷红革向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄想君偿还借款100000元及利息，被告朱红伟承担连带还款责任。事实与理由：我与黄想君经朱红伟介绍认识。2013年10月，朱红伟和黄想君找到我，称黄想君做生意需要资金周转，向我借款100000元，约定到期还款，若不能还款，超期一天，每天付本金百分之一的违约金。被告朱红伟为该笔借款担保。我从银行取钱后交付给朱红伟，并给朱红伟说我和黄想君不熟悉，这钱我照你头。朱红伟承诺黄想君还不了他负责，朱红伟把钱交给黄想君，黄想君为我书写了100000元借条。到期后，黄想君一直未能归还，故诉至法院。
被告黄想君未答辩。
被告朱红伟辩称，借款属实，但当时只给了9万元，扣了1万元的利息，利息多高我不太清楚。该借款已经2年多了，黄想君是否向雷红革还过本金及利息我不清楚。
原告雷红革围绕诉讼请求向本院提交了：1、借条一份，以证明被告黄想君借雷红革10万元，朱红伟提供担保。2、（2016）豫1224民初173号民事裁定书一份，以证明2016年1月14日他曾在本院对二被告提起过诉讼，后因黄想君、朱红伟地址不明确被驳回起诉的事实。
被告黄想君、朱红伟未向本院提交证据材料。
经审查：原告雷红革提交的证据1证明雷红革与黄想君之间发生民间借贷法律关系；证据2客观真实，与本案有关联，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月4日，被告黄想君向原告雷红革借款100000元，并为原告出具借条一张，借条载明主要内容为“今借到雷红革现金拾万元整（小写100000元），若到期不能按期还款，每超期一天，每天愿承担本金百分之一违约金，借款时间2013年10月4日，还款时间2015年11月4号，借款人黄想君，担保人朱红伟”。后原告要款无果，诉至本院。
审理中，原告雷红革主张借款当天交付给被告黄想君80000元，被告黄想君为其出具100000元借条一张，后他又给黄想君20000元。被告朱红伟述称借款当天交付给黄想君现金80000元，黄想君出具了100000元借条，后雷红革又给黄想君10000元，扣了10000元利息。
关于借款期限，原告主张借款期限为2013年10月4日至2015年11月4日。被告朱红伟述称借款期限为2013年10月4日至2013年11月4日，原告提交的借条上关于还款时间有改动迹象。但原、被告均未申请对此进行司法鉴定。
庭审中，原告雷红革放弃要求被告朱红伟承担连带还款责任，请求法院判令被告黄想君偿还本金80000元及利息（自2016年5月6日起诉之日起按年利率6%计算）。
本院认为：原告雷红革主张被告黄想君借款80000元，提交有借条为证，双方债权债务关系明确，被告黄想君应予偿还。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告朱红伟承担连带还款责任，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄想君于本判决生效之日起十日内偿还原告雷红革人民币80000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年5月6日起计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告雷红革负担460元，被告黄想君负担1840元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 常 芸
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初22号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年11月2日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕,现押于盘锦市看守所。
被告人仲鹤，男，2016年1月25日因盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年3月14日刑满释放。因本案于2016年11月2日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕,现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人刘某某、仲鹤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人刘某某、仲鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨1时许，被告人刘某某、仲鹤驾驶未悬挂号牌的白色捷达轿车至盘锦市双台子区红旗大街北方工业学校附近，将被害人王某1停放在路边的电动小吃车门锁撬开，盗走车内娃哈哈矿泉水一箱、山楂汁两箱、雪花超纯一箱、电瓶五块、香烟四条。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗物品共价值人民3075元。
2016年10月25日晚，刘某某、仲鹤驾驶未悬挂号牌的白色捷达轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇，将被害人姜某某、赵某、关某1、唐某某、王某2、孙某某、杨某1分别停放在路边的共七辆电动车的九组电瓶盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人刘某某、仲鹤采用秘密窃取手段盗窃财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯。被告人仲鹤刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人仲鹤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月21日凌晨1时许，被告人刘某某、仲鹤驾驶未悬挂号牌白色的捷达轿车行驶至盘锦市双台子区红旗大街北方工业学校附近，将失主王某1停放在路边的电动小吃车门锁撬开，盗走车内娃哈哈矿泉水一箱、山楂汁两箱、雪花超纯啤酒一箱、电瓶五块、香烟四条。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗物品共价值人民3075元。
2016年10月25日晚，刘某某、仲鹤驾驶未悬挂号牌的白色捷达轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇，将失主姜某某、赵某、关某1、唐某某、王某2、孙某某、杨某1分别停放在路边的共七辆电动车的九组电瓶盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1700元。
案发后，二被告人及亲属自愿赔偿失主的经济损失，并主动缴纳罚金。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获二被告人的事实经过；2、证人关某2、杨某2的证言；3、失主王某1、姜某某、赵某、关某1、唐某某、王某2、孙某某、杨某1的陈述；4、被告人刘某某、仲鹤的供述；5、价格认定结论书；6、扣押、返还物品清单；7、机动车信息查询结果单；8、现场勘查笔录；9、指认笔录；10、辨认笔录；11、监控录像；12、移交作案工具清单：钳子三把、螺丝刀二把、帽子二个、迷彩外套一件、捷达轿车一辆；13、二被告人的悔过书及被告人仲鹤家属的承诺书；14、被告人仲鹤的刑事判决书及释放证明；15、被告人刘某某、仲鹤的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某伙同被告人仲鹤采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、仲鹤犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋，并配合实施盗窃行为，二被告人作用均等，均系主犯。被告人仲鹤刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后二被告人及亲属自愿赔偿失主的经济损失，且二被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年5月1日止）。
二、没收被告人刘某某作案工具钳子三把、螺丝刀二把、帽子二个、迷彩外套一件、捷达轿车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第183号
原告刘作志。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告刘成强。
第三人山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
委托代理人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
原告刘作志与被告刘成强、第三人山东栖霞农村商业银行股份有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作志及其委托代理人邹国良、被告刘成强、第三人山东栖霞农村商业银行股份有限公司委托代理人邱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月22日，原告与被告签订了栖城房字第××号房产及栖国用2008第281618号房地产转让协议，原告当日付清全部购房款。后原告因故向第三人贷款，需提供抵押担保，便用该房产办理抵押贷款。因房产当时尚未变更登记，便仍由被告协助办理了抵押登记手续。此时原告应支付给被告的购房款已经付清，房产产权已经属于原告。原告按时向第三人支付贷款利息，2015年11月2日将贷款全部还清。原告要求第三人解除抵押登记。但第三人久拖不解除，导致原告无法办理房产变更登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法确认原告与被告的房地产转让合同有效，确认该房地产产权属于原告；判令第三人解除抵押登记；判令被告协助原告办理房地产过户登记手续。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告讲的事实和理由都对。
第三人辩称，我方不知道房屋买卖协议是否真实存在，被告在我处有贷款，而且被告过期未还贷款记录已经出现，我方要求继续查封属于被告的房产。
经审理查明，2008年11月22日，原告刘作志与被告刘成强达成契约，内容为：契约刘成强于柳口大桥南头公路西侧有楼房叁间，东至地基外沿，西至地基外沿，南至地基外沿，北至刘展法伙山伙界。因居住不便，以壹拾伍万伍仟（￥155000）元为价卖给刘作志永久居住使用，双方约定如下：一、立约之日，刘成强将该房房产证交给刘作志，刘作志将购房款一次性付给刘成强。二、因该房房产证、土地使用证均在刘成强名下，立约之后，该房暂不过户，所以约定，该房所有权及土地使用权均归刘作志所有，刘作志用该房房产证所贷款项由刘作志负责归还，与刘成强无关。三、立约之后，即视为买卖成交，双方均不得反悔，等等。卖房人刘成强，买房人刘作志，中间人刘作军，执笔人刘成湖，在坐人刘作瑞、刘作勇、刘作琪，上述人员均在契约上签字按手印。2008年11月8日被告刘成强收到原告刘作志订金35000元，2008年11月22日，被告刘成强收到原告刘作志现金120000元。原告在第三人处以涉案房屋作抵押，办理贷款手续，在2010年11月12日，涉案房屋土地办理抵押登记，土地他项权利人为栖霞市农村信用合作联社，在栖霞市国土资源局登记证号为栖他项（2010）第281151号，房屋他项权利人为栖霞市农村信用合作联社，在栖霞市房管部门登记证号为栖房他证栖城房字第××号。按照贷款合同的约定，原告将在第三人处的贷款还清。
另查明，被告刘成强在2015年5月6日在第三人山东栖霞农村商业银行股份有限公司处借款，贷款种类为短期农户保证贷款，该贷款到期后被告刘成强没有按时偿还借款，第三人没有解除涉案房屋的抵押，导致原告以诉状理由起诉到法院，请求法院依法判决。
上述事实，由原被告及第三人当庭陈述，原告提交的契约、收据、他项权证、贷款还款收据、存折等证据，第三人提交的借款借据等证据等相关证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘作志与被告刘成强签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，实质要件未与国家法律法规强制性规定相悖，本院对其合同效力予以确认。合同签订后，原告刘作志缴纳房款给被告刘成强，已经履行完毕合同义务，房屋产权应当归原告刘作志所有。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因原告未办理涉案房屋产权过户手续，涉案房屋依然登记在被告刘成强的名下，在原告刘作志向第三人山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款时，以被告刘成强的名义在第三人处办理抵押登记手续，在借款合同约定的时间内，原告还清贷款，涉案房屋抵押担保的作用已经履行完毕，第三人应将涉案房屋的抵押予以解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告刘作志与被告刘成强于2008年11月22日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、涉案房屋的所有权应归原告刘作志所有，被告刘成强在办理房产过户手续时履行协助义务；
三、解除被告刘成强与第三人山东栖霞农村商业银行股份有限公司签订的房屋抵押登记，第三人协助被告刘成强办理解除栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2008）第281618号房屋及土地的抵押登记手续。
案件受理费50元，保全费1320元，由被告刘成强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 莉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初190号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈维王，男，汉族，1982年7月12日生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年9月29日被广东省揭阳市榕城区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月13日被广东省揭阳市榕城区法院判处有期徒刑一年三个月；后再因盗窃罪被广东省揭阳市榕城区法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月4日刑满释放。现因本案于2017年5月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人陈维王犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员翁栩出庭支持公诉，被告人陈维王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月金沙县公安局禁毒大队民警在工作中获得线索，家住金沙县清池镇的陈维王在贩卖毒品海洛因。2017年5月4日11时许，被告人陈维王在清池镇金田村灰坝修理厂后面一小路与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个及用于联系贩卖毒品的金色直板手机1部。经称量，查获的海洛因疑似物零包净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物内检出海洛因成分。
另查明，被告人陈维王曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年9月29日被广东省揭阳市榕城区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月13日被广东省揭阳市榕城区法院判处有期徒刑一年三个月；后再因盗窃罪被广东省揭阳市榕城区法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈维王均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书、称量笔录、通话清单、现场检测报告书；查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过；金沙县公安局禁毒大队收据、情况说明、刑事判决书及释放证明书；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人陈维王的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈维王明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈维王犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈维王系累犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人陈维王认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈维王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王常英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更568号
罪犯伍俊，男，1990年10月出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一五年十一月十日作出(2015）郴苏刑初字第244号刑事判决，认定被告人伍俊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。刑期自2015年7月31日起至2018年3月30日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯伍俊减去至2018年3月30日止的刑期。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯伍俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯伍俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍俊减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3340号
申请执行人德清县民兴担保有限公司。
法定代表人张为民。
委托代理人周旭涛、陈凯。
被执行人德清博丰钢带有限公司。
法定代表人王福掌。
被执行人德清都美金属材料有限公司。
法定代表人王红霞。
被执行人王福掌。
本院在执行申请执行人德清县民兴担保有限公司与被执行人德清博丰钢带有限公司、德清都美金属材料有限公司、王福掌追偿权纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币540536元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3340号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02354号
申请执行人：雷雨心，女，汉族，1995年10月25日出生，现住河北省任丘市。
被执行人：北京大学附属中学新疆分校
住所地：昌吉州昌吉市
负责人：孙利仁，系该学校董事长。
雷雨心申请执行北京大学附属中学新疆分校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第00878号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。申请执行标的50589元，未执行标的50589元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第00878号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄建荣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1044号
原告张浩。
被告镇原县陇东彩印包装有限公司（以下简称彩印公司）。
法定代表人张金中，该公司经理。
地址，镇原县金龙工业集中区。
被告杨金凤。
原告张浩诉被告彩印公司、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩、被告彩印公司法定代表人张金中均到庭参加了诉讼，被告杨金凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2013年9月3日，被告杨金凤以彩印公司资金周转困难为由借其现金20万元，约定月利率4%并出具借条1张。借款后被告共清偿利息5.6万元。其多次向二被告催要本息未果。要求二被告归还借款本金20万元并按月息2%从2014年4月3日开始支付利息至开庭之日。
被告张金中辩称，原告诉称的借款过程、借款金额、约定利率属实。截止2014年4月3日共支付原告利息5.6万元。现在欠原告本金20万元属实，因其资金周转困难，请求展期还款。
被告杨金凤未作答辩。
经审理查明，原告张浩与被告张金中系堂弟兄关系。被告杨金凤在经营镇原县陇东彩印包装有限公司期间因进原料急缺资金，2013年9月3日向原告张浩借款20万元，约定月利率4%，当天，张浩收取杨金凤8000元利息。2014年4月3日被告又清偿利息48000元，2014年9月10日张浩与张金中、杨金凤签订了还款协议，约定于2014年9月28日还款108000元，同年10月20日归还剩余102933元及利息，若不能按约定时间归还，超期5天按整月计息。2014年10月20日借款期限届满后，原告多次催要未果。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述，借条原件，还款协议，证实原告与二被告之间形成合法借贷关系，约定利率，收取5.6万元利息的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成了合法的债权债务关系，双方应按约定履行义务。但借款到期后被告未清偿本金及利息，属违约行为，故原告请求二被告归还借款本金及利息的理由正当，应予支持。被告辩解因其资金周转困难请求延期还款，因原告不同意，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇原县陇东彩印包装有限公司、杨金凤共同清偿原告张浩借款本金20万元及利息10.9万元（从2014年4月4日按月息2%计算至2016年7月12日法庭辩论终结之日）。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费5920元，由原告张浩负担1920元，被告镇原县陇东彩印包装有限公司、杨金凤负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年七月二十日
书记员 张远锋
相关法律规定提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540-2号
申请执行人能运启，干部。
被执行人武涛，干部。
被执行人许晓倩，系武涛之妻。
申请执行人能运启与被执行人武涛、许晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武涛在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月八日
书记员 刘志强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1398号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市崇安区。
被告李益军，男，1979年4月8日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告李益军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，李益军至2016年2月19日止结欠其6259073288880620号信用卡项下本金64989.08元、利息11890.49元、滞纳金15926.03元。请求判令：李益军立即支付前述信用卡欠款92805.6元、利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，以欠款本金64989.08元为基数，按每日万分之五计算）。
被告李益军未到庭答辩。
本院认为：中国银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、历史交易清单等证据在卷证实，李益军未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李益军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行信用卡欠款92805.6元、利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，以欠款本金64989.08元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取为1060元，由李益军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00176号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人段某甲，男，1990年6月27日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，武汉华中正泰机电控制设备有限公司员工。2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人周南、谭心星，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1333号起诉书指控被告人段某甲犯挪用资金罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人周南、谭心星等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人段某甲在担任本市武昌区华中正泰机电控制设备有限公司员工期间，于2012年7月至2012年11月间，利用职务上的便利，将收取的客户货款共计人民币63190元，未上交公司财务部，而用于个人赌博输掉，被告人段某甲后被公安机关查获归案。被告人段某甲归案后，其家属已向被害单位退还人民币50000元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、武汉华中正泰机电控制设备有限公司企业法人营业执照、劳动合同、保密协议书、安全责任书等证据证明被告人段某甲的主题身份及岗位职责；3、武汉华中正泰机电控制设备有限公司送货清单、销售退货单、传真件、收据，华中正泰机电控制设备有限公司应收应付单据、中国工商银行进账单、个人活期明细查询、被告人段某甲手机短信复印件、情况说明等书证证明了被告人段某甲挪用资金的具体情况及被告人家属代其退还50000元的情况；4、证人段某乙、曾某、张某、彭某、曹某、尹某、赵某的证言；5、被告人段某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人段某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人段某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲能当庭认罪，其家属代其退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出段某甲能够如实供述犯罪事实并已退出大部分赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卓明艳
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执异16号
异议人（案外人）石家庄市某某钢材经销中心。
投资人段某某，石家庄市某某钢材经销中心负责人。
原告聂某某。
被告鲍某某。
被告赵某某。
被告翟某某。
本院在审理原告聂某某与被告鲍某某、赵某某、翟某某民间借贷纠纷一案过程中，原告聂某某申请保全，本院于2015年12月16日作出（2015）新民初字第2511号民事裁定书，并于2015年12月21日查封冻结石家庄市某某钢材经销中心名下位于某某县城区王家庄村西308国道西侧，地号A301-*****，面积3464.45平方米。异议人石家庄市某某钢材经销中心于2017年1月20日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人石家庄市某某钢材经销中心称，石家庄市新华区人民法院在审理原告聂某某与被告鲍某某、赵某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某某在2015年11月23日向新华区法院提出财产保全申请，2015年12月16日该院作出（2015）新民初字第2511号民事裁定书，新华区法院依据该民事裁定书于2015年12月21日将案外人石家庄市某某钢材经销中心名下的国有土地予以查封（土地号A301-*****）。案外人石家庄市某某钢材经销中心提出执行异议，理由如下：第A301-*****号国有土地的使用者为石家庄市某某钢材经销中心，该宗土地坐落位置在石家庄市某某区王家庄村西308国道西侧，土地使用面积为3464.45平方米，终止日期为2039年3月。现企业投资人为段某某，在2014年1月23日投资人段某某与赵某某签订《石家庄市某某钢材经销中心转让协议》协议约定：“该标的物价款为468万元，赵某某支付定金100万元，剩余款项在办理投资人变更手续的同时给付段某某，否则段某某有权单方解除协议，赵某某已交定金不再退还。”协议签订后，投资人段某某已按照协议全部履行了义务，而赵某某没有按约定支付价款，至今尚欠268万元未付。为依法解除双方所签《石家庄市某某钢材经销中心转让协议》，投资人段某某于2016年1月15日在某某区法院对鲍某某、赵某某提起诉讼，某某区法院经审理后作出（2016）冀0111民初147号民事判决，判令依法解除双方签订的上述协议，将企业投资人鲍某某变更为段某某。判决后被告不服提起上诉，二审法院审理后依法驳回了鲍某某、赵某某的上诉。一、二审判决均依法确定该宗土地使用权人为石家庄市某某钢材经销中心，投资人为段某某。该宗土地与鲍某某、赵某某毫无关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议。请求依法解除石家庄市新华区人民法院对石家庄市某某钢材经销中心名下的国有土地的查封（位置，石家庄市某某县城区王家庄村西308国道西侧，地号A01-*****，面积3464.45平方米）。
本院查明，本院在审理原告聂某某与被告鲍某某、赵某某、翟某某民间借贷纠纷一案过程中，原告聂某某申请保全，本院于2015年12月16日作出（2015）新民初字第2511号民事裁定书，并于2015年12月21日查封冻结石家庄市某某钢材经销中心名下位于某某县城区王家庄村西308国道西侧，地号A01-*****，面积3464.45平方米。石家庄市某某钢材经销中心系个人独资企业，当时的投资人为鲍某某。
案外人段某某因企业出售合同纠纷在石家庄市某某区人民法院起诉赵某某、鲍某某。2016年5月17日石家庄市某某区人民法院出具（2016）冀0111民初147号民事判决书。该判决书判决：依法解除原告段某某与被告赵某某签订的《石家庄市某某钢材经销中心转让协议》；限本判决生效后十日内被告鲍某某重新变更投资人工商登记名称为段某某。该判决已生效。赵某某、鲍某某不服提起上诉。2016年8月31日石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终6999号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年12月21日石家庄市某某钢材经销中心变更投资人为段某某。现石家庄市某某钢材经销中心以第A301-*****号国有土地的使用权人为石家庄市某某钢材经销中心，投资人为段某某，与鲍某某、赵某某毫无关系，要求解除本院对石家庄市某某钢材经销中心名下的国有土地的查封。
以上事实有异议人石家庄市某某钢材经销中心提供的（2016）冀0111民初147号民事判决书、（2016）冀01民终6999号民事判决书、工商登记等证据予以证实。
本院认为，登记在石家庄市某某钢材经销中心名下位于某某县城区王家庄村西308国道西侧，地号A301-*****，面积3464.45平方米国有土地使用权，在本院查封时石家庄市某某钢材经销中心（个人独资企业）投资人为鲍某某，本院据此查封并无不当。现根据石家庄市某某区人民法院（2016）冀0111民初147号民事判决书判决的相关结果，石家庄市某某钢材经销中心（个人独资企业）投资人已由鲍某某变更为段某某。该国有土地使用权现已与鲍某某无关，法院无权查封案外人的财产。本院不易继续查封。据此异议人所持异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人石家庄市某某钢材经销中心提出的异议成立，解除对石家庄市某某钢材经销中心名下位于某某县城区王家庄村西308国道西侧，地号A301-*****，面积3464.45平方米国有土地使用权的查封、冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 狄 岸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更238号
罪犯李东生，男，1972年11月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂华容刑初字第00128号刑事判决，以被告人李东生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳600元）。刑期自2012年8月28日起至2021年8月27日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。2016年1月15日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2020年11月27日止。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、一次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李东生减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币30000元不变。
(刑期自2012年8月28日起至2020年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第30号
关于申请执行人谢达礼与被执行人深圳市义建珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2700元。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人履行上述付款义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行。此后，双方当事人于2014年6月19日就本案执行款的履行达成了执行和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人、被执行人双方一致同意按执行款总额95%一次性付给，双方确认执行款数额为2565元；2、申请执行人在收到上述款后，放弃向被执行人追索其他法律责任的权利。3、被执行人在2014年6月24日之前，一次性支付给申请执行人。如果被执行人在2014年6月23日未到法院付款，申请人按执行款的100%向被执行人追偿。4、执行费由被执行人承担。2014年6月19日，被执行人按协议约定支付执行款人民币2565元并支付了执行费人民币50元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本案可予执行结案。本院现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第279号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十二日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审33号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆伟荣建材有限公司，住所地渝北区玉峰山镇关兴村一社。
法定代表人戴晓忠，职务不详。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金737732元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于次日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金737732元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金737732元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审33号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆伟荣建材有限公司，住所地渝北区玉峰山镇关兴村一社。法定代表人戴晓忠，职务不详。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金737732元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于次日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金737732元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕3号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金737732元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4520号
原告：袁苗，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张志根，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告袁苗诉被告张志根民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁苗撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 陆潇潇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第810号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳，
委托代理人吴俊龙。
被执行人杨某，
被执行人陈某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨某、陈某于2003年12月23日登记结婚，2004年12月17日生育第一胎男孩，2011年9月30日政策外生育第二胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1339号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人杨某、陈某，于2014年6月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨某、陈某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1339号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月九日
书记员 许珊俐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执612号
被执行人：谢秀文，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。
谢秀文犯开设赌场罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，因谢秀文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询谢秀文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到谢秀文的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执612号被执行人：谢秀文，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。谢秀文犯开设赌场罪一案，本院作出的(2014）大刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，因谢秀文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询谢秀文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到谢秀文的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1584号
原告：张善忠，男，1975年9月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
被告：赵廷利，男，1989年4月27日出生，汉族，住高唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张善忠与被告赵廷利、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善忠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张善忠撤回起诉。
案件受理费996元，由原告张善忠承担。
审判员 亢德申
二〇一七年七月二十七日
书记员 马灵环
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1036号
申请执行人：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：李青，1987年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人:邓春雷，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在执行余艳诉胡世春、李青、邓春雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年五月二十二日
书记员 奚浩淋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2158号
申请执行人舒阿木，男，1952年9月1日出生，住遂昌县。
被执行人叶安华，男，1948年5月15日出生，住遂昌县。
被执行人刘珠香，女，1949年3月19日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初2624号判决书，于2017年10月19日向被执行人叶安华、刘珠香发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人叶安华、刘珠香名下所有财产、收入和银行存款在60000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张春荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2158号
被拘留人:刘珠香公民身份号码:
本院在执行舒阿木与叶安华、刘珠香（2017）浙1123执2158号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘珠香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00856号
原告建始县聚信担保有限责任公司。
委托代理人李兴国（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
被告刘克建。
原告建始县聚信担保有限责任公司（以下简称建始聚信担保公司）诉被告刘克建保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由助理审判员魏玮适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告建始聚信担保公司的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告刘克建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，王某由原告提供担保，由被告刘克建提供连带责任反担保，向建始县农村信用合作联社借款5万元，借期两年，到期日2013年11月4日。借款到期后，王某未还借款，原告于2013年12月31日向建始县农村信用合作联社代为偿还借款本息54617.25元。原告多次向被告追偿该笔代偿资金，被告一直未予偿还，故请求判决被告偿还代偿资金50983.25元及自2014年1月1日至还清该笔资金之日的利息（按月利率15‰计算），支付违约金1万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》复印件各1份、《法定代表人身份证明》1份。证明原告身份。
二、《农户小额担保借款合同》、借款凭证、《创业促就业人员小额担保贷款出具担保协议书》、承诺书复印件各1份。证明借款人王建红于2011年11月4日与建始县农村信用合作联社签订借款合同，借款5万元。原告为《农户小额担保借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用承担连带保证责任。
三、《创业促就业人员小额担保贷款信用反担保合同》、《不可撤销信用反担保函》、反担保人调查记录、《建始县创业促就业申请小额担保贷款审批表》复印件各1份。证明被告为原告提供不可撤销信用反担保。
五、借款偿还凭证、证明、担保贷款催收通知书复印件各1份。证明因借款人王建红未按期偿还借款，原告已于2013年12月31日向建始县农村信用合作联社履行保证责任，偿还借款本息合计54617.25元。2014年4月28日原告通知被告履行担保义务，但被告未按通知内容履行相应义务。
被告刘克建未答辩亦未举证。
本院认为，原告的证据已经形成证据链，能够证明主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月，王某向建始县人民政府申请“创业促就业小额担保贷款”获得批准。2011年11月3日，王某（甲方）与原告（乙方）签订《创业促就业人员小额担保贷款出具担保协议书》，合同载明原告为王某的5万元借款向建始县农村信用合作联社提供连带责任保证，保证期间两年。合同第六条载明：乙方因履行保证责任或因担保而产生的其他责任需垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按逾期贷款利率计收垫付资金利息，逾期利率为月15‰；并对甲方收取支付被保证的合同项下贷款金额20%的违约金。同时，原告给建始县建始县农村信用合作联社出具承诺书，承诺其为王某的5万元借款承担连带保证责任。当日，原告（甲方）、借款人王某（乙方）、被告（丙方）签订《创业促就业人员小额担保贷款信用反担保合同》，约定的主要条款：一、丙方保证担保的范围：1、《创业促就业人员小额担保贷款出具担保协议书》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；2、《创业促就业人员小额担保贷款出具担保协议书》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、《创业促就业人员小额担保贷款出具担保协议书》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等。二、保证方式：承担连带保证责任。三、违约责任：如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的20%向丙方收取违约金，违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿。同时，原、被告签订《不可撤销信用反担保函》，约定在借款人的债务清偿完毕前，被告的连带保证责任不因借款人个人可能发生的工作调动、死亡等情况撤销。次日，借款人王某与建始县农村信用合作联社签订《农户小额担保借款合同》，约定贷款5万元，月利率6.9‰，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，借款期限两年，保证人为借款人的借款提供连带责任保证。原告在上述借款合同保证人栏加盖公章。同日，王某获得贷款5万元。借款到期后，王某未偿还借款，原告于2013年12月31日向建始县农村信用合作联社履行保证责任，代王某偿还贷款本息54617.25元。经原告催讨，被告未履行反担保责任，原告遂诉至本院，要求被告偿还代偿资金50983.25元（已扣除财政贴息3634.00元）及自2014年1月1日至还清该笔资金之日的利息（按月利率15‰计算），支付违约金1万元。诉讼中，原告自愿放弃违约金请求。
本院认为，原、被告与借款人王某签订的《创业促就业人员小额担保贷款出具担保协议书》、《创业促就业人员小额担保贷款信用反担保合同》、《不可撤销信用反担保函》、承诺书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王某的借款到期未履行还款义务，原告承担保证责任后，有权依照《创业促就业人员小额担保贷款出具担保协议书》、《创业促就业人员小额担保贷款信用反担保合同》的约定要求被告履行连带反担保责任。原告自愿放弃违约金请求，本院准许。被告承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条的规定，向借款人王某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告刘克建于本判决生效后十日内向原告建始县聚信担保有限责任公司给付现金50983.25元，并按月利率15‰支付该款自2014年1月1日起至本判决确定支付之日止的利息；
本案受理费1324.58元减半收取662.29元，由原告建始县聚信担保有限责任公司负担25.00元，被告刘克建负担637.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理
代理审判员 魏 玮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余诗俊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第720号
罪犯刘发明，男，1954年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2002年5月23日作出（2002）毕中刑初字第9号刑事判决，以刘发明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘发明等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）黔高刑一终字第265号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第388号刑事裁定，将刘发明的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯刘发明获本院减刑三次，共减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘发明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘发明减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯刘发明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘发明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年7月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初333号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某，男，1976年5月21日生，回族，住临沂市兰山区。2007年11月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法持有枪支于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山�人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人鲍俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日，被告人许某在临沂市兰山区台湾城x号楼x室其住处，被临沂市公安局兰山分局民警查获，扣押以压缩气体为动力的枪支四支及枪支零部件等物一宗。经鉴定，其中两支气枪是以压缩为动力的枪支、其余两支不认定为枪支，枪支散件为18件。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、其他书证，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯非法持有枪支罪的罪�成立。被告人坦白认罪，对其可从轻处罚.被告人许某具有犯罪前科，可酌予从重处罚。辩护人提出的被告人坦白认罪等辩护意见本院予以采纳。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、性质，情节依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日至2017年10月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨美荣
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第183号
原告：付翠容。
被告：黄萍。
被告：姚新春。
本院在审理原告付翠容诉被告黄萍、姚新春民间借贷纠纷一案中，原告付翠容在本院通知其交纳案件受理费期间，以已经与被告黄萍、姚新春达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告付翠容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付翠容撤回起诉。
审判员 罗永忠
二〇一四年七月三十日
书记员 周 会
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终582号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭其志，男，1968年2月22日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人郭其志犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）豫1502刑初401号刑事判决。原审被告人郭其志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年2月26日20时15分许，被告人郭其志因修路纠纷，于酒后来到浉河区谭家河乡金华村殷家畈组被害人彭某2家中闹事，郭其志与彭某2互相厮打，两人均受伤，其中彭某2右手掌骨骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：彭某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿被害人彭某2经济损失1500元。
上述事实，有抓获经过、违法犯罪情况说明等书证，证人刘某、王某等人的证言，被害人彭某2的陈述，被告人郭其志的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，信阳市浉河区人民法院依法认定被告人郭其志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人郭其志上诉称：1.彭某2的伤不是其造成。其和彭某2打架是事实，厮打中其被彭某2打伤，造成三根肋骨骨折，彭某2的伤可能是其自己造成的。2.证人彭某1、刘某证言不实。彭某1案发当日不在家，其证言不能证明案发经过。刘某的证言有误，其没有直接踢开彭某2家的堂屋门，而是和彭某2发生厮打后把门碰倒的。3.案发后，其家属赔偿被害人损失1500元。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭其志提出的彭某2的伤不是其造成的上诉理由，经查，因修路纠纷，郭其志酒后夜晚前往彭某2家闹事，后在与彭某2厮打中致彭某2右手骨折，该事实有证人刘某、王某的证言，被害人彭某2的陈述及鉴定意见等证据予以印证，能够形成完整的证据链条。郭其志称其与彭某2厮打中自己三根肋骨骨折，无相应证据支持。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人郭其志提出的证人彭某1、刘某证言不实等上诉理由，经查，一审判决明确表述证人彭某1于案发当晚在柳林乡龙嘴村林点上班，第二天回家后才知道郭其志到其家中的事，故该证言并未作为认定郭其志犯故意伤害罪的依据。郭其志关于证人刘某证言的异议部分并不影响对其犯故意伤害罪的认定。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人郭其志提出的案发后其家属赔偿被害人彭某21500元的上诉理由，经查，一审判决已经认定该事实，并在法定刑幅度内对郭其志判处刑罚。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭其志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。郭其志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张海龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1595号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在李某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初450号
原告：程某。
被告：何某。
原告程某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告归还借款本金25000元，并支付利息11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告何某系同村村民，2012年12月13日被告何某因资金周转困难，向原告借款15000元，双方约定月息1分，期限1年，之后原告足额为被告提供了借款，被告为原告出具了借条一张。2013年5月24日，被告再次以同样的理由，又向原告借了10000元，双方约定月息1.2分，期限1年，之后被告为原告出具了借条一张。2014年8月15日，被告何某将1只山羊给原告，折抵利息850元，2014年12月支付利息1000元，2017年3月15日支付利息2150元，共计付息4000元。之后经原告多次催要，被告再未还本付息，原告诉至法院。
何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告何某系同村村民，2012年12月13日被告何某因资金周转困难，向原告借款15000元，原告为被告提供借款后，被告为原告出具了借条一张，载明月利率1%，借期1年。2013年5月24日，被告再次以同样的理由，又向原告借款10000元，原告为被告提供借款后，被告为原告出具了借条一张，载明月利率1.2%，借期1年。2014年8月15日，被告何某将山羊1只折价850元给原告支付利息，2014年12月支付利息1000元，2017年3月15日支付利息2150元，共计付息4000元。之后经原告多次催要，被告再未还本付息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某因资金周转困难向原告程某申请借款，原告足额为被告提供了借款，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，两次借款约定的月利率分别为1%、1.2%，借期均为1年，约定的利率不违反法律规定，应当认定双方之间的借贷关系合法、有效。现借期已过，被告应向原告返还�款本金25000元。双方约定两次借款借期内月利率分别为1%、1.2%，现原告向被告主张逾期利息11400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，予以支持，已付利息4000元应予以扣除。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
何某于本判决生效后十日内向程某返还借款本金25000元，并支付利息7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 李炳义
人民陪审员 陈有升
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑攀峰
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初117号
原告马沙热，女，生于1997年2月10日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
被告马青渊，男，生于1996年2月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
原告马沙热诉被告马青渊同居关系财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马沙热、被告马青渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马沙热向本院提出诉讼请求：判令被告马青渊返还原告马沙热的陪嫁品。
事实与理由：2014年12月份原告马沙热与被告马青渊以夫妻名义同居生活，未生育孩子，在同居生活期间，原告马沙热与被告马青渊关系不好，经常发生矛盾，无法共同生活，请求法院支持原告马沙热的主张。
被告马青渊辩称：与原告马沙热同居期间双方关系尚好，现要求与原告马沙热和好，共同坐家。
本院认为，原、被告系同居关系，同居前被告马青渊给原告马沙热支付了一定数额的彩礼，且双方共同生活时间短，原告马沙热理应酌情返还按照习俗给付的彩礼。为了维护当事人的合法权益，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一.原告马沙热的同居前三人沙发、立柜、冰箱、洗衣机、炕柜、烤箱折抵彩礼留归被告马青渊使用；
二.原告马沙热返还被告马青渊彩礼金5000元（限原告马沙热自本判决生效后十日内付清）。
案件受理费100元，由原告马沙热负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马登文
审判员 沙林华
二〇一七年四月十八日
书记员 马雪玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1427号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：任化松。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告任化松劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告任化松的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资25000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由张志守和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事木工工作，受张志守和李林海管理，期间由张志守和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告任化松辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年5月30日，被告任化松向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付任化松工资25000元。该委于2016年11月29日作出成劳人仲委裁字（2016）第2904号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付任化松工资25000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告任化松在“恒大帝景”项目从事木工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告任化松工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告任化松之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告任化松不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告任化松工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告任化松工资25000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任化松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 奕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初18号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：韩海龙，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史奔奔，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李攀祥，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：霍召新，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩海龙、史奔奔、李攀祥、霍召新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告韩海龙、史奔奔、李攀祥、霍召新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩海龙偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年3月28日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1558.33元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告韩海龙经被告史奔奔、李攀祥、霍召新担保，于2014年3月28日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于货运，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月25日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告韩海龙的账户。贷款发放后,被告韩海龙共支付了借款利息1558.33元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告史奔奔、李攀祥、霍召新也没有履行保证义务。
被告韩海龙、史奔奔、李攀祥、霍召新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告韩海龙、史奔奔、李攀祥、霍召新与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告韩海龙向欢口支行借款50000元，用于货运;借款期限自2014年3月28日起至2015年3月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；被告史奔奔、李攀祥、霍召新为被告韩海龙提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告韩海龙发放贷款50000元。贷款发放后,被告韩海龙支付了利息共计1558.33元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告史奔奔、李攀祥、霍召新也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告韩海龙发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告韩海龙应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告韩海龙支付了借款利息1558.33元，故原告丰县农村商业银行要求被告韩海龙偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年3月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息1558.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史奔奔、李攀祥、霍召新自愿为被告韩海龙的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告韩海龙的借款本息承担连带清偿责任。被告史奔奔、李攀祥、霍召新承担保证责任后，有权向被告韩海龙追偿。被告韩海龙、史奔奔、李攀祥、霍召新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告韩海龙共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告史奔奔、李攀祥、霍召新应对被告韩海龙所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年3月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1558.33元）；
二、被告史奔奔、李攀祥、霍召新对本判决第一项韩海龙所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告韩海龙、史奔奔、李攀祥、霍召新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 齐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2293号
申请执行人苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人ＸＸ集，男，1984年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许国斌与被执行人ＸＸ集债权纠纷的（2014）安民初字第1419号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人ＸＸ集偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，申请执行人许国斌因被执行人ＸＸ集暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初158号解除保全申请人：薛秀民，女委托代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。被申请人：范堃，被申请人：沈阳易德通商务咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2（3-21-2）。法定代表人陈冠东。原告薛秀民诉被告范堃、沈阳易德通商务咨询有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳黄河支行委托合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）皇民三立保字46号民事裁定，依法冻结被申请人范堃名下所有的坐落于沈阳市皇姑区崇山西路1-1号1407（建筑面积93.86平方米），证号：N040016253房屋一处或查封相关等值财产，薛秀民提供名下坐落于沈阳市大东区八王寺街53号（1-3-1）（建筑面积99.9平方米），卷号：3-2-0214517房屋进行担保。现本案已诉讼终结，故解除保全申请人薛秀民于2017年5月15日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为解除保全申请人薛秀民提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛秀民名下坐落于沈阳市大东区八王寺街53号（1-3-1）（建筑面积99.9平方米），卷号：3-2-0214517房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李相儒人民陪审员  巴信岩二〇一七年八月三日书 记 员  林 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更222号
罪犯郑卫雄，男，1975年4月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙新刑初字第325号刑事判决，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第365号刑事判决中对被告人郑卫雄的缓刑判决；以被告人郑卫雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，合并前罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止）。被告人郑卫雄不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）岩刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑卫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2016年被评定为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年12月累计达标分17.4分，考核分经折算计2760分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑卫雄在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑卫雄减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月16日起至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第87号
罪犯侯青海，男，1975年10月2日出生，汉族，出生于黑龙江省明水县，现在大庆监狱服刑。
2011年1月18日大庆市中级人民法院作出（2011）庆刑二初字第4号刑事判决，以被告人侯青海犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月2日至2016年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯青海减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初447号
原告叶春明，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告张玉凤，女，汉族，农民，身份证住址漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告叶春明诉被告张玉凤变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶春明及其委托代理人卢衍水、被告张玉凤及其委托代理人邱晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春明诉称：原、被告于2010年8月17日结婚，2011年1月31日生一女儿叶可嘉。原、被告因感情不和，双方于2011年9月28日协议离婚，婚生女儿由被告抚养。原被告虽离婚，但被告一直未再婚，同原告一起生活至2014年3月份。2014年9月9日，被告与南洋镇党口村邓明隆结婚，女儿随被告一起生活。但到了2015年3月19日，被告与其丈夫生育一男孩，被告的抚儿精力转移到了儿子身上，对女儿叶可嘉的心理健康非常不利，女儿已经不便与被告共同生活，同时原告的生活条件也比被告优越，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，要求变更女儿由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探视。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告婚生女儿叶可嘉变更由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡（复印件）3份，证明原告的诉讼主体资格及原告的家庭情况；2、离婚证、离婚协议书（复印件）各1份，证明原告与被告于2011年9月28日签订离婚协议，约定女儿叶可嘉由被告抚养，男方暂时不承担女儿抚养费的事实；3、原、被告及婚生女儿合影照片（彩色）1份，证明原告与被告及婚生女儿一起生活的情况；4、《漳平市计划生育证明书》、《可人头村人口与计划生育信息卡》（原件）1份，证明原告离婚后至今没有再婚的事实；5、《党口村人口与计划生育信息卡》（复印件）1份，证明被告再婚后再生育一子的事实；6、《西元镇可人头村的证明》（原件）1份，证明原告的家庭经济收入情况。
被告张玉凤辩称：原告要求变更抚养关系没有任何事实和法律依据。理由：1、2011年9月28日，答辩人与原告离婚后，就搬至父亲在桂林的房子居住生活，在父亲的帮助下，一边在家里给国联玩具厂做外包的计件工，一边带女儿，不存在原告诉称离婚不离家的事实。2、原告诉称答辩人2015年3月19日生育了一个儿子，可能存在对女儿叶可嘉造成生理成长发育和心理健康非常不利的影响不是事实，不符合常人的思维。3、原告没有抚养孩子的条件，变更抚养不利于孩子成长。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张玉凤为证明其主张向本院提交以下证据：1、漳平市南洋镇计生办婚育证明、常住人口登记卡（复印件）4份，婚育证明被告的婚育情况；2、房屋所有权证书（复印件）2份、土地使用权证（复印件）1份、常住人口登记卡（复印件）3份，证明被告自己买的一套房子及被告的丈夫邓明隆以其父亲邓天义的名义买的另一套房子。证明被告有居住的房子还有稳定的租金收入；3、邓明隆机动车行驶证（复印件）1份，证明被告家还有一部小车，可接送小孩的事实；4、大景城幼儿园证明、幼儿园期末家园联系卡（复印件）各1份，证明女儿在幼儿园表现良好受老师表扬，说明孩子是健康成长的事实；5、证人邓明隆证言1份，证明女儿叶可嘉在被告家里的生活情况。
庭审中被告对原告提供的证据1-5均没有异议，本院予以确认。证据6、《西元镇可人头村的证明》1份，被告对该证据有异议，认为该村无权证明原告的收入。本院认为，西园镇可人头村委会无权证明原告的经济收入，其证明不具有客观性，不予采纳。
原告对被告张玉凤提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。证据4、大景城幼儿园证明、幼儿园期末家园联系卡各1份，原告对该证据真实性无异议，但认为女儿在幼儿园的表现不是被告教育的。本院认为，该证据真实、客观，能证明被告的主张，本院予以采纳。证据5、证人邓明隆证言1份，原告认为是证人的一面之词，真实情况原告也不清楚。本院认为，该证人证言能客观反映事实，本院予以采信。
经审理查明：原告叶春明与被告张玉凤于2010年8月17日登记结婚，2011年1月31日生一女儿叶可嘉。2011年9月28日，原、被告双方协议离婚，婚生女儿叶可嘉由被告抚养。2014年9月9日，被告张玉凤与邓明隆登记结婚，女儿叶可嘉跟随被告张玉凤及邓明隆一起生活。2015年3月19日，被告张玉凤与邓明隆生育了一男，原告认为被告的抚儿精力转移到了新生儿子身上，对女儿叶可嘉造的心理健康不利。为此，原告于2016年1月18日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原、被告在协议离婚时，约定：婚生女叶可嘉由女方直接抚养、监护至女儿能独立生活为止，男方暂不承担女儿的抚养费。离婚后，婚生女儿叶可嘉一直由被告张玉凤负责抚养。被告虽已再婚，并再生育一男孩。但叶可嘉在被告的监护下能健康成长。原告认为被告的精力转移到新生儿子身上，对女儿叶可嘉的健康成长不利。本院认为，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。被告在抚养女儿叶可嘉期间并未违反上述规定，且结合被告的家庭经济情况及邓明隆作证时的表态，女儿叶可嘉由被告抚养比原告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更女儿叶可嘉的抚养权理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶春明的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告叶春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民催字第3号
申请人新乡市荣泰起重设备有限公司，位于长垣县位庄工业区长脑路董寨村西路口。
法定代表人韩国路，经理。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
申请人新乡市荣泰起重设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催告利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行承兑汇票［票号为313000522377＊＊＊＊，金额为100000元，出票人为新乡市德诚散热器有限公司，收款人为新乡市力源散热器有限公司，付款行为新乡银行桥北支行，出票日期为2014年1月28日，到期日为2014年7月28日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，新乡市荣泰起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ： 王 玲
审判员 ：陈青青
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：张继文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2797号
原告:李明达。
委托诉讼代理人:李国华。
被告:建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人:王河润。
委托诉讼代理人:耿宇。
原告李明达诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明达的委托诉讼代理人李国华，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明达向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠付原告的2015年7月22日至2016年7月21日的房租43,901.00元及滞纳金1,580.44元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年7月22日签订了商铺委托经营管理协议，原告将购买的建平万方汇购物广场二楼010284—010289号商铺委托给被告对外招租运营，委托期限为15年，自2013年至2028年，前五年商铺租金为商铺总价款6%，为人民币43,901.00元，后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币51,218.00元，租金实行后打租，每年的7月22日给付上一年度的租金。合同签订后，原告按合同的约定交付了商铺，被告只按合同约定支付了2014年7月22日至2015年7月21日的房租，2015年7月22日至2016年7月21日的房租迟迟不予支付，严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院判决被告支付租金及滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，1、根据买卖不破租赁的原则，原告对商铺委托经营管理协议不享有解除权。2011年9月20日，答辩人与宏达开发公司签订了商场租赁合同书，取得了财富领域１号楼整个万方汇商场的租赁使用权。在此之后，原告才与宏达开发公司签订了购买商铺的协议，并同时与答辩人签订了商铺委托经营管理协议。根据买卖不破租赁的法律原理，原告作为买受人必须接受购房前宏达开发公司与答辩人之间签订的租赁合同，答辩人在原告购买商网之前就已经取得了租赁权，那也就意味着原告必须履行与答辩人签订的商铺委托经营管理协议。2、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月22日，原告李明达与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订商品房购房协议，约定原告购买位于原建平宾馆附近财富领域商场1号楼2层010284—010289号商品房。同日，原告（甲方）与乙方辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了“商铺委托经营管理协议”，其中约定：“甲方自愿将购买的位于建平宏达购物广场商场2层010284—010289号商铺（面积共计91.46平方米）委托给乙方进行统一对外招商、统一经营管理。甲方收取固定收益（租金），甲方同意商铺由乙方负责统一对外招租运营。委托（租赁）期限为15年，自2013年至2028年止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币43,901.00；后十年商铺年租金为商铺总价款的７%每年，为人民51,218.00元;租金实行后打租，2014年7月22日一个月内返还第一年租金，以此类推。违约责任：１、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给甲方。２、在乙方经营管理期间，甲方无权解除或终止本合同。３、甲方违反本合同的约定，乙方可以解除合同，甲方按照本协议所委托经营商铺的总房款额的50%向乙方支付违约金。”协议签订后，被告支付了2014年7月22日至2015年7月21日的租金43,901.00元，2015年7月22日至2016年7月21日的租金43,901.00元被告未予支付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的建平万方汇购物广场有限公司国家企业信用信息公示系统表3页、财富领域商品房购房协议1份、商铺委托经营管理协议1份、予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的商铺委托经营管理协议合法有效，原被告应按协议的约定履行各自的合同义务。被告未按约定支付原告2015年7月22日至2016年7月21日的租金68,680.00元属违约行为，应承担违约责任，故原告该诉请本院予以支持。原告按双方约定的月3‰的标准给付违约金的请求并不违反相关的法律规定，但根据双方合同的约定，违约金应自2015年8月22日开始计算。故被告主张关于约定的违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整的答辩意见本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平万方汇购物广场有限公司支付原告李明达2015年7月22日至2016年7月21日的租金43,901.00元；
被告按月3‰的标准支付原告2015年7月22日至2016年7月21日止本金43,901.00元的违约金1,448.73元。上述给付义务于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，减半收取计469.00元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘井东
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00367号
原告冯某某，女，汉族，城镇居民。
被告刘某甲，男，汉族，城镇居民。
原告冯某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告于1981年经人介绍认识后确定恋爱关系，1982年2月6日登记结婚。婚后于1987年7月27日生育一子，取名刘某乙，现已成人。在婚后的共同生活中，被告不关心原告，遇事不与原告商量。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告刘某甲表示夫妻感情还好，不愿意离婚。
经审理查明，原被告于1981年经人介绍认识后确定恋爱关系，1982年2月6日登记结婚。婚后于1987年7月27日生育一子，取名刘某乙，现已成人。在婚后的共同生活中，原被告因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 曦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0349号
原告：付××，男，1949年12月5日出生，汉族。
被告：韩××，女，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人：朱金链，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩X（系被告侄子），男，1969年8月31日出生，汉族。
原告付××与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付××、被告韩××及其委托代理人朱金链、韩X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付××诉称：原、被告于1998年11月9日经人介绍登记结婚，再婚初期双方感情尚可，婚后没有生育子女。近几年来，原告患有肺心病，哮喘严重，几乎不能自理，但是被告不尽照顾义务，经常离家出走，原告将被告接回家后不久被告又出走。双方自2012年11月5日开始分居，被告离家再也没有回来过。原告认为现双方感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用共同承担。
原告未提供证据。
被告韩××辩称：现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告年龄较大，且身体一直不好，需要有人给予照顾，被告同意对原告进行照顾，所以希望法庭能考虑到原、被告年龄均已较大，且结婚已十余年，感情深厚，双方完全可以继续共同生活，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年1月19日登记结婚，婚后双方未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。庭审中，原告称自身身患疾病，且年龄较大，在原告生病住院时，被告未给予照顾，故要求与被告离婚。被告表示与原告虽系再婚，但已结婚十数年，双方有着深厚的感情基础，在结婚前原告即患有哮喘等疾病，是被告一直给予生活上的照顾，现同意对原告继续照顾，共同走完剩余人生。
上述事实，有双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方已经过了十数年的婚姻生活，是存在一定感情基础的。原、被告现年龄均已较大，且原告身患疾病需要有人给予生活上的照顾，被告同意对原告给予照顾，并表示希望能与原告共同走完剩余人生，所以双方是有可能继续共同生活的。在生活中产生矛盾本属常事，双方应本着平和心态共同化解，尽到相互扶助、不离不弃，协力营造好家庭和睦氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
�判长王斌
代理审判员 王志涛
人民陪审员 崔玉娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 芳