湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初480号
原告王新华，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告戴桂文，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人陈永吾，双峰县法律援助中心律师。
被告谢勇，男，双峰县人，住本县。
被告谢爱国，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
负责人肖继祥，该公司经理。
委托代理人邱振炎，公司职员。
委托代理人胡用，公司职员。
原告王新华、戴桂文与被告谢勇、被告谢爱国，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王新华、戴桂文、委托代理人陈永吾，被告谢勇、谢爱国、委托代理人贺华元，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司委托代理人邱振炎、胡用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华、戴桂文诉称：2016年1月5日10时40分许，被告谢勇驾驶湘Ｋ×××××轻型自卸货车沿G320线由西往东行驶至与永丰镇金开路交叉路口地段，左转弯进入金开路时与沿G320线由东往西方向行驶由王新华驾驶的湘Ｋ×××××小型面包车相碰撞，造成两车受损、湘Ｋ×××××小型面包车乘客戴桂文受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告谢勇负此次事故的全部责任，原告王新华、戴桂文不负此次事故责任。被告谢勇驾驶的湘Ｋ×××××轻型自卸货车车主系被告谢爱国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告王新华、戴桂文的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告谢勇、谢爱国与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司赔偿原告戴桂文医疗费168042.3元、继续治疗费18000元、误工费63551元、护理费15468元、交通费13330元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67371元、鉴定费2225元、住院伙食补助费7800元、精神损害抚慰金5000元、营养费5580元、残疾用具费1280元、陪护人住宿费10600元等经济损失合计383050元；赔偿原告王新华车辆损失费5600元。
被告谢勇、谢爱国辩称，双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告谢勇负此次事故的全部责任，违背事实真相，显失公正。请求人民法院不予采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称，被告谢勇驾驶的湘Ｋ×××××轻型自卸货车在本公司投保了交强险和第三者责任险是实。医疗费用请求核减20%的非医保用药，被告超载，要求扣减10%。请求法院严格审查原告王新华、戴桂文的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2016年1月5日10时40分许，被告谢勇驾驶湘Ｋ×××××轻型自卸货车沿G320线由西往东行驶至与永丰镇金开路交叉路口地段，左转弯进入金开路时与沿G320线由东往西方向行驶由王新华驾驶的湘Ｋ×××××小型面包车相碰撞，造成两车受损、湘Ｋ×××××小型面包车乘客戴桂文受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年2月5日作Y（2016）00640号道路交通事故认定书，认定：当事人谢勇未按照操作规范安全驾驶，所载货物超过核定的载质量，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；当事人王新华不负事故责任；当事人戴桂文不负事故责任。
二、原告戴桂文2016年1月5日受伤后，当即被送至双峰县中医院简单治疗转湖南省人民医院住院治疗21天，2016年1月26日出院转娄底市中医医院住院治疗87天，2016年4月22日出院。2016年6月22日再次至娄底市中医医院住院治疗22天，2016年7月14日出院。原告戴桂文之伤残等级于2016年11月24日经湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2016）临鉴字第990号司法鉴定意见书鉴定为：1、戴桂文构成十级伤残，误工期至评残日前一天，住院期间需人护理，营养期三个月，后期医疗费约需18000元或按实际发生金额计算。
三、被告谢勇驾驶的湘Ｋ×××××轻型自卸货车车主系被告谢爱国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险赔偿限额为300000元，系不计免赔保险。
四、被告谢勇、谢爱国已支付原告戴桂文医疗费57000元；被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司支付医疗费10000元。
五、原告戴桂文的损害后果认定如下：
1、原告戴桂文主张医疗费168042.3元。经审查原告戴桂文的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告戴桂文鉴定前的合理医疗费168042.3元；
2、原告戴桂文主张继续治疗费18000元。根据法医鉴定，予以认定；
3、原告戴桂文主张误工费63551元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告戴桂文的误工时间从受伤日2016年1月5日算至定残日2016年11月24日前一天为318天，原告戴桂文受伤前从事医疗卫生行业。故其误工费计算为318天×70720元/365=61613.59元；
4、原告戴桂文主张护理费15468元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告戴桂文的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。其护理费为130天×42494元/365天=15134.85元；
5、原告戴桂文主张交通费13330元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告戴桂文在湖南省人民医院、娄底市中心医院住院治疗的实际情况，酌情认定其交通费6000元；
6、原告戴桂文主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67371元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告戴桂文的伤残等级，根据司法鉴定意见书认定为十级伤残。原告戴桂文服务处所系城镇。故其残疾赔偿金计算为31284元/年×20年×10%＝62568元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告戴桂文父亲戴保堂1939年7月26日生，系退休人员，要求计算被扶养人生活费，不予采纳；母亲朱春秀1943年2月2日生，扶养期限为7年，由兄妹四人扶养，故被扶养人生活费计算为10630元/年×7年×10%÷4=1860元。故残疾赔偿金共为64428元；
7、原告戴桂文主张鉴定费2225元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定；
8、原告戴桂文主张住院伙食补助费7800元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告戴桂文主张住院伙食补助费为130天×60元/天=7800元，符合法律规定，予以认定；
9、原告戴桂文主张精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告戴桂文十级伤残，根据原告戴桂文的伤情及本地生活水平酌情认定其精神损害抚慰金4000元；
10、原告戴桂文主张营养费5580元。根据法医鉴定营养期90天，酌情认定其营养费3600元；
11、原告戴桂文主张残疾用具费1280元。原告提交了轮椅发票，予以认定；
12、原告戴桂文主张陪护人住宿费10600元。不符合法律规定，不予认定。
综上所述，认定原告戴桂文合理经济损失为352123.74元。
原告王新华的损害后果认定如下：
原告王新华主张车辆损失5600元。原告王新华提交了湘Ｋ×××××小型面包车维修费发票及接车问诊单，予以认定。
本院认为：本次交通事故中，被告谢勇未按照操作规范安全驾驶，所载货物超过核定的载质量，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；原告王新华不负事故责任；原告戴桂文不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。原告王新华、戴桂文的经济损失依法应由被告谢勇负担。被告谢勇、谢爱国辩称，双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书违背事实真相，显失公正，没有提交相应的足够证据予以佐证，本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称医疗费用请求核减20%的非医保用药，于法无据，不予支持。被告谢爱国系湘Ｋ×××××轻型自卸货车实际车主，依法应对被告谢勇的赔偿责任负责，被告谢勇承担连带赔偿责任。被告谢勇驾驶的湘Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告王新华、戴桂文不是湘Ｋ×××××轻型自卸货车车上人员和被保险人，因此，原告戴桂文的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共197442.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告戴桂文的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共152456.44元由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；上述超出交强险赔偿限额的229898.74元与鉴定费2225元共232123.74元由被告谢爱国负责赔偿。被告谢爱国负责赔偿的232123.74元，根据第三者责任保险合同的约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在第三者责任限额300000元内负责赔偿206908.87元（核减鉴定费2225元、超载10%即22989.87元），余款25214.87元由被告谢爱国负责赔偿，被告谢勇对此承担连带赔偿责任。原告王新华的摩托车损失5600元由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡财产损失限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的3600元由被告谢爱国负责赔偿。被告谢爱国负责赔偿的3600元，根据第三者责任保险合同的约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在第三者责任限额300000元内负责赔偿3240元（核减超载360元），余款360元由被告谢爱国负责赔偿，被告谢勇对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王新华的经济损失5600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿3240元；由被告谢爱国赔偿360元，谢勇对此承担连带赔偿责任。
二、原告戴桂文的经济损失352123.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（已支付10000元），在第三者责任保险限额内赔偿206908.87元；由被告谢爱国赔偿25214.87元（已支付57000元），谢勇对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王新华、戴桂文的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告谢爱国、谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年六月十一日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。