河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民再字第1号
原审原告孔玉龙。
委�代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
委托代理人张洪玲系原告之母。
原审被告胡志兴。
委托代理人连威，鹿邑县宋河中心法律服务所法律工作者。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）。
负责人李秀生，总经理。
原审被告高中立。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
原审原告孔玉龙与原审被告胡志兴、高中立、信达财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日做出（2014）杞民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。杞县人民检察院于2014年11月20日做出杞检民监（2014）4号再审检察建议，认为原审判决遗漏诉讼请求，本院于2014年11月27日做出（2014）杞民监字第01号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本�另行组成合议庭对本案公开开庭进行了再审。原审原告孔玉龙委托代理人、原审被告高中立及委托代理人到庭，原审被告胡志兴、信达财产保险股份有限公司河南分公司未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月11日21时，高付有酒后无证驾驶豫AL36**号小型轿车（载孔玉龙、孔云雷、孔文龙、高鹏毫）沿杞竹公路由南向北行驶至杞县苏木乡苏木十字路口，在进入325省道时，与由东向西沿325省道行驶的胡志兴（载王翠连）驾驶的豫P574**号重型仓栅式货车相撞，造成孔云雷当场死亡，高付有受伤经医院抢救无效死亡，孔玉龙、孔文龙、高鹏毫、王翠连受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2013）第40101号认定书，认定高付有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、第二十二条第二款，《中华人�共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担此事故的主要责任；胡志兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任；王翠连、孔玉龙、孔云雷、孔文龙、高鹏毫无责任。豫P574**号货车实际车主为胡志兴，该车在信达财险河南分公司投保有交强险，保险日期为2013年9月23日至2014年9月22日。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗16天，住院日期为2013年12月11日至2013年12月26日，支付医疗费53527.17元，出院诊断为：重型颅脑损伤、休克、开放性颅脑损伤；胸部外伤、肺部挫裂等。另原告在2013年12月26日至2013年12月31日在杞县人民医院城内眼科支付医疗费3741.52元。后原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗23天，住院日期为2013年12月31日至2014年1月23日，支付医疗费18098.20元，出院诊断为：眼球破裂伤（右）；�网膜脱落（右）；晶状体脱落（右）；双侧锁骨骨折等。2014年2月27日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院支付治疗费1500元。后原告在开封市中心医院住院治疗13天，住院日期为2014年5月10日至2014年5月23日，支付医疗费30566.37元，出院诊断为：右颞顶区颅骨缺损。原告共支付治疗费107433.26元。2014年4月24日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第46号孔玉龙伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：孔玉龙右眼部的损伤系七级残，孔玉龙颅骨的损伤系十级残，孔玉龙面部瘢痕目前系十级残。原告为此支付鉴定费600元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，原告共住院52日，按照相关标准，其各项损失为：医疗费107433.26元；误工费3065.04元（132日×23.22元／日）；护理费1207.44元（52日×23.22元／日）；营养费520元（52日×10元／日）；�院伙食补助费1560元（30元／日×52日）；交通费本院酌定为1500元；残疾赔偿金69667.29元（8475.34元／年×20年×41.1%），原告请求68480.74元；精神抚慰金本院酌定为10000元。另查明，高付有因本次交通事故死亡，其各项损失经认定医疗费15560元，误工费46.44元，护理费46.44元，住院伙食补助费60元，营养费20元，交通费500元，精神抚慰金30000元，丧葬费18979元，死亡赔偿金217342.5元。孔云雷因本次交通事故死亡，其各项损失经本院认定，死亡赔偿金169506元，精神抚慰金30000元，丧葬费原告主张18000元，交通费500元。
原审认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第40101号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据，并认定被告胡志兴承担30%赔偿责任。本次事故造成高付有、孔云雷死亡、孔玉龙、孔文龙、高鹏毫受伤，另高付有、孔云雷家属已起诉到本院，孔文龙、高鹏毫不要求被告信达财险河南分公司赔偿，故高付有、孔玉龙、孔云雷各自损失等应在交强险限额内按比例受偿。豫P574**号货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生于保险期间，故首先应由被告信达财险河南分公司在保险限额内赔偿。孔玉龙因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求精神抚慰金30000元，根据伤残情况，本院酌定为10000元。原告请求交通费4000元，根据原告住院地点、天数，本院酌定为1500元。原告请求护理人员按照两人计算、残疾器具�40500元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告孔玉龙精神抚慰金10000元。二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告孔玉龙医疗费8584元、营养费41元、住院伙食补助费125元、残疾赔偿金5487元、交通费121元、误工费246元、护理费97元，共计14701元。三、被告胡志兴赔偿原告孔玉龙医疗费98849.26元、营养费479元、住院伙食补助费1435元、残疾赔偿金62993.74元、交通费1379元、误工费2819.04元、护理费1110.44元，共计169065.48元的30%即50719.64元。四、驳回原告孔玉龙的其他诉讼请求。
再审中，原审原告诉称：1、原审中原告要求高付有的父亲高中立承担赔偿责任，原告也未撤回对他的起诉，但原审判决书没有列高中立为被告。高中立继承了高付有的遗产，应承担赔偿责任。2、原审原告支付鉴定费700元，但判决书上不显示该笔费用。3、原审原告在杞县人民医院，郑州153医院，开封市中心医院住院共计52天，主张交通费4000元，但只判决1500元，明显偏低。4、原审原告因配置了义眼，要求赔偿义眼更换、维护费用，主张了残疾器具费40500元，并按要求提供了有关材料，原审判决却以未提供充分证据为由予以驳回。5原审原告起诉时案件受理费共6700元，其中实交现金3000元，缓交3700元，而判决书上遗漏了实交的3000元，应全额退还。
原审被告胡志兴要求维持原审判决。
原审被告信达财险�南分公司辩称：原审判决做出后保险公司在交强险范围内已经赔付完毕，已用完交强险各项限额，不应该再赔付。
原审被告高中立辩称：高付有已结婚成家，应该独立承担责任，原审被告作为高付有的父亲不应承担责任。高付有死亡后没有留下任何遗产，而且还遗留有一个孩子，其妻子再婚后小孩现在由原审被告抚养。
经再审查明：再审查明的事实与原审基本一致。另查明，郑州神舟保险公估有限公司于2015年5月7日出具了神舟公估（2015）保鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定认为，河南省国产普及型义眼价格应以4000元为宜，我国居民平均预期寿命为75岁，孔玉龙安装义眼更换年限为56年，每只义眼使用年限为10年，更换次数为6次，鉴定结论为：孔玉龙安装、更换、维护义眼的费用为人民币24000元。孔玉龙为此支付鉴定费3000元。孔玉龙于2014年4月16�在开封金杞临床司法鉴定所支付鉴定费用700元。高付有驾驶的豫AL36**号小型轿车登记车主为高付有。
本院认为，杞县公安交通警察大队对该事故作出的交通事故责任认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信，并认定被告胡志兴承担30%赔偿责任。豫P574**号货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生于保险期间，故首先应由被告信达财险河南分公司在保险限额内赔偿。本次事故还造成其他人伤亡，各自损失应在交强险限额内按比例受偿。鉴于他人作为原告起诉本案原审被告的案件已经发生法律效力，并且保险金已经给付，本案应维持原判决交强险分配比例。原审原告因该事故受伤，请求原审被告信达财险河南分公司及胡志兴赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金，对其合理合法部分本院予以支持。原审原告请求交通费4000元，根据原审原告住院地点、天数，原审酌定为1500元并无不当。原审原告请求残疾器具维护费及鉴定费，原审被告胡志兴应该按照其过错承担30%赔偿责任。该事故中，高付有应承担事故的主要责任，由于原审原告系免费搭乘车辆，因此高付有应赔偿原审原告部分损失，由于高付有已死亡，应由其继承人在继承财产实际价值范围内承担，高付有有多个继承人，且原审原告未提供高付有有遗产及高中立继承遗产的证据，其要求高付有的父亲原审被告高中立承担责任证据不足，本院不予支持。本案受理费应依据原审原告庭审中实际诉讼请求数额予以核算。原审判决漏列当事人，部分事实认定不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，�最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）杞民初字第64号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销本院（2014）杞民初字第64号民事判决第三项；
三、原审被告胡志兴于判决书生效后三日内赔偿原审原告原告孔玉龙医疗费98849.26元、营养费479元、住院伙食补助费1435元、残疾赔偿金62993.74元、交通费1379元、误工费2819.04元、护理费1110.44元、残疾生活辅助具费24000元、鉴定费3700元共计196765.48元的30%即59029.64元。
如原审被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原审原告实际缴纳3000元），由原审原告孔玉龙承担3860元，原审被告胡志兴负担1640元（给付时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 张 峰
二〇一五年八月五日
书记员 吉米娜