天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4549号
原告：季光红，女，1971年9月6出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：唐保玉，男，1940年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：王荣英，女，1941年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：唐资坡，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：唐义文，男，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：唐某，女，2005年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
以上六原告的委托诉讼代理人：衣宁宁，天津融耀律师事务所律师。
被告：王守仓，男，1963年5月11日出生，汉族，住址：山东省曹县。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：9112000074661037M
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告：樊立江，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山嘉鑫商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区黄各庄镇红花园村。
统一社会信用代码：91130282083768989E
法定代表人：刘红艳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地：南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
统一社会信用代码：911302956799150896
负责人：董怀瑞，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告季光红、唐保玉、王荣英、唐资坡、唐义文、唐某诉被告王守仓、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）、樊立江、唐山嘉鑫商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司（以下简称“人保南堡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告季光红、唐保玉、王荣英、唐资坡、唐义文、唐某的委托代理人衣宁宁，被告王守仓的委托代理人张立娟、被告平安天津分公司的委托代理人耿晓东、被告人保南堡支公司委托代理人米建军到庭参加了诉讼，被告樊立江、唐山嘉鑫商贸有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告季光红、唐保玉、王荣英、唐资坡、唐义文、唐某诉称：六原告是唐瑞幸的第一顺序继承人，唐瑞幸已经因本案所涉交通事故死亡。2016年3月24日1时50分许，唐瑞幸驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿赛达大道由南向北行驶至事故地点，遇被告王守仓驾驶津Ｎ×××××号小客车、被告樊立江驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车沿津涞公路由东向西驶来，三车接触造成唐瑞幸、王守仓、樊立江受伤、三车受损的交通事故。该事故经交通管理部门调查认定，唐瑞幸、王守仓、樊立江承担事故同等责任。王守仓驾驶津Ｎ×××××号小客车在被告平安天津分公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，樊立江驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车在被告人保南堡支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险。唐瑞幸已经于2016年12月21日死亡。本次事故前期医疗费已经解决完毕，现原告主张唐瑞幸医疗费173633.15元、住院伙食补助费25000元、营养费27200元、护理费29431元、误工费68290.6元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费276042.5元、丧葬费29664元、残疾器具辅助费2133.46元、交通费3000元，共计1427854.71元。诉讼费由被告承担。
被告王守仓辩称：承认事故发生经过及责任认定情况，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安天津分公司辩称，同意事故责任认定情况，承认被告车辆在该司投保。认为原告主张医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费过高、营养费没有医嘱不认可、护理期限过长，误工费没有提交收入减少证明不予认可；死亡赔偿金不认可，理由是没有提交死亡与交通事故有因果关系报告，精神损害抚慰金不认可，认为数额过高；被扶养人生活费请法院核实，丧葬费未提交火化证，不予赔偿；交通费数额法院酌定。
被告人保南堡支公司辩称，除同意平安天津分公司辩论及质证意见外，还主张因为承保车辆超载，按照商业险合同约定，在商业三者险项下赔偿原告的损失应扣除10%。
被告樊立江、唐山嘉鑫商贸有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月24日1时50分许，唐瑞幸驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿赛达大道由南向北行驶至事故地点，遇被告王守仓驾驶津Ｎ×××××号小客车、被告樊立江驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车沿津涞公路由东向西驶来，三车接触造成唐瑞幸、王守仓、樊立江受伤、三车受损的交通事故。该事故经交通管理部门调查认定，唐瑞幸、王守仓、樊立江承担事故同等责任。王守仓驾驶津Ｎ×××××号小客车在被告平安天津分公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，樊立江驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车在被告人保南堡支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险。本次事故唐瑞幸的前期医疗费已经本院解决完毕，被告樊立江、唐山嘉鑫商贸有限公司也依法主张了权利，根据本院相关法律文书裁判结果，唐瑞幸前期医疗费251163元由被告平安天津分公司、被告人保南堡支公司各承担三分之一赔偿责任，被告樊立江的人伤损失及唐山嘉鑫商贸有限公司的车辆损失由被告平安天津分公司、唐瑞幸车辆投保的人民财产保险徐州分公司各承担三分之一损失，故平安天津分公司交强险项下医疗费已足额使用完毕，商业三者险项下已使用114661元，人保南堡支公司交强险项下医疗费已足额使用完毕，商业三者险项下已使用106872元。
唐瑞幸驾驶车辆属于个人所有，从事道路交通运输业。唐瑞幸后期医疗费为173633元，唐瑞幸已经于2016年12月21日不治身亡，根据法医学鉴定书，唐瑞幸死亡是由于脑疝及颅脑严重损伤造成，而本次交通事故造成唐瑞幸脑疝及开颅手术治疗。六原告是唐瑞幸的第一顺序继承人，其中，唐保玉（1940年出生）、王荣英（1941年出生）分别是唐瑞幸的父亲、母亲，除唐瑞幸外，还有三个子女；季光红是唐瑞幸的妻子；唐资坡（1990年出生，肢体四级伤残）、唐义文（1994年出生，智力二级伤残）、唐某（2005年出生）分别是唐瑞幸的子女。
以上事实，有原告提供的事故认定书、本院（2016）津0111民初3767号民事判决书、（2016）津0111民初7282号民事调解书、（2016）津0111民初7281号民事判决书、津Ｎ×××××号小客车、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车驾驶证、行车证复印件、保单复印件、唐瑞幸的道路运输经营许可证、道路运输证、驾驶证、医疗费票据、户口本复印件、户籍证明、残疾证、结婚证、法医学检验意见书、被告人保南堡支公司提交的保险合同条款及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据事故认定书，被告王守仓、樊立江、及唐瑞幸承担事故同等责任，本院予以确认，故本院认定王守仓、樊立江、及唐瑞幸各负三分之一的责任。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人保南堡支公司主张按照商业三者险的合同条款，因樊立江车辆超载，扣除商业三者险赔偿额的10%,因事故认定书认定樊立江车辆承担事故同等责任的理由包含超载一项，原告主张前期医疗费时也对此表示认可，本院予以采信，其扣除的10%赔偿数额由樊立江及唐山嘉鑫商贸有限公司连带赔偿。被告樊立江及唐山嘉鑫商贸有限公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应法律后果。
原告主张经济损失数额，既包含唐瑞幸住所地江苏人身损害赔偿标准，也包含案件受理地天津人身损害赔偿标准。经过比较，本院从保护受害人的角度出发，决定采纳江苏标准计算原告经济损失。现经核实，其中包括医疗费173633元，住院伙食补助25000元(共住院250天，每天100元)、护理费30699元（从事故发生之日至原告死亡272天，江苏居民服务业城镇私营单位标准）、误工费32220元（从事故发生之日至原告死亡272天，江苏交通运输业城镇私营单位标准）、死亡赔偿金743460元（江苏城镇居民标准，20年）、丧葬费21844.2元（私营企业职工六个月平均工资）、残疾器具辅助费2133.46元、就医及处理丧事交通费本院认定3000元。
原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险项下优先赔偿。原告主张营养费27200元，因无加强营养医嘱，原告一直住院治疗，本院已支持住院伙食补助，所以营养费本院不予支持。
原告主张被扶养人生活费，因为被扶养人有数人，其中，唐瑞幸父亲唐保玉、母亲王荣英被扶养人生活费每人每年为6241.5元（24966元÷4名子女），唐瑞幸女儿唐某每年抚养费12483元（24966元÷2），唐瑞幸儿子唐资坡每年抚养费3120.75元（24966元×伤残系数0.25÷2），唐瑞幸儿子唐义文每年抚养费9362.25元（24966元×伤残系数0.75÷2）。因为前五年每年累计赔偿总额为37449元，已经超过江苏省上一年城镇居民年均消费性支出总额24966元，所以本院根据扶养年限及生活费数额比例，调整如下：唐瑞幸父亲唐保玉、母亲王荣英，被扶养人生活费均为20805元（6241.5×24966÷37449×5年）；唐瑞幸女儿唐某，被扶养人生活费为66576元（支持7年，前五年41610元，后两年24966元）；唐瑞幸儿子唐资坡，系肢体残疾4级，被扶养人生活费为57213元（前五年为10402元，后15年为46811元）；唐瑞幸儿子唐义文，系智力二级伤残，被扶养人生活费为171635元（前五年为31206元，后15年为140433元）。
原告上述经济损失数额为1419063.6元，先由保险公司在交强险伤残项下足额赔偿，然后在商业三者险项下按三分之一比例赔偿（1419063.6元减去两个保险公司交强险共计220000元，再除以三，应为399687.8元），不足部分及超载扣除部分由被告王守仓、樊立江及唐山嘉鑫商贸有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿六原告各项经济损失合计495339元（包括交强险项下赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、商业险项下385339元）；
二、被告王守仓于本判决书生效后十日内赔偿六原告经济损失14343.8元（399687.8元减去385339元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿六原告各项经济损失合计469719元（包括交强险项下赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、商业险项下399687.8元×90%）；
四、被告樊立江及唐山嘉鑫商贸有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿六原告经济损失39968.7元（399687.8元×10%）
五、驳回六原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由六原告承担1240元（已收讫），被告王守仓、樊立江各承担1240元（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年四月二十六日
书记员 张静瑶
附本判决所引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条、因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。