wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执674号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人,倪鸿斌,行长。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：张洪义，男，1972年8月1日出生，住玉环市。被执行人：李志义，男，1976年12月22日出生，住玉环市。被执行人：李红清，男，1979年6月10日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张洪义、李志义、李红清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8485号民事判决已于2018年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人199022.5元及利息，并负担案件受理费2140元、申请执行费2885.34元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。2017年10月9日，本院冻结了被执行人李志义在台州莱森卫浴有限公司持有的出资额100万元占该公司20%的股权；2017年10月30日，本院冻结了被执行人李红清在台州简尚装饰设计工程有限公司持有的出资额25万元占该公司50%的股权；查无张洪义有股权登记信息。因上述公司均已经停产歇业，经查无股权评估所需的会计账册，故未予变价处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张洪义、李红清有房地产登记信息。2017年12月20日，本院查封了被执行人李志义与案外人共同共有的坐落于玉环市××号的房地产（玉房权证玉环字第××号、第103509；玉国用2009第04397号），并拍卖完毕，抵押权清偿后无剩余拍卖款，故本案无法受偿。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2018年6月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月10日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执674号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月二十一日代理书记员  林 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4960号
原告陈式孝。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告徐顺建。
被告陈超。
两被告共同委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
原告陈式孝与被告徐顺建、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日以简易程序立案受理，并由代理审判员蔡芳芳于2016年1月7日、1月26日分别公开开庭进行了审理。原告陈式孝及其委托代理人蔡建成，被告徐顺建、陈超及两被告共同委托代理人周建深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈式孝诉称：2013年1月30日，被告徐顺建因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月利率2%，被告陈超自愿为上述借款提供连带责任保证担保。之后，两被告未偿还借款，故原告起诉请求判令：1、被告徐顺建偿还原告借款30万元及利息（从2013年1月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈超对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐顺建答辩称：1、借款30万元属实，但被告已经陆续偿还了共40多万元，借款已经还清；2、双方口头约定月利率6%，被告徐顺建于借款交付当日就现金给付原告18000元当作当月利息，之后2013年2月至2013年11月每月支付利息18000元，2013年11月偿还本金15万元，2013年12月至2015年5月每月支付利息9000元，共支付利息342000元、本金15万元，有些是现金支付，有些是银行转账。
被告陈超答辩称：借款期限口头约定为1个月，借款到期后原告一直未向被告陈超催讨，故被告陈超的担保责任免除。
针对两被告答辩，原告陈式孝补充陈述：1、双方约定的月利率为2%，借条中已经写明，而并非6%；2、被告未偿还过本金，借款当日亦未支付过利息，利息支付情况原告具体记不清楚，有时候2、3个月支付一次，有时候没有支付，被告有证据证实的原告予以认可；3、借款未约定还款期限，故被告陈超的担保责任并未免除。
原告陈式孝在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
证据2、借条1份，证明被告徐顺建向原告借款并由被告陈超提供保证的事实；
证据3、银行转账凭证2份，证明借款交付的事实；
被告徐顺建、陈超当庭提供如下证据：
证据4、银行转账凭证6份、银行交易记录1份，证明被告徐顺建已陆续将借款本息偿还完毕以及双方约定月利率6%的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告徐顺建、陈超对证据1、3没有意见，本院予以采信。两被告对证据2有异议，认为当时双方口头约定了月利率6%，借款期限1个月。原告对证据4的真实性无异议，但认为这些偿还的款项并非一个月的利息，而是3、4个月的利息，双方约定的月利率为2%。本院认为，证据2符合证据真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信；证据4具有真实性，可以证明被告支付部分利息的情况，本院予以采信，但该证据不能证明被告已经还清借款以及双方约定月利率6%的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告徐顺建向原告陈式孝借款30万元，并出具一张载有“借款人因资金周转之需，特向出借人提出借款要求，并由担保人自愿为此借款提供担保：今向陈式孝借人民币300000元整，大写叁拾万元正，2%。借款日期2013年1月30日”的借条交原告收执，被告陈超在担保人处签字并按指纹。当日，原告通过银行转账交付给被告徐顺建共30万元。之后，被告徐顺建通过银行汇款陆续支付利息共81000元，余款至今未还。
本院认为，原告和被告徐顺建、陈超之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告辩称双方实际口头约定月利息6%，但原告认为双方约定的月利率为2%，且借条中亦写明2%，故本院认定利息约定为月利率2%。被告徐顺建抗辩称借款当日支付利息18000元以及之后支付了本金15万元和利息342000元，未提供证据证实，且原告予以否认，故本院仅认定被告有提供证据证实的81000元利息支付情况，该81000利息并未超过按月利率2%计算的利息，故本院全部当作利息扣除。被告陈超与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告陈超作为连带保证人，未与原告约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。因被告陈超未举证证明借款约定了还款期限，故本案迄今未超过保证期间，原告要求被告陈超承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告徐顺建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺建于本判决生效后十日内偿还原告陈式孝借款本金30万元及其利息（自2013年1月30日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣减已支付的81000元利息），款交本院转付；
二、被告陈超对上述款项承担连带清偿责任，被告陈超承担保证责任后，有权向被告徐顺建追偿；
三、驳回原告陈式孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，由原告陈式孝负担710元，被告徐顺建、陈超负担3710元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告陈式孝于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费8130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年二月一日
代书 记员 薛之珺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1118号
原告刘桂英，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告陈为贞，个体户。
被告陈林，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人张君。
委托代理人刘尚。
原告刘桂英诉被告陈为贞、陈林、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人朱兴雷、被告陈林、被告太保青岛分公司的委托代理人张君、刘尚到庭参加诉讼。被告陈为贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2011年12月25日12时许，被告陈为贞驾驶被告陈林所有的鲁B×××××号小型轿车，沿省251公路由北向南行驶至邳州市宿羊山镇青年路交叉路口处时，与沿青年路由西向东原告刘桂英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告陈为贞与原告刘桂英负事故的同等责任。被告陈为贞驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告太保青岛分公司投保了机动车强制险、商业险。请求判令各被告：赔偿各项损失共计13万元；负担本案诉讼费用。
被告陈林辩称，对本次事故的真实性没有异议。被告陈为贞系被告陈林的父亲。被告在太保青岛分公司处投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险且不计免赔，应由被告太保青岛分公司负责赔偿。事故发生后被告陈为贞已赔付原告17000元。
被告太保青岛分公司辩称：对本次事故的真实性没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险及限额为30万元的不计免赔率商业三者险。对于原告主张的：医疗费应扣除20%非医保用药；原告伤残等级及误工期限鉴定过高，误工期同意以120日计算；原告已超过法定误工年龄，误工费不应得到支持；残疾赔偿金计算年限应为19年；精神损害抚慰金主张过高。原告驾驶的电动三轮车在事故认定书中已经明确为机动车，被告陈为贞应承担事故责任应为50%。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
被告陈为贞未答辩。
经审理查明：2011年12月25日12时许，被告陈为贞驾驶被告陈林所有的鲁B×××××号小型轿车，沿“251”省道由北向南行驶至邳州市宿羊山镇青年路交叉路口处时，与沿青年路由西向东原告刘桂英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告陈为贞与原告刘桂英负事故的同等责任。原告伤后先后在邳州市中医院两次入院治疗，共住院21天，花费医疗费22710元。2014年1月6日，经本院委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘桂英的伤情构成交通事故十级伤残。
另查明：被告陈为贞驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告太保青岛分公司投保了机动车强制险、限额为30万元约定不计免赔率的第三者责任险。原告刘桂英经常居住地在城镇。事故发生后，被告陈为贞已经赔付原告17000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案机动车在被告太保青岛分公司投保了交强险及第三者责任险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告陈为贞依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费22710元；2、住院伙食补助费18元／天×21天=378元；3、营养费10元／天×21天=210元；4、护理费45元／天×21天=945元；5、误工费89.15元×120天=10698元；6、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费700元；以上合计104017元。被告太保青岛分公司在交强险限额内的赔偿义务为90019元；在商业三责险限额内的赔偿义务为（104017-90019）元×50%=6999元；两险合计赔付97018元。被告陈为贞因太保青岛分公司的赔付而不再承担民事赔偿义务，其支付给原告刘桂英的17000元，理应由被告太保青岛分公司从赔付原告的款项中直接扣除并支付给被告陈为贞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂英各项损失共计97018元（扣除其中的17000元，直接支付给被告陈为贞）。
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈为贞负担400元，由原告刘桂英负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余贝贝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第368号
原告刘和平。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告刘伟星。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
原告刘和平诉被告刘伟星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符留华、被告及其委托代理人耿振琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日上午，被告为了方便自家汽车通行在原告家房屋旁修建一条道路，被告未经原告同意，强行占用了原告原来使用的部分土地并且用挖机强行将原告家的70颗树木、6颗花草和20平方米的蔬菜全部毁坏�给原告造成了重大的经济损失，该纠纷经村委会多次调解未果，现原告要求：被告赔偿原告树木、花草和青苗损失共计7040元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月17日、2014年2月27日接处警记录两份，拟证明原、被告因修建道路发生矛盾，被告将原告树木毁坏的事实。
2、原、被告所在村委会调解主任徐某出具的证明1份，拟证明2月27日上午，被告将原告共计70颗树木、6颗花、20平方米的蔬菜全部毁坏的事实。
3、原告自行拍摄的照片8张，拟证明被告铺设道路将原告树木、青苗毁坏的事实。
另原告为证实其主张，申请证人徐某出庭作证。
被告刘伟星辩称：原告主张被告赔偿树木、花草、青苗损失7040元，即没有事实依据，也没有法律依据。被告为了修路经过村委会多次协调，过程中原告出尔反尔，被告为了修路将原告的树木、花草挖出并主动要求为原告移栽，原告拒绝，后原告自行移栽了花草、树木，原、被告向法庭提供的相关照片可以证明原告仅有一颗香樟树因原告没有及时移栽也拒绝被告帮其移栽而死亡，故该颗死亡香樟树的损失也应该由原告自行承担。原告没有相应的依据支持其7040元损失的主张。原告提供的治保主任徐某出具的证明与其出具给被告的证明内容相互矛盾，上次庭审中徐某出庭作证时所作的陈述也不能反映原告树木已经损毁的事实，故被告认为原告诉请无法成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、证明3页，被告修路经村委会协商，由村治保主任、被告、原告共同放线，同意被告将道路拓宽，被告修路也是造福村民的行为，并不是仅仅为了被告个人的利益，证明内容也可以反映被告没有损坏原告的树木，有二颗香樟也是因为原告拒绝移栽才死亡。
2、被告自行拍摄的修路之前照片1张，拟证明原告主张的树木均是一些很矮的树木，并不是原告陈述的高度。
3、被告自行拍摄的照片16张，拟证明被告已经将所涉树木移栽的情况，原告主张的损失不存在。
另被告为证实其主张，申请证人尹某出庭作证。
另本院为查明原告主张树木作为苗木的市场价格，于2015年3月4日向案外人袁金华作出询问笔录1份。
经审理查明：原、被告两家系同村居民，原告刘和平与被告刘伟星系叔侄关系。被告家庭因通行汽车需要在原告家庭房屋旁修建了一条道路，部分占用了原告家庭原来使用的土地，两家因此产生矛盾。在修路前，被告曾因修路问题通过当地村委会与原告协商，原、被告曾口头达成一致意见：被告赔偿原告因修路造成被告树木损失及原、被告两家之前发生纠纷给原告造成的损失共计900元，但该口头协议因故未能实行。2014年2月27日上午，被告在未通知原告的前提下，进行修路施工，将原告种植在原道路边的部分树木挖起。2014年2月27日下午，原、被告所在村的治保主任徐某到场，对所挖起树木的数量及高度（部分树木丈量了直径）进行了记录并制作了清单。后原、被告因树木赔偿问题协商不一，诉至本院。
该案在审理过程中，原告为确定其主张的损毁树木的价值向镇江市价格认证中心申请价格认定，该中心派员至事发现场勘查后认为需要鉴定的树木已经灭失，无法做出鉴定，故作出不予受理决定，原、被告对于该价格认证中心的不予受理决定均没有异议。
根据本院对从事苗木经营的案外人袁金华的询问笔录，原告主张�毁树木如作为苗木的市场价格（单价）确定为：茶花50元，月季花10元，梨树40元，蜜桔树45元，日本红叶石楠树5元，直径10厘米的香樟树120元，直径12厘米的香樟树200元，紫薇5元，银杏树25元，枣树5元，枸杞树30元，红花继木70元。被询问人陈述其给出的价格已经考虑到树木品相不同可能产生的差价并且其给出的苗木价格均低于成树价格。
以上事实，由原、被告提供的证据、当事人陈述以及本院依职权对袁金华作出的询问笔录予以证实。
本院认为，本案纠纷的起因系邻里通行矛盾，原、被告家庭系同村邻里，在产生邻里间通行纠纷时，应本着互谅互让、协商一致的原则进行处理，被告所修建道路需原告将其所栽种的部分树木进行移栽，故被告修路时应征得原告方同意，被告虽在修路前已通过村委会与原告协商，但双方达成的口头协议没有的得到�行，在此情形下，如被告欲顺利修建道路应继续通过当地村委会与原告协商或通过诉讼途径解决相邻通行纠纷。被告在未通知原告的前提下直接挖树修路的行为侵害了原告的财产权利，依法应予以赔偿。
关于原告损失的具体数额，原告提交本院的徐某出具的证明与徐某作为证人的当庭陈述一致，考虑到徐某作为该村治保主任的身份，其证人证言具有相当的客观性，该证明中列明的树木、蔬菜清单应予以认可。被告对于损毁树木的数量及高度的质疑，因没有提供具有足够证明力的证据予以佐证，本院不予采信。通过原、被告提供的现场照片看，现在原告家周围确没有上述清单中所列明的数量的苗木，被告对于原告主张部分树木已经移栽的抗辩意见也无证据支持，故本院认定原告损失树木、蔬菜即为徐某出具证明列明的数量。原告对其主张的赔偿数额负有举证责任，因树木灭失导致无法进行价格认定应属原告方举证不能，但原告的实际损失确实存在，考虑到公平原则，本院认可按照低于成树价格的对应树木的苗木价格认定损失数额。根据本院调查的苗木单价乘以树木数量，树木损失计1245元。上述清单中提及的20平方米蔬菜，因没有关于蔬菜种类及对应数量的描述，根据菜地大小，本院酌情认定200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘伟星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘和平支付赔偿款共计1445元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟星承担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年三月五日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
修复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第835-2号
原告吴大胜，经商。
委托代理人：张振华、张红亮，浙江达才律师事务所律师。
被告陈惠娟，经商。
本院在审理原告吴大胜与被告陈惠娟民间借贷纠纷一案中，原告吴大胜于2013年6月8日向本院提出撤回对被告陈惠娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴大胜撤回对被告陈惠娟的起诉。
案件受理费7509元，由原告吴大胜负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱晗晟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执987号
申请人：卢进富，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特224号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初224号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2393号
原告刘金萍，女，汉族，1974年5月5日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告刘金萍诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘金萍的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金萍诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费16800元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费16800元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告刘金萍受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款16800元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告刘金萍劳动报酬16800元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执295号
申请执行人陈同章，男，1936年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人庄庭文，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人陈同章与被执行人庄庭文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月18日向被执行人庄庭文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人庄庭文至今未履行。现查明被执行人庄庭文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执295号申请执行人陈同章，男，1936年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人庄庭文，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈同章与被执行人庄庭文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月18日向被执行人庄庭文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人庄庭文至今未履行。现查明被执行人庄庭文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初142号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  胡在华审判员  段落新二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7392号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告孙延敏，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告孙延敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执737号
申请执行人：刘长春，男，汉族，1949年9月20日，住桐柏县。
被执行人：桐柏县平氏镇北西村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1046号民事判决书，已向被执行人桐柏县平氏镇北西村村民委员会发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执737号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门敬录
二〇一八年八月十九日
书记员 夏俊亭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1293号
上诉人（原审被告）：少拜寺镇安博实验幼儿园。
主要负责人：李山峰，男，汉族，生于1971年5月28日，住唐河县。该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：尹群才，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：文子慧，女，生于2012年3月1日，汉族，住唐河县。
法定代理人：文金奎，男，生于1978年2月28日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
原审被告：万金红，女，汉族，生于1965年3月6日，住唐河县。身份证码：412929196503069083。
上诉人少拜寺镇安博实验幼儿园(以下简称安博幼儿园)因与被上诉人文子慧、原审被告万金红为教育机构责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人安博幼儿园的主要负责人李山峰及委托诉讼代理人尹群才，被上诉人文子慧的法定代理人文金奎及委托诉讼代理人尹群才，原审被告万金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安博幼儿园上诉请求：依法撤销一审判决，上诉费等由文子慧和万金红承担。事实和理由：一审认定文子慧构成十级伤残与实际不符。文子慧受损左手拇指现在恢复如初，并不妨碍其左手拇指功能，其在进行伤残鉴定时未通知安博幼儿园，是其单方作的鉴定。一审时安博幼儿园因距离法庭路途较远，导致未能按时到庭错过了庭审，一审缺席审理剥夺了安博幼儿园的辩论质证权。
文子慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，安博幼儿园一审未到庭参加诉讼，未申请重新鉴定，属于对自己权利的放弃，其现要�重新鉴定不应得到支持。
万金红辩称，对上诉不发表意见。
文子慧向一审法院起诉请求：判令安博幼儿园赔偿各项经济损失60000元。
一审法院认定事实：原告文子慧系被告安博幼儿园的学生，该幼儿园未取得办学资质。2015年5月11日，原告文子慧在被告安博幼儿园上学时，在幼儿园内被其他小朋友开关门过程中将其左手拇指挤伤，原告受伤后即被送往南阳市骨科医院治疗，诊断为：导致左手拇指末节缺损伤。原告文子慧于2016年5月26日出院，住院16天，支出医疗费5375.44元。被告已支付医药费5500元。2016年8月26日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：文子慧因外力致伤左手拇指末节缺损伤。伤残程度鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
一审法院认为，李山峰开办的安博幼儿园虽未取得办学许可，但未取得相应资质是�告的过错，被告仍应按照教育机构应承担的教育、管理职责承担相应的法律责任。原告文子慧系无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害，应给予特别保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告文子慧在被告安博幼儿园学习生活期间遭受人身损害，被告安博幼儿园没有证据证明其尽到了充分的教育、管理职责，被告安博幼儿园未取得办学资质，应由开办安博幼儿园的李山峰承担对原告的赔偿责任。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，亦无法确定数额，故一审法院不予支持，待实际发生时，原告可另行起诉。关于原�请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告文子慧赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等。原告的赔偿项目和数额为：1、原告文子慧人身损害支出的医疗费数额为5375.44元；2护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院16天，二人护理，数额为16天×80元×2人＝2560元；出院后需一人护理，期限一个月，数额为80元×30天=2400元；护理费共计4960元。3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为16天×30元＝480元；4、营养费按30元/天，数额为16天×30元＝480元；5、交通费酌定为1000元；6、残疾赔偿金按�河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年，计算20年，结合原告十级伤残程度，数额为10853元×20年×10%＝21706元；8、精神损害抚慰金5000元。上述原告损失合计39001.44元，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告少拜寺镇安博实验幼儿园的负责人李山峰自本判决生效后十日内赔偿原告文子慧各项损失共计39001.44元（含已支付5500元）；二、被告万金红不承担赔偿责任；三、驳回原告文子慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费1300元，鉴定费700元，合计2000元，由被告少拜寺镇安博实验幼儿园的负责人李山峰负担。
二审中，安博幼儿园提交文子慧的手部照片两张，拟证实文子慧现在手并没有造成损伤，构不上伤残。文子慧质证称，照片照的不是受伤手指的全貌，不能反映文子慧的受伤情况。本院认为，该照片并不能全面反映文子慧受伤手指的具体情况，也不足以说明文子慧的手指现已恢复完好，故对照片拟证实的事实本院不予认定。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，文子慧系无民事行为能力人，其在安博幼儿园学习生活期间受到人身损害，安博幼儿园应当依照法律规定承担赔偿责任。文子慧的伤残等级评定是由一审法院委托鉴定机构作出的，安博幼儿园现虽提出异议，但并无充足的理由和依据，对此本院不予认定。一审时安博幼儿园未能按时到庭参加诉讼，一审按其缺席进行审理并无不当。综上，安博幼儿园的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由少拜寺镇安博实验幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 钱薪谕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢350号
申请执行人沈金才。
被执行人石华。
我承办的申请人沈金才与被执行人石华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已经全部执行到位并过付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行完毕，应予结案。
审判员 张宗巨
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾立刚
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2125号
原告：李丙卫，男，1981年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、16、17座。
负责人：何为燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告王凤仁诉被告广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予王凤仁撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王凤仁承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠翠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初299号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董才，男，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人董才犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人董才到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月19日20时40分许，被告人董才在长春市朝阳区西安大路与清和街交汇处，因工作琐事与被害人王某1发生争吵后互相厮打，致被害人王某1肋骨受伤。经鉴定，被害人王某1胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
被告人董才对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2016年12月19日20时40分许，被告人董才在长春市朝阳区西安大路与清和街交汇处，因工作琐事与被害人王某1发生争吵后互相厮打，致被害人王某1肋骨受伤。经鉴定，被害人王某1胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，被害人王某1不要求被告人董才进行赔偿，并对被告人董才的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董才的供述；被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；鉴定意见；抓获经过、常住人口查询详细信息、长春市中心医院门诊病志复印件,足以认定。
本院认为，被告人董才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人董才案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]之规定，判决如下：
被告人董才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 聪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3202号
原告：大连普兰店汇丰村镇银行有限公司，所在地辽宁省普兰店市南山路3号1-2层。
法定代表人：周晓斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞宏媛，范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王志利，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：迟春艳，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：李士斌，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：孙连华，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告大连普兰店汇丰村镇银行有限公司诉被告王志利、迟春艳、李士斌、孙连华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连普兰店汇丰村镇银行有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店汇丰村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取645元，由原告大连普兰店汇丰村镇银行有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年七月十二日
书记员 程楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0786号
原告翟希珍，居民。
被告贾传振，男，教师。
本院在审理原告翟希珍诉被告贾传振民间借贷纠纷一案中，因原告翟希珍于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟希珍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟希珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2010元，由原告翟希珍负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 备
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5198号
罪犯张正义，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年一月九日作出（2002）温刑初字第299号刑事判决，以罪犯张正义犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，张正义不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年四月七日作出（2003）浙刑一终字第75号刑事判决，以罪犯张正义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年4月12日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张正义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张正义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张正义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正义准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该行行长。
被告颜意中，男，1956年9月16日出生，汉族。
被告颜上游，女，1966年7月10日出生，汉族。
被告华电煤业集团运销有限公司，住所地长沙市湘府路。
法定代表人尹建良，该公司总经理。
被告湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地新邵县坪上镇（火车站三角线）。
负责人颜意中，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉被告颜意中、颜上游、华电煤业集团运销有限公司、湖南鑫鑫煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日向原告中国工商银行股份有限公司新邵支行发出缴纳诉讼费用通知，要求其在2015年5月29日之前到指定银行交纳诉讼费用，因原告中国工商银行股份有限公司新邵支行未在本院限定的期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年七月十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18046号
原告：吉林省忠信生物工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区苇子沟工业园区。
法定代表人：陈春福，经理。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：潘国旺，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吉林省忠信生物工程有限公司与被告潘国旺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省忠信生物工程有限公司于2017年12月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省忠信生物工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省忠信生物工程有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吉林省忠信生物工程有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18046号原告：吉林省忠信生物工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区苇子沟工业园区。法定代表人：陈春福，经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。被告：潘国旺，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吉林省忠信生物工程有限公司与被告潘国旺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省忠信生物工程有限公司于2017年12月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省忠信生物工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省忠信生物工程有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吉林省忠信生物工程有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初503号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡佑彬，男，汉族，1985年11月30日出生，初中文化，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人胡佑彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日1时许，被告人胡佑彬饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至集美区东林路东安村仔路段时，碰撞路面西侧停放的三辆无牌两轮摩托车，造成四车损坏及胡佑彬受伤的损害后果。民警接到报警后到现场处理交通事故时发现被告人胡佑彬涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人胡佑彬驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人胡佑彬血液中酒精含量为197.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人胡佑彬负交通事故全部责任。被告人胡佑彬在公安机关对其涉嫌危险驾驶罪立案侦查后，经公安机关多次传唤拒不到案。在被上网追逃期间，被告人胡佑彬于2017年1月17日自动向公安机关投案。归案后，被告人胡佑彬如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡佑彬具有自首情节，但不应从轻处罚，其还具有造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人胡佑彬拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡佑彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡佑彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡佑彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初503号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡佑彬，男，汉族，1985年11月30日出生，初中文化，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人胡佑彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日1时许，被告人胡佑彬饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至集美区东林路东安村仔路段时，碰撞路面西侧停放的三辆无牌两轮摩托车，造成四车损坏及胡佑彬受伤的损害后果。民警接到报警后到现场处理交通事故时发现被告人胡佑彬涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人胡佑彬驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人胡佑彬血液中酒精含量为197.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人胡佑彬负交通事故全部责任。被告人胡佑彬在公安机关对其涉嫌危险驾驶罪立案侦查后，经公安机关多次传唤拒不到案。在被上网追逃期间，被告人胡佑彬于2017年1月17日自动向公安机关投案。归案后，被告人胡佑彬如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡佑彬具有自首情节，但不应从轻处罚，其还具有造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人胡佑彬拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人胡佑彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡佑彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人胡佑彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十五日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第308号
本院立案执行的申请执行人童建华与被执行人鲁渭清民间借贷纠纷一案，已于2014年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月二十日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1713号
原告：广东隆源光电有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡才双。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：广东莱亚智能光电股份有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：周家祥。
本院受理原告广东隆源光电有限公司与被告广东莱亚智能光电股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广东隆源光电有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东隆源光电有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1650元，由原告广东隆源光电有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4636号
原告：海盐县百步镇人民政府。住所地：海盐县百步镇百步东路1号，统一社会信用代码11330424002556416F。
代表人：杨朝辉，镇长。
委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所。
被告：姜海平，男，1964年8月2日出生，汉族，住海盐县，
本院于2017年11月8日立案受理了原告海盐县百步镇人民政府诉被告姜海平房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐县百步镇人民政府撤回起诉。
本案受理费40元，由原告海盐县百步镇人民政府负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 步军谊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执219号
申请执行人：姚二取，男，1978年7月2日出生，汉族，住商水县。
被执行人：孙梅林，女，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省江都区。
关于姚二取申请执行孙梅林建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫0725民初3374号民事调解书，已经发生法律效力，权利人姚二取于2018年2月5日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。
本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人孙梅林送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人孙梅林户籍所在地江苏省江都区吴桥镇长庄村，长期在外，下落不明，通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执219号申请执行人：姚二取，男，1978年7月2日出生，汉族，住商水县。被执行人：孙梅林，女，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省江都区。关于姚二取申请执行孙梅林建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫0725民初3374号民事调解书，已经发生法律效力，权利人姚二取于2018年2月5日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人孙梅林送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人孙梅林户籍所在地江苏省江都区吴桥镇长庄村，长期在外，下落不明，通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月十五日书记员  卢 爽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第087号
罪犯白佛保，男，生于1956年5月20日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）兰法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人白佛保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造方面，服从分配，积极劳动，踏实肯干，能按时保质保量完成任务，受到表扬四次记功一次、2013年度被评为监狱劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯白佛保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯白佛保减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第22453号
申请人北京华威益不锈钢制品厂，住所地北京市朝阳区南磨房乡*楼梓庄东侧。
法定代表人张建军，厂长。
委托代理人高鹏，女，1955年8月18日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额15000元、出票人北京航空食品有限公司、持票人同申请人、背书人未填、签发日期2014年4月15日的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年八月十三日
书 记 员 耿 迎 新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5521号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人李五洲、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告张义成，男，汉族。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张义成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区4号楼3单元6层东户业主，物业面积146.85平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2192元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2192元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告物业管理费2192元、滞纳金2192元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《中方园东区物业服务委托合同》3份；
郑州市房屋登记查询单；
3、缴费催收单存根3份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证意见，本院确认事实如下：
原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月。4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅改商伟0.9元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月，4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层为0.43元/平方米/月，5、2013年10月1日至2015年10月30日多层为0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日其按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区4号楼3单元6层东户业主，物业面积146.85平方米，未向原告缴纳从2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用2409.81元（2012年10月1日至2013年9月30日，146.85平方米×0.43元/平方米/月×12个月；2013年10月1日至2015年10月31日，146.85平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年10月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的物业服务费2192元未超过约定标准，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金过高，本院结合本案事实，酌定滞纳金为657.60元为宜（物业服务费2192元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义成于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2192元并支付违约金657.60元。
驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10869号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地:宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。统一社会信用代码：913302061441265260。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建灿，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘璐，系该公司员工。
被告：朱无病，男，1967年7月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业）诉被告朱无病物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告联合物业的委托诉讼代理人陈建灿、被告朱无病到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业向本院提出诉请：1.判令被告朱无病支付2011年2月1日至2014年12月31日的物业管理服务费11235.90元；2.判令被告朱无病支付从2011年2月1日起至2014年12月31日止的车位使用费1055元；3.判令被告朱无病支付违约金利息2000元。事实和理由：2007年7月9日原告接受慈溪市大通房地产开发有限公司的委托，对被告所在的和润公寓小区进行前期物业管理，管理期限暂定为2年，自小区交付起至业主委员会成立止。2009年12月30日小区进行交付，原告开始为小区业主提供物业服务。后业主委员会成立后，原告未与小区业主委员会签订物业服务合同，但原告事实上连续为小区提供物业服务至2015年1月初。被告作为小区业主，却拒绝支付从2011年2月1日至2014年12月31日止的物业服务费11235.90元（166.41㎡×0.96元/㎡/月×12个月＋166.41㎡×1.6元/㎡/月×35个月），车位使用费1055元。经原告多次催讨，被告仍未付款，故起诉至法院。
被告朱无病在庭审中答辩称：房子交付后一直未入住，要求按照空置房处理。同时被告所在楼层的另一户业主擅自在公共通道上安装了大门，有照片为证，影响到被告出入，同时也影响到被告对房屋的转让。物业公司对此未尽到管理责任，应当酌减物业费，要求按照五折支付物业费。由于原告在物业管理上具有过错，并非由被告单方违约造成，故被告不承担违约金。
本院认为，根据《和润公寓前期物业管理服务合同》的约定，原告有协助有关部门制止违法、违规的行为，维护物业管理区域内的物业使用安全和公共秩序的义务，而原告虽称其已经进行过劝阻，但无相应证据证明，同时对于造成其他业主在公共通道上建成大门的事实亦无进一步的处理措施，导致对被告行使相关业主权利造成较大影响，存在管理上的疏漏，故不能认为被告存在恶意拖欠物业费的事实成立，因此，本院对于原告要求被告支付拖欠物业费违约金的主张不予支持。关于物业费酌减问题，原告虽完全未尽到管理职责，但其对于违法、违规行为仅有协助有关部门制止的义务，并无强制拆除违建大门的权力，也并非原告主要职责，同时被告作为小区业主对于其他业主妨害其正当权利的行为也应当通过采取积极有效合法的手段维护自身合法权益，被告对怠于维护自身权益导致其权益遭受的损失不能转嫁给他人，因此本院认为原告的服务瑕疵尚不足以核减物业费，对于被告据此要求酌减物业费的抗辩不予支持。关于被告提出该房屋为空置房，原告予以认可且同意按八折计算物业费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱无病于本判决生效之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理服务费8988.70元、车位使用费844元；
驳回原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱无病负担20元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担5月，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陆潇潇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1374号
原告魏某某。
被告王某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情。2011年被告不辞而别，现被告不知去向并分居生活至今，目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2009年腊月20日按农村习俗举行了婚礼，双方于2010年9月20日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告共同到辽宁大连务工，期间夫妻感情一般。2011年10月30日被告在原告外出务工时不辞而别并不知去向，原告通过多种渠道寻找被告下落均无果，被告王某某至今下落不明。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年4月2日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、村委会证明、调查笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，2011年10月被告不告而别与原告长期分开生活亦不与原告联系，长期不尽夫妻和家庭义务，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告王某某离婚；
案件受理费260.00元，公告费560.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏宝基
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 裴宗国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 奎
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第303号
申请执行人翟凤龙，农民。
被执行人谷小银，农民。
翟凤龙申请执行谷小银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月十二日
书记员 吕红薇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第303号
申请执行人翟凤龙，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人谷小银，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
翟凤龙申请执行谷小银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月十二日
书记员 吕红薇
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督3号
申请人赖国芳，女，1968年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人赖国芳于2018年1月11日向本院申请支付令。被申请人李桂华与被申请人陈星明系夫妻关系。被申请人李桂华于2012年3月27日向申请人赖国芳借人民币240000元，约定按月利率18‰计算利息。被申请人李桂华未归还借款本金，仅支付了2014年6月30日前的利息。2014年7月1日，被申请人李桂华重新出具了借条给申请人赖国芳。2016年5月23日，被申请人陈星明出具《承认书》，承诺会与被申请人李桂华共同偿还借款。现要求被申请人李桂华、陈星明立即偿还借款人民币240000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币240000元给申请人赖国芳。
本案申请费1633元，申请人赖国芳已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年一月十一日
书记员 李羚湲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1189号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,住所地湖南省娄底市娄星区长青路38号。
负责人：阳毅军，该行行长。
委托代理人邹德友，该行冷水江支行副行长。
委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。
被告李清华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李清华金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李清华的银行存款111238元或者保全被告李清华价值111238元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李清华的银行存款111238元或者保全被告李清华价值111238元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02256号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该主任。
被执行人韩政治。
被执行人赵星星。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人韩政治、赵星星社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月23日作出（2015）贾非诉行审字第00248号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请强制执行。该案的执行标的132904元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，被执行人银行存款1945元已扣划至本院交付申请人。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00248号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年三月七日
书记员 王宝玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2846号
上诉人（原审被告）：王强，男，1968年1月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙树田，刘明，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金仓，男，1962年11月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1953年3月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被上诉人（原审原告）：张子君，男，1975年3月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
上诉人王强与被上诉人张金仓、刘俊英、张子君确认合同效力纠纷一案,不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初48号民事判决，向本院提出上诉。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事�自愿达成如下协议：
一、上诉人王强接到调解书后十日内给付被上诉人张
金仓、刘俊英、张子君补偿25000.00元整。
二、一审案件受理费100元，由被上诉人承担；二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人承担。
三、其他无争议。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 于萍萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0018号
原告杨賾宁。
被告天津华鸿汽车贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道23号。
法定代表人李炳福，总经理。
本院在审理原告杨賾宁与被告天津华鸿汽车贸易有限公司劳动争议一案中，原告杨賾宁于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨賾宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨賾宁负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 嫣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第319-3号
原告青州市溢鑫包装材料有限公司，住所地青州市昭德民营工业园丰收一路10号。
法定代表人脱丽丽。
被告上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封路108号乙-4。
本院在审理原告青州市溢鑫包装材料有限公司诉被告上海龙引彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市溢鑫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，诉讼保全费1395元，均由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一五年二月十三日
书记员 郑帅帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7425号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币54289.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起�来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7425号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币54289.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起�来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1149号
申请人职某某，男，汉族，1970年6月24日生，，住信阳市平桥区。
被执行人邹某某，男，汉族，1963年1月31日生，，住信阳市浉河区。
本院依据已经生效的（2017）豫1502民初1203号法律文书，于2018年8月8日向被执行人邹某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1502执1149号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 潘航宇
二〇一八年八月九日
书记员 陈 坤
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审259号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人高润旺,男
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）94号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人高润旺违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第六十二条第三款之规定，确认：被执行人高润旺未经批准,于2013年擅自占用龙口市新嘉街道诸河高家村集体土地建住宅房，总占地面积166.7平方米，所占地为基本农田，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）94号行政处罚决定书决定：责令高润旺立即退还非法占用的166.7平方米集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.7平方米集体土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日依法将龙国土资罚字（2015）94号行政处罚决定书送达给被执行人高润旺。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）104号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人高润旺在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）94号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）94号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令高润旺立即退还非法占用的166.7平方米集体土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.7平方米集体土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初 晓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执584号
申请人王云鹏，男，1980年11月25日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人宋光宇，男，1988年6月9日生，汉族，无职业，住浑江区六道江镇六道江街。
本院在执行申请人王云鹏与被执行人宋光宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王云鹏申请撤回对本院（2017）吉0602民初156号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏义
河南省许昌市中级人民法院
执行�定书
（2017）豫10执裁字第144-1号
申请人：王静婉，女，汉族，生于1982年9月11日，住许昌市魏都区。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被执行人：河南永达地产有限公司。住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人王静婉与被执行人河南永达地产有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王静婉向本院提出撤销执行申请书，要求该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫10执144号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年八月二十日
书记员 高�
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1350号
申请执行人宽城满族自治县友谊技术服务有限公司，住所地宽城满族自治县新兴街197号。
法定代表人：韦士友职务：经理。
被执行人宽城林峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村小洒金沟
法定代表人：侯长山职务：经理
申请执行人宽城满族自治县友谊技术服务有限公司与被执行人宽城林峰矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）宽民初字第3352号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城林峰矿业有限公司无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3352号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 孟凡强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。
负责人：王正智，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡洋，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈方学，男，汉族，1983年5月6日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨善群，男，汉族，1966年5月27日出生，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：六安市凤林汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：常亚运。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区安丰路。
法定代表人：薛卓友。
被上诉人（原审被告）：陶双桂，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人陈方学、杨善群、陶双桂、六安市凤林汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、六安市稳顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2018年1月2日收到《交纳诉讼费用通知书》后，于2018年1月11日交纳上诉费649元，属于未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司逾期预交的上诉费649元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年五月十四日
书记员 张 萍
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8253号
本院在执行申请执行人张志毅与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第61号
罪犯任玉同，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）二中刑初字第1104号刑事附带民事判决，以被告人任玉同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年10月22日提出减刑建议，同年12月2日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至1月12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯任玉同在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯任玉同减刑。
经审理查明，罪犯任玉同在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2014年8月获监狱改造积极分子表扬奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯任玉同的综合材料。（2）罪犯任玉同所写的改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱对罪犯任玉同的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局清园监狱给罪犯任玉同的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯任玉同在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯任玉同无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年一月三十日起至二○三六年二月二十九日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年一月三十日
书记员 方 亮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00299号
原告：宋某某，男，1989年10月28日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1990年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年三月三日
书记员 李宣东
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00299号
原告：宋XX，男，1989年10月28日生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1990年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年三月三日
书记员 李宣东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3929号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。
被执行人李如意，女，1983年5月12日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李如意金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产,现申请人向本院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执3929的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年八月三日
代书记员 郑锦凯
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执650号
申请人李某某，男，汉族，1963年10月12日生，,住信阳市浉河区。
被执行人候某某，女，汉族，1963年6月11日生，，住信阳市浉河区。
本院在执行李文忠诉候孟花民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统未发现被执行人候孟花有可供执行财产，申请人李文忠又未提供被执行人的其他财产线索。本院已经终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一八年八月七日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执650号申请人李某某，男，汉族，1963年10月12日生，,住信阳市浉河区。被执行人候某某，女，汉族，1963年6月11日生，，住信阳市浉河区。本院在执行李文忠诉候孟花民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统未发现被执行人候孟花有可供执行财产，申请人李文忠又未提供被执行人的其他财产线索。本院已经终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月七日书记员  陈 坤
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1638号
原告：柯立富，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告柯立富与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柯立富的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯立富向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失470元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2016年4月30日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油36斤，麻油9.1斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失470元（菜油按市场价8元/斤计算，麻油按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2016年4月30日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油36斤，麻油9.1斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按菜油市场价8元/斤、麻油市场价20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告柯立富将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告柯立富有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柯立富470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审24号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙ＸＸ展新材料有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道华海路，组织机构代码55750931-4。
法定代表人蔡函烨。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2011号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年6月3日作出诸土资监罚[2016]2011号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人浙ＸＸ展新材料有限公司从2015年4月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道开元村富村畈、大唐镇路西新村处非法占用土地建造厂房。经实地测量，总用地面积为2889.8平方米，其中建筑占地面积为2889.8平方米。截至调查时建设程度为一层钢棚。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地不符合土地利用总体规划2889.8平方米（其中基本农田1833平方米）。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人浙ＸＸ展新材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地，破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，决定对被执行人浙ＸＸ展新材料有限公司作出如下行政处罚：1、对破坏1833平方米基本农田的行为，责令被执行人限期改正，恢复原种植条件；对非法占用1056.8平方米其他土地的行为，限期拆除在该不符合规划的1056.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对不符合土地利用总体规划且破坏1833平方米耕地（基本农田）种植条件的行为，处以每平方米200元的罚款，计366600元；对非法占用1056.8平方米其他土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计21136元；两项合计387736元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年6月3日向被执行人浙ＸＸ展新材料有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙ＸＸ展新材料有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙ＸＸ展新材料有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2011号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨市大唐镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼