wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初845号
原告王庆瑞，男，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派援助律师。
被告郑州自来水投资控股有限公司，住所地：郑州市中原西路67号。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人马腾，公司职工。
委托代理人张婷，公司职工。
原告王庆瑞诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆瑞委托代理人岳世斌，被告郑州自来水投资控股有限公司委托代理人马腾、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆瑞诉称，2014年1月份，被告的水表改造项目部通知每户上交公摊水费500元，原告之前缴纳的水费中本身就包含公摊水费，被告不能再向原告要求缴纳公摊水费。被告自2008年6月份以后没有收取水费，没有对原告的用水管网进行维护，即使造成水量流失，也是被告怠于履行自身义务造成，不应当由原告承担。故原告起诉至法院请求依法判令：1、判令被告返还原告多收取公摊水费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州自来水投资控股有限公司辩称，原告所在小区属于一户一表改造小区，在改造之前通过一块总表向该小区供水，自来水公司根据法律规定依据总表的读数计收水费，截止到户表改造工程期间，该注册总表共欠费291194.4元，滞纳金887914.6元，由于该小区物业管理不善，按照小区内部自行安装的水表核算应向自来水公司缴纳水费174816元，总分表差额为116378.4元，不含滞纳金，经管城区北下街街道办事处及该小区业主委员会和自来水公司三方协商为弥补总分表差额，每户应均摊水费692.7元，经多次协调，自来水公司将887914.6元滞纳金予以减免，并将每户的均摊降至500元整，该差额是由于该小区自行安装的水表长期失准造成的总分表差额，并且自来水公司为解决此事积极协调，并与北下街街道办事处和该小区业主委员会共同达成了收费方案，所以原告所称自来水公司多收的500元于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王庆瑞系郑州市管城回族区清真寺街2号院（商城小区）业主。2000年左右，该小区竣工验收完毕，后该小区物业管理方河南丰华物业管理有限公司与被告签订供用水合同，并在被告处申请注册用水总表一块，该总表用户名称为河南丰华物业管理有限公司，用户号为1007678，河南丰华物业管理有限公司后撤离该小区，但该用水总表并未申请过户，交由物业接收方一直使用至2013年11月份。自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。2013年11月28日，郑州市管城回族自治区北下街道办事处管城街社区居民委员会、商城小区业主委员会及被告公司管城营销所就上述差额弥补达成收费方案，主要内容为：为弥补差额，168户每户均摊水费692.7元，业主代表和社区协调下，每户均摊692.7元减少192.7元，降至500元。2014年1月4日，原告王庆瑞向被告公司管城营销所缴纳水费2600元，其中包含上述方案中确定的500元均摊水费。
上述事实，收据、照片、用水明细、收费方案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所诉称要求返还的用水费用，系原告所在商城小区在一户一表改造之前形成的。经查原告所在商城小区在一户一表改造之前只有注册总表一块，根据规定，供用水合同的履行地点以供水设施的产权分界处为履行地点，注册水表以下供水管网设施部分由总表所在的小区负责管理维护，注册总表的计数应为整个小区的用水费用计数，被告供水后有权依照总表计数收取费用，小区也应当按照总表计数缴纳水费。再查，该注册总表原由河南丰华物业管理有限公司管理、后交由物业接收方一直使用至2013年11月份。在此期间自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。各业主就该差额的负担问题，已由原告所在的商城小区业主委员会、所在街道办事处、被告下属营销所在多次协商后形成了收费方案，即差额部分由168户每户均摊水费500元。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，该决定对包括原告在内的该小区所有业主均具有约束力；故原告应当按照该方案负担分摊的水费500元。此外，原告诉称其缴纳的水费中本身就包含公摊水费，本院认为，公用水电费为小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护所支出的费用，系物业费的组成部分，与本案中因小区总表用水计量与各业主户内分表用水总计量存在差额进而基于业主委员会的决定由每户均摊的费用非同一性质，原告也未提供其他证据证明其已缴纳的500元均摊水费具有应当返还的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆瑞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一六年五月十三日
书记员 郭巧玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0180号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人李某甲与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月12日作出（2014）邳铁民初字0498号民事调解书：“一、原告胡某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某甲、李某乙、李某丙、婚生子李某丁均由被告李某甲抚养，原告胡某每年支付四子女抚养费共计5000元，至婚生子李某丁年满十八周岁止，于每年年三十之前付清当年抚养费。三、原告胡某享有探视子女的权利，在不影响××子女成长的情况下，可随时行使探望权，被告李某甲及其家人应予以协助。四、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0180案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2362号
原告崔××，女，1973年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告张××，男，1968年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
原告崔××诉被告张××离婚纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔××及委托代理人高福垒到庭参加诉讼，被告张××下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，1995年我和被告张××经人介绍认识，于1996年5月7日在汶上县民政局登记结婚，婚后于1997年3月28日生育一男孩，取名张×腾。由于婚前缺乏了解，婚后性格不同，没有共同语言，我们经常因生活琐事发生纠纷。2003年起，被告开始信仰佛教，很少回家。2008年春被告以从事佛事活动为由离家，至今未归。我与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，我也曾多次设法与被告联系和好，但是被告拒绝和我通话。2013年8月被告给孩子发信息称他已经剃度出家，并同意与我离婚，但是由于忙于佛事，不能回来与我办理离婚手续。被告的行为使我们的夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告张××未答辩。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识，于1996年5月7日在汶上县民政局登记结婚，婚后于1997年3月28日生育一男孩，取名张×腾。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后性格各异，没有共同语言，原、被告经常因生活琐事发生纠纷。2003年后，被告张××开始信仰佛教，对家庭不尽义务。2008年春被告以从事佛事活动为由离家，双方分居生活至今。其子张×腾及证人贾××、高××出庭证实了原、被告分居及被告从事佛教的情况。对于原、被告的共同财产，由于被告未到庭无法核实财产的真实性，鉴于这种情况，原告崔××明确表示本案中不涉及分割共同财产的问题。
以上事实，有结婚证、证人证言、庭审笔录、询问笔录、照片为证，均已记录在卷。
本院认为，原告崔××与被告张××经人介绍认识，婚前接触时间短，婚姻基础较差，婚后性格不合，信仰不同，常因生活琐事发生纠纷，虽生有一子，未建立起真正的夫妻感情。被告张××从事佛教活动外出，双方分居生活多年，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。对原告的离婚请求，予以支持。婚生子张×腾一直随原告生活，张×腾由原告抚养为宜，对于张×腾的抚养费，原告表示自理，本院予以采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、准予原告崔××与被告张××离婚。
二、张龙腾由原告崔××抚养，抚养费自理。
三、驳回原告崔××的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第628号
申请执行人王杰。
被执行人项长江、田金玉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人项长江、田金玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十日
书记员 朱培
第1页，共1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02405号
原告盘永蛟，女，瑶族，1981年7月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人石某，重庆元炳律师事务所律师。
被告唐彬，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。
原告盘永蛟诉被告唐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。盘永蛟委托代理人石某、唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘永蛟诉称：2013年3月5日，盘永蛟、唐彬以及其他3名股东共同签订《股权分配协议书》，约定5人共同投资40万元成立有限责任公司，在重庆市南岸区盛汇广场3楼319铺面经营“金聚缘”餐饮店。盘永蛟于合同签订当日按约向唐彬支付了全部出资款5万元。2013年8月，双方达成口头转股协议，唐彬按口头协议约定于2013年9月向盘永蛟支付了1万元。唐彬为了能顺利完成吸股，于2013年10月16日按口头协议的内容向盘永蛟出具了书面承诺书，承诺2013年10月20日前付1万元，余欠36000元（含2013年10月20日前的资金占用补偿费6000元）从2013年10月20日开始按月息二分计算资金占用利息，在每月的20日前按月支付，直到还清本金时止；若违反承诺，每违反一次赔偿5000元。之后，唐彬于2013年10月支付了1万元，并支付了2013年11月、12月、2014年元月的资金占用利息（每月20日前付720元），但从2014年1月20日起未再付款。盘永蛟多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、唐彬立即向盘永蛟支付股权转让款36000元，并从2014年1月20日起至付清之日止按月息2分支付资金占用利息；2、唐彬支付违约赔偿金35000元；3、本案诉讼费由唐彬承担。
唐彬辩称：其与盘永蛟等5人口头约定先成立个体工商户，后实际并未成立有限责任公司。承诺书是唐彬所写，但当时其他3名股东并不在场也不知道此事，现在对承诺书不认可双方之间不是借款关系，盘永蛟主张的资金占用损失及违约金不合理。盘永蛟提出退股违反入股时所签订的协议书约定，退股时应承担经营亏损并缴纳违约金，在没有召开股东会的情况下唐彬出具的该承诺书不具有法律效力。目前餐厅经营不善，盘永蛟应与其他股东共同开会后决定如何处理退股事宜。
盘永蛟举证如下：
1、股份分配协议书，拟证明盘永蛟、唐彬等5人共同出资成立有限责任公司及各自的权利义务。
2、收款收据，拟证明盘永蛟按约支付了5万元入股款。
3、个体工商户管理登记卡，拟证明唐彬违反约定未成立有限责任公司，而成立了个体工商户。
4、承诺书，拟证明唐彬自愿同意盘永蛟退股并吸收盘永蛟股份及转让金额，另约定了资金利息及违约金。唐彬每违反一次还款义务即应支付违约金5000元，但其从2014年1月20日起未再付款，唐彬已违反约定7次，应支付违约金35000元。
唐彬质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为成立个体工商户是经全体合伙人口头协商一致决定的，承诺书是因盘永蛟多次在金聚缘餐厅闹事，唐彬被逼无奈所签，且未经其他股东同意，不具有法律效力。
唐彬未举证。
经审理查明：2013年3月5日，盘永蛟、唐彬、佘挺、李星、袁永明签订《股份分配协议书》，约定的主要内容为：五人共同出资成立具有独立法人资格的公司；联合经营餐厅名称为南岸区金聚缘餐饮店，法人代表为唐彬；餐厅实际资本为40万元，其中唐彬出资20万元，唐永蛟等4人各出资5万元；各股东于《投资预算》制定后20日内按投资金额汇至餐厅指定账户；股东之间可以相互转让部分出资；股东不得向股东以外的人转让其出资，如有违反按照退股处理；如餐厅经营不善，长期处于亏损状态，股东可以申请退股，但所退股金是按比例承担餐厅所亏损之后的剩余股金，并向餐厅缴纳剩余股金20%的违约金。当日，盘永蛟按约缴纳了入股金5万元，唐彬出具了收款收据。此后，公司未设立，唐彬于2013年8月26日成立了字号为南岸区金聚缘餐饮店的个体工商户，业主为唐彬，注册资金为10万元。因餐厅经营不善，唐彬与盘永蛟达成转让出资的口头协议。2013年10月16日，唐彬向盘永蛟出具承诺书，载明的主要内容为：唐彬与盘永蛟等共5人合伙投金聚缘餐饮店并签订《股权分配协议书》，收到盘永蛟实际出资5万元。因意见分歧，经协商，唐彬吸收盘永蛟所占全部股份，盘永蛟暂停行使股东权利和义务，同时，唐彬承诺：唐彬最迟于2014年3月20日前退还盘永蛟全部本金5万元，并按月息2%支付资金占用利息；资金占用利息按实际占用资金计算，按月支付，每月20日前支付，直到还清全部本金；唐彬已于2013年9月支付1万元，承诺于2013年10月20日前再付1万元，剩余36000元（含2013年10月20日前的资金占用补偿费6000元）从2013年10月20日开始计算资金占用利息；全部本金及资金占用利息支付完毕后，盘永蛟交了所持有的《股权分配协议书》，唐彬吸收盘永蛟所占股份正式生效；若唐彬违反本承诺，每违反一次赔偿5000元。此后，唐彬于2013年10月又支付了1万元，并支付了2013年11月、12月及2014年1月的资金占用利息，但从2014年1月21日起未再付款。
本院认为，唐彬与盘永蛟等人签订《股权分配协议书》拟设立公司，但实际成立个体工商户，故该协议应按合伙协议处理。盘永蛟按约出资后，因餐厅经营不善，与唐彬达成退伙协议，唐彬出具承诺书，系其真实意思表示，对唐彬具有法律约束力。唐彬抗辩该承诺书未经其他合伙人同意，但并无证据证明其他合伙人对此提出了反对的意见。唐彬未按承诺书履行退款义务，应承担违约责任。盘永蛟要求唐彬退还出资款并支付资金占用利息共计36000元，符合双方约定，本院予以支持，但2014年1月21日之后计算资金占用利息的基数应为尚欠的本金3万元，尚欠的6000元资金占用利息不应再重复计算利息。关于违约金，承诺书约定唐彬每违反付款承诺一次支付5000元，唐彬抗辩该约定不合理。鉴于承诺书明确载明资金占用利息为月息2%，可视为双方约定的损失赔偿额的计算方法，盘永蛟要求唐彬再支付违约金，明显过分高于造成的损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬于本判决生效之日起10日内向原告盘永蛟返还出资款3万元并支付截至2013年10月20日的资金占用利息6000元，另以3万元为基数从2014年1月21日起按月利率2%支付资金占用利息，利随本清；
二、驳回原告盘永蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告盘永蛟负担390.75元，被告唐彬负担397.50元（此款已由盘永蛟垫付，唐彬于本判决生效之日起10日内付给盘永蛟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 念
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1295号
申请执行人郭光泉。
被执行人耿蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第585号民事判决书，向被执行人耿蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、查封被执行人耿蕾之前夫任涛名下位于密水馨苑xxx号楼xxx单元xxx室房屋（房权证：鲁潍高密市字第××）xxx套。
二、查封期限三年，需延长查封期限的，申请执行人需在查封期限届满十日前，向本院提出继续查封书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年七月三十日
书记员 付希山
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1574号
原告傅祥熙，男，1962年2月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑耀铭，执行董事。
原告傅祥熙与被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司（以下简称“明达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告傅祥熙到庭参加诉讼，被告明达公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅祥熙诉称，2013年7月20日，被告明达公司以企业生产需要流动资金为由向原告借款150000元（人民币，下同），约定借款利息按月利率20‰计算，按季付息。借款后，被告只向原告支付了一个季度的利息，从2013年10月20日起至今的利息未付。经原告多次催讨，被告长期拖欠，至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金150000元及从2013年10月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年6月20日止的利息为54000元）。
被告明达公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告以企业生产需要流动资金为由向原告借款150000元，约定借款利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限为18个月，被告于同日向原告出具了《收款单据》一份。借款后，被告向原告支付了自2013年7月20日至2013年10月19日止一个季度的借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还本付息，为此引起纠纷。原告于2015年7月21日诉至本院。因原告在向本院提交的民事起诉状中“请求事项”的内容与该起诉状“事实和理由”中陈述的内容不一致，庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金150000元及支付从2013年10月20日起至2015年6月20日止按月利率20‰计算的利息54000元，合计20400元。
上述事实，有原告提供的由被告出具的《收款单据》原件一份及原告在庭审中的陈述在案予以证实，被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有其向原告出具的《收款单据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权依据双方的约定要求作为债务人的被告履行返还借款本金并支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告提出要求被告返还借款本金150000元，并支付该款从2013年10月20日起至2015年6月20日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算利息的主张部分，合法有据，本院予以支持；超出部分，则依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告傅祥熙借款本金150000元，并支付该款自2013年10月20日起至2015年6月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费560元，合计4920元，由被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0366号
申请执行人常熟市申宏食品贸易有限公司，住所地常熟市海虞南路蓝天家园2号楼二层。
法定代表人沈建清，董事长。
委托代理人张炳生。
被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港路。
法定代表人黄雪东。
常熟市申宏食品贸易有限公司与常熟市浒浦布厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）熟开商初字第0128号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市浒浦布厂有限公司应于2013年10月15日前一次性给付常熟市申宏食品贸易有限公司货款27245元；案件受理费241元，由常熟市浒浦布厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市浒浦布厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1701号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告潘万峰，男，汉族，1974年6月25日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告潘万峰信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告潘万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告潘万峰于2013年10月31日办理中银贷记卡，卡号为62×××50。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告潘万峰向原告中行省分行支付截止2015年4月6日的透支本金、利息及滞纳金共计94870.56元，以及自2015年4月7日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告潘万峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告潘万峰于2013年10月31日办理中银贷记卡，卡号为62×××50。被告潘万峰在使用该卡时透支消费，截至2015年4月6日，被告潘万峰拖欠原告中行省分行透支本金85348.77元、利息3854.59元、滞纳金5667.2元，合计94870.56元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告潘万峰）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告潘万峰）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告潘万峰）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告潘万峰）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询单、催收记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告潘万峰在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月6日，拖欠透支本金85348.77元、利息3854.59元、滞纳金5667.2元，合计94870.56元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告潘万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金85348.77元、利息3854.59元、滞纳金5667.2元，合计94870.56元，并支付自2015年4月7日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171.76元，减半收取为1085.88元，由被告潘万峰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年九月一日
见习书记员 庄 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1455号
原告邓明安，男，汉族，公务员，住址辽中县茨。
被告戢守军，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告邓明安诉被告戢守军民间借贷纠纷一案中，原告邓明安于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明安的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓明安承担，保全费800元，退还原告邓明安。
代理审判员 费晓波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘伊洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第755号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告郭国灿。
本院在审理上列原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告郭国灿物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币227元，本院减半收取为113.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年九月二十九日
书记员 王燕文
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1204号
原告仇士堂。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告高庆加。
被告程吉军。
原告仇士堂诉被告高庆加、程吉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾乐军到庭参加诉讼，被告高庆加、程吉军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇士堂诉称，2012年，被告程吉军介绍被告高庆加向原告以及原告的女儿仇新娟借款100000元，被告程吉军予以担保，被告高庆加分别出具借条给原告和仇新娟，被告程吉军在借条上签担保人程吉军。此后，被告高庆加用生产的紫菜抵给原告以及仇新娟，冲抵借款利息以及本金，冲抵后，原借条由被告高庆加收回，被告高庆加重新出具借条给原告和仇新娟，被告程吉军予以担保。截止到2015年1月22日，原告借款本金15000元，仇新娟借款本金70000元没有偿还，当日，被告高庆加重新向原告出具15000元借条，约定2015年4月30日前归还，利息1000元，被告程吉军为被告高庆加担保，向仇新娟出具70000元借条一张，约定2015年4月30日前归还，被告程吉军为被告高庆加担保。原告认为被告高庆加到期没有偿还借款，违反了法律规定，应承担偿还责任，被告程吉军为被告高庆加进行担保，应承担连带责任。根据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。要求两被告连带偿还借款15000元及利息（利息自2015年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告高庆加未作答辩。
被告程吉军未作答辩。
经审理查明，2012年被告高庆加向原告借款，并由被告程吉军担保，至2015年1月22日，被告高庆加尚欠原告借款本金人民币15000元没有偿还。2015年1月22日，被告高庆加向原告出具借条1张，内容为：“今借到仇士堂现金壹万伍仟元正（整），到2015年4月30日前归还，利息到2015年4月30日壹仟元整，到期不归还另算利息，另算利息2000，一定归还。借款人高庆加。”被告程吉军在该借条上签“担保人程吉军”字样。还款期限届满后至今，被告高庆加没有偿还原告借款本息，被告程吉军作为担保人也没有履行担保义务，代为偿还借款本息。诉讼中，由于对借款利息的约定不符合法律规定，原告主动要求降低至按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告高庆加向原告借款应按约定期限予以偿还；被告程吉军作为担保人，由于债权人与担保人对担保方式没有约定，依法应按连带保证责任承担责任，同时对担保范围没有约定，依法应是对全部债务的担保，被告程吉军作为担保人依法应对被告高庆加所欠原告的涉案借款本息承担连带偿还责任。原告与被告高庆加对借款约定的利息数额不符合法律规定，原告主动要求降低至按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高庆加于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇士堂借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年1月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率4倍计算）。
二、被告程吉军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费200元，由被告高庆加、程吉军连带承担（因原告已预交，两被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年九月十一日
书记员 李 惠
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第（二）款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
但是人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01431号
罪犯冯宇，男，生于1990年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，以被告人冯宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯宇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯宇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宇减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2553号
原告长春俊和化研建材有限公司。
法定代表人王俊国，经理。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人韩树东，总经理。
委托代理人赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被告史伟，男，1971年3月3日生，汉族，住址长春市绿园区。
原告长春俊和化研建材有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、被告史伟建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春俊和化研建材有限公司的委托代理人刘明哲与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司的委托代理人赵焱、被告史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春俊和化研建材有限公司诉称，2012年8月9日原告与被告订立了卡伦开发区施工合同，约定了工程项目内容、价格、施工要求、施工时间及双方的权利义务，后原告按约定如期完工验收、结算，但被告以各种理由拒不支付原告工程款，为此双方协商未果，无奈，依法起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款332176元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司辩称，被告不同意支付原告工程款，原告与被告之间未签订过施工合同，施工合同的签订人史伟是众翔机械工程实际施工人，并不是我公司的员工，我公司也未授权其以我公司名义对外签订工程合同，因此我公司不欠原告公司工程款及利息，请法庭驳回原告的诉求。我公司不同意给付利息，因为双方并没有约定利息，并且我公司不欠原告工程款。请求本庭追加实际施工人史伟参加诉讼，以便法庭查清本案事实及各方承担的责任。
被告史伟辩称，工程是我从长春市六合钢结构承包的土建部分，为了配合长春重强和六合公司，我找到了被告长春市轻工建筑工程有限责任公司挂靠，是我欠原告的钱，但是我没有能力还。被告长春市轻工建筑工程有限责任公司也没有收到我任何的钱。欠款数额属实，无异议。是我给原告出的条子。
经审理查明，被告史伟挂靠被告长春市轻工建筑工程有限责任公司，并以被告长春市轻工建筑工程有限责任公司（发包方）的名义，于2012年8月9日与原告（承包方）签订了工程承包协议，内容如下：1、工程名称：长春众翔机械股份有限公司1号厂房硬化地面、面层工程。2、承包范围：1号厂房地面、面层硬化。3、承包形式：包工包料，包括割缝、刷养护剂等全面施工程序。4、协议价款：按地面竣工面积16元／㎡。5、付款方式：第一次付款工程竣工后，付8万元人工费。第二次待2013年5月30日前全部付清。6、开竣工日期：2012年8月11日开工至2012年9月10日竣工。7、质量要求：每平米撒料不少于4.5公斤，要求均匀平整光滑，无空洞麻面，刷养护剂一遍；割缝深度要符合要求，并按要求尺寸弹线分格、切割，切缝平直无麻边。其他均按施工规范要求施工。8、发包方工作：保证三通一平，创造施工便利条件，负责协调承包人与其他施工单位的配合关系，提供施工用电、用水接口，不能以此延误工期。按协议约定的工程进度及时拨付工程款。9、承包方工作：按约定完成施工任务，工程进度跟上施工进度，符合工期及质量要求，文明施工安全生产，遵守施工现场的规章制度，接受发包方管理人员的监督管理，如有违约视工程损失程度予以赔偿发包方损失。10、未尽事宜双方协商解决。原告按合同完工后，双方于2012年10月5日对原告完工的工程进行了验收，于2012年10月25日对原告完工的工程量结算，应支付原告工程款368176元，被告史伟支付了30000元，尚欠原告332176元，因没钱支付，原告起诉。
本院认为，被告史伟作为实际施工人挂靠在被告长春市轻工建筑工程有限责任公司，并以被告长春市轻工建筑工程有限责任公司的名义将工程发包给原告，原告按合同完成了工程，被告史伟对尚欠原告的工程款有给付义务，被告长春市轻工建筑工程有限责任公司对被告史伟尚欠原告的工程款应负连带责任，为此对原告的合理诉求，应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条之规定，判决如下：
被告史伟于本判决生效后立即给付原告长春俊和化研建材有限公司工程款332176元，并按合同约定自2013年5月31日起至本判决生效之日止给付此款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告长春市轻工建筑工程有限责任公司承担连带责任。
案件受理费6280元，邮寄费90元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 炎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6418号
原告李初明,男,1982年1月24日生,汉族。
被告南京苏侨好邻里商业管理有限公司。
本院在审理原告李初明诉被告南京苏侨好邻里商业管理有限公司产品销售者责任纠纷中，原告李初明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李初明的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李初明撤回起诉。
本案应缴纳案件收费50元,减半收取25元,由原告李初明负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月七日
见习书记员 何婷伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6407号
原告：ＸＸ清，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：刘同雷，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告ＸＸ清与被告刘同雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因被告刘同雷下落不明，本院于2018年1月24日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼。被告刘同雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元。事实与理由：2014年到2015年，被告因生意周转需要分二次到原告处借款合计100000元。但款项借出后，被告迟迟不还。在原告再三催促下，2016年5月30日，被告重新向原告出具借条，并给了原告一根51.60克的金项链。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告刘同雷未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年12月28日，被告刘同雷向原告ＸＸ清出具借条一份，借条主要内容为：借款人因工程项目投资资金紧缺，向ＸＸ清借款人民币80000元。借款期限60天，从2014年12月28日至2015年2月28日。借款人处签字为：刘同磊，。案外人赵德要在担保人处签字。
2015年12月4日，被告刘同雷向原告ＸＸ清出具借条一张，载明：“今借ＸＸ清贰万元整，2015年底（春节）以前还清。”该借条签名为刘同磊。
2016年5月30日，被告刘同雷向原告出具还款计划一份，载明：“2014年12月28日借ＸＸ清人民币现金10万元整，今给ＸＸ清金项链一条（51.6克），后2016年7月底开始每月还款2000-3000元。”该协议签名为刘同磊。
因被告刘同雷未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告ＸＸ清提供的借条、还款协议、银行交易流水以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ清向被告刘同雷提供借款，被告刘同雷理应按约归还。原告ＸＸ清提供的借条上签名虽然与被告刘同雷身份证姓名不完全一致，但被告刘同雷2014年12月28日出具的借条上借款人的身份证号与被告刘同雷的一致，书写的名字与居民身份证载明的名字不完全一致不影响其承担相应的民事责任。被告刘同雷向原告ＸＸ清借款100000元，有原告ＸＸ清提供的借条、还款协议佐证，本院予以确认。故本院对原告ＸＸ清要求被告刘同雷归还借款90000元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告刘同雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同雷于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ清借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告刘同雷负担。此款原告ＸＸ清已预交，本院不再退还，被告刘同雷在本判决生效后十日内一并支付原告ＸＸ清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 张 圣
人民陪审员 孙小毅
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f4a67ad-7750-4b34-8f38-a8ef010e5bb0&imgId=MGY0YTY3YWQtNzc1MC00YjM0LThmMzgtYThlZjAxMGU1YmIwMC5qcGVn01lydyh01)法官助理凌波
书 记 员 王 怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6407号原告：ＸＸ清，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告：刘同雷，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告ＸＸ清与被告刘同雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因被告刘同雷下落不明，本院于2018年1月24日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼。被告刘同雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元。事实与理由：2014年到2015年，被告因生意周转需要分二次到原告处借款合计100000元。但款项借出后，被告迟迟不还。在原告再三催促下，2016年5月30日，被告重新向原告出具借条，并给了原告一根51.60克的金项链。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘同雷未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月28日，被告刘同雷向原告ＸＸ清出具借条一份，借条主要内容为：借款人因工程项目投资资金紧缺，向ＸＸ清借款人民币80000元。借款期限60天，从2014年12月28日至2015年2月28日。借款人处签字为：刘同磊，。案外人赵德要在担保人处签字。2015年12月4日，被告刘同雷向原告ＸＸ清出具借条一张，载明：“今借ＸＸ清贰万元整，2015年底（春节）以前还清。”该借条签名为刘同磊。2016年5月30日，被告刘同雷向原告出具还款计划一份，载明：“2014年12月28日借ＸＸ清人民币现金10万元整，今给ＸＸ清金项链一条（51.6克），后2016年7月底开始每月还款2000-3000元。”该协议签名为刘同磊。因被告刘同雷未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告ＸＸ清提供的借条、还款协议、银行交易流水以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ清向被告刘同雷提供借款，被告刘同雷理应按约归还。原告ＸＸ清提供的借条上签名虽然与被告刘同雷身份证姓名不完全一致，但被告刘同雷2014年12月28日出具的借条上借款人的身份证号与被告刘同雷的一致，书写的名字与居民身份证载明的名字不完全一致不影响其承担相应的民事责任。被告刘同雷向原告ＸＸ清借款100000元，有原告ＸＸ清提供的借条、还款协议佐证，本院予以确认。故本院对原告ＸＸ清要求被告刘同雷归还借款90000元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告刘同雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同雷于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ清借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告刘同雷负担。此款原告ＸＸ清已预交，本院不再退还，被告刘同雷在本判决生效后十日内一并支付原告ＸＸ清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  张 圣人民陪审员  孙小毅人民陪审员  李冬梅二〇一八年四月二十七日法官助理凌波书 记 员  王 怡
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1143号
申请执行人徐振云，农民。
被执行人王全文，现役军人。
本院（2008）安民初字第402号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王全文存款40000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 董文武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21003号
罪犯王来东，男，1991年10月25日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人王来东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十三日以（2012）云高刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王来东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王来东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王来东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1300号
申请执行人：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县隆化镇下洼子村。
代表人代显申，组长。
被执行人：周玉华，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组与被执行人周玉华土地租赁合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组于2017年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人周玉华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月四日
书记员 高鹏飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03754号
原告夏德云，男，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人刘家吉，该公司总经理。
本院在审理原告夏德云诉被告重庆复兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏德云于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏德云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏德云撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由夏德云负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 黎代中
二〇一四年七月二日
书 记 员 淦 琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00093号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人吴某，河北省邯郸市成安县交通局职工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年5月3日21时许，被告人吴某与朋友在本市赵王宾馆附近吃完饭后，醉酒驾驶黑色尼桑轿车（车牌号为冀D×××××）回成安老家途中，沿浴新南大街由北向南行驶至渚河路口时，被邯郸市公安局交通警察支队机动执勤大队三中队民警查获，经邯郸市司法医学鉴定中心检测，其血液中酒精含量为193.8mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人吴某进行惩处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有查获证明、酒精检测报告、证人证言、相关书证、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马永青二〇一五年七月三十一日书记员黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第395号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同日被取保候审。镇雄县人民检察院于2015年9月1日对其取保候审，本院于同年9月8日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于二Ｏ一五年九月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一五年九月二十一日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日12时许，被告人郎某某在其位于镇雄县泼机镇庙山村大地组52号的家中贩卖一包毒品海洛因疑似物给吸毒人员李某某、王文时，被公安民警现场抓获，当场缴获一包净重4.62克的毒品海洛因疑似物及�资1650元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上列毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．受案登记表，证明镇雄县公安局禁毒大队接到匿名群众举报称，郎某某在其家中贩卖毒品给吸毒人员，民警迅速到场将正在贩卖毒品的郎某某抓获，遂对本案立案侦查。
2．证人李某某的证言，证明2014年7月25日11时许，其和朋友王文去郎某某家买海洛因，郎某某提出要330元钱一个，其便答应了。随后，郎某某便出去，她半小时后回来，从裤包里拿出一包用黑色塑料纸包装的东西给其，并说这是五个，其打开检查后，正准备付给郎某某1650元钱时，公安干警就将我们抓获。证人王某某证实。
3．称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物，经称量净重为4.62克。
4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、提取毒品笔录，证明从送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5.户口证明，证明郎某某的基本情况。
6．抓获经过，证明2015年7月25日12时15许，镇雄县公安局禁毒大队民警黄伟、朱超在郎某某家中将正在贩卖毒品的郎某某抓获。
7．被告人郎某某的供述，证明有两个男子到其家中买海洛因，讲成330元钱一个。其假装出去转了半个小时回来，从裤包里拿出五个海洛因给其中较胖的一个人，他把包装物打开检查，正准备付钱时，被几个穿便衣的警察查获。
公诉机关认为，被告人郎某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年7月25日12时许，被告人郎某某在其家中贩卖毒品海洛因给李某某、王文时，被民警当场抓获，查获毒品海洛因4.62克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郎某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品海洛因4.62克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一五年十月十三日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（�）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第395号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎贵娣，女，1942年12月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同日被取保候审。镇雄县人民检察院于2015年9月1日对其取保候审，本院于同年9月8日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人郎贵娣犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人郎贵娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日12时许，被告人郎贵娣在其位于镇雄县的家中贩卖一包毒品海洛因疑似物给吸毒人员李某、王某时，被公安民警现场抓获，当场缴获一包净重4.62克的毒品海洛因疑似物及赌资1650元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上列毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．受案登记表，证明镇雄县公安局禁毒大队接到匿名群众举报称，郎贵娣在其家中贩卖毒品给吸毒人员，民警迅速到场将正在贩卖毒品的郎贵娣抓获，遂对本案立案侦查。2．证人李某的证言，证明2014年7月25日11时许，其和朋友王某去郎贵娣家买海洛因，郎贵娣提出要330元钱一个，其便答应了。随后，郎贵娣便出去，她半小时后回来，从裤包里拿出一包用黑色塑料纸包装的东西给其，并说这是五个，其打开检查后，正准备付给郎贵娣1650元钱时，公安干警就将我们抓获。证人王某作了相应证实。3．称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物，经称量净重为4.62克。4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、提取毒品笔录，证明从送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。5.户口证明，证明郎贵娣的基本情况。6．抓获经过，证明2015年7月25日12时15许，镇雄县公安局禁毒大队民警黄伟、朱超在郎贵娣家中将正在贩卖毒品的郎贵娣抓获。7．被告人郎贵娣的供述，证明有两个男子到其家中买海洛因，讲成330元钱一个。其假装出去转了半个小时回来，从裤包里拿出五个海洛因给其中较胖的一个人，他把包装物打开检查，正准备付钱时，被几个穿便衣的警察查获。公诉机关认为，被告人郎贵娣的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郎贵娣对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年7月25日12时许，被告人郎贵娣在其家中贩卖毒品海洛因给李某、王某时，被民警当场抓获，查获毒品海洛因4.62克。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郎贵娣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郎贵娣认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎贵娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因4.62克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一五年十月十三日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第395号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王某，女，1989年2月18日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月25日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月3日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年8月13日，镇平县公安局民警在位于镇平县涅阳路与将军路交叉口路东王某经营的“达利蛋糕”店内检查时，发现被告人王某自2015年春在加工蛋糕中添加泡打粉，在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的蛋糕及泡打粉送河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测：从王某处提取的蛋糕中铝的残留量为334mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求焙烤制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。2015年8月25日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等。据此认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任�请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月13日，镇平县公安局民警在位于镇平县涅阳路与将军路交叉口路东王某经营的“达利蛋糕”店内检查时，发现被告人王某自2015年春在加工蛋糕中添加泡打粉，在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的蛋糕及泡打粉送河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测：从王某处提取的蛋糕中铝的残留量为334mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求焙烤制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。2015年8月25日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有被告人王某关于在加工蛋糕时添加泡打粉以及销售蛋糕情况的供述，且有证人张某某、裴某某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报�，扣押清单及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《�高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春审 判 员  何 芳代理审判员  田照猛二〇一五年十一月五日书 记 员  张 潇
刘道林与卜文和农村建房施工合同纠纷一审
民 事 判 决 书
吉林省珲春林业法院
民事判决书
（2014）珲林民初字第24号
原告刘道林，男，1963年11月18日生，汉族，珲春林业局职工，现住吉林省珲春市。
被告卜文和，男，1957年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人卜琪霞，女，系被告女儿。
原告刘道林诉被告卜文和农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道林、被告卜文和及其委托代理人卜琪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道林诉称，2013年9月18日，我与被告卜文和签订了农村建房施工合同，承建被告珲春市哈达门乡农村住房，约定建房面积87.5平方米，合同金额10.5万元。2013年11月，经哈达门乡建验收交付被告，至今尚有2万余元建房款未付。所以我请求法院判令被告立即支付拖欠建房款，并承担违约金。
被告卜文和辩称，我之所以没有把工程余款给原告，是因为建房合同中约定了完工日期为2013年11月5日，但是我的房屋至今没有完工，无法入住，致使我每月花费600元租房住。合同中约定的是大包，但是房内尚有三个门没给安装，所有地面没给抹，墙砖、地砖没给贴，锅台、火炕都没抹，间壁墙还有两道没有干完，房屋漏雨，需要维修和重新上瓦。我们至今都无法入住，要求原告赔偿由其给我们造成的损失和违约金。
原告为了证实自己的主张，提供了如下证据：
1.合同书一份，证明他与被告签订了建房施工合同。
2.证人董其英证言，证明被告家房盖出现漏雨现象，脊瓦重新做了，其他的没有增加。
被告对以上证据没有异议，本院予以采信。
被告卜文和为证实自己的主张提供了如下证据：
1.证人王亮、郞贵安证言各一份，证明他们给被告房屋拆瓦、钉瓦一共干了三天半，工钱分别为1050元。
2.证人王兆会证言，证明他给被告上瓦当力工，工钱为525元。
3.证人黄秀福的证言，证明她卖给了被告琉璃瓦40片，共计100元。
4.建房材料款帐目一份，证明原告从被告处购买的施工原材料，以及被告已支付给原告工程款88697元的事实。
5.现场施工照片16张，证明房屋里外墙不平，炕和锅台都没抹，地面没打，墙砖没贴，三个门没安。
原告对被告提供的证据1、2、3的真实性有异议，对证据4、5没有异议。
经庭审质证及合议庭评议，本院对以上证据作如下确认：
证据1、2客观真实地反映了证人王亮、郞贵安、王兆会为被告的房屋重新做了串瓦；证据3客观真实地反映了证人黄秀福卖给了被告琉璃瓦40片的事实，本院对证据1、2、3予以确认。
证据4、5原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘道林与被告卜文和于2013年9月18日签订了合同书一份，原告刘道林作为乙方，被告卜文和作为甲方，双方签订了建房协议，协议主要内容为：“房屋建设面积为87.5平方米，工程承包方式为大包，工期为2013年9月18日至2013年11月5日，总工程价为105000元，按实际工程量计算，按工程进度拨款。工程外墙采用EPS250墙体，内置6钢筋，水平筋间距300，水平筋间距300，竖筋间距900。内墙采用多孔红砖，塑钢窗，防盗门一套、吸塑套装门3套，泡沫板屋面保温，扣板棚，琉璃瓦，不包括瓷砖洁具、大白、回填土、电表、灯具、火炕等，原告提供一铺炕的材料。工程结束后，乙方应通知甲方验收，保修一年。凡因合同双方当事人中一方不履行合同，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的损失，甲方入住房屋即认为合格验收”。在施工过程中，被告卜文和已陆续支付给原告刘道林工程款88697元。因房屋部分工程原告未依约施工，房屋至今未完工，被告不能入住。在庭审过程中，原告承认工程没有全部完工，即三个套装门没安，34平方米水泥地面没打，房屋明棚因为施工质量问题漏雨下垂是事实。被告对工程尾款没有全部结算无异议，是因为原告施工没有全部完工。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人语言、书证等证据材料在案佐证。
本院认为：
一、关于原被告之间签订的书面合同效力问题。
该合同是原被告在自愿协商一致的基础上签订的，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
二、关于建房施工是否完工问题。
原被告签订了农村建房施工合同，原告应严格遵守合同内容，按照合同约定的工期完成全部工程。对于原告诉称他与被告约定工程尾活由被告独立完成，从往来帐目上可以体现的主张，被告辩称双方并没有对尾活进行过约定，不予认可。本院从被告提供的帐目上可以看出，虽然在施工过程中，原告确实一直从被告处购买原材料，但不能证实双方有对工程尾活由被告施工的约定，且原告亦未提供证据予以证明，所以本院对原告诉称工程尾活由被告独立完成的主张不予支持。根据庭审调查、被告的陈述，以及原告的自认，本院认为建房工程至原告起诉时没有完工。
三、关于房屋是否经过验收问题。
根据原被告双方签订的合同约定：“工程结束后，乙方应通知甲方验收”，“甲方入住房屋即认为合格验收”。根据庭审调查，原告并未通知被告共同对房屋进行过验收，合同也未约定由第三方参与房屋验收，况且工程没有结束，原告亦未提供有效证据证明房屋已验收，所以本院认定房屋并未经过验收。
四、关于房屋的质量问题。
原告自认房屋明棚因为施工问题漏雨下垂是事实，原被告双方可根据合同约定，在保修期内进行协商修复。对于被告关于房屋质量的辩解意见，其未提供有效证据，如房屋经鉴定确实存在质量问题，可另行起诉；如被告认为原告存在违约，要求赔偿，也可另行起诉。
综上所述，原被告双方所签订的合同有效，建房工程没有完工，也未经过双方验收。在施工过程中，被告已支付给原告工程款88697元。原被告双方都没有提供有效的证据证明剩余工程量，且双方对剩余工程量意见不统一，无法计算剩余工程量价款。合同书中明确规定“工程承包方式为大包”，“按实际工程量计算，按工程进度拨款”，现原告施工未完，故对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付违约金的诉讼请求，其未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘道林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 魏广前
代理审判员 田 茹
代理审判员 朴哲权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金文花
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋菊，女，1950年8月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人张秋菊因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2644号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋菊再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，张秋菊作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是张秋菊向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为张秋菊对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回张秋菊的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秋菊的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋菊，女，1950年8月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人张秋菊因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2644号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张秋菊再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，张秋菊作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是张秋菊向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为张秋菊对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回张秋菊的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋菊的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年九月二十五日书记员 李昱颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终83号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽红，女，1975年4月11日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，原系康平县某小额贷款公司信贷员，捕前住辽宁省康平县东关屯镇关家屯村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人张丽红犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）康刑初字第00243号刑事判决书。原审被告人张丽红不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张丽红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽红撤回上诉。
辽宁省康平县人民法院（2015）康刑初字第00243号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00382号
原告常小梅，女，1975年10月15日出生，汉族。
被告ＸＸ印，男，30岁许，汉族。
原告常小梅诉被告ＸＸ印民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告常小梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ印经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小梅诉称，2011年5月13日，被告因购买住房向原告借款10万元，约定每月利息2000元，并书写了借款条据1张。2011年底，原告多次要求被告归还借款承担利息，但被告均未给付，故原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元并承担从2011年5月13日起至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告常小梅向法庭提交以下证据：
借款条据1张，内容为：“今贷到常小梅壹拾万元整，利息2分，ＸＸ印，2011.5.13日”，用以证实ＸＸ印于2011年5月13日向原告借款10万元，约定每月利息2000元的事实。
被告ＸＸ印未到庭参加诉讼。
被告ＸＸ印未向法庭提交证据。
本案经庭审举证，对于原告常小梅提交的证据，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2011年5月13日，被告ＸＸ印因购买住房向原告常小梅借款10万元，约定每月利息2000元，并书写了借款条据1张。2011年底，原告常小梅多次要求被告归还借款承担利息，但被告均未给付，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成了民间借贷关系，本案被告ＸＸ印于2011年5月13日向原告常小梅借款10万元并约定每月利息2000元的事实，有原告陈述及借款条据相印证，原告诉求合理，于法有据，本院应予支持，被告ＸＸ印理当偿还原告常小梅借款本金10万元及利息，利息应依照约定以每月2000元计算，自2011年5月13日起计算至实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ印于本判决生效后10日内偿还原告常小梅借款10万元及利息，利息按每月2000元计算，自2011年5月13日起计算至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
人民陪审员 万多玉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 袁彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第688号
申请执行人刘勇，男，1980年5月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区东环城南路**号。
被执行人胡新鹏，男，1985年7月24日出生，汉族，现住盐湖区槐东路99号天泰商务大厦四楼中国平安保险公司营销二部。
申请执行人刘勇与被执行人胡新鹏民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2014年5月4日作出的（2014）运盐民初字第533号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人胡新鹏发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80000元及利息未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院2014年5月4日作出的（2014）运盐民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第2号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民，。
本院于2013年12月17日立案受理了原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2002年4月6日在定西市安定区石泉乡人民政府办理结婚登记手续。2002年12月29日生长女周某甲，2007年12月10日生次女周某乙。原、被告从相识到结婚仅1个多月，相互之间了解不够，婚后被告不挣钱养家，致原告和孩子无法维持基本的生活，且被告有时殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、长女周某甲由被告抚养，次女周某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：被告从2008年到定西打工，没有种地，挣点钱维持生活，去年打工赔了些钱，且原告把脚伤了，被告就一直伺候，脚好了之后原告就去挣钱，被告一直接送孩子上学也就没有去挣钱，就因为这个原因，原、被告闹了些矛盾；被告没有殴打原告，一直在一起生活，现在坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年4月6日在定西市安定区石泉乡人民政府办理结婚登记手续。2002年12月29日生长女周某甲，2007年12月10日生次女周某乙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾。夫妻共同财产有19英吋彩色电视机1台、“爱妻乐”牌洗衣机1台、三人沙发1套、双人床1张。无夫妻共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明及结婚证复印件等证据在卷所证实。
本院认为：原告刘某某以被告周某某不挣钱养家，导致生活困难为由而起诉离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，也未导致夫妻感情彻底破裂，双方都应勤劳持家，珍惜夫妻感情，处理好家庭关系。原告不应草率起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年一月十五日
书记员 周淑芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执76号
申请执行人张齐云，男，1978年8月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人王大海，男，1980年11月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初578号民事调解书张齐云申请执行王大海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月九日
书记员 杨玉琴
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初145号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张军利，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，现住霸州市。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2018年2月28日经霸州市人民检察院决定被取保候审，2018年3月12日经本院决定被取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张军利犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年5月17日21时30分许，被告人张军利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿大石路由东向西行驶至康某庄某大各庄附近时，与被害人刘某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，张军利受伤。案发后，被害人刘某1弃车逃逸被霸州市公安局行政拘留7日，罚款1900元。经鉴定，被告人张军利血液中酒精含量为248.1毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张军利的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证等证据，同时认为被告人张军利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张军利对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2017年5月17日21时30分许，被告人张军利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿大石路由东向西行驶至康某庄某大各庄附近时，与被害人刘某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，张军利受伤。案发后，刘某1弃车逃逸被霸州市公安局行政拘留7日，罚款1900元。经鉴定，被告人张军利血液中酒精含量为248.1毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。
案发后，被告人张军利与被害人刘某1达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张军利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张军利的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，第20170517号道路交通事故车辆痕迹检验报告，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2017]毒物鉴字第4770号酒精检验鉴定报告，霸公交认字[2017]第00315号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，损害赔偿调解协议、收条、谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张军利当庭自愿认罪，且已得到谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，并经调查评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 张 微
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张虹娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03285号
原告张某，女，1979年1月30日出生，汉族。
被告田某，男，1975年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年七月十日
书记员 朱明丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商特字第19号
申请人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人：郑祥朋。
申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行于2015年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行称：2013年9月16日，被申请人郑祥朋与申请人签订一份《最高额抵押合同》（编号：乐联银【2013】最抵字第265020130920285），该合同约定：被申请人以其所有的坐落于乐清市柳市镇东凰屿村的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）作为抵押财产为其自2013年9月16日至2015年9月16日期间向申请人的融资提供最高额为180万元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，被申请人与申请人就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年3月31日，被申请人郑祥朋与申请人签订一份《借款合同》（编号：乐联银【2014】借字第265014033119263），该合同约定：被申请郑祥朋向申请人借款，借款金额为人民币160万元，期限自2014年3月31日至2014年9月25日止，月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。
上述合同生效后，申请人依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被申请人至今尚欠本金1448145.96元及相应的罚息、复息未向申请人支付。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人郑祥朋所有的坐落于乐清市柳市镇东凰屿村的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款就编号为乐联银（2014）借字第265014033119263号借款合同项下的债权（本金1448145.96元；逾期罚息截止2014年12月21日为32629.44元，之后以本金1448145.96元为基数，按月利率10.8‰自2014年12月22日起计算至实际履行之日止）由申请人优先受偿。2、本案受理费用由被申请人承担。
被申请人郑祥朋在本院规定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与郑祥朋签订的编号为乐联银【2014】借字第265014033119263《借款合同》、编号为乐联银【2013】最抵字第265020130920285《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为乐联银【2014】借字第265014033119263《借款合同》系编号乐联银【2013】最抵字第265020130920285《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人郑祥朋发放了贷款，借款到期后，郑祥朋未能按时支付贷款本息，已构成违约。期限届满后，郑祥朋尚欠借款本金1448145.96元、罚息未还。根据《借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在郑祥朋未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额180万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人郑祥朋所有的坐落于乐清市柳市镇东凰屿村的抵押房产（房产所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行对变价后所得款项就编号为乐联银【2013】最抵字第265020130920285《最高额抵押合同》的抵押债务（借款本金1448145.96元及逾期利息【截止2014年12月21日为32629.44元；之后以1448145.96元为基数，按月利率10.8‰从2014年12月22日起计算至实际偿付之日止】）在最高额180万元的范围内优先受偿。
本案申请费8917元，由被申请人郑祥朋负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王磊
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈恬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商特字第19号
申请人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人：郑祥朋。
申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行于2015年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行称：2013年9月16日，被申请人郑祥朋与申请人签订一份《最高额抵押合同》（编号：乐联银（2013）最抵字第265020130920285），该合同约定：被申请人以其所有的坐落于乐清市柳市镇东凰屿村的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）作为抵押财产为其自2013年9月16日至2015年9月16日期间向申请人的融资提供最高额为180万元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，被申请人与申请人就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年3月31日，被申请人郑祥朋与申请人签订一份《借款合同》（编号：乐联银（2014）借字第265014033119263），该合同约定：被申请郑祥朋向申请人借款，借款金额为人民币160万元，期限自2014年3月31日至2014年9月25日止，月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。上述合同生效后，申请人依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被申请人至今尚欠本金1448145.96元及相应的罚息、复息未向申请人支付。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人郑祥朋所有的坐落于乐清市柳市镇东凰屿村的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款就编号为乐联银（2014）借字第265014033119263号借款合同项下的债权（本金1448145.96元；逾期罚息截止2014年12月21日为32629.44元，之后以本金1448145.96元为基数，按月利率10.8‰自2014年12月22日起计算至实际履行之日止）由申请人优先受偿。2、本案受理费用由被申请人承担。被申请人郑祥朋在本院规定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与郑祥朋签订的编号为乐联银（2014）借字第265014033119263《借款合同》、编号为乐联银（2013）最抵字第265020130920285《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为乐联银（2014）借字第265014033119263《借款合同》系编号乐联银（2013）最抵字第265020130920285《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人郑祥朋发放了贷款，借款到期后，郑祥朋未能按时支付贷款本息，已构成违约。期限届满后，郑祥朋尚欠借款本金1448145.96元、罚息未还。根据《借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在郑祥朋未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额180万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人郑祥朋所有的坐落于乐清市柳市镇东凰屿村的抵押房产（房产所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行对变价后所得款项就编号为乐联银（2013）最抵字第265020130920285《最高额抵押合同》的抵押债务（借款本金1448145.96元及逾期利息【截止2014年12月21日为32629.44元；之后以1448145.96元为基数，按月利率10.8‰从2014年12月22日起计算至实际偿付之日止】）在最高额180万元的范围内优先受偿。本案申请费8917元，由被申请人郑祥朋负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王磊
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈恬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2264号
申请执行人任建华
被执行人韩国灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00824号，依法向被执行人韩国灿发出执行通知书，责令被执行人韩国灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩国灿（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币104900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆振东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05行初10号
起诉人韩善坤，男，1968年7月12日出生。
起诉人张清林，男，1937年10月10日出生。
起诉人陈国全，男，1962年4月12日出生。
起诉人史军，男，1969年3月4日出生。
起诉人陈国财，男，1960年12月12日出生。
本院收到韩善坤、张清林、陈国全、史军、陈国财的起诉状，韩善坤、张清林、陈国全、史军、陈国财诉称，早在1999年我们5户外出打工未归之际，我村落实国家二轮土地延包政策期间把我们5户的地已经分完，等着我们去交钱，因为我们当时不在家，所以没能及时交钱，恰好第三人李某某钻了个空子，他把我们5户分得的土地交了10年承包费。快到十年的时候，我们起诉李某某，法院把我们30年不变的土地判给了只交10年承包费的李某某。现李某某持有两个“54”号草原证，加盖的均为某某人民政府的公章。某某人民政府给李某某发放的两个“54”号草原证其中24口人的草原证和我们有直接利害关系。李某某只缴纳了10年承包费，某某人民政府给李某某发了30年的草原证，该行为直接侵犯了我们的合法权益。某某人民政府给交了10年承包费的李某某颁发30年草原证的行为本身就违反了事实为依据的法律原则，给我们的切身利益造成了重大损失，我方请求法院依法判令撤销某某人民政府因为失职给李某某发放的两个“54”号草原证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律�有规定的除外”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当具体行政行为之内容之日起最长不得超过2年”。原告在2011年已经知道被告为第三人颁发了诉请中的承包草场人口为24、面积为2600亩的“54号草原证”，但到2015年12月11日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”，原告要求撤销承包人口为3、面积为278亩的“54号草原证”，但未提供相关事实依据，不符合法定起诉条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对韩善坤、张清林、陈国全、史军、陈国财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年三月九日
书记员 陈芳芳