wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第430号
原告张穗丰，女，1975年4月21日出生，汉族，现住广州市越秀区。
被告邵月卿，女1969年9月25日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告张穗丰诉被告邵月卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年11月，因被告经营个体商店资金周转困难，于2013年11月18日向原告借款共14400元。承诺于2013年12月底清还。但被告至今仍没有清还尚欠的借款。要求法院判令：1、被告将借款14400元清付给原告；2、被告向原告支付借款利息1000元（从1013年11月18日起计至还款之日止，以14400元为基数，按同期银行逾期还贷利率计算）及合同违约金4320元（按借款借据约定30％计算）；3、受理费由被告承担。
被告没有到庭答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款14400元，并由被告向原告立下《借款借据》，原告将借款支付被告，被告收到款项后向原告书写《收条》。《借款借据》其中记载“甲方邵月卿，乙方张穗丰，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以供双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币1440元，于2013年11月18日前交付给甲方。二、借款利息按照中国人民银行基准利率4倍计算。三、借款期限1个月。四、还款日期2013年12月18日。甲方邵月卿，2013年11月18日”。《收条》其中记载“现收到张穗丰人民币现金14400元。邵月卿，2013.11.18”。
经本院主持调解，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应的法律后果，根据原告提供的有被告签名的《借款借据》和《收条》，证明原、被告借贷关系，本院对此予以确认。被告借款未还，原告主张要求被告偿还并支付利息，合法有理，对此本院予以支持。原告撤销关于违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告邵月卿应于本判决生效之日起10日内，一次性归还原告张穗丰借款本金14400元及其利息（从2013年11月18日起至判决确定清还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费458元（其中受理费294、保全费164，原告已预付）由被告邵月卿负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 韦国强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严卓宾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00525号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨光彩，男，1970年2月20日生，汉族，住阜南县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告杨光彩信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告杨光彩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜阳支行诉称：2012年3月1日，被告杨光彩向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告杨光彩开通了牡丹卡信用卡，后被告杨光彩领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2014年4月30日，被告杨光彩累计拖欠原告本金、滞纳金、利息等合计146814.31元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息等合计146814.31元（暂计算至2014年4月30日），滞纳金及利息计算至被告本息还清之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明：原告主体资格。
证据二：被告杨光彩身份证复印件一份，证明：被告杨光彩的身份。
证据三：牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约条款及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用额度申请及审批表各一份，证明：被告杨光彩向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告杨光彩申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细、POS清单及计算说明各一份，证明：被告杨光彩透支债务情况。
证据五：担保函一份，证明：信和担保公司为被告杨光彩提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书各一份，证明：经被告信和担保公司经营现状（已注销）。
被告杨光彩未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2012年3月1日，被告杨光彩向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告杨光彩开通了牡丹信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定：杨光彩除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；杨光彩在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；杨光彩使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；杨光彩可按照对账单标明的最低还款额还款；杨光彩按照最低还款额规定还款的，工商银行阜阳支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；杨光彩未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行阜阳支行为杨光彩开通了牡丹信用卡（卡号为62×××86），核定的信用额度为2000元。2012年3月9日，根据被告杨光彩的申请，原告工商银行阜阳支行同意将被告杨光彩的牡丹信用卡透支额度临时提高至30万元。2012年4月1日，被告杨光彩使用上述信用卡在阜阳市日盛汽车销售有限公司进行消费。被告杨光彩领卡消费后，未按照约定归还欠款。截至2014年4月30日，被告杨光彩拖欠原告工商银行阜阳支行透支本金127546.97元、滞纳金4184.15元、利息15083.19元，合计146814.31元。
上述事实有原告的陈述、举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨光彩向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行与被告杨光彩之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告工商银行阜阳支行依约履行了为被告杨光彩开通办理了牡丹信用卡并将被告的透支额度提高至30万元，被告杨光彩持卡消费后应当按照约定及时偿还欠款。而被告杨光彩使用该信用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款本金、滞纳金及利息共计146814.31元（利息和滞纳金均算至2014年4月30日止，以后利息和滞纳金按照合同的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，公告费200元，合计3436元，由被告杨光彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00525号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第829号
原告冯某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告冯某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年九月十四日
书记员 曾嫒
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执407号
申请执行人朱文勇，男。
被执行人范友明，男。
被执行人范卫平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第674号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人范友明、范卫平发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人范友明、范卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范友明、范卫平的银行存款838478元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年八月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21469号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈锡英，女，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈锡英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈锡英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月14日，陈锡英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈锡英从其信用卡账户中透支，截至2017年7月22日共透支本金29914.17元、利息2113.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈锡英立即偿还截至2017年7月22日的信用卡透支本金29914.17元、利息2113.66元,并支付自2017年7月23日起至欠款付清时止，以本金29914.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2113.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈锡英承担。
被告陈锡英未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，陈锡英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈锡英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈锡英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈锡英承担。陈锡英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈锡英发放了信用卡。陈锡英从其信用卡账户中透支，截至2017年7月22日，陈锡英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29914.17元、利息2113.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈锡英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈锡英发放了信用卡，陈锡英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈锡英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈锡英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月22日的信用卡透支本金29914.17元、利息2113.66元；并支付从2017年7月23日起至欠款付清时止，以本金29914.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2113.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355元，由被告陈锡英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：
拟稿：
份数：打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平保字第93号
申请人：王李彬。
委托代理人：周玲。
被申请人：庄晓虹。
本院在审理原告王李彬与被告庄晓虹、熊先球房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王李彬于2012年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在庄晓虹名下的坐落于平阳县水头镇三桥路文苑小区D幢3单元202室的房屋（所有权证号0310004528）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人王李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对登记在庄晓虹名下的坐落于平阳县水头镇三桥路文苑小区D幢3单元202室的房屋进行查封（查封期间，未经本院许可，任�人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被查封的财产）。
财产保全费500元，由王李彬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林安民
二〇一二年十二月七日
代书 记员 王光伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2745号
原告：王苏颖。
委托代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：吴柳青。
委托代理人：朱鸣东。
原告王苏颖诉被告吴柳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王苏颖及其委托代理人郑志锦、被告吴柳青及其委托代理人朱鸣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏颖诉称：被告于2012年3月到6月向原告借款100000元，约定月利率为3分。因被告只在2012年3月到5月支付了5700元利息，其余本息至今未能归还，要求判决被告归还借款本金100000元、扣除已付利息5700元后按照月利率2分支付利息73200元（其中20000元本金的利息从借款之日计算到2015年8月1日止、其余本金的利息从借款之日计算到8月28日止，此后按照月利率2分计算到实际偿还日止），并由被告承担案件受理费。
被告吴柳青辩称：原被告原系同学关系，后成为男女朋友，被告也为此花费不少。原告所诉的100000元款项中，只有20000元是借款，并已支付了部分本金5700元，其余80000元系往来款，并非借款，双方之间没有借贷的合意，而且该80000元并没有约定利息。原告要求被告归还上述款项已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王苏颖为主张请求，提供证据如下：
1、中国农业银行对账单一份，证明被告于2012年3月28日向原告借款25000元，4月27日向原告借款5000元。
2、浙江省农村信用社存款分户明细查询单一份，证明被告于2012年2月1日向原告借款20000元。
3、中国工商银行交易明细一份，证明被告于2012年6月2日向原告借款50000元。
4、聊天录音二份。
5、短信记录一份。
6、借条一份。
证据4、5、6证明原被告之间存在借款关系并且约定3分利息的事实。
被告吴柳青未提供证据。
被告吴柳青对原告王苏颖提供的证据经质证认为：证据1、2、3、6没有异议，但并非借款，且已超过诉讼时效；证据4、5系受到原告围攻威胁下录音的，且内容有截取，合法性、关联性均有异议。
结合庭审双方当事人的陈述，本院对原告提交的证据认为，被告对证据1、2、3、6均无异议，予以采信，至于是否属借款及超过时效在下面予以阐述。对证据4、5，因被告在庭审中承认依据录音整理的文字材料和短信中的语言为其所述，也无证据证明系受胁迫所致，故对于证据4、5予以采信。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原被告原系同学关系。2012年2月1日，原告经浙江省农村信用社向被告汇款20000元，并由被告出具借条一份，借条载明：吴柳青向王苏颖借人民币贰万元整，月息三分，借期为一年，于2013年1月31日还款，不得违约。2012年3月28日、4月7日、6月2日，原告经中国农业银行、工商银行分别汇入被告账户25000元、5000元、50000元，合计汇给被告人民币80000元。至此，被告共收到原告人民币100000元。期间，在2012年3月至5月，被告支付给原告人民币5700元。
2015年5月17日左右，因原告向被告催讨欠款，双方发生纠纷，期间被告曾经陈述：“我这是先把本金处理掉再说利息，我哪怕是慢慢还你也没事”、“因为我要面子的，我这点钱一定会还，你是因为你当初借我的”。原告对谈话进行了录音。庭审中双方确认，无其他生意往来。
本院认为，经庭审调查、当事人陈述，本案的主要争议焦点在于：当事人之间争议纠纷的法律关系性质、是否超过诉讼时效。
首先，原告交付被告人民币100000元，有被告出具的借条、汇款凭证和录音为证，被告也承诺系借款、因一时困难、暂无力偿还，故本院认定原被告之间借款法律关系清楚。被告认为其中80000元属其他往来款、不是借款的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
其次，依照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。虽然借条中明确被告应于2013年1月31日还款20000元和利息，到2015年8月原告向本院提起诉讼时，诉讼时效已经届满，但在时效届满之后的2015年5月，在原告向被告催讨款项时，被告作出了同意履行义务的意思表示，故被告以时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。
综上，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告应按约偿还借款100000元并支付相应付息。本案20000元的借款中，被告在借条中明确按照月利率3分计算，现原告自愿调整为按照月利率2分要求被告付息，不违反法律规定，本院予以支持；对其余借款80000元，因原告提供的证据不足以证明双方约定了具体的还款期限和利息，故原告要求被告按月息2分支付自出借之日起计算80000元的利息，没有依据，但是在庭审中，原被告双方一致确认，原告于2015年5月17日向被告催讨，即作为出借人的原告已向被告主张权利，故被告应自原告权利主张之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。至于被告已经支付的5700元，由于当事人没有明确约定是本金还是利息，应按照先扣除利息的原则处理。截止2015年8月1日，被告应支付的本金为100000元，20000元本金的利息为20000元×0.02×42个月（2012年2月1日—2015年8月1日）=16800元，80000元本金的利息为80000元×0.051／365天×40天（2015年5月18日—2015年6月27日）＋80000×0.0485／365天×35天（2015年6月28日—2015年8月1日）=819.17元，扣除被告已付利息5700元，合计被告应支付原告本息111919.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴柳青于本判决生效后十日内归还原告王苏颖借款本金100000元、利息11919.17元，合计人民币111919.17元（利息暂时计算到2015年8月1日止，此后20000元本金的利息从2015年8月2日起按照月利率2分计算到实际清偿日止，80000元本金的利息从2015年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到实际清偿日止）。
二、驳回原告王苏颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1882元，由原告王苏颖负担666元，被告吴柳青负担1216元，被告吴柳青负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张钟林
二〇一五年九月十四日
书记员 金 劼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执裁字第3号
异议人张淑文，女，1965年11月17日出生，汉族，居民。
异议人邓古，男，1977年1月2日出生，汉族，居民。
异议人刘敏，女，1972年6月10日出生，汉族，居民。
异议人张艳辉，男，1972年1月28日出生，汉族，居民。
异议人吴湘敏，男，1970年9月29日出生，汉族，居民。
异议人雷树雄，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。
异议人黄武芳，男，1961年12月29日出生，汉族，居民。
异议人熊军南，女，1973年9月3日出生，汉族，居民。
异议人曾康，女，1968年2月13日出生，汉族，居民。
异议人于静波，女，1961年4月15日出生，汉族，居民。
异议人刘红兵，男，1974年12月24日出生，汉族，居民。
异议人张坚定，男，1966年9月13日出生，汉族，居民。
异议人彭伏明，男，1962年6月14日出生，汉族，居民。
异议人唐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，居民。
异议人暨上述异议人共同委托代理人詹梅林，女，1963年11月10日出生，汉族，居民。
异议人暨上述异议人共同委托代理人叶键，男，1954年6月12日出生，汉族，居民。
异议人暨上述异议人共同委托代理人涂钦元，女，1963年10月14日出生，汉族，居民。
异议人暨上述异议人共同委托代理人钟吉平，男，1958年2月13日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南众议律师事务所，住所地：浏阳市步行街新文路**号浏阳大厦*楼。
负责人王民兵，主任。
被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司，住所地：浏阳市关口长禾村长花组。
法定代表人周汝红。
本院在执行湖南众议律师事务所与浏阳市盛安汽车服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，于2014年1月15日作出（2013）浏执字第01958-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司所有的存于案外人武力名下的在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为80081030033162982011账户内存款人民币102220元。异议人涂钦元、张淑文、邓古、刘敏、叶键、张艳辉、吴湘敏、雷树雄、黄武芳、熊军南、曾康、于静波、刘红兵、张坚定、彭伏明、钟吉平、詹梅林、唐伟于2014年1月28日向本院提出执行异议。本院于2014年2月19日召开听证会，由审判员彭红辉担任审判长，与人民陪审员杨金、咸景明组成合议庭，由书记员刘婷婷担任听证记录。公开进行了听证审查。本案异议人的委托代理人詹梅林、涂钦元、叶键、钟吉平、黄武芳，湖南众议律师事务所的负责人王民兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，2012年9月1日，被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司（甲方）与申请执行人湖南众议律师事务所（乙方）签订《常年法律顾问服务合同》，约定：乙方根据甲方的要求，委派王洪流律师担任甲方的常年法律顾问；乙方法律顾问费为每年拾万元人民币，甲方于2013年5月1日前付清；本合同期限为1年，自2012年9月1日至2013年8月31日止。合同签订后，申请执行人湖南众议律师事务所按照约定为被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司提供法律顾问服务。但付款期限届满后，被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司未按照约定支付申请执行人湖南众议律师事务所法律顾问费。申请执行人湖南众议律师事务所遂于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院经审理，于2013年8月8日作出（2013）浏民初字第1670号民事判决书，判决浏阳市盛安汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付湖南众议律师事务所法律顾问费10万元。该判决生效后，浏阳市盛安汽车服务有限公司未履行判决确定的义务，湖南众议律师事务所于2013年12月26日向本院申请执行。本院执行局于2013年12月26日向浏阳市盛安汽车服务有限公司发出执行通知书，并于2014年1月15日作出（2013）浏执字第01958-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司所有的存在案外人武力名下的在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为80081030033162982011账户内存款人民币102220元。2014年1月28日，浏阳市盛安汽车服务有限公司股东涂钦元等18人向本院提出执行异议。认为存在案外人武力名下的在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为80081030033162982011账户内存款系陈琦与异议人共同所有，且陈琦与湖南众议律师事务所签订的法律服务合同，系陈琦个人行为，其欠律师服务费用应该由陈琦个人承担。所以，浏阳市人民法院（2013）浏执字第01958-1号执行裁定书是错误的，请求人民法院执行回转。
另查明：浏阳市盛安汽车服务有限公司系原国有企业湘林车队实行企业改制于2011年成立的，其公司股东之一陈琦担任该公司的法定代表人。根据法院在查封过程中对武力的调查笔录，确认法院查封、扣划的款项是浏阳市盛安汽车服务有限公司恢复营业后的收入，属该公司的财产。
本院认为，被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司与申请执行人湖南众议律师事务所签订的《常年法律顾问服务合同》，是在陈琦担任被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司董事长期间签订的，且加盖了该公司的公章，该合同合法有效。本院在作出执行裁定书前，已向被执行人浏阳市盛安汽车服务有限公司发出执行通知书，其执行程序合法。本院扣划的款项是浏阳市盛安汽车服务有限公司恢复营业后的收入，属浏阳市盛安服务有限公司的财产。故本院（2013）浏执字第01958-1号执行裁定书合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人涂钦元、张淑文、邓古、刘敏、叶键、张艳辉、吴湘敏、雷树雄、黄武芳、熊军南、曾康、于静波、刘红兵、张坚定、彭伏明、钟吉平、詹梅林、唐伟请求撤销（2013）浏执字第01958-1号执行裁定书，并将扣划款102220万元执行回转的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 员 彭红辉
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第24号
申执行请人杨连永与被执行人杨树森买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）阜民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。权利人杨连永于2014年1月17日向本院申请执行。
本案标的493434.5元。本院在执行过程中，查明被执行人杨树森名下无财产且常年在外找不到本人，现无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第24号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 智 明
审判员 刘 重 九
审判员 王�旗
二〇一四年七月四日
书记员 王 爱 东
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民重字第8号
段保兴，男，汉族，住南阳市卧龙区王村。
被告南阳市恒康建筑有限责任公司
法定代表人康永愉，任公司经理
地址：南阳市长江路中段
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告刘正如，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡罗唐村
本院在审理原告段保兴诉被告南阳市恒康建筑有限责任公司、被告刘正如劳务合同纠纷一案中，因原告段保兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费945元，由原告段保兴负担。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 张 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民重字第8号
原告段保兴
被告恒康建筑公司。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因被告无法找到，经原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一四年四月二十一日
书记员 马俊会
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)宛民重字第8号段保兴，男，汉族，1946年4月29日出生，住南阳市卧龙区王村乡茶庵6组48号，身份证号412924194604291117。被告南阳市恒康建筑有限责任公司法定代表人康永愉，任公司经理地址：南阳市长江路中段委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告刘正如，男，汉族，1949年8月19日出生，住南阳市宛城区本院在审理原告段保兴诉被告南阳市恒康建筑有限责任公司、被告刘正如劳务合同纠纷一案中，因原告段保兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费945元，由原告段保兴负担。审判长  韩中才审判员  曹聚改陪审员  张 林二〇一五年十一月二十三日书记员  马俊会
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第883号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1988年5月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼。受本院聘请，中国民族语文翻译中心热依汗到庭担任本案翻译，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿×于2014年12月29日18时许，在本市朝阳区潘家园路口处，从被害人李×（女，13岁，北京市人）的上衣左侧兜内窃取朵唯牌S2y型移动电话1部（经鉴定价值人民币900元）、黑色钱包1个（经鉴定价值人民币10元，钱包内有人民币17元及公交卡1张）。被告人阿×后被抓获归案，赃物、赃款均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李×陈述，证人白×、杨×、王×证言，涉案财产价格鉴定结论书、扣押发还清单及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金晨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第262号
原告杜伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告崔洪玉，男，40岁，汉族，住黑龙江省安达市。
原告杜伟与被告崔洪玉保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告崔洪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，2008年12月9日，其与崔焕伟、赵同刚、杜义、李淑杰及被告崔洪玉共同组成联保小组，在安达市农村信用联社贷款，每户贷款10，000.00元，月利率9.96%，贷款期限至2009年11月30日。贷款期满后，其将贷款本息还清，但被告崔洪玉没有按合同履行还款义务，由其本人代为偿还本息11，399.05元。后经多次索要，被告崔洪玉始终未偿还。故起诉要求被告崔洪玉偿还本息11，399.05元及逾期利息6，244.40元（2010年1月27日至2014年8月27日，按月利率9.96%计算），并承担诉讼费用。
被告崔洪玉未出庭应诉，未提供书面答辩状。
经审理查明，2008年12月9日，原告杜伟与崔焕伟、赵同刚、杜义、李淑杰及被告崔洪玉共同组成联保小组，在安达市农村信用联社贷款，每人贷款10，000.00元，月利率9.96%，贷款期限至2009年11月30日。2010年1月27日，安达市农村信用联社收到原告杜伟替被告崔洪玉偿还的贷款本息11，399.05元。
上述事实，有原告杜伟提供的安达市人民法院裁定书、崔洪玉的还款凭证、安达市农村信用社证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杜伟履行担保义务，代为被告崔洪玉偿还到期借款本息，原告杜伟要求被告崔洪玉返还其代为偿还的本息的请求，本院予以支持。原告杜伟要求被告崔洪玉给付逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔洪玉给付原告杜伟贷款本息11，399.05元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告杜伟其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，原告杜伟负担78.00元，被告崔洪玉负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异27号
案外人沈丽梅。
委托代理人赵劼，倪晓乐，浙江××律师事务所律师。
申请执行人苏经桂。
被执行人蔡林鹏。
申请执行人苏经桂与被执行人蔡林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日将坐落于瑞安市安阳街道公爵山庄1号车房（产权证号00××28）予以查封。现案外人于2016年3月22日提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：2014年4月2日，案外人因停车所需，向被执行人蔡林鹏、张彩莲夫妻购买了坐落于瑞安市安阳街道公爵山庄1号车房,双方约定转让款17万元，我即将该款转帐至被执行人指定的陈小云帐户上，两被执行人出具收据归我收执，同日我又向瑞安市房管局办理产权变更登记手续，并交纳了有关税款，已领取房产登记收件收据。现发现该车房已被法院查封，因该车房已出卖给我，请求法院解除对该车房的查封。提供的证据有：收件收据、房屋登记费、契证、收条、转帐单各一份、税务发票五份。
经审查查明：案外人的陈述与本院查明事实相符。另查明，申请执行人苏经桂以被执行人蔡林鹏于2013年10月份前向其借款50万元未还为由向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日以（2014）温瑞商初字第530号民事调解书调解结案。本案于2014年3月26日立案执行，执行标的为50万元及利息。
认定上述事实有案外人提供的证据等证据予以证实。
本院认为：坐落于瑞安市安阳街道公爵山庄1号车房（产权证号00××28）现虽登记在被执行人蔡林鹏、张彩莲夫妻名下，但在本院查封前确已出卖给执行案外人，且案外人已向房管部门申请产权变更登记，并交纳税款，领取房产登记收件收据。故对执行异议人提出的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞执民字第1217－1号执行裁定书即对坐落于瑞安市安阳街道公爵山庄1号车房（产权证号00××28）的查封。
二、中止对上述车房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
代理审判员 林江舟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蒋鸥翔
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0823刑更3号
执行机关剑阁县司法局。
罪犯刘仕强，男，生于1987年7月5日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人,农民。
2017年12月21日，本院作出（2017）川0823刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪对刘仕强处以刑罚并适应缓刑。判决发生法律效力后交付执行。在执行期间，执行机关剑阁县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘仕强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关剑阁县司法局提出，罪犯刘仕强未到剑阁县司法局报道接受社区矫正已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘仕强撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘仕强在缓刑考验期间，实行社区矫正期间自2018年1月26日至2018年5月25日。本院对其宣判时，已告知其判决生效后应当到本院领取缓刑执行通知书，并到剑阁县司法局报到接受社区矫正和不报到接受社区矫正的法律后果。判决生效后，罪犯刘仕强原联系电话无法打通，本院将其实施社区矫正的法律文书交付剑阁县司法局，剑阁县司法局工作人员始终无法联系上罪犯刘仕强。剑阁县司法局将无法联系上罪犯刘仕强的情况通知本院后，本院于2018年3月14日派员到其居住地查找，亦无其下落。
另查明，罪犯刘仕强因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月19日被逮捕，因判处缓刑于同年12月21日被释放。
上述事实，有本院（2017）川0823刑初126号刑事判决书，执行通知书，释放证明书，剑阁县司法局提请撤销缓刑审核表，剑阁县司法局关于社区矫正服刑人员刘仕强查找情况的说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘仕因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在宣判时已告知判决生效后应当到本院领取缓刑执行通知书，并到剑阁县司法局报到接受社区矫正及不报到的法律后果，但在判决生效后，罪犯刘仕强失联，既不到本院领取缓刑执行通知书，也不到剑阁县司法局报到接受社区矫正，其拒绝接受社区矫正情节严重，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚，执行机关剑阁县司法局提请撤销缓刑的建议符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0823刑初126号刑事判决书中对罪犯刘仕强宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯刘仕强收监执行原判拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的11日折抵刑期11日，剩余刑期为一个月零十九日。）
本裁定作出后立即生效。
审判长 杨伯河
审判员 罗培生
审判员 江海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 陶
四川省剑阁县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）川0823刑更3号	执行机关剑阁县司法局。	罪犯刘仕强，男，生于1987年7月5日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人,农民。	2017年12月21日，本院作出（2017）川0823刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪对刘仕强处以刑罚并适应缓刑。判决发生法律效力后交付执行。在执行期间，执行机关剑阁县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘仕强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关剑阁县司法局提出，罪犯刘仕强未到剑阁县司法局报道接受社区矫正已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘仕强撤销缓刑，收监执行原判刑罚。	经审理查明，罪犯刘仕强在缓刑考验期间，实行社区矫正期间自2018年1月26日至2018年5月25日。本院对其宣判时，已告知其判决生效后应当到本院领取缓刑执行通知书，并到剑阁县司法局报到接受社区矫正和不报到接受社区矫正的法律后果。判决生效后，罪犯刘仕强原联系电话无法打通，本院将其实施社区矫正的法律文书交付剑阁县司法局，剑阁县司法局工作人员始终无法联系上罪犯刘仕强。剑阁县司法局将无法联系上罪犯刘仕强的情况通知本院后，本院于2018年3月14日派员到其居住地查找，亦无其下落。	另查明，罪犯刘仕强因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月19日被逮捕，因判处缓刑于同年12月21日被释放。	上述事实，有本院（2017）川0823刑初126号刑事判决书，执行通知书，释放证明书，剑阁县司法局提请撤销缓刑审核表，剑阁县司法局关于社区矫正服刑人员刘仕强查找情况的说明等证据证实。	本院认为，罪犯刘仕因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在宣判时已告知判决生效后应当到本院领取缓刑执行通知书，并到剑阁县司法局报到接受社区矫正及不报到的法律后果，但在判决生效后，罪犯刘仕强失联，既不到本院领取缓刑执行通知书，也不到剑阁县司法局报到接受社区矫正，其拒绝接受社区矫正情节严重，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚，执行机关剑阁县司法局提请撤销缓刑的建议符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：	一、撤销本院（2017）川0823刑初126号刑事判决书中对罪犯刘仕强宣告缓刑四个月的执行部分；	二、对罪犯刘仕强收监执行原判拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的11日折抵刑期11日，剩余刑期为一个月零十九日。）	本裁定作出后立即生效。	审判长  杨伯河	审判员  罗培生	审判员  江海涛	二〇一八年四月十八日	书记员  刘 陶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1170号
申请执行人西安龙华实业有限公司。
被执行人陕西中国旅行社有限责任公司。
被执行人陈鹏。
申请执行人西安龙华实业有限公司与被执行人陕西中国旅行社有限责任公司、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西中国旅行社有限责任公司、陈鹏拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人西安龙华实业有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行标的为98733元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年10月25日本院依法扣划被执行人陕西中国旅行社有限责任公司银行存款95736.11元。扣除本案执行费1380元后将剩余执行案款94356.11元发还给申请执行人西安龙华实业有限公司，并出具收据。现申请执行人西安龙华实业有限公司确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审149号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤长利，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王雅惠，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24023号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24023号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤长利、王雅惠征收社会抚养费61575元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24023号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月22日依法送达被执行人尤长利、王雅惠，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24023号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤长利、王雅惠在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24023号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第115号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1986年7月17日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年8月29日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人张某甲酒后驾驶其甘M×××××号轻型普通货车沿“柔东”公路由东向西行驶，驶至东苑小区门前时，与行人张某丙发生碰撞后侧滑，与对面驶来的郭某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致甘M×××××号车侧滑又与路边停靠的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致张某丙受伤、三车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇通司检所（2014）毒检字224号司法鉴定检验报告书鉴定张某甲血液中酒精含量为149.6mg／100ml。被告人张某甲行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人张某甲酒后驾驶其甘M×××××号轻型普通货车沿“柔东”公路由东向西行驶，驶至“东苑”小区门前时，与行人张某丙发生碰撞后侧滑，后又与对面驶来的郭某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致甘M×××××号车侧滑又与路边停靠的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致张某丙受伤、三车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇通司检所（2014）毒检字224号司法鉴定检验报告书鉴定张某甲血液中酒精含量为149.6mg／100ml。
另查明：被告人张某甲与被害人张某丙达成如下协议：1.由被告人张某甲赔偿被害人医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等共计80000元。2.被害人书写谅解书一份，对被告人犯危险驾驶罪表示谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲与甘M×××××号小型轿车驾驶员郭某、甘M×××××号小型轿车驾驶员潘某达成如下协议：1.由被告人张某甲赔偿驾驶员郭某车辆修理费5700元；2.由被告人张某甲赔偿驾驶员潘某车辆修理费4500元。
上述犯罪事实，公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及案发的时间、地点；
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲案发时已办理机动车驾驶证信息；
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证实案件发生的现场方位及状况；
4.当事人血样提取登记表，证实华池县公安局交通警察大队在华池县人民医院急救室从被告人张某甲的身体抽取血样并进行了检测；
5.酒精鉴定委托书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张某甲血液中检出乙醇，平均含量为149.6mg／100ml；
6.华公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，证实被告人张某甲应负本起事故的全部责任，当事人张某丙、郭某、潘某三人无责任；
7.华池县人民医院CT医学影像学诊断报告书，证实被害人张某丙受伤情况；
8.交通事故处理协议书二份、收条、谅解书，证实被告人已与被害人张某丙、车辆驾驶人员郭某、潘某分别达成赔偿协议的事实且均已履行并取得被害人谅解；
9.证人郭某、潘某、张某丙的证言，证实被告人张某甲饮酒后驾驶车辆的事实；
10.被告人张某甲供述与上述证据相互印证，证实了被告人犯罪的事实及经过；
11.身份证复印件，证实被告人的身份及出生日期。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪的从重处罚，本案中被告人负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，并主动与被害人达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 延小丽
二〇一四年九月三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
楚 耀 元 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第115号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人楚耀元，男，汉族，1978年12月24日出生，住武威市。1998年7月31日因犯盗窃罪被原武威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2002年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，2007年3月26日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被华亭县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人楚耀元犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人楚耀元到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年1月13日至2月10日，被告人楚耀元从武威市窜至华亭县，向吸毒人员雍某某贩卖毒品0.8克，又以免费提供毒品吸食为条件让吸毒人员闫某（已判刑）、雍某某（另案处理）为其代卖毒品海洛因1.5克。2月11日，被告人楚耀元在华亭县如家酒店被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2.9克。
公诉机关提交的证据有证人证言；抓捕经过；现场检测报告；辨认笔录；检查笔录、扣押笔录及照片；毒品检验鉴定意见书；治安管理信息查询单、住宿登记表；刑事判决书；户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人楚耀元违反国家对毒品的管制，多次向他人出售或让他人为其代卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对楚耀元在有期徒刑三至五年之间量刑。
被告人楚耀元辩称其让闫某代卖毒品是一次给的且数量为0.3克，指控的第三起犯罪事实因雍某某失去联系而未获利，故不构成多次向他人贩卖毒品的情形。对其他事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日至2月10日，被告人楚耀元从武威市窜至华亭县，以免费提供毒品吸食为条件让吸毒人员闫某（已判刑）、雍某某（另案处理）代其贩卖毒品海洛因2.3克。2月11日，被告人楚耀元在华亭县如家酒店被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2.9克。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月中旬，被告人楚耀元以免费提供毒品为条件让吸毒人员闫某代其贩卖海洛因5小包0.5克。
2、2014年1月18日至19日，被告人楚耀元以免费吸食毒品为条件先后三次让吸毒人员雍某某代其贩卖毒品海洛因18小包1.8克，其中第三次给雍某某1克毒品后，雍某某再未联系被告人楚耀元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、被告人楚耀元供述证实，2014年1月12日，在兰州一个叫马某的回族男子处以2000元购买毒品海洛因2.5克。1月13日到华亭后，和闫某分别吸食了一部分，剩余的一部分掺上脑复康分成了20小包，自己给两个陌生人卖了六七包，其余的以免费供闫某吸食为条件让闫某贩卖。2014年2月4日，和闫某去固原从一个戴帽子口罩的人处以1600元的价格购买毒品海洛因1.5克后返回华亭，入住华都宾馆，并兑了些脑复康将2克毒品分成20几个小包。雍某某联系要毒品，自己让雍某某免费吸食1小包后，雍某某要帮自己卖，就拿去5小包说卖了之后给钱，每小包大概0.1克，随后雍某某又拿了3个包包，共给了800元。第二天雍某某又要了10个包包代卖，条件是雍某某吸食3个卖7个给700元，后雍某某就找不见人了。2014年2月8日，又去兰州以2390元买了2.7克左右毒品，2月10日返回华亭后，入住如家酒店436房间，被公安机关抓获。
2、证人闫某证言证实，2013年11月通过郭某某认识了楚耀元。2014年1月13日，楚耀元到华亭后联系让其代卖毒品，卖十个小包送一个吸食，自己以190元在雍某某处卖了2小包毒品，向于某某卖了1小包，共得款290元，全部交给了楚耀元。1月18日左右，楚耀元带上其去购买毒品海洛因的事实。
证人雍某某证言证实，2014年1月中旬，自己从闫某处得知楚耀元有毒品，就联系了楚耀元，楚耀元请自己抽了一个包包，然后商量自己替楚耀元走货，楚耀元提供毒品供其吸食，第一次取了5个，第二次取了3个，自己吸食后，给了楚耀元800元。第三次取了10个，商定卖7个，自己吸食3个，给楚耀元700元。后来自己吸食了三个，因钱凑不上，就再没有和楚耀元联系，自己贩卖了。
证人郭某某证言证实，楚耀元2013年11月来过华亭，自己介绍楚耀元和闫某认识。
证人王某某证言证实，楚耀元2013年11月第一次来华亭，2014年1月12日第二次来华亭。
3、抓获经过证实，楚耀元于2014年1月11日被公安机关抓获。
治安管理信息查询单、住宿登记单证实，2013年12月20日楚耀元入住华亭县华隆生态酒店；12月24日入住华亭县如家酒店；2014年1月13日至1月16日入住华亭县如家酒店；2月2日至4日入住华亭县开源宾馆；2月10日至11日入住华亭县如家酒店；
武威市古浪县人民法院（2002）古刑初字第25号刑事判决书证实，楚耀元于2002年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，2007年3月26日刑满释放。
本院（2014）华刑初字84号刑事判决书证实，2014年1月15日至1月20日，闫某为在楚耀元处换取毒品吸食，代楚耀元五次向三人贩卖毒品0.5克。
4、辨认笔录证实，经楚耀元辨认，闫某即为替其贩卖毒品的“杨某”。经闫某、雍某某辨认，楚耀元为提供毒品海洛因让其贩卖的武威籍男子。
5、检查笔录及扣押决定书、清单、照片证实，侦查机关在楚耀元随身携带的物品中搜出吸管包装可疑物29个及天平秤、吸管等物品并扣押的事实。
6、现场检测报告及照片证实，楚耀元系吸毒人员。
7、移交毒品清单、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2014）022号毒品检验鉴定意见书证实，楚耀元处查获的可疑物品均检出毒品海洛因成分，共计净重2.9克。
本院认为，被告人楚耀元违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人楚耀元能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人楚耀元的辩解意见与审理查明的事实不符，辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人楚耀元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2018年2月10日止）。
二、随案移送的现金1400元，天平秤一支，手机一部，吸管一支，餐盘一个，白蜡两端，吸管三十节，记事本一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 朱鑫华
审判员 郑芳芳
二〇一四年九月九日
书记员 马维群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第29－3号
原告：董效治。
委托代理人：韩海平，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告：潍坊中基彩虹机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西夏庄工业园。
法定代表人：乔嘉迎，总经理。
本院在审理原告董效治与被告潍坊中基彩虹机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董效治撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，证据保全费1000元，共计2150元，由原告董效治负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2253号
原告王沛栋，男，1968年6月15日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告王沛栋与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沛栋委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人�学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款10000元，2014年1月3日原、被告就还款事宜签订还款协议，双方约定被告分期向原告还款8000元。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。现起诉，要求被告偿还原告借款本金8000元并承担按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款属实，双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款10000元，2014年1月3日双方就上述借款达成还款协议书(协议中原告签名为“王培栋”)，约定被告偿还原告借款8000元，分三次偿还，2014年1月28日前归还原告1600元、2014年6月30日前归还原告3000元、2014年12月31日前归还原告3400元；其余�项原告不再要求被告偿还；并约定上述款项不计收利息。双方签订还款协议后，被告对上述借款未予偿还。
2016年10月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2014年12月30日，被告尚欠利息175.83元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告王沛栋借款8000元，并承担相应借款利息（2014年12月30日之前的利息额为175.83元，自2014年12月31日起至实际付清之日止以8000元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月二十日
代书记员 谭春蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3715号
罪犯任汉清，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑二初字第0236号刑事判决，认定被告人任汉清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2684号刑事裁定，对罪犯任汉清不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯任汉清财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任汉清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯任汉清在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任汉清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止），处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更39号
罪犯张朝飞，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年5月12日作出（2011）礼刑初字第00033号刑事判决，以被告人张朝飞犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年2月28日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。2014年7月29日本院以（2014）咸中刑执字第00255号刑事裁定书对其减刑十一个月（刑期执行至2016年3月28日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张朝飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张朝飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极。罪犯张朝飞在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张朝飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝飞的有期徒余刑予以减完，并处罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第362号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张薇、朱海峰，系该公司职工。
被告：万苟崽，男，汉族。
本院于2015年12月30日立案受理了原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告万苟崽物业服务合同纠纷一案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张新伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第540号
原告由为。
被告韩毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部，住所天津市河东区十一经路78号。
本院在审理原告由为与被告韩毅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部交通事故责任纠纷一案中，原告由为于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由为撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告由为负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年一月十三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第394号
原告奚乙。
法定代理人龚某某。
被告奚甲。
委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
原告奚乙诉被告奚甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日、11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人龚某某，被告委托代理人童珏雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚乙诉称，其父母于2013年8月27日协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费人民币（以下币种同）3，000元，并承担医疗费、教育费的50%。原告现就读幼儿园大班，每月幼托费600元、日常开销3，000元，并于2013年10月起练习钢琴，为此缴纳80节课的学费5，000元。2014年7月6日至11日间原告因急性阑尾炎住院治疗，产生医疗费2，400余元。出院后，被告曾带原告复诊并购买疤痕贴，并表示该笔费用无需原告母亲分担。原告母亲月工资3，800元左右，并有本市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的出租收益3，000元／月。被告月收入7，300元至8，000元左右，并因担任公司采购还有其他收入来源。原告认为，离婚协议内容是双方真实意思表示，合法有效，但离婚后，被告仅支付原告生活费至2014年1月及医疗费1，400元，尚拖欠其他抚养费用。原告学习钢琴系经被告同意，被告亦应支付，但幼托费用原告母亲自愿承担，无需被告分担。因协商未果，原告遂起诉要求被告：1、支付2014年2月至9月间的生活费27，000元；2、支付2013年8月27日至2014年9月19日间拖欠的医疗费1，200元；3、支付2013年10月至2014年9月间的钢琴学习费2，500元；4、自2014年10月起按月支付生活费3，000元，并承担医疗费、教育费的50％至原告18周岁止。审理中，原告变更诉讼为要求被告：1、支付2014年2月至10月间的生活费27，000元；2、支付2013年9月1日至2014年8月11日间拖欠的医疗费916.35元；3、支付原告钢琴学习费2，250元；4、自2014年11月起按月支付生活费3，000元，并承担医疗费、教育费的50％至原告18周岁止；5、支付上述拖欠费用的相应利息。
被告奚甲辩称，其系在原告母亲胁迫下签订了《自愿离婚协议书》，每月3，000元的子女生活费明显超出上海的平均生活水平及原告实际需求，且被告每月正常工资（含加班费）6，000余元，无其他收入来源，故无力负担，已起诉要求调整，仅同意自2014年2月起每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元。对于医疗费，原告虽曾住院手术，但被告已于术前预付2，000元，还购买了400元的疤痕药，并在出院结算时又支付1，400元，原告母亲出具了收条。根据实际产生的医疗费数额，被告多负担的部分要求在本案责任范围内抵扣。且被告为原告购买了住院医疗保险，因原告母亲不配合提交单据，故至今无法理赔。对于钢琴费用，原告母亲未与被告协商过要报钢琴班，且钢琴并非必要的教育支出，故不同意支付该费用及相应款项的利息。
经审理查明，原告法定代理人龚某某与被告奚甲原系夫妻，2009年1月21日生育一子名奚乙，2013年8月27日在民政部门登记离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》中“子女抚养”条款载明，原告随女方共同生活，男方每月给付生活费3，000元及教育费、医疗费的50%至原告工作止。2013年11月3日至2014年8月11日间原告产生医疗费4，462.70元。2013年9月16日，原告缴纳2013年9月至2014年8月的少儿住院医疗互助基金80元，2014年2月28日缴纳2014年度城镇居民基本医疗保险费90元。2014年4月26日，原告向上海育音乐器有限公司支付学琴费用4，500元。离婚后，被告支付原告生活费至2014年1月，此外支付原告医疗费1，400元。现原、被告双方因抚养费争议致讼。
另查明，原告母亲与被告均就职于上海理光办公设备有限公司。被告开私家车通勤，2014年1月至9月间税后工资收入（含春节一次性奖金）77，637.80元。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、医疗费发票、缴费凭证，上海育音乐器有限公司学琴发票，停车申请及管理材料、工资单，被告提供的收据、工资单以及当事人的当庭陈述、本院调取的被告工资明细、银行对账单等证据予以证明。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母签订的离婚协议经婚姻登记机关审查备案。被告虽主张该协议系受胁迫所签，相关子女抚养条款非其真实意思表示，却未能提供有效证据予以证明，事实上被告离婚后已部分履行。而未成年子女的实际需要仅是法院在确定抚养费数额时的考察因素之一，并不妨碍父母双方在不损害子女利益及法律允许的范围内作出约定。况且，依据一般社会经验，考虑到婚姻关系中双方的贡献、情感、过错等因素，离婚时作出倾向于一方（包括子女）的安排亦符合情理，并不能单纯以此反证被告受到胁迫。同时，根据目前查明情况来看，被告工作、收入稳定，原定抚养费数额并未明显超出被告的负担能力。综合上述分析意见，被告对子女抚养条款效力的抗辩意见不能成立，理应按约履行抚养义务，其以抚养费数额过高为由拒绝支付，亦属不当。至于原告主张的医疗费，均已提供票据为凭。扣除被告支付的1，400元后，其尚需支付916.35元。至于被告提出预付2，000元住院费的意见，因遭原告否认，亦未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告自述及提交的票据材料表明钢琴学习始于父母离婚后，亦未举证证明曾征得被告同意，而该笔费用并非必要的教育开支。况且，被告负担的抚养费已根据生活费、教育费、医疗费作出分类处理，在此情况下，各项费用更需区分轻重缓急通盘考虑。故原告要求被告支付钢琴学习费的请求，本院难以支持。此外，原告主张被告拖欠费用的相应利息缺乏依据，本院不予准许。本院希望父母双方能互相体谅，同时在收支方面量入为出，合理统筹，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告奚甲自本判决生效之日起三十日内支付原告奚乙2014年2月至2014年10月间的生活费27，000元；
二、被告奚甲自本判决生效之日起三十日内支付原告奚乙2013年9月1日至2014年8月11日间拖欠的医疗费916.35元；
三、被告奚甲自2014年11月起每月支付原告奚乙生活费3，000元，并承担教育费、医疗费的50%，至原告奚乙十八周岁止；
四、驳回原告奚乙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告奚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初409号
原告刘德焕，男，寿阳县人。
委托代理人刘永军，男，寿阳县人。
被告庞海平，男，寿阳县人。
第三人马首乡三岔村肥村村民小组。
代表人：赵永�，男，该村民小组组长。
原告刘德焕诉被告庞海平、第三人马首乡三岔村肥村村民小组土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员赵海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德焕的委托代理人刘永军、被告庞海平、第三人马首乡三岔村肥村村民小组的代表人赵永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德焕诉称，原、被告系寿阳县马首乡三岔村肥村小组村民，1982年原告承包了地名为南塔的耕地3.03亩。1986年原告按照政策号召在南塔3.03亩耕地上种植了榆树，在1999年承包土地时，南塔3.03亩耕地及树木仍是原告承包，并与寿阳县马首乡三岔村肥村村民小组签订了土地承包合同书。2012年，在未经原告同意的情况下，被告擅自将原告在南塔3.03亩承包地上种植的树木�伐并开垦耕种农作物。原告发现后，多次要求被告停止种植至今。今年春耕时，原告已将南塔承包地翻耕并放入化肥等，但被告却强行在该耕地上种植了农作物。由于被告的侵权行为，使得原告延误了农时。原告认为，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告退还原告位于本村南塔的承包地3.03亩。
被告庞海平辩称，我在2012年是问了村委会才开垦的，当时地是撂荒地，地里有榆树根。2012年在地的中间种了大约三、四分地，后来边开垦边种，直到2015年春天才全部开完。2015年原告和我说地是他的，他要种。我就和原告说让他给我出开垦钱地就让他种，原告就再没有说种地的事。如果原告同意给我些开垦地的钱，地就可以让他拿去种。
第三人马首乡三岔村肥村村民小组述称，像原、被告之间这种诉争土地情况，在我村里有十二家。八十年代小流域治理的时候，村里位于洞门坡到下庄交界共有300多亩地全部种上树。当时土地都在个人承包的范围，由于当时种地需要缴纳各种费用，2000年为了减免农业税，村里通知村民谁愿意退回种树土地变为撂荒地，就可以减免农业税，其中有一部分人就把土地退回村委，包括原告在内，但没有变更合同，合同上这部分土地还是属于原告。2012年，被告提出想种位于肥村南塔的撂荒地，大约3亩左右，当时地里全是次生树和杂草，没有成才林。村民小组认为这些土地都已经退回村里，是集体的，所以同意让被告开垦。2015年确权的时候原告开始提出土地是他的，经过请示农经部门，村民小组的意见是由被告继续种到2018年，2018年后退还给原告。
经审理查明，1999年1月1日，原告刘德焕和原马首乡肥村村民委员会签订土地承包合同，由原告家庭承包该村土地共28.96亩，其中包括位于该村南塔的土地3.03亩，该土地在1986年因治理小流域时全部种植了槐树和榆树。2005年6月，原告取得由寿阳县人民政府核发的农村土地承包经营权证，位于南塔的土地3.03亩也在该经营权证的登记范围内。2012年，被告庞海平经第三人马首乡三岔村肥村村民小组组长同意后开垦该3.03亩土地，被告边开垦边耕种，至2014年底全部开垦。2015年，原告向被告提出该土地系其承包地，要求予以返还，被告未予同意。2016年春，原告对该土地进行春耕并施肥，被告进行了阻拦，同时进行了耕种。双方发生纠纷后经村民小组及马首乡人民政府调解委员会调解未果，原告诉至本院，要求判令被告退还该承包地3.03亩为本案事实。
审理中，原�称其在2016年春对南塔3.03亩土地进行了翻地、旋耕，并施化肥五袋，共计投入各项费用860元，后被告进行了播种。被告称原告所述基本属实。
上述事实，有原告向本院提供的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，被告向本院提供的马首乡肥村村民小组的证明，以及各方当事人的陈述为证。
本院认为，原告刘德焕就双方诉争土地持有土地承包合同，并取得由寿阳县人民政府核发的农村土地承包经营权证，故原告对该土地享有承包经营权。被告庞海平在开垦该土地时虽经第三人马首乡三岔村肥村村民小组同意，但未能提供证据证明该土地在开垦前已由村民小组收回，故原告刘德焕要求被告庞海平退还该3.03亩土地符合法律规定，应予支持。根据该土地已多年未开垦耕种，且被告在开垦时也付出一定劳�的实际情况，根据公平原则，由被告对该土地耕种至2016年年底为宜，但对原告春耕时付出的劳动和费用应作适当补偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告庞海平在本判决生效后十日内补偿原告刘德焕损失860元。
二、被告庞海平在2016年12月31日前将南塔的土地3.03亩退还给原告刘德焕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵海忠
二〇一六年八月一日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第829号
申请执行人北京德正威达商贸有限公司。
被执行人中国民生银行股份有限公司上海分行。
本院在执行北京德正威达商贸有限公司申请执行中国民生银行股份有限公司上海分行票据纠纷一案中，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第829号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 樊 仓
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2190号
原告：平湖市宝盛行典当有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道解放东路**号*楼东起第一间。
法定代表人：高善明。
委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：平湖绿色纸品有限公司。住所地：平湖市曹桥街道曹桥村**组。
法定代表人：朱道根。
原告平湖市宝盛行典当有限公司与被告平湖绿色纸品有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告平湖市宝盛行典当有限公司提出诉讼请求：1、判决确认原告对平湖市人民法院《关于对被执行人张斌、潘娌名下财产处置的分配方案》中的1085285元，按原告享有的债权全额分配；2、判决确认平湖市人民法院对《关于对被执行人张斌、潘娌名下财产处置款的分配方案》中的1085285元，不予分配；3、判决确认平湖市人民关于对被执行人张斌、潘娌名下财产处置款的分配方案中的10911元，在参与分配过程中按照债权比例原告多分20%。原告诉称，2014年11月27日，被执行人张斌、潘娌名下财产处置款由原告全部领取，房屋也已全额以物抵债，被告申请执行的时间为2014年12月4日，晚于原告从贵院领取钱款和房屋以物抵债的时间。因此被告无权要求原告已经从贵院领取的钱款和以物抵债的房屋参与分配。虽原告在贵院要求下支付1085285元至平湖法院帐户。但此款不等同于张斌、潘娌名下财产处置款、系原告钱款。该法律关系发生于原告与与平湖法院之间，与第三者无关。被告仅有权对贵院于2014年12月10日扣划的10911进行参与分配，但分配应按照有关规定，首先进行财产保全的原告应多分20%，故原告认为平湖市人民法院作出的《关于对被执行人张斌、潘娌名下财产处置款的分配方案》分配不当，其中1085285元不应作为张斌、潘娌名下的财产处置款进行分配，应由原告领回，其中10911元作为执行款分配，原告应多分20%。
本院经审查认为，执行分配方案异议是指异议人对分配方案记载的分配数额、比例、顺位等不同意见后向执行法院声明的情形。本案形式上是对本院制订的执行分配方案提出的异议，实质上是原告对本院处置张斌、潘娌名下全部可分配财产的适用参与分配程序提出的异议，且原告已于2016年4月11日向本院执行机构提出书面执行行为异议书，以及执行分配方案异议书。该执行异议的本质属执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定，由执行机构审查并作出裁定。当事人对裁定不服的可以向一级法院申请复议。故原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告平湖市宝盛行典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理审判员 吴斐斐
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2222号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘自荣，男，1973年2月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：罗秀平，女，1974年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告刘自荣、罗秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告刘自荣、罗秀平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金26000元，利息1959.58元[利息暂计至2016年10月28日，剩余利息（含复利、罚息）按合同约定计算至借款还清之日止]，本息暂计27959.58元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告刘自荣签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告刘自荣向原告借款30000元用于收购木材，执行年利率6.765%，借款期限3年，借款到期日为2015年9月17日。同时约定若被告不能在付息日付息，则自付息日起记收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款30000元，被告借款后共偿还给原告本金4000元、利息9273.64元，借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。
被告刘自荣、罗秀平未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告刘自荣、罗秀平在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘自荣、罗秀平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月17日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行荔城支行（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告刘自荣签订合同编号为340202121741755号的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告刘自荣向原告借款30000元用于收购木材，借款期限自2012年9月17日至2015年9月17日，执行年利率6.765%，借款期内如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本，并对违约责任等作了明确约定。被告刘自荣与罗秀平于1996年9月20日登记结婚，此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款合同签订后，原告依约定于2012年9月17日向被告刘自荣发放借款30000元。被告刘自荣借款后共偿还给原告利息9273.64元，并于2016年2月17日偿还借款本金4000元，尚欠原告借款本金26000元及相应利息。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行荔城支行以下属机构名义与被告刘自荣签订合同编号为340202121741755号的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款30000元给被告刘自荣的义务，现借款期限已到，被告刘自荣应承担偿还借款本息的义务。此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘自荣、罗秀平共同偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金26000元及其利息（利息按合同编号为340202121741755号的《农户小额信用最高限额借款合同》约定从2012年9月17日起计算至被告还清借款之日止，被告已经支付的利息9273.64元予以扣减）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费499元，减半收取250元，由被告刘自荣、罗秀平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费499元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶佐玉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂1324执66号
申请执行人黄定杰，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县，公司注册号：451324200000303。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院执行申请执行人黄定杰与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司餐饮服务合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2015年12月8日作出的（2015）金民初字第407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年二月四日
书记员 苏 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终254号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1973年5月23日出生，汉族，务工。
上诉人（原审被告人）刘鹤，男，1986年8月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月15日被刑事拘留；同年11月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人刘鹤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）辽0181刑初44号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人陈某某、原审被告人刘鹤均不服原判，提出上诉。
原审判决认定，2015年4月21日19时许，在新民市新华路6-2号3-4-2李某某家，陈某某与被告人刘鹤因装修费用结算问题发生口角，被告人刘鹤用啤酒瓶将陈某某头部打伤。经鉴定，陈某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂系自身原有损伤基础上遭受本次外伤共同作用所致，其创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿及慢性硬脑膜下血肿系本次外伤主要作用所致，综上损伤综合评定为轻伤一级。
2016年11月15日，被告人刘鹤被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某在案件发生后，先后到新民市人民医院、中国人民武装警察部队辽宁省总队医院接受治疗，共住院93天，重症监护23天，其中Ⅰ级护理14天，Ⅱ级护理55天，Ⅲ级护理1天。在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院期间，被告人刘鹤家属刘某某和李某某曾轮班在医院陪同被害人陈某某一直到2016年6月7日，并支付了被害人陈某某的伙食费和医疗费53340元，同时治疗期间被害人陈某某曾与张某某和公安机关两名工作人员一起去上海进行了伤害程度鉴定，致此被害人陈某某治疗共花去医疗费18102.84元（71442.84元-53340元），住院伙食补助费4600元（从2015年6月8到2015年7月23日，46天×100元），误工费13777.80元﹝住院93天，出院休息二周，46999元÷365天×(93天+14天）﹞，护理费13121.59元〔37127元÷365天×（23天×2人+14天×2人+55天）〕，治疗期间交通费酌定1000元，营养费酌定2000元，鉴定费6200元，去上海鉴定产生的交通费4749元（飞机550元×4人+550×2人+火车647元×2人+上海当地交通费155元），住宿费959元，餐饮费911元，邮寄费561元，共计人民币65982.23元
上述事实有原公诉机关以及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人张某某等人的证言，人身安全检查笔录，司法鉴定意见，伤残人员评残登记表及残疾军人证，门诊病历，户籍信息，被告人刘鹤的供述与辩解，案件来源，抓获经过，陪护证明，诊断证明书，住院病案，收费票据，收条等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人刘鹤故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘鹤能如实供述犯罪事实，并已支付了部分被害人的医药费，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人刘鹤赔偿医药费、鉴定费用以及因鉴定而产生的费用等损失的合理诉求部分，予以支持。因附带民事诉讼原告人自称是从事零售行业，但未能提供实际减少或近三年的平均收入证明，故依照批发和零售行业性质计算其误工费；附带民事诉讼原告方误工费的误工日期以医院病历能证明的住院93天和医院出具出院诊断证明书证明的出院需休息二周予以认定，并据此计算误工费；附带民事诉讼原告方的交通费，综合考虑陈某某居住地以及住院地点、天数、复诊次数，酌情支持交通费1000元；附带民事诉讼原告方的营养费，结合陈某某住院天数及病情酌情支持营养费2000元；附带民事诉讼原告方的鉴定费以及在上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行伤害程度鉴定时所支出的餐饮、交通、住宿、邮寄费用，有相应票据能够证明实际发生的予以支持；附带民事诉讼原告方提出的被抚养人生活费的诉讼请求，因不属于法律规定范围不予支持；附带民事诉讼原告人提出后期治疗癫痫费用的诉求，因至庭审时并未发生，且是否与本次伤害有直接因果关系无法确定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，认定被告人刘鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘鹤赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费18102.84元、住院伙食补助费4600元、误工费13777.80元、护理费13121.59元、治疗期间交通费1000元，营养费2000元，鉴定费6200元，鉴定产生的交通费4749元，住宿费959元，餐饮费911元，邮寄费561元，共计人民币65982.23元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人陈某某的上诉理由：要求原审被告人刘鹤赔偿其经济损失，请求二审法院进行民事调解。
上诉人刘鹤的上诉理由：原判量刑过重。
经二审审理查明，上诉人刘鹤故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定一致，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。二审审理期间，上诉人刘鹤表示自愿认罪，愿意接受法律处罚及赔偿被害人陈某某的经济损失。在本院主持下，双方自愿达成民事赔偿调解协议，被害人陈某某对刘鹤表示谅解，不再就其伤情向刘鹤提出任何赔偿请求，原判民事部分不再执行。上诉人陈某某及上诉人刘鹤在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人刘鹤故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人刘鹤始终如实供认犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，且在本院审理期间，上诉人刘鹤与被害人陈某某达成民事赔偿调解协议，并取得被害人陈某某的谅解，适用缓刑对其所在社区没有重大影响，故可对上诉人刘鹤依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、维持新民市人民法院（2017）辽0181刑初44号刑事附带民事判决书中对原审被告人刘鹤的定罪部分，即被告人刘鹤犯故意伤害罪；
二、撤销新民市人民法院（2017）辽0181刑初44号刑事附带民事判决书中对原审被告人刘鹤的刑罚部分及附带民事赔偿部分，即判处被告人刘鹤有期徒刑一年五个月，一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币六万五千九百八十二元二角三分；
三、判处上诉人刘鹤有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘美彤
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初989号
原告张某芹。
委托代理人张某建。
被告高某富。
原告张某芹诉被告高某富解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系养母子关系，原告是被告出生八个月时抱养的被告，辛辛苦苦将被告拉扯成人，并组成家庭。以前被告对待原告夫妻还可以，自从原告的丈夫于八年前去世，原告身体也有病，被告在外打工也不回原告家，对原告不闻不问，连个电话也没有。现被告居住市里，住着楼房，对原告不尽孝心，不给一点赡养费，而且被告买楼时原告曾出过资，现在被告令原告伤心，故诉讼法院。请求如下：一、原、被告解除收养关系。二、被告一次性给付原告抚养费以及赡养费10万元。三、被告补偿给原告10万元。四、被告承担诉讼费。
被告口头答辩称，我同意解除收养关系，赡养费按照国家的正常标准我可以给。赡养问题由我兄弟姐妹四个人承担，不是由我一个人承担。2010年养父去世之后一直到2016年清明前原告在我家走的，过年过节我也给原告500块钱，不是每月都给，2016年清明之后我没有管过原告。
经审理查明，原告于1980年收养了被告，原告和被告现系养母子关系，现原告身患疾病，生活困难。2010年，被告养父去世之后，被告对原告照看较少，自称年节也给原告500块钱，2016年清明之后没有照看过原告。
上述事实，有原告提交的证明及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告双方均自愿解除养母子关系，本院对双方意见予以尊重。对原告的诉讼请求，因原告现在缺乏劳动能力又缺乏生活来源，结合原告收养被告的时间和被告对原告的照顾情况，本院参照近三年的辽宁省农村居民人均生活消费支出，被告补偿给原告收养期间的生活费和教育费，同时应给付原告今后必要的生活费。原告要求被告一次性给付原告抚养费以及赡养费10万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张某芹和被告高某富于本判决生效之日起解除收养关系；
二、被告高某富于本判决生效之日起一次性补偿给原告张某芹收养期间的生活费和教育费26600元；
三、被告高某富于本判决生效之日起每月给付原告张某芹生活费300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告高某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执656号
申请执行人：罗福全，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人：刘广金，男，1995年7月7日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人：陈广英，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地北流市，
申请执行人罗福全与被执行人刘广金、陈广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）北民初字第1633号民事判决书生效后，因刘广金、陈广英未按生效的法律文书履行赔偿义务，罗福全于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人刘广金、陈广英送达了执行通知书，责令被执行人刘广金、陈广英在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第1633号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘广金、陈广英的财产状况进行了调查。经查被执行人刘广金、陈广英目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月十七日
书记员 许文湘
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第938号
申请执行人董天鹤，住郓城县。
被执行人李敬涛，住郓城县。
申请执行人董天鹤与被执行人李敬涛民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）郓民初字第2781号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵传友于2014年12月11日向本院申请执行。
被执行人李敬涛在银行工资账户已被冻结，现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第2781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 温洪松
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初802号
原告：司宏义，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：蒋献，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告司宏义诉被告蒋献合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司宏义、被告蒋献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司宏义向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款5万元，并自2015年4月30日起按照月息1%支付借款利息至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年年初，原告以5万元价格将其农用车车辆卖与被告。后被告因资金短缺，于2014年4月30日出具了一张5万元的借条交原告收执，同时约定月息1%，被告仅支付利息至2015年4月30日。后原告多次向被告索要款项无果，遂起诉到院要求处理。
蒋献辩称：其买原告车子是事实，当时其不懂车子，才买原告车子。其现在只能偿还本金，不同意支付利息。如果原告要利息，车子可以还给原告。另外，车子修理费花了1万多元。
经审理查明：2013年年初，被告蒋献购买了原告司宏义农用车一辆，双方约定价格为50000元。因蒋献未实际支付价款，蒋献于2014年4月30日将该笔购车款出具了借条一张交司宏义收执，借条上载明：今借到司宏义人民币伍万元整（￥50000元），并约定月息1%。蒋献按照月息1％支付利息至2015年4月30日。现司宏义因索要欠款无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、及原告司宏义提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：司宏义与蒋献因买卖关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。司宏义依约履行了卖方义务，蒋献应承担履行给付欠款的义务。蒋献借故拖延支付款项明显违约，司宏义以蒋献出具的借条为证诉请法院要求蒋献支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息为1％，故司宏义要求蒋献支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现蒋献已支付利息至2015年4月30日，故司宏义要求蒋献自2015年4月30日支付利息至欠款付清之日时止的诉讼请求，本院调整为蒋献应自2015年5月1日起按照月利率1％支付利息至欠款付清之日止。蒋献抗辩其只支付本金不支付利息的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋献于本判决生效之日起十五日内给付原告司宏义欠款50000元及利息（利率按照月利息1％自2015年5月1日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告司宏义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告蒋献负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18418号
原告赵德连，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告河南绿岛石油有限公司，住所地郑州市郑东新区宏图街与聚源路口聚源国际东塔3楼。
法定代表人樊小国。
被告樊小国，男，汉族，1955年9月18日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告赵德连诉被告河南绿岛石油有限公司、樊小国买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雪娇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执439号
申请执行人黄建平，男，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代理人陈海荣，该公司董事长。
被执行人陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
申请执行人黄建平与被执行人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘0581民初1966号民事判决书，已发生法律效力。黄建平于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1966号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月八日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第226号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人胡春祥。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人胡春祥于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区茭陵乡大胡村大胡组1.20亩土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）362号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）362号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）362号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰