安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初880号
原告：汪整权，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，经商，住芜湖市镜湖区。
被告：王光明，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：周晓荣，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告汪整权诉被告王光明、被告周晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪整权到庭参加诉讼。被告王光明、被告周晓荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王光明系多年的好朋友。被告王光明与被告周晓荣系夫妻关系。被告王光明因做工程需要，自2008年起至2014年先后6次向原告借款1040000元整，原告均系现金给付，被告王光明亦均出具了借条。借款后被告王光明只归还了原告本金100000元，余款均未支付。因双方曾口头约定借款月利率为2％，而被告王光明未能足额支付利息，故在2011年3月30日、2012年11月29日、2013年5月27日分别出具欠付利息的欠条，确认截至2013年5月27日，其共欠原告利息311298元。上述借款及利息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金940000元、借款利息311298元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条六张，证明被告王光明共向原告借款1040000元的事实。
3、欠条两张，证明被告王光明确认欠原告利息未支付的事实。
4、芜湖扬子农村商业银行个人存折，证明2008年8月21日原告用房屋抵押贷款250000元，后该款均出借给了被告王光明。
5、收条三张、中国农业银行卡卡转账业务回单，证明原告出借给被告王光明的款项中有部分款项系从案外人徐勇处所借，此后原告归还了徐勇相应款项，徐勇及其妹徐虹向原告出具收条予以确认。
被告王光明未答辩，亦未提交证据。
被告周晓荣未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告王光明系多年朋友关系。自2008年起，被告王光明因做拆迁工程需资金周转而多次向原告借款，借款时间与金额分别为：
1、2008年5月16日借款300000元并出具借条，2011年3月16日、2013年3月16日在借条上再次签名确认，2013年11月4日归还100000元；
2、2008年9月25日借款200000元并出具借条，2011年3月25日、2013年3月25日在借条上签名确认；
3、2009年6月27日借款130000元并出具借条，2011年3月27日、2013年3月27日在借条上签名确认；
4、2010年8月14日借款300000元并出具借条（款项实际出借时间为2008年8月），2011年3月14日、2013年3月14日在借条上签名确认；
5、2014年1月4日借款50000元并出具借条；
6、2014年4月29日借款60000元并出具借条。
2011年3月30日，被告王光明向原告出具一张利息的欠条，上载截至2011年3月底借款本金共产生的利息为444100元，已付245000元，尚欠199100元。2013年5月27日，被告王光明对此又进行了确认，并于同日向原告出具另一张利息欠条，载明欠原告2012年11月至2012年12月两个月利息61200元及2013年元月至2013年5月五个月利息93000元（五个月利息总额为113000元，已支付20000元，尚欠93000元）。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：原告出借给被告王光明的款项中，部分款项系从案外人徐勇处筹借，2012年11月27日、2013年8月5日、9月8日及11月4日，原告分别归还徐勇150000元、100000元、100000元、100000元，其中200000元由徐虹代收并出具了收条。
庭审中，原告称2010年8月14日的借款300000元中包含了本金250000元、利息50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金，2008年9月至2014年4月，被告王光明向原告出具的借条显示借款本金为1040000元，但庭审中原告称2010年8月14日出具的借条中包含了借款利息50000元，后被告王光明又于2013年11月4日还款100000元，故其尚欠的本金数额应为890000元。现原告诉请要求被告王光明归还借款本金，本院依法支持的本金为890000元，对超出部分不予支持。
（二）关于借款利息，虽借条中均未约定借款利息，但从被告王光明出具给原告的利息欠条中可知，原、被告之间的借款为有息借款。1、结合原告出借本金的数额及具体时间，截至2011年3月31日，按照法律允许的上限月息2％的标准计算，2008年5月16日（300000元）、9月25日（200000元）、2009年6月27日（130000元）及2010年8月14日（250000元）四张借条产生的利息共计420579元，少于被告王光明2011年3月30日出具的利息欠条上所载的利息总额，对超出部分的利息，因不符合法律规定，本院不予确认。扣除被告王光明已付利息245000元，对该利息欠条，本院依法支持尚欠的利息数额为175579元。2、2013年5月27日的欠条上所载利息总额为174200元，但按照该张欠条上所记载的利息起算时间，2012年11月至12月两个月及2013年1月至5月五个月的利息总额依照法律规定的上限计算后分别为35200元、88000元（此时的借款本金为880000元，故以该本金为基数计算），合计123200元，低于欠条上所载的174200元，对超出部分的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。扣除被告王光明已支付的利息20000元，其尚欠利息103200元。3、上述1、2两项利息相加后共计278779元，再加上2010年8月14日借条中包含的利息50000元，被告王光明欠付的利息总额为328779元。现原告仅要求其支付利息311298元，系对其权利的自由处分，本院予以认定，故对原告诉请的利息311298元本院依法予以支持。
（三）原告以被告周晓荣与被告王光明系夫妻关系为由诉请要求两被告承担共同还款义务，但其并未提供证明两被告系夫妻关系及上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间的证据，故原告对被告周晓荣的诉请，因缺乏相关的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪整权借款本金890000元，利息311298元；
二、驳回原告汪整权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16062元，公告费560元，合计16622元，由原告汪整权负担642元，被告王光明负担15980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 王荣全
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。