湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初943号
原告周正升。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师（一般代理）。
被告黎跃凯。
被告肖宁玉（又名萧宁玉）。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
原告周正升与被告黎跃凯、肖宁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员夏霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周正升及其委托代理人刘明、被告黎跃凯、被告肖宁玉的委托代理人文义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正升诉称：原告系个体经营者，两被告系夫妻关系，多年来，原告与被告关系十分要好。2013年2月至2015年8月，被告先后多次向原告借款，并约定借款月利率为3分，被告向原告支付了部分借款利息，但至今仍拖欠原告借款本金158万元，按约定应支付原告借款利息31.08万元（详见利息计算表，后照此顺延计算至本案借款实际清偿之日止），两项合计189.08万元。因多次催款未果，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金158万元，支付利息31.08万元（详见利息计算表，后照此顺延计算至本案借款实际清偿之日止），两项合计189.08万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告在第一项诉讼请求中增加请求解除原告与被告黎跃凯于2015年8月6日签订的借款合同。
被告黎跃凯口头答辩称：对借款事实无异议，但数字还需核对，偿还利息的时间也须核对。被告肖宁玉对借款不知情，且现在两被告已离婚，该借款由黎跃凯个人来偿还。
被告肖宁玉答辩称：对借款事实不知情，系被告黎跃凯个人借款，被告肖宁玉不承担责任。
经审理查明：原告系个体经营者，与被告黎跃凯系多年朋友关系。两被告原系夫妻关系，后于2016年1月22日登记离婚。因个人投资需要，被告黎跃凯于2013年2月至2015年8月，先后多次向原告借款，并出具了借条，分别如下：1、“借条借到周正升人币贰拾陆万元整￥260000元利率月息3分黎跃凯2015年6月20日”；2、“借条借到周正升人币壹拾贰万元整￥120000元黎跃凯2015年7月27日”；3、“借条借到周正升人币壹佰万元整￥1000000元时间一年利率月息3分黎跃凯2015年8月6日”；4、“借条借到周正升人币贰拾万元整￥200000元黎跃凯2015年8月28日”。在案件审理过程中，原告与被告黎跃凯经结算确认：被告黎跃凯已偿还于2015年8月28日所借原告
200000元中的60000元，至今尚欠原告借款本金共计
1520000元，其中借款本金260000元的利息已支付至2015年8月20日，借款本金120000元的利息已支付至2015年9月26日，借款本金1000000元的利息已支付至2015年8月6日，借款本金200000元偿还60000元余欠140000元的利息已支付至2015年8月28日。因被告拖欠原告借款本金1520000元及相应利息，原告多次催款未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡；原告提供的借条、结算协议、营业执照、税务登记证、部分银行交易流水记录；被告提供的离婚证、离婚协议及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黎跃凯向原告周正升借款，出具了借条，原告支付了出借款项，且双方对所欠借款本金及利息支付情况进行了结算并签订了结算协议，原告与被告黎跃凯民间借贷关系成立，四笔借款中，2015年6月20日、2015年7月27日、2015年8月28日的借款未约定借款期限，原告可以随时要求借款人偿还，其中2015年8月6日的借款期限尚未届满，但原告在开庭时即2016年4月15日提出解除该借款合同，被告亦未提出异议，本院确认该借款合同于即日解除，故原告周正升要求被告黎跃凯偿还经双方结算确认的借款本金1520000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周正升要求被告黎跃凯偿还利息的诉讼请求，虽然双方在2015年7月27日、2015年8月28日借款的借条中未写明利息，但双方在庭审中确认所有借款均按月息3分计算支付利息，并在结算协议中确认了每笔借款按该标准支付的利息时间，可认定双方对借款约定了月息3分的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的该请求按年利率24%的标准分别予以支持。对于原告要求被告肖宁玉共同偿还借款本息的诉讼请求，被告肖宁玉辩称对借款不知情，为被告黎跃凯的个人借款，但被告肖宁玉未能提供证据予以证实，虽两被告现已离婚，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，又根据该解释第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被告肖宁玉应对所欠原告借款本息承担连带清偿责任，之后可以依据离婚协议向被告黎跃凯主张追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周正升与被告黎跃凯于2015年8月6日签订的借款协议于2016年4月15日业已解除；
二、被告黎跃凯在本判决生效后十日内偿还原告周正升借款本金1520000元；
三、被告黎跃凯在本判决生效后十日内按年利率24%的标准支付原告周正升所欠借款本金260000元自2015年8月21日起至本金清偿之日止的利息、借款本金120000元自2015年9月27日起至本金清偿之日止的利息、借款本金1000000元自2015年8月7日起至本金清偿之日止的利息、借款本金140000元自2015年8月29日起至本金清偿之日止的利息；
四、被告肖宁玉对上述被告黎跃凯应偿还的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可依据离婚协议向被告黎跃凯主张追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21818元，因适用简易程序减半收取10909元，由原告周正升负担909元，被告黎跃凯负担10000元，被告肖宁玉对被告黎跃凯负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二０一六年五月十一日
书记员 彭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。