新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：丁艳玲，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国付，男，汉族，1965年8月28日出生，新疆诚和建筑保温材料生产有限公司职工。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：靳吉东，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李前丽，女，汉族，1998年4月24日出生，新疆化学工业学校学生。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：靳吉东，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李前东，男，汉族，1996年2月23日出生，新疆化学工业学校学生。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人�靳吉东，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥中，男，汉族，1942年7月15日出生，无固定职业。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：靳吉东，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，汉族，1951年6月13日出生，无固定职业。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：靳吉东，新疆安隆律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。
原审被告：任钢强，男，汉族，1979年10月26日出生，无固定职业。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律事务所法�工作者。
原审被告：黄丁丁，男，汉族，1986年1月3日出生，无固定职业。
原审被告：新疆金盛元运输有限责任公司。
法定代表人：李兴刚，新疆金盛元运输有限责任公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险昌吉支公司）因与被上诉人李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险乌鲁木齐市分公司）、黄丁丁、任钢强、新疆金盛元运输有限责任公司（以下简称金盛元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人平安保险昌吉支公司委托代理人万婷婷，被上诉人李前东、李前丽及被上诉人李国付、李前东、李前丽、李祥中、王玉兰共同委托代理人康明远、靳吉东、原审被告人民保险乌鲁木齐市分公司委托代理人靳婧、任钢强及委托代理人李鹤鸣、黄丁丁均到庭参加了诉讼，原审被告金盛元公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月12日16时20分许，在乌鲁木齐市东泉路玉林山庄路段，任钢强驾驶新A959**号货车将骑自行车人沈学兰碰撞后碾压，致使沈学兰受伤。沈学兰经医院抢救无效于当日死亡。2013年10月16日，乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾车人任钢强负事故全部责任，沈学兰无责任。事故发生后，沈学兰的弟弟李卫成、李卫廷及李军往返于河南郑州市与新疆乌鲁木齐市处理沈学兰后事，支出交通费14100元。（2350元／人×3人×2），住宿费4800（2013年9月14日至10月13日期间，2间客房，每间每天80元，80元／天×30天×2）。
另查明，李国付系沈学兰的丈夫，李前东、李前丽系李国付和沈学兰的儿子和女儿，李祥中、王玉兰分别为沈学兰的父亲和母亲。李前东出生于1996年2月23日，李前丽出生于1998年4月24日，李祥中出生于1942年7月15日，王玉兰出生于1951年6月13日。沈学兰与李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰自2005年至涉案交通事故发生时一直居住于乌鲁木齐市天山区。涉案交通事故发生后，任钢强支付了沈学兰救护车费用170元、抢救费1200元。黄丁丁支付了沈学兰丧葬费23000元。新A959**号货车所有权人为黄丁丁，该车挂靠于金盛元公司。该车在人民保险乌鲁木齐市分公司投保了交强险，在平安保险昌吉支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；如果受害人一并起诉机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险的承保机构，不足的部分，先由机动车商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰提交的居住证明证实沈学兰虽为农村户籍，但自2005年至2013年9月12日期间一直在乌鲁木齐市天山区居住。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入标准，按二十年计算，金额为358420元（17921元／年×20年）。平安保险昌吉支公司、人民保险乌鲁木齐市分公司关于李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰未举证证实沈学兰长期在城市居住的抗辩意见与事实不�，原审法院不予采信。李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰主张的死亡赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持。李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰提交的居住证明证实李国付、李前东为非农业家庭户口，李前丽、李祥中、王玉兰自2005年至涉案交通事故发生时一直在乌鲁木齐市天山区居住。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。针对李前丽�被扶养人生活费为20838元（13892元／年×（18-15）÷2］。针对李前东的被扶养人生活费为6946元（13892元／年×（18-17）÷2］。针对李祥中的被扶养人生活费为41676元（13892元／年×（20-11）÷3］。针对王玉兰的被扶养人生活费为83352元（13892元／年×（20-2）÷3］。因被扶养人有数人，前三个年度的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故前三个年度均以上一年度城镇居民人均消费性支出额13892元计算。被扶养人生活费总额应为138920元（13892元／年×3年＋41676元÷9年×（9-3）年＋83352÷18年×（18-3）年］。因受害人沈学兰死亡，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。结合李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰提交的交通、住宿费用票据，原审法院酌定支持李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰主张部分中三人七天的损失。三人往返机票14100元，原审法院予以确认。李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰未对所提交的2013年11月23日发车的三张火车票及其他出租车发票与本案的关联性予以证实，对相应交通费，原审法院不予支持。住宿费应为1120元（80元／天·间×7天×2间）。误工费参照2012年本地在岗职工平均工资标准，按三人七天标准计算，应为2603.02元（45243元÷365天×7天×3）。沈学兰因交通事故死亡，对李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰等近亲属造成严重的精神损害。李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰主张的精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，原审法院予以支持。李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰未就停尸费提供正式发票，所提交收款收据亦未加盖相关机构印章，对于李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰主张的停尸费，因证据�足，原审法院不予支持。上述应赔付金额共计555163.02元，未超过新A959**号货车所投保交强险及商业第三者责任险赔偿金额总和，故本案中先由人民保险乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元，剩余死亡赔偿金288420元（358420元-70000元）及被扶养人生活费、处理沈学兰后事产生的住宿费、交通费、误工费由平安保险昌吉支公司在商业第三者责任险范围内赔付。任钢强、黄丁丁、金盛元公司的抗辩意见符合原审法院查明事实与法律规定，原审法院予以采信。除诉讼费外，任钢强不向李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰承担赔偿责任。黄丁丁、金盛元公司不承担赔偿责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿李国付、李前丽、�前东、李祥中、王玉兰精神损害抚慰金40000元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰死亡赔偿金70000元；三、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰死亡赔偿金288420元（358420元-70000元）；四、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰被扶养人生活费138920元（13892元／年×3年＋41676元÷9年×（9-3）年＋83352÷18年×（18-3）年］；五、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰交通费14100元；六、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰住宿费1120元（80元／天·间×7天×2间）；七、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰误工费2603.02元（45243元÷365天×7天×3）；八、驳回李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的其他诉讼请求；九、驳回李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰对被告任钢强、黄丁丁、新疆金盛元运输有限公司的诉讼请求。
上诉人平安保险昌吉支公司上诉称，一、被上诉人李国付、李前丽、李前东、王玉兰原告主体资格不适格，根据原审判决查明的证据，不能证明被上诉人李国付、李前丽、李前东、王玉兰与死者沈雪兰之间系直系亲属关系；二、死亡赔偿金按照城市标准计算错误，应当按照农村标准计算；三、被扶养人生活费计算错误。首先没有证据证明李祥中、王玉兰丧失劳动能力且无其他收入来源，且没有有效证据证明其在城市生活，最后李祥中、王玉兰抚养义务人为4人，原审判决按照3人计算错误；四、被上诉人一审提交的飞机票为虚假的，通过飞机票上的验真方式，无法核实出票信息。故请求二审法院依法撤销原审判决第三、四、五、六、七项，依法改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求，另判决被上诉人承担上诉费。
被上诉人李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰共同答辩称：一、李国付与死者系父亲关系，李前丽与沈雪兰为母女关系，有公安机关出具的证明可以证实；死者沈雪兰自2005年至死亡一直居住在乌鲁木齐市天山区，由社区及派出所出具的证明为证，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；三、本案中李祥中已71岁，王玉兰已62岁，社区的证明可以证实其从2005年至今一直与沈雪兰一起居住，均年老且无收入，二人仅有三个子女，并非四个子女，故原审判决认定被扶养人生活费正确。关于交通费，现在我方申请放弃对14100元交通费的诉讼请求。
原审被告人民保险乌鲁木齐市分公司答辩称：我公司已经赔付完毕，请求二审法院维持原判。
原审被告黄丁丁答辩称：我同意原审判决。
原审被告任钢强答辩称：我同意原审判决。
原审被告金盛元公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：一、关于本案原审原告主体资格问题。河南省郸城县李楼乡派出所出具的证明可以证实李国付与沈雪兰系夫妻关系，二人有一子李前东、一女李前丽。河南省淮阳县葛店乡派出所出具的证明可以证实李祥中、王玉兰与沈雪兰系父女、母女关系。故李国付、李前东、李前丽、李祥中、王玉兰的原告主体资格适格；二、关于死亡赔偿金适用标准问题。乌鲁木齐市天山区翠泉路片区管委会翠泉南社区居委会证明可以证实沈雪兰自2005年至事故发生时一直居住在该社区，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算；三、关于被扶养人生活费计算问题。本案中李祥中、王玉兰均已年迈，且社区证明可以证实二人无收入来源。派出所的证明可以证实二人有三个子女，包括沈雪兰。故原审法院对被扶养人生活费的计算并无不当；四、关于交通费。在二审审理期间，李国付、李前东、李前丽、李祥中、王玉兰撤回了对14100元交通费的诉讼请求，本院依法准予。故上诉人平安保险昌吉支公司的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律正确，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2300号民事判决第一、二、三、四、六、七、九项即“一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰精神损害抚慰金40000元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰死亡赔偿金70000元；三、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰死亡赔偿金288420元（358420元-70000元）；四、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰被扶养人生活费138920元（13892元／年×3年＋41676元÷9年×（9-3）年＋83352÷18年×（18-3）年］；五、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰交通费14100元；六、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰住宿费1120元（80元／天·间×7天×2间）；七、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰误工费2603.02元（45243元÷365天×7天×3）；九、驳回李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰对被告任钢强、黄丁丁、新疆金盛元运输有限公司的诉讼请求。”
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2300号民事判决第五、八项即“五、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰交通费14100元；八、驳回李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁�齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的其他诉讼请求；”
三、驳回李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的其他诉讼请求。
上述人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付共应给付李国付、李前东、李前丽、李祥中、王玉兰款项合计110000元，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司共应给付李国付、李前东、李前丽、李祥中、王玉兰款项合计431063.02元。上述款项应于本判决生效后十日内向李国付、李前丽、李前东、李祥中、王玉兰付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的593711.50元，核定给付金额为541063.02元，占争议标的的91.13%，一�案件受理费9737.12元（李国付、李前东、李前丽、李祥中、王玉兰已交），减半收取4868.56元，余款由原审法院退还李国付、李前东、李前丽、李祥中、王玉兰，一审邮寄费100元，二审案件受理费7977.45元（平安保险昌吉支公司已交），以上合计12946.01元，由李国付、李前东、李前丽、李祥中、王玉兰负担8.87%即1148.31元、由任钢强负担一审诉讼费的91.13%即4527.85元，由平安保险昌吉支公司负担二审诉讼费的91.13%即7269.85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭蕊