wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6271号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司。经营场所：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦*层***层。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊、林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告:襄阳互谊汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道东段（云湾村）。
法定代表人：袁胜凯。
被告：褚立新，男，1968年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告襄阳互谊汽车服务有限公司、褚立新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年4月2日，原告太平财产保险有限公司深圳分公司及其委托诉讼代理人谭传俊、林立佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤诉处理。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 倩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第183号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谢金铭，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
谢金铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁锦信
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第177号
原告张家辉（曾用名张源），住白山市。
法定代理人张书良，住白山市。（原告父亲）
被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人刘强，该院院长。
委托代理人由昌青。
委托代理人严茂科。
被告王文昌，住白山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人李绍强，总经理。
委托代理人陈凤华。
原告张家辉诉被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称通矿总医院）、王文昌、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家辉的法定代理人张书良、被告通矿总医院的委托代理人由昌青、严茂科、被告中保财险公司的委托代理人陈凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日17点20分许，被告王文昌驾驶×××号越野车，沿林苑路由南向北行驶至鹤大线左转弯时，因瞭望不周，与在此路口的行人黄金荣与张家辉发生碰撞，造成黄金荣及原告张家辉受伤的交通事故，经白山市公安局交通警察支队浑江区大队处理，认定被告王文昌负事故全部责任，原告无责任。原告张家辉于2013年7月8日经通矿总医院诊断为左踝关节皮肤软组织挫伤，左外踝骨折，住院至2013年10月8日出院，住院93天。肇事车辆登记车主为被告通矿总医院，在被告中保财险公司处投保。住院期间的医药费由第一、二被告支付，要求被告赔偿原告护理费11080.80元（120.74元×92天）、伙食补助费4650.00元（50.00元×93天）、交通费10.00元、因原告是智力残疾三级，此次事故给原告及家人造成伤害，要求被告赔偿精神损失费5000.00元。
被告通矿总医院辩称：对交通事故的事实无异议。被告王文昌开车肇事是个人行为，医院不承担责任。医院对该车辆投保了交强险，应当由保险公司赔偿。原告要求的精神损失费没有依据，住院天数应当是92天。其单位垫付的医疗费要求保险公司赔偿。
被告王文昌辩称：该车投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。我当时是拉载领导出去办事，是职务行为，我个人不承担责任。原告住院期间我给付原告2000.00元伙食费，并为原告支付了住院期间食堂吃饭伙食费1280.00元。要求原告返还。
被告中保财险公司辩称：1、同意在法律规定和保险合同范围内承担保险责任；2、保险公司从未拒赔，诉讼费应当由肇事车辆人承担。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故被告王文昌承担全部责任；
2、通矿总医院出院诊断书、护理证明、病例各1份，证明原告因此次交通事故受伤住院，诊断左踝关节皮肤软组织挫伤，左外踝骨骨折，住院93天、二级护理92天；
3、2010年5月6日中国残疾联合会为原告办理残疾证1份，证明原告智力残疾三级，监护人是张书良；
4、车票1张，证明原告花费交通费10元；
5、车辆保单2份，证明该肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险限额是30万元。
被告通矿总医院对上述证据均无异议，但认为住院天数应为92天而不是93天。
被告王文昌对以上证据均无异议。
被告人保财险公司对以上证据均无异议。但认为原告没有提供精神损失的相关依据，因此不应当支付。
被告通矿总医院提供本单位出具的用药清单及医药费收据复印件各1份，证明原告住院共产生医药费14010.68元，均由医院支付。
原告及被告王文昌、被告保险公司对该证据均无异议。
被告王文昌陈述：原告住院期间其给付原告2000.00元现金，为原告支付医院食堂的伙食费1280.00元，要求返还。
原告及被告通矿总医院对被告王文昌的陈述无异议。
被告人保财险公司未提供证据。
经审理查明：2013年7月8日17时20分许，被告王文昌驾驶×××号越野车沿林苑路由南向北行驶至鹤大线左转弯时，因瞭望不周，与在此路口的行人原告张家辉（智力残疾三级）及其母亲黄金荣碰撞，造成张家辉、黄金荣受伤的交通事故。原告在被告单位通矿总医院住院治疗，主要诊断为左外踝骨骨折，住院93天，二级护理92天。产生医药费14010.68元，由被告通矿总医院支付。原告住院期间，被告王文昌给付原告2000.00元伙食费，为原告结算在医院食堂产生的伙食费1280.00元。
另查，×××号车辆所有人系被告通矿总医院，被告王文昌系该车司机，王文昌受该院时任院长指派出车时发生了该起交通事故。被告通矿总医院对×××号车辆在被告中保财险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为300000.00元，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告王文昌负事故的全部责任，因该肇事车辆投保交强险和商业险，首先应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，剩余的损失由车辆所有人被告通矿总医院承担。被告王文昌系该车的司机，受单位领导指派出车属履行职务，履行职务过程中发生交通事故造成损失，应由单位承担民事赔偿责任。被告通矿总医院提出被告王文昌不是履行职务，没有证据证明，对其抗辩理由不予采纳。此次事故原告的损失有医药费14010.68元（由被告通矿总医院支付）、护理费11108.08元（120.74元×92天）、伙食补助费4650.00元（50.00元×93天）、交通费10.00元，首先由被告保险公司在交强险限额内支付医药费10000.00元，护理费11108.08元，交通费10.00元，在商业险限额内支付医药费4010.68元（14010.68元－10000.00元），伙食补助费4650.00元。因医药费由被告通矿总医院支付，被告王文昌给付原告2000.00元伙食费、结算伙食费1280.00元，故被告保险公司应将12488.08元【护理费11108.08元＋伙食补助费1370.00元（4650.00元-3280.00元）＋交通费10.00元】支付给原告、将医药费14010.68元支付给被告通矿总医院、将伙食补助费3280.00元支付给被告王文昌。原告请求的精神损害赔偿金没有依据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告张家辉12488.08元、赔偿被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院14010.68元、赔偿被告王文昌3280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年四月三十日
书记员 许莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1168号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，该行职工。
被告：万阁，农民。
被告：杨玉霞，农民。
被告：万令建，农民。
被告：万凡涛，农民。
被告：万令法，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告万阁、杨玉霞、万令建、万凡涛、万令法借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 昆
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执229号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长
地址：阳城县
被执行人：张章龙，男，生于1956年，住阳城县。
被执行人：王丑娥（系张章龙之妻），女，生于1958年，住阳城县。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与张章龙、王丑娥借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年1月12日作出（2016）晋0522民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终690号
上诉人（原审被告）：河北美程印刷有限公司，住所地河北省廊坊开发区耀华道12号7幢。
法定代表人：张东宁，总经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘云。
上诉人河北美程印刷有限公司与被上诉人刘云之间劳动争议纠纷一案，上诉人河北美程印刷有限公司不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月1日，原告与辽宁高威德富包装制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限：自2014年6月1日起至2017年5月31日止。2015年6月29日，被告作为借调单位与作为借出单位的辽宁高威德富包装制造有限公司签订《河北美程印刷有限公司与辽宁高威德富包装制造有限公司人员借调协议》，该协议约定借调人员为本案原告，其前往被告处参与印刷工艺相关工作；借调期限“从2015年7月1日起到2015年10月1日止，为期三个月。若中途提前结束借调工作，甲方（被告）需提前一周通知乙方（辽宁高威德富包装制造有限公司）和借调人员，并协助乙方办理借调人员调回相关手续。”；甲方权利义务“……3、甲方应承担借调人员借调期间的各项管理费用，包括工资、福利、国家规定缴纳的社会保险及其他补贴费用等……”。2015年7月6日，原告开始在被告处工作，工作期间其每月工资10000元。2015年10月24日，原告自被告处离职，原告2015年10月在被告处实际工作13天。被告支付了原告2015年7月、8月的工资，2015年9月、10月的工资未支付。另查明，原告于2015年10月26日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申诉，申诉要求：1、被告支付原告2015年9月工资10000元、10月23天工资7666元、休息日加班14天工资9333元；2、被告为原告缴纳2015年9月至10月社会保险；3、被告支付原告2015年7月至10月未签订书面劳动合同的工资71920元。2015年11月20日，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出廊开劳仲案字（2015）第107号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书起诉至本院。上述事实，有原告提供的考勤记录、加班证明的截图、原告在被告处工作期间发放工资记录，被告提供的打卡记录、工商公示信息截图、劳动合同复印件、人员借调协议复印件，及原被告当庭陈述可证。
一审法院认为，原告系借调被告处，与被告不存在劳动关系，一审法院对原告提出的被告支付其2015年7月6日至10月23日未签订书面劳动合同双倍工资的主张不予支持。原告与被告均提交了原告2015年9月和10月的考勤记录，被告主张在此期间原告只是通过公司考勤系统上班签到、下班签退，并未实际上班工作，但被告针对其主张未提交相应证据予以证实，一审法院对被告的该项主张不予采信，被告应给付原告2015年9月的工资和10月实际工作日的工资；2015年10月工作日天数为18天，被告实际工作13日，被告应给付原告2015年10月13天的工资7222元（10000÷18×13≈7222元）。被告对于原告加班112小时予以认可，但对原告提出系休息日加班累计计算得出的主张不予认可，认为应系延时加班计算得出，原告的考勤记录和加班记录均由被告所掌握，被告未提交相应证据应承担举证不利的责任，一审法院对原告提出的休息日加班112小时的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北美程印刷有限公司支付原告刘云20**年9月和10月13天的工资共计17222元；二、被告河北美程印刷有限公司给付原告刘云加班费12874元；上述款项合计30096元，于本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告刘云承担。
判决后，上诉人河北美程印刷有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人公司员工李成岩、刘东磊，保安李书友已对被上诉人刘云只是通过公司考勤系统上班签到、下班签退，并未实际上班工作的情况作出书面证言。
被上诉人刘云辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人河北美程印刷有限公司提交其公司员工李成岩、刘东磊，保安李书友书面证言，证明被上诉人刘云在2015年9月1日起一直到公司考勤机处上班打卡、下班打卡，但从未在上班期间内在公司上班。被上诉人刘云经质证认为，上诉人提交的证据系公司员工的证言，因证人与上诉人有利害关系，对该证据的真实性不予认可。被上诉人刘云提交出厂证复印件，证明在上班期间不可以随意出厂，如果需要出厂必须开具出门证，上诉人所述的只是打卡没有实际工作，在上诉人公司是不可能的，因为公司是24小时有保安管理监控的，而且打卡机在保安室内。上诉人河北美程印刷有限公司经质证，对真实性不认可，被上诉人自2015年7月份到公司工作，被上诉人的出门证是在2015年5月19日开具的，其公司上班打卡和下班打卡，在工作期间需要出门的话不需要开具出门证，被上诉人以总公司的管理方式认定其公司的管理方式是不符合实际的。本院认为，上诉人河北美程印刷有限公司提交的书面证人证言，证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人刘云提交证据系复印件，上诉人河北美程印刷有限公司不予认可，该出门证无法证实系上诉人河北美程印刷有限公司出具，本院不予采信。
本院认为，一审中，上诉人河北美程印刷有限公司与被上诉人刘云均提交了被上诉人刘云20**年9月和10月的考勤记录，上诉人河北美程印刷有限公司主张在此期间被上诉人刘云只是通过公司考勤系统上班签到、下班签退，并未实际上班工作，但上诉人河北美程印刷有限公司未提交相应证据支持其主张，一审法院认定在2015年9月和10月有考勤记录的时间，被上诉人刘云在上诉人河北美程印刷有限公司工作并无不当。二审中，上诉人河北美程印刷有限公司亦未提交有效证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北美程印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 超
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00167号
原告：陈光富，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈光富诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光富于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币15000元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1480号
原告：刘某某。
委托代理人：项某某。
被告：傅某某。
被告：郭某。
原告刘某某与被告傅某某、郭某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月2日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告刘某某的特别授权委托代理人项某
某到庭参加诉讼，被告傅某某、郭某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2010年6月10日，被告傅某某向原告
借款6万元，并出具借条一份。被告郭某为该借款提供担保并
在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。现起诉要求：一
、判令被告傅某某归还借款本金6万元及利息（从自起诉之日
起按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、被告
郭某对上述款项负连带责任。
原告刘某某提供了借条一份，用以证明2009年6月10日，
被告傅某某向原告刘某某借款60000元，由被告郭某提供担保
的事实。
被告傅某某、郭某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告刘某某与被告傅某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借
款。被告逾期未付的，应承担违约责任，赔偿自起诉之日（即
2010年9月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告郭
某自愿为被告傅某某向原告借款提供担保，因双方未明确约定
保证方式，应视为提供连带责任保证，被告郭某应当承担连带
保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告刘某某借款6万元并支付自2010年9月2日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
二、被告郭某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告傅某某负担
，被告郭某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年九月三十日
代书记员 郑霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1232号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年5月11日，被告人郑某甲窜至诸暨市大唐镇唐城网吧，趁被害人吴某丁熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人吴某丁放于74号机器桌上的价值1040元的白色OPPOR2017手机一部。
2.2015年5月12日，被告人郑某甲窜至诸暨市大唐镇周末阳光网吧，趁被害人郑某乙熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人郑某乙放于28号机器桌上的黑色联想A778T手机一部。
3.2015年5月上旬的一天，被告人郑某甲窜至诸暨市大唐镇唐城网吧，趁被害人熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人放于18号机器桌上的价值880元的白色VIVOY23L手机一部。
4.2015年5月上旬的一天，被告人郑某甲窜至诸暨市大唐镇卓慧网吧，趁被�人杨某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人杨某放于64号机器桌上价值560元的白色杂牌M811手机一部。
5.2015年5月10几号的一天，被告人郑某甲窜至诸暨市大唐镇英王网吧，趁被害人熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人放于92号机器桌上价值400元的银色沃普丰手机一部。
6.2015年5月的一天晚上22时许，被告人郑某甲窜至诸暨市大唐镇卓慧网吧，趁被害人熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人放于93号机器桌上价值1580元的白色VIVOY27号手机一部。
7.2015年5月23日，被告人郑某甲窜至诸暨市大唐镇卓慧网吧，趁被害人安某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人安某放于130号机器桌上价值560元的黑色和牌M811手机一部。
8.2015年5月23日，被告人郑某甲窜至诸暨市大唐镇大安网吧，趁受害人熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人放于51号机器桌上价值400元的DESAY牌黑色手机一部。
案发后，部分手机已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了二手交易平台记录、失窃报告、扣押发还清单、证据保全清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、罚没票据、情况说明、证人闻某、覃某甲、梁某、吴某甲、覃某乙、吴某乙、吴某丙的证言、抓获经过、被害人郑某乙、吴某丁、吴某戊、杨某、安某的陈述、被告人郑某甲的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5420元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，且有部分赃物被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十五日起至二0一六年二月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追�返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第10号
申请执行人姜占军，住隆化县。
被执行人陈志刚，住隆化县。
申请执行人姜占军与被执行人陈志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜占军于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人陈志刚履行给付1.360587万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 猛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第10号
申请执行人姜占军，住隆化县。
被执行人陈志刚，，住隆化县。
申请执行人姜占军与被执行人陈志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜占军于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人陈志刚履行给付1.360587万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 猛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1316号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈安松，务工。因盗窃，于2005年7月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政罚款人民币200元；因犯盗窃罪，先后于2006年1月23日、10月18日分别被浙江省永嘉县人民法院、本院判处有期徒刑六个月、拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人陈安松犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈安松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚，被告人陈安松通过爬阳台潜入温州市瓯海区瞿溪街道三溪路84-86号被害人吴某家中，窃取笔记本电脑、平板电脑各一台及现金8000元，然后逃离现场。
上述事实，被告人陈安松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，不予受理通知书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈安松在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈安松归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈安松退赔赃物笔记本、平板电脑各一台及赃款8000元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 孙依莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2366号
罪犯涂雪岗，男，1984年2月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年12月29日作出（2011）成铁刑初字第2号刑事判决，以被告人涂雪岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1299号裁定，减去有期徒刑一年七个月，该犯应于2024年1月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂雪岗在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月累计获标准考核分170分，月均6.32分。该犯没收个人财产三万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯涂雪岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂雪岗减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月27日至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1080号
原告李某某，女，生于1975年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵永述，宣汉县黄石法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1980年2月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2014年4月15日立案受理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙汉宗适用简易程序进行独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 孙汉宗
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘勇强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初689号
原告：胡惊寒，女，1937年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区南山里甲。
被告：王月英，女，1956年12月8日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街二段。
被告：王冰冰，女，1968年3月26日出生，汉族，住同被告王月英。
被告：王月玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住深圳市福田区莲花二村。
被告：张余韵，男，1987年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里。
被告：王小婉，女，1991年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区士英街。
四被告共同委托诉讼代理人：王冰冰，自然状况同被告王冰冰。
被告：王曚曚(曾用名纪瑶)，女，1988年8月4日出生，汉族，住锦州市古塔区东三保街。
原告胡惊寒与被告王月英、王冰冰、王月玲、张余韵、王小婉、王曚曚法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惊寒、被告王冰冰既被告王月英、王月玲、张余韵、王小婉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王曚曚(曾用名纪瑶)经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告胡惊寒向本院提出诉讼请求：请求依法分割王金标住房补贴款20355.09元。事实和理由：原告与被继承人王金标于1955年结婚，王金标于2014年6月30日死亡，婚姻存续期间共有五个子女，分别为长女王月英、长子王延生、次女王月玲、三女王月杰及小女王冰冰。长子王延生于2007年5月2日去世，其女王小婉及领养女王曚曚成为法定继承人。三女王月杰于1993年1月25日去世，王月杰育有一子张余韵。现原告请求依照法定继承分割被继承人王金标住房补贴款20355.09元，以维护原告合法权益。
被告王月英、王冰冰、王月玲、张余韵、王小婉辩称，我方同意我方应当继承的份额由原告胡惊寒继承。
被告王曚曚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人王金标与原告胡惊寒系夫妻关系。被继承人王金标于2014年6月30日死亡。二人育有子女五人，分别为长女王月英、长子王延生、次女王月玲、三女王月杰及四女王冰冰。长子王延生于2007年5月2日去世，其育有婚生女王小婉及领养女王曚曚。三女王月杰于1993年1月25日去世，其育有一子张余韵。另查，被继承人去世后，留有住房公积金共计20355.09元，现在被继承人王金标单位辽宁省锦州监狱处。另查，在本院审理过程中，经询问被告王冰冰，其陈述王曚曚曾用名为纪瑶。
本院确认的上述事实，有原告方提供的社区证明、死亡证明、公证书、明细表、户口本、工人登记表、干部履历、锦州监狱处理决定以及原告胡惊寒、被告王月英、王冰冰、王月玲、张余韵、王小婉双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系法定继承纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”被继承人王金标去世后，未留有遗嘱，故其财产按照法定继承予以分割。其第一顺序继承人为其妻子胡惊寒、其子女王月英、王延生、王月玲、王月杰及王冰冰。另因王延生、王月杰先于被继承人死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故此分别由王延生之婚生女王小婉及领养女王曚曚、王月杰之子张余韵代位继承王延生、王月杰之份额。现被告王月英、王冰冰、王月玲、张余韵、王小婉均同意应由其继承的份额归胡惊寒所有，故此，原告胡惊寒应继承住房公积金19506.96元。被告王曚曚应继承该住房公积金848.13元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王金标名下住房公积金20355.09元，其中19506.96元归原告胡惊寒所有，其中848.13元归被告王曚曚所有。
案件受理费309元，公告费800元，由原告胡惊寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初154号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年11月7日出生，住陕西省某某市某某区韦曲街办某村。2017年3月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月8日21时18分，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的奥迪牌小型轿车，沿西安市长安区北长安街由北向南行驶至西部大道与北长安街十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现韩某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】0233W号〕，韩某某的血醇浓度为113.19mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人韩某某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人韩某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、驾驶及行驶证照复印件、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人韩某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年三月二十九日
书记员 许珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4092号
原告：黄声达，男，1968年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾广健，系江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西鸿业房地产开发有限公司，住址不详。
工商注册号：企作赣虔总字第000021号。
法定代表人：刘逊。
原告黄声达与被告江西鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法按照《商品房买卖合同》履行其义务，协助原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月15日，原告从被告手中购买赣州市章贡区××路××号××单元××室的房屋，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定了购房时间、交付时间及办理房产证的时间。合同签订后原告当日一次性付清了全部房款，被告也依约交付了房屋给原告居住。原告在该房屋内居住十余年，被告却一直未按合同约定协助原告办理过户登记，导致原告至今未拿到房产证。原告为维护自身合法权益，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告江西鸿业房地产开发有限公司身份信息不明确，无法送达法律文书，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄声达的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年六月十四日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初4092号原告：黄声达，男，1968年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾广健，系江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西鸿业房地产开发有限公司，住址不详。工商注册号：企作赣虔总字第000021号。法定代表人：刘逊。原告黄声达与被告江西鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法按照《商品房买卖合同》履行其义务，协助原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月15日，原告从被告手中购买赣州市章贡区××路××号××单元××室的房屋，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定了购房时间、交付时间及办理房产证的时间。合同签订后原告当日一次性付清了全部房款，被告也依约交付了房屋给原告居住。原告在该房屋内居住十余年，被告却一直未按合同约定协助原告办理过户登记，导致原告至今未拿到房产证。原告为维护自身合法权益，遂成讼。本院经审查认为，本案被告江西鸿业房地产开发有限公司身份信息不明确，无法送达法律文书，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄声达的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 傅一波二〇一八年六月十四日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1812号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。
被告黄飞海，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址在广东省茂名市茂南区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黄飞海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄飞海于2008年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××71，信用等级是4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计7587.4元（截止至2011年2月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月2日的信用卡欠款本金3458.1元、利息1406.4元、滞纳金2077.38元、超限费555.52元，提现费90元，上述合计7587.4元；从2011年2月3日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告黄飞海未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2008年9月3日，被告黄飞海向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××71。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3458.1元、利息1406.4元、滞纳金2077.38元、超限费555.52元，提现费90元，上述合计7587.4元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告黄飞海向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费、提现费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3458.1元、利息1406.4元、滞纳金2077.38元、超限费555.52元，提现费90元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3458.1元、利息1406.4元、滞纳金2077.38元、超限费555.52元，提现费90元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告黄飞海经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄飞海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3458.1元及利息、滞纳金、超限费及提现费90元（截止至2011年2月2日，利息1406.4元、滞纳金2077.38元、超限费555.52元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄飞海负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第16号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县履坦镇金村垄村村民委员会国土资源行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年5月29日作出的武土资罚（2012）59号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第16号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 张华丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更157号
罪犯余明华，男，1975年9月1日出生，汉族，出生地重庆市南川区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽0803刑初23号刑事判决，以被告人余明华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，于2016年4月13日交付执行。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余明华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年04月至2017年10月累计考核分1395分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余明华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第867号
原告邓冰冰，农民。
原告黄丽娇，农民。
被告黄玉莲，农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告邓冰冰、黄丽娇诉黄玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告邓冰冰、黄丽娇向本院申请撤回对被告黄玉莲的起诉。
本院认为，原告邓冰冰、黄丽娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓冰冰、黄丽娇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告邓冰冰、黄丽娇负担。
审判员 赵艺平
二〇一五年一月四日
书记员 徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第867号
原告：原告：徐莎，女，1985年9月28日出生，汉族。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：孙华印，男，1979年3月14日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告徐莎诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐莎撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告徐莎负担。
代理审判员 侯晓森
二〇一四年十二月七日
代理书记员 林 田
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11285号
被执行人魏巡，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行被执行人魏巡盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人魏巡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第321号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈芯瑜由原告抚养至成年，被告承担抚养费1000元／月。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以无夫妻生活为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十月十五日
代书记员 瞿沙利
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执证字第00002号
申请执行人王宁，女，生于1963年6月6日，汉族，系陕西融诚汇通担保有限公司总经理。
委托代理人郑红军，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司。
法定代表人王剑，该公司执行董事。
申请执行人王宁于2014年1月21日向本院申请执行西安市莲湖区公证处于2013年5月17日作出的（2013）西莲证经字第5677号公证债权文书。该公证债权文书载明：王宁与汉中汇鑫能源开发有限公司于2013年5月17日签订借款合同，该合同约定：乙方（汉中汇鑫能源开发有限公司）向甲方（王宁）借款500万元，借款期限六个月，自2013年5月17日起至2013年11月16日止，月利率为1%，一次性付息，到期还本。合同第五条约定：“乙方在签署和履行本合同过程中向甲方提供的全部文件、资料及信息是真实、准确、完整和有效的，未向甲方隐瞒可能影响其还款能力的任何信息”。
经执行审查查明：汉中汇鑫能源开发有限公司所属的南郑县云河电站一、二期（两河口电站及蒋家湾电站），已于2013年1月3日转让给汉中安基电力发展有限公司所有，此后汉中汇鑫能源开发有限公司向王宁借款时，提供了该公司转让前的售电收益（2012年）及资产清单（两河口电站及蒋家湾电站）等文件、资料，向王宁表明了公司经营状况和履行能力；王宁在借款合同公证后将该借款500万元分别转入任波提供的任涛银行帐户247.5万元、张晶银行帐户200万元、给付任波现金52.5万元，任波给王宁出具了加盖有汉中汇鑫能源开发有限公司行政公章和财务专用章的收条三张、借条一张；现汉中汇鑫能源开发有限公司以其未收到该笔款项为由向本院提出执行异议，并提交了陕西融诚汇通担保有限公司及其法定代表人夏明乐给其出具的法律责任承担书，该法律责任承担书载明“关于汉中汇鑫能源开发有限公司在2013年5月17日在莲湖区公证处同王宁借款500万元，实为我公司借壳贷我公司使用，借款到期由我公司及我个人负责清收偿还并承担全部法律及经济连带责任，与汇鑫公司没有任何关系，我个人及公司特证签保。”
本院认为，汉中汇鑫能源开发有限公司在签订借款合同过程中向王宁提供了该公司资产清单（两河口电站及蒋家湾电站）、售电收益等文件、资料，但该公司两河口电站及蒋家湾电站已于2013年1月转让给了汉中安基电力发展有限公司所有，其向王宁隐瞒了这一重大事实，使王宁相信其有还款能力从而签订借款合同，违背了合同约定的诚实信用原则，公证机关在审查借款合同时存在瑕疵；汉中汇鑫能源开发有限公司以其未收到该笔款项为由向本院提出执行异议，本案中任波等人与汉中汇鑫能源开发有限公司是何关系，王宁向任波等人付款是否有汉中汇鑫能源开发有限公司法定代表人王剑的授权，该笔借款中是否存在犯罪嫌疑，均需要通过诉讼程序或刑事侦查程序来解决；现汉中汇鑫能源开发有限公司提交陕西融诚汇通担保有限公司给其出具的法律责任承担书，认为该笔借款应由该公司及其法定代表人夏明乐负责清偿，但王宁表示对此一节并不知情，该承诺是否有效，陕西融诚汇通担保有限公司及其法定代表人夏明乐是否承担还款责任，需要通过诉讼程序来解决，且亦不符合执行过程中追加或变更执行主体规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第5677号公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王汉林
代审判员 王 瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庞 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0864号
原告殷某某。
被告扬州市全力锻压机床厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组。
投资人崔某某，该厂厂长。
被告崔某某。
原告殷某某与被告扬州市全力锻压机床厂（以下简称全力机床厂）、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告全力机床厂、崔某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2014年8月18日，被告全力机床厂因生产经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称黄珏农商行）签订了一份最高借款额度为10万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2015年6月25日，并约定了利息。同日，为保证合同的履行，原告同黄珏农商行就上述借款签订《最高额保证合同》一份，约定原告在上述借款的额度及期限内向黄珏农商行承担连带保证责任，并约定了保证期间及保证担保的范围。黄珏农商行于合同签订当日依约向被告全力机床厂发放10万元贷款。因被告全力机床厂未能在借款期限届满前偿还上述借款本息，致使原告向黄珏农商行代为偿还借款本息合计105533.43元。原告承担保证责任后，依法有权行使追偿权，故请求判令：1、被告全力机床厂偿还原告代为清偿的借款本息合计105533.43元；2、被告全力机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某作为投资人以其个人的其他财产予以清偿。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》及借款借据各一份，证明被告全力机床厂向黄珏农商行借款10万元的事实；
2、《最高额保证合同》一份，证明原告为被告全力机床厂的上述借款向黄珏农商行提供连带责任保证的事实；
3、收贷收息凭证两张及黄珏农商行出具的说明一份，证明原告承担保证责任，向黄珏农商行代为清偿借款本息105533.43元的事实；
4、被告全力机床厂的企业工商登记资料查询表一份，证明被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业。
被告全力机床厂、崔某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告全力机床厂因生产经营需要与黄珏农商行签订了一份最高借款额度为10万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2015年6月25日，借款年利率为10.8%。同日，为保证合同的履行，原告殷某某同黄珏农商行就上述借款签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告全力机床厂的上述借款向黄珏农商行承担连带保证责任。黄珏农商行于合同签订当日依约向被告全力机床厂发放10万元贷款。因被告全力机床厂未能按期偿还上述借款本息，原告分别于2015年3月30日、6月23日向黄珏农商行代为偿还借款本息合计105533.43元。
另查明，被告全力机床厂系个人独资企业，投资人为被告崔某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告全力机床厂与黄珏农商行签订的《流动资金循环借款合同》、原告殷某某与黄珏农商行签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同均合法有效。因被告全力机床厂未能按约清偿借款本息，原告殷某某作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，且被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，原告要求被告全力机床厂偿还代为清偿的借款本息并由被告全力机床厂的投资人崔某某承担补充清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全力机床厂、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市全力锻压机床厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某代为清偿的借款本息合计105533.43元；
二、被告扬州市全力锻压机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某应当以其个人的其他财产对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告全力机床厂、崔某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1224号
原告：万某（又名万某伞），女，1987年12月13日出生，汉族，住太康县。
被告：郭某1，男，1983年1月12日出生，汉族，住太康县。
原告万某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万某到庭参加诉讼。被告郭某1经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子郭某2由被告抚养，原告负担抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月9日原告与被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郭某2。原告与被告婚前缺乏了解，婚前基础差，婚后性格不合经常生气、吵架，没有建立起夫妻感情。被告经常酗酒后殴打原告，原告无奈提出离婚，法院判决不离婚后，被告仍不改，经常打电话威胁原告，无一点夫妻情分可言，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院，判如所请。
被告郭某1辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，不叫原告负担抚养费。
本院经审理认定事实如下，2008年1月9日原告与被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郭某2，现随被告的母亲生活。原告于2017年6月2日向被告提出离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告并没有和好，原告再次提出与被告离婚，被告外出打工，没有到庭，但发来短信，被告同意与原告离婚，儿子由被告抚养，不让原告负担抚养费。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院准许离婚。婚生子郭某2由被告抚养，被告自愿放弃抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告万某与被告郭某1离婚。
婚生子郭某2由被告郭某1抚养，原告万某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏静
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1765号
原告：刘某某，女,汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：李华民，江西博太律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：胡某某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：万某某，男，该公司员工。
原告刘某某与被告袁某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李华民、被告某某保险股份有限公司委托诉讼代理人蒋某、万某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失98076元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金按新标准计算，诉讼请求为102422元。事实与理由：2016年9月4日，被告袁某某驾驶车辆行驶至九江市濂溪区前进东路九江学院内道路路段，将原告乘坐的车辆撞倒，致使原告受伤，构成十级伤残。被告袁某某负全部责任。事故车辆在第二被告处投保了保险，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告袁某某未作答辩，亦未提供证据。
被告某某保险股份有限公司辩称，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告伤残等级不构成十级，我公司要求重新鉴定。原告诉请过高，误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告袁某某驾驶小型车辆沿前进东路旁九江学院内道路北向南行驶至九江学院南门路段停车开车门时，与同向张某某驾驶的超标车发生刮撞，致张某某和刘某某不同程度受伤，两车不同程度受损。事故经九江市公安局交通管理支队认定，被告袁某某负全部责任。原告受伤后，在某某医院住院治疗19天，医疗费12316元（被告袁某某垫付）。2016年12月19日，某某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘某某颅脑损伤伤残等级评定为十级，伤后误工时限评定为180天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。诉讼中，被告某某保险股份有限公司要求对原告伤残等级申请重新鉴定。本院委托江西某某鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2017年4月18日，江西某某鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘某某伤残等级评定为十级。
另查明，被告袁某某驾驶小型轿车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告袁某某驾驶车辆将原告撞伤，对于原告的合理损失，首先由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由被告袁某某承担。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为12316元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为19天×30元/天=570元；三、营养费。根据医疗机构的意见和伤残等级确定为60天×30元/天=1800元；四、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准结合鉴定意见60天×124元/天=7440元；五、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为19天×4元/天=76元；六、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程序或伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入确定为20年×28673元/年×10%=57346元；七、法医鉴定费。凭正式发票确定为1400元；八、精神抚慰金。结合原告伤情、伤残程度确定为2000元；九、误工费。原告已年满55周岁，未提供误工收入减少证据，该诉请，本院不予支持。以上费用共计82948元。由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，护理费7440元，交通费76元，残疾赔偿金57346元，精神抚慰金2000元，共计76862元。原告可得71758元，被告袁某某可得5104元（已扣除其应承担诉讼费1126元、鉴定费1400元，住院伙食补助费570元，营养费1800元）。重新鉴定费1100元，由被告某某保险股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告某某保险股份有限公司赔付原告残疾赔偿金等损失共计71758元。
二、在本判决生效后三日内，被告某某保险股份有限公司给付被告袁某某垫付医疗费5104元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年四月二十五日
书记员 范乐寿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第882号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出(2015)虹刑初字第699号刑事判决，以盗窃罪判处李某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴赃物折价款及赃款连同已经缴获的赃物发还各被害人。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，李某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许李某某撤回上诉。�本院认为，原判认定原审被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现李某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一五年八月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初337号
原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司；住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人：刘钧贻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟海，男，1981年6月6日生，汉族，该公司法务助理，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘龙兵，男，1965年6月25日生，汉族，务农。住湖北省公安县。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司诉被告刘龙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海到庭参加了诉讼，被告刘龙兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告湖南赛福资源塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘龙兵偿还原告货款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有业务往来。2014年4月28日，被告购买原告系列饲料产品，被告收到原告货物后出具了欠条，约定2014年12月30日前偿还原告货款50000元。约定偿还欠款的时间届满后，原告多次催讨未果，现依据法律法规，具状诉请人民法院要求被告偿还原告货款50000元。
被告刘龙兵未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告应遵守诚实信用原则偿还原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙兵于本判决书生效后30日内偿还原告湖南赛福资源饲料科技有限公司货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 异
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第393号
原告蔡海清，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告洪辉，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告蔡海清与被告洪辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡海清于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡海清向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海清撤回对被告洪辉的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蔡海清负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨广程
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11007号
原告：王歆，女，1979年12月25日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
原告：王德成，男，1952年11月24日出生，汉族，天津市机械局建设物资供应服务站退休职工，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告王歆、王德成与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王歆、王德成与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息52045元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年5月25日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1409房屋，总房款为1008000元。原告已于合同签订当日履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息部分被告已经支付。被告尚未支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止，共计250天的违约金和房屋价款利息。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至本院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，望判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的基本事实，但按照商品房买卖合同第六条及补充协议第六、十条的规定，被告交付房屋并非属于违约，即原告办理贷款导致交付全部房款的时间逾期600余天，故被告不承担违约责任。即使承担违约责任，也不认可原告主张的计算方式，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年5月25日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1409房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1008000元；原告于2013年6月1日前存入首付款，其余房款办理贷款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。原告于2015年9月18日收房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付已付款利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。诉争房屋的竣工验收备案手续至2016年1月20日才齐备，即此时才具备交房条件，故原告主张逾期交房的已付款利息及违约金至2016年1月20日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房的已付款利息32470.2元、违约金12549.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告承担143元，被告承担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审69号
申请执行人南京市栖霞区环境保护局，住所地在南京市栖霞区尧化门大街189号区政府大院。
法定代表人王某，南京市××区环境保护局局长。
委托代理人陈重森，南京市××区环境保护局工作人员。
被执行人南京塞姆勒汽车服务有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大道168号162幢1室。
法定代表人张某，南京××汽车服务有限公司董事长。
申请执行人南京市栖霞区环境保护局因南京塞姆勒汽车服务有限公司未履行该局作出的宁栖环罚〔2016〕9号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京塞姆勒汽车服务有限公司与南京市栖霞区环境保护局达成协议并主动履行完毕。
本院认为，南京塞姆勒汽车服务有限公司与南京市栖霞区环境保护局已经达成协议且履行完毕，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 璟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00231号
原告：谷某。
委托代理人：牛文斌，河北升阳律师事务所律师。
被告：郑某。
原告谷某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：
请求判决原、被告离婚；
请求判决原告在婚内所生一子，由原告抚养，被告承担抚养费，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩18岁；被告支付原告在妊娠期间和哺乳期间生活费48000元；被告支付原告住院费、医药费、医药费共计8000元；按照地方风俗，女子不能在娘家生孩子、坐月子，因此要求被告支付房屋租赁费9600元，支付保姆费15000元；
被告协助原告为其所生一子填报户口，并由被告承担相关费用；
由被告支付本案诉讼费用。
被告的答辩意见：同意离婚。
基于本案要素式审理的情况，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
结婚时间：2013年3月26日；原被告均系再婚。
子女情况：被告再婚前育有一男一女两个孩子，其前妻因交通事故去世，现两个孩子随被告生活，原被告再婚后，原告于2015年1月8日生一男孩，现随原告生活，未取姓名。
财产情况：无彩礼，无陪嫁。
工资收入情况：原告孕育有小孩前某，月工资1800元；被告在赵县水利局工作，月工资1600-1700元
感情状况：原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告感情确已破裂
双方争议的事项为：
婚生男孩的抚养问题；
原告在妊娠期间及哺乳期间的生活费48000元；
原告的住院费、医药费、营养费8000元；
房屋租赁费9600元；
保姆费15000元；
原被告为其子填报户口，承担相关费用问题；
探视权问题。
对以上争议的事项，本院确认如下：
婚生男孩于2015年1月8日生，在哺乳期内，且该男孩一直随母亲生活，故婚生男孩应随原告生活，由被告支付部分抚育费，因被告已有两个儿女需抚养，被告可按其月工资的20%负担。
原告在妊娠期间及哺乳期间的生活费，原告的住院费、医药费、营养费、房屋租赁费、保姆费，均是原被告夫妻关系存续间的相关费用，原告未就以上费用形成债务提供相应的证据，但夫妻有互相抚养的义务，父母对子女有抚养教育的义务。故本院对原告在妊娠期间及哺乳期间的生活费酌定为12000元；原告的住院费、医药费、营养费酌定为3000元；房屋租赁费确认3个月2400元，保姆费确认二个月10000元，以上共计27400元。
被告应协助原告为婚生男孩办理户口登记手续，相关费用各半负担。
被告由探望婚生男孩的权利，原告有协助的义务，被告的探望时间为每月的第一个星期六下午。
本院认为，原被告婚前感情基础不牢，婚后又未培育出夫妻感情，原告提出离婚后，被告同意离婚，应认为夫妻感情确已破裂，应依法准予原被告离婚，婚生男孩在哺乳期内，应随原告生活，被告负担抚养费。原告在妊娠期及哺乳期失去工作，且被告未尽到夫妻抚养及子女抚育义务，应给予原告一定补偿。被告对婚生男孩依法享有探视权，经调解，原、被告达不成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
准许原告谷某与被告郑某离婚；
婚生男孩随原告生活，被告支付每月320元的生活费，到男孩18周岁止，每年的6月30日前及12月31日前各支付一次。
被告于本判决生效后三日内给付原告补偿费27400元。
本判决生效后三十日内，被告协助原告为婚生男孩办理户口事宜，费用各半负担。
被告有探望婚生男孩的权利，探望时间为每月的第一个星期六下午。
案件受理费100元及鉴定费由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年六月十九日
书记员 杨亚男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00237号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，行长。
被告曾才胜，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告曾才胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 彪
二〇一四年一月十八日
书记员 杨金典
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00647号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人王亚琼、曹猛，河北盈华律师事务所律师。
上诉人（原审被告继某甲。
上诉人（原审被告继某乙。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。
上诉人张某甲、温静、温中周因继承纠纷一案，上诉人张某甲、温静、温中周不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人张某甲、温静和张中周在二审中提供了张春华于2005年3月10日出具的关于诉争房屋归属的证明，该证明与被上诉人提交的其称系张春华于2005年3月7日写的遗嘱内容相矛盾，重审时应详加审查上述证据的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1024号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李 站
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执557号
申请执行人刘广仁。
被执行人郭云兰。
被执行人易定安。
本院受理申请执行人刘广仁、郭云兰与被执行人易定安民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人易定安暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初861号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭 珊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5567号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告郑辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第284号
申请执行人：黄彪。
被执行人：周小峰。
申请执行人黄彪与被执行人周小峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案之前已立案执行，系执行同一生效法律文书重复申请执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人黄彪的执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月十二日
书记员 于林浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异138号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，总经理。
委托代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行(原名称为中国农业银行北京市怀柔区支行)，住所地北京市怀柔区青春路5号。
负责人：史春雷，行长。
被执行人：北京中体奥冰壶运动中心有限公司，住所地北京市怀柔区府前西街9号。
法定代表人：魏德广，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称农行怀柔支行）申请执行北京中体奥冰壶运动中心有限公司（以下简称中体奥公司）一般借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资管北京分公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方资管北京分公司称，农行怀柔支行与中体奥公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月6日作出（2006）二中民初字第17256号民事判决书，判决中体奥公司偿还农行怀柔支行借款本金3000万及相应利息，并对中体奥公司提供的×××号《房屋他项权证》、×××号《土地他项权利证明书》所记载的抵押房、地产享有优先受偿权。上述法律文书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，农行怀柔支行向本院申请强制执行。2016年11月8日，申请人与农行怀柔支行签订了编号为×××号《委托资产分户转让协议（债权）》，受让了上述债权及相关权益，并同农行怀柔支行于2016年11月22日在金融时报联合刊登债权转让暨催收公告。申请人已经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让通知义务。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人，请求本院依法变更申请人为（2006）二中民初字第17256号民事判决书执行一案的申请执行人。
农行怀柔支行向本院出具确认函称，本院作出的（2006）二中民初字第17256号民事判决书生效后，其向本院申请强制执行，本院依法受理并出具（2007）二中执字第301号执行裁定书。其已将上述判决书项下全部债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，同意将申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。
本院查明，2006年12月19日本院作出（2006）二中民初字第17256号民事判决书，判决：“一、北京中体奥冰壶运动中心有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行北京市怀柔区支行偿还借款本金人民币三千万元并支付利息（截至二○○六年九月二十日的利息为人民币二百二十七万八千八百七十三元七角五分；自二○○六年九月二十一日起至款付清之日止，按日万分之二点一计算本金人民币三千万元未偿付部分的利息，按季结息，计收复利）。二、北京中体奥冰壶运动中心有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行北京市怀柔区支行支付律师费人民币三十二万二千七百八十八元七角四分。三、在本判决主文第一、二项确定的北京中体奥冰壶运动中心有限公司的债务范围内，中国农业银行北京市怀柔区支行对×××号《中华人民共和国房屋他项权证》、×××号《土地他项权利证明书》所记载的北京中体奥冰壶运动中心有限公司抵押的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖该房屋及土地使用权的价款享有优先受偿权。案件受理费十七万三千零一十八元、财产保全申请费十六万三千五百二十八元由北京中体奥冰壶运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。上述判决生效后，农行怀柔支行向本院申请强制执行，本院立案执行的案号为（2007）二中执字第301号。
另查明，2016年11月8日，农行怀柔支行与中国东方资产管理公司北京办事处共同签订《委托资产分户转让协议（债权）》将（2006）二中民初字第17256号民事判决书中所涉债权转让，并于2016年11月22日在《金融时报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。
再查明，中国东方资产管理公司北京办事处于2016年12月15日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。中国农业银行北京市怀柔区支行于2009年7月9日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准，名称变更为中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行。
本院认为，农行怀柔支行与东方资管北京分公司共同签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案执行依据所确定的债权转让给申请人东方资管北京分公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认。故东方资管北京分公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2007）二中执字第301号执行案件申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行(原名称为中国农业银行北京市怀柔区支行）变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年五月二十二日
书记员 申艺丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02438号
原告张应贵，男，1957年2月20日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人宋万培，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者（实习）。
被告巫山县两坪乡石龙村三组，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村*组。
负责人黄亿相，组长。
被告巫山县两坪乡石龙村民委员会，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村。
负责人谭昌仲，主任。
本院在审理原告张应贵与被告巫山县两坪乡石龙村三组、巫山县两坪乡石龙村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告张应贵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张应贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张应贵负担。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 艾星君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第3151号
原告文XX。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈XX。
原告文XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由代理审判员张卢利适用�易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告文XX及其委托代理人刘烛天到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文XX诉称：原、被告双方于1997年经人介绍认识，于1998年1月1日登记结婚，并于2004年4月12日生育陈树X，原、被告双方结婚后夫妻关系不和，经常为了一些琐事吵架，被告不照顾家庭，没有做到尽父亲和丈夫的责任，原告和被告夫妻感情确实已经完全破裂，无法再在一起生活，更无和好的可能，原告坚决要求离婚。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、原、被告的婚生女陈树X由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至孩子成年止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面�辩状。
原告针对其诉请，向法庭提交如下证据：1、北京路派出所证明一份，欲证实被告的经常居住地址；2、河口县民政局婚姻登记处证明一份，欲证实原、被告系夫妻关系；3、河口瑶族自治县河口农场分居证明一份，欲证实原、被告自2008年1月起分居至今；4、河口-
昆明汽车票两张，欲证实双方婚生女一直由原告抚养。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院综合认证认为：原告提交的证据1、2、3.4真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年1月1日双方在河口县民政局登记结婚。原告系初婚。被告系再婚。婚后双方于2004年4月12日共同生育一女陈树X，现年9岁，就读于河口县城区小学四年级。婚后双方感情一般，双方婚生女上幼儿园开始�由原告带到河口生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条规定：后，一方的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原、被告双方经人介绍于1998年1月1日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后由于长期两地分居，夫妻之间未建立起良好的夫妻感情，双方于2008年1月因感情不和分居至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方的婚生女陈树文一直由原告抚养并照顾其生活，本院认为双方婚生女陈树X应由原告文XX抚养为宜，由被告支付适当的抚养费。本院根据孩子的实际需要以及原、被告的负担能力酌情判处被告每月给付孩子抚养费400元为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，对此产生的不利后果应由其自行承担，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文XX与被告陈XX离婚。
二、双方的婚生女陈树X由原告文XX抚养，由被告陈XX于2014年1月起每月支付孩子抚养费400元。直至孩子年满18周岁时止；被告陈XX享有探视孩子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告文XX和被告陈XX各承担75元，其余150元按规定退还原告文XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行�限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张卢利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张婷婷
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执769号之一
申请执行人：吴尚春，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省泰和县。
被执行人：李峰，男，1974年2月18日生，汉族，住江西省。
吴尚春依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2016)赣0826民初1973号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行110000元及利息，诉讼费2500元，迄今未执行到位110000元及利息，诉讼费2500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月六日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执769号申请执行人：吴尚春，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：李峰，男，1974年2月18日生，汉族，住江西省。本院在执行吴尚春与李峰民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2016)赣0826民初1973号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年一月三十一日书记员  匡 鸿
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初252号
自诉人沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市太行办事处马坡村口。
法定代表人王延东，该公司总经理。
委托代理人姬生伙，该公司员工。
被告人王沁阳，男，1985年8月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人沁阳市华康物资有限公司以被告人王沁阳涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市华康物资有限公司委托代理人姬生伙、被告人王沁阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市华康物资有限公司诉称：关于自诉人与被告人王沁阳民间借贷纠纷一案,2014年9月17日，沁阳市人民法院作出（2014）沁民王曲初字第00151号民事判决书，判决生效后，被告人王沁阳未履行义务。自诉人于2014年10月24日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人王沁阳逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人王沁阳有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王沁阳的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人王沁阳拒不执行，本院依法查询到被告人王沁阳于2016年11月2日在邮政储蓄银行有1025元单笔消费记录。王沁阳有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月11日，自诉人沁阳市华康物资有限公司以被告人王沁阳拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月11日下达书面答复，建议沁阳市华康物资有限公司提出刑事自诉。
3、到案后，被告人王沁阳如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成和解协议并部分履行执行义务。
上述事实，被告人王沁阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民王曲初字第00151号民事判决书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、执行笔录、罚款决定书、查询明细单、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沁阳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人沁阳市华康物资有限公司诉被告人王沁阳犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王沁阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王沁阳部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据王沁阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王沁阳犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十五日
书记员 樊 晨