wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申26号
再审申请人（一审原告）：孟凡信，男，1948年2月14日出生，汉族，鞍山市人，退休工人，住鞍山市。
被申请人（一审被告）：辽阳县唐马寨镇沙岗子村民委员会，地址：辽阳县唐马寨镇沙岗子村。
法定代表人：黄玉福，该村村主任。
委托代理人：陈殿柱，男，1954年1月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县唐马寨镇沙岗子村6-24。该村党支部书记。
再审申请人孟凡信因与被告辽阳县唐马寨镇沙岗子村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初47号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
孟凡信不服一审判决向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉讼与辽阳市中级人民法院（2002）辽初民一权终字第250号判决的事实完全是两码事，诉讼的金额不同，是辽阳市交通银行1991年3月15日至1991年5月18日期间汇入的货款。之所以事隔十年，是因申请人向辽阳公安局举报朱殿福侵占罪，公安机关于2014年7月6日下达不受理，让上法院起诉，因此申请人才向法院提起诉讼，是有法律依据的。孟凡信请求本院再审本案。
辽阳县唐马寨镇沙岗子村民委员会辩称，辽阳市中级人民法院（2002）辽初民一权终字第250号民事案件与本案是基于同一事实，被申请人已与申请人达成执行和解协议，和解协议中孟凡信表示自动放弃余款。本案一审判决是正确的，请求人民法院驳回孟凡信的再审申请。
本院经审查认为，关于孟凡信提出的本案诉讼与本院（2002）辽初民一权终字第250号民事案件是不同的事实的再审申请理由。本院（2002）辽初民一权终字第250号民事判决认为：“对于沙岗村委会于1991年3月17日接收消防器材厂后汇入的货款21919.20元，村委会应承担返还义务”；辽阳县人民法院一审已查明：“原告此次诉讼要求返还的30162.50元，为此所提供的证据“辽阳市交通银行分户帐回单，帐号0210186-1（1页、2页），户名：辽阳县沙岗消防器材厂”，该两份证据材料在上述审理案件卷宗均已全部体现”。因此，一审法院认定，本案诉讼与本院（2002）辽初民一权终字第250号返还原物纠纷一案应属同一事实，并无不当。本院对孟凡信再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，应当裁定如下：
驳回孟凡信的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付天池
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2694号
上诉人（原审被告）：赵洪儒，男，1955年6月8日出生，汉族，吉林市附属医院医生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀琴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巍，男，1970年3月23日出生，汉族，现住吉林省吉林高新技术产业开发区。
上诉人赵洪儒因与被上诉人李巍保证合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵洪儒及其委托诉讼代理人郭虹序、田秀琴，被上诉人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪儒上诉请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初152号民事判决第一项、第二项，改判驳回李巍的诉讼请求；2.诉讼费由李巍负担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。
李巍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。从赵洪儒的上诉状中可以看出，赵洪儒无法指出原审判决认定事实存在哪些错误，故其上诉理由无法成立。
李巍向一审法院起诉请求：1.判令赵洪儒立即偿还李巍借款本金8万元及利息，自2010年10月14日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，计42,413.33元，以后按上述标准计算；2.由赵洪儒承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月14日，李巍（出借人、甲方）与关友（借款人、乙方）、赵洪儒（连带担保人、丙方）达成借款协议书，约定：乙方向甲方借款8万元，用于家庭生意急需，借款期限为2010年10月14日至2010年11月15日，乙方按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，甲方在协议书签订之日将借款交付乙方。乙方必须按合同规定的期限还本付息，为确保协议的履行，乙方还款保证人丙方自愿为乙方担保，与乙方共同负连带返还借款本息的义务，直至还清全部借款为止，出借人有权直接向任意一方或各方保证人追索全部借款本息。同日，关友向李巍出具了收到借款8万元的欠条和借款人承诺书。李巍（乙方）与赵洪儒（甲方）签订了保证合同，约定：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方承担保证责任的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。
一审法院认为：李巍与关友之间形成的民间借贷关系合法有效，赵洪儒自愿为借款提供连带责任保证，李巍与赵洪儒之间形成的保证合同关系亦合法有效。关友未按约定期间偿还借款，赵洪儒应承担连带保证责任。李巍的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决：一、被告赵洪儒于本判决生效后10日内给付原告李巍人民币8万元；二、被告赵洪儒于本判决生效后10日内给付原告李巍利息，以8万元为本金，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2010年10月14日开始计算，计算至8万元本金给付完毕之日止。案件受理费2748元，赵洪儒向吉林博信司法鉴定中心交纳的鉴定费3600元，李巍申请吉林正达司法鉴定中心鉴定人员出庭费用1200元，李巍向吉林鸣正司法鉴定中心交纳的鉴定费4300元，赵洪儒申请吉林鸣正司法鉴定中心鉴定人员出庭费用200元，由被告赵洪儒承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据庭审后李巍向本院递交的利息计算明细，关友与李巍间共发生两笔借款，分别是一笔3万元的借款和本案争议的8万元借款。现3万元借款本息已经偿还完毕，该笔借款的最后一次还款时间为2012年6月27日，当日关友向李巍还款7000元，扣除3万元借款尚欠的本息2,175.79元，多还款4,824.21元。另，关友于2012年7月7日向李巍偿还了1000元。
本院认为，本案系因李巍主张赵洪儒应按照2010年10月14日其作为连带保证人签字的借款协议书的约定，履行连带保证责任而引发。李巍出具了2010年10月14日关友作为借款人、赵洪儒作为连带保证人签字的借款协议书，以及同日关友作为借款人签字的借款人承诺书和欠条，用以证明其诉讼主张。一审法院委托吉林鸣正司法鉴定中心作出的吉鸣正[2016]文鉴字第DA24号、吉鸣正[2016]文鉴字第DA24-1号、吉鸣正[2016]文鉴字第DA24-2号、吉鸣正[2016]文鉴字第DA24-3号四份鉴定意见书，结论为2010年10月14日欠条中借（收）款人关友处签名字迹系关友本人书写，2010年10月14日借款协议书中乙方关友处签名字迹系关友本人书写，丙方赵洪儒处签名字迹系赵洪儒本人书写，2010年10月14日借款承诺书中承诺人关友处签名字迹系关友本人书写。因该四份鉴定意见书所采用的鉴定样本，均系本案既往卷宗和笔录中关友、赵洪儒的足以确认的本人签名，此样本具有充分的客观性和真实性，不受李巍、赵洪儒是否参加鉴定过程的影响，现赵洪儒主张该借款及保证均未实际发生，但其并未提交充分的证据反驳该鉴定意见，故应由其承担举证不能的法律责任。关于赵洪儒主张的对借款协议书、借款人承诺书以及欠条上的捺印指纹是否属于电子转印进行鉴定，因上述材料上的关友、赵洪儒的签名均系本人书写，故没有进行捺印指纹是否属于电子转印鉴定的必要，该鉴定申请本院不予准许。另，关于李巍在庭审后提交的利息计算明细，关友已偿还的5,824.21元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该5,824.21元应当从利息部分予以扣除。
综上所述，一审判决中关于利息的部分应当予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
维持吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初152号民事判决第一项；
变更吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初152号民事判决第二项为：赵洪儒于本判决生效后10日内给付李巍利息，以8万元为本金，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2010年10月14日开始计算，计算至8万元本金给付完毕之日止，已给付利息5,824.21元应予扣除；
驳回李巍的其他诉讼请求；
驳回赵洪儒的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2748元，二审案件受理费4204元，合计6952元，由赵洪儒负担6552元，由李巍负担400元。赵洪儒向吉林博信司法鉴定中心交纳的鉴定费3600元，李巍申请吉林正达司法鉴定中心鉴定人员出庭费用1200元，李巍向吉林鸣正司法鉴定中心交纳的鉴定费4300元，赵洪儒申请吉林鸣正司法鉴定中心鉴定人员出庭费用200元，由赵洪儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 孙 萍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第605号
原�：倪某，男，汉族，1983年11月3日出生，阜城县人，农民。
被告：陶某，女，汉族，1989年11月30日出生，阜城县人，农民。
本院在审理原告倪某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告倪某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 唐 东
二〇一三年十二月二十日
书记员 史文苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03813号
王会敏：
你与毕小涛执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2013）金民一初字第2530号民事判决，已发生法律效力。申请执行人毕小涛于二〇一四年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王会敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月八日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初178号
原告：辛志刚，。
被告：张其其，原告辛志刚与被告张其其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛志刚到庭参加诉讼。被告张其其经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1500元及至今的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告向原告声称家中有事急需1500元钱用，原告当即借给他1500元，由被告当场写下欠条。事后原告多次凭条向被告索要欠款无果，现诉至法院请求依法裁判。
被告张其其未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的证据：1.原告身份证，欲证实其身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
本院依据当事人陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2012年4月24日，被告向原告借款1500元，并于当日为原告出具欠条1份。事后原告多次凭该条向被告索要欠款无果，于2017年1月6日诉至法院请求处理。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本案中原告提交的证据虽然形式上写着“欠条”，但实为“借条”，原告持据要求被告张其其承担还款责任，理由正当，证据充分。关于原告主张自借款之日起支付利息的问题，由于双方在借条中并未约定利息，视为借期内不支付利息，但应自原告起诉之日起至被告付清欠款之日止，支付逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告张其其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告张其其在判决生效后十日内付给原告辛志刚本金1500元及利息（自2017年1月6日起至本判决指定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其其负担，因原告已预交，在判决生效后十日内交纳给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王进兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 强晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9160号
原告俞某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告潘某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 朱宏谊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民提字第17471号
申请再审人（原审被告）：北京天立弘建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区大洼村丽园路30号院4号楼117号。
法定代表人：陈文玮，经理。
委托代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人：焦德胜，男，北京天立弘建筑工程有限公司职工。
被申请人（原审原告）：薛永志，男，1958年9月12日出生。
委托代理人：张萍，北京市瀚翔律师事务所律师。
北京天立弘建筑工程有限公司（以下简称天立弘公司）与薛永志买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2011年1月31日作出（2010）朝民初字第15372号民事判决，已经发生法律效力。后天立弘公司向本院申请再审。本院于2012年12月20日作出（2012）二中民申字第18012号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人天立弘公司之委托代理人邱连江；被申请人薛永志及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2010年，薛永志诉至北京市朝阳区人民法院，要求天立弘公司支付货款435538.7元，诉讼费由天立弘公司承担。天立弘公司未到庭应诉亦未答辩。北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第15372号民事判决：北京天立弘建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付薛永志货款四十三万五千五百三十八元七角。判决后，双方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人天立弘公司称：1、原判决遗漏重要当事人，中扶建设有限责任公司是本案主要债务人。原审中，薛永志已将该公司列为被告，后又撤回对该公司的起诉，将欠款责任转嫁于我公司，明显对我公司不公平。2、薛永志在诉讼中隐匿重要证据，2007年7月30日薛永志与我公司对欠款情况一致做过确认，但庭审笔录却只字未提。我公司只欠薛永志2008年以后的货款136108元，其余应由中扶建设有限责任公司承担。故请求再审依法改判。被申请人薛永志同意原审判决。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第15372号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 吕 超
代理审判员 陈捷鹰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陶枳含
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执213号
夏水平：
关于申请执行人钟国辉与被执行人夏水平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务3000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第37号
申请执行人：李五十七。
被申请执行人：石品福。
申请执行人李五十七向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第470号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，被申请人石品福无能力履行调解书所确定的义务，经申请人同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2014）武民初字第470号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被申请人有可供执行财产时，申请人向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：盛志刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：董重重
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00043号
原告付某某，男，1980年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告韩某某，女，1981年7月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告付某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 荣 峰
二〇一五年三月九日
书记员 李海萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6730号
原告：李明，男，1985年4月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王帅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）。
李明与王帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年2月4日，王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王帅撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取计825元，公告费300元，由王帅负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6730号
原告：李明，男，1985年4月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王帅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）。
李明与王帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年2月4日，王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王帅撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取计825元，公告费300元，由王帅负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 郝 啸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1348号
申请执行人陈受举。
申请执行人李美霞。
被执行人王璐。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月16日作出的（2013）芝商初字第278号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人王璐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王璐在其银行帐户内的存款514944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一三年七月十日
书记员 张家琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1942号
原告徐志臣，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告陈淑芳，女，住甘南县。
被告张昌文，男，住甘南县。
原告徐志臣与被告陈淑芳、张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐志臣到庭参加诉讼，被告陈淑芳、张昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志臣诉称，2015年8月8日，二被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张。2016年2月8日被告偿还了6个月利息，本金未付，并在原据上将借款时间改为2016年2月8日，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金50000.00元，利息11050.00元（2016年2月8日至2017年按4月25日，月利率1.5%），合计61050.00元。
被告陈淑芳、张昌文未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。
被告陈淑芳、张昌文未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告陈淑芳、张昌文女婿张启龙进行调查，其称欠据上的字是二被告所签，钱是其本人用了。庭审质证时，原告称，签字是二被告所签，钱也是给他们了，他们给谁用就不知道了。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合对二被告女婿张启龙的调查，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年8月8日，二被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张。2016年2月8日被告偿还了6个月利息，本金未付，并在原据上将借款时间改为2016年2月8日，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告徐志臣与被告陈淑芳、张昌文之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑芳、张昌文于本判决生效后立即给付原告徐志臣欠款本金50000.00元，利息11050.00元（利息计算至2017年4月25日），并以上述本金50000.00元为基数，自2017年4月26日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告徐志臣支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.25元，减半收取663.13元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初873号
原告：张新国。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：马洪池。
被告：超威电源有限公司，住所地：浙江省长兴县新兴工业园区。
法定代表人：周明明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
原告张新国与被告马洪池、超威电源有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告张新国于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新国的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新国撤诉。
案件受理费6096元，减半收取计3048元，由原告张新国负担。
审判员 李青青
二〇一六年十一月七日
书记员 袁孟浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1363号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任建军，男，汉族，1970年10月21日出生，2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人任建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日11时许，被告人任建军至位于本市江汉区中山大道596号的欧冠意大利披萨店，将被害人段某放在收银台上价值人民币2500元的华为牌P9型移动电话机一部盗走，随后还用该移动电话机的支付宝内人民币1200元购买了黄鹤楼牌香烟三条。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年6月2日将被告人任建军抓获。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人任建军具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节，建议判处被告人任建军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人任建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人任建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人任建军具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月2日起至2018年3月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第243号
上诉人（原审原告）邢宝祥，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市交通运输局。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人尚玉民，辽源市公（铁）路建设指挥部办公室主任。
上诉人邢宝祥因排除妨害纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人邢宝祥，被上诉人辽源市交通运输局委托代理人尚玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢宝祥住所地为辽源市龙山区工农乡向阳村4组，住房为砖瓦结构平房，因鉴定单位对涉案榆树是否存在遮挡影响采光事实无法鉴定，经原审法院现场勘查，涉案榆树距其房屋24米。
原审法院认为，涉案榆树距邢宝祥房屋24米，依照生活常理确认不存在遮挡房屋影响采光的事实，邢宝祥的诉讼请求无事实依据。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如驳回原告邢宝祥的诉讼请求。一审案件受理费452元、邮寄费60元，由原告邢宝祥负担。
一审判决后，原审原告邢宝祥不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人邢宝祥的上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足，举证责任适用不公。一审法院现场勘查，榆树距房屋24米，是直线距离，没有测量榆树高度和榆树遮拦面宽度，不能证明“不存在遮拦房屋影响房屋采光的事实。”上诉人对榆树遮拦住房和院内菜地的事实已经提供照片加以证明，一审证据采纳认定错误，举证责任适用不公；2、一审违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利。一审中，上诉人提交司法鉴定申请书，一审没有进行司法勘验鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审现场勘查取证程序违反法律规定，其证据不能作为判决依据。为证明榆树遮拦房屋采光的事实，上诉人申请在法定勘验鉴定日进行现场全天日照鉴定，以作为新的证据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，举证责任适用不公，违反法定程序，请求二审法院查明事实真相，依法撤销一审判决，公正裁判。由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辽源市交通运输局答辩称，2002年建设向阳立交桥时，龙山区公路建设指挥部为拆迁主体，辽源市交通运输局不应作为本案被告，诉讼主体不适格。榆树是梁中凯家栽植，产权人是梁中凯，梁中凯为拆迁户梁勇父亲，按照辽源市公路建设指挥部关于辽丰和营丰一级公路建设拆迁实施办法和补偿标准规定，房屋旧料及附属物归拆迁户所有。因梁中凯家榆树未砍伐造成损害，应与梁家协商。另现场勘查，邢宝祥家房屋离榆树近30米，不存在遮光问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2002年5月11日，为了修建向阳立交桥，辽源市龙山区公路建设指挥部与被拆迁人梁勇、王会签订了《向阳村工业户拆迁协议书》，其中有八棵榆树没有砍伐遗留至今，2014年1月3日，上诉人邢宝祥以八棵榆树影响其房屋采光为由，将辽源市交通运输局告诉至法院，请求排除妨害。一审诉讼中，邢宝祥申请司法鉴定，本院司法辅助办公室以无此类鉴定机构，双方亦未提供鉴定机构为由，将鉴定申请退回。原审法院及本院办案人员均到现场勘查，涉案八棵榆树位于邢宝祥家房屋前方偏东南角，中间隔一横道，与邢宝祥家房屋垂直距离约24米（有双方签字认可示意图为证）。
以上事实有《向阳村工业户拆迁协议书》、本院司法辅助办公室《函》及现场勘查示意图为证，本院予以确认。
本院认为，邢宝祥家前方东南角的八棵榆树已存在多年，对于是否妨害邢宝祥家房屋采光权，上诉人邢宝祥已向原审法院申请司法鉴定，原审法院委托本院司法辅助办公室对外委托鉴定，因无此类鉴定机构，双方当事人也没有提供有资质的鉴定机构，司法辅助办公室将鉴定申请退回。相邻不动产权利人行使权利应相互提供便利，进行自我权利限制，此限制只能满足一般性的使用状态，以不过分影响对方生活为限。更高的权利限制只能由双方协商设置地役权解决，对于本案而言，八棵榆树是否构成对邢宝祥房屋采光权的侵害，举证责任在上诉人邢宝祥一方，现司法鉴定无法进行，从一般生活常理也不能确认妨碍的存在，故上诉人邢宝祥没有举证证明妨害事实，应承担举证不能的不利后果，原审法院以证据不足驳回诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452.00元，邮递费60.00元，合计512.00元，由上诉人邢宝祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01164号
原告鲁某某，女，生于1978年12月5日，汉族，农民。
被告袁某某，男，生于1977年10月16日，汉族，农民�
本院在审理原告鲁某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告鲁某某承担150元，剩余150元退回原告鲁某某。
审判员 张宏星
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祯远，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人张祯远因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张祯远申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、张祯远等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明张祯远的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，张祯远的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且张祯远未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是张祯远劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人张祯远向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。张祯远所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张祯远的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初421号
原告：苗培连，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：李惠渊，教师，住内蒙古和林格尔县。
原告苗培连与被告李惠渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告苗培连于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗培连主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗培连撤诉。
案件受理费1780元，本院减半收取计890元，由苗培连负担。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 亢 廷
人民陪审员 孟树兰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执976号
傅长海、郭宝权
本院执行的申请人傅长海与被执行人郭宝权借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人傅长海与被执行人郭宝权双方自愿达成和解协议，并已部分履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终839号
上诉人（一审被告）：百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五中对面学子佳苑四楼。
负责人：赵金凤，经理。
被上诉人（一审原告）：胡波，男，1992年6月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司因与被上诉人胡波健康保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司经本院2018年7月16日送达开庭传票，通知其2018年8月2日2；40到内蒙古自治区兴安盟中级人民法院六号法庭携带相关证据公开开庭审理本案，百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二〇一八年八月二日
书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终839号上诉人（一审被告）：百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五中对面学子佳苑四楼。负责人：赵金凤，经理。被上诉人（一审原告）：胡波，男，1992年6月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司因与被上诉人胡波健康保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司经本院2018年7月16日送达开庭传票，通知其2018年8月2日2；40到内蒙古自治区兴安盟中级人民法院六号法庭携带相关证据公开开庭审理本案，百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人百年人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一八年八月二日书记员荣泽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第336号
原告孙跃亮。
被告王平。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月七日
代书记员 牛晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04326号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告杨亚萍，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告杨亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半交纳41元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭超群
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终528号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族，住辽阳县首山镇首山站村4-420。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾玉华，女，1958年12月13日出生，汉族，住兰家镇兰家村4-71。
委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族，住海城市温香镇铁石村（前牛）*组**号。
原审被告：李研，男，1983年9月29日出生，汉族，住鞍山市铁西区环钢路**栋*单元*层**号。
上诉人聂华宾因与被上诉人顾玉华、殷成帮、原审被告李研追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托诉讼代理人张绣程，被上诉人顾玉华的委托诉讼代理人翟庆丰、原审被告李研到庭参加诉讼，被上诉人殷成帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂华宾上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求判决欠被上诉人的工资由殷成帮、李研承担。事实和理由：2016年3月末，上诉人在辽阳县生态园承包取得了100多亩土地，准备种植香瓜、西瓜。上诉人与殷成帮、李研三人协商确定，三人合伙经营种植香瓜、西瓜。由上诉人出地，由殷成帮、李研出资金，赔了由殷成帮、李研承担。根据这个约定，欠被上诉人顾玉华的工资应当由殷成帮、李研承担。
顾玉华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李研辩称，合伙三个人，欠钱应该三个人给，一审只判决由两个人支付工资不对。
殷成帮二审未参加庭审，未出具书面答辩意见。
顾玉华向一审法院起诉请求：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我6月、7月、8月的工资共计4,600元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款4,600元。
一审法院认定事实：2016年5月，顾玉华经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。顾玉华的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，聂华宾未支付顾玉华劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠顾玉华工资数额为4,600元。李研承认其投资14万元与聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。上述事实，有双方当事人的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭。
一审法院认为，顾玉华经聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资应由聂华宾支付。顾玉华与聂华宾之间已形成劳务关系，聂华宾应当按时支付劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于顾玉华要求聂华宾支付劳动报酬4,600元的诉讼请求，予以支持。庭审中，李研自认与聂华宾存在合伙关系，故对于顾玉华的上述请求，李研依法承担连带责任。对于殷成帮是否与聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽聂华宾、李研均主张殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且殷成帮未出庭应诉，故仅凭聂华宾、李研的陈述无法认定殷成帮是否为合伙人之一，因此对于聂华宾、李研要求殷成帮对拖欠顾玉华的工资款承担连带责任一节，不予支持。聂华宾、李研与殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。殷成帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付顾玉华工资款4,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂华宾、李研承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人聂华宾主张其与原审被告李研、被上诉人殷成帮系合伙，并约定经营损失由殷成帮、李研承担，被上诉人顾玉华工资不应由其承担一节，但其未能提供证据证明三人合伙的事实，三人合伙争议亦可另行解决，一审判决并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，聂华宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦海楠
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初757号
拟稿人：合议庭成员：
原告：侯延成，男，满族，1966年1月15日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告侯延成与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯延成的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯延成诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：22，680元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款22，680元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：22，680元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款22，680元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款22，680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告侯延成货款共计22，680元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费367元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5114号
罪犯尹为虎，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月23日作出（2010）深福法刑初字第1143号刑事判决，以被告人尹为虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹为虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯尹为虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹为虎系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年4月获得表扬。2014年4月25日因欠产扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹为虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹为虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更377号
罪犯贾全新,男,1947年3月16日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2015年2月17日做出（2014）沙刑初字第99号刑事判决判书，认定被告人贾全新犯倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑5年，并处罚金17万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贾全新减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾全新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾全新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯贾全新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯贾全新准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币17万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更377号罪犯贾全新,男,1947年3月16日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年2月17日做出（2014）沙刑初字第99号刑事判决判书，认定被告人贾全新犯倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑5年，并处罚金17万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贾全新减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾全新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾全新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯贾全新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯贾全新准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币17万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第741号
原告赵金泉，自由职业。
委托代理人李军，河南坤达律师事务所律师。
被告武银栓。
第三人燕新爱，栾川县黄金公司退休职工。
共同委托代理人黄建立，洛阳市海联法律事务所律师。
本院在审理原告赵金泉诉被告武银栓、第三人燕新爱为房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金泉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金泉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金泉撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告赵金泉负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2671号
原告：王凌宇，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：房少卿，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省登封市阳城区。
被告：王凯华，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告王凌宇诉被告房少卿、王凯华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结房少卿、王凯华的银行存款人民币80万元或查封王凯华名下位于登封市嵩阳办事处中凯龙城A4栋楼2单元11楼西户的房产（房产证号为登房权证字第××号）、查封王凯华名下位于登封市阳城路南段西侧的房产（房产证号为登房权证字第××号）、查封房少卿名下别克林荫大道轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）、查封王凯华名下大众高尔夫轿车一辆（车牌号为�Ａ×××××），该财产保全由王凌宇提供其所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区13号楼东1单元4层西户的房产（房产证号为郑房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结房少卿、王凯华的银行存款人民币共计80万元或查封王凯华名下位于登封市嵩阳办事处中凯龙城A4栋楼2单元11楼西户的房产（房产证号为登房权证字第××号）、查封王凯华名下位于登封市阳城路南段西侧的房产（房产证号为登房权证字第××号）、查封房少卿名下别克林荫大道轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）、查封王凯华名下大众高尔夫轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）；
二、查封王凌宇位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区13号楼东1单元4�西户的房产（房产证号为郑房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费4520元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年五月五日
书记员 段虹霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第549号
原告：漆刚。
被告：赖培中。
漆刚为与赖培中民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。漆刚到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
漆刚起诉称：赖培中于2014年5月20日以资金周转为由，向漆刚借款50000元，并向漆刚出具借条一份。后经漆刚多次催讨，赖培中拒绝还款。漆刚起诉请求：判令赖培中立即偿还其借款50000元。
漆刚为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、漆刚、赖培中身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明赖培中于2014年5月20日向漆刚出具借条一份，确认其向漆刚借款50000元的事实。
赖培中未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。赖培中无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明漆刚的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合漆刚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖培中以资金周转需要为由，于2014年5月20日向漆刚借款人民币50000元，未约定借款利息及还款期限。因赖培中未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。赖培中向漆刚借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。漆刚的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖培中于本判决生效之日起十日内归还漆刚借款人民币50000元。
赖培中如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由赖培中负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月二十二日
代书记员 翁玉莲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1174号
原告：遂平县福运面粉有限公司，住所地遂平县阳丰镇朱屯村。注册号：4128231003760（1-1）。
法定代表人：杨瑞东，男，1967年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：石运义，男，1977年6月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：徐亚森，男，汉族，住驻马店市。
被告：陈秀英，女，汉族，住驻马店。
原告遂平县福运面粉有限公司与被告徐亚森、陈秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11立案。原告遂平县福运面粉有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县福运面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告遂平县福运面粉有限公司负担。
审判员 郭继东
二〇一八年五月四日
书记员 于婷婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1196号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托诉讼代理人：邹乔青，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：郑丽仁，女，1955年10月28日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈冲，男，1970年8月8日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告郑丽仁、陈冲金融借款合同纠纷一案，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请撤回对被告陈冲的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社向本院撤回对陈冲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回对陈冲的起诉。
审判员 董耀奇
二〇一六年十月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1508号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告孙昌群，男，1972年6月25日生，汉族，农民。
被告孙昌坡，男，1975年4月12日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告孙昌群、孙昌坡金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月八日
书记员 刘 奇
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00660号
申请执行人皮振中。
被执行人谢信国。
被执行人江见民。
本院已立案受理皮振中申请执行谢信国、江见民劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月三十日
书记员 陆军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00099号
申请人重庆长铁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号7-5，组织机构代码75305678-9。
法定代表人朱天呈，重庆长铁物资有限公司董事长。
被申请人四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码不详。
法定代表人王成，四川广安恒立科技发展有限公司董事长。
申请人重庆长铁物资有限公司为与被申请人四川广安恒立科技发展有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值281432元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人四川广安恒立科技发展有限公司价值281432元的财产。
二、查封担保人朱天呈提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xxxxxx-x-x-x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年七月九日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第520号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许××，男，1968年12月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月7日21时许，被告人许××醉酒后驾驶东风日产牌小型普通客车由南向北行驶至北京市昌平区立汤路出京方向东沙各庄路口处时，先后与宋光彩驾驶的东风牌小型普通客车和曲成坤驾驶的宝马牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人许××血液中酒精含量为157.9mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人许××负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人许××具有自首的从轻处罚情节，建议判处�告人许××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨会英
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1859号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，
被告：郑胜群，男，住武夷山市，其他�份信息不祥。
本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告郑胜群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1790号
原告：巫燃军，住广州市海珠区。
被告：邓育源，住广东省韶关市浈江区。
原告巫燃军诉被告邓育源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫燃军、被告邓育源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫燃军诉称：我和被告是从小玩到大的邻居，也是世交。被告于2013年4月至2014年2月间向我陆续借款人民币270万元。其中2013年4月22日借款100万元，被告称用于投资房地产；2013年8月28日被告以买房为由借款80万元，之后又以付二期款及朋友出事为由继续借款。我于2013年4月22日、8月28日、8月30日、2014年1月24日、1月30日分别转账100万元、80万元、50万元、15万元、20万元给被告，还有给一些零碎的数额给被告。合计借款270万元给被告。双方约定100万元借款一年内归还，其余款项在2014年8月31日之前归还。现已过还款日期，原告多次向被告催讨，但被告至今拒绝归还分文。故原告起诉请求，判令被告立即向原告清还借款270万元；被告承担诉讼费用。
被告邓育源辩称：确认收到原告借款270万元，我同意还款给原告，对原告诉请的金额也没有异议，但我现在没有还款能力，希望能够分期还款。
经审理查明：2013年4月22日，原告通过其尾号为7659的中国银行账户转账100万元到被告尾号为2228的建设银行账户。
2013年8月28日，原告通过其尾号为8772的农业银行账户转账80万元到被告尾号为7512的农业银行账户。
2013年8月30日，原告通过其尾号为6766的中国银行账户转账50万元到被告尾号为7512的农业银行账户。
2014年1月30日，原告通过其尾号为5716的农业银行账户转账20万元到被告尾号为7512的农业银行账户。
2014年8月31日，被告向原告出具《借条》，载明“本人邓育源××借到巫燃军人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000.-）该笔借款已全额到我账户名下，本人已收到。如有纠纷在海珠区人民法院解决。”
庭审中，原被告双方均确认，100万元的借款为一年期，其余借款约定于2014年8月31日之前归还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款270万元的事实，有被告立下的《借条》、银行转账记录等为证证实，被告亦予以确认，故本院予以认定。根据双方的约定，现借款期限已届满。被告未按约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款270万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 周伟青
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 铭
陈璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初478号
原告：贾某某，现住吉林省榆树市.
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李某某，现住吉林省榆树市。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，2017年3月9日依法由审判员李洪权适用简易程序，因原告申请不公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与李某某于1992年10月22日登记结婚。婚后生育一名男孩，李某甲，1995年1月6日出生，现已成年。婚后因家庭琐事，经常口角打仗。原被告于2010年7月分居至今，双方感情确已破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经本院审理查明：贾某某与李某某于1992年10月22日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩，李崇斌，1995年1月6日出生，现已成年。2010年7月份开始双方分居至今。现贾某某要求与李某某离婚诉到本院。
本院认为：贾某某与李某某经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。二人在共同生活期间虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，并且贾某某在庭审过程中亦未提供分居原因的证据，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪权
二〇一七年三月九日
书记员 黄晓岩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第439号
原告张丽娟，女，1975年9月7日生，汉族，嘉怡旅店员工，住长春市双阳区晨宇小区**号楼3门***室。
被告马思雨，女，1990年3月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋*单元*楼东侧。
本院在审理原告张丽娟与被告马思雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告无准确住址，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费145.00元，由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年十月一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第439号原告张丽娟，女，1975年9月7日生，汉族，嘉怡旅店员工，住长春市双阳区。被告马思雨，女，1990年3月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告张丽娟与被告马思雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告无准确住址，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费145.00元，由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年十月一日书记员 逯志英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1767号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江金剑钢结构有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业区。
法定代表人：邵海江，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江金剑钢结构有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙宝忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宝忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙宝忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,175.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,175.06元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第297号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年12月14日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽GK56**号二轮摩托车，由大田县前坪乡黎明村蒋某甲家回自己家中，后又驾驶该车欲前往大田县上京镇后余镇后余煤矿上班，途经大田县前坪乡黎明村路段被在该处日常交通巡查的民警当场查获并对其酒精测试和抽血送检。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人蒋某某血液乙醇浓度为127.53mg／100ml。被告人蒋某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙证言、司法鉴定检验报告书、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精吹气测试单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第45号
上诉人（原审原告）唐山市开平区鑫源炉料厂，住所地：开平区洼里镇后营村西。
负责人范育红，该厂厂长。
委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
委托代理人杨小乐，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）卢绍静。
上诉人唐山市开平区鑫源炉料厂因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人的丈夫宋焕冬生前与原告存在事实劳动关系。2012年3月19日16时40分许，宋焕冬骑电动自行车上班途中，行至开平区开平镇石泉庄村西兴源耐火材料厂门前时，与一辆重型半挂牵引车相撞当场死亡。交警部门认定宋焕冬无事故责任。第三人于2012年7月5日向被告提出宋焕冬工伤（亡）认定申请，被告于同日受理，被告作出的唐人社伤险认决字（2012）130205-0208号不予认定工伤决定书被本院依法撤销后，被告于2014年4月1日作出唐人社伤险认决字（2012）130205-0208-重2号认定工伤决定书，认定宋焕冬上班途中因非本人主要责任交通事故死亡属于工伤（亡）。原告不服向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）24号复议决定书维持了唐人社伤险认决字（2012）130205-0208-重2号认定工伤决定书。原审认为，宋焕冬上班途中受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。故判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年4月1日作出的唐人社伤险认决字（2012）130205-0208-重2号认定工伤决定书。判后唐山市开平区鑫源炉料厂不服，提起上诉，理由是：一、一审判决认定“宋焕冬骑电动自行车上班途中发生交通事故死亡”缺乏事实根据。事故发生时不是合理的上班时间，且发生交通事故时其驮着粮食，其是为了办私事或串亲戚，而并非去单位上班。二、一审判决认定“宋焕冬上班途中受到交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予认定为工伤。”违背事实，适用法规错误。三、一审判决对上诉人提交的证据未予列明，对上诉人申请调取的证据未完整调取，对明显违背事实和法律规定的事实认定书予以采信，违反法律规定。二被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，宋焕冬生前与上诉人存在事实劳动关系。2012年3月19日16时40分许，宋焕冬骑电动自行车上班途中，行至开平区开平镇石泉庄村西兴源耐火材料厂门前时，与一辆重型半挂牵引车相撞当场死亡。交警部门认定宋焕冬无事故责任。卢绍静于2012年7月5日向唐山市人力资源和社会保障局提出宋焕冬工伤（亡）认定申请，该局于同日受理，于2012年9月3日作出唐人社伤险认决字（2012）130205-0208号不予认定工伤决定书，卢绍静不服提起诉讼，原审法院判决撤销重作，唐山市人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出唐人社伤险认决字（2012）130205-0208-重2号认定工伤决定书，认定宋焕冬上班途中因非本人主要责任交通事故死亡属于工伤（亡）。唐山市鑫源炉料厂不服向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）24号复议决定书维持了唐人社伤险认决字（2012）130205-0208-重2号认定工伤决定书。上述事实有劳动关系证明，道路交通事故认定书，死亡医学证明，工伤认定申请，受理案件通知书，（2013）北行初字第7号行政判决书，一、二审庭审笔录等证据予以证实并记录在案。
本院认为，宋焕冬与唐山市开平区鑫源炉料厂存在事实劳动关系，其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予认定为工伤（亡）。
上诉人上诉称事故发生时间不是合理的上班时间及其是办私事或串亲戚，而非是去单位上班问题。上诉人未提交充足的证据证明宋焕冬不是去上班，本院不予支持。上诉人上诉称一审判决适用法规错误问题。因上诉人没有充足的证据证明宋焕冬不是上班途中，上诉人应承担举证不能的责任，工伤认定决定书以《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定为工伤亡并无不妥，一审判决维持工伤认定正确。上诉人上诉称原审法院对上诉人申请调取的证据不完整违反法律规定问题。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第一条第（一）款：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外的”规定，事故责任认定书是法院认定职工是否为本人主要责任的依据，上诉人要求原审法院调取的痕检报告及酒检报告是交警部门认定发生交通事故双方责任大小的依据，对其权利义务直接产生影响的是事故责任认定书，其对事故责任认定书不服应通过复核程序予以解决。上诉人还在二审诉讼过程中提出对交警部门的事故道路交通认定书进行重新鉴定，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》事故责任认定书是公安机关交通管理部门的职责，依法不属于人民法院委托鉴定的范围。故其申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市开平区鑫源炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 黄荣满
代理审判员 胡津湘
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26714号
原告梅月红。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人徐子寒，上海伟创律师事务所律师。
被告林军。
被告林佳译。
法定代理人林军。
被告上海博鸿房地产经纪事务所。
法定代表人赵宜明。
委托代理人胡祠勇。
原告梅月红与被告林军、林佳译房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，期间经原告梅月红申请本院依法追加上海博鸿房地产经纪事务所（以下简称博鸿事务所）为本案被告，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告梅月红的委托代理人吴胜开、徐子寒、被告博鸿事务所的委托代理人胡祠勇到庭参加诉讼，被告林军、林佳译经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅月红诉称，2013年4月20日原告与被告林军、林佳译经被告博鸿事务所居间介绍签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告林军、林佳译将其名下位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，双方约定于2013年4月30日签订《上海市房地产买卖合同》，同时，双方约定如果双方中任何一方未能履行协议约定事项，应当向另一方双倍返还定金。至此，双方房屋买卖关系正式建立，原告遂于当天支付人民币（以下币种相同）5万元作为定金，由被告林军出具了收据。但至2013年4月30日被告林军声称因需要准备相关有效证件无法签约，导致该次房屋买卖交易因被告林军违约无法履行，后原告曾多次联系被告林军未果。针对被告林军拒绝履行协议并拒绝返还定金的违约行为，原告要求法院判决被告林军、林佳译：1、双倍返还定金计10万元；2、承担本案诉讼费。
被告林军、林佳译未作答辩，亦未提交证据。
被告博鸿事务所辩称，原告诉状中所述事实和理由均属实。
经审理查明，2013年4月20日原告（乙方）、被告林军、林佳译（甲方）、被告博鸿事务所（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定购房总价款为75万元。协议第六条约定：甲方接受本协议所述条件并签署本协议后，甲方同意在签署本协议后10天内依丙方的安排到丙方处与乙方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，如果甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，并向丙方支付违约金为本协议所述房价的2%。同日，原告向被告林军支付了5万元，被告林军以自己和被告林佳译的共同名义向原告出具了《定金收条》一份，内容为：甲方今收到乙方购买其位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室之房屋定金5万元，该房屋成交价为75万元。因被告林军、林佳译未按约与原告签订《上海市房地产买卖合同》，2013年8月6日原告向本院提起诉讼如前。
审理中，原告对诉讼请求明确为：1、由于被告林军没有在约定签署买卖合同的时间前提供有效的身份证件等，造成双方签约不成，现预约时间已过，故要求解除2013年4月20日原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2、因被告林军违约，故要求被告林军双倍返还定金10万元。
被告博鸿事务所对于原告提出解除居间协议的理由无异议，并同意解除居间协议。
认定上述事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、被告林军出具的《定金收条》等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就买卖系争房屋所签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。因被告林军未能提交有效的身份证件和房屋权属材料，造成双方未能按期签署房屋买卖合同的过错责任在被告林军，现原、被告约定签署正式买卖合同的时间已过，故原告要求解除《房地产买卖居间协议》并要求被告林军双倍返还定金10万元的诉讼请求于法不悖，本院应予支持。被告林军、林佳译经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅月红与被告林军、林佳译、上海博鸿房地产经纪事务所于2013年4月20日签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告林军应于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告梅月红定金计10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 周国莲
人民陪审员 马顺山
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7822号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:张建辉，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省太康县。
被告:邢远见，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张建辉、邢远见合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回对被告张建辉、邢远见的起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 崔媛媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢521号
申请执行人：王守福，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：隋建军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人王守福与被执行人隋建军为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）普民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3.1万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢521号
本院在执行申请人王守福与被执行人隋建军为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人隋建军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人隋建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢521号申请执行人：王守福，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：隋建军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人王守福与被执行人隋建军为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）普民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3.1万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0042号
原告江阴市百顺传动机械制造有限公司（以下简称百顺公司），住所地江阴市澄张路308号。
法定代表人ＸＸ娥，百顺公司董事长。
被告江苏宇创纺织有限公司（以下简称宇创公司），住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人侯兴者，宇创公司董事长。
本院于2015年2月2日受理原告百顺公司与被告宇创公司定作合同纠纷一案，被告宇创公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
百顺公司诉称，2012年11月26日其公司与宇创公司签订合同二份，由其公司为宇创公司生产除尘设备5套和设备管道等，因宇创公司尚有208000元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令宇创公司支付价款等。
宇创公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，根据地域管辖原则，本案应移送张家港市人民法院审理。
本院审理查明：2012年11月26日，百顺公司与宇创公司签订合同二份，由百顺公司为宇创公司生产除尘设备5套和设备管道等，因宇创公司尚有208000元未支付，百顺公司遂向本院起诉，要求本院判令宇创公司支付价款。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，百顺公司的诉讼请求为判令宇创公司支付价款，因此接收货币一方为百顺公司所在地，本院对此案有管辖权，宇创公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江苏宇创纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江苏宇创纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年三月十二日
书记员 张 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民商初字第238号
原告鲁明，男，1975年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏中田特种车辆有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人吴木林，该公司经理。
原告鲁明与被告宁夏中田特种车辆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲁明到庭参加诉讼，被告宁夏中田特种车辆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告法定代表人吴木林联系原告给其办公楼安装壁挂炉、散热器等设施。2011年9月25日，原、被告签订了关于安装壁挂炉、散热器等供热设施合同，被告并未按照合同约定按工程进度预付工程款，更没有在整体工程验收后付所有工程款173500元，经原告多次催要至今未付。现向法院起诉，要求被告支付原告工程款173500元，利息8810元，共计182310元。
原告为支持其主张的事实及理由，提交了以下证据证实：
1.《冬季采暖工程施工合同》一份，证明2001年，原告给被告安装壁挂炉、散热器，施工完成后经被告验收合格。
2.付款通知单一份，证明被告出具付款通知单确认欠款数额，该款一直未支付。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对本案证据认证如下：
原告提交的《冬季采暖工程施工合同》、付款通知单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月25日，原告鲁明与被告宁夏中田特种车辆有限公司签订了一份《冬季采暖工程施工合同》，合同约定：由原告为被告安装壁挂炉、散热器等供热设施，工程总造价含税金173500元；原告在施工中保证工程质量，工期25天；工程质量要求达到一个冬季采暖壁挂炉、水管无漏水，散热器和温度达到使用要求，否则扣除5%的工程质量保证金；前期原告自行垫付资金，在一至三层主管网施工完成，壁挂炉及所有工程上需要的材料进场后，付工程总造价的60%，工程验收合格达到使用要求后付35%，5%的余款系工程保证金，在两个冬季供暖无问题后付清。合同中加盖了被告工程部印章。2011年12月6日，经验收合格，确定被告应付原告173500元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告的工程部系被告内设机构，其与原告签订的《冬季采暖工程施工合同》产生的权利义务，应由被告行使。故《冬季采暖工程施工合同》，是原、被告真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了壁挂炉及散热器等设备，履行了合同义务。自2011年12月6日被告验收至今，已经经过了3个供暖期，被告未对质量提出异议，故被告应对包括5%的质量保证金在内的总价款173500元负清偿责任，并应支付逾期付款利息。原告主张利息8810元，不违反法律规定，本院予以支持。本院受理该案后，已给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏中田特种车辆有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁明工程款173500元，利息8810元，共计182310元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，公告费300元，由被告宁夏中田特种车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 张敬萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1425号
罪犯ＸＸ，男，1990年7月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）茂高法刑重字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00018号
案外人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人姜有为，中联重科股份有限公司职工。
申请执行人王浙江，居民。
申请执行人程小娟（系王浙江妻子），居民。
被执行人孙雷明，个体户。
被执行人许小闯，驾驶员。
本院在审理王浙江、程小娟与孙雷明、许小闯机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年4月1日，查封了许小闯所驾驶的登记在孙雷明名下的湘A×××××重型特殊结构货车一辆。案外人中联重科股份有限公司于案件执行中对所扣押车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年4月16日组织公开听证，案外人中联重科股份有限公司、申请执行人程小娟到庭参加听证，申请执行人王浙江、被执行人孙雷明、被执行人许小闯经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人中联重科股份有限公司述称，2013年6月18日，中联重科股份有限公司与孙雷明签订产品买卖合同，约定由孙雷明购买案外人搅拌运输车11辆及泵车1辆，付款方式为按揭付款，孙雷明在未付清全部货款前，车辆所有权仍归案外人所有，2013年9月14日，案外人将上述车辆交付给孙雷明，后孙雷明并未按照约定付清所余货款，案外人于2014年12月29日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼要求孙雷明付清欠款，湖南省长沙市岳麓区人民法院现已判决孙雷明应偿还欠款，现孙雷明仍未向案外人付清欠款，依据双方的合同约定，涉案车辆的所有权现仍应属于案外人所有，故请求解除对涉案车辆的查封。
申请执行人程小娟辩称，在交通事故中是涉案车辆碰到我们家孩子的，且涉案车辆登记在孙雷明名下，孙雷明现没有钱赔偿给我们，就应该由法院执行该车用于赔偿，涉案车辆不应属于案外人所有。
为证明自己的主张，案外人中联重科股份有限公司向本院递交以下证据：
1、产品买卖合同1份，拟证明案外人与孙雷明在合同中约定孙雷明在未付钱全部货款前案外人对车辆保留所有权；
2、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00354、00355号民事判决书各1份，拟证明孙雷明未付清货款。
经质证，申请执行人程小娟对证据1、2的真实性没有异议，但证据2仅能证实孙雷明欠案外人货款，与本案没有关联。
经审查查明，2014年3月23日9时，许小闯驾驶登记在孙雷明名下的湘A×××××重型特殊结构货车沿泗洪县衡山北路由南向北行驶至洪泽湖大街交叉路口处右转弯时，刮擦到由南向北驾驶电动自行车直行的程小娟及乘坐电动自行车的王胤文，王胤文倒地后被湘A×××××重型特殊结构货车碾压受伤，经抢救无效死亡。经王浙江申请，本院于2014年4月1日作出（2014）洪诉保字第0067号民事裁定书，裁定扣押涉案车辆，后双方协商未果而成诉，本院于2014年6月18日作出（2014）洪民初字第1522号民事判决书，判决：孙雷明赔偿王浙江、程小娟各项损失170369.85元，许小闯承担连带赔偿责任，孙雷明并承担案件受理费3600元。判决生效后，因孙雷明、许小闯未能按期履行付款义务，王浙江、程小娟向本院申请强制执行。执行过程中，案外人中联重科股份有限公司认为孙雷明在未付清全部欠款前，车辆所有权仍属于中联重科股份有限公司而向本院提出异议，请求解除对涉案车辆的扣押。
另查明，2013年6月18日，孙雷明与中联重科股份有限公司签订合同顺序号为13006247的《产品买卖合同》及编号为12020203号《补充协议》，孙雷明以按揭方式购买中联重科股份有限公司的型号为ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车11辆及型号为ZLJ5430THBK混凝土泵车1辆，合同金额为10350000元，首付款2070000元，买卖合同第十四条约定：在买受人未付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有。2013年9月14日，中联重科股份有限公司将上述搅拌车10辆交付给孙雷明，截止2013年9月27日，孙雷明尚欠中联重科股份有限公司首付款522760元、违约金81338元，2013年12月30日，由中联重科股份有限公司提供担保，孙雷明向中信银行办理贷款3600000元，后因孙雷明未能及时偿还银行按揭款，截止2014年9月30日，中联重科股份有限公司已为孙雷明垫付银行按揭款711691.44元，因孙雷明未能将上述款项给付中联重科股份有限公司，2014年12月29日，中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼要求孙雷明及其妻子王芹偿还上述欠款及实现债权的相关费用，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年2月15日作出（2015）岳民初字第00354、00355号民事判决书，判决：孙雷明、王芹偿还中联重科股份有限公司代垫按揭款711691.44元及利息和设备首付款522760元及违约金，并承担相应的案件受理费。
本院认为，买卖合同中约定所有权保留的，所有权的移转应延缓至买卖双方约定的付款期限届满出卖人作出选择时止。在买受人违反合同约定时，出卖人可以享有要求付清货款或取回标的物的选择权，在公平的原则下，出卖人已选择付清货款的，则不能再享有取回标的物的权利。本案中，中联重科股份有限公司已在诉讼中提出要求孙雷明支付货款的诉讼请求，并已得到法院的支持，表明其已不再保留涉案车辆的所有权，而仅对孙雷明享有一般债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中联重科股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 史兆全
代理审判员 秦 雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 张明明