wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终269号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司。
法定代表人杨小彬。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀芳。
委托代理人王金龙（系被上诉人丈夫）。
上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司（以下简称渔阳酒店）因与被上诉人张秀芳劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人渔阳酒店的委托代理人陆建国，被上诉人张秀芳的委托代理人王金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，原告渔阳酒店2014年9月18日经围场满族蒙古族自治县工商行政管理局批准成立，2014年6月24日在原告渔阳酒店试营业期间被告张秀芳在原告处从事客户服务员工作，工作时间为2014年6月24日至2015年3月8日止，工资分别为1400.00元或1040.00元不等，用工期间双方一直未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费用。2015年3月8日原告在未提前告知的情况下以电话通知的方式将被告辞退。被告认为原告的行为侵犯了其合法权益，向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出仲裁裁决，由原告支付支付被告自2014年9月18日至2015年3月8日双倍工资中的一倍工资7320.00元（被告已经领取了一倍工资）、经济补偿金1294.00元、代为通知金1040.00元及为被告缴纳2014年6月24日至2015年3月8日期间的社会保险。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决理由及判决结果，被告张秀芳于2014年6月24日在原告渔阳酒店从事客户服务员工作，并领取了工作报酬，虽然原告未取得营业执照，但双方已经形成了事实劳动关系，原告应按规定支付劳动报酬及经济补偿赔偿金。后原告于2014年9月18日经围场工商行政管理局批准成立，应在取得营业执照之日与被告签订书面劳动合同，但原告一直未与被告签订合同，故原告应支付被告自2014年9月18日至2015年3月8日的双倍工资。对于原告主张被告是在工作的过程中自己主动辞职的说法因原告未向本庭提供有效证据，本院不予认可。故围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲案字（2015）围040号仲裁裁决书，裁决事项并无不当。据此一审法院根据《中华人民共和劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十三条的规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告渔阳酒店承担。
宣判后，上诉人渔阳酒店不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人张秀芳系主动辞职，并非上诉人辞退。劳动者主动辞职，用人单位不应支付其双倍工资及经济补偿金，仲裁裁决代通知金更是没有法律依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人渔阳酒店为支持自己的主张，向本院提交被上诉人张秀芳签名的辞职申请及离职交接表，证明被上诉人系主动辞职。
被上诉人张秀芳质证认为，上诉人扣被上诉人押金和工资，不办理离职手续，无法退还押金及得到工资，被上诉人是被迫办理的离职手续。
被上诉人张秀芳二审答辩称，被上诉人在上诉人处工作，上诉人未与被�诉人签订书面劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同的双倍工资。2015年3月8日，上诉人未提前通知被上诉人的情况下，以电话形式通知被上诉人解除劳动关系。被上诉人迫于当时上诉人收取的押金及未结的工资，才办理了离职手续，有证人证言予以证实。上诉人未提前三十日通知被上诉人解除劳动关系，应支付一个月工资的代通知金，并支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经审理查明，上诉人渔阳酒店2014年9月18日经围场满族蒙古族自治县工商行政管理局批准成立，2014年6月24日在上诉人渔阳酒店试营业期间被上诉人张秀芳在上诉人处从事客户服务员工作，工作时间为2014年6月24日至2015年3月8日止，月工资分别为1400.00元或1040.00元不等，用工期间双方一直未签订劳动合同，上诉人亦未为被上诉人缴纳社会保险费用。被上�人认为上诉人的行为侵犯了其合法权益，向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出仲裁裁决。上诉人不服仲裁裁决，诉至一审人民法院。
本院认为，被上诉人张秀芳与上诉人渔阳酒店之间虽未订立书面劳动合同，但双方之间存在劳动关系的事实清楚。上诉人未依法与被上诉人订立书面劳动合同，应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。上诉人未为被上诉人缴纳各项社会保险费用，应依法为其缴纳工作期间的各项社会保险，并在劳动关系解除时支付被上诉人经济补偿金。上诉人渔阳酒店作为用人单位，其掌握管理着被上诉人的辞职申请，此辞职申请的时间为2015年3月9日。但是上诉人在仲裁程序和一审审理过程中均未提交被上诉人的辞职申请和离职交接表。上诉人主张因企业试营业，管理不完善，未找到此两份证据，但是在一审亦未向人民法院说明理由或者申请适当延长举证期限，因此本院对上诉人在二审提交的被上诉人的辞职申请及离职交接表的证据不予采纳。上诉人主张被上诉人系自动辞职不应支付其双倍工资、代通知金、经济补偿金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案为劳动争议案件，属于法律规定的仲裁前置审理程序。劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人不服仲裁裁决向人民法院起诉的，人民法院应对案件进行实体审理，依法作出判决。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2971号民事判决；
二、上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人张秀芳未签订劳动合同双倍工资差额7680.00元、代通知金1040.00元、解除劳动关系经济补偿金1310.00元，共计人民币10030.00元；
三、上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司于本判决生效之日起十日内为被上诉人张秀芳缴纳2014年6月24日至2015年3月8日期间的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100.00元，二审案件受理费人民币100.00元，共计人民币200.00元；由上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月二日
书 记 员 段映雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）天民一执字第117-3号
申请执行人：李凤兰。
申请执行人：王明琴。
申请执行人：黄国豪。
申请执行人：黄国桐。
被执行人：刘德良。
本院依据已经发生法律效力的安徽天长市人民法院（2006）天民一初字第716号民事判决书，已向被执行人刘德良送达了执行通知书，责令被执行人刘德良履行还款义务，但被执行人刘德良至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王开玉与刘德良系夫妻关系，王开玉在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王开玉在银行的存款人民币100000元。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月九日
书记员 花晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1043号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日20时许，袁某某与被告人孟某某因琐事在电话里发生争吵，后袁某某携带一根铁棍来到青岛市黄岛区孟某某家楼下，给孟某某打电话让其下来，孟某某携带一把折叠弹簧刀来到楼下，袁某某持铁棍朝孟某某身体乱打，孟某某持刀捅伤袁某某腹部，袁某某左腹部及左胳膊受伤，孟某某头部、背部、左脚受伤。经法医鉴定，袁某某伤情为轻伤一级，孟某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人袁某某有过错。
被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、被害人有过错；2、孟某某系初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年5月8日20时许，袁某某与被告人孟某某因琐事在电话里发生争吵，后袁某某携带一根铁棍来到青岛市黄岛区孟某某家楼下，给孟某某打电话让其下来，孟某某携带一把折叠弹簧刀来到楼下，袁某某持铁棍朝孟某某身体乱打，孟某某持刀捅伤袁某某腹部，袁某某左腹部及左胳膊受伤，孟某某头部、背部、左脚受伤。经法医鉴定，袁某某伤情为轻伤一级，孟某某伤情为轻微伤。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提孟某某系初犯、偶犯、被害人有过错的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人有过错，对被告人孟某某酌情予以从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆明娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5348号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟。
委托代理人：朱承来。
被告：周友宝。
委托代理人：陈辉。
委托代理人：邓雷。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）为与被告周友宝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行温州分行的委托代理人吴国伟，被告周友宝的委托代理人邓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行温州分行起诉称：2011年4月14日，被告周友宝与原告签订一份合同号为温交银2011年110房贷字041403号个人房产抵押贷款合同，约定：原告向被告发放贷款人民币290万元，贷款期限20年，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率（放款日月利率5.666667‰）执行；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起，按相应利率档次执行调整后的利率；还款方法为等额本息还款法；逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%；被告以所购的位于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢904室的房产（温房权证经济技术开发区字第0307**号）向原告提供抵押。该抵押已依法办理了登记手续（温房他证经济技术开发区字第20110772号）。
上述合同签订后，原告根据被告签署的《借款凭证》于2011年4月27日发放贷款人民币290万元整，约定期限自2011年4月27日至2031年4月27日，利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率（放款日为5.666667‰）执行。2014年4月21日后，被告未按照合同约定的方式支付贷款本息，已多次违约。原告多次催收未果，为维护自身权利，现请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2679460.36元以及期内利息、期内利息的复利、逾期罚息、逾期罚息的复利（相应金额按借款合同约定的利率上浮50%计算至归还之日止）；2.若被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的位于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢904室的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告交通银行温州分行向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.个人房产抵押贷款合同复印件，证明借款及抵押的事实。4.借款凭证复印件，证明原告依约放款的事实。5.房权证复印件，证明房产权属的情况。6.房他项复印件，证明抵押已办理登记的事实。7.提前到期通知书、快递回执复印件，证明原告通知被告借款合同项下债务提前到期、向被告催收借款的事实。8.还款情况、欠息清单复印件，证明被告还款及欠息的情况。
被告周友宝答辩称：1.涉案抵押的房产系被告周友宝与妻子黄连设婚后取得，应属夫妻共同财产，被告在未征得妻子黄连设同意的情况下擅自办理的抵押无效，原告不应享有优先受偿权。2.原告于2014年9月12日发函被告提前收回借款，此后不应继续计算逾期罚息。3.原告主张就逾期罚息收取复利没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周友宝向本院提供如下证据：结婚证复印件，证明被告周友宝与黄连设于1996年1月22日登记结婚的事实。
在庭审过程中，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原、被告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告交通银行温州分行的起诉状所述内容一致。
另查明，被告周友宝与案外人黄连设于1996年1月22日登记结婚。被告提供抵押的温州市汤家桥路126号华庭花园1幢904室房产的房屋所有权证明确记载该房屋属被告周友宝单独所有。
2011年4月27日，原告向被告周友宝发放贷款290万元。被告周友宝按约每月以等额本息还款法支付本息至2014年3月21日，之后未再偿付任何款项。截至2015年3月11日，被告周友宝尚欠原告交通银行温州分行借款本金2679460.36元、期内利息165274.87元、期内利息的复利6992.47元、逾期罚息3648.3元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人房产抵押借款合同》、借款凭证合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告周友宝理应履行还本付息的合同义务，原告请求被告周友宝偿还借款本金及支付期内利息、期内利息的复利、逾期罚息，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。被告周友宝提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围以登记的债权数额290万元为限。被告以该抵押物系其与黄连设夫妻共有为由主张抵押无效，与房屋所有权证登记不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告周友宝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金2679460.36元及期内利息、期内利息的复利、逾期罚息（截止2015年3月11日，期内利息为165274.87元、期内利息的复利为6992.47元、逾期罚息为3648.3元；自2015年3月12日起，期内利息、期内利息的复利、逾期罚息均按照编号为温交银2011年110房贷字041403号的《个人房产抵押贷款合同》约定的方法计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告周友宝未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢904室的房产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第030783号，建筑面积：157.22平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围不超过290万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28922元，由被告周友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 凌 蝶
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1071号
原告：胡某某。
被告：杜某某。
原告胡某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡某某诉称：2016年2月5日，杜某某以和他人合伙开宾馆缺钱买材料为由向其借款27000元，承诺2016年正月二十前还清，借款到期后，经多次催要未果，故依法起诉请求判令：1、判决被告偿还借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
胡某某为其诉讼主张在举证期限内提交如下证据：欠条一份，用于证明杜某某欠胡某某27000元的事实。
胡某某未答辩亦未提交证据。
本院认证认为：胡某某所举证据确实、充分，本院依法予以认定。
基于上述证据和当事人的当庭陈述，确认如下事实：2016年2月5日，杜某某向胡某某借款27000元，并出具借条一份，胡某某向杜某某催要借款未果，以致其起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡某某与杜某某之间债权债务关系明确，证据充分，故对胡某某要求杜某某偿还借款27000元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某某借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一六年六月十三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第45号
原告毕某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告毕某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年三月三日
书记员 徐金飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民仲字第50号
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局。
机关法人吴海峰，职务，局长。
委托代理人李涛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人关力国，男，蒙古族，1957年7月18日出生。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
第三人李君，男，汉族，1973年6月26日出生。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭于2015年3月18日进行了审理，申请人通辽市经济开发区教育体育科技局委托代理人李涛，被申请人关力国委托代理人杨博，第三人李君到庭参加诉讼，本案现已审查完毕。
仲裁裁决认定，申请人于2013年9月11日到第三人承包的被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工程做木工工作。主体封顶后，第三人支付了部分工期工资，现仍欠申请人部分工资。申请人多次索要尾欠工资，第三人以被申请人没有支付工作为由拖欠至今。另查明，第三人是自然人。
仲裁委员会认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被申请人未到庭参加庭审，未提交相关证据，应承担不利后果。申请人在被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工地打工，该工程由被申请人承包给第三人，第三人属自然人，不具备用工主体资格。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人付出劳动，理应得到相应的劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案中，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应承担用工主体责任。申请人与被申请人形成事实劳动关系，劳动争议仲裁委员会予以认可。根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业中建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2014）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及包工头，承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有资格的发包方承担连带责任。”被申请人未将工资发放至申请人，故应承担连带支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全部支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，现裁决如下：一、由第三人支付拖欠申请人工资3120.00元，经济补偿金780.00元；二、被申请人承担连带支付责任。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局申请理由为：申请人认为该裁决认定事实及适用法律错误。1、第三人李君将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程的木工活整体承包给被申请人，被申请人招木工建设，但没有约定工资。被申请人的工资表是自己伪造的，因为该工程是2013年7月21才开工，根本不需要木工作业；2、因被申请人技术原因建设该工程女儿墙的木模时不符合工程标准，出现质量问题，无法完工并无法结算，因此，不存在拖欠工资的事实。综上，申请人认为应依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
被申请人表示服从裁决
第三人李君表示不认可通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
针对申请理由，申请人出示以下证据：1、建筑施工合同书一份，证明该工程是与通辽市某建筑工程有限责任公司签订的合同，通辽市某建筑工程有限责任公司具有用工主体资格的；2、被申请人在仲裁裁决时提交的申请书，证明被申请人与第三人之间承包关系；3、仲裁卷中的笔录，证明被申请人与第三人之间承包关系，被申请人是用工人员，与申请人没有关系；4、被申请人提供的工作表，证明被申请人自己制作的工作表，不真实的虚假的。被申请人质证认为，建筑施工合同书有异议。第三人质证认为没异议。
被申请人出示：被申请人出勤表和仲裁庭的笔录，证明工作的天数和工资。申请人质证认为，该证据不能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，出勤表是被申请人是自己制作的，所以申请人不应承担连带责任。第三人质证认为，出勤表是虚假的，不是真实的。木工活出现瑕疵让被申请人进行维修，但被申请人没有维修，造成了损失。第三人出示供货单两枚，证明2013年8月16日才开始有木工活，2013年7月份没有木工活。申请人质证无异议。被申请人质证认为真实性有异议。
本院审查认为，申请人提供的建筑施工合同书复印件，并且被申请人有异议，本院不予确认。第三人提供的供货单无法证明是木工活的材料，因此，本院不予采信。其它证据均证明了第三人招用被申请人在通辽经济技术开发区某村幼儿园工程中施工，并未得到工资的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，劳动者提供劳动应当得到相应的劳动报酬。本案中，申请人将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程承包给第三人，第三人招用被申请人进行了施工。因此，被申请人提供了劳动，应当得到相应的劳动报酬。申请人将工程承包给不具备用工主体资格的第三人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，申请人应承担用工主体责任。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被申请人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人提出该裁决书认定事实不清，适用法律不当，证据不足的理由不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人通辽市经济开发区教育体育科技局的申请。
案件受理费400元，由申请人通辽市经济开发区教育体育科技局承担。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 王 英
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 额尔敦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第719号
原告张燕。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告张燕与被告瑞佰利公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由代理审判员李佳梅适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告从2006年3月20日至2007年9月13日期间一直与被告从事鞋类加工业务，其间被告支付了部分加工费，截止2007年9月1日，被告尚欠加工款255261元。之后，原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款255261元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告张燕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、张燕和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2006年3月20日、5月20日、7月20日、9月20日、11月20日，2007年3月21日、5月21日、9月28日向“迅捷电绣”出具应付帐款《收条》8张，《对账单》1张。以证明被告的欠款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳张燕诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告张燕提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和张燕的庭审陈述，本院确认如下案件事实：张燕系成都市武侯区迅捷电脑绣花加工店（个体工商户）业主，从2006年3月20日至2007年9月13日期间一直与被告从事鞋类加工业务，其间被告支付了部分加工费。经双方对帐，瑞佰利公司分别于2006年3月20日、5月20日、7月20日、9月20日、11月20日，2007年3月21日、5月21日、9月28日向“迅捷电绣”出具应付帐款《收条》8张，《对账单》1张。分别载明2006年3月应付款为90123元，2006年5月应付款为39611元，2006年7月应付款为18307元，2006年9月应付款为72014元，2006年11月应付款为44013元，2006年12月应付款为30500元，2007年3月应付款为10700元，2007年5月应付款为990元，2007年9月应付款为17044.4元，其间被告支付了部分加工费，截止2007年9月1日，瑞佰利公司尚欠王晓明货款255261元。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，王晓明遂诉至本院仅主张瑞佰利公司还款255261元。
本院认为，张燕提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》原件8张，《对账单》1张，上面所写“单位：迅捷（电绣）”即可认定为张燕。根据该《收条》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司拖欠张燕加工费255261元至今未支付的事实。张燕与瑞佰利公司就此存在标的额为255261元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的张燕履行付款义务，故本院对张燕仅要求瑞佰利公司支付加工费255261元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向张燕支付加工费255261元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，本院减半收取2565元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二００八年二月二十八日
书记员 白 羽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3096号上诉人（原审原告）周良海，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人周德明，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人周琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的姐姐。被上诉人（原审被告）林伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。上诉人周良海因与被上诉人林伟身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月7日16时许，原告周良海看见刘荣华与林新星发生拉扯就想上去帮忙劝架，被告林伟见原告过去帮忙就用手殴打原告后背，致原告后背受伤。经司法鉴定，原告伤情未达轻微伤。据此，闽侯县公安局南屿派出所作出侯公（南屿）行政罚决字（2014）第00252号《行政处罚决定书》，对被告林伟处以罚款200元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告林伟殴打原告周良海致其受伤，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周良海要求被告林伟赔偿其多支出的挖机费用300元，但其未能举证证明该损失，原审法院对该主张不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告周良海未能举证相关证明，故原审法院对其要求被告支付误工费1200元的主张不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告周良海并未因被告林伟的殴打行为就医，故原审法院对原告要求被告赔偿交通费50元的主张不予支持；原告还要求被告赔偿其法医鉴定费381元，但该鉴定系用于闽侯县公安局南屿派出所治安案件，与本案无关联性，故原审法院对原告该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决：驳回原告周良海全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告周良海负担。一审宣判后，原审原告周良海不服，向本院提起上诉。上诉人周良海上诉称：本案是由上诉人在平整家庭承包地时被上诉人恶意阻挠殴打引起，被上诉人的侵权行为造成上诉人的各项经济损失，被上诉人应当予以赔偿，原审法院认定被上诉人的侵权行为，却未判决被上诉人承担侵权责任，上诉人无过错却要承担各项经济损失，该判决于法不符、于理不合、于情不通。理由如下：一、上诉人要求被上诉人承担法医鉴定费381元，闽侯县公安局南屿派出所的治安案件就是本案，因被上诉人对其侵权行为毫无悔意、拒绝赔偿对上诉人造成的经济损失，经派出所调解未果才诉至原审法院，法医鉴定费与本案有直接关联性，该鉴定费用是由被上诉人的侵权行为引起，被上诉人应当承担该笔费用。二、上诉人就职于福州天极数码有限公司，拥有固定薪资。被上诉人2014年10月8日前往派出所做笔录，2014年10月11日前往福建正中司法鉴定所进行司法鉴定，2014年11月6日前往派出所调解，以上三天均为法定工作日，上诉人因被上诉人的侵权行为导致工资津贴减少1200元、往返交通费50元，被上诉人予以赔偿。三、本案是由被上诉人的侵权行为引起的，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，上诉人请求：1、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第741号民事判决，改判被上诉人林伟赔偿上诉人周良海法医鉴定费、误工费共计1631元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人林伟答辩称：一、本案纠纷实际上是被上诉人在维护自己承包土地的权益时，遭到上诉人恶意阻挠而引发的。2014年10月7日下午4点左右，上诉人及其朋友雇佣挖机填埋被上诉人的鱼塘，造成被上诉人的鱼塘毁损以及大量鱼苗被活埋。被上诉人从其他村民口中听闻此事后，立即前来阻止上诉人侵害自己承包土地的权益，维权过程中因争吵与上诉人互相发生口角与肢体冲突。上诉人恶意填埋鱼塘的行为给被上诉人造成巨大的经济损失，被上诉人已就此事另案起诉。二、上诉人诉请赔偿的项目和金额均缺乏充分理由，具体如下所述：（一）多支出挖机师傅费用300元，与本案不具备关联性，并且其也未提供相应证据予以佐证，因此，该项主张依法应予以驳回。（二）误工费1200元。上诉人并未提供医疗或司法鉴定机构出具的因伤治疗的证明材料证明因本案就医。上诉人因到派出所做笔录、调解、做伤情鉴定属于配合闽侯县公安局南屿派出所处理治安案件，与本案不具备关联性。此外，在上诉人未能提供劳动合同的情况下，被上诉人无法确认上诉人是否有工作；即使上诉人有工作，由于上诉人所提供的工资单病假、事假两栏为空缺，与其请假三天的表述存在矛盾，被上诉人无法确认上诉人是否是在福州天极数码有限公司工作；即使上诉人确实是在福州天极数码有限公司工作，被上诉人对上诉人提供的工资单的真实性也存有极大疑问，福州天极数码有限公司的公章并未加盖在工资表文字上方，对于工资、津贴的真实性被上诉人无法确认。（三）鉴定费381元。一方面，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，伤情鉴定在民事纠纷中并不是必要的，上诉人明知自身伤情只是小磕小碰，根本不可能构成轻微伤，却执意做伤情鉴定，企图不合理加重被上诉人的负担。另一方面，上诉人执意要做的伤情鉴定系配合闽侯县公安局南屿派出所处理治安案件，与本案不具备关联性。（四）交通费。上诉人未提供因本案就医的证明材料，也未提供因就医产生的相关交通费发票，依法应承担举证不能的不利后果，其关于交通费的主张依法应予驳回。综上所述，被上诉人请求依法驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人赔偿法医鉴定费381元，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书认定“被鉴定人周良海的损伤程度未达轻微伤”，出具发票载明收取伤情鉴定300元、照片费60元。该司法鉴定意见书不能证明上诉人受到身体损伤，故上诉人应当自行负担其所支出的鉴定费。关于上诉人主张被上诉人赔偿其工资津贴减少1200元、往返交通费50元，上诉人未提交证据证明其主张，故对上诉人的前述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人周良海负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十四日书记员王亚珊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00996号
原告毛某某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所。
被告陈某甲
原告毛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2005年9月20日登记结婚，2006年7月10日生育女孩陈某乙，2013年动工在被告家建房。婚后原告发现被告对家庭不负责任，结婚9年时间相处只有1年左右，夫妻在一起总是吵架，甚至动手打人，由于二人聚少离多，致使感情破裂，且都同意离婚，但被告要原告提起诉讼离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支付抚养费，婚前财产各归各所有，婚后财产依法分割。
被告陈某甲未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证，欲证明原告的主体资格适格。
2.婚姻登记证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
根据原告的举证，通过本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告毛某某与被告陈某甲2004年9月经人介绍相识，2005年9月20日登记结婚，2006年7月10日生育一女孩陈某乙，2013年原、被告共同建造一栋二层楼房（尚未完工）。2014年7月原、被告外出打工，小孩由原告娘家帮助抚养，没有其他家庭矛盾冲突。2014年8月18日原告以与被告常为生活琐事发生争吵打架，二人感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
本院认为，原告毛某某与被告陈某甲虽经人介绍相识，但感情基础较好，并自愿登记结婚，且生育一女孩，2013年原、被告共同建造一栋部分完工的二层楼房，可见婚后双方感情尚好，没有其他的家庭矛盾冲突，原告应珍惜夫妻感情及缘分。因原告未能提供其夫妻常为生活琐事发生争吵打架致其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉求本院不予支持。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第622号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：王建田，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告王建田养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初995号
自诉人穆玉昌，男，1956年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王广军，男，1976年11月12日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人穆玉昌控诉被告人王广军拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人穆玉昌以与被告人和解并已收到执行款110000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人穆玉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人穆玉昌撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1202号
原告：蔡美香，女，1961年8月31日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市象山县法律援助中心法律工作者。
被告：象山叶韩针织有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道渔村大厦*楼东侧。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
原告蔡美香与被告象山叶韩针织有限公司（以下简称“叶韩针织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶韩针织公司下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡美香的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶韩针织公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告蔡美香向本院提出诉讼请求：判令被告叶韩针织公司立即支付原告蔡美香工资14295元。事实和理由：原告蔡美香在被告叶韩针织公司工作，工资实行计件制，未签订劳动合同。至起诉前，被告叶韩针织公司尚欠原告蔡美香工资14295元。经原告蔡美香申请，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日以原告蔡美香超过退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。因被告叶韩针织公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，象山县人力资源和社会保障局于2018年1月25日依法作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告叶韩针织公司于2018年1月30日之前将拖欠原告蔡美香工资的违法行为整改完毕。但被告叶韩针织公司始终未履行工资给付义务。
被告叶韩针织公司未作答辩。
因被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶韩针织公司对原告蔡美香提供的加盖了公章和财务专用章的《象山叶韩针织有限公司应付职工工资清单》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《不予受理案件通知书》等证据放弃质证权，且原告蔡美香当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告蔡美香提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告蔡美香诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告蔡美香提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告蔡美香按约提供劳务，被告叶韩针织公司应按约支付相应的劳务报酬。故原告蔡美香诉请要求被告叶韩针织公司支付尚欠的工资14295元，依法有据，本院予以支持。被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山叶韩针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡美香工资14295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告象山叶韩针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑佳莉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2086号
原告：程某，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：齐某，女，，农民，住安徽省寿县。
本院在审理程某与齐某离婚纠纷一案中，程某于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：程某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由程某负担。
审判员 何升国
二〇一六年七月八日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第464号
原告刘耀军。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告黄波。
原告刘耀军（以下简称原告）与被告黄波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015�10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘耀军的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做工程需要资金，于2015年9月10日向原告借款150000元，并由被告出具书面借条，确认上述借款事实。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄波未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2015年9月10日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款150000元，双方约定借款期限自2015年9月10日至2015年9月25日的事实�
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2015年9月10日，被告向原告借款150000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借款期限自2015年9月10日至2015年9月25日。借款期限届满后，被告未予还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波在本判决生效之日起十日内归还原告刘耀军借款150000元。
若被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1650元，由被告黄波负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 严亚萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2532号
原告：陈森浩，，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市森士达物资储运有限公司，（统一社会信用代码9112011060074277XK），住所地天津市东丽区万新街吴咀村。
法定代表人：穆春友，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ周，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，（统一社会信用代码91120103700403249X），住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。
原告陈森浩与被告天津市森士达物资储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈森浩的委托诉讼代理人钞智博、被告天津市森士达物资储运有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ周、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈森浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。2、要求被告天津市森士达物资储运有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告车辆损失费30730元、评估费1636元、拆解费3200元、事故作业费500元、拖车费300元，共计36366元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日14时20分许，李菊国驾驶被告天津市森士达物资储运有限公司所有的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车，在东丽区津塘公路东堼村口与王金台驾驶原告陈森浩所有的津Ｍ×××××号小货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李菊国承担事故全部责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告天津市森士达物资储运有限公司辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年3月4日14时20分许，李菊国驾驶被告天津市森士达物资储运有限公司所有的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至津塘公路东堼村口时，遇王金台驾驶原告陈森浩所有的津Ｍ×××××号轻型货车沿该路同向行驶。李菊国车辆前部与王金台车辆后部接触，造成两车损坏、王金台及其车上乘车人陈森浩受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李菊国承担事故全部责任。事故发生后，经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的津津Ｍ×××××号轻型货车的车辆损失价值为32730元。原告为此发生评估费1636元、拆解费3200元、事故作业费500元、拖车费300元。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车所有人系被告天津市森士达物资储运有限公司，李菊国系该公司雇佣的驾驶员。津Ａ×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的机动车行驶证、车辆销售发票及天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的机动车辆损失评估报告等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告车辆损失费32730元。
关于评估费、拆解费、事故作业费及拖车费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
综上，原告的合理经济损失：车辆损失费32730元、评估费1636元、拆解费3200元、事故作业费500元、拖车费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市森士达物资储运有限公司作为事故侵权人李菊国的雇佣单位应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告天津市森士达物资储运有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司主张拆解费及评估费不属于保险责任，应予免赔。因该保险公司未提供证据证明其已履行告知及说明义务，故其主张本院不予支持。关于车辆残值问题，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司待保险理赔后可向原告陈森浩主张收回车辆残值的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈森浩车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈森浩车辆损失费30730元、评估费1636元、拆解费3200元、事故作业费500元、拖车费300元，总计36366元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告天津市森士达物资储运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代
代理审判员 郑军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1858号
申请执行人:代静
被执行人：张少军
本院在执行申请人代静与被执行人张少军保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4714号
原告张合强，农村居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告谢贤舜。
被告张秋兰。被告谢贤舜之妻。
原告张合强与被告谢贤舜、被告张秋兰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张合强诉称，原、被告系舅甥关系，二被告系夫妻关系。2011年9月26日被告谢贤舜代理原告与李珍花、赵多山雇员损害赔偿纠纷一案二审诉讼。原告应得赔偿款30万元，2012年至2013年10月28日执行终结，被告以处理关系为由四次索要赔偿款20万元，据为己有。原告多次要求被告出具处理关系开支未果。为此请被告返还不当得利200000元。诉讼费由被告负担。
被告谢贤舜、张秋兰辩称，为原告受伤害赔偿纠纷一案，原告找我们帮他处理关系，并同意付款的，且原告一直跟着我们，都是原告自愿的，我们未得原告分文。时隔多年原告又主张不应支持其请求。
经审理查明，2010年9月21日，原告在为案外人赵多山、李珍花夫妇承包的鱼塘赶鱼过程中，被一条鲶鱼撞伤右眼，构成五级伤残。原告遂要求案外人赵多山、李珍花赔偿损失316604元，经本院（2010）平民一初字第3203号民事判决书判决：案外人李珍花、赵多山赔偿给原告300000元。案外人不服提起提起上诉，青岛市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）青民五终字第1500号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月28日，原告的30万元赔偿款全部执行完毕，并已全部支取。之后，原告称为案件处理关系，于2012年5月2日付给被告3万元，于2012年7月7日付给被告66000元，于2013年10月28日付给被告114000元。审理中，原告认可付给被告涉案款项时，已经知道该款的用途是为原告诉赵多山、李珍花夫妇提供劳务者受害责任纠纷一案处理关系支出的，被告一直坚持该款项是为原告的案子处理关系已经全额支出了。原告关于被告将此款据为己有的主张，未向本院提供证据证明。
上述事实，有原告提供的本院（2010）平民一初字第3203号民事判决书，青岛中院（2011）青民五终字第1500号民事判决书，录音资料，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告未就被告将涉案款项据为己有的主张向本院提供证据，原告以不当得利为由要求被告返还该款提起的诉讼，事实不具体不明确。那么根据查明的事实应理解成原告起诉目的实质是向被告追索为原告案件利益处理关系支出的款项，该处理关系行为违反了中纪委、最高人民法院的禁令，损害了国家利益和社会利益，现全国上下掀起反腐高潮，故其诉请返还处理关系款项不应受到法律保护，原告无诉权。因此，原告的起诉不符合法定要件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张合强的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告张合强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年六月三日
书记员 尚静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执480号
申请执行人张某某,男,1972年9月18日出生，汉族，住锦州市。
被执行人许某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住义县。
被执行人沈某某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人蔡某某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某，男，1968年12月11日出生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某、沈某某、蔡某某、赵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执480号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月十五日书记员武向东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2294号
原告柳德钰。
被告黄专政。
被告石芝权。
原告柳德钰与被告黄专政、石芝权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告柳德钰到庭参加诉讼，被告黄专政经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告石芝权经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告石芝权向原告借款50000元。2014年1月20日，经原、被告协商改由被告黄专政向原告借款，黄专政向原告出具了借条一张，被告石芝权以担保人的身份在借条上签字。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告黄专政归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年1月20日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告出具的借条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告黄专政向原告借款50000元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，黄专政出具了借条一张，被告石芝权以担保人的身份在借条上签字。2015年4月，被告归还了原告10000元本金，同年10月2日又归还了原告10000元本金。其余借款及利息至今未还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告黄专政间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告石芝权为借款提供担保，也应依法承担其保证责任。原告要求被告黄专政归还借款并支付利息及要求被告石芝权承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应扣除已归还的20000元，借款利息应按约定的月利率1.5%计算。被告黄专政、石芝权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄专政于本判决生效后十日内归还原告柳德钰借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年1月20日至本判决确定的履行之日止的利息（其中2014年1月20日至2015年3月31日按本金50000元计算，2015年4月1日至2015年10月2日按本金40000元计算，以后按本金30000元计算）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告石芝权对上述债务承担连带责任。
案件受理费1368元，公告费650元，合计2018元，由原告承担452元，由两被告承担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1368元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 芝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1548号
原告陈九明。
被告翟爱玲。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。
被告王富生（曾用名吕靖红）。
本院在审理原告陈九明诉被告翟爱玲、王富生追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈九明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈九明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈九明负担。
审判员 张军海
二〇一六年五月十二日
书记员 郝 剑
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第224号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年12月15日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2014年12月14日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，于2015年4月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年5月6日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l3年11月27日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为豫A**lll号雷克萨斯牌黑色轿车(车主为河南伟达仕实业有限公司)沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至新郑路时，与在此停车等红灯的被害人金某某驾驶的出租车发生碰撞，致金某某的车与其前方被害人吕某某驾驶的轿车发生追尾，事故发生后张某某驾车离开现场约一公里，又返回现场时被民警抓获。经检验，张某某血液血酵含量为l67.67mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：张某某违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第二款、第七十条之规定，负事故全部责任。
2014年7年17日，河南伟达仕实业有限公司赔偿金某某损失22400元。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人张某某供述；被害人吕某某、金某某陈述;证人白某某证言;抓获经过;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书;郑州市管城回族区人民法院民事调解书、河南省郑州市中级人民法院民事判决书、被害人出具的收条；前科情况及年龄证明;郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，20l3年11月27日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为豫A**lll号雷克萨斯牌黑色轿车(车主为河南伟达仕实业有限公司)沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至新郑路时，与在此停车等红灯的被害人金某某驾驶的出租车发生碰撞，致金某某的车与其前方被害人吕某某驾驶的轿车发生追尾，事故发生后张某某驾车离开现场约一公里，又返回现场时被民警抓获。经检验，张某某血液血酵含量为l67.67mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：张某某违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第二款、第七十条之规定，负事故全部责任。
2014年7年17日，河南伟达仕实业有限公司赔偿金某某损失22400元。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年10月23日，吕某某与河南伟达仕实业有限公司、张某某经本院主持达成调解协议，河南伟达仕实业有限公司、张某某赔偿吕某某各项损失共计80000元。吕某某于同日出具谅解书，对张某某的行为明确表示谅解。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张某某供述，证明20l3年11月27日21时20分许，其酒后驾驶豫A**lll号雷克萨斯牌黑色轿车搭载白某某沿郑州市航海路由东向西行驶至新郑路口时，与在此停车等红灯的被害人金某某驾驶的出租车发生碰撞，致金某某的车与其前方被害人吕某某驾驶的轿车发生追尾，张某某与白某某从车上下来查看后，张某某驾车离开现场，后又返回现场时被民警抓获，与证人白某某证言、被害人吕某某、金某某陈述能够相互印证一致；
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明经鉴定张某某血液血醇含量为l67.67mg/100ml；
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故发生的经过、现场勘查情况及责任划分；
4、收条及谅解书，证明张某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；
5、抓获经过;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；郑州市管城回族区人民法院民事调解书、郑州市中级人民法院民事判决书、前科情况及年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，并自愿交纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 张小旺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侯开立
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初25号
原告宝应东阳物业服务有限公司，住所地在宝应县经济开发区管委会办公楼5楼（叶挺东路开发大厦）。
法定代表人费书山，总经理。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人夏树怀，该公司副经理。
被告沈某。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王向红适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏树怀到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司诉称：2007年9月8日，被告沈某从大上海国际公寓购得商品房一套，房号为南9幢某室，面积为133.92平方米，并于同日与原告签订物业管理服务协议、入住协议及相关承诺。同时向原告支付了2011年9月8日前的物业服务费。但2011年9月8日至2016年9月8日的物业费4195元（含共摊费500元）至今未交，原告曾多次派人催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告物业管理费4195元；承担本案的诉讼费用。
被告沈某未予答辩。
经审理查明：被告沈某系宝应县大上海国际公寓小区业主，房屋建筑面积为133.92平方米。2007年9月8日始，被告接受原告提供的物业服务，并按0.4元／月.平方米的标准向原告缴纳了2011年9月8日前的物业费，但被告至今未缴纳2011年9月8日至2016年9月8日的物业服务费及公摊费用。原告经催要未果，遂引起本诉。
另查，2013年12月25日，宝应县大上海国际公寓小区业主委员会与原告宝应东阳物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，委托原告为该小区提供物业管理服务，合同对物业服务内容、服务期限等权利义务予以明确，并约定物业服务费每年预缴一次。2013年12月31日，宝应县物价局、房管局发出《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，明确自2014年4月1日起按物业服务等次执行最高收费指导价标准，其中三级物业服务为0.55元／月.平方米。
以上事实有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》，收费许可证、物业费清单、入住登记表、物价部门及房管部门联合出具物业公共服务费指导价标准的通知、催费通知单照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告受聘为宝应县大上海国际公寓小区提供物业管理服务，按照《物业服务委托合同》约定的内容履行维护公共秩序、安全防范、消防、保洁、绿化等服务管理事宜，被告作为小区业主接受原告方服务后，理应及时交纳相应的服务费用，逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2011年9月8日至2016年9月8日物业费及公摊费的诉讼请求予以支持。原告主张自2014年9月8日起按0.55元／月的标准计算物业服务费，未超出物价局等主管部门批准的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付2011年9月8日至2016年9月8日期间的物业管理服务费及公摊费4195元［（133.92平方米×0.4元／平方米×36个月）＋（133.92平方米×0.55元／平方米×24个月）＋500元］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担，（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一六年二月三日
书记员 刁倩倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5462号
原告：于渊,男,1987年2月11日出生,汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：刘同伶,北京市盈科(济南)律师事务所。
委托诉讼代理人：王军雷,北京市盈科(济南)律师事务所。
被告：山东招金银楼有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：栾文敬，总经理。
委托诉讼代理人：迟志明，男，1989年3月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
被告：济南正同商业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀生，总经理。
委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
原告于渊与被告山东招金银楼有限公司、被告济南正同商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于渊于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于渊撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告于渊负担。
审 判 长 于骐宁
代理审判员 邓明明
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王恩辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01123号
上诉人（原审原告）陈小岗
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人陈小岗因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00051号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第254号
原告蔡长青，男，住长春市朝阳区。
被告赵桂云，女，住长春市朝阳区。
被告李建军，男，住吉林省永吉县。
本院在审理原告蔡长青诉被告赵桂云、李建军租赁合同纠纷一案中，现原告蔡长青申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡长青撤回起诉。
代理审判员 王景雷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪春祥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2227号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人蔡某甲，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人蔡某甲、陈某征收社会抚养费一案，被执行人蔡某甲、陈某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第102691号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第281号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡某甲、陈某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终88号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区锦西路***号。
法定代表人：徐银林，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省南充市。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利一局）不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初302号民事裁定，向本院提出上诉。水利一局上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是2015年新颁布的，而本案争议的事实发生在2007年，故原审适用新的司法解释驳回上诉人的管辖权申请是错误的。上诉人与邓勇没有合同关系，邓勇也没有参与建设工程的施工，上诉人住所地位于吉林省长春市绿园区锦西路，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，应由上诉人住所地吉林省长春市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送长春市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，原审原告邓勇于2016年1月20日提起诉讼，本案发生在该司法解释施行后，故本案在程序法上适用该司法解释是正确的，符合“实体从旧，程序从新”的法则，上诉人认为不应当适用该解释的上诉理由不能成立。邓勇的诉讼请求是“判令被告立即与原告进行工程结算并向原告支付工程余款254万元……”，由于双方当事人住所地不在同一省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，应以2000万元作为划分基层人民法院和中级人民法院的管辖界限，本案标的额不足2000万元，应是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，上诉人认为应由中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据邓勇的该诉请，结合邓勇提交的其与四川旭日建筑劳务有限公司水电分公司（以下简称旭日公司）代表杜宏伟签订的包含“邓勇负责四川嘉陵江凤仪航电枢纽左岸泄洪冲砂闸及厂房土建工程施工”内容的《协议》和中国水利水电第一工程局与旭日公司签订的包含“甲方（中国水利水电第一工程）参与'南充嘉陵江凤仪电站'、'阆中嘉陵江沙溪电站'水电工程的竞标活动……甲方按本协议的约定分割中标项目总价35%的工作量给乙方（旭日公司）施工”内容的《协议书》以及中国水利水电第一工程局中标四川嘉陵江凤仪航电枢纽左岸泄洪冲砂闸及厂房土建工程施工工程的《中标通知书》及合同、施工日志、施工资料等证据，原审将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷是妥当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件。由于案涉不动产项目位于高坪区，故高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回水利一局提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月五日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终88号上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区锦西路***号。法定代表人：徐银林，总经理。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省南充市。上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利一局）不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初302号民事裁定，向本院提出上诉。水利一局上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是2015年新颁布的，而本案争议的事实发生在2007年，故原审适用新的司法解释驳回上诉人的管辖权申请是错误的。上诉人与邓勇没有合同关系，邓勇也没有参与建设工程的施工，上诉人住所地位于吉林省长春市绿园区锦西路，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，应由上诉人住所地吉林省长春市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，原审原告邓勇于2016年1月20日提起诉讼，本案发生在该司法解释施行后，故本案在程序法上适用该司法解释是正确的，符合“实体从旧，程序从新”的法则，上诉人认为不应当适用该解释的上诉理由不能成立。邓勇的诉讼请求是“判令被告立即与原告进行工程结算并向原告支付工程余款254万元……”，由于双方当事人住所地不在同一省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，应以2000万元作为划分基层人民法院和中级人民法院的管辖界限，本案标的额不足2000万元，应是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，上诉人认为应由中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据邓勇的该诉请，结合邓勇提交的其与四川旭日建筑劳务有限公司水电分公司（以下简称旭日公司）代表杜宏伟签订的包含“邓勇负责四川嘉陵江凤仪航电枢纽左岸泄洪冲砂闸及厂房土建工程施工”内容的《协议》和中国水利水电第一工程局与旭日公司签订的包含“甲方（中国水利水电第一工程）参与‘南充嘉陵江凤仪电站’、‘阆中嘉陵江沙溪电站’水电工程的竞标活动……甲方按本协议的约定分割中标项目总价35%的工作量给乙方（旭日公司）施工”内容的《协议书》以及中国水利水电第一工程局中标四川嘉陵江凤仪航电枢纽左岸泄洪冲砂闸及厂房土建工程施工工程的《中标通知书》及合同、施工日志、施工资料等证据，原审将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷是妥当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件。由于案涉不动产项目位于高坪区，故高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回水利一局提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年五月五日书记员  何孟雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初944号
原告：谢奶良，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢元柏，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告谢奶良与被告谢元柏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢奶良到庭参加诉讼，被告谢元柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢奶良向本院提出诉讼请求：判令谢元柏返还借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。在诉讼的过程中，谢奶良将利息诉请标准变更为年利率6%。事实和理由：谢元柏在经营福安赛岐一家铁片厂期间，以办厂需款为由分别于2011年6月29日、2013年2月8日、2013年4月16日向其借现金20000元、10000元、20000元，共计向其借款50000元，借款时谢元柏均出具借条交其收执。双方均约定利息按月利率2%计付，但谢元柏仅支付利息至第三笔借款时止，本金至今未还。
谢元柏未作答辩。
本院在审理过程中，谢奶良向法庭提交借条3张，用于证明谢元柏分别于2011年6月29日、2013年2月8日、2013年4月16日向其借款20000元、10000元、20000元的事实。
谢元柏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与谢奶良主张的谢元柏分别于2011年6月29日、2013年2月8日、2013年4月16日向其借款20000元、10000元、20000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：谢元柏分别于2011年6月29日、2013年2月8日、2013年4月16日向其借款20000元、10000元、20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢元柏向谢奶良借款并出具借条交谢奶良收执，依法应确认双方成立借贷关系。故谢奶良主张谢元柏返还借款本金50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。谢元柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
谢元柏应于本判决生效之日起十日内返还谢奶良借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月14日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢元柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1556号
原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行，住所地：赤峰市巴林右旗。
负责人贺庆喜，行长。
委托代理人张晓利，男，现住赤峰市。
委托代理人苏伟东，男，现住赤峰市。
被告孙峰，男，现住巴林右旗。
被告曹海波，女，现住巴林右旗。
被告张艳丽，女，现住巴林右旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行诉被告孙峰、曹海波、张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓利、苏伟东，被告张艳丽到庭参加诉讼。被告孙峰、曹海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告孙峰、曹海波签订了《个人借款合同》，约定被告孙峰、曹海波在原告处借款280000元，贷款年利率为12%，贷款期限为60个月。当日，被告孙峰、曹海波与原告又签订了《抵押合同》，约定用被告孙峰名下的房产为此笔借款作担保。同日，被告张艳丽作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定为被告孙峰、曹海波的上述借款承担连带责任保证。三被告未能按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙峰、曹海波共同偿还给原告贷款本金251745.64元及利息27998.12元，本息合计279743.76元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年5月10日），之后的利息按双方约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告张艳丽对上述款项承担连带偿还责任。3、原告对抵押财产享有优先受偿权，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙峰、曹海波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张艳丽辩称，原告所诉属实，我确实为该笔贷款进行了担保，因为借款人孙峰、曹海波在贷款时用自己的房屋进行了抵押，我要求优先以借款人抵押的财产进行偿还，剩余贷款我同意偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、“借款凭证（借据）”、“个人借款合同”各1份（均为复印件，与原件核对无异），证明2013年11月5日被告孙峰、曹海波从原告处借款280000元，到期日为2018年11月2日，且原告已经按照合同约定发放了贷款，被告自2014年8月份起未按合同约定履行还款义务，故原告有权提前收回贷款本息。被告张艳丽的质证意见为：无异议。
2、“抵押合同”、“房屋他项权证”各1份（均为复印件，与原件核对无异），证明2013年11月5日被告孙峰、曹海波与原告签订了抵押合同，将被告孙峰名下的房屋为该笔贷款进行了抵押，并办理了抵押登记。被告张艳丽的质证意见为：无异议。
3、“保证合同”1份（复印件，与原件核对无异），证明被告张艳丽为被告孙峰、曹海波的该笔贷款提供保证担保，被告张艳丽应承担连带保证责任。被告张艳丽的质证意见为：无异议。
4、“贷款结欠本息清单”（原件）1份，证明截止2015年5月10日被告尚欠原告贷款本金251745.64元，利息27998.12元，本息合计279743.76元。被告张艳丽的质证意见为：无异议。
被告孙峰、曹海波、张艳丽未向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
2013年11月5日，被告孙峰、曹海波与原告签订了《个人借款合同》（主合同）和《抵押合同》，《个人借款合同》约定，被告孙峰、曹海波在原告处借款280000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为12%。借款人如未按照合同约定偿还借款本金及利息等，构成违约，原告可提前收回已发放的贷款。《抵押合同》中双方约定，被告孙峰、曹海波用其共同所有的登记在被告孙峰名下的的一处房产（位于巴林右旗大板镇二区大板街北，房产证号码：蒙房权证巴林右旗字第1780211024**号，建筑面积92.32平方米）为此笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告张艳丽与原告签订了《保证合同》，约定被告张艳丽同意为被告孙峰、曹海波的上述借款提供保证担保，合同第二条约定，“保证方式为连带责任保证，保证人同意：主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权......。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。”当日，原告向被告孙峰、曹海波发放了280000元的贷款，到期日为2018年11月2日，被告已偿还了借款本金28254.36元及部分利息，但被告孙峰、曹海波未按合同约定偿还剩余贷款及利息。现尚欠原告借款本金251745.64元及利息27998.12元（已按借款合同约定的利率计算至2015年5月10日），本息合计279743.76元。
本院认为，原告与被告孙峰、曹海波之间签订的《个人借款合同》及原告与被告张艳丽签订的《保证合同》均为有效合同。被告孙峰、曹海波应该按照约定时间履行还款义务，且借款合同约定，如果借款人未按照合同约定偿还借款本息，原告可提前收回贷款，故对原告要求被告孙峰、曹海波共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳丽作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证期限为债务履行期限届满之日起两年，该笔借款尚未到期，所以保证人应承担保证责任，对原告要求被告张艳丽对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙峰、曹海波在原告处办理贷款的同时将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，则原告对被告孙峰、曹海波抵押的房屋在其担保的债权范围内享有优先受偿权。被告张艳丽抗辩称先以借款人抵押的财产进行偿还，其同意偿还剩余贷款，因其与原告签订的《保证合同》中约定债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，故对被告张艳丽的该抗辩理由，本院不予采信。被告孙峰、曹海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰、曹海波在本判决发生法律效力后共同偿还给原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行借款本金251745.64元及利息27998.12元（已按借款合同约定的利率计算至2015年5月10日），本息合计279743.76元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告孙峰、曹海波对此款互负连带偿还责任。
二、被告张艳丽对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行对被告孙峰、曹海波抵押的房屋（房产证号为：蒙房权证巴林右旗字第1780211024**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元由被告孙峰、曹海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年七月十六日
书记员 范学良
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第509号
原告：郭美荣。
委托代理人：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴延兵。
委托代理人：郑爱仙，特别授权。
原告郭美荣与被告吴延兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告郭美荣及其委托代理人沈惠仁、被告吴延兵及其委托代理人郑爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美荣起诉称，2015年6月22日，被告将坐落于衢州市柯城区双港街道孙姜村的自住房外墙粉刷包给原告施工，书面合同约定，清包总价款12000元，付款方式：毛竹架子搭好付2000元（已付），第一次外墙灰底粉完付8000元；余款在全部完工架子拆下后付清。期间，被告仅支付2000元，余款10000元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告支付外墙粉刷劳务费10000元，并支付违约金2000元，共计12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴延兵答辩称，被告于2015年6月27日支付2000元；于2015年7月25日在钱某家支付6000元，当时原告的5个工人都在钱某家。因为墙面凹凸不平，质量有问题，因此余款4000元没有支付给原告。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
协议书1份，证明原告承包被告家的外墙粉刷工程，承包价12000元，并约定了价款支付方式的事实。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、存取款联系单、利息清单各1份，证明被告于2015年7月25日支付工程款的款项来源是柯城农商银行取出的20000元。
2、被告妻子郑爱仙于2015年11月5日与董建（系原告的工人）录音1份，证明被告于2015年7�25日支付原告工程款，原告向董建发放工资的事实。
3、申请证人钱某出庭所作的证人证言1份，证明被告共支付原告工程款8000元的事实。
4、申请证人柴某出庭所作的证人证言1份，证明被告共支付原告工程款8000元的事实。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
原告提供的协议书，经被告质证无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，认为系复印件，对其关联性有异议，认为并不能证明被告支付原告工程款6000元。本院庭后核实后，对被告于2015年7月25日取款20000元的事实予以认定。
证据2，原告对其真实性无异议，但认为董建并未提及工程款的数额，工资是原告自行承担的，被告仅支付工程款2000元。本院对该证据的真实性予�认定，关于2015年7月25日被告是否支付工程款6000元，本院将结合案件的审理情况综合予以认定。
证据3，原告认为证人与本案有利害关系，证人不能说出在场工人的姓名，对于交付资金的颜色、数额没有陈述清楚，本院对该证人证言将结合案件的审理情况综合予以认定，将于后文阐述。
证据4，原告对柴某系被告同村人、原、被告之间工程介绍人无异议。但证人陈述尚欠三、四千元未支付没有证据证实。本院对该证人证言将结合案件的审理情况综合予以认定，将于后文阐述。
本院认为，本案事实方面的争议主要为被告支付了8000元工程款还是2000元工程款。被告为证明其支付了8000元工程款，向本院提交了银行取款记录、与董建的通话录音及申请两名证人出庭作证。与董建的通话记录中，被告妻子郑爱仙问及7月25日被告给郭美荣钱是否属实�，董建表示付钱是事实，但是其未经手，数额不清楚，又表示是在钱某家支付的工程款。证人钱某在庭审中陈述，被告于2015年6月27日左右搭完毛竹架后支付2000元，2015年7月25日支付工程款6000元，支付6000元时其在现场看见双方各清点一次。证人柴某在庭审中陈述，2015年9月28日，原告找到柴某要求其帮忙为双方工程进行结算，当时原告告知柴某尚欠工程款4000元左右。结合上述证据综合分析，被告的庭审陈述与两名证人所作的证言，可以清楚明确地说明事情的经过，与其他证据可以相互印证，不存在明显不合理及自相矛盾之处。反之，原告对被告支付工程款的时间及发放工人工资的时间及经过，庭审中经多次质询，均以“记不清”回答，不能作出明确的说明，亦未提供相关证据证实。与原告相比，被告对事实的陈述具有高度的可能性，故本院对被告已支付工程款8000元�主张予以支持。
综上，根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告承揽被告家的外墙粉刷工程，于2015年6月22日签订协议书一份，约定工程款共计12000元，付款方式为“一次灰底打平付捌仟，余款在拆毛竹架之前付清”。2015年6月27日，被告支付工程款2000元，2015年7月25日，被告取款20000元，支付原告工程款6000元。2015年8月29日原告开始拆除毛竹架，现已拆除完毕。因被告未结清工程款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告承揽被告家的外墙粉刷工程，双方订立的承揽合同，主体适格，内容合法，系有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现工程已经完工，被告尚欠4000元工程款未支付，应属违约，应当承担相应的民事责任。被告提出房屋粉刷质量问题，但并无相应证据证实，并且被告在庭审中陈述，质量问题已经修复，故原告的粉刷是否有质量问题，现已难以判断，故本院对被告粉刷有质量问题的抗辩不予采信。关于违约金，双方并未约定，但余款4000元的支付时间双方约定为拆除毛竹架前。现双方均认可被告在2015年8月29日开始拆除毛竹架，本院酌情自2015年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴延兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭美荣工程款4000元并自2015年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告郭美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭美荣负担25元（已预交），由被告吴宗良负担25元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周秀涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01485号
申请执行人贾红燕，居民。
被执行人李文芹，居民。
被执行人颜玉奎，居民。
贾红燕与李文芹、颜玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月12日作出（2014）建高民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李文芹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款214600元，被告颜玉奎对上述债务履行承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李文芹、颜玉奎财产进行查询，其住房已被查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其住房已被查封，暂时无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年一月十四日
书记员 周洵
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人李儒，住河北省隆化县。
被执行人霍晓峰，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人李儒、霍晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人李儒、霍晓峰履行给付3.26万元的义务，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人霍晓峰于2015年9月25日履行了3.684462万元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书�2015）隆执字第682号申请执行人隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县。法定代表人：赵书芳。被执行人陈辉。被执行人张令玲。被执行人刁献齐。本院在执行隆尧县农村信用合作联社申请陈辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人隆尧县农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止隆尧县人民法院作出的（2015）隆民二初字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  李其昌二〇一六年三月二十二日书记员  王现亮
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2754号
原告张丹，女，生于1993年8月24日。
被告赵旭东，男，生于1992年2月10日。
被告赵滔，男，生于1987年1月3日。
被告肖银杰，男，生于1995年4月2日。
法定监护人肖永全，男，生于1969年10月17日。
本院在审理原告张丹诉被告赵旭东、赵滔、肖银杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张丹已与被告肖银杰已经自行协商处理赔偿事宜，原告张丹于2013年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回对被告肖银杰的起诉。
审判员 陈于
二〇一三年九月二日
书记员 姜霞