wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1066号
原告陈楠，男，1986年10月10日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告陈楠与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楠委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈楠诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1610元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1610元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，陈楠等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1610元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告陈楠2004年1、2月工资1408元及返还押金500元。
二、驳回原告陈楠要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费124元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6924号
原告：苗战军，男，1964年2月3日出生，汉族，住济源市。
被告：燕娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：史兵兵，男，1978年5月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告苗战军与被告燕娜、史兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗战军、被告史兵兵及其诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。被告燕娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗战军向本院提出诉讼请求：判令被告燕娜、史兵兵偿还原告借�本金40万元，并支付利息（按照月利率2%，自2014年5月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月17日前，二被告曾向原告借款10万元；2014年5月17日，二被告又向原告借款30万元，共计借款40万元，用于二被告做生意，双方约定按月息二分计算利息。经原告催要，二被告至今未还款。
被告燕娜辩称，对原告诉称的借款予以认可，同意偿还原告借款本金；但是双方约定了如果被告有钱就支付利息，否则不支付利息，现在被告无力支付利息；借款是其弟弟燕飞飞使用，与史兵兵无关。
被告史兵兵辩称，其未向原告借款，对原告诉称的借款之事不知情，即使借款如实，也未用于其和燕娜夫妻共同生活。
本院认定事实如下：2014年5月17日前，被告燕娜曾向原告借款10万元；2014年5月17日，燕娜又向原告借款30万元。2016年1月1日，燕娜及其母亲牛姣娥向原告出具一份借条，载明：“今借到苗战军肆拾万元整￥（400000万）月息2%2014年5月17日借款2016年元月1日打条牛姣娥燕娜”（借条中“400000万”应为笔误）。苗战军在借条上注明“2014年5月17日转账叁拾万元在肆拾万元内苗战军”。牛姣娥另在借条反面注明“如果以后有钱利息我付牛姣娥”。苗战军在借条反面注明“如无钱利息我不要苗战军”。上述借款发生在被告燕娜、史兵兵夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，燕娜承认向原告借款40万元的事实，并同意还款。原告要求燕娜偿还借款本金40万元，本院予以支持。
关于原告要求燕娜按照月利率2%支付利息的诉讼请求。牛姣娥、燕娜向原告出具的借条虽载明“月息2%”，但牛姣娥、原告苗战军分别在借条上注明“如果以后有钱利息我付”、“如无钱利息我不要”，将借款人“以后有钱”作为支付利息的条件，该条件是否成就的认定标准不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告燕娜按照月利率2%支付利息，本院不予支持。结合当事人陈述和原告提交的借条，可以证明双方2014年产生借款合同关系后，经原告催告，借款人未及时还款，燕娜和其母亲牛姣娥于2016年1月1日向原告补打借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方当事人未明确约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内还款，燕娜经原告催告未履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期�息（按照年利率6%，自2016年1月1日起计算）。
关于原告要求被告史兵兵承担还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，且不是以燕娜个人名义借款，而是以燕娜及其母亲牛姣娥作为共同借款人。原告称史兵兵和燕娜共同向原告借款，且借款用于史兵兵、燕娜共同经营活动，未提供有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款�《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕娜于本判决生效后十日内偿还原告苗战军借款400000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告苗战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由被告燕娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判�马秀娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖瑶瑶
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审38号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
被执行人汤学海。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年5月10日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第093号行政处罚决定。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人汤学海未经建设规划部门许可，在城关镇廖家河村六组新建房屋，违法建筑面积为207.06平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款13540.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2015年8月14日向被执行人送达溪城罚字（2015）093号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款13540.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案�作出的溪城罚字（2015）093号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告至今也未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）093号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人汤学海承担。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第170号
上诉人（原审原告）：叶松泉
委托代理人：田文华。
委托代理人：郭金灿。
被上诉人（原审被告）：嘉兴莱仕针织有限公司。
法定代表人：陶华程。
委托代理人：马青、许兰。
上诉人叶松泉为与被上诉人嘉兴莱仕针织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人叶松泉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶松泉申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶松泉撤回上诉。
二审案件受理费5320元减半收取2660元，由上诉人叶松泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年四月十七日
书 记 员 金孝佩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执925号
被执行人：孙振懿，男，1942年9月4日出生于山东省龙口市，住龙口市。
孙振懿罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月17日作出的（2017）鲁0681刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2017年3月向本院移送执行，本院与4月20日立案。
执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2017年5月4日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；5月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；5月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执925号本次执行程序。
审判长 赵世梅
审判员 王丽华
审判员 柳金红
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：王飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
被执行人周仕军，男，1979年7月13日生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村，农民。
被执行人陈启海，男，1964年1月13日生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村，农民。
被执行人李成保，男，1974年2月9日生，汉族，住沂源县悦庄镇西赵庄村，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人周仕军、陈启海、李成保借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）源商初字第221号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2013年7月26日向本院申请执行，本院于2013年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 徐 宾
二〇一四年一月二十五日
书记员 王蓝璋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执845号
申请执行人：左建涛，男，1983年12月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：914311297991018566。
法定代表人：陈立源，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人左建涛与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第125号民事判决书一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应返还申请执行人左建涛契税7316元及房价款26896.04元。双方当事人于2018年6月4日达成和解协议，申请执行人左建涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初125号民事判决书书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年六月四日
代理书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执845号申请执行人：左建涛，男，1983年12月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：陈立源，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人左建涛与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第125号民事判决书一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应返还申请执行人左建涛契税7316元及房价款26896.04元。双方当事人于2018年6月4日达成和解协议，申请执行人左建涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初125号民事判决书书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年六月四日代理书记员  周 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审41号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘树斌，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树斌因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月27日以被执行人刘树斌未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积759平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计22770元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定于2015年9月11日依法送达给被执行人刘树斌，被执行人刘树斌在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审41号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘树斌，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树斌因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月27日以被执行人刘树斌未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积759平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计22770元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定于2015年9月11日依法送达给被执行人刘树斌，被执行人刘树斌在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第433号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年四月七日书记员  王雯洁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第146号
申请执行人：王占军，住涿州市。
被执行人：牛国兴，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2803号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2803号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初935号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
地址林州市石板岩乡石板岩村。
负责人申丽娟，该社主任。
委托代理人秦川，该社职工。
被告刘国亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住林州市。
被告王国顺，男，1959年3月1日出生，汉族，住林州市。
被告崔付朝，男，1970年1月15日出生，汉族，住林州市。
被告林州市绿洋牧业有限公司，
地址林州市五龙镇西蒋村
法定代表人崔付朝。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加了诉讼，被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石板岩信用社诉称，2014年8月14日原告与被告刘国亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘国亮提供借款本金50万元。利率按月息11.55‰，按月计付利息，还款期限为2015年8月14日，逾期贷款逾期期间按月息17.325‰计算利息；同日被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。截止2014年12月21日前被告刘国亮归还原告利息9153.49元。尚欠原告借款本金50万元及利息。请求依法判决被告刘国亮立即归还原告借款本金50万元并按合同约定支付利息；被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年8月14日原告与被告刘国亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘国亮提供借款本金50万元。利率按月息11.55‰，按月计付利息，还款期限为2015年8月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日，被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。被告刘国亮于2014年8月31日至2014年12月21日归还原告利息9153.49元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金50万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石板岩信用社与被告刘国亮签订的个人借款合同及与被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告刘国亮应当按照合同约定期限返本付息。被告刘国亮至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘国亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司作为被告刘国亮上述借款的连带责任保证人，因被告刘国亮未依约返本付息，原告请求被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币本金50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年10月2日起至本判决履行完毕止（被告刘国亮已归还利息9153.49元予以扣除）；
二、被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第431号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告河南省郑州市新华书店有限公司。
法定代表人宋保安。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司以双方达成和解为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海声像出版社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海声像出版社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢保艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执943号
申请执行人郝开荣，男，汉族，1964年5月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王文奎，男，汉族，1966年6月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭华，女，汉族，现现住址同上，系被执行人妻子。
本院在执行郝开荣申请执行王文奎合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6034号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6034号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执943号申请执行人郝开荣，男，汉族，1964年5月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王文奎，男，汉族，1966年6月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭华，女，汉族，现现住址同上，系被执行人妻子。本院在执行郝开荣申请执行王文奎合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6034号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一七年五月十七日书 记 员 杨泽华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5980号
原告徐燕萍，男，1973年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告王惠敏，女，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐燕萍与被告王惠敏民间借贷纠纷一案，原告徐燕萍于2016年10月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕萍撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告徐燕萍负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十月十九日
代书记员 李梦媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02866号
原告何亮，男，汉族，合川区鑫顺达饮料批发部户主，住重庆市合川区。
被告郑大辉，身份信息不详。
本院在审理原告何亮诉被告郑大辉买卖合同纠纷一案中，原告何亮于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑大辉的起诉。
本院认为，原告何亮的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何亮负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邹金燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执411号
申请执行人臧俊勇，男，1977年6月5日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人李之松，男，1981年10月23日生，汉族，住宁津县。
被执行人张学林，男，1983年2月16日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月九日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执411号之一
申请执行人臧俊勇，男，1977年6月5日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人李之松，男，1981年10月23日生，汉族，住宁津县。
被执行人张学林，男，1983年2月16日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁1422民初1919号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李之松所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆予以查封，查封期限为二年，自2017年11月8至2019年11月7日，查封期间，不准过户、抵债等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1724号
罪犯娄义国，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）盘刑二初字第288号刑事判决，以被告人娄义国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄义国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄义国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄义国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娄义国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月21日起至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1092号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曹某某
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日00时32分许，被告人曹某某酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐黄河路与五一路路口时碰撞被害人刘某驾驶的新ALH1**号小型轿车后被交警抓获，被告人曹某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、证人郭某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人曹某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，血液中的酒精含量达到133mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 嘉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市玉塔食品有限公司。
法定代表人：向德照，该公司总经理。
委托代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市正阳工业园区管理委员会。
法定代表人：刘毅，该委员会主任。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市鸿庄建设开发有限公司。
法定代表人：谭敏，该公司董事长。
委托代理人：杨举安。
一审第三人、二审被上诉人：重庆市光普鞋业有限责任公司。
法定代表人：郑仁礼，该公司总经理。
再审申请人重庆市玉塔食品有限公司（以下简称玉塔食品公司）因与被申请人重庆市正阳工业园区管理委员会（以下简称正阳园区管委会）、重庆市鸿庄建设开发有限公司（以下简称鸿庄公司）、一审第三人重庆市光普鞋业有限责任公司（以下简称光普鞋业公司）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第01074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
玉塔食品公司申请再审称：本案涉及的《资产收回协议》属于一种行政行为，是无效合同。原审判决将其作为民事合同处理属于认定事实错误，导致了错误的判决结果。
正阳园区管委会、鸿庄公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院认为，民事合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。判断一份合同是否为民事合同应从签订合同的主体、合同内容、受何种法律规范调整等方面来认定。2009年7月9日，鸿庄公司（甲方）与玉塔食品公司（乙方）及光普鞋业公司签订《资产收回协议》，约定：由鸿庄公司以6000000.00元（大写陆佰万元整）的价格收回玉塔食品公司位于正阳工业园区B5-2地块、面积为14878㎡的土地使用权，以及该宗土地上4642.38㎡的房屋和相关附属物，作为正阳工业园区建设储备用地；由鸿庄公司代扣玉塔食品公司和光普鞋业公司所欠土地款、土地出让金共计2888084.00元后，鸿庄公司实际应支付玉塔食品公司3111916.00元；该协议签订并办妥资产及工程建设资料移交手续、玉塔食品公司及光普鞋业公司向鸿庄公司出具承诺书后5日内，鸿庄公司支付应付款的70%计2178300.00元，余款在玉塔食品公司将其已作抵押的302房地证2007字第00520号国有土地使用权证书用光普鞋业公司位于黔江区正阳工业园区园区路白家河的《房地产权证》置换出来办好房地产总证，并配合鸿庄公司办好产权过户登记手续后予以付清；本协议中收回的标的物于协议签订后2日内移交鸿庄公司，玉塔食品公司应在将前述国有土地使用权证书置换出来后30日内办好房地产总证，并于30日内配合鸿庄公司办好房地产转移登记手续。从合同主体看，鸿庄公司、玉塔食品公司及光普鞋业公司均是平等民事主体，当事人之间并没有行政管理和被管理的关系；从合同内容看，该合同约定的是当事人之间的财产权益，即由鸿庄公司以支付相应对价的形式收回玉塔食品公司位于黔江区正阳工业园区B5-2地块的土地使用权、房屋及附属物，而玉塔食品公司则负责向鸿庄公司交付上述土地、房屋及附属物，并协助办理过户登记手续。因此，该协议系平等民事主体之间签订的民事合同，其约定的合同权利义务受民事法律规范所调整。该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。申请人认为该合同是一种行政行为，属于无效合同的申请理由，本院不予支持。
综上，玉塔食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市玉塔食品有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第523号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某，男，1996年9月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区狮峰路。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日20时许，被告人田某在本市南明区解放西路一公交车站处贩卖毒品给葛某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克、作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人田某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人田某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第981号
原告：易某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告易某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告易某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
审判员 何建新
二〇一五年六月二日
书记员 幸小剑
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2483号
原告宋世虎。
被告胡丽得。
被告杜春堂。
被告陈绍芳。
本院在审理原告宋世虎与被告胡丽得、杜春堂、陈绍芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋世虎撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 昊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4248号
原告郝某某，女，1982年9月3日出生。
被告柴某某，男，1982年7月27日出生。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马康妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02901号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一个人唱情歌》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01607号
罪犯王某某，男，汉族，生于1990年7月6日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月8日作出（2013）渝北法刑初字第00255号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年4月20日交付执行。现执行机重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周小寒
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第139号
原告孙某，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区太白山路。
被告林某（现下落不明）。
原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙鸿雁担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员张广志组成合议庭，于2014年5月26日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告林某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，2004年9月21日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，原告于2005年1月去日本与被告共同生活，2005年9月原告回国探亲后与被告无法联系，现被告下落不明。原、被告因长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2014年1月2日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告护照复印件、结婚证、原告户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告于2005年9月就与原告失去联系，至今下落不明，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元均由原告孙某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 张广志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐筝慧
-1-
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第226号
申请执行人：魏世庄，男，汉族，1948年2月6日生，住河南省禹州市颍川东路矿山公司家属院。
被执行人：张杰，男，汉族，1970年10月1日生，住许昌市魏都区南关办事处六一巷*号。
被执行人：贾书河，男，汉族，1970年6月19日生，住许昌市魏都区劳动路检察院家属院。
申请执行人魏世庄与被执行人张杰、贾书河民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏北民初字第222号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张杰、贾书河一直未履行生效法律文书所确定的义务和未履行迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张杰、贾书河银行存款190000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 闫玉莲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第224号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1954年6月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年11月7日12时许，被告人郑某某经与吴某某电话联系后，在福州市台江区福光南路永辉超市旁边，将0.2克毒品以人民币100元卖给吴某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出海洛因成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1672号理化检验报告、南方司鉴中心（2013）毒检字第2688、4657号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑十个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郑某某的犯罪通讯工具华为牌C2823型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审48号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：范蕊、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州宏盛石油销售有限公司。住所地：郑州市惠济区中州大道与北四环交叉口北1000米路东。
法定代表人：颜恭龙。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州宏盛石油销售有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2017）第39号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除6125.6平方米非法占地上不符合土地利用总体规划土地上的新建建筑物3133.51平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月20日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2017）第39号《土地行政处罚决定书》第1项拆除的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 楚云鹤
审判员 王雪琪
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5329号罪犯齐凤山，又名齐浩，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）高刑初字第118号刑事判决，以被告人齐凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐凤山在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐凤山减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1545号
原告刘宗凤，女，生于1945年2月20日，汉族，四川省人。
委托代理人雷光会，女，生于1993年5月17日，汉族，四川省人。
委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
原告雷正友，男，生于1964年12月24日，汉族，四川省人。
委托代理人雷光会，女，生于1993年5月17日，汉族，四川省人。
委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告邹顺空，男，生于1979年8月28日，汉族，四川省人。
被告刘有红，女，生于1979年11月6日，汉族，四川省人。
原告刘宗凤、雷正友诉被告邹顺空机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依原告的申请，追加被告刘有红为本案被告。本案依法由代理审判员陈明琼适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷光会、赵兰及被告邹顺空到庭参加诉讼。被告刘有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗凤、雷正友诉称，2015年4月1日19时许，被告邹顺空驾驶小型普通客车载乘原告等十余人从四川省合江县九支镇方向往五通镇枣子村方向行驶，当车行至五通镇五河路道路处时，因被告邹顺空操作不当和该车制动不合格，致使车辆侧翻，造成原告亲属雷林等人受伤的交通事故。雷林受伤后经合江县九支中心卫生院抢救无效于2015年4月1日死亡。此次事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告邹顺空承担事故的全部责任，乘车人雷林等不承担责任。雷林死亡后产生了死亡赔偿金10247元X5年=51235元、家属误工费80元X3人X3天=720元、家属交通费500元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费9251元X50%X10年=46255元，合计138710元。原告要求被告赔偿前述损失遭到拒绝，始诉讼来院。另认为，二被告系夫妻关系，该侵权行为与被告刘有红有关。因此，要求被告刘有红共同赔偿原告的前述损失。
被告邹顺空承认原告在本案中所主张的事实，但认为已支付雷林的丧葬费4500元并赔偿其余损失32000元，不愿意再承担赔偿责任。发生交通事故系自己的责任，与被告刘有红无关。
被告刘有红未提出答辩。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2015年4月1日19时许，二原告亲属雷林搭乘被告邹顺空驾驶小型普通客车从合江县九支镇方向往五通镇方向行驶，当车行驶至五通镇五河路道路处时，因被告邹顺空操作不当以及所驾驶车辆制动不合格，导致车辆侧翻的交通事故。二原告之亲属雷林因该事故受伤，并经送医抢救无效，于事故当日死亡。该事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告邹顺空承担事故的全部责任。邹顺空因犯交通肇事罪于2015年7月8日被判处有期徒刑二年四个月。事故发生后，被告已向二原告支付雷林的丧葬费4500元及赔偿款32000元。之后，原、被告协商赔偿未果，二原告始诉讼来院。
另查明，本案肇事车辆小型普通客车，其实际所有人即为被告邹顺空。死者雷林，男，1940年6月15日生，汉�，四川省合江县人，住合江县五通镇枣子村十四社3号。雷林系原告刘宗凤之夫，夫妻二人育有独子雷正友。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还向本院提供了交通事故责任认定书、四川省合江县人民法院（2015）合江刑初字第127号刑事判决书、雷林的户口注销证明、土葬证明、雷正文户口登记卡、刘宗凤户口登记卡、合江县五通镇政府和合江县五通镇枣子村委会的证明、合江县五通镇枣子村村委会证明、二被告的结婚登记档案、2015年4月6日的协议书，被告刘有红提供死者雷林的孙女雷光会出具的收条一张在卷佐证。经庭审质证，双方当事人对上述事实及其证据的客观性无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权、身体健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。被告邹顺空因�作不当以及驾驶车辆制动不合格，导致车辆侧翻发生交通事故，致使车上乘座人员，即二原告之亲属雷林受伤经抢救无效死亡，邹顺空应负此次事故的全部责任。被告邹顺空虽已承担了相应的刑事责任，但并不影响依法承担侵权赔偿责任。对原告所主张损失死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等符合法律规定，本院予以确认。关于交通费问题，因死者雷林只有一个儿子雷正友，事故发生时，雷正友并非外出，而其孙女雷光会从泸州赶到合江县五通枣子村处理雷林的丧葬事宜，产生了一定的交通费。因此，本院酌情考虑因雷林死亡亲属办理丧葬事宜支出的交通费为300元。对被扶养人生活费，因死者雷林死亡时已75岁，其本身年高也需要赡养，对其妻子刘宗凤缺乏扶养能力，故本院对原告要求被告支付被扶养人生活费的请求本院不予支持。因此，对雷林因此次事故死亡产�的损失死亡赔偿金51235元、误工费720元、交通费300元、精神抚慰金40000元，合计92255元，被告邹顺空应承担全部赔偿责任。事故发生后，死者雷林的丧葬费被告已赔付原告4500元，二原告在本案中亦未主张丧葬费用，本案不作处理。被告另给付原告32000元，根据债的抵消原则，在被告向原告应给付的赔偿款中予以品迭。原告要求被告刘有红承担此次事故的赔偿责任，本院认为，本案系交通事故纠纷，与一般债权债务纠纷不同，是因被告邹顺空的过错及违法行为导致损害结果的发生，损害赔偿责任应有过错的人或者违法行为实施者承担，即应由邹顺空个人承担。被告刘有红作为邹顺空之妻，没有义务对邹顺空的过错行为和违法行为承担责任。因此，原告要求被告刘有红共同承担此次事故的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益�依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹顺空赔偿原告刘宗凤、雷正友因其亲属雷林交通事故死亡的经济损失60255元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告刘宗凤、雷正友对被告刘有红的诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告邹顺空负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑晓蓉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第236号
原告赵方亮，教师。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告丛建星，农民。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告孟立君，农民。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告孙希合。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告王延金。
被告罗新启。
原告赵方亮与被告丛建星、孟立君、王延金、罗新启、孙希合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方亮的委托代理人杨克民、被告丛建星、孟立君、孙希合的委托代理人纪飞到庭参加诉讼，被告王延金、罗新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵方亮诉称，2012年8月3日，被告丛建星、孟立君因资金周转需要，向原告赵方亮借款1200000元，并约定月利率20‰，期限为18个月，自2012年8月3日起至2014年2月2日止。同时被告丛建星、孟立君根据原告赵方亮要求，由被告王延金、罗新启、孙希合为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告丛建星、孟立君没有按照约定偿还借款及利息，被告王延金、罗新启、孙希合也未尽担保义务。为此，请求判令被告丛建星、孟立君共同偿还原告本金1200000元及利息624000元；请求判令被告王延金、罗新启、孙希合承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告丛建星、孟立君、孙希合辩称，第一，实际上双方在借款合同中并没有约定利息，被告不应偿还利息，第二，被告已经支付了部分本金，第三，双方在借款合同中约定的违约金过高，根据相关法律规定我方申请进行调整。
被告王延金、罗新启未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告赵方亮为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1号证据：2012年8月3日由被告丛建星、孟立君与原告签订的借款合同一份，还有担保方王延金、孙希合、罗新启签字认可的保证合同，证明原告赵方亮与被告丛建星、孟立君存在借款合同关系，证明原告与被告王延金、罗新启、孙希合之间存在保证合同关系，其保证责任是连带保证责任。证明借款数额为120万元，期限为18个月，自2012年8月3日至2014年2月2日，借款利息为月息2分，同时证实逾期违约，违约方应按每日合同金额的1%承担违约责任，同时还应承担诉讼费、律师费等一切费用。
经质证，被告丛建星、孟立君、孙希合对该证据有异议，根据该合同第二项，借款利息由原告擅自增加，当时双方在签字的时候并没有约定利息。该合同并没有说明一式几份，即被告手中并没有此合同，第八条约定的违约金每日按金额的1%显然超过了原告本身的损失。
2号证据：银行转账凭证两份，收据一份。证明该借款合同原告以银行转账的方式转账两次已将120万元转给了被告。被告丛建星、孟立君已经收到了实际借款，保证人王延金、孙希合、罗新启也在收据上签字认可借款事实。
经质证，被告丛建星、孟立君、孙希合对该证据真实性有异议，收据记载的日期是2012年8月3日，而原告自己提供的转款凭证一份是2012年8月7日，一份是2012年8月8日，显然是在被告出具收据的时候款项尚未到账。
被告丛建星、孟立君、王延金、罗新启、孙希合未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的证据能够证明案件事实，内容真实合法，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告丛建星与被告孟立君系夫妻关系，2012年8月3日，被告丛建星、孟立君向原告赵方亮借款1200000元，约定借款期限18个月，自2012年8月3日起至2014年2月2日止，借款利息为月利率20‰，被告王延金、罗新启、孙希合作为担保，承担全部还款责任。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。2012年8月3日，各被告向原告赵方亮出具《借款合同》、《收据》各一份。2012年8月7日、8日原告赵方亮通过银行网银转账1200000元。借款到期后，原告赵方亮多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，原告赵方亮与被告丛建星、孟立君、王延金、罗新启、孙希合之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双约定或法律规定履行自己的义务。原告赵方亮在向被告丛建星、孟立君提供借款1200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；双方约定了月利率为20‰，其约定利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告赵方亮的其他诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。被告王延金、罗新启、孙希合作为担保人应当承担连带担保责任，被告王延金、罗新启、孙希合在承担保证责任后，有权向被告丛建星、孟立君追偿。被告王延金、罗新启未到庭参加诉讼，是对其质证权等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛建星、孟立君于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方亮借款1200000元及利息（自2012年8月8日起至判决生效之日止按月息20‰计算）；
二、被告王延金、罗新启、孙希合对上述款项负连带清偿责任，被告王延金、罗新启、孙希合在承担担保责任后，有权向被告丛建星、孟立君追偿；
三、驳回原告赵方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21216元，诉讼保全费5000元，由被告丛建星、孟立君、王延金、罗新启、孙希合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 田洪新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 安 霄
附
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2590号
原告双流县加新汽车技术有限公司。住所地：双流县。
法定代表人王笳鑫。
委托代理人王波，男，1979年5月23日出生，住四川省双流县。
被告康茂林，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告双流县加新汽车技术有限公司与被告康茂林修理合同纠纷中，原告双流县加新汽车技术有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县加新汽车技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双流县加新汽车技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双流县加新汽车技术有限公司承担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 凌红霜
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执522号
武天才：
你与范常付交通事故纠纷一案，本院（2016）豫0823民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
山西省晋城�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初800号
原告陈国新，男，1980年5月29日出生，汉族，高平市人，住北石店。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司
住所地晋城市城区红星东街821号
法定代表人贾生金，总经理。
委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
上列原告诉被告保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国新及被告委托代理人侯为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，王祯驾驶微型轿车沿马巴线由南向北超速行驶至泽州县大阳镇马巴线路段时，超越前方行驶的由侯万亮驾驶重型半挂牵引车时，与由北向南行驶的由原告驾驶的小型轿车相撞，造成王祯、郭瑞香（王祯所驾驶的轿车乘坐人）受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，泽州县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王祯负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，郭瑞香无责任。另原告驾驶的小型轿车在被告处投有交强险。事故发生后，经调解达成一致调解协议，由原告一次性赔偿王祯、郭瑞香各项经济损失共计43000元。原告垫付费用后，被告一直不将原告垫付的费用支付给原告，原告遂起诉至法院，要求被告按保险合同的约定，将原告垫付的理赔费用中的交强险范围内的29112元支付给原告。
被告辩称：本次交通事故驾驶人存在无证驾驶，且其实际向第三人履行了赔偿义务，不存在保险公司先行垫付的问题。《交强险》第9条及《法释》第18条规定，事故直接赔偿义务主体是侵权人，保险公司不承担赔偿义务，故保险公司拒绝赔偿。请求法院驳回原告的诉讼�求。
经审理查明：2015年11月10日，王祯驾驶微型轿车沿马巴线由南向北超速行驶至泽州县大阳镇马巴线路段时，超越前方行驶的重型半挂牵引车时，与由北向南超速行驶的由原告驾驶的小型轿车相撞，造成王祯、郭瑞香（王祯所驾驶的轿车乘坐人）受伤及两车受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，王祯负该起事故的主要责任。陈国新因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且未确保安全，被认定负该事故的次要责任。庭审中，原告提供郭瑞香、王祯入院证明、门诊收据、工资收入证明、收据等证明原告已经赔偿王祯、郭瑞香各项损失共计43000元整。
另查明，原告陈国新在被告处为车牌号晋EM16**起亚轿车投有交通事故责任强制保险。保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日止。
本院认为：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。本案原告陈国新因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故造成第三人损失。根据法律规定，在无证驾驶情形下，若保险公司在交强险限额范围内赔偿第三人损失后，有权在实际赔偿数额范围内向驾驶人追偿。故保险公司的赔付并不是免除了致害人的责任，而是垫付，最终的责任承担者仍然是致害人即本案原告。现原告已经对第三人进行了赔偿，故被告不应再向原告支付该笔理赔费用。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国新的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 田 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕舒宁
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初271号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2016年8月9日被大连市公安局西岗分局取保候审，经本院决定，于2016年11月28日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月11日13时50分许，被告人赵某与被害人李某某在大连市西岗区双兴街大菜市2区97号摊位附近因琐事发生纠纷，二人在相互厮打的过程中，赵某用拳将李某某鼻部打伤。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，李某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年8月9日，大连市公安局西岗分局站北派出所将被告人赵某传唤到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人赵某认罪态度较好，系自首，其平时表现良好，无前科劣迹，本次系初犯，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日13时50分许，被告人赵某与被害人李某某在大连市西岗区双兴街大菜市2区97号摊位附近因琐事发生纠纷并相互厮打，被告人赵某用拳将李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年8月9日，经公安机关传唤，被告人赵某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月9日，被告人赵某与被害人李某某自愿达成达成调解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币100000元，被害人李某某对被告人赵某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，辨认笔录，医疗材料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解笔录、调解协议及收条，证人王某某、李某某、李某某、张某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于巍巍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第402号
原告江门市珠峰摩托车有限公司。
法定代表人陈黎阳。
诉讼代理人李尚友。
被告马辉棠。
原告江门市珠峰摩托车有限公司（下称原告）诉被告马辉棠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员苏锦江适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告在原告公司任行政司机职务期间，因工作岗位需要向原告借支款项22500元办理车辆年票、车船税及粤通卡的购买，但被告直至离职前并未办理上述事项和到原告财务还款，期间原告催促被告还款，但被告一直拖延并不辞而别离开原告公司，截止现时尚未归还原告借支款22500元，故起诉要求被告支付原告借款22500元及逾期付款的利息，诉讼费由被告负担。
经本院查明，被告是原告聘请的行政司机，任职期间因工作岗位的需要，以借款单的形式向原告申请借款。原告认为被告借款逾期未还，以民间借贷为由主张本案权利。
本院认为，被告是原告的职工，在职期间因工作职业性质和工作任务向原告预支款项办理原告的车辆年票、车船税及粤通卡的购买手续，该预支款项行为是被告基于其劳动者的特定身份发生的，并非平等主体之间的借贷法律关系，属于劳动争议的范畴。因此本案不属于民事案件的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉依法应不予受理。本案已由本院受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江门市珠峰摩托车有限公司的起诉。
本案已收取原告江门市珠峰摩托车有限公司的案件受理费182元退回给原告江门市珠峰摩托车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖雪珍
1
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1188号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1188号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告周钦龙，男，1960年1月4日出生，汉族。
委托代理人庞星原，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市天山二村**号*室。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告周钦龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年12月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.15元的标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金626元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告周钦龙的委托代理人庞星原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为136.09平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》及《补充协议》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年12月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告是三个产权人之一，应当承担三分之一的物业服务费；原告的部分诉请超过诉讼时效；《物业服务合同》已过服务期限，对被告没有约束力；原告对被告未提供物业服务，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告作为共同共有的产权人之一，原告可以任意选择一个产权人主张，至于该费用如何分配由产权人共同协商确认。关于时效问题，从原告提供的大宗邮件交寄清单，本院确认原告定期向被告催收物业费的事实，因此本案未过诉讼时效。根据普陀区真如镇房办出具的证明，本院确认原告自2010年1月起为小区提供事实服务至今。综上，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》及《补充协议》的约定支付物业服务费。拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周钦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年12月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积136.09平方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周钦龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第71号
原告山东京博物流股份有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。
负责人马韵升，该公司经理。
委托代理人李金生。
被告青岛润业幕墙工程有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处兰岙路1086号。
负责人张海明，该公司经理。
委托代理人李绍博。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
负责人宋继兴，该公司总经理。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
原告山东京博物流股份有限公司诉被告青岛润业幕墙工程有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东京博物流股份有限公司的委托代理人李金生、被告青岛润业幕墙工程有限公司的委托代理人李绍博、被告保险公司的委托代理人韦啟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东京博物流股份有限公司诉称，2014年9月17日9时30分许，于新野驾驶鲁B＊＊＊**轻型普通货车沿广青路由东向西行驶至广青路浩丰湖度假村路口东侧处时，与沿广青路由西向东行驶的高玉宝驾驶的鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车发生交通事故，于新野、高玉宝、许广辉受伤，两车及树木、灯杆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定于新野承担事故的主要责任，高玉宝承担事故次要责任，许广辉不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告山东京博物流股份有限公司起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计11278.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛润业幕墙工程有限公司辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，肇事车辆鲁B35P**车在我公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告主张的各项数额证据不充分，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年9月17日9时30分许，于新野驾驶鲁B＊＊＊**轻型普通货车沿广青路由东向西行驶至广青路浩丰湖度假村路口东侧处时，与沿广青路由西向东行驶的高玉宝驾驶的鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车发生交通事故，于新野、高玉宝、许广辉受伤，两车及树木、灯杆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定于新野承担事故的主要责任，原告高玉宝承担事故次要责任，许广辉不承担事故责任。2014年11月10日，广饶县价格认证中心认定，鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车的损失价值为10055元。原告山东京博物流股份有限公司另行支出施救费4700元、鉴定费500元。
另查明，肇事车辆鲁B＊＊＊**轻型普通货车的车主是青岛润业幕墙工程有限公司，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者商业保险（保险金额30万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县价格认证中心出具的价格认证结论书一份和鉴定费发票一份、广饶安通汽车服务有限公司出具的发票一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定于新野承担事故的主要责任，高玉宝承担事故次要责任，许广辉不承担事故责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁B＊＊＊**轻型普通货车的投保情况，对于原告山东京博物流股份有限公司的合理损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告青岛润业幕墙工程有限公司按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告山东京博物流股份有限公司主张的车辆损失、施救费、鉴定费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告山东京博物流股份有限公司因本案交通事故造成的车辆损失10055元、施救费4700元、鉴定费500元，以上共计15255元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在第三者责任商业保险范围内承担8928.5元，由被告青岛润业幕墙工程有限公司赔偿350元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东京博物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告山东京博物流股份有限公司负担2元，由被告青岛润业幕墙工程有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年六月十六日
书记员 姜亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民特107号
申请人：内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司。住所地：榆林市高新技术产业园区建业大道莱德大厦****室。统一社会信用代码91610800MA7044MW44。
法定代表人：田世飞，总经理。
委托诉讼代理人：李文斌，内蒙古大来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天，内蒙古大来律师事务所律师。
被申请人：刘晓明，男，1956年3月29日出生。
申请人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司与被申请人刘晓明申请实现担保物权一案，本院于2018年6月14日立案。申请人于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回申请，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司撤回申请。
案件受理费100元（申请人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司已预交），现退还申请人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司受理费50元，剩余50元由申请人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司负担。
审判长 汶 辉
审判员 张 彦
审判员 付 蕾
二〇一八年八月三日
书记员 仲海燕
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初116号
原告翁某智，男，汉族，住海口市琼山区。
被告王某平，男，汉族，住海口秀英区。
被告郑某霓，女，汉族，住海口市琼山区。
本院在审理原告翁某智诉被告王某平、郑某霓借款合同纠纷一案中，原告翁某智于2016年1月18日向本院提出对被告王某平、郑某霓的撤诉申请。
本院认为，原告翁某智申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某智撤回对被告王某平、郑某霓的起诉。
审判员 钟玉静
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭丽娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2801号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29栋-1-1-1。
法定代表人：谷安宁，经理。
被告：姜学述。
本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告姜学述物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 关翔声（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2350号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林韩斌，职务行长。
被执行人陈孝帮，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人陈冬玉，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人陈孝勇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人阮细平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈言兴，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈雅金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝帮、陈冬玉、陈孝勇、阮细平、陈言兴、陈雅金金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3175号
罪犯陈某。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)任刑初字第198号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月16日起至2024年1月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1248号
原告：安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司，现住所地：某某市某某区某某花苑。
法定代表人：贺兆礼，职务：董事长。
委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人：杨红雷，山西华尧律师事务所律师。
被告：某某市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司，住所地：某某市某某区某某镇某某村。
法定代表人：王文菊，职务：董事长。
被告：王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族，现住某某市某某区某某小区。
原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司与被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司委托代理人杨红雷到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司立即支付原告购煤款2151379.8元，并支付原告自2014年11月24日至清偿之日的利息，利息按照月息2分计算；2、被告王文菊对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告诉称，2014年10月24日，被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司与原告签订了《煤炭订购协议》，被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司从原告处购买原煤，协议约定被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司应于2014年11月24日前交付煤款，如逾期未交，应按照月利率2%计算利息。协议签订后，原告向被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司供应了价值2151379.8元的原煤，但被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司未按约支付购煤款，后被告王文菊于2016年10月25日出具担保书，对该笔欠款承担连带保证责任。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求判如所请。
原告提供以下证据：
证据1、原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
证据2、《煤炭付款协议》一份，证明原告与被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司签订了《煤炭付款协议》，被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司按照合同约定从原告处购买原煤，但是没有支付货款，约定逾期付款应按照月利率2%计算利息。
证据3、催款函一份，证明被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司从原告处拉走煤炭，却不予支付货款2151379.8元，原告于2016年9月18日催收货款，被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司收到该催款函，并签字确认。
证据4、《担保承诺书》一份，证明被告王文菊向原告出具承诺书，承诺对被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司欠原告2151379.8元煤款及违约损失自愿承担连带清偿责任。
证据5、临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司企业信用信息公示报告一份，证明被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司基本信息。
被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王文菊系被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司法定代表人，2014年10月24日，被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司与原告签订了《煤炭付款协议》，约定被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司从原告处购买原煤，煤款于2014年11月24日前付清，逾期按照月利率2%支付利息，后被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司拖欠原告原煤款共计2151379.8元。经原告催要，2016年10月25日，被告王文菊给原告出具了《担保承诺书》，其本人自愿对上述公司债务及违约损失承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的《煤炭付款协议》、催款函、《担保承诺书》等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊支付原煤款2151379.8元，并要求按照《煤炭付款协议》上的约定，自2014年11月24日起按照月息2分支付利息。被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊支付原煤款2151379.8元，有《煤炭付款协议》、催款函、《担保承诺书》等相关证据为证，上述证据能够证明被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司欠原告原煤款2151379.8元、被告王文菊对该笔欠款提供连带责任保证的事实，且被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故原告要求被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊支付原煤款2151379.8元的主张，本院依法予以支持。因《煤炭付款协议》上明确约定了煤款于2014年11月24日前付清，逾期按照月利率2%支付利息，且利息的约定不违法法律的规定，故原告关于利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司原煤款2151379.8元并支付利息（利息自2014年11月24日起按照月息2分计算）。
二、被告王文菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24011元，由被告临汾市尧都区海大鑫都煤炭储售有限公司、王文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 邓 欢
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫洁丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3693号
原告麻文奇，男，1966年12月2日出生，汉族，住平舆县。
被告驻马店市亿隆实业有限公司。
法定代表人：陈刚，经理。
地址：驿城区开源大道与金山大道交叉口
本院在审理原告麻文奇诉被告驻马店市亿隆实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市亿隆实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年四月四日
书记员 马燕飞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2028号
原告童春法，男，1961年4月17日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
被告陈茂，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告童春法诉被告陈茂其他合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童春法到庭参加诉讼，被告陈茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童春法向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告萤石矿砂款250,000元，并支付该款自2014年7月1日起至款清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，暂算为51个月，即255,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告陈茂将原告童春法所有的价值250,000元的萤石矿砂运走并出售，始终未支付货款，被告陈茂于2014年元月17日出具欠条一份，注明“童春法2012年3月15日向瑞昌土石挖装经营部购买的萤石矿砂，放在武平帽布村让陈茂拉走卖掉，货款为贰拾伍万元整，在2014年6月30日前归还童春法，如果没有如期归还，在刘时国付陈茂第二期购矿山余款中扣除以上的贰拾伍万元货款归还童春法。同时童春法、童春林必须全力配合陈茂处理这笔货款纠纷。”债务到期后，被告并未依约返还借款，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告陈茂未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告陈茂将原告童春法所有的价值250,000元的萤石矿砂运走并出售，未支付货款，被告陈茂于2014年元月17日出具欠条一份，注明：“童春法2012年3月15日向瑞昌土石挖装经营部购买的萤石矿砂，放在武平帽布村让陈茂拉走卖掉，货款为贰拾伍万元整，在2014年6月30日前归还童春法，如果没有如期归还，在刘时国付陈茂第二期购矿山余款中扣除以上的贰拾伍万元货款归还童春法。同时童春法、童春林必须全力配合陈茂处理这笔货款纠纷。”上述欠款到期后，被告并未依约返还借款。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈茂运走并出售原告童春法所有的价值250,000元的萤石矿砂，未支付货款，有被告出具了欠条，结合原告的陈述及查明的事实，原告主张被告偿还欠款人民币250,000元于法有据，本院予以支持；欠条中明确约定还款期限，被告未按约还款已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至款清偿之日止的利息于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂于本判决生效之日起十日内向原告童春法支付欠款250,000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,850元，公告费600元，合计9,450元，由被告陈茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 莹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1146号
申请执行人陈晓峰，男，1961年8月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人邵江舸，曾用名邵江航，男，1975年6月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈晓峰与被执行人邵江舸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初300号民事判决确定：被执行人邵江舸返还申请执行人陈晓峰借款本金20万元并支付相应利息。因被执行人邵江舸确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 军
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执53号
申请人黄显凤，女，31岁，汉族，现住双江自治县沙河乡，身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人黄显凤与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0925民初88号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，双江昆华矿业有限公司因经营不善导致停产滞销，经与其最大债权人协商处理并由其债权人接管双江昆华矿业有限公司，其所有债权债务皆由其承接，经回告申请人同意与其达成和解协议，撤回强制执行申请。故根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年七月二十八日
书记员 向梅花
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2672号
原告：李瑞萍，女，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县顶牛纯汤牛肉拉面馆，住址宁夏回族自治区中宁县卓然怡居东区*****号。
经营者:余涛，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇石桥村四队***号。
原告李瑞萍与被告中宁县顶牛纯汤牛肉拉面馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李瑞萍于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李瑞萍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚李瑞萍回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李瑞萍负担。
审判员 吴学娇
二〇一七年十月九日
书记员 马彩琴
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第58号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人熊玉珍，住址唐山市路南区。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）19号房屋拆迁行政裁决书，要求对熊玉珍所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据南胡生态城的总体规划，对路南区西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，并于2010年7月5日依法作出拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与熊玉珍不能达成安置补偿协议。2012年4月28日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）19号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年4月28日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）19号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）19号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白铁良