吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1153号
原告（反诉被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区松白工业园B座501室。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告（反诉原告）：吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区沅江路6号。
法定代表人：肖田，总经理。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽辉，住吉林市。
原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）与被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司（以下简称吉化江城油脂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫丰公司的委托代理人王胜春，被告（反诉原告）吉化江城油脂公司的委托代理人郭百惠、鲁丽辉到庭参加诉讼。
原告鑫丰公司诉称：2011年4月5日，原、被告签订建设工程施工合同，原告给被告建设二甲基海因项目，工期238天，工程造价11638300元。2011年9月20日被告要求停工，2012年5月15日，原、被告签订建设工程施工合同，原告继续给被告施工储罐区、厂区管网等工程，工期78天，工程价款366万元。后，工程施工中被告增加消防工。被告于2013年9月25日给原告增加材料补差款50万元，以上工程款合计为16371424元，原告已支付工程款1190万元，尚欠工程款4471424元，原告多次找被告催要工程款，被告都以种种理由拒绝，故诉至法院，请求判决：1、要求被告给付工程款4471424元；2、赔偿损失和利息422641元，以上两项合计4894065元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吉化江城油脂公司辩称：1、本案所涉工程尚未完工。原、被告分别于2011年3月15日和2012年5月14日签订《建设工程施工合同》，嗣后分别签订补充协议，双方约定被告承建原告位于吉林市龙潭区沅江路二甲基海因项目工程。双方约定了工程质量标准、工期、工程竣工交付和验收标准、工程价款标准和结算方式，工程全部收尾工作均由被告自行负责，其中包括垃圾清理，瑕疵修复等。2014年7月16日原告方将全部机器设备撤离现场。此期间被告自行修复支付劳动报酬合计887077.66元；2、本案所涉工程未按照合同约定进行竣工验收、未进行工程决算。原告未履行提供竣工图等义务；3、原告诉请中金额与事实不符。被告向原告支付工程款总额为人民币1200万元整。另外，由被告垫付的工程款应由原告承担的费用191248.24元。此外，原告所诉的增加工程量及变更工程造价与原告所诉不符。另，原告在诉讼请求中主张的利息及损失未明确相关数额，亦没有事实及法律依据；4、涉案工程质量不合格，原告迟延交工。合同履行过程中，原告未按工期施工，工期一误再误，所建工程多处出现质量问题，被告不向原告交付工程竣工资料，导致原告无法完成工程竣工综合验收，无法办理产权登记，无法使用厂房进行生产经营活动。被告的行为给原告造成了严重经济损失。
被告吉化江城油脂公司反诉称：2011年3月15日，反诉人与被反诉人签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建二甲基海因项目工程。2011年4月13日，原、被告签订《补充协议》，进一步对工程施工进行约定。2012年5月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定对《储罐区》等工程的土建、水、电施工。2012年5月14日，原、被告签订《补充协议》。合同签订后，原告未按合同约定及时和足额组织人员、材料、设备等进行施工建设，拖工、怠工情况频繁发生，工期延误至今工程仍未竣工完成。拒不完成工程收尾工作及工程整改、返修工作，也不向被告提供工程竣工资料。时至今日，工程因质量问题及竣工资料问题无法进行综合验收，被告无法使用厂房进行经营。原告的行为已给被告造成了严重经济损失。故诉至贵院，请求判决：1、判令原告继续履行合同义务，向被告交付二甲基海因项目工程及配套工程竣工资料，协助被告完成工程竣工验收，取得工程竣工备案证；2、判令原告赔偿因工期延误遭受的损失2050946.62元；3、判令原告赔偿因质量问题遭受的损失100万元；4、判令原告赔偿被告完成后续收尾工程所支付的工人工资887077.66元；5、判令原告给付已付工程款相应200万元工程类发票；6、判令原告向被告提供工人工资支付凭证，法定代表人身份证复印件，不拖欠农民工工资的承诺；7、本案诉讼费用由被原告承担。
反诉被告鑫丰公司辩称：一、被告的反诉理由不能成立。
1、被告要求提交工程资料是因被告拖欠被原告工程款，所以无法提交该材料；2、被告提出因原告延误工期遭受损失不存在，如果存在损失也与被反诉人无关；3、被告提出因质量问题造成的损失是错误的，在施工过程中所有施工的项目均有监理公司的签证，无质量问题。被告已实际使用了房屋和仓库，已经生产，被告擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不应支持；4、被告提出收尾工程工人工资是不存在的；5、因被告拖欠原告工程款，所以不能开具工程款的发票；6、被告工人的工资与原告无关，是被告单位内部事情。应驳回反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）鑫丰公司针对其本诉的诉讼主张和反诉的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同1份，证明2011年4月5日原、被告签订建设工程施工合同，该工程为吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司二甲基海因项目；
2、补充协议1份，证明原、被告对工程施工进一步约定；
3、建设工程施工合同1份，证明2012年5月15日，原、被告签订了建设工程施工合同，工程名称为储罐区等工程；
4、现场签证单16份、工程预算4份（原件），证明除合同外增加了16项工程；
5、协议书1份，证明原、被告于2013年9月25日就工程的有关问题达成一致。即厂区蒸汽保温设施按室内外管线长度56元每平方米计算，综合楼外墙涂料粉刷285㎡，每平方米按8元计算，罐区走梯3个按照双方协定价格计算，增加50万元材料差价款，原告提供原始凭证（出入库单）等；
6、图纸两套，证明原告按照被告提供的图纸对建设工程的施工，全面履行了图纸所要求的工程项目，对图纸上要求的工程全部竣工；
7、影碟3份，证明原告将施工的工程项目全部交付被告，被告已使用该工程，进行了正常生产，证明原告完成的工程未经验收被告自行投入使用；
8、录音影碟及书面整理材料各1份，证明就拖欠的工程款由吉林市龙潭区政府给原被告双方主持过调解会。在录音中被告的法定代表人肖田自认了2011年10月份停工，还自认了修路过程中因厂区主电缆和路灯及监控的电缆没有在道路下事先埋置，致使修建道路的工程延期，还能证明整体工程的交工时间为2012年11月30日，导致工程延期的原因是被告造成的，证明被告对完成的工程未经验收就投入使用；
9、吉林市环保局公示文件打印件1份，证明被告单位于2014年8月26日至2014年9月1日在全面生产排污的情况下通过了环评，被告已实际使用该工程；
10、企业工商档案登记资料1份，证明被告对工程已经使用；
11、施工过程资料若干份，证明在施工过程中工程监理单位进行了监理，出具了合格监理通知单，能够证明工程质量全部合格；
12、工程施工日志，证明原告在施工过程中每天工程的记录和每天施工的过程，以及工程的起止时间，工程过程中停工的原因是被告要求原告停工，以及施工过程当中遇到的雨天和冬季的停工是自然原因；
13、账目明细表1张，证明被告给原告汇款1120万，除汇款外其他项目走账70万，合计1190万；
14、工程款计算明细1份，证明被告拖欠原告工程款4471424元。
15、单据185张，证明鑫丰公司已把超出50万元部分购买材料的单子交付给被告；
16、视频资料1份，证明被告公司已正常运营、生产，使用涉案工程。
被告（反诉原告）吉化江城油脂公司对以上证据的质证意见为：证据1-3真实性没有异议；证据4合法性、关联性均有异议，证据上没有被告方的盖章，双方认定的造价数不同；证据5真实性没有异议，但原告未履行提供原始凭证的义务。一些工程款被告方已支付完毕；证据6真实性无异议，对关联性有异议，图纸只能证明设计方案，不能证明你实际施工与图纸相符；证据7合法性有异议，仅能证明工人在此厂区上班，上班的作用是完成后期的收尾工作，厂区没有使用也没有生产任何的产品；证据8真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定是谁说的话；证据9有异议，无任何的印章；证据10关联性有异议，不能证明工程投入生产；证据11有异议，没有任何被告签字和盖章；证据12真实性、关联性均有异议，证据上均为手写，没有原告印章；证据13-14有异议，是原告自己出具的，被告不予确认；证据15，由原告自己出具，无被告确认的相关记载；无正规发票，无法证实差价款；证据16关联性有异议，仅能证实有员工到此工作，新厂区自2014年12月才试生产。
被告（反诉原告）吉化江城油脂公司针对其抗辩主张、反诉主张，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同1份，证明约定的开、竣工日期；
2、2011年10月19日拍摄照片12张，证明据在第一份合同约定的竣工日期仅剩一个月零十天时工程现场及迟延工期状况；
3、2012年5月至8月拍摄的照片8张，证明原告施工时已逾期四个月的工程现场状况及迟延工期状况；
4、2012年8月1日照片1张、2013年6月17日照片1张，证据泵房刚刚搭建尚未完工，道路尚未铺设路面工程刚刚开始施工；
5、物资出入登记表9张、现场调查环境情况记录表1张，证明2013年9月28日原告铲车才提走，2014年7月16日原告搅拌机水槽子才运走；
6、2013年9月照片21张，证明厂区内施工时存留大量施工垃圾；
7、会议纪要、监理工程师通知单、备忘录、督促函各1份，证据到合同约定的竣工期限外，原告仍未完工，且存在大量质量问题；
8、2013年5月至2014年10月工人工资表及银行流水、被告在现场清理垃圾照片若干份，证明在原告撤出现场后，被告雇佣工人在此期间进行后续未完工程的收尾工作，劳动报酬合计887077.66元，是被告将后续未完工程自行施工完成；
9、建设工程施工合同第9.1条、第32.1条款打印件，证明：被告从未收到过原告提供的任何报表等竣工资料；
10、发票8张、协议1份、汇款凭证若干张，证明被告已经支付的工程价款共计12129672元；
11、江城油脂厂有限责任公司二甲项目签证及变更结算初审汇总表1份，证明变更的工程量及增加工程量价格为155980元；
12、证人初某某出庭证言，证明2013年证人到某某，2014年9月份左右一直在干收尾工程；
13、吉林市经济委员会文件2份；
14、吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司文件1份；
15、深圳市雾凇联合科技有限公司企业法人营业执照、会议记录、备忘录各1份；
16、深圳大学生命科学院合作意向《技术服务合同》1份；
17、可行性研究报告1份；
18、深圳工人工资、深圳公司费用统计表各1份；
19、深圳房屋租赁合同1份；
20、环境影响报告书1份、两次环评报告书花费的发票收据1份；
21、清洁费收条1份；
22、2013年5月至2014年9月新厂区工人工资、通勤车租赁协议书、关于合资部员工新厂上班通勤费的报告、工人工资流水账各1份；
证据13至证据22证明因原告迟延交工给被告造成的损失。
23、吉林市建设项目环境保护试运行许可证1份，证明到2014年11月吉林市环保局才允许被告进行试生产，试生产期限三个月。
原告（反诉被告）鑫丰公司对以上证据的质证意见为：证据1无异议；证据2-4、6，真实性、关联性都有异议，不能证明拍照的日期，只能证明建设中的工程的状况；证据5是复印件，存在厂内的搅拌机、铲车的提走与工程交付无关系，不能证明工程竣工日期；证据7没有原告签字，都是被告自己作出的，对备忘录真实性有异议；证据8照片无拍摄的时间；工人工资与原告无关；证据9真实性无异议，但是证明问题有异议；证据10，原告没收到这些钱；证据11，原告申请鉴定确认数额；证据12部分具有真实性；证据13真实性无异议；证据14是原告自己出具的；证据15，有异议；证据16与本案无关；证据17，不能证明这个费用是损失；证据18，是被告自己列的表，应有相关公章，与本案无关；证据19，费用应由被告自己承担；证据20，不能证明损失数额；证据21，与原告施工工程无关；证据22与本案无关；证据23，领取许可证证明是被告生产运行合格了，实际前三个月被告就已经生产了。
经原告（反诉被告）鑫丰公司申请，本院委托吉林市中级人民法院对江城油脂厂二甲基海因项目现场签证及消防工程造价进行鉴定，吉林瑞德工程项目管理有限公司出具吉瑞建造建字（2015）第009号工程造价鉴定意见书及吉瑞鉴字（2015）第009号补充鉴定意见书，结论为：两项工程共计439909元（413076元＋26833元），经质证，鑫丰公司及吉化江城油脂公司对司法鉴定意见书均无异议。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告（反诉被告）鑫丰公司所举证据1-3、5-13、15-16，来源合法，对真实性予以确认；证据4、14，因系鑫丰公司自行计算所得且双方对争议工程进行鉴定，即有吉林瑞德工程项目管理有限公司出具吉瑞建造建字（2015）第009号工程造价鉴定意见书及吉瑞鉴字（2015）第009号补充鉴定意见书对争议工程造价确定，双方并无异议，故不予采信；对被告（反诉原告）吉化江城油脂公司所举证据1、5、9，因对真实性无异议，且来源合法，真实性予以确认；证据2-4、6-8，真实性予以确认；证据10-11，因吉化江城油脂公司庭审中自认已支付工程款为1200万元，且鑫丰公司庭审后出具明细予以确认，双方又对争议工程造价数额进行鉴定，对证据不予采信；证据12证人证言，因证人系吉化江城油脂公司员工，且鑫丰公司持有异议，证据不予采信；证据13-22，鑫丰公司持有异议，且吉化江城油脂公司并无其他证据加以佐证，本院不予采信；证据23，真实性予以确认。对吉林瑞德工程项目管理有限公司出具吉瑞建造建字（2015）第009号工程造价鉴定意见书及吉瑞鉴字（2015）第009号补充鉴定意见书，系法院委托且双方并无异议，故予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2011年4月5日，鑫丰公司与吉化江城油脂公司签订建设工程施工合同1份，名称为吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司二甲基海因项目，工程地点为吉林市龙潭区沅江路，工程内容为综合楼、二甲基海因车间、仓库。承包范围综合楼、二甲基海因车间、车间、仓库的蓝图范围内的工程、土建、水暖、电器工程。工期为2011年4月6日至2011年11月30日，工程价款为11638300元。2011年4月13日，鑫丰公司与吉化江城油脂公司签订《补充协议》1份，合同主要内容包括：…，2、乙方承包方式为建筑面积平米包干…，3、最终建筑面积以房产测绘面积为准；4、工程总造价约为1163.83万元；5、甲方付款方式：2011年11月30日前付给合同总造价的60%，余款分两年内付清。余款按付款当时银行贷款利率给付。质保金为工程价款总额的5%，于2012年12月31日前付清，不付利息。2012年5月，鑫丰公司与吉化江城油脂公司签订《建设工程施工合同》1份，合同主要内容包括：鑫丰公司承建吉化江城油脂公司位于吉林市龙潭区漓江路与沅江路交汇处的《储罐区》《厂区管网》《事故池》《泵房及消防水池》《厂区道路》的土建、水、电施工工程，合同价款人民币366万元；合同工期总日历天数78天，开工日期2012年5月15日，竣工日期2012年7月31日等。后，鑫丰公司与吉化江城油脂公司又签订《补充协议》，针对前述《建设工程施工合同》内容双方约定：承包方式为一口价包死，工程总造价为366万元。甲方付款方式2012年付210万元，其中5至7月每月末分别给付70万元，余款于2013年末前分二次付清，如果2013年末没能付清余款，按当期银行贷款利率给付。质保金：5%，时间一年（由工程结束后算起）。2013年9月25日，鑫丰公司与吉化江城油脂公司签订补充协议1份，主要内容为：甲方根据新厂区工程建设情况，与乙方对工程进度情况提出以下问题和解决办法：1、厂区蒸汽保温设施按室内外管线长度56元按每平方米计算，综合楼外墙涂料粉刷285㎡，每平方米按8元计算，罐区走梯制作3个，按照双方协定价格计算。以上三项由甲方负责，费用由乙方工程款内扣出。…。4、综合楼大厅大理石色差由乙方负责处理解决。5、50万元材料差价款，原告提供原始凭证（出入库单）。6、双方进行决算审核后，按建设项目合同约定条款结算等。
以上合同签订后，鑫丰公司对合同约定的工程内容进行了施工。至2013年12月27日，吉化江城油脂公司共向鑫丰公司支付工程款1200万元，其中涉及2011年4月5日合同及2011年4月13日补充协议工程款为890万元，涉及2012年5月合同及补充协议工程款为310万元。现涉案工程已由吉化江城油脂公司占有使用。
经鑫丰公司申请，本院委托吉林市中级人民法院对吉化江城油脂公司二甲基海因项目现场签证及消防工程造价进行鉴定，吉林瑞德工程项目管理有限公司出具吉瑞建造建字（2015）第009号工程造价鉴定意见书及吉瑞鉴字（2015）第009号补充鉴定意见书，结论为：两项工程共计439909元（413076元＋26833元）。
本院认为，鑫丰公司与吉化江城油脂公司于2011年4月5日、2011年4月13日、2012年5月及2013年9月25日签订的5份建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
关于鑫丰公司本诉要求被告吉化江城油脂公司给付工程款4471424元的诉讼请求，在鑫丰公司对合同约定工程进行施工后，尽管该工程一直未进行竣工验收，但吉化江城油脂公司现已对该工程进行使用、生产，故吉化江城油脂公司应依约向鑫丰公司支付剩余工程款。具体为：1、2011年4月5日及2011年4月13日，鑫丰公司与吉化江城油脂公司签订建设工程施工合同及补充协议约定涉及工程总价款为1163.83万元，因双方对鑫丰公司已支付工程款890万元并无异议，又因双方在2011年4月13日的补充协议中约定2011年11月30日前付给合同总造价即1163.83万元的60%，余款分两年内付清。质保金为工程价款总额的5%，于2012年12月31日前付清，故吉化江城油脂公司应再支付273.83万元（包括质保金581915元）；2、2012年5月，鑫丰公司与吉化江城油脂公司签订建设工程施工合同及补充协议约定涉及工程总价款为366万元，因双方对鑫丰公司已支付工程款310万元并无异议，又因双方在2012年5月的补充协议中约定吉化江城油脂公司在2012年支付210万元工程款，余款于2013年末前分二次付清，如果2013年末没能付清余款，按当期银行贷款利率给付。质保金：5%，时间一年（由工程结束后算起），故吉化江城油脂公司应再支付56万元（包括质保金183000元）；3、2013年9月25日，双方签订的补充协议对差价款50万元进行了约定，系对工程款价格的变更，吉化江城油脂公司应向鑫丰公司支付此款。因吉化江城油脂公司主张已垫付191248.24元工程款应在该工程款中扣除，但未提供证据加以证明，但鑫丰公司庭后提供工程款计算明细表示对186158.63元维修项目和电费合计扣款认可，故该款应在50万差价款中扣除，应支付数额为313841.37元，此款应为2011年4月5日及2011年4月13日合同及补充协议应付款项；4、对现场签证及消防工程款439909元（413076元＋26833元），因双方对数额并无异议，予以支持。
关于鑫丰公司本诉要求被告吉化江城油脂公司赔偿损失和利息的诉讼请求。具体为：1、2011年4月5日及2011年4月13日，鑫丰公司与吉化江城油脂公司签订建设工程施工合同及补充协议涉及未支付工程款的利息计算数额、标准及起算时间，数额应为2470226.37元（1163.83万-890万-581915元+313841.37元）。标准应按中国人民银行同期同类银行贷款标准计算。起算时间，应按吉化江城油脂公司实际占有、使用该工程之日计算，因双方庭审中提供证据均未能确定该工程实际占有、使用之日，但庭审中，吉化江城油脂公司提供证人及证据均自认自2013年5月起，其工人进驻该工程工作，故吉化江城油脂公司实际占有该工程时间应自2013年5月1日计算为宜，故利息计算时间自2013年5月1日起计算至2014年8月1日止予以支持；2、2012年5月，鑫丰公司与吉化江城油脂公司签订建设工程施工合同及补充协议涉及未支付工程款的利息计算数额、标准及计算时间，数额应为377000元（366万-310万-183000元）。标准应按中国人民银行同期同类银行贷款标准计算。计算时间应按鑫丰公司明确要求时间即2013年9月1日起至2014年8月1日止予以支持；3、二甲基海因项目现场签证及消防工程款439909元（413076元＋26833元）亦应支付利息，标准计算及计算时间同上。
关于吉化江城油脂公司反诉要求鑫丰公司继续履行合同义务，向其交付二甲基海因项目工程及配套工程竣工资料，协助完成工程竣工验收，取得工程竣工备案证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吉化江城油脂公司要求鑫丰公司赔偿因工期延误遭受的损失2050946.62元的诉讼请求，仅凭庭审中吉化江城油脂公司提供的证据，本院无法认定损失存在，故对该项诉讼请求不予支持；关于吉化江城油脂公司反诉要求鑫丰公司赔偿因质量问题遭受的损失100万元及赔偿完成后续收尾工程所支付的工人工资887077.66元的诉讼请求，因吉化江城油脂公司在涉案工程未经竣工验收的情况下擅自使用、生产，对该工程的质量缺陷的修复责任应自行承担，故对该诉讼请求本院不予支持。关于要求鑫丰公司给付已付工程款相应200万元工程类发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吉化江城油脂公司反诉要求鑫丰公司提供工人工资支付凭证，法定代表人身份证复印件，不拖欠农民工工资的承诺的诉讼请求，无法律和事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2011年4月5日及2011年4月13日签订合同及补充协议的剩余工程款及差价款共计3052141.37元（273.83万元+313841.37元）（包括质保金581915元）；
二、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2012年5月签订合同及补充协议剩余工程款共计56万元（包括质保金183000元）；
三、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司现场签证及消防工程款共计439909元（413076元＋26833元）；
四、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司利息损失（以本金2470226.37元（1163.83万-890万-581915元+313841.37元）为基数按中国人民银行同期同类银行贷款标准，自2013年5月1日起计算至2014年8月1日止）；
五、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司利息损失（以本金816909元（377000元+439909）元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款标准，自2013年9月1日起计算至2014年8月1日止）；
六、原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效十日内向被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司交付二甲基海因项目工程及配套工程相关资料，协助其完成工程竣工验收，取得工程竣工备案证；
七、原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效十日内向被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司开具已付工程款200万元工程类发票；
八、驳回原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司其它诉讼请求；
九、驳回被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司其它诉讼请求；
被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费45953元（原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司已交纳）由被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担42000元，由原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担3953元，被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司；反诉案件受理费18000元，由被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛强& # xB;
人民陪审员 薄 清 志
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙 越
-14-
-15-