湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1448号
原告齐某。
委托代理人刘某。
被告彭某。
被告刘某某。
被告胡某某。
被告某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司韶山营销服务部。
代表人谭某。
委托代理人易某。
被告某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
代表人刘某。
原告齐某诉被告彭某、刘某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司韶山营销服务部、某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员邓宏英担任审判长，由审判员唐永东、人民陪审员谭谈组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳辉担任记录。原告齐某的特别授权委托代理人刘某，被告彭某、被告某某韶山保险公司的委托代理人易某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、胡某某、某某湘潭保财险公司的代表人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2013年8月1日13时7分许，被告彭某驾驶湘C＊**号轻型普通货车沿易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经京广加油站地段右转弯进入玉兰路时，与相对方向左转弯进入玉兰路的由原告齐某某驾驶的湘C＊**号普通两轮摩托车相撞，两车相撞后，又与被告胡某某驾驶的湘C＊**号小型轿车相撞，造成原告齐某某受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出责任认定为：被告彭某负事故的全部责任，原告齐某某不负责任。另核实，被告彭某驾驶的湘C＊**号轻型普通货车系被告刘某某所有，该车在被告大地某某韶山保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为5万元的第三者责任险（以下简称三责险），被告胡某某驾驶的湘C＊**号小型轿车在被告某甲某湘潭保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往湘潭县人民医院住院治疗48天，后经湘潭某某司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成九级伤残。原告齐某某因此次事故产生的住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计172350.15元。根据法律规定，原告请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，其他损失应当由被告某某韶山保险公司和某某湘潭保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的部分由被告彭某、刘某某全部承担。但目前被告未支付任何赔偿费用，对原告的损失拒不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计172350.15元，其中医疗费用30575.55元，门诊治疗费1000元，住院伙食补助费1440元（48×30元／天）、后期治疗费8500元，营养费5000元，护理费6817元［（48＋15）天×98.8元］、误工费19656元［（48天＋21天）×98.8元／天，残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%），交通费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费900元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称：原告所诉事故经过属实，被告彭某驾驶的车辆已购买了交强险和三责险，原告的损失应先由被告某某韶山保险公司在交强险限额内理赔，交强险赔偿后不足部分，也应由该公司在三责险限额范围内依据合同约定进行赔偿，仍不足部分，再由被告彭某负责赔偿。
被告某某韶山保险公司辩称：同意按照法律的规定和保险合同的约定在保险范围和限额内对原告的合法损失进行赔偿。
被告刘某某、胡某某、某某湘潭保险公司未答辩。
原告齐某某为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格；2、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任的划分情况；3、驾驶证及行驶证复印件，拟证明被告彭某、胡某某具有合法的驾驶资格，湘C＊**号轻型普通货车及湘C＊**号小型轿车具有合法的行驶资格，其中湘C＊**号轻型普通货车系被告刘某某所有；4、机动车辆保险单，拟证明湘C＊**号车在被告某某韶山保险公司购买了交强险及三责险，其中三责险限额为5万元，湘C＊**车在被告某某湘潭保险公司购买了交强险；5、原告齐某某的住院病历资料，拟证明原告受伤后的治疗情况以及医嘱加强营养的事实；6、原告住院病人日结算明细单及日住院医疗费用票据，拟证明原告齐某某在医院住院期间发生的医疗费用情况；7、CT检查费票据，拟证明原告齐某某出院后在湘潭县中医院进行检查治疗的情况；8、某某司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据，拟证明原告齐某某受伤后经法医鉴定构成九级伤残以及所造成的损失情况、鉴定费用情况；9、某某通轮胎店的证明一份，拟证明原告齐某某自2012年8月份起一直在该店打工，月工资3500元，自2013年8月1日后因交通事故受伤未上班，被停发工资的事实；10、湘潭县易俗河镇某某社区居委会的证明一份，拟证明齐某某自2012年8月5日起一直居住在该社区某某小区的事实；11、原告齐某某之子齐某的结婚证及身份证、房产证、户口本，拟证明原告与齐某系父子关系，齐某夫妇与齐某某共同居住在易俗河城某某的事实。
被告某某韶山保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、11无异议，对证据6的真实性无异议，但应扣除医疗费用中的非医保用药，建议以20%为宜，对证据8鉴定结论无异议，但其后续治疗费用应以实际发生的费用为准，取内固定的费用认定过高，建议法院酌情认定，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，对证据9因未提供劳动合同及工资表，不能达到原告的证明目的，对证据10有异议，根据原告提供的户口信息，原告系农村人口，应按农村人口标准计算残疾赔偿金。
被告彭某对原告提供的证据的质证意见与被告某某韶山保险公司一致。
被告刘某某、胡某某、某某湘潭保险公司对原告提供的证据未发表质证意见。
被告某某韶山保险公司向本院提供了如下证据证实其诉讼主张：交强险及三责险条款，拟证明保险合同约定了免赔范围以及免赔额。
原告及被告彭某对被告某某韶山保险公司提供的上述证据无异议。
被告被告刘某某、胡某某、某某湘潭保险公司对被告某某韶山保险公司提供的证据未发表质证意见。
被告彭某、刘某某、胡某某、某某湘潭保险公司未提供证据。
本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11因被告彭某、某某韶山保险公司均无异议，且上述证据客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对证据8的真实性予以采信，对原告的证明目中的后期治疗费应以实际发生的为准，取内固定费用本院予以认定。对证据9因原告未提供劳动合同予以佐证，证据单一，故本院对原告主张的月工资3500元的证明目的不予认定，对证据10因出具证明的湘潭县易俗河镇某某社区居委会具有证明原告居住在该社区的资格，与且该证证据与证据11形成了完整的证据链，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：本院查明的事故经过与原告诉称的一致。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第2013-343号交通事故认定书认定：被告彭某驾驶机动车通过没有信号灯控制，没有交警指挥的交叉路口右转弯时没有让相对方向左转弯的车辆先行，忽视交通安全，是造成事故的根本原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，原告齐某某及被告胡某某无责任；原告齐某某受伤后在湘潭县人民医院住院治疗48天，住院医疗费用为30575.55元，出院时医嘱注意休息，忌体力活动，加强营养，出院带药巩固治疗，一月后返院复查胸片，半年后复查肺部CT，一年后手术取出肋骨爪，不适随诊；2013年11月6日，湘潭某某司法鉴定所对原告齐某某的伤残评定及休息、后续治疗评估，作出湘潭某某司法鉴定所（2013）临鉴字第B-621号司法鉴定意见书，鉴定意见分析说明原告齐某某的损伤为；左侧第1-8肋、11肋骨骨折，左肺挫伤，左侧少量血胸，左环指末节缺损伤，左中指甲床缺损伤（大部），脑震荡，头皮血肿，颜面部挫擦伤，四肢多处挫擦伤，据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残平定标准》4.9.5b款之规定，其左侧肋骨骨折（1-8、11肋）构成九级伤残。伤后已用医药费凭据，上述损伤建议出院后休息三个月，并配合门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在2000元左右，建议适时行肋骨骨折内固定物取出术，预计其费用在6500元左右或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息一个月并一人护理三周。鉴定意见齐某某因交通事故致伤，其损伤后果构成九级伤残。原告齐某某支付了鉴定费用900元。
另查明，被告彭某驾驶的湘C＊**号轻型普通货车系被告刘某某所有，发生事故时系被告彭某借用了刘某某的车辆，被告刘某某为该车在被告某某韶山保险公司购买了交强险及三责险，其中三责险赔偿限额为50000元，三责险保险合同特别约定每次事故绝对免赔额为500元，保险车辆驾驶人员在保险单载明的责任限额内负全部责任的免赔率为20%。被告胡某某为湘C＊**号小型轿车在被告某某湘潭保险公司购买了交强险。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元无责任医疗费用赔偿限额为1000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故均发生在保险期限内。经原告齐某某、被告彭某、被告某某韶山保险公司协商，均同意原告的住院医疗费按18%的比率计算非医保用药。
再查明，原告齐某某系农业人口，但自2012年8月5日起一直与其儿子儿媳在湘潭县易俗河镇某社区城南某某小区共同居住。事故发生后，五被告均未对原告的损失进行赔偿，但被告彭某向湘潭县交警队交纳了事故押金1万元。
本院认为：（一）湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信。本次交通事故致原告齐某某受伤，因被告彭某负事故的全部责任，故应对其侵权行为承担民事赔偿责任；（二）原告齐某某因本次交通事故造成的各项损失依法应当得到赔偿，但其主张的赔偿请求超出法律规定的部分本院不予支持。其中原告的损失中：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按12元／天计算，后期治疗费根据原告提供的门诊治疗费票据本院认定1000元，根据法医建议认定取内固定费用6500元。营养费酌情按医疗费用的10%左右认定为3000元，误工费原告齐某某主张按98.8元／天的标准计算，因未提供足够的证据证实，故本院认定原告的职业为农民，只能按农业年平均收入21836元／年的标准从事故发生时计算至定残日前一天，交通费原告虽未提供证据，但系实际发生的损失，故本院酌情认定200元，对残疾赔偿金被告主张按农村居民的标准计算，因原告已提供了有效证据证实其经常居住地为城镇，故本院对被告的主张不予采信。综上，本院根据相关法律规定及湖南省统计局公布的统计数据，确认原告造成的损失如下：医疗费30575.55元、住院伙食补助费576元（48天×12元／天）、后期治疗费7500元（1000元＋6500元）、误工费5743元（21836元／年÷365天×96天）、护理费6818元（36067元÷365天×（住院48天＋行内固定术15天）］、营养费3000元、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%）、交通费200元，精神抚慰金10000元，鉴定费900元，上述损失合计150588.55元，其中医疗费用中非医保用药为5504元（30575.55元×18%）；（三）被告某某韶山保险公司是湘C＊**号轻型普通货车所投交强险的承保单位，应在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告某某湘潭保险公司是湘C＊**号小型轿车所投交强险的承保单位，虽然该机动车一方在本次事故中不承担责任，但根据交强险合同约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故被告某某湘潭保险公司也应在无责任死亡伤残，无责任医疗费用赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的医疗费25071.55元（30575.55元-5504元）、伙食补助费576元、后期治疗费7500元、营养费3000元，合计36147.55元超出了医疗费用赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额，故应由被告某某韶山保险公司赔偿10000元，由被告某某湘潭保险公司赔偿1000元。原告的残疾赔偿金85276元、误工费5743元、护理费6818元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计108037元，应由被告某某韶山保险公司在死亡伤残赔偿限额内及被告某某湘潭保险公司在伤残赔偿限额内承担赔偿责任，根据两被告的赔偿限额比例确定被告某某韶山保险公司赔偿原告98215元，被告某某湘潭保险公司赔偿原告9822元。综上，被告某某韶山保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告齐某某108215元（10000元＋98215元），被告某某湘潭保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告齐某某10822元（1000元＋9822元），其中优先赔偿精神抚慰金；（四）对原告齐某某的损失在交强险限额内赔偿后的不足部分31551.55元（150588.55元-108215元-10822元），因被告彭某系直接侵权人，且负事故的全部责任，故应由被告彭某承担赔偿责任，但彭某驾驶的机动车在被告某某韶山保险公司购买了三责险，故被告某某韶山保险公司应依据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，赔偿原告20338.04元［（医疗费25071.55元＋住院伙食补助费576元＋后期治疗费7500元＋营养费3000元-已赔偿的11000元＋鉴定费900元）×（1-20%）-绝对免赔额500元］，被告某某韶山保险公司提出鉴定费用不属于保险公司理赔范围因保险合同中无约定，也未提供其他证据证实，故本院对该诉讼主张不予支持。对原告的损失在三责险内仍未得到赔偿的部分，即11213.51元（31551.55元-20338.04元）应由被告彭某赔偿；（四）被告刘某某虽湘C＊**号轻型普通货车的所有人，但其与彭某系借用关系，对损害的发生没有过错，故其不承担本案的赔偿责任，被告胡某某在事故中无责任，故亦不承担本案的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司韶山营销服务部在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿原告齐某某因交通事故造成的各项损失128553.04元；
二、由被告某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告齐某某因交通事故造成的各项损失10822元；
三、由被告彭某在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某因交通事故造成的各项损失11213.51元；
四、驳回原告齐某某对被告刘某某、胡某某的诉讼请求；
五、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，由被告彭某负担3000元，由原告齐某负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 唐永东
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年一月十四日
代理书记员 谢艳辉
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。