南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第0428号
原告郭志曹。
委托代理人宋建标。
原告王世芳。
委托代理人宋建标。
原告郭易乾。
委托代理人宋建标。
被告王海洋。
委托代理人钱季春。
委托代理人吴佳佳。
被告阚佳琦。
委托代理人钱季春。
委托代理人吴佳佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人杜学智。
被告上海市崇明汽车运输有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号。
法定代表人俞建荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人康云。
委托代理人李飞。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路59号新景大厦二楼。
负责人赵华。
委托代理人孙秀仪、许跃明。
原告郭志曹、王世芳、郭易乾与被告王海洋、阚佳琦、上海市崇明汽车运输有限公司（以下简称崇明汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人宋建标、被告王海洋、阚佳琦委托代理人吴佳佳、被告太平洋保险上海公司委托代理人杜学智到庭参加了诉讼。被告崇明汽运公司、平安保险涡阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志曹、王世芳、郭易乾诉称，郭伟峰系原告郭志曹、王世芳之子，原告郭易乾之父。2010年12月17日17时25分许，郭伟峰驾驶苏F×××××小型轿车（上乘坐其妻张妍春）与龚华祥驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车发生碰撞后，又与高坤驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，郭伟峰、张妍春、龚华祥受伤于当日死亡，高坤、季春明、俞萍、李铭受伤。三原告因郭伟峰死亡所致损失丧葬费22993.50元、死亡赔偿金612365元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金50000元合计685358.50元。经交警部门认定，郭伟峰承担事故主要责任，龚华祥承担事故次要责任，高坤、季春明、俞萍、李铭不承担事故责任。因龚华祥受雇于被告王海洋、阚佳琦，事故车辆沪A×××××重型半挂牵引车挂靠于被告崇明汽运公司，且在被告太平洋保险上海公司投保交强险和商业三者险，豫P×××××重型半挂牵引车在被告平安保险涡阳公司投保交强险和商业三者险。现起诉至法院要求被告连带赔偿三原告368000元。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、户口注销证明，拟证明郭伟峰因交通事故死亡以及生前居住在南通市通州区金沙镇虹桥南村7号楼207室的事实；2、南通市通州区二甲镇人民政府、司法所盖章的南通市通州区二甲镇定兴桥村村民委员会证明，拟证明三原告与郭伟峰之间关系的事实。
被告王海洋、阚佳琦辩称，就事故发生的事实和责任认定没有异议。龚华祥系受其雇请，系履行职务过程中发生交通事故。愿意依法承担赔偿责任。
被告王海洋、阚佳琦就其抗辩无证据向法庭提供。
被告崇明汽运公司书面辩称，其公司现因经营困难已停止营业，尚欠职工工资70余万元，无赔付能力。
被告崇明汽运公司就其抗辩无证据向法庭提供。
被告太平洋保险上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。因该起连环事故中沪A×××××重型半挂牵引车驾驶员龚华祥的家属曾起诉至南通市通州区人民法院，该院（2012）通仁民初字第0010号民事判决书适用2010年相关标准确认了本起交通事故中受害人龚华祥的损失，故本起交通事故中其他受害人的赔偿标准应与该判决书中标准一致。其公司愿意依法承担赔偿责任。
为证明其主张，被告太平洋保险上海公司提供（2012）通仁民初字第0010号民事判决书复印件一份，拟证明该案中龚华祥损失已经法院判决确认的事实。
被告平安保险涡阳公司书面辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，其公司承保的车辆系无责，其公司在无责限额内承担赔偿责任。
被告平安保险涡阳公司就其抗辩无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告太平洋保险上海公司、被告王海洋、阚佳琦对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为不能证明郭伟峰事故前在南通市通州区金沙镇虹桥南村7号楼207室居住满一年的事实。三原告、被告王海洋、阚佳琦对被告太平洋保险上海公司提供的判决书真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，郭伟峰生于1966年3月24日，系原告郭志曹、王世芳之子，原告郭易乾之父。2010年12月17日17时25分许，郭伟峰驾驶苏F×××××小型汽车（上乘坐其妻张妍春）由东向西行驶至南通市通州区二甲镇余北居二十二组地段时，该车左侧后部与同方向龚华祥驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车右前部（后牵引沪A×××××挂重型自卸半挂车、上乘坐季春明）发生碰撞后，苏F×××××小型汽车右侧又与由西向东高坤驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车（后牵引豫P×××××重型低平板半挂车、上乘坐俞萍、李铭）前部发生碰撞，沪A×××××重型半挂牵引车前部又与豫P×××××重型低平板半挂车左前部发生碰撞，造成三车不同程度损坏，以及郭伟峰、张妍春、龚华祥受伤于当日死亡，高坤、季春明、俞萍、李铭受伤的道路交通事故。2011年1月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定郭伟峰驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，变更车道时妨碍其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（二）项之规定；龚华祥驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，遇情况未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。在本起事故中，郭伟峰、龚华祥的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系。郭伟峰的交通安全违法行为和过错作用较大，承担事故的主要责任。龚华祥的交通安全违法行为和过错作用较小，承担事故的次要责任。高坤、季春明、俞萍、李铭、张妍春无过错，不承担事故责任。2012年7月31日，事故中伤者高坤因左股骨踝上骨折术后改变，内固定已断裂、短缩移位，骨折未愈合，骨不连，至灵璧县人民医院住院治疗，于2012年8月2日在硬膜处麻醉下行骨折切开复位内固定术＋植骨术。出院诊断为左侧股骨踝上骨不连。至今治疗仍为终结。经本庭释明，审理中，高坤表示除二次手术费用外，对庭审辩论结束后未主张的医疗费及相关损失不再要求赔偿。
另查明，豫P×××××重型半牵引车在被告平安保险涡阳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，系不计免赔，后牵引的豫P×××××重型低平板半挂车亦在被告平安保险涡阳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50000元，系不计免赔，保险期间均自2010年8月27日零时至2011年8月26日24时止。沪A×××××中心半挂牵引车在被告太平洋保险上海公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，系不计免赔。后牵引的沪A×××××挂重型自卸半挂车亦在被告太平洋保险公司投保交强险。保险期间均自2010年10月14日零时至2011年10月13日24时止。沪A×××××中心半挂牵引车及沪A×××××挂重型自卸半挂车均挂靠于被告崇明汽运公司。
又查明，本起交通事故中其他受害人均已为赔偿另案起诉，分别为本案郭志曹、王世芳、郭易乾诉王海洋、阚佳琦、崇明汽运公司、太平洋保险上海公司、平安保险涡阳公司机动车交通事故责任纠纷一案；张纯林、王士兰、郭易乾诉王海洋、阚佳琦、崇明汽运公司、太平洋保险上海公司、平安保险涡阳公司机动车交通事故责任纠纷一案；高永辉诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、王海洋、阚佳琦、崇明汽运公司、太平洋保险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案；高坤诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、王海洋、阚佳琦、崇明汽运公司、太平洋保险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案；王海洋、阚佳琦诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、平安保险涡阳公司、第三人龚云、陈美莲、龚郁德机动车交通事故责任纠纷一案；季春明诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、平安保险涡阳公司、王海洋、阚佳琦机动车交通事故责任纠纷一案；龚云、陈美莲、龚郁德诉郭志曹、王世芳、郭易乾、永安保险南通公司、平安保险涡阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已撤诉。经审核，张纯林、王世芳（张妍春父母）、郭易乾（郭伟峰、张妍春之女）损失合计685358.50元；季春明损失合计36704.35元；高坤损失合计155618.59元（含鉴定费3180元）；高永辉损失合计287142.12元（含鉴定费10500元及垫付的高坤、俞萍、李铭医疗费48918.45元）；2012年3月22日，本院适用2010年江苏省相关赔偿费用标准，经判决，确认龚华祥系被告王海洋、阚佳琦的雇员，因死亡所致损失丧葬费20252元、死亡赔偿金469785元、处理丧葬人员误工费900元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计521437元，由其雇主王海洋、阚佳琦承担80%的赔偿责任，赔偿龚华祥家属龚云、陈美莲、龚郁德393149.60元及精神损害抚慰金30000元，合计423149.60元。被告王海洋、阚佳琦实际赔付40000元，余款至今仍未赔付。
审理中，三原告放弃对处理丧葬人员误工费、车辆苏F×××××小型轿车车损4840元及其他财物损失的主张，并表示仍按照起诉时江苏省相关统计标准计算其损失范围。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，相关赔偿标准应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，故对被告太平洋保险上海公司提出本起连环事故受害人赔偿标准均应按照（2012）通仁民初字第0010号民事判决书中适用的2010年赔偿标准的主张，本院不予支持，三原告按照起诉时相关标准主张损失范围系为其民事权利的处分，本院予以照准。
三原告因郭伟峰死亡所致的事故损失范围，本院做如下认定：1、丧葬费，依法支持22993.50元；2、死亡赔偿金，因郭伟峰妻子张妍春自2007年7月13日迁入南通市通州区金沙镇虹桥南村7号楼207室，亦在本起交通事故中死亡，故对郭伟峰的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，依法支持593540元（29677元／年×20年）；被抚养人生活费，因原告郭易乾出生于1995年3月3日，在事故发生时未满18周岁，故依法支持18825元（18825元／年×2年÷2人），两项合计612365元；3、精神损害抚慰金，在交强险中优先主张50000元，予以照准。以上损失合计685358.50元（22993.50元＋612365元＋50000元）。
交强险部分，豫P×××××重型半挂牵引车投保的被告平安保险涡阳公司应在无责任情况下承担24000元（其中医疗费限额2000元，死亡残疾赔偿限额22000元）的交强险赔偿限额。对应的赔偿权利人中，除三原告损失外，尚有张妍春因死亡所致损失丧葬费22993.50元、死亡赔偿金612365元（含被抚养人生活费18825元）、精神损害抚慰金50000元；龚华祥因死亡所致损失丧葬费20252元、死亡赔偿金469785元、处理丧葬人员误工费900元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计521437元；季春明医疗费20964.35元、误工费10800元、护理费4440元、交通费500元，合计36704.35元。沪A×××××重型半挂牵引车投保的被告太平洋保险上海公司应承担244000元（其中医疗费限额20000元、死亡残疾赔偿限额220000元、财物损失限额4000元）的交强险赔偿限额。对应的赔偿权利人中，除三原告损失外，尚有张妍春因死亡所致损失685358.50元；高坤损失医疗费27572.13元（含后续钢板断裂医疗费19680.19元、二次手术费6500元、住院伙食补助费342元、营养费1050元）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费25099.50元、误工费27632.90元、护理费6780元、交通费1000元，合计152438.59元（未含鉴定费3180元）；以及高永辉损失医疗费48918.45元（俞萍、李铭医疗费及高坤前期医疗费）、施救费5800元、车辆维修费209955元、停运损失费11968.67、鉴定费10500元，合计287142.12元。
因苏F×××××小型汽车一方及沪A×××××重型半挂牵引车一方损失合计1928858.35元已超过豫P×××××重型半挂牵引车在被告平安保险涡阳公司投保的无责任情况下22000元的交强险限额，故对三原告、张纯林、王世芳、龚云、龚郁德、陈美莲、季春明的损失应当在被告平安保险涡阳公司交强险限额内按比例受偿。豫P×××××重型半挂牵引车一方及苏F×××××小型汽车一方损失合计1799797.71元（不含鉴定费）亦已超过沪A×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险上海公司投保的244000元交强险赔偿限额，故对三原告、张纯林、王世芳、高坤、高永辉的损失应当在被告太平洋保险上海公司的交强险限额内按比例受偿。三原告因郭伟峰死亡所致损失中，丧葬费22993.5元、死亡赔偿金612365元、精神损害抚慰金50000元。因郭伟峰、张妍春、龚华祥死亡以及季春明损失中死亡残疾赔偿限额内损失合计1907894元（685358.50元＋685358.50元＋521437元＋15740元），故应当按照总损失比例由被告平安保险涡阳公司在交强险死亡残疾赔偿金限额中赔偿三原告7902.90元（685358.50元÷1907894元×22000元）。因郭伟峰、张妍春死亡以及高坤损失中死亡残疾赔偿限额内损失合计1495583.40元（685358.50元＋685358.50元＋124866.40元），按照总损失比例应由被告太平洋保险上海公司在交强险无责死亡伤残赔偿240000元限额内赔偿三原告100816.09元（685358.50元÷1495583.40元×220000元）。
超过交强险部分，事故责任比例可以作为本案划分交强险限额外损失的依据。因郭伟峰负事故主要责任，龚华祥承担事故次要责任，高坤不承担事故责任，故被告太平洋保险上海公司应在10000000元商业三者险赔偿限额中承担赔偿责任，被告平安保险涡阳公司无需在商业三者险中承担赔偿责任。三原告交强险外尚余损失576639.51元（685358.50元-7902.90元-100816.09元）。因龚华祥承担事故的次要责任，高坤不承担事故责任，故三原告交强险外损失中172991.85元（576639.51元×30%）及张妍春因死亡导致的交强险外损失中172991.85元（576639.51元×30%）、高坤交强险外损失中30985.63元（103285.42元×30%）、高永辉交强险外损失中75849.55元（252831.82元×30%），合计452818.88元（172991.85元＋172991.85元＋30985.63元＋75849.55元）未超过被告太平洋保险上海公司商业三者险1000000元赔偿限额，故应当由被告太平洋保险上海公司在商业三者险内赔偿三原告172991.85元。其余损失由三原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险中赔偿原告郭志曹、王世芳、郭易乾273807.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险内赔偿原告郭志曹、王世芳、郭易乾7902.90元；
三、驳回原告郭志曹、王世芳、郭易乾的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告郭志曹、王世芳、郭易乾负担525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担48元（被告负担部分，待执行时直接向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1850元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范会伟