成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8827号
原告：夏东，男，1972年4月16日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
被告：崇州丰达装饰材料有限公司。住所地：成都崇州经济开发区飞云路。
法定代表人：沈红霞。
被告：钟伟，男，1969年9月18日出生，住四川省崇州市。
原告夏东与被告崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏东及其委托诉讼代理人齐元义到庭参加诉讼，被告崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏东诉称，被告崇州丰达装饰材料有限公司的法定代表人沈红霞与被告钟伟系夫妻关系，因资金困难，被告崇州丰达装饰材料有限公司从2012年就向原告借款，原告也分多次通过现金和银行转账方式借钱给被告崇州丰达装饰材料有限公司,2014年9月8日原告及二被告为明确借款金额，三方签订了借款担保合同，借款担保合同出具了收条和情况说明，二被告自借款后未按借款担保合同履行义务，造成原告本金和利息至今无法收回。
原告现诉至法院，请求判令：1、被告崇州丰达装饰材料有限公司偿还借款190万元并支付资金利息98.8万元（按月息2%标准，从2014年9月8日至2016年11月4日）两项共计288.8万元；2、判令被告钟伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月29日，原告委托伍斌向被告钟伟转款60万元；2012年10月21日委托伍斌向被告钟伟转款40万元；2013年9月16日，原告向被告崇州丰达装饰材料有限公司的法定代表人沈红霞转款20万元；2013年10月13日，原告向被告钟伟转款251600元。
2014年9月8日，原告（债权人，甲方）与被告崇州丰达装饰材料有限公司（债务人，乙方）、被告钟伟（担保人，丙方）签订《借款担保合同》，约定：乙方因资金需要，向甲方借款人民币190万元；借款期限自2014年9月8日至2015年3月7日止，时间为6个月；经甲乙双方约定，本协议约定的利息按年利率25%计算，乙方应自甲方支付借款之日起每届满一月支付当月利息，并在借款期限届满前结清本息；甲方根据本合同约定将上述借款以现金方式支付给乙方；还款时间：乙方向甲方承诺与2015年3月7日前归还甲方全部借款人民币190万元；丙方自愿作为乙方保证人并且以全部资产（包括动产、不动产、存款、有价证券、股权及股权收益、债权等）为乙方向甲方的全部借款提供担保，承担连带保证责任；担保范围：借款合同本金、违约金、为实现债权的费用，包括但不限于代理律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、保险费、公证费、执行费等；三方约定丙方的担保期限为自本合同生效之日起至借款期�届满之日后两年等。
2014年9月8日，被告崇州丰达装饰材料有限公司向原告出具借条一张，载明：本借款人崇州丰达装饰材料有限公司今收到夏东现金人民币190万元（人民币大写：壹佰玖拾万元整），收款人：沈红霞、钟伟。该《借条》加盖有被告崇州丰达装饰材料有限公司的公章。
另查明，被告钟伟与沈红霞于2007年8月8日登记结婚。
诉讼中原告自述，上述190万元借款除了1451600元通过银行转账外，其余448400元均为现金交付。
认定上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、沈红霞与钟伟结婚证复印件、《借款担保合同》、股东会决议、《收条》、银行业务凭证、证人伍斌的证人证言等证据附卷为据。
本院认为，原告与被告崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟签订的《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。
关于借款金额认定的问题。原告主张借款本金为190万元，但仅举证证明其向被告崇州丰达装饰材料有限公司交付了1451600元借款，对于其主张的另外448400元现金支付部分借款，因未能提供足够证据证明已向被告崇州丰达装饰材料有限公司实际交付了现金借款，对于原告该现金交付部分主张，本院不予采信，借款本金应认定为1451600元。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告崇州丰达装饰材料有限公司应向原告支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。原告主张被告崇州丰达装饰材料有限公司自2014年9月8日起至2016年11月4日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款期限内的利息和逾期利息,符合事实与法律，本院予以支持。
关于保证责任问题。根据《借款担保合同》约定，被告钟伟作为对被告崇州丰达装饰材料有限公司债务提供连带保证责任的保证人，应当对被告崇州丰达装饰材料有限公司的上述债务承担无限连带担保责任，被告钟伟在承担了保证责任后，有权向被告崇州丰达装饰材料有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五、�二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏东返还借款本金1451600并支付利息及逾期利息750961（以尚欠本金1451600元为基数，按月息2%的标准自2014年9月8日计算至2016年11月4日）,两项共计2202561元；
二、被告钟伟对被告崇州丰达装饰材料有限公司的上述债务承担无限连带责任，被告钟伟承担保证责任后，有权向被告崇州丰达装饰材料有限公司追偿；
三、驳回原告夏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29904元，原告夏东负担7058元，被告崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟负担22846元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的费用，由被告崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘春莲
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。