广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2074号
原告唐素清，女，汉族，1940年1月15日出生，住四川省南充市高坪区，
法定代理人刘某，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系原告唐素清女儿。
委托诉讼代理人欧阳丰茂、王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。统一社会信用代码：914420008981200322。
负责人冯冠华。
委托诉讼代理人江泽辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被告孙中娟，女，汉族，1971年8月22日出生，住广东省江门市新会区，
原告唐素清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称：太平洋保险公司）、孙中娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素清的法定代理人刘某、委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告孙中娟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素清向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险公司、孙中娟赔偿原告损失561359.58元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告孙中娟驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与步行的原告唐素清碰撞，造成原告唐素清受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，认定被告孙中娟承担事故全部责任，原告唐素清不承担事故责任。原告在第一次起诉后，因本交通事故新产生各项损失合计561359.58元，应由两被告共同赔偿。具体包括：1、医疗费93027.08元（至2016年4月16日止，原告治疗产生医疗费按票据合共350125.98元，扣减第一次起诉的258312.40元后为93027.08元）；2、住院伙食补助费19600元（计算至2017年9月29日，196天×100元/天）；3、营养费2000.00元；4、护理费200000.00元（2000天×100元/天）；5、护理用品费3811.00元；6、残疾赔偿金188421.50元（37684.3×1×5）；7、鉴定费3500.00元；8、交通费1000.00元；9、精神抚慰金50000.00元。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告孙中娟为车辆粤Ｊ×××××在我司购买了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险、三者不计免赔等险种，保险期限从2017年4月19日至2018年4月18日。事故发生后，被告太平洋保险公司已经向原告垫付了八次医疗费共计210000元，其中交强险10000元，商业第三者责任险200000元，该款全部支付到江门市新会区人民医院，一并用于原告医疗费的结算。被告太平洋保险公司交强险医疗费用限额及商业第三者责任险的保险限额已全部支付完毕。被告太平洋保险公司按（2018）粤0705民初4588号判决书向原告唐素清在强制险限额内支付赔偿款5807.5元，已履行完毕。故对于原告的合理损失，被告太平洋保险公司最多在余下限额104192.5元内承担相应赔偿责任。二、本案事故虽然造成原告唐素清重度颅脑损伤，至今昏迷不醒，但是没有相应的证据证实原告唐素清丧失民事行为能力，亦没有相应的证据证实已经指定刘某为唐素清的法定监护人，请求法院核实原告的主体资格。三、对原告唐素清诉求的赔偿项目意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，由法院依法认定，被告太平洋保险公司已在强制险医疗限额及商业险第三者险限额支付完毕，超出部分被告太平洋保险公司不再承担。2、护理费，由法院依法认定。3、护理用品费，无相应的医嘱证实需要外购辅助用品，亦没有相应正式发票佐证实际产生金额，原告唐素清提交的证据并不能证实为事故造成的必要费用。4、残疾赔偿金，伤残等级由法院依法认定，原告户籍为农村户口，应按农村标准计算。5、鉴定费，该项目费用属于间接费用，不应由被告太平洋保险公司承担。6、交通费，诉求金额过高，且没提交的交通费发票佐证，按照300元计算为宜。7、精神抚慰金，被告太平洋保险公司非直接侵权人，该费用不应由被告太平洋保险公司承担。8、诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，被告太平洋保险公司非直接侵权人，我司不存在任何过错，不应承担诉讼费。以上2-7项费用，被告太平洋保险公司最多在强制险余下限额内承担相应赔偿责任。
被告孙中娟未提出答辩意见。
经审理查明，本案基本事实已经由（2018）粤0705民初4588号判决书予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对原告诉请的各项新的损失，本院认定如下：
根据原告提交的医疗费票据及费用清单，原告产生的医疗费用应包括：1、在江门市新会中医院住院治疗产生医疗费用16906元；2、在江门市新会区人民医院住院治疗产生医疗费用333219.98元（已产生且出具发票608.9元+已产生但未出具发票332611.08元）。原告共计产生医疗费用为350125.98元，扣减原告第一次起诉的258312.4元后为93027.08元。本院对此予以确认。
对原告诉请的住院伙食补助费19600元、护理费200000元。本院认为，住院伙食补助费是对受害人在住院期间给予的生活补助费用，在其存在住院事实的情况下，应予支持其住院伙食补助费，原告唐素清于2017年8月20日至2018年3月13日在江门市新会区人民医院住院治疗205天，于2018年3月16日至2018年4月16日在江门市××区中医院住院治疗31天，扣除（2018）粤0705民初4588号民事判决支持的40天伙食补助费，原告唐素清共住院196天（205天-40天+31天），按100元/天计算标准，原告唐素清的伙食补助费为19600元（196天×100元/天）；对护理费，从2017年9月29日开始计算至2018年4月22日为止，原告已经入院治疗196天，且原告唐素清经鉴定为完全护理依赖型，其长期康复护理年限暂按5年计算（从2018年4月23日起至2023年4月22为止），以100元/天为标准计算护理费，未超法定计算标准，本院予以支持，本院计算其护理费为202100元[100元/天×（196天+5年×365天/年）]，原告主张的护理费200000元系原告对自己权利的处分，本院支持原告主张的护理费200000元。5年后发生的护理费原告唐素清可另行主张。另原告主张护理用品费支出3811元。经审核，原告提交的相关收据不符合法律规定的证据形式，本院不予支持；对于“陪护费”1100元，不再重复支持。
原告诉请营养费2000元，本院认为，未有医疗机构出具相应证明材料证实原告需加强营养，故对其营养费诉请，本院不予支持。
对原告诉请的交通费1000元，考虑事故发生后原告亲属必然会有相应交通费产生，本院酌定支持其交通费诉请300元。
对原告诉请的残疾赔偿金188421.5元，原告唐素清虽然是农村户口，但是结合今古洲社区居民委员会出具证明和唐素清的女儿刘某提供的城镇房屋权属证明，证实原告长期与女儿唐素清居住在新会区会城三和大道南x号xx座xxx且超过一年以上，故原告唐素清的残疾赔偿金应适用城镇标准，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准计算。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.3元/年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本院计算原告唐素清的残疾赔偿金为188421.5元（37684.3元/年×5年×100%），对原告计算超出该数额的部分不予支持。
对原告唐素清诉请的伤残鉴定费3500元，该笔鉴定费用是原告唐素清为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告诉请的精神损害抚慰金50000元。本院认为，事故导致原告唐素清一级伤残，给原告唐素清及家人精神上带来的伤痛无法弥补，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
综上，本案中，原告的损失包括医疗费用部分的有112627.08元（93027.08元+19600元），死亡伤残部分损失422221.5元（300元+188421.5元+3500元+30000元+200000元），合计534848.58元。
被告孙中娟为车辆粤Ｊ×××××在被告太平洋保险公司购买了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险和第三者不计免赔，保险期限从2017年4月19日至2018年4月18日，事故发生在保险期限内。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险内对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。根据已经生效的（2018）粤0705民初4588号民事判决，被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告唐素清损失10000元、在交强险死亡伤残赔偿金内赔付了原告唐素清损失5807.50元，在商业第三者责任险内赔付原告唐素清损失200000元，故本案中，被告太平洋保险公司应在交强险余下限额范围内赔偿原告唐素清损失104192.50元（110000元-5807.50元），被告孙中娟应赔偿原告唐素清损失430656.08元（534848.58元-104192.50元）。
对被告太平洋保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告太平洋保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
被告太平洋保险公司、孙中娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104192.5元给原告唐素清；
二、被告孙中娟应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿430656.08元给原告唐素清；
三、驳回原告唐素清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9413.6元（原告唐素清起诉时已经预付），由原告唐素清负担444.57元，由被告中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司负担1747.23元，由被告孙中娟负担7221.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑