wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0009号
原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告梁松，农民。
被告朱学军，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告梁松、朱学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人宋大中到庭参加诉讼，被告梁松、朱学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：被告朱学军在未取得小型轿车驾驶证的情形下，从被告梁松处租得苏J×××××号轿车使用。2012年9月23日，被告朱学军驾驶该车与费月明驾驶的后载费月新的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致费月明、费月新受伤，两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱学军承担此事故的全部责任。事故发生后，费月明诉至射阳县人民法院，要求被告朱学军、梁松及平安保险公司赔偿。射阳县人民法院审理，于2013年9月2日，作出（2013）射耦民初字第0172号民事判决书，判决被告平安保险公司赔偿费月明各项损失合计37742.47元，并在赔偿后享有对被告朱学军、梁松的追偿权。判决生效后，平安保险公司支付了赔偿款37742.47元。原告向两被告追偿未果，请求判令被告梁松、朱学军连带偿还37742.47元。
原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、（2013）射耦民初字第0172号判决书，证明被告朱学军在该起交通事故中承担全部责任，原告对该交通事故倍判决赔偿受害人费月明赔偿款37742.47元，被告梁松是事故责任车辆的车主，其承诺对本案损失自愿承担责任。
2、赔偿清单，证明原告按照判决书确定的款项做出了赔偿，并将赔偿款37742.47元汇至了射阳县人民法院。
被告梁松、朱学军未作答辩，亦未提交证据。
本院认为原告平安保险公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告朱学军在未取得小型轿车驾驶证的情形下，从被告梁松处租得苏J×××××号轿车使用。2012年9月23日，被告朱学军驾驶该车与费月明驾驶的后载费月新的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致费月明、费月新受伤，两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱学军承担此事故的全部责任。事故发生后，费月明诉至本院，要求被告朱学军、梁松及平安保险公司赔偿。本院经审理，于2013年9月2日作出（2013）射耦民初字第0172号民事判决书，判决被告平安保险公司赔偿费月明各项损失合计37742.47元，赔偿后享有对被告朱学军、梁松的追偿权。判决生效后，平安保险公司支付了赔偿款37742.47元。原告平安保险公司向被告朱学军、梁松追偿无果，诉至本院。
本院认为：1、原告平安保险公司依据生效判决向案外人费月明支付了赔偿款37742.47元后，有权向被告梁松、朱学军追偿。2、被告梁松明知被告朱学军未取得合法的驾驶资格，将车辆租赁给被告朱学军驾驶并发生交通事故，对该事故负有一定的过错，本院酌定由两被告各承担50%的赔偿责任，故两被告应向原告个偿还赔偿款17236.23元。原告要求两被告连带偿还34472.47元缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释第一条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告梁松于本判决生效后十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付赔偿款17236.23元。
二、被告朱学军于本判决生效后十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付赔偿款17236.23元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告梁松、朱学军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年三月九日
书记员 袁 周
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01445号
申请人：郭本贵，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：ＸＸ，男，10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住安徽省铜陵市铜庄一区16栋一层1、11、12号网点，法定代表人：ＸＸ。
申请人郭本贵与被执行人ＸＸ、铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院做出的（2014）铜官民二初字第01124号民事判决书已生效，但被执行人ＸＸ、铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下财产贰拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月三日
书 记 员 马静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执外异字第25号
案外异议人陈惠忠，男，××年××月××日出生。
案外异议人陈哲贞，女，××年××月××日出生。
共同委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。
负责人吴显明，行长。
委托代理人刘登明，广东君言律师事务所律师。
被执行人深圳市罗湖长实发展公司。
法定代表�田汉涛。
被执行人深圳市罗湖区投资管理公司，组织机构代码192311232.
法定代表人陈建涛。
本院在执行已发生法律效力的（2003）深罗法民二初字第1971号民事判决书过程中，裁定查封被执行人深圳市罗湖区投资管理公司名下位于深圳市莲花北路富莲大厦x栋xxx号房产，案外人陈惠忠、陈哲贞提出异议。本院受理该申请，并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外异议人陈惠忠、陈哲贞称，富莲大厦x栋xxx房产原系深圳市罗湖区投资管理公司以集资方式向市住宅局所购买的微利房，该司于1996年以465250元外加办证手续费2000元的价格将涉案房产卖给案外异议人，案外异议人已付清款项且实际使用至今。因涉案房产按当时的政策暂不能办理过户手续，该房产一直登记在深圳市罗湖区投资管理公司名下。后我市的房改政策于2000年施行后，案外异议人与深圳市罗湖区投资管理公司一同向市住房制度改革办公室申请办理过户手续。在付清3624元土地使用费、准备办理过户手续时发现涉案房产因深圳市罗湖区投资管理公司的债权人申请法院查封未能办理，故案外异议人的房产仍登记在深圳市罗湖区投资管理公司名下。2013年7月17日，案外异议人就富莲大厦x栋xxx房产被查封事宜向深圳市中级人民法院提出执行异议。深圳市中级人民法院经审理，依法作出（2013）深中法执外异字第136-138号执行裁定书，裁定书认定异议人已购得富莲大厦x栋xxx房产，并已付清全部购房款且实际占有，而案外异议人对房屋产权登记未能办理过户不存在过错；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，支持了案外异议人的主张。上述裁定书生效后，深圳市中级人民法院已于2014年4月2日解除对异议人房产的强�执行措施。综上，本院不应对异议人之房产进行查封，请求依法撤销对涉案房产采取强制执行的裁定。
为支持其主张，案外异议人提交了下列证据：1、购房款收据，证明1996年6月深圳市罗湖区投资管理公司将富莲大厦x栋xxx房产售予案外异议人。案外异议人于1996年9月20日付清全部购房款，履行完付款义务；2、房地产证，证明案外异议人付清全部购房款后，深圳市罗湖区投资管理公司向其交付房屋并将尚未办理过户登记的房产证交付案外异议人；3、转移登记申请表；4、安居房房价审查表；5、安居房买卖合同；6、付清房款证明；7、住房改革办公室批复；8、房改分户表；9、广东省政府性基金（资金）通用票据；10、土地使用费临时（短期）地租缴款证明；3-10，证明2003年根据《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》，案外异议人房产的产权约束已被解除�案外异议人与深圳市罗湖区投资管理公司向深圳市住房制度改革办公室申请办理房屋过户手续。2003年10月23日深圳市住房制度改革办公室经抽查同意案外异议人的房改过户申请。2003年12月1日案外异议人向深圳市规划与国土资源局交清土地使用费；11、（2013）深中法执外异字第136、138号执行裁定书；12、（2013）深中法执外异字第137号执行裁定书；11-12，证明2013年，因富莲大厦x栋xxx房产被查封，案外异议人向深圳市中级人民法院提出执行异议。同年，深圳市中级人民法院裁定支持案外异议人的异议主张；13、协助执行通知书，证明2014年4月2日，深圳市中级人民法院依法解封案外异议人房产。
经审理查明，案外异议人陈惠忠、陈哲贞为夫妻关系，陈惠忠于1996年6月以人民币465250元的价格向深圳市罗湖区投资管理公司购得莲花北富莲大厦x栋xxx房产，并向该司支付办证手续费人民币2000元，深圳市罗湖区投资管理公司向案外异议人出具了购房款及手续费的收据，并将涉案房产的房产证交付给案外异议人实际持有。根据我市房改政策，为办理安居房手续，深圳市罗湖区投资管理公司与陈惠忠、陈哲贞于2003年5月15日就涉案房产签订了正式的深圳市安居房买卖合同，深圳市人民政府住房制度改革办公室于2003年10月23日作出批复，同意将涉案房产作为社会微利安居房进行房改。随后，案外异议人以深圳市罗湖区投资管理公司的名义向国土部门交纳了涉案房产过户所须交纳的土地使用费人民币3624元，并向国土部门申请办理过户手续。涉案房产因被人民法院多宗执行案件先后予以正式查封及轮候查封，至今未能过户给案外异议人。
另查明，本院（2013）深罗法执一恢字第82号执行案件查封涉案房产。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产由陈惠忠、陈哲贞购得，并已付清全部购房款且实际占有。由于政策及历史原因，涉案房产登记于被执行人深圳市罗湖区投资管理公司名下，无法过户至案外异议人名下，并非案外异议人陈惠忠、陈哲贞的过错。案外异议人陈惠忠、陈哲贞的情形符合上述规定，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于深圳市福田区莲花北富莲大厦x栋xxx房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜夕月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00104号
原告赵恒青。
委托代理人黄浙波。
被告王宝珍。
被告周晨辰。
原告赵恒青与被告王宝珍、周晨辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵恒青及其委托代理人黄浙波，被告王宝珍到庭参加诉讼，被告周晨辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒青诉称：2013年3月31日被告王宝珍向原告借款30000元，事后原告向被告索要该款时被告周晨辰还款2900元，余款出具承诺担保此款在2014年2月24日偿还，但到期后，被告未能按期还款。故原告起诉要求两被告立即偿还借款27100元，诉讼费由被告承担。
被告王宝珍辩称：这个借条是我写的，钱不是我借的。我问过我儿子的，总共是30000元，已经还了一万多元，但是周晨辰还钱和借钱的时候我都不清楚。我写的这个借条，本来原告说的等我儿子回来让我儿子写个借条把我写的借条还回来，结果我儿子写了个担保条给原告。原告承诺写了我借条以后就不去河失（我媳妇娘家）要钱，结果还是去了，导致我儿子和我媳妇在法庭要离婚。我没有向原告借钱，儿子借钱要儿子还的，只有说在儿子还不了的情况下，我尽自己的力量帮助儿子还钱。原告到河失那儿要钱，原告要承担相应的责任。借钱本来就要还，但是原告也有责任，也需要摊一半，总共30000元，还掉了12900元，还剩下17100元，对方摊到一半，我最多还8000多元。
被告周晨辰未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告住泰兴市河失镇。被告周晨辰的岳父租赁原告的房屋进行服装经营。原告与两被告均相识。2012年5月起，被告周晨辰以到贵阳做生意等为由，分三次向原告借款40000元。2012年农历腊月27，被告周晨辰还款10000元，尚欠30000元未归还。2013年3月，原告到被告周晨辰家催要借款，并要求列下书面借据。同月31日，被告王宝珍去泰兴河失，在河失出具“今借到赵恒青现金共3万元正”的借条一份。此后，周晨辰归还原告2900元。2013年腊月25（2014年1月25日），被告周晨辰向原告出具担保书一份，载明“本人王宝珍借赵恒青叁万元整，已还贰仟玖佰元整，还剩贰万柒仟壹佰元，于2014.2.24日前还清，以银行打卡凭单为据622848342470867417赵恒青担保人周晨辰”。到期后，两被告未能按约履行，原告追款无着，引起诉讼。
上述事实，有借条、担保书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周晨辰作为实际借款人理应承担返还借款的责任。被告王宝珍出具借条应视为同意加入案涉债务的偿还。同时有被告周晨辰在担保书中对尚欠的借款金额30000元与已还款2900元进行明确，且王宝珍的债务加入行为并不免除周晨辰的债务偿还义务，两被告应对该笔债务承担连带偿还责任，故原告要求两被告偿还借款27100元的诉讼请求，本院予以支持。被告周晨辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宝珍、周晨辰于本判决发生法律效力后一个月内给付原告赵恒青借款27100元。
如被告王宝珍、周晨辰未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告王宝珍、周晨辰负担（该款已由原告代垫，被告王宝珍、周晨辰在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年七月十七日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50175号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱新尧，上海市安盟律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告马建明与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初50165、50169、50171-50177、53401号十案，本院于2017年7月3日立案。原告马建明以双方达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
十案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告马建明负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7082号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、骆益洋，原告单位员工。
被告：祝小林。
被告：祝招丁。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告祝小林、祝招丁金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告祝小林、祝招丁归还原告贷款本金人民币184090.55元及利息4113.06元，逾期利息273.64元（按合同约定计付，暂算至2015年10月29日，之后利息计付至实际履行之日止）；2、原告有权就牌号为浙H×××××，发动机号为0623D170的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永豪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定二被告共同向原告贷款人民币27.62万元，用于购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。贷款期限为60个月，自2013年8月5日起至2018年8月5日止。贷款年利率为7.0875%，并按年浮动。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为浙H×××××，发动机号为0623D170的宝马牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年8月22日，原、被告办理了抵押登记手续。
2013年8月5日，原告向二被告发放了贷款27.62万元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰，借款期限自2013年8月5日至2018年8月5日。被告自2015年8月5日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币184090.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小林、祝招丁于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币184090.55元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年8月5日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告祝小林所有的车牌号为浙H×××××，发动机号为0623D170的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2277号
罪犯陈海洋，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地江西省全南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月1日作出（2010）中一法刑二初字第597号刑事判决，以被告人陈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）中中法刑二终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金748元，提供了其户籍所在地派出出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初18号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人禚某，男，1985年9月21日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人禚某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人禚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日15时许，被告人禚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北斗星小型汽车，行驶至新村颜黄路上，与对向行驶的车辆驾驶人发生纠纷，相互殴打，被处警的郯城县新村派出所民警查获。经鉴定，禚某血液乙醇含量为158mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人禚某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、出警记录、驾驶人及车辆登记信息查询、自述材料、证人证言、宿迁子渊司法鉴定所酒精检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人禚某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人发生纠纷，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人禚某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一七年二月七日
书记员 刘茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审75号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。注册号：450204200008456
法定代表人冯家礼。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月9日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠周耐仙工资6169.60元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周耐仙拖欠的工资及赔偿金共计9254.40元。该行政处理决定书已于2015年1月29日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年7月1日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第85号《履行行政决定催告书》，并以公告方式送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第93号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 龙 骏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3080号
本院2017年4月6日对原告王守惠诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初3080号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书中第五页第二十一行“案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担”更正为“案件受理费7880元，减半收取3940元，公告费400元（原告已预交），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担”。
审判员 唐 佳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1268号
原告：张岩，男，现住宁江区。
委托代理人：杨兴华，现住宁江区。
被告：松原市丽水物业有限责任公司，住所地松原市宁江区东镇大路（丽水花园）。统一社会信用代码91220700555280720C
法定代表人：李迎春，经理。
原告张岩诉被告松原市丽水物业有限责任公司（以下简称丽水物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告丽水物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
张岩诉称，2014年8月，本人与松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）签订房屋买卖合同，购买了该公司开发的位于丽水花园小区59幢1214号商品房。之后2016年8月17日办理入住手续时，丽水物业公司作为立而亨公司指定丽水花园小区物业服务企业，明知自己物业资质没有在建设局备案、审核的情况下收取各项入住费用，实属不合理。根据吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费的通知》（吉省价收【2012】179号）文件，水表费、电表费等应纳入开发建设成本，不得向购房者收取，等等…（略）。在开发商基础设施不完善供热管线没有入网的情况下还收取了取暖费，而且2016年供暖季不向供热部门交纳供暖费，原告无奈只好另行向供热部门交纳2016年取暖费。综上，诉至法院，请求判令返还下列各项费用：水表费575元、取暖费1602元、电表费350元、装修保证金2000元、物业费1012元、大型维修基金6297元、预算水费430元，共计12266元。
在法庭审理过程中，张岩变更诉讼请求，要求返还取暖费1602元、装修保证金2000元、大型维修基金6297元，共计9899元。
丽水物业公司未出庭、未答辩。
经审理查明，张岩为丽水花园小区59号楼1214室业主，丽水物业公司系为该小区提供物业管理服务企业。张岩于2016年8月17日办理入住手续时，按丽水物业公司要求向其交纳大型维修基金6297元、取暖费1602元、装修保证金2000元。在法庭审理过程中，张岩提供以下证据：松原市供热公司收费票据一枚，证明张岩自行交付2016-2017年度供热费金额1690.62元，以此证明丽水物业公司收取的2016年预交取暖费未交付给供热部门；松原市物业管理中心出具的丽水花园小区交纳大型维修基金业主明细表一份，以此证明丽水物业公司未将张岩交纳的大型维修基金6297元转交松原市物业管理中心。张岩要求丽水物业公司返还上述款项未果，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述，提供的大型维修基金、取暖费、装修保证金交费收据原件等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。丽水物业公司未出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，丽水物业公司虽然为该小区提供物业管理服务，但其向业主收取的预交取暖费，在取暖期未交付给供热部门，而由业主另行交纳，因此，应予以返还；代为收取的大型维修基金，应转交给相关部门而未转交，因此，应予以返还；其收取业主的装修保证金，于法无据，因此，应予以返还。张岩要求丽水物业公司返还上述款项合理合法，故对其诉讼请求予以支持。据此，丽水物业公司应返还给业主各项费用为：大型维修基金6297元、取暖费1602元、装修保证金2000元，共计9899元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市丽水物业有限责任公司于判决生效后立即返还原告张岩大型维修基金6297元、取暖费1602元、装修保证金2000元，共计9899元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年六月二十八日
书记员 方兴
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第12号
原告：崔超。
被告：淄博市国土资源局。
原告崔超不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一五年二月四日
代理书记员 李玲玲
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1238号
原告昆明鑫辉检测有限公司。
统一社会信用代码：915301222921426676。
法定代表人施少捷。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人季国光，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南俊腾达房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530122563197759X。
法定代表人李凯。
住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。
原告昆明鑫辉检测有限公司与被告云南俊腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告昆明鑫辉检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订《标准厂房/配套用房购销合同》及其《补充协议》合法有效；2、请求确认位于晋宁区晋城工业园区俊腾达产业园C18幢第一层房屋（厂房）为原告所有；3、请求判令被告继续履行双方签订的《标准厂房/配套用房购销合同》及其《补充协议》，立即将晋宁区晋城工业园区俊腾达产业园C18幢第一层房屋（厂房）的不动产权过户登记到原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日原告与被告签订《俊腾达中小企业工业园认购协议》（以下简称认购协议），约定原告认购被告开发的位于晋宁县晋城工业园“俊腾达中小企业”工业园C区18栋1层的标准厂房壹套，认购协议签订当天原告向被告支付购房定金4万元，之后分多次向被告预付购房款146万元。2014年1月3日被告与原告签订正式购房合同---《标准厂房/配套用房购销合同》及其《补充协议》，确定原告所购房屋的购买价为3469905元（最后双方实测面积房屋总价实为3371869元），双方购房合同签订后，原告按照约定付清全部购房尾款及税费、房产证办证费、办证工本费等全部费用，被告也于2014年4月17日将原告所购厂房正式交付原告管理使用。原告认为，转移标的物所有权，将原告所购房屋的产权登记到原告名下是被告作为房屋出卖人的法定及合同义务。然而双方购房合同签订和交房至今已经近4年有余，而且2016年原告就将办证的相关费用104239元交付给被告，被告不但不将原告所购厂房的产权过户登记到原告名下，相反却于2016年擅自将原告所购房屋的产权登记在被告名下，致使原告的购房目的至今不能完整实现。被告擅自将原告所购买房屋的产权登记在被告名下并迟迟不将该房屋过户到原告名下的行为，不但违背了法律及双方购房合同的规定，而且导致原告的购房目的未能完整实现。为此，只有诉请人民法院确认原被告之间的购房合同合法有效，确认原告所购产房属于原告所有，同时判令被告立即将原告所购产房的产权过户登记到原告名下。
本院受理后于2018年6月13日到昆明市晋宁区不动产登记中心调取了原告所诉的位于昆明市晋宁区晋城工业园区俊腾达产业园C18幢第一层房屋产权登记情况，并查明在原告起诉时该房屋已被昆明市中级人民法院实施了查封，昆明市晋宁区人民法院进行了轮候查封，该房屋产权处于被查封状态。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案原告所诉的房屋处于法院查封状态，此情形符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明鑫辉检测有限公司的起诉。
案件受理费34559元，不予收取，退还原告昆明鑫辉检测有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘智雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨靖宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02319号
原告陈丹才，男，1957年2月23日生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人方辉，该公司总经理。
原告陈丹才与被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案，原告陈丹才于2016年5月20日以被告现已进入破产程序，主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹才撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈丹才负担。
审判长 陈爱军
审判员 周建军
审判员 何 波
二〇一六年五月二十日
书记员 钟 阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1791号
原告：王剑，男，1968年2月11日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告王剑与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王剑于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王剑在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告王剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费985元（此款原告王剑已预交，此款为减半金额），全额退还原告王剑。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更637号
罪犯何跃武，男，1959年4月1日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年11月24日作出（2010）通刑初字第246号刑事判决，以被告人何跃武犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人何跃武不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2011年1月21日作出（2010）玉中刑终字第247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何跃武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何跃武自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何跃武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 王韬然
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1390号
原告：颜廷义。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉山。
原告颜廷义与被告吴玉山合伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼。被告吴玉山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜廷义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴玉山支付欠款22300元；2、诉讼费用由被告吴玉山负担。事实与理由：2011年4月份，原、被告共同为临朐县辛寨“辛好运”花园16#至19#楼制作塑钢门窗，工程结束后，经结算，被告吴玉山于2013年12月13日出具欠条一份，载明欠原告颜廷义工程款22300元，该款至今未付。
被告吴玉山未作答辩。
原告颜廷义围绕其诉讼请求依法提交了2013年12月13日被告吴玉山出具的欠条一份，被告吴玉山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查确认该欠条为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告颜廷义主张的事实一致。
本院认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，但根据本院查明的事实，该欠款是原、被告合伙加工制作塑钢门窗后，双方结算被告吴玉山应支付原告颜廷义的款项，因此，本案案由应为合伙纠纷。被告吴玉山欠原告颜廷义合伙款项的事实，有欠条为证，事实清楚，被告吴玉山应当支付。被告吴玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉山支付原告颜廷义欠款22300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费260元，公告费600元，均由被告吴玉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐小风
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1271号
申请执行人浦卫兵。
被执行人苏建兴。
浦卫兵与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0263号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年8月5日前归还浦卫兵借款80000元，并负担诉讼费900元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据浦卫兵的申请，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的80900元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额1887元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异74号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：程燕停，女，1967年11月13日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人程燕停与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人程燕停是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人程燕停称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主程燕停与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第065号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，程燕停于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第065号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人程燕停于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭宏鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3442号
原告：杭州正大纺织有限公司。
法定代表人：俞正福。
委托代理人：项燕燕。
被告：浙江精彩生活电子商务有限公司。
法定代表人：何江国。
本院在审理原告杭州正大纺织有限公司诉被告浙江精彩生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告浙江精彩生活电子商务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州正大纺织有限公司撤回对被告浙江精彩生活电子商务有限公司的起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柳锦霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1588号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。住所：蒙阴县新城路西首**号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：孙文佑，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：刘洪珍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙文佑、刘洪珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告孙文佑、刘洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2016年12月14日原被告签订《肉鸭养殖合同》一份，约定了双方的权利义务，被告共赊欠原告饲料款62700元，鸭苗款32400元，鸭药款4981元，共计100081元，被告为原告出具借据，被告刘洪珍代签一部分，并在欠据中约定逾期支付则承担百分之二十违约金，卖鸭后，经结算，被告尚欠原告7162元货款，经原告多次催要，被告拒付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告货款7162元及违约金1425.2元，共计8587.2元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙文佑、刘洪珍未作答辩。
经审理查明，被告孙文佑与被告刘洪珍系夫妻关系。2016年12月14日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙文佑签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同一份，在合同履行期间，被告孙文佑多次自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买饲料、鸭苗、鸭药。被告孙文佑尚欠原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款7162元。双方约定所欠货款应在40日内偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。上述货款后经原告多次催要，被告孙文佑至今未支付。为此，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社于2017年5月4日诉至本院，要求被告支付货款7162元及违约金1425.20元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙文佑之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告孙文佑为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告滕兵支付货款7162元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告蒋俊平承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文佑、刘洪珍支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款7162元；
二、被告孙文佑、刘洪珍赔偿原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金1425.20元；
三、上述款项共计8587.20元，被告孙文佑、刘洪珍于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告孙文佑、刘洪珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1588号原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。住所：蒙阴县新城路西首**号。法定代表人：孙德宏，理事长。委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告：孙文佑，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：刘洪珍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙文佑、刘洪珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告孙文佑、刘洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2016年12月14日原被告签订《肉鸭养殖合同》一份，约定了双方的权利义务，被告共赊欠原告饲料款62700元，鸭苗款32400元，鸭药款4981元，共计100081元，被告为原告出具借据，被告刘洪珍代签一部分，并在欠据中约定逾期支付则承担百分之二十违约金，卖鸭后，经结算，被告尚欠原告7162元货款，经原告多次催要，被告拒付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告货款7162元及违约金1425.2元，共计8587.2元，本案诉讼费由被告负担。被告孙文佑、刘洪珍未作答辩。经审理查明，被告孙文佑与被告刘洪珍系夫妻关系。2016年12月14日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙文佑签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同一份，在合同履行期间，被告孙文佑多次自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买饲料、鸭苗、鸭药。被告孙文佑尚欠原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款7162元。双方约定所欠货款应在40日内偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。上述货款后经原告多次催要，被告孙文佑至今未支付。为此，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社于2017年5月4日诉至本院，要求被告支付货款7162元及违约金1425.20元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙文佑之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告孙文佑为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告滕兵支付货款7162元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告蒋俊平承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文佑、刘洪珍支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款7162元；二、被告孙文佑、刘洪珍赔偿原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金1425.20元；三、上述款项共计8587.20元，被告孙文佑、刘洪珍于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由被告孙文佑、刘洪珍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年五月二十五日书记员  刘 敏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第20号
原告肖玉长，男，1935年8月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告长汀县人民政府，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。
法定代表人李善昌，县长。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人戴永迪，男，1976年12月2日出生，汉族，长汀县南里物流园片区征迁指挥部副指挥长，住长汀县。
第三人长汀县大同镇南里村民委员会，住所地长汀县大同镇南里村对面坝8号。
法定代表人戴庆年，主任。
原告肖玉长因不服政府行政通知一案，向本院提起诉讼，要求撤销长汀县南里物流园片区征迁指挥部及长汀县大同镇南里村村民委员会于2013年12月31日作出的《通知》。本院在审理过程中，原告肖玉长于2015年6月16日以双方有关长汀县大同镇南里村新屋哩的房屋（建筑面积16.92平方米）争议已自愿达成协议解决了，本人自愿放弃诉讼请求为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖玉长自愿申请撤回起诉，撤诉的理由未违反国家法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
准予原告肖玉长撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收起25元，由被告长汀县人民政府负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 严丽梅
人民陪审员 廖文湘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李俊锋
附一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第27号
申请执行人舒望青，女，1965年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人舒望青与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1050号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒望青于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人舒望青案款1323元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1192元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人舒望青亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市�塘区人民法院（2014）岳民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人舒望青如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第1147号原告岳胜庭。委托代理人王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。被告朱文义。原告岳胜庭诉被告朱文义民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳胜庭的委托代理人王彦到庭参加诉讼。被告朱文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款41500元，并书写欠条，同时答应借款于2013年12月20日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未给。故诉至法院，请求被告偿还原告借款41500元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张证实，欠款人朱文义欠岳胜庭现金41500元的事实。被告朱文义未答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告朱文义向原告岳胜庭出具欠条一张。欠条内容：“今欠岳胜庭现金41500元整，肆万壹仟伍佰元整。欠款人朱文义。2013年12月20日还清”。原告当庭称被告应支付原告自2013年12月20日起到全部欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。上述事实，有原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的欠条能够证实原、被告之间的债务关系成立，故被告朱文义应遵循诚实信用原则按时偿还借款。原告请求被告支付借款利息，因该借款系自然人之间的借款，且双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱文义于本判决生效之日起十日内偿还原告岳胜庭借款41500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告朱文义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张逾人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年八月十三日书记员闫子玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字458号
申请人：郭建福，汉族，男。
被执行人：汤林海，汉族，男。
申请人郭建福依据单县人民法院（2014）单民初字第2638号民事判决书，于2015年3月27日，向本院申请执行。本院予以立案。在执行过程中，被执行人单县西子绣品有限公司已停止经营，找不到其法人代表。经查该公司机器设备已抵押给单县农村信用社，相关卷宗的抵押手续申请人已亲自在单县档案室查看。只有被执行人的厂房可供执行，但申请人郭建福对查封、评估、拍卖相关厂房一直不明确表态，本院又查不到其他可供执行财产。本院于2015年12月20日委托本院技术科进入评估程序。在评估过程中，本院技术科于2016年2月23日作出终止委托函，申请人郭建福表示不申请评估，致使案件委托工作无法进行并终止该案委托。因查不到其他可供执行的财产，查到的可供执行的房屋申请人又不接受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年二月二十三日
书记员 单世栋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初37号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组。
诉讼代表人黄良仙，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第二村民小组。
诉讼代表人陆雄忠，该村民小组长。
委托代理人莫燕珍，象州县寺村镇上山村民委党支部书记。
委托代理人黄登寿，象州县寺村镇上山村民委主任。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组（以下简称齐心村第三村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第二村民小组（以下简称上山村第二村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人上山村第二村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第三村民小组诉讼代表人黄良仙及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人上山村第二村民小组委托代理人莫燕珍、黄登寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110138号《林权证》（编号：451001544246,面积:108.8亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110138号《林权证》（编号：451001544246,面积:108.8亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在林改中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其以涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其以涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终590号
上诉人（原审被告）：广州市惠优喜生物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：程彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军仿，身份证住址湖北省天门市，现住广东省广州市海珠区。
原审被告：广州财显贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：邓达，该公司总裁。
委托诉讼代理人：毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
上诉人广州市惠优喜生物科技有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4884号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市惠优喜生物科技有限公司上诉称，针对涉案产品，多位职业打假人在广州市各个基层法院发起多宗诉讼，本案属于该系列诉讼之一，本案的审理和判决将会对广州市其他基层法院的案件审理产生重大影响，从案件的影响力角度考虑，应由广州市中级人民法院统一管辖处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为消费性合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的相关证据材料反映，本案的争议标的数额及相关法律关系，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告广州财显贸易有限公司住所地位于本市番禺区桥南街，在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文琪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执210号
申请执行人：杨立山，男，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人杨立山与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人杨立山于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1383号
罪犯张洁，男，1989年7月3日生，汉族，太仓市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月17日作出（2013）姑苏刑初字第0410号刑事判决，以被告人张洁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2014年3月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0067号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯张洁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1690号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告朱刚，男，1966年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈君霞，女，1967年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐雷，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱刚、陈君霞、徐雷、别广云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告朱刚、陈君霞、徐雷、别广云虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告朱刚于2013年10月17日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陈君霞、徐雷、别广云为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告朱刚偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告陈君霞、徐雷、别广云承担连带偿还责任。
被告朱刚、陈君霞、徐雷、别广云均未作答辩。
经审理查明，被告朱刚因建房需要，于2013年10月17日与原告农商行、被告陈君霞、徐雷、别广云签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告朱刚向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月10日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈君霞、徐雷、别广云作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告朱刚的账户（账号：3208220071010000000349）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告朱刚提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告朱刚偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告陈君霞、徐雷、别广云为被告朱刚向原告借款49000元提供连带责任保证，故对原告要求被告陈君霞、徐雷、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刚偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告陈君霞、徐雷、别广云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告朱刚负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告陈君霞、徐雷、别广云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保7号
申请人：梅翠花，女，1962年7月2日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人梅翠花于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的900元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人梅翠花系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的900元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1198号
申请执行人刘亚秋，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人魏相军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘亚秋与被执行人魏相军民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日做出的（2011）松民初字第6159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘亚秋于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银 泉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第65号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年6月24日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，原系江苏海事职业技术学院学生。因本案于2013年9月18日被取保候审。
辩护人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人崔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月12日7时许，被告人吕某某在南京市江宁区月华路江苏海事职业技术学院男生宿舍楼10幢523室其宿舍内，趁无人之际，窃得陈甲邮政储蓄银行卡1张（卡号：×××3442）。后持该卡在南京市江宁区秣陵街道文鼎广场建设银行自助服务区内取款人民币5000元。同年9月18日6时许，被告人吕某某向被害人陈甲退还人民币4900元，并于当日13时许至公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并有被害人陈甲的陈述，书证发破案及到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、银行卡明细、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吕某某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吕某某有自首情节、已退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕某某盗窃银行卡并使用，数额较大，且迫于被害人报警压力才予以退赃，主观恶性较大，另本案无免除刑事处罚的情节。故辩护人当庭提出的被告人吕某某主观恶性不大，可免除刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人吕某某有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2620号
申请执行人陆某。
被执行人陆某。
陆某与陆某交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院2015年7月22日作出（2015）宝民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆某于判决生效之日起十日内赔偿陆某39232.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的39960.5元，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，被执行人偿还5000元，本院垫付执行救助资金4000元。2015年11月20日，本院将被执行人陆某拘留十五天。本案执行标的35960元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终258号
上诉人（原审原告）：秦学英，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李志宣，男，1944年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦学英因与被上诉人李志宣排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦学英及其委托诉讼代理人王建设，被上诉人李志宣及其委托诉讼代理人杨德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦学英上诉请求：改判李志宣恢复土地原貌，拆除越界建筑。事实和理由：2015年底李志宣建好房屋后，在院中建厕所及影门墙，将南墙砌到了秦学英拥有使用权的宅基地内，侵占秦学英宅基地南北宽1.5米，东西长10.5米，合计15.75平方米。李志宣举证的加盖村民委员会公章的证明材料已经超出村委会的职权范围，该证明无效。李志宣一审提供的龙城镇政府信访办的证明也不能作为证据使用。一审判决认定双方经村干部调解达成协议没有事实依据，双方之间没有任何调解协议。本案中，秦学英、李志宣各自持有的集体土地建设用地使用证表明李志宣建厕所的南墙，墙基墙体侵占了秦学英土地使用证上的北边界点以南的土地，应认定为侵权，依法应予拆除。一审判决以秦学英、李志宣双方持有的土地所有权证存在瑕疵为由驳回秦学英的诉讼请求不当，应予以纠正。
李志宣辩称，秦学英与李志宣在1983年因界址发生纠纷，1986年经调解，双方自此以东西墙头为界。1983年秦学英建东屋南北长度为9米，但在1990年11月25日办理的土地证上面错把该9米房屋书写成10米，秦学英的土地证丈量存在失误。根据秦学英提供的土地证，秦学英东屋的北山外延就是秦学英与李志宣两家之间的界点，北山外面没有任何空闲地，且秦学英东屋的北山东北角被界定为J1，院墙的西口作为J2，秦学英与李志宣两家的界限就以东西墙头为界，该事实在秦学英提供的土地证上明确载明。2015年李志宣将原来的东屋扒掉，建造厕所，厕所的南墙与原来扒掉东屋的南山墙是原边旧界，并没有向南移动，该厕所的南墙与两家的东西墙头正好相齐，李志宣没有侵占秦学英的土地。秦学英房屋南北长度实际只有9米，其短缺的1米与李志宣没有关系。
秦学英向一审法院起诉请求：判令李志宣恢复土地原貌，拆除越界建筑。
一审法院认定事实：秦学英与李志宣系近邻关系，双方为建墙院发生矛盾，经村干部调解，双方达成协议，秦学英已建好墙院使用、居住。秦学英于1990年11月25日取得萧集建（90）字第49833号集体建设用地使用证，该证与李志宣1988年9月5日取得的萧集建（90）字第49776号集体土地建设用地使用证相邻界点重合，双方持有三证，互有瑕疵，经本村村干部调解无果，双方发生纠纷。一审法院认为，秦学英与李志宣系近邻关系，双方为邻界发生纠纷，经村干部调解达成协议，李志宣已建墙使用至今，秦学英、李志宣均办理了建设用地使用证，此后双方为办证界点发生矛盾。秦学英要求判令李志宣恢复土地原貌、拆除其越界建筑的证据不足。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）款、第（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回秦学英的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由秦学英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，秦学英与李志宣的土地相邻，虽然双方均持有土地使用证，但双方对彼此之间的界点存在争议。秦学英主张双方之间的院墙所占用的土地以及院墙外一米与李志宣相邻土地均属秦学英的土地，而李志宣主张双方之间的院墙为双方土地的界点，且院墙所占用的土地系李志宣的土地。对于争议的土地界点，依照双方在本案中提交的证据无法确定，故，双方的争议属土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，秦学英、李志宣之间的争议不属人民法院受案范围，故，秦学英的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3253号民事判决；
二、驳回秦学英的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均退还秦学英。
本裁定为终审裁定。
审判员 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月十七日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终258号上诉人（原审原告）：秦学英，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志宣，男，1944年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。上诉人秦学英因与被上诉人李志宣排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦学英及其委托诉讼代理人王建设，被上诉人李志宣及其委托诉讼代理人杨德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦学英上诉请求：改判李志宣恢复土地原貌，拆除越界建筑。事实和理由：2015年底李志宣建好房屋后，在院中建厕所及影门墙，将南墙砌到了秦学英拥有使用权的宅基地内，侵占秦学英宅基地南北宽1.5米，东西长10.5米，合计15.75平方米。李志宣举证的加盖村民委员会公章的证明材料已经超出村委会的职权范围，该证明无效。李志宣一审提供的龙城镇政府信访办的证明也不能作为证据使用。一审判决认定双方经村干部调解达成协议没有事实依据，双方之间没有任何调解协议。本案中，秦学英、李志宣各自持有的集体土地建设用地使用证表明李志宣建厕所的南墙，墙基墙体侵占了秦学英土地使用证上的北边界点以南的土地，应认定为侵权，依法应予拆除。一审判决以秦学英、李志宣双方持有的土地所有权证存在瑕疵为由驳回秦学英的诉讼请求不当，应予以纠正。李志宣辩称，秦学英与李志宣在1983年因界址发生纠纷，1986年经调解，双方自此以东西墙头为界。1983年秦学英建东屋南北长度为9米，但在1990年11月25日办理的土地证上面错把该9米房屋书写成10米，秦学英的土地证丈量存在失误。根据秦学英提供的土地证，秦学英东屋的北山外延就是秦学英与李志宣两家之间的界点，北山外面没有任何空闲地，且秦学英东屋的北山东北角被界定为J1，院墙的西口作为J2，秦学英与李志宣两家的界限就以东西墙头为界，该事实在秦学英提供的土地证上明确载明。2015年李志宣将原来的东屋扒掉，建造厕所，厕所的南墙与原来扒掉东屋的南山墙是原边旧界，并没有向南移动，该厕所的南墙与两家的东西墙头正好相齐，李志宣没有侵占秦学英的土地。秦学英房屋南北长度实际只有9米，其短缺的1米与李志宣没有关系。秦学英向一审法院起诉请求：判令李志宣恢复土地原貌，拆除越界建筑。一审法院认定事实：秦学英与李志宣系近邻关系，双方为建墙院发生矛盾，经村干部调解，双方达成协议，秦学英已建好墙院使用、居住。秦学英于1990年11月25日取得萧集建（90）字第49833号集体建设用地使用证，该证与李志宣1988年9月5日取得的萧集建（90）字第49776号集体土地建设用地使用证相邻界点重合，双方持有三证，互有瑕疵，经本村村干部调解无果，双方发生纠纷。一审法院认为，秦学英与李志宣系近邻关系，双方为邻界发生纠纷，经村干部调解达成协议，李志宣已建墙使用至今，秦学英、李志宣均办理了建设用地使用证，此后双方为办证界点发生矛盾。秦学英要求判令李志宣恢复土地原貌、拆除其越界建筑的证据不足。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）款、第（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回秦学英的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由秦学英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，秦学英与李志宣的土地相邻，虽然双方均持有土地使用证，但双方对彼此之间的界点存在争议。秦学英主张双方之间的院墙所占用的土地以及院墙外一米与李志宣相邻土地均属秦学英的土地，而李志宣主张双方之间的院墙为双方土地的界点，且院墙所占用的土地系李志宣的土地。对于争议的土地界点，依照双方在本案中提交的证据无法确定，故，双方的争议属土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，秦学英、李志宣之间的争议不属人民法院受案范围，故，秦学英的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3253号民事判决；二、驳回秦学英的起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均退还秦学英。本裁定为终审裁定。审判员  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年三月十七日书记员  夏春秋附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01282号
原告：云正宝，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蔡以中，裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：禇进法，男，1957年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
原告云正宝与被告褚进法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于201年9月10日公开开庭进行了审理，原告云正宝及特别授权委托代理人蔡以中、被告禇进法特别授权委托代理人王教富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云正宝诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费用9526.2元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费7830元、误工费11175元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费1900元、交通费400元、车损2935元、评估费300元，合计57808.2元的30%，即17342元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告褚进法辩称：对交通事故发生事实没有异议，被告是次要责任，驾驶的是非机动车，只承担20%的责任。部分赔偿要求过高。
原告云正宝向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格情况。证据2、事故认定书，证明被告主体情况；被告负次责。证据3、出院记录，证明住院天数及病情需二次手术。证据4、医疗费发票、鉴定费，证明医疗费未报计9526.2元，鉴定费用1900元。证据5、司法鉴定书，证明十级伤残、误工150天、营养75天、护理75天，二次手术费8000元。证据6、车损报告、评估费，证明车损及评估费用。
被告褚进法质证：对证据1、2、3、4无异议，证据5鉴定书关于二次手术费过高，对证据6有异议，车损过高。
被告褚进法未向本院提供证据。
根据原被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；对证据5、6，被告对其有异议，但未提供证据予以否认，故本院予以认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2014年12月11日6时10分，原告云正宝驾驶皖N×××××号两轮摩托车与同向在前行驶的被告褚进法驾驶的电动车发生碰撞，造成原被告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警四大队责任认定，被告褚进法负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后被送往六安市第二人民医院住院治疗12天，花去医疗费13739.86元，其中中国人寿保险股份有限公司六安分公司赔付4213.66元，未赔付医疗费9526.2元。原告出院后，安徽高诚司法鉴定所于2015年6月11日出具了司法意见书，对原告伤情其伤情的鉴定意见：被鉴定人云正宝伤情经鉴定构成十级伤残；休息期为150日、营养期75日、护理期75日；后期医疗费8000元。
查明，原告云正宝受伤的两轮摩托车经评估，估损总值为2935元。
本院认为：公民享有生命健康权。在该起事故中，原告云正宝驾驶两轮摩托车与驾驶电动车被告褚进法相撞，致原告受伤、车辆受损，被告因负事故的次要责任，且是驾驶非机动车辆，故应对原告因此次事故所造成的损失负相应的赔偿责任，即20%责任。原告要求被告赔偿此次事故所造成的损失，其合理费用本院予以支持。综上所述，原告云正宝因此次事故所造成的损失：医疗费9526.2元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费7830元（75天×104.4元／天）、误工费11175元（150天×74.5元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元×10%×20年）、后期医疗费8000元、交通费酌定120元、车损2935元、鉴定费1900元、评估费300元，计64228.2元，精神损害抚慰金酌定1200元。被告应赔偿原告损失64228.2元的20%，即12845.6元，赔偿原告精神损害抚慰金1200元，合计14045.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告褚进法赔偿原告云正宝因此次事故造成的损失：医疗费9526.2元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费7830元、误工费11175元、残疾赔偿金19832元、后期医疗费8000元、交通费120元、车损2935元、鉴定费1900元、评估费300元，计64228.2元的20%，即12845.6元。
二、被告褚进法赔偿原告云正宝精神损害抚慰金1200元。
以上一、二项合计14045.6元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告褚进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一五年十月十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。