wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1133号
原告冷某某，男，1978年3月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告历某某，女，1979年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告冷某某诉被告历某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 李洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第834号
罪犯王海东，男，1983年2月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月17日以（2009）海刑初字第2184号刑事判决，认定罪犯王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王海东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王海东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月28日至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初137号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙庆东，男，1966年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳电业局电器安装公司职工，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年12月15日被沈阳市公安局和平分局监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孙庆东犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人孙庆东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年10月31日10时许，被告人孙庆东来到沈阳市和平区长兴街161-1号木子果蔬主食超市，趁无人之机，进入被害人李某、连某在此超市二楼的卧室内，将一副内容为花鸟画、落款作者为张敔的国画盗走。经鉴定，该国画系仿品，价值人民币3000元。
上述事实，被告人孙庆东在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、连某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认盗窃地点照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、鉴定结论，价格鉴定结论书以及被告人孙庆东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人孙庆东到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙庆东到案后积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙庆东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王丹妮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人张晓亮，该支行行长。
被执行人杨沧，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住平阴县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与执行人杨沧信用卡纠纷一案邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初3929号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：杨沧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡透支款本息70959.43元（计算至2017年4月30日）及此后利息和滞纳金（以本金59721.30元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；案件受理费1574元，保全费730元，合计2304元，由被告杨沧负担。判决书生效后，被执行人杨沧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行向本院申请执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人杨沧依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未完全履�义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2018年3月26日依法将被执行人杨沧纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨沧的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法查封其车牌号码为鲁Ｍ×××××轿车一辆（未实际扣押），其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨沧是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人杨沧的车牌号码为鲁Ｍ×××××轿车因未实际扣押，无法处置，无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结�被执行人杨沧尚有未给付的应付款项本金70959.43元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初3929号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一八年七月十日
书记员 刘亚伟
备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第48号
申请执行人徐留斌。
被执行人张洪涛。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年七月十一日制作的（2013）冀民一初字第500号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人张洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张洪涛名下的平安公寓房产一处（平安公寓第1栋3单元102室）依法进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 刘长岗
审判员 车维杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第48号
申请执行人徐留斌
被执行人张洪涛
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年七月十一日制作的（2013）冀民一初字第500号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人张洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张洪涛名下的平安公寓房产一处依法进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 刘长岗
审判员 车维杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁 伟
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1132号
起诉人：俞武全，男，1962年1月17日出生，汉族，住，
委托代理人：余志建，三松律师事务所律师
2017年3月24日，本院收到俞武全的起诉状。起诉人俞武全向本院提起诉讼提出诉讼请求：1、判令被告乐顺龙偿还原告人民币110600元及逾期利息3651元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月22日，起诉人将其在东乡县金湖生态水产养殖有限公司30%的股份转让给被告乐顺龙，总价款110600元，但被告以无法立即付清为由向原告出具欠条，载明欠原告人民币110600元，2015年12月30日付5万元，余款2016年12月30日付清。但还款期限届至，被告分文未付。
本院审查认为：本案是因股权转让而发生的纠纷，对于股权转让案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；而本案的被告乐顺龙的住所地为东乡县，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对俞武全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院
审判长 陈凤金
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 新
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓建设。
委托代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许二旺。
再审申请人邓建设因与被申请人许二旺建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓建设申请再审称：许二旺与邓建设之间签订的二次结构承包协议因二人没有相应的资质，且违反法律关于分包或转包的规定，该合同属于无效合同，双方实际所发生的工程施工问题，应当依据实际工作量结算工程款。
本院认为：邓�设与许二旺就已完成工程量的工程款进行了结算，并形成了结算书，结算书约定许二旺将剩余工程款158200元支付给邓建设后，双方之间的协议书解除，双方均在结算书上签字。该结算书的内容并不违反法律规定，双方均应遵守，在结算书签订后，许二旺除支付工程款158200元外，又借给邓建设200000元，并代其垫付工资款共计39839元，对于上述款项，一审判决邓建设予以返还，二审予以维持，并无不当。
综上，邓建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓建设的再审申请。
审 判 长 展 何 文
审 判 员 单 国 生
代理审判员 叶 海 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 �吴俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字第1440号
原告：金亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山路8号2栋7单元1号。
法定代表人：张满意，该公司董事长。
被告：吴长河，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告金亮与被告蚌埠同源茂投资有限公司、吴长河房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告金亮负担。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月八日
书记员 闻 雅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1348号
上诉人（原审被告）福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋，组织机构代码61121033-0。
法定代表人郑晓辉，执行董事。
委托代理人邱伟强，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）邓建厦，男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）邓念，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被上诉人共同委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司因与被上诉人邓建厦、邓念商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司于2015年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司自愿撤回对被上诉人邓建厦、邓念的上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林萍（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘刚，住所地河南省濮阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，645.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，645.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初292号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人妥某甲，男性，户籍所在地及住址：新疆伊宁县巴依托海乡上塔尔于孜村1-215号，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月12日被伊宁县公安局刑事拘留，2016年5月19日被伊宁县人民检察院批准逮捕，2016年5月20日被伊宁县公安局执行逮捕。曾犯盗窃罪，于2012年10月19日被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，曾犯盗窃罪，于2013年9月3日被新源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人妥某甲犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人妥某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年11月的一天，被告人妥某甲在伊宁县愉群翁乡冒充马某儿子的朋友，以马某儿子生前向其借款为由，骗取被害人马某现金1000元。次日，被告人妥某甲在伊宁县愉群翁乡愉群翁村清真寺冒充阿訇，以修清真寺为由骗取他人现金5000元。妥某甲诈骗两次，涉案金额总计6000元。
伊宁县人民检察院认为，被告人妥某甲虚构事实，使用欺诈方法骗取他人现金总计6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，本案被告人妥某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚，鉴于被告人妥某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；被害人等某某的陈述；被告人妥某甲的供述与辩解。
被告人妥某甲对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称自己法律意识淡薄，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人妥某甲在伊宁县愉群翁乡冒充马某儿子的朋友，以马某儿子生前向其借款为由，骗取被害人马某现金1000元。次日，被告人妥某甲在伊宁县愉群翁乡愉群翁村清真寺冒充阿訇，以修清真寺为由骗取他人现金5000元。被告人妥某甲共诈骗两次，涉案金额总计6000元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人妥某甲户籍证明；4、被告人妥某甲刑事判决书；5、被害人郭某某陈述；6、被害人马某陈述；7被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人妥某甲虚构事实，使用欺诈方法骗取他人现金总计6000元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。伊宁县人民检察院对被告人妥某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人妥某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚，被告人妥某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月12日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人妥某甲于判决生效之日起十日内退赔被害人马某人民币1000元，退赔被害人人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄书明
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 帅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1005号
上诉人（原审原告）吴丽华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
被上诉人（原审第三人）王芝玉，男。
上诉人吴丽华因诉原审被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）及原审第三人王芝玉土地行政登记一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初字48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
吴丽华一审诉称：2010年2月21日，第三人王芝玉到紫云自治县国土资源局申请办理土地使用证。因其土地与原告相邻，双方对该土地存在争议，原告于同年4月22日申请土地异议登记，并提交了相关证据材料，但被告却在双方争议没有解决的情况下，于同年5月21日给第三人颁发了（2010）0091号《国有土地使用证》。因被告这一行政行为，致使原告的合法权益无法得到保护。故请求依法撤销被告颁发给第三人的土地使用证。
一审经审理查明，2010年2月21日，王芝玉申请办理土地使用证，吴丽华以双方之间的争议未解决为由，于同年3月22日提出异议登记申请，紫云自治县国土资源局于同年4月22日受理后，书面告知吴丽华相关权利义务。紫云自治县政府经审核于同年5月21日向王芝玉颁发了（2010）0091号《国有土地使用证》。吴丽华于同年年底知道向王芝玉颁证的事实。吴丽华认为紫云自治县政府向王芝玉颁证的行为侵犯了其合法权益，故提出如上诉请。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴丽华起诉请求撤销被告紫云自治县政府于2010年5月21日颁发给王芝玉的紫国有用（2010）0091号国有土地使用证，其于2010年底知道紫云自治县政府向王芝玉颁证的事实，起诉已明显超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉的规定，因本案已经立案，故应裁定驳回吴丽华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回吴丽华的起诉；案件受理费50元，退回吴丽华。
一审宣判后，吴丽华不服，提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人向王芝玉颁证的土地与上诉人存在权属争议；本案起诉期限为20年；请求撤销一审裁定。
被上诉人紫云自治县政府提出答辩意见如下：一审认定事实准确，适用法律正确，程序合法，吴丽华的上诉理由不成立；请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王芝玉未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴丽华在2010年年底就知道紫云自治县政府给王芝玉登记颁发国有土地使用证的事实，但吴丽华于2015年5月才向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴丽华的起诉已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人吴丽华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终1005号上诉人（原审原告）吴丽华，女，汉族。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。被上诉人（原审第三人）王芝玉，男。上诉人吴丽华因诉原审被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）及原审第三人王芝玉土地行政登记一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初字48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。吴丽华一审诉称：2010年2月21日，第三人王芝玉到紫云自治县国土资源局申请办理土地使用证。因其土地与原告相邻，双方对该土地存在争议，原告于同年4月22日申请土地异议登记，并提交了相关证据材料，但被告却在双方争议没有解决的情况下，于同年5月21日给第三人颁发了（2010）0091号《国有土地使用证》。因被告这一行政行为，致使原告的合法权益无法得到保护。故请求依法撤销被告颁发给第三人的土地使用证。一审经审理查明，2010年2月21日，王芝玉申请办理土地使用证，吴丽华以双方之间的争议未解决为由，于同年3月22日提出异议登记申请，紫云自治县国土资源局于同年4月22日受理后，书面告知吴丽华相关权利义务。紫云自治县政府经审核于同年5月21日向王芝玉颁发了（2010）0091号《国有土地使用证》。吴丽华于同年年底知道向王芝玉颁证的事实。吴丽华认为紫云自治县政府向王芝玉颁证的行为侵犯了其合法权益，故提出如上诉请。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴丽华起诉请求撤销被告紫云自治县政府于2010年5月21日颁发给王芝玉的紫国有用（2010）0091号国有土地使用证，其于2010年底知道紫云自治县政府向王芝玉颁证的事实，起诉已明显超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉的规定，因本案已经立案，故应裁定驳回吴丽华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回吴丽华的起诉；案件受理费50元，退回吴丽华。一审宣判后，吴丽华不服，提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人向王芝玉颁证的土地与上诉人存在权属争议；本案起诉期限为20年；请求撤销一审裁定。被上诉人紫云自治县政府提出答辩意见如下：一审认定事实准确，适用法律正确，程序合法，吴丽华的上诉理由不成立；请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王芝玉未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人吴丽华在2010年年底就知道紫云自治县政府给王芝玉登记颁发国有土地使用证的事实，但吴丽华于2015年5月才向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴丽华的起诉已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人吴丽华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波代理审判员  安克佳代理审判员  刘 畅二〇一七年一月二十四日书 记 员  姚永涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初6号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1996年4月17日出生于阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月27日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人高某某不认罪，本院于2017年1月18日决定该案适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、书记员李佳倩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日凌晨1时许，袁某某与李某某等人在阜阳市颍泉区格林美家宾馆401房间玩牌时，被告人高某某手拿带尖的钢管来到房间，期间高某某与袁某某等人发生争执，高某某遂电话邀王某某（另案处理）、许田辉等人到该宾馆。王某某到达后，双方从宾馆楼上下来，在该宾馆大门南侧，王某某先与李某某、袁某某发生口角，后从高某某手中夺过钢管打李某某、袁某某。李某某、袁某某跑到宾馆大门北侧不远处的大排档拿了菜刀、凳子返回。此时，王某某手持钢管跑向袁某某并用钢管对袁某某实施殴打，致袁某某面部、手部等处受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某某右侧额叶脑挫伤、出血及面部创伤程度为轻伤一级；筛骨骨折、鼻骨、眼眶内侧壁粉碎性骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；左手部损伤程度为轻微伤。鉴定意见为被鉴定人袁某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、抓获经过、通话记录等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人袁某某陈述，证人王某某、罗某、秦某某、邓某某、吕某某某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在与袁某某等人发生争执后，电话联系王某某到达案发现场，并放任王某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，被害人袁某某的损伤不是由被告人高某某直接造成，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 张文峰
人民陪审员 刘家友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执697号
申请执行人:邹国旗。
被执行人:四川省德达酒业有限责任公司。
法定代表人：钟华群，总经理。
被执行人:吴培德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第859号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理邹国旗申请执行四川省德达酒业有限责任公司、吴培德其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省德达酒业有限责任公司、吴培德返还借款本金200000元及利息，诉讼费2150元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省德达酒业有限责任公司、吴培德的银行存款320000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十月十八日
书记员 彭伟峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3114号
原告谢章志，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章志与被告李德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢章志的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告李德群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章志诉称，2013年12月1日，被告李德群向原告谢章志借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息。借款当日，被告李德群出具借条交由原告收执。经原告催讨，被告未有偿还本息。现起诉，请求法院判决：被告李德群偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告李德群未作答辩称。
为证明自己的主张，原告谢章志在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告谢章志身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告李德群身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李德群向原告借款人民币20000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年12月1日，被告李德群向原告谢章志借款人民币20000元，没有约定借款期限及借款利息，被告李德群出具借条1张交给原告谢章志收执。借款后，被告李德群未有偿还借款本息。2014年5月28日，原告向本院起诉。
本院认为，原告谢章志与被告李德群之间的借款事实清楚，被告李德群负有偿还借款的义务，原告谢章志请求被告李德群偿还借款人民币20000元，予以支持；因对借款的利息没有约定，原告可请求自起诉之日起算的利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告请求利息自起诉之日计至还清之日，于法有悖，应予调整，利息自起诉之日的2014年5月28日起计至本判决确定履行之日止。被告李德群经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告李德群应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢章志借款人民币20000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年5月28日起计至本判决确定履行之日止）。
2.驳回原告谢章志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年八月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第510号
原告：杨继杯。
委托代理人：林先教。
被告：王助攀。
被告：林金钗。
被告：林立坦。
原告杨继杯诉被告王助攀、林金钗、林立坦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员郑乃生适�简易程序于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告杨继杯及其委托代理人林先教到庭参加了诉讼，被告王助攀、林金钗、林立坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继杯起诉称：2013年1月5日，被告王助攀、林金钗因资金周转困难向原告借款250000元，当日，原告以现金、银行转帐方式向被告付款，并签订借款借据一份，约定月利率为3%，未约定归还期限。事后，原告多次向被告王助攀、林金钗催讨，但未能偿还，作为担保人林立坦也未履行担保义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王助攀、林金钗共同偿还借款250000元及利息（月利率按3%计，自2013年1月5日起至偿还之日止）；2、被告林立坦对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告王助攀、林金钗共同偿还借款200000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计，自借款之日起至偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告王助攀、林金钗、林立坦身份证、王助攀、林金钗常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，以证明被告王助攀、林金钗、林立坦的身份情况；3、借据1份、银行交易信息表1份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告王助攀、林金钗、林立坦未作答辩。
被告王助攀、林金钗、林立坦在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，三被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年1月5日，被告王助攀、林金钗向原告杨继杯借款200000元，出具250000元的借据给原告收执，约定借款月利率为3%。被告林金钗、林立坦在借据上以担保人的身份签名，约定对以上借款承担连带保证责任。事后，经原告多次催讨，被告未能偿还分文。另查，被告王助攀、林金钗系夫妻关系，2002年5月10日登记结婚。
本院认为：原告杨继杯与被告王助攀、林金钗、林立坦之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨继杯借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约，应按约定承担偿还及付息责任。原告实际交付被告借款200000元，现原告要求被告按实际借款200000元偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。现原告变更利息请求，要求利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计，本院予以采纳。被告林金钗作为担保人在借据上签名，约定对以上借款承担保证责任，但其与被告王助攀系夫妻关系，该借款为夫妻存续期间的借款，为其夫妻共同债务，现原告要求被告林金钗共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林立坦在借据上以担保人身份签名，约定对借款承担连带保证责任，故对以上借款本息承担连带偿还责任。原告对林立坦承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王助攀、林金钗、林立坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王助攀、林金钗于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告杨继杯借款200000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年1月5日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告林立坦对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由王助攀、林金钗负担，林立坦对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4840元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交�温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年九月二十七日
代书记员 朱昌钧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执4067号
本院在执行申请执行人黄建义申请执行被执行人谭超涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭超涛拒不履行（2016）粤0114民初1084号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谭超涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4067号申请执行人：黄建义,男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县，。被执行人：谭超涛，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省新兴县，。申请执行人黄建义与被执行人谭超涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭超涛应向申请执行人偿付借款10000元及利息，并负担案件受理费72元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，据受托法院函复结果显示亦无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4067号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。执行长  刘志正执行员  戚 琪执行员  金园园二〇一六年十一月三十日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第155号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日15时30分许，被告人郑某某酒后在本市闵行区华漕镇赵家村西泾对面棋牌室内无故拨打110报警，民警谢某某和辅警朱某某接警后到达现场，被告人郑某某即与民警发生争执，继而殴打民警谢某某和辅警朱某某，致使被害人谢某某膝关节软组织挫伤、朱某某左下唇粘膜破损，经鉴定，被害人朱某某的伤势已构成轻微伤。
当日，被告人郑某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、朱某某的陈述及有关辨认笔录，证人谢某某等人的证言及有关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2549号
原告：周某，无业，；2号楼东3单元401室。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：李某，工人。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。
原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人崔鑫、被告李某及其委托代理人田英莲、李慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情问题双方协议到民政部门办理了离婚手续。2014年3月20日，经双方协商签订了协议一份，将原系夫妻共同财产的本案涉及财产变更给原告所有，剩余房贷由原告（乙方）负责偿还。现被告拒不配合履行协议上的过户义务，原告为维护其合法权益诉于法院请求判令被告继续履行2014年3月24日原被告签订协议的第一项，并将坐落于莱芜市莱城区汶源东大街汶南巷3号2-C1幢C19；2号楼东3单元401室过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。理由一是2013年4月7日，被告与原告因感情不合，经双方协商协议离婚，签订离婚协议，并在民政部门登记，领取离婚证。被告与原告在离婚协议中对财产、婚生女抚养问题等均作出了约定，对位于莱城区汶源东大街汶南巷3号2-C1幢C19；2号楼东3单元401室房产等婚姻存续期间的夫妻财产已经进行了分割。本案不在离婚后财产纠纷所包涵的四个方面内容之中，原告起诉要求再分割财产没有事实和法律依据；二是原告与被告签订的离婚协议中对房产处分是基于照顾孩子方便暂时由原告居住，2014年3月24日，原、被告签订的协议也是出于同样的原因，并非原告所述“变更为原告所有”；三是假使被告同意将房产给原告，也是一种赠与法律关系。根据相关的法律规定，被告作为赠与人在转移交付赠与物前可以撤回赠与，本案赠与物为不动产，不动产所有权转移以登记为要件，该赠与行为未生效，被告可以撤回其赠与，原告无权要求被告将涉案房屋过户其名下。
经审理查明：原、被告之间原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，婚后育有二个女儿，大女儿xxx于1997年农历7月27日出生，现就读于莱芜市第十七中学；二女儿xxx于2005年5月25日出生，现就读于莱城区花园学校。2012年8月6日购买位于莱城区汶源东大街汶南巷3号2-C1幢C19；2号楼东3单元401室的房屋一套，房产证号为莱城区字第××号，房屋所有人系被告李某，该房产为共同共有；该房价格为208000元，系按揭贷款。2013年4月7日，原、被告双方协商在莱芜市莱城区民政局登记离婚，约定该涉案房屋归被告李某所有。2014年3月24日，被告与原告因家庭生活自愿达成协议书一份，该协议书载明：被告自愿将名下房产（莱城区汶源东大街汶南巷3号2-C1幢C19；2号楼东3单元401室）所有权转移给原告，剩余房贷由原告负责偿还，如出现不可抗力因素，原告必须卖掉房产，被告无条件签字。同时还协议了两个孩子抚养权归被告，原告义务为被告代为抚养等，协议自签字之日起生效。2015年6月12日该房剩余购房款186664.61元全部由原告结清，且两个孩子随原告生活。原告请求被告协助办理涉及该案房产手续，被告不予协助，原告遂于2015年9月18日诉于法院。
上述事实，由身份证、离婚证、协议书、中国银行贷款还款回单、中国银行收费凭证、原被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告2014年3月24日签订的《协议书》是双方真实意思表示，系双方对夫妻共同财产的再次处分，并未违反法律规定，该协议书真实合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照该协议履行各自义务。2013年4月7日双方离婚时对该房产虽作了处分，但双方再次处分该房产协议是基于孩子的抚养、且该房产剩余贷款由原告周某负责偿还而达成，本院对被告所述其是赠与行为不予采信。因此，本院对原告要求将涉案房屋所有权转移给原告、并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于莱城区汶源东大街汶南巷x号2-C1幢Cxx；x号楼东x单元xxx室的房屋所有权归原告所有，被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理该房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一五年十二月一日
书记员 陈静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
一、质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
二、履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
三、履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
四、价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠与人表示接受赠与的合同。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1184号
原告陈某甲，男，1988年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告吴某某，女，1992年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告陈某甲诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告自由恋爱，于2010年7月按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，于2010年8月19日生育长子陈某乙。2012年8月，被告离开原告家出走。双方开始分居，至今分居一年零十个月之久。小孩一直由原告抚养，被告一直未对孩子尽抚养义务。双方为子女抚养问题发生争议，故特向人民法院起诉，要求判决长子陈某乙随原告生活，被告给付从2012年8月起至2014年6月止共22个月的抚养费9834元；被告从2014年7月起每月给付抚养费510元，直至陈某乙成年为止；并由被告负担本案诉讼费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、盐边县某某镇某某村村民委员会和盐边县某某镇某某村某某村民小组共同出具的证明一份，证明原、被告于2009年8月认识并确定恋爱关系，于2010年7月按农村风俗举行了婚礼但未办理结婚登记手续，于2010年8月19日生育一子，被告于2012年8月离开原告家，至今未尽抚养义务；
证据二、出生医学证明一份，证明原告与被告于2010年8月19日生育一子，名叫陈某乙。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
本院认为：对原告陈某甲举出的证据二，因其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信；对原告陈某甲举出的证据一，本院结合全案综合予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告于2009年8月认识并确定恋爱关系，于2010年7月按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，于2010年8月19日生育长子陈某乙。
本院认为：原告与被告所生子女陈某乙现年四岁，一直随原告生活，从有利于该子女身心健康，保障其合法权益出发，对原告要求陈某乙随其生活的主张，本院依法予以支持。关于抚养费的给付标准，本院根据本地的实际生活水平等因素，酌情确定为每月510元，由原、被告各负担一半即255元。因原告举出的证据不足以证明被告从2012年8月起至2014年8月本案法庭辩论终结时对陈某乙未履行抚养义务，故对原告要求被告给付其子从2012年8月起至2014年8月的抚养费的主张本院依法不予支持，对其后的抚养费的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告吴某某所生之子陈某乙随原告陈某甲生活，被告吴某某从2014年9月起每月给付抚养费255元，至陈某乙年满十八周岁时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年九月二日
书记员 林廷涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1438号
原告：李会荣。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李会荣与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会荣到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证6张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李会荣押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第208号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：孙翠玉，女，汉族，1938年8月18日出生，住址：鞍山市铁东区铁东四道街26号-400。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告孙翠玉为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告孙占胜与被告丘金海、姚玉华、宋艳荣民间借贷纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第5255号原告：孙占胜委托代理人张兆义被告：丘金海被告：姚玉华委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被告宋艳荣，女，1974年9月10日生，蒙古族，现住前郭镇民主街民意委一组。委托代理人白露，前郭县法律援助中心律师。原告孙占胜与被告丘金海、姚玉华、宋艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占胜及其委托代理人张兆义、被告丘金海、被告姚玉华委托代理人王大勇、被告宋艳荣委托代理人白露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙占胜诉称：2014年8月1日至2015年6月30日，被告丘金海陆续六次向原告孙占胜借款本金共计330万元，约定月利率均为2分，每次借款期限均为一年。六笔借款均由被告宋艳荣作担保人，承担连带担保责任。上述六笔借款被告丘金海均已按约定2分月利率给付利息至2015年8月末。上述六笔借款系被告姚玉华与被告丘金海在夫妻关系存续期间内借款，应由夫妻二人共同偿还借款本金及利息。现原告孙占胜要求被告丘金海、被告姚玉华偿还借款本金330万元及自2015年9月份起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。被告宋艳荣作为担保人在上述借款本息范围内承担连带担保责任。被告丘金海辩称：借款本金330万和约定月利率2分没有意见，但是其中有三笔未到还款期限，不同意还款。对宋艳荣在借据上签字担保不知情，并且是在借据背面签的字，不构成担保，宋艳荣不是担保人不应承担担保责任。被告姚玉华辩称：对借款内容不知情，部分借款未到还款期限，不同意偿还。被告宋艳荣辩称：虽然在六枚借据上签字了，但是是在借据的背面签的字，并且其中一张没有签“提保人”字样，故不构成担保，不承担担保责任。经审理查明：丘金海与姚玉华原系夫妻关系，二人于2015年6月30日后办理离婚手续。孙占胜通过宋艳荣介绍借给丘金海借款本金共计330万元。2014年8月1日，丘金海向孙占胜借款人民币10万元。当天丘金海给孙占胜出具借据一枚载明，借据，今借孙占胜人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元整。承诺于2015年8月1日还清。借款人：丘金海，借款时间2014年8月1日。借据上有丘金海的签名盖章及其书写的本人身份证号码。借据背面有宋艳荣签名及其书写的本人身份证号码；2014年12月1日，丘金海向孙占胜借款人民币70万元。当天丘金海给孙占胜出具借据一枚载明，借据，今借孙占胜人民币（大写）柒拾万元整，￥700000元整。承诺于2015年12月1日还清。借款人：丘金海，借款时间2014年12月1日。借据上有丘金海的签名盖章及其书写的本人身份证号码。借据背面有宋艳荣签名、签写“担保人”字样及其书写的本人身份证号码；2015年2月1日，丘金海向孙占胜借款人民币10万元。当天丘金海给孙占胜出具借据一枚载明，借据，今借孙占胜人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元整。承诺于2016年2月1日还清。借款人：丘金海，借款时间2015年2月1日。借据上有丘金海的签名盖章及其书写的本人身份证号码。借据背面有宋艳荣签名、签写“担保人”字样及其书写的本人身份证号码；2015年6月30日，丘金海向孙占胜借款100万元，当天丘金海给孙占胜出具借据一枚载明，借据，今借孙占胜人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000元整。承诺于2016年6月30日还清。借款人：丘金海，借款时间2015年6月30日。借据上有丘金海的签名盖章及其书写的本人身份证号码。借据背面有宋艳荣签名、签写“担保人”字样及其书写的本人身份证号码；2015年6月30日，丘金海向孙占胜借款100万元，当天丘金海给孙占胜出具借据一枚载明，借据，今借孙占胜人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000元整。承诺于2016年6月30日还清。借款人：丘金海，借款时间2015年6月30日。借据上有丘金海的签名盖章及其书写的本人身份证号码。借据背面有宋艳荣签名、签写“担保人”字样及其书写的本人身份证号码；2015年6月30日，丘金海向孙占胜借款40万元，当天丘金海给孙占胜出具借据一枚载明，借据，今借孙占胜人民币（大写）肆拾万元整，￥400000元整。承诺于2016年6月30日还清。借款人：丘金海，借款时间2015年6月30日。借据上有丘金海的签名并盖章及其书写的本人身份证号码。借据背面有宋艳荣签名、签写“担保人”字样及其书写的本人身份证号码；上述六笔借款丘金海与孙占胜约定均为月利率2分，至2015年8月末上述六笔借款利息丘金海均按约定按月给付完毕。现孙占胜要求丘金海、姚玉华偿还借款本金330万元及自2015年9月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。宋艳荣作为连带责任担保人在330万元借款本息范围内承担连带担保责任。认定上述事实的证据有：借据六枚，丘金海出具的结算利息借据二枚，孙占胜、丘金海、姚玉华、宋艳荣当庭陈述。本院认为：被告丘金海向原告孙占胜借款人民币330万元，约定月利率2分的事实清楚，证据充分，被告丘金海理应偿还借款本金及利息。本案争议焦点及认定：（一）、关于被告宋艳荣是否为担保人承担担保责任。被告丘金海辩称，对宋艳荣在借据背面签字的事不知情，并且宋艳荣是在借据背面签的字，不构成担保，宋艳荣不应承担担保责任。被告宋艳荣辩称宋艳荣在借据的背面签的字，不构成担保，不承担担保责任。但原告孙占胜提供的六枚借据的背面均有宋艳荣的签字，其中五枚明确签写了“担保人”字样，应认定宋艳荣是为明确自己为担保人而签字，应认定宋艳荣为担保人。（二）、关于宋艳荣未签担保人字样是否应认定其为担保人。被告宋艳荣辩称第一笔借款借据上签字中没有“担保人”字样，故不应认定其为此笔借款担保，但根据原告孙占胜提供的六枚借据载明的宋艳荣签字情况及孙占胜与丘金海六笔借款的往来习惯，应认定宋艳荣对此笔借款承担担保责任。（三）、关于被告丘金海是否应提前还款。被告丘金海、姚玉华辩称2015年6月30日三笔借款于2016年6月30日到期，现未到还款期限，故不同意还款。鉴于丘金海对前三笔到期债务未能如期偿还，对2015年6月30日三笔借款未能按约定给付利息，丘金海的行为已构成预期违约，孙占胜有法定理由要求丘金海提前偿还借款。故对丘金海、姚玉华的主张本院不予支持。（四）、六笔借款是否属于丘金海、姚玉华夫妻共同债务。被告姚玉华辩称对借款的内容不知情，借款未用于家庭共同生活及经营。《最高人民法院关于适用一、被告丘金海、姚玉华于判决生效后立即偿还原告孙占胜借款本金330万元并自2015年9月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕时止；二、被告宋艳荣在上述借款本息范围内承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34792元（已缓交）由被告丘金海、姚玉华、宋艳荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  田书宏人民陪审员  李淑霞人民陪审员  徐 萍二〇一六年四月十九日书 记 员  贺子桐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字第221号
上诉人（原审原告）：冯铁拴。
委托代理人（特别授权）：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：仝胜利。
被上诉人（原审被告）：仝锁军，系仝胜利的父亲。
被上诉人（原审被告）：仝扬扬。
被上诉人（原审被告）：仝杰娃，系仝扬扬的父亲。
被上诉人（原审被告）：常洋洋。
被上诉人（原审被告）：常乐乐，系常洋洋之兄。
被上诉人（原审被告）：常广召，系常洋洋、常乐乐的父亲。
被上诉人（原审被告）：王志龙。
被上诉人（原审被告）：王喜安。系王志龙的父亲。
委托代理人（特别授权）：王志龙。
上诉人冯铁拴因与被上诉人仝胜利、仝锁军、仝扬扬、仝杰娃、常洋洋、常乐乐、常广召、王志龙、王喜安追偿权纠纷一案，冯铁栓不服嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第102号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日作出（2015）洛民终字第243号民事裁定，将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭进行审理，于2015年10月30日作出（2015）嵩民五初字第40号民事判决，判决驳回冯铁拴的诉讼请求。冯铁拴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人冯铁栓及其委托代理人刘银谦、被上诉人仝锁军、被上诉人仝杰娃、被上诉人王志龙及王志龙作为王喜安的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人仝胜利、仝扬扬、常洋洋、常乐乐、常广召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第40号民事判决民事判决。
发回嵩县人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终字第221号上诉人（原审原告）：冯铁拴，男，汉族，1963年4月15日生，住嵩县。委托代理人（特别授权）：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：仝胜利，男，汉族，1990年2月2日生，住嵩县库区。被上诉人（原审被告）：仝锁军，男，汉族，1965年5月2日生，住嵩县库区，系仝胜利的父亲。被上诉人（原审被告）：仝扬扬，男，汉族，1989年3月5日生，住嵩县。被上诉人（原审被告）：仝杰娃，男，汉族，1965年11月21日生，住嵩县，系仝扬扬的父亲。被上诉人（原审被告）：常洋洋，男，汉族，1992年11月18日生，住嵩县。被上诉人（原审被告）：常乐乐，男，汉族，1991年8月3日生，住嵩县，系常洋洋之兄。被上诉人（原审被告）：常广召，男，汉族，1963年4月25日生，住嵩县，系常洋洋、常乐乐的父亲。被上诉人（原审被告）：王志龙，男，汉族，1995年4月18日生，住嵩县。被上诉人（原审被告）：王喜安，男，汉族，1973年2月6日生，住嵩县。系王志龙的父亲。委托代理人（特别授权）：王志龙，男，汉族，1995年4月18日生，住嵩县。上诉人冯铁拴因与被上诉人仝胜利、仝锁军、仝扬扬、仝杰娃、常洋洋、常乐乐、常广召、王志龙、王喜安追偿权纠纷一案，冯铁栓不服嵩县人民法院(2014)嵩民四初字第102号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日作出（2015）洛民终字第243号民事裁定，将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭进行审理，于2015年10月30日作出（2015）嵩民五初字第40号民事判决，判决驳回冯铁拴的诉讼请求。冯铁拴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人冯铁栓及其委托代理人刘银谦、被上诉人仝锁军、被上诉人仝杰娃、被上诉人王志龙及王志龙作为王喜安的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人仝胜利、仝扬扬、常洋洋、常乐乐、常广召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第40号民事判决民事判决。发回嵩县人民法院重审。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六年二月一日书 记 员  任 君
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初87号
原告重庆英广房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号第六层。
法定代表人周叙刚，该公司总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰，该分局民警。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区财政局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路29号。
法定代表人陈辛志，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告重庆英广房地产经纪有限公司（简称英广房地产公司）诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制一案，原告英广房地产公司向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月23日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告英广房地产公司诉称，重庆鼎利茂业汽车租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、九龙坡区童来福母婴用品馆、重庆邦家租赁服务有限公司等公司承租了九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源商业1幢、2幢商业用房负一层、一层、三层作为经营场所。因上述公司的相关责任人利用公司业务非法集资，被告区公安分局于2012年5月15日依法对涉案的关联公司进行查封（至今未对原告送达查封邦家公司及关联公司的相关行政手续），对公司财物进行扣押。事发后涉案的关联公司再未营业，也未缴纳租金等费用，被告的查封行为导致赵茂与原告签订的租赁合同实际上也无法继续履行。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条第一款第四项规定，被告区公安分局未依法按时对查封场所解封，且区金融办还于2012年7月3日作出“将查封场地作为涉案物资拍卖处置的展示现场，查封物资暂不予搬离”的指示。直到2014年1月22日才将商场物业予以清空归还，直到现在还有部分车辆停在车库内。因被告超期查封导致原告遭受了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有获得赔偿的权利。故请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告英广房地产公司以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告提起本次诉讼。经释明后，原告英广房地产公司将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为被告区财政局。原告英广房地产公司所提诉讼请求中涉及的查封行为系被告区公安分局实施的刑事司法行为，且原告英广房地产公司起诉中也未举示证据证明其诉称查封行政强制行为存在，故原告英广房地产公司的本次起诉不符合起诉条件。为此，本院于2017年11月17日、12月20日向原告英广房地产公司作出具体释明，并告知其法律后果，但原告英广房地产公司仍坚持起诉。原告英广房地产公司提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆英广房地产经纪有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
审 判 员 包园园
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶朝菊
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0104行初87号原告重庆英广房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号第六层。法定代表人周叙刚，该公司总经理。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号。法定代表人廖勇，该分局局长。委托代理人杨俊杰，该分局民警。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区财政局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路29号。法定代表人陈辛志，该局局长。委托代理人刘彦东，该局工作人员。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。原告重庆英广房地产经纪有限公司（简称英广房地产公司）诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制一案，原告英广房地产公司向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月23日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告英广房地产公司诉称，重庆鼎利茂业汽车租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、九龙坡区童来福母婴用品馆、重庆邦家租赁服务有限公司等公司承租了九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源商业1幢、2幢商业用房负一层、一层、三层作为经营场所。因上述公司的相关责任人利用公司业务非法集资，被告区公安分局于2012年5月15日依法对涉案的关联公司进行查封（至今未对原告送达查封邦家公司及关联公司的相关行政手续），对公司财物进行扣押。事发后涉案的关联公司再未营业，也未缴纳租金等费用，被告的查封行为导致赵茂与原告签订的租赁合同实际上也无法继续履行。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条第一款第四项规定，被告区公安分局未依法按时对查封场所解封，且区金融办还于2012年7月3日作出“将查封场地作为涉案物资拍卖处置的展示现场，查封物资暂不予搬离”的指示。直到2014年1月22日才将商场物业予以清空归还，直到现在还有部分车辆停在车库内。因被告超期查封导致原告遭受了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有获得赔偿的权利。故请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告英广房地产公司以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告提起本次诉讼。经释明后，原告英广房地产公司将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为被告区财政局。原告英广房地产公司所提诉讼请求中涉及的查封行为系被告区公安分局实施的刑事司法行为，且原告英广房地产公司起诉中也未举示证据证明其诉称查封行政强制行为存在，故原告英广房地产公司的本次起诉不符合起诉条件。为此，本院于2017年11月17日、12月20日向原告英广房地产公司作出具体释明，并告知其法律后果，但原告英广房地产公司仍坚持起诉。原告英广房地产公司提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告重庆英广房地产经纪有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇审 判 员  包园园人民陪审员  代国强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陶朝菊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第115号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人石教良。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人石教良犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人石教良到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月31日12时许，被告人石教良与孙某某（另案处理）在瓦房店市唐人商务宾馆内，使用伪造的批文，以能够帮石某某购买600吨铜灰但需要好处费为由，骗走石某某人民币30万元。综上，被告人石教良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人石教良系伙同他人供犯罪。被告人石教良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人石教良对公诉机关指控的诈骗事实无异议，但辩称自己只分得赃款11.4万元，其余赃款被孙某某拿走。
经审理查明，2013年7月31日12时许，被告人石教良与孙某某（另案处理）在瓦房店市唐人商务宾馆内，使用伪造的批文，以能够帮被害人石某某购买600吨铜灰但需要好处费为由，骗取被害人石某某人民币30万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、证明、证人于某某、邵某证言笔录、被害人石某某陈述笔录、被告人石教良供述笔录、辨认笔录等证据予以证明。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人石教良均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石教良以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石教良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石教良系与他人共同犯罪。被告人石教良如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石教良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2021年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人石教良于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，返还被害人石某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2107号
上诉人（原审原告）李天一。
被上诉人（原审被告）海门市人民政府三厂街道办事处，住所地海门市三厂街道中华东路2号。
法定代表人顾煜晖，主任。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人李天一与被上诉人海门市人民政府三厂街道办事处（以下简称三厂街道）养老保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李天一向原审法院起诉称，李天一系知青，1979年回城安置于原海门市三厂镇建筑站工作。1998年建筑站倒闭，三厂街道作为资产接收人却未对李天一进行安置，亦未缴纳养老保险。现李天一已自行缴纳养老保险费用，请求法院判令三厂街道返还代缴费用128295.50元。
原审法院查明，李天一于1979年10月1日至原海门市三厂镇建筑站工作，后因企业倒闭于1998年离开。李天一于2015年12月25日补缴养老保险费用169617.60元后，开始享受养老保险待遇。因仲裁未果，李天一向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿的，不属于劳动人事争议受理范围。劳动者可自行向社会保险经办机构或者相关行政部门申请解决。本案中，李天一自行缴纳社会养老保险费用，享受养老保险待遇，即便三厂街道确负有缴纳义务，李天一要求追偿亦不属于劳动人事争议受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李天一的起诉。
上诉人李天一不服，向本院提起上诉称，三厂街道作为原海门市三厂镇建筑站的资产接收人，负有为职工缴纳养老保险费的义务。因其拒交养老保险费所引发的经济纠纷属于人民法院受理案件的范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人三厂街道辩称，双方不存在劳动关系，三厂街道没有义务为李天一缴纳养老保险费。养老保险费的缴纳属于行政征收的范畴，不属于民事案件的受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，民事案件的受理范围限于平等主体之间发生争议的民事权利义务关系。养老保险费由社会保险经办机构依法征缴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构依法处理。故养老保险费的征缴非民事案件审理范围。李天一自行缴纳养老保险费不改变法律关系的性质，其要求三厂街道返还代垫款项，法院不应受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦建波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2107号上诉人（原审原告）李天一。被上诉人（原审被告）海门市人民政府三厂街道办事处，住所地海门市三厂街道中华东路2号。法定代表人顾煜晖，主任。委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。上诉人李天一与被上诉人海门市人民政府三厂街道办事处（以下简称三厂街道）养老保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李天一向原审法院起诉称，李天一系知青，1979年回城安置于原海门市三厂镇建筑站工作。1998年建筑站倒闭，三厂街道作为资产接收人却未对李天一进行安置，亦未缴纳养老保险。现李天一已自行缴纳养老保险费用，请求法院判令三厂街道返还代缴费用128295.50元。原审法院查明，李天一于1979年10月1日至原海门市三厂镇建筑站工作，后因企业倒闭于1998年离开。李天一于2015年12月25日补缴养老保险费用169617.60元后，开始享受养老保险待遇。因仲裁未果，李天一向原审法院提起诉讼。原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿的，不属于劳动人事争议受理范围。劳动者可自行向社会保险经办机构或者相关行政部门申请解决。本案中，李天一自行缴纳社会养老保险费用，享受养老保险待遇，即便三厂街道确负有缴纳义务，李天一要求追偿亦不属于劳动人事争议受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李天一的起诉。上诉人李天一不服，向本院提起上诉称，三厂街道作为原海门市三厂镇建筑站的资产接收人，负有为职工缴纳养老保险费的义务。因其拒交养老保险费所引发的经济纠纷属于人民法院受理案件的范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。被上诉人三厂街道辩称，双方不存在劳动关系，三厂街道没有义务为李天一缴纳养老保险费。养老保险费的缴纳属于行政征收的范畴，不属于民事案件的受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，民事案件的受理范围限于平等主体之间发生争议的民事权利义务关系。养老保险费由社会保险经办机构依法征缴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构依法处理。故养老保险费的征缴非民事案件审理范围。李天一自行缴纳养老保险费不改变法律关系的性质，其要求三厂街道返还代垫款项，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年七月十一日书 记 员  秦建波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00583-1号
申请执行人韩小青，个体户。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖公司），住所地：宜城市龙门路。
法定代表人周志华，锦湖公司董事长。
被执行人周志华。
被执行人肖顺华，个体户。
被执行人胡燕，个体户。
被执行人周羽，个体户。
本院于2014年11月24日作出（2014）鄂宜城民四初字第00236号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书约定：一、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其转让给肖顺华、胡燕的第一栋一层11#-13#号房，建筑面积共453.79平方米，价款6940000元的门面房，扣减被告宜城市锦湖房地产开发有限公司尚欠银行本金2557555.75元及利息13820.39元，扣减后剩余4368623.86元，按照此价折抵给原告韩小青。肖顺华、胡燕同意。
二、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其转让给周羽的第一栋第四层11#-17#号房，建筑面积共928.94平方米，价款3900000元的商用房，扣减被告宜城市锦湖房地产开发有限公司尚欠银行本金1299983.48元及利息7352.38元，扣减后剩余2592664.14元，按照此价折抵给原告韩小青。周羽同意。
三、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其40个车位（编号分别为003#、018#、019#、022#、023#、091#--112#、128#-133-1#、136#---141#），按双方于2014年4月26日签订合同时的单价70000元／个，计款2800000元抵付被告锦湖公司欠原告韩小青的欠款。
四、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其三号楼F轴-C轴交2／40-45的一楼门面房，面积115平方米，价款460000元抵付给原告韩小青。
五、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其地下停车场划线车位和行车道以外的面积和空间400平方米，按每平方米600元，计款240000元转让给原告韩小青。
本院在执行申请人韩小青申请执行被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华、肖顺华、胡燕、周羽民间借贷纠纷一案中，向其送达了限期执行通知书，被执行人未履行调解书确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对1、宜城市锦湖房地产开发有限公司销售给肖顺华、胡燕的第一栋一层11#-13#号房，建筑面积共453.79平方米的门面房；2、宜城市锦湖房地产开发有限公司销售给周羽的第一栋第四层11#-17#号房，建筑面积共928.94平方米的商用房的查封，将上述房产过户备案登记给韩小青。
二、宜城市锦湖房地产开发有限公司第一栋一层11#-13#号房，建筑面积共453.79平方米的门面房、宜城市锦湖房地产开发有限公司第一栋第四层11#-17#号房，建筑面积共928.94平方米的商用房、宜城市锦湖房地产开发有限公司三号楼F轴-
C轴交2／40-45的一楼门面房，面积115平方米的商住房的所有权备案登记为买受人韩小青所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张凤鸣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第777号
原告：刘某，农民。
委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：陈某，农民，（娘门）。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼，被告陈某经本庭依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚姻系经人介绍而成，双方于2008年认识后不久定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月举行结婚仪式，2010年9月19日生女孩刘某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生吵闹。2011年10月份，我无奈之下被迫外出打工至今，双方未再见面、沟通，因此二人的感情荡然无存。综上，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2008年认识后不久定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月举行结婚仪式，2010年9月19日生女孩刘某。原告认可结婚时被告带嫁妆有：26寸彩电一台、挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、三组大衣橱一套、布艺沙发一套、茶几一件、梳妆台一件、电动车一辆、餐桌一张带6把椅子、被子四床。原告曾于2013年6月份起诉离婚，后自愿撤回其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提供的（2013）泗民初字第876号裁定书一份，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，双方婚前了解较为充分，婚前感情基础较好。二人婚后共同生活时间较长，并育有一女，双方夫妻感情更为牢固。虽然婚后双方在共同生活中因家庭琐事吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，多加包容，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 席福丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第142号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，男，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕，于当日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人张××在天津市××××加工食品有限公司（以下简称××公司）上班时将污水溅在方××脸上，后方××打了张××一记耳光。当日21时20分许，张××回到宿舍再次因此事与方××发生争执，后互相殴打，殴打过程中张××持菜刀将方××砍伤。经鉴定，方××左侧额骨骨折情况、左侧额窦线上壁骨折情况及腮腺破裂情况之损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人张××在明知他人报警的情况下，在原地等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张××主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。
被告人张××对公诉机关指控的事实供认不讳，对指控的罪名及量刑建议未提出异议。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张××具有自首情节；2、张××积极赔偿被害人的经济损失，属从轻处罚情节；3、张××系初犯、偶犯，同时具有认罪、悔罪表现；4、被害人方××有较大过错。综上，请法庭对张××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张××与被害人方××同系××公司的职工。2014年12月1日19时许，张××在公司工作时不慎将污水溅在方××脸上，方××洗脸后上前打了张××一记耳光，二人发生争执，后被人劝开。当日21时20分许，张××回到公司宿舍后与方××再次发生争执并互殴。互殴过程中，张××拿起厨房的菜刀向方××连砍数刀，致方××受伤。经鉴定，方××左侧额骨骨折情况、左侧额窦线上壁骨折情况及腮腺破裂情况之损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人张××在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人张××的亲属和被害人方××就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，得到了方××的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人方××的陈述笔录证实：其与张××同在××公司上班。2014年12月1日6点多钟，张××将一个模具扔到案板上，将脏水、铁渣子等溅到其脸上，其洗脸回来后用手打了张××脸上一下，二人发生争执，后被人拉开。当日晚�9点多钟，其回到公司宿舍后，张××上前与其争执，后持菜刀向其连砍数刀，致其身体多处受伤。
2、证人田×的证言笔录证实：其是××公司的职工。2014年12月1日晚上9时左右，其下班回到宿舍洗脚准备睡觉，突然听到张××和方××在宿舍走廊里争吵。其洗完脚出去倒水，走到宿舍门口时看到方××仰着身体倒在地上，正好将其也带倒了，张××手中拿着菜刀向方××身上乱砍，将方××脸上和身上砍了好多伤，其右脚面也被张××砍了一刀。后高×将张××的菜刀抢了过去，一会民警就来了。
3、证人高×的证言笔录证实：其是××公司的职工。2014年12月1日下午7点多钟，其看到张××与方××在车间内争吵，就过去将二人拉开了。当晚9时30分左右，大家干完活回到宿舍，其听到有吵闹声，就从宿舍出来了，看到方××倒在地上，张××拿着菜刀向方××身上乱砍，将方××脸上和身�砍了好多伤，其上前将张××的菜刀抢了过来。一会民警就来了，将张××带走了。
4、证人卢××、刘××、胡××的证言笔录，均证实了张××砍伤方××的事实经过。
5、证人孔××的证言笔录证实：其系方××的妻子，方××被张××砍伤后住在区人民医院，方××的家属垫付了医疗费28000元。
6、菜刀等物证，证实被告人张××砍伤方××使用的工具情况。
7、案件来源和抓获经过，证实被告人张××的到案情况。
8、常住人口信息、前科证明，证实被告人张××的身份情况。
9、医院诊断证明书、入院记录及人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，证实被害人方××的伤情、治疗情况；送检现场血斑“1”、“2”，菜刀上血斑“1”为方××的血的可能性大于99.99999999%；方××左侧额骨骨折情况、左侧额窦线上壁骨折情况及腮腺破裂情况之损伤程度均构成轻伤二级。
10、勘�笔录、现场平面示意图、现场拍照、现场录像光盘、辨认笔录，证实案发现场情况以及对被告人张××的辨认情况。
11、和解协议书、收款凭证，证实被告人张××的亲属和被害人方××就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，得到了方××的谅解。
12、被告人张××的供述笔录，证实了其伤害被害人方××的事实经过。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张××在明知他人报警的情况下，在原地等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；其亲属与被害人方××达成和解协议并已履行，得到了方××的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出张××具有自首、认罪、悔罪、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院�以采纳。对公诉机关的量刑建议本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月16日21时许，被告人金某在本市普陀区长寿路XXX号新南华大酒店3505号房间内，以人民币200元的价格将0.13克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某后，被民警当场抓获。被告人金某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、毕某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的手机截图，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及《呈请控制下交付报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某贩卖甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第142号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2015年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2012年7月20日19时许，王某（已判刑）纠集被告人孙某、潘某（已判刑）、张某（已判刑）、徐某（另案处理）、颜某（另案处理）、宋某（另案处理）准备对之前与其发生过矛盾的余某（已判刑）报复。当晚20时许，王某、孙某一伙与余某的朋友周某（已判刑）、任某（已判刑）在宝泉岭文化宫门前相遇。周某将此情况告知余某，余某又打电话给司某（已判刑）让其去文化宫参与打架。司某又给孙乙某（已判刑）打电话让其赶到现场。之后王某、孙某等人手持预先准备好的甩棍与周某、任某、孙乙某及孙找来的聂某、马某（均不满十六周岁）发生殴斗。数分钟后，余某同其父亲赶到现场，余父示意其已报警之后，双方停止打斗，逃离现场。
2013年3月23日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人孙某取保候审期间外逃，被公安机关于2015年5月6日在辽宁省大连市抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某因琐事持械参与斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人孙某系从犯，且到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年7月20日19时许，王某（已判刑）纠集被告人孙某、潘某（已判刑）、张某（已判刑）、徐某（另案处理）、颜某（另案处理）、宋某（另案处理）准备对之前与其发生过矛盾的余某（已判刑）报复。20时许，王某、孙某一伙与余某的朋友周某（已判刑）、任某（已判刑）在宝泉岭文化宫门前相遇。周某将此情况告知余某，余某又打电话给司某（已判刑）让其去文化宫参与打架。司某又给孙乙某（已判刑）打电话让其赶到现场。之后王某、孙某等人手持预先准备好的甩棍与周某、任某、孙乙某及孙找来的聂某、马某（均不满十六周岁）发生殴斗。数分钟后，余某同其父亲赶到现场，余父示意其已报警之后，双方停止打斗，逃离现场。
2013年3月23日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人孙某取保候审期间外逃，被公安机关与2015年5月6日在辽宁省大连市抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等，证人孙丙某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人孙某的供述，同案犯王某、潘某、张某、周某、任某、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事持械参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙某犯聚众斗殴罪的罪名成立，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；且到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年十月十日
书记员 林倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1123-2号
申请执行人陈兴文，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人王奇，男，1976年5月18日生，汉族，住济南市。本院在执行陈兴文与被执行人王奇劳务合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第1316号民事调解书过程中，被执行人王奇存款54642元已扣划至本院，并已过付给申请执行人陈兴文，但被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1316号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第269号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1976年6月15日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日22时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽D-
ZT0**号小轿车从同安区后田村出发，沿同集路、集杏海堤至杏林后原路返回，途经集杏海堤路段时，为逃避公安机关检查，驾车闯关逃离现场并弃车藏匿于一栋废弃楼房内，后被民警抓获。经司法鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为231.66mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林某某具有如实供述犯罪事实；血液酒精含量达到200mg／100mL以上；逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……