福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1127号
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路16号（南门兜西营里市场口）。
法定代表人梁烈。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告陈洞明，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告陈雪勤，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行诉被告陈洞明、陈雪勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡文惠到庭参加诉讼，被告陈洞明、陈雪勤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，被告陈洞明与福建省斗山工程机械有限公司签订一份《工程机械买卖合同（按揭）》，约定：被告陈洞明向福建省斗山工程机械有限公司购买壹台斗山牌挖掘机（机型DH300LC-7，机号26660），总价为1170000元。其中，被告陈洞明应向福建省斗山工程机械有限公司支付20%首期款234000元，余款936000元由被告陈洞明向原告申请按揭贷款以支付。2011年1月31日，原告与被告陈洞明、被告陈雪勤签订一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告陈洞明发放工程机械贷款936000元，用途为被告陈洞明向福建省斗山工程机械有限公司购买上述工程机械；贷款期限为36个月；贷款年利率为6.7275%；被告陈洞明如未按期归还贷款本金，原告有权在上述年利率的基础上上浮50%向被告加收罚息；被告陈洞明和陈雪勤以陈洞明向福建省斗山工程机械有限公司购买的上述挖掘机提供抵押担保；诉讼管辖权归贷款人即原告所在地人民法院。上述协议签订后，福建省斗山工程机械有限公司向被告陈洞明交付了上述挖掘机，原告也向被告陈洞明发放了936000元贷款。但被告陈洞明未按约归还贷款本息，虽屡经催促，但截止至2014年3月13日，被告陈洞明尚欠原告贷款本金与相应利息、罚息共计177432.17元未还。被告陈雪勤也未主动履行抵押担保义务。为此，原告诉至本院，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币169368.09元、利息人民币3242.52元与罚息人民币4821.56元（暂计至2014年3月13日，按年利率6.7275%上浮50%，自2014年3月14日继续计算至被告还清贷款之日止）。2、判令两被告赔偿原告因本案支出的3000元律师费。3、判令确认原告对被告提供作为上述债务抵押担保物的壹台斗山牌工程设备（机型DH300LC-7，机号26660）享有抵押优先受偿权。4、判令两被告承担诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告陈洞明、陈雪勤未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：证据l、工程机械买卖合同（按揭），证明2010年12月18日，被告陈洞明向福建省斗山工程机械有限公司购买壹台斗山牌挖掘机（机型DH300LC-7，机号26660）。
证据2、《个人贷款合同》，证明2011年1月31日，原告与被告陈洞明签订一份《个人贷款合同》，原告向被告陈洞明发放936000元贷款，被告陈洞明、陈雪勤以其共有的上述工程机械提供抵押担保。
证据3、《产品质量确认书》，证明福建省斗山工程机械有限公司向被告陈洞明交付了上述工程机械。
证据4、《对账单》，证明被告的还款与欠款情况。
证据5、《律师费发票》，证明原告因本案支出的律师费由被告赔偿。
本院认证认为：被告陈洞明、陈雪勤经本院依法传唤未到庭，也无提出书面意见及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月18日，被告陈洞明与福建省斗山工程机械有限公司签订一份《工程机械买卖合同（按揭）》，约定：被告陈洞明向福建省斗山工程机械有限公司购买一台斗山牌挖掘机（机型DH300LC-7，机号26660），总价为1170000元。其中，被告陈洞明应向福建省斗山工程机械有限公司支付20%首期款234000元，余款936000元由被告陈洞明向原告申请按揭贷款以支付。2011年1月31日，原告与被告陈洞明、被告陈雪勤签订一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告陈洞明发放工程机械贷款936000元，用途为被告陈洞明向福建省斗山工程机械有限公司购买上述工程机械；贷款期限为36个月；贷款年利率为6.7275%；被告陈洞明如未按期归还贷款本金，原告有权在上述年利率的基础上上浮50%向被告加收罚息；被告陈洞明和陈雪勤以陈洞明向福建省斗山工程机械有限公司购买的上述挖掘机提供抵押担保，担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。上述协议签订后，福建省斗山工程机械有限公司向被告陈洞明交付了上述挖掘机，原告也向被告陈洞明发放了936000元贷款。但被告陈洞明未按约归还贷款本息，截止2014年3月13日，被告陈洞明尚欠原告贷款本金人民币169368.09元、利息人民币3242.52元与罚息人民币4821.56元。
另查，原告委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告陈洞明签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，双方应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告陈洞明未能按约还款，被告陈雪勤也未能依约承担抵押担保责任，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈洞明、陈雪勤自愿以其购买的斗山牌挖掘机（机型DH300LC-7，机号26660）作为上述贷款的抵押担保物，抵押担保关系依法成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案实现债权的一审律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洞明、陈雪勤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行偿还贷款本金人民币169368.09元及利息人民币3242.52元、罚息人民币4821.56元（利息、罚息暂计至2014年3月13日，之后的利息及罚息按《个人贷款合同》约定计算至被告全部还清欠款之日止）。
二、被告陈洞明、陈雪勤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行支付律师代理费人民币3000元。
三、原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行享有陈洞明、陈雪勤所有的斗山牌挖掘机一台（机型DH300LC-7，机号26660）折价或拍卖、变卖的价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4009元，减半收取2005元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑筠
二〇一四年六月四日
书记员 林莹
（附页）
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。