wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑国，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70998.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70998.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6032号
罪犯刘浪，男，1987年4月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人刘浪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月7日以（2009）闽刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）榕刑执字第4706号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘浪未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 柯舒妍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1571号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉职务：董事长。
被申请人：李立兴，男，汉族，1986年10月26日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：金盼盼，女，汉族，1985年2月15日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：庞莉莉，女，汉族，1979年8月21日出生，现住淄博市张店区。
被申请人：王冰，男，汉族。1977年1月12日出生1�住淄博市张店区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李立兴、金盼盼、庞莉莉、王冰金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立兴、金盼盼、庞莉莉、王冰价值30025.20元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李立兴、金盼盼、庞莉莉、王冰在各银行账户内的存款30025.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费320.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月十七日
书记员 邹伟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执218-2号
申请执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：马玉南，该公司营销部长。
委托代理人：高洪武，该公司员工。
委托代理人：盖国峰，该公司员工。
被执行人：永修县云明喷胶棉制造有限公司，住江西省九江市永修县。
法定代表人：陈秋根，该公司总经理。
安徽信德化纤有限公司与永修县云明喷胶棉制造有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月29日作出（2016）阜仲字第19号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：永修县云明喷胶棉制造有限公司向安徽信德化纤有限公司支付货款人民币478265.64元，并自2016年1月16日起到实际支付之日止按同期银行贷款利率向安徽信德化纤有限公司支付违约金；本案仲裁费用人民币8500元，由永修县云明喷胶棉制造有限公司承担。裁决生效后，永修县云明喷胶棉制造有限公司陆续支付了货款四笔共计330000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人永修县云明喷胶棉制造有限公司银行存款208000元，扣缴执行费7074元后，余款200926元已经全部转入申请人指定的账户。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第19号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱佳国
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执255号
申请人包进梅，女,回族,1973年3月8日出生,住西宁市。
被执行人马红军,男,1972年9月18日出生,回族,住西宁市。
本院在执行申请人包进梅与被执行人马红军离婚纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初83号民事判决书第三项即被告马红军补偿原告包进梅1045000元的执行；
二、终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初83号民事判决书中由被告马红军承担案件诉讼费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏渴望
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执异字第0008号
异议人ＸＸ，
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
申请执行人杨林。
委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人孙为好。
被执行人曹松振。
被执行人顾俊。
本院在执行杨林与孙为好、曹松振、顾俊民间借贷纠纷一案过程中依法裁定查封被执行人顾俊名下位于苏州市田园公寓3幢801室房屋并进行拍卖公告，案外人ＸＸ对此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行听证，异议人ＸＸ及其委托代理人朱华、申请执行人杨林的委托代理人周钦明、被执行人顾俊到庭参加听证，被执行人孙为好、曹振松未参加听证。本院现已审查终结。
异议人ＸＸ异议称，法院的拍卖公告侵犯了异议人的权利，理由为：1、异议人为苏州市田园公寓3幢801室房屋的共有人，至少拥有50%的份额。2、异议人不是案件被执行人，在执行案件中不承担任何偿还责任。3、法院执行人员在无任何提前书面通知情况下将上述房屋的门锁换掉并直接贴出拍卖公告和查封令，在执行程序上存在严重违法。4、上述房屋为异议人在苏州的唯一一套住房，现在异议人连基本的住房保障也没有，法院的执行有违“司法为民、以人为本”的原则。5、本案共有三个被执行人，顾俊在昆山另有个人住房并且经营服装厂（公司），但法院执行人员不对其他被执行人的财产采取执行措施却只盯着异议人的唯一住房，使之将流落街头而不顾，实在使人无法接受。6、综上所述，法院的执行措施严重违反了相关法律规定，侵犯了异议人合法财产权、居住权及基本人权。因此异议人提出异议，请求停止（或中止）执行并撤销上述拍卖公告及查封令。
申请执行人杨林辩称，法院的查封并无任何不当，且查封时房屋内并无人居住，异议人属于高收入人群，法院查封并不影响生活且未违反任何禁止性规定，因此异议人的异议不能成立，法院应当继续执行。
被执行人顾俊辩称，1、争议房屋是我婚前购买，异议人最多占首付后的50%。2、同意异议人的第二个观点。3、关于第三点，法院执行符合相关规定，执行法官在执行时通知异议人调解并且她也同意拍卖房屋，换门锁前法院告知过异议人，换锁当天我本人在场，因此不存在执行违法的问题。4、异议人自2014年7月起就搬离了争议房屋，我于同年8月搬出，房屋自此空关。5、异议人户籍不在苏州，不存在唯一住房问题。6、我的昆山房屋是2000年由我父母出资购买，登记在我名下，但现由我父母和我孩子居住。我在多家法院都有债务案件，现该房屋已由吴中区法院进行评估，所以我认为应当拍卖这套房屋。我自2008年起亏损100多万元，现在公司里只是普通员工，没有其他财产可执行。
被执行人孙为好、曹松振未答辩。
查明，本院依据生效的（2014）姑苏民四初字第00646号民事调解书立案执行杨林与孙为好、曹松振、顾俊民间借贷纠纷一案。因各被执行人均未按本院执行通知书指定的期限履行还款义务，本院于2014年10月17日查封了被执行人顾俊名下与异议人ＸＸ共有的位于苏州市田园公寓3幢801室房屋。同年10月30日本院执行员与顾俊及ＸＸ谈话，二人均表示ＸＸ在该房屋中所占份额不超过50%，同意交由法院拍卖以归还债务，拍卖价款中的50%暂留法院，待二人离婚诉讼结束后根据双方财产分割情况再确定ＸＸ可得金额。ＸＸ在谈话笔录尾部自行补充要求顾俊将LG宽屏电视机搬回分割及其现实际住址等内容，但未签名。11月12日在该房屋现场顾俊表示除固定装修外房屋内物品已全部搬走，法院可以拍卖，本院遂更换了门锁、张贴封条，并告知顾俊不得擅自入内。此前本院于11月10日电话通知ＸＸ届时到场，ＸＸ表示有时间会去，但实际未到场。听证过程中ＸＸ陈述其月收入有六千元左右。
另查明，ＸＸ、顾俊于2006年11月3日登记结婚，2014年10月17日ＸＸ提起离婚诉讼，11月10日庭审中ＸＸ陈述其“2014年7月2日开始搬出家里在外面租房子居住”、知晓争议房屋被法院查封的事实、其“经济能力比顾俊强”。本院当庭判决不准双方离婚。
苏州市吴中区人民法院在执行黄志广与顾俊民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月16日作出（2014）吴执字第3050-2号执行裁定，裁定对顾俊、ＸＸ名下共有的位于苏州市田园公寓3幢801室房屋及32号车库进行评估、拍卖（或变卖），本院遂停止了对该房屋的处分措施。2015年2月15日该院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对上述房屋进行公开拍卖。
以上事实有房屋所有权证信息、谈话笔录、执行笔录、（2014）姑苏少民初字第00457号民事判决书、庭审笔录、（2014）吴执字第3050-2号执行裁定书、淘宝网拍卖公告、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被执行人顾俊作为连带责任保证人，其名下财产中属其所有的部分应当作为执行财产用于清偿债务；当事人的居住权受到保护，但居住权并不等于所有权。异议人自2014年7月2日起在外租房居住，本院对被执行人名下的空置房屋采取相应措施并无不当。现争议房屋因另案由其他法院进行处置，本案权利人已向处置法院申请参与分配（在顾俊所有部分范围内），本院业已停止处分。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的执行异议。
如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一五年三月十九日
书记员 府宇宁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第95号之一
申请执行人赖正光，男，1977年9月16日生，汉族。
被执行人郭纪新，男，1987年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人赖正光与被执行人郭纪新民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭纪新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭纪新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第95号申请执行人赖正光，男，1977年9月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人郭纪新，男，1987年6月18日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人赖正光与被执行人郭纪新民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭纪新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭纪新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01893号
原告李若愚，女，生于1973年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地址湖北省利川市南坪乡五谷村**组*号。公民身份号码：4228021973********。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告梁学华，男，生于1976年12月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地址江苏省阜宁县古河镇大冲村*组**号。公民身份号码：3209231976********。
本院受理原告李若愚与被告梁学华离婚纠纷一案，经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现原告未提供有效证据证明被告梁学华的经常居住地为湖北省利川市，故本院对本案无权管辖，本案应移送被告的住所地法院即江苏省阜宁县法院管辖，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 林定位
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 炀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1926号
原告:李广发，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：盛家琪，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡艳，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告李广发与被告盛家琪、胡艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李广发于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李广发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广发撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4474号
罪犯池某某，男，汉族，1992年5月27日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年6月10日作出（2009）嫩刑初字第49号刑事判决，以被告人池悦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月9日以（2011）哈刑执字第4980号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯池悦自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯池悦予以减刑一年。
经审理查明，罪犯池悦确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯池悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯池悦的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池悦减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年12月9日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第579号
原告：黄良成。
委托代理人：龙云骧。
被告：杨梦成。
委托代理人：杨梦华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：张伟钢。
委托代理人：严瑾。
原告黄良成诉被告杨梦成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄良成及其委托代理人龙云骧、被告杨梦成和被告人保萧山支公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良成起诉称：2013年12月22日，原告黄良成驾驶电动自行车往富阳市东洲街道办事处大桥头时，与被告杨梦成驾驶的浙A×××××号车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨梦成负事故全部责任。现原告起诉请求：一、被告杨梦成赔偿原告误工费、医疗费、电动车修理费、交通费合计8645.28元。二、被告人保萧山支公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄良成为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、转租协议（原件）一份、租房合同、个体工商户营业执照、服务许可证、税务登记证各一份（复印件），证明原告现在经营餐馆的事实。
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
3、诊疗证明一份，证明原告误工时间。
4、病历一本及医疗费发票一组，证明原告所花去医疗费的事实。
5、修理费发票一份，证明原告花费修理费的事实。
6、交通费发票一组，证明原告花费交通费的事实。
7、机动车信息查询结果单两份，证明车辆所有人及驾驶员情况。
8、工资表一组、完税证明单一份，证明原告工资收入情况。
9、证明两份，证明工资表中“王良成”为原告本人以及2014年2月份发放工资为2013年年终奖金的事实
10、收入进账记录一组（复印件），证明原告经营的餐馆每日收入情况。
被告人保萧山支公司答辩称：对事故的发生及责任认定、肇事车投保交强险事实没有异议，事故发生在保险期间内。对原告的损失，其中误工标准有异议，认为原告没有充分证据来证明其误工损失。对电动车修理费没有异议。交通费过高，部分票据不是正式的发票。
被告人保萧山支公司未向本院提供证据。
被告杨梦成答辩称：浙A×××××号车是我姐夫的，我是借用的。我垫付过400多元医药费。其他同意保险公司的答辩意见。
被告杨梦成为证明其主张，向本院提供下列证据：
医疗费发票两张，证明被告杨梦成垫付原告黄良成医疗费416元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告黄良成提交的证据2、3、4、5、7、9，二被告均无异议，且符合证据特征，本院予以认定。对证据1，二被告对租房合同的真实性有异议，认为原告应当提供原件，对营业执照、服务许可证、税务登记证、转租协议的真实性无异议、关联性有异议，认为需结合租房合同的真实性来认定。本院认为被告异议成立，租房合同原告未提供原件，本院不予认定。其他证据本院对真实性予以认定。对证据6，二被告对其中120元的收据有异议，本院结合原告就诊情况认可200元，对该证据部分予以认定。对证据8，二被告对工资表无异议；对完税证明的真实性和合法性没有异议，对证明对象有异议，认为原告主张的误工期限自2013年12月24日起共24天，根据完税证明记载，2014年1月份仍有工资发放，认为应该根据差额来计算误工费。本院认为结合工资表和完税证明，能证明原告黄良成事故发生前工资收入情况，对该组证据予以认定。对证据10，二被告认为是复印件，与本案关联性有异议。本院认为被告异议成立，该证据不足以支持原告误工损失的主张，对该证据不予认定。
对被告杨梦成提供的证据，原告黄良成、被告人保萧山支公司均无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月22日，被告杨梦成驾车途经富阳市东大道万科公望叉口右转弯时，车辆右侧尾部与同向原告黄良成驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨梦成负事故全部责任。
二、事故发生后，原告黄良成前往富阳市人民医院治疗，花费医疗费1291.66元、交通费200元，共休息24天。被告杨梦成垫付原告医疗费416元。
三、事故发生前，原告黄良成月平均收入经本院核算为4500元。
四、浙A×××××号车车主为叶杭翔。该车在被告人保萧山支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告杨梦成负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号车在被告人保萧山支公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告黄良成要求被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告黄良成主张误工损失按300元／天计算，但并未提供相应证据支持其主张，本院根据其提供的证据审核后认定事故发生前月收入为4500元。
原告黄良成因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费1291.66元、误工费3600元（4500元／30天×24天）、交通费200元、车辆损失费500元，共计5591.66元，由被告人保萧山支公司在交强险内承担，因被告杨梦成已垫付原告416元，故被告人保萧山支公司在交强险范围内还应赔偿原告5175.66元。被告杨梦成垫付款可另行向被告人保萧山支公司主张。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄良成5175.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨梦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年五月八日
代书 记员 周启帆
湖南省新晃侗族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执171号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘白龙，男，1990年10月24日出生，住贵州省铜仁市万山区。
被执行人潘建华，男，1987年11月19日出生，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初75号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年九月十八日
书记员 杨玉琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1828号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告王新。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿担负。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第16337号
申请人韩X，女，1984年3月20日出生。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人辛昕。
被申请人王X1，女，1962年3月18日出生。
委托代理人王X3（被申请人王X1之兄），男，1950年1月1日出生。
委托代理人王X2（被申请人王X1之兄），男，1955年8月23日出生。
申请人韩X（以下简称姓名）要求宣告被申请人王X1（以下简称姓名）为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩X称：韩X系王X1之女。王X1患有大脑炎后遗症，精神状况一直不佳，不能完全辨认和控制自己的行为。现韩X申请法院确认王X1为无民事行为能力人，由韩X为其监护人。
经审理查明：王X3、王X2与王X1系兄妹关系，韩X系王X1之女。经询，韩X、王X3、王X2表示王X1的父母均已去世，王X1现离异。
庭审中，王X2提供了王X1的残疾人证，用以证明王X1为智力残疾，残疾等级为二级，监护人为王X2。韩X对上述证据的真实性认可，但认为中国残疾人联合会无权指定王X2为监护人。
另，王X2于庭审中提供了北京市朝阳区双井街道垂杨柳西里社区居民委员会于2013年10月29日出具的《指定监护人协议书》，用以证明王X2、王X3协商确定由王X2作为王X1的监护人，王X2、王X3不同意韩X作为王X1的监护人，认为王X2为王X1监护更为合适。韩X对上述证据的真实性认可，但认为该份协议无韩X的签字确认因此无效。
王X2还提供了邻居魏X、康X的证人证言，用以证明王X1一直由王X2照顾，韩X自2004年至2014年期间从未看望过王X1。韩X对上述证据的真实性不予认可。
经询，韩X表示其2007年大学毕业后因结婚前往外地工作生活，在此期间王X1确实由王X2照顾，但2010年回京后每周末都去看望王X1。王X2称其现与王X1居住于同一小区，每日都去看望王X1，并为其送饭。
在本案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王X1是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2015年8月26日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2015）医鉴字第1085号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王X1诊断为中度痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，王X1被评定为无民事行为能力，故对韩X申请宣告王X1为无民事行为能力人，本院予以支持。另，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。根据本案查明事实，王X2长期照顾王X1，故本院认为由王X2承担对被监护人的监护责任，这样更有利于保护被监护人的民事权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王X1为无民事行为能力人；
二、指定王X2为王X1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李青
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3883号
上诉人（原审被告）林某，男，汉族，1983年6月22日出生，住福建省连江县。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1988年11月2日出生，住福建省连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年6月22日登记结婚，婚后没有生育子女。原告方收取了被告方彩礼人民币6.3万元。2012年4月11日、2013年6月17日，原告曾二次向连江县人民法院起诉请求离婚，连江县人民法院分别以（2012）连民初字第1057号、（2013）连民初字第1818号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原审法院认为，原告曾两次向原审法院起诉离婚，后均经原审法院判决驳回离婚诉讼请求。判决后，双方仍没有和好，现原告再次向原审法院起诉离婚，故可认定夫妻感情确已破裂。原审法院对原告主张离婚，依法予以准许。被告主张原告应退还礼金6.3万元，但其提供的证据不能证明被告因支付礼金导致给其生活困难，因此被告的该主张原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：准予原告陈某某与被告林某离婚。原审案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
上诉人林某上诉称：一、被上诉人对婚姻出现问题存在过错。二、上诉人同意解除与被上诉人的婚姻关系，但上诉人因给被上诉人彩礼，已造成上诉人家庭生活极大的困难，故请求退还彩礼。上诉人自幼出生在农村，父母一贯从事务农生产，经济收入较低，上诉人亦没有固定职业和经济收入，家庭生活并不富裕。上诉人与被上诉人结婚时，向被上诉人支付了63000元以及一两黄金、项链等彩礼，不仅用尽家庭积蓄，还向亲戚朋友借钱。根据2012年福建省统计局统计的福建省上一年度农村居民人均纯收入8779元／年、农村居民人均生活消费支出6541元／年，即每年结余为2238元。且根据连江县晓沃镇道沃村民委员会出具证明，可以证明上诉人因支付彩礼后经济困难。综上，请求撤销原审判决，改判支持被上诉人应将上诉人收取的63000元礼金退回上诉人。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称：一、上诉人使用家庭暴力，双方婚姻失败过错在于上诉人。二、关于退还聘礼的问题，上诉人的请求没有事实和法律依据。被上诉人没有接收上诉人的彩礼，是被上诉人的父母接收上诉人家人送来的彩礼，且所收的彩礼都用于操办被上诉人的婚事和嫁妆，被上诉人一方还另外支付了1万元。具体用途为洗衣机6000元、微波炉4000元、酒壶、烛斗、茶壶及其他费用1000元、陪嫁现金15000元、给新郎买衣裤2000元、媒人介绍费3000元、回门时给新郎5000元、金戒指一枚2000元、医疗费5000元、回门酒席30000元，共计73000元。上诉人称其家庭经济状况十分困难不是事实，实际上被上诉人家庭也是十分困难。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其因支付礼金63000元导致生活困难，但仅提交连江县晓沃镇道沃村民委员会出具证明，未提供其他证据佐证。上诉人认为根据2012年福建省统计局统计数据可以证明上诉人经济困难，但该数据反映的是人均收支情况，不能证明上诉人实际生活状况。综上，上诉人提供的证据不足以证明其因支付礼金63000元导致生活困难，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林赵健
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初439号
原告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告刘优兰，女，1968年5月23日生，汉族，湖南省溆浦县人，溆浦县农村信用合作联社职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告刘优兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进、被告刘优兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金476600元及承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告以案外人杨道海向原告承诺自愿承担被告于2006年1月9日向原告所借25万元借款中的12.5万元为由，要求变更判令被告立即偿还原告借款本金476600元为判令被告立即偿还原告借款本金351600元。事实和理由：2005年3月27日，被告�贺艳红名义向原告借款5万元，约定月利率为8.4‰，借款到期日为2007年12月30日。当日，原告向贺艳红发放了贷款5万元，贺艳红及被告向原告出具借据一份。在该借据中被告表明为担保人，但被告为该笔借款的实际借款人。该笔借款到期后，被告未偿还本金，利息只支付至2005年12月30日。2005年10月29日，原告向被告发放贷款5万元，被告向原告出具了借据一份，在该借据中约定借款到期日为2009年2月20日。该笔借款到期后，被告未偿还本金，利息只支付至2009年2月19日。2006年1月9日，原告向被告发放贷款25万元，被告向原告出具了借据一份，在该借据中约定借款到期日为2006年12月9日，月利率为7.98‰。该笔借款到期后，被告未偿还本金，利息只支付至2006年8月30日。2007年1月1日，原告向被告发放贷款14万元，被告向原告出具了借据一份，在该借据�约定借款到期日为2012年12月30日，月利率为8.4‰。该笔借款到期后，被告只偿还本金13400元，尚欠本金12.66万元，利息只支付至2006年9月27日。截止2016年3月16日，被告共计应偿还原告借款本金476600元和支付利息420494元。
被告刘优兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的全部案件事实均没有异议，本院均予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按合同约定足额偿还借款本金，也未按季支付借款利息，违背了合同约定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘优兰在本判决生效之日返还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金351600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6574元，由被告刘优兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初947号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告郎高吉（阿拉坦巴根），男，1966年2月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告郎高吉买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告郎高吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2013年4月23日，被告郎高吉（阿拉坦巴根）从我处赊购农药、化肥，欠款13，540.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金13，540.00元，利息9，478.00元（从2013年4月23日起至2016年3月23日，计35个月，按月利率0.02元计算），本利共计23，018.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告郎高吉未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告郎高吉（阿拉坦巴根）从原告李宝忠处赊购农药、化肥，欠款13，540.00元，约定月利率0.02元此款至今未付。现原告诉至法院要求被告给付农药及化肥款本金及利息合计23，018.00元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎高吉（阿拉坦巴根）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠农药及化肥款13，540.00元，利息9，478.00元（从2013年4月23日至2016年3月23日，计35个月，按月利率0.02元计算），本利合计23，018.00元。
案件受理费387.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取187.73元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第9118号
申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。
法定代表人：高辉，总经理。
被执行人：马联，男，蒙古族，住北京市朝阳区。
被执行人：李欣，女，汉族，住北京市朝阳区。
北京宝瑞通典当行有限责任公司与马联、李欣公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0059号执行证书已发生法律效力，北京宝瑞通典当行有限责任公司于2015年5月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封马联名下的位于北京市朝阳区南湖西园210号楼26层3006号房屋。我院于2017年8月29日对此房屋进行拍卖。现该房屋由雷馨购买，拍卖价款共计人民币8761000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人雷馨即拥有北京市朝阳区南湖西园210号楼26层3006号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范骏
二〇一七年九月十九日
书记员 白金
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初2号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人钱某某，男，1985年4月7日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年7月17日因涉嫌聚众斗殴罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人钱某甲，男，1971年10月19日生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年7月17日因涉嫌聚众斗殴罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人刘某某，男，1977年7月13日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2003年8月刑满释放。2015年7月17日因涉嫌聚众斗殴罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人钱某乙，男，1984年4月12日生，彝族，云南省禄劝县人，高中文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年7月17日因涉嫌聚众斗殴罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人钱某丙，男，1985年11月12日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年7月17日因涉嫌聚众斗殴罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人钱某丁，男，1985年2月21日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年7月20日因涉嫌聚众斗殴罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人钱某乙、刘某某、钱某丙、钱某某、钱某甲、钱某丁犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人钱某乙、刘某某、钱某丙、钱某某、钱某甲、钱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日零时许，王某某、王某甲、李某某、王某乙途经禄劝县XXX门口时，王某某、王某甲进入XXX内玩，因王某某酒醉在下棋的过程中将象棋子推掉在地上、王某甲用凳子对招商办内的桌椅进行打砸，和招商办内玩的人发生冲突。在招商办内玩的被告人钱某乙便去叫来在杨学坤家小卖部内玩的被告人钱某丙、钱某某、钱某甲、钱某丁等人，伙同被告人刘某某在招商办门口对王某甲、李某某及刚到招商办门前的李军进行殴打，致使王某甲、李某某、李军受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某甲和李某某的伤情达轻伤二级，李军的伤情达重伤二级。
案发后，六被告人及家属与被害人李军、王某甲、李某某达成赔偿协议，六被告人及家属合计赔偿李军人民币138000元、赔偿王某甲人民币26000元、赔偿李某某人民币26000元，李军、王某甲、李某某对六名被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人钱某乙、刘某某、钱某丙、钱某某、钱某甲、钱某丁故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，六被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某乙、钱某丙、刘某某、钱某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己和同案犯的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钱某乙、刘某某、钱某丙、钱某某、钱某甲、钱某丁有期徒刑三年，可以考虑适用缓刑。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、六被告人的正侧面照片、户籍证明、到案经过、抓获经过，司法鉴定意见书、钱某乙手机通讯清单、情况说明、申请书、和解协议、收条、刑事谅解书、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、证人钱某某、钱某某、张某某、王某某、李某某、李某某、王某甲、徐某某、王某某、王某某、张某某、李某某、王某乙、钱某某、杨某某、付某某、王某某、王某某、杨某某的陈述、被告人钱某乙、刘某某、钱某丙、钱某某、钱某甲、钱某丁的供述。
经质证，六被告人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，经办案民警电话通知，被告人钱某乙、钱某丙、刘某某、钱某丁主动到案，在采取强制措施前如实供述自己和同案犯的罪行。
本院认为，被告人钱某某、钱某甲、刘某某、钱某乙、钱某丙、钱某丁故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某、钱某甲、刘某某、钱某乙、钱某丙、钱某丁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系日常生活纠纷引发的激情犯罪，六被告人在共同犯罪中作用相当，应对本案犯罪后果共同承担刑事责任。案发后，经办案民警电话通知，被告人钱某乙、钱某丙、刘某某、钱某丁主动到案，在采取强制措施前如实供述自己和同案犯的罪行，是自首。此外，六被告人及家属与被害人李军、王某甲、李某某在审查起诉阶段达成赔偿协议，李军、王某甲、李某某对六被告人表示谅解。综上，本院依法对被告人钱某乙、钱某丙、钱某丁减轻处罚，对被告人刘某某、钱某某、钱某甲从轻处罚，并对六被告人适用缓刑。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人钱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人钱某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 成永花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 慧
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00170号
公诉机关温县人民检察院。
被告人袁晓民，男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年4月10日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人袁晓民犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人袁晓民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天至12月份，被告人袁晓民多次向冷祥铭（已判刑）出售散花、雄狮、红旗渠、红塔山、红河、黄山、红双喜、白沙等多个品牌的伪劣卷烟，销售假烟共计943020支，经营数额计92006元。
2014年4月4日，袁晓民向公安机关投案。同月20日，袁晓民配合公安机关捣毁一个假烟制作窝点，查获制烟机器一台，假烟887条。
上述事实，被告人袁晓民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜×、李×的证言，冷祥铭的供述及辨认笔录，（2013）温刑初字第66号判决书，投案证明，起获制烟机假烟证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓民违反国家规定，销售未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。袁晓民有自首、立功情节，依法从轻处罚；该有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人袁晓民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 职小梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1826号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号。
法定代表人沈国分，经理。
被告厦门来福士工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路66号一楼A座。
法定代表人蔡道旭，负责人。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门来福士工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
审判员 孙晓岚
二〇一六年七月七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4066号
罪犯张建辉，男，1976年10月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）韶刑初字第22号刑事判决，以被告人张建辉犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月31日作出（2002）粤高法刑一终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张建辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建辉属严重暴力犯罪、且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖23次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年7月获得记功，2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬）；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯张建辉属严重暴力犯罪、且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年5月21日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年5月21日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建辉暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03640-1号
原告黄鹏翔，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告楚雄彝源彝药科技开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市冬瓜镇卫校旁，组织机构代码79285213-9。
法定代表人纪伟。
本院在审理原告黄鹏翔与被告楚雄彝源彝药科技开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄鹏翔于2014年11月5日向本院提出申请撤回对被告楚雄彝源彝药科技开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏翔撤回对被告楚雄彝源彝药科技开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取908元，申请诉讼保全措施费920元，合计1828元，由原告黄鹏翔承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍柏凤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第680号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人高兴玉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人高兴玉供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第19号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人高兴玉全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第19号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书记员 王 禹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2287号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人人李丕富，该支行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师有限公司。
被告郭玉杰，具体身份情况不详。
被告叶素杰，具体身份情况不详。
被告韩强，具体身份情况不详。
被告郭光明，具体身份情况不详。
被告邢彬，具体身份情况不详。
被告张文田，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告郭玉杰、叶素杰、韩强、郭光明、邢彬、张文田金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初169号
原告陈松，男，汉族，1962年8月22日出生。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师（特别授权）。
被告涂玥，男，汉族，1969年12月26日出生。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
原告陈松与被告涂玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松及其代理人张光兆、被告涂玥及其委托代理人刘国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松诉称，2014年1月11日，被告涂玥向我借现金10万元，并出具借据一份。后向被告涂玥催要，至今无果，故向贵院起诉，请求判决被告涂玥立即偿还原告借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
被告涂玥辩称，一、原告是潢川人，我是光山人，两个无亲无故的人为何突然发生债务关系，请原告讲明事情的来龙去脉。二、此次纠纷系承揽工程合伙施工所致，因原告是外县人，人生地不熟，我有人脉关系，故前期签订合同，房屋拆迁均由我来进行，原告承诺先给我10万元作为前期费用，让我先打条，我没多想，因为以后工程结算后要扣抵的。不料，合同签订后拆迁也完工了，但由于原告的原因，房屋后期施工无法进行，故此款应为双方合同中合伙费用，应扣除合理部分。三、因年长日久，我要求对笔迹进行鉴定。
经审理查明，原告陈松与被告涂玥系朋友关系，2013年，为承接工程，原告给梁振东所在公司付款120万元，其中100万元由梁振东出具条子、20万元给涂玥。后由于工程未履行，梁振东遂将上述100万元连同利息7万元还给原告，涂玥将20万元中的10万元还给原告，下欠10万元，涂玥于2014年1月11日出具借条一份，载明：“今借到陈松现金壹拾万元整（100000）”，署名涂玥。后原告向被告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
本案审理中，被告涂玥在庭审中要求鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请及鉴定费，应视为放弃申请。
上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。对原告请求的利息，因双方在借款时并未明确约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告涂玥应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈松借款10万元。
二、驳回原告陈松的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告涂玥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柳 曼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第825号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告张东福，男，住济南市。
被告翟祥荣，男，住济南市。
被告田汝磊，男，住济南市。
被告田爱禄，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张东福、翟祥荣、田汝磊、田爱禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。2014年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告张东福、翟祥荣、田汝磊、田爱禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告张东福于2012年4月15日在我社借款10万元，被告翟祥荣、田汝磊、田爱禄承担连带保证责任。借款于2012年6月7日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告张东福偿还原告借款本金10万元及截至2014年2月20日的利息34916.55元；2、被告张东福自2014年2月21日起，以10万元为基数，按月利率13.725‰支付利息；3、被告翟祥荣、田汝磊、田爱禄对张东福的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告张东福（缺席）未答辩。
被告翟祥荣（缺席）未答辩。
被告田汝磊（缺席）未答辩。
被告田爱禄（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年6月3日，被告张东福向原告提出借款10万元的申请，被告翟祥荣、田汝磊、田爱禄承诺承担连带保证责任。
2010年6月8日，原告与被告张东福签订借款合同，约定：张东福向原告借款10万元，按月结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告翟祥荣、田汝磊、田爱禄签订最高额保证合同，约定：被告翟祥荣、田汝磊、田爱禄作为保证人自愿为债务人张东福在2010年6月8日至2012年6月7日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额10万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2012年4月15日，原告向被告张东福发放贷款10万元，贷款期限至2012年6月7日，贷款月利率为9.15‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年2月20日，被告张东福共计欠原告借款本金10万元、利息34916.55元。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年6月8日，原告与被告张东福签订的借款合同，以及与被告翟祥荣、田汝磊、田爱禄签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告张东福发放贷款，被告张东福理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告张东福归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告翟祥荣、田汝磊、田爱禄自愿为被告张东福向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张东福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张东福偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张东福支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年2月20日的利息34916.55元。
三、被告张东福自2014年2月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率13.725‰（9.15‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告翟祥荣对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张东福追偿。
五、被告田汝磊对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张东福追偿。
六、被告田爱禄对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张东福追偿。
上述给付，限被告张东福、翟祥荣、田汝磊、田爱禄于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 林延秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 申秋君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1595号
原告刘甲某，女，1959年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘乙某，男，1953年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案中，原告刘甲某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤回对被告刘乙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2166号
原告王开志，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被告潘玉祥，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被告王小菊，女，1971年9月生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，系潘玉祥之妻。
原告王开志诉被告潘玉祥、王小菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告王开志和被告潘玉祥到庭参加了诉讼，被告王小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开志诉称：2010年11月15日，被告潘玉祥和王小菊因资金困难，向原告王开志立据借款30000元（已还3000元），口头约定原告王开志需用钱时归还，借款人有单独偿还此款的责任。现原告王开志急需用钱，经多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。为此，特诉至人民法院，请求判决二被告归还借款本金27000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
借条一份，证明被告潘玉祥、王小菊于2010年11月15日立据借条向原告王开志借现金30000元，未约定利息和还款时间。
被告潘玉祥对原告王开志提交的证据无异议。
被告潘玉祥辩称：我与王小菊向原告王开志借款30000元是事实，我们还了3000元的本金，另外还支付了3000元的利息，但没有打条子。现在资金困难，没有能力一次还清。
被告潘玉祥未向法庭提交证据。
被告王小菊未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
对原告提交证据的审查与认定：原告提交的证据经庭审出示，证据来源合法有效，能够证明本案的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月15日，被告潘玉祥、王小菊立据借条向原告王开志借款30000元，未约定支付利息和还款时间。借款后，被告潘玉祥、王小菊归还了借款本金3000元，余款未归还。原告多次向二被告催要借款本金未果，遂以前述之理由诉至本院，要求被告潘玉祥、王小菊归还借款本金27000元，并承担本案的诉讼费用。
上诉事实，有原告王开志、被告潘玉祥的当庭陈述及二被告于2010年11月15日立据的借条在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告潘玉祥、王小菊向原告王开志借款30000元，已归还3000元，余款27000元未予清偿的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款有理，依法应予支持。关于被告潘玉祥辩解已向原告王开志支付利息3000元的理由，庭审中未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告潘玉祥的辩解理由不充分，本院不予采纳。被告王小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘玉祥、王小菊在本判决发生法律效力后十日内归还原告王开志借款本金人民币二万七千元。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告潘玉祥、王小菊承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿借款时一并给付原告）。
本判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定期限内未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费474元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告在本判决指定期限内未履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一四年十二月二日
书记员 罗鹉鸣
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第685号
申请执行人：李红品，男，1965年9月4日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：王金国，男，1977年9月1日生，彝族，石林县人，住石林县。
本院执行李红品申请执行王金国合同纠纷一案，在执行过程中通过到银行查询，并走访下蒲草村小组长查明：被执行人王金国暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第685号案件的执行。
如发现被执行人王金国有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张林峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01501号
原告赵洪军。
被告李国辉。
本院在审理原告赵洪军与被告李国辉因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第935号
原告李某，农民。
被告潘某，农�。
本院在审理原告李某与被告潘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年七月十五日
书记员 张星宇
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00005号<\\\/div>
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，男，1974年6月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，2013年4月28日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月24日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。<\\\/div>
指定辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。<\\\/div>
被告人蔡某，男，1981年2月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月24日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。<\\\/div>
辩护人梅秋涛，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。<\\\/div>
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某、蔡某犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人黄浩、被告人蔡某及其辩护人梅秋涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，被告人张某自2014年6月22日刑满释放后，怀疑其妻子黄某甲有外遇并且避而不见。为了找到妻子黄某甲，张某找到被告人蔡某，让其帮忙购买枪支弹药，欲对其妻黄某甲进行恐吓。被告人蔡某便联系马宗英（在逃）借枪，马宗英让张某买三百元的“麻果”，后借给张某一把仿六四手枪和三发子弹。被告人张某得到枪后当其岳父黄某乙向天空空打几枪进行威胁。因黄某乙报警于2014年7月23日仿六四手枪和三发子弹被民警从张某的岳父黄某乙家中扣押。被扣押的仿六四手枪经黄石市公安司法鉴定中心鉴定为枪支。<\\\/div>
同时查明，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张某为冲动性人格障碍以及急性应激性精神病，作案时有部分刑事责任能力。<\\\/div>
上述事实，被告人张某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证明、刑事判决书、户籍证明、证人章某、汪某、黄某甲、余某、黄某乙的证言；被告人张某、蔡某的供述与辩解；枪支弹药鉴定书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某、蔡某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某患有冲动性人格障碍以及急性应激性精神病，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某帮助被告人张某非法持有枪支起了作用，但在本案中作用相对较小，依法可酌定从轻处罚；二被告人到案后认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。二辩护人关于上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第十八条之规定判决如下：<\\\/div>
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。<\\\/div>
二、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。<\\\/div>
（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某自2014年7月24日起至2015年5月23日止；即被告人蔡某自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 李 强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00005号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张某，男，1974年6月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，2013年4月28日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月24日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。指定辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。被告人蔡某，男，1981年2月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月24日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。辩护人梅秋涛，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某、蔡某犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人黄浩、被告人蔡某及其辩护人梅秋涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某自2014年6月22日刑满释放后，怀疑其妻子黄某甲有外遇并且避而不见。为了找到妻子黄某甲，张某找到被告人蔡某，让其帮忙购买枪支弹药，欲对其妻黄某甲进行恐吓。被告人蔡某便联系马宗英（在逃）借枪，马宗英让张某买三百元的“麻果”，后借给张某一把仿六四手枪和三发子弹。被告人张某得到枪后当其岳父黄某乙向天空空打几枪进行威胁。因黄某乙报警于2014年7月23日仿六四手枪和三发子弹被民警从张某的岳父黄某乙家中扣押。被扣押的仿六四手枪经黄石市公安司法鉴定中心鉴定为枪支。同时查明，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张某为冲动性人格障碍以及急性应激性精神病，作案时有部分刑事责任能力。上述事实，被告人张某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证明、刑事判决书、户籍证明、证人章某、汪某、黄某甲、余某、黄某乙的证言；被告人张某、蔡某的供述与辩解；枪支弹药鉴定书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、蔡某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某患有冲动性人格障碍以及急性应激性精神病，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某帮助被告人张某非法持有枪支起了作用，但在本案中作用相对较小，依法可酌定从轻处罚；二被告人到案后认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。二辩护人关于上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第十八条之规定判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某自2014年7月24日起至2015年5月23日止；即被告人蔡某自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  强二〇一四年十二月三十一日书记员 汪惠清”
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2397号
原告何保军，男，1973年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人孟欣，男，1978年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告邵广超，男，1987年4月24日出生，汉族，住内黄县。
原告何保军与被告邵广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何保军的委托代理人孟欣到庭参加了诉讼，被告邵广超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告邵广超借原告款500000元，并向原告出具了借据。借款到期后，被告以种种理由推拖不还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告邵广超因做生意借原告何保军现金500000元，约定借款期限5个月，并向原告出具了借据。借款到期后经原告催要，被告付息20000元，本金未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告称借款时口头约定利率月息3分，原告请求被告偿还借款本金500000元，未要求偿还利息。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0527民初2397号民事裁定书，将被告邵广超位于安阳市文峰区鑫泰苑3号楼6层东户房产证号为安房文字第××号的房产一套予以查封。原告为此支付申请费3020元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告邵广超借原告何保军现金500000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵广超应在判决生效后十日内给付原告何保军款人民币500000元、申请费3020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邵广超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾晓柯
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第174号
原告：韩宝智。
原告：韩宝启。
被告：何桂英。
第三人：韩玉梅。
第三人：韩玉霞。
原告韩宝智、韩宝启诉被告何桂英、第三人韩玉梅、韩玉霞赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员贾志环担任审判长并主审，与代理审判员路秋仪、人民陪审员毛冬妮组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告韩宝智、韩宝启、被告何桂英到庭参加诉讼。第三人韩玉梅、韩玉霞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝智、韩宝启诉称：被告何桂英与其丈夫韩岱武共育有子女四名：韩宝智、韩宝启、韩玉梅、韩玉霞。其夫妻共同所有的财产有位于海城市铁西经济技术开发区安村居委会、86.9平方米的平房一处。2014年3月19日，夫妻二人因为其晚年的生活全部由二原告照顾、赡养，签订了赠与协议一份，将房屋赠与二原告。2014年4月6日，韩岱武因病去世。现请求法院确认该赠与合同有效。
被告何桂英辩称：我同意赠与协议的内容，该赠与协议是我与韩岱武的真实意思表示。
第三人韩玉梅、韩玉霞未参加诉讼亦未作述称。
经审理查明：被告何桂英与其丈夫韩岱武共育有子女四名：韩宝智、韩宝启、韩玉梅、韩玉霞。其夫妻在海城市铁西经济技术开发区安村居委会有砖木结构房屋一处，土地使用证号：海集建（1991）字第29071237号，房屋所有权证号为：房字第39**号，面积为86.9平方米，共四间。2014年3月19日，二原告与被告何桂英及韩岱武签订赠与协议一份，协议内容：一、约定将土地、房屋及其附属物赠与二原告……待动迁时办理相关手续；二、自合同签订之日起由二原告负责被告何桂英及韩岱武的生养死葬所产生的一切费用；三、此前所作的遗嘱无效。证实人有：丁某某、杨某某；代书人为吕启坤。2014年4月6日，韩岱武去世。
以上事实，原告提交的证据有赠与协议一份、韩岱武死亡证明一份、证人丁某某、杨某某证言出庭证言各一份及原、被告陈述在卷佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，应予采信。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案原、被告双方所签订的附义务赠与合同是以原告承担被告何桂英及韩岱武的衣食住行、生养死葬义务作为被告何桂英及韩岱武将其所有的房屋赠与二原告为前提而签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，形成了附义务赠与合同关系。本案中被告何桂英及韩岱武是房屋的所有权人，可以依法对自己的财产自由处分，该赠与合同系在韩岱武去世之前所签订，赠与合同中所涉及的财产尚未发生继承，因此该赠与合同与本案中第三人韩玉梅、韩玉霞不发生关系。关于诉讼费一项，因二原告在庭审中表示愿意承担诉讼费，为二原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”之规定，判决如下：
原告韩宝智、韩宝启与被告何桂英、韩岱武于2014年3月19日签订的赠与协议有效。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张海莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2386号
上诉人（原审原告）深圳市卓××有限公司。
法定代表人赖某某。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，男。
上诉人深圳市卓××有限公司（以下简称卓×公司）因与被上诉人罗某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，双方对原审查明的事实均没有异议，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，卓塔公司在二审期间认可罗某某2009年5月有工作，所以原审认定卓×公司支付罗某某2.5天的工资919.54元数额计算正确，本院予以确认。关于未签劳动合同的原因，卓×公司上诉认为系其没有注意到合同到期未续签，不属于故意不签订，但这并非不支付二倍工资的法定理由。原审关于二倍工资差额认定正确，本院予以确认。综上，卓×公司上诉两点理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市卓××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2011号
上诉人（原审原告）云海龙，男，1976年6月3日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托代理人李佳慧，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵石县天翔物资经销有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇北王中村。
法定代表人梁磊，董事长。
被上诉人（原审被告）李计双，男，1969年12月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）张小元，男，1959年10月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）梁磊，男，1969年6月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）张翠兰，女，1971年1月14日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
五被上诉人共同委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
上诉人云海龙因股权转让纠纷一案，不服灵石县人民法院
（2015）灵民商初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2007年3月份，原告与被告李计双、张小元发起成立被告天翔公司，被告李计双爱人被告张翠兰从灵石县张家庄信用社借款300000元并分配给原告120000元、被告李计双90000元、张小元90000元作为出资额，三人各注册占股份40%、30%、30%。2007年9月19日被告张翠兰将该300000元归还信用社。2007年8月31日，被告张翠兰再次从信用社借款1500000元并分配给三人各500000元作为增资，公司注册资本变更为1800000元，原告、被告李计双、张小元三人出资情况变更为620000元、590000元、590000元，各占股份34%、33%、33%。之后，天翔公司又进行了三次资本变更，均为被告李计双一人增资，至2010年4月28日，公司注册资本变更为15000000元，原告、被告李计双、张小元三人出资情况变更为620000元、13790000元、590000元，各占股份4.13%、91.94%、3.93%。2014年10月29日，被告李计双将其股份转让给被告张翠兰，未经原告同意将原告及被告张小元的股份转让给梁磊，并在原告与梁磊的《股权转让协议》上仿造原告签名，办理工商备案。2015年4月，原告以其股份被转让为由向灵石县公安局报案，公安机关分别对原告和被告李计双、梁磊、张小元制作了询问笔录，该笔录中原告表示公司第一次出资系三人共同贷款，后来第一次增资500000元系自己贷款，但手续均系被告李计双办理；被告李计双表示公司自成立实际出资人均是其一人，其他人均是名义股东，2014年11月其将云海龙及张小元的股份转让给梁磊；公司原股东即被告张小元表示公司成立出资及第一次增资均由被告李计双一人出资，其和原告云海龙并未实际出资，系名义股东；被告梁磊表示其受让云海龙及张小元的股份并未实际出资，股权变更手续系被告李计双办理。庭审中原告云海龙表示第一次出资系其向被告李计双借资入股，之后从分红中已扣除；公司成立前两年原告在天翔公司从事销售与运输工作，从未从公司取得分红，仅以借款形式领取过福利。双方在第二次质证过程中原告表示公司出资系三人以张翠兰名义共同贷出，归还系以其所经营的钢材市场名义归还，对于增资1500000元的具体情况不清楚。现原告要求确认与梁磊的股权转让协议无效，并确认其在天翔公司的股份；五被告认为原告仅为名义股东，不享有股东权益，不同意原告诉请。此为本案事实。
上述事实有原、被告提供的工商登记材料、被告提供的信用社借款单、信用社收回贷款单、存折、银行询证函等及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
原审认为，原告对于其本人出资情况，前后陈述不一，所提供证据并不能证明其实际出资。五被告所提供的信用社借款单、信用社收回贷款单、存折及本院调取公安机关的询问笔录均证明被告李计双系公司实际出资人且李计双本人系该公司登记原股东。被告李计双作为实际出资人，一直行使股东权利，原告未行使股东权利。虽然股权转让没有让原告签名，但该转让合同系建立在实际控制人与受让人意思表示一致的基础上，且该转让未违法公司法相关规定，故不影响股权转让的效力。对原告诉请，本院不予支持。
原审判决，驳回原告云海龙的诉讼请求。
宣判后，云海龙不服提起上诉。其请求撤销原审判决，并确认上诉人在灵石县天翔物资经销有限责任公司享有4.13%的股权；同时确认云海龙与梁磊之间的股权转让协议无效。理由是：上诉人与李记双、张小元共同投资了灵石县天翔物资经销有限责任公司，并担任法人办理了各项手续，且有工商登记表中的股权份额与出资数额，其后参与公司分红。上述事实均表明上诉人系该公司股东，若是挂名股东为什么没有内部股权协议、还可分红，为什么李记双还要避开上诉人私自转让股权。被上诉人均辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人提供三份录音书面材料（优盘一个）及三份李记双书写的利润分配表，用于证实其上诉主张。被上诉人质证认为：对于录音材料真实性不予认可，既无法确认通话主体身份也不能确认录音内容和涉及的事实，涉及的事实被上诉人股东并不知情，录音证据不能单独作为依据使用，至于公司的利润应以公司账目为准；对于三份利润分配表，首先不符合证据的形式要件，只是一堆草稿不能反映任何问题，内容上既无抬头也无落款，更无双方签字确认，不能作为证据使用，因此两份证据的真实性、关联性均不予认可。云海龙的名章因为之前担任公司职务，为了生产经营需要一直留在公司。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，股东应当就其已经履行出资义务进行举证。本案中上诉人在原审中陈述：“第一次出资12万元是我向李记双借资，后来李记双从我利润分红里扣除了。第二次增资50万，也是李记双从我利润分红里扣除了”、“对于第一次借款的12万元既无借条也无还款手续”。在质证笔录中陈述：“开始入股的30万元的询证函是真的，但是以张翠兰的名义共同贷出来，我们共同入股，以刚才市场名义还的。150万元出资具体我不知道，李记双给了我两种说法，一种是别人入的暗股，另一种是公司利润”。在公安机关的询问笔录中陈述“我增资的50万元，是我借用我姐夫张建平的房产证在灵石县信用联社贷的款，当时贷款手续时李记双办理的，贷出来的款我不知道去向”。在二审庭审询问中陈述：“上诉人实际出资27万元，用于设立灵石县天翔物资经销有限责任公司，因李记双将80万元挪用，故以张翠兰名义贷款30万元作为注册资本，其中上诉人12万元。增资50万元是将利润不予分红，均到每人名下的”。上诉人就其在公司的两次出资情况不能陈述一致，且没有相应的出资凭证证实其主张，也无证据证实前期27万元中有12万元转入股本出资的事实。就上诉人提供的证据不足以证实其实际出资，故对其请求确认享有股份的主张不予支持。由此，上诉人要求确认涉案股份转让协议无效的主张，亦不予支持。上诉人在二审中提供的证据因不符合形式要件，对证据的真实性不予认定。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人云海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张力耕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1415号
原告：付建博，个体。
委托代理人：付建兴，个体。
被告：孙合亭，农民。
被告：魏宗胜，个体。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称聊城鑫达公司）。住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：徐彦林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）。住所地：山东省聊城市。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：耿国勇，该公司法律顾问。
委托代理人：冯延昌，该公司法律顾问。
被告：张雪刚，个体。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建博的委托代理人付建兴、被告魏宗胜的委托代理人杨子兴、被告人保聊城公司的委托代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告孙合亭、聊城鑫达公司、张雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付建博的诉讼请求：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失4158.9元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙合亭答辩状称：被告孙合亭系被雇佣的司机不应该承担本案赔偿责任。
被告魏宗胜辩称：肇事车辆在人保聊城公司投保有交强险及商业险，应先在保险限额内承担责任，不足部分，车主同意承担。
被告聊城鑫达公司答辩状称：被告聊城鑫达公司仅是事故车辆名义上的车主，实际车主为被告魏宗胜，原告损失应首先由保险公司承担，不足部分由实际车主魏宗胜承担，请求法院驳回原告对聊城鑫达公司的诉讼请求。
被告人保聊城公司辩称：赔偿前应首先扣除无责车辆交强险应承担的部分。被告主、挂车辆在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，三者险合计1200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实承保车辆及驾驶员没有保险合同约定的免赔事项后，同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。
被告张雪刚缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明：2015年12月11日，被告孙合亭驾驶鲁P×××××挂鲁P×××××沿南大港南滕线行驶时与前方顺行等红灯的付建兴驾驶的津E×××××号出租车、张雪刚驾驶的冀D×××××挂冀D×××××号车相继相撞，致孙合亭、付建兴及其付建兴车上乘车人付建博、程国庆受伤，车辆损坏。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定孙合亭负事故的全部责任，付建兴、付建博、程国庆、张雪刚无责任。
被告孙合亭驾驶的车辆登记车主为被告聊城鑫达公司，该车在被告人保聊城公司投保交强险一份，主、挂车第三者责任险合计1200000元及不计免赔。事故发生在保险期内。
原告付建博伤情为腰部软组织损伤，在黄骅神农居医院住院1天，原告主张的损失项目、相关依据及被告的质证意见：
1、医疗费：1432.9元，证据为医院收费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。
2、住院伙食补助费：100元。
3、营养费：50X10=500元。每天50元计算10天。
4、误工费：30X42.2=1266元，按照河北省农业标准每天42.2元计算30天。
5、护理费：10X42.2=422元，按照河北省农业标准每天42.2元计算10天，证据为护理人员身份证复印件。
6、交通费：465元，证据为交通费发票。
被告人保聊城公司的质证意见为：交通费发票与原告住院时间不符，根据原告住院的情况认可交通费100元。其余证据无异议。因原告仅住院一天，营养费误工费护理费应以实际住院时间为准，营养费不予赔偿。对其余证据无异议
被告魏宗胜的质证意见：同意保险公司的质证意见。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失确认如下：原告主张的医疗费用1432.9元系为治疗原告因本次交通事故受伤所支出的必要、合理费用，依法确认；原告主张的伙食补助费，按每天100元计算住院期间1天，确认为100元。原告主张的营养费，可按每天50元计算3日，确认为150元。关于误工费：原告主张按每日42.2元符合相关标准，根据其伤情确认其误工天数为15天，依法确认为633元。关于护理费：根据原告伤情，可由一人护理3日，按河北省农业标准每天42.2元计算，确认为42.2元X3天=126.6元。原告主张的交通费465元客观、真实，依法确认。
上述依法确认的医疗费用、营养费、伙食补助费合计1682.9元，由被告人保聊城公司在交强险医疗费用限额内承担，上述依法确认的误工费、护理费、交通费合计1224.6元由被告人保聊城公司在交强险死亡伤残限额内承担，被告人保聊城公司合计赔偿原告损失2907.5元。上述赔偿义务履行后，被告孙合亭、魏宗胜、聊城鑫达公司不再承担本案赔偿责任。被告张雪刚依法不承担本案赔偿责任。同时根据案情及证据，不能确认张雪刚驾驶行为与本案原告损失的因果关系，故被告人保聊城公司要求扣除张雪刚车辆无责交强险部分的辩称，暂不予采信，若能确认因果关系，被告人保聊城公司可在履行了上述赔偿义务后，依法追偿。原告诉请超出本院核准范围的，依法不予支持。被告聊城鑫达公司、孙合亭、张雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告付建博各项损失合计2907.5元；
二、上述赔偿义务履行后，被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、孙合亭、魏宗胜不再承担本案赔偿责任；
三、被告张雪刚依法不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告付建博的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付建博承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担35元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈丽丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3653号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，系原告公司员工。
被告：刘华，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址：×××××。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××4031。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年4月11日，欠款金额已达89633.65元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款89633.65元（暂计至2013年4月11日，本金为31850.26元、利息为46297.19元、滞纳金为11286.2元、超额费200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，被告在客户领卡确认函签名确认收到原告发出的卡号为×××7089的信用卡，后更换新卡卡号为×××4031。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××4031的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支89633.65元（其中本金31850.26元、利息为46297.19元、滞纳金为11286.2元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31850.26元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为46297.19元、滞纳金为11286.2元、超限费200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨艺玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00083号
申请执行人张振财。
被执行人张忠辉。
申请执行人张振财与被执行人张忠辉人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）灞刑初字第080号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2008年8月4日向本院申请立案执行。
在执行过程中，因被执行人张忠辉下落不明，本院于2008年12月4日终结了案件的执行。2009年1月18日本案恢复执行后，被执行人张忠辉于2010年9月27日缴纳案件款1000元，本院发放给申请执行人张振财。申请执行人张振财表示剩下的800元只要再付600元即可，余款200元及利息等放弃。因被执行人张忠辉经济状况较差，本院采取司法救助的方式予以解决。现申请执行人张振财已经领取了600元，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞刑初字第080号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 谦
审判员 王 安 学
审判员 王 力 军
二〇一一年十一月二十二日
书记员 王李烨莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第3290-1号
申请执行人张少鹏，男，汉族，1990年10月18日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张少鹏与被执行人高建村民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第3525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金350000及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下唯一一套房产已抵押给兴业银行，目前该案思明法院正在审理。申请人同意本案延期执行，待有被执行人的财产线索或抵押权实现后剩余拍卖款分配时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00056号
原告：芜湖铂鑫矿业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：韩强，董事长。
委托代理人：唐智君，安徽高速律师事务所律师。
被告：绩溪县上庄根建石英加工厂，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：许根建，总经理。
本院在审理原告芜湖铂鑫矿业有限公司诉被告绩溪县上庄根建石英加工厂股权转让纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖铂鑫矿业有限公司撤回对被告绩溪县上庄根建石英加工厂的起诉。
案件受理费减半收取为8235.5元、保全费为5000元，合计13235.5元，由原告芜湖铂鑫矿业有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 周晔枫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1007-1号
申请执行人ＸＸ阳，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈志敏，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2859号民事判决，于2014年10月10日向被执行人陈志敏发出执行通知书，责令被执行人陈志敏自收到执行通知书后自动履行义务并负担相应的执行费用，但被执行人陈志敏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月19日申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2859号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑芬芬