wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5714号
原告：苏秀梅，女，1968年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人林飞熊，男，1955年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系苏秀梅叔父。
被告：杨炳文，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏秀梅与被告杨炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀梅及其委托诉讼代理人林飞熊到庭参加诉讼，被告杨炳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀梅向本院提出诉讼请求：判令杨炳文偿还苏秀梅借款70000元及利息（自2015年5月22日起自按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）暂计至起诉之日利息25200元。事实和理由：杨炳文于2012年6月21日向苏秀梅借款20000元，约定利息每月按2.5%计算，于2012年7月14日向苏秀梅借款50000元，约定利息按每月3%计算，两笔共计70000元，由杨炳文分别出具借条二张交由苏秀梅收执。后杨炳文支付利息至2015年5月，其余利息及本金未能偿还。
杨炳文未作答辩。
苏秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据。杨炳文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏秀梅提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
杨炳文分别于2012年6年21日、2012年7月14日出具借条二张交苏秀梅收执，确认向其借款20000元、50000元，两笔借款合计70000元，双方均未明确约定借款利率及还款期限。2016年10月24日，苏秀梅以杨炳文未能还款为由，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏秀梅与杨炳文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏秀梅主张双方对两笔借款约定了借款利率，但没有提供证据证明，根据民事诉讼证据规则，依法应承担举证不能的法律后果，两笔借款视为不定期无息借贷。苏秀梅主张杨炳文应支付自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，没有法律依据，不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨炳文应于本判决生效之日起十日内返还苏秀梅借款70000元及利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回苏秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由苏秀梅负担630元，杨炳文负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5714号原告：苏秀梅，女，1968年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人林飞熊，男，1955年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系苏秀梅叔父。被告：杨炳文，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏秀梅与被告杨炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀梅及其委托诉讼代理人林飞熊到庭参加诉讼，被告杨炳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀梅向本院提出诉讼请求：判令杨炳文偿还苏秀梅借款70000元及利息（自2015年5月22日起自按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）暂计至起诉之日利息25200元。事实和理由：杨炳文于2012年6月21日向苏秀梅借款20000元，约定利息每月按2.5%计算，于2012年7月14日向苏秀梅借款50000元，约定利息按每月3%计算，两笔共计70000元，由杨炳文分别出具借条二张交由苏秀梅收执。后杨炳文支付利息至2015年5月，其余利息及本金未能偿还。杨炳文未作答辩。苏秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据。杨炳文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏秀梅提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨炳文分别于2012年6年21日、2012年7月14日出具借条二张交苏秀梅收执，确认向其借款20000元、50000元，两笔借款合计70000元，双方均未明确约定借款利率及还款期限。2016年10月24日，苏秀梅以杨炳文未能还款为由，向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，苏秀梅与杨炳文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏秀梅主张双方对两笔借款约定了借款利率，但没有提供证据证明，根据民事诉讼证据规则，依法应承担举证不能的法律后果，两笔借款视为不定期无息借贷。苏秀梅主张杨炳文应支付自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，没有法律依据，不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨炳文应于本判决生效之日起十日内返还苏秀梅借款70000元及利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回苏秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由苏秀梅负担630元，杨炳文负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十九日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2168号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:邢彬，男，1982年10月08日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2181号
申请执行人南京索昊商贸有限公司(组织机构代码73605559-X)，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号301室。
法定代表人陈宗立，总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人南京鼎龙科技发展有限公司(组织机构代码74821345-2)，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人柳春霞，经理。
被执行人江苏方洲实业有限公司(组织机构代码66763195-1)，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，经理。
被执行人苏敏，女，1992年12月18日生，汉族。
被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
被执行人柳春霞，女，1971年4月16日生，汉族。
原告南京索昊商贸有限公司与被告南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司、苏敏、王玉华、柳春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被告南京鼎龙科技发展有限公司欠原告南京索昊商贸有限公司借款400万元、利息97.58万元（计算至2015年10月31日止），之后自2015年10月31日起的利息按照年24%的标准计算至实际支付之日止，上述款项于2016年3月31日前付清。二、被告江苏方洲实业有限公司、苏敏、王玉华、柳春霞对被告南京鼎龙科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费32157元，由被告南京鼎龙科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行中，本院轮侯查封了被执行人王玉华名下位于江宁区东山街道上元大街688号的房产、柳春霞名下位于江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园的房产。被执行人江苏方洲实业有限公司已经进入破产清算程序，本院依职权未查询到其他被执行人有可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院轮侯查封了被执行人王玉华名下位于江宁区东山街道上元大街688号的房产、柳春霞名下位于江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园的房产。被执行人江苏方洲实业有限公司已经进入破产清算程序，本院依职权未查询到其他被执行人有可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤商初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年七月十一日
书记员 周良龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第421号
原告：李某。
委托代理人：邹某某。
被告：吴某某。
原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年5月17日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于201
1年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼
代理人邹某某到庭参加诉讼。被告吴某某经公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2009年5月24日，被告吴某某因需要资
金周转向原告借款人民币6万元，并出具《借条》交付原告收
执。在款�出借后，原告向被告催讨未果。请求依法判令：一
、被告吴某某立即偿还原告借款人民币6万元，并自起诉之日
起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某没有作出答辩。
原告李某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内提交本院的以下证据材料：
1、原告李某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及诉讼主体。
2、被告吴某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体。
3、《借条》原件一份。用以证明2009年5月24日被告吴
某某向原告李某借款6万元。
本院认为，原告提供的上述证据材料，具有真实性、关
联性、合法性，都具有证明力。
被告吴某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告李某起诉的事实与本院
在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告在向原告借款6万元后没有返还，证据充
分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受
法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作
为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被
告没有在借款合同中约定利息，视为原告要求被告返还借款的
宽限期满之前不支付利息。原告要求被告自起诉之日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，是合理要求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴某某在本判决生效后十日内返还原告李某借款6万
元，并自2011年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
�理审判员黄觉晓
人民陪审员 曾国勇
二〇一一年八月二十五日
代书 记员 吴筱菁
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第514号
原告杨江慧，女，1987年4月27日出生，汉族，现住壶关县，壶关县龙泉卫生院护士。
被告陈宇飞，男，1986年11月16日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告杨江慧与被告陈宇飞同居关系纠纷一案中，原告杨江慧于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨江慧撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨江慧承担。
审判员 王庆菲
二〇一五年七月十四日
书记员 牛彤彤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00692号
原告郑小红，女，汉族。
被告岐山县蔡家坡美阳馆。
经营者俞红。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告岐山百年美阳民俗食品有限公司。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
本院在审理郑小红与岐山县蔡家坡美阳馆、岐山百年美阳民俗食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑小红于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小红撤诉属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小红撤诉；
案件诉讼费4380元，予以退回。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2706号
原告孟某某，泰安市泰岳装载机厂职工。
被告王某，农民。
原告孟某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告向被告提供劳务，被告承诺每月发放报酬。春节后几个月被告能够履行承诺，后来被告不支付工资的情况时有发生。2014年4月30被告出具欠据一张，原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求判令被告支付欠款3550元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉属实，但原告损坏我设备，给我造成损失，原告将损坏设备恢复，同意支付款项。
经审理查明，2010年1月至7月，原告为被告做工，从事铸造工作。除被告已给原告发放的工资外，下余所欠原告工资款被告于2014年4月30为原告出具欠据一张，内容为：“今欠现金叁仟伍佰伍拾元整。￥3550.00元”。后经原告催要，被告一直未支付原告该款。2015年9月22日原告诉来本院，要求被告支付欠款3550元。以上事实由原告、被告陈述、被告王某所写欠据等证据在案证实。
本院认为，在2010年1月至7月期间原告为被告做工，除被告已付原告工资外，下余所欠原告工资款3550元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称，原告损坏其设备，给其造成损失，须将损坏设备恢复，才同意支付原告工资款。被告的该辩称理由欠妥，且要求恢复损坏设备、赔偿其损失的请求与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告王某支付所欠原告孟某某工资款3550元。限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚继林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2162号
原告邓广林。
委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。
被告罗丽芳。
被告罗亚林。
原告邓广林诉被告罗丽芳、罗亚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日依法组成合议庭，同年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓广林及其委托代理人郭宏君、被告罗丽芳、罗亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广林诉称：2013年9月起，被告分数次从原告处借款共71，000元，两被告是夫妻关系，现依法起诉，请求判令两被告连带归还借款71，000元。
被告罗亚林辩称：被告分三次向原告借款5万元，但每万元扣除利息800元，实际只收到46，000元。后两张借条是因被告无力偿还本息，受原告逼迫所写的，并不是借款。截止2013年10月、11月，被告都按照每万元800元的利息支付，该计息标准超过相关规定，多支付的利息应当抵扣本金，剩余的本金被告同意偿还。
被告罗丽芳辩称：两被告已经离婚，罗亚林借款的事情其毫不知情，罗亚林多次在外赌博，应该是欠的赌债，不同意承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年9月28日，被告罗亚林出具借条确认借到邓广林3万元；2013年10月2日，被告罗亚林出具借条确认借到邓广林1万元；2013年10月9日，被告罗亚林出具借条确认借到邓广林1万元；2013年11月18日，被告罗亚林出具借条确认借到邓广林1万元；2013年12月29日，被告罗亚林出具借条确认借到邓广林1万1千元。
审理中原告自述借款约定利息三分，全部借款于当年年底归还，借款均以现金方式交付，因需要用钱自2013年10月起即向罗亚林催讨，但其从未偿还本息。
再查明，两被告原系夫妻关系，于2012年10月12日登记结婚，2013年10月15日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告罗亚林辩称实际收到借款金额46，000元，而原告除借条外没有提供其他能证明资金交付情况的证据，并且审理中原告自述因需用钱从2013年10月起催讨借款，其在催讨未果的情况下继续借款给罗亚林显然有悖常理。故本院认定借款金额46，000元。被告罗亚林称其已偿还部分利息，因其未能提供证据，本院对其辩称意见不予采纳。自罗亚林第一次借款到两被告登记离婚，间隔时间只有十几天，原告无法证明被告罗丽芳有共同借款的意愿，也不能证明借款是用于两被告夫妻共同生活，故要求被告罗丽芳承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告罗亚林于判决生效之日起十日内归还原告邓广林借款46，000元；
二、驳回原告邓广林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，公告费260元，财产保全费730元，合计诉讼费2，565元，由原告邓广林负担625元，被告罗亚林负担1，940元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3445号
罪犯齐邓林，原住郑州市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2009年11月20日作出（2009）殷刑初字第147号刑事判决，认定被告人齐邓林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币400000元。被告人齐邓林不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年12月29日以（2010）安刑终字第25号刑事裁定，准予上诉人齐邓林撤回上诉，维持原判。罪犯齐邓林在执行期间于2012年6月19日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯齐邓林减去有期徒刑一年的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯齐邓林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐邓林自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月28日、2012年7月25日、2012年10月25日、2013年9月25日共受监狱累计表扬4次；2013年6月25日受监狱记功1次；2012年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐邓林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐邓林准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月16日至2019年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第119号
申请执行人：刘伦贵，男，汉族，住四川省中江县。
被执行人：吴正中，男，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴正中在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第412号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李绍富
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁 衡
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第6号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：瞿春燕，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢晓丹，该局局长。
原审第三人：广州恒越房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：彭杰，该公司经理。
原审第三人：广州市嘉荣置业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈志青，该公司经理。
瞿春燕因与广州市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法行终字第704号行政判决，已经发生法律效力。瞿春燕不服，向检察机关申诉。2015年5月7日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000100号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项和第九十三条第一款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林芳华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字21号
原告李凤军，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
被告肇州县双龙山中学，住所地新福乡双龙山村所在地。
法定代表人王长龙，职务校长。
原告李凤军与被告肇州县新福乡双龙山中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告李凤军、被告法定代表人王长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，我给被告安装设备，被告共欠原告人民币135000元，经原告多次向被告索要欠款，被告给了一部分后，现在下欠61200元，原告向被告索要多次未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款61200元、利息13886.74元，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，但没欠那么多，实际上只欠55600元。我方于2010年1月8日给付48800元，2013年1月15日给付30600元，共计付款79400元，下欠55600元。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示2012年6月1日欠条原件一份，欲证实到2012年6月1日被告欠我101200元。经质证，被告有异议，1.数额不对，到6月1日我方欠原告86200元，因为我校于2010年1月8日偿还了原告48800元。2.欠据经手人王国志的名字不是王国志本人所签，应该是郑广波签的，内容也是郑广波写的。经当庭询问原告，原告称被告共欠货款135000元，2012年6月1日之前被告给付货款38800元，尚欠101200元。本院认为，虽然王国志的名字不是本人书写，但该欠据为被告单位原法人代表郑广波书写，亲笔签名并加盖了公章，故该欠据合法有效，本院予以采信。
二、出示2012年12月12日还款协议书原件一份，欲证实被告方所定的还款时间及还款金额。经质证，被告有异议，认为欠款总数是135000元，已还了48800元，应欠86200元，但该协�书上是欠91200元，与事实不符。本院认为，该证据需结合其他证据综合认定。
庭审中，被告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、出示2010年1月8日销售发票复印件一枚（与原件核对无异），欲证实我方于2010年1月8日给付原告货款48800元。
经质证，原告无异议，称确实收到货款48800元，是分三次给付的，是在我给被告出具销售发票后给的。本院对该证据予以采信。进而，因原告承认收到被告给付的第一笔货款48800元，余款应为86200元，故原告出示的证据二（还款协议）中书写的已还43800元应为48800元，下欠91200元应为86200元，其余部分应予认定。
二、出示2013年1月15日财政支付入帐通知书及原告方提供的发票、购货明细复印件各一枚（与原件核对无异），欲证明我方于2013年1月15日给付原告货款30600元，经质证，原告无异议，称我确实收到了被告方给付的货款30600元。故本院对该证据予以采信。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2007年，被告购买了原告价值人民币135000元的教学及实验设备，双方约定安装完工后给付货款的60%，剩余的40%货款于2008年付清。原告给被告安装完设备后，于2010年1月8日开具48800元的销售发票，将发票交给了被告当时的校长郑广波，郑广波凭发票报销后，在2012年6月1日之前给付原告货款38800元，并于2012年6月1日给原告出具了101200元的欠条1枚。至2012年12月12日，在原告多次索要货款的情况下，郑广波与原告达成还款协议，协议约定：“双龙山中学欠李凤军实验室安装款共计135000元，现已付43800元，下欠91200元，于2013年春节前给付30000元；于2013年7月25日之前一次性给付余款61200元；如不能按协议规定时间付清款额，双龙山中学按银行贷款计息给付李凤军。”此还款协议书由郑广波�名，并加盖了肇州县双龙山中学的公章。2013年1月15日被告给付原告货款30600元，至此，被告共计给付原告货款79400元，下欠55600元。此款经原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款61200元及利息13886.74元（从2012年6月1日按银行贷款利率6.6厘计算至起诉之日，即2014年1月8日止）。在诉讼过程中变更诉讼请求，由要求被告给付欠款61200元变更为给付55600元及利息。
本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，买卖合同合法有效，且已实际履行，依法应受法律保护。被告在原告处购买教学及实验设备，原告按要求向被告提供了货物并安装完毕，被告就应按约定的时间和数额履行给付价款的义务。故原告要求被告给付拖欠的货款人民币55600元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按约定给付利息13886.74元的诉讼请求，实为要求被告承担违约责任，因被告未按约定的时间履行给付货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任，且双方约定了逾期不给付按银行贷款计息，故对此项请求予以支持。但其请求的利息数额过高，因双方达成协议后，被告方按约定履行了在2013年春节前给付30000元的义务，故应从2013年7月25日起以55600元作为本金，按中国人民银行同期贷款的基准利率5.6厘计算，利息为1692元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肇州县双龙山中学给付原告李凤军货款人民币55600元，利息1692元，合计57292元，此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费1677元，减半收取839元，原告承担223元，余款616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一四年一月十六日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》�一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第9号
申请人：蒋天志。
被申请人：张光勇，
被申请人：祝军芳，
申请人蒋天志与被申请人张光勇、祝军芳诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人留存在仙居县福应街道周岩头居民委员会三组的土地补偿款人民币18万元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张光勇、祝军芳留存在仙居县福应街道周岩头居民委员会三组的土地补偿款人民币18万元予以冻结；
二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1420元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一四年一月一十六日
代理书记员 应志勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛英建，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛英建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛英建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,348.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,348.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1872号
原告：王金全，男，1955年4月4日出生，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
原告：谭秀金（王金全之妻），女，1964年2月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人，无业。
被告：李忠喜，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，其他信息不详。
原告王金全、谭秀金与被告李忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告因急需用钱，向两原告借现金70000元并亲笔写了借条，借条约定”借期1年，2017年4月1日归还。”被告至今未还该款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王金全、谭秀金的起诉。
案件受理费775元退还原告王金全、谭秀金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1872号原告：王金全，男，1955年4月4日出生，汉族，陕西省镇巴县人，农民。原告：谭秀金（王金全之妻），女，1964年2月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人，无业。被告：李忠喜，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，其他信息不详。原告王金全、谭秀金与被告李忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告因急需用钱，向两原告借现金70000元并亲笔写了借条，借条约定”借期1年，2017年4月1日归还。”被告至今未还该款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金全、谭秀金的起诉。案件受理费775元退还原告王金全、谭秀金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年五月十二日书记员 刘      蓓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2753号
原告寿光市奥工机械科技有限公司。
委托代理人李华忠，该公司法律顾问。
被告齐景彪。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市奥工机械科技有限公司诉被告齐景彪确认劳动关系纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市奥工机械科技有限公司的委托代理人李华忠、被告齐景彪及委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市奥工机械科技有限公司诉称，被告系山东巨龙黄河板材有限公司(以下简称黄河板材公司)的职工。2013年9月份,被告右手受伤后到寿光市劳动人事争议仲裁委员会申诉,要求确认与原告之间的劳动关系，该委员会确认原、被告之间存在劳动关系。但是原告认为，被告本身与黄河板材公司之间已经存在劳动关系，且该公司为其缴纳了各种社会保险。因此,原告不服该裁决，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告齐景彪辩称，原告的陈述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为黄河板材公司职工,该公司为其缴纳社会保险至2014年8月。2013年9月,被告到原告处工作。2014年3月,被告主张与原告存在劳动关系,申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,该委员会裁决:本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第150号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心的证明、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告不存在劳动关系,提供了寿光市社会保险事业管理中心的证明,该证明证实黄河板材公司为被告缴纳社会保险至2014年8月,原告对此无异议,因被告未提供证据证实其系黄河板材公司的停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员,故其主张与原告存在劳动关系,证据不足,本院不予支持。原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市奥工机械科技有限公司与被告齐景彪不存在劳动关系。
案件受理费10元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张陆军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初822号
原告陈金福，男，1956年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告叶毅波，男，1975年7月1日出生，汉族，住南安市。
被告陈桂彬，女，1977年5月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈金福与被告叶毅波、陈桂彬民间借贷纠纷一案中，原告陈金福于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金福以因被告叶毅波涉嫌犯罪被关押、暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金福撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告陈金福负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年三月八日
书记员 杨玲娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第510号
申请人黄某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指黄某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11001元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金5501元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1191号
原告：罗征秀。
委托代理人：王丹，龙泉驿区达成机具租赁站员工，特别授权。
委托代理人：李野，四川天闻律师事务所律师，一般授权。
被告：中国第四冶金建设有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，职务不详。
原告罗征秀诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗征秀的委托代理人李野、王丹，被告四冶公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗征秀诉称，被告于2012年4月11日与原告设立的成都市龙泉驿区达成建筑机械租赁站签订了《工字钢、路模、顶托租赁合同》，合同约定被告向原告租用工字钢物资用于其承建的成都雅居乐花园项目工程建设。合同约定的16#工字钢租金单价为0.13元／天／米，租期10个月，自被告在原告第一次提货之日起，被告每月30日前支付当月租赁费用，逾期30日未付清的，原告有权停止提供并收回租赁物资，并且自逾期之日起每天按所欠租赁费总额的千分之零点五向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的义务，被告仅支付了部分租赁费，自2012年6月25日至2014年2月25日，被告拖欠原告租赁费用已累计达到153121.5元。同时，被告尚有2502米工字钢未归还，按照合同约定，若被告不能归还上述租赁物资，则应当按照当时合同约定的105元／米予以赔偿，对于未归还的物资，被告应当继续支付租赁费，直至物资全部归还或赔偿损失之日止。故请求：1、判令被告立即向原告支付工字钢租赁费153121.5（合同期间内的租金及合同到期后的占用租赁物资的损失）；2、判令被告立即归还16#工字钢2502米，如不能归还则按合同约定赔偿上述租赁物资的损失262710元，及支付上述租赁物资自2014年3月10日起至物资归还或赔偿之日止的租赁费；3、判令被告支付逾期付款违约金21895元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告四冶公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年4月11日，原告以“成都市龙泉驿区达成建筑机具租赁站”作为甲方与被告四冶公司作为乙方签订《工字钢、路模、顶托租赁合同》，合同第一条约定：“租赁物资品名、数量、单价：16#工字钢／0.13元／天；18#工字钢／0.14元／米／天，上下车费12元／吨”；第三条约定：“租赁期限：10个月（从乙方自甲方处第一次提货之日起算）。在约定的租赁期限届满时，乙方应还清租赁物资”；第五条约定：“租赁费结算、支付方式：…租赁费从乙方自甲方处第一次提货之日起至物资归还清之日止分月结算，由甲方每月30日前提供结算表，乙方于每月30日到甲方财务室交纳当月租赁费…逾期30日（含30日）未付清租赁费，甲方有权停止向乙方提供租赁物资，并收回租赁的物资，乙方不得阻拦，所发生费用由乙方承担。若乙方未按时支付，则自逾期之日起每天按所欠租赁费总额的0.5‰向出租方支付违约金”；第六条：“乙方委托周峰、杨洪…到甲方办理提货、验货、还货…”；第七条：“租赁期间，乙方应妥善保管、使用租赁物资…如造成难以修复的损坏或丢失，则按合同约定价赔偿…16#工字钢105元／米；18#工字钢135元／米”。此后，被告又向原告出具委托书，分别委托徐梓轩、马锦勇与原告办理工字钢租赁等事项。合同签订后，从2012年4月12日起原告依约向被告提供租赁物资。截止到2012年10月25日，被告尚欠租赁费及上下车费共计54235.48元及16#工字钢2502米未归还。之后，被告于2013年7月25日、2014年2月25日各支付原告2万元租赁费。
上述事实有当事人陈述、《工字钢、路模、顶托租赁合同》、《租赁结算凭证》、《委托书》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，案涉《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同订立后，双方均应按照约定切实履行各自的义务。
关于租赁费的确定。截止2012年12月25日，双方确认尚欠租赁费54235.48元，扣除被告已支付的4万元，被告实际还欠14235.48元。由于被告继续占有使用租赁物，应按照合同约定价格支付从2012年12月26日起至合同期限届满时止的租金及从合同届满时起至租赁物归还时止的租金损失，即按照16#工字钢2502米×0.13元／天=325.26元／天的标准支付。
关于物资返还及赔偿。合同约定租赁期限为10个月，期满后被告应还清物资。现合同期限已经届满，原告主张被告返还16#工字钢2502米，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，如租赁物资损坏、遗失，赔偿标准为16#工字钢／105元／米。因此，在被告无法返还时，原告应按合同约定进行赔偿。
关于违约金的确定。案涉合同明确约定，被告逾期支付租赁费时“自逾期之日起每天按所欠租赁费总额的0.5‰向出租方支付违约金”，该违约金标准不存在过高情形，对原告依据该约定计算的违约金21895元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百二十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告罗征秀2012年12月25日前尚欠的租赁费14235.48元，并从2012年12月26日起按照325.26元／天的标准支付租赁费至租赁物归还时止）；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后5日内归还原告罗征秀16#工字钢2502米；逾期不归还，则按照105元／米的标准计价赔偿；
三、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告罗征秀违约金21895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（原告已预交，被告中国第四冶金建设有限责任公司在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年四月十日
书记员 兰莉萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0196号
原告杨桂花
被告唐震
原告杨桂花诉被告唐震买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨桂花到庭参加诉讼，被告唐震经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称：我是开彩票店的，被告经常在我店里打彩票赊帐，共欠彩票款20400元，并由被告出具欠条一张，约定2014年3月30日前归还。原告多次索要欠款未果。现原告起诉要求被告偿还借款20400元并承担本案诉讼费用。
被告唐震未作答辩。
经审理查明：原告杨桂花在淮安市开发区经一路26号开彩票店，被告唐震经常在原告开设的彩票店购买彩票。平时经常赊帐。截止2014年1月11日，被告唐震共欠原告杨桂花彩票款20400元。同日，被告向原告杨桂花出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨桂花现金贰万零肆佰元整归还2014年3月30日前唐震2014.1.11”。2014年5月12日，原告杨桂花以索款未果为由诉至本院，要求被告唐震归还欠款20400元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可证明被告欠原告彩票款的事实，被告唐震未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐震于本判决生效后十五日内给付原告杨桂花欠款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费600元，合计910元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 孙炳成
审 判 员 朱艳红
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告金文韬，男，1988年5月16日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金文韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金文韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,188.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,188.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第834号
原告北京昱德实业有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街望京SO**塔2，B座0608。
法定代表人王青苗，总裁。
委托代理人张耿生，男，1972年10月17日出生，汉族，北京昱德实业有限公司职员，住本单位。
委托代理人陈林，男，1969年7月18日出生，汉族，北京昱德实业有限公司职员，住本单位。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京昱德实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告北京昱德实业有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京昱德实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昱德实业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昱德实业有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 张博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑烁
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第61号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人张海宁，女，1987年6月12日出生，汉族，住临沭县临沭镇尚庄村。公民身份证号：3207221987********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000408号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人张海宁于2014年3月8日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000408号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月26已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人张海宁在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000408号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张海宁收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000408号征收决定书。
二、限被执行人张海宁在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人张海宁承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00561号
罪犯刘小民，男，1965年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年10月19日作出（2010）长刑初字第358号刑事判决，以被告人刘小民犯贪污罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年2月25日交付执行。本院于2013年6月13日裁定减刑一年。刑期自二0一0年七月二十九日至二0一六年七月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘小民确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初118号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石某，农民。因非法持有枪支，于2015年11月19日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月22日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月18日17时许，公安民警在新安福来砖厂宿舍内，从被告人石某处查获改制射钉枪1支、自制射钉弹194发，该枪系石某从五金店购买射钉枪及水管私自改制而成。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从石某处查获的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人石某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月18日17时许，来宾市公安局来华派出所民警在工作中发现，来宾市兴宾区城厢镇新安福来砖厂宿舍有人非法持有枪支，公安民警即前往查处，从被告人石某处查获改制射钉枪1支、自制射钉弹194发。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从石某处查获的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、现场笔录、辨认照片，证人曹某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定所等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某犯非法持有枪支罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人石某所非法持有的枪支没有造成危害后果，犯罪情节较轻，没有再犯的危险，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、已扣押的射钉枪1支、自制射钉弹194发，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃周骁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第289-1号
原告：李振轩。
被告：蔡康。
被告：屈凌羽。系蔡康之妻。
本院在审理原告李振轩与被告蔡康、屈凌羽为买卖合同纠纷一案中，原告李振轩于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡康、屈凌羽在金融机构的存款9100元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡康、屈凌羽在金融机构的存款9100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 于雪辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8856号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孟显富，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟显富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟显富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年11月18日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年11月17日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟显富未答辩。
经审理查明，被告于2008年11月18日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年11月17日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显富于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第920号
原告昆山峤川电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥东路172号。
法定代表人唐玉义，总经理。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告昆山峤川电气科技有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐玉义到庭参加诉讼，被告天津市巨龙轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起，被告分三次从原告处采购动平衡电控系统、马达和保险丝、挤出机电工系统，货款总计135800元。原告按约定向被告送货，并负责安装调试，调试合格后，被告给付货款50000元，余款85800元至今未付，该款经索要未果，原告呈讼，请求判令被告立即给付上述款项，诉讼费由被告承担，差旅费由被告承担。庭审中，被告放弃关于差旅费的诉讼请求。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告通过传真的形式订立动平衡电控系统购销合同（报价单），约定原告向被告提供动平衡电控系统一套，该报价单中还对产品规格、单价、付款方式、交货日期做出约定，合同总额为95000元，合同签订后，原告于2013年1月25日完成交货义务。2013年4月23日，被告向原告购买0.75KW马达和500A保险丝，合同金额3800元，原告次日完成交货义务。2013年9月4日，原、被告签订100HP挤出机电控系统合同，原告向被告提供100HP挤出机电控系统一套，合同中还对产品规格、单价、付款方式、交货日期做出约定，合同总额为37000元，合同签订后，原告于2013年11月1日完成交货义务。被告没有按照约定时间付款，但承诺于设备安装调试合格后付款，原告派员到被告厂区进行设备的安装调试，设备调试合格后，被告又以资金困难为由要求延期支付货款。经再三催要，被告于2014年5月6日，分两笔向原告支付货款48800元和1200元，余款至今未付。原告提供的送货单中载明，货款付清前，诉争设备的所有权归原告所有，但该送货单中没有被告的工作人员签字认可，且庭审中，原告表示不主张所有权保留。
另查明，被告的名称系由天津市巨龙轮胎翻新有限公司变更而来。
上述事实有原告提供的报价单（合同）传真件三份、增值税发票两张、送货单复印件六份、对账明细一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的证据足以证明诉争设备价值135800元，原告已经按照约定向被告提供了相关设备并安装调试合格，现付款期限已经届满，被告应按照约定履行付款义务，被告仅给付其中的50000元，故原告要求被告立即给付货款85800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内给付原告昆山峤川电气科技有限公司货款85800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1288号
原告：李岳辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：吴岳云，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告李岳辉诉被告吴岳云合伙协议纠纷一案中，原告李岳辉于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岳辉撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告李岳辉负担。
审判员 杨雪飞
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 浩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执476号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人李大军。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）川0726执476号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00066号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静，镇长。
申请人杜建荣。
本院于2014年5月26日受理了申请人木鱼镇政府，申请人杜建荣关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木鱼镇政府、杜建荣因赔偿协议纠纷一案，于2014年5月22日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人杜建荣自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。
二、申请人杜建荣于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。
三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人杜建荣房屋搬迁补偿各项费用22029.5元。
四、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、申请人杜建荣于2014年5月22日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭乾
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第31号
原告金华良。
被告浙江省住房和城乡建设厅。
法定代表人谈月明。
第三人浙江文鑫建设工程有限公司。
原告金华良与被告浙江省住房和城乡建设厅、第三人浙江文鑫建设工程有限公司行政不作为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告金华良于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金华良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金华良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华良负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 郑福余
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5281号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告杜二孩，男，1961年10月25日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜二孩借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5281号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告杜二孩，男，1961年10月25日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜二孩借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执600号
申请执行人：张建华。
被执行人：黄颖杰。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人黄颖杰[（2015）甬北商初字第00933号]民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张建华与被执行人黄颖杰已达成执行和解，被执行人黄颖杰已履行第一期执行款30000.00元。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执600号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年五月二十日
代书记员 缪雯雯
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第50-1号
原告丁国伟。
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。特别授权。
被告河南泰龙建设工程有限公司，住所地：新乡市封丘县。
法定代表人孙振华，经理。
被告陈林。
本院在审理原告丁国伟诉被告河南泰龙建设工程有限公司、陈林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁国伟撤回对被告河南泰龙建设工程有限公司和陈林的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告丁国伟负担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苑 柯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第50-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告常建华，男，1968年6月21日出生，回族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被告常建华小额借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 靖
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第592-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人山东永诚装饰材料有限公司承兑借款合同纠纷一案，本院于2005年6月10日作出的（2005）天民三初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2005）天民三初字第299号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年三月十三日
书记员 郑兆群
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初342号
原告：郝某，男，生于1968年3月30日，汉族，住址。
被告：徐某，女，生于1969年7月14日，汉族，住址。
原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告郝某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一七年五月三日
书记员 程国柱
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第401号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴金柱，男，1993年1月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人吴百岁，男，1994年12月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人吴金柱、吴百岁犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人吴金柱、吴百岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，被告人吴金柱、吴百岁在通辽经济技术开发区合谋抢劫出租车司机，在沿建国北路由北向南行走并寻找作案目标过程中，吴金柱在路边捡拾一块砖头准备作案使用。当日21时许，二被告人走到哲里木大桥附近时，佯装租乘被害人布某某驾驶的起亚牌出租车去通辽经济技术开发区辽河镇某村，当车行至该村后，二被告人装作找不到具体的目的地，当布某某停车要求给付租车费时，二被告人称没钱，坐在驾驶员后座的吴金柱遂用左臂勒住布某某的脖子，右手持砖头击打布某某头部数下，坐在副驾驶位置的吴百岁抓住布某某的双手进行控制，抢走布某某现金人民币196.00元及LG牌手机一部。之后，二被告人挟持布某某至起亚牌出租车后座，吴百岁驾驶该车上国道304线向北逃跑，当行至通辽市扎鲁特旗某嘎查附近时，因燃料耗尽被迫停车，布某某趁二被告人不备下车逃离，并借用路人手机报警。二被告人弃车逃跑。2014年3月6日晨，公安民警在现场北约20公里处将二被告人抓获，经讯问，二被告人如实供述了上述事实，被抢财物均被公安机关收缴并发还被害人。
经医院诊断，被害人布某某右眼眉弓部皮肤挫裂伤、头外伤。经鉴定，被抢手机价值人民币100.00元；被抢出租车价值人民币60753.00元。被抢财物共价值人民币61049.00元。
上述事实，被告人吴金柱、吴百岁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、作案工具砖头、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴金柱、吴百岁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴金柱、吴百岁以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，并劫取机动车辆作为逃跑工具，作案一起，侵犯财产数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，被抢财物已被公安机关全部收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2025年3月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴百岁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2025年3月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2338号
罪犯柏树森，男，汉族，1983年11月5日出生，新疆乌苏人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）乌中刑一初字第65号刑事判决，认定柏树森犯绑架罪，判处有期刑徒十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年12月26日至2019年12月25日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年二个月。2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯柏树森的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯柏树森在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柏树森在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年二次被评为监狱改造积极分子，2013年3月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯柏树森在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏树森予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第23号
原告苏XX，男，汉族，1976年5月13日出生，个体经营者，现住青海省西宁市城西区五四西路**号**栋***室。
委托代理人丁XX，系兰州连海律师事务所律师。
被告石XX，男，汉族，1967年11月30日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处红山村村民，现住兰州市红古区海石湾镇教师综合楼*单元***室。
原告苏东平与被告石XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人丁得锋、被告石XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我与被告于2013年3月12日经过协商签订养殖场买卖合同。我将自己所有的位于红古区窑街街道办事处红山村的养殖场（兰州市红古区燎原养殖专业合作社）出售于被告。约定转让价格为480000元，被告以自己所有的楼房一套、位于红山村的宅院一处作为抵押。合同签订后被告先支付137000元，余款于2013年4月20日之前付清。合同签订后我履行了自己所有的义务，但是被告对剩余款项却一推再推，经多次催要被告却拒不履行付款义务，无奈之下，只好状诉法院恳请法院判令：一、被告偿还原告欠款343000元；二、本案受理费由被告承担。
当庭提交的证据有：1、养殖场买卖合同一份，证明双方达成买卖养殖场的意向，对价款等都约定清楚；2、被告给原告出具的借条一份，证明和养殖场买卖合同上约定的价款相符；3、王广明、马学青与石XX售房协议复印件一份，证明被告以这套房屋作为抵押，用于保证向原告清偿转让款；4、被告石XX名下的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明目的与证据3相同。被告对原告提交的证据无异议。
被告石XX辩称，我同意还钱，但我现在没钱，从这个月开始，我每个月给原告20000元，给清为止，要是原告不同意，这个猪场我就不要了，退给原告，况且当时我买这个猪场的时候价格也太高。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日签订《养殖场买卖合同》，双方约定将原告所有的兰州市红古区燎原养殖专业合作社以480000元的价格出售给被告石XX，同日被告石XX向原告苏XX出具了金额为480000元的借条一份。合同签订后，被告石XX先支付给原告苏XX1370**元，余款于2013年4月20日之前付清。同时，被告石XX以自己名下的位于兰州市红古区红山村B1-I139号的集体土地使用权和从王广明、马学青处购买的位于兰州市红古区海石湾镇教师综合楼2单元401号房屋作为抵押，并将上述抵押物的《集体土地建设用地使用证》和《售房协议》交予原告苏XX。原告苏XX将兰州市红古区燎原养殖专业合作社的经营证书及相关财产、设备、设施交付给了被告石XX。后被告石XX未按时支付剩余款项，原告苏XX起诉至我院。
以上事实，有经庭审举证、质证的相关证据及原、被告的庭审陈述佐证，予以认定。
本院认为，合同的双方应当按照协议的约定全面履行各自的合同义务。原、被告双方在合法、自愿的基础上签订了《养殖场买卖合同》，就应当按照合同中的约定，全面履行合同义务。原告苏XX在合同签订后按照合同约定向被告石XX交付了兰州市红古区燎原养殖专业合作社及相关财产，被告石XX应当按照合同的约定支付相应的价款，可被告石XX在支付原告137000元后并没有向原告支付剩余的343000元，违反了合同义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告石XX在庭审中的辩称并不能构成不支付剩余价款的理由，对被告石XX的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石XX于本判决生效之日起七日内向原告苏XX支付欠款343000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告石XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第23号
原告苏XX，男，汉族，1976年5月13日出生，个体经营者，现住青海省西宁市城西区五四西路**号**栋***室。
委托代理人丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
被告石XX，男，汉族，1967年11月30日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处红山村村民，现住兰州市红古区海石湾镇教师综合楼*单元***室。
原告苏XX与被告石XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人丁得锋、被告石XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我与被告于2013年3月12日经过协商签订养殖场买卖合同。我将自己所有的位于红古区窑街街道办事处红山村的养殖场（兰州市红古区燎原养殖专业合作社）出售于被告。约定转让价格为480000元，被告以自己所有的楼房一套、位于红山村的宅院一处作为抵押。合同签订后被告先支付137000元，余款于2013年4月20日之前付清。合同签订后我履行了自己所有的义务，但是被告对剩余款项却一推再推，经多次催要被告却拒不履行付款义务，无奈之下，只好状诉法院恳请法院判令：一、被告偿还原告欠款343000元；二、本案受理费由被告承担。
当庭提交的证据有：1、养殖场买卖合同一份，证明双方达成买卖养殖场的意向，对价款等都约定清楚；2、被告给原告出具的借条一份，证明和养殖场买卖合同上约定的价款相符；3、王XX、马XX与石XX售房协议复印件一份，证明被告以这套房屋作为抵押，用于保证向原告清偿转让款；4、被告石XX名下的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明目的与证据3相同。被告对原告提交的证据无异议。
被告石XX辩称，我同意还钱，但我现在没钱，从这个月开始，我每个月给原告20000元，给清为止，要是原告不同意，这个猪场我就不要了，退给原告，况且当时我买这个猪场的时候价格也太高。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日签订《养殖场买卖合同》，双方约定将原告所有的兰州市红古区燎原养殖专业合作社以480000元的价格出售给被告石XX，同日被告石XX向原告苏XX出具了金额为480000元的借条一份。合同签订后，被告石XX先支付给原告苏XX1370**元，余款于2013年4月20日之前付清。同时，被告石XX以自己名下的位于兰州市红古区红山村B1-I139号的集体土地使用权和从王XX、马XX处购买的位于兰州市红古区海石湾镇教师综合楼2单元401号房屋作为抵押，并将上述抵押物的《集体土地建设用地使用证》和《售房协议》交予原告苏XX。原告苏XX将兰州市红古区燎原养殖专业合作社的经营证书及相关财产、设备、设施交付给了被告石XX。后被告石XX未按时支付剩余款项，原告苏XX起诉至我院。
以上事实，有经庭审举证、质证的相关证据及原、被告的庭审陈述佐证，予以认定。
本院认为，合同的双方应当按照协议的约定全面履行各自的合同义务。原、被告双方在合法、自愿的基础上签订了《养殖场买卖合同》，就应当按照合同中的约定，全面履行合同义务。原告苏XX在合同签订后按照合同约定向被告石XX交付了兰州市红古区燎原养殖专业合作社及相关财产，被告石XX应当按照合同的约定支付相应的价款，可被告石XX在支付原告137000元后并没有向原告支付剩余的343000元，违反了合同义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告石XX在庭审中的辩称并不能构成不支付剩余价款的理由，对被告石XX的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石XX于本判决生效之日起七日内向原告苏XX支付欠款343000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告石XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周振兴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01615号
原告刘华军。
原告黄敏。
原告邓远林。
原告黄敏、邓远林共同委托原告刘华军，特别授权代理。
被告岳磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道124号。
法定代表人王国全，该公司总经理。
本院于2015年12月3日受理原告刘华军、黄敏、邓远林诉被告岳磊、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华军、黄敏、邓远林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华军、黄敏、邓远林共同负担。
审判员 左荷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保29号
申请人刘桂兰，云南省勐海县人，住西双版纳州勐海县，公民身份号码×××。
申请人刀义铭，云南省勐海县人，住西双版纳州勐海县。公民身份号码×××。
被申请人金志龙，住云南省西双版纳州景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人刘桂兰、刀义铭与被申请人金志龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人金志龙所有的×××中型客车一辆予以保全。
本案在保全过程中，本院于2016年3月21日对被申请人金志龙所有的×××中型客车一辆予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保29号保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐文富
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第107号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）鄄刑初字第108号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民再41号
再审申请人（原审原告）沭阳勇钢木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
投资人许勇，该厂厂长。
被申请人（原审被告）丁会，居民。
被申请人（原审被告）丁训才，居民。
再审申请人沭阳勇钢木业制品厂因与被申请人丁会、丁训才买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）沭华商初字第0085号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月19日作出（2015）苏1322民申字第9号民事裁定，裁定进行再审。
本院在再审过程中，�审申请人沭阳勇钢木业制品厂于2016年5月18日向我院提出撤回原审诉讼请求。
本院认为，沭阳勇钢木业制品厂在本案审理期间提出撤回原审诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许沭阳勇钢木县业制品厂撤回原审诉讼请求。
二、撤销本院（2015）沭华商初字第0085号民事判决。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年五月十八日
书记员 仲其山
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第66号
上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，总经理。
被上诉人（原审原告）林万泉，男，1960年9月8日出生，汉族，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告国电吉林龙华长春热电一厂，住所地长春市宽城区铁北二路**号。
负责人，任义明。
原审被告国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路225号。
法定代表人王慕文，董事长。
上诉人吉林省电力建设总公司不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第16号民事裁定，向本院提起上诉称：“吉林省电力建设总公司属长春市二道区人民法院管辖，应由长春市二道区人民法院进行立案，所以应将本案移交长春市二道区人民法院进行审理”。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审被告国电吉林龙华长春热电一厂的住所地为长春市宽城区铁北二路67号，属长春市宽城区人民法院辖区，本案被上诉人（原审原告）选择其中一个被告住所地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人提出的上诉主张于法无据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗惠元
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初163号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某1，男，1970年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
被告人贾某，男，1973年12月15日出生，住南充市嘉陵区。
辩护人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张某1、贾某犯非法拘禁罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉。被告人张某1、贾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2014年8月被害人王某1写下借条，将其欠朱某（已死亡）的债务一千余万元转到被告人张某1、贾某、青某（不起诉）、张某2、李某等人名下。2014年10月、11月，王某1被张某1、贾某、青某、蒋某(不起诉)等人两次在成都找到，并采取贴身跟随王某1、晚上派人跟随王某1住宿等方式向王某1要债，还将王某1带回南充、巴中等地商谈还钱，期间王某1被要求支付了十余万元的“费用”，其川AXXX**路虎揽胜汽车被抵押给张某1。
2015年3月18日15时30分许，张某1在南充市顺庆区军供站某某会所遇见王某1，张某1要求王某1还钱，并电话通知贾某、青某、蒋某来一起要钱。后张某1、青某、贾某等人将王某1带至嘉陵区某某会所商谈还钱，王某1坐下后，贾某等人便对王某1以打耳光等方式进行殴打。期间，王某1起身到路边与熟人打招呼，被贾某踢了两脚并拿起凳子欲砸王某1，不准王某1与人谈话，不准王某1离开。双方一直商谈到晚上未果，吃饭后王某1被张某1、贾某等人带到嘉陵区南充高中附近建设银行ATM柜员机上向张某1转款四万元。然后王某1又被带至嘉陵区某某宾馆8210房间住宿、张某1、贾某安排谯某、强某与王某1同住一房间进行看守，不让王某1离开。第二天早上7时许，王某1的哥哥王某2找来要求王某1跟他离开，谯某、强某称没有张某1的同意不能离开。到了3月19日上午10时许，王某2报警后民警在某某酒店大厅将王某1解救，并将双方带回顺庆区公安局接受调查。
被告人张某1对公诉机关指控事实和罪名无异议。其辩护人意见是：被告人张某1有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某对公诉机关指控事实和罪名无异议。其辩护人意见是：本案是因债务问题而引发，与其他的非法拘禁起因是有区别的，被告人贾某当庭认罪，请法庭对其从轻处罚；被告人贾某有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
同时查明：被告人张某1于2016年5月19日主动到南充公安局顺庆区分局东南派出所投案，同时主动交代了自己的罪行。
上述事实有接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书，辨认笔录，酒店住宿记录及凭证，银行交易记录，保利心语花园物业记录，成都市高新区巡警大队接处警记录，成都市公安局龙泉驿区分局接处警记录，朱某与张某1、贾某、王某1等人债务单据，借款协议、收条、借条、还款协议、抵押协议、担保协议，朱某死亡证明，王某1住院病历，（南）公（物）鉴（法医）字[2015]424号鉴定文书，张某1、贾某讯问同步视频光盘三张，某某会所监控视频光盘一张，被告人张某1、贾某的身份信息，四川省高级人民法院(1989)川法刑一字第736号刑事判决书，证人谯某某、强某某、唐某1、张某2、冯某、黄某、王某2、龙某、杜某、康某、任某、唐某2、何某、胡某、梁某、青某、蒋某的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某1、贾某的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、贾某非法扣押、殴打他人，侵犯了他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1、贾某系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某1案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人张某1有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合被告人张某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。关于被告人张某1的辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院对被告人张某1辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人贾某的辩护人提出“被告人贾某有自首情节”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的不一致，本院不予采纳。关于被告人贾某的辩护人提出的其余辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，本院予以采纳。对被告人张某1依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，对被告人贾某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 周明君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜禹嘉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第63号
申请复议人（被执行人）：陈文，男。
申请执行人：刘丽鲜，女。
被执行人：陈雅，女。
被执行人：佛山市和柏卫浴有限公司，住所地为佛山市南海区里水镇河村巫庄经济合作社东路工业区1号。
法定代表人：陈文。
被执行人：王珏，男。
被执行人：刘惠芬，女。
被执行人：广州百柏贸易有限公司，住所地为广东省广州市海珠区新港东路1068号1306房。
法定代表人：陈文。
申请复议人陈文因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东一法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，广州百柏贸易有限公司（下称百柏公司）等当事人提出前述生效法律文书判定的应还款金额有误的问题，不属于执行异议审查范围，该院在本案中不予审查。百柏公司、陈雅不是案涉两套房屋的权利人，其要求中止对案涉两套房屋的拍卖执行的异议请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其家属最低生活标准所必需的居住用房和普通生活必需品后，可强制执行。本案中，一方面，陈文没有提交证据证明其所扶养家属成员的情况，故陈文主张案涉两套房均为其及所扶养家属的生活必需的房屋，不符合法律规定，该院不予采信；另一方面，案涉两套房屋均位于广州市，且建筑面积较大，价值较高，远超过广州市人均生活必需用房标准，因而，案涉两套房屋并不属于法律规定的陈文及其所扶养家属生活必需居住房屋。综上所述，对于陈文提出的异议请求即中止对案涉两套房屋的执行，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，裁定驳回异议人百柏公司、陈文、陈雅的异议请求。
陈文不服该异议裁定，向本院提出复议，认为执行标的金额严重错误，侵犯申请人合法权利，同时，公权力涉嫌介入来帮高利贷公司追收债务，还同时拍卖申请复议人所有的两处房产，房子目前为申请复议人双亲重病后的当前住所，于情于理无法接受，由于申请复议人并未实际欠申请执行人该笔执行金额，另外该财产也属于生活必需住房，请求撤销（2015）东一法执异字第11号裁定，立即停止对（2012）东一法执字第9041号执行通知书的执行，停止拍卖申请复议人陈文名下的房产。
其他当事人未提供书面意见。
一审法院查明，申请执行人刘丽鲜根据已发生法律效力的（2012）东一法民一初字第240号民事判决书、（2012）东中法民一终字第1315号民事裁定书向该院申请执行，该院受理后以（2012）东一法执字第9041号立案。该院在该案一审时依据（2012）东一法民一初字第240号民事裁定书及协助执行通知书查封了登记在陈文名下的位于广州市天河区丽阳街10号2002房和登记于陈文名下的位于广州市海珠区南洲路倚景街5号1502房。（2012）东一法执字第9041号案立案后，一审法院于2013年7月31日对前述房产进行了查封。按房管部门出具的《房地产登记簿查册表》记载，前述两套房产的产权人为陈文，陈文享有全部产权，其中广州市天河区丽阳街10号2002房的建筑面积为89.392平方米，广州市海珠区南洲路倚景街5号1502房的建筑面积为137.6036平方米。（2012）东一法民一初字第240号民事判决除确定百柏公司、陈文、陈雅、佛山市和柏卫浴有限公司应向刘丽鲜偿还借款600万元、支付相应利息及违约金外，还确定了王珏、刘惠芬应承担的责任范围。
百柏公司、陈文、陈雅向一审法院提交了刑事判决书、刑事裁定书、日期为2012年7月24日《信息时报》、《新快报》、华夏银行的进账单、招商银行的付款回单，手机短信，拟证明其向刘丽鲜借款的背景、发生的经过和还款的情况等，认为前述生效法律文书判定的应还款的金额有误，并表示已委托律师办理申请再审的手续。百柏公司、陈文等人主张案涉房屋为其生活必需房屋，但没有提交相应的证据予以证明。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，申请复议人陈文主张生效法律文书确定的执行标的金额错误，不属于执行异议审查范围，一审法院对此不予审查并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其家属最低生活标准所必需的居住用房和普通生活必需品后，可强制执行。本案中，一方面，申请复议人陈文没有提交证据证明其所扶养家属成员的情况，故其主张案涉两套房均为其及所扶养家属的生活必需的房屋，缺乏事实依据；另一方面，案涉两套房屋均位于广州市区，且建筑面积较大，价值较高，远超过广州市人均生活必需用房标准。因此，一审法院据此认定案涉两套房屋并不属于法律规定的申请复议人陈文及其所扶养家属生活必需居住房屋并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈文的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2015）东一法执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高庆珍
第5页共5页