江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2675号
原告：严某某，女，汉族，江西高安市人。
被告：丁某某，男，汉族，高安市人。
原告严某某（以下简称原告）与被告丁某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法由审判员陈鹏飞担任审判长，与审判员徐红兵、审判员况小建组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币140万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告归还借款本金140万元及约定的利息。事实和理由：被告于2012年4月份因需要资金周转向原告借款，金额为人民币五十万元整，分别在2012年4月21日借给260000元，4月30日240000元。并写下二张借条，并承诺一年还清借款，利息按月息贰分贰厘计算。因亲眼所见被告在城内有五栋房屋，当时还经营多处项目（酒店等）且居住在自己的住房旁边，所以忽略了抵押和担保，借款1年到期被告推说资金紧张，本金等资金到了位还清，还了利息72000元，其中60000元转借条一张，说暂时没有写时限。2012年6月26日被告再次说在祥符开发了房地产，需要资金周转要我帮他到别处借人民币500000元。并写下借条一张，1年还清，利息按月息贰分贰厘计算。2013年5月借款到期又以资金紧缺为由拖欠本金，还利息132000元。被告2012年11月29日资金急缺借1-2个月周转，借款140000元并写借条一张，期限半年，利息按年息3分计算，2013年11月29日到期推说资金未到账为由拖欠本金，还利息42000元。被告在2013年5月3日又说伍桥投资地产工程，急需要钱暂借一个月，借给人民币200000元，并写借条一张，未写期限，先后借给被告140万元。2012年-2013年利息基本结清，本金拖欠。原告于2013年下半年开始催被告还本金，被告称等资金到位一次性还清，承诺年底会收到资金全部还完借款，到了年底又失信没有还上一分钱，年后开始一直在催讨被告还款，被告都以各种理由一拖再拖，2014年4月份有笔500000元借款2年到期，原告事先强烈要求被告到时一定要还款，被告满口答应到期一定还清。到了4月19日打电话经被告，手机关机，人逃跑了。问他家人说不知去向，连小车也卖掉了,他们也失联，向被告家人问钱才知道，明明天天在一起生活的老婆说早已离婚，财产全部判给老婆。儿子说没有用他的钱，房子是他们自己指标分配的与他无关，后来才知道被告是个老骗子（曾因骗钱进了监狱）而且一家都是骗子，他们有预谋有策划。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告丁某某辩称，借款是事实，但是对其中50万元的借条有异议，我需要看一下这50万元的银行流水明细。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的五份领条，原告质证后认为对其他四份都没有异议，但是对其中备注“限一个月付清”的领条有异议，这一份领条是在被告支付之前写的，与同一天出具的领条是一笔利息款。当时我是给他写了一张领条，限他一个月付清，付清之后我又补了一张同一天的那个领条，但是他这个13.2万元利息也不是同一天付的，是分三次支付的。2013年7月26日付了4万元、2013年8月15日付了5万元、2013年8月22日付了4万元，还有2千元没有给。2013年的两张借条26万元利息没有付，因为没有到期。本院经过庭审查明查并结合双方的举证及陈述，原告出具的领条均为借款的利息，而且均注明了相应借款本金、相应借款期限的利息，没有支付本金，被告认可实际借得原告本金140万元，而五份领条的借款本金合计为164万元，超出了借款本金总额，故日期为2013年6月26日的两份领条应为支付2012年6月26日的借款利息，本院对原告主张的备注有“限壹个月付清”的领条与另一份同日期的领条为支付同一笔借款利息而出具的主张予以采信，对被告的辩解不予采信。因此，被告实际支付了借款利息合计为305000元。
综上，根据原告的陈述、被告的答辩、双方庭审中的质证意见以及本院对上述证据的认定，本院认定本案事实如下：
原告严某某与被告丁某某系邻居，2012年4月21日，被告丁某某因做工程项目需要资金周转向原告严某某借款，原告通过中国农业银行转账将26万元借款转账至被告丁某某的账上，被告丁某某向原告出具了一份26万元的借条，约定借期一年，利息按月息贰分贰厘计算。2012年4月30日，原告通过银行转账24万元（其中高安市农村信用社转账20万元，工商银行4万元）借款转账至被告丁某某的账上，被告丁某某向原告出具了一份24万元的借条，约定借期一年，利息按月息贰分贰厘计算。2012年6月25日、26日、29日，原告通过银行转账及现金等方式将借款50万元借给被告，被告丁某某向原告出具了一份50万元的借条，约定借期一年，利息按月息贰分贰厘计算。2012年11月29日，原告通过中国农业银行转账将14万元借款转账至被告丁某某的账上，被告丁某某向原告出具了一份14万元的借条，约定借期半年，利息按月息叁分计算。2013年4月21日，被告丁某某支付了26万元借款一年到期利息68640元，原告向被告出具了一份领条。2013年4月30日，被告丁某某支付了24万元借款一年到期利息62360元，原告再次将6万元借给被告，被告向原告出具了一份6万元的借条，约定利息按月息贰分计算。2013年5月3日，原告通过中国农业银行转账将20万元借款转账至被告丁某某账上，被告向原告出具了一份20万元的借条，约定利息按贰分贰厘计算。2013年6月26日，被告丁某某支付了50万元借款一年的到期利息132000元，原告向被告出具了一份领条。2013年11月29日，被告向原告支付了14万元借款一年的到期利息42000元。之后被告未再付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告丁某某欠原告借款人民币140万元及其利息事实清楚，有被告丁某某签字确认的借条以及原告提供的银行转账凭证为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告丁某某归还借款本金人民币140万元有事实法律依据，本院予以支持。
原告要求被告按约定承担借款利息。本院经审查，双方在借条上约定了借款利息，但违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对其利息约定未超过年利率24%的部分予以确认，对超过的部分不予确认。因为借条50万元、26万元、24万元、14万元的借款被告已经支付了一年的利息，故这些借款利息应从借条注明的借款日期的第二年起开始计算。2013年的两份借条因未支付利息，故利息仍应从借款之日开始计算。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告丁某某应向原告严某某归还借款本金人民币140万元及其利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某自本判决生效之日起十日内向原告严某某归还借款本金人民币26万元整，并承担该款按年利率24%自2013年4月21日起计算至借款还清之日止的利息。
二、被告丁某某自本判决生效之日起十日内向原告严某某归还借款本金人民币24万元整，并承担该款按年利率24%自2013年4月30日起计算至借款还清之日止的利息。
三、被告丁某某自本判决生效之日起十日内向原告严某某归还借款本金人民币6万元整，并承担该款按年利率24%自2013年4月30日起计算至借款还清之日止的利息.
四、被告丁某某自本判决生效之日起十日内向原告严某某归还借款本金人民币20万元整，并承担该款按年利率24%自2013年5月3日起计算至借款还清之日止的利息。
五、被告丁某某自本判决生效之日起十日内向原告严某某归还借款本金人民币50万元整，并承担该款按年利率24%自2013年6月26日起计算至借款还清之日止的利息。
六、被告丁某某自本判决生效之日起十日内向原告严某某归还借款本金人民币14万元整，并承担该款按年利率24%自2013年11月29日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年十一月九日
书记员 熊乐平