wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢67号
申请执行人唐国虎。
被执行人唐辉。
本院在执行唐国虎申请执行唐辉租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人唐辉目前没有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第5号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢67号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人不履行协议，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复（2013）银民初字第5号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 曾 强
审判员 梁福希审判员梁福希
审判员 庞 林 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 亚 男
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01961号
原告：梁某，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告梁某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告梁某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 姚 望
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第377号
申请执行人：袁强，男，1974年2月25日生，汉族，住青州市。
被执行人：邵明伟，男，1979年出生，住寿光市。
被执行人：邵明伟，女，1986年出生，住址同上。
被执行人：张海福，男，1981年1月7日生，住寿光市。
被执行人：张立国，男，1985年12月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：鞠效敏，男，1979年11月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴广才，男，1968年8月12日生，汉族，住寿光市。
申请人袁强诉被执行人邵明伟、邵明伟、张海福、张立国、鞠效敏、吴广才民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年七月十六日审结。该案（2012）寿民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月6日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1198号
原告：吴国银，男，1979年9月生于宁夏固原市彭阳县，汉族，小学文化，农民，住银川市西夏区。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏睿银律师事务所律师，特别授权。
被告：西安美星环保产品有限公司，住所地西安市东开发区火炬路1号11号楼。
法定代表人：薛平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师，特别授权。
原告吴国银与被告西安美星环保产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴国银于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国银撤诉。
案件受理费减半收取3211元，保全费2228元，由吴国银负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
代理审判员 柳志刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁瑜萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民再62号
再审申请人（原审被告）：宝鸡市昌泰油漆化工有限公司。
法定代表人：王淑红。
委托诉讼代理人：谢国胜。
被申请人（原审原告）：徐州市鸿运金属制品有限公司。
法定代表人：陈汉流。
委托诉讼代理人：吕建连。
再审申请人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司（以下简称昌泰公司）因与被申请人徐州市鸿运金属制品有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0633号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日作出（2016）苏03民申316号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人昌泰公司的委托诉讼代理人谢国胜、被申请人鸿运公司的委托诉讼代理人吕建连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰公司申请再审称，（2015）云商初字第0633号民事判决的直接依据是（2014）云商初字第1357号民事判决，而该判决又被（2015）云民撤初字第2号及（2016）苏03民终514号民事判决撤销，故（2015）云商初字第0633号判决已丧失依据。为维护昌泰公司的合法权利，请求依法撤销（2015）云商初字第0633号民事判决，驳回鸿运公司的全部诉求。
鸿运公司辩称，原审法院作出的（2014）云商初字第1357号民事判决虽然被撤销，但这个案件被改判我们不服。昌泰公司供应的三峡牌油漆确实存在质量问题，对此重庆三峡公司和昌泰公司都签字认可，只是损失数额待定。因此（2015）云商初字第0633号民事判决是正确的。
鸿运公司向原审法院起诉请求：原、被告之间存在买卖合同关系，被告长期向原告供应重庆三峡公司生产的三峡牌油漆。2011年9月，原告告知被告，因油漆质量有问题，造成原告生产的蜂蜜包装桶内层涂料脱落，致使原告的多家客户损失，陆续向原告索赔。南京常力蜂业有限公司因原告提供的蜂蜜包装桶质量问题起诉原告，法院审理后判决原告赔偿南京常力蜂业有限公司损失609248元，并负担诉讼费5900元。现在南京常力蜂业有限公司已不从原告处进货，以每年销售8000只桶，每只桶利润30元计算，造成原告每年24万元的间接损失。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被�赔偿原告直接经济损失615148元、间接经济损失20万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：昌泰公司与鸿运公司分别于2010年1月8日、2011年2月1日两次签订《工矿产品购销合同》，由昌泰公司长期向鸿运公司供应重庆三峡公司生产的三峡牌油漆。南京常力蜂业有限公司与鸿运公司亦存在买卖合同关系，南京常力蜂业有限公司生产蜂蜜并出口，由鸿运公司为其提供金属内涂桶。
2011年9月，鸿运公司告知昌泰公司油漆质量有问题，造成其生产的蜂蜜包装桶内层涂料脱落。鸿运公司于2011年10月13日给重庆三峡公司发《内壁涂料脱落告知函》，将9家公司的损失情况统计给重庆三峡公司，同日，鸿运公司与重庆三峡公司进行了现场勘察，重庆三峡公司的负责人认可包装桶内壁变形处有涂层开裂及脱落现象，并签字确认。2011年11月22日，鸿运公司与昌�公司达成《内壁涂料质量问题补偿协议》一份，协议第七条载明：对南京常力蜂业有限公司等发现或未发现客户因内涂脱落造成的损失情况，由于尚在调解当中或没有新的信息及结论的，本次协议不再涉及，视下一步调解情况再定。
鸿运公司因昌泰公司供应的油漆存在质量问题扣留了部分货款，昌泰公司于2014年5月8日以鸿运公司扣留其货款为由起诉至原审法院，要求其支付货款409248元并支付相应利息。在该案中，法院经审理后认为：“…根据庭审查明的事实，确实存在油漆质量问题。但是由于南京溧水公司、原告、被告、重庆三峡公司经协商未达成赔偿协议，且南京溧水公司没有通过司法程序向被告主张赔偿，具体赔偿数额至今未明确，被告直接扣除原告的货款没有依据…”。原审法院遂作出（2014）云商初字第0775号民事判决，判令鸿运公司向昌泰公司�付货款409248元。
2014年10月11日，南京常力蜂业有限公司以鸿运公司供应的金属内涂桶内涂料大块脱落，致蜂蜜污染，并造成损失为由提起诉讼，要求鸿运公司赔偿其损失80万元。原审法院在该案中查明：“原、被告系长期合作伙伴关系，原告单位生产蜂蜜并出口，被告为原告提供配套的金属内涂桶。2011年前，原告出口到英国UREN公司的杂花蜂蜜，因被告提供的包装桶内涂料大块脱落，造成蜂蜜污染，客户要求退货，并退回原告收到的70%的货款。原告基于退货会使其以后的出口贸易受到影响，遂作出对于出口到英国UREN公司的杂花蜂蜜不退货也不主张剩余30%货款（折合人民币409248元）的选择，因此造成原告30%的货款的直接损失及失去英国UREN公司客户的间接损失…”。原审法院作出（2014）云商初字第1357号民事判决，判令鸿运公司支付南京常力蜂业�限公司609248元。
原审法院判决：自判决发生法律效力之日起10日内，昌泰公司赔偿鸿运公司615148元。诉讼费5975元，由昌泰公司负担。
昌泰公司不服一审判决，提出上诉。本案二审审理期间，本院向昌泰公司邮寄送达开庭传票，昌泰公司申请本案延期开庭，未得到准许，拒绝参加庭审活动。2015年10月19日本院作出（2015）徐商终字第0552号民事裁定，对昌泰公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，2015年7月1日，昌泰公司以（2014）云商初字第1357号民事判决错误，损害其民事权益为由，向原审法院提起第三人撤销之诉。原审法院认为，该院作出的（2014）云商初字第1357号民事判决依据证据不足，导致内容错误，损害了昌泰公司的合法权益。遂于2015年12月21日作出（2015）云民撤初字第2号民事判决，撤销（2014）云商初字第1357号民事判决。鸿运公司不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）苏03民终514号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定因昌泰公司供应的油漆存在质量问题给鸿运公司造成615148元的直接损失，系根据（2014）云商初字第1357号民事判决。而（2014）云商初字第1357号民事判决已被原审法院（2015）云民撤初字第2号民事判决及本院（2016）苏03民终514号民事判决所撤销。因此，原判决所认定的鸿运公司的损失数额缺乏充分的证据证明。鉴于鸿运公司并无充分的证据证明其损失的具体数额，其要求昌泰公司赔偿经济损失的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0633号民事判决；
驳回徐州市鸿运金属制品有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5975元（已付），再审案件受理费9950元，均由徐州市鸿运金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一八年五月二日
书记员 杨 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5595号
原告（反诉被告）：高某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江某，男，汉族。
法定代理人：江某某，男，汉族，系江某之子。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）江某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。高某及其委托代理人杨某，江某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年11月12日，高某与江某签订《房地产买卖契约》，约定江某将其所有的坐落于某市501号房屋（以下简称某市501房）卖给高某。高某于当日支付10万元定金，江某将房屋产权过户到了高某的名下，高某为此花费中介费1万元、契税等费用11802元。2013年，江某毁约，向法院起诉撤销上述《房地产买卖契约》，并将房屋产权强制执行到江某的名下，给高某造成重大损失，且未退还高某购房定金。为维护合法权益，请求判决：1、江某退还高某购房定金10万元，并支付违约金10万元；2、江某支付资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率，从10万元定金交付之日起计算至全部款项付清之日止），暂计6万元；3、江某赔偿高某的损失21802元；4、江某承担本案诉讼费用。
被告江某答辩并反诉称：高某起诉要求返还定金缺乏事实依据。江某没有违约行为，不应该给付资金占用利息。双方签订的《房地产买卖契约》被依法撤销，过错在高某，江某不存在承担任何违约责任及赔偿责任。请求驳回高某的全部诉讼请求。如前所述，《房地产买卖契约》被撤销系高某的过错所致，由此也给江某带来了多方面的损失，对此高某应当予以赔偿。请求判令：1、高某支付江某鉴定费用3818元；2、高某支付江某交通和误工费用29625元；3、高某支付江某执行房屋过户和公告费1170元；4、高某支付江某房屋租赁损失16625元；5、高某支付江某精神损失2万元；6、高某承担本案所有诉讼费用。
高某答辩反诉称：江某主张的鉴定费用与《房地产买卖契约》没有关联性。交通费和误工费没有法律依据。第三项反诉请求与本案没有关联性。第四项反诉请求不能成立，因为房屋没有交付给高某。第五项反诉请求没有法律依据，因为本案是合同纠纷。
经审理查明：江某于2002年购买了某市501房，并一直居住在该房屋。2012年11月8日，江某与高某签订了《长沙市二手房买卖合同》，合同约定高某出资29万元购买江某上述房屋；房屋所有权转移的全额价款应在本合同签订之日起1日内一次性支付到监管专户，如未按期付清，则本合同自动终止等，其附件一《二手房交易资金监管信息登记确认表》显示卖方的收款账户系高某在建设银行的账户，卖方的退款账户亦系高某在中信银行的账户。11月12日，江某（甲方）与高某（乙方）签订了《房地产买卖契约》，合同约定：“……二、甲乙双方议定上述房屋成交价格为29万元。乙方在签订本契约时支付甲方购房定金人民币10万元。2013年10月1日支付10万元、2014年10月1日前支付9万元；三、甲方于2013年12月31日将房屋交付给乙方；九、新加房屋12㎡归乙方所有”。合同签订后，高某支付了江某10万元的购房款。2012年10月21日，该房屋在长沙市房产局变更登记到高某名下。高某为花去住房所有权登记费、手续费、契税、个人所得税等税费共计11802元。房屋因故一直未向高某进行交付。2013年，与诉争房屋的同地段同类型房屋价格约为60万元。
2013年，江某以《长沙市二手房买卖合同》和《房地产买卖契约》不是自己的真实意思表示为由，诉至本院要求判决撤销合同。案件审理中，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2013年12月9日出具湘雅二医院司法鉴定中[2013]精鉴字第541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据材料和检查，被鉴定人江某诊断为老年性痴呆，目前有限制民事行为能力”。2014年12月28日，本院根据江某的儿子江某某的申请，作出（2014）芙民特字第117号民事判决，宣告江某为限制民事行为能力人，指定江某某为江某的监护人。2015年，本院作出（2013）芙民重初字第2236号《民事判决书》，认为高某与江某签订《长沙市二手房买卖合同》和《房地产买卖契约》，将价值60万元的某市501房作价29万元进行买卖，且在只支付了10万元购房款的情况下就将房屋产权登记过户，双方权利义务显失公平，故江某申请撤销合同符合法律规定，应予支持。判决：一、撤销高某与江某于2012年11月8日签订的《长沙市二手房买卖合同》；二、撤销高某与江某于2012年11月12日签订的《房地产买卖契约》；三、高某协助江某将某市501房的产权变更登记至江某名下。后高某不服该重审后的一审判决，提起上诉。长沙市中级人民法院二审后，作出（2015）长中民三终字第02709号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，高某与江某就买卖某市501房签订的《长沙市二手房买卖合同》及《房地产买卖契约》系因显失公平被依法撤销。合同撤销后当事人应当遵循上述法律规定，妥善处理好双方的权利义务关系。根据上述法律规定，依照合同取得的财产应当返还。本案中，江某合同取得了高某交付的购房款10万元，高某则取得了原属江某的某市501房的产权登记。如今房屋产权已经经执行程序返还登记到了江某名下，至此高某已经履行退还房屋产权的义务。江某没有退还高某购房款10万元，则应当继续履行。高某主张要求江某退还10万元定金，并承担违约金10万元，对此本院认为，虽然合同中约定高某首付10万元定金，但实际支付的10万元是首付购房款，作为证据的收款收据对此可以证实，因此江某应当退还的是购房款10万元，而不是定金10万元。至于违约金，因合同被依法撤销，因此不存在违约责任的追究问题，故对高某如此主张应不予支持。关于合同被撤销后的损失赔偿问题，鉴于本案双方对于合同的签订均存在过错，且双方的过错程度大体相当，因此双方均应承担责任，责任的承担形式则以各自负责合同的签订和履行给自己一方造成的损失为宜。据此，对于高某关于赔偿税费、中介费等损失21802元的诉讼主张，因高某自身存在过错，其应当自行负担该损失，故不予支持；对于江某反诉要求高某赔偿鉴定费、交通和误工费、执行房屋过户和公告费、房屋租赁损失、精神损失等损失，如前所述，因江某对被撤销合同的签订同样存在过错，其应当负相应的责任，应自行负担其损失，故对江某的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条的规定，判决如下：
一、江某在本判决生效之日起五日内退还高某购房款10万元；
二、驳回高某的其他诉讼请求；
三、驳回江某的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5527元，减半收取2763.50元，由高某负担；反诉受理费791元，由江某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一六年十月十八日
书记员 古 某
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第906号
罪犯张兵华，男，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年10月13日作出（2009）郴北刑初字第307号刑事判决，以被告人张兵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。因涉嫌抢劫罪于2010年12月9日被郴州市公安局押回重审。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年9月16日作出（2011）苏刑初字第96号刑事判决，合并原判，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。2011年9月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.5分。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张兵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯张兵华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟 文
审 判 员 黄 馨 瑶
审 判 员 唐 小 红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤�玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1438号
原告周福，男，生于1976年2月18日，汉族，城镇居民。
原告夏海林，男，生于1989年2月8日，汉族，农村居民。
被告唐科，男，生于1979年6月19日，汉族，农村居民。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地仁寿县文林镇平安道上段。
被告中国平安保险有限公司眉山分公司，住所地仁寿县文林镇社保局一楼。
本院在审理原告周福、夏海林诉被告唐科、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司、中国平安保险有限公司眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周福、夏海林于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周福、夏海林撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈蝶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执494号
申请执行人常熟市东方经纬编织造有限公司,住所地常熟市练塘镇沙洞公路9号（鸳鸯桥）。
法定代表人冯正明，总经理。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人王建民。
常熟市东方经纬编织造有限公司与南通普陀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月28日作出的(2015)熟尚商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、南通普陀纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市东方经纬编织造有限公司货款人民币1580000元；二、案件受理费减半收取人民币9510元，由南通普陀纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1580000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十五日
书记员 孙英姿
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1513号
申请执行人：王某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住依兰县达连河镇新胜村。
被执行人：解某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住依兰县达连河镇新胜村。
王某某申请执行解某某健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币20000.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1513号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑德生
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1066号
原告：宋文山，男，汉族，1958年6月22日生，住四平市铁西区。
被告：徐晓文，女，汉族，1963年1月26日生，住四平市铁西区。
原告宋文山诉被告徐晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋文山于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋文山负担。
审判员 董爱民
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘天娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15245号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告方舟，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告方舟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方舟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告方舟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告方舟的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2009号
原告蒋洪英。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告蔡勇。
被告宝应县新城运输有限公司。
法定代表人丁晓玲，经理。
以上二被告共同委托代理人赵彩琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告葛春妹。
原告蒋洪英与蔡勇、宝应县新城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）、葛春妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家梅，被告蔡勇、宝应县新城运输有限公司的委托代理人赵彩琴、被告人保宝应支公司的委托代理人华勇、被告葛春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年3月2日9时50分左右，被告一驾驶苏K×××××重型半挂牵引车（苏K×××××挂重型仓栅式半挂车）由被向南行使至安大公路19KM＋100M处，与由南向北被告四驾驶的电动车发生碰撞，致原告多处损伤，受伤严重，后原告被送苏北人民医院进行抢救。宝应县交通巡逻警察大队认定被告一、被告四承担本起事故同等责任，原告本起事故无责任。被告一驾驶的苏K×××××重型半挂牵引（苏K×××××重型半挂牵引车（苏K×××××挂重型仓栅式挂车）登记车主系被告二，该车在被告三处已投保交强险及不计免赔商业三责险，上述事故系再保险期内发生。
现原告已出院在家休养，但对于原告因本次交通事故已发生的医疗费等各项损失，与几被告协商未果，原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定，具状至贵院，请求法院判决：1、被告蔡勇、宝应县新城运输有限公司、葛春妹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费123991.93元；2、被告人保宝应支公司在交强险、商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月2日9时50分左右，被告蔡勇驾驶苏K×××××重型半挂牵引车（苏K×××××挂重型仓栅式半挂车）由北向南行使至安大公路19KM＋100M处，与由南向北被告葛春妹驾驶的电动车发生碰撞，致原告多处损伤，受伤严重，后原告被送苏北人民医院进行抢救。宝应县交通巡逻警察大队认定被告蔡勇、被告葛春妹承担本起事故同等责任，原告本起事故无责任。被告蔡勇驾驶的苏K×××××重型半挂牵引（苏K×××××重型半挂牵引车（苏K×××××挂重型仓栅式挂车）登记车主系被告宝应县新城运输有限公司，该车在被告人保宝应支公司处已投保交强险及不计免赔商业三者险（保额55万元），事故发生后，被告蔡勇、人保宝应支公司分别支付原告医疗费10000元。因本起事故赔偿事宜未能达成一致调解意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费118607.98元（含1500元救护车费用）；住院伙食补助费1530元（18元／天×85天）；交通住宿费酌情认定800元，上述损失合计120937.98元。原告上述损失应由被告人保宝应支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其余损失由被告蔡勇承担65%的赔偿责任，被告葛春妹承担35%的赔偿责任，被告蔡勇驾驶的车辆在被告人保宝应支公司投保了商业三责险，可由被告人保宝应支公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。被告蔡勇垫付的10000元，原告在依法得到赔偿后返还给被告华庆顺。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告蒋洪英10000元，在商业三者险范围内赔偿原告蒋洪英72109.69元［（120937.98元-10000元）×65%］，合计82109.69元，扣除已给付10000元，余款72109.69元（此款中应扣付给被告蔡勇10000元）于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红英；
二、被告葛春妹于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪英38828.29元［（120937.98元-10000元）×35%］。
三、驳回原告蒋红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告蔡勇负担600元，被告葛春梅负担285元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜艳明，男，汉族，1982年5月11日出生，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人杜艳明确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 睿
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初15号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1996年7月8日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波、关薇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贾龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年8月18日16时许．被告人李某甲在驾驶证实习期内超员驾驶陕H866**号小型轿车，沿沪陕高速由金丝峡向丹凤方向行驶至商界段1367KM＋600M处时，因雨天超速行驶，车辆失控与路中心护栏相撞后发生高速旋转，致后排未系安全带的乘车人梁某甲、王甲、张某甲、陈某某被甩出车外，梁某甲、王甲当场死亡，陈某某、张某甲受伤，车辆及高速公路护栏损坏。陈某某经西安市红会医院医治无效于2015年8月21日死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、被告人李某甲的供述等证据在卷证实，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，指控被告人李某甲犯交通肇事罪。
被告人李某甲对检察机关指控的事实不持异议。请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人李某甲有投案自首情节，肇事后积极施救伤员，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，建�对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月18日16时许，被告人李某甲在驾驶证实习期内驾驶超员制动不符合安全技术性能标准的陕H866**号小型轿车，沿沪陕高速由金丝峡向丹凤方向行驶，16时24分行驶至商界段1367KM＋600M处时，因雨天超速行驶，车辆失控与路中心护栏相撞后发生高速旋转，致后排未系安全带的乘车人梁某甲、王甲、张某甲、陈某某被甩出车外，梁某甲、王甲当场死亡，陈某某、张某甲受重伤，车辆及高速公路护栏损坏。陈某某经西安市红会医院医治无效于2015年8月21日死亡。经2015年8月26日商洛市公安局交警支队高交大队认定：李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十九条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款之规定，负事故主要责任。王甲、梁某甲、张某甲、陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定负事故次要责任。肇事后，被告人李某甲赔偿了被害人王甲亲属经济损失31万元、梁某甲亲属经济损失31万元、陈某某亲属经济损失31万元，赔偿张某甲医疗费等经济损失37万元。被害人梁某甲、王甲、陈某某的亲属及张某甲对李某甲行为表示谅解，请求法院对李某甲从轻处罚。
上述事实，有证人何某、李某乙、李某丙、王某乙、梁某乙、张某乙等人证言，司法鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，与被告人李某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致三人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清�，证据确实，罪名成立，应予惩处。对于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲有投案自首情节的意见，经查，被告人李某甲未主动到案，不符合投案自首的法律规定，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲肇事后积极施救伤员，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人李某甲在肇事后能够搜寻伤者，拨打“120”急救电话，有施救伤者的情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1896号
申请执行人孙建，男，汉族，1970年月3日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川同汇万方置业有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。
法定代表人王飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第544号仲裁裁决书，受理孙建申请执行四川同汇万方置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为58530.91元及利息，本案执行费778元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川同汇万方置业有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2015）第544号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1896号申请执行人孙建，男，汉族，1970年月3日出生，住成都市锦江区。被执行人四川同汇万方置业有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。法定代表人王飞。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第544号仲裁裁决书，受理孙建申请执行四川同汇万方置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为58530.91元及利息，本案执行费778元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川同汇万方置业有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2015）第544号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十二日书记员  杨玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执525号之一
被执行人吴广丰，男，1975年11月10日出生，壮族，现住田阳县。
被执行人吴广丰犯诈骗罪一案，依据已生效的（2014）阳刑初字第143号刑事判决书，因被执行人吴广丰未在确定的期限内缴纳罚金36000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金36000元，负担申请执行费440元。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执525号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第143号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 洲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初13号
原告：徐秋兰女，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陶荣光男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐秋兰与被告陶荣光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日起诉要求被告归还借款本金300000元、支付自2017年12月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐秋兰到庭参加诉讼，被告陶荣光经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告向原告借款300000元，原告当日通过银行转账的方式交付款项。借款后，被告支付了三个月的利息共计15000元。2014年12月21日，被告出具借条一份交由原告收执，借条约定不计息，款三年还清。之后，被告未按约还款，原告遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶荣光返还原告徐秋兰借款本金300000元及支付自2017年12月21日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告陶荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 曾 鸣
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执553号
申请执行人刘卫国，男，1972年8月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇城关组A3号。
被执行人颜卫杰，男，1973年11月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇群星村上德组。
本院在执行刘卫国申请执行颜卫杰民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人颜卫杰可供执行财产，申请执行人刘卫国也不能提供执行线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执561号案件本次执行程序，申请执行人刘卫国发现被执行人颜卫杰有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执553号申请执行人刘卫国，男，1972年8月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇城关组A3号。被执行人颜卫杰，男，1973年11月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇群星村上德组。本院在执行刘卫国申请执行颜卫杰民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人颜卫杰可供执行财产，申请执行人刘卫国也不能提供执行线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执561号案件本次执行程序，申请执行人刘卫国发现被执行人颜卫杰有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年五月二日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第735号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭小初，农民。
被执行人邹立冬，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭小初、邹立冬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3875号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭小初、邹立冬于2013年12月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭小初、邹立冬征收社会抚养费32688元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3875号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭小初、邹立冬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3875号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭小初、邹立冬承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1811号
罪犯周志华。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于1995年3月6日作出（1995）清刑初字第15号刑事判决，认定被告人周志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�五年。服刑中因犯脱逃罪，经贵州省平坝县人民法院于2009年10月23日作出（2009）平刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月18日起至2023年8月17日止。于2009年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年11月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周志华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子�认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3605号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：卢存风，男，1975年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告卢存风物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2830号
原告：霸王（广州）有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈啟源。
委托代理人：李逸飞，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：万洁琼，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区。
被告：许敏强，身份证住址河北省石家庄市赵县。
委托代理人：杜玉明。
委托代理人：刘付聪。
原告霸王（广州）有限公司（以下简称霸王公司）与被告许敏强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员林卫文独任审理，公开开庭进行了审理。原告霸王公司的委托代理人李逸飞、万洁琼，被告许敏强的委托代理人刘付聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸王公司诉称：我司与被告于2008年4月20日建立劳动关系，被告在我司负责销售工作。2014年6月，由于被告连续二个月未完成工作任务，我依据与被告签订的劳动合同及公司的员工手册，与被告解除了劳动关系。2014年7月，被告提起劳动仲裁。2014年9月1日，广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市仲裁委）作出裁决。我司不服该裁决，故提起诉讼，请求法院判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金76141元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许敏强辩称：双方建立劳动关系的时间是2006年，而不是2008年4月20日。双方通过签署绩效协议书的约定来解除双方的劳动关系违反了《劳动合同法》第39条的规定，原告应根据《劳动合同法》第87条的规定支付解除劳动关系的经济补偿金。虽然我方对仲裁委认定双方建立劳动关系的时间有异议，但我方没有提起诉讼，我方同意仲裁裁决的结果，要求按照仲裁委的裁决来执行。
经审理查明，被告入职原告处工作，任职省区经理，负责销售工作。双方于2008年4月20日开始有签订书面劳动合同，合同第十八条写明“一年内两次被甲方（原告）处以严重警告的”，原告可以即时解除合同，不给予经济补偿。另双方签有《霸王发水流通省区经理绩效协议书》，约定“若单月完成率高于120%给予全国表扬一次，若单月完成率低于50%则给予记警告一次”。2014年6月，原告以被告连续两个月销售指标完成率低于50%为由，依据《员工手册》及双方签订的《劳动合同书》的相关规定，书面通知被告自2014年6月10日起解除劳动关系。被告实际于2014年6月10日解除劳动关系。被告离职前十二个月的平均工资为5857元。
庭审中，双方对入职时间存有争议，原告主张被告入职时间是自合同签订之日2008年4月20日，并提供社保缴费记录予以佐证。被告主张其是2006年入职，但未能提供相关证据予以证明。
诉前，被告向广州市仲裁委申请劳动仲裁，请求原告支付2014年5月1日至2014年6月10日的工资9333元，支付违法解除劳动关系赔偿金126000元，支付2013年11月至2014年4月扣发工资14000元。2014年9月1日，广州市仲裁委作出穗劳人仲案（2014）2602号《裁决书》，裁决原告向被告支付2014年5月工资3500元、2014年6月工资1126元，支付违法解除劳动关系的赔偿金76141元，并驳回被告的其他仲裁请求。原、被告双方均对裁决原告支付被告2014年5月工资3500元、2014年6月工资1126元无异议。原告对其需支付违法解除劳动关系的赔偿金76141元有异议，提起本案。
以上事实，有裁决书、劳动合同、绩效协议书、员工手册、警告信、工资条、社保证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益均受法律保护。
关于2014年5月1日至2014年6月10日工资问题，双方对广州市仲裁委认定原告需支付被告2014年5月工资3500元、6月工资1126元无异议，本院依法予以认定。
关于被告入职时间问题，原告主张被告入职时间是2008年4月20日，并提供劳动合同及社保缴费记录等证据予以证明，被告虽主张其是2006年入职，但未能提供证据证实，本院依法采信原告主张，认定被告入职时间为2008年4月20日。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，即使被告未能完成销售指标，原告理应进行培训或者调整工作岗位，不能直接解除劳动合同。《员工手册》及双方所签劳动合同的相关规定违法法律规定，不能作为解除劳动关系的依据。因此，本院认定原告属违法解除劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付违法解除的劳动关系赔偿金。根据被告工作期限2008年4月20日至2014年6月10日，经济赔偿金工作年限应按6.5个月计算。经核算，原告应支付被告解除劳动关系经济赔偿金为76141元（5857元／月×6.5月×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
1、在本判决生效之日起3日内，原告霸王（广州）有限公司支付被告许敏强2014年5月工资3500元、2014年6月工资1126元。
2、在判决生效之日起3日内，原告霸王（广州）有限公司支付被告许敏强违法解除劳动关系赔偿金76141元。
3、驳回原告霸王（广州）有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林卫文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑婵君
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第509号
原告王某。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告常某甲。
原告王某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李俊山、被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩常某乙。由于原、被告婚前彼此了解不深，结婚后原告发现与被告脾气性格存在严重分歧，经常因为家务琐事打架生气，并无法沟通。被告酗酒成性，酒后滋事，严重伤害了夫妻感情。结婚几年来，被告作为一个丈夫根本未尽到应尽的家庭责任和义务。现原、被告又因产生矛盾，并已持续分居。感情确已破裂，并无和好可能。为依法维护原告合法权益，特向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女（常某乙）由被告抚养；4、本案诉讼费由被告负担。
被告常某甲辩称，双方婚前建立了较好的感情基础，相识2年后才结婚，所以不同意离婚。
针对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。证据3、2011年1月14日被告写的保证书一份，证明夫妻感情不和。证据4、婚生女常某乙户口页一份，证明原、被告婚后生育一女常某乙。
被告对上述证据真实性均无异议。
经审查，本院对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿常某乙，现随被告母亲生活，原、被告于2015年4月14日开始分居。被告常某甲因酒后闹事，曾于2011年1月14日向原告王某写下保证书，承诺滴酒不沾，与家人和睦相处。现在原告起诉离婚的主要原因是被告仍经常喝酒闹事。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女常某乙，双方已建立一定的感情基础。双方因生活琐事产生争执，夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定情形。原、被告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护原则，保持家庭和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 岳海振
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 琦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第322号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张春芳。
被告郝树平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张春芳、郝树平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1574元，减半收取人民币787元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第711号
申请人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行张某甲诉张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人按申请交付了家庭物品，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2472号民事判决书申请事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年九月十八日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第711号
申请执行人尹莹，证件号码130203198608131822。
被执行人李永岐。
尹莹申请执行李永岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）丰民初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹莹于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第711号申请执行人尹莹。被执行人李永岐。尹莹申请执行李永岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）丰民初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹莹于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月五日书记员  张 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3233号
原告:李新林，男,1967年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李东升，女，1989年3月6日出生，住河南省泌阳县。系被告魏富喜之妻。
原告李新林与被告魏富喜、被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新林及被告李东升到庭参加诉讼，被告魏富喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款14995元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，原告向二被告经营的“二喜购物广场”供货（豆腐、凉粉等），截至目前，被告尚有14995元的货款没有支付给原告，原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告魏富喜未答辩。
被告李东升对此笔货款全部认可。
经审理查明，2016年期间，原告李新林向二被告共同经营的“二喜购物广场”供应豆腐和凉粉，2016年8月和9月两个月“二喜购物广场”欠原告李新林1148元；2016年11月“二喜购物广场”欠原告李新林豆腐款4885元，凉粉款728元，合计5613元；2016年12月“二喜购物广场”欠原告李新林豆腐款4474元，凉粉款728元，合计5202元；2017年1月“二喜购物广场”欠原告李新林凉粉款476元，豆腐款2556元，合计3032元。以上欠款共计14995元。上为本案事实。
上述事实，有原告李新林提供的记账清单及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告李新林为二被告共同经营的“二喜购物广场”供应豆腐和凉粉，“二喜购物广场”并未支付原告相应货款，原告李新林的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。引起本案纠纷系二被告没有及时支付所欠原告李新林的货款，被告魏富喜、被告李东升应承担本案全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏富喜、被告李东升于判决生效之日起十日内偿还原告李新林货款14995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告魏富喜、被告李东升负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 李强强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1423号
原告：谢立友，男，生于1958年12月18日，汉族，住宜城市。
被告：杨桂荣，女，汉族，住宜城市。
被告：童国安，男，汉族，住宜城市。
原告谢立友诉被告杨桂荣、童国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢立友于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢立友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢立友负担。
审判员 李 奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 江其军
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执231号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人梁达标，男。
被执行人梁达标走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第228号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁达标应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执231号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执681号
申请执行人张奎成，男，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人盛文仕，男，1963年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人张奎成与被执行人盛文仕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人盛文仕无可供执行财产，对被执行人采取司法拘留，采取限制高消费和公布其为失信被执行人等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执681号申请执行人张奎成，男，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人盛文仕，男，1963年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人张奎成与被执行人盛文仕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人盛文仕无可供执行财产，对被执行人采取司法拘留，采取限制高消费和公布其为失信被执行人等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武长河审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年二月十二日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5305号
原告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“人保朝阳分公司”）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：司廷才，律师。
被告：郭忠宝，男，1981年2月26日出生。
原告人保朝阳分公司与被告郭忠宝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保朝阳分公司负责人的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼，被告郭忠宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保朝阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告41,223元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，被告郭忠宝驾驶辽***号重型自卸货车由南向北行驶至事故地点时，由于车辆发生故障导致车辆溜坡，与后方同向行驶马宝力驾驶的辽***号小型轿车相撞，致辽***号轿车失控，与后方同向行驶贾志鹏驾驶的辽N***号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，郭忠宝承担全部责任。马宝力驾驶的辽***号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，皮事故马宝力车辆维修费合计41,223元，原告与马宝力签属《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》后已将此款全部赔付被保险人马宝力。依法律规定，原告有权向被告郭忠宝追偿此款，故诉至法院。
被告郭忠宝未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告人保朝阳分公司为支持其诉讼请求依法向院提交了如下证据：机动车交通事故强制保险单（抄件）、车辆损失险保险单、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、销售货物或者提供应税劳务清单（4页）、增值税发票一张、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、中国建设银行网上银行电子回执，本院经审查认为，原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽***号小型轿车系案外人马宝力所有，该车在原告公司投保交强险及商业险，保险险别中机动车损失险保险限额为98,070元，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日。2017年7月1日，被告郭忠宝驾驶辽***号重型自卸货车由南向北行驶至事故地点时，由于车辆发生故障导致车辆溜坡，与后方同向行驶马宝力驾驶的辽***号小型轿车相撞，致辽***号轿车失控，与后方同向行驶贾志鹏驾驶的辽N***号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，郭忠宝承担全部责任。
事故发生后，案外人马宝力支付车辆维修费41,223元。2017年7月5日，案外人马宝力向原告出具机动车索赔权转让书，承诺将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告公司。2017年8月15日，原告在机动车损失险限额内赔付案外人马宝力保险金41,223元。
本院认为，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告已依据保险合同赔偿了被保险人马宝力的损失，马宝力将向第三者追偿的权利转让给原告，原告享有代位追偿权。依据敖汉旗公安局交通警察大队第20171397号道路交通事故认定书认定，被告郭忠宝负此次交通事故的全部责任，故原告要求被告赔偿因先行赔偿被保险人的保险损失41,223元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，被告郭忠宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠宝于判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司先行赔偿的保险损失费41,223元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年一月十一日
书记员 邵春芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初73号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托代理人：童家明，该公司员工。
被告：阮华，男，汉族，住铜陵市。
被告：唐志霞，女，汉族，住铜陵市。
被告：何柏松，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告阮华、唐志霞、何柏松保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告已归还代偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费262.50元（已减半），由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年二月二日
书记员 包利霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审158号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为由振军缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为由振军缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为由振军缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审158号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为由振军缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为由振军缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为由振军缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终125号
上诉人（原审原告）伍光弟。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区水土镇人民政府，住所地重庆市北碚区水土镇水口寺。
法定代表人汪坤福，镇长。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人伍光弟诉被上诉人重庆市北碚区水土镇人民政府（简称水土镇政府）信访回复一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人伍光弟于2015年7月2日以邮件方式通过信访渠道向水土镇政府王书记递交《情况反映》；水土镇政府于2015年8月14日作出《水土镇人民政府关于伍光弟的信访回复》。按照《信访条例》第二条第一款之规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据上诉人伍光弟向一审法院递交的相关证据及《询问笔录》能证明上诉人伍光弟系通过信访方式反应情况、提出请求。按照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回伍光弟的起诉正确。上诉人伍光弟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00308号
上诉人（原审被告）王德全。
被上诉人（原审原告）张红伟。
原审被告西安益华中学，住所地西安市劳动南路西仪坊**号。
法定代表人王德全，该校校长。
上诉人王德全与被上诉人张红伟、原审被告西安益华中学因劳动争议纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00717-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人王德全户籍所（居住地）为西安市雁塔区含光路南段104号1号楼2单位1层1号，居于西安市雁塔区法院管辖。再者，西安益华中学没有民事主体资格，根据法律规�不具有承担责任的能力。因此由上诉人所在地法院管辖更符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议纠纷，应当由发生劳动关系所在地的人民法院管辖受理。本案被上诉人张红伟与原审被告西安益华中学发生劳动争议纠纷，应由西安益华中学所在地即西安市莲湖区人民法院管辖。虽原审被告西安益华中学未取得办学许可证，不具备办学资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照，营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”因此，原审法院以原审被告西安益华中学住所地确定对本案具有管辖权是正确的。综上，�诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年十月八日
书记员 陈 平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执899号
申请执行人李少杰，男，1988年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人班楠，男，1983年6月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人班楠名下银行存款64415元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第397-1号
申请执行人陈文杰，男，汉族，1982年7月22日出生。
被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司。
法定代表人陈炜。
被执行人陈炜，男，1964年2月14出生。
被执行人谢秀娇，女，汉族，1973年5月24日出生。
本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人陈炜、谢秀娇、雅特佳家俱工业（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在厦门无银行存款、车辆，房产，轮候查封了雅特佳家俱工业（福建）有限公司名下位于龙海市的房产和土地，目前无被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止福建省厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字294号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李昌廷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1487号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
被告王文学。
被告刘素华。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告王文学、刘素华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1470.00元，减半收取735.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年一月六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第38号
原告刘让均，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津县永丰煤矿，住盐津县庙坝镇民政村。
法定代表人陈隆荣，煤矿负责人。
委托代理人陈兴贵，该公司职工。
原告刘让均与被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘让均的委托代理人吴长君、被告盐津县永丰煤矿的委托代理人陈兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘让均诉称：2012年8月26日18时许，原告在被告煤矿井下工作检查瓦斯时，煤井棚上掉下的煤矸石砸伤右手，被告将原告送往盐津县人民医院治疗，诊断为右手第五掌骨裂逢骨折。同年10月31日原告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月21日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。之后原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2013）裁字第86号裁决认为，原告请求一次性伤残补助金和工伤医疗补助金属于工伤基金支付范畴，故对一次性伤残补助金和工伤医疗补助金未作处理。2013年11月27日被告只为原告申报领取了伤残补助金，没有为原告申报一次性工伤医疗补助金，随即向盐津县劳动争议仲裁委员会申诉，但未被受理。故请求被告支付一次性工伤医疗补助金6290元，诉讼费由被告负担。
被告盐津县永丰煤矿辩称：由于盐津县劳动争议仲裁委员会的裁决书明确记载解除劳动合同，工伤保险基金不予报销。希望原告予以配合解除合同后向工伤保险基金申报。
原告刘让均针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、盐劳仲（2013）裁字第86号裁决书一份；
2、盐劳仲（2014）裁字第19号裁决书及送达回；
3、盐津县工伤生育保险中心领款凭据1份；
经质证，被告盐津县永丰煤矿对上述证据无异议，本院予以采信。
被告盐津县永丰煤矿未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月26日18时许，原告在被告煤矿井下工作检查瓦斯时，煤井棚上掉下的煤矸石砸伤右手，被告将原告送往盐津县人民医院治疗，诊断为右手第五掌骨裂逢骨折。同年10月31日原告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月21日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。之后原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2013）裁字第86号裁决书，裁决时盐津县劳动争议仲裁委员会认为原告请求一次性伤残补助金和工伤医疗补助金属于工伤基金支付范畴，故未作处理。2013年11月27日被告为原告申报领取了伤残补助金，但没有为原告申报一次性工伤医疗补助金，原告随即向盐津县劳动争议仲裁委员会申诉，但未被受理。2014年12月16日，原告诉至本院，请求被告支付一次性工伤医疗补助金6290元，诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《工伤保险条例》以及昭人社通（2012）312号文件规定，原告被认定为工伤和劳动能力鉴定作出后一年内，应由被告盐津县永丰煤矿为原告向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤待遇，逾期未申报职工工伤保险待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。本案中，被告盐津县永丰煤矿作为用人单位只为原告申报部分工伤待遇，但并未申报一次性工伤医疗补助金，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的工伤医疗补助金损失，被告盐津县永丰煤矿的行为损害了原告的合法权益。原告被认定为工伤之后向盐津县劳动争议仲裁委员会以解除劳动合同申请经济补偿金，并向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日以（2014）盐民初字第609号判决解除双方的劳动合同关系，并裁决被告支付经济补偿金12372.67元。说明原被告双方的劳动关系已于2014年9月29日已经解除，原告主张被告支付一次工伤医疗补助金6290元（2个月×3145元）于法有据，其理由成立，本院予以支持。被告认为劳动合同关系尚未解除的理由不能成立，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条之规定，判决如下：
由被告盐津县永丰煤矿于判决生效之日起十日内支付原告刘让均一次性工伤医疗补助金6290元。
案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年二月二十六日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第87号
原告张X，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县二站镇新立良种场。
被告冯XX，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。
原告张X诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张X、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年8月30日登记结婚，感情一般，都是再婚。结婚时被告有一名男孩，其又带来一名女孩，因性格不和产生矛盾，发生口角，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，现要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，每人抚养自己的子女，但要求原告返还彩礼1.5万元，理由是结婚时间太短。
经审理查明，原告张X与被告冯XX于2012年8月30日依法登记结婚，无婚生子女。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。原、被告婚后经常吵架，感情已彻底破裂。原告张X要求离婚，被告冯XX同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告提出要求原告返还彩礼1.5万元，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张X与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初320号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人毕某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人毕某持未按期审验的机动车驾驶证驾驶辽F632**号重型普通货车（改型车）沿201国道由西向东行驶至201国道1549km+100m处时，与被害人郑某某酒后无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致郑某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人毕某负事故的主要责任，被害人郑某某负事故的次要责任。
2016年5月12日，被告人毕某与被害人家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人毕某持未按期审验的机动车驾驶证驾驶辽F632**号重型普通货车（改型车）沿201国道由西向东行驶至201国道1549km+100m处时，与被害人郑某某酒后无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致郑某某当场死亡。肇事后被告人毕某驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人毕某负事故的主要责任，被害人郑某某负事故的次要责任。
2016年5月12日，被告人毕某与被害人家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、赔偿谅解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3250号
原告：张美连，女，1942年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告：临泉县环境卫生管理站。
法定负责人：李东方，该站站长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张美连与被告临泉县环境卫生管理站劳动争议一案，原告于2016年6月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美连及其委托代理人徐国库、被告法定代表人李东方及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美连诉称：原告张美连系被告临泉县环境卫生管理站职工。从2002年元月份至2015年12月一直在被告临泉县环境卫生管理站工作，因被告未与原告签订劳动合同，双方属事实劳动关系。2016年元月份，被告强行解除其与原告的劳动关系，且不给予原告任何补偿。原告起诉，请求依法判令被告支付原告2002年元月至2015年12月份的双倍工资288960元（1720乘以12乘以14=288960元）；依法判令被告给原告缴纳2002年至2015年12月份的养老保险；依法判令被告向原告支付经济补偿金48160元（1720乘以14乘以2=20700元）；依法判令被告向原告支付失业保险金20700元（1150乘以18=20700元）；依法判令被告向原告支付带薪年休假工资24080元（14乘以1720=24080元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张美连为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
第二组证据：银行流水账，表明原、被告存在劳动关系，原告每月工资1720元；
第三组证据：证人书面证言两份，表明原、被告之间存在事实劳动关系；
第四组证据：不予受理通知书，表明原告的诉讼依据；
第五组证据：情况说明，表明被告辞退工人的事实情况；
第六组证据：证人侯某、牛某乙证言，表明原、被告之间事实的劳动关系，原告月工资数额。
被告临泉县环境卫生管理站辩称：原告诉称2002年元月在被告处从事环卫工人，月工资1720元与事实不符；原被告之间不存在劳动关系，原被告之间系劳务关系，原告2005年起在被告处从事环卫工作时已达到退休年龄，已依法享受养老保险待遇，根据劳动合同法相关规定及司法解释，双方不存劳动关系，且原告已从被告处按月足额领取劳务费用，原告的诉求均无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第一组证据：事业单位法人证书，表明被告的主体资格；
第二组证据：环卫工人工资发放情况，表明原告2015年每月工资为860元。
经审理查明：2005年，原告张美连在被告临泉县环境卫生管理站工作，负责打扫临泉县城路面的环境卫生。2015年12月初，临泉县环境卫生管理站将临泉县县城环卫工作的一部分承包给无锡市金沙田科技有限公司，并将相应的环卫工人（包括原告张美连）交由该公司优先录用。2015年12月26日，无锡市金沙田科技有限公司向临泉县市容管理局、临泉县环境卫生管理站作出了“关于劝退严重超龄人员的情况说明”该说明载明，对于超过68周岁以上人员的保险无法解决，同时超龄人员已经不能在被告无锡市金沙田科技有限公司人事管理系统中办理录用，其次这些员工的身体状况和反应能力也确实不适应环卫作业过程中的复杂路况和强度。因此，被告无锡市金沙田科技有限公司将对包括原告张美连的该类人员进行劝退处理。2016年5月18日，张美连向临泉县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年5月9日，临泉县劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，临泉县劳动争议仲裁委员会认为，张美连到临泉县环境卫生管理站工作时已超过退休年龄，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属受案范围，本委决定不予受理。原告张美连虽申请两位证人出庭证明其自2002年元月份就在被告临泉县环境卫生管理站工作的事实，但该两位证人均与本案有利害关系，其证言不足以证明上述事实。原告起诉，请求依法判令被告支付原告2002年元月至2015年12月份的双倍工资288960元（1720乘以12乘以14=288960元）；依法判令被告给原告缴纳2002年至2015年12月份的养老保险；依法判令被告向原告支付经济补偿金48160元（1720乘以14乘以2=20700元）；依法判令被告向原告支付失业保险金20700元（1150乘以18=20700元）；依法判令被告向原告支付带薪年休假工资24080元（14乘以1720=24080元）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告举证证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告张美连在被告临泉县环境卫生管理站从事环卫工作时年龄已超过60周岁，其与被告临泉县环境卫生管理站之间的关系不宜按劳动关系处理，应按劳务关系处理为宜。原告张美连以其与被告临泉县环境卫生管理站存在劳动关系为由，向本院提出的各项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张美连的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇获领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初406号
申请人：行治军，男，汉族，1974年12月28日出生，住孟州市，
被申请人：马艳芳，女，汉族，1981年1月5日出生，住河南省孟州市，
自诉人行治军以被告人马艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人行治军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人行治军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人行治军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00265号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人李现辉。
被执行人杜青虎。
申请人赵县国土资源局于2014年8月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2014年3月29日送达被执行人杜青虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05007号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05007号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月七日
书记员 赵 可
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初224号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人常某某，曾用名常某某，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省高密市，现住址山东省高密市。2011年4月20日因纠集他人打架斗殴被劳动教养一年；2016年7月25日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，2017年11月11日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月14日11时许，被告人常某某伙同黄某某（另案处理）到山东省胶州市胶州西路七公司市场北侧停车处，采用技术开锁手段盗窃王某某车内的一个男式包、一个女式包、100元现金、两张身份证、一些银行卡、一块玉佩、一部苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币2800元）、一个Anker移动电源（经鉴定，价值人民币480元）、一个飞利浦电容耳机（经鉴定，价值人民币600元）。盗窃财物价值共计人民币3980元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人常某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人常某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2018年1月24日公安机关将被告人常某某抓获，该到案后如实供述犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人常某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
胶州市人民法院法院量刑评议表
案号：（2018）鲁0281刑初224号案由：盗窃被告人：常某某
基 本 犯
罪 事 实
2018年1月14日11时许，被告人常某某伙同黄某某（另案处理）到山东省胶州市胶州西路七公司市场北侧停车处，采用技术开锁手段盗窃王某某车内的一个男士包、一个女士包、100元现金、两张身份证、一些银行卡、一块玉佩、一部苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币2
800元）、一个Anker移动电源（经鉴定，价值人民币480元）、一个飞利浦电容耳机（经鉴定，价值人民币600元）。盗窃财物价值共计人民币3 980元。
控辩双方
量刑意见
|
控 方 意 见
|
辩 方 意 见
公 诉 人
|
被 害 人
|
被 告 人
|
辩 护 人
从轻处罚。
|
法 定 刑
|
三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
基 准 刑
|
7个月
调 节 刑
根 据
量 刑
情 节
调 节
基 准
刑
|
量刑情节
|
规定调节幅度
|
确定调节比例
|
备注
速裁程序
|
-20%以下
|
-10%
|
先适用
坦白
|
-20%以下
|
-15%
|
后适用
累犯
|
+10%—40%
|
+35%
|
后适用
7×（1-10%）×（1-15%+35%）=7.56个月
初算所得刑期
|
个月
综合调节刑 期
|
业务庭或审 委 会
调节刑期
|
宣 告 刑
|
量刑效果
|
是否对量刑上（抗）诉
|
上（抗）诉 理 由
|
二 审 结 果
承办法官张青山填表日期2018年4月12日