wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民督11号
申请人:韩家乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇芦欣家园四区*号楼1门704。
公民身份号码：1201111987********。
被申请人：孙克来，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
申请人韩家乐与被申请人孙克来申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）津0111民督11号支付令，限令被申请人孙克来自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年4月10日向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）津0111民督11号支付令自行失效。
申请费3175元,由申请人韩家乐负担。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：
人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条：
经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民督11号申请人:韩家乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇芦欣家园四区*号楼1门704。公民身份号码：1201111987********。被申请人：孙克来，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：。申请人韩家乐与被申请人孙克来申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）津0111民督11号支付令，限令被申请人孙克来自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年4月10日向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）津0111民督11号支付令自行失效。申请费3175元,由申请人韩家乐负担。代理审判员  邱长吉二〇一七年四月十二日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条：经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初331号
公诉机关项城市人民检察院。
被告单位项城市官会镇中心学校，单位地址项城市官会镇官会行政村，负责人杨某甲。
诉讼代表人杨某甲，男，1961年4月14日出生，现任项城市官会镇中心学校校长。
被告人郑某甲，男，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，2004年4月至2011年7月任项城市官会镇中心学校校长，现任项城市教体局督导室副主任，住项城市。因涉嫌单位受贿罪，经项城市检察院决定于2016年10月28日被取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）267号起诉书，指控被告单位项城市官会镇中心学校、被告人郑某甲犯单位受贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告单位项城市官会镇中心学校诉讼参与人杨某甲、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位项城市官会镇中心学校，直接负责的主管人员郑某甲于2008年至2011年间，向辖区学校销售从项城市教体局勤管办购进的办公用品、作业本等教辅资料后，帐外收受项城市教体局勤管办回扣款184706.80元，用于官会镇中心学校购置办公用品等支出。
上述事实，被告单位及被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人朱某、黄某、张某等人证言；书证户籍证明、任职证明、记账凭证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位项城市官会镇中心学校在经济往来中收受回扣，被告人郑某甲作为直接的主管人员，其行为均已构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑某甲有自首情节，且受贿款全部用于为公开支，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告单位项城市官会镇中心学校犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、被告人郑某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李亚南
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2093号
原告：张霞妹，女，1978年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗永权，男，1989年10月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：植彩琼，女，1993年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告张霞妹与被告罗永权、植彩琼民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张霞妹的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告罗永权、植彩琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫原是同村人，原告在春湾经营绿化树生意，被告是在广州市从事服装纽扣生意。被告罗永权在2016年4月7日到原告家提出想向原告借款30000元用来周转二个月，原告向被告提出，要求被告妻子一起过来确认急需借钱周转的事实。被告罗永权与被告植彩琼于4月8日到原告家，经原告询问被告植彩琼，被告植彩琼确认被告罗永权在广州市从事服装纽扣生意资金周转困难，需借钱周转，并同意做担保人。原告在家取款给被告时才发觉家中只有现金10000元，就问被告需不需要，被告称需要并问原告能否在下个月继续借款给被告。原告在家中书写好借据，由被告罗永权在借款人上签名、书写身份证号码并按指模确认和被告植彩琼在担保人上签名、书写身份证号码并按指模确认后，将10000元现金交付给两被告。2016年5月6日，被告罗永权、植彩琼又到原告家中，称急需用钱再借款20000元，一个月后连同4月8日的借款10000元一起偿还给原告，原告于当日到阳春市春湾农商银行取现金20000元，在原告家中由原告书写好借据，由被告罗永权在借款人上签名、书写身份证号码并按指模确认和被告植彩琼在担保人上签名、书写身份证号码并按指模确认后，将该20000元交付给两被告。直到2016年7月原告向被告追要借款，但被告一直以迟点偿还为理由一直拖欠至现在。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告罗永权、植彩琼在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告张霞妹主张由被告植彩琼作担保、被告罗永权以在广州市从事服装纽扣生意资金周转为由向原告借款30000元，提供了由原告书写、被告罗永权在借款人处签名捺指模和被告植彩琼在担保人处签名捺指模、日期分别为2016年4月8日、2016年5月6日的《借据》拟作证明。2016年4月8日的《借据》载明：“借据本人罗永权因生意周转不够，今借到张霞妹人民币现金壹万元正（￥10000(指模)元正）借款人：罗永权（指模）身份证(指模)担保人：植彩琼（指模）身份证：(指模)2016年4月8日”；2016年5月6日的《借据》载明：“借据本人罗永权因生意周转不够，今借到张霞妹人民币现金贰万元正（￥10000(指模)元）正借款人：罗永权（指模）身份证(指模)担保人：植彩琼（指模）身份证：(指模)2016年5月6日”。原告于2016年8月31日持上述二份《借据》向本院提起诉讼，并提出了诉状中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、借据等材料附案证实。
本院认为，被告罗永权、植彩琼既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张及其理由行使抗辩的权利。被告罗永权向原告借款共30000元，有被告罗永权签名确认的《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，原告与被告罗永权之间设立的借款关系依法成立、有效，受法律保护。原告与被告罗永权在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告请求被告罗永权偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。被告植兰琼在《借据》上以担保人身份在“担保人”处签名并捺指模，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告植彩琼对被告罗永权的借款30000元承担连带偿还责任。
被告罗永权、植彩琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款第（二）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告张霞妹；
二、被告植彩琼对被告罗永权的借款30000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告张霞妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告罗永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖 奔
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初403号
原告：刘某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：吴某某，个人信息………略。
被告：谢某某，个人信息………略。
原告刘某某与被告吴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人李斌、被告吴某某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金500000元，利息150000元（利息按月息3%计算，从2016年4月1日开始计算到2017年4月30日），并承担从2017年5月1日起至借款本金偿还完毕止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，两被告一起承建嘉禾县四大国有煤矿棚户区改造项目的第6、7、8栋基建工程。2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款。经过商议，原告筹集资金后于2015年8月30日，将借款500000元通过网上银行转账至被告吴某某。同日，两被告向原告出具借条一份，在该借条中两被告写明了向原告借款500000元的事实，并约定了利息按照月息3%计算、借款期限为三个月等内容。两被告在借款到期后因资金困难无法偿还，在原告多次催讨下，被告仅支付借款利息到2016年3月底。在扣除原告在上述建设工程项目当中应退给被告的电费约45000元后，两被告至今还欠原告借款利息150000元（利息按月息15000元，计算到2017年4月30日）。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告吴某某辩称，原告所诉事实属实，被告确实向原告借了钱。两被告及另一合伙人一起承建了四大煤矿棚户区改造工程的第6、7、8栋，因资金周转困难向原告借款用于工程建设，现建设单位还欠被告工程款15000000元左右，所以现在无法偿还原告的借款。
被告谢某某辩称，意见同吴某某一致，另无异议，只希望利息少一点。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了两被告出具的借条一份、网上银行转账汇款电子回单一份。其中，借条载明：“借到刘某某现金伍拾万元整，利息按月息3%计算，即每月利息壹万伍仟元整，借期三个月，可从工程拨款中扣出。借款人：吴某某、谢某某2015.8.30”；转账汇款电子回单显示，付款人刘某某收款人吴某某转账汇款人民币50万元。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告吴某某、谢某某于2015年8月30日向原告借款500000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为三个月，被告按月利率3%已支付利息至2016年3月底，借款本金及2016年4月起的借款利息至今未付。到2017年4月底止，被告吴某某、谢某某尚欠原告刘某某借款本金500000元及13个月的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款后，未按约定向原告履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款并支付利息的违约责任，但原、被告约定的借款利率超出了司法保护的范围，对超过年利率24%的部分利息，本院不予保护。综上，原告请求判令两被告连带偿还原告借款本金500000元，本院予以支持；借款利息按年利率24%（即月利率2%）计算，从2016年4月1日到2017年4月30日共13个月，被告应支付原告借款利息为130000元（即：500000元×2%/月×13月），对原告超过该利息数额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告吴某某、谢某某于本判决生效后十日内，偿还原告刘某某借款本金500000元、利息130000元，本息合计630000元；并由被告吴某某、谢某某承担2017年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告吴某某、谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年六月八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2180号
原告吴爱媚，女，汉族，1960年3月22日出生，农民，住浙江省嘉县。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告郭克军，男，汉族，1985年2月14日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告吴爱媚与被告郭克军侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱媚的委托代理人到庭参加了诉讼、被告郭克军经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴爱媚诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失269020元。事实及理由：2015年4月12日，原告与甘肃昊川商贸有限公司签订了《天时商厦美萝城门面房租赁合同书》，约定：甘肃昊川商贸有限公司将其位于庆阳市西峰区南大街20号天时商厦美萝城1005号商铺租赁给原告经营化妆品，租赁期限为三年，即从2014年4月12日至2018年6月30日止，年租金为432000元。合同签订后原告进行了装修，并向陕西巨马柜业订购了价值24万元的化妆品柜台。在原告进行装修期间被告以甘肃昊川商贸有限公司的负责人杨天时负有其债务为由，多次阻挡。原告装修完毕准备开业时，被告于2015年11月28日深夜强行将原告租赁的商铺内的柜台侵占据为己有，致使原告无法经营。原告多次索要无果，遂诉至法院。
原告吴爱媚为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、被告郭克军的户籍证明一份，证明被告的身份信息；
3、庆阳市公安局西峰分局南街派出所出具的原、被告及案外人白进才、杨天时询问笔录复印件一份，证明被告将原告租赁的商铺内的装修破坏并将柜台扣押的事实；
4、陕西巨马柜业有限公司出具的业务合约书一份，收款收据两份，证明原告向陕西巨马柜业有限公司花费24万元购买柜台的事实；
5、2015年6月3日，购电信息单一份，证明租赁时购电花费的事实；
6、恒永门窗加工中心分别于2015年8月19日、2015年10月4日出具的收款收据两份，证明原告安装两个门头牌匾架子以及遥控卷帘门的花费；
7、案外人王建宏于2015年6月25日出具的装修费收据一份，证明原告安装电及顶棚装修的花费；
8、门头塑料板及顶灯收款收据各一份，证明原告购买门头塑料板及顶灯的花费；
9、2015年6月28日创维科技出具的出库单2份，证明组装两台电脑及监控的花费；
10、2015年9月30日高桥生出具的收条一份，证明原告做门头的花费；
11、装修平面图一份，证明原告装修时的设计情况；
12、2015年9月21日，张巧珍出具的收条一份，证明原告装修时花费刮白费用3000元的事实；
13、现场照片31张，证明原告当时装修的基本情况。
被告郭克军既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年4月12日，原告与甘肃昊川商贸有限公司签订了《天时商厦美萝城门面房租赁合同书》，双方约定：甘肃昊川商贸有限公司将其位于庆阳市西峰区南大街20号天时商厦美萝城1005号商铺租赁给原告经营化妆品，租赁期限为三年，即从2014年4月12日至2018年6月30日止，年租金为432000元。合同签订后原告进行装修，并向陕西巨马柜业订购了价值24万元的化妆品柜台。在原告进行装修期间被告以甘肃昊川商贸有限公司的负责人杨天时拖欠其债务为由，多次阻挡。并于2015年11月28日，强行将原告租赁的商铺内的柜台价值240000元、灯价值2800元、监控价值2800元、电脑价值3200元、充电卡价值500元、牌匾铁架价值2700元，卷帘门遥控器700元、并破坏了安装电、顶棚装修价值5000元、门头塑料板价值1520元、门头做字3800元、刮白及材料费3000元，原告的经济损失，经庆阳市公安局西峰分局调解无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与甘肃昊川商贸有限公司签订了《天时商厦美萝城门面房租赁合同书》合法有效，原告享有对其租赁的位于庆阳市西峰区南大街20号天时商厦美萝城1005号商铺的合法经营权。被告郭克军在向甘肃昊川商贸有限公司的负责人杨天时索要债务时私自扣留原告租赁的商铺内的柜台、灯具、监控、电脑、充电卡、牌匾铁架，卷帘门遥控器等物品，并破坏了原告对该商铺的安装电、顶棚装、门头塑料板、门头做字等装修设施，侵犯了原告对上述财产的合法所有权，给原告造成了损害，应承担损害赔偿责任。原告主张的扣押物品的价值，应以其提供的票据为准。对于原告主张的装修部分的损坏数额，应以原告提供的装修票据为准。对于原告主张的装修损失中的装修人员停工损失3000元，因被告未到庭，原告也未提供证据证实损失的数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告的该部分损失，不予支持，故对该部分损失，应在原告主张的损失总额中应予以扣除。被告郭克军经公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭克军返还原告吴爱媚租赁的商铺内的柜台价值240000元、灯价值2800元、监控价值2800元、电脑价值3200元、充电卡价值500元、牌匾铁架价值2700元；上述物品如已损坏应按相应的价值赔偿；
二、被告郭克军赔偿原告吴爱媚商铺装修装电、顶棚、门头塑料板、门头做字、刮白及材料费等损失共计13320元；
三、驳回原告吴爱媚的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，公告费600元，合计5935元，由原告吴爱媚负担467元，被告郭克军负担4868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长赵恺山
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员脱敏
二〇一七年五月二十七日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2180号原告吴爱媚，女，汉族，1960年3月22日出生，农民，住浙江省嘉县。委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告郭克军，男，汉族，1985年2月14日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告吴爱媚与被告郭克军侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱媚的委托代理人到庭参加了诉讼、被告郭克军经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴爱媚诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失269020元。事实及理由：2015年4月12日，原告与甘肃昊川商贸有限公司签订了《天时商厦美萝城门面房租赁合同书》，约定：甘肃昊川商贸有限公司将其位于庆阳市西峰区南大街20号天时商厦美萝城1005号商铺租赁给原告经营化妆品，租赁期限为三年，即从2014年4月12日至2018年6月30日止，年租金为432000元。合同签订后原告进行了装修，并向陕西巨马柜业订购了价值24万元的化妆品柜台。在原告进行装修期间被告以甘肃昊川商贸有限公司的负责人杨天时负有其债务为由，多次阻挡。原告装修完毕准备开业时，被告于2015年11月28日深夜强行将原告租赁的商铺内的柜台侵占据为己有，致使原告无法经营。原告多次索要无果，遂诉至法院。原告吴爱媚为其主张提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份信息；2、被告郭克军的户籍证明一份，证明被告的身份信息；3、庆阳市公安局西峰分局南街派出所出具的原、被告及案外人白进才、杨天时询问笔录复印件一份，证明被告将原告租赁的商铺内的装修破坏并将柜台扣押的事实；4、陕西巨马柜业有限公司出具的业务合约书一份，收款收据两份，证明原告向陕西巨马柜业有限公司花费24万元购买柜台的事实；5、2015年6月3日，购电信息单一份，证明租赁时购电花费的事实；6、恒永门窗加工中心分别于2015年8月19日、2015年10月4日出具的收款收据两份，证明原告安装两个门头牌匾架子以及遥控卷帘门的花费；7、案外人王建宏于2015年6月25日出具的装修费收据一份，证明原告安装电及顶棚装修的花费；8、门头塑料板及顶灯收款收据各一份，证明原告购买门头塑料板及顶灯的花费；9、2015年6月28日创维科技出具的出库单2份，证明组装两台电脑及监控的花费；10、2015年9月30日高桥生出具的收条一份，证明原告做门头的花费；11、装修平面图一份，证明原告装修时的设计情况；12、2015年9月21日，张巧珍出具的收条一份，证明原告装修时花费刮白费用3000元的事实；13、现场照片31张，证明原告当时装修的基本情况。被告郭克军既未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：2015年4月12日，原告与甘肃昊川商贸有限公司签订了《天时商厦美萝城门面房租赁合同书》，双方约定：甘肃昊川商贸有限公司将其位于庆阳市西峰区南大街20号天时商厦美萝城1005号商铺租赁给原告经营化妆品，租赁期限为三年，即从2014年4月12日至2018年6月30日止，年租金为432000元。合同签订后原告进行装修，并向陕西巨马柜业订购了价值24万元的化妆品柜台。在原告进行装修期间被告以甘肃昊川商贸有限公司的负责人杨天时拖欠其债务为由，多次阻挡。并于2015年11月28日，强行将原告租赁的商铺内的柜台价值240000元、灯价值2800元、监控价值2800元、电脑价值3200元、充电卡价值500元、牌匾铁架价值2700元，卷帘门遥控器700元、并破坏了安装电、顶棚装修价值5000元、门头塑料板价值1520元、门头做字3800元、刮白及材料费3000元，原告的经济损失，经庆阳市公安局西峰分局调解无果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原告与甘肃昊川商贸有限公司签订了《天时商厦美萝城门面房租赁合同书》合法有效，原告享有对其租赁的位于庆阳市西峰区南大街20号天时商厦美萝城1005号商铺的合法经营权。被告郭克军在向甘肃昊川商贸有限公司的负责人杨天时索要债务时私自扣留原告租赁的商铺内的柜台、灯具、监控、电脑、充电卡、牌匾铁架，卷帘门遥控器等物品，并破坏了原告对该商铺的安装电、顶棚装、门头塑料板、门头做字等装修设施，侵犯了原告对上述财产的合法所有权，给原告造成了损害，应承担损害赔偿责任。原告主张的扣押物品的价值，应以其提供的票据为准。对于原告主张的装修部分的损坏数额，应以原告提供的装修票据为准。对于原告主张的装修损失中的装修人员停工损失3000元，因被告未到庭，原告也未提供证据证实损失的数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告的该部分损失，不予支持，故对该部分损失，应在原告主张的损失总额中应予以扣除。被告郭克军经公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告郭克军返还原告吴爱媚租赁的商铺内的柜台价值240000元、灯价值2800元、监控价值2800元、电脑价值3200元、充电卡价值500元、牌匾铁架价值2700元；上述物品如已损坏应按相应的价值赔偿；二、被告郭克军赔偿原告吴爱媚商铺装修装电、顶棚、门头塑料板、门头做字、刮白及材料费等损失共计13320元；三、驳回原告吴爱媚的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，公告费600元，合计5935元，由原告吴爱媚负担467元，被告郭克军负担4868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长赵恺山人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年五月二十七日书记员张雯雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执214号
申请执行人华显芳
被执行人单洪臣
被执行人于海欧
本院在执行申请人单洪臣与被执行人于海欧民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）前民初字第2872号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2872号民事判�的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年五月十三日
书记员 关 心
-1-
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执351号
申请执行人叶建翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人林松，男，1976年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴泽贵，女，1980年1月11日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人叶建翔与被执行人林松、吴泽贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出（2016）闽0122民初911号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月4日申请立案执行，执行标的为人民币29万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十日
书记员 ：陈凌力
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2205号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址藁城区廉州西路***号。
法定代表人:侯换成，该联社理事长。
委托代理人：张哲奇，该联社职工。
被告：邓丽红，女，汉族，1973年4月10日生，住藁城区。
被告：赵金华，男，汉族，1956年8月14日生，住藁城区。
被告：支新书，男，汉族，1969年7月3日生，住藁城区。
被告：赵荣珍，女，汉族，1965年3月20日生，住藁城区。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告邓丽红、赵金华、支新书、赵荣珍借款合同纠纷一案，原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1055元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
审判员 李 艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张凤娇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6903号
原告：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地石家庄市长安区正东路29号。
代表人：古田。
委托诉讼代理人：李占辉，该行工作人员。
被告：张秋云，女，1963年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。
被告：杜巨江，男，1961年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告河北银行股份有限公司正东路支行诉被告张秋云、杜巨江金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李占辉、被告张秋云及其委托诉讼代理人宋伟峰到庭参加诉讼，被告杜巨江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司正东路支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告贷款本金499990.15元，截止2017年2月6日利息7672.74元及自2017年2月7日至付清日的利息（含违约利息、逾期利息、复利等）；2.诉讼费用由被告承担；3.拍卖、变卖二被告抵押的房产优先偿还所欠原告欠款。
事实和理由：被告张秋云20**年10月18日与原告签订《个人额度借款合同》（编号：DK131018000069），贷款金额500000元，期限为2013年10月18日至2016年10月18日，年利率为7.995%，借款用途为家庭消费（自住房装修）。同日，被告张秋云与原告签订《最高额抵押合同》（编号：DY131018000280）,以其名下位于桥东区农机街13号吴兴花园7-1-502的房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。同日，被告张秋云配偶杜巨江出具共有人声明及承诺，同意上述房产的抵押担保。2013年10月31日，原告取得上述房产的他项权证（石房他证东字第××号）。原告与被告张秋云于2013年11月1日签订了借款凭证，原告发放贷款500000元，履行了第一次放款义务，借款期限2013年11月1日至2014年11月1日。原告与被告张秋云于2014年11月3日签订了借款凭证，原告向被告张秋云发放贷款500000元，履行了第二次放款义务，借款期限2014年11月3日至2015年11月3日。原告与被告张秋云于2015年11月5日签订了借款凭证，原告向被告张秋云发放贷款500000元履行了第三次放款义务，借款期限2015年11月5日至2016年10月18日。借款于2016年10月18日出现逾期后，经我方多次催收，被告于2016年12月30日归还利息9000元，之后一直未偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还。截止2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本金499990.15元，利息7672.74元，被告杜巨江系被告张秋云的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。
张秋云辩称：一、对于借款本金认可，但原告对至2017年2月6日的利息7672.74元如何得出，应举证说明。二、借期内的利息被告已全部支付。根据合同约定违约利息与逾期利息实际是同一内容，因此原告不应同时主张，被告仅应支付逾期利息。原告也不应主张复利。三、2017年7月3日被告归还原告5000元，应从借款本金中予以扣除。四、被告于2016年12月30日偿还原告9000元，应从本息中扣除。
杜巨江未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告河北银行股份有限公司正东路支行与被告张秋云签订《个人额度借款合同》（编号：DK131018000069）,约定：被告向原告贷款500000元，用途为消费，期限2013年10月18日至2016年10月18日，贷款年利率7.995%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》（编号：DY131018000280），约定：被告张秋云以其名下位于石家庄市桥东区农机街13号吴兴花园7-1-502的房产为上述借款合同项下全部债务设定抵押担保。同日，被告杜巨江出具《共有人声明及承诺》，同意上述房产的抵押担保。原、被告于2013年10月31日办理了抵押登记（他项权证证号：石房他证东字第××号）。至2013年11月1日，原告向被告张秋云发放贷款500000元，履行了第一次放款义务，借款期限2013年11月1日至2014年11月1日，该笔借款已清偿。至2014年11月3日，原告向被告张秋云发放贷款500000元，履行了第二次放款义务，借款期限2014年11月3日至2015年11月3日，该笔借款已清偿。至2015年11月5日，原告向被告张秋云发放贷款500000元，履行了第三次放款义务，借款期限2015年11月5日至2016年10月18日。被告于2016年10月18日出现逾期。至2016年12月30日，被告偿还利息9000元。至2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金499990.15元，利息7672.74元。诉讼过程中，原告认可被告于2017年7月3日偿还本金5000元，将诉讼请求主张的借款本金变更为494990.15元。另查明，被告张秋云、杜巨江系夫妻关系。
以上事实有《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、《共有人声明及承诺》、房屋他项权证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北银行股份有限公司正东路支行与被告张秋云签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。原告按约向被告发放了借款，履行了放款义务。被告于2016年10月18日出现逾期，构成违约，除应偿还原告借款本息外，还应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息等。根据抵押合同的约定原告有权对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款，依法享有优先受偿权。被告杜巨江与被告张秋云系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告张秋云所负债务属于夫妻共同债务，被告杜巨江依法应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告张秋云辩称，应从原告主张本息中扣除被告于2016年12月30日偿还原告的9000元，理据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秋云、杜巨江于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司正东路支行借款本金494990.15元以及截至2017年2月6日的利息7672.74元，并按合同约定，偿还自2017年2月7日起至本息付清之日止的利息（含逾期利息、复利等）；
二、拍卖、变卖被告张秋云名下位于石家庄市桥东区农机街13号吴兴花园7-1-502房产所得价款，原告河北银行股份有限公司正东路支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8877元，减半收取4438.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 贾立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1685号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托诉讼代理人：刘承军，男，1992年5月22日出生，汉族，该公司职工。住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人刘承军、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，原、被告于2016年9月25日签订一份机动车强制保险、2016年9月30日签订两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险期间为：2016年9月25日至2017年9月25日；商业保险期间为2016年9月30日至2017年9月30日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××（鲁Q1S**挂）号重型半挂车的机动车车辆损失险、第三者责任险等，并承保上险种的不计免赔特约险。2017年2月22日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q1S**挂）号重型半挂车在205国道莱芜市钢城区卞家泉村路段发生交通事故，致使原告的车辆损失、三者受损等。要求被告支付车辆损失20300元、评估费800元、施救费12000元、路产损失8810元，共计41910元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，原告投保情况庭下向公司核实。因该车投保时系新车，投保时无车号。如该车是我公司承保车辆，我公司依法赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月30日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（保险单注明发动机号码：3116G008129、车辆识别代码：LZGJL4Y46GX039311）/鲁Q1S**挂（保险单注明车辆识别代码：LA9C40W38GBXHS932）号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为340000元、71000元；投保第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元；并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年9月30日19时至2017年9月30日24时止。
2017年2月22日6时许，原告驾驶人王国青驾驶保险车辆行驶至205国道莱芜市钢城区卞家泉村路段时，撞向道路中央护栏，造成车辆和公路设施受损，原告驾驶人王国青承担事故的全部责任。2017年2月22日莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具的第2017200294号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为20300元，原告为此支出评估费800元；原告为施救保险车辆支出施救费用12000元。
另查明，莱芜市公路局出具的371307（2017）第1009号路产损坏（占用）通知书和该局钢城分局出具的路产赔（补）偿清单、非税收入通用票据，证实保险车辆损坏防撞护栏13米、防撞桶1个，共计赔款8810元。
同时查明，原告驾驶人王国青持有A1A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
庭审过程中，被告提出重新鉴定申请，但未在指定期限内提交相关手续。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、公路部门出具的相关文书、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损和路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经其委托评估机构鉴定评估为20300元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费800元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费12000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持9000元为宜。路产损失8810元，有公路管理部门出具的相关文书和票据予以证实其支出的合理性，故对该项损失本院予以支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失20300元、评估费800元、施救费9000元、路产损失8810元，共计38910元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告山东振兴物流有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执683号
申请执行人田某，男，1981年生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
被执行人杨某，男，1980年生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
申请人田某与杨某故意伤害罪纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初72号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人田庆于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1847号
原告肖锋。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告孟宪秋，农民。
本院在审理原告肖锋诉被告孟宪秋民间借贷纠纷一案中，原告肖锋于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖锋撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告肖锋负担。
审判员 王雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第524号
原告：徐春华。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告徐春华诉被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告徐春华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐春华负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 慕惠洋（代）
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执855号
申请执行人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：朱卫宗，任董事长。
被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司。
法定代表人：薛洋锁，任董事长。
申请执行人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司与山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司装饰装修合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初625号民事调解书，现已发生法律效力，申请人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1345号
申请人黎明重工集团（福建）有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园23号。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告广州市聚隆通用设备制造有限公司，住所地广东省从化市鳌头镇龙潭聚宝工业园（聚隆五金制品厂）。
法定代表人陶学顶，董事长。
申请人黎明重工集团（福建）有限公司与被申请人广州市聚隆通用设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年6月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人广州市聚隆通用设备制造有限公司价值人民币5300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被申请人广州市聚隆通用设备制造有限公司名下（所有）的价值5300000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初16号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人敌久牛且，男，1988年8月3日出生，彝族，小学文化程度，无固定职业，无固定住址。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
法律援助辩护人赵冬至，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人敌久牛且犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人敌久牛且及其法律援助辩护人赵冬至到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢旁商店门口以230元的价格向李某贩卖海洛因1包。
2016年11月16日，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢旁商店门口以170元的价格向李某贩卖海洛因1包。
2016年11月17日，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢旁商店门口以460元的价格向李某贩卖海洛因2包。
2016年11月20日，被告人敌久牛且以李某的身份证为抵押，向李某赊销海洛因1包。
2016年11月21日下午17时许，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢居民楼旁西侧巷子，以250元的价格向李某贩卖海洛因1包。
2016年11月21日下午18时许，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢居民楼旁西侧巷子，以230元的价格向李某贩卖海洛因1包，被民警当场抓获，从被告人敌久牛且身上扣押毒资480元，从其出租房扣押藏匿的海洛因7包（净重3.12克），从李某身上扣押海洛因2包（一包为当日17时从敌久牛且处购买，净重0.28克；一包为当日18时从敌久牛且处购买，净重0.25克）。
另查明，被告人敌久牛且系吸毒人员，2016年11月21日，经公安机关控制下交付，吸毒人员李某联系敌久牛且进行二次毒品交易。案发后，公安机关从敌久牛且的住处还扣押李某的身份证以及敌久牛且用于联系毒品交易的手机一部、毒资88元。
上述事实，被告人敌久牛且在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言、被告人敌久牛且的供述与辩解、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、提取登记表、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品称量笔录及照片、移交清单、机主资料及通话清单、话单分析情况说明、控制下交付情况说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下量刑辩护意见：1、被告人敌久牛且有坦白情节；2、被告人敌久牛且自愿认罪，归案后主动交代，对指控事实全部认可，又系初犯、偶犯，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为：被告人敌久牛且明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敌久牛且被抓获后，从其住处查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品，但可在量刑时酌情考虑其本人吸食毒品的情节。鉴于被告人敌久牛且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案犯罪性质、贩毒情节、数量及被告人的坦白悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人敌久牛且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年9月20日止；罚金人民币肆仟元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.65克，随案移送的犯罪工具”YEPEN”手机一部、毒资88元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 宋爱莲
人民陪审员 王 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 梵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初16号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人敌久牛且，男，1988年8月3日出生，彝族，小学文化程度，无固定职业，无固定住址。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
法律援助辩护人赵冬至，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人敌久牛且犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人敌久牛且及其法律援助辩护人赵冬至到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢旁商店门口以230元的价格向李某贩卖海洛因1包。
2016年11月16日，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢旁商店门口以170元的价格向李某贩卖海洛因1包。
2016年11月17日，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢旁商店门口以460元的价格向李某贩卖海洛因2包。
2016年11月20日，被告人敌久牛且以李某的身份证为抵押，向李某赊销海洛因1包。
2016年11月21日下午17时许，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢居民楼旁西侧巷子，以250元的价格向李某贩卖海洛因1包。
2016年11月21日下午18时许，被告人敌久牛且在奎屯市乌孙小区36幢居民楼旁西侧巷子，以230元的价格向李某贩卖海洛因1包，被民警当场抓获，从被告人敌久牛且身上扣押毒资480元，从其出租房扣押藏匿的海洛因7包（净重3.12克），从李某身上扣押海洛因2包（一包为当日17时从敌久牛且处购买，净重0.28克；一包为当日18时从敌久牛且处购买，净重0.25克）。
另查明，被告人敌久牛且系吸毒人员，2016年11月21日，经公安机关控制下交付，吸毒人员李某联系敌久牛且进行二次毒品交易。案发后，公安机关从敌久牛且的住处还扣押李某的身份证以及敌久牛且用于联系毒品交易的手机一部、毒资88元。
上述事实，被告人敌久牛且在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言、被告人敌久牛且的供述与辩解、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、提取登记表、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品称量笔录及照片、移交清单、机主资料及通话清单、话单分析情况说明、控制下交付情况说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下量刑辩护意见：1、被告人敌久牛且有坦白情节；2、被告人敌久牛且自愿认罪，归案后主动交代，对指控事实全部认可，又系初犯、偶犯，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为：被告人敌久牛且明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敌久牛且被抓获后，从其住处查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品，但可在量刑时酌情考虑其本人吸食毒品的情节。鉴于被告人敌久牛且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案犯罪性质、贩毒情节、数量及被告人的坦白悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人敌久牛且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年9月20日止；罚金人民币肆仟元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.65克，随案移送的犯罪工具01lydyh01YEPEN01lydyh01手机一部、毒资88元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 宋爱莲
人民陪审员 王 浩
二Ｏ一七年四月二十日
书 记 员 高 梵
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1587号
原告高金涛，男。
被告毕立仓，男。
原告高金涛与被告毕立仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告高金涛到庭参加了诉讼，被告毕立仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金涛诉称，ＸＸ臣于2012年7月21日因生意急需用款向原告高金涛借款100，000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，并有被告毕立仓作为担保人。借款到期后，ＸＸ臣拒不还款，被告毕立仓不履行担保责任。要求被告毕立仓承担担保责任即偿还借款100，000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告毕立仓在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，ＸＸ臣于2012年7月21日因生意急需用款向原告高金涛借款100，000元，约定利息为月息2分，季度付息即每季度6０００元，借款期限为一年，自2０12年7月21日至2０13年7月2０日止，并有被告毕立仓作为保证人，ＸＸ臣用挂靠于盐山县诚信运输有限公司的车牌为冀ＪＢ51**号欧曼挂车作为抵押。借款到期后，ＸＸ臣拒不还款，现下落不明，被告毕立仓不履行担保责任，原告高金涛2013年10月31诉来本院。
以上事实有原告高金涛提供的借款协议原件一份予以证实。
本院认为，ＸＸ臣在原告高金涛处借款100，000元，被告毕立仓为其保证人，有借款协议原件一份予以证实，本院予以确认。被告毕立仓作为保证人与原告为约定保证方式，应为连带责任保证，保证期间为6个月，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止，在保证期间内原告主张由被告毕立仓承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕立仓于本判决生效后十日内偿还原告高金涛借款100，000元及利息（按原、被告借款协议约定的月息2分即20%的利率计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告毕立仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年四月二十九日
书记员 李宁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第832号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人曾某某，男，1962年4月27日出生，汉族，初中文化，泉州联纵物业经营有限公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区。因犯故意伤害罪于1987年12月被判处有期徒刑三年；因犯销售伪劣商品罪、诈骗罪于1994年7月被判处有期徒刑八年；因犯抢夺罪于2002年8月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日2时许，被告人曾某某进入本市湖里区和悦里36号101室被害人姚某某的暂住处，盗走其“苹果”5S16G手机1部（价值人民币3362元）及钱包一个（价值人民币21元），后在逃离现场途中被抓获。案发后，被追缴的手机及钱包已发还给被害人姚某某。被告人曾某某到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人曾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人杨某某、王某甲、王某乙的证言，提取笔录、接受证据清单、发还物品清单，辨认笔录及现场照片，报警登记，价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估财物价值人民币3383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员荀毅二〇一五年八月十七日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初1001号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人闫伟，男，汉族，1987年9月12日出生于内蒙古自治区五原县，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年12月4日被该局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人闫伟犯危险驾驶罪。本院适用�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日2时许，被告人闫伟酒后驾驶×××雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区旅游专线由西向东行驶至与滨河大道交叉路口时，与沿滨河大道由北向南行驶的被害人靳某驾驶的×××(临)北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成闫伟受伤、两车受损的道路交通事故。后靳某报警，闫伟被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，闫伟的血液酒精含量为136.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人闫伟应承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人闫伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人闫伟具有坦白的处罚情节，建议判处被告人闫伟拘役一个月并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人闫伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 奇宇飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第410号
原告：毛某。
被告：周某甲。
原告毛某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告七岁以童养媳身份到被告家，18岁与被告举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告生育一子一女，现子女都均已成年。婚后共同生活中，双方没有建立夫妻感情。原告于1989年上半年就离家外出打工。1996年1月，原告向临海法院起诉要求离婚，后因原告兄弟姐妹劝阻，原告撤诉。但双方仍未共同生活。2009年2月10日，原告又再次向法院起诉，后因涉及原告申报房屋，原告撤诉。原、被告双方继续分居生活。被告每年从村委会里领取原告的福利。原告认为，原、被告双方夫妻分居达二十八年，夫妻感情确已破裂，故现起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚后共同财产临海杜桥镇富洋村32号二间楼屋及共同存款（价值20万元）依法分割。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。二、公安回执1份，拟证明被告的诉讼主体适格。三、村委会证明2份，拟证明原、被告夫妻关系属实。四、（1996）临杜民初字第16号民事裁定书1份，（2009）台临民初字第750号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉两次后均撤诉的事实。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1976年闰八月十八日办酒并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙。××××年××月××日双方生育一子，取名周某丙，子女均已成年。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效；经调解不能和好的，应解除或判决准予离婚。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法组织当事人进行调解，故本院依法解除双方的事实婚姻关系，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告主张婚姻共同财产分割，因原告未提供相关证据予以证明，故本院在本案中不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告毛某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001]
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民催字第32号
申请人郭胜月，男，1971年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区东郭***号，身份证号码3702231971********。
申请人郭胜月申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00406905，出票人为青岛元增工贸有限公司，出票时间为2013年9月19日，票面金额为3200元，持票人、收款人为郭胜月，票据付款行为青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处，出票人账号为90204062020100014369的银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郭胜月有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘 亮
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2169号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。
被告：翁殿明，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告翁殿明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告翁殿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告翁殿明偿还借款本金309472.5及借款还清之日止的利息、复利56279.9元（截至2018年2月20日）。事实和理由：2014，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140128000222号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，额度期限不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。后原告按照合同约定发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。
翁殿明未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月21日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告翁殿明（甲方、借款人）签订编号为：平银（大连）贷字（2016）第（SW20161121000902）号的《贷款合同(贷贷平安专用)》，合同约定：贷款金额315000元，贷款期限120个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证等约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金和利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。甲方应按本合同的约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息。若甲方违反本合同约定的其应履行的任何任务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项、宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定加50%计收罚息。有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
2016年11月21日，原告按约发放贷款，贷款金额315000元，执行年利率为15.5%，贷款期限120个月，起贷日为2016年11月21日，到期日为2026年11月21日。后被告未按约还款，截至2018年3月27日，被告尚欠借款本金309472.5元，利息48518.74元、复利5363.25元。
本院认为，原告平安银行与被告翁殿明签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年3月27日，被告尚欠借款本金309472.5元，利息48518.74元、复利5363.25元，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金309472.5元并给付截至2018年3月27日的利息48518.74元、复利5363.25元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2018年3月28日至还清之日止按双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率计算的利息、复利一节，符合双方约定，本院予以支持。被告翁殿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁殿明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款309472.5元；
二、被告翁殿明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年3月27日的利息48518.74元、复利5363.25元；
三、被告翁殿明给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年3月28日起至实际还清之日止，按双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率计算的利息、复利；
上列一至三项中被告翁殿明应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6620元，由翁殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00627号
原告张某某，女，葫芦岛市
委托代理人杜志庚，女，辽宁葫芦岛。
被告王某某，男，葫芦岛市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜志庚、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月1日登记结婚，双方都是再婚，婚后感情一般。在婚后的生活当中，原告与被告因家庭琐事经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。被告的行为使原告身心受到严重的伤害，夫妻关系名存实亡、无和好的可能。故起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，平均分割位于葫芦岛市龙港区XX住宅楼的楼房一户，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未提交书面答辩，口头辩称，我与被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告所述的我夫妻的共同财产我也不同意分割。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，2002年2月1日登记结婚，无子女。原、被告双方婚初感情尚可，后双方经常因为家庭琐事发生口角。现原告张某某起诉称与被告王某某夫妻感情已经破裂，要求与被告王某某离婚，被告王某某当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、报警记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维持，原、被告双方均应珍惜这美好的家庭。在家庭生活中，夫妻之间产生矛盾是难免的，双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，说明被告对原告及家庭仍有感情，原告应该给被告一个和好的机会，而且原、被告双方均系再婚，双方均应珍惜重新组成的家庭，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张浩月
二〇一五年九月十五日
书记员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00627号原告：姚某，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：马某，男，1953年4月10日出生，汉族。本院在审理原告姚某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审判员 陶 薇二〇一五年八月六日书记员 闻志鑫
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第216号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年3月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2012年1月9日被新宁县公安局取保候审，2014年1月13日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2013）183号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2011年7月31日，被告人蒋某某提供吸毒工具及毒品在其位于新宁县巡田乡桐古村15组的家中容留蒋文、�某某、张某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了：1、被告人蒋某某供述和辩解；2、证人何某某、张某某、刘某、蒋某、蒋某甲证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、新宁县公安局尿检记录；被告人蒋某某的户籍信息证明等其他证据。据此，公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月31日，被告人蒋某某提供吸毒工具及毒品在其位于新宁县巡田乡桐古村15组的家中容留蒋某、何某某、张某某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人蒋某某的供述和辩解证明，2011年7月31日，蒋文到他家里玩，他们觉得无聊，就想吸毒。他俩一起制作吸毒工具“壶子”，这时张某某和刘某来到他家里。他们两个也要求吸食，于是他就拿出冰毒和一些红色的粉末开始吸毒。他们五个人围在一起吸毒。毒品是他弟弟蒋海雄吸食剩下的。后来他们打牌到8月1日上午，蒋某来了后，又来了几个人，他们就在二楼的另一间房里玩，蒋文过来问他要毒品，于是他就把“壶子”和毒品交给蒋文，蒋文就带了过去与那些人在二楼另一间房里吸食毒品。
2、证人证言：
（1）证人何某某的证言证明，2011年7月31日晚，他开车与张某某、刘某到蒋某某家，后在蒋某某家一起吸食了冰毒。
（2）证人张某某、刘某、蒋某的证言均证明，2011年7月31日晚，他们与蒋文的等人在蒋某某家里一起吸食了毒品。
（3）证人蒋某甲的证言证明，2011年8月1日，蒋某某、蒋某、张某某、何某某等人在他儿子蒋某某家中吸食了毒品。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于新宁县巡田乡桐古村15组蒋某某住宅二楼及现场情况。
4、新宁县公安局尿检记录证明，蒋某某、蒋某、何某某、张某某尿检结果呈阳性。
5、户籍信息证明，被告人蒋某某作案时已达到完全刑事责任年龄及身份情况。
本院认为，被告人蒋某某在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案经新宁县司法局社区矫正调查评估，被告人蒋某某被强制戒毒后，目前未发现有复吸行为，蒋某某家庭特别困难，父亲有矽肺病多年，其弟又有白血病，蒋某某系家庭的主要劳动力，当地村委和群众及司法所都愿意接受被告人在当地实行社区矫正。鉴于被告人的家庭情况及现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 江勤雄
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执250号
申请执行人：王晓飞，1977年8月13日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人：阚广辉，1976年8月2日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
王晓飞申请执行阚广辉确认合同无效纠纷一案，明光市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）明民一初字第01938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币390000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币390000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金允梁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2007号
原告：马龙，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告:王坤，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告马龙与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马龙于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费730元，由原告马龙负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年四月七日
书记员 孙晓慧
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第438号
原告陈鹤娇，女。
被告李若珍，女。
被告查明旺，男。
原告陈鹤娇与被告李若珍、查明旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈鹤娇到庭参加诉讼，被告李若珍、查明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤娇诉称，2013年10月17日被告李若珍因急需资金周转，向原告借款100000元整，双方书面约定借款期限从2013年10月17日至2014年3月17日，每月利息按2.5分计算，两个月支付一次利息。双方并口头约定，如因被告的原因不能按时还款，逾期利息仍按2.5分计算，逾期不足一个月按一个月计息。借款期间被告只支付给原告四个月利息，共计人民币10000元整。现借期已到，原告多次催促被告还款，被告拒不与原告见面也不归还借款及支付利息。至2013年5月3日止，被告欠原告本息共计人民币107500元整。
被告李若珍、查明旺既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月17日被告李若珍因急需资金周转，向原告借款，并向原告出具借条一张，其内容为，今借到陈鹤娇人民币100000元整，借期月息2.5分，两个月结息一次，借款期限从2013年10月17日起至2014年3月17日止，借款人李若珍。到了还款期后，被告李若珍给付原告利息10000元，后被告李若珍借故拖欠不还借款。该借款属二被告夫妻共同生活期间借款。原告催问未果，诉至本院，要求二被告立即偿还100000元借款及利息。
上述事实有原告提供的一份由被告李若珍出具的借条，被告户籍等证据足以证实，原告陈鹤娇在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告李若珍与原告陈鹤娇的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告李若珍欠原告借款100000元是事实，原告与被告李若珍约定月息2.5分未超出法律规定幅度。因被告李若珍、查明旺系夫妻关系，其共同生活期间的债务应当共同承担，现原告要求二被告立即偿还原告的100000元借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李若珍、查明旺偿还原告陈鹤娇借款本金100000元及利息（时间自2014年2月17日起至还清止，以本金100000元，以月息2.5分计息），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告李若珍、查明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 周智英
二〇一四年六月九日
书 记 员 嵇玉琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第438号
原告：陈某，女。
被告：李某，男。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱认识，于2012年10月30日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚前恋爱时间长达七年，婚姻基础较好。恋爱期间及婚后感情一直很好，而且原告�起诉前一直没说离婚的事，也没说感情不和的事。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，两人于2008年确定恋爱关系，2012年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。因发生矛盾，原告于2014年2月19日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且恋爱时间较长，感情基础较好。婚后夫妻双方在共同生活中发生一些纠纷在所难免，只要双方互相关心、体贴，加强沟通和交流，和好有望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年四月二日
书记员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第438号
原告张某，男，农民，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告苗某，女，农民，住东阿县，
委托代理人张保云。
原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，审理中，原告以与被告尚有和好可能为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第438号原告马某某。被告马某某。被告马某某某某本院在审理原告马某某诉被告马某某，马某某某某消除危险纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 ： 张 辉二〇一四年四月二十四日书 记 员 ：马进成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第54号
原告徐汉祥。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告徐汉祥与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐汉祥的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉祥诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能即时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资3000元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬3000元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬3000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告徐汉祥劳动报酬3000元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第54号原告徐汉祥。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告徐汉祥与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐汉祥的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉祥诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能即时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资3000元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬3000元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬3000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告徐汉祥劳动报酬3000元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日1时35分许，被告人林某饮酒后驾驶浙H×××××牌号小型机动车沿杭州市西湖区黄龙体育中心东通道由西向东行驶至黄龙路路口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为115mg／100ml，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为133.2mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄蓝青（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2350号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：冯洪斌。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第361号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰。
被告：白小慧。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告白小慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14268元，减半收取7134元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔东星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11315号
上诉人（原审原告）：于某某，女，汉族。
法定代理人：吕某某（于某某母亲），汉族。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
上诉人于某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4877号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
于某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿于某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回于某某的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4877号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11315号上诉人（原审原告）：于某某，女，汉族。法定代理人：吕某某（于某某母亲），汉族。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。上诉人于某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4877号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。于某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿于某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回于某某的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4877号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月二十一日书记员  韦 微
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执536号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林伟平，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4850。
被执行人林伟平犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执536号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈银容
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初411号
原告：崔四新,男,1966年6月27日出生,汉族,住霸州市。
被告：黑龙江省顺发木业有限公司。住所地：黑龙江省黑河市北安市工业园区。组织机构代码：695229695.
法定代表人：李德富，该公司董事长。
原告崔四新诉被告黑龙江省顺发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔四新到庭参加了诉讼，被告黑龙江省顺发木业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2014年10月被告购买原告三聚氰胺浸胶纸，2015年1月24日经双方对账被告确认共欠原告纸款130240元。此款经原告多次催要，被告无故拖付至今。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判决被告给付原告货款130240元，并自2015年2月6日对账出具证明之日给付欠款利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告黑龙江省顺发木业有限公司于2014年7月至2014年10月购买原告浸胶纸。2015年2月6日经双方对账，被告共欠原告货款130240元，被告在销售明细表下方出具欠款证明一份，内容：“以上为我公司2014年用河北霸州鼎盛纸厂浸胶纸，现货款未付，特此证明。款汇后本证明作废。”由被告方采购经理签名，并加盖被告黑龙江省顺发木业有限公司印章。此款被告至今未付。
以上事实有原告提供的销售明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黑龙江省顺发木业有限公司购买原告崔四新庆浸胶纸系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原被告双方经对账由被告在销售明细表下方出具的欠款证明及庭审笔录，可以证实被告现下欠原告货款130240元未付。故本院对原告要求被告给付货款130240元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张要求被告自2015年2月6日起给付欠款利息至货款还清之日，因原被告未约定货款给付期限，且原告未能提供证据证明曾向被告主张过权利，故原告主张的逾期付款利息应自原告起诉之日即2016年1月25日按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日。被告黑龙江省顺发木业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省顺发木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔四新货款130240元及逾期付款利息（自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2904元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1142号
申请执行人山东天之锦生态家居用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人朐祯康，总经理。
被执行人李某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）槐商初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1142号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十二日
书记员 逄 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托代理人：黎政，男，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜阳阳，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向婷，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云，男，香港居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游灵娣，女，香港居民。
再审申请人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）因与被申请人姜阳阳、向婷、黄云、游灵娣房屋买卖、居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原地产公司申请再审称：（一）中原地产公司作为居间方切实履行了居间义务，从未提供过虚假情况，也没有存在任何欺诈隐瞒的情形。（二）本案应为房屋买卖合同纠纷而非居间合同纠纷。虽然在房屋买卖过程中，也涉及到居间服务合同，但本案的纠纷是在履行案涉房屋买卖合同的约定过程中产生的，和居间服务并无牵扯。二审法院在未向各方当事人释明的情况下，单方面认定本案案由为房屋买卖、居间合同纠纷，缺乏事实和法律依据。（三）二审法院将违约金金额酌情从16万元调整为12万元，已经弥补了姜阳阳、向婷的损失，再要求中原地产公司承担赔偿责任，违反了违约金与补偿性法定损害赔偿金某者之间的法律规定，且与姜阳阳、向婷的诉求不符，故二审法院酌定中原地产公司承担2万元的赔偿损失责任，缺乏事实和法律依据。（四）二审判决中原地产公司向姜阳阳、向婷赔偿2万元损失，超出姜阳阳、向婷的诉讼请求，违反了不告不理原则，适用法律错误。且中原地产公司不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益行为，二审法院以《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定作出判决，明显错误。据此，中原地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
本院认为：本案的再审审查的主要问题有：（一）本案的案由；（二）中原地产公司应否承担损害赔偿责任；（三）二审判决是否超出诉请范围。
关于本案的案由问题。姜阳阳、向婷的诉请不仅包括解除其与游灵娣签订的房屋买卖合同，而且包括解除其与游灵娣、中原地产公司签订的资金托管协议，以及中原地产公司协助返还2万元定金、同期利息，并对游灵娣、黄云应支付的6万元经济损失赔偿承担连带责任。因此，本案审理的范围既包括房屋的买卖，还包括中原地产公司提供的居间服务，二审法院据此确定本案案由为房屋买卖、居间合同纠纷，并无明显不妥。
关于中原地产公司应否承担损害赔偿责任的问题。中原地产公司作为房屋中介机构，对于房屋权属状况等订约事项及当事人的订约能力负有积极调查并据实报告的义务。由于中原地产公司听信黄云的单方介绍，没有及时审查核实黄云是否具有出售房屋的代理权限，造成姜阳阳、向婷签订房屋买卖合同后无法履行，二审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决中原地产公司承担损害赔偿责任，并无不当。
关于二审判决是否超出诉请范围的问题。姜阳阳、向婷诉请中原地产公司连带赔偿6万元经济损失，二审判决中原地产公司赔偿姜阳阳、向婷2万元损失并无超出诉请范围。中原地产公司以此为由申请再审，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，中原地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中原地产代理（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵时雨