wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1934号
原告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
被告：王长平，男，汉族，农民，住桦南县。
原告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告王长平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人董玉兰、被告王长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称永
诚保险公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王长平立即支
付原告垫付的赔偿款122000元；2、由被告偿还原告垫付的案件受理费1370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日4时40分许，王长平驾驶黑DK66**号金杯牌轻型普通货车（该车辆在我公司投保交强险），沿桦南县前进路由南向北行驶，当车行驶至新兴路与前进路交叉路口处时，与案外人费林驾驶的信多牌电动三轮车相撞，造成费林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：王长平的驾驶证与准驾车型不符，负此事故的次要责任；费林负此事故的主要责任。事故发生后，费林受伤住院治疗。医疗终结后向桦南县人民法院起诉，要求肇事司机王长平及我公司赔偿其经济损失。该院经审理作出（2016）黑0822民初2590号民事判决书，判决永诚保险公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿受害人人身和财产损失合计为122000元。本判决生效后，我公司依据该判决书向费林垫付了赔偿款并支付案件受理费1370元。原告认为，被告王长平的驾驶证同准驾车型不符，车证不对应，属无证驾驶，根据法律规定，原告依法维权就垫付的赔偿款向被告予以追偿，恳求法庭判如所请。
王长平辩称，桦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定我对此事故负次要责任，我认为应当由保险公司承担责任，因为我交纳保险费了。如果我没有驾驶证的话，保险公司当时就不应该给我的车辆进行保险。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方持有争议的事实，即原告举示的证据五、（2017）黑0822民初184号民事判决书复印件一份，旨在证明同一类型案件，保险公司在赔付受害当事人的经济损失后，其行使追偿权已获法院的保护与支持，可以作为审理本案的参考依据。尽管被告表示对其真实性没有异议，可是质证时仍坚持自己的答辩意见。经过审查核实，鉴于该判决系依法据实作出，已经发生法律效力，且负有侵权责任的当事人服判息诉，可以作为审理本案的参考依据。归纳本案基本案情为：2016年4月13日4时40分许，费林饮酒无证驾驶信多牌无号牌电动三轮车，沿桦南县新兴路由西向东行驶，当行驶至新兴路与前进路交叉口处时，与沿前进路由南向北王长平驾驶的黑Dk6640号货车相撞，造成费林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，费林入住医院诊疗。公安机关交通管理部门对这起道路交通事故作出的认定书认定：费林负此事故的主要责任；王长平负此事故的次要责任。费林出院后向本院提出诉讼，要求王长平和永诚保险公司赔偿其经济损失。经过审理，桦南县人民法院作出（2016）黑0822民初2590号民事判决书，判决被告永诚保险公司在其承保的由被告王长平投保的黑DK66**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告费林人身损害和财产损失合计为122000元，负担案件受理费1370元。本判决生效后，该公司依据判决向费林支付了赔偿款和诉讼费。永诚保险公司认为，王长平没有按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（证、车不对应），未随身携带驾驶证及驾车超速行驶引发本起交通事故该驾驶行为与费林受伤的损害后果之间具有法律上的因果关系。基于交强险条款中驾驶人未取得有效驾驶资格的相关规定，它不属于保险责任，保险公司不应赔付，当由直接侵权责任人给予赔偿。据此，原告主张对被告行使追偿权诉来本院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告永诚保险公司依据本院生效的民事判决书确定的内容全部履行赔付义务后，向被告王长平行使追偿权，要求被告返还原告垫付的赔偿款和受理费的诉求，既有事实根据，又有法律依据，本院应予保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告举示的证据确实，能够证明自己的事实主张，对其合法的诉讼请求本院应予支持。被告的辩解意见及其理由于法无据不予采纳，对其反驳主张不能支持。本案事实清楚，是非责任明晰，被告应当承担返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告王长平于本判决生效后六十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司支付给费林的赔偿款和案件受理费合计为123370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告王长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4313号
罪犯李小波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人李小波犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月1日至2017年8月31日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2016年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小波准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月1日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第128-3号
申请执行人广昌县农村信用合作联社。
住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶某，该社理事长。
委托代理人邹某，男，汉族，1981年5月生，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人李某，男，1974年8月生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县。现住广昌县。
被执行人江某，女，1979年1月生，汉族，江西广昌县人，农民，户籍地广昌县。现住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）广民初字第251号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人李某、江某发出执行通知书，责令被执行人李某、江某在7月30日前向本院自动归还向申请执行人所借款项共计70万元及利息，但被执行人李某、江某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2009年4月被执行人李某因综合种养需要，向申请执行人借款70万元，借款到期后被执行人拒不归还借款本金及利息。另查明，被执行人李某于2006年5月购买了位于广昌县某步行街（由江西玉虹房地产开发公司开发）某号楼某单元402室住房一套及底层储藏间【产权证号：广房权证（2006）字第某号，建筑面积146.83㎡；储藏间（南13#号）约6㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的座落于广昌县盱江镇石屋下某步行街（由江西玉虹房地产开发公司开发）某号楼某单元402室住房一套及底层储藏间【产权证号：广房权证（2006）字第某号，建筑面积146.83㎡；储藏间（南13#号）约6㎡】。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一四年九月二十六日
书记员 上官骏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3707号
上诉人（原审原告）:陈莎莎，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈莎莎因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈莎莎的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈莎莎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持陈莎莎在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：陈莎莎系国内知名影视女演员，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经陈莎莎同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对陈莎莎的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了陈莎莎的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失4000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补陈莎莎因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。
都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但陈莎莎并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，陈莎莎提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。
陈莎莎向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的�站上刊登的有关陈莎莎的照片，禁止都市俪人公司在未经陈莎莎许可的情况下将陈莎莎照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯陈莎莎肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿陈莎莎经济损失40000元、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。
一审法院认定事实：陈莎莎系我国国内的影视女演员。在2015年8月之前，都市俪人公司就在其网站××上发表的“激光嫩肤能否缩小粗大的毛孔？”、“白领们如何有效战‘痘’？”、“昆明治疗痤疮最好的整形医院”三篇文章中使用了陈莎莎的肖像照片，都市俪人公司使用陈莎莎的上述照片未得到陈莎莎的授权和同意。一审法院认为，都市俪人公司未经陈莎莎授权同意擅自在自己的商业网站上使用了陈莎莎的肖像照片，且都市俪人公司使用陈莎莎的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对陈莎莎肖像权的侵犯，陈莎莎要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、陈莎莎的知名度和相应的侵权范围等情况，综合酌定为经济损失4000元、精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告陈莎莎对未经许可使用原告陈莎莎肖像一事赔礼道歉�二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈莎莎经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的陈莎莎经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。
本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权�行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经陈莎莎同意或追认的情况下，将陈莎莎的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用陈莎莎肖像照片的行为已构成对陈莎莎肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为陈莎莎不能证实其使用的照片即是其本人，但通过陈莎莎在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是陈莎莎本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非陈莎莎，故�市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。
对于陈莎莎主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于陈莎莎并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失4000元合理适当，故陈莎莎就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定陈莎莎的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故陈莎莎就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。
综上所述，陈莎莎的上诉诉求均不�立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人陈莎莎负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 余 锋
二〇一七年七月五日
书记员 吴 帅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更556号
罪犯白明义，男，汉族，1984年10月5日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第151号刑事判决，以被告人白明义犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人白明义服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯白明义在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白明义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白明义在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯白明义在服刑期间履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白明义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白明义减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年11月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00021号
章某甲：
你（单位）与章某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2007）田民一初字第01821号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十九日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑初字第28号
公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
被告人朴日锡，男，1959年5月16日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月10日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检刑诉【2013】30号起诉书指控被告人朴日锡犯故意杀人罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日作出（2013）延中刑初字28号刑事判决，朴日锡不服一审判决上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月24日作出（2013）吉刑三终字第38号刑事裁定，撤销原判发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派代理检察员李容宇出庭支持公诉，被告人朴日锡及其辩护人李康和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日20时50分许，被告人朴日锡在其堂哥家吃完饭后为切生鱼片，回到位于延吉市建工街金山嘉园13号楼6单元301室自己家中取来切生鱼片专用刀。当朴日锡下楼走到单元门前时，因肩膀碰撞一事与被害人权赫一发生争吵，遂用该刀刺权赫一的左上腹部一刀后离开现场。经法医鉴定，被害人权赫一系被他人用单刃尖刀刺中左上腹部，造成腹主动脉断裂，导致大失血而死亡。当日21时20分许，被告人朴日锡在延吉市被公安机关抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：尸检报告；检验报告；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；扣押物品清单；证人朴某国、牟某双、全某某、权某玉、申某某的证言；被告人朴日锡的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朴日锡故意杀人的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人朴日锡辩解称其没有杀人的故意，其行为不构成故意杀人罪。
辩护人李康和的辩护意见是：1.朴日锡的行为应认定为故意伤害罪。2.朴日锡系初犯，认罪态度较好，建议能从轻处罚。
经审理查明：2013年2月9日20时50分许，被告人朴日锡在其堂哥家吃完饭后，回到位于延吉市建工街金山嘉园13号楼6单元301室其家中取切生鱼片的专用刀，下楼走到单元门口时，因肩膀碰撞一事与被害人权赫一发生争吵，遂用该刀刺权赫一的左上腹部一刀，致权赫一腹主动脉断裂，导致大失血而死亡。当日21时20分许，朴日锡在延吉市新兴街被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.破案经过证明:侦查人员抓获被告人朴日锡的经过。
2.扣押物品清单证明：侦查人员扣押作案工具尖刀一把。
3.现场勘查笔录及照片证明：现场位于延吉市建工街金山嘉园。尸体位于距金山嘉园13号楼北侧“T”型路口的东侧3m处，距离13号楼为8m，尸体头向西南，脚向东北。尸体上穿黑色羽绒服，羽绒服的左侧有羽绒露出。将上身衣服掀开，发现尸体左腹部肠系膜露出。
4.刑事科学技术检验报告证明：扣押在案的刀上血迹、被告人朴日锡黑色棉衣上的血迹、朴日锡红色长袖T恤上的血迹的DNA分型与被害人权赫一血样的DNA分型均一致。
5.尸体检验鉴定意见书及照片证明：被害人权赫一系被他人用单刃尖刀刺中左上腹部，造成腹主动脉断裂，导致大失血而死亡。
6.证人朴某国的证言证明：2013年2月9日15时许，我开车回家，把车停在了金山嘉园13号楼3单元前。当时，有名女子叫我，我过去一看上身穿黑色登山服的男子躺在地上，他身上还有酒味。那名女子说她也不认识这名男子，于是我报了警。
7.证人牟某双（出租车司机）的证言证明：2013年2月9日晚9时许，我在延吉市建工街金山嘉园接了一位40多岁的朝鲜族男乘客，他说要去110附近的农业银行。我与他聊天时发现他的上衣怀内露出了刀尖，当时挺害怕的再也没跟他说话一直把车开到110附近的农业银行。我发现这名男子下车后掏出那把刀，我想这个人可能是去报复他人，我就急忙开车去110报警。我与两名民警在世纪大厦门口东侧看到了那名男子，他和一名女子在一起，民警把他带到新兴派出所了。
8.证人全某某（朴日锡的妻子）的证言证明：2013年2月9日晚5时30分许，我和朴日锡应朴龙锡的邀请到他家过年。期间朴日锡大概喝了半斤左右白酒，我看见有一条活鱼就提议做生鱼片，朴日锡说回家取生鱼片专用刀就回家了。大约过10分钟，我下楼接朴日锡，在110胡同看见他，他手里拿着约30cm长的尖刀，我从他手里把刀接过来，走到110胡同时碰见几名警察，他们把我俩带到派出所了。
9.证人申某某（朴日锡的堂嫂）的证言证明：2013年2月9日18时许，我们和朴日锡一家人在我家过年，当时朴日锡有点喝醉了。晚20时许，因为我家有条金枪鱼，朴日锡就带着他儿子回家去取生鱼片专用刀。大约过了20分钟，全某某先下楼去接朴日锡。过一会，我下楼扔垃圾时看见警察把朴日锡和全某某带到派出所了。
10.证人权某玉（被害人权赫一的妹妹）的证言证明：2013年2月8日16时许，哥哥权赫一从韩国回到延吉市。第二天，20时40分许，哥哥说要出去见朋友。21时左右，有人用我哥哥的电话给我打电话说我哥在延吉市金山嘉园躺在地上，我们急忙去了现场，我们到现场时我哥已经断气了，身上还有刀伤。
11.被告人朴日锡的供述：2013年2月9日17时30分许，我们家三口去朴龙锡家过年，我喝得有点醉了。我为了做生鱼片带着儿子回家去取生鱼片专用刀。到了金山嘉园后，我儿子留在家，我自己拿刀下楼时在单元门口与一名男子撞了肩膀，对方先骂我，我俩开始相互撕扯，我拿着手里的刀对他威胁说“你没看见我手里拿着什么”，后用刀顶着对方的腹部推了一下，当时我感觉到刀碰到他身上，但不清楚进去多少。之后，我马上打车回到了我哥家，在车里我把刀放在了我的上衣里。下车后，我媳妇出来接的我，我俩往大道方向走时被警察抓住了。
12.身份证明、出入境通行证证明：被害人权赫一系大韩民国公民。
本院认为，被告人朴日锡持刀捅刺他人身体要害部位后逃离现场致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控朴日锡犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于朴日锡所提其没有杀人故意，不构成故意杀人罪的辩解及其辩护人所提朴日锡的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，朴日锡应当知道用尖刀捅刺他人腹部可能会危及他人生命，而持利刃捅刺被害人腹部一刀后逃离现场，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。上述朴日锡的辩解及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。朴日锡因琐事与他人发生争执，用刀杀害他人，犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于朴日锡坦白其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的，朴日锡系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，对被告人朴日锡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴日锡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东弼
代理审判员 李龙俊
代理审判员 崔松林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 车世杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初505号
原告：赵琼梅，女，1990年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝海（系赵琼梅父亲），男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被告：张应友，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。
原告赵琼梅与被告张应友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告赵琼梅委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张应友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵琼梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告姐夫，2014年2月，被告以其修建房屋资金不足，打电话向原告借款2万元，口头承诺其修建房屋结束后打工偿还原告。原告碍于情面，于2014年2月28日，通过父亲赵朝海的账户打款20000元，借给被告。被告修建房屋后不履行承诺和信用，经原告及其父亲多次催款，被告总以无钱为由拒绝偿还借款。
被告张应友辩称：因修房向赵琼梅借款24000元，由于工作不顺，不能一次性还款。张应友与赵琼梅商议，赵琼梅同意分期付款，后双方没有达成一致意见。现因为工作和孩子都在外地，不能到庭，承诺5月1日还5000元，10月1日还6000元，2018年5月1日还5000元，2018年10月1日还8000元。
本院认为：被告张应友承认原告赵琼梅在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张借款20000元，被告认可借款24000元，原告仍应对另外的4000元的借贷关系承担举证责任，但原告仅主张20000元，故本院认可双方借款为20000元。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，原告多次找被告协商还款，均未果，现张应友提出分期偿还借款，原告赵琼梅也认可，故对原告要求被告分期偿还借款的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张应友偿还原告赵琼梅借款20000元，分别于2017年5月1日偿还5000元、2017年10月1日偿还6000元、2018年5月1日偿还5000元、2018年10月1日偿还4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张应友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力
审判员 吴秀华
二〇一七年四月十一日
书记员 吕少祥
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民特1号
申请人：代某某，男，2009年4月17日出生，汉族。
法定代理人：代勇胜，男，1981年10月15日出生，汉族。系代某某父亲。
申请人：安泽县城关小学校，地址：安泽县泽民南路希望街15号。
法定代表人：申世魁，系该校校长。
委托代理人：冯保盛，男，1968年11月28日出生，汉族，安泽县城关小学副校长。
本院于2017年6月2日立案受理申请人代某某与安泽县城关小学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人代某某（甲方）与申请人安泽县城关小学校（乙方）因身体权纠纷，于2017年5月15日经安泽县府城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方自愿补偿甲方人民币八万元（包括甲方的医疗护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等所有因此事产生的费用）。
二、乙方在签订本协议后二十天内一次性将该补偿款支付给甲方，甲方出具收据。
三、甲方接受该补偿，并保证以后不再因此事与乙方发生任何纠纷。
四、本协议签订后，甲方自愿放弃对乙方起诉、申诉等权利，不得再因此事提出任何主张、要求，今后双方互不追究民事赔偿及任何法律责任。
五、本协议属双方自愿达成，双方应按协议履行各自的权利义务。
六、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人代某某与安泽县城关小学校于2017年5月15日经安泽县府城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴晓妍
二〇一七年六月二日
书记员 付杨柳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初877号
原告：高桂玉，女，1956年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：沈阳华盛国泰大药房有限公司沙岭店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：ＸＸ。
被告：肖月，女，1974年11月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：刘青华，男，1974年12月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原告高桂玉诉被告沈阳华盛国泰大药房有限公司沙岭店、肖月、刘青华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高桂玉撤诉。
案件受理费2380元，已减半收取1190元，由原告高桂玉承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年三月三十日
书记员 高 娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢66号
申请执行人：邹文生，男，汉族，1968年7月12日出生，住成都市新都区。
申请执行人：张学均，男，汉族，1962年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：彭革，女，汉族，1973年1月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：胡章龙，男，汉族，1971年1月7日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：朱卫东，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省资中县。
被执行人：夏其高，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人：廖传琼，女，汉族，1977年2月1日出生，住四川省金堂县。
本院在执行邹文生、张学均、彭革、胡章龙、朱卫东与廖传琼、夏其高民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人廖传琼、夏其高位于金堂县三星镇天灯路x号x层x层住宅（权xxxx132，164.17平方米和84.46平方米），但上述房屋己列入拆迁范围，但还未签订拆迁协议，本案暂不宜处置，除上述财产处，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，查封被执行人的财产本案暂不宜处置，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终70号
原公诉机关龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男。因本案于2015年6月23日被龙山县公安局逮捕，同日经龙山县公安局决定取保候审，2016年2月25日经龙山县人民法院决定，同日被龙山县公安局逮捕。现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人肖某犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年三月十五日作出（2016）湘3130刑初21号刑事判决：被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执356号
申请执行人胡令敏，男，1969年8月1日出生，湖南省永顺县人。
被执行人胡述平，男，1961年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行胡令敏与胡述平民间借贷纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初820号民事判决书确定由被告胡述平于判决生效后给原告胡令敏支付21009.4元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨晓蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26489号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：饶震宇，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶震宇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,205.38元。原告诉称,被告饶震宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,205.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第287号
原告李某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告李某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1061号
原告王立成，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于江春，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张士杰，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告王立成诉被告于江春、张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成及被告于江春、张士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称：2013年3月23日，被告于江春由被告张士杰担保在他处借款30，000元，并为他出具欠据一张，被告于江春已偿还10，000元，余下的欠款20，000元，他与二被告口头约定月利率15‰，被告于江春未偿还，他多次找到二被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告于江春立即返还欠款本金20，000元及利息，被告张士杰承担保证责任。
原告王立成提供的证据：
欠据一张，证明被告于江春由被告张士杰担保在原告处借款30，000元的事实。
被告于江春辩称：欠款属实，但欠款金额不属实。其在2012年冬偿还10，000元，后再次偿还10，000元，但原告并未为其出具收据。至今尚欠款10，000元，利息1，800元，共计11，800元。
被告于江春未提供证据。
被告张士杰与被告于江春答辩意见一致，且未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证，二被告对原告提供的证据欠据一张无异议，但均认为尚欠款金额应为11，800元。
经审理查明：2012年3月23日，被告于江春由被告张士杰担保在原告王立成处借款30，000元。被告于江春为原告出具欠据一张，被告张士杰在保人处签字。据中未约定利率，口头约定月利率15‰，约定三年还清。2012年，被告于江春卖玉米偿还欠款10，000元，尚欠本金20，000元及利息，二被告未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于江春由被告张士杰担保在原告王立成处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因欠据中对保证方式未约定，按相关法律规定应视为连带责任保证。保证人张士杰同意承担保证责任，本院准许。关于二被告主张还本金10，000元的抗辩因无证据证实，故本院不予采信。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告于江春于本判决生效之日起7日内偿还原告王立成欠款本金20，000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰，自2014年3月23日起至欠款付清之日止向原告王立成支付利息；
二、被告张士杰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘长江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第868号
原告沂水县农村信用合作联社
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张玉杰，该行柴山信用社主任。
被告黄宝春，男，1984年07月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告肖林，男，1984年05月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄宝杨，男，1984年03月04日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告黄宝春、肖林、黄宝杨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼、被告黄宝春、肖林、黄宝杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告黄宝春于2008年8月20日向我社借款20000元，2009年8月19日到期，借款凭证号为106834128，按约定到期归还本息，由肖林、黄宝杨自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告期间还款，1871.17元，尚欠原告借款18128.83元及利息未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告黄宝春、肖林、黄宝杨经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄宝春作为借款人由被告肖林、黄宝杨自愿为其提供担保于2008年8月20日向原告借款20000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2008）第0585号，保证合同编号（沂柴）农信保字（2008）第0585号，借款凭证号码为106834128，该款约定于2009年8月19日到期，合同约定到期归还本息。贷款到期后，经原告多次催收借款人、担保人，被告期间还款1871.17元，尚欠原告借款18128.83元及利息（利率按双方合同约定的13.0725‰，自2008年8月20日起至付清款之日止），原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄宝春签订的借款合同和与被告肖林、黄宝杨签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告黄宝春借原告现金20000元，被告期间还款1871.17元，尚欠原告借款18128.83元及利息，并由被告肖林、黄宝杨提供连带责任保证，该案事实清楚，证据确实充分。被告黄宝春应按约定对该款本息承担清偿责任，被告肖林、黄宝杨依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告肖林、黄宝杨承担连带责任后有权向被告黄宝春追偿。被告黄宝春、肖林、黄宝杨经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄宝春于本判决生效后五日内一次性返还原告沂水县农村信用合作联社借款本金18128.83元及利息（利率按双方合同约定的13.0725‰，自2008年8月20日起至付清款之日止）。
二、被告肖林、黄宝杨对上述款项承担连带清偿责任，被告肖林、黄宝杨偿还上述款项后有权向被告黄宝春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费253元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一三年七月二十二日
书记员 翟信华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第477号
原告：梁某甲，男，1954年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨才媚，女，1950年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某乙，男，1980年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某丙，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，本院依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人杨才媚，被告梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与卢金带于1979年8月10日按习俗举行婚礼，分别于1980年6月4日、1983年11月25日生育被告梁某乙、梁某丙，现均已成家。2003年，经原中山市人民法院判决，原告与卢金带离婚，后原告与杨才媚结婚。两被告因无住所，强行搬回原告住屋生活居住。期间，两被告对原告不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，打骂原告及强行拆除原告搭建的棚架。原告已年届六十岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日依靠妻子杨才媚的微薄农作收入维持生活，无其他生活来源。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令两被告向原告每月支付赡养费1500元，并承担本案的诉讼费。
原告梁某甲为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、中山市横栏镇六沙村委会证明，证明被告梁某乙、梁某丙是原告梁某甲的儿子；
2、人民调解协议书，证明原告与两被告于2009年8月22日发生口角并发生打斗，造成原告受伤，由两被告赔偿原告2000元的事实；
3、广东省中山市人民法院（2003）中沙民一初字第51号民事判决书，证明原告与卢金带经法院判决离婚；
4、中山市横栏医院CT诊断报告单、住院费用结算单、医疗收费票据，证明两被告打伤原告及所花费用。
被告梁某乙辩称：原告所诉不属实。原告与母亲离婚前，长期对母亲及两被告实施家暴，对两被告不尽抚养义务，在外与他人同居，因盗窃被劳动教养。原告与母亲离婚后，两被告跟随母亲在母亲的房屋生活居住，但被告经常在母亲的房屋周围种植、搭建各种障碍物，制造噪音，严重影响被告及家人的出入和生活，甚至扬言要杀死被告及母亲。被告并没有打骂原告，原告反而制造各种事端。被告愿意赡养原告，一起生活，不一定要支付金钱，但被告不接受。另外，被告目前待业，无经济收入，需照顾家庭，且身体有病并欠下多家银行欠款未还。原告并非丧失劳动能力，平时有经济收入和养老金收入，而且养老金还会增加。因此，原告要求被告支付赡养费不合理，请求法院依法、公正处理。
被告梁某乙就其辩解向法庭提交的证据有：
1、照片8张，证明原告不让被告家人及母亲居住的事实；
2、中山市横栏医院检验报告单，证明被告患有疾病的事实；
3、对账单，证明被告欠银行欠款的事实；
4、解除劳动合同通知书，证明被告现待业的事实；
5、水电费单据，证明家庭日常水、电费由被告支付的事实。
被告梁某丙辩称：原告所诉不属实。被告是母亲一手带大的，我读书的费用原告没有支付过，原告没有尽到父亲的抚养责任。原告平时都不承认两被告是他儿子，本人目前待业，无经济收入。因此，不同意支付赡养费。
被告梁某丙就其辩解没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告梁某乙、梁某丙对原告所提交的证据1、3没有异议；对证据2有异议，认为并非被告打原告，而是原告打被告，对证据4的真实性确认，关联性不予确认。
原告梁某甲对被告梁某乙所提交的证据均不予确认。
经审理查明：原告与两被告是父子关系。原告与前妻卢金带生育了两被告。2003年4月14日，经原广东省中山市人民法院作出（2003）中沙民一初字第51号民事判决，判决原告与卢金带离婚。离婚后，两被告与卢金带一起生活。2014年7月9日，原告与杨才媚再婚，再婚后无生育子女。2014年7月22日，原告以两被告长期不履行赡养义务为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：原告已达到退休年龄，目前每月有660元的养老金收入。
本院认为：本案为赡养费纠纷。原告与两被告是父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。”因此，两被告负有赡养原告的法定义务。虽然原告有养老金收入，但其已年过六旬，且身体有病，需要治疗和维持在本地区的平均生活水准。故原告要求两被告支付赡养费，合法有据，本院予以支持。被告梁某丙辩称无须支付赡养费，理据不足，本院不予采信。至于赡养费的数额问题，参照本地区的平均生活水准，考虑到被告尚有其他赡养人、抚养人及其负担能力，由两被告每人每月各支付400元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁某乙、梁某丙于本判决生效之日起每月各向原告梁某甲支付赡养费400元；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担25元，被告梁某乙、梁某丙负担25元（该费用已由原告梁某甲预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年十月十四日
书记员 邓秋好
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第43号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1989年10月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住石嘴山市大武口区。2013年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年4月9日经大武口区人民法院决定由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人沈某犯合同诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）石大刑�字第39号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月9日，在大武口区民乐小区门口，被告人沈某利用伪造的马某身份证复印件，将从马某处租来的马某名下的一辆宁AW74**号牌轿车抵押给魏某某，与其签订借款抵押协议，向魏某某借款九万元，用于偿还个人债务。案发后，被告人沈某偿还被害人全部经济损失，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、发破案经过、抓获经过。证实被告人沈某无自首立功情节；
2、常住人口详细信息。证实被告人沈某已达到刑事责任年龄；
3、扣押、发还物品文件清单。证实公安机关从李某处扣押十万元现金并返还被害人魏某某的情况；
4、谅解书。证实被告人沈某赔偿被害人十万元并取得其谅解；
5、汽车租赁合同书。证实被告人沈某用作抵押的汽车是从马某处租赁的情况；
6、借款抵押协议。证实被告人沈某将租赁来的汽车抵押给魏某某并与魏某某签订了借款抵押合同，合同约定魏某某借款十万元给被告人沈某，实际支付九万元的事实；
7、证人李某的证言。证实被告人沈某利用伪造的马某身份证复印件骗取魏某某的信任，用租赁来的汽车向魏某某借款十万元（实际支付九万元）的事实；
8、证人金某的证言。证实其公司将宁AW74**号牌轿车租赁给被告人沈某的情况；
9、证人蒋某某的证言。证实被告人沈某通过自己介绍认识魏某某，并与魏某某签订抵押借款合同的情况；
10、被害人魏某某的陈述。证实被告人沈某用伪造的马某的身份证复印件，将租赁来的汽车抵押给自己，骗取九万元的事实；
11、被告人供述和辩解。证实被告人沈某利用伪造的马某的身份证复印件骗取被害人魏某某的信任后，用租赁来的汽车抵押借款的事实经过；
12、社区矫正适用前社会调查评估表。证实被告人沈某不符合社区矫正条件。
原判认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物九万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人沈某赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人沈某不服原判，提出上诉。认为原判量刑过重，请求依法改判、减轻处罚并适用缓刑。具体事实及理由是：一、原判没有严格按照《社区矫正实施办法》的规定对符合社区矫正适用条件的上诉人依法作出判决或者决定，判决量刑过重。二、被害人同样存在明显的过错。1、在车主本人未到场的情况下，既不核对身份证原件、辨别防伪标记，也不考虑身份证记载信息是否真实，仅凭上诉人提供的虚假身份证复印件便与上诉人签订借款抵押协议；2、被害人在抵押借款的过程中具有发放高利贷的违法行为。据此应当考虑对上诉人从轻处罚。三、上诉人一贯表现良好，无违法犯罪的记录。上诉人认罪悔罪态度好，且被害人已经得到了足额赔偿。故对上诉人适用缓刑不致再危害社会。
辩护人的辩护意见同上诉人沈某的上述意见。
经审理查明，原判认定原审被告人沈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，利用伪造的他人身份证复印件与魏某某签订借款抵押协议，骗取被害人钱款九万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人沈某诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原审法院考虑其所具有的如实供述、认罪悔罪、足额赔偿被害人损失等量刑情节并从轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑适当。因上诉人不符合适用缓刑的条件，故社区矫正适用前的社会调查并不影响对本案的处理。上诉人沈某及其辩护人关于原判量刑过重，对其应当适用社区调查结果并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 书
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终60号
上诉人（原审原告）陈文华，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人1（原审被告）龙岩市公安局新罗分局，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码00408867-9。
法定代表人郑涛，局长。
出庭应诉负责人兰荣辉，副局长。
委托代理人张志文，龙岩市公安局新罗分局法制大队民警。
委托代理人王谋福，龙岩市公安局小池派出所民警。
被上诉人2（原审被告）龙岩市公安局，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码00408257-6。
法定代表人张斌，局长。
出庭应诉负责人黄德周，副局长。
委托代理人邓煌，龙岩市公安局公职律师。
上诉人陈文华与被上诉人龙岩市公安局新罗分局、龙岩市公安局治安行政处罚一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。联系本案而言，上诉人陈文华夫妻与陈兴鸿、吴小红夫妻为争种农作物发生口角并引发互殴，互殴过程中双方均有受伤，其中陈兴鸿、吴小红经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定损伤程度为轻微伤。2015年10月26日，被上诉人龙岩市公安局新罗分局向上诉人陈文华作出了被诉行政处罚。该行政处罚虽没有给被害人设定特定义务，也没有赋予何种权利，但由于受害人是公安机关所处理事项的当事人，与被诉行政处罚和本案的行政诉讼均具有利害关系。原审法院在审理过程中没有通知被害人作为第三人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初2号行政判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹倩影（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2402号
原告史瑞积，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告史明菔，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告史瑞积与被告史明菔民间借贷纠纷一案中，原告史瑞积于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史瑞积以与被告史明菔欲先庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史瑞积撤回起诉。
本案受理费50元，由原告史瑞积负担。
审判员 郭清漂
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗晓燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第266号
原告徐东珍，教师。
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海经区香港路67号一栋401室。
代表人刘友清，经理。
被告青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市黄河路153号（西关大街海一大厦内）。
法定代表人王锦生，董事长。
委托代理人刘友清，青海一建建筑工程有限公司威海分公司经理。
徐东珍与青海一建建筑工程有限公司威海分公司、青海一建建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东珍、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司负责人刘友清并作为被告青海一建建筑工程有限责任公司之委托委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东珍诉称，原告与被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司于2012年4月20日签订了房屋买卖协议，约定房屋价格为275000元，当时交付了95000元，剩余房款约定待2012年8-10月份原告办理按揭手续后贷款支付给被告，但合同签订后被告一直未将房屋交付，导致该合同无法履行，给原告造成了巨大损失，现原告诉来本院，要求依法解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；依法判令被告返还购房款95000元，并由被告按银行同期贷款利率承担自2012年4月20日起的利息。
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司、青海一建建筑工程有限责任公司辩称，原告并未与被告签订过房屋买卖协议，二被告均属于房屋建筑企业而不是开发商，不具备销售房屋的权利，更不具有销售他人房屋的权利，胡家保不是被告职工，其无权代表被告作出决定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司承建了案外人文登市金谷房地产开发有限公司在文登市大五里村百汇城的建设项目，2011年4月8日，被告青海一建建筑工程有限责任公司向胡家保出具授权委托书，委托胡家保全权负责文登市金谷房地产大五里百汇城工程施工相关事宜，有效期为两年。
2012年4月20日，原告与胡家保签订房屋买卖合同，原告为买受人系合同乙方，胡家保为出卖人系合同甲方，甲方将文登（大五里头村）百汇城B14号楼1单元401室房屋出卖给原告，楼房总价款为275000元，房屋面积为83.6平方米，草厦子10-12平方米，付款方式为乙方首付款玖万伍仟元整，余款乙方贷款付给甲方。并于合同底部注明：2012年8-10月份办按揭手续，2012年12月底交钥匙。该合同由胡家保签字，加盖青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆形印章。原告依合同约定于当日支付首付款95000元，上述款项的收款收据上写明收款人系胡家保，收据上盖有青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆型印章。后胡家保下落不明，该合同无法履行，原告诉至本院。
与原告所诉事实基本一致的案件（原告田玉军诉被告及文登市金谷房地产开发有限公司），经本院（2012）文民一初字第906号案件审结后，又经山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第532号民事判决书判决，解除原告田玉军与青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部于2011年8月24日签订的房屋买卖合同；被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告田玉军购房款140000元及利息（自2012年9月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付；被告青海一建建筑工程有限责任公司对被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、（2012）文民一初字第906号、（2014）威民一终字第532号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，与原告所诉事实基本一致的案件已经山东省威海市中级人民法院二审作出终审判决，该判决已发生法律效力，本案应参照该判决作出处理。依照该判决，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原告徐东珍与被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部于2012年4月20日签订的房屋买卖合同；
二、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐东珍购房款95000元及利息（自2012年4月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、被告青海一建建筑工程责任有限公司对被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年四月一日
书 记 员 高金玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3179号
申请执行人庞成兰，农村居民。
被执行人蒋旭年，农村居民。
本院在执行申请执行人庞成兰与被执行人蒋旭年债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5306.5元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2313号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月十一日
书记员 徐伟宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1232号
原告王爱军，居民。
被告张波，居民。
被告仲崇刚，居民。
原告王爱军诉被告张波、仲崇刚民间借贷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，2014年7月28日原告向本院申请撤回对被告张波的起诉，本院依法予以准许。2014年8月12日由代理审判员宋芹适用简易程序对此案公开开庭进行了审理，原告王爱军、被告仲崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，张波向原告借款200000元，并由被告仲崇刚担保，借款期限为一年。到期后原告多次找张波及被告仲崇刚索要欠款，二人均以各种理由推延拒付。现请求法院判决被告归还原告借款200000元及其利息（2013年3月4日起按国家银行同期贷款利率计算至款还清之日止）
被告辩称：为张波担保是事实，但是在张波提供的空白欠据上签字，且签字时与张波约定是为其担保20000元。
经审理查明：2013年3月4日，张波向原告借款200000元，并向原告出具借据，借据内容为：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），用途说明：期限一年，担保人仲崇刚，经手人：张波2013年3月4日”。借款到期后张波未还款，现原告要求被告仲崇刚承担担保责任。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告给付本金200000元及利息，本院依法予以支持。因借款时双方并未约定利息，原告要求从欠条形成日期即2013年3月4计算利息无法律依据，本院调整为从逾期归还之日即2014年3月4日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算。当事人在民事活动中对自己实施的行为应承担相应的法律后果。被告仲崇刚辩解，在张波提供的空白欠据上签字，且签字时与张波约定是为其担保20000元，被告对自己的主张未提供相关证据证明，被告的辩解理由没有事实依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲崇刚于本判决生效后五日内给付原告王爱军200000元及利息（利息自2014年3月4日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告仲崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张小青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第623号
原告：徐发正，个体从业者。
委托代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩树伟，淄博张店鲁中装饰材料城大瑞建材商行个体业主。
委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王恒民，无职业。
委托代理人：冯玉辉，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐发正诉被告韩树伟、王恒民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐发正的委托代理人马如杰、被告韩树伟及其委托代理人侯拥军、被告王恒民的委托代理人冯玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐发正诉称，2012年至2013年期间，其给被告韩树伟个体开办的淄博张店大瑞建材商行供应布料，未付货款84639元由被告韩树伟及其雇员王恒民给原告出具了欠条三张。后经原告多次催讨，二被告拖延不付。为此原告诉来法院，请求判决二被告支付其货款84639元、支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告韩树伟及其委托代理人辩称，原告徐发正出具的三张欠条有两张已经超出两年，超过诉讼时效；被告未付款是因为原告提供的货物属于三无产品，存在质量问题，违反了双方关于产品质量的约定，给原告造成包含赔偿及退货总计120000余元的经济损失，该损失应从货款中扣除，不足部分被告保留另行起诉要求原告赔偿的权利。对被告王恒民是其雇员，写下欠条是职务行为没有异议。
被告王恒民的委托代理人辩称，王恒民是被告韩树伟的雇员，其写下欠条是职务行为，相关法律后果应当由韩树伟承担。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告徐发正给被告韩树伟个体开办的淄博张店鲁中装饰材料城大瑞建材商行供应布料，韩树伟用银行承兑汇票支付了部分货款，未付货款84639元由被告韩树伟及其雇员王恒民给原告出具了欠条三张。其中2012年3月10日，王恒民出具了23150元的欠条，2012年4月28日，韩树伟出具了17489元的欠条，2013年5月13日，韩树伟出具了44000元的欠条。后经原告多次催讨，二被告拖延不付。为此原告诉来法院，形成本诉。
上述事实，有原告徐发正提供的上述欠条、淄博张店鲁中装饰材料城大瑞建材商行个体工商户设立登记信息及原被告的陈述等证据在卷为证，足以认定。
法庭审理过程中，被告韩树伟提供了2012年6月25日其与淄博玺宝国际贸易有限公司达成的赔偿协议一份，欲证实因原告徐发正供应的布料不合格，致使其生产的胶管出现质量问题，被客户索赔60000余元。该证据经质证，原告徐发正及其委托代理人辩称，被告每次出具欠条都是对货物验收入库之后，此前从未向原告提出过质量问题，被告不能证实是原告提供的布料导致被告生产了不合格产品。本院认为，被告韩树伟不能证实上述证据与本案存在关联性，采纳原告的质辩意见，对此证据本院不予采信，被告如果向原告主张产品质量违约责任，可以在准备证据后另行向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告韩树伟向原告徐发正购买货物，二者形成买卖合同关系，被告韩树伟在收到货物后应当及时足额支付货款，逾期还应当按照银行同期贷款利率支付所拖欠货款的利息。原被告之间多次发生业务关系，本案的诉讼时效应当自被告方给原告最后一次出具欠条之日起起算，被告韩树伟关于原告的诉讼已经超过时效的答辩理由不成立，本院不予采纳。被告韩树伟关于因原告所供货物存在质量问题造成其损失120000余元的答辩理由无证据支持，本院不予采信。被告王恒民给原告出具欠条是履行职务行为，相应法律后果应由雇主韩树伟承担，原告要求王恒民承担连带清偿责任亦不能成立，采纳被告王恒民的委托代理人的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩树伟于本判决生效后十日内支付原告徐发正货款人民币84639元并按照年息6.15%向原告徐发正支付自欠款之日起至实际还款之日止的货款利息。
驳回原告徐发正的其他诉讼请求。
案件受理费1916元、保全费1020元，由被告韩树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘业华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马晓娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更281号
罪犯谷显文，男，1959年7月10日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）白中法刑初字第101号刑事判决，认定谷显文犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将谷显文的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月将谷显文的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷显文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷显文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷显文减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更281号罪犯谷显文，男，1959年7月10日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)白中法刑初字第101号刑事判决，认定谷显文犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将谷显文的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月将谷显文的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷显文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谷显文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷显文减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1824号
申请执行人：初运庆，男。
被执行人：周本锋，男。
申请执行人初运庆与被执行人周本锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）庄民初字第5095号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人初运庆于2013年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款150000元、案件受理费2970元、执行费2194元。
本院在执行过程中，向被执行人周本锋送达执行通知书、报告财产令。虽将被执行人周本锋在大连市住房公积金管理中心的住房公积金160000元予以冻结，但暂时不宜执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 林
太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初252号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人:乌其日勒，该公司法律顾问。
被告:陆荣祥，男。
被告:孙树乡，男。
被告:马建森，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告陆荣祥、孙树乡、马建森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、乌其日勒到庭参加诉讼，被告陆荣祥、孙树乡、马建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陆荣祥立即归还贷款本金29800.00元及利息2019.32元，本息合计31819.32元；2、要求孙树乡、马建森承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆荣祥于2013年4月23日向太仆寺农商行开发区支行申请贷款30000.00元，合同约定2014年4月22日为到期日，2014年4月14日申请展期，展期到期日为2015年4月13日。借款人在开发区支行信贷人员多次催收下，至今未归还全部借款本息，截止起诉日止，借款人共欠太仆寺农商行借款本金29800.00元及利息2019.32元，本息合计31819.32元。
被告陆荣祥、孙树乡、马建森未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证。被告陆荣祥、孙树乡、马建森未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下，2013年4月23日，被告陆荣祥与太仆寺农商行签订个人借款合同，合同约定：被告陆荣祥向原告太仆寺农商行申请借款30000.00元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日,借款利率（月息）为9.75‰。同日，被告孙树乡、马建森与原告太仆寺农商行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。2014年4月14日被告陆荣祥申请展期，被告孙树乡、马建森自愿继续为该笔借款承担担保责任，展期到期日2015年4月13日。展期到期后，被告陆荣祥未偿还原告全部借款本金及利息，被告孙树乡、马建森亦未履行保证责任。截止2017年2月7日，被告陆荣祥需偿还原告太仆寺农商行借款本金29800.00元及利息2019.32元，本息合计31819.32元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告陆荣祥订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告陆荣祥未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告孙树乡、马建森在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示。故原告太仆寺农商行要求被告陆荣祥给付借款本金29800.00元及利息2019.32元，本息合计31819.32元的诉请，本院予以支持；要求被告孙树乡、马建森承担连带还款责任的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣祥于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币31819.32元；
二、被告孙树乡、马建森对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陆荣祥负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告孙树乡、马建森承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年四月二十日
书记员 张永慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3575-2号
申请执行人：陈孟飞。
被执行人：岑仲君。
被执行人：余彭年。
本院执行的（2013）浙甬商终字第411号陈孟飞诉岑仲君、余彭年民间借贷纠纷一案中，被执行人岑仲君、余彭年尚欠陈孟飞12000000元及相应利息，并应承担诉讼费93800元、执行费79400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02000号
原告徐发康。
被告沈加兴。
被告沈加兵。
二被告共同委托代理人张桂英。
被告张桂英。
原告徐发康诉被告沈加兴、沈加兵、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员龚淑芳、代理审判员王小彪、代理审判员沈飞组成合议庭审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告徐发康、被告沈加兴、沈加兵共同委托被告张桂英参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐发康诉称，2012年7月26日，被告沈加兴因经营周转需要向原告借款100000元整，并由被告沈加兵、张桂英夫妇作担保。当时约定利息是2分，为此被告沈加兴为原告出具了一张一年利息共计24000元的欠款欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告沈加兴拒不返还借款本金及利息。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还原告借款124000元并承担本案诉讼费用。
被告沈加兴辩称，对从徐发康处借款100000的事实没有异议，但双方借款未约定利息，因此被告不应承担利息及逾期利息，另外24000元的欠条并不是双方约定的100000元借款的一年的利息。
被告沈加兵、张桂英共同辩称，对沈加兴从徐发康处借款100000元并由其和其丈夫沈加兵共同担保的事实没有异议，但当时双方并未就该笔借款约定利息和还款期限，因此被告主张利息和逾期利息没有法律依据，且现在沈加兴有偿还能力，原告应向借款人沈加兴主张偿还借款，担保人不应承担担保责任。对于另外一笔24000元的欠款，被告沈加兵和张桂英并未提供担保，不承担任何责任。
经本院审理查明，2012年7月26日，被告沈加兴因经营周转需要向原告徐发康借款100000元，并由沈加兵、张桂英共同提供担保，未明确约定担保方式，亦未约定借款期限、利息及逾期利息。同日，徐发康通过银行转账方式将100000元交付给沈加兴。原告徐发康和被告沈加兴另签有一张24000元的欠条，内容为：“欠条，今欠徐发康现金贰万肆仟元整，特立此据，欠款人：沈加兴，2012年7月26日。”
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、存款业务回执单、原被告身份证明、被告沈加兴提交的书面答辩状予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告徐发康主张被告沈加兴借其100000元，并由沈加兵、张桂英提供担保，三被告对此均表示认可，本院予以确认。被告张桂英辩称借款人沈加兴有偿还能力，其不应承担还款义务，经查明，借条并未就担保类型作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第18条第2款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告张桂英的抗辩理由不成立，本院不予支持，原告徐发康要求三被告共同对该笔100000元借款承担还款责任的主张，本院予以支持。原告徐发康主张双方口头约定借款期限为一年、约定利息为月息二分，因被告予以否认，且原告无其他证据证明，本院不予支持，应视为双方对该笔100000元借款未约定还款期限及利息，利息应自原告向被告主张还款之日即向本院起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告徐发康主张另外一笔24000元欠款是其与沈加兴约定的100000元借款的一年利息，因被告不予认可，且沈加兴只承认其为借款，本院对原告的主张不予支持，该笔24000元钱应视为原告徐发康与被告沈加兴之间的普通借款，该笔借款未约定还款期限、利息及逾期利息，被告沈加兵、张桂英对该笔借款不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告沈加兴、沈加兵、张桂英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐发康借款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）。
被告沈加兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐发康借款24000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告沈加兴承担2000元，由被告沈加兵、张桂英共同承担780元（已由原告徐发康垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚淑芳
代理审判员 王小彪
代理审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第1号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某（又名周某某），男，公民身份证号372801××××××××3139，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。2014年10月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院张迎珍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日16时许，被告人周某在临沂市高新区沙埠庄村张某某家门口，趁无人之际，盗窃张某某的蓝色福田五星汽油三轮摩托车一辆，后周某驾车行至高新区罗西办事处黄土埝村十字路口时被张某某之子张佃永抓获。经鉴定，被盗车辆价值5900元。后车辆被追回退还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定意见，被告人周某的供述、被害人的陈述、证人证言、被盗三轮车照片、购买收据、合格证、抓获经过、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。鉴于被告人已将盗窃车辆退还被害人；被告人周某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年一月六日
书记员 胡玉玺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2189号
申请执行人台州市兴剑节能玻璃有限公司
被执行人蔡斌生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02152号，依法向被执行人蔡斌生发出执行通知书，责令被执行人蔡斌生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡斌生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡斌生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105918.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第195号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月20日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年7月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人许某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月20日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年7月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人许某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月20日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年7月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某、许某某、许某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人杨某某、许某某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年2月13日，被告人杨某某、许某某、许某甲各自携带“鸟铳”一把驱车从新化县出发来到隆回县金石桥镇洞下村路段。三人下车后各自持“鸟铳”在马路边打鸟，在打鸟的过程中，被隆回县公安局民警抓获，三把“鸟铳”被当场扣押。经物证鉴定，三被告人所持“鸟铳”为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨某某、许某某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、许某某、许某甲的供述及户籍证明；受案登记表、扣押物品清单；鸟铳照片；抓获经过；提取笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，新化县社区矫正机构对被告人杨某某、许某某、许某甲进行考察，认为杨某某、许某某、许某甲符合社区矫正条件，建议本院对杨某某、许某某、许某甲实行社区矫正，并愿意实施监管。
上述事实有新化县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人杨某某、许某某、许某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某、许某某、许某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨某某、许某某、许某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对三被告人取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故对三被告人酌情均可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人许某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第195号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈宝红，男，1987年8月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月12日刑满释放。现因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈宝红犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理；在审理过程中，被告人陈宝红对公诉机关指控的盗窃数额不予认可，本院于2014年7月30日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月12日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人陈宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2014年3月9日凌晨2时许，被告人陈宝红到本区保岫东路川渝休闲屋后面的院子将被害人鲁某某一辆未锁龙头锁的蓝色雅马哈摩托车盗走后销赃，该车未追回。经鉴定，该摩托车价值6980元。2014年4月4日11时许，公安民警在本区保岫东路思平宾馆门口人行道上将陈宝红抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈宝红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达6980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人陈宝红在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月9日凌晨2时许，被告人陈宝红到永昌街道保岫东路“川渝休闲屋”东侧巷道内的院子内，将被害人鲁某某停放于此的一辆价值6980元的云MJZ2**号蓝色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走，后销赃给他人。
2014年4月4日11时许，公安民警根据线索在本区保岫东路思平宾馆门口人行道上将被告人陈宝红抓获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的受案及立案情况。
2、抓获经过，证明2014年4月4日11时许，公安民警根据线索在本区保岫东路思平宾馆门口人行道上将被告人陈宝红抓获。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于本区永昌街道保岫东路“川渝休闲屋”东侧巷道内的院子。
4、机动车行驶证、发票、机动车登记信息复印件各一份，证明被害人鲁某某被盗的车牌号为云MJZ2**蓝色建设雅马哈牌二轮摩托车的相关情况。
5、辨认笔录及指认照片，证明被告人对作案现场进行了指认。
6、（2013）隆刑初字第188号刑事判决书一份、释放证明书一份，证明被告人陈宝红曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月12日刑满释放。
7、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴（2014）60号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗的建设雅马哈牌二轮摩托车价值为6980元。该鉴定意见已于2014年4月28日通知了被害人及被告人。
8、户口证明，证明被告人的基本身份情况。
9、被害人鲁某某的陈述，证明2014年3月8日19时许，其将其本人的一辆车牌号为云MJZ2**蓝色建设雅马哈牌二轮摩托车停放于本区永昌街道保岫东路“川渝休闲屋”旁的院子内，次日8时10分许，发现车辆被盗。
10、被告人陈宝红的供述与辩解，其称2014年3月初的一天凌晨2时许，其在本区保岫东路“川渝休闲屋”旁的院子内，将一辆未锁龙头锁的蓝色雅马哈牌二轮摩托车盗走，之后以250元的价格销赃给一男子。
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，相互印证的证实了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6980元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝红在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈宝红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃物后发还被害人；追缴被告人陈宝红的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 顾志华
人民陪审员 曾发国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张丽娅
书 记 员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第195号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人高某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日19时许，被告人高某某在隆化县章吉营乡XXX村李某甲的彩票站，因购买彩票钱与李某甲发生厮打。董某甲与李某乙等人闻讯前来拉架，将高某某拽出彩票站后，高某某从董某乙超市买了一把菜刀，向李某甲彩票站走来，走至村中桥南头时，董某甲上前阻拦，在撕扯过程中，高某某用菜刀将董某甲面部、胸腹部、左肩部砍伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，董某甲的损伤程度为重伤二级。2014年7月7日，被告人高某某到隆化县公安局投案。
另查明，被告人高某某父亲已在庭前赔偿董某甲全部经济损失人民币16万元，取得了被害人董某甲的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人董某甲的陈述，被告人高某某的供述，证人李某甲、李某乙、董某丙、董某乙、黄某某、高某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场及物证菜刀的照片，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与人发生口角并厮打，后购买菜刀将人砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其家人已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王建华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第195号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈宝红，男，1987年8月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月12日刑满释放。现因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］157号起诉书指控被告人陈宝红犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理；在审理过程中，被告人陈宝红对公诉机关指控的盗窃数额不予认可，本院于2014年7月30日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月12日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人陈宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2014年3月9日凌晨2时许，被告人陈宝红到本区保岫东路川渝休闲屋后面的院子将被害人鲁某一辆未锁龙头锁的蓝色雅马哈摩托车盗走后销赃，该车未追回。经鉴定，该摩托车价值6980元。2014年4月4日11时许，公安民警在本区保岫东路某平宾馆门口人行道上将陈宝红抓获。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈宝红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达6980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人陈宝红在庭审中对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2014年3月9日凌晨2时许，被告人陈宝红到永昌街道××路“川渝休闲屋”东侧巷道内的院子内，将被害人鲁某停放于此的一辆价值6980元的云Ｍ×××××号蓝色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走，后销赃给他人。 2014年4月4日11时许，公安民警根据线索在本区保岫东路某平宾馆门口人行道上将被告人陈宝红抓获。 以上事实，有下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的受案及立案情况。 2、抓获经过，证明2014年4月4日11时许，公安民警根据线索在本区保岫东路某平宾馆门口人行道上将被告人陈宝红抓获。 3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于本区“川渝休闲屋”东侧巷道内的院子。 4、机动车行驶证、发票、机动车登记信息复印件各一份，证明被害人鲁某被盗的车牌号为云Ｍ×××××蓝色建设雅马哈牌二轮摩托车的相关情况。 5、辨认笔录及指认照片，证明被告人对作案现场进行了指认。 6、（2013）隆刑初字第188号刑事判决书一份、释放证明书一份，证明被告人陈宝红曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月12日刑满释放。 7、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴[2014]60号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗的建设雅马哈牌二轮摩托车价值为6980元。该鉴定意见已于2014年4月28日通知了被害人及被告人。 8、户口证明，证明被告人的基本身份情况。 9、被害人鲁某的陈述，证明2014年3月8日19时许，其将其本人的一辆车牌号为云Ｍ×××××蓝色建设雅马哈牌二轮摩托车停放于本区“川渝休闲屋”旁的院子内，次日8时10分许，发现车辆被盗。 10、被告人陈宝红的供述与辩解，其称2014年3月初的一天凌晨2时许，其在本区保岫东路“川渝休闲屋”旁的院子内，将一辆未锁龙头锁的蓝色雅马哈牌二轮摩托车盗走，之后以250元的价格销赃给一男子。 上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，相互印证的证实了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈宝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6980元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝红在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈宝红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴未查获的赃物后发还被害人；追缴被告人陈宝红的非法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  曾发国 二〇一四年八月二十日 书 记 员  张丽娅 书 记 员  王 力
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第513号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人林某某，男，1982年2月16日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院检察员李符明出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人林某某为筹集毒资，于2014年7月16�凌晨3时许，将附城镇下广村雨花台路口对面的一栋两层楼的住宅内的一辆摩托车盗走。破案后，追回被盗的摩托车并退还给失主欧某某。被盗窃的摩托车经鉴定，值款人民币1024元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月15日18时许，被告人林某某为筹集毒资从松竹镇山尾村来到雷州市雷城镇周围伺机盗窃作案。次日凌晨3时许，当其经过附城镇下广村雨花台路口对面的一栋两层楼的住宅时，发现该住宅内停放着一辆摩托车，其便用随身携带的螺丝刀撬开门锁，将摩托车推出该住宅，然后启动摩托车逃离现场。破案后，�盗的摩托车已追回并退还给失主欧某某。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车值款人民币1024元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证据保全清单、发还清单；2、到案经过、被告人林某某的常住人口资料；3、被害人欧某某的陈述；4、辨认笔录、照片及说明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）259号价格鉴定结论书；7、被告人林某某的供述和辩解。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，为筹集毒资，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林某某的量刑建议恰�，本院予以采纳。
鉴于被告人林某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢江南