wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第567号
原告张荀，女，汉族，1973年7月18日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告张荀与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荀、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荀诉称，2009年8月30日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2010年10月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。原告依据合同规定向被告支付了全部购房款316518元。但被告却在2013年4月3日才向原告交付房屋，逾期交房时间长达882天，被告应当按照合同约定承担自合同约定交房在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。天然气到2014年8月26日才接通。逾期接通时间长达1394天，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告支付原告自2010年10月31日至2013年4月3日逾期交房违约金22916.90元；2、被告支付原告自2010年10月31日至2013年4月3日逾期接通天然气违约金6979元。本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2009年8月30日，原告张荀与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号A11号楼某号商品房（建筑面积136.43平方米），售房单价为2320元／平方米，房屋总价款为316518元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓小A区定于2013年3月25日开始办理交房手续，其中3月31日至4月2日办理11号楼。原告接房时间为2013年4月3日，被告当庭认可。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告张荀提供的《商品房预售合同》、付款收据、公告，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张荀与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月3日共计882天，以房屋总价款316518为基数，万分之一为比例，计27916.90元，扣除原告已收到的5000元违约金，被告还应向原告支付22916.90元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金27916.90元为基数按四分之一比例核算为6979元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张荀逾期交房违约金22916.90元、天然气未按约接通违约金6979元，合计29896元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费649元，减半收取324.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，原告张荀负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一五年三月二十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成支行。
被执行人赤山集团有限公司、王新漠。
本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司荣成支行与被执行人赤山集团有限公司、王新漠借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣商初字840号民事判决书确定赤山集团有限公司、王新漠应给付款项220095.48元。
在执行中，双方当事人达成了和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁振阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2533号
原告韩某某。
被告郝某某。
本院在审理原告韩某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告韩某某负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 佟秀颀
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民申字第5号
再审申请人（原审被告）：孙玉田，男，49岁，汉族，无职业。
再审申请人（原审被告）：刘长江，男，43岁，汉族，无职业。
被申请人（原审原告）宿滨，男，38岁，汉族，无职业。
再审申请人孙玉田、刘长江因与被申请人宿滨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）虎民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉田、刘长江再审申请称，原审适用《鉴定标准》及适用法律方面存在错误，判令再审申请人承担主要责任不当。
被申请人宿滨认为原审事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合民事诉讼法关于再审的法定事由，应当予以驳回。
本院认为：再审申请人孙玉田、刘长江申请再审时未提供足以推翻原审判决的证据。
综上，再审申请人孙玉田、刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉田、刘长江的再审申请。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1835号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）杭余刑初字第270号刑事判决，以罪犯刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第363号
原告：王永红，男，汉族，1964年5月10日生，和顺县人喂马乡细窑村人，农民，现住和顺县。
委托代理人：姚丽艳，女，汉族，1970年11月1日生，和顺县人喂马乡细窑村人，农民，现住和顺县。系原告妻子。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告王永红与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥金，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款4.8475元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月二被告称其急用钱作周转资金向原告借款7万元。截止2015年3月25日尚欠4.8475万元。现二被告已明确表示无法归还借款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款4.8475万元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实无异议，认可金额4.3075元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月二被告称其急用钱作周转资金向原告借款7万元。截止2015年3月25日尚欠4.3075元。
以上事实，有原告王永红向本院提供的借据一份在案佐证。
本院认为，被告承认欠原告4.3075元，本院予以支持。原告和二被告形成合法的民间借贷关系。因二被告已经明确表示无力偿还借款，对原告要求归还借款4.8475万元的主张本院予以支持4.3075元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告王永红借款4.3075元。
驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏鹂
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第363号
原告：刘宗乾，男，汉族，1971年5月8日出生，河南省洛阳市人，无固定职业，现住河南省洛阳市。
委托代理人：阿迪拉*艾合买提，和硕县法律援助中心法律工作者。
被告：巴州筑城商砼有限公司，地址：和硕县花园小区路352号十号楼一单元101室。。
法定代表人：沈杰，系该公司总经理。
委托代理人：郜宪军，男，汉族，1977年10月2日出生，新疆和硕县人，系该公司职工，现住新疆和硕县。
原告刘宗乾诉被告巴州筑城商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗乾委托代理人阿迪拉*艾合买提，被告巴州筑城商砼有限公司委托代理人郜宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗乾诉称，2013年被告租赁原告的泵车一台，租期三个月，租赁费80，000元，后被告支付了原告21，200元，余款58，800元未付，双方于2013年10月8日签订了协议书，经催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付所欠租赁泵车款58，800元并承担本案诉讼费用和送达费用。
被告巴州筑城商砼有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但本公司2014年年底又向原告支付了10，000元，现实欠48，800元，现本公司无钱支付。
本院认为，被告巴州筑城商砼有限公司承认原告刘宗乾在本案中主张的事实，对原告刘宗乾主张的事实本院予以确认，被告拖欠原告租金应当予以支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付租金的诉讼请求有协议书为证，本院予以支持，但应扣除被告向原告已经支付的10，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告巴州筑城商砼有限公司支付原告租赁48，800元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1，270元，减半收取为635元，由原告刘宗乾承担50元，被告巴州筑城商砼有限公司承担585元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年六月二日
书记员 刘小九
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第363号原告：刘宗乾，男，汉族，1971年5月8日出生，河南省洛阳市人，无固定职业，现住河南省洛阳市。委托代理人：阿迪拉·艾合买提，和硕县法律援助中心法律工作者。被告：巴州筑城商砼有限公司，地址：和硕县花园小区路352号十号楼一单元101室。。法定代表人：沈杰，系该公司总经理。委托代理人：郜宪军，男，汉族，1977年10月2日出生，新疆和硕县人，系该公司职工，现住新疆和硕县。原告刘宗乾诉被告巴州筑城商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗乾委托代理人阿迪拉·艾合买提，被告巴州筑城商砼有限公司委托代理人郜宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗乾诉称，2013年被告租赁原告的泵车一台，租期三个月，租赁费80，000元，后被告支付了原告21，200元，余款58，800元未付，双方于2013年10月8日签订了协议书，经催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付所欠租赁泵车款58，800元并承担本案诉讼费用和送达费用。被告巴州筑城商砼有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但本公司2014年年底又向原告支付了10，000元，现实欠48，800元，现本公司无钱支付。本院认为，被告巴州筑城商砼有限公司承认原告刘宗乾在本案中主张的事实，对原告刘宗乾主张的事实本院予以确认，被告拖欠原告租金应当予以支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付租金的诉讼请求有协议书为证，本院予以支持，但应扣除被告向原告已经支付的10，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告巴州筑城商砼有限公司支付原告租赁48，800元，定于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1，270元，减半收取为635元，由原告刘宗乾承担50元，被告巴州筑城商砼有限公司承担585元，定于判决生效后十五日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一五年六月二日书记员  刘小九
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3686号
原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘忠辉，系该公司董事长。
委托代理人王影，系该公司职员，女，汉族，1986年7月12日出生。
被告斯恩布乐玛，女，蒙古族，牧民，1984年12月24日出生。
被告娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，1979年3月6日出生。
被告苏布达，女，蒙古族，牧民，1962年7月16日出生。
被告苏都额日敦，男，蒙古族，牧民，1987年1月6日出生。
被告格日乐其木格，女，蒙古族，牧民，1975年9月25日出生。
本院于2015年8月24日立案受理了原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉被告斯恩布乐玛、娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司的委托代理人王影到庭参加诉讼，被告斯恩布乐玛、娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉称，2013年12月5日，被告斯恩布乐玛从我行借款30000元，被告娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格提供担保。借款到期后，经索要未果，故诉至法院，要求斯恩布乐玛偿还借款及利息，被告娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格承担连带保证责任。
被告斯恩布乐玛、娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借款合同复印件一份，借据凭证复印件一份，证明斯恩布乐玛借款，其他被告担保的事实。被告斯恩布乐玛、娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告斯恩布乐玛、娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格未向法庭提交证据。本院对原告提交的借款合同复印件一份、借据凭证复印件一份予以采信。
经本院审理查明，2013年12月5日，被告斯恩布乐玛从克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司处借款30000元，被告娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格提供担保。此款至今未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司与借款人斯恩布乐玛之间的债权、债务关系明确，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和期限，故原告要求被告斯恩布乐玛偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格在合同上签字，且合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，故原告请求判令被告娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯恩布乐玛于本判决生效之日起五日内偿还原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（自2013年12月5日起按合同实际发生利息计算至本金给付完毕为止）。被告娜仁高娃、苏布达、苏都额日敦、格日乐其木格对以上借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费120元，由被告斯恩布乐玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 玉 兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13391号
原告杨贵武，男，1976年12月20日出生。
被告唐维贵，女，1955年8月9日出生。
原告杨贵武与被告唐维贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵武、被告唐维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵武诉称：2014年4月3日，唐维贵驾驶三轮车行驶至北京市顺义区京密路时，与我驾驶的车辆发生交通事故，造成我车辆受损，产生车辆修理费5379元、拖车费650元。交管部门认定我与唐维贵负此事故同等责任。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致，故诉至法院，要求：1.唐维贵赔偿我上述损失；2.案件受理费由唐维贵负担。
被告唐维贵辩称：我不同意承担赔偿责任。是杨贵武开车撞的我，我不应当负事故责任，此事故造成的我的损失更大。
经审理查明：
2014年4月3日13时10分许，在北京市顺义区京密路牛山工业区路口，唐维贵骑电动三轮车（载乘仇京敬、卫斌）由南向西行驶时，适遇杨贵武驾驶京Y966**轿车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成唐维贵、仇京敬、卫斌受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定唐维贵与杨贵武分别负此事故同等责任。
京Y966**轿车由杨贵武所有，此事故发生后，杨贵武为该受损车辆支付了车辆修理费5379元、拖车费650元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票、拖车费发票、行驶证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费5379元、拖车费650元属于原告杨贵武因此事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于唐维贵与杨贵武均负此事故同等责任，故对于杨贵武因此事故造成的合理损失，应当由唐维贵按照50％的比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐维贵赔偿原告杨贵武各项损失合计三千零一十四元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨贵武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告杨贵武全部预交），由原告杨贵武负担十二元五角（已交纳），由被告唐维贵负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 石 笑
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第80号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月30日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月17日，被告人陈某某以3000元人民币的价格向一不知名的中年男子（在逃）购买得一砣毒品鸦片，藏匿于家中供自己熬制毒品鸦片制成品“卡苦”吸食，同月21日21时许，腾冲县公安局民警在其家中将被告人陈某某抓获，从其正房南侧二楼卧室床下查获鸦片一砣。经称量，查获的毒品鸦片净重625克。
上述事实，被告人陈某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人陈某某系坦白；2、被告人陈某某家庭困难。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、处理物品清单、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、物证照片，腾冲县人民医院体检表；2、被告人陈某某的供述；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）086号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；4、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品鸦片625克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人陈某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品鸦片625克、包装袋2个、制作毒品“卡苦”的材料55克，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片625克、包装袋2个、制作毒品“卡苦”材料55克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年四月十日
书记员 尹林聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2206号
原告陈剑斌，男，住仙游县。
被告吴炳龙，男，住仙游县。
原告陈剑斌诉被告吴炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈剑斌到庭参加诉讼，被告吴炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告因缺乏资金向原告借款人民币28600元，约定月利率为1.5%，并出具借条给原告收执为凭，但被告借款后至今没有偿还借款。请求判令被告偿还借款本金28600元及支付自2013年7月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告吴炳龙未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴炳龙于2013年7月19日向原告陈剑斌借款人民币28600元，约定借款利率按1.5%计息，未约定还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条本人吴炳龙今向陈剑斌借现金贰万捌仟陆佰圆（28600）人民币，月利为壹分伍以此为证借款人：吴炳龙身份证：350322XXXXXXXXXXXX2013年7月19日”。之后，被告没有还款付息。故原告于2014年4月2日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币28600元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告，被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款及支付利息之民事责任。借款时原、被告双方约定借款月利率为1.5%，故原告请求被告支付该款自2013年7月19日起按月利率1.5%计的利息是可以的，本院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈剑斌借款人民币二万八千六百元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万八千六百元为基数，自二0一三年七月十九日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百元，减半后收取人民币三百元，由被告吴炳龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年五月六日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第11号
原告阮开友，男，1948年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。
被告杨书华，男，1965年12月16日出生，汉族，湖南省中方县人，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告阮开友与被告杨书华民间借贷纠纷一案中，原告阮开友于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阮开友的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮开友撤回起诉。
本案案件受理费计人民币2762元，减半收取为人民币1381元，由原告阮开友负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第167号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人李某。
被执行人张某、李某于2010年7月8日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月2日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-265号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月3日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某、李某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-265号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某、李某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1131号
原告刘运娥。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年七月三十日
书记员 周伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第579号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号，
7。
代表人：林××。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：周××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××经济开
发区支行与被告周××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司××经济开发区支行于2009年3月3日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支
行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行
股份有限公司××经济开发区支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月三日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第99号
�请人：李振，男，住齐河县。
被申请人：董平芳，男，汉族，住齐河县。
申请人李振与被申请人董平芳垫付款纠纷一案，申请人李振于2014年1月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人董平芳的工资及奖金，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董平芳在国网山东齐河县供电公司的工资及奖金55000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵国利
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10429号
原告郝艳宋，男，1981年8月23日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告郝艳宋与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝艳宋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郝艳宋负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00635号
原告张某某，男，汉族，生于1979年12月21日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
被告付某某，女，汉族，生于1983年6月3日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一三年八月二十日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第271号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人周飞波。
委托代理人董小东。
被告翁仲标。
被告高菊文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告翁仲标、高菊文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁仲标、高菊文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对翁仲标、高菊文的起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴钰红
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴钰红
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1951号
原告：刘向阳，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邹跃金，男，1964年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：赵建华（系邹跃金之妻），女，1964年6月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：魏先甫，男，1965年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘向阳诉被告邹跃金、赵建华、魏先甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳、被告邹跃金、魏先甫到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告邹跃金、赵建华偿还原告本金500000元及利息（于2016年7月1日起按月息1.2%计算至实际付清之日止）；2、被告魏先甫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告邹跃金以经商资金周转为由向原告借款500000元。约定月利率为1.2%，被告出具了相应的借条，被告魏先甫在借条上签字担保。被告借款后，原告多次催收，被告付息至2016年6月30日止。本金分文未还。2016年6月30日以后，原告再次催收，被告总是推诿，一直未还本付息。
邹跃金辩称，我现在欠原告本金500000元，属实，欠利息属实。
赵建华未做答辩。
魏先甫辩称，原告起诉事实属实，自己愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹跃金、魏先甫对原告的证据1、2、3无异议。结合原、被告的质证意见，本院审理认定事实如下：刘向阳与魏先甫系亲戚关系。邹跃金与魏先甫是亲戚关系，邹跃金与赵建华系夫妻关系。邹跃金以经商为由向原告借款500000元。随即，邹跃金向原告出具借条。即：“借条，今借刘向阳现金人民币伍拾万元整（500000元），属实。月息1分2厘。借款人：邹跃金，2014年11月26号。担保人：魏先甫，2014.11.26。”邹跃金借款后，原告多次催收，邹跃金拒不还款。到目前为止，被告方欠原告借款500000元，利息按月息1.2%计算付至2016年6月30日。2016年8月22日、8月23日、8月26日，原告三次向本院提出财产保全，本院分别于2016年8月22日、8月23日、8月26日做出了（2016）湘0524民初1951号、1951号之一、1951号二民事裁定书，对被告邹跃金、赵建华名下位于隆回县桃洪镇军民街426号房屋予以查封。对被告赵建华所有的中国邮政储蓄银行隆回县城中支行账户03×××50及余额25000元和华融湘江银行隆回县支行账户85×××51的余额49000元及被告魏先甫所有的中国建设银行隆回县支行账户62×××13及余额28009元和账户29×××92及余额19732元予以冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告邹跃金以经商急需资金为由向原告刘向阳借款500000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告邹跃金下欠原告借款本金500000元，原告要求被告按月利率1.2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹跃金这笔借款，系被告邹跃金、赵建华夫妻婚姻存续期间发生的，应视为两被告的共同债务。因此，本院支持原告要求被告邹跃金、赵建华偿还借款本金500000元及利息（2016年7月1日以后利息按月利率1.2%顺计至本金还清为止）的诉讼请求。被告魏先甫的连带担保在担保期内，被告魏先甫应承担担保责任。因此，原告要求被告魏先甫对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹跃金、赵建华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘向阳借款500000元。2016年7月1日以后的利息，两被告按月利率1.2%计算支付给原告，息随本清；
二、被告魏先甫对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11992元，财产保全费3020元，共计15012元，由被告邹跃金、赵建华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年九月十二日
代理书记员 廖文兵
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3763号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：延吉市海兰路385号，组织机构代码为67730684-5。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：张奔夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：崔龙海，成年人。
原告延边长城物业管理有限公司诉被告崔龙海之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费及滞纳金，共计18763.40元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边长城物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费269元（原告已预交269元），退还原告269元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年十月二十一日
书记员 李光斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0754号
原告朱雪生，男，1969年11月8日生，汉族。
委托代理人蔡新斌（系特别授权）。
被告张耀东，男，1985年5月7日生，汉族。
被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司，住所地河南省周口市车站路五一路口。
法定代表人梁为东，经理。
委托代理人周学文（系特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1465号国立大厦7、8楼，1楼C座。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张旻浩（系特别授权），上海市华荣律师事务所律师。
原告朱雪生与被告张耀东、周口市汽车运输集团新达货运有限公司（以下简称新达公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪生的委托代理人蔡新斌、被告新达公司的委托代理人周学文、被告大地财保上海分公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼，被告张耀东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪生诉称，2012年3月23日18时50分，朱雪生驾驶电动自行车由北向南行驶，行至胡曲线17KM＋200M地段与停车路边未开示宽灯被告张耀东驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，致朱雪生受伤，后入住泰兴市人民医院治疗，花去医疗费若干，被告垫付了部分费用。医院诊断为视神经损伤，晶状体脱位并要求外出行玻璃体切割术。2012年3月30日交警部门认定原、被告负事故的同等责任。被告张耀东所驾豫P×××××、豫P×××××挂重型平板半挂车系被告新达公司所有，并在被告大地财保上海分公司投保了交强险、商业三者险。原告的伤残经有关部门评定构成九级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币77019元。
被告张耀东未答辩。
被告新达公司辩称，我公司名下的事故车辆已经在被告大地财保上海分公司投保了交强险，原告的赔偿请求应由保险公司承担。本公司的驾驶员已经在交警队垫付20000元，并且原告已从交警队领取了4356元医疗费用，请求法院将该部分费用直接支付给本公司。本案是因责任保险而产生的诉讼，根据保险法的规定，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告大地财保上海分公司辩称，医疗费里面有1000元是预交金收据不属于正式票据，我们不予认可，我们只认可正式票据的725元。其他证据事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗文证无异议。误工费证明不认可真实性，对工资表的真实性无异议，但工资表不能证明其实际减少误工的收入，对误工费不予认可。护理费偏高，同意40元／天。残疾赔偿金年限没有异议，但是认为鉴定伤残过高，请求法院酌情处理，按农村标准计算。精神抚慰金因为原告在事故中有同等责任，认定5000元。交通费酌情认可100元。本案不涉及商业险，对商业险保单不发表意见。鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年3月23日18时50分，朱雪生驾驶电动自行车沿胡曲线由北向南行驶至该线17KM＋200M地段时，与停在路边未开示宽灯的张耀东驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，致朱雪生受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，朱雪生、张耀东负事故的同等责任。朱雪生受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费6081.1元，其中张耀东垫付4356.1元。2013年5月10日，朱雪生向本院申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。泰兴市人民医院司法鉴定所接受本院委托作出鉴定意见书，结论为朱雪生的伤残程度构成交通事故九级伤残，误工期为16周，护理期为4周，营养期为8周，朱雪生支付鉴定费1560元。
另查明，张耀东驾驶的机动车为新达公司所有，张耀东为该公司驾驶员，大地财保上海分公司为该机动车承保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿，由于被告张耀东所驾驶的机动车在被告大地财保上海分公司投保有交强险，故被告张耀东在本起交通事故中应负的赔偿责任由该保险公司在交强险赔偿限额内承担，超过交强险赔偿限额的部分，由被告张耀东就职的被告新达公司按责赔偿。根据交通事故认定书，被告新达公司赔偿该部分损失的60%。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费6081.1元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；3、营养费1120元（56天×20元／天）；4、护理费1820元（28天×65元／天）；5、误工费，该项损失原告虽提供了误工证明、工资表，但未能提供劳动合同，就业单位营业执照等证据，其所提供的证据不能充分证明其收入状况，故本院按2012年度江苏省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出之和确定原告的收入，该项损失确定为6399.68元（112天×57.14元／天）；6、残疾赔偿金48808元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费酌情确定为400元；9、鉴定费1560元，以上合计72448.78元，除鉴定费外，均在被告大地财保上海分公司交强险赔偿限额内，故由该保险公司予以赔偿。鉴定费由新达公司赔偿936元，由于新达公司已垫付4356.1元，在扣除其应赔偿的鉴定费后，由被告大地财保上海分公司在原告的赔偿款中直接支付给被告新达公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之后二十日内赔偿原告朱雪生人民币67468.68元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之后二十日内支付被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司人民币3420.1元。
三、驳回原告朱雪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告新达公司负担（此款原告已垫付，被告新达公司于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐 网
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1436号
申请执行人杨顺江，男，生于1972年11月5日。
被执行人黄涛，男，生于1981年1月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第394号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄涛的银行存款23150元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费250元从被执行人黄涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 杨
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初50号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人江某，男，1976年7月28日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无业，现住辽宁省抚顺市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同月24日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、石晶晶出庭支持公诉。被告人江某出庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年12月14日18时许，被告人江某驾驶辽D067**轻型厢式货车由东向西行驶至鞍羊线163公里＋600米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与路边同向行走的被害人李某某相撞，致使被害人李某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市交通警察大队认定：被告人江某负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人江某赔偿被害人李某某亲属人民币195000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，北镇市公安局交通警察大队扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人张某某证言，被告人江某供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议，协议书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某犯有交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人江某认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人李某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一六年二月五日
书记员 曹 洋
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00265号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2014年10月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被凤阳县公安局取保候审，2015年3月26日被凤阳县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被天长市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2015年8月3日、8月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月14日下午，被告人杨某在天长市安泰东方丽都小区12号楼1701室，窃得顾某价值1890元的三星S4手机一部。
2014年7月20日下午，被告人杨某在天长市安泰丽都小区18号楼1001室，窃得丁某现金2500元。
2015年3月30日凌晨，被告人杨某在天长市千秋水都526房间，窃得徐某价值1614.05元HTC手机一部。
指控认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，并被发现以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行并罚。应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日下午，被告人杨某在天长市安泰东方丽都小区12号楼1701室，趁顾某查看装修房屋之际，溜门入室，窃得顾某放在房内地板上价值1890元的三星S4手机一部。
2014年7月20日下午，被告人杨某在天长市安泰丽都小区18号楼1001室，趁丁某查看装修房屋之际，溜门入室，窃得丁某放在房内鞋柜上的女式拎包一只，内有现金2000余元。
2015年3月30日凌晨，被告人杨某在天长市千秋水都，溜门进入526房间，窃得徐某放在床边价值1614.05元的HTC牌D820T型手机一部。
综上，被告人杨某盗窃作案三起，窃得财物价值5504.05元。
案发后，HTC牌D820T型手机一部被追回，发还徐某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、丁某、徐某的陈述、指认现场照片、天长市价格认证中心价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00060号刑事判决书、接受刑事案件登记表、天长市公安局千秋派出所关于被告人杨某到案经过说明、天长市公安局刑事侦查大队情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪及新犯的罪一并作出判决，并实行数罪并罚。被告人杨某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、撤销凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00060号刑事判决书中对被告人杨某宣告缓刑的部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人杨某退赔三千八百九十元，给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年八月七日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7303号
原告沈子恒。
法定代理人沈某某（系原告沈子恒之父），住同原告沈子恒。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告朱夏权。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣，总经理。
本院在审理原告沈子恒与被告朱夏权、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1466号
原告：吴英明。
被告：周国良。
被告：王国星。
被告：陈志刚。
原告吴英明为与被告周国良、王国星、陈志刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告周国良下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴英明到庭参加了诉讼，被告周国良、王国星、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴英明起诉称：2012年1月22日，被告周国良因经营需要向原告吴英明借款人民币100000元，约定借款期限为从2012年1月22日起至2012年4月22日止，利息按月利率20‰计算，由被告王国星、陈志刚担保。嗣后，被告周国良未按双方约定支付利息，也未归还借款，担保人也未履行担保义务。原告催讨无着，诉至法院，要求判令：被告周国良立即归还原告借款100000元，并支付自2012年1月22日起按月利率20‰计算至履行之日止的利息共计54000元；被告王国星、陈志刚对上述借款本息负连带担保责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年1月22日的借条一份，用以证明被告周国良向原告借款100000元，约定了借款期限、利息，并由被告陈志刚提供连带责任保证等事实。
被告周国良、王国星、陈志刚均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告周国良、王国星、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年1月22日，被告周国良向原告吴英明借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2012年1月22日起至2012年4月22日止，如逾期，则利息从借款日起按月息20‰计算至还清之日止，若发生经济纠纷，由东阳市人民法院解决。被告王国星、陈志刚在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担借款人还清本息和违约金的连带责任，担保期限为主债务履行完毕为止。借款到期后，被告周国良一直未予归还，被告王国星、陈志刚也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周国良向原告吴英明借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告周国良未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王国星、陈志刚为被告周国良的借款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款本息和违约金，并约定保证期限为主债务履行完毕为止，保证期限应视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故保证期间未届满，被告王国星、陈志刚应对上述债务承担连带清偿责任。被告周国良、王国星、陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良应于本判决生效后三日内归还原告吴英明借款100000元，并支付利息54000元，合计154000元。
二、被告王国星、陈志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告周国良负担，被告王国星、陈志刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第96号
原告：林孟顶。
委托代理人：林华钟。
被告：浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人：冯思顶。
被告：冯思顶。
被告：董光梭。
被告：廖斌。
原告林孟顶诉被告浙江旭丰印业有限公司（以下简称旭丰公司）、冯思顶、董光梭、廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。根据原告的申请，本院于同年12月30日依法冻结了被告廖斌、董光梭在温州威牛胶原制品有限公司各5%的股权。并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林孟顶及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告旭丰公司、冯思顶、董光梭、廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林孟顶起诉称：被告旭丰公司、冯思顶因资金缺乏于2012年12月19日向原告借款100万元。原告起诉后双方于2013年11月4日达成了和解协议，约定被告旭丰公司、冯思顶于2013年11月6日前还本金45万元和利息15万元，剩余本金55万元及利息于2013年12月20日还清。被告董光梭、廖斌为上述还款提供担保。届时，被告又不守信用。现起诉请求：一、判令被告旭丰公司、冯思顶共同偿还借款55万元及利息（自2013年10月19日起至2013年11月6日止，以本金100万元计息；自2013年11月7日起至判决确定履行之日止，以本金55万元计息。上述利息均按月利率1.5%计算）；二、判令董光梭、廖斌对上述本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林孟顶在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林孟顶的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为冯思顶、董文梭、廖斌的人口信息表，企业名称为旭丰公司的基本情况和组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条、转账交易凭证、协议书各一份，用于证明被告欠款和担保的事实以及双方对还款时间、借款利息作了约定的事实。
被告旭丰公司、冯思顶、董光梭、廖斌未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定�案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月19日，被告旭丰公司、冯思顶向原告借款100万元，并向原告出具了借条。当天，原告通过其妻子林素娟中国农业银行账户转入被告冯思顶中国农业银行账户100万元。由于被告未及时还款，原告于2013年10月22日向本院龙港人民法庭提起诉讼。2013年11月4日，双方达成了和解协议。协议约定：一、被告旭丰公司、冯思顶于2013年11月6日前还本金45万元和利息15万元（本金100万元自2012年12月19日起至2013年10月18日止的利息），剩余本金55万元及利息于2013年12月20日还清，利息按月利率1.5%计算，被告董光梭、廖斌为上述款项提供保证担保（未约定保证方式）；二、林孟顶支付的代理费、案件受理费和财产保全费共3.39万元由旭丰公司、冯思顶承担，此款与第一项款一起汇入林孟顶农行账户；三、林孟顶收到63.39万元后，于�二个工作日申请撤诉。如果不撤诉，旭丰公司、冯思顶汇给林孟顶的63.39万元如数退还，由林昌建等人提供担保。协议签订后，被告于2013年11月6日给付原告63.39万元。之后，原告撤回起诉。但双方约定于2013年12月20日还清的剩余本金55万元和利息被告至今未予偿还。
本院认为：被告旭丰公司、冯思顶与原告林孟顶之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告等于2013年11月4日签订的协议，系各方当事人的真实意表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。现原、被告双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告旭丰公司、冯思顶偿还尚欠的借款本金55万元及相应的利息，理由正当，应予支持。被告董光梭、廖斌作为担保人在协议上签名，双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保�责任，但其在承担保证责任后，有权向被告旭丰公司、冯思顶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江旭丰印业有限公司、冯思顶于判决生效后十日内共同偿还林孟顶借款本金55万元及相应的利息（自2013年10月19日起至2013年11月6日止，按本金100万元计息；自2013年11月7日起至判决确定履行之日止，按本金55万元计息。上述利息均按月利率1.5%计算）。
二、董光梭、廖斌对上述款项承担连带保证责任，董光梭、廖斌在承担保证责任后，有权向浙江旭丰印业有限公司、冯思顶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，减半收取4866元，财产保全申请费3520元，合计8386元，由浙江旭丰印业有限公司、冯思顶、董光梭、廖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9732元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年三月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第123号
上诉人（原审原告）郑国文。
被上诉人（原审被告）金华市金东区保安服务有限公司。
法定代表人胡俊珊。
上诉人郑国文与被上诉人金华市金东区保安服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1671号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序，而本案原告提交的证据不足以证明其已经过劳动争议仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告郑国文的起诉。
郑国文不服原审裁定，向本院提出上诉认为：上诉人向金东区劳动争议仲裁委递交申请仲裁材料长达20天，金东区劳动争议仲裁委未作出是否受理的决定，符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定的“逾期未作出决定”的情形，也没有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的法院可以不受理的事由，故上诉人向金东区人民法院提起诉讼符合法律规定，金东区人民法院所作驳回起诉裁定没有法律依据。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上诉人原审中提交的证据，金东区劳动争议仲裁委于2013年10月29日收到上诉人提交的申请劳动争议仲裁材料，截止2013年11月18日仍未作出是否受理的决定。劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定，符合申请人可以向人民法院提起诉讼的情形。综上，原审法院裁定驳回郑国文起诉不当，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1671号民事裁定；
二、指令金华市金东区人民法院继续审理。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年一月二十日
代书 记员 汤玉婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执120号
申请执行人：雷炜，男，生于1973年10月6日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第17号
原告李洪新，男，1969年10月27日出生，汉族，工人，高中文化。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告陈洪刚，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告刘宏梅，女，1972年8月24日出生，汉族。
原告李洪新与被告陈洪刚、刘宏梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪新的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告陈洪刚、刘宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪新诉称，两被告系夫妻关系。被告陈洪刚在致远中学建校期间向工地供料。2011年春至2012年年初，被告陈洪刚从原告处进红砖一批，有时现金结账，有时拖欠部分，截止2012年12月份，双方结账尚欠红砖款28826元。被告当时称资金紧张，向原告出具欠款凭证一张，并承诺尽快偿还。后原告催促，被告推托不还。原告故具状法院，请求判令被告立即支付所欠砖款28826元及利息；诉讼费由被告负担。
被告陈洪刚、刘宏梅未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告李洪新为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告砖款28826元（99400块×0.29元／块）。
2、被告陈洪刚与被告刘宏梅的结婚登记申请书一份、户籍证明信一份，证明原被告系夫妻，涉案债务系夫妻共同债务。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
两被告系夫妻关系。被告陈洪刚因从原告李洪新处购买红砖，欠原告李洪新砖款28826元。被告陈洪刚于2012年12月10日向原告出具欠款红砖款28826元的欠条一张。该款至今未还。原告故诉至本院，要求判令两被告立即支付所欠砖款28826元及利息。
本院认为，原告李洪新与被告陈洪刚构成买卖合同关系。被告陈洪刚欠原告李洪新煤款28826元，事实清楚，证据充分。被告陈洪刚应按照约定及时支付价款。被告陈洪刚与被告刘宏梅系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告偿还砖款28826元的主张，予以支持。被告未按约定及时偿还欠款，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付欠款利息。被告陈洪刚、刘宏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪刚、刘宏梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪新砖款28826元及利息（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告陈洪刚、刘宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初6号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年6月29日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年7月17日凌晨2时许，范良棋因此前与吴某己在庆元县松源街道仑山路的迪奥酒吧门口发生争吵、扭打而怀恨在心，遂召集被告人叶某及张玉飞、吴先飞、周文松、练日新、杨富强（均已判刑）等人到庆元县濛洲街道龙洲西路节节高宾馆附近集中，由被�人叶某等人取得刀具给范良棋，后被告人叶某与范良棋、吴先飞、周文松、练日新、胡灯辉（已判刑）乘坐小轿车及张玉飞、杨富强骑助力车到街上寻找吴某己，在松源街道西桥路回味小吃店找到正在吃夜宵的吴某己，范良棋、胡灯辉、张玉飞、吴先飞、周文松、练日新、杨富强遂在西桥路与教场路路口处手持砍刀，往回味小吃店冲去，将吴某己砍伤。经鉴定，吴某己的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月，被告人叶某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控�犯罪事实一致。
另查明，2015年6月29日，被告人叶某主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等；2、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、范某、杨某、魏某、毛某、刘某、王某的证言；3、被害人吴某己的陈述；4、被告人叶某及其同案犯范良棋、胡灯辉、张玉飞、吴先飞、周文松、练日新、杨富强的供述和辩解；5、鉴定意见，即丽水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、勘验笔录、现场草图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被�人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李彩敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执136号
申请执行人韩立伟，男，1983年1月8日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘东，男，1982年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告韩立伟诉被告刘东、阿拉腾巴特尔、阿拉坦其木格、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、第三人房金荣、赵润祥机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2015）海民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘东未履行义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘东给付赔偿款5000元，案件受理费124.38元，以上合计5124.38元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘东自2016年4月起每月给付申请执行人韩立伟500元至给付完5000元时止，执行费50元由被执行人负担，现正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1151号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在执行期限届满前二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年五月十日
书记员 宋雪辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1371号
原告：禹少辉，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现唐山海港开发区村。
委托代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，总经理。
委托代理人：刘卫东，男，1987年10月15日出生，汉族，公司员工。
原告禹少辉与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹少辉的委托代理人李振宇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹少辉诉称：2016年9月17日7时许，原告驾冀Ｂ×××××Z号小型客车行驶乐亭县××各庄村××铁路路桥下时，因下雨造成桥下水过深，致使原告的小型客车被淹，造成全车线路、电路电器、发动机损坏，车辆不能正常行驶。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失52360元，施救费1900元，共计54260元。原告在被告处为自己名下冀Ｂ×××××Z号小型客车投保了机动车商业保险，事故发生在保险期内，故要求被告赔偿原告经济损失54260元。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：原告B001AZ号小型客车在我公司投保了商业车损险，事故发生在保险期内，我公司对原告合理、合法经济损失承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年9月17日7时许，原告驾驶其所有冀Ｂ×××××Z号小型客车行驶乐亭县××各庄村××铁路路桥下时，因积水过深致使原告的小型客车被淹，造成车辆不能正常行驶的事故。禹少辉就其与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷曾向向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日受理，审理中，华农财产保险股份有限公司河北省分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。2016年11月29日，原告向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉。2017年2月6日河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告确定原告车辆损失为52360元。原告的合理经济损失为：车辆损失52360元，施救费1000元，共计53360元。原告冀Ｂ×××××Z号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车损失险，限额为147420元，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、公估报告、发票等为证。
本院认为：原告冀Ｂ×××××Z号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车损失险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失被告应在责任限额内赔偿；原告要求的施救费数额过高，应确定为1000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告合理经济损失53360元；本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元,原告负担10元，被告负担570元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年五月三十一日
书记员 石聪慧
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第54号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
被申请执行人：临江市洪承煤炭经销有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：王云志，公司经理。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市洪承煤炭经销有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据长春林区中级法院（2015）长林民终字第13号民事调解书，临江市洪承煤炭经销有限公司应给付中国建设银行股份有限公司临江支行人民币180万元，案件受理费人民币11400元，共计人民币1811400元。临江市洪承煤炭经销有限公司在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、临江市房屋产权管理中心、临江市公安局交警大队车辆管理所、临江市国土资源局，查明临江市洪承煤炭经销有限公司买售吉林省临江林业局台兴小区B区8号楼南侧门市房C1-C7和台兴小区B区8号楼南侧办公室，买售临江市金城房地产开发有限公司棉织厂3号楼2单元301-1301、302-1302，3单元1201-1301、1202-1302、1203-1303。上述房屋被白山市浑江区人民法院于2015年8月31日查封，本院于2015年10月23日对上述房屋进行了轮候查封。其他无可供执行财产。
中国建设银行股份有限公司临江支行申请执行人民币2715400元均未受偿。
本院于2015年11月12日8时30分召开执行听证会。临江市洪承煤炭经销有限公司经传票传唤未到庭参加听证。听证过程中，中国建设银行股份有限公司临江支行对本院调查临江市洪承煤炭经销有限公司财产状况无异议，中国建设银行股份有限公司临江支行在指定时间内未提供出临江市洪承煤炭经销有限公司其他可供执行财产。中国建设银行股份有限公司临江支行对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春林区中级法院（2015）长林民终字第13号民事调解书第四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年十二月二日
书记员 张 鹏
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00136号
原告：李志强，男，汉族，1955年4月2日出生，户籍地沈阳市大东区东北大马路。
被告:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:刘静，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:李明泽，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李志强认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,追加沈阳市大东区房屋拆迁服务中心为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李志强、被告沈阳市大东区城市建设局委托代理人刘静、李杨、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心委托代理人李明泽、李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换），协议约定原告腾空房屋交付被告用于拆迁，被告支付原告过渡补助费30个月，每月人民币439元，共计人民币13，170元。因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费，原告于2015年3月回迁入住，现被告仅发放临时安置补助费至2014年3月31日，原告依据《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）主张被告给付双倍过渡安置补助费，共计人民币10，536元，请求法院支持诉讼请求。
被告沈阳市大东区城市建设局辩称，原、被告双方于2010年8月24日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权置换），被告的过渡期补助费发放至2014年3月31日，并且回迁房屋已于2014年4月7日竣工验收合格，现原告要求被告支付验收合格以后的过渡期补助费没有事实依据。本案所涉及的房屋回迁入住是由该房屋的物业公司深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负责通知，该物业公司已于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，已经尽到通知义务，且原告也办理了入住。综上原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回。
第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心述称，依据沈房拆公字2010第14号房屋拆迁公告及被告与第三人签订的拆迁委托合同，第三人不是该项目的拆迁人，仅作为被委托拆迁实施单位，负责组织签订补偿协议等工作，因此基于拆迁人委托产生的责任不应由第三人承担。
经审理查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2010年8月24日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），后因被告至今未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
案件受理费63元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2138号
原告吴某某，女，1986年5月19日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告敖某某，男，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告吴某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告车吴某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年五月二十六日
书记员 包玉光
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保61号
中信银行股份有限公司长沙分行、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张庆凤、张修庆：
关于原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张庆凤、张修庆金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初793号民事裁定书，于2016年3月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月二十二日
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初18号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人钱ＸＸ，女，1960年7月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月24日被浚县公安局刑事拘留，2015年11月10日被浚县公安局取保候审，2015年12月8日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审，2016年1月12日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人钱ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人钱ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1、2015年9月26日上午，被告人钱ＸＸ来到浚县卫溪区东长村，在被害人唐ＸＸ经营的大顺超市盗窃一袋鸡蛋、两袋月饼和一箱“旺仔”牛奶。
2、2015年9月27日9时许，被告人钱ＸＸ又来到大顺超市，盗窃四袋散装饼干、一箱“养元”六个核桃和一箱“娃哈哈”营养快线。
3、2015年9月27日10时许，被告人钱ＸＸ来到浚县云溪路，在被害人刘ＸＸ经营的双汇超市盗窃一桶“淇花”食用油。
4、2015年10月17日11时许，被告人钱ＸＸ再次来到大顺超市，盗窃一箱“养元”六个核桃、一箱益菌多奶和一袋苹果。
经鉴定，被盗物品价值共计642元。
2015年10月26日，被告人钱ＸＸ赔偿被害人唐ＸＸ1500元，赔偿被害人刘ＸＸ100元。
为证实上述事实的证据，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人钱ＸＸ多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人钱ＸＸ对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，1、2015年9月26日上午，被告人钱ＸＸ来到浚县卫溪区东长村，在被害人唐ＸＸ经营的大顺超市内盗窃一袋鸡蛋、两袋月饼和一箱“旺仔”牛奶。
2、2015年9月27日9时许，被告人钱ＸＸ又来到大顺超市，盗窃四袋散装饼干、一箱“养元”六个核桃和一箱“娃哈哈”营养快线。
3、2015年9月27日10时许，被告人钱ＸＸ来到浚县云溪路，在被害人刘ＸＸ经营的双汇超市内盗窃一桶“淇花”食用油。
4、2015年10月17日11时许，被告人钱ＸＸ再次来到大顺超市，盗窃一箱“养元”六个核桃、一箱益菌多奶和一袋苹果。
经鉴定，被盗物品价值共计642元。
2015年10月26日，被告人钱ＸＸ赔偿被害人唐ＸＸ1500元，赔偿被害人刘ＸＸ100元。
上述事实被告人钱ＸＸ在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，视频资料等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人钱ＸＸ以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人钱ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2298号
原告渠某甲，男，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告渠某乙，女，住定州市。
委托代理人袁同谦，男，住定州市。
原告渠某甲与被告渠某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠某甲及其委托代理人张丽红、被告渠某乙及其委托代理人袁同谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，9月17日登记结婚，2013年6月25日生儿子渠某丙。婚前由于接触时间短，缺乏了解，婚后经常吵闹。被告性情暴躁，对我出口就骂，而且对我父母也经常出言不逊，生活上大手大脚，性格不合在一起说不上几句就开始吵闹。2013年9月被告无端闹事带着孩子就回娘家了。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告渠某乙辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实。
经审理查明：原告渠某甲与被告渠某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年6月25日生一男孩，取名渠某丙，现随被告渠某乙一起生活。以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》和户口本复印件附卷予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告渠某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年九月十八日
书记员 李均良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7979号
原告：魏尊英，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：蒋自挺，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
本院在审理原告魏尊英与被告蒋自挺、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏尊英撤回对被告蒋自挺、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏尊英负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年十二月二十日
代书记员 杨静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终75号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市伟华化工有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区星光街20号。
法定代表人张辉，职务总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人哈尔滨市伟华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第784号民事裁定，以其注册资本1.5亿元，主要从事轻型商用汽车的制造销售，是哈尔滨市重点招商引资企业，对本辖区经济发展和社会稳定具有重大影响，应属重大涉外和在本辖区有重大影响的案件为由，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司与哈尔滨市伟华化工有限责任公司签订的《采购合同》中约定，采购一般条款和条件作为合同附件。采购一般条款和条件中约定：“任何起因于、产生于或源于本合同的争议应由双方通过友好协商解决。该协商应于一方向另一方递交通知要求协商后立即开始。如在此通知发出日后三十（30）天内，争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认本合同在买方的住所地签署。”双方在合同中约定的买方住所地为黑龙江省哈尔滨市平房区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人哈尔滨市伟华化工有限责任公司依约定向管辖法院起诉符合上述法律规定，故黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的提级管辖的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朝之悦