wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1762号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：周兴，男，生于1987年8月31日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初289号周兴犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初289号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04839号
原告唐某某，女，1966年11月27日生，汉族。
被告肖某某，男，1950年9月25日生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 可
北京市延庆区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0119民初3562号
原告李×1，男，1942年5月6日出生。
被告李×2，女。
本院在审理原告李×1诉被告李×2法定继承纠纷一案中，原告李×1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告李×1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
审 判 员 郑东梅
二○一七年四月十二日
书 记 员 赵书博
北京市延庆区人民法院			民事裁定书			（2017）京0119民初3562号			原告李×1，男，1942年5月6日出生。			被告李×2，女。			本院在审理原告李×1诉被告李×2法定继承纠纷一案中，原告李×1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。			本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告李×1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：			准许原告李×1撤回起诉。			案件受理费二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。			审  判  员    郑东梅			二○一七年四月十二日			书  记  员    赵书博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3495号
原告：戴明江，男，1956年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：曹胜林，男，1962年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨理，女，1979年8月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。
原告戴明江诉被告曹胜林、杨理民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟、被告杨理及其委托代理人钱建平到庭参加诉讼。被告曹胜林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明江起诉称：原告与被告曹胜林系同事关系。2016年2月3日，被告向原告借款100000元，并约定利息，被告向原告出具借条1份，后被告仅还款8000元。二被告于2013年8月5日登记结婚，2017年5月8日离婚；被告曹胜林负有归还原告借款、支付利息的违约责任，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨理负有共同归还的责任，故请求法院依法判令（已作变更）：1、二被告共同支付原告借款92000元，并支付占有期间的利息（以92000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至二被告实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨理答辩称：借款是在原告与被告曹胜林之间发生的，其对借款发生的真实性及有无还款均不清楚；即使债务真实存在，但原告未举证证明借款用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，要求二被告共同偿还债务无事实依据，故请求驳回对被告杨理的诉讼请求。
被告曹胜林未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用于证明2016年2月3日，被告曹胜林向原告借款100000元；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用于证明债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告杨理质证认为，对证据1的真实性无法确认；对证据2的三性均无异议。
被告杨理为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、微信聊天记录1份（打印件），用于证明被告曹胜林与赌博网站有联系，在借贷发生时间前后，一直有参与赌博。
2、被告曹胜林的中信银行交易记录1份（打印件）及中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，用于证明被告曹胜林与赌博网站开户账户间有资金往来并参与赌博。
原告质证认为：对微信聊天记录及中信银行的账户交易记录的来源合法性、真实性有异议，不能证明用于赌博；对中国建设银行银行卡客户明细清单的真实性无异议，但同样不能证明款项用于赌博。
本院认证认为：1、原告提供的借条系原件，且有被告曹胜林签名，本院对其真实性予以认定；被告杨理对于结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的真实性、合法性和关联性没有异议，本院亦予以认定。2、被告杨理提供的微信聊天记录及中信银行交易记录均系打印件，原告对其真实性、合法性有异议，本院不予认定；原告对中国建设银行银行卡客户明细清单的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2016年2月3日，被告曹胜林向原告借款，并出具借条1份，载明今向戴明江借人民币壹拾万元正（100000），被告曹胜林在该借条上签名确认。后被告曹胜林归还借款8000元，余款92000元至今未还。
另查明，被告曹胜林、杨理于2013年8月5日登记结婚，2017年5月8日登记离婚。
本案原告与被告杨理之间的争议焦点为本案借款是否属夫妻共同债务。本院认为，首先，根据庭审，原告在出借款项时没有要求被告杨理一同办理借款手续，被告杨理借款时也不在场，无证据证明被告杨理在借款前或借款后知悉借款情况并认可，因而原告主观上不属善意无过失；其次，该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但经查询，本院在2017年5月至10月受理了8件以曹胜林为被告的民间借贷纠纷或者信用卡纠纷案件，涉案金额达上百万元，在二被告没有购房、购车、对外投资等大额家庭支出的情况下，根据二被告的家庭情况，上述借款很可能未用于家庭日常生活需要；同时，原告未向法庭提供充分证据证明二被告有共同借款合意或案涉借款确实用于两被告共同生活、生产经营中，因此，原告要求被告杨理共同承担还款责任依据不足，对本案借款应认定为被告曹胜林的个人债务，被告杨理就此所提抗辩意见，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告曹胜林之间的民间借贷关系合法有效。被告曹胜林在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款92000元的民事责任。对于原告诉请的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹胜林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胜林归还原告戴明江借款92000元，并支付资金占用期间利息（以未还借款为基数，按年利率6%自2017年7月17日起计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴明江的其余诉讼请求。
如果被告曹胜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、财产保全费1070元，合计3170元，由被告曹胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 马建新
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初125号
原告：刘玉忠，男，汉族。
原告：张汝梅，女，汉族，系原告刘玉忠之妻。
上述二原告委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：朱林龙，男，汉族。
被告:宋晓雷，男，汉族。
上述二被告委托代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人（特别授权）：王猛，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘玉忠、张汝梅与被告朱林龙、宋晓雷、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉忠、张汝梅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉忠、张汝梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠、张汝梅撤回起诉。
案件受理1387元，保全费1020元，由原告刘玉忠、张汝梅承担。
审判员 亢德申
二〇一六年五月十日
书记员 马灵环
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2530号
原告：王林铃。
被告：沈建兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
本院在审理原告王林铃诉被告沈建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林铃于2014年7月23日向本院申请撤回对被告沈建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王林铃申请撤回对被告沈建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林铃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王林铃负担。
审判员 叶新祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 李琼珏
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第234号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1979年10月22日，四川省邻水县人。因本案于2014年4月2日被邻水县公安局民警抓获，2014年4月14日被邻水县公安局刑事拘留，同月24日由邻水县公安局决定对其取保候审，2014年10月29日经本院决定，由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年4月2日21时许，被告人刘某某从他人手中购买毒品麻古后，通过电话邀约谢某某、甘某某、邱某某等人到邻水县鼎屏镇西坛小区后面刘某某租房内，与黎某某五人共同吸食毒品麻古，被邻水县公安局民警当场查获。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑八个月左右幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人谢某某、邱某某、甘某某、黎某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，扣押清单，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字（2014）090号检验报告，邻水县公安局邻公（南）行罚决字（2014）475号行政处罚决定书，抓获情况说明及被告人刘某某的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 甘晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 袁 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更830号
罪犯马海华，男，汉族，小学文化，1969年5月9日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年6月4日作出（2010）丰刑初字第0111号刑事附带民事判决，以被告人马海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月6日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币327397.39元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10726号刑事裁定，对罪犯马海华减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马海华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马海华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海华减去有期徒刑十个月三日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4581号
原告罗致，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告夏和玉，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告罗致诉被告夏和玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗致于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗致向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许罗致撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年五月十七日
代书记员 沈莉莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4257号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告陈宏达。
被告张伟。
被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告陈宏达、张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告陈宏达、张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款320万元，借期10年，并以其名下位于某某房产作为抵押。借款到期后，被告未能如约还款，故起诉请求依法判令被告偿还借款本金2246386.95元及利息72746.83元，并对位于某某房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈宏达、张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告陈宏达向原告借款320万元，用于购买商用房，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告陈宏达以其名下位于廊坊市某某房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告陈宏达与被告张伟系夫妻关系，被告张伟在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将款320万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年10月20日违约，截止到2017年1月21日，被告尚欠借款本金2246386.95元及利息72746.83元。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金2246386.95元及利息72746.83元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏达与被告张伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张伟应依法承担共同清偿责任。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人应依法对上述借款承担连带清偿责任。原告请求对被告陈宏达名下位于廊坊市某某房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宏达于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金2246386.95元及利息72746.83元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；
二、被告张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告陈宏达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 逯初宸
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4257号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告陈宏达。被告张伟。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告陈宏达、张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告陈宏达、张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款320万元，借期10年，并以其名下位于某某房产作为抵押。借款到期后，被告未能如约还款，故起诉请求依法判令被告偿还借款本金2246386.95元及利息72746.83元，并对位于某某房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告陈宏达、张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告陈宏达向原告借款320万元，用于购买商用房，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告陈宏达以其名下位于廊坊市某某房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告陈宏达与被告张伟系夫妻关系，被告张伟在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将款320万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年10月20日违约，截止到2017年1月21日，被告尚欠借款本金2246386.95元及利息72746.83元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金2246386.95元及利息72746.83元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、结婚证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏达与被告张伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张伟应依法承担共同清偿责任。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人应依法对上述借款承担连带清偿责任。原告请求对被告陈宏达名下位于廊坊市某某房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈宏达于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金2246386.95元及利息72746.83元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；二、被告张伟、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由被告陈宏达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一七年二月二十七日书 记 员  逯初宸
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执212号
申请执行人范国容。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行范国容申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第20号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第302号
本院在执行贾瑞军申请临沂市金颐房地产开发有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市金颐房地产开发有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更430号
罪犯江龙武，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月29日作出（2012）陆刑初字第398号刑事判决，以江龙武犯抢劫罪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金4000元。刑期自2012年3月2日起至2017年4月1日止，于2013年1月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年4月至2015年11月，累计奖励分达143.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯江龙武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江龙武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月1日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民特59号
申请人：卢某某，男，1955年1月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人卢某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢某某称，申请人与被申请人蒋某某于1981年2月结婚，1982年9月27日生育女卢某甲。因嫌弃家庭贫穷、负担重，被申请人蒋某某于1988年5月悄然离家出走至今下落不明，经申请人多方查找至今不知其下落，故申请人卢某某要求宣告被申请人蒋某某失踪。
经审理查明：下落不明人蒋某某，女，1960年11月12日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人卢某某的妻子。蒋某某与申请人卢某某于1981年2月自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1982年9月27日生育女卢某甲。蒋某某于1988年上半年外出后至今下落不明，申请人卢某某遂向我院提出申请，要求宣告蒋某某失踪。申请人卢某某申请宣告蒋某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月12日在人民法院报上发出寻找蒋某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋某某于1988年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，蒋某某仍然下落不明，故对卢某某要求宣告蒋某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告蒋某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾羽
二〇一六年十月十二日
书记员 严钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00820-1号
申请执行人李平。
被执行人许小舟。
申请执行人李平与被执行人许小舟民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款433000元及利息；二、负担案件受理费7795元，公告费800元、财产保全费1020元。
本院在该案执行过程中，申请执行人李平书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01048号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月二日
书记员 沈 伟
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第81号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告云永悦，男，汉族。
被告惠州大亚湾倍利工贸有限公司。
法定代表人张峰。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费3704元（受理费已由原告预交），按规定收取926元，由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一五年三月六日
书记员 陈 玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3149号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被执行人：陈冬军，男，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：韩原，女，1978年11月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：王亚范，女，1956年1月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陈冬军、韩原、王亚范金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人陈冬军、韩原、王亚范发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月9日作出的(2016)沪0109民初23113号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金509,504元，截止至2016年6月14日的借款利息40,141.55元、逾期利息10,383.75元，以509,504元为基数自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9,400.29元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，查封被执行人陈冬军名下车牌号为黑A8XX**的车辆，冻结被执行人王亚范名下中国农业银行账户，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3149号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：陈冬军，男，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：韩原，女，1978年11月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王亚范，女，1956年1月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陈冬军、韩原、王亚范金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人陈冬军、韩原、王亚范发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月9日作出的(2016)沪0109民初23113号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金509,504元，截止至2016年6月14日的借款利息40,141.55元、逾期利息10,383.75元，以509,504元为基数自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9,400.29元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，查封被执行人陈冬军名下车牌号为黑A8XX**的车辆，冻结被执行人王亚范名下中国农业银行账户，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10687号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：薛斌，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2165号
原告：蔡某1，女，生于1992年3月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，参加诉讼，和解，签收法律文书。
被告：蔡某2，男，生于1992年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：郭金彪（系被告蔡某2姑父），男，生于1962年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告蔡某1与被告蔡某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人张卫星，被告蔡某2及其委托诉讼代理人郭金彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称，原、被告双方于2014年农历腊月29日经人介绍相识，2015年农历腊月24日依当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。为此，原告蔡某1诉至法院要求与被告蔡某2离婚。
被告蔡某2辩称，原、被告双方自结婚后夫妻感情较好，双方无根本性得矛盾冲突。为此，请求法院驳回原告蔡某1的离婚诉请。
原告蔡某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告蔡某1公民身份证。拟证明原告的基本身份情况。被告蔡某2质证无异议。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。被告蔡某2质证无异议。
被告蔡某2未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告蔡某1提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，且被告蔡某2质证无异议，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于2014年农历腊月29日经他人介绍相识，2015年农历腊月24日依当地农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告蔡某1诉至本院要求与被告蔡某2离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的适法标准。就本案而言，原、被告双方婚姻基础较好，婚后亦无根本性的矛盾冲突，加之原告蔡某1未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告蔡某1要求与被告蔡某2离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1要求与被告蔡某2离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 焱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2401号
原告姜海涛，男，1984年4月25日出生，汉族，农民。
被告胡瑞海，男，1966年10月23日出生，汉族，农民。
被告王秀丽，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
原告姜海涛诉被告胡瑞海、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加诉讼，被告胡瑞海、王秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称，被告胡瑞海、王秀丽2011年因承包赤承高速部分工程，于2011年7月28日收了我投资款13万元。双方约定工程完工后被告胡瑞海、王秀丽给付原告分红款6万元，并将投资款13万元返还给原告。该工程完工后，二被告未给付上述款项，故诉至法院，要求被告给付投资款及分红款合计19万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交收条一枚，证明被告胡瑞海、王秀丽于2011年7月28日从原告处收取13万元，约定完工后给付原告6万元分红款，总计19万元，每月付给原告3万元整，其余完工后工程款结清一次性付清。但是二被告至今一分钱都没有给原告的事实。
被告胡瑞海、王秀丽未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2011年7月28日被告胡瑞海、王秀丽从原告姜海涛处收款13万元并为原告出具收条一枚，双方约定二被告收到原告投资赤承高速公路工程款13万元，完工后给付原告分红款6万元，总合计19万元。每月付给原告3万元整，其余完工后工程款结清一次性付清。赔挣与姜海涛无关。工程完工后被告胡瑞海、王秀丽未给付原告姜海涛13万元及分红款。
本院认为，被告胡瑞海、王秀丽于2011年7月28日为原告姜海涛出具收条一枚，收条内容为：“今收到姜海涛投资赤承高速公路工程款壹拾叁万元整。完工后给姜海涛分红陆万元整，总合计壹拾玖万元整。每月给付姜海涛叁万元整，其余完工后工程款结清一次性付清。赔挣与姜海涛无关”。此收条虽有“分红”的表述，但原、被告双方约定“赔挣与姜海涛无关”，且原告姜海涛在庭审陈述中称其不参与被告的经营活动。如属投资性质，双方应利润共享、风险共担，双方不可能作出“赔挣与姜海涛无关”的约定，原告姜海涛既不参与被告的经营活动，又不承担投资风险，不符合投资共同经营、共享收益、共担风险的特征，原告与被告之间应该为借贷关系，故原告要求二被告给付13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间所约定分红款问题，因无法律依据，本院不予支持。但考虑二被告在原告处收取13万元，势必对原告造成部分财产损失，该损失应以损失的利息为标准计算，故本院对原告给付被告13万元作为投资的利息予以保护。该利息的计算，应以二被告收取原告13万元之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡瑞海、王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海涛借款130000元及利息（利息自2011年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告姜海涛其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费60元由被告胡瑞海、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海飞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初66号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年9月12日出生，唐山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市开平区。2010年3月29日因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人张永旺，河北开原律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人梁某，辩护人张永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年8月30日23时许，在唐山市路北区龙泽路绿叶火锅店内，被告人梁某因琐事与被害人米某发生矛盾进而互殴，马金呈(刑拘在逃)见状即持铁锹与被告人梁某一起殴打被害人米某，造成被害人米某右手第四掌骨完全性粉碎性骨折(新鲜)。经鉴定，被害人米某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪，其主要辩解意见其主动赔偿了被害人的损失，希望法院对其从轻处罚。
辩护人张永旺的主要辩护意见是对公诉机关的定性不持异议，但被告人梁某的行为构成自首，且与被害人达成和解，被害人米某存在严重过错，被告人梁某没有持械的故意，建议法院对被告人梁某从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年8月30日23时许，在唐山市路北区龙泽路绿叶火锅店内，被告人梁某因琐事与被害人米某发生矛盾进而互殴，马金呈(刑拘在逃)见状即持铁锹与被告人梁某一起殴打被害人米某，造成被害人米某右手第四掌骨完全性粉碎性骨折(新鲜)。经鉴定，被害人米某的伤情为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人梁某与被害人米某达成和解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、刑事和解协议等书证，证人王凤爽等人的证言，被害人米某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人梁某构成自首的辩护意见，经查有侦查机关出具的到案材料及补充说明及被告人梁某的当庭供述能够证实，被告人梁某在侦查机关民警对其实施抓捕时在亲属的规劝下主动向侦查机关民警投案，且在庭审中能够如实供述其自己的罪行及同案犯罪嫌疑人的主要犯罪行为，依法可以认定为自首，故对该辩护意见本院予以采纳，可依法对其从轻处罚。对于辩护人所提被害人米某有严重过错，被告人梁某没有持械故意的辩护意见，经查在案证据并未证实米某存在可以认定为严重过错的言行，且被告人梁某在同案犯罪嫌疑人持铁锹对被害人实施殴打时，并未及时劝告制止，默认该行为发生，依法应当承担二人共同犯罪所造成的犯罪后果，故对上述辩护意见本院均不予采纳。被告人梁某有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。被告人梁某与被害人米某达成刑事和解，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2212号
原告：陈德良，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：戴德恩，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：戴修派，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告陈德良诉被告戴德恩、戴修派建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告陈德良逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初115号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人任某某，女，1986年3月31日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市经济技术开发区。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人任某某伙同迟东明（另案处理）在红旗路丁上鱼锅饭店将被害人崔某打伤，经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人任某某的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人任某某的供述和辩解，被害人崔某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人任某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月22日20时许，被告人任某某伙同迟东明（另案处理）在秦皇岛市海港区红旗路丁上鱼锅饭店将被害人崔某打伤，经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月21日，被告人任某某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人崔某对被告人任某某予以谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述与辩解，被害人崔某的陈述，同案犯迟东明的供述和辩解，人身损伤检验鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人任某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十二日
代书 记员 彭 澎
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执843号
申请执行人：南慧丽，女，1975年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：黄海江，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：阮领芳，女，1972年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
本院在执行申请执行人南慧丽与被执行人黄海江、阮领芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮领芳在中国工商银行股份有限公司武穴支行有存款6396.10元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮领芳在中国工商银行股份有限公司武穴支行18×××70账户内存款人民币25904元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月十一日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执843号之一
申请执行人：南慧丽，女，1975年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：黄海江，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：阮领芳，女，1972年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
本院在执行南慧丽与黄海江、阮领芳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向二被执行人黄海江、阮领芳发出执行通知书，责令二被执行人黄海江、阮领芳支付申请执行人南慧丽借款本金25000元，负担案件受理费629元，申请执行费275元，但二被执行人黄海江、阮领芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人阮领芳在中国工商银行股份有限公司武穴支行18×××70账户内存款人民币存款6300元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执843号申请执行人：南慧丽，女，1975年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：黄海江，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：阮领芳，女，1972年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人南慧丽与被执行人黄海江、阮领芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮领芳在中国工商银行股份有限公司武穴支行有存款6396.10元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮领芳在中国工商银行股份有限公司武穴支行18×××70账户内存款人民币25904元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月十一日书记员  王秋林
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执289-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡市吉鹏建设有限公司，住所地新乡市和平路南段。
法定代表人卢振现。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市吉鹏建设有限公司行政罚款一案，本院2016年9月1日作出的（2016）豫07行审32号行政裁定书，2016年9月9日立案执行，2016年9月20日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人主动履行20余万元，目前无财产可供执行。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审32号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年十二月十一日
书记员 田 昆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3351号
申请执行人徐雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24754号民事调解书，在执行徐雪梅与上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候冻结了被执行人持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初24754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游春，女，1975年5月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡斌（系游春之夫），男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川总府实业有限公司，住所地四川省成都市总府街31号。
法定代表人：王大力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少军，四川汉雅律师事务所律师。
再审申请人游春因与被申请人四川总府实业有限公司（以下简称总府公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游春申请再审称，总府公司单方面提供的工资表不能证明游春应发工资额；工资标准不应扣除公积金、养老保险、失业保险、医疗保险；法定节假日加班工资和未休年休假待遇属劳动报酬，不受仲裁一年时效的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于游春的工资标准如何认定和法定节假日加班工资、未休年休假工资是否受仲裁时效限制。《成都市社会保险人员补缴申报表》是双方确认并向相关行政主管部门提交的报表，二审法院以此为依据认定游春的工资标准，是准确的，故游春提出总府公司单方面提供的工资表不能证明游春应发工资额的理由不能成立。根据相关政策规定计算劳动者工资标准应将缴纳的保险金和公积金扣除，故游春所提工资标准不应扣除公积金、养老保险、失业保险、医疗保险的理由也不能成立。2013年9月25日之前的加班费和2013年之前的未休年休假工资的主张已过仲裁时效，故游春提出法定节假日加班工资和未休年休假待遇不受仲裁时效期间限制的理由不能成立。
综上，游春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
春的再审申请。审
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终108号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏顺利，男，1980年3月18日生，汉族，小学文化，农民，捕前住项城市。因犯盗窃罪于2013年1月14日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月9日被项城市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人魏顺利犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）豫1681刑初63号刑事判决。宣判后，被告人魏顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月10日9时许，被告人魏顺利到项城市三店镇万家惠超市门前，将董青梅的洪都两轮电动车盗走，该被盗电动车经项城市价格认证中心认证价值人民币1200元。案发后，赃车已追回退还失主。
2、2016年3月4日8时许，被告人魏顺利到项城市秣陵镇一佳超市门前，将刘晓霞停放在超市门前的爱玛两轮电动车盗走，以300元的价格卖给同村村民位建强，该电动车经项城市价格认证中心认证价值人民币1431元。案发后，赃车已追回退还失主。
3、2016年5月份，被告人魏顺利到项城市李寨镇嘉福超市门前，将魏全香停放在超市门前的永达两轮电动车盗走，以700元的价格卖给同村村民魏俊平，该电动车经项城市价格认证中心认证价值：1454元。案发后，赃车已追回退还失主。
4、2016年7月份，被告人魏顺利到项城市孙店镇物美乐超市门前，将赵珍珍停放在超市门前的爱玛两轮电动车盗走，以440元卖给同村村民魏某，该电动车经项城市价格认证中心认证价值人民币1426元。案发后，赃车已追回退还失主。
5、2016年6月17日9时许，被告人魏顺利窜至上蔡县和店乡万宝来超市门前，将陈战花停放在超市门前的小刀两轮电动车盗走，以300元的价格卖给项城市孙店镇龚堂村村民龚某，该电动车经项城市价格认证中心认证价值人民币1202元。案发后，赃车已追回退还失主。
上述事实，被告人魏顺利始终供认不讳；且有受害人董青梅、刘晓霞、魏全香、董国彬、陈战花等人陈述证实，另有证人魏某、龚某等人证言、魏顺利前科证明、抓获经过；物价鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人魏顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人魏顺利上诉称：具有自首情节，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于魏顺利的上诉理由，经查，魏顺利因受害人董青梅报案被抓获后，才主动供述了其余盗窃电动车的事实，其主动供述的犯罪事实和公安机关已经掌握的系同一种犯罪事实，其行为不构成自首；一审法院根据其盗窃事实、数额、次数、累犯、坦白、积极配合公安机关追缴赃物，退还失主等情节作出的量刑适当，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏顺利的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 单
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1869号
原告：耿小霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：史艳民，男，1975年11月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：史艳海，男，1976年7月21日出生，汉族，住赤峰市林西县，被告史艳民之弟。
原告耿小霞与被告史艳民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小霞、被告史艳民委托诉讼代理人史艳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项共计214800元及利息（以214800元为基准，自2016年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月5日签订《防盗门（防火门）制作安装施工合同》，双方约定由原告为被告位于东城嘉都小区地下车库工程提供并安装电动车库门。2016年7月5日原告依约如期安装完毕所有车库电动门，但被告迟迟不履行金钱给付义务，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告史艳民庭审辩称，对承揽事实认可，现尚欠164000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告耿小霞（乙方、供方）与被告史艳民（甲方、需方）签订了《防盗门（防火门）制作安装施工合同》，合同主要约定，工程名称东城嘉都小区地下车库，承包项目内容电动车库门，工程地点大世界东，承包范围包工、包料、包安装，选用材料电动翻板。合同工期由甲方根据进度通知乙方，乙方按通知要求在开竣工时间内完成。价格车库门每套1600元。支付方式约定，顶房(东城嘉都小区楼房)，安装完毕验收后全部结算清，另注逸都国际小区顶账房和史总东城嘉都小区6#4单元5楼东户91平米（剩余现金结算）。单元门、防火门、进户防火门的数量、型号和金额见附后统计表。合同还对甲乙方的工作进行了约定。
合同签订，原告耿小霞为被告史艳民制作、安装电动车库门。就承揽报酬，原告耿小霞与被告史艳民认可欠付款项为164000元。被告史艳民认可原告耿小霞支付承揽报酬164000元的诉求。
上述事实，原告耿小霞与被告史艳民无异议且庭审笔录签字认可，本院予以确认。
本院认为，原告耿小霞与被告史艳民签订的《防盗门（防火门）制作安装施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告耿小霞包工、包料为被告史艳民提供电动车库门制作、安装工作，被告史艳民支付报酬，原、被告间构成承揽合同法律关系。原告耿小霞对已完工作成果有权要求定作人被告史艳民支付剩余报酬，其主张支付电动门款的诉讼请求，本院予以支持。就款项数额，现原、被告对欠付报酬164000元无异议，被告史艳民认可支付承揽报酬164000元，该数额本院予以确认。关于原告耿小霞自2016年7月5日至实际给付日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，对逾期支付款项行为，被告史艳民应承担逾期支付款项的违约责任，原告耿小霞银行同期贷款利率利息请求合理，本院予以支持，对利息起点，因原告耿小霞未举证款项应支付时间相关证据，利息起点本院自本案立案日2017年5月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告史艳民于本判决生效之日起20日内向原告耿小霞支付承揽报酬164000元及利息（自2017年5月8日以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，其中534.7元由原告耿小霞负担，1726.3元由被告史艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 张志鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00205号原告程某，男。委托代理人成家庆、袁知稳，均系湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告董某，男。委托代理人王定胜、石丛峰，均系湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人成家庆、袁知稳，被告委托代理人石丛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2015年2月23日，被告因急需资金周转，向原告借得人民币150，000元，借款期限为三个月，并当即向原告出具了借条。嗣后，被告未按约定期限还款，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。现原告只好诉至法院，请求判令被告偿还借款150，000元，并承担本案诉讼费。被告董某辩称，被告虽向原告出具了150，000元的借条，但其中包括利息18，000元，原告实际提供的借款是132，000元，鉴于被告目前确无偿还能力，只能分期分批偿还。经审理查明，2015年2月23日，被告急需资金周转，要求原告提供借款150，000元，并口头承诺只借款三个月，按月利率4%付息。原告表示同意借款，被告当即向原告出具了借条，载明“今借到程某人民币壹拾伍万元整，限期三个月还清，以本人丰田RAV4小车作为抵押。”随后，原告通过银行转账汇入被告账户132，000元，将三个月借款利息18，000元直接扣除。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。原告即起诉来院，要求判令被告偿还借款150，000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条原件、汇款凭证等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对向原告借款的事实不持异议，双方债权债务关系成立，本案争议焦点是原告提供的实际借款数额是多少。对此，被告辩解，其虽出具了150，000元的借条，但原告在提供借款时，将三个月借款利息18，000元提前扣除，实际只给付132，000元，并提供银行转账凭证予以证实，原告当庭对该事实亦予认可。故本院采纳被告的辩解意见，认定原告实际提供的借款数额为132，000元，被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。但双方约定的借款利率（月利率4%）超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护；对符合法律规定部分的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后五日内偿还原告程某借款132，000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月23日起算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员石伟二〇一五年八月二十七日书记员魏敏敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第866-1号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路40号兴业银行大厦16f。
负责人：张长弓，行长。
委托代理人：郑山山，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术学源街**号杭州职业技术学院*号实验楼*********室。
法定代表人：窦伟红。
被告：窦伟红。
被告：窦华。
被告：奚小茹。
被告：李凌丽，
本院受理原告兴业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦伟红、窦华、奚小茹、李凌丽金融借款合同纠纷一案后，原告兴业银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦伟红、窦华、奚小茹、李凌丽价值400万元的财产。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦伟红、窦华、奚小茹、李凌丽银行存款人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连卫国
二〇一四年四月十四日
书记员 赵中华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1356号
申请执行人褚世家。
被执行人仪垂辉。
本院在执行褚世家与仪垂辉买卖合同纠纷一案中，�明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高调确字第11号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月十三日
书记员 王 炜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1679号
原告李茂林，男，1955年3月16日生。
被告陈立步，男，1968年12月28日生。
本院在审理原告李茂林诉被告陈立步民间借贷责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8747号
罪犯黄国双，男，1969年4月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1322号刑事判决，以被告人黄国双犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3378号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄国双减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理�判员张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保73号
申请人赵晓丹，女，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人崔明远，男，1974年6月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人崔明远银行存款。申请人以其单独所有的大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人崔明远银行存款予以冻结；
二、依法对担保人赵晓丹单独所有的大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
财产保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄雪杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1303号
原告益潇。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告益潇与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因益潇在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保22号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人范国庆，男，1973年9月5日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人关建军，男，汉族，1969年7月13日生，山西省泽州县下村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）因与被申请人关建军借款合同纠纷，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人关建军的存款14500元予以财产保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人泽州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人关建军银行存款14500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年四月十四日
书记员 焦利利
第页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2456-1号
申请执行人徐月红与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5237号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42200元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2456号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐月红未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二Ο一六年十一九月七日
书 记 员 金旭璐
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2456-1号申请执行人徐月红与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5237号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42200元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2456号案件终结本次执行程序。申请执行人徐月红未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二Ο一六年十一九月七日书 记 员  金旭璐书 记 员  金旭璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1251号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮剑光，男，1969年8月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，浙江凯旋缝纫机有限公司法定代表人、总经理，住台州市椒江区。2014年9月16日因拒不履行法院生效法律文书被司法拘留十五日；同年10月8日因拒不履行法院生效法律文书被司法拘留十五日。因本案于2013年10月14日被司法拘留十五日，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张石生、唐鸿儒，江苏行知律师事务所律师、实习律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人阮剑光犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙1002刑初778号刑事判决。原审被告人阮剑光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）阮剑光及其辩护人张石生、唐鸿儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人阮剑光系浙江凯旋缝纫机有限公司（以下简称凯旋公司）法定代表人、总经理。2012年10月26日，台州市椒江区人民法院以（2010）台椒民初字第856号民事判决书判决凯旋公司向实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）支付工程款、工期延误损失、返还履约保证金等共计665余万元及利息。判决生效后，凯旋公司未履行生效判决确定的义务，实事公司申请强制执行。台州市椒江区人民法院受理后于2013年5月9日向凯旋公司发出了关于上述判决的执行通知书。同年8月至10月间，被告人阮剑光在明知该案已进入执行程序的情形下，委托陈某1将凯旋公司被查封的厂房分别租赁给梁某1、张某2、王某、陈某3等人，收取租金、租赁保证金等共计人民币1029700元（其中租赁保证金9万元）。上述款项已被用于其他用途，致使法院判决无法执行。凯旋公司厂房经拍卖，所得执行款支付开销费用、工资等后余款由另案抵押权人中国农业银行台州市海门支行领取，实事公司未得垫付费用之外的相应申请执行款。
2014年10月23日，被告人阮剑光在台州市路桥区拘留所被公安民警抓获，后被取保候审期间传讯不到案，2016年1月1日，被告人阮剑光在杭州拱墅区蓝色霞湾小区被公安民警再次抓获。
原判根据上述事实及相关法律规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人阮剑光有期徒刑一年六个月。
原审被告人阮剑光上诉称，一审判决不公正，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人认为履行生效民事判决的义务主体系浙江凯旋缝纫机有限公司而非阮剑光个人，《刑法修正（九）》生效之前，刑法未规定该罪名有单位犯罪，原判推定阮剑光为自然人犯罪的主体不能成立，故不应追究凯旋公司和阮剑光的刑事责任。侦查机关收集证人齐某、郭某、陈某2、郑某等证言程序违法，上述证言应视为非法证据予以排除；凯旋公司出租厂房，收取的租金用于发放工人工资、上交税收等，属公司自救而非犯罪行为。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阮剑光犯拒不执行判决、裁定罪的事实，有证人陈某1、莫某、陈某3、王某、张某2、梁某1、邱某1、陈某2、郑的、罗某、席某、刘某、管某、彭某、梁某2、项某、廖某、邱某2、李某的证言，辨认笔录，民事判决书、裁定书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书、裁定书及其送达的邮政特快专递单，拍卖成交确定书、分配表，凯旋公司厂房租赁合同、付款凭证及公司基本情况，银行账户明细，户籍证明，司法拘留决定书，到案经过，被告人阮剑光的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，原判采信的各证人证言侦查机关收集程序合法，内容客观、真实，能形成证据锁链，且上述证言能与执行通知书、裁定书、邮政特快专递、拍卖成交确认书、银行账户明细、公司基本情况等证据相印证，足以证实上诉人阮剑光明知凯旋公司与实事公司的民事案件已进入执行程序，擅自委托陈某1将凯旋公司被查封的厂房租赁给他人，并将收取的租金基本上用于偿还其他债务及其妻信用卡欠款，致使人民法院生效判决无法执行的事实。原判结合上述事实及上诉人阮剑光作为负有执行法院判决义务的凯旋公司的法定代表人、总经理，对其以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚，符合相关法律规定。上诉人阮剑光及其辩护人就本案事实、证据和适用法律提出的异议不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮剑光有能力执行而不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。因所依据的事实理由不能成立，上诉人阮剑光及其辩护人关于二审改判的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）阮剑光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年二月二十日
代书记员 梁荩文
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2480号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告闫泽生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告闫泽生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初554号
原告马金炉，男，1963年3月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告张立文，男，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告马金炉为与被告张立斌、杨艳、张立文民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立斌、杨艳系夫妻关系，被告张立斌、张立文系兄弟关系。2015年9月17日，被告张立斌向原告马金炉借款人民币118000元，约定借期至2016年9月16日，利息按月利率2%计算，并出具借条一份，借款由被告张立文担保。借款到期后经原告多次催讨无果。故要求判令：一、被告张立斌、杨艳归还原告借款118000元，并支付利息37838.67元（利息自2015年9月17日按月利率2%计至起诉日止，以后另计至二被告实际履行日止）；二、被告张立斌、杨艳支付原告因实现本案债权支付的律师代理费5000元；以上共计人民币160838.67元；三、被告张立文对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任。在本案审理过程中原告放弃由被告支付原告律师代理费的诉请。
原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书及审查处理结果；
二、2014年12月18日、2015年9月17日张立斌、张立文签字的借条二份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告张立斌、杨艳系夫妻关系。2014年12月18日被告张立斌向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期6个月，借期内利息按月利率2.5%计算，借款由被告张立文作担保。借期届满后被告张立斌未能归还借款本息，至2015年9月17日本息合计118000元，由被告张立斌重新出具借条一份，借期至2016年9月16日止，利息按月息2%计算，借款仍由被告张立文担保。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告马金炉与被告张立斌、张立文之间担保借贷关系合法有效，现原告要求按借款本金118000元计于法无据，借款应按本金10万元计，并从2014年12月18日起按月利率2%计息。本案债务形成于被告张立斌、杨艳夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告杨艳应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告张立文作为借款担保人未尽担保义务，依法应承担连带责任。三被告经本院经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立斌、杨艳于本判决生效后十日内归还原告马金炉借款本金10万元及利息（按月息2%计算自2014年12月18日起至本判决履行确定之日止）；
二、被告张立文对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3516元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蒋俊杰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00150号
申请执行人樊某甲（又名樊某乙），男，1954年11月11日出生，汉族，住礼泉县北屯镇大阳村，农民。
被执行人韩某某，男，1972年10月出生，汉族，住礼泉县北屯镇大阳村，农民。
樊某甲申请执行韩某某债务纠纷一案，樊某甲依据已发生法律效力的（2000）礼民初字第222号民事判决书于2015年4月30日向本院申请恢复执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，韩某某应给付樊某甲剩余标的额1200元，后樊某甲称本案剩余标的额1200元他自愿放弃，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2000）礼民初字第222号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 刘 松
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4807号
原告：刘玉芹，女，1969年11月30日出生，汉族，农民。
被告：张猛，男，1983年1月5日出生，汉族。
被告：杜银红（系被告张猛之妻），女，1988年6月27日出生，汉族。
原告刘玉芹与被告张猛、杜银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月13日，原告刘玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高毛亚撤诉处理。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告刘玉芹负担。
审判员 左红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 荣 婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第974-1号
原告熊阔成，男，蒙古族，1975年5月出生，现住新疆。
被告新疆焉耆新泰房地产开发有限公司，地址焉耆镇新城路。
法定代表人张仁志，系该公司董事长。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
本院在审理原告熊阔成诉被告新疆焉耆新泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告熊阔成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊阔成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊阔成撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告熊阔成自行负担。
审 判 长 丁剑波
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 马登山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 单晓梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00265号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县。
法定代表人焦某，系该信用合作社理�长。
被执行人李某某，男，1963年4月26日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人李某某，女，1963年8月28日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00265号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第134号
原告谷某甲。
委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。
被告谷某乙。
被告谷某丙。
原告谷某甲与被告谷某乙、谷某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费66元，财产保全费150元，共计216元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李芳芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第12号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，女，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈向东，江苏千秋叶律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月30日9时许，被告人张某在睢宁县睢城镇潘村朱某家做客期间，趁屋内无人之机，将朱某存放在卧室东墙边沙发衣服下的邮政储蓄存折盗走，后利用事先获悉的密码，先后两次从中国城邮政储蓄银行营业部取现计20000元，后又返回朱某家中将存折秘密放至原处。
另查明：案发后，被告人张某已经向被害人朱某退赔20000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.银行卡交易明细等书证；2.证人倪某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.视听资料；6.收条、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳辩护人陈向东建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年7月28日起至2014年9月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年一月二十六日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3829号
原告某某厂。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人某某。
被告某某。
原告某某厂诉被告某某公司（下称某某公司）、某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告某某公司法定代表人即被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日原告与被告某某公司签订了一份《拆迁补偿协议》，约定原告于2015年7月30日前搬离向被告某某公司租赁的场地后退还给被告；被告某某公司赔偿原告290万元。之后，被告某某公司仅支付了140万元，余款150万元至今未付，被告某某是赔偿协议的担保人。故诉请判令：两被告支付赔偿款150万元；偿付自2015年10月30日起至判决生效之日止，以150万元为基数按月息1.5％计算的违约金。为证明上述事实，原告向本院提供了厂房租赁协议一份、被告发给原告的通知二份、拆迁补偿协议一份、支票和退票理由书各一份。
被告某某公司当庭表示对原告诉称的事实及欠付的赔款金额无异议，但目前因政府部门的赔偿款未下发，被告一时无能力支付赔款，而且之前因帐上余额不足，被告提前通知原告不要把支票解入银行，原告不听劝致被告遭银行罚款7.5万元，故希望原告放弃违约金的诉请，愿意与原告协商处理纠纷。
被告某某认为自己虽在拆迁补偿协议书担保人一栏中签名，但未明确担保内容，属于约定不明，故作为被告主体不适格。
两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告均未向本院提供证据。
鉴于两被告对原告提供的证据无异议，且上述证据均符合证据三性原则，本院予以确认。根据上述采信的证据、结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月18日原告与被告某某公司签订了一份《厂房租售协议》，约定由原告将其所有的座落于某村整体区域租赁给原告，租赁期限自2010年10月1日至2025年12月31日，双方在协议中还对租金、违约责任及遇政府动拆迁赔偿事宜等作了约定。在协议履行过程中，因被告某某公司所在区域被纳入了金山区政府建设用地减量化拆迁实施计划项目。被告某某公司经与原告协商，原（乙方）、被告（甲方）于2015年6月19日签订拆迁补偿协议。协议约定：乙方同意拆迁并按照甲方要求的时间进行搬迁；甲方补偿乙方拆迁费人民币290万元。协议签订之日支付70万元，2015年7月30日前支付70万元，余款150万元于2015年10月15日前支付，乙方在2015
年7月30日前搬离后将租赁场地交还甲方。如甲方逾期支付，则按月息1.5％偿付乙方剩余补偿款的利息。之后，原告按约搬离并交还租赁场地，但被告支付两期补偿款后，尚有150万元至今未付，原告多次催讨未果，遂涉讼。
审理过程中，本院准予原告的申请，依法查封、冻结两被告价值150万元财产。
本院认为，原、被告间的拆迁补偿协议，实际上是一份双方自愿终止租赁合同，并就合同终止造成承租方损失赔偿达成的协议，该协议是双方真实意思表示，内容合法，依法成立，对谛约双方均具有法律拘束力。原告按约履行协议约定的义务，被告拖欠补偿款不付，有悖诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。被告某某为该补偿协议的担保人，依法应对被告某某公司的付款义务承担连带付款责任。据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某某厂赔偿款150万元；
二、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某厂自2015年10月30日起至判决生效日止，以150万元为基数按月息1.5％计算的利息；
三、被告某某对被告某某公司的上述赔偿款承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9352元，财产保全费5000元，合计14，352元由两被告负担。两被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年三月七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15896号
原告陈建筑，男，1960年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告福建省厦门市公路局，住所地厦门市思明区莲前西路281号。
法定代表人王巨创，局长。
委托代理人阮晓青、郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。
原告陈建筑与被告福建省厦门市公路局劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈建筑及被告委托代理人阮晓青、郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建筑诉称，原告于1979年7月进入厦门市公路局同安公路分局作道工。1993年9月，因工作频繁调动导致家庭感情出现问题，原告向被告递交辞职报告后即离职。2015年5月11日，原告为办理退休手续向被告提取个人档案得知，被告对原告的处理是“离职处理除名”，从而导致原告在被告处工作的14年工龄不能计入社保范畴，不能按时办理退休手续。为此，原告曾向厦门市信访局反映，并与有关部门协调无果，故向法院起诉，请求判令：1.被告撤销本人离职处理除名的处理，改为“同意本人辞职申请”；2.被告向社保中心恢复本人1979年7月至1993年9月之间的实际工龄；3.被告协助原告办理退休手续；4.被告承担因被告伪造原告个人档案记录、错误以“自动离职处理除名”处理原告而造成原告多次往返于厦门与同安两地的实际差旅费和误工费3000元；5.被告赔偿原告不能按时办理退休手续而减少的实际收入，以实际减少的退休月份计算赔偿数额。6.被告承担本案诉讼费用。
被告厦门市公路局辩称：第一，原告要求被告撤销对其自动离职处理除名，改为同意其辞职申请的诉求不具有操作性，被告无法撤销之前的决定再对原告做出新的决定。第二，原告要求被告向社保中心恢复其1979年7月至1993年9月之间的实际工龄的诉求不属于法院的审理范围。第三，原告要求被告协助其办理退休手续的诉求不属于法院的审理范围。第四、原告主张的差旅费和误工费没有法律依据。第五，原告能不能按时办理退休手续是由社保部门决定的，该项诉求不属于法院的审理范围。综上所述，被告无法撤销之前的决定再对原告做出新的处理，原告的第一项诉求不具有操作性。同时，原告要求被告恢复其实际工龄、协助办理退休手续、支付差旅费和误工费以及赔偿其不能按时办理退休手续的损失等诉求均不属于法院审理范围，且均缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告陈建筑于1979年7月进入福建省厦门市养路段工作。后福建省厦门市养路段更名为福建省厦门市公路局。1993年9月后，原告离开被告福建省厦门市公路局，未再上班。1993年12月30日，原告向被告递交辞职报告。1994年9月22日，被告以原告擅离工作岗位，决定按陈建筑自动离职处理除名。
2015年9月9日，原告向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字（2015）0201号决定书，以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由不受理原告的仲裁申请。原告不服上述决定，向本院提起诉讼。
上述事实有原告、被告均有提供的辞职报告、关于陈建筑同志自动离职处分的请示、关于工人陈建筑自动离职处理的批复、考勤记录表，原告提供的厦劳仲案不字（2015）0201号决定书、送达回证及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张于2015年5月11日才得知被按“离职处理除名”，却未提供证据证明其主张的事实。结合原告于1993年就已离职的事实及原告自认除递交辞职报告外，于1993年9月在未办理其他离职手续的情况下即离职等情况，本院无法认定原告主张的于2015年5月11日才得知被按“离职处理除名”的事实。故原告主张的诉讼请求已经超过申请劳动争议仲裁一年的时效期间，本院对于原告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建筑的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告陈建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第160号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年2月20日出生。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年3月9日21时12分许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫QLM2**号牌两轮摩托车从马谷田镇岳庄吃完饭回家，行驶至该镇三里桥段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为：85.09mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）263号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年三月二十四日
书记员 柯 欣
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初83号
原告：倪彩兰，女，汉族，住辉南县。
被告：郑洪丽（别名郑丽），女，汉族，住辉南县。
原告倪彩兰与被告郑洪丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告倪彩兰到庭参加诉讼，被告郑洪丽经本院合法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告倪彩兰诉称：原被告系朋友关系，被告在抚民做大理石加工行业，原告于2014年到2015年期间三次借给被告郑洪丽共计65000.00元，用于周转资金。被告未在约定的还款期限内偿还原告所借款项，经原告多次催要，被�均以各种理由不偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：一、要求被告郑丽偿还借款人民币三笔共计65000.00元；二、要求被告承担诉讼费用。
被告未向本庭提供答辩状。
经本院审理查明：2014年1月10日、2014年7月2日、2015年1月13日，原告倪彩兰分三次借款给被告用于进货，被告在欠据中书写借款人为郑丽，郑丽与郑洪丽系同一人。
以上事实有原告倪彩兰的陈述、倪彩兰提供的借据原件三张以及辉南县抚民镇北关村民委员会出具的证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。根据郑洪丽向倪彩兰出具的借据，倪彩兰有权要求郑洪丽偿还借款本金65000.00元。为此，本院对倪彩兰要求郑洪丽偿还所欠借款本金65000.00元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪丽（别名郑丽）于本判决发生法律效力后十日内给付原告倪彩兰所欠借款本金人民币65000.00元。
案件受理费1425.00元，保全费670.00元，由被告郑洪丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 范 猛