wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5969号
原告:侯占云，女，1976年6月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：李伟志，男，1970年9月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村村民，住该村。
原告侯占云与被告李伟志离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占云及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李伟志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“李新虎”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯占云和被告李伟志于1996年8月25日办理结婚登记手续，于1995年4月16日生育女儿李亭亭（现已成家），于2007年12月5日生育儿子李新虎。原、被告婚前了解不够，婚后未建立感情，双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和。已经于2015年1月份起至今分居。原被告之间已经无和好的可能，夫妻感�彻底破裂。原告为此曾经向郯城县人民法院提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻之间感情无任何改变，现已无和好可能。
被告李伟志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告侯占云与被告李伟志于1995年4月16日生育女儿李亭亭，于1996年8月25日补办结婚登记手续，于2007年12月5日生育儿子李新虎。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1322民初793号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好、共同生活。
本院认为，原告侯占云与被告李伟志婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告侯占云要求抚养婚生子李新虎，被告李伟志未到庭陈述意见，故本院确定李新虎由原告侯占云抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体�见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，被告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。
综上所述，原告侯占云与被告李伟志之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告侯占云要求与被告李伟志离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯占云与被告李伟志离婚。
二、婚生子“李新虎”由原告侯占云抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。被告李伟志于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“李新虎”年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ee8657-648b-424c-9f01-a78600a0bffd&imgId=OTJlZTg2NTctNjQ4Yi00MjRjLTlmMDEtYTc4NjAwYTBiZmZkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十五日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5969号	原告:侯占云，女，1976年6月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村村民，住该村。	委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。	被告：李伟志，男，1970年9月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村村民，住该村。	原告侯占云与被告李伟志离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占云及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李伟志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告侯占云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“李新虎”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯占云和被告李伟志于1996年8月25日办理结婚登记手续，于1995年4月16日生育女儿李亭亭（现已成家），于2007年12月5日生育儿子李新虎。原、被告婚前了解不够，婚后未建立感情，双方因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和。已经于2015年1月份起至今分居。原被告之间已经无和好的可能，夫妻感�彻底破裂。原告为此曾经向郯城县人民法院提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻之间感情无任何改变，现已无和好可能。	被告李伟志未到庭，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：原告侯占云与被告李伟志于1995年4月16日生育女儿李亭亭，于1996年8月25日补办结婚登记手续，于2007年12月5日生育儿子李新虎。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1322民初793号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好、共同生活。	本院认为，原告侯占云与被告李伟志婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告侯占云要求抚养婚生子李新虎，被告李伟志未到庭陈述意见，故本院确定李新虎由原告侯占云抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体�见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，被告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。	综上所述，原告侯占云与被告李伟志之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告侯占云要求与被告李伟志离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、准予原告侯占云与被告李伟志离婚。	二、婚生子“李新虎”由原告侯占云抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。被告李伟志于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“李新虎”年满十八周岁止。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟志负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  栗瑞	二〇一六年十一月十五日	书记员李倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执360号
申请执行人王明建，男，1977年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住四川省资阳市乐至县。
被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人吴江，该公司经理。
申请执行人王明建与被执行人何成、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的324177.5元，执行费4763元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月6日冻结、提取被执行人四川宏疆建设工程有限公司在上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司的工程款收入328940.5元，后协助执行人向本院支付110220.35元，剩余工程款尚未决算，暂无法支付。被执行人何成无财产可供执行且本院已多案对其采取司法拘留措施，但仍未履行。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3571号
原告：景某某。
委托代理人：张秀生，男，1955年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者，现住庄河市兴达街道。
被告：姜某某，男。
原告景某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人张秀生、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识后并同居生活，于2009年生有一女姜某某，后于2012年2月20日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好，后因被告出国打工，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，要求被告每年给付婚生女抚养费4500元，共同存款依法分割。
被告辩称：我和原告夫妻感情很好，孩子还小，为了有利于孩子成长，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识并同居生活，生有一女姜佳某某2009年9月24日出生。原、被告于2012年2月20日经政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，并给付婚生女的抚养费每年4500元。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育子女，现双方仍在一起生活，夫妻感情并未破裂，虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能够互谅互让，夫妻关系可以和好，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年七月四日
书 记 员 于美令
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3048号
申请执行人汤惠清，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人杨金福，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于汤惠清申请执行杨金福民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1386号民事判决书过程中，查明被执行人杨金福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1386号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2429号
原告：孔令桓，男，1987年12月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：王飞，男，1986年3月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告孔令桓与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令桓到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令桓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务工资14800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系经常承揽水电安装工程活，2015年8月份原告受雇于被告干活工程结束，被告以赔了为由，往后拖拖再付工资，后于2016年4月5日找被告要工资，被告还说没钱给原告，便出具欠条一张，欠条：孔令桓在北海之门干活工资还欠14800元，欠款人王飞，身份证号：。2016年4月5日，2016年底结清。但是到期后，打电话催要，被告一直推诿，后不接电话。特向贵院起诉，要求被告及时还款。
被告王飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告是被告承包工程中做水电工，为被告工作了大概四五个月时间，支付过部分生活费后，双方于2016年4月5日对工资进行结算，被告尚欠原告工资14800元，并于当日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“孔令桓工资还有14800元未支付在北海之门工地壹万肆千八百元欠款人：王飞2016.4.5日2016年底结清”。经原告催要，被告至今尚未偿还上述欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证由被告王飞签名确认的欠条，能够反映被告欠原告劳务费14800元的事实。原告要求被告王飞给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令桓给付工资款14800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币85元，由被告王飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韦玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民监19号
二审上诉人（一审原告）：姜进东。
二审上诉人（一审原告）：姜明英。
二审被上诉人（一审被告）：青岛泰能燃气集团有限公司。
法定代表人：李金陆，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：泰能天然气有限公司。
法定代表人：王德凯，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人：刘洪新，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：王树伟。
二审被上诉人（一审被告）：戴宗令。
二审被上诉人（一审被告）：隋惠秋。
二审被上诉人（一审被告）：青岛凯天营销策划有限公司。
法定代表人：王量，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：青岛市崂山区人民政府。
法定代表人：赵燕，该区区长。
二审被上诉人（一审被告）：青岛市崂山区房地产开发管理局。
法定代表人：李虎，该局局长。
二审上诉人姜进东、姜明英与二审被上诉人青岛泰能燃气集团有限公司、泰能天然气有限公司、青岛海信房地产股份有限公司、王树伟、戴宗令、隋惠秋、青岛凯天营销策划有限公司、青岛市崂山区人民政府、青岛市崂山区房地产开发管理局生命权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）青民五终字第1065号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 姚建波
审判员 李元宏
审判员 陈召坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁付娜
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初6号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，居民。因本案于2015年7月6日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月8日中午12时许，被告人王某伙同林文建、刘伟、黄立师、陈健（均已判刑）、刘国平（另案处理）窜至浙江省云和县凤凰山街道新华街彪将军快餐店附近的“山东瓜子”瓜果铺。黄立师将被害人张某确定为盗窃对象，由黄立师、陈健负责实施扒窃，在王某、林文建、刘伟、刘国平的掩护下，趁张某不备之机，陈健从张某上衣左侧口袋内盗走现金人民币4000余元。
2.2015年2月11日下午13时许，被告人王某伙同林文建、黄立师、陈健窜至浙江省云和县凤凰山街道新华街彪将军快餐店附近的“山东瓜子”瓜果铺门口，在王某、林文建、陈健掩护下，趁被害人季某真不备之机，黄立师从季某真背在左肩的蓝色挎包中窃得钱包一个，内有现金人民币7000余元。
3.2015年2月17日16时许，被告人王某伙同刘�窜至遂昌县妙高街道荷花滩菜场一卖菜摊位前，在王某的掩护下，趁被害人涂某不备之机，刘伟从涂某背在身后的黑色双肩包中窃得钱包一个，内有现金人民币2200余元。
2015年7月6日，被告人王某主动到公安机关投案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2015年4月29日，刘伟退出赃款人民币2200元，并于当日发还给被害人涂某。
另查明，被告人王某在审理过程中退出赃款人民币11000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关所作的第一次讯问笔录；被告人王某的供述和辩解；同案林文建、刘伟、黄立师、陈健、刘国平的供述和辩解；被害人涂某、张某、季某真的陈述；辨认笔录及照片；（2015）丽遂刑初字第117号、（2015）丽云刑初字第107号刑事判决书；青公捕字（2015）第83号逮捕证复印件；归案�过；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人现金共计人民币13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退出的赃款人民币11000元发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗萍
湖湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1369号
原告张建文，汉族。
委托代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告孔旭东，汉族。
被告徐中秋，汉族。
原告张建文与被告孔旭东、徐中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员马力担任记录。原告张建文及其委托代理人、被告孔旭东到庭参加了诉讼，被告徐中秋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据原告张建文的申请，本院于2015年9月29日对被告孔旭东、徐中秋名下的门面进行了查封。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，两被告于2014年6月3日向原告借款人民币200000元，约定利息每月5000元，6个月付息一次，借期一年。被告孔旭东出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告共计支付了原告利息13000元，其余一直未付。两被告是夫妻关系，应共同偿还。原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息78666元（按月息2.5分自2014年6月3日计算至2015年9月22日止）。
被告孔旭东辩称，借款200000元本金属实，但是已经支付了13000元利息。原、被告约定的月息2.5分过高。
被告徐中秋未向本院提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告张建文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市农村信用合作联社交易凭证一份，拟证明原告通过信用社向被告孔旭东转款200000元；
2、借据一张，拟证明被告孔旭东于2014年6月3日向原告借款200000元，约定借期一年，月息5000元。
被告孔旭东对原告张建文提交的证据均无异议。
被告徐中秋未到庭发表质证意见。
被告孔旭东、徐中秋未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1、2来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告张建文因其弟张建武介绍认识被告孔旭东。2014年6月3日，被告孔旭东因急需资金向原告张建文借款200000元，约定借期一年，利息每月5000元（即月利率2.5%），并出具了借条。当日，原告便通过湘乡市农村信用合作联社的账户转账200000元给被告孔旭东。2014年12月，被告孔旭东偿还了利息10000元。2015年8月，被告孔旭东偿还了利息3000元，其余本息尚未偿还。被告孔旭东与被告徐中秋是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张建文是债权人，被告孔旭东是债务人，被告孔旭东应向原告张建文履行还款义务，故对原告张建文要求被告孔旭东偿还借款本金200000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定月利率2.5分，被告主张利息过高，违反法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认定原、被告的借款利息按月利率2%计算，故被告孔旭东自借款之日起至起诉之日止应付利息62667元，已付13000元，尚欠49667元。借款时被告徐中秋与被告孔旭东系夫妻关系，在婚姻关系存续期间属共同债务，被告徐中秋应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔旭东、徐中秋向原告张建文偿还借款本金200000元及利息49667元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，财产保全费1950元，共计6450元，由被告孔旭东、徐中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一五年十月二十六日
书记员 马力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00018号
申请执行人郑贵亮，男，1972年1月27日出生于本市，回族，农民，住本市潘集区……。
被执行人郑永顶，男，1969年5月12日出生于本市，回族，初中文化，农民，住本市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潘民一初字第00056号刑事附带民事调解书，于2013年12月26日已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑永顶的银行存款及收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 星
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一字第479号
原告吴某某，女，1978年8月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告岳某某，男，1974年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴某某以要求离婚证据不足为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 李家宽
二〇一五年三月五日
书记员 陈 文
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初511号
原告：王长青，男，1968年5月1日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文、褚昱涵（实习），河南民川律师事务所律师。
被告：廉小雨，男，1983年10月11日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
原告王长青与被告廉小雨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王长青的委托诉讼代理人褚昱涵、被告廉小雨及其委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计73849.24元（保留被扶养人生活费诉权6417元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告廉小雨驾驶无牌号二轮摩托车，沿村村通道路自南向北行驶至崔庄乡仓房村××地路段时，与对向王长青驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使两车损坏，王长青受伤，造成交通事故。南召县公安局交通警察大队认定原告王长青、被告廉小雨负此事故的同等责任。原告受伤后被送往南召县中医院住院接受治疗。为赔偿问题，原告于2017年3月2日提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廉小雨辩称，事故属实，当时在医院陪护原告四天，垫付医疗费1800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：被告辩称其在医院陪护原告四天，垫付医疗费1800元，原告认可被告陪护三天，垫支医疗费900元，因被告未提供相应证据证明其辩称理由，故本院认定被告陪护原告三天，垫支医疗费900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日13时左右，被告廉小雨驾驶无牌号二轮摩托车沿村村通道路自南向北行驶至崔庄乡仓房村××地路段，与对向原告王长青驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使两车损坏，原告王长青受伤，造成交通事故。2016年12月6日，南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2016】第2123号道路交通事故认定书，认定原告王长青与被告廉小雨负此事故的同等责任。原告受伤后被送往南召县中医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨开放性粉碎性骨折；2、右侧腓骨粉碎性骨折；3、右小腿、右膝软组织挫裂伤；4、右手背、右腕部软组织挫伤；5、右手指、右内踝多发皮肤擦破伤；6、肝功能损伤。自2016年11月7日至2016年11月23日，共计住院16天，支出医疗费20887.24元。出院医嘱为：1、院外维持右下肢长腿石膏托外固定1月，术口局部及小腿内侧挫裂伤口处定期换药，必要时用药物治疗，防止感染……南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年5月18日作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第415号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王长青因本次交通事故致右下肢损伤构成X级伤残。原告住院期间一人护理。诉讼中原告撤回对被扶养人生活费的诉讼，并保留诉权。被告廉小雨驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险。
另查明：原告住院期间，被告陪护三天，被告廉小雨为原告王长青垫支医疗费900元。
为赔偿事宜，原告于2017年3月2日诉至本院。
�院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告廉小雨驾驶无牌号二轮摩托车与原告王长青相撞,致原告受伤，经交警部门认定原告王长青、被告廉小雨负同等责任。原告的合理损失应得到赔偿。原告保留其被扶养人生活费的诉权，系当事人对自己民事权利的处分，应予许可。
因被告廉小雨驾驶的无牌照二轮摩托车没有投保交强险。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”故被告廉小雨应首先应在交强险责任限额122000元承担责任。
原告的损失是：1、医疗费20887.24元；2、误工费，原告自2016年11月7日受伤住院，住院16天，于2017年5月18日定残，至定残日前一天，共计192天，参照农、林、牧、渔业34941元/年标准，原告主张日工资按95元计算，并无不当，则原告误工费为192天×95元/天=18240元；3、护理费，原告住院16天，住院期间一人护理，院外主张30天，共计46天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算为院外30天，并无不当，扣除被告陪护的3天，计43天，参照农、林、牧、渔业34941元/年标准，原告主张按95元/天计算并无不当。计算为95元/天×43天=4085元；4、营养费，结合原告伤情及诉讼请求，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算为46天×10元/天=460元；5、住院伙食补助费，原告主张16天并无不当，计算为16天×30元=480元；6、残疾赔偿金：经鉴定原告属十级伤残，结合原告诉讼请求，按农村标准计算，则残疾赔偿金为11696元/年×10%×20年=23392元；7、精神抚慰金，本次事故致使原告十级伤残，给原告精神带�一定痛苦，本院酌定5000元。8、交通费本院酌定为100元；以上共计72644.24元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21827.24元应由被告廉小雨在交强险医疗赔偿限额10000元内优先赔偿；残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费共计50817元，应由被告廉小雨在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内优先赔偿；则被告廉小雨在交强险内赔偿数额为60817元。不足及下余部分11827.24元由被告廉小雨承担50%的赔偿责任，则为5913.62元，下余50%责任由原告自负。则被告廉小雨应赔偿原告的损失总额为66730.62元。扣除被告为原告垫支的医疗费900元，则为65830.62元。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告廉小雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长青医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币65830.62元；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，鉴定费720元，共计2366元，由原告王长青负担257元，被告廉小雨负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 耿亦丁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2285号
原告彭洪。
被告中银保险有限公司湖南分公司。
负责人方玉汉，该分公司总经理。
委托代理人梁昭，系中银保险有限公司湖南分公司员工。
委托代理人韩婷，系中银保险有限公司湖南分公司员工。
原告彭洪诉被告中银保险有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告彭洪，被告中银保险有限公司湖南分公司的委托代理人梁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪诉称，2015年12月17日，原告彭洪驾驶湘A×××××车辆，在长沙市××××路捞刀河收费站路段行驶时，与黄毅驾驶的湘A×××××小车发生交通事故，交警认定黄毅负事故全部责任，现对方怠于承担责任，且多次协商未果，湘A×××××车辆在被告中银保险有限公司湖南分公司投保了交强险和商业车损险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告中银保险有限公司湖南分公司向原告赔偿车辆维修费26250元、施救费1500元，共计27750元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司湖南分公司辩称，对车辆维修费及拖车费均无异议，但根据保险合同的约定，原告在本次事故中没有责任，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月13日，原告彭洪为其所有的湘A×××××车辆在被告处购买了商业保险，该商业保险中机动车损失保险的保险金额为12万元，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。
2015年12月17日23时40分许，案外人黄毅驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市××××路由北往南行使至捞刀河收费站路段时，遇原告驾驶的保险车辆在该路段由南向北行使，湘A×××××号小型轿车驶入对向车道与原告驾驶的保险车辆相撞，造成上述两车受损，黄毅及其车上乘客陈磊、谢胜受伤。长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的道路交通事故认定书认定黄毅承担事故全部责任，彭洪无责任，陈磊无责任，谢胜无责任。
事故发生后，原告彭洪将湘A×××××车辆送修，经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估，车辆损失为26520元。原告提交的长沙中悦汽车维修有限公司发票及长沙安联道路救援服务有限公司发票显示，原告实际支付修理费26250元、拖车费1500元，共计27750元。
以上事实，有机动车商业保险单、车辆维修及拖车发票、道路交通事故认定书、价格评估报告书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、本案系保险纠纷，原告向被告购买保险并支付了保险费，双方形成合法有效的保险合同关系；二、原告系湘A×××××车辆的所有人，交纳了保险费后，对车辆享有保险利益，被告应依约对保险车辆于保险期间内发生的保险事故承担给付保险金的责任。本案中，被告对原告车辆发生保险事故及车辆受损的事实未提异议，对原告车辆损失的修理费及拖车费共计27750元亦无异议，上述损失没有超过机动车损失保险的保险金额，被告应当予以赔付；三、被告辩称，原告在本次事故中没有责任，故被告不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。同时，本案事故中，湘A×××××号车辆驾驶人黄毅在事故中承担全部责任，故被告承担保险责任后，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使原告对案外人黄毅请求赔偿的权利，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况，配合被告行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔付原告彭洪27750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中银保险有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年七月十九日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
中华人民共和国保险法
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2285号原告彭洪。被告中银保险有限公司湖南分公司。负责人方玉汉，该分公司总经理。委托代理人梁昭，系中银保险有限公司湖南分公司员工。委托代理人韩婷，系中银保险有限公司湖南分公司员工。原告彭洪诉被告中银保险有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告彭洪，被告中银保险有限公司湖南分公司的委托代理人梁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪诉称，2015年12月17日，原告彭洪驾驶湘A×××××车辆，在长沙市××××路捞刀河收费站路段行驶时，与黄毅驾驶的湘A×××××小车发生交通事故，交警认定黄毅负事故全部责任，现对方怠于承担责任，且多次协商未果，湘A×××××车辆在被告中银保险有限公司湖南分公司投保了交强险和商业车损险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告中银保险有限公司湖南分公司向原告赔偿车辆维修费26250元、施救费1500元，共计27750元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司湖南分公司辩称，对车辆维修费及拖车费均无异议，但根据保险合同的约定，原告在本次事故中没有责任，故被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月13日，原告彭洪为其所有的湘A×××××车辆在被告处购买了商业保险，该商业保险中机动车损失保险的保险金额为12万元，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。2015年12月17日23时40分许，案外人黄毅驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市××××路由北往南行使至捞刀河收费站路段时，遇原告驾驶的保险车辆在该路段由南向北行使，湘A×××××号小型轿车驶入对向车道与原告驾驶的保险车辆相撞，造成上述两车受损，黄毅及其车上乘客陈磊、谢胜受伤。长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的道路交通事故认定书认定黄毅承担事故全部责任，彭洪无责任，陈磊无责任，谢胜无责任。事故发生后，原告彭洪将湘A×××××车辆送修，经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估，车辆损失为26520元。原告提交的长沙中悦汽车维修有限公司发票及长沙安联道路救援服务有限公司发票显示，原告实际支付修理费26250元、拖车费1500元，共计27750元。以上事实，有机动车商业保险单、车辆维修及拖车发票、道路交通事故认定书、价格评估报告书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、本案系保险纠纷，原告向被告购买保险并支付了保险费，双方形成合法有效的保险合同关系；二、原告系湘A×××××车辆的所有人，交纳了保险费后，对车辆享有保险利益，被告应依约对保险车辆于保险期间内发生的保险事故承担给付保险金的责任。本案中，被告对原告车辆发生保险事故及车辆受损的事实未提异议，对原告车辆损失的修理费及拖车费共计27750元亦无异议，上述损失没有超过机动车损失保险的保险金额，被告应当予以赔付；三、被告辩称，原告在本次事故中没有责任，故被告不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。同时，本案事故中，湘A×××××号车辆驾驶人黄毅在事故中承担全部责任，故被告承担保险责任后，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使原告对案外人黄毅请求赔偿的权利，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况，配合被告行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔付原告彭洪27750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告中银保险有限公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年七月十九日代理书记员  喻 艳附法律条文：中华人民共和国保险法第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2198号
申请执行人林淑萍，女，汉族，1974年5月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人俞军超，男，汉族，1988年3月29日出生，现住漳州市芗城区。
申请执行人林淑萍与被执行人俞军超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）芗民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年二月十日
书记员 林 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（205）项民初字第01663号
原告王启峰，男，1983年出生，汉族，住项城市（系死者闫某英之长子）。
原告王彦英，女，1978年出生，汉族，住址同上（系死者闫某英之长女）。
原告王俊英，女，1980年出生，汉族，住址上（系死者闫某英之次女）。
三原告委托代理人王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张志平，女，1953年出生，汉族，住项城市。
被告李玉林，男，1974年生，汉族，住项城市。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
原告王启峰、王彦英、王俊英与被告张志平、被告李玉林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王娜、被告李玉林及其委托代理人霍绍兴均到庭参加诉讼；被告张志平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启峰、王彦英、王俊英诉称，205年5月14日8点40分许，张志平驾驶三轮电动车沿106国道由南向北行驶至贾岭派出所南200来时，遇前方由李玉林停放在机动车道东侧的五征牌三轮汽车，措施不当，造成三轮电动车侧翻，与三轮汽车接触致使三轮电动车乘人闫某英受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经项城市公安交通警察大队于2015年6月8日下达了项公交证字（2014）第00069号道路交通事故证明，证明了此次事故的发生。为此诉到法院要求判令被告赔偿原告丧葬费死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计25000元，诉讼费由被告负担。
被告张志平在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告李玉林辩称，张志平驾驶的电动三轮车侧翻时与我的五征牌三轮汽车未发生接触。我驾驶三轮汽车有驾驶证属于合法驾驶。现在电动车的危害性不亚于机动车。我在机动车道内东侧停放故障机动车的行为与本案道路交通事故发生之问的原因力和联系极其甚微，该交通事故发生的绝大部分原因是由被告张志平违章驾驶和措施不当造成的，我应当承担本案非常小的次要责任应以10％为宜。
经审理查明，2015年5月14日8点40分许，张志平驾驶三轮电动车沿106国道由南向北行驶至贾岭派出所南200米时，遇前方由李玉林停放在机动车道东侧的五征牌三轮汽车（在行车道上），由于措施不当，造成三轮电动车侧翻，与三轮汽车有接触，致使三轮电动车乘人闫某英受伤后，经抢救无效死亡的交通事故发生。后经项城市公安交通警察大队于2015年6月8日下达了项公交证字［204］第00069号道路交通事故证明，证明了此次事故的发生。为此原告诉到法院，要求判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计250000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，该交通事故的发生是由于被告张志平驾驶电动三轮车沿106国道行驶至贾岭派出所南200来时，遇前方有被告李玉林停放机动车道东侧的五征牌三轮汽车，由于操作不当，造成三轮电动车侧翻，对该交通事故的发生应负主要责任；被告李玉林擅自将其五征牌三轮汽车停放在106国道的东侧（在行车道上），又没有设置明显的临时停车标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第52条、第56条第二款之规定，应负该事故的次要责任。乘坐三轮电动车之人闫某英无责任。根据法律规定．每个公民都享有生命健康权。对于原告的请求合理合法有据的部分予以支持。原告在该事故中所遭受的损失为医疗19439.3元，护理费156元（28472元年＋365天×2天×1人）、住院伙食补助费60元（30元天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、死亡赔偿金1789059元（9461元年×19年）、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、以上合计239101元。因被告李玉林应当对其所有机动车辆购买交强险而未投保，也应当在交强险限额内先行赔偿。所以被告李玉林应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元；剩余损119101元被告张志平负担70％即83371元，被告李玉林负担30％即35730元。在该交通事故发生后，被告没有进行积极赔偿，引起此纠纷被告应负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条．第48条《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第27条、第29条等规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李玉林在交强险限额内先行赔偿原告王启峰、王彦英、王俊英医疗费10000元，死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，合计120000元；对剩余损失119101元，再负担30%即35730元，共计155730元。
二、被告张志平赔偿原告王启峰、王彦英、王俊英损失119101元的70%即83371元。
三、驳回原告王启峰、王彦英、王俊英的其他诉讼请求。上述一项、二项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5050元，原告王启峰、王彦英、王俊英负担220元，被告李玉林负担3146元，被告张志平负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛会咏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1024号
被告人基本情况：被告人李豪，男，1998年3月11日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月2日至2017年8月18日，被告人李豪先后三次通过强行推门或撬锁的方式进入他人经营场所盗窃财物，具体如下：
1.2017年8月2日凌晨2时许，被告人李豪通过撬锁的方式进入成都市双流区蛟龙港蛟龙大道114海滨城天街三楼“道元联盟”跆拳道馆，将放在前台上的一台黑色磐驰牌电脑主机和一台白色HKC牌2482S型号24村液晶显示器（经鉴定价值人民币2000元）盗走，后销赃获赃款1100元。
2.2017年8月12日凌晨，被告人李豪通过强行推门的方式进入成都市武侯区太平园横一街522号一电子烟体验馆，将放在店内的一台白色三星牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1200元）、3根电子烟和吧台下盒子内的现金人民币200元盗走，后将被盗电脑销赃获赃款人民币500元。
3.2017年8月18日20时许，被告人李豪通过强行推门的方式进入成都市锦江区红星路三段10号第一城B座16楼1605“蒂亚礼服”办公室，将放在谈单区桌子上的两台银色苹果iMac一体机电脑（经鉴定价值人民币7000元）盗走，后销赃获赃款人民币730元。
2017年8月20日凌晨1时许，民警在成都市武侯区致民路19号“圣地网吧”内将被告人李豪挡获，所盗赃物除电子烟外均已查获并发还被害人，赃款已耗用。公诉机关建议判处被告人李豪有期徒刑一年至一年六个月。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李豪盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李豪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人李豪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物部分被追回,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2019年2月19日止。）
二、继续追缴被盗电子烟及现金200元发还被害人周某某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00216号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人吴贤忠，男，1965年7月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2013年5月31日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年6月9日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人吴贤忠犯故意杀人罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于2013年9月27日将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人吴贤忠及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴贤忠及妻子童某甲、被害人夏某原均系芜湖县新芜经济开发区欣兰德工业制品有限公司职工（童某甲案发前已辞职）。2012年8、9月份，被告人吴贤忠发现妻子童某甲与被害人夏某之间关系暧昧，多次劝说其断绝与夏某的交往。2013年5月，被告人吴贤忠发现童某甲与夏某仍有往来，遂产生将夏某杀死的念头。
2013年5月30日22时许，被告人吴贤忠在芜湖县新芜经济开发区欣兰德工业制品有限公司热镀车间内，取出一把铁锤随身携带，在该公司浴室门口守候被害人夏某。当夏某走出浴室时，被告人吴贤忠上前持铁锤朝被害人夏某头部连续用力锤击两下，夏当场受伤倒地。吴贤忠随即逃离现场，夏某被他人送往医院抢救后脱离生命危险。
经鉴定：夏某的损伤程度评定为重伤。
2013年5月31日，被告人吴贤忠在其亲属的陪同下主动投案，如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被害人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼，后就民事部分与被告方达成协议，夏某申请撤回其附带民事诉讼，本院裁定准许。鉴于上述情况，被害人夏某对被告人吴贤忠的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴贤忠在开庭审理过程中无异议，且有物证：铁锤一把（刑事照片）；书证：户籍信息、归案经过、员工登记表、医疗发票等；证人童某甲、叶某甲、邢某、童某乙、叶某乙、王某、吴某的证言；被害人夏某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：现场检查笔录（附刑事照片）、叶龙文辨认笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴贤忠因婚姻情感纠纷，为非法剥夺他人生命，持铁锤击打被害人头部，造成被害人重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人吴贤忠在实施杀人的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴贤忠的辩护人关于本案属于犯罪中止的意见，本院不予采纳；其他被告人吴贤忠具有的法定、酌定量刑情节的辩护意见与法有据，本院予以采纳。案发后，被告人吴贤忠主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人吴贤忠自愿认罪，民事部分已与被害人夏某达成协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和被害人的谅解等，决定对被告人吴贤忠予以减轻处罚。
故本院为保护公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贤忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年5月30日止）。
二、作案工具铁锤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 张传海
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王婵婵
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第455号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日20时45分许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆悬挂编号为椒江H71077二轮燃油助力车从乐清市白石街道上升村开往乐清市北白象镇后潘垟村方向，途经乐清市北白象镇万南村煤气站路段时，被执勤民警当场抓获。经经司法鉴定，检出被告人杨某血液中乙醇含量为80mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年八月二十二日
书记员 李汶熹
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00176号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人赵强，男，1993年12月25日出生，居民身份证号码：2112041993********，满族，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市张相镇张相屯村*组**号。2010年3月8日因盗窃违法行为被铁岭市公安局清河区分局行政拘留十五日。因本案涉嫌盗窃罪于2015年2月14日被开原市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人赵强辉对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人赵强先后十余次唆使未成年人曾繁硕（1999年3月12日出生）为其把风，使用螺丝刀、钳子等工具，在开原市义和家园小区、金辉新天地小区、福源华城小区，进入开原市人民防空办公室、开原市金辉新天地小区物业、开原市房产改造开发公司、宋亚玲的数十处空置门市房屋或住宅房屋盗窃作案十余起，盗走室内墙壁内安装的单股铜芯聚氯乙烯电线6380米，其中4mm2规格的5760米；2.5mm2规格的560米；10mm2规格的60米，经鉴定共价值人民币18940元。
以上所盗电线被二人销赃给王建鑫、梁庆方等人，获赃款6000余元被二人挥霍。2015年2月13日，二人在金辉新天地小区再次行窃时被小区保安抓获交给公安机关。公安机关在王建鑫、梁庆方处起获部分赃物发还给被害人。
上述事实，除被告人赵强在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有共同作案人曾繁硕证言；有被害单位开原市金辉新天地小区物业人员张达、开原市人民防空办公室副主任刘竹、开原市房产改造开发公司经理张革新陈述以及被害人宋亚玲陈述；有证人收赃人王建鑫、梁庆方证言；有物证（实物钳子一把、螺丝刀一把）及扣押物证清单；有扣押返还物品（部分赃物）清单及侦查实验说明；有被告人指认犯罪现场照片；有专业电气人员实地估算确认电线的数量的安装说明、侦查机关出具的数量认定说明，以及估价鉴定结论书；有被告人户籍证明、前科处罚材料以及案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，唆使不满十六周岁的未成年人伙同其秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪，且属共同犯罪中的教唆犯。公诉机关指控成立。被告人赵强具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、多次盗窃，可酌情从重处罚；3、入户盗窃，可酌情从重处罚；4、唆使未成年人盗窃，可酌情从重处罚；5、以破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年12月13日止）
二、对被告人赵强盗窃所得赃物继续予以追缴，没收作案工具（钳子一把、螺丝刀一把）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 井 鑫
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第521号
原告刘志顺。
委托代理人乔艳溧，大专文化，系原告之妻。代理权限为特别授权代理。
被告熊联宝。
原告刘志顺诉被告熊联宝买卖合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，于2015年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月初向被告购买铅锌矿，并支付了购买矿石的货款10万元，后被告向原告交付价值3万元的矿石，截止2014年1月25日，被告未将剩余的矿石交付给原告，也未返还原告已支付的货款，由于被告交付的矿石品位不达标，原、被告双方约定，被告不再提供矿石，2014年1月25日双方结算后，被告应返还原告预付货款、打砂费等款项合计7万元，被告向原告出具欠条。但被告至今未返还原告欠款，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款7万元，并支付原告自2014年1月25日至2015年1月25日止的利息，利息以银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉请被告欠其7万元货款不属实，被告已偿还原告5.5万元，尚欠原告的数额为1.5万元。被告仅仅是中间人，矿石是被告朋友的不是被告的，原告当时确实拿过给被告10万元用于购买矿石，矿石是被告朋友提供的，运了大概200吨，当时因吨位不达标原告叫被告不用再拉运，并且要求被告将矿石拉走，被告当时称已付的钱如何处理，原告要求被告退款。后来据刘志顺说矿石已转给别人了，那些矿石刘志顺说值3万元。至于原告诉请的利息，被告不予认可。综上，被告认为10万元确实收到过，所拉运矿石价值3万元，被告已偿还原告5.5万元，被告实际尚欠原告1.5万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、拉运矿石记录复印件一份，欲证实被告拉运的矿石的吨位及原告垫付了运输车辆的运费;A2、检测报告复印件一份，欲证实被告拉运给原告的矿石不达标；A3、欠条一份，欲证实被告尚欠原告7万元的事实。
为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交下列证据：B1、收据一份，欲证实被告已偿还原告2万元。
经质证，被告对原告提交的证据A1无异议；证据A2是虚假的，拉运矿石是2013年的事情，而检测报告系2014年制作，不予认可；被告对证据A3有意见，认为欠条不是被告书写而是原告书写的，签名也不是被告所签。被告在一张7万元欠款的条子上签过名，但不是原告提交的这张条子。原告对被告提交的证据无异议。
上述证据经审核，本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年原、被告经协商达成口头供矿协议，由被告向原告供矿，矿石单价按品位计算。协议达成后原告向被告交付预付货款10万元，同年10月被告向原告供矿，原告收到矿石后经检验品位不达标，遂要求解除合同并让被告返还预付货款10万元及场地费、运费等款项。2014年1月25日被告偿还原告2万元，原告向被告出具收据，载明“今收到熊联宝归还部分欠款，现金2万元，仍有柒万元欠款未归还，特此收据证明，收款人刘志顺、乔艳溧”。同日被告在尚欠原告7万元的欠条上签名予以确认。后被告未返还原告尚欠款项，原告诉至本院请求解决。
本院认为，关于原告的诉讼请求应否支持的问题。原、被告之间形成买卖合同关系，但在合同履行过程中因原告认为被告所供矿石品位不达标，原告要求解除合同并由被告将所拉矿石拉走。根据原、被告提交的证据证实双方协商后解除了买卖合同，该行为合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务，被告签字确认尚欠原告料款等费用合计7万元，故原告要求被告返还料款等费用7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月25日起至2015年1月25日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，因原、被告对预付货款返还期限及逾期还款违约责任未进行过约定，故原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持。被告认为其向原告偿还过5.5万元（其中2万元有原告出具的收据），矿石价款为3万元，现尚欠原告数额为1.5万元的答辩主张，本院认为，被告提交的证据“收据”载明“…仍有柒万元整欠款未归还…”，故被告要求在7万元中扣减2万元的主张，与证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告主张除归还原告上述2万元外，还归还过原告3.5万元，被告不予认可，被告亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。被告关于扣减矿石价款3万元的主张，因在案证据证明该批矿石不符合品位质量要求，双方解除合同后原告要求被告将所拉矿石拉走，被告未举证证实双方就矿石折抵货款事宜达成协议，故被告的该项主张本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊联宝于本判决生效后七日内返还原告刘志顺预付货款等费用7万元。
二、驳回原告刘志顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由原告刘志顺承担100元，由被告熊联宝承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 杨志坚
人民陪审员 杨学芝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张凤莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1688号
原告黄某，女，定州市人。
委托代理人张汉民，定州市周村法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，定州市人。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张汉民、被告杨某甲及其委托代理人马占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年2月5日经人介绍登记结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告经常打骂原告，生性好逸恶劳，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。我于2011年5月份回娘家居住至今。要求依法与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月5日经人介绍登记结婚，1995年1月29日生长子杨某乙，于2007年11月29日生次子杨某丙，杨某丙现随原告生活。原告称2011年5月分居的，被告称是起诉前分居的，双方均提供了证人证言。双方的共同财产有在原告处电动三轮车一辆、在被告处电动自行车一辆。
以上事实，有结婚证，杨某乙、黄进恒、黄占刚、殷龙、杨建贞、王月英的证人证言，定州市北车寄村村民委员会、定州市寺张蒙村村民委员会、澳门豆捞的书面证明各一份，双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活近20年，双方应珍惜多年建立起的夫妻感情。原告的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 魏晚来
人民陪审员 王雅斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 侯建良
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第38号
杨兴旺：
你因运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院（2008）临中刑初字第211号刑事判决和本院（2008）云高刑终字第985号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足，转动轴是“李xx”的，你不构成运输毒品为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2007年11月3日23时许，携带藏匿的毒品从永康包乘云Sxxx**号微型车前往施甸姚关镇，在途经永德县小孟统镇时被公安民警抓获，当场从你携带的拖拉机转动轴内查获毒品海洛因341克、甲基苯丙胺98克。你为牟取非法利益，明知是毒品而非法运输的行为，已构成运输毒品罪的事实清楚，有抓获经过，查获的毒品物证照片、毒品检验报告及称量记录，证人证言，你的供述及辩解在卷证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”。你提出原判认定事实不清、证据不足，不构成运输毒品的理由，与事实和法律相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1536号
原告:杨新大。
委托代理人:郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告:李太钢。
被告:王素玲，系李太钢之妻。
被告:尹学军。
原告杨新大与被告李太钢、王素玲、尹学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新大及其委托代理人郝志强、被告李太钢、王素玲、尹学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息37040元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告杨新大与被告尹学军系同村村民，被告李太钢与尹学军系同事关系，李太钢与王素玲系夫妻关系。2012年4月23日，被告李太钢因需资金周转，向原告借款50000元，约定月息5分，被告尹学军提供担保；2013年7月3日被告李太钢又向原告借款10000元，约定月息5分，被告尹学军提供担保。被告李太钢出具借款证明合同两份，被告王素玲在合同上签字，担保人尹学军签字。后被告向原告支付利息至2013年10月23日，此后未再偿还本金及利息。原告多次催要，在2015年12月21日被告李太钢与尹学军给原告出具了还款计划，约定2016年还款60000元，约定利息5分，担保人承诺担保时间2年。三被告至今均未还款。
被告李太钢辩称，借款属实，同意偿还本金，但暂时无法偿还。双方约定的还款日期是2016年年底。
被告王素玲辩称，对借款知情，但实际是否交付不清楚。
被告尹学军辩称，借款应由第一、二被告偿还，作为担保人，不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告李太钢、王素玲从原告处借款50000元，双方签订借款证明合同，被告尹学军作为担保人在合同中签字；2013年7月3日被告李太钢、王素玲从原告处借款10000元，双方签订借款证明合同，被告尹学军作为担保人在合同中签字。2015年12月21日，被告李太钢为原告出具还款计划，约定2016年还60000元整，庭审中原、被告均认可约定的“2016年”是指2016年年底。被告尹学军作为担保人在还款计划上签字，并承诺担保时间为2年。三被告至今均未还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨新大、王素玲欠原告60000元，原、被告口头约定还款日期为2016年年底，现未届清偿期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨新大的诉讼请求。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告杨新大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨红玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第203号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：袁中丽、秦柏松、杨占国、周艳侠、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第87号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条。裁定如下：
一、将被执行人杨占国房屋房籍（坐落于建设办事处昌盛委,建筑面积：86.64平方米）予以轮候查封；
二、将被执行人周艳侠房屋房籍（坐落于建设办事处五区,建筑面积：104.58平方米）予以查封。
查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：钱志光
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第203号
申请执行人李萌萌。
被执行人王超。
申请执行人李萌萌与王超离婚纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萌萌于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第203号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1384号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告员工。
被告株洲市弘强能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人蔡道国。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告株洲市弘强能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹剑珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6847号
原告赵金阳与被告曲宝元物权保护纠纷一案，在诉讼过程中原告赵金阳向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金阳撤诉。
案件受理费70元，由原告赵金阳负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李缘钰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1424号
罪犯梁景菽，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月3日四川省自贡市富顺县法院作出（2011）富刑初字第198号刑事判决，认定罪犯梁景菽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁景菽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年8月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁景菽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁景菽予以减刑五个月。
刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初648号
原告：廖韦源，男，1981年11月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号，组织机构代码：791335543。
法定代表人：彭光辉。
被告：广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇思民村大塘屯。
诉讼代表人：吴雪平。
原告廖韦源诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称伟隆公司）、广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿（以下简称大塘煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖韦源到庭参加诉讼，被告伟隆公司、大塘煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖韦源诉称，原告自2015年1月至2015年7月分7次卖给被告矿山松木，被告人开具了欠条一张并注明验收员及经办人，货款合计51522元。原告经多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯给付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉：1、请求依法判决两被告支付所欠原告货款人民币共计51522元；2、请求依法判决两被告从起诉之日起按照中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部货款止；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告廖韦源向本院提交的证据有：2016年2月25日的欠条，证明被告2015年1月28日至2015年7月19日欠七车松木款共计51522元的事实。
被告伟隆公司、大塘煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西罗城伟隆公司、大塘煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告廖韦源提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下事实，原告廖韦源从事木头买卖行业。2015年1月28日，被告大塘煤矿向原告赊购一车松木价款7,620.00元；同年7月19日，被告大塘煤矿向原告赊购五车松木价款37,714.00元;同年11月7日，被告大塘煤矿向原告赊购一车松木价款6,188.00元。216年2月25日，被告大塘煤矿向原告出具了一张《欠条》，内容为：今欠到廖韦源第一松木头款7620元（2015年1月28日），第二车松木头款6188元（2015年11月7日），第三、四、伍、六、七车共松木头款37714元（2015年7月19日），以上共7车合计人民币51522元.伍万壹仟伍佰贰拾贰元验收员吴良、谢体强、谭建生、经办人员吴才楼、欠款单位大塘煤矿（盖广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿公章）吴雪平2016年2月25日。之后，原告多次向被告催收未果，遂向本院上述诉讼请求。另查明，被告大塘煤矿系被告伟隆公司的下属机构，具有相应的财产，但不具有法人资格。
本院认为，被告大塘煤矿向原告廖韦源购买松木事实清楚，双方间存在合法的买卖合同关系，原告已履行了提供松木的义务，被告大塘煤矿接受货物后有支付相应价款的责任。被告大塘煤矿亦向原告出具《欠条》，总共应付原告货款51,522.00元，双方从而形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定履行义务。原告多次向被告大塘煤矿催收，被告大塘煤矿未履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担民事违约责任。根据合同的相对性，被告大塘煤矿是本案买卖合同的相对方，并具有相应的财产，但被告大塘煤矿对外而言，属于被告伟隆公司的下属企业，则应由被告伟隆公司、大塘煤矿共同对外承担责任。原告请求判决两个被告共同支付所欠原告货款人民币51,522.00元及支付从起诉之日即2016年7月8日起至本判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。诉讼中，两个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿于本判决生效后十日内共同向原告廖韦源支付货款人民币51,522.00元；
二、被告广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿于本判决生效后十日内共同向原告廖韦源支付从2016年7月8日起至本判决确定的付款之日止，以货款人民币51,522.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
三、驳回原告廖韦源的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，适用简易程序审理减半收取544元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿共同负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1088元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄天意
二〇一六年八月三十日
书记员 廖芳逸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00750号
原告王某某，女，1948年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇常庄寨村委76号。
被告杨某某，男，1969年出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇常庄寨村委76号。
本院在审理原告王某某与被告杨某某赡养纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 温桂真
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00750号
原告王风英，女，1948年7月22日出生，汉族。
被告杨春林，男，1969年出生，汉族。
本院在审理原告王风英与被告杨春林赡养纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王风英撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 温桂真
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡金航
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5434号
上诉人（原审被告）刘青昊，女，1969年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）宋志焕，女，1967年11月14日出生。
原审被告祁国晟，男，汉族，1984年4月25日出生。
上诉人刘青昊因与被上诉人宋志焕、原审被告祁国晟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9531号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人刘青昊申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘青昊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘青昊撤回�诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由刘青昊负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾文爽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1743号
原告:雷明兵，男，1964年10月24日生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，
委托代理人：唐俊，贵州磷源律师事务所律师；一般授权代理。
被告：王某，男，2002年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，
监护人系被告ＸＸ江、尚某。
被告：ＸＸ江，男，1973年8月17日生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，
被告：尚某，女，1978年11月16日生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，
被告：张某，男2004年2月8日生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，
监护人系被告张成林。
被告：张成林，男，1981年5月24日生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，
原告雷明兵与被告王某、ＸＸ江、尚某、张某、张成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷明兵及其委托代理人唐俊、被告尚某、张成林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ江经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雷明兵向本院提出诉讼请求：1、判令几被告连带赔偿原告车辆损失4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告王某、张某在开阳县城关镇××小区地下车库偷摩托车汽油过程中，使用打火机照明，引发火灾，致使原告停放于该地下车库的一辆飞鹰摩托车被烧毁，其行为导致损害的发生，应当承担赔偿责任。被告王某、张某系未成年人，其监护人应承担责任。原告为维护自己的合法权益，特依法请求赔偿。
尚某辩称，对发生损害事故事实无异议，提出其与ＸＸ江已离婚，王某系ＸＸ江抚养，ＸＸ江才是王某的监护人，该赔偿与其没有关系，其不应承担责任。
张成林辩称，对发生损害事故事实无异议，该项赔偿多少请法院确定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日1时21分，在开阳县城关镇××小区地下车库，王某、张某偷摩托车汽油过程中，使用打火机照明引发火灾，致使雷明兵停放于该地下车库的一辆三铃牌普通二轮摩托车被烧毁。该车2014年1月8日出厂，发动机号：14901323；车架号：LBRSPKB15E0000178。雷明兵同年8月30日购买，9月9日注册登记，车价4200元。
上述事实，有开阳县公安局消防大队火灾事故认定书、现场图片、开阳县公安局不予立案通知书、购车发票、机动车登记证书等及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王某、张某偷摩托车汽油过程中，使用打火机照明引发火灾，将雷明兵的普通二轮摩托车烧毁，理应予以赔偿；王某、张某未成年，其造成的损害，无财产赔偿的，其监护人应承担赔偿责任。父母是未成年子女的法定监护人，不因离婚不直接抚养子女而丧失监护权，尚某提出其与ＸＸ江已离婚，其不是王某的监护人，不承担责任的理由不成立，不予采纳。雷明兵的损失，根据机动车强制报废标准规定，二轮摩托车的报废年限为11－13年；按现在通行的双倍余额递减法计算折旧；取中间值，按12年计算，其第一年的折旧为700元，第二年的折旧为583.33元，第三年的折旧为486.11元，其使用2年零8个月，第三年折旧费为486.11÷12×8=364.58元；以上折旧共计1647.91元，则该车余值为2552.09元，超过部分不予支持。王某、张某共同损害行为，难以确定责任大小，平均分摊，并承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十四条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷明兵财产损失1276.05元；被告王某无财产给付，由其监护人被告ＸＸ江、尚某赔偿；
由被告张某于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷明兵财产损失1276.05元；被告张某无财产给付，由其监护人被告张成林赔偿；
被告王某、张某对以上一、二项承担连带赔偿责任；
驳回原告雷明兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某负担25元，被告张某负担25元；公告费130元，由被告ＸＸ江负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾侯波
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 石 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 芳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第287号
申请人齐保林，男，住山东省庆云县。
申请人齐文星，男，住址同上。
被申请人岳德连，男，住陵县。
申请人齐宝林等与被申请人岳德连交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人岳德连的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人岳德连驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 綦伟霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8128号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李建华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李建华的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李建华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李建华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初185号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年3月30日被满洲里市公安局取保候审，同年8月10日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年9月11日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员玮玮、董萍萍，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年1月2日0时许，在满洲里市五道街美某酒店，窃取红某包内人民币2000元。案发后，被告人将所盗人民币2000元主动返还失主，并取得了失主的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询、收条、谅解书、失主红某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人所盗赃款已主动返还失主，并取得了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年九月十四日
书记员 王雪倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0327号
原告郭某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告郭某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告郭某诉被告顾某某离婚纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告郭琴负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月十日
书记员 陈 婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执78号
申请执行人：彭树海，男，45岁。
被执行人：黑龙江同泰油脂集团有限公司。
法定代表人：徐景阳，经理。
本院在执行彭树海申请执行黑龙江同泰油脂集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭树海依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1232号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭树海要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执78号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一八年二月八日
书记员 马玉超
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执53号
申请执行人：李保金，男，1962年8月1日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县南宋乡北宋村民委员会。
法定代表人：段文进，村委主任。
本案在执行李保金与长治县南宋乡北宋村民委员会民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01176号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县南宋乡北宋村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县南宋乡北宋村民委员会在银行有存款。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县南宋乡北宋村民委员会在你处的款103700元（承担案件受理费2300元、执行费1400元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十九日
书记员 李艳丽
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第932号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市翔航物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：郭永祥，该公司总经理。
本院在审理原告中远集装箱运输有限公司诉被告深圳市翔航物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中远集装箱运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2617.52元，因原告申请撤诉减半收取1308.76元，由原告负担。
审 判 长 李立菲
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 茜
-2-
-1-
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03565号
原告：张志文，女，1960年2月29日出生，汉族，陕西科工贸技能培训学校保洁员.
委托代理人：张克让（系原告之兄），男，无业。
委托代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：庞阿龙，男，1965年1月7日出生，汉族，陕西省周至县终南镇三湾村农民。
委托代理人：郝红利（系被告之妻），女，陕西省周至县终南镇三湾村农民。
原告张志文与被告庞阿龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志文委托代理人张克让、刘忠杰，被告庞阿龙委托代理人郝红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称，2014年8月12日10时许，被告因操作电动车不当将原告撞伤，经西安市公安局交警支队碑林大队认定，被告负事故全部责任。原告多次要求被告赔偿无果。现起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费38592.53元、住院伙食补助费300元、护理费20000元、误工费21600元、残疾赔偿金146196元、交通费197.8元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计235286.33元。
被告庞阿龙辩称，事故发生属实，原告要求赔偿数额偏高，被告夫妇均为残疾人，赔付有难度。同意在法律规定范围内赔偿。
经审理查明，2014年8月12日10时20分左右，被告庞阿龙驾驶的蓝色速利奇牌电动三轮车停放在西安市建国路菜市场北一排，原告张志文在此由南向北步行，被告在启动车辆时操作不当，车前部将原告撞倒，致原告倒地受伤。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告负全部责任，原告无责任。当日，原告被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：“1、腰2.3椎体压缩骨折；2、骨质疏松（重度）”。2014年8月22日出院，住院10天，共花费医疗费36967.73元（其中被告支付医疗费3000元，原告自己支付33967.73元）。原告支付门诊费1624.8元。事故发生后，被告已经支付原告医疗费3000元，并在医院护理原告1天。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年1月11日出具西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第2004号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人的伤残等级为八级；2、被鉴定人的误工期限为180天；3、被鉴定人的护理期限建议为90日”。原告支付鉴定费2400元。
另查，原告为陕西科工贸技能培训学校保洁员，该校出具证明载明原告月收入2500元。
上述事实有原、被告陈述、西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定书、西安市红会医院住院病案、鉴定意见书、陕西科工贸技能培训学校收入证明书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告因启动车辆不当将原告撞伤，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告应负事故全部责任，被告应对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。原告因该事故花费医疗费38592.53元，被告已支付3000元，被告应再支付原告35592.53元；根据鉴定意见，原告伤残等级为八级，伤残赔偿金应为137148元；原告住院10天，以每天30元计算，住院伙食补助费为300元；护理费以一人护理计算，每天80元，护理期限90天，减去原告护理1天后，护理期限应为89天，护理费为7120元；原告在陕西科工贸技能培训学校担任过保洁员，月工资2500元，相比2013年城镇私营单位就业人员年平均工资32706元低，可按原告主张每月2500元计算误工费，原告误工180天，误工费为15000元；原告主张交通费197.8元，因提供票据不能证明系原告看病的花费，本院酌定交通费为150元；原告因该事故造成了伤残，精神受到了伤害，被告应给原告精神抚慰金3000元。原告主张营养费3000元，因没有相关票据及医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告庞阿龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张志文医疗费35592.53元、伤残赔偿金137148元、住院伙食补助费300元、护理费7120元、误工费15000元、交通费150元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，以上共计200710.53元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3571元，由被告庞阿龙承担3071元、原告张志文承担500元（此款原告张志文已预交，被告庞阿龙应同上款一并支付原告张志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毋俊利
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00525号
原告李某某，女，汉族，1973年12月8日出生，陕西省清涧县卫生大楼1单元1303号。
被告呼某某，男，汉族，1963年8月21日出生，清涧县纪检委干部，现住清涧县东街。
本院在审理原告李某某诉被告呼某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2227元，由原告李某某负担。
审判员 白某某
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 某
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11415号之一
原告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1738号，统一社会信用代码：91330282MA281T7T4X。
法定代表人：徐幼文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉新，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈永祥，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序进行审理，同年11月3日，因被告陈永祥下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年2月6日公告开庭对本案进行了审理。原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司以被告陈永祥未支付货款为由，请求判令：1.被告及时支付货款301740元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，原告向本院起诉所依据的销货清单明确载明销货单位为慈溪长利装饰材料有限公司，而非本案原告。其次，本案原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司的注册时间为2016年4月18日，在本次纠纷发生的时间2015年7月至10月期间，根本尚未设立。庭审中，原告对以上事实均予以认可。因此，原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 黄 秋 芬
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一八年二月六日
代书 记员 施邹芸?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?