wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初101号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月21日出生于黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被肇东市公安局刑事拘留；2017年1月17日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月19日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，家住肇东市的被害人叶某1（男，25岁）与被告人王某某是战友关系。王某某经常在叶某1家居住，且知道叶某1离家时将钥匙放在门口的脚垫下。
2016年11月2日，叶某1出差让王某某替自己看家。次日，王某某在叶某1家找到一张建行银行卡，因王某某曾帮助叶某1到银行取款，知道叶某1的银行卡密码，遂于当晚在肇东市五道街建设银行ATM提款机取走叶某1银行卡中的现金人民币18550元。出差在外的叶某1立即接收到手机信息，得知自己放在家中的银行卡被他人支取18550元，怀疑是王某某所为，但用手机联系不上王某某。叶某1于同年11月5日返回家中，也未能找到王某某。
同年12月21日，王某某在叶某1家门口的脚垫下找到房门钥匙，趁叶某1家无人之机侵入室内，又找到一张叶某1的农行银行卡，当日从卡中取走现金人民币300元。
同年12月30日早5时许，叶某1和妻子回家时，将再次侵入叶某1家室内的王某某抓获并扭送公安机关。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；因具有酌定从重处罚情节：未将赃款返还被害人；具有酌定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，认罪态度良好，系初犯；故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《人民法院量刑指导意见试行》定罪量刑情节的规定，建议判处被告人王某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明：
家住肇东市的被害人叶某1（男，25岁）与被告人王某某是战友关系。王某某经常在叶某1家居住，且知道叶某1离家时将钥匙放在门口的脚垫下。
2016年11月2日，叶某1出差�王某某替自己看家。次日，王某某在叶某1家找到一张建行银行卡，因王某某曾帮助叶某1到银行取款，知道叶某1的银行卡密码，遂于当晚在肇东市五道街建设银行ATM提款机取走叶某1银行卡中的现金人民币18500元，在哈尔滨火车站买吃的消费50元。出差在外的叶某1立即接收到手机信息，得知自己放在家中的银行卡被他人支取18550元，怀疑是王某某所为，但用手机联系不上王某某。叶某1于同年11月5日返回家中，也未能找到王某某。
同年12月21日，王某某在叶某1家门口的脚垫下找到房门钥匙，趁叶某1家无人之机侵入室内，又找到一张叶某1的农行银行卡，当日从卡中取走现金人民币300元。
同年12月30日早5时许，叶某1和妻子回家时，将再次侵入叶某1家室内的王某某抓获并扭送公安机关。
上述事实，�公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明证实被告人王某某的刑事责任年龄及其他具体身份信息。
抓获经过、破案经过证实被告人王某某盗窃被害人叶某1银行卡并使用及被扭送公安机关的事实。
中国建设银行卡客户交易查询单证实被告人王某某于2016年11月2日从卡中取走现金人民币18550元的事实。
中国农业银行卡交易明细清单证实被告人王某某于2016年12月21日从卡中取走现金人民币300元的事实。
吸毒现场检测报告证实被告人王某某的尿样经检验尿液中甲基苯丙胺类物质呈阴性。
现场勘验检查笔录及现场照片证实被告人王某某盗窃案件的作案现场的事实。
�听资料王某某在建行ATM机取款的监控录像证实被告人王某某在五道街建设银行ATM机取款18500元人民币的事实。
证人叶某2的证言证实被告人王某某替被害人叶某1看家，被告人王某某盗窃被害人叶某1银行卡并取款，并在案发现场将被告人扭送到公安局的事实。
被害人叶某1的陈述证实被告人王某某分两次盗窃被害人叶某1的银行卡并取款人民币18850元的事实。
10、被告人王某某的供述证实被告人王某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其盗窃被害人叶某1的银行卡并取款人民币18850元的事实情节。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用�友叶某1对其信任，获取被害人银行密码和房门钥匙之机，两次采取秘密窃取的手段，盗窃信用卡并使用人民币18850元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某未将赃款返还被害人，多次入室盗窃，属酌定从重处罚情节。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度良好，系初犯，依法可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零�个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起，至2018年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币18850元，依法返还被害人叶某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜广伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜颖维
书记员 石佳鑫
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第972号
原告杨某某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张雪、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年在广东打工相识，2002年登记结婚，婚后未生育小孩。婚后被告多次吸毒被公安机关查获、处罚，2010年被告被强制戒毒，当时原告为了挽回这个家庭，原谅了被告，谁知被告屡教不改。2013年，被告又因吸毒被查获被强制戒毒。被告长期吸毒，屡教不改，致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚。前两年我打电话要她回家协商离婚，她不回家，现在我被强制戒毒，她却提出离婚，她在外面买房，我现在被限制人身自由，也找不到有关证据。
审理查明，原、被告于1997年在广东打工相识，2002年登记结婚，婚后未生育小孩。2001年被告开始吸毒，2010年3月11日，被告因吸毒被强制戒毒两年，2014年10月3日又因吸毒被强制戒毒两年。
以上事实有原、被告的户口登记证明和原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记婚姻，虽然婚后被告多次吸毒，原告坚决要求离婚，被告态度强硬坚决不同意离婚，愿意改过自新，其夫妻感情确尚未完全破裂，原告应当给被告一个改过自新的机会，从情感上多关心被告，让被告完全戒除毒品。对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 岚
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第972号
原告杨某，居民。
委托代理人张雪。
被告何某，居民。现在咸宁市强制隔离戒毒所戒毒。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张雪、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年在广东打工相识，××××年登记结婚，婚后未生育小孩。婚后被告多次吸毒被公安机关查获、处罚，2010年被告被强制戒毒，当时原告为了挽回这个家庭，原谅了被告，谁知被告屡教不改。2013年，被告又因吸毒被查获被强制戒毒。被告长期吸毒，屡教不改，致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚。前两年我打电话要她回家协商离婚，她不回家，现在我被强制戒毒，她却提出离婚，她在外面买房，我现在被限制人身自由，也找不到有关证据。
审理查明，原、被告于1997年在广东打工相识，××××年登记结婚，婚后未生育小孩。2001年被告开始吸毒，2010年3月11日，被告因吸毒被强制戒毒两年，2014年10月3日又因吸毒被强制戒毒两年。
以上事实有原、被告的户口登记证明和原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记婚姻，虽然婚后被告多次吸毒，原告坚决要求离婚，被告态度强硬坚决不同意离婚，愿意改过自新，其夫妻感情确尚未完全破裂，原告应当给被告一个改过自新的机会，从情感上多关心被告，让被告完全戒除毒品。对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 岚
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1652号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇城西头村民委员会。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇城西头村民委员会借款纠纷一案的（2011）龙商初字第75号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2147号
原告荆升起，农村居民。
被告刘秀芹，农村居民。
原告荆升起与被告刘秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆升起到庭参加诉讼。被告刘秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荆升起诉称，2007年9月15日，被告从原告处赊化肥。欠款3095元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币3095元，在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求减少为2925元。
被告刘秀芹收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘秀芹在本案审理期间，既未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状和相关证据，应视为放弃答辩和举证的权利，本院可依法缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定被告欠原告化肥款的事实，被告应在合理期限内履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘秀芹于判决生效后十日内付给原告荆升起化肥款人民币2925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告刘秀芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月十五日
书记员 官雪冲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2624号
原告：陈行康，男，1949年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉启银，女，1950年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：李晓会，女，1978年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈秋红，女，1994年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈泰宏，男，2000年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，该公司执行董事。
原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏的共同委托诉讼代理人贾均，被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏向本院提出诉讼请求：1.被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司偿还原告陈立学借款本金100000元以及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率24%为标准从2014年9月26日起计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司承担。事实和理由：2014年9月26日被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司因资金周转需要向原告李晓会的丈夫陈立学借款100000元，约定月利息为3000元，季度结息。之后经陈立学多次催收未果，由于陈立学在道路交通事故中死亡，故原告李晓会等人以法定继承人的名义起诉至法院。
被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2014年9月26日，被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司向陈立学出具借款单一份。该借款单载明：“借款单位：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，借款金额叁拾万元（100000元），借款事由：今借到陈立学人民币叁拾万元整，经办人：王小容，月利息叁仟元整，季度结息。”在借款单位处加盖了被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司的公章。
本县公安局龙射派出所出具死亡注销户口证明一份，该证明显示陈立学于2016年10月8日因道路交通事故死亡。
2017年6月7日本县棣棠乡牌楼村民委员会出具证明一份。该证明载明：“兹有XX县XX乡XX村X组154号X-1号陈立学同志于2016年10月8日因交通事故死亡。其法定继承人有配偶李晓会，居民身份证号码：51352519780604XXXX，长女陈秋红，居民身份证号码：50024319940815XXXX，次子陈泰宏，居民身份证号码：50024320000612XXXX，母亲冉启银，居民身份证号码51352519500327XXXX，父亲陈行康，居民身份证号码：51352519490622XXXX，以上情况属实。特此证明。棣棠乡牌楼村民委员会在落款处加盖公章，经办人陈立纯签字。”
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏向本院举示了借款单，结合本县棣棠乡牌楼村村民委员会的证明，能够认定陈立学与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司之间形成了民间借贷法律关系并且陈立学的法定继承人为原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司未到庭发表质证意见，应当视为放弃相应的抗辩，故本院对于原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏要求被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因陈立学与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司之间存在月息每月3000元的约定，故原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏主张从2014年9月26日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏借款本金100000元以及支付利息（利息以100000元为基数，从2014年9月26日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告陈行康、冉启银、李晓会、陈秋红、陈泰宏已预交3500元），由被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 潇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3578号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟绍辉，男，1973年2月23日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人牟绍辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01345号
罪犯费兴量，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月25日作出（2004）渝一中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人费兴量犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2.5万元，连带退赔受害人3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月29日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2510号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02816号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03524号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯费兴量在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯费兴量在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯费兴量在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯费兴量减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7568号
原告：董某，女，1988年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：姚某，男，1984年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年8月29日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 王龙舟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00229号
申请人：周某。
申请人：廖某某。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周某、廖某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年五月十九日
书记员 胡开德
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告汕头市澄海区隆发水产发展有限公司。
法定代表人杨存发，经理。
被告杨存发。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告汕头市澄海区隆发水产发展有限公司（下称隆发水产公司）、被告杨存发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡颖独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告隆发水产公司的法定代表人杨存发，被告杨存发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行起诉认为：2003年12月22日，原告与被告隆发水产公司订立《最高额抵押合同》1份，约定被告隆发水产公司提供其所有的存放于其公司内的冷冻及养鳗等设备263台（套）作为抵押财产，为其自2003年12月22日起至2005年12月22日止的期间在最高限额4100000元的额度内向原告借款所形成的债务提供抵押担保。合同订立后，上述抵押财产于2003年12月24日办理抵押登记，《企业动产抵押物登记证》列澄工商抵登字第03050号。动产抵押清单如下：2吨锅炉及保温设备3台、6寸水泵30条、发电机组12台、增氧机200台、抽水机4部、培育屋设备配套、冰冻设备1套、西德产水井10条、大马力抽水机3台。
2003年12月27日，原告与被告隆发水产公司、被告杨存发分别订立《借款合同》1份和《保证合同》1份，借款合同约定被告隆发水产公司向原告借款3900000元，借款用途为借新还旧，还款日期为2004年11月27日，年利率为6.903%，按月结息，逾期还款的根据逾期天数按日万分之二点一计算罚息，对应付未付的利息计算复息。保证合同约定上述借款由被告杨存发提供连带责任保证。合同订立当日，原告向被告隆发水产公司发放上述贷款3900000元。借款期届，被告隆发水产公司没有依约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告隆发水产公司付还原告农行澄海支行借款3900000元及相应利息，并自借款逾期之日起至还清之日止按约定的逾期贷款利率日万分之二点一计付罚息、复息。2、被告隆发水产公司应向原告支付其于本案借款之前拖欠的利息1512285.88元及相应复息。3、被告隆发水产公司应以其提供的冷冻及鳗鱼等设备对上述债务承担抵押责任，原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告杨存发对被告隆发水产公司的债务承担连带清偿责任。
被告隆发水产公司对原告农行澄海支行主张的借款3900000元及相关抵押、保证的事实没有异议，并表示愿意付还本案借款本息及承担抵押责任，但认为原告要求其付还本案借款之前拖欠的利息1512285.88元及相应复息的请求缺乏依据。同时，对原告主张的复息有异议，认为复息中不合理部分应予驳回。
被告杨存发承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，并愿意承担保证责任。
经审查，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的本案借款之前被告隆发水产公司是否拖欠先前借款应付未付利息1512285.88元问题，原告表示本案是借新还旧的借款合同，其主张的利息1512285.88元是本案借款合同订立之前被告隆发水产公司结欠的，但原告对此没有证据证明。因此，对上述争议事实，因原告没有证据证明，本院不予确认。经核算，截至本案借款期限届满之日，被告隆发水产公司除借款3900000元未返还外，应付未付的利息为251269.20元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告隆发水产公司发放贷款，已履行其合同义务。被告隆发水产公司借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告隆发水产公司付还借款、利息和罚息的请求合法，应予支持。因当事人在合同中有约定复息，金融机构有权对应付利息按罚息利率计收复息，故对原告要求被告隆发水产公司支付复息的诉讼请求，其中对应付利息计算复息的请求本院予以支持，对逾期罚息再次计算复息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告隆发水产公司已为抵押合同项下的抵押物办理抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求合法，应予支持。被告杨存发作为保证人，其在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告杨存发对被告隆发水产公司的上述债务承担连带清偿责任的请求合法，但鉴于本案借款既有物的担保又有人的担保，且当事人没有约定担保人承担责任的顺序，故在借款人被告隆发水产公司已提供物的担保的情况下，依法应先以其抵押物承担责任，不足清偿部分才由保证人被告杨存发承担保证责任。对原告要求被告隆发水产公司付还其于本案借款之前拖欠的利息1512285.88元及相应复息的请求，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区隆发水产发展有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款3900000元、利息251269.20元，并分别支付该款自2004年11月28日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一计算的罚息和按中国人民银行规定的罚息标准计算的复息。
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行有权对被告汕头市澄海区隆发水产发展有限公司所有的存放于其公司内的冷冻及养鳗等设备263台／套（详见澄工商抵登字第03050号《企业动产抵押物登记证》项下的动产抵押清单）予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。
三、被告杨存发对被告汕头市澄海区隆发水产发展有限公司的上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元减半收取43900元，由被告汕头市澄海区隆发水产发展有限公司、被告杨存发共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一五年四月十日
书记员 陈琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00280号
罪犯吴克超。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施刑初字第00108号刑事判决，以被告人吴克超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年9月15日起至2015年12月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴克超自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳�，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯吴克超予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴克超自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯吴克超已实际执行刑罚三年。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴克超自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴克超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1479号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王骅，男，1977年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告王骅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员陈娴静独任审判，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈娴静
二〇一三年十一月十四日
书记员 陆 庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2930号
罪犯刘冬，男，1990年3月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月28日作出（2010）武刑少初字第21号刑事判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币9000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年2月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05345号
原告郑×，男，1983年4月24日出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
被告陈×，女，1983年5月10日出生。
原告郑×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人焦巍，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年11月通过网络相识，于2010年3月8日登记结婚，2010年11月4日儿子郑××出生，我和被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭生活小事争吵。被告对我的父母也不孝顺。婚生子郑××自出生就由爷爷、奶奶带着，孩子所有的花销都是爷爷、奶奶和我承担，自孩子出生后，被告不抚养孩子，也为给过生活费，未尽到作为妻子对家庭的责任。被告在2014年8月在没有告知我和我父母的情况下将孩子带到上海，给孩子的心理留下阴影。被告的种种行为深深的伤害了我，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我认为双方的感情尚存，也考虑到孩子比较小，离不开父母。由于原告的工作性质，我们双方聚少离多，所以产生了矛盾。我愿意为我们双方的感情维持做出自己的努力，我以后会以沟通交流的方式来缓和与原告之间存在的问题。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告通过网络相识，于2010年3月8日登记结婚，婚后育有一子郑××。
双方因家庭生活琐事、孩子的抚养以及处理与父母之间的关系产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚，并愿意为双方感情的维系做出自己的努力。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，对于婚姻关系的解除应当更为慎重。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，且双方之子尚幼，需要父母的共同照顾与关怀，在尚无认知能力之时即失去完整的家庭，对其太过残忍，也不利于其健康快乐成长。本院经过慎重考虑并综合考量整个案情，认为应当再给双方一个机会，改善夫妻关系，故双方以不离婚为宜。双方在今后的生活中，应多为对方着想，相互理解沟通、彼此信任体谅，共同维系家庭的完整。因此对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马寰宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2027号
申请执行人：赵坤，男，1977年9月20日生，汉族，住黄石市五金机电城Ｅ区。
被执行人：陈国强，男，1976年4月1日生，汉族，现租住黄石市。
申请执行人赵坤与被执行人陈国强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付7500元及利息。
1、立案后，本院于2017年12月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履�。
2、2017年11月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，已执行标的额4460元，未发现被执行人名下有车辆、房屋等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年4月23日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，且作出书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执2027号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2027号申请执行人：赵坤，男，1977年9月20日生，汉族，住黄石市五金机电城Ｅ区。被执行人：陈国强，男，1976年4月1日生，汉族，现租住黄石市。申请执行人赵坤与被执行人陈国强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付7500元及利息。1、立案后，本院于2017年12月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履�。2、2017年11月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，已执行标的额4460元，未发现被执行人名下有车辆、房屋等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年4月23日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，且作出书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执2027号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年五月二十一日书 记 员  柯力克
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审470号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邹文颇，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖晓燕，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－049－3号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－049－3号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人邹文颇、肖晓燕2013年9月15日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邹文颇、肖晓燕各征收社会抚养费8118元，合计征收社会抚养费16236元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、�知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－049－3号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－049－3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邹文颇、肖晓燕于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16236元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费143元，由被执行人邹文颇、肖晓燕负担。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应�自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09150号
原告北京东方龙济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室。
委托代理人马育丹，北京市中喆律师事务所律师。
被告北京东方龙济通信技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1107室。
法定代表人申奎，执行董事。
原告北京东方龙济投资发展有限公司（以下简称龙济投资公司）与被告北京东方龙济通信技术有限公司（以下简称龙济通信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员殷华担任审判长，人民陪审员张敏、李克英共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙济投资公司委托代理人马育丹到庭参加诉讼。被告龙济通信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙济投资公司诉称，2012年3月1日，龙济投资公司与申奎及龙济通信公司签订了《股权转让协议》及其附属协议《借据》。根据《股权转让协议》及《借据》的约定，申奎因受让龙济投资公司所持有的龙济通信公司51%股权，应向龙济投资公司支付股权转让价款300万元。但由于申奎资金不足，经申奎及龙济投资公司协商一致，将300万元股权转让价款转为申奎向龙济投资公司所借的借款，申奎应于2012年6月30日前还100万元，于2012年12月31日前支付200万元。同时《借据》约定，龙济通信公司为借款人申奎的300万元借款承担连带偿还责任即连带责任保证。还款期限届满后，借款人申奎拒不履行清偿义务。为追索债权，龙济投资公司分别于2014年3月27日及2014年12月12日向龙济通信公司发函，要求其承担连带偿还责任，但龙济通信公司未作出任何回应。为维护龙济投资公司合法权益，现龙济投资公司要求龙济通信公司履行连带责任保证担保义务，代借款人申奎向龙济投资公司清偿300万元借款及借款利息并承担本案诉讼费，现依法诉至法院，诉讼请求：1、判令龙济通信公司承担担保人义务，代借款人向龙济投资公司清偿借款本金300万元；2、判令龙济通信公司按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，向龙济投资公司支付自借款之日起至还款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由龙济通信公司承担。
被告龙济通信公司未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，龙济投资公司（甲方，转让方）与申奎（乙方，受让方）及龙济通信公司（第三方，目标公司）签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的目标公司51%股权全部转让给乙方，乙方受让股权后统一将该受让的51%股权质押给甲方，双方同意协议签订之日开始办理股权转让工商变更手续及质押登记手续。乙方2012年6月30日前支付对价100万元，于2012年12月31日前支付对价200万元，由目标公司对乙方的上述支付义务承担连带偿还责任。合同还就其他内容做了约定。同日，申奎（借款人）、东方通信公司（担保人）出具《借据》，内容为申奎同意将基于《股权转让协议》支付的股权转让款转为向东方投资公司的价款300万元，申奎于2012年6月30日前支付对价100万元，于2012年12月31日前支付对价200万元，龙济通信公司愿意为上述借款承担连带偿还责任。上述协议签订后，申奎及龙济通信公司未履行相应义务，东方投资公司催款未果，后诉至法院。
另查，龙济通信公司系一家成立于2010年11月18日的有限公司。2012年4月16日，投资人发生变更，由龙济投资公司（出资110万元）、申奎（出资90万元）变更为申奎独资（200万元），变更后龙济通信公司成为申奎一人独资的公司。
以上事实，有原告龙济投资公司提交的《股权转让协议》、《借据》、催款通知、快递单据、股权变更工商登记信息等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案涉及的《股权转让协议》中关于股权转让部分价金的条款以及此后形成的《借据》于法不悖，应为有效。根据现有证据可知，在上述合同签订后，借款人申奎未依约履行合同，应承担相应的违约责任，担保人龙济通信公司亦应承担相应连带保证责任；现龙济投资公司诉请龙济通信公司连带清偿借款本金300万元，具有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息的诉请，龙济投资公司自借款之日起算依据不足，本院调整至还款日的次日起算；就利息标准，因双方在并未在合同中明确约定计算标准，龙济投资公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算应属过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超过部分本院不予支持。被告龙济通信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方龙济通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方龙济投资发展有限公司款项三百万元以及相应利息损失（其中一百万元自二Ｏ一二年七月一日起算，二百万元自二Ｏ一三年一月一日起算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、被告北京东方龙济通信技术有限公司承担上述连带保证责任后，有权向申奎进行追偿；
三、驳回原告北京东方龙济投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元（原告北京东方龙济投资发展有限公司已预交二万一千六百二十元），由被告北京东方龙济通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，（原告北京东方龙济投资发展有限公司已预交），由被告北京东方龙济通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李克英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方一鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00700-1号
原告李志军。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
本院于2015年5月11日立案受理原告李志军诉被告江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明公司）保证合同纠纷一案，被告昭明公司在答辩期对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员肖建峰独任审查，现已审查终结。
原告李志军诉称，原告于2011年12月26日在张家港别克4S购买轿车一辆，当时由被告为原告担保向中国银行贷款168000元，原告按照与被告签订的担保服务协议的要求缴纳担保费16800元，协议约定如原告按约归还贷款，保证金应如数退还。2014年12月20日，原告还完贷款要求被告退还保证金，但被告不予退还。为此，起诉要求被告归还保证金16800元并承担本案诉讼费。
被告昭明公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，昭明公司的住所地在无锡市运河东路555号时代国际大厦A栋15楼，故本案应当由无锡市南长区人民法院管辖，请求将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
本院审查查明，2011年12月26日，原告与被告昭明公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定：原告因向中国银行贷款用于汽车消费，由被告为原告的贷款提供担保，原告的贷款金额为168000元，原告向被告缴纳履约保证金16800元（即贷款本金的10%），如原告履行完毕借款合同义务，保证金由被告全额退还，但不计利息；本协议履行中发生争议由双方协商解决，协商不成的，双方均同意由合同签订地人民法院管辖，协议注明签订地为张家港。协议签订后，原告于2012年1月6日向被告缴纳保证金16800元。2012年12月20日，原告按约归还了全部贷款泰源公司，但被告未能退还保证金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方在协议中约定如发生纠纷由合同签订地法院即本院管辖，故原告向本院起诉符合法律规定，本院具有管辖权。由此，被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：
驳回被告江苏昭明投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 肖建峰
二〇一五年六月十日
书记员 贝 宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1002号
申请执行人:李晓梅，女，汉族，1968年10月29日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:黄文生，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。
本院在执行李晓梅与黄文生借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人黄文生银行账户中的存款4580元扣划至本院执行款账户，并已支付给申请执行人，其工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1002号申请执行人:李晓梅，女，汉族，1968年10月29日出生，市民，住阜宁县。被执行人:黄文生，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。本院在执行李晓梅与黄文生借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人黄文生银行账户中的存款4580元扣划至本院执行款账户，并已支付给申请执行人，其工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月一日书记员 施 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初598号
原告：刘金德，男，1955年10月22日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：赵长青，男，1979年11月8日生，汉族，个体，内蒙古人。
原告刘金德与被告赵长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金德到庭参加诉讼，被告赵长青经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法适用缺席审理程序予以审理。本案现已审理终结。
原告刘金德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵长青给付卖牛款72000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵长青在2015年10月24日在我处赊购九头奶牛，合计价值72000.00元用于经营奶站。当时约定在2016年12月31日前支付买牛款，但到期后经我多次催要，被告赵长青至今没有给付。据此，特诉请人民法院要求保护合法权益。
被告赵长青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前调查时，向本院书面辩称：我确实拖欠赵长青的买牛款没有给付，事实属实。我不是不想给，因为我奶站现已无法经营，根本没有钱给付。我确实为原告出具了欠条，欠款金额和约定还款时间都对，真实无误。
原告刘金德向本院提交了如下证据材料：被告赵长青出具的欠条一张，证明被告拖欠原告买牛合同款情况属实，金额准确。被告经庭前质证，对于原告提交的此份证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。本院经审核认为原告提交的此份证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2015年10月24日，被告赵长青在原告刘金德处购买价值72000.00元的共计九头奶牛，双方约定在2016年12月31日起还款。还款约定到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告买卖奶牛系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵长青未当场支付货款，原告表示同意并由被告赵长青出具欠条，形成“赊销”的类合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告赵长青应当履行合同约定，给付所余货款并承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长青于本判决生效之日起六十日内给付原告刘金德买牛货款72000.00元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告赵长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李建楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终899号
上诉人（原审原告）：赵莹莹，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审被告）：山东省煤炭泰山疗养院，住所地泰安市虎山路***号。
法定代表人：杨少泉，院长。
委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人赵莹莹因与被上诉人山东省煤炭泰山疗养院劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵莹莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 单立娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1136号
罪犯詹甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）闸刑初字第193号刑事判决，认定詹甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯詹甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月20日起至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1371号
原告陈德友，男。
委托代理人盛翀，遵义县法律援助中心法律工作者。
被告遵义县贵祥房地产开发有限公司。
法定代表人杨胜涛，该公司总经理。
委托代理人刁进，男。
本院在审理原告陈德友诉被告遵义县贵祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈德友以其主体不适格为由于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因主体不适格而撤回撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德友撤回起诉。
案件受理费1580.00元（已减半收取），由原告陈德友承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年六月六日
书记员 徐 洪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第238号
罪犯谭华彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月8日作出（2011）资中刑初字第201号刑事判决，以被告人谭华彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人未上诉。刑期自2011年4月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行�执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谭华彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭华彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭华彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭华彬减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2016年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03207号
原告梁某。
被告李某某。
本院在审理原告梁某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告梁某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费2435元（原告已预交），本院减半收取1217.5元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一四年九月十八日
书记员 周 强
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第31号
申请执行人：谢建民，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：游健萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁雯芬，女，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
被执行人：黄志，男，1959年4月23日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
申请执行人谢建民、游健萍与被执行人梁雯芬、黄志民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2010年8月19日作出的（2010）中二法民四初字第34号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容：梁雯芬、黄志确认尚欠谢建民、游健萍借款255000元，定于2010年8月19日前清还，谢建民、游健萍放弃对利息的请求。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，诉讼保全费1795元，由梁雯芬、黄志负担。该款由谢建民、游健萍垫付，梁雯芬、黄志在还款时一并返还。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人谢建民、游健萍的申请立案执行后，被执行人无可供执行的财产，该院于2010年11月9日裁定终结该次执行。2014年4月24日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，根据本院已发生法律效力的（2009）中中法执字第178－2号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》（吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷一案），谢建民、游健萍获分配案款13567元。本院于2014年6月9日书面通知其两人领取上述款项及告知并将本案执行情况。申请执行人谢建民、游健萍在指定期限内未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行未提出异议。
另查明，本案因参与本院前述吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷案的案款分配，根据本院（2009）中中法执字第178－1号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》，谢建民、游健萍于2011年7月13日领取分配案款4639.7元。
本院认为：被执行人梁雯芬的执行款经分配后，申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行无异议，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第31号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨海山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2427号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地湖北省鄂州市南浦路59号。
负责人苏卫东，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）
委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告吴红利，女，1970年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告汪高峰，男，1967年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行（以下简称农行古楼支行）诉被告吴红利、汪高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行古楼支行的委托代理人黄佳到庭参加了诉讼，被告吴红利、汪高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行古楼支行诉称，2011年1月7日，被告吴红利与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款52万元，用于购买××市××城××号楼××单元××室、建筑面积为187.92平方米的房屋；借款期限自2011年1月10日起至2021年1月9日止。合同约定借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。两被告以上述购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款52万元，但被告仅向原告偿还部分借款后，余下款项拒不按期偿还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告吴红利、汪高峰共同偿还原告借款本金337988.45元及利息10592.71元（暂计算至2015年10月14日止，实际金额据实结算）及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴红利、汪高峰在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行古楼支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
第一组证据：关于诉讼主体资格方面。1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明。拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证。拟证明被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：关于贷款52万元的证据。3、个人住房贷款申请表、个人购房担保借款合同。拟证明原、被告双方签订贷款52万元借款合同的事实。4、他项权证。拟证明被告将其所有的房产为上述借款办理了房屋抵押登记的事实。5、个人借款凭证。拟证明原告已向被告发放了贷款52万元的事实。
被告吴红利、汪高峰在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为农行古楼支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告吴红利、汪高峰系夫妻关系。2011年1月7日，原告与被告吴红利签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告吴红利提供借款52万元用于购买位于××市××城××号楼××单元××室，借款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，共计120个月；本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%；抵押人自愿以上述房产作为抵押物为借款提供抵押担保；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下的借款立即到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还就其他事项作出约定。原告农行古楼支行作为贷款人，被告吴红利作为借款人和抵押人，被告汪高峰作为抵押人在合同上签名捺印。随后，原、被告就上述房产到房产部门办理了抵押登记，权利价值为52万元。合同签订后，原告于2011年1月10日向被告吴红利发放贷款52万元。因被告未按期偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是合同当事人真实意思的表示，没有违反相关法律规定，合同有效，双方当事人应按合同履行各自义务，因被告吴红利未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款发生在被告吴红利与汪高峰夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告汪高峰应与吴红利承担共同还款责任。同时，两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。至于原告要求被告支付违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用的请求，因其未提供有效证据证实，且未提供具体数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴红利、汪高峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行古楼支行借款本金337,988.45元，利息10,592.71元（利息算至2015年10月14日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计348,581.16元。
二、原告农行古楼支行对被告吴红利、汪高峰为上述贷款提供的抵押物在抵押权范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告农行古楼支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,265.00元，由被告吴红利、汪高峰负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 李 婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：曾凡政
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执693号
申请执行人常某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人杨某某，男，1971年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初1771号民事判决书确定的义务，但被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执693号申请执行人常某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人杨某某，男，1971年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人常某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初1771号民事判决书确定的义务，但被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年六月二十二日书记员 麻 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3815号
原告：杨小龙，男，回族，生于1994年11月13日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：赵志军，男，回族，生于1989年10月21日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告杨小龙与被告赵志军健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙、被告赵志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2612.40元、误工费1500元、护理费321.81元、住院伙食补助费300元，共计4734.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日下午19时许，被告驾驶小轿车在派胜小区内行驶遇见原告驾驶三轮摩托车，双方因琐事发生口角后，被告将原告一顿拳打脚踢，原告报警后，原州区新区派出所处警，被告对打人事件供认不讳。后原告被送往固原市人民医院门诊治疗3天，花去医疗费2612.4元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
赵志军辩称，当时原告骑摩托车逆行与我发生口角的，打架过程属实，但不同意赔偿，因为我也花费医疗费1300多元，有些病还未治疗。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日下午19时许，被告驾驶小轿车在派胜小区内行驶遇见原告驾驶三轮摩托车，双方因琐事发生争执，继而相互厮打致原告受伤，后被告将原告殴打致伤，后原告被送往固原市人民医院门诊治疗3天，花去医疗费2612.4元。原告为此向法庭提交了固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、医疗费发票、处方笺、收入证明作为证据。结合本院依职权调取的固原市公安局原州区分局新区派出所询问笔录，能够证明原告所受伤与被告有一定的因果关系，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告杨小龙与被告赵志军发生厮打致原告受伤，对此双方均存在过错。本案原告提供的证据及本院依职权调取的询问笔录，均能够证实原告的受伤与被告的侵权行为存在一定的因果关系，被告赵志军应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告赵志军承担70%的民事赔偿责任较为适宜。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，以原告实际治疗伤情的花费及医疗票据为凭，予以支持2612.4元；对于护理费，因原告在门诊治疗，医疗费已包含该项费用，本院不再支持；对于误工费，因原告提供的证据单一，不证明其真实收入，本院结合相关法律规定及原告治疗天数，予以支持321.81元；住院伙食补助费，根据原告治疗过程，本院予以支持300元，以上共计3234.21元。因此，被告应按照70%的责任赔偿原告各项损失共计2264元，下余损失由原告自己承担。
综上所述，原告主张要求被告赵志军赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告赵志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小龙医疗费（含护理费）、误工费、住院伙食补助费共计2264元；
二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小龙负担45元，被告赵志军负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ权
二〇一七年九月二十日
书记员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3815号原告：杨小龙，男，回族，生于1994年11月13日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：赵志军，男，回族，生于1989年10月21日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告杨小龙与被告赵志军健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙、被告赵志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2612.40元、误工费1500元、护理费321.81元、住院伙食补助费300元，共计4734.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日下午19时许，被告驾驶小轿车在派胜小区内行驶遇见原告驾驶三轮摩托车，双方因琐事发生口角后，被告将原告一顿拳打脚踢，原告报警后，原州区新区派出所处警，被告对打人事件供认不讳。后原告被送往固原市人民医院门诊治疗3天，花去医疗费2612.4元。原告为维护其合法权益，诉至法院。赵志军辩称，当时原告骑摩托车逆行与我发生口角的，打架过程属实，但不同意赔偿，因为我也花费医疗费1300多元，有些病还未治疗。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日下午19时许，被告驾驶小轿车在派胜小区内行驶遇见原告驾驶三轮摩托车，双方因琐事发生争执，继而相互厮打致原告受伤，后被告将原告殴打致伤，后原告被送往固原市人民医院门诊治疗3天，花去医疗费2612.4元。原告为此向法庭提交了固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、医疗费发票、处方笺、收入证明作为证据。结合本院依职权调取的固原市公安局原州区分局新区派出所询问笔录，能够证明原告所受伤与被告有一定的因果关系，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告杨小龙与被告赵志军发生厮打致原告受伤，对此双方均存在过错。本案原告提供的证据及本院依职权调取的询问笔录，均能够证实原告的受伤与被告的侵权行为存在一定的因果关系，被告赵志军应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告赵志军承担70%的民事赔偿责任较为适宜。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，以原告实际治疗伤情的花费及医疗票据为凭，予以支持2612.4元；对于护理费，因原告在门诊治疗，医疗费已包含该项费用，本院不再支持；对于误工费，因原告提供的证据单一，不证明其真实收入，本院结合相关法律规定及原告治疗天数，予以支持321.81元；住院伙食补助费，根据原告治疗过程，本院予以支持300元，以上共计3234.21元。因此，被告应按照70%的责任赔偿原告各项损失共计2264元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告赵志军赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告赵志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小龙医疗费（含护理费）、误工费、住院伙食补助费共计2264元；二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小龙负担45元，被告赵志军负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  ＸＸ权二〇一七年九月二十日书记员  常慧玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02894号
原告赵华富，男，1958年1月13日出生。
被告：张明泽，男，1965年7月24日出生。
本院在审理原告赵华富诉被告张明泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华富撤回对被告张明泽的起诉。
案件受理费四百零七元，由原告赵华富负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈翠微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字00733号
原告杨龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王中陶，男，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨龙诉被告王中陶运输合同纠纷一案中，原告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按杨龙自动撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由杨龙负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年七月十一日
书 记 员 石雨颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第144号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1984年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）蔺某某，男，汉族，1982年1月9日出生。
上诉人刘某某因与被上诉人蔺某某离婚纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2015）茫民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人刘某某于2015年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,上诉人刘某某撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的自愿处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 萍
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢文娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁琰韫
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审2号
申请执行人钟祥市水务局
法定代表人蒋方好，局长。
被执行人郭作礼。
申请执行人钟祥市水务局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市水务局作出的钟水罚字（2015）02号钟祥市水务局行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市水务局作出的钟水罚（2015）02号钟祥市水务局行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市水务局作出的钟水罚（2015）02号钟祥市水务局行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市水务局作出的钟水罚（2015）02号钟祥市水务局行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李前梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3472号
申请执行人林长英，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人林长英与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）114号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2787.3元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）114号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00667号
上诉人（原审被告）李健，男，1980年11月9日生，汉族，个体
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱春，男，1965年9月10日生，汉族，农民
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈野，男，1987年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉霞，女，1946年12月27日生，汉族，工人
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人李健与被上诉人陈爱春、陈野、张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，经葫芦岛市南票区人民法院作出（2013）南民一初字第00194号民事判决后。原审被告李健不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李健及委托代理人雷智广，被上诉人陈爱春及陈爱春、陈野、张玉霞的委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月27日下午13时45分，陈爱春持C4D证驾驶辽PX＊＊**号摩托车与乘车人张永连（系陈爱春妻子）一同沿锦赤公路由北向南行驶至53公里加800米公路处时，与同方向前方行驶的李健无证驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，导致陈爱春受伤，乘车人张永连当场死亡的交通事故。2013年9月13日，葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队作出南公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书。该认定书认定陈爱春负此起事故的主要责任，李健负此起事故的次要责任，死者张永连负此起事故的次要责任。陈爱春的经济损失包括死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.5元、被抚养人生活费46463.2元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计1000元，以上合计256394.7元。另查，陈爱春、陈野、张玉霞作为张永连的法定继承人参加诉讼。张玉霞共育有五个子女。
原审法院认为：此次交通事故，交警部门作出陈爱春负此次事故的主要责任，李健负次要责任的认定合理，予以确认。依本案事故发生的实际情况看，以陈爱春负60%的主要责任，乘车人张永连负20%的次要责任，李健负20%的次要责任为适当。陈爱春、陈野、张玉霞要求李野赔偿经济损失于法有据，但请求的数额不妥。陈爱春、陈野、张玉霞提出办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费因提供证据证明实际发生的数额，酌定给付1000元比较合理。对于陈爱春、陈野、张玉霞的经济损失256394.7元，按事故责任比例划分李健应赔偿陈爱春、陈野、张玉霞经济损失的20%即51278.94元。陈爱春、陈野、张玉霞要求李健赔偿精神损害抚慰金合理，但请求的数额颇高，考虑到陈爱春及死者张永连在本次事故中存在较大过错，酌情以李健赔偿10000元精神损害抚慰金为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告李健赔偿原告陈爱春、陈野、张玉霞合理经济损失人民币51278.94元。二、被告李健赔偿原告陈爱春、陈野、张玉霞精神损害抚慰金人民币10000元。案件受理费1686元，李健承担337.2元。
原审宣判后，李健不服，向本院提出上诉。李健上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。理由是：本起交通事故陈爱春负事故责任的主要责任，李健负次要责任，死者也负次要责任。我的行为与被害人的死亡没有因果关系。即使承担责任，按比例承担10%已足够。一审判决我承担20%没有事实和法律依据。因此交通事故陈爱春负事故责任的主要责任，李健负次要责任，李健的行为与被害人的死亡没有因果关系，如果承担精神损害赔偿金也应由陈爱春负全责。
被上诉人陈爱春、陈野、张玉霞口头答辩认为，本案李健具有过错，一审法院判决正确，应驳回上诉人上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对于陈爱春、张永连与李健的此次交通事故，经交警部门作出陈爱春负此次事故的主要责任，张永连、李健负次要责任的认定，此认定并无不当，本院予以确认。原审法院根据此交通事故的过错原则，判定责任人承担赔偿损失的比例合理。李健请求变更承担责任比例的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。关于陈爱春、陈野、张玉霞的精神抚慰金问题，因陈爱春在此次交通事故中负有主要责任，且张永连也有次要责任。故应减轻李健在精神抚慰金上的赔偿数额，原审判令李健赔偿10000元的精神抚慰金显系过高，应予减轻。综上，原审判决认定事实清楚，但对精神抚慰金部分应予适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00194号民事判决第一项及案件受理费承担部分。
二、变更葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00194号民事判决第二项“被告李健赔偿原告陈爱春、陈野、张玉霞精神损害抚慰金人民币10000元”为上诉人李健赔偿被上诉人陈爱春、陈野、张玉霞精神损害抚慰金人民币5000元。
上述应付款项，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1686元，由李健承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年十月十日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）、原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或变更。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李远杰，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市三堡镇。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告人李世坚，男，23岁，汉族，大专文化，住岑溪市三堡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李远杰、李世坚犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。岑溪市人民检察院检察员黄成、附带民事诉讼原告人龚某华及其诉讼代理人刘兆雄、被告人李远杰、李世坚、附带民事诉讼被告人李某庆与辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人覃小勇到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人龚某华因已与对方和解而自愿撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月7日17时10分许，被告人李远杰、李世坚在岑溪市三堡镇食品街李远杰的牙医诊所里面，因与龚某斌牙科诊所争客源问题，李远杰、李世坚与龚某斌、龚某华等人发生争执继而发生打架，在打架过程中，龚某华用手拳打伤李世坚左眼部，李远杰手拿杀猪刀、李世坚手拿水果刀致龚某华头部、左上臂、腹部等多处受伤。经鉴定，龚某华的损伤程度构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关证据证明，认为被告人李远杰、李世坚故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李远杰、李世坚对起诉书指控其犯罪事实和罪名均没有异议，均请求法庭从轻处罚。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人李远杰犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。辩护称，被害人龚某华去到被告人诊所寻事挑衅，以至发生不良后果，被害人有一定的过错；案发后，被告人李远杰知道他人报警而等候民警处理，是自首；事后能认识自己的错误，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人李远杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月7日上午，被告人李远杰在岑溪市三堡镇食品街其经营的牙医诊所来了一个病人就诊，被告人李远杰即对该病人做了初步诊断，并确立了医患关系。后该病人又去到被告人李远杰牙医诊所对面由龚某斌经营的牙医诊所，被告人李远杰误以为该患者被龚某斌牙医诊所抢走，便去到龚某斌牙医诊所门口告知龚某斌牙医诊所的人，“该病人已与其诊所确立医患关系”便离去。当日17时10分许，被害人龚某华和龚某斌得知被告人李远杰到过其诊所后，便去到被告人李远杰的牙医诊所里面，欲追问被告人李远杰上午为何到龚某斌牙医诊所之事讨说法。适逢在被告人李远杰的牙医诊所里只有被告人李世坚和李某庆，被告人李世坚以其父亲不在诊所为由，驱赶龚某斌、龚某华离开诊所而发生争执继而发生打架，后被告人李远杰在外面知道后又赶回来参与打架。在打架过程中，被害人龚某华用手拳打伤李世坚左眼部，李远杰手拿杀猪刀、李世坚手拿水果刀致龚某华头部、左上臂、腹部等多处受伤。被害人龚某华受伤后即到岑溪市中医院住院治疗7天，用去医药费人民币（以下币种同）7072.76元。出院后，又在梧州市红十字会医院门诊治疗用去医费用1128元。经法医鉴定，龚某华的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李远杰、李世坚通过亲属于2014年6月30日与被害人达成和解协议，由二被告人一次性赔偿被害人的医药费等经济损失共50000元。当日，被害人已收取该款项并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李远杰、李世坚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀1把（照片）、书证接受刑事案登记表、被告人李远杰、李世坚、被害人龚某华户籍证明、岑溪市公安局三堡派出所出具的证明、申报书、住院证明、住院收款收据、出院记录、门诊通用病历、门诊收款收据、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、证人龚某斌、黎某凤、龚某庆、钟某、钟某光、林某、覃某勇、龚某彬、甘某萍的证言、被害人龚某华的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医鉴定结论及被告人李远杰、李世坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远杰、李世坚故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李远杰、李世坚犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”幅度内量刑惩处。
被告人李远杰、李世坚主观上出于损害他人身体的共同故意，客观上又共同实施了殴打他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李远杰、李世坚均积极实施了伤害被害人的犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李远杰、李世坚归案后，如实供述各自的罪行，依法从轻处罚。
被告人李远杰、李世坚与他人因患者就医问题发生纠纷而伤害他人，属于邻里关系引发，均酌情从轻处罚；被害人龚某华因患者就医问题而首先与他人去到被告人李远杰的诊所指责被告人李远杰抢客，至双方发生争执、打架，对伤害结果的发生有一定的过错，酌情减轻二被告人的刑事责任。案发后，被告人李远杰、李世坚赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。
对辩护人覃小勇提出被告人李远杰自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，对方亦有过错等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出被告人李远杰有自首情节的辩护意见，因缺乏证据，本院不予采纳。
鉴于被告人李远杰、李世坚在本案审理过程中已通过家属赔偿被害人的经济损失以及综合考虑被告人李远杰、李世坚犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其俩宣告缓刑。对辩护人提出对被告人李远杰适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李远杰、李世坚犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李世坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
审 判 员 张金华
人民陪审员 莫显锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟梓欣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第68号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司）住所地嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远
被执行人：嵊州市司顿电器有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：张建鑫
被执行人：浙江经纬纺机有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：王继炜
被执行人：浙江经纬科技有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：王继炜
被执行人：张建鑫。
被执行人：俞慧。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市司顿电器有限公司、浙江经纬纺机有限公司、浙江经纬科技有限公司、张建鑫、俞慧小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）绍嵊商初字第516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行，执行标的为105万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已另案查封扣押被执行人张建鑫所有的车牌号为浙D×××××帕纳美拉轿车（已另案抵押），现该车辆在另案处置中。另查明被执行人嵊州市司顿电器有限公司、浙江经纬纺机有限公司、浙江经纬科技有限公司已停止经营，浙江经纬科技有限公司的土地（已另案抵押），由（2014）绍嵊执民字第1164号案件正在处置中，此外无其他房产、土地使用权登记，被执行人张建鑫、俞慧亦无银行存款，无房产登记，无其他可供执行的财产且下落不明（已进行布控）。本院于2015年6月11日向申请执行人发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人在规定期限未向本院提出异议。目前本案执行措施穷尽，暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第68号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李欢添
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第71号
申请执行人陈志厚。
申请执行人宋玉娥。
申请执行人张宏。
申请执行人崇文玉。
被执行人宗玉萍。
被执行人张明明。
本院在执行申请执行人陈志厚、宋玉娥、张宏、崇文玉与被执行人宗玉萍、张明明交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2009）庆西民初字第1320号民事判决书：1、原告陈志厚、宋玉娥亲属的死亡赔偿金54476元、丧葬费12008.50元，原告宋玉娥抚养费6002.38元、精神损害抚慰金5000元，共计77486.88元（已获赔30000元）；原告张宏亲属的死亡赔偿金54476元、丧葬费12008.50元、精神损害抚慰金5000元，共计71484.50元（已获赔30000元），原告崇文玉亲属的死亡赔偿金49028.4元、丧葬费12008.50元、精神损害抚慰金5000元，共计66036.90元（已获赔30000元），以上合计215008.28元，由永安财产保险公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔付110000元，（已付50000元），下余105008.28元，由被告李根贞赔偿30%即31502元，由被告庆阳市西峰第四汽车运输有限公司承担连带责任（已付40000元），其余70%由被告永安财产保险公司庆阳中心支公司在车辆损失险、车上人员责任险范围内向原告陈志厚、宋玉娥、张宏、崇文玉赔偿保险金，不足部分由被告宋玉萍、张明明负责赔偿。被告李根贞与被告宗玉萍、张明明互付连带赔偿责任。案件受理费1470元，由被告李根贞负担470元，被告宗玉萍、张明明负担1000元。
执行中，因被执行人宗玉萍及儿子张明明在其丈夫去世后家庭生活困难，无财产可供执行。四申请执行人陈志厚、宋玉娥、张宏、宗文玉家庭生活困难，故本院决定对其四人予以司法救助35000元。剩余款项四申请执行人陈志厚、宋玉娥、张宏、宗文玉予以放弃。经申请执行人意见，其同意终结本案的执行。剩余应执行款项，待二被执行人宗玉萍、张明明有履行能力时，继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庆西民初字第1320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月十六日
书记员 尚 斌
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第374号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人黄滨，职务经理。
被上诉人（原审原告）朔州市都市广告有限公司。
法定代表人王晓明，职务经理。
被上诉人（原审被告）朔州市晋明运输有限公司。
法定代表人杜忠，职务经理
被上诉人（原审被告）李明，男，成人，现住朔州市X区*栋*单元*室。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李文兵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初86号
原告曲彬，1985年12月19日出生，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被告牡丹江市明发园艺绿化工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人韩桂花，女，总经理。
本院在审理原告曲彬与被告牡丹江市明发园艺绿化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告曲彬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告曲彬撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告曲彬负担。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第985号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人吴元东，农民。
被执行人薛泉英，农民。
被执行人吴元良，农民。
被执行人李发富，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元东、薛泉英、吴元良、李发富债权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）蒙商初字第166号蒙商初字第号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元东、薛泉英、吴元良、李发富债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第166号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1135号
申请执行人李美。
被执行人史福艳。
被执行人青州市富盛汽车销售有限公司，住所地青州市泰丰购物广场。
本院执行的申请执行人李美与被执行史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为本金30万元及迟延履行利息，案件受理费4920元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11925号
原告：上海申珀建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林春锦，总经理。
委托诉讼代理人：李芳。
被告：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住连云港市。
被告：汤春清，女，1972年1月15日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海申珀建筑装饰有限公司与被告汤佛明、汤春清装饰装修合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海申珀建筑装饰有限公司撤诉。
本案受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告上海申珀建筑装饰有限公司负担。
审判员 黄卉
二〇一八年五月三日
书记员 孙鸯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执851号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑建明，男，汉族，住威海市环翠区颐鑫宛。
被执行人高敏，女，汉族，住址同上。
被执行人王建永，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人郑华旗，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人杨春玉，女，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人张驰，男，汉族，住威海市高区。
被执行人李婷，女，汉族，住威海市高区。
被执行人郑美兴，男，汉族，住威海市渔港路。
被执行人郑彩云，女，汉族，住威海市渔港路。
被执行人人威海一龙装饰设计有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执851号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执851号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑建明，男，汉族，住威海市环翠区颐鑫宛。
被执行人人威海一龙装饰设计有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院分别对被执行人王建永等房产进行了查封。现因案件执行完毕，本院决定解除上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第266号民事判决书执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓军