wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3209号
原告：王潮战。
被告：邹国宗。
被告：黄丽娟。
原告王潮战与被告邹国宗、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王潮战到庭参加诉讼，被告邹国宗、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告以经商缺少资金为由向原告借款48500元，由被告邹国宗出具借条一份，写明借款金额等相关内容。该借款经原告多次催讨至今分文未还。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：判令被告立即归还借款48500元，计算起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告邹国宗向原告借款48500元的事实；2、结婚登记审查处理表（与原件核对无误的复印件）一份、离婚登记审查处理表（与原件核对无误的复印件）一份，证明借款时两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告邹国宗、黄丽娟未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告王潮战与被告邹国宗的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。被告邹国宗向原告借款，并于2013年9月2日出具欠条一张：“欠条，今有邹国宗向王潮战借人民币肆万捌仟伍佰元正（48500）。借款人：邹国宗，2013.9.2.如有纠纷可向浦江县人民法院提起诉讼”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告邹国宗向原告王潮战借款人民币48500元之事实清楚，证据充分，有被告邹国宗出具的欠条及原告庭审陈述为凭。本案欠条中未约定借期，也未约定借期利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
由被告邹国宗、黄丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告王潮战借款人民币48500元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，公告费650元，共计1663元，由被告邹国宗、黄丽娟共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1013元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执140号
申请执行人李连杰。
被执行人闫坤。
上列当事人因人格权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人闫坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初117号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第1873号
原告：张宝青，男，57岁。
原告：马廷兰，女，56岁。系原告张宝青之妻。
两原告委托代理人：郑秀梅，女。
被告：ＸＸ，女，32岁。
原告张宝青、马廷兰与被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝青及两原告委托代理人郑秀梅、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝青、马廷兰诉称，两原告系夫妻关系。2006年11月份，两原告从胡振宏处购买楼房一套，因原告夫妇户口不在德州市，为方便办理过户手续，将该房屋登记在了被告ＸＸ名下。被告ＸＸ系两原告女儿，当时其户口在德州市，尚未结婚。虽然房屋登记在被告名下，但两原告并没有将房屋赠送给被告。该房屋系两原告的唯一房产。原告多次要求被告将房屋变更到自己名下，但被告一直以种种理由推拖，拒不变更。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令鲁德字第S32423号房产归原告所有。
被告ＸＸ辩称，房产是被告购买的，登记在被告名下就是被告的，原告的诉讼请求没有事实、法律依据，应予判决驳回。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系两原告的女儿。2006年11月份，两原告从胡某某处购买位于德城区天衢小区实验楼4-3-3号建筑面积98.90平方米的楼房一套，房产证号为鲁德字第S324**号。因两原告的户口不在德州市，而被告的户口在德州市，又没有结婚，为方便办理过户，就将该楼房登记在被告名下了，双方并在被告舅舅马某某、被告姊妹张某、张某某的见证下签订了一份协议，内容是：两原告出资购买上述房屋，为方便过户登记在被告名下，但所有权属于两原告，两原告并可以随时要求过户到自己名下，被告应积极配合。两原告一直居住此楼房。两原告要求被告办理产权过户手续时，被告拿走房产证后却一直推拖办理。原告为维护自己的合法权益，于2012年10月30日诉至本院。
上述事实，有原告递交的与胡某某的购房协议、原、被告签订的挂名办证协议、证人马某某、盛某某、尤某的书面证明、被告递交的其与胡某某办理房产证签订的红白契、房产证以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。德城区天衢小区实验楼4-3-3号房产证号为鲁德字第S324**号的楼房由两原告购买，产权证因故登记在被告ＸＸ名下，双方约定产权虽然登记在被告名下，但仍归两原告所有，现双方因产权发生争议，基于原、被告的约定以及两原告一直居住争议房屋的实际，两原告请求确认产权归其所有，依法应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
德城区天衢小区实验楼4-3-3号房产证号为鲁德字第S324**号的楼房一套归原告张宝青、马廷兰所有，限被告于判决书生效后一个月内协助两原告办理过户登记手续。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 单国杰
审判员 徐智勇
二〇一二年十二月十三日
书记员 张晓红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执908号
本院立案执行的申请执行人麻青保与被执行人常德市鼎城区东风汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2645号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：宫会杰，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告宫会杰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告宫会杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告宫会杰偿还原告贷款本金42,000.00元及利息11,372.13元，本息合计53,372.13元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年12月18日，被告宫会杰在原告处贷款42,000.00元，月利息9.9‰。借款期限即2014年12月18日到2015年11月10日，逾期利率为14.85‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告宫会杰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月18日，被告在原告处贷款42,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2014年12月18日至2015年11月10日，当时双方约定月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告宫会杰尚欠原告借款本金42,000.00元，利息11,372.13元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告宫会杰签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宫会杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫会杰于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金42,000.00元及利息11,372.13元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计53,372.13元。自2017年7月1日始，以贷款本金42,000.00元为基数，逾期利率按14.85‰计算至被告宫会杰实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,134.30元、公告费560.00元，由被告宫会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第133号
原告刘振峰，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告镇赉县地方税务局。
法定代表人吉士喜，该局局长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
原告刘振峰诉被告镇赉县地方税务局（以下简称地税局）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振峰及其委托代理人唐厚恩、被告镇赉县地方税务局的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称：2003年被告地税局委托白城市华联有限责任拍卖行（以下简称华联拍卖行）对位于镇赉县金三角一单元601室房屋进行拍卖，原告通过竞价方式以35000元的价格购得争议房屋，拍卖行签发了拍卖成交确认书。原告依法交纳了成交价款，并已申报缴纳了税款，支付了拍卖费1750元，被告将房屋交付原告使用。原告申请过户，被告拒不协助办理手续。现请求确认镇赉县金三角一单元601室的楼房归原告所有，并要求被告协助原告办理产权登记。
被告地税局辩称：白城一建公司欠缴税款，税务机关依法对白城一建公司的位于镇赉县金三角1单元601室进行查扣，并委托华联拍卖行拍卖，原告应当向华联拍卖行请求权利，被告与原告不直接发生法律关系，请求驳回原告诉求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院认为双方当事人争议的焦点问题是：被告地税局与华联拍卖行的镇赉县金三角1单元601室是否应归原告所有；被告是否应协助原告办理产权变更登记
原告针对焦点问题提供了如下证据：
1、委托拍卖合同一份。证明委托拍卖人是被告，受托人是华联拍卖行，委托事项是拍卖争议的房屋，根据法律规定受托人的行为应当由委托人承担法律责任。
被告质证称：合同本身没有异议。关于办照事宜被告只针对拍卖行负责。本案是税务机关的执法行为，不是民间买卖，税务机关必须经过拍卖程序进行处理，不能直接针对当事人。因此我方与本案原告没有直接的法律关系。
因被告对委托拍卖合同无异议，故本院对该证据予以确认。
2、华联拍卖行的企业法人营业执照、拍卖业许可证、拍卖公告复印件、拍卖成交确认书、契税纳税申请表和契税完税凭证、收条各一份。证明华联拍卖行有合法拍卖资格，拍卖程序合法。原告通过合法程序取得房屋所有权，并已经依法完税。原、被告之间形成事实的买卖关系。
因被告质证均无异议，故本院对上述证据予以确认。
3、华联拍卖行出具的5-1号拍卖标的住宅楼特殊告知事项、镇赉县地方税务局抵税资产拍卖会拍卖规则及注意事项以及证明各一份。证明被告地税局委托拍卖的住宅楼位于镇赉县金三角一单元601室，已经确认成交，标的物已经交付买受人刘振峰。
被告质证称：对证据本身无异议，关于办照事宜被告只针对拍卖行负责。
因被告质证无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2003年5月29日被告地税局委托华联拍卖行对位于镇赉县金三角一单元601室房屋进行拍卖，原告通过竞价方式以35000元的价格购得争议房屋，拍卖行签发了拍卖成交确认书。原告依法交纳了成交价款，并已申报缴纳了税款及拍卖费，被告将房屋交付原告使用。现原告请求确认镇赉县金三角一单元601室的楼房归原告所有，并要求被告协助原告办理产权登记。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
经过审理，本案为双方因房屋买卖发生的纠纷，故案由变更为房屋买卖合同纠纷。
原、被告对拍卖争议房屋以及交付房屋及价款均无异议，只针对是否应协助办理产权登记提出意见。在争议房屋拍卖过程中，原告与华联拍卖行约定成交标的由买受人自行办理过籍手续。故本院对原告要求被告地税局协助办理过户登记的请求不予支持。因双方已履行完毕房屋的拍卖程序，并已经交付原告居住多年，故本院对原告主张确认镇赉县金三角一单元601室的楼房归原告所有予以支持。
综上，本院认为：对原告的合理主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
一、原告刘振峰竞买的被告镇赉县地方税务局委托吉林省白城市华联有限责任拍卖行拍卖的位于镇赉县金三角一单元601室的买卖行为有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告刘振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1634号
原告：王洪亮，男，汉族，1975年5月17日出生，蛟河市新农街道巴虎村农民，住吉林省蛟河市新农街道巴虎村本屯。
被告：庞红梅，女，汉族，1977年5月2日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市漂河镇横道子村。
本院在审理原告王洪亮与被告庞红梅离婚纠纷一案中，原告王洪亮于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王洪亮在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费150.00元，由王洪亮负担。
审判员 张海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2660号
原告杨洪俊，盐城银豪房地产开发有限公司职工。
委托代理人徐霞军，无固定职业。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告祁彩霞，居民。
被告盐城市第一人民医院，住所地越河路16号
法定代表人李大林，院长。
原告杨洪俊与被告祁彩霞、盐城市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告杨洪俊于2015年1月20日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告杨洪俊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪俊撤回诉讼。
案件受理费18520元，依法减半收9260元，由原告杨洪俊负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾 骥
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1053号
申请执行人陈同合，男，生于1968年11月2日，汉族，个体运输，住章丘市。
被执行人焦峰，男，生于1980年11月16日，汉族，无业，住章丘市。
本院在执行申请执行人陈同合与被执行人焦峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产暂无履行能力，本案在执限内难以执行，可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年七月九日
书记员 许海燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9408号
原告：杨声钢，男生，汉族，住连云港市海州区。
被告：黄常青，男，汉族，住连云港市海州区。
原告杨声钢与被告黄常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声钢到庭参加诉讼。被告黄常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨声钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款193000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告黄常青从2017年3月19日至2017年11月18日多次从原告处共借193000元，口头约定于2017年11月22日还款，到期后原告多次催款，被告拒绝还款。
被告黄常青未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日至2017年11月18日，被告黄常青共向原告杨声钢借款193000元，双方口头约定月利率三分，原告通过转账给付被告102150元，通过现金给付被告90850元。后被告给付原告部分利息，经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同、银行交易明细及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄常青向原告杨声钢借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后经原告催要，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款193000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄常青经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄常青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨声钢偿还借款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告黄常青承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第133号
申请执行人北海市天方电子有限责任公司，住所地北海市海城区长青路领秀一方109-1号。
法定代表人张文格，总经理。
被执行人陈章权。
本院在执行北海市天方电子有限责任公司申请执行陈章权买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，没能查明其身份情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第459号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月五日
书记员 余先婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1984号
上诉人（原审被告）上海中原物业代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）上海茸盈企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）陶家麟，＊出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）陶晶晶，＊出生，汉族，住上海市。
法定代理人陶家麟（系被上诉人陶晶晶之父），身份情况同上。
被上诉人（原审原告）陶家敏，1965年1月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海九领置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉�上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00292号
原告段聪荣。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告谢礼付。
原告段聪荣诉被告谢礼付担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段聪荣及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告谢礼付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段聪荣诉称，2012年4月1日，被告谢礼付因资金周转之需向案外人吴恒军借款30000元，双方约定借款利率为月息3%，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，由于被告谢礼付未有按时偿还，案外人吴恒军于2012年9月26日将原告起诉到法院。2012年11月15日，睢宁法院作出（2012）睢王民初字第238号民事判决书，判令原告偿还借款本息。后原告于2014年11月1日履行判决书确定的义务，给付案外人吴恒军借款本息及诉讼费共计42310元。对于原告为被告垫付的款项，被告至今分文未付，故起诉要求被告偿还垫付款42310元并承担本案诉讼费用。
被告谢礼付经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月1日，被告谢礼付因资金周转之需向案外人吴恒军借款30000元，双方约定借款利率为月利率3%，原告段聪荣为该笔借款提供担保。该笔借款后经案外人吴恒军多次催要，被告谢礼付未有按时偿还，案外人吴恒军于2012年9月26日将担保人即本案原告起诉至本院。后本院于2012年11月15日作出（2012）睢王民初字第238号民事判决书，判令原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，自2012年4月1日起至判决确定履行之日止）。后原告段聪荣于2014年11月1日向债权人吴恒军履行判决书上确定的义务，给付吴恒军借款本息及诉讼费用共计42310元。对于原告垫付的款项，被告谢礼付至今未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、（2012）睢王民初字第238号民事判决书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告谢礼付追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢礼付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢礼付于本判决生效之日起十日内偿还原告段聪荣垫付款42310元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告谢礼付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2330号
原告朱某，男，生于1966年4月10日。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1968年6月20日。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理了原告朱某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王鹏、被告蒋某某及委托代理人李果，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年初，原告与被告认识后确立恋爱关系，同年11月28日，双方到遂宁市船山区新桥镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告随原告一起生活，但未从事工作，所有的生活和家庭开支都是由原告工作所得维持和积累，2010年6月28日在遂宁市河东新区购买一套房屋，现价值约60万元，以该房向信用社贷了35万元出借给了他人。购买了一辆大众系列的小汽车，户名是被告。由于双方均是离婚后重组的家庭，双方认识后不久就同居生活、结婚，没有详细了解对方，婚后却又各自为了自己原有的子女及亲人等方面发生争执，不能正确化解共同生活后的各种矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，不愿继续共同生活下去，向被告提出协商离婚，被告不同意并为此大闹，更令原告心灰意冷，离婚意决。原告遂起诉来院，请求判令原告与被告离婚；位于遂宁市河东新区的房屋归被告所有，被告给付财产分割费30万元给原告；向遂宁市农村信用社联社借贷的35万元由被告偿还，出借给他人的债权35万元被告享有；户名为被告的汽车归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，为了维护婚姻家庭关系的稳定、和谐，被告不同意与原告离婚。同时，原告也未提供充分、真实、有效的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告诉称将房屋向信用社抵押贷款35万元出借给他人不是事实。2015年5月20日，被告与遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社签订了《个人借款合同》，借款额度35万元，借款期限为3年。同日，由原、被告与遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社共同签订了《抵押合同》，合同约定以遂宁市河东新区房屋设定抵押，原、被告并在抵押合同上签字。故该债务属共同债务，应由原被告共同承担。原被告购买的东城一品房屋尚欠四川和贤房地产开发有限公司购房款101000元，至今没有归还，该笔欠款也属夫妻共同债务，应由原被告共同承担。原告长期与第三者非法同居，严重违背了《婚姻法》第四条的法定义务，由此给被告造成的精神损害，原告理应承担赔偿责任。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，2006年11月28日双方自愿到遂宁市船山区新桥镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方于2010年8月3日共同购买了位于遂宁市河东新区的房屋一套。2012年3月30日，购买了朗逸牌小型汽车一辆，登记在被告的名下。2014年5月20日，被告与遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社签订遂州仁信个借（2014）061号《个人借款合同》，借款额度为人民币350000元，借款期限为3年。同日，由原、被告与遂宁市遂州农村信用合作联社仁里分社共同签订《抵押合同》，合同约定以遂宁市船山区房屋为上述《个人借款合同》设定抵押。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、商品房预售合同签约证明、商品房预售登记申请书、房屋销售发票、完税证票据、交警队出具的证明以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告蒋某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告朱某和被告蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 李芷瑄
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第180号
延津县卫生和计划生育委员会：
延津县卫生和计划生育委员会诉张某某李某某征收社会抚养费一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第247号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十三日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2828号
原告：刘学军，男，1960年9月17日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：王友龙，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：陈建荣，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告刘学军与被告王友龙、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告陈建荣到庭参加诉讼，被告王友龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘学军向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还借款本金60，000元;二、判令被告支付自2014年3月19日至2016年4月19日期间共25个月的资金占用期间的利息7，500元（计算方式：［60,000元（本金）×0.005（月利率）×25个月，按年利率6%计算］及支付以后资金占用期间的利息直到被告还清为止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日被告向原告借款人民币60，000元，约定借款期限为2个月，并以其居住的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村二队309号作为抵押。被告收到款后向原告出具借条一张，由证人王德强签字。现承诺的还款期限早已过去，被告以各种理由拒绝还款无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王友龙未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
被告陈建荣辩称，借款的事情我不清楚，我已经于2013年12月11日与被告王友龙离婚了。这是2014年1月19日的事情跟我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年元月19日，被告王友龙为原告刘学军出具一份《借条》，载明：“今借到刘学军现金陆万元整（小写60000.00元整），注：借期贰个月（从2013年元月19日至2013年3月19日止还）”，借款人处王友龙签字并捺手印确认。
另查明，被告王友龙和陈建荣于1995年3月13日结婚，于2013年12月11日协议离婚。现原告以被告拒不还款付息为由诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘学军与被告王友龙借款是双方真实意思的表示，原告与被告民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任。虽然被告王友龙与被告陈建荣已经离婚，但是涉案借款系在夫妻关系存续期间发生且被告陈建荣亦未举证证明该笔借款系被告王友龙的个人债务，故应按被告王友龙、陈建荣夫妻共同债务处理，被告王友龙、陈建荣在本案中应当承担还款责任。因此，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付利息的起算时间从借款之日的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述规定，原告主张的利息应当从被告逾期还款之日起计算，即从2013年3月20日至2016年4月19日并按照年利率6%支付资金占用期间利息，合计利息为11，100元（计算为：60，000元×6%÷12月×37月＝11100元）的诉求，应予支持。原告主张被告支付直至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘学军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友龙、陈建荣于判决生效后十日内共同偿还原告刘学军借款本金60，000元并支付借款利息11，100元（从2013年3月19日至2016年4月19日）及从2016年4月20日开始至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，578元（原告已预交），由被告王友龙、陈建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 薛翠英
人民审判员 周丽君
人民审判员 杨广学
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终781号
上诉人（原审原告）:刘佳琪，女，1996年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：刘玉娟、丁岩，辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:本溪市中医院，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：王迎春，该院院长。
委托诉讼代理人：张益森，该医院投诉办主任。
委托诉讼代理人：赵庆敏，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人刘佳琪因与上诉人本溪市中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016)辽0502民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘佳琪上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市中医院不承担全部赔偿责任。事实和理由：1、事发现场有无提醒标志不确定；2、事发现场地砖有裂缝及地面瓷砖铺空，刘佳琪无过错；3、辅助器具应予以赔偿。
本溪市中医院上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市中医院承担赔偿责任。事实和理由：1、一审判决赔偿营养费无法律依据，因刘佳琪受伤治疗期间无遗嘱增加营养费；2、一审判决赔偿精神抚慰金9000元不符合法律规定；3、本溪市中医院已尽安全保障义务，不应承担30%赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月26日15时许，刘佳琪到所属本溪市中医院的康复保健门诊浴池洗浴，摔倒受伤。刘佳琪当日被送往本溪市中心医院住院治疗，经医生诊断为右膝切割伤、右髌韧带部分断裂、右膝髌内侧支持带断裂、右股四头肌腱部分断裂、右膝前后交叉韧带损伤、头外伤、头皮血肿，住院治疗57天，期间一级护理1天，二级护理56天，共花费医疗费2.785万元。根据刘佳琪提供的司法鉴定意见书，2016年11月18日，由刘佳琪申请，经辽宁某某大学司法鉴定中心法医室对刘佳琪受伤部位进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：刘佳琪右下肢损伤评定为十级伤残。刘佳琪支付鉴定费870元。
一审法院认为，刘佳琪作为消费者到所属本溪市中医院的康复保健门诊浴池洗浴，双方形成消费和服务关系，根据行业要求和交易惯例，本溪市中医院负有提供安全服务和保障刘佳琪人身、财产安全的附随义务。本溪市中医院在经营浴池过程中未尽到足够的安全保障义务，应对刘佳琪摔伤承担一定责任。刘佳琪受伤地点在浴池卫生间内，不排除地面湿滑导致，同时也应考虑刘佳琪身体自身情况的影响因素，故刘佳琪对本次摔伤也应承担一定的责任。综合考虑本案实际情况，酌定本溪市中医院对刘佳琪摔伤承担30%的责任。刘佳琪请求的赔偿项目和数额的确认：①医疗费2.785万元、住院伙食补助费2900元、护理费5899.76元、鉴定费870元、残疾赔偿金6.2252万元、精神损害抚慰金9000元，因本溪市中医院均无异议，故对上述数额予以支持;②营养费：刘佳琪主张5000元，本溪市中医院辩称医嘱未注明流食，不应赔偿营养费，不予采信。结合刘佳琪住院情况及定残情况，按照每天50元标准给付刘佳琪住院期间的营养费，数额为2850元；③辅助器具费：因刘佳琪提交的病志中，医嘱中无需要辅助器具说明，故对辅助器具费不予支持；④交通费：刘佳琪虽未提供票据，但考虑刘佳琪出、入院及其必要的陪护人员因就医发生的费用情况，酌定为114元；⑤关于刘佳琪主张复印费100元，因刘佳琪未提供证据予以支持，不予支持。上述费用共计11.1736万元。综上所述，本溪市中医院应对刘佳琪的损失承担30%侵权赔偿责任，即3.3521万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪市中医院于判决生效后10日内赔偿原告刘佳琪人民币3.3521万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（原告已预交），由被告负担296元，原告负担690元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，
本院认定如下：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘佳琪到本溪市中医院的康复保健门诊浴池洗浴，双方形成消费和服务关系，本溪市中医院负有提供安全服务和保障刘佳琪人身、财产安全的附随义务。刘佳琪在洗浴中摔倒受伤，该浴池卫生间破损便池造成右膝切割伤、右髌韧带部分断裂等伤，本溪市中医院在经营浴池过程中未尽到足够的安全保障义务，应对刘佳琪摔伤承担一定责任。刘佳琪受伤地点在浴池卫生间内，也应考虑刘佳琪身体自身情况的影响因素，故刘佳琪对本次摔伤也应承担一定的责任。一审判决本溪市中医院对刘佳琪摔伤承担30%的责任、刘佳琪自身承担70%责任适当，本院应予维持。关于刘佳琪提出事发现场提醒标志不确定一节，证据不足，本院不予支持；关于刘佳琪提出事发现场地砖有裂缝及地面瓷砖铺空，刘佳琪无过错一节，因刘佳琪自身应有注意义务，故此项上诉理由本院不予支持；关于刘佳琪提出赔偿辅助器具一节，证据不足，本院不予支持。关于本溪市中医院提出不应赔偿营养费一节，一审根据刘佳琪受伤情况判决赔偿营养费适当，本院应予维持；关于本溪市中医院提出精神抚慰金赔偿数额过高一节，经审查，该数额符合法律规定，应予维持；一审判决本溪市中医院承担30%赔偿责任适当，本院应予维持。
综上所述，刘佳琪、本溪市中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百八十六元，由刘佳琪负担六百九十元；本溪市中医院负担二百九十六元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年七月二十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第377号
原告钟志明。
被告蔡智文。
委托代理人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
本院在审理原告钟志明诉被告蔡智文民间借贷纠纷一案中，原告钟志明于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志明撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告钟志明负担。
审判员 李玉花
二〇一四年四月四日
书记员 彭海波
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第494号
原告李自超，男，1979年10月2日出生。
被告卜彦杰，男，1979年8月11日出生。
被告王晓会，女，1984年11月28日出生。
原告李自超与被告卜彦杰、王晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自超到庭参加诉讼，被告卜彦杰、王晓会经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自超诉称，2012年4月5日，被告卜彦杰以家中有事急需用钱为由向原告借款100000元，并约定借期一年利息3分。到期后被告卜彦杰以困难为由没有归还本金和利息，并于2013年9月9日给原告出具45000元的利息欠条一张（注明利息计算至2013年10月3日）。后经原告多次催要，被告至今仍未归还本金和利息。被告卜彦杰借款系夫妻共同债务，二被告负有归还义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息145000元；诉讼费由被告承担。
被告卜彦杰、王晓会未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系。2012年4月5日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借李自超壹拾万元整（100000元）；借款人：卜彦杰；2012年4月5日。2013年9月9日，被告卜彦杰又给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李自超肆万伍仟元整（利息至2013年10月3日止）；欠款人：卜彦杰；2013年9月9日。此款系借款10万元的利息。后此款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
另查明，被告卜彦杰与被告王晓会原系夫妻关系，双方于2013年4月7日在平顶山市湛河区民政局办理离婚登记手续。
上述事实由原告提供的借条一份、欠条一份、本院依职权调取的婚姻档案证明一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜彦杰向原告借款，原告给付被告现金100000元，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当承担向原告偿还借款的责任。被告于2013年9月9日给原告出具的欠条系被告借原告100000元本金的利息，由此推断原、被告之间约定的利息超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分的利息不予保护。被告应自借款之日即2012年4月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决限定还款之日止。《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对上述借款共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜彦杰、王晓会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年4月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告李自超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，共计4445元，由被告卜彦杰、王晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩国垟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第387号
原告宋喜春，男，1947年9月10日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
原告宋丙军，男，1971年6月13日出生，汉族，现住吉林省长春市。
原告宋丙华，男，1976年4月22日出生，汉族，现住吉林省四平市。
原告宋鸿飞，女，1984年1月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
被告梨树县恒源供水有限责任公司
法定代表人迟新华，职务：经理。
本院在审理原告宋喜春、宋丙军、宋丙华、宋鸿飞与被告梨树县恒源供水有限责任公司健康权纠纷一案中，原告宋喜春、宋丙军、宋丙华、宋鸿飞于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋喜春、宋丙军、宋丙华、宋鸿飞撤回起诉。
案件受理费1350元，退回原告1350元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十月十七日
书记员 栾 岚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00004号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人龚某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）芙刑初字第701号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人龚某原系长沙市芙蓉区马王堆沁园小区A1栋“欧尚美发”理发店的员工，�黄某是同事关系。2013年11月21日上午，被告人龚某以借手机听歌为由，将黄某一台白色iphone5S手机“借”走，后趁其不备逃离现场。2014年8月15日17时许，被告人龚某在海南省琼中黎族苗族自治县被公安机关抓获。经鉴定，该被盗手机价值5389元。
该院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等。
该院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；二、责令被告人龚某退赔违法所得五千三百八十九元，发还被害人。
原审被告人龚某上诉称：其认罪�度好，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人龚某盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述证明，2013年11月21日上午，龚某以借手机听歌为由，将其一台白色iphone5S手机偷走。
2、证人吴某、刘某、曾某的证言证明，黄某的手机被龚某以听歌为由拿走的事实。
3、上诉人龚某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，手机短信截图，购买手机的发票。
4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）231号《价格鉴定意见书》证明，被盗的iphone5S手机价值5389元。
5、上诉人龚某的供述。
本院认为，上诉人龚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人龚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人龚某上诉称其认罪态度好，请求从轻处罚的理由。经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照�列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2695号
原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。
法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：吴贾，男，1993年2月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山宇润物业管理有限公司与被告吴贾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山宇润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由黄山宇润物业管理有限公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更831号
罪犯王宁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）抚刑初字第330号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币45000元。河北省抚宁县人民检察院提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人�法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）秦刑终字第44号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有�徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1307号
申请执行人赵清华等39人（基本信息附后）。
被执行人承德钛通冶金有限公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，总经理。
申请执行人赵清华等39人与被执行人承德钛通冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵清华等39人于2015年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人承德钛通冶金有限公司履行给付15.3274万元的义务，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1307号申请执行人赵清华等39人（基本信息附后）。被执行人承德钛通冶金有限公司，住所地隆化县韩麻营镇东兴村。法定代表人勾金城，总经理。申请执行人赵清华等39人与被执行人承德钛通冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵清华等39人于2015年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人承德钛通冶金有限公司履行给付15.3274万元的义务，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年10月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十月九日书 记 员  于 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执197号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：张仁刚（丹东市振兴区意大利冰淇淋），男，1970年1月17日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人张仁刚行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月13日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-075号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年三月十五日
书记员 李小蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执419号
申请执行人：杨代林，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人：黄明干。
本院在执行杨代林与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨代林与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十日
书记员 黄骏杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3453号
原告：吴建军，男，1972年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。
负责人：徐慧彬。
被告：吴徐超，男，1995年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴建军与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司、吴徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴建军在本院2017年6月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴建军撤诉处理。
审判员 郑琼
二〇一七年七月七日
书记员 王涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4735号
罪犯万有智，男,1973年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）西法刑初字第228号刑事判决,以被告人万有智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22586号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万有智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万有智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万有智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万有智减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月5日起至2020年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1536号
原告任某珍，女，四川省渠县人。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告唐某映，男，四川省渠县人。
本院在审理原告任某珍诉被告唐某映离婚纠纷一案中，原告任某珍于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任某珍撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某珍负担。
审判员 郑文彬
二〇一四年八月七日
书记员 王明哲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终197号
上诉人（原审原告）：李远汉，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中粮米业（仙桃）有限公司，住所地湖北省仙桃市高新技术产业园
法定代表人：杨红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书杰，该公司法律顾问。
上诉人李远汉因与被上诉人中粮米业（仙桃）有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李远汉于2017年5月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李远汉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李远汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李远汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 捷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第60号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告欧肇凡。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告欧肇凡侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人黄迪、被告欧肇凡到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高�知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初892号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：张良进，1973年9月19日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告张良进信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34008.03元（其中本金29596.8元，利息2862.85元，其他费用1548.38元，利息、费用计算至2014年4月15日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月26日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××92）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月15日，被告积欠信用卡透支本息共计34008.03元，其中本金29596.8元，利息2862.85元，其他费用（滞纳金、手续费）1548.38元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良进于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29596.8元；
二、被告张良进于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年4月15日止的利息2862.85元，其他费用1548.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告张良进负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张良进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2036号
原告:胡建军，男，汉族，1966年7月10日生，住长春市二道区。
原告长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被告:高跃，男，1989年8月27日生，住长春市临河街。
原告胡建军、长春金城汽车贸易有限公司与被告高跃机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，定于2017年11月14日13时30分在本院第五法庭公开开庭审理。原告胡建军、长春金城汽车贸易有限公司与被告高跃经传票传唤，无正当理由，均未到庭。
本院认为,原告胡建军、长春金城汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告胡建军、长春金城汽车贸易有限公司负担。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵旭霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3425号
申请执行人：江建仁，男，1951年1月5日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
被执行人：陆雷娟，女，1969年7月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江建仁与被执行人陆雷娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）门包民初字第0565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币12079元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币83元。
本院受理后，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。
2017年4月18日，本院到被执行人位于海门市万年镇裴蕾村18组29号的居住地执行。查明，被执行人全家长期在外，下落不明，因负债较多，在本院有多件未结案件，其居住的农村房屋门窗均被砸坏。本院已于2017年4月18日对其农村房屋予以查封，并张贴了封条。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时告知“如无正当理由拒不到庭，又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院将终结本次执行程序”。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能按本院要求到庭谈话，提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、民事裁定书、查封财产清单、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有农村住宅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封的系农村房屋，故碍于其性质，暂无法处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00256号
原告：王某，女，1986年9月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫尚昆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5668号
本院在执行申请执行人张斯善申请执行被执行人王其良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王其良应给付申请人张斯善11833.14元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王�良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执334号
申请执行人:文宏屹，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西兴安县。
申请执行人文广艺，男，1963年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人:王道辉，男，1972年12月17日出生，住广西兴安县。
被执行人：钱素玲，女，1974年8月24日出生，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人文宏屹、文广艺与被执行人王道辉、钱素玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王道辉、钱素玲无财产可供执行，申请执行人文宏屹、文广艺亦未在指定期限内提供被执行人王道辉、钱素玲可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄骏杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民特字第13号
申请人：谢海生，男，1996年5月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请人：关木罩，男，1957年12月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人：高文火，男，1954年3月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2017年3月26日立案受理申请人谢海生、关木罩、高文火关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经广宁县公安局交通警察大队江屯中队调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、事故造成高文火受伤住院，分别由谢海生一次性支付给高文火人民币12000元，由关木罩一次性支付给高文火人民币3000元，（以上费用合计15000元）作为赔偿给高文火的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等一切费用，不足部分由高文火负责支付。
二、事故造成无号牌二路摩托车损坏的修复费，由关木罩负责支付。
以上协议经当事人各方确认无误并签名后即时生效，日后当事人各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢海生、关木罩、高文火于2016年6月1日经广宁县公安局交通警察大队江屯中队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一七年三月二十六日
书记员 程雪冰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初19号
原告：马剑锋，男，回族，1979年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚姣，湖南远达律师事务所律师。
被告：朱贤升，男，汉族，1965年2月18日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
被告：张秀芬，女，汉族，1969年3月14日出生，湖南省隆回县人，住址同上。系被告朱贤升之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宇池，男，汉族，1991年1月4日出生，住址同上。系被告朱贤升之子。
原告马剑锋诉被告朱贤升、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告马剑锋及其委托诉讼代理人刘林冲、李亚姣到庭参加诉讼；被告朱贤升、张秀芬委托诉讼代理人刘宇池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑锋提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及2015年7月17日至2016年12月16日的利息34000元，2016年12月17日后的借款利息以借款本金10万元按月息2分计算至偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告朱贤升以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定每月利息按二分计算，借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。之后，被告按约定向原告支付了利息至2015年7月16日。2015年8月起，原告多次向被告催讨该借款本金及利息，被告无故拖延至今拒绝还款。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请依法判处：
被告朱贤升、张秀芬答辩称：借款是属实，但实际这笔钱并非朱贤升所借也并非朱贤升所用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审质证中，被告方对原告所提交的1-5份证据均无异议，仅认为借款并非其所借，是朋友间做生意周转，但没有向法庭提交反驳的证据。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2015年2月16日，被告经他人介绍认识原告马剑峰并以资金周转为由向原告借款100000元，原告表示同意，当天通过银行转账人民币100000元给被告朱贤升，收到借款后立借据一张：“今借马剑锋人民币壹拾万元整，是实，借期壹个月，工行621558190600002438，朱贤升，2015年2月16号。”另双方口头约定月息2%。2015年2月16日至2015年7月16日被告朱贤升按月息2%标准付清此期间利息，双方无争议。2015年8月起，被告朱贤升未再付借款本息给原告马剑锋，原告多次催收未果，故诉诸法院。
另查明，被告朱贤升、张秀芬系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。自2015年2月16日，被告朱贤升向原告马剑锋借款立据之日起，双方即建立起借贷合同关系，原告马剑锋按约履行了借款义务，而被告朱贤升则未按约定履行清偿到期借款的义务。审理中，被告朱贤升称该笔借款系为他人所借的，但未向本院提交相关证据证实，从目前审理查明的事实上分析，该笔债务系被告朱贤升所产生，至于其与他人之间债权、债务关系不在本案的审理范围内。2015年7月16日前的债务利息双方已结清，不存争议。该笔债务产生于被告朱贤升、张秀芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告马剑锋要求被告朱贤升、张秀芬偿还借款本金100000元并按月息2%标准承担2015年7月17日至2016年12月16日借款利息0.02÷30×509×100000＝33933.30元及要求被告朱贤升、张秀芬以借款本金100000元按月息2%标准承担2016年12月17日起至借款本金清偿止的请求一并予以支持。
另原告马剑锋请求被告方偿还2015年7月17日至2016年12月16日利息34000元，经核算该部分利息为33933.3元，故此对其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱贤升、张秀芬在本判决生效后三十日内偿还原告马剑锋借款本金100000元并承担2015年7月17日至2016年12月16日期间借款利息33933.3元，此后借款利息以本金100000元按月息2%标准计算利息至本息清偿日止。
二、驳回原告马剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告马剑锋负担80元，被告朱贤升、张秀芬负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一七年四月七日
代理书记员 兰 静
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初19号原告：马剑锋，男，回族，1979年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚姣，湖南远达律师事务所律师。被告：朱贤升，男，汉族，1965年2月18日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。被告：张秀芬，女，汉族，1969年3月14日出生，湖南省隆回县人，住址同上。系被告朱贤升之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘宇池，男，汉族，1991年1月4日出生，住址同上。系被告朱贤升之子。原告马剑锋诉被告朱贤升、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告马剑锋及其委托诉讼代理人刘林冲、李亚姣到庭参加诉讼；被告朱贤升、张秀芬委托诉讼代理人刘宇池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马剑锋提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及2015年7月17日至2016年12月16日的利息34000元，2016年12月17日后的借款利息以借款本金10万元按月息2分计算至偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告朱贤升以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定每月利息按二分计算，借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。之后，被告按约定向原告支付了利息至2015年7月16日。2015年8月起，原告多次向被告催讨该借款本金及利息，被告无故拖延至今拒绝还款。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请依法判处：被告朱贤升、张秀芬答辩称：借款是属实，但实际这笔钱并非朱贤升所借也并非朱贤升所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审质证中，被告方对原告所提交的1-5份证据均无异议，仅认为借款并非其所借，是朋友间做生意周转，但没有向法庭提交反驳的证据。本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2015年2月16日，被告经他人介绍认识原告马剑峰并以资金周转为由向原告借款100000元，原告表示同意，当天通过银行转账人民币100000元给被告朱贤升，收到借款后立借据一张：“今借马剑锋人民币壹拾万元整，是实，借期壹个月，工行621558190600002438，朱贤升，2015年2月16号。”另双方口头约定月息2%。2015年2月16日至2015年7月16日被告朱贤升按月息2%标准付清此期间利息，双方无争议。2015年8月起，被告朱贤升未再付借款本息给原告马剑锋，原告多次催收未果，故诉诸法院。另查明，被告朱贤升、张秀芬系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。自2015年2月16日，被告朱贤升向原告马剑锋借款立据之日起，双方即建立起借贷合同关系，原告马剑锋按约履行了借款义务，而被告朱贤升则未按约定履行清偿到期借款的义务。审理中，被告朱贤升称该笔借款系为他人所借的，但未向本院提交相关证据证实，从目前审理查明的事实上分析，该笔债务系被告朱贤升所产生，至于其与他人之间债权、债务关系不在本案的审理范围内。2015年7月16日前的债务利息双方已结清，不存争议。该笔债务产生于被告朱贤升、张秀芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告马剑锋要求被告朱贤升、张秀芬偿还借款本金100000元并按月息2%标准承担2015年7月17日至2016年12月16日借款利息0.02÷30×509×100000＝33933.30元及要求被告朱贤升、张秀芬以借款本金100000元按月息2%标准承担2016年12月17日起至借款本金清偿止的请求一并予以支持。另原告马剑锋请求被告方偿还2015年7月17日至2016年12月16日利息34000元，经核算该部分利息为33933.3元，故此对其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告朱贤升、张秀芬在本判决生效后三十日内偿还原告马剑锋借款本金100000元并承担2015年7月17日至2016年12月16日期间借款利息33933.3元，此后借款利息以本金100000元按月息2%标准计算利息至本息清偿日止。二、驳回原告马剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由原告马剑锋负担80元，被告朱贤升、张秀芬负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳晓东人民陪审员 龚 家 银人民陪审员 邓 慈 燕二〇一七年四月七日代理书记员 兰  静附本案所涉及主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第795号
罪犯张富才，男，1990年5月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省建宁县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人张富才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，扣押在案的被告人张富才的家属代为退赃的人民币10500元发还相关被害人，余款折抵罚金，被告人张富才、朱国煜、李诚杰、任兀杰、谢森权应于判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈伟平经济损失共计人民币57966.14元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年03月18日作出（2010）闽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月28日入监。服刑期间，确有悔改表现，本院于2013年01月18日作出（2013）三刑执字第90号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2023年1月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2013年2月至2015年1月考核达标累计20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张富才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富才减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1443号
罪犯李建成。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出了（2011）甬慈刑初字第27号刑事判决，以被告人李建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）浙甬刑二终字第93号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李建成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建成予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1443号
罪犯李建成，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出了(2011)甬慈刑初字第27号刑事判决，以被告人李建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月8日作出(2011)浙甬刑二终字第93号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李建成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建成予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月九日
代书记员 何锦霞
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执479号
申请执行人焦玉峰，男，1974年生，汉族，住嵩县田湖镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人焦玉峰与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人焦玉峰与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人焦玉峰申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初623号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人孙晓燕，女，汉族，1972年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人孙晓燕犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人孙晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：2017年6月3日22时许，吸食毒品违法行为人赵某在哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查大队的控制下，与被告人孙晓燕电话沟通称要以600元的价格购买两包冰毒。2017年6月4日0时许在哈尔滨市南岗区汉广街工商银行门前，侦查员将正在与赵某进行毒品交易的被告人孙晓燕抓获。现场扣押白色晶体两包、毒资600元。经鉴定：从孙晓燕处扣押的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.4克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人孙晓燕明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品的重量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孙晓燕如实供述自己的罪行。
被告人孙晓燕辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日22时许，吸食毒品违法行为人赵某在公安机关的控制下，与被告人孙晓燕电话沟通称要以600元的价格购买两包冰毒，并在电话中约定了毒品交易地点。2017年6月4日0时许，赵某在黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街工商银行门前与被告人孙晓燕进行毒品交易时，公安机关将被告人孙晓燕当场抓获。现场扣押白色晶体两包、毒资600元。经鉴定：从孙晓燕处扣押的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.4克。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、冰毒照片2张、毒资照片1张：从孙晓燕处扣押的两包冰毒的照片及毒资照片；
2、户籍证明及现实表现：孙晓燕的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任。无前科；
3、案件来源、到案经过：2017年6月3日22时许，与被告人孙晓燕电话沟通称要以600元的价格购买两包冰毒。2017年6月4日0时许，吸食毒品违法行为人赵某在民警的控制下，在哈尔滨市南岗区汉广街工商银行门前与被告人孙晓燕进行毒品交易，孙晓燕被当场抓获；
4、哈尔滨市公安局平房分局吸毒现场检测报告书：孙晓燕尿液检测样本甲基苯丙胺呈阳性；
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检测报告：孙晓燕处扣押的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；
6、称量笔录：从孙晓燕处扣押的两包白色晶体净重0.4克；
7、控制下交易报告书：公安机关为现行抓获孙晓燕贩卖毒品行为，拟对其进行控制下交易抓捕；
8、证人赵某的证言：前不久其通过朋友介绍认识孙晓燕，2017年6月1日其在孙晓燕手中花了300元购买了1包冰毒，后其因吸毒被公安机关抓获，为了立功，其于2017年6月3日22时许配合公安机关抓获贩毒人员孙晓燕。当时其电话联系孙晓燕，约定在汉广街工商银行门口交易。其到了约定地点后，将600元钱交给孙晓燕，孙晓燕伸出左手递给其一包白色卫生纸团时，警察就上来了；
9、被告人孙晓燕的供述：2017年6月3日22时许，一个男的（赵恒军）给其打电话要以六百元的价格购买两包冰毒。二人在电话里约好了交易地点，2017年6月4日0时许，其随身携带两包冰毒到约定地点后，对方给其一沓钱，其给对方两包冰毒的时候被警察抓获.
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙晓燕贩卖冰毒数量共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人孙晓燕能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。本案具有控制下交易情节，应对被告人孙晓燕酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执602号
申请执行人:阳某，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人:李某2，女，1955年6月10日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：李某1，女，2012年1月16日出生，汉族，住所地兴安县。
被执行人：李某3，女，1955年6月10日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人阳某与被执行人李某2、李某1、李某3继承纠纷一案中，依法扣划了李忠兰遗产账户中的存款，申请执行人已领取了相应案件执行款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市人民法院作出（2017）桂03民终1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 欧阳婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄骏杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1062号
原告：邹积春。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：文登市健悦肉食品有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇健悦路1号。
法定代表人：田序光，总经理。
原告邹积春与被告文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，经本院审查，原告提供的送达地址不准确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹积春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕晓慧
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初41号
原告：黄平振兴村镇银行有限责任公司，住址黄平县新州镇兴隆路122号。
法定代表人：何明富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伊涵，男，系黄平振兴村镇银行有限责任公司风险稽核�经理。
被告：李宗乾，男，1989年7月25日生，土家族。
被告：谭晶晶（系李宗乾之妻），女，1989年7月8日生，汉族。
原告黄平振兴村镇银行有限责任公司（以下简称黄平振兴银行）与被告李宗乾、谭晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伊涵出庭诉讼，被告李宗乾、谭晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄平振兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所欠原告借款本金80000.00元；2、判令二被告连带偿还8万本金2015年6月21日至2017年1月5日之间的利息共计24816.00元（利息包括：借款合同第四条约定的11‰月息和逾期还款50%的罚息，共计月利率为16.5‰，2015年6月21日至2017年1月5日止，共计564田，利息加罚息计算为24816.00元）。判令二被告偿还自2017年1月6日至借款本息全部偿清之日止所产生的利息。3、判令原告有权对拍卖、变卖被告李宗乾名的财产所得价款优先受偿；4、诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告李宗乾签订《借款合同》，约定由原告向李宗乾发放贷款8万元，用作其夫妻共同经营的黄平县晶晶副食店周转，双方约定借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，月息11‰。《借款合同》签订后，原告依约一次性提供了借款给李宗乾，但李宗乾仅还清了至2015年6月20日止的利息，至今未偿还借款本金及剩余利息。原告认为，被告李宗乾未在约定的期限内偿还借款本息，其行为已经构成违约，并违反《合同法》第205条、206条规定。该笔借款用于其夫妻双方经营的副食店周转，且被告谭晶晶签订有《共同债务承诺书》，已发应认定为夫妻二人的共同债务，应与李宗乾共同承担连带偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证，二被告的身份证、结婚证、个体工商和授信申请表、李宗乾签署的“商贸通”借款申请书、谭晶晶签署的共同债务确认书；借款合同、借款借据。
被告李宗乾、谭晶晶为提出答辩，亦未提供证据材料。
原告方提供的证据材料经法庭核实，可以附卷作为定案依据。
经审理查明：被告李宗乾与被告谭晶晶系夫妻关系。2014年6月10日，被告李宗乾以需要资金经营周转为由，向原告申请借款，其妻谭晶晶书面确认为共同债务并承担连带偿�义务。原告与被告李宗乾于同月12日签订《黄平振兴银行个人借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供借款8万元信用借款，借款期限2014年6月12日至2015年6月11日，借款利息为11‰的固定月息。逾期罚息为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同还约定了还款方式和违约责任等其他事项。借款合同签订的当日，原告将8万元转入被告指定的银行账户内。合同履行期内，李宗乾按季支付利息至2015年6月20日，但到期未还本金。贷款逾期后，原告多次催收，但被告未能履行还款义务，后来采取回避方式拖延还款，因而成诉。
另查明，应原告的诉前保全申请，本院于2016年12月21日作出（2016）黔2622财保8号民事裁定书，依法对李宗乾所有的龙语鼎城住房一套，户必须报告看查封。
本院认为：（一）原告与被告李宗乾双方签订的书面借款合同有双方签字、捺印、盖章，形式上符合《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）关于合同订立和借款合同方面的规定，《合同法》第三十二条规定，“当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。双方约定的合同内容不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，属于依法成立的合同。《合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”《合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。办案中，原告已经按照约定履行了自己提供借款的义务，被告方虽然依约支付了2014年6月12日至2015年6月20日期间的利息，但未在约定期限内偿还本金，至判决时已经拖延还款时间达1年零7个月，此间既未支付利息，也未偿还本金，已经构成违约。二《合同法》第二百零八条明确规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告关于请求判令被告换本付息并承担约定的逾期还款利息的请求于法有据，本院予以支持。（二）被告谭晶晶在其夫李宗乾向原告申请贷款时，出据书面文件，确认该笔录贷款属于夫妻共同债务，承诺愿意负连带偿还责任和原告为实现该项债权产生的相关费用，其行为是基于与被告系夫妻关系，借款用于共同经营，应为其真实意思表示，是合法有效的，故被告谭晶晶应当对该笔债务及相关损失承担法律责任。原告要求谭晶晶承担连带责任的请求，于法有据，于请合理，本院予以支持。（三）原告关于要求“判令二被告按月利率16.5‰计收自2017年1月6日至借款本息全部偿清之日止所产生的利息”的请求，因属未来不确定事项，不宜在诉讼程序中判决；原告要在诉讼程序汇中解决其关于“判令原告有权对拍卖、变卖被告李宗乾名下的财产所得价款优先受偿”的请求于法无据，本院不予支持。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，判决如下：
一、由被告李宗乾偿还原告黄平振兴村镇银行有限责任公司贷款本金80000.00元及支付2015年6月21日至2017年1月5日的逾期利息24816.00元。限本判决发生法律效力之日起30日内履行。
二、由被告谭晶晶对本判决第一条确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄平振兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2396.00元，减半收取1198.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费2396.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：余元芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：雷智翔