wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1125号
上诉人（一审被告）：何琼花，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审原告）：陈杏鸣，女，1957年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被上诉人（一审被告）：龙建新，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被上诉人（一审被告）：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内（A区附一号楼），统一社会信用代码：91520303662954356Q。
法定代表人：李朝林。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙。
被上诉人（一审被告）：罗国华，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（一审被告）：谢伟平，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：利劲强，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
上诉人何琼花因与被上诉人陈杏鸣、龙建新、遵义浩欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、罗国华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、谢伟平、利劲强、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初255号民事判决，向本院提出上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人何琼花于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人何琼花在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何琼花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何琼花负担（上诉人已预交50元，本院向其退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月五日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1407号
原告：闫登华。
被告：虞君安，成年。
本院在审理原告闫登华诉被告虞君安民间借贷纠纷一案中，原告闫登华于2012年12月27日向本院申请撤回对被告虞君安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫登华撤回对被告虞君安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫登华负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 张 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第624号
上诉人（原审被告）黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人田庆平，男，总经理。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹延明，男，1951年12月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
委托代理人毕享峰，男，1964年9月20日出生，汉族，牡丹江市远大法律服务所工作人员，住所地牡丹江市。
上诉人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大公司）因与被上诉人尹延明劳务纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。上诉人信大公司的委托代理人张艳、被上诉人尹延明及其委托代理人毕享峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第255号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李维嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10894号
原告：徐云良，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：黄伟平，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
原告徐云良与被告黄伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日适用简易程序立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐云良撤诉。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由徐云良负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第428号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人，王飞董事长。
委托代理人卢艳红、谢乾灵，公司职员。
被告林雄，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建小松工程机械有限公司与被告林雄融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2406元，撤诉减半收取1203元，由原告福建小松工程机械有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄灵庄
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02230号
申请执行人丹东交通物流有限公司出租汽车分公司。
负责人姜信才。
委托代理人隋旭东。
被执行人张峰豪。
被执行人华泰财产保险有限公司大连分公司。
申请执行人丹东交通物流有限公司出租汽车分公司与被执行人张峰豪、华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月20日作出（2015）东民初字第3369号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张峰豪、华泰财产保险有限公司大连分公司给付申请人丹东交通物流有限公司出租汽车分公司各项经济损失3687.00元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人的钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3369号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1672号
原告：江世化，男，汉族。
原告：王本陶，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告：熊小平，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
本院于2017年7月12日受理原告江世化、王本陶诉被告熊小平买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 瞿 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12401号
原告：陶伟达，男，1976年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市捷登五金工贸有限公司。住所地：慈溪市长河镇垫桥村。
法定代表人：沈杨捷。
本院在审理原告陶伟达诉被告慈溪市捷登五金工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陶伟达未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十二月九日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12401号原告：陶伟达，男，1976年3月15日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：慈溪市捷登五金工贸有限公司。住所地：慈溪市长河镇垫桥村。法定代表人：沈杨捷。本院在审理原告陶伟达诉被告慈溪市捷登五金工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陶伟达未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一六年十二月九日代书 记员  徐 异
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初104号
原告：黄平，男，1964年3月18日出生，住绥滨县绥滨镇。
委托诉讼代理人：黄殿波,绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪伟，男，1983年3月13日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告：何树广，男，1967年3月4日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告：王建波，男，1978年3月18日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告：周丽波，女，1982年1月28日出生，住绥滨县绥东镇。
被告：周文娟，女，1966年10月29日出生，住绥滨县绥滨镇。
原告黄平诉被告李洪伟、何树广、王建波、周丽波、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼。被告李洪伟、何树广、王建波、周丽波、周文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄平向本院提出诉讼请求:1、要求被告李洪伟偿还借款本金120,000.00元，利息19,200.00元，本息合计139，200.00元；2、被告何树广、王建波、周丽波、周文娟承担连带保证责任；3、增加诉讼请求，利息7，200.00元，本息合计146，400.00元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告李洪伟于2015年4月19日向原告借款120,000.00元用于生活，月利为2%，逾期利息为月利3%，期限6个月，还款期为2015年10月18日。由被告何树广、王建波、周丽波、周文娟担保，方式为连带责任保证，担保期二年。到期后经多次追讨，被告李洪伟只是偿还了2016年4月18日之前的利息，其余逾期利息和本金一直拖欠。经与五被告协商未果，故诉至法院，要求被告李洪伟偿还借款本息(利息以月利2%从2016年4月18日起计算至2017年3月18日)，被告何树广、王建波、周丽波、周文娟对以上本息承担连带保证责任。
被告李洪伟、何树广、王建波、周丽波、周文娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄平向法庭提交的证据有：
借款合同一份，证明借款数额、时间及利息计算方式，保证人的保证期限，并约定发生纠纷在绥滨县人民法院解决。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方借贷及保证关系的真实性、关联性及合法性,故对原告提交的证据本院予以采信。并予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年1月25日签订了民间借款合同及保证合同。被告李洪伟由被告何树广、王建波、周丽波、周文娟担保，于2015年1月25日向原告黄平借款本金120,000.00元，期限6个月，约定月利率为2分，逾期利率为3分，被告李洪伟已偿还期限内利息，尚欠本金120,000.00元，原告主张逾期利息按月利率2分计算，利息为26,400.00元(自2016年4月18日起计算至2017年3月18日)，本息合计146，400.00元。保证期限自债务履行期限届满之日起二年。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期偿还借款，现已逾期，为此，原告主张要求被告李洪伟偿还借款本息，被告何树广、王建波、周丽波、周文娟承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告要求被告李洪伟偿还借款本息，被告何树广、王建波、周丽波、周文娟承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄平借款本金120,000.00元，利息46,400.00元，本息合计146,400.00元。
二、被告何树广、王建波、周丽波、周文娟承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,228.00元，由被告李洪伟负担。被告何树广、王建波、周丽波、周文娟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈志航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1214号之一
申请执行人:程松茂，男，1966年9月26日出生，汉族，西安长征建筑集团有限公司项目经理。
被执行人：李涛，男，1989年11月8日出生，汉族，西安老地方餐饮管理咨询有限公司法定代表人。
被执行人：西安老地方餐饮管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地第1幢1单元3层10302房。
法定代表人：李涛。
本院在执行申请执行人程松茂与被执行人李涛、西安老地方餐饮管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1214号
申请执行人:程松茂，男，1966年9月26日出生，汉族，西安长征建筑集团有限公司项目经理。
被执行人：李涛，男，1989年11月8日出生，汉族，西安老地方餐饮管理咨询有限公司法定代表人。
被执行人：西安老地方餐饮管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地第1幢1单元3层10302房。
法定代表人：李涛。
本院受理的申请执行人程松茂与被执行人李涛、西安老地方餐饮管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李涛名下房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 亦 忠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初567号
原告柳州市江丰家具配件经营部，住所地：柳州市柳北区海川家具市场第二家具大街A2栋15、16、17号，经营者：李东涛。委托代理人陆丽，广西中远律师事务所律师。
被告韦宏规，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
原告柳州市江丰家具配件经营部与被告韦宏规买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序定于2016年9月8日公开开庭进行审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票。原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费109元，减半收取55元，由原告柳州市江丰家具配件经营部承担。
二〇一六年九月八日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终14号
上诉人（原审被告）：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地，山东省临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭保新，职务，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地，山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王翠英，女，职务，总经理。
上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初551号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊汇一重工机械设备有限公司上诉称，双方并未签订书面合同，只是存在买卖设备的事实，本案合同履行地在该公司所在地，请求撤销原裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
被上诉人山西聚义实业集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司与被上诉人山西聚义实业集团股份有限公司2014年4月3日签订的设备买卖合同载明,签订地点为聚义集团公司,履行本合同发生争议,甲乙双方应友好协商解决,如达不成协议,任何一方可向本合同签订地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故灵石县人民法院作为双方合同签订地点的人民法院，对本案有管辖权。上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司所诉双方未签订书面合同不是事实，其提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。原审驳回上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十四日
书记员 马永花
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1111号
原告：贾学东，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告：叶强，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王鸿超，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
原告贾学东诉被告叶强、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾学东的委托诉讼代理人李腾华、被告叶强、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾学东诉称，2016年12月6日18时30分许，叶强驾驶川A****0号轿车在S106桂花镇灯塔村路段与原告相撞，造成原告受伤。本次事故经交警大队认定，叶强承担事故全部责任。事故车辆在都邦财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，都邦财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令叶强赔偿原告伤残赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、误工费15067元、护理费9040元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费500元、鉴定费1000元、医疗费200元，以上合计84597元；都邦财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
叶强、都邦财险公司对贾学东诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，以及本次事故造成原告一处十级伤残的事实无异议。但是，二被告对原告的务工事实不予认可，另认为残疾赔偿金应适用农村标准计算。对叶强、都邦财险公司承认贾学东在本案中主张的事实，本院予以确认。本院就双方争议部分在审理中查明，原告事故发生前在都江堰某竹木制品厂务工，且自2010年10月起居住于彭州市某镇某场某小区。还查明，本次事故导致花费医疗费共计12087.42元，原告垫付2007元，叶强垫付10080.42元。原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药部分计2175.74元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定叶强承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。原告虽已达退休年龄，但已提供务工单位营业执照、劳动合同等证据证明其存在误工事实，且原告事故发生前一直居住于城镇社区，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在都邦财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，都邦财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费200元有发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费690元，根据原告受伤住院23天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的营养费690元，根据出院医嘱及住院天数，本院确认为460元（20元×23天），过高部分，本院不予支持；4.原告主张的护理费9040元，根据原告住院天数及医嘱建议院外需一人护理，本院认定护理费为6780元（60元×113天）；5.原告所主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为300元；6.对原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算残疾赔偿金确认为49789.5元（26205元×19年×10%）；7.原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤情情况，本院酌情3000元适宜；8.原告主张的鉴定费1000元有正式发票予以证明，本院对此予以支持；9.原告主张的误工费15067元，原告虽举证其务工事实，但未提供银行流水清单、完税证明等证明其具体收入情况，本院参照服务行业平均工资计算，误工时间计算至评残前一天共计105天，误工费确认为9570.82元（33270÷365天×105天）。原、被告达成医疗费中按18%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由叶强承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费12087.42元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费6780元、交通费300元、残疾赔偿金49789.5元、精神抚慰金3000元、误工费9570.82元、鉴定费1000元，共计83677.74元。其中自费药费2175.74元、鉴定费1000元，合计3175.74元，由叶强承担。其余损失80502元，由都邦财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿72060.82元。超过交强险部分1558.82元，由都邦财险公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除叶强的垫付款10080.42元后，都邦财险公司实际应向贾学东支付赔偿款73597.32元，向叶强支付垫付款6904.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付贾学东赔偿款73597.32元，支付叶强垫付款6904.68元；
二、驳回贾学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告叶强负担（此款原告已垫付，都邦财产保险股份有限公司四川分公司在支付叶强垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异46号
异议人（被执行人）：周文学，男，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：沈长欢，男，1963年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：胡巧云，女，1971年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行(2016)鄂0111执1645号沈长欢与周文学、胡巧云借款合同纠纷一案中，异议人周文学对本院(2016)鄂0111执1645号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周文学称，一、（2012）鄂洪山民初调字第00084号非诉调解协议司法确认决定书存在重大瑕疵，执行法院应该中止对武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房屋的执行。1、武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房屋登记的武开集用（2012）第2号集体土地使用证载明用途为“农村宅基地”。（2012）鄂洪山民初调字第00084号《非诉调解协议司法确认决定书》确认周文学、胡巧云将该房屋转让给了沈长欢违反了《土地管理法》、《物权法》的强制性规定，存在重大瑕疵。2、武开集用（2012）第2号集体土地使用证载明“该用地未经区政府批准不得转让、出租、抵押，不得改变使用性质和用途”，该房屋实际上无法办理房屋过户手续。二、武汉市蔡甸区法院已查封武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房屋，且作出（2016）鄂0114执异23号执行裁定书，驳回了沈长欢的执行异议。三、沈长欢申请强制执行超过了法律规定的期间。（2012）鄂洪山民初调字第00084号非诉调解协议司法确认决定书于2012年3月发生法律效力，沈长欢于2016年11月15日向法院申请强制执行，超过了法律规定的二年申请执行的期间。四、（2012）鄂洪山民初调字第00084号非诉调解协议司法确认决定书实为周文学履行债务的一种担保方式，双方并非实际转让房屋。故此提出执行异议，请求撤销(2016)鄂0111执1645号执行裁定，中止对武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房屋的执行。
本院查明，沈长欢与周文学、胡巧云于2012年3月15日在武汉市洪山区洪山街人民调解委员会达成如下调解协议：1、周文学、胡巧云自愿将武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房屋（面积为159.84平方米）作价35万元转让给沈长欢；2、若该房屋达到办证条件，周文学应无条件配合沈长欢办理该房屋证照手续，产生的费用由沈长欢承担；3、本协议内容是双方真实意思表示，双方受其内容约束并承担法律责任。后双方申请对该调解协议进行非诉确认。2012年3月21日，本院作出（2012）鄂洪山民初调字第00084号《非诉调解协议司法确认决定书》，对沈长欢与周文学、胡巧云于2012年3月15日达成的调解协议予以确认。
（2012）鄂洪山民初调字第00084号非诉调解协议司法确认决定书于2012年3月21日发生法律效力。2016年11月15日，沈长欢至本院申请强制执行，要求周文学、胡巧云作为被执行人，协助其办理武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房屋的变更过户手续。本院以（2016）鄂0111执1645号予以立案。
执行期间，本院向周文学、胡巧云下达了（2016）鄂0111执1645号执行通知书。2017年3月1日，本院以（2016）鄂0111执1645号执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人周文学名下位于武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号（房屋所有权证号：武房权证经字第××号，建筑面积159.84平方米）的房产过户到沈长欢名下。周文学由此提出上述异议。
另查明，武汉市蔡甸区人民法院因李传佳与周文学民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日查封了登记在周文学名下的位于武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房产，续封期限至2017年7月27日止。因该院执行该案，沈长欢作为案外人持本院（2012）鄂洪山民初调字第00084号非诉调解协议司法确认决定书主张权利。该院审查查明，该房屋登记的武开集用（2012）字第2号集体土地使用证载明用途为“农村宅基地”，“该用地未经区政府批准不得转让、出租、抵押，不得改变使用性质和用途”。该院认为，沈长欢与周文学就被查封的房屋达成转让协议，虽经洪山区法院予以司法确认，但沈长欢明知该房屋性质为农村用地仍与周文学签订转让协议，导致房屋权属并未实际转移。沈长欢以调解协议确认书主张已取得房屋所有权属从而排除对查封房屋执行的异议理由不能成立。2016年10月27日，该院以（2016）鄂0114执异23号执行裁定书，裁定驳回了沈长欢的异议请求。
本院认为，由于武汉市蔡甸区法院对被执行人周文学名下位于武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房屋查封在先，而沈长欢与周文学、胡巧云之间的调解协议虽经本院予以确认，但在此情况下，该调解协议不能直接导致物权关系的当然变更。另本院（2012）鄂洪山民初调字第00084号非诉调解协议司法确认决定书于2012年3月21日发生法律效力，沈长欢于2016年11月15日至本院申请强制执行，超过了法律规定的二年申请执行的期间。被执行人周文学的异议理由成立，其要求撤销(2016)鄂0111执1645号执行裁定的异议请求，本院依法予以支持。申请执行人沈长欢请求被执行人协助办理所涉房屋变更过户手续的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0111执1645号执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书。
二、驳回申请执行人沈长欢的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑亚军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1526号
罪犯张青远，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省织金县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2009年5月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）晋刑初字第2950号刑事判决，以被告人张青远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止），并处罚金人民币20000元。罪犯张青远于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1405号减刑建议书，建议对罪犯张青远予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青远入监后曾五次违反监规累计扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张青远服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且财产刑分文未履行，又多次违反监规，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青远减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1526号罪犯张青远，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省织金县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2009年5月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）晋刑初字第2950号刑事判决，以被告人张青远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止），并处罚金人民币20000元。罪犯张青远于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1405号减刑建议书，建议对罪犯张青远予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青远入监后曾五次违反监规累计扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张青远服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且财产刑分文未履行，又多次违反监规，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张青远减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执74号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，住所地黔南州独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立河，该局局长。
委托代理人韦廷华，独山县上司镇计生站干部。
委托代理人杨映忠，独山县上司镇计生站干部。
被执行人艾其全，男，1993年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人罗美，女，1994年9月19日生，汉族，贵州省独山县人，农民。被执行人艾其全之妻。
本院在执行申请执行人独山县卫生和计划生育局申请执行被执行人艾其全、罗美征收社会抚养费的本院（2016）黔2726行审9号行政裁定书一案中，被执行人艾其全、罗美暂无履行能力，申请执行人独山县卫生和计划生育局请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 柯国宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢95号
申请执行人：陈继文，男，汉族，1965年12月13日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301007638851266。
住所：昆明市南坝路10号。
法定代表人：陈炳福，职务：总经理，
申请执行人陈继文与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司履行了77450元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2016〕第993号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾娅婷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
茶法刑初字第7号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李甲某，男，1979年12月11日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，中共党员，家住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被攸县公安局刑事拘留，同年2月20日，经攸县人民检察院批准，于同年2月21日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李甲某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年2月7日6时45分许，李甲某驾驶豫AJ23**号大型普通客车，途径泉州-
南宁高速公路湖南段707KM＋915M（西往东）路段时，由于超速行驶且在驾驶过程中拨打电话妨碍驾驶，没有注意到前方车辆，导致车辆与前方刘甲某驾驶的湘B8E8**小型客车追尾相撞，造成湘B8E8**小型客车驾驶人刘甲某受伤昏迷，乘车人李某当场死亡，刘乙某与李乙某受伤，豫AJ23**大型普通客车乘车人王某受伤，道路交通设施以及两车不同程度受损的交通事故，经道路交通事故责任认定，豫AJ23**驾驶员李甲某承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，刘甲某、刘乙某的伤情为重伤。
案发后，被告人李甲某拨打报警电话，并在现场等待交警。
上述事实，被告人李甲某在开庭审理中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、手机通话记录、诊断证明书、收款收据、茶陵县人民法院民事裁定书、到案经过等相关书证；证人王甲某、王乙某的证言，被害人王某、李乙某的陈述；被告人李甲某的供述；鉴定意见；勘验检查笔录及照片、案发现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李甲某违反交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，二人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李甲某主动投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案相关被害人的经济损失没有得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年2月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年一月八日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢63号
申请执行人宛芙蓉。
被执行人胡永红。
申请执行人宛芙蓉与被执行人胡永红民间借贷纠纷执行一案，2016年9月29日，申请执行人宛芙蓉依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初64号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡永红的财产进行了调查。经查:被执行人胡永红无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信�。申请执行人宛芙蓉亦不能提供被执行人胡永红可供执行的财产线索。现申请执行人宛芙蓉表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初64号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人胡永红尚欠申请执行人宛芙蓉借款本金14万元及延期支付利息。
如申请人宛芙蓉发现被执行人胡永红有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月三日
书�员蔡力
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2696号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦绍常，男，1957年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：庄国志（系浦绍常之弟弟），男，1982年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦绍常、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告浦绍常之委托诉讼代理人庄国志及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦绍常因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告浦绍常偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦绍常承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦绍常在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦绍常已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告浦绍常不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4878号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5734号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：袁祖木，男，1968年1月12日出生汉族，宁波市鄞州志成油漆批发中心投资人，住浙江省宁海县。
被告：葛仙芬，女，1971年2月13日出生汉族，职业不详，住浙江省宁海县。
被告：宁波市鄞州志成油漆批发中心（统一社会信用代码为91330212753274671U），住所地：宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路11号。
投资人：袁祖木。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告袁祖木、葛仙芬、宁波市鄞州志成油漆批发中心金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。原告请求判令：1.被告袁祖木、葛仙芬返还原告民生银行宁波分行借款本金1491052.57元，并支付利息27505.3元、罚息363.83元、复利294.54元(暂计算至2017年1月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告宁波市鄞州志成油漆批发中心对上述第一项的款项承担连带保证责任；3.如被告袁祖木、葛仙芬未按期履行上述付款义务，原告民生银行宁波分行有权对被告葛仙芬位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号186单元1103室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年8月11日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款利率为年利率5.916%，结息方式为按月结息，到期还本，还款日为每月15日，逾期利率按约定利率上浮50%确定。
四、款项交付：2015年8月11日，民生银行宁波分行于将借款资金1400000元发放至袁祖木的银行帐户，将另外100000元借款资金发放至袁祖木受托支付的彭宏雨的农业银行账户中。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2017年8月11日。
七、还款情况：2016年10月15日，被告袁祖木返还借款本金614.1元，支付利息451.92元；2016年12月21日，其归还罚息0.21元。
八、尚欠本息：截至2017年1月15日，被告袁祖木尚欠原告民生银行宁波分行借款借款本金1491052.57元、利息27505.3元、罚息363.83元、复利294.54元。
九、其他相关事实：2013年8月14日，被告葛仙芬、宁波市鄞州志成油漆批发中心与原告签订《最高额担保合同》，约定宁波市鄞州志成油漆批发中心自愿为涉案《综合授信合同》项下的借款人的全部债务承担连带责任保证；葛仙芬自愿以其位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号186单元1103室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2008）第99-12001号]为涉案的编号为919032013016763的《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，并于2013年8月15日办妥了抵押登记手续。2013年8月15日，葛仙芬还向原告出具《个人共同还款承诺书》，表示愿意对上述《综合授信合同》项下的借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、（房地产）抵押财间清单、承诺函、借款凭证、借款支用申请书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告袁祖木签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告已按约发放借款，但被告袁祖木未按约付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求袁祖木返还借款并支付利息、罚息、复息。被告葛仙芬向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对袁祖木的债务承担共同还款责任。原告民生银行宁波分行与被告葛仙芬签订的涉案《最高额抵押合同》合法有效，葛仙芬已办妥抵押登记手续，抵押权已依法成立，故原告依法对涉案抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。民生银行宁波分行与宁波市鄞州志成油漆批发中心签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，宁波市鄞州志成油漆批发中心理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告袁祖木、葛仙芬、宁波市鄞州志成油漆批发中心经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁祖木、葛仙芬于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1491052.57元，并支付利息27505.3元、罚息363.83元、复利294.54元（暂计算至2017年1月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金1491052.57元、利息27505.3元为基数按年利率8.874%计算至实际履行之日止。
二、被告宁波市鄞州志成油漆批发中心对被告袁祖木、葛仙芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
三、如被告袁祖木、葛仙芬未按期履行上述第一项付款义务，原告民生银行宁波分行有权就被告葛仙芬位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号186单元1103室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2008）第99-12001号]折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18473元，财产保全费5000元，合计23473元，由被告袁祖木、葛仙芬、宁波市鄞州志成油漆批发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李始丰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00443号
原告乐平才。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告邓应成。
被告邓伦伦。
本院在审理原告乐平才与被告邓应成、邓伦伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乐平才于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐平才以诉讼期间原告已与两被告达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平才撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告乐平才负担。
审判员 涂晓玲
二〇一三年八月八日
书记员 高邦增
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04137号
原告侍崇强，居民。
被告胡英光，居民。
被告胡英跃，居民。
本院在审理原告侍崇强与被告胡英光、胡英跃机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侍崇强于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡英光、胡英跃的起诉。
本院认为，原告侍崇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍崇强撤回对被告胡英光、胡英跃的起诉
案件受理费50元，收取25元，由原告侍崇强负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人张群生，该行行长。
被告周继峰，男。
被告周军星，男。
被告周铁在，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告周继峰、周军星、周铁在借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告周继峰、周军星、周铁在经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，周继锋于2010年1月5日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年7月4日到期，由被告周军星、周铁在承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告周继锋至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告周继峰、周军星、周铁在连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告周继峰、周军星、周铁在未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年12月6日被告周继锋向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年1月8日被告周继锋与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人周军星、周铁在在该合同中签字按印为被告周继锋提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年1月5日至2013年1月4日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040058498212，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人周继锋至今未偿还此单笔借款本息，担保人周军星、周铁在也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告周继峰、周军星、周铁在签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告周继锋未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人周军星、周铁在在借款人周继锋不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人周继锋偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人周军星、周铁在承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周继锋于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周军星、周铁在对被告周继锋借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告周军星、周铁在承担连带清偿责任后，有权向被告周继锋追偿。
如被告周继锋、周军星、周铁在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周继锋、周军星、周铁在共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第27号原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。负责人张群生，该行行长。委托代理人田自力，该行员工。被告周继峰，男，汉族，1972年10月1日出生。被告周军星，男，汉族，1950年2月14日出生。被告周铁在，男，汉族，1971年6月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告周继峰、周军星、周铁在借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告周继峰、周军星、周铁在经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农行诉称，周继锋于2010年1月5日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年7月4日到期，由被告周军星、周铁在承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告周继锋至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告周继峰、周军星、周铁在连带偿还借款50000元及利息。在答辩期及举证期限内，被告周继峰、周军星、周铁在未向本院提交答辩状及证据为其辩解。经审理查明，2009年12月6日被告周继锋向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年1月8日被告周继锋与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人周军星、周铁在在该合同中签字按印为被告周继锋提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年1月5日至2013年1月4日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××12，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人周继锋至今未偿还此单笔借款本息，担保人周军星、周铁在也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。本院认为，原告与被告周继峰、周军星、周铁在签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告周继锋未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人周军星、周铁在在借款人周继锋不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人周继锋偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人周军星、周铁在承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周继锋于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告周军星、周铁在对被告周继锋借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告周军星、周铁在承担连带清偿责任后，有权向被告周继锋追偿。如被告周继锋、周军星、周铁在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周继锋、周军星、周铁在共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光人民陪审员  赵大伟人民陪审员  赵东丽二〇一五年四月十四日书 记 员  陈聪聪
甘肃省华亭县人民法院
梁 余 弟 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 华 亭 支 公 司 财 产 保 险 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第478号
原告梁余弟，男，汉族，生于1969年9月6日。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县东华镇东大街***号。
负责人胥国平，该公司经理。
原告梁余弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司给本人所有的挂靠于华亭县成鑫汽车运输有限责任公司的甘L-303**号车辆办理机动车保险，投保机动车损失保险229900元及交强险、第三者责任险、车上人员险等险种，保险期限自2014年7月30日至2015年7月29日止。2015年1月30日，原告的甘L-303**号车辆在庄浪县庄静路71公里处发生交通事故，导致车辆报废，乘坐人员严重受伤，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司报案理赔。2015年3月20日，被告工作人员手机短信通知原告，车辆报废定损90810.5元。原告认为，被告在保单上确定车辆价值为229900元，事故车辆报废后却定损不足10万元，由此给原告造成巨大损失。原告遂起诉法院，请求判令被告赔付原告经济损失229900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，与被告形成保险合同关系的系华亭县成鑫汽车运输有限责任公司，而非本案原告梁余弟。根据法律规定，保险合同案件应当以合同相对人或受益人为当事人，故原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁余弟的起诉。
案件受理费4748元，退还原告梁余弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年三月三十日
书记员 刘玉斐
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第478号
原告屈殿芳。
被告杨彩琴。
本院在审理原告屈殿芳诉被告杨彩琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告屈殿芳撤回起诉。
案件受理费500元，退付原告屈殿芳500元。
审 判 长 杨虎林
审 判 员 甄博生
人民陪审员 付小刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 白佳旻
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2753号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地：乐清市。
负责人：朱群言，该支行行长。
被执行人余建淼。
被执行人钱烁妹。
被执行人李云银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1686号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人余建淼、钱烁妹、李云银金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，另案查封被执行人李云银所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢1801室、1802室的二处房产；被执行人李云银所有的坐落在乐清市乐成镇山前路7-304号的一处房产已被本院查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，对本案本次执行程序予以终结。
本院认为，被执行人余建淼、钱烁妹、李云银尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行执行款200000元及利息、罚息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行发现被执行人余建淼、钱烁妹、李云银有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2753号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年七月十六日
代书记员 周 辞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第29号
原告李某某，女。
委托代理人郭福军、陆启同，江苏省沭阳县耿圩法律服务所。代理权限为特别授权。
被告齐某，男。
原告李某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭福军，陆启同到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2008年同居生活，同年6月1日登记结婚。2009年9月1日生一男孩取名齐某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事发生矛盾。婚后被告不顾及家庭，在外面有外遇，经原告多次劝说，仍不能悔改，现原告诉至法院要求和被告解除婚姻关系。
被告齐某未作答辩。。
经审理查明，李某某与齐某于2008年6月1日登记结婚，2009年9月1日生下一子，取名齐某某。婚后感情一般，曾因家庭琐事吵架。现原告李某某诉至本院要求离婚。
本院认为：原告李某某主张夫妻感情破裂，未提交证据，根据庭审查明的情况，尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决（缺席）如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕璐璐
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第112号
原告张健军。
委托代理人王轩。
被告天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人庞旭，局长。
原告张健军诉被告天津市东丽区市场和质量监督管理局要求注销工商登记一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张健军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1422号
上诉人（原审原告）王苗英。
委托代理人付满荣。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
代表人王作雨，主任。
上诉人王苗英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王苗英的委托代理人付满荣，被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的代表人王作雨到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告王苗英就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告王苗英的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告王苗英”。
上诉人王苗英上诉请求：1、撤销原审适用法律错误的民事裁定；2、依法判决被上诉人还给占用上诉人的补偿款10万元。主要理由：上诉人将私有权的承包地征给了被上诉人，双方签订了征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。
被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1422号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人周才有，男，1977年03月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人叶丽飞，女，1977年06月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第529号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳3984元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第529号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00630号
申请执行人彭国全，农民。
被执行人乔红军，农民。
原告彭国全诉被告乔红军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）响民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。被告乔红军赔偿原告彭国全160885.87元，并承担诉讼费。逾期后，被告乔红军未履行还款义务，原告于2014年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人乔红军的银行存款、车辆、房屋等信息，均无有价值的执行线索，申请人也未能提供被执行人下落不明及可供执行的财产，并书面向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人下落不明及可供执行的财产，并书面向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，本案可暂作程序终结执行，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：二〇一四年七月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告彭国全诉被告乔红军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）响民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。被告乔红军赔偿原告彭国全160885.87元，并承担诉讼费。逾期后，被告乔红军未履行还款义务，原告于2014年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人乔红军的银行存款、车辆、房屋等信息，均无有价值的执行线索，申请人也未能提供被执行人下落不明及可供执行的财产，并书面向本院申请终结执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3299号
罪犯陈贤河，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地福建省福州市福清市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月27日作出（2011）深福法刑初字第1652号刑事判决，以被告人陈贤河犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）深中法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈贤河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤河在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤河予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初320号
原告：叶成根，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：邓立霞（系叶成根之妻），住安徽省无为县。
被告：张月红，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄丽仪，女，汉族，住安徽省无为县。
原告叶成根与被告张月红、黄丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成根的委托诉讼代理人邓立霞到庭参加诉讼，被告张月红、黄丽仪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成根向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金800000元，并承担自2014年6月15日起按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年12月10日，被告张月红因周转需要向原告借款300000元，并向原告出具了借据。2014年6月30日，被告张月红又向原告妻子邓立霞借款500000元，且出具了借据。2015年11月27日，双方将上述借据合并，被告张月红向原告出具一张借据，约定自2014年6月15日起月利率按1.5%计算利息，并自2016年1月底起每月归还借款本金10000元。此后经多次催讨，被告拒不归还借款本息。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告合法权益，致讼。
被告张月红、黄丽仪未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告张月红因周转需要向原告叶成根借款300000元，未约定还款期限和月利率，并出具了借据。2014年6月30日，被告张月红又向原告妻子邓立霞借款500000元，也未约定还款期限和月利率，且出具了借据，后注变更至原告叶成根名下。2015年11月27日，被告张月红向原告出具一张还款协议：确认共向原告叶成根借款800000元，自2014年6月15日起按月利率1.5%计付利息，利息按年计付，并自2016年1月底起每月归还借款本金10000元。此后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
另查明，被告张月红、黄丽仪于2009年3月12日办理结婚登记手续，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据及还款协议，2.婚姻状况信息，3.人口信息；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，因被告张月红所欠原告叶成根借款本金800000元，现原告诉至本院要求被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。被告张月红、黄丽仪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故在张月红和黄丽仪均未提供证据证明该借款系张月红个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，黄丽仪应承担共同清偿责任。对原告叶成根主张月利率1.5%计付利息的诉请，因有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。对原告叶成根要求被告张月红、黄丽仪清偿借款800000元的主张，有被告张月红出具的借据为证，本院予以支持。对其关于借款利息的主张，有约定的从其约定且与法不悖。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月红、黄丽仪于本判决生效之日起五日内一次性归还原告叶成根借款本金800000元，并承担自2014年6月15日起至判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告张月红、黄丽仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3786号
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：李苒，成都金控融资担保有限公司员工。
被执行人：四川恒基装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨继东，总经理。
被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈瑾，董事长。
被执行人：黄劼，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈瑾，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：杨继东，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：程莎莎，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：黄忠瑜，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川恒基装饰工程有限责任公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒基装饰工程有限责任公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜其他可供执行的财产。因申请执行人成都金控融资担保有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人被执行人四川恒基装饰工程有限责任公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3786号申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：李苒，成都金控融资担保有限公司员工。被执行人：四川恒基装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨继东，总经理。被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈瑾，董事长。被执行人：黄劼，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈瑾，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：杨继东，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：程莎莎，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：黄忠瑜，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川恒基装饰工程有限责任公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人四川恒基装饰工程有限责任公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜其他可供执行的财产。因申请执行人成都金控融资担保有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人被执行人四川恒基装饰工程有限责任公司、四川荣耀投资有限公司、黄劼、陈瑾、杨继东、程莎莎、黄忠瑜其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 川
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2331号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年10月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2012年8月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2248号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人康某某于2017年9月5日18时许，在兰州市城关区张掖路步行街西段原荣华商场旁人行道，趁被害人罗某某不备之际，窃得被害人的VIVO手机1部、价值1275元。手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人康某某于2017年9月5日18时许，在兰州市城关区张掖路步行街西段原荣华商场旁人行道，趁被害人罗某某不备之际，窃得被害人罗某某的VIVO手机1部、价值1275元。手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后又犯罪，酌情从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初113号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人焦桂香，女，1969年11月13日出生，住安徽省无为县。因本次盗窃于2016年6月29日被巢湖市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留，7月19日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年3月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月16日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人焦桂香犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人焦桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年6月23日l9时许，被告人焦桂香至巢湖市槐林镇槐林路“大润发”超市旁边的优爱妈咪母婴店门口，采用推车的方式，将被害人江某停放在此处未上锁的黄色新日牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2037元。
2016年6月29日，被告人焦桂香在无为县蜀山镇白湖村委会汪港村家中被巢湖市公安局民警抓获。被盗电动车已返还被害人江某。
另查明，被告人焦桂香到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人焦桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证人李某的证言、被害人江某的陈述、指认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦桂香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦桂香归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗物品已返还被害人江某，被告人焦桂香取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦桂香犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3486号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告冷成保，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，
住临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
被告张宗芝，女，1969年7月7日出生，汉族，
居民，住临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
被告齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，
居民，住临沂市罗庄区沂堂镇岔路口村。
被告齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，
居民，住临沂市罗庄区沂堂镇岔路口村。
被告徐爱善，女，1983年7月10日出生，汉族，
居民，住临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村。
被告张传宝，男，1985年4月7日出生，汉族，
居民，住临沂市罗庄区沂堂镇岔路口村。
被告邵净，女，1985年6月20日出生，汉族，
居民，住临沂市罗庄区沂堂镇岔路口村。
被告冷言文，男，1989年10月6日出生，汉族，
居民，住临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
被告王超，
居民，住临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。身份证号码：××。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告冷成保、张宗芝、齐应连、徐爱善、张传宝、邵净、冷言文、王超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘昌伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王全伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00529号
上诉人（原审起诉人）段小勇、。
上诉人（原审起诉人）段娟娟。
上诉人段小勇、段娟娟不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人段小勇、段娟娟称，上诉人作为公民，英华实业公司作为法人，双方的民事主体地位是平等的，最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，当事人起诉到人民法院，人民法院应当受理。
本院经审查认为，本案是上诉人段小勇、段娟娟诉请法院判令石家庄市新华区西三庄乡英华实业股份有限公司给予其应有的股权并补发1998年至今应得的股权分红。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，该诉请属于应当依照法定程序经本集体成员决定的事项，是村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理。原审裁定的结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年七月六日
书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2393号
原告：王某，男，汉族，1966年9月2日出生，住丽水市莲都区。
被告：叶某，女，汉族，1978年2月8日出生，住丽水市莲都区。
原告王某与被告叶某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
代理审判员 管苠茗
二〇一八年四月九日
代书 记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2393号原告：王某，男，汉族，1966年9月2日出生，住丽水市莲都区。被告：叶某，女，汉族，1978年2月8日出生，住丽水市莲都区。原告王某与被告叶某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  管苠茗二〇一八年四月九日代书 记员  林 玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初64号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吕某现，男，1969年8月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月25日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吕某现犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人吕某现到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月25日15时许，被告人吕某现酒后驾驶豫DUV6**号二轮摩托车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县三里河治安检查站附近时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经检测，被告人吕某现血液中乙醇成分含量为157.14mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吕某现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘建安证言，血液乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人吕某现当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年2月24日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐研青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执481号
关于包格日乐吐申请执行达胡白乙拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初862号民事调解书已发生法律效力，因被告达胡白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，原告于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经多次催告被执行人达胡白乙拉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人达胡白乙拉的公积金收入，现本案已执行完毕。
特此通知
审判长 陈 军
审判员 赵大勇审判员吴秀春
二〇一八年四月三日
书记员 李 凤 梅
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：深圳市腾海科技有限公司。住所地：深圳宝安区。
法定代表人：李秋明。
被上诉人（原审原告）：四会市雄信铝业有限公司。住所地：四会市大沙镇。
法定代表人：叶韧谦，该公司总经理。
委托代理人：贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人深圳市腾海科技有限公司因与被上诉人四会市雄信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第922号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人住所地或合同履行地均位于深圳市宝安区人民法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。双方在送货单中约定，发生争议由四会市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，四会市为原告所在地，是与争议有实际联系的地点，符合协议管辖的规定。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2453号
罪犯马某某，男，1993年11月25日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出了（2014）包东刑初字第60号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付执行。刑满日期2017年1月10日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、2016年4月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑四个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3705号
原告：赵传俊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：徐后年，男，汉族，住安徽省无为县。
两原告共同的委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李业军，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：唐世斌，男，汉族，住安徽省无为县。
原告赵传俊、徐后年与被告李业军、唐世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵传俊于2017年10月26日向本院提出申请撤回对李业军、唐世斌的诉讼。
本院认为，原告赵传俊申请撤回对李业军、唐世斌的诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵传俊撤回对李业军、唐世斌的诉讼。
审判员 丁策
二○一七年十月二十六日书记员彭静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00251号
申请人胡明杰，男，2007年10月26日出生，汉族，身份证号码430702200710260075，住常德市武陵区城东三闾路东方星城12栋501号。
法定代理人熊燕，女，1982年5月27日出生，汉族，身份证号码430723198205272069。住址同上。
被申请人胡辉煜，男，1974年6月11日出生，汉族，身份证号码430702197406115231，住常德市武陵区城北紫桥603栋2单元6号。
本院在审理申请人胡明杰与被申请人胡辉煜抚养费纠纷一案中，申请人胡明杰于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡辉煜银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡辉煜银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 王孟星
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00086号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，2011年12月9日因涉嫌诈骗罪被晋州市人民检察院做出不起诉决定。2013年9月26日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局上网追逃，2014年3月25日被晋州市公安局刑事拘留，同年4月25日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被害人刘贞友委托诉讼代理人刘翠钗、王春梅到庭参加诉讼，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2013年4月份，被告人雷某某对刘贞友称能办理透支大额度的交通银行信用卡，但需要给其数额不等的手续费。刘贞友于2013年6月中旬至2013年8月2日间，先后交给雷某某200余张客户身份证让其办理信用卡，同时交给雷某某手续费现金263170元，并让雷某某写下收条。直至2013年8月份，雷某某一直没有给刘贞友办理过任何信用卡，后雷某某失去联系。经侦查，雷某某并无能力办理透支额度大的交通银行信用卡，因自己一直无固定收入就把刘贞友给的钱用于吃喝等高消费活动。公诉机关认为，被告人雷某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯诈骗罪没有意见，对指控的诈骗数额有异议，称只收到刘贞友现金135000元，且刘贞友提交收款条收款数额有改动。
经审理查明，2013年4月份，被告人雷某某对刘贞友称能办理透支大额度的交通银行信用卡，但需要给其数额不等的手续费。刘贞友于2013年6月至2013年8月间，先后交给雷某某200余张客户身份证让其办理信用卡，同时交给雷某某现金263170元，并让雷某某写下收条，通过银行转账付给雷某某33400元，付给雷某某共计296570元。直至2013年8月份，雷某某一直没有给刘贞友办理过任何信用卡，后雷某某失去联系。经查，雷某某并无能力办理透支额度大的交通银行信用卡且无固定收入，骗取刘贞友的钱用于吃喝玩等。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、收案登记表、立案决定书
证实案件来源和线索。
2、调取证据清单
刘贞友办卡资料。
3、协助查询财产通知书
雷某某在银行存款信息。
4、刘贞友提供证据
刘贞友提供雷某某收款条复印件。
5、辨认笔录
刘贞友辨认雷某某。
6、到案经过
证实雷某某在晋州市朝阳街老靳中介所被晋州市公安局刑警大队小樵中队民警抓获。
7、晋州市人民检察院晋检刑不诉（2011）15号不起诉决定书。
证实雷某某曾因涉嫌诈骗罪被晋州市人民检察院做出不起诉决定。
8、在逃人员登记撤销表
证实雷某某被上网追逃登记撤销信息。
9、户籍证明
证实雷某某身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。
10、被告人雷某某的供述
雷某某供称骗取刘贞友办理信用卡手续费135000元，用于吃喝玩等消费。
11、被害人刘贞友的陈述
述称被雷某某诈骗办理信用卡手续费276600元。
12、证人雷振国的证言
证实与雷某某系父子关系，联系不到雷某某，雷某某有三个多月没回家了。
13、刘贞友提供雷某某收款条复印件，总额共计263170元。
14、晋州市人民法院、晋州市公安局通过银行查询证实，2013年7月6日，刘贞友将2100元转入雷某某账户，2013年7月24日将20000元转入雷某某账户，2013年7月29日将6000元和5300元转入雷某某账户。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相、虚构自己可在银行办理透支信用卡的事实，骗取他人款额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷某某辩称，只收取刘贞友款额为13500元，无相应的证据证实，辩称收款条数额有改动，但并未提出鉴定申请，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日开始至2022年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人雷某某犯罪所得296570元，返还被害人刘贞友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 赵志远
审判员 高军彩
二〇一四年八月十三日
书记员 李晓博
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第199号
原告：原永生，男，汉族，1970年5月5日生，住山东省威海市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：威海市环翠区交通局，住所地：山东省威海市。
法定代表人：邹涛，局长。
委托代理人：王军，男，汉族，1986年6月19日生，住山东省威海市。
委托代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。
被告：威海市双岛湾开发投资有限公司，住所地，山东省威海市。
委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
本院受理的原告原永生诉被告威海市环翠区交通局、威海市双岛湾开发投资有限公司养殖污染损害赔偿纠纷一案，审理中发现本案属于地方人民法院受案范围，不应由海事法院继续审理。本案原告原永生主张的诉讼标的额未超过人民币3000万元，按照相关规定应由当地基层人民法院审理。鉴于本案属于侵权纠纷，可由侵权行为地法院，即威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。为此，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭天娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3203号
原告：孙旖，住江苏省高淳县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告孙旖与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告孙旖向本院申请撤诉。经审查，原告孙旖的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旖撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰