山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：魏桂兰，女。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：丁晨，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人魏桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月14日9时许，马某某驾驶鲁L＊＊＊**号牌小型面包车，沿日照市日夏线由西向东行驶至日夏线格林东方酒店西侧路段时，与魏桂兰驾驶的电动三轮车相撞，致魏玉兰受伤，车辆部分损坏，电动三轮车上的货物部分受损，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，马某某承担事故全部责任，魏桂兰无责任。
马某某驾驶的鲁L＊＊＊**号牌小型面包车系其本人所有，该车辆在人保财险日照公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。事故发生后，魏玉兰住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、胸腔积液、右膝关节外伤、多处软组织损伤等病症，实际住院29天（2次）。
魏桂兰主张如下损失：1、医疗费31627.83元；2、误工费9520元，要求按照城镇居民标准80元／天计算；3、护理费3190元，要求按照110元／天计算，护理人员系魏玉兰丈夫；4、交通费500元；5、拖车费140元；6、货损2000元；7、复印费75元，上述损失共计48962.83元。事故发生后，马某某已赔付魏桂兰医疗费15871.70元。魏桂兰请求保险公司在交强险限额内赔偿的损失如下：1、医疗费10000元；2、误工费9520元；3、护理费3190元；4、交通费500元；5、拖车费140元；6、货损2000元；7、复印费；共计25350元。魏桂兰提交医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、门诊处方、护理人员身份证及工作证明、交通费票据、停车费及拖车费收据、复印费收据。
人保财险日照公司质证称：1、对医疗费单据无异议，但认为其不应承担非医保用药费用，其中160元骨科费用，魏桂兰仅提供处方，还应提供门诊收费票据予以证实；2、对误工费有异议，魏桂兰已满55周岁，不应再支持误工费，误工天数不应超过30天，对计算标准80元／天无异议；3、对护理费有异议，应按护工工资标准50元／天计算，护理人员工作证明，不足以证实护理人员工资实际发放及工资减少情况，还应提交劳动合同、工资发放证明及单位的营业执照、机构代码等予以证实；4、交通费过高，人保财险日照公司认可290元；5、对拖车费有异议，魏桂兰未提供正规发票且属间接损失，人保财险日照公司不予认可；6、对货物损失2000元有异议，魏桂兰未提供相关鉴定报告，人保财险日照公司不予承担；7、复印费属于间接损失，人保财险日照公司不予承担。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、门诊处方、护理人员身份证及工作证明、交通费票据、停车费及拖车费收据、复印费收据等。
原审法院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。马某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后肇事逃逸，应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由人保财险日照公司在强制保险责任限额内予以赔偿。魏桂兰主张的损失，确认如下：1、医疗费31627.83元，人保财险日照公司对大古城康复接骨诊所出具的处方笺载明的接骨药160元有异议。因魏桂兰仅提供处方笺，未提供相关医疗费票据，故不予确认。魏桂兰的医疗费应为31467.83元；2、误工费9520元，人保财险日照公司对魏桂兰是否尚存在误工费及误工天数有异议，对误工标准80元／天无异议。魏桂兰年满55周岁，但其未丧失劳动能力，且其亦无固定工作及其他生活来源，故对误工费予以支持。魏桂兰的胸腔积液的误工休息日为60天，加上住院天数29天，魏桂兰的实际误工时间为89天，故魏桂兰的误工费损失为7120元（80元／天×89天）；3、护理费3190元，人保财险日照公司对护理人员的护理标准有异议。魏桂兰仅提供日照市铭坤建筑劳务有限公司出具的工作证明，证实护理人员基本工资为110元，但未提供劳动合同、单位营业执照、机构代码、工资发放表等，不能充分证实其实际工作及工资情况。护理费可以参照日照市护工工资标准2000元-3000元／月（病人部分自理）进行计算，酌情支持其护理费标准100元／天，护理费为2900元（100元／天×29天）；4、交通费500元，人保财险日照公司认为过高。考虑魏桂兰受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，结合实际住院天数，酌定交通费400元；5、停车费、拖车费140元，人保财险日照公司有异议。该支出为间接损失，不予认定；6、货损2000元，人保财险日照公司有异议，魏桂兰亦未提供相关证据予以证实，故不予认定；7、复印费75元人保财险日照公司有异议，该支出为间接损失，不予认定。上述予以确认的损失共计41887.83元。以上损失应由人保财险日照公司在交强险责任限额内赔偿魏桂兰医疗费10000元，赔偿魏桂兰误工费、护理费、交通费10420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在强制保险责任限额内赔偿魏桂兰医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；二、人保财险日照公司在强制保险责任限额内赔偿魏桂兰误工费、护理费、交通费10420元，于判决生效后七日内付清；三、驳回魏桂兰本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费629元，减半收取314.50元，由人保财险日照公司负担。
上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：一、马某某无证驾驶机动车致人损害和财产损失，且在事故发生后替换驾驶人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，人保财险日照公司不应在强制保险责任限额内予以赔偿。二、魏桂兰已年满55周岁，且未提供相应证据证实仍有工资收入及工资扣发情形，故误工费不应支持。三、交通费应当以正式票据为凭且与就医时间、地点、人数、次数相符合，魏桂兰未提供相应正式票据，故交通费不应支持。四、案件受理费应由侵权方负担，原审判决人保财险日照公司负担错误。请求依法改判，诉讼费由魏桂兰负担。
被上诉人魏桂兰答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险日照公司的上诉请求。
本院经审理查明：道路交通事故认定书载明，事故发生后，马某某找董龙海顶替。马某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得驾驶证）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定马某某承担事故全部责任，魏桂兰无责任。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马某某无证驾驶机动车与驾驶电动三轮车的魏桂兰相撞，致魏玉兰受伤。道路交通事故认定书认定，马某某承担全部事故责任。机动车为马某某所有，在人保财险日照公司投保强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸或者未取得驾驶资格的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审判决人保财险日照公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定。魏桂兰虽年满五十五周岁，但其未丧失劳动能力，没有证据证明其仅仅依靠被抚养人生活费维持生计，故原审支持其误工费并无不当。魏桂兰住院治疗，必然产生交通费用，原审考虑其受伤后住院治疗及处理交通事故等情况，结合住院天数，酌定交通费400元亦无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。人保财险日照公司上诉称案件受理费应由侵权方负担，但侵权人并非强制保险责任限额内的赔偿主体，原审判决人保财险日照公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任并负担诉讼费，符合法律规定。综上，人保财险日照公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵小璐