wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1733号
原告苏继峰，男，1975年7月8日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告魏春花，女，1945年3月18日生，汉族，住荥阳市。
被告刘战，男，1945年6月4日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告刘冬东，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。系被告魏春花、刘战之子。
原告苏继峰诉被告魏春花、刘战、刘冬东房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏继峰及其委托代理人王宪伟，被告刘战及被告魏春花委托代理人马二仲到庭参加诉讼。被告刘冬东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏继峰诉称：2014年8月10日，被告魏春花、刘战委托其子被告刘冬东口头协商，将被告魏春花、刘战所属的位于荥阳市京城××互助街××套住房以32万元的价格卖给原告，双方约定被告于2014年10月31日交房。原告依约支付三被告购房款32万元。2014年9月份，经被告魏春花、刘战追认，承诺于2014年10月2日将房屋腾出交与原告。现已逾期数日，原告多次要求三被告交付涉案房屋，三被告至今拒不交付。原告现请求判令：1、被告立即为原告办理位于荥阳市京城××互助街××套住房的过户手续；2、三被告立即腾出荥阳市京城办互助街4排009号住房一套，交付给原告。
被告魏春花、刘战辩称：1、本案纠纷实际是原告与刘冬东之间的借款纠纷；2、答辩人不是本案适格被告。综上，原告所诉房屋买卖合同纯属虚假，应依法驳回原告诉讼请求。
被告刘冬东未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告苏继峰提供了下列证据以证明其主张：
1、2014年10月2日三被告出具的收条一份，实际出具时间为2014年9月，证明原、被告之间系房屋买卖合同关系。
2、荥房权字第××号房产证复印件一份，原件在被告处保存，复印件有被告刘战签名。
3、被告魏春花、刘冬东户口本复印件一份；
4、张磊、牛庆伟证人证言各一份。
5、2014年8月10日网银转账凭证一份，证明唐丽娜（原告之妻）转给刘冬东9.7万元。
6、2014年8月2日刘冬东出具的借据一份。
以上证据证明原告已依约交付被告32万元购房款，被告已将房产证、户口本等有关手续交付给原告，足以证明房屋买卖合同成立，合法有效。
被告魏春花、刘战提供了下列证据以证明其主张：
原告于2014年9月17日、2014年9月20日出具的收条两份（复印件），证明刘冬东与原告之间确实是借款关系，不是房屋买卖关系。
原告苏继峰对被告提交的证据真实性无异议，但认为刘冬东与原告另外有借款关系，打有4万元的借条。被告证据中的2万元是还原告借款。
本院认为原、被告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：被告魏春花、刘战系夫妻关系，被告刘冬东系二被告之子。
2014年8月份，被告刘冬东经案外人张磊介绍与原告苏继峰商谈出售其母魏春花所有的房屋（荥房权字第××号房屋所有权证）。双方协商一致后，2014年8月10日被告刘冬东给原告苏继峰出具收条一份并将房屋所有权证原件交给原告。收条原文为：“今收到购房款总计叁拾贰万元整，此房权证号5××5，位于荥阳市京城××互助街××号。权属清晰，如若有纠纷，由本负责承担一切后果！经手人：刘冬东，2014年10月31日。”被告刘冬东在收条上签字的日期与实际签字日期不符。原告苏继峰当日通过唐丽娜中国工商银行账户给被告刘冬东转账汇款9.7万元，并以现金方式支付部分款项。
2014年9月份，原告苏继峰数次到被告魏春花、刘战家中要求二被告腾房。二被告对委托刘冬东出售涉案房屋一事不予认可，并于2014年9月21日从原告处将房屋所有权证原件收回。
2014年10月2日，被告魏春花、刘战经原告许可，在收条上加注“实际收到贰拾肆万。魏春花、刘战。14年10月2日”
本案涉案房屋登记所有权人为被告魏春花，房屋位于荥阳市××路，层数为两层，建筑面积为119.70平方米。
本院认为：本案中，被告刘冬东与原告苏继峰商谈出售涉案房屋时，并未持有其母亲魏春花出具的相应委托书，魏春花亦未参与协商。事后原告前往被告魏春花家中要求被告腾房时，被告魏春花与刘战亦不认可卖房的事实，并从原告处将房屋所有权证原件收回。综合以上事实，被告魏春花、刘战并未委托被告刘冬东出售其房屋，被告刘冬东的行为属于无权代理，故原告主张的双方房屋买卖合同已生效，被告应依约交付房屋的诉讼请求本院不予支持。因合同无效，原告支付给被告的购房款项应予返还。
关于被告魏春花、刘战是否承担还款责任的问题。原、被告双方均认可该笔款项由刘冬东直接收取。因收条上载明“实际收到贰拾肆万。魏春花、刘战。14年10月2日”，被告魏春花、刘战虽否认出售房屋，但根据该记载字面含义，推定其认可收到24万元购房款。故原告主张该笔款项由被告刘冬东转交给被告魏春花、刘战，二被告亦应承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
关于原告付款数额问题，被告刘冬东虽在收条上注明收到购房款32万元，但收条日期与实际签订日期不符，且原告许可被告魏春花、刘战在收条上加注实际收到24万元，应当视为原告认可其实际付款数额为24万元。对此原告虽有异议，但其未能就上述事项作出合理解释。且原告提交的证据亦不足以证明其支付32万元给本案被告，故本院对原告主张的购房款数额32万元不予支持，本院确认原告支付被告款项为24万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春花、刘战、刘冬东于本判决生效之日起十日内偿还原告苏继峰借款二十四万元；
二、驳回原告苏继峰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，由原告苏继峰负担1200元，由被告魏春花、刘战、刘冬东负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年九月三十日
书记员 张佳晓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督222号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘春雨,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2012年12月18日向申请人借款人民币37000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2014年10月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金37000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费241.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初673号
原告：彭金霞，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐成高，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭金霞与被告徐成高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭金霞的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告徐成高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付本金1700元及相应利息、交通费1000元。事实与理由：原告在潜山县租房陪读，附带做茶叶生意，原告通过微信与被告相识。2016年8月11日，被告称需要茶叶，××，向原告借款1700元，并承诺第二天归还。原告身患尿毒症，两个孩子读书，生活非常困难，经原告多次催要，被告至今分文未付。
徐成高未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：彭金霞与徐成高经微信聊天相识，彭金霞在潜山县城租房陪孩子读书，并从事茶叶销售。2016年8月11日，徐成高称其母生病，向彭金霞借款1700元，并约定次日归还。之后，经彭金霞多次催讨，徐成高未能偿还借款，彭金霞遂具状诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭金霞与徐成高因借款双方形成的借贷关系合法有效，徐成高应当按照约定期限偿还借款，故彭金霞要求徐成高偿还借款本金1700元的诉讼请求，本院予以支持。彭金霞要求徐成高支付逾期利息，因徐成高未能按照约定期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任，庭审中，彭金霞要求徐成高自2016年8月12日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。彭金霞要求徐成高支付催款交通费用1000元，彭金霞未能提供因催款支付交通费用的证据，应承担举证不能的法律责任，故该项诉求本院不予支持。
综上所述，彭金霞要求徐成高偿还借款本金1700元，并自2016年8月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；彭金霞要求徐成高支付催款交通费用1000元，因彭金霞举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐成高于本判决生效后3日内偿还原告彭金霞借款本金1700元，并自2016年8月12日起至本金还清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告彭金霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告徐成高负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返救还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陆怡丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆怡丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆怡丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,048.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,048.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初271号
原告：詹智亮，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：聂宝庆，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告詹智亮（以下简称原告）与被告聂宝庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款79357元及逾期利息（自2017年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告在原告设立的江西省智丰家俱有限公司（以下简称智丰公司）购买了一批家俱，被告在送货销售单上签字确认收到货物158715元。现因智丰公司于2016年1月11日办理了公司注销登记手续，原告系智丰公司的股东及法人代表，原告享有智丰家俱50%的股权，原告公司在工商部门办理注销登记清算时承诺该公司的债权债务由股东承担。公司注销后原告向被告催讨货款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.智丰公司商品销售单，证明2015年8月12目被告欠智丰公司销货款158715元未付；2.企业投资方信息、注销吊销信息，证明原告系智丰公司股东、享有该公司50%股权、该公司已于2016年1月11日注销登记手续，根据法律规定原告享有该公司50%债权债务即79357元，原告是本案的适格主体；3.被告人口信息，证明被告的基本情况。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：智丰公司成立于2014年4月14日，原告和汪丰荣系该公司的股东，各认缴250万元，各拥有股权50%；原告系该公司的法定代表人；该公司于2016年1月11日因决议解散而注销；注销后股东各享有50%的债权债务。2015年8月12日，被告向智丰公司购买一批家俱，货物价值158715元，被告在销售单上签字确认。此后原告向被告催讨货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初271号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，被告与智丰公司之间的家俱买卖关系，有被告在智丰公司的销售单上签字确认证明，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。智丰公司履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款158715元，构成违约；智丰公司注销后，原告享有该公司50%的债权债务，因此原告要求被告偿还拖欠智丰公司货款79357元及按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告聂宝庆于本判决生效后十日内偿还原告詹智亮货款79357元及逾期利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，财产保全费820元，合计2603元，由被告聂宝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 游建平
人民陪审员 丁国平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初25号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人完某某，男，现住甘肃省合作市，因涉嫌交通肇事罪，2016年11月7日被合作市公安局取保候审，2016年12月15日被合作市检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
辩护人刘光燕，合作市法律援助中心律师。
合作市人民检察院于2017年5月4日以合检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人完某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人完某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年10月29日，被告人完某某无驾驶证且醉酒后驾驶甘N176**号夏利牌小型轿车沿徐合线由合作市驶往勒秀乡，8时47分许，行至徐合线405KM+354M（合作市多河寺院附近路段）处，与对向行驶的马某某驾驶的甘AAV4**号雅阁牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人完某某血样中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人完某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人完某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人完某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人完某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 树 琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 德吉卓玛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初454号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金一晖，男，1977年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人金一晖犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金一晖及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月5日凌晨，被告人金一晖至本市长宁区程家桥路XXX号“某童装店”，拉断门把手后进入店内，窃得放在桌子上的人民币600余元后逃逸。
2017年2月8日，被告人金一晖在住处被民警抓获。
上述事实，被告人金一晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，中华人民共和国残疾证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、行政处罚决定书、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金一晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人金一晖到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度良好等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金一晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8294号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄少云，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄少云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8294号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄少云，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄少云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12048号
原告：胡涛，男，1975年1月4日出生，汉族，住址地福建省厦门市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告胡涛与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资本金及利息358,659.59元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有358,659.59元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执字第3-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行（以下简称农行葛店开发区支行）。
被执行人：吴传信，男，汉族，1959年8月28日出生，鄂州市人，住武汉市江汉区。
被执行人：彭爱玲，女，汉族，1962年10月9日出生，鄂州市人，住武汉市江汉区。
被执行人：鄂州市鸿信物资有限责任公司（以下简称鸿信物资公司）。组织机构代码73913913-1
本院在执行申请执行人农行葛店开发区支行依据（2016）鄂07民初40号民事调解书申请执行被执行人吴传信、彭爱玲、鸿信物资公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，2017年1月11日本院依法立案执行。上述被执行人得知本院已立案执行，在执行通知送达前于2017年1月24日已全额自觉履行了全案的法律义务。且申请执行人于2017年5月2日向本院出具申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，发生法律效力的民事调解书所确定的义务在执行通知送达前，被执行人已全部自觉履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂07民初40号民事调解书的执行。
二、解除本案对被执行人财产所作出的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
二〇一七年五月三日
书记员 周 举
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2689号
申请执行人季千鸳，女，1978年10月25日出生，住浦江县。
被执行人张新丰，男，1972年4月25日出生，住浦江县。
本院在执行季千鸳与张新丰（2017）浙0726执2689号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初466号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人季千鸳于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人张新丰支付执行款38000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2689号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2689号申请执行人季千鸳，女，1978年10月25日出生，住浦江县。被执行人张新丰，男，1972年4月25日出生，住浦江县。本院在执行季千鸳与张新丰（2017）浙0726执2689号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初466号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人季千鸳于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人张新丰支付执行款38000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2689号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈进源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7786号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6230号
申请执行人：北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：曹杰，职务：董事长。
委托代理人：汤伟、广东粤胜律师事务所律师。
委托代理人：李承辉、广东粤胜律师事务所律师。
被执行人：蔡宁，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区紫坊一街**号*座***房。
申请执行人北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司与被执行人蔡宁委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1463号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡宁应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司支付147724.20元及利息（以147724.20元为本金，从2015年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至判决限定还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年8月5日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人蔡宁名下登记有佛山市乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道B268号佛山奥园灏景峰G座402房屋，该房屋系抵押物，抵押给了中国建设银行股份有限公司佛山市分行；房屋的登记是2013年9月17日抵押，还贷的时间不长。上述房屋由被执行人只占房屋产权的一部分，而且被其他法院查封及轮候查封。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的其它财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年9月30日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月8日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它有可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6230号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李嘉泳
中华人民共和国天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02协外认7号
申请人：邵月玲，女。
被申请人：张斌，男。
申请人邵月玲申请承认新西兰国家惠灵顿地方法院FAM-2014-085-003141号解除婚姻判决一案，本院于2017年4月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
邵月玲申请称，申请人和被申请人离婚一事已经新西兰国家惠灵顿地方法院作出的FAM-2014-XXX-XXXXX号判决，现申请确认其效力。
经审查认定：新西兰国家惠灵顿地方法院于2014年6月30日对邵月玲与张斌离婚一案作出编号为FAM-2014-XXX-
XXXXXX的解除婚姻判决。该判决结果为：家事法庭法官通过该判决解除了两位联名申请者于2006年12月25日在中国天津塘沽区建立的婚姻关系。
本院认为，新西兰国家惠灵顿地方法院于2014年6月30日作出的FAM-2014-XXX-
XXXXXX号解除婚姻判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认新西兰国家惠灵顿地方法院FAM-2014-XXX-XXXXXX号民事判决。
案件申请费人民币500元，由申请人邵月玲负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕琳超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024财保16号
申请人：深圳前海千诚商务信息咨询有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市耀达大厦7层D-2。
法定代表人：郑剑，经理。
申请人：盛稀，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
两申请人委托代理人：王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人：吴卫兵，男，汉族，住浙江省仙居县。
申请人深圳前海千诚商务信息咨询有限公司台州分公司、盛稀与被申请人吴卫兵为仲裁财产保全一案，申请人深圳前海千诚商务信息咨询有限公司台州分公司、盛稀于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人吴卫兵所有的浙Ｊ×××××起亚牌轿车一辆，保全金额为人民币50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴卫兵所有的浙Ｊ×××××起亚牌轿车一辆予以扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一七年七月二十日
代书记员 王丹静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7822号
原告：朱承箴,女，1930年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:张铁俊,男，1960年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告朱承箴与被告张铁俊物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱承箴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱承箴在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱承箴撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱承箴负担。
审判员 唐 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘红梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初407号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：杨道松，该单位职工。
被告：吴婷,女,1988年5月6日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告浙江新南北物业管理有限公司（以下简称新南北物业公司）诉被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告新南北物业公司委托代理人杨道松到庭参加了诉讼，被告吴婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告新南北物业公司的诉讼请求：1、被告吴婷支付原告2015年7月1日-2016年6月30日的物业费1317.6元，公共能耗费340.4元（2015年7月1日-2016年6月），水费208元（2015年3月1日-2016年6月30日），支付滞纳金119.4元。诉讼费用由被告承担。
被告吴婷未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年12月，新南北物业公司受杭州新南北房地产开发有限公司委托为“乐章花苑”小区提供前期物业服务。吴婷于2014年7月2日接收乐章花苑小区12幢3单元602室房屋，其住宅面积为91.5平方米。吴婷与新南北物业公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。其中住宅物业费为1.2元/平方·月，按年预收，逾期滞纳金按日千分之二收取。
嗣后，双方开始履行合同。因吴婷未支付2015年7月-2016年6月的物业费1317.6元、能耗费340.4元及2015年3月-2016年6月的水费208元，原告于2016年8月9日向其发出催讨通知。催讨无果后，原告向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的新南北物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、《物业交付流程单》、《缴费通知书》、送达照片及当事人陈述为证。
本院认为：新南北物业公司为乐章花苑小区提供了物业服务，吴婷作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费、能耗费及其使用的水费。吴婷未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故新南北物业公司起诉要求吴婷支付物业费、能耗费和水费，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴婷支付浙江新南北物业管理有限公司2015年7月至2016年6月期间的物业费1317.6元，支付能耗费340.4元，支付水费208元，合计1866元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回浙江新南北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴婷负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 江 晶
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初343号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：李文华，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告李文华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 丁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 常强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1126号
叶功春、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心
本院执行的叶功春申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月三日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2168号
原告孙永超，男，1989年5月3日出生，汉族，住长垣县。
被告逯亭，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告孙永超因与被告逯亭劳务合同纠纷一案，孙永超于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达逯亭，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。孙永超到庭参加了诉讼，逯亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永超诉称，2016年10月份逯亭雇佣孙永超在长垣××××前墙村从事水暖安装工作，当时双方口头约定人走帐清。经结算，逯亭共欠孙永超劳务费10000元，逯亭于2016年10月27日向孙永超出具了欠条一份，约定于2017年4月13日还清。欠款届期后经孙永超多次催要，逯亭至今未付上述劳务费。要求逯亭给付劳务费10000元，本案诉讼费由逯亭承担。
逯亭未答辩。
根据孙永超的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：孙永超要求逯亭支付劳务费10000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，孙永超向本院提交欠条一份，据此证明逯亭欠劳务费10000元属实。
逯亭未向本院提交证据材料。
逯亭经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对孙永超提供的证据材料，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：孙永超经营水暖门市，2016年10月份孙永超在长垣××××前墙村为逯亭安装水暖，经结算逯亭共欠孙永超劳务费10000元，逯亭于2016年10月27日向孙永超出具欠条一份，约定还款日为2017年4月13日。后经孙永超多次催要，孙永超至今未支付上述劳务费。
本院认为，合法的劳务合同应予保护。孙永超为逯亭提供劳务，逯亭予以接受，双方之间成立合法的劳务合同关系。逯亭应该及时足额向孙永超支付劳务费，故对孙永超要求逯亭支付劳务费10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
逯亭于本判决生效后十日内给付孙永超劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由逯亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
陪审员 张 珂
陪审员 韩山政
二〇一七年六月十九日
书记员 李法会
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4423号
申请执行人宋叶生，男，1952年6月1日出生，住莲都区。
被执行人周益龙，男，1980年10月26日出生，住莲都区。
申请执行人宋叶生依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1810号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周益龙
一、被执行人周益龙在（2017）浙1102执4423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周益龙银行存款人民币160000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执221号
申请执行人徐北玲，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人徐北玲依据本院作出的（2015）藤民初字第235号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7015.7元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7015.7元给申请执行人徐北玲。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第235号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执19号
申请执行人王俊云，男，1966年10月10日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人赵守聪，男，1970年8月18日出生，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王俊云与被执行人赵守聪民间借贷纠纷一案,依据（2017）内0304民初194号民事调解书确定的执行标的70000元，未执行标的70000元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并未履行完毕，申请执行人王俊云撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月六日
书记员 周 进 密
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4003号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：戴发香，女，1975年3月1日出生，汉族，住址江西省上饶市弋阳县。
被告：朱慎辉，男，1963年3月6日出生，汉族，住址江西省德兴市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告戴发香、被告朱慎辉小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2675号
原告：张德金，男，1934年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：陈银江,男,1964年5月29日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市，
被告：张红英,女,1966年2月21日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市，
原告张德金与被告陈银江、张红英民间借贷纠纷一�，本院立案受理后，依法由审判员郭志军独任审判，现已审理终结。
经审理查明，被告张红英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张德金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年二月十一日
书记员 沈碧婵
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3310号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：周维生，该公司总经理。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：苑智林，男，1961年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告苑智林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王雪冬
二〇一七年九月十一日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2202号
原告翁某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告翁某于2015年11月9日以被告未到庭再另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告翁某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 关莉莎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终414号
上诉人（原审被告）：李牡丹，女，1987年8月7日出生，汉族，住江西省新干县。
被上诉人（原审原告）：中山市美而佳门业有限公司，�所地广东省中山市东凤镇东和平村（富华电器侧）。
法定代表人：付刚，该司总经理。
委托诉讼代理人：王文国，该司职员。
上诉人李牡丹因与被上诉人中山市美而佳门业有限公司（以下简称美而佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第317-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李牡丹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人李牡丹住所地在江西省新干县省，本案应由江西省新干县人民法院管辖。本案买卖合同标的物为木门，因木门存在质量问题而产生争议，导致上诉�拒付货款，故本案争议标的为木门。涉案木门安装在江西省新干县华城大酒店，美而佳公司应到木门使用地解决质量问题，故本案合同履行地为江西省新干县。因此，本案的被告住所地以及合同履行地均为江西省县，本案应由江西省新干县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省新干县人民法院审理。
被上诉人美而佳公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，李牡丹作为原审被告，其住所地人民法院即江西省新干县人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，美而佳公司起诉要求李牡丹支付货款及逾期付款利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即美而佳公司所在地为合同履行地。美而佳公司的住所地位于广东省××中山市东凤镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，美而佳公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人李牡丹的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十一日
书记员 温宇媚
第3页共3页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初37号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某帮，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑三年，又因贩卖毒品罪于2016年8月4日被惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，同年9月10日由惠城区公安分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人李某帮犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人李某帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月4日，公安民警在惠东县平山镇蕉田市场打鼓王三巷97号一麻将馆门口将被告人李某帮抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺6.63克。接着，公安民警在李某帮位于平山镇蕉田村同泰路58号住房内查获甲基苯丙胺10.88克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人李某帮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李某帮曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人李某帮庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年8月4日，公安民警在惠东县平山镇蕉田市场打鼓王三巷97号一麻将馆门口将被告人李某帮抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺6.63克。接着，公安民警在李某帮位于平山镇蕉田村同泰路58号住房内查获甲基苯丙胺10.88克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年8月4日，公安机关在惠东县平山镇蕉田市场打鼓王三巷97号一麻将馆门口将被告人李某帮抓获归案。
3、被告人李某帮的供述及辩解，证实2016年8月4日，公安机关将其抓获后，从其身上和住处缴获了涉案毒品。
4、搜查笔录、现场称重笔录、称重照片及刑事化验检验报告，证实：（1）公安机关从被告人李某帮身上缴获的白色晶体状疑似毒品二包，净重6.63克，均检出甲基苯丙胺成分。（2）从被告人李某帮居住的惠东县平山镇蕉田村同泰路58号二楼房内缴获的红色颗粒状疑似毒品三颗，共净重0.31克，均检出甲基苯丙胺成分；粉末状及颗粒状混合疑似毒品10.57克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实经毒品试剂检测，被告人李某帮的尿液检测结果对甲基安非他明呈阳性。
6、刑事判决书，证实被告人李某帮曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
7、户籍信息资料，证实被告人李某帮的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有扣押物品清单、情况说明、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某帮明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。但关于公诉机关对被告人李某帮具有累犯情节的指控，经查，公诉机关未提交释放证明等证据证实被告人确切的刑满释放时间，即认定被告人具有累犯情节的证据未达到确实、充分的程度，本院依法不予支持。被告人李某帮归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某帮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年10月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0157号
申请执行人魏子祥，居民。
被执行人尹春阳，居民。
被执行人苏卫兵，居民。
原告魏子祥诉被告尹春阳、苏卫兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）响民初字第1677号民事调解书，已经发生法律效力。被告尹春阳、苏卫兵应当支付原告魏子祥200000元及利息，诉讼费由被告尹春阳承担。逾期后被告尹春阳、苏卫兵未履行付款义务，原告魏子祥于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人尹春阳、苏卫兵无合适财产可供执行。申请执行人魏子祥也未提供被执行人尹春阳、苏卫兵其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人尹春阳、苏卫兵无合适财产可供执行。申请执行人魏子祥也未提供被执行人尹春阳、苏卫兵其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人魏子祥如发现被执行人尹春阳、苏卫兵可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告魏子祥诉被告尹春阳、苏卫兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）响民初字第1677号民事调解书，已经发生法律效力。被告尹春阳、苏卫兵应当支付原告魏子祥200000元及利息，诉讼费由被告尹春阳承担。逾期后被告尹春阳、苏卫兵未履行付款义务，原告魏子祥于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人尹春阳、苏卫兵无合适财产可供执行。申请执行人魏子祥也未提供被执行人尹春阳、苏卫兵其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13412号
原告：邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被告：金燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹慧琼与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧琼的委托诉讼代理人龚荣光，被告金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧琼向本院提出了诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金20万元及截止2016年8月12日的利息10.8万元，2016年8月12日以后的利息以20万元为基数，按照月息2%计算至本息付清之日止。事实和理由：2014年5月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年5月13日至2015年6月13日，利率为月利率3%，按月付息，到期还本，但被告从2015年3月起就再未支付利息，也未归还本金。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对利息部分的诉讼请求变更为从2016年12月19日起至本金付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算支付利息。
被告金燕辩称：借款事实属实，我与原告发生多次借贷关系，我借款后陆续还本付息138.27万元，现在我差欠的本金金额共计150万元（含本案20万元）。同意归还本金150万元，但目前经济困难，无法确定还款时间，不同意继续支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、交易明细一份、刘嘉琦账户信息及历史交易明细各一份、邹慧琼账户信息及历史交易明细各一份、结婚证一份，被告提供了被告向原告转款的明细表一份、被告工商银行、平安银行、招商银行、兴业银行历史交易明细各一份作为证据，经原被告双方举证质证及本院审查后，对事实认定如下：原、被告之间发生了多笔借款关系，在审理中，经双方确认，截止2016年12月19日，被告共欠原告借款本金150万元，包括原告通过其配偶刘嘉琦2014年3月19日向被告转款20万元，原告2014年7月29日按照被告要求向冯茜转款30万元，此外被告曾通过宋南向原告还款30万元，均计算在内。该150万元借款本金原告通过2016渝01**民初13410、13411、13412（本案）、13415四案起诉，该四案诉请总金额150万元，包括原、被告之前所有债权债务。本案原告诉请本金20万元，被告对欠款本金没有异议，但提出经济困难，无法确定还款时间，并要求停止支付利息。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供借款，被告未按约归还借款本息，违反合同约定，本院对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息未超过合同约定及法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金燕于本判决发生法律效力后立即返还原告邹慧琼借款本金20万元并支付利息（该利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月19日起计算至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，财产保全费2020元，共计4980元（原告已预交），由原告邹慧琼负担1660元，被告金燕负担3320元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邹慧琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十二月二十日
书记员 张尚校
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终622号
上诉人（原审原告）：程世船，男，1942年4月16日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审被告）：黄诗均，男，1970年6月6日出生，汉族，住广水市。
上诉人程世船与被上诉人黄诗均民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程世船上诉请求：程世船在向原审法院提交诉状时，附随一份“现金赠与确认书”,意将债权赠予与他，而不是原审中载明的“转让”；黄诗均现在已下落不明，不知去向，所附随“现金赠与确认书”也亦无法向其告知，更无法取得债务人同意，除去向法院采取救济途径并无他法。故请求撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01760号民事裁定，指令广水市人民法院予以审理。
本院经审查认为：程世船出具一份“现金赠与确认书”，其载明：“本人今将2014年7月15日黄诗均借款一万元赠与我父亲程世船作为父母医疗费用。赠与人：程朝2015年9月21日。”程世船起诉符合法律规定的受案条件，应当予以受理。原审法院受理后，应依法向原审被告送达“民事诉状副本、应诉通知书”等诉讼文书，以保证原审被告的答辩权利。原审法院未予审理而径直驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01760号民事裁定；
本案指令湖北省广水市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终622号
上诉人（原审原告）：程世船，男，1942年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄诗均，男，1970年6月6日出生，汉族。
上诉人程世船与被上诉人黄诗均民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程世船上诉请求：程世船在向原审法院提交诉状时，附随一份“现金赠与确认书”，意将债权赠予与他，而不是原审中载明的“转让”；黄诗均现在已下落不明，不知去向，所附随“现金赠与确认书”也亦无法向其告知，更无法取得债务人同意，除去向法院采取救济途径并无他法。故请求撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01760号民事裁定，指令广水市人民法院予以审理。
本院经审查认为：程世船出具一份“现金赠与确认书”，其载明：“本人今将2014年7月15日黄诗均借款一万元赠与我父亲程世船作为父母医疗费用。赠与人：程朝2015年9月21日。”程世船起诉符合法律规定的受案条件，应当予以受理。原审法院受理后，应依法向原审被告送达“民事诉状副本、应诉通知书”等诉讼文书，以保证原审被告的答辩权利。原审法院未予审理而径直驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01760号民事裁定；
本案指令湖北省广水市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鄂09司惩复7号
复议申请人：方华田，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
复议申请人方华田不服云梦县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0923执219号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人方华田提出，其自始至终未收到法院送达的报告财产令，请求撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923执219号罚款决定书。理由为：公告送达的前提是被告人下落不明，本案复议申请人自今年年初开始一直在外务工，赚取生活费用，房屋无人居住，法院留存有其女儿女婿的联系方式，但法院将报告财产令等文书张贴在其家门口，不符合法律规定的公告送达情形。
经审理查明，云梦县人民法院审理的陆件生与方华田机动车交通事故责任纠纷一案，判决方华田赔偿陆件生因交通事故造成的经济损失602836.30元。方华田不服，上诉至本院，本院作出（2017）鄂09民终66号民事判决，驳回上诉，维持原判。方华田未履行生效判决确定的义务，陆件生申请云梦县人民法院强制执行。
云梦县人民法院在执行中，于2017年4月21日将执行通知书、报告财产令张贴在复议申请人方华田家门上。2017年7月19日云梦县人民法院作出（2017）鄂0923执219号罚款决定，以被执行人方华田拒不报告财产、拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务为由，对被执行人方华田罚款50000元，限于2017年8月1日前交纳。2017年7月26日云梦法院又直接将执行通知书、报告财产令等文书送达给了方华田。方华田于2017年7月28日向云梦法院报告其财产情况。2017年8月7日云梦县人民法院作出（2017）鄂0923执219号拘留决定，对方华田拘留15日。拘留期间，方华田家人将其居住的房屋腾退交给云梦法院。
本院经审查认为，云梦县人民法院在对复议申请人方华田作出罚款、拘留决定后，复议申请人能改变态度，配合法院执行，可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923执219号罚款决定；
二、对方华田罚款20000元，限于2017年9月25日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更14号
罪犯胡尧，男，1987年11月20日出生，贵州省道真县人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出(2013)晋刑初字第925号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，追缴违法所得1400元，共同退赔相应经济损失17879元及一部无法估价手机，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)泉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月3日起至2024年9月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯胡尧于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。间隔期内(2013年7月至2017年1月)违规9次累计扣11分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2013年7月至2017年1月)累计获积分4260分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015、2016年度分别被评为监狱年度表扬。兑现表扬6次。该犯本次缴纳退赔款人民币18000元、罚金人民币8000元、违法所得人民币1400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡尧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡尧减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月3日起至2024年5月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1339号
原告李焕全，男，1968年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告贺文东，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告李焕全与被告贺文东民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李焕全撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 包 林
二〇一七年六月十五日
书记员 小牧仁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1750号
原告：李新文，农民。
被告：龚锋，农民。
被告：褚洪云，农民。
两被告委托代理人：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李新文与被告龚锋、褚洪云健康权纠纷一案中，原告李新文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新文负担。
审判员 韦春法
二〇一五年十月二十日
书记员 周宸旭
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1317号
原告：胡希平，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：王久清，女,1944年12月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：胡曾明（系二原告之子），男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：贺雪莲，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
二被告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告胡希平、王久清与被告胡小旦、贺雪莲健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡希平、王久清委托诉讼代理人付春霞、胡曾明，被告胡小旦以及二被告委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希平、王久清向本院提出诉讼请求：1、被告胡小旦赔偿原告胡希平医疗费、检查费3556.52元，护理费200元，住院伙食补助费200元，营养费150元，交通费500元，合计损失4606元；2、1、被告贺雪莲赔偿原告王久清医疗费、检查费3510.39元，护理费200元，住院伙食补助费200元，营养费150元，交通费500元，合计损失4060.39元；事实与理由：2016年2月15日下午14时许，二被告与二原告因琐事发生纠纷，后被告胡小旦对原告胡希平进行殴打。被告贺雪莲对原告王久清打伤。二原告均住院治疗六天。
被告胡小旦、贺雪莲辩称，原告诉状所说事实与理由不属实，二原告受伤跟二被告没有利害关系，所受伤害是二原告打二被告中不小心导致，原告诉讼请求要求被告承担责任没有事实与法律依据。故不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原、被告因建房发生纠纷，双方发生厮打，被告胡小旦将原告胡希平打伤，被告贺雪莲将原告王久清打伤。为此，双方均被汝南县公安局行政处罚。原告胡希平在汝南县中医院住院治疗5天，入院诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、左胸部软组织挫伤；3、腹部闭合性损伤；4、心律不齐；5、高血压。住院支出3556.52元。原告王久清在汝南县中医院住院治疗5天，入院诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、腰部软组织挫伤；3、左髋部软组织挫伤；4、高血压；5、××、心律不齐。住院支出3510.39元。用于治疗高血压、××的费用为30.4元。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。二被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取互相厮打的方式，造成二原告受伤住院，结合事后公安机关处理情况，对原告胡希平所遭受的损失，被告胡小旦应承担赔偿责任（50%），对原告王久清所遭受的损失，被告贺雪莲应承担赔偿责任（50%）。二原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，而是采取厮打的方式予以回应，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（50%）。二被告辩称没有殴打原告，与事实不符，该辩称意见不予采纳。
关于二原告的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费。结合票据和费用清单，用于治疗外伤的费用，原告胡希平经核定为3556.52元、原告王久清经核定为3479.99元;2、误工费。二原告均为农民，且均已满60周岁，均属于法律意义上的“被赡养人”，也没有提交受伤前有稳定的实际劳动收入，故对该项请求本院不予支持；3、住院伙食补助费，二原告均住院治疗5天，每人每天按30元计算，分别计款150元；4、护理费，护理费因原告未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，均按一人护理，按照上一年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，二原告护理费分别为129元(9416.10元÷365天×5天)；5、交通费，根据和孝镇至汝南县城距离，每人酌定50元。以上原告胡希平各项费用为3885.52元、原告王久清各项费用为3808.99元;被告胡小旦赔偿原告胡希平损失50%，即1942.76元；被告贺雪莲赔偿原告王久清医疗费等各项费用的50%，即1904.5元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡小旦赔偿原告胡希平医疗费等各项费用1942.76元；
二、被告贺雪莲赔偿原告王久清医疗费等各项费用1904.5元；
三、驳回二原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半50元，由被告胡小旦、贺雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727民初1317号原告胡希平，男，1944年7月10日生，汉族，农民，住汝南县。原告王久清，女,1944年12月10日生，汉族，农民，住汝南县。被告胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。被告贺雪莲，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告胡希平、王久清与被告胡小旦、贺雪莲健康权纠纷一案中，查明原、被告之间发生纠纷后，汝南县公安局分别对被告胡小旦、贺雪莲进行行政处罚，现二被告已分别向本院提起行政诉讼，本院已受理且目前尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇一六年七月七日书记员 徐泽红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立民初字第17号
起诉人江门市油墨化工有限公司，住所地江门市。
法定代表人施郁康，该公司董事长。
2015年9月23日，本院收到江门市油墨化工有限公司（以下简称“油墨公司”）的起诉状。起诉人油墨公司诉称，坐落于江门市新会区XXX（以下简称“富某大厦”）是由原新会市司前某公司承建的房屋，承建方的实际出资人是油墨公司与关某。投资商新会市某物业发展公司拖欠原新会市司前某公司的工程款向江门市中级人民法院（以下简称“江门中院”）提出诉讼，后因投资商未按该判决书的规定执行，江门中院于2001年12月作出（2001）江中法执字第32－1号民事裁定书，将富某大厦已建面积13262平方米的房屋按评估价以物抵债给关某。2012年7月，油墨公司与关某签订《确认书》，确定油墨公司与关某分别占有富某大厦的首层及二层已建面积的48%和52%，即油墨公司占有上述物业面积为6365.76平方米。2015年7月，江门仲裁委员会作�了（2015）江仲经字第019号仲裁裁决书，确认油墨公司“应当占有江门市新会区XX大厦已建面积13262平方米的首、二层主体框架（部分已建三层）的物业的份额为48%”。据关某的反映，其本人未经油墨公司同意于2013年10月13日与陈某光签订了《转让协定书》，将上述物业作价1200万元转让给陈某光，江门市新会区人民法院（以下简称“新会法院”）于2014年1月制作了民事调解书。在此期间，关某分别于2013年11月12日，2014年1月22日合共收到陈某光通过转账方式支付的转让款380万元。之后，关某于2014年1月17日起将上述物业交付给陈某光管理和使用。油墨公司认为富某大厦已建面积13262平方米的首、二层主体框架（部分已建三层）的物业是油墨公司和被告关某共同所有的物业，各占48%和52%的份额。关某未经油墨公司的同意签订《转让协议书》，以及法院依据上述《�让协议书》的约定而发出的（2014）江新法双民初字第71号民事调解书，严重损害了油墨公司的合法权益，故起诉请求：1、撤销新会法院（2014）江新法双民初字第71号民事调解书第一项；2、诉讼费由关某、陈某光承担。
经审查，本院认为，关某依据江门中院（2001）江中法执字第32－1号民事裁定书，取得富某大厦已建面积约13262平方米的二层主体框架（部分已建三层）的实体权益。在（2014）江新法双民初字第71号案中，陈某光与关某达成调解协议，约定关某将上述主体框架移交给陈某光使用，是关某对自己享有的实体权益进行处分，故（2014）江新法双民初字第71号民事调解书的第一项并不存在错误。至于油墨公司认为其占有上述主体框架48%的份额，关某未经其同意擅自转让上述主体框架损害了其合法权益，与（2014）江新法双民初字第71号案不属同一法�关系，故油墨公司不是该案的适格第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对江门市油墨化工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 邓国经
审判员 林福球
二〇一五年十月十九日
书记员 周凌燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立民初字第17号起诉人江门市油墨化工有限公司，住所地江门市。法定代表人施郁康，该公司董事长。2015年9月23日，本院收到江门市油墨化工有限公司（以下简称“油墨公司”）的起诉状。起诉人油墨公司诉称，坐落于江门市新会区XXX（以下简称“富某大厦”）是由原新会市司前某公司承建的房屋，承建方的实际出资人是油墨公司与关某。投资商新会市某物业发展公司拖欠原新会市司前某公司的工程款向江门市中级人民法院（以下简称“江门中院”）提出诉讼，后因投资商未按该判决书的规定执行，江门中院于2001年12月作出（2001）江中法执字第32－1号民事裁定书，将富某大厦已建面积13262平方米的房屋按评估价以物抵债给关某。2012年7月，油墨公司与关某签订《确认书》，确定油墨公司与关某分别占有富某大厦的首层及二层已建面积的48%和52%，即油墨公司占有上述物业面积为6365.76平方米。2015年7月，江门仲裁委员会作�了（2015）江仲经字第019号仲裁裁决书，确认油墨公司“应当占有江门市新会区XX大厦已建面积13262平方米的首、二层主体框架（部分已建三层）的物业的份额为48%”。据关某的反映，其本人未经油墨公司同意于2013年10月13日与陈某光签订了《转让协定书》，将上述物业作价1200万元转让给陈某光，江门市新会区人民法院（以下简称“新会法院”）于2014年1月制作了民事调解书。在此期间，关某分别于2013年11月12日，2014年1月22日合共收到陈某光通过转账方式支付的转让款380万元。之后，关某于2014年1月17日起将上述物业交付给陈某光管理和使用。油墨公司认为富某大厦已建面积13262平方米的首、二层主体框架（部分已建三层）的物业是油墨公司和被告关某共同所有的物业，各占48%和52%的份额。关某未经油墨公司的同意签订《转让协议书》，以及法院依据上述《�让协议书》的约定而发出的（2014）江新法双民初字第71号民事调解书，严重损害了油墨公司的合法权益，故起诉请求：1、撤销新会法院（2014）江新法双民初字第71号民事调解书第一项；2、诉讼费由关某、陈某光承担。经审查，本院认为，关某依据江门中院（2001）江中法执字第32－1号民事裁定书，取得富某大厦已建面积约13262平方米的二层主体框架（部分已建三层）的实体权益。在（2014）江新法双民初字第71号案中，陈某光与关某达成调解协议，约定关某将上述主体框架移交给陈某光使用，是关某对自己享有的实体权益进行处分，故（2014）江新法双民初字第71号民事调解书的第一项并不存在错误。至于油墨公司认为其占有上述主体框架48%的份额，关某未经其同意擅自转让上述主体框架损害了其合法权益，与（2014）江新法双民初字第71号案不属同一法�关系，故油墨公司不是该案的适格第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对江门市油墨化工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  邓国经审判员  林福球二〇一五年十月十九日书记员  周凌燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终797号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号7幢3楼。
法定代表人：王大刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人合肥寿诚起重设备安装有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，法律规定对“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告的住所地在合肥市××山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。但原审法院在未对案件进行实体审查时，便以“案涉合同约定可以向乙方所在地人民法院提起诉讼为由”受理案件。涉案合同是否真实存在，属于本案中当事人双方争议的基本事实，需要开庭审理后才能查清。而未开庭之前由于无法对案件事实进行调查和认定，应以上诉人即被告所在地管辖为妥。且相关法律也明确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人合肥寿诚起重设备安装有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人合肥寿诚起重设备安装有限公司以其与书面合同首部记载的承租人为“安徽广厦建筑（集团）股份有限公司”、尾部由经办人陆海龙签字，并加盖“安徽广厦金寨明发城市广场工程项目部专用章”“安徽南巽建设项目管理投资有限公司金寨明发城市广场工程项目监理部”印章的《塔吊租赁合同》为依据，以上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司为原审被告，提起的租赁合同纠纷给付之诉。被上诉人的起诉依据即《塔吊租赁合同》第九条约定的争议解决方式为“协商不成，可提交出租方所在地法院裁决”，本合同记载的出租方为被上诉人合肥寿诚起重设备安装有限公司，该约定与争议有实际联系，应为有效。出租方即被上诉人位于合肥市××××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采纳。至于该合同真实与否、产生的责任是否归责于上诉人，属于实体审查内容。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十六日
书记员 陈玉荣
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执191号
申请执行人刘娜，女，1982年10月6日出生，住永丰县。
被执行人储永洪，男，1967年12月24日出生，住浙江省建德市。
刘娜申请执行储永洪民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣08民终520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣08民终520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈庆荣
二〇一八年二月二十三日
法官助理 曾志强
书 记 员 宋 金
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执948号
天津市骏豪汽车销售服务有限公司:
申请执行人余细平申请执行与你修理合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初1832号民事判决书已执行完毕，于2018年3月29日结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2636号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告ＸＸ忠，男，1967年4月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告ＸＸ伟，男，1980年7月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨永亮，男，1985年1月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王超，男，1990年11月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘守军，男，1980年3月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告ＸＸ忠、ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠、ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告ＸＸ忠为了收回再贷，从我社所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告ＸＸ忠于2012年3月28日偿还利息2041元，利息偿还日期至2012年3月21日；2012年11月29日偿还利息10.03元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社剩余借款本金50000元及相应利息。故诉至法院要求被告ＸＸ忠偿还我社借款本金50000元及利息，被告ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军承担连带清偿责任。
被告ＸＸ忠、ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告ＸＸ忠从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月30日，被告ＸＸ忠为了收回再贷，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告ＸＸ忠于2012年3月28日偿还原告利息2041元，利息偿还日期至2012年3月21日；2012年11月29日偿还利息10.03元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告ＸＸ忠偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告ＸＸ忠应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告ＸＸ忠未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告ＸＸ忠、ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告ＸＸ忠偿还借款及利息，被告ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（给付利息时间为2012年3月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息10.03元）。
二、被告ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ忠、ＸＸ伟、杨永亮、王超、刘守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王海盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8212号
上诉人（原审被告）:单闯，男，1983年7月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街27号。
法定代表人：喻正珂，男，公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，汉族，1971年5月15日出生，公司工作人员。
上诉人单闯因与被上诉人沈阳澳海物业管理有限公司（以下简称“澳海物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经�技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
单闯上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求依法改判支持上诉人的请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.在购房时，购房合同并没有注明澳海西湖印象小区A3栋楼在园区外，物业缴费标准与园区内标准一致实属不合理。同时经过走访，该楼部分业主按照七折交付物业费用，因此我方申请不能全额交付物业费用，相关折扣标准需经过有关部门与物业公司协商确定后按照新标准缴纳物业费。2.由于澳海西湖印象小区A3栋楼在园区外，该楼卫生服务不到位，物业公司私自将过道等公共设施区域变称收费停车场，公共设施损坏严重无人修缮，物业公司没有尽到相应的责任和义务，同时无保安人员巡逻，外来人员可随意出入，业主的安全得不到保障，此楼与弃管小区无异，因此申请撤销一审判决结果，待新的物业标准经过相关部门和物业公司确定后再交物业费。
澳海物业辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
澳海物业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令单闯交纳其欠缴的物业费4164元及滞纳金。
一审法院认定事实:澳海物业公司系澳海西湖印象小区的物业服务公司，单闯系该园区的业主，其房屋面积86.74平方米澳海物业公司、单闯签订《前期物业服务合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，单闯欠缴2012年10月至2016年10月的物业费。
一审法院认为，关于澳海物业公司主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”澳海物业公司依约向单闯提供物业管理服务后，单闯应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对澳海物业公司要求单闯给付2012年10月至2016年10月的物业费4164元一审法院予以支持。
关于澳海物业公司主张的滞纳金的问题，因其未明确请求给付的数额，故对该项请求一审法院不予支持。
关于单闯的抗辩，其提交的照片复印件不足以证明其抗辩的事实，故对于单闯的抗辩，一审法院不予支持。
判决：被告单闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳澳海物�管理有限公司物业费4,164元（1元/月/平方米×86.74平方米×48个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告单闯负担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，单闯在一审期间提供了照片，证明澳海物业公司服务存在瑕疵。二审期间，经本院至现场进行了查看。
在本院审理期间，单闯自认在签订《商品房买卖合同》补充条款中，约定物业费收费标准为1元/月/平方米。
本院认为，单闯系澳海物业公司提供物业服务小区的业主，单闯享受了澳海物业公司提供的物业服务，与澳海物业公司形成物业服务合同法律关系。单闯虽不�可与澳海物业公司签订过前期物业服务合同，但亦自认在签订的《商品房买卖合同》补充条款中约定了物业费收费标准为1元/月/平方米。澳海物业公司主张单闯按1元/月/平方米标准支付物业费并无不当，本院予以支持。关于单闯提出的物业服务存在瑕疵的问题，从单闯在一审期间提供的照片及本院至现场查看来看，澳海物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵情况，本院认为按澳海物业公司收费标准的百分之八十酌减物业费为宜。澳海物业公司主张按全额支付物业费依据不足，本院不予支持。澳海物业公司作为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2505号民事判决：“被告单闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳澳海物业管理有限公司物业费4164元（1元/月/平方米×86.74平方米×48个月）”为：单闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳澳海物业管理有限公司2012年10月至2016年10月期间物业费3331元；
二、驳回沈阳澳海物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由单闯承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判�姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月十六日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；