wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初247号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李建根，男，1970年5月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因吸毒，于2014年3月19日被常州市武进区公安局行政拘留十五日、于2016年6月22日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年、于2016年10月31日被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1992年2月21日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，10月25日被取保候审，2017年1月12日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李建根犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月12日依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人李建根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院起诉指控：2016年9月30日15时许，被告人李建根向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克。2016年10月13日，公安机关从被告人李建根随身携带的电脑包内查获甲基苯丙胺1包（净重0.88克），共计贩卖毒品1.78克。检察机关提供了未到庭证人刘某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人李建根贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建根因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李建根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定予以惩处并建议对被告人李建根在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李建根供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月30日15时许，被告人李建根在常州市武进区新城吾悦广场南侧非机动车道上，贩卖给刘某（已行政处罚）毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，得款人民币350元。2016年10月13日，公安机关从被告人李建根随身携带的电脑包内查获疑似毒品1包，经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克。被告人李建根共计贩卖甲基苯丙胺1.78克。案发后，查获的甲基苯丙胺0.88克已由公安机关收缴。
另查明，被告人李建根因吸食毒品被公安机关审查时，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、未到庭证人刘某的证言笔录、书证行政处罚决定书证实：2016年9月底的一天15时许，其在常州市武进区吾悦广场附近从李建根处买了0.9克左右的冰毒，其因吸毒于2016年10月13日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。上述事实并有手机通话记录、短信记录予以佐证。
2、物证甲基苯丙胺照片、书证扣押决定书、扣押清单、鉴定意见检验报告书、搜查照片、搜查笔录、称重记录证实:案发当日，公安机关当场查获疑似毒品1包，净重0.88克，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
3、书证收缴毒品专用收据证实本案查获的毒品已由公安机关收缴。
4、书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放通知书证实了被告人李建根的前科、劣迹及刑罚执行情况。
5、街道派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明证实了本案案发及被告人的归案情况。上述事实并有视听资料监控光盘予以佐证。
6、被告人李建根对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人李建根贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建根曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李建根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建根因吸食毒品被公安机关审查时，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李建根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李建根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李建根退出犯罪所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
审 判 员 赵晋鹏
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年一月十二日
见习书记员 徐 俐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12130号
原告：黄文海，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所律师。
被告：池礼焰，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：潘燕齐，女，1969年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告黄文海与被告池礼焰、潘燕齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文海的委托诉讼代理人郭锦冰到庭参加诉讼。被告池礼焰、潘燕齐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文海向本院提出诉请：1.被告池礼焰、潘燕齐共同向原告偿还借款本金162万元及利息【以本金162万元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照2015年中国人民银行同期贷款基准利率（一年至三年期）的5.75%四倍计算】；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告池礼焰因资金周转向原告借款共计162万元，经协商，双方签订《借款合同》，约定原告同意延长被告池礼焰的借款期限。还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍不归还借款。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。
被告池礼焰、潘燕齐均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，原告与被告池礼焰签订《借款合同》一份，具体内容如下：鉴于被告池礼焰曾多次因资金周转向原告借款，原告均以现金或转账方式向被告池礼焰支付了款项，现借款期限已到期，被告池礼焰无力还款，经双方协商达成如下一致意见：一、原告同意延长被告池礼焰借款期限，即自2015年3月1日起至2016年5月14日止。二、被告池礼焰共向原告借款162万元，以上款项原告均以转账或现金的方式支付给被告池礼焰。三、借款偿还及利息支付方式为被告池礼焰按本合同约定到期一次性偿还全部本金及利息，借款利率按照2015年银行同期贷款利率四倍计算；被告池礼焰如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任等条款。
2015年3月1日，被告池礼焰向原告出具《收据》一份，载明：本人池礼焰至今共收到黄文海的借款共计人民币162万元，本人通过现金或转账方式收取，特立此为据。被告池礼焰在该收据上均予以签名。
庭审期间，原告表示被告池礼焰自2012年起开始向其借款，原告通过转账或现金方式向被告池礼焰支付借款。《借款合同》中的借款金额系经双方结算后确认的金额，因部分款项为现金交付，且仅能提供部分转账记录。
另查明，被告池礼焰、潘燕齐为夫妻关系。
本院认为：原告提交的《借款合同》及《收据》，证实被告池礼焰向原告借款的事实，故本院对该事实予以确认，原告与被告池礼焰之间的借贷关系成立、有效。
2015年3月1日，经原告与被告池礼焰结算，确认被告池礼焰尚欠原告借款本金162万元，且被告池礼焰出具的《收据》亦确认其通过现金或转账的方式收到原告的借款共计162万元，故本院对原告主张被告池礼焰归还借款本金162万元及其利息予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。案涉《借款合同》中，双方明确约定借款利率按照2015年银行同期贷款利率四倍计算，2015年3月1日实施的中国人民银行同期（一年至三年期）贷款基准利率为5.75%，按四倍计算未超过年利率24%，该约定符合法律规定，故原告要求被告池礼焰支付自2015年3月1日起的利息并按2015年中国人民银行同期（一年至三年期）贷款基准利率（即年利率5.75%）的四倍计算有理，本院对此予以支持。
关于被告潘燕齐的共同清偿责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告系夫妻关系，被告池礼焰于二人夫妻关系存续期间向原告借款，两被告经本院传票传唤期满未到庭应诉，未提供证据证明被告池礼焰与原告明确约定本案债务为被告池礼焰的个人债务，亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院视其放弃抗辩的权利，并认定该债务为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。现原告主张被告潘燕齐对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
被告池礼焰、潘燕齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告池礼焰、潘燕齐自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄文海清偿借款本金162万元及利息【自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，以本金162万元为基数，按照2015年中国人民银行同期（一年至三年期）贷款基准年利率5.75%的四倍计算】。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19380元、财产保全费5000元，合共24380元，由被告池礼焰、潘燕齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈永华
胡如蓝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12130号原告：黄文海，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所律师。被告：池礼焰，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：潘燕齐，女，1969年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄文海与被告池礼焰、潘燕齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文海的委托诉讼代理人郭锦冰到庭参加诉讼。被告池礼焰、潘燕齐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文海向本院提出诉请：1.被告池礼焰、潘燕齐共同向原告偿还借款本金162万元及利息【以本金162万元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照2015年中国人民银行同期贷款基准利率（一年至三年期）的5.75%四倍计算】；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告池礼焰因资金周转向原告借款共计162万元，经协商，双方签订《借款合同》，约定原告同意延长被告池礼焰的借款期限。还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍不归还借款。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。被告池礼焰、潘燕齐均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月1日，原告与被告池礼焰签订《借款合同》一份，具体内容如下：鉴于被告池礼焰曾多次因资金周转向原告借款，原告均以现金或转账方式向被告池礼焰支付了款项，现借款期限已到期，被告池礼焰无力还款，经双方协商达成如下一致意见：一、原告同意延长被告池礼焰借款期限，即自2015年3月1日起至2016年5月14日止。二、被告池礼焰共向原告借款162万元，以上款项原告均以转账或现金的方式支付给被告池礼焰。三、借款偿还及利息支付方式为被告池礼焰按本合同约定到期一次性偿还全部本金及利息，借款利率按照2015年银行同期贷款利率四倍计算；被告池礼焰如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任等条款。2015年3月1日，被告池礼焰向原告出具《收据》一份，载明：本人池礼焰至今共收到黄文海的借款共计人民币162万元，本人通过现金或转账方式收取，特立此为据。被告池礼焰在该收据上均予以签名。庭审期间，原告表示被告池礼焰自2012年起开始向其借款，原告通过转账或现金方式向被告池礼焰支付借款。《借款合同》中的借款金额系经双方结算后确认的金额，因部分款项为现金交付，且仅能提供部分转账记录。另查明，被告池礼焰、潘燕齐为夫妻关系。本院认为：原告提交的《借款合同》及《收据》，证实被告池礼焰向原告借款的事实，故本院对该事实予以确认，原告与被告池礼焰之间的借贷关系成立、有效。2015年3月1日，经原告与被告池礼焰结算，确认被告池礼焰尚欠原告借款本金162万元，且被告池礼焰出具的《收据》亦确认其通过现金或转账的方式收到原告的借款共计162万元，故本院对原告主张被告池礼焰归还借款本金162万元及其利息予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。案涉《借款合同》中，双方明确约定借款利率按照2015年银行同期贷款利率四倍计算，2015年3月1日实施的中国人民银行同期（一年至三年期）贷款基准利率为5.75%，按四倍计算未超过年利率24%，该约定符合法律规定，故原告要求被告池礼焰支付自2015年3月1日起的利息并按2015年中国人民银行同期（一年至三年期）贷款基准利率（即年利率5.75%）的四倍计算有理，本院对此予以支持。关于被告潘燕齐的共同清偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告系夫妻关系，被告池礼焰于二人夫妻关系存续期间向原告借款，两被告经本院传票传唤期满未到庭应诉，未提供证据证明被告池礼焰与原告明确约定本案债务为被告池礼焰的个人债务，亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院视其放弃抗辩的权利，并认定该债务为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。现原告主张被告潘燕齐对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。被告池礼焰、潘燕齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告池礼焰、潘燕齐自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄文海清偿借款本金162万元及利息【自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，以本金162万元为基数，按照2015年中国人民银行同期（一年至三年期）贷款基准年利率5.75%的四倍计算】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19380元、财产保全费5000元，合共24380元，由被告池礼焰、潘燕齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月八日书 记 员  沈永华胡如蓝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01038号
罪犯董亚康，男，1984年12月2日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年7月26日作出（2011）周刑初字第131号刑事判决，以被告人董亚康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行，刑期自二0一0年十二月八日至二0一五年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯董亚康确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯董亚康减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第901-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张剑豪、徐嫣、张同国、张同习借款合同纠纷一案中，查明被执行人张剑豪、徐嫣、张同国、张同习既未履行本院（2014）莒坪商初字第192号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将徐嫣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1948号
原告华润置地（威海）有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路56号农商银行大厦。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人张某某，系原告公司员工。
委托代理人张某某，系原告公司员工。
被告尹某某，男，1962年3月出生，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告华润置地（威海）有限公司与被告尹某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2019元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十月二十日
书记员 高颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01546号
原告高某某，男，1976年9月2日生。
委托代理人李迎荣，系老河口市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，女，1977年6月20日生。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭前原告代理人以原告目前正在襄阳市参加培训，无法及时赶回为由，申请延期开庭。该申请书系原告代理人以代理人的身份申请并非原告本人提交书面申请，且原告方亦未提交所在单位出具的参加培训证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 隋 鹏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执444号
申请执行人曾现策，男，1977年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。
被执行人魏俊，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人曾现策与被执行人魏俊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人魏俊发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人魏俊下落不明，一直未履行义务。现查明，被执行人魏俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01242号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执444号申请执行人曾现策，男，1977年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。被执行人魏俊，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人曾现策与被执行人魏俊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人魏俊发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人魏俊下落不明，一直未履行义务。现查明，被执行人魏俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01242号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 勇二〇一六年十二月十六日书记员 陈奕武
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1597号
原告李小明，男，1966年1月20日出生。
被告杜少军，男，约50岁。
被告宋朝岭，男，约50岁。
本院在审理原告李小明与被告杜少军、宋朝岭民间借贷纠纷一案中，因原告李小明不能提供被告杜少军、宋朝岭的详细地址及基本信息，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许慧娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2464号
原告:王云保,男,1959年12月24日出生,汉族,住本区
被告:俞锡义,男,1965年7月2日出生,汉族，住本区。
原告王云保与被告俞锡义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云保到庭参加诉讼。被告俞锡义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款151850；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告陆续向原告购买饲料。到2016年5月12日，被告共欠原告饲料款151850元。多次索要无果。故向法院提起诉讼，请求判决。
被告未到�也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日止，被告俞锡义共欠原告王云保饲料款151850元。
本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系，权利义务关系明确，给付标的具体，被告应当履行支付货款的义务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告立即支付货款151850元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告俞锡义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云保给付货款151850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取计1668.5元，由被告俞锡义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 倪 智
二〇一七年五月二十四日
书记员 程亚萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9545号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：谢玉书，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人谢玉书、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢玉书、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币1061851.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢玉书、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币1061851.07元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 何承康
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初287号
原告：赵某，女，汉族，1992年07月09日出生，现住化德县。
委托代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。
被告：党某某，男，汉族，1986年01月02日出生，现住化德县。
原告赵某与被告党某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国谊、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；２．偿还原告借款利息人民币11733.33元（截止到开庭之日2017年05月16日共11个月22天）；3.每天支付原告利息33.33元人民币，从开庭之日（2017年5月16日）起，到付清止；4.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告赵某与被告党某某、借款人吕志国签订了《民间借贷及担保协议书》，协议约定吕志国向原告赵某借款人民币五万元，利息为月息二分(20‰)，被告党某某提供连带责任担保。2016年6月24日借款到期后，原告向吕志国和被告多次催要无果，故诉至化德县�民法院，请求维护其合法权益。
党某某承认原告在本案中所主张的借款及本人为连带保证人的事实，但认为，利息计算有误，当时口头约定为6分利，现在是2分利，并且吕志国是否已经支付利息或支付了多少，他也不清楚，让其承担觉得不合理。
本院认为，党某某承认赵某在本案中主张的事实，且赵某出具了党某某本人签字的《民间借贷及担保协议书》，故对赵某主张的事实予以确认。被告提出的利息不符及借款人已支付部分利息的反驳意见，未提交任何证据，本院不予认可。原告主张的利息符合法律规定，且月利二分显著低于被告自己提出的月利六分，明显有利于被告方，并有证据佐证，本院予以认可。由于被告党某某系保证人，其享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党某某偿还原告赵某借款本金人民币50000（伍万）元整；
二、被告党某某偿还原告赵某2016年5月24日—2017年6月1日利息12266.61元（壹万贰仟贰佰陆拾陆元陆角壹分）。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年六月一日
书记�郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文商初字第357号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表人俞波，该社负责人。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告周海涛。
被告周敬波。
被告被告周志福。
被告隋熙荣。
四被告委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告周海涛、周敬、周志福、隋熙荣借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人迟志磊，被告周海涛、周敬波、周志福、隋熙荣的委托代理人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称，原告与被告周海涛于2006年9月29日签订《文高农信借字2006第304号》借款合同，借款150000元，贷款利率7.65‰。同日原告与被告周敬波、周志福、隋熙荣签订《文高农信保字2006第304号》保证合同，三被告作为担保人自愿对304号借款合同承担连带责任保证，同时合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依照合同约定放款，但被告至今仍有部分利息未偿还，至2012年4月20日，被告共欠原告借款本金149365.10元，欠息154204.59元，共计362689.53元。请求判令：四被告连带偿还原告借款本金149365.10元，截至2012年4月20日，利息22181.62元，逾期利息132022.97元，共计362689.53元；四被告连带支付2012年4月21日至被告还款之日期间的利息以及逾期利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告周海涛辩称，一、原告陈述与事实不符，实际的借款金额是130000元，原告主张150000元应当提交相应的付款凭证，诉状中主张的利息与合同约定的不一致；二、被告已还款数额为11000元，该部分应在总额中予以扣除；三、合同约定的还款期限是2007年9月28日，借款到期后原告并未向被告主张权利，因此已过诉讼时效；四、原告主张的复利违反法律规定，应属无效。综上应当驳回原告的诉讼请求。
被告周敬波辩称，该保证已过保证期，因此请驳回对保证人的诉讼请求。
被告周志福辩称，答辩意见同上。
被告隋熙荣辩称，答辩意见同上。
经审理查明，2006年9月29日，原告与被告周海涛签订借款合同一份，合同约定被告周海涛向原告借款150000元，借款期限自2006年9月29日至2007年9月28日。借款月利率为7.3125‰，第一次借款执行本合同利率，第二次以后借款以借款凭证为准。借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款，利随本清。借款不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告又与被告周敬波、周志福、隋熙荣签订了保证合同一份，合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告周海涛发放借款，但被告周海涛只认可收到原告借款130000元。借款到期后，被告周海涛未偿还借款本金，也未支付利息。2007年9月1日，原告信贷员林乐春出具收条，收到2006年周海涛贷款利息3000元；2008年1月28日，林乐春出具收条收被告周海涛人民币3000元；2009年1月22日，林乐春出具收条收到周海涛以前欠利息5000元，以上合计，被告周海涛支付原告借款利息11000元。被告周敬波、周志福、隋熙荣也未履行保证义务。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、个人业务取款凭证、民事裁定书、收条、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案原告于2009年8月29日立案，2010年7月9日本院裁定按撤诉处理。原告又于2012年7月9日再次立案，本案未超过诉讼时效。被告抗辩原告借款到期后未向被告主张权利，已过诉讼时效的理由不当，本院不予采纳。原告是否按合同约定向被告周海涛交付借款150000元成为本案争议的焦点。从原告提供的取款凭证看，被告周海涛无法确定真实性，原告也未申请对借款凭证上周海涛的签名进行笔迹鉴定，且原告未向本院提供被告周海涛签字的存款凭证；从被告提供林乐春出具的收条上看，原告信贷员林乐春在其中两张收条上书写的“周海涛”三个字与原告提供的取款凭证上“周海涛”签字相似度很高；从借款合同约定的借款月利上看，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准。本案中，原告以借款上载明的月利率要求被告支付利率，说明借款合同上金额150000元的借款，并非被告周海涛第一次借款。综上，根据证据的高度盖然性原则，被告周海涛主张只收到原告130000元借款，符合客观事实，本院予以采信。关于原告信贷员林乐春收取被告周海涛的11000元，收条中明确载明是收取利息，故不能从借款本金中扣除。被告周海涛接收并使用了原告借款，理应按合同约定的时间偿还借款及利息。被告周海涛、周志福、隋熙荣为被告周海涛的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定对借款人的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金130000元，并承担自2006年9月29日起至本判决确定的履行给付义务之日止合同约定的借款利息以及逾期借款利息。
二、被告周敬波、周志福、隋熙荣对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告周敬波、周志福、隋熙荣承担保证责任后，有权向债务人周海涛追偿。
四、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告周海涛、周敬波、周志福、隋熙荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由原告负担元，四被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 王淑英
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢58号
陈凤莲与龙石平民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第61号
申请执行人戴有连，女，汉族，1945年1月2日出生，住佛山市三水区。
申请执行人莫国心，男，汉族，1983年10月10日出生，住址同上。
申请执行人莫少颜，女，汉族，1979年9月28日出生，住址同上。
申请执行人莫少芳，女，汉族，1980年4月15日出生，住址同上。
被执行人梁启文，男，汉族，1953年9月14日出生，住佛山市三水区。
关于原告戴有连等诉被告梁启文等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第348号号民事判决已经发生法律效力。因梁启文逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人梁启文应履行的义务为：1.赔偿戴有连、莫国心、莫少颜、莫少芳331177.68元；2.负担案件受理费3110.5元。本案执行费4914元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第61-1号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5426号罪犯黄龙学，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年12月17日作出（2012）兴刑初字第682号刑事判决，以被告人黄龙学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄龙学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄龙学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄龙学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月获奖励分86.00分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄龙学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙学减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第455-2号
申请执行人苑莎。
被执行人于生仁。
申请执行人苑莎与被执行人于生仁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于生仁应付申请人苑莎欠款15190元。在执行过程中，被执行人于生仁先偿还1000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第489号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年五月二十六日
执行员 谭夕强
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8964号
原告：海宁天添纺织有限公司。
法定代表人：周鸣。
被告:永康市众鼎防护用品有限公司。
法定代表人：胡晓军。
原告海宁天添纺织有限公司与被告永康市众鼎防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁天添纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海宁天添纺织有限公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十二月四日
书记员 邴君隆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1690号
申请执行人山东临沂市河东区农村商业银行股份有限公司
负责人莫沂海，董事长。
被执行人谢某甲，男，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人谢某乙，女，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人临沂市玉华食品有限公司。
法定代表人谢玉华，经理。
被执行人临沂有全置业有限公司
法定代表人郁有全，经理。
本院在执行申请执行人山东临沂市河东区农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市玉华食品有限公司、谢玉华、谢文娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月十六日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1362号
申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人程俊杰，男，汉族，1981年4月5日出生。
关于申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司与被执行人程俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出的（2017）豫0103民初8565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程俊杰的银行存款9314.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 杨 明
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十五日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1362号申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人程俊杰，男，汉族，1981年4月5日出生。关于申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司与被执行人程俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出的（2017）豫0103民初8565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程俊杰的银行存款9314.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  杨 明审判员  李 魁二〇一八年五月二十五日书记员  王瑞龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第319号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
被告人郑某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人张某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日20时许，被告人张某某和被害人裴某某（另案处理）在本区九亭镇涞寅路958弄毛湘土菜馆内分别用餐期间，在敬酒过程中发生口角并相互打斗，被告人郑某某遂上前帮被告人张某某一同殴打裴某某，致被害人裴某某轻伤。嗣后，在被告人张某某等人离开上址时，被害人裴某某又持啤酒瓶砸击被告人张某某头部，致被告人张某某轻伤。
嗣后，公安人员在现场将被告人张某某、郑某某抓获。
上述事实，被告人张某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、聂某某、鲁某、谢某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录、病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张某某、郑某某均能当庭自愿认罪，且得到了对方的谅解，有一定的悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年三月四日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第319号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月27日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月7日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年6月30日7时许，被告人赵某某在赤峰市松山区松北家园小区东侧的小树林边，盗窃王某某的蓝色鹏程鸟牌踏板型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。案发后，该电动车已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人丛某某、初某某等人的证言，盗窃地点辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人赵某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取王某某的财物，数额较大，其行为侵犯王某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。赵某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的电动车已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 巍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00566号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人郑现彬，男，1963年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人黄翠兰，女，1963年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郑现彬、黄翠兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑现彬、黄翠兰长期外出，去向不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为29000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00566号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人张朝亮，男，1966年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人张朝亮无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为30000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛霏霏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初109号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年1月12日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月起，被告人魏某某在连云港市海州区陇中路其经营的“食顺面食”店内，使用国家禁止添加的含铝泡打粉制作包子并销售给他人食用。2016年3月10日，连云港市公安局海州分局浦东派出所民警在现场查获“剑石牌”香甜泡打粉2袋，并扣押包子3个。经连云港市产品质量监督检验中心鉴定，被告人魏某某生产、销售的包子中铝残留量为337mg/kg。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、检验报告、现场检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人魏某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年2月起，被告人魏某某在连云港市海州区陇中路其经营的“食顺面食”店内，使用国家禁止添加的含铝泡打粉制作包子并销售给他人食用。2016年3月10日，连云港市公安局海州分局浦东派出所民警在现场查获“剑石牌”香甜泡打粉2袋，并扣押包子3个。经连云港市产品质量监督检验中心鉴定，被告人魏某某生产、销售的包子中铝残留量为337mg/kg。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单及照片等，连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告，检查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对被告人魏某某在案扣押的含铝泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第275号
原告沈某某，女，1989年4月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王春霖，女，1979年3月3日出生，侗族，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年3月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012年1月经媒人介绍相识，同年2月13日双方到会同县民政局登记结婚。原、被告系草率结婚，无感情基础，婚前被告隐瞒其有性障碍的事实，未能生育子女，婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，被告并没有隐瞒病情，婚前被告也不知患有性障碍疾病，且该病是完全可以治疗好的，夫妻感情是可以和好的。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告委托代理人对原告的接待笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不和，夫妻感情已破裂。
2、原告委托代理人对被告李某某的调查笔录1份，拟证明目的与1号证据相同。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某的质证意见为：1号证据系原告自述，不予以质证；对2号证据的真实性无异议，但并不能证明原、被告感情已完全破裂；对3号证据无异议。
本院认证认为，1号证据系原告自己的陈述，对其证明目的不予采信；2号证据系对被告的调查笔录，经当庭质证，且与庭审调查中被告的陈述吻合，予以采信；3号证据系相关职能部门出具的证据材料，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
被告李某某未提交证据。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告沈某某与被告李某某于2012年1月经他人介绍相识，同年2月13日双方到会同县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年7月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，从原、被告双方提交的证据来看，不具备以上应准予离婚的情形，况且原告亦未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互关心体贴，多加沟通，夫妻感情是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟建华
二〇一四年八月四日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第275号
原告郑金霞，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告王志兵，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告郑金霞与被告王志兵离婚纠纷一案中，原告郑金霞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金霞以同被告协商解决纠纷提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑金霞负担。
审判员 张志杰
二〇一四年三月十日
书记员 高 翔
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民五初字第15号
原告：聂伟峰，男，35岁，住河南省嵩县。
被告：杨要伟，男，30岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告聂伟峰诉被告杨要伟买卖合同纠纷一案中，原告聂伟峰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂伟峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂伟峰撤回起诉。
本案受理费由原告聂伟峰承担。
审判员 赵献伟
二〇一四年三月十八日
书记员 常洪江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14316号
原告俞云峰，身份证号码3301211968********，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇江西俞村新塘*组**号。
委托代理人陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。
被告章土根，身份证号码3304021952********，男，1952年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区同乐路***号妇保院宿舍*幢***室。
被告陈爱香，身份证号码3304021954********，女，1954年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区同乐路***号妇保院宿舍*幢***室。
原告俞云峰诉被告章土根、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，并依据原告申请，对两被告的财产采取保全措施。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告俞云峰的委托代理人陈加曹到庭参加诉讼。被告章土根、陈爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞云峰诉称：2013年5月14日，被告章土根向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借期至2016年5月13日，月利息百分之一。原告于同日通过银行转账方式依约交付借款。2013年10月21日，被告章土根向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定借期至2016年5月20日，月利息百分之一。原告于同日通过银行转账方式依约交付借款。因被告章土根至今未还款，且案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款1400000元，并支付其中1000000元自2013年10月21日起至判决确定的履行日止，按月利率1%计算的利息，其中400000元自2013年5月14日起至判决确定的履行日止，按月利率1%计算的利息。
被告章土根、陈爱香未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及结算业务申请书各2份，欲证明被告章土根向原告借款共计1400000元，原告履行付款义务的事实；2.结婚证书及离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于1979年9月22日登记结婚，于2016年3月9日离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月14日，被告章土根向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借期至2016年5月13日，月利息百分之一。原告于同日通过银行转账方式依约交付借款。2013年10月21日，被告章土根向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定借期至2016年5月20日，月利息百分之一。原告于同日通过银行转账方式依约交付借款。2016年9月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1979年9月22日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告章土根之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告章土根未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章土根、陈爱香返还俞云峰借款1400000元，支付该款按月利率1%计算的利息（其中1000000元自2013年10月21日起算至本判决确定的履行日止，其中400000元自2013年5月14日起算至本判决确定的履行日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21948元，减半收取10974元，保全申请费5000元，合计15974元，由章土根、陈爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙飞
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14316号原告俞云峰，身份证号码3301211968********，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇江西俞村新塘*组**号。委托代理人陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。被告章土根，身份证号码3304021952********，男，1952年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区同乐路***号妇保院宿舍*幢***室。被告陈爱香，身份证号码3304021954********，女，1954年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区同乐路***号妇保院宿舍*幢***室。原告俞云峰诉被告章土根、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，并依据原告申请，对两被告的财产采取保全措施。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告俞云峰的委托代理人陈加曹到庭参加诉讼。被告章土根、陈爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞云峰诉称：2013年5月14日，被告章土根向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借期至2016年5月13日，月利息百分之一。原告于同日通过银行转账方式依约交付借款。2013年10月21日，被告章土根向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定借期至2016年5月20日，月利息百分之一。原告于同日通过银行转账方式依约交付借款。因被告章土根至今未还款，且案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款1400000元，并支付其中1000000元自2013年10月21日起至判决确定的履行日止，按月利率1%计算的利息，其中400000元自2013年5月14日起至判决确定的履行日止，按月利率1%计算的利息。被告章土根、陈爱香未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及结算业务申请书各2份，欲证明被告章土根向原告借款共计1400000元，原告履行付款义务的事实；2.结婚证书及离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于1979年9月22日登记结婚，于2016年3月9日离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月14日，被告章土根向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借期至2016年5月13日，月利息百分之一。原告于同日通过银行转账方式依约交付借款。2013年10月21日，被告章土根向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定借期至2016年5月20日，月利息百分之一。原告于同日通过银行转账方式依约交付借款。2016年9月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1979年9月22日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。本院认为：原告与被告章土根之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告章土根未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:章土根、陈爱香返还俞云峰借款1400000元，支付该款按月利率1%计算的利息（其中1000000元自2013年10月21日起算至本判决确定的履行日止，其中400000元自2013年5月14日起算至本判决确定的履行日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21948元，减半收取10974元，保全申请费5000元，合计15974元，由章土根、陈爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一六年十二月八日书 记 员  孙飞·??4?··??3?·
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4250号
上诉人（原审被告）：广州市和信慧和家具实业有限公司。
法定代表人：陈福龙，该公司董事长。
委托代理人：刘旭钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞大宝化工制品有限公司。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人广州市和信慧和家具实业有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人东莞大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：大宝公司是一从事家具制造业的有限责任公司，和信公司是一从事木质家具制造等的有限责任公司。2014年12月至2015年5月间，和信公司通过传真、电话下单等方式向大宝公司订购货物，随后大宝公司依约向和信公司提供了相应货物，和信公司每月在大宝公司出具的《应收账款对账签回单》上签章确认，合计总货款为623782元。因和信公司仅在2015年始陆续支付货款合计404355元，余款219427元一直未付，大宝公司经多次催讨未果，遂于2015年10月8日向原审法院提起诉讼。
庭审时，大宝公司确认其公司人员于每月向和信公司提交《应收账款对账签回单》，由和信公司的财务人员签字和签章核对确认，存在公章和财务专用章的原因是和信公司的印章有时需要外出使用，其中《应收账款对账签回单》2014年12月的第三张、2015年1月的第四张、2015年2月的第三张有和信公司财务人员“黄某”的签字确认、2015年5月有两张是和信公司财务人员“陈某”的签字确认，即使其它未有财务人员签字确认，但也有其财务人员盖章确认。和信公司对此也确认“黄某、陈某”是其公司财务人员，已于2015年6、7月相继离职，但认为上述《应收账款对账签回单》盖有财务专用章中，有七张未有经办人签字，同时股东胡某甲虽退出公司股份，但至今未办理相关登记手续及交接事宜。
以上事实，有大宝公司提供的《应收账款对账签回单》及庭审笔录等证据证实。
大宝公司原审诉讼请求判令：1.和信公司支付大宝公司货款219427元；2.和信公司支付大宝公司上述货款的逾期付款利息（按人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至和信公司实际清偿之日止）；3.和信公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：大宝公司与和信公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。大宝公司向和信公司提供了约定货物，和信公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故和信公司应承担继续履行支付价款的义务。和信公司提出涉案由大宝公司提供的部分《应收账款对账签回单》上签盖的不是其公司正式使用的公章、签盖“财务专用章”的亦欠缺经手财务人员的签字的抗辩意见，原审法院认为，和信公司在大宝公司出具的《应收账款对账签回单》上签盖“公章”、“财务专用章”或签盖“财务专用章”的同时有经手财务人员签字的确认方式并没有超出一般买卖合同关系的交易习惯和常理，且大宝公司、和信公司之间在交易中也未有对确认方式作为特别约定，同时，和信公司在原审法院指定的期限内对其反驳主张未有提供充分证据加以证明，故原审法院对其上述抗辩意见不予采纳并予以驳回。关于本案迟延支付货款利息的问题，经查，大宝公司、和信公司之间虽未有明确约定付款方式及违约责任，但和信公司至今未全部支付上述款项，大宝公司要求和信公司从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期利息，并不违相关法律的关规定范围，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
和信公司于判决生效之日起十日内支付货款219427元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，以本金219427元为基数从2015年10月8日起计付至该款项清偿日止）给大宝公司。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4592元，由和信公司负担。
上诉人和信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定由和信公司清偿此笔货款不符合事实，该笔货款是股东胡某乙在承包东涌分厂经营时所欠货款，应由其个人负担。2.原审认定《应收账款对账签回单》的货款数额有错误。大宝公司原审时出具七张单据没有公司财务人员签字确认，和信公司对此不予确认，故无法认定具体的货款数额。3.原审期间和信公司已经明确说明涉案所有的交易凭证和对账数额等由公司原股东胡某乙掌握，胡某乙在离开公司时也没有向和信公司移交上述涉案资料，和信公司无法确认以上欠款数额。和信公司上诉请求判令：撤销原审判决，改判驳回大宝公司的诉讼请求。
被上诉人大宝公司答辩表示同意原审判决。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，大宝公司对其主张的供货623782元的事实，已向原审法院提供2014年12月至2015年5月期间双方每月对账的《应收账款对账签回单》，且相应单据中均加盖有和信公司的公章或财务专用章，在和信公司未否认其印章真实性的情况下，即便部分单据没有和信公司财务人员的签字，其司加盖印章的行为本身已表明对货款金额确认的事实。因此，本院对和信公司提出的该项上诉意见不予采纳。至于和信公司上诉主张涉案货款是由其股东胡某乙承包公司期间拖欠以及胡某乙离职时未移交资料的问题，均属于其公司内部事务，不影响和信公司作为独立的法人主体对外承担相应法律责任。据此，本院对和信公司的该项上诉主张亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。和信公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4592元，由上诉人广州市和信慧和家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第267号
原告多杰卡，男，藏族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告贾有林，男，土族。
被告韩发科，男，土族。
被告吴振明，男，藏族。
被告郝仲禄，男，藏族。
本院在受理原告多杰卡诉被告贾有林、韩发科、吴振明、郝仲禄名誉权纠纷一案中，原告多杰卡于2014年12月3日以保安镇镇政府已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多杰卡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告多杰卡承担。
代理审判员 马 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张清栋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6199号
罪犯丁丽焕，女，1971年5月12日出生，白族，小学文化，云南省祥云县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）常刑一初字第46号刑事判决，以被告人丁丽焕犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）湘高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；湖南省长沙市中级人民法院�2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03462号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月10日）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁丽焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分144.7分，没收个人财产20000元，已交10000元，承诺交5000元。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁丽焕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽�减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6199号	罪犯丁丽焕，女，1971年5月12日出生，白族，小学文化，云南省祥云县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省常德市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）常刑一初字第46号刑事判决，以被告人丁丽焕犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）湘高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；湖南省长沙市中级人民法院�2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03462号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月10日）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯丁丽焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分144.7分，没收个人财产20000元，已交10000元，承诺交5000元。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯丁丽焕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯丁丽�减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月10日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1012号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马国亮。2013年4月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2013年3月20日作出（2012）阜刑初字第74号刑事判决书，以抢夺罪判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止）。原判决认定其系累犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第324号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）396号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国亮减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5205号
被执行人曹益标，男，汉族。
被执行人詹明亮，男，汉族。
本院在执行被执行人曹益标、詹明亮罚金一案中，查明被执行人曹益标、詹明亮民暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金140000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 尤洪国
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2218号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：李波，男，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒲春霖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终67号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，生于1984年3月20日，甘肃省定西市人，农民。
原审被告人常某某，男，汉族，生于1969年3月10日，甘肃省定西市人，农民。
原审被告人张某某，男，汉族，生于1988年10月29日，甘肃省定西市人，农民。
原审被告人张某某1，男，汉族，生于1987年2月6日，甘肃省定西市人，农民。
原审被告人韩某某，男，汉族，生于1970年6月3日，甘肃省定西市人，农民。
原审被告人罗某，男，汉族，生于1995年1月19日，甘肃省定西市人，农民。
定西市安定区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人常某某、张某某、张某某1、韩某某、罗某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）甘1102刑初364号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月1日9时许，自诉人李某某到定西市安定区宁远镇红土村大高家社附近的公路上找到开三轮车拉草的被告人常某某（系李某某前岳父），双方因李某某与常某某之女常某某1所生的孩子李某某1及其他琐事发生口角，常某某打电话给其妻子，其妻子让被告人张某某、张某某1前去处理。张某某和张某某1搭乘过路的被告人韩某某的车辆，半路碰到被告人罗某，张某某让罗某同乘韩某某的车，到达常某某与李某某发生争执的大高家社公路边后，张某某、张某某1将李某某撕扯殴打，常某某在李某某脸上打了两拳，后又在李某某鼻子上一拳将李某某殴打致伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤符合钝性外力作用所致，法医学检查李某某双侧鼻腔通气欠佳，全身体表无明显损伤遗留痕迹，损伤致李某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。李某某住院治疗12天，支付医疗费4746.51元，复印病历支付费用12元。李某某另支付伤残鉴定费1000元，支出交通费200元。
审理中，被告人常某某向法庭缴纳赔偿款20000元。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、自诉人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院证明书、复印费票据、交通费票据、鉴定费票据等。
原审法院认为，自诉人李某某与被告人常某某因琐事发生争执，常某某将李某某殴打致轻伤，常某某的行为构成故意伤害罪。被告人张某某、张某某1虽对李某某实施了殴打行为，但经法医学检查，李某某全身体表无明显损伤遗留痕迹，张某某、张某某1殴打李某某的损伤程度达不到轻伤标准，故不构成犯罪；被告人韩某某没有殴打李某某，不构成犯罪；李某某控诉被告人罗某殴打其的证据不足，不予认定。李某某关于常某某的行为构成故意伤害罪的控诉成立，予以认定；关于追究张某某、张某某1、韩某某、罗某刑事责任的控诉不成立，不予支持。常某某的辩护人关于常某某认罪态度好并积极向法庭缴纳赔偿款，建议对常某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；韩某某、罗某关于其各自的行为不构成犯罪的辩解意见成立，予以采纳。
常某某故意将李某某殴打致伤，应承担民事赔偿责任。张某某、张某某1对李某某实施的殴打行为，经法医学检查，李某某全身体表无明显损伤遗留痕迹且李某某未提交证据证实其身体损伤达到轻微伤以上标准；韩某某没有对李某某实施伤害行为，李某某无证据证实罗某对其实施了伤害行为，故李某某请求由张某某、张某某1、韩某某、罗某承担连带民事赔偿责任的主张不成立，不予支持。李某某主张的医疗费、交通费按票据实际费用计算；主张的病历复印费、鉴定费系其实际支出的费用，予以支持；主张的误工费不超过法律规定，予以支持；主张的护理费、住院伙食补助费根据住院时间按照相关标准计算；主张的后续治疗费待实际费用发生后可另行主张；主张的营养费无证据证实，不予支持；主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。常某某的辩护人关于对李某某请求护理费、后续治疗费、鉴定费的代理意见不成立，不予采纳；其他代理意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张某某、张某某1、韩某某、罗某无罪。三、由被告人常某某于判决生效后立即向自诉人李某某赔偿医疗费4746.51元、误工费4853元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、鉴定费1000元、交通费200元，合计12545.51元。四、被告人张某某、张某某1、韩某某、罗某不承担民事赔偿责任。五、驳回自诉人李某某的其他诉讼请求。
李某某上诉称：原审判决认定事实不清，对被告人罗某实施的殴打行为未予认定，被告人犯罪情节恶劣，原审判决量刑过轻，请求依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证并认证，具有合法性、关联性、客观性，经审查属实，本院予以确认。
对上诉人李某某的上诉理由，经查，致李某某轻伤的后果系被告人常某某殴打造成；被告人张某某、张某某1虽参与殴打上诉人，但情节显著轻微，不构成犯罪；被告人韩某某、罗某未殴打上诉人，不构成犯罪。原审法院在综合考量本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性的基础上，认定了五被告人的罪与非罪，并依法对构成犯罪的被告人常某某判处刑罚。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 李 国
二〇一七年六月二十日
书记员 田思阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘11刑终67号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，生于1984年3月20日，甘肃省定西市人，农民。原审被告人常某某，男，汉族，生于1969年3月10日，甘肃省定西市人，农民。原审被告人张某某，男，汉族，生于1988年10月29日，甘肃省定西市人，农民。原审被告人张某某1，男，汉族，生于1987年2月6日，甘肃省定西市人，农民。原审被告人韩某某，男，汉族，生于1970年6月3日，甘肃省定西市人，农民。原审被告人罗某，男，汉族，生于1995年1月19日，甘肃省定西市人，农民。定西市安定区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人常某某、张某某、张某某1、韩某某、罗某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）甘1102刑初364号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月1日9时许，自诉人李某某到定西市安定区宁远镇红土村大高家社附近的公路上找到开三轮车拉草的被告人常某某（系李某某前岳父），双方因李某某与常某某之女常某某1所生的孩子李某某1及其他琐事发生口角，常某某打电话给其妻子，其妻子让被告人张某某、张某某1前去处理。张某某和张某某1搭乘过路的被告人韩某某的车辆，半路碰到被告人罗某，张某某让罗某同乘韩某某的车，到达常某某与李某某发生争执的大高家社公路边后，张某某、张某某1将李某某撕扯殴打，常某某在李某某脸上打了两拳，后又在李某某鼻子上一拳将李某某殴打致伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤符合钝性外力作用所致，法医学检查李某某双侧鼻腔通气欠佳，全身体表无明显损伤遗留痕迹，损伤致李某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。李某某住院治疗12天，支付医疗费4746.51元，复印病历支付费用12元。李某某另支付伤残鉴定费1000元，支出交通费200元。审理中，被告人常某某向法庭缴纳赔偿款20000元。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、自诉人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院证明书、复印费票据、交通费票据、鉴定费票据等。原审法院认为，自诉人李某某与被告人常某某因琐事发生争执，常某某将李某某殴打致轻伤，常某某的行为构成故意伤害罪。被告人张某某、张某某1虽对李某某实施了殴打行为，但经法医学检查，李某某全身体表无明显损伤遗留痕迹，张某某、张某某1殴打李某某的损伤程度达不到轻伤标准，故不构成犯罪；被告人韩某某没有殴打李某某，不构成犯罪；李某某控诉被告人罗某殴打其的证据不足，不予认定。李某某关于常某某的行为构成故意伤害罪的控诉成立，予以认定；关于追究张某某、张某某1、韩某某、罗某刑事责任的控诉不成立，不予支持。常某某的辩护人关于常某某认罪态度好并积极向法庭缴纳赔偿款，建议对常某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；韩某某、罗某关于其各自的行为不构成犯罪的辩解意见成立，予以采纳。常某某故意将李某某殴打致伤，应承担民事赔偿责任。张某某、张某某1对李某某实施的殴打行为，经法医学检查，李某某全身体表无明显损伤遗留痕迹且李某某未提交证据证实其身体损伤达到轻微伤以上标准；韩某某没有对李某某实施伤害行为，李某某无证据证实罗某对其实施了伤害行为，故李某某请求由张某某、张某某1、韩某某、罗某承担连带民事赔偿责任的主张不成立，不予支持。李某某主张的医疗费、交通费按票据实际费用计算；主张的病历复印费、鉴定费系其实际支出的费用，予以支持；主张的误工费不超过法律规定，予以支持；主张的护理费、住院伙食补助费根据住院时间按照相关标准计算；主张的后续治疗费待实际费用发生后可另行主张；主张的营养费无证据证实，不予支持；主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。常某某的辩护人关于对李某某请求护理费、后续治疗费、鉴定费的代理意见不成立，不予采纳；其他代理意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张某某、张某某1、韩某某、罗某无罪。三、由被告人常某某于判决生效后立即向自诉人李某某赔偿医疗费4746.51元、误工费4853元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、鉴定费1000元、交通费200元，合计12545.51元。四、被告人张某某、张某某1、韩某某、罗某不承担民事赔偿责任。五、驳回自诉人李某某的其他诉讼请求。李某某上诉称：原审判决认定事实不清，对被告人罗某实施的殴打行为未予认定，被告人犯罪情节恶劣，原审判决量刑过轻，请求依法予以改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证并认证，具有合法性、关联性、客观性，经审查属实，本院予以确认。对上诉人李某某的上诉理由，经查，致李某某轻伤的后果系被告人常某某殴打造成；被告人张某某、张某某1虽参与殴打上诉人，但情节显著轻微，不构成犯罪；被告人韩某某、罗某未殴打上诉人，不构成犯罪。原审法院在综合考量本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性的基础上，认定了五被告人的罪与非罪，并依法对构成犯罪的被告人常某某判处刑罚。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  孔 军审判员  李 国二〇一七年六月二十日书记员  田思阳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第137号
申请执行人：杨镇源
被执行人：岑骁
本院在申请人杨镇源与被执行人岑骁民间借贷一案，已向被执行人王艳芬发出执行通知书，被执行人王艳芬已经按执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西法执字第137号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑启全
执行员 岑念坡
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 龙
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第90号
申请人刘开山。
被申请人闫翠兰。
申请人刘开山与被申请人闫翠兰诉前保全纠纷一案，申请人刘开山于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫翠兰驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人闫翠兰驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年六月三日
书记员 李 彤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2921号
原告：林斯任，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告林斯任与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林斯任的委托诉讼代理人林忠、郭妙灵及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结
林斯任向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1349613的日万分之一标准，向林斯任支付自2015年10月1日起计至林斯任取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2014年4月10日，如意城公司与林斯任双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林斯任向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1349613元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林斯任依约支付购房款，但在2015年7月1日交房后，因如意城公司原因，林斯任未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林斯任诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林斯任办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林斯任怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林斯任计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林斯任并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，林斯任（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1349523元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林斯任依约定支付了全部购房款。2015年8月20日，如意城公司向林斯任交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月26日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林斯任已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林斯任。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现林斯任不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年11月20日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2018年3月26日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故林斯任主张的逾期办证违约金可自2015年11月20日起计至2018年3月25日止，共856天。林斯任未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明林斯任已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向林斯任支付的逾期办证违约金为1349523元×856日×0.01%计115519元，对林斯任超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林斯任支付逾期办证违约金115519元；
二、驳回林斯任的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1477号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：石媛媛，该行闫店楼支行信贷主管。
被告：崔友魁，农民。
被告：王封啟，农民。
被告：张保华，农民。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告崔友魁、王封啟、张保华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 兴 华
审 判 员 高 代 友
人民陪审员 张 永 志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王忠德存在
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3009号
原告贾雪灵，女，1975年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号中建大厦26F，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人黄克斯，董事长。
本院在审理原告贾雪灵与被告中国建筑第八工程局有限公司身体权纠纷一案中，原告贾雪灵自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告贾雪灵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾雪灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾雪灵负担。
审判员 周建钢
二〇一七年四月十三日
书记员 张朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1423号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告孟伶顺。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孟伶顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2226号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马天宝职务：经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县，方城县农村信用合作联社职工。
被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，户籍所在地方城县，现住方城县。
被告：程国印，男，1966年4月7日生，汉族，住方城县。
原告方城县裕济典当有限责任公司与被告王胜利、程国印为民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王胜利、程国印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县裕济典当有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判令被告王胜利、程国印连带清偿借款42000元，并按月息2分支付下欠利息。事实与理由：2016年1月1日，王胜利由程国印提供担保，在原告处借款人民币42000元整，期限3个月，月息3分。该借款到期后，经原告多次催要，被告本息未付。
被告王胜利、程国印未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年1月1日，王胜利由被告程国印提供担保，在原告处借款42000元，同时向原告出具了借据一份，借据约定：被告王胜利由被告程国印担保向原告借款42000元，月息3分，自2016年1月1日到2016年4月1日还清本息。担保人的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后的两年。该款到期后，被告未付本息。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与王胜利之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告程国印对该款提供连带责任担保，并在借款借据上签字，双方保证合同关系成立且有效，应当对该款承担连带还款责任。待被告程国印承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告王胜利、程国印经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司连带清偿借款42000元，并自2016年1月1起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告程国印对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告王胜利、程国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张振山
二〇一七年八月十四日
书记员 张 盼