陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终457号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂。
法定代表人寇明灵，该厂厂长。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗玉胜，男，1943年10月11日出生，汉族。
上诉人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂因与被上诉人罗玉胜财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂的委托代理人贺晔、被上诉人罗玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人对于被上诉人的财产损害不承担责任。2、本案鉴定费及诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人房屋受损系2013年强降雨所致，属不可抗力，上诉人对于被上诉人房屋受损没有任何的过错，不应当承担责任。此外，鉴定意见对上诉人的过错及其程度没有任何的表述，没有给出专业性的分析及结论，故不能作为认定事实、明确责任的依据。二、上诉人对于被上诉人房屋受损既没有违法行为，也没有主观过错，原审判决适用《侵权责任法》第六条作出判决属适用法律错误。
被上诉人罗玉胜辩称：上诉人未设置修建井场向外的排水沟导致下雨山洪暴发致我的窑洞受损，故我的窑洞损失完全是上诉人造成的，上诉人应当承担百分之百的赔偿责任，而且我因此事造成相关吃住行等费用也应当由采油厂承担。
被上诉人罗玉胜向一审法院起诉请求：1、判令延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂赔偿罗玉胜因7276号“姊妹井”井场洪水淤积冲塌边墙洪水直泻而下冲击罗玉胜窑洞，造成罗玉胜窑洞受损须维修恢复原状的经济损失150000元；2、延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告罗玉胜1978年经审批在本村建有五孔石窑，2000年4月17日在陕西省延长县房地产管理所办理了房屋所有权证登记手续，载明“延长县黑家堡镇康家坪村住宅石窑建筑面积168平方米，房屋所有权人为罗玉胜”。在原告石窑上部建有被告编号为“7276”井场一个，该井场于2008年前即建成使用，2008年年中进行了文明油井建设，该井场四周均建有1米高砖墙，内设砖水沟，井场外未修建排水沟，井场亦未设向外排水沟。2008年9月22日，“7276”号文明油井工程经验收合格后投入使用。2013年7月连续性降水后，原告窑洞出现裂缝、墙皮脱落等受损现象。2014年3月被告在临原告窑洞上部、井场外围修建了二次排水沟。原、被告多次就窑洞修复及赔偿事宜进行协商，未果。原告于2016年5月17日向我院提起民事诉讼，同年5月31日向我院提出申请，要求对其窑洞裂缝及倾斜原因、程度和损害致经济损失进行鉴定，经原、被告选定鉴定机构，我院通过延安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月2日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝鉴字（2016）第064号鉴定意见书，鉴定意见为：1、申请人罗玉胜窑洞裂缝及倾斜原因：被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂7276号井场地原排水和自然排水及雨水排向原告窑洞上方，经自然山体排下导致申请人罗玉胜窑洞受雨水侵湿，窑洞受潮，造成其窑洞裂缝、墙皮脱落等受损现象。2、房屋损害程度：经评定，申请人罗玉胜受损窑洞危险等级为C级。经对申请人罗玉胜窑洞现场勘查情况的分析，结合申请人窑洞结构、建造时间和建造情况及其窑洞裂缝部位、长度、宽度、数量和走向规律，综合受损在加固修缮技术上的不可行、不经济性：建议对申请人罗玉胜窑洞进行拆除重建。3、损害致经济损失：壹拾万零捌佰元整（￥100800.00元）。为此，原告罗玉胜支出鉴定费20000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告罗玉胜所有五孔石窑系经合法审批修建，并办理了陕西省房屋所有权证登记，属该窑洞的合法权利人。2013年7月延安市发生大范围、高强度连续性降雨，被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂“7276”号井场因未修建向外排水沟，致使场地原排水、自然排水及雨水排向原告窑洞上方，经自然山体排下导致原告窑洞受雨水侵湿、窑洞受潮，造成原告窑洞裂缝、墙皮脱落等受损后果，故被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂存在主要过错责任，应当依法承担侵权责任，因其侵权行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。经合法鉴定，原告主张其窑洞遭受损害事实成立，其损失数额应以鉴定结论为准。因原告窑洞遭受损害尚存在雨水、自然排水因素，故该部分损失应由原告自行承担。被告辩解主张，“7276”号井场雨水流量较小，原告窑洞系降雨潮湿引起泥皮脱落，属于自然灾害，其对原告窑洞受损不存在任何过错，不承担原告窑洞受损之赔偿责任，应驳回原告之诉请，因其主张与鉴定意见书相悖，本院不予支持。被告辩解称原告阻挡井场道路，影响油区恢复重建，给其造成了巨大的经济损失，其保留追诉权利，故本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决：被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗玉胜窑洞经济损失80640元、鉴定费16000元，合计96640元。其余损失由原告罗玉胜自行承担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告罗玉胜承担660元，被告延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂承担2640元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其井场符合要求，对造成被上诉人窑洞损害后果不存在任何过错行为，但其提供的《陕北油气开采清洁文明井场验收标准》及照片并不能对待证事实起到证明作用，故对其提供的证据应不予采信，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，被上诉人的窑洞被雨水侵湿，窑洞受潮，造成窑洞裂缝、墙皮脱落等受损现象，通过司法鉴定，可以确定造成该结果产生的原因为上诉人修建的井场地原排水和自然排水及雨水排向被上诉人窑洞上方所致，故由于上诉人对其所有的井场未修建向外排水沟，导致排水冲向被上诉人的窑洞上方致窑洞受损，应当认定上诉人的行为与被上诉人的窑洞受到损害的后果具有因果关系，其对造成被上诉人窑洞受损存有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。上诉人认为其对被上诉人的损害后果不存在过错，且认为陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据。经审查，陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系鉴定机构运用自己的专门知识或技能，对案件有关的专门性问题进行研究、检验、分析后给出的判断性意见，在上诉人不能提供充分证据否定该鉴定意见的情况下，应当认定该鉴定意见的证明效力。此外，在一审庭审程序中，上诉人对该鉴定意见书进行质证时并未提出异议，更未因对鉴定意见的结论持有异议而申请重新鉴定，故该鉴定意见书能够客观的证明被上诉人房屋受损的原因及损失价值，应当作为本案的定案依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂负担。本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 路 艳