云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第570号
原告刘自亮，男，1945年11月18日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人刘思超，女，1983年10月30日生，汉族，云南省马关县人，系原告刘自亮之女，特别授权。
被告刘思卫，男，1975年6月18日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。
原告刘自亮与被告刘思卫排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘自亮及其委托代理人刘思超、被告刘思卫及其委托代理人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自亮诉称：我家和被告家是邻居，被告是我的侄子，是我哥刘自昌的儿子。我家在被告家的后面，我家从被告家后面的一条路进出。1996年，因我修路与刘自昌发生争执，经马关县马白司法所调解，达成调解协议，约定被告要确保被告家后面通往我家的道路长14.16米，宽2.66米。2012年，被告重建房屋时，想要占部分路面面积建房，我向马白镇国土资源所反映后，马白镇国土资源所进行调解，双方于2012年5月31日达成调解协议：“一、刘思卫后墙与刘文学石脚外皮延刘思卫2.6米留做集体公共道路。二、所留2.6米集体公共道路全长14.16米从刘思卫住房北面后墙至东面处。三、刘思卫在施工结束后要保证14.16米长，宽2.6米的集体道路畅通，若不保证此路畅通，刘自亮家有权对刘思卫家的石墙按照相关的法律程序进行拆除，所拆费用由刘思卫家进行承担。”被告建好房屋后，路面还是有2.6米宽。但是，被告所建的房屋二楼挑出了1.2米在通往原告家的道路上面，影响了道路的通畅，农用车、牛车无法正常通行；另外，被告在建好房屋后没有将堆在路上建房用的壳子板搬走；2014年7月2日，被告在其屋后面的路面上浇灌了一个水泥墩路障，导致我家无法正常通行，侵害了我家的合法权益。在被告建房屋占了道路1.2米的上空时，我女婿女儿进行了干涉，被告便将我女婿打伤。现我为了维护自己的合法权益，特根据相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法判决被告将其建于马白镇塘子边村民委坝地八村民小组被告家房屋后面路面上的水泥墩路障拆除；将堆放在道路上的壳子板搬走，保证路面有2.6米宽，保证我家出入道路的畅通；将道路上空挑出的1.2米房屋拆除，恢复道路上空的畅通。
被告刘思卫辩称：一、原告所述“我在所建的房屋挑出了1.2米在通往原告家的路面上面，影响了道路通畅，农用车、牛车无法正常通行”不是事实。我退让出的道路面积是出于相邻关系，免费让原告家使用，我一直按照双方于2012年5月31日签订的《调解协议书》履行义务。我所建房屋的层高为3.73米，二楼挑出的房屋面积不仅在我家的集体土地使用证范围内，而且所挑出的1.2米房屋面积对原告道路通行不产生任何影响。我从未违反调解书中有关“施工结束后要保证公共道路全长14.16米，宽2.6米的集体道路畅通”的约定。二、原告所述“我建好房后，没有将堆在路上建房用的壳子板搬走”不真实。我的房屋现尚未建好，壳子板是堆放在我家的排水沟上，排水沟在我家的集体土地使用证的范围内。排水沟包含在2.6米宽的小路范围内，在未堆放壳子板之前，排水沟部分的面积也不能通行，现因我家建房，为防止建房垃圾和生活垃圾掉落堵塞排水沟。我才在排水沟上临时搭放壳子板遮挡。待房屋完全建好后，我才能将壳子板搬离，且原告须保证，我将壳子板搬离后，原告不能垫高路基，影响我家的排水。三、关于原告所说的水泥路障，我根本无侵权之意。我家的排水沟口地势低洼，经常聚集雨水，因此，为了有利于生产生活，我才在排水沟口垫高了路面，并不是原告所述的水泥墩子，阻挡原告通行。我希望原告能为双方着想，而且，经我测量，原告的农用车仅宽1.15米，而现在扣除排水沟后的实际通行路宽为1.95米，我将路基垫高后，对原告及其所驾驶的农用车的进出不产生任何影响。综上所诉，我未侵犯原告权益，恳请依法驳回原告诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
针对争议焦点，原告刘自亮向法庭提交以下证据：
1．身份证复印件一份，欲证明原告的身份以及原告具有民事诉讼主体资格的事实。
2．《调解协议书》、《收款收据》原件各一份，欲证明原告所诉被告占用的道路已通过相关部门处理过，已无争议，集体共用的道路，该条道路宽2.6米，长14.16米的事实。
3．现场照片九张，欲证明被告在集体公共道路上堆放废旧壳子板，在道路上浇灌水泥墩，建盖房屋二楼挑出的1.2米已超过其土地使用证上的面积并延伸到集体公共道路之上，严重影响原告通行，已构成侵权的事实。
4．《集体土地使用证》复印件一份，欲证明原告的集体土地使用证是2001年6月27日办的，刘自昌与原告在1996年12月11日约定该路长为14.16米，宽2.6米。
经质证，被告对原告提交的1号证据的真实性、合法性、关联性无异议。2号证据《收款收据》不是协议书，无当事人双方签字，有修改的痕迹，部分笔迹较新，是两种不同的笔迹，对该证据不认可；对《调解协议书》的真实性无异议，但协议书中第一条、第二条约定该路为公共道路，约定了长和宽，没有约定高，被告将房屋挑出1.2米并不违反协议，该份证据不能证明被告房屋挑出的1.2米对原告通行造成影响。对3号证据的真实性无异议。但不同意原告的证明观点，被告堆放在路上的废旧壳子板是否在被告土地使用证上的面积内，是应看被告的土地使用证而不是几张照片，从照片看，被告建盖房屋挑出的1.2米并未影响原告通行，堆放壳子板的地方是排水沟，不能通行。对4号证据的真实性无异议，但不同意原告的证明观点，该集体土地使用证上的名字与原告名字不符，不能证明该证是原告的，也证明原告不具有本案诉讼主体资格。
针对争议焦点，被告刘思卫向法庭提交以下证据：
1．《集体土地使用证》复印件一份，欲证明被告父亲刘自昌于1998年10月20日依法取得坝地八村12号共计390.4平方米的集体土地使用权，其中，北面（正门）宽15.6米，现被告建盖的房屋及二楼挑出的1.2米房屋未超过土地使用面积的事实。
2．现场照片十八张，欲证明本案争议的公共通行道路现宽2.77米，已超过2012年5月31日所达成的《调解协议书》中约定的2.6米；被告的一楼高3.73米，二楼所挑出的1.2米对道路通行不会产生任何影响，且所挑出的1.2米在被告的集体土地使用证范围内，原告无权请求拆除的事实；道路边上有一条宽0.9米的排水沟，该排水沟的占地面积也登记在被告的集体土地使用证范围内，且因被告家地势较低，下雨后经常大量积水，这条排水沟是刘思卫家唯一排除积水的排水沟，不宜划归为公共通道的范围；现因被告家建房，为防止建房垃圾及生活垃圾掉落堵塞排水沟，故在排水沟上暂时搭放壳子板遮挡，待房屋完全建好就将其搬离；因被告家的排水沟口地势低洼经常聚集雨水，因此，为了有利于生产生活才在排水口垫高了路面，并不是原告所述的水泥墩。经测量，原告的农用车宽1.15米，路面垫高后对原告及其所驾驶的农用车进出无任何影响。
3．田福兴的《调查笔录》原件一份，欲证明被告刘思卫与刘文学家之间的道路原仅宽一米多，后被告建房时，考虑到小路对几家人的出行方便，被告自愿无偿让出部分土地用于拓宽道路，现该道路包含排水沟在内宽2.77米的事实；被告家二楼所挑出的1.2米房屋在被告集体土地使用面积内，且不影响楼下小路的通行。原告因此事到处上访，相关部门到实地查看后，认为被告刘思卫未违反法律规定，允许刘思卫继续建房的事实。
4．证人田福兴出庭证言，欲证明证人田福兴帮被告建盖房屋，该房屋面积未超出被告父亲刘自昌集体土地使用证上划定的范围。建盖房屋时，被告考虑到与刘文学家之间有条小路，有几家住户要进出，便让出东面的1.2米，房屋挑出的1.2米在被告家的土地使用证上划定的范围内。原告曾到有关部门反映被告房屋挑出1.2米，工作人员到现场查看后，认为该房屋在土地使用权范围内，不影响住户的通行，未阻止被告继续建房。现在这条路宽为2.77米，但因排水需要有一条宽1.2米的排水沟，这条排水沟的宽度包含在2.77米内。被告家地势低，一下雨就大量积水，所以留了该条排水沟，这是被告家唯一的排水沟。小路在建盖房屋前宽度仅为1.2米。
经质证，原告对被告所提交的1号证据的真实性无异议，但不同意被告的证明观点，被告现在所建房屋的正门方向已改变，将以前的长度变为宽度，以前门的宽度没有15.6米，之前房屋的门是对着原告家的，现在变成对面了。对2号证据的真实性无异议，但不同意被告的证明观点，该条道路不是规则的形状，被告应保证最窄处有2.6米，被告挑出的1.2米房屋影响了原告的通行，白天往下面经过像是过隧道，被告所挑出的1.2米已经超出其土地使用证标示的范围。现在的街道都无排水沟，被告房屋已经建盖好，应将壳子板搬走，现原告的小车不能正常进出。对3号证据证人田福兴的《调查笔录》不认可，认为田福兴与被告有利害关系，且被告家现在建盖的房屋没有排水管，因此不需要排水沟。对4号证据证人田福兴的出庭证言不认可，因为证人与被告有利害关系，被告家的房屋于2012年建盖，现已建盖好，堆放的壳子板应移除，该条道路是公用道路，被告的房屋没有排水管，不应有排水沟，排水沟占用了公共道路面积。
为有利于查明本案案件事实，本院于2014年7月28日依法到现场进行测量并拍摄照片八张。该条道路为不规则通道，道路宽度（含被告堆放壳子板处）最窄处有2.6米。
原告、被告均对法院调取的证据真实性无异议，被告认为从照片上可以看出有车辆出入，说明原告的出行并不受影响。
本院认为，原告提交的1号证据被告无异议，本院予以采信。2号证据《调解协议书》被告对其真实性无异议，本院予以采信；《收款收据》时间为1996年12月11日，为云南省行政事业性收费专用收款收据，由两种不同墨迹书写，其中“刘自亮路长14.16米，东底刘自昌石脚，西通大路，宽2.66米，南底刘自昌，北底刘文学石脚”字迹及墨迹明显与其余字迹及墨迹不一致，因此，对该份证据本院不予采信。3号证据为现场照片，且被告对照片的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，对原告的证明观点，本院结合其他证据予以确认。4号证据《集体土地使用证》土地使用者为“刘志亮”，与本案原告刘自亮名字不一致，且该份证据并不能证明原告的观点，故本院不予采信。
被告刘思卫提交的1号证据《集体土地使用证》土地使用者为“刘自昌”，该份证据与本案无关联性，本院不予认定。2号证据为现场照片，且原告对照片的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，对被告欲证明本案争议的公共通行道路现宽2.77米，经本院实地进行测量，该条道路为不规则宽度；对被告其余的证明观点，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。3号与4号证据属同一证据来源，均为田福兴的证言，其证实的内容因无其他证据加以佐证，本院不予采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘自亮与被告刘思卫系同村组村民，原告刘自亮是被告刘思卫的叔叔。2012年5月31日，原、被告在马关县国土资源局马白国土资源所主持下，双方签订了一份《调解协议书》，协议约定“一、刘思卫后墙（东面）与刘文学石脚外皮延刘思卫2.6米留做集体公共道路。二、所留2.6米集体公共道路全长14.16米从刘思卫住房北面后墙至东面处。三、刘思卫在施工结束后要保证14.16米长，宽2.6米的集体道路通畅，若不保证此路畅通，刘自亮家有权对刘思卫家的石墙按相关的法律程序进行拆除，所拆费用由刘思卫家进行承担”，有原、被告的签名捺印，在场人及调解人员的签名，并加盖调解部门的公章。协议签订后，村集体修缮了该条道路，并浇灌了部分路面。之后，被告刘思卫在新建房屋时，二楼挑出1.2米在道路上空，建筑的壳子板堆放在该条道路靠被告家的一侧，并在进入道路的路口靠近其家门口的位置浇灌了高于路面的水泥墩。原告刘自亮遂诉至本院，要求被告拆除公共通道上的水泥墩及道路上空挑出1.2米房屋，搬走堆放的壳子板，排除妨害，保持道路畅通。经本院现场勘查，双方所争议的道路为不规则通道，道路宽度（含被告堆放壳子板处）最窄处有2.6米。庭审中，原告自愿放弃要求被告拆除道路上空挑出1.2米房屋的诉讼请求。
另查明，被告刘思卫现建盖于马白镇塘子边村民委坝地八村民小组房屋尚未办理房屋所有权证及土地使用证。
本院认为：关于被告刘思卫提出双方诉讼主体是否适格的问题，原、被告双方讼争的道路是在原有小路的基础上由集体修建而成，原、被告均为当初参与调解的当事人，原告居住在讼争道路的后面，道路的宽与窄直接影响到原告的通行，原、被告是与本案有直接利害关系的公民。故原告要求被告排除妨害符合诉讼主体资格。
原告刘自亮与被告刘思卫系亲属关系，且两户前后相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。原、被告于2012年5月31日达成的《调解协议书》，证明双方已就争议通道的设置问题协商一致，且双方按协议一直通行至被告建房前均没有争议，双方均应尊重约定，被告应留出2.6米左右宽的空地作为道路通行。依照我国法律的相关规定，相邻一方因建筑施工、铺路架线必须临时占用他方土地的，他方应予以方便，但施工方应合理使用，完工后恢复原状，造成损失要给予补偿。现被告建盖的房屋已完工，并已入住，被告擅自在道路出口修建水泥墩及继续堆放建筑壳子板，占用了道路，致使道路宽度变窄，不仅给原告刘自亮的生产、生活带来不便，亦给其他村民的生产生活带来不便，被告刘思卫的上述行为违反了双方的协议约定，依法应当承担民事责任。故原告要求被告拆除其修建于马白镇塘子边村民委坝地八村民小组被告家房屋后面路面上的水泥墩；搬走堆放在道路上的建筑壳子板，排除妨碍，恢复道路畅通的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告拆除道路上空挑出1.2米房屋的诉讼请求，是其对自己权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
一、限被告刘思卫在本判决书生效后十日内将道路上堆放的建筑壳子板清除，排除妨害，按照《调解协议书》的约定留出2.6米宽通道。
二、限被告刘思卫在本判决书生效后十日内将其建于马白镇塘子边村民委坝地八村民小组房屋后面路面上的水泥墩清除。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘思卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨秋
二〇一四年九月十八日
书记员 刘秀