湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1401号
原告李泉，男，1993年7月15日生。
委托代理人李阳光，男，1971年7月20日生，系原告李泉之父。代理权限系特别授权。
被告雷清，男，1972年4月5日生。
被告李秀花，女，1970年11月8日生。
原告李泉与被告雷清、李秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员吴奇星担任法庭记录。原告李泉的委托代理人李阳光，被告雷清、李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称，2015年8月3日，原告开三轮车运猪仔前往桂阳县大塘圩出售，途经元里往大塘圩方向的十字路口时，被告拦截原告，寻衅滋事，为避免事端，原告改道前往大塘圩。但被告李秀花在大塘圩猪仔贸易市场内不允许原告卖猪仔，且叫来被告雷清等人抢要原告的猪仔。原告坚决反对且准备报警，被告雷清见状与其他帮手一拥而上，对原告李泉拳打脚踢，打趴在地。原告父亲李阳光用手机拍摄现场，却被被告及其帮手抢走手机。在群众的帮助下被告一伙人才被迫收手。原告受伤后被送往桂阳县人民医院住院28天，花医疗费4765.6元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、手机损失费、伤情鉴定费等共计18593.6元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告李泉向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体身份；
2、住院病案材料、医药费收据、医药费清单，拟证明原告住院治疗的时间、经过及诊断结果复印件，原告花去医药费4765.6元；
3、郴平阳所（2015）临鉴字第407号损伤程度鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成轻微伤；
4、手机销售单复印件，拟证明原告财产损失2498元；
5、证人证言、询问笔录复印件，拟证明二被告殴打原告的时间、地点、经过；
6、拘留信息，拟证明被告雷清被公安机关拘留7天；
被告雷清、李秀花辩称：1、事情起因是2015年8月2日原告李泉先动手打的被告李秀花，并抢了李秀花的项链，因此李泉应该负责任；2、李泉应该出庭参加庭审活动，当面说清楚；3、被告李秀花什么也没做就被原告李泉打了，被告也存在相关损失。
被告雷清、李秀花未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告雷清、李秀花对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为被告没有摔坏李阳光的手机；对证据5证人证言有异议，认为是原告花钱买的证人证言，对询问笔录无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据4系原告父亲李阳光的财产损失，并非原告本人的损失，与本案不具有关联性，且原告未提供证据佐证以上损失是由被告造成的，故本院对该证据不予采信。证据5中的证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信；询问笔录的真实性予以采信，但该笔录仅是本案当事人的相关陈述，无其他证据佐证事发经过及具体侵权人员，本院仅对被告雷清、李秀花殴打原告李泉的事实予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月3日，原告李泉在桂阳县大塘圩猪仔贸易市场售卖猪仔时，被告李秀花为2015年8月2日发生的纠纷而阻扰原告李泉售卖猪仔。后被告雷清赶到，表示要抱走原告李泉的一只猪仔当做赔偿，转身后却被人从后方推踹，被告雷清将责任归咎于原告李泉，遂与被告李秀花一同殴打原告李泉，造成原告李泉轻微伤。事发后原告被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院，实际住院28天，花医疗费4765.6元。出院医嘱为：1、带药巩固治疗。2、不适随诊；3、全休半月。2015年9月29日，桂阳县公安局对本次行为作出处理，决定对被告雷清行政拘留七日。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告李泉的损失范围及具体数额的问题；2、原告李泉的损失应如何承担的问题。
关于第一个问题，原告李泉因本次受伤造成的损失如下：1、医疗费4765.6元；2、误工费2970.18元（25212元／年÷365天×43天），因原告未就其工作情况和收入水平进行举证，故本院依照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元计算误工费，误工天数为住院期间与医嘱全休期间共计43天（28天＋15天）；3、护理费1934.07元，因原告未就其护理人员的工作情况和收入水平进行举证，故本院依照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元计算护理费，护理天数为住院期间；4、住院伙食补助费1680元（60元／天×28天）；5、营养费560元（20元／天×28天）；6、交通费100元，因原告住院就医必然发生交通费用，故本院酌定支持原告交通费100元。原告诉请的鉴定费因证据不足，本院不予支持。原告诉请的手机损失费因与本案无关，本院不予支持。以上损失共计12009.85元。
关于第二个问题，被告雷清、李秀花主张原告李泉存在过错，应当承担相应责任。但被告未就其主张进行举证，故本院对其主张不予支持。公民的生命健康权受法律保护，原告李泉因两被告的殴打行为遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故被告雷清、李秀花应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告雷清、李秀花连带赔偿原告李泉各项损失共计12009.85元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告李泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李泉承担32.5元，被告雷清、李秀花承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 晶
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 吴奇星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。