wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初721号
原告：毕树斌，男，满族，1955年10月26日出生，
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，
原告毕树斌诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月21日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕树斌及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕树斌诉称：2009年至2016年毕树斌在金海煤矿从事安全矿长工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠毕树斌工资款60000元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款60000元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。毕树斌2009年至2012年在金海煤矿从安全矿长工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2009年至2012年孙殿权、金海煤矿共计拖欠毕树斌工资60000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，隆鹏煤业公司为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，毕树斌为孙殿权作后勤工作，毕树斌虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但毕树斌为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，毕树斌请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠毕树斌工资至今未付，损害了毕树斌的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对毕树斌的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告毕树斌工资款60000元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第53号
申请执行人娄建国，男。
被执行人罗能辉，男。
申请执行人娄建国与被执行人罗能辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）环民督字第45号支付令已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月6日向本院申请恢复执行，同日本院予以立案执行，立案号为（2013）环法执字第53号，申请执行标的10000元（娄建国申请执行罗能辉共三件案，总标的2.5万元）。
本案在执行过程中，申请执行人娄建国与被执行人罗能辉达成了执行和解：……。现被执�人按执行和解协议履行了义务，且该案款已全部转交申请执行人领取，执行标的已执行完毕，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）环民督字第45号支付令的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 覃善作
二〇一三年三月十三日
书 记 员 玉 薇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初749号
原告：孙晓慧，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙晓慧诉被告蒋晓峰�李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告孙晓慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款88300元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年2月17日从原告处借款10500元、2016年3月15日从原告处借款22500元、2016年6月3日从原告处借款12000元、2016年8月19日从原告处借款43300元，以上合计借款88300元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙晓慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初749号原告：孙晓慧，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告孙晓慧诉被告蒋晓峰�李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告孙晓慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款88300元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年2月17日从原告处借款10500元、2016年3月15日从原告处借款22500元、2016年6月3日从原告处借款12000元、2016年8月19日从原告处借款43300元，以上合计借款88300元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙晓慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一七年四月二十五日书记员  王鹏飞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终558号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区
负责人：许宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭大，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姜建，男，汉族，1986年8月4日出生，住湖南省宁乡县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓才义，男，汉族，1949年11月13日出生，住湖南省湘乡市
委托诉讼代理人：邓建春，女，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省湘乡市，系邓才义之女。
委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
原审被告：戴锦芬，男，汉族，1977年5月18日出生，住湖南省韶山市韶山乡
原审被告：沈菊英，女，汉族，1981年2月10日出生，住湖南省韶山市韶山乡
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司因与被上诉人邓才义及原审被告戴锦芬、沈菊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司以其与被上诉人邓才义已达成和解，上诉请求的目的已实现为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1409元，减半收取704.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3259号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。统一社会信用代码:91440607756466281W。
法定代表人:李朗辉，公司执行董事。
被告：吴晓莉，女，汉族，1978年11月23日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告吴晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有�反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李慧慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3677号
原告：顾云，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省通州市。
原告：朱建平，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：顾云(系朱建平之妻)，住江苏省通州市。
被告：陆维瑞，男，1973年8月1日生，汉族，住福建省。
原告顾云、朱建平与被告陆维瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告陆维瑞无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾云及其作为原告朱建平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆维瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云、朱建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付装修费17,000元。事实与理由：2014年，被告因其位于本区莘砖公路XXX弄XXX号英郡雷丁别墅装修，请原告就油漆部分进行施工，但没有施工合同。原告按照被告的要求，组织人员精心施工，并按质按期于2014年春节时完成了施工任务。对于原告的施工，原告有案外人王同元出具的证明佐证。装修经被告验收后，双方进行了结算，整个工程4万元，被告已经支付了23,000元，结欠原告装修费17,000元。被告曾于2015年6月24日以“陆泽瑞”的名义向原告出具欠条一份，后被被告撕毁，现在原告仅有17,000元欠条的照片。撕毁欠条后，被告虽曾口头承诺2015年年底之前支付欠款，但始终未能给付。对于被告拖欠装修费以及原告多次催讨无果的事实，原告有多条录音可以证明。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告陆维瑞未作答辩。
鉴于被告陆维瑞未到庭且未提交证据，经本院审查，确认原告提供证据的证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为：原、被告就本区莘砖公路XXX弄XXX号房屋装饰装修口头合同，因原告作为施工方个人不具备装修的资质，故双方的口头合同无效，但不影响原告就已经竣工的装修工程主张工程款。被告结欠原告装修款17,000元的事实有照片、录音、证明等予以证实，且被告拖欠装修款已经逾期，原告之主张于法有据，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告陆维瑞于本判决生效之日起十日内支付原告顾云、朱建平装修款17,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费560元，合计诉讼费811元，由被告陆维瑞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02129号
罪犯李家辉，男，汉族，1981年12月11日出生于重庆市巫山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年2月7日作出（2006）粤高法刑二终字第234号刑事判决，认定罪犯李家辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，前犯抢劫罪余刑一年六个月零十二天继续执行。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李家辉曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李家辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李家辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年7月17日起至2035年7月16日止）。减刑后的刑期至2027年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00642号
申请执行人闫国开。
被执行人吴文庆。
本院在执行闫国开与吴文庆借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐大运
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3535号
原告：潘红华。
被告：金米明。
原告潘红华与被告金米明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款47800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日、2015年3月16日、2015年3月30日，被告分别立据向原告各借款20000元，共计60000元，均未约定借款利息与借款期限。借款后，被告陆续归还借款本金共计12200元，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金米明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘红华借款47800元，并赔偿该款自2015年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半），由被告金米明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费996元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1033号
申请执行人赵士坤。
被执行人白玉英、娄安祥。
上列当事人因合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅书钰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终559号
上诉人（原审被告）：江苏利步瑞服装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路88号。
法定代表人：尹国华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岛田商事（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路135号B楼2楼202区。
法定代表人：岛田寿雄，该公司董事长。
上诉人江苏利步瑞服装有限公司（以下简称利步瑞公司）与被上诉人岛田商事（上海）有限公司（以下简称岛田公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。
利步瑞公司上诉称：被上诉人的所有股东，均是境外企业，且本案案情复杂，属于重大涉外案件，依法应当由常州市中级人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。
岛田公司答辩称：本案不属于涉外民事案件，本案不存在法律规定的涉外情形。本案不存在任何重大复杂因素。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。据此规定，上诉人以岛田公司的股东为境外企业为由，主张本案为涉外民事案件的理由不能成立，本院依法不予采信。原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆岷孜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00931号
原告：张艳，居民。
被告：蒋立荣，农民。
原告张艳与被告蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告张艳到庭参加了诉讼，被告蒋立荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张艳诉称：2013年11月10日，蒋立荣的丈夫杨刚因经营“格力”空调专卖店需要资金，便向张艳借款60000元，并出具了借条一张。后因杨刚突发疾病死亡，经张艳催要，蒋立荣于2014年3月1日偿还了借款10000元，尚欠借款50000元至今未还。为此，要求判令蒋立荣偿还借款50000元及利息（利息自2015年4月8日的起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算）。
蒋立荣未提交书面答辩意见及证据材料。
张艳为证明其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：
1、张艳的身份证1份。证明张艳的身份情况。
2、蒋立荣及其丈夫和子女的户籍证明3份。证明蒋立荣及其家庭成员的身份情况。
3、婚姻登记记录证明1份。证明蒋立荣与杨刚系合法的夫妻关系。
4、杨刚所写的借条1份。证明杨刚于2013年11月10日向张艳借款60000元人民币的事实。
5、张艳所写的收条复印件1份。证明蒋立荣于2014年3月1日向张艳偿还借款10000元的事实。
6、凤阳县临淮关镇临西社区居民委员会的证明1份。证明蒋立荣现外出打工、无法联系的事实。
本院对上述证据认证如下：张艳提交的证据1、2、3、4、5、6，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及张艳的陈述，审理查明的事实为：杨刚和蒋立荣于1996年9月11登记结婚，在夫妻共同生活期间，因经营电器商店需要资金周转，于2013年11月10日向张艳借款60000元人民币，杨刚获得借款时向张艳出具了借条一张。2014年2月10日杨刚因病去世，经张艳向蒋立荣催要，蒋立荣于2014年3月1日偿还了借款10000元，尚欠借款50000元至今未还。现因蒋立荣外出不归，无法联系，为此，张艳诉讼来院，要求判令蒋立荣偿还借款50000元及利息（利息自2015年4月8日的起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：债务应当偿还，杨刚向张艳借款60000元用于家庭经营，至今尚欠借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人张艳的合法债权，应受法律保护。对尚欠的50000元借款，由于双方没有约定借款的利率，所以，张艳主张借款的利息从主张权利之日（即自2015年4月8日的起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在杨刚和蒋立荣夫妻关系存续期间，杨刚向张艳借款60000元用于家庭经营，该借款属于夫妻共同债务，依法应由杨刚和蒋立荣共同偿还，因杨刚已经去世，该笔债务依法应由蒋立荣负责偿还（蒋立荣已偿还了10000元），故张艳要求蒋立荣偿还尚欠的借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立荣于本判决生效后十日内向原告张艳清偿借款50000元人民币及利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00931号
原告：陈华香，男，1962年9月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：田贵春，男，1966年8月18日出生，汉族，江苏淮安人，军人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李会，女，1969年5月3日出生，汉族，皖蚌埠市人，职业不详，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
被告：淮南新华医疗集团新华医院。住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
本院受理原告陈华香诉被告田贵春、李会、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、淮南新华医疗集团新华医院健康权纠纷一案后，被告淮南新华医疗集团新华医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为机动车交通事故责任纠纷与医疗损害赔偿纠纷是不同的案由，不属于同一法律关系，在同一个案件中审理两种法律关系，没有法律依据。本案原告陈华香曾在2014年7月份向淮南市谢家集区人民法院提起过与其单位的医疗过错纠纷之诉，并经法院委托鉴定机构对其单位的医疗行为是否存在医疗过错及因果关系、原因力大小做了司法鉴定。后陈华香因故撤诉。其单位认为凤台县人民法院不具有对陈华香与其单位医疗损害赔偿纠纷一案的管辖权，故其单位提出管辖异议，请求将案件移送到有管辖权的淮南市谢家集区人民法院审理。
�审查，本院认为：医疗侵权案件与机动车交通事故侵权案件均属于侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担。因此，在一个案件中同时审理这两种侵权纠纷有实体法的依据。另外，按《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两上以上法律关系确定并列的两个案由。该规定说明，在司法实践中允许同一案件中同时审理两种以上的法律关系。而本案交通事故发生地在本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。淮南新华医疗集团新华医院对本案管辖权提出的异议�能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告淮南新华医疗集团新华医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 黄国云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民事裁定�
（2014）濮民初字第1586号
原告张连海，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告张作邦，男，1951年12月5日出生，汉族，初中文化。
原告张连海诉被告张作邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张连海向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连海撤回起诉。
案件受理费79元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 谢 超
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1459号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。
被告：曾双林，男，1961年3月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告曾双林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十七日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。被告：曾双林，男，1961年3月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告曾双林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十七日书记员  谢婷婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初857号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人毛某某，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日6时25分许，被告人毛某某驾驶安全技术状况不符合要求的号牌为沪B1XX**大型普通客车沿本市杨浦区临青路由南向北超速行驶至临青路出龙口路北约20米处，遇被害人杨某某驾驶电动自行车沿临青路由北向南行驶至该处，毛某某驾驶的车辆车头左侧碰撞到杨某某驾驶的电动自行车，致杨某某倒地受伤及客车上的乘客刘某、张1、靳某某受伤。事发后，毛某某拨打“110”报警并在现场等候民警处理。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，毛某某负本起事故的全部责任，杨某某、刘某、张1、靳某某不负责任。
事故发生后，杨某某被送至上海市杨浦区中心医院救治，经救治无效于2014年10月7日死亡。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，杨某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年6月3日，被告人毛某某接民警电话后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人杨某某亲属及被害人刘某、张1、靳某某均获得赔偿。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张1、靳某某的陈述，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息，车辆信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，电动自行车基本信息、钢印号，上海市公安局验伤通知单，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，上海市杨浦区人民法院调解笔录，被告人毛某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪。被告人毛某某是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毛某某依法应予惩处。被告人毛某某系自首，被害人杨某某亲属及被害人刘某、张1、靳某某已获得赔偿，依法可以对被告人毛某某从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1660号
原告：王佳磊，男，1992年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：宋秀芝，女，76岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告王佳磊诉宋秀芝排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王佳磊于2017年5月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，因被告名字错误。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王佳磊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告王佳磊负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年六月十九日
书记员 李 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4476号
上诉人（原审原告）：陆国民，男，1968年2月26日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋惠平，男，该公司工作人员。
上诉人陆国民因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆国民上诉请求：撤销原判，判令江苏沙钢集团有限公司支付与原集体企业解除劳动关系补偿费17283元、资金收益33739元；诉讼费由江苏沙钢集团有限公司负担。事实和理由：根据张委复（2001）1号文件，在江苏沙钢集团有限公司转制过程中，江苏沙钢集团有限公司没有给职工发放上述文件规定的补偿款及应发而未发所导致的资金损失。
江苏沙钢集团有限公司辩称，请求维持原裁定。
陆国民向一审法院起诉请求：江苏沙钢集团有限公司支付陆国民与原集体企业解除劳动关系补偿费17283元、自2001年以来的资金收益共计33739元；诉讼费由江苏沙钢集团有限公司负担。
一审法院经审查认为，陆国民起诉要求江苏沙钢集团有限公司给付陆国民与原集体企业解除劳动关系的补偿费，并非返还原物，本案立案案由确定为返还原物纠纷不当，案由应变更为经济补偿金纠纷。原集体企业转制前，陆国民与原集体企业系劳动合同关系；转制后，陆国民、江苏沙钢集团有限公司之间系劳动合同关系。虽然陆国民、江苏沙钢集团有限公司之间目前不存在劳动合同关系，但陆国民起诉要求江苏沙钢集团有限公司给付陆国民与原集体企业解除劳动关系的补偿费，其性质仍属于用人单位与劳动者之间�解除和终止劳动合同或经济补偿发生的争议，属于劳动争议。
当事人之间发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。据此，陆国民的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆国民的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，陆国民诉请要求江苏沙钢集团有限公司支付与原集体企业解除劳动关系补偿费17283元及其收益。但该原集体企业已改制且并非企业的自主改制，因该类改制所引发的问题不属于人民法院的受案范围。陆国民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游冰峰
审判员 蔡燕芳
审判员 王小丰
二〇一八年六月十四日
书记员 张 韵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2275号
原告：莒南县全顺物流有限公司。住所地：莒南县板泉镇岚济路北。
法定代表人：王东芳，经理。
委托诉讼代理人：马金涛，男，该公司职工。
被告：徐定梅，女，1991年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：李怀生，男，1986年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告莒南县全顺物流有限公司与被告徐定梅、李怀生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县全顺物流有限公司的委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼。被告徐定梅、李怀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县全顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐定梅、李怀生偿还支付的借款本息11000元。事实和理由：被告徐定梅于2016年7月7日向莒南县农村信用合作联社办理汽车消费借款，由原告及被告李怀生提供担保。之后，由于被告徐定梅未按合同约定支付按揭消费贷款，原告根据合同约定代被告徐定梅支付借款本息11000元。被告徐定梅至今未将该款给付原告。特起诉要求依法处理。
被告徐定梅、李怀生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐定梅因购车于2016年7月7日向莒南县农村信用合作联社借款15万元，期限至2018年1月6日，并由原告莒南县全顺物流有限公司及被告李怀生提供连带责任保证。借款合同其中约定还款方法为：等额本金偿还法。截至2017年3月6日，被告徐定梅欠莒南县农村信用合作联社借款本金10137.42元、利息862.58元，合计11000元。经莒南县农村信用合作联社催收，原告莒南县全顺物流有限公司于2017年3月13日代被告徐定梅偿付所欠借款本息11000元。
本院认为，原告莒南县全顺物流有限公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故原告莒南县全顺物流有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐定梅于本判决生效后十日内偿还原告莒南县全顺物流有限公司所垫付的借款本息11000元。
二、被告徐定梅不能履行的部分，由被告李怀生承担二分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告徐定梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年五月二十四日
书记员 战美玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第775号
案外人山东万泰房地产开发有限公司。
申请执行人刘统孝，农民。
被执行人王衍来，居民。
本院在执行原告刘统孝诉被告王衍来民间借贷纠纷一案中，案外人山东万泰房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东万泰房地产开发有限公司称：“贵院于2013年1月7日查封了我公司位于临淄区淄江花园J区15-1-401室的住房一套，该房产原购买人为王衍来、曹丽丽，购买人于2012年12月28日已经办理退房手续。购买人与我公司解�合同后，该房产所有权应当由我公司所有，并非王衍来、曹丽丽财产，请求法院依法解除对该房产的查封”。
本院查明，一、被执行人王衍来和其妻曹丽丽于2011年11月11日与案外人山东万泰房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了山东万泰房地产开发有限公司位于临淄区淄江花园J区15-1-401室的住房一套。二、2012年12月28日，被执行人王衍来和其妻曹丽丽与案外人山东万泰房地产开发有限公司订立退房协议，协议内容：解除王衍来、曹丽丽于2011年11月11日与案外人山东万泰房地产开发有限公司订立商品房买卖合同。三、本院于2013年1月7日到临淄区房产管理局查封了临淄区淄江花园J区15-1-401室的住房一套，查封该房产时房产部门商品房买卖合同备案信息显示的购房人是曹丽丽。
本院认为，关于房屋所有权的争议应当通过诉讼确认，不应在执行过程中解决。�照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回山东万泰房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军昌
审判员 王建勋
审判员 宋元刚
二〇一四年九月十六日
书记员 周美静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1613-1号
原告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司与被告卜哲安劳动争议一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）益赫民一初字第1613号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书第四页第六行“彪”有误，应补正为：“安”；第四页第八行“卜哲彪”有误，应补正为“卜哲安”；第四页第十行“卜哲彪”有误，应补正为“卜哲安”。
代理审判员 王姣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执212号之三
申请执行人韦广宁，居民。
被执行人兰庆军，环江××××局干部。
申请执行人韦广宁与被执行人兰庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的（2016）桂1226民初152号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人韦广宁借款50000元”。因被执行人兰庆军不主动履行义务。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执212号，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，执行得案款21194元，之后申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人兰庆军尚欠申请执行人韦广宁288**元于2016年10月31日前一次性偿清；二、案件受理费525元，申请执行费650元，由被执行人兰庆军负担并已收取。上述款项汇至本院案款账户，由本院转交申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，为此本次强制执行已不必要。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执212号之一
申请执行人韦广宁，居民。
被执行人兰庆军，居民。
申请执行人韦广宁与被执行人兰庆军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰庆军不主动履行法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人兰庆军名下尚有部分2015年绩效奖金未发放（该绩效奖金于2016年春节预发3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人兰庆军2015年尚未发放的绩效奖金（总数以实际发放为准），并将扣留的款项扣划至本法院账户（开户银行：中国农业银行环江县广场支行，户名：环江毛南族自治县人民法院，账号：20×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 玉薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执212号
申请执行人韦广宁，居民。
被执行人兰庆军，居民。
申请执行人韦广宁与被执行人兰庆军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰庆军不主动履行法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人兰庆军名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰庆军开户在环江县农村信用合作联社营业部名下（开户账号：71×××95）存款人民币52000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何毅
二〇一六年七月十四日
书记员 玉薇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初731号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海通意空调设备有限公司(以下简称通意公司)，住所地上海市嘉定工业区。
诉讼代表人高某某。
被告人卢富松。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］698号起诉书指控被告单位通意公司、被告人卢富松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告单位诉讼代表人高某某、被告人卢富松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人卢富松在负责经营被告单位通意公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为通意公司虚开进销货单位为天津琦茂金属材料销售有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币79.7万余元，税额人民币11.5万余元。上述增值税专用发票均已由通意公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年4月17日，被告人卢富松经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位通意公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位通意公司及被告人卢富松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、结算业务申请书、税收完税证明、工商登记材料及卢富松的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位通意公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人卢富松作为通意公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。通意公司、卢富松具有自首情节，均可以从轻处罚。结合通意公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对卢富松可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海通意空调设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人卢富松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人卢富松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2920号
原告：李娟，女，生于1981年5月7日，汉族，住成都市金牛区。
被告：熊康林，男，生于1959年3月15日，汉族，住成都市新都区。
被告：吴逢永，男，生于1966年7月2日，汉族，住四川省广汉市向阳镇。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：凤奕，该公司经理。
原告李娟诉被告熊康林、吴逢永、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李娟、被告吴逢永到庭参加诉讼，被告熊康林因下落不明，经本院公告传票传唤，被告华安财保四川分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12176.16元，被告保险公司在保险范围内承担连赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告吴逢永驾驶川A×××号面包车行驶至遂宁市船山区西山北路与原告驾驶的川A×××号轿车发生追尾事故，无人员伤害。遂宁市公安局交警支遂宁市机动车道路交通事故快速处理协议书，认定吴逢永承担此次事故的全部责任，李娟不承担责任。原、被告协商将该车维修好后，被告支付全部维修�用。2016年5月25日，原告车辆维修完毕花去维修费12176.16元，但被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告吴逢永辩称，吴逢永仅系该车驾驶员，是受车主熊康林的雇请，其不应当承担赔偿责任。事故发生后交警未到现场，对责任认定有异议。且原告在成都修理车辆，费用过高。
被告华安财保四川分公司向本院提交书面答辩状辩称，对事故的真实性无异议，但川A×××长安牌面包车仅在保险公司购买了交强险，保险公司仅在车损2000元限额内承担责任。
被告熊康林未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告吴逢永驾驶川A×××长安牌面包车直行行驶至西山北路与原告李娟驾驶的川A×××宝马牌轿车直行发生追尾，无人员伤亡。2016年4月22日,遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出遂宁市机动车道路交通事故快速处理协议书，载明：经协商一致，事故损害赔偿责任为，甲方（吴逢永）负全责，乙方（李娟）无责。2016年5月，原告将川AM51**宝马牌轿车送至成都宝悦汽车有限公司修理，用去维修费12176.00元。被告熊康林为川A×××号面包车在被告华安财保四川分公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为,诉讼过程中，被告吴逢永虽认为交警部门责任划分错误，但其未举证证明其主张。而交通部门作出的“甲方（吴逢永）负全责，乙方（李娟）无责”的认定，事实清楚、证据充�，本院予以采信。因肇事车辆川A×××在被告华安财保四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次事故所产生的赔偿责任应首先由被告华安财保四川分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据法律规定由侵权人予以赔偿。对于责任承担主体问题，本案被告熊康林系川A×××
面包车车主，原告未提供充分证据证明其在将本案肇事车辆借用给被告吴逢永使用过程中具有过错。原告主张由被告熊康林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴逢永辩称，其系受车主熊康林的雇佣驾驶川A×××面包车，其不应承担赔偿责任，但吴逢永未提供证据证实其与熊康林存在雇�关系。对其辩解意见不予采纳。关于原告维修车辆的损失为12176.00元，诉讼过程中，被告吴逢永虽提出原告在成都维修车辆的费用过高，但其在成都宝悦汽车有限公司的维修报件单上的顾客一栏签名认可。故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内向原告李娟赔偿因此次交通事故造成的川A×××车辆的损失2000元；
二、被告吴逢永�本判决发生法律效力后十日内向原告李娟赔偿因此次交通事故造成的川A×××车辆的损失10176元；
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币500元，由被告吴逢永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁 静
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执943号
申请执行人：王显亮
被执行人：许天亮
被执行人：长春金达峰的士管理有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终735号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终735号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：赵旭光
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 丛 明
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初714号
原告：图们市长安镇河东村村委会，住所地图们市长安镇河东村。
法定代表人：汪喜全，系图们市长安镇河东村村民委员会主任。
被告：张志江，男，汉族，农民，图们市长安镇长岭村。
原告图们市长安镇河东村村委会诉被告张志江不当得利纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告图们市长安镇河东村村委会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告履行完水电费由为申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市长安镇河东村村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告图们市长安镇河东村村委会负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年五月十日
书记员 崔 香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第420号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：张普福。
被告：管国富。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张普福、管国富金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼，被告张普福、管国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月30日，被告张普福由被告管国富担保向原告申请短期贷款，并签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告张普福发放贷款95000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告张普福仅于2012年12月21日支付了87.75元，未按约偿还其余借款本息，截止2013年12月6日，尚欠原告借款本金95000元，利息、罚息、复息27971.45元，被告管国富亦未承担保证责任。请求判令被告张普福偿还本金95000元及自2012年3月30日起至2013年12月6日止的利息、罚息、复息27971.45元和自2013年12月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告管国富对上述债务承担连带责任。
被告张普福、管国富未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告张普福、管国富身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张普福由被告管国富担保向原告借款95000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表、还贷（息）回单各一份，证明被告张普福截止2013年12月6日止尚欠原告利息、罚息、复息27971.45元的事实。
被告张普福、管国富在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张普福、管国富之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张普福提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张普福借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金95000元，并支付截止2013年12月6日的利息、罚息、复息27971.45元及自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告管国富作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张普福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金95000元，并支付截止2013年12月6日的利息、罚息、复息27971.45元及自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告管国富负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告张普福负担；被告管国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2759元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张洁瑜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第666号
罪犯林坤山。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年11月27日作出(2013)汕龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人林坤山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林坤山在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察人员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯林坤山到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤山予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月14日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18583号
原告：唐志根。原告：陶林仙。原告：唐伟东。三原告共同委托诉讼代理人：王康南。被告：韩考祥。原告唐志根、陶林仙、唐伟东与被告韩考祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月25日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志根、陶林仙、唐伟东撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取计337.50元，由三原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-3号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人郭雪凤，女，1968年12月出生，汉族。
秦颖与郭雪凤借款合同纠纷一案，因被执行人郭雪凤未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结郭雪凤中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李太善
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第482号
原告岳辉，男。
被告张炳友，男。
本院在审理原告岳辉诉被告张炳友民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据岳辉提供的张炳友的住所不能向张炳友送达法律文书且岳辉又不愿意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳辉的起诉。
案件受理费278元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 李孟华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡欣欣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02235号
上诉人白建民，男，1958年10月24日出生。
上诉人白建民不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
白建民向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中共中央直属机关事务管理局（以下简称：中直管理局）及第三人白国强，起诉人白建民诉称，1992年10月4日，白建民的父亲白振宇与中直管理局签订《中直机关公有住宅租赁合同》，承租的房屋为北京市东城区安德路乙61号1号楼6门303号，白建民与其弟弟白国强于1983年开始与父母同住。白建民的父母于1997年病故，白建民与白国强继续居住该房屋并交纳租金。2007年9月10日，白建民与白国强在北京市东城区安定门街道法律服务所的见证下签订协议书，约定白国强放弃该房屋的居住使用权迁出，白建民补偿白国强45万元。2011年11月7日，白建民起诉白国强履行双方签订的协议书，一审法院驳回白建民的诉讼请求，理由是在白振宇去世，产权单位未确定新承租人的情况下，白建民要求履行与白国强签订的协议书，依据尚不充分，白建民上诉后，二审法院维持原判。为此，白建民多次要求中直管理局确认房屋承租人，2014年1月17日，中直管理局向白建民出具说明，确认白建民和白国强符合承租条件，为共同承租人。依据该说明，白建民于2014年1月22日将白国强诉至法院，要求白国强履行协议书，法院将中直管理局列为第三人，中直管理局在此诉讼中称其出具的说明只是说白建民与白国强有承租条件，现在还不能确定具体的承租人，具体谁承租需要双方达成合意，为此，法院驳回白建民的诉讼请求，白建民上诉后，二审法院维持了原判。收到此判决后，白建民多次向相关部门反映，要求尽快确认承租人，至今没有答复，故诉至法院，请求判令中直管理局确定北京市东城区安德路乙61号1号楼6门303号的承租人为白建民，签订房屋租赁合同，由中直管理局承担诉讼费用。
一中院经审查认为，起诉人白建民所诉不属于行政诉讼调整范围，与中直管理局之间未形成行政法律关系，故以白建民的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
白建民不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人中直管理局尽管不是行政机关，但行使行政职能，负责管理公房，系法律、法规、规章授权的组织，国务院授予被上诉人有中央单位土地管理权。根据京高法发（2003）350号文第二条的规定，被上诉人中直管理局作为管理国有房屋的管理部门，行使国有房屋的行政管理职能。涉及当事人承租资格的问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一中院（2015）一中行初字第01574号行政裁定书；裁定由一审法院审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案诉争房屋为中直管理局自管公有住房，对此类住房承租关系的确定不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张铱婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第386号
罪犯刘寿云，男，1968年7月1日出生于云南省会泽县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）嵩刑重字第1号刑事判决，以被告人刘寿云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘寿云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘寿云的考核结果，以罪犯刘寿云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘寿云，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2024年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寿云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿云减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
签发：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第107号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陶吉祥。
委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐柯定。
申请再审人陶吉良因与被申请人乐柯定合伙协议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶吉祥申请再审称：二审判决未查明基本事实，适用法律错误，导致判决不当。其理由：1、认定乐柯定是否支付了返修费的事实不清，证据不充分。2、因乐柯定违约在先，陶吉祥不应支付利息。3、乐柯定应依约支付给陶吉祥违约金20万元。4、本案存在程序违法情况。陶吉祥申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，二审判决认定事实清楚，评析说理充分，诉讼程序合法，适用法律正确，判处适当。陶吉祥的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人陶吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶吉祥的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周佳妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0431号
原告昆山新力精密五金有限公司，住所地昆山市千灯镇机电东路99-88号，组织机构代码724400915。
法定代表人许振焜，该公司总经理。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人杨文霖。
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司，住所地昆山市周市镇新镇盛帆路218号，组织机构代码662702714。
法定代表人贺小雄，该公司总经理。
委托代理人陈桂云。
本院在审理原告昆山新力精密五金有限公司诉被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山新力精密五金有限公司于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山新力精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告昆山新力精密五金有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年二月二日
书记员 金伟华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9678号
上诉人（原审原告）：李新廷，男，汉族，1966年6月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁贵宝，河南厚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于阳阳，河南厚业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鲍杰丽，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
上诉人李新廷因与被上诉人鲍杰丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新廷的委托诉讼代理人袁贵宝，被上诉人鲍杰丽的委托诉讼代理人赵雨民、赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新廷上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21932号民事判决，依法改判被上诉人返还欠上诉人的欠款，或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人借上诉人款项的事实毋容置疑。1、上诉人的职业是从事建筑行业，平时现金使用较多，上诉人是建设银行的金卡客户。因工地随时都可能使用现金，2011年1月25日、26日、27日、28日，上诉人分别从建行取现金共计1949900元，放入家中保险柜以备用。被上诉人和上诉人是沈丘老乡，并和其丈夫认识。2011年3月19日，被上诉人去上诉人家中，借上诉人现金两笔，分别为36万元和21万元，被上诉人并分别向上诉人出具两份借据。2、上诉人于2011年6月12日向被上诉人转款30万、于2011年7月11日转7万元、7月19日转9.7万元，共计转款465000元与本案无关，上诉人根本就没有说以上款项借给被上诉人，况且上述三笔转款总数465000元，而不是一审认定的615000元，所以一审没有依照双方当事人在一审的庭审发言和证据来认定事实，系随意发挥。上诉人一审说的很清楚，上诉人借给被上诉人的款是现金，本金共计57万元。本案主审法官至上诉人收到一审判决时，因病没有上班，本判决并非主审法官所判，明显违法。上诉人认为一审认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人鲍杰丽辩称：自然人之间的借款合同是实践合同，支付完毕借款是合同生效的要件，上诉人没有支付该案借据上载明的现金，借款合同没有生效，借贷关系没有成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第九条第一款的规定，借款以现金支付的，借款合同生效的要件是借款人收到借款时，上诉人因没有支付出借款，而没有证据证明其履行支付行为，该借款合同根本没有生效。根据上诉人提供的银行流水，上诉人大额取款的日期与借据上记载的日期相距两个月，该取款行为与借据的形成没有关联性，不具有证明力，因此一审判决对本案事实的认定没有错误。××不能成为李新廷的上诉理由。借据不是上诉人所称因做生意向其借款而形成的，而是被上诉人的丈夫与上诉人在工程合作施工中为向发包方索要工程款而出具的，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李新廷向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款57万元，并支付利息（利息自2016年6月开始计算至被告还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2011年3月19日鲍俊丽向原告出具借据两份，分别载明“今借到人民币贰拾壹万元整”、“今借到人民币叁拾陆万元整”。2、2011年6月12日、7月11日、7月19日户名为李新廷、卡号为43×××86的账户向户名为鲍俊丽、账号为62×××15的账户分四次转款615000元。3、沈丘县公安局老城派出所于2016年8月25日出具证明证实鲍杰丽与鲍俊丽系同一人。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告偿还本金及利息，但其提供的2011年6、7月份的转账记录不能证明与鲍俊丽2011年3月19日出具的借据相互印证，并不能证明原告李新廷已向被告实际履行出资义务，故原告要求被告偿还其本金及利息的主张，证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新廷的诉讼请求。案件受理费9500元、保全费3370元，由原告李新廷负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。本案中，李新廷就其主张提交的鲍俊丽签名及注明金额的两份借据，显示有“部门负责人意见”、“财务负责人意见”内容，该借据系单位内部借支款项的格式借据；李新廷陈述其于2011年3月19日一次向鲍俊丽交付借款57万元现金，由鲍俊丽向其出具36万元、21万元两份借据，李新廷陈述的情况较为不符合常理和交易习惯；根据李新廷提交银行交易流水显示，李新廷在2011年6月至7月期间向鲍俊丽多次转款的情况，虽然李新廷陈述该转款行为与本案借款无关，但该银行交易流水可以说明双方存在有银行转款的经济往来方式和习惯，李新廷主张本案借款系现金交付与双方存在的经济往来方式和习惯不符；鲍俊丽提交的银行交易流水显示，2015年李新廷也有向鲍俊丽转款的情形，若本案借款的事实存在，李新廷仍向鲍俊丽转款的行为亦与常理不符。综上以上事实和因素，不足以认定李新廷已向鲍俊丽实际履行了出资义务，一审判决驳回李新廷的诉讼请求并无不当。
综上，李新廷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人李新廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月九日
书记员 苗凯莉
书记员 张园园
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第287号
原告天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人薛世德，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
被告张华健。
原告天津南华典当有限公司（以下简称南华典当公司）诉被告张华健典当合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田立伟到庭参加诉讼。被告张华健经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告南华典当公司系专门从事典当业务的公司。2014年10月31日，被告张华健以坐落在天津市津南区咸水沽镇景明大厦4-1104号房产作为抵押，房产面积131.76平方米，向原告借款人民币500000元，双方签订了《借款合同》（合同编号：2014典借字第016号）及当票（票号1201057409），双方约定借款期限自2014年10月31日至2015年1月28日，被告按月综合费率2.034%，月利率0.466%计算向原告支付费用，被告向原告交齐全部综合费用30510元，利息6990元。但被告典当期满后5日内不赎当、也不续当，现已构成绝当。为依法维护原告的合法权益，原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告张华健立即偿还所欠原告的借款人民币500000元及自2015年1月29日起至被告还清借款之日的利息（按每月0.466%利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求如果调整了借款本金数额，则要求按照调整后的本金数额，重新核算借款期间的利息，并要求被告给付。
被告张华健经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明双方存在借款关系并对借款期限、月综合费用和月利息做了明确的约定。
证据二、抵押合同一份，证明被告用自有的天津市津南区咸水沽镇内景明大厦4-1104号房产为其做了抵押担保，双方约定了抵押的期限及抵押的数额
证据三、房地产他项权证一份、证明双方就证据二中约定的内容在房管局做了抵押登记，原告取得了抵押权。
证据四、当票一份，证明双方存在典当合同关系及典当金额为50万元，2014年10月31日原告在扣除综合费用30510元后，向被告实际支付469490元。
证据五、收据一份，证明被告张华健于2014年10月31日收到原告给付的当金50万元。
证据六、往来收据一份，证明2014年10月31日原告收到被告张华健交付的综合费30510元、利息6990元，共计37500元。
证据七、营业执照一份，证明原告的经营范围，其具备从事房地产抵押典当的业务资格。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据一至证据七具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告南华典当公司系专门从事典当业务的公司。2014年10月31日，被告张华健以坐落在天津市津南区咸水沽镇内景明大厦4-1104号房产作为当物（房产面积131.76平方米）向原告抵押出当，双方签订抵押合同（编号：2014典押字第016号），典当金额为人民币500000元，并签订了《借款合同》（合同编号：2014典借字第016号），期限为三个月，即自2014年10月31日至2015年1月28日，月综合费率2.034%，月利率0.466%。同日，双方签订当票，原告向被告支付了500000元，同时扣除了三个月的综合费用30510元、三个月的利息6990元。2014年11月5日，原、被告在天津市津南区房地产管理局办理了抵押登记，原告取得天津市津南区咸水沽镇内景明大厦4-1104号房产的抵押权。但被告张华健在典当期满后5日内不赎当、也不续当，现已构成绝当。
另查，原告南华典当公司具有天津市工商行政管理局津南分局下发的企业法人营业执照，具备房地产抵押典当业务资质。
本院认为，原告天津南华典当有限公司与被告张华健签订的房地产抵押合同、《借款合同》及当票均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照国家法律、法规的规定及合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了支付借款（当金）的义务，被告张华健应按照合同约定履行归还借款（当金）、支付利息的义务。现原告主张被告归还借款（当金）及利息，并提供证据证实，本院予以支持。关于典当金额，据《典当管理办法》的相关规定，典当当金利息不得预扣，原告向被告支付借款（当金）当天，即预扣了利息6990元，故应当按照实际付款数额493010元要求返还借款（当金）并计算利息。因此，已收取的综合费用亦应重新核算，实际应为30083元，被告张华健多付的427元综合费用，应在判决被告偿还本金及利息时，予以扣除。庭审中，原告要求如果调整了借款本金数额，则要求按照调整后的本金数额，重新核算借款期间的利息，并要求被告给付，对于此项诉请，本院予以支持，经本院核算，借款期间的利息应为6892.28元，扣除多付的427元综合费用，实际再需支付6465.28元；被告张华健经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张华健于本判决生效后三日内清偿原告天津南华典当有限公司借款本金493010元；
二、被告张华健于本判决生效后三日内清偿原告天津南华典当有限公司借款期间的利息6465.28元；
三、被告张华健于本判决生效后清偿原告天津南华典当有限公司利息（以493010元为基数，按合同约定的利率，自2015年1月29日至欠款实际还清之日止）。
四、驳回原告天津南华典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告天津南华典当有限公司承担5元、被告张华健承担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄冬月
速录员 杨婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第515号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码56671563-3，住所地汶上县圣泽大街196号。
被执行人：孟健，男，1968年出生，住汶上县。
被执行人：林红霞，女，1982年出生，住汶上县。
被执行人：孔爱玲，女，1956年出生，住汶上县。
中国银行股份有限公司汶上支行诉孟健等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第533号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行诉被执行人孟健等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月二十日
书记员 张宣英
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执90号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县板桥镇新华村民委员会，住所地安徽省寿县。
法定代表人：江永久，村委会主任。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县板桥镇新华村民委员会城建行政非诉一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一六年二月一日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执982号
申请执行人：区兆贤，男，汉族，1956年5月14日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人区兆贤与被执行人黄慧聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄慧聪应归还借款本金1000000元并应从2014年6月12日起至实际清偿日止以1000000元为本金按月利率0.8%计付利息予申请执行人；被执行人不清偿上述债务时，申请执行人有权对被执行人所有的位于佛山市南海区桂城海三路北侧G4街区骏成花园骏华阁A梯603房及27号单车房（证号：1873970）在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费7350元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。另发现被执行人的房产等财产均被多个其他案件查封，本案中暂无法处理，本案的抵押物即被执行人所有的位于佛山市南海区桂城海三路北侧G4街区骏成花园骏华阁A梯603房及27号单车房现由广州市天河区人民法院首封，申请执行人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向广州市天河区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初77号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶钢强，男，1976年8月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告人朱卫国，男，1972年5月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地台州市黄岩区；因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月9日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人叶钢强犯故意伤害罪、赌博罪、被告人朱卫国犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年2月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人叶钢强及其家属委托的辩护人何东南、被告人朱卫国到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理1次，经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
因与被害人章某1之间存在经济纠纷，2015年4月1日23时许，被告人叶钢强纠集被告人朱卫国等人，在杭州市萧山区河上镇联发村樟树下收费站岗亭处路段将被害人章某1、王某2驾驶的车辆截停，后被告人叶钢强、朱卫国等人与欲逃跑的被害人章某1发生互殴，被告人叶钢强、朱卫国等人使用木棍等工具将被害人王某1、王某2、章某1打伤。经鉴定，被害人王某1遭钝性外力作用右肩部等处导致右肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某2受钝性外力作用致头皮创伤伴头皮血肿，头皮遗留疤痕长度累计8.5CM，左侧第4、5肋骨共两处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人章某1受钝性外力作用致头皮血肿、一节趾骨骨折及多处软组织挫伤等，其损伤程度评定为轻微伤。
被告人叶钢强归案后如实供述了上述事实，并劝说其他犯罪嫌疑人到案；被告人朱卫国自动投案后，如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人朱卫国及被告人叶钢强的家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人朱卫国表示谅解。
上述事实，被告人叶钢强、朱卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨辉的供述，被害人王某1、王某2、章某1的陈述，证人李某、章某2、章某3、章某4、章某5的证言，现场勘查笔录，监控录像，辨认笔录，接受证据材料清单，门诊病历复印件，证据制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，被告人叶钢强检举立功材料移送呈批表及相关证据材料，谅解书，案发经过，情况说明，被告人叶钢强、朱卫国的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、赌博事实
2011年4月份，被告人叶钢强以营利为目的，纠集参赌人员徐某1、吴某、蒋某等人，在杭州市萧山区北干街道金帝房地产有限公司五楼一办公室内，采用扑克牌打“小九点”的形式聚众赌博两次，抽头获利共计7000元。
被告人叶钢强因故意伤害被采取强制措施期间，如实交代了上述侦查机关尚未掌握的聚众赌博事实。
上述事实，被告人叶钢强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某1、吴某、楼某、徐某1、蒋某、谢某、王某3、徐某2的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶钢强、朱卫国等人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告人叶钢强还以营利为目的，聚众赌博，其行为又已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶钢强应两罪并罚。被告人叶钢强归案后如实供述故意伤害他人的事实，可以从轻处罚；其到案后如实供述司法机关尚未掌握的赌博犯罪事实，其赌博犯罪系自首，可以从轻处罚；其成功劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，系立功，可以从轻处罚。被告人朱卫国犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶钢强的家属、被告人朱卫国对被害人一方进行了赔偿，被告人朱卫国取得了被害人一方的谅解，可以相应酌情对两被告人从轻处罚。采纳被告人叶钢强的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶钢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、尚未追回的被告人叶钢强赌博犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 陆劲松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵国琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执122号
申请执行人：杨桂兰，女，1946年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：蒋玉梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人李国勇、蒋玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨桂兰撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月十九日
书记员 路 志 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02195号
原告倪某。
被告周某。
本院于2015年12月9日立案受理原告倪某诉被告周某离婚纠纷一案。审理中，原告倪某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告倪某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 齐亚楠
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初69号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴亚飞,男,1983年7月4日出生于海南省陵水黎族自治县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地陵水黎族自治县，现住原籍。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月2日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2003年12月15日至2004年7月14日止）。因吸食毒品，2012年3月28日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年4月13日又被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴亚飞犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日中午，被告人吴亚飞经过陵水县椰林镇里村桥头，发现被害人王某连家的院门紧闭，无人在家。吴亚飞翻围墙进入王某连家院子，用一把铁铲将王某连家窗户的铁管撬开，从撬开窗户进入房间。吴亚飞在房间内四处翻找，从一件衣服里找到人民币605元，吴亚飞拿到钱后逃离了现场。2016年4月12日，吴亚飞被抓。
公诉机关认为，被告人吴亚飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人吴亚飞到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴亚飞因犯贩卖毒品罪，于2004年2月2日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2003年12月15日至2004年7月14日止）。因吸食毒品，2012年3月28日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年4月13日又被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证:常住人口查询、受案登记表、归案经过、本院（2004）陵刑初字第16号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等;2、被害人王某连、邱某兰的陈述;3、证人王某余、杨某等人的证言；4、鉴定意见:手印鉴定书一份;5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人吴亚飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴亚飞入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亚飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴亚飞自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二０一七年三月二十日
书记员 陈振伟
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第812号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，该联社城关信用社信贷员，住建宁县。
被告廖建国，男，1986年12月23日出生，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告廖建国金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2015年7月21日以被告廖建国已偿还本案诉争借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 潘华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。