安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初422号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，住萧县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，住址同上。系本案被害人。
共同委托诉讼代理人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告人李树强，男，汉族，1967年1月22日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月10日被萧县公安局刑事拘留，同年3月17日被萧县公安局取保候审，2016年7月5日被萧县公安局监视居住。同年7月6日被萧县人民检察院监视居住，同年10月8日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李树强犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日、12月9日两次公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、朱某甲及其诉讼代理人郑权长，被告人李树强及其辩护人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年2月19日早上，被告人李树强未经其兄李某甲、嫂朱某甲同意，私自将李某甲、朱某甲位于萧县某镇某行政村某自然村的两间房屋拆除。经鉴定，被拆除房屋价值人民币7920元。2015年3月10日，李树强被萧县公安局某派出所民警抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李树强的供述、被害人朱某甲、李某甲的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人李树强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、朱某甲及其诉讼代理人请求追究被告人李树强的刑事责任，判令被告人李树强清除在原告宅基地上的墙头等附属物，恢复原告的房屋，赔偿物品损失8700元。当庭提交萧县某国土资源所情况说明一份。
被告人李树强对指控其犯故意毁坏财物罪没有异议，认为扒掉附带民事诉讼原告人的两间屋不对，他愿意按鉴定价值进行赔偿。
辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人李树强有以下从轻处罚情节：李树强主动到派出所反映涉案房屋情况，反映情况时也能如实供述，应认定为自首；李树强愿意赔偿二原告人的经济损失；李树强和李某甲系亲兄弟关系，不具有较大社会危害性，建议对被告人李树强判处罚金刑。对于民事方面，辩护人认为房屋无法恢复原状，没有证据证明屋内物品损失，不应支持。当庭提交李某乙的土地使用证及李某丙的土地使用证复印件证明。
经审理查明：2011年2月19日早上，被告人李树强未经其兄李某甲、嫂朱某甲同意，将李某甲、朱某甲位于萧县某镇某行政村某自然村的两间房屋拆除，后经人调解未调解好。经鉴定，被拆除两间房屋价值人民币7920元。2015年3月10日10时许，李树强主动到萧县公安局某派出所反映情况，当日被刑事拘留，其归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人李树强1965年8月9日出生于安徽省萧县等个人基本情况。
（二）到案经过、发破案经过及萧县公安局某派出所出具的情况说明一份证明，案发经过及被告人李树强2015年3月10日10时许主动到萧县公安局某派出所反映所扒房屋有关情况时，被民警抓获，其对犯罪事实供认不讳。
（三）萧县公安局制作的被损毁房屋平面示意图，证明被损毁房屋的位置情况。
（四）陈某书写的说明一份证明，因屋漏需建新房，他们夫妇没与其兄李某甲商量将李某甲两间房屋扒掉，请求原谅。
（五）董某甲书写说明两份证明：1、其处理李某甲、李树强母亲丧事期间，没有把李某甲的房子做主分给李树强。2、因他坚持将棺材放在正房，经协调放在李树强屋里（李树强提出），以上事情说完后，李树强说办完丧事后没有一砖一瓦，然后就都走了。
（六）萧集用（2014）集体土地使用证证明，该证于2014年6月16日颁发，使用权人李某乙，东西14.6米，南北长18米，面积262.8平方米。东边是胡某甲，其他临路。
（七）肖集建（90）号集体土地建设用地使用证（复印件）证明，李某丙宅基地使用权东西14.9米，南北24米，使用面积357.6平方米，东边是胡某甲，其他临路。
（八）萧县某国土资源所出具的情况说明一份证明，李某乙实际使用面积与登记一致，李某甲原使用的地方未登记在李某乙名下。
二、萧县价格认证中心萧价证鉴[2014]160号价格鉴定意见书证明，被损毁房屋两间鉴定价值为人民币7920元。
三、证人证言
（一）李某丁证明，他是李某甲、李树强的大伯，两家闹纠纷是因为2011年李树强把李某甲的房子给扒掉了，没有给李某甲打招呼。李某甲结婚时就住在那两间房子，住了三年，后来参加工作去萧县了。那房子有6.5米宽、6.6米长，高3.3米，是用砖和泥建的，上面是楼板，具体也没有丈量。
（二）孙某甲证明，他与李某甲、李树强是邻居，2011年，他在萧县听说李树强把他哥李某甲的房子扒掉了，怕把事闹大，就让李某甲回去看看，李某甲就开车回老家了，怎么处理的不知道。李某甲的房子是两间，用砖、石粉建的房子，上面是楼板，有6米多宽、6.6米长，高3米，具体也没有丈量。
（三）胡某甲证明，他是李树强的邻居，被损毁的房子他曾量过一回，东西6.6米，宽度不清楚，高度从地皮到楼板是2.8米，楼板上面的沿子花墙没有量。
（四）李某戊证明，李某甲是他大哥，李树强是他二哥。2011年年初二大哥李某甲与他母亲从萧县回老家某，当天中午在他家吃过饭后，他母亲把李某甲送走了。第二天晚上他去看母亲，母亲不在，发现他母亲枕头下有一个薄本，上面写了好多内容，就赶紧找他母亲，最后在庄内池塘里找到了，李树强把他母亲拉上来，发现已死亡。关于前面四间房子，靠东边有老大两间，至于房子怎么被扒掉的他不清楚。在他家调解过，李树强给朱某甲磕头赔礼了，朱某甲讲只要李树强承认他母亲的遗书是假的就行，房子的事就不再提了。后又闹起来，就报警了，当时在场的有肖某甲几个人。
（五）李某己证明，她与李某甲、李树强是一母同胞。他大哥结婚时住在老院前排东边两间屋，她母亲去世后李树强把那房子拆掉了。
（六）董某乙证明，他是李某甲、李树强的舅父。20多年前，他姐也就是李某甲的母亲让他去给分家，他主持给李某甲、李树强分的家。北面堂屋四间和东面配房两间归李树强，前面四间平房的东边两间归李某甲，中间一间过道属公用，过道西边一间平房归李某甲、李树强的母亲，当时他姐、李某甲、李树强都同意，没有办理什么手续。这片院子前面还有个院子给老三李某戊了。后来李树强没有给李某甲打招呼就把原来的房子拆掉了，李某甲两口子很生气。李树强拿出过遗书，不知道真假，没有理会这个事。
（七）董某甲证明，他是李某甲、李树强的舅父。李某甲、李树强的母亲去世时，他和他二哥去商量丧葬事宜，主要谈棺材放在什么地方，李某甲、李树强、李某戊三兄弟经过协商达成一致，决定把棺材放在李树强的房子里。李某甲说：没有意见，就这样吧。李树强说：以后这房子就是我的了，没有李某甲的了。当时没有人回应，就都走了，在场的有李树强村的吴某甲、王某甲等四五个人。
（八）张某证明，李树强母亲去世后，尸体先放在前面两间房子里，听人议论要把尸体挪到李树强的堂屋里，以后这两间房子就归李树强了。
（九）谢某证明，那天她在李树强家帮忙，突然听见吴某甲喊了一声：这两间房子以后是李树强的了，没有李某甲什么事了。尸体就从前面搬到李树强家了。
（十）王某甲证明，李树强母亲去世，他和吴某甲都是说事的。李树强母亲的尸体开始放在前面那两间房屋里，李树强四舅不同意。他们就和李树强商量能否把尸体放在李树强屋里，李树强开始不同意，说屋是给孩子结婚用的，要是在李树强屋里出殡，前面的两间屋得给李树强。他们就找李某甲商量，李某甲同意了。商量好后，吴某甲就出门喊了一声：这两间屋以后都是李树强的了，没有李某甲什么事了。李树强母亲活着时住在李某甲的两间屋里。听说遗书的事了。
（十一）吴某甲证明，李树强母亲去世时他是说事的。李树强母亲的尸体开始是放在前面李某甲那两间屋里的，李树强的四舅董某甲来了后不同意，说太寒碜。李某甲第二天凌晨四时来的，第二日下午十四时许，他、孙某甲、王某甲等人商量这事，李某甲说要买砖重新垒院子再出殡，董某甲说太急来不了。董某甲提出在李树强屋里出殡，李树强不同意，董某甲就说不行就不出殡，放着。他们就和李树强商量，李树强提出：要是在他屋里出殡可以，但前面的两间屋得给他。他们就找李某甲商量，李某甲说可以，就此达成一致。他就出门喊了一声：以后这两间屋归李树强了，家里没有李某甲什么事了。至于李树强要的是其母亲的房子还是李某甲的房子，他也不清楚。当时李某甲的家属和孩子都不在现场。他看到遗书了。
（十二）胡某乙证明，李树强母亲去世后，尸体先放在李树强家前面两间房子里，李树强的舅家要求把尸体挪到李树强的堂屋里，李树强要求前面的两间房子归李树强，后尸体挪过去了，在李树强家出殡的。听大家这么议论的。
（十三）彭某证明，李树强母亲去世后她吃大席，饭桌上有人说，尸体挪到李树强的屋里，就把前面的两间房子给李树强，不然李树强不同意。李某甲是否同意不知道。
（十四）肖某甲证明，李树强母亲的尸体开始是放在前面那两间屋里的，突然听到吴某甲喊了一声：只要在李树强家出殡，前边一砖一瓦就没有萧县的了，后在李树强家出殡了，当时李某甲在场也没有吱声。2012年10月份李树强托他给李某甲、朱某甲调解房子的事，李某甲说不当家，要李树强给朱某甲赔礼道歉，赔礼道歉仍未和解此事。知道遗嘱的事。
（十五）苗某证明，李树强母亲去世时她帮着缝布，干活时听到吴某甲喊了一声：这两间屋以后是李树强的了，一砖一瓦没有李某甲的了，后尸体从前面的屋里搬到李树强家出殡，李某甲在场。
（十六）吴某乙证明，李树强母亲去世时，他帮着把尸体给捞上来，开始放在李树强家南边那两间屋里，后来在李树强家出殡。李树强的妻子说南边那两间屋是李树强的了。
（十七）陈某证明，她是李树强的妻子，2011年年初，她婆婆去世前在李某戊家留一份遗嘱，说房子给李树强。她舅也看过遗书，说只要她婆婆的棺材放在她房子里，老家就没有李某甲的一砖一瓦。2011年2月19日，因她孩子结婚需要房屋，就把老房子扒了打算重新建，她哥李某甲就来了。李某甲报警后，派出所给她们调解，说写道歉书就没有事了，她给李某甲写了一份道歉书，李某甲也同意了。2012年国庆节，李某甲一家人去三弟李某戊家说房子的事，李某甲让李树强给李某甲的妻子朱某甲磕头道歉，等磕过头以后，李某甲说早这样就没有事了，朱某甲说这两间屋要了没有用，又不住，就不要了。朱某甲及其儿女让李树强签字说遗书是假的，李树强不愿签，李某戊也不让李树强签。后来，李某甲和朱某甲多次到她家闹，扒过两次墙头。她家也找了好多中间人调解，也没有调解好。
四、被害人陈述
（一）朱某甲陈述，2011年2月19日清晨，有人给她打电话说她老家的房子被李树强拆了，她当时有课不能回去，她丈夫李某甲回家处理的。李某甲回来说经过派出所处理，李树强的妻子陈某给立了一份字据，说在她家房子的原址上给她重新建两间房子。她们后来多次找李树强给建房子，也一直没有建，还不让她们建房，现在李树强在她家房子原址上盖了院落。
（二）李某甲陈述，2011年2月19日清晨，他弟弟李树强用铲车把他的房子给扒了，也没有通知他，他到现场后报警了。李树强不给他重新建房，也阻拦不让他建房。他的两间房子是1987年春天建的，南北6.5米，东西6.6米，高3.3米，砖混一层平房结构。在办理他母亲丧事时，他舅家人提出把棺材放在李树强的堂屋里，李树强同意，没有提出任何条件，也没有提出把他的房子给李树强。
五、被告人李树强供述，2011年2月份的一天晚上七时许，他弟弟李某戊到他家讲母亲不见了，后在庄内池塘里找到母亲的尸体。当天没有联系上他哥李某甲，先把他母亲的尸体放在前边的房子里。李某戊拿出他母亲的遗书让大家看，王某甲、吴某甲几个料理事情的人要求先办理丧事，再说房子的事。他舅不同意把他母亲放在偏房，他弟兄三个及两个舅、还有几个料理后事的人商量这个事，按农村风俗老人去世后得停放在老大家里，协商决定把他母亲停放在他的堂屋里面，就没有李某甲的一砖一瓦了，李某甲讲：你们看着办就行了，这个屋我也不要了。李某甲没有与其家里人协商，自己做的主。在把他母亲殡到地里后，他就把前面的房子扒掉了，他哥就报案。过几天，李某甲的儿子就来他家闹事，还把他花5200元买的铃木摩托车骑走一直未归还。中间人调解好多次，他哥让他给他嫂子朱某甲磕几个头、赔个礼就算了，以后房子的事就不提了，他头也磕了，但又要他签字承认遗书是假的，他没有承认遗书是假的，这事就没有说好。
本院认为：被告人李树强故意毁坏他人房屋，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李树强犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人李树强系自首的辩护意见，经查：到案经过和发破案经过证明，被告人李树强是2015年3月10日10时主动到某派出所反映情况，对犯罪事实供认不讳；萧县公安局某派出所出具的情况说明一份证明，被告人李树强到某派出所反映的是所扒房屋争议及调解的情况，以上证据能相互印证证明李树强主动到公安机关反映涉及所扒房屋的相关情况，应认定为自首，该辩护意见予以采纳。两附带民事诉讼原告人要求被告人李树强清除墙头等附属物、恢复原告人的房屋，不符合相关法律的规定；其要求赔偿物品损失8700元未提供相关证据佐证，本院均不予支持。基于被告人李树强愿意按鉴定价值赔偿，可由被告人李树强赔偿两原告人房屋损失7920元。根据被告人李树强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李树强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人李树强赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、朱某甲被损毁的两间房屋损失人民币七千九百二十元；
（上述罚金及赔偿款限本判决生效后三十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 陈素侠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。