wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初298号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人侯敏，女，1975年5月4日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月10日被周口市公安局七一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年4月2日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人侯敏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人侯敏及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2017年2月7日、2017年3月8日、同年3月9日，被告人侯敏多次容留吸毒人员马某2、马某1、王某、马某3在其家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人侯敏多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人侯敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施容留他人吸食毒品行为，属毒品再犯。公诉机关建议法庭结合被告人的犯罪情节、认罪态度对其依法判处。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护认为被告人侯敏犯罪情节轻微，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月初的一天晚上，被告人侯敏容留吸毒人员马某2、马某1在其位于周口市川汇区文明路北段的家中吸食毒品。
2、2017年3月8日晚上，被告人侯敏容留吸毒人员王某在其位于周口市川汇区文明路北段的家中吸食毒品。
3、2017年3月8日晚上，被告人侯敏容留吸毒人员马某2在其位于周口市川汇区文明路北段的家中吸食毒品。
4、2017年3月9日上午，被告人侯敏容留吸毒人员马某3在其位于周口市川汇区文明路北段的家中吸食毒品。
另查明，被告人侯敏与其容留吸毒的马某3、马某2被周口市公安局七一路分局决定强制隔离戒毒二年，马某1被商水县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人侯敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市公安局七一路分局强制隔离戒毒决定书、商水县公安局强制隔离戒毒决定书、尿液定性检测结论，证人马某2、马某1、王某、马某3证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯敏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人侯敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，依法从重处罚。被告人侯敏如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩护被告人侯敏到案后如实供述犯罪事实、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐鹏飞
吉林省镇赉县人民法院
民事�定书
（2014）镇民一初字第228号
原告陆永芬，女，现住镇赉县。
被告镇赉县糖酒公司留守处。
法定代表人：孙国兴，职务负责人。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告陆永芬诉被告镇赉县糖酒公司留守处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐珊珊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1451号
原告霍春祥，男，1956年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区溪彩路。
被告王志国，男，1979年1月15日出生，汉族，山东省汶上县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩云社区。
原告霍春祥诉被告王志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍春祥、被告王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日19时许，被告因怀疑原告盗窃被告家中的貂皮大衣而与原告发生争吵，后被告用拳头殴打原告胸部，原告到本溪市第一人民医院治疗，被诊断为左胸软组织挫伤，住院治疗15天。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计8677.33元。
被告辩称：我没有打原告，此事本溪市公安局溪湖分局彩屯派出所已经处理过了，派出所认定没有违法事实发生，终止案件调查，因此我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月23日19时许原、被告在本溪市溪湖区彩云社区大桥附近发生口角，后原告报案声称被被告殴打，后派出所出警，将原、被告带回派出所进行调查。2015年11月24日本溪市公安局溪湖分局出具了终止案件调查决定书。认定原告霍春祥被殴打一案因没有违法事实发生而决定终止案件调查。该决定书于2016年7月29日向原告送达，于2016年11月24日向被告王志国送达。原、被告对该终止案件调查决定书未提起行政复议和行政诉讼，该决定书现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告提起侵权之诉应当举证证明有侵权事实发生，出现了损害结果，侵权行为和损害结果之间存在因果关系，以及侵权人存在过错。本溪市公安局溪湖分局已经就原告霍春祥被殴打一事作出了认定，认定没有违法事实发生，并做出了终止案件调查决定书，该决定书已经生效。现原告并未提供其他证据证明存在侵权事实。故对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍春祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告霍春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 荐 锐
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1451号原告霍春祥，男，1956年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区溪彩路。被告王志国，男，1979年1月15日出生，汉族，山东省汶上县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩云社区。原告霍春祥诉被告王志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍春祥、被告王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日19时许，被告因怀疑原告盗窃被告家中的貂皮大衣而与原告发生争吵，后被告用拳头殴打原告胸部，原告到本溪市第一人民医院治疗，被诊断为左胸软组织挫伤，住院治疗15天。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计8677.33元。被告辩称：我没有打原告，此事本溪市公安局溪湖分局彩屯派出所已经处理过了，派出所认定没有违法事实发生，终止案件调查，因此我不同意赔偿。经审理查明，2015年8月23日19时许原、被告在本溪市溪湖区彩云社区大桥附近发生口角，后原告报案声称被被告殴打，后派出所出警，将原、被告带回派出所进行调查。2015年11月24日本溪市公安局溪湖分局出具了终止案件调查决定书。认定原告霍春祥被殴打一案因没有违法事实发生而决定终止案件调查。该决定书于2016年7月29日向原告送达，于2016年11月24日向被告王志国送达。原、被告对该终止案件调查决定书未提起行政复议和行政诉讼，该决定书现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告提起侵权之诉应当举证证明有侵权事实发生，出现了损害结果，侵权行为和损害结果之间存在因果关系，以及侵权人存在过错。本溪市公安局溪湖分局已经就原告霍春祥被殴打一事作出了认定，认定没有违法事实发生，并做出了终止案件调查决定书，该决定书已经生效。现原告并未提供其他证据证明存在侵权事实。故对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告霍春祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  牟淑霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  荐 锐附：本案所适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第10号
原告张某某，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省封开县。
被告莫某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2006年12月1日在郁南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年10月22日生育儿子莫某朗。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、长期酗酒，在原告怀孕期间多次对原告实施家庭暴力，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子莫某朗由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到儿子18周岁；3、被告一次性补偿50000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据以支持其诉求：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原告的居民户口本复印件一份，证明原告的身份情况。
3、常住人口登记表复印件一份，证明被告的家庭情况。
4、户籍证明复印件一份，证明莫某朗的家庭情况。
5、结婚证原件一份，证明原、被告的结婚登记情况。
被告莫某某口头答辩称，不同意离婚，夫妻存续期间建房欠下的债务，原告要认可。我们可以离婚，但原告要赔偿青春损失140000元给我，儿子也由被告抚养。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，双方于2006年12月1日在郁南县民政局登记结婚，2011年10月22日生育儿子莫某朗。婚后夫妻感情一般。原告现从事化妆品销售工作，被告在肇庆市封开县平凤镇开了一间摩托车修理店。2013年12月16日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主的婚姻。根据本案的事实，结合原、被告的婚姻基础、婚后情况、要求离婚的原因和夫妻关系现状、原告提供的证据等情况分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方应多进行沟通交流，努力解决夫妻之间的矛盾，希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告莫某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一四年一月十七日
书记员 尹蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1225号
原告：固原福邦投资有限公司。住所地，宁夏固原。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭兴，男，1964年2月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区(特别授权)。
被告：马学虎，男，回族，1975年5月17日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：柯文志，男，回族，1964年7月20日出生，宁夏固原市人，系原州区水务局职工，住宁夏固原市原州区。
原告固原福邦投资有限公司诉被告马学虎、柯文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原福邦投资有限公司的委托诉讼代理人郭兴、被告马学虎到庭参加诉讼。被告柯文志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告马学虎偿还原告借款15000元，并从2015年6月17日至2017年2月7日利息8700元，合计23700元；2.被告柯文志对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马学虎于2015年1月17日因资金周转向原告借款15000元，借款期限为2015年1月17日至2015年4月17日，约定借款利息为3%。被告柯文志对上述借款及利息承担连带责任。被告利息清偿至2015年5月17日。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。
被告马学虎辩称，借款属实。利息我清偿过四千多元钱，具体清到什么时候我记不清楚了。借款是在我名下的，但是钱是柯文志用的，利息是我清偿的。我不承担还款义务。
被告柯文志未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的固原福邦投资有限公司借款合同（复印件）一份及声明、承诺、借据一份、现金付出凭证一份，被告马学虎予以认可，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明：被告马学虎因资金周转于2015年1月17日向原告借款15000元，借款期限为2015年1月17日至2015年4月17日，约定借款利息为月息3%。被告柯文志对上述借款及利息承担连带保证责任。双方签订借款合同。被告马学虎利息清偿至2015年8月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马学虎因周转需要，向原告借款15000元，原、被告双方签订的借款合同，并由被告柯文志提供保证担保，该借款合同对双方当事人具有拘束力。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，因原告提供的打款凭证显示为14500元，本院确定被告仅对14500元的借款承担还款义务。庭审中，被告马学虎认为借款利息清偿了11个月，但是未提供证据佐证，本院根据原告提供的还款凭单，认定被告利息清偿至2015年8月11日。被告马学虎辩称其未收到借款，根据原告提供的打款凭证，本院对被告马学虎的该项辩称意见不予采信。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%予以支持。
综上所述，被告马学虎因周转需要向原告借款14500元，并由被告柯文志提供保证担保，双方签订借款合同，二被告依约应当向原告清偿该笔借款本金及利息。被告柯文志经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学虎于本判决生效后十日内向原告固原福邦投资有限公司偿还借款本金14500元，并按月利率2%支付从2015年8月12日起至本判决生效之日的利息；
二、被告柯文志承担连带清偿责任；
三、驳回原告固原福邦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告马学虎、柯文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 魏 涛
审判员 马小宁
审判员 马向玲
二〇一七年八月十四日
书记员 谢明娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1065号
原告：李永键，个体。
被告：任守泽，个体。
被告：张孝刚，个体。
本院在审理原告李永键与被告任守泽民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封张孝刚名下位于莱城区鲁中东大街105-1号A2号楼东1单元202室房产一套，房产证号：莱房权证莱城区字第××号。
查封期限自2016年4月5日起至2019年4月5日止。
查封期间禁止办理上述房产的产权变更登记手续及设定抵押、担保等行为。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘现珍
二〇一六年四月五日
书记员 吕秀莲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00984号
申请执行人王亚丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住蒲城县尧山镇东芋村*组，农民。
被执行人何建国，男，1976年11月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇华宇紫荆城小区，农民。
王亚丽与何建国民间借贷纠纷一案，（2015）蒲民初字第00909号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚丽于2015年10月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为欠款6000元、受理费1300元、执行费600元。
本案在执行中，申请执行人王亚丽于2016年3月7日向本院提出申请，以双方当事人已和解，不再需要人民法院执行为由，要求撤回执行。其撤回执行申请，�对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（1）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代理审判员 何汉平
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾斌州
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1274号
申请执行人高洁，女，汉族，居民。
被执行人唐春辉，男，汉族，居民。
申请执行人高洁与被执行人唐春辉民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初245号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请人书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 涛
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0121执10号
普布加措，胡开国：
本院执行的普布加措申请胡开国买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行2475.2元（大写：贰仟肆佰柒十伍元贰角），申请执行人普布加措已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。
二〇一八年二月二十八日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更164号
罪犯李建科，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省武威市凉州区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）呼刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯李建科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。同案被告人何银爱不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月4日作出（2014�内刑三终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李建科在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李建科在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动�服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。财产刑未执行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均327.44元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李建科在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯没收个人财产30000元未履行，且狱内消费较高,故减刑幅度应从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建科减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月23日起至2028年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4790号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:童军海，男，1975年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告童军海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告童军海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告童军海立即归还信用卡透支本金79037.82元、利息21603.30元（自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以透支本金79037.82元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2013年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××31。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2017年3月20日，被告信用卡透支本金79037.82元、利息21603.30元。
童军海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2012年12月28日，被告向原告申领信用卡填写了长城环球通白金信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
被告申领信用卡后透支未及时归还。至2017年3月20日，被告信用卡透支本金79037.82元、利息21603.30元。
本院认为，被告童军海向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告童军海均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告童军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童军海于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金79037.82元、利息21603.30元（计算至2017年3月20日；自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以透支本金79037.82元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1156元由被告童军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年八月三日
书记员 殷 涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7340号
罪犯夏小永，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）洪刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定夏小永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏小永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏小永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小永减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初413号
原告王寿业，男，汉族，农民，住本县。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告王楚业，男，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾瑛，女，汉族，居民，住址同上，系王楚业之妻。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王楚业、曾瑛经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金105000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告在娄底经商期间，因资金周转困难向原告借款，2016年6月6日，被告出具借据：“借据今借到王寿业人币壹拾万零伍仟元整（105000）借款人王楚业2016.6.12”。2017年3月16日，被告王楚业向原告在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的账户62×××21上存入2000元。
案件审理期间，根据原告的申请，本院于2017年3月1日依法作出（2017）湘1321民初413-1号民事裁定书，在娄底市不动产登记中心查封了被告王楚业所有的、产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产，查封期限1年。
判决的结果与理由
本院认为：被告向原告借款，出具了书面借据，双方的借款合同关系成立，受到法律保护。经原告催讨，被告没有偿还，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。被告2017年3月16日向原告的账户存入的2000元，可以用于抵偿被告的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楚业、曾瑛在本判决生效之日起10日内偿还原告王寿业借款本金103000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费1000元，由被告王楚业、曾瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年四月十八日
代理书记员 禹颖聪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7294号
原告福建商农融资担保有限公司，住所地：福建省福清市音西街道福塘路二建公司4-8号7楼。
法定代表人杨跃发，该公司总经理。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告林谊生，男，汉族，1975年1月11日出生，住福建省福清市。
被告林金顺，男，汉族，1953年12月30日出生，住福建省福清市。
被告林爱萍，女，汉族，1955年5月14日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建商农融资担保有限公司与被告林谊生、林金顺、林爱萍追偿权纠纷一案过程中，原告福建商农融资担保有限�司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建商农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建商农融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3152元，减半收取为人民币1576元，由原告福建商农融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 王开平
人民陪审员 余海玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 玮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1122号
原告陈某某。
被告黄某某。
被告罗某某。
被告覃某某。
原告陈某某与被告黄某某、罗某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、覃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年3月7日被告黄某某、罗某某夫妻向原告借款人民币20万元，借款期限为三个月，即从2014年3月7日至2014年6月7日止，约定借款利率月息为5%，借款用途是做生意，资金周转，因考虑到被告是生意人，原告就将人民币20万元借给被告黄某某、罗某某夫妻。当时被告黄某某夫妇出具了借条给原告，为了保证该借款如实偿还原告，被告覃某某在借条上签字担保，原告仅仅只认识覃某某，而且再三嘱咐覃某某，他说没事我可以承担责任就这样把20万元借给被告。2014年11月7日被告未偿还该借款给原告，并未兑现双方利息约定，原告向其追索，被告认可该借款的事实，当时推诿不还，实无还款诚意，无奈，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉讼至贵院依法判决由被告清偿原告借款本金20万元及利息，同时追加被告违约金1万元。
原告陈某某为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、书证
1、身份证复印件，用以证明原告陈某某的基本身份情况；
2、借条一张，用以证明借款来源事实。
二、证人证言
证人吴某某证言：在借款当时我们只认识覃某某，不认识黄某某，覃某某带着黄某某来我家借款，我们再三叮嘱覃某某和黄某某借钱要及时还钱，后来黄某某用他自己的房屋买卖协议拿给陈某某保管。借款金额是20万，利息是5%。
被告黄某某辩称：我借款是向吴某某借的，是通过蔡某和他们一起到我家借钱给我的，在当天下午是由吴某某的老婆把钱打给我的，我没有向陈某某借钱，是向黄忠敏、吴某某夫妇借的钱。
被告黄某某为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
身份证复印件，用以证明被告的基本身份情况；
被告罗某某、覃某某未作答辩，在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经庭审质证、认证，双方均对对方提供的证据无异议。
经审理查明，黄某某与覃某某是朋友关系。黄某某、罗某某夫妇因资金拮据找覃某某帮忙借款，覃某某又找到吴某某，吴某某没有钱就找到陈某某。2014年3月7日由被告黄某某、罗某某出具借条“今陈某某借给黄某某人民币贰拾万元，即￥200000元。利息为5%，借款期限为叁个月，自2014年3月7日起至2014年6月7日止，从借款之日起，每月7日前付清当月利息，到期之日全部本息。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整。担保确认：连带责任担保，保证期限为借款届满后两年止”给陈某某，由被告覃某某、蔡某在借条上签名作担保。原告陈某某扣除1万元利息后就将人民币19万元通过银行打款方式借给黄某某、罗艳。双方借贷关系发生后，被告黄某某、罗某某按约定给付了借款利息至2014年11月7日后就未在履行偿还义务。经原告多次催要无果诉来本院，请求被告偿还借款本金20万元及利息，同时请求担保人覃某某承担连带清偿责任，由被告给付违约金1万元。
本案争议焦点是：1、原告与被告借款事实和借款数额如何确认；2、被告覃某某是否承担连带清偿责任；3、双方约定利息是否合法；4、原告所诉违约金是否应当支持。
本院认为，债务应当清偿。本案是被告向原告借款发生的债权债务关系。根据《民法通则》之规定：“合法的债权债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告要求被告给付所欠债务，本院应予支持。在借款过程中，借条上虽然明确借款金额为20万元，但实际借款为19万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除”的规定，应认定借款金额为19万元。对原告请求按照5%的利息计算利息和违约金1万元过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了预期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，其借款的年利率及违约金应依法按照年利率24%计算。被告覃某某在该笔借款中作为担保人，且担保的形式为连带责任担保，对该笔借款本金及利息覃某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、罗某某在本判决生效后给付原告陈某某借款本金19万元，年利率按照24%计算，从2014年11月7日起执行至该笔借款偿还完毕时止；
二、由被告覃某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某某、罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一六年五月十六日
书记员 刁英杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初394号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张振祥，男，汉族，1964年8月27日出生于吉林省扶余县，初中文化，无职业，现住延吉市，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯持有假币罪，于2006年11月22日被河南省信阳市息县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金100000元，剥夺政治权利3年，于2013年2月1日减刑后释放。因吸毒行为，于2015年8月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张振祥犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张振祥及其辩护人柳海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，公安机关侦查人员在被告人张振祥的住处（延吉市菊花公寓430室）和李某甲的住处（延吉市河南街五中对面租房）内搜查出张振祥藏匿的疑似毒品物157.7克。经鉴定，疑似毒品物中，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，情况反映，扣押清单，罚没款专用票据，接收毒品收据，扣押物照片，尿检报告，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，检查笔录，辨认笔录，证人全某某、李某乙、王某某、李某甲的证言，被告人张振祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张振祥的辩护人提出被告人张振祥自愿认罪，且主动交代了藏匿在李某甲家中的大部分毒品，故要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张振祥违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振祥系累犯应从重处罚。被告人张振祥在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张振祥的辩护人提出的辩护意见符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人张振祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月31日起至2024年8月30日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、没收已扣押的毒品，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 彤
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第266号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人邓美学。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人邓美学于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区宋集乡李码村一组0.8亩集体土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）406号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你户非法占用土地处以10元／平方米的罚款，计币5330元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）406号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）406号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第232号
原告：孟祥民，男，1987年1月8日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。所在地：白山市。
法定代表人：王秀君，系经理。
委托代理人：于晓红，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司副经理。
委托代理人：王文君，白山市审航律师事务所律师。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司。所在地：吉林市。
法定代表人：金慧东，系经理。
委托代理人：孙建华，吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司法律顾问。
被告：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，现羁押于长春市北郊监狱。
本院在审理原告孟祥民诉被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司、董世军房屋买卖合同有效纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马隆浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第685号
原告：赖某某，女。
被告：罗某某。
原告赖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1998年6月相识后自由恋爱，后于1999年9月26日在紫金县古竹镇府办理登记结婚手续，婚后生育两小孩：罗某琪，女，罗某豪，男。无夫妻共同财产及债权债务。由于双方性格不合，常有吵闹。被告在婚后常参与赌博，在外有女人，并有家暴行为，对家庭、子女极不负责任，导致双方夫妻感情已破裂。为解除婚姻痛苦，原告曾于2013年6月向法院提起过离婚诉讼，但考虑家庭、小孩等问题，没有去开庭。现双方还是无法和好，再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚并解决小孩抚养问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告身份证、结婚证、户口本、（2013）河紫法民一初字第762号民事裁定书、小孩声明、吉安村证明、相片及门诊病历。
被告罗某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，根据原告赖某某提交的证据及其在庭审中的陈述，原告与被告在1998年6月相识后自由恋爱，于1999年9月26日在紫金县古竹镇人民政府办理登记结婚手续，婚后生育两小孩即罗某琪，女，罗某豪，男，现两个小孩均跟随原告生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于双方性格不合，常有吵闹。2013年6月后双方分居。原告曾于2013年6月向本院提起过离婚诉讼，但没有按时参加开庭，本院裁定按撤诉处理。此后双方还是无法和好，原告以夫妻关系名存实亡、感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚并解决小孩抚养问题。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户口本、（2013）河紫法民一初字第762号民事裁定书、小孩声明、吉安村证明等证据以及本院的调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告经自由恋爱并结婚虽已十多年，但双方没有建立起牢固的夫妻感情。双方自2013年6月后已分居，互相不履行夫妻义务。原告在第一次起诉后，双方还是无法和好，夫妻关系已名存实亡。因此，本院推定本案的原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。双方生育两个小孩，原告请求抚养罗某琪，被告抚养罗某豪，抚养费由各自承担，并无不妥，本亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩罗某琪由原告抚养，罗某豪由被告扶养，各自承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年十月九日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第685号
原告：赖某某，女。
被告：罗某某，男。
原告赖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1998年6月相识后自由恋爱，后于1999年9月26日在紫金县古竹镇府办理登记结婚手续，婚后生育两小孩：罗某琪，女，罗某豪，男。无夫妻共同财产及债权债务。由于双方性格不合，常有吵闹。被告在婚后常参与赌博，在外有女人，并有家暴行为，对家庭、子女极不负责任，导致双方夫妻感情已破裂。为解除婚姻痛苦，原告曾于2013年6月向法院提起过离婚诉讼，但考虑家庭、小孩等问题，没有去开庭。现双方还是无法和好，再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚并解决小孩抚养问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告身份证、结婚证、户口本、（2013）河紫法民一初字第762号民事裁定书、小孩声明、吉安村证明、相片及门诊病历。
被告罗某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，根据原告赖某某提交的证据及其在庭审中的陈述，原告与被告在1998年6月相识后自由恋爱，于1999年9月26日在紫金县古竹镇人民政府办理登记结婚手续，婚后生育两小孩即罗某琪，女，罗某豪，男，现两个小孩均跟随原告生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于双方性格不合，常有吵闹。2013年6月后双方分居。原告曾于2013年6月向本院提起过离婚诉讼，但没有按时参加开庭，本院裁定按撤诉处理。此后双方还是无法和好，原告以夫妻关系名存实亡、感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚并解决小孩抚养问题。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户口本、（2013）河紫法民一初字第762号民事裁定书、小孩声明、吉安村证明等证据以及本院的调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告经自由恋爱并结婚虽已十多年，但双方没有建立起牢固的夫妻感情。双方自2013年6月后已分居，互相不履行夫妻义务。原告在第一次起诉后，双方还是无法和好，夫妻关系已名存实亡。因此，本院推定本案的原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。双方生育两个小孩，原告请求抚养罗某琪，被告抚养罗某豪，抚养费由各自承担，并无不妥，本亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩罗某琪由原告抚养，罗某豪由被告扶养，各自承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年十月九日
书记员 李米燃
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初263号
原告：刘艳，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿，住所地重庆市南川区南平镇。
统一社会信用代码50038430007774。
负责人：唐明友。
被告：重庆市南川区成联煤业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇。
统一社会信用代码500384000013244。
法定代表人：唐明友。
原告刘艳与被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、重庆市南川区成联煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳委托代理人陈明模到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、重庆市南川区成联煤业有限公司下落不明，本院经公告送达传票、应诉通知书等诉讼文书后，仍未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金689280元，并支付从2014年11月24日起至还清之日止的约定合法部分利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之父刘正坤于2012年12月31日与被告签订借款协议书，约定借款50万元给被告，借款半年，但借款到期后，被告无法偿还本金，就于2013年6月20日至2014年1月5日两次签订延期借款协议书，延期至2014年6月30日。2014年5月14日，刘正坤死亡，法定继承人有刘艳其妻子谢兴寒，2014年7月1日借款到期后，原告母女找到被告要求偿还借款，被告以无钱为由推诿至2014年11月24日，被告提出将利息21.8万元利息计入50万元本金，在继续借款一年，至2015年11月23日，并与原告刘艳签订借款协议书，表示向原告借款71.8万元，约定月息4%。
被告未到庭，也为向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，刘正坤与重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿签订借款协议书一份，重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿向刘正坤借款50万元，借款期限半年，月利息4%。2013年1月2日，刘正坤通过中国工商银行向重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿法定代表人唐明友打款44万元，同日，唐明友向刘正坤出具借条一张。由于重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿到期未还借款，2013年6月30日，唐明友向刘正坤出具延期借款协议书，将借款期限延至2013年12月31日，后又在2014年1月5日再次出具延期借款协议书一份，将借款期限延期至2014年6月30日，并表明利息自动进入本金，与本金一起计算利息。
刘正坤于2014年5月14日去世，其法定继承人有女儿刘艳和妻子谢兴寒，在本案审理过程中，谢兴寒出具放弃继承承诺书一份，表明对刘正坤此笔债权予以放弃，由刘艳一人继承。
2014年11月24日，由于重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿一直偿还借款，刘正坤之女刘艳找到唐明友，唐明友重新向刘艳出具借款协议书一份，并加盖重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿公章，表明向刘正坤之女刘艳借款71.8万元，借款期限一年，借款利息4%，并表明在2014年11月24日前与刘正坤签的借款协议及借款单据作废，以本协议为准。同日，唐明友向刘艳出具借条一份，表明借款本金71.8万元，相关约定按2014年11月24日签订的借款协议为准，并加盖重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿公章。以上协议中的71.8万元是借款本金50万元加上21.8万元的利息之和，21.8万元是以月息4%计算而来。
重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿为重庆市南川区成联煤业有限公司的分公司，负责人和法定代表人均是唐明友，重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿已注销。
在庭审中，原告对重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿负责人和重庆市南川区成联煤业有限公司法定代表人的签字和出具延期借款协议书等行为，认为系唐明友履行职务，对此，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述、借款协议及借条、放弃债权继承承诺书等证据在案佐证，并经庭审核实。
本院认为，债务应当清偿。刘艳作为债权人刘正坤的法定继承人，具有诉讼主体资格。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应以不超过年利率24%为限，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。为此，本案中，如以双方于2014年11月24日重新出具的债权凭证计算，至2015年11月23日的借款本息之和将超过了以50万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，为此，在借款期间本院仅支持以50万元为基数，以年利率24%计算利息，即2015年11月23日前的本息之和为50万元×（12+10.9）月×2%+50万元=72.9万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利率，本院支持以年利率24%计算。
由于重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿系重庆市南川区成联煤业有限公司的分公司，且已经注销，其债权债务由重庆市南川区成联煤业有限公司承继。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区成联煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘艳借款本金及借款期间的利息共计72.9万元，并从2015年11月24日起以50万元为基数按照年利率24%支付资金占用利息至该款还清时止。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11090元，由被告重庆市南川区成联煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费11090元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 杨泽平
人民陪审员 张仁其
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭恒瑶
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第94号
原告彭某某。
被告陈某某。
本院于2014年6月5日立案受理了原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执异30号
异议人（被执行人）：承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇平房沟村。
法定代表人：霍振强，职务主任。
申请执行人：段玉坤，男，1970年10月20日出生，个体，住承德市双桥区。
本院在执行段玉坤与承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会称，异议人在双峰寺镇代管账户内有存款10987325.03元，其中有村集体资金149881.83元，剩余10837443.20为安监项目、智乔项目、民政项目、组集体及中乐汇项目上级拨付款项，其中有9860404.80元为双桥区重点项目“中乐汇”项目款。贵院于2018年2月7日在双峰寺信用社扣划异议人在承德市××双峰寺镇农村经济管理站55×××07账户内银行存款1932568.00元。该款含有上级拨付的征占土地、附着物款项，有保障区重点项目的推进专项款，需专款专用，该款不属于异议人集体财产，贵院扣划该款是错误的，请求将该款退还异议人。
申请执行人段玉坤称，异议人名下银行存款即为异议人的财产，法院有权扣划。异议人欠付的石材款是为维修平房沟村的防洪大坝，施工完毕就应当给付，异议人一直拖欠至今。异议人在中乐汇项目中获得占地补偿款及石坝补偿款200多万元，其中就包含石坝款，异议人应将该款给付申请执行人。异议人提出的专款专用资金是不存在的。综上，请求驳回异议人的异议。
本院查明，本院在执行段玉坤与承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2018）冀0802执恢11号执行裁定，扣划异议人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会在承德市××双峰寺镇农村经济管理站账户存款1932568.00元，并于同日向双峰寺信用社送达协助扣划存款通知书，扣划了账户55×××07内的存款1932568.00元。另查明，异议人向本院提交7份河北省农村信用社进账单，7份进账单均载明：出票人为承德市××双峰寺镇财政所，收款人为承德市××双峰寺镇农村经济管理站，没有载明用途。异议人另提交2份河北省农村信用社支付清算系统通用凭证，2份凭证载明：付款人名称双桥区双峰寺镇人民政府，收款人名称承德市××双峰寺镇农村经济管理站，备注“平房沟村2017年1-6月工作经费”，“2017年7月-12月平房村办公经费”。
本院认为，异议人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会在双峰寺信用社由承德市××双峰寺镇农村经济管理站代管账户55×××07内有多笔、多项资金进出，各项资金共用一个账户，该账户不符合专项资金的专用账户特征，应属于一般账户或者普通账户。同时，异议人也未提供所称专项资金的相关批文、合同等材料，不能证明本院所扣划的存款属于人民法院不得执行的特殊资金或者特殊账户。本院扣划异议人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人承德市双桥区双峰寺镇平房沟村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕文胜
人民陪审员 王海清
人民陪审员 陶 财
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李子岳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执843号
申请执行人：张石，男，1959年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林木水，男，1960年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张石与被执行人林木水民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款10万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。经查明，被执行人林木水名下位于永泰县樟城镇的房产（所有权证号：Z0XXXX97）及部份退休工资已由本院在另案中查封和按月扣划。此外，无其他财产可供执行。所查封的被执行人房产已在处分中，本案需等待参与分配。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初702号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，巴彦县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张晓慧，女，住巴彦县。
被告许福，男，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告许福借款担保合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告许福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：借款人马桂芹于2015年1月23日在原告处借款8万元，以被告许福的房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要被告仍拒不支付。担保人未能履行担保义务，为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令被告许福承担保证责任，立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，如不能给付，则以其抵押房产优先受偿，并承担相关诉讼费用。
被告许福经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、个人担保借款合同。意在证明：2015年1月23日原告巴彦信用社与被告许福签订个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向借款人马桂芹发放贷款80,000.00元，由被告许福以自有房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2015年1月23日原告巴彦信用社与被告许福签订房地产抵押合同，被告许福以位于巴彦县巴彦镇兆林街，房权证号为1563**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得该抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2015年1月23日原告巴彦信用社向借款人马桂芹发放贷款80,000.00元，并约定月利率9.6‰,还款期限为2016年1月22日。
被告许福未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告许福未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：借款人马桂芹由被告许福以其名下的位于巴彦县巴彦镇兆林街，房权证号为1563**号房屋作为抵押担保，于2015年1月23日在原告巴彦信用社贷款本金80，000.00元，约定月利率9.6‰,还款期限为2016年1月22日。贷款到期后，借款人马桂芹未按约定还款，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告许福承担担保责任，偿还贷款本金80,000.00元及利息，对抵押房产巴房权证巴彦镇字第1563**号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告许福作为抵押人以自有房屋为借款人马桂芹的借款提供抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告许福作为抵押人理应对个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告许福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许福于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息2,419.20元（利息按借款合同约定利率计算至2017年3月2日）；后续利息按合同约定利率标准计算至实际给付之日止；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告许福提供的抵押房屋行使优先受偿权；
三、被告许福履行还款义务后，有权向借款人马桂芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860.00元由被告许福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21497号
原告杨×，女，1988年8月12日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告郝×，男，1985年6月18日出生。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
原告杨×（下称原告）与被告郝×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和被告曾于2014年起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，被告不服提出上诉，二审驳回上诉、维持原判。现在原告认为双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，故诉至法院，请求判决解除双方之间的婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚，但是双方婚后仅以分居的形式生活了8天，离婚后原告应当返还我方支付的彩礼钱10万元。我方起诉原告要求离婚的诉讼直到2015年3月才终审，诉讼中原告一直以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，现在其又主动提起诉讼，实有浪费司法资源之嫌。
经审理查明：原、被告于2012年底相识，2013年2月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育子女。因感情失和，被告曾于2014年诉至本院要求与原告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了被告的诉讼请求。后，双方关系未见缓和，原告诉至本院要求解除双方之间的婚姻关系。
双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券等财产需要分割。2013年2月22日，被告给付原告10万元现金。
庭审中，原告称其有一些随身物品在被告处需要取回，被告表示同意，双方均表示可自行交接，就此无需法院处理。被告称其给付原告的10万元系彩礼，双方婚后并未实际共同生活，且彩礼的支付给被告的家庭造成了经济困难，故原告应当返还。原告对此不予认可，称10万元的性质系带有目的性的赠与，是为了促成双方结婚，现在双方已经结婚、目的已经实现，不应返还。
上述事实，有结婚证、（2014）朝民初字第x号民事判决书、（2015）三中民终字第x号民事判决书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后感情不和，现双方均同意解除婚姻关系，本院不持异议。关于被告要求原告返还10万元的诉讼请求，该笔款项系为促成双方的婚姻关系而给付，现双方已经登记结婚多年，被告虽称双方未实际共同生活、该笔款项的支付给被告家庭造成了经济困难等，但均未提供证据予以佐证，本院难以采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准原告杨×与被告郝×离婚；
二、驳回被告郝×的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告郝×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦冠鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执344号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何兵之、何祝之、张国年、付金玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第252号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何兵之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2745号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段**号。
法宝代表人：祝兴金，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张科，系该社员工。
被告：许合庆，男，1972年1月28日出生，汉族，现住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告许合庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张继新
人民陪审员 高忠新
人民陪审员 李柏林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 盆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04323号
原告黄某某，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告孙某某，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告系再婚，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，多次将我打伤。我曾于2014年3月向长寿区法院起诉要求与被告离婚，后被告作出保证我撤诉，之后被告的恶习仍然不改，我们双方确实难以共同生活，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告孙某某书面辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告孙某某于2009年底自由恋爱，2010年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在共同生活中，由于双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年3月起诉来院要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。此后双方在共同生活中仍然常为家庭生活琐事发生纠纷，2015年5月21日再次发生纠纷中致双方受伤。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院调解笔录、报警记录、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在婚后共同生活中为家庭生活琐事等产生矛盾后，双方未能正确处理，致矛盾加剧，夫妻关系日益恶化。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一五年六月三十日
书记员 孔 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初535号
原告：刘宏艳，女，1980年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田立会,河北厚达律师事务所律师。
被告：刘兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告刘宏艳与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刘宏艳之委托诉讼代理人田立会、被�刘兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告偿还借款利息32000元（自2016年2月6日起至2016年11月5日止）；3、被告向原告支付逾期利息（按年息24%计算，从2016年11月6日起至清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日至2015年11月5日期间，被告向原告借款20万元。原告分四次向被告打款，双方约定借款期限为一年，利息为前三季度为年息20%，第四季度为年息24%。还款方式为利息按季度给付，最后一期付清本金和利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不履行还款义务。现诉至本院。
被告刘兰辩称，1、本案案由不属于民间借贷，属于委托代理合同纠纷，真正的代理人依然存在；2、其不是本案的合格被告，也不是本案实际债务�，其没有占有本案中原告称的20万元，其也是受原告委托，将原告的20万元交到河北泛亚公司买了理财产品；3、在2016年2月4日打给原告一万元利息；4、原告要求利息的依据，泛亚公司已经出现困难不再支付客户利息，其也不能再支付给原告，其个人经济困难，财产全部放入公司。
经审理查明，2015年被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘宏艳现金贰拾万元整，用于河北泛亚投资，一年不能动，按一年20%的利息，利息按季度给付，前三季度按20%，第四季度按全年24%全部结清，最后公司七个工作日最后一天还清本金，假如公司出现问题，由刘兰本人全部偿还现金和利息。”原告自2015年11月3日至11月5日分四笔转给被告合计20万元。原告对此称其转款后被告出具的借条，但具体时间记不清了。被告对借条真实性无异议，但称该20万元转入河北泛亚公司，原告系明知，该款应由泛亚公司负责偿还。被告为此提交《股权基金投资协议书》及收据等，被告称上述证据证实其将原告的款项转入泛亚公司，股权赠送确认书中有原告的钱，因为原告没有去，所以其中签字均为被告所签。原告称上述证据与其无关，原告的签名为被告所签。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的借条、银行流水，被告提交的收据及投资协议书证实。
本院认为，原告主张被告借款20万元，有被告出具的借条及银行转款证实，被告在借条中明确承诺由其本人全部偿还现金和利息，现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。被告有关委托代理关系及非本案适格被告的抗辩理由，与事实不符，本院对此不予采信。关于利息，借条中约定利息按季度支付，前三季度按年息20%，第四季度按年息24%，该约定未超出法律规定，被告借款后于2015年2月5日付息1万元，现原告主张自2016年2月6日起至2016年11月5日期间利息32000元，本院亦予支持。关于逾期利息，原被告约定借款期间为一年，至债务履行期届满之日，被告未偿还原告借款，故原告主张逾期利息自2016年11月6日起至付清之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏艳借款本金20万元、利息32000元及逾期利息（自2016年11月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 王 凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈凯月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2246号
原告上海创步楼梯有限公司。
法定代表人万国顺，经理。
被告王传柳。
委托代理人张顺禄（系被告王传柳丈夫），住同被告王传柳。
原告上海创步楼梯有限公司（以下简称创步公司）诉被告王传柳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万国顺、被告王传柳及其委托代理人张顺禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创步公司诉称，被告于2014年6月30日进原告处工作，2014年7月12日被告发生受伤事故，原告也愿意支付被告补偿金，但原告系个体企业，经营比较困难，很难承受如此多的赔偿金。被告上班12天就发生事故，原告也积极配合被告治疗，亦为被告缴纳了社会保险。受伤后的工伤申请等都由原告主动为被告处理。原告希望被告能体谅原告的难处，酌情减少向原告索要补助金。为此，诉讼至法院，要求不支付被告一次性伤残就业补助金人民币45，324元（以下币种同）。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明对裁决不服提起诉讼；
2、营业执照复印件一份，以此证明原告主体资格。
被告王传柳辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决确定的数额支付。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、工伤认定申请受理决定书一份，以此证明发生工伤；
2、初次（复查）鉴定结论书一份，以此证明因工致残程度八级；
3、被告身份证复印件一份，以此证明被告主体资格。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2014年5月31日进入原告处工作，担任普工一职，同年6月1日签订劳动合同一份。2014年7月12日，被告在工作中左手受伤。经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为因工致残程度八级。2014年11月30日被告提出辞职，因双方对赔偿事宜协商未果，被告于2015年3月12日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金45，324元。奉贤区仲裁委于2015年4月23日作出裁决，支持了被告的请求。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告王传柳在创步公司工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。现仲裁裁决确定的数额符合相关法律法规规定，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告上海创步楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王传柳一次性伤残就业补助金人民币45，324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海创步楼梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年六月十七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条……
劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《工伤保险条例》
第三十七条……
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2013号
原告马XX，女，1965年1月14日生，汉族。
委托代理人张XX，女，1978年4月16日生，汉族。
被告李XX，男，1960年12月16日生，汉族。
原告马XX诉被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2006年8月23日购买了坐落于天津市河东区盛世嘉园16-3-602号房屋一套，2008年5月29日双方在河西区民政局协议离婚，约定坐落于天津市河东区盛世嘉园16-3-602号房屋一套归原告所有。离婚后，原告到房管局办理房屋产权证时，被告拒不协助原告办理，无奈，原告只有通过诉讼解决，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告协助原告办理坐落天津市河东区盛世嘉园16-3-602号房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：（以下均为复印件）
离婚协议书一份、离婚证一份；
天津市经济适用住房买卖合同一份、具结书一份；
购房的发票二张、所有权登记费缴款书二张、退税凭证一张、减免税款通知单一张、购房的完税证明一张；
还款凭证一张、抵押权注销证明复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年7月22日登记结婚，2006年8月23日原告马XX与被告李XX购买坐落于天津市河东区凤山道与凤台路（规划名）交口东北侧盛世嘉园16-3-602号房屋一套。原、被告双方于2006年8月25日写具结书：“马XX与李XX共同购买盛世嘉园16-3-602房屋一套，现办理房地产权证。经双方协商并达成一致，马XX持房地产权证，并占房屋所有权份额99%，李XX持房地产共有权证，并占房屋所有权份额1%。”
2008年5月29日原、被告双方在河西区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“…二、坐落在河东区凤山道与凤台路（规划名）交口东北侧盛世嘉园16-3-602归马XX所有。”“四、河东区凤山道与凤台路（规划名）交口东北侧盛世嘉园16-3-602的贷款由女方偿还。”2012年10月15日原告马XX将诉争房屋在中国家业银行股份有限公司天津东丽支行的贷款全部还清，并已注销抵押权。
以上事实，有原告当事人当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据法律的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原、被告均应当按照协议中的约定履行各自的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，被告按照约定配合原告办理过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李XX协助原告马XX办理坐落天津市河东区凤山道与凤台路（规划名）交口东北侧盛世嘉园16-3-602号房屋产权过户手续，将上述房屋的所有权人变更为原告马XX，办理上述手续所需费用由原告马XX自行承担。
案件受理费80元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨永亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2013号
原告闫某某。
被告徐某某。
本院在审理原告闫某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取案件受理费150元，并于本裁定生效后退回案件受理费150元。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 董书屹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4880号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王剑腾，该公司董事长。
委托代理人梁祖锋，男，1959年9月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告苏静，女，1982年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏静物业服务合同纠纷一案中，原告福建省远宏物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 吟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4880号
原告：王利，农民。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，董事长。
本院在审理原告王利与被告沈阳顺天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王利于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王利撤回起诉。
案件受理费10458元，减半收取5229元，由原告王利负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石宝军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初01851号
原告李阳，男，1985年3月8日出生。
委托代理人马玉连，女，1960年7月3日出生。
被告北京御食园食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街31号。
法定代表人曹振兴，董事长。
委托代理人董建伟，男，1988年6月23日出生。
委托代理人冯晔，女，1981年8月10日出生。
原告李阳和被告北京御食园食品股份有限公司（以下简称御食园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人马玉连和被告御食园公司的委托代理人董建伟、冯晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2011年7月10日，我到被告处工作，担任会计职务，约定月工资2500元（其中试用期发放工资2000元），每月13日发放上月工资，月工资将近4年的时间从未变动。2014年12月31日，单位和我解除劳动关系，让我签订劳动合同终止协议书，只同意补偿7500元，但我不同意。我于2015年12月23日申请了仲裁，可仲裁委员会只支持了我的一部分请求。现我起诉至法院：1、要求御食园公司支付2011年7月10日至2014年12月31日终止劳动关系的补偿金7500元。2、要求御食园公司支付2011年7月10日至2014年12月31日平时和休息加班工资各为20689.66元及法定节假日加班工资10344.83元。
被告御食园公司辩称，首先，我公司既认可原告于2011年9月中秋节加班1天，也认可原告于2011年的休息日加班0.5天和2012年休息日加班3.5天。我公司在仲裁裁决后已经将包括终止合同补偿金在内的款项支付完毕。其次，原告在晚上值班和白天加班是有区别的，晚上值班主要指接订货电话，夏天到9时左右，冬天到8时或8时30分左右，没有订货任务的话原告就可以回宿舍休息了。晚上值班还会发放补助20元，且值班补助已经支付了原告。所以，我公司认可仲裁的裁决书。
经审理查明，2011年7月11日，原告到被告处工作，并与被告签订劳动合同。该合同约定：1、合同期限自2011年7月11日至2014年12月31日终止。2、岗位系销售会计。3、执行标准工时制度，每周休息日为六、日。月工资1500元或不低于北京市现行最低工资标准。试用期月工资为本岗位工资的80%或1160元。双方在该合同中签字或盖章。原告在上班期间单位为其记录考勤，月工资主要由基本工资、法定节假日加班工资和值班费等项目组成，其中2011年9月至2012年6月李阳的基本工资2250元、绩效工资250元；2012年7月之后，李阳的基本工资2500元。2013年1月1日，原告的岗位从销售会计变更为采购会计，销售会计从事销售账目的核对，采购会计从事采购账目核对，其工资待遇不变。原告在被告处工作至2014年11月26日，之后原告一直享受带薪年休假至2014年12月31日止。被告足额向原告支付了2014年11月和12月的工资。合同期满后双方未再续签劳动合同。2015年12月23日，原告到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿7500元、晚间加班工资、休息日和法定节假日加班工资。怀柔区仲裁委员会裁决如下：御食园公司支付李阳休息日加班工资552元、法定假日加班工资207元和终止劳动合同的经济补偿7500元并驳回了李阳的其它申请请求。御食园公司收到该裁决书之后已经将上述款项全额支付完毕。2016年3月14日，原告不服该裁决即诉至法院，在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付终止劳动合同经济补偿7500元的请求并陈述在晚上值班主要是卖货，10时之后可以在单位睡觉。被告称平时下午5时之后是属于值班，值班工作和白天的本职工作不同，晚上是接听客户的订货电话，夏天晚上9时左右和冬天晚上8时左右没有电话就可以回宿舍休息了，且值班津贴已经随月工资发放完毕。原告提交了劳动合同、裁决书等书证。被告亦提交了2011年至2014年的考勤表和工资表。原告按照被告提交的考勤表请求支付加班工资。经核算，2011年7月至2014年12月，原告存在休息日加班20.5天，法定节假日加班6天，被告已经支付了部分加班工资。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方本应按约履行其义务，因合同明确约定了双方执行标准工时制度，被告提供的考勤表已经显示了原告在职时确实存在休息日和法定节假日加班情形，但被告未依法履行义务，故原告要求被告支付休息日和法定节假日加班工资的诉讼请求并无不当。经核算，扣除被告已付的休息日和法定节假日加班工资，上述公司还应支付原告休息日加班工资4160.64元和法定节假日加班工资597.58元。原告虽然陈述其平时值班即属于平时加班，但根据庭审时双方对于值班工作的陈述与原告从事的本职工作不同，不属于法定的延时加班情形，应当认定值班性质，据此，被告作为用人单位可以自行制定值班津贴的标准，且被告已经付清了值班津贴，故本院对此无异议。鉴于双方在劳动合同期满后未再续签劳动合同，被告已支付了原告终止劳动合同的经济补偿7500元，现原告自愿撤销了该项请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京御食园食品股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告李阳二○一一年七月十一日至二○一四年十二月三十一日的休息日加班工资差额四千一百六十元六角四分和法定节假日加班工资差额五百九十七元五角八分。
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如被告北京御食园食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告李阳负担二元五角（已交纳）；由被告北京御食园食品股份有限公司负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭文娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2388号
原告张亚莲，女，1976年2月10日生，满族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
委托代理人刘静，女，1985年10月11日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告张亚莲与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚莲诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权登记备案义务，被告应承担违约责任。请求法院判令1、被告支付逾期办理房屋产权证违约金29955.33元；2、被告协助原告办理房屋所有权登记3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街ＸＸＸ号ＸＸＸ房屋，建筑面积ＸＸＸ平方米，房屋总价款210953元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。被告于2010年8月1日向原告交付了房屋。涉案房屋现未取得房屋所有权初始登记证明。原告于2014年10月13日就本案提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月1日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体数额可参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额为基数计算。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年8月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2012年10月13日至2014年10月13日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张亚莲逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币25947元（自2012年10月13日起计算至2014年10月13日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取275元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂 嚣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第117号
执行裁定书
申请执行人：吉林华欧硅灰石有限公司。
被执行人：李景发。
申请执行人吉林华欧硅灰石有限公司依据已经发生法律效力的（2009）磐民二初字第292号民事调解书，于2015年11月11日向本院申请恢复执行，要求给付82000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林华欧硅灰石有限公司与被执行人李景发买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1130.00元由被执行人李景发承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00144号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人赵玉林，陈仓区联社理事长。
被执行人蔺玉文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
被执行人蔺玉文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
被执行人刘明让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
被执行人蔺海强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区碚溪镇党家堡村。
被执行人闫权让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与蔺玉文、任赵录、刘明让、蔺海强、闫权让借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00009号民事判决书，依法向被执行人蔺海强等发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付40924.14元，蔺海强等人于2013年11月12日归还40924.14元，现经本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民二初字第00009号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 田迎利
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第227号
原告：刘香明，女，1957年6月17日出生，汉族。
被告：杜颂保，男，1990年2月17日出生，汉族。
被告：刘文江，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜，经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘香明与被告杜颂保、刘文江、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘香明、被告杜颂保、被告太平洋北京分公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告刘文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香明诉称：2013年10月28日13时45分，被告杜颂保驾驶京Q×××××车沿武辛线由东向西行驶至39公里＋400米处时，因有妨碍安全驾驶行为，未保持安全车速与前方同向行驶的郑宗树驾驶的二轮电动车相撞，后又撞在公路北侧的树木上，随后相继又与前方同向行驶的马俊桥、马玲杰及原告刘香明相撞，造成郑宗树、马俊桥、马玲杰与原告受伤、五车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，杜颂保负事故的全部责任，郑宗树、马俊桥、马玲杰及原告不负事故责任。肇事的京Q×××××车在被告太平洋北京分公司投保了1交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告的损失有医疗费8368.8元、住院伙食补助费750元（按每天50元，计算住院期间15天）、护理费1845元（护理人员为原告亲属，护理期间为住院期间15天，按1人计算，参照其月工资3700元计算，每天123元）、误工费4560元（按照每天80元计算）、交通费62.5元，共计15523.8元。要求被告太平洋北京分公司首先在保险限额内赔偿损失，超出部分由被告杜颂保、刘文江共同赔偿。
被告杜颂保辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事的京Q×××××车车主是被告刘文江，事故发生时是我借用的其车辆，该车在被告太平洋北京分公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，并不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事的京Q×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担？
原告刘香明围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；2、身份证，证明原告的身份及其系农民；3、深州市医院诊断证明书、住院收费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院治疗15天，被诊断为右髋部及腰部外伤、右上肢外伤，共支出医疗费8368.8元；4、唐家村村委会出具的证明，证明原告身份及其事故发生前身体健康一直从事农业劳动，事故发生后至今不能生活自理；5、唐山职业技术学院机电工程系停发工资证明、工资表，证明马继召月收入约3700元，从2013年10月28日至2013年11月14日在家照顾发生交通事故的母亲，不能正常上班；6、车票，证明马继召从唐山至衡水的交通费。
被告杜颂保、刘文江、太平洋北京分公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告杜颂保、太平洋北京分公司对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为发生事故至今生活不能自理应由相关部门出具鉴定，其误工费应参照农村标准计算住院期间和病休期间，护理费请法院酌定；对证据5有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告方提交的证据1、2、3、6，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4，其系村委会出具的证明，本委会不具备出具生活不能自理的资质，应由相关鉴定部门出具，故对该证明不予确认；对于原告提交的证据5，不能说明与本案的关联性，且被告均有异议，故对该证据不予确认。
根据上述有效证据，本院查明：2013年10月28日13时45分，被告杜颂保驾驶京Q×××××车沿武辛线由东向西行驶至39公里＋400米处时，因有妨碍安全驾驶行为，未保持安全车速与前方同向行驶的郑宗树驾驶的二轮电动车相撞，后又撞在公路北侧的树木上，随后相继又与前方同向行驶的马俊桥、马玲杰及原告刘香明相撞，造成郑宗树、马俊桥、马玲杰、原告刘香明受伤，五车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，杜颂保负事故的全部责任，郑宗树、马俊桥、马玲杰、原告刘香明不负事故责任。京Q×××××车车主系被告刘文江，事故发生时系被告杜颂保借用的其车辆，该车在被告太平洋北京分公司投保了1交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告受伤后被送往深州市医院住院治疗，被诊断为右髋部及腰部外伤、右上肢外伤，共住院15天，支出医疗费8368.8元。出院时，医生建议休息42天。
另查明：河北省农林牧渔业平均工资13564元；河北省一般工作人员出差伙食补助标准为50元；衡水劳动力市场护工工资标准为每月1350元。
本院认为：被告杜颂保未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原告因，应负事故的全部责任。因事故发生时系被告杜颂保借用的被告刘文江的车辆，被告刘文江在本事故中无过错，故事故责任应由被告杜颂保承担。鉴于京Q×××××车在被告太平洋北京分公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋北京分公司首先在保险险限额内进行赔偿，超出保险限额部分由被告杜颂保赔偿。原告所提医疗费8386.8元、住院伙食补助费750元，均属于事故所致损失，且符合法律规定，故予以支持。原告所提误工费应按农林牧渔业标准计算住院期间和出院后的42天；原告所提护理费，提交的证据不能证明与本案的关联性，故护理标准应按照护工标准计算住院期间。原告所提交通费，与本案无关，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告医疗费8368.8元、住院伙食补助费750元、误工费2118.12元、护理费675元，合计11911.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杜颂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年五月十三日
书记员 齐 沛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂珍。
委托代理人：马晓丽。
再审申请人马卫东因与被申请人曲桂珍赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规�》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按马卫东撤回再审申请处理。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03551号
原告：张某某，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市经济技术开发区。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱子方，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日原、被告经人介绍相识，于2012年11月5日举行结婚仪式，后补办结婚证。2013年8月12日生育女儿张某甲。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。两人不断的打闹生气。夫妻感情确早已破裂，没有和好的余地。请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚女儿，被告每月支付抚养费300元等。
被告辩称：被答辩人所述与事实不符�原告主张答辩人不孝顺父母，实际是被告及其家人重男轻女，被告没有尽到父亲的责任。婚生女未满二周，不同意由原告抚养，我不同意离婚。
经审理查明：2012年3月16日，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年11月5日举行结婚仪式，2013年5月15日补办结婚登记手续。同年8月12日生育女儿张某甲。双方在共同生活期间，因被告与原告父母之间产生的矛盾，经常生气。原告以夫妻感情破裂为由，向本院请求判决原、被告离婚等。但原告对自己的主张，未能提供证据予以证明。
本院认为：原告张某某与被告秦某某，系依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，且育有女儿，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告张某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，彼此增加相互关爱，妥善处理家庭矛盾，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟 斐
附本案适用法律条文；1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第439号
原告高维科，男，汉族，生于1954年10月28日。
被告王荣林，男，汉族，生于1967年5月28日。
本院在受理原告高维科诉被告王荣林房屋买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序中，原告高维科申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高维科撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一五年六月十八日
书记员 李 迪