wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初411号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：张选忠，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：田海燕，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住临澧县，系张选忠之妻。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农村商业银行）与被告张选忠、田海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临澧农村商业银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张选忠、田海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令张选忠、田海燕偿还借款本金50000元，按月利率9.225‰支付借款合同期限内利息6424.25元，支付逾期利息并加付10%的罚息。事实和理由：2015年3月27日，张选忠、田海燕以购车缺少资金为由向原临澧县农村信用合作联社所属文家信用社借款50000元，约定借款期限24个月，借款月利率9.225‰，逾期加收10%的罚息。借款逾期后，张选忠、田海燕未偿还借款本息。原临澧县农村信用合作联社现已改制为临澧农村商业银行。
张选忠、田海燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月27日，张选忠、田海燕以购车缺少资金为由，与原临澧县农村信用合作联社下设的临澧文家信用社签订了《个人贷款合同》，约定借款本金50000元，借款月利率为9.225‰，逾期偿还借款除支付逾期利息外，还应加付10%的罚息，借款期限为24个月。合同签订后，文家信用社当日按约向张选忠、田海燕发放了贷款50000元。借款逾期后，张选忠、田海燕未偿还借款本息。
2015年9月24日，原临澧县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准进行股份制改造，成立了湖南临澧农村商业银行股份有限公司，承接原临澧县农村信用合作联社的全部权利义务。
本院认为，张选忠、田海燕与临澧农村商业银行签订个人贷款合同后，形成了合法有效的金融借款合同关系，双方应当按约履行合同义务。临澧农村商业银行已按约发放张选忠、田海燕贷款50000元，但张选忠、田海燕未按约偿还到期借款并支付利息。借款逾期后，张选忠、田海燕应当清偿借款本息，并承担加付10%逾期罚息的违约责任。对于临澧农村商业银行要求张选忠、田海燕偿还借款本金50000元，按月利率9.225‰支付借款合同期内利息和逾期利息，并加付10%逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张选忠、田海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，按月利率9.225‰支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息，并自2017年3月28日起至清偿之日止加付10%的逾期罚息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告张选忠、田海燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年四月二十五日
书记员 卓 晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00826号
申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路。
法定代表人：应金良，董事长。
被执行人：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场。
法定代表人：张才华，执行董事。
本院依据2015年8月26日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01617号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的土地（土地证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年九月六日
书 记 员 芮道昌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3779号
原告：韩新平，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关啟达，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩新平诉被告关啟达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩新平到庭参加诉讼，被告关啟达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6000元及利息（月息1.2%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为造船几次从我处购买油漆，至2014年4月21日结算，被告尚欠我货款6000元，当时向我出具欠条一份，并言明两个月内付清，若违约按月利率1.2%支付利息。经多次催要，被告均未能按时还款。为此，诉至法院，望判如所请。
关啟达未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，两证人当庭提供证言，关啟达与关伟系同一人。因无相反证据推翻证人证言，因此对于两证人证言，本院予以采信。被告于2014年4月21日出具欠条一张，载明欠款24000元，原告自认被告已偿还18000元，本院依法予以确认。韩新平在庭审中自愿放弃利息诉求，本院予以准许。综上，被告关啟达应当偿还原告6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告关啟达于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩新平货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关啟达承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1001号
原告吴某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1964年8月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 汤明智
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2300号
原告李华，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹兴武，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，农民，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告李华与被告曹兴武股东资格确认纠纷一案中，原告李华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1323号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行，住所地威海市文登区大水泊镇口子村天安路22号。
主要负责人：于涛，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：徐秀明，城镇居民。
被告：于春超，城镇居民。
被告：郭华刚，城镇居民。
被告：孙光辉，城镇居民。
被告：时治国，城镇居民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被告徐秀明、于春超、郭华刚、孙光辉、时治国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行撤诉。
案件受理费434元，由山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行负担。
审判员 孙 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡方圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初327号
原告盛某。
原告盛某。
法定代理人盛某某。
委托代理人叶某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
委托代理人汤某某（特别授权），江苏某某律师事务所实习律师。
被告夏某某。
委托代理人程某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
原告盛某、盛某诉被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某，被告夏某某及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某、盛某诉称，被告夏某某与两原告法定代理人盛某某曾系夫妻关系，双方于2015年8月20日经兴化市人民法院调解离婚，约定两原告随盛某某生活，盛某某不要求被告夏某某贴补抚养费。现因盛某某经营不善，公司严重亏损，目前只能靠透支信用卡来维持正常生活，且每月要偿还苏州市吴中区胥口镇西郊花园四幢302室的房贷4200元。原告盛某牙齿手术花去医药费12000元，治疗还需持续到2017年8月份。盛某某还要抚养无生活来源的父母，目前无能力独自抚养两原告。现起诉请求判令被告每月向两原告支付抚养费合计4000元至两原告独自生活时止。
被告夏某某辩称，盛某某以子女的名义向法院起诉，不具备正当性，且违背了诚实信用原则；盛某某目前不存在离婚短短数月就经营不善的情况，其目的仅仅是为了拒绝履行生效判决书30万元的义务；盛某牙齿手术属于整形，并且在上次离婚之前就已形成，不属于新增费用；原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，两原告法定代理人盛某某与被告夏某某曾系夫妻关系，双方于2000年6月26日登记结婚，于2001年11月18日生育原告盛某，于2009年5月8日生育原告盛某。2015年8月20日，夏某某与盛某某经本院调解达成调解协议，内容为：“1、夏某某与盛某某自愿离婚；2、婚生女盛某、婚生子盛某由盛某某抚育，盛某某不要求夏某某贴补子女抚育费；3、共同财产：位于苏州市吴中区胥口镇西郊花苑二期4幢302室，苏E729**小汽车一辆归盛某某所有，盛某某就房屋及小汽车贴补夏某某人民币30万元，此款于2015年10月20日前给付10万元，于2016年10月20日前给付10万元，于2017年10月20日前给付10万元；4、关于创办的两家个体工商户资产问题由双方另行解决；5、其他现在各自处的财产归各自所有；六、各人经手的债权债务归各自享有和承担”。在双方离婚纠纷庭审中，盛某某对两原告抚养费如何分担的问题上明确表述“我承担，不要求原告（即夏某某）贴补抚养费。”
另查明，盛某某与夏某某达成调解协议后，因盛某某未按协议履行，夏某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，目前案件仍在执行阶段。
本案的争议焦点为：原告主张被告每月合计支付抚养费4000元至原告独自生活时止有无法律依据。
对此原告提供（2015）泰兴安民初字第0548号民事调解书一份，证明原告具有诉讼资格；个人住房借款合同一份，证明盛某某每月需支付房贷4200元；损益表、资产负债表各一份，证明盛某某经营的企业严重亏损；病历一份、发票十五份，证明盛某牙齿矫正花去医药费1.2万元，目前仍需治疗；学校证明两份，证明两原告目前在苏州上学；信用卡还款单三份，证明盛某某目前靠透支信用卡生活。其陈述因被告申请执行盛某某财产，盛某某房屋已被查封，两原告及盛某某在苏州租房生活。被告质证意见为：对调解书无异议，调解书反映出盛某某不要求被告贴补抚育费，及盛某某有房有车；个人住房借款合同无异议，但是不能达到原告证明目的；对损益表、资产负债表系盛某某单方制作，真实性不予认可；病历、发票真实性无异议，但矫正牙齿是美容不是治疗，且在离婚前就已发生；对学校证明无异议；信用卡还款单不予认可，没有公章，存在伪造可能性，且信用卡透支仅仅是个人消费习惯问题；对原告陈述的目前租房居住不予认可。
被告对其抗辩主张提供证据有：苏州苏友机械设备有限公司营业执照一份、银行转账记录一份、盛某某经营的企业组织机构代码证、营业执照四份、银行专用回单二十四份、银行明细账九份，证明盛某某经营多家企业，上述企业经营良好，不存在原告陈述的企业严重亏损情况。原告质证意见为：被告提供的营业执照均未复印件，不予认可；银行回单来源不合法，被告系非法调取。
经原、被告质证，本院对原告所举个人住房借款合同、病历、发票、证明，被告所举银行转账记录、银行专用回单、银行明细账真实性、合法性、关联性予以认可。原、被告所举其他证据，本院不予采纳。
以上事实，有原告提供的（2015）泰兴安民初字第0548号民事调解书、个人住房借款合同、病历、发票、证明，被告提供的银行转账记录、银行专用回单、银行明细账及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对于未成年子女有抚养和教育的权利与义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告盛某、盛某系盛某某与被告夏某某婚生子女，不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母于2015年8月20日经本院调解离婚，原告法定代理人盛某某在其与夏某某离婚的庭审笔录、调解协议中均明确表示不需要被告支付抚养费。原告父母在离婚中达成的协议系原告父母真实意思表示，原调解协议对原告父母双方均有约束力，该协议关系到子女抚养、财产分割等重要因素，一旦签署即生效，且离婚具有不可逆性。现原告在其父母达成离婚协议尚未满六个月，且无证据证明其父盛某某的抚养能力下降或原告因患病、上学确需要增加抚养费的情况，即提起本案之诉，尚无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某、盛某的诉讼请求。
案件受理费40元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 周菲菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00793号
申请执行人江阴志邦毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路26号。
法定代表人徐善泉，董事长。
被执行人苏州诺森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王文昊。
申请执行人江阴志邦毛纺织有限公司与被执行人苏州诺森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄周商初字第0107号民事判决：被执行人苏州诺森服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴志邦毛纺织有限公司支付货款143871.58元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民其和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、公告费690元，合计3870元由被执行人苏州诺森服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行，申请执行标的143871.58元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄周商初字第0107号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 万雨龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1274号
申请执行人：张某，女，1979年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：潘某，男，1978年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684执1274号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保72号
申请人:永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：王文革，该院院长。
被申请人：李进云，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县，住宁远县。
申请人永州市中医医院于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李进云在中国人民财产保险公司宁远支公司“9.18”事故中保险理赔款12万元（保单号为：PDZA20164311000006627，保险车辆号码为湘Ｍ×××××）。申请人永州市中医医院向本院提供中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市中医医院的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市中医医院的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李进云在中国人民财产保险公司宁远支公司“9.18”事故中保险理赔款12万元（保单号为：PDZA20164311000006627，保险车辆号码为湘Ｍ×××××）。冻结期限为二年。冻结期间不得支付。
案件申请费1120元，由申请人永州市中医医院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年四月五日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保号
中国人民财产保险公司永州市分公司：
关于申请人永州市中医医院与被申请人李进云申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保59号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
冻结被申请人李进云在中国人民财产保险公司宁远支公司“9.18”事故的保险理赔款12万元（保单号为：PDZA20164311000006627，车辆号码为湘Ｍ×××××）。冻结期限为二年。冻结期间不得支付。
附：（2017）湘1103财保号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年四月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14926号
原告：杜户卫，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王仕钧，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜户卫与被告王仕钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告杜户卫，被告王仕钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜户卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告王仕钧归还原告杜户卫借款本金300000元并支付利息（从2017年7月18日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。二、判令被告王仕钧归还原告杜户卫借款本金80000元并支付利息（从2017年10月7日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。原告杜户卫在庭审中增加判令被告王仕钧支付原告杜户卫财产保全申请费2420元的诉讼请求。
事实和理由：2017年7月18日，被告王仕钧向原告杜户卫借款300000元，双方约定被告王仕钧应于2017年7月21日下午2点前还清借款。2017年10月7日，被告王仕钧向原告杜户卫借款80000元，双方约定被告王仕钧应于2017年10月16日下午2点前还清借款。还款期限届满后，被告王仕钧未能按时归还借款，故诉至法院。
被告王仕钧在庭审答辩中称：被告王仕钧实际上只收到借款本金252000元，其余部分都是高利贷的利息。愿意归还原告杜户卫借款本金252000元，利息部分请求按照法律的相关规定计算。
原告杜户卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审理，并结合当事人双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告王仕钧向原告杜户卫借款300000元并出具了借款金额为300000元的借条及收条各一份。借条中未约定借款利率。原、被告口头约定借款期限为十天。案外人樊跃明作为保证人在借条上签名。上述借条及收条出具给原告杜户卫之后，原告杜户卫于2017年7月18日通过掌上银行转账的方式向被告王仕钧交付借款本金合计252000元。还款期限届满后，被告王仕钧分文未还。2017年10月7日，被告王仕钧对上述252000元借款本金拖欠的利息部分以出具借条及收条的形式确认截至2017年10月7日应支付利息80000元给原告杜户卫。借款出借至今，被告王仕钧对借款本息分文未还。保证人樊跃明也未承担相应的保证责任。2017年11月27日，本院裁定准予查封被告王仕钧所有的坐落于东阳市马墅的房产，原告杜户卫为此支出财产保全申请费2420元。上述事实，有原告杜户卫提供的借条、收条、转账凭证以及原告杜户卫和被告王仕钧的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是本案借款的借款期间的利率和逾期利率应该如何认定。对此，本院分析如下：因原告杜户卫与被告王仕钧对十天借款期间的利息并未做出书面约定，且双方在庭审中对是否口头约定过利息问题陈述不一。故本院认定双方约定的十天借款期间无需支付利息。对于逾期利息部分，虽然被告王仕钧出具了金额为80000元的借条作为截至2017年10月7日的利息，但是该计算标准远远超出法律关于民间借贷利息约定的最高标准且利息部分未实际支付，另外结合原告杜户卫的诉讼请求中要求的利息计算标准，本院确定被告王仕钧应按照月利率2%支付2017年7月18日至2017年10月7日期间的逾期利息，2017年10月8日至实际归还之日止的资金占用期间利息，依法应按照年利率6%计算至实际归还之日止。
综上所述，原告杜户卫的诉讼请求，部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王仕钧于判决生效后十日内归还原告杜户卫借款本金252000元并支付逾期利息和资金占用期间的利息（2017年7月18日至2017年10月7日的逾期利息按照月利率2%计算，2017年10月8日起实际归还之日止的资金占用期间的利息按照年利率6%计算）。
二、被告王仕钧于判决生效后十日内支付原告杜户卫财产保全申请费2420元。
三、驳回原告杜户卫的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告杜户卫负担942元，由被告王仕钧负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张 露
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初172号
原告：张孝军，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：刘风平，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：范斌，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告张孝军与被告刘风平、被告范斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝军、被告范斌到庭参加诉讼。被告刘风平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告分包他人的地下室建筑工程。工地在张家口市经济开发区××五金机电城。被告雇用原告为其提供劳务工作。主要劳务工作是：地下室二次结构劳务工作。劳务期为四个月。在完工后，被告欠下原告劳务工资9050元。原告多次催被告给付劳务工资，但是，被告仅在2016年3月31日给原告打下了欠条。欠原告的劳务工资，是二被告共同欠下的。请求被告给付原告劳务工资款9050元并由被告承担诉讼费。
被告刘风平未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告范斌答辩状称，2015年，范斌与张家口市二建分包了张家口市经济开发区××五金机电城的地下二结构工程，因刘风平没有工作，就请范斌将此工程分给自己，双方约定由刘风平雇人施工，工地用人、发工资等事宜，全部由刘风平管理负责。范斌将刘风平的工程款全部付清，有收条为证。刘风平曾给劳务工人打过欠条，在此欠条的右下角写了自己名字作为记号，该记号不等于范斌与刘风平共同欠工人工资，更不等于范斌一人欠工人工资。
经审理查明，2015年被告刘风平、范斌分包他人承揽的张家口市经济开发区××五金机电城地下室建筑工程，并拖欠了原告张孝军等人的工资。2016年3月31日被告刘风平给原告梁世明出具了“今欠张孝军工资玖仟零伍拾元整（9050）下星期付清，刘风平，2016年3月31日”欠条壹份，被告范斌在欠条上签了字。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉法院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上诉事实，有原告诉状陈述、二被告为原告出具的欠款条、身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告分包他人工程并雇佣原告等人从事劳动，并欠下原告劳动报酬未给付，在原、被告之间构成了债权、债务关系。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告范斌的答辩意见因无相关书证予以佐证，依法不予采信。被告刘风平经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘风平、被告范斌连带支付所欠原告张孝军欠款9050元，款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘风平、范斌共同承担，款限于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一七年四月十七日
书记员 ：赵海鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3208号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初559号
原告丁建珍，女，1937年6月13日出生，汉族，攀煤（集团）大宝鼎五七连退休职工，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人高晓川(系原告之女)，女，1972年11月25日出生，汉族，教师，住四川省攀枝花市东区。（特别授权）
被告周淑兵，女，1948年3月11日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈坤(系原告之子)，男，1980年10月27日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。（特别授权）
原告丁建珍与周淑兵身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后。依法由审判员张林适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。2016年5月18日、8月3日，原、被告向本院申请庭外和解。原告丁建珍及其委托代理人高晓川、被告周淑兵及其委托代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建珍诉称：2015年10月17日上午9时许，被告闯入原告菜地踩踏和拔掉原告种植的蔬菜。原告对被告的破坏行为进行口头制止。被告欺负原告年老体弱，在争吵中殴打原告，将原告打倒在地，致原告胸11椎体骨折，在攀枝花市第二人民医院住院（以下简称市二医院）治疗，双方协商未果。为此，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7451.98元、护理费1700元、住院伙食补助费1200元、误工费7040元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告周淑兵辩称：被告并没有打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年10月17日上午9时许，原告与被告在攀枝花市西区旁因菜地种菜问题发生争吵，双方互吐口水，后原告倒地，被告报警。当日下午14时许，原告被送往市二医院住院治疗，被诊断为：1、胸11椎体骨质疏松性骨折；2、腰背部软组织损伤；3、骨质疏松症；4、房性早博。2015年10月26日出院，出院证明书备注栏注明住院期间需1人护理，原告住院10天，产生医疗费7451.98元。2015年11月4日、11月11日，攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所（以下简称玉泉派出所）对原、被告进行三次调解，未调解成功。2016年1月15日，经双方当事人的申请，玉泉派出所再次对原、被告调解，调解协议载明的主要事实为：2015年10月17日9时许，当事人丁建珍、周淑兵在西区前因种菜地之事发生争吵，双方互吐口水，丁建珍倒在地上，丁建珍称被周淑兵打了一耳光后倒地，丁建珍经攀枝花市第二人民医院住院治疗，丁建珍胸11椎体骨折及软组织肿胀。丁建珍提出让周淑兵只赔偿6000元医疗费，上次提出的3个月的护理费6000元、4个月的营养费4000元、精神损失10000元不再让周淑兵赔偿。周淑兵提出由于家庭困难收入低，只赔偿2000元。双方分歧较大，未能调解成功。
另查明，原、被告系多年邻居。
以上事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗票据、调解不成立协议书、证人证言等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人格尊严受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告与被告发生争吵这一事实，原被告都认可。但对有争议的事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自称被被告打了一耳光后倒地，虽然原告提供的证据不足以证明是被告打了一耳光后倒地的事实，但结合本案案情看，原告因家里菜地种菜问题发生争吵，双方互吐口水，被告与原告系多年邻居，难免由于生活琐事产生积怨，原告年近80岁，原、被告应当知道互相争吵，互吐口水，可能会给对方造成的不利后果，原告摔倒住院，被告存在一定过错，应当承担相应责任，根据查明的事实，本院酌定原告承担70%，被告承担30%。原告提出的判令被告赔偿原告医疗费7451.98元的请求，有病历及医疗票据在案佐证，对此，本院予以支持。对于原告主张的护理费1700元，因出院证明书明确载明住院期间留陪伴壹人，原告提供的余绍惠出具的收到1700元护理费的收条，因余绍惠未到庭，且原告主张的护理费高于当地标准，故本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元，按月计薪天数21.75天计算，原告住院10天，其护理费为33270元÷12个月÷21.75天×10天×1人=1274.7元。原告要求赔偿住院伙食补助费1200元，其住院10日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为10天×80元/天=800元。原告提出的误工费7040元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告并未提供其收入减少的证明，对原告的该项请求，本院不予支持。原告提出的交通费200元的诉讼请求，结合本案案情，本院酌定为100元。故原告此次受伤产生的费用为医疗费7451.98元、护理费1274.7元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计9626.68元，原告承担9626.68元×70%=6738.68元，被告承担9626.68元×30%=2888元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周淑兵于本判决生效之日起十日内支付给原告丁建珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共2888元；
二、驳回原告丁建珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告丁建珍承担84元，由被告周淑兵承担36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十一月八日
书记员 蒲怡凡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第73号
原告：朱潘富。
被告：吴新华。
原告朱潘富与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年4月24日向朱潘富送达预交案件受理费通知，但朱潘富未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年五月十四日
代书记员 李敏英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭全生，男，1959年3月19日出生，汉族，忻州市人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀枝，女，1963年4月26日出生，汉族，忻州市人。系彭全生之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国章，男，1985年10月6日出生，汉族，忻州市人。系彭全生之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东玉，男，1985年1月17日出生，汉族，忻州市人。
再审申请人彭全生、王秀枝、彭国章因与被申请人王东玉名誉权纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终379号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭全生、王秀枝、彭国章向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。申请人在忻州市中级人民法院开庭审理本案时提供了新的证明证据，都是捏造事实，诽谤申请人的铁证，应依法赔偿诽谤申请人的精神损失费各5万元。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。申请人在不服忻府区人民法院的判决后，上诉于忻州市人民法院，上诉后申请人按法律规定的期限提供了新的证据，证明庭审时申请人的证人当庭还为申请人出庭作了证明，然而（2016）晋09民终379号判决书中却一字未提过关于申请人提供的新的证人、证据、证言，所以说（2016）晋09民终379号判决书是伪造的。（三）审判人员审理该案件时有徇私舞弊枉法裁判行为。
基于上述理由，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定申请再审。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据彭全生、王秀枝、彭国章再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
其一，关于证据，再审申请人主张”有新的证据，足以推翻原判决”以及”原判决认定事实的主要证据是伪造的”。再审申请人所提供的住院诊断证明书、住院病案等，未能证明其与案件的相关性，不足以推翻原判决。其余照片、民事起诉状等证据均已在一、二审庭审中提供，被申请人王东玉在原审中并未举证，原审判决据以作出结论的证据均由再审申请人提供，并经双方充分质证、认证，故再审申请人关于证据的两项申请再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，本院不予支持。
其二，再审申请人主张本案审判人员枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定”民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”。再审申请人对其主张未能提供证据加以证明，故其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人彭全生、王秀枝、彭国章的再审申请不符合《民事诉讼法》第200条第（一）项、第（三）、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭全生、王秀枝、彭国章的再审申请。
审判长 张建康
审判员 徐立军
审判员 张 林
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭全生，男，1959年3月19日出生，汉族，忻州市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀枝，女，1963年4月26日出生，汉族，忻州市人。系彭全生之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国章，男，1985年10月6日出生，汉族，忻州市人。系彭全生之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东玉，男，1985年1月17日出生，汉族，忻州市人。再审申请人彭全生、王秀枝、彭国章因与被申请人王东玉名誉权纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终379号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭全生、王秀枝、彭国章向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。申请人在忻州市中级人民法院开庭审理本案时提供了新的证明证据，都是捏造事实，诽谤申请人的铁证，应依法赔偿诽谤申请人的精神损失费各5万元。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。申请人在不服忻府区人民法院的判决后，上诉于忻州市人民法院，上诉后申请人按法律规定的期限提供了新的证据，证明庭审时申请人的证人当庭还为申请人出庭作了证明，然而（2016）晋09民终379号判决书中却一字未提过关于申请人提供的新的证人、证据、证言，所以说（2016）晋09民终379号判决书是伪造的。（三）审判人员审理该案件时有徇私舞弊枉法裁判行为。基于上述理由，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定申请再审。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据彭全生、王秀枝、彭国章再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。其一，关于证据，再审申请人主张”有新的证据，足以推翻原判决”以及”原判决认定事实的主要证据是伪造的”。再审申请人所提供的住院诊断证明书、住院病案等，未能证明其与案件的相关性，不足以推翻原判决。其余照片、民事起诉状等证据均已在一、二审庭审中提供，被申请人王东玉在原审中并未举证，原审判决据以作出结论的证据均由再审申请人提供，并经双方充分质证、认证，故再审申请人关于证据的两项申请再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，本院不予支持。其二，再审申请人主张本案审判人员枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定”民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”。再审申请人对其主张未能提供证据加以证明，故其再审申请理由不能成立。综上，再审申请人彭全生、王秀枝、彭国章的再审申请不符合《民事诉讼法》第200条第（一）项、第（三）、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭全生、王秀枝、彭国章的再审申请。审判长  张建康审判员  徐立军审判员  张 林二〇一七年六月二十四日书记员  宋鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00104号
原告赵某，居民。
被告李某，居民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案在审理过程中，因被告未到庭，原告赵某向本院撤回了对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，收取120元，由原告赵某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年二月五日
书记员 林笑影
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1549号
崔新江，住所地鹿泉区黄壁庄镇，联系方式1329284****。
石家庄市得力化工有限公司，所在地石家庄市鹿泉区李村镇
法定代表人：张令学。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家�市得力化工有限公司在银行的存款9671.0万元或查封被执行人石家庄市得力化工有限公司相当于9671.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月十五日
书记员 李会中
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第14号
申请人：王富德。
委托代理人：张建。
申请人王富德申请宣告王贵发死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王富德称，王贵发是其儿子，于2013年9月16日随“辽长渔25087”船在出海作业时落水失踪，下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告王贵发死亡。
经查：王贵发系申请人王富德的儿子，男，汉族，1983年10月12日出生，已离婚。其2013年9月16日随“辽长渔25087”船在出海作业时落水失踪，下落不明。现有长海县公安局海洋边防派出所出具的证明，证明王贵发已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日发出了寻找王贵发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王贵发仍然下落不明。
本院认为：王贵发因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明，申请人王富德作为王贵发的父亲申请宣告王贵发死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王贵发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 应劲锋
二〇一四年四月十日
书记员 王 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终318号
上诉人（原审被告）：甘肃鑫中天工贸集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行东路59号。
法定代表人：张利，经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区闽江路237号。
法定代表人：殷勤财，董事长。
上诉人甘肃鑫中天工贸集团有限责任公司因与被上诉人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11450-1号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃鑫中天工贸集团有限责任公司上诉称：因其住所地位于甘肃省兰州市西固区环行东路59号，故本案应由其住所地甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。
黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据《煤炭买卖合同》（合同编号：CS20140508001）向甘肃鑫中天工贸集团有限责任公司索要拖欠煤款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在该合同第七项约定：本合同发生争议，买卖双方协商解决，如在60天内协商未果，任何一方可向出卖人（黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司）住所地人民法院提起诉讼。黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司选择《煤炭买卖合同》中约定的以其住所地黑龙江省××南岗区为管辖法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权。原审法院以《煤炭买卖合同》约定管辖有效，裁定驳回甘肃鑫中天工贸集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。甘肃鑫中天工贸集团有限责任公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨天怡
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1165号
原告连二凤，女，汉族，1975年11月2日出生。
原告化某甲。
原告化某乙。
被告马铁富，男，汉族，1955年3月6日出生。
被告马献（现）中，男，汉族，1963年8月18日出生。
被告化富余，男，汉族，1966年9月2日出生。
本院在审理原告连二凤、化某甲、化某乙诉被告马铁富、马献中、化富余不当得利一案中，原告连二凤、化某甲、化某乙于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告连二凤、化某甲、化某乙撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一六年五月十九日
书记员 郭新军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第390号
上诉人（原审起诉人）：陈棣昌，男，1945年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈光鸿，男，1952年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈剑荣，男，1971年9月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈广信，男，1958年10月20日出生，汉族。
上述四上诉人的共同委托代理人：罗时金、姜顶，分别为广东弼信律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈棣昌、陈光鸿、陈剑荣、陈广信因合同及侵权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审适用法律错误。上诉人诉讼请求的法律依据是《物权法》第63条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，原审却适用《村民委员会组织法》第24条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。《村民委员会组织法》第24条是指村民对集体权利行使的程序规定，上诉人起诉的是被起诉人侵权纠纷，依据《物权法》第63条第二款，是两个不同的法律规定，只要村民的权利受到侵害就可以起诉，原审驳回起诉错误。上诉人立案请求符合《民事诉讼法》第119条规定，原审不予立案理由错误。关于要求撤销石一村股份合作经济社与高伟棱之间承包合同的诉讼请求是因为被起诉人侵犯上诉人的合法权益，以及其他的诉讼请求，都是侵权纠纷。从程序上来说，原审立案审查只是形式审查，不是实质审查。原审在“本院认为”段中已经进行实质审查，原审行为不合法。从法理上来说，村民是集体经济合作社的股东，股东有权在自己的权益受到侵害的前提下起诉侵害人包括集体经济合作社本身。这一法理在《公司法》第152条第二款、第三款“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”规定，因此，原审规避《物权法》第63条第二款规定。关于撤销石一村股份合作社经济社与高伟棱之间的承包合同，可以是侵权行为导致，也可以是违反其他法律规定导致。依据《合同法》第112条规定，当事人有权进行选择，法院不能违背当事人选择意愿，作出违法裁决。故请求撤销原裁定，上诉人的请求成立，准以立案。
本院经审查认为：本案四上诉人均是石一村股份合作经济社的社员，三被起诉人为高伟棱、广州市番禺区石楼镇石一村股份合作经济社、广州市番禺区石楼镇石一村民委员会。起诉请求为，1、撤销广州市番禺区石楼镇石一村股份合作经济社与高伟棱于2005年5月28日签订的承包合同；2、高伟棱返还占用广州市番禺区石楼镇石一村股份合作经济社的动产（详见清单）、面积为1407.4平方米的土地以及74号商铺；3、高伟棱支付占用上述财产使用费1059552元；4、被起诉人承担诉讼费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，包括土地承包经营方案在内的涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。四上诉人提出的第1项关于要求撤销承包合同的请求，属于农村村民自治范围内的事项，应由村民会议经法定民主议事程序决定，不属于民事诉讼的受案范围。四上诉人提出的第2项、第3项请求高伟棱返还财产，并支付使用费给广州市番禺区石楼镇石一村股份合作经济社，该财产不是高伟棱因履行承包合同而取得，四上诉人不是财产的所有权人，不具备原告的诉讼主体资格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第（四）项规定的条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁碧莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00007号
罪犯刘杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年8月13日作出（2008）中区刑初字第503号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，责令退赔赃款及赃物折价款七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02677号刑事裁定，对罪犯刘杰减去有期徒刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01023号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1499号
原告：贺金兰，女，1938年4月18日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人罗满仓，沽源县法律援助中心律师。
被告：王有贵，男，1964年2月3日出生，汉族，司机，现住沽原县。
被告：王敏飞，女，1989年9月8日出生，汉族，车主，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市纬三路残疾人康复中心九层。
负责人周宏光，公司经理。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇桥西路338号。
法定代理人郝某，公司经理。
委托代理人张爱东，公司职员。
原告贺金兰与被告王有贵、王敏飞、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺金兰委托代理人罗满仓、被告王有贵、被告人寿公司委托代理人池丽芳、被告人保公司委托代理人张爱东到庭参加诉讼、被告王敏飞经合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
贺金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费69775.53元、营养费2700元、住院伙食补助费1890元、护理费9000元、残疾赔偿金11919元、精神抚慰金6000元、鉴定费2428元、交通费5000元，合计108712.53元。2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年7月25日，原告贺金兰步行在沽源县××三角营圆通宾馆门口处，被被告王有贵驾驶冀Ｇ×××××号大众轿车撞倒受伤。
沽源县交通警察大队于2016年8月8日作出认定：王有贵应负本次事故的全部责任，贺金兰无责任。
冀Ｇ×××××号大众轿车在被告人寿公司投有交强险，在被告人保公司投有50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
经张家口市法医鉴定中心鉴定：原告贺金兰构成九级伤残一处，护理期90日一人，营养期90日。
原告贺金兰在河北北方学院附属第一医院住院45天治疗，后在该医院二次手术取内固定物，住院18天。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在二次手术时，在术后发生肠梗阻所以转入消化内科，但对肠梗阻的发生是否与本案的二次手术有关联性有异议，因原告已经79岁了。被告认为鉴定机构具有权威性，认可鉴定报告的二次手术费用8000元。租轮椅和拐杖是实际发生的，请法庭认定。
原告认为既然二次手术已经实际发生，就应该以二次手术的实际发生费用为准。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费：68856.31元（河北北方学院附属第一医院住院票据5张分别41782.92元、25540.19元、门诊票据2张合计金额860元、沽源县人民医院门诊票据5张673.2元）；
2、住院伙食补助费1890元（30元∕天×63天）；
3、营养费2700元（30元∕天×90天）；
4、护理费9000元（100元/天×90天）；
5、残疾赔偿金11919元（11919元∕年×5年×20%）；
6、鉴定费2008元；
7、精神抚慰金6000元（3000元×20%）；
8、交通费4200元（救护车费3200元，其他酌定1000元）；
9、租轮椅费用205元；
10、拐杖164元
11、矫形器1000元。
合计107942.31元。其中医疗项下73446.31元，伤残项下32488元，鉴定费2008元。
被告王有贵给原告垫付医疗费30500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告承认贺金兰在本案中主张的事实，故对贺金兰主张的事实予以确认。本院认为，二次手术已经实际发生，应当以实际发生为准。被告保险公司主张肠梗阻与二次手术无关联性，与长期的治疗存在关联性，对保险公司的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿公司应先在交强险医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告32488元，对于原告不足的损失65454.31元，本次事故王有贵负全部责任，因此被告人保公司在商业险范围内赔偿原告65454.31元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告42488元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司赔偿原告65454.31元，于本判决生效后十五日内履行。
三、原告受偿后返还被告王有贵垫付的医疗费30500元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告王有贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李倩二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 志 秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8979号
罪犯朱福元，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑初字第593号刑事判决，以被告人朱福元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱福元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱福元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱福元减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8979号罪犯朱福元，男,1963年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑初字第593号刑事判决,以被告人朱福元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱福元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱福元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱福元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱福元减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月5日起至2015年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00017号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：任天增，男，29岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人任天增在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）65号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人任天增土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年5月在界首市砖集镇大于行政村杨庄北侧，非法占地225平方米建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对任天增作出界国土监（2013）65号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人任天增退还非法占用的225平方米土地；2、限当事人任天增在15日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人任天增非法占地建房，处以每平方米20元的罚款，共225平方米，计人民币4500元整。被执行人任天增在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）65号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）65号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第14号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化程度，司机。2013年8月12日因涉嫌交通肇事被西海公安分局依法取保候审，2014年4月16日被海晏县人民检察院依法取保候审，同年5月15日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日早8时许，被告人赵某某驾驶青A100**重型仓栅式货车从西海镇央隆路由东向西左转弯驶入刚察路口，在行使至刚察路一公里加765米处时，将正在打扫卫生的西海镇环卫所工人卓某某碾轧致死。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，现场勘查检查笔录，被告人供述，证人证言，道路交通事故责任认定书，车辆技术检测意见书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发时积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵 宏
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 阿 占 海
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛 世 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第19-1号
原告邵天涛，男，1982年9月24日出生，汉族，职工，住河南油田涧河一区。
委托代理人涂鹏程，河南玉友律师事务所律师，一般代理。
被告河南石化运输有限公司
法定代表人邓志坚，任董事长职务
委托代理人田喜乐，男，1969年9月10日出生，汉族，职工，住油田泰山小区，系河南石化运输有限公司职工，特别授权。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告河南油田腾龙实业有限公司
法定代表人马世胜，任董事长职务
委托代理人王义伟，男，1970年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区官庄镇钻井公司家属院，系河南油田腾龙实业有限公司职工，特别授权。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师，一般代理。
第三人朱善德，男，1955年10月19日出生，汉族，住运输处一公司家属院。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邵天涛诉被告河南石化运输有限公司、被告河南油田腾龙实业有限公司和第三人朱善德提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定，本案审理需要依据司法鉴定结果作出裁判，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨书凯
审 判 员 叶俊凡
代理审判员 于林立
二〇一三年三月一日
书 记 员 贾 震
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3039号
原告张伟军，男，汉族，个体户，住敦化市。
委托代理人张轲，汉族，无职业，住敦化市。
被告李泽春，男，汉族，住敦化市。
被告单红玲，女，汉族，住敦化市。
原告张伟军诉被告李泽春、单红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟军的委托代理人张轲到庭参加诉讼，被告李泽春、单红玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张伟军诉称，二被告系夫妻关系，2006年左右，被告当时在经营牛场等生意，为了经营，被告李泽春从原告处借款50万元，陆续偿还了部分借款，尚欠10万元至今未还。由于原、被告系朋友关系，借款之初没有出借据，后于2012年1月16日，被告李泽春给原告出具了借据一份。经多次索要不还，现诉至法院，要求二被告偿还借款10万元。
被告李泽春、单红玲未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：借据一份。
证明被告李泽春于2012年1月16日向原告出具借据，从原告处借款10万元，约定2012年4月30日前一次性还清。
被告李泽春、单红玲未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据，二被告未到庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告李泽春、单红玲系夫妻关系，被告李泽春因做生意需要从原告处借款，于2012年1月16日向原告出具借据一份，从原告张伟军处借款10万元，约定2012年4月30日前一次性还清。此款至今未还。
本院认为，被告李泽春在原告张伟军处借款，双方借贷关系成立，被告应按期履行还款义务。被告李泽春、单红玲系夫妻关系，此债务形成于夫妻关系存续期间，因此属夫妻共同债务，被告李泽春、单红玲应承担共同偿还责任。对原告要求被告李泽春、单红玲偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽春、单红玲于本判决生效后五日内偿还原告张伟军借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用50元，合计1200元，由被告李泽春、单红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 闫英楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3866号
申请执行人陈爱琴，居民身份证号码。
被执行人韩兴才。
申请执行人陈爱琴与被执行人韩兴才机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）泰兴民初字第2191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩兴才应给付申请执行人医疗费3320.12元及利息，承担案件受理费26元，向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2388号
原告：赵方玲，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人；费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：王永宁，公司质量安全部员工。
原告赵方玲与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称“光信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方玲及其委托诉讼代理人葛超、被告委托诉讼代理人王永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款126600元并自2015年8月1日起按银行同期贷款两倍利率支付利息至全部水泥款付清之日止；2本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告为承建安徽省德城投资发展有限公司开发的“德城新天地”二期1、2、3、4#楼及地下室工程向原告购买水泥。2015年6月3日，原、被告及安徽省德城投资发展有限公司三方共同签订《协议书》一份，约定“甲（被告）乙（原告）双方已经核对好材料最终决算，甲方扣除已付乙方材料款后，甲方尚欠乙方材料尾款196600元、经三方协商同意，丙方在甲方施工的德城新天地负责项目工程决算剩余工程款范围内承担上述第一条甲方欠乙方的债务并由丙方直接支付给乙方；付款前甲方均需开具付款委托书。”2015年10月21日，被告以拖欠工程款为由起诉安徽省德城投资发展有限公司，该公司提出反诉，被告撤回起诉。截至2015年11月8日，安徽省德城投资发展有限公司向原告支付货款70000元后不再代付。为此，原告多次向被告催要余款，被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉请。
被告光信公司辩称：已签订三方协议，约定光信公司欠原告的下剩货款由安徽省德城投资发展有限公司支付，光信公司不再承担付款责任。
双方当事人为支持其诉讼请求和抗辩理由均提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因双方对于“三方协议”、解除建筑施工合同协议书、（2015）淮民一初字第85号民事判决书、肥东县人民法院判决书的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。原告提供的付款证明的真实性被告虽未发表意见，但该份证据是原告对自身不利事实的自认，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月4日，被告光信公司与安徽省德城投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定安徽省德城投资发展有限公司开发的“德城新天地”二期1、2、3、4#楼及地下室工程交由光信公司承建。光信公司向原告购买水泥。2015年6月3日，原、被告以及安徽省德城投资发展有限公司签订《协议书》一份，约定：1、甲乙双方已核对好材料最终决算造价为382200元，甲方扣除已付乙方材料款后，甲方尚欠乙方材料尾款196600元；2、本协议签订后，乙方直接与丙方洽谈付款事宜，后续债权债务等均与甲方无关，因付款引起的相关事宜均由丙方负责；3、经三方协商自愿，丙方在甲方施工的“德城新天地项目”工程决算剩余工程款（扣除质保金）范围内承担上述第一条甲方欠乙方的欠款债务并由丙方直接支付给乙方；4、付款前甲方均需开具付款委托书；5、有关材料发票由甲乙方自行解决，甲丙方的建安发票由甲方在决算时解决；6、甲方与丙方的《解除建筑施工合同协议书》签订后，三方协议开始生效。同年6月4日，光信公司与安徽省德城投资发展有限公司签订《解除建筑施工合同协议书》，约定双方自愿解除德城新天地二期期1、2、3、4#楼及地下室《建筑工程施工合同》；乙方在本项目中所发生的的债权债务（除本合同约定外）均由乙方享有和承担，甲方不承担任何连带责任；甲方负责于协议签订之日起三日内准备资金，乙方前期所欠材料款、农民工工资，由乙方办理好付款委托后立即由甲方直接支付（不超过乙方剩余工程款）；甲方若逾期或未足额支付，则视为甲方不接受该委托，该委托自然解除（已支付部分不解除，不可撤销）。2015年11月8日，安徽省德城投资发展有限公司向原告支付货款70000元，下剩货款拒绝支付。原告遂要求光信公司支付下欠货款，光信公司以债务已经转移给安徽省德城投资发展有限公司为由拒绝支付。为此，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的争议焦点是：光信公司与安徽省德城投资发展有限公司之间是债务转移还是委托付款？从2015年5月21日原、被告以及安徽省德城投资发展有限公司签订的“三方协议”的第三条和第四条来看，关于196600元货款的支付三方限制了付款条件即安徽省德城投资发展有限公司在光信公司剩余工程款范围内承担付款责任，且每次付款时光信公司需开具付款委托书。2015年6月4日，光信公司与安徽省德城投资发展有限公司签订的《解除建筑施工合同协议书》的第七条也可以看出双方关于光信公司解除合同前拖欠的材料款以及农民工工资，安徽省德城投资发展有限公司均在剩余工程款范围内依据光信公司办理的付款委托代为支付。综合“三方协议”以及《解除建筑施工合同协议书》的内容纵观本案事实，可以看出安徽省德城投资发展有限公司作为“德城新天地”的发包方在与承包方光信公司解除建筑施工合同时，仅有在光信公司剩余工程款范围内为其代付材料款及农民工工资的意思表示，没有为光信公司承担支付货款义务的意思表示，且安徽省德城投资发展有限公司支付的款项是光信公司应得的工程款，并非安徽省德城投资发展有限公司以其自身资产为光信公司偿还债务，故双方之间系委托付款而非债务转移，被告光信公司仅凭“三方协议”第二条“乙方直接与丙方洽谈付款事宜，后续债权债务与甲方无关”的描述认定双方之间系债务转移与客观事实不符，本院不予采信。综上，在受托人安徽省德城投资发展有限公司未能支付全部货款的情况下，被告光信公司作为委托人和水泥的买受人应向原告承担支付下欠货款126600元的义务。安徽省德城投资发展有限公司支付70000元的时间为2015年11月8日，之后被告未能付款，协议中未约定逾期付款的违约责任，可自2015年11月9日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的损失，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵方玲水泥款126600元并自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，由被告安徽省光信建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2388号 原告：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地肥东县桥头集镇。 法定代表人：姚殿军，总经理。 被告：刘家文，男，1966年6月23日出生，汉族，住淮南市寿县。 被告：黄正梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。 被告：刘力，男，1986年10月17日出生，汉族，住淮南市寿县。 被告：刘峰，男，1991年8月5日出生，汉族，住淮南市寿县。 原告合肥四方磷复肥有限责任公司与被告刘家文等买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥四方磷复肥有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为12321元，保全费5000元，合计17321元，由原告合肥四方磷复肥有限责任公司承担。 审判员 崔 明 二〇一八年六月二十二日 书记员 胡晓云
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2299号
申请执行人宁亚冰。
被执行人马宝军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3956号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款12368.26元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2299号申请执行人宁亚冰。被执行人马宝军。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3956号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12368.26元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00580号
原告：曹凤，男，1943年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：齐相柱，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：宋文杰，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
二被告委托代理人：林培英，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原告曹凤为与被告齐相柱、被告宋文杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告曹凤及其委托代理人董国明，被告宋文杰及其委托代理人林培英到庭参加诉讼，被告齐相柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤诉称：二被告系夫妻关系，为养鸡专业户。原告与二被告系东西邻居。二被告因养鸡缺少资金，于2014年1月12日至2014年8月9日，先后5次向原告借款350,000.00元，约定月利率2分，分别出具借条5张。借款期满后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款350,000.00元及约定利息（月利息2分），并由被告承担本案的诉讼费。
被告齐相柱未答辩。
被告宋文杰辩称：我和齐相柱向原告借款350,000.00元，并约定月息2分属实。我们同意养鸡陆续偿还原告借款，但具体数额无法确定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，系大洼县西安镇柱元肉鸡养殖场经营者，在承包地上建有三栋养鸡房。原、被告系同村村民。2014年1月12日，二被告向原告借款人民币100,000.00元，借期1年，月利息2分，并给原告出具借条一张；2014年1月15日，二被告向原告借款人民币100，000.00元，借期1年，月利息2分，并给原告出具借条一张；2014年3月14日，二被告向原告借款人民币60,000.00元，借期10个月，月利息2分，并给原告出具借据一张；2014年7月2日，二被告向原告借款人民币60,000.00元，借期1个月，利息为3000元，超期按月利息2分计息，被告齐相柱给原告出具借条一张；2014年8月9日，二被告向原告借款人民币30,000.00元，借期1个月，利息1500元，被告齐相柱给原告出具借条一张。2014年11月28日，二被告与原告签订协议，将三栋养鸡房及养鸡设备抵押给原告。2015年4月1日，被告齐相柱与原告签订协议，将三栋养鸡房及养鸡设备、养鸡场内鱼池抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。
另查明：2012年11月18日，二被告将三栋养鸡房中位于西南方向的一栋养鸡房卖给宋某某。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的个体工商户营业执照2份、大洼县西安镇桃园村民委员会证明1份及原、被告当庭陈述，证明二被告系夫妻关系，系大洼县西安镇柱元肉鸡养殖场经营者，在承包地上建有三栋养鸡房。原、被告系同村村民的事实。
2、原告提供的借条4张、借据1张、协议书2份及原、被告当庭陈述，证明二被告向原告借款的时间、金额、借期、利率及二被告将三栋养鸡房及养鸡设备、养鸡场内鱼池抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息的事实。
3、本院调取的二被告与宋艳梅签订的养鸡房买卖协议1份，本院对原告所作的询问笔录1份，证明2012年11月18日，二被告将三栋养鸡房中位于西南方向的一栋养鸡房卖给宋某某的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告齐相柱经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告宋文杰当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案二被告给原告出具四张借条、一张借据，证明原、被告双方借贷关系成立，二被告应该按照约定履行还本付息的义务。原、被告对于2014年7月2日和2014年8月9日两笔借款利息约定过高，不符合法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告与二被告签订的抵押协议，系双方真实意思表示，不违背法律规定，但西南方向的一栋养鸡房二被告已在与原告签订抵押协议之前出卖给宋某某，故原告对其余的两栋养鸡房及养鸡设备、养鸡场内鱼池享有优先受偿的权利。被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐相柱、被告宋文杰于本判决生效后10日内偿还原告曹凤借款本金人民币100,000.00元，并从2014年1月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付利息。
被告齐相柱、被告宋文杰于本判决生效后10日内偿还原告曹凤借款本金人民币100,000.00元，并从2014年1月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付利息。
被告齐相柱、被告宋文杰于本判决生效后10日内偿还原告曹凤借款本金人民币60,000.00元，并从2014年3月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付利息。
被告齐相柱、被告宋文杰于本判决生效后10日内偿还原告曹凤借款本金人民币60,000.00元，并从2014年7月2日起至2014年8月2日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，从2014年8月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付利息。
被告齐相柱、被告宋文杰于本判决生效后10日内偿还原告曹凤借款本金人民币30,000.00元，并从2014年8月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
原告曹凤对被告齐相柱、被告宋文杰抵押的两栋养鸡房（不包括西南方向一栋养鸡房）及养鸡设备、养鸡场内鱼池在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（已预交），减半收取3275元，由被告齐相柱、被告宋文杰负担；保全费2270元，由被告齐相柱、被告宋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年八月四日
书记员 郁 昱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第87号
申请执行人高飞，公民身份号码，男，1976年12月19日出生，汉族，伊金霍洛旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗=。
被执行人田美成，公民身份号码=，男，1966年1月28日出生，汉族，伊金霍洛旗疾病控制中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市=。
被执行人高铁梅，公民身份号码=，女，1973年8月21日出生，汉族，伊金霍洛旗疾病控制中心职工，现住址同上，系田美成的妻子。
高飞与田美成、高铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日依据（2013）伊民初字第1160号民事判决书，向被执行人田美成、高铁梅发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院于2017年1月11日以（2014）伊法执字第87号执行裁定书扣留了被执行人田美成、高铁梅在伊金霍洛旗=发放的全部带薪休假补贴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田美成在伊金霍洛旗发放的带薪休假补贴元；
提取被执行人高铁梅在伊金霍洛旗发放的带薪休假补贴元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年五月十七日
书记员 王浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第87号
申请执行人：丁淑英，女，1962年10月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：高成，男，1964年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人丁淑英与被执行人高成民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人丁淑英与被执行人高成民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘铸刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第87号申请执行人高飞，公民身份号码，男，1976年12月19日出生，汉族，伊金霍洛旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗=。被执行人田美成，公民身份号码=，男，1966年1月28日出生，汉族，伊金霍洛旗疾病控制中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市=。被执行人高铁梅，公民身份号码=，女，1973年8月21日出生，汉族，伊金霍洛旗疾病控制中心职工，现住址同上，系田美成的妻子。高飞与田美成、高铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日依据（2013）伊民初字第1160号民事判决书，向被执行人田美成、高铁梅发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2017年1月11日以（2014）伊法执字第87号执行裁定书扣留了被执行人田美成、高铁梅在伊金霍洛旗=发放的全部带薪休假补贴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人田美成在伊金霍洛旗发放的带薪休假补贴元；提取被执行人高铁梅在伊金霍洛旗发放的带薪休假补贴元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年五月十七日书记员  王浩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初530号
原告：丁金爱，女，汉族，1978年9月11日出生，广东省阳西县人，住广东省阳西县，
被告：罗建冲，男，汉族，1990年2月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告丁金爱诉被告罗建冲民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁金爱到庭参加诉讼，被告罗建冲经本院传票合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月9日，我与被告口头协议，将廉江市鱼窝村一宅基地的水表、电表安装工程承包给被告。约定9月底完成，工程总价为41400元，并当日已将全部工程款支付给被告。被告答应10月1日前一定装好水表、电表给原告并合法使用，水表、电表一定要经自来水公司和供电部门登记合法安装。如果10月1日前不能装好，被告无条件返还所有工程款给我，期间如果产生费用与我无关。但被告拿到工程款后一直没有动工，也没有任何工程人员到过工地。原计划10月1日动工建房的时间超期不能动工。我经多次上门找他商谈解决办法，他都是一推再推不还钱，直到现在分文未还。被告的行为对我造成巨大损失，被告应返还我全部工程款及利息。请求法院依法判令被告返还我人民币41400元及利息。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借条，证明被告欠原告41400元。
被告罗建冲不作答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告罗建冲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告丁金爱提供的证据及证明的事实均予以确认。
经审理查明：2017年9月9日，原告与被告口头约定将廉江市鱼窝村一宅基地的水表、电表的申报安装委托给被告进行，约定被告必须于2017年10月1日前完成该宅基地的水表、电表的合法申报手续和安装使用，由原告支付人民币34000元给被告作为费用。双方还约定如2017年10月1日前不能申报安装完成，被告无条件返还所有工程款给原告，期间如果产生费用与原告无关。其后，原告支付了34000元给被告。因被告没有按时完成上述宅基地的水表、电表合法的申报安装，原告多次要求被告返还34000元。但被告一直没有返还该款给原告。2017年12月10日，被告出具一份《借条》给原告，内容如下：现我罗建冲借到丁金爱人民币肆万壹仟肆佰(41400.00)元整，特此证明。被告在借款人处签名及按指模，并写上其身份证号码。
另查明，被告于2017年12月10日出具的《借条》中的款项41400元中包括原告出借给被告尚未偿还的7400元在内。
庭审中，原告明确表示放弃本案的利息请求。
经本院释明，原告明确选择在本案中以委托合同的法律关系向被告主张权利。
本院认为：关于本案的案由问题。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原告与被告约定由被告为原告办理的实际上是水表、电表的申报安装手续，并非是水表、电表的工程施工。故本案原、被告之间是委托合同法律关系。经本院查明，原告提供的《借条》中的金额41400元中包括原告出借给被告未偿还的借款7400元和原告委托被告办理水表、电表申报安装的费用34000元。原、被告之间存在委托合同法律关系和民间借贷法律关系，且本案中两种法律关系之间没有关联性。原告在庭审中明确表示以委托合同的法律关系向被告主张权利。故本案的案由应从立案时的民间借贷纠纷应变更为委托合同纠纷。
关于被告应否返还款项给原告的问题。原告将水表、电表的申报安装委托给被告办理，并口头约定2017年10月1日前没有安装好水表、电表，被告应无条件返还工程款给原告，且期间如果产生的费用与原告无关。但被告在约定的期限内没有完成原告的委托事项。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，被告应返还收取的34000元给原告。至于原告主张在《借条》中被告尚有借款7400元未偿还的问题，本案不一并处理。原告可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗建冲于本判决发生法律效力之日起十日内返还34000元给原告丁金爱。
二、驳回原告丁金爱的其他诉讼请求。
本案受理费418元，由原告丁金爱负担93元，被告罗建冲负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”
《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1074号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告韩广利。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告韩广利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5068号
罪犯蒋志荣，男，40岁，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年9月20日作出（2011）泰刑初字第0296号刑事判决，以被告人蒋志荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，本院作出（2013）镇刑执字第2534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯蒋志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋志荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋志荣的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯蒋志荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯蒋志荣的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志荣在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2190号
原告胡章宾，农民，住大名县。
被告闫志立，农民，住大名县。
本院于2013年7月5日立案受理原告胡章宾与被告闫志立追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡章宾于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡章宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡章宾负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二０一五年三月三十日
书 记 员 杨静霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第666号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李三霞，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人李三霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢145号
申请执行人刘敏杰。
被执行人李亮球。
关于申请执行人刘敏杰与被执行人李亮球民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执700号，该案未执行到任何款项后终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行，案号为（2017）粤0307执恢129号，该案未执行到任何款项后终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款182542元、执行费2638元，共计人民币185180元。2018年4月18日，案外人李天派自愿为被执行人李亮球承担本案执行款项并向申请执行人支付执行款118358.5元。另本院依法扣划被执行人李亮球在辅城坳股份合作公司分红款11641.5元，本院扣除执行费1850元后将剩余执行款9791.5元向申请执行人划付。申请执行人收到款项后同意放弃其他执行款项并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，执行费1850元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李亮球名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法平民初字第544号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2340号
申请执行人：王朝存，男，1975年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张茂盛，男，1961年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王朝存与被执行人张茂盛民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初6247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5960.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2340号申请执行人：王朝存，男，1975年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张茂盛，男，1961年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人王朝存与被执行人张茂盛民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初6247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5960.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第603-1号
原告：黄荣辉。
原告：黄宝兰。
二原告共同委托代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄荣辉、黄宝兰于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭州清盛置业有限公司价值225000元的财产采取保全措施，并由杭州中道汽车销售有限公司提供信用担保。
本院认为，原告黄荣辉、黄宝兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州清盛置业有限公司银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 晨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3646号
起诉人李小栓，女，1975年5月20日出生，汉族，住济源市。
起诉人李小栓向本院递交起诉状，称：其自2004年1月份起，到济源市万瑞矿业有限公司（下称万瑞矿业）工作，但万瑞矿业未按时足额给其参加养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金。故诉至法院，请求：1、判决万瑞矿业给起诉人补交自2004年1月份起至双方解除劳动关系之日止单位应承担的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金部分；2、诉讼费由万瑞矿业承担。
本院经审查认为，起诉人起诉的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李小栓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 黄慧琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1641-1号
申请执行人尹明松，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍所在地：湖南省怀化市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于尹明松等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪