黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第898号
原告王春艳，女。
委托代理人陶桂兰，女，律师。
被告田旭亮，男。
委托代理人李文茹，女，法律工作者。
原告王春艳与被告田旭亮出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2014年10月22日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托代理人陶桂兰、被告田旭亮及其委托代理人李文茹到庭参加诉讼。2014年7月14日至8月14日为庭外和解期间。2014年11月20日至2015年8月20日为中止期间。2015年8月21日至10月20日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2013年5月16日原告乘坐被告田旭亮所有的黑GN13**号捷达牌小型轿车从鸡冠区祥光路去东山，刚上车即与同方向行驶的由孙某驾驶的黑G069**号太湖牌中型普通客车相撞，造成原告受伤，在鸡西市人民医院住院治疗44天。原告乘坐被告的黑GN13**号捷达牌小型轿车，与被告形成客运合同关系，被告应当将原告安全送到目的地，因运输途中发生交通事故，被告违约没有将原告运送到目的地，并致使原告受伤住院，因此，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告自己垫付医疗费35361.72元，现原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用，其它请求项目待司法鉴定后增加诉讼请求。
被告田旭亮辩称，原告所述与事实不符。2013年5月16日黑G069**号太湖牌中型普通客车并非由该车驾驶员孙某驾驶。当时，孙某在车下，由于该客车未关车门，车钥匙插在车门上，被赵某盗开，才造成多辆机动车被撞，赵某盗开机动车横冲直撞，撞上被告的车导致被告和车上的乘客王春艳受伤，此事故已经鸡西市公安交警支队鸡冠区交警大队作出责任认定书，后虽因此事故并非是交通事故，责任认定书而被依法撤销，但交警部门对事实的调查是真实、准确的，具有一定的法律效力。其次，该事故系因犯罪嫌疑人赵某盗开机动车所致，而鸡西市公共交通有限责任公司所有的黑G069**号客车的驾驶员未正确使用该车和妥善管理该车所致，此事故已经鸡冠区公安分局立为刑事案件，赵某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，此案正在处理中，并未审理终结。被告并未收取原告的乘车费，未将原告送至指定地点并非被告存在违约行为所致，而是这起刑事案件所致，原告应向刑事案件中的犯罪嫌疑人和存在过错的鸡西市公共交通有限责任公司主张赔偿责任，而非向无过错，无违约责任的被告主张。另外，原告主张的赔偿费用明显偏高，被告不认可。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否形成了出租汽车运输合同关系；2、被告是否存在违约；3、被告是否应当赔偿原告的人身损失；4、原告合理的人身损失是多少。双方当事人围绕争议焦点问题进行了举证、质证。
原告王春艳向法院提交证据有：
证据一、黑GN13**号出租车所有权人登记信息一张，证明被告是该出租车的所有权人，被告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书一份、不属于交通事故通知书一份，证明2013年5月16日17时30分原告乘坐被告的出租车发生交通事故，原告受伤，原、被告之间形成出租汽车运输合同关系，被告违约没有将原告送到约定地点。
证据三、门诊医疗手册一份、病历一份，证明原告受伤后到鸡西市人民医院住院治疗44天及治疗情况。
证据四、医疗费票据17张，共计35361.72元，证明原告此次受伤自行垫付医疗费35361.72元，该费用应由被告赔偿。
证据五、诊断书二张，证明原告的伤情及住院时间和护理情况。
证据六、原告王春艳误工证明及出具单位的营业执照复印件1份，证实原告误工期间月工资2000元。
证据七、护理人员刘某月工资证明及出具单位的营业执照复印件1份，证实护理人员每月工资为3300元。
证据八、原告住院期间外购药及医疗用品票据7张，证实原告住院期间外购药及医疗用品花费159元。
证据九、交通费票据32张，证实原告住院期间及出院诉讼产生的交通费201元。
被告对原告证据一真实性无异议，对证明问题有异议，提出原告受伤是因刑事案件所致，被告主体不适格。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，提出该事件不是交通事故，是刑事案件，被告未违约、无过错，不应承担责任。对证据三无异议。对证据四中2014年7月2日票据有异议，提出原告是6月29日出院的，该票据不是原告受伤治疗时的票据，对其它票据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出被告未违约，不应当承担赔偿责任。对证据五的真实性无异议，对证实问题有异议，提出护理期限及人数应当通过司法鉴定确定。对证据六、七有异议，提出原告应当提供营业执照原件、工资条、工资台帐，误工证明上没有体现工作日是多少天。对证据八有异议，提出票据不是正规发票，没有法律效力。对证据九有异议，提出出租车票据日期都是在2013年5月末、6、7月，不合理，有二张出租车票据一张是2000年，一张是2015年的，与本案无关，被告不认可。
被告田旭亮未向法院提交证据。
根据原告的申请，经双方协商，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王春艳无残。2、被鉴定人王春艳医疗终结时间评定为120天。3、被鉴定人王春艳护理期限评定为60天、1人护理。4、被鉴定人王春艳营养期限评定为60天。
原、被告对鉴定意见均无异议。
根据原告的申请，本院调取了鸡冠区公安分局卷宗材料2页，原告申请调取卷宗材料为了证实刑事案件的处理情况。
原、被告对法院调取的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据进行审查核实，认证如下：
对原告证据一，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，因原告是以出租汽车运输合同纠纷为由起诉被告，诉讼主体适格，故对原告的证明目的予以确认。对证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据内容本身能证实事发经过及原、被告之间成立出租汽车运输合同关系，本院对原告的证明目的予以确认。被告对证据三无异议，本院予以确认。对证据四，2013年7月2日的票据系原告复印病历的费用支出，本院予以确认，被告对其它票据无异议，本院予以确认，因该证据均系原告的正规医疗费票据，能证实原告的医疗费支出情况，本院对原告的证明目的予以确认。对证据五，系医疗机构出具的住院期间的护理证明，具有真实性，本院予以确认。对证据六、七，因原告未提供原告及护理人员的工资台账、劳动关系的证明，不能证实原告及护理人员的误工损失情况，故本院不予确认。对证据八，因外购药没有相应的医嘱佐证用药的合理性，且为非正规票据，本院不予确认。对证据九，对2000年5月16日的7元票据，与原告受伤时间不符，不予支持，其它票据均能与事故时间、原告就医时间、诉讼时间相符，本院予以确认。对鉴定意见书和法院调取的公安机关卷宗材料，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月16日17时30分左右，赵某偷着将停在广益街鑫强海鲜门前没有关车门、车钥匙插在车钥匙门上，驾驶员孙某在车下的黑G069**号太湖牌中型普通客车开走，赵某驾驶该车沿广益街北向南行至广益街与祥光路交叉口北侧与一辆同方向行驶的由藏某所驾黑G086**号友谊牌大型普通客车相撞，造成车辆损坏及藏某车内乘车人吴某受伤后，该车又与一辆同方向在其前方右转弯驶入祥光路的由孙甲驾驶的田旭亮所有的黑GN13**号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆损坏及孙甲车内乘客崔某、王春艳二人受伤，接着赵某驾驶该车继续向南行驶，将一位由广益街西向东横过道的行人王甲撞伤后，又在广益街与红军路交叉口处将同方向向前方行驶的由佟某所驾的黑GN14**号雪佛兰牌小型轿车追尾，被追尾后的雪佛兰牌小型轿车又将前方行驶的由王乙所驾驶的黑GN24**号起亚牌小型轿车追尾，造成车辆损坏后，该车又撞到停在广益街与红军路交叉口东南口处停车位里的由刘甲所驾驶的黑G070**号雅阁牌小型轿车，造成车辆损坏后，赵某驾驶的车辆憋灭火了，再没有打着火，赵某弃车逃逸。此事故先经交警部门认定为机动车交通事故，认定赵某负事故的主要责任，孙某负次要责任，后2014年6月13日又以案件为刑事案件，肇事者赵某涉嫌以危险方法危害公共安全罪被鸡冠公安分局取保候审，此案尚在审理中，此案已经公安分局立案处理，认定此事故经调查不属于道路交通事故，下达一份不属于道路交通事故通知书。赵某盗开机动车涉嫌以危险方法危害公共安全罪一案，因赵某无诉讼行为能力检察院不受理，因办案期限届满，2013年9月17日公安机关将赵某释放。并在卷宗中写明“赵某现无诉讼能力，检察院不予受理，待病愈后可诉”。目前公安机关就该案并未受理新的案件。原告伤后随即由“120”送至鸡西市人民医院门诊检查后住院治疗44天，期间又到林口县奎山骨伤医院购药用于治疗，共支付医疗费35356.12元，诊断为头面部外伤、闭合性胸外伤并右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、腰外伤、腰2、3椎体左侧横突骨折、左肩部外伤，原告住院期间由其丈夫刘某护理。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告以双方形成了客运合同关系，被告没有将原告安全的运送至目的地为由诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费37651.72元，其它诉讼请求待司法鉴定后再明确。经原告申请本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王春艳无残。2、被鉴定人王春艳医疗终结时间评定为120天。3、被鉴定人王春艳护理期限评定为60天、1人护理。4、被鉴定人王春艳营养期限评定为60天。原告根据鉴定意见明确诉讼请求为医疗费35515.12元（门诊及住院医疗费35356.12元＋外购药159元）、住院伙食补助费4400元（44天×100元／天）、误工费11034元（2000元／月÷21.75天／月×120天）、护理费9103元（3300元／月÷21.75天／月×60天）、营养费600元（60天×10元／天）、交通费201元，合计60853.12元。庭审中原告提供的外购药票据均为白条，没有医生的医嘱佐证用药的合理性和必要性，提供的交通费票据共201元，其中有一张7元的票据时间为2000年，其余票据能与就医和诉讼时间相吻合。原告提供了误工证明、护理证明证实原告受伤前在鸡西市鸡冠区漂亮女孩饰品店工作，每月工资2000元，护理人员刘某在鸡西市鸡冠区小有鲜酒店工作，月工资3300元，因护理原告未上班，未开工资，但未提供原告及护理人员的工资条、工资台账、劳动关系的证明，且原告及护理人员均系农村居民。被告对门诊及住院医疗费35356.12元无异议，对外购药有异议，对住院伙食补助费认为过高，提出应按50元／天计算，对误工费和护理费有异议，提出原告应当提供工资条、工资台账，原告和护理人员的单位均是个体单位，个体单位每月最多只能休息2日，应按28天／月计算，对营养费600元无异议，对交通费有异议。
本院认为，被告田旭亮系肇事车辆的所有权人，原告王春艳乘坐被告田旭亮所有的车辆，双方形成了出租汽车运输合同关系，被告作为承运人应当将原告安全运输至目的地。现承运人没有将旅客王春艳安全运输至约定地点，并且伤亡并非由旅客王春艳自身健康原因或者故意、重大过失所致，被告作为承运人应当对运输过程中旅客王春艳的伤亡承担赔偿损失的违约责任。对于原告主张的外购药的费用159元，因原告未提供医嘱佐证外购用药的合理性、必要性，本院不予支持。对原告主张的误工费11034元和护理费9103元，因原告未提供工资条、工资台账、劳动关系的证明，故不能按原告主张的标准支持，原告及护理人员均系农村居民，误工费应按上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入10453元／年÷365天／年×120天＝3437元，护理费按10453元／年÷365天／年×60天＝1718元予以支持。对交通费201元，除了2000年的7元票据以外，其他票据均能与事故发生时间、就医时间、诉讼时间相符，本院予以支持194元。原告的合理损失有：医疗费35356.12元、误工费3437元、护理费1718元、伙食补助费4400元、营养费600元、交通费194元，合计45705.12元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田旭亮于本判决生效之日起十日内给付原告王春艳医疗费35356.12元、误工费3437元、护理费1718元、伙食补助费4400元、营养费600元、交通费194元，合计45705.12元。
如果被告田旭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告田旭亮承担943元，原告王春艳自行承担378元。鉴定费2700元，由被告田旭亮承担1800元，原告王春艳自行承担900元。此款原告已预付，被告田旭亮在给付上款时将应承担的数额2743元一并给付原告王春艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱 鹤