上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1897号
原告上海德励压缩机有限公司。
法定代表人曹立峰。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告聊城市慧鑫物资有限公司。
法定代表人张树军。
原告上海德励压缩机有限公司（以下简称德励公司）诉被告聊城市慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告德励公司的委托代理人朱群峰和被告慧鑫公司的法定代表人张树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德励公司诉称：2013年6月13日起至同年10月12日止，原、被告双方共签订了《螺杆机销售订购单》10份，被告向原告共购买了57台螺杆式压缩机，合计货款人民币817，527元（以下币种均为人民币）。被告收货后陆续向原告支付了货款628，024元，剩余货款189，503元未付。双方曾于2013年10月12日签订的最后一份《螺杆机销售订购单》中明确约定“月结，2013年10月25日前结清”，但被告至今尚未向原告支付剩余货款，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款189，503元；2、被告支付原告逾期利息（以189，503元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年10月26日起算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告慧鑫公司辩称：1、被告确实拖欠原告货款189，503元，按照合同约定，被告应于2013年10月25日之前付清货款，其也愿意支付原告货款，但是因原告机器存在质量问题才导致被告延迟付款，故被告不愿意支付逾期利息。2、原告应为所供的机器提供三包服务，由于原告的机器存在质量问题导致被告无法对外出售，故希将存在质量问题的机器及积压在仓库的机器退还原告。被告收货时仅对机器外观进行了验收，出售给客户使用后方知道机器存在的质量问题。仓库积压的货物还未进行质量检验，只有在使用中才能检验出有无质量问题。
原告德励公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、销售订单10份及相应的出库单，证明原告自2013年6月起向被告供货57台，货款及运费共计817，527元，双方约定于2013年10月25日前结清全部货款，现被告尚欠原告货款189，503元未付。
2、银行承兑汇票，证明被告共向原告支付货款628，024元。
3、增值税发票，证明原告向被告开具发票的含税金额为817，527元。
4、销售清单，证明原、被告之间的业务情况汇总，被告尚欠原告货款189，503元。
被告慧鑫公司对原告德励公司的证据发表了如下质证意见：对证据1-4均无异议，原告向被告销售的机器价值为817，527元，被告已支付了628，024元；运费为被告直接支付给物流方，已全部付清。
被告慧鑫公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、2014年8月1日出具的证明，证明被告将原告销售的货物出售给了案外人某羽绒制品有限公司（以下简称某公司），共出售了两台机器，但机器于7月17日出现漏电、跳闸等问题，原告检修后未给出结论；现某公司已将该两台机器退还被告，被告也记不清该两台机器是原告何时供应给被告的；原告按照机器所挂铭牌登记的生产日期起算保修期，被告认为该计算方法不合理。
2、售后维修信息单5份，证明原告的机器出现质量问题后，被告将问题以书面方式传真给原告，向法院提交的售后维修单仅是一部分。
原告德励公司对被告慧鑫公司的证据发表了如下质证意见：对证据1，因某公司与本案无关，原告不清楚某公司是否向被告购买了机器。对证据2，原告并未收到该些传真，被告也未向原告提出产品存在质量问题。
经审理查明：
2013年6月5日至10月12日，原告（供方）与被告（需方）签订了《螺杆机销售订购单》共计10份，约定由原告向被告供应螺杆机。合同系格式文书，主要约定如下条款：（1）运输方式为汽运，运费由需方承担，包装要求为简包装；（2）结算方式和期限为月结，最后一份合同约定货款于2013年10月25日前结清；（3）用户必须严格按照产品说明书规范操作，配件、油品由产品方供应，否则将无法实现对产品质量的承诺；（4）供方提供使压缩机正常运行的操作维修技术文件及该产品的质量保证书，因机器质量问题供方负责，机头保贰年，其余壹年；（5）此订购单传真件有效，具体条款依附于双方签订的《产品代理合同》并以合同为准，如发生经济纠纷，在供方所在地法院解决。
合同签订后，原告按约向被告供货并开具了增值税发票，货物价值共计817，527元，被告陆续向原告支付货款628，024元，尚欠189，503元至今未付。
本院认为：原告与被告之间的《螺杆机销售订购单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告诉称被告欠货款189，503元至今未付；被告则辩称其欠款系因原告的机器存在质量问题所致，应将存在质量问题的机器及库存机器退还原告，并提供了向原告传真的售后维修信息单及某公司出具的证明为证。对此，本院认为，售后维修信息单由被告自行填写，其上既无原告确认信息也无传真信息，故无法显示被告曾向原告传真送达过售后维修信息单；而某公司系案外人，被告未能举证证明某公司购买的机器即为被告从原告处所购的机器，故本院对某公司出具的证明难予采信；此外，被告尚未对库存机器进行过质量检验即要求退还原告，有悖常理，本院亦难以认可。综上，本院对被告的辩称不予采信。原告按约向被告供货，被告理应及时付清货款，现逾期未付显属违约，原告当然可要求被告支付货款并承担相应的逾期利息，故本院对原告的诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告聊城市慧鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德励压缩机有限公司货款189，503元。
二、被告聊城市慧鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德励压缩机有限公司逾期利息（以189，503元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年10月26日起算至本案判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，045元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。