浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第81号
原告：厉甲。
委托代理人（特别授权代理）：厉丙。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：厉乙。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
原告厉甲与被告厉乙义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本
院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告厉甲及其委托代理人厉丙、徐某、被告厉乙及
其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉甲诉称：被告家建新房，雇佣原告为泥水匠，由
被告提供脚手架及其他施工设备，原告仅做清工按日点工资80
元计算工钱，至2009年6月8日被告新房建至三楼扛桁过程中，
原告不慎从三楼摔下，由于没有安全保护设施致使原告坠落身
体严重受伤，随后被送入天台县人民医院治疗，经医院诊断为
脑挫伤、外伤性蛛网膜出血，颅骨骨折，肺挫伤，胸5、6椎体
压缩骨折。原告于2009年6月8日进入天台县人民医院住院治疗
79日，2009年10月12日再次进入医院住院治疗7天。原告受伤
后，被告仅支付赔偿款人民币46500元。原告在从事雇佣活动
中遭受人身损害，现要求被告赔偿原告医疗费107074.36元、
住院误工费6106元、休息误工费7384元、护理费4740元、住院伙食补助费2580元、后续治疗费5000元、交通费890元、营养
费3000元、精神损害抚慰金10000元、会诊费3000元、残疾赔
偿金40028元、被扶养人生活费36875元、其他费用8元，扣除
被告已支付的46500元，尚应赔偿原告损失180185.36元。
被告厉乙辩称：原、被告之间并不是雇佣关系。在事发
之前七八天，原告曾为被告干活受伤，之后原告一直在家养伤
，再未到被告处干活。事发当天，被告家确实是上梁。因此前
原告为被告做过工，被告为表示感谢，请原告到被告家中吃饭
。原告出于好心，自己帮被告干活，结果不小心摔伤。原、被
告之间是义务帮工关系，且原告自身有过错，原告要求被告赔
偿全部损失不合理。另原告的很多损失不合理，原告受伤后被
告除支付给原告46500元外，还为原告垫付了检查费、食宿费
等5026元。现被告对原告合理的损失愿承担30%的赔偿责任。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告曾为被告干活受
伤，后一直在家养伤事实。但事发前一天是被告方叫原告来做
生活的，双方之间应属雇佣关系。事发当天中午原告曾喝过一
瓶碑酒事实。另原告共收到被告人民币46500元，被告为原告
垫付检查费、食宿费等原告在本次起诉中并未包括在内。
经过开庭审理，本案主要争议焦点为：
一、原、被告之间属于雇佣关系还是义务帮工关系。
二、原告厉甲要否对自身的损失承担相应的责任。
三、原告厉甲因此次事故所造成损失的项目及金额合理
性问题。
针对上述争议焦点，原告向法院提供了下列证据：1、身份证明、常住人口登记卡、天台县街头镇后垟村村民委员会证
明、台州市村镇建筑工匠资格证书，证明原告身份情况及家庭
成员情况；2、门诊病历、住院病历、出院录、出院证、医疗
费用总清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书
、交通费发票、接警单，证明原告受伤及所遭受的损失情况；
3、土地登记卡，证明所建房屋系被告厉乙所有。针对争议焦
点，被告向法院提供了下列证据：1、证人厉平栋、厉时森、
许某某、厉仁恩证言，证明事发当天不是叫原告干活，原告是
来帮忙的，当天都是没有工资的，原、被告之间系义务帮工关
系；2、司法鉴定意见书，证明原告部分损失不合理。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、3
的真实性无异议，但与本案缺乏关联性；证据2中部份缺乏真
实性，部分缺乏关联性。对于被告提供的证据，原告的质证意
见为：对证据1中证明原告当天是在干活无异议。对证据2无异
议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据“三性”要
求，对其证明效力，予以确认，但具体的损失，由本院审查根
据有关规定进行确定。被告提供的证据1能证明原、被告之间
系义务帮工关系，证据2能证明原告的损失情况，对其证明效
力，予以确认。
据上证据分析，结合庭审查明的事实，本院认定案件事
实如下：
被告厉乙家为建新房，曾雇佣原告为泥水匠，后原告因
受伤未再替被告做工。2009年6月8日，被告新房建至三楼上梁，原告到被告家帮忙并在被告家吃中饭（喝过酒）。后原告在
帮忙过程中不慎从三楼摔下，被送入天台县人民医院住院治疗
，被诊断为脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肺挫
伤，胸5、6椎体压缩骨折。原告于2009年6月8日进入天台县人
民医院住院治疗79日，2009年10月12日因其他病再次入院治疗
7天。经治疗，原告共化去医疗费用107074.36元。经台州华鸿
司法鉴定所鉴定，其中不合理费用为12035.09元，医疗期限为
6个月，护理时间为79天。同时经鉴定，原告的伤情构成九级
伤残，属于部分丧失劳动能力。原告受伤后，被告已支付赔偿
款46500元。另原告父亲陈某某，1928年5月6日出生，母亲齐
某某，1928年3月11日出生。原告厉甲无其他兄弟姐妹。
本院认为：义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被
帮工人应当承担赔偿责任。本案被告厉乙与原告之间系义务帮
工关系，原告在从事帮工活动中受伤，故被告厉乙应赔偿原告
因此所遭受的合理损失。原告因此次事故所遭受的合理损失为
：1、医疗费95039.27元（107074.36-
12035.09=95039.27）。2、误工费180天×71元／天=12780元
。3、护理费79天×60元／天=4740元。4、住院伙食补助费79
天×30元／天=2370元。5、残疾赔偿金10007元／年×20年×2
0%=40028元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，并结合
当地的实际情况，本院酌情确定10000元。7、被扶养人生活费
按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标
准计算，七十五周岁以上的，按五年计算，同时考虑原告属于
部分丧失劳动能力按50%计算为7375元／年×5年×2人×50%=36875元。8、交通费，根据相关票据，本院酌情确定500元。9
、营养费酌情确定3000元。上述合计，原告的损失为205332.2
7元。由于原告在本次事故中自身也有过错，根据本案实际情
况，由被告对原告的损失承担80%赔偿责任，即由被告赔偿原
告损失164265.82元。扣除被告已支付的46500元，被告尚应赔
偿原告的损失为117765.82元。原告主张的后续医疗费，因目
前尚未实际发生，可另行处理。原告主张的会诊费，因未向本
院提供相关票据，对此本院不予支持。原告主张的其他费用8
元，与本案缺乏关联性，对此本院不予支持。被告主张除支付
原告46500元外，尚有款项支付给原告，但未能向本院提供相
关证据，且原告对此也予以否认，对被告的这一主张，本院不
予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决
如下：
一、限被告厉乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告厉
甲医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币117765.82
元。
二、驳回原告厉甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告缓交），鉴定费用3500元（原
告预交2400元、被告预交1100元），合计人民币5800元，由原
告厉甲负担1750元，由被告厉乙负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费23
00元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年八月十五日
代理书记员 崔丽莉