wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初23号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1959年5月4日出生于新疆克拉玛依市，汉族，户籍所在新疆克拉玛依市。2011年4月14日因犯盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年9月30日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月27日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于兵团第七师看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年7月29日12时许，被告人ＸＸ在奎屯市欧亚物流园水果蔬菜批发市场内，趁被害人唐某下车购物没锁车门之际，将其放在副驾驶位置上的一男士手包盗走，内有人民币3800元。
2、2016年9月13日14时许，被告人ＸＸ在奎屯市叶林桃小区北侧1路公交站台处，趁被害人杨某不备，将其停放在公交站台附近人行道上的一辆王野牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
被告人ＸＸ被抓获归案，盗窃他人财物价值人民币6300元，现被盗电动车已发还被害人。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明；被害人杨某、唐某的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人ＸＸ判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人ＸＸ的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1983年11月23日因盗窃和流氓罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑二年；1988年6月29日因盗窃罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月20日因盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月24日因盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑六年；2009年6月2日因盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年4月14日因盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年9月30日刑满释放；涉案赃款3800元，被告人ＸＸ未退赔被害人唐某，公安机关也未追回。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人ＸＸ违法所得赃款，应当予以退赔。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒一年零二个月，并处罚金4000元(于本判决生效后三个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止)
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人唐某现金人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年二月十七日
书记员 杨艳霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1981号
上诉人（原审原告）：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号c区塔楼15-4，统一社会信用代码9150010375305621XA。
法定代表人：廖福，董事长。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。
法定代表人：代小红，区长。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处，住所地重庆市江北区郭家沱山涧水岸11附27号3-2，统一社会信用代码11500105009296151N。
负责人：张华，主任。
委托诉讼代理人：唐鹏飞，男，1980年12月1日出生，系该办事处工作人员，住重庆市江北区，
上诉人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司（以下简称金鞍建筑装饰公司）因与被上诉人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）、重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处（以下简称郭家沱街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金鞍建筑装饰公司上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12930号民事裁定，指令江北区人民法院审理；2、本案诉讼费由江北区政府、郭家沱街道办承担。事实和理由：1、江北区政府系设立、撤销郭家沱街道办下设琏珠村村民委员会的主体，在琏珠村村民委员会原有债权债务未处理完毕的情况下，江北区政府撤销建制即负有承担该村民委员会支付补偿款的责任；2、郭家沱街道办擅自使用被撤销建制的琏珠村村民委员会印章，损害金鞍建筑装饰公司合法权益，且郭家沱街道办是江北区政府指定的琏珠村村民委员会被撤销建制后的后续事务处理单位，并负责保管琏珠村的补偿款，故郭家沱街道办也负有向金鞍建筑装饰公司支付补偿款的责任。
江北区政府辩称，1、法律并未规定批准设立、撤销村民委员会的主管部门是该村民委员会权利义务的继受者，且江北区政府并不是设立、撤销琏珠村村民委员会的主体，仅只是进行批准；2、琏珠村村民委员会是村民自治组织，其被撤销后的权利义务应由原全村村民继承；3、如果金鞍建筑装饰公司认为江北区政府实施的具体行政行为有过错，应当提起行政诉讼，而不能在本案中主张。
郭家沱街道办辩称，1、郭家沱街道办不是本案适格被告，琏珠村村民委员会系村民自治组织，郭家沱街道办不是其权利义务继受者；2、金鞍建筑装饰公司是与琏珠村第一至八经济合作社签订的租赁协议，郭家沱街道办并不对其负有该民事合同义务；3、郭家沱街道办并没有管理被撤销的琏珠村第一至八经济合作社印章，只负责管理琏珠村党支部和村民委员会印章。
金鞍建筑装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第一至第八农村经济合作社应得的琏珠果园大坡岗土地补偿款中2960000元归金鞍建筑装饰公司所有；2、确认原重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第一至第八农村经济合作社应得的公路补偿费中440096元归金鞍建筑装饰公司所有；3、判令江北区政府和郭家沱街道办将原琏珠村第一至第八农村经济合作社应支付给金鞍建筑装饰公司的前述第1、2项补偿款共3400096元支付给金鞍建筑装饰公司；4、本案诉讼费由江北区政府和郭家沱街道办承担。
一审法院认为，江北区政府撤销琏珠村第一至八农村经济合作社建制后，既没有新设立其他建制单位来承继其权利义务，也没有将其并入其他建制单位；郭家沱街道办的临时留守工作组也只是作为负责处理、协调琏珠村第一至八农村经济合作社建制被撤销后相关遗留问题的临时机构，故江北区政府和郭家沱街道办并不是琏珠村第一至八农村经济合作社权利义务的承继者，不是本案的适格被告，金鞍建筑装饰公司的起诉不符合法律的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，金鞍建筑装饰公司在本案中是依据其与琏珠村第一至八农村经济合作社签订的租赁协议要求给付相应补偿款，在琏珠村村民委员会建制被撤销后，其要求给付补偿款的对象也只能是该租赁协议民事权利义务的继受者。依照我国《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。故，撤销琏珠村村民委员会建制是由琏珠村村民会议作出的决定，江北区政府仅是行使《村民委员会组织法》赋予其的行政职能，该区政府并不是琏珠村村民委员会权利义务的继受者，因此金鞍建筑装饰公司要求江北区政府承担给付补偿款的民事责任无事实和法律依据。郭家沱街道办虽然按照江北区政府的指示设立临时留守工作组负责处理遗留问题，但该工作组对涉及村、社集体资产分配等问题仅负有协调、引导等职责，故郭家沱街道办也不是琏珠村村民委员会权利义务的继受者，因此金鞍建筑装饰公司要求郭家沱街道办承担给付补偿款的民事责任无事实和法律依据。至于金鞍建筑装饰公司认为江北区政府关于批准同意撤销琏珠村村民委员会的决定错误，以及郭家沱街道办擅自使用琏珠村村民委员会印章的问题，本院认为此属于行政诉讼的范围，本案中不予审理，可另诉解决。
综上所述，金鞍建筑装饰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冉梦云
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审149号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人钟志良，男，1966年12月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PTO11-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人钟志良未经批准，于2016年1月起在惠阳平潭镇xx村xx村小组地段违法占地建房，占地面积160M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还村集体。”申请执行人于2016年4月19日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月18日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月25日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》为2016年4月19日，并书面告知当事人的起诉期限是6个月，那么被申请执行人起诉期限届满之日是2016年10月19日，申请执行人申请强制执行期限应为2017年1月20日之前。申请执行人《强制执行申请书》本院于2017年1月25日签收，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT011-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林云宴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1526号
原告：付英，女，1979年10月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告付英与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英及其委托代理人巩晓云，被告阜阳市创新威制衣有限公司的委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计6873元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资6873元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市创新威制衣有限公司答辩称：原被告之间没有任何约定，不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何法律依据，颍州区仲裁院007号仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：，被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告付英于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事车工工作;2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给各工人。之后闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件，职工工资统计表复印件、证明复印件、照片复印件、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁决定书；被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、房屋租赁合同、闫文庆身份证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用，原告付英在此工作期间，受闫文庆的管理，其工资也是闫文庆支付；本案中原告要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款6873元，仅向本院提交其职工自作的职工工资统计表复印件（未提交原件），且该职工工资统计表复印件中没有被告负责人的签字，也未加盖被告单位印章。故原告付英要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款6873元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0166号
原告刘某某，男，1976年12月生，汉族。
被告吉某某，女，1971年4月生，汉族。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告刘某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吉某某及其委托代理人顾姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方经人介绍相识，于1999年9月领证结婚，同年11月生一子取名刘某，就读于荣炳中学二年级。因性格不和，双方常为生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚。
被告吉某某辩称，因性格不合，双方常为琐事产生矛盾，这是事实。但为了婚生子刘某健康成长，不同意离婚。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的结婚证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为对方着想，多为子女着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告也未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年五月二十八日
书记员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执768号
申请执行人：贾拴军
委托代理人：杨大军（特别授权）
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司
法定代表人：漆家强，公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人：张雪冰，公司总经理。
申请执行人贾拴军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初499号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人贾拴军申请执行到期案款3600元，诉讼费61元，共计执行3661元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，二被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西平
审判员 闫占彬
审判员 同列红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张粉宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1316号
原告：王某某，男，1976年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：彭某某，女，1971年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：张某某，女，1979年生，汉族，现住洮南市。
原告王某某诉被告彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某经依法传唤无正当理由未出庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：我与第一被告是亲属关系，第一被告因经营肥牛店资金不足，2015年9月2日向我借款40.000.00元，并由第二被告提供担保，约定2015年12月2日还款，如逾期不还按本金的5%收取滞纳金，到期后我向第一被告索要，第一被告一拖再拖，向第二被告索要，第二被告拒绝给付，故诉至法院，要求判令二被告连带给付欠款40.000.00元及本金5%的滞纳金（自2015年12月2日起至给付之日止）。
被告彭某某、张某某未出庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条一枚、收据一枚，证明双方存在借款事实，及逾期约定和被告张某某的担保。经本院审查，对该证据予以采信。
被告彭某某、张某某未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告彭某某于2015年9月2日在原告王某某处借款4万元，双方约定还款期限为2015年12月2日，逾期还款每日按本金的5%收取滞纳金，被告张某某为该笔借款的担保人，现已超过还款期，经原告索要，被告彭某某至今未还，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款本金4万元及逾期滞纳金按约定每日按本金的5%（从2015年12月2日至给付之日止）。
本院认为：原告王某某与被告彭某某间借贷关系成立，被告张某某作为担保人应履行担保责任，有二被告出具的借条、收据及原告当庭陈述在卷为凭，故原告要求二被告连带给付借款本金4万元的诉讼请求本院予以保护，双方对逾期滞纳金的约定可视为对逾期利息的约定，但该约定超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、张某某于本判决生效后立即连带给付原告王某某借款本金40，000.00元及逾期利息（从2016年4月15日起至付清全部借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告彭某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 宫文君
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初104号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省潍坊市潍城区。2016年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年5月4日被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：
被告人张某伙同“高某”（另案处理）预谋实施诈骗，2015年3月16日，二人租用陈某驾驶的蓝色菲亚特轿车，由山东省潍坊市至五莲县城。次日上午，被告人张某至五莲县城关早市市场，谎称其系五莲县中医院工作人员，要低价销售黄豆，骗取被害人王某夫妻信任。后被告人张某带被害人王某至五莲县中医院，由同案犯“高某”冒充五莲县中医院后勤主任以销售黄豆要先付款为由，骗取被害人王某人民币13200元，后二人逃匿。
另查明，2016年5月3日，被告人张某在山东省潍坊市公安局潍城分局北关派出所办理业务时，被公安民警抓获归案。被告人张某归案后如实供述了其伙同“高某”在山东省五莲县实施诈骗的事实，并于2016年5月4日退赔被害人王某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某、鲁某的证言，辨认笔录及照片、指认照片、出库单、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人王某经济损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年七月十九日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：冯靖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，原告单位员工，特别授权。
被告：彭文洪，女，1975年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：熊跃，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告彭文洪、熊跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告彭文洪、熊跃经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭文洪、熊跃共同偿还原告贷款本金166869.41元及截止2017年2月6日的正常利息6431.01元、罚息121.45元、复利147.69元，并从2017年2月7日起以贷款本金166869.41元为基数按中国人民银行同档次基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息，以正常利息6431.01元为基数按中国人民银行同档次基准利率上浮20%再上浮50%计算复利至贷款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭文洪、熊跃于2014年5月21日共同向原告申请一手房贷款17.9万元，贷款期限为2014年8月20日至2029年8月19日，贷款执行利率在人民银行五年期以上贷款基准利率上上浮20%，并随人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利。二被告在贷款申请时系夫妻关系，该笔贷款应当认定为共同债务，且以被告名下（购买）房屋作了抵押担保，办理了抵押登记手续。被告从2016年5月20日开始未按期偿还贷款，原告依照借款合同约定已于2017年2月6日向被告宣布贷款全部到期。截止目前，被告已多次欠款，经原告多次催收，被告均无还款意愿。现原告诉至法院。
被告彭文洪未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告熊跃未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告彭文洪、熊跃签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：彭文洪，抵押人：彭文洪、熊跃；二、借款金额179000元，贷款期限180个月，即从2014年8月20日起至2029年8月19日止；三、贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；四、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期,自借款发放后，每期末月的20日为还款日；五、违约情形，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；六、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；七、复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告彭文洪在合同借款人及抵押人处签字，被告熊跃在抵押人处签字。合同签订后，原告向被告彭文洪发放了贷款179000元，并出具了《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为7.86%，逾期利率11.79%。贷款后被告彭文洪偿还了部分本息，尚欠贷款本金166869.41元，截止2017年2月6日止的利息6431.01元、罚息121.45元、复利147.69元。
另查明，被告彭文洪与被告熊跃于2002年5月17日登记结婚。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》、《个人借款凭证》、婚姻登记信息等证据材料证实。
本院认为，被告彭文洪与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告彭文洪应按合同约定履行还款义务。但被告彭文洪未按期足额偿还贷款，违反合同约定，现原告要求被告彭文洪偿还贷款本金166869.41元，截止2017年2月6日止的利息6431.01元、罚息121.45元、复利147.69元，以及2017年2月7日起至本息付清为止的罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。另被告彭文洪与被告熊跃系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告熊跃未到庭应诉也未提出抗辩理由，故原告要求被告熊跃偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文洪、熊跃于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金166869.41元，截止2017年2月6日止的利息6431.01元、罚息121.45元、复利147.69元，并以贷款本金166869.41为基数从2017年2月7日起在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计算罚息，以利息6431.01元为基数在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮20%再上浮50%计收复利至贷款结清日止。
被告彭文洪、熊跃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3772元，实际收取3772元，公告费560元，由被告彭文洪、熊跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 巧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执569号
申请人：姚斌，男，汉族。
被执行人：呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会。
法定代表人：王多辉，村委会主任。
委托代理人：邱训辉，男，汉族，呼图壁县二十里店镇小土古里村*组村民。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第626号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日依法立案执行，执行内容为1.给付申请人案件款101479元；2.承担执行费用。已执行标的10000元，未执行标的91479元（不含延期支付利息），申请执行费计1424元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹培松
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异34号
案外人张开林，男，1964年2月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人杨晖，男，1987年3月4日生，汉族，住信阳市羊山新区。
被执行人周晓玲，女，1972年10月14日生，汉族，住信阳市息县。
被执行人汪荣刚，男，1974年4月6日生，汉族，住址同上。（系周晓玲之夫）
本院在执行杨晖诉周晓玲、汪荣刚等民间借贷纠纷一案中，案外人张开林于2017年6月9日对执行标的“周晓玲购买的位于信阳市浉河区东方红大道194号东方嘉年华商住楼二单元1305号房”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人张开林称，因被执行人汪荣刚、周晓玲拖欠异议人的借款到期未还，双方协商，于2015年10月29日在信阳市浉河区五星街道办事处人民调解委员会达成调解协议，被执行人同意将该套房屋作价抵偿给异议人。后异议人多次要求被执行人履行协议，交付房屋并办理过户手续，但是，被执行人只于2016年交付了房屋，而以小孩在外地上学、不在当地为由，未能及时配合办理相关手续。异议人在今年3月起诉至浉河区人民法院，法院以（2017）豫1502民初1008号民事判决书判决被执行人履行调解协议内容。现该房屋已委托信阳市中升房地产营销策划有限公司及网上代为出售。故，贵院查封异议人的财产是错误的，请求依法解除对异议人所有的房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：杨晖诉周晓玲、汪荣刚等民间借贷纠纷一案，经信阳市平桥区法院审理后，作出（2015）平民初字第3710号民事判决书，判决汪荣刚、周晓玲等于判决书生效后五日内偿还杨晖借款1150万元，并从2015年10月28日始以1150万元为本金按年利率24%支付其利息损失至付清止。案件审理期间，杨晖提供相应担保后，平桥区法院作出（2015）平民初字第3710号民事裁定书裁定“查封被告息县源丰油脂有限责任公司13000000元银行存款或同等价值财产。”因汪荣刚、周晓玲等逾期未履行，杨晖于2016年9月8日申请强制执行。2017年5月4日，平桥区法院作出（2016）豫1503执1142-1号执行裁定书裁定“查封被执行人周晓玲购买的位于信阳市浉河区东方红大道194号东方嘉年华商住楼二单元1305号房”。2017年6月9日，案外人张开林以查封房屋为其所有提出执行异议申请。张开林提交的证据有2015年10月29日五星乡人民调解委员会《人民调解协议书》复印件一份、（2017）豫1502民初1008号民事判决书复印件一份及相应送达回证复印件两份、信阳市中升房地产营销策划有限公司证明复印件一份、《钥匙托管协议》复印件一份、网络截图一份、晏强出具证明复印件一份、洪东顺出具证明复印件一份、张继忠出具证明复印件一份、2017年5月25日封条照片一份等证据材料。
另，周晓玲提交其已对（2017）豫1502民初字第1008号上诉证明两份。
本院认为，案外人张开林对涉案房屋主张实体权利，以对抗信阳市平桥区人民法院对涉案房屋的查封，应当提供合法有效的证据。其提交的证明涉案房屋所有权归其所有的（2017）豫1502民初字第1008号民事判决书，因被执行人已提出上诉要求，该判决并未发生法律效力，无法作为有效依据。至于张开林提交的其他相关证据，均不能证明涉案房屋的所有权归其所有，故对其异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张开林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3269号
申请执行人舒晶晶，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3269号申请执行人舒晶晶，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初635号
原告：张正保，男，1991年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告张正保与被告南京哈利机电设备有限公司（以下简称哈利机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正保到庭参加诉讼，被告哈利机电公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正保向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款6379.3元。事实与理由：2015年2月至2016年1月，因被告资金紧张，只发放了原告工资的80%，被告答应剩余的20%在5月1日前发放，但一直到现在没有发放，原告多次索要未果。
被告哈利机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2016年2月4日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到是张正保同志2015年度工资陆仟叁佰玖拾柒元整（￥：6397.00元）。原告持有欠条原件。2017年1月23日，原告等11名职工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付2015年度工资6397元，故对原告主张被告支付其工资6379.3元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京哈利机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张正保支付工资6379.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：a。
审判员 戚魏慧
二〇一七年三月二十日
书记员 郑长玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保429号
张汉君：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人石奎田、曹桂英名下价值30万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年9月15日，本院依法轮候查封了被申请人石奎田名下所有的财产即位于株洲市芦淞区建设中路71号学堂冲1村2栋310号（产权证编号：00121245）的房屋所有权，期限三年即自2017年9月15日起至2020年9月14日止；
二、2017年9月21日，本院依法查封了被申请人石奎田名下所有的湘B3BB**丰田牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年9月21日起至2019年9月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2146号
原告：吕福年，男，1973年2月8日生，汉族，住兴化市。
被告：李保荣，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。
原告吕福年与被告李保荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福年到庭参加诉讼，被告李保荣经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
吕福年向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保荣立即给付货款5700元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处加油，欠原告油款5700元，被告于2015年5月14日出具欠条一份，原告多次索要欠款未果。
李保荣未答辩。
本院经审理认定如下事实：李保荣欠吕福年油款5700元，并于2015年5月14日出具欠条一份，欠款至今未给付。
以上事实有吕福年提供的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李保荣欠吕福年油款5700元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。故原告的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保荣于本判决生效后立即给付原告吕福年货款5700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告李保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨正松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00553号
上诉人冯某甲。
上诉人冯某甲（又名冯密生），男，1976年6月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县微水镇府南街33-1-301。
上诉人冯某乙。
上诉人冯某丙。
第三人冯某丁。
上诉人冯某甲、冯某甲（又名冯密生）、冯某乙、冯某丙不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00013号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，四上诉人与第三人和冯瑞秀遗产继承纠纷一案，经桥东区人民法院以（2012）东民一初北字第00054号判决书判决：一、位于石家庄市桥东区北人字街欣园小区1号楼4单元304室房屋，归原被告共同共有，其中冯某丁占7.66%，冯某甲占7.66%，冯密生7.66%，冯某丙占23%，冯某乙占23%，冯瑞秀占31%，该房暂时由被告管理，居住，使用。二、被继承人所欠债务49716.64元，原告冯某丁、冯某甲、冯密生每人负担3812元，原告冯某丙、冯某乙每人负担11435元。本案终审判决于2014年初生效，争议房产一直由冯瑞秀暂时居住使用至今己将近一年多时间。原告方四人共计占有争议房产份额为61.32%。冯瑞秀自2008年至今一直在争议房产居住已六年多时间，依据公平原则，房产共有人均有权在共有房产内居住使用，请求判决变更归原告使用管理居住。上诉人原诉诉讼请求为：依法确定上诉人对母亲遗留房产的继承份额。原审法院判决确定每个上诉人的继承份额，同时指定遗留房产暂时由冯瑞秀管理居住。因争议房产至今不能办理房产证，共有房产只有冯瑞秀一人管理使用显失公平。本案诉讼请求是在认可原审判决的前提下，请求和原审判决不冲突，不矛盾，不属于重复起诉。一审法院驳回上诉人请求变更的诉求，实质上将原审法院的暂时居住变为永远的“暂时居住”，等同于长期居住。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与冯瑞秀、第三人冯某丁继承纠纷一案，已由石家庄市原桥东区人民法院（2012）东民一初北字第00054号判决和本院（2013）石民一终字第01756号判决作出处理并已生效。现上诉人再次起诉已构成重复起诉，原裁定对本案不予受理并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵晓月
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1571号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人：刘英
被执行人：邓建
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第299号民事判决书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行刘英、邓建借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1571号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：刘英被执行人：邓建本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第299号民事判决书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行刘英、邓建借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年十一月二十三日书记员  李 一
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第997号
罪犯袁春平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2004年11月30日以（2004）临兰刑初字第728号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑二年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯袁春平有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁春平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁春平确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春平准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第997号
罪犯张旭，又名良蛋，男，1971年3月1日出生，汉族，山西省绛县人，住闻喜县牌楼街***号*单元***室，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2008年7月2日作出（2008）闻刑初字第48号刑事判决，认定被告人张旭犯诈骗罪（未遂）、聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳），被告人张旭不服，提出上诉。2008年12月12日，运城市中级人民法院作出（2008）运中刑二终字第81号判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年10月17日起至2019年10月16日止。2009年2月24日，该犯被交付晋城监狱服刑改造。2010年8月12日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张旭在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月17日执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4117号
上诉人（原审原告）：上海蓝山娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇富航路17.18.19号1幢2-3层。
法定代表人：张卫兵，执行董事。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海南汇乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街18号。
法定代表人：曾召顺，董事长。
上诉人上海蓝山娱乐有限公司因与被上诉人上海南汇乐购生活购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60571号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海蓝山娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海蓝山娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初27号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，河北省故城县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被民警抓获，2015年11月23日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月10日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年12月11日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告人卢某某，男，汉族，河北省故城县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被民警抓获，2015年11月23日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月10日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年12月11日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人尹某某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日、3月7日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人尹某某、卢某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日16时许，被告人尹某某、卢某某饮酒后在重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村某酒店旁，无故殴打被害人谢某某、乐某某、柯某某等人，致谢某某、乐某某、柯某某等人受伤。其后，民警在重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村场镇将二被告人抓获。经鉴定：被害人乐某某的损伤程度为轻伤二级，被告人谢某某、柯某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人尹某某、卢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。二被告人如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认罪、悔罪，愿意依法赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人冉启海对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人尹某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。悔罪，愿意依法赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人邓辉对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人卢某某系初犯，当庭认罪，醉酒后因不同的风俗习惯导致纠纷的发生，现被告人卢某某家中有特殊情况，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院的主持下，受害人与二被告人的家属达成赔偿协议，赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解。
指控二被告人犯寻衅滋事罪，公诉机关当庭举示有下列证据：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、现场照片、现场图、疾病诊断证明书、奉节县龙桥土家族乡人民政府的情况说明、情况说明、抓获经过、户籍证明；
3、证人雷某某、向某、宋某某、高某某、李某某、杨某某、冉某某、薛某的陈述；
4、被害人乐某某、谢某某、柯某某的陈述；
5、被告人尹某某、卢某某的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、辨认笔录。
以上证据经质证，二被告人及其辩护人均无异议。
二被告人的辩护人均举示有赔偿协议、谅解书、收条，证明本案二被告人积极赔偿受害人经济损失，得到谅解；辩护人邓辉出具有河北省故城县坊庄乡北林子村民委员会证明复印件一份，证明村民朱春文因病死亡。
公诉人对辩护人举示的赔偿协议、谅解书、收据的真实性、合法性和关联性无异议；对证明的合法性、关联性和真实性均提出异议。
本院认证认为，控、辩双方举示的经质证无异议的证据，其证据效力予以认定；对辩护人邓辉提供的证明复印件，不具备证据的真实性、合法性和关联性，其证据效力不予认定。
本院认为，被告人尹某某、卢某某随意殴打他人，侵犯公民人身安全，造成一人轻伤，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某、卢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人尹某某、卢某某的亲属已赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，均系初犯，可酌定对其从轻处罚。辩护人邓辉提出的被告人醉酒后因不同习俗导致纠纷发生和需尽孝的辩护意见，因歃血为盟的行为与公民道德情操相悖而不应为社会所倡导，犯罪后需履行赡养义务而从轻处罚更缺乏事实和法律依据，故该辩护意见本院不予采纳。二辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。故城县司法局认为被告人尹某某、卢某某符合社区矫正条件，对社会的危害性较小，同意将二被告人纳入社区矫正，本院对该评估意见予以考虑。据此，本院根据被告人尹某某、卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 郭祥龙
人民陪审员 谭家芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 婧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-21号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初57号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何伟。曾因盗窃于2007年4月12日乐清市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人岳某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月8日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人何伟、岳某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人何伟、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日5时许，被告人何伟伙同被告人岳某到乐清市柳市镇西垟村西兴路155号三楼，以溜门的方式进入被害人陈某甲家中，窃取手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3342元。
2015年10月16日6时许，何伟伙同岳某到乐清市柳市镇锦阳路68号506室，以溜门的方式进入被害人赵某、陈某乙家中，窃取现金约600元人民币。
2015年10月20日15时许，何伟伙同岳某到乐清市柳市镇方斗岩村凌云路262号4楼，以撬门的方式进入被害人李某家中，窃取笔记本电脑一台（无法估价）。
另查明，被告人岳某在案发后已退赔赃款4942元。
上述事实，被告人何伟、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有“T”型和“7”型工具、助力车、扣押决定书、接受证据清单、户籍信息、前科情况核实证明、抓获经过、情况说明、被害人赵某、陈某乙、李某、陈某甲的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟、岳某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何伟、岳某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何伟八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人岳某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人岳某积极退赔赃款，且有一未成年女儿需要抚养，系初犯，可对其适用缓刑。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送作案工具“T”型两把、“7”型一把以及扣押于公安机关的助力车一辆，予以没收。
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月二十日
代书记员 董 利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1616号
上诉人（原审原告）李兆臣，男，1960年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审原告）孟秀华，女，1962年11月23日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）通辽市哲里木房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人梁雨海职务经理。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）李民，男，1978年10月21日出生，蒙古族，个体，家庭住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人李兆臣、孟秀华与被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、李民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司系某小区开发建设单位。原告李兆臣、孟秀华原有的住房位于该小区内。后被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司基于拆迁事实为原告李兆臣、孟秀华安置住宅楼两套并收取了入住费等相关费用。本案诉讼过程中，被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司交付给原告李兆臣、孟秀华仓房一个。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李兆臣、孟秀华要求被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司承担逾期交房的违约责任，但其未向法庭提供确实充分的证据证明被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司违约事实存在，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李兆臣、孟秀华的诉讼请求。案件受理费446元，由原告李兆臣、孟秀华负担。
上诉人李兆臣、孟秀华不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定了上诉人与被上诉人之间存在拆迁安置事宜，也承认被上诉人向上诉人履行了合同主要内容，即交付房屋及仓房，充分说明上诉人与被上诉人之间的协议客观真实，违约条款也客观真实。李民是被上诉人公司的项目经理，也承认其签订的回迁协议，既使上诉人不能提交协议原件，协议的内容也应该依法得到确认。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司答辩表示服从原判。
被上诉人李民未进行答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人依据房屋回迁协议及动迁协议向被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司主张迟延交房违约金，但并未提供回迁及动迁协议原件，虽然被上诉人向上诉人交付了房屋，仅依据该复印件无法确认合同具体内容，被上诉人对交付期限条款也不予认可，故上诉人要求被上诉人承担迟延交房违约金的责任的诉讼请求无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人李兆臣、孟秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月八日
书记员 白雪松
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第615号
罪犯杨昌祥，男，1973年5月30日出生，重庆市西阳人，土家族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建石狮市人民法院于2008年5月9日作出（2008）狮刑初字第325号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）泉刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年11月28日起至2017年11月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨昌祥于2008年12月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1557号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2007年11月28号起止2017年5月27号止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨昌祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2014年12月累计达标分28.4分。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2011年度、2014年度被评为监狱表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨昌祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌祥减去有期徒刑二年，其刑期自2007年11月28号起止2015年5月27号止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00458号
原告上某。
被告吕某。
原告上某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告上某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某诉称：双方经人介绍相识后于××××年××月结婚，属事实婚姻，婚后生育一女上官某，现已成年，婚后双方感情平淡，近几年来夫妻双方经常发生争吵，无共同语言，无法共同生活，双方自2013年5月起分居至今，其于2013年7月诉至法院要求与吕某离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未好转，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与吕某离婚。
被告吕某辩称：不同意离婚，双方还有和好的可能。
经审理查明：上某与吕某经人介绍相识，于××××年××月结婚，属事实婚姻，婚后生育一女上官某，现已成年。2010年左右，因上某晚归问题夫妻感情开始产生矛盾。2013年7月，上某诉至法院要求与吕某离婚，法院于2013年9月判决不准离婚。2014年8月26日，上某再次诉至法院。
以上事实由村委证明、常住人口登记卡、（2013）惠洛民初字第0324号民事判决书、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。上某与吕某经恋爱后结婚，结婚至今已达二十七年之久，婚姻基础牢固，双方均应珍惜家庭，慎重对待婚姻。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未到破裂的程度。只要今后双方互让互谅，相互关心，相互尊重，切忌胡乱猜疑，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予上某与吕某离婚。
本案受理费240元，由上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 何 菲
人民陪审员 陶俊杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01209号
原告曹永兰，女，汉族，1964年3月21日出生，住信阳市浉河区。
被告廖风英，女，汉族，1971年2月19日出生，住正阳县。
原告曹永兰诉被告廖风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹永兰到庭参加诉讼，被告廖风英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月6日，被告以做生意为由向原告借款5700元，当时被告承诺下个月2011年付清，经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付，为此，原告诉至法院请求被告支付借款5700元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2010年10月6日，被告以家人做生意需要钱为由向原告借款5700元，承诺2011年之前偿还，并向原告书写欠条一份，载明：“欠条，今欠曹永兰现金（5700元）大写（伍仟柒佰元），欠款人廖风英，2010年10月6日”。后经原告多次催要该笔借款，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等书证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有欠条予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款5700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖风英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖风英于本判决生效后三日内偿还原告曹永兰借款伍仟柒佰元元（5700元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱栋楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01209号
原告熊平，女，生于1975年3月12日，汉族，贵州省正安县。
被告骆科银，男，生于1965年7月6日，汉族，贵州省正安县人。
原告熊平诉被告骆科银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告熊平于2015年7月16日以双方达成和解协议并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议并已兑现为由向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊平撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告熊平承担。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘安毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3217号
原告盛某英，女，1989年12月29日出生，汉族。
被告屈某龙，男，1983年11月26日出生，汉族。
原告盛某英诉被告屈某龙离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告盛某英于2016年3月1日向本院提出撤回对被告屈某龙的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某英撤回对被告屈某龙的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告盛某英承担。
审 判 员 周国靖
二〇一六年三月一日
代理书记员 梁 娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第15号
原告赖培珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄思生，男，1972年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖周治，女，1973年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告赖培珠与被告黄思生、赖周治民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖培珠的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告黄思生、赖周治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖培珠诉称，被告黄思生与赖周治系夫妻关系。2013年7月3日，被告黄思生因经营需要向原告借款4万元，口头约定月利率2分。该事实有《借条》为据。现原告急需资金，要求被告偿还，被告却不予理会。故请求法院判令：1.被告黄思生、赖周治立即共同偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄思生、赖周治未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日被告黄思生向原告赖培珠借款4万元并出具《借条》一张交原告收执。原、被告双方未书面约定借款期限及利息。另查明，被告黄思生与赖周治系夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件一张、被告户籍登记证明复印件及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告黄思生向原告赖培珠借款4万元，有被告黄思生出具并交原告收执的《借条》一张为凭，双方之间借贷关系成立。被告黄思生作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告黄思生偿还借款4万元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告称与被告黄思生口头约定月利率2%，但未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予支持，故原、被告之间借款视为不支付利息。原告对于借款本金逾期未付的利息请求可支持从起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。因该借贷债务发生于被告黄思生与赖周治婚姻关系存续期间，被告赖周治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告黄思生个人债务，故该借贷债务应按被告黄思生、赖周治夫妻共同债务处理，原告请求被告赖周治承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。被告黄思生、赖周治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄思生、赖周治应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖培珠借款4万元，并支付自2014年12月22日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赖培珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄思生、赖周治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴季阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1378号
原告：沈浩。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：汪建法。
委托代理人：黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：王信。
本院在审理原告沈浩诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王信机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈浩在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚玉敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8547号
原告：周先国,男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周庆，该公司董事长。
委托代理人：江睿，女，汉族，1979年5月7日出生，被告公司员工，住重庆市渝北区。
原告周先国与被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，2016年11月3日，原告周先国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周先国撤诉处理。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告周先国负担。
审判员 曹 娜
二〇一六年十一月七日
书记员 王昶懿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初514号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告人徐乙，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人黄某、徐乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某、徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月12日23时许，被告人黄某、徐乙酒后至上海市宝山区大华路大华二路路口，因不满沪FUXX**出租车司机被害人郁某某未搭载二人且徐乙的手被车门意外夹到，遂殴打郁某某头部并踢打出租车，造成郁某某左颞部头皮下血肿、车辆物损人民币3，450元。途径此处的被害人李某甲见状后，对二人进行谴责，被告人黄某、徐乙遂殴打被害人李某甲，致左颈部挫伤。经鉴定，二名被害人的伤势分别构成轻微伤。
被告人黄某于2015年12月12日被公安机关抓获，被告人徐乙于2015年12月29日至公安机关投案，二名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，两名被告人赔偿两名被害人每人2万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某、徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某、李某甲的陈述及辨认笔录，证人蔡某、周某某、徐甲的证言及相关辨认笔录，证人李乙、孙某、滕某某、陈甲、陈某乙的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《车损工作情况》、《接受证据清单》，被害人郁某某提供的发票，《谅解书》、公安机关出具的《工作情况》，被告人黄某、徐乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐乙结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人徐乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某、徐乙赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
二、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第381号
原告李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾明君，男，生于1979年6月27日，彝族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告李世惠诉被告曾明君民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一五年二月三日
书记员 黄 月
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第118号
原告兰某甲，女，1987年7月19日出生，畲族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人张青，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告兰某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人张青、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2013年2月15日经他人介绍相识并谈婚，被告按照农村风俗付给了原告42000元的见面礼，同年3月18日双方在安福县金田乡人民政府办理登记结婚手续。婚后，双方未按农村风俗举办婚礼，也未生育小孩。被告脾气怪僻，性格有缺陷，经常做一些常人所不能理解的事情，结婚至今，原、被告均在外务工，双方过着聚少离多的生活，真正在一起的时间不超过三个月，双方没有建立真正的夫妻感情，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方的夫妻感情并没有破裂，原告称被告脾气怪僻，性格有缺陷，均是子虚乌有。被告和原告聚少离多是事实，因为被告为了全家人能过得更好，不得已外出务工。被告希望原告能够珍惜彼此的夫妻感情，不要老是将离婚挂在嘴边。
经审理查明，原、被告于2013年2月15日经他人介绍相识并谈婚，被告按照农村风俗付给了原告42000元的见面礼，同年3月18日在安福县金田乡人民政府办理登记结婚手续。双方未生育小孩。婚后，原、被告双方外出务。后两人因家庭琐事产生矛盾于2014年9月开始分居生活至今。
上述事实，有经法庭质证、认证的原、被告的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告通过他人介绍相识并结婚，婚姻基础一般。原、被告夫妻之间产生矛盾的原因主要是由于被告长期在外打工，极少照顾家庭所致。只要原、被告双方都能认真对待出现的问题，共同寻找解决问题的方法，夫妻关系有和好的可能。原告也没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告兰某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一五年六月三十日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26372号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘海旗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘海旗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘海旗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,110.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,110.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第86号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人姚某似，男，1985年12月3日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县洪州镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月10日被黎平县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人姚某似犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人姚某似到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日晚，被告人姚某似带着被害人姚某（女）到黎平县洪州镇洪州街上玩时，在洪州镇城楼宾馆开房，并购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）与姚某一起吸食。致使姚某吸食毒品过量，产生幻觉。
上述事实，被告人姚某似在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的下列证据证实：
1、书证：被告人姚某似户籍证明、被害人姚某户籍证明、黎平县公安局行政处罚决定书、现场检验报告书。2、证人姚某某、莫某某、姚某某、王某某、王某某、吴某、石某某、刘某的证言。3、被害人姚某的陈述。4、被告人姚某似的供述与辩解。5、现场勘查笔录及刑事照片。
本院认为，被告人姚某似为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人姚某似自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人姚某似犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴朝益（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执95号
申请执行人何凤，女，1964年5月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人徐庆三，男，1962年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2546号民事判决书，受理何凤申请执行徐庆三民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额30万元及利息（未含其他费用），待被执行人徐庆三在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月六日
书记员 张 弥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特300号
申请人朱红城，男，汉族，1979年6月16日出生，住成都市金牛区。
申请人刘述富，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省金堂县。
申请人朱红城与申请人刘述富机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-036号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱红城与申请人刘述富达成的编号2016-04-036人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年四月二十日
书记员 谢凯
文件名称：原告王娟与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第833号
原告：王娟，女，汉族，1961年7月17日出生。
被告：沈阳鑫宏源汽车维修有限公司。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告王娟与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初74号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年3月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审，后因传讯不到案被网上追逃，2015年9月28日被抓获归案，2015年9月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月27日经批准被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰、代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，一、2012年9月3日，被告人孙某在中国银行支行办理卡号为40×××80的信用卡一张。被告人孙某持卡消费，截止至2013年12月2日，透支信用卡本金58091.83元。自2013年7月8日起，发卡银行多次催要欠款，被告人孙某拒不还款。
二、2015年10月5日中午，被告人孙某在石家庄市长安区装饰公司接待处前台盗窃苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值3707元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2012年9月3日，被告人孙某在中国银行支行办理卡号为40×××80的信用卡一张。被告人孙某持卡消费，截止至2013年12月2日，透支信用卡本金58091.83元，利息11681.65元。自2013年7月8日起，发卡银行多次催要欠款，被告人孙某拒不还款。案发生，被告人孙某已归还了信用卡全部欠款。
二、2015年10月5日中午，被告人孙某在石家庄市长安区装饰公司接待处前台盗窃苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值3707元。案发后，被告人孙某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
被告人孙某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有银行报案材料及催收记录、案发现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论及发票、抓获证明、还款说明、谅解书、收条、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，经发卡行多次催收，长达三个月以上时间未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯信用卡诈骗罪和盗窃罪，应数罪并罚；被告人孙某犯信用卡诈骗罪后已归还了信用卡全部欠款；犯盗窃罪后，已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，在庭审中，被告人孙某自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一天，即自2015年10月13日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 袁永辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙江川
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1155号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2014年8月20日归案，同日被取保候审，2015年7月16日被继续取保候审，同年10月27日被继续取保候审。
被告人金某，务工。因本案于2014年7月17日归案，同日被取保候审，2015年7月16日被继续取保候审，同年10月27日被继续取保候审。
被告人郑某甲，无业。因本案于2014年8月20日归案，同日被取保候审，2015年7月16日被继续取保候审，同年10月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人周某甲、金某、郑某甲犯重大责任事故罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某甲、金某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，永嘉县岩坦镇岩门村老人活动中心建设工程于2013年5月7日公开招投标，并由挂靠在永嘉县城镇建设工程公司的被告人周某甲中标，但实际该工程由被告人周某甲、郑某甲和周星飞、戴显满、郑蕊妹（该三人均另案处理）共同合股承包。被告人周某甲、郑某甲等人在未签订工程施工的合同协议和自身不具有工程建筑施工资质的情况下，明知被告人金某也不具有工程建筑施工资质，仍均同意将工程清工部分以包工不包料的形式转包给被告人金某（口头约定未签订合同协议）。2013年6月，被告人金某组织人员开始施工。同年10月23日，被告人金某等十几名工人一起对岩门村老人活动中心戏台上方的顶部与前承重横梁进行混凝土浇筑作业。在施工过程中，被告人金某未落实安全生产管理措施，仅凭经验做法组织施工作业，使用抗压、抗拉性能较差，已明令禁止的木支撑搭设高支模架，且采用多层立杆连接。当日13时许，由于木支撑高支模架无法形成有效受力整体和有效传递荷载，致使正在施工中的戏台顶部与前横梁突然整体坍塌，在顶部作业的十几名工人中的七人坠落被压困在建筑废墟内，造成被害人周某乙经抢救无效死亡，被告人金某等六名人员受伤的事故。
事故发生后，被告人周某甲、金某及岩门村村民委员会与被害人周某乙家属及其余伤者达成调解协议，其中赔偿被害人周某乙家属406000元。案发后，被告人周某甲、金某、郑某甲向永嘉县公安局治安大队自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲、金某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、汪某、陈某的证言，永嘉县安全生产监督管理局文件、关于事故原因分析的技术报告、公开招标登记表、招标公告、中标公示、中标通知书、商务标、永嘉县人民政府文件、事故调查报告、死亡证明，被告人周某甲、郑某甲的辨认笔录，调解协议书，人口信息、身份证复印件和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、金某、郑某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡和多人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲、金某、郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合本案中的民事赔偿问题已调解解决，决定对三被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王佳佳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1123号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王双军，男，1977年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人王双军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王双军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份的一天，被告人王双军在其邳州市官湖镇新华村五庄的家中，容留王某、郭某、孙某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年11月22日，被告人王双军被邳州市公安局民警传唤到案，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王双军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王双军在侦查阶段的供述，证人王某、郭某、孙某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、辨认笔录、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王双军归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王双军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月2日止。先行羁押15日已扣除。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 展
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3403号
罪犯沈陇，男，1963年12月26日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第48号刑事判决，以被告人沈陇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产600000元。刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止。依法扣押的赃款139万元、美元10000元予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年8月25日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈陇考核结果，以罪犯沈陇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈陇，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。涉案赃款139万元，美元10000元已扣押上缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、（2012）曲中刑初字第48号刑事判决书等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈陇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈陇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 倩