wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第737号
原告潘某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人范标文，广东深港律师事务所律师（深圳市南山区法律援助处指派）。
被告刘某甲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告潘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人范标文，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经过短暂接触了解后于××××年××月××日在南山区民政局领证结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。婚后被告沉溺于赌博，不务正业，因为赌博已将房产及汽车变卖，而且生育女儿后，被告长期夜不归宿，原、被告因此事争吵，原告还遭被告殴打，由此导致夫妻感情破裂，双方自2014年5月分居至今。而且2013年12月30日被告去云南丽江旅游时与婚外异性发生婚外情。原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），直到刘某乙满18周岁；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担；4、被告承担其个人借款，原告借给被告用于偿还被告个人债务的7万元，由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，双方感情并未破裂，双方婚后生育一女，感情基本很好，被告并无赌博及家暴行为，双方因琐事产生矛盾，双方在处理家庭问题时都不够理性，均有错误在身，只要双方积极沟通都可以化解家庭矛盾，婚生女现未满一周岁，本人会努力给孩子营造健康快乐的生活环境；2、如果法庭判决离婚，请求判令婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元，因为女儿出生后一直由被告父母进行抚养，已经与被告父母建立了深厚的感情；3、被告因生意失败存在大量债务，在婚姻存续期间借资经营，主要体现在银行信用卡透支。综上，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女刘某乙。
原告主张其与被告的感情破裂，主要理由如下：1、被告婚后一直沉迷于赌博，原告曾于2013年7月2日提出离婚，并且双方协商过离婚；2、原告劝说被告戒赌遭到被告及其家庭的殴打；3、被告婚后与异性存在婚外情；4、双方于2014年5月份起分居至今。被告对原告的主张均不予认可，陈述双方感情未破裂。原告对此提交了以下证据：证据3、照片，证明被告与异性有婚外情，该证据系原告于2014年1月1日从被告相机上翻拍的，该照片系被告于2013年12月30日去丽江旅游时拍摄的；证据4、手机短信，证明被告用巨额资金进行赌博；证据5、报警回执，证明被告家人于2014年5月17日对原告实施家庭暴力，被告报警。被告对证据3的真实性无异议，但认为不能证明其有婚外情，因为照片中女子为其表妹；对证据4真实性不予确认，因没有原件核对；对证据5真实性无法确认，亦不能证明原告的主张。经审核原告提交的上述证据，本院认为，原告关于被告有赌博恶习、婚外情、家庭暴力行为的主张，证据不足，本院不予采信。
原告陈述其目前在一家理财公司从事后台工作，月工资3000元左右；被告陈述其目前暂无固定工作及收入；原、被告均表示其有抚养孩子的意愿和能力。原、被告陈述，双方的婚生女刘某乙目前由原、被告轮流抚养照顾。
被告提交了双方于2013年7月2日签订的《离婚协议》一份，以证明原告在双方夫妻关系存续期间不想生女儿，被告破产后故原告要离婚。原告对该证据的真实性认可，但陈述该协议是原告提出离婚时被告逼迫其签字的，并不能证明原告在女儿出生后愿意放弃女儿的抚养权，同时证明原、被告双方自2013年7月2日感情就已经出现重大裂痕。
原、被告确认双方目前并无夫妻共同财产。被告陈述因生意失败负债二三百万元，该债务为共同债务；原告不予认可，主张被告的债务为其个人的赌债，双方并无共同债务。被告关于其负债的事实主张，在本案中并未提交证据予以证明。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、照片、手机短信、报警回执、证明、离婚协议、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，而夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情破裂，但其提交的证据不足以证明原告的主张，被告亦不予认可，且被告表示双方感情基础尚存，不同意与原告解除婚姻关系。因此，原告主张双方感情彻底破裂缺乏依据。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、不准许原告潘某与被告刘某甲解除婚姻关系；
2、驳回原告潘某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李小燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保206号
申请人河北某公司。
法定代表龚某，职务总经理。
被申请人张某，
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费670元，由申请人河北某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 妹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5294号
起诉人张丑四。
本院收到张丑四诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张丑四的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45724号
原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。
被告：北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人:肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告李慧忠与被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠，被告家乐福中关村店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧忠的诉讼请求为：1.要求家乐福中关村店退还货物及返还货款31.9元；2.要求家乐福中关村店赔偿李慧忠500元；3.要求家乐福中关村店赔偿交通费及住宿费共计500元；4.诉讼费由家乐福中关村店承担。事实和理由：李慧忠于2017年2月19日在家乐福中关村店处购买“恒源祥男士混纺休闲袜”1双（以下简称涉案商品），共消费31.9元。涉案商品在外包装中标示：桑蚕丝是最好的健康纤维。违反了《广告法》第九条：广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。对其构成了欺诈，故李慧忠诉至法院。
家乐福中关村店答辩称：一、其作为合法的销售者，已经尽到了法定的查证验证的义务，涉案商品质量合格；二、涉案商品没有违反标签等相关的规定，产品本身没有使用国家级、最高级等限制用语，该用语是介绍产品的材质，是对产品的材质性质表述，不是对产品本身的表述；三、李慧忠不是普通的消费者，其购买的目的是索赔为目的，而不是生活需要。故不同意李慧忠的诉讼请求。
原告李慧忠向法院提交以下证据予以证明：
1.购物小票、涉案商品实物及照片；
2.车票一张。
被告家乐福中关村店未向本院提交提交证据。
经法庭举证质证，家乐福中关村店对李慧忠提交的证据1的真实性予以认可，本院予以确认。家乐福中关村店对李慧忠提交的证据2真实性予以认可，关联性不予认可，因该证据不能证明该花费系因本案而支出的，故与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2017年2月19日，李慧忠于家乐福中关村店处购买了“恒源祥男士混纺休闲袜”1双，单价为31.9元。
涉案商品的外包装中使用了：“桑蚕丝是多孔性蛋白质纤维，含有较好的吸湿，散湿性能和透气性，织物柔和舒适，是最好的健康纤维”的用语。
本院认为：李慧忠从家乐福中关村店购买涉案商品，李慧忠与家乐福中关村店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就李慧忠主张的家乐福中关村店存在欺诈一节，本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《广告法》第九条的规定，广告中不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，家乐福中关村店销售的涉案商品在外包装上使用“最好”用语，属于使用绝对化用语，故家乐福中关村店存在虚假宣传行为，已构成欺诈。
依据《产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。家乐福中关村店作为销售者未尽到对产品标识的审查义务，让消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，家乐福中关村店已经构成欺诈，对家乐福中关村店辩称其已经尽到合理的查验义务，本院不予采信。关于家乐福中关村店的其他辩称，本院均不予采信。故李慧忠要求家乐福中关村店退货退款并赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李慧忠主张的交通费、住宿费一节，因未提交有效证据予以证明，且赔偿500元足以弥补李慧忠的损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决书生效之日起十日内退还李慧忠货款31.9元，同时李慧忠向北京家乐福商业有限公司中关村广场店退还一双恒源祥男士混纺休闲袜，如未能退还，按相应单价在北京家乐福商业有限公司中关村广场店应退还的货款中予以扣除；
二、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内向李慧忠支付赔偿款500元；
三、驳回李慧忠其他诉讼请求。
如果北京家乐福商业有限公司中关村广场店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（李慧忠已预交），由李慧忠负担5元（已缴纳），由北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1282号
申请执行人唐青，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地北京市海淀区。
被申请执行人张波，男，汉族，1968年4月19日出生，所在地长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初1539号民事调解书，向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波在银行的存款1210.13万元或查封、扣押被执行人张波相当于1210.13万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一七年五月三十一日
书记员 阮倩琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在制定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交由有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初484号
原告王汝兵，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村十四社。
法定代表人叶文志，董事长。
委托代理人陈德，该公司法律顾问。
原告王汝兵诉被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司（一下简称“同信煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告王汝兵的委托代理人陈道明，被告同信煤业委托代理人陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝兵诉称，铜梁县鹏鑫煤业有限公司曾向原告借款。2014年2月1日通过转条子方式向原告重新出具了借条，并对月息和还款时间进行了约定。另铜梁县鹏鑫煤业有限责任公司变更为重庆市铜梁区同信煤业有限公司。现原告王汝兵起诉至法院要求被告偿还借款130万元及利息（月利息按2%从2014年2月1日算至付清时止），承担本案诉讼费。
被告骆琴明辩称，借款属实，现无力还款，同意利息计算方式。
经审理查明，铜梁县鹏鑫煤业有限责任公司曾向原告王汝兵借款。2014年2月1日，铜梁县鹏鑫煤业有限责任公司向王汝彬出具借条一张，注明：借条今借到王汝彬人民币壹佰叁拾万元正月利息按2%计算，每季度结算，借款时间一年，即2014年2月1日至2015年2月1日止。借款人：铜梁县鹏鑫煤业有限责任公司（注：2011年3月24日转条）。之后被告未还本付息。
2014年6月17日，铜梁县鹏鑫煤业有限责任公司更名为铜梁县同信煤业有限公司。2015年2月25日，铜梁县同信煤业有限公司更名为被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司。
另查明，借条中“王汝彬”与原告王汝兵系同一个人。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了借条、被告变更情况清单、重庆市铜梁区东城街道全兴社区居民委员会和重庆市铜梁区东城街道全兴社区居民委员会四居民小组联合出具的证明以及原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院对上述证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案被告同信煤业向原告王汝兵借款130万元属实，应由被告进行偿还。双方约定月利率为2%，符合法律规定，因此被告同信煤业还应从2014年2月1日起按月利率2%计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王汝兵借款130万元，并支付从2014年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半交纳8250元，由被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银菠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11460号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1985年9月27日出生，住四川省邻水县。
被告：陈力，女，1988年10月13日出生，住四川省邻水县。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告杨健、陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告杨健、陈力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年5月至2015年12月物业服务费人民币406.52元，公摊水费8元，公摊电费24.7元，合计439.22元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2015年5月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告杨健、陈力未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为53.49平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。原告宿点物业按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告杨健、陈力自2015年5月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费406.52元（53.49平方米×0.95元/平方米/月×8个月），公摊水费8元，公摊电费24.7元。故对原告诉请被告支付2015年5月至2015年12月的物业管理费406.52元及公摊水费8元，公摊电费24.7元，本院予以支持。
被告杨健、陈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨健、陈力于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年5月至2015年12月期间的物业服务费406.52元，公摊水费8元，公摊电费24.7元，合计439.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨健、陈力负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告杨健、陈力在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3895号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄富等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄富等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林