wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2982号
原告：陈佩兰，女，1973年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：杨国赵，男，1971年12月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：朱广芹，女，1973年10月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告陈佩兰与被告杨国赵、朱广芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩兰的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告杨国赵、朱广芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩兰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金36万元及利息（借款期限内本金6万元自2015年3月15日起至9月5日按月利率1.5%计算为5100元，本金30万元自2015年4月14日起计算至9月5日按月利率1.5%计算为21000元；逾期利息以本金36万元按月利率2%自2015年9月6日起计算至本息全部清偿之日止）；2.两被告给付原告为实现债权支付的律师代理费1.8万元；3.两被告在设定抵押的房产（位于扬州市开发区顺达路59号名兴花园14幢406室，他项权证号房他证开字第20150006**号）的价值范围内对上述借款本息及费用等承担连带担保责任，原告有权对拍卖、变卖抵押物所得价款按抵押先后次序受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日原、被告在扬州市文昌中路6号首席国际大厦A-405室签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定两被告共同向原告借款36万元，借款期限6个月，自2013年3月6日起至同年9月5日止，月利率1.5%；如逾期还款，则按未还借款总额以日千分之一计算至实际还款之日止；同时约定争议由本合同签订地人民法院管辖；两被告以其名下位于扬州市开发区顺达路59号名兴花园14幢406室房屋提供担保，并依法办理了抵押物登记，抵押担保范围包括但不限于借款本息、律师代理费、诉讼费、保全费等。2015年3月15日原告以现金形式向被告借出6万元，后按两被告预先指示于2015年4月14日通过银行转账汇款给孙恒琴30万元，用于偿还其与孙恒琴间的债务，两被告出具借条对上述借款事实予以确认。借款后，两被告未能按约定给付利息及按期偿还本金。原告催要未果。
被告杨国赵、朱广芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告陈佩兰（甲方、出借人）与被告杨国赵、朱广芹（乙方、借款人）签订了借款合同，约定乙方向甲方借款36万元，借款期限六个月，自2015年3月6日至2015年9月5日，借期内利率为月利率1.5%，逾期还款利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际给付之日止；甲方向乙方催讨本金、利息、违约金等，乙方应承担甲方因此而产生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等。
同日，原告与两被告签订房地产抵押合同，两被告用其名下扬州市开发区顺达路59号名兴花园14幢406室房产为上述借款作抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。双方办理了房屋抵押权登记。2015年3月15日，两被告向原告出具借条、收条，载明：“今借到陈佩兰人民币叁拾陆万元整，月息1.5%”、“已收现金陆万元，叁拾万元代本人直接偿还孙恒琴欠款”。2015年4月14日，原告通过中国建设银行转账给付孙恒琴30万元，孙恒琴出具收条，载明：“今收到陈佩兰代杨国赵还款人民币叁拾万元整。”，并将两被告出具给孙恒琴的金额为30万元的借条交付原告。
原告与江苏鈜云辰旭律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师李明出庭代理本案诉讼，代理费为18000元，并提交了法律服务费发票。
本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款，其提供了借款合同、借条、收条、款项给付凭证予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议中约定借期内利率为年利率18%，该约定不超过法律规定，原告要求被告支付从款项实际给付之日至2015年9月5日的借期内利息（共计26100元）于法有据，本院予以支持。借款协议约定逾期还款利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算，该逾期利息约定超过法律规定，原告主张按照年利率24%主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
借款合同约定：“甲方向乙方催讨本金、利息、违约金等，乙方应承担甲方因此而产生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等”、“保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托代理合同及代理费发票，代理费亦不超过合理范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与两被告就扬州市开发区顺达路59号名兴花园14幢406室房产办理了抵押登记，被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求就抵押物享有优先受偿权的主张有事实和法律依据，本院对其该诉求予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨国赵、朱广芹于本判决生效之日起十日内给付原告陈佩兰借款本金36万元、借期内利息26100元、律师费18000元、逾期利息（以36万元为基数，从2015年9月6日起计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、原告就扬州市开发区顺达路59号名兴花园14幢406室房产依照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，公告费600元，合计7962元，由被告杨国赵、朱广芹负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告陈佩兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹碧玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第322号
申请人于慧敏。
被申请人凌德强。
申请人于慧敏与被申请人凌德强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌德强银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵海波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长中刑一终字第0402号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉锋，男，1988年1月11日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李玉锋犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月31日作出（2012）雨刑初字第606号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：2012年3月至4月期间，被告人李玉锋从龙康平（在逃）处购买麻古及“冰毒”（均含甲基苯丙胺）后，在长沙市雨花区进行贩卖。具体事实如下：
1、2012年3月下旬的一天，被告人李玉锋在位于长沙市雨花区香樟路“8090宾馆”的7058房间内，将1粒麻古（重约0.1克）、约0.2克“冰毒”贩卖给聂某（已行政处罚），得赃款人民币200元。
2、2012年4月1日17时许，被告人李玉锋在长沙市雨花区香樟路“8090宾馆”的7058房间内，将2粒麻古（重约0.2克）、约0.6克“冰毒”贩卖给聂某，得赃款人民币500元。
3、2012年4月3日23时许，被告人李玉锋在长沙市雨花区香樟路“8090宾馆”的7058房间内，将2粒麻古（重约0.2克）、约0.65克“冰毒”贩卖给文某（已行政处罚），得赃款人民币500元。
2012年4月4日1时许，公安机关在长沙市雨花区香樟路“8090宾馆”的门口抓获文某，当场收缴2粒红色药丸（麻古）及小包白色晶体（冰毒），经检验，2粒红色药丸重0.2克，白色晶体重0.65克，均检出甲基苯丙胺成分，后在该宾馆7058房间内将被告人李玉锋抓获。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过材料；证人聂某、文某的证言；检查笔录、物证提取笔录及扣押物品清单，查获毒品的照片；物证鉴定书；毒品保管收据；辨认笔录；尿样毒品成份检测报告；行政处罚决定书；被告人李玉锋的供述及身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人李玉锋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李玉锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李玉锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、已由公安机关扣押的麻古0.2克、“冰毒”0.65克予以没收并销毁；继续追缴被告人李玉锋的非法所得1200元，上缴国库。
判决后，原审被告人李玉锋不服，提出上诉称：其交待的三次贩毒均是帮他人代购，并未从中获取利润，主观上并没有贩卖毒品的动机和意愿；其贩卖毒品数量只有1.95克，归案后能如实供述自己的罪行，一审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉锋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李玉锋提出上诉称：三次贩毒系帮他人代购，未从中获利，请求从轻处罚。经查，上诉人李玉锋明知龙康平有毒品出售，在聂某和文某请求帮助购买毒品时，为赚取差价并分享部分毒品，积极实施代购行为，其行为应当认定为贩卖毒品犯罪。上诉人李玉锋贩卖甲基苯丙胺类毒品数量虽小，但属多次贩卖，情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。原审法院鉴于其能如实供述犯罪事实，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故对上诉人李玉锋提出的上诉意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 李云昆
代理审判员 刘 刚
二〇一三年四月三日
书 记 员 周 文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第809号
原告李思雨，女。
法定代理人余瑞丽，系原告之母。
被告王朋姣，又名王朋娇，男。
原告李思雨与被告王朋姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李思雨的法定代理人余瑞丽到庭参加诉讼，被告王朋姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思雨诉称，2013年7月14日18时许，被告王朋姣驾驶津QU82**小型普通客车沿泌阳县县城花园路由东向西行驶至花园路李楼路口时，与由北向南横过道路的余瑞美驾驶的二轮电动车（上乘李思雨）相撞，造成余瑞美、李思雨受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王朋姣负事故主要责任，余瑞美负事故次要责任。原告李思雨当日被送往泌阳县中医院治疗，支付医疗费15077.86元，要求被告赔偿原告各项损失共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王朋姣经本院公告送达原告的起诉书副本、本院应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内均未提交答辩状且未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月14日18时许，被告王朋姣驾驶津QU82**小型普通客车沿泌阳县县城花园路由东向西行驶至花园路李楼路口时，与由北向南横过道路的余瑞美驾驶的二轮电动车（上乘李思雨）相撞，造成余瑞美、李思雨受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王朋姣负事故主要责任，余瑞美负事故次要责任。原告李思雨当日被送往泌阳县中医院抢救治疗，同年8月3日出院，住院20天，支付医疗费15077.86元。津QU82**小型普通客车在太平财产保险有限公司北京市宣武支公司投保交强险，交强险保单号为68003080120130017524，保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日止。经余瑞丽委托，2013年11月27日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告李思雨的损伤构成十级伤残。原告李思雨放弃要求余瑞美及太平财产保险有限公司北京市宣武支公司承担赔偿责任，太平财产保险有限公司北京市宣武支公司在另案中已在交强险医疗费限额内赔偿余瑞美10000元，在伤残赔偿限额内赔偿余瑞美110000元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。农林牧渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王朋姣驾驶津QU82**小型普通客车与余瑞美驾驶的二轮电动车（上乘李思雨）相撞，造成余瑞美、李思雨受伤，两车损坏的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，王朋姣负事故主要责任，余瑞美负事故次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王朋姣及余瑞美均应当承担侵权责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告王朋姣负担80%的民事责任。由于津QU82**小型普通客车在太平财险宣武公司投保交强险且事故发生在保险期间内，太平财险宣武公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，但因原告李思雨放弃要求余瑞美及太平财产保险有限公司北京市宣武支公司承担赔偿责任，且不违反法律规定并不损害第三人的利益，故对于原告李思雨放弃民事权利的行为本院予以确认。由于被告王朋姣的侵权行为造成原告李思雨受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定李思雨的精神抚慰金5000元。由于原告未提交交通费证据，对于交通费本院不予支持。对于原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。原告的损失经依法核算为：残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、医疗费15077.86元、精神抚慰金5000元、护理费1591.29元（29041元÷365天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天），以上共计39319.83元。被告王朋姣应当赔偿31455.86元（80%），由于原告仅主张30000元，本院以其主张的数额为限予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朋姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思雨各项经济损失人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王朋姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 张德明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张文卓
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2033号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：郑红英，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郑红英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱洁莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执164号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
负责人:邹立芝，经理。
被执行人崔起峰。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被执行人崔起峰车辆租赁合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权32000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执164号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。负责人:邹立芝，经理。被执行人崔起峰。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被执行人崔起峰车辆租赁合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权32000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月二十六日书记员  王瑞鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东三法民三初字第2146号
原告郑廷耀，男，汉族，1962年10月26日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告郑楚玉，女，汉族，1964年10月13日出生。
原告胡建淼，女，汉族，1987年6月3日出生。
原告郑炫枫，男，汉族，2008年1月18日出生。
原告郑炫杰，男，汉族，2009年10月9日出生。
上述两原告的法定代理人胡建淼，身份情况同上，系其母亲。
上述五原告共同委托代理人罗文元，广东君一律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人郑永坚，广东君一律师事务所律师。
被告胡胜根，男，汉族，1984年12月26日出生，住江西省高安市。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人胡涛，男，汉族，1986年9月19日出生。
被告江西省荣达汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市。
被告江西省荣达汽车租赁有限公司高安分公司，住所地：江西宜春。
负责人王乐思。
原告郑廷耀、郑楚玉、胡建淼、郑炫枫、郑炫杰诉被告胡胜根、江西省荣达汽车租赁有限公司、江西省荣达汽车租赁有限公司高安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告江西省荣达汽车租赁有限公司已于2004年3月24日变更为江西省荣达汽车服务有限公司为由，于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷耀、郑楚玉、胡建淼、郑炫枫、郑炫杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑廷耀、郑楚玉、胡建淼、郑炫枫、郑炫杰撤诉。
审 判 长 黎长勇
审 判 员 余志球
人民陪审员 李燕芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杜星恒
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1414号
原告：杨光礼，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，身份证号342127198202035036住安徽省阜南县。
原告杨光礼与被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文光独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨光礼及其委托代理人李冲到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光礼诉称：被告为江苏省昆山市京东商城供货，原告受雇于被告为其卸货。2015年6月13日晚7时许，原告在卸货过程中被被告所雇用的铲车撞倒，后被送往昆山市人民医院治疗，经诊断原告右内踝骨骨折并进行了内固定手术。原告受伤后，被告找到刘某协调，原、被告就原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失达成协议，被告一次性赔偿原告60000元，双方再无纠纷。该笔赔偿款经刘某手支付，被告向原告出具欠条一张，上注明被告欠刘某60000元，用于原告的撞伤补助。协议达成后，被告通过刘某向原告支付20000元，剩余费用约定2015年年底付清，现已到期，被告拒绝支付。为此起诉要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计40000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证1份，证明：原告主体资格；
2、病历、用药清单1份，证明：原告受伤住院的事实；
3、欠条1份，证明：被告欠原告各项损失60000元的事实；
4、借记卡明细单1张，证明：被告向刘某转款20000元用于结付原告款的事实；
5、证人刘某出庭证言，证明：原告是我堂哥的女婿，被告是我同爷老四的儿子，被告称呼我叔叔。被告的父亲和原告妻子父亲是同胞兄弟，他们都是我堂哥。原、被告双方发生纠纷后，是我从中调解，原告发生事故后，原、被告私了，当场给10000元，后被告在上海给原告打了80000元欠条，他们回到家，刘刚的父亲经常闹事，骂原告岳母，我从中说话调解，找原告调解让原告少要两万元，原告也同意了，打了60000元欠条，欠条写的还是我的名字，后被告又打到我工商银行账户上20000元，然后我取20000元现金交给原告了，现还欠40000元至今未给。
被告刘刚未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告刘刚雇佣原告杨光礼为其卸货。2015年6月13日，原告在卸货过程中被铲车撞倒受伤，被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断原告右侧胫骨内踝骨骨折。2015年9月4日，原、被告就事故达成协议，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠到刘某60000元（陆万元）,(双方注明是)关于杨光礼撞伤一次补助（陆万元）”。后经刘某手，被告给付原告20000元，现尚欠40000元未付。
本院认为：被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证的权利。被告雇佣原告为其卸货，原告在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。被告为原告出具欠条1张，应视为双方对赔偿达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定,对双方都有约束力。原告要求被告支付各项损失合计40000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十五日内给付原告杨光礼各项损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），本院减收400元，由被告刘刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庞艳平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初112-3号
原告房某某
被告吕某某
本院在审理原告房某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出（2016）冀0828民初112号民事裁定书，对登记在被告吕某某名下的在承德汇亿源达酒店有限公司的70%的股权予以冻结，现原告已经撤诉，并申请解除对被告名下股权的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照有关法律规定，裁定如下：
解除对登记在被告吕某某名下的在承德汇亿源达酒店有限公司的70%的股权的冻结。
审判员 娄艳宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 马铁彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终199号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱利兵，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱利兵犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2016）浙0324刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱利兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人朱利兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱利兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱利兵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱利兵撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵东清
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执69号
申请执行人孟先珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人庞启华，女，1953年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人余冲，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人孟先珍、庞启华与被执行人余冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟先珍、庞启华于2016年1月15日向本院申请执行。要求被执行人余冲给付439974元。
本案在执行过程查明，被执行人余冲无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孟先珍、庞启华尚未受偿的债439974元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2209号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余冲有可供执行财产时，申请执行人孟先珍、庞启华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第177号
原告宋淑兰，女，1935年2月10日生，汉族。
委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人陈昱霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告曲春晋，男，1944年5月27日生，汉族。
委托代理人张炳棣，男，1949年12月7日生，汉族。
被告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街30号。
法定代表人张元，职务经理。
委托代理人齐国胜，男，该单位副经理。
原告宋淑兰与被告曲春晋、哈尔滨市锦秀物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑兰的委托代理人计军、陈昱霖，被告曲春晋及其委托代理人张炳棣、被告哈尔滨市锦秀物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）的委托代理人齐国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曲春晋分别为锦秀小区701室、601室业主。被告物业公司系锦秀小区物业服务企业。2005年10月，被告曲春晋私自在自来水主管线上安装阀门，经常给原告断水，妨碍原告正常使用。原告通知要求其拆除私接阀门，恢复供水，被告曲春晋至今仍未能排除妨碍。原告要求物业公司停止曲春晋的侵权行为，并要求其对自来水主管线进行维护，拆除私接阀门，被告物业公司即未对曲春晋的侵权行为制止，亦未能对公用自来水的主管线进行维护。二被告侵犯原告合法权益。原告房产系用于对外出租经营。2010年6月29日，原告委托女婿黄义山将房产出租给案外人，期限自2010年7月1日至2011年7月1日，租金2000元／月。期满后又续租一年。2012年2月28日，因被告私自安装阀门断水行为导致承租人无法正常使用，承租人解除与原告的房屋租赁合同并要求原告赔偿损失。经与承租人协商，原告退还承租人剩余三个月房租及赔偿损失8500元。因此原告遭受经济损失8500元。被告曲春晋在自来水主管线上私接阀门，擅自断水行为，严重影响了相邻关系，侵犯了原告的合法权益，依法应立即停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，被告物业公司未能制止曲春晋的侵权行为，未能对自来水主管线进行及时维修，未尽到管理义务，依法应负赔偿责任。故原告诉至法院请求法院判令：一、被告曲春晋立即停止侵权，拆除私自在自来水主管线安装的阀门；二、二被告赔偿原告经济损失8500元并承担连带责任，并承担案件受理费。
被告曲春晋辩称，1.原告所述事实不全面；2.原告对被告侵害在先；3.被告短期断水行为，是按民法通则第13条规定，由于原告对被告的侵权，被告让原告停止侵害，排除妨碍，所以不同意赔偿原告损失的诉讼请求。
被告物业公司辩称，原、被告系物业小区管理的业主，因为原告卫生间漏水，造成被告家被淹，物业公司也协调过此事，但始终也没协调下来，原告家始终也没给卫生间做防水，被告也没通过物业私自在自来水主干线上安装阀门，物业公司也去找过被告，并告诉不允许在主干线上安装阀门，且告知被告无权安装，要求被告恢复原样，但被告也没有恢复原样，物业公司已经协调此事，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立庭审时向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、房屋所有权证。证明位于南岗区锦秀小区7层1号门的房屋所有权人为宋淑兰。
被告曲春晋对该份证据无异议。
被告物业公司对该份证据无异议。
证据二、哈尔滨市锦绣物业管理有限公司出具的证明。证明位于南岗区锦绣小区601室的房屋为曲春晋所有，既曲春晋为实际侵权人。
被告曲春晋对该份证据无异议。
被告物业公司对该份证据无异议。
证据三、照片2张。证明房屋所有权人曲春晋在自来水主管线上私接阀门。
被告曲春晋对该份证据无异议。
被告物业公司对该份证据无异议。
证据四、授权委托书。证明位于南岗区锦秀小区7层1号的房屋的所有权人宋淑兰将该房的租赁事项委托女婿黄义山办理。
被告曲春晋认为该份证据与本案无关。
被告物业公司对该份证据认为与本案无关。
证据五、租赁协议书，续租协议书。证明2010年7月1日至2012年7月1日，位于南岗区锦秀小区7层1号的房屋承租给刘涧南。即侵权行为发生在刘涧南承租期内。
被告曲春晋对该份证据有异议，无法核实其真实性，且是原告单方行为，与被告无关。
被告物业公司对该份证据认为与物业公司无关系，且也不清楚此事。
证据六、解除房屋合同协议书及收据。证明由于曲春晋在自来水主管线上私接阀门的侵权行为，致使原告所有的房屋无法继续承租，致使承租人刘涧南解除租赁合同，造成实际损失为8500元。
被告曲春晋对该份证据有异议，无法核实其真实性，且是原告单方行为，与被告无关。
被告物业公司认为与物业公司无关系，且也不清楚此事。
证据七、工商服务统一收款收据及发票。证明原告于2012年，2013年的物业费用原告已经足额缴纳。由于被告曲春晋的侵权行为，导致原告的房屋无法正常出租，该损失应由被告承担。
被告曲春晋对该份证据认为与本案及被告无关。
被告物业公司对该份证据无异议。
证据八、2007年通知一份。证明因被告私自接管线，要求物业公司帮助解决相关问题。
被告曲春晋对该份证据无异议。
被告物业公司对该份证据真实性无异议，代理人不清楚此事，但有以前站长的签字。
被告为证实其答辩主张成立庭审时向本院提供证据及原告、被告物业公司质证意见如下：
购房协议。证明被告曲春晋系哈尔滨市南岗区锦秀小区6层1号的房屋所有权人。
原告对该份证据无异议。
被告物业公司对该份证据无异议。
被告物业公司未向法庭提交证据。
评析原告提交证据一、二、三、七、八，本院予以采信。原告提交的其它证据不予采信。被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定如下事实：原告与被告曲春晋系楼上、楼下相邻关系。因原告卫生间漏水，致使楼下被淹，故被告曲春晋于2005年在自家屋内的自来水主管线上私自安装两个阀门，导致原告常年断水。
本院认为，被告曲春晋的侵权事实存在，因自来水主管线应属于业主共用，故应当立即停止侵害、排除妨碍，拆除私自在自来水主管线上安装的二个阀门。因原告主张二被告应当赔偿其经济损失8500元，因无直接证据证实其主张，故本院不予支持。被告主张因原告房屋漏水给被告造成损失，被告应当另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曲春晋于本判决生效后十日内拆除其在自来水主管线安装的两个阀门。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曲春晋承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 虹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第177号
原告栗瑞强，男，1982年6月20日出生，汉族，南和县闫里乡宋台村人，农民，身份证号：130527198206201637。
委托代理人栗红聚，1960年1月17日出生，南和县闫里乡宋台村人，系原告父亲。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告孙书霞，女，1965年4月2日出生，汉族，南和县闫里乡闫里村人，农民。
本院在审理原告栗瑞强与被告孙书霞追偿权纠纷一案中，原告栗瑞强于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗瑞强撤回起诉。
案件受理费215.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 李 栋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民催字第2号
申请人嘉兴市昭图电器有限公司。
法定代表人赵彩明。
委托代理人王建明、顾晓红。
申请人嘉兴市昭图电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为中国农业银行股份有限公司天水陇昌路支行，票号为1030005220844748的银行承兑汇票无效（票面金额为壹拾伍万元整，出票人为天水永盛五交化有限公司，收款人为兰州瑞辰商贸有限责任公司，出票日期为2015年4月14日，到期日为2015年10月14日）。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市昭图电器有限公司有权向付款人请求付款。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红玲
代理审判员 石福贵
人民陪审员 黄亚娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘文洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
住所地阆中市保宁镇新村路东段**号。
法定代表人胡敏，系该行行长。
委托代理人杨甫军，系该行水观营业所经理。
被执行人胡清洪。
被执行人陈正杰。
被执行人胡林。
被执行人杨超。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 杜佳骏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00860号
申请执行人任风玲，女，1967年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人任风玲与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01779号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告任风玲小麦损失817.5元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任风玲向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第410号
罪犯苏克俊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月26日作出（2012）甬仑刑初字第1060号刑事判决，以罪犯苏克俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏克俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏克俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯苏克俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏克俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏克俊减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2297号
原告：陈迪，男，汉族，1992年7月17日出生，住址：湖北省天门市，
被告：邰胤嘉，男，汉族，1996年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告陈迪诉被告邰胤嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行审理。
原告诉称：2016年6月8日，邰胤嘉为还借贷宝向本人陈迪借款6000元，通过支付宝转账。此笔资金为本人从网商银行借款再转借于他。本应于两月之后还款，本人本当他为朋友不收取利息。后又借款300元给他，期间被告只还给本人820元，其余以没钱为理由无故拖延至今。期间本人已全额归还银行欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请：1、请求被告邰胤嘉返还原告陈迪欠款5480元人民币及利息471.62元（此利息为2016年7月8日—2017年6月8日）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用；3、请求被告承担本次案件所产生的额外费用；3、请求被告承担未偿还欠款结束之后的利息。
本院在审理过程中，原告陈迪以被告邰胤嘉已有还款倾向为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条的规定，裁定如下:
准许原告陈迪撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告陈迪承担。（原告陈迪已预交诉讼费25元）
审判员 张香萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉 燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，因本案，于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1184号起诉书指控：被告人张某于2017年5月11日向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.64克。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，其在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，交公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00681-1号
申请执行人：何书龙。
被执行人：傅必勇。
被执行人：赵翠红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00795号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人傅必勇、赵翠红发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人何书龙支付人民币240000元及相应逾期利息，并承担执行费3563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人傅必勇在银行有存款人民币34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅必勇存款人民币34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2122号
罪犯盘福松。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月19日作出（2011）中二法刑一初字第492号刑事判决，以被告人盘福松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。罪犯盘福松于2014年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯盘福松减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯盘福松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯盘福松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分88.2为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯盘福松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘福松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第69号
原告：陈加根，个体工商户。
被告：郑徐富，农民。
被告：郑金弟，农民。
原告陈加根与被告郑徐富、郑金弟追偿权纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈加根到庭参加诉讼，被告郑徐富、郑金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加根起诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月17日，被告郑徐富向浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了信用卡保证合同，约定郑徐富向浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡贷款250000元，该信用卡贷款由案外人王朝岳、原告陈加根、被告郑金弟为保证人。2014年3月27日，该信用卡贷款还款期限已经届满，被告郑徐富未能如期履行还款义务。后该贷款由案外人王朝岳和原告履行了担保责任，其中原告于2014年10月23日承担了贷款本息共计90000元的担保责任。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告郑徐富、郑金弟归还原告陈加根代偿款90000元及垫付之日起按浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款利率（庭审中变更为中国人民银行同期贷款基准利率）计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑徐富、郑金弟未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、信用卡保证合同、还款回单、还款证明等证据，结合原告当庭陈述，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈加根为被告郑徐富的贷款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告郑徐富追偿。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告郑徐富、郑金弟未及时还款，应承担相应的违约责任。被告郑徐富、郑金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑徐富、郑金弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈加根代偿款人民币90000元及利息（利息从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑徐富、郑金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00256号
原告游某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告游某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙（现上幼儿园，随我在生活）。婚后双方感情一般。后因被告无工作，无收入。双方经常为生活拮据而发生矛盾。2013年5月我将女儿给被告送去，被告不但不接受，而且拒绝抚养，无奈我只好将女儿带回娘家居住抚育。我们已分居生活2年多。这2年多来被告及家人对我和女儿不闻不问，被告还发粗暴短信伤人，谩骂我的家人。我们之间的关系明存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告游某为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：
1、原、被告的身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件2份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明被告与婚生女的身份关系。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3符合民事证据的特征，且证据内容相互印证，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2010年春，原、被告在上海务工时相识。同年8月双方确立恋爱关系，同时双方便在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚（被告母亲居住在河北省保定市定兴镇北祖店村16号，原、被告结婚时也在此居住），××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方没有共同语言、性格不合，为家庭生活琐事时常发生纠纷。2012年春节期间原、被告再次发生矛盾，原告便一人外出务工，后被告到原告务工地找到原告。2013年春节回家过春节，正月初八原、被告携女（从河北保定）到原告娘家（谷城县）拜年，期间双方为玩手机，双方再次发生纠纷。被告从此与原告失去联系。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系较好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中相互真诚相待，多加沟通，多为家庭和子女着想，夫妻关系一定能够得到改善，双方应珍惜已有的夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一六年二月十七日
书记员 李双贵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1125号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴永达电源有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇特色工业园区（11省道七号桥处）。
法定代表人：张发庆，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴永达电源有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2045号
原告李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告田前进，男，1974年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈昊，男，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李洪武与被告田前进、陈昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告田前进、陈昊名下银行存款100000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毕研涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初2045号原告李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告田前进，男，1974年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告陈昊，男，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告李洪武与被告田前进、陈昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告田前进、陈昊名下银行存款100000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一六年十一月二十四日书记员  毕研涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，女，1963年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人余某某在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室其雇主被害人姚某某、高某某夫妇住处打扫卫生时，趁无人之机，窃得金项链一根、白色女式皮鞋一双、黑色女式皮鞋一双（共计价值人民币2，172元）。
2015年12月3日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某某、高某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、相关照片、案发及抓获经过及被告人余某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述并自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴在案的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1836号
原告：刘波，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张鹏，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘波与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘波于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费已减半收取1450元，由原告刘波负担。
审判员 刘崇凌
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗 丹
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00216号
原告：于海涛，男，满族，住铁岭市清河区红旗街翼翔*期。
被告：王孝春，男，汉族。
原告于海涛诉被告王孝春民间借贷纠纷一案，原告于海涛于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告于海涛负担。
审判员 陈建军
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1178号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，农民。因寻衅滋事于2014年8月19日被泰顺县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年2月5日被泰顺县公安局处行政拘留十五日（执行拘留的时间从2015年2月5日至2015年2月20日），同年4月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）温泰刑初字第165号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月3日3时许，被告人夏某在泰顺县罗阳镇BOSS酒吧内喝酒时因琐事与酒吧人员魏某乙发生口角。为泄愤，被告人夏某召集陈某等人到该酒吧。因寻找酒吧老板未果，被告人夏某持刀随意将酒吧内的桌子、玻璃等物品毁坏。经鉴定，被告人夏某损毁的物品价值人民币5890元。
上述事实，有被害人魏某甲、魏某乙的陈述，证人陈某、高某等人的证言，抓获经过说明、价格鉴定意见书及通知书、勘验检查笔录及照片、监控视频光盘、前科核查记录表、行政处罚决定书及执行情况的说明、户籍证明及被告人夏某的供述等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人夏某有期徒刑七个月。
被告人夏某上诉称，酒后神志不清的情况下所为，并不是有意识的；愿意赔偿，是被害人不肯接受；请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某为泄愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。虽然醉酒对行为能力有影响，但醉酒是因为上诉人自身原因所致，应当认定具备完全行为能力和刑事责任能力，不影响其承担刑事责任。夏某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原审已予从轻处罚，且没有得到被害人谅解，故夏某再次请求从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁洛强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初253号
原告王海燕，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区桥南社区**组**号。
被告黑龙江浩盈房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区联盟路1号。
法定代表人王平，该公司经理。
委托代理人吕立军，该公司副总经理。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告王海燕与被告黑龙江浩盈房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告委托代理人吕立军、郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原告于2015年4月14日至2015年12月28日在被告公司工作，担任财务部长。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何保险，也未与原告签订书面的劳动合同。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳法律规定的保险，但被告一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益。原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元；请求法院依法判定被告为原告补交2015年4月至2015年12月医疗保险费3840元；请求依法判定被告为原告补交2015年4月至2015年12月养老保险费10560元。
被告黑龙江浩盈房地产开发有限公司辩称，原告要求补交养老保险及医疗保险的请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回其诉讼请求；被告并无法律规定的支付经济补偿金的情形，原告无权要求被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）一份。证明原告主体资格。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、仲裁裁决书一份。证明原告的诉讼请求经过仲裁部门处理。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据三、财务移交清单一份、被告公司考勤公示表一张。证明原告在被告公司已正式离职。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、参保情况查询单一份、居民基本医疗保险缴费明细单一份、职工基本养老保险明细单一份。证明原告在进入被告公司工作之前，已经具有社会保险账户，由于原告的养老保险账户存在欠费现象，被告公司无法为原告缴纳社会养故乡保险。
经庭审质证，原告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、公证书两份。证明原告辞职后没有按照法律规定的义务，将其保管的财务账册及凭证以及其电脑相关密码，移交给公司。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为被告所述不是事实。本院经审查认为，该证据具有真实性，本院对该证据的真实
性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告自2015年4月14日开始到被告处从事财务部长工作，于2015年12月15日向被告提出解除劳动关系后继续从事原工作，后又请假至2016年1月4日，并在请假时移交了财务印鉴和网银优盾，在2016年1月4日到被告处时得知被告于2015年12月28日对原告停止考勤。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳单位部分的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费，没有与原告签订书面的劳动合同。
另查明，原告已建立了企业职工基本养老保险账户、城镇居民基本医疗保险账户和在职人员失业保险账户，其中基本养老保险和失业保险的个人缴费状态为暂停缴费。
本院认为，原告已建立了企业职工基本养老保险账户、城镇居民基本医疗保险账户和在职人员失业保险账户，而社会保险个人账户是按照公民居民身份证号建立的，在职工本人已参加社会保险并未办理社会保险关系转移手续的情况下，无法再办理社会保险登记并缴纳社会保险费。因此，原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的情形，本院对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元的诉讼请求不予支持。办理社保手续和交纳社会保险，是用人单位和劳动者应承担的行政法意义上的义务，征缴单位是行政机关，双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，不属于劳动争议纠纷，故本院对双方发生的该项争议不予审理，被告可以向行政主管部门投诉予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告王海燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雪艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1089号
原告：俞国顺。
被告：项修利。
被告：李美球。
被告：黄欢欢。
原告俞国顺为与被告项修利、李美球、黄欢欢民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告项修利、李美球、黄欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告项修利与被告李美球系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告项修利因资金周转困难，在被告黄欢欢的担保下，于2014年5月20日向原告借去人民币30000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币三万元，月利率按2%计算。后此借款经原告多次向三被告催讨，但三被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告项修利、李美球及时清偿借款人民币30000元及利息3600元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告黄欢欢负连带保证责任。
被告项修利、李美球、黄欢欢均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份、被告项修利、李美球结婚登记申请书及审查处理表1份，用以证明被告项修利、李美球系夫妻关系、被告项修利向原告借款30000元并由被告黄欢欢担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项修利、李美球、黄欢欢，被告项修利、李美球、黄欢欢既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告项修利向原告俞国顺出具的借条，原告俞国顺和被告项修利之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项修利可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项修利应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告项修利应按约支付利息。被告项修利、李美球系夫妻关系，该借款系被告项修利在和被告李美球婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告黄欢欢为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告项修利不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项修利、李美球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞国顺借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月20日起算至履行完毕之日止）；
二、被告黄欢欢对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费640元，由被告项修利、李美球负担，由被告黄欢欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第611号
上诉人（原审被告）郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会。
法定代表人崔海亮，系村委会主任。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南锦源基础工程有限公司。
法定代表人白培中，该公司总经理。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
上诉人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（以下简称木马村村委）因与被上诉人河南锦源基础工程有限公司（以下简称锦源公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木马村村委的委托代理人毛明星、刘晓玲，被上诉人锦源公司的委托代理人苏汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月2日，锦源公司、木马村村委签订郑州市惠济区木马村桩基施工合同一份，合同主要约定：锦源公司承建木马村村委位于文化路、开元路交汇处郑州市惠济区木马新村CFG桩复合地基工程，承包方式为包工包料，工程量合计约20万米，每米80.5元，工程总价款暂定1600万元；工程试桩共两组，试桩采用包干总价共计8万元。2012年1月5日，木马村村委方对锦源公司方提供的有关试桩费用8万元、待工时间115天及待工损失11.5万元的签证单予以签字确认。
原审法院认为：锦源公司、木马村村委双方签订的桩基施工合同系双方真实意思表示。木马村村委方对锦源公司方提供的有关试桩费用8万元、待工时间115天及待工损失11.5万元的签证单予以签字确认，视为双方已对试桩工程量、试桩工程价款进行了确认结算，故锦源公司要求木马村村委支付工程款及待工损失的诉讼请求理由正当、证据充分，该院予以支持。关于违约金，因木马村村委在锦源公司提供的待工时间签证单已签字确认，且锦源公司已撤出施工场地，视为锦源公司已同意木马村村委解除合同，故锦源公司要求木马村村委支付违约金的理由不当、证据不足，该院不予支持。木马村村委经该院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十六条：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审法院判决如下：一、郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于判决生效后十日内支付河南锦源基础工程有限公司工程款80000元、待工损失115000元，共计195000元。二、驳回河南锦源基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7225元，由锦源公司负担3625元、木马村村委负担3600元。
上诉人木马村村委不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，木马村村委与锦源公司之间不存在合法的建设工程合同关系。本案中用以认定双方之间存在建设工程施工合同关系的关键证据《郑州市惠济区木马村桩基施工合同》系该村原村主任崔百顺的个人行为，在签订合同时并没有依法召开村民会议，也没有相应的会议记录，严重违反了法律的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案：第三十四条村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由上述规定可知，崔百顺利用个人职权与锦源公司恶意串通签订的《郑州市惠济区木马村桩基施工合同》严重违法了法律的规定，损害了木马村村民集体的合法权益，该合同应是无效合同。二、锦源公司主张的工程款及待工损失没有事实和法律依据。在本案审理过程中，一审法院工作人员、桩基公司工作人�及木马村村委的委托人三方曾经共同到施工现场进行过实地勘验，经勘验并、没有发现任何试桩痕迹，锦源公司从未真正履行过该施工合同，且该合同早在2012年1月5日就已经解除。根据《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。因此，锦源公司关于工程款及待工损失的主张应该依法予以驳回。上诉请求：1、请求依法撤销（2013）惠民二初字第818号民事判决中的第一项“被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告河南锦源基础工程有�公司工程款80000元，待工损失115000元，共计195000元”，依法改判驳回锦源公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、由锦源公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人锦源公司辩称：双方之间存在合法的建设工程合同关系，锦源公司在一审中提交的证据有桩基施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，一审认定正确。一审判决事实清楚、证据充分，应依法予以维持，签证和合同书上有村主任崔百顺的签字确认。木马村村委开庭时没有提出回避申请，一审程序合法。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：锦源公司、木马村村委签订的桩基施工合同合法有效。木马村村委前任村主任、签订桩基施工合同的代表崔百顺，在试桩工程量签证单、待工时间签订单及待工费用签证单上签字予以确认，双方已对试桩工程价款进行了确认结算，锦源公司要求木马村村委支付工程款及待工损失的诉讼请求理由正当、证据充分。上诉人木马村村委上诉称崔百顺利用个人职权与锦源公司恶意串通签订桩基施工合同，损害了木马村村民集体的合法权益，该合同应是无效合同。但木马村村委并未举证予以证明。木马村村委上诉称锦源公司从未真正履行过该施工合同，该工程早已另行施工，该主张与双方签订结算的事实不符。故，上诉人木马村村委的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔凤茹
审判员 王宏毅
审判员 马常有
二〇�五年六月二十六日
书记员 程晓芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初937号
原告李进，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省太康县。
委托代理人李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告苏金环，男，回族，1969年4月18日出生。
本院在审理原告李进诉被告苏金环房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告李进虽提供有被告住所地信息，但本院通过邮�方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，显示被告苏金环不在该地址实际居住，导致不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李进的起诉。
受理费1776元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 任祥太
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1265号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈承松，于浙江省苍南县，农民。因犯流氓罪于1996年12月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年10月20日被判处有期徒刑二年六个月，2005年9月8日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈承松犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0327刑初951号刑事判决。原审被告人陈承松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月23日下午，被告人陈承松因赌博一事与被害人虞某丙发生纠纷。被告人陈承松在苍南县金乡镇金发西路114号后面用小刀将被害人虞某丙划伤，并与虞某丙互相捡起地上的石头砸向对方。被告人陈承松所扔石头砸中虞某丙后脑勺致其摔倒受伤。经法医鉴定，被害人虞某丙左额挫伤，左顶叶脑蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。民事部分已调解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈承松有期徒刑一年。
原审被告人陈承松上诉称，被害人持石头跑来砸其时不慎摔倒致伤，其认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人虞某丙的陈述，证人陈某、虞某甲、虞某乙、吴某甲、林某、吴某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调解协议书，谅解书，刑事判决书，归案经过，情况说明，人口信息，被告人陈承松的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人虞某乙、吴某甲、林某、陈某、虞某甲的证言、被害人虞某丙的陈述等证据均证实虞某丙系被陈承松持石头扔中后脑而倒地，对此，被告人陈承松之前亦供认在案，对陈承松现上诉提出虞某丙持石头跑来砸其时不慎摔倒致伤的意见不予采信。
本院认为，上诉人陈承松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈承松系累犯，依法从重处罚。原判考虑到陈承松归案后能坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈承松提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年九月五日
代书 记员 龙 梦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终806号
上诉人（原审原告）谢东生。
委托代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢园园。
被上诉人（原审被告）金红旗。
二被上诉人共同委托代理人金少林。
原审第三人谢芳佰。
委托代理人谢园园，基本情况同上。
上诉人谢东生因与被上诉人谢园园、金红旗，原审第三人谢芳佰确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年五月十日作出的（2016）湘0522民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年12月24日，谢芳佰委托其女儿谢园园（甲方）与谢东生（乙方）为枫树大丘安置建房，经某某村村民委员会调解签订协议，协议约定：一、枫树大丘（谢芳佰责任田）凭地下线为准，分东南两份，东边归甲方所有，南边归乙方所有……；二、乙方应补甲方水田，从进口田量0.5亩；三、谢芳佰年老体弱、丧失劳动能力，目前家里所有一切（房屋及房屋基地、家具、山、田、土）都由金红生、谢园园所有……。协议签订后，某某村村民委员会在该协议上盖章，且有在场人罗辉（系协议签订时该村秘书）、杨银生（系协议签订时该村书记）、邓修晚签字。
另查明，谢园园于2014年取得新田铺镇某某村七组的户籍，协议中的金红生系金红旗。责任田登记在谢芳佰名下，土地承包期限为2009年6月10日至2028年10月31日。谢芳佰于2012年取得座落于新邵县新田铺镇某某村7组土地使用权证。谢东生提供的村民报告系复印件，在村民报告上签字的村民未在法庭指定的期限内到法庭进行核实。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、协议中将谢芳佰名下房屋基地、山、田、土转让给谢园园、金红旗的内容是否有效的问题；2、0.5亩水田转让给谢园园、金红旗是否有效的问题。
1、关于协议中将谢芳佰名下房屋基地、山、田、土转让给谢园园、金红旗的内容是否有效的问题。2004年12月24日，谢芳佰委托其女儿谢园园（甲方）与谢东生（乙方）为枫树大丘安置建房，经某某村村民委员会调解签订协议，协议第三条约定，谢芳佰年老体弱、丧失劳动能力，目前家里所有一切（房屋及房屋基地、家具、山、田、土）都由金红生、谢园园所有……。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和第十四条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。协议签订时，某某村村民委员会在该协议上盖章，且有在场人罗辉（系协议签订时该村秘书）、杨银生（系协议签订时该村书记）、邓修晚签字。协议签订后至今，发包方未对该协议表态，谢东生也未提供证据证明发包方有法定理由不同意的事实。谢芳佰承包的责任田和土，都登记在谢芳佰的名下，房屋地基和房屋也登记在谢芳佰的名下，未变更到协议确定的谢园园、金红旗名下。谢东生以《中华人民共和国土地管理法》第15条等法律依据主张协议无效，但本案涉及的系土地承包经营权的流转，故对谢东生要求确认2004年12月24日签订协议将谢芳佰名下房屋基地、山、田、土转让给谢园园、金红旗的内容无效的诉讼请求，不予支持。同时，谢园园户籍现登记在新田铺镇某某村7组，系该集体经济组织成员，谢东生以集体经济组织以外的个人承包土地而主张协议无效，亦不予支持。
2、谢东生将0.5亩水田转让给谢园园、金红旗内容是否有效的问题。2004年12月24日签订的协议中，约定将谢芳佰名下的枫树大丘责任田与谢东生的责任田进行互换，且谢芳佰已取得了责任田的土地承包经营权，现谢东生要求确认责任田互换协议内容无效，其提供的证据并不足以证明责任田互换协议内容无效的事实，故对其该项诉讼请求，不予支持。谢东生诉称该转让协议系受到谢园园、金红旗逼迫而签订的，但没有提供相关证据予以证明，且该协议在村委会组织下进行签订的，故对其主张不予支持。谢园园、金红旗要求谢东生赔偿各项损失12000元，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢东生的诉讼请求。本案减半收取案件受理费100元，由谢东生负担。
谢东生上诉称，谢园园和金红旗在签订协议时均不是本集体经济组织成员，不具有集体经济组织成员资格，谢芳佰将其名下土地等转让给谢园园、金红旗所有的约定违反了法律规定。谢东生与谢芳佰系兄弟，谢东生当时考虑照顾哥哥的利益同意调换土地，但谢芳佰变更了土地性质和用途，村委会在协议上盖了公章，但并不能证明有三分之二以上的村民同意转让。谢园园将户口迁往某某村，并不等于其之前就是某某村村民。请求二审法院撤销原判，改判各方签订的协议无效。
谢园园、金红旗及谢芳佰均答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是讼争协议是否有效。2004年12月24日，谢园园、金红旗（甲方）与谢东生（乙方）在某某村村民委员会调解下签订协议，协议主要约定了两个方面的内容，一是谢园园之父谢芳佰年老体弱，丧失劳动能力，谢芳佰家里所有一切（房屋及房屋基地、家具、山、田、土）都由金红生、谢园园所有；二是谢芳佰名下的枫树大丘责任田与谢东生的责任田进行互换。谢芳佰承包的责任田土都登记在谢芳佰的名下，责任田土的所有权属于村集体所有，协议约定的实质是谢芳佰对其财产权利的处分，即谢芳佰将其所有财产赠与给谢园园、金红旗，登记在谢芳佰名下的责任田并没有办理变更登记，谢东生主张该约定无效的理由依据不充分，本院不予支持。至于协议约定的谢芳佰名下的枫树大丘责任田与谢芳佰的责任田进行互换的行为系土地承包经营权的互换，并征得了发包方的同意，谢芳佰方虽然改变了土地用途在换得的土地上建成了房屋，但其依法向相关部门办理了审批手续，谢东生就此主张协议无效的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人谢东生负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年七月十九日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4059号
原告：杨效东，男，1974年11月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：陈宏英，女，1974年1月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
二原告委托诉讼代理人：王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：倪彦恒，男，1963年6月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吴新宇、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告杨效东、陈宏英诉被告倪彦恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告杨效东、陈宏英未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按杨效东、陈宏英撤诉处理。
案件受理费减半收取2713元，由原告杨效东、陈宏英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4059号原告：杨效东，男，1974年11月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告：陈宏英，女，1974年1月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。二原告委托诉讼代理人：王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：倪彦恒，男，1963年6月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吴新宇、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告杨效东、陈宏英诉被告倪彦恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告杨效东、陈宏英未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按杨效东、陈宏英撤诉处理。案件受理费减半收取2713元，由原告杨效东、陈宏英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一七年七月十八日书 记 员  张 梦
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初22号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人屈某某，男，1994年11月9日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年6月7日23时42分许，被告人屈某某酒后驾驶陕A2BZ**小型轿车沿阎良区人民路四区由东向西行驶时，与骑电�车沿四区转盘由南向被北行驶的刘某某相撞，致刘某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，屈某某负该事故同等责任。经检测，屈某某血醇浓度96.41mg／100ml。被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人屈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈某某在事故�生后，保护现场，积极抢救伤者，可以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘凌霄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1110号
原告：张建强，男，1976年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宋明房，男，55岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张建强与被告宋明房装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告宋明房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建强向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠装修款5700元。事实和理由：2010年被告雇请原告为其装修房屋，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款9700元，后经原告多次索要，被告支付工程款4000元，尚欠5700元未付。故请求依法判如所请。
被告宋明房未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年宋明房在襄阳市××区××村自建住宅房三间需装修，经人介绍，宋明房与张建强口头协商，宋明房将该房屋的水管、塑钢窗、洁具、太阳能等承包给张建强施工，承包方式为包工包料，双方协商后，张建强即按双方口头约定进行了装修。2010年2月25日，经双方结算，安装费共计9700元，宋明房给张建强出具欠条一份，载明欠安装费工程款9700元，已付2000元，下欠7700元。之后，宋明房又支付欠款2000元，并在原欠条上载明：“减2000元，下欠5700元。”但经原告多次催要，宋明房未支付。上述事实原告向本院提交有宋明房于2010年2月25日出具的欠条原件佐证，本院予以确认。
本院认为，张建强与宋明房口头达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。张建强按约定履行了为宋明房装修房屋的义务，并经双方结算，所欠装修款数额亦由宋明房出具欠条确认，宋明房应当向张建强支付所欠装修款。张建强请求判令宋明房支付欠款5700元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋明房于本判决生效之日起十日内，向原告张建强支付装修款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 芹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第22号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱某，女，1977年10月22日出生于湖南省汝城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为四川省遂宁市安居区，现住广东省从化市。因涉嫌犯传播性病罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人朱某犯传播性病罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在明知自身体内梅毒特异性抗体呈阳性，系传染性性病梅毒螺旋体的携带者后，仍于2014年7月9日至8月27日期间在位于从化市街口街新城东路殷壆头二巷17号第二栋一楼的出租屋内多次从事卖淫活动。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经庭审质证的证人李某、殷某的证言，被告人朱某辨认证人李某的辨认笔录及照片，被告人朱某指认作案现场的照片，扣押清单，检查笔录，从化市中心医院报告单及门诊病历，行政拘留决定书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人张志伟的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱某的行为构成传播性病罪没有意见，认为被告人朱某系文盲，因不懂法而犯罪，但其认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知自己患有梅毒仍继续从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适宜原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐伟芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01316号
原告岳丽，女，1974年6月10日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告窦万虎，男，1974年8月14日生。
原告岳丽与被告窦万虎健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳丽及委托代理人雷大理、被告窦万虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽诉称，原被告因生活小事发生争吵，被告持凶器对原告进行了殴打，致原告晕倒。原告受伤入院治疗15天各项损失计：医疗费4242.42元、误工费360元、护理费2300元、交通费300元、住宿费450元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费100元、精神抚慰金3000元、总计12252.42元。请求判令被告赔偿。
被告窦万虎辩称，原告说我家狗吃她家鸡子完全是诬陷。我没打原告，原告到我家出口就骂，打我老婆李某，却诬陷我打她。原告只住了4天院，我去医院看时她人已经走了。原告所说全是诬陷，不同意赔偿。
原告向法庭提供的证据有：1、行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件、人体损伤鉴定书；2、中医院病历、医疗费票据、住院费清单；3、交通费条150元、住宿费发票400元、鉴定费发票50元。被告认为拘留是被派出所以协调的名义骗去的。停三、四天我去医院没见原告住院，住院是假的。被告窦万虎未向法庭提供证据。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实。原、被告系邻居关系。2014年6月21日下午，原告岳丽声称被告家的狗吃了她家的鸡子与被告之妻发生纠纷争执。后窦万虎对岳丽进行了殴打，致原告轻微伤。原告受伤后于2014年6月21日入住桐柏县中医院治疗，花医疗费4242.42元，出院诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧少量胸腔积液；4、腰椎骨质增生；5、窦性心动过缓。病历显示其住院用药至6月30日，7月6日办理出院手续。出院医嘱1、多休息至少一个月，加强营养，不适随诊。原告还提供车票150元，住宿费400元及照相费票50元。
本院认为，原、被告系邻居关系，理应互谅互让。原告声称被告家的狗吃了她家鸡子引起双方纠纷，双方本应冷静处理纠纷，相互忍让。被告窦万虎在纠纷中致原告受伤应负主要责任；原告岳丽在发生纠纷后不够冷静导致发生打架应负次要责任。原告岳丽的损失有：1、医疗费4242.42元；2、误工费因出院医嘱未证明全休，酌定按20天×24457元／365天=1340元；3、护理费10天×29041元／365天=795.6元；4、住院伙食补助费10元×10天=100元；5、交通费酌定50元；6、鉴定费50元。以上各项损失合计为6528.02元。被告应赔偿原告损失的70%即4604.61元。其余损失由原告自负。原告不构成伤残其主张的精神损失及营养费等费用没有依据本院不予支持。被告辩称没打原告不予赔偿与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
被告窦万虎应于本判决生效后十日内赔偿原告岳丽各项经济损失4604.61元。
被告窦万虎应于本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告负担56元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 奇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1028号
申请执行人：卢某，男，1995年3月20日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人：岳某1，女，1999年3月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：岳某2，男，1973年4月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：胡某，女，1978年4月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人卢某与被执行人岳某1、岳某2、胡某婚约财产纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初778号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 倪红军
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1028号
发往银行：中国农业银行
事由：因卢某诉岳某1、岳某2、胡某婚约财产纠纷一案，关于岳某1、岳某2、胡某在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳某1、岳某2、胡某银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1028号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因卢某诉岳某1、岳某2、胡某婚约财产纠纷一案，依法对岳某1、岳某2、胡某在银行的账户进行冻结。
关于岳某1、岳某2、胡某的账户，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执67号
申请执行人：唐丹，女，1982年2月25日生，汉族，贵州省普安县人。
被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，贵州省普安县人。
被执行人：郭海，男，1983年9月29日生，苗族，贵州省普安县人。
本院在执行唐丹与徐国兴、郭海民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国兴、郭海至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人唐丹2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行查明，徐国兴登记注册有一辆车牌号为津XXXX**（车辆类型K33、车辆识别代码为189245）梅赛德斯—奔驰牌汽车；郭海登记注册有一辆车牌号为贵XXXX**（车辆类型K39、车辆识别代码为062597）五菱牌汽车；郭海登记注册有一辆车牌号为贵XXXX**（车辆类型K31、车辆识别代码为362348）北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国兴车牌号为津XXXX**（车辆类型K33、车辆识别代码为189245）梅赛德斯—奔驰牌汽车；
二、查封被执行人郭海车牌号为贵XXXX**（车辆类型K39、车辆识别代码为062597）五菱牌汽车；
三、查封被执行人郭海车牌号为贵XXXX**（车辆类型K31、车辆识别代码为362348）北京现代牌汽车。
以上车辆查封期限均为二年。在查封期间未经本院许可，不准对该车辆进行产权变更，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 胡 凯
二〇一七年二月十三日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执67号申请执行人：唐丹，女，1982年2月25日生，汉族，贵州省普安县人。被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，贵州省普安县人。被执行人：郭海，男，1983年9月29日生，苗族，贵州省普安县人。本院在执行唐丹与徐国兴、郭海民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国兴、郭海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐丹2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行查明，徐国兴登记注册有一辆车牌号为津XXXX**（车辆类型K33、车辆识别代码为189245）梅赛德斯—奔驰牌汽车；郭海登记注册有一辆车牌号为贵XXXX**（车辆类型K39、车辆识别代码为062597）五菱牌汽车；郭海登记注册有一辆车牌号为贵XXXX**（车辆类型K31、车辆识别代码为362348）北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐国兴车牌号为津XXXX**（车辆类型K33、车辆识别代码为189245）梅赛德斯—奔驰牌汽车；二、查封被执行人郭海车牌号为贵XXXX**（车辆类型K39、车辆识别代码为062597）五菱牌汽车；三、查封被执行人郭海车牌号为贵XXXX**（车辆类型K31、车辆识别代码为362348）北京现代牌汽车。以上车辆查封期限均为二年。在查封期间未经本院许可，不准对该车辆进行产权变更，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 胡 凯二〇一七年二月十三日书记员 张怀权
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00403号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人杨兴武在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）766号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第53号
原告：杨贵。
委托代理人：李旭南。
被告：严伟其。
委托代理人：刘钢涛。
本院在审理原告杨贵诉被告严伟其人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨贵撤回对被告严伟其的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年一月二十二日
书记员 范兰英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2461号
罪犯刘刚，男，生于1983年09月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2016年11月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉