wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初432号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨连英，男，1983年8月11日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省即墨市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系青岛阳恒盈商包装有限公司威海市办事处经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人杨连英犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人杨连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人杨连英于2017年4月7日21时28分许，酒后驾驶轿车沿威海市区古寨东路行驶至与宫松岭路处交汇处右转弯时，与一轿车发生碰撞。事故发生后，被告人杨连英与对方车辆驾驶员常某协商私了未果，常某妻子邓婷婷拨打电话报警，被告人杨连英看到对方报警，在现场等待交警前来处理，直至交警赶到将其查获。经鉴定，被告人杨连英静脉血液中乙醇成分含量为280.89毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨连英的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨连英对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，事故发生后，其下车与对方商量私了未果，看到对方妻子拨打报警电话，遂在现场等候交警前来处理。案发后其已赔偿被害人常某经济损失人民币2300元。
经审理查明，被告人杨连英于2017年4月7日21时28分许，酒后持证驾驶鲁KUZ97**号小型轿车，沿威海市区古寨东路由南向北行驶至与宫松岭路处交汇处右转弯时，与常某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人杨连英与被害人常某协商私了未果，常某妻子邓婷婷拨打电话报警，被告人杨连英看到对方报警，遂在现场等候交警前来处理，直至交警赶到将其查获。经鉴定，被告人杨连英静脉血液中乙醇成分含量为280.89毫克/100毫升。交警部门认定，被告人杨连英对该道路交通事故负全部责任。案发后被告人杨连英已赔偿常某的经济损失人民币2300元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、微信截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨连英醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人杨连英犯罪后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，系自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨连英已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨连英犯危险驾驶罪，且构成自首，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨连英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 李 胜 端
人民陪审员 徐 冬 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王迪（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初427号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
法定代表人宁长新，行长。
委托代理人邹贵华，中国农业银行股分有限公司兴业县支行职工。
被告胡自广。
被告胡自良。
被告胡自颖。
被告陈书文。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告胡自广、胡自良、胡自颖、陈书文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡自广、胡自良、胡自颖、陈书文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉称，2013年2月6日，原告与被告胡自广、胡自良、胡自颖、陈书文共同签订了编号为45020120130014674号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年2月6日起至2016年2月5日止，自助渠道借款最后到期日期为2016年8月5日。被告胡自广可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为到期还本按季结息，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告胡自良、胡自颖、陈书文作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约有效期间，被告胡自广于2015年4月1日通过我行的自助终端向我行借款人民币5万元，2016年3月31日到期，借款按合同约定还款方式为一次性到期还本按季结息，执行利率6.955%（按放款日人民银行同档基准利率5.35%上浮30%执行），逾期利率10.4325%（按借款执行利率6.955%上浮50%执行）。贷款到期后，被告胡自广未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告胡自良、胡自颖、陈书文作为本借款的连带责任保证人，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告胡自广偿还原告借款本金50000元，利息115.92元（此为2016年3月20日的数据，以后部分的利息另计），被告胡自良、胡自颖、陈书文承担连带保证责任，对被告胡自广所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告方承担。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件：2、原告的金融许可证复印件，1-2证明原告主体资格：3、被告胡自广身份证复印件：4、被告胡自颖、胡自良、陈书文身份证复印件，3-4证明被告主体资格：5、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45020120130014674）：6、被告胡自广贷款业务申请表复印件；7、联保协议书；8、自助循环贷款额度合约签订凭证复印件，5-8证明原告与被告胡自广、胡自良、胡自颖、陈书文共同签订的编号为45020120130014674号的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；9、贷款交易明细（原件）；10、被告胡自广银行卡流水（原件），9-10证明原告已按合同约定将贷款金额划入被告名下的银行结算账户，并且被告在贷款到期后未归还原告贷款本息的违约事实。
被告胡自广、胡自良、胡自颖、陈书文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告胡自广、胡自良、胡自颖、陈书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告为经有关部门许可登记的金融企业，2013年2月6日，原告与被告胡自广、胡自良、胡自颖、陈书文共同签订了编号为45020120130014674号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年2月6日起至2016年2月5日止，自助渠道借款最后到期日期为2016年8月5日。被告胡自广可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为到期还本按季结息，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告胡自良、胡自颖、陈书文作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约有效期间，被告胡自广于2015年4月1日通过我行的自助终端向我行借款人民币5万元，2016年3月31日到期，借款按合同约定还款方式为一次性到期还本按季结息，执行利率6.955%（按放款日人民银行同档基准利率5.35%上浮30%执行），逾期利率10.4325%（按借款执行利率6.955%上浮50%执行）。贷款到期后，被告胡自广未按合同约定履行还款义务。至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金50000元，利息115.92元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告胡自广签订的借款合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告胡自良、胡自颖、陈书文的连带责任担保也是其真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告胡自广发放了贷款，被告胡自广应依约向原告还本付息，被告胡自良、胡自颖、陈书文作为连带责任担保人，应承担清偿该借款本息的连带责任；至2016年3月20日止，尚欠原告本金50000元，利息115.92元，从2016年3月21日后起则应以50000元为基数，按逾期利率即年利率10.4325%计算。原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡自广应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
二、被告胡自广应支付借款利息（利息的计算：至2016年3月20日止结欠利息为115.92元，从2016年3月21日起还清之日止以50000元为基数，按年利率10.4325%计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
三、被告胡自良、胡自颖、陈书文对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1052元，减半收取526元，由被告胡自广、胡自良、胡自颖、陈书文负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1052元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一六年七月二十八日
书记员 何丹梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终383号
上诉人（原审被告）：肖江梁。
委托诉讼代理人：魏绍辉。
委托诉讼代理人：刘秋蓉。
被上诉人（原审原告）：朱江玉。
委托诉讼代理人：潘腾。
上诉人肖江梁因与被上诉人朱江玉名誉权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了开庭审理。上诉人肖江梁及其委托代理人魏绍辉、刘秋蓉，被上诉人朱江玉的委托代理人潘腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人肖江梁上诉请求：撤销原判第一项、第二项，由被上诉人承担该案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定被上诉人名誉受损、社会评价降低证据不充分，上诉人未因该案对被上诉人造成损害后果，上诉人已删除了帖子，发帖属迫不得已，只是希望能够向被上诉人追款。
被上诉人朱江玉辩称：一审法院判决合法合理，请求二审予以维持。上诉人实施了侵犯被上诉人名誉的行为，该行为降低了被上诉人的社会评价，给被上诉人工作生活带来诸多不便，并对被上诉人精神造成巨大打击，已经造成严重后果。
被上诉人朱江玉向一审法院起诉请求：1、判令肖江梁立即停止侵犯朱江玉名誉权的一切行为；2、判令肖江梁对朱江玉赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告、当地广播播放的方式，为朱江玉消除影响、恢复名誉；3、判令肖江梁赔偿精神损害抚慰金20万元，为制止侵权产生的费用4万元，合计24万元；4、本案诉讼费由肖江梁承担。
一审法院认定事实：2008年9月18日，肖江梁挂靠ＸＸ瑶族自治县市政建设工程公司并以该公司的名义与永州市地利建设有限公司签订一份《ＸＸ瑶族自治县瑶族文化公园道路工程施工合同》，负责该文化公园项目的道路工程施工，此后永州市地利建设有限公司将该文化公园项目整体打包转让与朱江玉有关的公司。另外，肖江梁与永州市铭基投资置业有限公司还签订有一份《ＸＸ县瑶韵广场安置�施工围墙工程协议》，朱江玉是永州市铭基投资置业有限公司的股东，工程完工后，双方因工程款结算问题出现争议，永州市铭基投资置业有限公司于2013年8月30日向肖江梁出具一份工程结算结果的函，双方因结算不清，矛盾呈现尖锐和激化，多次发生纠纷。2014年5月13日该工程的施工合同纠纷已向法院提起诉讼，目前该案正在审理当中。为了达到给朱江玉施加压力的目的，肖江梁采取在网络上发帖的方式，进行投诉、举报、反映，2015年6月16日在红网百姓呼声网站栏目发表标题为《湖南省人大代表朱江玉恶意拖欠农民工血汗钱》的文章，2015年7月4日在华声在线投诉直通车网站栏目发表标题为《湖南省人大代表朱江玉恶意拖欠农民工血汗钱不给》的文章，2015年7月11日在天涯论坛百姓声音网站栏目发表标题为《永州市政法委书记是非不分公然违令干扰法院办案谁来管》�文章，2016年3月2日在新浪微博网站栏目发表标题为《湖南省人大代表朱江玉恶意拖欠农民工血汗钱200多万八年不给谁来管》的文章，上述文中使用或部分使用了“颠倒黑白、信口雌黄、指鹿为马”，“朱家成为地方一霸”，“逞恶霸道极了”，“奸商恶霸再也不可能一手遮天、逞强霸道，把社会搞得乌烟瘴气、乱七八糟”，“恶意吞食”，“强取豪夺”，“呈恶呈霸”，“恶人先告状”，“官商勾结”等带有泄愤性、攻击性、贬损性、侮辱性文字，一些网友通过跟帖、留言等方式对朱江玉作出负面评价。经朱江玉申请，湖南省长沙市长沙公证处于2015年8月3日作出公证书进行了证据保全，公证费用3000元。朱江玉诉状中提出肖江梁还多次向政府行政机关、人大、司法机关、银行投递《劣迹斑斑的湖南省人大代表、九鼎房地产公司董事长朱江玉》等不实报告材料并在江�当地进行散布，没有提供证据证实。
一审法院认为，公民有言论自由，有投诉、举报、反映客观情况的权利和自由，但不得因此损害他人的人格和名誉权利。本案中肖江梁与朱江玉所在的公司存在经济纠纷，该经济纠纷应当通过合法途径解决，肖江梁为了达到给朱江玉施加压力的目的，在公开的网络平台发表文章，文中反映涉及到双方存在经济纠纷这一基本情况属实，其它情况如何目前尚未经依法确认，但文中使用了一些带有攻击性、贬损性、侮辱性的文字，这种行为是不恰当的，违法的，对朱江玉的名誉造成了一定的损害，导致其社会评价降低，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条的规定，其行为已构成了对朱江玉名誉权的侵害。肖江梁应当立即停止侵害朱江玉名誉权的一切行为，并应当采取适当的方式在造成影响的范围�消除影响，为朱江玉恢复名誉，所导致的朱江玉公证费用的损失，肖江梁也应当予以赔偿。对朱江玉提出的其他事实及请求，因证据不足，该院不予认定与支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条的规定，判决：一、肖江梁应当立即停止侵害朱江玉名誉权的一切行为，并采取在当地报纸刊登公告的方式消除影响，为朱江玉恢复名誉；二、肖江梁应当在本判决生效之日起十日内赔偿朱江玉因证据保全进行公证导致的经济损失3000元；三、驳回朱江玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由朱江玉负担700元，肖江梁负担700元。
�审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否侵犯被上诉人名誉权。上诉人与被上诉人存在经济纠纷，希望通过舆论给被上诉人施压以解决问题，但上诉人对情况描述应注重客观事实，用语措辞应准确适度。现上诉人在网络公开发布的帖子中，使用了带有攻击性、贬损性的文字，客观上影响了相关公众对被上诉人的评价，在社会上对被上诉人造成了不良影响，同时也给被上诉人造成了一定的舆论压力，已损害到被上诉人的名誉，侵犯了被上诉人的名誉权。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，判决结果正确，应予维持。
综上，上诉人肖江梁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人肖江梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 刘 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初322号
原告：孙某，甘肃省灵台县人。
被告：郭某，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月20日向本院提交书面撤诉申请，以为了孩子的健康成长，私下和解为由要求撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。
审判员 王明学
二〇一七年四月二十日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更468号
罪犯李志强，男，汉族，1976年8月21日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省大英县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）佛刑二重字第2号刑事附带民事判决，认定李志强犯抢劫罪，�处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币140016元（未交）。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日以（2010）新兵刑执字第173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，于2012年10月15日以（2012）新兵刑执字第00248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年10月15日至2032年4月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯李志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2013年6月获记功一次，2013年12月获记功一次，2015年5月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日至2031年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
关于罪犯李志强减刑一案
审理报告
（2016）新31刑更468号
罪犯李志强，男，汉族，1976年8月21日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省大英县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）佛刑二重字第2号刑事附带民事判决，认定李志强犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币140016元（未交）。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日以（2010）新兵刑执字第173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，于2012年10月15日以（2012）新兵刑执字第00248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年10月15日至2032年4月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯李志强在服刑期间�认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯李志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2013年6月获记功一次，2013年12月获记功一次，2015年5月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
执行机关意见：建议减刑九个月。
主审人意见：拟对罪犯李志强准予减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日至2031年7月14日止）。
主审人：
二〇一六年四月十二日
合议庭评议笔录
时间：�〇一六年四月十二日
地点：喀什监狱
审判长：蒋子勤审判员：胥英人民陪审员：邓丽君
主审人：
书记员：高宏艳
评议：李志强减刑一案（468号）
记录如下：
蒋：经审理查明罪犯李志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2013年6月获记功一次，2013年12月获记功一次，2015年5月获季度表扬一次。同意对罪犯予以减刑九个月。
胥：上列罪犯在服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件，同意对罪犯予以减刑九个月。
王：罪犯符合减刑条件，同意减刑九个月。
评议结果：对罪犯李志强准予减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日至2031年7月14�止）。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初20号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，男，无业，住江苏省泰州市医药高新区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2016年5月30日曾因吸毒被行政拘留十二日。2016年6月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
辩护人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人宋亚梅到庭参与诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人朱某于2016年5月27日，受张某指使驾车将甲基苯丙胺150克，从江苏省镇江市运至本市海陵区；2016年5月29日，被告人朱某受张某指使，将重约0.7克甲基苯丙胺放置于本市某酒店对面公交站台附近花坛内，由购毒人员王某取走。公诉机关认为：被告人朱某贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人宋亚梅提出的辩护意见是：被告人朱某坦白认罪态度较好，且属从犯，并自愿预交罚金，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）运输毒品
2016年5月25日，张某（另案处理）以人民币10800元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）约150克，并要求黎某（另案处理）将上述甲基苯丙胺带至江苏省丹阳市。2016年5月27日，黎某将上述毒品带至江苏省镇江市某收费站路口后，张某指使被告人朱某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轿车前往该收费站，从黎某处拿到上述毒品，并将上述毒品运输至本市海陵区。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某等人的证言，同案犯张某供述，行政处罚决定书，辨认笔录，个人账户明细，理化检验报告，搜查笔录，抓获经过，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品
2016年5月29日，被告人朱某明知张某向他人贩卖毒品，仍受张某指使，将重约0.7克的甲基苯丙胺放置于本市某酒店对面公交站台附近花坛内，由购毒人员王某取走。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某等人的证言，同案犯张某供述，辨认笔录，微信转账截图，个人账户明细，情况说明，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某受他人指使贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人朱某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，属从犯，建议法庭对其减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 叶 坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 泳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终8号
上诉人（原审原告）：深圳市经天纬投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座4008。
法定代表人：陈晓娥，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：陈晓娥，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：卓越置业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501。
法定代表人：李华，该公司董事长。
原审第三人：武汉正和置业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷盘龙大道1号。
法定代表人：李华，该公司董事长。
上诉人深圳市经天纬投资发展有限公司（下称深圳经天纬公司）、陈晓娥因与被上诉人卓越置业集团有限公司（下称卓越置业公司）、原审第三人武汉正和置业有限公司（下称正和置业公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4187号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳经天纬公司与陈晓娥上诉称，⒈本案系股权转让合同纠纷，合同履行地应为目标公司正和置业公司的登记注册地湖北省武汉市，原审法院对本案具有管辖权。⒉当事人双方《关于武汉正和置业有限公司的股权转让协议书》（下称《股权转让协议》）及《武汉正和置业有限公司股权转让协议书之补充协议》（下称《补充协议》）的合同签署地在湖北省武汉市，并载明“通过武汉市相关媒体对股权转让事宜进行公告”，合同约定给付标的除股权转让款外，还包括协议约定的基于武汉盘龙城经济开发区后湖村项目产生的收益等。从《股权转让协议》及《补充协议》的签署情况、合同内容看，本案合同履行地亦应为湖北省武汉市。⒊本案由原审法院管辖，更有利于准确查明案件事实、司法处置涉案股权、评估相关资产收益等，更符合司法效率和诉讼经济原则。综上，请求撤销原裁定，确定本案由湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人卓越置业公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属深圳经天纬公司、陈晓娥与卓越置业公司因履行《股权转让协议》及《补充协议》引发的股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。深圳经天纬公司、陈晓娥与卓越置业公司等于2005年7月10日签订的《股权转让协议》和《补充协议》中虽约定“任何一方都有权向有管辖权的人民法院起诉”，但根据该管辖协议，并不能够确定起诉时的管辖法院。深圳经天纬公司、陈晓娥认为合同签订地属约定管辖法院并向合同签订地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，缺乏事实依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。涉案争议的《股权转让协议》及《补充协议》，并未明确载明合同约定履行地点，另深圳经天纬公司、陈晓娥提出的诉讼主张系要求对方依约履行给付股权转让款和项目收益等义务，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应确定为接收货币一方的所在地亦即原告住所地。据此，本案的合同履行地、被告住所地均位于××××福田区，原审法院认定对本案不具有管辖权并无不当。深圳经天纬公司、陈晓娥上诉认为本案应依据目标公司正和置业公司的登记注册地，或结合《股权转让协议》《补充协议》的签署情况、合同内容等，认定本案的合同履行地在湖北省武汉市，与前述司法解释的规定不相符合，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中因双方当事人住所地均处于××行政辖区，诉讼争议标的额不足1亿元，依法应当由合同履行地或被告住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4187号民事裁定。
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终8号上诉人（原审原告）：深圳市经天纬投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座4008。法定代表人：陈晓娥，该公司董事长。上诉人（原审原告）：陈晓娥，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：卓越置业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501。法定代表人：李华，该公司董事长。原审第三人：武汉正和置业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷盘龙大道1号。法定代表人：李华，该公司董事长。上诉人深圳市经天纬投资发展有限公司（下称深圳经天纬公司）、陈晓娥因与被上诉人卓越置业集团有限公司（下称卓越置业公司）、原审第三人武汉正和置业有限公司（下称正和置业公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4187号民事裁定，向本院提出上诉。深圳经天纬公司与陈晓娥上诉称，⒈本案系股权转让合同纠纷，合同履行地应为目标公司正和置业公司的登记注册地湖北省武汉市，原审法院对本案具有管辖权。⒉当事人双方《关于武汉正和置业有限公司的股权转让协议书》（下称《股权转让协议》）及《武汉正和置业有限公司股权转让协议书之补充协议》（下称《补充协议》）的合同签署地在湖北省武汉市，并载明“通过武汉市相关媒体对股权转让事宜进行公告”，合同约定给付标的除股权转让款外，还包括协议约定的基于武汉盘龙城经济开发区后湖村项目产生的收益等。从《股权转让协议》及《补充协议》的签署情况、合同内容看，本案合同履行地亦应为湖北省武汉市。⒊本案由原审法院管辖，更有利于准确查明案件事实、司法处置涉案股权、评估相关资产收益等，更符合司法效率和诉讼经济原则。综上，请求撤销原裁定，确定本案由湖北省武汉市中级人民法院审理。被上诉人卓越置业公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属深圳经天纬公司、陈晓娥与卓越置业公司因履行《股权转让协议》及《补充协议》引发的股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。深圳经天纬公司、陈晓娥与卓越置业公司等于2005年7月10日签订的《股权转让协议》和《补充协议》中虽约定“任何一方都有权向有管辖权的人民法院起诉”，但根据该管辖协议，并不能够确定起诉时的管辖法院。深圳经天纬公司、陈晓娥认为合同签订地属约定管辖法院并向合同签订地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，缺乏事实依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。涉案争议的《股权转让协议》及《补充协议》，并未明确载明合同约定履行地点，另深圳经天纬公司、陈晓娥提出的诉讼主张系要求对方依约履行给付股权转让款和项目收益等义务，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应确定为接收货币一方的所在地亦即原告住所地。据此，本案的合同履行地、被告住所地均位于××××福田区，原审法院认定对本案不具有管辖权并无不当。深圳经天纬公司、陈晓娥上诉认为本案应依据目标公司正和置业公司的登记注册地，或结合《股权转让协议》《补充协议》的签署情况、合同内容等，认定本案的合同履行地在湖北省武汉市，与前述司法解释的规定不相符合，本院不予支持。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中因双方当事人住所地均处于××行政辖区，诉讼争议标的额不足1亿元，依法应当由合同履行地或被告住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4187号民事裁定。二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一八年一月十九日书记员  吴 凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1481号
申请执行人施永宏。
被执行人钱俊华。
关于施永宏申请执行钱俊华民间借贷纠纷一案的（2012）皋民初字第2840号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金80000元及利息，诉讼费1550元，执行费1312元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法追加被执行人钱俊平配偶王小琴（女，1969年6月28日生，居民身份证号码××，住如皋市高明镇刘庄村17组19号）为本案被执行人。另，钱海飞（系钱俊华、王小琴儿子）与申请人施永宏达成和解履行协议并对本案担保，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 刘 林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第146号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年4月29日生。因涉嫌交通肇事，于2014年3月27日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月17日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日19时许，被告人徐某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县刁楼至固阳公路由东向西行驶至刁楼村西头时，与由北向东过马路的马某某骑的自行车相撞，致两车不同程度损坏，马某某及徐某某受伤，马某某后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人徐某某同被害人马某某家属达成赔偿协议，徐某某赔偿治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、自行车修理费等各项费用共计十二万元整，马某某家属对徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、交通事故认定书、马某某诊断证明、居民死亡医学证明书、兰考县公安局堌阳派出所户口注销证明、尸体处理通知书、徐某某诊断证明、驾驶人信息查询结果单、兰考公安交警大队车辆管理所证明、当事人血样（尿样）提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、协议书、收到条，鉴定意见，证人马某甲、马某乙、马某丙、徐某甲、马某丁证言，被告人徐某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某无证驾驶无牌车辆，酌定可对其从重处罚。案发后，徐某某同被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，酌定可对徐国利从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 思 杰
审判员 杨 金 亮
审判员 刘 富
二〇一四年九月十七日
书记员 王鹏（兼）
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第146号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐国利，男，1990年4月29日生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月27日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月17日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐国利犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人徐国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日19时许，被告人徐国利无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县刁楼至固阳公路由东向西行驶至刁楼村西头时，与由北向东过马路的马某4骑的自行车相撞，致两车不同程度损坏，马某4及徐国利受伤，马某4后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人徐国利负此事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人徐国利同被害人马某4家属达成赔偿协议，徐国利赔偿治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、自行车修理费等各项费用共计十二万元整，马某4家属对徐国利表示谅解。
上述事实，被告人徐国利在开庭审理时亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、交通事故认定书、马某4诊断证明、居民死亡医学证明书、兰考县公安局堌阳派出所户口注销证明、尸体处理通知书、徐国利诊断证明、驾驶人信息查询结果单、兰考公安交警大队车辆管理所证明、当事人血样（尿样）提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、协议书、收到条，鉴定意见，证人马夯长、马某1、马某2、徐某、马某3证言，被告人徐国利供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国利驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐国利无证驾驶无牌车辆，酌定可对其从重处罚。案发后，徐国利同被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，酌定可对徐国利从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 思 杰
审判员 杨 金 亮
审判员 刘 富
二〇一四年九月十七日
书记员 王鹏（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2652号
原告：荣成市好当家小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91371082587179168W,住所地荣成市青山东路230号楼。
法定代表人：唐会亭，该单位董事长。
委托诉讼代理人：孙红军，该单位职工。
被告：王丽芬。
原告荣成市好当家小额贷�有限公司（以下简称好当家公司）与被告王丽芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好当家公司之委托代理人孙红军到庭参加诉讼，被告王丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好当家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金200，000元及利息15，176.8元（利息计算至2016年4月20日），合计215，176.8元；2.判令被告给付原告律师费14,000元。诉讼中，原告放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。事实与理由:被告与张本杰系夫妻关系。2014年6月17日，张本杰向原告借款500,000元，并于当日签订了《人民币借款合同》，被告王丽芬承诺共同参与还款，并签署了《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》。合同签订后，原告履行借款义务，借款到期后，张本杰延期使用该款，后张本杰支付300,000元借款本金，尚欠200,000元本金及利息。现张本杰已去世，被告应当按约定承担还款义务。
被告王丽芬未答辩。
经审理查明：被告与张本杰系夫妻关系。2014年6月17日，张本杰向原告借款500,000元，并于当日签订了《人民币借款合同》，合同约定借款期限至2014年7月16日止，利率按贷款金额的5‰一次性收取，再按贷款金额每日收取万分之六，如贷款延用超30日，其后贷款利率自动调整至18.66‰。被告王丽芬承诺共同参与还款，并签署了《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》。合同签订后，原告履行借款义务，借款到期后，张本杰延期使用该款。2015年3月9日，张本杰归还原告300,000元本金，2015年12年20日前利息亦归还原告。原告主张利息:1.自2015年12月21日至2016年4月20日按本金200,000元依照月利率18.66‰�算为15，176.8元；2.自2016年4月21日起至被告实际给付之日按本金200,000元依照月利率18.66‰计算。为证实其主张，原告提交《人民币借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》、借据复印件各一份。
原告起诉时，列被告及被告丈夫张本杰为共同被告，因张本杰已去世，原告诉讼中撤回对张本杰的起诉。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法查封张本杰经营使用的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村南貂场一处。
以上事实，有原告的陈述、《人民币借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》、借据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之夫张本杰之间借款合同关系成立，该笔借款发生在张本杰与被告夫妻关系存续期间，且被告在《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》签字确认共同偿还，应视为夫妻共同债务。原告向本院提交的证据形式要件完备，可以作为定案的依据，至2016年4月20日，被告尚欠原告借款200,000元及利息15，176.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张自2016年4月21日起按月利率18.66‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付律师费14,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告起诉要求被告支付借款200,000元及按月利率18.66‰计算利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬于本判决生效后五日内给付原告荣成市好当家小额贷款有限公司借款本金200,000元及利息15,176.8元，并给付原告荣成市好当家小额贷款有限公司自2016年4月21日起至实际给付借款之日止，按本金200,000元依照月利率18.66‰计算的利息。
二、驳回原告荣成市好当家小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，738元，由原告荣成市好当家小额贷款有限公司负担289元，由被告王丽芬负担4，449元；诉讼保全费5，000元，由被告王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李朝胜
人民陪审员 毕忠元
人民陪审员 张爱秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2652号
原告：荣成市好当家小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91371082587179168W,住所地荣成市青山东路230号楼。
法定代表人：唐会亭，该单位董事长。
委托诉讼代理人：孙红军，该单位职工。
被告：王丽芬，女，汉族，1964年8月29日生，住荣成市。
原告荣成市好当家小额贷款有限公司（以下简称好当家公司）与被告王丽芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好当家公司之委托代理人孙红军到庭参加诉讼，被告王丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好当家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金200，000元及利息15，176.8元（利息计算至2016年4月20日），合计215，176.8元；2.判令被告给付原告律师费14,000元。诉讼中，原告放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。事实与理由:被告与张本杰系夫妻关系。2014年6月17日，张本杰向原告借款500,000元，并于当日签订了《人民币借款合同》，被告王丽芬承诺共同参与还款，并签署了《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》。合同签订后，原告履行借款义务，借款到期后，张本杰延期使用该款，后张本杰支付300,000元借款本金，尚欠200,000元本金及利息。现张本杰已去世，被告应当按约定承担还款义务。
被告王丽芬未答辩。
经审理查明：被告与张本杰系夫妻关系。2014年6月17日，张本杰向原告借款500,000元，并于当日签订了《人民币借款合同》，合同约定借款期限至2014年7月16日止，利率按贷款金额的5‰一次性收取，再按贷款金额每日收取万分之六，如贷款延用超30日，其后贷款利率自动调整至18.66‰。被告王丽芬承诺共同参与还款，并签署了《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》。合同签订后，原告履行借款义务，借款到期后，张本杰延期使用该款。2015年3月9日，张本杰归还原告300,000元本金，2015年12年20日前利息亦归还原告。原告主张利息:1.自2015年12月21日至2016年4月20日按本金200,000元依照月利率18.66‰计算为15，176.8元；2.自2016年4月21日起至被告实际给付之日按本金200,000元依照月利率18.66‰计算。为证实其主张，原告提交《人民币借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》、借据复印件各一份。
原告起诉时，列被告及被告丈夫张本杰为共同被告，因张本杰已去世，原告诉讼中撤回对张本杰的起诉。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法查封张本杰经营使用的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村南貂场一处。
以上事实，有原告的陈述、《人民币借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》、借据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之夫张本杰之间借款合同关系成立，该笔借款发生在张本杰与被告夫妻关系存续期间，且被告在《个人无限连带责任保证书》、《共同参与还款人承诺书》签字确认共同偿还，应视为夫妻共同债务。原告向本院提交的证据形式要件完备，可以作为定案的依据，至2016年4月20日，被告尚欠原告借款200,000元及利息15，176.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张自2016年4月21日起按月利率18.66‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付律师费14,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告起诉要求被告支付借款200,000元及按月利率18.66‰计算利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬于本判决生效后五日内给付原告荣成市好当家小额贷款有限公司借款本金200,000元及利息15,176.8元，并给付原告荣成市好当家小额贷款有限公司自2016年4月21日起至实际给付借款之日止，按本金200,000元依照月利率18.66‰计算的利息。
二、驳回原告荣成市好当家小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，738元，由原告荣成市好当家小额贷款有限公司负担289元，由被告王丽芬负担4，449元；诉讼保全费5，000元，由被告王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李朝胜
人民陪审员 毕忠元
人民陪审员 张爱秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 周志波
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初319号
起诉人范某某，男，汉族，1965年6月15日生，无职业，住鹤岗市东山区。
2017年11月25日，本院收到范某某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告范某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告范某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对范某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2074号
原告上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁国飞，总经理。
委托代理人林静，上海金钟律师事务所律师。
委托代理人顾爱珍，上海金钟律师事务所律师。
被告上海诚阳纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人石岩，经理。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告上海永秉服饰有限公司诉被告上海诚阳纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永秉服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1，855元，减半收取计927.50元、财产保全费842元，均由原告上海永秉服饰有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第402号
申请执行人王广学，住和龙市。
执行被人张磊，住和龙市。
申请人执行人王广学与被执行人张磊租赁、买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年7月19日作出（2013）和民初字第466号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2013年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为14442元。
本案在执行过程中，对被执行人张磊进行了穷尽调查，被执行人张磊确无财产可供执行，经申请执行人王广学同意将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人王广学对（2013）和民初字第466号民事判决书确定的债权的申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
执行员 ： 李 根
二〇一四年六月十一日
书记员 ：元香花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14401号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
代表人：胡其康，总经理。
被告：何黄金，男，1987年1月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告何黄金物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十二月一日
代书记员 郭 倩
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第169号
申请执行人：刘爱敬
被执行人：林文福
申请执行人刘爱敬与被执行人林文福劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第33号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10420元，并负担执行费56.3元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第33号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十日
书记员 吕留盼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦�，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤�再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第252号
原告：黄xx。
被告：陈xx，成年。
本院在审理原告黄xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告黄xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱黎英
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00310号
申请执行人宋某。
申请执行人宋某。
被执行人岳某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市新绛支公司。
被执行人天安保险股份有限公司四平中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太谷营销服务部。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2014年6月5日作出的（2013)平民初字第343号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，（2013)平民初字第343号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年6月5日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第620号
原告卢志军，农民。
原告郝梅芳，农民。
被告赵永华，居民。
被告孙杰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告卢志军、郝梅芳与被告赵永华、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志军、郝梅芳于2016年1月29日向本院递交财产保全申请，要求对被告赵永华、孙杰价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卢志军、郝梅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告赵永华、孙杰的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世平
二〇一六年二月一日
书记员 刘晓旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审29号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西果园镇王家坪村。
法定代表人魏建停，系该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2014）第037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年2月26日作出兰国土资七监字（2014）第037号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2013年3月占用七里河区西果园镇王家坪村萝卜咀耕地7.32亩，用于修建厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对该企业非法占用的7.32亩耕地。处以每平方米10元的处罚，罚款48800.24元。并于2015年3月11日送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2014）第037号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2014）第037号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈碧霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2052号
原告：赵兴旺，男，1977年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年底开始给被告建旭升商混搅拌站，建成后，原告找被告要工程款时，被告一走了之。被告于2015年4月1日为原告出具一张欠条，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款24000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，载明：“欠条，欠赵兴旺沙石料款、地板砖人工费、木工费、挖机费合计贰万肆仟元整（24000元）王飞，2015.4.1”。证明目的：被告欠原告24000元的事实。
被告答辩称：这个钱与我没有任何关系，我不认识原告，我去送料的时候才认识原告，是跟我干活的和原告合作，原告找到我的甲方，当时我们三方在一起协商，我出这个手续，原告说以后不找我要钱。
被告质证意见：对证据一、二无异议，欠条是我写的，是我的甲方和原告硬逼着我写的。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证人安某部分证言内容为“我在被告工地上干活，原告是给被告承包的工地上送料，我负责接料、记帐。写这张欠条时我不在现场，但我在旁边车里坐着。”证明目的：我和我的甲方及原告在一起商量我签过这个手续后就跟我无关。
经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一、证据二符合证据三性本院予以认定。
综合当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2013年年底至2014年年初，原告给被告送货，2015年4月1日，被告亲笔为原告书写欠条一张，共计欠款24000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款24000元事实清楚、证据充分，被告应清偿。庭审中，被告称出具欠条后，原告承诺不向其要这个钱，但未提交相关证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。本案买卖合同对于欠款没有约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告支付原告人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年五月十日
书记员 单宇
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初171号
原告：黑龙江省岔林河农场，组织机构代码13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：董晓明，男，汉族，岔林河农场第四作业区主任。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，汉族，岔林河农场第四作业区工作人员。
被告：陈春萍，女，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告陈春萍农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省岔林河农场于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。
审判员 高洪民
二〇一七年三月二十八日
书记员 亓广义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第960号
上诉人（原审被告）济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人刘美华，济南万怡物业服务有限公司员工。
委托代理人翟峰，济南万怡物业服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）赵维军，男，1991年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南万怡物业服务有限公司与赵维军因劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南万怡物业服务有限公司以同意按原审判决执行为由，于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南万怡物业服务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南万怡物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人济南万怡物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 茜
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第224号
申请执行人李响，男，1986年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人长张乾坤，男，1987年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人李响与被执行人张乾坤侵权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人李响于2015年3月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李响撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长永
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑玉健
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00658号
上诉人（原审原告）向某甲。
上诉人（原审原告）向某乙。
委托代理人向某甲，简况同上。
上诉人（原审原告）雒某某。
委托代理人向某甲，简况同上。
上诉人（原审原告）向某，学生。
委托代理人向某甲，简况同上。
被上诉人（原审被告）向某丁（曾用名向满堂）。
上诉人向某甲、向某乙、雒某某、向某因与被上诉人向某丁排除妨害纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02284号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向某甲、向某乙、雒某某、向某又于2015年5月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向某甲、向某乙、雒某某、向某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某甲、向某乙、雒某某、向某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘书方
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1328号
申请执行人张雪勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张长建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张雪勤与被执行人张长建民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4826号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张长建的银行存款及其他收入350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1328号张长建：你与张雪勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5453号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊俊锋。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因与被上诉人熊俊锋劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武广公司的委托诉讼代理人何海红、黄赢，被上诉人熊俊锋的委托诉讼代理人饶太益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊俊锋的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。熊俊锋的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致；熊俊锋已经享受年休假，不应支持其年休假工资的诉请。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。
熊俊锋答辩称，经济补偿金的年限都是从劳动者入职开始计算，且本案情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据劳动法的规定，武广公司也应当支付经济补偿金；武广公司没有证据证明熊俊锋已休全部年休假，应当承担不利后果。
熊俊锋向一审法院起诉请求：确认熊俊锋与武广公司的劳动关系解除；武广公司向熊俊锋支付经济补偿金84000元及加付赔偿金84000元、未依法成立清算组而产生的赔偿金168000元、未休年休假工资49655.17元及加付赔偿金49655.17元、失业保险金26040元、延时加班费92986.74元。
一审法院认定事实：熊俊锋2000年1月8日入职武广公司从事电工工作。2013年11月30日，武广公司向熊俊锋发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年10月30日，熊俊锋向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年11月4日，该委以争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第120号不予受理通知书。熊俊锋不服诉至一审法院。审理期间，湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月16日以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理武汉武商集团股份有限公司（武商集团公司）对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第00001-2号决定书，决定成立武广公司清算组。
武广公司已为熊俊锋缴纳失业保险。熊俊锋离职前12个月平均工资（包括社会保险代扣代缴部分、个人缴纳的住房公积金、个人所得税）为5147.10元。武广公司已安排熊俊锋2011年休年休假10天、2012年休年休假8天、2013年休年休假4天。
一审法院认为：武广公司经营期限届满后，其股东武商集团公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，熊俊锋与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知熊俊锋终止（解除）劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，双方劳动关系于2013年12月31日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，武广公司应按熊俊锋的工作年限向熊俊锋支付经济补偿金，即5147.10元/月×14个月=72059.40元。因未经劳动行政部门先行处置，熊俊锋关于武广公司支付未及时足额支付经济补偿金的赔偿金的请求，不予支持。熊俊锋关于武广公司支付未依法成立清算组而产生的赔偿金的请求，没有法律依据，不予支持。武广公司已提供安排熊俊锋2011年至2013年年休假的证据，但未提供2008年至2011年安排熊俊锋休假或发放未休年休假工资的证据，且2012年和2013年熊俊锋年休假未全部休完，故熊俊锋关于武广公司支付未休年休假工资的请求，予以部分支持，即5147.10元÷21.75天×27天×2倍＝12779元。熊俊锋关于武广公司支付未及时足额支付未休年休假工资的赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处置，不予支持。武广公司已为熊俊锋缴纳失业保险，且熊俊锋已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，熊俊锋关于武广公司支付失业保险金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。熊俊锋关于武广公司支付延时加班费的请求，因未经仲裁前置程序，不予审理。
一审法院判决：一、熊俊锋与武广公司劳动合同于2013年12月31日解除；二、武广公司于判决生效之日起十日内支付熊俊锋解除劳动合同经济补偿金72059.40元；三、武广公司于判决生效之日起十日内支付熊俊锋未休年休假工资12779元；四、驳回熊俊锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。
二审查明：熊俊锋2013年度月平均工资为5250.94元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：武广公司向熊俊锋支付经济补偿金的年限及熊俊锋未休年休假工资如何确定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”本案中，双方劳动合同终止，即属于该司法解释规定的情形，故武广公司向熊俊锋支付经济补偿金的年限，应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日开始计算，至2013年12月29日武广公司经营期限届满时止，即31505.64元（5250.94元/月×6个月）。一审判决认定熊俊锋月平均工资数额及按熊俊锋入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。
武广公司上诉称熊俊锋已享受年休假待遇，但没有提供新的证据，应当承担不利后果。
综上所述，武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00146号民事判决第一、三项；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00146号民事判决第二、四项；
三、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付熊俊锋经济补偿金31505.64元；
四、驳回熊俊锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由熊俊锋负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年二月八日
书记员 周 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第820号
罪犯胡明军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年4月2日作出了(2008)甬北刑初字第85号刑事判决，以被告人胡明军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡明军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡明军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱优秀学员；2009年11月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明军减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初435号
申请人：徐应龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人：徐应斌，男，1974年04月08日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道北77号。
法定代表人：谢东伟。
本院受理申请人徐应龙、徐应斌诉被申请人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人徐应龙、徐应斌于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人望建（集团）有限公司的银行存款40�元,或查封扣押被告相当价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐应龙、徐应斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐应龙所有的座落在长沙市岳麓区权证号为望房权证坪塘字第××号、建筑面积为123.22平方米住宅的产权，查封期限为1年。
二、冻结被申请人望建（集团）有限公司的银行存款40万元,冻结期限为1年；或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 纪 佳
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘顺秋
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初144号
原告:张某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：张明磊，男，1985年5月12日出生，居民身份证号码：6105241985********，汉族，中专文化，住陕西省合阳县黑池镇南社村*组，农民。
被告：宋某某，男，汉族，住陕西省合阳县，教师。
被告：陈某某，男，汉族，住陕西省合阳县，职工。
原告张某某与被告宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张明磊、被告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某归还借款4万元，并按约定承担利息；2、被告陈某某承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日,被告宋某某向原告张某某借款现金4万元并书写了借条，借条中约定该笔借款的期限为3个月，利息为月利率2%。被告陈某某为被告宋某某的该笔借款承担连带责任保证，并签订了担保承诺书，约定担保期限至被告宋某某偿还清借款本金及利息为止。被告宋某某按约定从2015年7月20日至2016年7月20日每月向原告偿还利息800元，从2016年7月20日至今再未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。
被告陈某某承认原告张某某在本案中主张的事实，但称因自己与被告宋某某是朋友所以帮其担保该笔借款，该笔借款实际使用人是被告宋某某，故应当由被告宋某某向原告归还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告宋某某承认原告张某某主张的全部事实，且双方的借贷关系合法有效，应当受法律保护，故对原告张某某要求被告宋某某归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告陈某某作为担保人在担保承诺书上签字系其真实意思的表示，并约定连带责任保证方式，故对原告要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈某某承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告宋某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金40000元；
二、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款利息（以借款40000元为本金，按月利率2%计算，自从2016年7月20日起算至借款清结之日）；
三、被告陈某某对上述一、二项借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋某某、被告陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一七年三月九日
书记员 吴 凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终343号
上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层。法定代表人高继云。上诉人（原审被告）张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区XX城XX室。法定代表人高峰。被上诉人（原审原告）上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号。法定代表人艾晓云，执行董事。原审第三人泉州市美丽星空汽车有限公司，住所地福建省XX开发区（XX园区）XX汽车城X号XX展厅。法定代表人胡兵。上诉人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10944号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其实际经营地在上海市闵行区，本案的合同履行地也在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议书》（合同编号：HBQX2014-2）明确约定“两份协议及本协议在履行过程中如发生争议，可依法向甲方所在地的上海市浦东新区人民法院起诉”；《补充协议书》（三）（合同编号：HBQX2015-1）记载甲方上海海博汽车销售有限公司的地址为XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初255号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月生，汉族，贵州省晴隆县人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月27日贵阳市白云区人民检察院以涉嫌犯放火罪批准逮捕，次日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人张某某、被害人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日9时许，被告人张某某在贵阳市白云区XX小区5栋楼附近一马路边，其膝盖碰撞到停放在路边的被害人魏某所有贵Ａ×××××号的轿车尾部，因而迁怒于该车，便从地上捡起石头将该车副驾驶车窗砸坏，并从砸坏的车窗处钻入车内用打火机引燃车辆内部，随后钻出车窗离开，致使该车烧毁。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁车辆价值人民币37193元。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人张某某作案时有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人张某某的家属代其赔偿了被害人魏某经济损失人民币3万元，并取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解，被害人魏某的妻子黄某的陈述，证人黎明、陈某、唐某、叶某等人的证言，贵阳市公安局白云分局民警王某、李某出具的抓获经过，机动车行驶证复印件，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）45号价格认定结论书，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心[2017]精鉴字第37号司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，贵阳市公安消防支队白云大队出具的火灾现场勘验笔录及图片，被告人张某某辨认作案现场笔录及图片、证人叶某辨认被告人张某某的笔录及图片、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的财物损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出以被告人张某某犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑十个月至一年十个月有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵芮岑
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初119号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张浩，曾用名张治林，男，1985年3月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，务工，住河北省黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被公安机关抓获，12月5日被公安县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张浩犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年至2016年，被告人张浩在河北省、湖北省两地作案两起，骗取他人1755升柴油、38.4吨小麦，涉案金额共计85245元。具体事实分述如下：
1、2013年8月1日，被告人张浩联系被害人郑某1，谎称自己是郑某2，因其承包的黄骅市吕桥镇茂源加油站附近的土方工程急需柴油，想让郑某1供油。郑某1信以为真，当天下午便将415升柴油运到郑某2的工地上，随后张浩在工地上与郑某1见面，谎称自己是郑某2安排的工人张某，让郑某1把柴油卸到郑某2工地上的两个油罐里，并在郑某1给的收款收据欠款人处签“张某”的名字。2013年8月4日、8月6日、8月9日，张浩又以同样的方式分别诈骗了郑某1430升、430升、480升柴油，四次共诈骗柴油1755升，价值共计12285元。后张浩将手机关机，失去联系。经查，所骗柴油均被张浩用于跑货车长途运输。
2、2016年8月至9月期间，被告人张浩多次联系粮食供货商胡某、收购商王某，谎称自己有货车在湖北，返程时可以帮其运输粮食。王某信以为真，于2016年8月31日将张浩联系方式发给胡某，随后胡某与张浩取得联系，双方约好运费和装车时间。期间张浩在长沙雇了河北藉司机李某及其好牌为冀Ｊ×××××的红色大货车，驾车从湖南长沙赶往湖北公安，于2016年9月1日在公安县夹竹园镇群发米业工厂内将胡某调度的38.4吨小麦装车，随即离开公安驶往河北沧州，次日到达沧州后，张浩联系好粮食收购商王云强，以每斤0.88元的价格将小麦卖给王云强，卖得67000元，付给李某7200元运费后，剩下的59800元被张浩挥霍。后经价格认定，张浩所骗的38.4吨小麦价值72960元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。被告人张浩当庭自愿认罪，且有收款收据、户籍证明等书证；价格认定结论书；辨认笔录；证人王某、李某、郑某2等人的证言；被害人胡某、郑某1的陈述；被告人张浩的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张浩对诈骗所得的财物予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月30日起至2020年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审13号
申请执行人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人公安县金联农贸有限公司，住所地公安县。
法定代表人胡学军，该总经理。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年9月7日向本院申请强制执行公人社处字（2015）16号行政处理决定。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2016年1月29日对公安县金联农贸有限公司作出的公人社处字（2016）4号行政处理决定认定：公安县金联农贸有限公司在修建该公司厂房建设项目工程期间，未按规定支付周某甲等43名劳动者工资，拖欠工资总额为480900元。其中，郑某某5000元、尚某某3000元、田某某4000元、王某5000元、赵某5000元、胡某某1000元、周某甲34000元、易某某25000元、全某甲28000元、周某乙18000元、夏某某27000元、全某乙22000元、全某丙3900元、黄某甲6930元、黄某乙9450元、高某某6580元、姚某某4400元、佘某某7280元、胡某甲5200元、崔某某5400元、黄某丙9200元、范某某7000元、万某某6720元、黄某丁5800元、吴某7280某、肖某某10400元、马某某6860元、陈某东23860元、胡某乙24960元、叶某某21740元、张某某29660元、黄某戊19780元、向某11000元、刘某11500元、张某11000元、张某某12000元、覃某甲6000元、李某6000元、林某某4000元、王某甲4000元、覃某乙6000元、王某乙4000元、夏某某6000元。公安县人力资源和社会保障局于2016年1月20日向公安县金联农贸有限公司下达公人社监令字（2016）12号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令公安县金联农贸有限公司于2016年1月22日前到公安县劳动保障监察局支付周某甲等43名劳动者的劳动报酬480900元。但公安县金联农贸有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条的规定。公安县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出以下行政处理：1.责令公安县金联农贸有限公司立即支付周某甲等43名劳动者被拖欠的工资480900元；2.责令公安县金联农贸有限公司加付赔偿金240450元。
经审查查明，申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年1月29日依法向被执行人公安县金联农贸有限公司送达了公人社处字（2016）4号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了公人社催字（2016）13号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人公安县金联农贸有限公司的《组织机构代码证》、《投诉材料》、被拖欠工资的农民工身份证明、《建筑工程施工合同》、《金联棉业厂房施工合同》、《金联公司基建工程（施工量）明细汇总表》、《公安县建筑企业农民工工资支付凭证》、《公安县建筑企业拖欠农民工工资明细表》、公安县金联农贸有限公司厂区库房建设项目“包工头”杨昌喜出具的欠条、《劳动保障监察调查询问笔录》等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2016）4号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2016）4号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 徐 华
审 判 员 陈春林
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6376号
原告娜仁格日勒，女，蒙古族。
委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告海明，男，蒙古族。
原告娜仁格日勒与被告海明合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娜仁格日勒诉称，2014年3月，被告与原告协商达成一致，由被告牵头及组织运作，在被告的户籍地科左后旗甘旗卡镇那木拉嘎查拟设立“科左后旗天堂草原养殖专业合作社”，将当地村民扎拉根吉力吐、水金、孟根宝力高、哈顺高娃作为合作社名义成员，完成工商登记手续后即由原被告两人共同经营。其中，被告从甘旗卡镇束力古台嘎查包连所、兰花和五金、努那及小宝山、桂花三户村民手中流转耕地及草牧场地近400亩用于双方共同耕种经营，而原告实际需要负责全部资金投入。至2014年10月7日，原告包括但不限于办理合作社工商登记手续、支付草牧场地承包费、耕种等共投入资金144450.00元。双方合伙经营两年后，于2016年陷入全面瘫痪状态。综上所述，鉴于原被告双方不具备继续合伙经营的信任基础，遂原告依法主张单方退伙，同时对合伙组织进行清算，返还原告入伙资金及银行利息损失，故请求法院判令：1、解除与被告的合伙关系；2、被告返还原告入伙资金144450.00元及银行利息损失17574.75元（144450.00元×0.5%÷30天×730天）；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据原告娜仁格日勒提供的被告海明的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到被告海明。本院通过电话联系海明，海明称其在外地，不在甘旗卡镇。至今，原告仍未能提供可向被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告娜仁格日勒的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年一月十一日
书记员 秦智颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1650号
原告杨某甲，女，汉族，生于1988年8月29日。
被告杨某乙，男，汉族，生于1964年3月19日。
原告杨某甲和诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭应诉，被告杨某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年2月，原、被告相识并恋爱。2009年12月7日，原、被告自愿在武胜县赛马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2001年12月9日，生育一女杨某丙。在婚后共同生活中，被告性情大变，经常上了班就把工资用完了再去上班，不上班的时候经常在外喝酒、打牌，惹是生非，家都被他弄的乌烟瘴气。小孩出生后，给女儿喝的都10多块的便宜奶粉，大部分的钱都拿去买酒喝打牌去了。女儿在3、4个月大的时候，就把原告和女儿赶回来，夫妻关系一直不好，现起诉要求与被告离婚，原告抚养婚生子及被告给付抚养费每月1000元。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告相识并恋爱。2009年12月7日，原、被告自愿在武胜县赛马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2001年12月9日，生育一女杨某丙。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。2015年7月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，户籍证明，申请结婚证登记证明，结婚登记审查表，原、被告的身份证复印件。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后又生育有个子女，表明双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立起了稳固的夫妻关系。庭审中，原告并未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应彼此相互尊重，遇事多交流和沟通，多包容对方，才能共同搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 涂胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2918号
原告李凤岩。
被告沧州冠恒房地产开发有限公司。
机构代码证号：79657611-9。
法定代表人李玉刚，该公司总经理。
地址：青县新华中路北。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十二月五日
书记员 李湘瑜
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第166号
原告王玉奎。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告永城市人民政府。
法定代表人，孟庆勇，职务县长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人翟东伟。
本案在审理原告王玉奎诉被告永城市人民政府土地土地登记一案中，原告王玉奎自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉奎自愿申请撤回对被告永城市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉奎撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王玉奎负担。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一五年九月三日
书 记 员 闫 锦
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第632号
原告威信县农村信用合作联社。
住所地：威信县扎西镇。
法定代表人曹继辉，系该单位理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告彭修才。
原告威信县农村信用合作联社诉被告彭修才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告彭修才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告彭修才于2009年5月6日在我单位借款30，000元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，被告彭修才至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金3万元及2010年4月10日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告彭修才未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。
1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、借款合同、贷款借据，证明被告彭修才向原告借款3万元的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了三桃乡斑竹村民委员会证明一份、王某才、田某琴（彭修才儿媳）的证实：
三桃乡斑竹村民委员会证明：彭修才于2014年8月外出务工至今未归。
王某才证实，彭修才不在家，不清楚彭修才在什么地方。
田某琴证实，彭修才不在家，不清楚彭修才在什么地方。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社三桃信用社与被告彭修才于2009年5月6日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告彭修才人民币3万元，借款月利率8.61‰，借款期限为五年（自2009年5月6日至2014年5月6日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。被告在借款期间支付了2010年4月10日以前的利息，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年9月以所诉诉至本院。
本院认为，原告对其主张被告彭修才借其款3万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告彭修才未按约偿还本息，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元，并支付自2010年4月10日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭修才经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭修才在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息及逾期利息（2010年4月10日至2014年5月6日止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2014年5月7日起至还清该借款时止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。
案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由被告彭修才承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 黄启云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 海