江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1662号
上诉人（原审被告）：美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路1号。
法定代表人：司时效，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司贵永，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
上诉人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司（以下简称美格尔公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美格尔公司上诉请求：撤销一审判决中关于律师费用156953元由美格尔公司承担的判决结果，发回重审。事实和理由：1、律师费用缺少事实基础，对方一直未出示律师收费的相关凭证。律师费用收取违背国家规定的收费标准。2、一审法院程序违法，我方至今未收到一审的开庭通知和其他任何法律文件。3、双方签订了两份抵押合同约定了所担保主债权总额，实际对方发放了五笔贷款，针对每笔单项贷款进行无限制复利和加倍赔偿，违背了双方合同本意。
工行新区支行辩称，原审判决程序正确，查明事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。
工行新区支行向一审法院起诉请求：1、美格尔公司偿还工行新区支行借款本金8000000元及积欠的利息（含罚息、复利）90197.61元（利息暂计至2015年9月11日，此后按《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；2、美格尔公司承担工行新区支行为实现债权支付的律师费156953元；3、如美格尔公司不能清偿上述债务，工行新区支行有权以坐落于相城区黄埭镇长泰路1号房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）、坐落于黄埭镇三埂村国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号）等抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由美格尔公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月8日，美格尔公司（乙方、抵押人）与工行新区支行（甲方、抵押权人）签订了编号为2014年新区（抵）字0003号、2014年新区（抵）字0004号的《最高额抵押合同》2份。编号为2014年新区（抵）字0003号的《最高额抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为自2014年1月8日至2017年1月8日期间在人民币3200万元的最高余额内甲方对美格尔公司享有的主债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押物为美格尔公司名下的位于苏州市相城区黄埭镇长泰路1号的房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）；乙方最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；甲方主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得款项优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。编号为2014年新区（抵）字0004号的《最高额抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为自2014年1月8日至2017年1月8日期间在人民币1300万元的最高余额内甲方对美格尔公司享有的主债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押物为美格尔公司名下的位于苏州市相城区黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号），其他合同条款与编号为2014年新区（抵）字0003号的《最高额抵押合同》的合同条款一致。
2014年1月8日，工行新区支行与美格尔公司就抵押物苏州市相城区黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权办理了抵押登记，抵押金额为1300万元。2014年1月10日，工行新区支行与美格尔公司就抵押物苏州市相城区黄埭镇长泰路1号的房产办理了抵押登记，抵押登记债权数额为3200万元。
2014年8月14日，美格尔公司（借款人）与工行新区支行（贷款人）签订了一份编号为2014年（新区）字0553号的《小企业借款合同》，合同约定：借款用途为购材料；借款金额为8000000元；借款期限为一年，自提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应根据实际用款需求，于2014年9月12日之前一次性提清借款；借款到期借款人一次性偿还本合同项下借款；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同名称为《最高额抵押合同》（编号：2014年新区（抵）字0003号、2014年新区（抵）字0004号），担保人为美格尔公司；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年8月14日，工行新区支行向美格尔公司发放贷款8000000元，借款借据载明借款当期执行利率为年利率6.9%，逾期借款浮动值为50%，按年浮动，按月结息，借款到期日为2015年8月12日。
上述借款到期后，美格尔公司未能按约还本付息。截至2015年9月11日，美格尔公司尚欠工行新区支行借款本金8000000元及利息（含罚息、复利）90197.61元。
一审另查明，为本案诉讼，工行新区支行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理工行新区支行向法院提起诉讼，并约定律师费156953元。
一审法院认为，工行新区支行美格尔公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。工行新区支行按约发放贷款后，美格尔公司未能按期归还贷款本息，系属违约。工行新区支行有权要求美格尔公司清偿全部贷款本息。美格尔公司以其名下所有的房产及国有建设用地使用权对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故抵押权已设立，工行新区支行对该抵押房产及国有建设用地使用权具有优先受偿权。关于工行新区支行要求被告承担工行新区支行为实现债权支付的律师费156953元，符合合同约定，予以认可。同时美格尔公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。判决：一、美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金8000000元及利息（含罚息、复利）90197.61元（利息暂计至2015年9月11日，此后按编号为2014年（新区）字0553号的《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失156953元。三、如美格尔橄榄油业（苏州）有限公司不能清偿上述第一项、第二项债务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇长泰路1号房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）、位于黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号）折价或拍卖、变卖所得价款，分别在抵押登记债权数额32000000元和13000000元的范围内优先受偿。案件受理费69530元，财产保全费5000元，合计74530元，由美格尔公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，美格尔公司与工行新区支行签订的《小企业借款合同》明确约定美格尔公司承担工行新区支行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。工行新区支行一审中提交了与江苏致邦（苏州）律师事务所签订的《委托代理合同》且该所已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，且工行新区支行主张的律师费损失数额是依照律师服务收费标准的下限计算，故美格尔公司承担工行新区支行的律师费损失有合同依据，且数额合理合法，原审予以支持并无不当。美格尔公司向工行新区支行借贷涉案款项时自愿签订了《文书送达地址确认书》，原审法院依据《文书送达地址确认书》传唤美格尔公司及送达诉讼材料，程序合法。美格尔公司一审中未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。双方签订的最高额抵押合同约定的是主债权余额，利息、复利等相关费用的计算只要符合合同约定，对主债权余额不构成影响。
综上所述，美格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3439元，由美格尔橄榄油业（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤烨雯