重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10608号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华强农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼），统一社会信用代码91500107202853749B。
法定代表人：何剑。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场五楼，统一社会信用代码915001072028689241。
法定代表人：邓明生。
被告：邓明生，男，汉族，1954年12月23日出生。
被告：何剑，男，汉族，1993年5月8日出生。
被告：邓光县，男，汉族，1979年7月13日出生。
被告：重庆大生实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108-6号。
法定代表人：刘合仲。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九支行）与被告重庆华强农业科技发展有限公司（以下简称华强公司）、重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生公司）、邓明生、何剑、邓光县、重庆大生实业有限公司（以下简称大生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼，被告华强公司、明生公司、邓明生、何剑、邓光县、大生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告华强公司立即偿还原告借款本金1240万元，以及截止至2017年4月26日的利息688185.81元，复利17582.44元，合计13105768.25元；2、被告华强公司支付从2017年4月27日起到贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1240万元为基数，按照贷款执行利率5.65500%上浮50%计收，复利以利息688185.81元为基数，按贷款执行利率5.65500%上浮50%计收）；3、本案律师费22000元、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由被告1承担；4、被告明生公司、邓明生、何剑、邓光县对上述一至三项债务承担连带清偿责任；5、被告在不清偿上述债务时，原告对被告明生公司提供的抵押物即位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋；对被告邓明生提供的抵押物即位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋；对被告大生公司提供的抵押物即位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至三项范围内优先受偿。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告华强公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定上述企业向原告借款1240万元，同时约定了借款期限、贷款利率、违约责任等。被告明生公司、邓明生、何剑、邓光县与原告签订了《中国农业银行股份有限公司保证合同》，被告明生公司、邓明生、大光公司与原告签订了《抵押合同》，将位于重庆市渝北区及九龙坡区的不动产办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时还款，故诉至法院。
六名被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告华强公司签订《流动资金借款合同》，约定上述企业向原告借款1240万元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月4日止；还款方式为一次性还本按约还息；借款利率为固定利率，即年利率5.655%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按约支付借款本息的，贷款人可提前收回贷款，并行使担保权；担保人应当承担贷款人支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，被告明生公司、邓明生、何剑、邓光县与原告签订《保证合同》，对被告华强公司的上述借款承担连带保证责任。被告明生公司、邓明生及大生公司与原告签订了《抵押合同》，将明生公司名下的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋；对被告邓明生提供的抵押物即位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋；对被告大生公司提供的抵押物即位于XXXXXXXXXXXXXXX的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，截止2017年4月26日被告欠原告借款本金1240万元、利息688185.81元、复利17582.44元。为实现上述债权，原告支付律师费22000元。
上述事实，有流动资金借款申请表、《流动资金借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》，夫妻共同债务确认书、房地产权证、不动产登记证明、委托付款通知单及借款凭证、宣告提前到期通知书、委托代理合同发票等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆华强农业科技发展有限公司、重庆明生实业（集团）有限公司、邓明生、何剑、邓光县、重庆大生实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告华强公司发放贷款，被告应按约还款。经审查，原告的请求符合法律规定，且六名被告均未到庭答辩，本院以原告提交的证据予以认定，故对原告要求被告华强公司归还借款本息的请求予以支持。被告明生公司、邓明生、何剑、邓光县对上述债务应分别承担相应的保证责任。同时，被告明生公司、邓明生、大生公司提供了抵押物，办理了抵押登记，则原告对抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华强农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1240万元；
二、被告重庆华强农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息及复利（截止2017年4月26日利息688185.81元、复利17582.44。从2017年4月27日起至付清为止，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息688185.81元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）；
三、被告重庆华强农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费22000元；
四、被告重庆明生实业（集团）有限公司、邓明生、何剑、邓光县对被告重庆华强农业科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告重庆明生实业（集团）有限公司用于抵押的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋；对被告邓明生提供的抵押物即位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋；对被告大生公司提供的抵押物即位于XXXXXXXXXXXXXXX的房屋就拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100434元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓秦