新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初1027号
原告黄晓卫，男，汉族，新疆电力建设有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告郑屹，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告:周西庆，男，汉族，新疆电力建设有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告于贵峰，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱炜，新疆电力建设有限公司总经理。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
原告黄晓卫、原告郑屹、原告周西庆、原告于贵峰与被告新疆电力建设有限公司（以下简称电力建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓卫、郑屹、周西庆、于贵峰的共同委托代理人边金鹏、被告电力建设公司的委托代理人李昭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓卫、郑屹、周西庆、于贵峰共同向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告400000元承包收益款。事实和理由：2004年初，被告由于经营困难，同意黄晓卫、周西庆、于贵峰、郑屹等成立项目部，由黄晓卫全权负责，自行对外联系工程，自负盈亏。原告所在项目部于2004年6月中标新矿集团六道湾矿井工业锅炉改造土建安装工程，该项目部以被告名义施工。工程完工并收回全部工程款后，被告组织财务、人资、经营等部门进行核算，并于2012年11月2日通过经理办公会决定向原告支付工资差额、统筹、补偿金（承包收益款）等共计62.37万元。经原告多次催要，被告于2016年2月3日向原告支付了22.37万元工资、统筹费用，40万元的承包收益款至今不予支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告电力建设公司辩称，被告对承包事宜并不知情，故不同意支付承包款项；原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄晓卫、郑屹、周西庆、于贵峰曾是电力建设公司职工，案外人王艳、王明彪系电力建设公司在职职工。2004年2月，经电力建设公司与黄晓卫等人口头协商，同意由黄晓卫牵头与电力建设公司其余7名职工（包括本案四原告及王艳、王明彪等人）成立“新疆电力建设公司新矿项目部（以下简称新矿项目部）”，由黄晓卫任项目经理、书记，对外以电力建设公司名义施工，时任电力建设公司法定代表人的乔西庆代表公司向黄晓卫等人承诺：自找工程，自负盈亏，自己负责养活本项目部人员，不向公司上缴管理费用，盈利由项目部经理自主分配。
2004年6月，新矿项目部中标新矿集团六道湾矿井工业锅炉改造工程，2007年工程验收完毕，后工程发包方陆续向电力建设公司支付工程款，截至2012年10月15日，发包方将黄晓卫负责的新矿项目部应得的工程款全部向电力建设公司支付完毕，但电力建设公司一直未按照承诺向黄晓卫等项目部成员支付工资及承包收益款。2011年8月27日，黄晓卫向电力建设公司递交书面处理意见，要求电力建设公司从工程款利润120万元中支出90万元交新矿项目部自行分配。2012年4月16日，时任总经理的梁志新组织电力建设公司召开“领导碰头会”，会议决定由电力建设公司相关人员对新矿项目部进行核算，核算后拿出方案。
2012年10月19日，电力建设公司财务管理部作出一份《新矿项目部情况说明》，认定该项目部实现利润104.08万元，至今未计提管理费，因此提出建议：“1.按公司当年的职工平均工资补齐项目部欠职工的工资差额19.62万元，各项统筹2.75万元，合计22.37万元；2.将其实现利润81.71万元的50%计40万元，作为其兑现款，用以补偿职工经济损失，以兑现公司当年的承诺”。
2012年11月2日，电力建设公司召开经理办公会，并形成会议记录，该会议记录第四项内容记载：“关于新矿项目部相关情况说明（见财务部资料），该项目有利润80万元，同意按50%支付给项目部40万元”。
前述款项一直未付，2015年1月29日、2015年9月29日、2015年12月20日，黄晓卫向电力建设公司的现任法定代表人朱炜发送手机短信，索要新矿项目部应得的款项。2015年12月21日，朱炜向黄晓卫回复短信称，“你好，我们商量一下”。2016年2月1日至2月3日期间，电力建设公司按照项目部成员提供劳动时间，向黄晓卫补发了2006年1月至2008年6月工资76770.04元（税前应发数额为80810.61元）、向周西庆补发了2006年1月至2007年6月期间工资38199.5元（税前应发数额为40210元）、向郑屹补发了2006年1月至2008年6月工资59907.11元（税前应发数额为63060.16元）、向于贵峰补发了2006年1月至2006年7月工资11723元（税前应发数额为12340元）、向王艳补发了2006年1月至2007年6月工资元20971.25（税前应发数额为22075元）、向王明彪补发了2006年1月至2006年3月工资4940元（税前应发数额为5200元），合计223695.77元（约等于22.37万）。
2016年9月22日，黄晓卫等四原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求电力建设公司向其支付承包收益款，该仲裁委未予受理。黄晓卫等四原告不服，向本院提起诉讼，因其争议不属于劳动争议案件，四原告于2016年11月10日撤回起诉。2016年11月16日，黄晓卫等四原告向本院提起诉讼，仍要求电力建设公司向其支付承包收益款，后于2016年12月26日撤回起诉，王艳和王明彪表示放弃本案四原告主张的承包收益款的分配。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”
本案中，黄晓卫等四原告均曾经是电力建设公司职工的事实，双方均无异议，本院予以确认。电力建设公司“领导碰头会”及“经理办公会”等会议记录、及财务管理部出具的“新矿项目部情况说明”等证据原件只能由该公司持有并保管，作为职工的黄晓卫等项目部工作人员无从获取前述证据的原件，在本院限定的期限内，电力建设公司拒不提交前述证据的原件，也不能说明其单位于2016年2月向黄晓卫等原项目部工作人员发放工资及统筹款合计22.37万元的理由，故本院认定其应承担举证不能的法律后果。
前述证据复印件，结合黄晓卫于2015年期间曾三次向电力建设公司的法定代表人朱炜发送手机短信索要新矿项目部应得款项的事实、朱炜向黄晓卫回复短信的内容，以及电力建设公司在2016年2月向黄晓卫等6名实际参与项目部工作的人员发放22.37万元工资及统筹款的事实，足以认定黄晓卫等四原告主张的事实客观存在，即黄晓卫等职工经电力建设公司同意成立新矿项目部，自行对外联系工程，自负盈亏，实现利润104.08万元，电力建设公司按照财务管理部出具的方案，已从此利润中支取22.37万，用于支付欠付的黄晓卫等人的工资和统筹费用。
虽然黄晓卫等人与电力建设公司未签订书面内部承包协议，但黄晓卫等原告提交的各项证据可以证明新矿项目部经电力建设公司同意成立，对外以电力建设公司名义承揽工程，黄晓卫等人仍是电力建设公司的职工，直接参与新矿项目部所承揽工程的施工与管理，双方内部承包的行为并不违反法律、法规的禁止性规定。黄晓卫等人已经向电力建设公司履行了内部承包合同的义务，电力建设公司也予以接受，应认定双方均系真实意思表示，黄晓卫、郑屹、周西庆、于贵峰与电力建设公司之间存在事实的内部承包合同，且合法有效，双方均应依约履行各自的义务。电力建设公司在取得并占有新矿项目部创造的利润后，应按照其承诺从利润中支出400000元给黄晓卫等人。电力建设公司关于对承包事宜不清楚、不同意支付承包款项的抗辩理由与事实不符，也无法律依据，本院不予采信。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”
本案中，电力建设公司未向黄晓卫等人明确告知何时支付已承诺支付的工资和各项统筹22.37万元、利润兑现款40万元，也未明确告知黄晓卫等人其拒绝支付前述款项，故本院认定，电力建设公司关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原告黄晓卫、原告郑屹、原告周西庆、原告于贵峰诉讼请求合法有据，电力建设公司的抗辩理由违背诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告新疆电力建设有限公司向原告黄晓卫、原告郑屹、原告周西庆、原告于贵峰支付承包收益款400000元。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告新疆电力建设有限公司承担，剩余3650元由本院退还给原告黄晓卫、原告郑屹、原告周西庆、原告于贵峰。
上述款项合计403650元，被告新疆电力建设有限公司应于本判生效后十日内给付原告黄晓卫、原告郑屹、原告周西庆、原告于贵峰，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月十日
书记员 吴晓龙