河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终862号
上诉人(原审被告)：樊建军，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张永强，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人樊建军因与被上诉人张永强、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊建军及委托诉讼代理人樊胜军、被上诉人张永强的委托诉讼代理人张双双、被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司的委托诉讼代理人樊胜军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊建军上诉请求：1、撤销原判，追加杨亮亮为被告，要求被上诉人提供2015年7月30日运输合同，本案应定性为运输合同纠纷。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故是在履行运输合同过程中发生的纠纷，应当为公路货物运输纠纷，不应当按照机动车交通事故责任纠纷审理，运输合同相对方杨亮亮是必须参加诉讼的当事人。被上诉人让杨亮亮运输设备存在超高超宽，存在事故隐患，应当对损失承担全部责任。一审对评估鉴定审查不清。
张永强辩称，杨亮亮是上诉人雇佣的司机，上诉人和物流公司应当是被告，车辆超高上诉人知道，应当对本案负全部责任，一审法院采信司法鉴定意见正确。请求驳回上诉，维持原判。
内黄县现代物流信息发展有限责任公司辩称，同意上诉人意见。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司述称，上诉的事实和理由不针对保险公司，保险公司不应承担赔偿责任。其它同意上诉人的意见和理由。
张永强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车损301368元、看车费400元、拖车施救费1900元、评估费7000元，合计309668元。
一审法院认定事实：2015年7月29日晚，原告张永强所有的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）在武汉市东湖新技术开发区中水十一局工地发生自我侧翻，原告张永强把豫Ａ×××××号车吊臂切割掉，后原告驾驶豫Ａ×××××号车上高速公路行驶至武汉北出口下路，将豫Ａ×××××号车装载在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EP4**挂）中，交由杨亮亮运输。2015年7月31日06时00分，杨亮亮驾驶豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至755公里+500米处时，因所驾车辆装载货物（豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车）超高，致使所驾车辆货物豫Ａ×××××号车与高速公路立交桥和高速公路护栏相撞，造成豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车和车载货物及高速公路路产三者不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，杨亮亮负事故全部责任。事故发生后，经法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车的修复价格进行鉴定，作出许诚信评估（2015）车鉴字第132号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为301368元。该鉴定意见中与该车辆在第一次事故中人财保郑州分公司认定并已赔偿的部件有部分重复认定，重复认定的部件有变幅油缸（25200元）、变幅油缸下肖（379元）、右前垂直油缸（10632元÷2=5316元）、大臂线束（754元）、副臂线束（351元）、减速机（9059元）和回转支撑（12737元）、右前活动支腿（4316元），合计58112元，加上更换回转支撑（9000元）和变幅油缸的费用（800元），总计67912元。原告张永强支出车辆评估费7000元，拖车费1900元，看车费400元。另查明，豫Ａ×××××号车于2015年7月29日发生的自我侧翻事故，该事故造成的车辆损失已由该车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司确认为169851.20元，在本案诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经将该部分款项支付给原告张永强。被告现代物流公司、安阳保险公司、樊建军认可该部分费用中有价值为107900元的零部件与该车辆在本次交通事故中的零部件重复。再查，豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车挂靠登记在被告现代物流公司名下经营，实际车主是被告樊建军，杨亮亮是被告樊建军雇佣的司机。该车在被告安阳保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止，其中豫Ｅ×××××车交通事故责任强制险财产损失的责任限额为2000元；商业第三者责任保险限额为100万元，豫EP4**挂第三者责任保险限额为5万元，均不计免赔。
一审法院认为：本案原被告之间的纠纷是由于杨亮亮在运输原告的豫Ａ×××××号车辆的路途中发生交通事故造成的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照规定承担赔偿责任。本案中，杨亮亮驾驶豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车在运输原告张永强所有的豫Ａ×××××号车路途中，致使豫Ａ×××××号车与高速公路立交桥和高速公路护栏相撞，造成豫Ａ×××××号车辆受损，首先由被告安阳保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但因原告的豫Ａ×××××号车辆属于豫Ｅ×××××（豫EP4**挂）重型半挂牵引车装载运输的货物，在本案中不属于第三者责任强制保险所指向“第三者”，原告的损失不属于被告安阳保险公司承保的第三者责任强制保险的保险责任范围，被告安阳保险公司不应当承担赔偿责任。故原告的损失，应当由杨亮亮根据交通事故责任认定书认定的责任承担全部责任，但因杨亮亮系被告樊建军雇佣的司机，且杨亮亮是在从事雇佣活动中造成的损害，责任应当由雇主樊建军承担。经核定，原告张永强的损失为：豫Ａ×××××号车辆的修复价格233456元（301368元—两次次交通事故中重复部分零部件的费用67912元）、车辆评估费7000元、拖车施救费1900，看车费400元，合计242756元，由被告樊建军承担，被告现代物流公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。原告张永强的其他诉讼请求，不予支持。
判决：一、被告樊建军于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张永强车辆修复费用、评估费、拖车施救费、看车费共计242756元；二、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司对原告的损失242756元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。案件受理费5945元，由被告樊建军承担4941元，原告张永强承担1004元。财产保全费1270元，由被告樊建军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实中有：“2014年12月2日，张永强为其所有的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）在被告安阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月3日。”该段表述与一审认定的豫Ａ×××××号车已从中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司获得赔偿相矛盾，本院对此不予认定。
另查明，本案许昌县人民法院于2015年8月13日立案，2016年1月12日做出（2015）许县民一初字第462号民事判决，依据车损鉴定结论判决被告樊建军赔偿原告张永强各项损失309668元，被告樊建军不服，向我院提起上诉，2016年5月18日我院以（2016）豫10民终573号民事裁定，以原审判决事实不清发回重审，许昌县人民法院重新审理后，扣除鉴定中的第一次事故车损部分后，做出本案一审判决。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案经合议庭归纳，并征得当事人同意，对各方争执焦点认定如下：关于本案定性为公路货物运输合同纠纷还是机动车交通事故责任纠纷的问题。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成的车辆所载物品的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人所有的车辆在行使途中发生单方交通事故，造成运输货物损坏，被上诉人作为货物所有权人，有权以机动车交通事故责任纠纷为由向法院提出赔偿请求，上诉人上诉请求按照运输合同纠纷的理由不能成立，本院不予支持。
关于杨亮亮应否参加诉讼及被上诉人应否承担本次事故财产损失责任的问题。经查，本案中，杨亮亮是受上诉人樊建军雇佣的驾驶员，其在被雇佣期间给他人造成损害，雇主应当承担赔偿责任，上诉人与司机之间的雇佣关系事实清楚，足以认定，责任承担明确，本案中的雇佣司机杨亮亮不是必须参加的诉讼当事人。被上诉人张永强将豫Ａ×××××号车交由杨亮亮运输，杨亮亮对装载后的两辆车辆超高是明知的，且事故责任认定杨亮亮负全部责任。综上，一审认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审鉴定是否正确的问题。经查，一审法院针对车辆受损情况向鉴定单位进行了调查核实，鉴定单位将两次事故中受损的部分进行了甄别，一审判决对该部分费用进行了扣除，鉴定过程及一审法院甄别过程符合本案的实际情况，上诉人上诉称鉴定认定审查不清的理由，并无事实及证据证明，本院不予支持。
综上所述，樊建军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4941元，由樊建军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口