安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4032号
原告:疏义秀,女,1964年10月15日出生,汉族,安徽省淮南市八公山区人,居民,住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪昌建,男,1990年8月5日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
被告：汪宏如,男,1962年10月21日出生,汉族,安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)，地址安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人:马天平，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人:吕靖,系该分公司员工。
原告疏义秀与被告汪昌建、汪宏如、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下筒称巢湖人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告疏义秀委托诉讼代理人段玉宏，被告汪昌健到庭参加诉讼。被告汪宏如、巢湖人保公司负责人马天平及其委托诉讼代理人吕靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现己审理终结。
原告疏义秀向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告各项损失90179元,该款先由被告巢湖人保公司在交强险的赔偿限额内赔偿2000元,余款在商业三责险的赔偿限额内赔偿,不足部分由被告汪昌建、汪宏如共同给付；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月30日22时05分许,被告汪昌建驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车,沿××线××街红绿灯路口处,碰撞张兴国驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车,造成皖Ｄ×××××号小型轿车全损的交通事故。本次事故经舒城县交警大队认定被告汪昌建负事故全部责任,张兴国无责任。皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为舒城县东方运输有限公司,实际所有人是被告汪宏如、汪昌建父子。该车在被告巢湖人保公司投保了交强险和商业三责险,本次事故发生在保险期间内。原告起诉后于2017年11月30日经安徽百友司法鉴定中心鉴定。皖Ｄ×××××号小型轿车确定鉴定价值为86179元,原告支付鉴定费4000元。皖Ｄ×××××号小型轿车登记所有人是原告。事故发生后因协商赔偿未果,故原告为维护自己合法权益提起诉讼,请求判决支持原告诉请。
原告疏义秀为证明自己的主张向本院举证如下:1.原告身份证复印件一份、车辆行驶证复印件一份,证明皖Ｄ×××××号轿车为原告所有的事实；2.皖Ｎ×××××号货车行驶证复印件一份、被告汪昌建身份证复印件一份，证明皖Ｎ×××××号货车实际所有人为被告汪昌建、汪宏如的事实;3.道路交通事故认定书一份，证明本次事故经舒城县公安局交通管理大队责任认定被告汪昌建负事故全部责任,张兴国无责任的事实；4.保险单复印件二份，证明皖Ｎ×××××号货车在被告巢湖人保公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者责任险,本次事故发生在保险期限间内的事实;5.安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张,证明2017年11月30日经该中心鉴定皖Ｄ×××××号小型轿车鉴定价值为86179元,原告支付鉴定费4000元的事实。
被告汪昌建在庭审中辩称:对本次事故的发生及责任认定均无异议,皖Ｎ×××××号自卸货车实际所有人为其父亲被告汪宏如,被告汪昌建持机动车驾驶证B2证与所驾车辆相符。该车在被告巢湖人保公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。对原告的各项损失理应由被告巢湖人保公司予以赔偿。
被告汪昌建未向本院提交相关证据。
被告汪宏如未予答辩也未向本院提交相关证据。
被告巢湖人保公司辩称:1.对原告提交由安徽百友司法鉴定中心鉴定的车辆损失86179元无异议;2.本案的评估费和诉讼费是保险责任免除的范围,不应由被告巢湖人保公司承担。
被告巢湖人保公司为证明自己的主张向本院举证如下:1.保险单复印件二份、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件各一份,证明被告巢湖人保公司己向被告汪宏如告知全部免责条款和特别约定的事实;2.第三者保险条款一份,证明间接损失和诉讼费在保险合同己经明确约定,鉴定费属间接损失不应由被告巢湖人保公司承担的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了质证。对原告所举证据1.2.3.4.5及被告巢湖人保公司所举证据1.2,原告及被告汪昌建、巢湖人保公司均未提出异议,依法予以认定。
经审理查明：2017年7月30日22时05分许,被告汪昌建驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在沿××线××街红绿灯路口处,碰撞张兴国驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车,造成皖Ｄ×××××号小型轿车全损的交通事故。本次事故经舒城县交警大队认定被告汪昌建负事故全部责任,张兴国无责任。皖Ｄ×××××号小型轿车系原告疏义秀所有。皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为舒城县东方运输有限公司,实际所有人为被告汪宏如，被告汪昌建持机动车驾驶证B2证,该车在被告巢湖人保公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者责任险.被告汪宏如签字确认免除保险人责任条款的内容及法律后果。本次事故发生在保险期间内。原告疏义秀起诉后于2017年11月30日经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定.皖Ｄ×××××号小型轿车确定鉴定价值为86179元(己扣除残值5000元),原告疏义秀支付鉴定费4000元。事故发生后因双方协商赔偿未果,原告疏义秀于2017年10月13日向本院提起诉讼,请求判决支持原告疏义秀诉请。
本院认为,本次事故根据舒城县公安局交通管理大队的责任认定被告汪昌建负事故的全部责任,皖Ｄ×××××号小型轿车驾驶员张兴国无责任，被告汪昌建持机动车驾驶证B2证与所驾车型相符,赔偿责任应由被告汪昌建承担。皖Ｎ×××××号自卸货车在被告巢湖人保公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内。对本次事故造成原告的车辆损坏,原告起诉后经本院委托安徽百友司法鉴定中心评估确定的鉴定价值为86179元,原告及被告汪昌建、巢湖人保公司均无异议予以确定,依照法律规定首先由被告巢湖人保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元,不足部分由被告巢湖人保公司在第三者责任险的责任限额内赔偿84179元。对车损鉴定费4000元依据交强险条例的规定和机动车综合商业保险免责说明书约定应由被告汪昌建承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车交通事故强制保险财产损失的责任限额内赔偿原告疏义秀车辆损失款2000元,在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告疏义秀车辆损失款84179元，合计86179元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告汪昌建赔偿原告疏义秀车辆鉴定费4000元，于判决生效送达后十日内一次付清；
三、驳回原告疏义秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告汪昌建负担。
如不服本判决，可以在判决书送迏之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 童佳琛