wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0676号
原告李晓东，男，45岁。
被告酒仙网电子商务股份有限公司（原名北京酒仙电子商务有限公司）。
法定代表人郝鸿峰，该公司董事长。
原告李晓东与被告酒仙网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员牛进国适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告李晓东到庭参加诉讼，被告酒仙网电子商务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，原告于2012年8月9日购买了被告在淘宝网销售的白酒6瓶，商品页面描述为［白酒中国名牌52度五粮液（1618）500ml特价］，淘宝网订单编号204139688899013，成交价8349元（被告包邮）。被告成交后进行发货操作。成交后，原告通过淘宝网商品页面查询发现，原告购买的该商品，在被告的淘宝店铺中标注的商品“特价和原价”相等。原告于是向北京市价格举报中心举报，在相关行政机关的调解下，通过传真签订了本案中的《谅解协议书》，经原告多次催要，被告拒不履行协议。现要求被告赔偿原告8394元并承担违约金1678.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告酒仙网电子商务股份有限公司未到庭答辩，未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，被告酒仙网电子商务股份有限公司原名为北京酒仙电子商务有限公司，在淘宝网销售的白酒6瓶，商品页面描述为［白酒中国名牌52度五粮液（1618）500ml特价］，8349元（被告包邮）。原告李晓东在淘宝网签订订单，订单编号为204139688899013。成交后被告进行发货操作。原告通过淘宝网商品页面查询发现，原告购买的该商品，在被告的淘宝店铺中标注的商品“特价和原价”相等。于是原告向北京市价格举报中心举报。之后，原、被告通过传真方式协商，于2013年9月9日双方达成《谅解协议书》，协议约定，被告同意原告退货，且双方完成退货、退款手续后，被告赔偿原告人民币8394元，并承诺于合同签订后5日内履行完毕。如一方违约，承担总金额20%的违约金。由于原告至今未收到被告赔偿款，故诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的《谅解协议书》及邮箱通信截图等证据予以证实。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。本案被告酒仙网电子商务股份有限公司在网络交易过程中，采用原价与特价相同宣传方法，误导消费者，其行为已构成欺诈，依法应当承担法律责任。原告李晓东作为消费者，在请求赔偿中与被告已达成谅解协议，因被告未能按照协议约定义务履行，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告李晓东要求被告按照协议履行赔偿义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告酒仙网电子商务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒仙网电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓东赔偿款人民币8394元，并承担违约金1678.8元，计人民币10072.8元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告酒仙网电子商务股份有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 牛进国
二〇一四年一月十四日
书记员 单玖金
附录法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的一倍。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第952号
原告陈俊全，男，1983年7月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇工农路××号。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
被告黎法祥，男，1974年9月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××小区××元××房。
原告陈俊全与被告黎法祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案，书记员陈晓迪担任记录。原告陈俊全的委托代理人潘冠生到庭参加诉讼，被告黎法祥经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊全诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年4月30日向原告借款20000元作为经商流动资金用，并以其购买的位�岑溪市芳村小区B幢C单元402号房作抵押。经多次催讨被告均以各种理由拒绝，至今仍没有归还借款，为此，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、收据及购房合同，证明被告购买芳村小区B幢C单元402号房（经济适用房），已交首付款28635.2元，双方约定以该房屋作借款抵押担保。
被告黎法祥不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭审理查证，上述原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，文字内容表述清楚无误，借款用途、金额明确，且有被告本人的亲笔签名并加盖指模，符合法律规定的证据效力要件，能证明被告向原告借款20000元用于作经商流动资金的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎法祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：原告陈俊全与被告黎法祥系朋友关系，2012年4月30日，被告因经商急需流动资金周转，遂向原告借款人民币20000元，原告即把借款现金20000元交给被告，被告收取后出具借条，载明“今借到陈俊全人民币现金贰万元整（20000.00元）。作为经商流动资金。”，由于是短期借款，双方没有约定还款期限和利息，另外双方还约定以被告所购买的位于市区芳村小区B幢C单元402号房（经济适用房，已交首付款28635.2元）作为借款担保抵押物，但未办�抵押登记手续。此后，原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由拒绝归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黎法祥向原告陈俊全借款20000元用于经商，有其亲笔签名书立的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法的贷款关系受法律保护，被告黎法祥对其所借原告之款应当予以清偿；利息问题，由于双方在借款时没有明确约定，根据有关规定可从债权人主张权利之日起参照银行同期同类贷款利率计付，故原告诉请判令被告归还借款20000元并从起诉之日起支付利息，理由正当，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告双方约定的抵押担保，因未经到房产登记部门进行抵押登记，依法不生效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎法祥应当归还借款20000元及利息（从2013年6月13日起以20000元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限之日止）给原告陈俊全。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告黎法祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一三年七月八日
书记员 陈晓迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更46号
罪犯施超，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）建刑初字第134号刑事判决，认定罪犯施超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）建刑初字第259号刑事判决，认定罪犯施超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。2010年11月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月21日至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5632号
原告王利君
委托代理人任焕宇
被告杨芬
本院在审理原告王利君与被告杨芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利君撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告王利君负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 威
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第978号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
负责人李胜云，主任。
被执行人杨增顺。
被执行人张阔泽。
被执行人张元泽。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处于2015年4月5日作出（2015）莱凤城证执字第123号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额297961.1元及利息、实现债权费用1200元、申请执行费4387元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月十四日
书记员 刘文锋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2887号
申请执行人：吴铨英，女，1974年3月26日出生，住广州市南沙区。
被执行人：李景，男，1971年1月20日出生，住广州市番禺区。
关于吴铨英与被执行人李景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第21号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李景应向吴铨英偿还借款本金321103元，并承担案件诉讼费6116元、公告费560元。因李景未履行判决所确定的义务，经权利人吴铨英申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，查到被执行人有房产位于清远市，该房已被番禺区人民法院首位查封，本院轮候查封。本院已根据申请执行人的申请发函至番禺区人民法院参与债权分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第21号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2887号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2887号
关于吴铨英与李景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第21号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李景应履行向吴铨英偿还借款本金321103元的义务，并负担案件诉讼费6116元、公告费560元，本案执行费4817元由被执行人承担。因李景未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李景送达执行通知书，责令被执行人李景立即履行义务。本院同时向被执行人李景送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人李景至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一六年一月四日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2887号申请执行人：吴铨英，女，1974年3月26日出生，住广州市南沙区。被执行人：李景，男，1971年1月20日出生，住广州市番禺区。关于吴铨英与被执行人李景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第21号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李景应向吴铨英偿还借款本金321103元，并承担案件诉讼费6116元、公告费560元。因李景未履行判决所确定的义务，经权利人吴铨英申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，查到被执行人有房产位于清远市，该房已被番禺区人民法院首位查封，本院轮候查封。本院已根据申请执行人的申请发函至番禺区人民法院参与债权分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第21号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2887号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00726-3号
申请执行人：曹成春,男,1969年5月23日出生，务工，住安徽省明光市。
被执行人：刘新亮，曾用名刘晓亮，男,1977年2月4日出生，务工，住江苏省泗洪县。
申请执行人曹成春与被执行人刘新亮劳务合同纠纷一案，申请执行人曹成春依据已经发生法律效力的本院（2015）来民一初字第01046号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求强制执行该份调解书确认的被执行人刘新亮给付曹成春77726元工资款及承担871.50元诉讼费的义务。本院于当日立案号为（2015）来执字第00726号执行案件。同年11月24日本院向被执行人刘新亮发出了执行通知书。被执行人刘新亮于2016年1月29日给付了全部执行款77726元及诉讼费871元、执行费1066元。本案已全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01046号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00726-3号
申请执行人：曹成春，男，1969年5月23日出生，务工，住安徽省明光市。
被执行人：刘新亮（曾用名刘晓亮），男，1977年2月4日出生，务工，住江苏省泗洪县。
申请执行人曹成春与被执行人刘新亮劳务合同纠纷一案，申请执行人曹成春依据已经发生法律效力的本院（2015）来民一初字第01046号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求强制执行该份调解书确认的被执行人刘新亮给付曹成春77726元工资款及承担871.50元诉讼费的义务。本院于当日立案号为（2015）来执字第00726号执行案件。同年11月24日本院向被执行人刘新亮发出了执行通知书。被执行人刘新亮于2016年1月29日给付了全部执行款77726元及诉讼费871元、执行费1066元。本案已全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01046号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 房云洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0608号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告郝X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告郝X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告郝X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜艳平
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执53号
申请执行人：株洲县农村信用社合作联社
住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人：蔡本文，该社理事长。
被执行人：株洲高新电力电器设备有限责任公司
住所地：株洲市天元区中小企业促进园A1-3栋
法定代表人：代红军
被执行人：株洲南方电力电器设备有限公司
住所地：株洲县渌口镇向阳北路16号
法定代表人：代红军
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人株洲高新电力电器设备有限责任公司、株洲南方电力电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）株县法民二初字第130号民事判决书，确定被执行人偿还株洲县农村信用社合作联社人民币4217466.43元。被执行人刘凡、张瑜、袁明阳未履行义务，株洲县农村信用社合作联社于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 罗贤凯
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1647号
原告张章潭，男，1965年1月5日出生，汉族，私营企业主，住三明市梅列区
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住尤溪县
原告张章潭与被告林芳程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张章潭的委托代理人王永铝，被告林芳程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章潭诉称，2013年9月20日，被告林芳程因做生意需资金周转向原告借款人民币100000元（币种下同），并向原告出具借条一张，约定月利率为30‰，借期一年。林华龙在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告林芳程未履行还款义务，故请求法院判令：1.被告林芳程返还原告借款本金100000元；2.被告林芳程支付借款100000元从2013年9月20日起至2015年2月20日止按月利率20‰计算尚欠的5个月的利息10000元，并支付借款100000元从2015年2月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告林芳程辩称，1、被告林芳程与原告在借款之前从未曾谋面，更无资金来往。该笔借款是原告的弟弟张章填以开办棋牌室放利为由，由被告林芳程出面向原告借款，原告也知晓该笔借款用途，并于2013年9月20日由张章填带领被告林芳程与担保人林华龙到原告家中，通过转账方式拿到100000元借款，第二天，被告林芳程将该笔借款交给张章填，有借条为证，该笔借款是原告的弟弟张章填借用，被告林芳程不应对该笔借款负责，应由原告与原告的弟弟张章填承担；2、关于利息部分，借款后，原告的弟弟张章填支付该笔借款从2013年9月起至2013年12止月按月利率30‰计算的利息，被告林芳程支付该笔借款从2014年1月起至2014年4月止按月利率30‰计算的利息，并支付该笔借款从2014年5月起至2015年2月止按月利率20‰计算的利息。由于被告林芳程支付的利息超出国家法律规定，超出的高额利息部分应当返还。综上，被告林芳程要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，被告林芳程以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并由林华龙提供担保。当日，被告与林华龙向原告出具主要内容为“今向张章潭借得人民币壹拾万元整（100000元），按每月付息叁仟元整（3000元），借期壹年。借款人：林芳程。2013年9月20日。担保人：林华龙”的借条一份。借款后，被告林芳程在2013年9月20日起至2015年2月19日止这段时间内，按月利率30‰支付了其中2个月的利息，按月利率20‰支付了其中10个月的利息，剩余5个月的利息尚未支付。此后，原告多次催讨，被告林芳程未再履行还款付息义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份，被告林芳程提供的银行存款明细账原件三份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告张章潭与被告林芳程之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告张章潭提供的借条原件在案证实，本院予以确认。因此，原告张章潭要求被告林芳程偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林芳程提出的该笔借款是原告的弟弟张章填借用，被告林芳程不应当承担还款责任的抗辩，证据不足，本院不予采纳。关于利息部分，因借条约定的月利率30‰，超出法律规定，且被告林方程主张超出的高额利息部分应当返还，本院根据原告的陈述，确认被告林芳程按照月利率30‰支付2个月的利息中有2000元属于高息部分，依法应进行抵扣，抵扣后被告林芳程尚欠原告该笔借款从2013年9月20日起至2015年2月19日止的利息为8000元。被告林芳程提出已支付利息至2015年2月的主张，无法提供全部的支付凭证证明，故被告的该项抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林芳程应于本判决生效之日起十日内向原告张章潭偿还借款人民币100000元；
二、被告林芳程应于本判决生效之日起十日内向原告张章潭支付借款人民币100000元从2013年9月20日起至2015年2月19日止按月利率20‰计算尚欠的利息人民币8000元；
三、被告林芳程应于本判决生效之日起十日内向原告张章潭支付借款人民币100000元从2015年2月20日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
四、驳回原告张章潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告林芳程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第200号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1947年10月26日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年10月11日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日下午3时30分左右，被告人杨某某在永州市零陵区夜市“小红帽”摊位旁与彭某某聊天，被害人李某某误以为被告人杨某某是在说他的坏话，便于被告人杨某某发生争吵，随后李某某在旁边的“朱氏烧烤摊”上拿了一把弯刀，欲砍向被告人杨某某，被告人杨某某见状立即跑开，李某某持刀沿夜市追了二圈后没追上被告人杨某某，就在“小红帽”摊位旁边停下来并将刀放在该摊位桌子上。其后被告人杨某某趁李某某不注意将刀拿到手上，李某某向被告人杨某某讨要该刀未果，就从地上捡砖头打向被告人杨某某，并追上被告人杨某某抢其受中的刀，在扭打过程中，造成李某某双手及手臂多处被刀割伤。李某某随后被送往医院治疗。李某某受伤后经永州市柳子司法鉴定所出具鉴定意见书认定，被鉴定人李某某双上肢皮肤裂创累计总长度17.7cm，左尺骨骨折，右桡骨骨折，评定为轻伤。2013年9月30日被告人杨某某被永州市公安局零陵分局七里店派出所民警抓获。
另查明，李某某2014年1月6日，被告人杨某某与被害人李某某的亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人杨某某赔偿被害人李某某16000元，被害人李某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并写出了书面谅解书，请求本院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领款条、扣押物品清单、刑事照片、法医学鉴定意见书及证人屈某某、彭某某、杨某甲等人的证言和被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。纵观本案事实，被害人在本案起因及矛盾激化上有相当大的过错，且被害人的伤势是互殴所致，因此，可相应地减轻被告人的刑事责任，同时考虑到被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，又主动赔偿了被害人的经济损失16000元，其行为已取得被害人的谅解，可对其从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 夏继文
二〇一四年一月九日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第858号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李辉辉。
本院在审理原告贾桥村诉被告李辉辉土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2148号
原告吴某，女，1971年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告张某1，男，1970年5月25日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生二女儿由原告抚养，婚生三女儿由被告抚养。
原告吴某主张的事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿张某2；××××年××月××日生育二女儿张某3；××××年××月××日生育三女儿张某4。原、被告婚后感情尚好，自2009年4月开始，被告有了外遇后，被告经常不回家，夫妻感情有所下降。2014年原、被告从古陂圩搬到金丰花园廉租房居住，被告很少回家，也不给钱养家，对小孩也不搭理，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了原告的身份证复印件、结婚证复印件、三个小孩的户口登记复印件。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。开庭时，主审法官电话询问被告张某1对原告起诉离婚的意见时，被告张某1表示，自己年纪比较大了，结婚已二十多年，已经有三个小孩了，不想离婚，愿意改善夫妻关系，会对家庭小孩负责。
本院经审理查明的事实与原告在本案中主张的事实相同。
本院认为，婚姻关系的存续不仅需夫妻感情为基础，而且更需要包容心和责任心。原、被告结婚已二十多年，婚生小孩三个，说明婚姻基础夫妻感情较好。近几年来，由于被告张某1家庭责任心不够，使家庭经济困难，也使夫妻感情有所下降，婚姻出现危机，导致原告提起离婚之诉。现被告表示不愿意离婚，愿意改善夫妻关系，会对家庭小孩负责。由此，本院不情愿看到原、被告二十多年的婚姻被拆散之情景，更不情愿看到原、被告婚生三个小孩苦流泪的哀景，希望原、被告不能轻言放弃婚姻和家庭。双方用积极的态度交流和沟通，用真爱和责任心、包容心去化解矛盾和解决问题，重归于好。综上，本院认为，原、被告现在婚姻状况还未达到法定离婚的标准，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐玉婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初989号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告张玉和，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子�、被告张玉和到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告张玉和在原告所属悦来信用社借款本金人民币40000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告张玉和未还，现原告起诉至法院，要求被告张玉和偿还借款本金40000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告张玉和辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月30日《借款凭证》各一份，证明被告张玉和在原�处贷款人民币本金40000元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告张玉和未还。
经庭审质证，被告张玉和认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告张玉和对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告张玉和未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告张玉和在原告所属悦来信用社借款本金人民币40000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告张玉和未还，现原告起诉至法院，要求被告张玉和偿还借款本金40000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张玉和经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张玉和接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金40000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告张玉和偿还原告贷款本金人民币40000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张玉和给付原告贷款本金40000元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张玉和承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审70号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：李相平，男，生于1973年9月6日，汉族，住河南省南召县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月3日对被执行人李相平作出的编号411324－1010128456《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010128456《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月3日向被执行人李相平送达了编号411324－1010128456《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内李相平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李相平作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李相平强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请�议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审70号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：李相平，男，生于1973年9月6日，汉族，住河南省南召县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月3日对被执行人李相平作出的编号411324－1010128456《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010128456《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月3日向被执行人李相平送达了编号411324－1010128456《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内李相平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李相平作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李相平强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请�议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十七日书记员 李政韬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3322号
原告（反诉被告）李文金，男，1955年6月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告姜纪勤，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告（反诉原告）宋明，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：蒙阳路11号。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
委托代理人彭瑞栋，公司职工。
原告李文金与被告姜纪勤、宋明、中国人民财产保险股份有限公司平邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文金的委托代理人刘金鹏，被告姜纪勤、宋明，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人彭瑞栋、胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日14时许，姜纪勤驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县铜石镇夏家村路段由南向北行驶时，与李文金驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致李文金受伤，两车不同程度受损。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费5044元、误工费706.81元、护理费706.81元、伙补费650元、车损1585元、评估费200元、交通费2000元、共计11803.62元。
被告宋明辩称，事故发生属实，我的车在人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有保险，我的车有损失9210元，提出反诉，要求赔偿拖车费1000元、评估费400元、按事故责任比例要求赔偿4583元，包括2000元的交强险金。
被告姜纪勤辩称：2015年7月21日发生事故后，垫付诊疗费740元，交住院押金2000元，伤者超过60岁，不承担误工费，交通费过高，车主是宋明。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我司投保属实，驾驶证、行车证有效的情况下，依法赔偿，评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。车损、交通费过高、误工费不予承担。
经审理查明，2015年7月21日14时许，姜纪勤驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县铜石镇夏家村路段由南向北行驶时，与李文金驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致李文金受伤，两车不同程度受损。经平公交认字（2015）第201507211753号道路交通事故认定书证明：被告姜纪勤负事故主要责任，原告李文金负事故主要责任。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗13天，共花医疗费5784.63元（被告姜纪勤垫付：有单据的740元，无单据原告承认的2000元），交通费2000元。原告住院期间其护理人员为其妻，农村居民。原告的三轮摩托车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，损失为1585元，原告支付评估费200元。
查明，被告姜纪勤驾驶的鲁Q×××××小型汽车车主为被告宋明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，被告宋明提出反诉，在临沂正信价格评估有限公司评估鲁Q×××××小型汽车损失9210元，拖车费1000元、评估费400元；按事故责任比例赔偿要求原告李文金赔偿4583元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告给对方造成的损失，事故双方应当按照事故责任认定的被告姜纪勤负事故主要责任，原告李文金负事故主要责任确定三七比例承担。因被告宋明的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿。超限额部分，再由被告宋明按事故责任比例赔偿。对于原告李文金虽属于年满60周岁但系以自己劳动收入为主要生活来源的人，其主张误工损失，本院予以支持。被告宋明的反诉损失根据法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”故被告宋明的损失本院予以支持。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告李文金因交通事故造成损失：医疗费5784.63元、误工费706.81（54.37＊13）元、护理费706.81（54.37＊13）元、住院伙食补助费390（30＊13）元、车损1585元、评估费200元、交通费260（13＊20）元，共计9633.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任限额范围内赔偿9433.25元，余款评估费200元，由被告宋明赔偿140元。
二、被告宋明因交通事故造成损失：车损失9210元，拖车费1000元、评估费400元；由原告李文金在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，超限额按事故责任比例赔偿2583元，合计4583元。
三、原告李文金返还被告姜纪勤垫付款2740元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（含反诉费50元），由原告李文金负担50元，由被告宋明负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
陪审员 张 洁
二〇一六年三月三日
书记员 陈小雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5173号
原告范子洋，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告纪春，男，1986年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王永慧，男，1985年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告范子洋诉被告纪春、王永慧民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告范子洋撤诉处理。
案件受理费850元退还原告。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于卓然
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1275号
申请执行人：李建军
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀王商初字第00050号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市德科朗电器科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：曹军
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 顾金奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2355号
原告：，男，1973年12月23日出生，汉族。
被告：，：。
法定代表人：，女，1969年7月26日出生，汉族。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，女，1974年3月29日出生，汉族。
委托代理人：，男，1987年8月31日出生，汉族。
原告柳强与被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司、被告乌鲁木齐高新区（新市区）城市管理行政执法局劳动争议一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月25日进行公开开庭审理。原告柳强，被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司法定代表人周莉、乌鲁木齐高新区（新市区）城市管理行政执法局委托代理人李卫华、廖海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按高新区（新市区）人社局、行政执法局面向社会公开招聘行政执法协管员要求，经现场报名，依组织程序要求合格后，参加相关培训、军训并考试合格后，开始路面执勤等相关行政执法工作。期间组织者要求在指定地点，要求在空白劳动合同上指定区域填写和签名，至今未返还。因为没有被行政事业单位聘用经历，以为组织程序就是这样，后要求有第三方在场时返还一份，遭到拒绝，至今仍未返还。为维护合法权益，原告恳请人民法院依法公正判决。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资40230.08元；二、请求判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并返还原告一份；三、请求判令被告退还原告2011年12月至2014年4月无故克扣工资11740.12元。本案诉讼费用由被告承担。
被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司辩称，原告与被告签订过劳动合同，不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告已向原告支付工资报酬，从未克扣过原告的工资。原告已经被告辞退，双方劳动关系已经解除。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐高新区（新市区）城市管理行政执法局的答辩意见与鑫众联劳务派遣有限公司一致。
经本院审理查明，2011年11月16日，原告柳强由被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司派遣至被告乌鲁木齐高新区（新市区）城市管理行政执法局担任综合执法协管员工作，工资待遇1200元／月。2011年12月1日，被告鑫众联公司与原告签订了劳动合同。鑫众联公司为原告缴纳了社会保险费用，并按照上述工资待遇标准向原告支付了2011年11月至2014年4月工资。2014年6月17日，原告离职未再上岗工作。鑫众联公司支付原告2014年5月工资742.86元后未再向原告支付工资报酬。后原告与两被告因未签订劳动合同二倍工资、克扣工资报酬等问题发生劳动争议。2014年7月10日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第444号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、工资表、个人缴费明细单、乌高（新）劳仲（2014）第44号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳务派遣单位是劳动合同法规定的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位违反劳动合同法及相关劳动法规给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于计算劳动者工作年限，减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告柳强自2011年11月在被告乌鲁木齐高新区（新市区）城市管理行政执法局担任综合执法协管员工作以来，一直由被告鑫众联公司向其支付工资报酬、缴纳社会保险费用。由此，本院认定，原告系被告鑫众联公司招用后派遣其至被告高新区行政执法局上岗工作。故此，原告与被告鑫众联公司应当建立劳动关系。对于原告与被告鑫众联公司之间劳动关系存续期间、减少支付劳动报酬及解除劳动关系等事实，应由被告负担举证责任。被告高新区行政执法局提供的考勤表未有上岗职员本人签名或两名以上职员见证考勤记录制作的真实性，本院对其提供的考勤表真实性不予确认，对其依据考勤表向原告作出辞退决定的有效性，亦不予认定。据此，本院按照原告在庭审中自述的期间确认原告与被告鑫众联公司劳动关系存续期间，即：2011年11月16日（入职）至2014年6月17日（离职）。对于原告提出，要求被告支付2011年12月至2014年4月无故克扣工资11740.12元的诉讼请求，本院认为，被告鑫众联公司按照1200元／月向原告支付工资，不低于同期乌鲁木齐市在岗职工最低工资标准的规定，但被告鑫众联公司未能足额支付原告工资2014年5月：1200元-742.86元=457.14元、6月1日-17日（12天）工资：1200元／月÷21.75天×12天=662.07元，合计：457.14元＋662.07元=1119.21元。对此，被告鑫众联公司应当按上述数额予以足额支付。庭审中，被告鑫众联公司向本院提供了其与原告柳强于2011年12月1日签订的劳动合同书，以此证实双方之间签订过劳动合同的事实。对此，原告提出，该劳动合同书虽为本人签名，但在签订时为空白劳动合同书，对其与鑫众联公司签订劳动合同并建立劳动关系并不知情，严重与事实相违背，应属无效劳动合同。本院认为，原告自上岗工作以来，均由被告鑫众联公司向其支付劳动报酬，并为其建立社保账户缴纳社会保险费用。对此，本院可足以认定原告知晓其受劳务派遣的事实。再之，原告明知系空白劳动合同径而作出本人签名，可视为其已接受被派遣的事实。据此，本院认为，原告与鑫众联公司签订的劳动合同应属合法有效的劳动合同。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资40230.08元的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2014年6月17日离职后未再上岗工作，双方已无意愿再继续建立劳动关系，原告与被告鑫众联公司建立劳动关系的情形并不符合签订无固定期限劳动合同的法定条件。对于原告要求其与被告订立无固定期限劳动合同的诉求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，被告高新区行政执法局系劳务派遣用工单位，根据劳动合同法规定，其应当对被告鑫众联公司作为用人单位需向原告承担2014年5月1日-6月17日工资合计1119.21元的支付责任依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条、第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司应向原告柳强支付2014年5月1日-6月17日工资合计1119.21元；
二、被告乌鲁木齐高新区（新市区）城市管理行政执法局对被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司向原告柳强承担上述工资支付责任依法承担连带责任；
三、驳回原告柳强的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由两被告负担。
以上给付款项，被告乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司、被告乌鲁木齐高新区（新市区）城市管理行政执法局应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00253号
原告王传奎，曾用名王奎。
委托代理人范建洪、王任翔。
被告王兴明。
原告王传奎诉被告王兴明承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建洪到庭参加诉讼，被告王兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传奎诉称：原、被告系朋友关系。2013年初，被告要求原告为其在凤里街挖泥，并约定了挖泥的计价方式，完工后被告支付了部分款项。2013年11月8日，双方进行了结算，被告尚欠原告挖泥款26005元，被告向原告出具欠条一份，承诺马上归还，但被告至今尚未给付该款。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告挖泥款26005元，由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告陈述被告出具欠条后给付原告2000元，故变更诉讼请求为请求判决被告给付原告挖泥款24005元。
被告王兴明未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到王奎大挖机贰万陆仟伍元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
庭后，本院与被告王兴明谈话，形成谈话笔录一份，主要内容为：2013年11月8日的26005元欠条确实是被告出具的，但是被告不欠原告钱，被告仅是介绍人，是案外人廖某某欠了原告28000元。案外人廖某某承包了案外人建兴公司的部分机械作业工程，因为原告有挖机，故被告就将原告介绍给廖某某，进行挖土方的工作。后廖某某欠了原告28000元，就出具了28000元的欠条给原告，因为廖某某也欠被告钱，原告就将欠条给了被告，让被告一起去向廖某某要钱。因为28000元的欠条在被告手上，扣除了被告之前借给原告的2000元，故被告就给原告打了一张26005元的欠条。为证明其主张，被告提供了处理协议、廖某某出具的欠条等予以证明。处理协议主要内容为：群策工程土方、三合土承包人廖某某将部分机械作业分包给王兴明，据王兴明反映廖某某已失踪联系不上，王兴明找建兴公司要求解决尾欠款一事，达成处理协议如下：1、如廖某某来建兴公司结算尾欠款，建兴公司有责任通知王兴明到场；2、如廖某某继续失踪，按法律程序处理，从廖某某在建兴公司的余款中付款给王兴明；3、王兴明必须保证其出具的廖某某的账据真实性。廖某某出具的欠条主要内容为：一共挖机28000整。经质证，原告对该组证据不予认可，原告陈述其与案外人廖某某没有任何关系，原告系按照被告要求挖土方，结算亦是与被告进行的。被告在出具欠条后给付原告2000元，故原告变更诉讼请求为要求被告给付挖泥款24005元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，结合原告自认被告已经给付原告2000元挖泥款，故对于原告要求被告支付挖泥款24005元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其仅为介绍人，系案外人廖某某欠原告的工程款，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的处理协议仅是案外人建兴公司与被告之间达成的协议，其中也仅提及案外人廖某某将部分工程分包给被告，尚欠被告尾欠款，未提及原告。被告提供的廖某某出具的欠条亦未注明具体欠谁的挖机款，仅写明一共挖机28000元整。被告提供的该两份证据均不能证明其辩称意见，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴明于本判决生效后十日内支付原告王传奎欠款24005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王传奎负担25元，由被告王兴明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年九月十七日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初832号
原告：隋明广，男，1961年2月15日出生，住丹东市振兴区。
被告:丹东腾龙标准件制造有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：楚海清，该公司经理。
原告隋明广与被告丹东腾龙标准件制造有限公司（以下简称腾龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，�2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告隋明广到庭参加了诉讼，被告丹东腾龙标准件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠付原告的工资14302元。事实和理由：原告系被告腾龙公司的工作人员，自2015年11月至2016年7月，被告拖欠原告工资14302元，并于2016年11月9日为原告出具欠条一张，该笔欠款至今未还，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款14302元。
被告未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：原告系被告腾龙公司雇佣的工作人员，自2015年11月至2016年7月，被告拖欠原告工资14302元，并于2016年11月9日为原告出具欠条一张，内容为“尚欠隋明广2015年-2016年7月工资总额”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告所立欠据一张在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案原告受雇于被告，双方建立了雇佣关系。原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，原告向本院提供被告出具的欠据，该证据确实充分，足以证明被告欠原告14302元工资未付，被告应按有关法律规定，积极偿还上述工资欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东腾龙标准件制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告隋明广工资14302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告丹东腾龙标准件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
审 判 员 李 丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3983号
原告：赵朋，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：单县万隆置业有限公司，住单县西外环与北外环交叉口南600米处。
法定代表人：孙珺。原告赵朋与被告单县万隆置业有限公司有限公司房屋买卖合同纠纷本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵朋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告单县万隆置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告于2016年11月16日签订的《商品房认购协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金172622元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月16日签订《商品房认购协议书》，双方约定由原告购买被告开发的单县西城区三六九国际批发城项目中的C区30栋09号房，总房款价格为363110元。协议同时约定在支付定金之日起260日内，双方协商签订商品房买卖合同。原告于签订认购协议书当日向被告交付定金100000元。原告后来得知，原告认购的房屋在原告认购时已经被菏泽市中级人民法院予以查封。现被告不能与被告签订涉案房屋的买卖合同，被告严重违反了合同约定的义务，致使原告签订商品房买卖合同购买房屋的目的不能实现，请求法院依法支持原告诉讼请求。
单县万隆置业有限公司有限公司未作答辩。
原告赵朋为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2016年11月16日原被告双方签订的位于单县西城区三六九国际批发城项目中的C区30#09号房的商品房认购协议书原件一份；2、单县万隆置业有限公司向赵朋出具的定金100000元收据原件一份，上面加盖财务专用章和会计签名。
对上述两组证据，虽未经被告质证，但其证据形式符合法律的规定，结合原告的陈述，能证明原被告签订商品房认购协议并交付定金这一事实，形成了完整的证据链条，其证据效力本庭予以确认。
另根据原告申请，本院调取了山东省菏泽市中级人民法院2016年11月11日作出的（2016）鲁17民初268号民事裁定书及协助通知书、财产保全清单原件并进行复印，其能证明单县西城区三六九国际批发城项目中的C区30#09号房（即涉案房屋）在商品房认购协议书签订之前已经被查封至今的法律事实。经原告质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订商品房认购协议，均系双方真实意思表示，故商品房认购协议合法成立有效。原告依照协议第四条第一款支付被告定金，但是被告至今未按照该协议约定与原告签订商品房买卖合同，违反了该协议书中的第四条第二款“认购人同意在支付定金之日起260日内，与出卖人协商签订商品房买卖合同的相关条款(本款约定的期限为协商签约的起始期限，而非终止时限)”与该协议书第六条“出卖人在第四条第2款约定的期限内与认购人协商商品房买卖合同的相关条款，但双方未达成一致意见，自第四条第2款约定的期限届满之日起超过30日的，本认购书自动解除。出卖人违约应当在认购书解除之日起内将已收取的定金全额双倍退还认购人。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故对原告请求解除《商品房认购协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中原告依照协议书交付定金，被告隐瞒该涉案房屋被查封的情况与原告签订商品房认购协议书，致使该协议书的合同目的不能实现，无法按照协议约定订立商品房买卖合同，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。
另《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中该涉案商品房屋的总价值为363110元，其百分之二十为72622元（363110元*20%），被告应当返还原告的定金数额为145244元（72622元*2），另超出法律规定的定金部分27378元（100000元-72622元），应当返还原告。故被告应当返还原告的定金为172622元（72622元*2+27378元）。故对原告要求被告返还定金172622元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵朋与被告单县万隆置业有限公司之间签订的《商品房认购协议书》；
二、被告单县万隆置业有限公司于本判决书生效十五日之内返还原告赵朋定金172622元。
如果被告单县万隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告单县万隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周博
二〇一七年十月三十日
书记员 王飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3983号原告：赵朋，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县万隆置业有限公司，住单县西外环与北外环交叉口南600米处。法定代表人：孙珺。原告赵朋与被告单县万隆置业有限公司有限公司房屋买卖合同纠纷本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵朋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告单县万隆置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告于2016年11月16日签订的《商品房认购协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金172622元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月16日签订《商品房认购协议书》，双方约定由原告购买被告开发的单县西城区三六九国际批发城项目中的C区30栋09号房，总房款价格为363110元。协议同时约定在支付定金之日起260日内，双方协商签订商品房买卖合同。原告于签订认购协议书当日向被告交付定金100000元。原告后来得知，原告认购的房屋在原告认购时已经被菏泽市中级人民法院予以查封。现被告不能与被告签订涉案房屋的买卖合同，被告严重违反了合同约定的义务，致使原告签订商品房买卖合同购买房屋的目的不能实现，请求法院依法支持原告诉讼请求。单县万隆置业有限公司有限公司未作答辩。原告赵朋为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2016年11月16日原被告双方签订的位于单县西城区三六九国际批发城项目中的C区30#09号房的商品房认购协议书原件一份；2、单县万隆置业有限公司向赵朋出具的定金100000元收据原件一份，上面加盖财务专用章和会计签名。对上述两组证据，虽未经被告质证，但其证据形式符合法律的规定，结合原告的陈述，能证明原被告签订商品房认购协议并交付定金这一事实，形成了完整的证据链条，其证据效力本庭予以确认。另根据原告申请，本院调取了山东省菏泽市中级人民法院2016年11月11日作出的（2016）鲁17民初268号民事裁定书及协助通知书、财产保全清单原件并进行复印，其能证明单县西城区三六九国际批发城项目中的C区30#09号房（即涉案房屋）在商品房认购协议书签订之前已经被查封至今的法律事实。经原告质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方签订商品房认购协议，均系双方真实意思表示，故商品房认购协议合法成立有效。原告依照协议第四条第一款支付被告定金，但是被告至今未按照该协议约定与原告签订商品房买卖合同，违反了该协议书中的第四条第二款“认购人同意在支付定金之日起260日内，与出卖人协商签订商品房买卖合同的相关条款(本款约定的期限为协商签约的起始期限，而非终止时限)”与该协议书第六条“出卖人在第四条第2款约定的期限内与认购人协商商品房买卖合同的相关条款，但双方未达成一致意见，自第四条第2款约定的期限届满之日起超过30日的，本认购书自动解除。出卖人违约应当在认购书解除之日起内将已收取的定金全额双倍退还认购人。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故对原告请求解除《商品房认购协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中原告依照协议书交付定金，被告隐瞒该涉案房屋被查封的情况与原告签订商品房认购协议书，致使该协议书的合同目的不能实现，无法按照协议约定订立商品房买卖合同，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。另《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中该涉案商品房屋的总价值为363110元，其百分之二十为72622元（363110元*20%），被告应当返还原告的定金数额为145244元（72622元*2），另超出法律规定的定金部分27378元（100000元-72622元），应当返还原告。故被告应当返还原告的定金为172622元（72622元*2+27378元）。故对原告要求被告返还定金172622元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告赵朋与被告单县万隆置业有限公司之间签订的《商品房认购协议书》；二、被告单县万隆置业有限公司于本判决书生效十五日之内返还原告赵朋定金172622元。如果被告单县万隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告单县万隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇一七年十月三十日书记员  王飞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执624号
申请执行人王某，男，1952年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘某，女，1958年9月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初934号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人刘占华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某邮政储蓄银行账户6046XXXXXXX506。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1853号
申请执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司（组织机构代码：10163571-8），住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。
法定代表人韩盛宝，董事长。
被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司（组织机构代码：739351335），住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
北京中宏基建筑工程有限责任公司与北京中视联国际数字产业园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京中宏基建筑工程有限责任公司依据本院于2014年12月5日作出的（2014）大民初字第13083号民事调解书向我院申请执行，要求北京中视联国际数字产业园建设有限公司按照调解书给付工程款21006364.75元及利息，支付案件受理费73416元，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司已不在调解书确定的住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层从事经营；查明被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下无可执行银行存款；查明被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下有四辆机动车登记信息，但车辆均查找不到，目前无法处置；本院依法轮候查封了被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛西路6号院2-8号楼及101幢全部房产（产权证号：X京房权证开字第0080**号）及位于北京经济技术开发区33号街区33M1地块的国有土地使用权（产权证号：开有限国用（2006）第14号）。
本案申请执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司申请执行的工程款21079780.75元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第13083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1150号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程 洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00494号
原告闫某某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人田斌、被告张某某及其委托代理人彭定榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1982年经他人介绍相识恋爱，1983年12月20日办理结婚登记，1984年5月9日生育儿子张立峰，双方结婚证丢失后于2012年5月15日在宜昌市夷陵区民政局补办结婚登记。婚后家庭条件较差，双方感情较好，后因被告生活作风不检点导致夫妻间经常发生矛盾。2012年5月，双方协商离婚，后因种种原因未办理离婚登记。现诉至法院，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告张某某辩称，1、原告提出的理由与事实不符，双方夫妻感情较好，并未完全破裂；2、答辩人为了家庭和儿子成家立业在外承包工程，付出了许多，被告之所以不回家是为了自己照看工地以减少工人工资开支；3、儿子张立峰处于成家立业关键时期，离婚时机不对。
经审理查明，1982年上半年原告闫某某与被告张某某经他人介绍相识恋爱，1983年12月20日在原宜昌县鸦鹊岭区公所办理结婚登记手续（后因结婚证丢失双方于2012年5月15日在宜昌市夷陵区民政局补办结婚登记手续），1984年5月9日生育男孩张立峰。在夫妻共同生活期间，由于双方性格不合发生矛盾而产生争吵打骂，经过相关部门调解未能缓解。2014年3月24日，原告闫某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村村民委员会出具的证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闫某某与被告张某某经人介绍后经过一段时间的相处和了解而登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告闫某某与被告张某某因性格不合产生矛盾，但双方结婚时间长达三十年之久，夫妻关系较为稳固，且被告张某某为子女考虑不同意离婚，故原告闫某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一四年四月十日
书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1265号
原告：王战锋，男，1978年8月出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：苏保金，该公司经理。
地址：湖北省鄂州市滨湖北路28号。
原告王战锋与被告湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称，昌泰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月2日立案受理后，无法按原告提供的地址向被告送达开庭传票等法律文书。本院于2016年8月19日作出（2016）新4221号民初1265号民事裁定，将本案转为普通程序继续审理。本院向被告公告送达开庭传票后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开缺席开庭进行了审理。原告王战峰及其委托代理人滕光明到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王战锋诉称，2013年9月，原告向被告承建的额敏县农副城项目供应价值37万元的钢材。被告的项目负责人王茂文给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告至今未付款。故诉至法院，请求：一、判令被告给付钢材款37万元。二、判令被告给付利息6.438万元。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告昌泰公司在承建额敏县农副产品交易市场项目期间，在原告处赊购价值37万元的钢材用于该项目33号楼三层主体封顶。2013年9月7日，被告项目部的材料员王成给原告出具了收到金额为14.583487万元钢材的《收条》一份；2013年9月9日，被告承建项目的监理公司，新疆成汇工程管理有限公司给原告出具了收到原告拉来的两车钢材的《证明》一份。2013年9月13日，被告的项目负责人王茂文给原告出具钢材款金额为37万元的《欠条》一份。另查明，新疆成汇工程管理有限公司是被告昌泰公司承建额敏县农副产品交易市场项目时的监理公司。被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
上述事实，有《欠条》、《收条》、《证明》各一份及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告昌泰公司额敏农副产品交易市场项目部的负责人王茂文给原告出具的《欠条》、被告项目部的材料员王成给原告出具的收到原告钢材的《收条》以及被告承建项目的监理公司新疆成汇工程管理有限公司给原告出具的，收到原告拉来两车钢材的《证明》，能够证实被告在承建额敏农副产品交易市场项目期间在原告处赊购钢材、货款未付的事实存在。因王茂文系被告公司指派的项目负责人，其行为属职务行为，代表被告公司从事民事活动。所以，被告昌泰公司是适格的买受人及债务人。被告昌泰公司应当向原告承担支付货款的义务。原告要求被告给付钢材款37万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定明确的付款时间，也未约定是否支付利息。所以，原告要求被告给付利息6.438万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北昌泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王战锋钢材款37万元。
二、驳回原告王战锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额43.438万元，案件受理费7816元（原告已预交），由原告王战锋承担1158.5元，由被告湖北昌泰建筑工程有限公司6657.5元。公告费710元（传票公告费320元，判决书公告费390元，原告已预交），由被告湖北昌泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 高智军
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 杜春国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1265号
原告：王战锋,男,1978年8月出生,汉族。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：苏保金，该公司经理。
地址：湖北省鄂州市滨湖北路28号。
本院在适用简易程序审理原告王战锋与被告湖北昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告湖北昌泰建筑工程有限公司的地址，经本院多次送达均无法给被告湖北昌泰建筑工程有限公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 高智军
二〇一六年八月十九日
书记员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执438之一号
申请执行人赵某，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人史某某，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某、史某某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王阿娉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2428号
原告：肖利芸，女，汉族。
被告：王其勇，男，汉族。
原告肖利芸与被告王其勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告肖利芸于2017年11月7日向本院提出撤回对被告王其勇起诉的申请。
本院认为，原告肖利芸的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖利芸撤回对被告王其勇的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
（此页无正文）
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雅玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6118号
原告肖长波，男，汉族，1966年4月9日出生，住址河南省滑县高平镇肖谭村11号，身份证号410526196604095392。
被告刘沙沙，女，汉族，1997年3月7日出生，住址安阳市殷都区安钢大道203号院，身份证号410922199703072727。
法定代理人王凤双，女，汉族，1969年6月15日出生，住址同上，系被告之母，联系电话1308011****。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系电话1346164****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告刘沙沙的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖长波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王耀存
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5415号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,275.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,695.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,971.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5415号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,275.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,695.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,971.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2576号
罪犯张铭健，男，1956年2月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年9月30日作出（2011）红刑初字第252号刑事判决，以被告人张铭健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月15日至2015年6月14日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铭健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张铭健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯张铭健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铭健减去有期徒刑十个月，（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日至2014年8月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4909号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告彭晖，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告彭晖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4909号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告彭晖，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告彭晖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第239号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭钱旺，男，1955年3月10日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，住太原市。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人李飞。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭钱旺犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被害人姚某、王某，被告人郭钱旺及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭钱旺因不同意其二女儿与姚某交往，与姚某产生矛盾。2013年11月18日14时许，姚某、王某、孙某某等人在本市万柏林区气化街被告人郭钱旺的家中，与郭钱旺的女儿郭某某、儿子郭某某发生争执，被告人郭钱旺遂用菜刀将王某的右前额面部、姚某的头部各砍一刀，将二人砍伤。经鉴定，被告人王某的右前额面部损伤为轻伤一级；被害人姚某的头部损伤为轻微伤。案发后，被告人家属积极将二被害人送医治疗，并为二人各垫付住院押金3000元。
本案在审理期间，被告人郭钱旺家属与被害人姚某、王某达成调解协议，郭钱旺家属赔偿王某某经济损失，并取得姚某、王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，郭钱旺指认作案工具照片，扣押物品清单，作案工具照片，被告人郭钱旺身份证明，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，王某、姚某住院医药费收据，调解协议，被告人郭钱旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钱旺因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭钱旺家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人郭钱旺酌情从轻处罚。被告人郭钱旺自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭钱旺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人廖荣锦，无业。1995年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人廖荣锦犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人廖荣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年7月6日14时许，被告人廖荣锦在梧州市太阳广场旁柳州仔螺蛳粉家荣店内，趁被害人覃某（未成年人）不注意，将被害人覃某背包内的一台白色三星SCH-I939手机（价值人民币1768元）盗走。
另查明，被告人廖荣锦盗窃得手后逃离现场时被便衣民警当场抓获，公安人员在其身上缴获上述手机，并已发还给被害人覃某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人覃某的陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、情况说明、前科材料刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖荣锦以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖荣锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖荣锦归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖荣锦盗窃的犯罪对象是未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 覃青青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第239号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人廖荣锦，无业。1995年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人廖荣锦犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人廖荣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年7月6日14时许，被告人廖荣锦在梧州市太阳广场旁柳州仔螺蛳粉家荣店内，趁被害人覃某某（未成年人）不注意，将被害人覃某某背包内的一台白色三星SCH-I939手机（价值人民币1768元）盗走。另查明，被告人廖荣锦盗窃得手后逃离现场时被便衣民警当场抓获，公安人员在其身上缴获上述手机，并已发还给被害人覃某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人覃某某的陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、情况说明、前科材料刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖荣锦以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖荣锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖荣锦归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖荣锦盗窃的犯罪对象是未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 蒙 宁二〇一四年十月二十七日书 记 员 覃青青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第481号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，朝鲜族，教师，住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，朝鲜族，工人，住敦化市。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
原审被告：康某某，女，朝鲜族，退休工人，住敦化市。
委托代理人：韩迎花，女，朝鲜族，工人。
上诉人吴某某因与被上诉人韩某某、原审被告康某某之间遗嘱继承纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第1104号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费7750元，退还给上诉人吴花淑。
审 判 长 咸柱英
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李珍颖
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第226号
申请执行人：王燕飞，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：王爱国，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：崇祁实，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：郑爱芬，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海恒通房地产有限公司，现住所地不详。
法定代表人：张玉军，该公司总经理。
申请执行人王燕飞、王爱国、崇祁实、郑爱芬与被执行人青海恒通房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，西宁市城中区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）中民一初字第20号民事判决书生效后，被执行人青海恒通房地产有限公司未自动履行生效民事判决书中所确定的给付义务。申请执行人王燕飞、王爱国、崇祁实、郑爱芬于2014年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人青海恒通房地产有限公司给付房款3250000元，案件受理费17230元，执行费35071元、合计人民币3302301元。本院于2014年6月28日向被执行人青海恒通房地产有限公司公告送达了执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。
本案在执行过程中，本院委托青海省高级人民法院查询了被执行人青海恒通房地产有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、青海银行、青海农商银行的存款情况，查询结果是被执行人均无存款。在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。2014年9月23日在青海省工商行政管理局调阅了被执行人青海恒通房地产有限公司的工商登记情况，该公司已于2010年12月2日被青海省工商行政管理局吊销其营业执照。现被执行人青海恒通房地产有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王燕飞、王爱国、崇祁实、郑爱芬不能向本院提供被执行人青海恒通房地产有限公司的办公地址及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民一初字第20号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭海平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2477号
原告：韩连英，女，1968年1月26日生，汉族，个体，高中文化，住河北省武安市。
被告：沙河市达利康矿产品有限公司。
法定代表人：施江魁
地址：河北省沙河市。
被告：施江魁，男，1967年12月14日生，汉族，住沙河市。
被告:牛京堂，男，1964年9月26日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告韩连英诉被告沙河市达利康矿产品有限公司、施江魁、牛京堂为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款150万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告沙河市达利康矿产品有限公司、施江魁、牛京堂银行存款150万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年十一月九日
书记员 元 晓