wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1582号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁碧华，男，1965年1月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省习水县，以上身份信息均系被告人袁碧华自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人卢细杰，男，1989年2月7日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，系东莞市公安局寮步公安分局巡警大队便衣，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2017年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人肖响华、祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人袁碧华、卢细杰犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人袁碧华、被告人卢细杰及其辩护人肖响华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁碧华在东莞市寮步镇井巷村元九新村178号小卖部收受外围“香港六合彩”投注，后交给被告人卢细杰交给庄家，被告人袁碧华、卢细杰二人按比例抽水。2016年8月至2017年2月16日期间，被告人袁碧华多次收受共约30名参赌人员的外围“香港六合彩”投注，投注金额共约130000元，并将每次的“香港六合彩”投注额交给被告人卢细杰转交庄家。2017年2月16日20时许，公安机关在东莞市寮步镇井巷村元九新村178号小卖部抓获被告人袁碧华，并当场起回六合彩单据14张、赌资1213.5元。同年2月20日9时许，公安机关在东莞市寮步镇东方商业街门楼抓获被告人卢细杰。上述事实，被告人袁碧华、卢细杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人肖某、向某、傅某、曾某、袁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的现金人民币1213.5元、手机2部，到案经过、调取证据清单、银行卡转账记录、微信转账记录、通话记录、扣押物品清单、六合彩单据、常住人口基本信息、户籍材料等书证，被告人袁碧华、卢细杰的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人卢细杰的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人卢细杰犯赌博罪的罪名没有异议；2、对公诉机关的起诉书指控赌博数额有异议；3、被告人卢细杰没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人卢细杰认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人卢细杰主观恶性较小，社会影响不大；6、建议对被告人卢细杰适用缓刑。本院认为，被告人袁碧华、卢细杰无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁碧华、卢细杰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁碧华归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人卢细杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出上述辩护意见。经查，认定被告人袁碧华、卢细杰涉案金额的证据有被告人袁碧华的供述、证人向某、傅某的证言、银行卡转账记录、微信转账记录等足以认定，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人卢细杰主观恶性小、社会影响不大、犯罪时间短，建议判处缓刑的意见。经查，被告人卢细杰自2016年8月至2017年2月期间，收受被告人袁碧华外围香港六合彩，涉案金额近13万元，可见其主观恶性明显、社会影响恶劣，其不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人卢细杰认罪态度好、系初犯、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人袁碧华的身份问题。根据被告人袁碧华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁碧华以其自报身份予以判决。视被告人袁碧华、卢细杰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁碧华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人卢细杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的银行转账人民币1213.5元、手机2部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  曾雄志二〇一七年八月四日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5055号
原告：朱典清，男。
被告：四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元20层9号（自编号06-09单元）。
法定代表人：李爽。
本院审理原告朱典清诉被告四川中久恒信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱典清负担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第528号
申请执行人：张世伟，男，1949年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡婷，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张世伟依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1219号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款70000元及利息1000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1160元（申请执行人已预交）。
本院在并案执行本案和曾渝申请执行胡建强、魏云秀（该案标的420000元）借款纠纷二案中，于2014年6月23日依法查封了被执行人胡建强、魏云秀共有的位于乐山市市中区嘉定中路住房一套。在上述财产处置过程中，被执行人胡建强于2014年9月7日因病死亡。现查明，被执行人胡建强与魏云秀原系夫妻，于1990年7月21日生育一女胡婷（系独生子女），双方于2014年7月7日在民政部门离婚，被执行人胡建强的父亲胡同安和母亲杜厚珍分别于2006年10月和2007年4月因病死亡。根据现查明情况，胡婷是被执行人胡建强的唯一遗产继承人。现胡婷向本院表示，愿意在继承胡建强的遗产范围内偿还债务。为此，我院于2014年9月29日依法裁定变更本案被执行人为第三人胡婷。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人支付借款70000元后，对利息和其垫付的案件受理费1160元表示予以放弃。该案现已和解履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1219号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年九月三十日
书记员 黄颜军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第613号
原告：章某。
被告：杨某。
原告章某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日依法受理后，由审判员汪文彤独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告章某到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。被告脾气暴躁，经常打骂原告。因考虑到女儿还小，才没有离婚，期间被告也多次出具保证，但却屡教不改。2012年上半年装修，被告用气钉枪打伤原告。2013年9月29日，原告提出离婚诉讼请求，法院未予准许。从2007年底起，原告已与被告分房而居。2013年10月1日，被告将原告赶出家门至今，一直独自一人居住在外。半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（1989）余法余民字第388号判决书、（2013）杭余余民初字第819号判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚，法院均未准予的事实，同时证明被告曾殴打原告的事实。
3、房屋租赁合同一份，证明原告在外另行租房的事实。
被告杨某未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。且在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的有效证据及庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，共同生育二女，均已成家。因家庭琐事纠纷，夫妻间多次发生矛盾，被告还曾动手殴打原告。1989年、2013年9月29日，原告二次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院据情未予准许后，夫妻仍未和好。2014年7月2日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情也尚可，但在婚后共同生活中所积累的家庭矛盾却始终未能妥善解决。且在本院据情未予准许离婚后，夫妻仍未和好。该情况也说明了原、被告的夫妻关系已难以维系，免强维持已无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告章某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2037号
申请执行人：白荣，女，1997年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里，组织机构代码：763203260。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人白荣与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白荣与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费157元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人白荣撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】993号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行初40号
原告：什邡市响簧煤炭有限责任公司破产管理人，住所地德阳市旌阳区泰山南路一段39号。
负责人：文莉。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳市人民政府，住所地德阳市旌阳区长江西路一段37号。
法定代表人：赵辉，市长。
委托代理人：陈欣，市政府法制办工作人员。
委托代理人：张倩茜，市政府法制办工作人员。
第三人：德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市旌阳区天山南路一段102号。
第三人：张生富，男，1964年1月30日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告什邡市响簧煤炭有限责任公司破产管理人诉被告德阳市人民政府、第三人德阳市人力资源和社会保障局�第三人张生富行政复议一案中，原告什邡市响簧煤炭有限责任公司破产管理人于2017年10月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告什邡市响簧煤炭有限责任公司破产管理人有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉的申请，无规避法律的情形，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市响簧煤炭有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告什邡市响簧煤炭有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭海凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终784号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马芳，女，1973年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：海玉忠、黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建力，男，1969年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李彬，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人马芳因与被上诉人李彬房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院(2014)兴民初字第6754号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人二审出示证据可能导致案件认定事实发生变化。故撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院(2014)兴民初字第6754号民事判决；
二、发回兴庆区人民法院重新审理。
二审案件受理费3740元，退回上诉人马芳。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王小茹
湖南省麻阳�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执143号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，该局局长。
被执行人傅某某，女。
被执行人滕某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X230号征收社会抚养费决定一案，于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理,并于2018年4月17日作出准予执行裁定。2018年6月12日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已与其自行和解为由向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执143号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月十二日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳�族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执143号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，该局局长。被执行人傅某某，女。被执行人滕某某，男。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X230号征收社会抚养费决定一案，于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理,并于2018年4月17日作出准予执行裁定。2018年6月12日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已与其自行和解为由向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执143号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年六月十二日代理书记员  彭盼
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执471号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人陈向阳，地址湖南省双峰县。
被执行人朱永伟，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈向阳、朱永伟金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈向阳、朱永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈向阳、朱永伟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈向阳、朱永伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈向阳、朱永伟新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初11号
原告：马龙音，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
被告：杨玉君（常用名杨军），男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
原告马龙音与被告杨玉君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙音到庭参加诉讼。被告杨玉君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马龙音向本院提出诉讼请求：要求杨玉君支付饲料款45000元。事实和理由：2010年至2015年期间，杨玉君分多次向我赊购饲料，共计欠款45000元。2015年9月21日，杨玉君给我出具了欠据。此后，经我多次催要，杨玉君至今未还款。
被告杨玉君未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告马龙音提供的欠据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年期间，杨玉君分多次向马龙音赊购饲料，共计欠款45000元。2015年9月21日，杨玉君出具了欠据。此后，经马龙音多次催要，杨玉君至今未还款。
本院认为，原告马龙音与被告杨玉君之间买卖合同依法成立，马龙音已向杨玉君交付饲料，杨玉君理应及时支付饲料款，拒不支付系违约行为，故对马龙音要求杨玉君支付饲料款45000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉君支付原告马龙音饲料款45000元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 范 洪
二〇一七年三月二日
书记员 孙秋鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保102号
申请人：黄忠华，男，1980年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：张亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄忠华于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亮名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值41200元）或价值相当的其他财产。申请人黄忠华以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亮名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值41200元）或价值相当的其他财产，期限为两年；
二、冻结申请人黄忠华名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费432元，由申请人黄忠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 杨子仪
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初399号
原告许可，男，汉族，1983年5月11日出生，住成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路*号。
法定代表人雷霆，局长。
委托代理人李敏，被告成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
原告许可不服被告成都市公安局交通管理局第一分局作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（第5×××X），向本院提起诉讼。本院于2017年9月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。在审理过程中，原告许可于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许可自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许可撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告许可承担。
审判员 熊秋艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7611号
原告：卢东元，男，1947年7月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：戴丽（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：谭娟，女，1980年10月15日出生，住湖南省，系该公司股东、监事。
原告卢东元与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村的国有建设用地使用权（权证号宁【1】国用【2015】第584号），并依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告卢东元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息10200元（按年利率18%计算至2017年10月25日）。在诉讼中，原告增加1项诉讼请求为：被告按照年利率18%支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的后段利息。事实与理由：被告分别于2016年10月7日、2016年11月22日、2017年1月22日向原告借款用于公司业务拓展，双方约定年利率18%，按月付息。原告分三次交付了出借款共计300000元。后因被告仅支付了39000元利息，其余利息逾期未付。
被告长沙金山牛农业科技有限公司对原告主张的事实未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于2016年6月经朋友吴初生介绍而与被告公司的法定代表人相识。2016年10月7日，原、被告签订借款合同，约定原告出借100000元给被告用于经营周转，借期12个月，借款利率为年利率18%。原告于同日取款60000元加上自有现金40000元交付给被告共计100000元，被告向原告出具了收据。后被告按月偿还了10个月利息共计15000元。2016年11月22日，原、被告又签订借款合同，约定原告出借100000元给被告用于经营周转，借期12个月，借款利率为年利率18%。原告于同日转账交付给被告共计100000元，被告向原告出具了收据。后被告按月偿还了9个月利息共计13500元。2017年1月22日，原、被告又签订借款合同，约定原告出借100000元给被告用于经营周转，借款利率为年利率18%。原告于同日转账交付给被告共计100000元，被告向原告出具了收据。后被告按月偿还了7个月利息共计10500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年10月25日，被告余欠原告借款本金300000元、利息10200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告卢东元借款本金300000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告卢东元余欠利息10200元；
三、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告卢东元资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照年利率18%，自2017年10月26日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第一、二、三项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，财产保全申请费2220元，合计5197元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人陆开培。
被执行人陆汉基。
被执行人陆远全。
被执行人梁湛新。
被执行人陆耀基。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆汉基、陆耀基、陆开培、陆远全、梁湛新金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆汉基、陆耀基、陆开培、陆远全、梁湛新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆汉基、陆耀基、陆开培、陆远全、梁湛新的银行存款、其他资金、财产合共人民币54663.64元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4888号
原告王树声，男，汉族，1973年9月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告赵强，男，汉族，1957年9月15日出生（已死亡）。
被告张静，男，汉族，1965年1月30日出生，住南阳市宛城区。
被告孙平，女，汉族，1966年2月15日出生，住址同上，系张静之妻。
原告王树声诉被告赵强、张静、孙平民间借贷纠纷一案。因被告赵强已死亡，原告放弃对被告赵强主张权利。本院受理后向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王树声、被告张静、孙平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告赵强向原告借25万元，月息5分，期限二个月，被告张静、孙平为该笔借款提供担保。2015年5月10日，被告张静为原告出具保证书，承诺2015年6月25日还款。现请求人民法院判令被告归还借款25万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张静、孙平辩称：一、原告王树声与被告赵强约定，被告赵强向原告借款，答辩人提供房屋担保，但双方未经答辩人同意延期四个月。担保已超时，答辩人不在承担担保责任。二、后答辩人在胁迫情况下违背真实意愿签订了承诺书，不应具有法律效力。三、请求法院判令退还答辩人18000元。
原告王树声针对所述向法庭举证如下:
第一组借条一张，2014年10月21日由赵强出具的借条一张，担保人张静和孙平在该借条上签字。证明原告王树声与赵强之间的借贷关系，担保人张静、孙平承担担保责任。
第二组保证书一份，由保证人张静于2015年5月10日出具的保证书。证明其自愿意医圣祠街房屋提供担保。
第三组房屋买卖合同、借据各一份，借款协议三份，证明张静和孙平愿意以其房屋做担保。
第四组身份证复印件三份，户口本两张、结婚证两张。证明张静、孙平的夫妻关系。
第五组房产证原件三本，证明二被告愿意以其房产做担保。
二被告的质证意见为，对第一组证据借据无异议。对第二组证据保证书上面的字不是我写的，签名是我签的，但是是出于被逼迫的情况下。第三组证据我们到公证处去了，房产证上有我妈的名字，公证处说手续不符合要求，不予公证。第四组证据无异议。第五组证据真实性无异议，我拿给赵强做担保，当时是手续没有完善的东西。后原告与赵强口头约定了25万借款是事实。
被告张静、孙平当庭向法庭申请证人李某到庭，证明二被告向原告偿还18000元。
原告的质证意见为，认可收到18000元利息。
经过法庭调查，现查明案件事实如下：
2014年10月21日，被告赵强向原告出具借条一张，载明“今借到王树生现金人民币贰拾伍万元整，保证于2014年12月20日归还。借款人赵强。担保人张静孙平。”双方约定月利率按同期银行贷款最高四倍计算。2015年5月10日，被告张静为原告出具保证书，承诺2015年6月25日还款。被告赵强还利息元，被告张静归还利息1.8万元。
本院归纳本案争议焦点为：被告张静孙平的担保是否超过担保期限？二被告是否承担还款责任？
现就以上焦点评析如下：第一、被告张静孙平在借条担保人一栏签下自己名字，应承担保证责任。由于双方没有约定担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张静孙平应承担连带保证责任。第二、由于双方没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月。在六个月期间内，原告未向被告孙平主张权利，被告孙平依法免除保证责任。被告张静在六个月期间内出具保证书，应自2015年6月26日开始计算保证合同的诉讼时效，故被告张静应承担连带保证责任。被告张静辩称的归还利息18000元的理由，本院予以采信。辩称的受强迫签下保证书的理由因没证据证实，本院不予采信。第三、本案借款约定月利率按同期银行贷款最高四倍计算，被告已付18000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的，人民法院应予支持。”被告多支付的利息折抵后期利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告张静归还原告王树声借款本金25万元及利息（自2015年1月3日按月利率2%计付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告王树声的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，被告张静承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 李淑青
审判员 卫本理
二〇一七年五月五日
书记员 马俊会
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4511号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住址：农安县靠山镇街内722栋1—2层。
负责人：ＸＸ，行长。
被告：被告：代丰富，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告代丰富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。本案当事人原告靠山支行负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告代丰富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靠山支行向本院提出诉讼请求：要求代丰富立即偿还借款本金25,686.56元并支付利息（从2009年4月30日开始计算至实际给付之日止,按照本金25,686.56元、月利率10.1775‰计算）。事实和理由：被告代丰富于2009年4月30日在原告处取得贷款28,000元，贷款到期日为2010年4月20日，月利率10.1775‰，现贷款余额25,686.56元已逾期，借款人拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
代丰富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农安县农村信用合作联社靠山信用社（以下简称靠山信用社）与衡福生、代丰龙、代丰富、代丰海、周翔签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定靠山信用社向根据借款人的申请，自2009年4月26日至2010年4月10日向代丰富发放28,000元的最高限额贷款，贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证为合同的组成部分，具有同等法律效力。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款凭证载明借款金额为28,000元,贷款用途为化肥，期限自2009年4月30日至2010年4月10日，月利率为10.1775‰。代丰富在借款合同和贷款凭证上分别进行了签字，确认已收到贷款。此后，代丰富于2015年12月28日偿还贷款本金2313.44元及利息1909.51元（借款2313.44元对应的2009年4月30日至2015年12月28日利息及罚息）。其他联保人未向靠山支行该笔贷款的本金及利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，靠山信用社变更名称为靠山支行。
认定上述事实的依据有靠山支行提供的《吉林省农村信用社农户联保借款�同》、吉林省农村信用社贷款凭证、还款记录、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及靠山支行负责人的陈述。
本院认为，靠山信用社与代丰富签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将28,000元借款提供给代丰富，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，代丰富应当按照约定的期限全额向靠山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，代丰富仅返还2313.44元本金并支付与上述本金相应的利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金25,686.56元及支付与之相应利息的违约责任。另由于代丰富借款后，靠山信用社的名称变更为靠山支行，故代丰富应向青山支行履行义务。
综上所述，靠山支行要求代丰富返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告代丰富于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款25,686.56元并支付利息（自2009年4月30日开始计算至实际给付之日止,按照本金25686.56元、月利率10.1775‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告代丰富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高爽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。
被告：李洪臣，男，汉族，农民。
被告：崔玉英，女，汉族，农民。
被告：姜延彬，男，汉族，农民。
被告：李金玲，女，汉族，农民。
被告：秦波，男，汉族，农民。
被告：王秀红，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李洪臣、崔玉英、姜延彬、李金玲、秦波、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告秦波、李洪臣、崔玉英到庭参加诉讼，被告姜延彬、李金玲、王秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李洪臣、崔玉英偿还贷款本金6万元、利息967.5元、罚息290.25元，合计61257.75元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。2.要求秦波、王秀红、姜延彬、李金玲承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪臣签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2016年2月22日至2017年2月22日，约定年利率为13.5%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2016年2月22日，李洪臣、姜延彬、秦波与原告签订了小额贷款联保协议书，李洪臣、姜延彬、秦波为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2016年2月22日，李洪臣向原告借款6万元。该笔借款已偿还了2016年3月22日至2017年1月22日之间的利息6871.16元。姜延彬与李金玲系夫妻关系，秦波与王秀红系夫妻关系，李洪臣与崔玉英系夫妻关系。
秦波、李洪臣、崔玉英认为原告起诉是事实，但没有能力偿还。姜延彬、李金玲、王秀红未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，李洪臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。秦波、姜延彬自愿为李洪臣的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求秦波、姜延彬对李洪臣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。崔玉英和李洪臣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求崔玉英对李洪臣的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然秦波与王秀红、姜延彬与李金玲分别为夫妻关系，但秦波、姜延彬作为李洪臣借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求王秀红、李金玲对李洪臣的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪臣、崔玉英于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金6万元、利息967.5元、罚息290.25元，合计61257.75元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、秦波、姜延彬对上述债务承担连带清偿责任；秦波、姜延彬承担上述责任后有权向李洪臣、崔玉英追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告李洪臣、崔玉英、秦波、姜延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年五月九日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。被告：李洪臣，男，汉族，农民。被告：崔玉英，女，汉族，农民。被告：姜延彬，男，汉族，农民。被告：李金玲，女，汉族，农民。被告：秦波，男，汉族，农民。被告：王秀红，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李洪臣、崔玉英、姜延彬、李金玲、秦波、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告秦波、李洪臣、崔玉英到庭参加诉讼，被告姜延彬、李金玲、王秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李洪臣、崔玉英偿还贷款本金6万元、利息967.5元、罚息290.25元，合计61257.75元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。2.要求秦波、王秀红、姜延彬、李金玲承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪臣签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2016年2月22日至2017年2月22日，约定年利率为13.5%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2016年2月22日，李洪臣、姜延彬、秦波与原告签订了小额贷款联保协议书，李洪臣、姜延彬、秦波为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2016年2月22日，李洪臣向原告借款6万元。该笔借款已偿还了2016年3月22日至2017年1月22日之间的利息6871.16元。姜延彬与李金玲系夫妻关系，秦波与王秀红系夫妻关系，李洪臣与崔玉英系夫妻关系。秦波、李洪臣、崔玉英认为原告起诉是事实，但没有能力偿还。姜延彬、李金玲、王秀红未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李洪臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，李洪臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。秦波、姜延彬自愿为李洪臣的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求秦波、姜延彬对李洪臣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。崔玉英和李洪臣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求崔玉英对李洪臣的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然秦波与王秀红、姜延彬与李金玲分别为夫妻关系，但秦波、姜延彬作为李洪臣借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求王秀红、李金玲对李洪臣的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李洪臣、崔玉英于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金6万元、利息967.5元、罚息290.25元，合计61257.75元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、秦波、姜延彬对上述债务承担连带清偿责任；秦波、姜延彬承担上述责任后有权向李洪臣、崔玉英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告李洪臣、崔玉英、秦波、姜延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一七年五月九日书记员  延洪辰
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初117号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人周某，男，1989年2月18日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化，农民，户籍地岐山县凤鸣镇庵里村。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月16日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康伟杰独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月9日21时20分许，被告人周某驾驶陕CT76**小型轿车，车内乘坐王某某、张某某、李某某、丁某某，沿104省道由东向西行驶至106km+850m处时，与骑自行车由南向北横过公路的被害人袁某某发生碰撞，后陕CT76**小型轿车向西南方向驶出，先与路边树木相撞后驶入地内，造成周某、王某某、张某某、李某某、丁某某不同程度受伤，袁某某当场死亡。法医鉴定意见，死者袁某某生前头部颞顶枕部遭受钝器外力撞击直接导致小脑及脑干组织损伤致呼吸、循环中枢急性衰竭现场死亡。事故责任认定：周某负事故主要责任；袁某某负事故次要责任；王某某、张某某、李某某、丁某某无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人周某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年8月9日21时20分许，被告人周某驾驶陕CT76**小型轿车，车内乘坐王某某、张某某、李某某、丁某某，沿104省道由东向西行驶至106km+850m处时，与骑自行车由南向北横过公路的被害人袁某某发生碰撞，碰撞后车辆驶入路南外玉米地，造成其本人和王某某、张某某、李某某、丁某某不同程度受伤，袁某某当场死亡。法医鉴定意见，死者袁某某生前头部左颞顶枕部遭受钝器外力撞击直接导致小脑及脑干组织损伤致呼吸、循环中枢急性衰竭现场死亡。事故责任认定：周某负事故主要责任；袁某某负事故次要责任；王某某、张某某、李某某、丁某某无事故责任。事故发生后陕CT76**实际车主被告人周某和被害人王某某、张某某、李某某、丁某某及被害人袁某某亲属协商达成民事赔偿协议并经宝鸡仲裁委员会仲裁，被害人袁某某亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后公安机关接到王某某的报警。
2、岐山县公安局交通管理大队周某的到案经过，证实事故发生后被告人周某在事故现场被公安机关带回。
3、被告人周某的户籍证明信，证实被告人周某属完全刑事责任年龄能力人。
4、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人周某持有B2机动车驾驶证，陕CT76**小型轿车的登记所有人为岐山县宏远客运出租有限公司。
5、岐山县医院周某、李某某、丁某某、张某某、王某某的诊断证明和李某某中国人民解放军第三医院的诊断证明，证实他们的受伤情况。
6、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
7、证人袁某甲的证言，证实被害人袁某某的家庭情况。
8、证人李某某、丁某某、张某某、王某某的证言，证实2016年8月9日21时许，他们乘坐的一辆出租车在104省道五里铺气象站附近路段与一骑自行车由南向北横过公路的男子相撞，造成他们出租车内5人受伤，骑自行车男子受伤的交通事故。
9、证人杜某某的证言，证实2016年8月9日21时20分许他和袁某某、邢某某三人从醋厂下班后回家，他骑二轮摩托车走在前面，袁某某和邢某某走在后面，后邢某某给他打电话说袁某某出交通事故了，他骑摩托车返回事故现场时120救护车已经到现场，医生说袁某某已不行了。
10、证人邢某某的证言，证实2016年8月9日晚21时许他和袁某某一块骑自行车回家。袁某某骑自行车由南向北横过公路时与一辆由东向西行驶过来的出租车相撞，造成袁某某死亡。
11、岐山县公安局交通管理大队当事人血样提取登记表和陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实公安机关对被告人周某的血样进行提取，经检验其血液中检出乙醇，含量为0.50mg/100ml。
12、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）陕CT76**长安牌小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致损坏无法进行动态检验，静态检验正常；该车灯光信号装置齐全，右前位灯、左前转向灯不能有效点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（2）陕CT76**长安牌小型轿车事故前的行驶速度约为81km/h。
13、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者袁某某生前头部左颞顶枕部遭受钝器外力撞击直接导致小脑及脑干组织损伤致呼吸、循环中枢急性衰竭现场死亡。
14、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]169号道路交通事故认定书，证实被告人周某承担事故主要责任，袁某某承担事故次要责任，王某某、张某某、李某某、丁某某无事故责任。
15、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书和收条，证实周某、王某某、张某某、李某某、丁某某及被害人袁某某亲属与岐山县宏远客运出租有限公司达成民事赔偿协议并经仲裁。
16、谅解书，证实被害人袁某某亲属对被告人周某的行为表示谅解。
17、被告人周某的供述，证实他是陕CT76**出租车的实际车主。2016年8月9日21时20分许他驾驶陕CT76**出租车在104省道气象台处的天缘路口处与一辆骑自行车的男的相撞，造成骑自行车的男的当场死亡，他及车内乘坐的两男两女受伤、车辆、路产受损的交通事故。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康伟杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 净 俊
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初117号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人周某，男，1989年2月18日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化，农民，户籍地岐山县凤鸣镇庵里村。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月16日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康伟杰独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月9日21时20分许，被告人周某驾驶陕CT76**小型轿车，车内乘坐王某某、张某某、李某某、丁某某，沿104省道由东向西行驶至106km+850m处时，与骑自行车由南向北横过公路的被害人袁某某发生碰撞，后陕CT76**小型轿车向西南方向驶出，先与路边树木相撞后驶入地内，造成周某、王某某、张某某、李某某、丁某某不同程度受伤，袁某某当场死亡。法医鉴定意见，死者袁某某生前头部颞顶枕部遭受钝器外力撞击直接导致小脑及脑干组织损伤致呼吸、循环中枢急性衰竭现场死亡。事故责任认定：周某负事故主要责任；袁某某负事故次要责任；王某某、张某某、李某某、丁某某无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人周某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年8月9日21时20分许，被告人周某驾驶陕CT76**小型轿车，车内乘坐王某某、张某某、李某某、丁某某，沿104省道由东向西行驶至106km+850m处时，与骑自行车由南向北横过公路的被害人袁某某发生碰撞，碰撞后车辆驶入路南外玉米地，造成其本人和王某某、张某某、李某某、丁某某不同程度受伤，袁某某当场死亡。法医鉴定意见，死者袁某某生前头部左颞顶枕部遭受钝器外力撞击直接导致小脑及脑干组织损伤致呼吸、循环中枢急性衰竭现场死亡。事故责任认定：周某负事故主要责任；袁某某负事故次要责任；王某某、张某某、李某某、丁某某无事故责任。事故发生后陕CT76**实际车主被告人周某和被害人王某某、张某某、李某某、丁某某及被害人袁某某亲属协商达成民事赔偿协议并经宝鸡仲裁委员会仲裁，被害人袁某某亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后公安机关接到王某某的报警。
2、岐山县公安局交通管理大队周某的到案经过，证实事故发生后被告人周某在事故现场被公安机关带回。
3、被告人周某的户籍证明信，证实被告人周某属完全刑事责任年龄能力人。
4、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人周某持有B2机动车驾驶证，陕CT76**小型轿车的登记所有人为岐山县宏远客运出租有限公司。
5、岐山县医院周某、李某某、丁某某、张某某、王某某的诊断证明和李某某中国人民解放军第三医院的诊断证明，证实他们的受伤情况。
6、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
7、证人袁某甲的证言，证实被害人袁某某的家庭情况。
8、证人李某某、丁某某、张某某、王某某的证言，证实2016年8月9日21时许，他们乘坐的一辆出租车在104省道五里铺气象站附近路段与一骑自行车由南向北横过公路的男子相撞，造成他们出租车内5人受伤，骑自行车男子受伤的交通事故。
9、证人杜某某的证言，证实2016年8月9日21时20分许他和袁某某、邢某某三人从醋厂下班后回家，他骑二轮摩托车走在前面，袁某某和邢某某走在后面，后邢某某给他打电话说袁某某出交通事故了，他骑摩托车返回事故现场时120救护车已经到现场，医生说袁某某已不行了。
10、证人邢某某的证言，证实2016年8月9日晚21时许他和袁某某一块骑自行车回家。袁某某骑自行车由南向北横过公路时与一辆由东向西行驶过来的出租车相撞，造成袁某某死亡。
11、岐山县公安局交通管理大队当事人血样提取登记表和陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实公安机关对被告人周某的血样进行提取，经检验其血液中检出乙醇，含量为0.50mg/100ml。
12、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）陕CT76**长安牌小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致损坏无法进行动态检验，静态检验正常；该车灯光信号装置齐全，右前位灯、左前转向灯不能有效点亮，其技术性能不符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（2）陕CT76**长安牌小型轿车事故前的行驶速度约为81km/h。
13、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者袁某某生前头部左颞顶枕部遭受钝器外力撞击直接导致小脑及脑干组织损伤致呼吸、循环中枢急性衰竭现场死亡。
14、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]169号道路交通事故认定书，证实被告人周某承担事故主要责任，袁某某承担事故次要责任，王某某、张某某、李某某、丁某某无事故责任。
15、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书和收条，证实周某、王某某、张某某、李某某、丁某某及被害人袁某某亲属与岐山县宏远客运出租有限公司达成民事赔偿协议并经仲裁。
16、谅解书，证实被害人袁某某亲属对被告人周某的行为表示谅解。
17、被告人周某的供述，证实他是陕CT76**出租车的实际车主。2016年8月9日21时20分许他驾驶陕CT76**出租车在104省道气象台处的天缘路口处与一辆骑自行车的男的相撞，造成骑自行车的男的当场死亡，他及车内乘坐的两男两女受伤、车辆、路产受损的交通事故。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康伟杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 净 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00522号
申请执行人：方跃进，男，1958年3月29日出生，汉族。
被执行人：梅玉松，男，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人：崔德益，男，1964年10月22日出生，汉族。
本院在执行（2015）黄民一初字第00689号民事判决书过程中，被执行人梅玉松、崔德益至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人梅玉松在池州市江口建筑安装工程有限公司尚有工程款未结，现经梅玉松同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人梅玉松作为项目负责人在池州市江口建筑安装工程有限公司的未结工程款350000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终333号
上诉人（原审原告）赵秀梅，女，62岁。
委托诉讼代理人姜俊，退休干部。
被上诉人（原审被告）鸡东县人民检察院。
法定代表人王铁玉，检察长。
委托诉讼代理人辛兴军，民行科科长。
被上诉人（原审被告）刘志敏，男，51岁。
委托诉讼代理人李莉芳，律师。
上诉人赵秀敏因运输合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀敏及其委托诉讼代理人姜俊，被上诉人刘志敏的委托诉讼代理人李莉芳，被上诉人鸡东县人民检察院的委托诉讼代理人辛兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀梅上诉请求：上诉人于1998年1月30日至1998年11月30日止给被上诉人刘志敏挂靠鸡东县人民检察院劳动服务公司煤矿站台运煤，共计运费款47032元，刘志敏验收给出具收据7张，收据上盖有鸡东县人民检察院劳动服务公司煤矿站台公章，是站台工作人员书写，具有真实性、可靠性，请求二审依法撤销一审错误判决。
鸡东县人民检察院辩称：上诉人没有证据证实鸡东县检察院劳动服务公司站台与鸡东县人民检察院有任何法律关系，鸡东县人民检察院不应负任何连带责任。
刘志敏辩称：1995年到1997年间，刘志敏前妻的姐姐承包该站台时，刘志敏协助经营，但承包人从何处承包该站台，该站台是否挂靠在检察院名下，刘志敏均不清楚。1997年后被上诉人不再协助经营，上诉人起诉的1998年运费款与刘志敏无关。一审判决后经刘志敏本人辨认上诉人运费收据上的财务专用章并不是1997年前站台承包时使用的公章，如二审查明上诉人系虚假诉讼，请予依法处理。刘志敏认为原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持，请求驳回上诉人的无理上诉请求。
赵秀梅向一审法院起诉请求：被告刘志敏挂靠被告鸡东县人民检察院劳动服务公司煤矿站台对外发煤，因鸡东县人民检察院劳动服务公司煤矿站台已破产了，所以鸡东县人民检察院是该公司站台主管单位，应承担连带赔偿责任。原告于1998年1月30日至1998年11月30日期间给被告刘志敏运煤，共计运费款47032元。原告多年索要被告都以没有钱为由，拒不给付。多年来被告去向不明，现被告已经找到，原告起诉到法院，请求被告给付运费款47032元，被告给付拖欠运费款的利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵秀梅提供1998年1月30日至11月30日运费收据7张，金额总计47032元，收据上盖有鸡东县检察院劳动服务公司煤矿站台财务专用章。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告赵秀梅认为其是为被告刘志敏运输原煤，运费收据是被告刘志敏出具的，刘志敏应承担给付运费款的义务的观点均是其陈述，除提供的收据外，并无其他证据佐证，且该收据上并无被告刘志敏的签字，无法认定被告刘志敏应为该运输费用承担给付义务。同时，原告未提供鸡东县人民检察院系鸡东县检察院劳动服务公司煤矿站台主管单位，其应与被告刘志敏承担连带责任的证据。综上，原告的主张事实不清，证据不足，其请求依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵秀梅的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认证如下：上诉人提交的运费收据上名章为鸡东县检察院劳动服务公司煤矿站台，而该工商登记档案所登记的企业名称与上诉人提供的运费收据不一致，证据间没有关联性，且工商登记档案主办单位为鸡东县盛民劳动服务公司并非鸡东县人民检察院，故该份证据无法证实上诉人待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未提供证据证实被上诉人刘志敏运输原煤，运费收据是被上诉人刘志敏出具，其应承担给付运费款，也未提供被上诉人鸡东县人民检察院系鸡东县检察院劳动服务公司煤矿站台主管单位，其应与上诉人刘志敏承担连带责任的证据。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元（上诉人已交纳），由上诉人赵秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第132号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人董某，男，X年X月X日出生于江苏省南京市，身份证号：X，户籍所在地：江苏省南京市六合区，汉族，初中文化，无业，暂住X。2015年7月25日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年7月24日21时55分许，被告人董某醉酒后驾驶苏K352**“东风日产”小型客车，从山阴县北周庄出发沿208线由北向南行驶至208线569KM＋400M处时，与前方同向行驶的梁某某驾驶的“新日”的电动自行车发生碰撞，造成梁某某死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经山阴县公安局交警大队认定，被告人董某负事故的全部责任。
被告人董某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月24日21时55分许，被告人董某醉酒后驾驶苏K352**“东风日产”小型客车，从山阴县北周庄出发沿208线由北向南行驶至208线569KM＋400M处时，与前方同向行驶的梁某某驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，致梁某某死亡，两车不同程度受损。
经山阴县公安局交警大队认定，被告人董某负事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人董某供述了其于2015年7月24日21时许，酒后驾驶苏K352**“东风日产”小型客车，从山阴县北周庄出发，沿208线由北向南行驶至事故地点时与前方同向行驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人死亡的事实。并供述该车是江苏江安集团有限公司的车，上户上的是崔某某的。
2、证人证言
（1）证人崔某日的证言证实，其驾驶晋FEF1**“比亚迪”轿车沿208线由南向北行驶至事故地点时，看见路中间倒着一辆电动车，刹车时与电动车发生接触，其下车看见离电动车不远处停着一辆越野车，有两个人正在给躺在地上的一个人做人工呼吸，那两个人说这个人被车撞了，随后其打电话报警。
（2）证人张某某的证言证实，其与董某是同事，苏K352**“东风日产”小型客车的车主是江苏的崔某某，平时由董某驾驶。7月24日晚上，其公司没有给董某安排工作。
（3）证人崔某某的证言证实，其是苏K352**“东风日产”小型客车的车辆的注册登记所有人，平时由董某驾驶给公司买材料。事故发生前，我们几个同事在北周庄酒楼吃饭，发现车的前轮胎爆了，其就将车钥匙给了董某，让其第二天找个补胎的把胎补了。吃饭时董某喝了酒。
（4）证人梁某旭的证言证实，其是死者梁某某的儿子，7月24日晚上22时左右，其父亲从北周庄家里骑一辆黑色“新日”电动车出发准备去208国道铁道北路西的羊场。25日早上其去羊场发现其父亲不在，就去寻找，在208国道上有其父亲电动车上的东西，后通过120咨询才知道其父亲发生了交通事故。
3、鉴定意见
山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2015）第098号法医学尸体检验鉴定书证实，死者梁某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤合并腰髓损伤而死亡。（2）山阴县公安局交警大队山公交认（2015）第150017号交通事故认定书认定：当事人董某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十三条“通车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，董某负事故全部责任。
（3）道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书晋安司鉴所（2015）安鉴字第311号证实，1、苏K352**小型客车前挡风玻璃右下角网状破损及毛发、机舱盖右边沿的痕迹与骑车人体有碰撞接触过程。2、苏K352**小型客车右前罩灯、前保险杠右端破裂口及下底部痕迹与“新日”电动自行车后座、后支架、后轮胎、平叉有碰撞接触过程。
（4）山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书晋怀司鉴（2015）酒检字第158号、第157号证实：从送检的董某血样中检出乙醇含量为158.59mg／100ml，从送检的梁某某血样中检出乙醇含量为17.47mg／100ml。
4、书证：
（1）驾驶员信息查询结果单证实，董某驾驶证号320123199306024810准驾车型为C1，有效期止2018-02-28。
（2）居民死亡医学证明书证实梁某某的死亡原因为急性特重型腹部损伤。
（3）机动车信息查询结果单证实苏K352**“东风日产”小型客车的机动车所有人是崔某某。
（4）本院提起附带民事诉讼通知书、送达回证、受理案件通知书证实，本院于2015年10月9日已通知受害人亲属可以提起附带民事诉讼，受害人亲属已向本院另案提起民事诉讼。
（5）被告人董某的常住人口详细信息记载的基本情况与本院查明的事实一致，且经被告董某确认无异议。
5、勘验、检查、辨认笔录
山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片与公诉机关指控的内容能够相互印证。
6、归案情况说明证实，2015年7月24日22时01分，接110指令“在我县三级路北周庄铁路桥附近，一辆小轿车和一辆电动自行车相撞，有人受伤”，随后我队干警迅速赶往现场，到达现场后初步调查证实，电动自行车驾驶人梁某某当场死亡，遂将犯罪嫌疑人董某因涉嫌交通肇事罪带回山阴县交警大队。2015年7月25日对犯罪嫌疑人董某刑事拘留。
经过庭审质证，公诉机关提交的证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某系醉酒驾驶，应当从重处罚；被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 赵小平
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 婧
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第132号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年10月出生。因涉嫌危险驾驶，2015年8月5日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，同年10月29日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年6月6日15时许，王某甲醉酒后驾驶豫F729**轿车沿长风路由南向北行驶至实验中学门口时，与冯某某驾驶的小型普通客车发生交通事故。经鉴定，王某甲血液中检测出乙醇含量为182mg／100ml。
本院另查明：公安机关第410654-0004893号道路交通事故认定书认定王某甲承担该事故全部责任，冯某某无事故责任。王某甲与冯某某对损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解；证人王某乙的证言；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月1日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付蕾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李瑛
本案引用的刑法条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第132号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人慈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）84号起诉书指控被告人慈某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人慈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年2月25日18时许，郭某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿244省道由北向南行驶至老红绿灯南处时，与由南向北行驶的被告人慈某驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致使被告人慈某受伤，车辆损坏。经检测，慈某血中检出乙醇成份，含量为233.80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人慈某无证醉酒后驾驶无牌车辆行驶，发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人慈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人慈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人慈某归案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人慈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年九月十七日
书记员 闫 涵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第796号
原告葛鹏华，男，1984年11月6日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县。
被告秦国辉，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告葛鹏华与被告秦国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏华、被告秦国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在郑州经营鞋子，想改行把货底转让，2014年1月11日原告将5739双鞋子转让给被秦国辉，双方约定每双鞋子单价10元，共计货款57390元，除被告已给付了20000元的货款外，还欠37390元，被告秦国辉当时给原告出具了欠条，约定2014年1月28日先行支付欠款17390元，剩余20000元欠款至2014年6月1日全部付清，到期后被告一直推诿不给，后原告多次追要，被告下欠鞋款37390元至今未付。故要求被告偿还鞋款37390元。
被告辩称，原告总共转让鞋子37390双，价款37390元，已提前给付鞋款20000元，还剩17390元未给，因鞋子质量有问题卖不出去，要求退货并要求原告返还已给付的货款20000元。
经审理查明，原告葛鹏华原在郑州经营鞋业，因改行转让货底，2014年1月10日原告将鞋子57390双转让给被告秦国辉，当天下午4时被告让妻子王玉簪从中国农行上蔡支行崇礼分理处往原告银行卡汇了20000元，先行支付货款20000元，当晚吃罢饭后双方清点鞋子数量、将货物装车至第二天凌晨二、三点，除去被告已给付的20000元货款外还下欠37390元，当时被告向原告出具了欠条1份，欠条内容“本人收到葛鹏华鞋子3739双，共计37390元（叁万柒仟叁佰玖拾元整），2014年1月28日付17390元（壹万柒仟叁佰玖拾元整），剩余20000元整（贰万元整）2014年6月1号前付清。鞋子不退不换，钱款到期付清。欠款人秦国辉，2014年1月11日”，欠条约定的付款时间到期后，被告借故推诿不给至今未付，遂原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供欠条1张，被告提供的汇款单据1张及鞋子照片3张及鞋子样品4双在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告转让鞋子，被告收到鞋子后向原告出具欠条的事实，双方买卖合同成立。被告有义务按约定的时间给付货款，故对原告要求被告偿还鞋款37930元的诉讼请求，本院应予以支持。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于被告辩称鞋子存在质量问题，被告知道其购买的这批鞋子是原告低价处理的货底，收到该批鞋子时又在其向原告出具的欠条上明确约定不退不换，说明被告对原告向其转让这批鞋子中有部分鞋子可能存在质量瑕疵是明知的，不能因该批鞋子有部分存在质量瑕疵作为其拒绝支付货款的抗辩理由；至于被告辩称其是在醉酒的情况下给原告出具的欠条，不是其真实意思表示，根据民事诉讼举证原则，被告应负有相应的举证责任，庭审其本人也未提供证据证明欠条是在其醉酒后出具的，为此将承担举证不能的后果，事实上当晚原、被告共同清点该批鞋子并将鞋子装车，一直持续到凌晨两、三点，被告才按照原告的要求出具欠条，应当说明被告在向原告出具欠条时意识是清楚的，是其真实意思的表示；另被告提出其已事先支付了20000元鞋款，其仅欠原告17930元的鞋款，被告当天下午让妻子往原告的银行卡存款，第二天凌晨收到货物后又向原告出具欠条，欠原告货款37930元并约定支付货款的时间，显然与事实不符。为此被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦国辉于本判决生效之日起10日内偿还原告葛鹏华鞋款37390元。
案件受理费735元减半收取，由被告秦国辉负担。
如果被告秦国辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一四年七月二十二日
书记员 李海涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第796号原告袁中华，男，1970年10月11日出生，汉族，住上蔡县邵店乡庙王村*组。身份证号4128251970********。李运动，男，1952年7月3日出生，汉族，住上蔡县重阳办事处李斯楼村委****号。被告本院受理了原告袁中华与被告李运动不当得利一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年七月十日书记员  康凌华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第298号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化程序，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人芦某某，女，1989年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日荥阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人朱某、芦某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人朱某、芦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年6月份至同年10月份，被告人朱某伙同芦某某预谋后，多次到荥阳市崔庙镇马寨村顺发矿，趁无人之机，将该矿2号食堂后边炭堆上煤炭用车拉至自家车库存放。2012年10月中旬的一天晚上10点多，被告人朱某、芦某某在顺发矿2号食堂后边炭堆上盗窃煤炭，在芦某某开车往家拉的途中被顺发矿工作人员发现并查获。后在被告人朱某、芦某某家中车库发现被盗煤炭共计4480斤。经荥阳市价格认证中心鉴定，一斤煤炭0.6元，4480斤共计价值2688元。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论书、证明书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人朱某、芦某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某、芦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年6月份至10月份，被告人朱某伙同芦某某预谋后，趁无人之际多次到荥阳市崔庙镇马寨村顺发矿，将该矿2号食堂后边炭堆上的煤炭用车拉至自家车库存放。2012年10月中旬的一天晚上10时许，被告人朱某、芦某某开车往家拉盗窃的煤炭的途中被顺发矿工作人员查获。后在被告人朱某、芦某某家中车库内发现被盗煤炭共计4480斤。经荥阳市价格认证中心鉴定，一斤煤炭0.6元，4480斤共计价值2688元。现赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、鉴定结论书、证明书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某、芦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已退还赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人芦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年七月九日
书记员 吴淑丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第9号
原告：洪力杏。
被告：朱海丽。
原告洪力杏与被告朱海丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告洪力杏到庭参加诉讼，被告朱海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪力杏起诉称：被告因开店购买设备及支付房租为由，前后向原告借款85000元，并出具借条。2010年1月份，因被告未还款，原告起诉到法院，后经判决、执行，被告归还了部分款项。后经执行庭调解，案件结案。被告尚欠借款本金25000元重新出具借条。但是被告重新出具借条后，没有及时还款。原告诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款25000元及其利息（自2011年5月12日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海丽没有作出答辩。
原告洪力杏为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、欠条原件一份，用以证明2011年5月14日被告朱海丽欠原告25000元，约定每月利息为500元的事实。
被告朱海丽没有提供证据材料。
对原告洪力杏提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方的身份情况；证据3能够证明截止2011年5月14日，被告朱海丽结欠原告洪力杏借款本金22000元，利息3000元，以及之后按照月利率2%支付利息的事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告朱海丽向原告洪力杏借款85000元，经本院调解，双方达成调解方案【（2010）丽青商初字128号调解书】。此后，因被告没有履行调解协议，原告申请执行【（2010）丽青执民字第373号】，在执行过程中，原、被告自行达成和解，原告申请执行终结。2011年5月14日，原、被告进行结算，原先借款85000元中，被告偿还借款本金18000元，彩票店折抵45000元，被告结欠原告借款本金22000元，以及之前的利息3000元，共计25000元。被告重新出具欠条一份交付原告收执，并承诺每月利息500元。重新出具欠条后，被告支付欧元200元用以折抵1600元利息，用600元货物折抵相同数额利息。
本院认为：被告朱海丽结欠原告洪力杏借款22000元及2011年5月14日前利息3000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。重新出具欠条时，原、被告之间约定每月利息500元，即月利率2%，该利率稍微偏高，本院根据当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.95%予以保护。3000元利息不得重复计算利息。原、被告之间虽然没有明确约定还款时间，但是在原告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告朱海丽没有还款的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告朱海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪力杏借款本金22000元并支付利息（2011年5月14日之前的利息为3000元，自2011年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算，利息总额扣除已经支付的2200元）；
二、驳回原告洪力杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告朱海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年一月二十四日
代书记员 赵 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保112号
申请人宁夏瑞祥云楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街195号凤凰商业楼5楼。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
被申请人代雅君，女，1978年7月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏瑞祥云楼宇设备有限公司为保护自身合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人代雅君名下执行款2000元。担保人朱平英（身份证号××）以其名下银行存款2000元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代雅君名下执行款2000元；
二、冻结担保人朱平英名下银行存款2000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨子仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1227号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：何联波，系徽商银行芜湖分行员工。
委托代理人：邢艳，系徽商银行芜湖分行员工。
被告：马群威，男，1974年6月23日出生。
被告：张晓艳，女，1977年10月10日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴建超，职务不详。
本院在审理原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告马群威、张晓艳、芜湖联盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖人民路支行于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求对被告马群威、张晓艳、芜湖联盛置业发展有限公司所有的价值13万元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖人民路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告马群威、张晓艳名下的位于安徽省芜湖市镜湖区芜湖联盛商业广场房屋及所占土地使用权在价值13万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年三月七日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00076号
原告：杨德顺，男，1964年生，汉族，工人，住沈阳市新城子区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王立永，男，1982年生，汉族，系该公司业务员，住沈阳市于洪区。
原告杨德顺与被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年5月至今的社会统筹（五险）约17000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠的社会统筹（五险）。
本院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠社会保险缴费所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德顺的起诉。
诉讼费10元，退还原告杨德顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第415号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薛某某，甘肃省酒泉市人，中专文化。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日释放，5月18日被取保候审。
辩护人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
辩护人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张卫东、马伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月22日21时许，被告人薛某某酒后驾驶无号牌越野客车，沿肃州区神舟路由北向南行驶至肃州区人民武装部门前路段驶入道路东侧人行道，将步行的行人李某某、刘某某碰撞，致李某某、刘某某死亡，车辆损坏，事故发生后被告人薛某某弃车逃逸，2015年4月23日5时，被告人薛某某来酒泉市公安局肃州分局交通管理大队投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人薛某某承担此事故的全部责任。支持公诉的依据有被告人供述，受案登记表、现场勘查笔录，证人证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，常住人口信息等。控方认为被告人薛某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、本案造成被害人死亡是多因一果，不能完全排除车辆的机械故障；2、赔偿了被害方的损失，并取得谅解；3、有投案自首情节；4、过失犯罪，主观恶性小，且平时表现良好，自身有病，建议适用非监禁刑的辩护观点。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人薛某某酒后驾驶无号牌越野客车，沿肃州区神舟路由北向南行驶至肃州区人民武装部门前路段驶入道路东侧人行道，将步行的行人李某某、刘某某碰撞，致李某某、刘某某死亡，车辆损坏，事故发生后被告人薛某某弃车逃逸。2015年4月23日5时，被告人薛某某来酒泉市公安局肃州分局交通管理大队投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人薛某某担此事故的全部责任。
另查明，2015年4月25日被告人薛某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人薛某某赔偿被害方200万元，并取得被害方谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实交通肇事案发的时间、地点；
2、被告人薛某某供述，证实酒后驾驶车辆行驶中驶入人行道发生交通事故，后逃离现场，又投案自首的事实经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实被告人肇事后的现场状况及造成二人死亡的事实；
4、证人吴某某证言，证实与被告人一起喝酒后，被告人驾车送人途中发生交通事故的事实；
5、证人闫某某证言，证实与被告人系夫妻关系，被告人发生了交通事故；
6、证人线某某证言，证实发生事故前与被告人一起喝酒的事实；
7、证人李某某证言，证实被告人发生交通事故后，由他顶替被告人，向公安机关讲述是他开车发生事故的，后来看事情严重就说了实话；
8、甘肃科证司法鉴定所检验报告，证实被告人血样中乙醇含量为53.3001mg／100ml；
9、尸检报告，证实被害人死亡的原因；
10、车辆技术鉴定意见，证实被告人驾驶车辆制动、转向系统正常；
11、道路交通事故责任认定书，证实被告人薛某某负事故全部责任；
12、驾驶人信息查询单，证实被告人有合格驾驶证；
13、常住人口信息，证实被告人的身份情况；
14、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人亲属与被害方达成赔偿协议并已履行，且取得被害方的谅解。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人薛某某案发后主动到公安机关投案，有自首情节，且与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。但其肇事后逃逸，又可从重处罚。被告人薛某某的辩护人提出自首、赔偿损失、谅解，过失犯罪、主观恶性小、表现良好的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出不能完全排除机动车机械故障的辩护观点，经查，侦查机关已两次委托相关部门对肇事车辆进行鉴定，其结果均为正常，车辆没有机械故障，故其观点不予支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月1日起至2019年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 李明霞
人民陪审员 武春国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00555号
申请人九龙坡区杨家坪开美石材经营部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢28-10#，工商注册号500107600315506。
经营者王中友，男，汉族，1954年5月出生，住重庆市永川区。
委托代理人杨某（一般授权），重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层，组织�构代码19217845-1。
法定代表人李苏华，职务不详。
申请人九龙坡区杨家坪开美石材经营部与被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人九龙坡区杨家坪开美石材经营部于2015年9月2日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司价值1032286元的银行存款，并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司价值1032286元的银行存款。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书记员 毛欣蕊
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00009号
原告：肖某某，女，汉族。
委托代理人：孙某某，调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告赵某某于2014年7月18日向原告借款人民币16，000.00元。借款时被告向原告出具欠条一张，约定三个月内还清借款。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告未能给付。原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币16，000.00元；判决被告承担本案诉讼费。
被告赵某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告肖某某向本院提交以下证据：
1、欠条一份。证明被告赵某某欠原告借款人民币16，000.00元。
对此证据，被告因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，这份欠条内容真实，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。
被告赵某某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告赵某某于2014年7月18日向原告肖某某出具一份欠条。这份欠条显示被告欠原告借款人民币16，000.00元，三个月内还清。现在被告未向原告返还这份欠条中的借款人民币16，000.00元。
本院认为：原告肖某某与被告赵某某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面欠条约定履行义务。被告未按照约定期限向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款人民币16，000.00元的义务，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起3日内，向原告肖某某返还借款人民币16，000.00元。
案件受理费人民币200.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石老二，又名石国启，男，1968年5月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴法祥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢昌千，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。
三再审申请人的共同委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁亦耕，男，1971年6月13日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县贷岭乡杨加边村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙丽君，女，1974年7月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县民乐镇。
两被申请人的共同委托代理人杨秀忠，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
再审申请人石老二、吴法祥、谢昌千因与梁亦耕、龙丽君承揽合同纠纷，不服本院（2013）州民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石老二、吴法祥、谢昌千申请再审称：1、有新的证据证实原生效判决认定事实错误。再审申请人在2009年8月与被申请人签订《矿洞掘进进尺承包合同书》后，因当时双方约定的价格不太合理，于同年10月由再审申请人石国启与被申请人签订补充协议，将矿洞进尺价格由1450元每米调整为1380元每米，将道车场价格由15000元每个调整为13800元每个。因结算时石老二未在现场，且其当时搬家没有找到该补充协议，致使谢昌千在结算时仍以原协议进行结账，多算了被申请人的工程款，损害了再审申请人的合法权益。另外，结算当时估算的矿石吨位数与实际数差距较大，损害了再审申请人的权益；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原生效判决认定2011年4月8日龙丽君与谢昌千结算缺乏证据证明，当时只是对5、6月份工程进行的阶段性结账，是阶段性估算，而不是整个工程结算。原生效判决认定再审申请人与被申请人对整个工程已经结算，并依此结算作为判决的依据，缺乏证据证明；3、原生效判决程序违法，导致实体判决严重错误。再审申请人与被申请人因掘进、采矿形成的承揽民事关系，被申请人在施工过程中借支的工程款是承揽民事法律关系预付工程款的行为，而不是民间借贷法律关系，借支的工程款项应该在施工结算中扣除。在原一、二审过程中，再审申请人均提出应该抵扣，但原一、二审法院均不予采纳，并告知再审申请人另行起诉解决，导致本案判决为被申请人多判45.4万元的严重错误，损害了再审申请人的合法权益。因此，原生效判决认定事实不清，程序违法，实体处理错误，请再审改判。
被申请人梁亦耕、龙丽君提交答辩意见称：1、再审申请人的申请已经超过法定的2年再审申请期限；2、原生效判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。再审申请无理，请依法驳回。
本院复查认为：再审申请人石老二、吴法祥、谢昌千的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 向
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2359号
申请人吴甲。
申请人曹某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人吴甲、曹某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴甲、曹某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、曹某某医疗、车损凭据由吴甲支付；
二、吴甲另一次性支付曹某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计5160元；
三、吴甲所有损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴甲、曹某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹