wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍凤兰，系刘玉明配偶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素萍，系刘玉明女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆安。
四再审申请人共同委托代理人刘素萍，即上述再审申请人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市安阳地区医院。
法定代表人贾朝京，院长。
再审申请人霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安与被申请人濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第326号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安申请再审称：1、二审判决被申请人安阳地区医疗承担40%的赔偿责任缺乏证据支持，被申请人应承担本案全部赔偿责任。主要理由：一是被申请人对患者实施的前列腺手术是不应当实施的错误医疗行为，表现在：患者前列腺增生未诊治，没有手术指征，不具备手术条件且存在手术禁忌症，未进行术前讨论和手术风险评估，未充分准备，二次造瘘手术错误补救。二是“华夏物鉴中心（2013）医鉴字第365号鉴定意见”不应作为证据使用。表现在：该鉴定启动程序违反法定程序，安阳地区医院未在举证期限内提出鉴定申请，鉴定人未出庭作证；该鉴定意见没有事实依据和鉴定标准，不应予以采信。三是安阳地区医院还存在其他医疗过错，鉴定意见并没有对其他医疗过错进行全面查证、评价和认定。表现在：违反诊疗原则，放弃对患者主诉病情的治疗；对患者护理存在过错；隐瞒患者病情，延误患者治疗；侵犯患者及家属知情权和选择权，没有告知是否有替代性治疗方法等事项。2、一、二审判决不予支持医疗费没有法律与事实依据。理由是：一、二审适用“填平原则”错误，该原则属于法理范畴，不能作为判决依据；且医疗费是否报销与地区医院是否应当赔偿属于两个不同的法律关系，法律没有规定报销后不予赔偿。请求再审本案，依法改判支持被申请人赔偿各项损失948626.66元，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担民事赔偿责任。安阳地区医院对患者刘玉明诊疗时，未充分考虑刘玉明年事已高的事实，对刘玉明的医疗行为存在过错，且经鉴定机构鉴定，该过错与刘玉明死亡之间存在一定的因果关系。二审判决结合鉴定意见、本案案情及安阳地区的过错程度等，认定安阳地区医院承担本案40%的赔偿责任，并无不当。申请人主张安阳地区医院承担全部赔偿责任，证据、理由不足，本院不予支持。民事赔偿范围应以侵权所造成的实际损失为限，刘玉明享受公费医疗，申请人并未实际支出医疗费，一、二审判决对申请人主张的医疗费不予支持，符合法律规定。霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安申请本案再审的理由不足,本院不予支持。
综上，霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍凤兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆安。
被申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市安阳地区医院。
再审申请人霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安与被申请人濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第326号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安申请再审称：1、二审判决被申请人安阳地区医疗承担40%的赔偿责任缺乏证据支持，被申请人应承担本案全部赔偿责任。主要理由：一是被申请人对患者实施的前列腺手术是不应当实施的错误医疗行为，表现在：患者前列腺增生未诊治，没有手术指征，不具备手术条件且存在手术禁忌症，未进行术前讨论和手术风险评估，未充分准备，二次造瘘手术错误补救。二是“华夏物鉴中心（2013）医鉴字第365号鉴定意见”不应作为证据使用。表现在：该鉴定启动程序违反法定程序，安阳地区医院未在举证期限内提出鉴定申请，鉴定人未出庭作证；该鉴定意见没有事实依据和鉴定标准，不应予以采信。三是安阳地区医院还存在其他医疗过错，鉴定意见并没有对其他医疗过错进行全面查证、评价和认定。表现在：违反诊疗原则，放弃对患者主诉病情的治疗；对患者护理存在过错；隐瞒患者病情，延误患者治疗；侵犯患者及家属知情权和选择权，没有告知是否有替代性治疗方法等事项。2、一、二审判决不予支持医疗费没有法律与事实依据。理由是：一、二审适用“填平原则”错误，该原则属于法理范畴，不能作为判决依据；且医疗费是否报销与地区医院是否应当赔偿属于两个不同的法律关系，法律没有规定报销后不予赔偿。请求再审本案，依法改判支持被申请人赔偿各项损失948626.66元，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担民事赔偿责任。安阳地区医院对患者刘玉明诊疗时，未充分考虑刘玉明年事已高的事实，对刘玉明的医疗行为存在过错，且经鉴定机构鉴定，该过错与刘玉明死亡之间存在一定的因果关系。二审判决结合鉴定意见、本案案情及安阳地区的过错程度等，认定安阳地区医院承担本案40%的赔偿责任，并无不当。申请人主张安阳地区医院承担全部赔偿责任，证据、理由不足，本院不予支持。民事赔偿范围应以侵权所造成的实际损失为限，刘玉明享受公费医疗，申请人并未实际支出医疗费，一、二审判决对申请人主张的医疗费不予支持，符合法律规定。霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安申请本案再审的理由不足,本院不予支持。
综上，霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍凤兰，系刘玉明配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素萍，系刘玉明女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆安。四再审申请人共同委托代理人刘素萍，即上述再审申请人。被申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市安阳地区医院。法定代表人贾朝京，院长。再审申请人霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安与被申请人濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第326号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安申请再审称：1、二审判决被申请人安阳地区医疗承担40%的赔偿责任缺乏证据支持，被申请人应承担本案全部赔偿责任。主要理由：一是被申请人对患者实施的前列腺手术是不应当实施的错误医疗行为，表现在：患者前列腺增生未诊治，没有手术指征，不具备手术条件且存在手术禁忌症，未进行术前讨论和手术风险评估，未充分准备，二次造瘘手术错误补救。二是“华夏物鉴中心（2013）医鉴字第365号鉴定意见”不应作为证据使用。表现在：该鉴定启动程序违反法定程序，安阳地区医院未在举证期限内提出鉴定申请，鉴定人未出庭作证；该鉴定意见没有事实依据和鉴定标准，不应予以采信。三是安阳地区医院还存在其他医疗过错，鉴定意见并没有对其他医疗过错进行全面查证、评价和认定。表现在：违反诊疗原则，放弃对患者主诉病情的治疗；对患者护理存在过错；隐瞒患者病情，延误患者治疗；侵犯患者及家属知情权和选择权，没有告知是否有替代性治疗方法等事项。2、一、二审判决不予支持医疗费没有法律与事实依据。理由是：一、二审适用“填平原则”错误，该原则属于法理范畴，不能作为判决依据；且医疗费是否报销与地区医院是否应当赔偿属于两个不同的法律关系，法律没有规定报销后不予赔偿。请求再审本案，依法改判支持被申请人赔偿各项损失948626.66元，并由被申请人承担本案诉讼费。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担民事赔偿责任。安阳地区医院对患者刘玉明诊疗时，未充分考虑刘玉明年事已高的事实，对刘玉明的医疗行为存在过错，且经鉴定机构鉴定，该过错与刘玉明死亡之间存在一定的因果关系。二审判决结合鉴定意见、本案案情及安阳地区的过错程度等，认定安阳地区医院承担本案40%的赔偿责任，并无不当。申请人主张安阳地区医院承担全部赔偿责任，证据、理由不足，本院不予支持。民事赔偿范围应以侵权所造成的实际损失为限，刘玉明享受公费医疗，申请人并未实际支出医疗费，一、二审判决对申请人主张的医疗费不予支持，符合法律规定。霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安申请本案再审的理由不足,本院不予支持。综上，霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍凤兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆安。被申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市安阳地区医院。再审申请人霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安与被申请人濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第326号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安申请再审称：1、二审判决被申请人安阳地区医疗承担40%的赔偿责任缺乏证据支持，被申请人应承担本案全部赔偿责任。主要理由：一是被申请人对患者实施的前列腺手术是不应当实施的错误医疗行为，表现在：患者前列腺增生未诊治，没有手术指征，不具备手术条件且存在手术禁忌症，未进行术前讨论和手术风险评估，未充分准备，二次造瘘手术错误补救。二是“华夏物鉴中心（2013）医鉴字第365号鉴定意见”不应作为证据使用。表现在：该鉴定启动程序违反法定程序，安阳地区医院未在举证期限内提出鉴定申请，鉴定人未出庭作证；该鉴定意见没有事实依据和鉴定标准，不应予以采信。三是安阳地区医院还存在其他医疗过错，鉴定意见并没有对其他医疗过错进行全面查证、评价和认定。表现在：违反诊疗原则，放弃对患者主诉病情的治疗；对患者护理存在过错；隐瞒患者病情，延误患者治疗；侵犯患者及家属知情权和选择权，没有告知是否有替代性治疗方法等事项。2、一、二审判决不予支持医疗费没有法律与事实依据。理由是：一、二审适用“填平原则”错误，该原则属于法理范畴，不能作为判决依据；且医疗费是否报销与地区医院是否应当赔偿属于两个不同的法律关系，法律没有规定报销后不予赔偿。请求再审本案，依法改判支持被申请人赔偿各项损失948626.66元，并由被申请人承担本案诉讼费。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担民事赔偿责任。安阳地区医院对患者刘玉明诊疗时，未充分考虑刘玉明年事已高的事实，对刘玉明的医疗行为存在过错，且经鉴定机构鉴定，该过错与刘玉明死亡之间存在一定的因果关系。二审判决结合鉴定意见、本案案情及安阳地区的过错程度等，认定安阳地区医院承担本案40%的赔偿责任，并无不当。申请人主张安阳地区医院承担全部赔偿责任，证据、理由不足，本院不予支持。民事赔偿范围应以侵权所造成的实际损失为限，刘玉明享受公费医疗，申请人并未实际支出医疗费，一、二审判决对申请人主张的医疗费不予支持，符合法律规定。霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安申请本案再审的理由不足,本院不予支持。综上，霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍凤兰、刘素萍、刘贵安、刘庆安的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽方
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第471号
申请执行人：翁群，男，1936年7月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：李深海，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人翁群与被执行人李深海买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李深海所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李深海所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年七月二十六日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2000）永执字第471号申请执行人翁群被执行人李深海，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李深海发出执行通知书，责令被执行人李深海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李深海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李深海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57518元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十四日书记员  胡军敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第835号
原告张招龙，男，1963年6月17日生，汉族，农民。
被告吴永胜，男，1969年10月19日生，汉族。
被告吴长兰，女，1968年11月19日生，汉族。
原告张招龙与被告吴永胜、吴长兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张招龙到庭参加诉讼。被告吴永胜、吴长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张招龙诉称，2011年11月28日，本人借给吴永胜拾万元整，此后，本人多次索要无果，但他本人承诺拆迁后归还。2015年7月份他家已拆迁，本人向其索要借款，但无法联系到他。另外，两被告原为夫妻关系，吴永胜向原告借款时，两人还未离婚，故上述借款应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款10万元整。本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴永胜、吴长兰未答辩。
经审理查明，被告吴永胜与被告吴长兰原系夫妻关系，两人于2007年6月27日补办结婚登记手续，后于2012年7月31日登记离婚。2009年被告吴永胜向原告借款5万元；2011年11月28日又向原告借款5万元，吴永胜并于当日重新向原告出具借条一份，载明“今借到张招龙人民币壹拾万元整（￥100000）”，借条上还注明：此前伍万元借条作废。此后，因该借款被告一直未予偿还，故原告于2015年8月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条，两被告结婚、离婚登记档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求两被告归还借款100000元，理由正当，本院依法应予支持。因案涉借款系两被告夫妻关系存续期间吴永胜所借，应属夫妻双方共同债务，当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张招龙支付借款本金人民币100000元；
二、被告吴长兰对上述第一项吴永胜的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴永胜、吴长兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年元月二十七日
书 记 员 梁冬丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04破申8号
申请人：衡阳鸿基起重设备科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大粟新村10号。
法定代表人：屈地林，系该公司董事长。
2018年7月4日，申请人衡阳鸿基起重设备科技有限公司（以下简称鸿基科技公司）以其资不抵债，且明显缺乏清偿到期债务能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人鸿基科技公司于2008年12月12日经工商注册登记成立，统一社会信用代码：914304006828188885，其住所地衡阳市蒸湘区大粟新村10号。该公司注册资本800万元人民币，类型为有限责任公司，法定代表人屈地林。公司登记股东为衡阳鸿基建设工程有限公司独资，其主要经营范围为：起重机制造、安装销售及维修，机械零部件加工、起重机配件、轻钢金属结构、网架结构的设计、加工和安装、钢板加工和安装、工业项目设备、非标设备、环保设备的制造与安装、建筑装饰材料、金属材料的销售。目前公司职员工有48人。公司截止2018年2月28日，资产合计15588009.02元，负债合计17617584.8元，负债与资产比例为：1.13：1。
本院认为：鸿基科技公司向本院申请破产清算，根据该公司的注册登记信息，本院具有管辖权，且鸿基科技公司系依法成立的企业法人，其具有申请破产清算主体的资格。根据本院已查明的事实，该公司截止2018年2月28日，明显缺乏清偿债务能力，且资不抵债，已具备申请破产清算的原因。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理衡阳鸿基起重设备科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 齐国安
审判员 罗 源
审判员 陈 慧
二〇一八年七月九日
书记员 李妍慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第2-2号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人福建三迪华美达广场酒店有限公司。
根据申请人的申请，本院于2015年1月19日作出（2015）威环保字第2-1号民事裁定书，并于2015年1月26日依法冻结了被申请人福建三迪华美达广场酒店有限公司的银行存款。2015年2月11日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人福建三迪华美达广场酒店有限公司的银行存款。
审判员 张燕春
二〇一五年二月十三日
书记员 徐雁冰
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0783刑更1号
罪犯张益辉，男，1999年4月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月9日被变更强制措施为取保候审，同年2月15日被寿光市人民检察院取保候审。
2017年4月14日，本院作出（2017）鲁0783刑初189号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张益辉有期徒刑三个月缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。寿光市司法局于2017年10月11日书面建议本院撤销对罪犯张益辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：根据本院罪犯接受社区矫正告知书的规定，罪犯张益辉应于2017年4月26日前到寿光市社区矫正工作办公室报到接受社区矫正，但其在缓期考验期内不服从社区矫正监督管理规定，寿光市社区矫正管理局先后于2017年6月1日、同年7月27日、同年8月11日三次对其书面警告但其仍不服从矫正监督管理。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、社区矫正人员报到谈话记录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、检讨书、文书送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张益辉在缓刑考验期间内，违反监管规定，拒不履行矫正义务，接受社区矫正期间被三次警告仍不服从矫正监督管理，应当撤销缓刑、执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）鲁0783刑初189号刑事判决中对罪犯张益辉犯寻衅滋事罪判处拘役三个月缓刑六个月中的缓刑部分；
二、对罪犯张益辉收监执行原判刑罚拘役三个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世山
审判员 张治中
审判员 王伟霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝建芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5438号
原告张士锋，男，1964年1月25日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告万荣庆，男，1959年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张士锋诉被告万荣庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张士锋的委托代理人杨卫平、袁旭初到庭参加诉讼，被告万荣庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士锋诉称，2015年，原告将其承包的常州市金坛区水北派出所建设工程分包给被告，工程完工后，被告从发包方处领取工程款，其中属于原告的工程款为35000元，原告向被告索要上述款项，被告仅归还17200元，余款17800元至今未返还。后原告索要未果，被告拒不归还，现诉至法院请求判令：被告立即归还17800元；本案诉讼费由被告承担。
被告万荣庆未答辩。
经审理查明，2015年，原、被告承接了常州市金坛区水北派出所部分建设工程，2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工程款17800元，当日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠张士锋壹万柒千捌百,欠款人:万荣庆,15年2月16号”。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明被告欠付原告17800元的事实，被告应当按照欠条载明的内容给付原告款项，拖欠不付应承担法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告万荣庆于本判决生效之日起10日内支付原告张士锋17800元。
案件受理费减半收取123元，由被告万荣庆负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币246元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王于吉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第203号
申请执行人吴小文。
被执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，总经理。
申请执行人吴小文与被执行人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南宜欣商业管理有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南宜欣商业管理有限公司的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 颂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01257号
罪犯吕海宝，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2003年3月10日以（2003）无刑初字第43号刑事判决，认定罪犯吕海宝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年1月、2006年6月、2009年1月和2011年10月依法裁定，对其共减去有期徒刑四年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕海宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海宝减去自本裁定送达之日起至2015年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01257号
罪犯吕某某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2003年3月10日以（2003）无刑初字第43号刑事判决，认定罪犯吕某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年1月、2006年6月、2009年1月和2011年10月依法裁定，对其共减去有期徒刑四年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去自本裁定送达之日起至2015年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初188号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人池洪伟，男，1977年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省双流县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月10日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人池洪伟犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人池洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月6日19时许，被告人池洪伟在因酒后驾驶被暂扣驾照期间，饮酒后驾驶川A×××号微型轿车行驶至成都市天府新区正兴镇成仁路秦皇寺路口处时，被民警挡获。经鉴定，案发后随即提取的池洪伟血样中乙醇浓度为168.4mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人池洪伟于2016年5月13日因饮酒驾驶机动车被双流县公安局交警大队查获，并处以罚款1900元、暂扣驾驶证6个月、记12分的行政处罚。
上述事实，被告人池洪伟在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人池洪伟的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人池某兵证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人池洪伟驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，双流县公安局交通警察大队成公交（双流）决字[2016]第5101222402102676号行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人池洪伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人池洪伟曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，虽不构成犯罪前科，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人池洪伟到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人池洪伟因本案被先羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人池洪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人池洪伟血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年二月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01669号
原告张某某，女，汉族，1987年8月29日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人盖慧仙，河南宇博律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族，1978年10月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王政道、盖慧仙到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年7月经人介绍与被告相识，之后，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，开始同居生活，后于2012年3月31日到陕西省宝鸡市扶风县民政局补办了结婚登记。原、被告育有两子，分别为长子吴某甲（2007年12月22日出生）和次子吴某乙（2009年10月29日出生）。由于跟被告年龄差异较大，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯也有所不同，导致原、被告经常生气吵架。双方于2014年2月开始分居，原告多次与被告联系仍无法继续共同生活，且两个孩子都跟随被告生活，被告多次拒绝原告探望孩子，严重伤害了夫妻感情。原、被告已经没有感情基础，也无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担，相互有探视的权利；双方无共同债权债务；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体及原、被告双方为合法婚姻关系。第二组：证人白某某、杨某某、倪某某、朱某某证明及身份证复印件各一份，证明：1、原告已回娘家居住近两年，其丈夫从未看望过原告，偶尔联系一次也都是在电话中吵架；2、原告与被告共同生活期间，由于被告经常对原告非打即骂，导致原告在共同生活期间身体一直不好，经常住院治疗。第三组：陈某某调查笔录和身份证复印件各一份，证明证人是原告娘家的邻居，原、被告双方近几年来夫妻感情发生了危机，原、被告年龄差距大，被告常对原告进行殴打、谩骂，原告被打后都是往娘家打电话，证人白会会也看到原告经常回娘家，最后这次原告回娘家近两年，也从未见过被告来看过原告，现双方夫妻感情已经彻底破裂，已经无法共同生活。
庭审中，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告没有向本庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认；第二、三组能够相互印证，证明内容与本案有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年7月，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。2012年3月31日，双方到陕西省扶风县民政局补办了结婚证。2007年12月22日，长子吴某甲出生；2009年10月29日，次子吴某乙出生。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架。2014年2月，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气、吵架，并分居生活，但双方在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且离婚不利于子女的健康成长，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月二十三日
书记员 庞全国
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初307号
原告韩×1，男，1981年12月3日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告韩×2，男，1954年10月14日出生。
被告霍×，女，1959年1月25日出生。
被告韩×3，男，1979年3月6日出生。
本院在审理原告韩×1诉被告韩×2、霍×、韩×3分家析产纠纷一案中，原告韩×1于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于海旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01386号
申请执行人王彩利。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
法定代表人：黄文刚，该公司经理。
本院在执行王彩利与西安市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第000736号民事判决书和（2015）西中民一终字第00385号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安市第一建筑工程公司自动履行了法律义务，已将全部案款100704.71元和执行费1411元交至了法院，本院现已将全部案款退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01386号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 进
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执249号
申请执行人：桂林兆圆混凝土有限公司。
住所地灵川县灵川镇城湘路*号。
法定代表人蒋石龙，董事长。
委托代理人黄万晓，男，汉族，1963年1月22日生，住广西灵川县，该公司员工。
被执行人：黄林伟，男，1975年5月19日生，汉族，住广西灵川县定江开发区。
本院在执行申请执行人桂林兆圆混凝土有限公司与被执行人黄林伟买卖合同纠纷纠纷一案，申请人根据灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初635号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为被执行人支付申请人货款1236743元、违约金100000元、案件受理费11303元，合计1198046元及债务利息。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林伟至今未能按判决履行义务。在执行中，本院查封了黄林伟名下位于桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾7#楼1-3-1号房屋一套（产权证号：30××34），因该房屋有抵押贷款未还，无处置价值；查封了黄林伟名下桂Ａ×××××宝来牌轿车一辆、桂Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆、桂Ｃ×××××号海马牌轿车一辆，因未控制车辆，无法处置；查明了被执行人黄林伟在本院的另执行案件中有1500万元的债权待执行，因另案中需要时间处置另案被执行人帝都酒店的财产，以实现债权，故本案无法在期限内执结。本院已对黄林伟作出决定，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费令，被执行人黄林伟经“二查四查”暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏凤生
审判员 罗 勇
审判员 秦陆鹏
二〇一七年十月十日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢234号之二
申请执行人黄允志，男，1939年6月28日出生，壮族，广西南宁市人，医生，住南宁市青秀区。申请执行人陈湘，女，1940年3月28日出生，壮族，广西南宁市人，教师，住南宁市青秀区。被执行人吴静，男，1953年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，医生，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄允志、陈湘与被执行人吴静民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2014）浦民初字第710号民事判决书的部分执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢234号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年十月九日
书记员 陈纪峰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=badd0c48-cbf2-4daa-b2e3-a7cb00b3fd3a&imgId=YmFkZDBjNDgtY2JmMi00ZGFhLWIyZTMtYTdjYjAwYjNmZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执388号
申请执行人：张晓华，女，1962年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区天骄西苑东区5号楼1-401。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张晓华与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张晓华申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执388号申请执行人：张晓华，女，1962年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区天骄西苑东区5号楼1-401。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张晓华与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张晓华申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2110号
原告：郑龙，男，1994年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郑世云，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告之父。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告崔远明，男，1986年12月6日出生，汉族，住恩施市，
被告恩施市城建监察大队，住所地：恩施市大桥路56号。统一社会信用代码：12422801421968845L
法定代表人：谭明安，该大队大队长。
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑龙诉被告崔远明、恩施市城建监察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑龙以本案请求赔偿项目以及医疗费、护理费、误工费等费用在劳动争议案中一并主张权利为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑龙申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告郑龙负担。
审判长 于永国
审判员 杜 炼
审判员 何厚礼
二〇一七年九月五日
书记员 杨佳丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第399号
罪犯陈建平，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）株中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55584.9元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2005）湘高法刑一复字第84号刑事裁定，核准原判。2006年4月11日交付执行。2006年5月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第642号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第995号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第255号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事焊中部岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分127.0分。2013年和2014年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐菁菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13181号
原告：戴琛，男，汉族，1983年4月9日出生，广东省广州市人，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码为914401017083855323。
法定代表人：宁永杰。
本院受理原告戴琛诉被告裕达建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告戴琛于2017年2月20日向本院申请撤回对被告裕达建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告戴琛的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴琛撤回起诉。
本案诉讼费共3,327元，由原告戴琛负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一六年二月二十日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1695号
原告赵菊梅，女，回族，1968年02月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈彦平，男，回族，1979年11月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵菊梅诉被告陈彦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵菊梅及代理人杨洁，被告陈彦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海原县北坪梁经营海原老城区盛佳农用车销售部，2015年6月19日，被告到原告经营的汽车销售部购买汽车，经过双方协商，被告在原告处购买吉利新帝豪EC7轿车一辆，价格为72800元，被告当时向原告预付24000元，剩余48800元准备办理按揭贷款，如贷款不成功，则被告必须在2015年7月15日前付清全部车款。协议签订当天，原告向被告交付车辆，到2015年7月15日，约定的还款期限届满后，被告即未向原告支付剩余车款，也未向原告提交相应的按揭贷款手续，原告向被告催要车款，被告以车辆发生交通事故为由拒绝向原告支付剩余车款，原告多次索要无果。故诉请1、判令被告支付原告车款48800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有协议书一份、承诺书一份，证明被告在原告处购买吉利新帝豪EC7轿车一辆，车辆总价款72800元，已付24000元，剩余48800元未付的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告在庭审时口头辩称，一、原告没有提交车辆手续，车辆无法正常使用；二、车款我已经付了30%，现车辆发生交通事故，我没有能力支付。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院确认该证据的证明效力。
经法庭审理，根据原被告的陈述，举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2015年6月19日，被告到原告经营的汽车销售部购买吉利新帝豪EC7轿车一辆，价格为72800元，当时支付24000元，剩余48800元被告向原告出具了借条，该款原被告协商，被告向原告提交相应的贷款手续办理按揭贷款支付，如果贷款不成，被告于2015年7月15日前以现金支付。另查明，被告购车后六天发生交通事故，原告因此向被告即未提供办理贷款的相关手续也未支付现金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告吉利新帝豪EC7轿车一辆，尚欠48800元未付，约定于2015年7月15日前支付，有被告向原告出具的“承诺书”为证。根据我国《合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，但被告未按约向原告支付车款，属被告违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈彦平于判决生效后30日内支付原告赵菊梅车款48800元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈彦平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年十月二十日
书记员 张春霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初228号
原告朱*才，女，1968年8月8日出生,汉族，安化县人。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王*坤，男，1963年5月25日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告朱*才诉被告王*坤离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱*才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱*才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱*才承担。
审 判 员 张 波
二〇一六年五月十日
代理书记员 蒋倩文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执490号
申请执行人张晓,女，1969年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林荣超，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人张晓与被执行人林荣超房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1.8596万元及其相应利息。
本院于2016年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 佳 琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1101号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司。
被执行人杨涛。
天津中原物业顾问有限公司申请执行杨涛居间合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第656号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，地址藁城区胜利东路22号。
负责人：刘建民，该行行长。
委托代理人：孟伟，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：聂慧晴，女，汉族，1991年4月12日生，住藁城区。
被告：王召辉，男，汉族，1985年9月4日生，住藁城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行诉被告聂慧晴、王召辉借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行撤回起诉。
本案受理费3931元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行负担。
审判员 李 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 张凤娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢118号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，该支行行长。
委托代理人白建军，特别授权，该公司员工。
被执行人陈玲，女，汉族，个体户，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行陈玲借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人陈玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 永 海
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第411号
申请执行人：罗朝红。
被执行人：杨金。
被执行人：王贤祥。
被执行人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市铜陵现代产业园，组织机构代码06809616-8。
法定代表人：杨金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02372号民事调解书，责令被执行人杨金、王贤祥、中十冶蚌埠投资管理有限公司按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨金、王贤祥、中十冶蚌埠投资管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 雷
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初40号
公诉机关明水县人民检察院
被告人吴某某，男，1977年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化。因本案于2017年3月3日被明水县公安局刑事拘留，2017年3月6日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2017年2月27日23时15分，在明水县文德路与知行街交叉路口，吴某某驾驶小型轿车沿知行街由南向北行驶，与刘某某沿文德路由东向西驾驶的猎豹牌小型普通客车在交叉路口相撞的事故，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，吴某某血液中乙醇含量为96.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发当时吴某某被公安机关抓获。
被告人吴某某于2017年2月27日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年2月27日23时15分，在明水县文德路与知行街交叉路口，吴某某驾驶小型轿车沿知行街由南向北行驶，与刘某某沿文德路由东向西驾驶的猎豹牌小型普通客车在交叉路口发生两车相撞的事故，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，吴某某血液中乙醇含量为96.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发当时吴某某被公安机关抓获。
被告人吴某某于2017年2月27日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场情况；2、机动车驾驶证复印件，证实被告吴某某具有驾驶资格；3、常住人口详细信息表，证实被告人吴某某的自然身份情况；4、被告人吴某某的供述，证实案发详细经过；5、证人刘某某的证言，证实与被告人吴某某驾驶车辆相撞的经过；6、证人张某某的证言，证实其目睹被告人吴某某危险驾驶的案发经过；7、证人张某某的证言，证实此次事故的经过；8、证人祝某某的证言，证实被告人吴某某在祝某某家喝过酒；9、明水县人民医院诊断书，证实被害人的伤势情况；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人吴某某血液中乙醇含量为96.84mg/100ml；11、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实吴某某承担该事故的全部责任，刘某某和张某某无责任；12、明水县公安交通警察大队行政处罚决定书，证实对被告人吴某某进行了行政处罚；13、明水县公安交通警察大队到案经过，证实被告人吴某某系口头传唤到案。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人吴某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一七年五月九日
书记员 徐煦程
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第67号
原告刘琦，男，汉族，1990年2月10日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告刘琦因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告刘琦的信息公开申请进行了答复，原告刘琦向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘琦申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21737号
原告葛香菊，女，1943年6月4日出生，住北京市顺义区。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告王红梅，女，1965年6月24日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘群（王红梅之夫），男，1966年12月2日出生，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区。
原告葛香菊诉被告王红梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛香菊委托代理人赵长凤、被告王红梅及其委托代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛香菊诉称：原告在北京市顺义区×××号有宅院一处，1993年顺义区政府对农民宅基地重新登记时，该宅院登记在原告名下，1994年原告丈夫赵永福在未经原告同意的情况下将宅基地出售被告。2016年12月份，原告在接到被告起诉书后才知道自己宅院出售事宜，经法官调解，因涉案房屋可能拆迁，双方达成协议：原告出售房屋如遇拆迁，由原告配合被告办理拆迁手续，被告给付原告补偿18万元，后出具调解书。后被告领取涉案宅院拆迁款后拒绝给付原告18万元，故起诉要求：1.判决被告给付原告房屋补偿款18万元；2.案件受理费由被告负担。
被告王红梅辩称：不同意原告诉讼请求。达成过18万的协议，但是双方私下口头协议与书面协议不一致。书面协议写的×××号，其实涉诉房屋位于×××号。当时在法院调解(2017)京0113民初188号案时，我说过如果葛香菊配合我拆迁我才同意给18万，如果不配合我，我肯定不给。后来拆迁的时候，葛香菊从来没有配合过我，还自己私下找拆迁部门索要平米数，阻挠我领款、拆迁。我一个多月以后我才把款领走。最后拆迁部门协调给我们分款，把该给我的给我，把那18万给葛香菊，葛香菊不同意，后来拆迁部门让王红梅写承诺书，写完承诺书才给我们发放款项。承诺书是后补的日期，其实是10月份签的，写9月份是为了和拆迁协议一致。双方2017年2月9日达成的协议应属无效。
经审理查明：
本院(2017)京0113民初188号王红梅诉葛香菊农村房屋买卖合同纠纷一案中，2017年2月9日经本院调解，双方达成如下调解协议“一、确认原告王红梅与被告葛香菊于一九九四年九月六日签订的买卖房屋协议书有效；二、案件受理费三十五元由原告王红梅负担（已交纳）”。
2017年2月9日，原告葛香菊与被告王红梅签订《协议书》，该协议书主要内容为：甲方葛香菊，乙方王红梅；甲方在北京市顺义区×××号有宅院一处，上有北房三间，乙方于1994年9月6日购买甲方房屋，双方在法院主持下达对房屋买卖达成调解协议，现经双方协商，对该房屋涉及拆迁有关事宜达成如下协议：一、北京市顺义区×××宅院登记在甲方名下，如遇该宅院房屋被拆迁，甲方配合乙方办理拆迁相关手续。二、该宅院拆迁补偿款如由乙方领取，由乙方给付甲方一十八万元，如以甲方名义与拆迁公司签订拆迁补偿协议，由甲方扣除一十八万元后，将其余款全部转给乙方……
庭审中，原、被告双方均认可上述协议书的真实性；被告王红梅辩称，上述协议书应属无效，因为北京市顺义区×××宅院并不存在，同时原告葛香菊并未配合被告办理领款手续，被告王红梅在签署承诺书后才领取拆迁款，导致被告王红梅迟延领取拆迁款项；原告不认可被告的上述辩称理由，认为其并无不配合拆迁的情形，北京市顺义区×××号宅院确实并不存在，涉案宅院应为北京市顺义区×××号，协议书中有笔误。
庭审中，原、被告一致认可双方买卖的房屋所在宅院应为北京市顺义区×××号，被告王红梅认可其在北京市顺义区×××仅有北京市顺义区×××号一处宅基地，没有其他的宅基地；被告王红梅亦认可北京市顺义区×××号已经拆迁，全部拆迁补偿款已于2017年10月实际支付被告王红梅。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初188号民事调解书、协议书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方当事人均认可2017年2月9日签订的《协议书》的真实性，本院对此不持异议。被告王红梅辩称因原告葛香菊没有配合拆迁工作，导致王红梅迟延领取拆迁款项，但是涉案宅院已经完成拆迁工作，且被告王红梅认可其亦于2017年10月已经领取涉案宅院全部拆迁补偿款，故对于被告王红梅的该项辩解意见，本院不予采信。因原、被告双方均认可北京市顺义区×××号宅院确实不存在，双方买卖的房屋涉及的宅基地位于北京市顺义区×××号，故原告称该协议书中有笔误具有一定合理性，本院予以采信。因《协议书》系原、被告真实意思表示，并不违反法律规定，属有效协议，故双方均应遵照执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王红梅给付原告葛香菊十八万元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告王红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾德荣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执30号
申请执行人牙某敏，女，1975年8月27出生，壮族，住天峨县。
被执行人韦某艳，女，1968年11月18日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人潘某文，男，1959年5月1日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
申请执行人牙某敏与被执行人韦某艳、潘某文为民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2017）桂12民终1304号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为:偿还申请执行人牙某敏借款本金人民币53000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人已依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人韦某艳、潘某文自动履行交纳人民币53000元已支付给申请执行人。申请执行人申请的执行标的已履行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一八年五月二十三日
书记员 韦文忠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1449号
罪犯刘某茂，男，1983年12月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）龙新刑初字第791号刑事判决，以被告人刘某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币13000元，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年1月至2014年3月考核达标累计4.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某茂减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执716号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：赵桂胜，男，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡克秀，女，1965年5月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡海滨，男，1979年4月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉福，男，1958年1月22日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵桂胜、胡克秀、胡海滨、王玉福款合同纠纷一案，申请执行标的额为78510.36元及利息，已实现债权65100元。在执行中，依法对被执行人赵桂胜实施了司法拘留措施后，现因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第108号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月十五日
执行员 赵光民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2017号
原告杭土荣。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬。
原告杭土荣诉被告昆山百老汇商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人江建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭土荣诉称：2014年1月11日至2015年5月，原告在被告处从事服务员工作。被告拖欠原告2014年6月、2015年1月至5月工资共计17457.9元未给，原告多次讨要未果，遂向法院诉请：判令被告支付原告劳动报酬17457.9元。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司辩称：原告主张的事实和劳动报酬属实，没有异议。
经审理查明：2013年1月15日，原告与被告签订全日制劳动合同书，约定原告与被告签订固定期限的劳动合同，合同期限自2014年1月11日至2015年1月10日止。根据被告的要求，原告从事服务员工作。原告为被告从事劳动后，被告拖欠原告2014年6月、2015年1月至5月工资共计17457.9元未支付。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有工资欠款统计表、全日制劳动合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应按照约定支付原告劳动报酬。根据原告提供的工资表和当事人当庭陈述，至原告杭土荣起诉之日，被告昆山百老汇商务酒店有限公司尚欠原告杭土荣劳动报酬17457.9元需支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之后十日内支付原告杭土荣劳动报酬17457.9元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告杭土荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴婧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第75号
原告：周华兴，男。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周华兴诉被告周菊英买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华兴、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华兴诉称：2001年、2002年10月20日、2008年，被告丈夫胡国友多次向原告收购稻谷，稻谷款共计61208元�2014年6月20日，被告丈夫以建设工厂为由向原告借款10000元，两笔款共计71208元被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告支付上述谷款。
被告周菊英承认原告周华兴所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告周华兴的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告周华兴稻谷款共计人民币61208元；
二、限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告周华兴借款共计人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副�，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00588号
原告雒丽杰，女，1983年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告赵小光，男，1983年出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市服先镇。
原告雒丽杰与被告赵小光离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒丽杰到庭参加诉讼，被告赵小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒丽杰诉称，原、被告于2012年2月8日登记结婚，同年4月16日，育一女赵诗雅（现年四岁）。因原告与被告双方性格不和，经常生气打架，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，案经你院于2015年2月10日（2015）古民一初字第00026号判决，不准原告与被告离婚，近二年来，被告对女儿不管不问，也不给付抚养费。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再维持原告与被告无感情的婚姻关系。无奈，原告诉讼法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令原告与被告离婚，婚生女赵诗雅由原告抚养教育，被告负担抚养费每月700元，本案诉讼费依法负担。
被告赵小光未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，被告系初婚。同年4月16日二人生育一女赵诗雅。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生口角。2014年初，被告离开家到外地打工至今。原告曾于2014年12月23日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院于2015年2月10作出（2015）古民一初字第00026号民事判决书，判决不准原告雒丽杰与被告赵小光离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事产生矛盾，并自2014年初分居，影响了夫妻感情。尤其是在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，使夫妻感情更加淡泊。但本院考虑到原、被告均比较年轻，在处理婚姻关系过程中，缺少经验和耐心，矛盾在所难免。只要多从自身的问题找起，多看到对方的长处，珍惜夫妻之缘、夫妻之情，及有利于子女的成长等多方面着想，积极妥善地解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好的可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雒丽杰与被告赵小光离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16373号
原告：王新建，男，1977年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：周小智，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告王新建与被告周小智买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告周小智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：判令被告周小智支付袜机货款50000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年11月4日，经原、被告双方核对结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告袜机货款50000元。经原告多次催讨，被告认欠不付，致原告催讨无着。
被告周小智未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告王新建围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告周小智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年11月4日，被告周小智向原告出具欠条一份，载明欠原告袜机货款50000元。上述货款经原告催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告与被告周小智之间的袜机买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周小智尚欠原告货款50000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款50000元及相应逾期利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年11月9日。被告周小智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小智应支付原告王新建货款50000元，并支付该款自2017年11月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周小智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一七年十二月四日
书记员 周梦婕
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16373号原告：王新建，男，1977年4月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：周小智，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告王新建与被告周小智买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告周小智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：判令被告周小智支付袜机货款50000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年11月4日，经原、被告双方核对结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告袜机货款50000元。经原告多次催讨，被告认欠不付，致原告催讨无着。被告周小智未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告王新建围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告周小智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告周小智向原告出具欠条一份，载明欠原告袜机货款50000元。上述货款经原告催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告与被告周小智之间的袜机买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周小智尚欠原告货款50000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款50000元及相应逾期利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年11月9日。被告周小智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小智应支付原告王新建货款50000元，并支付该款自2017年11月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周小智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇一七年十二月四日书记员  周梦婕???
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2629号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告杨叶芹，女，1984年6月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨叶芹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第270号
原告任某某，女，1982年2月8日出生。
被告沈某某，男，1985年10月7日出生。
本院在审理原告任某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理减半交纳50元，由原告任某某负担50元。
审判员 赵进荣
二〇一四年九月十五日
书记员 田小红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初605号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦祖。
被告：刘志科，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告刘志科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 石婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初94号
原告胡小华，男。
被告杨文权，男。
原告胡小华诉被告杨文权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小华到庭参加了诉讼，被告杨文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称：被告杨文权与原告胡小华关系较好，被告做生意急需用钱，被告便与原告协商，请求借款50000.00元，原告见被告对人还有信用，便于2014年6月11日借款50000.00给被告，被告出据借据一张，并口头约定在一年之内偿还。到期后，原告多次催收无果，故依法向绥阳县人民法院提起诉讼。为此请求：1、请求依法判决被告支付原告借款50000.00元及利息，要求被告按24%年利率向原告支付利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告杨文权未作答辩。
被告杨文权辩称：我借原告款100000元，口头约定借款月利率为4%-5%，已经还了50000元及前期利息，还欠50000元，出具了一张借条给原告，借条未约定利率，口头约定的利率月利率为4%-5%，出具借条后未曾还款，也未还过利息。
经审理查明：原告胡小华与被告杨文权于2013年10月被告向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利息5%。2014年6月11日，被告向原告妻子吴晓琴还款50000.00元，还款后被告在2014年6月出具了一张5万元的借条给原告。被告尚欠原告50000.00元借款，但被告至今未还款及支付利息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，被告签字的《借条》、《询问笔录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000.00元，有帐户名被告签字的《借条》原件为据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告胡小华要求被告杨文权支付借款欠款50000元及主张，本院予以支持。对原告胡小华要求被告杨文权从出具借条之日起按年率24%支付利息的主张，并不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文权支付原告胡小华借款50000.00元，并支付利息（从2014年6月11日起，按年率24%），利随本清。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨文权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一六年三月五日
书记员 刘曼义
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韩刑初字第00012号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人党某某，男，23岁，1990年6月14日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2010年10月19日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年。2010年11月20日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）210号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人党某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以事实、证据发生变化为由决定撤回对被告人党某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人党某某的起诉。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 吴 刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张延岚
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1308号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉必须有明确被告，被告不明，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 文万洲
二〇一三年十二月六日
书记员 王朝峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7393号
罪犯朱佐民，男，汉族，初中文化，1979年2月26日出生于安徽省南陵县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年3月3日作出（2009）扬刑初字第30号刑事判决，以被告人朱佐民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1779号、第3770号刑事裁定，对罪犯朱佐民减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱佐民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱佐民在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱佐民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佐民减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执199号
申请执行人：高陌平，男，32岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司。
申请执行人高陌平与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2466号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告高陌平工资30000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人高陌平于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执199号申请执行人：高陌平，男，32岁。被执行人：吉林南北石业有限公司。申请执行人高陌平与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2466号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告高陌平工资30000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人高陌平于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费150元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月十二日书记员 鲍 晶
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执775号
申请人执行人范淑梅，女，1959年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛吉联电子有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号。
法定代表人：何海吉。
申请执行人范淑梅与被执行人青岛吉联电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初9514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛吉联电子有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第397号
原告蒋金保，男，1948年12月2日生，汉族。
被告李国祥，男，1962年10月15日生。
被告孙自清，女，1962年5月7日生。
原告蒋金保诉被告李国祥、孙自清买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋金保、被告李国祥到庭参加诉讼，被告孙自清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金保诉称，被告向原告购买仔猪，截止2012年12月6日，被告共欠原告货款48000元，约定一年内付清，但被告未付，因被告经营养殖系家庭经营，故债务属夫妻共同债务。现起诉要求两被告给付货款48000元。
被告李国祥辩称，欠原告48000元是事实，但出具欠条后已经给付了3000元。
被告孙自清未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日被告李国祥向原告出具一份欠条载明欠原告人民币48000元，经原告催要，被告于2013年11月18日给付货款3000元，余款45000元，经原告催要，两被告未及时给付。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告举证欠条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告供货后，被告应当及时履行给付货款的义务。原告现要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持，被告李国祥已经给付的3000元应予扣除，两被告系夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李国祥、孙自清应于本判决生效之日起10日内给付原告蒋金保货款45000元。
二、驳回原告蒋金保其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（减半收取），由原告蒋金保负担31元，被告李国祥、孙自清负担469元。此款原告已预交，两被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1000元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016139657）。
审判员 罗 辑
二〇一四年三月七日
书记员 卢婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2893号
原告：王永洪，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：王志芳，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王永洪与被告王志芳、王秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永洪到庭参加诉讼；被告王志芳、王秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永洪向本院提出诉讼请求：请求判令王志芳、王秀媛偿还借款67万元并支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王志芳、王秀媛在夫妻关系存续期间以王志芳为借款人，分别于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日向王永洪借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5%计息。之后经王永洪多次催讨，王志芳、王秀媛仅偿还借款28万元借款至2014年8月2日止的利息及15万元借款本金中的3万元。故请求判如所诉。
王志芳、王秀媛均未作答辩。
王永洪围绕诉讼请求依法提交了证据，王志芳、王秀媛均未举证和质证，本院对王永洪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王永洪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王志芳、王秀媛于1992年12月20日办理结婚登记。王志芳于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日分别向王永洪借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5%计息。2014年8月2日，王志芳偿还上述15万元借款本金中的3万元及28万元借款的6个月利息计25200元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，王志芳向王永洪借款70万元，有其出具的现仍由王永洪持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因王志芳已偿还本金3万元，故王永洪要求王志芳偿还尚欠本金67万元有理，本院予以支持。王永洪同时要求王志芳支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在王志芳、王秀媛夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故王永洪要求王秀媛共同偿还符合规定，本院予以支持。王志芳、王秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志芳、王秀媛应于本判决生效之日起十日内偿还王永洪借款人民币67万元并支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13072元，由王志芳、王秀媛负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2893号原告：王永洪，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王志芳，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王秀媛，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告王永洪与被告王志芳、王秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永洪到庭参加诉讼；被告王志芳、王秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永洪向本院提出诉讼请求：请求判令王志芳、王秀媛偿还借款67万元并支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王志芳、王秀媛在夫妻关系存续期间以王志芳为借款人，分别于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日向王永洪借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5%计息。之后经王永洪多次催讨，王志芳、王秀媛仅偿还借款28万元借款至2014年8月2日止的利息及15万元借款本金中的3万元。故请求判如所诉。王志芳、王秀媛均未作答辩。王永洪围绕诉讼请求依法提交了证据，王志芳、王秀媛均未举证和质证，本院对王永洪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王永洪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王志芳、王秀媛于1992年12月20日办理结婚登记。王志芳于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日分别向王永洪借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5%计息。2014年8月2日，王志芳偿还上述15万元借款本金中的3万元及28万元借款的6个月利息计25200元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，王志芳向王永洪借款70万元，有其出具的现仍由王永洪持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因王志芳已偿还本金3万元，故王永洪要求王志芳偿还尚欠本金67万元有理，本院予以支持。王永洪同时要求王志芳支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在王志芳、王秀媛夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故王永洪要求王秀媛共同偿还符合规定，本院予以支持。王志芳、王秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志芳、王秀媛应于本判决生效之日起十日内偿还王永洪借款人民币67万元并支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13072元，由王志芳、王秀媛负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年十一月十日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。