wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执349号
申请执行人佟长起
被执行人毛景祥
申请执行人佟长起与被执行人毛景祥买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1382民初982号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人195,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执349号申请执行人佟长起被执行人毛景祥申请执行人佟长起与被执行人毛景祥买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1382民初982号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人195,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年八月十日书记员  司东辉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初47号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省青岛市，暂住济南市。2013年3月6日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml，属醉酒状态。同年7月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1675号
原告王江，男，汉族，1964年3月30日生。
被告青海明瑞房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市。
法定代表人胡仲明，系该公司总经理。
本院在审理原告王江与被告青海明瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王江于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回对被告青海明瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江负担。
审判员 王大庆
二〇一五年八月十七日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第12号
申请人陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，住建阳市。
被申请人福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林晖，总经理。
申请人陈建华与被申请人福建美加德地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈建华于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于建阳市的店面采取财产保全措施，保全价值合计为4810000元。担保人陈某某已向本院提供自有的坐落于建阳市的住宅一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈建华为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于建阳市的店面予以查封。
二、对担保人陈某某自有的坐落于建阳市的住宅一套予以查封。
申请人陈建华应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年二月二日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第73号
申请执行人赛进英。
被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。
法定代表人辛东武，董事长。
申请执行人赛进英与被执行人文登市成门电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第95号
原告：丁增礼。
委托代理人：卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：郭俊宝，男。
委托代理人：韩珍珍，女。
原告丁增礼与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员史志华独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁增礼委托代理人卞福录、被告人保市公司委托代理人郭俊宝、韩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁增礼诉称，2012年9月13日，丁增礼为其所有的冀A×××××（后变更为冀A×××××）号小轿车在人保市公司投保机动车损失保险并投保不计免赔险，车辆损失保险金额329000元，保险期限至2013年9月13日24时止。
2013年6月7日，丁增礼驾驶其所有的冀A×××××小轿车行驶至定州市城南铁路线地道桥时因下雨，车辆进水造成车辆损坏的交通事故。本次事故造成丁增礼车辆损失79965元，施救费800元，共计80765元。原告要求人保市公司赔偿以上损失。
原告丁增礼向本院提交以下证据予以证明：1、保险单，证明丁增礼与人保市公司之间的保险合同关系；2、行驶证，证明丁增礼为事故车辆的所有权人；3、驾驶证，证明丁增礼合法驾驶车辆；4、机动车保险报案记录，证明事故发生后报案情况；5、修车发票及结算单，证明修理事故车辆所花费用；6、拖车费发票，证明施救所花费用；7、定州市气象局气象证明，证明2013年6月7号事故发生当天当地暴雨的事实。
被告人保市公司辩称，原告主体不适格，事故发生时车辆被保险人是河北恒阳无纺制品有限公司。本案事故车辆损失是由于车辆在地道桥涉水造成，涉水造成损失不属于保险责任范围，保险公司没有赔偿义务。本案诉讼费不属保险责任范围，不予承担。
被告人保市公司提交保险条款，证明涉水车辆损失不应当赔偿。
经审理查明，2012年9月13日，冀A×××××（后变更为冀A×××××）号小轿车在人保市公司投保机动车损失保险并投保不计免赔险，车辆损失保险金额329000元，保险期限自2012年9月14日0时至2013年9月13日24时止。冀A×××××车号变更为冀A×××××后，车辆所有权人变更为丁增礼。
2013年6月7日，丁增礼驾驶其所有的冀A×××××小轿车行驶至定州市城南铁路线地道桥时，因定州市日降雨量97.2毫米，为暴雨，车辆进水造成车辆损坏的交通事故。本次事故造成丁增礼车辆损失79965元，施救费800元，共计80765元。
本院认为，丁增礼所有的冀A×××××小轿车在人保市公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同合法有效，应当遵照执行。丁增礼作为车辆的所有权人，对事故车辆具有保险利益，作为原告起诉主体适格。本案事故发生在定州市，当日的气象条件为暴雨，按照保险条款的约定，暴雨造成的损失属于保险责任，应当由保险公司进行赔付。保险公司辩称发动机涉水造成的损失属于责任免除范围，保险公司不承担保险责任。本院认为保险公司并未提交投保单予以证明对免除责任的内容进行了提示和明确说明，所以该免责条款对本案原告不生效，不产生约束力。事故车辆在保险公司投保了车辆损失险，而且是由于暴雨导致了车辆损失，按照保险条款的规定，属于保险责任范围，保险公司应当予以赔偿。拖车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告丁增礼保险金八万○七百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百○九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（由于原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年六月十六日
书记员 张耘华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第231号
原告广州市南沙区南沙欧特美灯饰商行，经营者为陈鑫。
经营者陈鑫，住江西省赣州市全南县。
委托代理人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被告福建省泉州宏星装璜有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人余宏希。
本院在审理原告广州市南沙区南沙欧特美灯饰商行诉被告福建省泉州宏星装璜有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市南沙区南沙欧特美灯饰商行以被告福建省泉州宏星装璜有限公司已归还所欠工程款为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市南沙区南沙欧特美灯饰商行自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区南沙欧特美灯饰商行撤回起诉。
本案受理费150元、保全费200元由原告广州市南沙区南沙欧特美灯饰商行负担。
审判员 陈瑞光
二〇一五年六月十五日
书记员 黄志伟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第242号
原告何素萍，女，汉族，45岁。
被告冯超林，男，汉族，43岁。
被告王素花，女，汉族，45岁。
原告何素萍与被告冯超林、王素花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年7月23日，公开开庭审理了本案。原告何素萍到庭参加诉讼。被告冯超林、王素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何素萍诉称，2012年4月，被告向原告借款70000元，约定在2012年10月还清，当时口头约定月利息1分。二被告当时系夫妻关系，借款打到了被告王素花个人的中国农业银行卡上。后二被告陆续归还44000元，剩余欠款和利息经原告多次催要，被告又种种理由理由拒不还款。现原告要求被告冯超林、王素花偿还借款26000元及利息10000元，追要债务的车费600元，本案诉讼费用由被告承担
被告冯超林、王素花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月4日，被告冯超林因种植土地向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条两份，分别注明“今借到何某现金陆万元正，定于2012年10月还清”、“今借到何素萍现金10000元”。被告冯超林在借条上签字确认。2014年3月21日，被告冯超林给偿还原告借款30000元，2014年5月11日，被告王素花给偿还原告借款5000元，2014年7月31日，被告王素花偿还原告借款2000元，2015年3月22日，被告冯超林偿还原告借款2000元，2015年5月12日，被告冯超林偿还原告借款5000元。余款26000元至今未还。被告冯超林借款时与被告王素花系夫妻关系，后二被告离婚。
以上事实，由原告提交的借条二份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条可以证实原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系。原告依约向被告冯超林借款，被告也应当按约向原告偿还借款，其拒不偿还的行为，违反法律规定，理应承担违约责任。由于被告王素花在被告冯超林借款时与冯超林系夫妻关系，且被告冯超林借款种地是为家庭共同经营之用，而在后来陆续还款中，也是二被告在共同还款，故该借款应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因被告未按约定的期限偿还借款，故其理应支付相应的利息，但原告要求的数额过高，不符合法律规定，本院酌情予以支持8000元。对原告要求支付追要债务的车费600元，因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告冯超林、王素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯超林、王素花于本判决生效之日起十日内赔偿原告何素萍借款26000元，利息8000元，共计34000元；
二、驳回原告何素萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元（已由原告何素萍交纳），由被告冯超林、王素花负担（由被告冯超林、王素花于本判决生效之日起十日内给付原告何素萍358元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2411号
原告：敦化市美达饲料厂。
业主：李俊霖，厂长。
委托代理人：梁玉成，职员。
被告：刘玉海，其他自然情况不详。
被告：郑莲红，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市美达饲料厂诉被告刘玉海、郑莲红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院亦无法送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市美达饲料厂的起诉。
案件受理费2532元，全额退还给原告敦化市美达饲料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 凤梦奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22913号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张嫣，女，1986年11月14日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张嫣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,315.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,315.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初899号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何开顺，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
诉讼代理人张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告人刘道宇，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
自诉人何开顺以被告人刘道宇犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何开顺在判决宣告前同被告人刘道宇达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何开顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人何开顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵智超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2987号
本院审理的原告何美玲与被告余云春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）融民初字第2987号民事判决书，现因该法律文书中有笔误，裁定补正如下：
（2015）融民初字第2987号民事判决书中第1页第6行被告余云春的公民身份号码“350181199101191690”系笔误，补正为“35018119910119169X”。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林显东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第898号
罪犯吴涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年12月20日作出（2010）北刑初字第357号刑事判决，以被告人吴涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯吴涛假释。本院依法组成合议庭，对罪犯吴涛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吴涛的悔改表现，有罪犯吴涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛准予假释（假释考验期限至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第879-2号
原告戴波与被告吕班、甘琦健民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2010）甬奉商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴波于2012年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人甘琦健在本院另案处理俞林刚系列案中享有债权，目前正在分配中。对于被执行人吕班，本院已裁定按月扣留其工资收入2500元。对于被执行人吕班名下的位于奉化市西锦村马前畈三溪路的房产，本院已裁定拍卖，待拍卖成交后，本案依法受偿。截止2013年5月25日，被执行人吕班应归还申请执行人戴波借款本金60万元及利息，赔偿律师损失费5000元；被执行人甘琦健承担连带清偿责任。案件受理费9850元、执行费8548.5元，由被执行人吕班、甘琦健共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第879号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 周梅舟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第301号
原告王凯，男，汉族。
被告董战军，男，汉族。
原告王凯与被告董战军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年2月11日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，其经人介绍认识被告，其给被告供应500吨锌渣料，价款45000元。后被告陆续给付货款，剩余16000元未付，经多次催要未果，现请求依法判令被告给付16000元及利息。
被告辩称，其准备将自己的厂承包给原告，原告将300吨料拉到其厂里，后来原告不承包了，料就放在其厂里了，后其给原告汇过20000元。如原告不起诉至法院，其会将款陆续给付原告。另外，其清理厂，原告应给其发工资。
原告提供的证据有：被告于2014年6月10日出具的欠条一份，证明被告欠款20000元，后被告还4000元，仍欠16000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但提出除原告认可的已付的4000元外，另支付原告2000元。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确定案件事实如下：被告购买原告供应的货物，2014年6月10日，经结算，被告欠原告20000元，被告出具欠条一份，载明：今欠到王凯拉锌渣款2万元整。后被告给付原告4000元。
本院认为，被告购买原告锌渣，应支付相应价款。被告欠原告20000元，有被告出具的欠条证实，原告自认被告已付4000元，现要求被告给付余款16000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，除原告认可的4000元，其另支付原告2000元，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。被告主张，其清理厂，原告应给其发工资，与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董战军在本判决生效后十日内给付原告王凯16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱芳芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第913-2号
原告许秀春，女，生于1964年2月15日，汉族，居民，住济南市。
被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，济南泽华液压设备有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告许秀春与被告房泽华民间借贷纠纷一案中，原告许秀春于2015年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将济南市历下区人民法院（2014）历执字第1075号案中被告房泽华作为申请执行人在被执行人刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司处的债权80万元予以保全，为此案外人许秀红以其所有的房产证号为济房权证中字第1133**号房屋一处为原告提供财产担保。
本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人许秀红所有的房产证号为济房权证中字第1133**号房屋一处予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年四月九日
书 记 员 葛 浩
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第913-2号原告许秀春，女，生于1964年2月15日，汉族，居民，住济南市。被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，济南泽华液压设备有限公司职工，住济南市。本院在审理原告许秀春与被告房泽华民间借贷纠纷一案中，原告许秀春于2015年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将济南市历下区人民法院（2014）历执字第1075号案中被告房泽华作为申请执行人在被执行人刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司处的债权80万元予以保全，为此案外人许秀红以其所有的房产证号为济房权证中字第1133**号房屋一处为原告提供财产担保。本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将案外人许秀红所有的房产证号为济房权证中字第1133**号房屋一处予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一五年四月九日书 记 员  葛 浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2018号
罪犯陈某圣，男，1982年12月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年4月17日作出（2014）大刑初字第50号刑事判决，以被告人陈某圣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某圣在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月考核累计达标分3.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某圣减去有期徒刑一个月，刑期自2013年8月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第08597号
原告王三亮，男，1979年10月24日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告董猛，男，1985年9月23日出生。
原告王三亮与被告董猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员袁文彩、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三亮及其委托代理人邵娟到庭参加了诉讼，被告董猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王三亮诉称：2013年12月31日，原告与被告签订二手车转让合同，约定被告将登记在自己名下车牌号为京PQD3**的白色雅阁车辆有偿转让给原告，签订合同当日，原告支付被告购车款及其他费用共计138000元，被告将车辆交付原告使用。被告隐瞒原告将该车抵押于案外人，抵押权人于2014年3月行驶抵押权将车辆强行从原告处开走。被告的行为违反了合同约定，致使原告不能实现合同目的，现起诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的二手车转让合同；2、被告退还原告购车款等费用共计138000元；3、诉讼费由被告承担。
被告董猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，董猛（甲方、出售方）与王三亮（乙方、购买方）签订《二手车转让合同》，约定：甲方现有一辆白色雅阁车，车主董猛，车牌号京PQD3**，发动机号6011942，该车于2013年12月31日有偿转让给乙方。本车价款128000元。乙方应于本合同签订时一次性向甲方支付上述购车款128000元，甲方在收款后立即为乙方出具收款凭证。甲方在收款当日将车辆交付乙方，随车交付证件，由乙方现场过目清点确认后交接。经双方协商，一致同意由乙方暂用甲方牌照5年（5年使用期间的费用为1万元）。该合同另约定有其他内容。同日，王三亮支付董猛138000元，董猛向王三亮出具收条一张，记载：今收到王三亮人民币拾叁万捌千元整。
庭审中王三亮陈述，2013年12月31日，董猛将车牌号为京PQD3**的白色雅阁牌车辆交付其使用。2014年2月25日，案外人万亮未经其同意将该车开走，至今未归还。
经王三亮申请，本院调取北京市公安局昌平分局昌平派出所询问案外人万亮的询问笔录及抵押借款合同、借条、收条、承诺保证书等材料，其中抵押借款合同记载内容如下：董猛同意将名下雅阁牌车辆作为抵押担保，向万亮借款。抵押车辆车牌号为京PQD3**，发动机号6011942。万亮向董猛提供的借款金额为100000元。借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日。该合同另约定有其他内容。另公安机关于2014年3月15日12时35分至2014年3月15日13时35分对万亮的询问笔录中，万亮陈述了相关事情的经过：“2013年12月5日董猛来向我借款，当时我们双方书面签署了抵押手续，以他的本田雅阁轿车作为抵押，向我借10万元，期限是30天，逾期不还款的话，他的车就由我处理，并且在6号的时候我们去车管所进行了登记。后来在2014年1月初的时候，董猛过来说家里要用车，想把车开走三天，之后归还，但是他把车开走后就没再回来，之后我打他电话没人接了，后来我在北郝庄找到了被开走的雅阁车，所以我就把车开走了”，“车是白色雅阁轿车，车牌号京PQD3**，发动机号6011942，具体车的情况在借款合同里都注明了。抵押借款合同、承诺书、借条收条等手续的复印件可以提供给公安机关配合调查”，“找到车时，车内有一部手机，董猛自己把手机拿走了，好像是另外一个人的”。
另查，车牌号为京PQD3**的小型客车于2013年12月6日办理了抵押登记，抵押权人为万亮。
上述事实，有《二手车转让合同》、收条、公安机关询问笔录、抵押借款合同、机动车抵押情况查询信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告将涉案车辆抵押于案外人并于2013年12月6日办理了抵押登记，2013年12月31日与原告签订《二手车转让合同》，原告支付被告购车款，被告将车辆交付于原告，2014年2月25日该车被案外人（抵押权人）开走，考虑本案实际情况，双方合同目的已无法实现，故应予解除。合同解除后董猛应将购车款退还给王三亮。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王三亮与被告董猛于二○一三年十二月三十一日签订的《二手车转让合同》；
二、被告董猛于本判决生效后七日内退还原告王三亮十三万八千元。
如果被告董猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十元及公告费（以公告票据为准），由被告董猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告曾海松，男，1984年08月10日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾海松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾海松系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47，268.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4412号
原告：浙江益农资产管理有限公司，统一社会信用代码913308033230157684（1/1），住所地：浙江省衢州市衢江区东城华庭301室。
法定代表人：杜绍平，执行董事。
委托诉讼代理人：张进，男，系该公司工作人员。
被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江利平，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄笔奇，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：金武燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江益农资产管理有限公司（以下简称益农公司）与被告黄艺霞、江利平、黄笔奇、金武燕债权转让纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告黄艺霞支付原告合法债权835295.51元及利息（利息自2017年9月6日开始按照月利率2%计算至款项付清之日止），被告江利平、黄笔奇、金武燕承担连带责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告益农公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告黄艺霞、江利平、黄笔奇、金武燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月3日，被告黄艺霞向北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）申请民间借贷撮合服务，承诺按照电子借条上约定的还款时间，履行还款义务，如果发生逾期违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及逾期利息。同年4月24日，被告黄艺霞作为借款人、翼龙公司作为管理人，与贷款人签订《网络借款电子借条》一份，约定借款金额650000元，借款期限自2016年4月24日至2017年4月23日，年利率18%，每月23日归还当月利息，贷款人可以在本协议下将其债权进行转让，在贷款人的债权转让成功后，被告需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。被告江利平、黄笔奇、金武燕出具担保函，承诺为被告黄艺霞的该笔借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期违约金、超息、催收费用、违约金及债权人为实现债权而发生的其他费用。2016年4月27日，翼龙公司依约扣除服务费后将614224元汇至被告黄艺霞账户，被告黄艺霞亦按约归还至2016年5月23日到期利息，之后迟迟未再履行还款义务。贷款人将其债权转让给翼龙公司，翼龙公司多次催讨未果后，又于2017年8月3日将该债权转让给原告益农公司，并告知被告黄艺霞。2017年9月，原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江益农资产管理有限公司借款本金650000元及利息（利息分段计算：自2016年5月24日至2017年4月23日以650000元为基数按照年利率18%计算，自2017年4月24日开始至款项还清之日止以650000元为基数按照年利率24%计算）；
二、被告江利平、黄笔奇、金武燕对被告黄艺霞的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江益农资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，减半收取6076元，由被告黄艺霞、江利平、黄笔奇、金武燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月三十日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第636号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日19时5分许，被告人罗某在机动车驾驶证注销期间醉酒后（血液中乙醇含量108mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市梅城镇总府街三都车站路段时，被民警当场查获。
被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统打印单、返还车辆通知书、行政处罚决定书、现场呼气酒精测试结果单、到案经过，证人方某的证言，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄阳明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2957-1号
申请执行人江苏合宾汽车有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区鼓楼街18号绿地国际商务中心1层。
法定代表人黄立新，江苏合宾汽车有限公司总经理。
委托代理人方怡、严春，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人江苏合宾汽车有限公司与被执行人朱玉华买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）宁民终字第1102号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“朱玉华于判决生效之日起7日内将其所购的宾利欧陆飞驰四座车一辆（牌照号：苏E×××××，车架号：SCBBE53W9CC07684）退还江苏合宾汽车有限公司”。因朱玉华未按该判决履行法律义务，申请执行人江苏合宾汽车有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行中查明，车架号为SCBBE53W9CC07684、原牌照号为苏E×××××的宾利欧陆飞驰四座车，现已变更登记在案外人徐某名下，车牌号为苏F×××××。
本院认为，因涉案标的物车架号为SCBBE53W9CC07684的宾利欧陆飞驰四座车已登记在案外人名下，现已无法向本案申请执行人交付该车辆，依法应当裁定朱玉华折价赔偿。后于二○一五年一月七日作出执行裁定：朱玉华折价赔偿江苏合宾汽车有限公司170万元。
另查，被执行人朱玉华在本院（2014）鼓执字第2440号执行案件中作为申请人，尚有2074286元执行款在我院未领取。2014年10月27日南通市通州区人民法院向我院发出（2014）通商初字第01043-1、01044-1、01045-1号协助执行通知书，扣留朱玉华在江苏合宾汽车有限公司的购车款及购车赔偿款2074286元。
本院认为，申请执行人江苏合宾汽车有限公司与被执行人朱玉华买卖合同纠纷一案，因朱玉华在我院未领取的2074286元执行款涉及南通市通州区人民法院所审理案件，等待款项权属时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第1102号民事判决书的本次执行程序。
待上述款项权属确定后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 詹亚明
执 行 员 吕 军
二〇一五年三月十八日
见习书记员 徐松鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3042号
原告李京，女，1979年2月24日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告蒋树元，男，1945年8月4日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人蒋晓东，女，1969年6月24日出生，户籍所在地北京市顺义区。
原告李京与被告蒋树元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京，被告蒋树元及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京诉称：2016年9月16日，李京将自己所有的×××轿车停放在北京市顺义区建新北区之后下车接朋友，20分钟后返回发现车辆左后侧车门被剐蹭。因着急办事，李京驾车离开。第二天早上，李京在小区内找到肇事车辆，系蒋树元所有的三轮车，车上当时还有轿车的车漆。因双方协商不成，李京报警，在警察协调下，李京调取了轿车行车记录仪录像，后蒋树元认可其所有的三轮车刮蹭了李京的轿车，但否认是由蒋树元造成的。李京为修理受损的车辆，支付了车辆修理费7500元，并产生误工费1050元、交通费793元、复印费30元。现诉至法院，要求：1.被告赔偿上述损失；2.诉讼费由被告负担。
被告蒋树元辩称：不同意原告全部诉讼请求，三轮车虽为蒋树元所有，但三轮车与李京的轿车并没有接触。三轮车平时停放在楼侧，没有上锁，市场上的其他商户经常会用到该辆车。事发当天，市场上的其他人提醒蒋树元，说三轮车跑到马路上了，蒋树元就出门把车推回去了，推车时三轮车与轿车没有接触。
经审理查明：
2016年9月16日傍晚，李京驾驶其所有的×××小型越野客车停放在北京市顺义区建新北区建北市场门口时，车辆左后门被刮蹭。
李京主张该小型越野客车（白色）被蒋树元所有的三轮车（人力、铁质、无外漆）剐蹭，并就此提交了照片、行车记录仪录像、公安机关执法记录仪录音及视频予以证实，其中照片显示涉案三轮车左后角有疑似白色车漆的痕迹，小型越野客车的剐蹭处有棕色铁锈样痕迹；行车记录仪显示当天天气雨、有风，车辆停放后蒋树元曾从建北市场出来经过小型越野客车左侧后又返回；公安机关执法记录仪显示，公安机关曾就此纠纷对双方进行询问和调解，蒋树元在民警数次询问其出门推车时，是否看到三轮车与小型越野客车接触，蒋树元均未明确予以否认，并曾回答“就算是挨上了”。
蒋树元于庭审中认可该三轮车由其所有，并称该车一直停放于建北市场门口对面楼的墙边，因市场其他经营者经常会用到该车，故该车未上锁；事发当天，蒋树元早上将车停放在楼侧，傍晚时，经他人提示，蒋树元发现三轮车未放在原位而是在楼边的马路上，故出门将车推回原处；其在推车时，未发现三轮车与李京车辆有接触；三轮车车体沉重，在没有人推动的情况下不会自行挪动，蒋树元本人未挪动过车辆，应该是其他人挪动的。
李京为修复其受损的车辆支付了车辆修理费7500元。
上述事实，有当事人陈述、照片、行车记录仪录像、公安机关执法记录仪录音及视频、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案中，就蒋树元所有的三轮车与李京所有的小型越野客车是否发生剐蹭、蒋树元是否应当对李京由此产生的合理损失承担赔偿责任争议较大。就争议一，蒋树元虽于庭审中否认两车发生接触，但其陈述与视频内容有诸多不符之处：其在视频中陈述是自行发现三轮车跑到马路上的，但庭审中陈述是经他人提示才发现的；其在庭审中陈述推车时三轮车在树旁，但从视频中看，蒋树元从市场出来后径直走到小型越野客车左侧（该方向没有树），而非该车左后方的树旁，基于以上不符之处以及蒋树元在接受民警询问时的含混态度，综合李京提交的证据、行车记录仪及执法记录仪视频材料，本院认为，可以认定涉案三轮车与小型越野轿车确实发生剐蹭。就争议二，现有证据无法证实蒋树元本人推行三轮车造成小型越野客车损坏。事发当天天气雨、有风，事发地点为建北市场门口，因紧邻市场、车位紧张，故现场停放的车辆较为杂乱。此种情况下，未上锁的三轮车是在他人挪动时与小型越野客车发生剐蹭、亦或因其他外力施加导致两车剐蹭，本院无法查证。此种情况下，蒋树元作为车辆所有人，是否应对李京产生的合理损失承担赔偿责任？对此本院持肯定意见，理由如下：首先，蒋树元作为三轮车所有人，对三轮车负有保管义务，此种义务不仅包括将三轮车停放在合理位置以避免影响他人正常通行，还应包括合理停放后将车辆上锁以阻止他人随意挪动。本案中，三轮车与小型越野客车发生剐蹭与该三轮车未上锁有很大关系；其次，即便本案中存在其他第三人挪动三轮车导致三轮车与小型越野客车发生剐蹭，在该第三人尚无法查证的情况下，也宜由蒋树元先行承担赔偿责任、在后续确定第三人情况后自行向第三人行使权利，而非由李京承担第三人不明的求偿风险。综上，本院认为，本案中，蒋树元应当就李京因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费、交通费属于李京因此事故造成合理损失的范围。李京就车辆修理费提交了修理费发票及清单予以证实，本院予以支持。就李京的交通费，本院综合小型越野客车的损坏情况、修理时间以及李京提交的交通费证据，酌定李京在车辆修理期间产生的交通费的具体数额。李京主张的误工费、复印费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李京合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费7500元、交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋树元赔偿原告李京七千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由原告李京预交二十五元），由被告蒋树元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 笑
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执984号
申请执行人陈慧，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县三联电器有限公司，住所地响水县城灌河中路北侧。
原告陈慧与被告响水县三联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2267号法律文书已经发生法律效力。被告响水县三联电器有限公司应返还原告陈慧订货款8万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执984号申请执行人陈慧，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县三联电器有限公司，住所地响水县城灌河中路北侧。原告陈慧与被告响水县三联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2267号法律文书已经发生法律效力。被告响水县三联电器有限公司应返还原告陈慧订货款8万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执849号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、黄巧蓉，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被执行人罗信良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民特16号民事裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内归还借款45万元及利息、案件受理费4125元、执行费6650元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗信良、郭水平名下的在舟山市普陀区沈家门长地爿5弄18号的房产。
二、被执行人罗信良、郭水平负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年五月十七日
代书记员 樊宏波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第463号
原告陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区陵州路西首***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊、孟凡亮，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告付长军。
被告郑兰英。
被告陶桂亮。
被告付先红。
被告付居合。
原告陵城区农村信用合作联社与被告付长军、郑兰英、陶桂亮、付先红、付居合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡亮、被告付居合到庭参加了诉讼，被告付长军、郑兰英、陶桂亮、付先红等人经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵城区农村信用合作联社诉称，被告付长军于2010年2月6日在原告义渡口分社办理贷款70000元，到期日为2013年2月5日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告陶桂亮、付先红、付居合等人提供担保并承担连带责任。原告义渡口分社按约定放款后，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉日尚有借款本金69768.23元及利息未偿还。请求法院依法判令被告付长军、郑兰英偿还借款本金69768.23元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告付长军、郑兰英、陶桂亮、付先红、未到庭应诉，亦未答辩。
被告付居合辩称，原告所述属实，同意偿还贷款，但是需要一段时间。
经审理查明，2010年2月6日，原告与被告付长军签订《最高额借款合同》一份。合同第一条第1项：借款最高金额：柒万元整。第2项：借款与还款期限：2010年2月6日起至2013年2月5日止。第3项：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3项：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收20%。当日，被告郑兰英、付长军签署承诺书一份，承诺此笔贷款柒万元是夫妻二人的共同负债，保证按时偿还借款本息，否则，同意按签订的合同及贵单位关于违反贷款偿还的有关规定执行。
2010年2月6日，原告与被告陶桂亮、付先红、付居合签订《最高额保证合同》一份，该合同第一条规定：保证人承诺自愿为债务人自2010年2月6日起至2013年2月5日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额人民币壹拾万元整，提供最高额担保。第二条保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。2010年8月6日，被告付长军向原告贷款70000元，原告按照合同约定将贷款70000元存入原、被告《最高额借款合同》指定的被告付长军的存款账号9140XXXXXXXXXXXXXXXXX内，贷款到期日为2011年8月5日，贷款利率为月利率9.29250‰。后，被告付长军于2011年8月24日偿还借款本金171.63元；2011年11月26日偿还借款本金60.14元。尚有借款本金69768.23元及部分利息、罚息至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细表等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告付长军签订《最高额借款合同》及原告与被告陶桂亮、付先红、付居合签订《最高额保证合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款70000元存入原、被告《最高额借款合同》指定的被告付长军的存款账号内，履行放款义务，被告付长军未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告付长军偿还借款本金69768.23元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告郑兰英作为被告付长军的妻子，向原告作出共同还款的承诺，负有共同偿还贷款的责任，原告要求被告郑兰英与被告付长军共同偿还贷款本金69768.23元及相应的利息、罚息应予支持。
原告向被告付长军发放的70000元贷款在原告与被告陶桂亮、付先红、付居合签订《最高额保证合同》约定的期间内，被告陶桂亮、付先红、付居合应当按照合同的约定对被告付长军的借款承担连带责任保证。原告要求被告陶桂亮、付先红、付居合对被告付长军的借款本金69768.23及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陶桂亮、付先红、付居合承担保证责任后，依法有权向被告付长军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付长军、郑兰英于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金69768.23元并支付利息、罚息（利息自2010年8月6日起计息至本判决指定的付款之日止，按月利率9.29250‰计算，罚息按月利率3.09750‰计算，自2011年8月6日起计息至本判决指定的付款之日止）；
二、被告陶桂亮、付先红、付居合对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，诉讼保全费1120元由被告付长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 李大勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4106号
原告:吴光运，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张小龙，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告吴光运与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光运及被告张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光运向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元，并支付利息（自2016年4月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告向原告支付违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告向原告借款20000元，双方约定：借款期限为60天，2016年4月24日前付清，如逾期还款则承担违约金4000元；被告自愿以贵CC75**号车辆进行担保；双方发生纠纷后协商未果的，在汇川区人民法院诉讼解决。被告逾期未还款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告张小龙辩称：我向原告借款20000元用于审车是事实，但是现在我没有能力还钱。因我差原告的钱未还，原告已将我的车辆收走，故我不应该承担违约金及利息。
本院经审理查明事实：2016年2月24日，被告张小龙向原告吴光运借款20000元用于审车，并出具“借条”，载明：“今借到吴光运现金小写20000元，大写贰万元整，本人承诺60天（2016年2月24日至2016年4月24日）之内付清，如逾期还款则承担违约金人民币肆仟元。风险担保约定：本人自愿以车辆贵CC75**为此借款作担保……若发生纠纷由双方协商解决，协商未果的由遵义市汇川区人民法院提出诉讼解决”。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，贵CC75**号行驶证登记的所有人为贵州鼎赋通汽车运输有限公司。
审理中，原、被告陈述因被告欠案外人购车款未偿还，案外人遂将贵CC75**号车收走。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告向其借款20000元用于审车，被告予以认可，且有借条在卷佐证，本院予以确认。根据借条的约定，被告应当在2016年2月24日至2016年4月24日之内偿还借款，逾期则要承担违约金4000元。现被告未按时还款，原告要求被告偿还借款20000元并支付违约金4000元，符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，原告的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效后五日内归还原告吴光运借款20000元；
二、被告张小龙于本判决生效后五日内支付原告吴光运违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一六年九月二十四日
书记员 何 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第963号
原告：张大雁。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：骆庆成。
被告：陈利杭。
原告张大雁诉被告骆庆成、陈利杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张大雁的委托代理人岑建中到庭参加诉讼，被告骆庆成、陈利杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大雁起诉称：2014年3月16日，被告骆庆成以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1份。被告陈利杭、骆庆成系夫妻。后骆庆成未还本付息。现原告请求判令：一、被告骆庆成、陈利杭共同归还原告借款50000元；二、被告骆庆成、陈利杭共同支付原告自2014年3月16日起至同年10月16日止的利息7000元，及自2014年11月4日起至款项付清日止的利息（均按月利率2%计算）；三、被告骆庆成、陈利杭共同偿付原告律师代理费3000元；四、本案受理费由被告负担。
原告张大雁为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2014年3月16日，被告骆庆成向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，借款人违约责任包括承担原告为实现债权支出的律师代理费。
2、结婚登记证明书1份，用以证明被告骆庆成、陈利杭于2006年9月18日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告骆庆成、陈利杭未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张大雁提交的证据，被告骆庆成、陈利杭未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张大雁提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月16日，被告骆庆成向原告张大雁借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款人违约责任包括承担原告为实现债权支出的律师代理费；双方未约定借款期限。被告骆庆成、陈利杭于2006年9月18日登记结婚，二人系夫妻关系。后原告贷款债权未受清偿，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原告张大雁与被告骆庆成之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因张大雁、骆庆成未约定还款期限，故张大雁可催告骆庆成在合理期限内归还。现被告骆庆成未归还原告借款50000元的事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费负担，系双方自主约定，应为有效，被告据此应偿付原告实际支出的律师费3000元。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，本院认为因原、被告未约定借款期间，故该借款应视为短期借款，利率应以中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.6%的4倍为限，因此对原告利息诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超过限额部分不予支持。自2014年3月16日起至同年10月16日止，以50000元为基数，按年利率22.4%计算，应为6533元。因被告陈利杭与骆庆成系夫妻，骆庆成借款发生在二人夫妻关系存续期间，故因骆庆成借款而产生的上述债务应按夫妻共同债务处理，即陈利杭对上述债务应承担共同履行责任。被告骆庆成、陈利杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆庆成、陈利杭共同归还原告张大雁借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告骆庆成、陈利杭于本判决生效之日起十日内共同支付原告张大雁自2014年3月16日起至同年10月16日止的利息6533元，及自2014年11月4日起至款项付清日止以未还借款为基数，按年利率22.4%计算的利息；
三、被告骆庆成、陈利杭共同偿付原告张大雁律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张大雁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张大雁负担5元，由被告骆庆成、陈利杭共同负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十二月四日
代书 记员 羊路加
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00101号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行。
负责人：方华强，该行行长。
委托代理人：嵇春林。
委托代理人：汪英文，男，汉族，1983年1月22日出生。
被告：铜陵市天鸣金属加工有限公司。
法定代表人：查夏俊。
被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族。
被告：查夏俊，女，1988年7月2日出生，汉族。
被告：吴成树，男，1969年5月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行与被告铜陵市天鸣金属加工有限公司、被告查正国，原告中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行，向本院提起诉讼。本院2014年5月9日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行的委托代理人汪英文、嵇春林到庭参加诉讼。被告铜陵市天鸣金属加工有限公司、查正国、查夏俊、吴成树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行2014年9月3日以起诉条件未成就为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行申请撤回起诉。
案件受理费39200元减半收取19600元，保全费5000元，合计24600元，由原告中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行负担。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 淼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字2825号
原告：卢汉顶，男，汉族，住公主岭市岭东街。
委托诉讼代理人：袁文成，男，汉族，住公主岭市。
被告：雷显英，男，汉族，系农民，住公主岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人：刘绍有，系经理。
委托诉讼代理人：王瑞，系公司员工。
原告卢汉顶与被告雷显英、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢汉顶及委托代理人袁文成、被告雷显英、被告保险公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢汉顶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计117726.02元。事实和理由：2016年4月18日20时30分许，卢汉顶驾驶摩托车行驶至解放路园丁花园南侧时，与雷显英驾驶的吉C805**号轿车相撞，致使卢汉顶受伤。经交警部门认定，雷显英承担主要责任，卢汉顶承担次要责任。卢汉顶住院治疗后被评定为十级伤残，雷显英仅支付2893元。
雷显英辩称，认定雷显英负主要责任显失公平。精神损失费没有法律依据，不同意赔偿。医药费、误工费、护理费应按照实际损失计算。申请重新鉴定伤残等级。住院期间过长，应当鉴定医疗时限。
保险公司辩称，医疗费、伙食费、营养费在1万元限额内承担。误工期限至评残前一日。护理费应当按照实际住院日期计算。伤残赔偿金按照户籍计算。精神损害抚慰金不同意赔偿。交通费只给付出入院当日的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月18日20时30分许，雷显英驾驶吉C805**号轿车沿解放路园丁花园南侧道路东侧非机动车道由北向南行驶。行至环岛路口处向右驶入解放路过程中，与沿解放路由南向北行驶的卢汉顶驾驶的牌摩托车相撞，卢汉顶受伤。经交警部门认定，雷显英承担主要责任，卢汉顶承担次要责任。卢汉顶受伤后在公主岭市阳光医院住院3日，均为一级护理，花销医疗费9038.65元。后转入公主岭市中心医院住院治疗46日，均为二级护理，花销医疗费21331.55元。卢汉顶出院后，经常春、天衡司法鉴定所评定为十级伤残、营养费5000元、外伤误工期180日。卢汉顶花销鉴定费3000元。卢汉顶居住在公主岭市岭东街道，系城市户口。雷显英驾驶的吉C805**号轿车在保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。
本院认为：一、卢汉顶合理损失共计124617.44元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”按照以上法律的规定，卢汉顶医疗费30370.20元，住院伙食补助费4900元（100元*49日），护理费6079.92元（原告的请求未超出法律规定的标准），误工费21747.60元（120.82元*180日），交通费500元，残疾赔偿金48019.72元（24009.86元*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，营养费5000元，鉴定费3000元，以上损失共计124617.44元。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”卢汉顶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40270.20元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分30270.20元，由雷显英赔偿70%，即21189.14元。卢汉顶护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81347.24元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿。鉴定费3000元，由雷显英赔偿70%，即2100元。
综上，保险公司在交强险限额内赔偿卢汉顶91347.27元，雷显英赔偿卢汉顶23289.14元。由于雷显英在卢汉顶住院期间已经支付2893元，扣除后雷显英还应当赔偿20396.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后赔偿原告卢汉顶91347.27元。
二、被告雷显英于本判决生效后赔偿卢汉顶20396.14元。
三、驳回原告卢汉顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告雷显英负担2535元，由原告负担55元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年三月八日
书 记 员 施 洋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执504号
申请执行人：李国,男，1973年9月28日生。
被执行人：卢咸宁，男，1957年9月15日生。
本院于2016年8月25日立案执行李国申请卢咸宁民间借贷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。被执行人卢咸宁应支付申请人李国案款102300.0元，承担执行费1435.0元。本院已执行0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人卢咸宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 龙 琼
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执504号申请执行人李国，男，1973年9月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人卢咸宁，男，1957年9月15日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行李国与卢咸宁民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢咸宁在银行存款人民币187735元或扣留、提取其收入人民币187735元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余 松
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执301号
申请执行人：王瑞平，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
申请执行人王瑞平与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7448号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十七日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审606号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153913号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153913号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1218号
申请执行人杨平山。
被执行人侯万仁。
本院在执行申请执行人杨平山与被执行人侯万仁买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3999号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00018号
原告：谢日冬，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄山宗豪生态养殖有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人：洪同君，该公司总经理。
被告：洪同君，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告谢日冬与被告黄山宗豪生态养殖有限公司、洪同君公司盈余分配纠纷一案中，被告提出原告已解除了双方于2012年10月5日签订的协议，庭审中双方对解除协议均予以认可，原告谢日冬向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢日冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢日冬撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谢日冬负担。
审判员 陈 怀 洲
二〇一四年三月十四日
书记员 胡淑云（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4927号
原告：于振东，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：曹延波，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于振东与被告曹延波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年7月5日第一次公开开庭进行审理，原告于振东的委托诉讼代理人李奎、被告曹延波到庭参加诉讼；于2017年7月27日第二次公开开庭进行审理，原告于振东及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告曹延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于振东向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告曹延波还清欠款31000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹延波欠原告石料款41000元，后经原告多次催要，被告书写欠条一份。2017年1月26日，被告曹延波还款10000元，剩余31000元欠款至今未付。
被告曹延波辩称，欠款属实。但因去年曾向原告转款22000元购买石材设备，原告并未将设备交付，要求顶账。
经本院审理查明认定事实如下：被告曹延波数次购买原告于振东石料，双方于2016年3月3日结算，被告曹延波共欠原告于振东石料款41000元未付。被告曹延波向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠于振东石料款肆万壹仟元，￥41000元，2016年3月3日”欠条中有被告曹延波签名。该款后经原告催要，被告于2017年1月26日偿还10000元，尚欠31000元至今未付。庭审中，被告曹延波辩称其曾于去年向原告于振东转账22000元，用于购买石材设备，要求与本案欠款抵账，为此被告曹延波提交2016年10月24日银行转账记录一份，证明向原告转账10000元。原告对此对此不予认可，原告于振东陈述2016年10月24日向其转账10000元的是案外人徐同庆，与被告曹延波无关，为此原告向法庭提交农业银行交易明细，明细中显示2016年10月24日、2016年11月3日，案外人徐同庆分别向原告于振东账户转账10000元和12000元。庭审中，原告要求本案利息依法判决。
以上事实，有欠条、银行交易记录、原、被告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，被告曹延波购买原告于振东石料，拖欠石料款41000元，经原告催要，被告曹延波支付货款10000元，尚欠31000元未付，有被告出具的欠条为凭，故被告曹延波应向原告于振东承担支付剩余石料款31000元及利息的法律责任。被告曹延波辩称其曾于2016年向原告支付22000元用于购买设备，要求折抵本案欠款，并当庭提交2016年10月24日向原告转账10000元的银行打款凭证予以证明，原告于振东不予认可，原告于振东陈述向其转账10000元的是案外人徐同庆，该转账与本案无关，并向法庭提交其农业银行的交易记录，交易记录显示2016年10月24日、2016年11月3日，案外人徐同庆分别向原告于振东账户转账10000元和12000元，非被告曹延波，被告曹延波亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告曹延波的上述辩解意见不予采信。对原告于振东主张的利息依法应自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告曹延波在本案第二次开庭期间，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，对原告于振东要求被告曹延波支付剩余石料款31000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于振东石料款31000元及利息（利息自2017年5月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计288元，由被告曹延波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初679号
原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区秋泉路**号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长凤，总经理。
委托诉讼代理人：赵继平，男，该单位职工。
被告：阳新县瑞新化工有限公司。住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇化肥厂内。统一社会信用代码：914202227932946778。
法定代表人：张年国。
原告山东祥友化工机械有限公司（以下简称祥友公司）与被告阳新县瑞新化工有限公司（以下简称瑞新公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥友公司的委托诉讼代理人赵继平到庭参加诉讼，被告瑞新公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥友公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠货款304598.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务合作关系，原告从2007年开始为被告提供造气炉设备配件。原告按被告公司要求、产品数量、技术标准、指定地点送货（发货）至被告公司指定厂区内，被告公司收到全部需求货物后除支付部分货款外，至今尚欠货款304598.00元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法处理。
被告瑞新公司在法定期限内未提出书面答辩，亦未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．合同编号分别为20071212、20080426、20080426-2#的工业品买卖合同三份、附件及产品报价单复印件各一份；2．云梦转到被告处的配件明细一份；3．收货明细十份；4．山东增值税专用发票十三份；5．银行汇款凭证复印件一份；6．原告方自行制作的对账明细一份。经本院审查，原告提供的1-4号、6号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的5号证据，系原告给潘少平汇款的凭证，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告分别于2007年12月12日、2008年4月26日、2008年4月26日签订工业品买卖合同三份，三份合同总金额为424000.00元；2015年4月17日，原、被告另就买卖金额为100010.00元的配件达成协议，该批货物双方未签订书面买卖合同。原告单位的李传玉出具“云梦转到瑞新公司需要开发票的配件”明细一份，被告单位公司人员吴普云在该明细下方书写：阳新县瑞新化工有限公司经手人：吴普云20**.4.17。此外，原、被告之间还存在170588.00元的业务关系，该部分也未签订书面买卖合同。综上，原、被告之间发生业务的总金额为694598.00元，原告已经为被告足额开具增值税专用发票。原告按照约定向被告履行了供货义务后，被告仅支付货款40万元，剩余294598.00元至今未付。
此外，原告于2010年1月26日支付潘少平1万元，该1万元并非被告欠原告的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告履行供货义务后，被告未按约定付款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款294598.00元的事实，该货款被告应该支付原告。至于原告另行支付潘少平的1万元，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，原告可以另行主张。被告瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳新县瑞新化工有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东祥友化工机械有限公司货款294598.00元；
二、驳回原告山东祥友化工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868.00元，减半收取计2934.00元，原告负担96.00元，被告负担2838.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年六月五日
书记员 焦 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第896号
罪犯李少云，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2004年11月30日以（2004）怀刑初字第00334号刑事附带民事判决以被告人李少云犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2009年4月10日、2011年12月30日、2013年12月31日以（2009）承刑执字第328号、（2012）承刑执字第146号、（2013）承刑执字第1315号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李少云在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李少云在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）195号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4007号
原告王善亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1976年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李付龙，女，1977年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告程明，男，1975年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告岳成慧，女，1980年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告朱明山，男，1961年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王锡凤，女，1963年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王善亮与被告张健、李付龙、程明、岳成慧、朱明山、王锡凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善亮的委托诉讼代理人王祥生，被告张建到庭参加了诉讼，被告李付龙、程明、岳成慧、朱明山、王锡凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善亮向本院提出诉讼请求：1、被告张建、李付龙偿还原告借款、利息及违约金共计52118元；2、被告程明、岳成慧、朱明山、王锡凤对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告张建和李付龙在原告处借款36000元，并由程明、岳成慧、朱明山、王锡凤提供担保。原、被告签订借款合同、担保合同及保证人承诺书，约定了借款期限、利息、保证条款及违约责任。借款到期后被告未偿还。
张健辩称，我是向信合合作社借的款，并不是向原告借的款，借款本金是3万元，并不是3.6万元。我借款时在合作社有存款，该存款可以转为借款利息。
李付龙、程明、朱明山、王锡凤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原告王善良作为出借方，被告张建、李付龙作为借款方，被告程明、岳成慧、朱明山、王锡凤作为担保方，三方签订借款、担保合同书一份，主要载明：借款方因经营周转需要向出借方借款人民币36000元，期限6个月，2015年3月13日至2015年9月13日，月利率13‰；担保人承担连带责任保证，保证期间直至主债务本息还清为止；借款方如不能按期偿还借款本息，出借方加收违约金，每超期一天加收借款利率的50%作为违约金，并承担出借方实现债权的费用。同时四保证人还向原告出具了保证人承诺书，承诺对上述借款同意以本人所有财产和共有财产承担清偿责任，直至借款本息、罚息及实现债权的费用全部还清。被告张健亦为原告出具了借据。在履行完毕上述借款手续后，当日原告将36000元现金交付被告张健，张健为原告出具了收据。被告张健按约定支付利息至2015年9月13日。被告未按约定偿还本金，此后亦未支付借款利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的借款、担保合同书载明的出借方为王善亮，且原告持有所有借款手续的原件，故本院认定被告张健和李付龙向原告借款这一事实，被告张健关于未向原告借款的抗辩意见不能成立。被告张健主张借款本金只有3万元，将6000元的借款利息直接打在了借条中，对此原告否认，因被告张健未举证证实，本院认定张健、李付龙向原告借款36000元，该借款有借款合同、借据、收据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，被告张健、李付龙应予偿还，其未按约定还款，已构成违约，原告要求被告在按合同约定利率支付借款利息的基础上按天加收违约金，因借款利息和违约金的总和已超出了年利率24%，根据法律规定，对借款利息和违约金被告综合按年利率24%支付。该借款由被告程明、岳成慧、朱明山、王锡凤提供连带责任担保，该债务仍在担保期内，四担保人亦未提供免除担保责任的证据，故担保人对上述债务应承担连带支付责任，其承担责任后可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张健、李付龙共同偿还原告借款本金36000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张健、李付龙自2015年9月14日起按年利率24‰综合支付所借原告36000元的利息和违约金，计至还款借款之日止；
三、被告程明、岳成慧、朱明山、王锡凤对上述两项承担连带支付责任，其承担责任后可向张健、李付龙追偿；
四、驳回原告王善亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年十二月二十六日
书记员 刘 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03559号
原告：艾某甲，女，2013年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：谢某，农民。
被告：艾某乙，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告艾某甲诉被告艾某乙抚养纠纷一案中，原告艾某甲于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 林艺
二〇一五年十一月九日
书记员 戎健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4676号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、姜波，职员。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。
法定代表人：赖海鹏，执行董事兼总经理。
被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4303号民事判决书，执行标的为垫款本金2445333.33元及利息。本院于2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月26日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司名下工商银行晋江账户14×××32的存款，实际冻结金额为10520.53元，并于2017年10月20日扣划上述银行存款作为诉讼费予以收取；轮候冻结被执行人李永煌名下民生银行泉州账户50×××81存款。2017年10月10日，通过福建省查控系统冻结被执行人持有的福建省万鑫隆钢材市场有限公司、晋江诚信机械设备租赁有限公司、晋江恒达盛妇幼用品有限公司、晋江恒顺环保节能科技有限公司、晋江市汇宏房地产开发有限公司、晋江市隆顺投资有限责任公司、晋江腾市佳金融服务有限公司、晋江市万泰担保有限责任公司和厦门国亚金融技术服务有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4676号
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、陈怡，职员。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼。
法定代表人：赖海鹏。
被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌所有的银行存款人民币2499458元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行�
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 谢丽明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4480号
罪犯谭德臣，男，1961年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）丹刑初字第38号刑事判决，以被告人谭德臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）辽刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭德臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯谭德臣获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭德臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德臣减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执535号
申请执行人：林云仙，女，1956年8月8日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人林云仙与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月28日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十八日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执535号申请执行人：林云仙，女，1956年8月8日出生，汉族，住罗源县。被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。申请执行人林云仙与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月28日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十八日书记员  孔晓萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6362号
申请人：王宗淑，女，1952年10月10日生，汉族，住诸城市。
申请人：谢永杰，男，1985年11月28日生，汉族，住诸城市。
申请人：谢永春，女，1977年2月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙希合，男，1975年7月18日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司，住所地：沂水县杨庄镇西山根村。
被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市密州西路2号。
申请人王宗淑、谢永杰、谢永春与被申请人孙希合、青岛吉盛物流有限公司沂水分公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月十日
书记员 王 菲
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第91号
本院执行的申请执行人祁阳县水利水电建设工程公司与被执行人永州市湘源水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年9月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市湘源水电开发有限责任公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第302号民事判决执行完毕。
二〇一四年九月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1553号
申请人唐山市远恒印刷包装机械有限公司。
法定代表人：谷士奇。
被执行人江苏永朋彩印包装有限公司。
法定代表人：陈刚。
唐山市远恒印刷包装机械有限公司申请江苏永朋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2012号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2840号
原告：董正合，男，1956年11月24日出生,汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托讼诉代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，职务董事长。
委托讼诉代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
董正合与河北建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董正合于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董正合撤诉。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李杭泽书记员孟蕊