wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第420号
申请执行人彭鼎云，男，1972年6月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人李忠培，男，1974年1月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人彭鼎云与被执行人李忠培民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）罗民初字第788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月29日依法立案执行。申请执行标的为人民币140000元及利息（其中借款100000元自2009年7月29日起；借款40000元自2009年10月19日起，均至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计息），案件受理费2900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其妻子李秀金名下所有的房屋因另案已被本院查封，正在拍卖中，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年10月13日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第420号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 蕾
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执123号
阳泉市郊区抗旱服务队：
你单位与阳泉市泉美餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）晋0311民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市泉美餐饮服务有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向阳泉市泉美餐饮服务有限公司支付餐费19056元。
（2）负担案件受理费276元，执行费186元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执123号阳泉市郊区抗旱服务队：你单位与阳泉市泉美餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）晋0311民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市泉美餐饮服务有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向阳泉市泉美餐饮服务有限公司支付餐费19056元。（2）负担案件受理费276元，执行费186元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00105号
申请执行人王远。
被执行人闻章伟。
申请执行人王远与被执行人闻章伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）新民初字第01325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101270元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00105号
申请执行人孙东平。
申请执行人刘冬平。
被执行人王荣娟。
孙东平、刘冬平与王荣娟财产损害赔偿赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00564号民事判决书已发生法律效力。因王荣娟未履行生效法律文书所确定的义务，孙东平、刘冬平依法向本院申请强制执行，要求被执行人王荣娟支付68133.34元及延迟履行期间的双倍利息，诉讼费2014.50元。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人王荣娟暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00105号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00105号
申请执行人新野农业银行。
被执行人孟某某，男，1972年5月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农业银行与被执行人孟某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月五日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00105号申请执行人张立国，男，1964年6月19日出生，住所地沧县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。张立国申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0264号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张立国于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0264号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1382号
原告高翠娥，女，1961年6月22日出生，汉族，杭锦旗环保局退休职工。
委托代理人惠文义，男，1957年2月22日出生，汉族，离岗干部，系原告高翠娥丈夫。
被告杨永华，男，1960年1月25日出生，汉族，个体户。
原告高翠娥与被告杨永华民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高翠娥委托代理人惠文义到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告杨永华向原告借款100000元，用于植树造林项目，双方约定按月利率3%计息，每两个月结息一次。该笔借款由贺顺飞担保。被告自2012年8月26日停止履行借款协议后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。现原告要求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2012年8月27日起，按月利率2%计算至本金还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨永华未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据、借款协议一份，证明2011年7月20日，被告杨永华向原告借款100000元，用于植树造林项目，双方约定按月利率3%计息，每两个月结息一次。该笔借款由贺顺飞担保。
被告杨永华未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月20日，被告杨永华向原告借款100000元，用于植树造林项目，双方约定按月利率3%计息，每两个月结息一次，未约定借款期限。该笔借款由贺顺飞担保。借款后，被告按月利率3%共给原告支付利息39600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高翠娥提供的借款协议合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2012年8月27日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院查明被告已给原告支付利息39600元，故被告已将利息支付至2012年12月26日（实际借款三年至五年期中国人民银行同期同类贷款年利率6.9%÷12个月×4，即月利率为2.3%，则一天的利息为100000元×2.3%÷30=76.7元，39600元为516天的利息），故原告的该项诉讼请求部分合理，对合理的部分本院予以支持。被告杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永华自本判决生效之日起十日内偿还原告高翠娥借款本金100000元及利息58733元（以借款本金100000元为基数，从2012年12月27日起按月利率2%计算至起诉之日即2015年6月8日）；
二、被告杨永华自本判决生效之日起十日内支付原告高翠娥借款利息（以借款本金100000元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）；
三、驳回原告高翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1313号
原告：潘锦芬，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：何结文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：秦锦翰，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄志远，身份证住址：广州市海珠区。
原告潘锦芬诉被告秦锦翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锦芬及其委托代理人何结文，被告秦锦翰委托代理人黄志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦芬诉称：被告以房屋加建为由，多次向原告借款。原告基于对被告的信任和支持，分别于2007年4月16日向被告提供借款5000元，于2007年4月27日向被告提供借款5000元，于2008年4月14日向被告提供借款60000元，并与被告约定每一笔借款每个月的利息为1000元。后被告一直拖欠利息不付，原告通知被告偿还本息。经原告多次追讨，被告每次都爽快答应还清本息，但都没有实际行为。被告拖欠借款不还的行为严重导致了原告的资金损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款5000元及利息（利息计算方式：从2007年4月27日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦锦翰辩称：1、本案原告并未出借过款项，三张借据形成于2007、2008年，是被告赌六合彩形成的。被告分别于2007年4月16日、27日各输掉5000元，随后一直赌博，直到2008年4月14日结算，被告欠了60000元。作为赌债，原告的诉讼请求不应得到法律支持。2、本案债务已经超过了诉讼时效。3、即使双方存在合法的借贷关系，但因借据并未约定利息，故被告无需支付利息。即使支付，也应从起诉之日起按照同期贷款利率计算。
经审理查明：原告就本案借款事实陈述如下：原、被告均系本市杨箕村村民。因原告老公经常带被告到家某吃饭，双方因此认识。后被告向原告提出借10000元，两个月后归还。但因原告当时只有5000元，就先借了5000元现金给被告，并跟被告说收了房租后才有钱，同月27日才第二次又借了5000元给被告。但之后被告并未如约还款。到2008年的时候，被告以要加建自己的房子为由，再次向原告借款60000元。由于被告当时有房租保证，且被告同意每月支付利息1000元，故原告再次同意借款给被告。但被告给了4个月的利息后，就再也没有还钱。本案以及第304、1312号案的借条均系被告本人在原告家某书写，并捺指模，相关款项也是在原告家某以现金形式交付给被告。
为证明上述借款事实，原告向本院提供了一份日期为2007年4月27日的《借条》，内容有：“本人秦锦翰因资金周转不灵，现向潘锦芬借款人民币现金伍仟元整（￥5000元）。特立此据。借款人：秦锦翰”。借条中被告的名字处捺有被告指模。被告确认上述借条是由被告书写，但认为借条所反应的内容不真实，原告实际上并没有交付资金给原告，本案债务是赌债。被告为此向本院提交了一份日期为2015年2月1日的报警回执，原告认为与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的存在，向本院提供了《借条》等证据为证，并详细陈述了双方的关系、款项交付方式、时间和地点等细节，被告确认该借条由其本人书写，但认为本案债务属赌债，被告为此提供了一份报警回执为证，而该证据无法显示无本案的关联性，故本院对被告的抗辩不予支持。原、被告并未约定还款时间，至本案起诉之日，原告的诉求并未超过法定的诉讼时效。由于被告无提供证据证明其已偿还完借款，现原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院依法予以支持。同时，借条并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息，故应视为未约定利息，本案利息应从起诉之日，即从2014年12月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告秦锦翰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘锦芬5000元。
二、被告秦锦翰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘锦芬上述借款的利息（利息的计算方式：从2014年12月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以及第304、1312号案受理费2945元（原告潘锦芬已付），由被告秦锦翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 凌 越
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈逸新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2875号
罪犯苏小明，男，1969年10月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于一九九九年十月十四日作出（1999）娄中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯苏小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判处发生法律效力后交付执行。二00三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年四、二0一一年一月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小明在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第230、231、232、233号
申请人：刘西兵，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：王贵超，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：韩德义，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：王家胜，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘西兵、王贵超、韩德义、王家胜分别依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00362、00360、00359、00357号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朝连及其妻子常玉的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年三月十日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00590号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：罗金安，该公司项目经理，特别授权代理。
被告：李志高。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李志高物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 向 真
审判员 杨 辉
审判员 陈义捷
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00590号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。法定代表人：李江生，该公司经理。委托代理人：赵会湖，该公司法务，特别授权代理。委托代理人：罗金安，该公司项目经理，特别授权代理。被告：李志高，男，1981年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李志高物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判长 向 真审判员 杨 辉审判员 陈义捷二〇一五年十二月十五日书记员 姚紫茶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执200号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人王民山，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村高皇庙自然村***号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王民山借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王民山银行存款30000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00495号
原告王国立。
委托代理人张振宪。
被告中铁大桥局股份有限公司锦赤铁路五标项目部。
负责人吴克强，经理。
委托代理人蔡强。
委托代理人白扬。
原告王国立诉被告中铁大桥局股份有限公司锦赤铁路五标项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国立诉称：孙文田承包内蒙古宇辉公路工程有限公司建设工程项目，经结算工程款合计295，591.55元，内蒙古宇辉公路工程有限公司已分两次给付工程款15万元，尚欠145，590元。因原告承建锦赤铁路（ZH—5）标铁路工程，其项目二工区建设兴隆沟铁路应归属被告。此债权已由孙文田转移给我，并已通知被告，被告未能给付此款，故诉至法院，请求被告给付欠款145，590元。
本院认为，原告与被告不存在建设工程施工合同，致使本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王国立的起诉。
案件受理费2，105元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年三月十一日
书记员 周 宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1547号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区华北路39号
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人张广臣，男，1965年3月8日生，汉族，住所地普兰店市四平天城村天城屯。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）甘民初字第1764号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民特1号
申请人：罗开西，男，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。
申请人：孙志娟，女，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。
委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：罗京，男，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。
申请人罗开西、孙志娟申请宣告被申请人罗京为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗开西、孙志娟称，二申请人系被申请人罗京父母。2014年4月21日凌晨，罗京在驾驶摩托车回家途中摔伤，先后在孟连县人民医院、普洱市人民医院、昆明医科大学第二附属医院治疗,由于伤势较重，罗京经治疗已外伤痊愈，但仍不能自由活动，日常生活需人照顾，且有间歇性的狂躁症状，智力受限，不能完全辩认自己行为。为了保护被申请人合法权利，申请宣告罗京为无民事行为能力人，并指定罗开西、孙志娟为罗京监护人。
经审查，申请人罗开西、孙志娟系被申请人罗京父母。庭审中，申请人提交《云南省医疗单位住院医疗收费收据》、《孟连县人医院住院病历首页》、《孟连县人民医院入院记录》、《孟连县人民医院出院记录》、《普洱市人民医院出院记录》、《云南省医疗门诊收费单据》、《云南省普洱市人民医院住院汇总清单》、《诊断证明》、《云南省普洱市人民医院病情证明》、《普洱市人民医院出院记录》、《云南省医疗住院收费票据》、《昆明医科大学第二附属医院费用结算清单》复印件各一份，证实罗京受伤和住院治疗情况。
本案在审理过程中，申请人委托普洱市第二人民医院司法鉴定所对罗京的民事行为能力进行了鉴定，认定罗京言语、行动困难，记忆力差，智能下降，情感幼稚，日常生活起居依赖他人照顾，无法独立生活；IQ=27分，为重度智力障碍；对客观现实及自身状况的认识能力、分辨能力、判断能力显著下降，无法客观表达其真实意愿。评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人罗京经鉴定机构鉴定，评定为无民事行为能力人，不能保护自己的合法权益及承担相应的民事义务，故罗开西、孙志娟要求宣告罗京为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告罗京为无民事行为能力人；
二、指定申请人罗开西、孙志娟为被申请人罗京监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕天海
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 晶
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初11号
原告陈小平。
被告刘强强。
本院在审理原告陈小平诉被告刘强强民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小平撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈小平承担。
审判员 车小平
二〇一六年一月五日
书记员 李少军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1499号
原告：娄某。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告娄某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁启超、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日双方仓促登记结婚，××××年××月××日生育长女王甲，××××年××月××日生育次女王乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告游手好闲，不出去工作养家糊口，对家庭极其不负责任，被告还经常酗酒，无故打骂原告，大女儿因此不回家，小女儿整天生活在恐惧中，严重伤害了原告的感情。至此，夫妻感情已经完全破裂，双方毫无和好可能。小女儿王乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾，双方没有父女感情，且被告没有收入来源，为有利于小女儿的健康成长，小女儿继续由原告抚养为宜，要求被告每月支付抚养费500元。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定，请求依法判决原、被告离婚；次女王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；双方财产依法分割；诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告手臂曾受过伤，其需要进行二次手术，若原告带孩子我不放心，且原告受伤的案子还没有处理完毕。我与原告还有感情，其住院期间一直是我陪护。
经审理查明：1994年春天，原、被告经媒人介绍相识，同年秋天双方开始共同生活，××××年××月××日双方在五莲县松柏乡人民政府补办结婚登记，双方未按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女王甲，现已参加工作，××××年××月××日生育次女王乙，现跟随原告在五莲县城上幼儿园。婚初，双方感情尚可。婚后，原告陈述由于被告不好好工作，且经常酗酒，无故打骂原告，导致双方产生隔阂，双方感情已经破裂。被告对原告的陈述不予认可，辩称其一直打工挣钱，只是在原告受伤时为照顾原告，被告才辞掉工作，被告承认喝酒，但并不酗酒。2016年5月份，双方发生争吵后，原告离家到五莲县城租房居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告经媒人介绍相识，双方相识后经过一段时间的了解便开始共同生活，共同生活两年之久后，双方补办结婚登记，说明双方缔结婚姻经过深思熟虑，双方进行婚姻登记具备一定的感情基础。共同生活中，双方生育并共同抚养两个女儿，说明双方在共同生活中已经建立起较深的夫妻感情。庭审中，原告陈述被告存在不努力工作、酗酒等问题，导致双方感情破裂。被告对原告的陈述不予认可，辩称双方仍然存在夫妻感情。针对被告存在的问题，原告并未能提供证据予以证实，因此，本院不能认定双方感情已经破裂。双方虽开始分居，但分居时间不满两年，也不足以认定双方夫妻感情确已破裂。
通过双方的当庭陈述可以看出，双方性格存在较大差异，共同生活中双方又不善于沟通，因此，导致产生一些摩擦。只要双方能够包容彼此的性格，加强沟通和理解，定能修复夫妻感情出现的裂痕。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告娄某与被告王某离婚；
二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年六月二十日
书记员 袁从宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1609号
罪犯杨昌武，男，1982年8月18日出生，水族，小学文化，务农，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月17日作出（2011）南刑初字第501号刑事判决，以被告人杨昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，退出违法所得274112元，赔偿被害方61399元，对赔偿总额245598元负连带责任。被告人杨昌武提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）泉刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨昌武于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1498号提请减刑建议书，建议对罪犯杨昌武予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌武入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）南刑初字第501号刑事判决书、（2012）泉刑终字第999号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨昌武服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武予以减刑一年七个月（刑期自2010年8月14日起至2027年1月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00108号
罪犯余教华，男，现年52岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月11日，本院作出（2008）襄中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯余教华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯余教华在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余教华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余教华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00688号
原告朱某某，女，生于1970年11月24日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告黎某某，男，生于1966年4月29日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1994年底经刘某某介绍相识，1998年2月25日在石柱土家族自治县西沱镇人民政府登记结婚。1998年9月17日生育子黎某甲。婚后，被告不务正业，染上赌博的恶习，并且无故对原告进行打骂。原、被告因此多次协商离婚，但在亲朋好友的劝说下，原告多次原谅了被告。从2012年6月起，原、被告开始分居，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.子黎某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明：1998年2月25日原、被告在石柱土家族自治县西沱镇人民政府登记结婚。1998年9月17日生育子黎某甲。婚后原、被告在被告处居住生活。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告朱某某向本院提交了身份证复印件、原、被告的婚姻登记记录证明、被告黎某某的户口证明。上述证据只能证明原、被告的基本身份情况和原、被告系夫妻关系，并未涉及原、被告的夫妻感情。原告朱某某所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告朱某某应承担举证不能的不利后果。原告朱某某主张夫妻感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年四月十一日
书记员 唐 林
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第57-1号
申请执行人福建省龙江建设有限公司。
法定代表人王长岐，总经理。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人方建发，男，1962年7月19日出生，汉族，福建省龙江建设有限公司员工。
被执行人龙海市东泗乡人民政府。
法定代表人魏毅坤，乡长。
本院在执行福建省龙江建设有限公司与龙海市东泗乡人民政府建设工程施工合同纠纷［（2013）漳民初字第139号］一案中，因申请执行人书面同意延期执行，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）漳民初字第139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶维文
审 判 员 戴 旭
代理审判员 蔡淑卿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第51号
申请执行人祁阳县食品药品监督管理局，住所地祁阳县龙山街道办理处龙山路2号。
法定代表人，局长。
被申请执行人祁阳县某中心小学，住所地祁阳县。
法定代表人，校长。
祁阳县食品药品监督管理局申请强制执行（祁）食行罚（2013）56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审查，祁阳县食品药品监督管理局查明的“祁阳县某中心小学未取得《餐饮服务许可证》向学生提供餐饮服务，操作间无纱门纱窗、餐用具消毒未进行记录”的等违法违规行为事实，有现场检查笔录、对该学校的副校长的调查笔录、现场拍摄的《某中心小学食堂购物台账》等证据证实，证据充分。申请执行人曾于2013年3月15日、2013年9月24日向被申请执行人下发了《责令改正通知书》，但被申请执行人于申请执行人作出（祁）食行罚（2013）56号行政处罚决定时仍没有改正。2013年10月31日，申请执行人向被申请执行人下达了《行政处罚事先告知书》，拟决定对被申请执行人处以人民币5000元的罚款，被申请执行人的法定代表人于2013年11月5日到申请执行人处，对拟处罚的决定进行了申辩和陈述，因被申请执行人申辩、陈述的事实和理由不成立，故申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2013年11月20日对被申请执行人作出了（祁）食行罚（2013）56号行政处罚决定，即对被申请执行人罚款人民币5000元。被申请执行人祁阳县某中心小学在规定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人祁阳县食品药品监督管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（祁）食行罚（2013）56号行政处罚决定，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。被申请执行人不按处罚决定规定的时间缴纳罚款至申请执行人申请执行时，已逾期102天，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“每日按罚款数额的3%加处罚款”的规定，应加处罚款总金额为15300元，但其申请执行加处罚款的金额为人民币5000元，没有违反《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条的规定，故申请执行人申请执行加处罚款的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁阳县食品药品监督管理局作出的（祁）食行罚（2013）56号行政处罚决定，即被执行人应缴纳罚款人民币5000元。
二、由被申请执行人缴纳加处罚款人民币5000元。
案件执行费，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
（三）申请人民法院强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四、《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行，行政机关依法加处罚款或者加收滞纳金的数额，不得超出当事人金钱给付义务的数额。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01951号
原告谭某，女，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告曹某甲，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告曹某乙，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告曹某丙，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告谭某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人秦权、被告曹某甲、曹某乙、被告曹某丙及其委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，三被告系原告亲生女儿。原告谭某与曹友富婚后只生育三个女儿曹某甲、曹某乙、曹某丙，现都成家立室。2014年4月25日曹某戊因病去世。原告因年老体弱多病，无法自食其力，现因生病住院治疗，花医疗费约5000元系被告曹某甲、曹某乙垫付。原告要求被告曹某丙承担三分之一，遭曹某丙拒绝。为了以后生活及医疗，原告要求三被告尽赡养义务，各承担三分之一遭到被告不同程度的拒绝，现原告拒绝仅由被告曹某丙供养，要求三个女儿均承担相应的赡养义务。故原告现诉至本院，请求依法判令三被告对原告尽赡养义务，即每人每月给原告生活费200元，并承担原告医疗费的三分之一。
被告曹某甲、曹某乙辩称，原告诉称全部属实，同意原告诉讼请求。
被告曹某丙辩称，原告诉称是不属实的。被告曹某丙的婚姻系原告谭某与丈夫曹某戊在主宰，系招夫上门。从2001年至2014年5月，被告曹某丙一直在承担原告谭某及其丈夫的赡养义务，原告丈夫去世时的一切丧葬花销全由被告曹某丙负担，共花费了三万七千多元，被告曹某甲、曹某乙均未支付费用。原告起诉的原因是因为原告在其丈夫去世后生病，在忠县治疗花费了四千多元，经报销后仍要被告曹某丙支付五千余元，被告曹某丙在安葬其父后无力承担该笔费用。原告丈夫去世前一家和睦，一切家庭开支均由被告曹某丙负担，并在招夫时立下字据，形成了遗赠抚养协议协议。本地的生活标准是400元／月，且原告每个月在领取老年人保险80元／月，故原告的诉求应支持320元，被告曹某丙只在此标准上承担三分之一。
经审理查明，原告与三被告系母女关系，原告与其夫曹某戊（已逝）共生育三女即本案三被告。原告丈夫曹某戊过世后丧葬费用均由被告曹某丙负担。现原告年老，每月收入仅有80元／月，故诉至本院，请求三被告从2014年7月起支付赡养费用每人200元。
原告谭某于2014年6月9日至2014年6月16日在忠县人民医院住院，期间花去医疗费用共计4592.8元，报销2114.33元。该笔医疗费用，原告主张被告曹某甲、曹某乙已付，被告曹某丙未支付，被告曹某丙予以认可。原告谭某于2014年6月20日在忠县人民医院门诊花费医疗费用474元，该笔医疗费用被告曹某甲、曹某乙认可尚未支付。
另查明，被告曹某丙在2013年多次向原告谭某汇款，每月均汇款1000元，但原告谭某否认该款项为赡养费用，称该款项为被告曹某丙支付的照看小孩的费用。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的身份证、医疗材料、医药费发票、费用清单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、门诊发票，被告曹某丙提交的打款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告系原告谭某之女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告将三被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活来源，其要求三被告自2014年7月开始履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。被告曹某丙在庭审中提出与被告曹某甲、曹某乙曾作出约定由其一人赡养，原告谭某要求三女共同承担赡养义务，本院认为，赡养义务人之间的约定不影响原告合理按照法定的被赡养权利要求赡养义务人对其履行赡养义务，故对原告要求三女共同负担的诉求，本院予以支持。
被告曹某丙主张要求按照本地基本的生活标准计算赡养费用，本院认为基本生活标准仅是对本地经济的一个具体评估，现原告年老、丧偶，家庭生活本就困难，其诉请的每月200元的赡养生活费并不违反本地的实际经济情况和基本的生活标准，故对原告所提出的赡养费标准，本院予以支持。
关于原告诉请的医疗费用问题，根据庭审查明，原告谭某在2014年6月9日至2014年6月16日在忠县人民医院住院，期间花去医疗费用共计4592.8元，报销2114.33元，即实际花费的2478.47元，应由三子女平均负担，原告主张被告曹某甲、曹某乙已付系对自身权利的主张，本院予以支持，被告曹某丙应支付该笔费用的三分之一即826.16元。关于原告谭某于2014年6月20日在忠县人民医院门诊花费医疗费用474元，该证据虽然在法庭辩论后提出，但系真实票据，可以确认系原告自身花费，对该笔医疗费用纳入本案调整范围，本院予以支持。被告曹某甲、曹某乙均认可该笔费用未支付，被告曹某丙未提出证据证明已支付该笔费用，则该笔医疗费应由三被告负担，每人承担158元。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙从2014年7月1日起支付原告谭某赡养费用每人每月200元，并承担原告谭某医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销部分）的三分之一；
二、被告曹某甲、曹某乙在本判决生效后三日内分别支付原告谭某医疗费用158元；
三、被告曹某丙在本判决生效后三日内支付原告谭某医疗费984.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院已减半收取40元，由三被告负担，被告负担之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李娇娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3243号
申请执行人：孔松彪，居民，住宁海县跃龙街道中山。
被执行人：胡再英，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：黄才江，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人孔松彪与被执行人胡再英、黄才江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡再英所有的位于宁海县跃龙街道正学路234弄2号302室的房地产已进入评估拍卖程序，等财产处置后统一分配，被执行人胡再英无其他财产可供执行，被执行人黄才江无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3243号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 章立云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2507号
原告万勇。
委托代理人唐泽，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告李仕明。
被告杜家蓉。
原告万勇与被告李仕明、杜家蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告万勇，被告李仕明、杜家蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇诉称，二被告因经营需要向原告借款150000元，并约定了还款期限，但借款到期后，被告一致拒不归还。现原告诉请二被告：1.返还借款150000元；2.支付利息9225元（时间从2013年5月1日起至2014年5月1日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李仕明、杜家蓉共同辩称，二被告于2013年3月31日向原告出具的《借条》是真实的，但该《借条》中载明的150000元中只有100000元是之前二被告向原告借款230000元后尚未还完部分，剩余50000万为高额利息，现对该50000万利息不予认可。请人民法院依法判决。
经审理查明，被告李仕明于2013年3月31日向原告万勇出具的《借条》中载明：“今借万勇人民币150000元。借款人：李仕明如下月底还清无息。”
原告在庭审中陈述，二被告于2012年向其借款230000万，后归还了部分，该《借条》是对剩余未归还本金重新出具的《借条》。
另查明，二被告为夫妻关系。
以上事实，有《借条》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与二被告形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告虽抗辩认为，《借条》中的50000元为高额利息，非实际借款。但未提交相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同返还借款150000元的诉请，正当合法，本院予以支持。因《借条》中未明确约定还款期限及借款期间利息计算方式，故原告要求二被告支付2013年5月1日至2014年5月1日期间的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李仕明、杜家蓉于本判决生效之日起十日内向原告万勇返还借款150000元；
二、驳回原告万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，因适用简易程序减半收取1742.5元，由被告李仕明、杜家蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02566号
原告马某某，女，生于1988年1月4日，汉族，户籍定边县。现住靖边县。农民。
被告闫某某，男，生于1988年7月15日，汉族，户籍靖边县席麻湾乡。现住靖边县。农民。
本院在审理原告马某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓凤喆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00302号
原告：张某。
委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：王某。
本院受理原告张某与被告王某婚姻纠纷一案，经审查，被告王某经常居住地为河北省张家口市宣化区，该案应由被告王某经常居住地河北省张家口市宣化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市宣化区人民法院管辖。
审判员 苏庆新
二〇一五年五月十二日
书记员 邢 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1058号
申请执行人：冷亮亮。
被执行人：宁波阳光车网信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：叶菁。
本院在执行申请执行人冷亮亮与被执行人宁波阳光车网信息技术有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1376号
原告刘甲，女，汉族，1931年10月5日生。
原告侯甲，男，汉族，1951年3月15日生。
原告侯乙，女，汉族，1953年11月30日生。
原告侯丙，女，汉族，1958年8月24日生。
四原告委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。
四原告委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所实习律师。
被告侯丁，男，汉族，1963年11月2日生。
委托代理人蒋园园，河南天基律师事务所律师。
原告刘甲、侯甲、侯乙、侯丙诉被告侯丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲、侯甲、侯乙、侯丙的委托代理人康顺杰，被告侯丁及其委托代理人蒋园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲、侯甲、侯乙、侯丙诉称，原告刘甲配偶侯某于2007年10月21日逝世，二人有共同财产房屋一套，位于二七区桃源南街3号院2号楼3单元26号。二人共有子女四人，即侯甲、侯乙、侯丙、侯丁，该房屋自侯某去世后一直未进行继承分割。2008年8月11日，被告侯丁写下证明，声明放弃其房屋继承份额，交与原告支配。现被告侯丁不对原告刘甲进行赡养，还以房屋属于他为借口，一直挑起家庭纠纷、制造家庭矛盾。为明确产权，故原告提起诉讼，请求依法确认郑州市二七区桃园南街3号院2号楼3单元26号房屋归原告共有，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘甲、侯甲、侯乙、侯丙提交的证据有：1、郑州市房屋登记薄一份；2、郑州市二七区大学路街道办事处桃园社区居民委员会证明一份；3、郑州市公安局大学路派出所证明一份；4、2008年8月11日侯丁出具证明一份；5、刘甲书面意见一份；6、2008年刘甲起诉状一份；7、2008年7月25日刘甲询问笔录一份。
被告侯丁辩称，父亲侯某于2007年4月15日立下遗嘱确定将本案争议房屋全部交由被告继承，老家一套房屋归侯甲所有，两个姐姐父亲给予每人10000元作为补偿。父亲去世后，2007年10月24日，经全家所有人参加共同签订协议，协议内容确定侯丁为桃源南街2号楼附26号唯一继承人，四个子女均在协议上签字认可，母亲不会写字，只是口头说明，当时我们都认可，故争议房屋的继承权早已确认为被告所有。被告一家三口一直同母亲刘甲及父亲共同生活，尽到了主要赡养义务。父亲去世后，被告一家三口和母亲一起居住，一直相处和睦。令被告没想到的是，在父亲生前已经安排妥当的遗留财产，竟然在父亲去世后为这些事引发家庭矛盾。在被告和母亲共同居住期间，大哥侯甲及两个姐姐、姐夫多次上门无理取闹，污蔑被告对母亲不孝，不赡养老人，甚至闹到被告单位。一天，两个姐姐及姐夫来到家中，拿出起草好的证明让被告签署放弃继承，被告不签，他们就大吵大闹，说兄妹四个都得签字放弃，由母亲保管支配，他们不依不饶，被告无奈，不得已签上了自己的名字。在此期间，侯甲、侯乙、侯丙在母亲面前多次诋毁被告，挑拨被告和母亲的关系，被告无奈搬出此处。后，他们把母亲接走，不让被告与母亲接触，期间将该房屋出租，故被告根本不存在不赡养母亲情况。通过本次诉讼更能证明兄姐妹此前的一切行为都是为了分割房子做准备，侯甲、侯乙、侯丙恶意串通，以欺诈胁迫的形式使得被告签署放弃证明是有瑕疵的，不符合法律规定。综上，被告是以父亲遗愿作为此房产的唯一继承人，并由全体家庭成员共同认可并达成的协议，原告主张缺乏事实依据及法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以保障被告的合法权益。
被告侯丁提交的证据有：1、落款为侯某的书面材料一份；2、侯甲、侯乙、侯丙、侯丁所立契约一份；3、录音光盘一份；4、侯丁出具的证明复印件一份；5、侯丁出具的保证一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据2、4、5均客观真实，本院依法予以采信。被告出具的证据1并非侯某本人书写，无其他证据相印证，本院依法不予采信。被告提交的证据3不能证明形成时间，也无被告辩称的胁迫内容，本院不予采信。
经审理查明，刘甲、侯某系夫妻关系，侯甲、侯乙、侯丙、侯丁系二人子女，侯某于2007年10月21日去世，郑州市二七区桃园南街3号院2号楼3单元26号房屋系二人夫妻共同财产。2007年10月24日，侯甲、侯乙、侯丙、侯丁签订契约一份，约定侯丁为上述房屋唯一继承人。2008年10月10日，侯丁出具保证一份，表示将上述房屋所继承部分无偿交于刘甲所有。2008年10月11日，侯丁出具证明一份，表示自愿放弃其应继承的房屋份额，交于母亲刘甲支配。现双方就该房屋继承产生争议，故原告诉至本院。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。刘甲与侯某系夫妻，郑州市二七区桃园南街3号院2号楼3单元26号房屋系二人夫妻共同财产，二人各享有该套房屋的50%的所有权。侯某去世后，2007年10月24日，侯甲、侯乙、侯丙、侯丁签订契约一份，约定侯丁为上述房屋唯一继承人，该契约刘甲并未签字确认，对刘甲不发生法律效力，但是侯甲、侯乙、侯丙对自己继承份额让与侯丁的意思表示是真实的，可以认定侯丁对侯甲、侯乙、侯丙应继承的份额享有继承权。后侯丁又于2008年10月10日及2008年10月11日两次书面表示将其应继承的上述房屋份额交于刘甲所有，故刘甲对上述房屋中侯某所有的部分享有全部的继承权，该房屋应当归原告刘甲所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条、第二十七条第（四）项条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第50条、第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区桃园南街3号院2号楼3单元26号房屋（郑房权证字第00018078**号）归原告刘甲所有。
二、驳回原告侯甲、侯乙、侯丙的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘政伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第25号
原告赵国强，男，1971年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告赵新民，男，1955年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
第三人赵俊坡，男，成年，汉族，农民。
第三人赵国安，男，成年，汉族，农民。
原告赵国强与被告赵新民及第三人赵俊坡、赵国安合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人冯素君、被告赵新民及其委托代理人陈红军到庭参加诉讼。第三人赵俊坡、赵国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，大约2004年，原、被告与第三人合伙承包硝河两岸用于种植杨树。第三人赵国安与原告赵国强向六村乡水利站交纳了4000元承包费。事后，六村乡水利站与赵新民（代表合伙）补签了承包合同。原、被告及两第三人共同出资、共同劳动、管理合伙林木。因政府修水库，合同提前终止。合伙树木出卖得款102500元，在被告处。政府补偿39559.80元，合伙收益共计142059.80元。现依法要求被告分配合伙收益。请求判令被告给付合伙收益35514.95元，被告承担本案诉讼费用。
被告赵新民辩称，被告没有同原告合伙承包过硝河两岸土地种植杨树，原告的诉请无事实根据与法律依据，应依法驳回原告对我方的诉请。
第三人赵俊坡未陈述意见。
第三人赵国安未陈述意见。
经审理查明，2003年3月10日，被告赵新民与内黄县六村乡水利管理站（以下简称六村水利站）签订一份《硝河管理范围内土地承包造林绿化合同》（以下简称绿化合同），六村水利站将硝河管理范围内弃土占地承包给被告赵新民，由被告赵新民造林绿化、营造堤防护林，该地块位于赵庄闸上游赵庄砖厂南，右岸长1140米，宽15米，合计25亩，承包期限为10年，从2003年3月10日起到2013年3月9日止，承包费共计4000元。双方还约定，被告所栽树林归被告所有，但不经水行政主管部门批准不得砍伐。2003年3月10日，六村水利站收取被告赵新民承包费共计4000元。后被告将树出卖得款共计102500元。原告所述补偿款没有在被告手中，原、被告均主张在村干部刘长波手中。
另查，1.原、被告及第三人没有签订书面合伙协议；2.原告在庭审中主张其共投资1800元，不知道其他人投资多少；合伙期间卖过一批树，卖后又买过树苗，中间补种过树苗，至今未对合伙账目进行清算；3.被告在庭审中主张总投资26400元，补的树苗是买的，钱都是被告自己出的；4.2013年原告曾向本院起诉，但于当年9月16日撤诉。
上述事实，有可以相互印证的原、被告陈述、被告提交的绿化合同及承包费收据、本院根据原告申请调取的庭审笔录等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张其与被告及第三人系合伙关系，但被告不认可，原告所举证据为2006年4月14日赵俊坡、赵国强、赵国安证明（以下简称2006年证明）、2013年3月10日原告的代理人冯素君和张兰印调查赵国安笔录、（2014）内证民字第004号公证书、（2014）内证民字第008号公证书、（2014）内证民字第117号公证书和录音，但2006年证明虽写明“原、被告及第三人共同承包硝河两岸，共同出资、出力栽树”，但出具该证明时被告赵新民不在场，该证明上没有被告赵新民签字，且赵俊坡、赵国安均系本案当事人，与本案有利害关系；2006年证明中写明承包时间为2004年春天、承包的范围为“硝河两岸各660米”，赵国安陈述的承包范围也是“硝河两岸”，赵某某、张某某在公证书中所附调查笔录中均证明承包范围是“南北两岸”，与被告提供的绿化合同所载明的承包范围“右岸长1140米，宽15米”相矛盾，赵国安的陈述属于当事人陈述、赵某某和张某某的证言属于证人证言，其证明力均低于被告所举书证即绿化合同和承包费收据；原告所举录音被告不认可，且该录音不能说明合伙投资、账目清算等情况；原告主张承包费收据系后补的、赵新民代表合伙补签了承包合同，均无充分证据证实。因此，原告主张其与被告及第三人系合伙关系，证据不充分，不足以认定。同时，即使原、被告与第三人系合伙关系，但收入、支出等账目至今未进行清算，而且，原告所诉补偿款被告并未占有，故原告请求由被告给付合伙收益35514.95元，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵国强的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告赵国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国付
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 卫 霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢185号
申请执行人张桂芳，女，1952年8月18日出生。
被执行人韩清山，男，1966年8月3日出生。
申请执行人张桂芳与被执行人韩清山合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2011）昌民初字第07590号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年1月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年12月15日将被执行人韩清山纳入失信被执行人名单。2017年3月6日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张桂芳在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 任兴远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00164号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭某，1979年5月7日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省六安市金安区。2011年1月25日因抢夺被合肥市公安局岗集派出所行政拘留十五日。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年2月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人吴振国，安徽永承律师事务所律师。
指定辩护人章磊，安徽永承律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人吴振国、章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年8月24日中午，被告人郭某在本市庐阳区古镇路120号国香水饺店，秘密窃取被害人李某苹果手机1部价值人民币3590元。庭审中，公诉人出示的证据有报案单和被害人陈述笔录，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关出具的户籍证明和归案经过等。公诉机关认为，被告人郭某人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3590元，数额较大，被告人郭某是限制刑事责任能力人。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的意见是：被告人郭某是限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日中午，被告人郭某至合肥市庐阳区固镇路120号国香水饺店，见店内只有一人在睡觉，被害人李某的一部白色苹果5S手机（鉴定价值3590元）放在桌子上，便将该手机装进自己上衣口袋盗走，随即离开了水饺店。被害人李某发现手机被盗后，便和同事一起追赶郭某，至杏林菜市场附近将被告人郭某抓获并扭送至公安机关。被盗手机亦被当场查获。
案发后，被盗手机已依法发还被害人。
经依法鉴定，被告人郭某为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某的报案材料及其陈述笔某证人王某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；长丰县公安局公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人郭某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某系限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。庭审中，自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭某具有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某的辩护人关于被告人郭某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第59号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告彭世荣，男，1974年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭世荣物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告彭世荣已交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告彭世荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月二十日
书记员 童 婧
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第175号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月10日出生，因涉嫌非法经营犯罪于2014年10月9日被内乡县公安局取保侯审。
被告人黄某某，男，1977年6月19日出生，因涉嫌非法经营犯罪于2014年10月9日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）81号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯非法经营罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年10月5日，被告人刘某某未经许可擅自在驻马店泌阳县收购2470公斤烤烟烟叶欲到内乡县销售牟利，被告人黄某某在未取得准运手续的情况下，明知刘某某非法销售专卖烤烟烟叶，为牟利利用自己集装箱车，驾驶该车运输至内乡县销售，行至内乡县境内被内乡县烟草专卖局执法人员当场查处。经查，刘某某非法经营烟草制品数额价值为58934.4元。
2014年10月8日，被告人刘某某、黄某某到内乡县公安局治安大队投案。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘某某、黄某某的行为已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人刘某某、黄某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某、黄某某供述，证人王某某等人证言、又有户籍证明、涉案烟叶纯化结果、烟草公司收购凭证、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘某某、黄某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，未取得许可经营证，非法倒卖烤烟烟叶，被告人黄某某在未取得准运许可手续的情况下，非法运输专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、黄某某案发后自动投案，如实供述自己的的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为依法维护国家对专卖物品经营许可的市场管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
二、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第175号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某，男，1991年8月11日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年6月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月3日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘保堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日晚，被告人高某和杜某、曹某、柴某（三人均在逃）、何某、刘某（二人均另案处理）等人在KTV二楼房间唱歌。当晚20时许，被告人高某与杜某蓄意滋事并先后进入被害人祝某、支某、卞某等人所在的206房间。随后，因被告人高某和杜某拒不退出该房间等原因引起双方冲突，杜某便去纠集正在其他房间唱歌的曹某、何某、柴某、刘某等人肆意殴打祝某、支某、卞某等人，并将三人致伤。经内黄县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人祝某、支某的损伤均属轻微伤。案发后，被告人高某等人共同赔偿被害人祝某、支某、卞某等人各项经济损失共计人民币53000元，被害人方对被告人高某等人表示谅解。2015年1月3日被告人高某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某及同案人刘某、何某的供述；被害人祝某、支某的陈述；证人陈某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场视频录像光盘一张；书证：被告人高某到案证明二份、同案人杜某、曹某、柴某在逃人员信息表；被告人高某前科刑事判决书、民事赔偿调解书及赔偿款收据、被告人高某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年九月二十三日
书记员 李旭日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00454号
罪犯游冬林，男，1963年10月6日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2008年11月21日作出（2008）武刑初字第93号刑事判决，认定被告人游冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月；2013年3月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游冬林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游冬林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游冬林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游冬林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年12月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执576号
申请执行人：李燕，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈孝平，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝平银行存款人民币1025369元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月十日
书记员 魏 鹭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4518号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
被告：袁福平，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：王秀芬，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告袁福平、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼，被告袁福平、王秀芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁福平于2006年12月7日签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告以其购买的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽大街87号房产作为抵押，向原告贷款54万元，期限为10年，按月等额偿还借款本息；若被告未能按合同约定还本付息，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告袁福平发放了贷款54万元，但被告袁福平自2015年5月起未依约偿还借款本息，经原告催收未果。被告王秀芬是被告袁福平的配偶，依法应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故起诉请求法院依法判决：1、解除原告与被告袁福平签订的《个人住房抵押借款合同》；2、被告袁福平向原告归还借款本金121981.39、利息和罚息2107.31元（利息和罚息暂计至2015年8月31日，其后的利息和罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；3、被告袁福平赔偿原告因催收所产生的律师费8000元；4、原告对抵押房产广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽大街87号享有优先受偿权；5、被告王秀芬对被告袁福平的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2006年12月7日，原告与被告袁福平签订编号为JYXCB20066521号《个人住房抵押借款合同》，约定被告以其向广州市贵丽实业发展有限公司购买的房产作为抵押，向原告贷款54万元，贷款期限10年，贷款利率执行当前月利率5.7‰，借款人按等额本息还款法，在贷款发放次月起逐月还款，每月还款日为10日，按月等额偿还借款本息；房产地址为花都区狮岭镇广州（香港）深水埗布匹皮革精品城富强南路15商铺，建筑面积151.51平方米；如借款人未按还款计划还款又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行的规定计收罚息利率；借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，若被告连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权在不通知被告袁福平的条件下解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。
合同签订后，原告于2006年12月26日向被告袁福平发放贷款54万元，《借款借据》上有被告袁福平的签名捺印，并载明借款期限为10年，借款用途为购房，月利率为5.7‰等。
广州市国土资源和房屋管理局核发的编号为粤房地他项权证穗花字第××号《房地产他项权证》载明，房屋坐落广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽大街87号，他项权利人为原告，权属人为被告袁福平，权利种类为抵押，债权数额为54万元，面积为151.81平方米。
广州市贵丽实业发展有限公司提供的广州市公安局花都区分局审批的《现街道门牌号与预售证房号对照表》以及该公司出具的《情况说明》表明，原预售合同房产地址“花都区狮岭镇广州（香港）深水埗布匹皮革精品城富强南路15商铺”经公安部门编定为“广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽大街87号”。
被告袁福平自2015年5月开始未依约偿还借款本息，截至2015年8月31日，尚欠原告到期借款本金22151.65元，未到期借款本金99829.74元，合计本金121981.39元，利息及罚息合计2107.31元。
被告王秀芬与被告袁福平于1995年9月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告袁福平签订的《个人住房抵押借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已按合同约定向被告袁福平发放了借款，被告袁福平未能依约履行还款义务连续超过90天，构成违约。原告主张解除合同并提前收回贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁福平自愿以广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽大街87号房产作为向原告借款的抵押物，并已在房管部门办理抵押登记，原告依法对该抵押房产享有抵押物权，在被告袁福平不履行还款义务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告王秀芬系被告袁福平的配偶，依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。原告主张被告袁福平赔偿因催收借款所产生的律师费8000元，但没有提供相应的证据，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告袁福平于2006年12月7日签订的编号为JYXCB20066521号《个人住房抵押借款合同》。
二、被告袁福平、王秀芬应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国银行股份有限公司广州越秀支行借款本金121981.39元及利息、罚息合计2107.31元（利息、罚息暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
三、被告袁福平、王秀芬不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽大街87号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担178元，被告袁福平、王秀芬负担2764元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在收到法院缴费通知次日起7日内按不服本判决部分的上述请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 林 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4561号
罪犯罗克于，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2011年3月7日作出（2011）九刑二初字第05号刑事判决，认定被告人罗克于犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克于在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得新表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗克于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克于减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年7月23日起至2020年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00034号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：寿县众兴镇新店汽车修理部，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姜琪章
申请执行人寿县国土资源局于2014年4月24日申请强制执行寿国土资处（2013）18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年10月27日，寿县国土资源局以寿县众兴镇新店汽车修理部违法占地为由作出寿国土资处（2013）18号行政处罚决定，于次日送达被申请人执行人，2014年3月3日依法催告。2014年4月24日，寿县国土资源局以寿县众兴镇新店汽车修理部未履行寿国土资处（2013）18号行政处罚决定，且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月二十一日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执339号
关于余艳华与常英合同纠纷一案，权利人余艳华依据（2017）云2823民初323号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人与申请执行人达成执行和解并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4667号
罪犯骆培才，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年2月25日作出（2008）深南法刑初字第239号刑事判决，以被告人骆培才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆培才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯骆培才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆培才在本次考核期间（2012年3月11日至2015年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。2013年3月6日因在小组内吸烟被扣2分，2012年8月22日因雨衣不按规范要求摆放被扣1分，2013年10月30日因不遵守岗位守则、要求，造成其他罪犯脱逃、自杀和生产安全事故被记过，2014年2月20日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆培才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间受到记过处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆培才予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015�10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2058号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：高万敬，1965年5月27日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告：夏柳郁，1966年6月18日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告高万敬、夏柳郁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 余星颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1091号
罪犯张立冬，男，1984年10月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2014年6月10日作出（2014）义刑初字第00078号刑事判决，以被告人张立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立冬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张立冬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张立冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立冬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月17日至2017年6月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第38号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董某某，理事长。
委托代理人吕某某，该社工作人员。
被执行人张某某，男，1978年11月21日出生，汉族。
被执行人范某某，男，1981年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人张某某、范某某金融借款合同纠纷的（2013）永民初字第775号民事判决书一案中，因被执行人张某某、范某某下落不明，亦查找不到有可供执行的财产，申请执行人永济市农村信用合作联社也不能提供被执行人的财产线索，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第38号
申请执行人龙怀莲。
申请执行人刘燕。
申请执行人刘兰。系龙怀莲长女。
被执行人刘林，系龙怀莲次子。
永善县人民法院（2013）永民初字第250号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘林未在确定的期限内履行其应承担的法律义务，申请执行人龙怀莲、刘燕于2014年1月15日向本院申请执行。2014年7月23日，本院依法将刘林在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的存款13275元予以强制扣划，并由申请人龙怀莲、刘燕领取。对于本院（2013）永民初字第250号民事调解书未执行款项，申请人龙怀莲、刘燕不能提供被执行人刘林的财产状况及财产线索，被执行人刘林无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第38号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人龙怀莲、刘燕发现被执行人刘林有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 陈祖宣
代理审判员 任义勇
人民陪审员 张兴富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余 健
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第38号申请执行人李玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人杜长晓，男，汉族，甘肃省永昌县广播电视站职工。被执行人王财天，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李玉文与被执行人杜长晓、王财天民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行，并于当日向被执行人杜长晓、王财天送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人李玉文案件款14050元。被执行人杜长晓、王财天未按时履行。2014年1月30日申请执行人李玉文向本院出具了双方已自愿协商解决法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年一月三十日书 记 员  张雪萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2365号
上诉人（原审原告）：南昌市星光奶牛乳业有限公司，住所地：进贤县文港镇工业区，统一社会信用代码：913601247599730003。
法定代表人：罗贤海，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑爱保，男，1959年11月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人南昌市星光奶牛乳业有限公司（以下简称星光乳业）因与被上诉人郑爱保劳动争议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星光乳业上诉请求：1.撤销江西省进贤县人民法院作出的（2016）赣0124民初1633号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在错误，上诉人与被上诉人之间确实未签订劳动合同，但是由于被上诉人拒绝签订劳动合同才导致未签订劳动合同的事实发生，因此未签订劳动合同的过错责任在于被上诉人，而非上诉人责任，一审法院据此判决上诉人承担“未签订劳动合同”的责任无事实及法律依据。2.一审法院认定被上诉人工资标准错误，被上诉人进入公司后的工资标准为3500元/月。被上诉人夫妻进入公司时就已约定两夫妻的工资标准为7000元，因此被上诉人的工资为3500元/月。
郑爱保辩称：1.上诉人在上诉理由及一审查明的事实均表述用人单位与我未签订劳动合同，上诉人所称是否与公司其他人签订合同与本案无关。上诉人也没有任何证据证明我拒签劳动合同。上诉人应承担未与我签订劳动合同的相应责任。2.原始账目明确记录我有两笔工资，工资金额与上诉人在劳动监察局完全一致。我工资应当按4500元计算。一审认定认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
星光乳业向一审法院起诉请求：1、确认被告的工资是按3500元每个月。2、确认原告不需向被告支付未签订书面劳动合同的差额工资45900元。
一审法院认定事实：被告自2015年1月21日起入职原告处从事养牛、打杂等工作。被告每月向原告出具了3500元和1000元的工资收条。双方未签订书面劳动合同。2016年2月12日被告在劳动中受伤，经治疗后被告已实际离开原告单位，双方因有关事宜协商未果引发纠纷。被告依法向进贤县劳动人事争议仲裁委会申请仲裁。原告不服进劳人仲字（2016）第23号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，被告于2015民1月至2016年2月在原告处工作，原告不持异议，双方存在事实劳动关系。被告每月分别从原告处领取了3500元和1000元现金，并出具收条，属被告的劳动收入，应认定被告的月均工资为4500元。原告未与被告签订书面劳动合同违反了法律的强制性规定，原告以公司所有员工都签订了劳动合同，仅因被告是厂里人员亲戚而未签订且不应承担责任的主张，缺乏事实与法律依据，法院不予支持，原告应依法支付被告的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、确认原告南昌市星光奶牛乳业有限公司与被告郑爱保自2015年1月起存在事实劳动关系。二、原告南昌市星光奶牛乳业有限公司支付被告郑爱保未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元（11个月×4500元/月）。限在本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由原告承担。
二审双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：1.双方当事人未签订书面劳动合同的责任在哪一方？2.被上诉人的每月工资是多少？
本院认为：双方当事人对未签订书面劳动合同的事实均认可，上诉人认为其责任在被上诉人，是被上诉人拒签劳动合同，但未向本院提交被上诉人拒签劳动合同的证据有效证据，本院对该主张不予支持。至于被上诉人的月工资，上诉人一审中申请的证人涂某陈述其和被上诉人说的的工资是4500元，一审中上诉人向法院提交的工资发放复印件中亦载明被上诉人夫妻两人的工资7000元和每月另行向郑爱保发放1000元，本院据此认定郑爱保工资为4500元/月。一审法院据此认定上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额符合法律规定。
综上所述，星光乳业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南昌市星光奶牛乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈思思
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第153号
原告陈娟，女，1974年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李凌坚，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈娟与被告李凌坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凌坚与案外人共同共有的位于福州市台江区义洲街道洋中路178号（原洋中路西侧，洋中新村及奋斗里北侧）洋中花园主楼及裙楼房屋中属于被告李凌坚的产权部分，以人民币59万元为限。原告提供案外人所有的位于福州市台江区上海街道交通路110号致力新邨2#楼房屋的产权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李凌坚与案外人共同共有的位于福州市台江区义洲街道洋中路178号（原洋中路西侧，洋中新村及奋斗里北侧）洋中花园主楼及裙楼房屋中属于被告李凌坚的产权部分（以人民币59万元为限）。
二、立即冻结案外人所有的位于福州市台江区上海街道交通路110号致力新邨2#楼房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 洲