wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5251号
原告：大惟创意（北京）广告有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22462室。
法定代表人：柳振成，经理。
被告：唐连德，男，1951年7月21日出生，汉族，北京皇岛植物胶囊有限公司董事长，住北京市怀�区。
被告：北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人：唐连德，董事长。
原告大惟创意（北京）广告有限公司(以下简称大惟公司)与被告唐连德、北京皇岛植物胶囊有限公司(以下简称皇岛公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大惟公司法定代表人柳振成到庭参加了诉讼，唐连德、皇岛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大惟公司向本院提出诉讼请求：唐连德、皇岛公司偿还印刷品欠款14000元及利息（自2016年7月20日起，以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。事实和理由：大惟公司为皇岛公司提供印刷宣传册等宣传制品，皇岛公司现已对印刷物品验收合格并签�，皇岛公司法人唐连德同意将印刷款本金14000元于2016年7月20日前支付给大惟公司并写欠条，现经大惟公司多次催要，唐连德、皇岛公司一直拒绝支付印刷费用。
唐连德、皇岛公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年10月开始，大惟公司为皇岛公司印刷宣传册等宣传制品，现皇岛公司尚有14000元印刷款未给付，皇岛公司法定代表人唐连德于2016年3月20日为大惟公司书写一张欠条，载明：“今北京皇岛植物胶囊有限公司欠大惟创意（北京）广告有限公司印刷费1.4万元整，今北京皇岛植物胶囊法人唐连德同意，欠款于2016年7月20日给清，如超出日期没给，超出日按每日0.04%给利息，计算加上本金。”落款处有皇岛公司法人唐连德签字确认，并留电话186XX****XX，身份证×××，落款日期为2016年3月20日。该欠条未加盖皇岛公司公章。
上述事实有大惟公司提交的欠条及大惟公司当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐连德、皇岛公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大惟公司与皇岛公司之间存在承揽合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。大惟公司按合同约定履行承揽的义务后，按照双方的约定，皇岛公司即应承担向大惟公司给付承揽费的义务。大惟公司要求皇岛公司给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。皇岛公司法定代表人唐连德在其为大惟公司出具的欠条中载明“今北京皇岛植物胶囊法人唐连德同意，欠款于2016年7月20日给清”之内容，可视为其对皇岛公司所欠大惟公司之债务愿与皇岛公司共同承担，�本院判决二被告作为共同债务人对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐连德、北京皇岛植物胶囊有限公司于本判决生效后七日内共同给付大惟创意（北京）广告有限公司承揽费14000元及利息（自二○一六年七月二十日起，以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由唐连德、北京皇岛植物胶囊有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费150元，由唐连德、北京皇岛植物胶囊有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 翟国军
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 贺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1754号
申请执行人洪周全，男，1989年3月25日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人王荣木，男，1976年10月13日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人何淑花，女，1975年9月5日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人刘伟平，男，1977年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪周全与被执行人王荣木、何淑花、刘伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月依据（2017）闽0623民初2951号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王荣木、何淑花、刘伟平案款人民币63226.50元。被执行人已主动履行完毕。现申请执行人洪周全同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623民初2951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡凤华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初537号
原告：王某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：马某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王全印
二〇一六年二月二十二日
书记员 洪万梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1170号
申请执行人：盐城市日鑫电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇建丰路20号，组织机构代码:913209030915256106。
法定代表人：徐波。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路377号，组织机构代码:72810513-9。
法定代表人：徐鹏余。
本院立案执行的（2016）浙0282民初11329号盐城市日鑫电子科技有限公司与慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人盐城市日鑫电子科技有限公司人民币640198元及利息，尚需承担诉讼费5101元、执行费8801.98元。现被执行人名下财产正另案处理，且无其它财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月一日
代书记员 陈懿翎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2908号
原告郑锦清，男，1991年11月11日出生，汉族，住泉港区。
被告蔡哲辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住丰泽区。
被告康巡，女，1986年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告郑锦清与被告蔡哲辉、康巡民间借贷纠纷一案中，原告郑锦清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锦清自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑锦清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑锦清负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪双凤
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初5863号
原告廖清英与被告浦江县希悦家纺有限公司、朱书静、陈嘉善买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年八月十一日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5899号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5899号申请执行人赵加艮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人倪莉娜，女，1959年9月16日出生，汉族，住上海市。赵加艮诉倪莉娜买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第512号民事判决已经发生法律效力。赵加艮于2015年10月14日向本院申请执行，要求倪莉娜按照判决支付货款人民币335000元、违约金人民币15000元，承担案件受理费人民币6775元。本院在执行中，依法向被执行人倪莉娜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人倪莉娜名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第512号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十二月二十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5899号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5899号申请执行人赵加艮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人倪莉娜，女，1959年9月16日出生，汉族，住上海市。赵加艮诉倪莉娜买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第512号民事判决已经发生法律效力。赵加艮于2015年10月14日向本院申请执行，要求倪莉娜按照判决支付货款人民币335000元、违约金人民币15000元，承担案件受理费人民币6775元。本院在执行中，依法向被执行人倪莉娜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人倪莉娜名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第512号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一五年十二月二十九日书记员 张 敏审判员 吴 乐二〇一五年十二月三十日书记员 姜文栋附：相关法律条文
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00148号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1964年1月27日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，农民，住安徽省泾县。2015年4月14日因涉嫌犯重婚罪被泾县公安局取保候审，同年5月26日经泾县人民法院决定被取保候审，同年6月25日经泾县人民法院决定解除取保候审并批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人吴某某犯重婚罪一案，于2015年6月19日作出（2015）泾刑初字第00078号刑事判决。宣判后，吴某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日不公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1983年被告人吴某某与陈某某登记结婚，婚后生育一儿一女。2011年3月前后，吴某某在与陈某某婚姻关系存续期间，公开入住同村村民洪某某家中，与洪某某以夫妻名义同居生活一直持续至今。2015年4月14日，吴某某经公安机关传讯后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，吴某某自愿认罪。
原审根据书证报案材料、户口本、证明材料、人口信息资料、到案经过，证人陈某某、洪某某、肖某某、倪某某、陈某、凤某某、章某某等人的证言，吴某某的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人吴某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。吴某某经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，吴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。吴某某在未办理离婚手续的情况下，公然与本村村民以夫妻名义同居生活已达四年之久，社会影响恶劣，严重破坏一夫一妻婚姻制度，不具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条的规定，判决：被告人吴某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
吴某某上诉主要提出：1、原审认定事实有误，其与洪某某在一起生活只有二年，而非原审认定自2011年就在一起生活；其与洪某某只是生活中相互帮助，而非以夫妻名义共同生活。2、在与陈某某的婚姻中，陈某某存在严重过错，经常对吴某某实施殴打，致使吴某某无家可归；洪某某因为可怜其遭遇才收留了其。请求二审法院对其从轻处罚、适用缓刑。
吴某某的辩护人提出：原判量刑过重，量刑时没有综合考虑全案案情。在上诉人和陈某某的婚姻中，陈某某有明显过错，才导致上诉人触犯刑法。请求对吴某某从轻处罚、适用缓刑。
出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。1、吴某某属于重婚中“与原配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚”的类型。本案中，现有证据能够证明吴某某自2011年起与洪某某以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。原判定性准确。2、原审判决综合考虑了吴某某坦白、自愿认罪的量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：1983年上诉人吴某某与陈某某登记结婚，婚后生育一儿一女。2011年3月前后，吴某某在与陈某某婚姻关系存续期间，公开入住同村村民洪某某家中，与洪某某以夫妻名义同居生活一直持续至案发。2015年4月14日，吴某某经公安机关传讯后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审庭审中，吴某某自愿认罪。
原判认定的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并认证的相关证据证实，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人吴某某关于原审认定其自2011年起与洪某某以夫妻名义同居生活系认定事实错误，其与洪某某仅是生活上互相帮助、不存在以夫妻名义共同生活事实的上诉理由。经查，吴某某在侦查机关供述，其自2011年起与洪某某以夫妻关系同居生活，且其供述与陈某某、洪某某的证言及本村村民肖某某、倪某某、陈某、凤某某、章某某等人的证言相互印证，证明了吴某某重婚的事实。上诉人二审庭审中的辩解无任何证据予以佐证，故上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采信。
对上诉人吴某某及辩护人关于陈某某在与上诉人的婚姻中存在过错，导致上诉人触犯刑法，原判量刑过重，应综合全案对上诉人从轻处罚、适用缓刑的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人吴某某及辩护人关于陈某某在与上诉人的婚姻中存在过错，应对上诉人予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，无任何证据予以佐证，本院不予采信。重婚罪的法定刑为二年以下有期徒刑或者拘役，本案中，吴某某具有坦白、自愿认罪等情节，原审法院均予以认定并在量刑时体现，最终判处吴某某有期徒刑九个月，原审量刑适当。上诉人吴某某在未办理离婚手续的情况下，公然与本村村民洪某某以夫妻名义同居生活长达四年之久，社会影响恶劣，且吴某某在案发后的供述中表示要和洪某某继续生活，对所犯罪行的危害性不能正确认识，如对其适用缓刑，不能排除其不会再次犯罪的可能性，且对所居住社区可能造成重大不良影响。故对上诉人及辩护人关于本案中陈某某存在过错、吴某某犯罪情节轻微，要求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：吴某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。吴某某在未办理离婚手续的情况下，公然与本村村民以夫妻名义同居生活已达四年之久，社会影响恶劣，严重破坏一夫一妻婚姻制度。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行。
代表人傅智彪，行长。
委托代理人�福平，福建义恒律师事务所律师。
被告王世奎，男，1963年5月26日生，汉族，农民。
被告王春华，女，1976年2月4日生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告王世奎、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告王世奎、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，原告与二被告签订《个人最高额自助借款合同》一份，约定：在2009年8月18日至2012年8月17日期间，原告向被告王世奎提供借款额度为5万元的可撤销自助借款，即在借款额度内可循环使用；单笔借款期限不能超过一年，借款到期日最迟不得超过2012年8月17日；被告王世奎以金博士理财卡作为借款支用与偿还的结算工具；借款期限6个月至1年的，执行年利率6.903﹪，并随利率调整而调整；被告王春华对上述款项提供连带责任保证担保，保证期间二年。2011年9月6日，被告王世奎使用金博士理财卡获得借款5万元，借款期限至2012年8月17日。届期，被告王世奎未归还借款，至2013年5月21日，结欠利息7685.94元。遂请求判决：1、被告王世奎归还借款5万元和支付结欠利息7685.94元，并支付借款5万元自2013年5月22日起至款清日止按约定利率计算的利息；2、被告王春华对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了原告与二被告签订的《个人最高额自助借款合同》一份、借款人为王世奎的电子打印件一份，以此证明：被告王世奎借款5万元、被告王春华提供担保的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对上述证据予以认定。据此，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额自助借款合同》合法有效，依法受法律保护。至2013年5月21日，被告王世奎欠原告借款5万元及利息7685.94元的事实清楚，证据充分，其应归还借款并支付相应利息。本案的保证期间为借款期限届满日即2012年8月17日起至2014年8月16日止，原告于2014年3月17日提起诉讼，在保证期间届满前向被告王春华主张保证责任，被告王春华应按约定承担连带清偿保证责任，承担清偿责任后，有权向被告王世奎追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世奎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款5万元和支付结欠利息7685.94元，并支付借款5万元自2013年5月22日起至本判决确定的履行期限届满日止按约定利率计算的利息。
二、被告王春华对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王世奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告王世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊 灵 英
人民陪审员 �潘昌群
人民陪审员 曾 新 明
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 葛 慧 颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第356号
原告随风姐，女，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告李明涛，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王小燕，女，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告随风姐与被告李明涛、王小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王小燕到庭参加诉讼，被告李明涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随风姐诉称，2012年2月12日被告李明涛向原告借现金3万元整。双方约定被告应于2013年2月11日将借款还清给原告，约定借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1分的标准计算。2013年2月11日到期后，原告多次去被告家要求被告还款及利息，但被告均不见踪迹。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求两被告归还本金3万元及利息。
被告王小燕辩称，对原告给付了李明涛3万元的事实没有异议，但李明涛只是经手人，钱是武月振使用的，武月振才是真正的借款人。原告对此也是明知的。欠条是2012年2月12日写的，到现在已经超过两年。
被告李明涛未做出答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告李明涛向原告随风姐出具借款3万元、月息1分的借条一张，借条中未载明借款期限。原告按约定向被告李明涛提供了借款3万元，被告李明涛至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的被告李明涛书写的借条一张、录音资料一份为证，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告随风姐与被告李明涛达成借款合意后，原告按约定向被告李明涛提供了借款，原告随风姐与被告李明涛之间民间借贷关系成立并生效。原告主张借款期限为一年，但未提交相关证据证明，被告又不认可，应认定双方未约定借款期限。被告辩解该笔借款发生时间是在2012年2月12日，距今已超过两年诉讼时效，该项辩解理由不能成立。因为，2012年2月12日是被告李明涛借款的时间，不是借款到期应当归还借款的时间，诉讼时效不能自2012年2月12日借款之日起算，而应当自双方约定的还款之日起开始计算。如果双方对还款时间未做约定，出借人可以随时要求借款人偿还借款，诉讼时效自出借人要求借款人偿还借款之日起开始计算，本案即属此类情形，因此原告随风姐的起诉并未超过诉讼时效。被告李明涛拒绝偿还借款，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任，双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告所做武月振才是真正的贷款人、李明涛只是经手人的辩解，未提供相关证据证明，原告又不予认可，对被告所辩依法不予采信。原告要求被告王小燕承担共同还款责任，未提交相关证据证明，该项诉请本院依法不予支持。被告李明涛既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明涛偿还原告随风姐借款3万元。
二、被告李明涛偿还原告随风姐借款3万元的利息。按月息1分计算，自2012年2月13日起计算至本判决生效之日。
三、上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告随风姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张进鲁
二〇一四年七月二日
书 记 员 耿姗姗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第249号
申请人：王美亮，女。
申请人：徐乐乐，女。
法定代理人：王美亮，女。
申请人：徐玉秋，男。
申请人：许文梅，女。
被申请人：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县老国营汽车站西。
被申请人：马德利，男。
申请人王美亮、徐乐乐、徐玉秋、许文梅与被申请人日照市华瑞运输有限公司、马德利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／LN195号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／LN195号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋宜云
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第330号
原告殷某某，女，43岁。
委托代理人赵晗。
被告王某某，男，45岁。
委托代理人杨玉兰。
本院在审理原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告殷某某负担。
代理审判员 牛丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01790号
申请执行人：涂启凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人涂启凤与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9400.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第50号
原告何某某。
被告柴某甲。
原告何某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告经常打我，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告柴某甲辩称，争吵打架是事实，但不是一个人的错，双方都有一定错误，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月按乡俗举行婚礼后共同生活，2002年7月补领结婚证。2007年2月28日生长子柴某乙，2009年2月6日生次子柴某丙。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，争吵打架，致夫妻感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，育有二个子女，有一定的感情基础，共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 安少峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38092号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞海军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞海军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，153.20元及违约金251.10元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告俞海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞海军拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费1，153.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费1，153.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初172号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年10月1日出生。2017年12月5日因涉嫌犯失火罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日10时许，被告人曹某某在××县西上坟时，点燃的纸币引燃附近的灌木杂草，被告人曹某某叫附近的曹某1、曹某2等人帮助灭火，并打电话联系曹某2叫人带工具过来灭火，因火势较大引发森林火灾。经鉴定，过火面积11.7955公顷，其中灌木林地1.074公顷，疏林地10.7215公顷；过火现场林木共计损失16799株，蓄积494.5829立方米。过火面积涉及权利人17个，宗地17户。
另查明，2016年4月2日13时许，被告人曹某某主动到古县公安局森林派出所投案。
本案案发后，经辛庄村委会组织，由被告人曹某某购买油松苗，与被害人李某等17户进行树木栽植。被害人李某等17人对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2的证言，临汾市公安局森林公安分局现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，赃物打火机照片，被告人曹某某失火现场的辨认笔录及照片，山西省古县人民政府护林防火指挥部证明，古县林权服务中心勘验鉴定报告，古县北平镇辛庄村民委员会证明，补栽树木照片，被告人曹某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在上坟时点燃纸币，其应当预见自己的行为可能引起火灾，由于轻信能够避免，造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在本案案发后，被告人曹某某积极组织他人救火，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年五月八日
书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初172号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年10月1日出生。2017年12月5日因涉嫌犯失火罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日10时许，被告人曹某某在××县西上坟时，点燃的纸币引燃附近的灌木杂草，被告人曹某某叫附近的曹某1、曹某2等人帮助灭火，并打电话联系曹某2叫人带工具过来灭火，因火势较大引发森林火灾。经鉴定，过火面积11.7955公顷，其中灌木林地1.074公顷，疏林地10.7215公顷；过火现场林木共计损失16799株，蓄积494.5829立方米。过火面积涉及权利人17个，宗地17户。另查明，2016年4月2日13时许，被告人曹某某主动到古县公安局森林派出所投案。本案案发后，经辛庄村委会组织，由被告人曹某某购买油松苗，与被害人李某等17户进行树木栽植。被害人李某等17人对被告人曹某某的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2的证言，临汾市公安局森林公安分局现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，赃物打火机照片，被告人曹某某失火现场的辨认笔录及照片，山西省古县人民政府护林防火指挥部证明，古县林权服务中心勘验鉴定报告，古县北平镇辛庄村民委员会证明，补栽树木照片，被告人曹某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在上坟时点燃纸币，其应当预见自己的行为可能引起火灾，由于轻信能够避免，造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在本案案发后，被告人曹某某积极组织他人救火，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年五月八日书记员赵临凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月24日18时30分左右，被告人吴某至慈溪市横河镇秦堰村秦堰桥南区，推门进入杨某的住宅，在盗窃一只液化煤气瓶（价值人民币108元）时，被杨某当场发现，后在逃跑途中被群众抓获。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人鲁某、尹某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第510号
上诉人（原审被告）北京那里汇聚网络科技有限公司。
法定代表人余建军。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司。
法定代表人余建军。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
上诉人北京那里汇聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案被诉侵权行为发生在“喜马拉雅”（www.ximalaya.com）网站，该网站登记的经营主体为上诉人，故本案的侵权行为地应为网站的登记地即北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应由侵权行为地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。遂请求本院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张上诉人和原审被告通过“喜马拉雅”（www.ximalaya.com）网站和手机客户端共同实施了侵犯其涉案作品信息网络传播权的行为，构成共同侵权，并提供了公证书等初步证据加以证明，根据上述法律规定，被上诉人选择向原审被告住所地的法院即原审法院起诉，合法有据，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9093号
上诉人（原审被告）：薛贵云，男，1965年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：崔德，男，1973年5月3日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人薛贵云因与被上诉人崔德民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2182号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人薛贵云于二0一七年九月十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛贵云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛贵云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人薛贵云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 曹 旭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1120号
原告王某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对登记在被告李某某名下的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供其名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
对被告李某某名下的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1120号原告王某某。被告李某某。被告王某某。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对登记在被告李某某名下的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供其名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:对被告李某某名下的房屋一套予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年五月二十五日书记员  李 思
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终19号
上诉人（原审被告）昆明市官渡区楚蓝精米加工厂。住所地：昆明市官渡区金马办事处凉亭电力物资储运有限公司内。
代表人吴红霞，该加工厂经理。
诉讼代理人罗英，云南昕坤律师事务所律师。代理权限为：提出、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉、查档、办理公证、申请强制执行等。
上诉人（原审被告）吴红霞，经商。
上诉人（原审被告）胡翔，经商。
诉讼代理人马小捷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为：提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）湖北花中花农业股份有限公司。住所地：湖北省安陆市银杏大道***号。
法定代表人资春明，该公司执行董事。
上诉人昆明市官渡区楚蓝精米加工厂（以下简称楚蓝精米加工厂）、吴红霞、胡翔因与被上诉人湖北花中花农业股
份有限公司（以下简称花中花农业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01593-1号民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案争议标的并非为“给付货币”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中的“给付货币”是指合同标的及实体合同义务内容为给付货币的合同，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。买卖合同中，当事人双方权利义务指向的对象是买卖的货物，因此，不适用“给付货币”原则确定合同履行地，而应根据合同性质确定合同履行地。本案中，花中花农业公司请求楚蓝精米加工厂履行支付货款义务，履行义务的主体是楚蓝精米加工厂，故楚蓝精米加工厂所在地为合同履行地。2、吴红霞、胡翔提交了其在昆明市官渡区的租房协议、房产证、租金收条、证人证言等证据，证明其经常居住地为昆明市，且吴红霞系楚蓝精米加工厂的负责人，自该厂2008年设立以来，吴红霞就一直在昆明经营管理该厂。本案不存在同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的情形，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定。3、本案货物接收加工等行为都在楚蓝精米加工厂内进行，和下游客户关于货物质量的争议等也在昆明市官渡区，将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖，更便于案件的审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。参照最高人民法院对于同类型案件适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的认定，本案中，花中花农业公司为供货方，其要求楚蓝精米加工厂、吴红霞、胡翔支付货款，花中花农业公司为接受货币一方，其所在地湖北省安陆市为合同履行地，故湖北省安陆市人民法院对本案享有管辖权。楚蓝精米加工厂、吴红霞、胡翔的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张杨玉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1285号
申请人李连弟。
被执行人张昆鹏。
本院在执行申请人李连弟与被执行人张昆鹏买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现正在履行中，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更777号
罪犯靳艳红，女，1989年8月13日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2015年8月3日作出（2015）岚刑初字第38号刑事判决，以被告人靳艳红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳艳红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在伙房菜房打杂岗位改造期间，能够协助菜房完成材料供应并保证卫生整洁，积极参加监区的各种活动，较好的完成各项改造任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯靳艳红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯靳艳红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳艳红减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月3日起至2020年1月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第328号
申请执行人：吴叶萍，女。
被执行人：凌李保，男。
本院受理申请执行人吴叶萍与被执行人凌李保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第312号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书的协议：被执行人应偿还借款本金180000元及利息40000元给申请执行人。本院根据申请执行人的申请，于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，因此，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢从德
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更615号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周兴义，男，1983年2月26日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。2006年5月31日入监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）穗中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人周兴义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其犯罪时为限制责任能力人。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年2月3日止）。本院分别于2011年12月22日、2015年11月25日裁定减去期徒刑一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第297号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕383号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周兴义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2009年2月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3394号
被执行人：田曙光，男，1957年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院于2013年2月4日作出（2013）瓦刑初字第26号刑事判决，田曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行田曙光盗窃罪财产刑一案中，经查，被执行人田曙光暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将田曙光纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李江红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初69号
原告冯某某，男，1981年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘某某，女，1977年4月16日出生，汉族，住址同张某某。
原告冯某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告刘某某到庭参诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年10月9日，二被告因生意资金困难为由，向原告借款30万元，约定月息为2分，并约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院审理。后原告多次向二被告追要借款，二被告至今未归还。诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30万元及利息（利息从2012年10月9日起至还清为止，按约定2分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某未到庭，未答辩。
被告刘某某口头辩称，借款是事实，当时口头约定的利息是3分，但是一直没有钱给，后打借条时约定2分的利息，我对原告起诉的借款和利息没有异议。我和张某某系1998年结婚，至今夫妻关系存续。
经审理查明，2012年10月9日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到冯某某现金叁拾万元整（300000元），月息2分，如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院受理，借款人张某某刘某某，2012年10月9日。”被告刘某某对向原告借款的事实无异议。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告冯某某提供的2012年10月9日借条，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，借款到期后，二被告怠于履行还本付息义务，原告要求二被告归还借款本金30万元，并要求从2012年10月9日按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告冯某某借款本金30万元及利息（利息从2012年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020，由被告张某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑雅倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2118号
原告：金成。
委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：陈愿超。
原告金成诉被告陈愿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告金成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成撤诉。
案件受理费13308元，减半收取计6654元，由原告金成负担。
审判员 范寿红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1224号
原告：高书朴，男，1954年3月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，地址：济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码：91370100684807998K。
负责人：叶新，系该公司总经理。
委托代理人：刁焕洲，系该公司法律顾问。
原告高书朴与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：中国人寿财保山东分公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵少华，被告中国人寿财保山东分公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高书朴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告苹果损失计款5983元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日原告在被告处存放苹果，第一被告在冷藏期间不慎失火，将原告在第一被告处存放的苹果全部销毁，2015年4月25日，原被告达成还款协议，即第一被告于2015年5月10日前一次性全部赔偿给原告，但至今第一被告仍未赔偿。第一被告在第二被告处将原告的苹果投保了保险，据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、褚仁东在答辩期内未提交答辩意见。
中国人寿财保山东分公司辩称，原告起诉我公司系主体不适格，请法庭依法驳回八原告对我公司的起诉，理由是：本案的案由系仓储合同纠纷，而原告的苹果储藏在第一被告处，所以原告起诉我公司缺少事实和法律依据，请求法庭依法驳回。第一被告确实对涉案冷库在我公司投保了财产保险基本险，但该保险合同的双方为第一被告和第二被告，与本案原告无关，根据合同相对性原则，应当由第一被告主张权利，并且该保单约定的争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，所以原告起诉我公司是主体错误，应驳回原告对我公司的诉请。
经本院审理认定事实如下：2013年11月3日原告在被告处存放苹果，第一被告在冷藏期间不慎失火，将原告在第一被告处存放的苹果全部销毁，2015年4月25日，原被告达成还款协议，协议内容为：还款协议甲方高书朴乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月3日在乙方冷库存放苹果，因乙方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏4桶。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计5983元，由乙方于2015.5.10日前一次性全额赔偿甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。甲方高书朴签名摁指印乙方由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司法定代表人褚仁东签名并盖公司印章。落款时间：2015年4月25日。
烟台林升果蔬冷藏有限公司是自然人投资或控股公司；注册资本为500万元；法定代表人褚仁东；成立日期为2010年5月10日；营业期限自2010年5月10日至2020年5月10日；登记机关为烟台市芝罘区市场监督管理局；核准日期为2014年1月24日；经营范围：水果的批发零售、果品蔬菜冷藏。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司在被告中国人寿财保山东分公司投保了财产保险基本险，火灾事故发生在保险期间。
本院认为，原告于2013年11月3日在被告烟台林升果蔬冷藏有限公司处存放苹果，因该公司冷库发生火灾，致原告在该公司储藏的苹果损毁，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年4月25日原告与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效，原被告双方应当遵守诚实信用原则，按照协议约定全面履行双方的权利义务，原告要求被告烟台林升果蔬冷藏有限公司支付赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。烟台林升果蔬冷藏有限公司对涉案冷库在被告中国人寿财保山东分公司投保了财产保险基本险，火灾事故发生在保险期间，二被告间形成保险合同关系，原告主张涉案财产的损失由被告中国人寿财保山东分公司承担，于法无据，本院不予支持。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的的诉讼后果应由其自己负担，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内给付原告高书朴苹果赔偿款5983元；
二、驳回原告高书朴对被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2684号
原告马裕万。
委托代理人马崇正。
被告张荣生。
原告马裕万与被告张荣生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马崇正，被告张荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马裕万诉称，原、被告系邻居关系，2012年10月原告发现被告户卫生间渗水引起原告户客厅壁橱渗水，且原告发现其阳台吊橱也存在渗水现象，应为被告阳台水斗漏水所致，原告为此与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院要求判令：被告赔偿原告上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅壁橱及阳台吊橱因漏水而受损的修复费用人民币2500元（以下币种均为人民币）。
被告张荣生辩称，2010年9月其房屋发生过漏水，在居委会调解下曾赔偿过原告客厅壁橱修复费用500元，但原告未予修复，嗣后在2012年10月左右，其房屋再次发生漏水，影响了原告客厅壁橱，故其愿意再次赔偿原告500元，但原告阳台吊橱渗水与被告无关，故对此不愿进行赔偿。
经审理查明：原告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，原、被告双方系上下楼邻居关系。2010年7月左右，被告房屋发生漏水，原、被告双方经当地居委会调解达成协议，由被告一次性赔偿原告500元作为对原告房屋厨房吊橱和中间客厅壁橱左角及顶部严重发霉的赔偿。原告收款后对中间客厅壁橱未作相应修理。2012年10月左右，原告发现中间客厅壁橱再次受潮，为此告知当地物业，物业经查看，认为系楼上被告卫生间地面渗水而引起，物业将此告知被告，被告已将地面修复。2013年3月左右，原告发现阳台吊橱顶部有霉斑，随即告知当地物业，物业经查看，认为顶部看不出明显漏水迹象，有可能以前产生过渗漏，造成现在霉斑。原、被告双方为漏水受损赔偿事宜协商未果，原告故诉讼来院。
以上事实，由原告举证的产权证、物业公司情况说明、照片及被告举证的产权证、居委会说明、原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。被告在2012年10月左右再次发生房间漏水，致原告中间客厅壁橱再次受潮，对此被告存在过错，理应承担赔偿责任，至于赔偿金额，考虑到当时2010年7月左右原、被告双方业已经过居委会调解，原告已经接受了被告方的500元，但收款后原告对中间客厅壁橱未作相应修理，且原告中间客厅壁橱受损不算严重，另鉴于被告庭审中表示自愿再另行赔偿原告500元，故本院依法可予准许。至于原告称系被告漏水造成其阳台吊橱顶部有霉斑的主张，考虑到原告未提供相应证据，物业证明亦未明确该部位发霉系被告漏水所导致，故本院对原告该部位赔偿请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马裕万上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅壁橱漏水受损的修复费用500元；
二、驳回原告马裕万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告张荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2606号
上诉人（原审被告）李长江，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海弘洲食品市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
上诉人李长江因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李长江自2007起租赁位于上海市宝安公路3705弄店面房XXX号XXX室系争店铺经营广告产品。双方当事人最后一份合同签订于2014年7月17日，该合同约定租赁期限自2014年8月31日至2017年8月30日止，约定店面房每间第一年租赁费及管理费为人民币（以下币种均为人民币）25，200元，边间另加5，000元，前排另加1，000元，共计3.12万元，另支付垃圾费1，000元、行业管理费1，000元。该合同第十二条约定，李长江有下列情形之一的，上海弘洲食品市场经营管理有限公司（以下简称“弘洲公司”）有权单方终止合同，收回所租赁的场所，并不退租金和押金，同时有权要求对方支付当年租金的5%的违约金，为此造成该公司损失的，李长江还应照价赔偿。……（7）、未经弘洲公司同意，擅自转租的或分租的；违反“市场管理公约”的。第十四条：不可将所租赁的商住房转租，特别是不可以隔间分租，一经发现这种情况，即收回该房屋并不退还对方已付的各项已交款，由此发生的各种后果均由李长江承担。上海市弘洲食品市场管理公约第二条规定，进场十天内，必须向工商行政管理部门申请办理工商营业执照，并亮证经营，无营业执照不得经营。租赁期间，李长江将左侧店面分租给案外人经营山东单县羊肉汤馆（以下简称“羊肉汤馆”）。2014年10月10日，李长江收取羊肉汤馆老板2014年10月10日至2015年10月9日的房租30，000元。
原审法院另查明，弘洲公司在2010年9月8日收取了对方水电押金500元、租赁押金2，000元、质保押金2，000元。自2010年起，李长江改变经营，在系争店铺内经营便民超市。李长江的租金支付到2015年8月份，且在经营期间未办理营业执照。
现弘洲公司涉讼，要求判令解除双方2014年7月17日签订的租赁合同，李长江返还系争店面房，并按合同约定支付违约金1，560元。
原审法院经审理后认为，双方是当事人签订的租赁合同系当事人真实意思表示、合法有效，双方应全面履行自己的义务。李长江在合同期限内，未经对方同意将系争店铺分租给案外人经营羊肉汤馆，违反了双方合同第十二条及合同第十四条禁止转租及分租的约定。且李长江在该店铺经营多年，一直未按该合同第十二条第7项约定，遵守“市场管理公约”办理营业执照、亮证经营，也构成了违约。弘洲公司以上述理由要求解除双方的租赁合同，符合合同约定，应予支持。合同解除后，李长江应当将系争店铺返还对方，并按合同约定支付违约金1，560元。对于本案押金及李长江已付的租金，因双方合同第十四条明确约定，在李长江分租的情况下，弘洲公司收回房屋不再退还对方已付的各种款项，故押金及未履行部分的租金，不必再退还李长江。
原审法院据此作出判决：一、上海弘洲食品市场经营管理有限公司与李长江于2014年7月17日签订的《合同书》于判决生效之日起解除；二、李长江应于判决生效之日起十日内搬离上海市宝安公路3705弄店面房XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还上海弘洲食品市场经营管理有限公司；三、李长江应于判决生效之日起十日内支付上海弘洲食品市场经营管理有限公司违约金1，560元。
原审判决后，上诉人李长江不服，向本院提起上诉称：其将系争店铺是与案外人合租，该案外人经营羊肉汤馆时，系由被上诉人弘洲公司安排人员进行的电路改造，有关电表、排线等事项均由对方操作，且直接向羊肉汤馆经营者收取电费。故上诉人合租事项，被上诉人系明知，并认可。上诉人承租系争店铺时，已将有关办理营业执照的相关此案材料递交市场管理部门，但因被上诉人怠于办理，导致上诉人无证经营至今，该系争店铺所在市场的90%以上的经营户均未办理相关营业执照，且上诉人实际经营使用系争店铺长达八年多，对方从未提出异议，故双方已实际变更了亮照经营的约定，故上诉人不存在违约。此外，被上诉人名下的系争店铺，未经相关消防验收，就予出租，且管理不善，违法了国家法律规定，但其却提出解除双方合同的要求，显系借口驱离上诉人。据此，上诉人认为原审法院认定事实不清，判决不公，故请求本院依法撤销，发回重审或改判驳回对方的全部原审诉请等。
被上诉人弘洲公司辩称：上诉人称被上诉人同意其转租不是事实，被上诉人也不清楚其转租的事实，直到2014年该处发生火灾后始知。有关电表是一户一表，不存在被上诉人对其进行改装。今年上半年，系争店铺所在市场的证照办证率已达90%，且被上诉人已经取得了该店铺所在房屋的产权证。承租人的营业执照是其自行办理。2015年9月1日至今，上诉人也未支付租金，按约被上诉人可以解除双方的合同。据此，被上诉人请求本院依法维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所主张的对方同意其与他人合租系争店铺，并非转租，并将办理营业执照的相关材料，递交给被上诉人办理，因缺乏足够的证据印证，且被上诉人亦未认可，故本院难以采信。原审法院根据查明的事实，结合双方当事人的合同约定，认为上诉人违约，并应承担相应的违约责任，事实清楚、理由充分，本院予以认同。上诉人的诉请，因无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1004号
原告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司(以下简称中房集团)，住所地张店区华光路58号。
法定代表人:岳峰，董事长。
委托代理人:巩向晓，男，1982年2月5日出生，汉族，该单位职工。
被告：孟凡虎，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中房集团与被告孟凡虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房集团的委托诉讼代理人巩向晓到庭参加诉讼，被告孟凡虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中房集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告支付的贷款本息48074.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买中房翡翠山居（F12）102幢D3单元501房屋一套，总价款395192.64元，签订之日付房款119192.64元，余款276000.00元被告办理银行按揭贷款手续。原、被告、中国农业银行沂源支行三方签订个人购房贷款担保合同，由原告对被告从中国农业银行沂源支行的购房贷款提供保证担保。但是被告多次未按约偿还贷款本息，致使中国农业银行沂源支行从原告处为被告代扣贷款本息48074.79元。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
孟凡虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，被告没有提出质证意见，经本院审查予以认定，并在卷作证。对原告主张的事实，被告没有否认，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡虎偿还原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司代偿款48074.79元。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.00元，减半收取501元，由被告孟凡虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二十三日
书记员 咸玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初105号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌合同诈骗罪于2015年12月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月4日经永州市人民检察院批准，同日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区�民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被害人张某某因朋友介绍于2012年认识了被告人胡某某，2013年3月份时，胡某某向张某某借款，张某某碍于情面便借款10万元给胡某某。2014年3月份，张某某因需资金周转向胡某某讨要欠款，但胡某某因资金紧张，并未偿还借款。2014年8月初，被告人胡某某在明知自己无法取得道县月岩林场林木销售项目的情况下，邀请张某某与其合作该项目，声称两人各出资20万元，各占50%的股份，之前的10万元借款当做投资该项目的资金，张某某再向其汇款10万元即可。2014年8月5日，张某某向胡某某的建设银行账户（6217XXXXXXX）汇款10万元，两人于次日签订了合作协议，约定了共同销售道县月岩林场林木销售的相关事项。随后，胡某某将张某某�给自己的10万元偿还了自己拖欠他人的的债款。当张某某知道胡某某并未与道县月岩林场签订合同后要求胡某某还款时，胡某某对张某某避而不见。该院以被告人胡某某犯合同诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被害人张某某经朋友介绍于2012年认识了被告人胡某某，2013年3月，胡某某向张某某借款，张某某碍于情面便借款10万元给胡某某。2014年3月，张某某因需资金周转向胡某某讨要欠款，但胡某某因资金紧张，并未偿还借款。2014年8月初，胡某某在明知自己无法取得道县月岩林场林木销售项目的情况下，邀请张某某与其合作该项目，声称两人各出资20万元，各占50%的股份，�前的10万元借款当做投资该项目的资金，张某某再向其汇款10万元即可。2014年8月5日，张某某向胡某某的建设银行账户（6217XXXXXXX）汇款10万元，两人于次日签订了合作协议，约定了共同销售道县月岩林场林木销售的相关事项。随后，胡某某将张某某汇给自己的10万元偿还了自己拖欠他人的的债款。当张某某知道胡某某并未与道县月岩林场签订合同后要求胡某某还款时，胡某某对张某某避而不见。
上述事实，有借条、抓获经过、户籍资料、合伙协议、证明等书证，证人唐某某、周某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱亚南
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审40号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人黄照明，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审查申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人黄照明治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月18日向本院请求撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市潼南区公安局撤回对潼南公（桂）行罚决字（2017）2136号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审40号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人黄照明，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审查申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人黄照明治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月18日向本院请求撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市潼南区公安局撤回对潼南公（桂）行罚决字（2017）2136号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月二十一日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1026号
申请执行人：胡秀香，女，1968年6月19日出生，汉族，现住涞水县。
申请执行人：李旺，男，1965年2月15日出生，汉族，现住涞水县。
被执行人：耿晋鲁，男，1983年9月12日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人胡秀香、李旺与被执行人耿晋鲁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初1837号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1837号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月六日
书记员 刘卫国
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0639号
申请人张培英，退休工人。
被执行人晏祥成，个体户。
被执行人刘娟，无业。
张培英与晏祥成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）盱民初字第0015号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告晏祥成、刘娟于本判决生效后三十日内偿还原告张培英借款100000元。
案件受理费1210元，保全费5000元，合计6210元，由被告晏祥成、刘娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位106210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 王笑笑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8105号
罪犯郑某某，男，1988年10月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鲤刑初字第560号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1092号
原告：胡月松，男，1961年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴惠多，女，1968年10月16日出生，汉族，住缙云县。
原告胡月松与被告吴惠多民间借贷纠纷一案，原告胡月松于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴惠多归还借款本金20000元及支付利息1453.36元（利息已算至2017年2月27日止），并从2017年2月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告通过朋友介绍认识。被告因生意周转需要资金曾于2014年向原告借款20000元，双方于2016年7月20日结算，被告尚欠原告借款20000元，由被告出具借条一张给原告，约定年前归还，按月利率1%计算利息。借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴惠多于本判决生效之日即归还原告胡月松借款本金20000元、支付利息1453.36元，本息合计21453.36元；并从2017年2月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴惠多负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年四月五日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1092号原告：胡月松，男，1961年9月16日出生，汉族，住缙云县。被告：吴惠多，女，1968年10月16日出生，汉族，住缙云县。原告胡月松与被告吴惠多民间借贷纠纷一案，原告胡月松于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴惠多归还借款本金20000元及支付利息1453.36元（利息已算至2017年2月27日止），并从2017年2月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告通过朋友介绍认识。被告因生意周转需要资金曾于2014年向原告借款20000元，双方于2016年7月20日结算，被告尚欠原告借款20000元，由被告出具借条一张给原告，约定年前归还，按月利率1%计算利息。借款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴惠多于本判决生效之日即归还原告胡月松借款本金20000元、支付利息1453.36元，本息合计21453.36元；并从2017年2月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴惠多负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年四月五日代书记员 蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第83号
申请执行人李占昌，男，汉族，农民。
被执行人吴连秀，女，汉族，农民。
申请执行人李占昌与被执行人吴连秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）武民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。要求支付借款26000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人仅归还5000元，未履行剩余义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第83号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第83号
申请执行人吴在的，男，1965年3月12日出生。
被执行人杨松青，男，1948年11月12日出生。
本院在执行申请执行人吴在的与被执行人杨松青房屋租赁合同纠纷（2013）武民初字第958号一案中，需要一定的期限，给被执行人杨松青将武夷山市南门街247号房屋的水、电表重新安装（符合使用状态）的工作。本院认为，根据本案的特殊情况，可以终结本案的本次执行程序。待被执行人杨松青将武夷山市南门街247号房屋的水、电表重新安装（符合使用状态）时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2365号
原告郭满，住承德市。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告北京大地燃气工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区青春路环岛北，组织机构代码63435290-5。
法定代表人唐志祥，职务董事长。
委托代理人陶祎，住北京市怀柔区。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
原告郭满与被告北京大地燃气工程有限责任公司（以下简称北京燃气公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告郭满的委托代理人蔡文杰，被告北京燃气公司的委托代理人陶祎、王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告承包承德市开发区阳光四季城A4等地块天然气管道施工工程，因挖土方需用临时工，被告施工负责人招用了包括原告在内的当地农民工若干名，口头约定每人每天工资120.00元。2013年5月1日，原告等人在去工地加班途中发生交通事故，造成原告受伤。原告认为，原告在被告处劳动，虽未签订劳动合同，但与被告形成事实劳动关系，原告受伤应按工伤待遇处理。2014年5月11日，原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委员会于2014年7月16日作出承市高区劳仲案字（2014）第38号裁决，认定原告与被告不存在劳动关系。现提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、证人怀某某出庭作证的证人证言，证实被告工长张学永招用原告干活挖土方，每天工资120.00元，原告在被告工地劳动，在去工地加班途中发生交通事故，原告受伤。2、证人朱某某证言一份，证明下栅子村村民张学永找原告等人去被告工地干活，在去工地加班途中发生交通事故，原告受伤。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，2014年7月16日，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字（2014）第38号裁决，认定被告与原告不存在劳动关系。该裁决认定事实清楚，适用法律正确。
被告向本院提交下列证据：1、被告工资发放办法，证实被告公司没有按每天发放过工资，均为按计件工资发放的。2、2013年4月至5月考勤表。3、被告工资表。2、3号证据证实工资表、考勤表里没有郭满的名字。
经庭审质证，被告对原告1号证据的真实性不认可，无法证明张学永是被告公司的负责人。对2号证据不予认可，证人未出庭作证，书面证言不真实。原告对被告1号证据中没有力工的工资表记录不予认可。对2、3号证据不予认可。
经审核，本院对原告提交的1、2号证据确认不具证明效力；对被告提交的1-3号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告于2013年承包了承德阳光四季城A4地块工程，该地块施工项目由被告公司组织施工。被告出具的考勤表、工资表中没有原告名字，也未见原告诉称的施工负责人张学永的名字。
本院认为，原告请求确认与被告有劳动关系，但未向本院提交具有认定劳动关系的有效证据。被告向本院提交的考勤表、工资表均没有原告及其所述相关人员名单。原告请求确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告郭满与被告北京大地燃气工程有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 范建国
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第453号
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰镇东方红大道18号。
负责人黄鹤敏，该行行长。
委托代理人涂志强，该行副行长，特别授权代理。
被告陈冬根，农民。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行诉被告陈冬根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行的委托代理人涂志强到庭参加诉讼，被告陈冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行诉称，被告陈冬根因购买黎川县“某某”*单元*号房屋资金不足，于2012年6月21日在原告处申请办理个人住房贷款业务，并与原告签订了编号为360857315-011-2012000144的个人住房（商业用房）借款合同。该借款合同约定，被告向原告借款127，000元用于购买位于黎川县“某某”*单元*号房屋，借款期限为10年，即从2012年6月21日至2022年6月21日，每月21日采取等额本息法还款，被告用上述所购房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证为黎房他证字2012-1091号。贷款发放后，被告未按合同约定及时还款，截止至2015年8月12日，被告已连续拖欠贷款本息6期未还，拖欠金额为8，796.9元，其中本金5，498.85元、利息3，298.05元。原告多次向被告催收该款，但被告拒不归还。原告认为，原被告之间的合同关系依法有效，双方均应全面履行合同义务，但被告陈冬根没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告根据借款合同第十七条的约定，要求被告的贷款提前到期，被告陈冬根应提前偿还原告贷款本金101，728.25元及支付至实际清偿日所产生的全部利息。并对被告用于抵押的黎川县“某某”*单元*号房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。故诉至法院要求：1、被告立即偿还原告个人住房贷款本金101，728.25元及支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止至2015年8月12日已产生利息3，298.05元）；2、判令原告对被告陈冬根用于抵押的位于黎川县“某某”*单元*号商品房拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬根未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告陈冬根向案外人黎川县南瑞房地产开发有限公司购买其开发的位于黎川县日峰镇某某“某某”*单元*房屋一套。被告因资金不足，向原告申请个人住房贷款127，000元并按原告要求履行了相关手续。同日，原、被告签订了编号为360857315-011-2012000144的《个人住房（商业用房）借款合同》。双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，借款金额为人民币127，000元；借款用途为购买房产；借款期限自2012年6月21日起至2022年6月21日止，共计120个月；借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率依据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息行为。本合同项下的贷款利率调整日为每年的1月1日调整。贷款人将款项一次性划入3674账户。借款人的还款方式为等额本息法，约定还款日为每月21日，并选取委托扣款方式还款。关于违约责任，双方在《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；…出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；…。本合同项下的担保方式为抵押加阶段性担保。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满后两年止。本合同项下的抵押财产为黎川县“某某”*单元*号房屋，2012年6月，办理了编号为黎房他证日峰字第2012-10**号他项权证，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司黎川支行。2012年6月21日，原告依合同约定发放了127，000元的借款，但被告从2015年2月开始，未按合同约定足额偿还借款本息，连续拖欠贷款本息6期。截止至2015年8月12日，被告陈冬根尚欠原告个人住房贷款本金101，728.25元及利息3，298.05元。原告多次通过电话等方式向被告催收借款，但被告仍不按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、陈冬根的身份证复印件，个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，被告陈冬根因购房向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行借款127，000元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告依约发放了贷款127，000元，但被告陈冬根未按合同的约定足额归还借款本息，其行为已构成违约，且属于合同约定的提前收回借款的情形。故原告要求被告立即归还尚欠的借款本金人民币101，728.25元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬根在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行借款本金人民币101，728.25元及截止到2015年8月12日的利息3，298.05元，2015年8月13日至本判决确定的履行期满日止的利息按照原、被告的合同约定计付。
二、确认原告中国建设银行股份有限公司黎川支行对被告陈冬根用于抵押的位于黎川县“某某”*栋*单元*号商品房拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.52元，由被告陈冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梅晏榕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初211号
原告：李惠华，女，汉族，1973年1月19日出生，自由职业，住福建省东山县。
被告：吴永生，男，汉族，1976年1月20日出生，农民，住福建省诏安县，现住诏安县。
原告李惠华诉被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠华到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠华向本院提出诉讼请求：判令被告吴永生归还尚欠原告李惠华借款30000元，并自2016年8月16日起按月利息1%计算利息至还清款项之日止。事实和理由：被告吴永生以经商急需资金为由，于2015年11月16日向原告李惠华借款30000元，双方口头约定借款月息1%，并出具一张借条交原告收执。借款后，被告归还利息至2016年8月16日，未归还本金。原告多次向被告催款，被告无还款。原告在本案中提供被告出具的一张《借条》以证明其主张。
被告吴永生未作书面答辩。
经审理查明，被告吴永生作为借款人，出具《借条》一张给原告李惠华。《借条》载明：“兹向李惠华借来人民币共计三万元正（￥30000）。此据。借款人：吴永生，身份证号码：，借款日期：2015年11月16日。”2017年2月20日，原告李惠华持该张《借条》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的一张《借条》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴永生向原告李惠华借款30000元的事实，有被告吴永生出具的《借条》为凭，对以上事实依法予以认定。双�当事人之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法、有效。本案《借条》未明确载明利息，依法应按无息借款处理。现原告起诉要求被告支付自2016年8月16日起按月息1%计算的利息，因借条无约定利息，且原告未提供证据予以证实，因此其主张，依法不予支持；可依据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。被告吴永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永生应于本判决发生法律效力�日起十日内偿还原告李惠华借款30000元，并应支付利息（自2017年2月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一七年四月二十日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE