wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第13号
申请执行人辰溪猫山煤业有限公司，住所地辰溪县板桥乡猫山村。
法定代表人王林，该公司董�长。
被执行人黄良华，男，1968年7月17日出生，汉族，住中方县。
被执行人黄馨逸，女，1990年10月29日出生，汉族，住中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第46号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人黄良华、黄馨逸发出执行通知书，责令被执行人黄良华、黄馨逸履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，由于被执行人黄良华、黄馨逸无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2014）方民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执368号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人徐加长，男，1962年9月26日出生，住所地山东省新泰市新汶办事处东良庄村68号，联系电话186××××6858。
被执行人；韩立明，男，1971年1月28日出生，住所地山东省新泰市新汶办事处西良庄村宏达街1排18号，联系电话132××××9300。
被执行人；牛玉艳，女，1970年1月1日出生。，住所地山东省新泰市新汶办事处西良庄村宏达街1排18号
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请徐加长等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第206号
原告程某，男，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告张某，女，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日以双方已和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，原告程某自愿负担。
代理审判员 张金凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马鑫燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第322号
原告张某某，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告宋某某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告张某某于2014年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋伟光
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第302号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执365号
申请执行人刘小雷。
被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市岳麓区，证照号码：75800532-3。
法定代表人高玮丽，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）长仲裁字第138号裁决书，已向被执行人湖南恒宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南恒宇置业有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻�、扣划被执行人湖南恒宇置业有限公司的银行存款总计283259.37元，或扣留、提取其应得收入283259.37元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年三月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执365号申请执行人刘小雷。被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市岳麓区，证照号码：75800532-3。法定代表人高玮丽，董事长。本院在执行申请执行人刘小雷与被执行人湖南恒宇置业有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南恒宇置业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人刘小雷与被执行人湖南恒宇置业有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年七月十二日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执107号
申请执行人黄德俊，男,住灌云县。
被执行人黄德军,男,住灌云县。
申请执行人黄德俊与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0723民初4977号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄德军于本判决生效后十日内向原告黄德俊清偿借款42000元及利息（以42000元为基数按年利率6%从2016年1月1日起计算至给付之日止）。二、驳回原告黄德俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告黄德军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初4977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执107号申请执行人黄德俊，男,住灌云县。被执行人黄德军,男,住灌云县。申请执行人黄德俊与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0723民初4977号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄德军于本判决生效后十日内向原告黄德俊清偿借款42000元及利息（以42000元为基数按年利率6%从2016年1月1日起计算至给付之日止）。二、驳回原告黄德俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告黄德军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初4977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异95号
案外人:代凤英，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。
申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：程海风，该公司总经理；
委托代理人：任治伟，该公司员工。
本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人代凤英于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代凤英称，其于2013年1月10日以173308元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人代凤英得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。
被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人代凤英所陈述的事实均属实。案外人代凤英要求解除查封的理由成立，应予解封。
本院查明，2013年1月10日，案外人代凤英与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定代凤英以173308元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定100000元购房款在2013年1月10日支付，69842元房款于2013年2月1日支付。合同签订后，代凤英已按照合同约定支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致代凤英所购房屋产权证无法办理。
同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人代凤英所购门面。
另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人代凤英在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故代凤英在该房屋的权利能够排除执行，代凤英的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异95号案外人:代凤英，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师，代理权限，特别授权。申请执行人：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托代理人：程海风，该公司总经理；委托代理人：任治伟，该公司员工。本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人代凤英于2017年10月9日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执1515号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代凤英称，其于2013年1月10日以173308元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并在2013年年底接房。上述门面因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2016年7月25日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115执1515号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述门面。案外人代凤英得知门面被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，案外人代凤英所陈述的事实均属实。案外人代凤英要求解除查封的理由成立，应予解封。本院查明，2013年1月10日，案外人代凤英与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定代凤英以173308元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面，并约定100000元购房款在2013年1月10日支付，69842元房款于2013年2月1日支付。合同签订后，代凤英已按照合同约定支付房款，并于2013年年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致代凤英所购房屋产权证无法办理。同时查明，本院在执行车洪与重庆杰勋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）渝0115执1515号裁定，查封了案外人代凤英所购门面。另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇的门面为同一门面。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人代凤英在法院查封门面之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封门面签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故代凤英在该房屋的权利能够排除执行，代凤英的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 澜
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初26号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
辩护人曲学森，山东嘉伦律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王某甲于2015年5月26日18时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市王沙公路由东向西行驶至崂山区江家土寨村处，与梁某驾驶的鲁B号轿车相撞，致两车损坏，被告人王某甲受伤。乙醇检验报告证实，被告人王某甲血液中乙醇含量为126mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人王某甲无犯罪前科、到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月四日
书记员 霍静静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1793号
原告：王新涛，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：董赛男，男，1987年4月24日生，汉族，居民，住封丘县。
原告王新涛诉被告董赛男民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王新涛于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新涛撤诉。
案件受理费525元，由原告王新涛负担。
审判员 陈福利
二〇一七年六月十二日
书记员 贾俊坡
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2841号
原告：张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司。（金张掖钢材市场向东200米北侧）。统一社会信用代码91620702396079391K。
法定代表人：鲁有，该公司经理。
被告：王成福，男，1965年9月30日出生，汉族，农民。
本院于2016年10月25日立案受理原告张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司诉被告王成福承揽合同纠纷一案，在开庭审理前，原告张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司以被告王成福已将材料款给付完毕为由，于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司承担。（已预交）
审判员 邱进福
二〇一六年十二月二十日
书记员 寇甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3088号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2009年建立恋爱关系，之后由于被告对结婚之事再三拖延，双方于2014年9月20日终止恋爱关系。由于恋爱期间原告承担了所有费用，故双方于2014年9月21日签订协议，约定由被告补偿原告30，000元，于2014年12月31日前付清。之后，被告又于2014年10月10日书写欠条一张，承诺补偿款30，000元于2014年12月31日付清，但被告至今未履行义务，故原告�求被告给付欠款30，000元。
被告马某某辩称，双方是2009年建立恋爱关系，双方终止恋爱关系是由于原告在节假日经常出差等原因所致。双方恋爱期间的费用是被告支出。而双方所签订的协议以及被告所写欠条是在原告胁迫下所订立，原告威胁被告如果不签订协议和书写欠条则不办理车辆所有权变更登记。协议和欠条不是被告的真实意思表示，无法律效力，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告马某某于2009年建立恋爱关系，于2014年9月20日终止恋爱关系。2014年9月21日，双方签订协议一份，主要内容为：“本人马某某与张某某两人和平分手，马某某为补偿张某某对我这几年的照顾，马某某补偿张某某人民币叁万元整（在2014年12月31日前给付张某某）。由于当时双方为了结婚，男方出资13万（壹拾叁万）购买车辆，女方出资45�000（肆万伍仟人民币）购买上海牌照一副沪A2XX**，存在财产分配的不同意见，双方已达成协议，男方拿车，女方牌照归女方所有。其它无任何财产及经济上的纠纷。”双方还约定“车牌过户2014年11月份前解决。”2014年10月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2014年9月21日协议上的叁万元作废。今本人马某某欠张某某人民币共叁万元整。张某某今日将名下的车过户给马某某。本人承诺2014年12月31日前将欠款叁万元整给张某某。本人逾期未还愿意承担法律责任。”之后，双方完成了机动车所有权变更登记手续，但被告至今仍未履行给付义务。
审理中，原告表示补偿款30，000元并不是以办理机动车所有权变更登记为前提，且变更登记已在付款到期日前完成，不存在违背被告意志，胁迫其签订协议、书写欠条的事实。被告对其在原告的胁迫下签订协议、书写欠条未举证。
以上事实，除庭审笔录外、另有双方签订的协议、被告出具的欠条等书证证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告所订立的协议，是双方真实意思表示，而被告的欠条进一步明确了双方的债权债务关系，内容相互印证，均合法有效，具有法律效力，双方均应自觉履行。而被告以受到原告胁迫而签订协议、书写欠条未举证，也与事实不符，不予采信。此外，是否办理机动车所有权变更登记也不是给付30，000元的前提，况且有关变更登记已在被告付款到期日前完成。因此，本院确认双方签订的协议和被告书写的欠条不存在胁迫的情形，均具有法律效力。现原告要求被告给付3万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告马某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某30，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年七月七日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1989号
申请执行人德清艾斯德赛纺织品有限公司。
被执行人德清艺先竹木制品有限公司。
申请执行人德清艾斯德赛纺织品有限公司与被执行人德清艺先竹木制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2014年12月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付20000.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第1989号买卖合同纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月二十八日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1989号
申请执行人德清艾斯德赛纺织品有限公司，住所地德清县德清经济开发区。
被执行人德清艺先竹木制品有限公司，住所地德清县武康镇湖杭公路以西、铁路以东。
申请执行人德清艾斯德赛纺织品有限公司与被执行人德清艺先竹木制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2014年12月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付20000.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第1989号买卖合同纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月二十八日
代书记员 沈剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13942号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：周昊，男，1992年11月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红美，女，1981年12月21日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：王某。
原告北京万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十日
书记员 陈芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初446号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈世彬，农民。被告人陈世彬曾因犯盗窃罪，于1999年11月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2002年10月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月4日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2009年8月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年4月22日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月7日减刑释放。被告人陈世彬现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留（11月23日被传唤），同年12月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈世彬犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月2日晚上，被告人陈世彬伙同佘某（另案处理）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区某某镇“某某小区”附近、某某路“某某”门店等地，采用技术性开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人姜某、王某等人的现金共计人民币11800元。具体分述如下：
1．2015年9月2日晚上，被告人陈世彬伙同佘某等人经预谋后，至苏州市吴江区某某镇“某某小区”西门附近，采用上述手段，窃得被害人姜某停于该处的小型轿车内的现金人民币800余元。
2．2015年9月2日晚上，被告人陈世彬伙同佘某等人经预谋后，至苏州市吴江区某某镇某某路“某某小区”门前，由被告人陈世彬负责望风，佘某采用上述手段，窃得被害人王某停于该处的小型轿车内的现金人民币1000余元。
3．2015年9月2日晚上，被告人陈世彬伙同佘某等人经预谋后，至苏州市吴江区某某镇某某路“某某”酒店门前，由被告人陈世彬负责望风，佘某采用上述手段，窃得被害人钱某停于该处的小型轿车内的现金人民币10000元。
归案后，被告人陈世彬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈世彬伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人陈世彬起主要作用，系主犯；在第2、3起共同犯罪中，被告人陈世彬起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈世彬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈世彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言笔录、被害人姜某、王某、钱某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世彬伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第1起共同犯罪中，被告人陈世彬起主要作用，系主犯；在第2、3起共同犯罪中，被告人陈世彬起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈世彬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈世彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈世彬有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈世彬退赔被害人姜某人民币800元，退赔被害人王某人民币1000元，退赔被害人钱某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 石振华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第839号
原告叶某，女，1981年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某，男，1978年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈少融
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9028号
原告:龚伯金，男，1958年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人:王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告:卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:蓝艳，女，1976年4月4日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:杭州太行建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路***号***室。
法定代表人:卢海波。
原告龚伯金诉被告卢海波、蓝艳、杭州太行建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：三被告共同归还借款本金110000元，并支付利息（按年利率24%从2015年10月1日起算至借款清偿之日止）。2017年9月21日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日，被告杭州太行建筑工程有限公司向原告出具了借条一张，载明：今借到原告110000元，月息按2分算，时间从2015年10月1日起算，还款时间2016年4月30日止。借条出具后至今，被告杭州太行建筑工程有限公司未归还。
本院认为，原告与被告杭州太行建筑工程有限公司间的民间借贷事实成立，依法有效，被告杭州太行建筑工程有限公司未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告杭州太行建筑工程有限公司归还本金并支付利息于法有据，本院予以支持。但原告未能提供证据证实原告与被告卢海波、蓝艳间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告卢海波、蓝艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还龚伯金借款110000元，并支付利息（按年利率24%从2015年10月1日起算至借款清偿之日止）；
二、驳回龚伯金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由杭州太行建筑工程有限公司负担。
原告龚伯金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶 楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异56号
异议人黄素娥，女，1967年2月14日出生，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人韩永忠。
被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。
被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。
被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。
被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3024号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3024号民事判决书。
经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0381民初3024号民事判决。
认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3024号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3024号民事判决，且该判决于2018年3月26日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄素娥的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异56号异议人黄素娥，女，1967年2月14日出生，住瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。法定代表人韩永忠。被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3024号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3024号民事判决书。经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0381民初3024号民事判决。认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3024号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3024号民事判决，且该判决于2018年3月26日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人黄素娥的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年四月二十五日代书记员 鲁施施
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执354号
本院审结的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与杨顺珍、陈庆军金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人杨顺珍、陈庆军未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人杨顺珍、陈庆军遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋 利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2725号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭新兵，男，1972年10月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人李建英，女，1973年7月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人郭建厂，男，1974年10月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新兵、李建英、郭建厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49930元、利息21305.88元（利息计算至2008年9月30日）及2008年10月1日至归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金49930元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4373号
原告：张小祥，男，1974年5月3日生，汉族，居民，住东台市
被告：东台市东台镇北海居委会，住所地东台市城原路与站前路交叉口西200米（东台恒一色织厂内）。
法定代表人：林秋芳，该单位负责人。
原告张小祥与被告东台市东台镇北海居委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张小祥于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小祥申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小祥负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年八月三日
书 记 员 许维维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11607号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：郑仙茹，女，1964年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县，系中国小商品城国际商贸城E1-2755B号商位经营者。
被告：义乌市稠城力得玩具商行。经营地址：义乌中国小商品城国际商贸城E1-2755A号商位。
经营者：朱伟军，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告余秋娜与被告郑仙茹、义乌市稠城力得玩具商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告义乌市稠城力得玩具商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回对被告义乌市稠城力得玩具商行的起诉。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 万海燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初45号
原告：吴立岗，男，1986年7月16日出生，汉族，现住任县。
被告：郭永申，男，1959年9月19日出生，汉族，现住邢台市开发区。
原告吴立岗与被告郭永申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴立岗到庭参加诉讼，被告郭永申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份，原告承包被告工程（木工活）。工程完工后，被告欠原告工程款6000元，并保证于2016年7月20日前还清。欠款到期后，经多次催要未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭永申未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴立岗于2016年6月给被告郭永申干活，后郭永申出具欠条载明:因其资金短缺，于2016年6月10号欠吴立岗工程款陆仟元整，最迟还款日期7月20号。上述事实有原告提交的欠条为证，本院予以认可。关于原告提交的照片四张，由于照片内容未显示与本案具有关联性，故对照片不予采信。
本院认为，被告郭永申为原告吴立岗出具了欠条，足以证明欠款的事实，被告郭永申未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，被告郭永申应按照欠条载明内容支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭永申于本判决书生效之日起十日内支付原告吴立岗工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭永申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐明
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲁璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执56号之二
申请执行人哈尔滨铁龙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街58号。
法定代表人魏中华，总经理。
被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人张赤伟（原鲍含伦），总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江高级人民法院作出的（2015）黑民终字第122号民事判决书，受理了哈尔滨铁龙建筑工程有限公司申请执行哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司将其开发建设的枫林溪语小区7号楼房产登记在范春艳名下，经查，范春艳为被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限有限公司原法定代表人鲍含伦妻子，故被执行人涉嫌转移可供执行财产，申请人申请对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司开发建设的，位于哈尔滨市利民开发区哈黑公路东侧枫林溪语小区七号楼，预登记范春艳名下的下列房产：1、一单元2楼1号、建筑面积103.40平方米；2、一单元2楼2号，建筑面积81.40平方米；3、一单元4楼1号，建筑面积101.84平方米；4、一单元4楼2号，建筑面积81.08平方米；5、一单元5楼1号，建筑面积101.84平方米；6、一单元6楼2号，建筑面积81.08平方米；7、一单元7楼1号，建筑面积78.76平方米；8、一单元7楼2号，建筑面积73.12平方米；9、二单元2楼1号，建筑面积160.49平方米；10、二单元4楼1号，建筑面积159.42平方米；11、二单元6、7-1号，建筑面积585.26平方米；12、三单元1楼1号，建筑面积78.05平方米；13、三单元2楼1号，建筑面积78.05平方米；14、三单元2楼2号，建筑面积83.64平方米；15、三单元3楼1号，建筑面积77.64平方米；16、三单元5楼1号，建筑面积77.64平方米，17、三单元6楼1号，建筑面积77.64平方米；18、三单元6楼2号，建筑面积82.49平方米；19、三单元7楼1号，建筑面积71.54平方米；20、九号楼3单元16楼2号，建筑面积45.10平方米；21、九号楼3单元16楼3号，建筑面积80.68平方米；
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移、设定抵押及妨碍执行的行为。
需要续行查封的，查封期限届满前10日内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）黑01执56号之二
呼兰区房产局：
本院依据已经发生法律效力的黑龙江高级人民法院作出的（2015）黑民终字第122号民事判决书，受理了哈尔滨铁龙建筑工程有限公司申请执行哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司将其开发建设的枫林溪语小区7号楼房产登记在范春艳名下，经查，范春艳为被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限有限公司原法定代表人鲍含伦妻子，故被执行人涉嫌转移可供执行财产，申请人申请对上述房产予以查封。依据相关法律规定协助如下：
一、查封被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司开发建设的，位于哈尔滨市利民开发区哈黑公路东侧枫林溪语小区七号楼，预登记范春艳名下的下列房产：1、一单元2楼1号、建筑面积103.40平方米；2、一单元2楼2号，建筑面积81.40平方米；3、一单元4楼1号，建筑面积101.84平方米；4、一单元4楼2号，建筑面积81.08平方米；5、一单元5楼1号，建筑面积101.84平方米；6、一单元6楼2号，建筑面积81.08平方米；7、一单元7楼1号，建筑面积78.76平方米；8、一单元7楼2号，建筑面积73.12平方米；9、二单元2楼1号，建筑面积160.49平方米；10、二单元4楼1号，建筑面积159.42平方米；11、二单元6、7-1号，建筑面积585.26平方米；12、三单元1楼1号，建筑面积78.05平方米；13、三单元2楼1号，建筑面积78.05平方米；14、三单元2楼2号，建筑面积83.64平方米；15、三单元3楼1号，建筑面积77.64平方米；16、三单元5楼1号，建筑面积77.64平方米，17、三单元6楼1号，建筑面积77.64平方米；18、三单元6楼2号，建筑面积82.49平方米；19、三单元7楼1号，建筑面积71.54平方米；20、九号楼3单元16楼2号，建筑面积45.10平方米；21、九号楼3单元16楼3号，建筑面积80.68平方米；
二、查封期限为三年。2016年9月21日至2019年9月20日。
附裁定书一份。
二O一六年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执56号
哈尔滨市呼兰区国土资源局：
哈尔滨铁龙建筑工程有限公司与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、鲍含伦、建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）黑民终字第122号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日查封被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司位于哈尔滨市利民开发区地号为KF-2286号，土地证号为呼国用2010第12**号，出让土地面积为29155平方米土地，现因该土地上已建成楼房11栋，部分居民已购买和入住，因需要为其办理产权证照，现你局致函我院，要求对已建楼房基底部分予以解除，经审查，你局请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
解封对哈尔滨鲍氏房地产开发有限公司开发建设的位于哈尔滨市利民开发区枫林溪语小区1-11号楼基底部分土地查封（本院已查封房产基底土地除外，名单附后）。
解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马荣清
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 赵 雨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初380号
原告:刘新颖，住宽城县。
被告：张树林，住平泉县。
被告：王玉柱，住平泉县。
原告刘新颖与被告张树林、王玉柱民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告刘新颖向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款16000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日被告张树林在原告处借款16000.00元，出具借条一张，由被告王玉柱担任保证人并在借条上签字，约定还款日期为2016年6月30日。后经原告多次催要二被告均未履行还款义务，为此特诉至人民法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告张树林、王玉柱的送达地址，不能向被告张树林、王玉柱送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李富贵的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张树林、王玉柱送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱
二〇一七年三月六日
书 记 员 王黎时
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2828号
上诉人（原审被告）：王强，男，1983年3月31日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丽萍，女，1976年4月27日出生，汉族，住运城市。
原审被告：陈飞，女，1982年9月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人王强因与被上诉人崔丽萍民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王强及其委托诉讼代理人王珍珍、被上诉人崔丽萍到庭参加诉讼，原审被告陈飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王强的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担借款的利息，同时查明事实确认上诉人已经还款44505元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案借据当中并未载明利息，同时，被上诉人提交的录音证据也不能证明利息的存在，原审法院认定利息完全是错误的。2、上诉人在给被上诉人出具借据之后，在2016年2月至2017年5月期间，通过微信转账方式还款44505元，原审法院未予认定，上诉人请求二审法院查明事实对上诉人还款共计44505元的事实予以认定。
被上诉人崔丽萍辩称，1、关于利息。电话录音明确承认有利息，我自始至终没有放弃利息，从电话录音看出对方借我钱是放出去挣更高的差价，如果没有利息，我不会把这么多钱借给他。电话录音中说“公司不给我利息，我哪来这么多钱给你”，这和没有利息是两码事，应该有利息。2、44505元不对，具体数字我没有算过，只要对方拿出证据我就承认，但我承认这些钱还的是利息。
崔丽萍向一审法院起诉的请求:请求判令被告王强、陈飞连带偿还本金552000元及利息（利息按照月利率2%计算至款付清之日止）。
一审法院认定的事实:自2014年9月起被告王强多次向原告借款，后原告陆续通过建设银行、工商银行、晋商银行向被告王强汇款1000000元。2016年1月29日，经双方对账，被告王强仍欠原告借款本金552000元未还，同日，被告王强给原告更换了借据。该借据载明：“今借崔丽萍伍拾伍万贰仟元正￥552000。借款人：王强2016.1.29”。同时查明，在原告提供的与被告王强的录音谈话中有关于利息按月利率2%的约定。另查明，被告陈飞系被告王强妻子，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王强向原告崔丽萍借款属实，有其向原告提供的借据为证。在原告催要后，被告应及时归还。本案借款发生于被告王强、陈飞婚姻关系存续期间，故本案借款属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还。关于原告主张要求被告支付利息的请求，结合原告与被告王强的录音所体现谈话内容，可以认定双方约定的月利率为2%，被告王强的抗辩事由，本院不予采信。被告陈飞未提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，其抗辩事由，本院亦不予采信。一审法院判决如下：被告王强、陈飞于本判决生效后十五日内共同归还原告崔丽萍借款552000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年2月1日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，针对上诉人的上诉请求，对于本案借款是否约定了利息，双方二审未提供新证据，被上诉人崔丽萍认为上诉人刚开始借的是100万元，归还部分借款双方结算后才出具的本案借条，一审时提交的换条以前的流水账和电话录音，证明以前付过利息，其也从未放弃过利息，刚开始按月息1.5分付的，后来按2分付的，换条时因是一个单位的，不好意思在条据上写利息，但双方约定有利息。上诉人王强对通过流水归还利息有异议，但其承认100万元借款开始按月息1.5分付息，后来按2分付息，换条后因其经济困难，没有约定利息，被上诉人提供的录音证据中，对利息是如何约定的，并没有一个准确的说辞，约定也不明确，按照相关规定视为没有约定利息，但其说过“将来公司发展的好，我就把利息都还给她，补偿她。”上诉人王强庭审时陈述其将所借的钱放在鑫源兄弟集团公司，由鑫源兄弟集团公司支付利息。对于本案出具借条后，上诉人归还款项情况，上诉人王强提供了2016年2月至2017年5月期间，通过微信转账方式还款44505元的微信转账凭证，被上诉人崔丽萍对该转账数额无异议，但认为所转账是归还利息。
本院二审查明，上诉人王强借被上诉人崔丽萍100万元，开始按月息1.5分支付利息，后按照月息2分支付利息，2016年1月29日，双方经结算，上诉人王强仍欠被上诉人崔丽萍552000元，上诉人王强出具了借条，后于2016年2月至2017年5月期间，通过微信转账方式归还被上诉人崔丽萍44505元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对2016年1月29日的借条无异议，二审双方争议的焦点有二，一是关于借款利息的约定，本院认为，本案借款系原来所借款项重新结算而来，双方均认可原借款刚开始是按照1.5分付息，后来按照2分付息，本案借条中虽未约定利息，但从被上诉人一审提交的电话录音看，对被上诉人崔丽萍主张的利息，上诉人王强未否认，且上诉人所借款项又借给他人使用，并支付利息，故本案借款应认定双方约定了利息，一审法院按照双方原来约定的月息2%确定利息并无不当，应予维持；二是关于本案出具借条后，上诉人归还款项情况，上诉人王强提供了2016年2月至2017年5月期间，通过微信转账方式还款44505元的微信转账凭证，被上诉人崔丽萍对该转账数额无异议，本院予以确认，该款项应从上诉人应归还款项中扣除，一审判决未扣除不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初218号民事判决；
二、上诉人王强、原审被告陈飞于本判决生效后十五日内共同归还崔丽萍借款552000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年2月1日起至款付清之日止，扣除已付的44505元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费15534元，由上诉人王强、原审被告陈飞负担15000元，被上诉人崔丽萍负担534元，保全费5000元，由上诉人王强、原审被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 任志敏
审判员 靳 彦
二〇一七年九月三十日
书记员 崔建霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2701刑初178号
公诉机关博乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，女，1997年1月29日出生，蒙古族，住博乐市。
委托代理人魏某2（系魏某1父亲），男，汉族，1970年11月23日出生，住博乐市。委托代理权限，特别授权。
被告人叶尔兰·吐尔逊塔依，男，1995年11月6日出生，哈萨克族，中专文化程度，捕前住博乐市。2016年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月12日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人叶尔兰?吐尔逊塔依犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1的委托代理人魏某2，被告人叶尔兰?吐尔逊塔依到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年6月27日0时许，被告人叶尔兰·吐尔逊塔依在博乐市顾里木图路穆沙餐厅门口看到被害人魏某1行走，被告人叶尔兰·吐尔逊塔依产生猥亵被害人魏某1的念头，遂尾随至博乐市某小区，冲到被害人魏某1身后，用手捂住被害人魏某1的嘴，摸其大腿内侧，对被害人魏某1进行猥亵，被害人反抗并使用手里的手机殴打被告人时，被告人叶尔兰·吐尔逊塔依将其手中的一部手机抢走。经鉴定，被抢手机为1800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人叶尔兰·吐尔逊塔依使用暴力和威胁手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人叶尔兰·吐尔逊塔依以非法占有为目的，用暴力和威胁的方法抢劫他人手机，价值1800元，其行为构成抢劫罪。被告人叶尔兰·吐尔逊塔依的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人魏某1的委托代理人魏某2诉称，由于被告人叶尔兰.吐尔逊塔依的犯罪行为，要求被告人叶尔兰.吐尔逊塔依赔偿精神损害抚慰金100000元。
被告人叶尔兰.吐尔逊塔依对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法院从轻判处。针对民事部分，同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年6月27日凌晨0时许，被告人叶尔兰·吐尔逊塔依在博乐市顾里木图路穆沙餐厅门口看到被害人魏某1独自一人行走，遂产生猥亵被害人魏某1的念头，便在后面尾随被害人魏某1。在尾随至博乐市某小区门口时，被告人叶尔兰·吐尔逊塔依突然冲到被害人魏某1身后，用手捂住被害人魏某1的嘴，边用手摸被害人魏某1的大腿内侧边强行将被害人魏某1往楼道里拖，被害人魏某13用自己的手机打被告人叶尔兰·吐尔逊塔依。与此同时，住该小区一楼的住户听到楼外有争吵的声音后，在窗户处说了一句”你们好了”，被告人叶尔兰·吐尔逊塔依便放开了被害人魏某1。被告人叶尔兰·吐尔逊塔依在离开时又将被害人魏某1手中的一部宝蓝色OPPO牌R8250型手机抢走，之后第二天，被告人叶尔兰·吐尔逊塔依将自己的手机卡装到被抢手机上进行使用。案发后，公安机关将从吐某某处扣押的手机发还给被害人魏某1。2016年7月1日，公安机关在温泉县哈日布呼镇龙泰网络工作室将被告人叶尔兰·吐尔逊塔依抓获。2016年7月5日，经博乐市价格认证中心估价鉴定，被抢一部宝蓝色OPPO牌R8250型手机价值1800元。
上述事实，被告人叶尔兰?吐尔逊塔在开庭审理过程中无异议，且有扣押发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、涉案物品估价鉴定结论书、被抢手机照片复印件、身份证复印件、户口本复印件，证人肉某、吐某某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人叶尔兰.吐尔逊塔依的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶尔兰.吐尔逊塔依以暴力的方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，并且在实施猥亵他人的犯罪过程中，以非法占有为目的，强行劫取他人手机，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立，应依法追究其刑事责任，并适用数罪并罚。被告人叶尔兰.吐尔逊塔归案后能如实交代其所犯罪行，认罪态度较好，被抢手机追回后发还给被害人，可酌情从轻处罚。
针对本案的附带民事部分，附带民事诉讼原告人魏某1的委托代理人魏某2没有提供证据证实因被告人叶尔兰?吐尔逊塔依猥亵的犯罪行为对被害人魏某1造成了直接经济损失。对其主张精神抚慰金100000元，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶尔兰.吐尔逊塔依犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年1月1日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人魏某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
助理审判员 艾开来木
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 美 玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2461号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地：横县横州镇龙腾街6号。
负责人：周才奕，该经营部投资人。
被告：班明文，男，1967年3月5日出生，壮族，住。
本院在审理原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告班明文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月7日，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 廖彬
二〇一七年九月七日
书记员 王维
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初785号
原告：韦某2，女，1988年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市，现住广东省佛山市南海区。
原告：叶某1（曾用名韦某1、叶某2），男，2009年8月11日出生，现住广东省佛山市南海区。
法定代理人：韦某2（系叶某1之母），女，1988年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市，现住广东省佛山市南海区。
被告：叶某3（系叶某1之父），男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。
原告韦某2、叶某1诉被告叶某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某2、叶某1到庭，被告叶某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某2、叶某1诉称：原告叶某1是被告的亲生儿子，2岁时被发现有智能发育迟缓。被告因此而要求原告韦某2将原告叶某1遗弃，原告韦某2不同意，被告遂离开原告母子，长期分居，拒付抚养费。原告叶某1随长期居住在城里打工的原告韦某2居住，由外婆照顾，并在原告韦某2打工地附近上智障儿童语言培训班，医治行走障碍。原告韦某2系来自农村的打工妹，在饭店做服务员，以一个人的微薄打工收入承担自己、原告叶某1及母亲3人的生活费已极为困难，近年因原告需要上智障儿童语言培训班，医治行走障碍不能推迟，原告韦某2已负债，无力独自一人继续抚养原告叶某1。原告认为，被告是原告叶某1的亲生父亲，应与原告韦某2对原告叶某1承担同等抚养义务，被告以原告叶某1身体患有疾病为由拒不承担抚养义务，不但无法律依据，而且坚持将原告叶某1遗弃的行为涉嫌犯罪。故此，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判决被告支付给原告韦某2自2011年1月1日起至叶某1成长至有独立生活能力之日止为其垫付的子女医疗费和教育费，医疗费和教育费按实际发生数额计，暂计至2016年5月5日医疗费为44014.79元×50%即22007.38元，教育费为3200元×50%即1600元；2、判决被告自2011年1月1日起至原告叶某1成长至有独立生活能力之日止每月支付给原告叶某1生活费900元，暂计至2016年5月31日为47700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某3辩称：叶某1前几年是在我家生活，由我的父母带的，后原告带走跟随其生活，也未经过我的同意，也未告知带孩子去接受治疗，也未与我协商；对原告的起诉，抚养费我同意支付，医疗费、房租不认可，原告未经我同意便带孩子去治疗。
经审理查明：原、被告婚后生育一子叶某1（曾用名韦某1），××××年××月××日出生，小孩出生两年多，被发现发育迟缓，2015年5月13日经中山大学附属第一医院诊断：中医诊断为痴呆，西医诊断为小儿精神发育迟滞，原、被告双方因儿子的医疗、生活发生争执，从2011年度双方分居至今，现婚生子叶某1随原告生活，婚生子需要治疗、教育、生活等。原告诉称为此用去医药费50433.74元，教育费5900元，房屋租金、水、电费用9726.1元，请求法院依法裁判，被告承认有三年之久婚生子随母亲生活期间未支付任何费用，被告作为父亲，在婚生子随原告生活期间未尽到抚养责任。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证、病历、疾病证明、医药费发票、教育费票据、住房租金凭证、原告的收入证明、村委会证明，并经庭审质证，被告对医药费、教育费无异议，对房租凭证有异议。
本院认为：本案为抚养费纠纷。依照婚姻法相关解释，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的子女请求支付抚养费，人民法院应予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告叶某3与原告韦某2分开生活多年，婚生子随原告韦某2生活，由母亲监护抚养，现要求被告叶某3支付医药费、教育费、生活费，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于医药费、教育费的问题，婚生子叶某1随母亲生活期间，原告韦某2因其疾病用去医药费50433.74元，教育费5900元，共计56333.74元，原告韦某2要求被告支付50%为（56333.74×50%）28166.87元，本院予以支持。关于房租、水、电费用的问题，原告未能提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。关于婚生子生活费的问题，根据原告工作生活地的实际生活水平，原告的诉请每月900元，事实清楚，理由充分，本院予以支持，原告诉请2011年度至2016年的生活费问题，原告未能提供充分的证据证明2011年度至2016年度婚生子一直随母生活，但被告叶某3承认有三年之久婚生子随母生活未支付任何费用，婚生子随母生活期间，原告韦某2收入低，生活困难，本院酌情支持原告的诉请，被告叶某3应支付32400元（900元×36个月，按三年计算）给原告，因此，被告叶某3在婚生子随母亲生活期间（2011年度至2016年度之间）应支付医药费、教育费、生活费共计60566.87元（32400元+28166.87元）给原告韦某2。
综上所述，依据《中华人民共国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶某3在婚姻存续期间内，从2017年1月起每月10日前支付给原告韦某2900元（婚生子叶某1的生活费）；
被告叶某3在本判决生效之日起一个月内支付给原告韦某260566.87元（从2011年度至2016年度期间婚生子叶某1随母亲生活的医药费、教育费、生活费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告叶某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 胡金明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭淑秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第396号
原告南宁市瑞田机电设备经营部，个体工商户，住所地南宁市经开区星光大道213号金康天和时代8号楼707号，经营者田赛鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省高安市独城镇独新路39号，公民身份号码3622041987********。
委托代理人沈华，广西胜开律师事务所律师。
被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人况常仁。
原告南宁市瑞田机电设备经营部与被告重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华到庭参加诉讼。被告重庆市吉力建设集团有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月26日和被告签订了一份《产品购销合同》后，原告向被告提供了价值共计73360元的货物，被告支付了部分货款，还需要支付16000元货款给原告，但是被告以货物存在质量为由至今都没有付清。原告的诉讼请求为：判令被告向原告支付货款16000元；判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其主张提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；
2、《产品购销合同》，证明被告还需向原告支付16000元的货款；
3、《工作联系函》，证明被告以存在质量问题为由拒绝支付剩余货款。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆市吉力建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2013年12月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一份，落款处盖有原告的公章和“重庆市吉力建设集团有限公司重庆绿岛新区教育（一期）基础设施建设工程项目部”的章，合同主要约定：货物明细：室外消防泵2台（单价5980元）、控制柜1个（单价2600元）、喷淋泵3台（单价14600元）、控制柜1个（单价5000元）、室内消防泵2台（单价4550元）、控制柜1个（单价900元），总计73360元；保修期限：用户在选型适当，正确使用的情况下，三包贰年；交货日期：收到预付款次日起十五个工作日内；送货地点：需方指定地点；付款：折后66000元，货到现场80%，调试完成付清。2014年10月8日，被告向原告出具《工作联系函》，落款处亦盖有“重庆市吉力建设集团有限公司重庆绿岛新区教育（一期）基础设施建设工程项目部”的章，内容为：“你单位在2013年供消防水泵共计6台给本单位。我单位在今年消防验收时发现你所供的产品有2台无法使用。我通知你单位的负责人田赛鹏多次来现场调试及维修，但由于你所供产品质量问题无法解决。迟迟不来解决，导致我司消防验收迟迟不合格。所以产生的后果损失由你单位全部负责。望你方确认，回复。”对被告的《工作联系函》，原告方当庭述称：消防泵包含喷淋泵，一共是7台，被告的函里写少了一台；合同约定的货物都已经拉到被告指定的地点交付，由被告的仓管员签收；2014年3月左右已经调试完成，但没有签署调试完成的证明材料。原告认可被告以银行转账的方式向原告支付了50000元货款，尚欠16000元。
本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约按时足额支付货款。根据原告提交的证据，被告曾向原告提出过产品质量问题，并要求原告继续进行调试和维修。原告对产品质量问题不予认可，坚持认为已经调试安装完毕。对于是否调试安装完毕以及产品是否存在质量问题，应该由被告承担举证责任。被告既不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及相关证据，本院根据举证原则，采纳原告关于已对产品调试完毕的主张。在本案中，本院对是否存在质量问题无法查实，被告可就质量问题另行提起诉讼。根据合同约定，产品调试完毕，被告需付清剩余货款。原告调试完毕后，被告仍欠原告货款16000，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行支付尚欠的货款16000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市吉力建设集团有限公司向原告南宁市瑞田机电设备经营部支付尚欠的货款16000元。
案件受理费100元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一五年八月五日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第396号
原告：黄克贤，住白山市。
委托代理人：王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。
被告：华能白山煤矸石发电有限公司。住所：白山市。
法定代表人：徐尔能，系该公司董事长。
委托代理人：肖鹏。
被告：宋锡宝，住白山市。
被告：白山市江源区孙家堡子街道利民村村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：赵继宏，系该村委会主任。
委托代理人：周兆钦。
本院在审理原告黄克贤诉被告华能白山煤矸石发电有限公司、被告宋锡宝、被告白山市江源区孙家堡子街道利民村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告黄克贤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄克贤申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄克贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告黄克贤负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 迪
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第396号原告：黄克贤，住白山市。委托代理人：王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。被告：华能白山煤矸石发电有限公司。住所：白山市。法定代表人：徐尔能，系该公司董事长。委托代理人：肖鹏。被告：宋锡宝，住白山市。其他自然情况不详。被告：白山市江源区孙家堡子街道利民村村民委员会。住所：白山市。法定代表人：赵继宏，系该村委会主任。委托代理人：周兆钦。本院在审理原告黄克贤诉被告华能白山煤矸石发电有限公司、被告宋锡宝、被告白山市江源区孙家堡子街道利民村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告黄克贤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄克贤申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄克贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告黄克贤负担。代理审判员  邵长艳二〇一五年十二月一日书 记 员  吴 迪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初887号
原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地：茌平县任匠村西。
法定代表人：李爱平，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：余干县华明农机销售有限公司，住所地：余干县玉亭镇城西路98号。
法定代表人：万平远，经理。
原告山东瑞泽重工有限公司（以下简称瑞泽公司）与被告余干县华明农机销售有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告华明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称，被告购买我公司拖拉机，双方签有《产品周转协议书》，约定：被告在提货前支付预付款，余款约定了支付时间；若未按期支付货款，按余款的20‰的月息计算违约金。协议签订后，我公司按约定发货，被告除支付预付款外，尚欠货款75600元，配件款41元及违约金48868元，诉至法院，请依法判决。
被告华明公司未作答辩。
原告瑞泽公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、产品周转协议书一份，拟证明原、被告双方间的买卖合同关系；
2、收据一张，拟证明收被告货款130000元；
3、发货凭证一份，拟证明为被告提供了价值255600元的拖拉机；
4、收据一张，拟证明受被告货款50000元；
5、配件发货单两份，拟证明出售给被告的配件款是41元。
本院认为，被告华明公司未到庭是对自己质证权利的放弃，经本院审查，依法对上述证据的证据效力予以认定。
依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月10日，原、被告双方签订产品周转协议书一份，约定原告瑞泽公司（甲方）卖给被告华明公司（乙方）拖拉机三台，价值258600元，付款方式为乙方提货前支付预付款130000元，剩余款项必须在2015年6月11日前付清，如不能按期还款，可申请延期3个月，延期滞纳金按欠款额的18%年利率收取，申请延期后，仍不能按期偿还的，按欠款额的24%年利率收取滞纳金。合同签订后，被告于2015年2月11日支付预付款130000元，原告于2015年3月11日发拖拉机三台，价值255600元，2015年7月2日，原告瑞泽公司又为被告华明公司发送配件一宗，价值41元，被告又于2017年1月9日付货款50000元，此后双方因货款协商未果诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年2月10日所签产品周转协议系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告瑞泽公司如约为被告华明公司供货，被告华明公司理应按约定期限支付货款，原告主张被告华明公司欠拖拉机款75600元及配件款41元的事实清楚，证据充分，其不付款的理由不能成立，故原告瑞泽公司诉请判令被告华明公司偿还拖拉机款75600元及配件款41元的请求合法，本院予以支持。协议书明确约定了付款时间及逾期付款违约金的承担方式，该约定合法有效，且由于被告华明公司的逾期付款，也给原告瑞泽公司的生产经营造成了一定损失，故原告瑞泽公司诉请判令被告华明公司按约定承担违约金48868元的请求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余干县华明农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司货款75600元。
二、被告余干县华明农机销售有限公司偿还原告山东瑞泽重工有限公司配件款41元。
三、被告余干县华明农机销售有限公司偿还原告山东瑞泽重工有限公司违约金48868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，保全费1170元，共计3960元，由被告余干县华明农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙保民
人民陪审员 路光同
人民陪审员 刘夏民
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00040号
罪犯丁旺文。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）温鹿刑初字第1401号刑事判决，以被告人丁旺文犯非法行医罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁旺文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯丁旺文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁旺文减去拘役三十日（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1271号
原告：蒋文刚，男，1963年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：蒋玉华，男，1987年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：曲宗芬，女，1966年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区南坊办事处七德村村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊办事处曲沂社区。
负责人：李秀阳，村委主任。
原告蒋文刚、曲宗芬、蒋玉华与被告临沂市兰山区南坊办事处七德村村民委员会（以下简称七德村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。
原告蒋文刚、蒋玉华、曲宗芬向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认2008年3月162号支取凭证的实际签收人；2、依法确认七德村委会预交房款167350元及163145.55元所对应的房产；3、判令被告返还原告拆迁补偿款255156.5元及利息（利息按照同期银行贷款利率，以本金92010.95元为基数自2007年8月27日计算至付清之日；以本金163145.55元为基数，自2008年5月16日计算至付清之日）；4、判令被告赔偿原告实际经济损失40万元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年5月，兰山区南坊办事处七得村实施旧村拆迁，原告分别于2007年6月4日、2007年8月7日、2008年5月16日与被告签订拆迁安置补偿协议，拆除原告三套房屋，拆迁补偿款共计782305.1元。后原告与被告分别于2007年6月9日、8月27日签订《还建安置协议书》三份，协议明确了原告所选房屋的位置、价格计算及总房款数额。原告所选三套还建楼房总价款为320950元，原告从被告处支走现金206198.6元，尚余255156.5元拆迁补偿款未支取。但被告已原告已将拆迁款支取，且在其账目中多出两套原告并未持有的房子为由，认定原告尚欠其房款118135.65元。拆迁楼房还建后，被告以原告尚欠新楼房款11万余元为由，不给原告办理入住后续，导致原告一直在外租房居住，并无法享受村民待遇。被告违反原、被告双方签订的《还建安置协议书》约定，导致原告在拆迁后十年仍未领取足额拆迁补偿款，也无法用该笔款项冲抵原告应享有的购买还建楼房的待遇，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”，村民之间因土地所有权和使用权发生争议的，应由政府部门先行处理，对处理结果不服的才可向人民法院提起民事诉讼。在本案中，涉案宅基地使用权的归属未经政府部门处理，原告直接提起民事诉讼的行为不符合法律规定。原告的本次起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文刚、蒋玉华、曲宗芬的本次起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 崔 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1905号
罪犯罗旺生，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）玉区法刑初字第393号刑事判决，以罗旺生犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年2月24日起至2016年8月23日止，于2012年11月15日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月，累计奖励分达80.74分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯罗旺生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁�如下：
对罪犯罗旺生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月23日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初12号
原告：陈侠，1964年12月27日。
被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号。
法定代表人：邵江峰，局长。
委托代理人：吴怀进，泗县公安局法制大队大队长。
原告陈侠诉被告泗县公安局治安行政处罚一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈侠于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告陈侠撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈侠负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 高 妍
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或�被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第426号
上诉人（原审被告）冯文贵，男。
委托代理人廖进英，女。
被上诉人（原审原告）宜宾靖祥电器销售有限责任公司。
法定代表人张运新。
委托代理人周富平。
上诉人冯文贵、被上诉人宜宾靖祥电器销售有限责任公司（以下简称靖祥公司）相邻关系纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告靖祥公司于2012年10月13日与业主宜宾市树刚房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，原告承租位于树刚大厦3层48-51号房屋作为公司办公室和格力空调售后服务办公室，租赁期限自2012年11月1日至2017年10月31日。被告冯文贵的房屋位于翠屏区北大街191号树刚大厦附楼4层2号。原告承租的办公室与被告冯文贵的房屋均位于宜宾市翠屏区北通道1号地块树刚大厦内，并且原告办公室正位于被告房屋的下方，原、被告系上下楼邻居关系。
该楼房的第4层有一较大的露天平台，包括被告在内的4户业主筑墙及围栏将该露天平台分割后作为自家的私人平台使用。2013年6月29日晚宜宾下暴雨，被告半夜起来发现雨水从平台漫进客厅，家里已有大量积水。被告检查后发现是因为露天平台的下水道堵塞，导致平台上的雨水无法从下水道排出只能漫进房屋内。该下水道排水口位于平台上紧挨被告厨房外的位置，并且位于楼下原告总经理办公室正上方，被告找来一根通厕所的铁钎对堵塞的下水道进行疏通，却不慎将下水道管道戳穿，并将原告总经理办公室的天花板戳了一个洞（直径约4厘米）。雨水顺着下水道被戳穿的洞口流下将原告的天花板大面积泡湿；雨水还通过戳穿的洞口，直接排放到原告办公室，造成原告的总经理办公室木地板全部被水浸泡，其他办公室木地板也大面积被水浸泡。原告的工作人员第二天上班发现后，立即通知被告下楼查看损失情况，但原告与被告未就该损失的赔偿问题达成一致意见。原告自行将损坏的木地板进行更换，共花费5494元，其中总经理办公室使用家装木地板2647元、其他办公室使用工程木地板2847元。现原告诉至法院，请求判决支持原告上述请求。
原审法院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码证，房屋租赁合同、房产证复印件、房屋所有权证存根，损失照片34张、购买木地板发票等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在处理相邻排水问题上存在过错，将积水全部排放到楼下原告办公室内，造成原告木地板损失5494元，被告应承担赔偿责任，故原告该诉讼请求原审法院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交公司停电停工7天造成4000元公司管理损失的依据，应承担不利后果，故该诉讼请求原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯文贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾靖祥电器销售有限责任公司5494元。二、驳回原告宜宾靖祥电器销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾靖祥电器销售有限责任公司承担11元，被告冯文贵承担14元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起10日内直付原告。
宣判后，原审被告冯文贵不服原判，向本院提起上诉。上诉人冯文贵请求二审法院依法撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其主要理由是：1、原判忽略了上诉人紧急避险的客观事实。下水道并非上诉人所有，乃是公共设施出水管道。上诉人为保护生命财产安全，不得已疏通下水道的行为符合紧急避险的构成要件。2、原判事实认定不清。上诉人使用专用工具疏通下水道，且没有戳穿下水管道。3、原判未考虑上诉人家庭生活困难。
被上诉人靖祥公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供有新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“相邻关系中的不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。”上诉人冯文贵在处理相邻排水问题时疏通下水道的行为明显不当，导致下水管道破损，积水排放到楼下，造成被上诉人靖祥公司木地板损失，原审判决原审被告冯文贵赔偿原审原告宜宾靖祥电器销售有限责任公司木地板损失5494元正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯文贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 曦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3475号
原告：李月巧，女，汉族。
委托代理人：张伟强，男，汉族，基层组织推荐，代理权限为一般代理。
被告：庞梦来，男，汉族。
被告：庞晶，男，汉族。系庞梦来之子。
被告：张倩，女，汉族。系庞梦来之女。
被告：庞瑶，女，汉族，系庞梦来之女。
被告：郑从改，女，汉族，系庞梦来之妻。
被告：河北天时化工机械有限公司。
法定代表人：庞梦来，该公司经理。
以上六被告委托代理人：庞安来，男，汉族，该公司法律顾问及单位推荐，代理权限为一般代理。
被告：涂秀芳，女，汉族。
原告李月巧与被告河北天时化工机械有限公司、庞梦来、庞晶、张倩、庞瑶、郑从改、涂秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李月巧及委托代理人张伟强，被告河北天时化工机械有限公司、庞梦来、庞晶、张倩、庞瑶、郑从改委托代理人庞安来到庭参加诉讼，被告涂秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告与被告签订保证担保借款合同一份，约定：被告庞梦来从原告处借款50万元，利息按月息3.5%计算，借款期限为2015年2月5日起至2015年4月4日止，由被告河北天时化工机械有限公司、庞晶、张倩、庞瑶、郑从改、涂秀芳承担担保责任，保证期间为2年。同时庞晶将自有的位于石家庄市阿里山大街15号钻石苑3-3-2603房产抵押给原告，未办理抵押登记。合同签订当日，原告如约支付了借款，借款到期后，经多次催要，被告结息到2016年8月10日，以后不再偿还。现要求被告庞梦来偿还借款本金50万元及利息，被告河北天时化工机械有限公司、庞晶、张倩、庞瑶、郑从改、涂秀芳在借款本息范围内承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告河北天时化工机械有限公司、庞晶、张倩、庞瑶、郑从改辩称，1、被告借款合同是事实，当时扣除了利息15000元，实际借款485000元，实际按50万元计算的利息；2、2016年3、4月份偿还本金5万元；3、利息约定偏高，违反法律规定，应予以调整，并且月息3.5%已超过法律规定的年息36%的上限，超过部分应按还本计算；4、保证期限已经超过，保证人应解除保证责任。5、以房屋作抵押，抵押权未产生。
被告涂秀芳未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订保证担保借款合同一份，约定：“被告庞梦来从原告处借款50万元，利息按月息3.5%计算，借款期限为2015年2月5日起至2015年4月4日止，由被告河北天时化工机械有限公司、庞晶、庞瑶、涂秀芳承担担保责任，保证期间为2年”。合同签订当日，被告庞晶和张倩填写了《担保声明与承诺书》、被告庞梦来和郑从改填写了《夫妻双方借款声明与承诺书》均对被告庞梦来50万元借款，承诺愿意用全部资产提供连带保证和代偿责任，资产包括：房产、地着物、汽车、金银首饰、翡翠和玉石、古董、字画、股票、公司股权等有效资产，以上资产拍卖变卖后原告优先受偿；同时声明，将登记在庞晶名下的位于石家庄市阿里山大街15号钻石苑3-3-2603房产抵押给原告，商品房买卖合同书已交给原告，但未办理抵押登记。合同签订后，当日原告分两次共转给被告庞梦来借款485000元。借款到期后，经原告催要，2015年11月24日还本金5万元，截止到2016年9月24日被告结息310649元，以后未还本息。
以上事实有以下证据证实：1、保证担保借款合同；2、商品房买卖合同3、打款记录；4、《夫妻双方借款声明与承诺书》：5、《担保声明与承诺书》：6、还款承诺书；7、还款计划；8、庭审笔录。
本院认为，原被告的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，不违背国家政策法律，借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未能偿借款及利息，应负违约责任。故此，原告主张要求偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。
关于尚欠借款具体数额，根据民间借贷司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定。本案约定的月息3.5%已超过年利率36%，超出的利息应予返还，按还本金处理。借款先行扣除利息不符合法律规定，应按实际打款数485000元为借款。具体计算如下：2015年2月5日至2015年11月24日止按借款本金485000元、年利率36计算，应还利息为142105元；自2015年11月25日至2016年9月24日止按借款本金435000元、年利率36计算，应还利息为132675元，利息合计为274780元，实际还息为310649元，多还利息35869元，扣除自2016年9月25日至起诉日2016年11月24日止按年利率24%计算应付利息为17400元，多还利息18469元按偿还本金处理后，至今被告尚欠借款本金为435000元－18469元＝416531元。
关于被告主张超过保证期间问题，因合同约定保证期间为借款到期后二年，借款到期日为2015年4月4日，起诉时未超过二年，被告的主张本院不予支持。
关于被告张倩主张房产抵押未登记抵押无效问题，抵押行为是双方的自愿行为，不违反法律规定，抵押有效，但未办理房产抵押登记，不能对抗善意第三人，也不能取得拍卖、变卖后优先受偿权。
综上，被告庞梦来、郑从改应偿还原告借款本金416531元及利息，利息自2016年11月25日至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算。被告河北天时化工机械有限公司、庞晶、张倩、庞瑶、涂秀芳承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞梦来、郑从改偿还原告借款本金416531元及利息（利息自2016年11月25日至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算。）判决书生效后十日内履行。
二、被告河北天时化工机械有限公司、庞晶、张倩、庞瑶、涂秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担626元，被告庞梦来、郑从改负担3774元；保全费3270元由被告庞梦来、郑从改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘向礼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4592号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：许冰，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告许冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 唐春元
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁格格
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执241号
申请执行人：刘闯。
被执行人：于培锋。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，双方达成执行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1176号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十六日
书记员 汤 也
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00951号
上诉人（原审原告）孙亚君，女，1971年11月2日生，满族，住石家庄市新华区。
委托代理人陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层，组织机构代码73142607-2。
法定代表人罗黎隆，该公司总裁。
委托代理人高辉、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人孙亚君因与被上诉人河北恒辉物业服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审未查明被上诉人在一审中提交的“恒辉物业服务有限公司农发行项目部岗位工资表”与其在仲裁时提交的“工资表”是否一致？在没有考勤表的情况下，考勤记录能否作为本案证据？被上诉人是否应支付年休假工资、加班费？在上诉人签署《不同意公司缴纳社保的承诺书》后，上诉人已自己参保，被上诉人是否应向上诉人支付经济补偿金？被上诉人是否应支付上诉人失业保险金？综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00708号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审 判 长 郝东霞
代审判员 李 莉
代审判员 王淑芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 苒