wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，537.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27，537.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1104号
罪犯黄晓荣，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院院于2008年1月3日作出了（2008）海刑初字第9号刑事判决书，以被告人黄晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人黄晓荣服判，判决发生法律效力。2008年1月23日，罪犯黄晓荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄晓荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年5月10日、2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第85号、（2011）普中刑执字第649号、（2012）普中刑执字第902号、（2013）普中刑执字第1116号刑事裁定，对罪犯黄晓荣共减刑3年零11个月（刑期至2018年8月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1104号减刑建议书，提请本院对罪犯黄晓荣减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄晓荣的表扬审批表、超分记录和罪犯黄晓荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄晓荣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯黄晓荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄晓荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄晓荣全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2528号
原告：袁州区城北金房源装饰材料店，住所地：袁州区国际商贸城**栋********号。
经营者：彭连生，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：万贻平，男，1968年3月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春。
原告袁州区城北金房源装饰材料店（以下简称原告）与被告彭连生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付模板款91815元给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：原告主营五金、装饰材料批发零售，被告则专门在工地上承接木工、泥工业务。2014年5月份被告在工地上与原告的经营者彭连生认识后，开始向原告采购模板，但每一次都不把货款全部结清。到2014年11月，被告累计未付的模板款高达233815元（详见销售清单）。在原告的一再催讨之下，被告后来陆续支付了一部分货款，但至今还拖欠91815元未付。为此原告诉至法院，请求判准所请。
原告依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经营五金、装饰材料等批发零售的个体工商户。2014年5月至11月，被告陆续在原告处采购模板，双方未签订书面的买卖合同，但有具体的销货清单（除2014年8月23日的销货清单为被告的工作人员签收，其他销货清单均由被告本人签字确认），销货清单载明采购数量、单价、金额、付款情况。具体采购明细为：2014年5月22日，采购模板600张，单价54元，金额32400元，未付款；2014年6月1日，采购模板775张，单价54元，金额41850元，付款21000元，未付款20850元；2014年6月10日，采购模板840张，单价54元，金额45360元，付款23000元，未付款22360元；2014年7月2日，采购模板420张，单价54元，金额22680元，已付款11300元，未付款11380元；2014年7月20日，采购单价为55元的模板580张，采购单价为50元的模板48张，金额34300元，付款17000元，未付款17300元；2014年9月18日，采购模板1380张，单价55元，金额75900元，未付款75900元；2014年9月29日至11月23日，采购模板730张，单价55元，金额40150元，未付款；2014年8月23日，采购模板205张，单价55元，金额11275元，未付款；2014年11月28日，采购模板40张，单价55元，金额2200元，未付款。被告累计未付模板货款233815元，之后也仅向原告支付了142000元，尚欠原告模板货款91815元。原告多次向被告催讨无果，故此诉至本院。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的模板买卖合同，但是原告向被告供应模板，销货清单上载明数量、单价、金额以及付款情况，被告对此签名确认，原告与被告的模板买卖合同成立。原告已依被告要求供货，被告应按约定的数额及时支付价款。至2014年11月28日止，被告累计欠付原告模板货款233815元，但之后仅支付了142000元，尚欠原告模板货款91815元。被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付模板货款91815元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万贻平于本判决生效之日起十日内向原告袁州区城北金房源装饰材料店支付模板货款91815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，财产保全费938元，合计3033元，由被告万贻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹭 鸶
人民陪审员 郭 才 生
人民陪审员 付 艳 军
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郭蓝非子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2509-1号
原告济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王忠英，董事长。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告朱勇，男，1968年4月22日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南宏祥物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案中，因原告济南宏祥物业管理有限公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南宏祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 李 江
二〇一五年八月十八日
代理书记员 孙源梓
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00060号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘辉辉，男，生于1994年3月29日，汉族，初中文化，陕西省咸阳市乾县人，现住咸阳市乾县梁山乡刘家咀村**号。公民身份证号码：6106241994********。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年9月3日经甘泉县人民检察院批准逮捕。2014年9月5日经甘泉县公安局决定取保候审，同年10月10日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人刘辉辉犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人刘辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年8月15日15时许，咸阳市乾县梁山乡刘家咀村刘辉辉驾驶陕A893**号东风牌轻型普通货车由东向西行驶至甘泉县清泉沟路段7KM＋514.3M处时将由北向南横过马路的甘泉县道镇坡底焦庄村民周芳芩撞倒，周芳芩经甘泉县医院抢救无效死亡。经甘泉县交警大队责任认定书认定：被告人刘辉辉应负此事故的主要责任；被害人周芳芩负此事故的次要责任。案发后，刘辉辉与周芳芩的家属就本案民事部分达成事故协议，由刘辉辉家属赔偿周芳芩家属安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计五十二万元人民币。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、诊断证明、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人刘辉辉的行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人刘辉辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2014年8月15日15时许，被告人刘辉辉驾驶其陕A893**号东风牌轻型普通货车由东向西行驶至甘泉县清泉沟路段7KM＋514.3M处时，将由北向南横穿马路的甘泉县道镇坡底焦庄村村民周芳芩撞倒，周芳芩经甘泉县人民医院抢救无效死亡。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认重（2014）第17号交通事故认定书认定，被告人刘辉辉负此事故的主要责任，被害人周芳芩负此事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人刘辉辉与周芳芩家属就本案民事部分已达成赔偿协议，由刘辉辉赔偿被害人周芳芩家属安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计52万元整，并已兑现，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实，2014年8月15日15时07分甘泉县公安局接报称，在甘泉县道镇清泉沟路段，一辆皮卡将一行人碰撞，有人受重伤，要求出警。
2、车辆买卖协议、机动车驾驶证复印件证实，肇事车辆陕A893**号东风牌轻型普通货车系被告人刘辉辉于2014年3月15日从刘云处购买。被告人刘辉辉准驾车型为C1证。
3、甘泉县人民医院诊断证明证实，被害人周芳芩死亡原因系重度颅脑及胸腹部联合损伤致死。
4、死亡注销证明证实，被害人周芳芩死亡时间为2014年8月6日。
5、甘泉县公安局交通警察大队甘公交重认字（2014）第17号交通事故认定书证实，被告人刘辉辉负此事故的主要责任；被害人周芳芩负此事故的次要责任。
6、交通事故损害赔偿调解书及领条证实，被告人刘辉辉与被害人周芳芩家属就本案民事部分达成赔偿协议，现已全部兑现，取得了被害人家属的谅解。
7、证人崔亚荣、崔静静证言证实，案发时，其乘坐在被告人刘辉辉驾驶的肇事车辆里，其看到肇事的全部事实和经过。
8、被告人刘辉辉的供述证实，其驾驶陕A893**号东风牌轻型普通货车在甘泉县清泉沟路段发生肇事的全部事实和经过。
11、户籍证明证实，被告人刘辉辉生于1994年3月29日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘辉辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉辉违反道路交通运输管理法规，发生肇事，造成致一人死亡并负此事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘辉辉积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，且当庭认罪、确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 杜泉意
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第536号
上诉人（原审原告）：颜士庆，居民。
委托代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东恒基建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人：孟令国，经理。
委托代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙培康，居民。
委托代理人：卢丙强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
上诉人颜士庆、山东恒基建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月5日，被告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年4月经靳景成、徐福宝等人介绍原告到该工地工作，后因被告拖欠工资原告离开被告处。原告等15人于2013年10月18日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年1月21日作出兰劳人仲定字（2013）第231号裁定书，裁定“驳回申请人（原告）徐福宝等15人的申请请求。”原告等15人不服本裁定，于2014年2月20日诉至法院。
另查明，原告主张其在被告处共计工作63天，工资为每天130元。第三人孙培康无异议。被告山东恒基建设工程有限公司不予认可。庭审中原告申请证人郑某、吕某出庭作证，证实原告在被告处工作的事实。
还查明，第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后被告山东恒基建设工程有限公司与其解除合同，聘请其为管理人员。
原审法院判决认为，原告在被告山东恒基建设工程有限公司处提供劳务的事实，有证人证言、庭审笔录等予以证实，予以确认。根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第三人孙培康无相应的建筑施工企业资质，故被告山东恒基建设工程有限公司应支付其拖欠原告的工资。原告主张其每天工资为130元，被告未提交相应的工资发放表予以证实，故予以确认。对原告要求被告支付双倍工资、经济赔偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告山东恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜士庆工资8190元（130元×63天）；二、驳回原告颜士庆的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东恒基建设工程有限公司负担。
颜士庆上诉称：我自2013年5月在山东恒基建设工程有限公司工作，公司一直未与我签订书面劳动合同，应向我支付双倍工资4290元、经济赔偿金3500元，请求依法改判。
山东恒基建设工程有限公司上诉称：一、颜士庆系孙培康的雇员，并未在上诉人处提供劳务；二、公司已将工程款36万元（含工人工资）足额支付给了孙培康，一审法院仅依据颜士庆的陈述认定其日工资、工作天数错误；三、孙培康承建的工程仅两层，不需要其具备相应的资质，原审判决公司承担用工主体责任，属适用法律错误。
孙培康答辩称：颜士庆是在山东恒基建设工程有限公司承包的平邑鲁电生物质发电有限公司工地工作，山东恒基建设工程有限公司应支付拖欠的工资。
二审查明，上诉人山东恒基建设工程有限公司已支付给孙培康工程款36万元。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东恒基建设工程有限公司与被上诉人孙培康签订《餐厅施工合同》后，孙培康依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，上述事实有双方签订的《餐厅施工合同》、工程款支付凭证等证实，且双方的施工合同已履行完毕，对此双方无争议，本院予以认定。山东恒基建设工程有限公司诉请与孙培康系承揽关系、孙培康系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。孙培康抗辩因其无相应的建筑施工企业资质、与山东恒基建设工程有限公司解除了《餐厅施工合同》、并被聘请为管理人员，未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，对其该项抗辩，本院不予采信。
关于上诉人颜士庆与上诉人山东恒基建设工程有限公司是否构成事实劳动关系的问题。本案系确认劳动关系并支付劳动报酬之诉，颜士庆是被上诉人孙培康招用，在孙培康管理、指挥下工作，山东恒基建设工程有限公司与颜士庆并没有建立劳动关系的合意，也不存在直接的管理、指挥、监督、考勤、支付报酬等隶属关系，山东恒基建设工程有限公司与颜士庆间不具备事实劳动关系的实质要件，故双方不存在《中华人民共和国劳动合同法》中确立的劳动关系。因建筑企业用工的特殊性，颜士庆已经实际提供了劳务，作为被上诉人孙培康应当承担民法上的非法用工责任，山东恒基建设工程有限公司虽然与颜士庆不存在事实劳动关系，但应当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定承担用工主体责任。该通知的目的是为保障广大劳动者获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利，现颜士庆依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求山东恒基建设工程有限公司承担双倍工资4290元、经济赔偿金3500元惩罚性支付义务，显然违背了《劳动合同法》及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的立法精神和立法本意，因此上诉人颜士庆的上述请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于上诉人颜士庆支付劳动报酬的请求，颜士庆工作63天，工资为每天130元，被上诉人孙培康及颜士庆均予认可，原审法院认定拖欠工资8190元正确，该款依法应由被上诉人孙培康从所得工程款中支付。上诉人山东恒基建设工程有限公司违反法律规定，将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的被上诉人孙培康施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对被上诉人孙培康拖欠上诉人颜士庆工资的行为承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第899号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第899号民事判决第一项为：被上诉人孙培康于本判决生效后十日内支付上诉人颜士庆工资8190元，上诉人山东恒基建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人颜士庆、山东恒基建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十月三十日
书记员 张洪亮
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初483号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人程欣，男，1970年7月30日生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌虚开发票罪，2017年3月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年9月12日经本院决定取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告人蒋天伟，男，1980年8月13日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，个体，住仪征市（户籍所在地仪征市）。因涉嫌虚开发票罪，2017年5月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人谢庆辉，男，1968年3月18日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，务工，住仪征市建安路88号五一花苑A区9幢四单元808室（户籍所在地仪征市）。因涉嫌虚开发票罪，2017年5月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
被告人ＸＸ忠，男，1978年8月26日生，汉族，江苏省仪征市人，高中文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌虚开发票罪，2017年4月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］459号起诉书指控被告人程欣、蒋天伟、谢庆辉、ＸＸ忠犯虚开发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人程欣、蒋天伟、谢庆辉、ＸＸ忠、辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月至2月期间，被告人程欣在扬州市，以收取开票费的方式，通过他人为袁某、王某1(已判决)等人虚开江苏省增值税普通发票15份，票面金额合计人民币150万余元。
该事实，被告人程欣在庭审中无异议，并有同案人袁某、王某2的供述，证人季某、张某、石某、陈某等人的证言，高邮市公安局制作的检查笔录及录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，调取的微信聊天记录、江苏增值税普通发票、银行交易记录，扬州市广陵区国家税务局出具的说明等证据予以证实。
2、2017年1月，被告人程欣在扬州市，通过他人为韩某、秦某（已判决）等人虚开江苏省增值税普通发票4份，票面金额合计人民币110万余元。
该事实，被告人程欣在庭审中无异议，并有同案人韩某、秦某、王某3等人的供述，证人赵某等人的证言，高邮市公安局制作的检查笔录及录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，调取的微信聊天记录、江苏增值税普通发票、银行交易记录、扬州市广陵区国家税务局出具的说明等证据予以证实。
3、2017年2月，被告人ＸＸ忠通过被告人蒋天伟、谢庆辉，经由被告人程欣介绍，让他人为谢某国某开江苏省增值税普通发票15份，票面金额合计人民币150万余元。上述发票已由谢某2国交江苏省仪征市真州水务站用于结算工程款。其中，被告人ＸＸ忠向谢某2国收取开票费人民币46500元，被告人蒋天伟、谢庆辉共同向ＸＸ忠收取开票费人民币46000元，被告人谢庆辉分得其中人民币500元，被告人程欣向被告人蒋天伟收取开票费人民币22000元。
上述事实，被告人程欣、蒋天伟、谢庆辉、ＸＸ忠在庭审中均无异议，并有证人谢某1、丁某的证言，高邮市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，调取的付款凭证、报销单、江苏增值税普通发票、银行交易记录、微信记录，扬州市广陵区国家税务局出具的说明等证据予以证实。
2017年3月30日、4月17日，被告人程欣、ＸＸ忠分别到公安机关主动投案，如实供述主要犯罪事实，被告人蒋天伟、谢庆辉归案后均如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人程欣退出人民币24500元，被告人蒋天伟退出人民币23500元，被告人谢庆辉、ＸＸ忠分别退出人民币500元。
上述事实，有高邮市公安局制作的发破案及抓获经过，四被告人供述等证据予以证实。另有人口基本信息，证实四被告人的自然身份。
本院认为，被告人程欣介绍他人虚开发票，情节特别严重；被告人蒋天伟、谢庆辉、ＸＸ忠介绍他人虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，其中被告人蒋天伟、谢庆辉属共同犯罪，依法均应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对辩护人提出的被告人程欣系初犯，具有自首、退赃等从轻情节的辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人蒋天伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢庆辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程欣、ＸＸ忠犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋天伟、谢庆辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人退出非法所得，分别酌情从轻处罚。
为维护国家对发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程欣犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人蒋天伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一万元，余款一万元于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢庆辉犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人ＸＸ忠犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、随案移送的华为手机一部、银行卡一张发还给被告人程欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金晓丽
审判员 刘 嵘
审判员 虞亚春
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思源
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第47号
申请执行人严汉中，男，1963年04月11日生，汉族，无业。
被执行人李秋美，女，1984年11月7日生，汉族，农民。
申请执行人严汉中与被执行人李秋美离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）丹民初字第668号民事判决书已发生法律效力。权利人严汉中于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）丹执字第47号。被执行人李秋美应履行的义务为：小孩抚养费、医疗费、学杂费、校服等费用4720元（2012年11月至2014年5月）。申请人向本院申请执行后，本院经对被执行人李秋美进行财产调查，经查被执行人李秋美无财产可供执行，本院并向申请人告知本院的调查情况，申请人也同意本案进入无财产执行案件管理。为此，本案执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的抚养费，应由被执行人李秋美继续支付。待被执行人李秋美有财产可供执行后，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第47号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年八月四日
书 记 员 覃丹露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3024号
罪犯沈希华，男，1964年6月17日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年四月十二日，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2009）新刑初字第77号刑事判决，以被告人沈希华犯受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年七月二十六日，山东省淄博市中级人民法院以（2010）淄刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱娄政、王东阳，罪犯沈希华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯沈希华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯沈希华减刑，并当庭宣读了罪犯沈希华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈希华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯沈希华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈希华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈希华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3024号
罪犯孟庆祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年6月12日作出了（2003）济刑初字第35号刑事判决，以被告人孟庆祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟庆祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第759号
原告李全友，农民。
被告徐力新（又名徐立新）。
原告李全友诉被告徐力新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全友到庭参加诉讼，被告徐力新经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全友诉称，原告在保定市经销钢材生意，2008年3月2日，被告购买原告钢材合款238767元，约定在2008年3月8日前还款，但被告一直以无款为由推诿。经原告多次催要，被告在2012年给原告打下欠条，并约定发生争议在原告户籍所在地法院受理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告钢材款238767元，并承担诉讼费用。后原告提出增加诉讼请求，要求被告支付违约金161233元。诉讼中，原告对违约金的请求变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算欠款金额的利息损失自2008年3月9日起计算至判决确定给付之日止。
被告徐力新未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，在2008年前，原、被告双方就建立了买卖钢材的业务关系，截止到2008年3月8日，被告徐力新累计欠原告钢材款238767元。2012年3月3日由被告徐力新父亲徐喜增经手给原告书写欠条一张，并由被告徐力新在欠款人处签字并捺印。载明：“欠条今欠到李全友钢材款合计人民币金额：238767.00元大写金额：贰拾叁万捌仟柒佰陆拾柒元整经双方协商同意，还款日期为2008年3月8日前，逾期将每天收取货款的千分之一为利息，双方在履行过程中发生争议，将在李全友户籍所在地法院起诉受理。欠款人：徐力新（签字并捺印）欠款人地址：红星小区1-1-604室欠款人身份证号：13244019661007261X经手人：徐喜增（签字）151××××2291（手机号）经手人身份证号：××、2012年3月3日”。后经催要未果，原告诉至本院。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对被告银行存款予以了冻结。
上述事实，有当事人陈述、被告署名的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持被告在制式欠条上书写欠款金额、欠款时间等内容并签字、按印的欠款条向被告主张权利，被告经公告传唤未到庭参加诉讼也未提交反驳证据进行抗辩，本院对原告主张被告欠其货款238767元且尚未偿付的事实，予以认定。原告要求被告偿付货款238767元的请求，本院予以支持。原告主张被告应按双方约定支付逾期付款违约金自2008年3月9日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐力新于判决生效后十日内偿付原告李全友货款238767元，并支付自2008年3月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告徐力新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 刘 纯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 国 帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第35号
原告侯敏湖，居民。
委托代理人孙晓，男，1971年1月4日出生。
被告赵增均，居民。
原告侯敏湖与被告赵增均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告因开办公司向原告借款，到2008年5月5日经双方结算共欠原告250000元，并与当日重新订阅借据一份，双方约定：2008年年底还款14万元，2009年底还清全部余款，利息按年息10%计算，后被告未按约定履行，原告多次找被告催要还款，被告均以无款为由拒不偿还至今。为此，诉至法院，要求依法调解或判决被告偿还原告欠款250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年9月19日原告向被告账户打款280000元，后被告于2008年5月份还了30000元，剩余250000元及利息至今未还。被告赵增均于2008年5月5日向原告侯敏湖出具借条一份，双方约定：2008年5月5日借原告侯敏湖现金250000元，并约定利息按年息10%计算。被告未按约定履行，该款250000元经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月18日诉至本院，要求被告偿还借款250000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的打款回单、被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告侯敏湖与被告赵增均之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告250000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告赵增均偿还借款250000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息按年息10%计算（自2008年5月6日起至还清时止），因双方有约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵增均于本判决生效后五日内偿还原告侯敏湖借款250000元及利息（利息按年息10%计算，自2008年5月6日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告赵增均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 包 敏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第73号
上诉人（原审原告）杨得弟，离休教师。
上诉人（原审原告）杨智勇，无业。
上诉人（原审原告）刘晓利，工人。
上诉人（原审原告）刘晓美。
上诉人（原审原告）廉涛，工人。
上诉人（原审原告）傅卫民，工人。
上诉人（原审原告）俞文存，退休干部。
上诉人（原审原告）薛金荣，退休工人。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
委托代理人严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
委托代理人屈运至，唐山市高新技术产业开发区城市建设管理局副局长。
上诉人杨得弟等8人诉唐山市人民政府房屋行政补偿一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，唐山市高新技术产业开发区城市建设管理局作出的唐高建征告（2014）5号《关于付家屯自建工房征收补偿结果公示的公告》是针对被征收人张少凤、李凤兰的具体补偿内容及数额进行的公示，上诉人杨得弟等8人与该公告没有法律上的利害关系。因此，杨得弟等8人的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，一审裁定驳回上诉人杨得弟等8人的起诉并无不当。上诉人杨得弟等8人的上诉理由不能成立，应当予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 简 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00904号
原告：朱保朝，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：铁铎，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱保朝与被告铁铎民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员秦玲、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原朱保朝的委托代理人张汝勇到庭参加诉讼。被告铁铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保朝诉称：2014年4月10日，被告向原告借款人民币500000元整并出具借条，言明利息按3分月息，以实际借款日结算，期限为2014年4月10日到2014年10月10日。借款到期后，被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息90000元（按银行贷款年利率6%的四倍自2014年4月10日暂计算至2015年元月10日，以后顺延计算到本金还清为止）；2、判令被告铁铎承担本案所有诉讼费用。
被告铁铎未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告朱保朝通过银行转账方式支付被告铁铎500000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱保朝人民币500000元，借款利息按3分月息，以实际借款日结算。借款期限自2014年4月10日至2014年10月10日一次性还清。借款人：铁铎2014.4.10”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
另查明：原告主张的利息90000元的计算依据：500000元×6%×4÷12个月×9个月（自2014年4月10日计算至2015年元月9日）。
以上事实，有借条、银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告铁铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告朱保朝提供的借条、银行交易明细单及其陈述等证据认定原告朱保朝与被告铁铎之间存在500000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%，原告按照年利率6%的四倍主张利息略高于法定标准，据此，本院将该部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告铁铎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱保朝借款本金人民币500000元并并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月10日起支付利息直至款清之日止；
二、驳回原告朱保朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费400元，合计10100元，由被告铁铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 马建新
二０一五年六月二十三日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初678号
原告吴吓妹仔，女，汉族，1959年5月11日出生，住福建省平潭县。
委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万德福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告吴吓妹仔与被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告吴吓妹仔于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴吓妹仔撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，本应由原告吴吓妹仔负担，其因家庭困难申请司法救助，依《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，本院准予其免交。
审判员 洪志峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02932号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国有律师事务所律师。
被告黄旭，男，1980年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄旭信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一四年十二月九日
书记员 巨秀娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初981号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王玉兵，男，汉族，1981年1月21日出生于河南省辉县，初中文化，农民，家住河南省辉县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]918号起诉书指控被告人王玉兵犯伪造身份证件罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人王玉兵捡到一本身份信息为王某的驾驶证，其拍下身份信息后将该证丢弃。2016年3月份，被告人王玉兵欲从事半挂车驾驶工作，因自己的驾驶证不符合条件，遂通过宁波市北仑区高潮村路边的小广告，联系制作假证的人，提供自己的照片及之前拍下的王某的身份信息，以人民币300元的价格制作了准驾车型为A2D的机动车驾驶证一本及二代居民身份证一张，并利用该两本证件从事半挂车驾驶工作。2016年6月12日晚因发生交通事故，被告人王玉兵出示伪造的驾驶证和身份证后被当场查获。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均为假证。
上述事实，被告人王玉兵在庭审过程中亦无异议，且有居民身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，居民身份证鉴别书，驾驶证鉴别书，到案经过，被告人王玉兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉兵伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王玉兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉兵犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月四日
代书记员 吴晓珂
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4781号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
负责人：王哲。
被执行人：曾少满，男，汉族，1986年4月1日生，住址：广东省惠州市惠东县。
被执行人：许雪庭，女，汉族，1990年11月20日生，住址：广东省惠州市惠东县。
关于申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6681号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人曾少满应在判决书生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金246487.56元及利息19726.45元（暂计至2016年5月30日，之后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利息计算至借款偿清日止），并支付律师费10119元、案件受理费2723元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行，执行费4090元由被执行人负担。
本院在执行过程中，被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 黄 锐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执49号
申请执行人董玉芬，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张琦，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张红芳，女，1958年4月30日出生，汉族，居民，邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张琦、张红芳银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月七日
书记员 李双双
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终875号
上诉人（原审被告）：李戈，男，汉族，1965年9月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建良，男，汉族，1966年4月6日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。
原审被告孙元硕，女，汉族，1969年2月10日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人李戈因与被上诉人吴建良、原审被告孙元硕民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初470号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李戈上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或驳回起诉。事实和理由：上诉人已将借款本息全部还清，且多支付6.4万元。原审程序违法，河南中域投资有限公司涉嫌非法集资，本案应待刑事案件终结后再恢复民事诉讼。
吴建良辩称：上诉人系完全民事行为能力人，对借款以及已偿还的款项数额应当明知，其出具了欠条和还款承诺书，欠条载明欠款数额证实有效。原审程序合法。
吴建良向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告欠款1000000元及自2015年7月16日按月利息2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月29日，郭高向河南中域投资有限公司借款2000000元，在被告李戈提供担保下，双方签订了借款合同：“由郭高向河南中域投资有限公司借款贰佰万元（￥2000000元），月利率2.5%,借款期限自2012年9月29日至2012年11月29日止。”经郭高出具委托由河南中域投资有限公司将借款本金2000000元转入被告李戈工商银行62×××14账户中，郭高出具了借据，被告李戈对此无异议。后该笔借款一直未还，截至2014年11月28日本息合计为2580000元。由被告李戈于2014年12月15日出具欠条：“今欠河南中域投资有限公司（白春雷）人民币贰佰伍拾捌万元整，本息截止2014年11月28日。”并出具了还款承诺书。但该笔欠款仍未能偿还，截至2015年7月16日欠款本息累计至2941200元。河南中域投资有限公司将该2941200元转让给原告吴建良，双方签订了债权转让协议。2015年9月11日，河南中域投资有限公司法定代表人白春雷将上述债权转让事宜通知了债务人李戈。2015年9月12日，原告吴建良与被告李戈通过电话进一步明确的债权转让事宜。
一审法院认为，债权人可以将权利全部或者部分转让给第三人。本案中河南中域投资有限公司将对被告李戈享有的到期债权转让给原告吴建良，河南中域投资有限公司依法履行了通知债务人义务，双方的债权转让协议依法成立，该债权转让协议对原、被告双方具有约束力。2012年9月29日，郭高向河南中域投资有限公司借款2000000元，由被告李戈提供担保。截至2014年11月28日本息合计共欠2580000元，被告李戈于2014年12月15日出具了欠条，系被告李戈对该笔借款的认可，但其后仍未能偿还。截至2015年7月16日共欠本息2941200元，河南中域投资有限公司将该2941200元债权转让给原告吴建良，故转让债权应按2941200元计算（其中本金2000000元应自2015年7月16日其按月利率2%计付利息至欠款清偿之日止）。被告李戈辩称已偿还完毕对河南中域投资有限公司债务，但在法庭指定期间未能提交证据证实，故对此答辩意见不予采信。本案中原告诉请欠款本金1000000元，未超过债权转让金额，应按原告诉请1000000元计算欠款本金。原告诉请利息自2015年7月16日按月利率2%计付，未超过法律限制性规定，依法应予以支持。被告辩称河南中域投资有限公司与被告李戈的借款利息实际按照月利率4.5%收取，未能提供证据加以证实，依法不予采信。被告辩称河南中域投资有限公司涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，原告的损失通过公安机关追缴损失。本案中河南中域投资有限公司转让的系对被告李戈的债权，并非债务，故被告的该答辩意见不能成立。本案债权债务系被告李戈担保的，并未用于两被告夫妻共同生活，被告孙元硕对债务不应承担偿还义务。原告诉请被告孙元硕偿还债务没有事实及法律依据，故该诉请不应得到支持。判决：一、本判决生效后十日内，被告李戈偿还原告吴建良欠款1000000元，并自2015年7月16日起按月利率2%计付利息至欠款付清日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告李戈承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在借款逾期后，向原债权人河南中域投资有限公司出具了欠条，因出具欠条需对前期还款情况进行核算，故欠条当属双方共同确认的结算结果。在该欠条未被确认无效或撤销的情况下，该欠条应为有效的债权凭证，债权人有权依据欠条主张权利。该债权由河南中域投资有限公司转让给被上诉人，转让事实一经通知上诉人，上诉人即负有按照欠条载明的债权数额向被上诉人履行债务的义务。从出具欠条至本案纠纷发生已超过一年，上诉人并未主张撤销欠条，二审中其陈述欠条系受胁迫而出具，亦无证据证实，其要求对出具欠条之前的账目往来重新算账，没有法律依据，本院不予采纳。被上诉人本案仅起诉100万元，即便按照上诉人二审提供的付款清单对出具欠条以后的还款进行扣减，剩余欠款也远超100万元，上诉人仍应偿还。河南中域投资有限公司虽涉嫌非法集资，但非法集资案件处理的是嫌疑人的相关债务问题，而河南中域投资有限公司在本案法律关系中的身份是原债权人，故上诉人所称本案应等待刑事案件处理结果的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李戈负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙上兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4607号
原告：高淑芬，女，1960年2月12日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：金永哲，男，19920年12月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院于2015年8月11日立案受理原告高淑芬诉被告金海兰、金永哲之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告高淑芬到庭参加诉讼。被告金海兰、金永哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宝诉称：被告金海兰于2012年11月30日向原告借款15万元，月利率3%，用被告金海兰的延房权证字第148942号及延房权证字第1489**号房屋作为抵押，利息每月一次性支付4500元。2013年4月9日，被告金海兰、金永哲向原告借款40万元，借款期限一年，月利率3%，被告金海兰用自己延房权证字第1596**号房屋作为抵押，约定二被告如不按期还款，用抵押的房屋抵债还款，利息每月一次性支付12000元。2013年4月12日，被告金海兰向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率3%。因二被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求法院判令二被告偿还借款60万元及利息（月利率2%计算）。
被告金海兰、金永哲未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明被告金海兰、金永哲于2013年4月9日向原告借款40万元，约定月利率3%，借款期限为1年。
4、《借条》一份，证明被告金海兰向原告借款5万元，月利率3%，约定借款期限为1年。
5、《借条》及《收条》各一份，证明被告金海兰于2011年12月30日向原告借款15万元，月利率3%，借款期限为1年。
6、中国邮政储蓄银行取款凭单及建设银行转账凭条各一份，证明原告于2013年4月8日取款10万元，2013年4月9日转账30万元给被告金海兰。
被告金海兰、金永哲未向本院提交证据。
被告金海兰、金永哲经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年11月30日，被告金海兰向原告借款15万元，月利率3%，被告金海兰以其延房权证字第1489**号以及延房权证字第1489**号房屋作为抵押，约定每月一次性支付利息4500元。2013年4月9日，被告金海兰、金永哲向原告借款40万元，借款期限一年，月利率3%，被告金海兰用其延房权证字第1596**号房屋作为抵押，约定二被告如不按期还款，用抵押的房屋抵债还款，每月一次性支付利息12000元。2013年4月12日，被告金海兰向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率3%。上述房屋均未办理抵押登记。三笔借款中40万元借款的利息支付至2013年7月18日止，15万元借款的利息支付至2015年8月30日止，5万元借款的利息未曾支付。
本院认为，原告高淑芬提供的借条等证据证明原告与被告金海兰、金永哲之间40万元借款关系以及原告与被告金海兰之间15万元借款和5万元借款的民间借贷关系成立，二被告应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间的借款合同约定支付利息，其借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告请求被告按照月利率2%支付利息的主张于法有据。本院对原告请求被告偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。本案15万元借款及5万元的借款人系被告金海兰，被告金永哲不是共同借款人，原告请求被告金永哲偿还借款15万元及借款5万元的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海兰、金永哲在本判决生效后五日内偿还原告高淑芬借款本金40万元及利息（2013年7月19日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告金海兰在本判决生效后五日内偿还原告高淑芬借款本金20万元及利息（15万元借款利息从2015年8月31起计算至全部偿还之日止，5万元借款利息从2013年4月12日计算至全部偿还之日止，均按月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告金海兰、金永哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交9800元），由被告金海兰负担3267元、被告金永哲负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年九月十五日
书记员 朴艺花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3472号
罪犯李振雄，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月22日作出（2012）惠阳法刑一初字第169号刑事判决，以被告人李振雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效�，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李振雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；罚金5000元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯李振雄予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01048号
原告廖广秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告廖广秀诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖广秀及其特别授权代理人陈伦武和委托代理人操丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广秀诉称，被告张杰是潼南县齐鸣火锅自助城业主，原告系被告雇佣的服务员，于2014年10月23日到被告经营的齐鸣火锅自助城工作，虽然未签订劳务合同，但形成了事实劳动合同关系。被告于2015年2月4日将其经营的齐鸣火锅自助城关门停止营业，事前未通知原告，也未给付2015年1、2月的劳动报酬。请求判令被告给付原告2015年1、2月的劳务报酬3200元；支付原告未签劳动合同的双倍工资4800元，诉讼费由被告负担。
被告张杰未作答辩称。
经审理查明，原告廖广秀系被告雇佣的“齐鸣火锅自助城”服务员，未签订劳动合同，双方口头约定：原告廖广秀是齐鸣火锅自助城大堂服务员，月劳动报酬1600元，每月休息2天，全勤加发100元；次月15号现金发上月的劳动报酬。原告廖广秀于2014年10月23日到被告经营的齐鸣火锅自助城工作，连续工作至被告经营的火锅城于2015年2月24日关门停止营业，被告对原告2014年10月的工资是按天计算，并于次月15日发给原告，2014年11、12月的工资也分别于2014年12月15日和2015年1月30日前发给原告，但2015年1、2月的工资未给付原告，原告为此先后向原潼南县劳动监察大队和信访局求助未果，被告至今未给付原告2015年1、2月的劳动报酬事前未通知原告，也未给付2015年1、2月的工资。被告未向原告发放2015年1月1日至2015年2月23日的劳务报酬。2015年2月27日，原告申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求“齐鸣火锅自助城”向原告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以“齐鸣火锅自助城”不具备用工主体资格为由，作出潼劳人仲不字（2015）第261-272号不予受理案件通知书。2015年3月24日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告张杰在“齐鸣火锅自助城”营业期间没有为“齐鸣火锅自助城”办理工商营业执照。
本案在审理中，原告主张原、被告形成劳务合同关系，故变更诉讼请求，要求被告向原告支付2015年1月至2月的劳务报酬3200元；同时，原告放弃了要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资4800元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、潼劳人仲不字（2015）第261-272号不予受理案件通知书、潼南县信访局来访登记表、变更诉讼请求申请书、证人周某、王某出庭证言和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认和采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告根据双方约定到被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务；被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。原告主张被告欠付其2015年1月至2月的劳务报酬3200元。但根据原、被告约定，原告每月工资为1600元，故被告实际未向原告发放2015年1月的劳务报酬为1600元；因被告经营的“齐鸣火锅自助城”于2015年2月24日即已经停止营业，故被告未向原告发放的2015年2月的劳务报酬应从2015年2月1日计算至2015年2月23日，计1314.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后十五日内一次性向原告廖广秀支付2015年1月1日至2015年2月23日的劳务费共计人民币2914.3元。
案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 屈 缋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审86号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈威，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈雅云，女，1993年11月27日出生，汉族，原住福建省南安市诗山镇红旗村顶宅**号,现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24055号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24055号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈威、陈雅云征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24055号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月18日依法送达被执行人陈威、陈雅云，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24055号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈威、陈雅云在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24055号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00301号
申请执行人田凤武，女。
被执行人李建华，男。
被执行人喻金枝，女。
申请执行人田凤武与被执行人李建华、喻金枝健康权纠纷一案，本院的（2014）鄂秭归民初字第00593号民事案件已审理完毕，双方当庭达成协议如下：由李建华、喻金枝支付田凤武伤后经济损失3500元，李建华、喻金枝定于当庭支付。
现李建华、喻金枝已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00301号执行案件执行完毕。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 余磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初699号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：杨瑞三，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨瑞三金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨瑞三偿还原告借款本金93840.93元及利息（截止2017年1月17日的利息、罚息、复利34590.25元；另以借款本金93840.93元为基数，从2017年1月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告杨瑞三名下的位于浙江省平阳县万全镇光大前路148号的房屋（权证号：温房权证平阳字第××号、第××号，面积：104.37㎡）。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告杨瑞三与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨瑞三向原告借款10万元，贷款期限自2015年4月14日至2018年4月14日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告杨瑞三足额支付至第3期即2015年7月13日，第4期仅支付期内利息3.62元、复利2.15元,共计已偿还本金6159.61元。原告宣告起诉之日即2017年1月17日为本案贷款提前到期日。2015年7月14日至2017年1月17日间，以本金93840.93元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为34596.02元，扣除期间被告杨瑞三已支付的期内利息3.62元、复利2.15元，该期间内被告杨瑞三应付的利息、罚息、复利为34590.25元。被告杨瑞三逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞三应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金93840.93元及利息（截止2017年1月17日的利息、罚息、复利34590.25元；另以借款本金93840.93元为基数，从2017年1月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告杨瑞三应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2888元，财产保全申请费5000元，公告费640元（财产保全申请费5000元，公告费640元已由原告垫付），合计8528元，由被告杨瑞三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年四月十三日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第366号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李雪环，女，汉族，1973年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家镇，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区朝霞小区*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被取保候审，2015年6月16日被逮捕，同年6月17日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李雪环犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李雪环到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1.2014年11月，被告人李雪环在黑龙江省哈尔滨市呼兰区朝霞小区向魏铁柱（已判刑）购买冰毒用于吸食和贩卖。2014年10月-11月期间，被告人李雪环分三次将冰毒2.1克，共计以1500元的价格贩卖给哈尔滨市呼兰区吸毒人员姜某某，姜某某购买冰毒后将冰毒吸食。
2.2014年10月至11月期间，被告人李雪环在黑龙江省哈尔滨市呼兰区朝霞小区分二次将冰毒1.4克以800元的价格贩卖给哈尔滨市呼兰区吸毒人员杜某某，杜某某购买冰毒后将冰毒吸食掉。
3.2014年11月26日，被告人李雪环在黑龙江省哈尔滨市呼兰区朝霞小区以1700元的价格将冰毒贩卖4.93克贩卖给杜某某，随后被公安机关抓获。公安机关工作人员当场在李雪环住处缴获冰毒25.74克。经检验鉴定：李雪环贩卖给杜某某的冰毒和被缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李雪环违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李雪环有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。提请本院，依法惩处。
被告人李雪环对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2014年11月，被告人李雪环在魏铁柱（已判刑）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食和贩卖，魏铁柱将甲基苯丙胺送到在黑龙江省哈尔滨市呼兰区朝霞小区李雪环的住处。2014年10月-11月期间，李雪环在其住处分三次将甲基苯丙胺共计2.1克，以1500元的价格贩卖给吸毒人员姜某某吸食。
2.2014年10月至11月期间，被告人李雪环在黑龙江省哈尔滨市呼兰区朝霞小区分二次将甲基苯丙胺共计1.4克，以800元的价格贩卖给吸毒人员杜某某吸食。
3.2014年11月26日，被告人李雪环在黑龙江省哈尔滨市呼兰区朝霞小区以1700元的价格将甲基苯丙胺4.93克贩卖给杜某某，随后被公安机关抓获。公安机关工作人员在李雪环住处缴获甲基苯丙胺25.74克，并将李雪环在案发现场传唤到案。
综上，被告人李雪环共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪六次，数量为34.17克。
另查明，案发后，被告人李雪环主动配合公安机关破坏一起重大贩毒案件，抓获贩毒人员四名，缴获毒品甲基苯丙胺一千余克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：公安机关通过工作发现李雪环涉嫌贩卖毒品，2014年11月26日公安机关将正在贩卖毒品的李雪环当场抓获。
2.被告人李雪环的户籍证明、现实表现：李雪环出生于1973年11月29日，在辖区居住期间无违法犯罪记录。
3.哈尔滨市公安局（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）548号、552号检验报告：在送检的31201405480001号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为4.93克；在送检的31201405480002号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为0.98克。
4.哈尔滨市禁毒办公室毒品入库清单：记载冰毒分装4.93克、24.76克、0.98克。
5.哈尔滨市公安局呼兰分局扣押物品清单及照片：公安机关对在李雪环住处缴获的毒品及吸毒工具予以扣押。
6.哈尔滨市公安局呼兰分局的工作说明：购买李雪环毒品的张宝和李秀莲二人去向不明。
7.哈尔滨市公安局呼兰分局请示：李雪环被抓获后，为争取宽大处理，主动配合公安机关破获一起重大贩毒案件，抓获四人犯罪团伙，缴获冰毒一千余克。
8.辨认笔录及照片：姜某某辨认向其贩卖冰毒的人李雪环。
9.证人魏铁柱的证言：2014年11月初，他卖给李雪环冰毒15克，李雪环给他3300元钱；2014年11月中旬，他又卖给李雪环冰毒20克，李雪环给他4400元钱。
10.证人姜某某的证言：2014年10月至11月份期间，具体时间记不清了，她因为要吸食毒品，在李雪环处购买冰毒三次，共计花1500元钱，共计是2.1克冰毒。她在李雪环家还碰到杜恩明也来购买冰毒，后他们都被公安机关抓获。
11.证人杜某某的证言：2014年10月至11月期间，他在李雪环住处二次花800元钱购买共计1.4克冰毒自己吸食。11月26日12点左右，他又来到李雪环的住处，花1700元购买冰毒4.93克，被公安机关当场抓获。
12.被告人李雪环的供述：她在她家卖给姜某某三次毒品，每次都是0.7克，500元钱。第一次是2014年10月上旬，第二次是10月末，第三次是11月七八号。他还向杜某某卖过两次冰毒，第一次是2014年10月末，在她家楼下卖给杜某某0.8克，杜某某给她400元钱；第二次是2014年11月26日，在她家卖给杜某某冰毒5克，杜某某给她1700元钱。被公安机关当场抓获。公安机关在她家搜出冰毒20克左右。
本院认为，被告人李雪环明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以多次贩卖，其行为违反国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李雪环贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李雪环归案后，协助公安机关破获一起重大贩毒案，系重大立功表现，庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法减轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金壹万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张博赋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第467号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被杞县公安局刑事拘留，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕，同年8月3日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日6时30分许，被害人杨某甲在杞县于镇镇孙庄村大杨屯自然村南岔路口等人时，其邻居杨某乙骑着摩托车带着被告人杨某某走到大杨屯村南岔路口时，杨某某以杨某甲前一天在村里说“要用刀砍死他”为由，同杨某甲发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，杨某某将杨某甲打伤。经法医学鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、杨某丙、赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第467号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被杞县公安局刑事拘留，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕，同年8月3日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日6时30分许，被害人杨某2在杞县于镇镇孙庄村大杨屯自然村南岔路口等人时，其邻居杨某3骑着摩托车带着被告人杨某某走到大杨屯村南岔路口时，杨某某以杨某2前一天在村里说“要用刀砍死他”为由，同杨某2发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，杨某某将杨某2打伤。经法医学鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人杨某3、杨某1、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第199号
原告：蒋建道。
被告：潘克。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
本院在审理原告蒋建道诉被告潘克民间借贷纠纷一案中，原告蒋建道于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告蒋建道自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建道撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄跃跃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07206号
原告李玉娥，女，汉族，1980年8月18日。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西金叶印务有限公司，住所地西安市高新区丈八四路86号。
法定代表人袁汉源，该公司董事长。
委托代理人杨全虎，陕西标典律师事务所律师。
第三人陕西金叶科教集团股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座19层。
法定代表人袁汉源，该公司董事局主席
委托代理人李卫东，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告李玉娥与被告陕西金叶印务有限公司、第三人陕西金叶科教集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉娥于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉娥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉娥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵杨璇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终117号
上诉人（一审被告）：江西安发达酒业有限公司。
法定代表人：叶能湘，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行。
负责人：欧阳财文，该支行行长。
委托代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：刘楷，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建绿得生物股份有限公司。
法定代表人：谢圣钦，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：上海胜龙投资管理有限公司。
法定代表人：陈克根，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：福建闽越花雕股份有限公司。
法定代表人：纪金华，该公司董事长。
上诉人江西安发达酒业有限公司（以下简称安发达公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）及一审被告福建绿得生物股份有限公司（以下简称绿得公司）、上海胜龙投资管理有限公司（以下简称胜龙公司）、福建闽越花雕股份有限公司（以下简称闽越公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第78-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告农行鼓楼支行与被告绿得公司、被告胜龙公司、被告闽越公司、被告安发达公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告安发达公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议称，原告在诉状中以法人人格混同为由，要求其对原告的债务人承担连带清偿责任，本案应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于诉讼管辖的原告就被告规定，移交由江西省高级人民法院受理。
福建省高级人民法院认为，本案被确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，侵权的行为地和结果发生地在福建省，该院有管辖权。本案原告主张的是安发达公司与绿得公司的法人人格混同，人格混同案件，应当由债务人的住所地法院管辖，绿得公司的住所地在福建省福州市，该院有管辖权。本案可供执行的财产在福州市，由该院管辖便利当事人诉讼、便利人民法院审理案件，降低司法成本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安发达公司对本案管辖权提出的异议。
安发达公司不服上述裁定，向本院提出上诉称，本案的核心问题是农行鼓楼支行要求确认安发达公司与其他一审被告人格混同，因为只有建立在“人格混同”的基础上，安发达公司才有可能对其他一审被告的债务承担连带责任。因此，安发达公司应为本案的第一被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于诉讼管辖的原告就被告的规定，本案应由安发达公司所在地的江西省高级人民法院审理。农行鼓楼支行选择在福建省起诉，是规避原告就被告的基本规定。
本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案一审被告绿得公司的住所地在福建省，故一审法院对本案有管辖权。安发达公司上诉认为其应为本案的第一被告，应以其住所地确定管辖法院，没有法律依据，故安发达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终117号上诉人（一审被告）：江西安发达酒业有限公司。法定代表人：叶能湘，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行。负责人：欧阳财文，该支行行长。委托代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。委托代理人：刘楷，福建至理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建绿得生物股份有限公司。法定代表人：谢圣钦，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：上海胜龙投资管理有限公司。法定代表人：陈克根，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：福建闽越花雕股份有限公司。法定代表人：纪金华，该公司董事长。上诉人江西安发达酒业有限公司（以下简称安发达公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）及一审被告福建绿得生物股份有限公司（以下简称绿得公司）、上海胜龙投资管理有限公司（以下简称胜龙公司）、福建闽越花雕股份有限公司（以下简称闽越公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第78-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院受理原告农行鼓楼支行与被告绿得公司、被告胜龙公司、被告闽越公司、被告安发达公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告安发达公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议称，原告在诉状中以法人人格混同为由，要求其对原告的债务人承担连带清偿责任，本案应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于诉讼管辖的原告就被告规定，移交由江西省高级人民法院受理。福建省高级人民法院认为，本案被确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，侵权的行为地和结果发生地在福建省，该院有管辖权。本案原告主张的是安发达公司与绿得公司的法人人格混同，人格混同案件，应当由债务人的住所地法院管辖，绿得公司的住所地在福建省福州市，该院有管辖权。本案可供执行的财产在福州市，由该院管辖便利当事人诉讼、便利人民法院审理案件，降低司法成本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安发达公司对本案管辖权提出的异议。安发达公司不服上述裁定，向本院提出上诉称，本案的核心问题是农行鼓楼支行要求确认安发达公司与其他一审被告人格混同，因为只有建立在“人格混同”的基础上，安发达公司才有可能对其他一审被告的债务承担连带责任。因此，安发达公司应为本案的第一被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于诉讼管辖的原告就被告的规定，本案应由安发达公司所在地的江西省高级人民法院审理。农行鼓楼支行选择在福建省起诉，是规避原告就被告的基本规定。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案一审被告绿得公司的住所地在福建省，故一审法院对本案有管辖权。安发达公司上诉认为其应为本案的第一被告，应以其住所地确定管辖法院，没有法律依据，故安发达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年六月二十八日书 记 员 郭 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第84号
原告曾某甲，女，1989年2月27日生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1988年8月30日生，汉族，职工。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于某某年上半年经人介绍相识，某某年某月某日在衡东县民政局登记结婚，某某年某月某日生女孩曾某丙，某某年某月某日举行婚礼。婚前，由于被告经常在列车上，双方缺乏沟通，了解不够。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告，并且还殴打原告，双方于2014年10月开始分居至今，现双方已无法共同生活下去。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告曾某乙书面答辩如下：1、不同意与原告曾某甲离婚；2、原告所说分居一事与实际情况不符，2014年10月因原告流产双方才没有过夫妻生活，但被告还是每天在照顾原告，所以不存在分居一事；3、被告并没有不尊重原告，原、被告是因原告与别人发暧昧短信而发生争斗，被告并没有无缘无故殴打原告。
经审理查明，原、被告于某某年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，某某年某月某日在衡东县民政局登记结婚，某某年某月某日生女孩曾某丙，某某年某月某日举行婚礼。上述事实，有原告提供的结婚证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告由相识到登记结婚有两年之余，双方有一定的感情基础，且两人共同生育一女，本应好好生活，共同建设美好家庭。现原、被告夫妻感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年三月四日
书记员 周 萍
校对责任人：何春霞打印责任人：周萍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第84号
原告哈占香，女，汉族，1972年2月15日出生。
被告青海丰航装饰设计工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区花园南街。
法定代表人：孙建勇，系该公司负责人。
本院在审理原告哈占香与被告青海丰航装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告哈占香于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈占香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈占香负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0037号
原告钱立平。
委托代理人羊城、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告叶建国。
原告钱立平与被告叶建国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱立平之委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，因被告叶建国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱立平诉称，2012年我随被告在北京打工，被告因无法及时足额支付工资，便于2013年1月19日向我出具欠条一份，载明欠我工人工资20000元。出具欠条后，被告一直不予偿付。现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿付我劳动报酬20000元，赔偿我自2013年1月19日至2014年12月26日按银行贷款利率计算的利息损失2000元，诉讼费由被告承担。
原告钱立平为证实其主张提供欠条一份。
被告叶建国未答辩亦未举证。
被告叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年1月19日，被告叶建国向原告钱立平出具欠条一份，载明：今欠到钱立平工人工资贰万元整，以前打给钱立平的欠条作废，欠款以此条为准。原告钱立平在被告书写的欠条中加注：“注，2013年春节前支付清，如果没有支付，按每月200元利息支付，经双方协商好后，叶建国签字。”
本院认为，债务应当清偿。被告叶建国向原告钱立平出具欠条一份，确认欠到原告钱立平工人工资20000元，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还欠款20000元，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿自2013年1月19日至2014年12月26日利息损失2000元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起十日内偿还原告钱立平20000元，并支付利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告叶建国负担（此款原告已垫付，限被告叶建国在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏
审 判 员 徐平
人民陪审员 丁燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张驰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02179号
罪犯郑传华，男，1973年1月22日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年11月4日作出（2011）弋刑初字第00162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑传华有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人郑传华与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月16日以（2012）芜中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月29日交付执行（刑期自2011年3月15日起至2016年1月14日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯郑传华本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对郑犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年2月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
2013年12月7日，郑犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在郑犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年5月23日，固始县社区矫正工作领导小组办公室根据固始县张老埠乡司法所对郑犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为具备社区矫正条件，可适用假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑传华假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑传华自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，罪犯郑传华未直接参与盗窃活动，实际帮助盗窃九次，构成盗窃罪，并属共同犯罪。结合郑犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，且在本院审理期间积极执行财产刑，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一第一款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑传华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执202号
申请执行人孙虎力，个体户。
被执行人湖北登峰铸造有限公司。
法定代表人孙则忠，系该公司经理。
被执行人孙则忠。
被执行人蔡小云，系孙则忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03412号民事调解书，于2016年4月28日立案，并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年六月二十七日
书记员 付大亮