上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15635号
原告：黄松星，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被告：黄顺和，男，1964年5月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：林慧芬，女，1963年1月11日生，汉族，户籍地同上。
两被告共同委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
原告黄松星与被告黄顺和、林慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员缪巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄松星及其委托诉讼代理人耿志敏、叶嘉杰、被告黄顺和、林慧芬及其共同委托诉讼代理人谷文珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄松星向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄顺和、林慧芬归还原告黄松星借款本金4,000,000元，并支付2015年4月18日至2016年4月17日期间的借款利息480,000元，2、判令被告黄顺和、林慧芬归还原告黄松星借款的逾期利息(以本金4,000,000元为基数，以年利率12%计，自2016年4月18日起至实际付清日止)。事实和理由：原告与黄顺和系同乡和朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月18日黄顺和以归还房贷和经营所需资金为由向原告借款4,000,000元，并约定借款利息为年利率12%，借款期限一年，到期本息一并归还，并订立了字据。原告遂以自己的上海南征电子电气成套有限公司向黄顺和指定的浙江石磊建材有限公司转账交付了该笔借款。到期后，黄顺和以资金周转困难要求续借，并付清了借款期间利息480,000元，原告同意后，双方更换了下一年的借款收据。2015年4月18日，借款到期后，被告黄顺和再次以上述理由要求续借，并向原告支付了500,000元(480,000元系借期内利息、20,000元系预付利息)，原告同意后，双方再次更换了下一年的借款收据。直至2016年4月18日，黄顺和以各种理由拒不归还欠款本息，经原告催讨未果后，遂起诉来院，因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任。审理中，原告变更诉请，将2015年4月18日至2016年4月17日期间的借款利息调整为460,000元
被告黄顺和辩称，对原告陈述的借款事实、借款金额、还款期限、利息的计算方式及还款情况均无异议，同意归还借款本金4,000,000元及相应利息。
被告林慧芬辩称，对于原告与黄顺和之间的借款情况并不知情，该借款应为公司债务。即使原、被告之间实际存在借贷关系，黄顺和也未将钱款用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款收据》、网上银行转账凭证、银行的交易清单、户籍信息摘抄、上海南征电子电气成套有限公司的说明等证据，两被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告依法享有质证权利，被告黄顺和对上述证据无异议。被告林慧芬则表示对上述证据真实性无法确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与黄顺和系同乡、朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年4月18日黄顺和以资金需要为由向原告借款4,000,000元，约定利息以年利率12%计，借款期限一年，到期本息一并归还。原告遂通过上海南征电子电气成套有限公司(法定代表人黄松星)向黄顺和指定的浙江石磊建材有限公司(法定代表人黄顺和)转账交付了借款4,000,000元。到期后，黄顺和以还需资金为由提出了续借，并于2014年、2015年发生了两次续期。黄顺和分别于2014年4月、2015年5月向原告支付借款利息480,000元、500,000元，并于2015年4月18日出具《借款收据》，载明：交款单位“黄松星上海南征电子电气成套公司”，收款方式“电子汇款”，金额4,000,000元，收款事由“借款人黄顺和要求汇入浙江石磊建材公司，年利息12%，凭证号XXXXXXXXXXXX”，借款人黄顺和，还款时间2016年(具体日期模糊)。至今，黄顺和未能归还借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告林慧芬不同意协商，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告4,000,000元，除提供《借款收据》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金4,000,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告依据当事人的约定，主张依照年利率12%支付利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然林慧芬提出该借款并未用于夫妻共同生活，但就其主张未能提供相应证据，故本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法予以确认。
综上所述，原告要求被告黄顺和、林慧芬归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告黄顺和、林慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄松星借款本金4,000,000元、利息460,000元；
二、被告黄顺和、林慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄松星借款逾期利息(以本金4,000,000元为基数，按年利率12%计，自2016年4月18日计至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,320元，由被告黄顺和、林慧芬负担。
财产保全费5,000元，由被告黄顺和、林慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。