wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7081号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事�所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告曾祥梅，女，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市永川区。
被告李绍辉，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告曾祥梅、李绍辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告曾祥梅、李绍辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与曾祥梅、李绍辉签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金224653.77元，并支付截止至2016年3月21日止的借款利息17471.04元，共计242124.81元；2、被告立即支付原告自2016年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金224653.77元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息17471.04元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10895元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费166元由被告承担。
被告曾祥梅未答辩。
被告李绍辉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：曾祥梅、李绍辉。
抵押人：曾祥梅、李绍辉。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金：48万元。
贷款期�：60个月，2012年5月10日起至2017年5月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮15%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：曾祥梅、李绍辉以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月20日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10895元。
欠款情况：截至2016年3月21日，曾祥梅、李绍辉尚欠工行重庆两路口支行借款本金224653.77元、利息17471.04元，合计242124.81元。
本院认为，工行重庆两路口支行与曾祥梅、李绍辉签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，曾祥梅、李绍辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求曾祥梅、李绍辉立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求曾祥梅、李绍辉支付罚息、复利及律师费。曾祥梅�李绍辉以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告曾祥梅、被告李绍辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥梅、被告李绍辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金224653.77元，截至2016年3月21日的利息17471.04元；并支付自2016年3月22日起至付清时止，以借款本金224653.77元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息17471.04元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告曾祥梅、被告李绍辉自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费10895元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告曾祥梅、被告李绍辉提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5096元，公告费166元，共计5262元，由被告曾祥梅、被告李绍辉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00425号
原告：姜长娥，女，汉族。
被告：王俊，男，汉族。
本院在审理原告姜长娥与被告王俊民间借贷纠纷一案中，因原告姜长娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告姜长娥负担。
代理审判员 王成玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翁 枫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第10号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：韦罗成。
委托代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告韦罗成侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月28日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，多收取的案件受理费150元退还原告。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年六月八日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第10号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：韦罗成。
委托代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告韦罗成侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月28日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，多收取的案件受理费150元退还原告。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧晓霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初557号
原告：李长彬，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。
被告：周凤霞，女，1972年11月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李长彬与被告周凤霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李长彬之委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼。被告周凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长彬向本院提出诉讼请求：1.请求支付借款本金及利息90462.66元（自2016年1月12日起利息继续计算至法院判决还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2005年9月30日向山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款20000元，（2008）蓬商初字第380号民事调解书已发生法律效力，至2016年1月11日共欠本息90462.66元，自2016年3月15日该债权被刘庆辉以5万元价格购买，后期刘庆辉又以55000元的价格将该债权转让给原告。为此，原告诉来法院。
周凤霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.2005年9月30日，被告周凤霞与蓬莱市农村信用合作社联合社营业部签订2005年（蓬营）�信农保借字第1471号农户保证担保借款合同，原告李长彬作为保证人在该合同上签名盖章确认。合同约定借款金额人民币20000元，借款期限自2005年9月30日至2006年9月18日止。借款月利率为9.78‰。借款按季结息，结息日为每季23日，借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按季计收复利。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约金额和延期天数处以每日万分之肆点伍肆违约金。合同签订后，蓬莱市农村信用合作社联合社营业部按照约定向被告发放贷款20000元。该合同系各方真实意思表示，本院对该合同的效力予以确认。2.2015年11月12日我院作出的（2008）蓬商初字第380号民事调解书。该调解书中原告系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，被告为本案原、被告。三方在法院主持下，就2005年9月30日被告周凤霞向山东蓬莱农村商业银行股�有限公司借款20000元达成调解协议。协议载明：一、被告周凤霞于2015年11月27日前偿还原告借款本金20000元，截至2008年9月16日的利息9025.79元，合计29025.79元。2008年9月17日至付清欠款之日止的利息按合同约定另行计算，由被告周凤霞一并付清。二、被告李长彬对上述债务承担连带清偿责任。三方达成调解协议后，被告未按照协议约定履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：下列事实当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故本院对该调解书内容予以采信。3.2016年1月27日刘庆辉与烟台鲁信拍卖有限公司签订的竞买协议，拍卖成交确认书。证明刘庆辉以50000元价格受让债务人为周凤霞的债权一宗（本金20000元及相应利息等），并支付佣金1000元。2016年3月15日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（甲方）与刘庆辉（乙方）签订债权转让协议，协议约定：一、甲方将依法享有的周凤霞1笔债权（及其从权利），详见《债权转让明细表》，转让给乙方，《债权转让明细表》作为本协议的组成部分。二、不良债权的转让价格共计人民币（大写）伍万元整。……《债权转让明细表》载明截至2016年1月11日，周凤霞结欠本金20000元，结欠利息70462.66元，发放日2005年9月30日，到期日2006年9月18日，保证人李长彬。本院认为，刘庆辉与烟台鲁信拍卖有限公司签订的竞买协议符合法律规定，本院予以确认。债权转让明细表系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司根据被告与其签订的借款合同约定计算出的利息，借款合同系双方真实意思表示，本院对该《债权转让明细表》予以确认。4.2016年5月15日，刘庆辉（甲方）与原告李长彬（乙方）签订的债权�让协议，协议约定，甲方2016年3月15日从山东蓬莱农村商业银行股份有限公司购买不良债权一份《（蓬莱）农商债转字（2016）第（5号）》，现双方经平等协商，甲方将该债权转让给乙方，协议如下：一、甲方将该债权以55000元的价格一次性转让给乙方；二、《（蓬莱）农商债转字（2016）第（5号）》债权转让协议中刘庆辉享有的一切权利义务全部归李长彬，《（蓬莱）农商债转字（2016）第（5号）》债权转让协议原件一并交付乙方；三、签订协议时乙方一次性支付转让款；四、由甲方负责将该转让协议通知债务人周凤霞。……双方协议签订后，刘庆辉于2016年11月8日向被告周凤霞邮寄了债权转让告知。
本院认为，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司依照金融政策有权处分其与被告周凤霞的不良债权，通过�开拍卖的方式将涉案债权转让给刘庆辉，因此，该债权依法具有可转让型，受让人主体资格不违反法律规定，转让程序公平合法，该债权转让合法有效，买受人刘庆辉取得了债权的相应权利即借款本金20000元和利息70462.66元（计算至债权转让明细表截止日2016年1月11日）。买受人将该债权的全部权利转让给受让人原告李长彬，并书面通知了被告周凤霞，该转让行为亦符合法律规定且不损害国家利益，应当认定有效，原告取得债权合法。被告未向原告履行债务，构成违约，应当承担违约责任。但是国有资产转让给民间组织和个人后，债权转让后的利息不予支持，原告主张的部分利息70462.66元（计算至债权转让明细表截止日2016年1月11日），本院应予支持；后续利息请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金20000元及部�利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周凤霞于判决生效后十日内偿还原告李长彬借款20000元及利息70462.66元，共计90462.66元。
二、驳回原告李长彬的其他诉讼请求。
案件受理费2062元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李 佳
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 田广萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李高鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢22号
本院在执行苏克才与王某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2379号
申请执行人：王文韬，男，回族，1982年10月21日生，住南京市建邺区。
被执行人：朱文强，男，汉族，1968年10月3日生，住南京市建邺区。
被执行人：吴丽颢，女，汉族，1969年11月18日生，住南京市建邺区。
关于申请执行人王文韬与被执行人朱文强、吴丽颢民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱文强、吴丽颢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文韬向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明，南京市秦淮区人民法院已处置被执行人朱文强、吴丽颢名下本市建邺区嵩山路139号3幢二单元404室不动产，本案参与分配并分得78520.56元不动产拍卖款。本案另查封被执行人朱文强、吴丽颢名下本市建邺区嵩山路136号3幢一单元402室不动产，待南京市秦淮区人民法院处置后参与分配拍卖款。现申请执行人王文韬申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1904号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 佴永年
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
二〇一八年六月八日
书记员 陈筱杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第438号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王华西，男，1979年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹坤菊，女，1982年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人王华西、詹坤菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日认定被执行人王华西、詹坤菊于2004年11月14日生育第一胎（男），于2007年3月16日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11560号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王华西、詹坤菊征收社会抚养费64668元，被执行人王华西、詹坤菊必须在2014年1月27日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11560号征收社会抚养费决定书于2013年12月28日依法送达给被执行人王华西、詹坤菊，被执行人王华西、詹坤菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催（2014）11043号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人王华西、詹坤菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11560号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王华西、詹坤菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王华西、詹坤菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王华西、詹坤菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十三日
书记员 施路云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初911号
原告孙某。
被告任某。
本院在审理原告孙某与被告任某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，同意给被告一个和好的机会，现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 禹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4421号
原告赵正洪，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张委，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告赵正洪诉被告张委合伙协议纠纷一案中，原告因双方已经达成和解，于二〇一六年一月四日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵正洪因与被告张委达成和解，向本院提出撤回对被告张委的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵正洪撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告赵正洪承担。
代理审判员 邹荣杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王梦曦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初922号
原告:天津市景龙物业劳动服务有限责任公司，住所地北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司员工。
被告：董财芝，男，1933年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司与被告董财芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司于2018年1月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市景龙物业劳动服务有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市景龙物业劳动服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第465号
申请执行人：宗锡秦。
被执行人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄高新区松江路。
法定代表人：杨尚海，董事长。
被执行人：枣庄神运科技有限公司，住所地：枣庄高新区松江路。
关于申请执行人宗锡秦与被执行人山东神工化工集团股份有限公司、枣庄神运科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2012）薛民初字第1076号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人枣庄神运科技有限公司所有的位于其厂区内（国有土地使用证号为枣土国用（2004）第x号）的宿舍楼一栋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年七月七日
书记员 任义
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4512号
原告：王志新，男，1995年6月25日出生。
委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告:张学，男，1965年2月11日出生。
被告：张日馨，男，1992年9月5日出生。
二被告委托诉讼代理人：孙萌萌，女，1993年2月13日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号。
原告王志新诉被告张学、张日馨、紫金财产保险股份公司天津分公司宝坻支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志新以及其委托诉讼代理人齐永文，被告张学、被告张日馨的委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼，被告紫金财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王志新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费等合计160,000元。2、依法判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年04月08日21时10分许，原告驾驶无牌照两辆摩托车由西向东行驶至凌源市南大街西窑市场路口处时，与由北向南行驶被告张学驾驶（在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险）的辽NU15**号轿车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被急救至凌源市中心医院住院治疗，住院49天，出院后经鉴定构成十级伤残一处。经凌源市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告张学负此事故的次要责任�但对于原告的损失，因无法与被告达成协议，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张日馨辩称：车辆我的，该车在紫金保险公司投保了交强险。其他没意见。
被告张学辩称：我驾驶的车辆是我儿子张日馨的，有交强险，我已给付原告5000元费用。
被告紫金保险公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，租房合同、房租租金收条、水、电费收据、房屋所有权证、居委会证明、社区证明、工资表、误工证明、医学出生证明、户口本、证人王莉、时延峰、肖孟远证言。原告用以证明交通事�发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据已经各方当事人质证，本院予以确认。被告代理人提交收条一张，协议书一份及保险单一份证明给付原告费用及车辆投保情况。对此各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月08日21时10分许，王志新无驾驶证驾驶无号牌两辆摩托车，由西向东行驶至凌源市南大街西窑市场路口处时，与由北向南行驶张学驾驶的辽NU15**号轿车相撞，致王志新受伤，车辆损坏之交通事故。本起事故经凌源市交警大队作出凌公交认字（2017）第040821号事故认定书认定：王志新未戴安全头盔，无驾驶证驾驶无号牌两辆摩托车，通过没有交通信号灯、交通标志交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通车的车辆先行�其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条、第八条、第四十四条之规定，是该起事故形成的主要原因;张学驾驶机动车在没有限速的路段，应当保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的次要原因。认定王志新负主要责任，张学负次要责任。原告王志新受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院49天，二级护理，普食标准，总共花医疗费34，687.74元。经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王志新因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左外侧半月板撕裂，左膝关节功能丧失达左下肢功能11.2%的伤残等级为X（十）级。后续治疗费用为人民币壹万元整（10000元）。原告请求的�辆损失未提供证据证明。
另查明，被告张学驾驶的辽NU15**号小型轿车的所有权人为被告张日馨，该车在紫金保险公司投保了交强险。张学与张日馨系父子关系。被告张学在事故发生后与原告达成一份协议，已给付原告医疗费5000元。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。依据本案交通事故发生的事实，本院确定主次责任比例为7:3。对于因此事故给原告造成的损失，依法应由被告张学按照30%责任予以赔偿，因被告张日馨的车辆在紫金财产保险公司投保了交强险，故依法应由被告紫金保险公司在强制险项下限额内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告张学按照30%责任予以赔偿。被告张日馨承担责任的部分已由保险公司代偿，其不再承担赔偿责任，应�回原告对张日馨的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗费34,687.74元；2、护理费5270.44元（49天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、误工费33,910.5（185天×183.3元）原告提交的证据和证人证言本院予以采纳，根据伤情考虑至定残前一日；4、伙食补助费2450元（49天×50元）；5、交通费200元，依原告所请，符合规定，予以确认；6、伤残赔偿金65,752元（32,876元×20年×10%）十级伤残，按照城镇人均可支配收入标准计算；7、精神损害抚慰金5,000元，本院酌定;8、被抚养人生活费19,996.8元（16年×24,996元×10%×0.5）该项计入伤残赔偿金中；9、后续治疗费10000元。以上原告损失合计人民币177,267.48元。原告请求的车辆损失因未提供证据证明，本案不予认定。被告紫金保险公�经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王志新医疗费10000元，护理费5270.44元，交通费200元，误工费13,780.76元，伤残赔偿金85,748.8元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金5000元合计120,000元;
二、被告张学赔偿原告王志新医疗费24,687.74元，误工费20,129.74元，伙食补助费2450元，后续治疗费10000元合计57,267.48元的30%即17,180.2元（已给付5000元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告王志新对被告张日馨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费1720元，合计2345元由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司承担1500元，被告张学承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 王宏太
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第158号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人肖敏雄，男，1967年7月25日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月21日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人肖敏雄申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月22日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 针
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00409号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘杰美，男，1976年6月12日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘杰美借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘杰美下落不明，于2014年5月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘杰美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘杰美于2012年12月17日在原告分支机构郜台信用社借款18000元，年利率11.28%，2013年12月17日到期，用途：餐饮。逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告刘杰美偿还原告借款本金18000元，利息2660元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计20660元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告户籍证明一份。证明：被告刘杰美身份信息。
被告刘杰美未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告刘杰美与原告分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告刘杰美于2012年12月17日在原告分支机构郜台信用社借款18000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告刘杰美与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告刘杰美在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰美于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金18000元，利息2660元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计20660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费200元，合计517元，由被告刘杰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00409号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00409号
原告：张吉才，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
法定代表人：唐圣道
被告：许宗武，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区兰天居委会七村27号
本院在审理原告张吉才与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司、许宗武买卖合同纠纷一案中，原告张吉才于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张吉才的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉才撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元由原告张吉才负担。
审判员 唐超
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第991号
申请执行人宁波市江北宏杨建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区。
法定代表人：郑宏清。
被执行人宁波同三建设集团有限公司，住所地宁海城。
法定代表人：严跃飞。
被执行人宁波禾易建设有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：励益林。
被执行人励益林。
本院在执行宁波市江北宏杨建筑设备租赁站与宁波同三建设集团有限公司、宁波禾易建设有限公司、励益林［（2015）甬北执民字第991号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波市江北宏杨建筑设备租赁站向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北执民字第991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十二日
代书记员 徐晨芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1538号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告行立国。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告行立国劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第309号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某军，男，生于1972年10月1日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某军犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年5月11日下午，被告人杨某军伙同陶某某、李某某、王某某（三人均另案处理）骑摩托车到河南省平顶山市沁园西路九头崖向北30米路西家属院内，盗走该院居民杜某某停放在院内的永盛牌摩托三轮车一辆。经物价鉴定，被盗永盛牌摩托三轮车价值4200元。该车现已追回并发还被害人。杨某军之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，且系主犯。杨某军属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某军在庭审中亦无异议。并有被害人杜某某的陈述、证人陶某某、李某某、王某某的证言、辨认笔录、指认盗窃现场照片、抓获经过、机动车销售发票、被盗物品价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、杨某军曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某军犯盗窃罪成立，予以支持。杨某军伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨某军刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。杨某军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘伟涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01086号
原告张婉，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告泾干镇瑞宁村瑞南组。
负责人刘玉娥，系该组组长。
张婉诉泾干镇瑞宁村瑞南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在分配土地补偿款时以其过去结过婚、分钱时不在家为由拒绝分给其29733元。遂提起诉讼，要求被告立即给付29733元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：经过本村村民代表决定，出嫁女子都不给按人分发的29733元征地补偿款，即使户口还在本村的也一律不给，现在拒绝给付。
庭审举证中，原告提供如下证据：
一、户口本、户籍证明一份，证明原告为该村村民的事实；
二、农村合作医疗本，证明原告为该组村民的事实；
三、养老保险一份，证明原告为该组村民的事实。
被告对上述证据无异议。
上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系被告组村民，2013年5月，因泾河新城管委会将组上土地征用，组上的补偿款分配方案为按土地每人分31267元，按人每人分29733元。被告村民代表开会决定以原告结婚为由只给付原告按土地分的31267元征地补偿款，原告认为自己具有该组集体经济组织成员身份，应享有全份土地补偿款，即起诉至本院，要求被告向原告补发土地补偿款29733元。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据，原告提出请求，要求被告全额支付土地补偿款，应以改变其分配方案为前提，但分配方案的制定和修改不是人民法院的权利范围，因此原告的请求缺乏法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回张婉的诉讼请求。
本案诉讼费580元，由张婉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 田瑞生
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00139号
原告：朱某某，女，汉族，1945年2月10日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：卜某甲，男，1969年出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：卜某乙，男，1971年出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：卜某丙，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：卜某丁，女，1965年出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区
本院在审理原告朱某某诉被告卜某甲、被告卜某乙、被告卜某丙、被告卜某丁赡养费纠纷一案中，原告朱某某于2013年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告卜某甲、被告卜某乙、被告卜某丙、被告卜某丁的起诉。
案件受理费40元，由原告朱某某负担。
代理审判员 周 恒
二〇一三年一月十一日
书 记 员 邢丽芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第222号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告潘建，男，1984年2月25日生，汉族，住济阳县。
被告张长生，男，1973年9月11日生，汉族，住济阳县。
被告付康，男，1977年5月3日生，汉族，住济阳县。
�告董涛，男，1985年7月20日生，汉族，住济阳县。
被告李珂，男，1985年5月8日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘建、张长生、付康、董涛、李珂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告潘建、张长生、付康、董涛、李珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘建于2012年5月4日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由张长生、付康、董涛、李珂为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年4月10日。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘建、张长生、付康、董涛、李珂偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告潘建、张长生、付康、董涛、李珂未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月4日，原济阳县农村信用合作联社与被告潘建签订个人借款合同，约定被告潘建可自2012年5月4日起至2014年5月3日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进化肥。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告张长生、付康、董涛、李珂签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告潘建自2012年5月4日起至2014年5月3日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月4日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告潘建借款50000元，约定还款日期为2013年4月10日，月利率为10.9333‰。被告共偿还借款利息4209.33元，尚欠借款本金50000元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告潘建、张长生、付康、董涛、李珂签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告潘建发放贷款后，被告潘建应依约及时偿还借款本息；被告张长生、付康、董涛、李珂作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2012年5月4日起至2013年4月10日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.9333‰计算；自2013年4月11日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4209.33元）；
二、被告张长生、付康、董涛、李珂对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告潘建、张长生�付康、董涛、李珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2089号之一
申请执行人卓金林，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卓金林与被执行人陈金国、赵美英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）秀民初字第3867号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓金林于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、赵美英归还借款人民币四百四十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈金国名下有车牌号为京Ｎ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、京Ｌ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈金国的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执2089号申请执行人卓金林，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）秀民初字第3867号民事判决书，向被执行人陈金国、赵美英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈金国名下有车牌号为京Ｎ×××××的梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆、被执行人陈金国名下有车牌号为京Ｌ×××××的宝马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈金国名下车牌号为京Ｎ×××××的梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人陈金国名下车牌号为京Ｌ×××××的宝马牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一七年一月四日书 记 员  方萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2725号
原告：郑景辉，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘家海，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑景辉与被告刘家海、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘家海的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑景辉撤回对被告刘家的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年六月二十日
书记员 张靖焜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初949号
原告：蔡连，住湛江开发区。
被告：詹基锋，住广东省高州市。
原告蔡连与被告詹基锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡连到庭参加诉讼，被告詹基锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡连诉称，被告詹基锋因资金周转困难，于2016年6月14日向原告借款37000元。因到期未归还，原告多次电话联系被告，被告拒绝接听电话。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息，原告不予诉求。被告至今未归还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡连为其主张的事实和理由，向本院提供证据如下：1、蔡连的居民身份证，主张证明原告的主体资格；2、詹基锋的居民身份证，主张证明被告的主体资格；3、借条，主张证明被告向原告借款37000元的事实。以上证据均为复印件。
被告詹基锋不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告詹基锋因资金周转困难，向原告蔡连借款37000元，并于2016年6月14日出具《借条》，主要内容“詹基锋借到蔡连现金37000元，期限为10天还，到6月24日止”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂于2016年7月18日诉至本院，诉求如上述。庭审中，原告陈述双方并未约定借款利率和违约金，不需要被告支付利息，只希望被告偿还原告借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告蔡连与被告詹基锋之间的借条是双方当事人的真实意思表示，原告以现金支付借款37000元给被告，可认定双方之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。本案原告未主张借款利息，庭审中其陈述不需要被告支付利息，根据民事诉讼当事人意思自治原则，本院不予以处理。被告詹基锋不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹基锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡连偿还借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告詹基锋负担（原告蔡连已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00834号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王燕，该公司经理。
委托代理人：凌国强，该公司员工。
委托代理人：姚忠，该公司员工。
被告：叶平洋，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司诉被告叶平洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司负担。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 李莉
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执异11号
案外人：曾保军，男，汉族。
申请执行人：万载县银兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伟力。
被执行人：熊晓洪，男，汉族。
被执行人：刘才莲，女，汉族。
被执行人：熊晓晶，男，汉族。
被执行人：江西省贵竹发展有限公司。
法定代表人：熊晓洪。
被执行人：江西省贵竹房地产开发有限公司。
法定代表人：熊晓洪
本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、江西省贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人曾保华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
案外人曾保军称,其在赣州经济技术开发区贵竹城购买某店面的行为发生在万载法院查封赣市开国用（2007）第31号商住建设用地前，万载法院在执行该宗用地时对该宗土地的开发销售等情况缺乏调查，错误将土地使用权本应属于他的土地进行了查封，从而导致该小区建设用地不能根据房屋面积进行分割并办理土地使用权证，造成他所购房产无法办理转让、抵押登记等。他认为本属于他们的财产被当作贵竹公司可供执行财产予以执行明显错误，要求撤销（2015）万民二初字第701号民事裁定书，解除对赣市开国用（2007）第31号商住土地的查封。
本院查明，贵竹房产公司于2007年3月9日取得位于江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚中路东侧的面积为13535.43㎡的土地使作权，该宗土地用途为商住；于2008年12月26日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧、贵竹城1#、2#楼的建没工程规划许可证，许可证号为XXXXX；于2009年5月6日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城1#、2#楼的建设工程施工许可证，许可证编号为XXXXX；于2010年4月14日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城1#、2#楼的商品房预售许可证，证号为：售许字（赣开）XXXXX号。
另查明，万载县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴公司）与熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、贵竹房产公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院依银兴公司申请，于2015年5月4日作出（2015）万民二初字第70号民事裁定书，裁定查封、冻结熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、贵竹房产公司的银行存款600万元或其他等值的财产。2015年5月7日赣州市国土资源局经济开发区分局协助本院查封了位于江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚中路东侧，贵竹房产公司所有国有土地使用权证号为赣市开国用（2007）第31号商住土地一宗。
另查明，案外人曾保军在本院查封赣州经济技术开发区华坚中路东侧、贵竹房产公司所有国有土地使用权证号为赣市开国用（2007）第31号商住土地之前，已取得其在贵竹房产公司购买的位于赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城某号店面所有权，且已取得赣州市房管部门颁发的房屋所有权证，产权证号赣房权证字第××号。
上述事实，有曾保军的房屋产权证、赣州市国土资源局出具的赣市开国用（2007）第31号土地使用权复印件、贵竹城1#、2#楼建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售证存根、赣州市不动产登记中心登记证明及本院（2014）万民二初字第701号民事裁定书、（2015）万民二初字第70号协助执行通知书及回单为凭，可以认定。
本院认为,曾保军在本院查封贵竹房产公司名下赣市开国用（2007）第31号商住土地之前已各自取得所购买的在贵竹城某号店面所有权，且已获取赣州市房管部门颁发的房屋所有权证（产权证号赣房权证字第××号），则曾保军所有的在贵竹城的房产所对应的土地使用权在房屋产权转移的同时从贵竹房产公司名下转移至曾保军名下。曾保军房产所对应的土地使用权虽然仍登记在贵竹房产公司名下，但实际已归曾保军所有。故本院2015年5月7日查封登记在贵竹房产公司名下赣市开国用（2007）第31号商住土地的行为不当，应予解除。曾保军的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对登记在贵竹房产公司名下之赣市开国用（2007）第31号商住土地中曾保军所有产权证号为赣房权证字第××号所对应的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海峰
审判员 刘 洪
审判员 边永红
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商破（预）字第5号
申请人：上海尔申装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3857室。
法定代表人：周元香，董事长。
委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：顾凯丽，浙江南湖律师事务所实习律师。
被申请人：浙江坪均有机农业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余西村9组。
法定代表人：谢垂晓。
2015年11月2日，申请人上海尔申装饰设计工程有限公司以被申请人浙江坪均有机农业发展有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江坪均有机农业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年11月16日通知了被申请人浙江坪均有机农业发展有限公司.被申请人在法定期限内就该申请向本院提出异议称，被申请人对执行存有重大异议，且被申请人财产尚未彻底清算，故是否资不抵债、是否符合破产条件尚未明确，请求法院依法予以审查。
本院查明，被申请人浙江坪均有机农业发展有限公司成立于2009年10月21日，注册资本5000万元，住所地嘉兴市南湖区余新镇余西村9组。
2015年2月15日，本院作出（2014）嘉南民初字第3429号民事判决书，判令浙江坪均有机农业发展有限公司支付上海尔申装饰设计工程有限公司装修工程款1555000元及逾期付款利息损失。后因浙江坪均有机农业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，上海尔申装饰设计工程有限公司依法向本院申请强制执行。2015年10月19日，本院向上海尔申装饰设计工程有限公司送达《申请破产清算告知函》，其中载明：本院在执行浙江坪均有机农业发展有限公司作为被执行人的系列案件过程中，对被执行人的苗木、房屋建构物及其他辅助设施（不含相应的土地使用权）进行拍卖，拍卖得款379万元，扣除支付评估费、诉讼费等费用，剩余执行款2595782.47元，现被执行人尚有七件案件未履行，申请标的共计24971263.70元；其中（2015）执501号案件执行立案及保全的时间最早，如其他申请执行人及被执行人收到本告知书15日内未申请破产，本院将依照法律规定将剩余执行款2595782.47元全部分配给申请执行人民生银行嘉兴分行。
2015年11月2日，上海尔申装饰设计工程有限公司向本院申请对浙江坪均有机农业发展有限公司进行破产清算。本案审理过程中，浙江坪均有机农业发展有限公司向本院执行局提交资产评估异议书，以《资产评估报告》的注册资产评估师不符合资格条件、评估报告存在重大瑕疵、评估报告无效为由，请求本院委托权威评估部门重新评估认定。
本院认为，上海尔申装饰设计工程有限公司是浙江坪均有机农业发展有限公司的债权人，申请人的主体适格。但浙江坪均有机农业发展有限公司对《资产评估报告》提出了异议，现异议尚未处理完毕，被申请人的资产是否不足以清偿全部债务无法确定，故申请人提出对浙江坪均有机农业发展有限公司进行破产清算依据不足，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人上海尔申装饰设计工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 叶利霞
审判员 沈 杰
审判员 王海燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 斯群蓉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第63号
申请执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人纪建军，农民，现下落不明。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人纪建军公路运输合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2309号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的8700元，诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人纪建军下落不明，其名下的房地产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第63号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月十五日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第63号申请执行人陈敏慧，女，1971年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人侯黎萍，女，1973年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪宝证执行字第479号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其支付欠款人民币295,624元和本案的执行费4,334元，但被执行人至今未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘丽燕因涉嫌犯罪被检察机关依法逮捕，其所有的沪F8XXXX小型汽车被另案查封、有抵押且下落不明，其所享有的动迁房份额本院予以查封，暂时均难以处理。另查明，被执行人刘丽燕既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)沪宝证执行字第479号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年三月二十日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字1451号
申请执行人智会，农民。
被执行人淮安市淮安区建淮乡砖桥村村民委员会
法定代表人张继中，该村委会主任。
智会与淮安市淮安区建淮乡砖桥村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2013年04月22日作出的（2012）淮法林民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，淮安市淮安区建淮乡砖桥村村民委员会应于本判决生效后10日内给付智会赔偿款101888元。该判决生效后，因淮安市淮安区建淮乡砖桥村村民委员会没有履行义务。根据智会的请求，本院于2013年11月19日立案执行，申请执行标的104158元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本院在执行过程中，经“五查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年3月28日向申请人发出执行过程告知书，限其在接到本告知书之日起10日内向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。逾期，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院经“五查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行过程告知书，限其在接到本告知书之日起10日内向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。逾期，申请人仍未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的其他财产线索，该案符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法林民初字第0395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年四月十日
书记员 龚 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4906号
上诉人（原审起诉人）：岳秋君，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市江川县。
上诉人岳秋君不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人岳秋君上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十条的规定，因被监护人的经常居住地在昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系变更抚养关系纠纷，而非监护权纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条的规定。因被起诉人娄兴国的住所地不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4906号上诉人（原审起诉人）：岳秋君，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市江川县。上诉人岳秋君不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳秋君上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十条的规定，因被监护人的经常居住地在昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系变更抚养关系纠纷，而非监护权纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定。因被起诉人娄兴国的住所地不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月十五日书记员 叶 刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02742-1号
原告陈胜良，男。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西金亿通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区常青二路*号德宜国际中心第*幢*单元*****室。注册号610000100522535。
法定代表人高亚梅，总经理。
委托代理人崔文辉，男。
委托代理人邓德波，男。
被告贠嘉，男。
原告陈胜良与被告陕西金亿通投资管理有限公司、贠嘉民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告贠嘉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贠嘉的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜良撤回对被告贠嘉的起诉。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 彬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2271号
原告：赣州经济技术开发区潭东镇永发幕墙装饰材料经营部，住所地：赣州市于都县新陂乡马岭岽移民区5号。
注册号：360703600133529。
经营者：戴德辉。
委托代理人陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州京旺装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道“丽水华庭”4栋3号店面。
统一社会信用代码：91360700065368033C。
法定代表人：熊勇，系该公司经理。
委托代理人唐观长、张小平，江西客家人律师事务所律师。
本院在审理原告赣州经济技术开发区潭东镇永发幕墙装饰材料经营部诉被告赣州京旺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赣州经济技术开发区潭东镇永发幕墙装饰材料经营部于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赣州经济技术开发区潭东镇永发幕墙装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费人民币255元，减半收取人民币127.5元，由原告赣州经济技术开发区潭东镇永发幕墙装饰材料经营部负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3895号
上诉人（原审被告）：陈兴旗，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈现周，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：席班要，男，汉族。
委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人陈兴旗、陈现周因与被上诉人席班要健康权纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0482民初4927号民事判决。宣判后，陈兴旗、陈现周不服向本院提出上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈兴旗、陈现周，被上诉人席班要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈兴旗、陈现周上诉请求：撤销（2016）豫0482民初4927号民事判决，改判陈兴旗、陈现周不承担6057.21元的赔偿责任，或撤销原判发回重审；一、二审诉讼费由陈兴旗、陈现周负担。其主要理由：1、原审认定陈兴旗、陈现周对席班要实施侵害没有事实依据，判决赔偿席班要损失给是错误；2、即使一审认定陈兴旗、陈现周打伤席班要，但席班要对事情的发生也有责任，判决陈兴旗、陈现周承担全部责任错误。
席班要辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
席班要一审向法院起诉请求：陈兴旗、陈现周连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；诉讼费由陈兴旗、陈现周承担。
一审认定事实：席班要和陈兴旗均从事盖板销售，2015年3月时，陈兴旗运往郑州的盖板没有卖完，经申超峰介绍，陈兴旗将盖板卖给了席班要，席班要再将盖板转卖给他人，就因款项支付问题双方存在争议。2016年7月5日13时许，在汝州××陵头镇养田加油站南100米，陈兴旗因向席班要要债发生争吵，陈兴旗和其哥哥陈现周将席班要打伤，席班要的伤情后经鉴定为轻微伤。当天，席班要被送至汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为1、多发头皮挫伤，2、多发软组织损伤，3、右侧上颌窦炎（十年前曾做过鼻窦炎手术），经住院治疗于2016年7月14日出院，实际住院9天，出院医嘱为要求出院、继续治疗。席班要支付医疗费4132.21元。2016年7月23日，汝州市公安局陵头镇派出所作出汝公（陵）行罚决字【2016】0482、0483号行政处罚决定书，对陈兴旗、陈现周处以罚款。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中，陈兴旗因要账与席班要发生争执，与陈现周一起将席班要打伤，该事实通过汝州市公安局行政处罚决定书可以证明。席班要遭受的损失有：医疗费4132.21元，营养费90元（10元/天×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），护理费761元（84.56元/天×9天），误工费714元（79.39元/天×9天），交通费酌定90元，以上合计6057.21元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，陈兴旗、陈现周作为完全民事行为能力人，在与席班要发生纠纷时，故意殴打席班要造成其受伤并遭受损失，理应赔偿席班要的损失。对于陈兴旗与席班要之间的债务纠纷，陈兴旗可通过法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、限陈兴旗、陈现周于判决生效后十日内连带赔偿席班要医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6057.21元。二、驳回席班要的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈兴旗、陈现周负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于陈兴旗、陈现周对席班要实施侵害是否有事实依据及席班要在此次侵害活动中是否存在过错的问题。汝州市公安局陵头派出所《行政处罚决定书》证实，2016年7月5日13时许，在汝州××陵头镇养田加油站南100米汝州××陵头镇寇寨村村民陈兴旗因向陵头镇杨楼村村民席班要要债发生争吵后用拳头打席班要头部及心口，席班要的伤情经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。对该《行政处罚决定书》陈兴旗、陈现周虽提出异议，但并未提供足以推翻该处罚决定的证据，故原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若该问题规定》第七十七条第一项的规定彩信汝州市公安局陵头派出所《行政处罚决定书》作为定案依据，并认定陈兴旗、陈现周对席班要实施侵害的事实成立，判决陈兴旗、陈现周对席班要的诉讼主张承担全部责任，并无不当。
综上所述，陈兴旗、陈现周的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈兴旗、陈现周负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第17号
上诉人（原审原告）李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之子）。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人王品新，宁城县林业局林权管理中心公务员。
委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中心公务员。
原审第三人冯玉花，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人左凤云，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张国瑞，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李向清与被上诉人宁城县人民政府、原审第三人冯玉花因行政确权一案，上诉人李向清不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理本案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李向清的委托代理人李阳杰，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人王品新、辛迎利，原审第三人冯玉花的委托代理人左凤云、张国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年被告宁城县人民政府为第三人冯玉花之父冯子安（已去世）颁发了（1986）字第1024号内蒙古自治区林权证，登记林地两宗，其中小地名为“左林门前”，四至界限：东至左臣，南至冯子忠，西至一队林边，北至河套，人工用材林，杨树成材林，面积1.00亩，株数30株。2006年11月1日被告为原告颁发了宁城县（2006）04327号中华人民共和国林权证，坐落为雹神庙村一组，小地名为河套边，面积63亩，四至：东至土坝、南至河沿、西至河沟沿，北至河沿。本案原告和第三人因林地权属界限发生争议，为此第三人于2013年8月22日以自己为申请人、李向清为被申请人向被告提出确权申请，要求依法确认申请人持有的（1986）字第1024号林权证所登记的小地名为“左林门前”林地的使用权和林木的所有权及使用权归申请人所有。被告根据本案原告和第三人提供的证据结合技术鉴定报告，于2013年12月20日作出宁政字（2013）299号行政确权决定书，本案原告不服向赤峰市人民政府申请行政复议。赤峰市人民政府于2014年4月11日作出赤政复决字（2014）31号复议决定书，维持了被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）299号行政确权决定书，原告不服提起诉讼。
原审法院认为：被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）299号行政确权决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由和第三人的述称理由不能成立，第三人在本案中主张“第三人持有的1986年林权证同为四至中的北至河套的界限，四至范围内的林地所有权，应归雹神庙七组集体所有”的主张因其主体不适格，本院不予支持。另原告主张确认其持有的宁林证字（2006）04327号林权证合法有效以及第三人请求撤销2005年7月31日村委会与李向清签订的林地合同属于另一法律关系，不在本案调整范围之内。原审判决：驳回原告李向清的诉讼请求。
宣判后，上诉人李向清不服，向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）299号行政确权决定书，确认上诉人持有的林证字（2006）04327号林权证合法有效。理由是：宁城县人民政府作出的决定书认定事实错误，从而导致结论错误。1、宁城县人民政府在确认了上诉人对诉争林地具有使用权和林木所有权的前提下，作出撤销上诉人持有的林权证没有法律依据。2、决定书中认定河道行洪区登记在上诉人的林权证中系认定事实错误。3、决定书中认定上诉人的林地南至和原审第三人的北至中的河套具体位置不准，属于林地四至界限不清楚的认定错误。4、决定书中认定原审第三人之林地北至虽无法准确认定，但1986年办理林权登记时林地面积记载明确，其实际面积已经达到初始登记面积，其“北至”应以面积为准划定。原告在办理林权证之前进行承包时村委会就进行过公示，原审第三人知情，没有必须还要经四邻签字认可。故仅以上诉人在办理林权证时未要求原审第三人签字认可为理由撤销上诉人的林权证理由过于牵强，也人为的增加了上诉人的负担。综上，认定书既然认定争议林地使用权和所有权归上诉人，就应当认定上诉人持有的林权证合法有效，由此作出撤销上诉人持有的林权证于法无据，故该决定书应当撤销。
被上诉人宁城县人民政府答辩称：宁城县人民政府作出宁政字（2013）299号行政确权决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确应予维持，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人冯玉花答辩称：要求依法确认位于宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会七组的两块林地的林地所有权归答辩人所有。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人宁城县人民政府对管理范围内的林地和林木权属争议有权作出确权决定。宁城县人民政府依据冯玉花的申请，按照法律规定，作出了宁政字（2013）299号行政确权决定书，认定事实清楚，适用法律亦无不当。上诉人按照《林木和林地权属登记管理办法》及相关法律法规的规定应重新办理林权登记手续符合法律规定。上诉人认为河道行洪区登记在林权证中系认定事实错误等上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审第三人冯玉花的答辩意见因没有充分的证据证明其主张成立，本院亦不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 王 建 华
代理审判员 王 禁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏赫巴特
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异29号
案外人：栗雁峰，男，汉族，1976年8月23日出生，住XX省XX县XX镇XX村。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人栗雁峰对执行的位于临汾市亚太世纪花园2-3-2302房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人栗雁峰称：案外人于2014年9月26日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园2-3-2302房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。案外人栗雁峰主张的2-3-2302房屋包括在内。
案外人栗雁峰为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价415376元交给栗雁峰，用以抵顶四方投资公司的欠款；2物业公司情况说明及收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人栗雁峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1752号
上诉人（一审被告）：农秀青，女，1965年8月2日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：田东县星光贸易有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇东宁东路126号。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
上诉人农秀青因与被上诉人田东县星光贸易有限责任公司（以下简称星光贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人谈永机到庭参加诉讼，被上诉人星光贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人农秀青上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款5098元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不认识星光贸易公司的李丽，仅与该公司的赵建华进行交易，由于被上诉人提供的发货单上没有发货方的签名也没有加盖被上诉人公司公章，还需经赵建华确认后才能确定本案所欠货款是星光贸易公司还是赵建华。且除上诉人从星光贸易公司购买价值35558元的烟花爆竹外，赵建华亦从上诉人处购买香烟等价值30460元的货品，两者相抵后，上诉人向被上诉人支付的货款应为5098元。
被上诉人星光贸易公司未提交答辩意见。
被上诉人星光贸易公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告拖欠的货款36414元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围为建材、五金、百货、烟花爆竹销售。被告是从事日用百货零售的个体户。2013年底原、被告口头约定，由被告从原告处赊购烟花爆竹到其零售店销售，并约定2014年大年初六（公历2014年2月5日）后结账。达成约定后，被告从原告处批发数批烟花爆竹到其零售店销售。被告于2014年1月26日签署了7份货款欠单，确认欠款金额共计为27366元，于2014年1月27日签署1份货款欠单，确认欠款金额为1664元，于2014年1月29日签署1份货款欠单，确认欠款金额为6528元，以上欠款金额合计35558元。之后，原告多次凭欠款单要求被告支付货款，但被告一直拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。一审法院认为，按照交易惯例从事购销活动的当事人在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的形式来约定双方的权利和义务，在当事人之间均具有法律约束力。本案中，被告于2014年1月26日、27日、29日分别签署9张货款欠单，欠款单内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该院确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。根据公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告应当按照欠款单确定的金额向原告支付货款，但被告未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的主张，有事实和法律依据，该院予以支持，该院确认被告尚欠原告货款金额为35558元，原告诉请超出部分该院不予支持。被告农秀青经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告农秀青向原告田东县星光贸易有限责任公司支付货款35558元；二、驳回原告田东县星光贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由被告农秀青负担。
本案二审期间，上诉人提交了出库单、送货单，证明星光贸易公司、赵建华尚欠其货款30460元，应予相抵扣。本院认为，该份证据与本案并无关联性，故在本案中不予采纳。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的《田东星光烟花爆竹批发单》详细载有上诉人向其购买货品的规格、数量、单价及总金额，且有上诉人农秀青的签字确认并标注未付字样，以上足以认定被上诉人星光贸易公司与上诉人农秀青之间存在买卖合同关系，被上诉人以此诉请上诉人支付尚欠货款35558元，于法有据，上诉人提出现有证据不足以认定其所欠货款的对象为被上诉人星光贸易公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人农秀青提出向被上诉人星光贸易公司抵销货款30460元的请求，该请求属于反诉范围，上诉人在一审中并未提出，也未按照《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款的规定向被上诉人发出通知，在二审审理期间，经庭后询问被上诉人星光贸易公司亦拒绝予以抵销，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。上诉人所称的被上诉人欠付上诉人货款的部分，应另案解决。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人农秀青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
appoint
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈妍妍
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字9-7号
申请执行人王玉卿，男，汉族，1961年12月16日生。
被执行人张军伟，男，1976年5月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第46号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人按照（2012）平龙民二初字第46号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张军伟在工商银行的工资款项予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何文强
二〇一四年十二月十七日
书记员 王通
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第101号
罪犯蒋真云，男，生于1971年3月7日，汉族，重庆市涪陵区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1993年12月因盗窃罪、抢劫罪被涪陵区人民法院判处有期徒刑十九年，2008年4月10日刑满释放。经茂县人民法院于2010年1月20日以（2010）茂刑初字第9号刑事判决书认定被告人蒋真云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第306号刑事裁定书核准减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋真云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋真云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋真云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋真云减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 王 靖
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00085号
原告康某。
委托代理人吴克剑。
被告李某，现下落不明。
原告康某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人吴克剑到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍认识7天后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我们共同生活不到20天，被告借口回四川老家办户口，于2010年2月20日离家后至今未归，下落不明。现在我与被告分居已有四年之久，互不履行夫妻义务，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
原告康某为证明其主张，向本院提交以下2份证据：
证据1、原、被告结婚证，证明原、被告结婚登记情况。
证据2、井陉县秀林镇南张村村委会证明1份，证明被告于2010年2月20日离家出走，至今未回。
经审理查明，原告康某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年2月20日，被告离家后至今未归。现原告以双方未建立起夫妻感情且分居时间较长为由，向本院起诉要求与被告离婚。2014年4月25日本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后，时间不长即登记结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走至今长达四年之久，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告康某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
代审判员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘文云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初849号
原告：史松定，男，1954年3月22日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E）。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
原告史松定与被告象山华都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告史松定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史松定撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐邢飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执791号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。
负责人：黄渊柏，该分行行长。
被执行人：李永林，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与李永林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执791号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：李永林，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与李永林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年一月二十六日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3072号
原告孙发成，1963年02月09日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙发成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3072号原告孙发成，1963年02月09日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告孙发成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更495号
罪犯王瑞谦，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯王瑞谦于2011年11月1日因犯出售非法制造的发票罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。缓刑考验期间因犯新罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月3日作出（2014）湖刑初字第775号刑事判决，撤销缓刑，以被告人王瑞谦犯虚开发票罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元，与原判出售非法制造的发票罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止），并处罚金8万元。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王瑞谦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞谦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为一年十一个月（自2015年5月19日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金8万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞谦在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞谦减去有期徒刑六个月零九天（刑期自2014年2月20日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1948号
原告：叶城直，男，1991年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江森隆机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇中岙张村（温岭市鑫特机电配件有限公司内）。
法定代表人：孙文通。
本院在审理原告叶城直与被告浙江森隆机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶城直于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶城直撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告叶城直负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年二月九无
代书记员 赵永庆
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00020号
上诉人（原审被告）随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇。
法定代表人夏洪新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北众城纸业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区新河工业园路**号。
法定代表人谌响枭，该公司总经理。
上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司因与被上诉人湖北众城纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00464-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订的《原纸采购合同》及《补充协议》中的甲方为随州市兴丰源纸业有限责任公司，故原审裁定认定的合同中约定管辖为汉川市人民法院错误，本案应由随州市曾都区人民法院管辖，请求将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《原纸采购合同》第六条约定：“因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交甲方所在地法院解决”。《补充协议》中第二条约定：“除本协议中明确所做的修改条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效”。《补充协议》未对违约责任及解决纠纷方式作出修改，故原合同中协议管辖部分继续有效。湖北众城纸业有限公司为《原纸采购合同》中的甲方，其住所地在湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案享有管辖权。随州市兴丰源纸业有限责任公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年五月八日
书记员 张杨玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终574号
上诉人（原审原告）：陈爱英，女，1968年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）：刘恒，男，1971年11月4日出生。
上诉人陈爱英因与被上诉人刘恒民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初3264号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱英于2016年8月17日递交书面申请，以经慎重考虑作出决定为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈爱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4838元（上诉人陈爱英已预交），减半收取2419元，由上诉人陈爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 常 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 煜