芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第98号
原告郭某，女，汉族，1973年5月生，芦溪县人。
委托代理人李某，男，汉族，1966年8月生，芦溪县人。
被告黄某，男，汉族，1990年3月生，芦溪县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：萍乡市。
委托代理人徐某，江西振武律师事务所律师。
原告郭某诉被告黄某、太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李某，被告太平洋财险萍乡公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年10月15日，被告黄某驾驶赣03002**农用车由竹垣方向驶往扬村，途经竹垣村路段时与相对方向原告郭某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，黄某承担本次事故的主要责任。原告伤后分别在芦溪县第二人民医院和湘雅萍矿合作医院治疗，出院后经鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残。赣03002**农用车在被告太平洋财险萍乡公司处投保了交强险，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日。因赔偿问题协商未果，原告向人民法院起诉，请求判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计199803.32元；太平洋财险萍乡公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险萍乡公司辩称：1、保险公司不是交通事故的侵权责任人，只依据保险合同承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费，更不对本案的赔偿承担连带责任。2、被告黄某驾驶的农用车与其驾照准驾车型不符，保险公司赔偿后有权向黄某追偿。3、原告的诉请标准过高，没有事实依据和法律依据的，应不予支持，请求法院依法予以核减。4、精神损害抚慰金诉请金额过高，黄某承担事故的主要责任，应以15000元的70%计算。
被告黄某未予答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
1、原告郭某身份证、户口簿。证明原告基本身份信息和主体资格。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据无异议，同时提出原告属于农村户口，应按农村人员标准计算残疾赔偿金。
2、被告黄某的身份证、驾驶证复印件，肇事车辆赣03002**农用车行驶证复印件。证明被告黄某基本身份信息和主体资格，被告黄某拥有合法的驾驶手续，肇事车辆赣03002**农用车拥有合法的行驶手续。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据的真实性无异议，但提出黄某驾驶证的准驾车型与赣03002**农用车不符，其在交强险范围内赔偿后保留对黄某的追偿权。
3、道路交通事故认定书。证明事故基本情况及本次事故经交警部门认定，被告黄某承担事故主要责任，原告郭某承担事故次要责任的事实。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据无异议。
4、芦溪县第二人民医院24小时内入出院记录、医疗费结算收据、费用清单，湘雅萍矿合作医院出院证明书、出院记录、医疗费结算收据。证明原告伤情，住院治疗情况及所花费的医疗费。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据无异议。
5、湘雅萍矿合作医院出具的证明，护理人员胡红青、甘涛户口簿，浙江正泰机床电气制造有限公司出具的证明。证明原告住院期间有两人护理，护理人员的基本身份情况。被告太平洋财险萍乡公司对护理证明有异议，认为该证明只载明需要两人护理，并无法证明实际由两人护理。应按居民服务行业标准计算一人护理费。对护理人员的户口簿真实性无异议，对其关联性有异议，认为无法证明原告是由这两人护理。
6、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费用发票。证明原告因本次事故构成一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿指数为32%，支出鉴定费800元和鉴定时的检查费174.3元。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据无异议。
7、萍乡市广宣鞋业有限公司出具的证明，劳动合同。证明原告受伤前在萍乡市广宣鞋业有限公司务工的事实。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据有异议，认为签定劳动合同应有劳动部门的见证，并办理五险一金。且公司出具的证明与劳动合同相互矛盾，劳动关系建立的时间冲突，该组证据不能作为定案的依据。
8、原告母亲阳清秀户口簿，阳清秀所在的银河镇天柱岗村村民委员会出具的证明。证明原告需赡养母亲阳清秀的事实。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据无异议，同时提出原告母亲属于农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算。
9、交强险保单。证明被告黄某驾驶的赣03002**农用车在被告太平洋财险萍乡公司处投保了交强险的事实。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据无异议。
10、湘雅萍矿合作医院预交款收据。证明原告垫付医疗费15000元。被告太平洋财险萍乡公司表示对此事不清楚，医疗费以医院结算收据为准。
11、电动车修理费发票。证明原告因本次事故支出电动车修理费865元。被告太平洋财险萍乡公司对该组证据提出异议，认为该损失未经物价部门评估，也未经保险公司定损，不应由保险公司承担。
12、交通费发票。证明原告因本次事故支出交通费480元。被告太平洋财险萍乡公司表示请法庭酌情确定。
被告太平洋财险萍乡公司为证明其主张向法庭提交证据及原告质证意见如下：
机动车交通事故责任强制保险保单、投保单、保险条款。证明赣03002**农用车在太平洋财险萍乡公司处只投保了交强险，太平洋财险萍乡公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告对该组证据无异议。
被告黄某未向法庭提交证据。
被告黄某未到庭，视为放弃质证的权利。
综合原、被告举证、质证意见，本院综合认证意见如下：
对原告证据1、2、3、4、6、8、9，被告太平洋财险萍乡公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告证据5，根据原告治疗医院的意见，原告的伤情需两人护理，且原告提供了两名护理人员的身份情况，故护理费应按照两人计算。对原告证据7，经本院庭后到萍乡市广宣鞋业有限公司调查核实，原告郭某确是从2011年5月12日至受伤前一直在该企业工作。对原告证据10，后与被告黄某电话核实，原告支付医疗费15000元，对该证据的真实性予以确认。对原告证据11，从本案的道路交通事故认定书可知，本次事故造成原告受伤及车辆受损，原告提交了修理费发票，金额合理且是交警部门指定的维修地点维修，被告太平洋财险萍乡公司以其未定损或者未经物价部门评估为由不予赔偿的意见，本院不予采纳。对于原告证据12，本院将根据原告受伤住院时间、距离等实际情况酌定认定交通费的数额。对于被告太平洋财险萍乡公司对被告黄某是否享有追偿权不属于本案审查范围。
对被告太平洋财险萍乡公司提交的证据，原告无异议，本院对其真实、关联性、合法性予以确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
2013年10月15日，被告黄某驾驶赣03002**农用车由竹垣方向驶往扬村，途经竹垣村路段时与相对方向原告郭某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告黄某承担本次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告伤后分别在芦溪县第二人民医院和湘雅萍矿合作医院治疗，住院48天，两人护理，用去医疗费73000.46元。其中，原告郭某支付医疗费15000元。出院诊断：1、左肱骨骨折。2、双锁骨骨折。3、左肋骨骨折并左肺挫伤。4、脾破裂并空肠破裂。出院建议：1、左上肢悬吊固定。2、继续休息三个月。原告出院后，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，意见：1、一处符合伤残八级，一处符合伤残十级，赔偿指数32%。2、误工时间250天。3、取内固定费用9000元。用去鉴定费及鉴定检查费974.3元。原告受伤后，被告黄某除支付部分医疗费外，还支付原告现金500元。本次事故还造成原告电动车损失865元。现双方因赔偿事宜协商未果，原告便诉至本院，请求依法判如所请。
原告郭某，农业家庭户口，受伤前系萍乡市广宣鞋业有限公司职工，自2011年5月12日至受伤前一直在该企业工作。经本院调查核实，原告郭某受伤前6个月平均工资为1984元。
赣03002**农用车实际车主为被告黄某，该车在被告太平洋财险萍乡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日。本次事故发生在保险有效期内。
原告郭某之母阳清秀，1939年8月7日生，农业家庭户口，生育四个子女。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故认定，被告黄某承担主要责任，原告郭某承担次要责任恰当，本院予以采纳。原告郭某的合理损失，被告黄某应承担相应的赔偿责任。因赣03002**农用车在被告太平洋财险萍乡公司投保了交强险，故先由被告太平洋财险萍乡公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告分担。
被告太平洋财险萍乡公司认为，原告郭某系农业家庭户口，损失应当按照农业家庭户口标准计算。本院认为，虽然其是农业家庭户口，但其自2011年5月12日至受伤前在萍乡市广宣鞋业有限公司工作两年以上，其收入并非来自农业，依法可以按照城镇标准计算相关损失。对被告太平洋财险萍乡公司该意见，本院不予采纳。
原告要求根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车一方承担主要责任，被告黄某应承担80%的赔偿责任。本院认为，原告所驾驶的五星钻豹牌电动车，其不能证明该电动车设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准，故原告的该项意见，本院不予采纳。被告黄某应承担原告损失除交强险赔偿外的70%。
原告要求在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，根据法律规定，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任不以当事人是否存在过错为前提，只要受害人的损失未超出交强险的责任限额，保险公司均应予以赔偿。被告太平洋财险萍乡公司认为精神损害抚慰金应当按照责任比例赔偿的意见于法无据，不能成立。结合本次事故造成原告郭某的伤残等级，原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的请求属合理范围，应予支持。
根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，被告太平洋财险萍乡公司不承担诉讼费的意见，予以采纳。
原告郭某的损失有：精神损害抚慰金15000元。医疗费73000.46元、电动车修理费865元、鉴定费及鉴定检查费974.30元，有相应票据为证，应予支持。后续治疗费9000元有鉴定意见为证，应予支持。根据鉴定意见，误工时间为250天，误工费为：16533.33元（1984元／月×250天÷30天）。护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，可以参照受诉法院地相同或相近行业标准计算。原告要求的护理费87.81元／天的标准合法，护理费为：8429.76元。残疾赔偿金139987元、被抚养人生活费2052元、住院伙食补助费1440元、营养费960元计算标准合法，应予支持。交通费480元合理，应予支持。原告郭某的损失共计268721.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、误工费16533.33元、护理费8429.76元、交通费480元、被抚养人生活费2052元、残疾赔偿金67504.91元、电动车修理费865元，共计120865元。
二、被告黄某赔偿原告郭某医疗费63000.46元、营养费960元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金72482.09元、鉴定费800元、鉴定检查费174.3元，共计147856.85元的70%，计103499.8元，品除被告黄某已支付的医疗费58000.46元和现金500元，还应赔偿44999.34元。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
上述款项，限被告在本判决生效后七日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4296元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘华萍