wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第154号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年7月20日出生于衡南县，汉族，小学文化，农民；因两次犯盗窃罪分别于2010年10月、2012年11月被衡南县人民法院判处有期徒刑一年、罚金四千元及有期徒刑一年六个月、罚金五千元；因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日凌晨被告人蒋某某经事先踩点，潜入被害人曾某某家盗窃价值1072元的芙蓉王、白沙品牌香烟十三条、现金500元，用于个人消费。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了品牌明细表、刑事判决书，被害人曾某某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，勘验、检查、搜查、指认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；特提请本院依法判处。
被告人蒋某某辩称，对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人蒋某某见被害人曾庆军位于车江镇铁市村的住所一楼的店内有香烟等财物，心生盗窃念头。经事先踩点，同年6月26日凌晨被告人蒋某某用捡拾的“马钉”撬开隔壁一楼的饲料仓库的门锁，通过相邻的三楼天台潜入被害人曾某某家，再撬开铁质防护栏后，下到二楼，盗取被害人曾某某存放在楼梯间的芙蓉王、白沙牌香烟十三条、卧室抽屉内现金500元，再顺原路离开现场。所盗钱物后被被告人蒋某某用于个人消费。
上述事实，被告人蒋某某无异议，有公诉机关提供被害人曾某某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，勘验、检查、搜查、指认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪分别两次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元上缴国库（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01053号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，代码证号77480517-9。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人吕芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住址沈河区。
被告佟高娃，女，1964年10月15日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人赫英满，系辽宁百联律师事务所律师。
原告沈阳双赢物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告佟高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人吕芳、被告佟高娃委托代理人赫英满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告缴清从2010年12月1日至2011年11月30日止所欠的物业服务费2310元；2、判令被告支付滞纳金从欠费之日起至给付之日止，按欠费总额的日3‰。
被告辩称，请求物业公司和开发商解决被告房屋漏水问题。
经审理查明，被告佟高娃系沈阳市沈北新区大溪地小区（建筑面积为128.32平方米）房屋业主。2011年6月10日原告与沈阳市沈北新区大溪地小区业主委员会签订了物业服务合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取）；协议约定交费时间为每年缴纳一次，业主入住时交纳一年的物业费，期后交纳物业费时间为物业服务费使用届满后15日内，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。2008年12月1日至2010年12月1日，被告物业费已交，尚欠2010年12月1日至2011年11月30日的物业费。另查原告沈阳双赢物业管理有限公司物业服务资质为三级。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区大溪地小区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告有法律的约束力。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉求本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水问题，不在物业服务合同服务范围内，被告可在查明原因后向开放商或侵权人主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条、的规定，判决如下：
一、被告佟高娃于本判决生效后即时给付原告沈阳双赢物业管理有限公司（自2010年12月1日起至2011年11月30日止）物业费2310元；
二、被告佟高娃于本判决生效后即时给付原告沈阳双赢物业管理有限公司物业费2310元的滞纳金（从2010年12月16日起至本判决确定的给付时间之日止按欠费总额的3‰计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二○一二年四月月二十三日
书记员 党荣鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3350号
原告陈忠波。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛中润德汽车贸易有限公司。
法定代表人孟才。
被告中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国。
被告沈小亮。
本院在审理原告陈忠波与被告青岛中润德汽车贸易有限公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司、被告沈小亮劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告青岛中润德汽车贸易有限公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司、被告沈小亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠波撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 科
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审334号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾荣杰，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄清霞，女，1998年12月12日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人曾荣杰、庄清霞未办理结婚登记，于2015年12月14日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]06025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06025号征收社会抚养费决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾荣杰、庄清霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾荣杰、庄清霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06025号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾荣杰、庄清霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人曾荣杰、庄清霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执498号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人车宝童，该公司员工。
被执行人李英，男，汉族。
被执行人王学朋，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、王学朋借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李英、王学朋给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款273812.79元及利息，并承担案件受理费2704元、执行费4007元。
本案在执行过程中，被执行人李英交纳执行款70000元，（2017）甘0422执238号申请执行人汶维林与被执行人李英买卖合同纠纷一案中申请执行人汶维林领取执行款3000元，（2018）甘0422执252号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英借款合同纠纷一案中申请执行人领取执行款40000元，本案申请执行人领取执行款27000元。本院将被执行人王学朋在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司郭城驿支行的工资账户予以冻结。2018年7月2日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人李英、王学朋私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤销对被执行人李英、王学朋的执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十日
书记员 靳万通
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00112号
申请执行人英山县工商行政管理局。
组织机构代码01127810-4。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人王爱武。
申请执行人英山县工商行政管理局于2014年10月23日向本院申请强制执行英工商处字（2014）203号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2014）203号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县工商行政管理局做出的英工商处字（2014）203号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚文婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第113-4号
申请执行人吴志坚，男，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人范作太，男，汉族，农民，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人范作太履行法律文书确定的义务，但被执行人范作太至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范作太之妻李松英的银行存款12276.3元（包括本金、利息及执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李彩虹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初223号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某，男，1955年2月10日生，汉族，住本市长宁区。辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日6时许，被告人李某在本市长宁区机场新村XXX号门口过道处因怀疑被害人谷某某偷窃居民信箱内信件，即将谷某某带至小区门卫处。谷某某因被误认为是小偷，双方产生纠纷继而引发肢体冲突，期间，李某拳击谷某某鼻部，致谷某某双侧鼻骨骨折(其中右侧鼻骨粉碎性骨折)。经鉴定，谷某某上述伤势已构成轻伤。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人李某在家属帮助下将人民币5万元缴至本院代管，并表示愿意将此款用以赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人李某在庭审中表示无异议，且有被害人谷某某的陈述和辨认笔录，上海市公安局长宁分局出具的验伤通知书、调取证据清单、视听资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的110接警登记表、上海市常住人口登记表，案发经过表格及工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人李某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，具有赔偿意愿，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第279号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区、。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：郝全顺，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住河北省承德市、。
本院在审理本案过程中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐锐
二〇一五年十一月二十日
书记员 常超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3369号
本院在执行申请执行人罗某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，查明陈某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4135号
上诉人（原审原告）：鲁俊，男，1976年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）：鲁艳，女，1974年4月17日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）：梁启香，女，1949年3月11日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区汤山街道汤山社区居民委员会，住所地南京市江宁区汤山街道。
负责人：侯锦伟，该社区居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区汤山建筑队，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路。
投资人：丁春海。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人鲁俊、鲁艳、梁启香因与被上诉人南京市江宁区汤山街道汤山社区居民委员会（以下简称汤山社区）、南京市江宁区汤山建筑队（以下简称汤山建筑队）生命权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁俊、鲁艳、梁启香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.（2016）苏01民终4606号民事判决明确唐爱云承担鲁田林死亡的25%的责任，并未明确判决75%的责任由鲁田林家人即三上诉人承担。2.鲁田林的死亡与二位被上诉人存在不可推卸的关系，在本案中二被上诉人任由施工人员接受他人馈赠，并为他人改造滴水坡加高加宽，严重影响鲁田林家人的出行。并在唐爱云和鲁田林已经发生激烈争吵后，并没有停止施工，系导致鲁田林情绪更加激动，导致发病死亡的导火线，对鲁田林的死亡存在一定的过失和责任。
汤山社区、汤山建筑队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
鲁俊、鲁艳、梁启香向一审法院起诉请求：一、判令汤山社区、汤山建筑队赔偿因鲁田林死亡产生的经济损失619965.13元中的15%即92994.76元；二、汤山社区、汤山建筑队承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：梁启香系鲁田林的妻子。鲁俊、鲁艳系鲁田林的子女。鲁田林有冠心病史、脑梗塞史，曾行冠脉支架植入术。鲁俊、鲁艳、梁启香、鲁田林与唐爱云系邻居。2015年7月29日上午8时许，唐爱云与鲁田林在家门口因两家中间道路的滴水护坡修缮的问题发生争执，后鲁田林女儿鲁艳亦加入双方争吵之中，在此过程中，唐爱云与鲁田林、鲁艳相互有轻微的推搡行为。时至当日上午8时50分许，双方结束争吵，××突然发作，被家人送至解放军××军区南京总医院进行救治。经该院诊断为：1.心肺复苏后综合征2.急性广泛前壁心脏梗塞3.××4.冠状动脉支架植入术后。治疗期间，医院告知家属：鲁田林病情危重，预后不佳，随时有生命危险。鲁田林家属遂要求出院，医院在向其家属告知出院风险后，家属表示知情理解，坚持要求出院。2015年8月7日，鲁田林家属为其办理了出院手续。2015年8月9日1时30分，鲁田林在家中死亡。2015年8月10日，南京市公安局江宁分局汤山派出所、南京市江宁区汤山街道社区卫生服务中心出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明鲁田林的死亡原因为冠心病。
另查明，2015年6月5日，汤山社区、汤山建筑队签订一份施工协议，约定由汤山建筑队承建泉源路沿路民房区雨污水改造工程。2015年7月29日上午，汤山建筑队施工人员应唐爱云家要求帮忙修缮滴水坡。此后，唐爱云与鲁田林在家门口因两家中间道路的滴水护坡修缮的问题发生争执。
又查明，2015年11月，鲁俊、鲁艳、梁启香诉至一审法院，要求唐爱云赔偿因鲁田林死亡造成的经济损失（其中死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费75782.63元，合计841695.13元）的50%即420847.56元。2016年2月5日，一审法院判决：一、鲁俊、鲁艳、梁启香因鲁田林死亡而产生的经济损失合计619965.13元，精神损害抚慰金10000元，由唐爱云赔偿92994.77元，精神损害抚慰金10000元，合计102994.77，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回鲁俊、鲁艳、梁启香的其他诉讼请求。后鲁俊、鲁艳、梁启香不服该判决，向南京中院提起上诉。2016年6月22日，南京中院作出判决：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第01003号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第01003号民事判决第一项为，唐爱云于判决发生法律效力之日起10日内赔偿鲁俊、鲁艳、梁启香164991.28元。
2017年1月，鲁俊、鲁艳、梁启香向一审法院提起诉讼，要求汤山社区、汤山建筑队赔偿鲁田林死亡产生的经济损失619965.13元中的15%即92994.76元。
上述事实，有询问笔录、施工协议、（2015）江宁汤民初字第01003号民事判决书、（2016）苏01民终4606号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，鲁田林因与唐爱云发生争执诱使鲁田林心脏病复发死亡，其死亡原因为冠心病。汤山建筑队施工人员应唐爱云家要求帮忙修缮滴水坡，××发死亡的直接原因，施工人员的行为与鲁田林死亡之间没有因果关系。鲁俊、鲁艳、梁启香亦未提交充分有效的证据证明鲁田林的死亡与汤山社区、汤山建筑队的行为存在因果关系。综上，汤山社区、汤山建筑队管理是否到位，××发死亡没有法律上的因果关系。对鲁俊、鲁艳、梁启香要求汤山社区、汤山建筑队赔偿因鲁田林死亡产生的经济损失的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回鲁俊、鲁艳、梁启香的诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：汤山社区、汤山建筑队对鲁田林的死亡后果是否应承担相应的赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权人实施侵权行为造成被侵权人人身、财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为侵权纠纷，应从损害行为及后果，行为与后果之间的因果关系等方面综合进行考虑。本案中，本院（2016）苏01民终4606号民事判决书认定鲁田林因与唐爱云发生争执诱使鲁田林心脏病复发死亡，其死亡原因为冠心病，判决唐爱云对鲁田林的死亡承担25%的赔偿责任。汤山建筑队施工人员是应唐爱云家要求帮忙修缮滴水坡，施工人员的行为与鲁田林死亡之间没有因果关系。鲁俊、鲁艳、梁启香也无证据证明鲁田林的死亡与汤山社区、汤山建筑队的行为存在因果关系，其要求汤山社区、汤山建筑队赔偿因鲁田林死亡产生的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，鲁俊、鲁艳、梁启香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由鲁俊、鲁艳、梁启香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 王长春
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思羽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第658号
原告南京创赛电气有限公司，住所地在南京市高新开发区创业中心15号楼521。
委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
被告南京恒翔保温材料制造有限公司，住所地在南京市六合经济开发区湖荡路。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京创赛电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告南京创赛电气有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第27号
原告王妙山，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郭锦汀，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
本院在审理原告王妙山与被告郭锦汀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妙山撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王井根
二〇一四年一月八日
书记员 陈素琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执477-3号
申请执行人：杜永成，1958年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋国俊，1956年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00873号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人宋国俊妻子施继云在滁州皖东农村商业银行大柳支行的存款2281.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年四月六日
书记员 王 孟
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执358号
申请执行人董建翠，女，1970年2月2日出生，汉族，住济南历城区孙村镇山庄38号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第825号裁决书已经发生法律效力，权利人董建翠于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项15876元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第825号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第806号
原告李志豪，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人李明军，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
被告张从军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。
本院在审理原告李志豪与被告张从军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志豪撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第806号原告李志豪，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。法定代理人李明军，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。被告张从军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。本院在审理原告李志豪与被告张从军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志豪撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  杨文珍人民陪审员  吴晓英二〇一五年十月九日书 记 员  张 元--2----1--
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更793号
罪犯邢增德，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文刑初字第118号刑事判决，以被告人邢增德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期执行自2010年11月9日起至2019年7月8日止。罪犯邢增德于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月28日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年4月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯邢增德予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邢增德、证人梁某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邢增德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯邢增德对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯邢增德在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邢增德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增德自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，其中综合表扬6个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢增德应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邢增德减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行2017年4月8日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第243-1号
原告刘利，女，汉族。
被告张延丽，女，汉族。
本院在审理原告刘利诉被告张延丽合同纠纷一案中，原告刘利于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张延丽的存款40000元；
二、冻结期间六个月，自2014年4月14日起至2014年10月13日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一四年四月十四日
书记员 徐真真
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初178号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月18日出生，户籍地福建省尤溪县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日，被告人黄某在厦门市同安区西柯镇美溪道湖里园92号厦门拓鸿工贸公司楼下，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人黄某持1根钢管击打王某的嘴部等处致其受伤。经法医鉴定：王某外伤致右上唇贯通伤，其中皮肤创口长1.7CM，损伤程度系轻伤二级。
2017年2月9日，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某已经赔偿了被害人王某经济损失人民币6500元，并取得其谅解。
起诉认为，被告人黄某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至八个月期间判处刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人黄某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钢管1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第163号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘金福，男，1959年1月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘金福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保62号
申请人武华丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李帅田，河南仟问律师事务所律师。
被申请人黄健，男，1979年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人武华丽与被申请人黄健追偿权纠纷一案，申请人武华丽向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人黄健银行存款768380元或查封、扣押其它相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为AZHZZ01Z0117Q000413I号的保函一份，为申请人武华丽提供担保。
经审查，本院认为申请人武华丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄健银行存款768380元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕益权
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢15号
申请执行人杨自胜，男1967年10月11日生，汉族。
被执行人杨军，男，1987年7月25日生，汉族。
申请人杨自胜与被申请人杨军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2011年3月25日作出（2011）隆民初字第0124号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨自胜于2011年4月26日向本院申请强制执行，本院于2011年4月26日依法立案执行。执行过程中，经本院多方调查查明被申请人杨军无财产可供执行，经申请人同意，本案于2011年10月8日终结执行程序。2016年1月20日，杨自胜向本院申请恢复执行本案标的21023.34元。
本案在执行过程中，申请人杨自胜向本院申请执行救助，现已向申请人杨自胜兑付了执行救助款与专项资金补助款。领取救助资金后申请人杨自胜表示放弃本案的执行并同意对（2011）隆民初字第0124号民事判决书实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民初字第0124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年二月一日
书记员 王丽华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1785号
原告朱小东，男。
被告孙忠友，男。
原告朱小东与被告孙忠友民间借贷纠纷一案，原告朱小东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法联系，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小东撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 邢贵福
代审 判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郜 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初52号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人赵艳池，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月22日被白城市公安局洮北区分局刑事拘留，同年12月27日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年2月17日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年2月17日以白洮检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵艳池犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人赵艳池到庭参加诉讼，现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年国家危房改造项目中，被告人赵艳池明知自己不具备危房改造条件，以自家房屋申请危房改造补助款，骗取国家危房补助款15750元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵艳池以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家危房改造补助款15750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人赵艳池三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵艳池对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2012年被告人赵艳池在国家危房改造中，知自己不符合改造条件，用自家房屋申请申报危房改造，骗取国家危房补助款15750元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证等
（二）证人证言
（三）被告人赵艳池供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人赵艳池以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造补助款15750元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人赵艳池犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、责令被告人赵艳池赃款人民币15750元。（已退赔5750元）；退赔赃款5750元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牟啸（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第40-1号
申请执行人厦门星通快递有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号二号楼一层0111室。
法定代表人管文平，该公司经理。
委托代理人郑晋、洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门博石商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里28之15单元。
法定代表人庄文辉。
申请执行人厦门星通快递有限公司与被执行人厦门博石商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）湖民初字第4391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）湖民初字第4391号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 罗益池
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初670号
原告：陈东。
被告：韩中华。
被告：韩国超。
原告陈东与被告韩中华、韩国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈东于2017年3月16日向本院提出对被告韩中华、韩国超的撤诉申请。
本院认为，原告陈东在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回对被告韩中华、韩国超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈东承担。
审判员 栾春华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨艳艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00453号
原告：程某某
委托代理人：王凯，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：周某甲
原告程某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2008年，原告与被告相识、恋爱，2009年双方开始在一起同居生活，2011年，双方在合肥、南京打工期间，被告经常欺骗原告，处处撒谎。2011年8月12日双方办理了结婚登记，正式确立了夫妻关系。婚后，被告对原告漠不关心，经常赌博并欠下许多债务，隔三差五就有人到家索债，让原告担惊受怕，心力憔悴。2012年2月，婚生女周某乙出生，现由被告父母抚养。自原告怀孕后至今，被告仅回家一次，现在被告外出，始终无法联系。综上所述，被告婚后抛妻弃子，是一个自私和不负责任的人，被告赌博和长期不归导致了夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的两组证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年，原、被告相识并确立恋爱关系，2009年，双方开始同居生活，2011年8月12日，原、被告双方办理了结婚登记，2012年2月3日，婚生女周某乙出生，婚生女现跟随被告父母一起生活。原告现以被告婚后抛妻弃子，经常赌博和长期不归导致夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初351号
自诉人马建琴，女，1958年9月30日出生，汉族，住郑州市。
被告人杨华威，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
自诉人马建琴以被告人杨华威犯拒不执行判决罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。
2017年5月25日，自诉人马建琴以被告人杨华威已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人马建琴在宣告判决前以被告人杨华威已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马建琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12841号
原告深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02，统一社会信用代码9144030035127951M。
法定代表人梅虹，董事长。
委托代理人黎政，男，汉族，1982年9月18日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司员工。
委托代理人罗爱娟，女，汉族，1988年9月14日出生，住址深圳市罗湖区，该公司员工。
被告王小梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎政、罗爱娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告经原告居间服务与案外人郑嘉仪（买方）就位于深圳市××保税区××路××广场××单元之物业签订了《二手房买卖合同》（编号：1591500)，并向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书（卖方)》（编号：1591809),被告在该承诺书第5条承诺：如因被告违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，被告同意向居间方支付相当于买卖双方应付佣金金额总和的违约金33000元。在《二手房买卖合同》签订后，原告一直积极履行法律规定的居间义务。后因被告违约导致被告未能与案外人郑嘉仪签署《深圳市二手房买卖合同》，根据《佣金及必要费用确认及支付承诺书（卖方）》的约定，被告应向原告支付违约金33000元。但经原告多次催要，被告拒不支付。据此，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费33000元并支付自2016年3月14日起计至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求中的“居间服务费”应为“违约金”。
被告未作答辩，庭审缺席。
经审理查明，2016年3月14日，被告（卖方）与案外人郑嘉仪（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将其名下位于深圳市××保税区××路××广场××单元之物业（以下简称涉案房产）转让给买方，转让成交价分别为330万元；合同并对付款方式、后续房地产过户、房地产交付及违约责任等内容进行了约定。
同日，被告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书（卖方)》，载明：鉴于被告与买方郑嘉仪经原告的居间于2016年3月14日就涉案房产签署了二手房买卖合同，被告本人向原告确认并承诺，原告已合法有效地完成了居间服务，有权收取居间佣金及必要费用；如因本人违约导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》的，本人同意向居间方支付违约金，违约金金额相当于买卖双方应付佣金金额的总和，本人清楚知悉买方承诺向居间方支付佣金33000元；本确认承诺书自本人签字之日起生效。
上述房屋买卖合同履行过程中，因被告未履行配合资金监管等合同义务，原告遂分别于2016年3月17日、18日向被告发出履约催告函，邮件均被退回。
之后，因买方郑嘉仪认为被告未履行合同义务构成违约，遂向本院提起诉讼并经本院立案受理，要求被告继续履行合同（后变更为要求被告支付违约金），并列本案原告为第三人。在该案审理过程中，本院于2016年5月4日出具（2016）粤0304民初7182号民事调解书，确认郑嘉仪与被告达成调解协议，协议约定，郑嘉仪与被告确认解除前述《二手房买卖合同》并由被告一次性向郑嘉仪支付21万元和返还该案案件受理费。
上述事实有原告提交的《二手房买卖合同》、履约催告函及快递邮件、房地产证、（2016）粤0304民初7182号民事调解书、《佣金及必要费用确认及支付承诺书（卖方)》以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。在原告促成被告与买方就涉案房产签订房屋买卖合同后，因被告违约而导致房屋买卖合同未能继续履行，根据被告出具的《佣金及必要费用确认及支付承诺书（卖方)》的内容，原告有权据此要求被告支付违约金33000元。关于原告所主张的利息，由于原告所主张的以及本院认定的被告应向原告支付的款项为违约金，被告据此已向原告承担违约责任，在原告未举证证明该违约金不足以弥补原告因被告违约而遭受的实际损失的情况下，原告另外再就该违约金主张相应利息损失，没有依据，本院不予支持。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小梅应于本判决生效之日起10日内向原告深圳满懿房地产经纪有限公司支付违约金33000元；
二、驳回原告深圳满懿房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（已由原告预交），由原告负担7元、被告负担627元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 冯 小 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1475号
本院在执行申请人王全迎与被执行人于昆芝不当得利纠纷一案中，查明被执行人于昆芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于昆芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初832号
原告单某，男，1974年10月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告郑某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902XXXX。
负责人姜虹，经理。
委托代理人许某，该公司职工。
原告单某诉被告郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告郑某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告停运损失3400元。事实与理由：2017年1月3日19时45分许，郑某驾驶×××号轿车，沿天山路由北向南行驶至”泰纳果园”路段处，与前方同向行驶的由单某驾驶的×××号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：郑某负此次事故的全部责任，单某无责任。郑某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告修车时间过长，原告提供的修车证明不能证明修车时间，原告停运损失过高。按照商业保险合同约定停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告修车2天。
三、诉讼中，原告申请对×××号出租车日停运损失进行鉴定，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司进行评估鉴定，评估价值：×××号出租车在基准日2017年1月3日的日停运损失评估参考价值为330元。原告花费评估费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修车时间证明、监督卡、上岗证、驾驶证、出租合同、资产评估报告书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告单某与被告郑某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告郑某负事故的全部责任，被告郑某应对本次事故中给原告造成的营运损失依法进行赔偿。
二、郑某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险限额内对原告的营运损失依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称该项损失按照商业保险合同不属于保险责任，无法律依据，对其抗辩理由本院不予支持。
三、原告主张停运损失3400元，原告的车辆实际修理天数为2天，经鉴定，日停运损失每天330元，停运损失应为660元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告单某停运损失660元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郑某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑某负担；评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年六月十三日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初832号原告单某，男，1974年10月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告郑某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902XXXX。负责人姜虹，经理。委托代理人许某，该公司职工。原告单某诉被告郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告郑某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告停运损失3400元。事实与理由：2017年1月3日19时45分许，郑某驾驶×××号轿车，沿天山路由北向南行驶至”泰纳果园”路段处，与前方同向行驶的由单某驾驶的×××号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：郑某负此次事故的全部责任，单某无责任。郑某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告修车时间过长，原告提供的修车证明不能证明修车时间，原告停运损失过高。按照商业保险合同约定停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告修车2天。三、诉讼中，原告申请对×××号出租车日停运损失进行鉴定，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司进行评估鉴定，评估价值：×××号出租车在基准日2017年1月3日的日停运损失评估参考价值为330元。原告花费评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修车时间证明、监督卡、上岗证、驾驶证、出租合同、资产评估报告书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，一、原告单某与被告郑某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告郑某负事故的全部责任，被告郑某应对本次事故中给原告造成的营运损失依法进行赔偿。二、郑某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险限额内对原告的营运损失依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称该项损失按照商业保险合同不属于保险责任，无法律依据，对其抗辩理由本院不予支持。三、原告主张停运损失3400元，原告的车辆实际修理天数为2天，经鉴定，日停运损失每天330元，停运损失应为660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告单某停运损失660元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告郑某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑某负担；评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年六月十三日书记员  李枢泽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2727号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：黄国贤，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告黄国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告黄国贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00650号
上诉人（原审原告）百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，董事长。
委托代理人吕璐，该公司职员。
委托代理人王玥，该公司职员。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府水塔街办事处，住所地武汉市江汉区三新横街8号。
法定代表人熊楠，主任。
委托代理人刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘尚泉，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营公司）因诉被上诉人武汉市江汉区人民政府水塔街办事处（以下简称水塔街办）行政强拆行为违法一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉称被告拆除原告所有的“中山大道和前进五路的经营门点”，而原告未能提供和证实上述经营门点建筑物的合法性及原告具有权属的证据材料，该建筑物是否被拆除对原告权利义务不产生实际影响，故本案原告属于起诉人无原告诉讼主体资格的情形；原告还提出确认该经营门点系原告所有的诉讼请求，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告百营公司的起诉。
一审宣判后，百营公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00127号行政裁定，判决确认被上诉人拆除其位于中山大道和前进五路经营门店行为违法；2、判决被上诉人赔偿上诉人因经营门店被拆除而造成的损失。其主要理由：一是上诉人具备原告主体资格。原审裁定认为上诉人无原告主体资格，与本案事实不符，于法无据。二是上诉人依法具备行政诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉的理由牵强附会，罔顾事实，于法无据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。具体到本案，上诉人百营公司诉请确认被上诉人水塔街办拆除其位于中山大道和前进五路经营门店的行为违法，但上诉人提交法院的证据均无法证明上述经营门店为其所有或享有其他权利，且上诉人在一审中请求法院判决确认上述门店归其所有，也印证了其非上述门店的所有权人或其他权利人，因之上诉人与上述门店被拆除没有利害关系，不是该行政行为的相对人，不具有原告主体资格。并且，上诉人的此次起诉事由涉及民事、行政不同的法律关系，二者不属于依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款可以请求一并解决相关民事争议的情形，对这种请求事项不属于人民法院行政审判权限范围且不能一并解决的起诉亦应依法予以驳回。据此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘洁洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执225号
申请执行人宁夏回族自治区博物馆，组织机构代码45400257-X，住所地宁夏银川市金凤区人民广场东街6号。
法定代表人李进增，该馆馆长。
被执行人南京金缘恒贴金工艺有限公司，组织机构代码66375246-5，住所地南京市江宁区东山天印路218号时代雅居4-303。
法定代表人吕荣义，该公司总经理。
被执行人吕荣义，男，1975年2月13日生，汉族。
宁夏回族自治区博物馆（以下简称宁夏博物馆）与南京金缘恒贴金工艺有限公司（以下简称金缘恒公司）、吕荣义承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）江宁商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：金缘恒公司、吕荣义欠宁夏博物馆16万元的借款，在扣除宁夏博物馆未给付的质保金27900元后，剩余款项132100元由鑫缘恒公司、吕荣义分别于2014年12月30日前支付26420元，于2015年12月30日前支付26420元，于2016年12月30日前支付26420元，于2017年12月30日前支付26420元，于2018年12月30日前支付26420元。因金缘恒公司、吕荣义未履行生效法律文书确定的义务，宁夏博物馆向本院申请执行，要求金缘恒公司、吕荣义给付应于2015年12月30日前支付的52840元。本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，被执行人吕荣义于2016年4月5日交付10000元至本院，已发还申请执行人。本院于2016年5月23日查封了被执行人吕荣义�有的位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1218号时代雅居4幢303室房产，被执行人金缘恒公司已歇业。经查询银行、车辆、土地等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位10000元，并查封了被执行人吕荣义名下的房产，但因本案标的较小，不宜处理。另经本院依职权对二被执行人的财产进行调查，�发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁商初字第399号民事调解书中“南京金缘恒贴金工艺有限公司、吕荣义于2014年12月30日前支付26420元，于2015年12月30日前支付26420元”的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月十三日
见习书记员 刘文凭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00226号
罪犯李永红，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月10日作出（2011）武刑初字第326号刑事判决，以被告人李永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得五次表扬、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年8月2日起至2025年9月1日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第442号
原告：时国栋。
委托代理人：冯茂林，系山东省威海经济技术开发区西苑街道办事处蒿泊汇安社区推荐。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心，住所地山东省威海经济技术开发区华夏路18号。
负责人：刘爱明，店长。
委托代理人：陈兆利，该公司员工。
委托代理人：马晓航，该公司法务。
原告时国栋与被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时国栋及委托代理人冯茂林，被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心之委托代理人陈兆利、马晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国栋诉称，2014年9月2日，原告在被告处购置多种包装规格的海琴岛橄榄油，其中单价53元的2瓶，金额为106元；单价102元的数量11瓶，金额为1122元；单价139元的10瓶，金额为1390元，共计2618元。上述产品系过期产品，被告的行为违反了《食品安全法》的规定，请求判令被告返还原告购物款2618元、赔偿金26180元、差旅费600元，共计29398元。
被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心辩称，第一，被告并不明知该产品是否过期。第二，GB7718第2.4条明确说明生产日期是食品成为最终销售单元的日期，按该标准本案所涉商品在售出时并不超过保质期。第三，原告系为索赔购物，不能要求十倍赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日20时56分，原告自被告处购买了两瓶海琴岛橄榄油，单价为102元，总价款为204元。当日21时整，原告又从被告处购买了三种包装规格的海琴岛橄榄油，其中单价为102元的9瓶，单价为53元的2瓶，单价为139元的9瓶，价款共计2414元。上述橄榄油外标签记载有营养成分表、酸度、配料、质量等级、产口标准号、生产工艺等，同时记载保质期24个月，包装日期为2012年8月27日，单价53元、102元、139元的橄榄油的分装日期分别为2013年8月20日、2013年1月14日、2012年12月26日。
原告主张差旅费600元，未对该诉讼请求提交证据。
另查，2014年11月23日，威海市食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，以被告销售的海琴岛牌橄榄油标签上包装日期为2012年8月27日，保质期为24个月，销售时已超过保质期为由，对被告作出了没收违法所得并罚款的行政处罚。
再查，2014年11月11日，原告向淄博市张店区人民法院提起诉讼称：原告于2014年9月2日9时21分在青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心购买了三种包装规格的海琴岛牌橄榄油，价款共计2308元，上述产品系过期产品，请求判令被告返还购物款2308元、赔偿金23080元、差旅费及打印费1000元。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，涉案的海琴岛橄榄油是否属于过期商品；第二，被告是否属于销售明知是不符合食品安全标准食品；第三，原告是否有权要求被告返还货物并支付十倍价款的赔偿款。
关于焦点一，本院认为，生产日期是指商品在生产线上完成所有工序，经过检验并包装成为可在市场上销售的成品时的日期和时间。关于橄榄油生产日期的国家标准规定主要有两条，一是《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.4条生产日期（制造日期）之规定：食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期；二是《GB23347-2009橄榄油、油橄榄果渣油》第8条标签，其中第8.1规定：标签应符合GB7718的要求，第8.9（c）规定：以包装日期为保质期起点日期，进口分装产品应再注明分装日期。从上述国家标准的规定可以明确认定，涉案橄榄油的生产日期应当为瓶身上记载的包装日期，即2012年8月27日，至于瓶身上记载的分装日期属于销售过程中的另行分装，不应以分装日期作为生产日期。原告系于2014年9月2日购买了涉案橄榄油，购买时，该商品已超出了24个月的保质期，应当认定该商品属过期商品。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。同时该法第四十条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，未按照保障食品安全的要求及时检查并清理超过保质期的食品，将超过保质期的海琴岛牌橄榄油摆放于货架之上进行并销售，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。
关于焦点三，本院认为，首先，消费者是相对于销售者和生产者的概念。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条款之规定，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人或家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。本案中，原告将所购橄榄油用于食用，并非用于再次销售经营，属于消费者的范畴。第二，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故原告是否明知食品存在质量问题，是否为索赔为购物，均不影响其向销售者主张权利。被告该答辩理由不当，本院不予支持。第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告作为消费者，因购买过期商品支出的价款2618元，属于原告所受到的财产损失，其要求被告退还购物款2618元，理由正当，本院予以支持。原告要求其支付价款十倍的赔偿金26180元，于法有据，本院亦予支持。原告要求被告赔偿差旅费600元，未提交证据证明其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心返还原告购物款2618元；
二、被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心支付原告十倍价款的赔偿金26180元；
三、驳回原告时国栋要求被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心赔偿差旅费600元的诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 邓树善
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘苏雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1406号
原告：王某某，女。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 冷文颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初344号
原告：曹艳秋，女，1951年12月28日生，汉族，农民,住河南省柘城县。
被告：李洪远，男，1968年1月23日出生，汉族，职工,住河南省柘城县，现住柘城县。
原告曹艳秋诉被告李洪远相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹艳秋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一段规定，裁定如下：
准许原告曹艳秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹艳秋负担。
审判员 张自柱
二〇一七年二月十七日
书记员 宋欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初321号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月12日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，无业，住山东省聊城市。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人张某某酒后到本市南明区水东路“忆黔味”餐馆210包房内，向被害人余某全打听其原在此打工的老婆的去向，因怀疑被害人余某全将其老婆藏匿，使用木棒和拳头将被害人余某全打伤，致其因外力作用致左眼球破裂、头皮血肿、左侧鼻骨骨折。2015年10月26日中午，公安机关在贵州省玉屏县境内的火车上将欲逃往山东省的被告人张某某抓获。
经鉴定，被害人余某全所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人余某全的陈述，证人刘某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，被害人余某全的病历资料及伤情鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某无故持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年三月十一日
书记员 邹明明
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1682号
原告：孙桂红，女，1954年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告孙桂红与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙桂红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂红以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙桂红负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06178号
原告罗某甲，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗某乙，男，1947年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗某甲诉被告罗某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员赵大平独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告的父母生育原、被告二人。王某甲系原、被告母亲王某乙的亲弟弟。王某甲一直未婚，亦未生育子女。在原告很小时过继给王某甲，原告赡养王某甲至1996年6月死亡。王某乙已于1990年死亡。请求判决王某甲位于南桐镇岩门村花子湾的农房由原告继承。
被告罗某乙辩称，原告所诉属实，放弃继承王某甲的遗产。
经审理查明，原、被告系罗某和与王某乙夫妻（均死亡）的儿子；王某甲与王某乙系同胞姐弟。王某甲未结婚亦未生育子女。在原告12岁时（约1969年），原告的父母与王某甲及其母亲（1990年前去世）商量，将原告过继（即抱养）给王某甲，以后由原告赡养王某甲并继承王某甲的财产，被告赡养原、被告父母并继承其财产。之后，原告即到王某甲家中生活、所在地就读初中，同时原告的户口也迁移至王某甲住户内，但原告未换名、姓。原告父母未对原告进行抚养教育。原告便与王某甲及原告外婆共同生活，原告婚后仍与王某甲共同生活，照顾王某甲，双方相处很好，直至1996年6月王某甲病故。1991年相关部门确权时，登记王某甲在南桐镇岩门村花子湾有农房一栋（住房建筑面积127平方米，猪舍10平方米），所有权证号为桐（桐）字第XXX号。
上述事实，有证明6份、房屋所有权证及土地使用权证（复印件）各1份、证人证言及当事人的陈述，并经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，不满十四周岁的未成年人可以被收养。原告12岁时，原告的亲生父母与王某甲及其母亲商量，将原告过继（即抱养）给王某甲，之后，原告即到王某甲家中学习、生活、同时原告的户口也迁移至王某甲住户内，直至原告成年，王某甲年老后，原告又赡养至王某甲死亡；原告父母未对原告进行抚养教育。从而可看出，原告与王某甲的关系，符合收养关系的基本特征，因此原告被王某甲收养成立。王某甲的父母已先于王某甲死亡，王某甲无配偶和除原告以外的子女，因此原告是王某甲的唯一继承人。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，参照《中华人民共和国收养法》第六条、第七条第一款、第十六条之规定，判决书如下：
王某甲位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇岩门村花子湾的房屋一栋［所有权证号为桐（桐）字第XXX号］，由原告罗某甲继承。
本案案件受理费25元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一四年九月二十九日
书记员代 丽 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3778号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述五原告共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄金木，男，55岁，汉族，农民住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国�、黄国新与被告黄金木土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森、黄国新未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈海珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11790号
申请人李洪，女，1990年9月2日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人李洪与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李洪、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李洪于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李洪一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万八千九百一十元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李洪支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千二百二十五元二角二分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李洪缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李洪和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第63号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李洪和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第63号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3813号
上诉人（原审被告、反诉原告):郭林荣，女，1978年9月2日出生。
委托诉讼代理人：陈卫华（郭林荣之夫)，1978年12月21日出生。
委托诉讼代理人:初学平，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告):王旭东，男，1987年5月I3日出生。
第三人:北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6(1-2)。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈小明，男，1984年12月21日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴媛，女，1982年6月23日出生，该公司职员。
上诉人郭林荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平人民法院（2016）京0114民初15321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15321号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵梦芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2995号
原告房红喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏斌，男，汉族，住驻马店市驿城区.
委托代理人魏国喜，男，汉族，住址同上，系魏斌之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司职工。
本院在审理原告房红喜与被告魏斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房红喜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房红喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房红喜撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告房红喜负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2995号原告房红喜，男，1966年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏斌，男，1988年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人魏国喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住址同上，系魏斌之父。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。代表人陶韬，该公司总经理。委托代理人刘慧杰，该公司职工。本院在审理原告房红喜与被告魏斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房红喜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房红喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房红喜撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告房红喜负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一五年十月二十六日书 记 员  张文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第485号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00015号
申请人潘红，女，汉族，1987年9月7日出生。住重庆市北碚区。
被申请人潘光荣，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人潘红申请宣告潘光荣无民事行为能力一案中，因被申请人潘光荣已经死亡，申请人潘红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人潘红撤回申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人潘红撤回申请。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛康路
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保247号
申请执行人：宋广阳。
被执行人：张景霞。
申请执行人宋广阳依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2869号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月23日已经冻结被执行人名下的银行存款10万元或其他相应价值财产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2869号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6834号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人朱强，该公司员工。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告丁锡林，男。
原告上海宝灵物业管理有限公司诉被告丁锡林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2012年1月至2013年12月31日期间物业管理费6，237.73元及逾期违约金（2012年6月前的费用，按年利率6％计算利息；2012年7月至2013年12月的费用，按日千分之三计算为4，397.60元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告丁锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，上海市宝山区某路5号1203室房屋登记权利人为被告。原告系该物业所在的物业管理企业。被告拖欠物业管理费6，237.73元（2012年1月至2013年12月期间）属实。2012年7月10日签订的物业服务合同（合同期为2012年7月1日至2016年12月31日止）约定，逾期缴纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。审理中原告降低违约金请求，要求被告支付违约金1，500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁锡林于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司物业管理费人民币6，237.73元。
二、被告丁锡林于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司违约金1，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁锡林负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00006-1号
申请执行人李妮，公务员。
被执行人李磊，职工。
本院作出的（2011）谷城民初字第00194号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人李妮向本院申请执行。在执行中，被执行人李磊拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李磊及其配偶罗兰德家庭共同财产（罗兰：公民身份号码420625198606070041）价值250000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开审民再字第00001号
原审原告：关永建，男，1970年10月7日生，锡伯族。
委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
原审被告：沈阳航宇置业有限公司。
法定代表人：杨光，总经理。
原审原告关永建与原审被告沈阳航宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2010）开民一初字第00292号民事判决。关永建向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）铁民一终字第00527号民事判决，驳回上诉，维持原判。关永建向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）辽审三民申字第00283号民事裁定，指令铁岭市中级人民法院再审本案。铁岭市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）铁审民终再字第00023号民事裁定，撤销原一审、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人冯亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月17日，原审原告关永建诉称，被告开发位于开原市长征街的御景花园楼盘，原告承建部分工程，双方结算后，被告下欠原告工程款，双方达成协议，被告以御景花园2#461室楼房一套顶欠原告工程款，现要求确认协议有效，交付楼房，并办理房屋产权手续。原审被告沈阳航宇置业有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
原审查明，原告关永建于2009年为被告沈阳航宇置业有限公司开发兴建开原市长征街御景花园承建部分工程，下欠原告工程款249240元。原、被告于2009年9月28日签订了“御景花园”定购协议书，并开了购楼专用收款收据。
原审认为，被告沈阳航宇置业有限公司下欠原告关永建工程款249240元属实，原、被告签订的是御景花园定购协议书，并开了购楼专用收款收据，但未在规定的时间内到政府相关部门办理登记手续，不能确认其有效。故驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告关永建的诉讼请求。诉讼费100元，两次公告费550元，计650元由原告负担。
本院重审过程中，原审原告关永建诉称，坚持原诉讼请求。原审被告沈阳航宇置业有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
本院重审查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有原审原告关永建的陈述、2009年9月28日原审原、被告签订的“御景花园”定购协议书、专用收款收据、企业资料查询卡片、公司（内资、私营）登记情况查询卡等证据材料在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院重审认为，本案是房屋买卖合同纠纷，而非互易纠纷。原审被告沈阳航宇置业有限公司欠原审原告关永建工程款249240元属实，原审原、被告于2009年9月28日签订“御景花园”定购协议书，原审原告取得购楼专用收款收据。2009年10月26日原审被告被吊销营业执照，原审被告无法按约定履行协议，协议应予解除，原审被告应返还原审原告房款，并按协议约定承担房款5%的违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
原审被告沈阳航宇置业有限公司给付原审原告关永建房款249240元及违约金12462元，上述款项待本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费812.6元，共计912.6元，由原审被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 艾旭光
审判员 庞晓丹
审判员 王 莹
二〇一四年四月二日
书记员 刘 威