wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第238号
原告：陈昌飞。
被告：胡锦利。
原告陈昌飞与被告胡锦利为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈昌飞到庭参加诉讼，被告胡锦利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈昌飞起诉称：被告陈昌飞因需于2006年3月5日向原告借款20000元，约定月利率为2%；2006年3月7日被告又向原告借款10000元，约定月利率2.5%，并由被告向原告出具借条两份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款30000元，利息诉请变更为从2006年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件两份，拟证明被告胡锦利于2006年3月5日和2006年3月7日分别向原告陈昌飞借款20000元和10000元，并分别约定借款月利率为2%和2.5%的事实。
被告胡锦利未作答辩，亦未提供证据。
因被告胡锦利未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还30000元借款的诉请，本院予以支持。双方明确约定了借款利息，原告要求被告支付自2006年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告胡锦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡锦利于判决生效后十日内归还原告陈昌飞借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2006年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告胡锦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 邬珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执139号
申请执行人王少岩，男，汉族，1996年1月17日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王少岩与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2015）249号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王少岩向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字（2015）249号仲裁调解书，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资23922.1元、执行费259元，共计24181.1元，被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款24181.1元或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志军
二〇一六年二月一日
书记员 张 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第812号
申请人：李芹花，女，1938年2月3日出生，住沂南县。
被申请人：郑来胜，男，1982年8月29日出生，住沂南县。
被申请人：临沂市交通运输投资集团有限公司；住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郑来胜驾驶的鲁QAXXXX号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供梁玉华名下的鲁QLXXXX号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人郑来胜驾驶的鲁QAXXXX号车一辆；
二、查封担保人梁玉华名下的鲁QLXXXX号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐道印
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1069号
罪犯吴建城，男，1985年4月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）邵中刑初字第46号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯吴建城无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月13日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年4月4日经长沙市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2008年6月30日和2011年11月10日经本院裁定各减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴建城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分221分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建城减刑一年七个月（刑期自2003年6月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02287号
原告：丁成祥，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会大明庄。身份证号：3412811975********。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：张敏杰，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会大明庄，现住河南省开封市顺河区大南门勤农街78号。身份证号：3412811982********。
原告丁成祥诉被告张敏杰离婚纠纷一案，于2014年7月1日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁成祥到庭参加诉讼，被告张敏杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成祥诉称，原、被告打工时相识，于2004年7月27日办理了结婚登记手续，2005年2月7日生一子丁炎炎。婚后夫妻常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁炎炎由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2004年7月27日登记结婚。
3、谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01142号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，后于2014年5月19日自愿撤诉。
4、婚生子丁炎炎户口本，证明其基本情况。
被告张敏杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年7月27日办理了结婚登记手续，于2005年2月7日生一子丁炎炎。原告曾向本院起诉，后于2014年5月19日自愿撤诉
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2014年7月1日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子丁炎炎现随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，丁炎炎由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁成祥与被告张敏杰离婚。
二、婚生子丁炎炎由原告丁成祥自行抚养。
案件受理费200元，由原告丁成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00570号
申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场A3写字楼13楼1313号。
法定代表人张文栋，董事长。
委托代理人丁雪松（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人姜咏梅（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人王学进。
被申请人胡啟兵（曾用名胡启兵）。
被申请人胡西伟。
被申请人武汉市龙衡投资置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区前三眼桥路84、85号。
法定代表人胡啟兵，董事长。
申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2014年10月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡啟兵（曾用名胡启兵）、胡西伟、王学进、武汉市龙衡投资置业有限公司银行存款人民币681643元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公的担保人武汉捷元资产管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼单元20层2号、3号房屋（合同备案号分别为：江130292574，建筑面积191.77平方米；江130292575，建筑面积242.41平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡啟兵（曾用名胡启兵）、胡西伟、王学进、武汉市龙衡投资置业有限公司银行存款人民币681643元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公的担保人武汉捷元资产管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼单元20层2号、3号房屋（合同备案号分别为：江130292574，建筑面积191.77平方米；江130292575，建筑面积242.41平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈丹青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1221号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴某某，男，1969年8月9日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市。2014年7月3日因本案被羁押，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月3日下午5时许，被告人戴某某使用号码为1300555****的手机为联络工具，在中山市南区华斌网吧门口，以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。公安人员当场在唐某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克），在被告人戴某某处缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克）及上述人民币200元（中山市公安局南区分局已作处理）、作案工具手机1部。归案后，被告人戴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还及处理物品清单，理化检验报告，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，现场检测报告书及照片，手机通话清单，证人唐某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，被告人戴某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人戴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.97克、作案工具白色步步高牌手机1部（号码为1300555****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年十月十六日
书记员 缪慧莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01016号
原告张正光。
被告黄玲，自报无职业。
被告何武金，自报自由职业。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人石甫军，该公司经理。
委托代理人李庚（特别授权代理），男。
本院在审理原告张正光诉被告黄玲、何武金、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正光于2014年5月12日以双方已庭外和解且被告黄玲、何武金履行完毕赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正光的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费60元，合计210元由原告张正光负担。
审判员 罗 松
二〇一四年五月十六日
书记员 杨敬文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5293号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
委托代理人：陈永忠，该社工作人员。
被告：饶文玉，男，生于1970年9月27日，汉族，住江油市。
被告：曹琳，女，生于1973年9月15日，汉族，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉饶文玉、曹琳金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 罗静
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1044号
原告：李广言。
被告：段恒义。
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
本院在审理原告李广言被告段恒义、沈阳客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广言撤回起诉。
诉讼费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告李广言负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3624号
罪犯陶志生。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)惠刑二初字第0223号刑事判决，以被告人陶志生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶志生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶志生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶志生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶志生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶志生对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陶志生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志生的刑罚减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0152号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人夏某，个体承揽建筑工程。曾因犯重大安全事故罪于2006年3月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人夏某犯行贿罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年至2014年间，被告人夏某在无项目经理资质的情况下，先后以常州市金坛区城乡建设工程有限公司及江苏金东建设工程有限公司名义违法承揽了常州市金坛区国发国际工业城（一期）厂房、附属工程及朱林镇安置房工程。为在其承揽的工程建设及贷款担保中谋取不正当利益，被告人夏某先后向时任常州市金坛区国发国际投资发展有限公司董事、副董事长、总经理的薛某（已被判刑）贿送人民币30000元，向时任常州市金坛区国发国际投资发展有限公司总经理的朱某甲（已被判刑）贿送人民币120000元。
2014年9月7日，被告人夏某在接受常州市金坛区人民检察院反贪污贿赂局相关案件调查期间，主动供述了自己行贿的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、朱某甲、王某、杨某、朱某乙等人的证言笔录，常州市建设工程招标公告、常州市金坛区国发国际投资发展有限公司股东会决议、华夏银行的最高额保证合同等书证，本院（2015）坛刑二初字第0015号、第0016号刑事判决书，常州市金坛区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据予以证实。关于被告人夏某的前科情况，有本院（2006）坛刑初字第74号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人夏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人夏某犯行贿罪，罪名成立，应予采纳。被告人夏某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人夏某在被追诉后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人夏某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可减轻处罚并宣告缓刑。为维护国家工作人员的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第七条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年八月十八日
书记员 秦妍秋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1637号
原告：李传泉，男，1985年10月3日生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：向兴和，男，1967年2月5日生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：高万旗，系陕西省胜利山律师事务所律师。
被告：江西井冈路桥（集团）有限公司。
住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。
法定代表人：刘小四，系该（集团）公司总经理。
委托代理人：郭轩，男，1965年4月21日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：南阳市宏梁劳务分包有限公司。
住所地：南阳市宛城区新华办事处。
法定代表人：郭宏军，系该公司总经理。
原告李传泉与被告江西井冈路桥（集团）有限公司、南阳市宏梁劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李传泉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：-2-
准许原告李传泉撤诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告李传泉承担。
审 判 长 王建伟
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄晓艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1525号
原告：翁露佳，女，1981年10月1日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：宓海锋，男，1987年7月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告翁露佳与被告宓海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由邱青霞适用简易程序独任审理，后因无法向被告送达诉讼文书，后转为普通程序，并组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁露佳到庭参加诉讼；被告宓海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁露佳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年2月26日向原告借款50000元，并出具借条一份，后被告又于2016年10月份总计向原告借款150000元，并出具借条两份。后催讨未果，故提起诉讼。
被告宓海锋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实为：被告于2016年2月26日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告又向原告借款
150000元，并分别出具借条两份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案起诉后，被告理应还款及支付相应逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宓海锋归还原告翁露佳借款200000元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月24日起支付至判决确定履行之日止）。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宓海锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第248号
申请人：中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：陈前。
委托代理人：陈雪儿。
申请人中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30300051／22628639的银行承兑汇票（出票日期2014年1月20日、出票金额30000元、出票人宁波澳普网络通信设备有限公司、收款人徐州业盛商贸有限责任公司、付款行中国光大银行宁波慈溪支行、背书人徐州业盛商贸有限责任公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十月十七日
代书记员 龚雅科
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00529号
申请执行人杨作平，男，生于1956年1月25日，汉族，小学文化，村民。
申请执行人王曼妮，女，生于2010年3月8日，汉族，村民。系原告杨作平孙女。
法定代理人ＸＸ，女，生于1983年2月22日，汉族，大专文化，村民。系原告王曼妮之母。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（简称人保财险汉中分公司）。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨作平、王曼妮依据（2015）宁强民初字第00896号民事判决书，在申请执行人保财险汉中分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书前，被执行人人保财险汉中分公司履行了支付申请执行人杨作平、王曼妮105575.77元的义务，申请执行人杨作平、王曼妮撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00896号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康天军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟紫阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1496号原告：马某。委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：师某。本院在审理原告马某与被告师某为离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月25日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，保全费920元，由原告马某负担。审判员卢洪旗二〇一五年九月二十五日书记员袁俊静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9722号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初1753号
原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告：李朝刚，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告：郁少玲，女。
本院于2016年4月22日立案受理了原告刘艳军与被告李朝刚、郁少玲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳军负担。
审判员 张海洋
二〇一六年六月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执73号
申请执行人黄先茂，男，1946年9月18日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
委托代理人邱先葵，女，1954年4月28日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
被执行人魏成龙，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
申请人黄先茂与被执行人魏成龙机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市中级人民法院（2016）赣10民终54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄先茂于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏成龙的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、工商登记等信息，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏成龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第627号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人程海军，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜子涵，男，汉族。系受害人郜瑜之子。
法定代理人刘建莉，女，汉族，住址同上。系郜子涵之母。
被上诉人（原审原告）刘建莉，女，汉族。系受害人郜瑜之妻。
被上诉人（原审原告）郜志强，男，汉族。系受害人郜瑜之父。
被上诉人（原审原告）马春花，女，汉族。系受害人郜瑜之母。
上述四被上诉人委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋州市恒通汽贸有限公司运输部。住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
代表人吕新位，该运输部经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被上诉人郜子涵、刘建莉、郜志强、马春花、晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通运输部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳光财险石家庄公司的委托代理人赵军委，郜志强及其与郜子涵、刘建莉、马春花的委托代理人王晓初到庭参加诉讼。恒通运输部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日13时55分许，郜瑜驾驶晋A6G3**号小轿车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳744KM＋200米处，与庞跃风驾驶登记在被告恒通运输部名下的所载集装箱超长的冀A712**冀A7W**挂号重型半挂牵引车尾随相撞，造成郜瑜经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经许昌市交警支队高速第一执勤大队认定，部瑜负该事故的主要责任，庞跃风负事故的次要责任。另查明，冀A712**冀A7W**挂号重型半挂牵引车均在被告阳光财险石家庄公司投有交强险和第三者责任险，其中冀A712**号车第三者责任险的保险限额为300000元，冀A7W**挂号重型半挂车的第三者责任险的保险限额为50000元，均投保有不计免赔率。保险期间自2012年7月19日至2013年7月18日止。
原审法院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应当依照承担事故责任由侵权人进行赔偿。本案郜瑜驾驶机动车与庞跃风驾驶的机动车相撞，造成郜瑜死亡，事实清楚，证据确凿。公安交警部门认定郜瑜对本次交通事故承担主要责任，庞跃风承担事故次要责任并无不当。因事故车辆冀A712**冀A7W**挂号重型半挂牵引车在被告阳光财险石家庄公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者贵任险。因此，被告阳光财险石家庄公司应当在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，超出交强险部分，在第三者责任险范围内按照责任比例承担，仍由不足部分由本案被告恒通运输部与庞跃风承担连带赔偿责任，但本案原告向被告恒通运输部主张，并不违反法律规定，至于被告恒通运输部与庞跃风之间就赔偿后的问题不是本案审理范围。经核定，原告的各项损失为死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）、丧葬费17101.5元（34203元／年×1／2）、被抚养人生活费247193.28元（13732.96元／年×18年）、交通食宿费3000元、精神抚慰金20000元，以上共计696147.18元。以上各项损失被告阳光财险石家庄公司在交强险限额范围内承担220000元（其中精神抚慰金在交强险内优先支付），在第三者责任险范围按责任比例承担142844.15元【（696147.18元－220000元）×30%】。原告的其余损失由原告自己承担，对原告要求过高部分，不予支持。被告辩称理由，不符合法律规定，不予支持。遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郜子涵、刘建莉、郜志强、马春花各项损失共计362844.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7411元，由原告承担811元，被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部承担6600元。
阳光财险石家庄公司上诉称：郜子涵等被上诉人原审提供的被扶养人生活费证明不是鉴定意见，不具有法律效力，原审判决对被扶养人生活费的认定不当。本案交通事故显示肇事车辆所载集装箱超长，根据第三者责任保险的约定，违反安全装载规定的，应增加免赔率10%，原审判决对此没有认定。综上，请求撤销原判，依法改判。
郜子涵、刘建莉、郜志强、马春花辩称：其原审提供的郜志强、马春花无劳动能力和收入证明合法有效。阳光财险石家庄公司原审并未提及免赔率，也没有尽到免赔的明确告知义务。请求驳回上诉，维持原判。
恒通运输部未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决对被扶养人生活费及阳光财险石家庄公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任的认定是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合分析本案有效证据，郜志强、马春花在交通事故发生时均已年满60周岁，且当地街道办事处和居委会出具了相关证明，能够认定因受害人郜瑜死亡给郜志强、马春花造成被扶养人生活费的损失，应予填补，原审判决对被扶养人生活费的认定并无不当。因本案肇事车辆对第三者责任保险均投保有不计免赔率特约条款，故对阳光财险石家庄公司上诉称应在第三者责任保险范围内计算免赔率的理由不予支持。综上所述，阳光财险石家庄公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2011元由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周东鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01425号
原告：李某，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原安徽省桐城县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙。原、被告因性格不合，被告沉迷于打牌，不顾家，致使原、被告夫妻感情已经破裂，且自2013年正月开始分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在原安徽省桐城县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙，现就读于金神高中。2015年5月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告抚养费。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告结婚多年，婚后生育一子，虽然产生一些矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初19号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年2月17日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日，被告人苏某某在横峰县洲尚精品酒店407房间容留陈某吸食毒品；2014年10月初的一天，被告人苏某某在横峰县郡庭宾馆412房间容留陈某吸食毒品；2014年10月7日，被告人苏某某在横峰县蓝天宾馆501房间容留陈某、李某某吸食毒品。
另查明，被告人苏某某于2014年10月17日因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某甲、李某乙、王某某的证言，辨认、指认笔录，检验报告单，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张松
二〇一六年三月九日
代书 记员 余莺
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第918号
原告卢某，女，汉族，生于1987年6月29日，务农。
委托代理人姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告唐某，男，汉族，生于1977年5月4日，务农。
原告卢某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人姚蓉平均到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年12月按农村风俗举行婚礼，2009年2月17日在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记。由于原、被告年龄悬殊太大，又系父母包办，婚后感情一直不好，且被告长期不履行家庭义务，双方从2010年2月分居至今。现依法提起诉讼请求判决与被告离婚。
被告唐某未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告卢某与被告唐某于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年12月按农村风俗举行婚礼，2009年2月17日在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记，系男到女方落户。2010年1月7日生育一女，取名卢某甲，婚初，双方感情尚可，近年来，双方因在异地务工，联系减少。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告经人介绍相识恋爱后，经过一段时间的了解才办理结婚登记，同时，为改善家庭经济状况，原、被告也曾一起外出务工，其婚姻基础和婚后感情尚可。近年来，双方因工作原因导致分开各在异地务工，联系减少，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致完全破裂。只要双方多加强联系与沟通，相互包容，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 龚 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 何晓丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第810号
原告：杨西明，男，汉族。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：杨玉新，男，汉族。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告杨西明与被告杨玉新买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，原告与被告签订盐车转让合同一份，原告将鲁P×××××号运盐三轮车及运输路线转让给被告，车辆转让费为2万元，代劳费每年2万元。起诉状中写明“付款后（车辆款）原告给被告机动车登记证书和机动车销售统一发票”，庭审中原告主张，被告并没有支付车辆转让款，也没有支付代劳费，现起诉至法院，要求被告支付车辆转让款2万元、2012年2月-2013年2月的代劳费2万元、2013年2月-2014年2月的代劳费2万元，共计6万元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告根本不欠原告车款及代劳费。原告转让给被告的盐车不是鲁P×××××号车，而是一辆没有牌子的破三轮。根据双方签订的盐车转让合同第一条的约定，被告是现款现金2万元购买的原告的盐车三轮，被告已经将车辆转让款2万元交给原告。而且被告已经将原告所诉的4万元的代劳费交付了原告，原告收取了被告的代劳费，但没有为被告做任何事情，被告当庭反诉原告，要求原告退回代劳费4万元。
经审理查明：2012年2月6日，原、被告签订盐车转让合同一份，合同载明：“甲方：杨玉新乙方：杨西明1、乙方现将盐车三轮转让给甲方杨玉新，现款现金贰万元整。2、盐车三轮到甲方后由甲方自己维护，保养及维修等事项……6、甲方应一年支付乙方代劳费贰万元整”。合同签订后，原告将盐车三轮交付给被告，该车并没有在车辆管理部门办理过户手续。原告于2015年10月8日诉至本院，要求被告支付车辆款及代劳费。
上述事实，有经庭审质证的书证以及原、被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的盐车转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认为有效证据。现原告依据该合同，向被告要求车辆转让款及代劳费。
关于车辆转让款，原告主张被告没有支付，被告主张已经支付，合同中第一条写明是“现款现金贰万元”，根据字面解释、交易习惯以及原告在起诉状中的自述“付款后（车辆款）原告给被告机动车登记证书和机动车销售统一发票”，原告诉状中的内容与庭审中的陈述不一致，本院认为，被告已经将车辆转让款2万元现金支付给原告，故原告要求被告支付车辆转让款2万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于代劳费，合同中有书面的约定：被告应一年支付原告代劳费贰万元整。原告诉至法院要求被告支付2012年2月-2013年2月的代劳费2万元、2013年2月-2014年2月的代劳费2万元，共计4万元。被告主张已经将上述期限内的4万元代劳费交给被告，但原告并没有替被告办理任何事情，当庭反诉原告退还4万元代劳费，但被告未在本院指定的期限内预交反诉费用，本院按自动撤回反诉处理。本院认为，依据合同约定，被告应一年支付给原告代劳费2万元，被告辩称已经支付，但被告未提交有效证据，依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2012年2月-2014年2月的代劳费4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉新于判决生效后十日内支付原告杨西明2012年2月-2014年2月的代劳费4万元；
二、驳回原告杨西明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告杨西明负担200元，被告杨玉新负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一五年十二月四日
书记员 徐莎莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第91号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）曹高敏。
被告金田集团有限公司。
法定代表人方崇钿。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金田集团有限公司、苍南县瑞田废旧金属回收有限公司、苍南金瑞投资管理有限公司、瑞田钢业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告金田集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇下埠街2号的地块（证号：1-2008-02-3323），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告金田集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇下埠街2号的地块（证号：1-2008-02-3323），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一五年一月二十九日
书记员 周敏捷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初547号
原告：张锦州，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告：何海臣，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北省成安县。
原告张锦州与被告何海臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦州到庭参加了诉讼，被告何海臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦州向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决何海臣返还欠款7913元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：何海臣于2015年4月24日委托张锦州从山东华星石油化工集团有限公司采购并运输柴油35.62吨，约定张锦州安全运回柴油后一次性结清运费及垫资款，但何海臣未按约定付清张锦州全部款项。经结算，仍下欠张锦州7913元。何海臣向张锦州出具了欠条，并约定了利息和管辖法院。
何海臣未答辩。
张锦州依法提交了以下证据：
一、2015年9月6日，何海臣给张锦州出具的欠条一张，内容为“欠条，今欠到临漳张锦州运费和拉油垫资款7913元，大写（柒仟玖佰壹拾叁元整）。注：2015年9月30日前还清，不能偿还，按月息百分之二计算。如有纠纷，由临漳县人民法院管辖。何海臣，2015年9月6日。”证明何海臣下欠张锦州本金7913元，并约定了逾期利息和管辖法院。
二、供货单一张，证明张锦州履行了合同约定的义务。
何海臣未提供证据。
本院对张锦州提供的证据进行了审查。张锦州提供的证据客观真实，与其诉讼请求相关联，内容合法有效，能够证明案件事实，本院予以采纳并佐证在卷。
根据上述确认了证明力的证据和张锦州庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月24日何海臣委托张锦州从山东华星石油化工集团有限公司采购并运输柴油。张锦州依约履行了义务，但何海臣未按约定付清张锦州全部款项。经结算，仍下欠张锦州7913元。何海臣向张锦州出具了欠条，约定了逾期利息的利率为月利率2%，管辖法院为临漳县人民法院。
本院认为，本案争议的焦点是：张锦州请求何海臣偿还欠款7913元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。张锦州与何海臣的买卖合同关系成立并生效，张锦州履行了合同约定的义务，何海臣应当向张锦州支付相应款项。根据张锦州提供的欠条显示，双方约定了还款期限和逾期利率。应当以欠款本金为基数，按照合同约定自2015年9月30日起计算逾期利息。双方约定的月利率2%，不超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告何海臣于本判决书生效后十日内给付原告张锦州7913元及逾期利息（以7913元为基数，按照年利率24%，自2015年9月30日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01138号
原告汤昕，医师。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王智。代理权限：一般授权。
被告纪旭良，司机。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人吴立新。
委托代理人胡晓宙，湖北安格斯事务所律师。代理权限：一般授权。
原告汤昕诉被告纪旭良、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤昕委托的代理人熊刚、王智，被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托的代理人胡晓宙到庭参加了诉讼，被告纪旭良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昕诉称，2014年1月17日下午，被告纪旭良持“A2”证驾驶鄂J×××××牌号重型货车从县政府至七里桥方向行驶，15时许，行驶至漕河一路军休所前路段处变更车道时将同向并排等待红绿灯的原告持“C1”证驾驶鄂J×××××牌号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故后离开现场，后被原告拦下并报警。本事故经蕲春县公安局交警大队漕河中队认定为被告纪旭良负事故全部责任，原告无责任。原告将受损车辆送至黄石市大桥汽车服务有限公司进行维修，用去修理费5000元。被告纪旭良对原告的车损为予赔偿。因被告纪旭良驾驶的鄂J×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险与第三者责任保险，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费和其他损失合计10000元。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告汤昕的身份证、驾驶证及鄂J×××××号轿车的行驶证复印件，用以证明原告身份、原告具有驾驶资质及车辆属原告所有的事实。
2、被告纪旭良的身份证、驾驶证及鄂J×××××号车辆的行驶证复印件，用以证明被告原告身份、原告具有驾驶资质及车辆属原告所有的事实。
3、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的组织机构代码证明。
4、漕河中第140117号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过和责任划分。
5、鄂J×××××号轿车的修理费结算单及5000元修理费发票1份，用以证明原告的车损。
6、鄂J×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公�投保的交强险与第三者责任保险的保险单复印件各1份，用以证明鄂J×××××号货车的投保情况。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司经质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6均表示无异议，对证据6的真实性无异议，但认为未经保险公司定损，并表示在七日内决定是否进行司法鉴定。
被告纪旭良在法定期间内未提出答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对原告主张的交通事故发生经过和交警部门的责任认定无异议，鄂J×××××号货车在本公司投保交强险与第三者责任保险属实，因交警部门的事故认定书明确记载被告纪旭良发生交通事故后离开现场，故本公司同意在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，但在第三者责任保险限额内按合同约定应免赔。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供了被告纪旭良驾驶的车�在该保险公司的投保单及第三者责任保险的保险条款各1份。原告经质证对该证据表示无异议。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，合议庭经评议认为原告与被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的证据来源合法，内容真实，且与本案争议的事实均具有关联性，对上述证据的证明力均予认定。
经审理查明，2014年1月17日下午，被告纪旭良持“A2”证驾驶鄂J×××××牌号重型货车从县政府至七里桥方向行驶，15时许，行驶至漕河一路军休所前路段处变更车道时将同向并排等待红绿灯的原告汤昕持“C1”证驾驶鄂J×××××牌号轿车发生碰擦，造成原告车辆受损的交通事故后离开现场，后被原告拦下并报警。本事故经蕲春县公安局交警大队漕河中队认定为被告纪旭良负事故全部责任，原告无责任。原告将受损车辆送至黄石市大桥汽车服务有限公司进行维�，用去修理费5000元。被告纪旭良对原告的车损为予赔偿。因被告纪旭良驾驶的鄂J×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险与第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔。因二被告对原告车损均未赔偿，故原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费和其他损失合计10000元。
本院认为，被告纪旭良驾驶鄂J×××××号货车与原告驾驶鄂J×××××号轿车发生碰擦，导致原告车辆受损，本次交通事故经交警部门认定被告纪旭良负事故全部责任，原告无责任，因交警部门的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。对原告受损车辆因修理而用去的修理费5000元，证据充分，本院予以认定。因被告纪旭良驾驶的机动车在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险，故被告信达财产保�股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险财产损害责任限额内赔偿原告损失2000元。被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称原告发生事故后离开现场，根据机动车第三者责任保险条款的约定原告发生交通事故后逃离现场，本公司在第三者责任保险限额内应免除赔偿责任，对此本院认为交通事故肇事后逃逸应指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，而被告纪旭良是在未意识到与原告车辆发生碰擦的情况下前行了一段距离，主观上并无逃避法律追究的意愿，本院对被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的辩称意见不予采纳，因被告纪旭良负事故全部责任，且其驾驶的车辆投保的第三者责任保险不计免赔，故被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告其余损失3000元。综上，被告信达�产保险股份有限公司黄冈中心公司共应赔偿原告车辆损失5000元。对原告主张的其他损失，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交强险与第三者责任保险的责任限额内赔偿原告汤昕车辆维修费5000元，并限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告汤昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告纪旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 管晓东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2725号
原告：陈静，女，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：王靖，男，汉族，住靖边县。
被告：米文梅，女，汉族，住靖边县。
原告陈静与被告王靖、米文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告王靖、米文梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金214082元，支付利息19267元（利息自2015年11月1日至2017年5月1日，年息6%）；并支付利息至还款之日止。以上合计233349元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王靖因资金周转困难，向原告借款部分现金，又用原告信用卡进行多次消费，欠款由原告偿还。后经双方结算，被告于2015年9月19日出具借条一支，共计欠原告借款214082元。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系。
被告王靖、米文梅未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告王靖数次向原告借款，部分为现金，部分为信用卡消费，合计金额为214082元，经双方结算后，被告王靖于2015年9月19日向原告出具了借款条据一支，未约定借款利息。上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王靖累计向原告借款214082元，事实清楚，有被告王靖给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告米文梅没有在借款条据上签字，原告认为被告米文梅与王靖为夫妻关系，但未向法庭提供二被告系夫妻关系的相应证据，亦未申请本院调取二被告的婚姻登记信息，故原告要求被告米文梅承担还款责任无事实及法律依据，该诉请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王靖于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款214082元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月七日
书记员 杨浩然
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1295号
原告：马福东，男，汉族，1967年2月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王军，男，汉族，1972年12月25日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理马福东诉王军劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38.00元，由原告马福东负担。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 关格格
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4920号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：王占江，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告王占江电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告王占江起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保38号
申请人彭岱，男，1973年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李少非，男，汉族，1972年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人彭岱诉被申请人李少非民间借贷纠纷一案，系郑州市中级人法院依据（2017）豫01民辖终1863号民事裁定，自郑州高新技术产业开发区人民法院移送至本院的案件。申请人彭岱于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求续行冻结被申请人李少非在招商银行郑州分行文化路支行的存款30万元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
经审查，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫0191民初760号民事裁定，裁定冻结李少非、河南和光实业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书已经执行完毕。本院认为，申请人的续行冻结申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人李少非在招商银行郑州分行文化路支行的存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月五日
书记员 赵淑霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1858号
原告：商河县村民委员会，住所地商河县。
负责人：付燕燕。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：程玉方，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县村民委员会与被告程玉方排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告商河县村民委员会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商河县村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由商河县村民委员会负担。
审判员 张进锋
二〇一七年九月十二日
书记员 赵光伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3464号
原告颜剑兵，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告颜剑兵与被告陈源因追索劳动报酬纠纷一案中，查明被告陈源户籍所在地为福建省厦门市思明区。本院认为，被告的户籍所在地为厦门市思明区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告颜剑兵与被告陈源因追索劳动报酬纠纷一案移送厦门市思明区人民法院处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年十月八日
书记员 宋寅颖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初295号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃旭。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃旭关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1895号
原告：吴刚，男，1972年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：张世贞，男，1960年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告吴刚诉被告张世贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告吴刚到庭参加诉讼，被告张世贞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元。2、判令被告承担24000元违约金并支付日千分之五的滞纳金（自2015年6月17日起至付清之日止）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，双方签订借款协议，被告向原告借款8万元，约定借款期限为2014年2月17日至2015年6月17日，逾期偿还需赔偿原告30%的违约金，并支付欠款额日千分之五的滞纳金。协议签订后，原告按照约定将款项交付给被告。但被告没有按照约定偿还借款，虽经多次催要，但被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告张世贞没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有借款协议、收条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：2014年2月17日，被告张世贞向原告吴刚借款8万元，并给原告出具借款协议及收条，约定还款时间为2015年6月17日，逾期未还款应给付原告借款本金30%的违约金，并支付所欠款额的日千分之五滞纳金。借款后被告没有偿还给原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张世贞欠原告吴刚借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告借款8万元。原、被告协商逾期付款应给付原告30%违约金、支付原告日千分之五滞纳金违反相关法律规定，本院不予支持，被告应给付原告不超过年利率24%的违约金、滞纳金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张世贞于本判决发生法律效力后二十日内给付原告吴刚借款8万元；
二、被告张世贞于本判决发生法律效力后二十日内给付原告吴刚违约金19200元；
三、被告张世贞于本判决发生法律效力后二十日内给付原告吴刚8万元的滞纳金（自2015年6月17日起至借款付清日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1320元，公告费603.5元，合计4303.5元，由被告张世贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 王宵天
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2313号
上诉人（原审原告）：刘玉森，男，汉族，1975年7月12日出生，河北省黄骅市村。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董云祥，男，汉族，1965年8月8日出生，河北省黄骅市村。
被上诉人（原审被告）：袁守东，男，汉族，1970年2月24日出生，河北省黄骅市村。
委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
原审被告：王云刚，男，汉族，1966年2月15日出生，河北省黄骅市村。
上诉人刘玉森因与被上诉人董云祥、袁守东及原审被告王云刚民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘玉森主张王云刚向其借款12万元，被上诉人董云祥、袁守东提供担保，担保期限五年。刘玉森提供借据一张，内容为“借据今有齐家务乡王花庄村王云刚借用刘玉森现金120000元整。大写：壹拾贰万元整。按双方协定计月息贰分伍厘，借期为壹年。担保人具有还款责任且担保期限为伍年。借款人：王云刚。担保人：董云祥袁守东。2013年10月28日。”被上诉人董云祥、袁守东主张“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”系上诉人刘玉森后来自行添加的，故应对被上诉人签名时间与“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”形成时间的先后顺序进行鉴定，以确�是否为上诉人刘玉森事后添加。原审法院对“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”与“今有齐家务乡王花庄村王云刚借用刘玉森现金120000元整。大写：壹拾贰万元整。按双方协定计月息贰分伍厘，借期为壹年。”是否一次书写形成委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为不是一次书写形成。该鉴定结论并不能证明“担保人具有还款责任且担保期限为伍年”为事后添加。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1321号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人刘玉森预交的二审案件受理费2700元，予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹鑫红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1537号
原告：张某，男，1962年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1954年出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告张某与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠款13000元及被告从欠条出具之日至给付之日按年利率6%支付的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是十多年的朋友关系。在2015年4月份，原告给被告做市场零活拖欠劳务费（没有欠条），经电话确认该款为17000元。后来原告就找不到被告了，原告寻找一年多时间，终于在凌河区榴花南里10-29号找到了被告，被告称已无能力支付该欠款，请求原告同情和谅解，经协商原、被告达成一致，被告承诺于2017年春节前一次性给付原告13000元，原告表示同意。现被告未履行约定，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2015年4月份，原告张某与被告王某口头约定由原告给被告店面做装修工作，被告给原告结算一部分劳务费及装修材料费后尚欠13000元未付，被告于2016年12月27日给原告出具欠条一张，内容为“今欠张某装修款计壹万叁仟元正。（￥13000元正）王某2016年12月27日。”后经原告多次催要，被告一直未能给付欠款。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告承租的店面做装修工作，被告就尚欠余款13000元为原告出具了欠条，此欠条足以证明被告拖欠原告装修款的事实。被告出具的欠条未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告诉至本院要求被告予以偿还欠款，符合法律规定，依法应予支持。故对原告主张被告给付欠款13000元的请求予以支持。被告未偿还欠款，构成违约行为，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内给付原告张某装修款13000元及利息（自2017年8月11日起至装修款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈晗音
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初196号
原告:王新玲，1968年05月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河二路***号中鼎大厦。
负责人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟通，该公司职工。
原告王新玲与被告张伟、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲及其委托诉讼代理人杨超，被告张伟，被告信达财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新玲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费5279.38元、误工费2592.60元、护理费345.68元、伙食费120元、交通费300元，原告主张损失为8647.66元，由被告信达财险滨州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月08日许，被告张伟驾驶鲁Ｍ×××××号车在博兴县西关小区和骑电动车的原告王新玲相撞，致原告受伤。因事故发生在小区内，博兴县公安局交通警察大队未受理。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告信达财险滨州中心支公司投保交强险1份。给原告造成的损失，各被告均应赔偿。
被告张伟辩称，事故发生属实，当时我驾驶事故车辆。给原告垫付962.70元医疗费用，请法庭依法处理。
被告信达财险滨州中心支公司辩称，我司在核实事故情况属实且驾驶证、行驶证符合保险赔付条件情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月08日18时左右，原告王新玲驾驶电动自行车与被告张伟驾驶的鲁Ｍ×××××号车在距离锦秋开元西关小区南门30米左右西关小区14号楼东与15号楼东中间弧形拐弯处发生事故。事故发生后，被告张伟分别报警122、110,博兴县公安局交通警察大队现场勘查并拍照，110未出警。后事故车辆鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司信达财险滨州中心支公司理赔员到达现场，并拍照记录。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院门诊治疗，张伟为原告垫付门诊治疗费用962.70元。后被告信达财险滨州中心支公司理赔员到达医院询问伤者。2016年11月09日，原告在博兴县人民住院治疗4天（2016年11月09日-2016年11月13日），经诊断伤情为颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤等。原告支出住院治疗费用4316.68元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人系被告张伟，该车在信达财险滨州中心支公司投保交强险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告信达财险滨州中心支公司是否应在交强险限额内承担责任的认定。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，原告王新玲与被告张伟在小区内发生的事故可参照适用交通事故相关规定。又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿。从该法律条文中可以看出，无论机动车一方是全部责任、主要责任还是次要责任均不能免除被告信达财险滨州中心支公司在交强险内承担责任的法定义务，且二被告均未提交证据证实被告张伟在本案中不应承担责任或者原告王新玲应承担事故全部责任的情形，故被告信达财险滨州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；②关于原告主张的误工费及护理费计算标准。根据原告提交的证据，原告系博兴县锦秋办事处西关村村民委员会的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告居住地已被政府统计部门公布的2015年度山东省城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，且原告土地已被征用，不以耕种土地为主要生活来源，故对原告误工费及护理人员护理费计算标准均可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算，结合原告诉求，就原告误工费计算为2592.60元（86.42元/天×30天），原告护理费计算为345.68元（86.42元/天×4天）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5279.38元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费2592.60元；②护理费345.68元；③交通费150元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费150元。以上共计8487.66元，原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，不予支持。
综上所述，被告信达财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失8487.66元（医疗费用5399.38元+伤残赔偿费用3088.28元）。原告损失均在被告信达财险滨州中心支公司保险限额内，故被告张伟在本案中不再承担民事赔偿责任。因被告张伟为原告垫付住院治疗费用962.70元，故原告应全额返还被告张伟上述垫付款。原告因涉诉交通事故应获赔损失7524.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王新玲损失8487.66元，原告王新玲取得上述赔偿款后即返还被告张伟垫付款962.70元；
二、被告张伟在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张莲莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12942号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：段辉，男，1990年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：段绍兴，男，1963年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告段辉、段绍兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，段辉、段绍兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求段辉、段绍兴偿还截至2016年7月26日的本金60797.64元（包括逾期本金16454.58元、提前到期本金44343.06元）、利息1352.72元、罚息689.31元、违约金1330.29元、催款函费200元；2、要求段辉、段绍兴支付自2016年7月27日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求段辉、段绍兴承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，段辉、段绍兴为从大众金融公司指定经销商处购买迈腾轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。5月21日，段辉、段绍兴在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。5月21日，大众金融公司按约定发放贷款148000元。但段辉、段绍兴多次欠款，自2016年4月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月26日向段辉、段绍兴发出《宣布贷款提前到期函》，要求段辉、段绍兴7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告段辉未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告段绍兴未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额148000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4581.32元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率为0.5975%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣�合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合�发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年7月26日，段辉、段绍兴尚欠本金60797.64元（包括逾期本金16454.58元、提前到期本金44343.06元、利息1352.72元、罚息689.31元未付。
本院认为：大众金融公司与段辉、段绍兴签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。段辉、段绍兴未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求段辉、段绍兴偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。大众金融公司向段辉、段绍兴发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求段辉、段绍兴支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。段辉、段绍兴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段辉、段绍兴于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月26日的本金60797.64元、利息1352.72元、罚息689.31元；
二、被告段辉、段绍兴于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年7月27日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告段辉、段绍兴于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1330.29元；
四、被告段辉、段绍兴于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告段辉、段绍兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1991号
原告杨智，个体，（辽绥二手中介）
经营者曹建华。
被告郝玉龙。
原告杨智与被告郝玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智的经营者曹建华到庭参加了诉讼，被告郝玉龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告杨智向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付原告化肥款51160.00元及其迟纳金（迟纳金从欠款之日起至偿付之日止，迟纳金每日按0.5%追缴）；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销化肥、农药，2016年3月3日被告从原告手购买花生长效肥201袋，每袋140.00元，计28140.00元，口肥40袋，每袋140.00元，计5600.00元，共计33740.00元；2016年4月2日被告从原告手购买花生重茬肥103袋，每袋170.00元，计17510.00元，以上化肥款合计约51160.00元；2017年5月9日被告出具欠款凭据，立据承诺2017年5月30日前还清化肥欠款，违约每日按0.5%给付迟纳金，并且双方约定起诉由绥中县人民法院管辖。以上欠款，虽经原告多次催要，被告拖欠至今，本金及迟纳金分文未付，原告无奈诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告郝玉龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告郝玉龙从原告绥中县沙河镇营盘村曹建华农资商店购买化肥，2017年5月9日，被告郝玉龙给原告绥中县沙河镇营盘村曹建华农资商店出具欠条一张，金额51160.00元，还款期限为2017年5月30日之前。违约责任约定，如欠款人违约，每日按0.5%追缴迟纳金，从立字据之日起计算。
本院认为，原告杨智与被告郝玉龙的化肥买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告杨智将化肥交付给被告郝玉龙，被告郝玉龙应该按照约定支付价款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。欠据约定每日按0.5%追缴迟纳金，约定过高，超过的部分不予支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郝玉龙自本判决生效之日起十日内给付原告杨智化肥款51160.00元。
二、被告郝玉龙自2017年5月30日起按照月利率2%向原告杨智支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，邮寄送达费80.00元，由被告郝玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年八月二十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王国庆，男，1969年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王珍学，男，1963年10月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘在新，男，1967年3月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘正权，该居委会主任。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王国庆、王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告王国庆、王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王国庆偿还贷款本息合计11831.41元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王国庆与汉寿县农行于2012年10月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.00%，罚息50%，王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会为借款人提供连带责任保证。实际借款20000元于2015年7月9日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额11831.41元（本金9945.17元、利息1886.24元）。
王国庆、王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信，据此，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，汉寿县农行与王国庆签订的借款合同依法成立生效，王国庆应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会应当对债务承担连带责任，承担该责任后可向王国庆追偿。王国庆、王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国庆于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息11831.41元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向王国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由王国庆、王珍学、刘在新、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3531号
原告：ＸＸ俊，男，1977年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：潘卫华，男，1971年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市宝山区新村路681号颐正大厦8楼，统一社会信用代码9131310230797078322B。
法定代表人：沙阿强，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
原告ＸＸ俊宇与被告潘卫华、上海誉童建设集团有限公司（以下简称：誉童公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俊的委托诉讼代理人张田清、被告誉童公司的委托诉讼代理人吴富春到庭参与诉讼，被告潘卫华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊向本院提出诉讼请求：1、判令潘卫华支付ＸＸ俊劳务费70606元（劳务费总计118606元，扣除已支付的48000元）；誉童公司对潘卫华的支付义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年-2015年期间，誉童公司承接上海崇明生态修复工程，潘卫华是实际施工人，誉童公司与潘卫华的关系不明确，ＸＸ俊被潘卫华叫到该工程上提供劳务，具体是做油漆，两被告还差欠ＸＸ俊劳务费70606元，故起诉至法院。
被告潘卫华未作答辩。
被告誉童公司辩称：我公司跟ＸＸ俊之间不存在劳务合同关系，其起诉我公司，要求我公司对潘卫华的支付义务承担连带责任，无事实和法律依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，中交一航局第一工程有限公司（以下简称：一航局公司）与誉童公司签订了一份建设工程施工分包合同，约定：一航局公司承包的上海崇明东滩保护区1标东西堤及顺堤上部结构施工等分包给誉童公司施工。合同中记载潘卫华系项目经理，但ＸＸ俊、誉童公司均认可潘卫华是实际施工人。ＸＸ俊被潘卫华叫至该工程提供劳务，因潘卫华未支付劳务工资，遂形成本诉。
审理中，ＸＸ俊为证明差欠的具体工资，提交了一份“”“ＸＸ俊油漆工工资”两页，该证据外在形式为手写，内容详细地记载了工资组成，并且有郑广（案涉项目副经理）、蒋志堂（ＸＸ俊陈述此人为潘卫华岳父，帮其在工地上管理一些事务）等人签字，在郑广签字的下方，载有“请领导再核实”字样；第一页记载工资总额为108526元，已付38000元，未付70526元。潘卫华在本案中未出庭，但在关联案件（2017）苏0481民初1145号案件审理中，潘卫华对该份证据的质证意见为：对第一页工资金额有异议，要经领导再核实，并不是最终的结算清单；第二页不予认可，“10080元”部分是后添加的。且在该案中，潘卫华表示对其雇佣ＸＸ俊的事实无异议。
2017年7月11日，ＸＸ俊撤回要求两被告支付工资10080元的请求，本院依法准许。
另查明，潘卫华共计已支付ＸＸ俊48000元。
以上事实，有原、被告双方提供的书证及双方庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，1、关于原、被告之间的法律关系的问题。劳务合同是以劳动形式提供服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果达成的协议。本案中，潘卫华在关联案件中并未否认雇佣ＸＸ俊的事实，加之，ＸＸ俊、誉童公司均认为潘卫华是实际施工人，故ＸＸ俊与潘卫华系劳务合同关系成立，ＸＸ俊要求潘卫华支付劳务工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘卫华未到庭参与诉讼，应视为放弃了辩解、举证的权利，如其对实际施工人的身份持有异议，应当承担不利法律后果。
ＸＸ俊未明确潘卫华与誉童公司之间的关系，但要求誉童公司对潘卫华的支付义务承担连带责任。在建设工程合同纠纷中，依据相关规定，权利人可依据誉童公司转包、挂靠施工等违法行为要求其承担责任，但本案为劳务合同纠纷，合同具有相对性，在无相关法律、法规、司法解释明确规定的情形下，不能突破合同相对性。现ＸＸ俊也不清楚两被告之间具体是何种法律关系，更没有提供相关证据证实，而经查，誉童公司又认为其与潘卫华之间不存在合同关系，故ＸＸ俊要求誉童公司承担连带责任，无事实和法律依据，无法支持。
2、关于工资的具体金额问题。郑广为案涉工程的项目副经理，其签字核实ＸＸ俊的工资金额，具有一定的可信度，且第一页工资清单还有蒋志堂等其他工作人员签字核实，符合工程中劳务工资汇总的一般操作习惯；该工资单虽然还需潘卫华再核实，但潘卫华最终未核实，且潘卫华未到庭参与诉讼，应视为放弃了质证、抗辩的权利；综上，本院对ＸＸ俊主张的工资总额108526元予以认定。扣除ＸＸ俊自认的已支付的48000元，还剩60526元，由潘卫华支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫华于本判决生效之日起15日内支付原告ＸＸ俊60526元；
二、驳回原告ＸＸ俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（已减半收取），因减少诉讼请求10080元，故应退还111元，剩余的673元，由被告潘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 杨水芳
二〇一七年七月十五日
书记员 朱媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7827号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，系某1之妻。
原告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，系某1之子。
被告：中国阳光保险集团股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人：刘建，系公司经理。
地址：甘州区县府街新闻大厦四楼。
委托诉讼代理人：雒某，汉族，住甘州区。
原告陈某、张某2与被告中国阳光保险集团股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、张某，被告中国阳光保险集团股份有限公司张掖中心支公司及委托诉讼代理人雒兴林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔付张文德的身故保险金80000元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫张文德在2016年4月26日在被告处投保了《个人意外伤害综合保险》一份，保险单约定保险期限为一年，意外伤害事故、残疾保险金额为80000元。2016年12月23日下午5时许，张文德绊倒在家中的地窖盖上，头部及腹部撞在花池边，导致原告意外事故。原告在上述事件发生后就理赔事项多次与被告协商，被告却以种种理由拒绝赔付。故向人民法院起诉，维护正当权益。
被告中国阳光保险集团股份有限公司张掖中心支公司辩称，对原、被告签订的”灿烂阳光”个人意外伤害综合保险合同无异议，但原告没有提供死亡证明，不予理赔，故不承担原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实：2016年4月26日，投保人/被保险人张文德与被告签订”灿烂阳光个人意外伤害综合保险”一份，保险单约定:意外伤害身故、伤残保险金额为80000元，保险期间为壹年，2016年4月26日起至2017年4月26日止等。2016年12月23日下午，投保人/被保险人张文德绊倒在家中的地窖盖上，头部及腹部撞倒在花池边上，原告及家人未及时送往医院治疗，当晚，投保人/被保险人张文德死亡，原告即向被告报案。第二天早，被告工作人员前往原告处了解情况，并书面告知原告理赔所需资料，后原告按照民间习俗进行土葬。之后，原告要求被告予以保险赔偿，被告拒绝赔偿，原告遂诉讼来院。
又查明，原告陈某与投保人/被保险人张某1系夫妻关系，二人生育一子二女，其中长女张某3、次女张某4自愿放弃继承权。
上述事实，有原告向法庭提交的保险合同、村委会证明、派出所户籍注销证明，现场照片，被告提交理赔资料通知书及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：投保人/被保险人张某1生前在被告公司为自己购买了”灿烂阳光个人意外伤害综合保险”一份，该保险卡载明投保人/被保险人张某1及保障内容等事实，即投保人/被保险人张某1与保险人被告之间形成保险合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方当事人具有约束力。投保人/被保险人张文德意外摔倒后死亡，原告作为第一顺序继承人，系法定受益人，故原告向人民法院主张其权利，符合法律的规定。庭审中，原告提交派出所出具的死亡注销证明、村委会证明，现场照片与原被告陈述事实相互印证，上述证据客观真实并相互关联，形成证据链，可以证明投保人/被保险人张某1意外摔倒后死亡这一不幸事实。因原告及家人未能及时送往医院进行救治，故原告对其死亡原因无法提交医院的诊断证明等书面证据。本院认为，投保人/被保险人张某1生于1963年4月，至2016年12月23日死亡，年满54岁，正至壮年，生前一直从事农务活动，在发生摔倒意外后，原告主观上无法预测到会发生死亡的后果，客观上因摔倒后没有明显的外部伤痕且当晚发生死亡，这期间较短，也造成未能及时救治，故原告已经尽到了举证责任。被告在事发后虽告知原告理赔资料等，但原告没有进行尸检，符合当地”入土为安”的民间习俗，如果在人死亡后为进行索赔而进行尸检，超出了民间普遍认知和道德范畴。现被告也不能提供相关证据证明投保人/被保险人张文德系其他原因死亡，按照民法近因原则，本院认定投保人/被保险人张某1系意外摔倒致伤死亡。据此，被告以此认为投保人死亡原因不明的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求赔偿符合双方之间保险合同所约定的保险责任范围，且在保险期限内发生，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国阳光保险集团股份有限公司张掖中心支公司向原告陈付萍、张国钰支付意外伤害身故保险金80000元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国阳光保险集团股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十日
书记员 李风风