wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第339号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：郑鲜。
被告：孙贤法。
被告：陈万成。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）诉被告郑鲜、孙贤法、陈万成借款合同纠纷一案，原告科信公司于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑鲜归还原告借款本金100万元，合同期内利息按约定月利率1.5%计算，从2013年10月17日起至2014年2月19日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年2月20日起至还款完毕之日止；合同约定超出四倍的逾期利息原告自愿予以放弃；2、被告孙贤法、陈万成对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告郑鲜承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告郑鲜、孙贤法、陈万成送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告科信公司自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑鲜归还原告借款本金100万元，合同期内利息按约定月利率1.5%计算，从2013年10月17日起至2014年2月19日止；逾期利息按月利率2%计算，从2014年2月20日起至还款完毕之日止。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告郑鲜因资金周转需要，向原告科信公司申请借款。同日，原告科信公司与被告郑鲜、孙贤法、陈万成签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：KX201303774），合同约定：借款金额100万元，借款期限自2013年10月17日起至2014年2月19日止；借款利率采用固定利率，执行月利率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；借款由被告孙贤法、陈万成提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年10月17日，原告科信公司按约向被告郑鲜发放贷款100万元。借款到期以后，被告郑鲜未按约还本付息，被告孙贤法、陈万成亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告郑鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2013年10月17日起计算至2014年2月19日止）、逾期罚息（逾期罚息按照月利率2%计算，从2014年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙贤法、陈万成对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告郑鲜、孙贤法、陈万成共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢真杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执00010号
申请执行人孙兆旭，男，1984年3月30日生，汉族。
被执行人王育峰，男，1975年6月17日生，汉族。
被执行人西安中恒机械厂。住所地户县草堂镇北转盘东邻。负责人杜云芳，系该厂厂长。
被执行人解群良，男，1981年9月14日生，汉族。
申请执行人孙兆旭与王育峰，解群良，西安中恒机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00711号判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14750元及利息，诉讼费150元，执行费120元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执00010号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 邱世玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第390-2号
申请执行人新密市天达汽车贸易维修有限公司。
法定代表人宋金柱，公司总经理。
被执行人张新伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第257号民事判决书，在执行新密市天达汽车贸易维修有限公司诉张新伟、马现贵民间借贷纠纷一案中，于2012年8月27日依法委托河南东风拍卖行有限公司拍卖被执行人张新伟所有的豫AG13**号东风神宇牌重型自卸货车一辆。2012年11月9日黄永生（男，汉族）以83000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫AG13**号东风神宇牌重型自卸货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄永�所有，该车财产权自本裁定送达买受人黄永生时起转移。
二、买受人黄永生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十四日
书记员 李圣洁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第130号
原告陈某，女，1983年4月16日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2014年7月8日召集双方当事人进行庭前交换证据，被告黄某某不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2014年农历正月初六经梁英介绍相识，于2014年2月7日到高州市民政局登记结婚，没有按农村习俗举行婚礼。我对被告没有充分了解的情况下，相识三天就登记结婚。婚后，没有生育子女，双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面存在巨大差异，没有共同语言。同时，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱以及家庭的幸福。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据3、户口簿复印件一份，证明原告的户籍情况。
被告黄某某既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告不到庭，放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，本院对原告提供的三份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告陈某与被告黄某某于2014年农历正月初六经梁英介绍相识，于2014年2月7日到高州市民政局登记结婚。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陈某与被告黄某某经他人介绍相识谈婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经传唤不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某某离婚。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一四年八月八日
书记员 ：余敏
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第00152号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人周某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被魏县公安局刑事拘留，同年11月16日被本院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年4月25日21时许，被告人周某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿魏县龙乡大街由南向北行驶至水利局门口时，与逆向行驶的荀某（已判）驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成周某受伤。经对周某抽血化验，酒精含量为94.63mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人周某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故的次要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荀某的陈述，有酒精检测报告、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、驾驶证信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控成立。被告人周某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人周某适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3299号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，户籍地山东省烟台市。
被告：张元晨，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告张元晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1659号
罪犯黎意，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出（2013）丽青刑初字第93号刑事判决，以被告人黎意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎意准予减刑十一个月（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1878号
原告张广春。
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告中铁十八局集团长春工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人刘洪德，总经理。
委托代理人李雪，吉林金律达律师事务所律师。
原告张广春诉被告中铁十八局集团长春工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广春及委托代理人崔新国，被告中铁十八局集团长春工程有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院受理的（2014）宽民初字第1879号民事案件原告中铁十八局集团长春工程有限公司诉被告张广春劳动争议纠纷一案与本案系就同一劳动争议诉讼，本院决定两起案件合并审理，将（2014）宽民初字第1879号案件纳入（2014）宽民初字第1878号案件中审理。
原告张广春诉称，原告系被告职工，2013年3月4日被招入公司，担任杂工工作。2013年10月16日在长春市地铁3号井工地工作期间，因吊车下落过快致原告左中指压伤，被鉴定为九级伤残。根据《工作保险条例》规定，原告于2014年8月申请了劳动仲裁，2014年11月10日长春市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳仲裁（2014）118号仲裁裁决书，原告认为仲裁书的部分内容不合理，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决撤销长劳仲裁（2014）118号仲裁裁决书不合理部分；被告支付一次性原告伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金32400元、一次性就业补助金25200元、停工留薪工作43200元、交通及住宿费30000元，合计136200元；诉讼费由被告承担。
被告中铁十八局集团长春工程有限公司辩称，根据《工伤保险条例》等规定，假设原告被评定的等级真实，则长春市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁合理合法；同时请求解除原、被告之间的劳动关系，依法对原告的伤残程度重新鉴定并按新的鉴定意见核定赔偿数额。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告单位，2013年10月16日因工受伤，被送往吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左中断末节指骨骨折，甲根翘出，伸肌腱损伤，未住院。2014年4月16日长春市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，经长春市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年11月10日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2014]第118号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告自裁决生效之日起十五日内支付原告九级工伤一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金32400元、一次性就业补助金2520元，停工留薪期工资10800元，交通费184.5元。裁决作出后，原、被告均存有异议，提起诉讼。
本院认为，根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》等相关规定，结合原、被告双方庭审中提交证据，原告不能证明长劳人仲裁字[2014]第118号仲裁裁决书存在不合理部分，其要求增加一次性就业补助金、停工留薪工资及交通住宿费缺乏事实及法律依据，本院对此不予以支持。庭审中，原、被告已就解除劳动关系达成合意，本院对此予以认可。被告对原告伤残等级申请重新鉴定不属于民事案件受案范围，故对被告该项诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张广春与被告中铁十八局集团长春工程有限公司解除劳动关系；
二、被告中铁十八局集团长春工程有限公司给付原告张广春一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金32400元、一次性就业补助金2520元，停工留薪期工资10800元，交通费184.5元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 程少云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第141号
原告谢保东。
委托代理人夏敏，男，青州市鲁青法律服务所法律工作者。
被告张秋爱。
原告谢保东诉被告张秋爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，因被告张秋爱下落不明，本院依法向被告张秋爱公告送达诉状、传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告张秋爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告张秋爱向原告借款18万元。后经原告多次追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告归还借款18万元并由被告负担全部诉讼费用。
被告张秋爱未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告张秋爱向原告谢保东借款18万元，并由被告张秋爱出具了欠条。同日，原告将借款18万元汇入被告在中国农业银行青州市支行市场分理处开设的银行账户。后经原告向被告多次追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的被告张秋爱出具的借条、打款记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，事实清楚、合法有效。被告张秋爱经原告催收借款后，拖欠原告借款18万元不还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告追要借款18万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秋爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋爱于本判决生效后三日内给付原告谢保东借款180000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 露
第-2–页
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初447号
原告：王卫星，男，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县城关镇，现住宕昌县城关镇。
被告：杨米良，男，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县沙湾镇，现住宕昌县城关镇。
原告王卫星与被告杨米良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星到庭参加诉讼，被告杨米良经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫星向本院提出诉讼请求；由被告偿还借款本金500000元并从2012年8月31日起按年利率24%计算借款利息，承担本案涉诉费用。事实和理由；2009年7月开始，被告以从事水电开发急需资金周转为由提出借款要求，原告便将自己的存款和在亲朋处筹集的500000元分六次借给被告，双方于2011年2月25日签订了借款合同，约定借款期限为一年，2012年2月25日借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还款，并于2015年7月23日出具承诺书一份，承诺于2015年8月15日前暂还20万元，于2015年8月底再还10万元，剩余款项另行协商分批给付。被告未按约定给付款项，原告起诉后，被告又于2016年8月14日承诺，本金500000元外加2013年2月25日至今利息600000元，于2016年9月30日付款300000元，于2016年底付款300000元，剩余部分于2017年6月30日付清。但被告至今仍未按约定还款，原告要求被告偿还借款及利息。
被告杨米良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王卫星为支持其诉请，在举证期间，提交如下证据材料：
1、原告王卫星身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；
2、双方于2011年2月25日的借条一张，证明双方借款关系成立。
3、2015年7月23日、2016年8月14日被告杨米良向原告王卫星出具的承诺书两份，证明被告没有如期归还借款。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有双方签订的借款合同为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，原、被告在签订借款合同时明确约定借款期限，借款人应当按照约定如期返还借款，故原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，应予支持。双方在签订借款合同时约定借款按年分红20万元的约定，不符合民间借贷的相关法律规定。但在2016年8月14日被告向原告出具承诺书时明确了2013年2月25日至今的利息陆拾万元，应该是双方对借款期限和利息的重新确认，现在原告王卫星要求按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持，应该从双方确认的2013年2月25日起计算利息。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨米良于本判决生效之日起15日内偿还原告王卫星借款500000元及其借款逾期利息（利息按年利率24％从2013年2月25日计算至清偿完毕之日止）。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨米良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张昕蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1705号
罪犯白小万，男，1963年8月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）宜刑初字第132号刑事判决，认定被告人白小万犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白小万于1991年9月21日晚，伙同白某某等人持刀到盐镇乡范元村陈某某家，持刀威逼陈某某拿钱，陈某某将家中的20元钱及借回的140元钱交给白小万等人。后白小万等人又到同村陈某某家中，抢走现金40余元。2010年5月10日22时30分，白小万无证驾驶一辆无牌证三轮残疾人摩托车，在新疆新和县喀特乡由北向南行驶转弯时，因采取措施不力，致三轮车侧翻，造成乘车人杜某某死亡。
罪犯白小万在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白小万自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白小万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月十日起至二○一七年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初253号
原告姚文英，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔凡政，汉族，农民。
本院在审理原告姚文英与被告孔凡政买卖合同纠纷一案中，原告姚文英于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚文英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚文英负担。
审判员 李明义
二〇一六年三月十四日
书记员 刘向囡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2669号原告：黎岳莲。委托代理人：岑志坚。被告：黄剑峰。被告：莫福军。被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道236号。负责人：林强，总经理。委托代理人：赖通宇，该公司员工。原告黎岳莲与被告黄剑峰、莫福军、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。2015年9月15日，原告黎岳莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎岳莲申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎岳莲撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预�），由原告黎岳莲承担。代理审判员蔡小凤二〇一五年九月十五日书记员侯红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1152号
原告杨锡省，男，1952年10月7日出生，汉族，住乳山市。
被告仪征市新城建设工程有限公司。
被告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司。
本院在审理原告杨锡省诉被告仪征市新城建设工程有限公司、仪征市新城建设工程有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锡省撤回起诉。
案件受理费减半收取815元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 徐 佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第985-1号
申请执行人朱建芬。
被执行人陈彬。
申请执行人朱建芬与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）新民初字第20号民事调解书，于2014年3月3日发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的20400元及损失等。在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第985号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 商俊斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0376号
原告北京世纪互联宽带数据中心有限公司上海分公司。
负责人张俊，该公司总经理。
委托代理人任波，女，1978年12月29日生，汉族。
被告江苏商助网络科技有限公司。
法定代表人王洪涛，该公司董事长。
原告北京世纪互联宽带数据中心有限公司上海分公司（以下简称世纪互联公司）与被告江苏商助网络科技有限公司（以下简称商助公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，因被告商助公司下落不明，遂依法组成合议庭，于2013年8月29日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告世纪互联公司之委托代理人任波到庭参加了诉讼，被告商助公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告世纪互联公司诉称：其与商助公司间存在服务器托管合同关系，其按约向商助公司提供了服务器托管服务，但商助公司仅支付了部分网络托管服务费，后其多次向商助公司催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：一、商助公司立即支付拖欠的标准电信设备机柜托管服务费31920元、网络托管服务费29903.23元及逾期付款违约金（计算至2012年12月31日为134787.74元；自2013年1月1日起至实际支付之日止，按309.12元／天的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告商助公司承担。
被告商助公司未到庭、未答辩。
经审理查明：世纪互联公司与商助公司间存在宽带数据中心托管服务合同关系。2011年4月，商助公司（用户方）与世纪互联公司（服务方）签订宽带数据中心托管服务协议一份（协议编号：VNBSH1106S004），双方约定：由世纪互联公司为商助公司提供宽带数据中心托管服务，数据中心设在北京B**数据中心（机房服务时间7×24）；标准机柜托管费用为3800元／月，网络托管服务费合计为10300元／月（包括72个IP地址计2800元／月以及10M全线BGP托管带宽计7500元／月），两部分合计14100元／月，开始计费日均为2011年4月13日；服务期为一年，自2011年4月13日起至2012年4月12日止，付费期为一个月；开始计费日所在的公历月作为第一个付费期，其服务费应于服务开通日支付。从第二个付费期开始，每个付费期计费日开始后10天之内预付该付费期对应的服务费。对于只有部分天数处于服务期的公历月，当月的服务费应按［（当月实际服务的天数÷当月总天数）×月服务费］的标准加以结算；如商助公司逾期未付费，则世纪互联公司有权每天收取欠缴服务费千分之五的滞纳金，逾期付款超过15天的，世纪互联公司有权终止提供服务，同时有权提前终止本协议，并根据本协议的约定要求商助公司赔偿损失。本协议终止或解除时尚未结清的滞纳金，在本协议终止或解除后仍应继续支付。双方签订上述协议后，世纪互联公司按约向商助公司提供了标准机柜托管服务及网络托管服务，但商助公司仅支付了2011年4月13日至2011年7月31日期间的服务费用。因商助公司拖欠服务费，世纪互联公司于2011年10月24日向商助公司发出催款函一份，要求商助公司于2011年10月28日15：30之前付清其欠缴的2011年8月1日至2011年10月28日期间的标准机柜托管服务费及网络托管服务费。经世纪互联公司发函催讨后，商助公司仍未支付其拖欠的相关服务费用，故世纪互联公司于2011年10月28日停止了其对商助公司的网络托管服务。截至2011年10月28日即世纪互联公司停止提供网络托管服务之日，商助公司拖欠网络托管服务费29903.23元；截至2012年4月12日即协议终止之日，商助公司拖欠标准机柜托管服务费31920元。世纪互联公司在庭审中就其起诉主张的滞纳金金额主动予以减少，其对协议中约定的滞纳金计算标准主动予以降低，主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮30%的标准计算。
上述事实，有托管服务协议、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：世纪互联公司与商助公司签订的宽带数据中心托管服务协议，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。世纪互联公司按约向商助公司提供标准机柜托管服务及网络托管服务后，商助公司仅支付了2011年4月13日至2011年7月31日期间的托管服务费用。因商助公司未按约支付之后的托管服务费用，故世纪互联公司有权按照合同约定于2011年10月28日停止提供网络托管服务并有权要求商助公司支付截至2011年10月28日的网络托管服务费29903.23元以及截至2012年4月12日即协议终止之日的标准机柜托管服务费31920元。世纪互联公司的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，协议中约定按欠缴服务费的每日5‰的标准计算，现世纪互联公司对此标准主动予以降低，主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮30%的标准计算，该计算标准于法无悖，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏商助网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付北京世纪互联宽带数据中心有限公司上海分公司网络托管服务费29903.23元、标准机柜托管服务费31920元，同时偿付逾期付款违约金（计算至2012年4月12日为3851.28元；以61823.23元为基数，自2012年4月13日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费550元，两项合计4790元，由江苏商助网络科技有限公司负担（北京世纪互联宽带数据中心有限公司上海分公司同意其预交的上述诉讼费用4790元，本院不予退还，由江苏商助网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1822号
原告：滕某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杜某1，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
被告：牟某，女，46岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告：杜某2，女，1964年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
原告滕某诉被告杜某1、牟某、杜某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告杜某1到庭参加了诉讼，被告牟某、杜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告承担保证责任所支付的案件款13375元、执行费980元，利息500，合计14855元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日三被告向王国轩借款，原告是连带保证人，（2016）内0422民初3947号民事调解书确定原告承担连带责任，现原告履行了保证责任，依法向三被告追偿。
被告杜某1辩称，我借王国轩钱时，原告滕某确实是担保人，后左旗执行局在左旗建筑公司扣划我和田辉的款一共是340万元，这种情况下其实我的欠款都已经还清借款了，包括我借王国轩的这笔借款，所以现在执行局就应该把执行原告的钱还给原告。现在执行局一直不算账，我现在没有证据。另外，过年的时候，我女儿给滕某的卡里打过2000元。
被告牟某、杜某2在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日被告杜某1、牟某、杜某2在王国轩处借款60000元，约定月息3分，由原告滕某担保。巴林左旗人民法院于2016年8月19日作出（2016）内0422民初3947号民事调解书，双方当事人达成协议，原告滕某对被告杜某1、牟某、杜某2在王国轩处借款承担连带给付责任。2017年1月20日巴林左旗人民法院执行局在户名为王雅林（系滕某的丈夫）、滕某的账户中共划扣14355元。该款支付给王国轩案件款13375元、原告滕某承担执行费980元。另，被告杜某1偿还过原告滕某2000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的民事调解书复印件、收据两枚及本院在（2016）内0422执2962号执行卷宗中调取的证据在卷佐证。
本院认为，原告滕某作为被告杜某1、牟某、杜某2向借款人王国轩借款的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告滕某追偿其代替被告杜某1、牟某、杜某2偿还的借款，本院应予支持。原告自认被告杜某1已经偿还2000元，应从原告主张的数额中扣除。原告向被告主张的利息500元自愿放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜某1、牟某、杜某2于本判决生效后十日内偿还原告滕某12355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.69元，诉讼保全费168.55元，由被告杜某1、牟某、杜某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 王敏娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1314号
被执行人曾远斌，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院执行被执行人曾远斌罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人曾远斌的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人曾远斌无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1470号
原告：刘国玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟现力，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李素红，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。
原告刘国玉与被告翟现力、李素红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玉的委托诉讼代理人张在忠、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。被告翟现力、李素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
刘国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计6500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日22时许，翟现力驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市陇海路由西向东行驶至锦江国际花园门口处右转弯进入小区过程中，与小区门口隔离墩和刘国臣停放的豫Ａ×××××号微型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，小区护栏和隔离墩受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟现力承担事故的全部责任，刘国臣无责任。原告车损5120元，评估费260元，施救费500元，停车费340元，交通费280元。原告的损失共计6500元。豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司愿意承担车损和施救费。
翟现力、李素红缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告翟现力负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告车损5120元、施救费500元、停车费340元、交通费酌定为100元，合计6060元，没有超出交强险及商业三责险的赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。评估费260元及保全费85元由翟现力承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘国玉6060元；
被告翟现力于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘国玉评估费260元、保全费85元，合计345元；
三、驳回原告刘国玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟现力负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月十四日
书记员 肖怡兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3764号
原告：许凡。
委托诉讼代理人：朱猛。
被告：郭涛。
原告许凡与被告郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告许凡于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凡申请撤回对被告郭涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许凡撤诉。
案件受理费30元，由原告许凡负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年八月十七日
书记员 权雪怡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终302号
申请执行人苑维贤。
被执行人苑广彪。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人苑维贤与被执行人苑广彪租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日出的（2014）武民二初字第7965号民事判决书，判决被执行人苑广彪于本判决生效后7日内给付申请执行人苑维贤租金￥77500元，案件受理费￥5400由被执行人承担￥580元，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月13日申请执行人苑维贤向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人已给付申请执行人执行款￥27929元，余下部分双方已达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执302号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 李存乡
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初131号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校素俭（曾用名校小五），男，1973年2月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人校素俭犯盗窃罪一案，于2018年1月26日向本�提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人校素俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月份，被告人校素俭趁位于中牟县官渡镇前於村村东的机西高速桥梁施工工地无人看管之际，先后将该工地的602块六棱砖盗走。经鉴定，被盗六棱砖共价值人民币3311元。
被告人校素俭到案后自愿如实供述上述事实。现被盗六棱砖已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人校素俭的供述，被害人王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人校素俭的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人校素俭判处罚金人民币1000元以上、2000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人校素俭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人校素俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名，本院予以支持。
被告人校素俭如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人校素俭表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人校素俭犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦瑞冰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0306号
申请执行人ＸＸ康。
被执行人龚春梅。
关于ＸＸ康与龚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）北民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：龚春梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ康借款本金90万元并支付借款利息（以90万元为基数，自2014年10月21日起至实际归还之日止，按银行同期贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元、保全费5000元，合计11450元，由龚春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对审理中已经查封的被执行人龚春梅所有的坐落于无锡市蔚蓝观邸14号601室的房产进行评估拍卖，拍卖成交价为80万元。上述款项扣除本案的执行费11520元和抵押权529999.47万元外，余款258480.53元已于2016年1月26日交申请执行人领取。因申请执行人垫付房产的评估费用9760元，故本案中申请执行人共受偿248720.53元（258480.53元中扣除9760元评估费）。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人龚春梅列入失信被执行人名单。本案现已执行到位金额248720.53元，未执行到位本金662729.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戈铁成
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第76号
原告：方密亮。
被告：田林。
本院在审理原告方密亮与被告田林劳务合同纠纷一案中，原告方密亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费283元（已减半），由原告方密亮负担（已交纳）。
代理审判员 秦芹
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 廖君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0883号
原告纪某某
被告郝某某
本院在审理原告纪某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元由原告纪某某负担。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 胡正夫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 田 原
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申27号
再审申请人（一审被告）：南通金典装饰工程有限公司，住所地天津市江苏省南通市启东市人民中路669-1号705室。
法定代表人：朱柳柳，总经理。
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市宏安建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：韩运涛，总经理。
委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人南通金典装饰工程有限公司（以下简称金典装饰公司）因与被申请人天津市宏安建筑机械租赁有限公司（以下简称宏安租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金典装饰公司申请再审称，一、请求撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2964号民事判决，二、请求对本案进行再审，改判驳回被申请人全部诉讼请求。申请再审理由：一审法院认定申请人无其他证据证明赔偿协议和付款凭证与本案的关联性，因此一审法院对申请人主张的代付事故赔偿款不予支持。被申请人的法定代表人亦当庭陈述工地未发生任何人身伤亡的安全事故。但是，在纠纷双方向法庭提交的证据中，2012年3月22日的《项目分部验收认定表》在施工质量一栏记载“不符合现场施工要求”，在安全生产一栏记载“有安全事故”；在2012年12月6日《项目（部位）产值认定表》安全生产一栏记载“有事故”，在现场管理记载“不服从管理”。上述两张《认定表》均有被申请人法定代表人韩运涛的亲笔签字。以上证据能够证实一审法院认定的无其他证据证明赔偿协议及付款凭证与本案具有关联性的判断是错误的，也能够证明被申请人的法定代表人韩运涛对一审法庭的陈述是虚假的。根据双方签订的《租赁合同》第十条约定：乙方（被申请人）需按操作规定施工，如在施工中发生安全事故，所造成的经济赔偿及其他责任全部由乙方负责。因此，申请人为被申请人代付的事故赔偿款应从总欠款金额中予以扣除。二、一审法院应当依据事实，对申请人代被申请人向第三人先行支付未到期的租赁费用的性质进一步查明，以正确适用法律。申请人代为支付经济补偿款是基于本案申请人与被申请人口头协议约定，申请人接受被申请人委托，代为向第三方支付钱款履行债务的行为，应当与申请人支付合同约定的租赁费用视为对同一笔资金的给付。故申请人认为一审判决不当。鉴于调取证据困难，申请人撤回上诉，并将在再审中提交新的证据。
宏安租赁公司提交意见称，不同意对本案进行再审。首先本案基础法律关系是租赁合同纠纷，申请人主张的代付事故赔偿款，与本案并非同一法律关系，且无事实依据，应另案解决。其次申请人在二审中已明确表示其愿意按一审判决执行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，宏安租赁公司与金典装饰公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照约定履行相应义务。宏安租赁公司已履行提供租赁物义务，金典装饰公司使用租赁物后应当在约定的付款期限内支付全部租赁费和其他费用。合同结算总金额和费用构成已经双方对账确认，扣除已付租赁费部分，一审判决金典装饰公司应当对尚欠租赁费、拆改费和租赁物损毁赔偿金承担继续支付的义务是正确的。一审期间金典装饰公司主张其实际支付款项已超出所欠数额，因金典装饰公司未提供充分证据予以证明，一审判决对其该主张不予支持正确。金典装饰公司主张代宏安租赁公司支付事故赔偿款664908.3元，并提供赔偿协议书和付款凭证进行证明。宏安租赁公司认为赔偿协议和付款凭证与其无关。因赔偿协议书中没有宏安租赁公司的签字或盖章，金典装饰公司也无其他证据证明该协议书与本案的关联性，一审判决对金典装饰公司主张的代付事故赔偿款不予支持是正确的。一审判决后，金典装饰公司向本院提起上诉，本院审理过程中，金典装饰公司申请撤回上诉，并同意按照原审判决执行。本院审查期间，金典装饰公司为证明其代宏安租赁公司支付事故赔偿款664908.3元，提供五位证人来某。经审查，该五位证人所作证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，该五份证据不属于新证据。金典装饰公司的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间金典装饰公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通金典装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年三月三十日
书记员 靳一诺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第110号
罪犯付仁义，男，1968年11月1日出生于呼和浩特市赛罕区七圪台村，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年3月30日作出（2010）赛刑初字第544号刑事判决，认定被告人付仁义犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年6月5日交付执行。刑满日期2015年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯付仁义在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯付仁义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、9月、2013年2月、8月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付仁义在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付仁义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付仁义减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第178号
申请执行人晏梅花，女，1934年11月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人唐震智，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人唐震燕，女，1972年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人唐芳芳，女，1974年3月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人唐震强，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市。上列五申请执行人的共同委托代理人谢东，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人唐坚，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市。原告晏梅花、唐震智、唐震燕、唐芳芳、唐震强与被告唐坚共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月9日作出的(2013)虹民三(民)初字第2159号民事判决，已经发生法律效力。权利人晏梅花、唐震智、唐震燕、唐芳芳、唐震强于2015年1月9日向本院申请，要求义务人唐坚支付补偿款30万元及案件受理费5,700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐坚发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示双方已达成分期履行和解协议，同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示双方已达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2159号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执232号
申请执行人:代守裴。
被执行人：郭经卫。
被执行人:郭崇兰。
被执行人：李茂明。
被执行人：殷庆合。
申请执行人代守裴与被执行人郭经卫、郭崇兰、李茂明、殷庆合民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4792号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为1078964元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4792号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月二十九日
书记员 邹佩玉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第427号
申请人辛某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第289号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人朱某某送达执行通知，责令被执行人朱某某于2014年1月18日前自动履行上述生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十八日
书记员 高 雷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终538号
上诉人（原审原告）：司惠斌，男，1939年7月15日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：魏秀伶，司惠斌之妻，1943年11月14日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：司岩柏，司惠斌之子，1971年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：司建强，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：汪德萍，司建强之妻，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省北镇市。
上诉人司惠斌因与被上诉人司建强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司惠斌及其委托诉讼代理人魏秀伶、司岩柏，被上诉人司建强的委托诉讼代理人汪德萍、孙崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司惠斌上诉请求：1、依法撤销北镇市人民法院（2016）辽0782民初1440号民事判决书，予以改判，支持上诉人的原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清采信证据错误，适用法律错误，致判决结果错误。1、判决书写明（由于村上把应归还原告的土地变卖），被告领取了卖地款9428元，显然是被上诉人侵害了上诉人的合法继承权益。9428元，实质上是土地份额的收益，此款应依照继承法规定返还给上诉人。2、六组山地有两块，之一下八天等，自83年杨家村按地人口分包给六组98口人的，直到2015年土地承包权属没有变动过。有六组八名农民证实已经交给法院。下八天因早年租给砖厂为商业用地，致使无法耕种而弃种多年，于去年四月才将此地卖出，卖地款时六组三名领导人组织制表，按地98人份额人均分9428元，表中司惠全名下四人，中有司恩波份额9428元，这是六组三名领导人证实。请求法院依法改判。
司建强辩称，司惠斌的上诉没有事实和法律依据。一、本案诉争的土地征收补偿费既不是土地收益，也不是被继承人的遗产，不存在继承问题，当然不适用《继承法》的规定，上诉人不能因继承取得该项补偿费，也不存在被上诉人返还问题。二、上诉人没有诉争土地的承包经营权，当然也没有土地征收补偿费的请求权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决结论公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。
司惠斌向一审法院起诉请求：要求司建强给付土地补偿款9428元。
一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系。1983年2月28日，原告与被告父亲司会全等人立有分家单一份，分家单中载明原告父亲司恩波名下二间半房及所分得的土地均归原告所有，司恩波由原告养老送终。司恩波去世后，原告将其父的承包地交由其妹妹耕种多年。2001年1月1日，北镇市广宁乡杨家村民委员会进行第二轮土地承包，被告父亲司会全承包的土地位于三皇岭穷四天0.24亩、下八天0.24亩，承包期限为30年，即至2029年12月31日止，并取得土地承包经营权证。由于被告父亲司会全于2007年去世，该承包地由被告一直耕种。2015年春天，下八天土地被征用，被告得承包地征收补偿款9428元，原告以该地块原系其父司恩波承包地范围为由诉讼来院，要求被告退还上述款项。另查明，原告系北镇市粮食系统退休工人，户籍性质为城镇居民。一审法院认为，被告之父与北镇市广宁乡杨家村民委员会签订的土地承包合同不违反法律、法规的禁止性规定，且已取得土地承包经营权证，应为合法、有效，其承包经营的土地被征用且领取补偿款的行为，符合法律规定，应予确认；原告以“分家单”约定其父承包的土地归其所有，依法应在土地承包期限之内，鉴于北镇市广宁乡杨家村民委员会在第二轮土地发包时原告之父已去世，家庭人口已消亡，属于农村集体经济组织可以收回土地承包经营权的情形，且原告系退休工人，不属于农村集体经济组织成员，即非本村村民，故其主张其父的土地承包经营权及取得承包地征收补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告司惠斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告司惠斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，司惠斌要求司建强退还征地补偿款9428元是否应予支持。征地补偿款是对享有土地承包经营权者的一种经济补偿，本案中，司惠斌依据分家单等证据，认为自己应对其父司恩波的承包地享有权益，但司恩波已于案涉土地重新发包前去世，因此，司恩波已不再享有土地承包经营权，其原承包土地的权益已不存在。且司惠斌作为一名城镇居民，并非案涉土地所属经济组织成员，亦对案涉土地不具有承包经营权。因此，司惠斌主张司建强退还本案所涉土地的补偿款没有事实和法律依据。原审判决驳回司惠斌的诉讼请求并无不当。
综上所述，司惠斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司惠斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年五月八日
书记员 赵 歌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4107号
罪犯张金泉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年4月8日作出（2014）衢开刑初字第2号刑事判决，以被告人张金泉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张金泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4107号罪犯张金泉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年4月8日作出(2014)衢开刑初字第2号刑事判决，以被告人张金泉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张金泉在服刑期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十日代书记员 张梦婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第295号
原告：张某。
委托代理人：华永水。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈莉莉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初47号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人冀某某，男，1977年3月24日出生于山东省鄄城县，�族，大学文化，系某某校医，户籍地山东省鄄城县，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月8日立案。2017年2月28日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人冀某某饮酒后无证驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定�被告人冀某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人冀某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冀某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年4月25日21时许，被告人冀某某饮酒后无证驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人冀某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人冀某某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人冀某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言证明：2016年4月25日晚上，他和冀某某等人在北园路历山路东的“刘记全羊”吃饭喝酒，期间冀某某喝了大约四两左右牛栏山二锅头白酒，还喝了两瓶崂山啤酒。
2、被告人冀某某的供述证明：2016年4月25日19时左右，他和两个朋友在北园路历山路东的“刘记全羊”吃饭喝酒，期间他大约喝了二两半牛栏山二锅头白酒，还喝了一瓶崂山啤酒，大约21时左右结束的，然后他驾驶某号丰田牌轿车行驶至黄台南路花卉市场门口时，被执勤民警查获，他没有驾驶证，没带行驶证。
3、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人冀某某已办理机动车驾驶证的信息。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人冀某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人冀某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人冀某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人冀某某系被民警查获，2016年5月5日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人冀某某的户籍证明材料证明：被告人冀�某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人冀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人冀某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人冀某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人冀某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冀某某先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人冀某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决�行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李婷婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执701号
赵君：
关于申请人李新伏申请执行你生命权偿纠纷一案，2015湘民一初字第1597号民事判决书判决你应履行8331元，在执行过程中，你已履行完毕。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
李新伏：
关于你申请执行赵君生命权纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是5400元，本院已执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月11日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第949号
申请执行人曾炳扬，男，1971年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆聪钦，男，1962年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人曾炳扬与被执行人骆聪钦民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第48号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队干部。
被执行人大连阿达尼船务有限公司，住所地大连市中山区杏林街。
法定代表人于忠民，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连阿达尼船务有限公司其他行政非诉纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月7日作出（2014）沙行审字第28号裁定书，且已发生法律效力。2015年5月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的大人社监罚字（2014000374）-1号行政处罚决定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案执行标的额10000元，执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第253号
原告曾秋英，女，住福建省将乐县。
被告杨丽琴，女，住福建省将乐县。
原告曾秋英与被告杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾秋英到庭参加诉讼，被告杨丽琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋英诉称：2013年11月4日，被告杨丽琴以借款周转为由，向原告借款50000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月息20‰，借款期限一年，该款被告至今未还。现要求被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨丽琴未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告借款50000元，并于借款当日出具了一份借据给原告，约定月息20‰，借款期限一年，该款被告至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽琴应于本判决生效之日起三日内偿还给原告曾秋英借款本金50000元。
如果被告杨丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元由被告杨丽琴负担（该款原告曾秋英同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年三月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保30号
申请人:东海县海陵机动车驾驶员培训中心。
法定代表人许达，经理。
委托代理人王东亮、王肖肖。
被申请人:卓占旺,男,1990年9月11日生,汉族，号码32072319900911445X,住灌云县。
申请人东海县海陵机动车驾驶员培训中心与被申请人卓占旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号轻型自卸货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号轻型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年五月十一日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保30号
申请人:东海县海陵机动车驾驶员培训中心。
法定代表人许达。
委托代理人王东亮、王肖肖。
被申请人:卓占旺。
申请人东海县海陵机动车驾驶员培训中心与被申请人卓占旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第�款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年五月十一日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保30号申请人:东海县海陵机动车驾驶员培训中心。法定代表人许达，经理。委托代理人王东亮、王肖肖。被申请人:卓占旺,男,1990年9月11日生,汉族，号码32072319900911445X,住灌云县。申请人东海县海陵机动车驾驶员培训中心与被申请人卓占旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号轻型自卸货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号轻型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年五月十一日书记员  周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保30号申请人:东海县海陵机动车驾驶员培训中心。法定代表人许达。委托代理人王东亮、王肖肖。被申请人:卓占旺。申请人东海县海陵机动车驾驶员培训中心与被申请人卓占旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第�款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年五月十一日书记员  周玲微
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4332号
原告上虞市五叶食品机械有限公司。
法定代表人田燕萍，执行董事。
委托代理人（特别授权）顾凌枫、杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告唐山市丰南区安泰冷冻厂。
法定代表人毕贺艳。
原告上虞市五叶食品机械有限公司（以下至判决主文前简称“五叶公司”）与被告唐山市丰南区安泰冷冻厂（以下至判决主文前简称“安泰冷冻厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告五叶公司的委托代理人顾凌枫、杨雪莹到庭参加诉讼，被告安泰冷冻厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五叶公司诉称：原、被告于2014年3月29日签订《工矿产品购销合同》，原告根据被告对设备的尺寸、功率等要求，向被告提供对应的定作设备，合同总价82万元；并约定付款方式。现原告已按合同要求向被告送达所有设备，并于2014年9月5日调试合格。此外，2015年2月27日，被告名称由“唐山市丰南区禄达冷冻厂”（以下简称“禄达冷冻厂”）变更为安泰冷冻厂。被告至今尚有411000元未支付。现原告起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款411000元，并支付自2014年9月6日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求中的逾期付款利息起算点为按照付款计划逾期付款次日起算。
被告安泰冷冻厂未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月，被告名称由“禄达冷冻厂”变更为“安泰冷冻厂”，同时投资人由毕介民变更为毕贺艳。
2014年3月29日，原告五叶公司与被告安泰冷冻厂签订购销合同一份，约定：被告向原告购买速冻机、预冷提升机、振动沥水机一套，合同金额82万元。付款方式为合同签订后预付合同总额的45%；安装调试完成后，在2014年8月5日左右生产期间盘冻指标合格后，再付总额的20%，2014年12月31日再付总额的15%，余款总额的20%在2015年10月15日前一次性付清。合同还就质量要求、运输方式、验收标准等条款作了具体约定。设备于2014年8月2日安装完毕，被告于2014年9月5日确认机械运行正常。但被告仅支付货款409000元，余款未予支付。故成讼。
以上事实，由经当庭出示，并经本院认证的购销合同、安装调试报告单、设备安装单各一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告安泰冷冻厂拖欠原告五叶公司货款411000元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告安泰冷冻厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区安泰冷冻厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市五叶食品机械有限公司货款人民币411000元，并支付其中124000元自2014年9月6日起，123000元自2015年1月1日起，164000元自2015年10月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，依法减半收取3732.5元，由被告唐山市丰南区安泰冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2333号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：叶建华，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈丽蓉，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张慧静，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告叶建华、陈丽蓉、张慧静信用卡纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告叶建华、陈丽蓉、张慧静经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告叶建华偿还原告信用卡透支本金148139.32元，以及截至2016年2月29日所产生利息20293.2元、滞纳金13130.25元，共计181562.77元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告叶建华承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告陈丽蓉、张慧静对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告放弃要求被告叶建华支付第1项诉讼请求中关于2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年9月15日，被告叶建华向原告提交了融易通卡个人申请表一份（合约号:20130929001217），同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：150000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；（2）融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；（3）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项,持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；（4）对融易通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），原告根据中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税。
4、欠款情况：尚欠透支本金148139.32元、利息20293.2元、滞纳金13130.25元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月28日，原告与被告陈丽蓉、张慧静签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告叶建华与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号:20130929001217）项下的信用卡所发生的230000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告叶建华多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告叶建华向原告提交的泰隆小额信用卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告陈丽蓉、张慧静与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告叶建华使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，被告陈丽蓉、张慧静亦应按照保证合同的约定对被告叶建华的上述债务承担连带保证责任。被告陈丽蓉、张慧静在实际承担付款义务后，有权向被告叶建华追偿。庭审中，原告申请放弃对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及公告费的主张，本院予以准许。被告叶建华、陈丽蓉、张慧静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金148139.32元、利息20293.2元、滞纳金13130.25元；
二、被告陈丽蓉、张慧静对被告叶建华的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈丽蓉、张慧静在实际承担付款义务后，有权向被告叶建华追偿。
如被告叶建华、陈丽蓉、张慧静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由被告叶建华负担，被告陈丽蓉、张慧静承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞爱芳
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执22号
江小芹、张尚岭：
申请执行人江小芹与被执行人张尚岭提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张尚岭履行执行案款，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，表示同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第57号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3462号
原告：张玉民，男。
被告：赵萍萍，女。
本院在审理原告张玉民与被告赵萍萍排除妨害纠纷纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张玉民撤回起诉。
案件受理费依法律规定减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谷胜平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3994号
原告蒋红青，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏大福，男，生于1954年4月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告吴梅香，女，生于1966年1月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告夏大志，男，生于1971年2月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告肖彩芳，女，生于1970年10月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告夏大树，男，生于1970年8月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告吴秀英，女，生于1969年2月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告夏大鹏，男，生于1979年1月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告朱平华，女，生于1985年3月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告夏国英，女，生于1963年7月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告陈福利，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。
被告夏大新，男，生于1951年8月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。
被告刘运梅，女，生于1955年1月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。
十二被告委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫绍友，男，生于1975年6月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告刘安清，男，生于1966年2月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二被告委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告蒋红青与被告夏大福、吴梅香、夏大志、肖彩芳、夏大树、吴秀英、夏大鹏、朱平华、夏国英、陈福利、夏大新、刘运梅、莫绍友、刘安清提供劳务致害责任纠纷一案，原告蒋红青于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红青撤回起诉。
案件受理费604元，依法减半收取302元，由原告蒋红青承担。
审判员 程谋文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审31号
申请人：伊宁市林业（园林）局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：苑华，局长。
委托代理人：刘建春，住伊宁市。
被申请人：何刚，住伊宁市。
申请人伊宁市林业（园林）局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年8月6日作出的伊市林罚决字[2015]第26号林业行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市林业（园林）局作出的伊市林罚决字[2015]第26号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，伊市林罚决字[2015]第26号林业行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人何刚在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市林业（园林）局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行伊市林罚决字[2015]第26号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审31号申请人：伊宁市林业（园林）局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：苑华，局长。委托代理人：刘建春，住伊宁市。被申请人：何刚，住伊宁市。申请人伊宁市林业（园林）局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年8月6日作出的伊市林罚决字[2015]第26号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市林业（园林）局作出的伊市林罚决字[2015]第26号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，伊市林罚决字[2015]第26号林业行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人何刚在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市林业（园林）局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行伊市林罚决字[2015]第26号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一六年五月十二日书 记 员  叶民元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更509号
罪犯邓光伟，男，汉族，生于1992年9月1日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年7月26日作出（2013）巫法刑初字第00071号刑事判决，以被告人邓光伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓光伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓光伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓光伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓光伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚以及剩余刑期等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00181号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某。
上诉人胡某因变更抚养权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）六裕民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人程光傲，被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告肖某诉称：2008年10月17日，原、被告协议离婚，婚生子肖某甲（今年14周岁，初三学生）由被告抚养与监护。但被告既要上班、做家务、社会应酬，又要带孩子，并且工作单位（市立医院）离孩子学校（皋城中学）很远，照顾孩子不方便，原告的住所及工作地均在北塔公园南侧，照顾孩子方便，原告的职业是老师，便于孩子的课业辅导，诉请判令婚生子肖某甲由肖某抚养。
原审法院查明：2008年10月17日，原告肖某与被告胡某协议离婚，婚生子肖某甲（男，1999年11月生）由被告抚养。原告肖某开办了福瑞德英语培训学校，原告的住所及工作地均在北塔公园南侧。庭审中，肖某甲认为其母亲对自己学习方面的管教没有方式方法，经常拿东西打自己，对母亲有点惧怕，而父亲性格比较温和，且是老师，跟随父亲生活可能有利于学习的提高。
原审法院认为：2008年10月17日，原、被告协议离婚，婚生子肖某甲由被告抚养。现原告以自己抚养肖某甲更有利于肖某甲的学习和成长。肖某甲也要求随其父亲生活，故原告诉请予以支持，据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款之规定，判决：原告肖某与被告胡某婚生子肖某甲由原告肖某抚养。案件受理费100元，由被告胡某负担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称：一、双方协议离婚后，婚生子一直由上诉人抚养，变更抚养不利于小孩的健康成长；二、被上诉人离婚后又再婚，且已生育两位未成年子女，被上诉人无时间、精力抚养婚生子肖某甲；三、上诉人抚养小孩，更有利于其健康成长。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖某答辩称：由哪方抚养尊重小孩的决定；本人系教师，小孩的成绩不好，需要得到帮助；本人在经济上有抚养的能力。
本院在开庭审理前就抚养问题，再次征求肖某甲的意见，肖某甲明确表示父亲肖某在学习上能够给予其支持、帮助，愿意随父亲肖某生活。
二审庭审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审审理查明的事实同一审。
本院认为：被上诉人肖某职业是教师，婚生子肖某甲当前处于学习的关键时期，由其抚养会更有利于其健康成长，本院二审再次征求肖某甲意见，其愿随父亲生活，故原审判决肖某甲由肖某抚养，较为适宜，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡某负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第93号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月27日生，汉族，初中文化。2013年5月24日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，2013年5月30日转取保候审。2013年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）90号起诉书指指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日依法公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年5月1日16时许，冯志圆带领被害人贾某乙找被告人李某处要账，贾某乙与被告人李某的父亲发生争执，后被告人李某持菜刀追赶贾某乙至赵县利生淀粉糖业有限公司附近，用菜刀将其砍至轻伤。2013年5月5日10时许，被告人李某到公安机关投案自首，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对检察机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日16时许，冯志圆带领被害人贾某乙找被告人李某处要账，贾某乙与被告人李某的父亲发生争执，后被告人李某持菜刀追赶贾某乙至赵县利生淀粉糖业有限公司附近，用菜刀将其砍伤。经鉴定被害人的伤情为轻伤。2013年5月5日10时许，被告人李某到公安机关投案自首。庭前，被告人李某与被害人贾某乙达成刑事和解。
以上事实，有物证（菜刀）、人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片、证人史某、贾某甲的证言、被告人李某的供述及被告人2013年5月5日10时许到赵县公安局城区分局投案自首的笔录、被害人的陈述、现场勘验笔录及方某、户籍证明、刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某投案自首并与被害人的达成刑事和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卜玉辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 王风辉