wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00975号
原告何建军，男，1969年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
委托代理人何中平，男，1968年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住址同上，系何建军的兄弟。
委托代理人焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被告高新田，男，1966年7月28日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高怀田，男，1969年4月15日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告何建军与被告高新田、高怀田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军未到庭，其委托代理人何中平、焦芳到庭参加了诉讼。被告高新田、高怀田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2014年1月27日，二被告向原告借款244000元，双方约定月利率1%，原告履行出借义务后，两被告出具借据一张。借款后，被告未向原告支付利息。原告多次向二被告催要借款均未果，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金244000元及利息，利息从2014年1月27日起，按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止，案件受理费由二被告负担。
原告何建军向本院提交了借据1支，证明二被告于2014年1月27日向原告借款244000元，约定月利率1%的事实。
被告高怀田辩称：诉状中所述属实，月利率是在2014年10月份左右由本被告在借据上批注的，该款由本被告在2014年1月27日前所借，之前约定月利率3%，并依约将利息结算至2014年1月27日。2014年1月27日，本被告重新向原告出具借款条据，当时未约定利息，出具借条后再未偿还本息。
被告高怀田辩称：借款经过及签字属实，签字是出具借据时，由本被告所签，但对约定月利率1%的事情不知情，故对原告要求本被告承担利息的请求不予认可。
被告高新田未向本院提供证据。
被告高怀田未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，能够证明被告高新田、高怀田向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月27日，经双方结算，被告高新田就之前所欠原告何建军借款向原告出具244000元借据一张，并由二被告在借据上签字，当时双方并未约定利息。2014年10月份，原告与被告高新田协商利息，并由被告高新田在借据上批注“月息1分”。该款一直未支付利息。经原告催要，二被告亦未偿还借款。故原告诉至法院。
原告提供的证据能够证明原告与被告高新田、高怀田之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故二被告应当共同偿还原告借款。因原告与被告高新田约定利息的时候，未征得被告高怀田的同意，故原告要求被告高怀田偿还借款利息的请求，本院不予支持。原告与被告高新田之间约定月利率1%不违反我国关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故对原告要求被告高新田承担利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告高新田、高怀田于本判决生效后五日内偿还原告何建军借款本金244000元。二被告互负连带责任。
二、由被告高新田于本判决生效后五日内偿还原告何建军借款本金244000元从2014年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利息按照月利率1%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告高新田、高怀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月十一日
书记员 张志平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第996号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屠某某，男，2013年8月16日因殴打他人被上海市公安局金山分局处行政拘留十日，罚款五百元；2014年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日19时许，被告人屠某某骑电瓶车途径本区吕巷农贸市场联华超市北面一车棚时，见内有停放的电瓶车，便用手将被害人俞英的电瓶车踏板上橡胶垫扯掉，并把固定电瓶的金属条掰断，将窃得的电瓶（经鉴定价值人民币680元）放在其自己的电瓶车踏板上后迅速逃离，逃离途中被民警和联防队员抓获。案发后，被窃电瓶已被追缴并发还被害人俞英。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人俞某某的陈述及其提供的电动车发票复印件、电动车执照复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人姚某某、叶某某的证言，上海市公安局金山分局吕巷派出所出具的案发经过、抓获、讯问视频光盘，公安机关出具的扣押及发还清单，行政处罚决定书、本院刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屠某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3423号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡旭浩，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市（现下落不明）。
被告：龚雪，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）与被告胡旭浩、龚雪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：两被告共同支付原告透支款本金及至2017年7月1日的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）等共计19040.93元（其中截止2017年7月1日尚欠3470.93元，加上后续9期，每期应还1730元），及自2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）按合同标准继续计付；2.原告对两被告的抵押车辆享有优先受偿权。审理中，原告放弃自2017年1月1日开始的滞纳金，将第1项诉请变更为要求两被告共同支付原告透支款本金及至2017年7月1日的透支利息（包括担保服务费、2017年1月1日之前的滞纳金、手续费）等共计18675.29元（其中截止2017年7月1日尚欠3105.29元，加上后续9期，每期应还1730元），及自2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息（包括担保服务费、手续费）按合同标准继续计付。
本院查明以下事实：
一、借款时间：2015年4月13日；
二、借款金额：56905元（包括担保服务费3?905元），另支付手续费5029.70元；
三、约定利息：如胡旭浩未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2015年4月15日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2015年4月13日，原告与胡旭浩签订《抵押合同》一份，约定以胡旭浩名下名爵牌小型轿车(车架号：LSJZ14C31ES015957)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；2015年5月5日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为胡旭浩，车牌号为浙Ｂ×××××；
七、还款约定：胡旭浩以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金及分期付款手续费，分期还款共分36期，首期还款金额为1?755.28元，以后每个月还款金额为1730元，分期总额为62305.28元（每期分期付款包括还款本金以及被告胡旭浩在该牡丹购车专用卡下以透支方式向汽车合作商支付担保服务费而产生的分期还款），于每月25日前按时足额存入；如胡旭浩累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支利息款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：被告已多次违约，至2017年7月1日止，被告尚欠本金及利息18?675.29元；
九、其他相关事实：龚雪向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对胡旭浩与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭浩、龚雪共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行透支款本金及至2017年7月1日止的透支利息（包括担保服务费、2017年1月1日之前的滞纳金、手续费）合计18675.29元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告胡旭浩、龚雪未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告胡旭浩名下车牌号为浙Ｂ×××××的名爵牌小型轿车(车辆识别号/车架号：LSJZ14C31ES015957)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由被告胡旭浩、龚雪共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 庄绮芬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初915号
原告：严某1，男，1972年8月13日出生，住四川省犍为县。
原告：严某2，女，1974年12月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告：严某3，女，1982年8月1日出生，住四川省犍为县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：严某4，男，1967年10月1日出生，住四川省犍为县。
原告严某1、严某2、严某3与被告严某4共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告严某1、严某2、严某3于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1、严某2、严某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某1、严某2、严某3撤诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3677号
原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
住所地：户部寨乡政府西侧路北。
负责人：毕国强，系该社主任。
委托诉讼代理人：李存启，男，汉族，1963年1月15日出生，住濮阳县。系该社职工。
被告：陈素珍，女，汉族，1979你那9月14日出生，住濮阳县。
被告：冯胜莉，男，汉族，1976年9月11日出生，住濮阳县。
被告：李利娜，女，汉族，1989年6月22日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告陈素珍、冯胜莉、李利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年6月21日递交申请，自愿撤回对被告陈素珍、冯胜莉、李利娜的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社自愿撤回对被告陈素珍、冯胜莉、李利娜的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。
审判员 孙伯韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 王振东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1848号
原告：魏某某，男，汉族.
被告：蒲某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告蒲某某不当得利纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告魏某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年九月六日
书记员 罗 雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1680号
上诉人（原审原告）：卢明，男，汉族，1981年2月12日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人卢明因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人卢明的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卢明于1999年12月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方卢明，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金51707.69元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，卢明已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
卢明向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。卢明不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：卢明虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，卢明领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论卢明在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在卢明在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回卢明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢明负担。
上诉人卢明上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回卢明的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时卢明亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，卢明领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论卢明在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人卢明的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢明负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1680号
上诉人（原审原告）：卢明，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人卢明因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人卢明的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卢明于1999年12月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方卢明，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金51707.69元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，卢明已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
卢明向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。卢明不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：卢明虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，卢明领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论卢明在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在卢明在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回卢明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卢明负担。
上诉人卢明上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回卢明的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时卢明亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，卢明领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论卢明在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人卢明的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢明负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00375号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘志学，男，�族，1944年4月12日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇大刘村五队组**号，公民身份号码3422011944********。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市远洋运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区金海大道。
法定代表人：史小雷，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：史小雷，男，汉族，1982年4月20日生，宿州市远洋运输有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡大史村大东组53号，公民身份号码3422011982********。
被上诉人（一审被告）：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号，组织机构代码66623879-5。
法定代表人：邵思良，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周红旗，男，汉族，1972年6月19日生，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县孙疃镇大周村大周庄*号，公民身份号码3406211972********。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，组织机构代码67759568-3。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
委托代理人：魏志水，该支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人刘志学、宿州市远洋运输有限公司（以下简称远洋运输公司）、史小雷、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升运输公司）、周红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）宿埇民一初字第5605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，人保财险宿州公司与刘志学自愿达成如下协议：
一、人保财险宿州公司自愿于2013年10月20日之前一次性赔偿刘志学各项损失32000元；
二、人保财险宿州公司与刘志学就本起事故再无争议；
三、二审案件受理费746元，减半收取373元，由人保财险宿州公司负担；
四、本协议经双方当事人或有特别授权调解的委托代理人签字后生效。
上述协议经人保财险宿州公司特别授权调解的委托代理人陈光跃及刘志学特别授权调解的委托代理人许来永于2013年9月25日签字生效后，人保财险宿州公司于同日向本院递交申请，要求撤回对本案提起的上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人保财险宿州公司与刘志学达成协议后，请求撤回对本案提起的上诉，是人保财险宿州公司依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人刘志学之间按照其达成的协议履行；
三、被上诉人刘志学与被上诉人宿州市远洋运输有限公司、史小雷、濉溪县龙升运输有限责任公司、周红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司之间按照一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �鸿超
审判员 黄 冠 金
审判员 王 磊
二〇一三年九月二十五日
书记员 谷 光 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8738号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
负责人白国荣，经理。
委托代理人王海亮，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司职员。
被告刘树臣，男，54岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告刘小龙，男，出生年月、公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告刘树臣、刘小龙合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋春祎
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0067号
原告王成，男，汉族，1990年12月20日生。
被告凌太元，男，汉族，1990年3月11日生。
原告王成诉被告凌太元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告凌太元经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2013年8月3日、2013年9月19日，被告凌太元向我借款共计24000元，并出具借条两张。借款后被告至今未履行偿还义务，原告索款无着，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告凌太元未作答辩。
经审理查明：原被告双方系同学。2013年8月3日、2013年9月19日被告凌太元以买东西及家用为由先后向原告王成借款20000元、4000元，合计24000元，并分别于借款当日立下20000元、4000元的借条两份。后因被告凌太元未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王成与被告凌太元之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。本案中被告凌太元经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告凌太元经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌太元于本判决生效后十日内偿还原告王成借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，公告费600元，合计1260元，由被告凌太元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈建中
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2356号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人陈显兵。
被执行人：项文聪。
被执行人：项公林。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人项文聪、项公林追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人项文聪名下车牌号为浙C×××××（车辆型号：DHW7244CUANB）的思铂睿牌机动车已由本院查封（查封截止时间2017年06月29日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月09日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款56972.50元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2356号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2356号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码：××。
法定代表人陈显兵。
被执行人：项文聪，男，1987年12月4日出生，住温州市龙湾区下垟街180弄13号，公民身份号码：330304198712040911。
被执行人：项公林，男，1963年11月4日出生，住温州市龙湾区下垟街180弄13号，公民身份号码：330321196311040918。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人项文聪、项公林追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人项文聪名下车牌号为浙C×××××（车辆型号：DHW7244CUANB）的思铂睿牌机动车已由本院查封（查封截止时间2017年06月29日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月09日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款56972.50元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2356号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月九日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2356号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人：项文聪身份证：330304198712040911
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05471号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项文聪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明项文聪名下有车辆（车牌号码；浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码；浙C×××××）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 林任春
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00045-1号
原告：王同心。
被告：陶富伟（曾用名陶大愚）。
被告：滁州市养生源投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路20号。
法定代表人：陶富伟，该公司董事长。
被告：滁州仁爱医院，住所地安徽省滁州市菱溪路20号。
法定代表人：陶富伟，该医院院长。
本院在审理原告王同心与被告陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司、滁州仁爱医院合同纠纷一案中，王同心向本院提出财产保全的申请，要求冻结滁州市养生源投资发展有限公司银行存款160万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：王同心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王万昌提供担保的位于滁州市八里村湖心队的房地产�房地产权证号：滁字第××号）、张勇提供担保的位于滁州市高庙村高桥队的房地产（房地产权证号：滁字第××号）；
二、冻结被告滁州市养生源投资发展有限公司存款160万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民审判员 周经纲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王倩倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1390号
原告：彰武县农村信用合作联社,住所地辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：李宏勇，彰武县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：张晓娜，彰武县农村信用合作联社职工。
被告：刘满，男，1988年11月27日出生，满族，住彰武县。
委托诉讼代理人：刘福魁（系刘满父亲），男，1963年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：徐大威，男，1980年10月1日出生，汉族，彰武镇人民政府经管站公务员，住彰武县。
被告：白雪（系徐大威妻子），1984年3月14日出生，蒙古族，彰武第四人民医院财会，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告刘满、徐大威、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人李宏勇、张晓娜，被告刘满的委托诉讼代理人刘福魁，被告徐大威到庭参加诉讼。被告白雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、要求三被告偿还借款本金30万元及利息；2、要求对登记在被告徐大威、白雪名下的位于彰武县灯塔路贸易公司网点楼享有优先受偿权；3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年1月14日，被告刘满向我社借款30万元，借款期限三年，自2014年1月14日至2017年1月13日，用途购买网点楼。约定年利率10.824%，逾期利率上浮50%。被告徐大威、白雪为此笔借款提供了二人所有的位于彰武县灯塔路贸易公司网点楼作为抵押担保，面积为119.52㎡，房权证号：彰房权证2011字第1112203**号，并办理了抵押登记。借款合同签订后，我社按约定支付了借款，被告刘满截止2017年5月26日尚欠本金299999.96元及利息19869.49元。贷款现已逾期，经多次索要未偿还。
被告刘满、徐大威辩称：借款情况属实，担保事实无异议。贷款现在没有能力偿还。
被告白雪未答辩。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、彰武县农村信用合作联社与刘满于2014年1月14日签订的借款合同及借款凭证各一份，证实被告刘满向彰武县农村信用合作联社借款本金为30万元，年利率为10.824%，借款期限三年。
2、彰武县农村信用合作联社出具借款人刘满系统截屏一份，证实刘满名下贷款至2017年5月26日，欠贷款本金299999.96元及利息19869.49元的事实。
3、抵押合同、他项权利证各一份，证实被告徐大威、白雪二人用其所有的位于彰武县灯塔路贸易公司面积为119.52㎡的二层网点楼（彰房权证2011字第1112203**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘满、徐大威对彰武县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年1月14日，刘满向彰武信用联社借款30万元，借款期限三年，自2014年1月14日至2017年1月13日，用途购买网点楼。约定年利率10.824%，逾期利率上浮50%。被告徐大威、白雪为此笔借款提供了二人所有的位于彰武县灯塔路贸易公司二层网点楼作为抵押担保，面积为119.52㎡，房权证号：彰房权证2011字第1112203**号，并办理了抵押登记。借款合同签订后，彰武信用联社按约定支付了借款，被告刘满截止2017年5月26日尚欠本金299999.96元及利息19869.49元，本息合计319869.45元。
本院认为，彰武信用联社与刘满签订的借款合同，与徐大威、白雪签订的抵押合同，双方意思表示真实，权利义务明确，均为合法有效。彰武信用联社按约定向刘满发放了贷款，刘满应按约定及时向信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，刘满应承担还款付息的民事责任，徐大威、白雪承担抵押担保的民事责任。彰武信用联社提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金299999.96元及2017年5月26日前利息19869.49元。自2017年5月27日起至本判决确实的履行之日止，按照约定借款年利率10.824%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息被告于本判决生效后十日内履行。
二、如果被告刘满不能偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金299999.96元及利息。原告彰武县农村信用合作联社对被告徐大威、白雪提供抵押担保的位于彰武县灯塔路贸易公司网点楼，彰房权证2011字第1112203**号拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 温 馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3645号
原告：王林和。
委托诉讼代理人：路秀芳。
被告：唐辉。
原告王林和与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林和及其委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告唐辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王林和向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款310000元及按月利率2%支付自2010年4月26日起至借款归还之日止的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2010年4月21日至2011年3月11日，被告以老人生病、生意周转向原告提出借款，原告先后分四次向被告出借310000元，约定月利率分别为4%、5%，此后，原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，故诉至本院。
被告唐辉辩称：原告起诉的借款金额及约定的月利率属实，被告共计向原告支付利息85000元，未归还借款本金。被告现在外债达到一千多万，请求原告将利息予以免除，以支付的利息抵顶本金。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年4月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率为4%，并向原告出具借条一份，内容为：“借到现金壹拾万元（100000），息4%，三个月或半年一付息，一年到期。唐辉、2010年4月21日。”2010年4月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率为4%，并向原告出具借条一份，内容为：“借到王林和现金壹拾万元（息4%），原则上三个月清一次息，原则上叁个月清一次息，但归还时还本付息。借款人：唐辉、2010年4月26日。”2010年12月22日，被告向原告借款10000元，约定月利率为5%，并向原告出具借条一份，内容为：“借到王林和现金壹万元整（10000），限期一月超时按5%息计。借款人：唐辉，2010年12月22日。”2011年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月利率为5%，并向原告出具借条一份，内容为：“借到王林和现金壹拾万元整（100000）息5%，期限4个月，借款人：唐辉，2011年3月10日起。”借款使用过程中，被告于2010年5月13日向原告支付利息2500元、2010年9月7日支付利息50000元、2010年10月29日支付利息12500元、2012年11月19日支付利息20000元，共计支付利息85000元。此后，被告再未向原告归本付息，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已向被告支付借款，被告亦应当按照约定的期限归还借款，但其未按照约定归还借款，属违约行为。故原告起诉要求被告归还借款310000元的请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条之规定，原、被告约定的借款月利率高于法律规定，对于已付利息应按月利率3%予以确认，未付利息按月利率2%予以支持。对于第一笔借款100000元，自2010年4月21日至2012年11月19日，被告应向原告支付利息92900元；对于第二笔借款100000元，自2010年4月26日至2012年11月19日，被告应向原告支付利息92400元；对于第三笔借款10000元，自2010年12月22日至2012年11月19日，被告应向原告支付利息6880元；对于第四笔借款100000元，自2011年3月10日至2012年11月19日，被告应向原告支付利息60900元。被告共应向原告支付利息253080元，实际支付利息85000元，尚欠利息168080元。故被告应向原告支付利息168080元，并按年利率24%支付自2012年11月20日至实际归还借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐辉向原告王林和归还借款本金310000元、支付利息168080元，并按年利率24%支付自2012年11月20日至借款归清之日止的利息。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告王林和负担931元，被告唐辉负担5769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 曹 志
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第38号
申请执行人东源县中兴新瓷土有限公司，住所地：东源县叶潭镇双坪村下坪村小组。
法定代表人：刘伟雄。
被执行人河源市云武肥料发展有限公司，住所地：河源市紫金县古竹镇新围村。
法定代表人：凌文武。
被执行人凌文武，男。
上列申请执行人东源县中兴新瓷土有限公司与被执行人河源市云武肥料发展有限公司、凌文武保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第319号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行完毕上述民事判决书中确定的义务。经查，被执行人凌文武拥有专利号为ZL200710026453.1的“一种有机肥料及其制备方法”（发明专利证书号：第497191号）及专利号为ZL201110033758.1的“一种无公害有机大头雄鱼和扁鱼饲料及其制备方法”（发明专利证书号：第1145174号）的两项专利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌文武拥有的专利号为ZL200710026453.1的“一种有机肥料及其制备方法”（发明专利证书号：第497191号）及专利号为ZL201110033758.1的“一种无公害有机大头雄鱼和扁鱼饲料及其制备方法”（发明专利证书号：第1145174号）的两项专利。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 政
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执异第1-1号
执行异议人杨洪生。
本案在执行过程中，被执行人杨洪生对河北中评房地产估价有限公司作出的冀中评报字（2015）第2024号评估报告书提出异议，认为该评估报告书对孟村回族自治县建设大街东侧门市楼及配套平房作出的评估价过低。
经审查，河北中评房地产估价有限公司营业执照、房地产机构资质证书、注册房地产估价师证书齐全，评估程序合法，未发现有暗箱操作等违法行为，异议人也未提交相关违法证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨洪生的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：胡树宏
审判员 ：胡金宇
二〇一五年六月五日
书记员 ： 张 洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2445号
原告：白小燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住高台县。
被告：孟加宏，男，1971年7月31日出生，汉族，住高台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。
法定代表人：展万才，系该公司经理。
原告白小燕诉被告孟加宏、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年７月４日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2017年８月28日，原告白小燕以被告孟加宏已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告白小燕撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告白小燕承担。本院预收原告预交的受理费272元，退还其136元。
审判员 靳玉峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷晓琳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第941号
原告罗平县农村信用合作联社
法定代表人高云山，理事长。
委托代理人张保国，罗平县农村信用合作联社富乐信用社主任，特别授权。
委托代理人朱吉星，罗平县农村信用合作联社富乐信用社客户经理，特别授权。
被告朱红英，女，汉族，罗平县人。
被告张尤周，男，彝族，宣威市人。
被告朱超，男，汉族，罗平县人。
被告刘凤梅，女，汉族，麒麟区人。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告朱红英、张尤周、朱超、刘凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，诉状所列原告与落明处具状人名称不一致，视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗平县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费29171元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 刘兴华
陪审员 谢金华
陪审员 毛耀年
二〇一五年六月二十九日
书记员 李来丽
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行赔初字第0004号
原告王士玉，男，1939年7月11日生。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区袁集乡人民政府（以下简称袁集乡政府），住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集街。
法定代表人张明华，职务乡长。
委托代理人蒋明龙，中共袁集乡党委纪委书记。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
原告王士玉诉被告淮安市淮阴区袁集乡人民政府（以下简称袁集乡政府）行政赔偿一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告王士玉及其委托代理人杨海明，被告委托代理人蒋明龙、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士玉诉称：2007年11月5日，向被告申请土地确权，经长时间等待无果。2008年，原告第一次起诉被告行政不作为，经原告提起行政诉讼后，乡政府出具《受理通知书》，承诺尽快处理。2009年5月乡政府再次出具《受理通知书》，至10月，原告再次起诉被告行政不作为，经法院判决确认“被告不履行职责违法”。庭审中，乡政府提供了《行政判决书》，确认土地使用权归集体所有。2010年11月29日，法院判决被告工作有瑕疵，客观上有责任，撤销行政决定，后被告重新作出。2011年8月11日，被告重新作出同样的行政决定书。2012年8月31日，经区政府撤销被告的行政决定，被告又重新作出同样的决定书。2013年3月4日，被告自行撤销行政决定，同年8月23日再次作出袁政（2013）56号行政决定书。2014年2月7日，被告再次自行撤销该行政决定。同年2月10日，该行政决定被法院判决违法。其中还有两次起诉被告不作为违法，后原告在淮安市中院撤诉。从2007年原告申请确权，至今7年。被告先后作出5份同样的行政决定书，被上级及法院撤销3次，自行撤销2次，被判决不作为违法1次，不作为撤诉2次，行政决定违法1次。古人云：不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知信，无以知人也。八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也？被告行为与依法行政、为政以德的要求相去甚远。极大影响了原告正常生活，侵害了原告的合法权益，让原告陷入无休止的诉累中，要求被告赔偿损失20000元。
原告向法庭举证认为被告具体行政行为违法的证据：
1、（2013）淮行初字第0049号行政判决书；2、（2009）淮行初字第0060号行政判决书；3、袁政发[2014]第11号行政决定书、袁政发[2013]13�行政决定书。
原告向法庭举证行政赔偿的证据：
1、多次诉讼产生的复印费票据200元；2、2013年9月10日，被告不作为等导致原告血压升高而产生的门诊费票据两次计302.3元；3、2013年4月26日淮阴医院住院材料一份，为被告原因产生的医疗费用12507.46元，其中自付6801.44元；4、2010年10月2日，原告在淮阴医院住院手续一份，证明因被告产生住院费用5537.79元；5、2013年9月24日，淮阴医院出院小结一份，证明原告曾经患高血压等，经治疗出院，该次费用9180.74元；6、因被告不作为和乱作为导致原告对1.44亩土地无法行使种植收益权已达7年，以每亩3000元，计21000元。
被告袁集乡政府辩称：一、原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据法律规定，赔偿申请人向人民法院提起诉讼的前置程序是先行向行政机关申请，在行政机关未受理或做出赔偿决定之前，赔偿申请人则无�向法院提起行政赔偿诉讼。原告王士玉没有向我单位提出行政赔偿的请求，直接向法院起诉，不符合法律规定的程序，依法应予驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据。通览原告陈述的事实、理由，原告为了维权，通过上访、诉讼等途径，但是并没有实际损失的发生。根据法律的规定，原告既无人身损害也无财产损害，其诉讼请求无事实根据。三、原告的诉讼请求无法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员有侵犯人身权利和财产权利的情形，受害人有取得赔偿的权利。我单位未对王士玉实施侵害行为，因此其诉讼无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王士玉与第三人胡立志因土地使用权发生纠纷，于2008年4月28日向被告提出确权申请。被告受理后，进行了调查取证，但迟迟未作出处理。2009年5月27日，被告再次向原告送达了受理通知，并承诺在8月底前给予答复，但逾期仍未作出处理。2009年10月，原告以被告不履行处理土地使用权争议为由，向本院提起行政诉讼。同年11月10日，本院作出（2009）淮行初字第0060号行政判决，确认“被告袁集乡政府从2008年5月4日接到原告王士玉申请后至2009年10月27日期间不履行处理土地使用权争议法定职责行为违法”。2012年11月26日，被告作出袁政决字[2012]第42号处理决定。2013年3月4日，被告以“袁政决字[2012]第42号处理决定存在程序问题”为由，决定予以撤销。2013年8月，被告作出袁政决字[2013]第56号处理决定。原告王士玉不服，提起行政诉讼。在案件审理期间，即2014年2月7日，被告以“本政府代理律师没有在法律规定时间内提交答辩证据”为由，作出袁政发[2014]11号撤销决定，撤销了“袁政决字[2013]第56号处理决定”。同年2�10日，本院作出（2013）淮行初字第0049号行政判决，以被告在一审期间改变具体行政行为，原告不撤诉为由，判决确认被告作出的“袁政决字[2013]第56号处理决定”违法。
现原告王士玉认为被告袁集乡政府的以上行政行为给其造成了人身、财产损害，遂向本院提起行政赔偿之诉。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项之规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以具体行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关先行处理为前提条件。首先，本案原告王士玉没有证据证明被告行使行政职权造成其人身权、财产权受到侵犯，亦无被告行使行职权被确认为违法的事实，尚未取得行政赔偿的权利。其在庭审中所述被�自行撤销处理决定和被判决处理决定违法等均不属于法定的行政赔偿范围。其次，在无加害行政行为被确认违法、赔偿义务机关先行处理之前即单独提起行政赔偿诉讼，应属不具备起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王士玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 王春红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条第（4）项赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮行赔初字第0004号原告王士玉，男，1939年7月11日生。委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告淮安市淮阴区袁集乡人民政府（以下简称袁集乡政府），住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集街。法定代表人张明华，职务乡长。委托代理人蒋明龙，中共袁集乡党委纪委书记。委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。原告王士玉诉被告淮安市淮阴区袁集乡人民政府（以下简称袁集乡政府）行政赔偿一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告王士玉及其委托代理人杨海明，被告委托代理人蒋明龙、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士玉诉称：2007年11月5日，向被告申请土地确权，经长时间等待无果。2008年，原告第一次起诉被告行政不作为，经原告提起行政诉讼后，乡政府出具《受理通知书》，承诺尽快处理。2009年5月乡政府再次出具《受理通知书》，至10月，原告再次起诉被告行政不作为，经法院判决确认“被告不履行职责违法”。庭审中，乡政府提供了《行政判决书》，确认土地使用权归集体所有。2010年11月29日，法院判决被告工作有瑕疵，客观上有责任，撤销行政决定，后被告重新作出。2011年8月11日，被告重新作出同样的行政决定书。2012年8月31日，经区政府撤销被告的行政决定，被告又重新作出同样的决定书。2013年3月4日，被告自行撤销行政决定，同年8月23日再次作出袁政（2013）56号行政决定书。2014年2月7日，被告再次自行撤销该行政决定。同年2月10日，该行政决定被法院判决违法。其中还有两次起诉被告不作为违法，后原告在淮安市中院撤诉。从2007年原告申请确权，至今7年。被告先后作出5份同样的行政决定书，被上级及法院撤销3次，自行撤销2次，被判决不作为违法1次，不作为撤诉2次，行政决定违法1次。古人云：不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知信，无以知人也。八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也？被告行为与依法行政、为政以德的要求相去甚远。极大影响了原告正常生活，侵害了原告的合法权益，让原告陷入无休止的诉累中，要求被告赔偿损失20000元。原告向法庭举证认为被告具体行政行为违法的证据：1、（2013）淮行初字第0049号行政判决书；2、（2009）淮行初字第0060号行政判决书；3、袁政发[2014]第11号行政决定书、袁政发[2013]13�行政决定书。原告向法庭举证行政赔偿的证据：1、多次诉讼产生的复印费票据200元；2、2013年9月10日，被告不作为等导致原告血压升高而产生的门诊费票据两次计302.3元；3、2013年4月26日淮阴医院住院材料一份，为被告原因产生的医疗费用12507.46元，其中自付6801.44元；4、2010年10月2日，原告在淮阴医院住院手续一份，证明因被告产生住院费用5537.79元；5、2013年9月24日，淮阴医院出院小结一份，证明原告曾经患高血压等，经治疗出院，该次费用9180.74元；6、因被告不作为和乱作为导致原告对1.44亩土地无法行使种植收益权已达7年，以每亩3000元，计21000元。被告袁集乡政府辩称：一、原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据法律规定，赔偿申请人向人民法院提起诉讼的前置程序是先行向行政机关申请，在行政机关未受理或做出赔偿决定之前，赔偿申请人则无�向法院提起行政赔偿诉讼。原告王士玉没有向我单位提出行政赔偿的请求，直接向法院起诉，不符合法律规定的程序，依法应予驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据。通览原告陈述的事实、理由，原告为了维权，通过上访、诉讼等途径，但是并没有实际损失的发生。根据法律的规定，原告既无人身损害也无财产损害，其诉讼请求无事实根据。三、原告的诉讼请求无法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员有侵犯人身权利和财产权利的情形，受害人有取得赔偿的权利。我单位未对王士玉实施侵害行为，因此其诉讼无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王士玉与第三人胡立志因土地使用权发生纠纷，于2008年4月28日向被告提出确权申请。被告受理后，进行了调查取证，但迟迟未作出处理。2009年5月27日，被告再次向原告送达了受理通知，并承诺在8月底前给予答复，但逾期仍未作出处理。2009年10月，原告以被告不履行处理土地使用权争议为由，向本院提起行政诉讼。同年11月10日，本院作出（2009）淮行初字第0060号行政判决，确认“被告袁集乡政府从2008年5月4日接到原告王士玉申请后至2009年10月27日期间不履行处理土地使用权争议法定职责行为违法”。2012年11月26日，被告作出袁政决字[2012]第42号处理决定。2013年3月4日，被告以“袁政决字[2012]第42号处理决定存在程序问题”为由，决定予以撤销。2013年8月，被告作出袁政决字[2013]第56号处理决定。原告王士玉不服，提起行政诉讼。在案件审理期间，即2014年2月7日，被告以“本政府代理律师没有在法律规定时间内提交答辩证据”为由，作出袁政发[2014]11号撤销决定，撤销了“袁政决字[2013]第56号处理决定”。同年2�10日，本院作出（2013）淮行初字第0049号行政判决，以被告在一审期间改变具体行政行为，原告不撤诉为由，判决确认被告作出的“袁政决字[2013]第56号处理决定”违法。现原告王士玉认为被告袁集乡政府的以上行政行为给其造成了人身、财产损害，遂向本院提起行政赔偿之诉。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项之规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以具体行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关先行处理为前提条件。首先，本案原告王士玉没有证据证明被告行使行政职权造成其人身权、财产权受到侵犯，亦无被告行使行职权被确认为违法的事实，尚未取得行政赔偿的权利。其在庭审中所述被�自行撤销处理决定和被判决处理决定违法等均不属于法定的行政赔偿范围。其次，在无加害行政行为被确认违法、赔偿义务机关先行处理之前即单独提起行政赔偿诉讼，应属不具备起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王士玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  包文斌审 判 员  孙亚峰人民陪审员  王春红二〇一四年三月十四日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（4）项赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第124号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷章宁，男，1969年4月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告易辉平，女，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被�涂生年，男，1966年12月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告雷章宁、易辉平、涂生年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任本案记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、被告涂生年到庭参加了诉讼，被告雷章宁、易辉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：雷章宁、易辉平系夫妻关系。2012年5月22日，雷章宁于与信用联社下属的二都信用社签订《借款合同》，约定向二都信用社借款80000元用于房屋装修，月利率为11.1‰，借款到期日为2014年5月23日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约�利率加付30%的利息。同日，涂生年与信用联社签订《保证合同》，约定涂生年为前述《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月23日，信用联社向雷章宁发放了贷款80000元。2014年5月22日，雷章宁结清利息后，与信用联社协商将借款期限展期至2015年5月23日。借款展期后，雷章宁未履行还款义务。故请求法院判令被告雷章宁、易辉平立即偿还借款本金80000元，支付自2014年5月23日起至2015年5月23日止的合同期内利息10804元，并按月利率14.43‰的标准支付自2015年5月24日起至借款清偿之日止的逾期利息;被告涂生年承担连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》《组织机构代码证》各1份，雷章宁、易辉平、涂生年身份证复印件各1份，雷章宁和易辉平《结婚证》1份，易辉平《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告诉讼主体资格以及雷章宁和易辉平系夫妻关系的事实；
证据2.《借款合同》《保证合同》《全国农村信用合作社借款借据》各1份，用以证明被告方借款及担保事实。
被告雷章宁、易辉平未答辩，亦未提交证据。
被告涂生年辩称：原告所诉属实，现没有能力偿还该笔贷款。
被告涂生年未提交证据。
经当事人举证、质证，本院认为，雷章宁、易辉平、涂生年对信用联社提出的证据均无反驳证据或相反证据予以抗辩，信用联社提出的证据来源和形式符合法律规定，能够证明其主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：信用联社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷章宁不履行合同约定义务，应当承担返还借款本金80000元，支付合同期内利息10804元，并按合同约定的月利率11.1‰加付30%的标准（月利率14.43‰）支付自2015年5月24日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。因本案债务发生于雷章宁、易辉平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，易辉平依法应承担连带清偿责任。涂生年对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，涂生年在保证期间未尽保证义务，应当依法承担本案债务的连带清偿责任。涂生年承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向雷章宁、易辉平追偿。综上，本院对信用联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷章宁、易辉平于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金80000元、支付合同期内利息10804元，并按月利率14.43‰的标准支付自2015年5月24日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告涂生年对上述债务承担连带清偿责任。被告涂生年承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告雷章宁、易辉平追偿。
如被告雷章宁、易辉平、涂生年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元�减半收取1035元，诉讼保全申请费118元，合计1153元，由被告雷章宁、易辉平、涂生年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13843号
原告：蔡志明，男，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎领律师事务所实习律师。
被告：绵阳聚盛建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区正北街11号，统一社会信用代码9151070356072615XF。
法定代表人：王传辉，绵阳聚盛建筑劳务有限公司经理。
委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
原告蔡志明与被告绵阳聚盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔡志明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告蔡志明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志明撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第592号
申请执行人赵某，居成。
被执行人公某，农民。
本院在执行赵某与被执行人公某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结（2013）蒙民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第332号
上诉人（原审被告）夏某某，男。
委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某某，女。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
上诉人夏某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人夏某某及其委托代理人徐望景、被上诉人余某某及其委托代理人邓延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年下半年，余某某、夏某某相识恋爱，于2012年5月30日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。在夫妻关系存续期间，2013年7月双方以夏某某名义在银行贷款5000000元，用于种植林木，承包山地2610亩，主要种植桉树，承包期限为70年、30年。2013年11月，余某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与夏某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，2014年11月14日余某某再次提起离婚诉讼。
原审认为，余某某、夏某某虽系自主婚姻，但婚后缺少沟通和理解，为家庭琐事及投资林业，发生分歧，余某某起诉离婚被法院判决不离后，夫妻关系仍不能得到改善，余某某以夫妻感情确已破裂为由主张与夏某某解除婚姻关系，夏某某表示同意，该院予以准许。夏某某在夫妻关系存续期间贷款5000000元属夫妻共同债务，该款用于发展林业，种植林木，投资收益需要一定时间，对预期收益夏某某可通过合法途径进行处理。故夏某某要求分割夫妻共同财产的条件不成熟，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准予原告余某某与被告夏某某离婚。本案一审案件受理费300元，由原告余某某负担150元，被告夏某某负担150元。
宣判后，上诉人夏某某不服，向本院提起上诉称，余某某起诉离婚的目的是企图侵占夫妻共同财产，而非夫妻感情破裂，因夫妻共同财产现阶段不便分割，原审判决离婚将损害夏某某的合法权益，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人余某某的诉讼请求。
被上诉人余某某答辩称，双方夫妻感情已完全破裂，夏某某没有对公司进行投资，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，夏某某向本院提交了2份证据：证据1、取款凭证，拟证明余某某第一次起诉离婚前转移夏某某1020000元；证据2、企业注册登记资料，拟证明在夫妻关系存续期间，余某某为公司增资17000000元。
经庭审质证，余某某发表如下质证意见：证据1、因钱是以夏某某名义贷款的，余某某取出贷款后转给其儿子，该款是转给其他二位股东的；证据2、注册资料的变更是真实的，但公司经营需要贷款，上述资产不属于夫妻共同财产。
本院经审查认为，夏某某提供的证据1、夏某某1020000元的来源，不能达到其证明目的，本院不予采信；证据2、不能证明增资的17000000元系夫妻共同财产，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否离婚的法律依据。夏某某、余某某虽系自主婚姻，但双方均系再婚，婚后不注意培养夫妻感情，在双方因家庭琐事及投资发生矛盾后，缺少沟通和理解，使夫妻关系进一步恶化。2013年9月2日余某某起诉离婚被法院判决不予准许后，双方夫妻关系仍不能得到改善，余某某再次提起离婚诉讼，夏某某在原审过程中亦表示同意，应认定夫妻感情已完全破裂，原审判决余某某与夏某某离婚并无不当，故夏某某上诉称原审判决离婚将损害其财产权益的理由不能成立，本院不予采纳。除双方认可的以夏某某名义在银行贷款5000000元的夫妻共同债务外，夏某某对于主张的投资收益等夫妻共同财产未能提供相关的证据予以证实，夏某某可在补充相关证据后另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅打印责任人：唐宇翔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执934号
宁夏庆华煤化集团有限公司：
你（单位）与新乡市威达机械有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第79号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市威达机械有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第169-2号
原告：陈增汕，男，汉族，住广东省普宁市××街道。
被告：黄浩水，男，汉族，住普宁市××镇××村。
被告：黄静虹，女，汉族，住普宁市××镇××村。
本院在审理原告陈增汕诉被告黄浩水、黄静虹民间借贷纠纷一案中，原告陈增汕于2015年8月10日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈增汕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈增汕撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取为人民币3650元，保全费人民币2500元，合共人民币6150元，由原告陈增汕负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2015）伊州刑二终字第279号
抗诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢杨，男，1994年9月13日出生，汉族，居民身份证号码××，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县××镇××团××号，捕前暂住伊宁市××小区××楼××室。2011年12月11日因犯强迫卖淫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2014年9月20日因涉嫌贩卖毒品被新源县公安局刑事拘留，经新源县检察院批准，于2014年10月1日被新源县公安局逮捕。现羁押于新源县看守所。
辩护人叶荔，新疆宇通律师事务所律师。
原审被告人苏某某，男，1995年11月20日出生，锡伯族，居民身份证号码××，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布察尔锡伯自治县××乡××巷××号，捕前暂住伊宁市××路××房。2013年3月11日曾因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留15日。2014年9月20日因涉嫌贩卖毒品被新源县公安局刑事拘留，经新源县人民检察院批准，于2014年10月1日被新源县公安局逮捕。现羁押于新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人被告人苏某某、卢杨贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）新刑初字第51号刑事判决。一审宣判后，新源县人民检察院不服一审判决提出抗诉，伊犁哈萨克自治州人民检察院支持抗诉。原审被告人卢杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员段向茹、陈玲出庭支持抗诉。上诉人卢杨及其辩护人叶荔、原审被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苏某某、卢杨相识，二人均系吸毒人员。2014年9月20日，有人与被告人苏某某联系，让其购买10克冰毒，并给其2000元让其先购买5克。被告人苏某某与卢杨联系好毒品后将2000元转账给被告人卢杨。随后被告人苏某某到卢杨处拿取冰毒。苏某某携冰毒和卢杨送的3粒麻古带至伊宁市××酒店××房间进行交易时被抓获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，当场查获的疑似冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，冰毒净重4.58克，3粒麻古净重为0.26克。之后被告人苏某某又联系卢杨，让卢杨送5克冰毒至××酒店。被告人卢杨携带冰毒和麻古到酒店对面天桥下交易时被抓获，查获疑似冰毒5.85克，疑似麻古2粒。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，冰毒净重4.57克，2粒麻古净重为0.17克。卢杨被抓获后，供述其住处尚有部分还未贩卖的毒品。经搜查其住处，查获疑似冰毒十小袋，毛重8.77克，疑似麻古15粒，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，冰毒净重6.2克，15粒麻古净重为7克。综上，被告人苏某某因“特情”引诱贩卖毒品冰毒4.58克；由于被告人卢杨系以贩养吸人员，对其在家中被查获的毒品应当认定为其犯罪的数量，因此，被告人卢杨贩卖毒品冰毒的数量应当为22.78克。
另查明，被告人苏某某因吸食毒品于2013年3月10日被伊宁市公安局行政拘留15日。被告人卢杨因强迫卖淫罪于2011年12月11日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑6个月，2012年1月11日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有，立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及侦破情况说明、证人证言、现场勘验笔录、图片、扣押笔录、判决书、鉴定意见及被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人苏某某、卢杨以牟利为目的，明知冰毒（甲基苯丙胺）系毒品，仍向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人苏某某、卢杨二人系共同故意犯罪。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时，考虑到被告人苏某某实施的毒品犯罪是公安机关利用特情引诱而实施，可依法从轻处罚。被告人卢杨实施的毒品犯罪是公安机关利用特情间接引诱而实施，可依法从轻处罚。考虑到被告人卢杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）及（四）款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决：1、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（罚金于本判决生效之日起十日予以缴纳）；2、被告人卢杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（罚金于本判决生效之日起十日予以缴纳）；3、缴获的毒品22.78克冰毒依法予以没收。
新源县人民检察院抗诉理由，被告人卢杨犯前罪时，尚不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，过失犯罪和不满十八周岁的犯罪不属于累犯。新源县人民法院一审判决认定被告人卢杨构成累犯，系适用法律错误。
伊犁哈萨克自治州人民检察院出庭支持抗诉意见，一审法院审判程序合法，定性准确，但对原审被告人卢杨系累犯的认定错误，导致适用法律及量刑不当。建议依法撤销累犯认定，重新作出正确判决。
被告人卢杨及辩护人意见，上诉人卢杨系从犯，认定上诉人卢杨构成累犯错误。
经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了一、二审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人卢杨、原审被告人苏某某以牟利为目的，明知冰毒、麻古（甲基苯丙胺）系毒品，仍向他人贩卖，侵犯了国家对毒品管理制度，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人卢杨及辩护人提出上诉人卢杨系从犯的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人卢杨与原审被告人苏某某在本案的毒品犯罪中所起作用相当，故上诉人卢杨系从犯的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，过失犯罪和不满十八周岁的犯罪不属于累犯，据此规定，一审判决认定上诉人卢杨构成累犯，系适用法律错误。抗诉机关提出上诉人卢杨不构成累犯的抗诉理由成立，予以支持；上诉人卢杨及辩护人关于上诉人卢杨不构成累犯的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，量刑不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款、第（四）款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持新源县人民法院（2015）新刑初字第51号刑事判决书的第一项，即被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（罚金于本判决生效之日起十日予以缴纳）；第二项对上诉人卢杨的定罪和罚金部分；第三项，即缴获的毒品22.78克冰毒依法予以没收。
二、撤销新源县人民法院（2015）新刑初字第51号刑事判决第二项对上诉人卢杨的量刑部分。即判处有期徒刑十年。
三、上诉人（原审被告人）卢杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2022年9月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第171号
原告徐X艳，女。
被告钟X学，男。
本院于2013年12月20日立案受理原告徐X艳与被告钟X学离婚纠纷一案，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐X艳和被告钟X学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X艳诉称：我与被告钟X学于1998年登记结婚。共同生育了一女一男两个孩子。由于被告经常打骂我，污蔑我作风不正，故请求判决离婚，各自抚养一个孩子，平分共同财产。
为支持其诉求，原告徐X艳向法庭举证：1、原告身份证，用以证明其自然身份；2、家庭户籍证明，用以证明原被告家庭人口信息；3、结婚证复印件，用以证明原被告经登记结婚。
被告钟X学辩称：我没有打骂原告，我不同意离婚。
法庭询问原被告所生女儿钟X荣和儿子钟X灿，两个孩子均表示父母关系一直是好的。
经审理查明：原告徐X艳与被告钟X学于1998年经登记结婚，婚后双方于1999年11月生育女儿钟X荣，2000年1月生育儿子钟X灿。婚姻存续期间双方无共同财产和共同债务。2013年7月原被告发生矛盾，原告徐X艳外出至今。
本案争执的焦点是原被告的夫妻关系是否已经破裂？
本院认为：原被告经结婚登记成为夫妻，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方因发生矛盾而分开的时间不长，双方应考虑家庭关系的好坏对孩子成长的影响，克服自身的不足。原告起诉要求离婚，未能举证其证明夫妻感情已经破裂，对于其离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐X艳的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐X艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一四年一月七日
书记员 万 俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第676号
罪犯韦家否。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2010年4月8日作出（2009）灵刑初字第165号刑事判决，以被告人韦家否犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人韦家否与同案被告人不服，提出上诉，本院于2010年6月18日作出（2010）桂市刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。罪犯韦家否于2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦家否减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦家否在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦家否在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分119.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦家否在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家否减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第748号
罪犯蓝某某，男，1988年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省厦门市海沧区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2011年4月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月15日作出（2012）思刑初字第797号刑事附带民事判决，以被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月14日起至2014年12月13日止），附带民事共同赔偿被害人人民币239870.97元。被告人提出上诉，厦门市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）厦刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蓝某某于2012年11月1日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）711号提请减刑建议书，建议对罪犯蓝某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某某作案后投案自首，入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱表扬审批表；3、（2012）思刑初字第797号刑事附带民事判决书、（2012）厦刑终字第380号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯蓝某某服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，有悔改表现。其服刑期间消费额高，并未对被害人进行赔偿，且系累犯。只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执163号
申请执行�马新星，女，1991年3月29日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人景晓强，男，1991年5月25日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行马新星与景晓强婚姻家庭一案中，于2017年3月2日向被执行人景晓强发出执行通知书，责令被执行人履行支付抚养费的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人景晓强存款12000元。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年五月十九日
书记员 崔巍嵬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1679号
申请执行人阎春林，女，汉族，1938年1月19日生。
被执行人丁建，女，汉族，1957年7月10日生。
申请执行人阎春林与被执行人丁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鼓民初字第1653号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为75830元。
执行中查明，被执行人丁建除退休工资外，无房产、车辆、银行存款信息。执行中，本院依法强制冻结被执行人退休工资账户，直至债务全部还清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除退休工资外无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院强制冻结被执行人退休工资，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00086号上诉人（原审被告、反诉原告）向继成。被上诉人（原审原告、反诉被告）卢维兵。上诉人向继成因与被上诉人卢维兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00555号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省竹山县人民法院审理卢维兵诉向继成民间借贷纠纷一案，于2015年2月1日作出（2013）鄂竹山民初字第00555号民事判决，并于同年2月13日向向继成送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。向继成未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。向继成提出上诉后，未按规定缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人向继成的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年五月七日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申24号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：曲淑菊，女，1974年7月14日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人曲淑菊为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4199号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人曲淑菊未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00483号
申请执行人刘金元。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
申请执行人刘金元与被执行人中国太平洋财产保险股份限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂曾都民初字第00918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘金元于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00918号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄峥峥
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5242号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州机场路支行，住所地广东省广州市白云区机场路585号首层南侧、二层东侧。
负责人：吴伟明。
委托代理人：谢斯露，公司员工。
被执行人：四平市申远汽车销售有限公司，住所地吉林省四平市红嘴高新技术开发区创业街。
被执行人：四平市申同汽车销售有限公司，住所地吉林省四平市红嘴高新技术开发区创业路。
上述两被执行人法定代表人兼被执行人：申民会，男，1965年1月24日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区明珠小区D3栋1门901号。
被执行人：申琦，女，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司广州机场路支行诉被告四平市申远汽车销售有限公司、四平市申同汽车销售有限公司、申琦、申民会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1942号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，四平市申远汽车销售有限公司向招商银行股份有限公司广州机场路支行清偿垫付票款本金1811437.89元；二、于本判决生效之日起五日内，四平市申远汽车销售有限公司支付招商银行股份有限公司广州机场路支行垫付票款而产生的利息；三、四平市申同汽车销售有限公司、申民会、申琦对上述判决第一项、第二项中四平市申远汽车销售有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向四平市申远汽车销售有限公司追偿；本案受理费62829元、财产保全费5000元，均由四平市申远汽车销售有限公司负担。四平市申远汽车销售有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费62829元、财产保全费5000元。2017年6月20日，招商银行股份有限公司广州机场路支行以四平市申远汽车销售有限公司、四平市申同汽车销售有限公司、申琦、申民会在法定期限内未履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的2581516元，本案执行费28215元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四平市申远汽车销售有限公司存于中国建设银行股份有限公司四平分行账号为22×××83的存款680659.06元由吉林省四平市铁西区人民法院首轮冻结，该院先后于2016年6月13日、2017年1月16日将上述款项予以扣划；被执行人申琦名下位于长春市××新区超××街以东××庄园××庄园××［××］××房，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，本院于2016年2月26日予以查封，该房产因有抵押权人，且地处外地，申请人同意暂不作处置；被执行人申琦位于铁西区站前街××财富广场小区××楼××房的房产，该房产因被执行人尚未取得产权登记，属于被执行人的预期权利，故本院于2016年2月22日予以预查封，在被执行人取得上述房产的权属登记之前，本院不能作出处置；被执行人四平市申远汽车销售有限公司名下位于铁西区红嘴高新技术开发区创业路2088号1层101、1至3层101、1至2层101共三处房产，因均由吉林省四平市铁西区人民法院首轮查封，本案为轮候查封，故本院对上述房产无权处置。本案被执行人除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产情况。本案被执行人因未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月七日
书记员 陈旭敏
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5242号申请执行人：招商银行股份有限公司广州机场路支行，住所地广东省广州市白云区机场路585号首层南侧、二层东侧。负责人：吴伟明。委托代理人：谢斯露，公司员工。被执行人：四平市申远汽车销售有限公司，住所地吉林省四平市红嘴高新技术开发区创业街。被执行人：四平市申同汽车销售有限公司，住所地吉林省四平市红嘴高新技术开发区创业路。上述两被执行人法定代表人兼被执行人：申民会，男，1965年1月24日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区明珠小区D3栋1门901号。被执行人：申琦，女，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司广州机场路支行诉被告四平市申远汽车销售有限公司、四平市申同汽车销售有限公司、申琦、申民会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1942号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，四平市申远汽车销售有限公司向招商银行股份有限公司广州机场路支行清偿垫付票款本金1811437.89元；二、于本判决生效之日起五日内，四平市申远汽车销售有限公司支付招商银行股份有限公司广州机场路支行垫付票款而产生的利息；三、四平市申同汽车销售有限公司、申民会、申琦对上述判决第一项、第二项中四平市申远汽车销售有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向四平市申远汽车销售有限公司追偿；本案受理费62829元、财产保全费5000元，均由四平市申远汽车销售有限公司负担。四平市申远汽车销售有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费62829元、财产保全费5000元。2017年6月20日，招商银行股份有限公司广州机场路支行以四平市申远汽车销售有限公司、四平市申同汽车销售有限公司、申琦、申民会在法定期限内未履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的2581516元，本案执行费28215元，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人四平市申远汽车销售有限公司存于中国建设银行股份有限公司四平分行账号为22×××83的存款680659.06元由吉林省四平市铁西区人民法院首轮冻结，该院先后于2016年6月13日、2017年1月16日将上述款项予以扣划；被执行人申琦名下位于长春市××新区超××街以东××庄园××庄园××［××］××房，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，本院于2016年2月26日予以查封，该房产因有抵押权人，且地处外地，申请人同意暂不作处置；被执行人申琦位于铁西区站前街××财富广场小区××楼××房的房产，该房产因被执行人尚未取得产权登记，属于被执行人的预期权利，故本院于2016年2月22日予以预查封，在被执行人取得上述房产的权属登记之前，本院不能作出处置；被执行人四平市申远汽车销售有限公司名下位于铁西区红嘴高新技术开发区创业路2088号1层101、1至3层101、1至2层101共三处房产，因均由吉林省四平市铁西区人民法院首轮查封，本案为轮候查封，故本院对上述房产无权处置。本案被执行人除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产情况。本案被执行人因未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月七日书记员  陈旭敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第454号
上诉人（原审被告）:劲家庄（惠州）健康食品有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：何家劲。
被上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第244-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司上诉称：本案为著作权侵权纠纷案件，上诉人使用的涉案图片，是由香港公司的同事在香港制作上传的，本案的侵权行为地是在香港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，本案应当由香港法院行使一审管辖权，惠城区人民法院没有一审管辖权。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3008号之一
申请执行人：舒虎军，男，1973年7月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王小姚，女，1972年4月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人舒虎军与被执行人王小姚请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人名下车辆已查封，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行150000元及逾期利息。申请执行人于2017年3月15日申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3008号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年三月十五日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。