广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1816号
原告伍贵女，女，苗族，1968年5月21日生，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告阮志强，男，汉族，1988年10月2日生，住广西省玉林市陆川县，
被告东莞市茂盛货运有限公司，住所地：东莞市高埗镇洗沙村五坊116号一楼。
负责人姚武金，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈波，该公司员工。
被告吴生开，男，苗族，1995年10月10日生，住贵州市黎平县，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道5号浙莞商务中心1402号。
负责人何海东。
委托诉讼代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告伍贵女诉被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司、吴生开、中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贵女委托诉讼代理人张毅强、被告东莞市茂盛货运有限公司委托诉讼代理人陈波、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告阮志强、被告吴生开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告伍贵女向本院提出诉讼请求:1、判令被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司、吴生开连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币757226元，包括医疗费12765元，伤残赔偿金688188.6元，精神损害抚慰金80000元，护理费228400元，误工费20970元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告连带赔偿人民币120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在机动车商业第三者保险限额内向原告先行赔付人民币637226元。4、判令本案诉讼费由各被告承担。后在开庭时增加诉讼请求：第二次住院的住院伙食补助费1600元。事实与理由：2015年7月25日8时，被告阮志强驾驶粤8826**号重型厢式货车沿8244线往河源方向行驶，行至8244线333XKM+700M(湖镇显岗路段）时，与被告东莞市茂盛货运有限公司驾驶的无号牌二轮摩托车（乘客为原告和吴正文)尾部发生碰撞，造成被告吴生开、原告、吴正文受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告阮志强应负事故的主要责任，被告吴生开应负事故次要责任，原告和吴正文不负事故责任。原告因交通事故受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，经该医院诊断该事故造成了原告特重型颅脑损伤、小肠系膜挫裂伤并失性休克、小肠挫裂伤、肺挫伤并气胸、多发肋骨骨折、腹腔感染、泌尿系感染、全身多处皮肤挫擦伤、腰1-4右侧横突及腰1及左侧横突骨折，共住院194天。事后原告伤情经广东西湖司法鉴定所鉴定构成一个贰级伤残，一个叁级伤残及一个玖级伤残，与本案交通事故存在直接因果关系。原告因本次交通事故导致人身损害，在精神方面造成了巨大的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据。因被告阮志强是肇事车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告东莞市茂盛货运有限公司是肇事车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人，被告吴生开是本案无号牌摩托车的驾驶人，与被告一共同造成了本次事故的发生，因此，被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司、吴生开应对原告因此次交通事故所造成的损失在应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司作为肇事车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制险和第三者责任的承保机构，根据相关法律规定，其应在机动车交通事故责任强制险限额12000元的保险限额内以及在第三者责任保险限额内对原告的损失承担先于赔付责任。原告于2016年4月1日首次起诉至博罗县人民法院，博罗县人民法院因原告治疗未终结为由不予采信首次伤残鉴定报告，驳回原告的部分诉讼请求。现原告受伤至今已逾一年，符合相关法律规定的医疗终结期限，重新委托广东西湖司法鉴定所作出伤残及护理级别鉴定。
被告东莞市茂盛货运有限公司辩称，该交通事故发生后，我方垫付原告医疗费1万元，向交警部门垫付1万元的事故处理押金。被告二车辆的实际使用人是袁伟，被告一阮志强是袁伟聘请的驾驶员，我方车辆在被告四投保交强险和商业险及不计免赔，在保险限额赔偿由被告四承担。对原告的各项诉讼不合理部分被告答辩：1、医疗费，原告没有提供实际支付的费用凭证及医疗发票，只提供了用药清单，不足以确定该费用由原告支付。2、伤残赔偿金，原告按照城镇标准计算该费用缺乏相关的证据支持。首先原告的户口性质是农村居民户口，没有有效的合法证据如居住证、社保、劳动合同、银行交易明细流水清单作为证据予以佐证，因此原告的该项费用只能按照农村标准计算。对此贵院的（2016）粤1322民初1306号民事判决及惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3123号判决书对本次交通事故另一伤者吴正文的残疾赔偿金按照农村标准予以判决，以二审法院在查明事实和依据判决理由及相关法律依据作出的判决是公正合理合法的，本案原告伍贵女是吴正文的妻子，是长期一起在外生活，原告的情况与吴正文的情况一致。3、精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情及过错责任，应在5万元左右。4、护理费过高，原告出院后是在老家休养，应按照2014年度农业从业人员的年平均工资27766元/年计算，计算时间应从受伤之日起按照5年计算。如果原告对该项费用实际产生，可另行主张。5、误工费没有异议。对原告补充请求第二次住院期间的伙食补助费1600元没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司辩称，1、本次事故中我方在交强险限额内已经赔付33958.8元，在商业险限额内已经赔偿467646.26元。2、原告的部分诉请不合理，具体如下：第一，医疗费，原告应当提交医院的医疗费发票，第二，残疾赔偿金，我方对原告的伤残等级不予认可，具体理由见重新鉴定申请书，计算标准，应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金，原告主张过高，护理费原告主张过高，后续原告的护理费，我方不予认可，误工费，原告并未提交任何证据佐证其存在误工损失，我方对该部分费用不予认可。对原告补充请求第二次住院期间的伙食补助费1600元没有异议。另被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司于庭前向本院提交重新鉴定申请书。
被告阮志强、吴生开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院查明的事实
本院作出的（2016）粤1322民初1305号生效民事判决书对本案交通事故发生的事实、事故发生后原告受伤后自2015年7月25日至2016年1月19日止在博罗县人民医院住院178天的事实、本案肇事车辆粤Ｓ×××××车辆的所有人及车辆的投保情况、被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司垫付费用情况已经予以认定，本院予以确认。原告与东莞市茂盛货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司对原告请求的住院伙食补助费1600元没有异议，本院予以确认。
经审查，原告第二次在博罗县人民医院住院16天，自2016年1月19日至2016年2月4日止。根据（2016）粤1322民初1305号生效民事判决书、（2016）粤13民终3123号生效民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向原告伍贵女支付10000元，在交强险伤残赔偿限额向原告伍贵女支付16101.8元和向另一伤者吴正文支付7857元；在商业第三者险保险限额内向原告伍贵女支付412342.63元和向另一伤者吴正文支付75303.63元。则本次交通事故中交强险的伤残赔偿限额尚有86041.2元，商业第三者险保险限额尚有512353.74元。被告东莞市茂盛货运有限公司提出被告阮志强向交警大队垫付的事故处理押金10000元的情况，经核实，原告确认其已支取该10000元。
经原被告举证质证及本院的审查，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的福田镇社区居委会出具的证明和福田派出所出具的证明为了证明原告在福田镇社区居委昌中苑23号居住，生活的事实，经核实，原告在发生交通事故前在福田镇社区居委昌中苑23号居住生活，并从事伐木工作具有较大可能性。2、原告提供的广东西湖司法鉴定所于2016年10月16日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第085-2号司法鉴定意见书，原告伍贵女被评定为一个二级伤残、一个三级伤残、一个九级伤残；护理依赖程度被评定为完全护理依赖。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司提出重新鉴定申请书，提出异议该鉴定书是原告自行单方面委托的鉴定机构作出，且作出该次鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人与（2016）粤1322民初1305号案件中的广湖司鉴所[2016]临鉴字第085号司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人相某，违反鉴定通则规定。后本院通知原被告将协商确定的鉴定机构、鉴定方式及鉴定地点以书面形式告知本院，但原被告至今均未以书面形式告知本院协商结果。原告方认为其现在远在贵州省，身体状况不方便再到广东鉴定。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在事故发生后未就原告的伤情鉴定问题积极与原告进行沟通协商，也没有提供证据证明事故发生后按照保险理赔的相关规定要求对原告的伤情进行确认。原告在事故发生后已进行两次伤残鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司现提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院认为可以依照该鉴定意见书作出的评定意见计算原告的相关赔偿项目。3、原告提供的费用证明，可以证明原告伍贵女在自2016年1月19日至2016年2月4日止住院医疗费用12765元，被告未提供相反证据，本院予以采信。4、营业执照及证明，原告提供的工作证明有出具人签名和单位盖章，符合证据形式要件，因被告未提供相反证据，本院予以采信。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本院作出的（2016）粤1322民初1305号生效民事判决书中对本案中被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司、吴生开、中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的责任承担分配已经予以认定。则本院予以确认本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告阮志强负事故主要责任、被告吴生开负事故次要责任。生效的法律文书已经确认被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司应当承担连带赔偿责任，则被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司按照70%的比例承担事故责任，被告吴生开按照30%的比例承担事故责任。由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在商业第三险的限额范围内按照70%的比例先行予以赔偿。
关于原告请求的赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额，本院认定如下：
1、关于原告请求赔偿的伤残赔偿金688188.6元。原告提供的福田镇社区居委会出具的证明，证明其居住在福田镇社区居委会，从事伐木工作。原告提供博罗县开记私房菜馆出具的证明及营业执照，但未提供劳动合同等予以佐证。原告在本案中关于误工费的请求是依照以林业在岗职工的年平均收入标准，且其在庭审中称在博罗县开记私房菜馆工作为兼职。原告主要从事伐木工作，其收入主要来源于伐木工作，原告系贵州省到博罗的务工人员，贵州省从2015年6月1日起，实行了取消农业和非农业户口区分。本院认为原告符合适用城镇居民赔偿标准的要素。故认为按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金较为合理。广东西湖司法鉴定所于2016年10月16日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第085-2号司法鉴定意见书评定原告伤残等级评定为一个二级伤残、一个三级伤残、一个九级伤残。本院认为可依据2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，则计算为688192.56元（34757.2元/年×20年×0.99）。结合原告的诉请，予以支持688188.6元。
2、关于原告请求的精神抚慰金80000元。因原告在本次交通事故中不负事故主要责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金80000元。
3、关于原告请求的护理费228400元。根据广东西湖司法鉴定所于2016年10月16日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第085-2号司法鉴定意见书，原告需要完全护理依赖。完全护理依赖的标准按照本地一级护理报酬的100%的标准即100元/天，护理期限按照五年计算，则本院予以支持182500元（100元/天×365天×5年）。原告确需继续后续护理的，可另行主张。
4、关于原告请求赔偿的医疗费12765元。根据医院出具的费用证明，可以证明原告第二次在博罗县人民医院住院（自2016年1月19日至2016年2月4日止）所花费的住院费用计12765元。本院予以支持。
5、关于原告请求的误工费20970元。鉴于（2016）粤1322民初1305号生效民事判决书已支持原告自2015年7月25日至2016年1月19日止共计178天的误工费13101.8元。经查，原告第二次在博罗县人民医院住院16天（自2016年1月19日至2016年2月4日止）。原告提供的福田镇社区居委会出具的证明、博罗县开记私房菜馆出具的证明及营业执照，本院认为应按照2016年农林牧渔业职工年平均工资标准35995元/年计算。原告请求以2014年林业的职工年平均工资26866元/年标准计算误工费，本院予以支持。原告医疗终结时间为2016年2月4日，距定残日2016年10月26日已经超过三个月，则误工时间计算为106天（16天＋3个月90天）。本院予以支持误工费7802元（26866元/年÷365天×106天）。
6、关于原告请求的住院伙食补助费1600元。根据原告请求的住院天数16天，每天按照100元计算，本案予以支持1600元。
综上所述，原告伍贵女在本案中应获得赔偿972855.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险的赔偿限额范围赔偿86041.2元。不足的886814.4元，由被告阮志强按照70%的比例赔偿620770.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在商业第三险的限额范围内先行予以赔偿，因为商业第三者险保险限额尚有512353.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在商业第三险限额范围内先行予以赔偿512353.74元被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司应当予以赔偿108416.34元，扣除被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司已支付交通事故处理费10000元，由被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司予以赔偿98416.34元；由被告吴生开承担30%的赔偿责任，应予以赔偿266044.32元。被告阮志强、吴生开经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险限额范围内赔偿原告伍贵女86041.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在商业第三险限额范围内先行赔偿原告伍贵女512353.74元。限中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告伍贵女。
二、被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98416.34元给原告伍贵女。
三、被告吴生开于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿266044.32元给原告伍贵女。
四、驳回原告伍贵女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元（原告缓交），由原告伍贵女承担286元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司承担3200元；被告阮志强、东莞市茂盛货运有限公司承担300元；被告吴生承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月七日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
被告吴生开
交强险
商业险、阮志强东莞市茂盛货运有限公司
1、医疗费
12765
医疗费用赔偿限额
12765×0.7
12765×0.3
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
1600
1600×0.7
1600×0.3
5、整容费
6、残疾赔偿金
688188.6
死亡伤残赔偿限额
6041.2
682147.4×0.7
682147.4×0.3
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费用
12、住宿费用
13、护理费
182500
182500×0.7
182500×0.3
14、误工损失
7802
7802×0.7
7802×0.3
15、康复费
16、精神损害抚慰金
80000
80000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
86041.2
20、鉴定费
合计
972855.6
886814.4×0.7
886814.4×0.3
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。