wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保40号
申请人：郑明凤，女，1966年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人：陈明珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人郑明凤与被申请人陈明珍申请诉前财产保全一案，申请人郑明凤于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑明凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈明珍的财产在价值155000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年九月十八日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1033号
原告黄某
委托代理人王某某。
被告王某
委托代理人颜某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员孙冬花适用简易程序，于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某某、被告王某及其委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方家人是朋友，经撮合双方于1999年3月24日登记结婚，2002年10月5日生有一女名黄某某。由于原、被告婚前感情基础不牢固，婚后发现双方性格差异较大，对家庭问题等事情的观点、认识不一致，经常产生矛盾。2011年开始原告与被告分居，后经双方家人相劝，勉强在一起，但并未增进双方的感情，于2012年10月再次分居。原告于2013年因夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，但法院没有支持原告的诉请，判决不准双方离婚。判决后，原、被告仍然不主动往来，夫妻关系没有任何改变，双方分居至今。原告认为双方的感情早已破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，原告提出离婚，我不同意，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的事实与理由与事实不符，原、被告夫妻二人感情一直很好，被告婚后投入所有的礼金及嫁妆帮助婆家翻盖了房屋。2006年为改善居住条件，被告从娘家帮助借钱，后原告首付10万元在清水湾购买商品房并用工资还贷，办理产权登记时，原告将其登记在其母亲肖秀英的名下，被告在这些重大经济问题上的表现，说明夫妻二人感情和睦，是相互充分信任。原告提出离婚只是迫于其母亲重男轻女的思想压力，被告也未与原告分居，此次起诉调解时，原告在法院也承认两人目前仍居住在一起。另外原、被告有一个患有智能障碍的女儿，由于目前被告已经下岗，所以需要原告共同承担起抚养女儿长大的责任。综上所述，被告认为夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。请求法庭给原、被告的婚姻一个挽救的机会，尽可能给孩子有利于健康成长的环境，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方家人是朋友，经撮合双方于1999年3月24日登记结婚，2002年10月5日生一女名黄某某。双方婚前及婚后一段时间感情较好。生育子女后，因子女照顾、婆媳关系、家庭经济、家务分担、生活习惯等家庭琐事，产生矛盾，自2012年10月起双方分居生活。2013年6月25日原告诉至徐州市鼓楼区人民法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚，并要求婚生女由原告抚养。在庭审过程中，被告称与原告感情一直很好，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述为证，本院予以认定。本案因双方分歧过大，调解未果。
本院认为，婚姻双方当事人既然缔结婚姻，即应努力维护夫妻感情、促进家庭稳定。而维护家庭和谐，要靠夫妻双方的共同努力，夫妻之间在长期的婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，产生矛盾后，夫妻之间应互谅互让，共同努力，妥善化解矛盾。本案中，原、被告双方家人是朋友，经撮合相识并缔结婚姻，双方婚前及婚后一段时间感情较好，虽然现在双方在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决矛盾的最佳方法，在面对矛盾时，原告应好好珍惜来之不易的缘分，珍惜家庭的完整；被告应多些理解和体谅，并应注意沟通的方式和方法。原、被告婚后生有一女尚未成年，其健康成长需要和睦的家庭环境，希望原、被告双方承担好为人父母的责任，妥善处理家庭中的矛盾分歧，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。从庭审双方陈述来看，双方之间并无根本的、不可调和的矛盾，仍有和好的可能。希望双方加强沟通、妥善化解夫妻矛盾，共同维护婚姻的稳定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告王某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙某某
二〇一四年九月十六日
见习书记员 袁某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1033号
原告严艳，女，汉族，1977年2月5日生，南京XX礼品有限公司业务主管。
被告丁晓炜，女，汉族，1982年3月26日，无业。
原告严艳与被告丁晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告严艳到庭参加诉讼，被告丁晓炜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严艳诉称：2013年4-6月，被告以生意周转为由向原告借款58086元，在口头承诺的还款期内没有偿还的情况下，被告于2013年6月24日向原告出具借条一份，承诺当月月底归还，但到期后被告仍未还款。原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金58086元，并支付自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁晓炜未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告丁晓炜向原告严艳出具借条一份，确认向原告严艳借款58086元，承诺于2013年6月30日归还。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。借据是证明当事人之间借贷关系的重要证据。原告严艳持有被告丁晓炜出具的借条，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告丁晓炜未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告严艳要求被告丁晓炜返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁晓炜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓炜在本判决生效之日起十日内返还原告严艳借款58086元，并支付自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息（以58086元为基数，按中国人民银行同期同类别贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、公告费600元，合计1852元由被告丁晓炜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 孙可义
二〇一四年七月十五日
见习书记员 王玉荣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0056号
原告杨俊杰。
原告张桂霞。
两原告委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告黄雨兵。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
原告杨俊杰、张桂霞与被告黄雨兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、张桂霞及其委托代理人任进勇，被告黄雨兵及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰、张桂霞诉称：我们系夫妻关系。2013年2月2日，被告借用我家用小汽车使用过程中发生交通事故，致我车辆严重损坏，后经双方协商，确认我车辆贬值损失为4万元，原告因当时无钱赔偿，遂向我出具欠条，并承诺于同年底还清。后我们多次向被告索要此款，被告均拒不给付。现请求判令被告赔偿我车辆贬值损失3万元，0，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄雨兵辩称：1、我向原告杨俊杰出具4万元欠条是事实，但该欠款并非我实际向原告借款，而是我借用原告车辆过程中发生交通事故，原告要求我赔偿其车辆贬值的损失，我因当时无钱赔偿，无奈而向其出具的欠条。2、事故发生后，根据原告要求，我到盐城市别克汽车4S店将原告的车辆修复完好并交付给原告。为此，我花去修理费不到5000元。3、事故发生后，我赔偿了受害人全部损失，因车主系原告张桂霞，保险公司将理赔款全部汇入原告张桂霞的银行帐户中，如原告撤诉，该理赔款我可以放弃由原告享有。否则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告与被告黄雨兵系朋友关系。2013年2月2日，被告黄雨兵向原告张桂霞借用家用别克小汽车在使用过程中，发生交通事故致对方受伤及别克汽车损坏，原告黄雨兵在赔偿受害人损失后，应原告要求到别克4S店将车辆修复并交付给了原告。后两原告以车辆虽修复但产生了贬值，要求被告黄雨兵赔偿其贬值损失，被告黄雨兵因无力赔偿，遂于2013年2月28日向原告杨俊杰出具了4万元的欠条，并约定在同年底还清。期至，被告未能按约赔偿原告车辆贬值损失4万元，双方多次协商无果后。原告遂于2014年2月11日诉至本院。
另查明：被告黄雨兵借用原告张桂霞车辆发生交通事故后，被告黄雨赔偿了受害人全部损失，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司两次汇入原告张桂霞银行卡理赔款合计9822.42元（卡号：60×××75）。
上述事实，有欠条，中国人民财产保险公司大丰支公司的证明以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告黄雨兵借用原告张桂霞家用车辆发生交通事故给原告造成了相应损失，但被告黄雨兵能主动将车辆及时修复并交付给原告的行为，应当视为被告黄雨兵已赔偿了原告的全部损失，两原告再以被告向其出具的欠条而主张其车辆贬值损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告黄雨兵的相关辩解意见本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊杰、张桂霞的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨俊杰、张桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年四月八日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损失车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏的车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第330号
上诉人（原审被告）郑彰耀。
上诉人（原审被告）上海兴虞建材商行。
法定代表人郑彰耀，经理。
被上诉人（原审原告）章幼善。
上诉人郑彰耀、上海兴虞建材商行与被上诉人章幼善因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第305号民事裁定，以相同的理由向本院提出上诉称：（1）上诉人虽然身份证地址为上虞区谢塘镇三江村，但其于2006年8月在上海闵行区购房并居住，有居委会的证明可以证实。本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。（2）被上诉人将上诉人上海兴虞建材商行列为被告，没有任何事实和法律依据，应予依法驳回。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷属借款合同纠纷范畴。被上诉人章幼善据以主张权利的《借条》中未载明合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以出借人章幼善住所地（绍兴市上虞区）为合同义务履行地确定管辖正确，应予维持。上诉人上海兴虞建材商行被告主体是否适格，需经实体审理查明。两上诉人提出将本案移送上海市闵行区人民法院管辖的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 寿 赟
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5464号
原告徐进军，男，汉族，1964年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告崔生贵，男，1959年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐进军与被告崔生贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理。在审理中，原告徐进军于2014年11月24日以“原被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐进军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐进军负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年十一月二十四日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1055号
本院在执行邰学美、魏敬豪与杜家刚交通肇事罪纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将杜家刚（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更380号
罪犯桂龙才，男，回族，小学文化，云南省寻甸自治县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）临中刑初字第661号刑事判决，以被告人桂龙才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2006年8月2日至2026年2月1日止。2008年11月10日、2010年03月12日、2012年06月13日、2013年09月12日、2014年12月20日，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院5次裁定共减刑7年10个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后的刑期至2018年04月01日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯桂龙才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯桂龙才在服刑期间，积极交纳罚金55000元，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桂龙才在服刑期间，积极交纳罚金，确有悔改表现，减刑幅度可以从宽，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂龙才减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1007号
原告：艾小龙，男，1971年6月7日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告：何升明，男，1966年1月12日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
原告艾小龙与被告何升明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告艾小龙到庭参加诉讼，被告何升明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金及利息共计人民币伍万肆仟元整。事实与理由：被告因急需资金周转，于2014年9月24日借原告艾小龙人民币3.4万元整，当时口头约定利息为月息每月1000元，到期后，经多次催问，被告均以种种理由拒还利息与本金，至今尚欠本金3.4万元及利息2万元。
被告何升明既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
原告艾小龙为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告何升明的常住人口信息一份，证明原、被告身份信息；2、提供借条原件一份，其内容为：“借条/今借到艾小龙人民币叁万肆仟元整。小写（￥34000元整）/借款人：何升明/2014年9.24号/身份证”，用来证明被告向原告借款的事实。
被告何升明既未出庭，也未提供任何证据，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，2014年9月24日，被告何升明向原告艾小龙提出要借款34000元，原告当时就把钱借给了被告，被告同时向原告出具一份借条，内容：“借条/今借到艾小龙人民币叁万肆仟元整。小写（￥34000元整）/借款人：何升明/2014年9.24号/身份证”。该借款经原告多次催问，被告均未归还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告艾小龙与被告何升明的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告何升明向原告艾小龙借款34000元没有偿还是事实，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间并没有约定利息，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何升明偿还原告艾小龙借款本金34000元，该款于判决书生效后十日内付清;
二、驳回原告艾小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元,公告费600元，总计1750元，由被告何升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 嵇玉琴
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 梦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1466号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王重庆，男，1971年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许玉霞，女，1979年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人王重庆、许玉霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月8日认定被执行人王重庆、许玉霞于2002年8月20日生育第一胎（女），于2006年1月3日生育第二胎（男），于2008年1月10日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）50号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王重庆、许玉霞征收社会抚养费64668元，被执行人王重庆、许玉霞必须在2014年5月7日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）50号征收社会抚养费决定书于2014年4月8日依法送达给被执行人王重庆、许玉霞，被执行人王重庆、许玉霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月7日作出安人口征催字（2014）50号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月7日依法送达给被执行人王重庆、许玉霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）50号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王重庆、许玉霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王重庆、许玉霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王重庆、许玉霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16059号
原告:伍尚彦。
被告:陈银红。
原告伍尚彦诉被告陈银红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍尚彦到庭参加诉讼,被告陈银红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年左右，原告通过朋友介绍认识了被告，之后原、被告开始有业务往来，2014年初，被告向原告多次购买涂料后拒不付款，之后原告派业务人员前往郑州与被告进行对账，被告出具欠条，确认截止至2014年4月15日尚欠原告货款80000元，但之后被告仍旧拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款和追讨欠款的出差费用合共120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告放弃40000元出差费用的追偿，明确诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.欠条原件一份，证明被告陈银红立据确认尚欠原告货款80000元并承诺于2014年12月31日前清偿。
诉讼中，被告既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原告约于2011年经朋友介绍认识了被告，之后原、被告开始有业务往来。2014年初，被告向原告多次购买涂料后拒不履行付款义务，原告派业务人员前往郑州与被告进行结算，经对账，被告出具欠条，确认截止至2014年4月15日尚欠原告货款80000元，承诺于2014年12月31日前向原告支付完毕，其后，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，双方遂纠纷成讼，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张在双方业务往来中，一般由被告致电给原告的业务人员，告知其需要的涂料种类与数量，原告再根据被告的要求，通过物流发货至被告在郑州的仓库。
本院认为，原告提供欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，而根据双方交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，故本院对原告提出与被告存在涂料买卖合同关系的主张予以采信，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，被告于2014年4月15日确认尚欠原告货款80000元，并承诺于2014年12月31日前向原告支付完毕，但被告未能按约定支付货款，显属违约，故原告诉请被告支付货款80000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈银红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚彦支付货款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告陈银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00031号
申请执行人陈尚国。
被执行人董邦柱。
被执行人黄梅云。
本院在执行申请执行人陈尚国与被执行人董邦柱、黄梅云买卖合同纠纷一案中，被执行人董邦柱、黄梅云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董邦柱、黄梅云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十日
书记员 胡琼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1978号
原告蒋某，女
被告邓某某某，男
原告蒋某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2000年原、被告经人介绍相识、恋爱并同居生活。2002年9月8日生育一子名邓豪。2004年双方在高坪区民政局办理了结婚登记。2009年10月19日，双方生育一子名邓丞枭。婚后，双方常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐疏远。请求判令原、被告离婚，邓豪由原告抚养，邓丞枭由被告抚养费，双方互不给对方子女生活费。本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，被告认为双方夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年原、被告。2012年4月6日，经人介绍相识、恋爱并同居生活。2002年9月8日生育长子名邓某。2004年双方在高坪区民政局办理了结婚登记，后因结婚证丢失于2005年8月5日补办了结婚证。2009年10月20日，双方生育次子名邓某某。婚后，双方因个性原因，为生活琐事发生了分歧，导致两人产生了隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居生活多年后才办理了结婚登记，其婚姻基础较为牢固；婚后，双方生育两子，可见，双方是建立起了夫妻感情的。原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。夫妻在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾是正常的，只要双方相互谅解，相互信任，多交流沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蒋某与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年九月十五日
书记员 孙冰冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5500号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑加田。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑加田信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,645.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,761.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑加田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,406.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5500号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑加田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑加田信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,645.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,761.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑加田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,406.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第47号
原告李镖诉被告平江县人民政府山林权属行政确认一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4654号
原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路99号。
负责人：薛涛，行长。
被告：张玉，男，1973年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵相娟，女，1979年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑玉荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告张玉、赵相娟、郑玉荣金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告赵相娟准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜志军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告陈兵，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初529号
原告蔡雪声，女，1945年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。
委托代理人温小秋，系原告女儿。
被告潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。
被告何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，。
原告蔡雪声与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡雪声的委托代理人温小秋、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年11月6日，被告潘柳华因资金周转紧张，向原告借款30万元，约定月息2分。借款后，被告潘柳华一直未还本付息。故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金300000元，并自2012年11月6日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告潘柳华向原告借款的事实。
以上证据，被告潘柳华无异议，被告何弋隆未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告潘柳华的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告潘柳华答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告潘柳华未提交证据。
被告何弋隆未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻关系。2012年11月6日，被告潘柳华向原告借款300000元，并约定月利率为2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告潘柳华在原告蔡雪声处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蔡雪声借款本金300000元，并自2012年11月6日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二０一六年五月十二日
书记员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初529号原告蔡雪声，女，1945年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。委托代理人温小秋，系原告女儿。被告潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。被告何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，。原告蔡雪声与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡雪声的委托代理人温小秋、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2012年11月6日，被告潘柳华因资金周转紧张，向原告借款30万元，约定月息2分。借款后，被告潘柳华一直未还本付息。故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金300000元，并自2012年11月6日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告潘柳华向原告借款的事实。以上证据，被告潘柳华无异议，被告何弋隆未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告潘柳华的签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告潘柳华答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告潘柳华未提交证据。被告何弋隆未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻关系。2012年11月6日，被告潘柳华向原告借款300000元，并约定月利率为2%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告诉诸本院。本院认为，被告潘柳华在原告蔡雪声处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蔡雪声借款本金300000元，并自2012年11月6日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二０一六年五月十二日书记员 明 金 华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2257号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人辛艮涛，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人辛艮涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1161号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1161号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1161号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1161号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1490号
申请执行人林蓓。
被执行人杨春刚。
经审查，本院认为，本案执行依据（2014）台玉民初字第1178号民事调解书确定的第三项载明“申请执行人林蓓享有每月探视婚生子×××两次的权利。具体探视方式、方法由原、被告自行协商。”本案行使探望权利的方式、时间不明确，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林蓓的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年四月八日
代书记员 黄 赑
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第306号
申请执行人舟山市恒昌道路工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：郑勇。
被执行人舟山市恒宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：朱文权。
本院在执行舟山市恒昌道路工程有限公司与舟山市恒宇建设有限公司（2015）舟定执民字第306号建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，现双方自行达成执行和解协议，被执行人于2015年2月15日前清偿债务100万元（29400元整已履行），2015年6月份支付剩余执行款、执行费等。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第306号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 俞鼎楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2809号
罪犯石胜军，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年8月31日作出（2011）辽阳弓刑初字第56号刑事判决，以被告人石胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石胜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯石胜军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石胜军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00022号
原告王文仁。
被告贾素坤。
原告王文仁诉被告贾素坤房屋租赁合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2012年10月9日至2013年3月10日物业费750元及水费50元，合计800元。本院于2014年7月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平及被告贾素坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原、被告于2012年10月9日签订了一份租房合同，被告租用原告所有的房屋一处用于经营，双方约定，租房期间的物业费、水费等由被告承担。后因故被告租房时间到2013年3月1日终止，对此，原告并无异议。2013年全年的物业费、水费由原告代缴（其中物业费1800元、水费100元），现被告尚欠原告代缴的2013年1月-2月的物业费300元、水费16.66元，合计316.66元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾素坤于本判决发生法律效力后五日内给付原告王文仁物业费、水费，合计316.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年九月四日
书记员 雷 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1264号
原告李彩华，女，蒙古族，个体，现住赤峰市克什克腾旗。
被告崔永刚，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告李彩华与被告崔永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告李彩华到庭参加诉讼，被告崔永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告崔永刚从我处借款人民币7000元，并为我出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7000元及利息。
被告崔永刚在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告崔永刚自原告处借款本金7000元，为原告出具欠据一枚，双方就还款期限及借款利率未作约定。后此款经原告多次索要，被告拖延不还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告崔永刚作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款本金计7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款利率未作约定，故原告同时要求被告给付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，以年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永刚于判决生效后十日内给付原告欠款本金7000元及利息（自2012年3月28日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年五月十九日
书记员 刘阳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2088号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张强，男，汉族，1996年11月12日出生，住山西省晋中市介休市。
本院在执行被执行人张强追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2088号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张强，男，汉族，1996年11月12日出生，住山西省晋中市介休市。本院在执行被执行人张强追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十日书记员 张志超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1838号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人霍某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人霍某某于2014年7月3日14时许，在上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室内，以人民币500元的价格将1.52克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某进后，被民警当场抓获。
另查明，被告人霍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人霍某某的在案供述；证人彭某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；被告人霍某某与彭某的微信聊天记录；上海市宝山区中西医结合医院出具的《毒品检测报告单》；上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明书》、上海市公安局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人霍某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人霍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03967号
原告周亚清，女，1956年11月18日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告杜治平，男，1965年1月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生。
原告周亚清与被告杜治平、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚清及其委托代理人刘斌，被告保险公司的委托代理人高昌德到庭参加了诉讼。被告杜治平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周亚清诉称，2013年10月16日12时50分许，在怀柔区龙山东路北口原告骑自行车由西向南，恰遇被告驾驶小客车（车号是京Y×，在保险公司处缴纳了强制保险和第三者责任险）由东向南行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交通队认定被告负事故全部责任。原告住院43天并陪护一人，出院后病休至今。被告支付了住院费和部分护理费，其他损失没有赔偿。经交通队委托，原告鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医药费1860.66元，辅助器具费155元，生活用品费378元，误工费8629.2元，交通费264元，住院伙食补助费2150元，护理费1530元，营养费3000元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2250元，自行车损失410元；合计121268.86元；要求由保险公司在强制险和第三者责任险范围内先予赔偿；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及限额20万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险范围的，我公司同意在商业三者险范围内内按照责任比例赔偿合法合理的损失。原告提供的医药费票据真实性没有异议；原告主张的住院伙食费没有异议；营养费没有医嘱，无实际发生票据不同意赔偿；误工费同意按照诊断证明赔偿120天，对每月2200元的计算标准没有异议；护理费同意按照80元每天的标准赔偿；残疾赔偿金由法院核实后同意按照原告的户口性质赔偿；交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险责任的赔偿范围；生活用品费属于间接损失不同意赔偿；精神抚慰金同意赔偿3000元，残疾辅助器具费对75元的护腰费用同意赔偿；财产损失同意对原告车辆折旧赔偿150元。
被告杜治平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月16日12时50分，在北京市怀柔区龙山东路北口，原告周亚清骑自行车由西向南行驶，被告杜治平驾驶京Y×号小客车由东向南行驶，行至上述地点时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杜治平负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京市怀柔区第一医院就医，被诊断为腰椎压缩骨折（L1），骶骨骨折（S3），脑外伤后综合症，头皮裂伤，多发软组织损伤（颈部、胸部），并于2013年10月17日至2013年11月29日在该院住院治疗，住院期间陪护一人。原告提供的住院病历中的出院记录显示：出院医嘱有戴支具下地活动，适当下肢肌肉关节功能锻炼。原告提供的诊断证明显示，原告于2014年11月30日至2014年3月14日因病休息。2014年1月27日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人周亚清目前腰部活动丧失的状况构成×级（×级）伤残。原告支付鉴定费2250元。原告提供医药费票据1860.66元，原告提供收据两张，用以证明原告支付护腰费用155元。原告提供护理费发票一张及委托护工合同书一份，用以证明原告支付住院期间9天的护理费1530元，并认可住院期间内其他的护理费由被告杜治平支付。原告提供北京火红餐厅出具的证明一份，用以证明原告月收入2200元，于2013年10月16日至2014年2月因交通事故受伤，未到单位上班，未发放工资。原告提供的户口本复印件显示，原告系非农业家庭户。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告杜治平驾车与原告周亚清发生交通事故，造成原告受伤，原告所骑自行车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杜治平负事故全部责任，原告无责任。被告杜治平系肇事车辆的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告杜治平赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为1860.66元；住院伙食补助费本院考虑2150元；护理费考虑1530元；误工费因保险公司同意按照每月2200元的标准赔偿120天，本院不持异议，原告主张8629.2元符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金考虑80642元；残疾辅助器具费考虑155元；精神抚慰金考虑4000元；交通费考虑230元；鉴定费2250元；原告主张的自行车损失费虽未提供证据对损失情况予以证明，但保险公司同意赔偿150元，本院不持异议。原告主张营养费及生活用品费的依据不足，本院不予支持。原告方的损失除鉴定费之外共计99346.86元，上述金额在被告保险公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险金额范围内，应当由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告周亚清医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计九万九千三百四十六元八角六分。
二、驳回原告周亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告杜治平负担（原告周亚清已交纳，被告杜治平于本判决生效后七日内给付原告周亚清）。
案件受理费一千三百六十三元，由原告周亚清负担二百三十七元（已交纳），由被告杜治平负担一千一百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 曾琪惠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第00156号
原告：宋题平，男，1970年9月12日生，汉族。
被告：许春敏，男，1970年8月17日生，汉族.
被告：梁龙银，男，1961年5月17日生，汉族。
被告：程良才，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋题平诉被告许春敏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年一月二十日
书记员 宋玲玲
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第66号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘XX，女，33岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院经审查后同年6月29日立案，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年1月21日，被告人刘XX持证件向XX银行股份有限公司XX支行（以下简称XX银行XX支行）申请办理银“XX”信用卡。同年1月26日，XX银行XX支行核定发放给被告人刘XX一张信用卡，卡号为6259XXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币12，000元。2014年7月16日，被告人刘XX在商户“XX”POS机消费人民币11，346元；同年7月26日，被告人刘XX在商户POS机消费2，194元；同年8月26日，被告人刘XX在商户POS机消费2，194元。上述透支款项到期后，被告人刘XX未按期还款，经XX银行XX支行多次催缴仍不予归还。2015年4月21日，虎林市公安局民警在XX市XX乡XX村被告人刘XX家中将其抓获归案。至案发时，被告人刘XX透支银行人民币15，734元，利息2，305.13元，滞纳金5，439.10元。
公诉机关对被告人刘XX的量刑建议是判处有期徒刑一年以下，并处罚金20，000元。
经审理查明，2014年1月21日，被告人刘XX持证件向XX银行股份有限公司XX支行（以下简称XX银行XX支行）申请办理中银“XX”信用卡。同年1月26日，XX银行XX支行核定发放给被告人刘XX一张信用卡，卡号为6259XXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币12，000元。2014年7月16日，被告人刘XX在商户“XX”POS机消费人民币11，346元；同年7月26日，被告人刘XX在商户POS机消费2，194元；同年8月26日，被告人刘XX在商户POS机消费2，194元。上述透支款项到期后，被告人刘XX未按期还款，经XX银行XX支行多次催缴仍不予归还。2015年4月21日，虎林市公安局民警在XX市XX乡XX村被告人刘XX家中将其抓获归案。至案发时，被告人刘XX透支银行人民币15，734元。
另查明，被告人刘XX家属2015年10月26日退还XX银行股份有限公司XX支行人民币14，000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料证实：报案人宋XX报案称刘XX申请办理信用卡后，消费透支共计人民币15，734元。经多次催缴，刘XX手机始终处于关机状态。
2、到案经过证实：2015年4月21日，虎林市公安局民警在刘XX现住的家中将其抓获。
3、户籍证明、身份证复印件证实：被告人刘XX的自然简历情况。
4、银行卡恶意透支催收台账证实：XX银行XX支行多次对刘XX进行催缴未成功。
5、XX环球通系列信用卡申领表证实：被告人刘XX2014年1月21日向XX银行XX支行申请办理信用卡。
6、家庭农场农业生产承包协议、2014年度土地承包证明证实：被告人刘XX承包XX农场第X作业站土地情况。
7、被告人刘XX2015年4月21日供述证实：我于2014年1月份在XX汽车销售公司购买了一台XX越野车，在XX银行XX支行办理的购车贷款，附着一张信用卡，信用卡透支额度是12，000元。我把我的信用卡给白XX（被告人刘XX丈夫），我知道他用我的信用卡透支了，具体透支多少钱我不知道。透支款用于我家的开销，还有在外面花的费用。我现在没有能力偿还银行透支款。
8、证人白XX证实：2014年的6、7月份的时候，我用我妻子刘XX的信用卡在XX兽药商店购买兽药花了两千多，一共去了两次，共花了四千余元。还有一次在XX市一个草场购买一万余元的牧须草。我和刘XX说羊有病了，需要买药和草料，经过我俩的协商她同意了用她的信用卡去透支购买羊草料和给羊治病的药品。2014年7月份XX银行XX支行有一个男的工作人员给我打过电话，让我还款，我说行。2014年10月份我电话丢了，我换电话号码了，银行就联系不上我了。
9、证人宋玉华证实：2014年1月21日，刘XX向我行申请办理信用卡，信用额度是12，000元。刘XX共消费透支人民币15，734元。该款到期后，刘XX并没有按时还款。我行对其进行了多次催缴，刘XX手机始终处于关机状态。
10、证人彭XX证实：2014年1月18日刘XX到我店里买车，当时是首付30%，其他款项是她XX银行办理信用卡贷款购车。过了2个月后，虎林市XX银行的工作人员宋XX找我说刘XX办理的信用卡透支了，她现在联系不上刘XX，让我联系刘XX还款，我联系了刘XX的哥哥让他告诉刘XX还款，刘XX始终说等哈行的贷款下来就还，一直到现在也没有还。
11、证人陈XX证实：彭XX找我联系过刘XX，说是刘XX欠银行透支款银行现在催缴找不到她了，让我帮着联系，我联系上刘XX，刘XX当时说要还款，后来就联系不上了。
12、刘XX信用卡交易查询证实：此卡分别在2014年7月16日、7月26日、8月26日进行交易，交易额分别是11，346元、2，194元、2，194元。
13、XX银行客户回单证实：刘XX家属2015年10月26日存入账号6259XXXXXXXXXXXXX人民币14，000元。
本院认为，被告人刘XX办理信用卡后恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪罪名成立。信用卡诈骗数额应当仅限于本金，不包括利息。因刑事责任是对行为的否定性评价，是以犯罪事实为根据，只能考虑直接后果的状况。利息是间接后果，不应当计算在犯罪数额中。被告人刘XX案发后能退还部分透支款，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。（罚金在本判决生效后3日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
二、责令被告人刘XX退赔XX银行股份有限公司XX支行人民币1，734元。（本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 王佳山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 珩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1314号
原告张某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人赵桂平，该公司总经理。
委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山市某公司劳动争议纠纷一案中，原告因诉被告主体不适格，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 婉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00037号
原告：孟雪雪，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：孟庆稳，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：砀山县公安局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319428-5。
法定代表人：周建谋，职务局长。
本院在审理原告孟雪雪诉被告砀山县公安局强制隔离戒毒一案中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟雪雪撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00676号
上诉人（原审被告）：抚顺市华建城乡市政工程处。住所地：抚顺市新抚区华山工业园区*号楼。
法定代表人：杜毅，该工程处处长。
被上诉人（原审原告）：乔丽娜，女，1991年5月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李连生，男，1945年2月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系乔丽娜舅舅。
委托代理人：张元敏，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
上诉人抚顺市华建城乡市政工程处（以下简称华建公司）因与被上诉人乔丽娜遗属费纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案并依法组成合议庭，于2015年5月13日、7月3日公开开庭审理了本案。上诉人华建公司法定代表人杜毅，被上诉人乔丽娜委托代理人李连生、张元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月26日，乔丽娜向一审法院诉称：乔丽娜的父亲乔洪胜系华建公司的职工，现已病故。根据国家相关政策的规定，乔丽娜应当享有每月遗属费500元，华建公司却违背相关政策的规定，拖欠不予以支付。由于乔丽娜母亲多次向华建公司讨要，于2014年6月10日双方达成协议，并且华建公司为乔丽娜留有书面字据，但华建公司却拖欠不给，请求依法判令华建公司立即返还乔丽娜遗属赡养费24000元。
华建公司一审辩称：乔丽娜父亲乔洪胜是我单位职工，后因其身体原因去世，我公司考虑其家庭等情况同意每月给付乔丽娜遗属补助费。在2010年时我方认为遗属已经超过20岁，应停止发放遗属补助费，也通知了乔丽娜的母亲，其母亲也表示同意。后来2014年6月乔丽娜母亲找到了我公司，说在乔丽娜上学期间也应给付遗属费，当时要求我方写下字据。据有关文件规定，对于非因工死亡的员工，职工遗属补助费应发放到年满18周岁，没有提到上学期间须发放补助费。乔丽娜现在已经毕业参加工作了，我们企业经�状况不好，不同意给付乔丽娜遗属补助费。
一审法院查明：乔丽娜父亲乔洪胜原系华建公司职工，于1998年因病去世。华建公司自此按照有关规定为乔丽娜发放遗属补助费。2010年7月，乔丽娜被吉林大学录取，同年9月，华建公司停止发放遗属补助费。2014年6月，经双方协商，华建公司为乔丽娜出具了立据一份，主要内容为：由于对政策认识不足，我单位自2011年7月至2014年7月拖欠发放遗属赡养费，近期经济缓解时补发。后因华建公司未能按照约定发放遗属补助费，双方产生纠纷，乔丽娜遂诉至本院，要求华建公司偿付欠款。案件在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方分歧较大，未能达成协议。另查，乔丽娜与华建公司均证实停发遗属补助费时间为2010年9月，立据中的2011年7月为笔误。双方确认停发时遗属补助费为每月380元。
一审法院所确认的上述事实，有当�人陈述、立据、录取通知书复印件等证据在案佐证。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民、法人应当按照合同约定履行义务。乔丽娜与华建公司因遗属补助费产生纠纷后，经协商达成补发协议，华建公司并为乔丽娜出具立据，华建公司亦应按照双方约定履行给付义务。关于遗属补助费标准一节，因双方未就数额予以约定，应以停发时的数额确定为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条之规定，一审法院判决：一、华建公司给付乔丽娜遗属补助费17480元。二、驳回乔丽娜的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果华建公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元�乔丽娜已预交400元），乔丽娜负担81元，华建公司负担119元。
宣判后，华建公司不服，向本院提起上诉称：乔丽娜在年满20岁时已不具备供养条件，其母亲多次到华建公司及主管部门吵闹。乔丽娜母亲拿了一个不是华建公司落款名称的字条，华建公司在此字条上签了字。华建公司当时考虑，所签自字据头句话是对国家政策认识不足，如国家法律和政策确有规定，华建公司再考虑。后华建公司经多方查询并没有关于被供养人已满20岁还须供养的政策。因此华建公司拒绝了乔丽娜的要求。华建公司认为所签字据并非本意自愿的，华建公司与乔丽娜也并非存在债务上的纠纷。如果法庭认为华建公司所签的字据应该是有效的。那么也应该按照字据上所签的年限，补放标准也应该按照当时协商领取的标准（有乔丽娜母亲领取时的签字）判决。
乔丽娜辩称：同意一审判决，驳�华建公司上诉请求。按国家政策规定，遗属费用应该给到大学毕业止。1997年乔丽娜父亲去世后，单位一直给乔丽娜遗属费，一直到高中毕业，乔丽娜上大学之后单位就不给了。经了解，乔丽娜上的是一本大学，新抚地区的其他单位都给了。当时去找到华建公司，说现在没有钱，等有钱的时候再给。乔丽娜借钱上学，现已快毕业，乔丽娜母亲去找华建公司要钱没给。停发前每月给付乔丽娜遗属费380元。
二审期间提供的证据：1、华建公司提供《2010年4-6月遗属费补助发放明细》，证明停发前每月领取180元。乔丽娜质证意见认为，对真实性无异议，但该证据只能证明2010年6月之前支付的标准，不能证明2010年9月停发前支付的标准。本院认为，双方对该证据真实性无异议，应予采信。该证据能证明2010年6月前支付遗属费的数额，不能证明停发前的支付的数额。2、乔丽娜提供证人张秀杰、陈凤娟出庭作证，证实在2010年8月中旬陪同乔丽娜母亲到华建公司领取遗属费380元。华建公司质证认为，华建公司支付费用时间是在6月、9月的下旬，没有在8月中旬支付过费用，二证人的证言是虚假的。本院认为，二证人证言不能证明乔丽娜母亲领取的是那个月份及是几个月的遗属费，故不能证明停发前每月领取的遗属费是380元，对该证言不予采信。
二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：华建公司应否给付乔丽娜遗属费及给付数额。
乔丽娜与华建公司因遗属补助费产生纠纷后，华建公司并为乔丽娜出具立据，承诺在经济状况缓解时补发，华建公司亦应按照约定履行给付义务。根据辽宁省人事厅（辽人发（2007）22号）《关于调整国家机关事业单位工作人员遗属生活困难补助标准有关�题的通知》、辽宁省劳动和社会保障厅（辽人发（2007）22号）《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济标准有关问题的通知》的规定，华建公司应当支付乔丽娜遗属费至大学毕业。因乔丽娜诉请每月支付380元，该请求低于抚顺地区最低生活费标准，故对乔丽娜要求华建公司支付遗属费每月380元的请求，应予支持。对华建公司上诉认为乔丽娜已经满二十周岁，不应支付遗属费的意见，没有法律依据，对其上诉请求不予支持。
综上，一审法院判决华建公司支付乔丽娜遗属费17480元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由抚顺市华建城乡市政工程处承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年七月九日
书记员 杨茜怡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00826号
原告徐某甲。
委托代理人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某。
原告徐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人刘焱国、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱。双方学识、生活习惯不同，加之双方性格不合，现夫妻感情已经破裂。为此请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告承担本案的诉讼费。
被告吴某辩称，原告所述不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年12月，原告徐某甲经他人介绍与被告相识后恋爱。××××年××月××日原、被告二人在襄阳市襄城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告搬出襄阳市襄城区盛丰路西巷口48号在外租房居住。2015年3月，原告要求被告一起到民政部门办理离婚手续，被告不同意。同年8月，原告以双方感情基础薄弱、性格不合，夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告系在相识后恋爱结婚，婚前有一定了解，婚后又共同生活，生育一子，双方建立了夫妻感情。原告因家庭琐事与被告发生纠纷。原告认为夫妻感情破裂要求离婚。被告不认可也不同意离婚。本院认为原、被告在了解后结婚，其感情基础是好的，只要双方在今后生活中加强沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告以感情破裂提出离婚的理由不充分，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年十月十九日
书记员 明慧子
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第776号
申请执行人李智星，男，1973年5月2日生，汉族，住陕县。
被执行人李茂森，男，汉族，生于1978年5月26日，住三门峡。
被执行人王二勇，男，汉族，生于1978年10月1日，住三门峡市。
本院在执行申请人李智星与李茂森、王二勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）陕民初字第202号民事调解书已发生法律效力，权利人李智星向本院申请强制执行。执行中，申请人李智星与被执行人李茂森经协商并达成协议，经申请执行人李智星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 韩振江
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第292号
申请执行人刘昌玲，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘国宝，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈兰琼，女，汉族，住址同上，系被执行人刘国宝之妻。
本院在执行申请执行人刘昌玲与被执行人刘国宝、陈兰琼民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第348号民事判决书］中，经向各商业银行、房管登记部门查询，被执行人刘国宝、陈兰琼在各商业银行均无可供执行存款记录，本院已对预售登记在被执行人刘国宝名下的座落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4#楼711单元的房屋进行拍卖。现被执行人刘国宝提出座落于平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园一期13幢101室房产，系其唯一的住所要求本院暂停执行，经申请执行人刘昌玲同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年二月三日
书 记 员 王远敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第430号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业。因无证驾驶机动车，于2014年6月3日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2014年6月12日对被告人田某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾、吴晗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月12日23时许，在本市东三街东三小区，被告人田某某醉酒后驾驶吉AEV6**现代吉普车，后被公安机关查获。经鉴定：田某某静脉血液中乙醇含量为95.02mg／100ml。案发后，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、代某某证言，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，驾驶证、行驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年六月二十六日
书记员 任 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8442号
原告：陈杰，男，汉族，1987年6月29日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：洪流，男，汉族，1986年9月12日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：洪建民(系被告洪流父亲)，男，汉族，1959年10月27日出生，住淮安市清江浦区。
被告：韩璐，女，汉族，1987年7月7日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
原告陈杰与被告洪流、韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及被告洪流委托诉讼代理人洪建民、被告韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款12万元及利息（利息自2017年2月15日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告洪流因经营需要，向原告陈杰借款12万元，出具借条一张，原、被告口头约定借款利息为年息24%，但被告从未向原告支付过利息。借款到期后，原告向两被告催要借款，被告一直以种种理由拖延不还。原告遂诉至本院，请求支持其诉请。
被告洪流辩称，原告与两被告系同学关系，1、我方实际收到原告出借的款项为28500元；2、对利息部分认可，但现在没有能力还。
被告韩璐辩称：被告洪流向原告借款12万元我不知道，利息也不知道，而且我也没有用这个钱，所以我不承担还款责任。我和洪流与原告是多年同学关系，借款时原告也没有跟我说一下，原告没有向我催要过，只是打我电话问洪流去向。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪流与被告韩璐系夫妻关系。2017年2月15日，被告洪流向原告出具借条1张，载明：今借陈杰人民币壹拾贰万元整(¥120000.00)，于2017年9月9日前归还。借款人，洪流，2017.2.15。当日，原告通过江苏银行淮安分行转账支付3000元、3000元、2000元、3000元、4500元、10000元、10000元，合计35500元，2017年2月17日原告向被告洪流转账1000元。该笔借款到期后，被告洪流未还款。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，2017年2月15日原告陈杰与被告洪流之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及转账记录为证，合法有效，应受法律保护。2017年2月15日，被告洪流虽向原告出具了借条，载明借款金额为12万元，被告洪流抗辩仅收到上述转账的款项28500元，但从原告提供的银行卡对账单反映，原告于2017年2月15日向被告共计转出35500元，原告陈述在借条中包含了之前的10000元，另有现金交付70000元，但未能提供证据证明该款项80000元(10000元+70000元)已实际交付给被告。对于2017年2月17日转账支付1000元，原告当庭表示不包含在本案所主张的请求范围内，故本院对原告主张借款12万元中的35500元予以确认，对双方之间其余借款已支付的事实不予确认，但原告补充相关证据后，可另行主张。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告洪流于2017年2月15日向原告陈杰借款人民币35500元，并定于2017年9月9日前还款。原告依约向被告洪流支付借款35500元，被告洪流理应及时偿还，但至今尚未偿还原告借款。故原告要求被告洪流偿还借款本金35500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告洪流的债务系在两被告婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，故被告韩璐应与被告洪流就上述债务承担共同还款责任。审理中，被告韩璐虽抗辩对借款不知情，不应承担还款责任，但未能举证证明涉案借款未用于家庭共同生活，故该被告韩璐的抗辩理由不能成立。被告韩璐应与被告洪流对上述借款共同承担还款责任。关于利息，因原告称双方口头约定借款年利率24%，被告洪流没有异议，故原告关于利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪流、韩璐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杰偿还借款人民币35500元，并支付利息(该利息从2017年2月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担962元，两被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7091号
原告：林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邹永权、钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：付海滨，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院受理原告林忠杨与被告付海滨、林挺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程靓，被告付海滨，被告林挺鑫的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠杨提出诉讼请求：1、付海滨、林挺鑫连带偿还林忠杨借款50万元及利息（从2014年9月11日起计至实际还款之日止，按照月息2%计算利息）；2、付海滨、林挺鑫连带偿还律师费6000元；3、付海滨、林挺鑫承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月11日，被告付海滨因急需资金周转，向原告借款50万元，借款期限为2014年9月11日至2014年10月10日，月利率2%，被告林挺鑫为被告付海滨的债务向原告提供连带保证担保，同日原告向付海滨转账50万元，付海滨收款后出具收据一份。款项到期后，原告多次催讨，两被告均未按时还款，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求维护合法权益。
付海滨辩称，钱是有借，但是没有约定担保期限，后面的两年和甲方承诺借款内容的部分都是后面加上去的。
林挺鑫辩称，签订合同时，林挺鑫作为担保人签字，但是没有约定担保期限，合同中两年的字迹是原告自己添加的，原告起诉已经超过了6个月的担保期间，应当驳回对林挺鑫的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2014年9月11日，借款人付海滨作为甲方，出借人林忠杨作为乙方，保证人林挺鑫作为丙方签订借款合同，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限一个月，从2014年9月11日至2014年10月10日，借款利息每月2%，丙方自愿就上述甲方向乙方借款事宜提供连带保证责任。若甲方逾期支付利息或归还本金，则视为甲方违约…乙方有权要求甲方承担乙方为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费。
2014年9月11日，林忠杨向付海滨转账50万元，同日付海滨出具收据，载明收到林忠杨现金借款50万元。
庭审中林忠杨陈述借款合同中保证条款项下，保证期间为合同约定的借款到期之日起贰年止，其中手写的贰字系借款协议签署当天写的，但是谁写的不清楚。
经林挺鑫申请，本院委托福建历思司法鉴定所对借款合同中保证条款项下中手写的贰字的形成时间和合同中林挺鑫签名形成时间是否为同一时间进行鉴定。福建历思司法鉴定作出鉴定意见书认为，依委托方所提供现有材料，倾向认为送检的合同编号为20140910-A的借款合同内容部分第2页第六条手写笔迹“贰”字形成于落款部分林挺鑫的签名笔迹之后。
林忠杨为实现债权支出律师费6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林忠杨向付海滨出借50万元，有借款合同、转账凭证及当事人陈述为证，故本院确认林忠杨向付海滨出借50万元。故林忠杨要求付海滨归还50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款合同约定，借款期限一个月，从2014年9月11日至2014年10月10日，借款利息每月2%，故林忠杨主张该笔借款从2014年9月11日起，按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同约定，若甲方逾期支付利息或归还本金，则视为甲方违约…乙方有权要求甲方承担乙方为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费。本案中林忠杨为实现债权支出律师费6000元，故林忠杨要求付海滨支付6000元律师费，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任，林挺鑫主张其作为担保人签字，但是没有约定担保期限，其中贰年的保证期限系之后填写。林忠杨陈述贰字系借款协议签署当天写的。经本院委托，福建历思司法鉴定所作出鉴定意见书认为，依委托方所提供现有材料，倾向认为送检的合同编号为20140910-A的借款合同内容部分第2页第六条手写笔迹“贰”字形成于落款部分林挺鑫的签名笔迹之后。因此，本院采信林挺鑫的主张即借款合同没有约定担保期限。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，截止起诉之日，林忠杨要求林挺鑫承担保证责任已经超
过法律规定的期限，故本院对林忠杨要求林挺鑫就付海滨所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、付海滨应于本判决生效之日起十日内偿还林忠杨借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，从2014年9月11日起计算至实际还款之日止）；
二、付海滨应于本判决生效之日起十日内支付林忠杨因实现债权支出的律师费6000元；
三、驳回林忠杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告付海滨负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1713号
原告林清华，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林清华因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林清华、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清华诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新山前地块面积0.68亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.68亩，每年应补偿支付816斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年补偿款即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.68亩，折合人民币19192.32元（即0.68亩×1200斤／亩／年×12年×196元=19192.32元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。1995年7月15日原告与被告厝柄村委会签订征用土地协议书一份，约定被告征用原告承包的土地0.68亩，每年每亩供给原告稻谷1200斤，稻谷价格按当年7月15日市场价格照计支付，免去公粮、农业税、水利费等。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新山前、鸭湖尾地块水田0.87亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份、征用土地协议书一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告林清华依法对所承包的土地享有经营权，未经依法审批不得将承包地用于非农建设。被告厝柄村委会未经依法审批而征用原告的土地，其与原告的约定违反法律强制性规定，属无效协议。无效合同，自始无效，现原告请求继续履行，于法无据，本院不予支持。被告依该无效的协议给原告造成的损失应当予以赔偿，原告可另行主张赔偿。原告没有未提供证据证实被告新度镇政府有征地其承包地，故其请求被告新度镇政府支付补偿款，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国土地管理法（1998修订）》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林清华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币280元，由原告林清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条：国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国土地管理法（1998修订）》
第二十三条国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。
国家建设征用土地，被征地单位应当服从国家需要，不得阻挠。
第二十五条国家建设征用耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准。
征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定。
征用直辖市行政区域内的土地，由直辖市人民政府批准；直辖市的区人民政府和县人民政府的批准权限，由直辖市人民代表大会常务委员会决定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初228号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邵国峰，男，1978年7月5日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人邵国峰犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人邵国峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年3月18日，被告人邵国峰用事先制作的农村土地承包经营权证作抵押，在被害人韩某处骗取人民币70000元。案发后，被告人邵国峰返还给被害人50000元，并与其达成协议。被告人邵国峰于2016年9月8日到白山镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据认为，被告人邵国峰以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人邵国峰三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵国峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明:2013年3月18日，被告人邵国峰通过吕某找到被害人韩某。邵国峰使用事先制作的假的农村土地承包经营权证作抵押，骗取被害人韩某人民币70000元。案发后，邵国峰返还给韩某人民币50000元。
被告人邵国峰于2016年9月8日主动到龙江县公安局白山镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邵国峰的自然人身份情况；
2.投案自首说明，证实邵国峰于2016年9月8日主动到公安机关投案；
3.土地承包经营权证、龙江县农村合作经济管理总站出具的龙江县农村土地承包经营权证登记管理系统复印件及证明，证实邵国峰的《农村土地承包经营权证》编号为08050237，经查属无效证件；
4.借据，证实邵国峰借款的事实；
5.协议书及收据，证实邵国峰已与被害人韩某达成返款协议，邵国峰返还被害人韩某人民币50000元，并取得被害人的谅解。
（二）证人证言
证人徐某的证言，证实邵国峰说需要用钱，没有土地证作抵押借不到钱。其将邵国峰的名字填在空白的土地使用证上，内容是编的。邵国峰在韩某处借款，具体数额不知道。
（三）被害人陈述
被害人韩某的陈述，证实2013年3月18日，吕某领着邵国峰、孙某来到其办公室。邵国峰说他家养猪购买饲料，需要用七万元钱，二个月还款。邵国峰使用土地承包经营权证作抵押，其借款给邵国峰七万元钱。债务到期后，邵国峰一直不还款，后得知，用于抵押的土地使用证是假证。
（四）被告人供述
被告人邵国峰的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邵国峰以非法占有为目的，使用伪造的证件作抵押，骗取他人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵国峰能主动投案，如实供述事实，是自首。返还部分赃款，并取得被害人的谅解，综合上述情况，对邵国峰从轻处罚。邵国峰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二第条一款之规定，判决如下：
被告人邵国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 窦仕彩
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2373号
上诉人（原审被告）：华润电力物流（天津）有限公司，住所地天津市开发区新城西路52号滨海金融街7-409号。
法定代表人：姜利辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市琵琶山路33号广发银行大厦。
主要负责人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，该银行信管部总经理。
委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鑫运达煤业有限公司，住所地山东�济宁市高新区火炬路东327道北。
法定代表人：王新，总经理。
被上诉人（原审被告）：王新,男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人华润电力物流（天津）有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司济宁分行、山东鑫运达煤业有限公司、王新、刘婷金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查明基础法律关系的真实性，属于认定基本事实不清。本案在山东鑫运达煤业公司办理保理融资时，华润电力物流（天津）有限公司是否与山东鑫运达煤业公司存在煤炭买卖合同、是否在广发银行股份有限公司济宁分行出具的《应收账款转让通知书》及《应收账款转让明细清单》上加盖公章的事实没有查清。华润电力物流（天津）有限公司不认可公章的真实性，并向法院提交了唐山市曹妃甸区公安局出具的《鉴定意见通知书》。一审法院应当对公章的真实性进行鉴定，并应合理分配举证责任。另外，一审法院开庭未进行当事人辩论程序，属于违反法定程序。双方认可一审只进行过一次庭审，且认可庭审记录的正确性。庭审笔录载明“鉴于华润电力物流（天津）有限公司向本庭提交了鉴定申请，本次开庭到此结束，下次开庭另行通知”。一审庭审未进行法庭辩论，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第102号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。
上诉人华润电力物流（天津）有限公司预交的二审案件受理费241800元予以退回。
审判长 邝 斌
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一七年二月六日
书记员 张海娇
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初979号
原告：曾娟，女，1983年2月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
被告：杨艳平，男，1975年4月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院在审理原告曾娟诉被告杨艳平民间借贷纠纷一案中，原告曾娟于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾娟向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾娟撤回起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告负担。
审判员孔庆艳
二O一七年六月十四日
书记员王智鹏