陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5144号
原告榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日运输公司）。住所地：榆林市柳营路210国道西侧（农业大厦北市园艺综合楼*楼）。
法定代表人高建雄，总经理。
原告王刘峰，系陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂号挂车实际车主。
二原告委托代理人高悟勋、高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
负责人沈玉东，总经理。
委托代理人杨府帆，系永安保险公司职工。
原告榆林市佳日集团运输有限公司、王刘峰与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王刘峰及佳日运输公司法定代表人高建雄的委托代理人高悟勋、高程鹏、被告永安保险公司负责人沈玉东的委托代理人杨府帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市佳日集团运输有限公司、王刘峰诉称：原告王刘峰于2015年10月20日在原告佳日运输公司以分期付款方式购买一辆重型半挂车，在王刘峰付清该车贷款前，佳日运输公司保留对该车的所有权，该车后上户为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂。二原告于2015年10月20日为上述半挂车辆在永安保险公司投保有交强险与商业险以及不计免赔险等各项险种，其中第三者责任险限额为105万元。2016年4月1日6时25分许，原告王刘峰持A2驾驶证驾驶上述投保车辆行驶在107国道湖南省境内1517公里处时将横穿马路的行人蒋某撞到，造成蒋某当场死亡的重大交通事故。该事故经岳阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王刘峰应负事故的主要责任；蒋某应负事故的次要责任。事故发生后，经岳阳县交警大队调解，由原告王刘峰赔偿死者家属因蒋某死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费等费用共计210000元整。该理赔款已实际支付兑现。原告给被害人家属赔偿各项损失后，持相关理赔资料向被告申请理赔未果，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿二原告垫付的第三者责任保险理赔款210000元整；2、判令被告承担诉讼费用。
原告榆林市佳日集团运输有限公司、王刘峰向法庭提交了以下证据：
第一组：消费贷款购车合同1份、行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单2份，用于证明：1、原告佳日公司是该事故车辆的登记所有人，王刘峰是该事故车辆的实际车主，二原告主体适格；2、证明事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险的事实，其中，商业第三者责任险限额为105万元。
第二组：道路交通事故认定书一份，驾驶证一份，用于证明：1、二原告投保车辆发生交通事故的事实；2、本事故由投保车辆驾驶人王刘峰承担主要责任，蒋某负次要责任；3、王刘峰持A2本驾驶证驾驶投保车辆，发生交通事故，属于证照相符，属合法驾驶，不属于保险公司免责情形，保险公司应全额赔偿。
第三组：道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份，用于证明：1、本次事故经交警部门主持调解，由原告王刘峰向受害人蒋某家属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币21万元，并已实际支付受害人家属；2、证明保险公司应在保险限额内全额赔付原告垫付的各项费用。
第四组：1、蒋某、蒋某之妻蒋某乙、蒋某之子蒋二军的户口登记卡各一份，亲属关系证明、蒋某之妻蒋某乙的××证、蒋某死亡注销户口证明、居住证明各一份，用于证明：1、蒋某生前实际抚养的人有：妻子蒋某乙，生于1953年7月15日，××人，抚养18年；2、证明死者蒋某与妻子蒋某乙生有两个子女；3、证明蒋某一直居住在湖南省岳阳县××乡××村××（××城××），故蒋某死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：一、被告会依据最初和投保人签订的保险合同，严格依据保险合同相关的条款，在事实清楚证据确实充分的基础上，依法作出理赔。二、原告在被告公司投保机动车强制险和其他商业险，依据法律的规定，交通事故如果构成保险事故，那么保险赔付就分成两部分即是，即强制险赔付和商业险赔付。1、强制险赔付，本次事故三者损失因先在交强险范围内赔付，交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元，这三个分项不可相互替代、冲抵。2、商业险赔付，是对超过强制性赔付部分的保险契约赔付，只能依据保险合同的约定赔付给被保险人，而且也只能依据被保险人在事故中承担的责任比例来计算赔付金额。三、原告部分诉请不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而应由侵权人承担，请人民法院依法剔除。四、本案死者系农村户口，且事故发生地为湖南省，故死亡赔偿金、丧葬费应按事故发生地赔偿标准计算，即按照农村标准计算。五、本次事故被保险车负主要责任，精神损害抚慰金诉请过高。蒋某的妻子蒋某乙不属于被抚养人范畴，对于被抚养人生活费不予认可。六、交通住宿费无证据不予认可。七、根据保险合同的约定，诉讼费保险公司不承担。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议予以认可。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：该组证据仅显示车主王刘峰向受害人赔偿的金额，不应是被告公司赔偿的金额。对原告提交的第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，死者蒋某系农村户口，事故发生地对死亡赔偿金区分城镇标准、农村标准，故死者蒋某的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。对于被抚养人生活费不予认可，蒋某妻子蒋某乙并不属于被抚养人范畴。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
对二原告提供的第一、二组证据被告无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，本院依法予以采信；二原告提供的第三组证据道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，能够证明经交警部门主持调解，由原告王刘峰向受害人蒋某家属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币21万元，并已实际支付受害人家属。二原告提供的第四组证据蒋某、蒋某之妻蒋某乙、蒋某之子蒋二军的户口登记卡各一份，亲属关系证明、蒋某之妻蒋某乙的××证、蒋某死亡注销户口证明、居住证明各一份，各证据之间能够相互关联，能够证明：1、受害人蒋某，男，汉族，生于1942年9月26日，户籍地湖南省岳阳县××乡××村××玉村民组××号，居民家庭户口；2、受害人蒋某的妻子蒋某乙，女，汉族，生于1953年7月15日，居民家庭户口，××人，蒋某与蒋某乙生有两个子女。对以上事实予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：原告王刘峰于2015年10月20日在原告佳日运输公司以分期付款方式购买一辆重型半挂车，在王刘峰付清该车贷款前，佳日运输公司保留对该车的所有权，该车后上户为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂。二原告于2015年10月20日为上述半挂车辆在永安保险公司投保有交强险与商业险以及不计免赔险等各项险种，其中陕Ｋ×××××主车第三者责任险责任限额1000000元，陕Ｋ×××××挂车第三者责任险50000元，均不计免赔。2016年4月1日6时25分许，原告王刘峰持A2驾驶证驾驶上述投保车辆沿107国道由南向北行驶，当车行至1517KM路段时，遇行人蒋某由公路东侧王西侧横路，因原告王刘峰驾车未及时避让行人，致使陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂号挂车将蒋某撞到，造成蒋某当场死亡的重大交通事故。事故发生在保险期间内。本起事故经湖南省岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字【2016】第04001号道路交通事故认定书认定：王刘峰应负此事故的主要责任；蒋某负事故的次要责任。2016年4月1日，经岳阳县公安局交通警察大队主持调解，原告王刘峰向蒋某家属一次性赔偿蒋某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费等一切费用共计人民币210000元整。原告给被害人家属赔偿各项损失后，持相关理赔资料向被告申请理赔未果为此原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明：
1、受害人蒋某，男，汉族，生于1942年9月26日，户籍地湖南省岳阳县××乡××村××玉村民组××号，居民家庭户口；
2、受害人蒋某的妻子蒋某乙，女，汉族，生于1953年7月15日，居民家庭户口，××人，蒋某与蒋某乙生有两个子女。
本院认为，原告佳日运输公司与被告永安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约交纳了保险费，投保的车辆发生了保险事故，事故造成被害人蒋某死亡的交通事故，被告永安保险公司应当按照合同约定在交强险、第三者责任险及机动车损失险限额范围内予以赔偿，被告未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案中原告的诉讼费系必要的、合理的费用，应当由被告承担。受害人蒋某系居民家庭户口，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算；受害人蒋某的妻子蒋某乙系××人，居民家庭户口，故被抚养人生活费应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，被害人蒋某的死亡赔偿金、被抚养人生活费（蒋某乙）均应按照受诉地法院即陕西省城镇标准赔付。被害人蒋某的各项赔偿项目应以法律规定，根据查明的案件事实，具体计算，即死亡赔偿金158520元（26420元*6年），丧葬费26059.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费：蒋某乙104629.3元（××），共计339208.8元，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿110000元，剩余损失160446.16元【（339208.8元-110000元）×70%】，被告应在第三者责任险限额内予以赔偿。以上两项共计270446.16元。2016年4月1日，经岳阳县公安局交通警察大队主持调解，原告王刘峰向蒋某家属一次性赔偿蒋某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费等一切费用共计人民币210000元整，现原告请求被告永安保险公司赔偿原告保险理赔款210000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司、王刘峰保险金人民币210000元（在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 媛