wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执43号申请执行人：符桂玲，女，1991年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：海南环球汇程教育科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦15A02。法定代表人：马桂海，该公司负责人。本院在执行符桂玲与海南环球汇程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人海南环球汇程教育科技有限公司未履行生�法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南环球汇程教育科技有限公司在银行存款5500元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀        7uw0qryctbqbvyedlt        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年一月二十日      法 官 � 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月20日印制      （共印8份）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3496号
原告：田福清，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：史庆安，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告田福清与被告史庆安劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告田福清到庭参加诉讼，被告史庆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福清向本院提出诉讼请求：要求史庆安支付工资款7600元，以及交通费、律师费共计10800元。事实和理由：2017年5月，史庆安介绍田福清至马鞍山市花山区××村××队，以每平方45元的价格进行墙体彩绘工作，本人团队共完成169平方，5月底发包方已经将全部工资支付给史庆安，但史庆安却以各种理由拒绝支付田福清的工资。
史庆安未作答辩。
田福清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年11月3日和县民商事纠纷人民调解委员会对史庆安的询问笔录一份，证明2017年5月份，马鞍山市花山区××村××队进行墙体彩绘工作，史庆安电话联系田福清，让田福清从芜湖到马鞍山帮忙作墙体画；2、马鞍山市祖峰劳务有限公司证明一份，证明2017年5月份，马鞍山市花山区××村××队农村艺术文化墙绘，马鞍山市祖峰劳务有限公司委托史庆安、田福清进行施工作业，共完成365平方墙体绘画，以每平方45元结算，共计16425元，已全部支付给史庆安，田福清带领团队完成部分墙体彩绘，此款包含田福清施工款，因交付施工款时田福清不在场，田福清提出由史庆安代领；3、2017年6月23日，田福清与史庆安的手机短信通�记录，证明史庆安认可田福清的施工面积为169平方，单价为每平方35元。
史庆安未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：田福清提交的证据1系史庆安在调解机构的书面笔录，并经其本人签字确认，故本院对该证据予以认定；对田福清提交的证据2，本院认定史庆安、田福清于2017年5月在马鞍山市花山区××村××队进行墙体彩绘施工，施工款全部被史庆安领取；对田福清提交的证据3，经本院核实，该证据所涉相对方的电话号码，与史庆安在本院当事人送达地址确认书上所留电话号码一致，可认定系史庆安与田福清的手机短信通讯记录，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，经史庆安介绍，田福清、史庆安共同参与了马鞍山市花山区××村××队墙体彩绘工作，工作完成后，由史庆安领取了全部施工款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，史庆安介绍田福清共同参与墙体彩绘施工，史庆安在领取全部施工款后，应当向田福清支付相应的施工款。双方虽未书面约定施工款的计算方式，史庆安亦未就施工款向田福清出具欠条，但通过双方2017年6月23日的手机短信通讯记录所载内容，田福清向史庆安主张“我画了169平方，一共7600元，……”（即每平方45元），史庆安向田福清回复“169/35”，对此可认定史庆安认可田福清完成的工作量为169平方，并认可按平方35元计算施工款，故可按此计算田福清应得的施工款，即5915元（169平方×35元／平�）。对田福清主张的交通费及律师费，因田福清未提供相应证据证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史庆安于本判决生效后三日内支付原告田福清施工款5915元；
二、驳回原告田福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告田福清负担20元，由被告史庆安负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执344号
胡国才与刘迪军：
胡国才与刘迪军、熊盛国民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2015）华民初字第1849号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年三月二十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10631号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，营业场所浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张海均，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行为与被告张海均金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求法院判令：1.被告张海均归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金14000元并支付利息、罚息（暂计至2017年7月18日的利息为195.07元，逾期罚息为2063.64元，以后利息、逾期罚息按合同约定收取）；2.判令被告张海均向原告中国银行股份有限公司东阳支行支付因催讨而支出的律师费670元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人严军令到庭参加诉讼，被告张海均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月3日，被告张海均通过网上银行平台，与原告中国银行股份有限公司东阳支行下属横店支行签订中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同，借款合同号：2014-016547。合同中约定借款金额为人民币壹万肆仟元整，贷款期限为12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35.00%执行，以实际放款日的对应日为结息付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息付息日。还款方式为按季付息，到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果出现借款人违约，可要求其赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年12月4日，原告中国银行股份有限公司东阳支行依约向被告张海均发放贷款14000元，借款期限为12个月。同日，被告张海均签订承诺函一份，确认上述合同签订过程以及相应的合同约定内容。此后，经原告中国银行股份有限公司东阳支行多次催讨，被告张海均至今分文未还，算至2017年7月18日止的利息为195.07元，逾期罚息为2063.64元。原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现本案债权支付律师代理费670元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海均于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金14000元并支付利息（算至2017年7月18日止的利息为195.07元，逾期罚息为2063.64元，此后利息、逾期罚息按合同约定收取至实际归还之日止）。
二、被告张海均于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为催讨债权支出的律师代理费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告张海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月十九日
代书记员 张 露
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第292号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王东晓，男，1986年3月12日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人赵卓，女，1987年1月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王东晓、赵卓系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定
对唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第292号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王东晓（曾用名王强），男，1986年3月12日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人赵卓，女，1987年1月8日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王东晓（曾用名王强）、赵卓系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第292号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人王东晓（曾用名王强），男，1986年3月12日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人赵卓，女，1987年1月8日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王东晓（曾用名王强）、赵卓系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第394号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十二日书记员  龚彦豪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初51号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：李志强、饶顺友，该公司职员。
被告：陈海周，男，汉族，1983年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陈海周物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半后为12.5元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈宇靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00444号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年8月27日、10月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2015年8月19日晚10时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿苏3**省道自东向西行驶至苏3**线74KM＋450M处时，发生了翻车的单方事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人胡某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为155mg／100ml。
另查明，被告人胡某发生事故后明知有人报警而在现场等候，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后明知有人打电话报警而在现场等候，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐冉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终828号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙腾飞，男，1996年6月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人孙腾飞犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）沪0120刑初211号刑事判决，对被告人孙腾飞以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元；责令被告人孙腾飞退赔被害人张某人民币二十元，退赔被害人付某人民币七百零五元。原审被告人孙腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙腾飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙腾飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙腾飞撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00054号
申请人陆忠文，男，壮族，1995年10月6日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人陆忠文因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值4249.38元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值4249.38元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2770号
原告：李武军，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨兵兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李武军与被告杨兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并按照约定的月息4%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月28日，被告杨兵兵因做生意急需用钱，向原告借取现金30万元，约定月息4%，使用期两个月，由白阵涛作为担保人。后经多次催要，被告没有偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告李武军在起诉状中所列写被告杨兵兵送达地址不明确，无法送达，经本院告知，原告李武军仍不能补正被告杨兵兵的准确送达地址，原告亦不同意公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李武军的起诉。
审判员 刘要辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈改勤
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3479号
申请执行人魏全水
被执行人孙小红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8525号，依法向被执行人孙小红发出执行通知书，责令被执行人孙小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币45528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘明明
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初119号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人辛连民，男，1964年6月18日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月6日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2016年4月20日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年3月11日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人辛连民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人辛连民到庭参加了诉讼。本案经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控，自2014年6月开始，被告人辛连民在邯郸市永年区正西乡西一村开设馒头加工作坊，制作花卷对外出售。在加工过程中使用外包装上标有“宏薄牌”精制盐（产品执行标准：GB/T5462—2003）。2016年1月7日食品药品安全保卫大队执法人员在生产作坊检查时现场查获25公斤尚未使用的“宏薄牌”精制盐。经送检，被查获的“宏薄牌”精制盐碘含量为零。经查，邯郸市永年区均属于有碘盐供应区，辛连民使用的“宏薄牌”精制盐在正西乡不能用于食用。公诉机关认为被告人辛连民使用无碘盐用于食品加工并对外出售，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人辛连民辩称，起诉书指控的事实属实，但不能以馒头里不含碘就认定为不符合安全标准的食品，该罪名不成立，自己的馒头里加不加盐都不构成犯罪。
经审理查明，从2014年6月份开始，被告人辛连民在邯郸市永年区正西乡西一村开设的馒头加工作坊加工油卷等食品过程中使用外包装上标有“宏薄牌”精制盐（产品执行标准：GB/T5462—2003），制作好的油卷（花卷）对外出售。2016年1月7日永年区公安局食品药品安全保卫大队执法人员在检查时现场查获25公斤尚未使用的“宏薄牌”精制盐。经国家盐产品质量监督检验中心检验，辛连民加工油卷馒头使用盐按GB/T5462—2003《工业盐》中精制工业盐二级品标准检验，该样品合格。经河北德诺商品检测技术服务有限公司检验，辛连民馒头房使用盐的含碘量为零。
另查明，邯郸市永年区均属于有碘盐供应区，不含碘的“宏薄牌”精制盐在正西乡不得做食盐使用，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．国家盐产品质量监督检验中心检验报告，样品名称：盐（辛连民加工油卷馒头使用）；检测结论：按GB/T5462—2003《工业盐》中精制工业盐二级品标准检验，该样品合格。
2．河北德诺商品检测技术服务有限公司，产品名称：盐（辛连民馒头房使用）；检验项目：碘；检验结果0。
3．证人范某证言，我的丈夫是辛连民，我家在2009年2月份在正西乡西一村开馒头房，蒸油卷过程的具体情况我不清楚，都是我丈夫负责的，我们的馒头房里的工业盐我听我丈夫辛连民说是一个鸡泽县的男子给捎过来的，具体叫什么名字我不知道。这一袋，用了有半袋，有时我炒菜和我家腌咸菜的时候我也用。我们家的油卷每天蒸300斤，每斤批发价是1.4元，零售价是1.5元，一天销售额是400元左右，都销售到我们村乡亲们及我们村的小卖部了。
4．证人赵某证言，我在正西乡东一村开了一家向召蔬菜粮油超市，我2015年5月份开始从辛连民馒头房每天进50—70斤油卷，我将这些油卷都销售给东一村的村民了。
5．证人张某证言，我在正西乡西二村开了一家宁轩蔬菜门市，2015年8月份开始我从辛连民的馒头房进油卷，每天进40—60斤，我将这些油卷都销售给正西西二村的村民了。
6．证人陈某1证言，我在正西乡东二村开了一家利的超市，我从2015年5月份开始从辛连民的馒头房进油卷，每天进30—40斤油卷，我将这些油卷都销售给正西东二村的村民了。
7．被告人辛连民供述，2009年2月份，我在正西乡西一村开馒头房，我的馒头房没有营业执照，也没有卫生许可证及健康证。2014年6月份的时候，我开始用工业盐蒸油卷，我每天早晨5点和面，每天和面200斤，每200斤面放40斤水，夏天放17斤老面，冬天放25斤老面，2两碱，用和面机和面10分钟后用面机压面10分钟，往不锈钢盆里面放1公斤左右的油和1两左右的工业盐搅和在一起，随后用刷子往压面上撒搅和的油和工业盐，之后放到油卷机器上自动成卷，在用机器上的刀把油卷分开，装茏，油卷蒸半个小时就可以销售了。工业盐是我让一个来我这里拉馒头的男子给我捎来一袋工业盐，我给了他70元钱，我用了半袋，还剩半袋。我蒸的油卷销售给本村的乡亲们了，还有销售给朱某光小卖部、陈某2的小卖部、宁轩小卖部、向召小卖部。我不知道蒸油卷放的盐是工业盐，我知道放工业盐是违法的，另外我自己在家腌菜的时候也放的这种盐，并没有什么不良反应。
另有河北省卫生厅、工信厅、供销合作社冀卫疾控（2009）69号文件，卫生部办公厅、工信部办公厅卫办疾控发（2009）168号文件，河北省疾病预防控制中心出具的证明材料，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人辛连民违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售无碘盐的地区及明令禁止在碘缺乏地区的食品和副食品中添加无碘盐的规定，在生产食品的过程中添加无碘盐并予以销售，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛连民犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 李子平
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年六月二十八日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执03286-4号
申请执行人胡劲松，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴宁，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人章毅平，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03464号民事判决，于2015年12月22日向被执行人吴宁、章毅平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年7月25日依法查封了被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司3.75%的股权，2016年3月8日依法委托安徽新安会计师事务所进行评估，评估价为2508900元；本院于2016年6月29日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司进行拍卖，经两次拍卖均流拍；现申请人胡劲松要求以第二次拍卖底价2257927.69元接被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司3.75%的股权，用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司持有的3.75%的股权的所有权回购转移给申请执行人胡劲松。
二、申请执行人胡劲松可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 张文曦
审判员 余振海
二〇一七年四月十八日
书记员 严啸东
合议庭笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局
参加人：韩延凤、张文曦、余振海
记录人：严啸东
汇报人：徐勇
徐：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03464号民事判决，于2015年12月22日向被执行人吴宁、章毅平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年7月25日依法查封了被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司3.75%的股权，2016年3月8日依法委托安徽新安会计师事务所进行评估，评估价为2508900元；本院于2016年6月29日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司进行拍卖，经两次拍卖均流拍；现申请人胡劲松要求以第二次拍卖底价2257927.69元接被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司3.75%的股权，用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司持有的3.75%的股权的所有权回购转移给申请执行人胡劲松。
二、申请执行人胡劲松可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
张：同意承办人意见，一、将被执行人被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司持有的3.75%的股权的所有权回购转移给申请执行人胡劲松。
二、申请执行人胡劲松可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
韩：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
余：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
合议庭评议结果如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司持有的3.75%的股权的所有权回购转移给申请执行人胡劲松。
二、申请执行人胡劲松可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执03286-4号申请执行人胡劲松，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人吴宁，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人章毅平，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03464号民事判决，于2015年12月22日向被执行人吴宁、章毅平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年7月25日依法查封了被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司3.75%的股权，2016年3月8日依法委托安徽新安会计师事务所进行评估，评估价为2508900元；本院于2016年6月29日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司进行拍卖，经两次拍卖均流拍；现申请人胡劲松要求以第二次拍卖底价2257927.69元接被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司3.75%的股权，用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司持有的3.75%的股权的所有权回购转移给申请执行人胡劲松。二、申请执行人胡劲松可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  张文曦审判员  余振海二〇一七年四月十八日书记员  严啸东合议庭笔录时间：2017年4月18日地点：执行局参加人：韩延凤、张文曦、余振海记录人：严啸东汇报人：徐勇徐：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03464号民事判决，于2015年12月22日向被执行人吴宁、章毅平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年7月25日依法查封了被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司3.75%的股权，2016年3月8日依法委托安徽新安会计师事务所进行评估，评估价为2508900元；本院于2016年6月29日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司进行拍卖，经两次拍卖均流拍；现申请人胡劲松要求以第二次拍卖底价2257927.69元接被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司3.75%的股权，用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司持有的3.75%的股权的所有权回购转移给申请执行人胡劲松。二、申请执行人胡劲松可持本裁定书到有关机构办理相关手续。张：同意承办人意见，一、将被执行人被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司持有的3.75%的股权的所有权回购转移给申请执行人胡劲松。二、申请执行人胡劲松可持本裁定书到有关机构办理相关手续。韩：被执行人未履行义务，同意承办人意见。余：被执行人未履行义务，同意承办人意见。合议庭评议结果如下：依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人章毅平在合肥市大道模具有限责任公司持有的3.75%的股权的所有权回购转移给申请执行人胡劲松。二、申请执行人胡劲松可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4726号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金43166.1元、零售利息1845.57元、分期手续费4131.66元、违约金3879.54元、滞纳金846.84元，共计53869.71元，2017年4月3日之后的利息以43166.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计53869.71元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，李某累计拖欠某公司透支款本金43166.1元、利息1845.57元、分期手续费4131.66元、违约金3879.54元、滞纳金846.84元（其中2016年10月的滞纳金为134.21元，2016年11月的滞纳金为279.17元，2016年12月的滞纳金为433.46元）。
本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，李某已拖欠某公司透支款本金43166.1元、利息1845.57元、手续费4131.66元，该款应予偿还。故某公司要求李某偿还欠款本金43166.1元、利息1845.57元、手续费4131.66元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某支付截至2017年4月3日的滞纳金846.84元及违约金3879.54元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的134.21元，2016年11月的279.17元，2016年12月的433.46元，合计846.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金43166.1元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月3日为1845.57元，2017年4月3日之后的利息，以本金43166.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金846.84元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4131.66元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执619号
申请执行人：袁春香，女，1974年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：徐旭燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人袁春香与被执行人徐旭燕民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙11民终1256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁春香于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐旭燕应归还申请执行人袁春香借款本金10万元及利息。本院已对被执行人人名下的车辆予以查封，但车辆一时难以找到。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人袁春香申请（2017）浙1123执619号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十四日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执619号
申请执行人袁春香，女，1974年4月9日出生，住遂昌县。
被执行人徐旭燕，女，1983年12月3日出生，住遂昌县。
袁春香依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1256号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐旭燕在（2017）浙1123执619号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐旭燕银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取被执行人徐旭燕其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一七年�月八日
书记员 杨 剑
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审531号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人陈奇璋,男,1971年8月29日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第66号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2009）第66号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审531号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人陈奇璋,男,1971年8月29日出生,汉族,住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第66号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2009）第66号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第3055号
本院在执行代立奎与重庆齐兵建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人重庆齐兵建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆齐兵建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4521号
申请执行人：黄光明，男，汉族，1977年8月29日生，住本市鼓楼区。
委托代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：王清凉，男，汉族，1973年1月17日生，住本市浦口区。
被执行人：黄秀房，女，汉族，1969年10月26日生，住本市浦口区。
申请执行人黄光明与被执行人王清凉、黄秀房民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鼓民初字第2387号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告王清凉、黄秀房自本判决生效之日起十日内偿还原告黄光明借款160万元整。二、驳回原告黄光明其他诉讼请求。如果被告王清凉、黄秀房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19200元、保全费5000元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”。
执行中，被执行人黄秀房向申请人给付110万元，并与申请人达成和解协议，不再追究被执行人黄秀房的连带还款责任。申请人于2017年11月13日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106执4521号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4521号申请执行人：黄光明，男，汉族，1977年8月29日生，住本市鼓楼区。委托代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。被执行人：王清凉，男，汉族，1973年1月17日生，住本市浦口区。被执行人：黄秀房，女，汉族，1969年10月26日生，住本市浦口区。申请执行人黄光明与被执行人王清凉、黄秀房民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鼓民初字第2387号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告王清凉、黄秀房自本判决生效之日起十日内偿还原告黄光明借款160万元整。二、驳回原告黄光明其他诉讼请求。如果被告王清凉、黄秀房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19200元、保全费5000元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”。执行中，被执行人黄秀房向申请人给付110万元，并与申请人达成和解协议，不再追究被执行人黄秀房的连带还款责任。申请人于2017年11月13日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106执4521号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十一日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
平顶山市卫�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2326号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告王广海，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王广海金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终45号
上诉人袁愈红，男，1970年1月6日出生，汉族，住冷水江市，系袁帅之父。
上诉人李元梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住冷水江市，系袁帅之母。
被上诉人冷水江市公安局，住所地冷水江市平安大道。
法定代表人肖海文，系该局局长。
上诉人袁愈红、李元梅因被上诉人冷水江市公安局不履行法定职责一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人袁愈红、李元梅起诉所请求的事项，属于公安机关按《中华人民共和国刑事诉讼法》规定程序实施的侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对袁愈红、李元梅的起诉，不予立案。
上诉人袁愈红、李元梅上诉称，其子袁帅死亡后，其要求被上诉人冷水江市公安局查明死亡真相，但被告至今未查明死亡真相，故起诉要求被上诉人依法履行职责。一审法院适用法律错误。故提起上诉，请求依法撤销冷水江市人民法院（2017）湘1381行初39号行政裁定。
本院经审查认为，被上诉人冷水江市公安局于2017年4月25日作出冷公（刑）鉴通字（2017）0145号《鉴定意见通知书》，并于2017年4月26日送达给袁愈红。冷水江市公安局于2017年4月27日作出冷公（刑）不立字（2017）0001号《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定不予立案，并于2017年4月27日送达给袁愈红。被上诉人冷水江市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行其相关的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对于上诉人的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初322号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1990年10月19日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日12时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区北京路与蒙山北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为136.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3302号
原告：张大伟，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告代理人张鹏，男，1984年10月13日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：刘东林，男，1968年5月8日出生，汉族，系庆升实业公司职工，住大庆市让胡路区。
原告张大伟与被告刘东林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年7月10日13时45分公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张鹏到庭参见诉讼，被告刘东林经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称：被告于2016年8月20日从原告处借款25000元，并于当日出具欠条一份，约定于2016年11月20日之前还清，现被告未按约定的时间还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款25000元；诉讼费由被告承担。
被告刘东林未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张大伟向本院提交证据如下：
1、提交欠条原件一份，欲证实被告于2016年8月20日从原告处借款25000元，借期3个月。
被告刘东林因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年被告刘东林从原告张大伟处以110000元的价格购得一台荣威W5（ＳＵＶ）轿车，刘东林先行给付了８５０００元，后因被告刘东林迟迟未支付剩余的２５０００元车款，故在２０１６年８月２０日，被告刘东林给原告张大伟出具欠条一张，欠款２５０００元，约定在２０１６年１１月２０日前还清。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款２５０００元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间因双方签订车辆买卖协议后被告未按照协议约定履行给付购车款而形成的债权债务关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议全面履行各自义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告刘东林偿还购车款25000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘东林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张大伟购车款25000元整。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年八月十日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3028号
原告：长春市星火房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层203段。
法定代表人：张福兴，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林粤桂展览展示有限公司，住所地吉林市昌邑区左家镇河湾子街。
法定代表人：刘粤桂，总经理。
原告长春市星火房地产开发有限公司（以下简称星火公司）与被告吉林粤桂展览展示有限公司（以下简称粤桂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
星火公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付场地使用费70000元，并自2016年9月26日起以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准支付违约金，至债务清偿时止；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《2016年住邦场地租赁协议书》，由被告承租住邦城市广场南侧空场用于产品展销，期限自2016年9月30日至2016年10月17日，协议约定场地使用费人民币70000元，被告进场前一次性全额缴纳。协议签订后，被告于2016年9月26日完成进场，但未向原告支付场地使用费，经原告催要，被告仍未支付，原告诉至本院。
星火公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.2016年住邦场地租赁协议书，待证明2016年9月13日，粤桂公司与星火公司签订《2016年住邦场地租赁协议书》，约定粤桂公司租用住邦城市广场南侧空场，租用期限自2016年9月30日起至2016年10月17日止，场地使用费人民币70000元。2.粤桂公司展销会现场照片、守望都市新闻报道。待证明《2016年住邦场地租赁协议书》签订后，星火公司已将租赁场地交付粤桂公司使用，粤桂公司在该场地中搭建展棚进行展销。星火公司已履行了租赁合同义务，粤桂公司应依约足额支付场地使用费。3.律师函、送达照片、证人证言、律师代理费发票。待证明因粤桂公司不支付场地使用费，星火公司向粤桂公司负责人送达了律师函，向其主张权利。4.证人王某某证实：粤桂公司在住邦南侧租赁二期场地，2016年9月26日进场，27日开始经营，在10月2日星火公司向其下了催款通知，10月4日向其下了要求其撤离的通知。10月12日我向刘粤桂送达了律师函，律师函的内容与证据3照片中律师函的内容一致。
粤桂公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内
提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，粤桂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。星火公司提供的与本案相关的证据符合法律规定，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月13日，星火公司与粤桂公司签订了《2016年住邦场地租赁协议书》，由粤桂公司承租住邦城市广场南侧空场用于产品展销，期限自2016年9月30日至2016年10月17日，协议约定场地使用费人民币70000元，粤桂公司进场前一次性全额缴纳。协议签订后，粤桂公司于2016年9月26日完成进场，但未向原告支付场地使用费，经原告催要并向被告送达了催缴租金的律师函，被告仍未支付，原告诉至本院。庭审中，星火公司变更诉讼请求为主张欠款本金70000元及利息、律师代理费。
本院认为，星火公司与粤桂公司签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，该合同成立并生效，粤桂公司未按合同约定向星火公司支付场地租金已构成违约，星火公司主张粤桂公司支付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于星火公司主张的利息，鉴于租赁合同中未约定利息，粤桂公司应依法按照中国人民银行同期贷款利率向星火公司支付逾期利息。关于星火公司主张的律师代理费，因合同中未约定且无法律依据，该主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告吉林粤桂展览展示有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市星火房地产开发有限公司租金70000元，并自2016年10月18日起至租金全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吉林粤桂展览展示有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执500号
申请执行人黄树玉，男，汉族。
被执行人唐爱姣，女，汉族。
被执行人杨联合，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄树玉与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1914号民事判决书，本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，已执行25334元给付申请执行人，另经查询被执行人唐爱姣、杨联合在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月八日
书记员 罗辞云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5643号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：苏超英，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告苏超英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 靳晓
二〇一七年八月十七日
书记员 易慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执41号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。
法定代表人刘文广，任该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，1976年4月24出生，回族，住正阳县。
被执行人正阳县海岗粮油购销有限公司。
法定代表人马海岗，该公司经理。
被执行人马海岗，男，1971年9月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年3月2日出生，汉族，住正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县海岗粮油购销有限公司、马海岗、肖小红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻调字第7074号调解书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人正阳县海岗粮油购销有限公司、马海岗、肖小红住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县海岗粮油购销有限公司、马海岗、肖小红借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年二月七日
书记员 甘凤婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1097号
申请执行人李守山，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙。
申请执行人李守山与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）密民初字第461号民事调解书已发生法律效力，由于密山市亿通粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，李守山于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求密山市亿通粮贸有限公司立即给付玉米款28000元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产进行了查证：发现该公司有烘干塔一套、干粮仓二个、潮粮仓一个，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被本院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第386-1号民事裁定书先期予以查封。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市亿通粮贸有限公司有可供执行财产，目前密山市亿通粮贸有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产已被本院先期案件进行查封正在处理中，故本案的查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市亿通粮贸有限公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市亿通粮贸有限公司新的财产线索，申请执行人李守山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初139号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，2008年4月14日因盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月，被告人刘某某先后多次窜至沂南县德胜社区、智胜庄园小区等，采用砸车玻璃盗窃的方式，盗窃作案13起，其中未遂三起，盗窃价值共计13600元。
1-2、2015年7月19日凌晨，犯罪嫌疑人刘某某窜至沂南县丹阳路如家宾馆门口，盗窃李某白色大众CC轿车车内现金4800元。随后，又窜至粮所家属院门口，盗窃孙某白色奥迪A4轿车车内现金300元。
3-6、2015年8月6日凌晨，犯罪嫌疑人刘某某窜至沂南县德胜社区，盗窃蒋某停放在其家胡同口的白色众泰越野汽车内的钱包一个，因在钱包内未发现现金及价值大的物品而将钱包扔掉，后该钱包被找回。后又窜至该小区B栋楼楼下，在高某甲的白色现代轿车内未发现现金及价值大的物品后离开。因在德胜社区没偷到值钱的东西，随后，刘某某又窜至德胜家园小区，盗窃鲁某黑色雪佛兰轿车内的钱包一个，内有现金300元。后又窜至该小区，盗窃姚某宝马530轿车内的现金800元。
7-8、2015年9月3日凌晨，犯罪嫌疑人刘某某窜至沂南县智胜庄园小区东边路上，盗窃王某甲银白色别克商务车内的提包一个，内有现金6200元。随后，又窜至该小区东边停车位上，盗窃高某乙白色本田雅阁轿车内的钱包一个，内有现金600元。
9-10、2015年9月12日凌晨，犯罪嫌疑人刘某某窜至沂南县历山路馨和家园小区，盗窃王某乙银白色起亚轿车内的钱包一个，内有现金200元。随后，又窜至该小区，在李某银灰色北京现代轿车内未发现现金及值钱的物品后离开。
11、2015年9月26日凌晨，犯罪嫌疑人刘某某窜至沂南县华苑怡景小区，盗窃王某丙黑色帕萨特轿车内的“泰山牌”香烟两条、栗子一袋。
12-13、2015年10月8日凌晨，犯罪嫌疑人刘某某窜至沂南县南村社区，盗窃尹某白色长城C50轿车手包内的现金200元，后又窜至该小区，盗窃刘某某黑色长城C50轿车钱包内的现金200元。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，且有被害人李某、孙某、蒋某、高某甲、鲁某、姚某、王某甲、高某乙、王某乙、李某、王某丙、尹某、刘某某的陈述，沂南县公安局扣押物品文件清单、扣押笔录，莒县人民法院（2008）莒刑初字第118号刑事判决书，涉案物品价值鉴定结论书，户籍信息及抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任，本院予以确认。被告人刘某某有盗窃前科，应在量刑时予以体现。被告人在归案后主动交待同类犯罪较重额度事实，应视为坦白。但其庭审时认罪态度较好，愿意交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日至2016年8月20日，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年六月七日
书 记 员 路兆倩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00163号
原告牛天功，男，1952年7月14日出生，汉族。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告李正伦，男，1970年9月24日出生，汉族。
原告牛天功诉被告李正伦加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛天功及其委托代理人杨庆贺、被告李正伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事电镀加工生意，于2012年9月份为被告加工价值27600元的电镀件，加工完成后，因被告暂无力支付加工费，向原告出具证明条一张，载明“证明，欠老牛电镀费贰万柒仟陆佰元，9月22日，正伦”。后经原告多次讨要未果，现起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告电镀费27600元及利息（利息自欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，在加工过程中，原告从被告处拉走的加工原料与原告交还给被告的加工成品数量不符，少交还给被告11吨多的货物，原告已将被告委托加工的原料进行留置，故不应再给付原告加工费。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点如下：1、原告是否已将被告交其代为加工的原材料及成品全部交付给被告或交付给被告指定的客户？2、关于原告是否欠被告原料及成品问题本案应否合并审理？
原告提交的证据是被告向原告出具的证明条一张，证明被告欠原告加工费27600元的事实。被告质证时称对该证明条真实性无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告提交的证据是原告向被告出具的收条8张，证明因被告欠原告加工费，原告将被告委托加工的原料留置，拒不返还给被告，故不应支付原告加工费。原告质证时称对8张收条真实性无异议，但认为与本案无关，且这些收条上的原料均已加工完成后送给了被告或被告指定的客户，如果原告欠被告原材料或成品属实，被告不可能给原告出具欠款条，应该将原告所欠被告的货物折合成现金与被告所欠原告的加工费相抵，但被告提交的8张收条中有6张均为被告打欠条之前原告所出具的，故可证明被告所提交的收条并不是作为原告欠被告货物的凭证，而是被告用来内部结算的凭证。因原告虽对被告提交的8张收条真实性无异议，但认为与本案无关，且被告未在法定期限内提起反诉，故本院对被告提交的证据依法不作为本案证据采信。
依据双方当事人的诉辩理由及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事电镀加工生意，被告经营一家锁厂，被告委托原告为其制锁配件进行电镀加工，后因被告欠原告电镀费27600元，被告于2012年9月22日向原告出具了证明条一张，但该款至今被告未给付原告。
另在诉讼过程中，被告提交8张原告所出具的收据证明原告拉走被告这些加工原料后并未将加工后的产品送还给被告，要求原告予以返还，否则不同意给付所欠的原告加工费，但被告未在法定期限内提起反诉。以上即为本案事实。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告要求被告给付加工费27600元，有被告出具的证明条予以证实，本院依法予以支持；原告要求被告从欠款之日起支付利息的诉讼请求，因被告出具的证明条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2014年8月15日起计算。被告辩称原告尚欠被告加工原料至今未返还，不同意支付原告加工费，因原告予以否认，且被告未在法定期限内提起反诉，故本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告李正伦于判决生效后十日内给付原告加工费27600元及利息（利息自2014年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李正伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
人民陪审员 王世范
二〇一五年二月四日
书 记 员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00163号
原告牛天功，男，1952年7月14日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告李正伦，男，1970年9月24日出生。
原告牛天功诉被告李正伦加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛天功及其委托代理人杨庆贺、被告李正伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事电镀加工生意，于2012年9月份为被告加工价值27600元的电镀件，加工完成后，因被告暂无力支付加工费，向原告出具证明条一张，载明“证明，欠老牛电镀费贰万柒仟陆佰元，9月22日，正伦”。后经原告多次讨要未果，现起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告电镀费27600元及利息（利息自欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，在加工过程中，原告从被告处拉走的加工原料与原告交还给被告的加工成品数量不符，少交还给被告11吨多的货物，原告已将被告委托加工的原料进行留置，故不应再给付原告加工费。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点如下：1、原告是否已将被告交其代为加工的原材料及成品全部交付给被告或交付给被告指定的客户？2、关于原告是否欠被告原料及成品问题本案应否合并审理？
原告提交的证据是被告向原告出具的证明条一张，证明被告欠原告加工费27600元的事实。被告质证时称对该证明条真实性无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告提交的证据是原告向被告出具的收条8张，证明因被告欠原告加工费，原告将被告委托加工的原料留置，拒不返还给被告，故不应支付原告加工费。原告质证时称对8张收条真实性无异议，但认为与本案无关，且这些收条上的原料均已加工完成后送给了被告或被告指定的客户，如果原告欠被告原材料或成品属实，被告不可能给原告出具欠款条，应该将原告所欠被告的货物折合成现金与被告所欠原告的加工费相抵，但被告提交的8张收条中有6张均为被告打欠条之前原告所出具的，故可证明被告所提交的收条并不是作为原告欠被告货物的凭证，而是被告用来内部结算的凭证。因原告虽对被告提交的8张收条真实性无异议，但认为与本案无关，且被告未在法定期限内提起反诉，故本院对被告提交的证据依法不作为本案证据采信。
依据双方当事人的诉辩理由及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事电镀加工生意，被告经营一家锁厂，被告委托原告为其制锁配件进行电镀加工，后因被告欠原告电镀费27600元，被告于2012年9月22日向原告出具了证明条一张，但该款至今被告未给付原告。
另在诉讼过程中，被告提交8张原告所出具的收据证明原告拉走被告这些加工原料后并未将加工后的产品送还给被告，要求原告予以返还，否则不同意给付所欠的原告加工费，但被告未在法定期限内提起反诉。以上即为本案事实。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告要求被告给付加工费27600元，有被告出具的证明条予以证实，本院依法予以支持；原告要求被告从欠款之日起支付利息的诉讼请求，因被告出具的证明条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2014年8月15日起计算。被告辩称原告尚欠被告加工原料至今未返还，不同意支付原告加工费，因原告予以否认，且被告未在法定期限内提起反诉，故本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告李正伦于判决生效后十日内给付原告加工费27600元及利息（利息自2014年8月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李正伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
人民陪审员 王世范
二〇一五年二月四日
书 记 员 张欣欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1151号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人XXX、XXX犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳某某出庭支持公诉，被告人XXX、被告人XXX及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月19日15时许，被告人XXX、XXX驾车行驶至本市宝山区东太东路、抚远路时，与被害人朱某某驾驶的车辆发生碰擦事故。双方遂发生口角、肢体冲突。期间，被告人XXX、XXX对朱某某实施殴打，致被害人朱某某L2-4右侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤。右眼挫伤，及有眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻微伤。
被告人XXX在得知被害人报警的情况下，仍等候在案发现场接受处置。被告人XXX于当日主动至公安机关投案，但两名被告人到案时均未如实供述主要犯罪事实，后又作了如实供述。被告人XXX帮助公安机关电话联系劝说同案犯XXX投案，配合调查。案发后，被告人XXX、XXX共同赔偿了被害人朱某某经济损失人民币7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人XXX、XXX在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录、证人李某某、赵某某的证言及辨认笔录、证人张某某、郑某某、晏某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告XXX、XXX结伙，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX、XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人XXX有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人XXX、XXX已赔偿被害人朱某某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00833号
罪犯龚银行，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）周刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人龚银行犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑缓，期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人袁金良经济损失人民币185302元。被告人龚银行不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）豫法刑三四终字第014号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯龚银行在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚银行所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚银行在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚银行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第642号
原告宋金根。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告徐纪英。
原告宋金根诉被告徐纪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金根的委托代理人刘保林，被告徐纪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金根诉称，2004年10月25日，其与被告签订《购房合同》一份，约定被告将安置公寓房一套（100㎡）出售给其，单价为2300元／㎡，车库600元／㎡，并约定于签约当天预付定金50000元，抽签分得房屋后再付100000元，拿钥匙后三个月内再付50000元，余款待将房屋两证办过户更名后付清。后其按约支付房款，并于2004年年底抽签入住溪�新村三区6幢102室。现被告已办理上述房屋两证，但以要求补偿5万元为由拒不将房产过户给其，故请求判令被告将位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区6幢102室及附属车库房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下；被告承担过户费的50%；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐纪英辩称，合同约定双方各半承担过户税费，其愿意承担过户费50%。合同有约定违约金，原告未按约支付购房款应承担违约金，其将另案起诉要求原告支付违约金，现不同意过户，待其起诉主张违约金的案件终结以后再过户。
经审理查明，2004年10月25日，原告宋金根（乙方）与被告徐纪英（甲方）签订购房合同一份，约定甲方将其苏州市吴中区越溪张宅村的动迁房，房屋坐落于吴中开发区越溪副中心的房屋（以有关部门实际安置为准）出卖给乙方，价格每平方米2300元�如摸到阁楼，价格按政府价，如每户分配车库1只归乙方，有2只甲、乙双方各1只，价格为每平方米政府价500元＋100元，甲方必须安排乙方车库1只；具体地点由政府安排，签订协议时，乙方预付甲方定金伍万元整，抽签由乙方本人抽签，抽完签，乙方拿到钥匙后，付给甲方壹拾万元整，至乙方拿到钥匙后三个月（约年底春节前后），乙方再付甲方伍万元整。房子余款，待房产证、土地证办理且更名过户后，乙方再全部付清余款。房产证、土地证的费用由甲乙双方各半负责，涉及换证过程，甲方必须协助乙方换证；合同价格为定死价，不受市场影响而变化，以上条款，甲、乙双方如有一方违约，将赔偿对方捌万元的违约金，等等。
签约当日，原告支付购房定金50000元。后原告自行摇号取得涉案购房合同项下房屋即溪东新村三区6幢102室房屋及6幢23号车库，并占有使用至今。之后，原告宋金根共计支付购房款200000元，除定金50000元外，另于2004年12月11日支付30000元，2005年1月26日支付30000元，2005年2月5日支付90000元。双方一致确认6幢23号车库价款17490元已付清，其中2005年7月12日支付10000元，2005年9月27日支付7490元，购房款余款39752元按约定于涉案房屋过户后支付。
又，涉案房屋的房屋所有权证已于2013年3月7日登记在被告徐纪英名下，登记坐落为溪东新村三区6幢102室，房屋建筑面积为104.24平方米（另有6幢23号车库）。
庭审中，原告称，合同约定过户税费双方各半负担，依据相关规定，房产过户时需按房屋总价款交纳营业税、契税、个人所得税等，故要求被告承担其中一半。被告徐纪英自愿承担上述过户税费的50%。
上述事实，由原告提供的购房合同、付款凭证、车库付款凭证、房屋权属登记信�及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告宋金根与被告徐纪英于2004年10月25日签订的购房合同系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签定后原告宋金根已按约支付购房款，被告徐纪英亦将涉案房屋交给原告宋金根使用至今，故被告徐纪英按约应协助原告宋金根办理相应过户手续。根据购房合同约定，被告徐纪英应支付原告过户税费50%，原告宋金根还需支付被告徐纪英购房款39752元，上述款项均于过户手续办妥当天支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐纪英于本判决生效之日起十日内协助原告宋金根将位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区6幢102室的房产（包括6幢23号车库）过户至原告宋金�名下，相关过户费用由原、被告各半负担。
二、原告宋金根于本判决生效之日起十日内支付被告徐纪英购房款人民币39752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2586元、财产保全费人民币1770元，合计人民币4356元，由被告徐纪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一五年�月三十日
法官助理詹立平
书记员吴彬峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03366号
原告于山，居民。
委托代理人刘宗波。
被告朱平，居民。
原告于山与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告于山的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告朱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于山诉称，被告朱平的丈夫董自玺因家庭经营需要，于2013年7月20日向原告借款10000元，2013年8月4日董自玺因交通事故死亡，没能偿还原告借款和利息。董自玺的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，而且用于家庭经营，被告朱平应承担还款义务，但朱平拒不偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告朱平辩未作答辩。
经审理查明，被告朱平与借款人董自玺系夫妻关系，于1992年11月3日登记结婚。2013年7月20日，借款人董自玺向原告借款10000元，约定使用半年，利息3分。2013年8月4日，借款人董自玺因交通事故去世，该借款没有偿还。原告诉至法院，要求被告朱平偿还借款10000元及利息。
以上所确认的事实，有原告提交的借据、结婚申请书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人董自玺向原告于山借款10000元，事实清楚，证据充分；双方约定利息过高，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算，符合法律规定。借款人董自玺与被告朱平系夫妻关系，该笔债务发生在借款人董自玺与被告朱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据相关的法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告于山借款10000元及利息（自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告朱平负担（原告已预交，被告朱平于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初744号
原告：林爱金，女，1984年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴孝光，男，1980年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林爱金与被告吴孝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。林爱金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林爱金在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林爱金自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林爱金撤诉。
案件受理费178.26元，减半收取计89.13元，由林爱金负担。
审判员 叶长鋈
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉萍
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初744号原告：林爱金，女，1984年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴孝光，男，1980年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。原告林爱金与被告吴孝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。林爱金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林爱金在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林爱金自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林爱金撤诉。案件受理费178.26元，减半收取计89.13元，由林爱金负担。审判员  叶长鋈二〇一七年四月十一日书记员  张玉萍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初183号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月11日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日晚，被告人马某某来到本市江西新能源科技职业学院内的黑马俱乐部台球厅，将被害人赵某某、王某某的背包盗走，内有手机三部和现金76元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4912元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人马某某的供述，被害人赵某某、王某某的陈述，证人刘某某、刘某、李某某、许某某的证言，辨认笔录，归案情况说明，扣押及发还物品清单，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日晚，被告人马某某来到本市江西新能源科技职业学院内的黑马俱乐部台球厅，趁被害人赵某某、王某某打球之时，将被害人赵某某放在该台球厅休息桌上的一女士双肩背包盗走，背包内有iphone6splus手机、中兴手机、移动定制手机各一部，现金76元等财物。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4912元。
另查明，被盗财物经追缴后已发还给被害人赵某某、王某某，同时，两被害人对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证质证，本院予以确认的被害人赵某某、王某某的陈述，证人刘某某、刘某、李某某、许某某的证言，辨认笔录，归案情况说明，扣押及发还物品清单，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得财物价值共计人民币4988元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且已得到被害人的谅解，可从轻处罚，同时，被告人马某某属初犯，且系在校学生，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋庆利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第188号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶余家。2010年11月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人叶余家犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）甬宁刑初字第183号刑事判决：被告人叶余家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人叶余家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶余家到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶余家申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶余家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定的事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。上诉人（原审被告人）叶余家申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶余家撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00224号
罪犯刘欣，男，1991年5月19日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2009年8月12日作出（2009）延长法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘欣犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年2月22日止）。2011年11月30日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2014年4月22日止），执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，并评为2011年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到11个积极，并评为2011年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘欣服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欣有期徒刑的余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323执保9号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，注册号91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。
被申请人：田恒（唐山）塑业集团有限公司，注册号91130229728806373Q，住所地河北省唐山市玉田县。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司的银行存款500000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以现金和其他财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司银行存款500000元或查封被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李沂涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第715号
原告：杨文涛。
被告：高新鹏。
委托代理人杨书江，山东辅棠律师事务所律师。
本院在审理原告杨文涛诉被告高新鹏返还垫付款纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文涛撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1135元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第715号
原告杨文涛。
被告高新鹏。
原告杨文涛诉被告高新鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款123000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款123000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十五日
书记员 赵曙光
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第210号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人皮庆鹏，绰号：二黑，男。2015年3月18日因吸毒被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被通海县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人皮庆鹏犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人皮庆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年10月至2014年12月期间，被告人皮庆鹏在明知杜某某（在逃）从事毒品犯罪的情况下，仍然先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道太和街、邵唐百货周边、三板桥平一超市等地，帮助杜厚来将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员钱某、王某某、曾某某、冉某某、皮某某、杨某某等人吸食，累计数量约为12.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机一部，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，查获经过，检查笔录，证据保全清单及照片，被告人的户口证明；证人钱某、王某某、曾某某、冉某某、皮某某、杨某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
本院认为，被告人皮庆鹏违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，贩卖的毒品甲基苯丙胺十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人皮庆鹏归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人皮庆鹏犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮庆鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2022年5月26日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴，手机卡一张依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 朱琦玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 晓