福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14268号原告：福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司，住所地晋江市西滨镇拥军路2号，统一社会信用代码91350582628687821B。法定代表人：丁培坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。被告：林庆忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住晋江市。被告：陈聪惠，女，1973年2月26日出生，汉族，住晋江市。原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司（以下简称“恒发公司”）诉被告林庆忠、陈聪惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人林萍生，被告林庆忠到庭参加诉讼，被告陈聪惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。恒发公司向本院提出诉讼请求：林庆忠支付货款190万元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈聪惠对其与林庆忠婚姻期间的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：林庆忠向恒发公司购买鞋材，于2016年7月3日结欠204万元，后仅部分付款，余欠190万元。该债务发生于林庆忠、陈聪惠夫妻关系存续期间，陈聪惠应共同承担还款责任。林庆忠辩称，1.其与恒发公司交易属实，但结欠后，除了欠条上注明的还款14万元外，其分别于2017年7月份还款2万元、8月份还款1万元、10月份还款2万元，另扣除欠条上注明的材料质量问题212900元，只欠1637100元。2.本案债务与陈聪惠无关，其不需承担还款责任。庭审中，双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：林庆忠与陈聪惠系夫妻关系。林庆忠自2009年起向恒发公司购买EVA材料，于2016年7月3日结欠恒发公司货款204万元，后陆续还款19万元。以上事实有恒发公司提供的结欠条、结婚登记资料及双方庭审陈述为证。双方当事人争议的焦点为：1.林庆忠主张的质量问题扣款能否成立？2.陈聪惠应否承担共同还款责任？对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下。林庆忠向本院提交证明条1份，以证明因恒发公司提供的EVA材料存在质量问题，七波辉（中国）有限公司（以下简称“七波辉公司”）扣除其货款212900元，后其与恒发公司结算时，备注“七波辉贰拾壹万贰仟玖佰元未扣(材料质量问题)”，并交由恒发公司持有。恒发公司质证认为，对该证明条真实性、合法性、关联性均持有异议，无法证明EVA材料系向恒发公司购买，且落款的签章系七波辉公司“人事专用章”，不具有证明力。本院认为，恒发公司所持有的结欠条上明确注明了“七波辉贰拾壹万贰仟玖佰元未扣(材料质量问题)”，虽该记录系林庆忠书写，但恒发公司接收结欠条时并未提出异议，且在林庆忠履行付款义务后，仍交由林庆忠继续备注付款情况，现恒发公司抗辩该质量扣款记录系林庆忠单方意思表示，却持有该债权凭证，不符合日常逻辑，不予采信。恒发公司抗辩质量扣款记录系林庆忠于2016年10月12日付款时备注，但经过本院释明后，未向本院申请司法鉴定以证明其主张，应承担举证不能的后果。结合结欠条的形式、内容及林庆忠提供的证明条，能够相互印证林庆忠在结欠时一并向恒发公司主张质量问题，恒发公司也未提出异议，故林庆忠主张的质量问题212900元应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下：林庆忠在书写结欠条时备注“七波辉贰拾壹万贰仟玖佰元未扣(材料质量问题)”，并交由恒发公司持有。综上所述，本院认为，恒发公司与林庆忠之间虽未签订书面买卖合同，但恒发公司已依约送货，林庆忠予以接收货物并结算货款，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。林庆忠怠于履行付款义务，应支付尚欠款项并支付逾期付款利息。恒发公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，予以支持。林庆忠主张质量问题212900元应予扣除，合理有据，予以采纳。恒发公司主张陈聪惠也应承担共同还款责任，但未能举证证明陈聪惠也是本案买卖合同关系的相对方，故陈聪惠不需承担直接的还款责任，本案债务应由林庆忠以夫妻共同财产偿还。陈聪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林庆忠应于本判决生效之日起三十日内支付原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司货款1637100元及自2017年10月19日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司对被告陈聪惠的诉讼请求和本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，减半收取计10950元，由原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司负担1183元，被告林庆忠负担9767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈艺婷二〇一七年十二月十九日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。