山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终970号
上诉人（原审被告）：郭建彪
委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦怀山
委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬娜菲
被上诉人（原审原告）：谷昆峰
被上诉人（原审原告）：谷根歧
被上诉人（原审原告）：郭来枝
被上诉人（原审原告暨被上诉人姬娜菲、谷昆峰法定代理人，被上诉人谷根歧、郭来枝委托诉讼代理人）：姬芳芳，系被上诉人姬娜菲、谷昆峰母亲。
委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。
原审被告：郭艳江
上诉人郭建彪因与被上诉人秦怀山、姬芳芳等劳务合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建彪及其委托诉讼�理人杨洪、被上诉人秦怀山及其委托诉讼代理人乔海棠、被上诉人谷根歧、被上诉人姬芳芳（暨被上诉人姬娜菲、谷昆峰法定代理人，被上诉人谷根歧、郭来枝委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人郭红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭建彪提出上诉请求：1.依法撤销原判第一项中上诉人承担的责任份额，根据过错责任重新划分比例并依法改判上诉人承担35%责任即107775元减少上诉人138567.8元的赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中受害人谷海亮死亡结果是上诉人、被上诉人秦怀山、受害人共同过错所致.被上诉人秦怀山明知拆除旧架子是高处作业，需要具备具备相应的资质，却雇佣不具备高处作业资质的受害人为其工作，且未按规定配备防护网等安全防护设施，未尽到安全防护义务，其对受害者的死亡结果负有过错�任，应承35%的赔偿责任，即107775元。受害人谷海亮作为具备民事行为能力的成年人，应该能认识到自己在高处作业，有一定的安全隐患，应自觉佩带带以保证自己的安全，其在作业过程中未尽到安全注意义务带安全造成自己跌落死亡，具备一定的过错，应自行承担30%的赔偿责任即92378.55元。鉴于受害人系上诉人找来到工地干活的，上诉人当时知道受害人在高处作业且知晓被上诉人未配备防护网等安全防护设施，却未及时提示、制止，对受害人死亡结果也负有过错责任，上诉人愿意承担35%的赔偿责任即107775元。2.一审判决以“拆除一般房屋高处的旧架子不需要专业技术，故不能认定被告秦怀山的选任错误”为由，判决被上诉人秦怀山无过错、不承担赔偿责任，与法律不符，适用法律错误。
被上诉人秦怀山答辩称：原审判决认定上诉人郭建彪和秦怀山之间形成承揽合同关系的认定是正确的。秦怀山提供所有原材料，安全设施、安全责任问题由上诉人郭建彪承担。受害人不是秦怀山雇佣，郭建彪应当承担事故全部责任。一审判决正确，应当维持。
被上诉人姬芳芳等答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告郭艳江未向法庭陈述意见。
被上诉人姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝向一审法院起诉请求：1.判令被告郭艳江赔偿各五原告经济损失390204.6元。2.本案的诉讼费由被告负担。
原审法院认定，被告秦怀山口头与被告郭建彪协议，被告秦怀山提供原材料，由被告郭建彪承揽制作被告秦怀山房顶的500平方米彩钢顶工程，每平方米40元，工程安装费共计20000元，其中包括拆除原来的旧架子。口头协议后，被告郭建彪让其儿子被告郭艳江找�同村的谷海亮进入工地进行务工，并约定每天谷海亮的工资为150元钱。2015年8月11日下午16时许，谷海亮在拆架子时因为没有佩带安全设施、进行安全防护，造成跌落地面致死。因谷海亮死亡造成死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、被抚养人谷昆峰、郭来枝、姬菲娜生活费共计106045元、处理丧葬事宜的误工费、交通费各2000元、500元、五原告人的精神损失费10000元。以上经济损失共计317928.5元。五原告已收到被告郭建彪赔偿款100000元。
原审认为，劳务合同是根据双方当事人的约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，谷海亮通过被告郭艳江的介绍，在被告郭建彪承揽的安装被告秦怀山房顶彩钢顶的工程中提供劳务，并每天由被告郭建彪给予150元的报酬，谷海亮同被告郭建彪形成了劳务合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告郭建彪承揽了被告秦怀山房顶的彩钢顶安装工程，被告郭建彪同被告秦怀山之间形成了承揽合同关系。承揽人被告郭建彪在完成承揽工程过程中造成了其务工人员谷海亮的死亡，定做人被告秦怀山只有在定作、指示或者选任有过错的情况下，才能承担相应的责任，被告秦怀山是选任了被告郭建彪安装彩钢顶，但谷海亮是在拆除旧架子的过程中跌落死亡的，拆除一般房屋高处的旧架子不需要专业技术，故不能认定被告秦怀山的选任错误，被告秦怀山不必承担选任责任；虽然被告秦怀山作为承揽人没有过错，但因谷海亮是在给其完成定作任务的过程中死亡的，其应当酌情补偿谷海亮死亡造成的经济损失10000元。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责�，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者谷海亮作为提供劳务的一方并系成年人，应该认识到自己在高处作业，有一定的安全隐患，应当自觉佩带安全带等安全防护设施，保证自己的安全，但其在务工过程中未尽到安全注意义务，疏于佩带安全防护设施，造成自己跌落死亡，具有一定的过错，应当承担次要的责任，即20%的责任；被告郭建彪在接受劳务过程中因劳务造成谷海亮的死亡，应当承担侵权赔偿责任，由于谷海亮具有一定的过错，可以减轻被告郭建彪的赔偿责任，由被告郭建彪承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。被告郭艳江只是介绍谷海亮到被告郭建彪承揽的工程中进行劳务，并不是劳务的接受者，被告郭艳江不应承担赔偿责任，应当驳回五原告要求被告郭艳江赔偿经济损失的诉讼请求。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝因谷海亮死亡造成各项经济损失共计317928.5元，由被告秦怀山补偿10000元；余款307928.5元，被告郭建彪赔偿80%，即246342.8元，已支付100000元，尚欠146342.8元，在本判决生效后十日内予以支付；另20%，即61585.7元，由原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝自行承担。二、驳回原告姬芳芳、姬娜菲、谷昆峰、谷根歧、郭来枝要求被告郭艳江赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费7153元，被告郭建彪负担4662元，原告姬芳芳、姬娜菲、谷根歧、谷昆�、郭来枝负担2491元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，本案中，由被上诉人秦怀山提供原材料，上诉人郭建彪以20000元的价格承揽秦怀山房顶500平米彩钢顶安装工程，后郭建彪以每天150元工资找来同村谷海亮进入工地务工。原审认定秦怀山与郭建彪之间成立承揽合同关系，郭建彪与谷海亮之间形成劳务合同关系符合法律规定。依据侵权责任法之规定，受害人谷海亮在拆除旧架子的过程中跌落死亡，其受到的损害应当由死者谷海亮与郭建彪根据各自过错承担相应的责任，原审依据本案的事实和法律规定确定双方各自承担责任的比例符合法律的规定，并无不妥。被上诉人秦怀山并未直接选任谷海亮安装彩钢顶，原审认为拆除一般房屋高处旧架子不需要专业技术，不能认定被上诉人秦怀山存�选任过错亦符合本案事实和法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3227元，由上诉人郭建彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 鑫