wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0225民初14号原告：穆玉霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住浑源县。被告：代连军，男，1976年8月2日出生，汉族，住浑源县。本院在审理原告穆玉霞与被告代连军民间借贷纠纷一案中，因原告穆玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由原告穆玉霞负担。审判长余美人民陪审员任武人民陪审员雷秉功二○一八年二月一日书记员王海云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第489号
申请执行人左建平，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭建辉，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘利芝，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人左建平与被执行人彭建辉、刘利芝民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人彭建辉、刘利芝有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第746号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭建辉、刘利芝有可供执行的财产，申请执行人左建平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审20号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人黄朝勇，男，1991年4月9日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002576002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501002576002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的（2015）第2501002576002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昂宝电子（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区华佗路***号*幢。
法定代表人：李朝福，该公司董事长。
委托代理人：林强，北京市东权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京智浦芯联电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武大道***号***号江苏软件园*号楼*楼。
法定代表人：杨全，该公司总经理。
委托代理人：孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：王剑，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳赛灵贸易有限公司（原深圳市芯联半导体有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号春晖苑*单元15E。
法定代表人：杭伟，该公司总经理。
委托代理人：孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：王剑，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市梓坤嘉科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路深纺大厦*座*楼西D07。
法定代表人：陈镇松，该公司总经理。
再审申请人昂宝电子（上海）有限公司（简称昂宝公司）因与被申请人南京智浦芯联电子科技有限公司、深圳赛灵贸易有限公司、深圳市梓坤嘉科技有限公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第0182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
昂宝公司申请再审称，随着集成电路技术不断发展，器件尺寸不断缩小，布图设计日益精密，通过纸质复制件或图样已经难以清晰表示布图设计。如果仅以复制件或图样确定登记保护的布图设计，难以适应集成电路产业发展现状。《集成电路布图设计保护条例》（简称《条例》）中特别规定布图设计投入商业利用的，需要提交含有该布图设计的集成电路样品。所以样品至少与复制件或图样处于同等法律地位，应当作为布图设计保护的依据。实际上，样品更全面准确地固定了登记保护的布图设计，应当具有优于复制件或图样地位和作用。因此，昂宝公司主张以登记提交的样品为依据确定涉案布图设计的保护内容，具有充分的事实和法律依据。原审法院无视样品的法律地位，径行驳回昂宝公司诉讼请求，实质上宣告了涉案布图设计专有权无效，适用法律明显错误。集成电路布图设计专有权在属性上更接近于著作权，而与专利权差别巨大。《条例》规定登记制度的目的是固定布图设计以便作为主张权利的证据，而非以公开布图设计来换取法律保护。原审法院套用专利制度中的“公开换保护”原则审理本案，亦属错误。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审纠正。
南京智浦芯联电子科技有限公司、深圳赛灵贸易有限公司、深圳市梓坤嘉科技有限公司均未提交书面意见。
本院认为，根据原审法院查明的事实，昂宝公司向国家知识产权局申请登记涉案布图设计时，除提交样品外，同时提交了部分金属层图样。原审期间，昂宝公司明确主张依据其登记时提交的样品确定涉案布图设计的保护内容。因此，本案争议的焦点问题是，应否依据昂宝公司登记时提交的样品确定涉案布图设计的保护内容。
《条例》第十六条规定，申请布图设计登记应当提交：（一）布图设计登记申请表；（二）布图设计的复制件或者图样；（三）布图设计已投入商业利用的，提交含有该布图设计的集成电路样品；（四）国务院知识产权行政部门规定的其他材料。《集成电路布图设计保护条例实施细则》（简称《细则》）第十四条规定，按照《条例》第十六条规定提交的布图设计的复制件或者图样应当符合下列要求：（一）复制件或者图样的纸件应当至少放大到用该布图设计生产的集成电路的2０倍以上；申请人可以同时提供该复制件或者图样的电子版本；提交电子版本的复制件或者图样的，应当包含该布图设计的全部信息，并注明文件的数据格式；（二）复制件或者图样有多张纸件的，应当顺序编号并附具目录；（三）复制件或者图样的纸件应当使用A4纸格式；如果大于A4纸的，应当折叠成A4纸格式；（四）复制件或者图样可以附具简单的文字说明，说明该集成电路布图设计的结构、技术、功能和其他需要说明的事项。从前述规定可以看出，《条例》以及《细则》对于布图设计登记所需提交复制件、图样等资料的有关要求作了非常细致的规定。对于布图设计复制件或图样需要放大后方可辨认的客观情况，也有充分考虑。不仅要求至少放大20倍以上，而且未设上限。对于复制件或图样纸件大小，也没有硬性限制。只是要求将大于A4纸的纸件，折叠成A4纸格式。与此同时，基于自愿提交相应电子文档的，还特别要求电子文档应当包含该布图设计的全部信息，并注明文件的数据格式。尽管布图设计客观上存在复杂程度上的差别，进行登记时需要准备相关资料的难易程度也不相同，但没有证据表明，前述规定关于复制件或图样的要求，客观上是根本无法实现的。另外，对于尚未投入商业使用的布图设计进行登记，《条例》以及《细则》并无提交样品的相关规定。对于尚未投入商业使用的布图设计，通过提交复制件或图样以及相应电子文档完成登记，属于法定要求。可见，在提交复制件或图样的问题上，无论布图设计是否投入商业使用均要求相同，没有作出区别对待。由此，如果人民法院在相关诉讼程序中忽略复制件或图样的法律地位，直接依据样品确定布图设计保护内容，极有可能引发轻视复制件或图样法律地位的错误倾向，使现行法律关于申请资料的相关要求无法落实，引发登记行为失范，产生不良导向作用。
《细则》第三十九条规定，布图设计登记公告后，公众可以请求查阅该布图设计登记簿或者请求国家知识产权局提供该登记簿的副本。公众也可以请求查阅该布图设计的复制件或者图样的纸件。尽管在制度设计层面，布图设计保护制度是否存在类似专利制度的“公开换保护”机制至今仍存较大争议，但毋庸置疑的是，如果无视登记制度中关于纸质复制件或图样的要求，必然会使前述公众通过查阅方式获知布图设计内容的相关规定，形同虚设。
实际上，在现有技术条件下，即便属于相对复杂的布图设计，只要通过适当努力，完全可以按照前述规定的要求提交申请材料。况且本案所涉布图设计并非属于极端复杂的情形。因此，昂宝公司所称布图设计发展日趋精密复杂，纸质复制件或图样不仅客观上难易制作，而且无法准确表示布图设计的保护内容，应以登记时提交的样品确定保护内容的相关主张，缺乏充分的事实和法律依据。
进一步讲，《条例》第八条规定，布图设计专有权经国务院知识产权行政部门登记产生；未经登记的布图设计不受本条例保护。可见，依法登记是保护布图设计获得保护的先决条件。根据《细则》第十七条的规定，如果布图设计登记申请时未提交布图设计的复制件或者图样，国家知识产权局不予受理。因此，未按法定要求进行登记的，不应享有《条例》保护的布图设计专有权。就本案而言，昂宝公司申请登记时没有按照相关规定提交完整齐备的复制件或图样，属于履行登记手续不符合法律规定的情形，应自行承担相应法律后果。据此，原审法院对于昂宝公司依据样品确定涉案布图设计保护内容的相关主张未予支持，并判决驳回昂宝公司诉讼请求的意见，符合法律规定。
综上，昂宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昂宝电子（上海）有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代 审 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 包 硕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6775号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28552号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审766号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28552号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0390号
原告何某。
委托代理人邵春兵。
被告王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邵春兵、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于1982年8月经人介绍相识，1984年8月30日按当地风俗习惯举行结婚仪式，未领取结婚证，1986年9月13日生育一女孩。双方婚前了解甚少，系父母包办，无任何感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏起码的关心与信任，原告为了女儿勉强维持家庭。但夫妻关系一直未有好转。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：与被告离婚；；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告常住人口登记卡复印件（已与原件核对）各一张，证明原、被告同属一个户籍，双方同居生活的事实；
2、婚生女常住人口登记卡复印件（已与原件核对）一份，证明出生情况，原、被告系事实婚姻的事实。
被告王某甲辩称：我不同意和原告离婚。原、被告的夫妻感情不错，偶尔争吵也是正常。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1984年8月30日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于1986年9月13日生一女。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周姣娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执330号
申请人：ＸＸ，男，1978年3月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：任兵，男，1978年3月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行ＸＸ与任兵租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年九月一日
书记员 袁 旭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2208号
原告熊美，女，32岁。
诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告自春平，男，42岁。
原告熊美与被告自春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告熊美的诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告自春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美诉称，2015年6月15日，被告自春平以做生意资金周转为由向原告借款52000元，并写下借条给原告，约定此款两个月归还。还款期限届满后，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拖延，至今未还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由被告偿还原告借款本金52000元。本案诉讼费由被告承担。
被告自春平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告熊美针对其诉请在举证期限内向本院提交借条一份。
被告自春平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告熊美提交的证据能够证实被告自春平向其借款52000元的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：原告熊美与被告自春平系朋友。被告自春平以做生意急需资金周转为由向原告熊美借款52000元。2015年6月15日原告将上述借款交付被告后，被告出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为两个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，债权人可以要求债务人履行义务，被告自春平向原告熊美借款52000元的事实，有被告自春平出具的借条为证，原告熊美要求被告自春平归还借款52000元的诉讼请求本院应予支持。被告自春平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自春平偿还原告熊美借款52000元。
案件受理费1100元，公告费500元，由被告自春平承担（未交）。
以上应由被告自春平承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如被告自春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 何正祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周其佳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00039号
原告张某。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人霍宏广、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不多，结婚比较仓促，致使婚后双方感情一般，经常因生活琐事生气。2012年，原告开始患有眼疾，经医院诊断为眼底出血、新生血管黄斑病等病变。2013年，女儿马某乙被诊断为白内障。在母女二人治疗期间，被告对原告和女儿不管不顾，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，同时要求法院一并处理夫妻共同财产和共同债务。
被告马某甲辩称，原告的陈述均不属实。答辩人认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情也一直很好。虽然自2013年6月起双方偶有争吵，但双方夫妻感情并未破裂。原告住院期间，答辩人还把工资交由原告治病，对原告也尽过照顾的义务。答辩人不同意与原告离婚，还表示今后可以继续照顾原告母女二人的生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。婚后，原、被告共同在北良都村建有车库一个，并投资经营花圈寿衣店一个，另外还购置了五菱面包车一辆、长安牌客货汽车一辆。双方共同生活期间因生活琐事有过争吵。2012年，原告因患病在北京同仁医院检查治疗。后女儿马某乙因患白内障，于2013年12月2日至2013年12月7其在石家庄爱尔眼科医院住院治疗。原告提出离婚的主要理由是在其本人和女儿住院期间，被告对原告母女二人不闻不问，不出钱也不看望，使原告心灰意冷。被告当庭表示不同意离婚，并对原告诉称的离婚理由予以否认，称自己曾把工资收入给原告让其看病，同时还表示今后愿意继续照顾原告母女二人，尽好作为丈夫和父亲的责任。原告对自己的主张未提交证据证实。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、原告提交的医院检查资料等可证实。
本院认为，被告系再婚，原告选择被告作为配偶，且在婚后不长时间生育了女儿，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后双方共同购置、创造了一些共同财产，说明两人在婚后培养起了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，致使原告对被告有不满情绪，并起诉离婚，但原告诉称的离婚理由被告予以否认，原告也未提交证据证实，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度。被告当庭表示今后愿意继续照顾原告母女二人，说明其有和好的意愿，只要原、被告在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，做到互相理解、互相谦让，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高瑞生
助理审判员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏 洁
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初70号
公诉机关康乐县人民检院。
被告人冯某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日被康乐县公安局监视居住。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年9月6日，被告人冯某以借摩托车去街道转一圈为由将马某1价值19000元的一辆本田CBR1000RR摩托车骑走，后冯某将摩托卖于他人，破案后摩托车追回并归还失主。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月6日，被告人冯某以借摩托车去街道转一圈为由将马某1价值19000元的一辆本田CBR1000RR摩托车骑走，后冯某将摩托车卖于他人。破案后摩托车追回并归还失主，冯某赔偿了卖摩托车方的经济损失。案件在审理过程中，被告人冯某给付马某1摩托车修理费10050元，并取得受害人谅解，达成谅解协议。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证：摩托车一辆证实了涉案摩托车的案件情况。
2.书证：受案登记表、立案决定书、办案材料、查扣笔录、收领条、货物进口证明、户籍证明等证实了冯某案发后给受害人赔付了全部经济损失并取得谅解的事实。
3.证人证言：证实了被告人冯某骗取马某1摩托车的案件事实；
4.被害人陈述：证实了被诈骗摩托车的案件事实。
5.被告人的供述与辩解：证明了被告人实施犯罪的时间、地点及犯罪过程；
6.鉴定意见：证实了涉案摩托车的价值为19000元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
8.视听资料、电子数据：证实了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人冯某以隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人冯某自愿真诚认罪悔罪，积极退赔了被害人的全部经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，达成和解协议，故依法对被告人冯某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王玉晶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初492号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张金强，男，1965年5月23日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人张金强因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月19日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人张金强犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日17时许，被告人张金强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十八条之规定，无证驾驶无号牌三轮汽车，沿睢宁县古邳镇郭庄村水泥路由北向南行驶至花园饭店北处，因未确保安全，其车上超宽货物刮到同方向骑行自行车的宋某，至宋某受伤。经鉴定，宋某脾破裂，行脾切除术，其损伤程度属重伤二级。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张金强负事故的全部责任。
2016年12月30日，被告人张金强被睢宁县公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张金强已经对被害人作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、驾驶员信息查询结果单等书证；2.证人证言张培典的证言；3.被害人宋某的陈述；4.被告人张金强的供述与辩解；5.道路交通事故人体损伤程度鉴定意见书、责任认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人张金强违反道路交通安全法,无证驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张金强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张金强能够和被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人张金强从轻处罚。被告人张金强无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人张金强宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38ac862c-9d6a-4406-a1d2-a7eb01046754&imgId=MzhhYzg2MmMtOWQ2YS00NDA2LWExZDItYTdlYjAxMDQ2NzU0MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初492号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人张金强，男，1965年5月23日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人张金强因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月19日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人张金强犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张金强到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年8月29日17时许，被告人张金强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十八条之规定，无证驾驶无号牌三轮汽车，沿睢宁县古邳镇郭庄村水泥路由北向南行驶至花园饭店北处，因未确保安全，其车上超宽货物刮到同方向骑行自行车的宋某，至宋某受伤。经鉴定，宋某脾破裂，行脾切除术，其损伤程度属重伤二级。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张金强负事故的全部责任。	2016年12月30日，被告人张金强被睢宁县公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。	另查明：案发后，被告人张金强已经对被害人作出赔偿，并取得谅解。	认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、驾驶员信息查询结果单等书证；2.证人证言张培典的证言；3.被害人宋某的陈述；4.被告人张金强的供述与辩解；5.道路交通事故人体损伤程度鉴定意见书、责任认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验检查笔录等。	本院认为，被告人张金强违反道路交通安全法,无证驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张金强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张金强能够和被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人张金强从轻处罚。被告人张金强无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人张金强宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人张金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年六月二十七日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01962号
陈方俭、陈方培：
你（单位）与黄金海债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第00055-2号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地在大丰市草庙镇。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨华安，居民。
被告孙立芹，居民。
被告杨春，居民。
本院在审理原告江苏牧王药业有限公司诉被告杨华安、孙立芹、杨春买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏牧王药业有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回对被告杨华安、孙立芹、杨春的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告江苏牧王药业有限公司负担。
审判员 王季锋
二〇一五年一月十三日
书记员 王海燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第360号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1972年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）尚三恩，男，1961年6月3日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因承揽合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人尚三恩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年5月下旬，原告尚三恩与被告ＸＸ在原告家中达成房屋租赁协议（协议中甲方为尚三恩，乙方为ＸＸ），协议主要内容为：乙方愿租赁甲方在卿头南街十字口东北角商业用房一间，租赁期限自2006年6月1日至2007年5月30日，租赁金额为每间房屋年租5000元；租期结束，乙方若要续租应与甲方商定，并在租期末前一个月内交清来年房租，否则甲方另行出租；协议同时规定了甲、乙双方的其他职责。协议签订后，被告ＸＸ支付了一年的房租，原告尚三恩交付了房屋。庭审中原告尚三恩陈述：协议中商品用房的实际位置在卿头南街十字口西北角，房屋坐西朝东，系自南向北第四间；租赁协议中的“东北角”是写错了。2007年6月1日至2013年5月30日，被告ＸＸ每年都续租该房屋且履行交付次年租金的义务。自2011年6月1日起租金提高至每年5500元，但无证据提供。2014年5月2日，原告妻子通知被告ＸＸ2014年6月1日之后不再续租房屋，后来又多次催告，要求被告最迟在2014年8月底前交付房屋，被告至今尚未交付；被告应承担自2014年6月1日起至被告交付房屋时止的房租，每月按当地房租市场价格600元计算。
原审法院于2014年10月11日对被告ＸＸ的妻子张丽进行了询问，张丽陈述：“2006年5月尚三恩与我们达成租赁协议。2014年6月1日是交租金的时候，6月20号他说不租了，叫我腾房子。2014年10月2号，他给我的手机、化妆品、饮水机砸了，估计价值二千元。如果他把钱给我还了，我月底给他腾房子。”
原审法院认为：原告尚三恩与被告ＸＸ于2006年5月签订的房屋租赁协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该协议约定，租期结束后ＸＸ若要续租，应与尚三恩商定，并在租期末前一个月内交清来年房租。2007年6月1日起至2013年5月30日，双方每年都口头约定续租房租，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，本案中，双方续租房屋，未采取书面形式，因此2007年6月1日起双方的租赁合同应视为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告尚三恩于2014年5、6月间向被告ＸＸ提出解除合同后，宽限其至2014年8月底前腾房，给予了合理的期限，双方间的租赁合同已经履行完毕。被告ＸＸ应当交还房屋并支付2014年6月l曰起至2014年8月31日的房租，原告尚三恩虽然陈述双方约定的年租金已提高至5500元，但未提供证据，故应按原合同约定的年租金5000元计算，三个月的租金应为1250元。2014年9月1日起，被告应参照当地房屋租赁的市场价格，支付原告相应的房屋使用费，原审法院酌定按每年5500元计算。原告要求被告赔偿房屋建筑及各种设施的损坏部分，未明确赔偿数额，亦未提供任何证据，故对该项请求原审法院不予支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告ＸＸ将其占有、使用的原告尚三恩的房屋交还给原告尚三恩（房屋地址位于卿头镇卿头南街十字口西北角；坐西朝东，自南向北第四间）。二、被告ＸＸ支付原告尚三恩2014年8月底前房屋租金1250元；同时支付原告尚三恩自2014年9月1日起至腾房之日止的房屋使用费，房屋使用费按每年5500元计算。三、驳回原告尚三恩的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
判后，上诉人ＸＸ以其与被上诉人自2008年5月之后达成口头协议将本案房屋永远租赁，其不应交还房屋，并要求被上诉人赔偿其营业损失5000元及财产损失2000元为由，提起上诉，请求二审法院予以改判。
被上诉人尚三恩辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人ＸＸ与被上诉人尚三恩达成房屋租赁协议期满后，未再以书面形式续签协议，以口头协议实际履行，双方对租赁时间未进行明确约定，应视为不定期租赁，被上诉人随时可以解除租赁协议。上诉人主张其将永久租赁被上诉人房屋无据支持，本院不予采信。上诉人另主张要求被上诉人赔偿其营业损失及财产损失之理由，因其并未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一五年四月七日
书记员 曹鹏星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04673号
原告：陕西东明汽车商行有限公司。
法定代表人：王少峰，该公司总经理。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人：侯新宏，陕西云达律师事务所律师。
被告：陈凯彦，男，1977年8月21日出生。
委托代理人：周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西九州同律师事务所律师。
原告陕西东明汽车商行有限公司与被告陈凯彦劳动争议一案，陈凯彦向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）774号裁决，陕西东明汽车商行有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西东明汽车商行有限公司的委托代理人胡斌、侯新宏，被告陈凯彦的委托代理人周伊娜、刘黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西东明汽车商行有限公司诉称，被告陈凯彦于2011年9月到原告处工作，在职期间严重失职，给公司造成严重损失，且在2011年12月16日不辞而别，其提起劳动仲裁已经超过了法律规定的一年的仲裁时效，故裁决书应予撤销。被告提出原告拖欠其2011年12月至2012年2月11日期间的工资没有任何依据。被告要求补缴社会保险没有法律依据，其未将个人档案调至原告处，且工作严重失职，造成其社会保险无法办理，应承担不能办理的法律责任。故请求判令：1、原告无需向被告支付2011年12月至2012年2月11日期间的工资59195.4元及拖欠工资25%的经济补偿金14798.85元；2、原告无需为被告补缴2011年9月21日至2012年2月11日期间的养老保险、医疗保险及失业保险费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈凯彦辩称，因原告未足额发放工资，被告于2012年2月11日向原告提出解除劳动关系并办理了离职手续，其于2012年7月10日提起劳动争议仲裁，未超过法定时效。原告所述不辞而别没有任何事实依据，原告应向其支付拖欠的2011年12月至2012年2月11日期间的工资，并缴纳在职期间的社会保险费。请求判令：1、支付解除劳动关系的经济补偿金20833元；2、支付2011年12月至2012年2月期间工资90311元及拖欠工资25%的经济补偿金22577元；3、为被告补缴2011年9月21日至2012年2月11日期间的养老、医疗及失业保险费。
经审理查明，2011年9月19日原告与被告签订书面劳动合同，约定原告聘请被告担任总经理职务；合同期限为2011年9月21日至2013年12月30日；被告的年薪标准为50万元，原告每月支付被告2.5万元，其余部分在年度结算时结合年度目标完成率于次年1月30日前一次性支付。被告在职期间，原告未给其缴纳各项社会保险。2012年7月被告申请劳动争议仲裁，庭审中，原告认可被告提起劳动争议仲裁未超过时效。被告提交离职审批表复印件，证明其于2012年2月11日因个人原因离职；原告对该审批表真实性不予认可。原告提交考勤表，证明被告确于2011年12月16日离职，但该考勤表上无被告本人签字，且其并未就被告离职的行为作出处理决定；被告对该考勤表不予认可。另，原告未提交证据证明已向被告发放了2011年12月及此后的劳动报酬。被告系台湾籍，仅办理了台湾居民来往大陆通行证，未办理台港澳人员就业证。
上述事实，有劳动合同书、雁劳仲案字（2012）774号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。本案中，因被告未办理台港澳人员就业证，违反了法律法规的强制性规定，故原、被告之间不存在合法的劳动关系，根据法律性质应认定为雇佣关系。在雇佣关系存续期间，被告为原告客观上提供了劳动，原告应当依法支付被告劳务报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告的离职时间，原告虽提交考勤表一份，称被告于2011年12月16日离职，但因该考勤表并无被告签字，且原告亦未就其主张的被告离职行为作出处理决定，故本院对该份证据不予采信；根据被告提交离职审批表复印件，可认定被告的离职时间为2012年2月11日。原告未提交证据证明已向被告发放了2011年12月至2012年2月11日期间的报酬，现被告要求对方支付上述期间的报酬，本院予以支持。关于报酬数额，本院参照双方劳动合同书的约定，认定为每月2.5万元。经核算，原告应当支付被告2011年12月、2012年1月及2012年2月8个工作日的劳务报酬共计59195.4元（25000元／月×2个月＋25000元／月÷21.75天×8天）。关于被告要求对方支付拖欠工资的经济补偿金、解除劳动合同的经济补偿金及补缴社会保险费用的诉请，因双方之间并非劳动关系，故不能适用《中华人民共和国劳动法》及相关规定，被告的该项请求不能成立，本院不予支持。
综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西东明汽车商行有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈凯彦支付2011年12月至2012年2月11日期间的报酬59195.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西东明汽车商行有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告陈凯彦要求支付解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资的经济补偿金及补缴社会保险费用的请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 王 伟
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 昕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00731号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市兴城理疗医院。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：麻再东，该院院长。
委托代理人：邵卿，辽宁来源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，汉族，1962年9月29日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市。
再审申请人锦州市兴城理疗医院（以下简称兴城理疗医院）因与被申请人杨波承揽合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴城理疗医院申请再审称：1、二审判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人与杨波的锦州华兴装潢工程处签订《六疗区塑钢工程承包合同书》工程总额为129411.17元，工程完工后，2005年2月6日，杨波的工地负责人纪守行收取苏文林（时任兴城理疗医院院长）1万元，2005年9月7日，纪守行与杨孝财收取再审申请人给付工程款18万元。二审判决认定纪守行与杨孝财收取的18万元工程款是给付再审申请人与锦州电力建筑安装工程总公司的工程款错误。2、二审判决遗漏当事人。二审判决认定纪守行收取的18万元工程款是给付锦州电力建筑安装工程总公司的，应追加锦州电力建筑安装工程总公司参加诉讼，并且锦州电力建筑安装工程总公司在施工中存在违约情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定申请再审。
本院认为，兴城理疗医院与杨波的锦州华兴装潢工程处于2013年6月25日签订《六疗区塑钢工程承包合同书》工程总额为129411.17元，与锦州电力建筑安装工程总公司于2004年6月签订《工程承包合同书》工程总额为194956.32元。锦州华兴装潢工程处与锦州电力建筑安装工程总公司均委托纪守行为工地负责人。兴城理疗医院2004年6月22日给付工程款1万元，2004年9月28日给付工程款1万元，均注明为锦州电力建筑安装工程总公司工程款。2005年2月6日给付工程款1万元，未注明给付何人。2005年给付工程款18万元，注明由纪守行工程款中划出。纪守行作为两家施工方的负责人，在原审时已经证实兴城理疗医院的工程款是给付给锦州电力建筑安装工程总公司，二审判决据此认定兴城理疗医院未履行与杨波的锦州华兴装潢工程处签订的《六疗区塑钢工程承包合同书》全部合同义务并无不当。根据本案案情，不需要追加锦州电力建筑安装工程总公司为当事人，兴城理疗医院与锦州电力建筑安装工程总公司的其他争议，可以另案诉讼解决。
综上，兴城理疗医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市兴城理疗医院的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁恩福
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06182号
原告李振友，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告黄学贵，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柳晓娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李振友诉被告黄学贵、柳晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李振友及其委托代理人邓科到庭参加诉讼。被告黄学贵、柳晓娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振友诉称，二被告系夫妻关系。被告因需资金周转，分两次分别于2015年2月2日向原告借款1000元，于2015年2月8日向原告借款30000元，共计借款31000元。并出具借条两张，约定每10000元利息600元，四个月内还完。款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。故诉至法院请求判令：被告黄学贵、柳晓娟向原告共同清偿借款本息33400元及利息（其中本金30000元的利息自2015年6月9日起按照中国人民银行贷款利率计算到还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄学贵、柳晓娟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄学贵、柳晓娟系夫妻关系。被告黄学贵因急需资金周转共计向原告借款31000元，其于2015年2月8日向原告出具借条一张，载明：今借到李振友现金30000.00元（叁万元整），每10000元月利息600元，预�四个月还完；并于2015年2月20日，又向原告出具一张借条，载明：今借到李振友现金一千元正（1000元），于半年内还清。被告黄学贵均在两张借条上签名。款到期后，被告黄学贵至今未还款。原告李振友于2015年7月30日以被告黄学贵未偿还借款为由诉来本院请求解决。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告还举示了借条两张、中国建设银行綦江支行银行卡客户交易查询／打印单一份、重庆银行綦江支行打印单二份、重庆农村商业银行綦江支行储蓄对账单一份、刘德群与李振友的结婚证、黄学贵与柳晓娟的结婚证复印件一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告黄学贵向原告李振友借款�并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄学贵理应按约定期限归还借款本息，被告逾期不归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告李振友要求被告黄学贵按双方在借条上约定的月利息6%支付2015年2月9日起到2015年6月8日的利息2400元，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予支持，对于原告李振友要求被告黄学贵从2015年6月9日起以借款本金30000元或尚欠的借款本金为基数按照中国人民银行贷款利率计算到还清之日止之请求符合法律相关规定，本院依法予以支持。故对原告李振友要求被告黄学贵归还借款31000元及其合理部分利息的请求，本院�法予以支持，对于超出部分，本院依法予以驳回。因被告黄学贵与被告柳晓娟系夫妻，被告黄学贵向原告李振友的借款31000元发生在被告黄学贵、柳晓娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属于被告黄学贵、柳晓娟的夫妻共同债务，故原告要求被告黄学贵、柳晓娟共同偿还该笔借款及相应利息之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学贵、柳晓娟在本判决生效后立即共同偿还原告李振友借款31000元及利息（利息以30000元为基数从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到2015年6月8日，从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款还清之日止）；
二、驳回原告李振友的其余诉讼请求。
如果被告黄学贵、柳晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由被告黄学贵、柳晓娟承担（该款原告已预交，被告黄学贵、柳晓�在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 目
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈锡军
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第499号
原告茶某某曾用名查某某，男，1987年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
委托代理人周森，宾川县司法局乔甸法律服务所工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告吕某某，女，1990年12月16日生，汉族，云南省祥云县人，住宾川县。
原告茶某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，因被告吕某某下落不明，本院于2014年6月11日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后被告吕某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告茶某某及其委托代理人周森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茶某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚，婚后被告到我家生活。刚结婚时夫妻关系尚可，我到祥云打工，被告在家务农。由于婚前缺少了解，结婚草率，婚后双方的许多缺点都暴露出来。被告是一个性格非常暴躁的人，稍有不如意就拿我发脾气，跟我父母也相处得水火不容。2012年6月1日，我们因生活琐事发生争执后，被告就独自离家出走，2013年1月4日，我经多方打听在昆明找到她，我叫被告跟我回家，被告不肯还故意躲避我，之后我们就失去联系至今。我们的夫妻感情已经彻底破裂，没有继续和好的可能，请法院判决准予我与被告离婚。
诉讼中原告茶某某就本方主张的事实向本院提交下列证据材料：
1、结婚证复印件一份一页；
2、结婚登记审查处理表一页；
3、宾川县乔甸镇雄鲁么村委会证明一份；
4、居民户口簿复印件二页。
被告吕某某未提交书面答辨状，在举证期限内也未提交证据材料。
本院依职权制作并出示了对吕某雨的询问笔录一份。
经质证，原告茶某某对其所提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告茶某某提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应作为认定案件事实的依据。
根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：2010年茶某某、吕某某经人介绍认识，2011年1月14日双方到宾川县民政局登记结婚，2011年1月24日按农村习俗举行了婚礼，婚后吕某某到茶某某家生活，双方现未生育有子女。2012年6月1日双方再次为家庭琐事争吵后，吕某某便离开茶某某家至今未归。诉讼中原告茶某某不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：原告茶某某与被告吕某某经人介绍认识，在共同生活中夫妻双方未能建立良好的夫妻感情，且不能正确处理夫妻矛盾，被告吕某某离家出走，双方长时间分居，相互不履行夫妻义务，应依法认定夫妻感情确已破裂，故原告茶某某要求与被告吕某某离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告茶某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告茶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 揭俊超
审判员 张晓英
二〇一四年九月十四日
书记员 杨汝江
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第872号
原告刘丽燕，女，汉族
委托代理人刘建忠，男，汉族
被告李燕军，男，汉族
原告刘丽燕诉被告李燕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未缴纳诉讼费。2015年9月9日，本院向原告刘丽燕下达《催缴诉讼费通知书》，原告称无法找到被告，准备向法院申请撤诉。2015年9月14日，原告刘丽燕向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽燕撤回起诉。
审判员 范正阳
二〇一五年九月十五日
书记员 计 珍
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执24号
申请执行人：董学来。
被执行人：ＸＸ森。
本院在执行申请执行人董学来被执行人ＸＸ森（2014）昌民初字第497号买卖合同纠纷一案判决：ＸＸ森偿还董学来借款本金150000元及利息（自2012年6月10日起以按借款合同借款利率计算至判决生效之日后自动履行期内给付之日），�判决生效后十日内付清。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，ＸＸ森承担。
本案申请标的额：本金150000元，案件受理费4570，共计154570元。已执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ森名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时�能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人ＸＸ森已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月十四日
书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执24号申请执行人：董学来。被执行人：ＸＸ森。本院在执行申请执行人董学来被执行人ＸＸ森（2014）昌民初字第497号买卖合同纠纷一案判决：ＸＸ森偿还董学来借款本金150000元及利息（自2012年6月10日起以按借款合同借款利率计算至判决生效之日后自动履行期内给付之日），�判决生效后十日内付清。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，ＸＸ森承担。本案申请标的额：本金150000元，案件受理费4570，共计154570元。已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ森名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时�能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人ＸＸ森已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送�后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月十四日书记员 林 娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02334号
申请执行人保国荣。
申请执行人保霞。
申请执行人王桂英。
被执行人顾志军。
保国荣、保霞、王桂英与顾志军交通肇事一案，本院于2012年7月6日作出（2012）通刑初字第0285-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人保国荣、保霞、王桂英向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，执行过程中被执行人自觉履行了1万元，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行的1万元外未发现被执行人有其他可供执行的财产；执行过程中本院将执行情况及提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索的要求告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通刑初字第0285-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第31号
原告黄XX，男，1975年12月10日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县**组。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告熊XX，女，1985年6月9日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告黄XX与被告熊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告熊XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后同居在一起生活。2003年9月25日生育男孩黄XX，2005年9月18日生育小儿子黄XX。婚初感情尚可，后因双方差异大，被告看成原告不顺眼，经常发生争吵。2008年被告外出，没与原告在一起生活，2012年5月31日在原告的要求下，双方在道县民政局补办结婚登记手续，但双方感情还是一直不和，现双方分居长达8年之久，双方已无和好可能。故原告起诉到法院，请求依法判令原、被告离婚，二个小孩各抚养一个。
被告熊XX辩称：一、答辩人与被答辩人系合法婚姻，双方生育了两个男孩是事实，但被答辩人称双方已分居长达8年之外与事实真相不符。在广东打工期间，双方经常在一起生活，2009年端午节，被答辩人无故殴打答辩人后，致使答辩人不敢与被答辩人生活在一起，且被答辩人对答辩人及两个小孩均不尽义务，不给答辩人生活费。更甚的是2012年5月22日被答辩人逼迫答辩人结扎，致使答辩人身体非常虚弱，至今不能外出打工，现两个小孩均为在校学生，由他们选择愿意跟谁生活，答辩人与被答辩人应尊重其选择。答辩人同意与被答辩人离婚，除原有的债权、债务由被答辩人独自承担处，被答辩人还应赔偿答辩人（包括答辩人生活费、医药费及小孩生活费、医药费学杂费在内）20万元费用。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识后同居在一起生活。2003年9月25日生育男孩黄XX，2005年9月18日生育小儿子黄XX，现两小孩均在道县濂溪学校读小学。原、被告同居期间感情尚可，后随着时间的推移，双方常因生活琐事发生争吵。2012年5月31日在道县民政局补办结婚登记手续后。双方很少在一起生活，原告则在外打工，两个小孩跟随被告在娘家生活。现原、被告均同意离婚，两个小孩表示愿意跟随被告生活。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、两小孩的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，均表示同意离婚，本院应尊重当事人的自愿，应予准许离婚。因两个小孩一直跟随被告生活，并自愿选择跟随被告生活，被告表示尊重两小孩的自由选择，为不改变其生活、学习环境，有利于小孩的健康成长，两小孩由被告抚养为宜，原告承担相应的小孩抚养费。综合考虑本县的居民生活水平，酌情考虑原告每月给付两小孩抚养费800元即每个小孩抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告熊XX离婚。
二、原、被告所生男孩黄XX、黄XX由被告熊XX抚养至成年，原告黄XX每月给付两小孩抚养费800元。
三、原告黄XX对两小孩享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年三月六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3089-2号
原告康瑞红，女，汉族，1972年3月15日出生，住巩义市园丁街。
被告贺利新，女，汉族，1966年9月25日出生，住巩义市海盛花园。
本院在审理原告康瑞红诉被告贺利新民间借贷纠纷一案中，原告康瑞红于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告康瑞红的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康瑞红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康瑞红负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺艳杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10643号
罪犯熊礼军，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年7月28日作出（2009）台玉刑初字第474号刑事判决，认定被告人熊礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊礼军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年10月至2017年9月获得旧表扬24次、新表扬1次、监狱考核分：214分（每200分折算20天）、单项表扬6次、监狱改造积极分子1次、监狱记过处分1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊礼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊礼军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1107号
原告：绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：周树方。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周利珍。
原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司诉被告周利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯成、被告周利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月1日与长兴庆盛房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定自2011年4月1日至2014年3月31日原告为君悦华府小区提供物业服务，其中第三十条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金。2013年11月15日，原告与长兴县齐北社区君悦华府-
东盛华庭小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定自2013年11月8日起至2016年11月7日为君悦华府小区提供物业服务。然被告自2011年4月1日起至今，已拖欠物业服务费4084元。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：被告立即支付物业服务费4084元，逾期付款违约金3791元（前期物业费部分2221元，违约金按每日3‰自2013年11月8日计算至2015年5月31日，具体计算至判决确定之日），暂合计人民币7875元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、前期物业服务合同一份，证明原告为被告所在的小区提供物业服务，且约定了违约责任的事实；
2、物业服务合同一份，证明原告为被告所在的小区提供物业服务的事实；
3、房屋所有权发证存根一份，证明本案所涉的房屋系被告所有及涉案房屋面积的事实；
4、律师函及快递单回执各一份，证明原告曾通过律师向被告书面催讨物业费的事实。
被告周利珍辩称：其房屋大门口有一块地砖有色差，修过之后地砖上有两个洞，原告将该块地砖修好后，我同意缴纳物业费。
被告未向本院提交任何证据材料。
上述原告提交的证据材料，被告未发表质证意见；经本院审查后，认为原告提交的证据材料1-4，均符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告周利珍系长兴县雉城街道庆盛君悦华府华盛苑3幢1-502室的房屋所有权人，房屋建筑面积为143.31平方米。2011年4月1日，原告与长兴庆盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止。2013年11月15日，原告与长兴县齐北社区君悦华府·东盛华庭小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2013年11月8日至2016年11月7日止。该两份合同约定由原告为“庆盛·君悦华府”的多层、小高层、高层住宅，商业用房提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按照每月每平方米0.5元收取（不含电梯、水泵等大能耗设备运行分摊费用），前期物业合同还约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金。因被告自2011年4月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴庆盛房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》以及与长兴县齐北社区君悦华府·东盛华庭小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费，故本院对原告要求被告支付拖欠的2011年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4084元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，即按照年利率6%计算（从当年应缴费的最后一日起算至判决确定之日），总计424元。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。至于被告提出房屋门口地砖有色差的问题，本院认为，被告确认在其向原告反映后，原告也来维修过两次，故本院对原告以此拒交物业管理费的主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告周利珍给付原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司物业服务费4084元，违约金424元，合计4508元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年九月十二日
书 记 员 江文欣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02257号
原告某某公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司员工。
委托代理人雷某某，系该公司员工。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告赵某某。
本院在审理原告某某公司与被告李某甲、李某乙、赵某某保证合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由某某公司负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴艳莹
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第167号
原告：吴某，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码×××101X。
被告：黄某，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码×××1720。
本院审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月6日向本院提出撤诉的申请，理由是双方自愿达成和解协议。
本院认为，原告吴某与被告黄某已达成庭外和解协议，原告吴某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费撤诉减半按150元收取，由原告吴某承担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年八月六日
书 记 员 周鸿滨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第544号
原告李德英，女，1961年2月23日出生。
被告杨建民，男，1962年5月26日出生。
本院在审理原告李德英诉被告杨建民民间借贷纠纷一案中，原告李德英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德英撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初355-1号
原告：裴某某，男，汉族，新绛县古交镇。
被告：新绛县古交镇南王马村村民委员会。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告裴某某与被告新绛县古交镇南王马村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告裴某某于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新绛县古交镇南王马村村民委员会在新绛县农村信用合作联社古交信用社存款9万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新绛县古交镇南王马村村民委员会在新绛县农村信用合作联社古交信用社存款9万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏保娟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执687号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被执行人吴迎军，男，1989年出生，汉族，住山西省昔阳县。
被执行人吴迎军交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302刑初127号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十八日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00157号
原告北票市伟业五金机电经销处，住所地北票市。
投资人刘伟，经理。
委托代理人王子成，北票市伟业五金机电经销处职员，住北票市。
被告北票市盛隆冶金粉末有限公司，住所地北票市。
法定代表人张胜辉，总经理。
本院在审理原告北票市伟业五金机电经销处与被告北票市盛隆冶金粉末有限公司买卖合同纠纷一案，原告北票市伟业五金机电经销处于2014年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市伟业五金机电经销处撤回起诉。
案件受理费4930元减半收取2465元，保全费1520元，合计3985元由原告北票市伟业五金机电经销处负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢 爽
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审72号
申请执行人海城市国土资源局
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人范云廷，男。
申请执行人海城市国土资源局于2014年9月15日作出了海国土资罚字（2014）第T150号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2014）第T150号土地行政处罚决定事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 冷佳骏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2502号
被执行人徐京男，男，1980年5月22日生，朝鲜族，无职业，住所龙井市。
本院（2016）吉2401刑初419号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐京男财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初188号
原告：魏秀中，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王银龙，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告魏秀中与被告王银龙买卖合同纠纷一案中，原告魏秀中于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏秀中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏秀中撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告魏秀中负担。
审判员 王培松
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆丽萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第283号
罪犯张建军，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）梅区法刑初字第125号刑事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张建军在服�期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初317号
原告：段子龙，男，汉族，现住志丹县。
被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所：延安市。
负责人：吴文东，系该公司总经理。
委托代理人：李东旭，男，汉族，现住西安市。
本院在审理原告段子龙诉被告太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段子龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段子龙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告段子龙负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雨婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1689号
罪犯涂洪伟，男，1992年5月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年11月12日作出（2013）彭法刑初字第00279号刑事判决，认定涂洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯涂洪伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯涂洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂洪伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月2日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更716号
罪犯张峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月26日作出（2013）温乐刑初字第1670号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期2年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第35号
原告董鹏，男，1987年12月15日生，汉族，柳林县。
被告梁勇，男，1985年11月22日生，汉族，柳林县。
本院在审理原告董鹏与被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已私下协商为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董鹏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董鹏承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高朵朵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00460号
申请执行人张学武。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
张学武与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张学武经济补偿金29750.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张学武应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1431号
申请执行人：菏泽嘉亿制罐有限公司，住所地山东省菏泽市曹县（青岛）工业园（鸭绿江路038号）。
法定代表人：曾金德，董事长。
被执行人：潍坊青阿食品有限公司，住所地青州市北环西路1218号。
本院在执行申请执行人菏泽嘉亿制罐有限公司与被执行人潍坊青阿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人潍坊青阿食品有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执181号
申请执行人：任改良，女，1952年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。
被执行人：南朝云，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太宁村。
本院在执行任改良与南朝云民间借贷纠纷一案中，冻结了担保人任改良名下7万元存款，现因民事判决书已经生效，担保人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人任改良在稷山县农村信用合作联社的账户存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈建斌
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执855号
申请执行人刘振维，联系方式，
被执行人刘秀侠，联系，
申请执行人刘振维与被执行人刘秀侠买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀0827民初2383号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2383号民事调解书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 王大林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初367号
原告：王明坤，男，1974年10月19日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王明坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有莲,被告委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金45000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变理第1项诉讼请求为46297元。事实和理由：2016年8月29日0时，原告为自己所有的鲁Ｖ×××××鲁V××××挂号车在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间均自2016年8月29日0时至2017年8月28日24时止。2016年10月4日17时40分许，夏路法驾驶鲁Ｖ×××××鲁V××××挂号车在榆商高速神府段下行线8KM+200M处由西向东在二车道行驶时，由于未保持安全车距，致使车辆与正常行驶的甄永波驾驶的冀Ａ×××××冀A××××挂发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故经榆林市公安交通警察支队高速公路六大队认定，夏路法承担事故的全部责任。该事故造成鲁Ｖ×××××鲁V××××挂号车的损失有：车损37910元、施救费6387元、评估费2000元，共计46297元。因该车在被告处投保机动车交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故该损失应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对原告提交的保险单、事故认定书、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实性无异议；对价格评估报告真实性无异议，但因该车损失严重没有维修的必要性，对认定的维修金额37910元不予认可；对施救费发票、评估费发票真实性无异议，但原告的损失已超出车损险限额38480元，被告对原告超出保额的诉讼请求无赔偿责任。
本院经审理查明的事实如下：原告就其营运的鲁Ｖ×××××鲁V××××挂货车在被告处投保机动车强制保险、商业保险，保险期间均为2016年8月29日至2017年8月29日。商业险承保机动车损失险等险种，牵引车、挂车的承保限额分别为38480元、28160元，不计免赔。2016年10月4日17时40分许，原告雇佣的驾驶员夏路法驾驶鲁Ｖ×××××鲁V××××挂号货车在榆商高速神府段下行线8KM+200M处由西向东在二车道行驶时，与前方顺行的冀Ａ×××××冀A××××挂发生道路交通事故，致鲁Ｖ×××××牵引车及对方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，夏路法承担事故的全部责任。上述事实双方均无异议，本院依法予以确认。
对被保险车辆损失金额、车载货物损失价值，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，该公司出具山鲁价评字（2016）1092号价格评估报告书，认定鲁Ｖ×××××牵引车的车损为37910元。原告垫付评估费2000元，系为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用；施救费6387元，有原告提交的施救费票据足以证明该项支出系为减少被保险车辆损失而支出的必要、合理费用。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损失，且损失金额未超出投保限额，被告应予承担。原告垫付的评估费、施救费均系被告依法承担的费用，不应计入保险限额。被告主张原告的损失总额超出保险限额的抗辩意见，理由不成立，不予支持。综上，被告应支付的保险金的数额为46297元（37910元+2000元+6387元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王明坤保险金46297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月七日
书记员 杨艳青
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民申18号
再审申请人（原审被告）：安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1707室，统一社会信用代码913417025926698828。
法定代表人：张忠信，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽省江南产业集中区，统一社会信用代码91341700050162059K
法定代表人：王立兴，该公司董事长。
原审被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。统一社会信用代码91340700769023981K
法定代表人：金杨军，该公司总经理。
再审申请人安徽大业池州建筑安装工程有限公司因与被申请人池州市江南商品混凝土有限公司及原审被告安徽大业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2017）皖1702民初3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人安徽大业池州建筑安装工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回再审申请。理由是其与被申请人池州市江南商品混凝土有限公司达成协议，再审申请已无必要。
本院经审查认为，安徽大业池州建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽大业池州建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 金本淳
审 判 员 陈大明
审 判 员 叶光氢
二〇一八年八月十五日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民申18号再审申请人（原审被告）：安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1707室，统一社会信用代码913417025926698828。法定代表人：张忠信，该公司总经理。被申请人（原审原告）：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽省江南产业集中区，统一社会信用代码91341700050162059K法定代表人：王立兴，该公司董事长。原审被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。统一社会信用代码91340700769023981K法定代表人：金杨军，该公司总经理。再审申请人安徽大业池州建筑安装工程有限公司因与被申请人池州市江南商品混凝土有限公司及原审被告安徽大业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2017）皖1702民初3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人安徽大业池州建筑安装工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回再审申请。理由是其与被申请人池州市江南商品混凝土有限公司达成协议，再审申请已无必要。本院经审查认为，安徽大业池州建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽大业池州建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 金本淳审 判 员 陈大明审 判 员 叶光氢二〇一八年八月十五日法官助理 向 奚书 记 员 李 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1083号
申请执行人：李志军，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人李志军与被执行人王必成民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月十一日
书记员 罗永辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1083号申请执行人：李志军，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人李志军与被执行人王必成民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月十一日书记员  罗永辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：陈水隆。
被执行人：陈德彬。
被执行人：马金芝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈水隆、陈德彬、马金芝金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年05月30日作出的（2014）川民初字第600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈水隆、陈德彬、马金芝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年12月08日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第600号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年一月十五日
书记员 王成志
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9191号
申请执行人杭州恒旺塑胶染料有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林104国道北。
法定代表人：王海姗，总经理。
被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁。
申请执行人杭州恒旺塑胶染料有限公司与被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州恒旺塑胶染料有限公司依据本院（2016）浙0110民初6020号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司支付申请执行人杭州恒旺塑胶染料有限公司货款15950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州恒旺塑胶染料有限公司亦未能提供被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月28日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆海芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3176号
原告魏付广，男，1970年4月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈青林，男，1972年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告葛春敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告魏付广诉被告陈青林、葛春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏付广撤回起诉。
案件受理费25元由原告魏付广负担。
审 判 长 于振民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张瑞珂