上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20998号
原告：杨红生，男，1965年3月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1984年4月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告杨红生为与被告黄飞、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月21日，本院依法公开开庭进行了审理。原告杨红生的委托诉讼代理人卫源仁，被告黄飞，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人刘诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红生向本院提出诉讼请求：1、医疗费178,948.34元、住院伙食补助费1,120元、护理费5,400元、营养费4,200元、误工费9,251.05元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、日用品费157元、交通费1,376元、辅助器具费1,751元、电动车损失费1,500元、衣物损500元、鉴定费2,350元、律师费20,000元。在前述诉讼请求中，首先要求安诚保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的百分之百赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告黄飞承担百分之百的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日11时10分许，在上海市北翟路进协和路西约1米处，被告黄飞驾驶沪BGXX**机动车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告黄飞负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告黄飞辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告安诚保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院等就诊，诊断为左膝、右足交通伤，后遗左下肢功能障碍，右足2-5趾缺失日常活动能力大部分受限。经公安交警部门推介有关司法鉴定机构鉴定，原告被评定为XXX伤残。伤后一期休息270日，护理120日，营养90日。今后若行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。
3、审理中，被告安诚保险公司对原告的伤残等级及三期有异议，要求重新鉴定。因各方对重新鉴定机构意见不一，本院指定有关司法鉴定机构重新鉴定。鉴定意见为，原告的伤残等级及三期与前次一致。
4、事发后，被告黄飞为原告预付医疗费40,000元，各方同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪BGXX**在安诚保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方当事人对真实性及重新鉴定意见无异议，本院予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费1,120元、护理费5,400元(含二期)、精神损害抚慰金11,000元、日用品费157元、电动车维修费800元、重新鉴定费3,500元。
审理中，因各方就其余诉请的调解方案差距较大，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告黄飞驾驶机动车撞倒作为非机动车驾驶人的原告，负事故全部责任，应承担百分之百赔偿责任。故本起交通事故，安诚保险公司作为本案事故车辆沪BGXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告黄飞应当对原告的合理损失在保险范围外承担百分之百的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费1,120元、护理费5,400元(含二期)、精神损害抚慰金11,000元、日用品费157元、电动车维修费800元、重新鉴定费3,500元，予以准许。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为178,948.34元(其中包含黄飞垫付40,000元)。(3)关于营养费,根据鉴定意见、相关标准，确定为3,150元(105天×30元/天)。(4)关于误工费，根据鉴定意见、相关证据，确定为9,251.05元(含二期)。(5)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准，确定为253,844.80元(57,962×20年×22%)。(6)关于交通费,根据本案具体情况等，酌定为400元。(7)关于残疾辅助器具费(拐杖和轮椅)，根据原告伤情、票据等，确定为1,594元。(8)关于衣物损失费，酌定为200元。(9)关于鉴定费(第一次)，根据票据，确定为2,350元。(10)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为5,000元。
综上，安诚保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的修车费及衣物损失费共计1,000元。安诚保险公司应在商业三者险范围内赔付原告347,058.19元。黄飞应赔付原告5,157元(可折抵预付的40,000元)。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨红生121,000元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告杨红生347,058.19元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄飞应赔付原告杨红生5,157元，与已预付的40,000元互相抵扣，余款34,843元，由原告杨红生在收到上述主文第一条确定的款项之日退回被告黄飞；
三、驳回原告杨红生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费3,500元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。
案件受理费8,668.62元，因本案适用简易程序，减半收取计4,334.31元，由原告杨红生负担476.77元，被告黄飞负担3,857.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年三月二十日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。