wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终358号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人梅某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2017）鄂0116刑初95号刑事判决。原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月1日17时许，被告人梅某某在武汉市黄陂区前川街小板桥十字路口附近向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，获赃款人民币500元，后被公安民警当场查获。公安民警从黄某身上收缴其购买的上述毒品，从被告人梅某某身上收缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包及毒资人民币500元。上述被查获的毒品经称量共重1.60克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，结论为上述所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人梅某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人梅某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，认定被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对涉案毒品、毒资人民币500元予以没收。
上诉人梅某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年11月1日17时许，上诉人梅某某在武汉市黄陂区前川街小板桥十字路口附近，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂10颗贩卖给涉毒人员黄某后，被公安民警当场查获。公安民警从黄某身上查获上述疑似毒品“麻果”的红色片剂10颗；从上诉人梅某某身上查获塑料袋装疑似毒品“冰毒”的白色晶体1包及毒资人民币500元。经公安机关称量，上述红色片剂和白色晶体共重1.60克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从上述红色片剂和白色晶体中提取的样品检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人梅某某的犯罪行为对社会的危害程度，以及其犯罪后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人梅某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 晖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00124号
原告王某，女，生于1973年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告朱某，男，生于1969年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 罗飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3695号
罪犯陈华，男，汉族，初中文化，1974年4月26日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年5月11日作出（2011）江宁刑二初字第115号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审757号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人韦厂深，1973年9月8日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韦厂深交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审757号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执359号
申请执行人韩某，男，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
被执行人北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司。
上列当事人韩某与北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十八日
书记员 马 烈
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初117号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年2月9日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月28日4时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为辽B7BV**的小型客车沿大连市西岗区黄河路向西行驶至新开路路口时，车辆撞至道路中央隔离护栏，至车辆及护栏损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为149.69mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月28日4时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为辽B7BV**的小型客车沿大连市西岗区黄河路向西行驶至新开路路口时，车辆撞至道路中央隔离护栏，至车辆及护栏损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为149.69mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
2017年2月8日，被告人杨某某经大连市公安局交通警察支队西岗大队电话传唤，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，接处警记录，扣押决定书，扣押清单，发还物品凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，事故现场照片，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，通知记录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初117号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2017年2月9日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月28日4时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为辽B7BV**的小型客车沿大连市西岗区黄河路向西行驶至新开路路口时，车辆撞至道路中央隔离护栏，至车辆及护栏损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为149.69mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年11月28日4时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为辽B7BV**的小型客车沿大连市西岗区黄河路向西行驶至新开路路口时，车辆撞至道路中央隔离护栏，至车辆及护栏损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为149.69mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。2017年2月8日，被告人杨某某经大连市公安局交通警察支队西岗大队电话传唤，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，接处警记录，扣押决定书，扣押清单，发还物品凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，事故现场照片，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，通知记录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一七年五月三日书 记 员  于巍巍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初575号
原告:姚启林，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：崔旭，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：沈祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告姚启林与被告崔旭、沈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告姚启林的委托诉讼代理人蒋纪、被告崔旭、沈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、评估费、车辆损失费、拖车费、停车费等共计15115.39元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年12月13日17时10分，崔旭驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自西向东行至与卞和路交叉路口处，超越前方同向行驶的车辆时，在道路左侧与相向姚启林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致受伤1人并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，崔旭承担本起事故的全部责任，姚启林无责任。
二、受害人的医疗情况：姚启林受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：急性硬膜外血肿，左颞骨骨折、左小腿皮肤裂伤，住院治疗12天，支出医疗费6392.03元，出院医嘱：继续营养神经治疗；加强营养、建议休息；1月后复查头颅CT；门诊随访。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院12天，故其主张住院伙食补助费为[30元/天×12天]360元、营养费为[30元/天×12天]360元、护理费为[114.22元/天×12天]1370.64元符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费：原告系农村居民，其主张误工费按照2015年安徽省农林牧渔业平均工资31084元，即每天85.16元，符合法律规定，本院予以支持；考虑到原告的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，其主张误工期为42天符合法律规定，本院予以支持，故误工费计算为[85.16元/天×42天]3576.72元。
五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为就医、住院治疗，必然产生交通费支出，其主张300元，本院予以支持。
七、车辆损失费：经原告委托，安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估[2017]011006号评估报告，原告驾驶的电动自行车的车辆损失为1100元。原告为此支付评估费200元。
八、拖车费、停车费：原告的驾驶的电动车在事故中受损，产生拖车费200元，有票据为证，本院予以支持，原告的车辆受损必然产生停车费损失，根据票据，本院支持停车费250元。
九、车辆的保险情况：崔旭驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车的登记车主为沈祥，本次事故发生时该车无保险。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。崔旭驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车与姚启林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成姚启林受伤并车辆损坏，崔旭负此起事故的全部责任，依法应当对姚启林的损失承担全部赔偿责任。沈祥作为崔旭驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车的登记车主，应与崔旭对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张材料费6元，无病历予以佐证，无法反映治疗的内容，本院不予支持。原告因本次事故受到的损失为：医疗费6392.03元、营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费1370.64元、误工费3576.72元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1100元、评估费200元、拖车费200元、停车费250元，合计15109.39元，该损失由崔旭、沈祥连带赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔旭、沈祥于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚启林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费、停车费、评估费等共计15109.39元；
二、驳回原告姚启林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告崔旭、沈祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月六日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第37号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月28日出生，居民身份证号码……，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，住……。2014年5月13日因本案在深圳宝安机场被抓获，2014年5月18日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
辩护人王松、王治刚，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，2015年3月11日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年6月期间，被告人刘某某伙同江某某（已判决）利用其在贵阳金阳亨利仁置业有限公司工作的便利，以公司要收取入驻商户的“广告宣传费”为幌子，骗取入驻商户的信任，收取被害人唐某某等27名入驻商户交纳的“广告宣传费”共计159，800元，后二人将上述钱款据为自己有。公诉机关根据上述事实及相关证据认为：被告人刘某某犯诈骗罪提请本院依法判处。
被告人刘某某提出因没有经手收取钱款，不清楚江某某收取了多少广告宣传费的辩解，对其余指控不持异议。其辩护人提出了刘某某系从犯，江某某的母亲吴某某赔偿被害人后，刘某某每个月打工挣钱赔偿吴某某，自愿主动缴纳罚金，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：经审理查明：2012年12月至2013年6月期间，被告人刘某某伙同江某某（已判决）利用在贵阳金阳亨利仁置业有限公司工作的便利，以公司要收取入驻商户的“广告宣传费”为名，骗取被害人唐某某等27名入驻商户交纳“广告宣传费”共计159，800元并据为自己有。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明：刘某某，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地……。
2、抓获经过证实：深圳市公安局机场分局刑警大队于2014年5月13日在深圳市宝安国际机场抓获网上在逃人员刘某某。同时证实贵阳市公安局观山湖分局接到深圳市公安局机场分局刑警大队的通知后，于2014年5月17日下午19时许，将刘某某带至贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所。
3、《临时羁押犯罪嫌疑人证明书》证实：刘某某因本案于2014年5月13日至5月16日临时羁押于深圳市宝安区看守所。
4、江某某证言证实：刘某某和我都觉得工资不高，他就提议先以公司名义向商场里的客户收取宣传费来用，我经过考虑就同意了。我们从2013年3月开始以公司的名义进行收费，到四月份大约收了二十三个业主132，000元。刘某某也收过几次钱，但每次收费都是我打的收条，收到钱后我们俩人就平分。我们收的钱没经过公司同意，也没有公司的授权。
5、被告人刘某某供述证实：江某某给我的是广告宣传费都是以现金的形式给我的。我不会让江一个人承担，我会叫我老婆和我朋友帮我去筹款，尽快把钱给补上。
6、贵阳金阳亨利仁置业有限公司营业执照及该公司出具的声明、情况说明、被告人工作履历表等书证证实被告人在该公司任职情况及其收取的广告宣传费系个人行为，与公司无关。
7、“广告费”交费清单证实江某某共收取27户商房广告宣传费158，900元。
8、退款清单证实江某某之母吴某某代为退还27户商户广告宣传费158，900元。
9、谅解书证实江某某家属代其退还27户商户广告宣传费取得所有商户谅解。
10、辩认笔录证实：江某某指认辩认相片12号（刘某某）为与其共同实施诈骗行为的人。
11、伍某某指认辩认相片8号（刘某某）曾多次催促其交广告费。
12、汇款凭证证实：刘某某陆续向吴某某赔偿4，000元。
上述证据来源合法，并经庭审举证，质证，足以认定。
被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可依法从轻处罚。结合同案被告人的家属代为退赔全部赃款，被告人的损失已经挽回，同案被告人取得了受害人的谅解。刘某某在案发后，亦积极补偿同案被告人家属，且主动缴纳罚金，刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对刘某某适用缓刑。刘某某提出不清楚江某某收取了多少广告宣传费的辩解，经查所有赃款均由江某某收取，但其与江某某为共同犯罪，江某某实施犯罪所得即视为双方共同实施犯罪所得。其辩护人提出了刘某某悔罪态度较好，请求法院从轻处罚的的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已主动缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 张 鸿 芸
代理审判员 宁 素
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭甜甜（代）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执334号
被执行人:刘某理，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现正在服刑。
被执行人:吉某进，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
被执行人:林某武，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
被执行人:林某期，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
被执行人:陈某龙，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
被执行人:刘某，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
被执行人:林某宝，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
被执行人:邢某关，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
被执行人:黄某题，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。
关于被执行人刘某理、吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）城刑初字第396号刑事判决第十项责令被执行人刘某理、吉某进退赔被害人杨某、杨某人民币15580元；责令被执行人刘某理、刘某、林某武退赔被害人徐某益人民币2124元；责令被执行人刘某理、刘某、林某武分别退赔被害人梁某豪人民币1980元，被害人汤某学人民币3894元，被害人郭某清人民币3185元，被害人徐某人民币709元，被害人杨某勇人民币501元；责令被执行人刘某理、刘某退赔被害人王某春人民币1170元；责令被执行人林某宝、林某期、邢某关、陈某龙退赔被害人谭某中人民币3789元；责令被执行人林某期、邢某关、陈某龙退赔被害人刘某强人民币6200元；责令被执行人林某宝、黄某题退赔被害人黄某通人民币2310元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某理、吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题未主动履行退赔的义务，本院于2017年1月19日依职权移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人刘某理、吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题发出执行通知书。经查,被执行人刘某理现尚在服刑且被执行人吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题现下落不明，未发现被执行人刘某理、吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘某理现尚在服刑且被执行人吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题现下落不明，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第396号刑事判决第十项责令被执行人刘某理、吉某进退赔被害人杨某、杨某人民币15580元；责令被执行人刘某理、刘某、林某武退赔被害人徐某益人民币2124元；责令被执行人刘某理、刘某、林某武分别退赔被害人梁某豪人民币1980元，被害人汤某学人民币3894元，被害人郭某清人民币3185元，被害人徐某人民币709元，被害人杨某勇人民币501元；责令被执行人刘某理、刘某退赔被害人王某春人民币1170元；责令被执行人林某宝、林某期、邢某关、陈某龙退赔被害人谭某中人民币3789元；责令被执行人林某期、邢某关、陈某龙退赔被害人刘某强人民币6200元；责令被执行人林某宝、黄某题退赔被害人黄某通人民币2310元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月六日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执334号被执行人:刘某理，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现正在服刑。被执行人:吉某进，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。被执行人:林某武，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。被执行人:林某期，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。被执行人:陈某龙，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。被执行人:刘某，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。被执行人:林某宝，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。被执行人:邢某关，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。被执行人:黄某题，男，黎族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。关于被执行人刘某理、吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）城刑初字第396号刑事判决第十项责令被执行人刘某理、吉某进退赔被害人杨某、杨某人民币15580元；责令被执行人刘某理、刘某、林某武退赔被害人徐某益人民币2124元；责令被执行人刘某理、刘某、林某武分别退赔被害人梁某豪人民币1980元，被害人汤某学人民币3894元，被害人郭某清人民币3185元，被害人徐某人民币709元，被害人杨某勇人民币501元；责令被执行人刘某理、刘某退赔被害人王某春人民币1170元；责令被执行人林某宝、林某期、邢某关、陈某龙退赔被害人谭某中人民币3789元；责令被执行人林某期、邢某关、陈某龙退赔被害人刘某强人民币6200元；责令被执行人林某宝、黄某题退赔被害人黄某通人民币2310元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某理、吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题未主动履行退赔的义务，本院于2017年1月19日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人刘某理、吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题发出执行通知书。经查,被执行人刘某理现尚在服刑且被执行人吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题现下落不明，未发现被执行人刘某理、吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某理现尚在服刑且被执行人吉某进、林某武、林某期、陈某龙、刘某、林某宝、邢某关、黄某题现下落不明，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第396号刑事判决第十项责令被执行人刘某理、吉某进退赔被害人杨某、杨某人民币15580元；责令被执行人刘某理、刘某、林某武退赔被害人徐某益人民币2124元；责令被执行人刘某理、刘某、林某武分别退赔被害人梁某豪人民币1980元，被害人汤某学人民币3894元，被害人郭某清人民币3185元，被害人徐某人民币709元，被害人杨某勇人民币501元；责令被执行人刘某理、刘某退赔被害人王某春人民币1170元；责令被执行人林某宝、林某期、邢某关、陈某龙退赔被害人谭某中人民币3789元；责令被执行人林某期、邢某关、陈某龙退赔被害人刘某强人民币6200元；责令被执行人林某宝、黄某题退赔被害人黄某通人民币2310元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终679号
上诉人（原审被告）：赵子刚，男，1971年1月27日出生，汉族，律师，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：赵永生，男，1952年10月9日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丽艳，女，1954年11月22日出生，满族，退休干部，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙春杰，男，1961年7月20日出生，满族，司机，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙艳霞，女，1957年4月12日出生，满族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：赵吉生，男，1945年6月27日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李素琴（赵吉生之妻），医生，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：赵子强，男，1974年2月5日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：吴兆慧，女，1949年9月1日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵子强（吴兆慧之子），1974年2月5日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人赵子刚因与被上诉人赵永生、赵丽艳、赵吉生、赵子强、吴兆慧共有纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1115号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人赵子刚预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2138号
上诉人（原审被告）浙江中大元通实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海彼菲国际物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）浙江百纳国际货运代理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江中大元通实业有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第5870-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，管辖约定对其无约束力；即使按照约定，被上诉人的注册地在上海市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《空运出口货运协议书》载明：如发生纠纷，协商不成则同样提交到乙方所在地法院诉讼解决（即上海彼菲国际物流有限公司所在地法院）。合同上注明的乙方地址为＊＊＊。该约定不违反法律规定，应属有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1130号
原告葛某甲，女，1969年3月13日出生，汉族，住汝州�。
委托代理人张新明，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告赵某甲，男，1973年3月17日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告葛某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告葛某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某甲的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴培吉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1965号
原告：刘宝猛，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县李阁镇ＸＸ村村民委员会，住所地：鱼台县李阁镇ＸＸ村驻地；
法定代表人：张宝财，村委会主任。
本院在审理刘宝猛与鱼台县李阁镇ＸＸ村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，刘宝猛于2017年11月20日向本院申请撤回对鱼台县李阁镇ＸＸ村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘宝猛撤回对鱼台县李阁镇ＸＸ村村民委员会的起诉。
案件受理费2525元，由刘宝猛负担。
审判员 徐志伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 随志伟
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0221民初384号
原告：罗清忠，男，1966年2月23日生，汉族，重庆市万州区小周镇人，农民，。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，。
被告：杨德学，男，1974年3月28日生，汉族，重庆市万州区人。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告：山西省水利建筑工程局，住所地：太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：郝志亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。
原告罗清忠诉被告杨德学、被告山西省水利建筑工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告罗清忠向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等，共计266424元。事实和理由：2016年5月29日，原告罗清忠受雇于被告杨德学在被告山西省水利建筑工程局守口堡水库的工地，并在工地上从事钢模吊装工作。因吊车司机未看清原告站的位置，原告被落下的钢模砸伤。当日，原告被送至大同市泽霖骨伤医院救治，同年6月10日出院。2016年9月1日，经山西省大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为7级伤残。本次事故给原告造成的经济损失为：误工费28500元、护理费7700元、残疾赔偿金206626元，精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计266424元。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
被告杨德学、被告山西省水利建筑工程局于签收本调解书后十日内给付原告罗清忠误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计95000元。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告罗清忠负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曹建英
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 朝
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初770号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：周国平，男，1963年6月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：李守美，女，1966年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋增军，男，1972年9月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：李永喜，男，1974年12月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：冯光明，男，1960年4月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周国平、李守美、宋增军、李永喜、冯光明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、杜焕法到庭参加诉讼，被告周国平、李守美、宋增军、李永喜、冯光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周国平、李守美归还贷款本金149000元，截至2017年2月20日利息68700.06元及以后发生的利息；二、要求其他被告宋增军、李永喜、冯光明承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日原告与被告借款人周国平签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款149000元，借款期限2013年6月30日至2015年5月15日止，约定执行贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻子李守美签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，与该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告担保人宋增军、李永喜、冯光明签订了保证合同一份，自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款利息，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此提起诉讼，请求法院做出公正判决。
被告周国平、李守美、宋增军、李永喜、冯光明在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月30日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告周国平签订借款合同，被告周国平向原告借款149000元，借款期限自2013年6月30日至2015年5月15日，借款期限内的利率为月息9.225‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告宋增军、李永喜、冯光明签订保证合同，被告宋增军、李永喜、冯光明为被告周国平的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周国平在借款合同的借款人处签字并捺印，被告宋增军、李永喜、冯光明分别在保证合同的保证人处签字并捺印。2013年6月30日，原告向被告周国平发放借款149000元，被告周国平在借款借据上签字确认。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金149000元、利息68700.06元。
同时查明，被告周国平与李守美系夫妻关系，2013年6月30日，被告李守美向原告出具《共同还款责任承诺书》，因借款人向贵社申请贷款14.9万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借款合同中约定的借款金额为149000元的借款关系，原告要求被告周国平归还借款本金及利息有事实依据及法律依据，本院应予支持。被告周国平未按合同约定偿本付息，被告宋增军、李永喜、冯光明应依据保证合同约定承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告周国平追偿。被告李守美作为周国平妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国平、李守美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金149000元。
二、被告周国平、李守美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息68700.06元及2017年2月21日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告宋增军、李永喜、冯光明对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周国平、李守美追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元适用简易程序减半收取2283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿彩云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2038号
上诉人（原审被告）王长林。
被上诉人（原审原告）张廷珍。
上诉人王长林因与被上诉人张廷珍买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，禹州市人民法院向上诉人王长林送达预交上诉费通知书，通知其于2015年11月20日前预交上诉费，但王长林并未在规定期间缴纳，且未提出缓交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王长林撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巩 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4867号
上诉人（原审被告）：滕丽新，女，1969年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田有馨，男，1948年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于鯤、段鹏，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人滕丽新因与被上诉人田有馨民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕丽新经本院依法传唤，未到庭参与诉讼（委托其前夫姚有林到庭，以上诉人滕丽新在外地为由，请求延期审理，但未提供上诉人在外地不能到庭的证据），被上诉人田有馨的委托诉讼代理人于鯤、段鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕丽新上诉请求：撤销原判；发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方系情人关系，上诉人受委托拓展业务，被上诉人主动向上诉人账户转账150万元，借贷关系不成立。
田有馨二审辩称：不同意上诉请求。事实和理由：双方借款有到付明细、录音等证据证实。一审提供的八段录音中，被上诉人告知上诉人应按期还款，并按其承诺偿还利息，上诉人均无异议。
田有馨向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金150万元及利息（按年利率24%计算，自2017年4月19日起至实际付清日止）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间系借款关系。2016年4月19日，原告通过大连农商银行向被告所有的中国农业银行账户内汇款150万元，电汇凭证中载明用途为”借款”。上述款项被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面借款合同，但是银行转账凭证及录音证据相结合证实了双方之间存在合法的借贷关系。虽然没有证据证明双方约定了还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告偿还借款本金150万元。关于利息部分，无证据证明原、被告之间就借款约定了利息及标准，因此原告主张被告按照年24%给付利息，一审法院不予支持，但依照法律规定被告应给付原告自2017年10月30日（起诉之日）起至实际偿还之日止的逾期利息（以150万为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告滕丽新偿还原告田有馨借款本金150万元及利息（自2017年10月30日起至实际偿还之日止，以150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告田有馨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元、保全费5000元，共计16612元，由原告负担2327元，由被告负担14285元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款，提供了银行出具的用途标注为”借款”的电汇凭证及交易明细清单，及其向上诉人催还借款时的多份电话录音等证据予以证实。而被上诉人主张双方系情人关系，上诉人向其汇款是委托其拓展业务，但未提供任何证据加以证实，其一审提供的”农产品深加工及科技研发立项报告”、照片等证据均无法证实与本案被上诉人汇款之间具有关联关系。故原审判决由上诉人承担不利后果并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23224元（上诉人已预付），由上诉人滕丽新负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年八月三日
书记员 李 彩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2436号
原告:谢红伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人李晓东，男，1972年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告:王俊贤，男，1956年5月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:张建竹，女，1973年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告谢红伟与被告王俊贤、张建竹民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告王俊贤未经法庭许可中途退庭，被告张建竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红伟向本院提出诉讼请求：被告王俊贤、张建竹偿还原告谢红伟借款本金900000元并支付相应利息及违约金（以借款本金900000元为基数，自2015年9月16日起至二被告实际履行之日止，利息按月利率2%计算，违约金按日利率5‰计算）。事实及理由：2015年9月16日被告王俊贤以做生意需资金周转为由，向原告谢红伟借款900000元，约定借款期限为三个月，借期内的利率为月利率20‰，并由张建竹做担保人为该借款提供连带责任保证。之后其通过朋友张静的银行卡将900000元支付给被告王俊贤。到期后，二被告未偿还借款本金及利息，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王俊贤、张建竹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告提交的证据1—3，借款合同1份、借据1份、收款条1份,来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，可以证明被告王俊贤向原告谢红伟借款900000元，被告张建竹对该借款提供担保的事实,本院予以采信。
根据原告的陈述意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年9月16日，原告谢红伟与被告王俊贤、张建竹签订借款合同1份，合同约定被告王俊贤向原告谢红伟借款900000元，借款期限为三个月（2015年9月16日至2015年12月15日），借款期限内月利率为20‰（借款期限内利息共计54000元），如被告王俊贤逾期不能偿还借款及利息，按借款总额的5‰/日支付违约金，直至全部偿还完债务（包括利息）为止，并由被告张建竹做担保人为该借款提供连带责任保证。签订合同当日，被告王俊贤、张建竹向原告谢红伟出具借据一份，主要内容为：“今借到谢红伟(身份证号码：)人民币现金玖拾伍万肆仟元整(小写954000元整)借款人：王俊贤身份证号码：41061119560507301X担保人：张建竹身份证号码：4109221973111562282015年9月16日”。该借据中的954000元包括借款本金900000元，借期内（三个月）利息54000元。2015年9月19日，原告谢红伟通过朋友张静的银行卡（卡号为：62×××22）将900000元支付给被告王俊贤指定的银行账户（武艳红银行卡卡号为：62×××25），被告王俊贤出具收款条一份，主要内容为：“今收到通过农信社卡62×××22转武艳红卡62×××25现金玖拾万元整。收款人王俊贤2015.9.19号。”到期后，二被告未偿还借款本金及利息，后原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为，本案的调查重点为：原告谢红伟请求被告王俊贤、张建竹偿还借款本金900000元并支付相应利息及违约金（以借款本金900000元为基数，自2015年9月16日起至二被告实际履行之日止，利息按月利率2%计算，违约金按日利率5‰计算）有无事实及法律依据。
借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告王俊贤向原告谢红伟借款900000元，双方签订借款合同，被告王俊贤出具借据1份，原告谢红伟通过银行转账支付被告王俊贤借款900000元，该事实清楚，证据充分。原、被告之间成立借款合同关系，被告王俊贤作为债务人在借款期限届满后未履行还款义务，损害了原告谢红伟的合法权益，依法应当承担还款责任。关于被告王俊贤陈述该借款并非其实际使用，而是河南神源煤炭气化科技发展有限公司使用这一事实，被告王俊贤未提供证据证明，故本院不予采信。
关于原告谢红伟要求被告王俊贤支付利息及违约金（以借款本金900000元为基数，自2015年9月16日起至二被告实际履行之日止，利息按月利率2%计算，违约金按日利率5‰计算）的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原告谢红伟与被告王俊贤、张建竹签订的借款合同约定借期内利率为月利率20‰,逾期违约金为日利率5‰。因被告王俊贤未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同约定支付违约金，但该借款合同中约定的违约金已超过年利率24%，故原告谢红伟要求被告王俊贤支付利息（以借款本金900000元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年9月16日起至二被告实际履行之日止），本院予以支持；原告谢红伟要求被告王俊贤支付违约金（以借款本金900000元为基数，按日利率5‰计算，自2015年9月16日起至二被告实际履行之日止），本院不予支持。
关于原告谢红伟要求被告张建竹承担还款责任的诉讼请求，因被告张建竹与原告谢红伟约定的担保责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及合同约定，被告张建竹应对被告王俊贤的债务承担连带清偿责任，故原告谢红伟的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告王俊贤、张建竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红伟借款本金900000元及利息（以借款本金900000元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年9月16日起至二被告实际履行之日止）。
二、被告张建竹对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢红伟除本判决第一、二项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，以上共计17800元，由被告王俊贤、张建竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛艳霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初412号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人扎某某。因本案于2016年9月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］379号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年7月9日2时23分许，被告人扎某某酒后驾驶甘****22号“某”牌小型越野客车行驶至兰州市城关区组工大厦十字时，被公安人员查获。经鉴定：扎某某血样中的酒精含量为103.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人扎某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人扎某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人扎某某于2016年7月9日2时23分许，饮酒后驾驶甘****22号某牌小型越野客车，行驶至兰州市城关区组工大厦十字时被警方查获。�鉴定，被告人扎某某血样中酒精含量为103.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，抓获经过，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人扎某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人扎某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人扎某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 王美懿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初252号
原告：张建，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:牛步青,北京市京师律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地阜阳市经济技术开发区。
诉讼代表人：韩玉善，该分局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
原告张建诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）不履行法定职责一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张建及其委托代理人王庆、牛步青，被告开发区公安分局的委托代理人张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2016年7月25日上午，原告的房屋遭到不明身份人员非法强拆，原告及多名家属的人身受到不同程度的伤害原告自己制止无效后遂拨打110报警求助，但开发区公安分局在接到报警电话后并未出警。现原告的房屋已被推到，全家无处安身。《中华人民共和国警察法》规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，被告不履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，请求：依法确认被告行政不作为的行为违法；判令被告依法履行法定职责。
原告张建向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份主体；2.原告2016年8月份与110警务人员的电话录音光盘及录音内容的文字记录、房屋拆迁时的照片，用以证明原告报警及被告没有履行职责。
被告开发区公安分局辩称：2016年5月21日，原告已与开发区相关职能部门签订了房屋征收协议，并在房屋征收补偿领款单上签字确认，其房屋产权在签订协议后已发生转移。有关部门对原告房屋的拆迁行为系政府的具体行政行为，不属公安法定职责管理范围。被告在2016年7月25日全天未接到110指派，分局也未接到原告的报警。综上，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回起诉。
被告开发区公安分局向本院提供以下证据：1.被告组织机构代码证及设立批文，用以证明被告主体合法；2.安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复，3.阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告及[2013]33号批复，4.征收补偿安置实施细则，证据2-4用以证明开发区申寨社区土地征收系政府依法实施的行政行为；5.原告与房屋征收部门签订的房屋征收协议及领款单存根、阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部出具的情况说明，用以证明原告与房屋征收部门已达成协议并已领取补偿款；6.阜阳市公安局110指挥中心派警单及开发区公安分局治安大队接警单，用以证明2016年7月25日被告未接到原告报警。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告诉称2016年7月25日拨打110报警电话，而阜阳市公安局110指挥中心派警单及开发区公安分局治安大队接警单均无记录，且原告提交的报警录音时间为2016年8月，其应当承担举证不能的责任；因此，原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初252号原告：张建，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王庆，北京市京师律师事务所律师。委托代理人:牛步青,北京市京师律师事务所实习律师。被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地阜阳市经济技术开发区。诉讼代表人：韩玉善，该分局局长。委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。原告张建诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）不履行法定职责一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张建及其委托代理人王庆、牛步青，被告开发区公安分局的委托代理人张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2016年7月25日上午，原告的房屋遭到不明身份人员非法强拆，原告及多名家属的人身受到不同程度的伤害原告自己制止无效后遂拨打110报警求助，但开发区公安分局在接到报警电话后并未出警。现原告的房屋已被推到，全家无处安身。《中华人民共和国警察法》规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，被告不履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，请求：依法确认被告行政不作为的行为违法；判令被告依法履行法定职责。原告张建向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份主体；2.原告2016年8月份与110警务人员的电话录音光盘及录音内容的文字记录、房屋拆迁时的照片，用以证明原告报警及被告没有履行职责。被告开发区公安分局辩称：2016年5月21日，原告已与开发区相关职能部门签订了房屋征收协议，并在房屋征收补偿领款单上签字确认，其房屋产权在签订协议后已发生转移。有关部门对原告房屋的拆迁行为系政府的具体行政行为，不属公安法定职责管理范围。被告在2016年7月25日全天未接到110指派，分局也未接到原告的报警。综上，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回起诉。被告开发区公安分局向本院提供以下证据：1.被告组织机构代码证及设立批文，用以证明被告主体合法；2.安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复，3.阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告及[2013]33号批复，4.征收补偿安置实施细则，证据2-4用以证明开发区申寨社区土地征收系政府依法实施的行政行为；5.原告与房屋征收部门签订的房屋征收协议及领款单存根、阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部出具的情况说明，用以证明原告与房屋征收部门已达成协议并已领取补偿款；6.阜阳市公安局110指挥中心派警单及开发区公安分局治安大队接警单，用以证明2016年7月25日被告未接到原告报警。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告诉称2016年7月25日拨打110报警电话，而阜阳市公安局110指挥中心派警单及开发区公安分局治安大队接警单均无记录，且原告提交的报警录音时间为2016年8月，其应当承担举证不能的责任；因此，原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5795号
原告：武汉彤安机械设备有限公司。
法定代表人：童志元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。执业证号14201201610964711。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏芸，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉东方建设集团有限公司。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
原告武汉彤安机械设备有限公司与被告武汉东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告诉称，被告武汉东方建设集团有限公司与原告签订了《机械设备租赁合同》。截至2016年9月1日，被告尚须依约支付租金884000元。
被告武汉东方建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议（本院2016年12月2日收到），认为武汉市洪山区人民法院管辖依据既不是双方当事人约定，也不是依据法律规定，武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被告武汉东方建设集团有限公司与原告武汉彤安机械设备有限公司签订的《机械设备租赁合同补充协议》明确约定，产生争议时，向《补充协议》签订地武汉市洪山区人民法院提起诉讼。被告武汉东方建设集团有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡 叶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1022号
申请执行人焦作市中铝新型建材有限公司，住所地：修武县方庄镇沙墙村中铝工业区。
被执行人何胜国，男，汉族，1966年5月1日出生，住。
被执行人冯雷鸣，男，汉族，1984年3月3日出生，住。
本院在执行焦作市中铝新型建材有限公司诉何胜国、冯雷鸣买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一小字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审32号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈再东，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人欧金玉，女，1977年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈再东、欧金玉未履行攸计生征字[2015]X2946号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2946号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈再东、欧金玉于2015年6月生育一小孩，属违法生育，陈再东、欧金玉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈再东、欧金玉作出攸计生征字[2015]X2946号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9349元，女方乡镇上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费18698元，合计37396元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈再东、欧金玉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈再东、欧金玉作出的攸计生征字[2015]X2946号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈再东、欧金玉在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳2000元，申请执行人就下差的35396元向被执行人申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2946号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈再东、欧金玉履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35396元的义务。
案件执行费430元，由被执行人陈再东、欧金玉承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3914号
原告潘伦建，男，1965年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告潘建风，女，1968年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告潘建华，男，1970年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告潘爱凤，女，1973年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，
上述四原告的共同委托代理人高政，湖北创智律师事务所律师，一般授权。
被告陈燕军，男，1980年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师，特别授权。
原告潘伦建、潘爱凤、潘建华、潘建风诉被告陈燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人高政及原告潘爱凤、潘建华、潘建风，被告陈燕军及其委托代理人徐向平、汪丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伦建、潘爱凤、潘建华、潘建风向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失425725.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日9时30分，被告陈燕军驾驶无号牌二轮摩托车，沿318国道由甘棠往六指方向行驶，行至318国道甘棠姜家港路口，遇潘焕枝驾驶无号牌二轮电动车由姜家港出来上318国道左转弯方向行驶，陈燕军所驾车与潘焕枝所驾车发生碰撞，造成潘焕枝受伤及两车受损的交通事故。潘焕枝受伤后被送至医院抢救，经住院治疗71天，于2016年12月3日抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：被告陈燕军和潘焕枝负此次事故的同等责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告陈燕军辩称：我对事故本事故的事实有异议，潘焕枝应承担主要责任。我对潘焕枝死亡原因有意见，潘焕枝是由多种疾病引起的死亡。我对医疗费明细的合理性有异议。原告诉求的组成，有的费用明显过高。我共支付原告26800元，请求依法处理。
经审理查明：2016年9月23日9时30分，被告陈燕军驾驶无号牌二轮摩托车，沿318国道由甘棠往六指方向行驶，行至318国道甘棠姜家港路口，遇原告的亲属潘焕枝驾驶无号牌二轮电动车由姜家港出来上318国道左转弯方向行驶，陈燕军所驾车与潘焕枝所驾车发生碰撞，造成潘焕枝受伤及两车受损的交通事故。潘焕枝被送至医院抢救，用去抢救费1240元，住院71天，用去治疗费104180.86元，后潘焕枝因医治无效于2016年12月3日死亡。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：被告陈燕军和潘焕枝负此次事故的同等责任。事故发生后，被告陈燕军支付原告费用26800元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。原告的亲属潘焕枝（1936年8月5日出生）为农业户籍，原告潘伦建、潘爱凤、潘建华、潘建风为潘焕枝第一顺序继承人。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为235818.36元，其中：治疗费104180.86元、抢救费1240元、住院伙食补助费1065元（15元×71天）、死亡赔偿金63625元（12725元/年×5年）、丧葬费25707.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费10000元、精神抚慰金30000元。
本院认为：被告陈燕军驾驶机动车将原告的亲属撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告陈燕军负此次事故的同等责任。则被告陈燕军应承担相应的民事责任。因被告是被告雇请的司机，则由被告承担的民事责任，依法应由被告承担。因被告陈燕军驾驶的车辆属于机动车，其未投保交强险，根据法律的规定，被告陈燕军应在未投保交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失120000元。余款115818.36元（235818.36元－120000元），按照责任划分由被告陈燕军承担57909.18元（115818.36×50%）。原告自行承担57909.18元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持。其在黄陂区人民医院住院的费用未提交正规发票，不能证实用去该费用，故该部分的医疗费，本案不予处理，其在结算开具正式发票后，仍可以主张权利。原告主张的营养费无依据，本院不予支持。本院根据原告的亲属死亡给家庭造成的创伤程度以及处理丧葬事宜的人员情况，酌定原告主张的处理丧葬事宜的误工费及交通费为10000元、精神抚慰金为30000元。原告主张的酒席费用等均应当计算丧葬费中，本院不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈燕军于本判决生效后十日内赔偿原告潘伦建、潘爱凤、潘建华、潘建风因交通事故造成的经济损失177909.18元，扣除已经支付的26800元，还应赔偿151109.18元。
二、驳回原告潘伦建、潘爱凤、潘建华、潘建风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元，由被告陈燕军负担658元，原告潘伦建、潘爱凤、潘建华、潘建风负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年九月十八日
书记员 余祖鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初53号
原告：霍华丽，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈健，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告霍华丽丈夫。
被告：鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222570443188B。
法定代表人：吴胜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小孟，该公司员工。
原告霍华丽与被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司（以下简称鑫吴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍华丽及其委托诉讼代理人陈健、被告鑫吴公司委托诉讼代理人何小孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍华丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告履行新城华府13#1203室检测、维修处理义务；2、补偿原告30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、补偿原告30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，在被告所开发的新城华府小区购买13#1203室并于2017年3月3日办理房产证。因孩子上学需要，便于2017年5月13日委托装潢公司进行装修，在装修过程中发现客厅主体结构楼板有大面积建筑垃圾（编织袋填充）。2017年5月17日发现问题就与被告多次沟通解决方案，被告于2017年7月5日给予处理解决的方案。原告本人多次当面与被告沟通并接受处理解决方案的第二项即房屋维修处理：检测鉴定->出具鉴定报告->请专业施工单位编制专项维修方案->原设计部门审定->业主同意->签订维修及补偿协议->维修施工->第三方参与验收（我公司通过检测鉴定，维修处理，同意补偿人民币三万元）。但多次沟通后被告仍未执行，最终又在繁昌县质监站相关工作人员的协调中多次提出让被告执行，被告仍拒不执行，从而使原告及家人不能继续装修入住。被告必须立即执行处理意见的第二项。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
鑫吴公司承认霍华丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍华丽补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0222民初53号原告：霍华丽，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈健，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告霍华丽丈夫。被告：鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222570443188B。法定代表人：吴胜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小孟，该公司员工。原告霍华丽与被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司（以下简称鑫吴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍华丽及其委托诉讼代理人陈健、被告鑫吴公司委托诉讼代理人何小孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍华丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告履行新城华府13#1203室检测、维修处理义务；2、补偿原告30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、补偿原告30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，在被告所开发的新城华府小区购买13#1203室并于2017年3月3日办理房产证。因孩子上学需要，便于2017年5月13日委托装潢公司进行装修，在装修过程中发现客厅主体结构楼板有大面积建筑垃圾（编织袋填充）。2017年5月17日发现问题就与被告多次沟通解决方案，被告于2017年7月5日给予处理解决的方案。原告本人多次当面与被告沟通并接受处理解决方案的第二项即房屋维修处理：检测鉴定→出具鉴定报告→请专业施工单位编制专项维修方案→原设计部门审定→业主同意→签订维修及补偿协议→维修施工→第三方参与验收（我公司通过检测鉴定，维修处理，同意补偿人民币三万元）。但多次沟通后被告仍未执行，最终又在繁昌县质监站相关工作人员的协调中多次提出让被告执行，被告仍拒不执行，从而使原告及家人不能继续装修入住。被告必须立即执行处理意见的第二项。原告请求法院支持原告的诉讼请求。鑫吴公司承认霍华丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍华丽补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一八年一月二十四日书记员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初300号
原告王彦平，男，汉族，1975年10月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告魏荣，男，汉族，1988年2月10日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李勇，男，汉族，1985年7月21日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人沈浩，该公司经理。
本院在审理原告王彦平与被告魏荣、李勇、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦平于2016年2月23日以其与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王彦平负担。
董琳代理审判员董琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初60号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王昊,男，1987年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人王昊曾因犯强奸罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日22时许，在连云港市赣榆区赣马镇杜高村村前，被告人王昊借与被害人徐某谈事之机，趁被害人不备，将车牌号为苏G3982**货车驾驶室内的7500元现金盗走。
被告人王昊归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人王昊的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人王昊犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王昊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王昊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月25日22时许，在连云港市赣榆区赣马镇杜高村村前停放的一辆车牌号为苏G3982**的货车上，被告人王昊趁人不备，将货车驾驶室内的7500元现金盗走。
被告人王昊归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人孟某、万某专证词笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王昊犯盗窃罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王昊有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年4月20日止）。
二、责令被告人王昊于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币7500元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年三月十五日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判定罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第567号
罪犯洪良华，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第875号刑事判决，以被告人洪良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪良华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪良华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪良华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪良华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02202号
原告：吕大伟，男，汉族，1984年3月31日出生。
被告：新疆佳盛房地产开发有限公司。
法定代表人：石磊，系该公司经理。
委托代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，系该公司职员。
本院在审理原告吕大伟与被告新疆佳盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕大伟于2015年11月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕大伟撤回起诉。
本案受理费减半收取2355元，由原告吕大伟负担。
审判员 王振声
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6679号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈其俊，男，1971年12月7日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈其俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,222.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,222.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1485号
原告：黄炳忠，男。
委托诉讼代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。
被告：曾凡添，男。
被告：黄雪桂，女。
本院在审理原告黄炳忠与被告曾凡添、黄雪桂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳忠撤诉。
本案受理费2270元（已减半收取），由原告黄炳忠负担。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月一日
书记员 陈泳渝
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行赔初7号
原告申桂英。
被告长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人唐贤茂，该政府法制办工作人员。
委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
申桂英诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申桂英诉称：原告于2016年11月9日依法向被告区政府提交国家赔偿申请，被告于2016年12月27日作出不予赔偿的决定。被告认为“本机关作出的《房屋征收补偿安置决定》已经司法审查认定主体合法、程序正当、符合法律法规规章规定，未损害申请人的合法权益。人民法院对申请人房屋腾空的执行活动程序合法措施得当，申请人的申请理由无法律和事实依据。”
原告认为，区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格。征收目的违法，程序违法，手段违法，补偿不合理。被告的理由不能成立，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的责任成立要件，请求国家赔偿的事实根据和法律依据确实充分。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民政府不予赔偿的决定；二、恢复被违法强拆房屋的原状；三、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；四、赔偿被迫租房的过度费用；五、赔偿精神损失费26万元。
被告长沙市岳麓区人民政府辩称：一、被答辩人申桂英所有的坐落于长沙市岳麓区茶子山第014栋103号房屋在拆迁范围内属于应拆迁的房屋，因多次协商未能达成补偿安置协议，经分户评估等程序后，2012年3月27日答辩人对申桂英依法作出(2012)岳征字第066号《房屋征收补偿安置决定》，决定征收申桂英所有的前述房屋，申桂英不服该决定，向法院提起诉讼，湖南省长沙县人民法院依法作出(2012)长县行初字第30号行政判决，驳回申桂英的诉讼请求。申桂英不服该院判决，提起上诉，长沙市中级人民法院作出(2012)长中行征终字第0157号行政判决，驳回上诉，维持原判。因申桂英未主动履行腾房义务，答辩人依法申请长沙市岳麓区人民法院强制执行，该院于2013年3月8日作出(2013)岳执字第00297号执行裁定书要求限期腾空房屋，申桂英逾期未履行后由该院强制腾空房屋交付拆除。二、答辩人未实施违法行为侵犯被答辩人合法权益。依据《国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，实施了该两条规定的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，答辩人及其工作人员没有实施《国家赔偿法》规定的违法行为侵犯被答辩人的合法权益。三、被答辩人诉称的理由不能成立。答辩人作出(2012)岳征字第066号《房屋征收补偿安置决定》后，被答辩人不服并提起诉讼要求撤销，但已经本市两级人民法院审查认定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故被答辩人诉称我区政府作出补偿安置决定的主体和程序不合法等理由，与事实不符。
综上，答辩人认为，被答辩人提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，原告系单独就被告区政府的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认,故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告申桂英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘烁星
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行赔初7号原告申桂英。被告长沙市岳麓区人民政府。法定代表人刘汇，区长。委托代理人唐贤茂，该政府法制办工作人员。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。申桂英诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告申桂英诉称：原告于2016年11月9日依法向被告区政府提交国家赔偿申请，被告于2016年12月27日作出不予赔偿的决定。被告认为“本机关作出的《房屋征收补偿安置决定》已经司法审查认定主体合法、程序正当、符合法律法规规章规定，未损害申请人的合法权益。人民法院对申请人房屋腾空的执行活动程序合法措施得当，申请人的申请理由无法律和事实依据。”原告认为，区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格。征收目的违法，程序违法，手段违法，补偿不合理。被告的理由不能成立，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的责任成立要件，请求国家赔偿的事实根据和法律依据确实充分。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民政府不予赔偿的决定；二、恢复被违法强拆房屋的原状；三、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；四、赔偿被迫租房的过度费用；五、赔偿精神损失费26万元。被告长沙市岳麓区人民政府辩称：一、被答辩人申桂英所有的坐落于长沙市岳麓区茶子山第014栋103号房屋在拆迁范围内属于应拆迁的房屋，因多次协商未能达成补偿安置协议，经分户评估等程序后，2012年3月27日答辩人对申桂英依法作出(2012)岳征字第066号《房屋征收补偿安置决定》，决定征收申桂英所有的前述房屋，申桂英不服该决定，向法院提起诉讼，湖南省长沙县人民法院依法作出(2012)长县行初字第30号行政判决，驳回申桂英的诉讼请求。申桂英不服该院判决，提起上诉，长沙市中级人民法院作出(2012)长中行征终字第0157号行政判决，驳回上诉，维持原判。因申桂英未主动履行腾房义务，答辩人依法申请长沙市岳麓区人民法院强制执行，该院于2013年3月8日作出(2013)岳执字第00297号执行裁定书要求限期腾空房屋，申桂英逾期未履行后由该院强制腾空房屋交付拆除。二、答辩人未实施违法行为侵犯被答辩人合法权益。依据《国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，实施了该两条规定的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，答辩人及其工作人员没有实施《国家赔偿法》规定的违法行为侵犯被答辩人的合法权益。三、被答辩人诉称的理由不能成立。答辩人作出(2012)岳征字第066号《房屋征收补偿安置决定》后，被答辩人不服并提起诉讼要求撤销，但已经本市两级人民法院审查认定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故被答辩人诉称我区政府作出补偿安置决定的主体和程序不合法等理由，与事实不符。综上，答辩人认为，被答辩人提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，原告系单独就被告区政府的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认,故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告申桂英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年五月十七日书 记 员  刘烁星附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4093号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
被执行人陈军波，男，1967年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人陈红华，女，1969年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人宁波健仕乐电子科技有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈三村。
法定代表人：杨建波。
被执行人杨建波，男，1974年7月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人陈军义，男，1964年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈军波、陈红华、宁波健仕乐电子科技有限公司、杨建波、陈军义金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人陈军义名下的位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼陈三村的房地产、陈军波名下的位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼陈三村的房地产，被本院另案（2017）浙0213执3920号案裁定查封，但上述房地产土地性质系农村集体性质，难以处置。本案执行中裁定冻结了杨建波、陈军义在宁波健仕乐电子科技有限公司的股权，但难以处置。裁定查封了杨建波名下的位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼陈三村的房地产，但土地性质系农村集体性质，难以处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人陈军波、陈红华应当清偿申请执行人借款本金38万元及利息，被执行人宁波健仕乐电子科技有限公司、杨建波、陈军义承担连带保证责任。本案案件受理费9153元、执行费7752元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年三月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4093号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。被执行人陈军波，男，1967年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人陈红华，女，1969年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人宁波健仕乐电子科技有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈三村。法定代表人：杨建波。被执行人杨建波，男，1974年7月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人陈军义，男，1964年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈军波、陈红华、宁波健仕乐电子科技有限公司、杨建波、陈军义金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人陈军义名下的位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼陈三村的房地产、陈军波名下的位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼陈三村的房地产，被本院另案（2017）浙0213执3920号案裁定查封，但上述房地产土地性质系农村集体性质，难以处置。本案执行中裁定冻结了杨建波、陈军义在宁波健仕乐电子科技有限公司的股权，但难以处置。裁定查封了杨建波名下的位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼陈三村的房地产，但土地性质系农村集体性质，难以处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人陈军波、陈红华应当清偿申请执行人借款本金38万元及利息，被执行人宁波健仕乐电子科技有限公司、杨建波、陈军义承担连带保证责任。本案案件受理费9153元、执行费7752元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年三月二十二日书记员  周梅舟