wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11415号之一原告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1738号，统一社会信用代码：91330282MA281T7T4X。法定代表人：徐幼文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉新，宁波市耕民法律服务所法律工作者。被告：陈永祥，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序进行审理，同年11月3日，因被告陈永祥下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年2月6日公告开庭对本案进行了审理。原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司以被告陈永祥未支付货款为由，请求判令：1.被告及时支付货款301740元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认为，原告向本院起诉所依据的销货清单明确载明销货单位为慈溪长利装饰材料有限公司，而非本案原告。其次，本案原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司的注册时间为2016年4月18日，在本次纠纷发生的时间2015年7月至10月期间，根本尚未设立。庭审中，原告对以上事实均予以认可。因此，原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 沈                       炀人民陪审员 黄           秋           芬人民陪审员 施           剑           阳二〇一八年二月六日代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1806号
罪犯宋洪伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年七月三日作出(2012)肥刑初字第196号刑事判决，以被告人宋洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；�故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月11日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋洪伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋洪伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋洪伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省煤炭工业供销公司。
法定代表人：刘天佑，该公司经理。
委托代理人：贺剑锋，该公司法律顾问。
委托代理人：刘天护，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张加义。
委托代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
再审申请人黑龙江省煤炭工业供销公司（以下简称工业供销公司）因与被申请人张加义借款合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2012）牡商终字第133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工业供销公司申请再审称：（一）原判决遗漏被告。与张家义存在民事法律关系的是黑龙江省煤炭工业供销公司林口煤矿（以下简称林口煤矿），工业供销公司在一、二审庭审中均对被告主体提出异议，认为林口煤矿是独立法人，应独立承担法律责任，请求追加林口煤矿为被告。（二）工业供销公司不是林口煤矿的开办人，不应当承担林口煤矿的债务责任。原判决采信伪造的黑煤供字（1991）第24号文件，认定其为林口煤矿的开办企业并承担其债务连带清偿责任是错误的。（三）林口煤矿与张加义之间不存在《借款合同》及债权债务关系。林口煤矿与张加义之间存在1993年7月7日签订的承包合同关系，但不存在1994年5月12日签订的《关于华山井口租赁承包协议书》，更不存在1994年6月15的《借款合同》和1994年7月6日的《借款合同补充说明》。原判决根据张加义伪造的上述三份合同及其他证据，推定张加义与林口煤矿存在《借款合同》关系是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项之规定申请再审。
本院认为：刘忠林系工业供销公司授权的林口煤矿第一副矿长，主持全面工作，对林口煤矿行使管理权，有权代表林口煤矿对外签订合同。刘忠林代表林口煤矿与张加义于1994年6月15日签订的借款合同真实存在，有合同原件和证人证言等证据证实。虽然工业供销公司对该借款合同的真实性有异议，认为该借款合同系伪造的，但没有提供充分证据证实，而且也未预交鉴定费，因而无法对该借款合同的真伪进行鉴定，其该项主张不能成立。由于该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。林口煤矿应当按照借款合同履行还款义务。由于林口煤矿歇业停产多年，1998年被林口县工商行政管理局吊销营业执照，工业供销公司怠于对林口煤矿进行清算，致使张加义无法行使债权，损害了张加义的权益。根据工业供销公司出具的黑煤供字（1991）第24号文件内容：“该企业隶属于黑龙江省煤炭工业供销公司，一切债权债务和所有经济责任由黑龙江省煤炭工业供销公司负责。”此文件系工业供销公司在开办林口煤矿时对林口县工商行政管理局和其他不特定相对人对所开办的企业活动中产生经济责任的一种承诺，因此，工业供销公司对于其开办的林口煤矿所负债务应当承担连带清偿责任。工业供销公司主张其不是林口煤矿的开办人，黑煤供字（1991）第24号文件系伪造的，但未提交充分证据证实该主张成立。
综上，工业供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省煤炭工业供销公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省煤炭工业供销公司。法定代表人：刘天佑，该公司经理。委托代理人：贺剑锋，该公司法律顾问。委托代理人：刘天护，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张加义。委托代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。再审申请人黑龙江省煤炭工业供销公司（以下简称工业供销公司）因与被申请人张加义借款合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2012）牡商终字第133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工业供销公司申请再审称：（一）原判决遗漏被告。与张家义存在民事法律关系的是黑龙江省煤炭工业供销公司林口煤矿（以下简称林口煤矿），工业供销公司在一、二审庭审中均对被告主体提出异议，认为林口煤矿是独立法人，应独立承担法律责任，请求追加林口煤矿为被告。（二）工业供销公司不是林口煤矿的开办人，不应当承担林口煤矿的债务责任。原判决采信伪造的黑煤供字（1991）第24号文件，认定其为林口煤矿的开办企业并承担其债务连带清偿责任是错误的。（三）林口煤矿与张加义之间不存在《借款合同》及债权债务关系。林口煤矿与张加义之间存在1993年7月7日签订的承包合同关系，但不存在1994年5月12日签订的《关于华山井口租赁承包协议书》，更不存在1994年6月15的《借款合同》和1994年7月6日的《借款合同补充说明》。原判决根据张加义伪造的上述三份合同及其他证据，推定张加义与林口煤矿存在《借款合同》关系是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项之规定申请再审。本院认为：刘忠林系工业供销公司授权的林口煤矿第一副矿长，主持全面工作，对林口煤矿行使管理权，有权代表林口煤矿对外签订合同。刘忠林代表林口煤矿与张加义于1994年6月15日签订的借款合同真实存在，有合同原件和证人证言等证据证实。虽然工业供销公司对该借款合同的真实性有异议，认为该借款合同系伪造的，但没有提供充分证据证实，而且也未预交鉴定费，因而无法对该借款合同的真伪进行鉴定，其该项主张不能成立。由于该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。林口煤矿应当按照借款合同履行还款义务。由于林口煤矿歇业停产多年，1998年被林口县工商行政管理局吊销营业执照，工业供销公司怠于对林口煤矿进行清算，致使张加义无法行使债权，损害了张加义的权益。根据工业供销公司出具的黑煤供字（1991）第24号文件内容："该企业隶属于黑龙江省煤炭工业供销公司，一切债权债务和所有经济责任由黑龙江省煤炭工业供销公司负责。"此文件系工业供销公司在开办林口煤矿时对林口县工商行政管理局和其他不特定相对人对所开办的企业活动中产生经济责任的一种承诺，因此，工业供销公司对于其开办的林口煤矿所负债务应当承担连带清偿责任。工业供销公司主张其不是林口煤矿的开办人，黑煤供字（1991）第24号文件系伪造的，但未提交充分证据证实该主张成立。综上，工业供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省煤炭工业供销公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年十一月七日书 记 员  安伟亮第2页共3页第1页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第16号
原告：俞建光，厨师。
被告：张爱军，农民。
原告俞建光与被告张爱军劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告俞建光、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建光起诉称：2014年7月31日，原告到由被告张爱军实际经营的西周海卯阁农家乐饭店从事厨师工作，双方约定月工资为9000元。2014年10月8日，原告因故离职。同年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款9000元。后经原告催讨，被告仅支付其中1000元，剩余款项拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供被告于2014年10月31日出具的欠条一份。
被告张爱军未提供证据，在庭审中答辩称：欠条属实，但当时写下的9000元欠条中包含给另一名厨师的1000元工资。如果要答辩人支付的话，目前难以一次性付清，要求在2015年5月付清。
对原告提供的欠条，被告质证后无异议。经审查，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告张爱军尚欠原告俞建光工资款8000元，有被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述为凭。现原告要求被告支付工资款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张爱军在本判决生效后十五日内支付原告俞建光工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱军负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年二月四日
代书 记员 奚 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1254号
申请执行人任峙岷，男。
被执行人段立光，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人任峙岷与被执行人段立光借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人段立光在陕西省靖边县工商管理局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1254号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1254号之一
申请执行人任峙岷，男。
被执行人段立光，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人任峙岷与被执行人段立光借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人段立光在陕西省靖边县工商管理局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1254号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1254号之一
申请执行人宋娥英，女。
被执行人刘琦，男。
本院于2016年4月27日立案受理了申请执行人宋娥英与被执行人刘琦借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刘琦在陕西省靖边县质量技术安全监督站的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1403号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初678号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地望奎县，现住址同原告闫海江。
委托代理人闫海江（刘秀艳之夫），住哈尔滨市平房区。
被告高丽丽，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址不详。
被告李春光，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址不详。
被告于海波，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址不详。
原告闫海江、刘秀艳与被告高丽丽、李春光、于海波民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理此案。原告闫海江（即原告刘秀艳委托代理人）到庭参加诉讼。被告高丽丽、李春光、于海波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：闫海江、刘秀艳夫妻与高丽丽、李春光、于海波系朋友关系。2013年2月8日，高丽丽、李春光、于海波因买年货需用钱向闫海江、刘秀艳借款人民币9,000元，并出具欠据，约定于2014年8月8日偿还，且约定了借期内利率及逾期利率。借款到期后，闫海江、刘秀艳多次催促高丽丽、李春光、于海波还款，其至今未履行还款义务。故闫海江、刘秀艳诉至法院，要求高丽丽、李春光、于海波给付借款本金人民币9,000元及利息（该利息自2013年2月8日起按年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高丽丽、李春光、于海波经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2013年2月8日，高丽丽、李春光、于海波向闫海江、刘秀艳借款9,000元，并约定还款期限及利息。
被告高丽丽、李春光、于海波未到庭，亦未对原告闫海江、刘秀艳举示的证据提出质证意见。
被告高丽丽、李春光、于海波未举示证据。
本院认证意见为，闫海江、刘秀艳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且高丽丽、李春光、于海波放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年2月8日，高丽丽、李春光、于海波向闫海江、刘秀艳借款9,000元，并出具欠据，欠据上载明：今日2013年2月8日，高丽丽、李春光、于海波向闫海江、刘秀艳借人民币9,000元整，用于高丽丽、李春光、于海波过年买年货；定于2014年8月8日偿还14,000元整；如到期偿还不上，按每月300元支付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高丽丽、李春光、于海波于2013年2月8日向闫海江、刘秀艳出具欠据，确认借款9,000元的事实，并约定于2014年8月8日偿还。现因借款人高丽丽、李春光、于海波未按约定期限履行还款义务，闫海江、刘秀艳依据欠据主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率及逾期利率虽超过法律允许的范围，但闫海江、刘秀艳在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现闫海江、刘秀艳要求高丽丽、李春光、于海波按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，高丽丽、李春光、于海波理应给付，应自借款之日（即2013年2月8日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
高丽丽、李春光、于海波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽丽、李春光、于海波于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳借款本金人民币9,000元及利息（该利息自2013年2月8日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告高丽丽、李春光、于海波对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费805元（案件受理费245元、公告费560元），由被告高丽丽、李春光、于海波负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 赵闰雪
代理审判员 范晓雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1974号
原告：周静。
被告：汤英。
被告：穆若平。
本院在审理原告周静诉被告汤英、穆若平民间借贷纠纷一案中，原告周静于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤英、穆若平银行存款260000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周静的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤英、穆若平银行存款260000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告汤英、穆若平相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 马爱霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保103号
申请人冯永良，男，1978年12月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人付三锋，男，1980年4月24日生，汉族，住苍山县。
申请人冯永良与被申请人付三锋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯永良于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人付三锋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付三锋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王维慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第167号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘长娣，女，汉族，住广东省惠州市龙门县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县龙城幼儿园。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：曾军辉，园长。
申诉人潘长娣与被申诉人龙门县龙城幼儿园劳动争议纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民三终字第499号民事裁定，已经发生法律效力。潘长娣不服，向检察机关申诉。2015年9月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000216号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郑丽容
审判员 万季明
审判员 王玉宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗伟恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1540号
上诉人（原审被告）：永嘉县上塘镇贤林汽车轮胎修理店。
经营者：王贤林。
委托代理人（特别授权代理）：程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州和信轮胎有限公司。
法定代表人：陈平。
委托代理人（特别授权代理）：陈强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
上诉人永嘉县上塘镇贤林汽车轮胎修理店（以下简称修理店）因与被上诉人杭州和信轮胎有限公司（以下简称和信公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：和信公司、修理店之间原有买卖轮胎的业务往来。2015年1月18日，修理店出具欠条一份，确认欠和信公司货款124368元，并承诺于2015年1月30日前还清。但至今修理店分文未付，和信公司多次催讨未果。
原审法院审理认为：和信公司与修理店之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。修理店出具欠条后，至今未按约支付货款，其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。和信公司主张的逾期付款利息金额计算有误，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、修理店于判决生效后十日内支付和信公司货款人民币124368元；二、修理店于判决生效后十日内支付和信公司自2015年2月1日起至2015年4月15日的逾期付款利息人民币1933元，此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息按每日万分之二点一计付；三、驳回和信的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1413.50元，由修理店负担。修理店应负担的案件受理费应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，修理店不服，向本院提起上诉称：一、修理店确实在欠条上签字了，但欠条内容存在事后填写的情况，内容也与实际不符。修理店看到欠条的时间在2014年11月份左右，并非2015年1月18日。当时欠条内容上存在多处空白，仅填写了货款金额，其他内容均未填写。“永嘉王贤林”、“1月30日”、“2015年1月18日均系事后填写”，另2014年被涂改成了2015年。二、修理店签字时对货款金额提出了异议，和信公司表示认可，但告知修理店该欠条仅为对账使用，仅确认未支付轮胎货款的金额，不作为支付货款的依据。由于和信公司供货的轮胎存在严重的质量问题，导致修理店出卖的一大批轮胎货款无法收取，另未出卖的轮胎亦需要向和信公司作退货处理，两者涉及金额达150余万元。在和信公司向修理店对账时，上述问题修理店已经做了阐述，和信公司表示认可，但表示由于做账需要，需要修理店签字确认未支付货款的总额。修理店出于诚信经营，对欠条签字做了确认。三、修理店确认的是未支付货款金额，但由于存在质量问题且和信公司认可质量问题，故修理店对尚需支付货款的责任是不作确认的。欠条反应的欠款事实并非修理店真实意思表示，系修理店受欺骗所致，该欠条属于可撤销的协议。修理店在庭审中已经向法庭陈述了轮胎存在的质量问题，但由于不懂法律，且法庭亦未向修理店释明可以提起反诉，故修理店未就质量问题提起反诉。四、退一步讲，在欠款事实被确认的前提下，由于未约定还款时间，修理店不需要承担支付逾期付款利息的责任。还款时间是和信公司单方事后填写确认的，不具法律效力。请求裁定撤销原判发回原审人民法院重审。
被上诉人和信公司答辩称：欠条金额和签字都是修理店经营者本人所为，作为一个完全民事行为能力人，在签欠条时应该明确签字的后果。质量问题不是本案的纠纷范围，一审也没有提出反诉，而且也没有相关证据证明。关于欺诈可撤销的问题，没有证据证明。
二审期间，上诉人修理店向本院提交了证据1、托运单，证明2015年1月26日修理店把存在质量问题的19条轮胎退回给和信公司。证据2、轮胎照片两张，证明本案和信公司提供的轮胎有质量问题。被上诉人和信公司未向本院提交新的证据材料。
经质证，和信公司认为均不属于二审新证据，同时认为证据1不符合证据三性要件，无法证明修理店说的19条质量问题的轮胎退还给了和信公司，“19条”指什么不明确，退给谁也无法体现，而且单据上也没有运输公司的公章。证据2不能达到修理店的证明目的，如果真的轮胎有质量问题，会由厂家赔偿。
本院经审查后认为，上诉人修理店向本院提交的证据1、证据2，均指向修理店所主张的案渉买卖合同关系项下的质量异议问题，因本案系买卖合同货款支付之诉，故不属于本案的审理范围，本院不予评判。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：案渉欠条记载内容清楚、明确，修理店经营者对其欠条金额及自身签名亦无异议，现修理店经营者虽对欠条部分内容提出异议，但其未能提交确凿的反驳证据足以推翻该欠条的记载内容，故本院对该欠条的证明力予以确认；原审判决据此认定修理店应当承担相应的货款及利息支付责任无误。修理店尚于本案中主张质量异议问题，因本案系买卖合同货款支付之诉，而修理店未能在一审期间以反诉形式予以主张其于案渉买卖合同关系中与质量异议问题相关的自身权益，故该问题不属于本案的审理范围，双方的或有纠纷可另行解决。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，修理店的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2827元，由永嘉县上塘镇贤林汽车轮胎修理店负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年九月十四日
书记员 夏吉兰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00727号
原告高某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告白某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 贾树梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第00972号
原告陈某，农民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告路某，农民。
原告陈某诉被告路某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告路某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告路某系小学同学。2012年上半年，双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前，双方感情一般。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦，并于2012年11月分居生活至今。2013年8月，我向法院起诉，要求与被告路某离婚，后经调解撤回起诉。现我再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告路某承担。
被告路某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告路某于2012年上半年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告陈某曾于2013年8月向本院起诉，要求与被告路某离婚，后经调解撤回起诉。现原告陈某以双方分居时间长达近2年，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告路某承担。
上述事实，有原告陈某提供的原、被告的结婚登记信息1份、原、被告身份证复印件各1份、本院（2013）阜城民初字第0993号民事裁定书1份、本院与原告及被告路某的母亲戴凤芹的谈话笔录各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告路某系合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告夫妻关系不睦的主要原因是在家庭矛盾产生时，双方缺乏交流和沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方只要多加强了解和沟通，彼此多包容和理解，采取正确的方法处理双方出现的矛盾，增强互信与理解，并多从家庭利益出发，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告路某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终269号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵学伟，曾用名赵小伟，男，1983年6月11日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，11月27日被执行逮捕。
指定辩护人何银富，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
平舆县人民法院审理由平舆县人民检察院提起公诉的被告人赵学伟犯销售伪劣产品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）豫1723刑初180号刑事判决。宣判后原审被告人赵学伟对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份至2017年上半年，被告人赵学伟通过微信联系买家，通过物流公司销售给豆华“软包玉溪烟”20条，售价1600元；销售给蔡某“芙蓉王”、“软中华”、“硬中华”等共计516条，售价51600元。另蔡某欠赵学伟500元。销售金额共计53700元。上述事实，被告人赵学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、豆华陈述，证人郑某证明，书证：户籍证明、抓获经过、照片、报案材料、平舆县烟草专卖局相关卷宗材料、平舆县烟草专卖局案件移送函、物流快递单，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以证明。
原审法院认为，被告人赵学伟为了非法牟利，进行销售假冒香烟5.37万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人赵学伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
原审被告人赵学伟上诉称：原判量刑重，请求依法改判。
辩护人意见与上诉人赵学伟意见一致。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人赵学伟为牟取非法利益，销售假冒香烟产品，销售金额达五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于上诉人赵学伟及其辩护人称原判对赵学伟量刑重之理由不足，不予采纳。原判对赵学伟行为定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人赵学伟上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 付云峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 醒
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第548号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕某。因犯盗窃罪于1983年10月被富阳县人民法院法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪于1988年8月被富阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于1998年5月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2002年12月被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2005年12月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2009年4月13日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月2日刑满释放。现因本案于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）466号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月19日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月期间，被告人吕某在杭州市，以假冒被害人亲属的朋友的方式获取被害人的信任，继而谎称自己的母亲住院需要借钱，向多名被害人骗得人民币共计13500元。具体如下：
1．2011年8月15日，被告人吕某在本市江干区白庙前70号，谎称自己是被害人赵某儿子的熟人，以母亲住院需要用钱为借口，骗得被害人赵某人民币6000元。
2．同年8月16日8时30分许，被告人吕某在本市下城区石桥街道永佳东苑36号，谎称自己是被害人王某丁儿子的朋友，以上述借口骗得被害人王某丁人民币5000元。
3．同年8月18日9时许，被告人吕某在本市下城区石桥街道杨家沁苑11排8号，谍称自己是被害人沈某乙儿子的同学，以上述借口骗得被害人沈某乙人民币2500元。后某被害人沈某乙及时发现并上前追赶，被告人吕某在本市杨家沁苑11排附近被群众抓获，后被接警后赶到现场的民警抓获归案。
另查明，从被告人吕某处追回赃款人民币2500元，已发还给被害人沈某乙；从被告人吕某处扣押人民币2900元、存折一本、手机一只。上述手机系被告人吕某用于诈骗时的道具。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某乙、王某丁、赵某的陈述及辨认笔录，证人沈某甲、王某甲、王某乙、朱某的证言，证人汪某、王某丙的证言及辨认笔录、发生情况报告表、扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单、发还物品、文件清单及照片，接警单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书五份、释放证明书一份，被告人吕某的供述和辩解等证据证实。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具手机一只予以没收，上缴国库；从被告人吕某处扣押的人民币2900元，作为非法所得予以追缴，发还给被害人。
三、责令被告人吕某退赔未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 夏亚林
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 钟鼎文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6417号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。
法定代表人殷宗友，总经理。
委托代理人胡东颖，天津上嘉物业管理有限公司法律顾问。
被告马军，（其他情况不详）。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽新馨家园3-XXX号房屋业主。自2014年5月18日至2015年5月17日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年5月18日至2015年5月17日物业服务费及滞纳金1800元（被告名下房屋建筑面积88.24平方米，物业服务费每月每平米1.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示由于笔误，被告拖欠物业费的时间为2014年5月19日至2015年5月18日。原告主张仅包含被告拖欠物业费的本金，并不包含滞纳金，且原告不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、资质证书、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录7张、证明1张，证实原告为小区提供了保洁、巡逻、车辆管理、电梯维保、绿化等物业服务，得到了广大业主的好评；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋的权属及建筑面积。
被告马军未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽新馨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-XXX室业主，房屋建筑面积为88.24平方米。原告于2013年5月12日与天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年5月19日至2016年5月18日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.95元。被告自2014年5月19日至2015年5月18日未交纳物业管理服务费共计1800元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起10日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2014年5月19日至2015年5月18日期间滨海新区塘沽新馨家园3-XXX号房屋物业管理服务费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘金艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00054号
申请执行人三原县农村信用合作联社
法定代表人毛卫强，系理事长。
委托代理人刚军，系三原县农村信用合作联社职员，特别授权。
被执行人王小妮。
三原县农村信用合作联社申请执行王小妮保证合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00753号民事调解书，执行标的90000元及利息。本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议签订之日给付20000元，其余案件款被执行人分期给付，现申请人已受偿20000元并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00054号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 李天亮
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第83号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人洪某某，男，苗族。
被执行人田某某，女，汉族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤都计生征字（2014）第X2174号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人洪某某、田某某于2014年6月18日在凤凰县人民医院生育第4个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2014年8月18日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤都计生征字（2014）第X2174号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月22日送达。依凤都计生征字（2014）第X2174号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人洪某某、田某某应缴纳社会抚养费26340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人洪某某、田某某作出的凤都计生征字（2014）第X2174号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤都计生征字（2014）第X2174号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1074号
申请执行人：北京澜陵鸿佳工贸有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：肖文庆，总经理。
被执行人：长春市铁源房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：马朝晖，总经理。
申请执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司与被执行人长春市铁源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉01民终2918号民事判决，于2017年9月13日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春市中级人民法院（2017）吉01民终2918号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 包雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张维峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初819号
申请人：何少全。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：林胜。
被申请人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司。
法定代表人：林胜。
本院在审理申请人何少全诉被申请人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人何少全于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司所有的铜陵天柱山大道2369号（佳茂雕塑）1号厂房（房产权证号：铜房2015字第05609号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人何少全对被申请人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司的财产进行保全并提供担保，该申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司所有的位于铜陵天柱山大道2369号（佳茂雕塑）1号厂房（房产权证号：铜房2015字第05609号）。
案件申请费5000元，由申请人何少全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁爱平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2824号
原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶可飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：林以东，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁海县。
原告葛林勇为与被告叶可飞、林以东民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶可飞立即归还原告借款15000元并支付利息（自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告林以东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶可飞因需于2017年2月12日向原告葛林勇借款15000元，约定月利率为2%并出具借条一份。被告林以东作为连带担保人在借条上签字捺印。上述借款及利息被告叶可飞至今未支付，被告林以东也未履行保证责任。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶可飞应于本判决生效后十日内归还原告葛林勇借款15000元并支付利息（自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告林以东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林以东承担保证责任后，有权向被告叶可飞追偿。
如被告叶可飞、林以东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告叶可飞、林以东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年六月七日
代书记员 邬希熹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02868号
原告张军，男，1966年9月6日生。
被告桑宝国，男，49岁。
原告张军诉被告桑宝国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告桑宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2009年2月份原告给被告盖房子，被告下欠原告2000元劳动报酬未付，2013年7月18日被告向原告出具欠条1份，后原告向被告追索劳动报酬无果诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付劳动报酬2000元并负担本案诉讼费用。
被告桑宝国未出庭应诉亦未答辩。
原告张军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，据此证明：被告桑宝国欠原告张军劳动报酬款2000元的事实。
被告桑宝国未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，被告在庭后调查中对证据无异议，本院审查后认为该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据原告提交的有效证据和当庭陈述，可以确认以下案件事实：
2010年原告给被告盖房子，被告下欠原告2000元劳动报酬款，后被告于2013年7月18日向原告出具欠条1份，内容为：“欠张军2仟元正桑宝国2003年7月18日”后原告实现劳动报酬无果诉至法院。
本院认为，原告张军给被告桑宝国盖房子，被告桑宝国因下欠原告张军劳动报酬向原告出具欠条的事实说明原、被告之间形成个人劳务关系，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。尽管被告向原告出具的欠条上注明的时间为2003年7月18日，但庭后的调查中被告释明这是笔误，欠条的出具时间确定为2013年7月18日，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告诉请要求被告立即支付所欠的劳动报酬2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑宝国于本判决生效后十日内偿还原告张军建房款2000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告桑宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史家雯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终582号
上诉人（原审原告）：李小萼，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹若龙，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，户籍地：娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：邹萍，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，户籍地：娄底市娄星区。
上诉人李小萼因与被上诉人邹若龙、邹萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1034-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李小萼上诉请求：撤销（2014）娄星民一初字第1034-1号民事裁定，将本案指令娄星区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院以邹萍涉嫌集资诈骗即裁定驳回对两被上诉人起诉的行为属于适用法律错误，本案不能适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定。邹萍虽涉嫌集资诈骗犯罪，但本案系邹若龙、邹萍共同所借，并以邹若龙婚前的房屋做担保，而邹若龙至今未被列为集资诈骗的共犯，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”根据该条规定，本案不应驳回起诉，而应继续审理。2、一审法院受理本案后，未在法定期限内审结，程序严重违法。综上诉述，原审法院裁定驳回李小萼的起诉不符合法律规定，请求支持李小萼的上诉请求。
李小萼向一审法院起诉请求：1、请求判令邹若龙、邹萍立即归还借款本金62万元，并按借款月利率2.5%支付借款利息至清偿之日止；2、诉讼费由邹若龙、邹萍承担。
一审法院认为，在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局对邹萍涉嫌集资诈骗案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小萼对被告邹萍、邹若龙的起诉。
本院审理查明，2014年4月18日，邹若龙、邹萍在娄底娄星区民政局办理结婚手续。2014年4月23日，邹若龙、邹萍向李小萼借款70万元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%，按月还息，到期还本。李小萼通过银行转账的形式向邹萍的账户提供了借款，邹若龙以其婚前名下的房产为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押手续。后因邹若龙、邹萍被多名债权人起诉，抵押物亦被其他债权人进行了查封。2014年7月1日，李小萼诉至原审法院，请求判令两被告立即归还其借款本金62万元，并按借款月利率2.5%向其支付借款利息至清偿之日止。在案件审理过程中，邹萍因涉嫌集资诈骗罪被娄底市公安局娄星分局于2014年8月16日逮捕，2014年9月29日，原审法院对本案作出中止审理裁定。2015年12月9日，本院以邹萍犯集资诈骗罪判处其有期徒刑十二年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，邹若龙、邹萍共同向李小萼借款，邹若龙在借条上签名，并以其婚前所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了他项权证，故李小萼对邹若龙的起诉，人民法院应予受理。原审法院以邹萍犯集资诈骗罪为由驳回李小萼对邹萍和邹若龙俩的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1034-1号民事裁定；
二、本案指令娄底市娄星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 易伟军
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晶
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021-7号
申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。
唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第1922号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段红军在建设银行遂州支行的存款1800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年一月九日
书记员 彭耀星
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1121民初322号
原告兰某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告兰某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院依照原告提供送达地址传票传唤原告，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费120.00元，共计270.00元，由原告兰某某承担。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年六月十七日
书记员 陈令仟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初173号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，由被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，原、被告居住在原告娘家湖北省谷城县城关镇朱家洲村四组生活，因感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，判决不准离婚后，双方一直分居生活，被告也不支付小孩抚养费，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故再次向法院起诉。
原告陈某甲为使其请求得到支持，向本院举出了如下证据：
1、结婚证、身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明对象为原告陈某甲与被告王某系合法夫妻关系，并生育有一子取名陈某乙的事实。
2、（2016）鄂0625民初××号民事判决书一份。证明对象为原告陈某甲于2016年向法院起诉，要求与被告王某离婚，经法院判决不准离婚的事实。
3、2017年5月14日，谷城县城关镇朱家洲村民委员会的证明一份。证明对象为被告王某自××××年××月××日结婚后，一直居住在谷城县××××组，被告王某于2014年9月外出打工至今未归，经法院判决后一直未归，也未取得联系的事实。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利和义务。同时基于原告举出的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性，且庭审查明的事实与原告陈述一致，本院对原告举出的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日双方自愿在山东省菏泽市曹县婚姻登记机关领取结婚证。婚后，原、被告在湖北省谷城县城关镇朱家洲村四组居住生活，夫妻感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，自2014年9月起，被告外出打工，双方矛盾加剧。引起原告强烈不满。原告于2016年向本院起诉要求离婚，经本院作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，判决不准离婚后，双方一直分居生活，未能和好夫妻关系。因此，原告再次向本院起诉。
另查，根据原告陈某甲的陈述，原、被告婚前无财产。婚后无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。双方相互缺乏关心和信任，缺乏交流和沟通。且在发生矛盾后，被告没有积极与原告沟通，以取得相互谅解，而是采用长期外出打工不与原告联系的置气方式，未能正确处理夫妻关系。被告王某于2014年9月外出打工，不与原告陈某甲联系，也不寄钱回家抚养小孩，双方长期分居生活，未尽到为人夫、为人父的义务。经本院判决不准离婚后，被告王某仍然不与原告取得联系或回家看望原告，双方仍然未能和好夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂。原告陈某甲要求离婚，本院准许。庭审中，原告陈某甲自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲要求与被告王某离婚，本院准许。
二、婚生子陈文杰跟随原告陈某甲生活并由其抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取判决书发生法律效力的证明书。
审判长 刘俊彦
审判员 孙合琴
审判员 蔡保荣
二〇一七年八月七日
书记员 尹心浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执543号
申请执行人张光智，男，汉族，1964年9月11日出生，无业，现住延安市宝塔区红化四期小区B区**号楼*单元***室。公民身份号码6127321964********。
被执行人乔明明，男，汉族，1979年11月17日出生，个体，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期********室。公民身份号码6106231979********。
被执行人舒建利，男，汉族，1982年3月8日出生，无业，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期********室。公民身份号码1306811982********。
被执行人乔建国，男，汉族，1989年8月16日出生，无业，现住延安市宝塔区红化四期小区B区**号楼*单元***室。公民身份号码6106231989********。
张光智申请执行乔明明、舒建利、乔建国民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5349号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人乔明明、舒建利、乔建国应支付申请执行人张光智案件款100000元及利息、案件受理费1391元。申请执行人张光智于2018年5月24日向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执543号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 峰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00983号
原告兰旭，女，满族，本溪市人，无职业。
被告于军，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告黄金亮，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告兰旭诉被告于军、黄金亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰旭、被告于军、黄金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰旭诉称：2014年7月29日，原告与于军达成租赁协议，原告将钩机租赁给被告于军使用，在施工过程中，钩机被国土资源局扣留，2014年12月18日，被告因需取回钩机用款10万元，于军向原告借款10万元，并承诺2014年12月30日前还清，到期未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告于军辩称：不同意原告的诉讼请求。我不欠原告一分钱，我说一下借条的形成过程：2014年12月18日，兰旭给我打电话，约我到上岛咖啡，我和黄金亮就过去了，原告说研究给谢大力取回被扣的钩机。兰旭说这个事国土局上会了，每台被扣押的钩机需要8万元才能取回，问我取不取，我说这事我做不了主，得问谢大力，我给谢打电话把他叫到上岛咖啡，谢大力就来了，问他取不取，谢说取，我对谢大力说兰旭说了每台8万元，好处费2万元。谢大力同意取，我让谢张罗钱去，谢出去张罗钱去了，过了一会，谢来电话说没有借到钱，问我能不能给垫上，我和兰旭协商，你要是能给取来，给垫上也行，我说这个账我认，后来兰旭说行，兰旭同意给我垫上10万元。兰旭让我给打条，我给兰旭打了一个借条，然后我们就都走了。当时约定12月末之前把钩机要回来，但是12月末之前没有要回来，我和兰旭通个话，她问我钩机还要不要了，我说这个时候没有要回来，就不要了。后来我听谢大力说的，国土局按照每台2万元罚款给钩机放了，国土局稽查大队有备案。当时国土局扣了2台钩机，有兰旭一台，有谢大力一台，这两台钩机都是我用，我是白天使用，晚上不使用，钩机是晚上半夜用的，国土局是半夜扣的，跟我不发生任何关系。她把这两台钩机取回来之后，把谢的钩机扣留了半个多月，她向谢要10万元，谢没有给她，谢给了她3万元。如果到国土稽查大队去一查，谢和兰旭的钩机什么时间扣的，什么时间放的，是谁偷的矿，是谁做的笔录，一查就清楚。
被告黄金亮辩称：被扣押的钩机是2万元取回来的，我不应该偿还借款，因为谢给了3万元给兰旭了。在上岛咖啡，她给于军打电话，让我们过去一趟，说谢张罗不着钱，我就到旁边打电话，当时兰旭喊我过去，说于军打个借条，兰旭让我当保人，我得问明白怎么回事，于军就说8万元一个钩机，给2万好处费。我就问于军大哥，她要是这么的，你认不认，于军说行，我就给担保了，但是过后我听说钩机是2万元取回的，并不是8万元取回的。
经审理查明：2014年12月间，被告于军在使用他人的二台钩机期间，因故被有关部门扣押，经与原告协商，被告委托原告为其要回被扣押的钩机，于2014年12月18日，被告于军为原告兰旭写一张借条，内容为：今向兰旭借人民币10万元整，2014年12月30日前还给兰旭。借款人于军，保人黄金亮。后原告兰旭通过中间人从有关部门要回了被告于军被扣留的二台钩机，在办理过程中，原告兰旭付给中间人10万元。现因二被告拒绝按借条偿还原告借款10万元，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款10万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、钩机罚款收据、停车费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告于军使用他人的钩机被扣留后，让原告为其要回，并同意原告先行垫付应当缴纳的罚款等费用，先给原告写借款十万元的借条，让原告去办理。原告通过中间人从有关部门要回被扣留的二台钩机，并为被告于军垫付罚款等费用，属于受被告于军委托的行为，这种委托的法律关系，应受法律保护。原告为被告于军垫付的罚款等费用，被告于军应当予以返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄金亮作为被告于军这起委托事务的保证人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决发生法律效力后立即给付原告兰旭人民币十万；
二、被告于军承担上述款项的利息，时间从二○一五年一月一日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告黄金亮对被告于军的上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一五年九月七日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00983号
原告：朱秀平，男，1957年７月１日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被告：姚辉，男，1961年11月7日生，汉族，原明光市农行员工，住安徽省明光市，
原告朱秀平诉被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年４月３日受理后，依法组成合议庭，于2015年７月16日公开开庭进行了审理。原告朱秀平到庭参加了诉讼，被告姚辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀平诉称：2014年10月13日，被告姚辉以其经营困难为由，从其处借款10万元，于当日出具借条，并言明很快付还，但被告一直未能还款，原告多次催要，被告均推诿不付，故诉讼要求被告偿还借款10万元。
被告姚辉未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告姚辉出具借条一张给原告朱秀平，言明借到朱秀平人民币10万元。后原告多次催要，被告没有给付，�原告朱秀平诉讼来院，要求被告给付借款10万元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:债务应当清偿。被告姚辉出具借条，言明借原告朱秀平10万元，其就应按借条明确的数额给付原告。故对朱秀平要求姚辉给付借款10万的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉于本判决生效之日起三十日内给付原告朱秀平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告�360元，合计2660元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张继芬
人民陪审员 孙道奎
人民陪审员 张晓龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）泰民初字第1581号
（2015）泰民初字第1581号
原告张新凤，女，汉族，1965年5月2日生，公民身份号码3212831965********，住泰兴市张桥镇西桥村西桥*组**号。
被告刘军，男，汉族，1990年10月11日生，公民身份号码3212831990********，住泰兴市大生镇大生村杨垡*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
委托代理人叶毅、姚伟龙，公司员工。
本院在审理原告张新凤与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新凤撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告负担。
代理审判员 周红
二〇一六年三月七日
书 记 员 张梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第883号
原告：王某，女，1945年5月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某，女，1951年5月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
被告：陈某，女，1953年10月9日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某，男，1962年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某，男，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某诉被告陈某、陈某、陈某、陈某继承纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 杜燕玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2428号
原告杨某某，男。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 郑亚平
二〇一四年十一月十八日
书记员 赖 勇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01995号
原告孟红，女，1965年12月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
委托代理人温建中，鹿泉市法律援助中心律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地，石家庄市。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
原告孟红与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟红的委托代理人李平、温建中与被告河北金海岸房地产公司的委托代理人孙跃华、曹英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红诉称，2007年9月25日，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，并与被告签订了《合作建房协议书》，合同约定：2008年10月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告签订正式的商品房买卖合同；二、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区12排02号房（房屋总价款515850元）交付给原告使用；三、被告给付原告违约金计算至实际交房之日止；四、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：被告已于2009年1月20日向原告送达了解除《合作建房协议书》的通知，原告在收到通知后没有依法提起异议之诉，因此，原、被告之间的《合作建房协议书》已经解除，故原告无权要求被告交付房屋及承担违约责任。
经审理查明，2007年9月25日，原、被告签订《合作建房协议书》，该协议书约定：原、被告采取合作方式开发位于鹿泉市获鹿镇高庄村西的“奥斯卡纳”商品房项目，由被告提供土地，原告提供部分建设资金合作开发一期工程，原告付清全部资金后，有权取得双方约定的该项目中特定房屋的所有权和土地使用权作为合作建房的利润分成。原告取得房屋为该项目A区12排02号房屋，原告在签订该协议时交付房款515850元，被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订正式《商品房买卖合同》，被告应当于2008年10月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已交合作建房资金万分之二的违约金。2007年9月25日原告按合同约定付清房款515850元。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《合作建房协议书》、金海岸公司收款收据及予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合作建房协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。依据法律规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同，故原、被告签定的《合作建房协议书》应当认定为房屋买卖合同。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。庭审时，被告主张原告起诉的违约金已经超过2年诉讼时效，原告未能提交相关证据证实诉讼时效中断或中止的事由发生，本院支持原告违约金数额以已付房款515850元自2011年11月1日起至实际交房之日止按日万分之二计算。法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》违背当事人自愿订立合同原则，故对原告该项主张，本院不予支持。
被告称，其于2009年1月20日向原告送达了解除《合作建房协议书》的通知，原告在收到通知后没有依法提起异议之诉，因此，原、被告之间的《合作建房协议书》已经解除，故原告无权要求被告交付房屋及承担违约责任；原告对此予以否认，被告提交的公证书仅说明其向原告送达《解除﹤合作建房协议书﹥通知》的事实，而未提交相关证据证实原告实际收到该通知，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告孟红购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（A区12排02号房）。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付房款515850元自2011年11月1日起至实际交房之日止按日万分之二计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告孟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10842元、诉讼保全费4041元，共计14883元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔哲峰
审判员 董秀忠
审判员 李亚斌
二〇一四年一月二十日
书记员 解立民
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1037号
原告李某，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，
被告徐某，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁春平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张亚鑫
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第65号
原告周明，男，1982年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈晓涵，局长。
委托代理人林群斌，该局工作人员。
第三人福州乐多商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人周明，负责人。
原告周明诉被告福州市晋安区市场监督管理局工商行政许可一案本院于2015年10月8日依法受理。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。诉讼中，原告周明于2015年12月21日以被告已启动自查程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周明的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周明负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终39号
上诉人（原审原告）：王胜浩，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳西县天福不锈钢制品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村平岗组。
法定代表人：刘和喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人王胜浩与上诉人岳西县天福不锈钢制品有限公司（以下简称天福公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王胜浩的委托诉讼代理人杨万贵、上诉人天福公司委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜浩上诉称：一审判决部分不当，请求依法加判天福公司增加赔偿其加班工资15598.61元、解除劳动合同赔偿金108元、拖欠工资4180元。事实和理由：1、一审法院未支持王胜浩的加班工资显然不当；2、王胜浩的月平均工资为3800元，而非一审法院认定的3692元，解除劳动合同赔偿金应为3800元；3、天福公司未依法提前一个月通知解除劳动合同，应视为在岗一个月，需另行支付一个月的基本工资。
天福公司辩称，王胜浩与天福公司之间不存在劳动关系，一审认定双方存在劳动关系证据不足，即使存在劳动关系，一审法院对于双倍工资计算错误，拖欠的工资也仅为720元。
天福公司上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或驳回王胜浩的诉讼请求。事实和理由：1、天福公司与王胜浩之间没有劳动关系，一审法院认定存在劳动关系证据不足；2、即使存在劳动关系，一审法院对于王胜浩双倍工资、社会保险损失、经济赔偿金的计算存在错误。
王胜浩辩称：1、一审已经提供了充分的证据证明王胜浩与天福公司之间存在劳动关系；2、一审法院对于双倍工资、社会保险费用的计算并无不当，其他费用的计算存在错误，其已经提出上诉，同上诉状意见一致。
王胜浩向一审法院起诉请求：要求天福公司支付其加班工资11310.61元、解除合同赔偿金3800元、拖欠工资4900元、未订立书面合同的双倍工资13300元、社会保险费用2358元。事实和理由：王胜浩于2016年3月1日应聘为天福公司大货车驾驶员，2016年6月13日天福公司法定代表人刘和喜口头通知王胜浩回家休息，无书面辞退通知。且工作期间天福公司仅与王胜浩口头约定月工资3800元，且拒不与王胜浩签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用。为维护其合法权益，遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认定事实：天福公司系自然人独资公司，法定代表人为刘和喜。2016年3月1日，刘和喜聘请王胜浩为天福公司大货车驾驶员。2016年6月13日刘和喜向王胜浩出具工帐，该工帐载明的主要内容有：3月1日上班-6月13日；12920元（合计工资收入），支8000元，下欠4920元。此后，王胜浩未再从事刘和喜安排的工作。2016年7月16日天福公司又向王胜浩支付4200元。一审另查明，王胜浩每月自行交纳社会保险费用524元。王胜浩就此劳动争议提起劳动仲裁，岳西县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2016）第037号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人（天福公司）支付申请人（王胜浩）双倍工资13300元（3800元／月×3.5月）；二、被申请人支付申请人垫付养老保险费2358元（524元／月×4.5月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：对于天福公司与王胜浩之间是否存在劳动关系的问题，天福公司辩称王胜浩系由天福公司法定代表人刘和喜个人雇请，无证据证明，且从本案查明的事实，双方当事人的陈述及王胜浩一审中提供的工帐单、银行交易流水等证据来看，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，本院认定天福公司与王胜浩之间存在劳动关系。对于双倍工资及社会保险费用，已经仲裁裁决，天福公司该裁决内容未提起诉讼，对于双倍工资及社会保险费用的裁决已经生效，故对于天福公司要求改判双倍工资及社会保险费用的上诉请求不予支持。对于解除劳动合同补偿，王胜浩在天福公司工作不满六个月，且天福公司未依法解除劳动合同，根据法律规定，天福公司应向王胜浩支付一个月工资的经济补偿，一审法院认定经济补偿金为3692元并无不当。对于拖欠工资问题，根据工帐单记载，应为4920元，天福公司后另行支付了4200元，故拖欠工资应为720元，王胜浩认为天福公司未提前一个月通知解除合同，故应另外多计算一个月工资，该主张无法律依据，依法不予支持，本院认定拖欠工资为720元。对于加班工资问题，王胜浩一、二审均未提交证据予以证实，对该主张不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳西县天福不锈钢制品有限公司、王胜浩各自负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 高 平
二〇一七年三月十日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1803号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市。
被告：周艳学，男，1962年6月27日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉周艳学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 华卫贺
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终4号
上诉人（原审被告）：孙竹林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：程九玉，女，汉族。
上诉人孙竹林与被上诉人程九玉健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙竹林上诉的主要理由是，本案上诉人并没有任何侵权行为，且上诉人在上海实际居住已超过一年以上，本案应以经常居住地法院确定管辖。请求将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，上诉人孙竹林与被上诉人程九玉于2016年5月30日发生冲突的基本事实有怀宁县公安局行政处罚决定书、怀宁县人民医院门诊病历及公安机关询问笔录在卷证实。被上诉人程九玉起诉要求赔偿相关损失，原审法院据此将本案定性为健康权纠纷并无不当。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。至于上诉人是否承担责任、承担何种责任应通过实体审理予以确定，但不影响本案管辖权的确定。上诉人孙竹林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年一月十九日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终4号
上诉人（原审被告）：孙竹林，男，汉族，1983年12月31日出生，户籍地安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：程九玉，女，汉族，1967年12月18日出生，住安徽省怀宁县。
上诉人孙竹林与被上诉人程九玉健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙竹林上诉的主要理由是，本案上诉人并没有任何侵权行为，且上诉人在上海实际居住已超过一年以上，本案应以经常居住地法院确定管辖。请求将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，上诉人孙竹林与被上诉人程九玉于2016年5月30日发生冲突的基本事实有怀宁县公安局行政处罚决定书、怀宁县人民医院门诊病历及公安机关询问笔录在卷证实。被上诉人程九玉起诉要求赔偿相关损失，原审法院据此将本案定性为健康权纠纷并无不当。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。至于上诉人是否承担责任、承担何种责任应通过实体审理予以确定，但不影响本案管辖权的确定。上诉人孙竹林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年一月十九日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，营业场所黄冈市黄州区胜利街70-1号，统一社会信用代码914211006736674836。
负责人：罗安东，行长。
委托诉讼代理人：邵亮，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何仁雄，男，1976年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：郭小冬，女，1974年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行黄冈分行”）诉被告何仁雄、郭小冬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵亮、黄永红到庭参加了诉讼，被告何仁雄、郭小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还贷款本金30万元，以及截至2017年2月23日贷款利息21670.09元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.确认原告对两被告用于设定抵押的财产优先受偿；3.判令两被告承担本案全部诉讼费和原告的律师代理费16000元。
被告何仁雄、郭小冬未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年7月20日，原告与两被告签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告何仁雄提供可以循环使用的借款，额度为30万元，用于被告何仁雄个人综合消费或者个人信用消费（包含但不限于借款人及配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或者使用权，支付住房装修费，支付高等教育学杂费等合法消费性支出），期限自2015年7月20日至2028年7月20日，借款利率为7.39%，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同还约定，如被告未按期偿还本息，应承担罚息、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）。同日，两被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定两被告自愿以其共有的位于黄州区××大道玉环家园的房屋两套[登记编号分别为：黄州字第040039和国用（2011）第001601918-22]为上述借款供抵押担保，担保责任期间为2015年7月20日至2028年7月20日，担保范围为借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权而发生的一切费用。担保合同签订后，两被告协同原告办理了抵押登记，他项权证号T015109。
2、2015年7月24日，原告向被告何仁雄发放了贷款30万元，同日被告何仁雄签署借据一份，载明：借款金额30万元，期限自2015年7月24日至2016年7月24日，年利率为7.39%，借款用途为房屋装修，还款方式为“按月付息，到期一次性还本”。
3、2016年7月24日，被告即开始逾期，再未还款。截止2017年2月23日，被告下欠原告本金30万元，利息（含罚息）21670.09元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实、合法，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告何仁雄提供了贷款，被告何仁雄理应按照合同的约定按期偿还本金及利息。被告何仁雄未能按照约定偿还下欠的借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。被告郭小冬与被告何仁雄系夫妻，其在《个人额度借款合同》中“共同借款人”处签名并按手印，故，被告郭小冬应对被告何仁雄下欠原告的本金及利息（含罚息）承担共同清偿责任。借款合同签订后，被告何仁雄、郭小冬与原告签订了《个人最高额担保合同》，并协同原告办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，受法律保护，原告据此诉请对抵押财产优先受偿，本院依法予以支持。关于律师代理费，因双方在借款合同中已进行了明确约定，原告提交委托代理合同和增值税专用发票证实其已经支付了该费用，且该诉请不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何仁雄、郭小冬自本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金300000元及利息（含罚息）21670.09元[截止2017年2月23日，以后的利息以300000元为本金，从2017年2月24日起按年利率11.058%计算至被告何仁雄、郭小冬还清之日止]。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行有权就被告何仁雄、郭小冬共有的房屋[登记编号分别为：黄州字第040039和国用（2011）第001601918-22]在拍卖、变卖、折价等获得的价款范围内优先受偿。
三、被告何仁雄、郭小冬自本判决书生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，由被告何仁雄、郭小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨舟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03504号
罪犯邱永波，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月7日作出（2012）沙法刑初字第01283号刑事判决，以被告人邱永波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元，违法所得1.6万元予以收缴。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行，刑期至2017年7月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱永波服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱永波在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执402号
申请执行人：王东元，男，1994年3月1日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王建民，男，1969年11月16日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人：刘玉宝，男，1985年1月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行王东元与王建民、刘玉宝附带民事赔偿一案中，申请执行人王东元向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执402号申请执行人：王东元，男，1994年3月1日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王建民，男，1969年11月16日生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：刘玉宝，男，1985年1月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行王东元与王建民、刘玉宝附带民事赔偿一案中，申请执行人王东元向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一七年五月三日书 记 员  张钦耕
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00206号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年8月17日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被北票市公安局取保候审。2014年8月15日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日9时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证件，驾驶未定期检验的辽N4J6**号二轮摩托车由南向北行驶至北票市凌头线51公里900米处时，与行人王某甲相撞，致被害人王某甲受伤，经抢救无效后于当日死亡。经鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。被告人张某某交通肇事后逃逸，后于2014年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经北票市公安交通警察大队认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失合计人民币103000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、驾驶未定期检验的机动车，未确保安全行车，因而发生交通事故，造成致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张庆学
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程 丹