wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2498-2号
申请执行人山东省淄博市燃料总公司。
被执行人张店区人民政府杏园办事处。
本院在执行山东省淄博市燃料总公司诉张店区人民政府杏园办事处追偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2498号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初374号
原告龙江县龙建物业管理有限公司。
法定代表人解春录，职务经理。
委托代理人孙杰军，男，该公司副经理。
被告张艳丽，女，住龙江县某小区。
本院在审理原告龙江县龙建物业管理有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李志彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5274号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正、李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：张建中，男，1962年11月20日生，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人李正、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1987元、滞纳金543元、公摊费418元、垃圾费45元，合计2993元。事实和理由：2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务。截至诉讼时止，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费等费用未支付，原告催交未果，提起诉讼。
被告张建中辩称，原告没有把被告的财产管理好，导致自己家里的电脑被盗，同意按50%支付物业费。
本院经审理认定事实如下：
被告张建中系南京市六合区XX路XX号XXX区XX幢XXX室（小高层）业主，房屋建筑面积100.37平方米。2015年12月21日，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业服务；期限自2016年1月1日至2018年12月31日；物业服务费用按每年预先交纳；业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之五（单利）加收滞纳金；同时附件约定，小高层住宅按1.1元/平方米/月的标准收取物业服务费、公摊费用以23.2元/月/户计取，垃圾费每户按2.5元/月代收。2016年1月1日至2017年6月30日，张建中未按合同缴纳物业服务费、公摊水电费用及垃圾费用，原告催交未果，提起诉讼。
本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，依法成立，合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，合法有据，本院予以支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但滞纳金应从年度缴费期满后次年的1月1日起计算。因被告家中财物被盗系案外侵权人的责任，被告以此为由要求按50%缴纳物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1987元及2016年度逾期支付物业费的滞纳金119元（100.37*1.1*12个月*5/10000*180天）、公摊费用418元、垃圾费45元，合计2569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年九月十四日
书记员 毕晓辰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民事�决书
（2015）楚中民二终字第38号
上诉人（原审原告）张美平，女，1964年10月29日生，汉族，小学文化，住楚雄市。
委托代理人谭阳、许守尧（实习）云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张扬，女，1968年5月18日生，汉族，大专文化，楚雄州中医院医生，住楚雄市环城西路。
上诉人张美平因与被上诉人张扬买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人张美平及其委托代理人谭阳、许守尧到庭参加了诉讼，被上诉人张扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2011年12月28日，张美平向张扬支付20000元购买张扬销售的保健品。2013年4月21�至2013年11月19日，张美平共从张扬处受领5565元的保健品，剩余14435元的保健品张美平尚未受领。
原审法院认为，张美平与张扬达成买卖合同时未约定合同履行期限及履行方式，根据张美平向张扬提货的记录及标的物的性质，可以认定双方默认的履行方式为按需供货，即张美平根据其需要随时向张扬提货，据此，张扬应当随时处于可履行状态以向张美平履行债务。由于张美平未举证证明其向张扬主张尚未履行的债权且张扬存在履行不能的情形，故认定张扬自其与张美平达成买卖合同时起，即可随时向张美平履行。张美平未完全受领双方约定的标的物系由于张美平未向张扬主张债权，且双方达成的买卖合同不具备履行不能的情形，故对于张美平要求张扬退还货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）、（五）项�第九十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回张美平的诉讼请求。案件受理费95元（已减半收取），由张美平承担（已交）。
原审判决宣判后，张美平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判张扬退回上诉人14435元；一、二审诉讼费由张扬承担。事实与理由是：上诉人支付了2万元货款给张扬后就找不到张扬，经多方寻找才向张扬领到5565元的过期保健品，上诉人要求退货，但张扬不予退还，一审在查明事实的情况下适用法律错误，导致判决错误。
被上诉人张扬未作答辩。
二审中，上诉人张美平对原审法院确认的事实无异议，本院予以确认。同时，张美平认为原审判决遗漏认定张扬交付的产品存在不符合产品质量的情况和剩余未交付的产品已不具备交付条件。
二审中，上诉人张美平向本院提交以下证据：1、金士力产品实物照片2张，欲证明张扬交付给上诉人的产品已过期，存在质量问题。2、证人李育丽、李文均出庭作证，欲证明张美平剩余14435元的保健品张扬没有交付给张美平，李育丽也没有代领和保管；李育丽、李文均和张美平向张扬购买的保健品存在质量问题，并多次要求张扬交付剩余产品，张扬拒绝交付。
经质证，张美平对证人的证言无意见。
本院认为，被上诉人张扬未出庭参加诉讼，张美平对证人证言无异议，本院予以采信。证人证言能够证明张美平尚有14435元款项未领取产品，对张美平主张产品存在质量问题没有充分证据证明，本院不予采信。
被上诉人张扬未向本院提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：张扬是否应退还张美平支付的款项14435元。
本院认为，上诉人张美平、被上诉人张扬对该案为买卖合同纠纷无异议。虽然张美平与张扬没有签订买卖合同，对标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限和交付方式等均未作约定，但张美平支付了2万元的款项给张扬，并向张扬领取价值5565元的金士力产品，双方已形成事实上的买卖关系。张扬在一审中辩解剩余14435元价款的保健品已交给李育丽，在二审中李育丽出庭作证证明没有向张扬领取或保管张美平的产品，因此，张美平的主张与李育丽的证言能相互印证证明张美平尚有价值14435元的保健品未从张扬处领取到。虽然双方没有约定履行期限，但张扬在2013年就没有经营金士力产品，要继续履行合同已不可能，故张扬应返还剩余款项14435元给张美平。上诉人张美平的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1614号民事判决书，即：驳回张美平的诉讼请求；
二、由张扬退还张美平款项14435元。
一审案件受理费95元，二审案件受理费190元，合计285元，由张扬承担。
以上款项限判决生效之日起十五日内履行。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年四月二日
书记员 尹 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1793号
原告夏某，居民。
被告汪某，居民。
原告夏某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本案在审理过程中，原告夏某于2016年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆剑
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第209号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日被拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2013年8月1日12时许，陈柳（已判刑）邀约被告人张某等人至丹阳市新桥镇新中社区陈家村兽医站门口，使用钢棍、伸缩棍等工具殴打被害人王某甲、王某乙，致王某甲轻伤，王某乙轻微伤，并将被害人王某乙的宝马汽车、王某甲的尼桑汽车砸坏，经鉴定，宝马汽车玻璃修复价格为19941元，尼桑汽车的修复价格为8350元。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：罪犯陈某（已判刑）与被害人王某乙因经济纠纷发生矛盾。2013年8月1日12时许，罪犯陈某驾驶本田艾丽申商务车至丹阳市新桥镇新中社区陈家村兽医站门口欲取回停放在此处的奥迪TT轿车，被害人王某乙、王某甲开车拦住陈柳，并要陈柳还钱。陈柳乘两被害人不备之际将车开走，并邀约被告人张某等人携带钢管、伸缩棍等工具，至兽医站门口取车，后被告人张某等人使用钢棍、伸缩棍等工具殴打王某甲、王某乙，致使该二人多处受伤，并将被害人王某乙的苏L×××××号宝马牌X6汽车和王某甲的苏L×××××号尼桑轩逸牌汽车砸坏。经鉴定，王某甲的损伤为轻伤，王某乙的损伤为轻微伤，尼桑汽车的修复价格为8350元人民币，宝马X6汽车玻璃的修复价格为19941元人民币。本案因被害人报案而案发。2013年12月9日，被告人张某在其暂住地被抓获。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
另查明：在本院审理过程中，被害人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了调解协议，由被告人张某赔偿两被害人经济损失1万元，并已履行完毕，两被害人对被告人张某的行为表示谅解。
以上事实，有罪犯陈柳等人的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人严某、匡某的证言，辨认笔录，照片，被害人门诊病历，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及两被害人伤情的情况说明，丹阳市价格认证中心出具的关于被损车辆修复价格的鉴定意见，刑事判决书，案件侦破经过，调解笔录、收条及谅解书等证据予以证实。被告人张某当庭也对自己实施寻衅滋事犯罪事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某真诚悔罪，符合缓刑适用条件。为维护正常的社会公共秩序，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴永红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13380号
原告：王邦平，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：麻立霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住址同上。系原告王邦平之妻。
原告：麻立霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告：王永太，男，约50岁左右，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王邦平、麻立霞与被告王永太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王邦平、麻立霞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦平、麻立霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王邦平、麻立霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王邦平、麻立霞负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年九月五日
书记员 董萃萃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3822号
原告：江某，无固定职业。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张某甲，无固定职业。
被告：张某乙，无固定职业。
被告：张某丙，无固定职业。
被告：张某丁，无固定职业。
被告：张某戊，无固定职业。
本院在审理原告江某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案中，原告江某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告江某负担。
代理审判员 范 津
二〇一六年五月四日
代书 记员 李暑君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第298号
罪犯张德辉。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2011年1月13日作出(2010)惠刑初字第153号刑事判决，以被告人张德辉犯故意毁坏财物罪、聚众扰乱交通秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出(2011)揭中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张德辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张德辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯张德辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 张玉凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第694号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，男，41岁（1974年2月9日出生），系本案被害人。
原审被告人卢×，男，39岁（1975年7月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕，2015年2月8日刑满释放。
诉讼代理人刘玉琢，女，39岁（1975年8月15日出生），户籍所在地黑龙江省安庆县。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人卢×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王×诉卢×民事赔偿一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第2717号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人卢×未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人王×，听取了卢×的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年4月3日15时许，被告人卢×伙同闫×等人（另案处理）作为物业公司工作人员，在本市海淀区七天酒店某店内进行消防安全检查时，因琐事与酒店保安及被害人王×发生纠纷，后在闫×等人对被害人王×实施殴打过程中，被告人卢×采用搂抱的手段阻止被害人反抗，致被害人王×脑震荡、下颌骨骨折（左颏部）、左眉弓软组织挫裂伤等伤，经依法鉴定为轻伤二级。同年4月9日，被告人卢×被抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被害人王×的陈述，证人杜×、闫×的证言，辨认笔录，监�录像，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，办案说明，身份信息等证据。
另经查明，附带民事诉讼原告人王×因被告人卢×的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币53522.67元、护理费人民币2600元、误工费人民币24500元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币2000元、交通费人民币247元，上述费用共计人民币84269.67元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人王×出示了医药费单据及诊断书、误工费证明、交通费票据，超市购物票据、订奶票据等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人卢×伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。鉴于被告人卢×在到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损�，依法对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人卢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人卢×赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失人民币八万四千二百六十九元六角七分。扣押在案的人民币九万元折抵上述赔偿款，剩余款项发还被告人卢×。三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
上诉人王×所提上诉理由为：原判赔偿数额过低，要求赔偿后续治疗费、整容费、伤残赔偿金和精神抚慰金，要求增加误工费。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提原判赔偿数额过低，要求赔偿后续治疗费、整容费、伤残赔偿金和精神抚慰金，要求增加误工费的上诉理由，经查，王×要求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；要求赔偿的后续治疗费及整容费，可待损失实际发生后另行提起民事诉讼；原审人民法院根据王×的伤情及提交的证据，判决赔偿的数额适当，王×要求增加误工费的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，因卢×的犯罪行为给被害人王×造成的经济损失，卢×依法应予赔偿。一审人民法院根据王×的诉讼请求并结合王×的伤情及提交的证据所作出的附带民事部分判决，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张广云
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0049号
原告刘国华。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告蒋莲珍。
原告刘国华与被告蒋莲珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建明到庭参加诉讼。被告蒋莲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2012年3月22日18时05分左右，被告驾驶148168号电动自行车沿兴泰南路在道路东侧由北向南行驶至兴泰南路七里桥北侧时，与前方相向行驶驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损。事故经交警三大队处理，认定被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失67196元，并承担本案诉讼费。
被告蒋莲珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月22日18时05分左右，被告驾驶148168号电动自行车沿泰州市海陵区兴泰南路在道路东侧由北向南行驶至兴泰南路七里桥北侧时，与前方相向行驶原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。2012年4月21日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告亦因伤自2012年3月22日至同年4月14日在泰州市人民医院住院治疗23天，自2013年3月13日至同年3月22日在泰州市人民医院住院治疗9天。此后因被告未予赔偿，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述予以证实。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费83535.2元，有相应的医疗费票据、病历、出院记录和用药清单佐证，应予确认。2、住院伙食补助费，原告主张660元，标准按每天20元计算，根据原告的住院天数32天，应为640元。3、营养费，原告主张1800元，营养期限根据原告的伤情确定为90天，标准为每天20元，可予认定。4、护理费，原告主张护理期限为住院期间及出院后30天，住院期间2人护理，标准为每人每日100元，出院后1人护理，标准为每日80元，合计9000元。原告就上述主张未提供相应的医嘱佐证，根据原告的伤情护理期限确定为住院期间32天，参照本地护工工资标准按每天80元计算，护理费可确定为2560元。5、交通费，没有相应票据证实，原告主张1000元，根据原告住院治疗的情况，酌定为400元。上述各项损失合计人民币88935.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信。根据被告在本起事故中的责任，本院确定被告按70%比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失经依法审核合计人民币88935.2元，被告承担70%的赔偿责任即赔偿原告62254.64元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莲珍在本判决生效之日起十日内给付原告刘国华赔偿款人民币62254.64元。
二、驳回原告刘国华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，公告费600元，合计人民币1672元，由原告刘国华负担172元，被告蒋莲珍负担1500元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1072元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42877号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：田海燕，女，1975年9月9日出生，职业不详，住浙江省绍兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告田海燕（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65156.68元、利息16065.58元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同�利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年1月20日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月20日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式每期2388.89元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3005.01元、利息1772.77元，尚欠本金65156.68元、利息16065.58元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起�讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元六角八分、利息一万六千零六十五元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告田海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月�五日
书 记 员 彭丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1641号
原告：肖爱卿，女，1952年9月25日出生，汉族，退休职工，住福建省厦门市思明区，现住福建省尤溪县。
被告：郑秀珠，女，1958年11月27日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
被告：陈芳，男，1959年8月11日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
原告肖爱卿与被告郑秀珠、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肖爱卿于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖爱卿在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许肖爱卿撤诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由肖爱卿负担。
审判员 林春国
二〇一七年八月二日
书记员 陈惠娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7441-2号
申请执行人杭州卫士实业有限公司，机构代码25578315-8，住所地杭州市萧山区戴村镇石马头村。
法定代表人洪铁钢。
被执行人杭州德怡服装有限公司，机构代码790911932，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人董银芬。
被执行人俞尔明。
被执行人董仲权。
被执行人陈祎。
被执行人董银芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2881号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平�公开拍卖被执行人杭州德怡服装有限公司所有位于杭州市萧山区新塘街道东瑞五路477号，建筑面积22893.96平方米（其中20318.21平方米已领取房屋所有权证，2575.75平方米未领取房屋所有权证）的厂房及附属物、总面积为33333平方米的土地使用权（其中30261平方米有土地使用权证）；位于上述厂房内的机器设备及存货等动产。2014年12月26日，竞买人杭州佳纬多羽绒制品有限公司以82000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州德怡服装有限公司所有位于杭州市萧山区新塘街道东瑞五路477号，建筑面积22893.96平方米（其中20318.21平方米已领取房屋所有权证，2575.75平方米未领取房屋所有权证）的厂房及附属物、总面积为33333平方米的土地使用权（其中30261平方米有土地使用权证）；位于上述厂房内的机器设备及存货等动产［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00141408号，土地证号：杭萧国用（2007）第43000**号，内容详见浙众诚所评（20114）萧字第f12004号房地产估价报告、杭萧资评报（2014）第168号资产评估报告书］归买受人杭州佳纬多羽绒制品有限公司所有。不动产所有权自本裁定送达买受人杭州佳纬多羽绒制品有限公司时起转移；动产所有权自该动产交付买受人杭州佳纬多羽绒制品有限公司时起转移。
二、买受人杭州佳纬多羽绒制品有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一五年一月四日
书记员 许璘哲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初162号
原告张某，女，1987年3月13日出生，汉族，医生，住即墨市。
被告杜某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宫莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16418号
罪犯张明泽，男,1969年8月14日出生，汉族，云南凤庆人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇四年十一月二十六日作出（2004）大中刑初字第318号刑事判决，以被告人张明泽犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第254号刑事判决书，维持对张明泽的定罪量刑部分，裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2581号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3220号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定书共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张明泽减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2024年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人朱传发，男，1958年2月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人朱传发借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）罗河民一初字第079号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱传发未按期支付39239.98元借款本息，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，查明被执行人朱传发无可供执行财产，且下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年10月18日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人朱传发借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2010）罗河民一初字第079号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第93号
原告程茂军，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告程茂军诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程茂军的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂军诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告程茂军工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2700号
原告何明山。
委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告余梅。
被告郭勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地仪陇县金城镇西环路31号。
负责人蒲利军，该公司经理。
委托代理人何斌，该公司员工。
原告何明山诉被告余梅、郭勇、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（简称人保仪陇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员龙小兵担任审判长与人民陪审员何学琳、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告何明山及其委托代理人陈湘、被告余梅、郭勇、被告人保仪陇支公司委托代理人何斌出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告余梅驾驶川A827**号小型轿车，由潆溪方向向仪陇方向行驶，当车行至潆新线金台水库路段时，与原告驾驶的川RDK0**号摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送住川北医学院附属医院进行住院治疗，同年12月23日出院。本次事故经交警部门认定，余梅承担全部责任。2014年4月21日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，被评定为四个十级伤残。川A827**号轿车在人保仪陇支公司投保了交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令被告余梅、郭勇赔偿原告各项损失172，689.03元；2、被告人保仪陇支公司在交强险和商业险范围内向原告直接赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告人保仪陇支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案已经超过诉讼时效，原告主张的费用过高，医疗费中应当扣除自费用药，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
被告余梅、郭勇辩称，自己二人系夫妻，对交通事故发生的事实无异议。该车在保险公司投保，应由保险公司承担责任。
经审理查明，2013年11月23日16时50分许，被告余梅驾驶川A827**号小型轿车，由潆溪方向向仪陇方向行驶，当车行至潆新线金台水库路段时，与原告驾驶的川RDK0**号摩托车相撞，造成原告何明山受伤、两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告余梅承担事故全部责任，何明山无责。事故发生后，原告被送至川北医学院附属医院住院治疗，至2013年12月23日出院，发生医疗费71，430.51元，其中被告人保仪陇支公司垫付10，000元，被告余梅支付了44，161.1元，另给原告护理费、鉴定费1500元。2014年5月4日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，意见为：1、原告的伤残等级为四个十级；2、护理时限酌定为76天；3、营养时限酌定为90天；4、误工时限酌定为220天；5、后期医疗费酌定为16，000元。原告支付了鉴定费2500元。同时查明，原告何明山系农村居民，在南充市顺庆区城区居住并从事建筑业。川A827**号车在人保仪陇支公司投保了交强险和商业保险。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，被告人保仪陇支公司申请重新鉴定，四川华大司法鉴定中心接受本院委托出具鉴定意见为：1、何明山的伤残等级为四个十级；2、内固定手术取出需9000元；3、误工损失日为155天。被告人保仪陇支公司支付了鉴定费2800元。
本院认为，被告余梅与原告何明山发生交通事故致原告受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，本院予以确认。本次事故中，被告余梅承担全部责任，且川A827**号车在人保仪陇支公司投保了交强险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对原告的损失，应由被告人保仪陇支公司在交强险内予以赔付；超出交强险的部分，由被告人保仪陇支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险内予以赔付，不属保险赔偿部分，由被告余梅自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失，根据其诉请，酌情认定为：
1、医疗费71，430.51元，有相应的医疗费发票等为据，本院予以确认；
2、后续治疗费9，000元，原告确需行后续治疗且有重新鉴定意见为据，本院予以确认；
3、营养费，原告受伤确需营养补充且有鉴定意见为据，本院酌定为1800元；
4、住院伙食补助费，酌定为900元（30元／天×30天）；
5、护理费，原告的护理时限经鉴定为76天，本院予以确认，护理费酌定为6840元（90元／天×76天）。
6、误工费，原告的误工时限经鉴定为155天，本院予以确认，其月工资参照全省建筑行业月平均工资为35，289元／年予以确定，误工费为14，986元（35，289元／年÷365天×155天）。
7、交通费，酌定为400元。
8、残疾赔偿金，58，156.8元（22，368元／年×20年×0.13）。
9、精神抚慰金，原告因伤致残，其主张精神抚慰应予支持，酌定为5500元。
10、鉴定费5300元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计174，313.31元。上述款项中，鉴定费5300元，由被告余梅承担2500元，被告人保仪陇支公司承担2800元。根据交强险条款及保险合同的约定，医疗费中应当扣除非医保用药，本院酌情按医疗费总额的17%扣除，即为12，143元（71，430.51×17%），该费用应由被告余梅承担。上述两项外，其余损失计156，870.31元应由被告人保仪陇支公司在交强险内赔偿120，000元，在商业保险内赔偿36，870.31元。因被告余梅已垫付医疗费44，161.1元，另给原告护理费、鉴定费1500元，并承担本案诉讼费3754元，被告人保仪陇支公司垫付10，000元，品迭后，被告人保支公司应支付给被告余梅27，264.1元（44，161.1＋1500-2500-12，143-3754）元，赔偿原告119，606.21元（156，870.31-10，000-27，264.1）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司赔偿原告何明山119，606.21元，支付给被告何明山27，264.1元。（该款均直接汇入本院案款专户，由本院予以分配）
二、驳回原告何明山的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3754元（原告已预交并已抵扣），由被告余梅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 龙小兵
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡严尹
吉林省�林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终781号
上诉人（原审原告）：阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市船营区。
负责人：王春艳，该公司总经理。
委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洋，住吉林市船营区。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司因与被上诉人王洋劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第288号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月九日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异219号
案外人郗喜玲，女，1952年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
�定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人郗喜玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郗喜玲称，2009年1月7日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元203号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款61587元。双方于2012年7月20日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-203号变更为84-10203号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10203号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼，10203号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有�责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2009年1月7日，案外人郗喜玲与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，郗喜玲购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-203号（新房号为84-10203号）房屋，总金额61587元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。郗喜玲交纳了全部房款，2012年郗喜玲实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人郗喜玲已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人郗喜玲购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10203号（旧房号为2-1-203号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异219号案外人郗喜玲，女，1952年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。�定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人郗喜玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郗喜玲称，2009年1月7日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元203号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款61587元。双方于2012年7月20日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-203号变更为84-10203号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10203号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼，10203号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有�责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年1月7日，案外人郗喜玲与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，郗喜玲购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-203号（新房号为84-10203号）房屋，总金额61587元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。郗喜玲交纳了全部房款，2012年郗喜玲实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人郗喜玲已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人郗喜玲购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10203号（旧房号为2-1-203号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执298号
申请执行人陈某。
被执行人石家庄市腾达纺织有限公司。
申请执行人陈某与被执行人石家庄市腾达纺织有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀01833433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄市腾达纺织有限公司全部履行完毕（2016）冀01833433号民事判决书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀01833433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月六日
书记员 刘 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02146号
原告谭某某，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告符某甲，男，1975年7月22日出生，汉族，住同原告。
原告谭某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旻昊适用简易程序独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告符某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告系夫妻关系，1998年双方经人介绍认识，并于2000年2月25日在渝北区XX镇人民政府登记结婚。婚后于2002年12月15日生育一女符某乙，现读小学五年级。原、被告由于性格不和夫妻关系一直不睦，特别是原告性格古怪，赌博成性，导致夫妻感情完全破裂，经多次协商未果。现原告起诉，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女符某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告符某甲辩称：小孩从2004年开始就一直是自己在抚养，需要原告满足被告的要求后才同意离婚。1、要求原告补偿被告多年带小孩的费用；2、家里征地的费用以及自己多年打工的费用均要求原告返还。
经审理查明：1998年双方经人介绍认识，并于2000年2月25日在渝北区XX镇人民政府登记结婚。婚后于2002年12月15日生育一女符某乙，现读小学五年级。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女符某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元；三、本案诉讼费用由原告承担。
以上事实，有原告提交的结婚证结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当举示证据予以证明。本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当举示充足的证据证明双方感情确已破裂。本案被告在庭审中并未明确表示同意离婚，而原告在庭审中未举示证据证明夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的责任。原、被告虽因琐事导致夫妻感情不和，但双方应当努力搞好夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜 樾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第229号
申请执行人唐雄鹰。
被执行人熊波涛。
被执行人杨万玉。
申请执行人唐雄鹰与被执行人熊波涛、杨万玉合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）锦江民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐雄鹰于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年1月24日依法向被执行人熊波涛、杨万玉送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人熊波涛、杨万玉未履行义务。执行中查找到被执行人杨万玉与其母梁志芳共有房屋一套，本院已予以查封。现无其它的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院确认申请执行人唐雄鹰有债权，即被执行人熊波涛、杨万玉应当支付给唐雄鹰欠款84570元及延期支付利息，案件受理费957元未受偿。申请执行人唐雄鹰于2014年5月28日以被执行人熊波涛、杨万玉无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人唐雄鹰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐雄鹰有债权，即被执行人熊波涛、杨万玉应当支付给唐雄鹰欠款84570元及延期支付利息，案件受理费957元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于于2013年10月24日作出的（2013）锦江民初字第3526号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈良友
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终510号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮胜利，男，1969年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。2017年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人阮胜利犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）鄂0192刑初114号刑事判决。原审被告人阮胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月8日15时许，被告人阮胜利受杨某（现在逃）的邀约，伙同程某（已判刑）等人，驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的白色奔驰牌轿车至湖北省武汉东湖新技术开发区现代森林小镇小区“百康灵”药店附近，无故共同对被害人刘某进行殴打致其受伤，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某左侧第7-9肋骨骨折，左眼挫伤，左眼睑皮肤挫裂伤，左上第二磨牙损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年8月1日，被害人刘某向公安机关报案。同年11月18日，公安机关将被告人阮胜利抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及传唤证等书证，被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，武平安法[2017]临字第2514号法医临床学鉴定意见书、门诊病历及武公（东新）鉴通字（2017）330号鉴定意见通知书，（2017）鄂0192刑初642号刑事判决书，同案犯程某的供述及辨认笔录，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院的调查笔录，被告人阮胜利的辨认笔录、指认现场照片及人身安全检查笔录、身份信息材料，以及被告人阮胜利的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人阮胜利的行为已构成寻衅滋事罪。被告人阮胜利受他人邀约后积极参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小。被告人阮胜利原审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人阮胜利的犯罪事实、性质和认罪态度，结合原审公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，认定被告人阮胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人阮胜利的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人阮胜利受人邀约后与同伙无事生非，随意殴打他人致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人阮胜利具有的在共同犯罪中作用相对较小，并当庭自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人阮胜利诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年六月一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初595号
原告仝某某，女，汉族。
委托诉讼代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告仝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告仝某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原被告2010年经人介绍认识订婚，2010年10月登记结婚,2012年2月婚生一子李某甲。由于婚前两人了解不够，双方性格差异大，婚后经常吵闹，矛盾不断，被告还动手殴打原告，导致夫妻感情始终不和。原告曾于2012年和2013年两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，但两一直分居生活近5年时间，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告愿意承担孩子抚养费每月200元，至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2008年在扶风打工时相识，2010年确立恋爱关系并订婚，同年10月21日在扶风县民政局登记结婚，同年的11月27日举行了结婚仪式开始共同生活。2012年2月7日婚生一子李某甲，孩子现和被告一起生活。婚后共同生活期间，原被告为生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻关系。2012年5月，原告因病在扶风县中医医院住院期间，两人又发生矛盾，原告遂回娘家居住，从此开始分居生活。原告曾于2012年9月和2013年8月两次起诉离婚，本院审理后均判决不准离婚，但原被告关系仍未改善好转，现原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明，（2013）扶民初字第01001号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。但在婚后共同生活期间因经常发生矛盾，导致夫妻关系不和，尤其是原告两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告关系仍未改善，一直分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生孩子一直跟随被告一起生活，为有利于孩子健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告依法承担孩子的抚养费，根据本地实际消费支出情况，原告先一次性给付孩子三年的抚养费7200元，三年后另议。因被告未到庭，原被告婚后夫妻共同财产及婚后共同债权债务无法查清，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告仝某某与被告李某某离婚；
婚生孩子李某甲随被告李某某一起生活，原告仝某某一次性给付孩子三年的抚养费7200元（从2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年六月二十日
书记员 王 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2987号
原告：赵娟。
原告：李旭彤。
法定代理人：赵娟。系李旭彤的母亲。
被告：周伟。
原告赵娟、李旭彤诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月31日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟、李旭彤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟的起诉。
本院认为，原告赵娟的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娟、李旭彤撤回对被告周伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴云
二〇一六年九月十九日
书记员 李伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初342号
原告李善新，男，汉族，粮农。
被告保积元，男，汉族，粮农。（缺席）
原告李善新与被告保积元装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善新到庭参加诉讼，被告保积元经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李善新诉称，2015年5月，我到被告承包的鼓楼花园22号楼做装修工程，当时双方商定装修费为13300元，期间被告支付了9300元，尚欠4000元，后我多次索要，被告以各种理由推托至今未给付，并于2015年2月16日出具欠条一份。现我起诉要求：被告给付装修的工资4000元，并负担本案诉讼费。
被告保积元未作答辩。
法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据。
原告李善新为支持自己的诉讼请求，向法庭提交2015年2月16日被告保积元书写的欠条1份，证明被告保积元欠付原告人工工资4000元的事实。
被告保积元未向法庭提供证据材料。
法庭根据原告的陈述，综合分析后认定为：原告向法庭提交的署名为保积元的欠条，能证明被告欠付原告人工工资的事实，由于被告保积元缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。
法庭根据双方当事人的陈述，综合分析后认定事实如下：
2015年5月，原告李善新到被告保积元承包的鼓楼花园22号楼做装修工程，当时双方商定装修费为13300元，期间被告保积元支付了原告李善新人工工资9300元，尚欠4000元，原告多次索要，被告以各种理由推托至今。法庭另查明：2015年2月16日，被告保积元向原告李善新出具内容为“今欠人工工资李善新40**元（肆仟圆整）欠款人：保积元，2015年2月16日”欠条一份。现原告起诉要求被告给付拖欠的人工工资4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李善新为被告保积元装饰装修工程工作，完工后对结算后的工资被告出具欠条，是对原告劳务工作的认可，被告依约应给付原告尚欠的工资。本案原告主张要求被告支付拖欠的人工工资4000元的事实证据确凿，请求合理合法，依法应予支持。被告保积元经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保积元于判决生效后十日内给付原告李善新人工工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保积元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一六年四月五日
书记员 黄雅洁
附页：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第168号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐杜松，系广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某甲开设赌场一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人唐杜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月22日期间，被告人陈某甲为谋取非法利益，雇用梁金喜、黄志强（均另处理），在广州市番禺区石碁镇低涌村水闸旁公园内开设赌场，由被告人陈某甲提供赌博工具、梁金喜、黄志强负责看风，多次组织多人到该处用扑克牌以“三公”大食小的方式进行赌博活动。被告人陈某甲从中抽头渔利达人民币一万多元。2014年10月21日被告人陈某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梁某、陈某乙、赵某的供述，辨认笔录，检查笔录，涉案财物移交清单、扣押物品清单、证据保全清单，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获作案工具摩托车1辆及对讲机2台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴静铧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军63936部队。住所地：北京市昌平区南口镇桃洼村。
法定代表人：吴波，该部队师长。
委托代理人：杨丽娜，北京首冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼*座**层。
负责人：俞华军，该公司总经理。
委托代理人：赵岗，该公司职员。
一审原告：张文娣。
再审申请人中国人民解放军63936部队（以下简称63936部队）因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）及一审原告张文娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
63936部队申请再审称：本案涉及两个法律关系，一、二审忽略了对财产保险合同的审查。我方与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。我方在保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险金额为50万元，保险公司应在此保险金额内对张文娣承担赔偿责任。我方投保时已向保险公司明确涉案车辆未投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险），而保险公司未向我方提示或说明属于交强险范围内的保险金额保险公司免责，故未投保交强险的免责条款不发生效力。根据现行的法律法规，并无明文规定军警车辆需要投保交强险，我方不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的交强险投保义务人。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
保险公司提交意见称：不同意63936部队的再审请求。
本院认为：63936部队司机张超在履行职务时，其驾驶的车辆与张文娣发生事故，经交管部门认定双方负同等责任，故63936部队应对张文娣承担相应的赔偿责任。根据63936部队与保险公司签订的保险合同相关条款及交通事故认定书，一、二审确定63936部队及保险公司各自承担的赔偿比例、范围及数额，并无不当。63936部队提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，63936部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军63936部队的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1256号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行张某某与王某某离婚纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青庙民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1256号申请执行人张某某。被执行人王某某。本院在执行张某某与王某某离婚纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青庙民初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年五月十七日书 记 员  曲文涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第364号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告杨振元，农民。
被告杨焕义，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨振元、杨焕义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告杨振元、杨焕义经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨振元于2010年4月27日由被告杨焕义作担保向原告借款1.76万元，约定还款日期为2010年6月5日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金1.76万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告杨振元于2010年4月27日签订借款合同，约定杨振元向大炉信用社借款2万元，月利率9.315‰，到期日为2010年6月5日，并由被告杨焕义作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金1.76万元及利息至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告杨振元；在履行合同期间，被告杨振元清拖欠不还，应负还款责任；被告杨焕义作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告杨振元偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金1.76万元及利息（按约定利率计算至借款付清之日止），于判决生效后十日内一次付清；被告杨焕义负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月十九日
书记员 夏学鹏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第56号
上诉人（原审被告、反诉原告）青海铝型材厂。
法定代表人刘国兴，该厂董事长。
委托代理人燕权彤，该厂董事长助理。
委托代理人孙满荣，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青海江南环保设备有限公司。
法定代表人栾长明，该公司董事长。
委托代理人刘炳荣，该公司副总经理。
委托代理人高宁，青海金略律师事务所律师。
上诉人青海铝型材厂因合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2013）东民一初字第237号民事判决，向西宁市中级人民法院提出上诉。青海省高级人民法院指定该案由本院进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案中，依据上诉人青海铝型材厂与被上诉人青海江南环保设备有限公司争议的事实，将被上诉人安装的设备是否存在工程质量问题，安装的设备是否能够满足年产五万吨铝合金型材精加工项目生产废水处理能力作为双方在庭审中举证、质证的重点。但在事实认定方面针对上述两方面的问题，却未依据有效证据作出明确结论。认定被上诉人安装设备时上诉人安排了监理人员对安装工程进行了现场监理，应视为对被上诉人设备安装的默认，亦缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第237号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费12926元，退还上诉人青海铝型材厂。
审判长 赵华清
审判员 贾 新
审判员 祝玉芝
二〇一四年九月五日
书记员 白 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1417号
原告张国军。
被告王维国。
被告徐岗。
原告张国军与被告王维国、徐岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军，被告徐岗到庭参加诉讼，被告王维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国军诉称，2013年4月7日，被告王维国需要用钱向我借款50000.00元，被告给我出具欠据一张，并让徐岗提供担保，此款没约定还款时间。现经我多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款50000.00元，按银行最高利率支付自打条之日起的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2013年4月7日被告王维国给原告出具的借据一张，证明借款事实存在。
被告徐岗辩称，王维国向原告借款确实是我给担的保，欠据上担保人处是我的签字，但是这件事主要还得跟王维国说，王维国有房有地有车有偿还能力，应该由他偿还此笔借款。
被告王维国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告王维国向原告张国军借款人民币50000.00元，并给原告出具借据一张，此款由徐岗进行担保。借款双方及保证人未对借款利息、偿还期限、保证人的保证责任及保证范围作出明确约定。庭审中，原告称在2013年通过电话向保证人索要此款，也和案外人姚林玉一起去找过保证人，被告徐岗认可原告于2013年10月向其主张过权利。
本院认为，被告王维国向原告张国军借款50000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告要求按照银行最高利率支付利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期利率，也未约定还款日期，根据法律规定此种情况下出借人自权利主张之日起的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告按照银行最高利率支付自被告出具借条之日起利息的诉讼请求，本院不予支持；关于保证人的保证责任，因双方未明确约定保证人的保证方式、保证范围以及保证期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王维国于本判决生效后七日内偿还原告张国军的借款人民币50000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自权利主张之日（2013年11月1日）至履行兑现之日的利息。
二、被告徐岗对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人王维国追偿。
案件受理费1050.00元，由被告王维国承担，被告徐岗承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一四年五月六日
书 记 员 马天原
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初421号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案，2016年1月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］443号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日下午，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某的钱款，计5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行账户明细、收条、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人宋某提出，其是在被害人杨某的宿舍里捡到了银行卡，不是顺手牵羊窃取，对起诉书指控的其余事实及罪名没有意见。
经审理查明，2016年1月18日下午，被告人宋某到海宁市马桥街道经编园区和谐新村5号楼114号被害人杨某宿舍玩耍时，在卫生间内见有一张银行卡，遂起贪念趁被害人不注意将之窃走，后到附近银行ATM机从该银行卡上取走现金5200元。案发后，被告人宋某退还被害人杨某5200元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、照片、银行交易明细、监控视频、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某所犯罪名成立。关于被告人宋某提出的其只是捡得被害人信用卡的辩解，本院经查认为，事发现场宿舍由被害人与同事共四人居住，与外界隔离，对宿舍内居住的人而言其对室内自己财物有控制权，掉落宿舍内的财物对非本宿舍人员而言不能认为是遗忘物或遗失物，被告人宋某在被害人不知的情况下从宿舍内取得信用卡的行为，属秘密窃取。根据《刑法》第一百九十六条第三款的规定：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四的规定定罪处罚。故被告人宋某窃取信用卡并支取5200元的行为构成盗窃罪，被告人的辩解不予采纳。被告人宋某归案后在公安侦查阶段能如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，分别可依法从轻及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 姚赵平
人民陪审员 柳 虹
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴敏燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02901号
申请执行人赵中辉，居民。
被执行人徐作永，居民。
申请执行人赵中辉诉被执行人徐作永保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一四年八月十一日作出（2014）邳民初字第3448号民事判决书：被执行人徐作永于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵中辉借款本金94000元（以借款本金94000元，按照月利率2%予以计算，自2011年6月1日起至本判决确定�履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1750元，由被执行人徐作永负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
被执行人徐作永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02901号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第310号
申请执行人吕天一，男，1999年10月23日出生，住梨树县。
被执行人张玉丰（张玉峰），男，1977年3月7日出生，住梨树县。
被执行人张子付，男，1947年10月16日出生，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第371号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张子付、张玉丰（张玉峰）给付1405.00元，案件受理费250.00元，执行款50.00元。本案在执行过程中，法院已扣划被执行人1705.00元并已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第371号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯博特
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初673号
原告李某
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵帮萌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1820号
原告李某，女，1986年1月1日生，汉族。
被告史某甲，男，1987年4月19日生，汉族。
原告李某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月相识，恋爱3年后结婚，婚后育有一子。但婚后二人争吵不断并发生厮打，且被告无正当职业，未尽家庭责任。故原告认为与被告的婚姻无法维持，诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告史某甲未到庭作答辩。
经审理查明，原告李某、被告史某甲于××××年××月相识后开始交往，于2010年10月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，并于�×××年××月××日共同生育一子取名史某乙。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻关系不睦。故原告李某于2016年4月诉至我院要求离婚。
另查明，原、被告现共同居住于南京市溧水区洪蓝镇冯村44号。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告自由恋爱三年后登记结婚，应该对彼此有较深入的了解并建立了深厚的感情，且原、被告婚后又生育一子，具备婚姻存续的感情基础。现因原、被告经常为生活琐事发生争吵后不能及时、有效的沟通导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，且现在仍共同生活，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋�敏
二〇一六年五月十六日
见习书记员 魏 月 琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执843号
被执行人：袁克年，男，1993年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
关于袁克年盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0691刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁克年犯盗窃罪，处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，处罚金5000元；责令退出赃款及退赔赃物折款34222元，因被执行人袁克年未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人袁克年因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，尚在监狱服刑。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人袁克年名下有可供执行的银行存款、机动车、房产等财产。2017年5月9日，本院依法将被执行人袁克年纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的谈话笔录等证实。
本院认为，在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初115号刑事判决主文中有关罚金刑和退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1293号
原告：董克儒，男，1986年9月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地宁夏彭阳县，现住西吉县。
被告：马学虎，男，1991年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。
原告董克儒与被告马学虎修理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克儒到庭参加诉讼，被告马学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车款3850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系”西吉鸿达汽修”负责人，2015年中旬，被告因自己车辆出现故障，来到原告处修理，后原告按照被告的要求修理了该车辆。车修完后，被告未向原告支付修理费，但被告口头承诺过一两天支付下欠的3850元修理费，可被告并没有按时支付该笔欠款。在原告多次催要下，被告于2015年11月8日向原告出具了一张欠条，被告承诺于2016年8月8日还清。欠款到期后，被告没有按照约定支付欠款直到现在。原告认为，原、被告双方订立的修理合同合法有效，应受法律保护。原告在修理车辆后，被告应按约定支付修理费。现被告不支付修理费的行为损害了原告的合法权益。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马学虎未作答辩。
原告提交的欠条，被告马学虎虽未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告马学虎在原告经营的修理部修理了车辆，当天被告未给原告支付修理费。后经原告多次催要，被告于2016年7月份给原告出具了一份3850元的欠条，并约定于2016年8月8日还清欠款。被告马学虎在欠条中签了名字并按了指印。欠款到期后，经原告多次催要，被告未按约定支付欠款。2017年4月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成的修理合同关系应受法律保护，原告依约对被告的车辆进行了修理，被告应及时、足额支付修理费。但被告未按约定向原告支付修理费，原告向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付劳务费3850元的请求，应予以支持。被告马学虎未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学虎于本判决生效后十日内一次性向原告董克儒支付车辆修理费3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年五月十五日
书记员 张海波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第452号
原告刘丽静，女，1982年5月21日生，汉族。
被告河南省大田工程技术有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人张彦恒，该公司总经理。
本院在审理原告刘丽静诉被告河南省大田工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘丽静于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽静向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽静负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 钰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第182号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年6月16日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日12时许，被告人孙某某酒后见本村村民张某某外出没回家，非常气恼，便翻墙进入其院院内，将张某某屋内的电视机、音响、衣服等财物砸毁、撕毁，部分衣物烧掉，张某某回家制止被被告人孙某某用拳打到脸部。经鉴定，被毁财物价值1580元。2014年10月10日20时许，被告人孙某某给张某某发信息称要跳到其家中，张某某慌忙给其弟媳打电话，其婆哥孙某甲得知后报警。案发后双方达成赔偿协议，被告人孙某某赔偿了被害人张某某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——被告人的户籍证明、调解协议；物证——被毁坏财物照片；被害人张某某的陈述；证人李某某、王某某、孙某甲的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。综合本案被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人孙某某的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 岩