wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更788号
罪犯李文明，男，1963年8月5日生，汉族，广西贵港市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）河市刑一初字第56号刑事判决书，认定李文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河池市人民检察院抗诉，本院于2013年10月23日以（2013）桂刑一终字第37号刑事判决书，撤销原判，认定被告人李文明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月6日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯李文明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分76.3分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯李文明减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯李文明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6188号
申请执行人：周庆华，男，汉族，1971年11月10日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：胡光银，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：广东建达建筑劳务有限公司，住所东莞市万江区滘联社区谢屋村，组织机构代码30388945-X。
关于申请执行人周庆华与被执行人广东建达建筑劳务有限公司、胡光银、王道才劳务合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第850号民事判决书、（2016）粤06民终2777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡光银应支付工资款65000元予申请执行人，被执行人广东建达建筑劳务有限公司应当在欠付工程款129599.76元的范围内对上述债务承担补充清偿责任。被执行人胡光银承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人广东建达建筑劳务有限公司自行将其应负担的129599.76元存入本院执行代管款账户。经查本院业务系统，以广东建达建筑劳务有限公司为被执行人的案件有15件：（2016）粤0605执6021、6022、6180.6181号4件，（2016）粤0605执6185-6189号5件，（2016）粤0605执6272、6275、7965、8406、9187、9374号6件，合共15件。经各债权人协商及根据欠款的实际情况，按欠款比例进行分配，本案的申请执行人分配得款16846.66元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人广东建达建筑劳务有限公司已履行完毕其义务，申请执行人周庆华得款16846.66元，被执行人胡光银暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第345号
申请执行人：青岛东尊链条有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：杨明立，总经理。
被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐西娥，董事长。
委托代理人：杨丰城。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月13日向法院立案执行，申请执行标的97646.50元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十日
书记员 庄 照
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执139号
申请执行人：李建设,男,1978年1月17日出生,38岁,住池州区。
被执行人:沈银华,男,1972年10月13日出生,44岁,住池州市贵池区。
被执行人:池州市银华财税咨询有限公司,住池州市贵池区齐山大道南美花园环星楼222号。
法定代表人:沈银华。
本院在执行李建设与沈银华、池州市银华财税咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3816号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告龚成友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告龚成友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告龚成友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告龚成友的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终717号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱娜娟，女，1958年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因逃避履行法律文书确定的义务于2017年7月11日被司法拘留，因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人朱娜娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月20日作出（2018）鄂0103刑初200号刑事判决，认定被告人朱娜娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人朱娜娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱娜娟申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初200号刑事判决，认定上诉人朱娜娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱娜娟表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱娜娟撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 孔 磊
审 判 员 杨 毅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终717号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱娜娟，女，1958年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因逃避履行法律文书确定的义务于2017年7月11日被司法拘留，因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人朱娜娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月20日作出（2018）鄂0103刑初200号刑事判决，认定被告人朱娜娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人朱娜娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱娜娟申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初200号刑事判决，认定上诉人朱娜娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱娜娟表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱娜娟撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  孔 磊审 判 员  杨 毅二〇一八年六月二十二日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2557号
申请执行人：李ＸＸ，男，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场。
本院在执行李晓华与河南全领域物流有限公司委托合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人河南全领域物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月8日前按照（2017）豫0184民初1665号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南全领域物流有限公司银行存款2万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十五日
书记 员代 创 业
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03357号
原告：刘渊，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县农林委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该单位主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告刘渊诉被告濉溪县农林委员会劳动争议一案中，刘渊于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县农林委员会的起诉。
本院认为：在本案宣判前，刘渊自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘渊撤回对被告濉溪县农林委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘渊负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第348号
原告：陈某甲，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1982。
被告：陈某乙，男，汉族，1975年10月21日，住址同上，公民身份号码×××1916。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郭雕独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年12月份自行相识。婚前对被告不了解，被告也隐瞒了其吸毒史。××××年××月××日草率与其登记结婚，双方××××年××月××日生育大女儿陈某丙，××××年××月××日生育小女儿陈某丁。婚后发现被告经常参与赌博，吸毒等违法活动。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，1999-2002年，被告因吸毒被公安机关抓捕并送至三水戒毒所强制戒毒，期满后，回家仍旧不改，再二而三被公安抓捕强制戒毒，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿两个，大女儿陈某丙由被告抚养，小女儿陈某丁由原告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻没有共同财产，没有共同债务；四、本案诉讼费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据名称以及想要证明的事实为：
一、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
二、被告身份证及常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
三、结婚登记申请书和婚姻状况证明，拟证明××××年××月××日原告与被告申请结婚的事实；
四、陈某丙和陈某丁的常住人口登记卡，拟证明原告与被告的婚生两个女儿的身份情况。
被告没有提供答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告于1998年12月份自行相识，××××年××月××日生育大女儿陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿陈某丁。原告认为，被告婚后经常参与赌博，吸毒等违法活动，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿两个，大女儿陈某丙由被告抚养，小女儿陈某丁由原告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻没有共同财产，没有共同债务；四、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原告与被告于1998年12月份自行相识互相恋爱至××××年××月××日才办理结婚登记手续，双方婚前是比较了解，感情基础较好。原告诉称的被告经常参与赌博，吸毒等违法活动，再二而三被公安抓捕强制戒毒，因原告没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告的上述所称不予采纳。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告虽有时会发生争吵，但未导致夫妻感情已完全破裂，只要双方在以后共同的生活中相互沟通、不计前嫌、相互理解和宽容，珍惜多年的夫妻感情，仍有修复夫妻感情的可能，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭雕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初19号
原告侯志军，男，汉族，1962年4月4日出生，住延川县文安驿镇下驿村。
被告延川县人民政府。
法定代表人宋满红，该县县长。
委托代理人刘祥志，延川县政府法制局干部。
委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。
原告侯志军诉被告延川县人民政府请求确认被告对其房屋强制拆迁行为违法并判令双方协商确定补偿方案并给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告延川县人民政府法定代表人宋满红未到庭外，原告侯志军、被告延川县人民政府委托代理人刘祥志、徐润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志军诉称：原告系延川县文安驿镇下驿行政村村民，多年居住于该村，在该村有固定住房。2013年冬天被告对原告房屋进行拆迁（无正式文件），村委会主任私自以村委会名义张贴通知称，被告拆迁该地块的目的是要建文安驿镇文化产业园，将所有征迁的房屋、宅基地自主作出补偿标准。原告认为征迁标准不合理无法接受，向被告提出协商解决，但被告采取欺骗手段迫使征迁户签订协议。原告认为，被告手续不合法，补偿不合理，一直未与被告签协议。2014年6月26日，被告强行对原告等17户违法拆迁，在整个拆迁过程中原告等人全部被采取违法强制措施，原告等人屋内的东西被被告当场毁灭。原告认为被告违背法律和政策，自定补偿标准，拒不按照政策规定与各被征迁户协商补偿方案，在未签订补偿协议的情况下强行违法拆迁，给原告造成巨大损失。诉讼请求：1、确认被告对原告的房屋拆迁行为为违法行为，并给予赔礼道歉；2、判令被告与原告协商解决被拆迁房屋的拆迁补偿方案，并按协商方案给付拆迁补偿费用。
被告延川县人民政府辩称的主要理由是：（一）原告诉讼超过起诉期限。原告称2014年6月26日强行拆迁，而原告于2016年起诉，超过起诉期限。（二）原告诉求原、被告协商解决被拆迁房屋的拆迁补偿方案是错误的。文安驿镇被列为陕西省旅游重点建设项目，根据项目要求，需要对文安驿镇上、下驿村属的集体土地进行征收。依照法定程序，经省政府批准，征收了下驿村9.7035和12.1171公顷土地.被告依照职权批准《关于文安驿镇建设征地拆迁补偿安置方案》和《文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案》，该补偿批复属行政征收行为，不是民事合同行为，依法不得与原告协商。就补偿安置方案，在充分听取了征地村民意见后，得到大多数村民的同意，给与了被征地安置村民优惠的标准，不仅拆迁标准高于延延公路标准，在安置上给予了很大的优惠。综上，请求依法驳回原告诉求。
本院认为，被告延川县人民政府于2014年6月26日对所征土地上原告侯志军的房屋及土地附着物进行了强制清除。对被告实施的该强制清除行为，原告侯志军在庭审上认可其是于拆迁半个月后就已经知道该行为，其不服直到2015年12月7日才提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回侯志军的起诉。
诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初774号
原告：朱亮，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：姜立华，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告朱亮与被告姜立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱亮的委托诉讼代理人韩焘华到庭参加诉讼，被告姜立华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担借款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告将3万元现金交付给被告后，被告出具了借条，未约定还款时间。现原告多次向被告催要该款，被告至今分文未还。
被告姜立华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告姜立华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告姜立华向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到朱亮现金叁万元（30000）借款人：姜立华2015.8.31日”。经原告催要，被告未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告朱亮提交的由被告姜立华出具的借条，可以证明原告朱亮与被告姜立华之间存在借贷关系，该借贷关系应属合法有效。借款未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告返还借款30000元，以及支付借款自起诉之日起至借款还清之日止按照银行年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立华于本判决生效之日起10日内向原告朱亮返还借款30000元；并支付以30000元为基数自2018年1月25日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
案件受理费550元，由被告姜立华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年七月十日
书 记 员 韦 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1022号
申请人：温某某。
法定代理人：陈某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系申请人之母亲。
被申请人：郴州市北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组。
负责人：李涛，系该组组长。
本院在审理原告温某某诉郴州市北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李美雄于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组的银行存款37000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人温某某以法定代理人陈某某的存折里面的37000元作为担保。
本院经审查认为，申请人温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组的银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费390元，由申请人温某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾庆龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民申5号
再审申请人（一审被告）：付美艳，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人（一审被告）：向春友，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审被申请人（一审原告）：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人付美艳、向春友因与再审被申请人肖调礼民间借贷纠纷一案，不服洞口县人民法院（2016）湘0525民初2371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人付美艳、向春友于2017年9月12日以已与再审被申请人肖调礼协商好为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，付美艳、向春友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许付美艳、向春友撤回再审申请。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
审 判 员 傅祥军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 肖 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第676号
罪犯孟庆峰，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）大刑一初字第181号刑事附带民事判决，以罪犯孟庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日做出（2009）辽刑三终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月7日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟庆峰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4065号
上诉人（原审原告）张则勋，农民。
上诉人（原审原告）王桂英，农民。
上诉人（原审原告）张昌瑞，农民。
上述上诉人共同委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人厉凤兰，农民。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇林头村。
法定代表人邵飞，该村委会主任。
委托代理人刘学清，该村村支部书记。
被上诉人（原审被告）张洪昌，农民。
委托代理人丁大同、李萌，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人张则勋、王桂英、张昌瑞因与被上诉人徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会（以下简称林头村委会）、张洪昌排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张则勋、王桂英、张昌瑞的委托代理人刘伟、厉凤兰，被上诉人林头村委会法定代表人邵飞及其委托代理人刘学清，被上诉人张洪昌及其委托代理人丁大同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张则勋、王桂英、张昌瑞以“2008年5月25日，其合法取得本村沟南两块承包地共计2.12亩，林头村委会强行将该土地交给张洪昌管理使用，并在涉案土地上建设房屋。张则勋、王桂英、张昌瑞多次要求林头村委会、张洪昌返还土地，均推辞不返还”为由，诉至法院，要求排除妨害，恢复土地原状，将涉案土地返还给张则勋、王桂英、张昌瑞。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对有关人民政府处理的决定不服的，可向人民法院起诉。涉案土地承包经营权，张则勋、王桂英、张昌瑞持有2008年5月25日的颁发的土地承包经营权证书，而案外人王振广亦持有2008年5月25日的颁发的土地承包经营权证书，因此该案应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张则勋、王桂英、张昌瑞的起诉。案件受理费100元，原审法院予以退回。
上诉人张则勋、王桂英、张昌瑞不服，向本院提起上诉称：1、上诉人依法享有对涉案土地的使用权，上诉人持有的农村土地承包经营权证上明确了该土地的权属，对土地的面积、四至及承包经营期限都有详细记载，上诉人在经营承包期内享有对土地的使用权。被上诉人从来没有放弃过该土地的承包经营，被侵占之前由上诉人耕种，且自从农业新政策实施以来，一直由上诉人领取国家发放的农业补贴、按期缴纳土地保险金。2、林头村委会在未经上诉人同意的情况下，擅自将土地分配给他人用于建房，其行为侵犯其合法权益。另从被上诉人林头村委会愿以800元／年赔偿来看，也可知林头村委会将土地分配他人是不合法的。被上诉人张洪昌改变土地用途，私自违建住房，人民法院应责令其拆除违建返还上诉人被侵占的土地。3、该土地权属明确，且被上诉人强行占有的事实双方均认可，王振广的土地证件，记载的土地情况与村委会登记的情况，面积、四至严重不符，王振广的证言也有异议，原审法院未查明事实真伪，不应将王振广的土地证件作为定案依据，原审法院裁定驳回起诉错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定，将案件发回重审。
被上诉人林头村委会答辩称：2004年以前涉案土地由上诉人经营种植，并承担上缴国家、集体的税费义务。2004年后弃之不种，林头村委会没有安排村组干部调整分配给被上诉人张洪昌经营耕种，也未准许任何人在涉案土地上建房或从事其他经营活动。综上，林头村委会未给上诉人造成任何权益侵害，故不应承担任何责任，请求二审法院查清事实，依法公正裁决。
被上诉人张洪昌答辩称：1、被告主体不适格。本案张洪昌合法获得土地承包经营权，其承包土地与张则勋、王桂英、张昌瑞诉请返还的涉案土地毗邻，而非涉案土地本身，其起诉张洪昌作为被告主体不适格。2、张则勋、王桂英、张洪昌无权诉请返还涉案土地。张则勋已于2004年通过书面形式告知村里，自愿交回承包地。《土地承包法》第二十九条的规定，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。3、张洪昌与王兴余家庭承包土地互换的行为是合法有效的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围
二审期间，上诉人张则勋、王桂英、张昌瑞提交以下证据：1、农村土地家庭承包（合同、经营权证）登记表（以下简称土地登记表）复印件二张，证明上诉人张则勋的土地四至范围，被上诉人张洪昌所盖房屋的土地在上诉人的承包地之内，第三人王振广土地的四至范围与上诉人的土地四至范围不同，不存在土地权属不清的问题；2、证人孙某甲、孙某乙证言二份，证明上诉人所诉争土地与王振广的土地不存在权属争议。被上诉人林头村委会对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，认为可以证明上诉人的主张。被上诉人张洪昌质证认为，证据1，合法性有异议，该证据为铜山区利国镇农村经济服务中心出具，其不能代表土地证明资料，也与本案无关联性；证据2，真实性、合法性均有异议，也没有四至、日期，不能证明与涉案土地相关联，该证言不能推翻土地证的合法性。
二审另查明：上诉人提供的土地登记表，载明上诉人沟南地块为两块土地，其中1.49亩土地的四至为东：孙某乙、南：路、西：刘金芳、北：沟，0.63亩土地的四至为东：孙晋举、南：路、西：王兴爱、北：沟；孙某乙沟南地块西为王兴爱。
二审查明的其它事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人主张被上诉人张洪昌强占其承包地2.12亩，并提供土地承包经营权证及土地登记表。但上诉人对涉案土地的具体位置等相关情况陈述不清，其在原审中陈述涉案土地是一块，四至为东：孙晋举、南：路、西：王兴爱、北：沟；二审中又陈述四至为东：孙某乙、南：路、西：刘金芳、北：沟。而且，上诉人提供的土地承包经营权证及土地登记表中的四至亦不相同，上诉人虽主张土地承包经营权证登记错误以土地登记表为准。然而，即便是土地登记表，其诉争的土地登记却为两块地，其四至亦无法与其陈述的内容“涉案土地登记是二块，实际上是东西连接的一块土地，东：孙某乙、南：路、西：刘金芳、北：沟。”相符；也与相邻地块孙某乙的登记存在矛盾。综上，从当事人举证及陈述情况来看，不能认定上诉人所主张的涉案土地享有明确的使用权。现涉案纠纷的基础即土地使用权仍存在争议，在此情况下，尚不属于人民民事案件受案范围。上诉人可待土地权属明确后，再行主张权利。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人张则勋、王桂英、张昌瑞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 嫣 然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第502-1号
原告郑万泉。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人徐丽娜，职务董事长。
被告张复宁。
被告刘宁。
被告陈正恩。
本院在审理原告郑万泉与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩的银行存款共计20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人董国章以其所有的鲁BXXX**号三菱牌轿车为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人董国章所有的鲁BXXX**号三菱牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月十八日
书记员 刘雅倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初340号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：魏亨奎，男，1945年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告魏亨奎物业服务合同纠纷一案中，因公告向被告魏亨奎送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 杨发彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋春霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1950号
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托代理人：杨兴华，系该公司通义支行行长。
被执行人：马成勇，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马翠花，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马成军，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马成林，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人马成勇、马翠花、马成军、马成林金融借款合同纠纷一案,(2016)宁0122民初1747号民事判决书，判决由被执行人马成勇、马翠花共同偿还申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金59325.71元及利息2419元，本息共计61745元，承担案件受理费672元。被执行人马成军、马成林对上述被执行人马成勇、马翠花所欠借款本息承担连带清偿责任。本案执行费836元，执行标的63253元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人马成勇、马翠花、马成军、马成林达成执行和解协议，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请撤销对该案的执行申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初102号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孟德鑫，男，1990年2月25日出生，汉族，大专文化，中粮建三江米业有限公司员工，住黑龙江省农垦建三江管理局金色家缘高一栋3单元1602室（户籍所在地黑龙江省富锦市)。2017年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人孟德鑫犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人孟德鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年2月24日22时许，被告人孟德鑫驾驶牌照号为黑Ｒ×××××奥迪牌小型轿车沿建三江管理局幸福路自西向东行驶至建三江管理局第二高中西侧180米处时，与被害人李某相撞，事故造成李某死亡，车辆一般损坏。经法医鉴定：李某符合受钝性物体外力作用致其重度颅脑损伤死亡。根据建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孟德鑫在此起事故中负全部责任，李某无责任。案发后孟德鑫已对被害人近亲属赔偿并得到谅解。被告人孟德鑫主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孟德鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人孟德鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人孟德鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月24日22时许，被告人孟德鑫驾驶牌照号为黑Ｒ×××××奥迪牌小型轿车沿建三江管理局幸福路自西向东行驶至建三江管理局第二高中西侧180米处时，与被害人李某相撞，事故造成李某死亡，车辆一般损坏。经法医鉴定：李某符合受钝性物体外力作用致其重度颅脑损伤死亡。根据建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孟德鑫在此起事故中负全部责任，李某无责任。案发后被告人孟德鑫主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟德鑫与被害人亲属达赔偿协议，赔偿各项经济损失450000元，并取得谅解，被害人亲属要求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人孟德鑫在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孟德鑫户籍证明及照片、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等；证人赵某的证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时痕迹检验鉴定、黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场监控录像光盘、被告人孟德鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德鑫违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟德鑫犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孟德鑫委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟德鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡昌盛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第172号
申请执行人董某某，男，1972年2月15日出生，汉族。
被执�人陈某某，男，1980年2月10日出生，汉族。
董某某诉陈某某买卖合同纠纷一案，于2012年12月16日审结，该案（2012）安民初字第910号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陈某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年六月二十一日
书记员 苗继法
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5820号原告：程跃玲，男，1960年10月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。被告：石先岩，男，1960年9月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇围湖中心路。法定代表人：石先岩，该厂投资人。原告程跃玲与被告石先岩、宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂（以下简称顺河织造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程跃玲的委托诉讼代理人肖冬到庭参加诉讼，被告石先岩、顺河织造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（截止2016年9月6日欠利息12400元，剩余利息以8万元为基数，自2016年9月6日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年1月12日起按照月息1分计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费和其他费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月30日，被告石先岩因其所有的个人独资企业顺河织造厂经营需要向原告借现金15万元，约定月息1分，并出具借条一张。2016年1月5日，二被告偿还原告借款本金7万元及利息28000元。2016年9月6日，二被告偿还借款利息2万元，并出具欠条一份。2013年4月12日，被告石先岩又因顺河织造厂经营需要向原告借现金10万元，约定月息1分，并出具借条一张。截至2014年1月12日所产生的利息，被告石先岩已经偿还。对于尚欠的借款本金及利息，经原告多次催要，二被告未予支付。被告石先岩、顺河织造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告石先岩以被告顺河织造厂名义向原告程跃玲借款，并向原告程跃玲出具加盖被告顺河织造厂公章的借条一张，借条载明：“今借到程跃玲现金壹拾伍万元正，作生产流动资金用”。2013年4月12日，被告石先岩再次向原告程跃玲借款，并向原告程跃玲出具借条一张，借条载明：“今借到程跃玲现金壹拾万元正￥100000.00元”。后被告石先岩在向原告程跃玲支付部分借款利息后在金额为10万元的借条上添加了以下内容：“至2014年元月12日息付清（息按1%算）”。2016年1月5日，被告石先岩向原告程跃玲偿还了15万元借款中的7万元借款本金，并支付了28000元利息，后在金额为15万元的借条上添加了以下内容：“2016年元月5日还本金七万元整，还息贰万捌仟元整（息按1%）算”。2016年9月6日，被告石先岩又向原告程跃玲支付利息2万元，并在将金额为15万元的借条收回后重新向原告程跃玲出具欠条一份，欠条载明：“今欠到程跃玲现金捌万元正￥80000.00元，另欠息壹万贰仟肆佰元正。借款人：石先岩”。后原告程跃玲向二被告多次催要上述剩余借款本金及利息未果，因而成讼。另查明，被告石先岩为被告顺河织造厂的投资人。本院认为：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告程跃玲向被告石先岩出借第一笔15万元借款时，被告石先岩虽然是以被告顺河织造厂名义出具了借条，但在重新出具欠条时是以个人名义，且所欠的8万元是用于被告顺河织造厂生产经营的借款，故该笔8万元债务应由被告石先岩与被告顺河织造厂共同承担还款责任。原告程跃玲向被告石先岩出借的第二笔10万元借款，距被告石先岩第一次向其借款的时间不到三个月，第一次借款的用途是用于被告顺河织造厂的生产经营，而被告石先岩又是被告顺河织造厂的投资人，原告程跃玲在此情形下有理由相信该笔10万元借款仍然是用于被告顺河织造厂的生产经营，故该笔10万元借款债务仍应由被告石先岩与被告顺河织造厂共同偿还。原告程跃玲提供的借条及欠条能够证明其已经以现金方式向被告石先岩支付了约定的借款，且双方约定的借款利息为月息一分。综上，原告程跃玲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石先岩、宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告程跃玲返还借款18万元，并支付利息（利息包括：1、2016年9月6日欠条上载明的12400元；2、以8万元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止,按照月利率1%计算；3、以10万元为基数，自2014年1月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，保全费1720元，合计3794元，由被告石先岩、宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4148元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  钱月梅二〇一六年十二月七日书记员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页/共7页
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第296号
申请执行人：莱芜市耀瑞泰贸易有限公司，住所地钢城区颜庄村。
被执行人：刘华。
被执行人：王建峰。
申请执行人莱芜市耀瑞泰贸易有限公司与被执行人刘华、王建峰借款纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第204号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第204号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 蕾
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1914号
原告赵小永，男，1980年11月21日生，汉族。
被告三门峡华安汽车服务公司。
负责人宋涛，该公司经理。
被告宋涛，男，成年，汉族
本院在审理原告赵小永诉被告三门峡华安汽车服务公司、宋涛返还原物纠纷一案中，原告赵小永于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小永撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵小永负担。
审判员 赵年法
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异287号
案外人：席福君。
申请执行人：常春，住吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威,经理。
被执行人：国晓威，1982年8月5日出生，吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司经理住吉林省永吉县黄榆乡黄榆村。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人席福君于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人席福君称，请求确认坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼商业网点2号门0-18（5-204）车库为案外人善意取得，并解除对该房屋的查封。事实及理由为：2014年10月4日，案外人经与口前镇兴华街阳光丽景11号楼商业网点网2号门0-18（5-204）号房屋的原始购买人王维国共同协商，案外人将该车库购买过来，当时协议价格12.7万元（34.11平方米）,当时即将价款直接给王维国。王维国同时将大和公司国泰分公司给王维国出具的购房收据交给了案外人。王维国同时将2012年-2015年三张供热费收据及2013年物业费收据交给了案外人。我自2015年-2017年办理了供热费相关交费手续。综上所述，所有证据能够形成完整的证据链条，证明案外人是善意取得了房屋的所有权，并实际占有使用至今。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼5套商业网点和24套车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2014年10月4日，案外人与王维国签订《车库买卖合同》，约定案外人购买位于阳光丽景小区11号楼北2号车库。本案立案时，案外人提供了收据、供热费发票、车库买卖合同等证据。
本院认为，案外人虽主张其已实际占有涉案车库，但依据现有证据及其本人陈述，其占有涉案车库的时间系在本院查封之后。故案外人异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人席福君的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第1号
原告：宣某。
被告：邵某甲。
原告宣某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣某起诉称，1996年9月，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙，现在江南中学读书。由于原、被告双方婚前了解不深，感情基础较差，婚后性格不合缺少共同语言，经常为琐事争吵。从2005年起被告对家庭很少过问，没有尽到丈夫和父亲的责任。2009年起原告到金华打工，双方聚少离多，多次协商离婚事宜无果。原告认为双方感情已经破裂，无法和好，请求判令原、被告离婚；儿子邵某乙随被告生活，由原告支付抚养费用；共同债务20000元由双方共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告邵某甲未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告邵某甲未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1996年9月经朋友介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙（现在江南中学就读）。婚后，双方因家庭经济问题及被告时有赌博行为等琐事经常发生争吵。争吵时，被告在酒后也有殴打原告的行为。2009年起，原告到金华市区打工，并在金华市区租房居住，双方分多聚少，致使夫妻感情产生裂痕。2014年12月起，双方分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可。婚后，双方因琐事经常争吵，又因原告在金华市区打工后，双方分多聚少、缺少沟通交流，致夫妻感情产生裂痕。今后只要被告改正缺点，多与原告沟通、交流，取得对方谅解，双方是有和好可能的，本院给予被告改正不足，做和好工作的机会。因不具备法定判决离婚的条件，故原告的诉讼请求，不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一五年一月十六日
书记员 傅聪颖
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1116号
原告：贾某某，男，2015年1月28日生，汉族，现住平定县。
法定代理人：王某，女，1993年10月25日生，汉族，现住平定县，系原告母亲。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：平定县中医医院。
法定代表人：王义平；职务：院长。
委托代理人：王晓斌，男，1976年8月10日生，汉族，现住平定县，系该医院职工。
委托代理人：冯淑艳，女，1967年11月16日生，汉族，现住平定县，系该医院职工。
原告贾某某诉被告平定县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告贾某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
本案诉讼费8426元，减半收取计4213元，由原告贾某某负担。
审 判 长 李如明
审 判 员 赵志强
人民陪审员 石晶中
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓芳
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执406号
关于申请执行人方志国与被执行人张八山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1118民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张八山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方志国于2017年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人给付法律确定的义务，本院已立案依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1118民事调解书执行完毕，该案按自动履行方式结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈黎明
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执45号
申请执行人：伍祚伟，男，1990年1月28日生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍红艳，女，1985年3月12日生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年七月六日
书记员 焦 黎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第638号
原告：刘伟炜。
被告：冯旭涛。
原告刘伟炜诉被告冯旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟炜到庭参加了诉讼，被告冯旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟炜诉称：本人于2014年8月29日经人介绍借人民币叁万元整给冯旭涛，现在冯旭涛联系不上，已失去联系。被告本人已和我签了担保借款合同。请求依法判决：被告偿还欠款人民币叁万元整。
被告冯旭涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2014年8月29日签订《担保借款合同》，约定由原告刘伟炜出借30000元给被告冯旭涛，借款期限从2014年8月29日至2015年8月28日止，在此期间被告需每月28日前向原告支付“借款综合服务费及利息”3850元。被告于签订合同当日支付了“手续费”2100元，并按照上述约定支付了2014年9月至2014年12月期间的“借款综合服务费及利息”共计15400元。之后被告未再按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，原告于庭审中明确，双方约定利息为每月按照借款金额的2%计算，“借款综合服务费及利息”3850元包括借款本金2500元、每月利息600元、催收还款的费用750元。原告在庭审中亦变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元。
本院认为：被告冯旭涛向原告借款30000元的事实，有双方签订的《担保借款合同》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院对原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求予以支持。但借款的数额应据实计算，首先，原告主张双方约定的利息为每月按照借款金额的2%计算，因被告未提交证据予以反驳，再结合本案的具体情况，本院对原告主张月息按照2%计算予以确认。其次，被告在签订合同当日已支付的“手续费”2100元应在借款本金中扣减，实际借款金额应为27900元。最后，被告在2014年9月28日前偿还了3850元，原告陈述该3850元包含了借款本金2500元、每月利息600元、催收还款的费用750元，因原告未向法庭提交证据证实收取“催收还款费用750元”的合理依据，该750元应视为被告偿还的借款本金，月利息也应以借款本金27900元按照2%计算。综上，在2014年9月28日之后，被告尚欠的借款本金为24608元（27900元-（3850元-558元）］。基于上述计算方法，2014年10月被告应支付的利息为492元，10月28日之后被告尚欠的借款本金为21250元（24608元-（3850元-492元）］。2014年11月被告应支付的利息为425元，11月28日之后被告尚欠的借款本金为17825元（21250元-（3850元-425元）］。2014年12月被告应支付的利息为357元，12月28日之后被告尚欠的借款本金为14332元（17825元-（3850元-357元）］。经计算被告尚欠原告借款本金为14332元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，被告冯旭涛应承担清偿所欠原告借款14332元的民事责任。
被告冯旭涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告冯旭涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟炜偿付借款14332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伟炜负担195元、被告冯旭涛负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘惠仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6699号
罪犯王直顺，男，1969年11月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月28日作出（2013）丰刑初字第430号刑事判决，以被告人王直顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）泉刑终字第844号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王直顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王直顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王直顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王直顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王直顺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3023号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3023号申请执行人王忠启，男，1968年10月4日生，汉族，住山东省。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人王忠启与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王忠启于2015年4月28日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中王忠启要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资11,115元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十八日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1016号
罪犯王志，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月4日作出（2011）海刑初字第1955号刑事判决，以被告人王志犯拐卖儿童罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2232号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：李长林。
被告：于忠杰。
被告：吴凤山。
被告：侯晓东。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李长林、于忠杰、吴凤山、侯晓东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司180.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2232号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚
委托代理人：许威。
被告：李长林。
被告：于忠杰。
被告：吴凤山。
被告：侯晓东。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李长林、于忠杰、吴凤山、侯晓东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司180.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民再字第103号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：河南万向系统制动器有限公司。
法定代表人：陈叶刚，董事长。
委托代理人：李占伟，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔保平，男。
申请再审人河南万向系统制动器有限公司（以下简称万向公司）与被申请人崔保平土地使用权纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2010年11月19日作出（2010）原民初字第675号民事判决。万向公司不服，提起上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）新中民四终字第301号民事判决，已经发生法律效力。万向公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）豫法立二申字第00725号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年9月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。万向公司委托代理人李占伟，崔保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省原阳县人民法院一审认定，万向公司在南干道南有一个生产区，地号为64--
2，使用面积为32864.2平方米，属原阳县二级基准地价区域范围。2006年4月21日，原阳县国土资源局为万向公司颁发了国有土地使用证。崔保平房屋位于万向公司该生产区西南墙外，2010年春，崔保平准备拆旧房盖新房，为方便建房将万向公司的院墙拆除，房屋建成后又在房东万向公司的土地上拉围墙被发现，崔保平随将院墙拆除。万向公司认为崔保平所建楼房及院墙占了生产区的土地，要求崔保平予以拆除，崔保平以未占万向公司的土地为由，拒绝拆除。审理过程中，经现场勘验，崔保平所建楼房东山墙北端占万向公司土地东西宽12厘米，南头东西院墙占万向公司土地东西宽2.8米，崔保平所建楼房及南北院墙南北长共计21.64米，崔保平占万向公司的土地面积大为31.59平方米。原阳县二级基准地价区域基准地价每平方米150元。
河南省原阳县人民法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。万向公司主张其对崔保平所占的31.59平方米土地享有使用权，有政府为其颁发的《国有土地使用证》为证，应认定崔保平侵犯了万向公司对31.59平方米土地享有的使用权，崔保平应承担侵权责任，停止侵害，排除妨碍，将建在万向公司土地上的房屋及院墙予以拆除，并将拆除的砖头等物品予以清除。但考虑到崔保平所占万向公司的土地面积及位置（系万向公司土地的西南角）对万向公司影响较小，拆除房屋使万向公司获得的利益甚微，而给崔保平造成的损失太大，并考虑到执行的难度，以不拆除为宜，基于崔保平故意将房屋建在万向公司的土地上，侵犯了万向公司的土地使用权，虽不宜拆除，但理应“以相当之价额，购买越界部分之土地”，应按原阳县二级基准地价每平方米150元赔偿万向公司损失4739元。判决：一、崔保平于判决生效后十日内将其位于万向公司土地上的砖块等物品予以清除；二、崔保平建在万向公司土地上的房屋不予拆除；三、崔保平于判决生效后十日内赔偿万向公司损失4739元。
万向公司上诉要求二审法院依法改判崔保平将建在其土地上的房屋及院墙予以拆除。
崔保平认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院二审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。万向公司主张其对崔保平所占的31．59平方米土地享有使用权，有政府为其颁发的《国有土地使用证》为证，应认定崔保平侵犯了河南万向系统制动器有限公司对该31．59平方米土地享有的使用权，崔保平应承担侵权责任，停止侵害，排除妨碍，将建在万向公司土地上的房屋及院墙予以拆除，并将拆除的砖头等物品予以清除。一审法院根据实际情况考虑到崔保平所占河南万向系统制动器有限公司的土地面积及位置（系万向公司土地的西南角）对其影响不大，拆除房屋使其获得的利益甚微，而给崔保平造成的损失过大，且不宜于案件的执行，故以不拆除为宜，并无不妥。基于崔保平故意将房屋建在万向公司的土地上，侵犯了万向公司的土地使用权，虽不宜拆除，但理应“以相当之价额，购买越界部分之土地”，按原阳县二级基准地价每平方米150元赔偿其损失4739元也是适宜的。万向公司上诉要求依法改判崔保平将建在其土地上的房屋及院墙予以拆除，由于其没有举出新的证据证明自己所主张的事实，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律也无不妥之处。判决：驳回上诉，维持原判。
万向公司申请再审称，崔保平的房屋是侵权及违章建筑，严重侵害了其利益。原审以不宜于案件的执行等为由，判决不予拆除，适用法律错误。请求撤销原判，拆除崔保平建在万向公司土地上的房屋及围墙。
崔保平辩称，虽然其所建房屋侵占了万向公司的土地，但现在开发商及城建等部门到其家量过地，准备拆迁开发。如果房屋被拆迁了，其所侵占30多平方米土地的拆迁款会自愿放弃。请求维持原一、二审判决。
本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。崔保平侵占万向公司31．59平方米土地建房，其应承担侵权责任。原一、二审判决根据本案的实际情况及考虑双方受损及获益的大小等因素，认为以不拆除为宜，同时责令崔保平赔偿万向公司相应损失，并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）新中民四终字第301号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初633号
原告西平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告谭付群，男，1955年9月8日出生，汉族，住西平县。
被告刘建民，男，1960年6月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告谭付群、刘建民借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一七年三月二日
书记员 杨丽媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初633号原告西平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人陈建胜，该公司工作人员。被告谭付群，男，1955年9月8日出生，汉族，住西平县。被告刘建民，男，1960年6月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告谭付群、刘建民借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一七年三月二日书记员  杨丽媛
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初3号
原告：赵坤，男，汉族，1972年12月18日出生，四川省阆中市人，现住青海省西宁市。
被告：二十一冶建设有限公司青海分公司
社会信用代码：91630103698537490P
法定代表人：卢永刚
地址青海省西宁市城中区。
被告：二十一冶建设集团有限公司
社会信用代码：91620000720299995F
法定代表人：鲍晶
地址甘肃省兰州市城关区。
被告:青海江仓能源发展有限责任公司
社会信用代码：916300007105647323
法定代表人：杨忠
地址西宁市城北区。
委托代理人：王亚洲，男，汉族，1989年5月20日出生，甘肃省静宁县人，系该公司安全制造部技术员。
委托代人：张军，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证号6224241976********，青海省西宁市人，系该公司法律顾问。
原告赵坤与被告二十一冶建设有限公司青海分公司、二十一冶建设集团有限公司、青海江仓能源发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵坤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵坤为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵坤撤诉。
案件受理费666.19元，减半收取334元，由原告赵坤负担。
审判员 洛 洛
二〇一七年三月二十二日
书记员 达措吉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1277号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王晓旭，女，1995年1月4日生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告郭崇俊诉被告王晓旭民间借贷纠纷一案中，本院依原告郭崇俊提供被告王晓旭的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，向原告郭崇俊确认后，其不能提供被告王晓旭其他的送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之的规定，裁定如下：
驳回原告郭崇俊的起诉。
案件受理费1050元，退还原告郭崇俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 卓
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执325号
申请执行人陈某某,女,生于1993年3月14日,住陕西省洛南县。
被执行人杨某某，男，生于1992年12月8日，住陕西省洛南县。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院2017年7月11日作出的（2017）陕1021民初905号民事调解书已经发生法律效力，杨某某未履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的五菱宏光面包车一辆。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，后被执行人杨某某主动履行了五菱宏光�包车一辆，申请执行人陈某某已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何建生
二〇一七年七月十七日
书记员 李 聪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初323号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯玲玲，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年3月4日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】263号起诉书指控被告人冯玲玲犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人冯玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人冯玲玲为骗取职工生育保险金向长春市“译美浓”文化传播有限公司人员孔令洋(另案处理）交纳人民币（以下币种同）3200元生育保险费，由孔令洋虚构劳动关系，以长春市“译美淞”文化传播有限公司职工的名义向长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，诈骗生育保险金。冯玲玲生育后，获得统筹支付3192.20元。长春市社会医疗保险管理局向长春市“译美淞”文化传播有限公司支付生育津贴46272元，由该公司法定代表人付颖（另案处理）以银行转账方式向冯玲玲支付生育津贴9254.40元。案发后，被告人主动向公安机关上交违法所得6000元。
上述事实，被告人冯玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位代表人谷万龙陈述、证人陈某某、孔某某证言、被告人冯玲玲提供的其儿子出生证明及长春市译美淞文化传播有限公司参与生育保险的人员名单和冯玲玲的材料、工资表、银行账户对账单、冯玲玲与长春译美淞文化传播有限公司签订的劳动合同和终止劳动合同证明书、生育保险基金拨付单、长春市译美淞文化传播有限公司、付颖个人账户明细对账单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玲玲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控冯玲玲犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于冯玲玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在案发后主动投案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，并积极退赔赃款，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，对其适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人冯玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月十四日
书记员 王姝舒
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0036号
李多实：
你（单位）与郑仁福一案，作出的（2013）谢民一初字第00393号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5395号
原告：徐明生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：庄伟伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐明生与被告庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明生到庭参加了诉讼。被告庄伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐明生向本院提出诉讼请求：1、要求被告速还借款70000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按月息2%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告庄伟伟因经营需要，于2013年12月16日向原告借款人民币70000元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告庄伟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告庄伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告庄伟伟出具的借条一张，证明被告庄伟伟向原告借款70000元的事实；根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上二组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告庄伟伟于2013年12月16日向原告借款人民币70000�，并出具借据一份，载明：今借到徐明生人民币（大写）柒万元，（70000:00），具条人庄伟伟。2013年12月16日。该借条内容未约定利息及还款期限。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告庄伟伟欠原告借款70000元，并出具借条，本院予以确认。现原告请求被告庄伟伟归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告从起诉之日起至还款之日止的利息应按照年利率6%计付为限。被告庄伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告庄伟伟归还借款70000元并承担本案的诉讼费用的请求，本�予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告从起诉之日起至还款之日止的利息应按照年利率6%计付为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐明生借款人民币70000元及其利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，公告费300元，合计人民币2670元，由被告庄伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 诸 位
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5395号
原告：徐明生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：庄伟伟，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐明生诉被告庄伟伟民间借贷纠纷一案中，原告徐明生于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告庄伟伟名下的位于宣城市宣州区*********的一套房产（产权证号：宣房地权证宣州字第******号），以8万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告庄伟伟所有的位于宣城市宣州区*******的房屋（产权证号：宣房地权证宣州字第*******号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐炳贤
二〇一六年十一月四日
书记员 诸 位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5395号原告：徐明生，住安徽省宣城市宣州区。被告：庄伟伟，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告徐明生诉被告庄伟伟民间借贷纠纷一案中，原告徐明生于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告庄伟伟名下的位于宣城市宣州区*********的一套房产（产权证号：宣房地权证宣州字第******号），以8万元为限，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告庄伟伟所有的位于宣城市宣州区*******的房屋（产权证号：宣房地权证宣州字第*******号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐炳贤二〇一六年十一月四日书记员  诸 位
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执66号
申请执行人：刘新英，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人：常浩然。
被执行人：北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2794房间。
执行事务合伙人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1879号裁决，于2018年1月19日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）的人民币二百六十一万一千三百零一元三角四分、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月十九日
书记员 许一郎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3969号
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九州大道中****号农行大厦。
负责人:高铁兵,行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：施宏桦，男，汉族，1985年6月7日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告施宏桦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告施宏桦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370074128216的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币8997.36元，暂计利息为人民币1205.77元，滞纳金为人民币528.35元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告支付6228370074128216信用卡拖欠的透支本金为￥8997.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为￥1205.77元）；二、请求法院判令被告支付6228370074128216信用卡拖欠的滞纳金￥528.35元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。合计：￥10731.48元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月3日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费项目》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；原告《收费标准》规定：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370074128216的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币8997.36元，暂计利息为人民币1205.77元，滞纳金为人民币528.35元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币8997.36元，暂计利息为人民币1205.77元，滞纳金为人民币528.35元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2016年2月25日止的透支本金人民币8997.36元、利息人民币1205.77元、滞纳金人民币528.35元以及从2016年2月26日起至付清时止、以8997.36元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施宏桦于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年2月25日止的透支本金人民币8997.36元、利息人民币1205.77元以及从2016年2月26日起至付清时止、以8997.36元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告施宏桦于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年2月25日止的滞纳金528.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 周小静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭美美
王心乐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监92号
申请执行人：河南省华亨置业有限公司。
法定代表人：张秀兰，董事长。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
河南省华亨置业有限公司与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2157号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00689号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年八月三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监92号申请执行人：河南省华亨置业有限公司。法定代表人：张秀兰，董事长。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰，公司董事长。河南省华亨置业有限公司与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2157号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00689号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年八月三日书记员  郭祎阳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督40号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王盟，男，1994年1月12日出生，回族，住云南省宣威市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年12月31日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王盟以数据电文方式签订了合同编号为95012015123100261750S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王盟发放贷款302元。截止2017年6月7日，被申请人王盟尚欠贷款本金251.68元、利息16.75元、逾期利息48.88元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王盟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王盟给付贷款本息合计317.31元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王盟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计317.31元（自2017年6月8日起的逾期利息以251.68元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王盟承担。
王盟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2905号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号，组织机构代码：10293XXXX。
负责人张国栋，行长。
被告王琪，男，1981年11月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告秦立友，男，1988年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告倪福河，男，1979年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与被执行人王琪、秦立友、倪福河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的2015年平民（商）初字第00663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行依据我院2015年平民（商）初字第00663号民事判决书要求被执行人王琪返还借款本金45000元及利息、被执行人秦立友、倪福河依法承担连带清偿责任、归还案件受理费1884元、公告费260元。
我院在执行过程中，经查：被执行人王琪、秦立友、倪福河名下无可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行亦不能向我院提供被执行人王琪、秦立友、倪福河的其他财产线索。现我院已将被执行人王琪、秦立友、倪福河列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院2015年平民（商）初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行发现被执行人王琪、秦立友、倪福河有可供执行的财产后，对被执行人应返还的借款本金四万五千元及利息、案件受理费一千八八四元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月三十日
书记员 李东营
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10460号
原告：梅胜，男，1991年2月22日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：刘尚龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告梅胜与被告刘尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后依法组成合议庭�于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅胜的委托诉讼代理人印瑞祥到庭参加了诉讼，被告刘尚龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅胜诉称：2016年2月4日，原告借与被告20000元，期限4个月，月利率3%，被告出具借条一张。2016年3月30日，原告又借与被告10000元，期限1个月，月利率3%，被告又出具借条一张。嗣后，原告多次催要，被告未归还借款。现请求判令被告归还借款本金30000元，支付借期内的利息1800元，自逾期之日按照月息2%支付利息并承担诉讼费。
被告刘尚龙未作答辩。
经审理查明：双方系朋友关系。2016年2月4日，被告以建房为由向原告借款，原告借与被告20000元，被告出具借条和收条各一张，该借条�明：月利率3%，还款日期为2016年6月4日，如逾期不还，按月息2%计算违约利率。2016年3月30日，被告以用于事故赔偿为由向原告借款，原告又借与被告10000元，被告又出具借条和收条各一张，该借条载明：月利率3%，还款日期为2016年4月30日，如逾期不还，按月息2%计算违约利率。审理中原告陈述，借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及收条各两张、当事人陈述等证据材料在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告30000元，有被告出具的借条和收条各两张在卷证明，本院予以确认。被告承诺的还款期限已届至，原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定的借款利率超过年利率24%，本院不予支持，�按照年利率24%计算。原告于2016年2月4日借与被告的20000元借期内的利息为20000元×2%/月×4月=1600元，原告于2016年3月30日借与被告的10000元借期内的利息为10000元×2%/月×1月=200元，合计1800元。原告请求被告自逾期之日按照月利率2%支付利息即按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尚龙于本判决生效后十五日内归还原告梅胜借款本金30000元并�付利息（支付借期内利息1800元；其中20000元本金自2016年6月5日起至实际还清之日止，其中10000元本金自2016年5月1日起至实际还清之日止，均按年利率24%计付逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告刘尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊观筠