贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第570号
原告郑某某，男，贵州省纳雍县老凹坝乡人。
被告杨某某（又名刘某），男，贵州省纳雍县老凹坝乡人。
委托代理人邱某某，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某及其委托代理人邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告对我说，其资金全用于承包的贵阳市白云区小树林四幢楼房的修建，要求我去看一下，并说要还清之前向我借款，便叫我筹资30万元转给他，待其工程结束后，连同以前的借款一并还清。2011年3月1日我将30万元转给了被告，被告答应在工程做成功后按月利率5％向我支付利息，做不成功则按月利率3％支付利息。被告向我借的30万元属借款，不是合伙投资钱。2011年11月8日，我向被告催收时，被告把其从杨某某处承包的贵阳市毛庄铺《房屋建筑工程合同》给我看后，我才重新出资100万元与被告合伙做这个工程，其中50万元是汇在合伙人邓某某的账户上，另外50万元是以现金交给被告。被告将40万元给杨某某作为工程的周转资金，60万元用于工程的启动资金。我多次向被告索要借款未果后，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我的借款本金30万元，利息为43.2万元，本息共计73.2万元。
原告为支持其主张提供以下证据：
筹款单1份，证明被告欠原告借款本金30万元。
房屋建筑双包协议1份，证明被告与杨某某合伙做生意的事实。
记账本1份，证明被告于2011年3月1日向原告借款的事实。
被告的质证意见：对原告提供的证据1有异议，认为筹款单更能说明原告拿出30万元与被告合伙做生意的事实；证据2无异议；证据3系原告自制的账本，不发表质证意见。
被告辩称：原告与我在贵阳合伙从事房地产生意，原告出资100万元，其中，2009年5月26日，我向原告借的10万元，2011年3月1日，原告出资合伙款30万元，60万元是原告通过汇款的方式给我的。后来该房地产工程系非法建筑被强制拆除，原告要求我偿还其40万元，因杨某某欠我40万元，2014年9月19日，我要求杨某某向原告出具借条，代我偿还我向原告借款的本金40万元及利息共计108万元，但原告未将2张借条退还给我。我向原告的借款已由杨某某代为偿还了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供如下证据：
借条1份，证明被告欠原告的借款已由杨某某代为偿还给原告了。
证人杨某某的证言：2011年9月，通过被告介绍后，我与原告认识，与原、被告系朋友关系。我欠被告借款40万元，具体欠款时间我记不清楚了，被告向我说这40万元是从原告处拿来的，因我不认识原告，故我只能出具40万元的借条给被告。后被告要求我代其偿还所欠原告的借款本金40万元及利息，大概于2014年3月至6月的这段时间，原、被告都在我办公室，我写了一张借款金额约为108万元的借条给原告，并约定分期偿还。在写借条时，被告提出要求原告归还2张借条，原告说没有带来，所以被告没有向原告收回借条。我不清楚被告欠原告到底有几笔40万元的借款，但原、被告合伙做生意是事实，具体怎么协商我不清楚。
证人邓某某的证言：我与原、被告系生意合伙人，是通过被告认识原告的。于2011年10月至11月期间，被告叫原告汇到我账户上的60万元已全部支付工程款了，对于被告写的一张100万元条子，是合伙协议还是收条我不清楚，当时原告向被告讲40万元的借条没有带来，回去后再拿给被告。原、被告之前合伙做工程，因做不下去后，被告叫我和刘某某与原、被告一起合伙做这个工程，并于2012年4月16日签订了《合伙建房协议》。
原告的质证意见：对被告提供的证据1，该借条系被告自己伪造，达不到被告的证明目的；证据2，证人杨某某的证言不完全属实，认为被告向我所借的钱不是与被告合伙做生意的钱，而是被告把从杨某某处承包的工程合同给我看后，我才重新出资100万元与被告合伙做生意的，杨某某在没有任何依据的前提下不可能写100多万元的借条给我，借条是假的，被告向我所借的钱是单纯的借款；证人邓某某的证言属实。
为查明本案的案件事实，于2015年10月13日，本院对原告郑某某作了询问笔录，其陈述：2011月1日，我出具了《筹款单》一张，落款处“杨某某（刘某）”是被告杨某某本人的签名。同年3月，我筹资30万元与被告合伙在贵阳市白云区（地名：小树林）做工程，该筹款单上的30万元不是我借给被告的借款。
被告杨某某的质证意见：2011年3月1日，原告出具的《筹款单》一张金额为30万元，落款处“杨某某（刘某）”系我的亲笔签名属实。我与原告合伙做的不是原告所讲的贵阳市白云区（地名：小树林）工程，而是合伙做贵阳市白云区毛庄铺幸福小区工程。
综合当事人对证据的质证意见，经审查，对原告提供的第一组证据，被告有异议，结合本案庭审中原、被告的陈述，对原告出资30万元与被告合伙做贵阳市白云区（地名：小树林）工程的事实，本院予以采信；第二组证据，2011年11月8日，被告与杨某某签订了《房屋建筑工程协议》的事实，内容客观真实，对其真实性，本院予以采信；第三组证据，虽被告未发表质证意见，经本院审查，并结合第一组证据，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以采信。对被告提供的第一组证据，庭审中，被告未提供原件供质证，经本院审查，与本案不具有关联性，本院不予采纳；第二组证据证人杨某某的证言，证明证人杨某某欠被告40万元的事实，被告将所欠原告的债务转让给杨某某，并由杨某某向原告出具借条，该债务转移未经原告的同意，不具有合法性，亦与本案不具有关联性，本院不予采纳；第三组证人邓某某证言，虽原、被告无异议，但对2014年4月16日签订的合伙协议的事实予以采纳。2015年10月13日，本院对原告作的询问笔录，虽被告有异议，但未提供证据予以证明，对被告所欠原告借款本金30万元，本院认定为系原、被告双方合伙做贵阳市白云区（地名：小树林）工程。
经审理查明：2011年3月1日，原告出具筹资额为30万元的《筹款单》一张，载明内容“刘某、郑某某共同筹资30万元在贵阳白云区修建工程，到时如果修建不成，此笔资金由刘某付出，且按3%的利息计算。转款人：郑某某。领款人：杨某某（刘某）”。被告在《筹款单》上签名捺印。原、被告合伙在贵阳市白云区（地名：小树林）做工程，因工程未做成功，被告未返还该30万元合伙款及利息。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：双方当事人争议的30万元是借款还是合伙出资。
本院认为：原告提供资金与被告合伙做贵阳市白云区（地名：小树林）做工程，根据《筹款单》约定的“到时如果修建不成，此笔资金由刘某付出，且按3%的利息计算。”，原、被告出于共同的经济目的，由原告筹资30万元在贵阳市白云区合伙修建工程，具备合伙共同出资，合伙经营的条件；因工程未修建成功，则被告须向原告返还30万元的筹资款，具备合伙共担风险，共享利益的条件，经审查，本案符合合伙的形式要求和实质要件，故本案是合伙协议纠纷。原、被告合伙的贵阳市白云区小数林工程未成，被告占有原告的出资款30万元，属于原告合法的债权，应当返还给原告。被告抗辩该30万元合伙款系与原告合伙做贵阳市白云区毛庄铺幸福工程，并已由杨某某代其偿还，被告未提供证据证明，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。首先，《筹款单》未注明是年利率或是月利率，属于约定不明。其次，《筹款单》约定到时工程修建不成功，被告返还此款，对返还时间约定不明，故对原告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郑某某合伙本金人民币30万元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由原告郑某某负担5320元，被告杨某某负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何群慧
审 判 员 杨 彪
人民陪审员 张习国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆 琛