wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4797号
原告：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：沈伟铨，男，1972年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告刘志丹与被告沈伟铨民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘志丹到庭参加诉讼。被告沈伟铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志丹诉称，被告因工程需要于2015年6月17日向原告借款40000元，双方约定借款期限为二十天，如逾期归还，应支付每天150元的违约金，并承担诉讼中产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，1、判决被告归还原告借款40000元，并支付从2015年7月7日起按每天150元计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将按每天150元计算违约金变更为按月息2分计算违约金。
被告沈伟铨未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年6月17日,被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为二十天，如未按期归还，自愿支付每天150元的违约金。还约定，案外人卞金华为该借款的担保人。借款到期后，被告未归还借款，担保人也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的民事责任。现原告要求被告立即归还借款40000元及相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟铨应归还原告刘志丹借款人民币40000元，并支付从2015年7月7日起至判决确定履行之日，借款40000元按月利率2﹪计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1979号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地天长市永福东路8号,组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号13411201410941467。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师，执业证号12081506210019。
被告:薛银,男,1963年2月12日出生,汉族，高中文化，经商，住天长市。
被告:魏素红,女,1974年3月15日出生,汉族，小学文化，无业，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告薛银、魏素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员董春慧适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人瞿安民、陶宏娟到庭参加诉讼。被告薛银、魏素红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年5月25日，原、被告之间签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：薛银向原告借款20万元，约定贷款年利率为10.2%，到期未还罚息率贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。上述借款合同以被告所有的房地产作抵押担保，办理了抵押登记。两被告承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告一直未按合同约定的义务履行，已构成违约。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还贷款本金20万元及利息（2013年5月25日至2014年5月24日的利息按年利率10.2%计算，2014年5月25日至实际还款之日期间的利息按年利率15.3%计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
薛银、魏素红未答辩。
天长农商行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格。
2、2013年5月24日个人借款合同一份，证明原告与两被告存在着借款合同关系，约定借款金额20万元，约定借款期限1年（2013年5月24日至2014年5月24日），借款年利率是10.2%，浮动利率在合同第九条第二款约定了上浮50%。
3、2013年5月25日借款借据一份，证明原告已经于2013年5月25日将借款20万元整支付给了两被告。
4、2013年5月24日原告与两被告签订的抵押担保合同、天长市房地产抵押合同各一份，证明两被告将其名下位于天长市建设东路安泰馨苑3栋YY20、21室门面房作为抵押物提供抵押担保，并办理了他项权证。
薛银、魏素红未向法庭提供证据。
经审理查明：薛银与魏素红系夫妻关系。2013年5月24日，薛银、魏素红为经营花木生意需要，与天长农商行签订了《个人借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款20万元，约定贷款年利率为10.2%，到期未还在借款利率的基础上上浮50%计收罚息等。同日，两被告与原告签订《抵押担保合同》，约定两被告将其名下位于天长市建设东路安泰馨苑3栋YY20、21室门面房作为抵押物，为借款20万元提供抵押担保，并签订了《天长市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。2013年5月25日，原告将借款20万元转入被告指定的薛银账户，原告履行了合同约定的义务。贷款到期后，两被告一直未按合同约定履行还款付息。现天长农商行起诉要求：1、判令被告立即偿还贷款本金20万元及利息（2013年5月25日至2014年5月24日的利息按年利率10.2%计算，2014年5月25日至实际还款之日期间的利息按年利率15.3%计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同一份、借款借据一份、抵押担保合同、天长市房地产抵押合同各一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：天长农商行与薛银、魏素红之间形成的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同约定了利息、罚息等费用的收取条件和标准，薛银、魏素红借款后，就应承担相应法律后果。薛银、魏素红应按照双方约定按期归还借款本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农商行有权催收、追讨欠款。薛银、魏素红自愿用其名下的房产为借款提供抵押担保，逾期还款，应当承担抵押担保责任。故天长农商行要求薛银、魏素红偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。天长农商行要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛银、魏素红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2013年5月25日至2014年5月24日的利息按年利率10.2%计算，2014年5月25日至实际还款之日期间的利息按年利率15.3%计算）。
二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告薛银、魏素红名下位于天长市建设东路安泰馨苑3栋YY20、21室门面房享有抵押权，可以拍卖、变卖该抵押物所得予以受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告薛银、魏素红继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛银、魏素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年八月四日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初880号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：张鸿浩，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告张鸿浩信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计40068.64元（其中本金34490.93元，利息3878.32元，其他费用1699.39元，利息、费用计算至2015年6月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月12日，被告向原告申领卡（卡为6222XXXXXXXXX8859）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月3日，被告积欠信用卡透支本息共40068.64元，其中本金34490.93元，利息3878.32元，其他费用（滞纳金、手续费）1699.39元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿浩于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34490.93元；
二、被告张鸿浩于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年6月3日止的利息3878.32元，其他费用1699.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（原告已预交），由被告张鸿浩负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鸿浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王景忠，农民。
被执行人：王大军，农民。
被执行人：王一昌，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王景忠、王大军、王一昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王景忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款49500元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王大军、王一昌对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王大军、王一昌清偿上述债务后，有权向被告王景忠追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1038元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执964号
申请执行人：张石磊，男，1969年2月18日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张石磊与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3535号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：许跃敏。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告许跃敏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1302号
原告敦化市城市公共汽车有限责任公司。
负责人王怀胤，临时负责人。
被告祖秀芬，女，1964年7月1日出生，满族，住敦化市胜利街群英社区二十六组，住敦化市。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限责任公司诉被告祖秀芬车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年六月十五日
书记员 高 铭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1007号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵俊莱，男，朝鲜族，户籍地辽宁省，住上海市长宁区。2015年8月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人赵俊莱犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人赵俊莱及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月14日21时许，被告人赵俊莱携外套、口罩、帽子及仿真手枪（经鉴定无致伤力）等作案工具至本市徐汇区华山路XXX号大西洋娱乐城六楼电子娱乐中心打游戏机，并伺机抢劫作案。次日5时许，赵俊莱乔装后以帽子、口罩遮挡头面部，持仿真手枪至该娱乐中心收银台，威逼收银员交出营业款。遭拒后，赵俊莱殴打收银员并强行打开收银台抽屉，劫取钱款后逃逸。由于收银员奋勇追赶和呼喊，赵俊莱在逃至华山路XXX号港汇花苑小区内被小区保安人员扭获。接报赶赴现场的公安人员从赵俊莱身上查获赃款人民币9，500元。公诉机关认定被告人赵俊莱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵俊莱及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人赵俊莱先后在大西洋娱乐城赌博输钱数万元，案发当天赌输1，000元，而其劫取现金9，500元，根据司法解释关于抢劫所输赌资一般不以抢劫罪定罪处罚的规定，赵俊莱的抢劫数额应当扣除1，000元；赵俊莱到案后如实供述自己的罪行，系坦白；劫得的钱款被当场追缴；被殴打的收银员已获得赔偿并对赵俊莱表示谅解；赵俊莱系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，建议法院在量刑时对被告人赵俊莱从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日21时许，被告人赵俊莱携外套、口罩、棒球帽及仿真手枪（经鉴定无致伤力）等至本市徐汇区华山路XXX号大西洋娱乐城六楼电子娱乐中心打游戏，并伺机抢劫作案。次日5时许，被告人赵俊莱穿上外套，用棒球帽、口罩遮挡头面部，持仿真手枪至该娱乐中心收银台，威逼收银员交出营业款。遭拒后，被告人赵俊莱殴打收银员并强行打开收银台抽屉，劫取钱款后逃逸。因该娱乐中心收银员奋勇追赶和呼喊，被告人赵俊莱在逃至华山路XXX号港汇花苑小区内被保安人员扭获。接报赶赴现场的公安人员从赵俊莱身上查获赃款人民币9，500元。
被告人赵俊莱到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人赵俊莱在家属帮助下对收银员朱某某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某、朱某某、包某某、王某某、周某某、张某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、赃证物品清单，监控录像截图及现场勘验笔录等证据，证明被告人赵俊莱以暴力方法劫取现金人民币9，500元并被人赃俱获的事实。
2、验伤通知书，证明收银员朱某某被赵俊莱殴打致头部软组织损伤。
3、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，证明被告人赵俊莱所持仿真手枪以压缩气体为动力，无致伤力。
4、相关工作情况，证明大西洋娱乐城六楼游戏机房证件齐全，所有的游艺机均为文化部门贴标认可的游艺机。
5、谅解书及收据，证明被告人赵俊莱在家属的帮助下对收银员朱某某进行赔偿并取得谅解。
6、被告人赵俊莱的供述及辨认笔录，其对抢劫犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵俊莱以非法占有为目的，以暴力手段劫取现金人民币9，500元，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出大西洋娱乐城电子娱乐中心具有赌博性质的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人赵俊莱劫取赌资的辩护意见，经查有违客观事实，有违法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人赵俊莱到案后能如实供述抢劫犯罪事实，所劫赃款已被追缴，且在家属帮助下对被打收银员进行赔偿并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊莱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赃款予以发还；仿真枪等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 梁 莺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1125号
原告王广琴。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告王广琴与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广琴的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广琴诉称，2014年7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月、8月的工资2338.3元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王广琴支付工资2338.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7429号
罪犯周剑锋，男，1994年6月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市丰都县社坛镇马大塘村*组**号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年2月12日作出（2015）马刑初字第38号刑事判决，以被告人周剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯周剑锋本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯周剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯周剑锋确有悔改表现事实清楚，证据充分，对罪犯周剑锋假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周剑锋予以假释，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月23日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1033-1号
原告南乐县千口镇紫阳村村民委员会
法定代表人吴现如，男，1959年7月6日生，汉族，住南乐县千口乡紫阳村，系该村村委会主任，身份证号：4109231959********。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。。
被告吴顺利，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住南乐县千口乡紫阳村,身份证号：4109231987********。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人朱志松，女，1964年1月26日生，汉族，农民，住南乐县千口乡紫阳村，系被告吴顺利母亲，身份证号：4109231964********。
被告吴战周，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住南乐县千口乡紫阳村，身份证号：4109231960********。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人宋月粉，女，1958年1月22日生，汉族，农民，住南乐县千口乡紫阳村，系被告吴占周爱人，身份证号：4109231958********。
被告王存胜，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住南乐县千口乡紫阳村，身份证号：4109231984********。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陈兰珍，女，1951年8月15日生，汉族，农民，住南乐县千口乡紫阳村，身份证号：4109231951********。
被告张现方，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住南乐县张果屯乡后王落村，身份证号：4109231981********。
原告南乐县千口镇紫阳村村民委员会与被告吴顺利、吴战周等五人排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告南乐县千口镇紫阳村村民委员会于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告南乐县千口镇紫阳村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县千口镇紫阳村村民委员会负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 冬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初388号
原告朱全义，男，汉族，1986年3月27日生，住所地长春市绿园区四间大队崔家营子*组。
被告李忠华，女，汉族，1972年5月15日生，住所地辽源市龙山区向阳街建材市场右侧停车场院内。
本院受理原告朱全义诉被告李忠华离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱全义到庭参加诉讼，被告李忠华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱全义诉称，原、被告于2013年春天在网络上相识，于2014年3月4日登记。由于双方婚前了解不够，被告在婚后经常上网聊天，不安于家庭生活。2014年7月7日被告告诉原告称，回辽源参加同学聚会，之后被告就不愿回家，原告多次去辽源接被告回家，被告不与原告见面，至今未归。为了与被告结婚，被告向原告索取4万元彩礼及1万元首饰，原告于结婚时已经给付，且造成原告家庭生活困难。现被告拒不回家，给付钱财也拒不返还。原告认为被告是为索取钱财骗取双方登记结婚。现原告认为双方感情已彻底破裂再无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令解除婚姻关系，判令被告返还彩礼4万元及金银首饰1万元、诉讼费用由被告承担。
被告李忠华未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未参加庭审质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告朱全义与被告李忠华于2014年3月4日登记结婚。后被告离家未归，现原告认为感情破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应该本着互敬、互爱、互谅的原则，维系婚姻家庭生活，珍惜婚姻关系。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱全义请求与被告李忠华离婚本院不准予离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由原告朱全义负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 霜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3800号
上诉人（原审原告）：郭平，男，汉族，1973年10月4日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连庆文，男，汉族，1963年5月23日出生，户籍所在地：邯郸市邯山区，现住址。
被上诉人（原审被告）：张志华（曾用名张兰芹），女，汉族，1962年6月17日出生，户籍所在地：邯郸市成安县，现住址。
上诉人郭平因与被上诉人连庆文、张志华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。郭平与连庆文、张志华签订《房产买卖协议书》的真实目的是房屋买卖还是将房屋作为借款担保。你院未查清。应当根据查明的情况向当事人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00716号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人郭平预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 暘
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0035号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州市艺创装饰装潢有限公司，住所地在高邮市文游中路176号（以下简称艺创公司）。
法定代表人杨承玮，该公司董事长。
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区成长园内（以下简称鑫宏公司）。
法定代表人张留宏，该公司董事长。
被告崔荣勇。
原告中信小贷公司与被告艺创公司、鑫宏公司、崔荣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中信小贷公司的代理人蒋干明，被告鑫宏公司法定代表人张留宏到庭参加了诉讼；被告艺创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔荣勇到庭后，未经法庭允许中途退庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告艺创公司因经营需要向原告借款200万元，被告鑫宏公司、崔荣勇为上述借款提供了担保。借款后，被告只归还了部分利息，本金和剩余利息均未给付，原告故请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金200万元、逾期利息、律师代理费4万元承担本案诉讼费用和保全费用。
被告艺创公司未答辩。
被告鑫宏公司辩称，原告所述均是事实。
被告崔荣勇未答辩。
经审理查明，2013年3月14日原告与被告艺创公司签订了借款合同一份，约定原告借款200万元给被告艺创公司用于购材料，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，借款期间利率标准为月利率15‰，同时约定如被告未按期还款，被告应从逾期之日起按合同约定利率加付利率20%的利息，并承担原告因追款所支付的律师代理费用等。当日，原告又与被告鑫宏公司、崔荣勇签订了一份保证合同，约定由两被告为被告艺创公司的上述债务提供连带责任担保。同日，原告即通过银行转账方式将200万元贷款交付被告艺创公司。借款后，被告艺创公司按约履行了借款之日至2014年2月19日期间的利息合计343000元，但此后被告艺创公司未能按约归还任何本息，被告鑫宏公司、崔荣勇亦未履行担保义务，原告经催要无果遂于2014年10月15日向本院诉讼要求三被告立即归还上述借款及利息。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账单、利息清单各一份，委托代理合同、代理费发票、律师收费标准各一份予以证实。经到庭被告质证后无异议。
庭审中，经本院主持调解，终因到庭当事人意见不一，且因被告艺创公司、崔荣勇未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告艺创公司、鑫宏公司、崔荣勇于2013年3月14日所签订的借款合同与保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告艺创公司借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告鑫宏公司、崔荣勇为该借款提供连带责任保证，依法应对被告艺创公司所借原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的借款本金数额及其利率的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师费4万元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用在原告与被告签订的借款合同、保证合同中由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市艺创装饰装潢有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2014年2月20日起至2014年3月13日止，以本金200万元按月利率15‰计算；从2014年3月14日起至实际给付之日止，以本金200万元按月利率15‰加付20%即18‰计算）、承担原告律师代理费4万元。
二、被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇对上述义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元（已减半收取），诉讼保全费用5000元，合计16644元，由被告扬州市艺创装饰装潢有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇共同负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一四年十一月六日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1315号
原告王超，男，1980年出生。
被告河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人殷德强，执行董事兼经理。
原告王超与被告河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员ＸＸ、梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年10月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告润和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于虞城县东环路西侧门面房8#B段一至二层第二间现房销售给原告，建筑面积71.16平方米。以按揭的形式付款，首付款275424元，并于当日又订立房屋租赁管理协议书，约定原告将所购买的房屋委托给被告租赁管理三年，三年的租赁费由被告收取后抵偿首付款60000元。当日又订立补充协议房租抵偿后的下余首付款215424元分三期支付，于2014年5月20日支付72000元，于2014年10月1日前支付72000元，于2015年2月1日支付71424元。原告按合同约定向被告支付了首付款215424元，被告至今未向原告办理过户登记手续。现该处房产由于被告对外举债被法院查封，合同目的不能实现（不能向原告转移房产产权），因此提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告于2014年5月20日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款215424元，并按同期银行贷款利率给付占用资金期间的利息。
被告润和公司未答辩。
原告提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份、补充协议一份，证明原告与被告公司存在商品房买卖合同关系以及付款方式的约定；2、收据3份，证明原告已交付购房款215424元；3、睢阳区人民法院查封裁定书、协助执行通知书各一份，证明因被告欠他人债务，原告购买的商品房被商丘市睢阳区人民法院查封；4、房屋租赁管理协议一份，证明原告委托被告将涉案的房屋予以租赁，并将收取的租金抵扣购房款。
被告未提交证据材料。
经审查，原告提交的4组证据材料，可以相互印证原、被告存在商品房买卖合同关系及被告收取原告购房款215424元的事实。因被告拖欠他人债务，涉案商品房在未办理产权过户前被睢阳区人民法院依法查封，导致合同无法继续履行。因此，对原告提交的上述4组证据材料及证明的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据材料及证明的事实放弃质证和抗辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告购买被告开发的商品房，已按协议约定交付购房款（首付款）215424元，被告给原告出具有收款收据，双方成立的商品房买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”本案被告因拖欠他人债务，造成销售给原告的商品房被睢阳区人民法院依法查封，不能为原告办理过户手续，构成合同违约，致使合同目的不能实现，原告据此请求解除合同，合法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案由于被告的违约行为致使合同目的不能实现而解除合同，被告应当将收取的购房款返还给原告，并赔偿原告相应的损失。因此，原告请求被告返还购房款215424元，并按同期银行贷款利率给付占用资金期间的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王超与被告河南润和置业有限公司于2014年5月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告河南润和置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王超购房款215424元，并从2015年2月1日起至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，财产保全费1520元，合计6051元，由被告河南润和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6051元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵晓慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第158号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人仇某某，男，1980年8月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2597号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年9月23日上午6时50分许，被告人仇某某驾驶湘D558**号重型自卸货车至中山市古神公路古镇镇曹步公园对开路段时，碰撞被害人李某甲驾驶的无号牌二轮摩托车而肇事，事故造成李某甲受伤经送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人仇某某抓获归案。经鉴定，被害人李某甲符合因钝性暴力作用于躯干部致多脏器挫裂、多发骨折引起创伤性、失血性休克死亡；李某甲驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为27.1mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人仇某某驾驶机动车违反禁止性指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致事故发生的主要过错；被害人李某甲饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是�一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人仇某某承担事故的主要责任，被害人李某甲承担次要责任。案发后，被告人仇某某家属已代为赔偿被害人李某甲家属的经济损失人民币291586元并获得谅解。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人仇某某的驾驶证信息查询资料、湘D558**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、警情信息表、赔偿协议书、赔偿凭证�谅解书、证人李某乙、寇某某、高某某、杜某某的证言、被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人仇某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人仇某某已赔偿被害人李某甲家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人仇某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仇某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人仇某某请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十九日
书记员 郑炳泉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00177号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人圣某，男，1975年11月10日出生，汉族，无业，住含山县。被告人圣某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月27日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人圣某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人圣某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年4月30日晚，被告人圣某酒后驾驶皖Q×××××五羊本田牌普通二轮摩托车沿014县道由清溪镇巨兴行政村驶往巧脉行政村。23时40分左右，该车行至014县道12KM＋200M路段时发生单方道路交通事故，圣某本人受伤。含山县公安局交警大队民警接“110”指令后到达现场，现场勘查中发现被告人圣某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警随将圣某带至含山县第一人民医院对其进行了血样采集。2013年5月6日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为176.3mg／100ml。已到达醉酒标准。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人圣某的供述和辩解；2、书证：受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、户籍资料证明等；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人圣某在庭审中均无异议，并有：1、被告人圣某的供述和辩解；2、书证：受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、户籍资料证明等；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人圣某酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到176.3mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人圣某能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人圣某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年九月十二日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初259号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
被告：泰安盛普保温工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：张百发，经理。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告泰安盛普保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金鲁生物科技股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800.00元、申请诉讼保全费1345.00元，两项合计3145.00元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年二月三日
书记员 班金叶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1556号
原告：吉运集团赤峰汽车运输有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区北天石油北侧综合楼，组织机构代码69288192-8。
法定代表人：杨秀海，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：郑合，男，汉族，1968年7月23日。
原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司与被告郑合为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郑合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司诉称，2010年5月20日，被告郑合与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告郑合并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金10722元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金10722元，并承担诉讼等费用。
被告郑合未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年5月20日，原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司（甲方）与被告郑合（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金256546元。交款日前为2010年5月20日至2012年5月19日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金3926元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金3926元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告郑合欠原告租金3926元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑合在本判决生效后五日内给付原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司租金人民币3926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第308号
原告：许张定，农民。
委托代理人：石余杰,系原告外甥。
被告：俞盛坤，奉化市中亿灯饰有限公司法定代表人。
本院在审理原告许张定诉被告俞盛坤民间借贷合同纠纷一案中，原告许张定于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许张定自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许张定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许张定负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第801号
原告：徐京京，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山市辽讯机电自控工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘实，该公司经理。
第三人：刘实，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
第三人：徐玉好，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告徐京京诉被告鞍山市辽讯机电自控工程有限公司、第三人刘实、徐玉好公司解散纠纷一案中，原告徐京京于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐京京撤回对被告鞍山市辽讯机电自控工程有限公司、第三人刘实、徐玉好的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 董晓明
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第817号
原告刘勇，男，生于1977年8月18日。
被告张光成，男，生于1968年3月24日。
被告谭凤梅，女，生于1967年7月2日。
原告刘勇诉被告张光成、谭凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张光成、谭凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月22日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并出具了借条。该款经原告多次催收未果，特诉讼法院，请求判令：1.被告张光成、谭凤梅归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。
被告张光成、谭凤梅未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，二被告以资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并出具了借条。借条内容为：“今借到刘勇人民币20000元正（贰万元正），因厂里周转资济不足，所以向刘勇借来周转，借款张光成、谭凤梅（家属）。见证人陈某某、秦某某，借款时间：2013年3月22日。”借款人在借款金额、借款人姓名处均捺有指印。该款经原告多次催收未果，2015年3月23日原告诉讼来院，要求判令二被告及时归还借款2万元。
另查明：被告张光成与被告谭凤梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人陈某某的证言等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告出据借条时，双方主体适格，内容合法，也系双方的真实意思表示，原告要求二被告归还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光成、谭凤梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘勇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告刘勇已预交150元），由被告张光成、谭凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 强
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初88号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李青，男，1972年4月17日出生，汉族，初中肄业，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李青犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人李青先后在宜昌市夷陵区中石化夷陵加油站、公交车内等地，采取秘密手段盗窃作案三起，盗得饮料、手机等物品共计价值人民币2574元。公诉机关认为被告人李青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪，对被告人李青定罪处罚。
被告人李青对起诉指控事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人李青先后在宜昌市夷陵区中石化夷陵加油站、公交车内等地，采取秘密手段盗窃作案三起，盗得饮料、手机等物品共计价值人民币2574元。具体事实如下：
1、2016年9月20日凌晨，被告人李青在夷陵区中石化夷陵加油站内窃取价值320元的加多宝牌饮料共4件。
2、2016年9月24日凌晨，被告人李青在夷陵区中石化夷陵加油站内窃取价值459元的红牛牌饮料共3件。
3、2016年11月27日15时许，被告人李青在68路公交车上（从夷陵区锦绣星城开往宜昌市火车东站路段）趁被害人吴某不备，从其上衣口袋中扒窃价值1795元钱的苹果6手机一部。
2017年1月6日，被告人李青被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证实：1.人口信息，抓获经过，被盗物品清单等书证；2.被害人吴某等2人的陈述；3.宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定意见;4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的指认犯罪地笔录;5.监控视频光盘；6.被告人李青的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李青被公安机关抓获后，能如实坦白交待其犯罪事实，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人李新华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李新华信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第57号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第745号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李新华信用卡纠纷一案中查明，被执行人李新华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李新华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第669号
原告李XX，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住肇东市尚家镇。
被告乔XX，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
原告李XX诉被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告乔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2012年7月登记结婚，婚生一女乔XX（2013年4月24日出生），由于婚前了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事常口角吵架。2014年3月17日，双方争吵后分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚育子女。
被告乔XX辩称，同意离婚，但我要求抚育子女。家里的金银首饰都被原告拿走了。
经审理查明：原、被告于2012年7月登记结婚，婚生一女乔XX（2013年4月24日出生），由于婚前了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事常口角吵架。2014年2月15日，双方争吵后分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方分居后，婚生女孩一直随原告一居生活。
另查明，被告曾于2012年被车撞伤，被告自述劳动能力受到一定的影响。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后常因琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。婚生女孩，继续随原告一居生活，有利于健康成长。在庭审中，原告提出如果被告不能劳动，可以不用给付子女抚育费。被告提出金银首饰都在原告处，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告乔XX离婚。
二、婚生一女乔XX（2013年4月24日出生），随原告共同生活，由原告自行负担子女抚育费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：林镇海
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：王志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7697号
原告:李伟。
被告:李学忠。
原告李伟诉被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟负担。
代理审判员 孙 闯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周年惠
第1页/共2页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执579号
申请执行人张碧琼，女，生于1983年6月3日，汉族，云南省镇雄县人。
被执行人童林涛，男，生于1974年3月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1385号民事判决书，依法受理了张碧琼申请执行童林涛离婚纠纷一案，申请执行金额为房屋分割款165000元及迟延履行期间的利息。另外，被执行人童林涛还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人童林涛在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处账户内有存款3111.46元，在中国建设银行股份有限公司叙永县支行陶家店分理处账户内有存款4110.66元，在叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园5号楼有住房一套。因被执行人童林涛至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人童林涛在上述银行账户的存款及房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结执行人童林涛在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处账户内的存款170000元，在中国建设银行股份有限公司叙永县支行陶家店分理处账户内的存款170000元，上述存款冻结期限为一年；
二、查封执行人童林涛在叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园5号楼的住房一套，上述房产查封期限为三年；
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执579号之一
申请执行人张某某，女，生于1983年6月3日，汉族，云南省镇雄县人。
被执行人童某某，男，生于1974年3月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1385号民事判决书，受理了张某某申请执行童某某离婚纠纷一案，申请执行金额为房屋分割款165000元及迟延履行期间的利息。另外，被执行人童某某还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人张某某与被执行人童某某自行达成了执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人张某某因此书面向本院申请解除对被执行人童某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处账户内的存款170000元和在中国建设银行股份有限公司叙永县支行陶家店分理处账户内的存款170000元的冻结措施及解除对被执行人童某某在叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园5号楼的住房一套的查封措施。
本院认为，申请执行人张某某因与被执行人童某某自行达成了执行和解协议，向本院书面申请解除对童某某银行账户和房屋的冻结、查封措施，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人童某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处账户内的存款170000元和在中国建设银行股份有限公司叙永县支行陶家店分理处账户内的存款170000元的冻结措施；
二、解除本院对被执行人童某某在叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园5号楼的住房一套的查封措施。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7282号
原告任×1，男，1957年7月31日出生。
原告任×2，男，1951年2月4日出生。
二原告共同委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告任×3，女，1946年11月12日出生。
被告任×4，女，1954年1月26日出生。
被告任×5，女，1954年10月20日出生。
被告任×6，女，1959年4月14日出生。
被告任×7，女，1963年3月2日出生。
五被告共同委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
五被告共同委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
原告任×1、原告任×2诉被告任×3、被告任×4、被告任×5、被告任×6、被告任×7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×1、原告任×2及二原告的共同委托代理人高德仁，被告任×3、被告任×4、被告任×5、被告任×6、被告任×7的共同委托代理人徐良久、王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×1、原告任×2共同诉称：任宽（1980年7月25日去世）和王淑芝（2012年10月31日去世），二人系夫妻关系。二人共育有子女七人，即任×1、任×2、任×3、任×4、任×5、任×6、任×7。被继承人王淑芝生前持有北京市上营社区股份合作社股权4股。2012年10月26日王淑芝用书面形式申明：退休钱、股份制给两儿子，一人一半，不给闺女。现我们和被告之间就继承问题产生纠纷，故我们起诉要求：1、判决被继承人王淑芝生前持有的北京市上营社区合作社股份（4股）由二原告共同继承所有；2、诉讼费由被告承担。
五被告共同辩称：我们不同意二原告的诉讼请求。遗嘱不符合法律规定的形式。原告提交的主要证据和谈话笔录离被继承人去世只有五天时间，被继承人文化差，笔录中只有被继承人的手印没有签字，无法证明遗嘱是被继承人真实意思表示，故我们不认可遗嘱的真实性。
经审理查明：被继承人王淑芝与案外人任宽系夫妻关系，二人一共生育子女七人，依次为任×3、任×2、任×4、任×5、任×1、任×6、任×7。任宽于1980年7月25日去世。王淑芝于2012年10月31日去世，死亡原因为猝死。2011年7月11日，王淑芝取得北京上营社区股份合作社股份共计4股。2012年10月26日上午10时，在北京市顺义区李桥镇北桃园村任×1家中，时任北京市通州区永顺镇上营村村民委员会（以下简称上营村委会）书记高凤亮作为谈话人，时任上营村委会法律顾问郭兆芬作为记录人，时任上营村委会司机沈俊清作为见证人，与王淑芝作为被谈话人进行了谈话，谈话内容显示王淑芝头脑清晰，其将自己所有的拆迁安置指标房、退休钱、股份权益由其两个儿子即任×1和任×2继承。上述笔录上被谈话人王淑芝的签字系郭兆芬代书，王淑芝在该签字上捺摁指纹。高凤亮与郭兆芬二人作为本案证人出庭作证，二人均当庭表示王淑芝在谈话时精神状态良好，谈话笔录记载的内容系王淑芝本人的真实意思表示。
另查，任×3、任×4、任×5、任×6和任×7作为原告曾于2010年起诉任×1、任×2、王淑芝、第三人任丽丽、第三人任磊、第三人蔡玉红、第三人霍尚琴、第三人范振宇、第三人任超所有权确认纠纷一案，任×3、任×4、任×5、任×6和任×7要求确认位于北京市通州区永顺镇上营村14X、14X号的房屋为家庭共有财产，五人与王淑芝、任×1、任×2各占八分之一。王淑芝、任×1、任×2及第三人辩称不同意任×3、任×4、任×5、任×6和任×7的诉讼请求。本院于2010年2月19日作出（2010）通民初字第501号民事判决书，判决内容为：驳回任×3、任×4、任×5、任×6、任×7的诉讼请求。任×3、任×4、任×5、任×6、任×7对上述一审判决不服并上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）二中民终字第9713号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”
上述事实，有谈话笔录、股权证书、王淑芝亲属关系证明、任宽死亡证明、王淑芝死亡证明、王淑芝火化证明、（2010）通民初字第501号民事判决书、（2010）二中民终字第9713号民事判决书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。根据本案查明的事实，2012年10月26日，王淑芝在谈话笔录中表示其在北京上营社区股份合作社享有的4股股份由原告任×1和原告任×2继承系其真实意思表示，被继承人王淑芝在该份谈话笔录中对自身财产进行处置的意思表示符合代书遗嘱的要求。关于五被告辩称不能确认谈话笔录是否为王淑芝真实意思表示的意见，五被告未提供任何确实、有效的证据对谈话笔录的真实性、合法性予以反驳，且两名证人在庭审中发表的证人证言逻辑清楚、内容基本一致，故对五被告上述意见本院不予采信。故任×1、任×2要求继承被继承人王淑芝享有的北京上营社区股份合作社股份的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人王淑芝名下北京上营社区股份合作社四股股份由原告任×1继承其中二股、原告任×2继承剩余二股。
案件受理费四百元，由原告任×1负担二百元（已交纳）；由原告任×2负担二百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2633号
原告王杰，男，汉族。
委托代理人高义龙，男，1982年4月18日生，汉族。
被告胡尊永，男，汉族。
被告颜廷花，女，汉族。
原告王杰诉被告胡尊永、颜廷花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人高义龙到庭参加了诉讼，被告胡尊永、颜廷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2014年4月14日，被告胡尊永与被告颜廷花从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一张，然而到还款日后，被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡尊永、颜廷花未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告胡尊永向原告借款2万元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明“借条今借王杰现金贰万元整，小写20000.00元整。愿意用鲁Q×××××（LSVCM49F342324907）帕萨特为抵压。期限4月14号-4月23号。借款人：胡尊永372822198007251712，2014年4月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。原告于2014年5月9日向本院提起民事诉讼，要求被告胡尊永、颜廷花偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡尊永向原告王杰借款2万元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡尊永未按约定时间偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告胡尊永偿还其借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜廷花与被告胡尊永系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当视为二人夫妻共同债务。故原告要求被告颜廷花与被告胡尊永共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告胡尊永、颜廷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡尊永、颜廷花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王杰借款2万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月23日起至付清之日止）。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告胡尊永、颜廷花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 管旭茵
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第1199号
原告赵春生。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，该公司总经理。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司，住所地：镇江市京口区东路168号。
负责人张圣哲。
本院在审理原告赵春生与被告上海锐翔上房物业管理有限公司、上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二０一五年三月三十一日
书 记 员 唐 坚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执68号
申请执行人杨玉梅，女，1957年3月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人包建辉，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行杨玉梅申请执行包建辉保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年4月26日作出裁定：
从2020年5月份开始在包建辉的工资（601992006200037232）中扣留500.00元并存入霍林郭勒市人民法院立案庭在蒙银村镇银行的820121020100002512账户，如有不足全额扣留，扣足60423.00元为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第780号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月五日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号�
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执68号之一
申请执行人杨玉梅，女，1957年3月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人包建辉，女，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初第780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责任被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人包建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2020年5月份开始在包建辉的工资（601992006200037232）中扣留500.00元并存入霍林郭勒市人民法院立案庭在蒙银村镇银行的820121020100002512账户，如有不足全额扣留，扣足60423.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚永祥
二〇一六年五月五日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执68号
申请执行人杨玉梅，女，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人包建辉，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行杨玉梅申请执行亢包建辉保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年4月26日作出裁定：
从2020年5月份开始在包建辉的工资（601992006200037232）中扣留500.00元并存入霍林郭勒市人民法院立案庭在蒙银村镇银行的820121020100002512账户，如有不足全额扣留，扣足60423.00元为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第780号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年五月五日
书记员 刘 思
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第142号
原告广东珠江投资股份有限公司，住所地在广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道11号主楼709房。
法定代表人朱克林，总裁。
委托代理人杨鹏、覃国宇，均系该司职员。
被告广州乐怡居信息科技有限公司，住所地在广州市天河区珠江西路8号1401房之自编01、06单元。
法定代表人丁祖昱。
本院在审理原告广东珠江投资股份有限公司被告广州乐怡居信息科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东珠江投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠江投资股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6275元，由原告广东珠江投资股份有限公司担。
（本页无正文）
审判员 谭巨文
二〇一四年三月十三日
书记员 曾妙仪
本裁定书已于2014年3月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3150号
申请执行人刘伟，男。
被执行人刘文，男。
关于申请人刘伟申请执行被执行人刘文买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云01民初6102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明刘文未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人刘伟于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的39350元，执行费490元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘文可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘文没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3150号申请执行人刘伟，男。被执行人刘文，男。关于申请人刘伟申请执行被执行人刘文买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云01民初6102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明刘文未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人刘伟于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的39350元，执行费490元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘文可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘文没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年五月五日书 记 员  保俊良
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更79号
罪犯李江海，男，1989年9月1日出生，汉族，原户籍所在地四川省巴中市巴州区，因运输毒品罪经云南省红河州中级人民法院于2009年6月2日以（2009）红中刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产3万元，已缴纳。经云南省红河州中级人民法院2011年12月5日减去有期徒刑一年四个月；2013年1月18日减去有期徒刑一年五个月；2014年6月18日减去有期徒刑一年；经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2008年10月22日至2018年9月21日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1330号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃尚干
被执行人覃尚超
被执行人兰小香
被执行人覃江
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1383号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请兰小香、覃尚超、覃江、覃尚干借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰小香、覃尚超、覃江、覃尚干名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1383号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭铭会
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00672号
杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院（本辖区其他基层人民法院）管辖。
二〇一五年八月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第342号
原告刘必聘，男，1947年1月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告李勇，男，1961年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告刘必聘与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与审判员胡玲玲、人民陪审员雷旭的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘必聘委托代理人邓志清到庭参加诉讼。被告李勇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘必聘诉称，2011年元月26日被告因经营需要向原告借款人民币30万元约定一年归还，付息15万元，但其仅在2013年1月18日付利息15万元，在原告催告下2013年4月15日再付利息5万元，其后至今分文未付。为维护自身权益，原告诉请法院：1、判令被告偿还借款人民币535000元（利息顺延照计）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件2份2页，拟证明原告身份。
证据2、借条复印件1份共1页，拟证明原被告双方债权债务的形成。
证据3、汇款凭条复印件1份共1页，拟证明借款实际支付给借款人。
证据4、明细查询复印件1份共1页，拟证明被告付息的情况。
证据5、证明复印件1份共1页，拟证明被告现状情况。
被告李勇未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月26日，被告李勇以需要资金周转为由向原告刘必聘借款人民币30000元，并出具借据：“今借到刘必聘人民币现金叁拾万元整是实（利息按年率为每月5分计算）保底年限为壹年，到期连本息共计肆拾伍万。”同日原告刘必聘通过银行账户向被告银行账户转账支付300000元。借款到期后，经原告催收，被告于2013年1月18日向原告支付利息150000元，同年4月15日向原告支付50000元。余款经原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。原、被告双方明确了借款期限为1年，借款期限内的利息为150000元，且被告已向原告支付了借款利息150000元，故被告后归还的50000元，应为归还借款本金。被告未依约定的期限归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后七日内归还原告刘必聘借款本金250000元及利息49809元（从2012年1月27日计算至2015年7月20日，按年贷款利率5.35%计算，顺延照计）共计人民币299809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9150元，由原告刘必聘负担4020元，被告李勇负担5130元（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第342号
原告林某某，男，1981年7月6日出生。
被告马某某，女，1984年9月2日出生，。
原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经他人介绍认识，不久后办理了结婚登记。由于双方接触时间短，在未充分了解的情况下结婚，婚后语言交流不畅，双方未建立夫妻感情。2013年10月11日，被告以其父病危为由回越南探视，后以其家人反对为由至今未归。现原、被告双方无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告经他人介绍认识。同年9月24日，原、被告双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，也未产生共同债务。因双方婚前感情基础一般，婚后语言交流不畅，双方未建立夫妻感情。同年10月11日，被告自行离开中国回越南，至今未归。现双方无法建立夫妻感情，也无法继续共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证明、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告马某某婚姻状况确认书及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后双方仍没有建立夫妻感情，且被告已离开中国，双方无法继续共同生活并建立夫妻感情。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告林某某与被告马某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 范晓燕
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第861号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵兰海，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告赵兰海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告赵兰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2008年6月22日，被告赵兰海向原告借款59500元用于养殖，签订�款合同一份，合同约定：被告赵兰海借款59500元，月利率8.979‰，借款期限6个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。截止2015年11月7日赵兰海结欠本金59496.06元，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告赵兰海偿还借款本金59496.06元及利息、逾期利息。
被告赵兰海未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（简称“陈集信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2008年6月22日，原告与被告赵兰海签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告赵兰海借款59500元，借款用途为养殖借新还旧，借款�限为2008年6月22日至2008年12月15日，月利率为8.979‰，还款方式为一次结清，借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行。该合同同时还约定了其他内容，但未对借款人不按约定归还本金时应支付的罚息等违约责任作出约定。被告赵兰海在合同上签名并捺印，陈集信用社在合同上盖章。原告于2008年6月22日向被告赵兰海发放贷款59500元，借款到期后，被告赵兰海于2009年9月6日偿还原告借款本金3.94元，未偿还利息，下欠款经原告多次催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文、《农村信用社借款契约（合同）》、《债务逾期催收通知书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行�原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与被告赵兰海签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，被告赵兰海未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告赵兰海偿还借款本金59496.06元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因当事人双方未在合同中约定逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰海于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59496.06元并支付利息（利息自2008年6月22日起至本判决生效之日止，按月利率8.979‰计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1288元，减半收取人民币644元，由被告赵兰海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年二月十五日
书记员 牛海宾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6437号
原告：徐文中，男，1979年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：刘海鳌，男，1986年10月1日生，汉族，淮安市人，户籍地江苏省淮安市楚州区。
原告徐文中与被告刘海鳌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文中撤诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告徐文中负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00618号
申请执行人程熊。
被执行人�雄。
被执行人陈发伢。
本院在执行申请执行人程熊与被执行人胡雄、陈发伢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡雄、陈发伢未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雄、陈发伢的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年五月三十日
书记员 许鹏飞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2222号
原告：黄秀均,女,1978年8月4日出生,汉族，小学文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：卢伟，男，1976年4月15日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。
原告黄秀均与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀均的委托诉讼代理人陈寒冰与被告卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2006年11月双方登记离婚。后经亲友劝说,双方未办复婚登记即在一起共同生活。2013年8月，原、被告又开始在生活。在共同生活期间，被告于2013年6月份向原告借款25000.00元，在分开生活后，被告于2015年7月份向原告借款10000.00元。2016年1月30日，被告向原告出具了借条一张。被告所借款项经原告多次催收，未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的事实请求。
被告卢伟辩称：我与原告于1999年3月登记结婚，在2006年11月办理离婚登记，离婚后就从来没有在一起。在2012年左右，因我开服装厂资金周转不过，便向原告借钱，当时说的借35000.00元，但是我只收到10000.00元现金，另外25000.00元，原告并未实际支付给我。在2016年1月30日，我给原告写了一张借条属实。现原告要求我偿还35000.00的借款，我不同意，我只认可借10000.00元，其余部分请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、双方当事人没有争议的事实是，原、被告原系夫妻关系，于2006年11月双方登记离婚。2015年7月，被告向原告借款10000.00元；2、双方当事人有争议的事实是：被告在2013年6月是否向原告借款25000.00元。对此，原告向本院提供了被告出具的借条一张，在该借条载明：“兹由四川省卢伟于2013年6月份向黄秀均借现金25000元，又于2015年7月份再次借现金10000元，共计叁万伍千元正。2016年元月30日，借款人，卢伟”。被告对该证据提出异议，认为其仅出具了借条，但原告并未支付借条中载明的25000.00元。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其向原告出具借条的法律后果是完全知道的，现被告在其向原告出具的借条面前否认向原告借款25000.00的事实，但没有提供反驳证据加以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告在2013年6月向原告借款25000.00元属实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一经签订合法有效的合同,就应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因经营服装厂缺乏资金向原告所借之款，虽未约定还款期限，但一经原告催收，理应如数偿还，其拖欠不还实属违约，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢伟欠原告黄秀均借款35000.00元，限于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一七年八月十一日
书记员 魏浩然