wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执362号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用394元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2716号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3005号
申请执行人:刘书莲
被执行人:丁琴
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第78号
原告：东山庆生饮食五金商场。地址：湛江市。
负责人：王贰。
委托代理人：沈时耀，广东大展律师事务所律师。被告：湛江市人民政府。住所地：湛江市跃进路
67号。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：郑海明，湛江市国土资源局干部。委托代理人：李劲，湛江经济技术开发区国土资
源局干部。
第三人：湛江市郊东山建材综合商行。地址：湛江市。
负责人：王保银。
委托代理人：张帆，广东领会律师事务所律师。委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
本院在审理原告东山庆生饮食五金商场诉被告湛
江市人民政府、第三人湛江市郊东山建材综合商行土地行政登记纠纷一案过程中，原告东山庆生饮食五金商场于2015年7月14日以原告的有些证据由其经营者保管，但经营者外出办事未归为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告有权处分诉权，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东山庆生饮食五金商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东山庆生饮食五金商场负担。
审判长 陈晓明
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈思斯
附：本裁定书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初310号
原告：樟树市小万商行，经营场所：樟树市京九商贸城。
经营者：万文红，女，1972年4月15日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，樟树市人，住南昌市新建区。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生�汉族，广东省揭西县人，住南昌市新建区。
原告樟树市小万商行（下称原告）与被告黄欧、黄会娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄欧、黄会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告黄欧、黄会娟支付原告货款90163元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，系樟树市好又多超市的经营者。原告系樟树市好又多超市的供货商，曾多次向两被告供货。2016年9月22日，原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告货款91717元，被告黄欧向原告出具欠条予以确认。后双方继续发生业务，被告又欠原告货�20000元，2017年6月21日，被告黄会娟出具欠条予以确认。前后两笔欠款合计111717元。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。之后，虽经原告多次催讨，但两被告只支付了21554元，余款90163元一直未付。
被告黄欧、黄会娟未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及居民身份证各1份；2.被告人口信息2份及结婚证（复印件）1份；3.好又多超市网上公示信息1份；4.欠条2份；5.银行电子回单1份及商会货款下发表2份。对原告的上述举证，被告黄欧、黄会娟未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告黄欧、黄会娟未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告黄欧、黄会娟系夫妻关系。自2014年12月开始，原告多次向两被告经营的樟树市好又多超市供货。2016年9月22日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款91717元，被告黄欧于同日向原告出具欠条一份。随后，双方继续发生业务，两被告又欠原告货款20000元，2017年6月21日，被告黄会娟出具欠条予以确认。两被告所欠原告货款合计111717元。2017年1月4日，两被告通过樟树市副食百货商会向原告支付了货款13758元；同年3月14日，两被告又通过樟树市副食百货商会向原告支付了货款7796元，尚余货款90163元未付。之后，虽经原告多次催讨，但两被告未再付款。为此，原告诉至本院。
另查明：2014年12月16日，被告黄欧注册成立了樟树市好又多超市，其类型为个体工商户。2015年4月13日，被告黄欧办理了樟树市好又多超市的注销登记手续。被告黄会娟与被告黄欧共同经营樟树市好又多超市。
本院认为，原告向两被告共同经营的樟树市好又多超市供货，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。樟树市好又多超市为个体工商户类型，现已办理了注销登记手续，所欠原告的货款应由其经营者即被告黄欧、黄会娟共同偿还。原告要求被告黄欧、黄会娟偿还货款90163元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欧、黄会娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树市小万商行货款90163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告黄欧、黄会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年三月三十日
书记员 祝 蓉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第227号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人文某某，男，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月16日被刑�拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人文某某、辩护人石启光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人文某某系吸毒人员。2014年3月16日凌晨2时许，被告人文某某在其租住的家中被民警抓获，并当场从其卧室桌子等处扣押了疑似冰毒、麻古等毒品。经称量，冰毒疑似物净重7克、麻古疑似物净重11.8克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，搜查笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品决定书及清单，收据，毒品称量记录，毒品鉴定文书，图片说明，提取尿液笔录及现场检测报告书，情况说明，户籍证明及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人被传唤后，在尚未被采取强制措施时就如实交待了自己的犯罪事实，有投案自首情节；2、被告人系偶犯，主观恶性不深；3、被告人认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月左右。
本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控被告人文某某犯非法持有毒品罪罪名成立。辩护人提出其有投案自首的辩护意见与本案查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见及提出的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人文某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且收缴的18.8克甲基苯丙胺尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人文某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 陈维安
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02734号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告曹国臣，72岁，1943年1月11日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告曹国臣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05835号
原告蒋光友。
原告牟素梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告蒋光友、牟素梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋光友、牟素梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光友、牟素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光友、牟素梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告蒋光友、牟素梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第174号
申请执行人刘丽君。
申请执行人徐州众益电子技术有限公司，住所地本市淮海东路128号通达电子城3楼A8。
法定代表人刘胜军，该公司经理。
刘丽君与徐州众益电子技术有限公司经济补偿金纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为31586元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月10日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月10日到市工商局查询被执行人注册信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年6月20日被执行人交到法院25100元。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1570号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月七日
书 记 员 仇立婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09816号
原告胡在全，男，汉族，1968年4月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告杨苹，女，汉族，1972年11月4日生，住重庆市九龙坡西彭镇元通村。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告胡在全、杨苹诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡在全、杨苹于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡在全、杨苹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡在全、杨苹撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告胡在全、杨苹负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第630号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告罗晓琳，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告罗晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱雨娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2922号
原告：金健军。
委托代理人：李殿秋。
被告：吴良臣。
原告金健军为与被告吴良臣、蒋寒燕买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告蒋寒燕的起诉，本院已裁定予以准许。本案由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金健军的委托代理人李殿秋到庭参加了诉讼，被告吴良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金健军起诉称：2012年12月27日，被告吴良臣向原告采购货物欠款75500元，并出具欠条一份，载明：吴良臣尚欠金健军人民币75500元，于2013年1月31日前付清，如逾期不付，月利为2%，按签订日起计算。嗣后，被告一直未予支付。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款75500元，并支付利息24160元（利息已计算至2014年4月27日止，此后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月27日的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款75500元，约定付款时间、利息的事实。
被告吴良臣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月27日，被告吴良臣向原告金健军出具了欠条一份，欠条中载明“今有吴良臣尚欠……金健军人民币计（大写）柒万伍仟伍佰元正￥：75500元，所欠金额定于2013年1月31日前付清，如逾期不付，月利为2%，按签订日起计算，特立此据为凭”。嗣后，被告一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴良臣尚欠原告金健军货款75500元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息的民事责任。被告吴良臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良臣应于本判决生效后十日内支付原告金健军尚欠货款75500元，并支付利息（自2012年12月27日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，减半收取1146元，由被告吴良臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月十五日
代书记员 朱 炜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0464号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人沙滨，曾用名沙彬，务工人员。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月2日被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰县公安局刑事拘留，同年8月22日转为取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人沙滨犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。被告人沙滨自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人沙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日至8日间，被告人沙滨、车庆山（已判刑），驾驶车辆先后在丰县凤城镇东关梁庄东队、丰县凤城镇季和园小区等地，携带钢条，采取撬别车锁的方式，盗窃被害人李某乙、谭某等人轿车的备胎、电焊机、白酒等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币7288元。
另查明，被告人沙滨已将赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人沙滨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯车庆山的供述，被害人李某乙、谭某、刘某甲、刘某乙等人的陈述，证人汤某、李某甲、林某的证言，租车协议，邳州市人民法院（2010）邳刑初字第115号刑事判决书，本院（2014）丰刑初字第0309号刑事判决书，丰县价格认证中心价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被盗现场监控录像及被告人沙滨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人沙滨多次采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人沙滨归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人沙滨已将赃款全部退回，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人沙滨所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人王建秋提出“被告人沙滨系从犯”的辩护观点，经查认为，被告人沙滨在明知同案犯车庆山驾车来丰县盗窃的情况下，仍与其相约见面，并驾车带其在丰县县城内寻找盗窃目标，在盗窃过程中负责在车上放风，以及参与盗窃电缆线、白酒、轮胎等物。被告人的行为并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用，不能认定其为从犯。故，辩护人王建秋的辩护观点无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人王建秋提出的“被告人主动退赃，挽回被害人损失”的辩护意见有事实依据，本院予以支持。辩护人汪志凌提出的“被告人盗窃手段一般，社会危害性小”的辩护意见，经查认为，被告人沙滨伙同车庆山深夜凌晨驾驶车辆在丰县县城内四处寻找不特定的作案对象，在盗窃过程中采取用钢条撬别车锁的方式，导致多辆汽车车锁毁坏，其行为并非手段一般，社会危害性小。故，辩护人汪志凌的辩护观点无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人沙滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人沙滨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王道义
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00017号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告杨洁，女，1977年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告杨洁侵害商标权纠纷一案中，原告与被告杨洁自行达成和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柴莉敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1451号
原告彭某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告彭某未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建军
二〇一四年六月十三日
书记员 李明川
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2312号
原告李某甲，女，1953年12月23日生，汉族，工人。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告李某乙，男，1959年4月22日生，汉族，无业。
原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李树林与母亲杨秀清婚后共生育子女二人即原、被告。父亲李树林于1987年病逝，在1998年母亲杨秀清独自购买了路北区××楼房一套。在2011年11月16日母亲因病去世后，被告一直独自控制占有上述遗产及相关产权证明，拒不到相关部门办理继承手续，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特起诉要求依法继承路北区××楼房一套，依法继承分割母亲生前存款7万元、诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，位于光明××房产是1986年凭简易房证分配的公有住房，当时住简易房时户口三人，我父母和我，分房时没有原告份额。1996年实行公有住房改革，因家里条件不好一直没买，至1998年为了省钱用我父母的工龄我出钱以我妈的名义买的房，这些原告根本没有参与，也没出一分钱。我父亲于1969年得了肺结核病，而且病情越来越重，原告于1977年结婚，婚后生孩子并在迁安居住，照顾父亲的责任全落在我和我妈肩上，当时我妈身体也不是很好，所以我父亲住院都是我在医院陪护，我为原告考虑父亲住院我都没有叫过她，直到父亲在医院去世，原告都不在唐山。我母亲是2011年11月16日病逝，在这以前的四、五年里身体很差，每年都住4、5次医院，我为了照顾我妈被单位辞退，我妈日常生活、买菜、做饭、上医院都是我和我妻子，原告根本没有管过，这几年我母亲的医药费除了医保外都是我出的。从照顾我父母，我比原告付出的多得多，我妈后来生病次数越来越多，原告当着我姨等长辈的面说她钱、房子都不要了，说她什么也不缺，她条件比我好，当时我挺感动，觉得她懂事了，所以照顾我妈我也不跟她计较，可我妈一去世她就变了，没和我沟通就把我起诉了，我有被欺骗的感觉。在整理我妈遗物的时候发现了两张存折共7万元，这两个存折是我和我妈一起存的，我知道密码，但我不想独占，所以在找到的第一时间我告诉了原告，发送我妈用了29800元，我妈一周年后我想给父母买块墓地，之后剩下的钱全给她。我请求能根据房子的特殊情况、对父母尽义务的多少和我本人的实际情况给予公正的判决。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，二人系被继承人杨秀清的子女。被告继承人杨秀清于2011年11月16日去世，原、被告之父于1986年病逝。被继承人杨秀清生前于1998年2月12日与唐山市房产管理局签订旧公房买卖契约，用其与其夫的工龄以10014.9元的价格购买了座落于唐山市路北区××住房一套，该房所有权证号为直管售字××号，现该房由被告一家居住使用。被继承人杨秀清名下有存款7万元，存折现由被告保管。杨秀清去世花费丧葬费2.2万元，该款由被告用礼金垫付。另查明，原告结婚后在迁安工作生活，现与儿子一家在迁安居住，被告一直与父母共同居住生活，其父去世后与母亲生活，后被告另购买一室住房一套，被继承人杨秀清在该房内居住生活，被继承人生前多由被告照顾日常生活。庭审中原、被告对争议房产现价值不能协商，又均不同意进行评估做价，双方因房产分配份额各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述及房屋所有权证书等书证在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被继承人杨秀清去世后其名下房产及存款均为其遗产，被继承人生前未留有遗嘱，其遗产应由其法定继承人依法继承，因被告一直与被继承人一起生活，对被继承人尽了较多的赡养义务，故在分割遗产时应适当多分；原、被告对房屋现价值不能协商又均不同意进行评估做价，故该房由原告继承40%份额，由被告继承60%份额为宜。被继承人名下存款应扣除花费的丧葬费2.2万元，由被告给付原告2.4万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人杨秀清名下座落于唐山市路北区××住房一套原告李某甲继承40%份额，被告李某乙继承60%份额。
二、被告李某乙于本判决生效后五日内给付原告李某甲被继承人杨秀清存款2.4万元。
案件受理费9500元，由原告负担3800元、由被告负担5700元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00300号
原告胡某甲，男，汉族，村民。
原告孟某某，女，汉族，村民，系胡某甲之妻。
共同�托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李某某，该组组长。
原告胡某甲、孟某某诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，属于计划生育独生子女户，2012年10月被告村组土地被国家征用，被告在权益分配中没有按照国家计划生育条例及陕西省人口与计划生育条例所规定的奖励和社会保障规定进行分配，也没有将独生子女户纳入分配之中，其做法违反了《陕西省计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，按照此规定，对独生子女户增加一人份。原告多次找到被告、村上干部要求享受计划生育奖励分配政策，也�次向镇领导反映此事，镇领导也多次要求被告改正，尽快给原告增加分配。被告一直不予理睬，更未执行。为了维护原告合法权益，原告现诉请判令被告立即支付原告土地补偿款57373元。
被告辩称，前两次制定预分方案，村民投票，民主议定的，独生子女和双女户留到决分时在处理。分配方案按份额（人、地、户）组成的方案，第一次每个份额是11436元，第二次每个份额是7688.33元。原告按照普通村民的权利已经拿到过自己的份额，但是要求独生子女或者双女户的份额正式方案还未出台，被告不存在侵权行为。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：1、身份证、户口本、合作医疗证、结婚证，证明原告身份情况，属于被告村民与被告形成权利义务关系。2、独生子女证，证明原告是被告组的计划生育户情况。3、分配方案复印件，证明被告未将双女户、独生子女户�入分配的情况。
被告质证认为：对证据1、2，被告认可原告是本村村民，但是不是计划生育户自己无法认定，对证据3真实性认可，前两次分配是预分，双女户、独生子女等到决分再分配，组上剩下的钱就是解决这些遗留问题的。
为支持自己的诉讼主张，被告提交以下证据：1、分配方案复印件，证明两次分配方案是预分，双女户、独生子女的情况等到正式分配方案出台在处理。2、征询意见表，证明两次分配方案是经过村民同意的，包括本案原告。3、村委会证明，证明两次分配方案是预分，决分方案还未形成的事实。
原告质证认为：对证据1、3、真实性、关联性认可，证明目的不认可；对证据2、真实性认可，证明目的不认可，不能证明将双女户、独生子女的情况留到后边再分。
本院对原、被告的证据分析认定：对原告提交的证据1、2、3、该证据客观真实，来源�法、与本案有关联性，本院予以认可；对被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，该证据本院客观真实，来源合法、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一子胡某乙，2012年9月28日泾阳县计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。被告村组土地被征用，2012年10月、12月分别制定征地补偿款预分方案，按常住人口、户口、土地三个份额实施预分，每个份额分别为11436元、7688.333元，并注明“独生子女、双女户及其他增加份额按有关政策正式方案形成后再分配，其分配款从县东路大桥项目占地补偿款中分配”。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人�的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
本院认为，两原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。两原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，两原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入决分时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中�人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲、孟某某的诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由原告胡某甲、孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补�费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1307号
罪犯张焕鑫，男，1989年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月5日作出（2011）汕南法少刑初字第22号刑事判决，以被告人张焕鑫犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张焕鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焕鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖23次；2012年8月、2013年1月、2013年10月获得监狱表扬：2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月11日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1017号
原告吴某某，男，1971年11月27日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告吴某某，女，1967年4月10日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告吴某某负担。
代理审判员 王小佳
�〇一四年六月六日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1017号
原告章某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，27岁，汉族，农民。
关于原告章某某与被告高某某离婚纠纷一案，本案于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭希海进行审理。在审理过程中，原告章某某于2014年4月12日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年四月十二日
书记员 刘 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00108号
原告：姬长岭，男，1951年8月1日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬长岭诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬长岭于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告姬长岭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬长岭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬长岭负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2136号
上诉人（原审原告）：弥和国，男，汉族，1960年6月出生。
被上诉人（原审被告）：东莞市花园粥城服务有限公司银丰分公司，住所地：广东省东莞市南城银丰路10号。
法定代表人：庾美连，该公司经理。
委托代理人：高剑锋、刘权，分别系东�市启明律师事务所律师及辅助人员。
上诉人弥和国因与被上诉人东莞市花园粥城服务有限公司银丰分公司（以下简称花园粥城银丰分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月10日，弥和国入职花园粥城银丰分公司担任厨工，2010年3月2日离职。后来弥和国申请劳动仲裁，南城仲裁庭作出东劳仲南城庭案字（2010）104号裁决书，双方均不服提起诉讼，原审法院于2010年10月26日作出（2010）东一法民一初字第9404号民事判决书，弥和国不服，提起上诉，2011年9月22日，东莞市中级人民法院作出（2011）东中法民一终字第195号民事判决书，弥和国不服申请再审，广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）粤高法民一申字第3179号民事裁决书。
2013年4月10日，弥和国再次申请劳动仲裁。2013年4月12日，南城仲裁庭作出不受理通知，认定已超过仲裁时效。本案中，弥和国诉请双倍工资差额，该诉项在上一次诉讼中已经提起，一审判决书中已认定双方已签订劳动合同，并明确告知弥和国的双倍工资差额未经仲裁程序；弥和国诉请因侵权产生的花费，未提交任何证据佐证。
原审法院认定上述事实的证据，有弥和国提交裁决书、不受理通知书、申诉书、司法鉴定意见书，花园粥城银丰分公司提交判决书两份、裁定书及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，弥和国入职花园粥城银丰分公司担任厨工，2010年3月2日离职，双方已经发生争议，2010年10月26日作出（2010）东一法民一初字第9404号民事判决书，该判决书中已认定双方已签订劳动合同，并明确告知弥和国的双
倍工资差额未经仲裁程序，故仲裁�效可从2010年10月26日起计算，2013年4月10日，弥和国再次申请劳动仲裁，相隔二年六个月，已超过一年的仲裁时效限制。弥和国诉请双倍工资差额，不能获得胜诉权，对该项诉请，不予支持。弥和国诉请因侵权产生的花费，未提交任何证据佐证，没有事实与法律依据，不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：驳回弥和国的全部诉讼请求。本案的一审受理费5元，由弥和国承担。
一审宣判后，弥和国不服，向本院提起上诉称：花园粥城银丰分公司拖欠农民工的钱不给是违反法律规定的。五六千元的加班费，工作年限经济补偿和违法辞退及未签合同的赔偿金，这些都应该由花园粥城银丰分公司支付给弥和国。综上，弥和国上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、花园粥城银丰分公司支付弥和国未签劳动合同的二倍工资16800元；三、花园粥城银丰分公司支付弥和国经济补偿金1200元；四、花园粥城银丰分公司支付弥和国加班费及克扣工资6000元；五、本案的诉讼费用及弥和国因讨薪所致的经济损失约3000元由花园粥城银丰分公司承担。
被上诉人花园粥城银丰分公司答辩称：原审法院对本案认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，责任确定合理，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持，维护花园粥城银丰分公司的合法权益。弥和国上诉请求的第三、四项在第一审法院起诉时没有提出，而在上诉中才提出是没有法律依据的。综上，弥和国的上诉理由不成立的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人弥和国的上诉请求，本院作如下分析：
第一、关于弥和国主张花园粥城银丰分公司应支付其2009年8月10日至2010年3月3日未签劳动合同的二倍工资16800元的问题。因原审法院于2010年10月26日作出（2010）东一法民一初字第9404号民事判决已认定弥和国与花园粥城银丰分公司已签订劳动合同，且明确告知弥和国的双倍工资差额未经仲裁程序，故仲裁时效可从2010年10月26日起计算，至2013年4月10日弥和国再次申请劳动仲裁，相隔二年六个月，已超过一年的仲裁时效限制。原审法院据此认定弥和国不能获得胜诉权，对其诉请二倍工资差额不予支持是正确的，本院予以维持。
第二、关于弥和国主张因侵权产生花费的问题。弥和国在一审期间主张因侵权产生的花费约1000元，现又上诉称因讨薪所�的经济损失约3000元，明显存在矛盾，故只对弥和国在一审期间所提因侵权产生的花费约1000元的诉讼请求进行审查。因弥和国未提交任何证据佐证，且没有事实与法律依据，原审法院对此不予支持是恰当的，本院予以维持。
第三、关于弥和国主张经济补偿金、加班费及克扣工资的问题。弥和国在一审期间未主张花园粥城银丰分公司应支付其经济补偿金1200元、加班费及克扣工资6000元，而是在上诉期间才提出的，且该两项请求在原审法院于2010年10月26日作出（2010）东一法民一初字第9404号生效民事判决已作处理，现弥和国对此再提出上诉，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。弥和国的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由弥和国负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邝彩珍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00542号
原告：郑某甲（系被告婚生子），男，汉族，生于2000年11月5日，湖北省丹江口市人，学生。
法定代理人：陈某（系原告母亲），女，汉族，生于1980年3月3日，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：郑某乙（系原告父亲），男，汉族，生于1977年11月5日，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：郑荣贵（系被告父亲），男，汉族，生于1952年2月2日，湖北省丹江口市人，无固定职业。代理权限：代为承认诉讼请求、代为上诉、进行和解、调解、代为签收法律文书。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员蒲永强参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人陈某，被告郑某乙的委托代理人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告系被告婚生子，因父母夫妻感情不和经丹江口市人民法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付其生活费300元。随着物价的增涨，原告上学及生活开支已经不够，而母亲现在尚在接受农村低保救济，且为定期并发症四级，没有工作，承担原告的抚养非常困难。为此，请求人民法院判令被告在原有每月支付原告300元抚养费基础上增加900元，即自起诉之日起每月支付原告抚养费1200元。
原告郑某甲就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告郑某甲书写的一份信件，拟证明原告的母亲陈某已尽抚养义务，父亲郑某乙未尽到抚养义务。经质证，被告提出异议，认为原告未满18周岁，没有民事行为能力，并且原告同母亲一起生活，具有明显的倾向性。本院认为，被告方对此证据的真实性没有异议，本院予以确认，对其证明效力，本院将结合本案其他证据进行综合分析认定。
证据二、丹江口市大坝办事处跃进门社区居民委会出具证明一份，拟证明原告郑某甲在城镇居住，生活开支较高。经质证，被告提出异议，认为原告由谁抚养，就应由谁承担抚养费。本院认为，被告方对此证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，对该证据的证明目的，本院将结合本案其他证据进行综合分析认定。
证据三、（2010）丹民初字第314号民事判决书一份，拟证明原告母亲与被告经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告郑某乙每月支付原告抚养费300元的事实。经质证，被告无异议。本院认为，原告拟证明的该项事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认，原告无需再行举证证明。
被告郑某乙口头答辩称：原告要求被告增加抚养费至1200元没有事实和法律依据，其母亲如果无能力抚养原告，我愿意抚养原告，并不需其母支付分文抚养费。
被告郑某乙就其答辩的事实和理由，未向本院递交任何证据。
经审理查明：原告郑某甲的母亲陈某与被告郑某乙2000年3月3日在丹江口市土台乡人民政府登记结婚，婚后于2000年11月5日生育原告郑某甲，现就读于丹江口市肖家沟小学。2010年11月22日，原告父母因感情不和，被丹江口市人民法院判决准许离婚，原告郑某甲归陈某抚养，被告郑某乙从2010年11月起每月支付郑某甲抚养费300元至原告独立生活。2014年3月17日原告郑某甲以父母离婚后，母亲没有工作，无经济收入，上学及生活开支困难为由，要求被告郑某乙每月支付其抚养费1200元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议和判决原定数额的合理要求。原告郑某甲在其父母离婚后，随母亲陈某生活，由于原告属未成年人，现就读城区学校，教育费用较高，加之其母陈某无固定职业，靠农村低保维持生活，故原告郑某甲主张被告郑某乙增加承担抚育费的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持；对原告郑某甲主张被告增加承担抚育费的数额，因原告没有提供相应证据证明被告郑某乙的收入状况，本院参照本地实际生活水平并根据原告实际需要及被告的负担能力，依法确定被告郑某乙每月给付原告抚育费的金额为600元。被告郑某乙提出若原告母亲无能力抚养，其自愿抚养且并不需原告母亲承担抚育费的抗辩理由，系变更原告抚养权的范畴，属于另一法律关系，被告可以另行主张，本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效之日起每月向原告郑某甲支付抚育费600元，每六个月支付一次，至原告郑某甲独立生活时止。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 蒲永强
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈海娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7006号
原告柳怀盛，男，1933年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨茜、罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告柳怀盛诉被告丁元萍、包旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告柳怀盛的委托代理人杨茜、罗永林到庭参加了诉讼，被告丁元萍、柳怀盛经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳怀盛诉称：2015年4月24日，被告丁元萍曾以资金周转不灵为由向原告借款50000元，约定利息每月1000元，借款期限为一年，被告包旭鹏在借款合同上签字为丁元萍提供担保，被告按月支付利息每月1000元至2015年9月23日，之后未再支付利息。现借款已到期，原告多次催收未果，现起诉至你院，要求：1、判令被告丁元萍向原告归还借款50000元及2015年9月24日起至本清之日止的借款利息；2、判令被告包旭鹏承担连带清偿责任；3、判令二被告支付律师费2000元，交通费200元；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告丁元萍、包旭鹏未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，柳怀盛（甲方）与丁元萍（乙方）签订借款合同一份，合同约定柳怀盛向丁元萍出借50000元，利息约定每月1000元，借款期限从2015年4月24日至2016年4月23日。合同还约定当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方可以向有管辖权的人民法院申请支付令或其他强制执行方式，乙方及连带保证人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。柳怀盛在甲方处签名并捺印，丁元萍在乙方处签名并捺印，包旭鹏在借款合同上的连带担保人处签名并捺印。同日，柳怀盛通过现金出借方式向丁元萍支付50000元，丁元萍收到借款后向柳怀盛出具收据一张。
另查明，丁元萍按每月1000元向柳怀盛支付借款利息至2015年9月23日，自2015年9月24日起未再支付利息。
上述事实，有借款合同、收据、银行业务回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款合同、被告向原告出具的收据以及原告的银行取款明细清单可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。根据原告陈述，借款合同形成时间为2015年4月24日，并非笔误写成的2014年4月24日，因该利益归于被告，故本院认定借款合同实际形成时间为2015年4月24日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定的借款期限已到，被告应当向原告归还借款本金，根据原告陈述及举证，被告按月支付利息至2015年9月23日，被告还应向原告支付2015年9月24日以后的借款利息，原告请求逾期利率也按照借期内利率即月利率2%计算，符合法律规定，原告认为逾期利息应以到期之日所欠本息之和即57000元为基数计算，因实际借款本金为50000元，且利率已按照月利率2%计算，故逾期利息也应以实际借款金额50000元为基数计算。综上，本院对原告要求被告丁元萍归还借款50000元及支付2015年9月24日起至本清之日止按月利率2%计算借款利息的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在借款合同中约定，乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，应承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。故本院对原告要求被告支付因实现债权产生的律师费2000元的诉讼请求予以支持；此外原告还要求被告支付交通费200元，因未举示相应证据，故本院对该项请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款合同约定包旭鹏为连带责任保证人，且未超过保证期间，包旭鹏应对丁元萍的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求包旭鹏对债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、丁元萍在本判决生效之日起五日内向柳怀盛归还借款50000元。
二、丁元萍在本判决生效之日起五日内向柳怀盛支付借款利息及逾期利息，该利息以50000元为基数，自2015年9月24日起，按照月利率2%计算，息随本清。
三、丁元萍在本判决生效之日起五日内向柳怀盛支付律师费2000元。
四、包旭鹏对以上第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回柳怀盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，公告费900元，共计2670元，由丁元萍、包旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月十一日
书 记 员 吴 怡
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审425号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波远东汽车部件制造有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇工业园区。
法定代表人徐泉国，负责人。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕102号行政处罚决定，本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月12日作出甬鄞隐〔2015〕102号行政处罚决定，认定被执行人宁波远东汽车部件制造有限公司未经批准，于2008擅自占用宁波市鄞州区古林镇俞家村和集士港镇杨家村土地建简易棚和门卫，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3138平方米，其中建筑占地面积49平方米，建筑面积49平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2774平方米（属耕地）、未利用地364平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1089平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田1685平方米（不符合土地利用规划）、建设用地95平方米（符合土地利用规划）、未利用地269平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3138平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1089平方米一般农田、1685平方米新增一般农田和269平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的95平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民94140元。申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕102号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款94140元。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕102号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月12日作出的甬鄞隐〔2015〕102号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市鄞州区集士港镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑，男，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：魏箭，该公司副经理。
委托代理人：张民，该公司法律顾问。
再审申请人刘剑因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决一方面认定神驹公司对刘剑实行不定时工作制，又认定双方在劳动合同中约定标准工时制，自相矛盾，且忽略了神驹公司根本未向劳动行政主管部门报请适用不定时工作制。2.原判决错误认定双方劳动关系于2013年4月25日终止。2011年4月25日的劳动合同是虚假的，而且神驹公司到期后并未立即办理解除劳动合同的手续，2013年10月21日才送达解除劳动合同关系的通知。3.神驹公司未提供证据证明安排刘剑带薪休假，但原判决对此未作认定。（二）原判决适用法律错误。1.神驹公司未向劳动行政主管部门申请办理不定时工作制，原判决认定双方实行不定时工作制，是以司法权代替行政权。2.一、二审法院以没有事实依据为由驳回刘剑要求支付带薪年休假报酬的请求，违反了《职工带薪年休假条例》的规定。刘剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
神驹公司提交意见称：刘剑的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年9月2日，四川省内江市中级人民法院根据本案二审判决向四川省隆昌县人力资源和社会保障局发出司法建议，建议其对刘剑等职工与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议进行劳动行政监察。四川省隆昌县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出隆人社监理字（2014）003号劳动保障监察行政处理决定书，责令神驹公司向刘剑等13名职工支付2008年至2013年的带薪年休假报酬每人3135元。
本院认为：（一）关于劳动合同是否虚假的问题。神驹公司提交的2011年4月25日劳动合同，刘剑承认其在合同尾部的签名是真实的，双方也按此劳动合同实际履行，神驹公司的公章虽系事后加盖，但不影响劳动合同的真实性。刘剑关于劳动合同是虚假的主张，缺乏证据证明。合同约定聘用期限为2年，合同期满自然终止。2013年4月25日合同到期后，双方未续签劳动合同，原判决认定劳动关系终止并无不当。
（二）关于双方是否实行不定时工作制的问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：……（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工”，劳动部《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》也认为：不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。例如：企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工，出租车驾驶员等，可实行不定时工作制。本案双方当事人在劳动合同中未明确约定实行何种工时制，也未报请劳动行政部门审批实行不定时工作制，但刘剑从事长途运输驾驶工作，劳动合同约定其工资按运行趟次计算，该工资已包含节假日加班工资，而且从实际情况看，驾驶员在不出车时，单位不对其进行考勤。因此，从工作性质和工作特点来看，刘剑完全符合实行不定时工作制的条件，且神驹公司实际实行了不定时工作制。原判决因此认定双方实行不定时工作制，并无不当。刘剑以神驹公司未报经劳动行政部门审批为由，否认双方实行不定时工作制，缺乏法律依据。
（三）关于带薪年休假报酬的问题。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强执行。”从上述规定看，不管实行何种工时制的职工，均有享受带薪年休假的权利。一审法院认为实行不定时工作制的职工，不应享受带薪年休假的观点，不符合行政法规的规定。至于职工带薪年休假权利受到侵害的救济途径，《职工带薪年休假条例》规定由行政主管部门责令用人单位支付年休假报酬和赔偿金，并可申请人民法院强制执行。该规定并不排除人民法院的民事诉讼管辖权。二审法院关于带薪年休假报酬应由劳动行政部门处理，不属于民事诉讼审理范围的观点，缺乏法律依据。但鉴于本案再审审查期间，劳动行政部门已经就刘剑等人与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议作出行政处理决定，刘剑可以通过行政诉讼或者申请人民法院强制执行的途径实现其诉求。因此，对于刘剑关于原判决适用法律错误，本案应当再审的主张，本院不予支持。
综上，刘剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘剑的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第319-1号
申请执行人兰州恒晟石油钻采设备有限公司。
被执行人兰州兰石顺益机械制造有限公司。
申请执行人兰州恒晟石油钻采设备有限公司与被执行人兰州兰石顺益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20377号民事判决书已发生法律效力，但被执行兰州兰石顺益机械制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州恒晟石油钻采设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第319号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱俊辰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执217号
申请执行人广西天益房地产有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托代理人覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托代理人宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
被执行人蒙标名，男，1982年2月5日出生，壮族，住南宁市上林县。
申请执行人广西天益房地产有限责任公司与被执行人蒙标名追偿权纠纷一案，本院（2017）桂0125民初54号民事调解书已于2017年5月10日发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙标名的存款76216.14元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定立即执行。
审判员 卓生全
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第528-4号
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司，地址南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号1层03号商铺。
法定代表人陶文婷，该公司董事长。
被执行人鹿寨县汽车大修厂（之前为鹿寨县汽车修理厂），地址鹿寨县鹿寨镇建中西路32号。
法定代表人伍时庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖鹿寨县汽车修理厂所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路32号土地一宗（土地使用权证号为：鹿国用（98）字第07-226号，用地面积1490.83平方米，其中建筑面积820平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月十日
书 记 员 江荣玲
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行立字第25号
起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司。
法定代表人陶雷。
委托代理人王宏明。
委托代理人王放。
本院收到起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉状。起诉人请求撤销大连市国土资源和房屋局给李裔楠、杨帆位于＊＊＊＊＊小区＊＊＊＊楼＊号的房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证的具体行政行为。
本院认为，首先，起诉人不能证明被诉的具体行政行为存在，因而不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。行政诉讼法第四十一条第（一）项规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人提交的证据材料不能证明被诉的具体行政行为存在，因而不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。其次，起诉人所称的具体行政行为是房屋登记行为。该行为的性质是不动产物权的权属公示。起诉人与所谓的权利人之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故起诉人即使能证明被诉的具体行政行为存在，也与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。再次，起诉人对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”管辖。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和第四十四条第一款第㈡项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 司 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文郁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03011号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00127号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198�名富公寓104号门面的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民9964号
原告：裘晟旻，男，1985年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。
被告：裘莹莹，女，1981年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：郑建国，男，1979年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室，统一社会信用代码913208053545731484。
法定代表人：秦励，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。
原告裘晟旻与被告裘莹莹、郑建国、淮安中兴网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告裘晟旻于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘晟旻撤回起诉。
本案案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告裘晟旻负担。
代理审判员 张春云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱隆基
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执591号
被执行人：赫燕青，男，1989年2月8日出生，汉族，家住广西壮族自治区桂林市七星区。
关于赫燕青罚金一案,鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赫燕青没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人赫燕青履行该文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人赫燕青的财产进行了查证：经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赫燕青目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 黄仁华
审判员 覃锦芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 廖莉芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2032号
原告：殴先兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉协卓卫生用品有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北村。
法定代表人：李森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
原告殴先兰与被告武汉协卓卫生用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案。原告殴先兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殴先兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殴先兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殴先兰负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一七年八月十八日
书记员 黄丽芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1445号
原告：赖金媛，女，1973年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县，
委托代理人：陈百伟、杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
被告：周广隆，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告赖金媛诉被告周广隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赖金媛的委托代理人杨槟矫到庭参加了诉讼，被告周广隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖金媛向本院提出诉讼请求：⒈钟少群向赖金媛归还借款本金6万元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）；⒉本案诉讼费用由钟少群承担。事实与理由：2016年3月10日，周广隆因开办衣架厂资金周转需要，立据向赖金媛借现6万元，约定于同年4月30日归还。但是在借款后，周广隆没有按时归还。赖金媛经催收上述借款但未果，故起诉。
周广隆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，周广隆将其居民身份证复印件正背面复印为一张A4纸，在该纸张下方空白处填写“现向赖金媛借借现金人民币陆万元正￥60000.00元，借款日期2016年3月10日。于2016年4月30日还。借款人：周广隆2016年3月10日”的内容，并该内容中的“陆万元”“￥60000.00元”“周广隆”的字样处捺印后，将该纸张交给赖金媛。上述借款到（逾）期后，赖金媛向周广隆多次催讨但未果，遂于2017年7月20日诉至本院。
庭审中，赖金媛陈述：其与周广隆系写立上述字据前相识两年的普通朋友关系，周广隆因开办衣架厂需要资金而于2016年3月10日去到其老家家中向其借款，其在家中取出平时积赚面额为100元的现金共6万元交给周广隆，上述字据中“借借”两字属于周广隆笔误、实为“借到”。赖金媛并对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。
此外，本院根据赖金媛的申请，依法于2017年8月7日作出（2017）粤1204民初1445—1号民事裁定书，裁定在价值6万元范围内查封被申请人周广隆名下享有、位于肇庆市××区××城北路的国有土地使用权[面积：36.8m2，产权证号：高要国用（2002）030329]，查封期限至2020年8月8日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。周广隆经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对赖金媛的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。周广隆向赖金媛借款6万元后至今未按约定期限归还给赖金媛的事实，有赖金媛提供的“周广隆”居民身份证复印件、借款字据等证据及庭审笔录在案证实；且赖金媛对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在周广隆没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。上述《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。但是，周广隆在借款后经赖金媛催收至今未按约定期限还清上述借款给赖金媛，其行为显已违约，应负全责。赖金媛要求周广隆归还借款6万元并自逾期之日即2016年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息的诉请；符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周广隆应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告赖金媛的借款6万元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）清偿给原告赖金媛。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费260元（以后另计），合计2180元，由被告周广隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄绮妮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更70号
罪犯妥春林，男，生于1974年12月31日，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）张中刑初字第16号刑事判决，以被告人妥春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人妥春林不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月31日以（2008）甘刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付执行。2011年5月、2012年10月、2014年1月共被本院裁定减刑四年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯妥春林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯妥春林悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯妥春林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯妥春林悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯妥春林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥春林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初670号
原告：罗曹新，男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：邱继乐，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告罗曹新诉被告邱继乐民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗曹新到庭参加诉讼，被告邱继乐经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗曹新向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款7000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实现由：被告于2017年5月19日、22日及6月22日四次向原告借款共7000元，双方口头约定2017年8月前还清，但时至今日，被告没有付还原告借款。
被告邱继乐没有答辩。
本院认为，被告于2017年5月19日、22日向原告借款共6500元，原告通过微信及支付宝平台分三次转账给被告，有微信及支付宝平台的转账记录及双方的聊天记录为证，对原、被告双方的借贷关系，本院予以确认；原告要求被告付还借款6500元，合理合法，本院予以支持。原告主张2017年6月22日还通过网络平台借给被告500元，因原告未能提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱继乐应于本判决生效之日起5日内付还原告罗曹新借款6500元。
二、驳回原告罗曹新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱继乐负担。被告邱继乐应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴丽霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1715号
申请执行人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区（创新鞋服公司旁边），统一社会信用代码9135030315546693X0。
法定代表人陈烈志，系该公司董事长。
被执行人：莆田市涵江区汇德包装制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村（福建多容光电电子有限公司内5号楼），统一社会信用代码913503030732433884。
法定代表人林秀英，系该公司总经理。
本院在执行莆田市鑫祥股份有限公司与莆田市涵江区汇德包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2871号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2871号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第310-7号
申请人：刘清风，女，汉族，1963年1月29日出生，住乐陵市。
被执行人：乐陵市金康冷藏食品有限公司。住所地：乐陵市郑店镇济盐路东侧（小后庄）。
法定代表人：康昌文，总经理。
被执行人：乐陵市恒信油棉有限公司。住所地：乐陵市郑店镇王集。
法定代表人：康玺霞，总经理。
被执行人：康昌文，男，汉族，1959年7月27日生，住乐陵市。
被执行人：乐陵市马克力德木业股份有限公司（原乐陵市马克力德木业有限公司）。住所地：乐陵市云红街道办事处东侧。
法定代表人：李国明，总经理。
本院在执行的刘清凤与乐陵市金康冷藏食品有限公司、乐陵市恒信油棉有限公司、乐陵市马克力德木业股份有限公司、康昌文借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第236号民事调解书判令，一、乐陵市金康冷藏食品有限公司、乐陵市恒信油棉有限公司、康昌文偿还借款490.01万元及利息；二、乐陵市马克力德木业股份有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
本院于2015年6月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况。2018年5月15日，将被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司、乐陵市恒信油棉有限公司、乐陵市马克力德木业股份有限公司、康昌文纳入失信被执行人名单，并向被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司及法定代表人康昌文、乐陵市恒信油棉有限公司及法定代表人王振云、乐陵市马克力德木业股份有限公司及法定代表人李国明、康昌文发出限制高消费令。
在执行过程中，于2015年7月13日委托技术室对被执行人被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司、乐陵市恒信油棉有限公司名下土地、房产、地上建筑物及设备进行评估，2016年10月27日德州广源拍卖有限公司对评估资产进行拍卖。2017年2月8日，经三次拍卖，因无人报价流拍。2015年9月16日，上述不动产在乐陵市农村信用合作联社进行了抵押登记，由于流拍价格低于偿还银行借款，申请人没有接受，拍卖搁置。2018年4月24日,委托山东产权交易中心有限公司对被执行人乐陵市马克力德木业股份有限公司名下资产进行询价，在此过程中，于2018年8月6日，申请人刘清凤与被执行人乐陵市马克力德木业股份有限公司达成和解协议，分六次偿还申请人刘清凤借款本金及利息12824787.00元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的精神要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：
终结（2015）德中执字第310号案件的执行。
在和解协议履行过程中，当事人一方未能按和解协议履行的，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的精神要求，案件恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金终字第9号
上诉人（原审被告）王小虎，男，汉族。
委托代理人崔家豪，河南崔克伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人张小兵、马振红，该行员工。
原审被告李宝军，男，汉族。
原审被告殷建庄，男，汉族。
上诉人王小虎因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）、原审被告李宝军、殷建庄金融借款合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民二金初字第16号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人王小虎及其委托代理人崔家豪、被上诉人农行鄢陵支行委托代理人张小兵、马振红、原审被告李宝军、殷建庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月5日，原告农行鄢陵支行与被告王小虎签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告王小虎为借款人，被告李宝军、殷建庄为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购原料，借款期限为2012年4月6日至2013年4月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即9.84%），担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：原告农行鄢陵支行与被告王小虎订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王小虎未按约偿还原告借款本息，已属违约，对原告要求被告王小虎偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告殷建庄、李宝军自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向二被告主张权利，于法有据，原告要求被告殷建庄、李宝军承担连带清偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。原告农行鄢陵支行要求三被告承担因本案产生的其它费用的诉讼请求，因原告并未提供相应的事实证据，故原审法院对此不予支持。遂判决：一、被告王小虎于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年4月14日至2013年4月13日按利率9.84％计算，自2013年4月14日按在借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告殷建庄、李宝军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告殷建庄、李宝军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王小虎追偿；
上诉人王小虎上诉称，原判认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。2012年4月5日上诉人申请贷款与被上诉人签订贷款合同后，该行职工（经办人）马振红让上诉人将银行卡和手续都放在该人手中等款批下来，等十多天后，上诉人就外出打工，直到现在马振红也未把贷款和银行卡交给上诉人，上诉人并未领到该贷款。上诉人与被上诉人并未成立借贷关系，故不应由上诉人偿还该款项，请求二审依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人农行鄢陵支行辩称，上诉人申请贷款是其自己办理，合同约定签订之日生效，银行卡密码是由上诉人自己设定，其将卡交给何人被上诉人并不知道，被上诉人提交的证据可以证明钱打到了王小虎的账户，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否形成真实的借贷关系；2、上诉人是否应当承当还款责任。
二审中上诉人提交如下证据：王小虎与马振红2014年6月17日的电话录音、王小虎与曹东2014年6月16日的电话录音各一份，证明上诉人将卡交给马振红，钱打到卡上后，银行没有将卡交还给上诉人。被上诉人质证称第一份通话录音不能改变王小虎贷款的事实；第二份录音与本案没有关系。原审被告李宝军质证称对上述事实不知道，不发表质证意见。本院经审查认为上述证据与本案基本事实没有关联性，不能推翻被上诉人根据合同约定发放贷款的事实，本院依法不予确认其效力。
被上诉人提交王小虎的银行卡明细、凭证各一份，证明被上诉人将钱打到王小虎本人卡上，只有其本人或知道密码的人能取出。上诉人质证称对上述证据的真实性有异议，银行卡没在上诉人手里，款项也没有拿到。原审被告李宝军质证称对上述证据无异议。本院经审查认为被上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
二审查明的事实和其他证据与与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否形成真实的借贷关系、上诉人是否应当承担还款责任的问题，经查，根据双方签订的农户贷款借款合同及被上诉人向上诉人王小虎账户转款的记账凭证，能够印证上诉人向被上诉人申请贷款并签订合同，被上诉人依合同约定发放贷款的事实，而且本案借款是打至上诉人王小虎个人账户，银行卡密码由其本人设定，如果他人持有该卡但没有上诉人授权，该款项不能被取出，上诉人也没有提供证据证明银行卡被他人盗用或被挂失的情形，故双方形成真实的借贷关系；被上诉人已经依约履行了出借义务，上诉人应承担还款的责任，上诉人诉称双方没有形成借贷关系、不应承担还款责任的上诉理由没有事实及证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人王小虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 皓
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第88号
上诉人（原审原告）黄兰珍。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地本市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
委托代理人潘叶锋，该局副局长。
委托代理人高旭珺，该局法制大队副大队长。
上诉人黄兰珍因治安行政处罚一案，不服钟楼区人民法院（2015）钟行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，黄兰珍于2014年10月21日到北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书载明，黄兰珍于上述时间到中南海地区因纠纷反映问题。训诫书同时告知黄兰珍，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对违反上述规定不听劝阻的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年10月22日，常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）对黄兰珍以扰乱公共场所秩序立案，同日对其传唤，进行了处罚告知并制作了告知笔录，于次日将其送回居住地。2014年11月4日，钟楼公安分局作出钟公（港）行罚决字（2014）2923号行政处罚决定，对黄兰珍行政拘留十日。该行政处罚决定于同日向黄兰珍送达。黄兰珍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审另查明，黄兰珍于2014年11月24日向北京市公安局西城分局申请政府信息公开，要求提供2014年10月21日其在北京中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交钟楼公安分局的法律手续。2014年12月8日，北京市公安局西城分局向黄兰珍出具西公（2014）第4251号-不存政府信息不存在告知书，告知黄兰珍，其申请获取的政府信息该机关未制作，政府信息不存在。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案不属必须由违法行为地公安机关管辖的情形，钟楼公安分局作为黄兰珍居住地公安机关，对本案行使管辖权，不违反上述规定。黄兰珍认为涉案训诫书系伪造，并提供北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书以证明该主张。对此，原审法院认为，告知书的内容系告知北京市公安局西城分局未制作黄兰珍被查获、立案、移交钟楼公安分局的法律手续，并未告知黄兰珍到北京中南海地区上访的事实不存在，也未有涉案训诫书不存在的表述。因此，该告知书不能证明涉案训诫书系伪造。黄兰珍主张其在北京并无违法行为。对此，原审法院认为，黄兰珍于2014年10月21日到北京中南海地区上访，有训诫书予以证实，钟楼公安分局依据相关法律法规对其进行处罚并无不当。黄兰珍提出，受案登记表中报案人栏及移送栏空缺，处罚程序不合法。对此，原审法院认为，受案登记属钟楼公安分局办理治安案件的内部程序，仅证明受案时间，不对当事人产生直接的法律后果，受案登记表中报案人栏及移送栏空缺并无不当。综上，钟楼公安分局具有作出被诉行政处罚的职权和对本案的管辖权，作出行政处罚的程序合法，被诉行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。对黄兰珍要求确认被诉行政处罚违法并予撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄兰珍的诉讼请求。案件受理费50元，由黄兰珍负担。
上诉人黄兰珍上诉称，一、被诉行政处罚及原审判决认定黄兰珍扰乱公共场所秩序没有证据、事实不清。涉案训诫书系伪造。钟楼公安分局对唐良娣的询问笔录不能证明黄兰珍在北京有违法行为。北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书证明黄兰珍扰乱公共场所秩序的信息不存在。二、黄兰珍是因为原审法院司法不作为才去北京反映问题的。2006年，黄兰珍赖以生存的农田被低价非法征用，黄兰珍去北京是为了寄举报信。对举报人打击报复是犯罪行为。综上，请求撤销原判，确认被诉行政处罚违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟楼公安分局答辩称，一、北京警方出具的训诫书，证明黄兰珍实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。二、北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书，并未告知黄兰珍其在北京中南海上访的事实不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、传唤证；3、发破案经过；4、行政处罚告知笔录；5、钟公（港）行罚决字（2014）2923号行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、黄兰珍的常住人口信息；8、唐良娣的常住人口信息；9、北京市公安局西城分局2014年10月21日的训诫书；10、对黄兰珍的询问笔录；11、对唐良娣的询问笔录；12、常州市公安局巡特警支队出具的工作说明。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、钟公（港）行罚决字（2014）2923号行政处罚决定书；2、北京市公安局西城分局（2014）第4289号-回登记回执及西公（2014）第4251号-不存政府信息不存在告知书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”钟楼公安分局作为黄兰珍居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。
中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。钟楼公安分局依据北京市公安局西城分局2014年10月21日对黄兰珍所作训诫书及常州市公安局巡特警支队出具的工作说明等证据，认定黄兰珍于2014年10月21日到北京中南海地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，是可以的。北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书不能证明涉案训诫书系伪造，亦不能证明钟楼公安分局认定的黄兰珍于2014年10月21日到北京中南海地区非正常上访的事实不存在。
综上，黄兰珍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄兰珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年五月四日
书记员 丁怡
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执188号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂荆州区民初字第980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以不动产登记部门已办理了房产登记过户为由，于2016年5月14日向本院申请撤销对被执行人刘某的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十日
书记员 周海燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1955号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：张磊，男，系该单位职工。
委托代理人：魏晨，男，系该单位职工。
被告：韩桂芹，女，1960年8月7日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘晓东，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘承果，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住住东阿县。
被告：刘泽庆，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住住东阿县。
被告：刘泽喜，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘泽利，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住住东阿县。
被告：刘先磊，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告韩桂芹、刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张磊、魏晨与被告韩桂芹到庭参加诉讼，被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩桂芹偿还原告借款370000元，并按约定支付利息；2、被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告韩桂芹签订了（东农大桥）个借字（2013）年第（13102902）号《个人借款合同》，合同约定韩桂芹在原告处借款370000元，期限为2013年10月29日至2014年10月25日；与保证人刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊签订（东农大桥）保字（2013）年第13102902号《保证合同》。合同签订后被告韩桂芹于2013年10月29日在原告处借款370000元，到期日为2014年10月25日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。
被告韩桂芹辩称，现在无力归还，可以按月偿还。
被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年10月29日，原告的分支机构大桥支行与被告韩桂芹签订《个人借款合同》一份，合同编号（东农大桥）个借字（2014）年第14061001号，合同约定，借款人韩桂芹，借款期限为2013年10月29日至2014年10月25日，借款方式采用非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为利随本清，借款担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。2013年10月29日，原告与被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊签订《保证合同》，合同编号（东农大桥）保字（2013）年第13102902号，合同约定，被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊自愿为被告韩桂芹在原告处贷款人民币37万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月29日，原告向被告韩桂芹账户发放贷款370000元整，借款到期日为2014年10月25日，借款期间的月利率为11.5000‰。上述借款到期后，被告均未还款。
审理中，本院依法给被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大桥分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊，为被告韩桂芹在贷款人处发生的全部借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的韩桂芹的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告韩桂芹向原告借款37万元。借款到期后，被告本息分文未还。故，被告韩桂芹应当对借款370000元及利息承担归还责任。被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊对上述借款本息在最高额370000元范围内承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂芹自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及合同约定利息。
二、被告刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告韩桂芹、刘晓东、刘承果、刘泽庆、刘泽喜、刘泽利、刘先磊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 李令芬
人民陪审员 黄理军
二〇一七年五月十日
书 记 员 张云红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3757号
申请执行人黄宗省，男，1969年3月21日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人滕啟庆，男，1974年7月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区
黄宗省与滕啟庆买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0103民初20号已经发生法律效力。由于被执行人滕啟庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宗省于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳