湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1842号
原告谢勇如，男，1977年10月1日生，汉族，湖南省萍乡市人，住湖南省萍乡市XX路XX小区**号，。
委托代理人刘蕾娜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为立案、出庭、调解、变更诉讼请求、撤诉、代签收法律文书等。
被告邓绍东，男，1962年2月10日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
原告谢勇如与被告邓绍东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员张学清、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢勇如及其委托代理人刘蕾娜、被告委托代理人邓姿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因经营煤炭生意急需资金周转，被告以集资名义向原告借款11万元，双方约定借款期限为1年，一年内归还11万元本金，由被告经营自负盈亏，被告每月分红给原告2000元，每月30日之前付清，如不付清，合作协议自动终止，被告应在一个月内归还本金及支付相应的每月分红，从借款之日起至2014年1月28日，被告仅支付分红18000元，至今已拖欠10个月的分红2万元，原告多次要求被告偿还借款及支付分红，被告总是推拖，至今一直未还借款及支付相应分红。故原告特起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金11万元及支付分红2万元（2014年1月1日至2014年10月30日的分红），并支付从2014年11月1日起至�款之日期间的借款分红；由被告承担本案诉讼费、交通费及住宿费等一切费用。
被告辩称，被告向原告集资11万元情况属实，但原、被告的合作期已经终止，所以不存在继续给原告分红的可能，因为被告亏损严重，所以更加没有给予红利的可能。原告开走了被告11万元的小车，应该从集资款中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、集资合作协议复印件，拟证明被告向原告集资11万元，借款日期是2013年3月1日，借款至今未还，每月利息按分红2000元计算，被告已经支付了9个月的利息18000元。
对于原告提交的以上证据，被告对证据一无异议，对证据二的部分证明内容有异议，集资11万元被告认可，但协议中没有约定利息分红，只能按银行借贷利息计算，对于原告提�的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了购车协议及付款情况，拟证明被告曾经在原告手上买了一辆车，付款8万元，原、被告在2014年3月1号因为集资款的事情发生矛盾，原告把车开走了。
对于被告提交的证据，原告认为，1、购车属实，但不能证实其证明目的，该协议只是证明曾经有过车辆买卖关系，不能证明车子已经作价抵集资款；2、买卖关系和借款关系是两个关系，如果要举证的话被告应该另案起诉。本院认为，被告的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年3月1日，被告因经营煤炭生意急需资金周转，原、被告签订《集资合作协议》，协议主要约定：被告向原告集资11万元用于经营煤�生意，合作时间为一年，一年内归还11万元本金，由被告经营自负盈亏，被告每月分红给原告2000元，每月30日之前付清，如不付清，合作协议自动终止，被告应在一个月内归还本金及支付相应的每月分红2000元。从2013年3月1日起至2014年1月28日，被告已支付九个月的分红18000元给原告，之后被告并未按协议支付每月分红。后原告要求被告按协议支付分红及借款本金，但被告一直未付。故原告诉至本院，请求本院依法判决被告偿还借款本金11万元及支付利息分红2万元（2014年1月1日至2014年10月30日的利息分红），并支付从2014年11月1日起至还款之日期间的借款利息分红；由被告承担本案诉讼费、交通费及住宿费等费用。
本案在庭审中形成以下两个争议焦点：1、本案法律关系是合伙还是民间借贷；2、原告是否开走了被告价值11万元的小车。针对第一个争议焦点，根据我国《�法通则》第三十条、第三十一条的规定，“个人合伙是指两人以上公民，按照协议提供各自资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”本案中，原、被告签订的《集资合作协议》约定原告不参与煤炭生意经营以及不负责盈亏，但被告每月支付分红2000元给原告，该约定不符合个人合伙“合伙经营、共同劳动、共负盈亏”的特征，故原、被告并非个人合伙，而系原告借钱给被告用于经营煤炭生意，故原、被告签订的《集资合作协议》名为合作关系，实为民间借贷法律关系。被告对其向原告借款11万元予以认可，故原告要求被告偿还11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告每月支付2000元分红利息的诉讼请求，本院认为，既然本案系民间借贷关系，原告要求的每月2000元分红利息实为利息，该利息利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因原告称被告已支付从借款之日起九个月的利息18000元，对此本院予以确认，故原告要求被告支付利息2万元（2014年1月1日至2014年10月30日的利息），并支付从2014年11月1日起至还款之日期间的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，原告是否开走被告价值11万元的小车与本案属于不同的法律关系，不应合并审理，且被告并未举出相应证据予以证明。对于原告要求被告承担交通费、住宿费等费用的诉讼请求，本院认为，原、被告在协议中并未就此两项费用由哪方承担作出约定，且原告亦未举出相应证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓绍东于本判决生效�十日内偿还原告谢勇如借款本金11万元；
二、被告邓绍东于本判决生效后十日内支付原告谢勇如借款利息2万元及剩余利息（该利息以11万元本金为基数，按每月2000元计算，自从2014年11月1日起至还款之日止）；
三、驳回原告谢勇如的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓绍东承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人�法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。