广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22390号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：何超能，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘小燕，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘静姬，女，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行（以下简称中行长堤支行）与被告何超能、潘小燕、刘静姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行长堤支行委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告何超能、潘小燕、刘静姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行长堤支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中行长堤支行与被告何超能、潘小燕签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告何超能、潘小燕立即偿还原告中行长堤支行中银信用卡购车透支本金62490元、手续费7465.18元及利息、违约金（违约金从2017年1月1日起计收，计至2017年8月27日的利息为1700.7元，违约金4383.63元，从2017年8月28日起至还清本息之日止的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的收取标准收取）；3、被告何超能、潘小燕向原告中行长堤支行支付律师代理费7000元；4、原告中行长堤支行对依法处分被告何超能所提供的抵押车辆所得价款享有优先受偿权；5、被告刘静姬对被告何超能的上述债务承担连带清偿责任；6、被告何超能、潘小燕、刘静姬承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年4月22日，原告中行长堤支行与被告何超能、潘小燕签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告中行长堤支行向被告何超能、潘小燕发放贷款150000元用于购车，还款期限36个月，购车分期手续费率为贷款额的11.5%。为保证合同的履行，原告中行长堤支行与被告何超能于同日签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告何超能提供其贷款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保。上述合同签订后，原告中行长堤支行依约向被告何超能、潘小燕发放了贷款150000元，但被告何超能、潘小燕未依约还款，经原告中行长堤支行多次催收未果，被告何超能、潘小燕拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告中行长堤支行的合法权益。经查，被告刘静姬与被告何超能为夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘静姬应对被告何超能的债务承担连带清偿责任。
被告何超能、潘小燕、刘静姬无答辩，无证据提交。
原告中行长堤支行围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、中银信用卡购车分期付款抵押合同、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告中行长堤支行网页截图、借款借据、交易明细表、结婚证、具结书等证据，被告何超能、潘小燕、刘静姬未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年4月15日，被告何超能、潘小燕（借款人）、被告刘静姬（何超能配偶）出具具结书，载明：何超能（借款人）是刘静姬配偶，现因购买宝马汽车一辆，并以此汽车作为抵押向中行长堤支行贷款，是经得刘静姬同意，情况属实。车辆发动机号为A207J853。
2015年4月22日，原告中行长堤支行（经办行）与被告何超能、潘小燕（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，原告中行长堤支行作为中银信用卡的发卡人向持有信用卡的被告何超能、潘小燕提供150000元的购车分期额度，供被告何超能、潘小燕使用上述信用卡支付其购买宝马316I汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告何超能、潘小燕实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的11.5%即17250元。原告中行长堤支行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告何超能、潘小燕对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告何超能、潘小燕保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告何超能、潘小燕按期履行上述义务的，原告中行长堤支行免收被告何超能、潘小燕非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告何超能、潘小燕应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及违约金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告中行长堤支行有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。附件二中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收违约金。
同日，原告中行长堤支行与被告何超能、潘小燕签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：被告何超能将借款购买的宝马小型轿车（发动机号为A207J853，车架号为LBV3A1405FMB56241）的抵押给原告中行长堤支行。但双方未就该车辆办理抵押登记手续。
根据原告中行长堤支行提供的借款借据和被告何超能、潘小燕欠款明细表显示，被告何超能、潘小燕使用其中银信用卡购买上述车辆，原告中行长堤支行于2015年5月5日发放贷款150000元至车辆销售商账户为被告何超能、潘小燕支付购车款，但被告何超能、潘小燕只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2017年8月27日，被告何超能、潘小燕尚欠贷款本金62490元，手续费7465.18元、利息1700.7元及违约金，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告中行长堤支行在本案中未提供与被告何超能、潘小燕约定计收逾期还款违约金的证据。
另查明，被告何超能与被告刘静姬于2013年2月26日登记结为夫妻关系。
本院认为，原告中行长堤支行与被告何超能、潘小燕签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告中行长堤支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告何超能、潘小燕未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告中行长堤支行主张解除合同、要求被告何超能、潘小燕偿还借款本金及手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告中行长堤支行未提供证据证明其已与被告何超能、潘小燕约定了违约金的计收，故原告中行长堤支行要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。被告刘静姬为被告何超能的配偶，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告刘静姬清楚知悉案涉债务存在及贷款用于购买汽车，案涉贷款属于家庭生活共同开支，故本案债务应属于夫妻共同债务，被告刘静姬对被告何超能的上述债务承担连带清偿责任。
原告中行长堤支行与被告何超能、潘小燕签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同依法有效，被告何超能以其名下宝马小型轿车（发动机号为A207J853，车架号为LBV3A1405FMB56241）为案涉借款提供担保，但双方未就该车辆办理抵押登记手续，故该车辆的抵押权自《中银信用卡购车分期付款抵押合同》生效之日起设立。在被告何超能、潘小燕不履行还款义务时，原告中行长堤支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
原告中行长堤支行主张被告何超能、潘小燕支付律师费7000元，但并未提供律师费已实际发生的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。引起本案诉讼是被告何超能、潘小燕、刘静姬未履行义务所致，被告何超能、潘小燕、刘静姬应负担本案相应的受理费和财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告何超能、潘小燕于2015年4月22日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何超能、潘小燕向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金62490元，手续费7465.18元及利息（计至2017年8月27日的利息为1700.7元，从2017年8月28日起的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；
三、被告刘静姬对被告何超能的上述债务承担连带清偿责任；
四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何超能、潘小燕、刘静姬向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行支付财产保全费850.39元；
五、被告何超能、潘小燕不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法拍卖、变卖被告何超能名下宝马车辆（发动机号为A207J853，车架号为LBV3A1405FMB56241），并从所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人；
六、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担257元，被告何超能、潘小燕、刘静姬负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑白琳
张维新