渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01906号
原告高红春，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告肖方忠，男，1963年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人黄某某，重庆景程律师事务所律师。
被告肖黎黎，女，1985年11月26日出生，汉族，居民。系被告肖方忠之女。
第三人陕西省渭南市春港房地产开发有限公司，住所地渭南市朝阳大街中段水产总站临街3楼。
法定代表人肖方忠，董事长。
原告高红春与被告肖方忠、肖黎黎、第三人陕西省渭南市春港房地产开发有限公司（以下简称春港公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红春经合法传唤未到庭，指派其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼；被告肖方忠经合法传唤未到庭，指派其委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告肖黎黎、第三人春港公司法定代表人肖方忠经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告高红春诉称：2011年5月30日，第三人春港公司与罗刘村委会签订了一份《城中村改造项目合作协议书》。协议约定：春港公司将承建罗刘村城中村改造项目，罗刘村将本项目全部用地出让给春港公司。2013年2月6日，春港公司为启动该项目，其法定代表人肖方忠找原告合作，并达成《项目合作出资协议》。协议签订后，原告按协议向春港公司汇款188万元，原告成为春港公司股东。此后，原告发现春港公司并未取得罗刘村改造项目，政府也未将项目开发主体确认给春港公司。被告肖方忠收了原告资金后，不允许原告派的出纳参与公司业务，也不给出纳付工资。由于项目不能启动，资金不到位，合同目的无法实现，被告肖方忠的行为已损害了原告合法权益。故诉至法院请求：1、请求解除原、被告签订的《项目合作出资协议》；2、请求被告肖方忠及第三人春港公司共同返还原告出资款188万元；3、本案诉讼费由被告肖方忠、第三人春港公司共同承担。
原告高红春为支持其主张，提交如下证据：第一组证据：1、《项目合作出资协议》一份；2、《股权转让协议》一份。第二组证据：《城中村改造项目合作协议书》一份。第三组证据：1、渭临办函（2011）42号通知一份；2、渭政发（2011）42号通知及《渭南市旧城改造管理办法》各一份；3、渭临城改办函（2013）9号及渭城改发（2013）14号文件各一份。第四组证据：“罗刘村城中村改造项目”项目简介一份。第五组证据：春港公司工商注册变更股东登记资料及原告公司营业执照。第六组证据：1、出资票据6份、银行转账单1份；2、账本两册；3、春港公司移交清单；4、领条、借条17份。
被告肖方忠对原告高红春提供的证据意见如下：对证据第一组、第二组、第三组、第五组、第六组真实性均无异议。对第四组证据真实性不认可，不能证明是被告向原告提供的。
被告肖方忠在庭审中辩称：1、《项目合作出资协议》虽然是原告与二被告签订，实质是被告肖方忠代表第三人春港公司与原告签订的，故被告肖方忠不是本案适格被告；2、原告要求返还“出资款”188万元是股权转让金，股东在未退股的情况下不应返还；3、双方签订的《项目合作出资协议》未出现合同解除的相关情况，原告无权要求解除。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
被告肖方忠为支持其主张，提交如下证据：第一组证据：1、《项目合作出资协议》一份；2、《股权转让协议》一份；3、公司基本情况一份。第二组证据：1、《合作协议书》一份；2、渭临城改办函（2013）9号文件一份；3、渭城改发（2013）14号文件一份。第三组证据：2013.3-2014.1月费用明细账。第四组证据：1、关于尽快履行《项目合作出资协议》相关合同义务函一份；2、邮寄凭证一份。
原告高红春对被告肖方忠提供的证据意见如下：对证据第一组、第二组真实性均无异议。对第三组证据真实性不认可、第四组证据的证据1真实性不认可，证据2真实性认可。
被告肖黎黎未予答辩，亦未提交证据。
第三人春港公司未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告及被告肖方忠提交证据认定如下：原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据，被告肖方忠对其真实性均无异议，本院予以确认。第四组证据真实性被告肖方忠不予认可，该证据落款署名虽为陕西省渭南市春港房地产开发有限公司，但未加盖其公章，该证据不予采信。被告肖方忠提供的第一组、第二组、第四组证据2的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。第三组证据，原告对其真实性不认可。该证据系第三人陕西省渭南市春港房地产开发有限公司工商登记情况，本院予以确认。第四组证据1，原告对其真实性不认可。该证据系陕西省渭南市春港房地产开发有限公司向原告发出的关于尽快履行《项目合作协议》相关合同义务函，落款加盖其公司公章，对该证据真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年5月30日，第三人陕西省渭南市春港房地产开发有限公司与临渭区双王街道办事处罗刘村村民委员会签订了一份《罗刘村城中村改造项目合作协议书》。2013年2月6日，原告高红春与被告肖方忠、肖黎黎签订了《项目合作出资协议》及《股权转让协议》各一份。《项目合作出资协议》内容为：一、渭南市春港房地产开发有限公司开发的渭南市罗刘村项目由股东三人共同出资建设，肖方忠、肖黎黎两人为共同甲方出资人，高红春为乙方出资人。甲乙双方作为项目出资人在该项目中的权利义务按照本协议执行。二、该项目位于渭南市罗刘村，项目具体情况以春港公司同渭南市政府、临渭区政府及罗刘村签订的规划条款为准。三、1、项目启动资金为10000万元，甲方投入4000万元，乙方投入6000万元。2、本项目由春港公司股东双方出资，经营管理依然由春港公司负责。3、在项目启动时，双方所出资的10000万元启动资金不能满足项目需要，超出10000万元的出资由双方按照春港公司股份比例另行出资。4、项目启动后，后续项目所需出资应以本项目的回收资金和融资资金出资，甲乙双方各占50%的项目股，项目完成后，按照各50%进行分红。5、本协议签订后，如果罗刘村项目最终无法落实，从本协议签订之日起因该项目所产生的费用由双方按照在春港公司股份比例承担，本协议签订前所产生的费用由甲方承担。四、乙方于本协议签订后30个工作日内，一次性向春港公司账户打入出资款100万元。五、…2、乙方应按本协议约定时间将出资款打入春港公司账号，如果超期十天未打款，甲方有权单方解除本协议，乙方并向甲方支付违约金500万元。3、按照甲乙双方签订的股权转让协议，甲方应当及时履行工商变更手续，如果甲方未按期办理股权转让手续，超期十天甲方应当将乙方按照本协议打入的款项一次性退还乙方，并向乙方支付违约金500万元。…《股权转让协议》内容为：一、渭南市春港房地产开发有限公司系在陕西省渭南市注册成立的公司，公司登记股东为肖方忠和肖黎黎两人，注册资本200万元。其中肖方忠占股权90%，肖黎黎占股权10%。二、甲方（肖方忠、肖黎黎）两人愿意共同将自己在渭南市春港房地产开发有限公司45%的股权转让给乙方（高红春）。转让后，肖方忠占股权45%，肖黎黎占股权10%，高红春占股权45%。由肖方忠担任公司董事长、法定代表人高红春担任总经理。三、乙方向甲方支付45%的股权转让款。支付股权转让金的方式为乙方在陕西省渭南市罗刘村项目投资的投资款。（股权转让金包含在乙方投资罗刘村项目6000万元之中）。四、1、乙方履行第三条股权转让款手续后，并且依照双方签订的《项目合作出资协议》将第一笔出资款打入春港公司账号后，乙方向甲方提供办理工商变更手续所需的全部资料，甲方负责在三个工作日内向渭南市工商局申请办理股东变更登记手续，费用双方按照股权比例承担。2、协议签订当日，春港公司所有的资料原件（包括但不限于企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开发企业资质证书）、公司公章、财务专用章等均由甲乙双方指派专人共同监管至股东变更终结。股权变更后，双方共同到公安机关重新办理公司公章，财务专营印鉴变更手续，然后公司启用新印鉴。3、公司财务由甲方指派会计一名，乙方指派出纳一名。五、甲方承诺在本股权协议签订之日前，向乙方提供的资料真实可靠，没有虚假。甲方保证公司无有任何质押权、留置权和其他担保权益；公司没有任何诉讼及与诉讼相关的强制措施；公司没有隐匿资产和负债。六、双方在签订协议时已经修订渭南市春港房地产开发有限公司的《公司章程》。双方股东具体约定条款按照公司章程约定执行。七、本协议与双方签订的《项目合作出资协议》为有关联关系的协议，两个协议同时签订，同时履行。如因其中一个协议无法履行，两个协议则同时不履行。…协议签订后，2013年3月20日、4月26日，第三人春港公司分别收到重庆远林公司（法定代表人高红春）往来款40万元、30万元，2013年6月3日，第三人春港公司收到原告高红春往来款30万元，2013年7月16日、9月18日、10月22日，第三人春港公司会计刘长春分别收到原告高红春往来款25万元、28万元、20万元，2013年7月25日，被告肖方忠收到原告高红春15万元。2013年7月10日，第三人陕西省渭南市春港房地产开发有限公司将股东肖方忠、肖黎黎变更为肖方忠、肖黎黎、高红春，并在渭南市工商行政管理局临渭分局进行了变更登记，法定代表人为肖方忠，《股权转让协议》全部履行完毕。另查，2013年3月至2014年1月，原告高红春委派一名出纳，被告肖方忠、肖黎黎委派一名会计共同管理第三人陕西省渭南市春港房地产开发有限公司经营。
本院认为，原告高红春与被告肖方忠签订的《项目合作出资协议》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，依法应确认合同有效。该《项目合作出资协议》虽未有被告肖黎黎签字，但被告肖黎黎认可《项目合作出资协议》的内容，原告高红春与被告肖黎黎有项目合作关系，肖方忠、肖黎黎是本案适格被告，故被告肖方忠辩解其不是本案适格被告理由不成立。原、被告双方在签订《项目合作出资协议》的同时签订了《股权转让协议》，从《股权转让协议》的内容看，《项目合作出资协议》和《股权转让协议》有关联的协议，两个协议同时签订，同时履行。如因其中一个协议无法履行，两个协议则同时不履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现《股权转让协议》已履行完毕，原告高红春以被告肖方忠不让其参与第三人春港公司经营及第三人春港公司与临渭区双王街道办事处罗刘村村委会签订的《罗刘村城中村改造项目合作协议书》合同目的不能实现为由，请求解除原、被告之间签订的《项目合作出资协议》无合同依据，亦无法律依据。原告请求被告肖方忠、第三人春港公司共同返还出资款188万元，因该《项目合作出资协议》未解除，返还理由证据不足，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高红春诉讼请求。
案件受理费21900元，由原告高红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 赵 晔
代理审判员 韦 平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 蒙