安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00048号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。
法定代表人：黄红满，该公司执行董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽凯特电子科技有限公司。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被告：高斌。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司。
法定代表人：高斌，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县白湖乡龙井村汪草组**号，身份证号码3408231965********。
被告：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽新雨其木业有限公司。
法定代表人：张宣华，该公司经理。
被告：张宣华。
被告：王霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司诉被告安徽凯特电子科技有限公司、高斌、刘琴、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华、王霞借款合同纠纷一案,于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司的委托代理人鲍文进，被告安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司的共同委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告刘琴、安徽新雨其木业有限公司、张宣华、王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营小额贷款的企业。安徽凯特电子科技有限公司因资金周转需要，于2014年7月17日向原告借款180万元，双方签订了《人民币借款合同》，就借款的数额、用途、期限、利率、违约责任等项进行了明确的约定。同时，高斌、刘琴、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华、王霞六被告为安徽凯特电子科技有限公司向原告履行义务提供连带责任保证，并签订了书面的保证合同，就担保的内容、责任范围、担保方式、期限等内容进行了明确的约定。原告履行了放款义务。安徽凯特电子科技有限公司在借款到期后未能按约定履行义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求判决：一、被告安徽凯特电子科技有限公司立即归还原告借款本金180万元，并从2014年8月16日起按月利率1.8%向原告支付利息，息随本清；二、被告安徽凯特电子科技有限公司向原告支付律师代理费2万元；三、被告高斌、刘琴、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华、王霞对原告的第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司在庭审中辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求。高斌与绿油油公司自2012年9月-2014年7月期间一直有频繁的业务往来，双方互有借款。绿油油公司汇入高斌账户1470万元，高斌汇入绿油油公司账户14293600元。按照绿油油的要求，高斌汇入另一账户1445200元。另一账户汇入高斌账户508570元，高斌汇入15738800元，绿油油汇入15208570元，绿油油欠高斌530230元。二、借款用于公司经营，原告将刘琴列为被告没有依据。三、原告要求被告承担律师费于法无据，且事实上原告才是答辩人的债务人。
被告刘琴、安徽新雨其木业有限公司、张宣华、王霞未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、皖金函（2010）251号批复，证明目的：原告的身份情况及经营资格。
二、被告营业执照、组织机构代码证、身份证及结婚证，证明目的：被告的身份情况及各被告之间的身份关系。
三、人民币借款合同、借款凭证及银行交易记录，证明目的：1.被告安徽凯特电子科技有限公司于2014年7月17日向原告借款180万元；2.双方就借款的期限、利率、罚息等事项进行了明确约定。
四、保证合同、个人保证合同及委托书，证明目的：1.被告高斌、刘琴、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华、王霞为被告安徽凯特电子科技有限公司向原告履行义务提供担保；2.双方就担保方式、期限、责任等事宜达成一致。
五、律师代理费发票、转账凭证，证明目的：原告为本案支出代理费20000元。
被告安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司质证认为：所有证据真实性均无异议，但第五组证据与本案没有关联性。
被告安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司向本院提交如下证据：高斌与原告之间的银行流水和汇款凭证，证明目的：自2012年9月-2014年7月，原告汇入高斌账户1470万，高斌汇入原告账户14293600元。按照原告的要求，高斌汇入吴少雄账户1445200元。吴少雄账户汇入高斌账户508570元，高斌汇出15738800元，原告汇出15208570元，原告欠高斌530230元。
原告质证认为：所有的单据都是在本案借款发生之前，与本案没有关联性，达不到其证明目的。
被告刘琴、安徽新雨其木业有限公司、张宣华、王霞未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一至五，因被告安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司对真实性无异议且证据形式、内容均合法，依法予以认定。被告提交的证据，均系发生在本案借款之前，与本案无关联性，不予认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2014年7月17日，安徽凯特电子科技有限公司与原告签订编号为2014150的《人民币借款合同》一份，借款人民币180万元，期限30天，从2014年7月17日起至2014年8月15日止，固定利率，月息12‰，逾期罚息上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；担保方式为保证担保，担保合同号为2014150。同时约定，因被告安徽凯特电子科技有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告安徽凯特电子科技有限公司应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，高斌、张宣华分别与原告签订《个人保证合同》，约定为安徽凯特电子科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。保证期间自主合同的借款到期之次日起两年，刘琴作为高斌的妻子、王霞作为张宣华的妻子在保证合同后“妻子”栏签名。同日，安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。保证期间自主合同的借款到期之次日起两年。
2011年4月18日，刘琴出具《委托书》一份，委托配偶高斌因公司及其个人借款的需要，代为办理向银行、担保公司和其他借款主体办理相关手续，所签署的一切文件，予以承认，并承担其法律后果，委托期限自2011年4月18日至2016年4月18日。2014年3月5日，王霞出具《夫妻授权委托书》一份，委托其配偶张宣华签署与原告之间的合同及文件，视为本委托人行使了配偶作为夫妻共同财产方的一切权利，本委托人均予以承认并承担责任，委托书有效期一年。
2014年7月17日，原告将180万元借款发放到安徽凯特电子科技有限公司指定的高斌个人帐户。
本院另查明：涉案借款期限内的利息已经全部付清。原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为：涉案《人民币借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》依法成立，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告实际发放了全部贷款，因安徽凯特电子科技有限公司未按《人民币借款合同》的约定还款，已构成违约，故原告主张其还款有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求安徽凯特电子科技有限公司按照合同约定支付逾期罚息有事实和法律依据，依法予以支持。对原告主张的律师代理费用，符合双方借款合同的约定，故本院依法予以支持。高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华自愿就该180万元贷款向原告提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。刘琴、王霞虽在《个人保证合同》妻子处签字，但并非是作为保证人承担保证责任的意思表示，而仅是表明作为高斌、张宣华的配偶对夫妻共同财产提供担保无异议。故原告要求刘琴、王霞承担连带保证责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯特电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款180万元及利息（自2014年8月16日起至实际清偿之日止按月利率18‰计算）；
二、被告安徽凯特电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司为本案诉讼支付的律师代理费2万元；
三、被告高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华对被告安徽凯特电子科技有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华承担保证责任后，有权向被告安徽凯特电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25087元，由被告安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。