wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0363号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某某，男，60岁。
被告人刘某某，男，44岁。
被告人刘某，男，40岁。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］397号起诉书指控被告人朱某某、刘某某、刘某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗、吉静静出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人刘某某起意并与被告人朱某某合谋在被告人刘某某位于江阴市云亭街道某饭馆二楼办公室内开“牛牛”赌场抽头牟利，由被告人朱某某负责抽庄风，并雇佣被告人刘某望风。自2013年7月下旬至8月下旬间共开设赌场20余场，抽头盈利30000余元，其中被告人朱某某、刘某某各非法获利人民币10000余元，被告人刘某非法获利人民币1000余元。
2、被告人朱某某于2013年9月8日至9月12日间，以营利为目的，分别在江阴云亭街道某饭馆二楼办公室、云亭街道某粮油批发店等地开设赌场6次，从中抽头获利8000余元，个人非法获利人民币6100元。具体分述如下：
（1）被告人朱某某于2013年9月8日下午，在江阴市云亭街道某饭馆二楼最东侧南面办公室内开设“牛牛”赌场1次，抽取庄风款人民币1400余元，被告人朱某某个人获利人民币500元。
（2）被告人朱某某于2013年9月9日下午、2013年9月10日下午，在江阴市云亭街道某粮油批发店二楼西北侧房间内开设“牛牛”赌场2次，抽取庄风款人民币3500余元，被告人朱某某个人获利共人民币2900元。
（3）被告人朱某某于2013年9月11日下午，在江阴市云亭街道开设“牛牛”赌场1次，抽取庄风款人民币1500余元，被告人朱某某个人获利人民币1200元。
（4）被告人朱某某于2013年9月11日晚上，在江阴市云亭街道开设“牛牛”赌场1次，抽取庄风款人民币1800余元，被告人朱某某个人获利人民币1500元。。
（5）被告人朱某某于2013年9月12日下午，在江阴市云亭街道某粮油批发店二楼西北侧房间内开设�牛牛”赌场1次，抽取庄风款人民币500元，后被公安机关当场查获。
公安机关于2013年9月12日查获该赌场时，从被告人朱某某处当场扣押人民币3200元。本院审理期间，被告人朱某某退缴违法所得人民币12900元，被告人刘某某退缴违法所得人民币10000元，被告人刘某退缴违法所得人民币1000元，均扣押在案。
上述事实，被告人朱某某、刘某某、刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、姚某某等人的证言笔录，公安机关提供的相关辨认笔录及照片，制作的检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，追缴、收缴物品清单，拍摄的现场和查获的赌具、赌资照片，公安机关对相关涉赌人员的行政处罚决定书，提供的刑事案件侦破经过、三被告人的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某某、刘某为赌博提供场所、设定�博方式、提供赌具组织赌博，三被告人的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱某某、刘某某共同合谋，纠集同伙，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于该二被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，酌定予以从轻处罚。被告人刘某被纠集参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某某、刘某某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。根据被告人朱某某、刘某某、刘某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某某犯有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的被告人朱某某违法所得人民币16100元，被告人刘某某违法所得人民币10000元，被告人刘某违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第130号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某某（又名张某甲），男，××××年×月×日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2012年8月因犯抢劫罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌抢劫罪于2013年8月30日经沧县人民检察院批准逮捕，同年10月12日由沧县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人董某，河北衡泰律师事务所律师。
被告人杨某，男，××××年×月×日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌抢劫罪于2013年8月30日经沧县人民检察院批准逮捕，同年10月12日由沧县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人李某某，河北经航律师事务所律师。
被告人提某某，男，××××年××月××日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌抢劫罪于2013年7月25日被沧县公安局刑事拘留，同年8月30日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，现在押。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、危险驾驶罪；被告人杨某、提某某犯抢劫罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董某、被告人杨某及其辩护人李某某、被告人提某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫的事实
1、2013年7月16日20时许，被告人张某某伙同王某某（又名小某，现刑拘在逃）经预谋抢劫后在泊头市火车站骗租王某甲驾驶的冀J605**牌银灰色奇瑞轿车至沧县大鹅庄村西土路上，被告人张某某伙同王某某持折叠刀采取威胁手段，抢劫王某甲现金700余元、黑色联想牌A60型一部、银灰色奇瑞轿车一辆。经价格鉴定，奇瑞轿车价值60511元，手机价值316元。
2、2013年7月24日凌晨，被告人张某某、杨某、提某某酒后预谋到公路上截车实施抢劫，后三人驾驶上述抢劫的奇瑞轿车携铁管等工具寻找作案目标。当日凌晨3时许，被告人张某某、杨某在沧保公路河间市景和村西、景淮路口东侧50米处，采取暴力手段抢劫在此休息的货车司机李某某现金300元及香烟4盒；当日凌晨3时40分许，被告人张某某、杨某在307国道105公里处将孙某某和马某某驾驶的红色解放半挂货车强行别停，持铁管抢劫现金50元；当日凌晨3时45分许，被告人张某某、杨某在307国道106公里处持铁管抢劫在此处临时停车的货车司机张某、王某乙现金100元。被告人提某某在作案过程中因醉酒一直在奇瑞轿车内睡觉，后被出警民警在车内抓获。
上述事实，被告人张某某、杨某、提某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人王某甲、李某某、孙某某、马某某、张某的陈述；证人张某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；户籍证明信、扣押及发还物品清单、作案工具照片、被抢劫车辆照片、办案说明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2013年6月28日14时40分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶冀JQL4**号轻骑牌摩托车沿杜林村内乡间公路由南向北行驶至杜林集口时，与行驶至该处提前左弯驶入逆行的王某丙驾驶的冀09-053**号时风牌大中型拖拉机相撞，造成车辆损坏，张某某受伤的交通事故。经检验，张某某静脉血中乙醇成分含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人王长春的证言；道路交通事故认定书、理化检验报告书；身份证复印件、肇事车辆照片及车辆信息、驾驶证查询结果、公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某被沧州市新华区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。2011年12月11日被刑事拘留，2012年1月9日被取保候审，2012年6月6日经新华区人民法院决定并执行逮捕，2012年8月8日宣判予以取保候审。
以上事实有刑事判决书、送达证等相关法律文书及票据，予以证实。
本院认为，被告人张某某多次以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人杨某、提某某多次以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某的辩护人关于在抢劫出租车时作用较小的辩解，无证据证实，对抢劫货车司机应为两次的辩解与法律规定不符，故本院不予采纳，关于认罪态度较好等辩护意见本院予以采信。
被告人杨某的辩护人辩称被告人没有使用暴力不能认定抢劫罪的意见与事实证据不符，关于认定犯罪次数的辩解与法律规定相悖，故不予采纳。其没有前科，认罪态度较好的意见予以确认。
被告人张某某系缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑；且具有自愿认罪的从轻情节和结伙、流窜作案的从重情节；被告人杨某具有自愿认罪的从轻情节，具有结伙、流窜作案的从重情节；被告人提某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚，有自愿认罪的从轻情节，具有结伙、流窜作案的从重情节。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第五十六条、第六十九条、第七十七条的规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十六条的规定；对被告人提某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2012）新刑初字第88号刑事判决中对罪犯张某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，决定执行拘役三个月，有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万三千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2013年10月12日起至2014年1月11日止；有期徒刑自2014年1月12日起至2026年12月8日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2024年3月11日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人提某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年8月24日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一四年七月七日
书记员 张 璇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第690号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）河南大亨商砼有限公司。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张波。
上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人河南大亨商砼有限公司、张波买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第2110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第2110号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
林州市二建集团有限公司预交的二审案件受理费16608元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年六月一日
书记员 张亚贞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第75号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业。1984年1月28日因流氓、盗窃行为被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区公安局劳动教养三年，同年10月17日因病保外就医。1985年2月6日因犯流氓罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑三年。1988年8月2日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年。2007年4月24日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年1月15日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月14日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2013年12月12日被嫩江县人民检察院批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员高振阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日9时许，被告人高某某窜至嫩江县进修校三楼，趁失主潘某办公室无人之机，进入室内盗得失主潘某三星919手机一部，价值人民币4200元。该手机被高某某拿回家给妻子使用。案发后，被盗手机被依法缴回返还失主。
被告人高某某于2013年11月7日被公安机关抓获。
上述案件事实，在庭审过程中，被告人高某某无异议，且有被告人高某某的供述，失主潘某的陈述，证人闵某、刘某、魏某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物拍照，丢失报告，价格鉴定结论书，黑龙江省加格达奇区人民法院（2009）加刑初字第21号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人高某某故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出被告人高某某犯盗窃罪，处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁江成
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民特字第7号
申请人周杰，男，汉族。
被申请人江璟辉，男，汉族。
申请人周杰与被申请人江璟辉担保物权纠纷一案，因被申请人江璟辉无法按期归还借款1400万元及其利息，申请人遂向本院申请拍卖被申请人江璟辉的抵押财产位于湘乡市泉塘镇白泉村土地（湘乡国用（2005）第B004518号，房产证号为湘房权证湘乡市字第0387**号）以实现其担保物权。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员谢兵辉担任审判长，审判员曾兴、审判员贺玫参加合议庭，书记员王俊担任记录。合议庭审理了案卷材料，同时在湘乡市房产档案馆查询了申请人与被申请人的抵押登记情况，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人江璟辉湘房权证湘乡市第0387**号所涉房产及地产（座落于湘乡市泉塘镇白泉村），以实现申请人周杰的担保债权。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢兵辉
审判员 曾 兴
审判员 贺 玫
二〇一四年九月八日
书记员 王 俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第000446号
原告王道红，自由职业。
被告黄东，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号。
代表人李莹，中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司经理。
本院在审理原告王道红诉被告黄东、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道红于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王道红自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道红撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王道红负担。
审判员 张松郁
二〇一五年九月十四日
书记员 黄林红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第168号
原告：高萍，女，1951年4月15日出生，汉族，：210102195104152528。
委托代理人：刘福东。
委托代理人：关博华。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2.3.9.10.11），组织机构代码证：58385587-8。
负责人：田强，该公司总经理。
委托代理人：吴雨辰，该公司员工。
原告高萍与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高萍委托代理人刘福东，关博华，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高萍诉称，原告系辽A×××××号大型客车实际经营车主，2010年12月31日17时52分许，原告司机秦毅驾驶辽A×××××号大型客车，行驶至岫岩蓝氏家具门前无路段时将陈凤奎撞伤，造成其住院196天，陈凤奎将原告诉至法院，岫岩民族自治县人民法院作出（2012）鞍岫岩民镇初字第101号民事判决书，判令原告向陈凤奎进行赔偿，其中住院伙食补助费人民币9，800元（196天＊50元），原告已向陈凤奎赔付完毕。原告实际所有的辽A×××××号客车于事故发生时已在被告出投保交强险与商业三者险，其中商业三者保额为50万元并含不计免赔，根据保险合同约定，被告应当履行保险义务，全额赔付住院伙食费人民币9，800元，但被告仅按每天15元标准向原告支付人民币2，940元保险金，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告履行保险合同义务，支付原告保险金人民币6，860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辽宁分公司辩称，对事实予以认可。
经审理查明，2010年12月31日17时52分，原告司机秦毅驾驶辽A×××××号大型客车由北至南行驶，行驶至岫岩蓝氏家具门前路段时，与陈凤奎所有的辽A×××××车辆发生交通事故。该事故经岫岩民族自治县人民法院作出（2012）鞍岫岩民镇初字第101号民事判决书，判令高萍向陈凤奎进行赔偿，其中住院伙食补助费人民币9，800元（196天＊50元），原告已向陈凤奎赔付完毕。肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司已向原告支付保险金人民币2，940元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、收条、（2012）鞍岫岩民镇初字第101号民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。故对原告主张的保险金人民币6，860元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告保险金人民币6，860元；
二、驳回原告高萍其他诉讼请求。
如被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 年华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9982号
原告:谢其勋,男,1978年6月6日出生,汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告:徐琛,女,1988年2月17日出生，汉族，连云港市赣榆县人，居民，住江苏省连云港市赣榆县。
原告谢其勋诉被告徐琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告徐琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢其勋向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月30日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告在原告的住所从原告处借款200000元，被告在收到原告的银行转款后向原告出具了借条一张，约定还款期限为2014年11月30日。还款期限到期后，被告仅向原告还款150000元，余款50000元未还。经原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
徐琛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元，被告在收到原告的银行转款后向原告出具借条一张，约定于2014年11月30日前还款。
本院认为：原告与被告徐琛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐琛未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告已向原告归还借款150000元，该自认不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认可。被告未按约定期限归还借款，原告主张要求被告自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上：原告要求被告支付借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告徐琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢其勋支付借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月30日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元（原告已预交525元），由徐琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十月十八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1213号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人梁印霞，女，50岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人刘建军，男，48岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1213号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人梁印霞在中国农业银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXyz）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人梁印霞在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXyz）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年四月七日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1213号申请执行人田子成，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张永生，男，汉族，住址翁牛特旗。田子成等申请张永生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1996号已经发生法律效力。田子成、田子成于2014-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登�、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1996号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年八月二十三日书记员  武海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00173号
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜路2号。
法定代表人魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告上海市黄渡起重机械厂，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路****号。
法定代表人翁培德，该公司董事长。
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司（以下简称宏泰起重公司）诉被告上海市黄渡起重机械厂（以下简称黄渡机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰起重公司的委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告黄渡机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰起重公司诉称，其为黄渡机械厂提供各种型号的起重电机，但黄渡机械厂至今尚有155409元货款未付，故要求黄渡机械厂立即如数支付该笔货款并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告黄渡机械厂未作答辩。
经审理查明，宏泰起重公司与黄渡机械厂存在买卖各种型号起重电机的业务往来。截至2014年2月28日，黄渡机械厂尚结欠宏泰起重公司155409元货款未付。宏泰起重公司经多次催讨未果，遂于2014年7月22日诉至本院。
上述事实，由往来对账单、工矿产品购销合同、增值税发票、工商档案资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，宏泰起重公司与黄渡机械厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。黄渡机械厂在收取宏泰起重公司交付的各种型号起重电机后理应及时付清货款，黄渡机械厂未能按约履行付款义务，系违约方。黄渡机械厂经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对宏泰起重公司所举证据进行质证的权利，本院对宏泰起重公司提交的证据予以认定，相应的法律后果由黄渡机械厂自行承担。现宏泰起重公司要求黄渡机械厂立即支付155409元货款并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄渡机械厂于本判决发生效力后立即支付宏泰起重公司155409元货款并承担自2014年7月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，诉讼保全费1420元，合计4830元，由黄渡机械厂负担（该款已由宏泰起重公司垫付，本院不予退还，黄渡机械厂负担之数于本判决生效后迳付宏泰起重公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00857-2号
申请执行人潘某。
被执行人苗某。
被执行人武安市团城乡新世纪车队。
法定代表人马某，该车队经理。
潘某诉武安市团城乡新世纪车队交通事故纠纷一案的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘某于2014年9月28日向本院申请执行，经强制执行该案已执行完毕，申请执行人潘某同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年九月一日
书 记 员 任志旗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第14号
申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区。
负责人何旭明。
委托代理人胡金才、刘嘉惠，分别为广东昊法律师事务所律师和实习律师。
被申请人李远辉，男，1971年4月18日出生，居住广东省紫金县。
被申请人邹婷，女，1985年3月12日出生，居住湖北省当阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被申请人李远辉、邹婷实现担保物权纠纷一案，申请人申请本院裁定拍卖或变卖两被申请人所有的位于佛山市南海区房【房屋唯一码：XXXX】；并由申请人就拍卖或变卖所得价款在两被申请人所欠的贷款本金245419.37元及至被申请人实际清偿日止的利息及复利（利息包括罚息，暂计至2014年7月19日的利息为11852.04元，从2014年7月20日起至实际清偿日止的利息按年利率6.3%另计，并对应付未付的利息按年利率6.3%计收复利）的债权范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行申请实现担保物权，但被申请人李远辉、邹婷未参与听证。在本程序中，本院通过审查，无法对被申请人李远辉、邹婷的债务进行确定，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月二十九日
书记员 黎秀萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第427号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年9月10日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2014年8月17日13时30分许，在其莱州市永安路街道西关村16号的租房处，与朋友李某某一起喝酒吃饭，酒后二人因言语不和发生争吵，后被告人徐某某持菜刀将李某某头部、左臂等处砍伤，致李某某头部刀砍伤、颅骨骨折、左前臂外伤、尺侧腕伸肌腱断裂。2014年8月25日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某某头部之损伤定为轻伤二级。案发后，民警接匿名群众报警后至现场将被告人徐某某传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月17日13时30分许，被害人李某某到被告人徐某某位于莱州市永安路街道西关村16号的租房处喝酒，酒后二人因言语不和发生争执，被告人徐某某持菜刀将李某某头部、左臂等处砍伤，致李某某头部刀砍伤、颅骨骨折、左前臂外伤、尺侧腕伸肌腱断裂。经法医鉴定，被害人李某某头部创口构成轻伤二级。
案发后，民警接匿名群众报警后至现场将被告人徐某某传唤归案。被告人徐某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议并赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
折叠刀、菜刀各一把附扣押、移送清单，证实本案的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息及前科查询记录，证实被告人徐某某的身份情况及在案发之前无违法犯罪前科的情况。
（3）协议书及收条，证实被告人徐某某赔偿被害人李某某部分经济损失并取得其谅解的情况。
（4）损伤检验记录、住院及门诊病历，分别证实被害人李某某及被告人徐某某的伤情。
3、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实2014年8月17日下午，被害人到被告人家中喝酒时发生争执，后被告人持菜刀朝被害人头部、左臂处砍，被害人被砍伤的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人徐某某的供述，证实2014年8月17日13时30分许，李某某到被告人家喝酒时发生争执，李某某持水果刀朝被告人捅，被告人就拿了菜刀朝其头上、身上砍的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定经诊断被害人李某某头部刀砍伤，颅骨骨折，左前臂外伤，尺侧腕伸肌腱断裂，其头部创口构成轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 国艳艳
-1-
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执741号
申请执行人：刘春栢。
被执行人:孙海松。
申请执行人刘春栢与被执行人孙海松民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初8774号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执741号。
本院在执行申请执行人刘春栢与被执行人孙海松民间借贷纠纷一案中，执行标的金额12.943万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求申请查封查询车辆。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执741号申请执行人：刘春栢。被执行人:孙海松。申请执行人刘春栢与被执行人孙海松民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初8774号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执741号。本院在执行申请执行人刘春栢与被执行人孙海松民间借贷纠纷一案中，执行标的金额12.943万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求申请查封查询车辆。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 强
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初603号
原告胡逢华，男，1950年6月1日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告张加松，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省九江县人，现住江西省湖口县。
本院在审理原告胡逢华诉被告张加松民间借贷纠纷一案中，原告胡逢华于2016年8月16日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告张加松的诉讼。
原告胡逢华以与被告张加松协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡逢华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1206元，由原告胡逢华承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张林林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第628号
申请执行人郝丽燕。
被执行人烟台林青工贸有限公司。
本院在执行申请执行人郝丽燕与被执行人烟台林青工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第628号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1326号
申请执行人徐臣华。
被执行人韦海锋。
被执行人潘柏伏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝
法龙刑初字第807号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦海锋，潘柏伏于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟国良
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第63号
原告信宜华辉数控机床有限公司，住所地：广东省信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，该公司经理。
委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路162号。
法定代表人陈昆。
本院在审理原告信宜华辉数控机床有限公司诉被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原、被告双方已庭外协商解决本纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜华辉数控机床有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜华辉数控机床有限公司撤回其对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司的起诉。
案件受理费4923元减半收取2462元、邮寄费50元，均由原告信宜华辉数控机床有限公司负担。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 邓志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第63号
原告信宜华辉数控机床有限公司，住所地：广东省信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，该公司经理。
委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路。
法定代表人陈昆。
本院在审理原告信宜华辉数控机床有限公司诉被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原、被告双方已庭外协商解决本纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜华辉数控机床有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜华辉数控机床有限公司撤回其对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司的起诉。
案件受理费4923元减半收取2462元、邮寄费50元，均由原告信宜华辉数控机床有限公司负担。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 邓志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 燕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执246号
申请执行人:余定刚，男，汉族，1976年5月15日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人余定刚与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01116号
原告彭明元，农民。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告房县平安爆破工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道。
法定代表人孟俊，该公司董事长。
委托代理人杨震，房县平安爆破工程有限公司会计。代理权限：参加诉讼、签收法律文书。
被告彭明礼，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
原告彭明元与被告房县平安爆破工程有限公司、彭明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判。诉讼中，本院以被告房县平安爆破工程有限公司的申请追加彭明礼为共同被告参加诉讼，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭明元及其委托代理人李承绪、被告房县平安爆破工程有限公司的委托代理人杨震、被告彭明礼及其委托代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明元诉称：2014年4月，原告经同村村民彭明礼介绍，在被告承包的房县北城工业园工程中从事打潜孔钻工作。公司安排2人负责1台钻机，按每米2元给我们结算劳务费。2014年6月12日上午，我们在固定钻机空压机时，机械将我左手损伤。被告房县平安爆破工程有限公司承担了全部的医疗费。经鉴定，原告的左手构成九级伤残。请求依法判令被告房县平安爆破工程有限公司赔偿原告医疗费277元，后期治疗费7000元，伤残赔偿金35468元，误工费90天×41.49元／天=3734.1元，护理费19天×41.49元=788.31元，交通费192元，鉴定费1300元，住院伙食补偿费19天×30元／天=570元，精神抚慰金6000元，合计55329.41元。
被告房县平安爆破工程有限公司辩称：原告受伤是事实，但是原告并不是我方雇佣的，真正的雇主是彭明礼，我们与原告没有直接的雇佣关系。原告受伤后我们将其送往太和医院治疗，已经支付了30704.58元的医疗费。原告的赔偿请求应当按照湖北省的标准来计算。我们要求雇主彭明礼先赔偿，我们承担连带责任。
原告彭明礼辩称：我与原告都是受雇于房县平安爆破工程有限公司，因此原告的损害应由房县平安爆破工程有限公司承担，我不是适格的被告，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告房县平安爆破工程有限公司是一家从事民用爆破工程设计、施工，基地与基础工程施工、土石方工程施工、承包，工程机械租赁、机械配件零售等业务的私营有限责任公司。因承包房县北城工业园项目工程，被告彭明礼等人作为被告房县平安爆破工程有限公司的相对固定雇员在该项目工程中从事打潜孔钻工作。2014年2月之前，被告房县平安爆破工程有限公司对打钻、扶钻、杂工的报酬标准是打钻人员4000元／月，扶钻及杂工人员3000元／月。该种报酬标准下工程进度不快，为加快施工进度，被告房县平安爆破工程有限公司从2014年3月开始，计件算工，即公司3台操作钻机不再分打钻人员、扶钻人员、杂工按月发放固定报酬，而是按每台钻机的工作量给付报酬，每米2元。2014年4月28日，彭明礼介绍彭明元到被告房县平安爆破工程有限公司北城工业园项目工程中打钻孔，彭明元与彭明礼负责一个钻机。2014年6月12日上午，彭明元在固定空压机时，机械损伤其左手，被被告房县平安爆破工程有限公司送往十堰市太和医院住院治疗。至2014年7月1日出院，住院19天，开支医疗费30981.58元，其中，被告房县平安爆破工程有限公司结算医疗费30704.58元，原告彭明元支付277元。2014年9月11日，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所以鸿法司定所（2014）字第471号《法医鉴定意见书》，评定彭明元左手食指挫裂伤、左手中指近节离断伤、左手环指近节开放性骨折的伤残程度为九级，左手3、4指近节指骨骨折钢针内固定取出的后续医疗费7000元。诉讼中，被告对原告支出的医疗费277元、交通费192元、鉴定费1300元没有异议，原告对被告房县平安爆破工程有限公司结算的医疗费30704.58元没有异议。
原告彭明元的各项损失为：医疗费30981.58元、交通费192元、鉴定费1300元、后期治疗费7000元、伤残赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、误工费3734.1元［（8867元／年＋6280元／年）／365天／年×90天］、护理费788.31元［（8867元／年＋6280元／年）／365天／年×19天］、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、精神抚慰金4000元，合计83748.99元。
本院认为，被告房县平安爆破工程有限公司是一家从事民用爆破工程设计、施工，基地与基础工程施工等业务的企业法人，其承包工程、利用自己的机械设备等组织民工开展施工作业，和民工所形成的就是一种监督管理与被监督管理的关系。按民工工种的不同每月向其发放固定的报酬或者按完成工作量的多少发放报酬，只是报酬发放方式的不同，是监督管理手段的改变，但改变不了双方之间的隶属关系，民工始终是在其授权或指示范围内从事劳务活动。被告房县平安爆破工程有限公司的辩解意见，本院不予采纳。原告彭明元和被告彭明礼主张其与被告房县平安爆破工程有限公司构成雇佣关系意见，本院予以确认。被告房县平安爆破工程有限公司只是组织生产，忽视安全管理，对原告彭明礼在提供劳务过程中受伤负有安全监督管理责任，应当对彭明元的损失予以赔偿。原告彭明元未注意自身安全，对损害的发生存在一定的过错，应相应减轻被告房县平安爆破工程有限公司的赔偿责任。原告彭明元的损失83748.99元，其中经济损失79748.99元，由被告房县平安爆破工程有限公司赔偿63799.2元，精神抚慰金4000元由被告房县平安爆破工程有限公司赔偿，被告房县平安爆破工程有限公司合计赔偿原告彭明元67799.2元。减去被告房县平安爆破工程有限公司已支付的医疗费30704.58元，被告房县平安爆破工程有限公司实际尚应给付37094.62元。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告房县平安爆破工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告彭明元损失37094.62元。
二、被告彭明礼不承担赔偿责任。
二、驳回原告彭明元的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告彭明元负担200元，被告房县平安爆破工程有限公司负担390元，被告房县平安爆破工程有限公司负担的案件受理费原告彭明元已经预交，执行中，由被告房县平安爆破工程有限公司连同执行款一并给付原告彭明元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1180元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 余智泓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00098号
申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站（经营者唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市璧山区），经营场所威宁县草海镇陕桥村。
被申请人重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼。
法定代表人唐绪明。
申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人重庆佳缘建筑工程有限公司价值195万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆佳缘建筑工程有限公司的银行存款195万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年七月十七日
书记员 鲍柏凤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第75号
申请人邓康养，男，身份证号码×××5613，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人邓九，男，身份证号码×××5639，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人邓康养与被申请人邓九因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人邓九于2015年7月10日一次性赔偿给申请人邓康养2500元。
二、申请人邓康养收到赔偿款2500元后不得再向被申请人邓九提出任何其他要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7001号
原告：余瑞武，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××5355。
委托代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
被告：蔡晓艳，女，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区，现住中山市石岐区，公民身份号码×××6526。
本院在审理原告余瑞武诉被告蔡晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告因个人原因于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余瑞武撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元（原告已预交），由原告余瑞武负担。
审判员 张文辉
二〇一六年四月八日
书记员 钟晓云
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2648号
原告岳阳辉。
被告王凯。
原告岳阳辉与被告王凯民间借贷纠纷�案，本院在审理中查明被告身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00103号
原告邢永红，女，1974年2月15日出生，汉族。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，该公司经理。
委托代理人杨国富，男，1950年7月22日出生，汉族。
被告吕中兵，男，1974年4月18日出生，汉族。
原告邢永红诉被告信阳市上浦置业有限公司、被告吕中兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢永红、被告信阳市上浦置业有限公司法定代表人的委托代理人杨国富到庭参加了诉讼，被告吕中兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告信阳市上浦置业有限公司因在信阳市平桥区大别山商场搞商业开发把她的房屋拆除，为此，双方了房屋置换协议。协议约定：被告把其开发的大别山商场内的15号住宅楼返迁给她房一套，同时还把5号楼西头第一套店门朝南的商铺返迁给她如违约，双方均应负相应的法律责任。根据协议约定，被告已超期一年的时间未把房屋交给她，经多次要，被告才把大别山商场内的15号住宅楼的301号房屋确认给她（房尚未交付）。她被告要5号楼的商铺时，被告却声称该商铺已确认给他人。现她为维护合法权益，诉至法院，要求：1、被告信阳市上浦置业有限公司把大别山商场内5号楼西头第一套店门朝南的商铺交付给她或按该商铺市场价值的三倍（约60万元，具体价值以评估为准）；2、被告因迟延交房赔偿她损失30000元。3、被告吕中兵承担连带责任。
被告信阳市上浦置业有限公司辩称，他公司可以交付原告位于大别山商场内5号楼西头第一套店门朝南的商铺。
被告吕中兵未到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：原告在信阳市平桥区建设分局家属院有一处单门独院房屋，被告信阳市上浦置业有限公司在该处进行房地产开发，被告吕中兵承包该处的15#楼的建筑工程。2011年3月份，被告信阳市上浦置业有限公司在未与原告达成拆迁安置协议且未经原告允许的情况下把原告的该处房屋拆除，为此，双方发生争执，同时造成被告吕中兵承包该处的15#楼的建筑工程不能开工。为了解决双方的纠纷并保证工程的开工，当年的7月4日，被告信阳市上浦置业有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告吕中兵作为丙方签订一份《房屋置换协议》，约定：一、甲方返迁给乙方大别山农贸市场15#楼6层以下住房一套（A户型，建筑面积不少于100.78平米，此建筑面积不包含公摊面积）；二、乙方剩余面积甲方按照住房置换门面房“3比1”（即3平米住房置换1平米商铺）折合规定，返迁给乙方5#楼商铺一间（该商铺店门朝南，一、二层，建筑面积不少于46.2平米，此建筑面积不包含公摊面积）。乙方剩余面积换门面房所差面积的款项，由丙方吕中兵支付给甲方，乙方不承担任何费用。否则，甲方有权从付给丙方15#楼工程款中直接扣收。三、甲方必须在2013年7月份之前将15#楼6层以下住房一套（A户型，建筑面积不少于100.78平米，此建筑面积不包含公摊面积）返迁给乙方，在2012年12月底之前将5#楼一间商铺（建筑面积不少于46.2平米，此建筑面积不包含公摊面积）返迁给乙方。如果甲方逾期不返迁给乙方，甲方须按每年三万元现金给乙方。四、返迁给乙方的房屋《土地使用权证》、《房屋所有权证》由甲方首批为乙方办理。甲方返迁给乙方的5#楼商铺产权证费用由甲方承担，甲方返迁给乙方的15#楼住房产权证费用由乙方承担。五、15#楼6层以下一套住房及5#楼一间商铺的房产所有权和土地使用权归乙方所有，其他人因该房屋的房产所有权和土地使用权与乙方发生纠纷的，均由甲方承担，与乙方无关。因其他原因造成该房屋的房产所有权和土地使用权归别人所有的，甲方必须按该房屋的现有市场价值的三倍价格赔付给乙方。六、上述协议均由丙方承担连带责任。······。
在此协议外，被告信阳市上浦置业有限公司给原告出具一份保证书，保证书上加盖有该公司的公章并有该公司法定代表人朱顽强的签名，保证内容为：返迁给邢永红的大别山农贸市场5#楼商铺，位置在5#楼西头第一间（店门朝南，一、二层，建筑面积不少于46.2平米，此建筑面积不包含公摊面积）。如果我公司返迁给邢永红的5#楼商铺不是5#楼西头第一间，我公司愿意按该商铺的现有市场价值的三倍价格赔付给邢永红。当日，原告与被告吕中兵又订立一份《协议书》，约定······吕中兵担保信阳市上浦置业有限公司返迁给原告的大别山农贸市场5#楼商铺，必须是店门朝南，位置在5#楼由西向东数第一间，一、二层，建筑面积不少于46.2平米，此建筑面积不包含公摊面积。如果信阳市上浦置业有限公司返迁给原告的大别山农贸市场5#楼商铺不是5#楼由西向东数第一间，吕中兵愿意按该商铺的现有市场价值的三倍价格赔付给原告······。
对上述事实及证据被告信阳市上浦置业有限公司表示无异议。对于原告要求按该商铺市场价值的三倍赔付的请求，被告信阳市上浦置业有限公司认为原告无证据证明其公司拒绝返迁给原告5#楼商铺西头第一间且该商铺的价值因没有评估尚不确定。
庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：1、被告信阳市上浦置业有限公司把大别山商场内5#楼西头第一间店门朝南的商铺（上下二层）交付给她；2、因迟延交房被告信阳市上浦置业有限公司按30000元／年赔偿她损失至交付之日止；3、被告吕中兵承担连带责任。
还查明，本案诉争的标的物即5#楼商铺西头第一间商铺已施工完毕。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行义务。被告信阳市上浦置业有限公司不按合同约定的期限向原告交付商铺违反了法律的规定，所以原告要求被告信阳市上浦置业有限公司交付商铺并赔偿损失的请求正当，依法应予支持；被告吕中兵作为担保人应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市上浦置业有限公司向原告邢永红交付位于信阳市平桥区大别山农贸市场的5#楼西头第一间商铺（该商铺店门朝南，一、二层，建筑面积不少于46.2平米，此建筑面积不包含公摊面积）。
被告信阳市上浦置业有限公司按82.19元／日自2013年1月1日始赔偿原告邢永红损失至大别山农贸市场的5#楼西头第一间商铺交付之日止。
上述一、二项义务，被告信阳市上浦置业有限公司须在判决生效后的十日内履行完毕。
三、被告吕中兵承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告信阳市上浦置业有限公司、被告吕中兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1795号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日23时30分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为“苏MDXX**”小型轿车行驶至本市闵行区东川路、安宁路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
被告人唐某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1378号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人顾某，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人顾某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初189号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王太峰
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初407号
原告：邱良兵，男，1975年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：年小飞，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告邱良兵诉被告年小飞劳务合同纠纷一案中，原告邱良兵于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱良兵自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱良兵撤回起诉。
受理费175元，减半收取87.5元，由原告邱良兵负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋玲玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执42号
申请执行人：董光海，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住。
被告：吴海涛，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海涛在银行存款505000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濮中法执字第21号
申请执行人孙峰，男，汉族，1974年4月26日出生.被执行人陈克华，男，汉族，1954年10月29日出生.
被执行人濮阳市地豪置业有限公司
法定代表人陈克华，该公司董事长
本院在执行孙峰申请执行陈克华、濮阳市地豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈克华、濮阳市地豪置业有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
执行员 杨慧玲
执行员 任延岭
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢利粉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初535号
原告：李某某，女，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
被告：杨某某，男，现年45岁，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
李某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，本案审理过程中，本院按照送达地址确认书中提供的有效联系电话，无法联系李某某（关机）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费100元，由李某某负担。
审判员 马先龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 方大明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执950号
申请执行人：张国良，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：青岛集力运输集团有限公司。住址青岛经济技术开发区。
法定代表人：藏家存，董事长。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南民初字第4274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈兆甫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第269号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘。
被告王丽丽，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：2013年4月2日，被告王丽丽在原告处贷款本金100，000.00元，约定还款期限为2014年9月30日。贷款逾期后，被告王丽丽尚欠贷款本金63，500.00元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王丽丽偿还借款本金63，500.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供的被告住所地无法查找到被告王丽丽，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1，403.00元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1350号
原告郑从英，女，62岁。
委托代理人殷服友，男，33岁。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县滨淮镇长兴村民委员会，住所地：滨海县滨淮镇长兴村。
法定代表人李育军，该村民委员会主任。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告郑从英与被告滨海县滨淮镇长兴村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告郑从英于2014年8月20日向本院提出撤回对被告滨海县滨淮镇长兴村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告郑从英撤回对被告滨海县滨淮镇长兴村民委员会的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑从英撤回对被告滨海县滨淮镇长兴村民委员会的起诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告郑从英负担。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王明露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初第3609－1号
原告李锐，男，1986年5月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：×××
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区创业街68号上海大众4S店。
法定代表人张秀奎，该公司总经理。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。其余信息不详。
本院在审理原告李锐与被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，原告李锐于2016年6月28日提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司所有的三辆大众牌小型汽车（车牌号分别为×××、×××、×××）车户，三辆汽车共计保全金额336000元。原告李锐用其名下坐落于银川市××区房屋（房产证号：房权证兴庆区字第XX**号，面积121㎡）提供担保，担保金额为336000元。
本院认为，原告李锐的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司所有的三辆大众牌小型汽车（车牌号分别为×××、×××、×××）车户；
二、冻结原告李锐名下坐落于银川市××区房屋的产权产籍。
冻结本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈笑尘
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1026号
原告杨玉梅
委托代理人申春生，男，汉族，生于1973年4月12日，住址同上。系原告杨玉梅之丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织代码：77942192—4。
地址：南阳市仲景路和张衡路交叉口。
负责人王建涛，任公司总经理。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
原告杨玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书。诉讼中被告在法庭期间内向本院提起管辖权异议，本院于2014年10月31日作出驳回管辖权异议的民事裁定。2014年11月12日本院公开开庭审理了此案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日22时，原告司机张江伟驾驶豫RGB8**号轿车沿G207线自南向北行驶至南召县崔庄乡头道河路段时，撞到路边护栏，造成车辆损坏。该车在被告平安财险南阳公司投保有机动车损失险，但被告定损后拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费29508元。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、豫RGB8**号轿车的行驶证、驾驶证各（复印件）一份。
2、机动车定损报告单（复印件）一份，证实事故车辆经平安财险南阳公司定损的损失价为28508元，施救费500元。
3、平安财险河南分公司拒赔通知书（复印件）一份，证实，2014年6月25日，平安财险河南分公司以原告故意碰撞为由拒绝赔偿。
4、南召县公安交警大队交通事故证明（复印件）一份，证实，豫RGB8**号轿车发生单方事故，司机张江伟负事故的全部责任。
5、刘万松与杨玉梅的转让协议（复印件）一份，证实豫RGB8**号轿车系原告转让所得。
被告平安财险南阳公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，不应理赔。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4无异议；对原告的其他证据，均有异议，认为均系复印件，不予质证。
本院认证如下：
对被告无异议的证据，本院确认其证明力；对其他证据，经核查，与原件无异，本院确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年2月19日，杨玉梅所有的豫RGB8**号轿车在平安财险南阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为100000元，保险费1703.5元，保险期间从2011年2月19日0时起至2012年2月18日24时止。2009年10月10日原告与刘万松签订一份协议，刘万松将豫RGB8**号轿车转让给原告所有。
2011年12月1日22时，原告司机张江伟驾驶豫RGB8**号轿车沿G207线自南向北行驶至南召县崔庄乡头道河路段时，撞到路边护栏，发生车辆损坏的交通事故。事故发生后，南召县公安交警大队认定为单方事故。原告向被告报案后，被告对原告的车辆损失估价为28508元，但未予赔偿，原告申请理赔，平安财险河南分公司于2014年6月25日以原告故意碰撞为由拒绝赔偿，并向原告送达拒赔通知书。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订保险合同对双方有约束力，双方均应依约履行合同义务，保险合同约定的保险事故发生后被告应承担赔偿或者给付保险金的责任。被告以交通事故系原告故意造成的辩称理由，无事实依据，本院不予采纳；被告又以原告诉求超过时效为由进行辩解，其理由不能成立，本院亦不予采纳。此次事故发生后被告已经对原告的车辆损失进行核定、确认，因此被告应据此予以赔偿。原告关于施救费用的请求，被告不予认可，但施救费为实际发生，本院酌定300元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉梅保险金、施救费共计人民币28808元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张海峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王亚标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2838号
罪犯陈冲月，女，1969年3月16日生，汉族，河南省宜章县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）塔刑终字第128号刑事判决，认定陈冲月犯盗窃罪，判处陈冲月有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯陈冲月的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈冲月在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功1次，获表扬奖励1次，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈冲月在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2012年12月获得记功1次，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冲月在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯陈冲月在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲月减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执918号
申请执行人张智华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇。
申请执行人张智华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2766元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执918号申请执行人张智华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇。申请执行人张智华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2766元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初711号
原告：吉林金泉宝山集团医药有限公司，住所，梅河口市。
法定代表人：李再红，总经理。
委托代理人：张桂均，男1976年1月19日出生，汉族，该公司部门经理，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：赵红亮，男，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住河北省保定市宝山市。
被告：山西悦康药业有限公司，住所：太原市小店区。
法定代表人：王学武，总经理。
委托代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告吉林金泉宝山集团医药有限公司（以下简称金泉公司）诉被告赵红亮、山西悦康药业有限公司（以下简称悦康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）梅民初字第1168号民事判决，悦康公司不服判决，提出上诉。通化市中级人民法院于2015年10月25日作出（2015）通中民二终字第40号民事裁定，撤销本院（2015）梅民初字第1168号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。金泉公司代理人张桂均、于光华，悦康公司法定代表人王学武、委托代理人冯英杰到庭参加诉讼，被告赵红亮经依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已终结。
吉林金泉宝山公司诉称，2013年至2014年间，我公司应赵红亮要求并委托赵红亮陆续向被告悦康公司销售药品，悦康公司也出具了药品入库明细账及销售明细账目，并先后二次入账我公司开具的增值税专用发票。经与赵红亮对账确认，尚欠货款249875.81元，虽赵红亮同意承担这笔债务，但我公司与悦康公司之间的药品买卖合同法律关系，通过我公司的出库清单，悦康公司的入库单、销售单及我公司为悦康公司出具的增值税发票完全能够证实存在,我公司并未放弃对山西悦康公司的追偿，要求二被告给付拖欠的货款。
赵红亮未出庭答辩。
悦康公司辩称，赵红亮是金泉公司的工作人员可以代表原告，赵红亮与原告签订的还款协议说明本案争议的药品货款已经由赵红亮控制，赵红亮借助我公司名义对外销售药品，就是原告金泉公司借我公司平台对外销售药品，原告金泉公司的上述证据，只能证明药品的流向，虽然有开具的发票但也不能说明我公司与原告的买卖合同的关系，我公司不应支付任何货款。
经审理查明，原告金泉公司在2013年至2014年间授权赵红亮在山西推销该公司的部分药品。经赵红亮与悦康公司取得联系后，金泉公司陆续向悦康公司发送药品并存放在悦康公司库内，并两次给悦康公司出具增值税发票，赵红亮又以悦康公司名义对外销售药品并裁留收取大部货款。2014年11月4日金泉公司与赵红亮对账确认悦康公司尚有326695.81元货款未付，扣除冲减货款尚欠259875.81元。赵红亮除支付1万元货款后余款至今未付，原告起诉来院，要求二被告立即给付所欠货款并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：金泉公司当庭提供的销售清单、入库单、销售出库单、增值税发票、对账明细及还款协议等12份证据，悦康公司提供的资质证明、委托书及电话记录，我院对赵红亮的询问笔录为证，上述证据材料，原、被告虽对证明的内容观点各异，但对材料的真实性均无异议，本院予以确认。
根据金泉公司的诉讼请求和悦康公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系以及货款应由谁来偿还。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为，吉林金泉药业公司作为药品生产企业向悦康公司药品销售企业发送药品，悦康公司的入库单及账目销售清单以及开具增值税发票应该能够反应悦康公司是认可和同意的，双方通过实际行为建立了买卖药品合同法律关系，金泉公司系药品生产企业不能直接面对市场消费者，只能面对向悦康公司这样的经销企业；赵红亮的再次销售或山西悦康的销售均以山西悦康名义进行，应视为悦康公司的销售行为，赵红亮截扣或结算货款系悦康公司监督管理不当所致，对所欠货款赵红亮和悦康公司均有给付义务，赵红亮同意偿还并不必然免除悦康公司的给付义务。悦康公司关于赵红亮是金泉公司的工作人员，其行为即是金泉公司的行为观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红亮、被告山西悦康药业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林金泉宝山集团医药有限公司药品货款人民币249875.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郑海涛
审判员 田 伟
审判员 李德民
二〇一六年七月七日
书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2936号
罪犯陈明义，男，1962年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人陈明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈明义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯陈明义多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明义减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第239号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某然，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。后于2015年7月7日被刑事拘留，于同年7月13日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人高战胜，北京圣斯历律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某合，男。因涉嫌犯有破坏生产经营罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。于2015年7月7日被刑事拘留，于同年7月13日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人陈向阳，河南华表律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人舞钢市大洋水产养殖有限责任公司（以下简称大洋公司）；
法定代表人：李天军，职务：总经理；
住址：舞钢市。
委托代理人王轶华，女，汉族，1975年11月5日，住河南省舞钢市朱兰矿山三街12号楼13号，大洋公司职工。
河南省舞钢市人民法院审理的河南省舞钢市人民检察院指控被告人王某然、袁某合犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼原告人大洋公司提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）舞刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某然、袁某合不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理了本案，现已审理终结。
经河南省舞钢市人民法院审理查明，2011年8月18日，大洋公司与石漫滩水库管理局签订石漫滩水库水质生物净化与保洁合同。2014年11月24日，大洋公司向舞钢市农业局提出捕捞成鱼的请示，并得到了批准。2014年12月22日下午14时30分，被告人王某然、袁某合组织舞钢市浩农渔业经营管护合作社成员，用化肥袋装上石头，绑上S型铁丝钩，趁大洋水产公司在水库上捕鱼的时候，开两艘快艇，到大洋公司的渔网前，将装石头的袋子挂在渔网上，将渔网沉了一部分，致使网内大量的鱼跑掉，该公司不得不进行第二次捕鱼，该次捕鱼历时22天，共造成经济损失71060元。
上述事实有被告人王某然、袁某合供述与辩解，证人王某某、院克某、郭广某、张世某、李三某、穆晓某、穆雪某、刘继某、王某、朱玉某、武红某证言，二被告人常住人口基本信息、由河南省石漫滩水库管理局与舞钢市大洋水产养殖有限公司于2011年8月18日签订石漫滩水库水质生物净化与保洁合同、石漫滩水库水面卫生保洁监督管理办法、由河南中恒招投标代理有限公司于2011年7月29日出具的中标通知书、大洋公司关于在石漫滩水库捕捞成鱼的请示、大洋公司第二次捕捞人员名单以及证明、舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社基本注册信息查询单、平顶山市中级人民法院行政判决书、舞钢市公安局出具查、破案报告等书证，王某然、袁某合等人破坏大洋公司捕捞的现场视频资料等证据在卷佐证。
依据上述事实及证据，原审法院认为，被告人王某然、袁某合为阻止大洋公司在舞钢市石漫滩水库捕鱼，组织多人破坏大洋公司正常生产经营，造成大洋公司经济损失达71060元，其行为均构成破坏生产经营罪。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，均以犯破坏生产经营罪分别判决被告人王某然有期徒刑一年六个月；判决被告人袁某合有期徒刑一年；被告人王某然、袁某合连带赔偿附带民事诉讼原告人舞钢市大洋水产养殖有限公司经济损失71060元。
上诉人王某然上诉称，大洋公司是违法捕捞，自己组织舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社社员的沉网放鱼行为是合法行为，故也不存在给大洋公司造成经济损失，所以上诉人无罪并且不承担赔偿责任。上诉人王某然的辩护人除提出与王某然上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出如下辩解意见：王某然主观上没有“泄愤报复或其他个人目的”，客观上没有采取破坏的手段，行为上没有社会危害性，不构成破坏生产经营罪。
上诉人袁某合及其辩护人提出如下上诉、辩解意见：袁某合的行为属于制止大洋公司非法捕捞，是合法行为，不构成破坏生产经营罪，对大洋公司的非法利益也不应承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人王某然、袁某合在二审审理期间未提交新的证据，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人王某然及其辩护人、上诉人袁某合及其辩护人提出二上诉人的行为系制止大洋公司违法捕捞，是合法行为，不构成破坏生产经营罪且也不需承担赔偿责任的上诉及辩护理由，经查，大洋公司与河南省石漫滩水库管理局签订的《石漫滩水库水质生物净化与保洁合同》及舞钢市农业局对大洋公司2014年的捕捞成鱼请示批复等书证，能够证实大洋公司的捕捞成鱼行为是得到行政机关允许的，至于二上诉人及各辩护人所称大洋公司的捕捞系属违法捕捞，因现无证据予以证实，且任何人不能抛开法律按照自己“正义理论”行事，故二上诉人为阻止大洋公司在舞钢市石漫滩水库捕鱼，组织多人采用以沉网放鱼的方式破坏大洋公司的捕鱼行为，已经符合破坏生产经营罪的犯罪构成，且对因其犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失71060元，应当予以赔偿，二上诉人及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人（原审被告人）王某然、袁某合为了阻止舞钢市大洋水产养殖有限责任公司的正常生产经营活动，组织多人公然破坏，其行为均已构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对刑事附带民事部分的处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 张丰奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保87号
申请人：方美云，女，1982年8月16日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：伍成波，男，1979年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：罗茜，女，1978年1月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：李荣松，男，1981年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地址贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。
申请人方美云于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李荣松与唐明柳共有的位于贵州省兴义市幸福A区1幢房屋一栋(产权证号:20××90)。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李荣松与唐明柳共有的位于贵州省兴义市幸福A区1幢房屋一栋(产权证号:20××90)，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年八月一日
书记员 刘坤旺
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第430号
原告周某1，女，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县，
委托代理人柏满祥、谢朝政，系广东满祥律师事务所专职律师。
被告曾某，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址：英德市，
委托代理人谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，住英德市，
原告周某1诉被告曾某离婚纠纷一案，我院于2015年12月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告周某1及其委托代理人柏满祥，被告曾某及其委托代理人谭永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告于2007年在广州番禺钟村相识，因原告意外怀孕，双方于××××年××月××日在四川省武胜县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子周某2。婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。原告于2012年向英德市人民法院提起离婚之诉，法院认定夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。2013年原告一人到广州市番禺区生活，至今已经分居两年，再无和好可能。
原告认为，原、被告感情基础薄弱，且现已分居两年以上，已无和好可能。现夫妻关系已经名存实亡。原告诉请法院判令准许原、被告离婚。由于儿子周某2尚且年幼，应由母亲周某1照顾，且原告有稳定的工作、收入，能为孩子提供一个良好的成长环境，故特向法院诉请：1、判令原、被告离婚；二、判令非婚生儿子周某2由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告周某1为证实其主张，特向法院提交以下证据：
一、结婚证，拟证明被告的主体资格以及原被告间的夫妻关系；
二、户口簿、出生医学证明，拟证明周某2为原、被告的非婚生子女；
三、广东省英德市人民法院民事判决书一份，拟证明原告因为夫妻感情破裂曾于2012年向法院提起离婚之诉；
四、居住证详细信息单2张，拟证明原告自2012年以来单身居住在广州市番禺区沙头街；
五、工作证明，拟证明原告的工作情况及收入情况。
被告曾某辩称，答辩人与被答辩人婚姻关系名存实亡，同意与被答辩人离婚。关于抚养权问题，因为被答辩人第一次诉讼离婚是2013年3月22日，经法院判决不准离婚后，婚生儿子周某2一直跟随答辩人生活，且一直由答辩人的母亲抚养，现小孩在本镇幼儿园读书。答辩人和母亲已经抚养小孩四年时间，感情无法割舍，为了小孩健康成长，答辩人特向法院提出答辩请求：婚生儿子周某2的抚养权归答辩人，被答辩人每月向答辩人给付抚养费1000元，直至周某2年满十八周岁止。
被告曾某为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据材料：
一、身份证、户口簿，拟证明被告身份；
二、居住证明、房产权证，拟证明被告自1992年以来长期居住生活地；
三、工作证明，拟证明被告工作及收入情况；
四、就读证明，拟证明周某2岁被告生活受教育情况；
五、儿童预防接种证，拟证明周某2随被告生活受免疫情况；
六、医疗保险证，拟证明周某2岁被告生活受医保情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：对于证据一、二、三、四无异议，对于证据五工作证明有异议，是不真实，判决书上有写2013年3月不是在工作证明所写的单位工作，因此是不真实的。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据一无异议，被告母亲现已76岁，因身体状况已经需要子女抚养，被告答辩状中说小孩是被告母亲抚养是不符合事实。证据二房产证写明是1992年建成，分家以后归被告所有，没有写明是哪一年分家。房产证原件没有看到，真实性由法院核实。证据三的三性不予认可，因为没有单位的公章及单位注册登记资料，营业执照也是复印件。证据四的真实性由法院核实。证据五有涂改，对于小孩的名字有涂改，内容也是无法核对。证据六的三性不予认可，因为公章不清楚，小孩姓名不是原告小孩的姓名，性别也有更改，身份证号码也不一致。
经审理查明，原、被告于2007年在广州番禺钟村相识，××××年××月××日在四川武胜县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育小孩周某2，周某2现在在被告家中，由被告及其母亲照顾小孩的日常生活。周某2在四川武胜县入户，身份证号：。原告于2013年1月5日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2013年3月22日以(2013)清英法浛民初字第7号民事判决书判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻关系并未好转，也没有共同生活，互不联系。现原告再次向本院起诉：1、要求与被告离婚，2、婚生小孩周某2由原告抚养，3、小孩抚养费由原告自行负担。
庭审中，原、被告均同意离婚，双方均确认没有夫妻共同财产及共同债权、债务。双方均要求抚养婚生小孩周某2。原、被告因小孩抚养问题各持己见，无法达成调解协议。
以上事实由原、被告提交的起诉状、答辩状、证据及其庭审笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原、被告虽然自主恋爱结婚，但婚后因双方性格不合产生矛盾。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻关系并未好转，被告没有采取积极有效的措施改善夫妻关系，双方互不联系，依然分居生活。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚且被告同意离婚。由此可见，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予准许。
关于小孩抚养问题，原、被告婚生小孩周某2年纪尚小，从有利于小孩成长的角度考虑，婚生小孩周某2应跟随母亲周某1生活为宜。原告要求独自承担小孩抚养费不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、第１０条的规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告曾某离婚。
二、婚生儿子周某2由原告周某1抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
三、现在各方财物归各自所有。
本案受理费150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 孔一如
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
１０父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1346号
原告：刘成博，男，汉族，1986年2月17日生，现住晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师代理权限为一般代理。
被告：赵育伟，男，汉族，1986年2月14日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：赵美英（赵育伟母亲），女，汉族，1962年10月8日，住晋州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师代理权限为特别授权。
原告刘成博诉赵育伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成博的委托诉讼代理人张伟强和被告赵育伟的委托诉讼代理人赵美英、雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成博向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告酒吧投资款25万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月31日被告称可以投资酒吧，并让原告出资25万元，投资深圳市卡蒲酒吧管理有限公司，原告将25万元打给被告后（其中5万元给付的是现金），经查被告并未将款投入深圳市卡蒲酒吧管理有限公司，原告多次找到被告索要该款，被告推拖不还。
被告赵育伟辩称，2011年10月原告经被告介绍要投资酒吧，被告只是介绍人，原告是与当时酒吧的股东卢元新联系的，原告所主张的款项并没有交给被告，款项入到了酒吧里。对于收条中被告签名的真实性无异议。转账记录显示的金额仅有20万元，对于原告所主张的另外5万元，原告没有提供交付的证据。原告要求被告偿还投资款，缺乏事实依据，且已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其主张，提供了被告出具的收条，收条写明“今收到刘成博25万元人民币贰拾伍万元人民币酒吧投资款赵育伟2011年10月31日”。原告提交中国邮政储蓄银行的转账凭条证实，2011年10月31日，原告在中国邮政储蓄银行晋州市商城支行将20万元现金存入卡号为62×××77的银行卡中。经查该银行卡的户名为被告赵育伟。
本院认为，原告将20万元现金存入被告的银行卡，后被告向原告出具收到25万元的收条，被告作为完全民事行为能力人，如果收到实际20万元而出具25万元的收条，明显不合常理，故应当认定被告收到原告款项的金额为25万元。收条写明收到的是酒吧投资款，但被告未提供已将该款投资酒吧的证据，现原告要求返还，被告应当返还。对原告要求给付利息的请求，因当事人对此没有约定，故不予支持。由于该投资款并未约定投资期限，也无证据证实此前原告曾经要求撤回投资，被告关于已经超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵育伟于判决生效后十日内偿还原告刘成博25万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵育伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年六月十六日
书记员 张 澜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第196号
罪犯李先学，男，1962年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于1999年12月26日作出（1999）刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯李先学犯拐卖女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2000年4月4日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年2月、2008年1月、2010年1月、2012年3月经本院裁定共减刑六年零七个月。刑期自2002年8月28日起至2015年1月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李先学减去有期徒刑六个月（刑期自2002年8月28日起至2014年7月27日止），剥夺政治权利八年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）