wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1449号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村，
法定代表人：游铃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市文通食品有限责任公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店社区东富路11号，
法定代表人：陈柳芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭滢，福建众益律师事务所实习律师。
被告：晋江市晋格格食品有限责任公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区灵安路9号，统一社会信用代码×××82Ｇ。
法定代表人：吴志强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永星，该公司员工。
被告：福建省晋江年年旺食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧埭工业区，统一社会信用代码×××013。
法定代表人：吴火轮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：福安市康麦思食品有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇下塘村168号，
法定代表人：陈荣忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场国威食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城新**栋**号。
经营者：姚国栋，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告友臣（福建）食品有限公司与被告泉州市文通食品有限责任公司、晋江市晋格格食品有限责任公司、福建省晋江年年旺食品有限公司、福安市康麦思食品有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场国威食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告友臣（福建）食品有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初749号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日21时许，被告人汤某某至本区某某镇恒顺路XXX号水果店内，趁被害人李某某不备，窃得水果店收银柜台抽屉内的现金约人民币2,600元(均已扣押并发还)。次日,被告人汤某某主动向公安机关投案,如实交代了上述事实.公诉机关认为被告人汤某某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，建议判处被告人汤某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年9月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执915号
申请执行人：韦智芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：黄坚，男，1969年3月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市团利贸易有限责任公司，住所：广西柳州市广雅路北三巷18栋1楼8号。
法定代表人：黄坚。
本院在执行韦智芳与柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄坚所有的位于广西柳州市东环大道101号华林君邸5栋2单元4－1号房屋（产权证号：柳房权证字第××号）和位于广西柳州市海关路21号金榜来大厦13－6号的房屋（产权证号：柳房权证字第××号）均设置了抵押并被多家法院查封，本案不宜处置。除上述房屋之外，本院目前未能查实被执行人柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑宇
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审169号
申请执行人济源市安全生产监督管理局，住所地在济源市第二行政区八号楼。
法定代表人李九军，局长。
委托代理人周卫东，男，该局工作人员。
委托代理人张璐，男，该局工作人员。
被执行人济源市三友建材工业有限公司，住所地在济源市轵城镇西轵城村西南。
法定代表人任昭阳。
申请执行人济源市安全生产监督管理局2017年7月13日向本院申请执行其2016年10月20日作出的（济）安监管罚【2016】S12号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款20万元及加处罚款20万元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市安全生产监督管理局2016年10月20日作出的（济）安监管罚【2016】S12号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月21日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额20万元，依法确定为20万元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市安全生产监督管理局2016年10月20日作出的（济）安监管罚【2016】S12号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款20万元和加处罚款20万元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1284号
起诉人李宝萍。
本院收到起诉人李宝萍诉西安市公安局阎良分局（以下简称公安阎良分局）的起诉状。起诉人在诉状中称，公安阎良分局及凌云派出所于2013年7月12日收到起诉人控告李永安与一四一医院心理卫生科医生王银龙、陶红莉于2008年9月3日将起诉人强行拉至距阎良区一四一医院300米处，串通将起诉人扭送该院心理卫生科强制治疗，捏造起诉人患有精神分裂症。李永安与医生王银龙冒用篡改起诉人姓名，伪造假姓名身份证信息，给起诉人注射精神针，安眠30小时后，强行收住住院部，封闭、迫害、剥夺人身自由，逼吃精神药，实施非法拘禁治疗达34天，造成起诉人精神和身体伤害，起诉人后于10月6日借机逃离医院。公安阎良分局出具《不予立案通知书》，隐瞒、包庇李永安及一四一医院以上犯罪事实，违背法定职责，无法律和证据支持。公安阎良分局作出的《不予立案通知书》认为一四一医院的行为不属于犯罪行为的理由不能成立。本案李永安和一四一医院犯罪事实清楚，证据确凿，行为动机清晰，违反了《精神卫生法》第51条、第76条�关规定，无资质行医，还违反了《刑法》第14条、第238条、第336条的相关规定。公安阎良分局迟迟不予立案侦查而失职，对起诉人合法权益造成实际影响，造成经济及精神损失甚大，应承担相应的法律责任。由于公安阎良分局故意违反法律、法规，对起诉人多次邮寄申请搁置不理，拒不保护受害人人身权、财产权，不履行法定职责，使起诉人背负痛苦折磨，遭受非法待遇，已无法生活，花去大量时间和精力，造成大量经济损失，包括租住宿费9840元、交通费1500元、打印材料费1000元、精神损害赔偿金30000元、误工损失费79200元，公安阎良分局应赔偿起诉人损失，以维护起诉人的合法权益。起诉人现诉至本院，请求：1、依法确认公安阎良分局于2017年4月5日收到起诉人邮寄“申请请求内容”长达两个月，对请求内容迟迟不予回复，不履行法定职责，行政不作为查处违法；2�依法确认公安阎良分局长达五年不履行法定职责，隐瞒掩盖李永安及一四一医院心理卫生科医生王银龙、陶红莉非法拘禁起诉人34天事实，阻止立案。公安阎良分局无法律证据认定“一四一医院的行为不属于犯罪行为”，其具体行政行为已给起诉人生活、工作、精神、人际关系、姓名权、名誉权、生命健康权、人身权、知情权等合法权益造成难以弥补的损害的实际损失7万余元，精神损害赔偿金3万元，由公安阎良分局承担赔偿责任。并责令公安阎良分局停止对起诉人侵害，书面在公开发表的报刊、媒体向起诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费由公安阎良分局承担。
本院认为，起诉人李宝萍因不服公安阎良分局对其报案不予刑事立案而向公安阎良分局邮寄材料再次反映诉求，要求公安机关就其所报非法拘禁、非法行医等刑事案件作出处理，并就公安机关不予刑事立案而造成其一系列经济损失提出赔偿。而公安机关对于刑事报案的立案、侦查等处理行为是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，起诉人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人李宝萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1284号起诉人李宝萍。本院收到起诉人李宝萍诉西安市公安局阎良分局（以下简称公安阎良分局）的起诉状。起诉人在诉状中称，公安阎良分局及凌云派出所于2013年7月12日收到起诉人控告李永安与一四一医院心理卫生科医生王银龙、陶红莉于2008年9月3日将起诉人强行拉至距阎良区一四一医院300米处，串通将起诉人扭送该院心理卫生科强制治疗，捏造起诉人患有精神分裂症。李永安与医生王银龙冒用篡改起诉人姓名，伪造假姓名身份证信息，给起诉人注射精神针，安眠30小时后，强行收住住院部，封闭、迫害、剥夺人身自由，逼吃精神药，实施非法拘禁治疗达34天，造成起诉人精神和身体伤害，起诉人后于10月6日借机逃离医院。公安阎良分局出具《不予立案通知书》，隐瞒、包庇李永安及一四一医院以上犯罪事实，违背法定职责，无法律和证据支持。公安阎良分局作出的《不予立案通知书》认为一四一医院的行为不属于犯罪行为的理由不能成立。本案李永安和一四一医院犯罪事实清楚，证据确凿，行为动机清晰，违反了《精神卫生法》第51条、第76条相关规定，无资质行医，还违反了《刑法》第14条、第238条、第336条的相关规定。公安阎良分局迟迟不予立案侦查而失职，对起诉人合法权益造成实际影响，造成经济及精神损失甚大，应承担相应的法律责任。由于公安阎良分局故意违反法律、法规，对起诉人多次邮寄申请搁置不理，拒不保护受害人人身权、财产权，不履行法定职责，使起诉人背负痛苦折磨，遭受非法待遇，已无法生活，花去大量时间和精力，造成大量经济损失，包括租住宿费9840元、交通费1500元、打印材料费1000元、精神损害赔偿金30000元、误工损失费79200元，公安阎良分局应赔偿起诉人损失，以维护起诉人的合法权益。起诉人现诉至本院，请求：1、依法确认公安阎良分局于2017年4月5日收到起诉人邮寄“申请请求内容”长达两个月，对请求内容迟迟不予回复，不履行法定职责，行政不作为查处违法；2、依法确认公安阎良分局长达五年不履行法定职责，隐瞒掩盖李永安及一四一医院心理卫生科医生王银龙、陶红莉非法拘禁起诉人34天事实，阻止立案。公安阎良分局无法律证据认定“一四一医院的行为不属于犯罪行为”，其具体行政行为已给起诉人生活、工作、精神、人际关系、姓名权、名誉权、生命健康权、人身权、知情权等合法权益造成难以弥补的损害的实际损失7万余元，精神损害赔偿金3万元，由公安阎良分局承担赔偿责任。并责令公安阎良分局停止对起诉人侵害，书面在公开发表的报刊、媒体向起诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费由公安阎良分局承担。本院认为，起诉人李宝萍因不服公安阎良分局对其报案不予刑事立案而向公安阎良分局邮寄材料再次反映诉求，要求公安机关就其所报非法拘禁、非法行医等刑事案件作出处理，并就公安机关不予刑事立案而造成其一系列经济损失提出赔偿。而公安机关对于刑事报案的立案、侦查等处理行为是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，起诉人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人李宝萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  张 韫二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9918号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄雪英，女，1980年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄雪英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7990.03元、利息和复息6176.04元、滞纳金138.49元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月22日，以上各项欠款总金额为14325.56元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄雪英、2011年4月30日；
二、卡号：52×××86；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月22日，被告拖欠信用卡本金7990.03元、利息和复息6176.04元、滞纳金138.49元、其他费用21元，上述各项欠款合计14325.56元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄雪英没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7990.03元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月22日，利息和复息6176.04元、滞纳金138.49元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.14元（原告已预交），由被告黄雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执174号
申请执行人胡某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人胡某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0781民初2467号民事判决书。申请执行人胡某某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执174号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 根
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第149号
上诉人（原审原告）常州市中苏货运有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道凌家塘311号。
法定代表人刘岩，该公司经理。
委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人许伟树，该局副局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审第三人）张丛根。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
上诉人常州市中苏货运有限公司（以下简称中苏公司）因劳动工伤认定一案，�服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人中苏公司的委托代理人卢军夫、被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人许伟树和吴晓翔、被上诉人张丛根及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，中苏公司将装卸业务分包给丁荣强，丁荣强招用张丛根和丁荣明为其工作。2014年6月9日下午17时许，张丛根在工作时不慎从货车上摔下。经常州市中医医院诊断为右胫腓骨骨折、腰3椎体压缩性骨折。2014年8月1日，张丛根向市人社局提出工伤认定申请。经补证，市人社局于2014年8月29日受理后，向中苏公司邮寄发送了举证通知书。2014年9月12日，市人社局作出常人社工认字（2014）第30311号认定工伤决定，认定张丛根构成工伤。中苏公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，市人社局依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到张丛根的工伤申请后，认为缺乏证明劳动关系的相关材料，发出书面补正通知书并当日送达申请人，在收到劳动监察部门所作调查笔录后，认为符合受理条件，作出受理决定，符合《工伤认定办法》第八条的规定；中苏公司辩称市人社局应将调查笔录召集当事人各方进行听证，该意见于法无据，不予支持；市人社局向中苏公司发送举证通知书后，举证期限未届满即作出工伤认定决定，违背了其给予中苏公司15天的举证期限，鉴于发送举证通知书及给予数日举证期限的程序非法定，且中苏公司至行政诉讼仍未提供任何证据材料，市人社局提前作出工伤认定决定未对中苏公司举证权利产生实质影响，属程序瑕疵。根据常州市钟楼区劳动保障监察部门所作的调查笔录，丁荣强认可其介绍张丛根为中苏公司从事装卸工作，并代领、发放工资等事实，与中苏公司法定代表人妻子ＸＸ陈述将装卸工作承包给丁荣强的内容相吻合，足以证明中苏公司将装卸工作承包给丁荣强、丁荣强招用张丛根及丁荣明为其工作的事实。中苏公司诉称张丛根与丁荣强等人为多家企业从事装卸工作，并无相关证据佐证。张丛根在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。根据人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自�人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。丁荣强为自然人，不具备用工主体资格，中苏公司应承担张丛根的工伤保险责任。综上，市人社局作出工伤认定决定的程序基本合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回中苏公司要求撤销市人社局于2014年9月12日作出的常人社工认字（2014）第30311号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由中苏公司负担。
上诉人中苏公司上诉称，一、原审认定事实错误。因证人无资格，因而丁荣强、丁荣明的证言以及劳动监察部门对丁荣强、丁荣明的调查笔录不具有证据效力；市人社局在举证期限届满之前即作出工伤认定决定，程序违法；市人社局没有向原审法院提交相关法规文件；二、原审判决违反法定程序。丁荣强与本案有利害关系，应当依法追加为第三人。故请求撤销原审判决和被诉的工伤认定决定；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张丛根未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同意市人社局的答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：中苏公司工商查档信息，张丛根的身份证，工伤认定申请表，补证及受理通知书，举证通知书，认定工伤决定书及送达回执，丁荣强和丁荣明的证人证言，常州市钟楼区劳动保障监�部门分别对丁荣强的2次调查笔录、对张丛根的调查笔录和对中苏公司法定代表人妻子ＸＸ的调查笔录，相关病历资料。法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定决定书。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，一、根据市人社局在工伤认定过程中收集的丁荣强和丁荣明的证人证言，常州市钟楼区劳动保障监察部门分别对丁荣强、张丛根和中苏公司法定代表人之妻ＸＸ所作调查笔录等证据材料，可以证明中苏公司将装卸业务分包给丁荣强，丁荣强招用张丛根及丁荣�为其工作，张丛根于2014年6月9日在工作过程中受伤之事实。市人社局根据前述事实，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，作出工伤认定决定，事实清楚、依据正确。
二、市人社局在收到张丛根提交的工伤认定申请后，认为缺乏证明劳动关系的相关材料，向张丛根发出书面补正通知书；在张丛根补正相关材料之后，于2014年8月29日依法受理，于2014年9月12日作出认定工伤决定并向中苏公司和张丛根送达，市人社局的前述程序符合法律规定。
三、依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，市人社局在一审中虽然没有向法院提交书面规范性文件，但鉴于其向中苏公司送达的工伤认定决定中已经写明了《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的有关内容，《工伤保险条例》亦是国务院向社会发布的行政法规，故市人社局虽然举证不够充分，但不足以撤销被诉的工伤认定决定。市人社局在今后举证过程中要加以改进，应当依法提交所依据的规范性文件。
四、在市人社局于2014年8月29日向中苏公司邮寄发送的举证通知书中，明确根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，给予中苏公司十五日的举证期限，并告知逾期不举证的法律后果。市人社局在举证期间届满之前，就作出工伤认定决定，确实有违信赖利益保护原则。但该程序上的瑕疵，不足以撤销被诉的工伤认定决定。
综上，上诉人的上诉理由，本院�予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市中苏货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 孙海萍
代理审判员 章福泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金 蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10626号
原告：东莞市桥头浩科五金塑胶制品厂，经营场所：东莞市桥头镇XX。
经营者：李传明，男，汉族，1980年10月4日出生，住址：湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王益初，该公司员工。
被告：东莞市铭胜五金压铸制品有限公司，住所地：东莞市常平镇XX。
法定代表人：张晓贵。
原告东莞市桥头浩科五金塑胶制品厂诉被告东莞市铭胜五金压铸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李传明及其委托诉讼代理人王益初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头浩科五金塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63786.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原、被告之间有交易往来，被告从2014年9月开始拖欠货款，剩余63786.60元至今未付。
被告东莞市铭胜五金压铸制品有限公司没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：2013年12月至2015年7月，原告多次为被告加工模具。2016年8月4日，原、被告签订欠款明细清单，注明2013年12月至2015年7月期间被告共欠原告285136.60元，被告在2015年6月至2016年5月期间共支付221350元，尚欠63786.60元，被告的员工“单绿萍”在欠款明细清单上签名并盖公章予以确认。同时，“单绿萍”在该欠款明细清单上“欠款总额285136.60元”部分备注未确认。原告主张被告在对账时其财务人员不清楚欠款总额，但确认已付款金额及差额。
本院认为，被告东莞市铭胜五金压铸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的欠款明细清单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费63786.60元，并提供了欠款明细单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市铭胜五金压铸制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头浩科五金塑胶制品厂支付加工费63786.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告东莞市铭胜五金压铸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十一月四日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4642号
原告：中山市迪兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路82号第五层2卡，统一社会信用代码91442000707878343M。
法定代表人：柳小清。
委托诉讼代理人：郑丽迎，该司员工。
委托诉讼代理人：萧颖滔，该司员工。
被告：廖碧环，女，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现羁押于中山市看守所。
原告中山市迪兴物业管理有限公司（以下简称为迪兴物业公司）诉被告廖碧环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪兴物业公司委托诉讼代理人郑丽迎、萧颖滔，被告廖碧环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告廖碧环向原告迪兴物业公司支付物业管理费154595.72元、滞纳金42307.30元，合计196903.02元。事实和理由：被告廖碧环从2016年4月起未按时交纳物业管理费，经原告利和物业公司多次催收均拒不支付。
庭审中，原告明确滞纳金的计算方式为从2016年4月至2017年11月以每月所欠物业管理费为基数，按日千分之一计算，滞纳金计算至2017年11月30日止为42307.30元，之后不再计收。
被告廖碧环承认原告迪兴物业公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖碧环承认迪兴物业公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告廖碧环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2016年4月至2017年11月期间的物业管理费154595.72元、滞纳金42307.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元（原告中山市迪兴物业管理有限公司已预付），由被告廖碧环负担（该费用被告廖碧环应在判决生效之日起七日内迳付原告中山市迪兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 陈清华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 杨慧娴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保73号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被申请人山西万森生物科技有限公司，住所地广灵县一斗泉乡一斗泉村北。
法定代表人杨秀兰，经理。
被申请人广灵县绿生源菌业科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇三庄村郭家地。
法定代表人王修全，经理。
被申请人广灵县兴元奶牛养殖厂，住所地广灵县作疃乡百疃南庄村。
投资人张兴梅，经理。
被申请人广灵县绿辰科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇王洼西堡村。
法定代表人彭小军，经理。
被申请人杨秀兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住广灵县。
被申请人杨宝成，男，1970年4月6日出生，汉族，住广灵县。
被申请人李晓英，女，1968年12月2日生出生，汉族，住广灵县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西万森生物科技有限公司、广灵县绿生源菌业科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、广灵县绿辰科技有限公司、杨秀兰、杨宝成、李晓英金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3870906.05元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人山西万森生物科技有限公司、广灵县绿生源菌业科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、广灵县绿辰科技有限公司、杨秀兰、杨宝成、李晓英银行存款合计三百八十七万九百零六元五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 勇
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初488号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张双全，男，1983年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被公安机关刑事拘留，同年4月13日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张双全犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
1、2017年2月12日15时许，被告人张双全到汝州市纸坊镇车渠村王某家中，趁家中无人之际，到其卧室内盗走现金4500元。
2、2017年3月20日16时许，被告人张双全在汝州市永乐街冯某开的销售土鸡蛋的商店，趁店内无人之际，在店内柜台抽屉内盗走现金1000元。
3、2017年3月21日14时许，被告人张双全到汝州市纸坊镇东赵落村张某开的小卖部，趁店内无人之际，在店内柜台抽屉内盗走现金500元。
4、2017年2月22日上午，被告人张双全到汝州市火车站北边的白占柱烧烤店，趁他人不备，将白某2放在店内桌子上的一部黑色VIVO手机（高仿机）盗走。案发后，该手机已追退事主。
5、2017年3月22日中午，被告人张双全到汝州市劲松路石油公司隔壁何某家，趁他人不备，进入到卧室内盗窃现金13元。案发后，该被盗款已追退事主。
上述事实，被告人张双全在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、本院刑事判决书、释放证明书、被害人何某、王某、张某、冯某、白某2的陈述，证人白某1、郭某的证言，发还物品、文件清单及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双全以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张双全在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人盗窃所得的财物，依法应退赔被害人。结合被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。）
二、依法责令被告人张双全在判决生效后十日内退赔王某4500元，退赔冯某1000元，退赔张某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月十三日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第141号
罪犯杜晓明，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜晓明因犯绑架罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○○九年一月六日以(2009)尧刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院作出（2012）长刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜晓明服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬8次，嘉奖1次，余1分，悔改表现突出。因该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执474号
申请人都昌才，男，1976年5月29日生，汉族，农民，现住广德县。
被执行人戴隆辉，男，1988年4月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人都昌才申请执行被执行人戴隆辉民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日作出的（2017）皖1822民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都昌才向本院申请执行，要求被执行人戴隆辉给付标的款10850元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中，通过对被执行人戴隆辉的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院到广德县不动产登记中心查询，被执行人戴隆辉名下无房产登记信息。本院多次到被执行人戴隆辉居住地，均未发现戴隆辉的踪迹。本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、村委会证明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年八月二日
书记员 王健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执29号
申请执行人邱万先，男，汉族，1981年9月17日生，住广西钦州市。
被执行人谢立志，男，汉族，1981年1月2日生，住广西横县。
邱万先申请执行谢立志国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案执行。现因被执行人谢立志的财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执29号邱万先申请执行谢立志国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
（此页无正文）
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 煜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执700号
申请执行人杜建军,男,1974年9月27日出生,汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
被执行人仇孝敏,男,1966年10月5日出生,汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人杜建军申请执行被执行人仇孝敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的款50000元及利息，承担诉讼费530元，本案申请执行费730元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务，本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况及线索，申请执行人未提供相关线索。
本院依法对被执行人仇孝敏的银行开户情况、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人仇孝敏在中国建设银行象山丹峰路支行账户为62×××17-156-1的账户下有存款11256.93元，本院依法予以冻结并进行了划拨。另我院发现被执行人仇孝敏在象山县车管所登记的有一辆帕萨特牌汽车，我院依法予以查封。本院在调查中未发现被执行人名下有其他可供执行财产，亦没有登记在案的不动产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书，财产查询反馈信息表，询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年八月九日
书记员 朱 寅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执700号申请执行人杜建军,男,1974年9月27日出生,汉族，私营企业主，住安徽省广德县。被执行人仇孝敏,男,1966年10月5日出生,汉族，农民，住浙江省象山县。申请执行人杜建军申请执行被执行人仇孝敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的款50000元及利息，承担诉讼费530元，本案申请执行费730元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务，本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况及线索，申请执行人未提供相关线索。本院依法对被执行人仇孝敏的银行开户情况、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人仇孝敏在中国建设银行象山丹峰路支行账户为62×××17-156-1的账户下有存款11256.93元，本院依法予以冻结并进行了划拨。另我院发现被执行人仇孝敏在象山县车管所登记的有一辆帕萨特牌汽车，我院依法予以查封。本院在调查中未发现被执行人名下有其他可供执行财产，亦没有登记在案的不动产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书，财产查询反馈信息表，询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王燕扬二〇一八年八月九日书记员  朱 寅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审450号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]58号《行政处罚决定书》中罚款伍拾叁万元以及加处罚款伍拾叁万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初908号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈志伟，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年7月19日被羁押，2017年7月19日被刑事拘留，2017年7月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]905号起诉书指控被告人陈志伟犯故意伤害罪�于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉。被告人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月17日中午，孙某1让被害人曹某帮忙去其大哥孙欣荣位于佛山市顺德区乐从镇威斯广场观景轩6座301房的家中修水龙头。因工作繁忙，孙某1将房屋钥匙交给曹某，由曹某独自过去。14时许，被告人陈志伟去到上述地址，看见曹某在房间里。被告人陈志伟因之前曾怀疑妻子孙某1与曹某有不正当男女关系，生气之下，使用雨伞、烟灰缸对曹某进行殴打，造成曹某头部、右拇指受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，2017年7月19日，被告人陈志伟到乐从派出所投案自首；2017年7月24日，被告人陈�伟的家属赔偿给曹某人民币1.5万元，并取得对方谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案说明；被告人陈志伟的供述及指认笔录；被害人曹某的陈述及辨认笔录；证人孙某1的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；谅解书、协议书、收据；情况说明；户籍证明、前科查询表。
公诉机关据此认为，被告人陈志伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈志伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈志伟犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志伟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人家属赔偿给被害人人民币15000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈志伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更678号
罪犯杨承科，男，1968年12月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，一九九八年八月三十一日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）芷刑初字第10号刑事判决，以被告人杨承科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，于2012年3月30日交付执行。二0一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨承科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨承科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨承科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨承科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨承科在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且有犯罪前科。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承科减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10006号
原告：任燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告任燕诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告任燕经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈予波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06238号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告刘某。
被告王某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告刘某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告刘某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费2230元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓莺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执51号
申请执行人广西奕恒房地产开发有限公司，住所地钦州市兴桂北路58号钦江丽景小区7号楼。
法定代表人王奕旦，董事长。
委托诉讼代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈如亮，广西众厚律师事务所律师。
被执行人郑小丹，女，汉族，1979年5月7日出生，住浙江省平阳县。
广西奕恒房地产开发有限公司申请执行郑小丹国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案执行。现因被执行人郑小丹的财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执51号广西奕恒房地产开发有限公司申请执行郑小丹国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨平平
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初774号
原告：任建富，男汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：高伟、李伟香，大城县法律援助中心律师。
被告：张康，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
委托诉讼代理人：胡德旺、唐宗业，该公司员工。
原告任建富与被告张康、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建富的委托诉讼代理人高伟、李伟香、被告张康、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人胡德旺、唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建富向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失34226.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日18时许，被告张康驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县臧屯村水泥路由东向西行驶至臧屯中学路段左转弯时，与原告任建富驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成两车损坏，原告任建富受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张康负事故的全部责任，原告任建富无责任。冀Ｒ×××××号车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司馆陶支公司投保有交强险和商业三者险。原告因交通事故造成了医疗费等经济损失，故诉至法院。
被告张康辩称，依法赔偿原告的损失。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2017年9月22日18时许，被告张康驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿大城县臧屯村水泥路由东向西行驶至臧屯中学路段左转弯时，与原告任建富驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成两车损坏，原告任建富受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张康负此次事故的全部责任，原告任建富无责任。被告张康驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告任建富于2017年9月22日至2017年10月20日在大城县中医医院住院治疗28天，花费医药费9226元。
综上，原告的经济损失有：医疗费9226元、误工费11764.93元(根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务业年平均工资35785元按120天计算)、护理费3921.64元(根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务业年平均工资35785元按40天计算)、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费4000元（50元×80天），交通费300元，电动自行车损失500元,鉴定费1600元，共计34112.57元。
交通事故发生后，被告张康为原告垫付医疗费3984.53元。
上述事实有原告提供的大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗单位的诊断证明、住院病历、鉴定费票据、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张康负事故的全部责任，原告任建富无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列的原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张康驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险并约定不计免赔，且被告张康在此次交通事故中负全部责任，故应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照关于交强险的法律规定以及保险合同的约定对原告任建富的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告张康为原告所垫付的医疗费3984.53元，应在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告张康。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告任建富28528.04元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告张康3984.53元。
三、被告张康给付原告任建富鉴定费1600元。
上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.8元，减半收取326.4元，由被告张康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一八年六月七日
书记员 陈文静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第97号
申请执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人马德全，董事长。
委托代理人张英海，律师。
委托代理人李雁，律师。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
被执行人肖先明，居民。
被执行人潘全发，居民。
被执行人唐新生，居民。
被执行人柳州市明阳机电制造有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人杨飞，董事长。
申请执行人中鸿联合融资担保有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行北京市中信公证处于2014年9月5日制发的赋予强制执行效力的（2014）京中信执字00712号债权文书。本案在执行中，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司（下称金圣水电公司）、肖先明、潘全发、唐新生、柳州市明阳机电制造有限责任公司（下称明阳机电公司）向本院提出不予执行该债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭，并组织双方进行了执行听证。本案现已审查终结。
被执行人金圣水电公司、肖先明、潘全发、唐新生、明阳机电公司述称：被执行人没有申请公证，公证机关也没有对被执行人进行谈话并制作笔录，被执行人至今未领取过有关公证文书。北京市中信公证处2014年9月2日向被执行人发出调查核实函要求被执行人确认债权债务，被执行人明确表示：代偿贷款本息、违约金、担保金额等费用与事实不符。以上事实证实，在未组织双方核对的情况下，被执行人对双方的债权债务有疑义。公证机关对有疑义的债权债务作公证并制发赋予强制执行效力的债权文书，违反公证规则。请求法院审查申请执行人的公证文书，并裁定不予执行。
申请执行人中鸿联合融资担保有限公司辩称：被申请执行人在《委托担保合同》及所签署的反担保合同、承诺函中均确认：如金圣水电公司到期不能履行对农行金秀瑶族自治县支行的按期还款义务导致申请执行人为其发生代偿或者违反合同约定义务的，被申请执行人均自愿接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。为维护申请执行人的合法权益，请求法院驳回对方的申请。
经审查查明，2010年6月18日金圣水电公司与中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行（下称农行金秀支行）签订《中国农业银行固定资产借款合同》，向农行金秀支行借款4300万元。按规定金圣水电公司需要为该笔贷款提供担保，为此金圣水电公司委托中鸿联合信用担保有限公司（后改名为中鸿联合融资担保有限公司，下称中鸿公司）为该笔贷款进行担保，双方签订了《委托担保合同》，之后中鸿公司与农行金秀支行签订《保证合同》，中鸿公司为该笔借款进行担保，依合同中鸿公司需向农行金秀支行交纳保证金430万元，存入农行金秀支行指定帐户。中鸿公司又与金圣水电公司签订《保证金（反担保）合同》，根据合同金圣水电公司需向中鸿公司交纳保证金430万元。之后中鸿公司又分别与肖先明、潘全发、唐新生、明阳机电公司签订《股权质押（反担保）合同》，以肖先明、潘全发、唐新生、明阳机电公司在金圣水电公司的股权为中鸿公司担保行为作反担保；另外，中鸿公司还让肖先明出具《个人无限连带责任承诺函》为中鸿公司担保行为作反担保。北京市中信公证处对上述《委托担保合同》、《保证金（反担保）合同》、《股权质押（反担保）合同》、《个人无限连带责任承诺函》进行了公证，赋予强制执行力。上述合同签订后，金圣水电公司依中鸿公司的要求将款702.5万元汇给中鸿公司。中鸿公司承认只收到649.6万元，其中，保证金430万元、担保费215万元、评审费4.6万元。《中国农业银行固定资产借款合同》在履行中，因金圣水电公司不按合同要求履行还款义务，农行金秀支行扣划了中鸿公司缴存的保证金4334337.01元。2014年8月18日中鸿公司向北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处于2014年9月2日下午通过快递方式向被执行人金圣水电公司、肖先明、潘全发、唐新生、明阳机电公司发送了《调查核实函》并要求被执行人在收到后三日内与公证处联系。2014年9月5日北京市中信公证处以截止本执行证书签发之日，未收到上述被申请执行人对申请执行人的请求及相关证据提出相反证据或异议，而向中鸿公司出具了《执行证书》。被执行人于2014年9月9日向北京市中信公证处复函称：调查核实函认定中鸿公司履行担保责任与事实不符，中鸿公司无代偿事实。并明确：对申请执行人向你处提出的申请执行款项及金额不予认可。中鸿公司依据《执行证书》向本院申请强制执行金圣水电公司、肖先明、潘全发、唐新生、明阳机电公司：1、代偿款项4334337.01元；2、代偿款项的利息、违约金暂计2227878.57元；3、支付担保费2580000元；4、担保费滞纳金暂计730140元；5、为实现债权所产生的费用20万元。本院受理此案后，依法向被执行人金圣水电公司、肖先明、潘全发、唐新生、明阳机电公司发出执行通知书，被执行人在执行中向本院提出执行异议，认为申请执行人所垫付的款项实为被执行人所交，申请执行人要求支付垫付款、利息、违约金、滞纳金和为实现债权所产生的费用没有理由，要求本院不予执行该公证债权文书。
本院认为，赋予强制执行效力的公证债权文书必须符合相关法律法规规定。根据相关法律法规规定，赋予强制执行效力的公证债权文书必须是债权债务关系明确，双方对给付内容无疑义。本案中，被执行人提出已将款702.5万元汇给中鸿公司因此不存在申请执行人为其垫付款项的事实，不存在利息、违约金、滞纳金和为实现债权所产生的费用的情况。听证会上，申请执行人中鸿公司承认收到被执行人的款649.6万元，尚余的52.9万元双方待后通过对帐后予以确认。这充分说明双方的债权债务关系没有明确，债务人对债权文书规定的履行义务有疑义。北京市中信公证处在出具《执行证书》时，没有认真审查债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义，即在未查清债务人对债权文书有关给付内容有无疑义的情况下制发《执行证书》，显属不当，其所出具的《执行证书》确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
对北京市中信公证处（2014）京中信执字00712号《执行证书》，不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 潘发源
审判员 韦天文
审判员 姚国东
二〇一五年十月三十日
书记员 李霜宁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的。
《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（二）项：公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：
（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有给付内容无疑义。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第97号
申请执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法人代表马德全，该××董事长。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
被执行人肖先明，居民。
被执行人潘全发，居民。
被执行人唐新生，居民。
被执行人柳州市明阳机电制造有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人杨飞，该××董事长。
本院在执行申请执行人中鸿联合融资担保有限公司与执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生保证合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕。经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第97号
申请执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法人代表马德全，该公司董事长。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
法定代表人肖先明，该公司董事长。
被执行人肖先明，居民。
被执行人潘全发，居民。
被执行人唐新生，居民。
被执行人柳州市明阳机电制造有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区燎原路东三巷8号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中鸿联合融资担保有限公司与执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生保证合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕。经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 凯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1130号
申请执行人王会义，男，1968年11月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人邢碧卫，又名程艳，女，1985年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市。
法定代表人邢碧卫，经理。
被执行人王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行王会义与邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫04执他66号执行裁定书，裁定王会义申请执行邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司、王胜民一案[（2017）豫0482执1130号]由河南省鲁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2707号
上诉人（原审原告）：沈阳友维机械有限公司。住所：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙宝庆，总经理。
委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春金宝特生物化工有限公司。住所：长春市经济开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托诉讼代理人：付卉。
上诉人沈阳友维机械有限公司（以下简称友维公司）因与被上诉人长春金宝特生物化工有限公司（以下简称金宝特公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人友维公司委托诉讼代理人袁赫男，被上诉人金宝特公司委托诉讼代理人付卉出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
友维公司原审诉称：友维公司、金宝特公司于2012年4月1日签订了《买卖合同》（合同号DC2012JBT044），合同总金额为33万元。合同中约定金宝特公司向友维公司订购垂直吊盖不锈钢人孔55套，友维公司于2012年5月15日完成交货。合同签订后，友维公司按照约定交付货品，金宝特公司也按合同约定共支付货款300000元，但至今尚欠货款30000元。经友维公司多次找到金宝特公司催要，金宝特公司均以种种理由拖延，无奈友维公司诉至法院，请求法院判令：1.金宝特公司立即支付货款30000元并按银行同期贷款利率支付利息（从2013年4月15日起计算）；2.诉讼费由金宝特公司承担。
金宝特公司原审辩称：金宝特公司不拖欠友维公司的货款及利息，请求法院驳回友维公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2016年2月26日，友维公司以买卖合同纠纷为案由，向原审法院起诉，请求判令金宝特公司向友维公司支付拖欠的货款及利息并承担案件受理费。
原审法院受理该案后，金宝特公司提出管辖权异议，认为友维公司、金宝特公司虽然约定合同签订地为宽城区，但实际合同的签订地为长春市经济开发区，认为该案应当归长春市经济开发区人民法院管辖，经原审法院审查，认为金宝特公司提出的管辖权异议成立，遂将该案移送至长春市经济开发区人民法院。但长春市经济开发区人民法院认为友维公司、金宝特公司对管辖权的约定有效，故将该案报请长春市中级人民法院指定管辖。经长春市中级人民法院审查后，制发了（2016）吉01民辖17号民事裁定书，将该案指定原审法院审理。
原审法院认为：经过庭审举证、质证，原审法院确认友维公司、金宝特公司间存在买卖合同关系。但友维公司当庭提供的买卖合同，收货凭证、发票均系复印件，对此，金宝特公司不予认可，不能证明金宝特公司向友维公司购买330000元货物的主张。友维公司提供的产品质量证明书系友维公司单方出具，无法证明其向金宝特公司提供了55套垂直吊盖不锈钢人孔。友维公司提供的记账凭证也仅能证明友维公司向金宝特公司履行了300000元的供货义务，金宝特公司向友维公司支付了300000元的货款，不能证明金宝特公司尚欠友维公司货款30000元。故友维公司的主张因证据不足，原审法院未予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回友维公司的诉讼请求。
宣判后，友维公司不服，向本院提出上诉。友维公司请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判被上诉人立即支付货款30000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未查清事实，适用法律错误。被上诉人在提出管辖权异议时已经认可实际合同签订地为长春市经济技术开发区，而非合同中约定的合同签订地宽城区，双方之间的买卖合同是真实存在的。另，上诉人按约履行了供货义务，为被上诉人开具的发票上已经载明被上诉人购买的是55套垂直吊盖不锈钢人孔，可见上诉人完成按照合同约定履行了全部供货义务，被上诉人应按合同约定支付货款33万元，被上诉人在只支付了30万元货款的情况下至今尚欠货款3万元；二、原审法院审理程序违法，在上诉人对主审法院提出回避申请后，并没有回避对本案的审理，请二审法院将此案发回重审。
金宝特公司辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
本院查明：上诉人提交了2012年4月18日、7月5日、11月5日三份记账凭证以及2014年6月3日出具的辽宁增值税专用发票原件与原审提交的复印件核对无异议，真实性予以确认。本院审理查明的其余事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>司法解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然本案中书面合同书并无被上诉人的盖章，书面合同未订立，但根据上诉人提交的被上诉人支付30万元货款的凭证，并且上诉人已经向被上诉人开具33万元增值税发票，同时被上诉人认可双方之间并无其他合同关系，故上诉人与被上诉人已经就价值33万的货物达成买卖的合意，并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人已经向被上诉人开具了33万元的增值税，并结合被上诉人已经付款30万元，本院认定上诉人已经履行了送货已付，被上诉人应当支付剩余3万元货款。故对于上诉人主张判令被上诉人支付货款3万元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方对于付款期限无书面约定，故上诉人可随时要求被上诉人履行合同义务。故逾期利息应当自上诉人提起本案诉讼时起算，即被上诉人应当支付上诉人利息为，以3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年2月26日支付自实际给付之日。
综上，因本案出现新的证据，导致本案事实发生变化。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼中证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初503号民事判决；
二、被上诉人长春金宝特生物化工有限公司于本判决生效之日立即给付上诉人沈阳友维机械有限公司货款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年2月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被上诉人长春金宝特生物化工有限公司负担；二审案件受理费550元，由被上诉人长春金宝特生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年六月八日
书 记 员 马锐明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2707号上诉人（原审原告）：沈阳友维机械有限公司。住所：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙宝庆，总经理。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春金宝特生物化工有限公司。住所：长春市经济开发区。法定代表人：王贵成，总经理。委托诉讼代理人：付卉。上诉人沈阳友维机械有限公司（以下简称友维公司）因与被上诉人长春金宝特生物化工有限公司（以下简称金宝特公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人友维公司委托诉讼代理人袁赫男，被上诉人金宝特公司委托诉讼代理人付卉出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。友维公司原审诉称：友维公司、金宝特公司于2012年4月1日签订了《买卖合同》（合同号DC2012JBT044），合同总金额为33万元。合同中约定金宝特公司向友维公司订购垂直吊盖不锈钢人孔55套，友维公司于2012年5月15日完成交货。合同签订后，友维公司按照约定交付货品，金宝特公司也按合同约定共支付货款300000元，但至今尚欠货款30000元。经友维公司多次找到金宝特公司催要，金宝特公司均以种种理由拖延，无奈友维公司诉至法院，请求法院判令：1.金宝特公司立即支付货款30000元并按银行同期贷款利率支付利息（从2013年4月15日起计算）；2.诉讼费由金宝特公司承担。金宝特公司原审辩称：金宝特公司不拖欠友维公司的货款及利息，请求法院驳回友维公司的诉讼请求。原审法院审理查明：2016年2月26日，友维公司以买卖合同纠纷为案由，向原审法院起诉，请求判令金宝特公司向友维公司支付拖欠的货款及利息并承担案件受理费。原审法院受理该案后，金宝特公司提出管辖权异议，认为友维公司、金宝特公司虽然约定合同签订地为宽城区，但实际合同的签订地为长春市经济开发区，认为该案应当归长春市经济开发区人民法院管辖，经原审法院审查，认为金宝特公司提出的管辖权异议成立，遂将该案移送至长春市经济开发区人民法院。但长春市经济开发区人民法院认为友维公司、金宝特公司对管辖权的约定有效，故将该案报请长春市中级人民法院指定管辖。经长春市中级人民法院审查后，制发了（2016）吉01民辖17号民事裁定书，将该案指定原审法院审理。原审法院认为：经过庭审举证、质证，原审法院确认友维公司、金宝特公司间存在买卖合同关系。但友维公司当庭提供的买卖合同，收货凭证、发票均系复印件，对此，金宝特公司不予认可，不能证明金宝特公司向友维公司购买330000元货物的主张。友维公司提供的产品质量证明书系友维公司单方出具，无法证明其向金宝特公司提供了55套垂直吊盖不锈钢人孔。友维公司提供的记账凭证也仅能证明友维公司向金宝特公司履行了300000元的供货义务，金宝特公司向友维公司支付了300000元的货款，不能证明金宝特公司尚欠友维公司货款30000元。故友维公司的主张因证据不足，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回友维公司的诉讼请求。宣判后，友维公司不服，向本院提出上诉。友维公司请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判被上诉人立即支付货款30000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未查清事实，适用法律错误。被上诉人在提出管辖权异议时已经认可实际合同签订地为长春市经济技术开发区，而非合同中约定的合同签订地宽城区，双方之间的买卖合同是真实存在的。另，上诉人按约履行了供货义务，为被上诉人开具的发票上已经载明被上诉人购买的是55套垂直吊盖不锈钢人孔，可见上诉人完成按照合同约定履行了全部供货义务，被上诉人应按合同约定支付货款33万元，被上诉人在只支付了30万元货款的情况下至今尚欠货款3万元；二、原审法院审理程序违法，在上诉人对主审法院提出回避申请后，并没有回避对本案的审理，请二审法院将此案发回重审。金宝特公司辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。本院查明：上诉人提交了2012年4月18日、7月5日、11月5日三份记账凭证以及2014年6月3日出具的辽宁增值税专用发票原件与原审提交的复印件核对无异议，真实性予以确认。本院审理查明的其余事实与原审法院认定事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然本案中书面合同书并无被上诉人的盖章，书面合同未订立，但根据上诉人提交的被上诉人支付30万元货款的凭证，并且上诉人已经向被上诉人开具33万元增值税发票，同时被上诉人认可双方之间并无其他合同关系，故上诉人与被上诉人已经就价值33万的货物达成买卖的合意，并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人已经向被上诉人开具了33万元的增值税，并结合被上诉人已经付款30万元，本院认定上诉人已经履行了送货已付，被上诉人应当支付剩余3万元货款。故对于上诉人主张判令被上诉人支付货款3万元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方对于付款期限无书面约定，故上诉人可随时要求被上诉人履行合同义务。故逾期利息应当自上诉人提起本案诉讼时起算，即被上诉人应当支付上诉人利息为，以3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年2月26日支付自实际给付之日。综上，因本案出现新的证据，导致本案事实发生变化。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼中证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初503号民事判决；二、被上诉人长春金宝特生物化工有限公司于本判决生效之日立即给付上诉人沈阳友维机械有限公司货款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年2月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被上诉人长春金宝特生物化工有限公司负担；二审案件受理费550元，由被上诉人长春金宝特生物化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年六月八日书 记 员 马锐明
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执672号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人：张家兴，行长。
委托代理人：黄列松、焦雨馨，该行员工。
被执行人：陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽清支行与被执行人陈德流、游丽金金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币257746.62元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院已另案查封了被执行人陈德金坐落于闽清县梅城镇。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封、冻结的财产一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先终结本次执行，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1880号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执672号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城大街80号。
负责人：张家兴，行长。
委托代理人：黄列松、焦雨馨，该行员工。
被执行人：陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽清支行与被执行人陈德流、游丽金金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币257746.62元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院已另案查封了被执行人陈德金坐落于闽清县梅城镇过垅（梅房权证Ｍ字第××号）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封、冻结的财产一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先终结本次执行，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1880号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城大街80号。负责人：张家兴，行长。委托代理人：黄列松、焦雨馨，该行员工。被执行人：陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清县。被执行人：游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住闽清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司闽清支行与被执行人陈德流、游丽金金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币257746.62元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院已另案查封了被执行人陈德金坐落于闽清县梅城镇过垅（梅房权证Ｍ字第××号）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封、冻结的财产一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先终结本次执行，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1880号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1747号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张媛萌，山东国曜律师事务所律师。
被告：贾露露，男，1986年02月05日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：吴涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：无棣县渤海物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告贾露露、吴涛、无棣县渤海物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 李 秀
审判员 杨秀伟
审判员 丁北北
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱秀芬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2025号
原告：贺晓娟，职员，住呼和浩特市。
被告：刘权利，工人，住呼和浩特市。
原告贺晓娟与被告刘权利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告贺晓娟在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺晓娟撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 佳 欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执334号
申请执行人廖××，女，汉族，1951年10月5日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄××，男，汉族，1952年8月4日出生，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）章民一初第030-1号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封被执行人黄××价值617.81元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执334号申请执行人廖××，女，汉族，1951年10月5日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人黄××，男，汉族，1952年8月4日出生，住赣州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2011）章民一初第030-1号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、查封被执行人黄××价值617.81元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年四月十日代理书记员  肖祖赣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5085号
上诉人（原审原告）：唐发香，住广西宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广州荣兴皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王荣兵。
上诉人唐发香因与被上诉人广州荣兴皮具有限公司(以下简称荣兴公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人于2015年3月26日入职到被上诉人处工作，岗位是板房台面，月工资3800元。入职时，上诉人填写了《应聘表》，在该应聘表上，被上诉人明确上诉人的职位是板房台面，试用期限1个月，岗位补贴1800元，试用期工资2000元，期满后工资2000元。当天，双方又签订了《合同书》，明确约定上诉人应“认真如实填写应聘表”，并详细阅读被上诉人的规章制度和合同内容，并同意遵守被上诉人的规章制度与合同内容。2016年1月18日上诉人离职，被上诉人已结清工资给上诉人。
上诉人认为被上诉人未与其签订劳动合同，未支付二倍工资，于是在2016年3月1日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁。白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2016）811号裁决书，裁决驳回上诉人的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。该裁决作出后，上诉人遂向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，上诉人表示《应聘表》上的单位确认岗位、工资等内容是事后添加的，上诉人自己填写的部分是上诉人本人填写签名，在入职表上技术考核部分的签名是被上诉人法定代表人的丈夫，和上诉人商谈的是一个陈姓男子，但未能提交证据予以证明。同时，上诉人认为双方签订的《合同书》不是劳动合同。
原审法院认为：上诉人填写《应聘表》，被上诉人在上面明确上诉人的岗位、工资、试用期等内容，并一直按此执行；上诉人主张该内容是事后添加，其并不知情，但未能提交证据予以证明，原审法院对上诉人该主张不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。在入职时，上诉人先填写《应聘表》，再与被上诉人签订《合同书》，且合同书上面明确须如实填写《应聘表》，因此该应聘表可视为《合同书》的附件，结合《应聘表》和《合同书》的内容，双方已经对上诉人的工作岗位、试用期限、工资标准以及遵守厂规厂纪等内容进行了协商和与约定，已经达到确立双方劳动关系以及明确双方权利和义务的目的，应视为双方已签订劳动合同。同时《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。因此，上诉人以《合同书》的内容不全面、不充分而否认双方签订劳动合同的主张不能成立。综上所述，上诉人、被上诉人双方在上诉人入职时已签订了《合同书》，明确双方劳动关系中的权利和义务，上诉人诉请要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额依据不足，不予支持。
被上诉人荣兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉人的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称原审判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额33200元。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审庭询时，被上诉人向本院提交了上诉人的应聘表和合同书，应聘表反面载有荣兴皮具厂的规章制度，反面有上诉人签名。上诉人不确认该份应聘表反面的签名，称其手中持有的应聘表反面是空白的。在本院对其释明可进行笔迹鉴定及鉴定风险后，上诉人表示不申请笔迹鉴定，对该应聘表反面的签名表示时间太长，记不清是否其本人签名。
另查，上诉人、被上诉人双方提交的《应聘表》右上角均注明“年底结清”，被上诉人主张该“年底结清”表示双方约定上诉人劳动合同期限到年底，工资结清就不做了，上诉人称“年底结清”不是其写的，其不清楚，双方未约定劳动期限。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人在入职时填写的应聘表及合同书能否视为双方已签订书面劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”被上诉人向本院提交的应聘表内容，缺乏上述法律规定的劳动合同所必备的部分条款，该份文书不能等同于劳动合同。原审法院认定可视为双方已签订劳动合同不当，本院予以纠正。根据原审查明的事实，被上诉人应向上诉人支付2015年4月26日至2016年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33021元（3800元/月×8个月＋3800元/月÷21.75天×15天）。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10918号民事判决。
二、广州荣兴皮具有限公司于本判决送达之日起十日内向唐发香支付2015年4月26日至2016年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33021元。
三、驳回唐发香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人广州荣兴皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年六月七日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00031号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洪泽金龙木业有限公司，住所地江苏省洪泽县共和镇赵集村。
法定代表人周仕洪，该公司总经理。
委托代理人杜建柳。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称天宇公司）因与被上诉人洪泽金龙木业有限公司（以下除裁定主文外简称金龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）泽商初字第00065-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金龙公司一审诉称：2014年6月4日，金龙公司与天宇公司签订《建材产品购销合同》，天宇公司从金龙公司购买建材模板。合同签订后，金龙公司依约向天宇公司供应材料，但天宇公司至2014年11月26日拖欠金龙公司货款774180元（不含前期扣除的质量保证金）。金龙公司多次索要无果，请求依法判令天宇公司给付货款774180元并承担逾期利息至给付之日止（按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算），并承担本案的诉讼费用。
天宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：金龙公司与天宇公司之间无买卖合同关系，金龙公司持有的《建材产品购销合同》及相应的入库单上加盖的均是“江苏天宇建设集团有限公司水岸新城（一期）项目部”印章，其作用仅仅是与建设、监理等相关单位进行工程资料上的衔接，其不能代表天宇公司对外签订合同及对相关债权进行确认。所以，天宇公司不应受《建材产品购销合同》约束，不应受该合同中管辖条款约束。金龙公司与天宇公司未曾建立过买卖合同关系，如金龙公司提起诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为江苏省宝应县，故江苏省洪泽县人民法院对本案没有管辖权，本案应该由江苏省宝应县人民法院管辖。
原审法院审查查明，水岸新城（一期）工程由天宇公司承建施工，天宇公司水岸新城（一期）工程项目部是为施工水岸新城（一期）工程而设立。2014年6月4日，金龙公司与天宇公司水岸新城（一期）工程项目部签订《建材产品购销合同》，合同的供方为金龙公司，合同的需方为天宇公司水岸新城（一期）工程项目部。合同约定：天宇公司水岸新城（一期）工程项目部向金龙公司购买规格型号为915＊1830＊14（不小于13.6）的建筑模板，约40000张，总价款约1840000元。争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议或纠纷，供需双方应友好协商解决，若协商不成，可申请仲裁机构仲裁，或向供方所在地人民法院起诉。后双方为给付货款问题产生纠纷，引起诉讼。
原审法院审查认为，水岸新城（一期）工程系天宇公司承建施工，天宇公司水岸新城（一期）工程项目部由天宇公司设立，该项目部是天宇公司的一个部门，无独立的资质，其与金龙公司签订买卖合同，所产生的权利义务应由天宇公司承受。天宇公司对管辖权提出的异议的理由无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定，争议的解决方式可以向供方所在地人民法院起诉。供方为金龙公司，而金龙公司住所地在洪泽县，故该院对本案享有管辖权。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天宇公司不服原审裁定，以在原审中提出的管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
被上诉人金龙公司答辩称：上诉人客观上承建了水岸新城（一期）工程，天宇公司水岸新城（一期）工程项目部是代表上诉人与被上诉人签订的买卖合同，陈瑞中签订合同的行为构成表见代理，该合同合法有效。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理确认原审审查的事实。
本院认为，被上诉人金龙公司是基于涉案《建材产品购销合同》提起诉讼，该合同明确约定发生纠纷可向供方所在地人民法院起诉，而供方即被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于天宇公司水岸新城（一期）项目部与被上诉人签订的合同对上诉人是否具有约束力，上诉人是否应对涉案《建材产品购销合同》承担民事责任，在管辖权异议纠纷中不作实质性审查。综上所述，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01051号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告苏雪山。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告苏雪山物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月1日向本院申请，要求撤回对被告苏雪山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告苏雪山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶晓琳