wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2146号
原告胡湘雄，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告胡湘雄诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡湘雄的代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘雄请求本院判令：1、判令被告支付原告借款98500元；2、判令被告按协议约定的每日1‰支付原告违约金（至还款日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告诉请金额属实，但诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司曾在原告胡湘雄处借款10万元。2014年7月25日，原、被告在湖南华章律师事务所律师的见证下签订了《债务清偿协议》，对借款本金、债权的偿付及违约责任等进行了约定；2014年7月30日，被告根据《债务清偿协议》向原告重新出具了《借据》：“今借到胡湘雄98500元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金”。被告在借款人处盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告胡湘雄处借款，双方在律师见证下签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款；原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，另根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡湘雄借款本金98500元及违约金（以本金98500元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告胡湘雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，按照法律规定减半收取1131元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4164号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告吴冠侬。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴冠侬物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执202号
申请执行人:梁某芳，女，1984年9月20日，壮族，广西巴马县。
被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。
法定代表人：王静
委托诉讼代理人：黄某恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。
申请执行人梁某芳与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某芳于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金2030元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年七月十三日
书记员 饶金意
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1841号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，住址沈阳市铁西区。
被告于连荣，女，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告于连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告于连荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月15日起至2015年3月15日的物业费1413元。
被告于连荣未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告于连荣系“富华园”小区3栋351室业主，房屋建筑面积70.72平方米。被告入住后自2011年11月15日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1413元。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于连荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告于连荣作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1271.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于连荣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1271.7元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于连荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1197号
申请执行人贾国峰，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被申请人薛国生，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人贾国峰与被执行人薛国生民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日做出的（2011）松民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾国峰于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行诉吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海一审民事判决书
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3428民初15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行（以下简称邮储普格支行）
负责人：梁霄，该行行长。
委托代理人：邓维，男，出生于1979年12月1日，汉族，（特别授权）。
被告：吉仕俄日，男，出生于1968年2月5日，彝族。
被告：哈马莫子作，女，出生于1973年10月8日，彝族。
被告：苟吉友海，男，出生于1969年4月6日，彝族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行诉被告吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员令狐锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储普格支行诉称：2014年5月1日我行与三被告签订了小额贷款联保协议书及烟农小额贷款借款合同。并于当天向三被告发放了贷款。在2015年5月1日贷款到期后只有苟吉友海陆续还清了贷款，其余二被告没有归还贷款。现起诉来院要求二被告偿还贷款本金及利息，且由苟吉友海与上述二被告承担联保责任。
三被告吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海：未到庭亦未答辩。
原告邮储普格支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《小额贷款借款合同》叁份，2、《小额贷款联保协议书》壹份，3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》三张，4、三被告及配偶的身份证及户口簿贰份，5、贷款结清金额贰张。
三被告吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海：未到庭亦未质证。
本院对原告邮储普格支行提供的证据认证如下：对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，符合证据三性，予以认可。
经审理查明：2014年5月1日原告邮储普格支行与三被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定了贷款的金额、用途、利息和归还期限，同时约定了三被告的还款联保责任。并于2014年5月1日向三被告分别发放了贷款本金人民币50，000.00元，共计人民币150，000.00元。在2015年5月1日贷款到期后只有被告苟吉友海还清了贷款本金及利息，其余二被告经原告邮储普格支行多次催收均没有履行还款义务。截止2016年1月14日，被告吉仕俄日拖欠贷款本金及利息共计人民币60，565.97元、被告哈马莫子作拖欠贷款本金及利息人民币60，569.80元。现原告邮储普格支行起诉来院要求二被告吉仕俄日、哈马莫子作归还贷款本金人民币100，000.00元、利息人民币21，135.77元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告邮储普格支行与三被告吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，在合同到期后三被告吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海应按合同的约定向原告邮储普格支行偿还贷款本金人民币150，000.00元及相应利息，其中苟吉友海逾期偿还了贷款本金及利息，其余二被告吉仕俄日、哈马莫子作经原告邮储普格支行多次催要仍未偿还。现三被告应对原告邮储普格支行的贷款承担连贷联保责任。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第206条、207条之规定，判决如下：
一、由二被告吉仕俄日、哈马莫子作偿还原告邮储普格支行本金人民币100，000.00元，利息人民币21，135.77元（截止2016年1月14日止）。给付时间限于本判决生效后十日内。
二、由三被告吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海对贷款本金及利息人民币121，135.77元承担连带责任。
三、案件受理费人民币1，361.00元，由被告吉仕俄日、哈马莫子作、苟吉友海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 ：令狐锴
二〇一六年四月二十日
书记员 ：余栋梁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执432号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：周燕，女，1989年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与周燕仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00260046号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人周燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00260046号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2632号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李帅坤，男，1987年3月29日生，汉族。
关于被告人李帅坤犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）登刑初字第493号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李帅坤应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月13日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2632号案件的本次执行程序。
待被执行人李帅坤有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2632号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李帅坤，男，1987年3月29日生，汉族。关于被告人李帅坤犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）登刑初字第493号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李帅坤应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月13日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2632号案件的本次执行程序。待被执行人李帅坤有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 吴晓峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0266号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告胡海峰。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告胡海峰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十日
书记员 张 荷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2259号
原告：邓月虹
委托诉讼代理人：邓明忠
被告：余显标
委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。
原告邓月虹与被告余显标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日、2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告邓月虹、被告余显标的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年2月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；2、判令被告支付违约金3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，向原告提出借款要求。原告于2014年2月19日借给被告10万元，同日被告出具借据给原告，约定于2014年10月19日前还清，双方口头约定利息为月利率百分之三。借款后被告仅向原告支付了13000元，其余款项未偿还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单。
被告余显标辩称，被告向原告借款10万元属实，但2014年2月至2015年4月期间被告每月向原告支付了3000元，共计42000元用于偿还本案借款，2016年9月27日被告又偿还了10000元。以上还款52000元，被告自愿将其中的22000元作为利息或违约金支付给原告，其余的30000元用于偿还本金，为此被告还需继续偿还原告本金70000元。因被告现资金周转困难，希望在半年内分期偿还借款。
被告未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证情况，被告对原告的证据没有异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2014年2月19日被告余显标向原告邓月虹借款10万元用于生意资金周转，原告于当日向被告转账10万元，被告向原告出具《借款借据》，约定：借款期限从2014年2月19日至2014年10月19日止，一次性还清。如到期不能还清，被告自愿向原告支付本金百分之三十的违约金。借款后，被告于2014年3月3日向原告支付3000元，于2016年9月27日向原告支付10000元。因被告未足额偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余显标对向原告邓月虹借款10万元的事实无异议，本院予以确认。借款应及时偿还。原、被告在《借款借据》中未约定利息，原告主张双方约定利息为月利率3%，没有事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2014年2月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，本院不予全部支持，利息应自2014年10月20日起按年利率6%计付。被告主张自2014年2月至2015年4月按月向原告支付了3000元共计42000元，因原告予以否认，且被告未能提供证据证实，本院不予采信。被告于2014年3月3日向原告支付3000元，因该还款发生在借款期限内，应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为97000元（100000元3000元）。被告于2016年9月27日向原告支付10000元，未超过自2014年10月20日起至2016年9月27日止以97000元为基数按年利率6%计算所得的金额，故该款应视为偿还借款利息。关于借款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，债权人可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为本金的百分之三十，即违约金为30000元。现原告主张的逾期利息及违约金30000元，两项合计并未超过自借款逾期之日起至今以97000元为基数按年利率24%计算所得的金额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告余显标于本判决生效之日起十日内偿还原告邓月虹借款本金97000元及利息（利息计算：按年利率6%计付，自2014年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止以97000元为基数计算，扣除被告已支付的10000元）；
二、被告余显标于本判决生效之日起十日内向原告邓月虹支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余显标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 颖
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2259号原告：邓月虹委托诉讼代理人：邓明忠被告：余显标委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。原告邓月虹与被告余显标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日、2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告邓月虹、被告余显标的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年2月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；2、判令被告支付违约金3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，向原告提出借款要求。原告于2014年2月19日借给被告10万元，同日被告出具借据给原告，约定于2014年10月19日前还清，双方口头约定利息为月利率百分之三。借款后被告仅向原告支付了13000元，其余款项未偿还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单。被告余显标辩称，被告向原告借款10万元属实，但2014年2月至2015年4月期间被告每月向原告支付了3000元，共计42000元用于偿还本案借款，2016年9月27日被告又偿还了10000元。以上还款52000元，被告自愿将其中的22000元作为利息或违约金支付给原告，其余的30000元用于偿还本金，为此被告还需继续偿还原告本金70000元。因被告现资金周转困难，希望在半年内分期偿还借款。被告未向本院提供证据。本院结合双方举证和质证情况，被告对原告的证据没有异议，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理查明，2014年2月19日被告余显标向原告邓月虹借款10万元用于生意资金周转，原告于当日向被告转账10万元，被告向原告出具《借款借据》，约定：借款期限从2014年2月19日至2014年10月19日止，一次性还清。如到期不能还清，被告自愿向原告支付本金百分之三十的违约金。借款后，被告于2014年3月3日向原告支付3000元，于2016年9月27日向原告支付10000元。因被告未足额偿还借款，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余显标对向原告邓月虹借款10万元的事实无异议，本院予以确认。借款应及时偿还。原、被告在《借款借据》中未约定利息，原告主张双方约定利息为月利率3%，没有事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2014年2月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，本院不予全部支持，利息应自2014年10月20日起按年利率6%计付。被告主张自2014年2月至2015年4月按月向原告支付了3000元共计42000元，因原告予以否认，且被告未能提供证据证实，本院不予采信。被告于2014年3月3日向原告支付3000元，因该还款发生在借款期限内，应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为97000元（100000元3000元）。被告于2016年9月27日向原告支付10000元，未超过自2014年10月20日起至2016年9月27日止以97000元为基数按年利率6%计算所得的金额，故该款应视为偿还借款利息。关于借款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，债权人可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为本金的百分之三十，即违约金为30000元。现原告主张的逾期利息及违约金30000元，两项合计并未超过自借款逾期之日起至今以97000元为基数按年利率24%计算所得的金额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下：一、被告余显标于本判决生效之日起十日内偿还原告邓月虹借款本金97000元及利息（利息计算：按年利率6%计付，自2014年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止以97000元为基数计算，扣除被告已支付的10000元）；二、被告余显标于本判决生效之日起十日内向原告邓月虹支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余显标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年一月二十日书记员  苏 颖
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初字第4号
原告张忠良，男，1991年4月20日出生，汉族，现住南皮县。
被告田文超，男，1984年12月5日出生，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告张忠良与被告田文超买卖合同纠纷一案中，原告张忠良于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00643号
原告喻忠林。
原告方辉。
原告喻忠林诉被告方辉机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，在审理过程中，原告方辉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告喻忠林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻忠林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告喻忠林负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 许小琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3608号
原告杨旭
委托代理人盛玉坤
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
委托代理人马玉霞
原告杨旭与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，原告于2014年6月15日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资3328元，欠缴社会保险。被告单位欠缴2015年11月至2016年6月社会保险，2016年6月21日依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付延时加班费6100元（1220小时2014年6月-2015年11月25日）、支付双休日加班费27120元（113天2014年6月-2015年11月25日）、支付法定节假日加班费8640元（24天2014年6月-2015年11月25日）。
被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，工作方式为上24小时，休24小时，同时，加上原告的休假休息时候，原告的实际工作时间符合法律规定，不同意给付其各项加班费，同时，原告也没有证据证明其在双休日或者是�假日时存在加班的事实，请求全部驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月15日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作，2016年6月21日离职。原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。
另查明，2016年4月8日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人�争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付延时加班费6100元（1220小时2014年6月-2015年11月25日）、支付双休日加班费27120元（113天2014年6月-2015年11月25日）、支付法定节假日加班费8640元（24天2014年6月-2015年11月25日）。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）76号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、供货单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，从原告的工资收入可以看出，原告发放的工资分为基本工资和计件工资，而被告单位�从事混凝土的行业，该行业的特点决定了原告所从事的岗位，并不是时是时刻处于工作状态，扣除生产线前等料、施工机场料及其他无运输任务时间，每一班的连续工作时间有限，因此，原告在被告处的上班时间并非全部为工作时间，原告为了完成更多工作任务以得到更多的工资，就需要在工作场地等待任务，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在其计件工资中也得到体现，同时被告单位被告冬季休假，冬休期间应视为对原告延长工作时间的补休，用人单位这种工作方式在混凝土行业已经延续多年，已经成为行业惯例，原告在到被告单位工作时应是明知并接受的，故对于原告主张的要求被告支付延时加班费及双休日加班费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费，根据法律规定，劳动者应当就加班的事实承担举证责任，�原告提供了2014年9月8日（中秋节）、2015年5月1日（劳动节）、2015年6月20日（端午节）、2015年10月2日（国庆节）的四份沈阳正前方混凝土有限公司的商砼供货单，记载罐车司机为本案原告，通过上述证据可以认定原告就法定节假日加班的事实完成了初步举证责任，现被告否认原告加班的事实，但未提供出任何证据，故应承担举证不利的后果。根据法律规定，用人单位在法定休假节日安排劳动者加班级需向其支付加班费，不能通过调休、补休的方式免除义务。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。本案中，原告在被告工作期间法定节假日在岗4天，根据原告另案提供的2015年其银行对账明细，确定原告平均工资为2219.15元，则原告法定节假日加班费确定为1224.36元（2219.15元÷21.75�×4天×300%）综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法定节假日加班费1224.36元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d509bfbc-8d30-45fb-b17b-a72800e151a7&imgId=ZDUwOWJmYmMtOGQzMC00NWZiLWIxN2ItYTcyODAwZTE1MWE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3608号	原告杨旭	委托代理人盛玉坤	被告沈阳正前方混凝土有限公司	法定代表人薛明利	委托代理人马玉霞	原告杨旭与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨旭诉称，原告于2014年6月15日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资3328元，欠缴社会保险。被告单位欠缴2015年11月至2016年6月社会保险，2016年6月21日依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付延时加班费6100元（1220小时2014年6月-2015年11月25日）、支付双休日加班费27120元（113天2014年6月-2015年11月25日）、支付法定节假日加班费8640元（24天2014年6月-2015年11月25日）。	被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，工作方式为上24小时，休24小时，同时，加上原告的休假休息时候，原告的实际工作时间符合法律规定，不同意给付其各项加班费，同时，原告也没有证据证明其在双休日或者是�假日时存在加班的事实，请求全部驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告于2014年6月15日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作，2016年6月21日离职。原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。	另查明，2016年4月8日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人�争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付延时加班费6100元（1220小时2014年6月-2015年11月25日）、支付双休日加班费27120元（113天2014年6月-2015年11月25日）、支付法定节假日加班费8640元（24天2014年6月-2015年11月25日）。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）76号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、供货单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，从原告的工资收入可以看出，原告发放的工资分为基本工资和计件工资，而被告单位�从事混凝土的行业，该行业的特点决定了原告所从事的岗位，并不是时是时刻处于工作状态，扣除生产线前等料、施工机场料及其他无运输任务时间，每一班的连续工作时间有限，因此，原告在被告处的上班时间并非全部为工作时间，原告为了完成更多工作任务以得到更多的工资，就需要在工作场地等待任务，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在其计件工资中也得到体现，同时被告单位被告冬季休假，冬休期间应视为对原告延长工作时间的补休，用人单位这种工作方式在混凝土行业已经延续多年，已经成为行业惯例，原告在到被告单位工作时应是明知并接受的，故对于原告主张的要求被告支付延时加班费及双休日加班费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费，根据法律规定，劳动者应当就加班的事实承担举证责任，�原告提供了2014年9月8日（中秋节）、2015年5月1日（劳动节）、2015年6月20日（端午节）、2015年10月2日（国庆节）的四份沈阳正前方混凝土有限公司的商砼供货单，记载罐车司机为本案原告，通过上述证据可以认定原告就法定节假日加班的事实完成了初步举证责任，现被告否认原告加班的事实，但未提供出任何证据，故应承担举证不利的后果。根据法律规定，用人单位在法定休假节日安排劳动者加班级需向其支付加班费，不能通过调休、补休的方式免除义务。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。本案中，原告在被告工作期间法定节假日在岗4天，根据原告另案提供的2015年其银行对账明细，确定原告平均工资为2219.15元，则原告法定节假日加班费确定为1224.36元（2219.15元÷21.75�×4天×300%）综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法定节假日加班费1224.36元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  王 冰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00769号
原告蒋某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，村民。
原告蒋某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，被告缺乏责任心。2015年5月双方发生争执被告即离家出走，无法继续共同生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月给付蒋某乙抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情破裂系原告造成，是原告坚持要求离婚，故不同意离婚，如判决离婚，也不承担孩子的抚养费。原告婚前家里盖有房产两间。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、（2014）泾民初字第01047号民事判决书，证明双方感情确已破裂，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，现系二次起诉；3、户籍登记卡及泾阳蒋路小天使小学收款收据一张，证婚生子一直随原告生活。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年4月20日依法办理婚姻登记手续，婚后被告入赘原告家。2008年5月9日生育一子，取名蒋某乙，现随原告及其家人共同生活。双方因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执导致夫妻从2009年起长期分居。原告于2014年6月提起离婚诉讼，经本院（2014）01047号民事判决书判决不准离婚，后夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告婚后一直随原告家人共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执致使双方长期分居，2014年8月25日经本院判决不准离婚但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提出离婚，本院依法予以准许；婚生子蒋某乙一直随原告家人共同生活，考虑到孩子的身心健康及教育成长，应由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费；原告要求被告每月给付蒋某乙抚养费500元，因原告未提供被告的收入情况，故应参照上年度陕西省人均消费水平计算，每月应为人民币300元；被告辩称原告在婚姻中有过错，但未向本院提供相应证据。被告提出的分割房产，因该房产系原告婚前家庭共有财产，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告董某某离婚。
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养教育，被告董某某从2015年6月起每月给付蒋某乙抚养费人民币300元，至蒋某乙独立生活为止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨宗和
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4463号
原告：孙鹏海，个体户，现住农安县。
委托代理人：车军，农安县铸诚律师事务所律师。
被告：董家伟，个体户，现住农安县。
被告：王春芳，个体户，现住农安县。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
原告孙鹏海与被告董家伟、王春芳占有物返还纠纷一案，本案于2015年11月4日受理，2015年12月14日独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏海的委托代理人车军、被告董家伟、王春芳及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏海诉称，我于2006年取得了农安县合隆镇桥头商厦楼房所有权。2007年，董家伟、王春芳托关系找到我，要求暂时使用桥头商厦一楼的7、8、9号商铺。到2010年我要求董家伟、王春芳迁出他们占用的门市房，二人拒绝。要求董家伟、王春芳从桥头商厦一楼的7、8、9号商铺迁出。
董家伟、王春芳辩称，我二人使用7、8、9号商铺，是从刘某某处购买的，我们对该房屋有使用权和所有权。原告没有有效证明能够证明其对该房有所有权，应当驳回其起诉。
经审理查明，2002年5月28日，孙鹏海与农安县合隆镇人民政府签订开发协议，约定由孙鹏海开发位于合隆镇房产楼门前土地，建造商住楼。孙鹏海于2006年5月8日取得了农安县合隆镇桥头商厦楼房的所有权证书，2009年1月15日补办了该楼房的建设用地规划许可证。2009年2月15日合隆镇人民政府出具证明记载，原中国农房公司东北公司农安分公司和合隆镇政府共同开发桥头商住楼用地，用地面积2116平方米为国有土地，同意将土地证办到孙鹏海名下，以上情况属实，如出现法律纠纷由合隆镇政府承担。董家伟、王春芳于2007年5月通过刘某某住进桥头商厦1楼7、8、9号在此卖煤。后孙鹏海要求董家伟、王春芳迁出此楼未果。
认定上述事实的依据有孙鹏海提供的房屋所有证二份及法院根据孙鹏海的申请调取的农安县乡镇房屋产权管理中心档案材料。内容为①吉房农合字第07222236号，所有权人孙鹏海，房屋座落合隆桥头商厦，栋号南栋，层数1—2层，用途商业住宅，建筑面积992.33平方米。发证机关农安县人民政府，2006年5月8日；②吉房农合字第07222235号，所有权人孙鹏海，房屋座落合隆桥头商厦，栋号南栋，层数3—5层，用途住宅，建筑面积1669.20平方米。发证机关农安县人民政府，2006年5月8日；农安县乡镇房屋产权管理中心档案材料，有农安县村镇建设项目选址意见书审批表、建设项目选址意见书建设用地规划许可证，办理日期均为2009年1月。证明孙鹏海取得了合隆桥头商厦的所有权。董家伟、王春芳对房屋所有证及法院调取的农安县乡镇房屋产权管理中心档案材料有异议。认为房屋所有证是2006年5月8日颁发的，而该产权审批是在2009年才审批，不符合常理并违反行政法规的规定。本院认为，虽然审批与发证时间顺序颠倒，该材料可以证明本案事实，可以作为证据认定事实。
董家伟、王春芳提供的收条一份、卖房合同一份、房屋调配证六份及出庭证人刘某某、高某某的证言。孙鹏海对董家伟、王春芳提供的收条、卖房合同、房屋调配证及证人刘某某、高某某证言均有异议，认为收条、卖房合同的收款人及卖房人刘某某不是房屋所有权人，刘某某无权处分该房屋；房屋调配证是农房公司出具的，孙鹏海通过政府将未完工程接手，农房公司不是所有人和开发人，无权处分该楼房。
审理过程中，本院调取了长春市二道区人民法院（2004）二民重字第12号民事判决书1份及民事裁定书1份。民事判决书诉讼主体原告刘某某，被告刘政领、中国农房公司东北公司农安分公司。后刘某某撤回对中国农房公司东北公司农安分公司的起诉；民事判决书查明的事实记载，2001年4月27日至2001年7月12日刘政领向刘某某借款488,000.00元，借款时，刘政领承诺到期还不上借款，愿以建于农安县合隆镇繁华路桥头商厦18套房屋抵偿，并以中国农房公司东北公司农安分公司的名义给刘某某开具六张《房屋调配证》。因刘政领逾期未能偿还借款，也未能够兑现借款时的承诺。刘某某多方索要，刘政领给刘某某出具了《授权委托书》一份，授权刘某某为合隆商厦开发进行售房业务，由刘某某收售房金额达到500,000.00元以上直至欠款还清为止。由于合隆商厦房屋未完工，此地房屋无人问津，致使该《授权委托书》亦成一纸空文。综合评判项下记载，一、刘某某与刘政领的债权债务关系明确；二、刘政领应个人承担偿还义务；三、刘政领应承担全部偿还义务；判决主文：刘政领欠刘某某借款488,000.00元，此款判决生效后立即给付。该判决现已发生法律效力。
本院认为，孙鹏海于2006年5月8日取得了农安县合隆镇桥头商厦楼房的所有权证书，该证书经农安县乡镇房屋产权管理中心存档管理，在未经相关部门撤销前为有效证书。孙鹏海持有该证书，足以证明其对该证书记载的楼房具有所有权。孙鹏海向董家伟、王春芳索要房屋，是行驶所有权能的表现，本院应予支持。董家伟、王春芳辩称的是通过刘某某住进桥头商厦的。该辩解通过分析长春市二道区人民法院（2004）二民重字第12号民事判决书可以认为是不对的。首先，刘某某在刘政领处取得了六张《房屋调配证》，但该《房屋调配证》项下的房屋未能抵顶借款，否则，判决主文不能判定刘政领欠刘某某借款488,000.00元于判决生效后立即给付原欠款额。其次，刘某某在此次重审中也未主张用该六张《房屋调配证》项下的房屋抵顶借款。刘某某于2009年8月31日与王春芳签订卖房合同的标的物—合隆商厦门市房一套刘某某有权处理无事实依据。据此，董家伟、王春芳应当从争议的房屋迁出。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告董家伟、王春芳于判决生效后一个月内迁出农安县合隆桥头商厦一楼7、8、9号商铺，返还给孙鹏海。
案件受理费50.00元由原告孙鹏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初727号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人:吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：杨震乾，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告杨震乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯震、穆武到庭参加诉讼，被告杨震乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务；二、依法判令被告支付原告借款本金21682.41元，截止到起诉日止利息为5419.33元，滞纳金2421.09元，合计29522.83元。（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关费用。
事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订2013年KQC字0209号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款5.8万元人民币用于购买汽车（起亚福瑞迪，黑色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行还款义务。
被告杨震乾未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨震乾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2013年5月30日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告杨震乾（甲方）签订2013年KQC字0209号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币58，000元；分期期数为36个月；手续费率为使用额度的11%；额度用途为：甲方支付其购买锦州汇通汽车销售服务有限公司起亚福瑞迪汽车的款项；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；抵押物为抵押人杨震乾名下登记牌号为辽GDJ2**号起亚牌小型轿车。信用卡专向分期付款合同（抵押类）签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续。此后被告未按约定还款，截至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金21682.41元，逾期利息5419.33元，滞纳金2421.09元，合计29522.83元未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告杨震乾签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权宣布欠款提前到期，并要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；被告所有的辽GDJ2**车辆已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨震乾于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金21682.41元，逾期利息5419.33元，滞纳金2421.09元，合计29522.83元。并自2016年12月28日始至借款实际还清之日止，按照双方所签订的借款合同约定的利息及滞纳金标准向原告支付利息、滞纳金；
二、如被告杨震乾未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告杨震乾抵押的车牌号为辽GDJ2**号小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨震乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月十八日
书记员 林琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执873号
申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博支行。
被执行人：南建磊。
兴业银行股份有限公司淄博支行与南建磊金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的30055.11元。
本案在执行过程中查明被执行人南建磊无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保46号
申请人：孙秀梅。
被申请人：亓佳。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第292号
原告胥某甲。
被告李某某。
委托代理人刘会芬，系李某某母亲。
原告胥某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年6月29日、7月8日公开开庭进行了审理。原告胥某甲、被告李某某及其委托代理人刘会芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，原、被告于2006年12月18日登记结婚，2007年6月15日生育一女胥某乙。原告由于婚前对被告了解不够，婚后因性格不合，双方经常发生吵闹，夫妻感情已破裂。请求法院准予原、被告离婚；婚生女随原告生活。
被告李某某辩称，原、被告只是偶尔发生纠纷。夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，胥某甲与李某某于2006年5月认识恋爱，2006年12月18日登记结婚，2007年6月15日生育一女胥某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，胥某甲起诉离婚。庭审中，李某某不同意离婚。
另查，李某某系听力、语言壹级多重残疾人。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证及双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。原告明知被告是多重残疾人，应对被告更加关怀和爱护。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告胥某甲与被告李某某离婚。
本案受理费130元，由原告胥某甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年七月八日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第292号
原告胥某某。
被告李某某。
委托代理人刘某某，系李某某母亲。
原告胥某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年6月29日、7月8日公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告李某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于2006年12月18日登记结婚，2007年6月15日生育一女胥某甲。原告由于婚前对被告了解不够，婚后因性格不合，双方经常发生吵闹，夫妻感情已破裂。请求法院准予原、被告离婚；婚生女随原告生活。
被告李某某辩称，原、被告只是偶尔发生纠纷。夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，胥某某与李某某于2006年5月认识恋爱，2006年12月18日登记结婚，2007年6月15日生育一女胥某甲。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，胥某某起诉离婚。庭审中，李某某不同意离婚。
另查，李某某系听力、语言壹级多重残疾人。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证及双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。原告明知被告是多重残疾人，应对被告更加关怀和爱护。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告胥某某与被告李某某离婚。
本案受理费130元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年七月八日
书记员 梁亭婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终402号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：罗燕辉，总经理。
委托诉讼代理人：林金涌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈映如。
被上诉人（原审被告）：蔡文伟。
上诉人浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈映如、蔡文伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持保险公司上诉请求并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故车辆粤DB36**号车仅在保险公司投保交强险，鉴定费不在交强险保险责任范围，一审法院判决保险公司承担鉴定费用不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈映如辩称，其是因为发生交通事故才去鉴定的，一审关于鉴定费和诉讼费的判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡文伟辩称，由法院依法审理，对一审判决无异议。
陈映如向一审法院起诉请求：1.保险公司在交强险责任限额内赔偿陈映如各项损失合计32,719.27元；2.蔡文伟对保险公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任；3.保险公司、蔡文伟承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。广东华民司法鉴定所所作出的《司法鉴定意见书》，符合证据的真实性、关联性、合法性，一审法院予以采信。陈映如的伤情经广东华民司法鉴定所鉴定为：损伤伤情评定未构成伤残；无需后续治疗费或康复费；护理期60天，营养期90天，误工期120天，建议护理期内60天配备护理人员每天一名；营养期内增加营养费1,800元。事故发生后，陈映如在汕头大学第二附属医院住院治疗共计9天，之后到岳惠正骨医院门诊治疗，花费医疗费用合计9,963.63元，另购买腋下拐83元，有相关医疗收费票据为证，一审法院予以确认。蔡文伟辩称其为陈映如垫付医疗费12,000元，陈映如予以确认，可以支持。根据广东华民司法鉴定所的鉴定意见，陈映如的误工期为120天，保险公司辩称误工期应为90天，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院另查明，陈映如为汕头市龙湖区外砂镇华埠村常住人口，农业家庭户口。本次事故造成另一伤者陈映玲医疗费损失1,450.35元、误工费损失359.06元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，陈映如请求赔偿医疗费、误工费等经济损失，符合法律规定，一审法院予以支持，但赔偿数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据医院收款凭证及相应的诊断证明等证据,陈映如的医疗费为9,963.63元；2.住院伙食补助费，陈映如受伤后共住院9天，其住院伙食补助费为900元；3.营养费，根据鉴定意见，陈映如的营养费为1,800元；4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，陈映如的误工期为120天。由于陈映如无相关工作证明，属农业家庭户口，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年均工资农业32,764元的标准计算，陈映如的误工费应为32,764÷365×120=10,771.73元；5.护理费，根据鉴定意见，陈映如的护理期60天，每天配备护理人员1名，参照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资，陈映如主张护理费以每人每天150元标准计算可予以支持,其护理费为150元×60天＝9,000元；6.交通费,陈映如没有提供有效单据，陈映如住院期间的交通费可按每天20元标准计算，为20×9=180元；7.伤后辅助器具腋下拐83元，有相关发票为凭，一审法院予以支持。综上，陈映如各项损失合计32,698.36元。由于同一交通事故共造成陈映如和陈映玲受伤，一审法院以实际查明的陈映如和陈映玲的损失比例确定交强险的赔偿数额。因一审法院已就本事故另行判决保险公司承担交强险中陈映玲的交强险中医疗费赔偿限额内1,450.35元以及伤残赔偿限额项下误工费359.06元，故保险公司应承担陈映如交强险中医疗费赔偿限额为10,000-1,450.35元=8,549.65元，以及交强险中伤残赔偿限额项下20,034.73元（其中误工费10,771.73元、护理费9,000元、交通费180元、伤后辅助器具腋下拐83元），共计28,584.38元。超出部分为32,698.36元-28,584.38元=4,113.98元，由蔡文伟按其所应负事故的主要责任承担70%赔偿责任，计4,113.98×70%=2,879.79元。扣除蔡文伟已垫付陈映如12,000元，保险公司实际应赔偿陈映如19,464.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司赔偿陈映如人身伤害损失19,464.17元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回陈映如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计309元、鉴定费2,810元（陈映如已预交），由陈映如负担1264元，保险公司负担1855元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案陈映如为了确定伤残程度等事项进行鉴定所支付的鉴定费用是必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。保险公司关于鉴定费用的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286.6元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 范晓武
书 记 员 周丹晖
山东省平原县人民法院
民事裁定书之一
（2016）鲁1426民初2350号
原告：孙欢，女，汉族，1985年9月8日生，住平原县村。
原告：李某某，男，汉族，2011年10月6日生，住平原县。
法定代理人：孙欢，女，汉族，1985年9月8日生，住平原县。
被告：李洪军，男，1961年7月13日生，住平原县。
被告：孙会军，女，1956年11月17日生，住平原县。
第三人：淄博洪泰石材有限公司，
负责人：吴洪水。
住所地：山东省淄博市淄川区。
本院于2017年5月17日作出的（2016）鲁1426民初2350号财产保全裁定书，现因原告、被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定裁定如下：
解除对白宗惠银行存款的冻结。
审 判 员 张 君
代理审判员 田鹏程
人民陪审员 任双静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 振
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。
被执行人彭建干，男，汉族。
被执行人牟永平，男，汉族。
被执行人吴雁菁，女，汉族。
被执行人马芳芳，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人彭建干、吴雁菁、牟永平、马芳芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2598号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建恩银行存款10万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范翠花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00201号
原告重庆市万众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路112号，组织机构代码：75306276-7。
法定代表人顾大华，总经理。
被告周永灿，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市万众物业管理有限公司诉被告周永灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万众物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万众物�管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万众物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王光灿
二〇一四年三月十一日
书记员 李红梅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初104号
原告：赵文明，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：宋春和，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告赵文明（以下简称原告）与被告宋春和（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文明撤回对被告宋春和的起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕崇弟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2461号
原告：唐世友，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：袁水仙，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告唐世友、原告袁水仙诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水仙及二原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世友、原告袁水仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5099.45元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：唐世友、袁水仙购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5092元，总价款为509945元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，唐世友按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给唐世友，并代收了唐世友维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告唐世友、袁水仙与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐世友、袁水仙按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5099.45元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到唐世友、袁水仙名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付唐世友、袁水仙违约金5099.45元；
三、驳回唐世友、袁水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特326号
申请人：中山市机场制罐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴洲路兴隆工业区第7幢B。
法定代表人：姚红芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所实习律师。
被申请人：黄彩芬，女，1994年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
申请人中山市机场制罐有限公司（简称制罐公司）与被申请人黄彩芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人制罐公司称：制罐公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]3432号仲裁裁决，案件申请�用由黄彩芬承担。首先，黄彩芬主张2015年7月1日至9月11日其属于高温作业人员，而作业场所温度不属于用人单位掌握管理，应由黄彩芬承担作业场所温度高于33度的举证责任，并承担举证不能的不利后果。故应认定黄彩芬不属于高温作业人员。制罐公司不应支付黄彩芬2015年7月1日至9月11日的高温津贴。其次，黄彩芬认为制罐公司未支付其2015年5月1日的法定节假日休假工资，但并未就此举证，仅提供了未反映休假工资的工资单。按照相关法律规定，并未要求企业必须将休假工资明示在工资单中，亦不属于用人单位掌握管理。黄彩芬应对此承担举证不能的不利后果。故应认定制罐公司提交的工资单中已包含休假工资，只是未予以明示反映。制罐公司不应支付黄彩芬2015年5月1日法定节假日工资。
被申请人黄彩芬称：中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]3432号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2016年9月20日中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]3432号仲裁裁决，终局裁决制罐公司向黄彩芬支付工伤待遇补偿款及其他共计57544.33元，其中，2015年5月1日法定节假日休假工资69.43元，2015年7月1日至9月11日的高温津贴375.9元。
对黄彩芬在仲裁裁决阶段提出要求制罐公司向其支付2015年5月1日法定节假日休假工资及2015年7月1日至9月11日的高温津贴的问题，制罐公司认为其公司是否已发放了该工资及津贴应由黄彩芬承担举证责任，并认为黄彩芬提供的证据不足以证明其主张或未能对其主张提供相应的证据，故黄彩芬应对其主张承担举证不能的不利后果。制罐公司并未举证证明其公司是否已支付了黄彩芬2015年5月1日法定节假日工资及2015年7月1日至9月11日的高温津贴。
本院认�，根据《工资支付暂行规定》、《广东省工资支付条例》的相关规定，用人单位对工资支付台账负有保存二年的法定义务，故对属劳动报酬性质的法定节假日工资、高温津贴的支付情况，应由用人单位承担举证责任。制罐公司作为用人单位，应对黄彩芬的法定节假日的工资支付情况、工种及工作环境承担举证责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，在制罐公司未能对黄彩芬法定节假日工资、高温津贴的支付情况承担举证责任的情况下，中山市劳动争议仲裁委员会采信黄彩芬的主张，终局裁决制罐公司向黄彩芬支付2015年5月1日法定节假日休假工资69.43元、2015年7月1日至9月11日的高温津贴375.9元符合法律规定。制罐公司认为上述举证责任应由黄彩芬承担，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市机场制罐有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市机场制罐有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁华乔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特326号申请人：中山市机场制罐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴洲路兴隆工业区第7幢B。法定代表人：姚红芝，该公司经理。委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所实习律师。被申请人：黄彩芬，女，1994年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。申请人中山市机场制罐有限公司（简称制罐公司）与被申请人黄彩芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人制罐公司称：制罐公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]3432号仲裁裁决，案件申请�用由黄彩芬承担。首先，黄彩芬主张2015年7月1日至9月11日其属于高温作业人员，而作业场所温度不属于用人单位掌握管理，应由黄彩芬承担作业场所温度高于33度的举证责任，并承担举证不能的不利后果。故应认定黄彩芬不属于高温作业人员。制罐公司不应支付黄彩芬2015年7月1日至9月11日的高温津贴。其次，黄彩芬认为制罐公司未支付其2015年5月1日的法定节假日休假工资，但并未就此举证，仅提供了未反映休假工资的工资单。按照相关法律规定，并未要求企业必须将休假工资明示在工资单中，亦不属于用人单位掌握管理。黄彩芬应对此承担举证不能的不利后果。故应认定制罐公司提交的工资单中已包含休假工资，只是未予以明示反映。制罐公司不应支付黄彩芬2015年5月1日法定节假日工资。被申请人黄彩芬称：中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]3432号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2016年9月20日中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]3432号仲裁裁决，终局裁决制罐公司向黄彩芬支付工伤待遇补偿款及其他共计57544.33元，其中，2015年5月1日法定节假日休假工资69.43元，2015年7月1日至9月11日的高温津贴375.9元。对黄彩芬在仲裁裁决阶段提出要求制罐公司向其支付2015年5月1日法定节假日休假工资及2015年7月1日至9月11日的高温津贴的问题，制罐公司认为其公司是否已发放了该工资及津贴应由黄彩芬承担举证责任，并认为黄彩芬提供的证据不足以证明其主张或未能对其主张提供相应的证据，故黄彩芬应对其主张承担举证不能的不利后果。制罐公司并未举证证明其公司是否已支付了黄彩芬2015年5月1日法定节假日工资及2015年7月1日至9月11日的高温津贴。本院认�，根据《工资支付暂行规定》、《广东省工资支付条例》的相关规定，用人单位对工资支付台账负有保存二年的法定义务，故对属劳动报酬性质的法定节假日工资、高温津贴的支付情况，应由用人单位承担举证责任。制罐公司作为用人单位，应对黄彩芬的法定节假日的工资支付情况、工种及工作环境承担举证责任。根据《最高人民法院》第二条的规定，在制罐公司未能对黄彩芬法定节假日工资、高温津贴的支付情况承担举证责任的情况下，中山市劳动争议仲裁委员会采信黄彩芬的主张，终局裁决制罐公司向黄彩芬支付2015年5月1日法定节假日休假工资69.43元、2015年7月1日至9月11日的高温津贴375.9元符合法律规定。制罐公司认为上述举证责任应由黄彩芬承担，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人中山市机场制罐有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市机场制罐有限公司负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁华乔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6447号
申请执行人佘娟等100人。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）993-1091,1093号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第341-1号
申请执行人孙某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）长民初字第174号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人陈某某立即自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，陈某某与王某某系夫妻关系，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丈夫王某某所有的房屋。
二、查封财产由王某某负责保管。查封期限内，王某某可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2053号
申请执行人青岛国辉纺织有限公司，住所地即墨市嵩山二路北端。组织机构代码：66453884-X。
被执行人青岛东和服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。组织机构代码：66453884-X。
被执行人辛贤淑。
本院在执行申请执行人青岛国辉纺织有限公司与被执行人青岛东和服装有限公司、辛贤淑承揽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第589号民事判决书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月六日
书记员 李正强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第146号
申请执行人马静。
申请执行人马征庆。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人马静、马征庆依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第391号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为9603元，本院于2014年2月27日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第391号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 莹
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执执字第3221号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第3613号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币157，330.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第166号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1981年8月10日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，无业。2015年2月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月5日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人张某，男，1961年9月9日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，无业。2015年2月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月5日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民法院审理南郊区人民检察院指控原审被告人张某、任某犯假冒注册商标罪一案，于2015年7月28日作出（2015）南刑初字第94号刑事判决，认定被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金70000元；被告人任某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。原审被告人以在不知情的情况下帮助制作假酒，原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，原审被告人任某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判依据泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司出具的假冒产品鉴定证明与最高人民法院《关于审理生产、销售伪劣商品刑事案件有关鉴定问题的通知》中有关对鉴定机构主体资质的要求不符，故原判决认定事实的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第94号
刑事判决；
发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李伟英
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民一初字第277号
原告孔德伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告时晓玲，女，1962年6月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告孔德伟与被告时晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 栾 宁
二〇一三年四月十五日
书记员 王佃晓
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第42号
申请执行人：刘吉于，男，汉族，生于1956年11月26日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行刘吉于申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第42号
申请执行人安宁市温泉街道办事处后山崀村民委员会秋木园村小组
负责人李文光，村小组长。
被申请执行人李玉明，男，汉族，1963年8月18日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，由被执行人将秋木园聂家湾门前大鱼塘返还申请人，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人已将秋木园聂家湾门前大鱼塘返还申请人，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第455号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 亮
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第42号
申请执行人赵健健，男，汉族。
被执行人曹继儒，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第537号民事判决书，向被执行人曹继儒发出执行通知书，责令被执行人曹继儒偿还申请执行人张建建借款330000元，案件受理费3236元，执行费4850元，共计338086元。但被执行人曹继儒至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹继儒应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人曹继儒应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人曹继儒应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年二月十日
书记员 张文化
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第42号
申请人崔旭策。
被执行人翟飞。
被执行人翟小亚。
本院（2014）安民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翟飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟飞在银行的账户存款34517元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年二月二日
书记员 祝鹏程
江西省安福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第42号 申请执行人刘建平，农民。 被执行人李发安，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）安严民初字第24号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人李发安发出执行通知书，责令被执行人李发安在2015年1月8日前支付赔偿金20000元及利息1000元，但被执行人李发安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李发安在江西安福农村合作银行平都支行有存款4971.24元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李发安在江西安福农村合作银行平都支行的存款4971.24元。（账号：62×××14-000000） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何永明 二〇一五年一月十二日 书记员  欧阳彪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第44号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵东，该单位员工。
委托代理人（特别授权代理）满其亮，该单位员工。
被告满敬兵，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张小莹，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告满敬兵、张小莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东、满其亮到庭参加诉讼，被告满敬兵、张小莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告满敬兵、张小莹与原告签订借款合同一份，贷款人民币30万元，期限5年，约定年利率5.76%，按月还款，以所购车辆抵押，在车管部门办理了车辆抵押登记。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2012年5月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息最高达5期，原告多次催收，被告拒不偿还，截止至2014年12月21日，原告积欠贷款本金130970.11元及利息32527.6元。故请求判令被告满敬兵、张小莹偿还积欠贷款本金130970.11元及利息（截止至2014年12月21日利息为32527.6元；从2014年12月22日起至法院判决生效确定履行之日止，以本金130970.11元为基数，按利率8.64%计算），原告对已设定抵押的车辆享有优先受偿权，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告满敬兵、张小莹均未作答辩。
经审理查明，2009年5月14日，被告满敬兵、张小莹与原告工商银行滕州支行签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告满敬兵、张小莹向原告借款30万元用于购小轿车，借款期限60个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款到期日为2014年5月15日，年利率为5.76%，逾期年利率为8.64%。借款人授权贷款人将贷款分一次划入户名为滕州市钢盟金属材料有限责任公司账户。实行按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。本笔贷款的担保方式为抵押担保，贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物损毁、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告满敬兵、张小莹在借款人、共同借款人、抵押人及抵押物共有人处签字并捺印。同日，对被告满敬兵名下的车牌号为鲁D8L1**的车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司滕州支行。借款凭证显示该笔借款已于2009年5月15日转入被告满敬兵、张小莹授权的账户，两被告在借款人处签字并捺印。借款到期后，两被告违背合同约定，拖欠原告借款本金130970.11元及利息32527.6元（截止2014年12月21日）未有偿付而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、还款履行表等在卷为凭。
本院认为，原告与被告满敬兵、张小莹之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告满敬兵、张小莹共同向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息。但两被告违背合同约定，合同到期后拒不偿付借款本息，截止至2014年12月21日，积欠贷款本金130970.11元及利息32527.6元，故对原告主张的判令两被告偿付借款本息的诉请，本院予以支持。为该笔借款提供担保的抵押物车牌号为鲁D8L1**的小型轿车已经办理抵押物登记手续，抵押权已依法设立，抵押权人即原告工商银行滕州支行，原告理应对该轿车享有优先受偿权，原告工商银行滕州支行行使优先受偿权的请求理由正当，于法有据，应予支持。被告满敬兵、张小莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满敬兵、张小莹偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠借款本金130970.11元及利息（截止至2014年12月21日利息为32527.6元；从2014年12月22日起，以本金130970.11元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率8.64%计算至本判决生效确定履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告满敬兵、张小莹所抵押的车牌号为鲁D8L1**的小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 诺
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第294号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）郑茹，女，1963年7月22出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人郑茹商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0122执267号
申请执行人吴永祥，男，汉族，农民。
被执行人王海龙，男，藏族，农民。
本院在执行申请执行人吴永祥与被执行人王海龙追偿权纠纷一案中，本院分别于2018年2月6日、2018年6月29日对被执行人王海龙的财产状况进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记、工商登记、网络银行等进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌为×××。经查，该车辆已由被执行人王海龙交付其他债权人抵顶债务，现该车非王海龙所有。除该车外，被执行人名下无其他财产。经本院对被执行人王海龙进行查找，查明被执行人王海龙长期不在户籍所在地居住，具体去向不明。2018年6月13日，本院向青海省西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，被执行人名下无任何财产可供执行。本院对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人不同意本院对本案终结本次执行程序，但其本人明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李瑞华
审判员周向东
审判员冯延芳
二〇一八年六月三十日
书记员王玲萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0122执267号申请执行人吴永祥，男，汉族，农民。被执行人王海龙，男，藏族，农民。本院在执行申请执行人吴永祥与被执行人王海龙追偿权纠纷一案中，本院分别于2018年2月6日、2018年6月29日对被执行人王海龙的财产状况进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记、工商登记、网络银行等进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌为×××。经查，该车辆已由被执行人王海龙交付其他债权人抵顶债务，现该车非王海龙所有。除该车外，被执行人名下无其他财产。经本院对被执行人王海龙进行查找，查明被执行人王海龙长期不在户籍所在地居住，具体去向不明。2018年6月13日，本院向青海省西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，被执行人名下无任何财产可供执行。本院对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人不同意本院对本案终结本次执行程序，但其本人明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年六月三十日书记员王玲萍