浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第113号
原告：蒋纪勇。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：李华平。
被告：李虹龙。
上列两被告委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司。住所地：台州市黄岩东城街道开发区二环东路***号。
法定代表人：李华平，该公司执行董事。
被告：林琛傈。
被告：台州市富越农莊开发有限公司。住所地：临海市尤�镇岭脚金村百家。
法定代表人：林琛傈。
被告：浙江伊阳城能源发展有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：林琛傈。
原告蒋纪勇与被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司、李虹龙、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司、浙江伊阳城能源发展有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告蒋纪勇的申请，本院于2014年11月3日作出（2014）台路保字第63号裁定书，于2015年2月12日作出（2015）台路商初字第113号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋纪勇委托代理人章高云、被告李华平、李虹龙的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告浙江柯菲过滤器有限公司的法定代表人、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司的法定代表人、浙江伊阳城能源发展有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋纪勇起诉称：被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司、李虹龙、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司于2014年9月10日与原告签订借款合同，向原告借款5000000元，约定借款期限至2014年11月9日，月息1.5%。2014年9月11日，追加被告浙江伊阳城能源发展有限公司为担保人，并签订了追加担保书。现借款到期，被告未还款。故请求：一、要求被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司、李虹龙、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司偿还借款500万元及利息（从2014年11月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费4000元；二、要求被告浙江伊阳城能源发展有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。在本案审理过程中�原告变更诉讼请求为：一、要求被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司、李虹龙、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司偿还借款本金250万元及前期利息5万元，并支付利息（按本金250万元按月利率1.5%从2014年12月3日起计算至判决确定的履行之日止）、律师费4000元；二、要求被告浙江伊阳城能源发展有限公司对上述债务承担连带责任。
被告李华平答辩称：一、向原告借款500万元属实，但已经归还255万元。2014年12月1日，被告李华平向案外人浙江新东方油墨股份有限公司借款250万元用于归还借款。2014年12月3日，由被告李华平向原告账户转账50000元，由案外人浙江新东方油墨股份有限公司向原告账户转账250万元，共计还款255万元。二、原告起诉没到约定还款期限。2014年11月30日，被告李华平与原告签订还款协议书，约定于2014年12月3日归还250万元，这一笔已经归还。余下250万元，于2015年4月15日前归还125万元，于2015年8月15日前归还125万元，原告起诉时，还款时间还没到期，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李虹龙答辩称：一、被告李虹龙不是本案的借款人，而是共同担保人，其在借条上签字是在丙方即担保人旁边，借款实际为被告李华平所用。后原告与被告李华平达成还款协议，被告李虹龙亦未签字。二、本案被告李华平已归还255万元，故被告李虹龙应只在245万元范围内承担担保责任。三、原告放弃对其他担保人的权益，不应加重剩余担保人的责任。四、本案借款实为倒款，实际收取利息7500元／日，被告已经付息575000元，超过1.5%部分应当作为还本。
被告浙江柯菲过滤器有限公司、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司、浙江伊阳城能源发展有限公司未作答辩。
原告蒋纪勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
（一）原、被告签订的借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款属实。被告李华平、李虹龙质证认为，认可该证据的真实性，但认为被告李虹龙是在丙方旁边签字，应为担保人。原告未起诉借款合同上另两个担保人即樊家驹、浙江新东方油墨股份有限公司，不能加重其他担保人的担保责任，被告李虹龙应只承担四分之一的担保责任。
（二）台州银行付款委托书一份，拟证明500万元已实际交付的事实。被告李华平、李虹龙质证认为认可该证据的真实性，但对证明对象有异议，该款是打入李华平账户，李虹龙没有经手，不是共同借款人。
（三）追加担保书一份，拟证明被告浙江伊阳城能源发展有限公司担保属实。被告李华平、李虹龙质证认为认可该证据的真实性，但不知情。
（四）律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。被告李华平、李虹龙对该证据无异议。
被告李华平、李虹龙为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
（一）2014年11月30日被告李华平与原告签订的还款协议书一份，拟证明双方对还款时间有约定，原告起诉时还款时间未届满。另该份还款协议书里没有被告李虹龙的签字，故李虹龙既不是共同借款人也不是担保人。原告质证认为认可该证据的真实性，但对证明对象有异议，协议第7条中约定借款未按约定归还借款并支付利息的，出借人可向法院起诉，被告利息没有按期付，已违约，故原告有权提起诉讼；且还款协议书上第一行就明确载明被告李虹龙是借款人。
（二）被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司与案外人浙江新东方油墨股份有限公司签订的借款合同一份，拟证明被告李华平向浙江新东方油墨股份有限公司借款用来归还原告借款的事实。原告质证认为原告不是该借款合同的当事人，�对被告通过浙江新东方油墨股份有限公司归还的250万元没有异议。
被告李华平、李虹龙在本案审理期间向本院申请调取原告蒋纪勇台州银行账户情况，证明2014年12月3日，被告李华平向原告转账50000元，浙江新东方油墨股份有限公司向原告转账250万元的事实。本院依法调取了台州银行对账单。经质证，原告认可其中250万元是归还本案借款本金，被告李华平转账的50000元是付利息。
本院向被告浙江柯菲过滤器有限公司、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司、浙江伊阳城能源发展有限公司送达诉讼文书及举证材料后，四被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告的证据认证如下：对于原告提供的四份证据，被告对证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；同时该组证据与本案原告主张的事实相关联，对该组证据的关联性本院予以确定；同时亦满足证据合法性要求；故对原告提供的证据予以采信。对于被告李华平、李虹龙提供的证据（一），本院对其真实性予以认定。但该份证据对被告待证被告李虹龙非共同借款人的事实没有证明力。对于被告李华平、李虹龙提供的证据（二），原告对该证据待证的事实没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司、李虹龙、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司向原告借款5000000元。双方签订借款合同一份，约定：将借款打入李华平的台州银行账户，借款期限自2014年9月10日至2014年11月9日止，月息为1.5%，借款人应按约定及时还清借款，违约后需承担借款本息、因追索本息所支付的律师代理费。2014年9月11日，追加被告浙江伊阳城能源发展有限公司为担保人，并签订了追加担保书。2014年11月30日，原告与被告李华平签订还款协议书一份，约定：借款人李华平、李虹龙、林琛傈、浙江柯菲过滤器有限公司、台州市富越农莊开发有限公司于2014年9月10日共同向出借人蒋纪勇借款人民币5000000元，出借人于2014年9月10日通过银行转账方式将5000000元打入李华平的台州银行账户，该笔借款所有借款人确认已全额收到；2014年12月3日前所欠的利息100000元，借款人于2014年12月3日付50000元，2014年12月15日前付剩余利息50000元；在2014年12月3日之前付借款本金2500000元；剩余本金2500000元的利息按月支付，首期付息日为2015年1月3日，以后每月3日前支付上一个月的利息（月利率为1.5%）；在2015年4月15日前付借款本金1250000元；在2015年8月15日前付清余款1250000元，并结清利息；如借款人按约定归还借款并支付利�的，出借人不对借款人提起诉讼，如借款人违约，出借人随时可以向人民法院提起诉讼。2014年12月3日，被告李华平支付给原告5万元，被告通过浙江新东方油墨股份有限公司归还借款本金250万元。尔后，被告未还款。
本院认为，本案争议焦点可归纳为以下三个：一、被告还款金额以及利息支付情况。对于浙江新东方油墨股份有限公司转入原告账户的250万元是归还借款本金，原、被告没有争议，本院对此予以认定。对于2014年12月3日，被告李华平支付原告5万元是利息还是本金的问题，根据被告李华平、李虹龙提供的还款协议书上所约定的内容：截止2014年12月3日，被告尚欠利息100000元，于2014年12月3日前付利息50000元；被告李华平转入原告账户在付款金额与时间上均与该份还款协议书的约定内容一致。另因该笔转账没有注明是付本金还是付利息，从法定的清偿顺序上，�应先抵充利息。故本院认定该笔50000元还款为支付利息。被告李虹龙辩称另外支付了高额的利息575000元，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。二、被告李虹龙是共同借款人还是担保人，若是担保人应承担何种担保责任。本院考察原、被告所签订的借款合同中被告李虹龙签字位置，被告李虹龙的签字是在乙方（借款人）位置，明显区别于丙方（担保人）的签字位置，同时在原告与被告李华平所签订的还款协议中，双方对被告李虹龙系借款人再次作出意思表示。故被告李虹龙应为本案借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告李虹龙辩称其为共同担保人，依据不足，本院不予采信。三、被告还款的履行期间是否届满，原告是否有权向被告主张。首先，现有的证据只能证明被告于2014年12月3日归还了2500000元借款本金以及50000元利息，而原告蒋纪勇与被告李华平签订的还款协议书上约定被告应于2014年12月15日前支付剩余利息50000元，但被告未能提供证据证明其已履行相应还款义务，故被告李华平的行为已构成违约，出借人随时可以向人民法院提起诉讼。其次，该份还款协议书上，约定被告应于2015年4月15日前付借款本金1250000元，原告起诉的时候该笔还款期限虽未届至，但在本案审理过程中已届至，亦满足逾期违约的构成要件。最后，该份还款协议书是原告与被告李华平签订的，应只对其二人有约束力，不及于其他借款人，而原、被告签订的借款合同中约定借款期限自2014年9月10日至2014年11月9日，还款期限已届满。综上，本院认定现原告有权向被告主张债权。
原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司、李虹龙、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司尚欠原告蒋纪勇借款本金2500000元及前期利息50000元，浙江伊阳城能源发展有限公司亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求从2014年12月3日起按本金2500000元按月利率1.5%计算后期利息，合理合法，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定有因诉讼产生的律师代理费由被告负担，故原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司、李虹龙、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋纪勇借款本金及前期利息共计人民币255万元，并支付利息（按本金250万元按月利率1.5%自2014年12月3日起计算至判决确定的履行之日止）、律师费4000元；被告浙江伊阳城能源发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，诉讼保全费5000元，共计52850元，由原告蒋纪勇负担20350元，被告李华平、浙江柯菲过滤器有限公司、李虹龙、林琛傈、台州市富越农莊开发有限公司、浙江伊阳城能源发展有限公司负担32500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自�撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 徐 盼