湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02753号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告青岛春雨世纪混凝土有限公司。
法定代表人全磊。
被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司。
法定代表人全磊。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告青岛春雨世纪混凝土有限公司（以下简称：青岛春雨公司）、北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司（以下简称：北京安通公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告青岛春雨公司、北京安通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年8月31日，原告中联重科公司与被告青岛春雨公司签订了顺序号为12016517的《产品买卖合同》以及相关附件，被告青岛春雨公司以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X－6RZ的泵车2台、型号为ZLJ5417THB52X－6RZ的泵车2台、型号为ZLJ5430THBK56X－6RZ的泵车1台、型号为ZLJ5297THB40X－5RZ的泵车2台。合同约定：合同总金额24200000元，首付款4840000元（被告青岛春雨公司在货到后10日内支付首付款250000元，首付款余额4590000元货到后第4个月后分36个月平均向原告支付），余款19360000元办理36个月银行按揭。若被告青岛春雨公司未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将设备交付给了被告青岛春雨公司，虽经原告多次派员催收，但被告青岛春雨公司仍未按约履行其付款义务。截至2014年3月25日被告青岛春雨公司仍拖欠原告首付款2035000元，产生违约金251655.60元。被告北京安通公司为被告青岛春雨公司提供连带担保责任，应对被告青岛春雨公司的债务承担连带担保责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告青岛春雨公司立即向原告支付首期货款2035000元及违约金251655.60元（按万分之五每日暂计算至2014年3月25日，2014年3月25日以后的违约金顺延照计至被告清偿之日止）；2、被告青岛春雨公司赔偿原告实现债权而支出的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、被告北京安通公司对被告青岛春雨公司上述款项的给付承担连带担保责任；4、被告青岛春雨公司、北京安通公司承担本案一切诉讼费用。
被告青岛春雨公司、北京安通公司未向本院提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告青岛春雨公司之间存在买卖合同关系，被告青岛春雨公司应付款的具体时间、金额，被告北京安通公司为被告青岛春雨公司提供连带担保责任，纠纷的解除方式及约定的管辖法院；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告青岛春雨公司应付款的时间、金额；
证据三，《收货确认函》，拟证明原告已经履行了交货义务，被告青岛春雨公司于2012年8月31日、2012年9月5日己收到《产品买卖合同》中约定的货物；
证据四，《对账函》，拟证明被告青岛春雨公司应付款时间、金额及尚欠首付货款情况及产生的违约金数额。
被告青岛春雨公司、北京安通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告青岛春雨公司、北京安通公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月31日，原告中联重科公司与被告青岛春雨公司签订了顺序号为12016517的《产品买卖合同》以及相关附件，被告青岛春雨公司以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X－6RZ的泵车2台、型号为ZLJ5417THB52X－6RZ的泵车2台、型号为ZLJ5430THBK56X－6RZ的泵车1台、型号为ZLJ5297THB40X－5RZ的泵车2台。合同约定：合同总金额24200000元，首付款4840000元（被告青岛春雨公司在货到后10日内支付首付款250000元，首付款余额4590000元货到后第4个月后分36个月平均向原告支付），余款19360000元办理36个月银行按揭。若被告青岛春雨公司未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告中联重科公司依约于2012年8月31日、2012年9月5日将设备交付给了被告青岛春雨公司。截至2014年3月25日被告青岛春雨公司仍拖欠原告首付款2035000元，产生违约金251655.60元。被告北京安通公司在《产品买卖合同》担保方处签字为被告青岛春雨公司债务向原告中联重科公司提供连带保证担保。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告青岛春雨公司与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告青岛春雨公司未依约向原告中联重科公司按时、足额支付首付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告青岛春雨公司支付首付货款2035000元，并承担截止到2014年3月25日产生的违约金251655.60元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。2014年3月25日后的违约金则应当以2035000元为基数，按每日万分之五的计算标准计算至债务实际偿清之日止。被告北京安通公司在《产品买卖合同》担保方处签字为被告青岛春雨公司债务向原告中联重科公司提供连带保证担保，对被告青岛春雨公司上述债务的给付应承担连带偿还责任。故原告中联重科公司要求被告北京安通公司对被告青岛春雨公司上述款项的给付承担连带担保责任的诉请，本院应予以支持。被告北京安通公司在履行担保责任后，有权向被告青岛春雨公司追偿。原告中联重科公司要求被告青岛春雨公司支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛春雨世纪混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司首付货款2035000元、违约金251655.60元，共计2286655.60元（违约金按欠款额每日万分之五，自应付款之日起暂计算至2014年3月25日，2014年3月25日后的违约金则以2035000元为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至债务实际偿清之日止）。
二、被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司对被告青岛春雨世纪混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告青岛春雨公司、北京安通公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25093元，财产保全费5000元，共计30093元，由被告青岛春雨公司、北京安通公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅俞蓉