wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初317号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖琢彪，男，1994年12月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人赖琢彪犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人赖琢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月17日0时许，被告人赖琢彪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载魏某2、魏某1）沿省道309线由上杭城区往庐丰方向行驶，途经省道309线309KM+800M路段时，与右侧驶来由李某驾驶的“上杭01259”号二轮电动车发生碰撞，造成其与李某、魏某2、魏某1受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赖琢彪血样中乙醇含量为104.14mg/100mL。经上杭县公安局交警大队认定，被告人赖琢彪承担本事故同等责任。
上述事实，经查证属实。被告人赖琢彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江海鹏等人的证言;被害人李某、魏某2、魏某1的陈述;上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片、道路交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书;上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖琢彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖琢彪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖琢彪无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人赖琢彪到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人赖琢彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初317号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖琢彪，男，1994年12月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人赖琢彪犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人赖琢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月17日0时许，被告人赖琢彪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载魏某2、魏某1）沿省道309线由上杭城区往庐丰方向行驶，途经省道309线309KM+800M路段时，与右侧驶来由李某驾驶的“上杭01259”号二轮电动车发生碰撞，造成其与李某、魏某2、魏某1受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赖琢彪血样中乙醇含量为104.14mg/100mL。经上杭县公安局交警大队认定，被告人赖琢彪承担本事故同等责任。上述事实，经查证属实。被告人赖琢彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江海鹏等人的证言;被害人李某、魏某2、魏某1的陈述;上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录和现场照片、道路交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书;上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖琢彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖琢彪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖琢彪无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人赖琢彪到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人赖琢彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年九月十九日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1088号
原告：丁玉霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜涛，男，住淮安市淮阴区，淮安市淮阴区王营镇营西村村民委员会推荐。
被告：泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县爱园路54号。
法定代表人：赵建旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
第三人：泗阳县建筑工程有限公司淮阴区奥体国际星城项目部，住所地淮安市淮阴区奥体国际星城B3号楼。
负责人：胡建凤，该部项目经理。
原告丁玉霞与被告泗阳县建筑工程有限公司（以下简称泗阳建筑公司）、第三人泗阳县建筑工程有限公司淮阴区奥体国际星城项目部（以下简称奥体星城项目部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉霞委托诉讼代理人杜涛，被告泗阳建筑公司委托诉讼代理人刘其志，第三人奥体星城项目部经理胡建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付双倍工资49500元；2、被告支付经济补偿金6750元；3、被告支付经济赔偿金13500元；4、被告支付失业赔偿金3000元；5、被告支付拖欠工资4500元；6、被告支付代通知金4500元。事实和理由：2015年8月15日，被告与原告建立劳动关系，被告安排原告在淮阴区奥体国际星城B3号楼从事建筑塔式起重机司机的工作。原告在工作期间固定月薪4500元，工资均为现金发放，双方没有签订书面劳动合同。2017年2月12日，原告到被告处正常工作时，被告通知原告因工地短期内就要结束了，且工地已经安排其他人替代，故解除双方劳动关系。综上，原告认为被告已经侵犯了其合法权益，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告泗阳建筑公司辩称，原被告之间并非劳动关系，不具备劳动关系的法律特征，原告依据劳动法的相关规定主张权利，是错误的，原告应当举证证明与被告建立了劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人奥体星城项目部辩称，奥体星城项目部不具备法人资格，不具备独立承担法律责任的资格，请求驳回原告对第三人项目部的起诉。
本院经审理认定如下事实：被告泗阳建筑公司承建了淮安市淮阴区奥体国际星城工程。原告取得建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑塔式起重机司机。2015年8月7日，被告利用原告的操作资格证办理了建筑起重机械设备使用登记证、安装质量检验合格证。原告于2015年8月15日至2017年1月20日期间在奥体国际星城小区从事建筑塔式起重机司机工作。原告的工作时间为6:00-11:00、12:00-17:00，工资标准为每月4500元，由第三人奥体星城项目部发放，平时发放生活费，剩余工资待年底一次性结清。2015年12月6日，原告领取工资5000元；2016年1月29日，原告领取工资10250元；2016年4月7日，原告领取工资5000元；2016年5月3日，原告领取工资4500元；2016年6月2日，原告领取工资4500元；2016年9月14日，原告领取工资4500元；2017年1月20日，原告领取工资35100元，在其出具的收条中注明“塔吊工资已结清。”2017年2月16日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由，于同日作出淮劳人仲不字[2017]第40号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
双方当事人对原、被告之间是否存在劳动关系存在争议。原告认为根据建筑起重机械设备使用登记证、安装质量检验合格证使用了原告的建筑施工特种作业操作资格证，即可以证明原告是被告公司的员工。被告称其已将奥体星城B4号楼的瓦工、木工、钢筋工施工内容分包给了陈某，陈某又将瓦工劳务分包给了杨某，原告系受杨某雇佣，其工资也是由第三人从杨某的工程款中代为发放，其与被告之间不存在劳动关系。被告提供了原告领取工资的收条、被告与陈某签订的《淮阴区奥体国际星城B区4#楼瓦工、木工、钢筋工施工承发包协议》、陈某与杨某签订的《淮阴区奥体国际星城B区4#楼瓦工班组施工承发包协议》，被告与陈某签订的协议中约定甲方（被告泗阳建筑公司）只提供垂直运输机械，操作工由乙方（陈某）负责，工资由乙方确定，由项目部代为发放。陈某与杨某签订的协议中也约定甲方（陈某）只提供垂直运输机械，操作工由乙方（杨某）负责，工资由乙方确定，由项目部代为发放。经质证，原告认为陈某未到庭，无法核实上述协议的真实性。本院认为，原告虽对上述两份协议不予认可，但其未能提供相关证据予以反驳，故本院对此两份协议的真实性予以认可，并由此认定奥体国际星城4号楼的瓦工、木工、钢筋工劳务由被告分包给陈某，陈某又将其中的瓦工劳务分包了杨某，并由杨某负责垂直运输机械的操作工。判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本院认为，登记证、合格证尚不足以证明与被告之间达成了建立劳动关系的合意及被告对原告实施了劳动关系情形下的用工管理方式。且原告领取劳动报酬并没有固定周期，原告从第三人处领取的工资也只是由第三人从杨某的工程款中代为发放，故本院认为原告与被告之间不构成劳动关系。
本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，原告的工资已全部结清，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金、经济补偿金、失业赔偿金、代通知金、拖欠工资，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉霞的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
2、第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1284号
原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号电子市场六楼。
法定代表人：韩梦飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司职员。
被告：罗小群，女，1977年3月6日出生，现住钦州市。
原告钦州联达物业服务有限公司诉被�罗小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03381号
原告颜伟，居民。
被告朱孔苏，居民。
被告戴士全，居民。
被告赵广金，居民。
被告张纯，居民。
三被告委托代理人王寅，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2014年5月30日立案受理原告颜伟与被告朱孔苏、戴士全、张纯、赵广金民间借贷纠纷一案，原告颜伟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱孔苏、戴士全、张纯、赵广金的起诉。
本院认为，原告颜伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜伟撤回对被告朱孔苏、戴士全、张纯、赵广金的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告颜伟负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘永清
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执93号
申请执行人韩志文。
被执行人包春全。
本院在执行申请执行人韩志文与被执行人包春全健康权纠纷一案中，前郭县法院于2016年1月13日作出的（2014）前民初字第2791民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人韩志文于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人包春全给付赔偿款4267.18元及案件受理费500元。本院于2016年1月25日对被执行人包春全送达执行通知书、财产报告令。被执行人包春全于2016年4月22日交付执行款4767.18元，被执行人包春全交付法院执行费50元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2791民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄志强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1621号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告李志斌。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第113号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，嘉兴深蓝文化传播有限公司法人代表，住嘉兴市南湖区，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2011年11月8日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元。因本案于2014年8月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日作出（2014）嘉南刑初字第1136号刑事判决。被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月14日22时42分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌照号为浙f×××××的轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路越秀路口东300米时被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液内乙醇含量为1.94毫克／毫升。
原判认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人郑某上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某危险驾驶的事实，有证人林某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录单、驾驶人违法信息查询单及违法记录详细信息等证据予以证实，上诉人郑某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某请求二审对其从轻处罚，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1891号
申请执行人于松林，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于松林与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2079元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2029元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00114号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：王兴权，男，1965年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告王兴权物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王兴权的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘思佳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初127号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1961年10月24日出生，高中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市大山江街道东埇村51号。因吸食毒品于2015年8月8日被公安机关处行政拘留十五日。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，同日因身体原因被吴川市公安局决定取保候审。本院于2016年5月20日决定对被告人杨某甲取保候审。
辩护人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨观强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲将位于吴川市大山江街道东埇村鱼塘内的一间房屋装修成卡拉0K房，供自己与朋友娱乐。2015年8月7日晚，被告人杨某甲打电话给冯某，二人商议吸食毒品消遣娱乐，双方议定冯某寻找毒品，然后杨某甲邀曾某去接耿某、冉九妹、王某一起到其位于吴川市大山江街道东埇村鱼塘内装修成卡拉0K房的屋子吸食毒品。尔后，冯某便带来毒品K粉与“天山雪莲”到东埇村鱼塘内装修成卡拉0K房的屋内，被告人杨某甲便与冯某、曾某、耿某、冉九妹、王某在屋内一起吸食毒品。次日凌晨，公安民警将上述吸毒人员查获，并从现场缴获毒品K粉与“天山雪莲”。
本案在审理过程中，本院依法委托吴川市司法局对被告人杨某甲是否适宜纳入社区矫进行调查评估。经吴川市司法局调查评估认为，被告人杨某甲具备一定的社会监管条件以及家庭监管条件，其所涉及的案件在当地造成的社会负面影响已不大，对其可依法纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人杨某甲的供述和辩解；2、证人冯某、曾某、王某、耿某、冉九妹的证言；3、吴川市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；5、辩认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、立案决定书、受案登记表；10、到案经过；11、调查评估意见书；12、被告人冯某与相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人辩称，被告人杨某甲由于涉嫌吸毒被公安机关查获后，其是在公安机关尚未对其容留他人吸毒罪立案侦查时就坦白承认其容留他人吸毒品的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”的规定，应认定为自首。本院认为，吸毒与容留吸毒在事实上是密切关联的，公安机关在查处吸毒行为时已撑握涉毒的违法犯罪事实，被告人杨某甲如实供述其容留他人吸毒的事实，不应认定为司法机关尚未掌握的罪行，为此，杨某甲如实供述的行为不应认定为自首，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二O二O一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执253号
申请执行人蒋云飞，男，汉族。
申请执行人罗来成，女，汉族。
申请执行人安劝生，男，汉族。
被执行人毛扎西尖措，男，藏族。
申请执行人蒋云飞、罗来成、安劝生与被执行人毛扎西尖措刑事附带民事纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋云飞、罗来成、安劝生于2017年7月21日向我院申请强制执行，我院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人蒋云飞、罗来成、安劝生与被执行人毛扎西尖措于2017年8月25日自愿达成和解协议：一、本案执行标的71780元；二、被执行人毛扎西尖措于2017年12月30日前给付5000元，从2018年开始，被执行人毛扎西尖措每月给付1250元，到每年年终履行15000元，至止本案标的全部履行完毕；三、本案执行费由毛扎西尖措承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221刑初34号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项71780元，执行费977元，共计72757元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2657号
黑02**民初2657号
原告张XX，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人刘XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告甘南县宝山乡XX村村民委员会，住所地甘南县。
法定代表人于XX，该村委会主任。
被告王X，男，1968年9月4日出生，汉族，XX乡XX村村委会书记，住黑龙江省甘南县。
原告张XX与被告甘南县XX乡XX村村民委员会、王X农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 晨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李志高，行长。
委托代理人潘伟，代理权限：特别授权。
被执行人株洲市谊通房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人汤友谊，董事长。
被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地：攸县。
被执行人汤友谊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人株洲市谊通房地产开发有限公司、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司、汤友谊金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执�，要求被执行人偿付借款1515183.35元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月29日依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下没有银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行书面表示同意待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内暂不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行书面表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）醴法民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李文伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行诉终字第00006号
上诉人（原审起诉人）蒋学明。
上诉人蒋学明因起诉张广成、盱眙县公安局经侦大队、第三人朱凤金要求判令撤销起诉人在关押地签订的《资产转让协议》并返还资产，支付5年资产使用费1500万元，追究被起诉人和第三人强迫交易、绑架人质和合同诈骗的法律责任一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行诉初字第00001号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院2015年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，从起诉人的行政诉讼状及起诉时提交的证据材料来看，一是被起诉人及第三人非行政机关，作为行政诉讼被告的主体资格不适格。二是起诉人仅请求撤销2009年8月21日在起诉人的关押地签订的《资产转让协议》，并返还资产，支付5年的资产使用费1500万元而未涉及行政诉请。盱眙兴眙水泥有限公司与盱眙欧亚水泥有限公司之间签订的《资产转让协议》系平等主体之间的民事行为，属于合同纠纷。三是起诉人请求追究被起诉人和第三人的强迫交易、绑架人质和合同诈骗的法律责任，属于刑事案件。故本案不属于行政诉讼收案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对蒋学明的起诉，本院不予受理。
蒋学明的上诉理由：1、河桥镇政府是行政机关，张广成是副镇长，在上诉人关押期间主持签订了《资产转让协议》，并代表镇政府在协议上签字，这是职务行为，被告的主体适格。2、盱眙县公安局经侦大队违反刑诉法的规定，允许张广成、朱凤金长时间在关押现场对被关押人从事强迫交易活动，这种行为不是刑法的授权范围，属于违法的行政行为，被告的主体适格。3、《资产转让协议》是被告和第三人采取违法行为，趁人之危在上诉人失去人身自由，没有平等法律地位的条件下签订的，违反了合同法的规定，不是平等主体之间的民事行为。4、朱凤金是盱眙欧亚公司的股东，参与了协议签订的全过程，是行政行为的利益相关人。被告主体适格，请求依法受理。
本院经审查查明，起诉人蒋学明向原审法院起诉称：被起诉人和第三人的行为违反法律规定，严重侵犯了起诉人的人身和财产权。1、趁人之危，在不平等的条件下胁迫起诉人签订《资产转让协议》，违背起诉人的本意。河桥镇副镇长张广成坐镇现场，趁人之危要求起诉人把资产卖给朱凤金，公安民警和领导一起配合张广成不间断的向起诉人施加压力，要求“积极配合”。2、《资产转让协议》的签订是被起诉人触犯刑法的强迫交易行为。3、《资产转让协议》中的转让方和买方的主体资格不合法。根据合同法第54条和其他相关规定，资产转让协议应当撤销。根据刑法第224条、226条、239条、280条的规定应当分别追究被起诉人和第三人的合同欺诈、强迫交易、私刻单位印章和绑架罪。请求法院：1、判令撤销2009年8月21日在起诉人的关押地签订的《资产转让协议》并返还资产。2、判令支付5年的资产使用费1500万元。3、追究被告和第三人的强迫交易，绑架人质和合同诈骗的法律责任。
起诉人蒋学明随状向原审法院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、资产转让协议；2、江苏省打石山水泥总厂资产出售合同书；3、盱眙县企业改制办批复；4、盱眙县人民法院刑事判决书；5、盱眙欧亚水泥公司工商信息；6、蒋学明所写“我在盱眙被非法拘禁三天的经过”；7、2009年8月17、18、19日短信；8、100万元电汇凭证复印件；9、居民身份证复印件。
另查明：（2009）盱刑初字第325号刑事判决书，以蒋学明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。对蒋学明于2009年7月7日监视居住，2009年8月21日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同年8月22日执行逮捕。
本院经审查认为，2009年8月21日签订的转让方为盱眙县兴盱水泥有限公司（甲方），受证方为盱眙欧亚水泥有限公司（乙方），监管方盱眙县和桥镇人民政府（丙方）的《资产转让协议》，三方分别在协议上加盖了各自的公章，甲方由蒋学明签名，乙方由杨占坤签名，丙方由张广成签名，该《资产转让协议》系平等的民事主体间签订的民事合同，当事人地位平等。蒋学明在该《资产转让协议》上签名时，因涉嫌刑事犯罪被监视居住，并不影响《资产转让协议》的民事合同性质。《资产转让协议》上反映不出盱眙县公安局经侦大队和第三人朱凤金有何作为，如蒋学明认为其在签订《资产转让协议》时受到了盱眙县公安局经侦大队工作人员的干扰，可向干扰行为人的所属单位纪检、监察部门反映。张广成作为监管方盱眙县和桥镇人民政府在《资产转让协议》签名的行为是民事行为，不是行政行为。上诉人认为张广成、盱眙县公安局经侦大队工作人员的行为是行政行为的上诉理由没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一五年六月九日
书记员 高源源
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7912号
原告：彭凤翔，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：林仲发，男，1949年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告彭凤翔与被告林仲发因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告彭凤翔于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现彭凤翔自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭凤翔撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由彭凤翔负担。
审 判 长 陈章清
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7912号原告：彭凤翔，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：林仲发，男，1949年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告彭凤翔与被告林仲发因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告彭凤翔于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现彭凤翔自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭凤翔撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由彭凤翔负担。审 判 长  陈章清人民陪审员  林国辉人民陪审员  郑杜峰二〇一七年四月十日书 记 员  郑智俐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2206号
原告：杨某。
被告：俞某。
本院在审理原告杨某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年四月十三日
代书记员 戴丹璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保84号
申请人：赵苓芝，女，1967年2月24日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张佳盈，男，1978年1月2日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：史芹，住济南市。
申请人赵苓芝诉被申请人张佳盈、史芹机动车交通事故责任纠纷一案，2017年06月10日14时许，张佳盈驾驶鲁×号轻型普通货车沿东阿县姜楼镇姜楼村南北道路由北向南行驶至事故地点时，与沿东西道路由西向东行驶赵苓芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵苓芝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经东阿县交警大队认定，张佳盈承担事故的全部责任，赵苓芝无责任。申请人赵苓芝向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵兴云张佳盈驾驶的鲁×号轻型普通货车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张佳盈驾驶的鲁×号轻型普通货车一辆。
案件申请费×元，由申请人赵苓芝预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 付茂振
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6847号
原告丁爱军，男，出生于1970年12月1日，汉族，住河南省新密市。
被告河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人蒋拴，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告丁爱军诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁爱军负担。
审判员 高 朝 阳
二〇一六年十一月五日
书记员 �闫君丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1867号
起诉人：吴雪萍，女，1968年7月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
委托代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。
本院2018年2月1日收到吴雪萍诉卢荣六、张芬娜、第三人吴国芳的起诉状，起诉人诉称：其系卢荣六、张芬娜的儿媳妇，其与丈夫卢勤勇向吴国芳借款200万元，卢勤勇以其所有的位于东阳市的房屋为借款提供担保。因借款逾期未还，吴国芳向本院提起诉讼，本院作出（2015）东商初字第5841号民事判决书，判决卢勤勇与其归还吴国芳借款本金200元并支付利息，吴国芳对卢勤勇所有的位于东阳市的房产享有优先受偿权。判决生效后，吴国芳向本院申请强制执行，本院作出执行裁定，要求卢勤勇限期迁出梨园路2号房屋，将房屋腾空交付法院执行。其与卢勤勇已从梨园路2号房屋搬离，但因卢勤勇的父母卢荣六、张芬娜拒绝搬离，因此涉案房屋未能完全腾空，造成其与卢勤勇被以拒不执行判决、裁定罪刑事立案。
为此，请求判令卢荣六、张芬娜将位于东阳市房屋腾空，交付法院拍卖，用以偿还拖欠第三人吴国芳的债务。
经审查，本院认为，坐落于东阳市（房产证号：东房权证吴宁字第××号）房屋，为申请执行人吴国芳申请执行被执行人卢勤勇、吴雪萍民间借贷纠纷一案【案号为（2016）浙0783执997号】的执行标的物，该房屋的腾空、交付拍卖事宜均由法院执行实施，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且吴雪萍非案涉房屋的权利人，其原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴雪萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一八年二月二日
书记员 吴文卉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2352号
上诉人(一审原告)张玉飞，男，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人李林茂，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)王二小，男，1962年1月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王明强，男，1984年12月22日出生，汉族。
上诉人张玉飞因与被上诉人王二小承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉飞及其委托诉讼代理人李林茂，被上诉人王二小及其委托诉讼代理人王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉飞上诉请求：依法撤销达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2469号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《展旦召苏木危房改造协议书》之后，上诉人已将该合同的权利义务已全部履行完毕。但被上诉人不按约定支付工程款。一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审将双方签订的《展旦召苏木危房改造协议书》不作定案依据错误。一审以上诉人不申请鉴为由、擅自变更诉讼请求数额判决驳回，程序违法。本案争议系合同纠纷，应适用合同法，一审适用了《民事诉讼法》，属适用法律错误。
王二小辩称，上诉人没有完工，被上诉人已支付工程款45000元，工程款已付清，不同意上诉人的上诉请求。
张玉飞向一审法院起诉请求：判令王二小给付危房改造工程款25350元。
一审法院认定事实：2015年5月16日，王二小（甲方）为危房建设户与张玉飞（乙方）为建设工队签订了《展旦召苏木危房改造协议书》，协议书约定：一、在砖、水泥、沙子进工地甲方给乙方付壹万材料费；二、修建完外工后甲方给一方壹万伍仟元；三、全部修建完里外工后，除政府补贴壹万元，其余的一次性付清；四、一方必须按政府的要求施工，如不合格自负；五、乙方施工房屋的造型结构如下：（40-80平方米）每平方米950元，砖结构起墙（90砖），50公分砖基础，地梁和圈梁为30公分，四根构造柱。房顶为彩钢顶，地面（80砖），外墙涂料，每户有一个立程，包括厨房贴瓷砖，一户里外两个门，顶棚为天花板，外有两个窗子（材料塑钢），外门防盗门；六、政府给补贰万壹仟伍佰元，如打入农户一卡通必须付给施工方（乙方）；七、甲乙两方必须履行协议，如哪方不履行造成一切损失由哪方负责，此协议一式两份，签字生效。合同签订后，张玉飞开始施工，在施工过程中，因工程款给付方式张玉飞中途停工，经过达拉特旗展旦召苏木建设村下西望云社社长等人协调，复工。又因双方未明确约定竣工时间，王二小主张应在当时达拉特旗人民政府要求的竣工时间（双方认可为2015年7月20日）内完工、验收，双方再次发生矛盾，张玉飞再次停工。后王二小对张玉飞未完工程自己组织施工完成，并使用入住。王二小共给付张玉飞工程款45000元。另查明，张玉飞在诉状中所述的王二小所做工程及价格，王二小不认可，但王二小对张玉飞施工的工程项目内容双方称述一致，即房屋的总面积90．4平米（长12．02米、宽7．52米、高3．3米）、木工、钢筋工、瓦工、瓷砖、角线、窗台板、彩钢顶、九零砖、猪圈、水洗沙、水料、钢筋、电线、插座开关、穿线工资、线管、水泥、拉瓷砖运费、立尘、烟筒、铁丝、沙浆王、雇车拉房心土、本人辛苦费和跑腿费。因双方签订的合同的承包方式是重包，只约定了每平米的价格为950元，未约定分项承揽价格，一审庭审时征询张玉飞是否申请对其已做工程进行价格鉴定，张玉飞回复不申请。庭审中张玉飞按照双方认可的其施工工程内容要求判令王二小给付下欠其危房改造工程款25350元（即总价款70350元核减已付45000元）。
一审法院认为，张玉飞与王二小签订的《展旦召苏木危房改造协议书》虽然约定按重包每平米计算工程价格，但双方在履行过程中变更了合同内容。张玉飞主张其所完成工程价格为70350元，因王二小不认可，且其未提供证据证实，又不申请价格鉴定，其主张一审不予支持，故张玉飞按照总价款70350元核减已付45000元，要求王二小给付下欠其危房改造工程款25350元的诉讼请求，一审不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张玉飞的诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告张玉飞负担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉飞与被上诉人王二小签订的《展旦召苏木危房改造协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。在本案中，双方对已完工程价款未进行结算，二审对合同内的未施工工程价款经核实，双方争议较大，因上诉人张玉飞未按合同约定将危房改造工程施工完毕，导致本案争议，且上诉人张玉飞作为主张权利的一方，一审法院向其释明后，不申请对其已做工程进行价格鉴定，故上诉人张玉飞主张下欠工程款25350元证据不足，上诉请不予支持。
综上所述，张玉飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人张玉飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更390号
罪犯许云飞，男，1986年10月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年9月11日作出（2015）冠刑初字第132号刑事判决，以被告人许云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许云飞减去有期徒刑五个月，刑期至2017年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6597号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：尹继军
被告：陈艾华
被告：安文霞
被告：陈爱忠
被告：郭洪利
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈艾华、安文霞、陈爱忠、郭洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3443号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告王学宗，男，。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王学宗物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭乐乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2478号
原告：淮南市海创工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢区李郢孜镇李园路北段。
法定代表人：秦勇，总经理。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨齐素，董事长。
本院在审理原告淮南市海创工贸有限责任公司与被告安徽金安管业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值财产、权利，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽金安管业集团有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值财产、权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年八月九日
书记员 黄 啸
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8316号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：李凤艳。
原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8316号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托代理人：孙盛东，该公司员工。被告：李凤艳。原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十日书记员姜楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2924号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2845号
上诉人（一审原告）：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。
法定代表人：李某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，女，1987年10月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（一审被告）：宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙），主要营业场所宁夏回族自治区平罗县东方明珠A区A3-5号。
执行事务合伙人：宁夏永华宝来资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：李某乙，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司（有限合伙）（以下简称全美佳公司）因与被上诉人宁夏永华宝来中小企业助贷中心（以下简称永华宝来助贷中心）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人全美佳公司的委托诉讼代理人梁某某、崔某某，被上诉人永华宝来助贷中心的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏全美佳购物广场有限公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）宁0104民初8381号民事判决，改判被上诉人返还从原告处拿走的宁夏全美佳购物广场有限公司的公章、财务章、法定代表人印鉴章、公司在中国银行正源南街支行的两个网银、公司转账支票一本（支票号10406220136XXXX-10406220136XXXX共计25张）”宁夏长发食品有限公司”公章、财务章、法人章；2、判令被上诉人赔偿拿走以上公章、印鉴、证、网银、支票后给原告造成的经济损失170440元；3、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人拿走被上诉人主张返还的物品后，上诉人于2016年9月3日向银川市兴庆区丽景派出所报案，派出所值班民警做了登记，并派民警多次上门催要，银川市兴庆区分局接受报警回执单载明：2016年9月5日10时许，报案人李某甲来所报称其身份证、公司章等被宁夏永华宝来中小企业助贷中心扣押，出警到达现场后，要回李某甲身份证，其他公司章等因与宁�全美佳购物广场有限公司有经济纠纷不予退还，建议自行协商解决。原审没有查派出所的登记，忽视了报警回执单的事实。
宁夏永华宝来中小企业助贷中心辩称，被上诉人没有拿走上诉人所述物品，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
宁夏全美佳购物广场有限公司向一审法院起诉请求：一、被告返还原告”宁夏全美佳购物广场有限公司”公章、财务章、法定代表人印鉴章、全美佳公司在中国银行正源南街支行的两个网银、全美佳公司转账支票一本（支票号：×××-101064220136XXXX，共计25张）；二、被告返还原告”宁夏长发食品有限公司”公章及财务专用章；三、被告赔偿原告经济损失170440元（因被告拿走上述物品，导致原告采取对外借款形式支付了工�工资265726元、供应商付款2395286元及房屋租金1600000元，三项合计4261012元，原告为此支付的利息是4261012×月利率2%×2个月）；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月5日，原告的法定代表人向银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所报案，《银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单》载明：”2016年9月5日10时许，报案人李某甲（×××）来所报称：其本人身份证以及宁夏全美佳购物广场有限公司银行网银U盾、公章、支票被宁夏永华宝来中小企业助贷中心扣押，需民警处理。出警到达现场后，向宁夏永华宝来中小企业助贷中心负责人王燕琴索要回李某甲本人身份证。网银U盾等物品宁夏永华宝来中小企业助贷中心因与宁夏全美佳购物广场有限公司有经济纠纷不予退还，建议自行协商解决”。庭审中，原告提出要求调�2016年9月5日民警执法记录。后法院前往银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所调取证据，被告知：因全美佳公司未通过”110”报警，该所对李某甲的案件作为公民求助和公民纠纷案件处理，未立案，现场执法记录内容已无法调取。
一审法院认为，原告要求被告返还涉案物品，并申请梁某某、赵鹏、吴某某、韩晓刚出庭证明涉案物品由被告从原告处拿走。因梁某某、赵鹏均为原告公司的员工，与原告具有利害关系，而证人吴某某及韩晓刚均不能证明是否是被告的工作人员拿走涉案物品，也不能证明拿走物品的具体名称，原告提交的证人证言不足以证明被告拿走原告诉请的涉案物品；原告提交的《银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单》记载内容没有明确被告认可拿走原告的物品，且无现场执法记录佐证，该回执单并不能证实原告的主张。综上，原告要求被告返还涉案物品并赔偿据此给其造成的经济损失，证据不足，不予支持。该院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告宁夏全美佳购物广场有限公司的诉讼请求。案件受理费3809元，由原告宁夏全美佳购物广场有限公司负担。
本案二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单未明确被上诉人所拿走的物品名称及种类，上诉人财务工作人员的陈述与证人证言不一致，不能相互印证，上诉人的上诉主张证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3809元，由上诉人宁夏全美佳购物广场有限公司负担。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2194号
罪犯薛礼容，别名薛老二，女，1974年1月28日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）乐刑初字第81号刑事判决，以被告人薛礼容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提起上诉。四川省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）川刑终字第493号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年6月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1536号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第323号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2012年2月16日止于2030年2月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛礼容在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛礼容在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛礼容减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初64号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某某，男，因犯盗窃罪，于2013年10月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2015年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被临桂县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月4日凌晨1时许，被告人周某某窜至桂林市临桂区两江镇某十字路口，用手将被害人梁某经营的某手机店的卷闸门拉开，进入手机店内盗窃十部手机、两个充电宝、一条数据线、一副耳机。次日，周某某将盗窃所得的三部全新手机以每部300元的价格卖掉，获利900元。2017年2月6日下午16时许，被告人到临桂区茶洞乡茶洞街上卖手机时被公安民警发现后被抓获归案，同时在被告人身上查获上述被盗手机三部及一个充电宝、一副耳机。后又在被告人位于临桂区两江镇某村的家中查获手机四部、一个充电宝、一根数据线。被盗销赃的三部手机，被害人批发价共计人民币3620元。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被公安民警查获的其余七部手机及两个充电宝、一根数据线、一副耳机价值总价4220元。案发后，上述被盗七部手机及两个充电宝、一根数据线已发还给被害人梁某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，搜查笔录、保全清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证明、情况说明及桂林市阳光信达通信设备有限公司送货单，被害人梁某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）20号价格认定结论书及鉴定意见通知书，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初467号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年1月5日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某某向被害人梁某退赔经济损失人民币三千六百二十元。
三、责令被告人周某某退出非法获利人民币九百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年四月七日
书记员 廖勤英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4323号
原告李逢祥，男，住敖汉旗。
被告王志超，男，住敖汉旗。
被告刘某某，男，住敖汉旗。
被告史桓瑀，男，住敖汉旗。
本院在审理原告李逢祥与被告王志超、刘某某、史桓瑀民间借贷纠纷一案中，原告李逢祥于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逢祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李逢祥负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十月二十一日
书记员 景海东
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保225号
冯伟：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第302号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鲁滨。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙超。
上诉人（原审被告人）徐某。1979年5月16日因扒窃被强制劳动二年；1981年11月27日因抢劫罪被判处有期徒刑六年；1999年3月16日因吸毒被决定劳动教养二年，2000年9月19日解除；2011年10月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年3月18日刑满释放。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人杨鲁滨、徐某犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月21日作出（2013）杭拱刑初字第83号刑事判决。原审被告人杨鲁滨、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月17日，被告人杨鲁滨在杭州市下城区杨家春晓南苑17幢2单元302室将3克毒品海洛因以每克600元的价格贩卖给被告人徐某。
同年9月18日、19日，被告人徐某在杭州市江干区秋涛北路杭州湾大酒店门口，分别将约0.3克、0.25克毒品海洛因以400元的价格贩卖给吸毒人员戴某。
公安机关抓获被告人杨鲁滨后，从其住处扣押毒品海洛因58.62克；抓获被告人徐某后，从其身上扣押毒品海洛因0.12克。被告人杨鲁滨归案后检举其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，并查证属实；被告人徐某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并检举其他犯罪嫌疑人的犯罪行为。
上述事实有证人戴某的证言，辨认、搜查笔录，扣押清单及照片，毒品检验报告、尿样检测报告，抓获经过及立功材料，户籍证明及前科材料，被告人杨鲁滨、徐某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨鲁滨、徐某明知是毒品而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。被告人徐某因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨鲁滨有检举他人犯罪行为的立功表现；被告人徐某认罪态度较好，有协助抓获其他犯罪嫌疑人、检举他人犯罪行为的立功表现；分别予以减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，分别判处被告人杨鲁滨有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元；判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
上诉人杨鲁滨及其辩护人认为，杨鲁滨在毒品交易中仅起到介绍代买作用，从住处扣押的毒品系用于自吸，故属于非法持有毒品而非贩卖毒品，请求改判。
上诉人徐某认为原判量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨鲁滨、徐某的供述印证证实，双方约定交易毒品前杨鲁滨已联系购买涉案毒品；杨鲁滨原供多次供认，其购买毒品的目的包括贩卖和自吸，购买的价格低于向徐某出售的价格；诉辩意见认为杨鲁滨在毒品交易中的行为属介绍代买，无任何依据，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。上诉人杨鲁滨在吸食毒品的同时实施贩卖毒品罪行，以贩养吸，从其住处查获的毒品应当计入贩卖毒品数额，诉辩意见认为本案属于非法持有毒品，不能成立。原判量刑适当。上诉人徐某认为量刑过重，缺乏依据。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第569号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1963年4月25日出生；因赌博于2007年2月9日被北京市公安局怀柔分局罚款人民币300元；因阻碍执行职务于2011年6月13日被北京市公安局怀柔分局行政拘留七日；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月25日被拘留，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人高×犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2013年3月20日至4月12日期间，利用其在北京金海生新型墙体材料有限公司担任运输司机的职务便利，趁为该公司运输砂石之机，驾驶蓝色东风货车（车牌号：京G370**）先后17次私自贩卖砂石共计971.4吨，获利人民币2万余元。经鉴定，涉案物品价值人民币43713元。被告人高×后被查获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述、证人张×、王×2、付×的证言及辨认笔录、证人刘×的证言、企业法人营业执照、砂石产品供应质量合格证、矿山废石购销合同、价格评估结论书、工作说明、照片、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人高×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×已经着手实施犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂。鉴于被告人高×部分犯罪系未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人高×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年12月24日止）；
二、责令被告人高×退赔北京金海生新型墙体材料有限公司人民币43713元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨艳彬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执210号
申请执行人胡胜喜，男，汉族，1976年1月29日出生，住南县。
被执行人刘纯，男，汉族，1981年11月7日出生，住南县。
被执行人喻艳，女，汉族，1982年6月1日出生，住南县。
本院在执行申请执行人胡胜喜与被执行人刘纯、喻艳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第757号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2239号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人罗祥波，董事长。
委托代理人於贤举、郑通瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告北京合生鸿翔新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼706室。
法定代表人赵尚洋。
原告厦门三维丝环保股份有限公司因与被告北京合生鸿翔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理。原告厦门三维丝环保股份有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回对被告北京合生鸿翔新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告北京合生鸿翔新能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十一月二十五日
书记员（代） 林惠梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初466号
原告武汉鑫禄源汽车服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街百花街40号。
法定代表人余景万，该公司总经理。
委托代理人李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告吴亚斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人胡金，系被告吴亚斌妻子。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告武汉鑫禄源汽车服务有限公司（以下简称鑫禄源汽车公司）诉被告吴亚斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判。本案审理过程中，被告人保财险电商营业部申请对原告所有的鄂Ａ×××××号车辆在本次事故中的车损进行重新评估，本院经审查后准许。本院于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告鑫禄源汽车公司的委托代理人李攀，被告吴亚斌的委托代理人胡金，被告人保财险电商营业部的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禄源汽车公司诉称：2016年6月2日10时，被告吴亚斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿本区盘龙城经济开发区川龙大道由北向南方向行驶，途经人民医院盘龙城院区路段时，所驾车辆驶入对向车道与李洋驾驶的鄂Ａ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成李洋、被告吴亚斌受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告吴亚斌负此事故的全部责任，李洋不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号车辆的所有权人为被告吴亚斌，该车在被告人保财险电商营业部投有交强险和商业险。鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权人为原告鑫禄源汽车公司。事故发生后原告鑫禄源汽车公司所有的鄂Ａ×××××号车因此事故产生施救费500元，修理费67425元。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币67925元，并承担本案诉讼费用。
原告鑫禄源汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
证据二、被告吴亚斌驾驶证、鄂Ａ×××××号车辆行驶证、保单，证明肇事车辆鄂Ａ×××××系被告吴亚斌所有，被告吴亚斌具备该车辆的准驾资格，该车在被告人保财险电商营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
证据三、评估报告、修理费发票、施救费发票，证明原告车辆损失价值经评估为67425元，原告为修复车辆支出67425元，并支付施救费500元。
被告吴亚斌辩称：我不是故意开到对向车到道，是为了避让电动车才将车开到对向车道上去的。
被告吴亚斌未向我院提交证据。
被告人保财险电商营业部辩称：1、原告起诉车损金额过高；2、根据保险合同约定，若事故发生时被告吴亚斌车辆是营运的，保险公司不承担一切的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。
被告人保财险电商营业部未向我院提交证据。
经审理查明：2016年6月2日10时，被告吴亚斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿本区盘龙城经济开发区川龙大道由北向南方向行驶，途经人民医院盘龙城院区路段时，所驾车辆驶入对向车道与驾驶人李洋驾驶的鄂Ａ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号车辆受损及李洋、被告吴亚斌受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告吴亚斌负此事故的全部责任，驾驶人李洋不负此事故的责任。
鄂Ａ×××××号车辆的所有人为原告鑫禄源汽车公司，该车在本次受损后，产生施救费500元。2016年9月30日，经武汉衡利华保险公估有限公司评估，该车车损评估价值为66825元。后该车经维修产生维修费67425元。本案在审理过程中，被告人保财险电商营业部申请对鄂Ａ×××××号车辆的车损进行重新评估，本院经审查后予以准许。2017年3月28日，经中衡保险公估股份有限公司重新评估，鄂Ａ×××××号车辆估损总值为52645元。原告鑫禄源汽车公司、被告吴亚斌、被告人保财险电商营业部对此评估均不持异议。
鄂Ａ×××××号肇事车辆事故发生时的驾驶人为被告吴亚斌，所有人为被告吴亚斌，该车在被告人保财险电商营业部投保了交强险和限额500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
经依法核算，原告鑫禄源汽车公司在此次交通事故遭受的损失为53145元，其中车辆维修费52645元，施救费500元。
本院认为：原告鑫禄源汽车公司因道路交通事故遭受财产损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院应当依法予以支持。被告吴亚斌驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告吴亚斌驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险电商营业部投保了交强险和商业险，故被告人保财险电商营业部应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告吴亚斌负此事故的全部责任，故对原告鑫禄源汽车公司超出交强险部分的损失51145元（53145元－2000元），全部由被告吴亚斌承担。因被告吴亚斌所驾驶的鄂Ａ×××××车在被告人保财险电商营业部投保了限额为500000元的不计免赔商业三者险，故根据法律规定和合同约定，应当由被告人保财险电商营业部在商业三者险限额内承担被告吴亚斌的赔偿责任，即被告人保财险电商营业部在商业三者险限额内赔偿原告鑫禄源汽车公司51145元。因原告的损失已得到赔偿，故被告吴亚斌在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿原告鑫禄源汽车公司经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告武汉鑫禄源汽车服务有限公司经济损失51145元；
三、驳回原告武汉鑫禄源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告吴亚斌负担，评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年五月十五日
书记员 王国耀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1516号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廉某，农民。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1436号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年05月20日下午，被告人廉某至义乌市某街道某村某号某厂宿舍3楼，趁四周无人之际，扭开被害人钟某房间挂锁入室行窃，窃得被害人钟某共计价值人民币1610元的三星i9158手机两只、价值人民币1500元的东芝L630笔记本电脑一台以及价值人民币1600元的苹果mini2平板电脑一台后逃离现场。现涉案赃物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人廉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，鉴定意见告知笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人廉某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 何亮亮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初836号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：刘井丰，男，住辽宁省盘山县，其它自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告刘井丰供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 刘伟诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 睿
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2808号
原告吴某，女，汉族，1983年3月19日出生，住湖北省利川市。
被告闫某，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省正阳县。
原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李伟于2016年11月13日向本院递交撤诉申请书，以双方已协商解决为由，要求撤回对被告闫某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告闫某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱栋楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告董学俭，男。
被告吴树英，女。
被告李银祥，男。
被告姜保兰，女。
被告丁长敏，男。
被告孙凤芹，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告董学俭、吴树英、李银祥、姜保兰、丁长敏、孙凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告董学俭到庭参加了诉讼，被告吴树英、李银祥、姜保兰、丁长敏、孙凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年9月17日，被告董学俭、吴树英、李银祥、姜保兰、丁长敏、孙凤芹与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告董学俭、吴树英当日向原告借款60000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告董学俭、吴树英立即归还借款本金49152.26元并承担自2013年4月18日起至付清之日至的利息、罚息；被告李银祥、姜保兰、丁长敏、孙凤芹对上述款项承担连带清偿责任。
被告董学俭辩称，借款属实。
被告吴树英、李银祥、姜保兰、丁长敏、孙凤芹在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月17日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告董学俭、李银祥、丁长敏作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年9月17日起至2013年9月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告吴树英作为董学俭的配偶、被告姜保兰作为李银祥的配偶、被告孙凤芹作为丁长敏的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告董学俭签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告董学俭发放贷款60000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限12个月（自2012年9月至2013年9月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告董学俭发放了借款。其后，被告董学俭支付借款部分本息，尚欠借款本金49152.26元及自2013年4月18日起的利息、罚息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告董学俭、李银祥、丁长敏签订联保协议书及其与被告董学俭签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告董学俭收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告吴树英在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告董学俭所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告丁长敏、李银祥应按约承担连带清偿责任。被告孙凤芹、姜保兰在联保协议书上分别以被告丁长敏、李银祥配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告丁长敏、李银祥共同对该借款承担连带清偿责任。被告吴树英、李银祥、姜保兰、丁长敏、孙凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学俭、吴树英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金49152.26元及利息、罚息（自2013年4月18日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告丁长敏、李银祥对上述款项承担连带清偿责任，被告孙凤芹对被告丁长敏、被告姜保兰对被告李银祥所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取515元，由被告董学俭、吴树英、李银祥、姜保兰、丁长敏、孙凤芹共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1516-3号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人；钱孟全，男，汉族，农民。
被执行人；张桂英，女，汉族，农民。
被执行人；杜鹏
被执行人；李乐军，男，汉族，教师。
被执行人；张金强，男，汉族，公务员。
被执行人；战洪如
被执行人；任法林
被执行人；钱尊生
（2014）聊东商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查封钱尊生拥有的鲁P×××××汽车一辆，但车辆下落不明。申请人又提供不出其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权199849元，实际履行0元，尚欠债权199849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 李本泉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第378号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人冯标。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300086号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300086号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代书记员 金 清
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2925号
黄步韶、张义宏：
黄步韶申请执行张义宏健康权纠纷一案,申请执行标的共计3461.78元。经本院立案受理，现已执行到位3461.78元（除执行费50元外）。至此，黄步韶向本院申请执行的（2017）苏0115民初3143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2733号
罪犯徐明，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年6月19日作出（2012）白刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1628号刑事裁定减去有期徒刑九个月，处罚金人民币30000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯徐明财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月16日止），处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第348号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某某。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某某犯强奸罪（中止），于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检�院指派检察员屈耀忠、包国美出庭支持公诉，被告人王某某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日11时许，被告人王某某某邀请其朋友康某某到自家吃午饭，康某某的朋友陈某某及妻子带孩子一同前往。当日15时许，康某某提出让被告人开车送陈某某妻子王某和孩子到阿尔本格勒镇王某婆家。在途中被告人一边开车一边摸被害人胸部，见被害人没有反抗，便产生与被害人发生性行为的想法，当行驶到山坡上时，被告人将车停在路边，让王某坐到车后排座后，被告人将王某裤子脱到腿部，又将自己裤子脱下，欲发生性行为时，遭到被害人拒绝，即中止犯罪。被告人将王某及其孩子送到其婆家。当日，陈某某向公安机关报案，被告人被抓获。
上述事实，被告人王某某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人王某的陈述材料，证人陈某某、包某某的证言，辨认笔录及照片、视听资料光碟一张、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人王某某某违背妇女意志，欲与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪（中止）。公诉机关指控被告人犯强奸罪的罪名成立。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十四条一款、二款之规定，判决如下：
被告人王某某某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 王洪志
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘红玉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2063号
申请执行人王丽娟，女，1976年1月12日出生，住永康市。
被执行人王灵美，女，1958年9月19日出生，住永康市。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区正涵北街６６６号，组织机构代码:558608699。
法定代表人王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地金华市婺城新区临江开发区，组织机构代码:775724960。
法定代表人黄金伟。
被执行人永康市侨联冲压五金厂，住所地永康市花街镇工业基地，组织机构代码:665156034。
法定代表人王灵美。
被执行人永康市浙中加油站，住所地永康市花街镇３３０国道永康地段九里山，组织机构代码:737760071。
法定代表人王灵美。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地永康市花街工业基地，组织机构代码:720080029。
法定代表人王灵美。
申请执行人王丽娟与被执行人王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日立案执行。本案执行标的为借款450万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛来竞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00171号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年3月7日出生，汉族，无业。因犯交通肇事罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月20日被孟州市公安局刑事拘留，2015年6月4日经孟州市人民检察院批准于2015年6月5日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人刘某乙，男，1990年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月20日被孟州市公安局刑事拘留，2015年6月4日经孟州市人民检察院批准于2015年6月5日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人刘某甲、刘某乙对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘某乙辩护人的辩护意见是：被告人刘某乙庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月18日晚，被告人刘某甲与被告人刘某乙预谋后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，由被告人刘某乙以300元的价格卖给赵某毒品一小包，净重0.43克。
2、2015年5月19日晚，被告人刘某甲与被告人刘某乙预谋后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，以200元的价格卖给赵某毒品一小包，净重0.19克。之后，因赵某嫌买到的毒品数量少，让被告人刘某甲再去购买。被告人刘某甲走后，孟州市公安局民警将被告人刘某乙抓获，并从赵某处缴获毒品两小包。后孟州市公安局民警将购买毒品回来的被告人刘某甲抓获，从被告人刘某甲处缴获毒品一小包，净重0.71克。
经鉴定，缴获的三小包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人刘某甲供述：2015年5月18日晚，我和刘某乙商量后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，由刘某乙以300元的价格卖给他人一小包毒品。2015年5月19日晚，我和刘某乙商量后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，以200元的价格卖给他人一小包毒品。后来，这个人嫌买到的毒品数量少，我就再去购买毒品。等我再回来后就被孟州市公安局民警抓获了，并从我身上搜出一小包毒品。
（2）被告人刘某乙供述：2015年5月18日晚，我和刘某甲商量后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，由我以300元的价格卖给一个外号叫“窟窿”的人一小包毒品。2015年5月19日晚，我和刘某甲商量后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，以200元的价格又卖给这个人一小包毒品。之后，因“窟窿”嫌买到的毒品数量少，让刘某甲再去购买。刘某甲走后，孟州市公安局民警将我抓获。
2、证人赵某（绰号“窟窿”）证明：我于2015年5月18日、19日晚上分两次从刘某乙处购买过毒品。2015年5月19日晚上在购买毒品时我和刘某乙被孟州市公安局民警抓获了。
3、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、现场检测报告书、自书检查、扣押清单、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、前科证明、未抓获情况说明。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、辨认笔录、搜查笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲、刘某乙的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某甲、刘某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00171号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月7日出生。
被告人刘某甲，男，1990年4月15日出生。
辩护人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人刘某某、被告人刘某甲及其辩护人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某、刘某甲向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某、刘某甲的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某、刘某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人刘某某、刘某甲对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘某甲辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月18日晚，被告人刘某某与被告人刘某甲预谋后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，由被告人刘某甲以300元的价格卖给赵某某毒品一小包，净重0.43克。
2、2015年5月19日晚，被告人刘某某与被告人刘某甲预谋后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，以200元的价格卖给赵某某毒品一小包，净重0.19克。之后，因赵某某嫌买到的毒品数量少，让被告人刘某某再去购买。被告人刘某某走后，孟州市公安局民警将被告人刘某甲抓获，并从赵某某处缴获毒品两小包。后孟州市公安局民警将购买毒品回来的被告人刘某某抓获，从被告人刘某某处缴获毒品一小包，净重0.71克。
经鉴定，缴获的三小包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人刘某某供述：2015年5月18日晚，我和刘某甲商量后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，由刘某甲以300元的价格卖给他人一小包毒品。2015年5月19日晚，我和刘某甲商量后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，以200元的价格卖给他人一小包毒品。后来，这个人嫌买到的毒品数量少，我就再去购买毒品。等我再回来后就被孟州市公安局民警抓获了，并从我身上搜出一小包毒品。
（2）被告人刘某甲供述：2015年5月18日晚，我和刘某某商量后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，由我以300元的价格卖给一个外号叫“窟窿”的人一小包毒品。2015年5月19日晚，我和刘某某商量后，在孟州市会昌办事处汇丰步行街，以200元的价格又卖给这个人一小包毒品。之后，因“窟窿”嫌买到的毒品数量少，让刘某某再去购买。刘某某走后，孟州市公安局民警将我抓获。
2、证人赵某某（绰号“窟窿”）证明：我于2015年5月18日、19日晚上分两次从刘某甲处购买过毒品。2015年5月19日晚上在购买毒品时我和刘某甲被孟州市公安局民警抓获了。
3、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、现场检测报告书、自书检查、扣押清单、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、前科证明、未抓获情况说明。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、辨认笔录、搜查笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某、刘某甲的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某、刘某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾晓曼