陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14147号
上诉人（原审原告）郝新亭，男，汉族，1955年5月15日出生，西安方瑞物业管理有限公司清洁工，住西安市周至县。
委托诉讼代理人贾连杰，男，1991年2月2日出生，住西安市雁塔区，系郝新亭之女婿。
上诉人（原审被告）西安方瑞物业管理有限公司，住所地西安市碑林区东号巷6号2幢20302房。
法定代表人轩洪亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王曦，女，1987年6月22日出生，系该公司总经理助理，现住西安市碑林区。
上诉人郝新亭与上诉人西安方瑞物业管理有限公司（以下简称方瑞公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月1日，郝新亭、方瑞公司签订《劳务用工协议》，约定郝新亭自2016年6月1日至2017年8月31日在方瑞公司所属项目部西安石油大学内从事道路保洁工作，月工资1750元。2016年7月4日上午，郝新亭在西安石油大学南院3号楼西侧热力管道内侧翻越管道清扫垃圾时摔伤，被送往陕西省康复医院住院治疗21天。诊断为①左髌骨骨折；②左小腿软组织损伤，产生医疗费用。庭审中，郝新亭申请对伤残等级进行鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为：1、郝新亭此次损伤致左髌骨骨折，行切复内固定术后属九级伤残；2、郝新亭后续治疗费约需人民币12000元；3、郝新亭护理期建议为69日（出院后）。庭审中，郝新亭对收到方瑞公司5000元现金，无异议。
2016年12月28日，郝新亭诉至法院称，2016年6月4日，其受聘方瑞公司，从事西安石油大学校园清理工作，月工资1750元。2016年7月4日上午10时45分左右，其在石油大学校区清扫垃圾时受伤，方瑞公司派员将其送往陕西康复医院，诊断为左髌骨骨折并髌韧带，内侧副韧带断裂、腰椎间盘突出症。住院治疗21天。请求法院判令：1、方瑞公司赔偿各项经济损失90165.24元（该损失包括治疗费3684.44元、护理费9000元、住院伙食补助费2100元、误工费16450元、残疾赔偿金35704.8元、被扶养人生活费2142元、后期治疗费12000元、鉴定费2400元）；2、方瑞公司承担诉讼费。
方瑞公司辩称，其公司与郝新亭签订的《劳务用工协议》约定因违反安全作业的个人行为所发生的安全事故和人身损害，由其自行承担责任和损失。郝新亭在岗工作期间，其公司对其进行安全教育培训，由于西安石油大学家属区1-4号家属楼处于维修建造中，高约1.5米的双排热力管道将道路与家属楼的建筑工地隔开，其公司在安全教育中特别强调严禁在上班期间翻越家属区旁边的热力管道；严禁上班期间捡拾废品。郝新亭私自翻越西安石油大学3#家属楼西侧的1.5米高的双排热力管道，进入热力管道内侧的工地捡拾废品，此举已严重违公司对其进行的安全教育。根据《侵权责任法》之规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”在本案中，郝新亭实施明令禁止的行为，作为一个完全民事行为能力人，明知热力管道内侧不属于其工作范围，且进入其内的行为可能发生使自己受到损害的结果，也未停止该行为，而放任损害结果的发生。由此受到的损害是出于其自身故意，其公司对此不承担任何责任。请求驳回郝新亭的诉讼请求。
原审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郝新亭受雇在方瑞公司指定工作地点进行保洁作业，方瑞公司虽辩称郝新亭系翻越热力管道捡废品致伤，超出其劳务范围，经核实双方提交证据，按照《劳务用工协议》第二条约定，郝新亭在方瑞公司所属项目部从事道路保洁工作，并未载明具体工作地点，方瑞公司虽提交《日常培训记录表》认为郝新亭翻越栏杆捡拾垃圾系其公司培训禁止从事行为，但该记录表并无被培训人员及郝新亭签字，对其真实性不予认可，且方瑞公司未提交相关证据证明郝新亭的行为超出其工作范围，故依法认定郝新亭受伤系提供劳务过程中所致。对郝新亭主张的各项费用：关于医疗费3648.44元、伤残赔偿金35704.8元、被扶养人生活费2142元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，因有证据且符合法律规定，予以支持；郝新亭住院21天，出院后需护理69天，参照鉴定意见及陕西省人身损害赔偿标准，郝新亭主张护理费、住院伙食补助费、营养费过高，本院认可护理费按照每天80元应为7200元；住院伙食补助费以每天30元计算为360元；营养费以每天30元计算为360元；关于郝新亭主张误工费16450元一节，郝新亭月工资1750元，结合伤残鉴定意见书，误工期限为3个月，计误工费为5250元；对于郝新亭主张精神抚慰金5000元，因郝新亭构成九级伤残，酌情给予1000元；郝新亭主张残疾器具辅助费300元、交通费1000元，因无医嘱和发票佐证，依法不予支持。庭审中，郝新亭对方瑞公司垫付5000元和95元医疗费无异议，应从赔偿中数额中扣除。综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西安方瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝新亭赔偿金62570.24元（含医疗费3648.44元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费5250元、伤残赔偿金35704.8元、被扶养人生活费2142元、后续治疗费12000元、精神抚慰金1000元，扣除被告已付医疗费5095元）；二、驳回原告郝新亭要求被告西安方瑞物业管理有限公司给付残疾器具辅助费300元、交通费1000元之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，鉴定费2400元由被告西安方瑞物业管理有限公司负担（原告已预交，被告再给付上述款项时一并直付给原告）。
宣判后，郝新亭不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的各项赔偿数额偏低。1、原审认定误工期限为3个月与事实不符，事实上其到现在仍未康复；2、原审认定的护理费标准每天80元偏低，应按照每天100元标准计算；3、原审认定每天30元伙食补助费偏低，应按每天100元标准计算；4、原审认定的精神抚慰金1000元明显偏低，应予改判；5、其未保留复查票据及交通费票据，但复查中交通费必然产生交通费。其在治疗中行动不便购买拐杖帮助康复锻炼，虽出具的是收款收据，但事实无法否定，故原审未支持这些费用错误。请求二审法院1、改判原审判决第一项，改判方瑞公司支付其经济损失共计79000元；2、改判原审判决第二项，改判方瑞公司支付其残疾器具辅助费300元、交通费1000元，共计1300元；3、一、二审诉讼费由方瑞公司承担。
方瑞公司针对郝新亭的上诉答辩称，发生事故其公司是不希望看到的，也安排专人去调查，施工区域有围挡，石油大学与其公司有区域确认书，郝新亭打扫卫生只限合理管道外面的道路，郝新亭翻越合理管道摔伤，郝新亭自身也有过错，不应由其公司单方承担责任。
方瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，导致判决错误，应与纠正。郝新亭工作是高校内的道路保洁，而涉事区域是校方正在施工的施工区域，郝新亭翻越1.5米的热力管道，完全系其个人行为，原审将翻越行为认定为从事劳务是认定事实不清；二、原审法院适用法律错误，本案应适用侵权责任法第27条，损害是受害人故意造成，其公司不应承担责任；三、即便郝新亭摔伤系履行职务，郝新亭自身也存在过错，应承担相应责任，不应由其公司承担全部责任。请求二审法院一、撤销原判；二、依法驳回郝新亭全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由郝新亭承担。
郝新亭针对方瑞公司上诉答辩称，热力管道下面满是垃圾，有好几个树枝我从这边没法弄，我就想从热力管道爬过去打扫，结果从管道滑下摔伤，是从事工作中受伤，方瑞公司应承担全部责任。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，方瑞公司未提供证据证明郝新亭受伤系在工作区域之外，亦无法证明郝新亭翻越热力管道是自己捡拾废品，故原审认定郝新亭在提供劳务过程中受伤无不当之处。郝新亭因提供劳务自身受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应责任。方瑞公司未尽到安全保障义务，根据本案案情，由其公司承担百分之八十的责任，郝新亭翻越热力管道，不慎滑落，未尽到自身的安全注意义务，由其自担百分之二十责任。原审未考虑郝新亭未尽到安全注意义务应承担相应责任欠妥，应予纠正。原审法院认定的医疗费3648.44元、伤残赔偿金35704.8元、被扶养人生活费2142元、后续治疗费12000元、营养费360元，双方当事人无异议，本院予以确认。郝新亭主张误工费，原审法院结合伤残鉴定意见书，酌定误工期限为3个月，计误工费为5250元并无不当，郝新亭上诉要求增加该项费用依据不足，本院不予支持。护理费原审法院按每天按80元计7200元，亦无不当，郝新亭上诉要求每天按100元计算依据不足，依法不予支持。郝新亭主张精神抚慰金，因郝新亭构成九级伤残，原审法院支持1000元过低，本院酌情支持2000元。郝新亭主张的住院伙食补助费，可参照陕西省机关一般工作人员的出差伙食标准确定，现一般工作人员出差伙食标准已调整到每天100元，郝新亭住院21天，应为2100元，原审法院按每天30元计算欠妥，予以纠正。郝新亭主张残疾器具辅助费300元、交通费1000元，因无医嘱和发票佐证，原审法院未予支持正确。以上郝新亭的各项损失合计为70405.24元，方瑞公司承担百分之八十为56324.2元，扣除方瑞公司已付5095元，方瑞公司仍应付郝新亭51229.20元。郝新亭应自担14081.04元。原判其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1522号民事判决第二项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1522号民事判决第一项内容为：西安方瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付郝新亭赔偿金51229.20元。
一审案件受理费2054元，由西安方瑞物业管理有限公司负担1644元；由郝新亭负担410元；鉴定费2400元由西安方瑞物业管理有限公司负担（郝新亭已预交，方瑞公司再给付上述款项时一并直付给郝新亭）；二审案件受理费，郝新亭上诉案件预交1808元，由郝新亭承担1808元；西安方瑞物业管理有限公司上诉案件西安方瑞物业管理有限公司预交2054元，由西安方瑞物业管理有限公司承担2054元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚风
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周美丽