上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第140号
原告林某
被告张某。
被告曹某。
被告上海某中学
被告上海某公司。
原告林某诉被告张某、上海某中学、上海某公司身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吴小国独任审判。2014年12月1日，本院根据原告的申请，依法追加曹某作为被告参加诉讼。本案于2014年12月1日进行公开开庭审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与张某原均系外国语中学学生，曹某系张某的监护人。2013年4月28日，外国语中学组织学生外出旅游，由君汇旅行社提供旅游服务。当日，在人然合一生态园活动时，张某不慎将原告的眼镜镜片碰碎，眼镜碎片进入原告的眼睛，致左眼多处裂伤、泪小管断裂、复视。原告受伤后至多家�院接受治疗，伤疤减轻，左眼遇风就会流泪，上泪小管堵塞，垂直复视仍不见好转，几家医院束手无策，给原告造成很大心理阴影。原告认为，张某在玩耍时未注意观察周边环境，未确保安全导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。张某系未成年人，其责任由监护人承担。外国语中学未尽到教育、管理职责，应当承担责任。君汇旅行社未尽到旅行安全保障义务，应承担责任。据此诉请各被告连带赔偿原告医药费人民币25，783元、残疾赔偿金131，553元、护理费1，200元、营养费1，200元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费2，200元、交通费800元。
被告张某、曹某共同辩称：张某扔东西造成原告受伤，愿意承担10%的责任，但主要责任在于外国语学校和君汇旅行社。原告自身也应承担一定的责任。对于原告主张的各项赔偿金额，由法院依法认定，已经向原告支付过部分医疗费�应予以扣除。
被告外国语中学辩称：林某、张某互相打闹造成伤害，应各承担30%的责任，外国语中学已经尽到了教育、管理义务，仅愿意承担20%的责任，君汇旅行社也应承担20%的责任。同意对君汇旅行社的责任承担连带责任。针对各项诉请，对精神损害抚慰金有异议，因为原告受伤后，学校给予了关怀，安排其复读一年，且在校表现良好，不存在精神损害；对医疗费中的整形美容费有异议，没有整形治疗的必要；其余各项诉请由法院依法予以认定。
被告君汇旅行社辩称：同意外国语中学的意见，并同意对外国语中学的责任承担连带责任。
经审理查明：2013年4月28日，外国语中学组织学生到人然合一生态园旅游，具体由君汇旅行社提供旅游服务，主要项目包括：户外拓展、射击、火场逃生等。午饭时间，导游、老师、学生自行找地方吃自带的午餐。林某、张某吃�饭后，在地上捡起一根30公分左右的PU管子相互打闹、扔管子。张某扔管子给林某时，不慎将林某的眼镜镜片碰碎，眼镜碎片进入林某的眼睛，致左眼部受伤。之后，原告入院治疗，共花费医疗费5，783元（其中5，500元由曹某支付）。2013年7月，林某进行整形美容治疗，花费2万元。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对林某的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：林某左眼部因故受伤，后遗复视及左眼溢泪分别相当于道路交通事故十级、十级伤残。伤后休息90日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费2，200元。因协调无果，原告诉诸本院。
以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的医疗资料、鉴定意见书等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，学校安排未成年人参加集会、旅游等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。本次旅游活动由外国语中学组织开展，属于教学活动的延伸，在此期间，学校负有教育、管理的义务。君汇旅行社作为提供有偿旅游服务的机构应保障游客的人身安全，应对旅游过程中可能危及学生人身安全的情况予以说明、警示，并采取防止危害发生的措施。本案中，生态园场地大，人员分散，场地上有PU管，学校和旅行社应当知晓学生持PU管追逐打闹存在伤害风险。然，根据学校和旅行社的陈述，老师、导游、学生分散吃午饭，老师和导游均未在事发现场，更谈不上对学生持PU管追逐打闹的行为进行预防、制止。因此，外国语学校和君汇旅行社对活动风险及自身管理能力估计不足，未能从学生安全性的角度出发，未能根据现场情况进行针对性的安全教育以及有效的现场督导、管理，防范事故的发生，故对林某的受�均有过错，应各自承担相应的责任。就林某、张某而言，均为限制民事行为能力人，根据其年龄及认知水平应当知晓持PU管追逐打闹存在安全危害，但其二人忽视风险，未尽谨慎注意义务，尤其是张某直接扔PU管的行为造成林某受伤，故二人对林某受伤也存在一定的过错。综合上述分析意见，本院酌定由林某、张某、外国语中学、君汇旅行社对林某的损失分别承担10%、30%、20%、40%的赔偿责任。
针对原告主张的各项损失：关于医疗费（包含整形美容费）25，783元，鉴于林某的年龄、受伤部位、伤后情况，本院认为进行整形治疗合情合理，被告外国语中学、君汇旅行社所提异议没有证据，不予采信。关于残疾赔偿金，原告计算有误，本院予以纠正，应为96，472.20元。关于护理费1，200元、营养费1，200元，原告主张的计算方式未超出鉴定意见书的范围和法律规定的标准，本院予以确认。关于鉴定费2，200元，有相应的发票，本院予以确认。关于交通费，原告未能提供相关凭证，本院根据治疗情况，酌定为600元。关于精神损害抚慰金，原告所受损伤已经达到伤残程度，其主张8，000元较为合理，本院予以支持。因此，原告因伤造成的损失总额为135，455.20元，根据责任比例，应由张某、外国语中学、君汇旅行社分别承担40，636.56元、27，091.04元、54，182.08元。其中，张某系限制民事行为能力人，相应的赔偿责任由其监护人曹某承担，扣除已经支付的5，500元，还应承担35，136.56元。另，外国语中学、君汇旅行社自愿相互承担连带责任，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某损失35，136.56元。
二、被告上海某中学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某损失27，091.04元。
三、被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某损失54，182.08元。
四、被告上海某中学、上海某公司对上述第二、三项中的债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，714.70元，减半收取计1，857.35元，由原告负担591.02元，被告曹某负担382.23元，被告上海某中学负担294.70元，被告上海某公司负担589.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年一月二十九日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关�据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。