广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1481号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
代表人：韦繁章，该支行行长。
委托代理人：阮秋云，该支行职员。
委托代理人：黄玉婷，该支行职员。
被告：广西大海大投资有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公楼综合楼四层。
法定代表人：陈祥根。
被告：骆晓华（曾用名骆晓桦），女，汉族。
被告：苏英豪，男，壮族。
被告：陈祥根。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西大海大投资有限公司（以下简称大海大公司）、骆晓华、苏英豪、陈祥根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年3月27日两次公开开庭审理本案。原告的委托代理人阮秋云、黄玉婷到庭参加诉讼，被告大海大公司、骆晓华、苏英豪、陈祥根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告大海大公司向原告申请开立共计850万元的银行承兑汇票，双方为此签订编号为HT173213071804487的《银行承兑协议》，原告亦依约将850万元款项支付给持票人，之后原告多次向大海大公司追索，但被告大海大公司一直拒不向原告支付5273569.32元本金及利息。原告与被告骆晓华签订了一份编号为DB172113016887号的《最高额抵押合同》，抵押物为防城港市港口区富裕路313号的房产（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）及防城港市港口区高速公路立交桥西侧的土地（土地所有权证号：防港国用（2007）第0549号），并于2013年7月25日在防城港房产管理局及防城港市国土资源局办理了房地产抵押登记，房屋他项权证号为防港房他证港口直字第A201314**号，土地他项权证号为防港他项（2013）第138号。同时，被告苏英豪、陈祥根分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为DB172113016887-1、DB172113016887-2），合同约定保证人所担保的主债权为债权人依据其与大海大公司自2013年7月22日至2015年7月22日期间在人民币3000万的最高借款额度内签订的银行承兑协议而享有的对大海大公司的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告广西大海大投资有限公司立即支付原告垫付的款项5008138.08元及利息（暂计至2014年5月14日，利息为265431.32元；2014年5月14日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定另计）；2、被告骆晓华以所抵押的防城港市港口区富裕路313号的房产（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）及防城港市港口区高速公路立交桥西侧的土地（土地所有权证号：防港国用（2007）第0549号）对被告广西大海大投资有限公司上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告苏英豪、陈祥根就被告广西大海大投资有限公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告大海大公司、骆晓华、苏英豪、陈祥根未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月18日，原告（抵押权人）与被告骆晓华（抵押人）、苏英豪（抵押物共有人）共同签订编号为DB172113016887号的《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其共有的位于防城港市港口区立交桥西侧富裕路313号房产（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）及防城港市港口区高速公路立交桥西侧土地（土地使用权证号：防港国用（2007）第0549号）向抵押权人提供抵押担保，担保的主债权为抵押权人依据其与大海大公司（债务人）自2013年7月22日至2015年7月22日期间在5015000元的最高借款额度内签订的主合同而享有的债权，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权和担保权利的费用；抵押权人的主债权到期（包括宣布提前到期），债务人未予清偿时，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人主债权存在其他担保（包括但不限于抵押、质押、保证、保函、备用信用证）的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权要求抵押人先承担担保责任或与其他担保提供者同时履行担保责任，抵押人不因此抗辩。2013年7月25日，双方就抵押房地产在防城港市房产管理局和国土资源局办理抵押登记，他项权证载明土地使用权抵押金额为4303000元，房产抵押债权数额为712000元。
2013年7月22日，被告苏英豪、陈祥根作为保证人分别与原告签订编号为DB172113016887-1号、DB172113016887-2号的《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主债权为债权人依据其与大海大公司（债务人）自2013年7月22日至2015年7月22日期间在30000000元的最高借款额度内签订的主合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；主合同为银行承兑协议时，保证期间自债权人对外承付之次日起两年；主债权到期（包括被债权人宣布提前到期），债务人未予足额清偿的，保证人自接到债权人通知之日起五个工作日内无条件履行保证责任；如主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2013年7月29日，原告（乙方、承兑行）与被告大海大公司（甲方、承兑申请人）签订编号为HT173213071804487号的《银行承兑协议》一份，约定：乙方同意为甲方办理银行承兑汇票业务，甲方应按协议约定银行承兑汇票票面金额的万分之五向乙方支付承兑手续费，并应于承兑之日在乙方处存入相当于银行承兑汇票票面金额41%的保证金；如乙方在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成甲方欠付乙方的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，甲方对该逾期贷款承担还款义务，并须按照协议约定的逾期利率向乙方支付罚息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如甲方未能支付利息，乙方有权计收复利；甲方违约时，乙方有权将垫付的任何款项转成对甲方的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期利率向甲方计收罚息。同日，原告开具出票金额8500000元、到期日2014年1月29日的银行承兑汇票一张。2014年1月29日，上述承兑汇票到期，因被告大海大公司未交足票款，原告依约承兑后，为大海大公司垫付票款5008138.08元。截至2014年5月14日止，该笔垫付款产生利息265431.32元。为催收上述欠款，原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告大海大公司签订的《银行承兑协议》，与被告骆晓华、苏英豪共同签订的《最高额抵押合同》，与被告苏英豪、陈祥根分别签订的《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。被告大海大公司在原告依约承兑汇票票款8500000元后，未在约定的付款期限内将票款足额交付原告，致使原告为其垫款5008138.08元，其行为已构成违约，应承担偿付原告为其垫付的汇票票款及利息的违约责任。截至2014年5月14日止，垫付款产生利息265431.32元。原告主张由被告大海大公司偿还垫付款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
《最高额抵押合同》约定，被告骆晓华、苏英豪以其共有的位于防城港市港口区立交桥西侧富裕路313号房产（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）及防城港市港口区高速公路立交桥西侧土地（土地使用权证号：防港国用（2007）第0549号）向抵押权人提供抵押担保，担保的主债权为原告与大海大公司自2013年7月22日至2015年7月22日期间在5015000元的最高借款额度内签订的主合同而享有的债权，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权和担保权利的费用，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，他项权证载明土地使用权抵押金额为4303000元，房产抵押债权数额为712000元。因此，为实现上述债权，原告有权以被告骆晓华所有的位于防城港市港口区立交桥西侧富裕路313号房产和位于防城港市港口区高速公路立交桥西侧土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款分别在712000元、4303000元范围内优先受偿。被告骆晓华承担担保责任后，有权向被告大海大公司追偿。
被告苏英豪、陈祥根自愿作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告大海大公司的上述债务在各自的最高限额内提供连带责任保证，且在主债权存在物的担保时，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，原告有权直接请求被告苏英豪、陈祥根对大海大公司的债务承担连带清偿责任，被告苏英豪、陈祥根各自应承担的连带保证责任以最高额30000000元为限。被告苏英豪、陈祥根承担保证责任后，有权向被告大海大公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西大海大投资有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行承兑汇票垫付款5008138.08元；
二、被告广西大海大投资有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行垫付款利息（计算方法：至2014年5月14日止利息为265431.32元，此后至实际清偿之日止，以本金5008138.08元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告苏英豪、陈祥根各自在30000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告苏英豪、陈祥根承担保证责任后，有权向被告广西大海大投资有限公司追偿；
四、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对权属被告骆晓华的位于防城港市港口区立交桥西侧富裕路313号房产和位于防城港市港口区高速公路立交桥西侧土地，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款分别在712000元、4303000元范围内优先受偿。被告骆晓华承担担保责任后，有权向被告广西大海大投资有限公司追偿。
本案受理费48715元，保全费5000元，公告费350元，三项共计54065元，由被告广西大海大投资有限公司负担，被告苏英豪、陈祥根对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。