wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第821号
罪犯李静，男，1992年1月26日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯李静于2010年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。成都市武侯区人民法院于2010年9月2日作出（2011）武侯少刑初字第62号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币500元；撤销前罪（抢劫）缓刑，合并前罪刑罚有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（已履行）。刑期止于2013年1月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一二年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初61号
公�机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王阳，男，1993年3月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省保定市定兴县，现住。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月19日被保定市公安局取保候审。
辩护人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]379号起诉书，指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉。被告人王阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日22时20分许，被告人王阳酒后驾驶京Ｙ×××××牌小客车沿保定市东二环由北向南行驶至五四路路口时被交警查获，经检测，被告人王阳的静脉血中酒精含量为234.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人王阳在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，报警登记，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，保定市定兴县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王阳在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王阳认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。根据被告人王阳犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天娇
二〇一七年二月二十八日
书记员 臧 静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00045号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日到襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案后被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月18日被监视居住，同年11月13日被解除监视居住，同年11月17日被监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派刘璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在襄阳市樊城区东风路经营甲名烟名酒店，与被害人汪某某经营的乙副食店相邻。2014年2月4日8时许，被害人汪某某之妻李某某以杨某某摆的摊位占了其位置为由与被告人杨某某之妻刘某某发生争执、撕打，被害人汪某某上前帮忙将刘某某按倒在地，被告人杨某某持伞柄殴打汪某某，汪某某持一铁棍还击，后被拉开。经法医鉴定，汪某某被他人伤及左前臂，致左侧尺骨骨折并手术治疗，损伤程度属轻伤二级。
2014年4月2日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了殴打汪某某的经过。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人汪某某达成赔偿协议，被告人杨某某已赔偿汪某某的各项经济损失10万元，汪某某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条，证人李某某、刘某某证言，被害人汪某某陈述，法医鉴定意见及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与被害人汪某某相邻做生意本应友好相处，却为边界琐事发生争执撕打，被告人杨某某致汪某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一五年二月十二日
书记员 王 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3300号
原告(反诉被告)：高文亮，男，1987年6月14日出生，民族，现住河北省井陉县。
委托代理人刘曙光、管建涛河北昌俊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北帝华房地产集团有限公司。
法定代表人李再东。职务：总经理。
住所地：石家庄市鹿泉经济开发区申后村西南。
委托代理人刘永奇，男，1981年1月12日生，汉族，住石家庄市赞皇县，系公司职工。
委托代理人陈敬，女，1992年2月8日生，汉族，住邢台市临城县，系公司职工。
原告高文亮与被告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告帝华房地产公司提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文亮及其委托代理人、被告帝华房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于鹿泉区龙××小区9-2-502房屋一套，建筑面积76.86平方米，购房款总价款253798元，付款方式为：首付+按揭，当日，原告交首付款83798元，2013年2月1日，原告和中国工商银行鹿泉区支行（以下简称工商银行鹿泉支行）签订个人购房借款担保合同，被告是保证人，2013年3月，银行贷款17万元审批下来后，直接汇入被告公司作为原告的购房款，至此，原告已履行支付购房款的全部义务。2013年2月1日，原告办理银行贷款时，应被告要求在一份早已准备好的《协议书》，但该协议第二条的约定明显减轻或免除被告方的义务，加重原告方的义务和责任。2017年6月，被告依据《协议》上签字，向原告送达解除《房屋买卖合同》通知书。原告认为，被告依据《协议书》第二条的约定，解除原被告双方的《商品房买卖合同》，违法了合同法的相关规定。故请求法院依法判令：一、确认2013年原被告签订的《协议》第二条无效。二、确认2017年6月5日被告向原告发出的解除解除《房屋买卖合同》通知书无效。本案诉讼费，由被告负担。
被告反诉称，2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于鹿泉区龙××小区9-2-502房屋一套，付款方式为：首付+按揭。随后通过原告提供担保，被告向银行贷款17万元用于支付购房款，后因银行贷款累计多期逾期还款，导致银行宣布贷款提前到期，并从被告银行贷款保证金账户扣划了原告剩余贷款的全部本息，依据原被告签订的《协议书》第二条约定，原告逾期偿还银行贷款导致被告承担保证责任的，被告有权收回房屋。为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法判令：解除原被告签订《商品房买卖合同》。本案诉讼费，由原告负担。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉区龙××小区9-2-502房屋一套，建筑面积76.86平方米，购房款总价款253798元，付款方式为：首付+按揭，当日，原告交首付款83798元。2013年2月，原告和工商银行鹿泉支行签订个人购房借款担保合同，原告向工商银行鹿泉支行贷款17万元，作为购房款支付给给被告，被告为贷款提供连带保证责任。2013年3月，原被告签订《协议书》，《协议书》第二条第二款约定：乙方（原告）如在甲方（被告）担保期间内未按期向银行还款，导致甲方承担保证，款项被银行扣划的，甲方有权单方面解除与乙方签订的编号为1252号的《商品房买卖合同》，并对乙方所购9-2-502号房屋具有处置权。如乙方已交房的应立即将房屋返还甲方，甲方从乙方已交房屋首付款中扣除被银行扣划的利息及产生的一切费用后，余款返还乙方。如涉及过户，乙方协商办理，并承担所有费用。甲方按总房价10%追究乙方的违约责任。2017年5月，因原告连续三期没有按时偿还银行贷款，工商银行鹿泉支行从被告的保证金账户扣划原告贷款及利息158430.78元，同年6月，被告向原告邮寄送达了解除商品房买卖合同》通知书，原告拒绝解除合同，双方就合同的解除事宜发生纠纷，原告要求继续履行，诉至法院，被告要求解除合同，提出反诉。
上述事实有原被告陈述、《商品房买卖合同》《个人借款/担保合同》、《商品房买卖合同补偿协议》、《协议书》、解除《商品房买卖合同》通知书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉区龙××小区9-2-502房屋一套，建筑面积76.86平方米，购房款总价款253798元，付款方式为：首付+按揭，原告依约交付购房款首付款，又从银行贷款17万元作为购房款交付被告，被告也依约将房屋交付原告使用，说明，首付各自均履行了合同义务。对于银行贷款的偿还，此属原告的义务，被告作为贷款的保证人，有权监督原告为的还款行为，为此，双方签订《协议书》并约定不能按时履行义务时的法律后果，属合同订立时的正当措施，约定内容没有违反合同法的相关规定，合法有效。2017年5月，原告正当理由拒不偿还银行贷款，导致银行扣划被告的保证金，依据《协议书》的约定，被告要求解除双方的《商品房买卖合同》，并向原告送达解除《商品房买卖合同》通知书，符合合同约定和法律规定。故对原告要求确认《协议书》的约定和解除《商品房买卖合同》通知书无效的主张，本院不予支持，对被告要求解除《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条。第四十条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告高文亮与被告河北帝华房地产集团有限公司于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号1252号）。
二、驳回原告高文亮的诉讼请求。
本案诉讼费40元、反诉费40元，共计80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一七年十一月二日
书记员 王秀秀
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2572号
原告廊坊市步行街金大地装饰设计工程部，经营者为贾炳林，男，汉族，1982年12月21日生，住三河市燕郊开发区大街星河皓月小区B7-2202室。
委托代理人潘宏伟、张春锋，廊坊市步行街金大地装饰设计工程部员工。
被告北京古韵华艺家居配饰文化有限责任公司，地址北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。
法定代表人边兰格。
委托代理人韩川，该公司职员。
原告廊坊市步行街金大地装饰设计工程部与被告北京古韵华艺家居配饰文化有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市步行街金大地装饰设计工程部委托代理人潘宏伟、张春锋，被告北京古韵华艺家居配饰文化有限责任公司委托代理人韩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市步行街金大地装饰设计工程部诉称，2013年8月7日原被告签订了装修合同，由原告负责被告位于廊坊市和平路与一大街交口华艺红博物馆的装修，竣工日期为2013年9月15日，合同中约定合同生效后工程验收合格满一年，被告支付原告质保金5%，支付金额为50000元，原告多次催要，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还质保金50000元及利息。
被告北京古韵华艺家居配饰文化有限责任公司辩称，我公司在搬入房屋办公后，出现了停电、漏水等一系列的装修问题，原告施工的工程质量不合格，故不应支付原告的工程质保金。
经审理查明，原、被告于2013年8月7日签订了《廊坊市装饰装修工程施工合同》，约定由原告承揽被告所有位于廊坊市和平路与一大街交口华艺红博馆室内装修，由乙方（原告廊坊市步行街金大地装饰设计工程部）包工包料，工期自2013年8月7日至2013年9月15日，工程造价为105万元，工程款支付方式为：第一次开工期三日支付37万元，第二次强弱电隐蔽工程验收支付21万元，第三次木工、瓦工、油工验收支付21万元，第四次工程验收合格支付21万元，第五次工程验收合格满1年后支付质保金5万元。被告北京古韵华艺家居配饰文化有限公司工作人员尤军于2013年9月26日签订了工程验收单。质保期届满后，被告至今未支付质保金5万元。
以上事实有原被告庭审陈述，《廊坊市装饰装修工程施工合同》，工程验收单等证据证实。
本院认为，《廊坊市装饰装修工程施工合同》，工程验收单系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当返还原告的质保金，对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定：
被告北京古韵华艺家居配饰文化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告廊坊市步行街金大地装饰设计工程部质保金5万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告北京古韵华艺家居配饰文化有限责任公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2421号
原告：王志诚，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：黎利军，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告王志诚与被告黎利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王志诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志诚撤回起诉处理。
审判长 吴志生
审判员 邱堂寅
审判员 林雪迎
二〇一七年十月二十四日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2421号原告：王志诚，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：黎利军，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，原告王志诚与被告黎利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王志诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志诚撤回起诉处理。审判长  吴志生审判员  邱堂寅审判员  林雪迎二〇一七年十月二十四日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执329号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街***号。
法定代表人蔡绍英，男，该委员会主任。
被执行人李少林，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人熊一花，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，与被执行人李少林系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00262号行政裁定书裁定准予强制执行，2015年10月28日依法受理，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月11日裁定终结本次执行程序。2017年6月15日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李少林、熊一花向本院提起诉讼称：自2006年起，两被告到湖北省鄂州市鄂城区谋生，从事自由职业，并于2010年在鄂州市武昌大道购买了商品房，一家人长期在此居住、生活。熊一花在鄂州市妇幼保健院生下一女，违反了《湖北省人口和计划生育条例》的有关规定，2015年8月12日鄂州鄂城区卫生和计划生育局对其作出了鄂城卫计生征决（2015）第063号征收社会抚养费决定书，李少林、熊一花依法缴纳了社会抚养费。同时武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会作出陂卫计委征字（2015）10002号征收社会抚养费决定书，处罚两被执行人。国务院《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款“当事人在一地已经被征收社会抚养费，在另一地不因同一事实再次被征收社会抚养费”及其它相关规定，李少林、熊一花诉至本院，本院依法受理行政诉讼后作出了（2016）鄂0116行初43号行政判决书确认武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月25日作出的陂卫计委征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定无效。
本院认为，当事人李少林、熊一花诉至本院，本院作出的（2016）鄂0116行初43号行政判决书确认武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月25日作出的陂卫计委征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定无效，因此本案的执行依据已被撤销，故本案符合终结执行程序的条件，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年六月二十日
书记员 郭雯雯
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终54号
上诉人(一审原告)孔敬飞，男，汉族，1988年1月7日出生，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县城市管理综合执法局。住所地清丰县春晖路**号。统一社会信用代码12410922770855566L。
法定代表人丁洪涛，局长。
上诉人孔敬飞因诉被上诉人清丰县城市管理综合执法局拆除行为违法并请求行政赔偿一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1.根据《行政诉讼法》的规定，行政行为的合法性举证责任是行政机关，行政相对人没有自证清白的义务，建筑物是否合法应当由被上诉人举证。一审判决将建筑物合法性的举证责任，归于上诉人是错误的。2.一审中，清丰县城市管理综合执法局没有充分的证据证明建筑违法，更没有一个合法生效的行政决定认定建筑物违法，一审判决仅凭上诉人不能证明其建设该简易房合法即推导出上诉人对拆除的建筑物本身不具有合法权益，属于逻辑错误。法院以审判代替行政执法，违背审查中立原则，程序违法。3.被上诉人清丰县城市管理综合执法局执法主体不合法，且造成现实损害结果，应当予以赔偿。根据《行政强制法》的规定行政强制执行主体是法定的，主体资格法律绝对保留。被上上诉人不具有强制执行的主体资格，本案强制执行没有任何事实和法律依据，对其造成的损害，应当承担赔偿责任。请求：撤销一审判决第二项，改判清丰县城市管理综合执法局赔偿上诉人损失9万元。
被上诉人清丰县城市管理综合执法局未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：上诉人孔敬飞加盖的简易房是否属于违法建筑以及是否符合强制拆除应当由被上诉人清丰县城市管理综合执法局或其他有权部门作出依法依规依程序的行政决定。一审法院在未查清上述事实的基础上作出判决属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初2号行政判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年五月二十五日
书记员 付梦艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第743号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告潘××。
被告廖××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告潘××、廖××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月3
日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本院公开开
庭进行了审理。原告委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告潘
××、廖××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2008年5月5日，被告潘××以房屋装
修为由向原告信用联社北界信用社申请贷款10000元。同日原
告与被告签订保证借款合同。合同约定：原告向被告潘××发
放贷款10000元，月利率8.73‰，还款期限为2009年5月1日，
由被告廖××提供连带责任担保，并约定未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原
告依约向被告潘××发放了该贷款。其间，被告支付了到2008
年12月20日止的利息。借款到期后，原告多次催收，被告潘××至今分文未还，被告廖××也未履行保证责任。为此，原告
向法院起诉，请示依法判令：1、判令被告潘××归还借款本
金10000元及利息；2、被告廖××对该借款承担连带保证责任
；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘××、廖××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款
申请书；2、保证借款合同；3、借款借据。原告提供的上述证
据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据
予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告下属的北界信用社与被告潘××、廖×
×签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要
条款明确，内容合法，属有效合同。该款到期后，被告潘××
未按约归还借款本金及利息，被告廖××也未按约履行保证责
任。二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘××、廖
××均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权
利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金10000元及利息（利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至法院确定清偿日止）。
被告廖××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费30元，由被告潘××、廖××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王匡政
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3092号
原告：周彩灵，农民。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：徐丹君，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关中山中路**号。
负责人：薛建通，经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告周彩灵为与被告徐丹君、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医药费4770.17元、误工费18920.4元、护理费5690.39元、营养补助费1800元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金95704元、鉴定费2040元、被扶养人生活费44467.5元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计177202.46元。要求被告人民财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐丹君承担。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周彩灵及其委托代理人杨晓晓、被告徐丹君、被告人民财保公司委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年10月13日14时52分许，被告徐丹君驾驶浙B×××××号小型客车沿金水路办证中心东侧道路自北向南行驶至金水路并右转弯时，该车前部与一辆自南向北横过马路的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年10月14日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2015第[3302262015D02930]号道路交通事故认定书，认定被告徐丹君负全责。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗17天。出院后，宁波三益司法鉴定所于2016年4月21日作出鉴定结论，原告的伤势构成十级伤残，建议原告的休息期限累计为120日，护理期限累计为60日，营养期限累计为60日。原告与其丈夫李凯凯养育两子即李浩宇和李浩楠，分别于2011年11月17日和2015年4月4日出生。浙B×××××小型客车系被告徐丹君所有，在被告人民财保公司投保了交强险。事故发生后，被告已支付医疗费14191.68元（其中人民财保公司支付10000元，被告徐丹君支付4191.68元）。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费18961.85元。
2.误工费18920.4元（157.67元/天×120天）。
3.护理费4830.39元（157.67元/天×17天＋50元/天×43天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
4.营养费1800元（30元/天×60天）。
5.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。
6.伤残赔偿金79638元（26469元/年×20年×10%+13×17800元/年÷2×10%+17×17800元/年÷2×10%）。
7.鉴定费2040元。
8.精神抚慰金3000元。
9.交通费150元（本院根据实际需要酌定）。
10.施救费50元。
11.修理费880元。
以上合计130780.64元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙B×××××小型客车在被告人民财保公司投保了交强险，故被告人民财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐丹君负本次事故的全部责任，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告徐丹君承担。原告要求以城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。由此，被告人民财保公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、误工费18920.4元、护理费4830.39元、伤残赔偿金79638元、精神抚慰金3000元、交通费150元、施救费50元、修理费880元，合计117468.79元，扣除已付10000元，尚需支付107468.79元。被告徐丹君应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失130780.64元，扣除交强险赔偿金117468.79元，计款13311.85元，减去已付4191.68元，尚需支付9120.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告周彩灵交强险赔偿金117468.79元，已付10000元，尚需支付107468.79元；
二、被告徐丹君应赔偿原告周彩灵经济损失13311.85元，已付4191.68元，尚需支付9120.17元；
三、驳回原告周彩灵的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民财保公司、徐丹君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3844元，减半收取1922元，由原告周彩灵负担657元，被告人民财保公司负担1166元，被告徐丹君负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈巧玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00628号
申请执行人华新混凝土襄阳有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
被执行人南县沙港市建筑工程有限责任公司。
法定代表人文正元，该公司董事长。
关于华新混凝土襄阳有限公司与南县沙港市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因南县沙港市建筑工程有限责任公司未按本案（2015）鄂襄州民三初字第00379号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2015年11月23日向被执行人南县沙港市建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其三日内自动履行给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人南县沙港市建筑工程有限责任公司所有的位于南洲镇兴盛东路×××××（房权证号为：×××××）。本次查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李正军
二〇一六年十一月十五日
书记员 段军波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9333号
原告：杨丽君，女，1968年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：赵华松，男，1968年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨丽君与被告赵华松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告赵华松返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告赵华松向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告赵华松未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵华松于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨丽君借款本金20000元，并赔偿该款自2017年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告赵华松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第428号
原告雷小红，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告贾文正，男，45岁，汉族。
本院在审理原告雷小红诉被告贾文正买卖合同纠纷一案中，原告雷小红被告贾文正已归还欠款，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷小红承担。
审判员 张金红
二〇一四年六月三日
书记员 张 堃
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5875号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾大亮，男，汉，身份证地址:湖北省谷城县，。
上列申请执行人与被执行人曾大亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1794号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫炳华
我院作出的（2012）莱阳商初字第452号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫炳华银行账户存款64440元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0033号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县住房保障和房屋管理局。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇皮家洼社区3组土地新建廉租房项目为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币119582元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）31土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月八日
书记员 曹 刚
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1241号
原告李娜，女，汉族，1983年12月24日出生。
委托代理人吕幸乐、裴佳，河南云南律师事务所律师。特别授权。
被告齐牧云，女，汉族，1984年7月21日出生。
被告张一鸣，男，汉族，1982年12月7日出生。
二被告委托代理人牛佩伟、张祥坡，河南开物律师事务所律师。一般代理。
原告李娜诉被告齐牧云、张一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款共计184万元未还。请求法院判令被告偿还剩余借款110万元及利息。
二被告共同辩称，原告委托其帮忙理财，故出具的是收条不是借条，双方是委托理财关系，不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李娜和被告齐牧云系发小关系，二被告系夫妻关系。2013年11月至2014年8月期间，被告齐牧云共收到原告款项共计184万元。其中，2013年11月20日、2014年3月20日，被告齐牧云向原告出具收条，分别载明收到49万元、120万元。被告齐牧云收到每笔款项后随即转交给洛阳市勤家缘商贸有限公司，并按月转交公司支付的利息给原告。现原告持收条和银行转款凭证诉至法院，要求二被告共同偿还借款，导致本案纠纷。
另查，1、杨丽红作为被告方证人出庭作证，证明其为洛阳市勤家缘商贸有限公司的法定代表人，与被告齐牧云的母亲齐某系多年朋友关系。2013年10月份，齐某说其女儿朋友李娜想放些款在该公司理财，杨丽红表示公司不收散户和生人的款，后碍于情面，同意让李娜放款吃息，但只照齐某母女的面，每月的利息都转给齐某母女，再由其转给李娜。另外，经齐某说和，齐牧云的朋友王健和李双辉也通过齐牧云在公司放有款项。公司支付部分本息后，由于经济效益下滑，从2014年下半年开始，李娜向杨丽红催款。2015年5月，原、被告还有王健、李双辉等人共同与杨丽红协商还款事宜。经协商，齐牧云、王健、李双辉分别和公司达成了借款还款计划，李娜与公司的还款计划没有达成。2、2015年9月9日，原、被告之间的微信记录显示，原告：这几天贝贝（被告齐牧云小名）情绪好点了吧，是不是我们的钱她和她妈妈不帮我们问了？……我也不知道贝贝和她妈妈能不能再帮我们……。
本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的民事法律行为，委托理财是指财产所有人为委托方，以特定的条件，将资金委托受托方代为管理，以实现委托资产增值或其它特定目标的行为。本案中，原告不能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，原告提交的证据仅能证明原、被告双方存在资金往来，不足以证明双方存在借款合同关系。从原告所发微信内容、证人证言、当事人陈述等证据来看，原告与被告齐牧云之间的法律关系应系委托理财关系，故原告要求被告偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共合同民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
本案受理费16780元，由原告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代审判员 吴可征
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨炫颖
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非字第48号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
被执行人谷永生。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月26日作出沧国土资开发罚字（2015）第79号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准非法占用开发区风化店西北侧集体土地建住宅楼，占地四至为：东至空地，南至谷永强家地，西至空地，北至谷永祥地基，占地面积272平方米。占地地类为农用地（耕地）。占地位置不符合开发区土地利用总体规划。以上占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十一条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定对被执行人�出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2015年6月29日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年3月26日作出沧国土资开发罚字（2015）第79号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法�后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月26日作出沧国土资开发罚字（2015）第79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡晓岑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9268号
罪犯陈国春，男，1966年2月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年6月5日作出（2006）融刑初字第396号刑事判决，以被告人陈国春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同非法所得人民币1200元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）榕刑执字第3621号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9584号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。。
本院认为，罪犯陈国春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国春减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3986号
原告：杭州梦之岛机动车驾驶员培训有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇麦岭沙村608号。
法定代表人：袁法连，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宏飞，公司驾驶员。
被告：戚戴军，男，汉族，1983年1月17日出生，住杭州市江干区。
被告：夏丽，女，汉族，1984年1月22日出生，住杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人：蒋肖炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。
原告杭州梦之岛机动车驾驶员培训有限公司（梦之岛培训公司）诉被告戚戴军、夏丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕宏飞到庭参加诉讼。被告戚戴军、夏丽、人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。
梦之岛培训公司向本院提出诉讼请求：一、被告戚戴军、夏丽赔偿原告车辆维修费人民币900元；二、被告人民财险在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告戚戴军驾驶夏丽所有的浙Ａ×××××车辆在杭州吕宏飞驾驶的浙AA7**学车辆发生刮擦的交通事故，致使原告车辆受损。事故经双方协商处理，被告戚戴军负事故全部责任，吕宏飞无责。人民财险是浙Ａ×××××车辆承保公司。双方赔偿无法达成一致意见，遂涉诉。
人民财险书面答辩：浙Ａ×××××车辆在人民财险投保有交强险，保险期限为2016年4月15日至2017年4月15日，事故发生在保险期限内。事故由浙Ａ×××××车辆驾驶人承担全部责任，原告车辆定损金额900元无异议，在两被告同意的基础上可以赔付；诉讼费不予赔付。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、机动车物损交通事故自行协商处理协议书，证明双方责任；
2、定损单、维修清单、维修发票及照片，证明维修费用。
被告戚戴军、夏丽未答辩，被告戚戴军、夏丽、人民财险未到庭质证举证，视为放弃相应庭审权利。
上述证据经审查，本院认为真实、合法，且与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：浙Ａ×××××车辆所有权人是夏丽，夏丽在人民财险投保了交强险。案涉事故发生在保险责任期限内。浙AA7**学车辆的所有权人是梦之岛培训公司。
2017年1月15日10时30分许，被告戚戴军驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州吕宏飞驾驶的浙AA7**学车辆发生刮擦的交通事故，致使原告车辆受损。事故经双方协商处理，被告戚戴军负事故全部责任，吕宏飞无责。定损后车辆送杭州华池汽车工贸有限公司修理，原告支付修理费900元。
本院认为，根据具有证明力的机动车物损交通事故自行协商处理协议书，被告戚戴军负事故的全部责任，原告方无责任。浙Ａ×××××车辆在人民财险投保机动车交通事故责任强制保险，且各被告对原告的定损金额亦不持异议，故被告人民财险应在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告因本起事故产生的修理费损失900元，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州梦之岛机动车驾驶员培训因此次交通事故而造成的修理费人民币900元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告戚戴军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚戴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3986号原告：杭州梦之岛机动车驾驶员培训有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇麦岭沙村608号。法定代表人：袁法连，公司总经理。委托诉讼代理人：吕宏飞，公司驾驶员。被告：戚戴军，男，汉族，1983年1月17日出生，住杭州市江干区。被告：夏丽，女，汉族，1984年1月22日出生，住杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。负责人：蒋肖炜，公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。原告杭州梦之岛机动车驾驶员培训有限公司（梦之岛培训公司）诉被告戚戴军、夏丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕宏飞到庭参加诉讼。被告戚戴军、夏丽、人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。梦之岛培训公司向本院提出诉讼请求：一、被告戚戴军、夏丽赔偿原告车辆维修费人民币900元；二、被告人民财险在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告戚戴军驾驶夏丽所有的浙Ａ×××××车辆在杭州吕宏飞驾驶的浙AA7**学车辆发生刮擦的交通事故，致使原告车辆受损。事故经双方协商处理，被告戚戴军负事故全部责任，吕宏飞无责。人民财险是浙Ａ×××××车辆承保公司。双方赔偿无法达成一致意见，遂涉诉。人民财险书面答辩：浙Ａ×××××车辆在人民财险投保有交强险，保险期限为2016年4月15日至2017年4月15日，事故发生在保险期限内。事故由浙Ａ×××××车辆驾驶人承担全部责任，原告车辆定损金额900元无异议，在两被告同意的基础上可以赔付；诉讼费不予赔付。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、机动车物损交通事故自行协商处理协议书，证明双方责任；2、定损单、维修清单、维修发票及照片，证明维修费用。被告戚戴军、夏丽未答辩，被告戚戴军、夏丽、人民财险未到庭质证举证，视为放弃相应庭审权利。上述证据经审查，本院认为真实、合法，且与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：浙Ａ×××××车辆所有权人是夏丽，夏丽在人民财险投保了交强险。案涉事故发生在保险责任期限内。浙AA7**学车辆的所有权人是梦之岛培训公司。2017年1月15日10时30分许，被告戚戴军驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州吕宏飞驾驶的浙AA7**学车辆发生刮擦的交通事故，致使原告车辆受损。事故经双方协商处理，被告戚戴军负事故全部责任，吕宏飞无责。定损后车辆送杭州华池汽车工贸有限公司修理，原告支付修理费900元。本院认为，根据具有证明力的机动车物损交通事故自行协商处理协议书，被告戚戴军负事故的全部责任，原告方无责任。浙Ａ×××××车辆在人民财险投保机动车交通事故责任强制保险，且各被告对原告的定损金额亦不持异议，故被告人民财险应在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告因本起事故产生的修理费损失900元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州梦之岛机动车驾驶员培训因此次交通事故而造成的修理费人民币900元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告戚戴军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚戴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年一月二十五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第213号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人章某，江苏恩华药业集团销售部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被徐州市公安局直属分局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时许，被告人章某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区原104国道由南向北行驶至徐州市秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人章某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为140.6mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人章某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、彭某、张某、贺某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭凡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2505号
原告：乔显立，男，1968年出生，汉族，住新野县。
被告：刘玉华，男，1956年出生，汉族，住新野县。
被告：赵风仙，女，1955年出生，汉族，住新野县。
原告乔显立与被告刘玉华、赵风仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔显立、被告赵风仙到庭参加诉讼，被告刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔显立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息自2017年4月19日起按月息1分5厘计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日，经樊琰琰介绍，二被告向我借款100000元，用于经营，双方约定借款期限一年，月利息15‰，每季度结息一次，2017年1月17日借款到期后，结息至2017年4月18日，下余借款本金及利息，经催要被告一直未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉华未作答辩。
被告赵风仙辩称，同意偿还上述借款及利息，但现在资金紧张，暂没有能力偿还借款。如果资金到位后，就偿还上述借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵风仙无异议，被告刘玉华未予质证，对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，二被告由二被告之子刘某经手通过中间人樊某向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，月利息15‰，每季度结息，由刘辉向原告出具借条一份。2017年4月，二被告将上述借款结息至2017年4月18日后，二被告将原借条收回，向原告重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到乔显立现金小写：100000元大写：壹拾万元整。借款人：刘玉华、赵风仙借款日2017.4.18号注：月利息1.5分2017年7月16号还”。后经催要，二被告一直未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告在约定的期限内未予偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按双方约定的月息1.5分支付自2017年4月19日起至款付清之日止的利息，因双方对利息部分作出过约定，且该约定未超过法律规定的利率上限，故对原告的该项请求本院依法予以支持。被告刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉华、赵风仙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息，利息自2016年4月19日起按月息1分5厘计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取为1195元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏桓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第721号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏XX，男、。
法定代理人：夏成强，男。
法定代理人：李冬梅，女。
原审被告：东莞进湛塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村，组织机构代码为57243940-6。
法定代表人：郭庆琳，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人夏XX及原审被告东莞进湛塑胶五金有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年9月10日收到上诉人上诉状，并于2013年9月17日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1968号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地醴陵市滨河路51号。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日生，汉族。
被告陈宇红，住湖南省醴陵市。
原告醴陵东风物业管理有限公司与被告陈宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告醴陵东风物业管理有限公司委托代理人廖艳春、聂拥华到庭参加诉讼，被告荣建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵东风物业管理有限公司诉称，被告购买醴陵东风置业有限责任公司开发的位于醴陵东风综合商务区世纪中环的商品房并签订商品房买卖合同，同意由醴陵东风置业有限责任公司选聘物业管理企业提供前期物业服务。2009年9月1日，原告与醴陵东风置业有限责任公司签订协议，约定由原告对醴陵东风综合商务区进行前期物业管理，双方并对物业服务内容及收费标准等进行了约定。此后，原告一直承担该小区的物业服务工作至今。被告作为小区业主，未按时足额地向原告交纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付截至2015年8月31日拖欠的物业服务费3618元及滞纳金868元。
原告醴陵东风物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的营业执照、资质证书，拟证实原告的诉讼主体资格和物业服务资质；
《商品房买卖合同》，拟证实：（1）被告系醴陵东风综合商务区的业主及其购买的商品房的基本情况；（2）被告与开发商在合同中对前期物业服务事项进行了约定；
原告与醴陵东风置业有限责任公司签订的《前期物业管理委托协议》，拟证实原告从2009年9月1日起为醴陵东风综合商务区提供物业服务的事实；
醴陵市世纪中环业主委员会出具的证明一份，拟证实原告从2009年9月1日起至今一直为醴陵东风综合商务区提供物业服务的事实；
醴陵市振兴房屋测量事务所出具的实测报告，拟证实被告所有的房屋的建筑面积；
物业费催收函（回执），拟证实原告以书面通知方式向被告催收过物业费和滞纳金的事实。
被告陈宇红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6均来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
醴陵东风置业有限责任公司系醴陵东风综合商务区的开发商，2009年9月1日，其与原告签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告对醴陵东风综合商务区提供前期物业管理服务。合同签订当天，原告进驻该小区进行物业管理服务。2010年7月，醴陵东风置业有限责任公司将小区商品房交付给业主，其中亦包括本案涉诉房屋。2011年10月1日至今，被告一直未向原告交纳物业服务费。原告多次向被告催收，但被告未予理会。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，被告系世纪中环商住楼C幢610号房屋（建筑面积为131.65平方米）的业主。原告提供物业服务期间，住宅类物业收费标准为1元／平方米／月，物业费按年收取。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，审理的焦点是原告要求被告支付拖欠的6056元物业服务费及1453元滞纳金的诉讼请求是否合理有据。本案，原告与醴陵东风置业有限责任公司签订的前期物业服务合同真实有效，本院予以确认。原告为醴陵东风综合商务区提供了物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告从2011年10月1日起即拖欠物业费未交，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照1元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付截至2015年8月31日的6056元物业费的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照总欠费金额的24%支付1453元滞纳金的诉讼请求，由于前期物业服务合同中并无相关约定，且原告的计算标准高于其实际的利息损失，故本院认为原告的要求明显过高，本案宜参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算被告逾期支付物业费的违约金。由于原告系采取按年的方式收取物业服务费，故被告的违约金应从2012年10月1日起计算。被告陈宇红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵东风物业管理有限公司给付2011年10月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费6056元，并支付违约金（从2012年10月1日起至2015年8月31日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告醴陵东风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宇红承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月十二日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第501号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2011年11月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）408号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年3月13日，被告人莫某驾驶浙A×××××号小型轿车由杭州市余杭区驶往杭州汽车东站。当日20时20分许，被告人莫某由北向南行驶至余杭区乔司街道三角村村委南侧路段时，由于夜间驾驶机动车未降低车速，且未注意前方车辆动态，临危措施不当，与前方同向行驶的被害人董某乙驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成董某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人莫某拨打电话报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人莫某负事故的主要责任。
案发后，被告人莫某与被害人家属已达成赔偿调解协议。
公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，被告人莫某已依协议支付全部赔偿款人民币32万元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某、龚某、董某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；质量鉴定报告；情况说明；机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；接警单、案件侦破详细经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人莫某积极赔偿被害人亲属经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年三月三十日
书 记 员 何瓶苹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02732号
原告璧山县钛康建筑设备租赁站，住所地璧山县丁家街道惠民路42号附13号。
经营者曾维强，男，汉族。
被告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路101号2幢902，组织机构代码56789410-5。
法定代表人谭远坤，该公司负责人。
本院在审理原告璧山县钛康建筑设备租赁站诉被告重庆涂邦涂料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山县钛康建筑设备租赁站于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县钛康建筑设备租赁站申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山县钛康建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费25元，由原告璧山县钛康建筑设备租赁站负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十月十日
书记员 朱羽君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1819号
申请执行人彭辉
被执行人郑晓龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯巡商初字第00147号，依法向被执行人郑晓龙发出执行通知书，责令被执行人郑晓龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓龙（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币6025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡漫宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8139号
原告:刘龙,男,1988年8月14日出生,汉族，住新沂市。
被告:汪洪富,男,1969年3月27日出生，汉族,住新沂市。
原告刘龙与被告汪洪富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告汪洪富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决汪洪富偿还借款本金100万元。2、利息从出借之日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日（减去已支付的50万元）。3、诉讼费由汪洪富承担。事实和理由，经表哥谢堂武介绍认识汪洪富，汪洪富因投资工程需要在2011年5月16日、2011年7月16日分别向我借款50万元，合计100万元。双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。汪洪富支付了50万元利息后未再支付，经催要，汪洪富本息久拖未还，为维护本人的合法权益，请求法院依法判决汪洪富偿还借款本金及利息。
汪洪富辩称，借款及利息约定属实，现已支付利息56.8万元。以后利息没有能力再进行支付，对以前已支付的高息部分，要求冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：汪洪富因投资工程需要，在2011年5月16日、2011年7月16日分别向刘龙借款50万元，合计100万元，并出具借据。两张借据注明利息为月息3分，按月结算。汪洪富提出2011年7月16日借据利息约定不是本人书写，但认可该笔借款也是按照3分支付利息的,两张借据未约定还款期限。庭审中经双方确认，借款后汪洪富已支付利息56.75万元。刘龙主张，自借款之日起计算利息至借款实际给付之日，按中国人民银行贷款利率的四倍计算，扣除已付的56.75万元。汪洪富辩称无力支付利息，愿意偿还本金。
本院认为，刘龙与汪洪富基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方在债务形成时约定了利息并且实际履行，但超出法律保护范围，应予调整。刘龙主张汪洪富支付自借款之日至借款实际给付之日的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%，同时应扣除已付的56.75万元。2011年7月16日借据利息约定虽不是汪洪富书写，但汪洪富庭审中认可是按书写的利率履行的，应视为默认约定。双方借款利息约定及履行未超年利率36%，汪洪富关于高息部分冲抵本金以及不再支付以后利息的辩解，不符合法律规定，其辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
汪洪富于本判决生效后十日内偿还刘龙借款本金100万元及利息（自2011年5月16日、2011年7月16日起，分别以50万元为本金计算至借款实际给付之日，按中国了人民银行贷款利率的四倍计算，但不得超出年利率24%，扣除已付的56.75万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由汪洪富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 赛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15230号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吕现涛，男，汉族，1974年2月16日出生，住山东省费县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕现涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告吕现涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，吕现涛向工行大渡口西城支行的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口西城支行审查批准，为其办理了信用卡。吕现涛从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金198667.70元、利息36050.97元、滞纳金5500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吕现涛立即支付截止2016年8月1日的本金198667.70元、透支利息36050.97元、滞纳金5500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金198667.70元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吕现涛承担。
被告吕现涛未答辩。
经审理查明，2012年，吕现涛向工行大渡口西城支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕现涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口西城支行按约向吕现涛发放了信用卡。吕现涛从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吕现涛尚欠工行大渡口西城支行信用卡透支本金198667.70元、透支利息36050.97元、滞纳金5500元。
另查明，工行大渡口西城支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕现涛与工行大渡口西城支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口西城支行按约向吕现涛发放了信用卡，吕现涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吕现涛主张权利。现工行重庆市分行要求吕现涛偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告吕现涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕现涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金198667.70元、利息36050.97元、滞纳金5500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金198667.70元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2452元，由被告吕现涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2439号
申请人曹婧颐，女，汉族，2007年10月2日生，昆明市人，住址：昆明市西山区福海街道办事处，公民身份号码：53XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人单红杰，女，汉族，1983年5月4日生，住址：昆明市西山区福海街道办事处，公民身份号码：23XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曹福林，男，汉族，1979年10月20日生，住址：昆明市西山区福海街道办事处，公民身份号码：53XXXXXXXXXXXXXXX
申请人曹婧颐与被执行人曹福林抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第3614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张峰诚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3371号
原告：赵合军，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：古成斌，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省武陟县。
原告赵合军诉被告古成斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵合军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵合军申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵合军撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告赵合军负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9714号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王利珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王利珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,668.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,685.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王利珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,354.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9714号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王利珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王利珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,668.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,685.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王利珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,354.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第460号
原告：刘某甲，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案。本院于2011年1月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍，于1990年2月26日登记结婚，1990年7月9日生育长子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵。我于2003年外出打工，夫妻分居至今。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告王某辩称：与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1990年2月26日登记结婚，1990年7月9日生育男孩刘某乙。双方因家庭琐事，发生争执。原告于2011年1月19日诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事，发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一一年二月十六日
书记员 胡发中
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终385号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹继彬，男，1987年1月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2008年9月18日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，2015年1月28日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人曹继彬犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）黔0102刑初100号刑事判决。原审被告人曹继彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月26日3时许，民警从被告人曹继彬位于贵阳市云岩区鱼安新城D2栋1单元29楼2号家中查获大量毒品。民警随即将被告人曹继彬带回派出所调查，经讯问，被告人曹继彬供述查获的毒品为其吸食所用。经称量，冰毒净重791.19克，麻古净重5克，共计796.19克，经科学技术鉴定,上述毒品中检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交。
上述事实，被告人曹继彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹继彬的供述和辩解、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、鉴定意见、户籍材料、前科判决书等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人曹继彬明知系毒品而持有，共计796.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹继彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人曹继彬系毒品犯罪的累犯、再犯，依法应当从重处罚，其能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹继彬判处有期徒刑十二年至十五年主刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：
被告人曹继彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2031年8月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
一审宣判后，原审被告人曹继彬以“原审判决量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对一审刑事判决未提出异议。
经二审审理查明，2016年8月26日3时许，公安民警在贵阳市云岩区鱼安新城D2栋1单元29楼2号上诉人（原审被告人）曹继彬住处将曹继彬抓获，查获曹继彬持有的毒品甲基苯丙胺796.19克，其中甲基苯丙胺（冰毒）净重791.19克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重5克。同时查明，曹继彬曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，系累犯、毒品再犯。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证，查证属实。认定本案事实的证据有：上诉人曹继彬的供述、指认毒品及毒品当面称量照片38张、贵阳市公安局南明分局花果园责任区刑警队出具的查获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、涉案毒品收缴收据、贵阳市公安局毒品检验中心2016年9月2日出具的筑公禁（毒检）[2016]2298号毒品检验报告（涉案毒品均检出甲基苯丙胺；检验人：陈月猛、刘杉）、曹继彬的身份信息证明、重庆市铜梁县人民法院（2008）铜法刑初字第25号刑事判决书等证据。上述证据能够相互印证并已形成证据锁链，上诉人曹继彬非法持有毒品的事实清楚、证据充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹继彬违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍非法持有，数量达796.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
对上诉人曹继彬应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”等规定判处刑罚。曹继彬曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决根据曹继彬非法持有毒品的数量、情节、危害后果，归案后的认罪态度，系累犯、毒品再犯应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元的量刑恰当，本院应予以维持。上诉人曹继彬所提“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 张祥虎
审判员 何度海
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 舒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4079号
原告：许新迎，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：临沂大舜劳务服务有限公司。
法定代表人：王成刚，该公司总经理。
住所：沂水县。
原告许新迎与被告临沂大舜劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新迎委托代理人魏述申到庭参加诉讼，被告临沂大舜劳务服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新迎向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还劳务中介费12720元，并偿还原告误工损失15000元，共计27720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告通过朋友介绍到被告的公司进行国内大型的公司及出国劳务咨询，被告在其公司向原告介绍了到中海油公司工作工资待遇高工资有保障，原告便按照要求两次向被告缴纳了相关费用共计12720元，原告缴费后在家等候，在原告的询问下被告多次向原告承诺再等几天，致使原告截至2016年5月份一直在家等候，未外出工作，被告方告知原告办不成了，并于2016年5月18日与原告签订一份还款协议，在协议中承诺在2016年5月29日前将收取的费用退还原告，被告至今未返还该款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂大舜劳务服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月份，原告到被告的公司进行国内大型的公司及出国劳务咨询，被告向原告介绍了中海油公司工作的相关待遇，原告有意到该公司工作，便按照被告要求两次向被告缴纳了相关费用共计12720元，交费后，原告在家等候，期间被告一直告知原告再等几日直至2016年5月份，被告方告知原告无法去该公司工作；双方于2016年5月18日签订还款协议书一份，被告承诺在2016年5月29日前将收取的费用12720元退还原告。因被告未按照约定将该款退还原告，故原告依法起诉至法院，要求被告退还该款，并赔偿原告2015年12月份至2016年5月份的误工费15000元。
另查明，被告临沂大舜劳务服务有限公司系从事职业中介服务的自然人独资有限责任公司，被告王成刚系该公司法定代表人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂大舜劳务服务有限公司为原告提供中介服务时，收取了原告的中介服务费，并出具了加盖该公司财务专用章的收费单据，收取中介费后，被告临沂大舜劳务服务有限公司未按照约定给原告安排工作，经原告多次催要退款，其亦同意退款，故其收取的中介服务费12720元应予返还。对于原告要求误工费的主张，因原告未提供证据予以支持，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂大舜劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告许新迎中介服务费12720元，并以12720元为本金支付自2016年5月29日起至欠款履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告许新迎负担267元，由被告临沂大舜劳务服务有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初326号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年10月26日，案发前系北京天运快递有限公司快递员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月至12月间，被告人张×1在本市大兴区瀛海旧宫镇团中路北临12号北京天运快递有限公司充电房内，窃取该单位的超威牌电瓶2块。经鉴定上述物品共计价值人民币760元。
2016年1月11日，被告人张×1在本市丰台区槐房德鑫嘉园2号楼2单元楼道内，窃取被害人朱×的凤凰牌电瓶1块。经鉴定价值人民币350元。涉案电瓶已起获并发还被害人朱×。
2016年1月12日13时许，被告人张×1在本市丰台区槐房德鑫嘉园13号楼12层楼道内，窃取被害人王×的雅迪牌电瓶1块。经鉴定价值人民币440元。涉案电瓶已起获并发还被害人王×。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×、王×陈述，证人白×、张×2、孙×、刘×、李×、张×3证言，辨认笔录，国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，收据，北京瑞永祥自行车商行销售专用单据，北京豫东朱氏电动车有限公司销售专用票，照片，检查笔录，发还物品清单，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×1多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人张×1依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张×1退赔人民币七百六十元，发还被害单位北京天运快递有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 隗合佳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2580号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：高钢，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告高钢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费4010元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计4010元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂在起诉状中未提供高钢的户籍信息，提供的居住地址经本院送达无人。在举证期限内也无法提供被告高钢的居住地址，原告提供的信息不明确，无法核实，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48bd6f0d-81c2-4c9f-834f-079ba1adcdd2&imgId=NDhiZDZmMGQtODFjMi00YzlmLTgzNGYtMDc5YmExYWRjZGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终848号
上诉人（原审被告）乌海市中正工贸有限责任公司。
法定代表人韩迎春，董事长。
上诉人（原审被告）韩迎春，男，汉族，1964年1月11日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）成艳，女，汉族，1964年5月27日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）韩慧春，男，汉族，1962年4月2日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）丁金玲，女，汉族，1964年3月5日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）韩长春，男，汉族，1966年8月12日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）童颖奇，女，汉族，1969年4月7日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）韩秀芳，女，汉族，1969年4月20日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）童潮，男，汉族，1967年9月12日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）韩秀英，女，汉族，1973年12月2日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）肖卫民，男，汉族，1972年4月29日生，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）乌海银行股份有限公司银鹰支行。
负责人刘香琴，支行长。
上诉人乌海市中正工贸有限责任公司、韩迎春、成艳、韩慧春、丁金玲、韩长春、董颖奇、童潮、韩秀芳、韩秀英、肖卫民与被上诉人乌海银行股份有限公司银鹰支行借款合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人乌海市中正工贸有限责任公司、韩迎春、成艳、韩慧春、丁金玲、韩长春、董颖奇、童潮、韩秀芳、韩秀英、肖卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王瑞宁
审 判 员 ：李冯燕
代理审判员 ：陈志民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 潘 颖
附文书引用主要法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终848号上诉人（原审被告）乌海市中正工贸有限责任公司。法定代表人韩迎春，董事长。上诉人（原审被告）韩迎春，男，汉族，1964年1月11日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）成艳，女，汉族，1964年5月27日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）韩慧春，男，汉族，1962年4月2日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）丁金玲，女，汉族，1964年3月5日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）韩长春，男，汉族，1966年8月12日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）童颖奇，女，汉族，1969年4月7日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）韩秀芳，女，汉族，1969年4月20日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）童潮，男，汉族，1967年9月12日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）韩秀英，女，汉族，1973年12月2日生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）肖卫民，男，汉族，1972年4月29日生，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）乌海银行股份有限公司银鹰支行。负责人刘香琴，支行长。上诉人乌海市中正工贸有限责任公司、韩迎春、成艳、韩慧春、丁金玲、韩长春、董颖奇、童潮、韩秀芳、韩秀英、肖卫民与被上诉人乌海银行股份有限公司银鹰支行借款合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：本案按上诉人乌海市中正工贸有限责任公司、韩迎春、成艳、韩慧春、丁金玲、韩长春、董颖奇、童潮、韩秀芳、韩秀英、肖卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：王瑞宁审 判 员 ：李冯燕代理审判员 ：陈志民二〇一六年十一月七日书 记 员 ： 潘 颖附文书引用主要法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。