广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第165号
原告：罗端全，男，汉族，1975年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码……。
委托代理人：吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……
被告：张名裕，男，汉族，1954年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码……。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，住所地：中山市三乡镇……。
法定代表人：吴旭吟，经理。
委托代理人：冯海涛，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告罗端全诉被告张名裕、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗端全的委托代理人吴春勇及被告张名裕、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司法定代表人的委托代理人冯海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告张名裕驾驶粤GQC7**号牌小型轿车（车辆所有人张名裕，该车在被告二中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司处买有交强险和30万的商业第三者责任保险，保险期间：2013年4月13日至2014年4月12日）由河唇圩往廉江市区方向行驶，19时20分行至事发路段越过道路中心线超车时，与对向由罗端全驾驶的二轮摩托车回车时发生碰撞，造成两车损坏，原告罗端全受伤的道路交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交警处理，作出公交认字（2014）第121号《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，确定被告张名裕承担事故的主要责任，原告罗端全承担事故的次要责任。
事故发生后，原告罗端全被送到廉江市康福医院进行医治，至2012年3月10日已经住院30天（2014年2月9日至2014年3月10日）共产生以下费用：（一）医药费：14930.80元；（二）误工费：2484.39元（根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，30226.71元／年÷365天×30天）；（三）护理费：2100元（请护工：标准70元／天×30天）；（四）交通费：300元（酌情）；（五）营养费：900元（30元／天×30天）；（六）住院伙食补助费：2500元（50元／天×50天）。合计23215.19元。
因被告一所有的粤GQC7**号牌小型轿车在被告二处买有交强险和30万的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费等的损失为18330.8元（14930.80﹢2500﹢900），根据交强险条款，被告二应在交强险范围内赔偿原告医药费用10000元，剩余部分由被告二在第三者责任保险的范围内按照责任分担赔偿给原告5831.56元［（18330.8-10000）×70%］；原告的误工费、护理费、交通费等损失为4884.39元（2484.39﹢2100﹢300），由被告二在第三者责任保险的范围内按照责任分担赔偿给原告3419.07元（4884.39×70%）。为此，特起诉请求法院依法判令1、被告二在交强险范围内赔偿原告医药费用10000元；2、被告二在第三者责任保险范围内赔偿原告：（1）医药费用5831.56元；（2）误工费、护理费、交通费等3419.07元，合计9250.63元；3、被告一承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明该交通事故的全过程及各当事人责任分担情况
2、原告的身份证、户口簿，证明原告的非农业户口身份及诉讼主体资格
3、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格
4、交强险、商业险保险单，证明肇事车辆买有交强险和30万的第三者责任保险的事实
5、廉江市康福医院疾病诊断证明书，证明原告因交通事故在医院住院的基本事实、伤势诊断情况等事实
6、病人费用清单，证明原告在医院住院至2014年3月10日已产生的医药费。
被告张名裕辩称：对原告的诉讼请求、事实无异议。
被告张名裕在举证期限内没有证据向本院提供。
被告保险公司辩称：一、医疗费，应提供相应的收费发票、病历；误工费，原告应提供误工损失证明，否则不应支持；护理费、伙食费的标准无异议，天数应以实际住院天数计算；营养费应有医嘱，否则不认可；交通费过高。以上各项损失若超过交强险责任限额，则按责任比例承担。二、本案诉讼费不应由我司承担。三、如果被告张名裕的行驶证、驾驶证合法有效，我司才在交强险限额范围内予以赔偿。
被告保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告张名裕、保险公司对原告提供的证据均无异议。本院对以上证据均予以认定。
经审理查明：2014年2月9日，被告张名裕驾驶粤GQC7**号牌小型轿车由河唇圩往廉江市区方向行驶，19时20分行至事发路段越过道路中心线超车时，与对向由原告罗端全驾驶的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告罗端全受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队于2014年3月5日作出廉公交认字（2014）第121号《道路交通事故认定书》，认定原告罗端全承担事故的次要责任、被告张名裕承担事故的主要责任。
事故发生后，原告罗端全被送到廉江市康福医院住院治疗，住院时间为2014年2月9日至2014年3月10日，尚未治疗终结，住院时间29天，用去医疗费14930.80元，廉江市康福医院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、左侧第七肋骨骨折；3、右膝及右小腿软组织挫裂伤。原告罗端全属非农业性质户口。
被告张名裕驾驶的粤GQC7**号牌小型轿车属其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司处买有交强险和30万的商业第三者责任保险，保险期间：2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告平安保险公司先予执行了10000元的医疗费给原告。
本院认为：廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2014）第121号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核实原告罗端全的各项损失为：
1、医疗费14930.80元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告住院的医疗费为14930.80元
2、误工费2401.57元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，也无法证实事故发生前的工作情况，则原告的误工费应按“城镇居民人均可支配收入的标准”计算：30226.71元／年÷365天×29天＝2401.57元。
3、护理费2030元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供医疗机构“陪护一人”的意见，计得护理费为70元／天×29天＝2030元。
4、住院伙食补助费1450元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算29天，50元×29天＝1450元。
5、营养费290元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供医嘱须加强营养，且结合原告的伤情，原告请求营养费900元过高，本院酌情支持10元／天×29天=290元。
6、交通费200。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告请求交通费300元，但不能提供证据证实，但考虑原告发生事故时送院治疗确实产生交通费用，对原告请求的交通费本院酌情支持200元。
综上，原告罗端全的以上损失合计21302.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计21302.37元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费14930.80元、住院伙食补助费1450元、营养费290元，合计16670.80元，已超过交强险1万元的医疗费赔偿限额，另原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费2401.57元、护理费2030元、交通费200元，合计4631.57元；则被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告罗端全14631.57（10000元＋4631.57元）。
对于超出交强险部分，按照各自过错的比例分担责任，即被告张名裕应赔偿原告罗端全（21302.37-14631.57）×70%=4669.56元，因被告张名裕驾驶的粤GQC7**号轿车在被告保险公司购买商业险第三者责任险，保险限额30万元（不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告张名裕应赔偿给原告的损失应由保险公司承担，平安保险公司应在第三者责任险赔偿原告损失为4669.56元，即被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司共应赔偿原告19301.13元。
本案中，原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。另原告请求被告保险公司在第三者责任保险范围内按责任分担赔偿给原告医药费用，即（16670.8-10000）×70%=4669.56元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告保险公司第三者责任保险范围内按责任分担赔偿给原告误工费、护理费、交通费等3419.07元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，误工费、护理费、交通费等费用应在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因此，原告该请求于法不合，本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司应在交强险的范围内赔偿原告10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告4669.56元；即共应赔偿原告14669.56元，扣除本院先予执行的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告4669.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司于本判决生效后十日内赔付人民币4669.56元给原告罗端全。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费141元，由原告负担34元，被告张名裕负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年四月二十三日
书记员 连春平