湖北省武某某武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00279号
原告：高甲。
原告：程甲。
上述两原告委托代理人：邬某某。
被告：朱某。
被告：张某。
被告：武汉江××汽车××责任公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。
负责人：刘某某。
委托代理人：邓某某。
原告高甲、程甲与被告朱某、武汉江××汽车××责任公司、中国人民财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，经原告申请，本院依法追加张某为本案被告参加诉讼。该案依法适用简易程序，由审判员周征独任审理，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告高甲、程甲及委托代理人邬某某，被告朱某、张某、武汉江××汽车××责任公司（以下简称江满××）的委托代理人汪某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中国××××公司）的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲、程甲诉称：2012年9月4日4时45分许，被告朱某驾驶江满××所有的鄂A×××××号出租车行至武昌区友谊大道才××街路口时，由于未减速让行，其所驾驶的车头将原告高甲之夫、程甲之父程乙撞倒，经送医院抢救无效死亡。该事故责任经武某某公安局武昌区交通大队认定为朱某负主要责任，程乙次要责任。鄂A×××××号出租车已在中国人保处投保交强险。事故发生后，经武昌交通大队多次调解无效，因协商无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱某、江满××连带赔偿原告人民币524，446.7元；2、被告中国××××公司在所承保的“交强险”范围内直接向原告支付保险赔偿金110，000元；3、本案诉讼费由被告朱某、江满××承担。
原告高甲、程甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，事故认定书、居民死亡殡葬证，拟证明事发时间地点、当事人及朱某对此次交通事故负主要责任，事故造成程乙死亡的事实；
证据二，机动车行驶证、驾驶证，拟证明肇事车辆系朱某驾驶、江某汽车出租公某所有的事实；
证据三，保单，拟证明事发车辆系人保公某承保机动车强制保险的事实；
证据四，交通费单据若干（加油票、停车票），拟证明因处理丧葬事宜，原告支付交通费1，728元的事实；
证据五，住宿费单据9张，拟证明事发后，原告亲属来汉参加葬礼，支付住宿费的事实；
证据六，误工费证明二份，拟证明因奔丧事宜产生程甲误工费2，739元、程乙侄子周某某误工费2，800元；
证据七，原告高甲的病历，拟证明高甲有精神病史，需要扶养的事实；
证据八，户口，拟证明死者程乙系武某某人。
被告朱某辩称：对事实无异议，我个人已经为原告垫付100，000元，原告也有收条，另支付原告的50，000元同意不从我应支付的费某某扣减。
被告朱某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一，收条一张，拟证明程甲、高乙出具的收条60，000元，我只给付了50，000元现金，还有10，000元没有给付。这个50，000元不从我的总赔偿款中扣除，我要求个人承担；
证据二，收条一张，拟证明程乙侄子周某某收到50，000元赔偿款；
证据三，医药费发票，拟证明我垫付抢救费、救护车费用共计669.27元。
被告张某辩称：对事实无异议，没有其他意见。
被告张某未向法庭提供证据予以举证、质证。
被告江满××辩称：1、我公某与主班司某某合同，明确规定交通事故造成的损失扣除保险公某赔偿的范围其余应由承包某某担；2、我方车辆已经在保险公某投保，应由保险公某承担赔偿；3、死者负次要责任，应当按照相应比例予以赔偿；4、原告的诉讼请求部分比例过高，具体意见在质证阶段发表。
被告江满××未向法庭提供证据予以举证、质证。
被告中国××××公司辩称：1、愿意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；2、误工费、交通费、精神抚慰金过高，住宿费、被扶养人生活费没有事实依据；3、商业险不应在本案中一并处理。
被告中国××××公司未向法庭提供证据予以举证、质证。
经庭审举证、质证，被告中国××××公司对原告提供的证据一、二、三、八，无异议；对证据四，真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本案有关，并且金额过高；对证据五，真实性有异议，在2012年9月12日，在同一家酒店开具六张1，610元的票据，在2012年9月19日，同一家酒店开具了三张1，610元的票据，并且均属于连号票据，另外二原告均系武某某人，在处理丧葬事宜时不应产生住宿费用；对证据六，仅凭一份证明不足以证明其产生误工费用，且处理丧葬事宜的误工时间应该主张一个星期，原告主张一个月不合理；对证据七，真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明其丧失劳动力，更不能证明其没有生活来源。
被告朱某、张某、江满××的质证意见与被告中国××××公司一致。
原告高甲、程甲对被告朱某提供的证据一真实性无异议，事故发生以后，朱某想达成谅解，不追究刑事责任才给我们60，000元的，是不包含在我们诉请中，60，000元的收条只收到50，000元现金，10，000元未支付；对证据二无异议，是我们诉讼请求中的50，000元；对证据三，对于当天发生的费用不清楚，我们亦没有出这笔钱。
被告张某对朱某提供的证据一，是朱某与原告自行达成的协议，与我无关；对证据二、三无异议。
被告江满××对被告朱某提供的证据一，我们清楚这个事情，是朱某个人愿意赔偿的，这个费用不与本案赔偿款相关，对这个60，000元的赔偿我方不承担连带责任，是朱某个人行为；对证据二、三无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：原告高甲系程乙之妻，程甲系高甲与程乙之子；程乙之父程丁、之母黄某某均已去世。程乙系武某某城镇居民。
2012年9月4日4时45分，被告朱某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武昌区友谊大道由北向南行驶，行至才林街路口时，遇程乙推两轮自行车，在人行横道内未按照交通信号由东某某通过友谊大道，朱某未减速让行，其所驾车车头将程乙撞倒致伤，程乙经医院抢救无效于当日死亡。同年10月9日武某某公安局武昌区交通大队作出武公交昌认字（2012）第BF-011号道路交通事故认定书，认定：朱某负此事故的主要责任；程乙负此事故的次要责任。同年9月15日周某某出具收条“今收到朱某因交通事故赔付程乙家属部分赔偿款人民币伍万元整。”同年10月12日程甲、高乙出具收条：“今收到朱某补偿款陆万元整”。被告朱某事故当天支付程乙急救费669.27元。
另查明，被告朱某驾驶的鄂A×××××号车系被告江满××所有，该车在被告中国××××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月20日零时起至2012年10月19日二十四时止。被告张某系该出租车的主班司机，被告朱某系该出租车的副班司机。
本院认为：双方当事人对武昌交通大队作出的交通事故认定无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”该事故认定书认定，被告朱某负此事故的主要责任，程乙负此事故次要责任。故被告中国人保作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险范围内赔偿原告程乙在本次事故中所受损失，超出交强险范围部分由被告朱某按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件解释》的规定对原告的损失承担主要责任。因被告江满××是鄂A×××××号营运车辆的所有权人，对该车辆及驾驶人员未尽到管理责任，故对被告朱某应承担的责任承担连带赔偿责任。被告张某不承担民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告的上述损失。此事故造成程乙的死亡，对原告主张丧葬费16，025元及死亡赔偿金367，480元的诉讼请求被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费5，800元、住宿费14，490元、交通费1，728元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，丧葬费是安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，遗属的交通、食宿及误工的合理等费用，故对原告的上述因安葬死者所产生的费用已在丧葬费中，故不再重复给付；对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，因原告并未能提供其丧失劳动能力的相关证据，其证据不充分，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张精神抚慰金100，000元的诉讼请求过高，本院予以调整，支持40，000元。
综上，本院确认的损失范围为：医疗费669.27元、死亡赔偿金367，480元、丧葬费16，025元、精神抚慰金40，000元，共计424，174.27元。由被告中国××××公司在交强险范围内赔偿原告110，669.27元。超出交强险部分（不包括精神抚慰金40，000元）由被告朱某承担218，804元［﹛（669.27＋367，480＋16，025）-110，669.27﹜×80%］，因被告朱某已支付50，000元，应予扣减即还应赔偿原告208，804元（218，804-50，000＋40，000），被告江满××对该款项承担连带责任。对被告朱某自愿赔偿原告的60，000元（已支付50，000元），表示不在给付款项中扣除，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高甲、程甲损失共计110，669.27元；
二、被告朱某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高甲、程甲各项损失共计208，804元；
三、被告武汉江××汽车××责任公司对被告朱某应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告高甲、程甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，045元，减半收取4，522.5元由原告承担904.5元，被告朱某负担3，618元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武某某中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武某某中级人民法院。收款单位全称：武某某财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武某某民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 周征
二〇一三年三月十三日
书记员 曹丹