wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初80号
原告：原告严来有，男，1970年5月21日生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告：李华，男，1983年8月31日生，汉族，无业，现住秦皇岛市北戴河区。
原告严来有诉被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告严来有、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法支持原告因交通事故造成的损失23572.18元并由被告承担诉讼费。
2016年5月13日5时30分许，原告驾驶摩托车骑行到北戴河西海滩码头岗亭处时，被告驾驶冀Ｃ×××××号小货车突然左转弯将原告撞到。原告伤后被送到北戴河医院治疗。此事故经秦皇岛市交通警察支队五大队认定：被告李华承担事故全部责任，原告无责任。原告因事故造成了经济损失（扣除被告垫付7000元）人民币23572.18元。
被告李华辩称，我认为原告费用太多，我给不了那么多，医疗费住院49天有很多天就是床费，一天58元，护理费我也不应该出，摩托车有损失，我的车也有损失，可以适当赔偿，误工费89天有点多。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日5时30分许，原告严来有驾驶摩托车骑行到北戴河西海滩码头岗亭处时，被告李华驾驶冀Ｃ×××××号小货车突然左转弯将原告撞到。原告伤�被送到北戴河医院治疗。此事故经秦皇岛市交通警察支队五大队认定：被告李华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗49天，住院期间一人护理，出院后医院建议休息至2016年8月10日。被告已为原告支付医疗费8000元。被告车辆没有投保交强险和商业三者险。
上述事实有秦皇岛市公安局交警支队五大队事故认定书、秦皇岛市北戴河医院的医疗费票据、诊断证明书、误工证明等证据加以证明。
本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，秦皇岛市公安交警支队五大队认定被告负全部责任。被告应对原告交通事故造成的损失给予赔偿。原告的经济损失有：医疗费2566.16元；2、住院伙食补助费100元×49天＝4900元；3、护理费按照居民服务业标准计算91.90元×49天＝4503.10元；4、交通费300元；5、本人误工费按照批发零售业标注�算104.55元×89天＝9304.95元；6、摩托车损失被告认可200元；合计21774.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后五日内给付原告严来有交通事故损失赔偿款21774.21元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一七年三月十日
代理书记员 赵婷婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6506号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人王宇，男，1976年9月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治州区柳州市。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6798号民事判决确认：被执行人王宇应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计111,579.75元。判决生效后，被执行人王宇未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王宇未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1062号
上诉人(原审被告)：平江县容天网吧，住所地岳阳市平江县伍市工业园。
法定代表人：江鑫，投资人。
委托诉讼代理人：江力中（江鑫父亲），男，住平江县。
被上诉人(原审原告)：李某1，男，2001年6月2日出生，汉族，住平江县。
法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1972年10月23日出生，汉族，住平江县。
上诉人平江县容天网吧因与被上诉人李某1公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院(2016)湘0626民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平江县容天网吧的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回李某1的诉讼请求。事实与理由：网吧的玻璃门不存在质量问题，一审认定事实错误，他们的医药费也没有那么多。李某1受伤系被李某1的同学撞坏了玻璃门所致，一审法院未追加其同学为本案当事人，本次事故中还有一个人受伤，医药费已进行了处理。
李某1未发表答辩意见。
李某1向一审法院起诉请求：判决平江县容天网吧支付医药费、护理费共计3507.6元，已经支付的600元除外。诉讼费用由平江县容天网吧承担。
一审法院查明，2016年7月29日晚，李某1到平江县容天网吧上网时，在进入网吧的过程中，玻璃门被他人推开后破裂将李某1受伤，李某1受伤后被送往平江县工业园同康医院住院治疗五天。2016年8月4日，李某1的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤，后段医药费1200元，全休25天。李某1受伤后，平江县容天网吧向李某1支付医药费600元。
一审法院认为，本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。平江县容天网吧作为公共场所，其管理人应尽到安全保障义务，李某1在进入该场所过程中，被平江县容天网吧的玻璃门砸伤，造成李某1人身损害，平江县容天网吧应当向李某1承担侵权责任。平江县容天网吧所抗辩的其玻璃门并不存在质量问题，系李某1自身过错所导致，但平江县容天网吧并没有证据证明，对该抗辩不予采信；平江县容天网吧要求李某1赔偿玻璃门损坏的损失，该请求属于另一法律关系，本案不作处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李某1可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。李某1自受伤后共计花费医疗费用2737.6元（1537.6元+1200元后段）；2、住院伙食补助费，按60元/天标准及5天住院期计算，即300元（60元/天×5天）；3、护理费，参照上年度农、林、牧、渔标准（31191元/年）及5天护理期计算，即427元（31191元/年×365天×5天）；4、鉴定费450元。5、交通费酌情认定50元。李某1应获得的赔偿款总额为3964.6元，已赔付600元，剩余3364.6元理应继续向李某1赔付。判决：平江县容天网吧向李某1赔付侵权责任款3364.6元。以上给付内容限平江县容天网吧在判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由平江县容天网吧承担。
二审过程中，平江县容天网吧提交了江金辉的证明，该证明属于证人证言，但江金辉并未出庭作证，对该证据不予采信。平江县容天网吧提供的玻璃破损照片，该照片仅能证明玻璃破损的事实，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：平江县容天网吧是否应当赔偿李某1的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，受害人李某1作为消费者到平江县容天网吧准备上网，在进门的瞬间被掉下来的玻璃砸伤。李某1受伤地点以及致其损害的物件皆为平江县容天网吧的管辖范围，平江县容天网吧应当对李某1的损失承担赔偿责任。平江县容天网吧辩称，李某1受伤系其同学用力过猛，撞坏玻璃所致，但并未提供充足的证据予以证实，根据谁主张，谁举证的原则，平江县容天网吧应当承担举证不能的后果，故一审法院认定由平江县容天网吧承担李某1的损失并无不当。
综上，平江县容天网吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平江县容天网吧承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 芬
审判员 朱作平
审判员 朱慧娟
二〇一七年八月十日
书记员 李汛通
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执212号
申请执行人：黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王永民，男，1988年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄环明与被执行人王永民借款合同纠纷一案中，申请执行人黄环明向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初14号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘建勇，男，出生于吉林省通化市，朝鲜族，中专文化程度，某无职业，户籍所在地延吉市。被告人刘建勇曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于2015年9月25日刑满释放。被告人刘建勇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被图们市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘建勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人刘建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年2月至6月期间，被告人刘建勇在吉林省延吉市其住处分别容留孙某吸食冰毒1次、张某吸食冰毒4次、于某吸食冰毒6次，容留张某、于某吸食冰毒1次。
案发后，公安机关在被告人刘建勇的协助下，抓获涉嫌贩卖毒品的孙某。
上述事实，被告人刘建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、于某的证言；书证——图们市公安局案件来源、归案情况、办案说明、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录、辨认照片、图公检（2016）字第0616号现场检测报告书、图公（禁）毒瘾认字[2016]第024号吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、延边朝鲜族自治州公安局禁毒支队接收毒品收据、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2016]169号检验鉴定报告、延吉市人民法院（2015）延刑初字第37号刑事判决书、吉林省延吉监狱（2015）延监释字第492号释放证明书；视听资料——刑事摄影照片4张；被告人刘建勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘建勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘建勇具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘建勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十五条累犯、第六十八条立功、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人刘建勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、图们市公安局扣押的涉案违禁品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘明璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3857号
原告王国强诉被告郑老三民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费72元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年八月九日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5409号
原告：吴夏娉女，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：卢强男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县。
原告吴夏娉因与被告卢强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢强返还原告借款1200000元并支付从2015年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息（暂计至2017年10月17日为445600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月1日，被告卢强就之前向原告所借款项出具借条一份，确认借款金额为1200000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，承诺于2016年6月30日归还本息。原告分别于2015年4月13日、4月14日、4月27日、5月19日向被告卢强交付借款100000元、400000元、100000元、600000元，合计1200000元。具体为：2015年4月27日的100000元由原告向杭州正乾机电有限公司借款、并由该公司通过农行杭州湖墅支行转账给被告卢强；除此之外，其余三笔均由原告通过工行杭州淳安支行转账给被告卢强。到期后，被告卢强未还款，尚欠原告借款1200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强于本判决生效之日起十日内返还原告吴夏娉借款1200000元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19610元，减半收取9805元，由被告卢强负担。
原告吴夏娉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初524号
原告无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人王鹏宏（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告黄燕芬，女，1968年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广业务）诉被告黄燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由华广公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚澄
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执30-6号
申请执行人杨崇连，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人宋忠祥，男，1987年9月10日出生，汉族，农民大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人陈格交，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行杨崇连申请执行宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈格交在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县左营支行的存款，现需划拨，因被执行人陈格交未履行（2016）鲁1726民初1474号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈格交在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县左营支行的银行存款9608元（账号分别为：60×××42、60×××38）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十六日
书记员 常 亚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2149号
申请人：王蓉，女，生于1990年9月12日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司。
法定代表人：聂启武。
申请人王蓉申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司工资补偿、社保争议纠纷一案，四川省阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案［2016］82号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：四川天罡木业制造有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 颜志军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢108号
申请执行人：蒋国成，男，汉族，1992年9月28日生。
被执行人：雷志明，男，汉族，1962年10月17日生。
2017年7月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉刑初字第157号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行刑事附带民事调解书所确定的给付款20000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，财产暂无法返还，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第157号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鸿源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第938-2号
原告李余强。
被告何沈斌。
被告朱卫明。
本院在审理原告李余强与被告何沈斌、朱卫明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李余强在本案宣判前自愿申请撤回对被告何沈斌、朱卫明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李余强撤回对何沈斌、朱卫明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李余强负担。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 徐建章
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8934号
原告：冯长国，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告冯长国与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告冯长国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿4300元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25300元；3、失业赔偿金9450元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯长国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1110号原告许美伟。被告魏建华。原告许美伟与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美伟诉称，2012年1月30日，被告向原告借款2万元用于购买二手农用车运输沙石料，约定还款期限为2012年7月30日止，月息按2分计算。被告已向原告支付了2012年1月30日至2013年12月31日止的利息。2014年2月1日后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告拒不偿还，故请判令被告向原告偿还借款2万元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2分计算的相应利息。被告魏建华未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条，证实被告于2012年1月30日向原告借款2万元等事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况和被告向原告借款20000元等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因购买车辆需要资金于2012年1月30日向原告借款2万元，被告向原告出具的借条载明“本人魏建华向许美伟借款贰万元整，6个月后还款，利率贰分”，原、被告在借条上约定借款于2012年7月30日到期，借款利息按月利率2分计算，被告在借条上签名、盖印确认向原告借款20000元。后被告向原告偿还了2013年12月31日前的借款利息，现被告未向原告偿还借款本金2万元及相应利息，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条且被告在借条上签字、盖印确认向原告借款20000元的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款自2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2分计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建华应当向原告许美伟偿还借款20000元及相应利息（利息自2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2分计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。被告魏建华如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费460元，由被告魏建华负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长高信仁代理审判员杨毅峰人民陪审员叶倩二〇一五年九月十日书记员陈晓玲附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。／
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国义。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐淑兰。
被申请人（一审被告）：孙建英。
被申请人（一审被告）：孙建春。
被申请人（一审被告）：王世朋。
再审申请人于国义因与被申请人徐淑兰、孙建英、孙建春、王世朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国义申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定于国义出借给徐淑兰50400元是错误的，应依法认定徐淑兰从于国义处借款112800元。1、按照徐淑兰的主张，本案借款的实际数额为50400元，与合同约定的借款12万元根本不符，但徐淑兰也承认并未提出任何异议。在约定借款数额为12万元而出借人仅出借5万元的情况下，徐淑兰作为借款人不去找出借人追究是不符合常理的。2、借款通常是一个整数，一般不会出现零头。从郝进华给付借款的过程看，400元的出现不是偶然的，郝进华的证言陈述的事实符合扣除借款的实际情况。而徐淑兰在一、二审中没有证据证实400元究竟是怎么算出来的，徐淑兰以“对借款数额不认可”来推翻借款金额为12万元的事实需要证据证实。3、宋日清的证言证实徐淑兰确实与郝进华有经济往来，且欠郝进华款项。本案中郝进华帮助徐淑兰从他人处借款，并与徐淑兰约定从所借款项中优先偿还此前的欠款既在情理之中，也不违背法律的强制性规定。4、徐淑兰主张给付利息2900元是按照5万元标准计算的事实不能成立。按照双方借款合同的约定，如按5万元计算利息也应是3000元，而非2900元。按照常理，如果是借款5万元，给付一期完整的利息，徐淑兰无论如何也会凑上100元给付3000元。那只有一种可能，徐淑兰认为2900元与利息7200元相差太大，只能还2900元利息。因此，徐淑兰的辩解依法不应予以认定。4、一审中孙建英的书面材料及二审中孙建英的录音资料能够证实徐淑兰同意将郝进华的借款先行扣除的事实。在上述资料中，孙建英对于如果郝进华帮助徐淑兰借款的数额超过10万元，徐淑兰首先要偿还所借郝进华借款的表述非常清楚。虽然孙建英后来又向法庭陈述其受到胁迫，但这是孙建英逃避责任的做法，且未提供证据证实。从录音内容看，孙建英均是自己陈述，没有任何人进行干预和引导。㈡原判决适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，徐淑兰有义务举证证实下列事实：1、对50400元与合同约定的12万元之间存在巨大数额差距而不提任何异议；2、按照其陈述借款数额为5万元，另外400元为何单独接收并承认是借款数额、如何计算出来的以及为何没有任何争议；3、其与郝进华之间的账目所欠数额；4、郝进华为何要帮助徐淑兰借款，为了达到什么目的。徐淑兰未向法庭提供其反驳对方的任何证据，在这种情况下，二审对徐淑兰的口头辩解予以认定显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1488号民事判决第二、三项；维持（2014）招齐民初字第27号民事判决；一、二审诉讼费用由徐淑兰、孙建英、孙建春、王世朋负担。
本院认为，徐淑兰由孙建英、孙建春、王世朋担保向于国义借款，并与于国义签订借款担保协议，事实清楚，证据充分，各方当事人对借款担保协议书均予以认可。于国义与徐淑兰签订的借款协议属于自然人之间的借款合同，是实践合同，自贷款人提供借款时生效。虽然借款担保协议约定徐淑兰向于国义借款12万元，但是于国义作为出借人应提供证据证明其已按约定履行了向徐淑兰提供借款的义务。根据一、二审查明的事实，于国义通过案外人郝进华于2013年8月2日通过网银汇给徐淑兰5万元，后又交给徐淑兰现金400元，对此徐淑兰予以认可。于国义主张将借款12万元交给郝进华，徐淑兰同意将其欠郝进华的62400元予以扣除，又扣除7200元的利息后，郝进华将余款50400元交给徐淑兰，对此徐淑兰不予认可。二审通过对证据全面、客观地审查核实，认为现有证据不足以证实于国义已按借款担保协议的约定将12万元全部支付给徐淑兰，应认定其出借的借款数额为50400元并无不当。二审根据查明的案件事实，依法对一审判决认定的借款数额112800元予以纠正，适用法律并无不当之处。于国义以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，于国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于国义的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23543号
原告：上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳正祥，执行董事。
委托代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海昭展五金制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘光辉。
原告上海据鼎实业有限公司与被告上海昭展五金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海据鼎实业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海据鼎实业有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3443号
原告：马学之。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞。
被告：曹贝。
被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层，统一社会信用代码91340400060842461B（1-1）。
主要负责人：杨顶昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司员工。
原告马学之与被告赵瑞、曹贝、太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马学之于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马学之申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学之撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马学之负担。
审判员 陈传利
二〇一六年十一月四日
书记员 侯兴欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00445号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年10月24日出生，汉族，住址。
上诉人潘某因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第02917号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人张凌峰，被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：××××年××月××日，原告潘某与被告李某按农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿“李雪”，××××年××月××日生育长子“李雪某，××××年××月××日生育次子“李浦某，现三个孩子均在利辛县城上学。2014年2月26日，李雪到庭表示愿意和母亲潘某共同生活。因李某只有一个姐姐、一个妹妹，是家中独子，父母和其一起生活。2012年1月31日，李某以其个人名义购买位于利辛县皖北商城二期11幢117、217商铺，现房屋未交付、未办理房产证。在诉讼过程中，根据原告潘某的申请，一审法院委托安徽宏泰司法鉴定所对皖北商城二期11幢117、217商铺的价值进行评估。2013年12月30日，宏泰司法（2013）宏泰鉴定第001号司法鉴定意见书鉴定意见为：鉴定标的物在2013年12月26日鉴定的市场处置价值为54.09万元。潘某支付鉴定费5000元。
一审法院认为：原告潘某与被告李某按农村风俗举行结婚仪式，其后未依法办理结婚登记，双方系同居关系不受法律保护，其同居关系可自行解除。原、被告同居期间所生女儿“李雪”、长子“李雪某、次子“李浦某依法享有与婚生子女同等的权利。因“李雪”已满十周岁，其到庭表示愿意同母亲一起生活，且原告也要求抚养女儿，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养女儿较为适宜。长子“李雪某、次子“李浦某原告要求由被告抚养，被告亦同意由其抚养。被告庭后表示如由其抚养孩子，其愿意放弃孩子抚养费，符合法律规定，予以支持。原告既未能提供证据证明原被告已和被告父母分家析产，也未能提供充分证据证明以李某名义购买皖北商城二期11幢117、217商铺系二人同居生活期间的共同财产，且争议房屋未交付给被告，本院无法在本次诉讼中对争议房屋进行分割，原被告对争议房屋可另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、“李雪”由原告潘某抚养，“李雪某、“李浦某由被告李某抚养，抚养费均自理；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告潘某负担。
一审法院判决后，潘某不服向本院提起上诉。
潘某上诉请求：一、依法撤销利辛县人民法院（2013）利民一初字第02917号民事判决，改判平均分割上诉人和被上诉人共同所有的位于利辛县皖北商城二期117、217号商铺。二、本案一、二审诉讼费用以及鉴定费被上诉人承担。具体理由为：一审判决认定事实不清，利辛县皖北商城二期117、217号商铺属于双方当事人在共同生活期间所购置，并且上诉人也出资20万元，一审判决书认为被上诉人没有和其父母分家析产、上诉人没有提供充分证据证明商铺属于同居期间的共同财产属于认定事实错误，纵然被上诉人的户籍和其父母的户籍属于一户两个户口本，那么被上诉人单独设立户口本足以说明上诉人和被上诉人及三个子女这个家庭关系独立于被上诉人的父母，这种家庭关系已经持续了近20年。上诉人一审的证明证明两个孩子没有依赖被上诉人的父母抚养。被上诉人在一审的证据二能够说明双方在上海经商多年，两组证据均能证明双方当事人经济独立，生活环境及孩子的学校环境均独立于被上诉人的父母，被上诉人称购房款来自父亲的交通事故赔偿款一审没有认定，上诉人为购房出资20万元、被上诉人为购房出资21万足以说明争议房屋属于双方当事人共同财产，该财产独立于被上诉人父母。争议房屋经鉴定价值540900元，价值可以确定，依法可以分割。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某辩称：上诉人所说不属实，20万是我借的钱，也是我办的卡，潘某一分钱也没有出，是父母出资和我借款买的。请二审法院维持原判。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于涉案房屋的分割问题。本案涉案房屋尚未交付及未办理房产证，已经为一审法院查明，故而，房屋买受人李某现享有的是对出卖人依据商品房买卖合同约定产生的相关权利，该权利是债权，且依据该项债权的属性及权利内容，不适宜进行分割。对涉案争议房屋，价值虽可鉴定，商品房买卖合同尚未完全履行，物权亦未转移，双方当事人可另行处理，对潘某要求分割涉案房屋及李某承担鉴定费的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决理由有不当之处，但判决主文应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周晓洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第815号
原告：吉林市吉晟炭素有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：李智茹，该公司总经理。
委托代理人：金阳，该公司法律顾问。
被告：吉林铁合金股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸ仁，该公司董事长。
委托代理人：黄圣轩，该公司职员。
委托代理人：李赟，该公司职员。
原告吉林市吉晟炭素有限公司（以下简称吉晟炭素有限公司）诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金阳、被告委托代理人黄圣轩、李赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉晟炭素有限公司诉称：要求被告给付所欠石墨碳板款221990元，货款包括两部分，2014年8月29日原被告双方签订了订货合同，约定原告供给被告石墨板10吨，双方当事人签字并加盖合同章，2014年10月9日原被告双方对2014年8月29日的合同进行了变更，石墨碳板由10吨变为15吨，双方加盖合同章，2014年10月9日原告供计供给被告石墨碳板14.74吨，原告分别雇吉某号车供给5.20吨、吉BBW0**号车供给4.66吨、吉某号车供给4.88吨，合计14.74吨，单价每吨13230元，共计货款195010.2元，被告在此次供货前欠原告货款26980元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即给付所欠货款221990.32元；2、被告承担本案诉讼费。
铁合金股份有限公司辩称：签订的订货合同及补充协议无异议，但是对检斤单有异议，是不真实的，没有单位盖章，不能证明原告履行合同，原告26980元的诉请没有证据，应当驳回。
经审理查明：2014年8月29日吉晟炭素有限公司与铁合金股份有限公司签订了买卖合同，约定吉晟炭素有限公司供给铁合金股份有限公司石墨板10吨，双方当事人签字并加盖合同章，同年10月9日双方对8月29日的合同进行了变更，石墨碳板由10吨变为15吨，双方加盖合同章。吉晟炭素有限公司于2014年10月9日雇吉某号车供给铁合金股份有限公司送石墨板5.20吨、雇吉B某号车供给铁合金股份有限公司送石墨板4.66吨、雇吉某号车供给铁合金股份有限公司送石墨板4.88吨，合计14.74吨，每吨价款13230元，共计货款195010.2元。
认定上述事实的证据有：买卖合同、补充协议、原材料出厂入场检斤单、证人证言等。
本院认为：2014年8月29日双方签订的买卖合同及同年10月9日双方补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并合法有效。现有原材料出厂入场检斤单及证人证言能证实铁合金股份有限公司已到货物合计14.74吨。铁合金股份有限公司主张检斤单是不真实的，没有单位盖章，不能证明履行合同，因未向本院提供证据，本院对其主张不予支持。吉晟炭素有限公司主张铁合金股份有限公司在14.74吨之外还欠其货款26980元，因未向本院提供证据，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林铁合金股份有限公司于判决生效后三日内给付原告吉林市吉晟炭素有限公司货款195010.2元；
二、驳回原告吉林市吉晟炭素有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告吉林市吉晟炭素有限公司负担430元、被告吉林铁合金股份有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔 雪
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初261号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇。
负责人：秦勇，总经理。
被告：林荣山，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告林荣山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年四月十四日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初261号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇。负责人：秦勇，总经理。被告：林荣山，男，汉族，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告林荣山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年四月十四日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00085号
原告：陶家龙，男，1970年5月2日生，汉族。
委托代理人：李冉，男，1985年8月5日生，汉族。
被告：马节猷，男，1969年3月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：魏敏，该公司员工。
原告陶家龙与被告马节猷、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶家龙及其委托代理人李冉、被告马节猷、保险公司委托代理人魏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶家龙诉称：2013年6月18日8时许，自己驾驶皖EF95**号车沿雨山路由西向东行驶至农工商路段时与同向行驶的皖ET96**号车碰撞，致自己摩托车损坏，身体受伤。后到马鞍山市中心医院就诊，经诊断为左侧腓骨远端骨折。经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期限120天，护理期限60天，营养期限30天。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：马节猷负主要责任，陶家龙负次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任险。请求判令：1、马节猷赔偿陶家龙各项损失21073.66元。2、保险公司在保险限额范围内对第一项诉请承担保险理赔责任。3、马节猷、保险公司承担本案诉讼费用。
马节猷辩称：自己购买了保险，应由保险公司理赔。
保险公司辩称：陶家龙的各项诉请过高。
陶家龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、门诊病历一份、医疗费发票5张，证明发生的医疗费。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明发生的误工期限、护理期限、营养期限。5、证明、工资表、银行流水各一份，证明发生的误工损失。6、维修费发票一份，证明发生的维修费。
马节猷、保险公司对陶家龙提供的证据材料1、2、3、4、6无异议，对证据5认为年金及公积金不应计算在内，误工费过高。
陶家龙提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故予以认定。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年6月18日8时许，马节猷驾驶皖ET96**号车沿雨山路由西向东行驶至农工商超市路段左转弯时，该车左后部与陶家龙驾驶的皖EF95**号车左前部相碰，致车辆损坏，陶家龙受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405048201303389号事故认定书，马节猷负本起事故主要责任，陶家龙负本起事故次要责任。2013年8月20日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2013）临鉴字第579号鉴定意见书，鉴定意见为“陶家龙误工期限以伤后壹佰贰拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后叁拾天为宜，以上均包括住院治疗期间”。
皖ET96**号车在保险公司购买了交强险，事发时在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。马节猷的行为使陶家龙的身体受到伤害，对此产生的损失应予以赔偿，皖ET96**号车在保险公司投保了相应的险种，保险公司应按保险合同的约定予以赔付，陶家龙因本次事故发生如下损失：医疗费665.3元、误工费11649.97元、其他费用160元、维修费900元、护理费3000元、营养费600元、鉴定费600元，交通费结合本案酌定为150元、精神抚慰金1000元。陶家龙诉请的其他费用无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起30日内赔付陶家龙各项损失18725.27元。
二、驳回陶家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用163.5元（已减半收取），由马节猷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年二月十三日
书记员 祖婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7204号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告周沙沙。
原告某公司诉被告周沙沙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第19-2号
申请执行人：蚌埠市鸿泰滤清器配件有限公司。
法定代理人：王跃淮，该公司董事长。
委托代理人：黄桂兰，居民。
被执行人：固镇县力拓石英砂有限责任公司。
法定代表人：刘青文，该公司经理.
本院于2014年12月18日作出（2015）固执字第00019-1号执行裁定书，冻结了被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司在金融机构的存款35000元，现因被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司在金融机构的存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月七日
书记员 单莉雅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1145号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）989号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年7月27日晚，被告人潘某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿双流县双黄路从黄龙溪方向往永安镇方向行驶，当行驶至第二绕城高速入口附近准备左转弯时，与被害人黄某某驾驶的川Z27E**号普通两轮摩托车相撞，至黄某某当场死亡。经认定，潘某某承担此次事故全部责任。
被告人潘某某对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，认罪态度较好，请求对其免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人潘某某主动拨打了报警电话并在现场等待处理。2015年10月28日，本院作出（2015）双流民初字第8136号民事调解书，由承保被告人所驾驶车辆的保险公司赔付被害人家属各项损失共计586491.5元，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人潘某某的供述，证人曾某某证言，被告人及被害人血液乙醇浓度检验报告，被害人尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2812号、2813号、2827号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书，证明，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证信息，被害人户籍证明、驾驶证，川Z＊＊＊**号车行驶证，本院（2015）双流民初字第8136号民事调解书，被告人潘某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人潘某某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人潘某某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00323号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人刘佑伟，男，生于1977年7月23日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。2009年10月16日因犯非法运输枪支、弹药罪被璧山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月25日刑满释放。因本案于2014年4月9日被抓获，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被璧山县公安局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现押于重庆市璧山县看守所。
被告人胡某，男，生于1977年12月22日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2006年7月31日因犯故意伤害罪被璧山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年4月9日被抓获，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日，2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现押于重庆市璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘佑伟、胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人刘佑伟、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月9日下午16时30分许，被告人刘佑伟、胡某在璧山县皮革小区璧泉中学附近一座桥旁边，以100元价格将两小包疑似毒品（净重分别为0.04克）贩卖给范某某。双方交易完成后被民警当场查获，并从范某某身上扣押疑似毒品两小包，从刘佑伟身上扣押毒资100元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从范某某身上扣押的疑似毒品中均检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、称重记录、扣押物品清单、移交物品清单、通话记录、证人范某某的证言、被告人刘佑伟、胡某的供述以及毒品检测报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘佑伟、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘佑伟系累犯，两被告人均能如实供述罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人刘佑伟犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人胡某犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘佑伟、胡某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人刘佑伟、胡某对指控事实和证据未提出异议。本院予以确认。另查明，①案发当日被告人刘佑伟与吸毒人员范某某电话联系后，叫被告人胡某将毒品送来交给范某某。②公安民警扣押了作案工具刘佑伟LENOVO手机一部、胡某iph-100手机一部和毒资100元、毒品两小包。③二被告人到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人刘佑伟、胡某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘佑伟在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院决定对被告人刘佑伟从重处罚，对被告人胡某酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（被告人因本案被羁押1日应折抵，刑期自2014年4月25日起至2015年1月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（被告人因本案被羁押1日应折抵，刑期自2014年4月25日起至2014年9月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押的毒品两小包和作案工具LENOVO手机一部、iph-100手机一部予以没收，毒资100元没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一四年七月三十日
书记员 罗强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第971号
申请执行人孙秉义，男，汉族，1965年4月8日出生，现住杭锦后旗，系农民。
申请执行人乔玉珍，女，汉族，1969年8月27日出生，现住杭锦后旗，系农民，孙秉义之妻。
被执行人常来记，男，汉族，56岁，现住杭锦后旗，系退休教师。
被执行人刘梅，女，汉族，55岁，现住杭锦后旗，系个体户，常来记之妻。
被执行人刘相，男，汉族，40岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨锁，男，汉族，1955年11月27日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行孙秉义、乔玉珍与常来记、刘梅、刘相、杨锁民间借贷纠纷一案中，已对被执行人常来记的工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，�请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月八日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第971号之一
申请执行人孙秉义，男，汉族，1965年4月8日出生，现住杭锦后旗-，系农民。
申请执行人乔玉珍，女，汉族，1969年8月27日出生，现住杭锦后旗，系农民，孙秉义之妻。
被执行人常来记，男，汉族，56岁，现住杭锦后旗，系退休教师。
被执行人刘梅，女，汉族，55岁，现住杭锦后旗，系个体户，常来记之妻。
被执行人刘相，男，汉族，40岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨锁，男，汉族，1955年11月27日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人常来记、刘梅、刘相、杨锁履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人常来记在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部有公积金，职工账号：07021140000XXX，所在单位：杭锦后旗太阳庙中心学校。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常来记在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部公积金帐户，职工账号：07021140000XXX，所在单位：杭锦后旗太阳庙中心学校。冻结期间公积金帐户内的资金不得抵押、转让、担保，不得支付常来记及他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年三月二十五日
书记员 康 凯
1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第971号 申请人王永赠，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人黄选清，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人赵宁玲，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人孔德红，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人孔令芬，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人廖福宝，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人陈兆荣，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第183号民事判决书，已向被执行人黄选清、赵宁玲、孔德红、孔令芬、廖福宝、陈兆荣发出执行通知书，责令被执行人黄选清、赵宁玲、孔德红、孔令芬、廖福宝、陈兆荣在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人黄选清、赵宁玲、孔德红、孔令芬、廖福宝、陈兆荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人黄选清、赵宁玲、孔德红、廖福宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄选清、赵宁玲、孔德红、廖福宝的银行存款192404元或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜志明 审判员  温新龙 审判员  张兴发 二〇一五年九月十日 书记员  谢清英
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第832号
本院在执行申请执行人蓬莱市登州街道麒麟社区居民委员会与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2029号
原告：张某，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：荣宝辉，朝阳县黑牛乡法律工作站法律工作者。
被告：周某某，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人荣宝辉，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2001年7月1日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，长女周雪，现年14岁，长子周某甲，现年11岁。婚后初期夫妻感情尚可，最近几年由于被告长期在外打工，至感情疏远，现与被告没有共同语言、无法沟通，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告周某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，我们已经有两个孩子了，只是因家庭琐事吵架，感情并没有破裂。我外出打工是事实，而且打工挣的钱也都交给原告保管。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2001年7月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两子女，长女周雪，2001年7月15日出生，长子周某甲，2004年7月28日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，后偶尔因家庭琐事口角生气。2015年6月，被告外出打工期间，原告与被告父母吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有两子女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告张某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 栾存国
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00130号
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被执行人：陈延安，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈延安银行存款2710元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年三月四日
书记员 孙 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字5162号
原告吴建伟，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告许晓玲，女，1965年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴建伟诉被告许晓玲损害公司利益纠纷一案中，原告吴建伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雯惠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第717-5号
申请执行人赵金华，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东华影投资控股有限公司。
法定代表人刘壮。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
被执行人王晓明，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被执行人牛丽丽，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被执行人王亮，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于二○一五年一月二十三日作出的（2014）德中民初字258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东中嘉华扬药业有限公司账户存款80404.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月八日
书记员 刘 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07502号
上诉人（原审原告）刘长来，男，1960年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京特科林保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼401号。
法定代表人刘志强，经理。
委托代理人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
原审第三人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层。
法定代表人施洪流，总经理。
委托代理人杨静，女，1981年2月28日出生。
上诉人刘长来因与被上诉人北京特科林保洁服务有限公司、原审第三人北京浩沙健力健身服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，会同法官刘栋、�官王黎参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人刘长来于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘长来撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长来撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费10元，其中由刘长来负担5元（已交纳），由北京特科林保洁服务有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由刘长来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王 黎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田亚男
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保463号
申请人：米有涛，男，1978年6月6日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：刘明，男，1985年11月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
申请人米有涛于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘明名下的位于鹿泉区盛泽棕榈湾12-1-1803号房屋一套（保全价值44.8万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘明名下的位于鹿泉区盛泽棕榈湾12-1-1803号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月十五日
书记员 于 限 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1535号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告马瑞涛。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告马瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告马瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年8月16日，与被告马瑞涛签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为宁AGXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币300，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为1.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币12，760.76元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年8月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币163，970.72元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为宁AGXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为宁AGXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为宁AGXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马瑞涛未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告马瑞涛签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞涛应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币163，970.72元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币3，100.14元，逾期利息人民币969.82元；上述款项共计人民币168，040.68元。
二、被告马瑞涛应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币163，970.72元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告马瑞涛届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为宁AGXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，660元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，830元，由被告马瑞涛负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第672号
原告胡胜利，男，汉族，1970年11月27日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告胡胜利诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜利及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜利诉称：原告胡胜利于2012年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计41184元（2012年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计13068（2012年至2014年）3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬5940元（2012年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告胡胜利与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡胜利于2012年4月12日到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方胡胜利，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金8325元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720.00元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计15045.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）048-057号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告胡胜利不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡胜利虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，胡胜利的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。胡胜利另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡胜利的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00261号
申请执行人李玉华。
被执行人季金华。
被执行人季峰。
被执行人周洪涛。
关于李玉华与季金华、季峰、周洪涛因劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）开民初字第0726号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人季金华、季峰、周洪涛应给付申请执行人李玉华劳务工资18000，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人季金华、季峰、周洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉华向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
本院查明，三被执行人对外负债较多，被执行人季峰、季金华下落不明。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周洪涛司法拘留14日。本院在另案执行过程中，冻结了被执行人周洪涛、季峰的生活费，查封了被执行人季峰名下的苏E×××××菲亚特汽车一辆，轮候查封了被执行人周洪涛所有的星宇花园7幢508室房屋一套。本院经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理中心等部门查询，未发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人李玉华也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中经查询未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年九月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00261号
申请执行人丁某某。
被执行人湖南奥莎富士电梯股份有限公司。
申请执行人丁某某申请执行被执行人湖南奥莎富士电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出的长劳人仲案字（2013）第765号调解书书已经发生法律效力，但被执行人湖南奥莎富士电梯股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南奥莎富士电梯股份有限公司银行存款人民币12300元，或扣留、提取被执行人湖南奥莎富士电梯股份有限公司收入人民币12300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0709号
原告马秀山，农民。
原告梁春生，农民。
原告李占奎，农民。
三原告委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告蓟县桑梓镇马道村民委员会。
法定代表人潘会军，主任。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
原告马秀山、梁春生、李占奎与被告蓟县桑梓镇马道村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀山、梁春生、李占奎及委托代理人杜长福、被告的委托代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告订立林业承包合同，原告承包被告的土地150亩，用于退耕还林。在履行过程中，原告进行了大量投入。2014年5月2日，被告终止履行合同，给原告造成了经济损失。要求被告赔偿原告经济损失636840元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，被告未经民主议定擅自与原告订立林业承包合同。合同约定：原告承包被告坐落于村北大民地的土地150亩，用于退耕还林；四至边界为东至庆丰村、小潘庄边界，西至村集体耕地，南至柳林地界，北至小潘庄地界；承包期限为8年，自2013年7月25日起至2021年7月25日止；承包费总额为410100元，在合同订立时一次性付清；在承包期内，原告必须服从被告的栽植规划。该合同订立前，原告已于2013年6月20日将承包费410100元给付被告。合同订立后，原告经蓟县林业局批准将其原栽植的树木全部采伐。为栽植杨树，原告在承包地内挖杨树坑10500个，支出费用63000元，挖电线地埋沟支出费用1500元，合计64500元。被告的部分村民因对被告与原告订立的林业承包合同不满，曾多次到镇、县、市有关部门上访，要求终止履行该合同。2014年5月，被告将原告承包的150亩土地收回，分给本村村民经营。此后，原告要求被告赔偿经济损失，双方协商未果。
庭审中，原告要求被告赔偿平整土地的费用11000元，挖树根费9600元，树根装运费8000元，购买水泵等物品支出5240元，挖金叶榆树坑费用42000元，购买金叶榆树苗款346500元，购买杨树苗、金叶榆树苗的定金50000元，蓟县林业局收取的退耕还林保证金100000元。对此，被告均不予认可。被告主张，按其栽植规划只准许原告在承包地内栽植杨树。金叶榆树属于景观树，不同意被告在承包地内栽植。
另查，原告自2003年3月21日开始承包被告的上述土地，用于退耕还林，2013年3月21日承包期满。承包期满时，原告未将其栽植的树木清除。
上述事实，有以下证据证明：1、2013年7月25日被告与原告订立的林业承包合同1份；2、2003年3月21日被告与原告订立的林业承包合同复印件1份；3、被告为原告出具的收据1份；4、张××为原告出具的收据1份；5、蒋××为原告出具的收据4份；6、天津市蓟县业源祥五金商店为原告出具的收据1份；7、刘宪章为原告出具的收据1份；8、高××为原告出具的收据2份；9、蓟县林业局为原告出具的收据1份；10、被告为原告出具的证明1份；11、金叶榆树苗照片、承包地现场照片；12、证人高××、蒋××、张××的证言；13、原、被告双方的陈述。
本院认为，2013年7月25日，被告与原告订立的林业承包合同，未经民主议定，违反了有关法律的强制性规定，应为无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未要求被告返还承包费，本案不予涉及。原告为栽植杨树，在承包地内挖杨树坑支出的费用，挖电线地埋沟支出费用，属于履行合同所受到的损失，且其并无过错，理应由被告予以赔偿；原告支出的平整土地费、挖树根费、树根装运费，均属于其在原合同履行期满后，恢复土地原状的费用，理应由其自行承担；原告购买的水泵等物品仍可继续使用，不属于损失；原告不服从被告的栽植规划，准备在承包地内栽植金叶榆树，因此所造成的损失，理应由其自行承担；原告要求被告赔偿购买杨树苗、金叶榆树苗的定金以及蓟县林业局收取的退耕还林保证金，理据不足。综上，原告要求被告赔偿经济损失636840元，其中64500元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告蓟县桑梓镇马道村民委员会赔偿原告马秀山、梁春生、李占奎经济损失64500元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马秀山、梁春生、李占奎的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元（已减半），由原告马秀山、梁春生、李占奎负担4378元，被告蓟县桑梓镇马道村民委员会负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一四年八月十四日
书记员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
。
（四）土地承包经营方案；
。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3578号
原告李良。
被告吴翠琴。
被告张俊超。
原告李良诉被告吴翠琴、张俊超确认之诉纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序于2015年11月27日和12月8日两次公开开庭进行了审理。原告李良，被告吴翠琴、张俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称，被告吴翠琴和被告张俊超曾系夫妻，于2014年3月11日在仁寿县民政局登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间的2013年5月18日，被告张俊超和另一人高飞将一工程承包给原告修建，因该工程停建双方于2013年6月22日结帐，被告张俊超和另一人高飞欠工程款430030元。因被告张俊超等人拒不支付，原告向法院提起诉讼，经（2014）仁寿民初字第919号和（2015）眉民终字第32号民事判决书判决由被告张俊超和高飞支付。判决生效后，原告申请强制执行。在执行过程中才发觉被告张俊超和吴翠琴已离婚。原告认为此笔债务在二被告离婚之前就产生了，应是二被告的夫妻共同债务，吴翠琴应承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求法院依法判决：一、确认被告张俊超所欠原告的工程款430030元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，吴翠琴应承担连带清偿责任。二、本案一切诉讼费用等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原、被告的身份证明及二被告的夫妻关系证明，证明双方的诉讼主体资格。
2.吴翠琴的房产登记证明，证明房产是吴翠琴与张俊超的离婚前财产，在执行过程中张俊超的债务是夫妻共同债务，所以要申请执行该房产。
3.仁寿县法院的（2014）仁寿民初字第919号及眉山中院的（2015）眉民终字第32号民事判决书，证明张俊起应支付原告的工程款。
被告吴翠琴对原告的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2房产登记证明真实性无异议，但是该房产是吴翠琴结婚之前的私房钱买的，是吴翠琴和张俊超一起去买的，但是登记在吴翠琴自已名下；对证据3的两份判决书真实性无异议，但是自己不服。
被告张俊超对原告的证据质证意见为：对其证据1、2、3均无异议。
被告吴翠琴辩称，本案中原告所称的债务不是吴翠琴与张俊超之间的共同债务。张俊超与吴翠琴婚姻关系存续期间张俊超收入并未用于夫妻共同生活，正是因此吴翠琴才与张俊超离婚。因此，被告张俊超的债务与吴翠琴无关。本案中遗漏了被告，原告李良在前案的起诉中是把本案被告张俊超与另一当事人高飞作为共同被告，因此本中应当把高飞和其妻子一同作为被告。综上所述，原告李良对被告吴翠琴的诉讼请求缺乏相应的法律依据和事实依据。
被告吴翠琴为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据：
1.吴翠琴的房产证及相应的土地使用权证原件，证明房子是吴翠琴的个人财产；
2.《借条》一张，吴翠琴与张俊超向吴彩群借15万元的借条，证明吴翠琴与张俊超不止欠李良的债，还欠其他人的债，离婚后债务也是分了的。
3.离婚协议一张，证明吴翠琴没有逃债。
原告对被告吴翠琴的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2借他人15万元的借条不了解，不发表意见；对证据3离婚协议的真实性、合法性无异议，关联性有异议，是逃避债务离的婚。虽然现离了婚但还在同居。
被告张俊超对被告吴翠琴的证据的质证意见是：对证据1无异议。因第二次开庭时被告张俊超未到庭，故未对被告吴翠琴的另两组证据进行质证。
被告张俊超未答辩也未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年3月11日在仁寿县民政局登记离婚。2013年6月22日，原告与张俊超、高飞经结算，张俊超、高飞欠原告工程款共计430030元。2014年2月24日原告向本院提起诉讼，请求张俊超、高飞给付其工程款430030元及违约金。2014年9月15日本院以（2014）仁寿民初字第919号民事判决书判决张俊超、高飞共同给付原告工程款项430030元。判决后，张俊超、高飞不服上诉于眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）眉民终字第32号民事判决书判决驳回张俊超和高飞上诉，维持原判。判决生效后，原告申请强制执行。在执行过程中，被告吴翠琴称已离婚、该债务不属夫妻共同债务为由抗辩和拒绝履行该债务的清偿。原告以该债务属于二被告离婚前的夫妻共同债务为由诉来本院，提出上述诉称请求。
本案在审理过程中，原告认可将430030元工程款的一半即215015元作为二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点是：双方争议的欠原告李良工程款215015元是否是属于张俊超与吴翠琴夫妻关系存续期间的共同债务，张俊超与吴翠琴离婚后，其二人应不应该连带偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告于2014年3月11日办理离婚登记手续，工程结算时间为2013年6月22日，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴翠琴未向本院提供证据证明该债务系被告张俊超的个人债务，本案诉争工程款应当认定为被告张俊超与被告吴翠琴的共同债务，理应由二被告共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告起诉的理由成立，其诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告吴翠琴辩称的理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《婚姻法》第十九第三款之规定，判决如下：
一、确认原告李良起诉的430030元工程款中系被告张俊超的债务为被告张俊超、吴翠琴的夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告在本判决生效后10日内共同偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张俊超、吴翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 李荣远
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍 卫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第241号
原告庄爱明，男，1970年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告郭秀华，女，1955年10月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭斌仙（被告郭秀华之长子），1973年10月26日出生，回族，住址同上。
被告郭成明（被告郭秀华之长女），1976年8月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭斌煌（被告郭秀华之次子），1981年11月13日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭斌原（被告郭秀华之三子），1984年1月7日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄爱明与被告郭秀华、郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄爱明的委托代理人刘建良、被告郭秀华、郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱明诉称，1996年4月6日和1996年4月15日，郭清玉因家庭生活困难为由先后二次向原告共借款人民币40000元，由其出具借条两张交原告收执。2000年4月20日，郭清玉病故。因被告郭秀华与郭清玉是合法夫妻关系，而被告郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原系郭清玉之子女。现请求判令被告郭秀华、郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原共同偿付原告借款人民币40000元。
被告郭秀华、郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原辩称，原告庄爱明诉称的借款情况属实，他们均愿意偿还本案借款，但因经济困难，请求分期付款。
经审理查明，1996年的4月8日和1996年4月15日郭清玉先后二次各向原告庄爱明借款人民币30000元、10000元，合计40000元，上述二笔借款均未约定借款利息和还款期限，由郭清玉出具借条2张交原告收执。2000年4月20日，郭清玉因病死亡。2014年1月21日，原告诉诸本院。
另查明，郭清玉死亡后，其第一顺序法定继承人有：其妻子即被告郭秀华、长子即被告郭斌仙、长女即被告郭成明、三子即被告郭斌煌、四子即被告郭斌原。本案借款发生在郭清玉与被告郭秀华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄爱明的陈述及其提供的借条2张、身份证、户籍证明、户口注销证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭秀华、郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭清玉生前曾先后二次向原告庄爱明借款合计人民币40000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因上述借款均发生在郭清玉与被告郭秀华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，被告郭秀华依法应当偿还。被告郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原作为郭清玉的第一顺序法定继承人，至今未向本院作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，四被告均应视为接受继承。同时，他们均表示愿意偿还本案借款。因原告与郭清玉对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告郭秀华、郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原共同偿付借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告以目前经济困难为由主张分期付款，但未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭秀华、郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄爱明借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告郭秀华、郭斌仙、郭成明、郭斌煌、郭斌原负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖弘亮
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。