成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2221号
原告:黄国根，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：高小波，四川思勉律师事务所律师。
被告:刘欢，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人:凤奕，系公司总经理。
委托代理人:侯凤，四川君合律师事务所律师。
原告黄国根诉被告刘欢、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小波、被告刘欢、被告华安财险四川分公司委托代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国根向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欢赔偿原告各项损失共计189408.9元；2.判令被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告刘欢驾驶川××××××号小型客车沿新都区自富路行驶，行至新都区自富路125号时，与原告黄国根骑行的三轮车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，原告黄国根受伤的交通事故。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队事故认定书认定被告刘欢承担事故同等责任，原告黄国根承担事故同等责任。被告刘欢为其所有的川××××××号小型客车向被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业险30万元。事故发生后，原告黄国根被送往成都市新都区人民医院进行治疗，2016年9月6日出院，出院医嘱继续卧床休息6-8周，全休三月。原告黄国根因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定结论为：九级伤残，误工期240日、护理期150日、营养期150日。
被告刘欢辩称，对原告黄国根主张的本次交通事故发生的事实及责任划分等无异议，事故发生后被告刘欢垫付了部分医疗费8500元，要求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；被告刘欢在被告华安财险四川分公司购买了交强险和第三者商业险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告黄国根要求的医疗费中的11元不予认可，并且要求扣除20%的自费药；后续医疗费要求扣除20%的自费药；住院伙食补助费认可30元/天，并按照18天进行计算；护理费认可60元/天，并按照18天进行计算；营养费认可20元/天，并按照18天进行计算；误工费应该按照居民服务业标准计算108天；交通费认可300元；伤残赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围；精神损害抚慰金认可5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告黄国根伤残赔偿金的计算标准，原告黄国根向本院提交了由成都市新都区时代名邸小区业主大会和成都市新都区新都街道瓦店社区居民委员会联合出具的居住证明、产权证明及产权人身份信息，上述证据能够证明原告黄国根从2015年3月17日实际居住在成都市新都区×××××××××××××房屋，足以证明原告黄国根长期居住在城镇，虽然被告对该组证据不予认可，但未提交证据进行反驳，对被告华安财险四川分公司的主张不予采纳，且原告黄国根向本院提交的证据能够证明原告黄国根长期收入来源地为城镇，故原告黄国根的伤残赔偿金计算标准应按照城镇标准计算；2、关于原告黄国根的误工费，原告向本院提交了外出务工证明、工作证明2份、成都旭光光电技术有限责任公司工资表及其营业执照、人力客运三轮租赁协议及其出租方覃邦元身份证复印件，其提交的证据证明原告黄国根在事故发生前的主要收入来源于人力客运三轮车的运载，应该按照四川省2015年度居民服务业平均工资33270元/年计算；3、关于误工期、护理期、营养期，虽然原告黄国根提交了鉴定报告，但该鉴定报告中明确载明“股骨粗隆间骨折，手术治疗：误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日”，原告黄国根的鉴定结论为误工期240日、护理期150日、营养期150日，系鉴定机构预估形成，且与医疗机构的医嘱存在矛盾，医疗机构更能够具体了解原告黄国根的病情，本院认为误工期、护理期、营养期应当按照医疗机构医嘱进行确定，对被告华安财险四川分公司的抗辩主张，本院予以确认；4、关于被扶养人生活费，原告黄国根向本院提交了被扶养人关系证明、户口簿复印件、朱翠兰身份证复印件，能够证明朱翠兰与黄国根系母子关系，且黄国根的母亲已达到法定退休年龄的状态，但其提交的证据不足以证明其应该按照城镇标准计算。5、关于自费药的问题，由于双方对自费药的比例分歧过大，法院酌定认定自费药的比例为15%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，被告刘欢驾驶川××××××号小型客车沿新都区自富路行驶，行至新都区自富路125号时，与原告黄国根骑行的三轮车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，原告黄国根受伤的交通事故。事故发生后，原告黄国根被送往成都市新都区人民医院进行治疗，2016年9月6日出院。2016年11月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘欢承担负事故同等责任，原告黄国根负事故同等责任。2016年12月5日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定原告黄国根的伤残等级为九级，误工期240日、护理期150日、营养期150日。川××××××号小型客车的车主为被告刘欢，该车在被告华安财险四川分公司购买了交强险及商业第三者险。事故发生后，被告刘欢垫付了医疗费8500元，被告华安财险四川分公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘欢承担事故同等责任，原告黄国根承担事故同等责任，根据本案发生事实、过错责任及损害后果，本院确定由被告刘欢承担60%的赔偿责任，原告黄国根承担40%的赔偿责任。被告华安财险四川分公司为川××××××号小型客车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告黄国根损失的赔偿责任。
关于原告黄国根因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费27084.18元（其中被告李飞垫付8500元，被告华安财险四川分公司垫付10000元），扣除15%的自费药4062.63元；2、后续医疗费6000元，扣除15%的自费药900元；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4、护理费1140元（60元/天×19天）；5、营养费380元（20/天×19天）；6、误工费9935.42元（33270元/年÷365天×109天）；7、交通费300元；8、伤残赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；9、被扶养人生活费3083.67元（9251元/年×5年×20%÷3）；10、鉴定费1530元；11、精神损害抚慰金6000元。
以上费用合计160843.27元。被告华安财险四川分公司应在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，小计120000元；在商业第三者责任保险范围内负责赔偿20610.38元〔（160843.27元-120000元-自费药4962.63元-鉴定费1530元）×60%〕。被告华安财险四川分公司负责赔偿140610.38元（120000元+20610.38元），被告刘欢负责赔偿3895.58元〔（自费药4962.63元+鉴定费1530元）×60%〕。由于被告华安财险四川分公司已垫付医疗费10000元，被告刘欢已垫付医疗费8500元，上述费用品迭后，被告华安财险四川分公司赔偿原告黄国根126005.96元（140610.38元-10000元-8500元+3895.58元），给付被告刘欢4604.42元（8500元-3895.58元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄国根126005.96元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司其于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告刘欢4604.42元；
三、驳回原告黄国根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（已因适用简易程序减半收取），由原告黄国根负担818元，被告刘欢负担1226元（此款原告黄国根已预交，被告刘欢在给付上列款项时一并给付原告黄国根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年四月十七日
书记员 李镓