湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00319号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人卢某。
指定辩护人黄守光，湖南言顺律师事务所律师。
被告人刘某。
指定辩护人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
指定辩护人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）288号起诉书指控被告人卢某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人卢某、刘某及指定辩护人黄守光、刘燕、白上群、手语翻译曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人卢某伙同刘某窜至长沙市雨花区地质中学公交站搭乘9路公交车，两人趁失主李红娟不备之际，由被告人刘某望风，被告人卢某动手，从失主李红娟挎包内窃得钱包一个，随后在长沙市雨花区人民路立交桥西公交站下车逃离现场。经查，被盗钱包内有现金2800元。公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、抓获经过、视频照片等书证；证人张某的证言；失主李红娟的陈述及被告人卢某、刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人卢某、刘某虽在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但第一次犯罪系未成年人犯罪，故不属于累犯。
被告人卢某、刘某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
被告人卢某的指定辩护人的辩护意见是被告人卢某文化程度非常低，系又聋又哑的××人，主观危害性相对较小，案发后如实供述了自己的犯罪事实和犯罪过程，认罪态度较好，请求对被告人卢某从轻处罚。
被告人刘某的指定辩护人的辩护意见是被告人刘某系又聋又哑的××人，系从犯，有认罪悔罪表现，社会危害性较小，主观恶性较小，请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人卢某、刘某窜至位于长沙市雨花区的湖南省地质中学公交站搭乘上1辆9路公交车，随后趁失主李红娟不备之际，由被告人刘某望风，被告人卢某动手从失主李红娟挎包内窃得内有现金2800元的钱包1只，随后在长沙市人民路立交桥西公交站下车逃离。
2014年12月31日二被告人被抓获后，如实供述了上述盗窃事实，但直至2015年1月8日才交代了自己的真实身份。
本院另查明，二被告人于2013年7月9日被判刑均属于不满十八周岁的人犯罪。
证明上述事实的证据有：
1、失主李红娟的报案材料与陈述，证明上述被扒窃的事实。
2、证人张某的证言，证明“孙东阳”、“夏辉”（即二被告人的化名）是××人，是在长沙做扒手的，2014年12月31日被公安机关抓获。
3、监控视频截图，证明2014年12月23日16时许，失主李红娟在1辆9路公交车上被二被告人扒窃的事实。
4、抓获经过材料，证明二被告人因本案于2014年12月31日被抓获。
5、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水少刑初字第21号《刑事判决书》、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所（2014）乌未释字第90号《释放证明书》与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山看守所刑释字（2013）第830号《刑满释放证明书》，证明二被告人犯有前科的事实。
6、被告人卢某、刘某的身份、现实表现材料、××人证，证明二被告人的年龄、住所等基本信息，均系××人。
7、被告人卢某、刘某的供述，与上述证据相互印证。
二被告人在被抓获后对上述盗窃事实均供认不讳。但直至2015年1月8日才交代了自己的真实身份和曾被判刑的事实。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、刘某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人卢某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人均系又聋又哑的人犯罪，均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。二被告人虽然系再次犯罪，但因前罪均属于不满十八周岁的人犯罪，故不属于累犯。
被告人刘某的指定辩护人的辩护意见与被告人卢某的指定辩护人关于被告人卢某文化程度非常低，系又聋又哑的××人，主观危害性相对较小，请求对被告人卢某从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。但鉴于二被告人在被抓获后虽然如实供述了自己的盗窃罪行，但均隐瞒了自己的真实身份和曾被判刑的事实，不属于“如实供述自己罪行”，均不能因此而从轻处罚，故被告人卢某的指定辩护人关于被告人卢某案发后如实供述了自己的犯罪事实和犯罪过程，认罪态度较好，请求对被告人卢某从轻处罚的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止）。
三、责令二被告人退赔失主李红娟2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 周海清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。