wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4196号
罪犯张光会，女，1982年10月30日出生，汉族，贵州大方县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年3月21日作出（2007）浙刑一终字第258号刑事判决，认定张光会犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第1226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第118号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，本院以（2015）洪刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张光会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,原判民事赔偿款未履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张光会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一�年五月十日
书记员 楼 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第4982号
原告浦江中国水晶城有限公司，住所地：浦江县47省道和工业二路交叉口西北侧。
法定代表人徐加进，董事长。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告吴兴中，男，1965年6月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨中路206号。
本院在审理原告浦江中国水晶城有限公司与被告吴兴中房屋租赁合同纠纷一案中，原告浦江中国水晶城有限公司于2016年8月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江中国水晶城有限公司撤回起诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
本件与原件核对无误
二〇一六年八月三日
代书记员 潘国松
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第529号
原告廖某，农民。
被告王某，农民。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
审 判 员 谢永宁
二〇一三年七月二日
代理书记员 谢家政
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执357号
杭州越华物业管理有限公司：
陈水牛:
申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人陈水牛物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2607号
申请执行人：白忠山
被执行人：郑合清
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2607号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01795号
原告：聂某，女，1979年9月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：韩某甲，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告聂某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：其和韩某甲于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，2010年12月举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后，韩某甲经常为小事与其争吵，甚至对其辱骂、殴打。其认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与韩某甲离婚；婚生女韩某乙由其抚养；诉讼费用由韩某甲承担。
韩某甲在庭审中辩称：聂某的诉称不符合事实，其与聂某经人介绍相识后，经过一年时间的恋爱才登记结婚。因为双方都是再婚，其很珍惜彼此的感情。其和聂某2015年9月12日因琐事产生矛盾后，因喝酒不够理智殴打了聂某，其很自责，以后不会再犯，希望与聂某和好。其因工伤致残已丧失部分劳动能力，目前不宜离婚。总之，双方夫妻感情并未彻底破裂，其不同意离婚，请求法院驳回聂某的离婚诉讼请求。
经审理查明：聂某和韩某甲于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，2010年12月举行结婚仪式。××××年××月××日，聂某生育女儿韩某乙。2015年9月12日，聂某与韩某甲因琐事发生争吵，韩某甲殴打了聂某。聂某分别于2015年9月12日，9月17日、24日三次报警，警察到场后进行了调处。
另查明：聂某和韩某甲均系离婚后再婚。2012年3月10日，韩某甲在工作中发生工伤事故。
上述事实，有聂某、韩某甲当庭陈述，聂某提供的身份证、结婚证，雷官派出所的接处警情况登记表、病历，韩某甲提供的工伤赔偿协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：聂某与韩某甲夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。聂某与韩某甲经人介绍相识，恋爱后登记结婚。从聂某与韩某甲的相识、相处、结婚过程可见，聂某与韩某甲的婚姻有着一定的感情基础，两人应倍加珍惜。聂某与韩某甲因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与韩某甲离婚，但韩某甲不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。聂某诉称与韩某甲夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对聂某要求与韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告韩某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第338号
罪犯李英，男，1958年3月3日出生，汉族，河南省永城市人，农民，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年5月8日作出（2006）永刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人李英犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年；剥夺政治权利三年；赔偿受害人亲属70519.27元。宣判后，2007年12月11日交付执行。执行期间，2011年1月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭审理此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李英入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定该犯与其妻长期不和。2006年6月30日晚，二人发生争吵引起厮打，该犯用棉被捂住受害人头部，引起窒息死亡。后该犯投案自首。
罪犯李英在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李英减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年8月24日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执895-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李敬筛与张敏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7101号
原告：俞富亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：林光军，男，1971年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告俞富亮与被告林光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞富亮到庭参加诉讼，被告林光军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞富亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告款20000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告林光军急需用钱做生意，于2016年9月16日向原告借款20000元，后原告打电话向被告索要，被告一直推脱说在外地，至今分文未付。
被告林光军未作答辩。
本院认定如下事实：2016年9月16日，被告林光军向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到俞富亮现金人民币贰万元整（20000元）转账6228483465783913074”。条据未书面载明还款时间。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能够证明被告借款20000元的事实。因借款未约定借款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，被告应当及时履行还款义务,原告起诉之日即2017年9月18日可视为被告逾期还款之日。关于利息问题，原告起诉要求被告从起诉之日起承担年利率24%利息，但借条中不能反映存在利息的约定，且原告亦未提供其他证据予以印证，应视为借款未约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林光军于本判决生效后十日内支付原告俞富亮款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告林光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 顾秋阳
代理陪审员 冯 娥
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐奔驰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7101号原告：俞富亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：林光军，男，1971年9月4日出生，汉族，住泗阳县。原告俞富亮与被告林光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞富亮到庭参加诉讼，被告林光军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞富亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告款20000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告林光军急需用钱做生意，于2016年9月16日向原告借款20000元，后原告打电话向被告索要，被告一直推脱说在外地，至今分文未付。被告林光军未作答辩。本院认定如下事实：2016年9月16日，被告林光军向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到俞富亮现金人民币贰万元整（20000元）转账6228483465783913074”。条据未书面载明还款时间。被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能够证明被告借款20000元的事实。因借款未约定借款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，被告应当及时履行还款义务,原告起诉之日即2017年9月18日可视为被告逾期还款之日。关于利息问题，原告起诉要求被告从起诉之日起承担年利率24%利息，但借条中不能反映存在利息的约定，且原告亦未提供其他证据予以印证，应视为借款未约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林光军于本判决生效后十日内支付原告俞富亮款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告林光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  顾秋阳代理陪审员  冯 娥二〇一八年二月十三日书 记 员  徐奔驰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：申请人向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室要求公开2015年12月23日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名和职务、接待人数、接待方式、接待内容、处理方式和处理结果等信息，以上信息不属于政府信息公开申请范围。因此，申请人起诉请求撤销北京市朝阳区人民政府针对以上信息公开申请作出的朝信公开[2015]第284号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字[2016]214号行政复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年七月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初287号
原告：李雪，女，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：任小玲，女，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王胜前（系被告任小玲之夫），男，1964年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告李雪与被告任小玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李雪的委托诉讼代理人李建平、被告任小玲的委托诉讼代理人王胜前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将公共空调平台及外墙恢复原状；2、判令被告赔偿原告物品损失3000元，精神损失1元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别是武汉市武昌区徐东二路水岸星城G10栋2单元6层3号、2号业主。2016年6月，被告称需要两三天时间处理空调机位的渗水问题，并要求原告将空调主机移至外墙上。鉴于邻里互助，原告给被告提供了便利。随后，被告将原告空调及双方共用的空调机位墙体全部拆除，将该部分变成私有部分。原告多次找物业公司、居委会同被告进行协商，但被告置之不理，后通过城管部门出面，被告于2016年11月将墙体恢复，但空调平台未复原，墙体向外移动占用原位约13厘米左右，导致原告空调只能通过空调架外挂安装，存在很大安全隐患。在被告维修过程中，原告无法正常使用空调，且多次移动，导致空调性能已经出现明显问题，无法制冷。在沟通、协商过程中，被告态度恶劣，给原告的精神和物质均造成损失。现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
任小玲辩称：1、关于原告要求我方将公共空调平台及外墙恢复原状。我方是经物业公司许可，并经原告同意，拆开修复渗水问题。目前已恢复原状，公共面积没有减少一分，而放置空调的公共面积是两家共用的，现在我家不用，留给原告一家使用。且原告既不是空调机位的所有者，也不是管理者，此类诉求，应由物业公司提出，原告身份不适格。请求法院驳回原告这一诉讼请求；2、关于原告提出赔偿物品损失3000元，精神损失1元。此诉求既无事实根据，又无法律依据，更无鉴定结论。我方是经物业同意，自己出资修复渗水问题，临时挪动原告空调外机，是情理之中的事情，也是经过原告同意的，我方也请了专业人员接铜管、加氟，前后花费上千元，并交原告试用验收了。关于精神损害赔偿，按照法律规定，是指人身伤害、人格损害才可提出的赔偿请求，原告此项诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回；3、关于本案诉讼费的承担问题。本案诉至法院，完全是由于原告乱用诉讼权利所致，我方已恢复原状，原告空调已修复交付，整个空调机位留给原告一家使用，原告没有任何损失。原告将此小事起诉至法院，浪费宝贵的司法资源，有违和谐社会的要求，本案诉讼费用应由原告全部承担。
经审理查明，原告李雪和被告任小玲同住在武昌区水岸星城G10栋2单元6层，左右相邻。由于用于安装空调外机共有部分处的外墙渗水，导致任小玲的房屋内墙和地板受损。2016年6月，任小玲为处理渗水问题时，经李雪同意，将双方安装的空调外从原位移出，对外墙进行了修补。在维修时，任小玲为防止以后渗水，要求将两家空调从原位置移出，安装在外墙上，未获李雪同意，为此，双方产生矛盾。嗣后，任小玲在原位置将原告的空调还原。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李雪和任小玲是相互毗邻的两个以上不动产的所有人，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方之间的相邻关系。任小玲已将李雪的空调在原位安装。李雪无证据证明任小玲的行为危及房屋的安全或造成其它财产损失的事实，李雪的诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年四月五日
书记员 严橄玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某敢。
辩护人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某王。
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某敢犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人黄某王提起附带民事诉讼一案，于2014年1月28日作出（2013）都刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某敢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员罗晓玲出庭履行职务。上诉人黄某敢及其辩护人梁耀亮，原审附带民事诉讼原告人黄某王及其代理人谭云碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月26日8时许，被告人黄某敢在都安瑶族自治县安阳镇益梨社区上万二队河边遇见黄某王，认为黄某王偷其家网笼里的鱼，便当场将黄某王抓住，质问黄某王为何偷鱼，黄某王不承认偷鱼，被告人黄某敢即用石头砸向黄某王，黄某王则趁机逃跑。黄某王逃跑时被赶到的黄某敢之弟黄某勇拦住，接着黄某敢用一砖头砸伤黄某王的左脚趾，当黄某敢用竹竿继续打黄某王时被黄某勇阻止，被告人黄某敢则上前打黄某王脸部一拳并用竹竿打黄某王的双腿，黄某王被迫跪在地上；随后，被告人黄某敢打电话叫黄某王之哥黄某初、黄某烈到场解决赔偿事宜，并将黄某王带到本队黄某家的代销店附近，黄某王又被赶到的村民黄某蕾等人踢打。直到下午16时许，黄某王之哥黄某初、黄某烈到场筹齐现金2千元交给被告人黄某敢，黄某王及黄某王之哥黄某初、黄某烈在《偷盗自愿赔偿书》上签字后，黄某王才得以离开。
另查明，黄某王事后对伤情进行了相应治疗，开支一定费用。
上述事实，有公诉机关提供，并经一审法庭质证、认证的偷盗自愿赔偿书、鉴定书等书证；证人黄某初、黄某烈、黄某勇、黄某蕾、黄某育、黄某凤、黄甲、黄某桃证言；被害人黄某王陈述、被告人黄某敢的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验检查工作记录及黄某王提供的医药发票及疾病证明书、处方等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某敢非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。本案中，黄某敢认为黄某王偷其网笼里的鱼，没有证据证实，即使有该行为，也不应由其以强制手段自行处理，而是应当报警或扭送公安机关解决，因此，黄某敢应退赔从附带民事诉讼原告人黄某王获取所谓赔偿款2千元；同时，由于黄某敢的行为，造成附带民事诉讼原告人黄某王身体受伤而产生一定经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于黄某敢犯罪情节轻微，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对黄某敢适用缓刑。根据被告人黄某敢的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决认定：一、被告人黄某敢犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；二、被告人黄某敢退赔附带民事诉讼原告人黄某王人民币2000元；三、被告人黄某敢赔偿附带民事诉讼原告人黄某王各项经济损失费1147.12元。
黄某敢及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足；以非法证据定罪，程序违法，故认定被告人有罪，属于适用法律不当，请求判处无罪。
原审附带民事诉讼原告人黄某王及其代理人认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审、二审庭审举证、质证、查证属实，可确定为定案根据。
对上诉人黄某敢及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，案发当天，黄某敢限制被害人黄某王人身自由的事实，有证人黄某勇、黄某蕾、黄某育等证实，黄某敢对此也予以承认，足以认定。根据刑事诉讼证据标准，一份证据材料能否采纳作为定案根据，关键要审查该证据是否具有客观性、关联性和合法性。本案据以定案的证据，均经过法庭庭审举证、质证，证据在表现形式、收集主体、取证程序上均符合法律规定，证据证实的内容客观真实，分别证实了本案的事实，符合证据的客观性、关联性和合法性要求，可以作为定案根据。故黄某敢及其辩护人关于本案事实不清，证据不足，请求判处无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某敢非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。案发当日黄某王偷鱼的行为没有充分证据予以证实，即使存在该行为，黄某敢也应依法予以解决，而不能以非法手段自行处理。原判根据本案的事实、情节，依法作出的判决，并无不当，故原审附带民事原告人黄某王及其委托代理人、河池市人民检察院关于维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 温健勇
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第944号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊。
被上诉人（原审原告）：王金忠。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波。
原审原告王金忠与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5079号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人王金忠的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5079号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民再终字第30号
申请再审人（案外人）：韩兴河。
委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：秦加位。
委托代理人：秦家良（系秦加位同胞兄弟），男，汉族，1968年10月1日出生，特别授权代理。
委托代理人：张成龙，山东腾达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）：孙召景。
秦加位与孙召景房屋买卖合同纠纷一案，滕州市人民法院于2011年9月2日作出（2011）滕民初字第3448号民事判决，已经发生法律效力。案外人韩兴河不服，向本院申请再审。本院于2012年12月24日作出（2012）枣民申字第46号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。韩兴河及其委托代理人苏子涛，秦加位委托代理人秦家良、张成龙到庭参加诉讼。孙召景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
2011年8月24日，秦加位起诉至滕州市人民法院称，2010年6月25日，秦加位与孙召景签订《营业房买卖契约》一份，约定由秦加位购买孙召景所有的营业房一套，坐落于滕州市大同北路腾龙商贸城院内，房号：5-南-1号，产权证号：01××37。当日，秦加位将39万元购房款一次性支付给孙召景，同时，孙召景将该营业房交付给秦加位占有、使用，但至今未办理产权转移登记手续。请求：一、依法确认秦加位、孙召景签订的《营业房买卖契约》有效，房屋归秦加位所有；二、判令孙召景协助秦加位办理产权转移登记手续；三、诉讼费用由孙召景承担。
孙召景答辩称，秦加位陈述的事实与理由均属实。
一审法院经审理查明，秦加位与孙召景于2010年6月25日签订营业房买卖契约一份，约定孙召景将其名下的坐落于滕州市大同北路腾龙商贸城院内、房号为5-南-1号、房产证号为01××37、产权面积为79.94平方米的营业房以最低38万元、最高40万元的价格卖给秦加位，孙召景无偿协助秦加位办理过户签字手续，过户所产生的费用由秦加位承担。同日，秦加位支付给孙召景购房款39万元，孙召景给秦加位出具收条一份，后双方未能如约办理房产过户手续。2010年6月25日秦加位将该营业房租赁给马兆田使用。
一审法院认为，秦加位提交的营业房买卖契约，孙召景予以认可，且有证人马兆田予以佐证，故该院予以采信。秦加位、孙召景之间的房屋买卖合同关系为当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。秦加位要求孙召景依协议配合办理房产过户手续，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决：一、原告秦加位与被告孙召景签订的营业房买卖契约合法有效；二、被告孙召景于判决生效后十日内配合原告秦加位办理完毕位于滕州市大同北路腾龙商贸城5-南-1号营业房的产权转移登记手续。案件受理费300元由被告孙召景负担。
申请再审人韩兴河申请再审称，一、孙召景将涉案房屋于2006年11月9日抵押给中国工商银行股份有限公司滕州支行，抵押期限为120个月。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押人在抵押期间转让抵押物应征得抵押权人同意，否则不得转让抵押物；受让人代为清偿债务消灭抵押权应在转让抵押财产之前完成。而从秦加位的异议书可以看出，其转让行为既没有征得抵押权人的同意，也没有在转让行为之前代为清偿债务消灭抵押权。孙召景与秦加位的涉案房屋转让行为无效，未发生所有权的转移。孙召景与秦加位签订的《营业房买卖契约》时间不是2010年6月25日，约定的内容不是完整意义上的转让行为，存在瑕疵。二、韩兴河与孙召景民间借贷纠纷一案于2011年8月5日立案，同日将涉案房产保全，法院于2011年8月19日对孙召景作了调查。秦加位于2011年8月18日提出异议，并于2011年8月24日起诉孙召景，请求确认秦加位与孙召景之间的房屋买卖合同有效，法院于2011年9月2日作出判决，确认秦加位与孙召景买卖合同成立。该判决不能确认涉案房屋归秦加位所有。请求再审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
秦加位答辩称，秦加位和孙召景房屋买卖合同成立有效，秦加位拥有争议房屋的所有权，韩兴河没有资格申请确认秦加位与孙召景之间的合同无效。原审判决内容合法，适用法律正确，再审请求维持原判，驳回韩兴河的再审请求。
孙召景未答辩。
本院再审认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（简称《若干意见》）第16条规定，“诉中财产保全、先予执行的申请由相关审判机构审查并作出裁定；裁定财产保全或者先予执行的，移交执行局执行”。第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。韩兴河与孙召景民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）滕民初字第3162号民事裁定，查封了孙召景的商用房一套。之后，滕州市人民法院在审理秦加位与孙召景房屋买卖合同纠纷一案时，没有按照以上《若干意见》的相关规定查询争议房屋的权属状况，也未中止审理，而是直接判决孙召景配合秦加位办理争议房屋产权转移登记手续，严重违反以上程序规定。
综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2011）滕民初字第3448号民事判决；
二、本案发回滕州市人民法院重新审理。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年三月六日
书记员 高 天
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8651号
原告常州统和纺织有限公司，统一社会信用代码：913204126816468695(1/1)，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区古方中路3-5号。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
委托代理人王伟锋、王瑾，江苏臻儒律师事务所律师。
被告常州闽福物流有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人吴世强，该公司董事长。
本院在审理原告常州统和纺织有限公司诉被告常州闽福物流有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告常州统和纺织有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州统和纺织有限公司撤回对被告常州闽福物流有限公司的起诉。案件受理费83元（已减半），由原告常州统和纺织有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张维洁
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第443号
申请执行人周冬琴。
被执行人陶大辉。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第2103号民事判决书，受理了周冬琴申请执行陶大辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人没有如期履行义务。现申请人未向本院提供被执行人的财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄金龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终1号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
山东省梁山县人民法院审理梁山�人民检察院指控原审被告人梁某甲犯交通肇事罪一案，于二0一五年十二月三日作出（2015）梁刑初字第203号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日20时许，被告人梁某甲驾驶鲁H×××××号轿车沿梁山县独山路由东向西行驶至锦绣城小区附近时，驶入对向车道，碰撞骑自行车的被害人梁某乙，致其创伤性休克呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人梁某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。2015年7月8日，被告人梁某甲到梁山县公安局交警大队投案。
另查明，2015年7月2日20时52分03秒，与被告人同车同行的李某甲以其号码为189××××6826的移动电话拨打了120电话。
原审判决认定上述�实的证据有：证人李某乙、袁某、王某、李某甲的证言，梁公交认字（2015）第00203号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第50号尸体检验报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，常住人口基本信息，办案说明，通话清单以及被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人梁某甲有期徒刑三年十个月。
上诉人（原审被告人）梁某甲上诉提出：1、一审判决没�查清被害人的死亡原因是否死于医疗事故，交通事故是否是造成被害人死亡原因的情况下，认定其交通肇事并致被害人死亡属认定事实不清；2、一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人梁某甲未提交新证据。
上诉人（原审被告人）梁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人梁某甲提出一审判决没有查清被害人的死亡原因是否死于医疗事故，交通事故是否是造成被害人死亡原因的情况下，认定其交通肇事并致被害人死亡属认定事实不清的上诉理由，经查，被告人梁某甲的供述及证人李某甲、王某的证言能够证实梁某甲在驾驶机动车的过程中将被害人撞倒并送往医院就医的事实，梁公交尸检字（2015）第50号尸体检验报告能够证实被害人的死亡原因。本案现有证据不能证实被害人的死亡原因是医院的医疗事故造成，且医院在抢救过程中是否存在医疗过失也不能中断被告人的交通肇事行为与被害人死亡后果的因果关系，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对上诉人梁某甲量刑时已充分考虑其所具有的犯罪情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。根据上诉人梁某甲的犯罪情节及社会危害性，不符合缓刑条件，故其要求二审法院改判其缓刑上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1224号
李中明：
你因犯盗窃罪，本院于2014年3月5日作出的（2014）临刑初字第00139号刑事判决书并处罚金3000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金3000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1195号
原告：来林材。
委托代理人（特别授权）：郑洁萍、李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：张火明。
被告：周岳梅。
原告来林材诉被告张火明、周岳梅民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告来林材及其委托代理人郑洁萍、被告张火明、周岳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来林材诉称：2013年7月22日，原告与两被告签订还款协议，对双方的借款事实进行了对账确认：至2013年7月11日，两被告尚未归还原告借款本金人民币2200000元整，利息人民币862093元。还款协议还对还款期限以及违约等责任作了规定，如被告逾期归还任何一期款项，原告有权就所有借款本金及利息要求两被告一并偿还，原告采取诉讼方式实现债权，两被告应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。至今两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即返还原告借款本金人民币2200000元，支付利息人民币862093元，支付利息（以2200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月12日计算至款项还清之日止）；2、两被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币130000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张火明辩称：承认欠了原告的钱，钱一直在还。最近因身体不好，所以没有还钱。对于利息的算法要求按照法律保护的来算。律师费不予确认。借钱的时候是以6分的高利贷借的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周岳梅辩称：钱是张火明借的，如果还得出钱，作为妻子也肯定会还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告来林材为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、还款协议1份，证明至2013年7月22日，原告与两被告的借款事实和金额经对账已确认，被告向原告借款共计人民币2200000元，双方对还款的时间、方式、违约责任等作了约定。
证据2、法律服务合同1份，证明原告为实现债权而支出律师费人民币130000元的事实。
被告张火明、周岳梅未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1，两被告对真实性无异议，但认为是高利贷借的。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，两被告对真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月22日，原、被告签订还款协议一份，载明截止2013年7月11日，两被告尚欠原告合计本金人民币2200000元，利息人民币862093元，2013年7月11日后产生的利息以未还金额按银行同期贷款利率计算，上述款项被告承诺在四年内支付完毕，每月支付人民币50000元，如被告逾期归还任何一期借款（超过应还款日期十天为逾期），原告有权就所有借款本金及利息要求被告立即一并偿还，并有权要求被告承担自2013年7月12日起以2200000元为基数按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还清之日的借款利息，原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。协议签订后，被告归还了人民币100000元。至今被告未按期履行还款义务。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告的抗辩未提供有效证据证明，其抗辩不予采纳。现被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。协议签订后，被告归还的人民币100000元，应视为支付的利息。对原告要求被告返还借款人民币2200000元和利息人民币762093元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。对其余利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月12日计算至判决确定支付之日止。对律师费，原告未在本院释明的期限内提供相应的支付凭证，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张火明、周岳梅于本判决生效之日起十日内归还原告来林材借款人民币2200000元，支付利息人民币762093元，支付利息（以2200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月12日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告来林材的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33898元，减半收取16949元，由原告来林材负担920.50元，由被告张火明、周岳梅负担16028.50元；财产保全费人民币5000元，由被告张火明、周岳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年一月三日
书记员 石 慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01449号
原告林某，女，1987年1月26日出生，汉族，四川省内江市人。
被告肖甲，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告林某诉被告肖甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某，被告肖甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2009年4月14日在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚初夫妻关系一般，原、被告2011年11月1日生育一女名肖乙。长期以来，由于双方性格不和，发生吵架，经常为家庭琐事发生纠纷，原告生活费无着落，夫妻感情逐渐破裂。现原、被告已分居3年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女肖乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告肖甲辩称，原告诉状中认识、结婚、生子时间属实，原、被告在近年因经济发生过纠纷，但感情并没有达到破裂的地步，如果原告同意由被告抚养婚生女肖乙，并且补偿被告的复员费6万元，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2009年4月14日在内江市东兴区民政局登记结婚，婚后于2011年11月1日生育一女名肖乙。原、被告结婚初期一起在重庆打工，原告从2011年开始在内江生活，被告逢年过节到内江看望原告及婚生女。原、被告在共同生活中，有时因为双方性格不和以及经济问题发生纠纷，2014年3月22日原告起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2014）铜法民初字第01262号民事判决书判决驳回原告林某诉讼请求，2015年3月3日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、（2014）铜法民初字第01262号民事判决书、生效证明等证据材料以及原、被告的陈述证明材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然婚后原、被告分别在外打工，为性格不和及经济问题发生过纠纷，但被告逢年过节都到原告处看望原告，双方感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互相理解，正确处理好家庭关系，其夫妻感情是能够改善的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐华希
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第58号
上诉人（原审被告）郭占宾，男，汉族，1984年4月8日出生，河南省柘城县人，现住阳泉市。
委托代理人刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉百货大楼股份有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人常海疆，董事长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
上诉人郭占宾因与被上诉人阳泉百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭占宾及其委托代理人刘扬德、被上诉人阳泉百货大楼股份有限公司的委托代理人赵晨，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第803号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 武绍晋
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年四月二十日
书记员 任怀青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第227号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告王胜华。
被告王桂生。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告王胜华、王桂生借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋、被告王胜华到庭参加诉讼，被告王桂生经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告王胜华于2009年5月12日向我社借款100000元，由被告王桂生保证�保，借款利率月息8.055‰，期限至2010年5月10日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王胜华偿还原告借款本金100000元及自2010年5月10日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.0825‰）；请求判令被告王桂生承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告王胜华对原告起诉的事实予以认可。
被告王桂生未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月12日，被告王胜华、王桂生与原告签订了《保证担保借款合同》，约定�告王胜华向原告借款100000元，借款利率月息8.055‰，期限至2010年5月10日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.0275‰，至本息清偿为止。同时约定，被告王桂生为被告王胜华以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王胜华向原告借款本金100000元，被告王桂生提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王胜华应将所借款项偿还原告，并按合同约定向原告支付借款利息及罚息，借款利息及罚息按月利率12.0825‰（8.055‰＋4.0275‰）自2010年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日。被告王桂生对上述债务承担连带清偿责任。被告王桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜华于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，并向原告支付借款利息及罚息（按月利率12.0825‰自2010年8月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王桂生对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王胜华、王桂生负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月十日
书记员 刘强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第105号
上诉人（一审原告）杨柳英
委托代理人韦立华
委托代理人杨俊枝
被上诉人（一审被告）杨朝林
被上诉人（一审被告）莫志强
被上诉人（一审被告）潘联斌
被上诉人（一审被告）潘联雄
被上诉人（一审被告）朱连生
被上诉人（一审被告）曾亚姣
一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队。
负责人陈利华
六被上诉人及第三人的委托代理人ＸＸ生
上诉人杨柳英因与被上诉人杨朝林、莫志强、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳�县人民法院（2009）柳城民（一）初字第520号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云和代理审判员司英华参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人杨柳英的委托代理人韦立华、杨俊枝，被上诉人杨朝林、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣、一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队（简称下榴屯4队）的负责人陈利华及六被上诉人、一审第三人的共同委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1980年底，柳城县人民政府向下榴屯4队颁发第142号《山界林权证》。下榴屯4队以《山界林权证》丢失为由申请补发，柳城县人民政府于2002年8月23日向下榴屯4队补发第142号《山界林权证》。80年代初，杨屋屯将该岭部分林地发包给杨火旺等本屯村民，此后杨火旺等杨屋屯村民逐年扩大开荒。2009年4月16日、4月24日及5月14日，杨柳英种植于大岭地的甘蔗被毁。此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。杨柳英遂诉至该院要求杨朝林等七人及第三人承担民事赔偿责任。另查明，至1998年，该岭大部分土地均为杨柳英等杨屋屯村民耕种。第三人下榴屯4队以其持有的县政府颁发的《山界林权证》为由，认为该岭地归其所有，遂引发纠纷。案经政府相关部门及司法部门处理，柳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）柳市行再字第33号行政判决书，判决撤消（2003）柳市行终字第58号行政判决书，并撤消柳城县人民政府向下榴屯4队颁发的第142号《山界林权证》。后柳城县人民政府于2009年6月15日作出柳城政发（2009）22号土地权属纠纷处理决定，下榴屯4队不服，向柳州市人民政府申请复议，柳州市人民政府作出复议决定后，下榴屯4队向本院提起行政诉讼，该案尚在审理阶段，该院曾中止本案审理，现中止的情形已经解除。
一审法院审理认为，公民合法财产受法律保护；公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。杨柳英种植的甘蔗苗被毁损是事实，但杨柳英没有证据证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，柳城县公安局沙埔派出所对杨柳英等杨屋屯村民的询问笔录只是杨柳英等人的称述，没有材料显示沙埔派出所对此案作出处理，不能证明损害行为系杨朝林等七人及第三人所为。对于杨柳英主张的财产损失，因杨柳英被毁损的是甘蔗苗，被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨柳英提供的证据不足以证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，且无法证明其损失，故对杨柳英的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨柳英的诉讼请求。案件受理费50元，由杨柳英负担（已交纳）。
上诉人杨柳英不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，上诉人的甘蔗被被上诉人以土地纠纷为由损坏是事实，有沙埔派出所对本案的处理经过、双方当事人的陈述、上诉人的甘蔗被毁的现场、村民委等当地政府相关人员到过现场调查等证明。上诉人�提交了柳城县糖业局出某的证明，证明甘蔗每年每亩的产量和价格。以上事实、证据十分清楚，但一审法院没有认定上诉人主张的事实，却以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。
六被上诉人及一审第三人辩称，被上诉人没有损坏上诉人的财产，一审第三人也没有组织本社的社员损坏上诉人的财产，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审查明的事实中“此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。”的认定有异议，认为被上诉人没有去过沙埔派出所，被上诉人直到上诉人起诉才知道上诉人提供的报案材料。上诉人及一审第三人对一审查明的事实没有没有异议。
二审期间，上诉人提供杨繁的�言，证明被上诉人损坏上诉人甘蔗地的面积。
被上诉人及一审第三人质证认为，该证明过了举证期限，不认可其真实性，证人出某的证据是按照上诉人诉请的面积来陈述被毁的甘蔗地面积的。
本院另查明，一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”，依据该规定，一方当事人死亡的，案件应当中止诉讼，在死亡人的继承人表明是否参加诉讼后，依照实际情况决定是否追加当事人。本案一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡，该死亡时间在一审判决前，但一审法院并未中止诉讼，并向覃祝红的继承人询问其是否参加诉讼的意愿，因此一审判决违反法定程序，可能剥夺当事人的�讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第520号民事判决；
二、发回柳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院退回上诉人杨柳英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 司英华
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 宋筱曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9746号
原告姜栋梁，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。
法定代表人门学领。
被告闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告姜栋梁与被告河南雷逸软件科技有限公司（以下简称雷逸软件公司）、被告闫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振杰到庭参加诉讼。被告雷逸软件公司、闫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告到雷逸软件公司工作，双方签订劳动合同，2015年12月份开始，雷逸软件公司一直拖欠原告工资。原告在职期间，雷逸软件公司与闫东的财务混同，原告的工资一直由闫东及其亲属发放。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2015年10月至2015年12月份工资15300元（按照每月5100元计算）、2015年度年终奖5100元，共计20400元。
被告雷逸软件公司、闫东未答辩。
经审理查明：原告称其2015年3月到雷逸软件公司处工作，2015年12月起，雷逸软件公司开始拖欠其工资。2016年5月30日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无法确认原告与雷逸软件公司存在劳动关系，且第三人主体不适格为由，作出了郑开劳仲不字（2016）第076号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的不予受理案件通知书复印件一份。
原告提交的《劳务合同》系复印件，且经本院释明，原告未在指定期限内提交工资支付的银行交易明细。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”。因此，原告提交的《劳务合同》，无法与原件核对，也无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告提交的考勤表系打印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告请求雷逸软件公司、闫东按照5100元/月的标准向其支付2015年10月至12月份的工资和2015年度年终奖，但其提交的证据不能证明与雷逸软件公司的劳动关系存续期间及拖欠工资金额，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜栋梁的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初9746号原告姜栋梁，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。被告河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。法定代表人门学领。被告闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告姜栋梁与被告河南雷逸软件科技有限公司（以下简称雷逸软件公司）、被告闫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振杰到庭参加诉讼。被告雷逸软件公司、闫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，原告到雷逸软件公司工作，双方签订劳动合同，2015年12月份开始，雷逸软件公司一直拖欠原告工资。原告在职期间，雷逸软件公司与闫东的财务混同，原告的工资一直由闫东及其亲属发放。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2015年10月至2015年12月份工资15300元（按照每月5100元计算）、2015年度年终奖5100元，共计20400元。被告雷逸软件公司、闫东未答辩。经审理查明：原告称其2015年3月到雷逸软件公司处工作，2015年12月起，雷逸软件公司开始拖欠其工资。2016年5月30日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无法确认原告与雷逸软件公司存在劳动关系，且第三人主体不适格为由，作出了郑开劳仲不字（2016）第076号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的不予受理案件通知书复印件一份。原告提交的《劳务合同》系复印件，且经本院释明，原告未在指定期限内提交工资支付的银行交易明细。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”。因此，原告提交的《劳务合同》，无法与原件核对，也无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告提交的考勤表系打印件，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告请求雷逸软件公司、闫东按照5100元/月的标准向其支付2015年10月至12月份的工资和2015年度年终奖，但其提交的证据不能证明与雷逸软件公司的劳动关系存续期间及拖欠工资金额，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜栋梁的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  李静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更76号
罪犯马八斤，男，1975年6月9日出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）定中刑二初字第02号刑事判决，认定被告人马八斤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯马八斤在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次。罪犯马八斤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马八斤因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯马八斤确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马八斤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马八斤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秉文
审判员 姚佳利
审判员 周山晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冕武
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04886号
原告张建中，男，1968年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王艳芳，系被告张建中之妻。
被告梁志军，男，1966年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人神木县瑞祥煤业有限公司，地址：神木县孙家岔镇庙梁村。
法定代表人刘华胜，系该公司总经理。
原告张建中诉被告梁志军、第三人神木县瑞祥煤业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建中未到庭，其委托代理人王艳芳到庭参加了诉讼，被告梁志军经公告送达传唤未到庭参加诉讼、第三人神木县瑞祥煤业有限公司经传票传唤其法定代表人刘华胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：2011年10月8日，经被告梁志军介绍，原告向第三人神木县瑞祥煤业有限公司出资入股500万元人民币，并由其作为显明股东持有该股份。当时被告梁志军向原告出具了500万元入股收据。后来由于被告梁志军不能有效维护原告出资人的权利，使原告作为第三人隐名股东的权益不能得到有效保护。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告张建中在被告梁志军向第三人神木县瑞祥煤业有限公司出资的股份中有其500万元出资股金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据为2011年10月8日入股收据一支，证明原告张建中在被告梁志军名下向神木县瑞祥煤业有限公司入股500万元的事实；
第二组证据为2011年4月9日被告梁志军入股收据一支，证明被告梁志军在神木县瑞祥煤业有限公司有股权股金款2亿1200万元的事实；
第三组证据为第三人神木县瑞祥煤业有限公司工商注册基本情况信息表，其来源为从陕西省工商行政管理服务中心档案调取，证明被告梁志军为第三人神木县瑞祥煤业有限公司股东，占有16.3333%投资比例，原始投资注册资金245万元。
被告梁志军未到庭答辩亦未提供证据。
第三人神木县瑞祥煤业有限公司法定代表人刘华胜未到庭答辩亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对第一、二、三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且能证明原告以被告梁志军的名义向第三人神木县瑞祥煤业有限公司出资入股500万元人民币，被告梁志军为第三人神木县瑞祥煤业有限公司股东，拥有16.3333%投资比例，原有投资股金2.12亿元，并经本院与第三人神木县瑞祥煤业有限公司核实，被告梁志军现在该公司仍保留有2000万元以上的出资股份金额，故本院对该证据依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2011年10月8日，原告张建中经被告梁志军介绍，向第三人神木县瑞祥煤业有限公司出资入股500万元人民币，由被告梁志军作为显明股东持有该股份，当时被告梁志军向原告出具了500万元入股收据，载明“今收到，张建中在孙家岔瑞祥煤矿入股股金伍佰万元整（5000000元）。梁志军，2011.10.8.”。查明“孙家岔瑞祥煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑞祥煤业有限公司”。根据陕西省工商行政管理服务中心档案资料显示，被告梁志军在该公司持有16.3333%的投资比例，原始注册投资额为245万元。经本院与第三人神木县瑞祥煤业有限公司核对，2011年间被告梁志军在该公司出资投资股金为2.12亿元，直至2014年期间被告梁志军股金发生变化，现在仍保留有2000多万元股金股权份额。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商一致的基础上，由原告向第三人神木县瑞祥煤业有限公司出资入股500万元，并由被告梁志军作为显明股东持有该股金份额，其投资入股行为及投资内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在被告梁志军向第三人神木县瑞祥煤业有限公司出资的股份中有其500万元出资股金投资份额，并提供相应证据，被告梁志军以显明股东资格向第三人的出资股权股金份额与原告间系法律上的共同共有关系；同时本院查明，被告梁志军作为第三人神木县瑞祥煤业有限公司的显明股东，占有投资比例16.3333%，原有持有的股金数额虽有变化，但现仍持有股金份额2000多万元，足以满足原告的诉求，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志军在第三人神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股金股权份额中有原告张建中的500万元投资股金股权份额。
案件受理费46800元，由被告梁志军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一四年七月十八日
书记员 张艳平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1384号
原告王玉秀。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告王玉秀与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉秀、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称，我于2010年以976140元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金146421元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金146421元并按照日万分之十五计算支付违约金，如不能履行所欠租金，请求依法解除商铺租赁协议，判令被告返还购买的商铺或本金976140元，被告廊坊市鑫融担保有限公司对此承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月已经向原告支付过部分租金，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。合同尚未到期，并且已经实际履行，购买商铺的本金不予退还，合同书中关于解除合同的约定，需要乙方提前30日通知甲方，达成一致才能解除，现在被告没有收到通知。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，原告于2010年以976140元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金146421元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，经催要仅支付1000元，其余145421尚未支付。原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。原告曾于2013年10月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王玉秀2013年10月至2014年10月年度的租金145421元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告王玉秀购买商铺使用权的本金976140元。
三、原告王玉秀于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项、第二项判决中交付租金145421元及返还本金976140元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第47号
原告：陈某某。
委托代理人：邹某某。
被告：饶某某。
原告陈某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于20
10年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理
人邹某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因需要资金周转，分别于2008
年4月17日向原告借款30万元、2008年11月18日向原告借款5万
元、2009年2月8日向原告借款8.5万元、2009年3月14日向原告
借款12万元、2009年5月22日向原告借款14万元、2009年6月22
日向原告借款8万元、2009年7月28日向原告借款8.5万元、200
9年9月15日向原告借款12万，并分别向原告出具了借条。以上
借款共计98万元，经原告多次催讨，被告均未予偿还，现原告
诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金98万元，并
支付借款利息（利息自2010年3月25日起至还款日止，月利率
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由
被告负担。诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求：将利息起
算日从2010年3月25日变更为原告起诉之日。原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
1、原、被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的
身份情况；
2、被告于2008年4月17日出具的30万元借条一张；
3、被告于2008年11月18日出具的5万元借条一张；
4、被告于2009年2月8日出具的8.5万元借条一张；
5、被告于2009年3月14日出具的12万元借条一张；
6、被告于2009年5月22日出具的14万元借条一张；
7、被告于2009年6月22日出具的8万元借条一张；
8、被告于2009年7月28日出具的8.5万元借条一张；
9、被告于2009年9月15日出具的12万元借条一张；
证据二至九以证明被告拖欠原告借款98万元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，也未向
本院提交相关证据材料以证明其诉讼主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认证认为：
原告提交的证据一系有关部门依职权出具的公某书证，能证实
原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据二至九，本
院已在案件受理后依法向被告送达了证据副本，被告在举证期
限内未向本院提出相反的证据或主张予以反驳，本院综合案情
评析，认为上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，应
予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告因需要资金周转，分
别于2008年4月17日向原告借款30万元、2008年11月18日向原告借款5万元、2009年2月8日向原告借款8.5万元、2009年3月1
4日向原告借款12万元、2009年5月22日向原告借款14万元、20
09年6月22日向原告借款8万元、2009年7月28日向原告借款8.5
万元、2009年9月15日向原告借款12万，并分别向原告出具了
借条，但均未约定还款期限和借款利息。被告出具借条后，至
今尚未偿还原告上述借款，现原告诉至本院，要求被告清偿。
本院认为：被告向原告借款98万元的事实清楚、证据充
分，原、被告借款时未约定还款期限，原告有权要求被告在合
理期限内偿还。原告要求被告按银行贷款利率偿付自原告起诉
之日起至还款日止的借款利息，没有违反法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
被告铙钦益于本判决生效之日起三个月内偿还拖欠原告
陈某某的借款本金98万元及利息（利息自2010年3月30日起至
本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶灵群
二〇一〇年六月八日
书记员 叶晓丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第273号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘四顺，男，1970年6月10日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人刘四顺发出支付令。同年8月21日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人刘四顺的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币1623元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3950号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：周镭杰，男，系该支行员工。
被告：周贤坤，男，1953年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吕珠凤，女，1956年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王科达，男，1979年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄浩意，女，1979年10月26日出生，汉族，宁波市鄞州区。
被告：黄彤奕，女，1987年1月9日出生，汉族，宁波市鄞州区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告周贤坤、吕珠凤、王科达、黄浩意、黄彤奕金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：1.被告周贤坤归还借款45万元及相应利息（截止2017年4月25日应付利息183710.77元，2017年4月26日后的利息按借款合同约定的月利率及罚息计算至款清日止），被告吕珠凤负共同还款责任；2.被告王科达、黄浩意、黄彤奕对上述借款本金及利息负连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月14日，原告农商银行鲒埼支行与被告周贤坤、王科达签订了一份个人保证借款合同（合同号8261120140008493号），约定被告周贤坤可在45万元限额内向原告借款，由被告王科达、黄浩意作担保；同日，原告与五被告又签订了一份借款补充合同、承诺书，约定由被告吕珠凤对被告周贤坤的上述借款承担共同还款责任，被告王科达、黄浩意承担担保责任；被告黄彤奕于同日也与原告签订一份保证函，承诺对被告周贤坤的上述借款承担保证责任。
2014年9月11日，原告向被告周贤坤发放贷款45万元，月利率11.0070‰，借款到期日2015年9月10日。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告周贤坤未按合同约定还本付息，被告吕珠凤也未承担共同还款责任，被告王科达、黄浩意、黄彤奕亦未承担保证责任，截止至2017年4月25日，尚欠借款本金45万元、利息183710.77元，4月26日后利息另行计算。原告农商银行鲒埼支行为实现债权，诉至本院。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款补充合同、承诺书、保证函、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同、借款补充合同、承诺书、保证函、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告周贤坤向原告借款后，被告周贤坤作为借款人、被告吕珠凤作为共同还款人，理应根据合同约定按时还本付息，被告王科达、黄浩意、黄彤奕作为连带责任保证人，理应在被告周贤坤未履行还本付息义务时承担保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王科达、黄浩意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤坤、吕珠凤应于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金450000元，支付截至2017年4月25日止的欠息183710.77元，上述本息合计633710.77元，并按照保证借款合同约定的利率按本金450000元计付自2017年4月26日起至款清日止的利息；
二、被告王科达、黄浩意、黄彤奕对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10137元，减半收取5068.5元，由被告周贤坤、吕珠凤、王科达、黄浩意、黄彤奕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林文姬
二〇一七年八月十五日
书记员 江银儿
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第837号
原告：佛山保利弘盛房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：张文博、沈涛，均系广东正大联合律师事务所律师。
被告：王晓婧，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院受理原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司诉被告王晓婧商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4188.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年七月一日
书记员 刘冬花
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第432号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男，1965年9月25日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
被告人李某于2011年7月在南阳火车编组站附近成立南阳市华兴新能源公司，并任法人。在未经环保部门审批的情况下，利用沉淀池、渗坑、裂隙排放废水。2013年7月23日南阳市卧龙区环保局下发限期改正违法行为通知书，责令其停止生产使用，并要求在2013年8月1日之前补办环保手续。截止2013年8月2日案发，该公司未补办手续。经南阳市环境监测站对该公司所放的污水分析鉴定，污水中含有重金属铬，属于有毒物质。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人的行为已经违反刑法相关规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人李某于2011年7月在南阳火车编组站附近成立南阳市华兴新能源公司，并任法人。在未经环保部门审批的情况下，利用沉淀池、渗坑、裂隙排放废水。2013年7月23日南阳市卧龙区环保局下发限期改正违法行为通知书，责令其停止生产使用，并要求在2013年8月1日之前补办环保手续。截止2013年8月2日案发，该公司未补办手续。经南阳市环境监测站对该公司所排放的污水分析鉴定，污水中含有重金属铬，属于有毒物质。
另查明，2013年9月14日，被告人李某在其妻陪同下到南阳市公安局龙升分局投案。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人李某供述：我来投案。南阳市华兴新能源公司成立于2011年7月，位于南阳市卧龙区王村乡，我是法人代表。2012年3月公司开始生产经营，公司购回来原料后再分装销售，原料是碳化硅。我们找些工人把原料放入沉淀池，先用工业烧碱再用盐酸和清洁精处理，制成成品后分装。生产过程中产生的污水通过沉淀池酸碱中和后，顺着污水沟直接排放。因为我们公司效益不好，就一直拖着没有到环保部门办理审批手续。
2、证人证言：
（1）证人周某证言：我在南阳市华兴新能源公司工作。公司位于南阳市卧龙区王村乡铁路编组站附近，是生产碳化硅的。原料买回来后放在水池里不停的换水洗，先用碱烧，后用盐酸去除杂质，水洗到中性后排出。我们是用沉淀池沉淀，顺着小河沟流走了。
（2）证人侯某甲证言：我是王村乡何营村村民。村中间的水沟是自然形成的，上游从王村铁路编组站开始，流经过我们村。以前水质很好，河里有鱼有虾。2011年铁路编组站旁边开了一家化工厂，厂里流出的污水污染了我们的水沟，有时流的是白色的水，有轻微的刺鼻味道，有时流的是黑水，气味很难闻，发臭刺鼻。现在水沟里的鱼虾都死完了。
（3）证人侯某乙证言：我是王村乡何营村村民。我家门前有一条水沟，以前沟里的水很清，有人洗衣服还用来灌溉。河里有鱼有虾。2011年火车站旁边开了一家化工厂，流出的污水流进了我们的水沟，有时流的是白色的水，有轻微的刺鼻味道，有时流的是黑水，气味非常难闻。没有排污的时候水沟里有鱼有泥鳅，现在里面啥都没有了全死了。
（4）证人胡某某证言：我是王村乡何营村村民。我们门前有一条水沟，水沟里的水是从上边火车站一个化工厂排出来的，有两年多了。有时流的是白色的水，有时流的是黑水，气味刺鼻非常难闻。没有排污水的时候水沟里有鱼有泥鳅，现在里面啥都没有了全死了。五六月份我们村里人去王村乡反映，乡里来人让这个厂停产，但是厂子没有停一直生产。
3、鉴定意见
南阳市环境监测站的分析（测量）结果报告单：废水中检出金属铬成分。（金属铬，属于有毒物质）
4、书证
（1）常住人口基本信息
（2）到案经过
（3）现场勘验检查笔录及现场照片
（4）南阳市卧龙区环境保护局限期改正违法行为通知书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、犯罪后果、自首、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，单处罚金人民币50000元。
（罚金己交30000元。未交部分限判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 涛
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初296号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗石林（绰号：阿六），男，1978年10月22日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李东伟，云南盟志律师事务所律师。
辩护人朱雁，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人罗石林犯强奸罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某，被告人罗石林及其辩护人李东伟、朱雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月31日8时20分许，被告人罗石林到蒙自市土官村“艳阳天宾馆”拿皮鞋，宾馆老板吴志新让被害人服务员王某带罗石林上楼找皮鞋，王某将罗石林带至四楼并告知皮鞋的位置后，王某进入406房间找钥匙，罗石林乘机尾随王某进入房间并将房间门关上，不顾王某反抗在王某不愿意的情况下，多次强行与王某发生性关系。公诉机关认为被告人罗石林违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人罗石林的刑事责任。被告人罗石林经传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗石林已经赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议以强奸罪判处被告人罗石林有期徒刑三年至五年。
经审理查明：2016年5月31日8时20分许，被告人罗石林到蒙自市土官村“艳阳天宾馆”拿皮鞋，宾馆老板吴志新让被害人服务员王某带罗石林上楼找皮鞋，王某将罗石林带至四楼并告知皮鞋的位置后，王某进入406房间找钥匙，罗石林乘机尾随王某进入房间并将房间门关上，不顾王某反抗在王某不愿意的情况下，多次强行与王某发生性关系。
上述事实，被告人罗石林在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、云南省红河哈尼族彝族自治州公安局法医物证鉴定书、蒙自市人民医院诊断证明书、谅解书、收据、侦查说明、被害人王某的陈述、证人吴某的证言、被告人罗石林的供述等证据证实，足以认定。被告人罗石林的辩护人提交的离婚证、蒙自市鸣鹫镇中学出具的证明、鸣鹫镇鸣鹫村民委员会出具的证明、蒙自县新型农村合作医疗住院费用报审单、出院证、出院记录与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗石林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗石林未被采取强制措施前，直接到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗石林在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机构风险评估，认为对被告人罗石林适用社区矫正，对辖区社会影响一般。综合本案，本院认为对被告人罗石林适用缓刑，实行社区矫正不致再危害社会。被告人罗石林的辩护人关于被告人具有自首情节、取得被害人谅解、建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗石林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00984号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 圆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1493-1号
原告浙江新瓯实业有限公司。
法定代表人穆春良。
被告杭州四强机电有限公司。
法定代表人田中尚。
本院在审理原告浙江新瓯实业有限公司与被告杭州四强机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江新瓯实业有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新瓯实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州四强机电有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新瓯实业有限公司撤回对被告杭州四强机电有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，财产保全申请费1570元，合计人民币3720元，由原告浙江新瓯实业有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）武调确字第4号
申请人王某某
申请人吕某某
申请人华某某
申请人王某某
本院于2014年7月9日受理了申请人王某某、吕某某、华某某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李科宏审查此案，现已审查完毕。申请人王某某、吕某某、华某某、王某某因继承纠纷，本院根据双方2014年7月9日到常德市武陵区南坪乡人民调解委员会达成的调解协议，确认双方如下协议内容：
一、双方一致同意，由王某某、吕某某继承王子荣（身份证号码432421196409145110）遗产中的600000元，其余遗产均由华某某、王某某继承，王某某、吕某某不再享有其余遗产的继承份额；
二、王某某、吕某某继承的600000元由华某某、王某某支付；
三、华某某、王某某继承的遗产包括不限于下列财产（华某某与王某某的具体继承内容以下列名细为准）：
1、由王子荣与华某某出资修建的位于在常德市鼎城灌溪镇富贵坪村2组的四缝三间二层楼房一栋（包含屋后的小三间及菜园、空坪等）由王某某继承，此房所附属的全部田土的土地使用权均归王某某继承；
2、位于常德市蓝湖郡小区商品房一套（此房支付购房款后签订买卖合同，产权证待办中）系由王子荣生前及华某某出资购买，后更名在王某某名下，由王某某继承；
3、位于常德市灌溪镇中联大道一间三层的住房一套由王某某继承；
4、位于广东省惠州市惠城麦地雍逸园B1栋1002号房产一套（王子荣名下）由王某某、华某某继承；
5、惠州市惠阳区镇隆奇奥金钢石工具制品厂中王子荣所占的股权份额由王某某继承；
6、其它财产（包括未知的将来可能出现的财产）由华某某与王某某继承；
7、王子荣生前的债权由华某某、王某某继承，王某某、吕某某不享有继承份额；
8、王子荣的合法债务由华某某、王某某承担，与王某某、吕某某无关。
四、华某某、王某某同意王某某、吕某某继续居住在常德市鼎城灌溪镇富贵坪村2组的四缝三间二层楼房内，有生之年享有自由居住权，任何人不得干涉。
五、本协议签订后，王某某、吕某某应向武陵区法院申请解除华某某、王某某及王子荣名下的资产的查封，武陵区法院解除查封后，甲方应在解除当天即将600000元一次性汇入王某某、吕某某指定的账户。
六、在华某某、王某某继承王子荣的遗产过程中，需要王某某、吕某某协助时，王某某、吕某某必须无条件协助，包括但不限于办理遗产继承公证等；
七、王某某、吕某某对本案进行诉前、诉讼产生的各项费用及查封、解除查封的费用均由王某某、吕某某承担。
八、本协议签订后，双方就王子荣遗产继承事宜即已厘清，再无异议，任何一方不得反悔。
九、本协议一式三份，甲乙各执一份，交相关部门存档一份，自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 李科宏
二〇一四年七月九日
代理书记员 伍 扬
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第4号
申请人王某甲，女，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人王某乙，男，1951年6月1日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人王某丙，男，1957年2月6日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人王某丁，女，1968年3月29日出生，汉族，护士，住武夷山市。
以上三申请人委托代理人王某戊，男，1962年3月6日出生，汉族，干部，住武夷山市。
申请人王某戊，男，1962年3月6日出生，汉族，干部，住武夷山市。
本院于2014年1月3日受理了申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷，于2014年1月2日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国工商银行股份有限公司武夷山支行于2013年9月27日签发的帐号为XX、户主为胥某某存折（活期一本通）内的存款本金及利息全部由当事人王某甲继承。
二、当事人王某乙、王某丙、王某戊及王某丁自愿放弃对胥某某上述银行存款本息的继承权。
本院经审查认为，被继承人胥某某于2011年7月去世。申请人王某甲系被继承人胥某某之长女、申请人王某乙系被继承人胥某某之长子、申请人王某丙系被继承人胥某某之二子、申请人王某丁系被继承人胥某某之二女、申请人王某戊系被继承人胥某某之三子，五申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2014年1月2日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年一月三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初997号
原告李某，男，1983年9月14日生，汉族。
被告张某，女，1983年3月6日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 弓 露