wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6312号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市深大立讯电子科技有限公司，住所地天津市南开区航海道西端南侧金杭大厦1-1-702。
法定代表人：石松丽，经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市深大立讯电子科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判（异议金额30000元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：天津市会龙二手车鉴定评估有限公司作出的车损评估价格虚高，定损金额明显不合理，要求收回残值，维护上诉人合法权益。
天津市深大立讯电子科技有限公司辩称，本案的鉴定系依据上诉人申请，经一审法院委托鉴定机构作出，且残值部分已经在鉴定报告中予以扣除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
天津市深大立讯电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付天津市深大立讯电子科技有限公司合理损失共计111493元；2．本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，天津市深大立讯电子科技有限公司作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司订立机动车商业保险合同，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签发的保险单载明：被保险人为天津市深大立讯电子科技有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××号轿车；保险期间自2017年9月14日至2018年9月13日。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为786600元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的格式条款，该保险条款约定的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞、倾覆”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年10月28日，案外人聂兆宏驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区津沽公路双港桥出口处时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，聂兆宏负事故全部责任。事后，天津市深大立讯电子科技有限公司对被保险车辆进行单方鉴定并进行维修，支出维修费106193元。一审庭审过程中，经双方同意，一审法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为78096元，委托评估产生鉴定费3900元。
一审法院认为，天津市深大立讯电子科技有限公司为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，对此予以确认。本案的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是否应按天津市深大立讯电子科技有限公司所请向其赔付损失；鉴定费是否应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。天津市深大立讯电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经一审法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为78096元，天津市深大立讯电子科技有限公司不能证实其对被保险车辆单方鉴定及维修中，超出一审法院委托鉴定确定损失金额的部分具有合理性及关联性，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论确定的金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故一审法院委托产生的鉴定费3900元应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。天津市深大立讯电子科技有限公司主张的单方鉴定费因其鉴定结论未予采纳，故不予支持。综上所述，一审法院对天津市深大立讯电子科技有限公司主张的车辆损失费78096元予以支持。对其主张的其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿天津市深大立讯电子科技有限公司车辆损失费78096元；二、驳回天津市深大立讯电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由天津市深大立讯电子科技有限公司负担379元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担886元；鉴定费3900元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为属其所有的津Ｍ×××××号机动车在上诉人处投保机动车损失保险及不计免赔险等，双方系保险合同关系。现津Ｍ×××××号机动车发生保险事故而损坏，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。津Ｍ×××××号机动车的车辆损失，系一审法院依法委托具有相应资质的评估公司鉴定评估作出，上诉人虽主张评估报告认定的车损数额虚高而不予认可，但不能提供相应证据予以反驳，一审法院依据评估报告认定车辆损失并无不妥。因津Ｍ×××××号机动车的残值已在评估报告认定的损失金额中予以扣除，上诉人要求回收残值的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 王晓燕
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1499号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：李磊。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费474元，减半收取后计237元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一八年八月七日
书记员 林乐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1873号
申请执行人金湖润诚酒业有限公司。
法定代表人纪霞峰。
被执行人罗秀群。
金湖润诚酒业有限公司申请执行罗秀群买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）金商初字第00376号民事判决书已发生法律效力，判令：被告罗秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖润诚酒业有限公司货款2442元及利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
本案在执行过程中，除已查封的车辆和超市货物外，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房屋和车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱敏慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1873号申请执行人溧阳中材重型机器有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人吴建宏。被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邹步高。在本院执行申请执行人溧阳中材重型机器有限公司与被执行人上海磐辉建材有限公司定作合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依江苏省溧阳市人民法院(2014)溧天商初字第50号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 涛审 判 员  顾红顺代理审判员  王 徽二〇一五年八月二十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04546号
原告马坤元，男，1982年2月25日出生，回族，住重庆市渝北区。
被告周亚庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2014年5月20日决定受理原告马坤元与被告周亚庆借款合同纠纷一案，并向原告马坤元送达了受理案件通知书，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。但原告马坤元未在本院指定的期限内预交受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当交纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以申请减、免、缓交，并获得批准。原告马坤元未在规定的期限内交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋思斯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4381号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蓝依楠，男，1990年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告朱细花与被告蓝依楠民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝依楠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款12000元，并支付该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告蓝依楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年七月二十七无异法官助理王
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4381号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蓝依楠，男，1990年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告朱细花与被告蓝依楠民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝依楠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款12000元，并支付该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告蓝依楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年七月二十七无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第656号
罪犯杨志全，男，1982年3月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）沾刑初字第65号刑事判决，以被告人杨志全犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2009年2月10日起至2019年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨志全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨志全的考核结果，以罪犯杨志全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨志全系主犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年4月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志全减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1721号
原告：大连阳光溢鸿儿童村。住所地：大连市旅顺口区铁山街道韭房村。
法定代表人：ＸＸ义，该村村长。
委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
被告：万初艳。
本院在审理原告大连阳光溢鸿儿童村诉被告万初艳所有权纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连阳光溢鸿儿童村撤诉。
案件受理费2300元，减半收取后计1150元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一八年七月二十五日
书记员 林乐
重庆市第一中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00354号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，无业，住重庆市合川区。2003年6月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人周勇犯盗窃罪，于2015年4月8日作出（2015）合法刑初字第00125号刑事判决。原审被告人周勇不服，提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于6月16日公开开庭审理了本案。重庆�人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务，上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年12月下旬的一天，被告人周勇伙同他人共谋盗窃后，在重庆市合川区涞滩镇梓潼村6组92号陈某家附近的山坡上，趁四周无人之机，将陈某放养的一只价值540元的山羊盗走。
（二）2015年1月4日上午，被告人周勇在重庆市官渡镇兴胜村3组206号附1号黄某乙的家中，趁无人之机，采取踹门入室的方式，将黄某乙家中一台价值960元的乐华牌液晶电视机、遥控器以及价值251元的联想牌手机盗走。
（三）2015年1月6日上午，被告人周勇在重庆市合川区涞滩镇两堂村9组汤某家中，趁无人之机，采取推门入室的方式，将汤某家中价值370.5元的300斤稻谷和价值756元的600斤玉米盗走。
另查明，被告人周勇到案后如实供述其罪行。案发后，被盗乐华牌液晶电视机、遥控器�追回并发还被害人黄某乙。
还查明，被告人周勇于2003年6月24日因犯非法拘禁罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年9月2日因吸毒被原合川市公安局依法送合川市强制戒毒所戒毒；2005年11月24日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月13日刑满释放。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、价格鉴证结论书等书证，被害人陈某、黄某乙、汤某的陈述，证人杨某、黄某甲的证言，被告人周勇的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（二）责令被告人周勇在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失540元、被害人黄某乙经济损失251元、被害人汤某经济损失1126.5元。
上诉人周勇提出原判量刑�重等意见，请求二审改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定事实清楚、证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人提出原判量刑过重的辩解意见。经查，本案中，上诉人周勇具有盗窃数额较大、多次盗窃、入户盗窃、累犯等事实和情节，原判结合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，量刑并无不当。二审中，其亦无新的从轻、�轻情节，故相关辩解意见不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔树刚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1127号
被执行人：王经念，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行被执行人王经念强奸罪、盗窃罪罚金一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00161号刑事判决书对被执行人王经念名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王经念纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第177-1号
申请执行人：席世忠，男，1976年5月11日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：席虎虎，男，1938年8月22日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：李美凤，女，1944年生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：毕美平，女，1970年生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：席俊爱，女，1998年生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被执行人：席俊杰，男，2000年生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代民初字第521号民事判决书，席世忠申请执行席虎虎、李美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向被执行人席虎虎、李美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰发出执行通知，责令被执行人席虎虎、李美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰应于2014年12月26日前按申请执行法律文书的内容履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人席虎虎、李美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰继承席计忠在上馆镇韩曲村有4500元人口利益分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人席虎虎、李美凤、毕美平、席俊爱、席俊杰继承席计忠在上馆镇韩曲村的人口利益分配款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 赵 鑫
二〇一五年八月五日
书记员 ：刘向春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第910号
再审申请人（一审被告）：王陈铭，男，1955年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：韩建荣，男，1950年4月17日出生，住河南省安阳市殷都区。系王陈铭所在社区推荐的公民。
被申请人（一审原告）：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心（原名为郑州市二七区蜜蜂张劳动服务公司）。住所地：郑州市。
法定代表人：娄成亮，该公司经理。
再审申请人王陈铭因与被申请人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心侵权纠纷一案，不服二七区人民法院（2005）二七民二初字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王陈铭申请再审称：本案判决所依据的《在建工程转让协议》无效的判决已被撤销。申请人提交了新证据（2015）郑民四终字第405号民事判决书，该判决书认定申请人与大信公司所签订的《在建工程转让协议》中涉及大信公司利益的部分有效，超出大信公司利益的部分为无效。大信公司实际只向申请人转让了部分房屋，并未超出大信公司与蜜蜂张劳动服务公司所签协议中属于大信公司权益的部分。另本案判决依据（2002）二七民初字第2059号民事调解书是错误的，要求依法再审改判。
本院认为：申请人王陈铭提出再审申请时已超过法律规定的六个月的再审申请期限，本案审查的内容只能为王陈铭提交的自知道之日起未超过六个月的新证据（2015）郑民四终字第405号民事判决书是否属于足以推翻原审判决的新证据。申请人王陈铭与大信公司所签订的《在建工程转让协议》只对合同的双方王陈铭与大信公司有约束力，对合同外的当事人蜜蜂张劳动服务公司不应具有约束力。王陈铭与蜜蜂张劳动服务公司之间没有合同关系，且（2002）二七民初字第2059号民事调解书也解除了蜜蜂张劳动服务公司与大信公司的承包关系，并对建筑的使用权进行划分。之后，王陈铭仍继续占用劳动服务公司的房屋且不交纳费用，没有合法依据，原审判令王陈铭支付房屋使用费用并无不当，故新证据不足以推翻原审判决。
综上，王陈铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王陈铭的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张运云
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保250号
申请人ＸＸ与被申请人彭亿龙、湖南三湘汇通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初6号之一民事裁定，于2018年3月12日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保250号执保案卷。
特此通知
二〇一八年三月十三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1661号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告高小东，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇新隆园小区*号楼*单元***室，电话：151XX****XX。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告高小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟俊岩
二〇一七年六月十四日
书记员 王楚涵
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第858号
罪犯马军耀，男，汉族，1988年10月13日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省银白市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
阿图什市人民法院于2011年4月25日作出（2011）阿刑�字第51号刑事判决，认定马军耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（未缴），刑期自2010年12月16日起止2016年12月15日止；喀什地区中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）喀刑执字第678号刑事裁定书，准予减刑一年，减刑后刑期自2010年12月16日起止2015年12月15日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯马军耀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2015年1月表扬一次，2015年5月季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马军耀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军耀减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月16日起止2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17637号
原告重庆耀骏商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道锦绣丽舍10幢2单元3-5号，组织机构代码：79351922-3。
法定代表人蔡红卫，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告童思俊，女，汉族，生于1968年3月3日，住重庆市渝北区。
被告重庆市北通汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇兴业路12号，组织机构代码：74289502-6。
法定代表人郭云安，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码：79801470-X。
负责人杜宪国，总经理。
委托代理人罗艺，该公司员工。
原告重庆耀骏商贸有限公司诉被告童思俊、被告重庆市北通汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆耀骏商贸有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀骏商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀骏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元由原告重庆耀骏商贸有限公司负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王梦玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执478号
本院在执行杜怀良与陈亮劳务合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将陈亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9021号
原告：深圳市鸿展投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蔡美娟。
委托代理人：刘河添，身份证住址广东省翁源县。
委托代理人：吴岸伦，身份证住址广东省惠来县。
被告：广州市广法社会法律咨询服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘木奇。
原告深圳市鸿展投资有限公司与被告广州市广法社会法律咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿展投资有限公司的委托代理人刘河添、吴岸伦到庭参加了诉讼。被告广州市广法社会法律咨询服务有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市鸿展投资有限公司诉称：2012年我司经朋友介绍认识柯某，并雇请柯某为法律顾问。在2013年7月，柯汉彬对我司声称深圳市红岭中路边防局名下物业二栋30层的商业楼出租，问我司要不要，说他有关系可以租下来作为对外经营场地，于是我司委托柯某的公司即被告前去租楼，我司与被告就租楼事项于2013年7月30日签订《委托服务合同书》，合同约定由被告负责去租深圳市红岭中路边防局名下物业二栋30层的商业楼，委托服务费用为贰千万元，在三日内由我司支付前期费用肆百万元给被告；合同约定时间为三个月，如被告在三个月内没有与深圳市红岭中路边防局名下物业二栋30层的商业楼产权方签订承租合同，被告应将前期肆百万元退回给我司；如在三个月内与产权方签订承租合同，此款在总服务费中扣除，余款壹千陆百万元在签订承租合同当天付清给被告。合同签订后，我司在三天内（2013年8月1日）通过招商银行转帐汇款方式，将前期费用肆百万元汇到被告帐户，被告开具收据给我司。被告收到我司肆百万元后，柯某经常不见人，我司多次找到被告，可被告的人总说柯某不在。三个月过去了，被告还是没有将租房手续办下来，要么就说对方在协商，我司找被告退钱，他总是说快了快了。在2015年8月，柯某就躲起来了，找不到人，无法联系，也没有租深圳市红岭中路边防局名下物业二栋30层的商业楼的任何消息.我司在2015年10月，经过打听，深圳市红岭中路边防局名下物业二栋30层的商业楼没有向外出租的信息，我司认为被告利用我司的信任和我司急于承租经营场地的心态，以虚构代租商业楼合同，收取我司肆百万元钱款，并且拿到钱后一直不履行合同，也不退回租房款给我司，后来柯某故意关机走人，无法联系。为维护我司权利，故诉至法院请求判令解除我司与被告签订的《委托服务合同书》；被告按照合同约定返还我司服务费四百万元；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市广法社会法律咨询服务有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：现委托乙方承租深圳市红岭中路边防局名下物业二栋30层的商业楼作为对外经营场地事宜，双方经充分友好协商，特签订本合同以供共同遵守；受委托与有关产权方商议承租合同的内容，包括每月租金、押金、面积经营场地项目，租赁年限；及提交有关合法经营手续；受委托与物业产权方签订承租合同，办理物业交接有关手续；经协商，本次委托服务费共人民币20000000元，大写贰仟万元整，先支付人民币4000000元，大写肆佰万元作为前期费用，前期费用指定支付到中国工商银行账户62×××67开户人：柯某（受委托单位指定负责人），此款项如乙方未能与产权方签订承租合同，退还给甲方，如乙方与产权方签订承租合同，此款在总服务费中扣除，如甲方中途终止委托合同所收取费用不予退还；余款按约定支付；上述费用甲方应在本合同签订后三日内支付，余款人民币16000000元，大写壹仟陆佰万元在乙方与出租产权方签订承租合同当日支付给乙方；甲方逾期付款，应按逾期付款金额日息万分之五支付逾期付款违约金；……等等。上述合同签订后，原告依约向被告支付了首期款4000000元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收款收据。但被告至今未依约履行合同义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有委托服务合同书、招商银行转账汇款业务回单、收据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《委托服务合同书》是双方真实意思表示，该合同书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约履行首期款项4000000元的给付义务，根据涉案合同约定“此款项如乙方未能与产权方签订承租合同，退还给甲方”，现未有证据显示被告履行了合同约定义务，被告亦未有就其因履行本次合同约定义务产生的相应费用进行举证，故原告根据上述合同约定要求被告返还已付服务费款项4000000元合理合法，本院予以支持。被告至今未履行合同义务并现在下落不明，原告要求解除涉案委托合同合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
1、在本判决生效之日起，深圳市鸿展投资有限公司与广州市广法社会法律咨询服务有限公司于2013年7月30日签订的《委托服务合同书》予以解除。
2、在本判决生效之日起十五日内，广州市广法社会法律咨询服务有限公司返还深圳市鸿展投资有限公司款项4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年一月十日
书 记 员 李炫桦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1776-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕玉忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕玉忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕玉忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初978号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告邱井生。
被告邱玉兴。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邱井生、邱玉兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01088号
申请人王娟。
申请人黄向真。
本院于2014年8月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年6月17日关于欠款纠纷达成的调解协议，因一方当事人不予认可，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人2014年6月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢998号
刘小玲：
本院执行的刘小玲与陈隆秋、江孟玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月20日作出（2016）湘0181执1370号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人刘小玲提供可供执行财产，特申请恢复执行170000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00353号
上诉人（原审被告）高丽萍。
委托代理人卢志峰。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李元芳。
上诉人高丽萍为与被上诉人李元芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，高丽萍原租住在坝陵村五组，在租住房屋旁种有菜地，后高丽萍租住房屋被李元芳购得。2013年10月2日8时许，高丽萍、李元芳因菜地使用权发生口角争执后散开，随后高丽萍手持一块红砖守候在李元芳后门外，当李元芳开门出来时高丽萍用红砖拍击李元芳头部，致使李元芳受伤，被送往当阳市人民医院住院治疗10天，诊断为一级脑外伤（脑震荡、额部头皮血肿），鼻部软组织挫裂伤，多处软组织损伤，花去医疗费6434.58元，出院医嘱休息半月。2013年10月30日，经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，李元芳的损伤程度为轻微伤。李元芳住院治疗期间由其姐李元芬护理，李元芳与李元芬职业均系务农。
李元芳提起诉讼，请求：1、高丽萍赔偿李元芳各项损失12029.08元（医疗费6434.58元，住院伙食补助费300元，护理费627元，误工费1567.50元，交通费100元，精神损害赔偿金3000元）；2、高丽萍承担本案全部诉讼费用。
原审认为，李元芳与高丽萍因菜地使用权发生口角争执后，高丽萍用红砖突然袭击李元芳致其轻微伤，侵犯了李元芳的身体健康权，对李元芳因此所受损失，高丽萍应承担侵权赔偿责任。高丽萍辩称没有打李元芳，与公安机关调查确认的事实不符，对其辩称意见不予采纳。高丽萍辩称本案纠纷的起因是菜地使用权纠纷，认为李元芳是霸占菜地，与本案审理的人身权纠纷不是同一民事法律关系，不能成为减轻高丽萍人身侵权赔偿责任的理由。李元芳要求赔偿的住院伙食补助费过高，参照本地公职人员出差生活补助标准，每天按20元计算；要求赔偿的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，不予支持；李元芳要求赔偿的医疗费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，予以支持。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告李元芳的损失8929.08元［其中医疗费6434.58元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费1567.50元（22886元／年÷365天×25天）、护理费627元（22886元／年÷365天×10天）、交通费100元］，由被告高丽萍赔偿。二、驳回原告李元芳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李元芳承担50元，由被告高丽萍承担100元。
上诉人高丽萍不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人李元芳先动手打人，自身有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以减轻或者免除义务人的赔偿责任。被上诉人李元芳存在过错，理应承担部分责任。综上，请求二审依法改判由被上诉人李元芳对其诉讼请求承担30%的责任。诉讼费用由被上诉人李元芳承担。
被上诉人李元芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不符合事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当阳市公安局坝陵派出所于2013年10月13日对ＸＸ芳的询问笔录与2013年10月16日对罗发双、梅力的询问笔录对本案纠纷的发生经过叙述一致，可以证实高丽萍致伤ＸＸ芳的事实。上诉人高丽萍关于ＸＸ芳在本案中有过错，应承担30%责任的主张，没有证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪 晨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保8号
申请人：周广德，男，汉族。
被申请人：同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人肖万青，该公司经理
申请人周广德于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市江都花园小区六处房产予以查封，产籍号分别为：2-0203-560-000202、2-0203-560-000301、2-0203-560-000110、2-0203-560-000402、2-0203-560-000401以及江都花园宾馆楼梯口6号。申请人周广德以其名下的房产一处，担保人肖军名下房产两处提供担保。
本院经审查认为，申请人周广德的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市江都花园小区六处房产，2-0203-560-000202、面积904.53平方米；2-0203-560-000301、面积884.45平方米；2-0203-560-000110、面积63.54平方米；2-0203-560-000402、面积446.29平方米；2-0203-560-000401、面积438.16平方米以及江都花园宾馆楼梯口6号、面积44.83平方米，期限为三年。预查封期间，不得转移、买卖、损毁、赠与、抵押或设定他项权利，可以使用；
二、查封申请人周广德名下的位于同江市同兴天地综合小区综合楼房产（产权证号：同房权证东字第20100029**号、建筑面积：93.51平方米）一处，期限为三年。查封期间，不得转移、买卖、损毁、赠与、抵押或设定他项权利，可以使用；
三、查封担保人肖军名下的位于同江市兴国街江都花园D栋房产（产权证号：同房权证东字第2015025**号、建筑面积:48.30平方米；产权证号：同房权证东字第20150025**号、建筑面积52.89平方米）两处，期限为三年。查封期间，不得转移、买卖、损毁、赠与、抵押或设定他项权利，可以使用。
案件申请费5000元，由被申请人同江市阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月十日
书记员 刘岳鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1855号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：杨昌金，男，汉族，1947年2月7日出生，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告杨昌金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年五月十六日
书记员 王 慎
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00126号
申请执行人：六安八方建材有限公司。
法定代表人：甘来胜，该公司总经理。
被执行人：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00607号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南通四建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人举证并申请，被执行人南通四建集团有限公司在高速地产集团六安有限公司有工程款尚未结清支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南通四建集团有限公司在高速地产集团六安有限公司应得的工程款陆拾伍万元整（650000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 悦
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保101号
汉寿县天融小额贷款有限公司：
陆辉、常德市欣悦食品股份有限公司：
2017年9月19日汉寿县天融小额贷款有限公司申请保全的（2017）湘0722民初2043号民事裁定书，要求保全陆辉、常德市欣悦食品股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月17日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十月十七日
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初154号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月21日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2017年4月12日被遂平县公安局决定行政拘留五日，罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年4月11日20时许，被告人张某某酒后驾驶与其准驾车型不符的“铃木”牌两轮摩托车载着杨某，沿遂平县张台街至驿城区沙河店公路由北向南行驶至遂平县花庄乡梅庄路口处时，与临时停车在路边小便的袁某发生纠纷，后被遂平县公安局张台派出所民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为243.59mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某、孙某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及制作的照片，遂平县公安局张台派出所出具的情况证明，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 王胜娇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初170号
原告：胡大义，男，现住营口市。
被告：薛营贤，男，现住大石桥市。
原告胡大义与被告薛营贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大义到庭参加诉讼，被告薛营贤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告胡大义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛营贤于2017年9月15日向原告借款人民币70000元，约定月息3分，借款期限至2017年10月15日，但借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告薛营贤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据、收据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡大义与被告薛营贤之间存在民间借贷事实。2017年9月15日，被告薛营贤向原告胡大义出具借据一份。该借据主要内容为“今有薛营贤向胡大义借款人民币（大写）柒万整，月利息叁分。如出现债务纠纷，可在老边法院进行起诉。借款期限2017年9月15日至2017年10月15日。注：此款用于合法经营”。同时，被告薛营贤向原告胡大义出具了一份收据。该收据中主要载明“今有薛营贤收到胡大义人民币柒万元整，收款人：薛营贤”等内容。
本院认为，原告胡大义与被告薛营贤之间的民间借贷关系合法有效。原告胡大义提供的借据及收据中可体现向被告薛营贤提供借款70000元的事实，原告胡大义要求被告薛营贤给付借款70000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告胡大义关于借款利息诉请中不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。被告薛营贤经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛营贤给付原告胡大义借款本金70000元；
二、被告薛营贤自2017年9月15日起至付清之日止，以借款本金70000元为基数按照年利率24%计算向原告胡大义支付借款利息；
三、驳回原告胡大义其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，由被告薛营贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 李绵先
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘长清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7223号
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，
法定代表人胡丞良，该公司董事长。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告张利彬。
本院在审理原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司诉被告张利彬民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一四年十月十六日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8968号
原告：黄晓梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：田意龙，男，1959年7月19日出生，住湖南省常宁市。
原告黄晓梅诉被告田意龙健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄晓梅出庭参加了诉讼,被告田意龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄晓梅诉称：2016年4月22日下午6时许，原告在江尾头创新网吧门口无故被被告殴打，原告胸部受伤，当时已报警，张家边派出所出警后带双方回派出所录笔录。经张家边派出所多次调解，被告不愿意赔偿。原告认为，原告与被告并不认识，也没有过节，被告仅因原告没有搭乘其摩托车就口头诬蔑原告，原告仅出言制止，被告即动手打人，被告的行为十分恶劣,给原告的心理带来极大恐惧，夜不能寝，直接引致原告的精神疾病复发并偶有出现晕倒的情况。现原告不仅需要治疗身体创伤，同时须治疗精神疾病，已无法工作且丧失自理能力，原告的丈夫不得不辞职在家照顾原告。为维护合法利益，原告遂于2016年5月6日诉至法院，请求判令：1.被告支付原告治疗伤情的前期费用共7480.3元（其中治疗费987.3元、误工费143元/天×20天=2860元、护理费4700元/月×20天=3133元、交通费500元）；2.被告支付原告的后续治疗费10000元；3.被告支付原告精神损害抚慰金5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告黄晓梅对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.中山市公安局治安调解协议书1份；2.广东省医疗收费票据8份；3.××证明书2份；4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历；5.中山市人民医院90项症状清单；6.家政服务合同。
被告田意龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院依原告田晓梅的申请，向中山市公安局开发区分局张家边派出所（以下简称张家边派出所）调取了名为“2016年4月22日创新网吧门口打架录像”的光盘1张、询问/讯问笔录2份、照片10张。
经审理查明：2016年4月22日20时许，摩托车司机田意龙在中山市火炬开发区江尾头创新网吧门口处拉客时与黄晓梅因误会产生口角纠纷并发生打架。黄晓梅报警后，警察将双方带回张家边派出所处理，因双方未达成共识，张家边派出所调解未果。庭审中，黄晓梅称当天未去医院看病，××时因医院称没有办法开发票，遂于4月25日到广东省中山市人民医院（以下简称人民医院）就诊，诊断为右胸部皮肤及软组织挫伤，支付医疗费261.4元。因向田意龙请求赔偿未果，黄晓梅遂于2016年5月6日诉至本院，主张前述实体权利。
再查：黄晓梅称其自2010年开始一直在治疗神经性头痛，2016年5月5日经人民医院诊断为：1.急性应激障碍；2.抑郁症。黄晓梅提供的家政服务合同显示，其每月休2天，每月工资4000元，日工资为143元。
本院认为：本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄晓梅主张其被田意龙殴打致伤并诉请判令田意龙承担赔偿责任，但其提供的证据并未形成完整证据链，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对黄晓梅主张的侵权事实不予认定。黄晓梅诉请判令田意龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓梅的诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元（原告黄晓梅已预交），由原告黄晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8968号原告：黄晓梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：田意龙，男，1959年7月19日出生，住湖南省常宁市。原告黄晓梅诉被告田意龙健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄晓梅出庭参加了诉讼,被告田意龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄晓梅诉称：2016年4月22日下午6时许，原告在江尾头创新网吧门口无故被被告殴打，原告胸部受伤，当时已报警，张家边派出所出警后带双方回派出所录笔录。经张家边派出所多次调解，被告不愿意赔偿。原告认为，原告与被告并不认识，也没有过节，被告仅因原告没有搭乘其摩托车就口头诬蔑原告，原告仅出言制止，被告即动手打人，被告的行为十分恶劣,给原告的心理带来极大恐惧，夜不能寝，直接引致原告的精神疾病复发并偶有出现晕倒的情况。现原告不仅需要治疗身体创伤，同时须治疗精神疾病，已无法工作且丧失自理能力，原告的丈夫不得不辞职在家照顾原告。为维护合法利益，原告遂于2016年5月6日诉至法院，请求判令：1.被告支付原告治疗伤情的前期费用共7480.3元（其中治疗费987.3元、误工费143元/天×20天=2860元、护理费4700元/月×20天=3133元、交通费500元）；2.被告支付原告的后续治疗费10000元；3.被告支付原告精神损害抚慰金5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。原告黄晓梅对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.中山市公安局治安调解协议书1份；2.广东省医疗收费票据8份；3.××证明书2份；4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历；5.中山市人民医院90项症状清单；6.家政服务合同。被告田意龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院依原告田晓梅的申请，向中山市公安局开发区分局张家边派出所（以下简称张家边派出所）调取了名为“2016年4月22日创新网吧门口打架录像”的光盘1张、询问/讯问笔录2份、照片10张。经审理查明：2016年4月22日20时许，摩托车司机田意龙在中山市火炬开发区江尾头创新网吧门口处拉客时与黄晓梅因误会产生口角纠纷并发生打架。黄晓梅报警后，警察将双方带回张家边派出所处理，因双方未达成共识，张家边派出所调解未果。庭审中，黄晓梅称当天未去医院看病，××时因医院称没有办法开发票，遂于4月25日到广东省中山市人民医院（以下简称人民医院）就诊，诊断为右胸部皮肤及软组织挫伤，支付医疗费261.4元。因向田意龙请求赔偿未果，黄晓梅遂于2016年5月6日诉至本院，主张前述实体权利。再查：黄晓梅称其自2010年开始一直在治疗神经性头痛，2016年5月5日经人民医院诊断为：1.急性应激障碍；2.抑郁症。黄晓梅提供的家政服务合同显示，其每月休2天，每月工资4000元，日工资为143元。本院认为：本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄晓梅主张其被田意龙殴打致伤并诉请判令田意龙承担赔偿责任，但其提供的证据并未形成完整证据链，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对黄晓梅主张的侵权事实不予认定。黄晓梅诉请判令田意龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄晓梅的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元（原告黄晓梅已预交），由原告黄晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈春华二〇一六年八月四日书 记 员  孙伟仁姚志姬
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93c1047c-bbd1-401f-ba3c-a7a800ae22d4&imgId=OTNjMTA0N2MtYmJkMS00MDFmLWJhM2MtYTdhODAwYWUyMmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执638号
申请执行人：包图雅，女，1998年7月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，学生，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇巴仁太本嘎查079号。
被执行人：宋跃轩，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇滨东国际15号楼1单元501室。
本院在执行包图雅与宋跃轩劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，宋跃轩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执638号申请执行人：包图雅，女，1998年7月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，学生，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇巴仁太本嘎查079号。被执行人：宋跃轩，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇滨东国际15号楼1单元501室。本院在执行包图雅与宋跃轩劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，宋跃轩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审120号
申请执行人舟山市卫生和计划生育局，住所地舟山市临城市行政中心北大楼。
法定代表人徐良波，局长。
被执行人葛长海，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人舟山市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行舟卫医罚（2016）1号行政处罚决定。本院于当月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，发现本案催告期限尚未届满。经告知，申请执行人于2016年8月15日提出撤回强制执行申请。
本院认为，本案待催告期限届满后可另行申请。现申请执行人撤回申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市卫生和计划生育局撤回舟卫医罚（2016）1号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碧民初字第694号
原告铜仁市顺达建筑工程有限公司。
地址：铜仁市碧江区大寨北路56号。
法定代表人：张健全，该公司总经理。
委托代理人杨再兴，黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告铜仁闽商俱乐部。
地址：铜仁市碧江区公园道1号。
负责人：付佳兴。
原告铜仁市顺达建筑工程有限公司与被告铜仁闽商俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原、被告双方签订了《油漆施工协议》，约定：被告闽商俱乐部房屋装修的油漆由原告施工，实行包工包料，工期为一个月。原告按被告提供的图纸施工，在工期内完成了全部的施工内容，同时按照被告的要求增加了木质花纹窗的油漆施工。经结算，原告的实际工程款为274300元。2014年1月24日，被告支付工程款80000元，尚欠193400元未支付。原告多次催收未果。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的装修工程款共计人民币193400元及其延期付款的利息，利息按同期银行贷款的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，即对合同双方当事人具有法律约束力，产生权利、义务。同时根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故公司具有独立的法人财产，以自己的名义承担债务。本案中原告据以起诉的理由为其与铜仁闽商俱乐部签订装饰装修合同关系，而被告铜仁闽商俱乐部没有在工商部门登记注册，不具有民事诉讼权利能力，没有民事诉讼主体资格，并非本案适格的被告。且本案并非例外情形。
综上所述，本院认为被告在本案中主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市顺达建筑工程有限公司的起诉。
本案预收原告铜仁市顺达建筑工程有限公司诉讼费人民币2084元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨继涛
二〇一四年六月十六日
代理书记员 帅清清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初848号
原告：山东阿帕网络技术有限公司，住所地：临沂沂蒙路与上海路交汇处颐高上海街B座1004号。
法定代表人：周纪念，总经理。
委托诉讼代理人：单夫纯，公司职工。
被告：马国亮，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东阿帕网络技术有限公司与被告马国亮劳动争议纠纷一案中，原告山东阿帕网络技术有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阿帕网络技术有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东阿帕网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东阿帕网络技术有限公司负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 惠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初365号
原告：何某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周某，男，1976年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月19日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年二月十九日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8121号
罪犯陈峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年11月16日作出了（2001）东刑刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。吉林省辽源市西安区人民法院于2011年7月22日作出（2011）辽西刑初字第50号刑事判决书，因发现漏罪以抢劫罪判处其有期徒刑五年，与原来判决合并，决定执行有期徒刑二十年。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月20日、2009年4月14日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1365号
原告周玉红，女。
被告龙成平，男。
原告周玉红诉被告龙成平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周玉红到庭参加诉讼，被告龙成平因下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称，2013年12月9日，被告向原告借款，原告予以同意，原告共借给被告20000元。当日被告立下借据：“今借到周玉红人民币（贰万圆整20000）”如年前还清。还款期限已过，可是被告以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为确保合法的债务能够得到清偿，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款20000元，利息从2014年1月1日起依照银行同期贷款利息计算，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、社区证明1份，拟证实被告龙成平离家外出下落不明的事实。
二、被告龙成平借条1份，拟证实被告借款20000元的事实。
被告龙成平未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告龙成平未到庭对周玉红提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告周玉红与被告是通过前男友肖毅平介绍相识，由于被告做生意需要现金周转，于2013年借款20000元，后原告向被告追讨借款时无钱偿还。被告于2013年12月9日并补写了借条，其内容是：今借到周玉红人民币（贰万圆整20000）如年前还请。后原告多次到被告家找被告偿还借款，被告无人在家，2014年12月3日，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付本金20000元及2014年1月1日起银行同期贷款利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告龙成平向原告周玉红借款20000元，并出具借务以证明借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，故被告龙成平对此债务负有清偿的义务，因此，对原告周玉红要求被告龙成平偿还借款本金的诉请本院予以支持。原告要求被告给利息，虽然借据并没有约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故可支持利息。按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，其利息自原告起诉之日即2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙成平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率5.6%计算，自2014年12月3日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告龙成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2920号
原告：周文斌。
被告：张善德。
被告：杨阳。
本院在审理原告周文斌与被告张善德、杨阳为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文斌撤回起诉。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告周文斌负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月十六日
代书 记员 章赛红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第808号
原告高加法。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告高加法诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款721431元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿721431元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，高加法依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故高加法提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回高加法的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高加法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第638号
原告胡瑞芳，女，29岁。
被告张波，男，32岁。
原告胡瑞芳与被告张波离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员ＸＸ和人民陪审员屈迎昕参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员丁黎担任记录，原告胡瑞芳到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞芳诉称：2008年，原、被告双方在广东省中山市打工期间相识并恋爱；2009年1月6日，两人在张家界市永定区民政局登记结婚；原、被告婚后，因被告没有生育能力以及双方性格不合，致使原、被告从2012年2月开始分居至今，原、被告双方曾多次自行协商离婚未果；现在，原告要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、张永结字010900040号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、2014年3月7日，张家界市公安局新桥派出所出具的《户籍证明》一份，拟证明被告张波身份有关的事实。
被告张波没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，因此，本院认为原告提交的证据都是真实的、合法的，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2002年，原、被告双方在广东省中山市打工期间相识；2008年，两人开始自由恋爱；2009年1月6日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后没有生育子女；原、被告婚后的夫妻关系一般；2014年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法给被告张波送达了开庭传票，但被告张波却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告胡瑞芳与被告张波离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方自由恋爱相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；虽然，原、被告婚后的夫妻感情一般，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；被告经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告胡瑞芳要求与被告张波离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡瑞芳与被告张波离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第290号
原告：范××。
委托代理人：朱××。
被告：励××。
被告：俞××。
委托代理人：金××。
委托代理人：王××。
原告范××与被告励××、俞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月7日立案受理，依法由审判员陈钧适用简易程
序独任审判。于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告范
××及其委托代理人朱××、被告俞××的委托代理人金××
到庭参加诉讼，证人杨某某、张某亮出庭作证。被告励××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范××起诉称：原告与被告范××在经营春兴五金
机械厂期间，被告励××共向原告借款22万元，并于2006年7
月12日出具借条一份，载明被告励××向原告借款22万元，于
2006年底归还10万元，余款2007年底还清。期间，被告俞××
还帮助被告励××算清了欠款的金额。被告励××于2006年11
月11日、2007年4月12日及2007年8月9日分别归还4万元、2万
元及2万元，尚欠原告14万元未还。2007年4月10日，两被告协
议离婚。因该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告归还借款14万元。
原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告
励××向原告借款22万元的事实。2、结算单据一张，拟证明
被告俞××帮助被告励××结算借款总额的事实。3、两被告
登记离婚的材料一组，拟证明被告励××向原告的借款早于两
被告离婚的事实。
被告励××未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告俞××答辩称：原告与被告励××共同投资经营春
兴五金机械厂，原告出资22万元，被告励××以厂房、设备等
出资。被告励××出具借条是对原告投入22万元的确认。因春
兴五金机械厂亏损，应由原告与被告励××共担风险共同承担
亏损。因此无需返还剩余款项。
被告俞××向本院提交了以下证据：1、收支清单、送货
单各一组，拟证明原告与被告励××共同出资经营及原告领取
生活费的事实。2、字据一份，拟证明被告俞××与春兴五金
机械厂的债务无关的事实。3、申请证人杨某、张某出庭
作证，拟证明原告与被告励××共同经营春兴五金机械厂的事
实。
原告及被告励××提交的证据、出庭作证的证人证言，
经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证如下：
原告提交的第1项证据，被告俞××表示对真实性不清楚
，但被告励××向其说过出具了一张22万元的借条。原告提交
的第2项证据，被告俞××对真实性、关联性均有异议，认为
原告出资22万元属实，但并非借款。原告提交的第3项证据，被告俞××对真实性无异议，但认为与本案无关联。被告俞×
×提交的第1项证据，原告对真实性、合法性及关联性均有异
议。被告俞××提交的第2项证据，原告对真实性、合法性、
关联性均有异议，认为是被告励××的单方声明。对被告俞×
×申请出庭作证的证人证言，原告及被告俞××均无异议。本
院认为，原告提交的第1项证据与原告及被告俞××的陈述能
相印证，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。原告
提交的第2项证据，被告俞××有异议，原告也未能提供其他
证据佐证，本院不予确认。原告提交的第3项证据，被告俞×
×对真实性无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以
确认。被告俞××提交的第1项证据，原告有异议，被告俞×
×也未能提供其他证据佐证，本院不予确认。被告俞××提交
的第2项证据，原告有异议，该证据系被告励××出具，原告
并未认可，本院不予确认。被告俞××申请出庭作证的证人证
言，原告与被告俞××均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告励××于2004年起合伙经营春兴五金机械厂
，原告陆某某该厂投资。2006年7月12日，被告励××出具给
原告借条一张，载明：“今借范××贰拾贰万元正：还款方法
，2006底归还拾万，其余2007底付清。借款人励××”。此后
，被告励××于2006年11月11日、2007年4月12日及2007年8月
9日分别归还4万元、2万元及2万元，至今尚欠原告14万元未还
。
另查明：两被告于2007年4月10日登记离婚，离婚协议第五条约定原属两被告共同所有的春兴五金机械厂的经营权及厂
内所有设备以及以上经营的债权债务均由被告励××个人承接
，与被告俞××无涉。
本院认为，个人合伙一方交付投资款一般由另一方以收
条的形式确认，但本案被告励××出具的系借条，借条还记载
了明确的还款时间及金额，而原告与被告励××合伙经营时间
早于借条出具时间，因此原告关于借条是原告与被告励××在
合伙关系终止时经结算确认被告励××尚应返还原告22万元的
陈述，更符合客观常理。原告与被告励××在结算后将应返还
的款项转为借款未违反法律规定，被告励××理应按照约定的
时间及金额返还借款。被告俞××辩称该借条是对投资款的确
认与事实不符，本院不予采信。借条虽系被告励××个人名义
出具，但该债务系两被告婚姻关系存续期间共同经营春兴五金
机械厂所产生，应当认定为两被告的夫妻共同债务。两被告离
婚时虽约定经营春兴五金机械厂的债务由被告励××承担，但
该约定并不妨碍原告向两被告主张权利。原告之诉，证据充分
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判
决如下：
被告励××、俞××返还原告范××借款14万元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告励××
、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 车懿宗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1988号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：张金海。
被告：尚林坡。
原告台州银行股份有限公司与张金海、尚林坡为信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，诉请：要求张金海立即偿还原告信用卡透支本金人民币21398.92元、截止2015年5月28日的利息6418.77元、滞纳金30504.24元、费用60元），同时并支付自2015年5月28日起至实际偿还日止按中国人民银行有关规定及合约约定的利息、滞纳金；被告尚林坡对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告张金海、尚林坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告张金海于起诉之后偿还本金人民币100元，故变更诉讼请求为要求被告张金海偿还原告信用卡透支本金21298.92元、截止2015年7月8日的利息7272.08元、滞纳金35504.24元、费用120元；被告尚林坡对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2011年7月11日，被告张金海向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。同日，被告尚林坡与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告张金海在30000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年7月8日，被告张金海尚欠原告信用卡透支本金人民币21398.92元、利息7272.08元、滞纳金30504.24元、费用60元，被告尚林坡亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币21398.92元、利息7272.08元、滞纳金30504.24元、费用60元，并支付自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告尚林坡对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告张金海负担，被告尚林坡负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月九日
代书 记员 王盈莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00044号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1077号
原告：叶对朋。
委托代理人：周小军。
被告：梅建乐。
原告叶对朋与被告梅建乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了�理。原告叶对朋的委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告梅建乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告因生意上的需要向原告借取人民币5万元，并出具借条一份，未约定借期和利息。但被告至今未还。为此，要求判令被告归还原告借款5万元并承担诉讼费用。审理中，原告确认被告已还借款5，000元，变更诉讼请求为要求被告返还借款45，000元，并承担诉讼费用。
被告梅建乐未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人梅建乐、落款于2012年9月3日的《借据》1份，内容为“兹因生意上需要，向叶对朋借到人民币（大写）伍万元整，￥50000.-元。”用以证明所诉事实；
2、《流动人口基本信息资料》，证明被告梅建乐户籍地在乐清市淡溪镇梅岙村，现暂住在绍兴县安昌镇�盐村盐仓头240号的事实。
被告梅建乐拒不到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告梅建乐自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅建乐向原告借取人民币5万元的事实，由其出具的借据佐证，应予认定。原告在庭审中自认被告已返还借款5，000元，应在借款总额中减除。该借贷关系未违反法律的禁止性规定，应受司法保护。原告要求被告返还借款45，000元的理由正当，应予支持。被告梅建乐拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建乐应返还原告叶对朋借款人民币45，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年六月十九日
书记员 陆 烨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00599号
罪犯付某某。
湖南省洪江人民法院于2012年3月27日作出（2012）怀洪刑初字第3号刑事判决，以被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑十个月一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第547号
原告蒋姗梅。
委托代理人唐军（受蒋姗梅特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告沈建伟。
原告蒋姗梅与被告沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋姗梅及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告沈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋姗梅诉称：2013年8月11日，沈建伟因做生意需求，向其借款70000元，并言明在2014年5月还清。借款期限届满后，沈建伟未按时还款。经其多次催要，沈建伟只归还了29000元，剩余41000元至今未还。现请求判令沈建伟：1、立即归还借款41000元及利息；2、承担本案案件代理费及诉讼费。
庭审时，原告蒋姗梅明确利息自2014年6月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算；放弃诉讼请求第2项中的代理费部分诉讼请求。
被告沈建伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月11日，沈建伟向蒋姗梅借款70000元，并出具借条1份，载明：今有沈建伟借蒋姗梅现金70000元，沈建伟在2013年9月底还款20000元，2013年12月底还款30000元，余款20000元在2014年5月前还清。若违约，蒋姗梅有权向潘其凤、沈卿来还，而由此产生的后果与费用由沈建伟一人承担。嗣后，沈建伟已归还蒋姗梅29000元，剩余41000元，经蒋姗梅多次催要，沈建伟未能归还。
上述事实，有原告蒋姗梅提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋姗梅与被告沈建伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，沈建伟向蒋姗梅借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。蒋姗梅主张利息自2014年6月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋姗梅借款41000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取825元，由沈建伟负担，该款已由蒋姗梅垫付，沈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋姗梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第793号
原告潘淑霞，女，1972年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告江文，男，52岁，汉族，系常胜地税所职工。
被告韩如云，男，52岁，汉族，系常胜地税所职工。
本院于2015年2月4日立案受理原告潘淑霞与被告江文、韩如云民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑霞到庭参加诉讼，被告江文、韩如云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑霞诉称，2013年12月29日，被告江文由被告韩如云担保从我处借款33，500.00元，约定还款日期为2014年10月9日，并书写借据一枚。到期后我多次找二被告索要借款，被告一直推托。现诉至法院要求二被告给付借款33，500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告江文未答辩。
被告韩如云未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告江文由被告韩如云担保从原告潘淑霞处借款33，500.00元，约定还款日期为2014年10月9日，有二被告书写签名的借据一枚。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告一直推托未还。
上述事实，有原告的起诉状及提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告韩如云为被告江文的债务担保人，根据相关法律规定，应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文自本判决生效后十日内给付原告潘淑霞欠款33，500.00元；
二、被告韩如云负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，因本案适用简易程序审理减半收取319.00元，由被告江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年三月十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1291号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行
委托代理人：侯长军
被执行人：徐鹍
申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人徐鹍借款合同纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处于2015年8月27日出具的（2015）鄂琴台内证字第20604号公证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年8月7日向本院申请执行（2015）鄂琴台内证字第20604号公证书所确定的义务:一、被告徐鹍于偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金172,743.43元，利息等以合同约定方式计算；二、本案执行费2,491元由被告徐鹍负担。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人徐鹍借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐鹍送达执行通知书，查询了被执行人徐鹍名下的银行存款、车辆信息、无财产执行。且已将被执行人徐鹍依法纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人徐鹍暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1291号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行委托代理人：侯长军被执行人：徐鹍申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人徐鹍借款合同纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处于2015年8月27日出具的（2015）鄂琴台内证字第20604号公证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年8月7日向本院申请执行（2015）鄂琴台内证字第20604号公证书所确定的义务:一、被告徐鹍于偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金172,743.43元，利息等以合同约定方式计算；二、本案执行费2,491元由被告徐鹍负担。本院于2017年8月8日依法立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人徐鹍借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐鹍送达执行通知书，查询了被执行人徐鹍名下的银行存款、车辆信息、无财产执行。且已将被执行人徐鹍依法纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人徐鹍暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第620号
原告：秦某某，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：陈某某，女，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告秦某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年四月七日
书 记 员 王燕珍