wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第624号
原告吴某，女，汉族，1968年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某甲，男，汉族，1963年10月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年冬经人介绍后按农村风俗办酒结婚。××××年××月××日，在屏南县代溪镇民政办公室补办结婚登记。证号：闽屏代民婚字第077号。原告自与被告结婚后，被告对原告极不忠诚，时常在外拈花惹草，经常以生活琐事为由殴打原告。特别是近年来对原告实施家庭暴力和带妇女更为厉害，其兄弟、亲戚劝也无果。长期以来，子女读书费用、子女生活费给的特别少，都没有给原告一些零花钱，使得原告不得已到外找些事儿干，解决生活费问题。因家庭琐事原告常被殴打，夫妻已分居五年时间，夫妻感情完全破裂。请求：判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在屏南县代溪镇民政办公室补办结婚登记。××××年××月××日生育一长女，取名张某乙（曾用名张忠梅），现已出嫁；于1990年11月3日，生育次女，取名张某丙，现已出嫁；1993年8月22日，生育一男，取名张忠凌（曾用名张忠伶），现在安徽服兵役。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减关收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年九月九日
书记员 杨良芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00604-1号
申请执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：刘松，男。
本院（2014）埇民一初字第05910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执343号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：王福友，住铜陵市。
被执行人：沈小霞，住铜陵市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王福友、沈小霞借款合同纠纷执行一案，因被执行人王福友、沈小霞拒不履行（2016）吉0192民初1599号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王福友、沈小霞公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月五日
书记员 吕振兴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终265号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，住安阳市。因犯抢劫罪，1994年10月27日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因犯生产、销售伪劣产品罪，2006年11月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被安阳市公安局文惠分局监视居住，经安阳市文峰区人民法院决定，于2018年3月15日被安阳市公安局文惠分局执行逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2017）豫0502刑初192号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审期间申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 王中强
二〇一八年四月十四日
书记员 侯贵峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终265号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，住安阳市。因犯抢劫罪，1994年10月27日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因犯生产、销售伪劣产品罪，2006年11月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被安阳市公安局文惠分局监视居住，经安阳市文峰区人民法院决定，于2018年3月15日被安阳市公安局文惠分局执行逮捕。辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2017）豫0502刑初192号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审期间申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  张立永审判员  王中强二〇一八年四月十四日书记员  侯贵峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1554号
原告：夏某某，女，1974年6月18日出生，汉族。
被告：杨某甲，男，1971年12月8日出生，汉族。
原告夏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系包办婚姻，当初是迫于家庭压力才与被告结婚，双方没有感情基础。原、被告于1999年生女杨某乙，2007年生子杨某。多年来，双方感情一直不和，且被告长年在外务工聚少离多。从2007年开始，原告回西湖做生意，被告每年只回来一次，对家里的事不管不问，现原、被告的感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙、子杨某由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告共同财产依法分割，共同债务各承担一半。
原告夏某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生女杨某乙、子杨某的常住人口登记卡复印件各1份，来源于常德市公安局西湖分局。用以证明原、被告和婚生女杨某乙、子杨某的基本情况；
2、结婚证2本，来源于汉寿县民政局婚姻登记机关。用以证明原、被告于1998年11月30日登记结婚，原、被告属合法夫妻的事实。
被告杨某甲辩称：原、被告的婚姻不是包办婚姻，结婚时双方都以达到法定结婚年龄。婚后这多年，原、被告没有吵过架、打过架。2007年原告生子杨某后回西湖，被告每年都回家至少半个月看望原告和小孩，原告也会带小孩去被告务工的地方看望被告，双方感情很好，被告不同意原告的离婚诉求。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，针对原告所举证据1、2，经被告质证，未提出异议。经过对原告提交的证据1、2的综合审查，本院认为，原告提供的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。据此，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年11月30日登记结婚，1999年9月21日生女杨某乙，2007年7月24日生子杨某。原、被告婚后夫妻感情较好，原告在家带孩子，被告在外务工挣钱，原告在小孩暑假期间带孩子去被告务工地看望被告，被告亦每年回家看望原告和婚生子女。2014年11月，因被告翻看原告手机发生矛盾，致原、被告分居。另查明，婚后，原、被告在西湖镇兴旺小区购买了三室二厅住房1套，2014年7月在长沙望城区以按揭方式购买1套84平方米住房，现已交首付款130000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。本案原告要求离婚的主要原因是因被告长年在外务工，双方聚少离多影响了夫妻感情，现被告已回西湖与被告共同经营服装店，只要双方多加沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。其关于子女的抚养及夫妻共同财产的分割因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03861号
原告：西安西化氯碱化工有限责任公司。住所地：西安市西郊昆明路***号。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
被告：王根红。
委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安西化氯碱化工有限责任公司（以下简称西化氯碱公司）与被告王根红劳动争议纠纷一案，王根红向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）428号裁决，西化氯碱公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西化氯碱公司的委托代理人于仪民，被告王根红的委托代理人薛孟果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西化氯碱公司诉称，其与被告自1993年7月至2014年6月连续签订劳动合同，被告离职时在原告单位任财务部负责人。2013年11月20日，被告向原告提出书面申请，称其“因身体等方面个人原因，已不能胜任目前工作“，申请辞职。原告相关部门研究同意被告辞去其职务，并就其解除劳动合同事宜请示上级主管部门，上级部门并没有就请示作出批复。被告在劳动合同未履行完毕的情况下脱离岗位，单方终止了劳动合同，已构成违约。其辞去职务后未到单位接受工作安排，而是前往西安市供热公司入职。被告从原国有单位调往另一国有单位，属国有企业人员的正常调动，被告在现入职单位继续享受工龄、社会保险等待遇。被告属原告单位管理人员，不属分流人员，不适用《西安西化氯碱化工有限责任公司全面停产后人员分流方案》。故请求依法判令原告不支付被告经济补偿金43706元。
被告王根红辩称，其为了响应原告于2013年4月19日发布的《关于西化公司停产后人员分流方案》中第二条第四款“鼓励自主自谋职业或调离”的政策，在原告提出解除合同的基础上与其协商一致解除合同，并依照程序提出辞职申请，原告也同意与被告于2013年11月30日正式解除劳动合同并支付经济补偿金。对于原告所诉称的其请示未得到上级部门的批复一事并不影响双方劳动合同解除的事实，因为劳动合同系原告与被告订立而非集团公司。原告属于正常离职，不存在脱离岗位，不构成违约。被告虽属于管理人员，但并未有文件规定管理人员不适用分流方案。原、被告双方劳动合同已经解除，被告与西安市供热公司之间属于另一劳动关系，其中的工龄及社会保险等待遇亦属于与供热公司之间劳动合同的内容，与要求原告支付经济补偿金并不冲突。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告经济补偿金43706元。
经审理查明，被告王根红于1993年7月入职原告西化氯碱公司，从事财务工作。2013年11月20日，被告向原告递交了书面辞职申请，称“因身体等方面个人原因，已不能胜任目前工作，故本人自愿辞职，并申请按照企业目前职工分流安置有关政策办理调动等相关手续。”被告公司总经理童志林在该辞职申请上批示“经11.25号党政联席会研究同意王根红辞职外调，请人事部门办理相关手续。”2013年12月3日，原告向集团公司发出《关于拟同意解除王根红同志劳动合同的请示》，称“王根红于2013年11月25日提出辞职申请报告，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定‘经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除’。经公司研究，同意王根红辞职申请，同时解除劳动合同，解除劳动合同的时间为2013年11月30日。依据《西安西化氯碱化工有限责任公司全面停产后人员分流方案》的规定，‘工龄每满一年支付一个月工资’的补偿，该同志实际工龄20年5个月，月工资2132元，合计肆万叁仟柒佰零陆元整（43706元）。妥否，请批示。”另查明，被告离职前12个月的月平均工资为2132元。庭审中，被告提供了《西安西化氯碱化工有限责任公司全面停产后人员分流方案》，该分流方案载有“对不符合内退条件的人员，鼓励本人主动提出书面申请，自愿离开公司自谋职业。”原告对该分流方案的真实性不予认可，认为该方案并未实施，且被告不属于该方案解决的对象。
上述事实，有辞职申请、《关于拟同意解除王根红同志劳动合同的请示》、雁劳仲案字（2014）428号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因原告已全面停产，被告于2013年11月20日提出辞职申请，原告经研究同意被告辞职外调。且在原告向集团公司发出的《关于拟同意解除王根红同志劳动合同的请示》中，原告亦认可双方已协商一致解除劳动合同，解除劳动合同的时间为2013年11月30日。原告虽认为该请示未得到集团公司的批复，但原告作为有独立用工权的单位，有权决定双方劳动合同的订立与解除，该请示应视为原告的真实意思表示。故本院依法认定原、被告双方于2013年11月30日协商一致解除劳动合同。被告于1993年7月入职，原告应按照20.5个月的工资标准向被告支付经济补偿，被告离职前12个月的月平均工资为2132元，经济补偿为43706元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告西安西化氯碱化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王根红支付经济补偿金43706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安西化氯碱化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 聪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0272号
申请执行人：顾祥平
被执行人：淮安市源森房地产开发有限公司
顾祥平与淮安市源森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年12月21日作出（2014）河民初字第2961号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被申请人于2015年1月10日前一次性支付申请人工资共计39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案于2015年2月2日受理，在执行过程中查明本案为淮安市源森房地产开发有限公司作为被执行人批量案件中的一件，此批量案件由淮安市中级人民法院（以下简称市中院）统一对被执行人淮安市源森房地产开发有限公司名下财产进行处置，市中院对被执行人名下房产进行了评估、拍卖，经三轮拍卖后被执行人名下房产已流拍，现被执行人名下暂无财产可供执行，建议本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 王 勇
审判员 程友苏
二〇一五年七月九日
书记员 王 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01319号
原告刘知会，女，汉族。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区天生桥皂角堡，组织机构代码74749966-3。
法定代表人宁桦，系该公司总经理。
委托代理人赵能华，男，汉族，系该公司人力资源部部长。
本院在审理原告刘知会诉被告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘知会于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘知会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘知会撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘知会承担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年四月三日
书记员 周 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第41号
上诉人（原审原告）桑晖，女，汉族。
上诉人（原审原告）桑喆，女，汉族。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市住房保障和房地产管理局。地址，甘肃省酒泉市肃州区东大街***号。
法定代表人王新，该局局长。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原审第三人盛秀兰，女，汉族。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人桑晖、桑喆与被上诉人酒泉市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）及第三人盛秀兰房屋行政登记一案，因上诉人桑晖、桑喆不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人桑晖、桑喆及其委托代理人王晓雯，被上诉人的委托代理人刘建中，第三人盛秀兰及其委托代理人运彦到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第2号行政裁定；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟 勇
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0404刑初10号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人薛延波，男，1987年7月9日出生，汉族，大专毕业，捕前住河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留，于2017年9月7日执行逮捕。
辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人薛延波犯交通肇事罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。2018年3月5日，刑事附带民事诉讼原告人崔青珍、李丰垒、李亚垒、李亚瑞、魏趁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人崔青珍、李丰垒、李亚垒、李亚瑞、魏趁及其委托诉讼代理人彭俊岭，被告人薛延波及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2017年8月1日20时50分许,在河南省平顶山市石龙区人民路司法局门口处，被告人薛延波驾驶二轮电动车自东向西行驶的过程中，撞到前方自东向西在机动车道�散步的被害人李某，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经石龙区公安交通警察大队认定，被告人薛延波承担该起事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛延波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人薛延波对指控的犯罪事实无异议，并认罪服法。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，被告人对此次事故负主要责任，有别于交通事故认定中负全部责任的情形，且具有自首情节，且无前科，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日20时50分许,被告人薛延波驾驶二轮电动车自东向西行驶至河南省平顶山市石龙区人民路司法局门口处，撞到在机动车道内散步的被害人李某，后李�经医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，被告人薛延波承担此事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。
另查明，2018年5月16日，刑事附带民事诉讼原告人崔青珍、李丰垒、李亚垒、李亚瑞、魏趁与被告人薛延波家属达成调解协议，被害人李某家属表示对被告人薛延波谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人薛延波户籍证明、无前科证明，证实被告人身份情况。
2.平顶山市石龙区公安交通警察大队抓获经过及情况说明，证实事故发生后被告人未逃避查处，并如实供述犯罪事实，在被害人李某抢救无效死亡后主动到公安机关接受调查处理的事实。
3.平顶山市石龙区公安交通警察大队（平龙）公交认字【2017】第30号道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人薛延波承担此次事故主要责任，被害人李某承担�要责任及送达双方的事实。
4.石龙区公安局现场勘验检查笔录，现场图及照片，证实案发现场情况。
5.郏县公安局物证鉴定室郏公（交）尸检字【2017】第056号尸体检验报告，证实被害人李某系头部受到较大外力作用至颅内出血，颅脑严重损伤而死亡的情况。
6.安徽天正司法鉴定中心天正司鉴【2018】痕迹鉴字第83号司法鉴定意见书，证实被告人薛延波驾驶的大运牌二轮电动车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。
7.被害人李某户籍证明、诊断报告书、死亡医学证明书、尸检照片、火化证明、丧葬费领条，证实被害人身份、死亡、尸体火化的事实。
8.石龙区公安交警大队出具情况说明，证实被告人薛延波案发后投案的情况。
9.刑事附带民事诉讼原告人崔青珍、李丰垒、李亚垒、李亚瑞、魏趁及被告人薛延波家属�成调解协议、谅解书，证实事故双方达成调解协议，被告人取得被害人谅解的事实。
10.证人陈某、杜某、薛某证言，证实被告人薛延波驾车发生此次事故及被害人死亡后薛延波到公安机关投案的情况。
11.被告人薛延波供述，证实其驾驶二轮电动车在石龙区人民路西段司法局门口撞到被害人李某的事实。
上述事实清楚，被告人薛延波在庭审中对犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人薛延波违反国家交通法规规定发生交通事故，致一人死亡，且负此次交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛延波案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛延波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 陈红高
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 广
附适�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初85号
原告：安县千佛镇千佛村第四村民小组。
负责人：赵明菊，系该组组长。
委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师。
被告：安县千佛镇千佛村第五村民小组。
负责人：王定友，系该组组长。
原告安县千佛镇千佛村第四村民小组为与被告安县千佛镇千佛村第五村民小组合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，向原告安县千佛镇千佛村第四村民小组送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告安县千佛镇千佛村第五村民小组送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告安县千佛镇千佛村第四村民小组组长赵明菊及其委托代理人陆强、被告安县千佛镇千佛村第五村民小组组长王定友均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告安县千佛镇千佛村第四村民小组诉称：2003原告修建本组组道，2006年被告因修建本组组道需要从原告组道处接通至被告组道，原告与被告协商，双方一致同意被告向原告支付道路补偿费2，000元。2006年10月23日，被告组长陈昌德出具了亲笔书写的欠条，并由被告的村民代表陈仕国、张向龙亲笔签字确认。但至今，被告没有支付欠款，故诉来贵院，现要求被告向原告支付欠款2，000元。
原告安县千佛镇千佛村第四村民小组在庭审中提供的证据有：
1.原告负责人身份证复印件一份、被告负责人身份信息复印件一份，以此证明原、被告身份信息及主体资格；
2.2006年10月23日被告写的欠条复印件一份，以此证明被告欠原告的款2，000元的事实。
被告安县千佛镇千佛村第五村民小组质证意见：对证据无异
议。
被告安县千佛镇千佛村第五村民小组辩称：欠钱是事实，愿意给钱，只是没有钱。
被告安县千佛镇千佛村第五村民小组未向本院提交证据。
本院认证：
原告安县千佛镇千佛村第四村民小组提供的证据，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2006年，被告因修建本组组道需要占用原告组道，经原告与被告协商，双方一致同意由被告向原告支付道路占用补偿费2，000元。被告于2006年10月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠到千佛四组公路补偿费共计贰仟元，2006年11月2日付清。”后经原告多次向被告催收未果，故原告诉来本院。
本院认为：从原告所举的证据能够证实被告欠原告道路占用费2，000元未付的事实，并且已过被告承诺的付款期限，故对原告要求被告支付2，000元道路占用费的诉讼请求，本院予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告安县千佛镇千佛村第五村民小组在本判决生效之日起三日内向原告安县千佛镇千佛村第四村民小组支付道路占用费2，000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安县千佛镇千佛村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初85号
原告：安县千佛镇千佛村第四村民小组。
负责人：赵明菊，系该组组长。
委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师。
被告：安县千佛镇千佛村第五村民小组。
负责人：王定友，系该组组长。
原告安县千佛镇千佛村第四村民小组为与被告安县千佛镇千佛村第五村民小组合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，向原告安县千佛镇千佛村第四村民小组送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告安县千佛镇千佛村第五村民小组送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告安县千佛镇千佛村第四村民小组组长赵明菊及其委托代理人陆强、被告安县千佛镇千佛村第五村民小组组长王定友均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告安县千佛镇千佛村第四村民小组诉称：2003原告修建本组组道，2006年被告因修建本组组道需要从原告组道处接通至被告组道，原告与被告协商，双方一致同意被告向原告支付道路补偿费2,000元。2006年10月23日，被告组长陈昌德出具了亲笔书写的欠条，并由被告的村民代表陈仕国、张向龙亲笔签字确认。但至今，被告没有支付欠款，故诉来贵院，现要求被告向原告支付欠款2,000元。
原告安县千佛镇千佛村第四村民小组在庭审中提供的证据有：
1.原告负责人身份证复印件一份、被告负责人身份信息复印件一份，以此证明原、被告身份信息及主体资格；
2.2006年10月23日被告写的欠条复印件一份，以此证明被告欠原告的款2,000元的事实。
被告安县千佛镇千佛村第五村民小组质证意见：对证据无异
议。
被告安县千佛镇千佛村第五村民小组辩称：欠钱是事实，愿意给钱，只是没有钱。
被告安县千佛镇千佛村第五村民小组未向本院提交证据。
本院认证：
原告安县千佛镇千佛村第四村民小组提供的证据，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2006年，被告因修建本组组道需要占用原告组道，经原告与被告协商，双方一致同意由被告向原告支付道路占用补偿费2,000元。被告于2006年10月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠到千佛四组公路补偿费共计贰仟元，2006年11月2日付清。”后经原告多次向被告催收未果，故原告诉来本院。
本院认为：从原告所举的证据能够证实被告欠原告道路占用费2,000元未付的事实，并且已过被告承诺的付款期限，故对原告要求被告支付2,000元道路占用费的诉讼请求，本院予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告安县千佛镇千佛村第五村民小组在本判决生效之日起三日内向原告安县千佛镇千佛村第四村民小组支付道路占用费2,000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安县千佛镇千佛村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第504号
罪犯陈鸿杰，男，1986年1月3日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月27日作出（2011）芙刑初字第485号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈鸿杰有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，共同民事赔偿16894.6元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈鸿杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，系特困犯，目前考核得分160.3分。另查明，该犯家庭为残疾特困家庭。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、安乡县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸿杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿杰减刑二年（刑期自2011年5月18日至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，1963年1月26日生，汉族，职工。
被告：乔俊光，男，1971年7月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：高富香，女，1971年12月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：李宝，男，1980年11月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：李玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：李秀娟，女，1986年9月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：李清杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告乔俊光、高富香、李宝、李玲李秀娟、李清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维忠，被告乔俊光到庭参加诉讼，被告李秀娟、李清杰、高富香、李宝、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔俊光、高富香还原告借款本金199360.46元、利息39341.05元（利息计算至2018年2月23日，2018年2月24日至实际还清之日的利息另行计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告乔俊光签订农户三户联保贷款借款合同一份，借款金额200000元，期间自2015年3月24日至2016年3月23日，借款到期后被告未履行还款责任。
被告乔俊光辩称，贷款属实，但因经济困难无力偿还。
被告李宝未到庭，未答辩。
被告李玲未到庭，未答辩。
被告李秀娟未到庭，未答辩。
被告李清杰未到庭，未答辩。
被告高富香未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告乔俊光、高富香作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为养貂购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年3月24日，原告向被告乔俊光发放贷款200000元。借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日。截止到2018年2月23日，被告乔俊光尚欠借款本金199360.46元、利息39341.05元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告乔俊光发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告乔俊光与高富香系夫妻关系，且二人作为借款人签订合同，故本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告乔俊光偿还借款本金199360.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2018年2月23日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告乔俊光承担自2018年2月24日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李秀娟、李清杰、李宝、李玲作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告乔俊光、高富香的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀娟、李清杰、李宝、李玲承担保证责任后，有权向被告乔俊光、高富香追偿。被告李秀娟、李清杰、高富香、李宝、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告乔俊光、高富香偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199360.46元、利息39341.05元，以及自2018年2月24日起至被告乔俊光、高富香偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李秀娟、李清杰、李宝、李玲对被告乔俊光、高富香的上述债务承担连带责任,被告李秀娟、李清杰、李宝、李玲承担保证责任后，有权向被告乔俊光、高富香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告乔俊光、高富香、李秀娟、李清杰、李宝、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年四月十七日
书记员 李 慧
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第114号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人李延芬。
被申请人贾志涛。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人李延芬，贾志涛计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）755号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年11月25日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月11日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月29日向被申请人送达了邢计征决字（2015）755号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86360元。并于2015年9月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）193号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人李延芬，贾志涛于2014年11月25日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）755号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）755号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费86360元。
本案申请费1195元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡利凯
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）漯郾刑少初字第68号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人黄某某，因合同诈骗于2010年12月20日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2012）漯郾刑初字第21号刑事判决书，以被告人黄某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人黄某某不服判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院依法作出（2012）漯刑三终字第24号刑事裁定书，认为原判决部分事实不清，裁定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2012）漯郾刑初字第21号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航、万璐出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人翟明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月12日，被告人黄某某以漯河市路通土石方有限公司法定代表人的身份与中国建筑第六工程局有限公司石武客专河南段项目部（以下简称中建六局项目部）签订碎石、中粗砂采购合同。后黄某某与陈某某合伙往“中建六局项目部”供应沙石料，2009年8、9月份陈某某撤资，黄某某欠陈某某款项78万元。黄某某经甄治国认识了偃师市的蔡某某等人，并于2009年10月25日在漯河市“沙北阳光世纪苑”同蔡某某等人签订了合作协议。按照协议，蔡某某等人投入资金，每销售一立方米沙石黄某某应付给蔡某某等人利润5.6元。2009年10月25日至2009年12月18日蔡某某等人分9次给黄某某现金及打款共计142.5006万元，后黄某某给付蔡某某50万元，下余92.5万元谎称未结账，拒不支付。
另查明，被告人黄某某与被害人蔡某某针对民事部分已达成赔偿协议（该协议已履行完毕），蔡某某表示对黄某某的行为予以谅解，并请求对黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人陈某某、黄某某等人证言、合作协议、转账凭证、被告人身份证明、抓获经过、石武铁路客运专线SWZQ—5标段许漯特大桥项目碎石采购合同、中粗砂采购合同、公证书、中国建设银行转账凭条、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条、扣押物品、文件清单、照片、被告人户籍证明、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，非法占有被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为黄某某认罪态度好，其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张卫平
审判员 陈君红
审判员 王会军
二〇一四年四月七日
书记员 高 琳
黄 X X 合 同 诈 骗 一 审 刑 事 判 决 书河南省漯河市郾城区人民法院刑事判决书（2013）漯郾刑少初字第68号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人黄XX，因合同诈骗于2010年12月20日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。辩护人翟明伟，河南强人律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人黄XX犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2012）漯郾刑初字第21号刑事判决书，以被告人黄XX犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人黄XX不服判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院依法作出（2012）漯刑三终字第24号刑事裁定书，认为原判决部分事实不清，裁定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2012）漯郾刑初字第21号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航、万璐出庭支持公诉。被告人黄XX及其辩护人翟明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月12日，被告人黄XX以漯河市路通土石方有限公司法定代表人的身份与中国建筑第六工程局有限公司石武客专河南段项目部（以下简称中建六局项目部）签订碎石、中粗砂采购合同。后黄XX与陈XX合伙往“中建六局项目部”供应沙石料，2009年8、9月份陈XX撤资，黄XX欠陈XX款项78万元。黄XX经甄治国认识了偃师市的蔡XX等人，并于2009年10月25日在漯河市“沙北阳光世纪苑”同蔡XX等人签订了合作协议。按照协议，蔡XX等人投入资金，每销售一立方米沙石黄XX应付给蔡XX等人利润5.6元。2009年10月25日至2009年12月18日蔡XX等人分9次给黄XX现金及打款共计142.5006万元，后黄XX给付蔡XX50万元，下余92.5万元谎称未结账，拒不支付。另查明，被告人黄XX与被害人蔡XX针对民事部分已达成赔偿协议（该协议已履行完毕），蔡XX表示对黄XX的行为予以谅解，并请求对黄XX从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡XX的陈述、证人陈XX、黄XX等人证言、合作协议、转账凭证、被告人身份证明、抓获经过、石武铁路客运专线SWZQ—5标段许漯特大桥项目碎石采购合同、中粗砂采购合同、公证书、中国建设银行转账凭条、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条、扣押物品、文件清单、照片、被告人户籍证明、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，非法占有被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为黄XX认罪态度好，其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人黄XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起至2014年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张卫平审判员  陈君红审判员  王会军二〇一四年四月七日书记员  高 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00494号
原告：黄秀明。
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉力兴（火炬）电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园7块地。
法定代表人：许斌，董事长。
委托代理人：代俊平，湖北今天律师事务所律师。
原告黄秀明诉被告武力兴（火炬）电源有限公司（以下简称“力兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄秀明及其委托代理人高杰，被告力兴公司的委托代理人代俊平到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均申请本院给予5个月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因当事人分歧意见较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告黄秀明诉称：我于2003年5月13日到力兴公司担任保洁员。力兴公司为我办理了工作牌并发放了工作服，但力兴公司未与我签订劳某，也未给我缴纳社会保险。黄秀明工作期间多次要求被告缴纳社会保险，力兴公司都置之不理，导致目前黄秀明无法享受养老保险和医疗保险待遇。请求法院判令力兴公司向黄秀明支付2003年5月13日至2015年6月未缴纳社会保险的费用。
被告力兴公司辩称：黄秀明工作期间先后与湖北锐博人力资源服务有限公司、武汉起点人力资源有限公司签订劳某，最后与我公司签订了劳务协议，黄秀明与我公司签订劳务协议时已年满50周岁，其与我公司不存在劳动关系，我公司不应当为黄秀明缴纳社会保险费用。
经审理查明：原武汉力兴（火炬）电源有限公司（以下简称“老力兴公司”）成立于1995年9月12日，2011年11月29日公司名称变更为武汉泰丰达科技有限公司。2011年10月21日武汉力桑电源有限公司成立后，以支付对价的形式受让了老力兴公司的资产及“力兴（火炬）电源”的商号，随后武汉力桑电源有限公司于2011年12月25日更名为武汉力兴（火炬）电源有限公司。2010年4月1日，老力兴公司向应城市民政局出具书面收入证明，载明黄秀明于2003年5月13日至2010年3月底在力兴公司工作，每月工资收入为500至800元。
2011年4月23日，黄秀明与湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司签订劳某，约定合同期限自2011年4月23日至2013年4月22日，黄秀明的工作岗位由湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司派往力兴公司。湖北锐博人力资源服务有限公司为黄秀明缴纳了2011年5月至2012年8月的工伤保险。2012年9月1日，黄秀明与武汉起点人力资源市场有限公司签订劳某，约定合同有效期为2012年9月1日至2014年8月31日，武汉起点人力资源市场有限公司派遣黄秀明到力兴公司工作。2014年11月6日，黄秀明与力兴公司签订劳务协议，约定劳务协议的期限自2014年11月4日至2015年11月30日。力兴公司未为黄秀明缴纳社会保险。2015年5月29日，黄秀明以其摔伤后到新的工作地点上班不便且力兴公司未为其办理社会保险费为由离开公司未再上班。2015年6月4日，黄秀明向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决力兴公司向黄秀明支付2003年5月13日至2015年6月未缴纳社会保险的费用96000元。武汉市劳动争议仲裁委员会以黄秀明已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。黄秀明不服，向本院提起诉讼。
另查明：老力兴公司、力兴公司未为黄秀明缴纳社会保险费用。黄秀明至今未办理退休手续，未享受养老保险待遇。
庭审中，原、被告均陈述黄秀明最后一天在力兴公司上班的时间为2015年5月28日。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决、证人证言、劳某、庭审笔录及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，社会保险包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险。经核实，目前养老、失业、医疗、工伤、生育保险均可以由用人单位补缴。黄秀明起诉要求力兴公司支付其2003年5月13日至2015年6月未缴纳社会保险费用，但其未提供证据证实其已进行了认缴及由此产生了损失，因此，黄秀明的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告武汉力兴（火炬）电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：10×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 李雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01126号
原告灌云县振大超级购物广场有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山南路20号。
法定代表人卢金富，该公司董事长。
委托代理人沈海英。
委托代理人林栋。
被告成善花。
委托代理人杜守胜。
原告灌云县振大超级购物广场有限公司诉被告成善花劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告灌云县振大超级购物广场有限公司委托代理人沈海英、林栋，被告成善花及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县振大超级购物广场有限公司诉称，2011年9月2日原告录用被告为员工，并签订劳动合同。期间原告为被告缴纳社会保险，按时发放劳动报酬。原告根据经营特点，把全年节假日、双休日工资按月平均发放，被告对此没有异议，入职后按月领取。2013年5月被告要求跳槽到别的地方上班，办理辞职手续、结清全部工资，双方解除了劳动合同，无任何劳动争议。综上，原告不服灌劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书，请求依法驳回被告要求支付双休日、节假日加班及经济补偿金共计27260元的请求。
被告成善花辩称：灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。被告是2011年之前入职的老职工，原告法定假日正常上班，是众所周知的事实。原告举证的考勤表，双休日、节假日基本都按时休息，考勤表反映的不是客观事实。2012年6月30日前原告有手工考勤表，2012年7月1日之后纯电子考勤，原告不举证上述考勤的原始资料应承担不利后果。原告举证的工资表中，加班1是每月固定补贴；加班2的金额有多有少，有些月份为零，是工作日加班工资，故双休日、节假日加班工资一直未发。
经审理查明，被告成善花为原告灌云县振大超级购物广场有限公司员工，因家庭原因于2013年6月1日辞职。2012年3月1日至2013年6月1日期间，被告成善花在法定节假日加班11天（其中2012年2月至12月7天，2013年4天），平均每周休息两天。被告成善花在2012年度的月平均工资为1027元，在2013年1-5月份的月平均工资为1133元。被告成善花的月计薪天数为21.75天。
被告成善花于2014年3月5日向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出灌劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决，主文如下：“一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人（即灌云县振大超级购物广场有限公司）支付申请人（即成善花）2012年3月4日至2013年7月期间的法定假日加班工资共计1617元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”。
上述事实，有以下证据在卷佐证：一、原、被告陈述；二、原告灌云县振大超级购物广场有限公司举证的1、考勤表，2、加班费工资表，3、工资表，3、辞职报告。三、被告成善花举证的1、原告身份证复印件，2、养老个人月账户信息单复印件，3、劳动合同及补充协议书，4、灌劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书；上述证据经庭审质证，且相互印证，能证明案件事实，本院依法予以确认。
对原告灌云县振大超级购物广场有限公司举证的加班费发放表复印件，不能证明其举证目的，与被告成善花主张的法定假日加班工资无关，本院依法不予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告成善花在原告灌云县振大超级购物广场有限公司处工作时间，存在法定假日加班的事实，原告应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本院经核算依法确定被告成善花法定假日加班工资人民币1617元［（1027元／月÷21.75天／月）×3×7天＋（1133元／月÷21.75天／月）×3×4天］。原告灌云县振大超级购物广场有限公司称已给付被告加班工资，主张不支付被告成善花2012年3月4日至2013年5月期间的法定假日加班工资1617元，该主张无证据证明，于法无据，本院依法不予支持。
为此，依照《》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告灌云县振大超级购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付被告成善花2012年3月4日至2013年5月期间的法定假日加班工资共计人民币1617元；
二、驳回原告灌云县振大超级购物广场有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告成善花其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告灌云县振大超级购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁承君
二〇一四年十月十二日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
（二）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00068号
申请人：钱桂英。
被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
被执行人：熊诗政。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年3月27日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00009号民事调解书，向被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、熊诗政发出执行通知书，责令被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、熊诗政向钱桂英支付40000元，并负担案件申请费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、熊诗政的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄氢
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊星
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2293号
原告李某某。
法定代理人韩艳显。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
法定代理人韩大队。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈丘县老城镇卢营小学。住所地：沈丘县。
法定代表人韩振磊，校长。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告韩某某、沈丘县老城镇卢营小学健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一六年五月二十七日
书记员 周抗抗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1519号
原告：吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心，住址：安图县明月镇。
法定代表人：张谦，该公司经理。
被告：延边真香食品有限公司，住址：延吉市依兰镇。
法定代表人：辛承日，该公司董事长。
被告：辛承日，男，朝鲜族，1957年6月22日生，延边真香食品有限公司董事长，现住延吉市河南街。
二被告委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
二被告委托代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
原告吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心（以下简称供暖中心）诉被告延边真香食品有限公司（以下简称真香公司）、辛承日之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖中心的法定代表人张谦，被告真香公司的法定代表人辛承日和委托代理人高席、崔贵文到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告供暖中心诉称：2016年9月8日，供暖中心（乙方）与真香公司（甲方）签订了《销售合同书》一份。合同约定甲方向乙方订购1200平方米太阳能供热供暖设备全套，合同总价款X万元整，加5年主机维修费用X万元，合同总额为X万元。合同签订后，甲方按合同约定首付了合同定金X万元，2016年11月24日，又支付材料费用X万元，原告也按合同约定将相关机械设备、生产材料、施工用品、工具等如期运达甲方施工现场，但因甲方施工进度缓慢，施工安装的条件也无法达到，就连窗户和门也都没有安装完毕。而且，被告拒付经原告联系的厂家货款，导致缺少主要材料，无法施工，无法履行合同双方约定的“2017年4月1日前全部结清”的内容，给原告造成了不可挽回的经济损失。因此，请求法院判令被告立即支付合同总价款X万元，并承担合同违约金X万元，合计X万元。
被告真香公司辩称：原告的诉讼请求事实不清，于法无据，应于驳回。原告的产品实用性、安全性均没有保证，不能流通市场。原告没有生产、销售此类取暖设备的任何资质，即该产品是三无产品，不能流通市场，经调查和现场实验，该产品是其他热水器厂商生产的“先科”热水器，接上简易的朔料管链接拼装的热水设备，无法使用。因此，要求原告清理现场，退回定金及材料款。被告方提起反诉，判令解除双方之间签订的购销合同，并由原告向被告返还定金X万元及按照合同约定承担违约金X万元；判令原告返还材料费X万元；判令原告清理设备安装现场，回复原装，清理修复费用由原告承担；本诉、反诉等诉讼费由原告承担。
针对被告真香公司反诉，原告供暖中心辩称：原告有合法的营业执照，有资质。被告主张原告的产品实用性、安全性均没有确保，不能流通市场的反诉意见没有证据证明。检验标准应按照延吉市的供热供暖标准进行检验。
经审理查明：2016年9月8日，原告供暖中心与被告真香公司签订了《销售合同书》。合同约定真香公司向供暖中心订购1200平方米太阳能供热供暖设备全套，合同总价款X万元整，加5年主机维修费用X万元，合同总额为X万元，双方约定2017年4月1日前结清全部工程款项。合同签订后，甲方按合同约定支付了合同定金X万元，2016年11月24日又支付材料费用X万元。2016年10月份，双方对二楼值班室进行实验性安装施工，但没有按合同约定进行整体施工。庭审后，被告真香公司撤回反诉请求。
认定上述事实的证据有：原告提供的购销合同书、铝型材合同书、汇款凭证，被告提供�照片10张，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽于2016年9月8日签订《销售合同书》，被告向原告支付定金X万元和材料费X万元，但原告供暖中心没有按合同约定进行整体施工，双方只是对值班室进行实验性施工。因此，原告要求被告支付合同价款X万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告供暖公司主张因被告真香公司违约，按合同约定要求支付违约金X万元，但原告没有提供证据证明被告真香公司违约的事实，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心的诉讼请求。
本诉案件受理费6340元（原告已预交），由原告吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 姜吉松
二〇一七年六月十三日
书记员 姜风万
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1554-1号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号一栋1-6层。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张红超，男，1989年11月3日生，汉族，职业不详，住山东省无棣县
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张红超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月11日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了荣威牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月15号前向原告支付每期租金2997.39元，2014年2月17日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将鲁AYG5**汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年7月26日，被告共拖欠原告到期租金14986.95元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计104908.65元并赔偿滞纳金（自2014年3月16日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费2000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初168号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张京，男，1965年6月26日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因犯交通肇事罪，于2005年9月19日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月18日被逮捕，同年12月2日经新沂市人民检察院决定并由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人张京犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人张京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日15时许，被告人张京驾驶超载的皖16/45104号变型拖拉机，沿新沂市X301高合线由东向西行驶至9KM地段，超越前方非机动车时，因观察疏忽，与醉酒后驾驶电动自行车的姚某发生交通事故，致姚某当场死亡。经新沂市公安局法医检验，姚某符合颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行物证鉴定，被告人张京静脉血中未检出乙醇成份；姚某心血中乙醇含量为310.7mg/100ml血。新沂市公安局交通警察大队认定，被告人张京承担事故主要责任。
案发后，被告人张京主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且与被害人姚某近亲属达成和解协议，赔偿人民币252000元。被害人近亲属对被告人张京的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张京在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人张京户籍信息证明、拖拉机驾驶证、行驶证复印件等书证；证人韩某证言，被告人张京供述，物证鉴定意见书、法医学检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张京犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张京具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第631号
原告浙江××箭橡胶股份有限公司，住所地浙江省××
××晚村。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）邱××。
委托代理人（特别授权代理）童××。
被告禹州市××××水泥有限公司，住所地河南省××
工业园区。
法定代表人肖××。
本院在审理原告浙江××箭橡胶股份有限公司（以下简
称原告）诉被告禹州市××××水泥有限公司（以下简称被告
）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月12日向本
院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××箭橡胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告浙江×
×箭橡胶股份有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年五月十二日
代书记员 郑 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3961号
原告：郑某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。
被告：田某某，男，1973年2月28日出生，汉族，原住衡水市，现下落不明。
原告郑某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑某某到庭参加诉讼。被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理,现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款40万元；二、本案诉讼费由波告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2013年10月11日，被告因资金紧张向我借款40万元并出具借条一份。我是做生意的，手中有现金10多万元，并向冷某某借款30万元，给被告凑齐了所需借款。当时被告承诺使用借款期限为一年，但一年后原告多次催要，被告至今未还。
本院依法向被告田某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告既未向本院递交答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年10月11日，被告田某某向原告郑某某借款40万元。原告向被告支付现金105000元，给被告银行卡转存295000元。原告履行了出借义务后，被告给原告出具了借条一份，该借条载明:今借郑某某房款40万(肆拾万正)，借款人田某某,2013.10.11。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款后，被告为原告出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系。被告拖欠原告借款，原告多次催要，被告至今未还，现原告要求被告立即清偿借款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郑某某借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2770元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
代理审判员 郑 哲
人民陪审员 陈 英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3961号原告:郑占峰。被告：田建云。本院在审理原告郑占峰诉被告田建云民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告田建云银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告田建云银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一六年八月二十四日书记员  谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3961号原告:郑占峰，男，1972年4月8日出生，汉族，现住地：衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。被告：田建云，男，1973年2月28日出生，汉族，现住衡水市。本院在审理原告郑占峰诉被告田建云民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告田建云银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告田建云银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一六年八月二十四日书记员  谢秀清
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执369号
申请执行人：张泽民，男，汉族，1957年11月17日出生，住清丰县，。
申请执行人：李现府，男，汉族，1956年12月29日出生，住清丰县，。
申请执行人：王留胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住清丰县，。
申请执行人：马高科，男，汉族，1950年4月30日出生，住清丰县，。
申请执行人：马纪增，男，汉族，1953年3月14日出生，住清丰县，。
申请执行人：马树朝，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县，。
申请执行人：王建波，男，汉族，1976年9月2日出生，住清丰县，。
被执行人：高元明，男，汉族，1960年5月28日出生，住清丰县，。
张泽民、李现府、王留胜、马高科、马纪增、马树朝、王建波诉高元明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初647号民事判决书，判决高元明支付张泽民、李现府、王留胜、马高科、马纪增、马树朝、王建波劳动报酬16000元。判决生效后，高元明未履行生效判决，张泽民、李现府、王留胜、马高科、马纪增、马树朝、王建波向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对高元明进行限制高消费，依法查封了高元明名下银行账户。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查明被执行人名下银行账户有7038.18元，并依法进行了网络划拨，支付给了申请人王留胜。对被执行人财产情况进行了详细调查未发现有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月十日
书记员 邹照举
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩29号
被拘留人：庄某某，男，1969年3月19日生。
本院在执行（2016）豫0225民初641号民事判决书厦门鹭达星贸易有限公司与兰考县天合胶合板厂、庄某某买卖合同纠纷一案，查明被拘留人庄某某收到人民法报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对庄某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年二月三日
书记员 刘天柱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第486－1号
原告陈安勇。
委托代理人任翔。
被告李雪铭。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
本院在审理原告陈安勇与被告李雪铭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安勇于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安勇撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告陈安勇负担。
审 判 员 张 芃
二〇一四年十一月十三日
代书记员 崔敏敏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1977号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：曹智泉，男，该公司工作人员。
被执行人：仪征华为新型建材制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。
法定代表人：宋华珠，职务不详。
被执行人：仪征红辰塑料化纤有限公司，住仪化生活区长江招商城内133号。
法定代表人：张德炳，职务不详。
被执行人：张德炳，男，1967年4月14日生，汉族，住仪征市。
被执行人:李杰，男，1971年6月8日生，汉族，住仪征市。
被执行人:赵玉华，女，1972年7月22日生，汉族，住仪征市。
被执行人:宋华珠，男，1971年9月19日生，汉族，住仪征市。
被执行人:仪征市华瑞混凝土有限公司，住仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
被执行人:乔素兵，男，1969年10月10日生，汉族，仪征市。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征华为新型建材制造有限公司、仪征红辰塑料化纤有限公司、张德炳、李杰、赵玉华、宋华珠、仪征市华瑞混凝土有限公司、乔素兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1081民初1974号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月17日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 龚正斌
审判员 王元山
二〇一八年四月十八日
书记员 谈蓉蓉
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初1号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人詹春明，男，1969年3月13日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人詹春明犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人詹春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日19时许，被告人詹春明驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从华安县仙都镇圩底往后坑方向行驶，行经仙都镇市后村后溪路段时，与被害人詹某发生碰撞，造成被害人詹某经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人詹春明负本起事故全部责任；经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人詹某因交通事故致特重度颅脑损伤，脑出血死亡。
案发后，被告人詹春明积极救助伤者并返回现场等候处理，后应交警口头传唤至交通管理大队接受询问，并于2016年9月20日赔偿被害人家属人民币50000元，并取得谅解。
另查明，案发时被告人詹春明血液中乙醇含量为46.4mg/100ml，系酒后驾驶机动车。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人詹春明适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定检验报告书、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、审前社会调查评估意见书、调解协议、谅解书、户籍证明、被告人詹春明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹春明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人詹春明积极救助伤者并返回现场等候处理，系自首，可依法从轻处罚。被告人詹春明积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人詹春明酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。经审前社会调查，被告人詹春明符合社区矫正条件。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人詹春明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定判决如下：
被告人詹春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭贺妮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终28号
上诉人（原审被告）：厦门泰成致尊汽车服务有限公司。
法定代表人：陈剑。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
原审被告：厦门泰成集团有限公司。
法定代表人：陈山琼。
原审被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族。
原审被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族。
原审被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族。
原审被告：张琳，女，1967年2月20日出生，汉族。
原审被告：厦门泰成恒基地产投资有限公司，（体育路与七星路交叉路口西南角二楼）。
法定代表人：陈山琼。
原审被告：厦门润丰投资有限公司。
法定代表人：陈剑。
原审被告：龙岩泰和置业有限公司。
法定代表人：陈山琼。
上诉人厦门泰成致尊汽车服务有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门泰成集团有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司、厦门润丰投资有限公司、龙岩泰和置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14257号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门泰成致尊汽车服务有限公司上诉称，涉讼《流动资金贷款合同》属于格式条款，其内容并未采用可引起注意的文字符号等特别标识，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，依法认定为无效。请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方签订的《流动资金贷款合同》第五十九约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效；因本案贷款行中国光大银行股份有限公司厦门分行，其住所地在厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。厦门泰成致尊汽车服务有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初116号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某1(曾用名王某2)，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。
辩护人董时华，上海邦天律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人王某1及其辩护人董时华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年3月12日16时许，被告人王某1在本市浦东新区轨道交通八号线中华艺术宫站外博城路人行道上，趁被害人蒋某不备之际，从蒋随身携带的环保袋内窃得绿色信封一只，内有梅赛德斯奔驰文化中心的“BIGBANG”演唱会门票二张(每张票价人民币1,280元)，后被反扒民警人赃并获。被窃财物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、卫某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《调取证据清单》，《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初30号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人洪艺，男，汉族，1976年4月30日出生，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人洪艺犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静、王慧出庭支持公诉，被告人洪艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年12月18日1时5分许，被告人洪艺酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县G218线由西向东行驶至67km处时，被伊宁县公安局交警大队执勤民警查获，经伊犁州公安局刑事科学技术鉴定所鉴定，在送检的洪艺的血液中检出酒精成分，其酒精含量为237.21mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人洪艺忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。其酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人王某等人的证言；被告人洪艺的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告；勘验、检查笔录等。
被告人洪艺对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩解称认识到自己错误，自己以后会遵守法律，不会再酒后开车，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日1时5分许，被告人洪艺酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县G218线由西向东行驶至67km处时，被伊宁县公安局交警大队执勤民警查获，经伊犁州公安局刑事科学技术鉴定所鉴定，在送检的洪艺的血液中检出酒精成分，其酒精含量为237.21mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人洪艺的供述和辩解；2、证人王某等人的证言；3、理化检验报告及告知笔录；4、勘验、检查笔录；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证。
本院认为，被告人洪艺忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人洪艺的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人洪艺血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年一月十九日
书记员 高 帅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2608号
原告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇佛路8号。
法定代表人：王旭，总经理
委托诉讼代理人：周章伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权
被告：德州蓝德再生资源有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路钟辛庄（德州市污泥处理厂北侧、生活垃圾处理厂东侧）。
法定代表人：杨艳丽，执行董事
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，被告德州蓝德再生资源有限公司于2017年8月29日向本院提出解除被冻结的银行账户，并提供了中国银行开发区支行账号为22×××18的银行账户内1400000元存款作为担保。
本院认为，被告德州蓝德再生资源有限公司解除诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告德州蓝德再生资源有限公司在威海市商业银
行德州市分行营业部账号为81×××59（元）、工商银行工行三八路支行账号为16×××82（元）银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2252号
原告：戴秀美，女，1964年10月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄思敏，系戴秀美的丈夫。
被告：林金秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住明溪县，现住三明市。
被告：李秀玉，女，1963年10月17日出生，汉族，住明溪县。
原告戴秀美与被告林金秀、李秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀美的委托诉讼代理人黄思敏到庭参加诉讼。被告林金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秀美向本院提出诉讼请求：1.林金秀、李秀玉立即向戴秀美偿还借款本金69,620元、利息12,532元，合计82,152元；2.从2017年5月21日起继续支付利息至实际还款付清之日为止；3.由林金秀、李秀玉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，戴秀美以林金秀、李秀玉已经离婚，本案债务不属于二人的夫妻共同债务为由撤回对李秀玉的起诉，本院依法裁定予以准许。事实和理由：林金秀因资金紧张，于2013年5月21日向戴秀美借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限1年。2014年5月21日借款到期后，林金秀支付了9,000元利息，本金无力偿还，又重新出具一份相同内容的借条给戴秀美。此后每年借款到期后，林金秀无法还本付息，将利息算出并入本金后重新出具借条给戴秀美。现借款已到期，戴秀美要求林金秀还款，林金秀明确告知无法还款，遂提起本案诉讼。
林金秀未作答辩。
戴秀美围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证。林金秀未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，林金秀经依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，林金秀向戴秀美借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。同日，戴秀美的丈夫黄思敏通过银行转款的方式向林金秀交付了借款本金5万元。2014年5月21日借款到期后，林金秀支付了9,000元利息，本金无力偿还，又向戴秀美重新出具一份借条，内容与前一张借条一致。此后每年借款到期后，林金秀无法还本付息，将利息算出并入本金后重新出具借条给戴秀美。2016年5月21日，林金秀向戴秀美出具借条一张，借条载明：今向戴秀美借款69,620元，月利率1.5%，借款期限为1年，2015年5月21日的借据同时作废。林金秀在借款人处签名并按捺指模。此后，林金秀未偿还本金及利息。
本院认为，林金秀向戴秀美借款，有林金秀出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的借款期限现已经届满，戴秀美要求林金秀偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金秀应于本判决生效后十日内偿还戴秀美借款本金69,620元及利息12,532元(计算至2017年5月21日)，合计82,152元；并从2017年5月22日起，以本金69,620元为基数，按照月利率1.5%支付借款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,854元，减半收取计927元，由林金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一七年八月十八日
书记员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更419号
罪犯刘金成，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省习水县人民法院于2010年11月16日作出（2010）习刑初字第220号刑事判决，认定罪犯刘金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月，刑期自2010年7月1日起至2016年8月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月考核周期累计积分147.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月1日起至2016年6月30日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭