wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5402号
原告：贾梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告贾梅与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金21000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢1单元11层1101号住房一套，建筑面积142.18平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：：2016年2月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢1单元11层1101号住房一套，建筑面积142.18平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2016年2月4日，原告向被告交付房款300000元，剩余房款办理按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋已于2016年8月25日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：因原告系2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主，故不享受2016年4月1日至2016年6月30日赔偿额3000元，自2016年7月11日至2016年8月25日，3000元/30日×45日=4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾梅逾期交房补偿金4500元；
二、驳回原告贾梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告贾梅负担120元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担43元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3455号
原告：云南易旭工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人：刘战兵。
组织机构代码证号：55512626-4。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李培华，男，1987年10月29日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人。
原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称“易旭公司”）与被告李培华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易旭公司的委托诉讼代理人陈定勇、被告李培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易旭公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还代偿款559618.96元；2、被告向原告支付2014年8月1日至2016年5月1日止的利息59935元（利息按照2014年同期银行贷款利率6.15%计算，应计算至被告实际还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告的要求，为其购买型号为FR170的福田雷沃挖掘机而与汇银融资租赁有限公司签订编号为************的《融资租赁合同》项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金等债务提供担保。原被告双方为了保证担保权利义务的实现，签订《关于融资租赁合同的补充协议》。现因被告未能向债权人汇银融资租赁有限公司足额支付融资款，致使原告按《关于融资合同的补充协议》约定代偿融资款559618.96元，损害了原告的合法权益。
李培华辩称，现在没有偿还能力，签订合同时被告没有看过合同内容，但确实存在逾期三个月还款的事实。当时原告把机器拖回去，被告并不清楚这个情况，现在机器已经被拖走还要求赔这么多钱，被告不予认可。机器被拖走半个月左右的时候，被告和原告联系，打算先支付十万元把机器拿回来，但是原告要求被告把剩余款项一次性全部付清才行，被告不同意，后来原告就把机器卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的以下证据：对于融资租赁合同、关于融资租赁合同的补充协议、工程机械买卖合同及确认书，虽然被告表示均不知晓上述证据的内容，但认可签名系其本人所签，故本院对真实性予以确认；对于所有权转让证明书、回购票发票，虽然被告表示不清楚情况，但原告提交的上述证据来源合法，故本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月24日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，其中约定被告以68万元的价格购买“雷沃”牌挖掘机一台（型号：FR170，整机编号：**************），首付102000元，贷款578000元，其他费用44687元，总计724687元；工程机械设备首付款102000元及其他费用44687元，被告应于2012年12月25日前支付原告。余款578000元，由被告向融资公司办理36个月融资贷款（具体还款方式、期限、利率以被告同融资公司钦定的借款合同为准），被告授权融资公司将融资贷款发放至原告指定的银行账户中。同时，被告向原告出具《不可撤销承诺书》（附件一）、《提前使用车辆承诺函》（附件二）。
2012年12月30日，原告、被告与汇银融资租赁有限公司（以下简称“汇银公司”）签订《融资租赁合同》，其中约定汇银公司将涉案挖掘机以融资租赁的方式租赁给被告使用，租赁物价格为68万元，融资款为578000元；起租日为签署租赁物确认书接受确认书之日，租赁期限为36个月，租金支付日以租金支付表为准，租赁利率为7.995%。同时，三方签订《买卖合同》（附件一），汇银公司按照被告的指定向被告购买租赁物（详见《融资租赁合同》），租赁物购买价款为68万元。同时，被告出具《租赁物接受确认书》（附件二）、《声明书》（附件三）。之后，原告与被告签订《关于融资合同的补充协议》，其中约定如被告未按本合同、融资合同或与原告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》等相关合同的约定按时、足额还款，导致原告代为偿还的，原告有权在不通知被告的情况下收回车辆并进行处置，所得处置款用于弥补所受损失（损失范围包括但不限于垫付的融资本金、利息、罚息、违约金、委托第三方收回设备产生的收回费用、运费、评估费及其他费用等）；被告无条件配合原告行使设备回收权，不以任何理由阻挠该权利的行使；取回设备后，原告可自行指定评估机构，以其评估价格作为设备价值进行处置，该种情况下，鉴于设备实际处置价格通常低于评估价格，原告可以以低于评估价30%的价格进行处置，原告也可按照设备收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要该设备的法人或自然人，以销售所得作为设备的价值；被告同意并确认对上述设备处理方式和处置的价值无任何异议；如该设备的处置价值不足以偿付原告代为垫付的款项和为行使权利所发生的一切费用时，差额部分由被告无条件从个人和家庭以及公司财产支付。
另查明，2013年2月至4月，被告足额支付了租金，从2013年5月15日起被告出现未足额支付租金的情况。2013年5月15日至2013年12月15日期间，原告为被告垫付租金及罚息合计150741.93元。2014年7月22日，汇银公司出具所有权转让证明书，其中载明2014年7月4日原告履行回购责任，汇银公司确认自2014年7月5日起，将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权转让给原告，并将对承租人享有的债权同时转让给原告，原告拥有上述租赁物完全的所有权及对承租人享有的债权，并承担相应法律责任。同时，汇银公司向原告出具发票，确认收到回购款408877.03元。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告、被告与汇银公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》符合法律规定，各方应按约履行，汇银公司已按约将涉案挖掘机交付被告使用，被告即应按约支付租金。由于被告未按约支付租金，原告根据与被告签订的《工程机械买卖合同》附件一《不可撤销承诺书》以及《关于融资合同的补充协议》中关于为被告融资购机承担保证责任的约定，为被告代偿了租金、罚息及回购款共计559618.96元。原告在为被告垫付上述款项后有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿款559618.96元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李培华于本判决生效之日起十日内支付原告云南易旭工程机械有限公司代偿款559618.96元；
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，由原告云南易旭工程机械有限公司负担1298元，由被告李培华负担8698（此款原告已预交，被告负担部分于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梦媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保26号
申请人：南通鑫成旺石油化工有限公司，住所地江苏省南通市桃坞路99号9层1室。
法定代表人：陈启涛，执行董事。
被申请人：扬州市润发长虹集装箱水运有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇黄浦居委会。
法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。
申请人南通鑫成旺石油化工有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州市润发长虹集装箱水运有限公司的船舶所有权予以冻结，或查封其他价值人民币278000元的财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函。
本院经审查认为，申请人南通鑫成旺石油化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人扬州市润发长虹集装箱水运有限公司船舶所有权予以冻结，或查封其他价值人民币278000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00401号
原告：李会平，男，1956年11月29日出生，回族，下岗职工，住安徽省太湖县。
原告：李书华，男，1980年2月23日出生，回族，建筑木工，住安徽省太湖县。
原告：李书兰，男，1981年11月9日出生，回族，建筑木工，住安徽省太湖县。
上述三原告共同委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：何会江，男，1963年9月4日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省太湖县。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：章启华，男，1956年10月10日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李会平、李书华、李书兰诉被告何会江、章启华建设工程合同纠纷一案中，原告李会平、李书华、李书兰于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会平、李书华、李书兰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李会平、李书华、李书兰承担。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 刘战华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第829号
罪犯张效刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）潍刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张效刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一一年四月二十六日以（2011）鲁刑执字第681号刑事裁定，将罪犯张效刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张效刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张效刚的悔改表现，有罪犯张效刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张效刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张效刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第53号
申请执行人刘宝乐，男，汉族，住长岛县。
被执行人历基相，男，汉族，住长岛县。。
本院在执行申请执行人刘宝乐与被执行人历基相分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2009）长商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一四年十一月十日
书记员 徐西存
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1683号
原告：孔繁新，男，1980年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告孔繁新与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁新的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁新向本院提出诉讼请求：被告给付逾期交房违约金2567.33元（256733×1%），及不能在约定期限内取得产权证违约金770.19元（256733元×0.3%）。两项共计3337.52元。事实和理由：原告于2013年9月与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为76.6平方米。原告支付了购房款256733元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年10月13日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告孔繁新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孔繁新与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2567.33元（256733×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金770.19元（256733元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月16日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔繁新违约金人民币3337.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第45号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，司机。2008年因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年3月26日15时许，被告人王某驾驶鲁K××××1号重型自卸货车沿广州东路由东向西行驶至迪莎药业工地北，车辆失控驶入路南绿化带后向右侧翻，致对行的鲁K××××2号小型轿车车内乘客鞠某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，但辩称其让工友帮忙报警，本人在现场积极救人。
经审理查明，2014年3月26日15时许，被告人王某超速驾驶未经年检的鲁K××××1号重型自卸货车沿威海市文登区广州东路由东向西行驶至迪莎药业工地北侧，因其违法会车，操作不当，且车辆制动不合格，导致车辆失控驶入路南绿化带后向右侧翻，货车后右侧压在对行的田某驾驶的鲁K××××2号小型轿车车身前部，同时货车所载的土石将轿车掩埋，致轿车驾驶员田某、乘客鞠某甲受伤，鞠某甲经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某让他人报警并在现场积极救助伤者，等候交警处理。诉讼中，被告人王某与被害人田某及被害人鞠某甲的亲属在本院主持下达成调解协议，被害人田某及被害人鞠某甲的亲属请求法庭对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人田某的陈述证实，事发经过。
2、证人鞠某乙的陈述证实，被害人鞠某甲的家庭情况。
3、威海市文登区公安局受案登记表、警情处置指令单、查获经过证实，事发后在场群众报警，王某在现场等候处理。
4、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事发现场情况。
5、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，王某因违法会车，超速驾驶未按规定检验的制动不合格的机动车，且操作不当，承担事故全部责任。
6、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人鞠某甲因交通事故致机械性窒息死亡。
7、山东天弘司法鉴定所车辆事故形态、车辆安全性能、车辆行驶速度、鉴定意见书证实，事发时鲁K××××1重型自卸货车发生侧翻后，右后侧压在鲁K××××2小型轿车车身前部，肇事车辆鲁K××××1重型自卸货车制动性能不符合国家标准，其制动前的瞬时速度为54-59km／h。
8、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，王某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
9、威海市文登区中心医院检验报告单及威海市文登区交警大队酒精含量检验报告书证实，王某及被害人田某血液中均检出酒精，浓度均为5.0mg／100ml，不属于酒后驾驶。
10、（2008）文刑初字第360号刑事判决书、解除管制、恢复政治权利、执行期满通知书、解除社区矫正宣告书证实，王某于2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年，现该刑罚已执行完毕。
11、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于事发后被告人王某让他人报警，并在现场积极救人，等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王雅梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1126号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层411的房产，保全标的1060944元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层411的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第268号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆新年，男，1966年10月3日出生于河北省河间市，公民身份号码1329221966********，汉族，小学文化，农民，住河间市。1991年因犯放火罪、盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑七年，1992年在服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被沧州市郊区人民法院加刑六个月，1994年在服刑期间因犯破坏电力设备罪被沧州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯破坏电力设备罪、破坏集体生产罪被河北省深州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2005年1月20日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年7月15日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月10日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月6日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人陆新年犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）河刑初字第279号刑事判决。原审被告人陆新年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陆新年，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月2日晚22时许，被告人陆新年在河间市公园工地项目部门前，盗窃储某某凤凰牌电动自行车一辆，在将该电动自行车推至河间市新兴街新兴小区门口时，被河间市公安局瀛州派出所府前街警务区民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值1485元。该车已返还被害人储某某。
河间市人民法院认为，被告人陆新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1485元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陆新年在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人陆新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
陆新年上诉提出：本案电动自行车是其买的，不是其盗窃的。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于陆新年上诉所提本案电动自行车是其买的、不是其盗窃的的理由，经查，发票、合格证及钥匙证实该车属被害人所有，陆新年所称其购买该车的事实无证据予以证实；陆新年盗窃该车的事实有陆新年供述、被害人陈述、勘验笔录、扣押发还物品清单等证据相互印证，足以证实。故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆新年盗窃他人财物，价值1485元，但其曾因多次盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。陆新年系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张金满
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1702号
罪犯谢崇鑫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月27日作出(2004)渝一中刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人谢崇鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71626元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第626号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出(2010)渝高法刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3797号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第2461号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2026年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢崇鑫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢崇鑫，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢崇鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢崇鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00090号
原告南漳县某药店。
被告赫某，男，42岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告赫某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年四月十五日
书记员 何姗
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第166号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年6月13日被龙泉市公安局处以行政拘留13日，同年6月26日被转为刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人陈君毅。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈君毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲在龙泉市上垟镇黄渡村13号其哥哥吴福荣家门前土名“寨门”的菜地修建停车坪，因该菜地与被害人吴某丁有纠纷，双方发生争执，后经协商未果。2014年6月13日，被告人吴某甲雇佣挖掘机在该菜地开始施工，吴某丁得知此事后随即通知亲友以及村干部赶往施工现场，龙泉市公安局上垟派出所民警接到吴某丁儿子吴建平的报警也立即赶赴施工现场维持秩序。经民警劝解，双方亲属停止争议。后吴某丁赶到现场并与吴某甲发生争执，遂上前阻止施工，吴某甲为阻拦吴某丁，两人相互推搡，在此过程中，吴某甲推了吴某丁一把，致吴某丁从路上坠落到约3.5米深的小溪岸边，造成吴某丁受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，吴某丁的损伤程度达轻伤一级。据此，公诉机关认定被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
2014年10月14日，被告人吴某甲在其亲属的帮助下与被害人吴某丁就本案民事赔偿达成和解协某一次性赔偿了被害人吴某丁医疗费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币十万元，款已按协议履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丁的陈述；证人吴某乙、吴某丙、蔡某、廖某等人的证言；现场勘查笔录、现场草图及刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；龙泉市公安局行政处罚决定书；现场视频资料（碟片一张）；调解笔录及收条；被告人吴某甲的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年十月十六日
代书记员 殷晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保433号
申请人曹纪波，男，1982年4月24日生，汉族，住陕西省汉阴县。
被申请人张珍，女，1985年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曹纪波与被申请人张珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人张珍所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张珍所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十九日
代书记员 王维慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1048号
原告李奉明，男，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城维正法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告毛善伟，男，汉族，居民。
原告李奉明与被告毛善伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉明的委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告毛善伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉明诉称，2012年8月30日，被告毛善伟向本人借款15000元，约定使用期限三个月。逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛善伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告毛善伟于2012年8月30日向原告李奉明借款15000元，被告毛善伟为原告李奉明出具借条一张，内容为“借条今借李奉明现金15000元（壹万伍仟元）借款人：毛善伟2012年8月30日见证人：毛灯志毛登兴”。后经原告催要，被告未予偿还。2013年3月14日原告诉讼来院，请求法院判令被告毛善伟偿还借款15000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，书证等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛善伟向原告李奉明借款15000元，有被告毛善伟为原告李奉明出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告李奉明要求被告毛善伟偿还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告毛善伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛善伟于本判决书生效后十日内偿还原告李奉明借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告毛善伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年四月八日
书记员 高方园
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初176号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人司马政国，男，汉族，1966年6月6日出生4，小学毕业，无业，户籍所在河南省汝州市组，河南省汝州市组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人司马政国犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉。被告人司马政国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年4月25日16时许，被告人司马政国驾豫Ｄ×××××9半挂车行至西峡县某某镇花园村中石化加油站加油时，发现被害韩某朋的加油卡遗忘在加油机上，遂将加油卡从加油机上盗走。截止该卡被挂失锁定前，被告人司马政国共从卡中盗刷5900余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科证明、谅解书、收到条、中国石化加油卡台帐对帐单等书证，证郭某超张某学魏某权的证言，被害韩某朋的陈述，被告人司马政国的供述与辩解，现场监控视频等证据。据此认为被告人司马政国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人司马政国对公诉机关指控其犯盗窃事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月25日16时许，被告人司马政国驾豫Ｄ×××××9半挂车行至西峡县某某镇花园村中石化加油站加油时，发现被害韩某朋的加油卡遗忘在加油机上，遂将加油卡从加油机上盗走。截止该卡被挂失锁定前，被告人司马政国共从卡中盗刷5900余元。
2018年4月26日，被告人司马政国主动到西峡县公安局回车派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人司马政国在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、谅解书、收到条、中国石化加油卡台帐对帐单等书证，证郭某超张某学魏某权的证言，被害韩某朋的陈述，被告人司马政国的供述与辩解，现场监控视频等证据在卷证实，上述证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人司马政国以非法占有为目的，窃取他人财物5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司马政国在案发后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被盗财物在案发后已退赔被害人，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司马政国犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年六月五日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1619号
原告：李旭峰，男，1963年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告李旭峰与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易�序公开开庭进行了审理。原告李旭峰的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭峰向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。�使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小�的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李旭峰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李旭峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五�二十五日
代理书记员 肖娅丽
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00003号
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局。
法定代表人梁惠玲，系该局局长。
被执行人薛顺伟，农民。
被执行人舒辉兰，农民。
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月20日作出的襄城计生征字（2013）第082号行政处罚决定书。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第082号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第082号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第082号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张青燕
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1849号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告徐波，男，1985年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2108号
上诉人(原审被告)：上海金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李飞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡充，公司CEO。
委托诉讼代理人：宋剑雯，公司员工。
被上诉人(原审原告)：聿熙(上海)企业形象策划有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋孟谦，执行董事。
上诉人上海金钱豹国际美食有限公司(以下简称“金钱豹公司”)因与被上诉人聿熙(上海)企业形象策划有限公司(以下简称“聿熙公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，金钱豹公司与聿熙公司达成和解协议，金钱豹公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金钱豹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海金钱豹国际美食有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,643元，减半收取人民币1,321.50元，由上海金钱豹国际美食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 符望
审判员 时军
审判员 金冶
二〇一七年四月十日
书记员 张煜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1839号
原告：黄井。
被告：朱瑞忠。
被告：浙江合益会计师事务所有限公司。
法定代表人：朱瑞忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
代表人：王箭。
委托代理人：颜小平。
本院审理的原告黄井诉被告朱瑞忠、浙江合益会计师事务所有限公司（以下简称合益会计师事务所）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州市第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告朱瑞忠、合益会计师事务所赔偿给原告车辆修理费1000元；2、被告人保杭州市第五营业部在机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄井，被告人保杭州市第五营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告朱瑞忠、合益会计师事务所经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月20日9时35分，被告朱瑞忠驾驶浙A×××××号车辆在文三路教工路口北面由北向南行驶，变更车道右转弯时与原告驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故交警部门认定，被告朱瑞忠负事故全部责任，原告无责任，本院据此确定赔偿责任。浙A×××××号车辆维修损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为1000元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号车辆的所有人为被告合益会计师事务所，该车辆在被告人保杭州市第五营业部投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，责任限额为122000元，其中财产损失责任限额为2000元。原告支付的维修费未超过上述交强险财产损失责任限额，故应由被告人保杭州市第五营业部先行赔付。被告朱瑞忠、合益会计师事务所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内赔偿黄井车辆修理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由浙江合益会计师事务所有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 倪俊杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第64号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人赵向波，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，职业农民。2011年10月21日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月28日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；2014年7月7日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人赵向波犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人赵向波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日上午，被告人赵向波来到被害人葛××经营的位于黑河市爱辉区中央步行街“爱辉区一通手机卖场”，欲购买手机，后因手机价格原因未能购买，其心生不满便产生盗窃手机之念。2014年12月4日1时许，赵向波携带一把钳子再次来到“爱辉区一通手机卖场”，其使用钳子将手机卖场的细铁链门锁夹断后进入店内，将店内手机展示柜内的“三星”、“联想”、“金立”、“长虹”、“富士康”、“OPPO”、“邦华”等品牌34部不同型号手机盗走。经黑河市价格认证中心鉴定：赵向波所盗34部手机共价值人民币41660元。2014年12月5日，公安机关作出在逃人员登记信息表，对赵向波进行追逃，当日，赵向波在黑龙江省齐齐哈尔市火车站被公安机关抓获。案发后，赵向波所盗34部手机被公安机关扣押并依法返还被害人葛××。
上述事实，被告人赵向波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛××的陈述及其出具的丢失报告、收条，证人赵××的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具或调取的扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、视频资料：监控录像、在逃人员登记信息表、破案经过、情况说明、个体工商户营业执照、辽宁省辽阳县人民法院（2011）辽县刑初字第296号刑事判决书、辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白刑初字第242号刑事判决书、辽宁省铁岭监狱（2014）铁狱释字第196号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向波以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵向波所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵向波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人赵向波到案后能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人赵向波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵向波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年11月4日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 姜秋英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第265号
上诉人（原审被告）：王学国。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：彭德健。
委托代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人王学国因合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人王学国的委托代理人顾宗新，被上诉人彭德健的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月29日，甲方（杨时雨、陶寿莉）、乙方（王学国）、丙方（彭德健）签订了一份还款协议。协议内容为：甲乙丙三方，在2013年承包阳信县车站花园房地产项目时产生纠纷。甲方欠乙方款项壹佰陆拾贰万。甲方欠丙方玖拾万元（不包括工地发生实际费用）。现甲方有财产如下：宝马车一辆（经三方协商作价陆拾陆万元），在滨州交运集团公司阳信分公司债权壹佰壹拾玖万捌仟元。经三方协商达成如下还款协议：一、甲方将宝马车（660000元）给乙方，债权壹佰壹拾玖万捌仟元转归乙方，剩余112000元由杨时雨给乙方出具欠条；二、乙方支付丙方叁拾伍万元，剩余伍十伍万元由杨时雨给丙方出具欠条。上述协议，空口无凭，立字为证，共同遵守。另查明，被告王学国已付给原告人民币240000元。
原审法院认为，被告王学国欠原告彭德健人民币110000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，应予以支持；被告主张所欠110000元已偿还，因无有效证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决：被告王学国于本判决生效后十日内付给原告彭德健人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。
上诉人王学国不服原审判决上诉称，一、签订三方协议时，上诉人给被上诉人及另一债权人分别出具了欠条，这一事实另一债权人可以证实，在偿还被上诉人欠款后上诉人已经将欠条收回，如果上诉人不偿还欠款，被上诉人也不会将欠款条交付上诉人。二、被上诉人手中持有的协议仅是当时三方的意思表示，只有被上诉人手中持有上诉人的欠条时才发生法律效力，而起诉时被上诉人手中仅持有协议，在此情况下不能证实被上诉人欠上诉人款项。三、一审中，上诉人向法庭提交银行交易记录，证实上诉人为偿还被上诉人欠款，从银行支取款项的事实，证人证言可以证实上诉人已经将支取的款项交付给了被上诉人，而后被上诉人将欠条交回。因此，上诉人与被上诉人之间的债权债务已不存在，一审判决上诉人支付欠款错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第244号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彭德健答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交2014年4月30日杨时雨给王学国出具的欠条一份，证实杨时雨给王学国出具了欠条。被上诉人提交2014年4月30日杨时雨给彭德健出具的欠条一份，证明杨时雨给彭德健出具了欠条。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据与本案无关。上诉人对被上诉人提交的证据真实性没有异议。本院认为，以上两份证据系杨时雨于2014年4月30日分别向上诉人和被上诉人出具，与本案具有关联性，依法予以确认。
二审期间，法院依职权对阳信县公安局经侦大队副大队长郭洪芳进行了询问。郭洪芳称其是杨时雨案件的经办人，涉案三方协议是真实的，当时签订协议时没有打欠条，协商应是王学国当天向彭德健支付35万元，听彭德健说王学国已偿还24万元，剩余11万元未还。王学国向我说杨时雨欠的11万元不还，其也不会还彭德健的。经质证，上诉人称对该证据真实性没有异议，但主张郭洪芳陈述不属实。被上诉人对该证据没有异议。本院认为，该证据系由法院调取，与本案事实有关联性，应作为认定案件事实的依据。
二审经审理查明，2014年4月30日杨时雨分别给王学国、彭德健出具欠条各一份。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人是否于2014年8月30日向被上诉人给付了11万元。上诉人主张其已履行了给付义务并收回了其向被上诉人出具的35万元的欠条。本院认为，上诉人的主张不能成立，理由如下：首先，关于上诉人是否向被上诉人出具过欠条。上诉人称在2014年4月30日在阳信县公安局经侦大队，杨时雨给上诉人、被上诉人分别出具欠条，其向被上诉人出具35万欠条。但该案的经办人郭洪芳的陈述证实在2014年4月30日上诉人没有向被上诉人出具35万元的欠条。而且涉案双方均无争议的还款协议中记载的内容，与郭洪芳的陈述相吻合，在还款协议中仅载明杨时雨有出具欠条的义务，而事实上，上诉人与被上诉人也均持有了杨时雨分别出具的欠条，而还款协议并没有约定上诉人向被上诉人出具欠条，仅约定上诉人向被上诉人支付35万元。据此，依法应认定上诉人并未向被上诉人出具35万元欠条。其次，对于上诉人主张交付11万元的过程与其在一审时无异议的证人证言相矛盾。上诉人称2014年8月30日上诉人安排邵洪芳从信用社取款再交给上诉人，但一审时上诉人申请的证人李某称“2014年8月30日开车跟着被告取了两次钱”，对取款人两次陈述存在矛盾。涉案还款协议明确载明上诉人有向被上诉人履行支付35万元的义务，对收到24万元被上诉人没有异议，对剩余的11万元上诉人主张已给付但没有有效证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王学国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于松凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21411号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：安刚，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告安刚物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05084号
原告重庆光韵灯饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号11-14号，组织机构代码58019519-X。
法定代表人王永福，该公司总经理。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告冉伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆光韵灯饰有限公司（以下简称光韵公司）诉被告冉伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告光韵公司的委托代理人康小平到庭参加诉讼，被告冉伟经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告光韵公司诉称，2013年被告在经营“同乐湾娱乐会所”期间需要对该会所进行装修，于是与原告就灯饰装修达成口头协议，原告对被告的娱乐会所的灯饰项目进行装修，截止2013年10月15日装修完毕，经双方结算，被告共欠原告装修灯饰款共计85771.00元，被告在送货单上签字确认，同时约定欠款的支付期限，然而在约定的期限到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由予以拒还。请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告的灯饰及材料款85771.00元，并按银行贷款利率支付该资金利息。
被告冉伟未向本院进行答辩。
经审理查明，2013年被告冉伟在经营“同乐湾娱乐会所”期间需要对该会所进行装修，于是与原告光韵公司就灯饰装修达成口头协议，原告对被告的娱乐会所的灯饰项目进行装修；截止2013年10月15日装修完毕，经双方结算，被告共欠原告装修灯饰款85771.00元，被告在送货单上签字确认，同时约定欠款的支付期限，即2014年2月15日支付20000.00元，余款在5月1日前付清。后被告未能按期偿还原告欠款。
以上事实，有原告与被告的结算清单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告达成装饰装修合同，原告依照合同履行完后，双方达成了结算清单，则应视为被告已接收货物并验收完工程，应当按照结算清单约定的期限偿还原告的债务。现双方约定的履行期限届满后，被告尚欠原告85771.00元，依法应当及时偿还，并承担逾期的利息。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告未向本院进行抗辩并提交证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉伟于本判决生效后十日内支付原告重庆光韵灯饰有限公司欠款85771.00元及利息（利息以85771.00元为本金基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
如果被告冉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取972.00元（原告已预缴），由被告冉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马宏伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初668号
原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人:胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告:彭桂兰，女，1971年1月1O日出生，土家族，住湖南省花垣县。
被告:麻晓河，男，1973年11月25日出生，苗族，住湖南省花垣县，系彭桂兰配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭桂兰、麻晓河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年五月十八日
代理书记员 高一珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初668号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人:胡成伟，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告:彭桂兰，女，1971年1月1O日出生，土家族，住湖南省花垣县。被告:麻晓河，男，1973年11月25日出生，苗族，住湖南省花垣县，系彭桂兰配偶。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭桂兰、麻晓河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  颜 晖二〇一八年五月十八日代理书记员  高一珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第911号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少军。2014年8月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同月26日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）仲某。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人盛某甲。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月5日变更为取保候审。
原审被告人葛某。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人盛某甲、陈少军、葛某、李某甲、仲某犯赌博罪一案，于2015年7月28日作出（2015）杭余刑初字第600号刑事判决。陈少军、李某甲、仲某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，李某甲、仲某分别申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2014年间，被告人盛某甲伙同张同波、沈国华、吴阿明（均另案处理）等人在杭州市余杭区良渚街道杜甫村村委南面一楼厂房、康门水库以西的山上空地、康门水库以东废弃石矿附近的空地等地，组织张某乙、章某甲、钱某、原某、龚某、张某甲等人以麻将牌打“筒子功”的方式赌博并从中获利。其中，被告人盛某甲参与赌博活动的组织，负责纠集参赌人员、准备赌博工具等并从抽头款中分成获利，参与期间共计组织赌博约45场，抽头金额约人民币（以下币种同）45万元。被告人陈少军在赌博中帮助监督抽头、协助抽头等，共计参与约50场，涉及抽头金额约50万元，且每场�取好处费约300元；被告人李某甲在赌博中临时帮助看管抽头款、协助抽头等，共计参与约50场，涉及抽头金额约50万元；被告人葛某、仲某在赌博中帮助放哨、协助接送赌客等，分别共计参与约60场、80场，涉及抽头金额分别为约60万元、80万元，且每场每人均获取好处费约300元。
2014年12月11日下午，公安机关在杭州市余杭区良渚街道杜甫村村委南面一楼厂房内抓获被告人盛某甲、陈少军、葛某、李某甲以及张某乙、章某甲、钱某等参赌人员，同时查获无主款45200元、赌博用具麻将牌40张、骰子2颗、长尾夹23个，并查获存放抽头款的铁皮盒子1个，内有当日下午的抽头款38750元。公安机关另从被告人盛某甲处扣押500元，从被告人陈少军处扣押25元，从被告人葛某处扣押11980元。上述物品中，无主款45200元已被收缴，其余均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
2014年12月26日，被告人仲某到江苏省宿迁市泗阳县公安局王集派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以赌博罪，分别判处被告人盛某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元；判处被告人陈少军有期徒刑一年九个月，并处罚金4万元；判处被告人葛某有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元；判处被告人李某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元；判处被告人仲某有期徒刑一年一个月，并处罚金3万元。对扣押在案的违法所得、赌资及赌博用具判决予以追缴或者没收。
被告人陈少军上诉称：原判对其的量刑与主犯不平衡，请求本院依法公正判处。陈少军还检举了他人参与赌博犯罪的情况，以争取立功。
经审理查明，原判认定被告人盛某甲、陈少军、葛某、李某甲、仲某等人赌博的事实，有扣押在案的麻将牌、骰子、长尾夹、铁皮箱等物证，证人龚某、原某、钱某、张某甲、李某乙、潘某、胡某、沈某、章某甲、张某乙、盛某乙、何某、牟某、金某甲、刘某、马某、张某丙、谢某、甄某、朱某、张某丁、吴某甲、罗某、金某乙、章某乙、陈某、王某、黄某、周某、杜某、徐某、成某、储某、薛某、吴某乙、干某等人的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，收缴、扣押物品清单，参赌人�行政处罚决定书，陈少军的前科刑事判决书，抓获、破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人盛某甲、陈少军、葛某、李某甲、仲某亦均有供述在案，所供能互为印证且与上述证据反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人陈少军提出的上诉理由，经查：（1）原判综合考虑被告人陈少军参与赌博犯罪的程度、在共同犯罪中的地位与作用、非法获利的大小和曾因犯赌博罪刑满释放后不满一年再犯赌博罪以及到案后的态度等因素，对陈少军所处刑罚符合法律规定，且与同案犯之间的量刑均衡。（2）陈少军所检举的情况，不仅与在案证据证明的事实不符，即使查证属实，也属陈少军作为共犯应当如实供述的范畴，依法不构成立功。综上，被告人陈少军的上诉理由不能成立。
本院认�，被告人盛某甲伙同他人以营利为目的聚众赌博，抽头渔利数额达5000元以上；被告人陈少军、葛某、李某甲、仲某明知他人聚众赌博而为其提供直接帮助，上述五被告人的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人盛某甲起组织作用、参与抽头款的分成，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈少军、葛某、李某甲、仲某起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应分别予以从轻处罚。被告人陈少军系累犯，依法应当从重处罚。被告人仲某具有自首情节，被告人盛某甲、陈少军、葛某、李某甲具有坦白情节，依法可分别予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人李某甲、仲某的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许被告人李某甲、仲某撤回上诉；
二、驳回被告人陈少军的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋璐如
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00055号
申请执行人融天福，男，生于1954年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人庹新章，男，生于1961年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人祝和菊，女，生于1961年6月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
融天福与庹新章、祝和菊房屋买卖纠纷一案，十堰市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中民再终字第00038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融天福于2015年7月28日向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人庹新章、祝和菊的房屋并未建设完工，且被执行人庹新章、祝和菊并未完成交付。申请人融天福申请由庹新章、祝和菊协助办理房屋、土地产权证书，及执行费均未执行。
本院认为，被执行人庹新章、祝和菊的房屋未建设完工，无法交付，同时无法协助办理房屋土地产权证书，申请执行人融天福同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民再终字第00038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人房屋建设完工验收后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8841号
原告：李菁，女，1981年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈爱兵，湖北威德律师事务所律师。
被告：吴传辉，男，1963年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：李慧芳，女，1962年6月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告李菁（以下简称原告）与被告吴传辉、李慧芳（以下简称两被告）民间借纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币400000元，并支付利息（按每月2%的标准，从2015年5月31日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月31日，两被告向原告借款人民币400000元，承诺在2015年11月10日前还本付息，并约定到期后实际用款超过7天按半个月计息，超过15天按一个月计息，月息为2%，先付利息，后还本金。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今没有偿还本息，以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告吴传辉、李慧芳未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、银行汇款单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年5月31日原告与被告签订《借款合同》一份，合同上载明：甲方为原告，乙方为两被告，借款数额为400000元，借款期限自2015年5月31日至11月10日止，月息2%，从提供借款之日开始计息，按月支付。先付利息，后还本金，如果借款期满后没有归还借款，仍应按月息2%承担利息至借款清偿之日止等。原告在甲方处签名及捺印，被告吴传辉在乙方处签名及捺印，乙方处另有署名为“李慧芳”的签名和捺印，原告于当日向被告吴传辉转账汇款400000元。借款到期后，两被告均未按约定向原告偿还借款本金及支付利息等。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应积极按约定的时间偿还欠款，现因被告未按约定的时间偿还债务，引起本案的诉讼，应由被告承担违约的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告约定的借款期限内及逾期利息均未超过年利率24%，原告主张双方借款期限内及逾期利率均按年利率24%的标准计算，符合法律规定，现原告要求被告偿还本金400000元及按年利率24%的标准支付期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，现原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴传辉、李慧芳于本判决生效后十日内偿还原告李菁借款本金人民币400000元；
二、被告吴传辉、李慧芳于本判决生效后十日内向原告李菁支付利息（以本金400000元为基数，从2015年5月31日起按年息24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告李菁的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半后案件受理费3650元、保全费2520元，共计人民币6170元由被告吴传辉、李慧芳负担（此款原告已垫付，两被告在判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一七年二月三日
书记员 施圣杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2532号
上诉人（原审原告）佟玉洁。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人阎江，该公司总经理。
委托代理人顾钟羽，该公司员工。
委托代理人刘彤光，天津文茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大港天龙腾合作营业厅（以下简称“天龙腾”），住所地天津市滨海新区大港永明路96-4号。
上诉人佟玉洁因电信服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人佟玉洁，被上诉人中国移动通信集团天津有限公司的委托代理人顾钟羽、刘彤光到庭参加了诉讼，被上诉人大港天龙腾合作营业厅未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5617号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人佟玉洁。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第463号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人叶皆华，该社主任。
被执行人陈巨盛，男，汉族，身份证号码×××1812，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行陈巨盛金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈巨盛送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈巨盛履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈巨盛至今尚未自动履行，本案标的10000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈巨盛有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人陈巨盛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第463号案终结本次执行。若发现被执行人陈巨盛有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5591号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：金洪吉，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金洪吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第827号
原告张某某，男，1961年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，夏县法律援助中心律师。
被告杨某某，女，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一五年十月三十日
书记员 孙俐聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5720号
原告:吴某,女,1955年1月21日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈必谦（受吴某的特别授权委托），江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾勇（受吴某的特别授权委托），江苏朋德律师事务所律师。
被告:刘某,女,1918年8月7日生,汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱晓栋（受刘某的特别授权委托），北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远兴（受刘某的特别授权委托），系刘某的儿子，男，1944年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。2018年2月22日，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按吴某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取4325元，由吴某负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 张新蓉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 唐 文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2405号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：冯百民，男，1971年12月21日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告武新劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告武新）未领到工资。2017年3月27日本案被告武新向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告武新不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5660号
罪犯赵建龙，男，汉族，1958年6月6日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年四月二十日作出（2002）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人赵建龙犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人赵建龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十三日作出（2002）云高刑终字第916号刑事判决，以被告人赵建龙犯拐卖妇女罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵建龙系累犯、主犯，现刑罚执行已达十二年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年3月29日止。罪犯赵建龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3295号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴志玉，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽梅，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告吴志玉、林丽梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告吴志玉、林丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，请求判令被告吴志玉、林丽梅共同偿还给原告杨永其借款40000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款20000元为基数，自2015年2月22日起按月利率3%计至还清借款之日止；以借款20000元为基数，自2015年5月23日起按月利率3%计至还清借款之日止）。
被告吴志玉、林丽梅未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告吴志玉、林丽梅系夫妻关系。被告吴志玉在其与被告林丽梅夫妻关系存续期间因经商缺乏资金，于2015年2月22日向原告杨永其借款20000元，约定月利率为3%，双方未约定还款期限，并由被告吴志玉出具借条一份给原告杨永其收执为凭，内容为：“借条今向杨永其借人民币（贰万元）（2万元整）利息为3分2015年2月22日借款人吴志玉”；于2015年5月23日被告吴志玉、林丽梅因经商缺乏资金共同向原告杨永其借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并由两被告共同出具借条一份交由原告收执，内容为“借条今向杨永其借人民币（2万元整）（贰万元整）借款人吴志玉林丽梅利息为3分2015年5月23日”。借款后，两被告均未偿还借款本息，原告杨永其于2015年7月27日诉来本院请求处理。以上事实有原告杨永其庭审陈述、人员基本信息卡二份及借条二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告吴志玉于2015年2月22日向原告杨永其借款20000元，于2015年5月23日被告吴志玉、林丽梅共同向原告杨永其借款20000元，两笔借款均未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且2015年2月22日的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，上述两笔借款应由两被告共同偿还，故原告杨永其请求两被告偿还本案借款40000元有理，本院予以支持。原告杨永其主张本案两笔借款的月利率按3%计算超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍，超出的部分不予以保护，故原告杨永其请求的利息应自借款之日起按月利率2%计算。原告杨永其的不合理诉讼请求部分应予以驳回。被告吴志玉、林丽梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉志、林丽梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨永其借款人民币四万元及利息（利息计算方法：以借款人民币二元为基数，自二O一五年二月二十二日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止；以借款人民币二万元为基数，自二0一五年五月二十三日按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百零九元，减半收取人民币四百五十四元五角，由原告杨永其负担三十八元五角，由被告吴志玉、林丽梅负担四百一十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00549号
上诉人（原审被告）杨宝业。
委托代理人王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）窦赛。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市中华南大街***号盛景大厦*层。
负责人朱志成，该公司经理。
委托代理人刘士慧，该公司职员。
上诉人杨宝业因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日18时20分，杨宝业驾驶冀A×××××轻型普通货车，沿六前线由东向西行驶至小士庄路口时，与前方停车正在让行窦赛驾驶的冀A×××××小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交通警察大队第1301816201351110号道路交通事故认定书，认定杨宝业负此事故的全部责任，窦赛无责任。冀A×××××轻型普通货车在中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，窦赛与中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司达成赔偿协议，中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司已经赔偿窦赛2000元。此事故经辛集市交通警察大队主持调解，窦赛与杨宝业达成赔偿协议，协议内容如下：“杨宝业承担窦赛车损费、施救费用，杨宝业的车损费自己承担，此事故日后互不追究，双方签字生效（详见物价局定损单）就此结案。”窦赛与杨宝业均在协议上签字捺印。杨宝业称窦赛的损失应由杨宝业与拖拉机驾驶人共同承担赔偿责任，窦赛否认，杨宝业未提交证据证明其主张，庭审中，杨宝业申请调取辛集市交通警察大队的卷宗，卷宗中亦未记载关于拖拉机的相关情况。以上事实有双方当庭陈述、庭审笔录和窦赛所提交的证据：辛集市交通警察大队第1301816201351110号道路交通事故认定书、辛集市物价局做出的价格鉴定结论书、价格鉴定费、车辆救援费票据等证据予以证实。
原审法院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301816201351110号交通事故认定书认定杨宝业负此事故的全部责任，窦赛无责任，责任认定并无不当，对此予以采信。杨宝业提出此事故中拖拉机有一定的责任主张，杨宝业在举证期限内未提交有效证据证明其主张，对此不予支持。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，窦赛要求杨宝业赔偿其经济损失，其合理部分应予以支持。窦赛要求1、车损3490元、2、车辆救援费600元、3、车损鉴定费200元并提交了相应的证据，以上损失共计4290元，对此予以确认；关于窦赛要求停车费260元收据，不是有效票据，不予支持。窦赛与杨宝业经辛集市交通警察大队主持达成的赔偿协议是当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，对此予以确认。窦赛要求杨宝业按协议赔偿车损、车辆救援费、车损鉴定费，有事实和法律依据，对此予以支持。窦赛的各项损失共计4290元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经赔偿窦赛2000元，剩余2290元由杨宝业承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，一审判决如下：一、被告杨宝业在判决生效后十日内赔偿原告窦赛各项损失共计2290元。二、驳回原告窦赛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告杨宝业负担。一审判后，杨宝业不服，向本院提起上诉其上诉理由为，一审认定事实不清，本案中虽然事故责任认定中认定上诉人负事故的全部责任，但是在一审庭审过程中上诉人申请一审法院调取交警队的事故卷宗，一审法院没有调取、没有质证就做出判决，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判被上诉人的损失由上诉人杨宝业及被上诉人窦赛和拖拉机车主共同承担。被上诉人窦赛认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审法院查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况、事故发生后窦赛因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。杨宝业虽仍对交警部门在事故责任认定中认定其此次交通事故中负全责有异议，但其对此始终未能提供能够被确认的证据，本院对其该主张依法难以认定。冀A×××××轻型普通货车在中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，窦赛与中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司达成赔偿协议，中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司已经赔偿窦赛2000元。且此事故经辛集市交通警察大队主持调解，窦赛与杨宝业达成赔偿协议，协议内容如下：“杨宝业承担窦赛车损费、施救费用，杨宝业的车损费自己承担，此事故日后互不追究，双方签字生效（详见物价局定损单）就此结案。”故原审法院依法判令杨宝业赔偿窦赛其余的2290元损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人杨宝业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
代审判员 陈爱民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审41号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人魏延发，男，1963年12月17日出生。
申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）68号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2007年4月，被执行人魏延发在柞水县杏坪镇中台村六组占用本户承包地建空心砖厂，至2017年8月3日立案调查，已建成空心砖厂一处，经现场勘测，占地983平方米，其中：加工台占地20平方米，晾晒场占地963平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，占用的748平方米旱地属村镇建设用地，符合柞水县土地利用总体规划；占用的235平方米旱地属一般农地区，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）68号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、拆除在非法占用的235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款10300元。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）68号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）68号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年三月五日
书记员 徐美月