湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00902号
原告（反诉被告）：武汉鑫联兴精密机电有限公司，住所地：洪山区关山大道金地太阳城6-3-302。
法定代表人：曾海兵，该公司总经理。
被告（反诉原告）：鞍山华科大激光科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路东关街6号。
法定代表人：王晓北，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所，特别授权代理。
原告（反诉被告）武汉鑫联兴精密机电有限公司诉被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员瞿汉春独任审判，由书记员姚紫茶担任法庭记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司的委托代理人ＸＸ洁、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）武汉鑫联兴精密机电有限公司诉称：2014年7月24日，原告（反诉被告）武汉鑫联兴精密机电有限公司与被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司签订了一份光学平台《购销合同》，合同约定：被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处购买光学平台一台，金额为24000元整；结算方式为合同签订后被告支付预付款12000元，货到安装合格后付清余款；交货方式及验收标准为合同签订后20个工作日内发货；设备质量按照出厂质量标准或不低于国家行业标准，如有异议应于收货一周内书面通知供货方，怠于通知的，视为数量或质量合格；买方在未付清全部设备款时，其设备所有权归卖方所有；本合同双方签字盖章生效，传真有效具备同等法律效力；其他未尽事宜双方友好协商，协商未果，按照《中华人民共和国合同法》处理，双方同意由卖方所在地的人民法院审理。合同签订后，被告（反诉原告）于2014年8月19日向原告支付预付金12000元整，原告（反诉被告）于2014年8月20日向被告（反诉原告）交付合同标的物，并于2014年9月9日向被告（反诉原告）开具了17%点增值税发票24000元整。原告（反诉被告）依法依约履行了义务，但被告（反诉原告）至今未支付剩余货款12000元整，截至起诉之日尚欠原告（反诉被告）价款12000元整，原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）未予答复。被告（反诉原告）的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告（反诉被告）特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告（反诉原告）立即支付原告（反诉被告）价款人民币12000元整，并承担逾期付款违约金720元；二、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
原告（反诉被告）为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：买卖合同，证明原告和被告直接存在买卖合同关系。
证据二：送货回单，证明原告于2014年8月20日向被告交付了24000元的精密光学平台，被告在客户签收回单上签名。
证据三：增值税发票，证明原告于2014年9月9日向被告开具金额24000元的增值税发票。
被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司辩称：原告（反诉被告）存在多处违约，要求我方付清尾款没有法律依据。第一，合同约定，原告（反诉被告）应在合同签订之日起20个工作日内按被告（反诉原告）指定的工作地点将货物发出，但原告（反诉被告）实际是在42天后才发货的，所以原告（反诉被告）存在违约延迟发货的情形，致使产品不能使用，严重影响我方工作安排。第二，产品存在严重质量问题，包装有破损，产品本身也非常粗糙，致使产品不能正常使用。第三，本合同是网络购物合同，根据合同约定，物流提供和费用支出由卖方负责，所以因物流运输造成的产品损失也应由卖方负责。第四，产品存在严重质量问题，原告（反诉被告）未依约履行维修义务，卖方传真过来的《购销合同》仅作为其催要货款的依据，这明显违反合同约定和公平原则；我方收货当天即向原告（反诉被告）提出异议，但原告（反诉被告）要求我们先收货，在之后的协商过程中，原告（反诉被告）只告知我们与物流沟通，后我方再次与原告（反诉被告）联系时，原告（反诉被告）两三个月都未回复。第五，合同并未对尾款的支付时间、方式进行约定，我方认为该合同仍未履行完毕，因原告未履行维修条款，故达不到付款条件。
被告（反诉原告）为支持其辩称，依法向本院举证如下：
证据一、购销合同，证明原告和被告之间通过传真方式签订购销合同。
证据二、产品质量图片，证明产品存在的质量问题，该图片是根据原告的要求拍摄并发给原告的。
证据三、聊天记录，证明原告未按照合同履行义务，消极对待存在严重质量的产品。
证据四、电汇凭证，证明被告向原告支付货款12000元。
被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司反诉称：2014年7月18日，反诉人与被反诉人通过传真方式签订了一份光学平台《购销合同》，合同约定：被反诉人向反诉人出售光学平台一台，售价24000元整，签约后20日内发货，反诉人先期支付定金12000元整。合同签订后，被反诉人违约延迟发货，发货时亦未告知反诉人发货时间和物流信息。反诉人于2014年8月29日收到货物，发现货物包装破损，产品存在诸多质量问题：产品台面仅用薄木板包装，没有保护措施，多处部位包装已经开裂，台面露在外面已经磨损，立柱包装已损坏，4根支撑住（2根严重受损，另外2根表面粗糙）台面部位已受严重损害，对平台平面度和抗震能力产生严重影响，不能使用等。反诉人随即向被反诉人提出异议，但被反诉人未作出积极正面回应，反诉人见问题得不到解决，便提出退货要求，均遭被反诉人拒绝。纠纷发生近一年，被反诉人既未给予退货，也未采取补救措施，使反诉人所购产品闲置，不能投入使用。被反诉人出售的产品存在严重质量问题，且从未积极解决，仅是向反诉人追要尾款。此举不但不符合双方合同约定，也不符合国家法律规定，侵犯了反诉人合法权益。故反诉人向法院提起反诉，请求判令：一、解除反诉人于被反诉人间的《购销合同》，被反诉人返还反诉人货款12000元整及利息；二、反诉费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）为支持其反诉，依法向本院举证，所举证据与本诉同。
原告（反诉被告）武汉鑫联兴精密机电有限公司辩称：合同约定的是在合同签订之日起20个工作日内发出货物，不是将货物发到，所以我方发货不存在延迟。对于被告（反诉原告）所说的货物质量问题，本案标的物仅仅是一个钢结构平台，只是包装有瑕疵，与产品本身的质量没有关系。如果产品真的有问题，被告（反诉原告）可以拒收，但被告（反诉原告）收到产品后，将产品使用至今，却不付尾款。如果产品真有质量问题，被告（反诉原告）可以进行鉴定。
原告（反诉被告）为支持其辩称，依法向本院举证，所举证据与本诉同。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为该证据与本案无关。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据一、四无异议；对证据二的证明目的有异议，该证据与产品质量无关联，只能证明产品包装有瑕疵，产品本身无质量问题；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该证据说明产品质量本身不存在问题，只是包装有瑕疵。
本院认为：被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一、二无异议，本院对该两项证据予以采信；原告（反诉被告）提交的证据三因与本案无关，故本院不予采信。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据一、四无异议，本院对该两项证据予以采信；被告（反诉原告）提交的证据二、三系影像资料，属于间接证据，缺乏其他证据佐证，无法构成完整的证据链，证明效力不足，故本院不予采信。
根据原、被告陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年7月24日，原告（反诉被告）武汉鑫联兴精密机电有限公司与被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司通过传真方式签订了一份光学平台《购销合同》，合同约定：被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处购买光学平台一台，金额为24000元整；结算方式为合同签订后被告支付预付款12000元，货到安装合格后付清余款；交货方式及验收标准为合同签订后20个工作日内发货；设备质量按照出厂质量标准或不低于国家行业标准，如有异议应于收货一周内书面通知供货方，怠于通知的，视为数量或质量合格；买方在未付清全部设备款时，其设备所有权归卖方所有。2014年8月17日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付了预付款12000元，并得到一张电汇凭证回单。2014年8月20日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发货，被告（反诉原告）于2014年8月29日签收货物，原告（反诉被告）得到一张送货回单。被告（反诉原告）签收货物后，发现货物外包装破损严重，导致货物本身受到一定损害。2014年10月8日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）取得联系，双方均认为货物损坏是在物流公司包装运输货物途中发生的，并非货物本身质量问题，应向物流公司寻求赔偿，但双方就具体解决措施未能达成一致。其后，被告（反诉原告）一直未支付余下货款，原告（反诉被告）多次催要，未得答复。原告（反诉被告）遂诉至本院，要求如诉请。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提起诉讼后，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）延迟发货，且未向被告（反诉原告）告知发货时间和物流信息；原告（反诉被告）所提供的货物存在严重质量问题，原告（反诉被告）应接受被告（反诉原告）退货并返还预付金。被告（反诉原告）遂向本院对原告（反诉被告）提起反诉，要求如诉请。
本院认为：本案系原告（反诉被告）武汉鑫联兴精密机电有限公司与被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司签订了一份光学平台《购销合同》，原告（反诉被告）提供了货物，被告（反诉原告）未足额支付货款而引起的买卖合同纠纷。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同签订后，被告（反诉原告）依约向原告（反诉被告）支付预付金12000元整，原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）发送货物，但被告（反诉原告）签收货物后，一直未向原告（反诉被告）支付余款，被告（反诉原告）的行为已构成违约，依法应承担相应责任。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付余款的请求，本院予以支持。因原告（反诉被告）在庭审中已明确同意放弃违约金主张，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。买卖合同标的物虽有损坏，但该损坏是在物流运输过程中因包装存在问题而造成的，并非是货物本身质量问题所致，原告（反诉被告）不应为此承担责任。故被告（反诉原告）要求解除其与原告（反诉被告）的《购销合同》，并要求原告（反诉被告）返还预付金及相关利息的反诉请求，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉鑫联兴精密机电有限公司支付价款人民币12000元整；
二、驳回被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司所有反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元整、反诉费50元整，由被告（反诉原告）鞍山华科大激光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚紫茶