山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第678号
原告：张宝柱。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：王子卿。
被告：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米。组织机构代码：68826372-1。
负责人：高秀雷，该公司经理。
委托代理人：刘继瑞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市沂蒙路10号，组织机构代码：74096878-9。
负责人：周彦斌，该公司总经理。
委托代理人：吕航。
委托代理人：王连永。
被告：高志良。
被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。住所地：莱芜市长勺北路159号，组织机构代码：73928532-3。
法定代表人：宋炳坤，该公司总经理。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。组织机构代码：75086544-1。
负责人：杨志亭，该公司总经理。
委托代理人：许玲。
被告：刘树金。
委托代理人：蒋明波。
被告：冯尚乐。
委托代理人：刘继瑞。
原告张宝柱与被告王子卿、临沂市顺驰运输有限公司（以上简称顺驰公司）、冯尚乐、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、高志良、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）、刘树金、莱芜鹏翔出租汽车有限公司（以下简称鹏翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝柱的委托代理人刘传军、被告顺驰公司及被告冯尚乐的委托代理人刘继瑞、被告太平洋保险公司委托代理人吕航、被告鹏翔公司委托代理人王庆峰、被告天安保险公司委托代理人许玲、被告刘树金委托代理人蒋明波到庭参加诉讼，被告王子卿、高志良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝柱诉称，2013年8月7日13时10分许，在颜庄镇文化广场门口，王子卿驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车与被告高志良驾驶的鲁S×××××号出租车相撞后，又与骑摩托车的被告刘树金相撞，致使坐在刘树金车上的原告受伤，住院治疗。根据法律规定，鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险，鲁S×××××号出租车在被告天安保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告顺驰公司是鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车车主，鹏翔公司系鲁S×××××号出租车车主，应承担连带责任。现诉至法院，原告的损失医疗费97511.56元、误工费18745元、护理费13090.2元、伙食补助费1260元、交通费2000元、伤残赔偿金298758元、被扶养人生活费9151.24元、二次手术费7000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计454116元，先由被告太平洋保险公司、天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；剩余部分由被告太平洋保险公司、天安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任判；剩余的由被告王子卿、高志良、刘树金承担赔偿责任；被告顺驰公司对王子卿、鹏翔公司对高志良承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告顺驰公司辩称，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份，商业险两份，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险各项限额内赔付完后，再按事故责任进行赔付。
被告冯尚乐辩称，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份，商业险两份，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险各项限额内赔付完后，再按事故责任进行赔付。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在交强险各项限额内依法赔偿。被告王子卿需提供合法有效的上岗证、驾驶证、营运证、行驶证及年审单，在商业险内根据双方所签订的商业保险合同，超出交强险部分按医保比例进行剔除，在该次事故中商业险部分我方按照事故比例1／3进行赔偿。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆鲁S×××××号车辆在我公司投保交强险一份，驾驶员高志良在该次事故中所持驾驶证与准驾驶不符，根据相关条款及法律规定属于保险公司免责事项。保险公司不予赔偿。本案被告王子卿与高志良所驾驶车辆系追尾，我方承保车辆与原告未发生任何实际性的接触，对于原告的损失应当由被告王子卿来承担，不应当由高志良及保险公司来承担赔偿责任。
被告刘树金辩称，被告与原告都是受害者，被告花费医疗费近20万元，原告无能力赔偿，在被告得到保险公司的赔偿后，主动与原告协商赔偿事宜。
被告鹏翔公司辩称，我方不应当承担事故的全部责任，首先我公司是车辆的车主，并不是车辆的实际的车主，与车主高志良之间不存在关系，我公司与高志良承担连带责任与法无据；2、我们认为高志良不应对全事故承担同等责任，因为高志良所驾驶的车辆未与原告所乘的摩托车发生接触，而是与王子卿发生碰撞，因此只应对王子卿方分担事故责任与原告受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任，另外，刘树金无牌无证逆向行驶是发生事故的主要责任，应当承担主要责任；3、鲁S×××××车辆在被告天安保险公司处投保交强险和商业险，如果承担赔偿责任，应当由被告天安保险公司在赔偿限额内进行赔偿；4、原告所诉数额较高，具体答辩意见质证时再具体说。
被告王子卿、高志良未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日13时10分许，王子卿驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶，行至钢城区颜庄镇文化广场门口时，与前方顺行向左变更车道的高志良驾驶的鲁S×××××号出租车相撞，之后又与逆向行驶的刘树金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘树金、张宝柱受伤，三车受损。2013年9月9日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第201243号道路交通事故认定书，认定王子卿驾驶机动车超速行驶的违法行为、高志良驾驶机动车变更车道未确保安全的违法行为和刘树金驾驶机动车逆向行驶的违法行为相比，对该交通事故发生所起的作用相当，过错程度相当，确定王子卿承担事故的同等责任，高志良承担事故的同等责任，刘树金承担事故的同等责任，张宝柱不承担事故责任。原告受伤后，在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗42天，花费医疗费96131.56元。原告的伤情诊断为：髋关节脱位，股骨头骨折、坐骨神经损伤、桡骨骨折、膝关节损伤、上肢和下肢多部位的浅表损伤、头部外伤、颅骨骨折伴颅内损伤等。出院医嘱：建议继续住院行康复功能锻炼治疗，嘱患者左下肢严禁离床负重活动，左上肢暂不得持重物活动。继续积极行踝关节被动功能锻炼，继续积极行神经营养治疗，2周后门诊复查，如有不适及时来诊。原告申请对其伤残等级、二次手术费及出院后的护理人数及期限进行鉴定，本院技术室委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告之伤构成十级伤残二处、九级伤残一处、六级伤残一处，二次手术费用约人民币7000元，出院后需一人护理150天。为做鉴定，原告支付鉴定费1600元。原告张宝柱户籍所在地为莱芜市莱城区龙潭西大街168号，其为莱芜市南下冶煤矿有限公司职工，月工资为3460元。
另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车登记车主为被告顺驰公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险两份保险期间为2012年8月19日至2013年8月18日。鲁S×××××号出租车登记车主是被告鹏翔公司，该车在被告天安保险公司投保交强险一份，保险期间自2012年11月21日至2013年11月20日。
以上事实由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、户籍证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、证明、医疗保险证、保险单等证据证实。
本院认为，王子卿驾驶车辆与高志良驾驶的车辆相撞，之后又与逆向行驶的刘树金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘树金、张宝柱受伤，三车受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，王子卿承担事故的同等责任，高志良承担事故的同等责任，刘树金承担事故的同等责任，张宝柱不承担事故责任，事实清楚，应予确认。原告的医疗费96131.56元，由住院病历及相应的票据证实。原告提供2014年1月15日新汶矿业集团莱芜中心医院的门诊收费票据，证实花费放射费和磁共振费1542元，被告有异议，且原告未提供相应的病历证实该花费是治疗本次事故的伤情，对该费用不予支持。经鉴定，原告的二次手术费为7000元，由鉴定意见书予以证实，应予支持。原告支付鉴定费1600元，由鉴定费发票证实。原告住院42天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，为30元／天×42天=1260元。根据原告提供的劳动合同、医疗保险证及户籍证明，原告的伤残赔偿金应按城镇居民进行计算，经鉴定，十级伤残二处、九级伤残一处、六级伤残一处，伤残赔偿系数为50%（六级伤残）＋2%（九级伤残）＋2%×2（两处十级伤残）=56%，原告的伤残赔偿金为25755元（2013年城镇居民家庭人均可支配收入）×20年×56%=288456元。根据原告提供的事故发生前三个月的工资表及莱芜市南下冶煤矿有限公司出具的证明，原告月工资为3460元，原告主张按每天115元计算，符合法律规定。根据原告的伤情及出院医嘱和诊断证明，原告持续误工，误工时间计算至鉴定前一日，共计163天，符合法律规定，原告的误工费为115元／天×163天=18745元。原告主张住院期间由两人护理，但所提供的证据不能证实，对原告住院期间的护理人数支持一人，对于出院后的护理期限，经鉴定，需一人护理150天，对护理费计算标准，根据当地护工标准30元／天计算，原告的护理费为30元／天×（42天＋150天）=5760元。对于交通费，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为300元。对于被扶养人生活费，根据法律规定，应根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，原告未提供证据证实其丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。对精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，原告已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费96131.56元、误工费18745元、护理费5760元、住院伙食补助费1260元、交通费300元、伤残赔偿金288456元、二次手术费7000元、鉴定费1600元，以上共计419252.56元。
对于责任承担，被告天安保险公司与鹏翔公司辩称，被告王子卿与高志良所驾驶车辆系追尾，与原告未发生任何实际性的接触，对于原告的损失不承担赔偿责任，对该主张原告未提供证据证实，且道路交通事故认定书认定高志良驾驶机动车变更车道未确保安全的违法行为是该事故发生的原因，认定高志良承担事故的同等责任，对被告的该主张不予支持。被告王子卿驾驶的车辆在被告太平洋保险公司分别投保交强险两份，被告高志良驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险一份，且本次交通事故发生在交强险保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失先由被告太平洋保险公司和天安保险公司在交强险责任限额内承担；被告刘树金驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，应先在交强险限额内承担赔偿责任。根据机动车对于不足部分，原告虽要求被告太平洋保险公司和天安保险公司在商业三者险按责任比例承担赔偿责任，因本次事故造成张宝柱和刘树金两人受伤，刘树金也诉至法院要求赔偿，其未要求保险公司在商业三者险内赔偿，为维护各方当事人的合法权益，对于商业三者险在本案中不予处理，当事人可根据保险合同另行主张权利。对于超出交强险的部分的责任划分，由各当事人按事故责任比例承担。对于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的责任，原告主张被告王子卿、顺驰公司、冯尚乐承担连带赔偿责任，被告王子卿系被告冯尚乐雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生交通事故，应由其雇主冯尚乐承担责任；根据冯尚乐与顺驰公司签订的车辆买卖协议和收到条，被告顺驰公司已将该车辆转让给被告冯尚乐并已于2010年8月23日将该车辆交付给被告冯尚乐，事故发生时，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车由被告冯尚乐管理使用并获得收益，虽然未办理所有权变更手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，事故责任应由被告冯尚乐承担，被告王子卿和顺驰公司不承担事故责任。对于鲁S×××××号出租车的责任，原告主张由被告鲁S×××××号出租车驾驶人高志良和登记车主鹏翔公司承担连带责任，被告鹏翔公司辩称其并非事故车辆的营运主体，按照谁受益谁担责的原则，让其承担连带赔偿责任显失公正，同意在受益范围内适当承担补偿责任。对于鲁S×××××号出租车的责任，原告主张由被告鲁S×××××号出租车驾驶人高志良和登记车主鹏翔公司承担连带责任，被告鹏翔公司主张，其并非事故车辆的营运主体，按照谁受益谁担责的原则，让其承担连带赔偿责任显失公正，同意在受益范围内适当承担补偿责任。被告鹏翔公司认可其在车辆使用中有受益，从被告鹏翔公司提供的出租车租赁合同看，被告鹏翔公司按月对该出租车收取租金，因此，被告高志良和鹏翔公司应承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书对责任的认定和各当事人的过错程度，被告冯尚乐承担1／3的赔偿责任，被告高志良和鹏翔公司承担1／3的赔偿责任，被告刘树金承担1／3的赔偿责任。本次交通事故造成张宝柱和刘树金两人受伤，刘树金也诉至本院要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于交强险应按张宝柱和刘树金的损失比例来确定各自的赔偿数额。原告张宝柱的各项损失中属于交强险应赔偿的项目为：医疗费为96131.56元、住院伙食补助费1260元、二次手术费7000元，共计104391.56元；伤残等其他损失为误工费18745元、护理费5760元、交通费300元、伤残赔偿金288456元，共计313261元。刘树金的各项损失中属于交强险应赔偿的项目为：医疗费194741.26元、住院伙食补助费1410元，共计196151.26元；伤残等其他损失为误工费11440元、住院护理费1410元、残后护理费65700元、交通费300元、伤残赔偿金151136元，共计229986元。张宝柱和刘树金的医疗费费总额为104391.56元＋196151.26元=300542.82元，伤残等其他损失总额为313261元＋229986元=543247元。本次交通事故中，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告太平洋保险公司投保两份交强险，医疗费限额为20000元，伤残赔偿限额为220000元，被告太平洋保险公司应赔偿原告张宝柱的医疗费为20000元×（104391.56元÷300542.82元）=6946.87元；伤残等其他损失为220000元×（313261元÷543247元）=126862.04元；综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告张宝柱医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计133791.91元。鲁S×××××号出租车在被告天安保险公司投保一份交强险，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告张宝柱医疗费为10000元×（104391.56元÷300542.82元）=3473.43元，伤残等其他损失为110000×（313261元÷543247元）=63431.02元；综上，被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告张宝柱医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计66904.45元。、保险公司赔偿后，原告张宝柱剩余损失为医疗费104391.56元-6946.87元-3473.43元=93971.26元、伤残等其他损失313261元-126862.04元=122967.94元、鉴定费1600元，以上共计218539.2元，由被告冯尚乐承担1／3的赔偿责任，为218539.2元×1／3=72846.4元；被告高志良承担1／3的赔偿责任，为218539.2元×1／3=72846.4元，被告鹏翔公司对该赔偿费用承担连带赔偿责任；被告刘树金承担1／3的赔偿责任，为218539.2元×1／3=72846.4元。被告王子卿、高志良未到庭，视为放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝柱医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计133808.91元。
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝柱医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计66904.45元。
三、被告冯尚乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝柱医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计32846.4元。
四、被告高志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝柱医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计32846.4元；被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、被告刘树金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝柱医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计152846.4元。
六、驳回原告张宝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8679元，保全费1120元，由原告张宝柱负担667元，被告冯尚乐负担3044元，被告高志良、莱芜鹏翔出租汽车有限公司负担3044元，被告刘树金负担3044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。