广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第18号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:万忠阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:万园*，女，汉族。
被上诉人（原审原告）:万子*，女，汉族。
被上诉人（原审原告）:万建*，男，汉族。
被上诉人万园*、万子*、万建*的法定代理人:万忠阳，同为本案被上诉人。
上述四被上诉人的委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:刘资军，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人万忠阳、万园*、万子*、万建*、刘资军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月21日22时30分许，刘资军驾驶赣K28***号重型半挂牵引车（牵引赣KB***挂号重型普通半挂车）沿京港澳高速公路由北往南行驶至2060KM时，车辆发生故障停于路面，刘资军吩咐乘车人万忠阳下车检查车辆，随后刘资军在未确保安全的情况下开动车辆碰刮了正在检查车辆的万忠阳，导致万忠阳再被一辆过往半挂车刮擦，造成万忠阳受伤的交通事故。清远市公安局交警支队高速公路一大队经查证后，于2013年11月26日作出第2013B00037号道路交通事故认定：刘资军驾驶车辆在高速公路上发生故障时，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，未将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条关于“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，应当在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离”之规定、第六十八条关于“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内”之规定及第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，是导致事故的过错。此事故为一方当事人过错导致的交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（一）项之规定，认定刘资军承担事故全部责任，万忠阳无责任。事故发生后，万忠阳被送往粤北人民医院住院治疗32天，共用去医疗费77527.75元，诊断为：右侧多发性肋骨骨折；右肺挫裂伤并右侧胸腔积液/血；左肺挫伤；右侧肩峰、关节盂骨折；右侧锁骨远端骨折；右侧肩胛骨骨折；右侧拇指近端骨折；额骨骨折；脑挫伤；全身多处软组织挫裂伤。医嘱：1、注意休息，加强营养和右肩关节功能锻炼，前肩吊带固定4周；2、随诊，定期复查；3、住院期间陪护1人，全休三个月；4、一年后返院拆内固定，费用约6000元人民币。2014年3月15日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所【2014】临鉴字第111号司法鉴定意见书，认定万忠阳右侧肩胛骨骨折、右锁骨远端骨折致右上肢丧失功能达31.7%，评定为道路交通事故九级伤残；右胸第2—9肋骨折，评定为道路交通事故九级伤残。2014年3月21日，峡江县水边镇石阳社区居委会作出证明：兹证万忠阳，男，汉族，身份证编号：362423************。2012年10月1日至2013年10月1日在峡江商城南（东鹏瓷砖）务工，并居住在此。该居委会及峡江县公安局水边派出所在证明上加盖公章。同日，峡江县东鹏陶瓷砖店出具证明：兹证明万忠阳（男，身份证号码：362423************），从2012年10月1日至2013年10月1日一直在我峡江县东鹏陶瓷砖店工作，负责搬运及送货。工资待遇：1500元底薪+提成，月平均工资2200元人民币，包食宿。
另查明：由刘资军驾驶的赣K28***重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及承保金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），赣KB***挂号重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承保金额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔）。该案交通事故发生在上述保险期限内。赣K28***重型半挂牵引车牵引赣KB***挂号重型普通半挂车登记车主为新余市中达物流有限公司，实际支配人为刘资军。
再查明：万忠阳育有三个子女，大女儿万园*，二女儿万子*，儿子万建*，万忠阳、万园*、万子*、万建*及三个子女均是农村户籍。
原审法院认为：自然人享有生命健康权。自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。此事故经清远市公安局交警支队高速公路一大队作出第2013B00037号道路交通事故认定书，认定刘资军承担事故全部责任，万忠阳无责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，原审法院依法予以确认。根据原审法院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，万忠阳、万园*、万子*、万建*在该次交通事故中的损失，原审法院依法确认如下：
一、医疗费77527.75元，有发票为凭，原审法院予以确认；
二、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），符合相关规定，原审法院予以确认；
三、护理费2560元（80元/天×32天），万忠阳住院32天，参照当地实际护工标准，原审法院依法认可护理人员的护理费为80元/天，万忠阳主张按82.81元/天计算，没有事实和法律依据，原审法院不予认可；
四、误工费10559.52元（73.33元/天×144天），万忠阳主张按82.81元/天计算，原审法院不予采信，原审法院依法核定万忠阳的误工费为73.33元/天（2200元/月÷30天），万忠阳要求计算144天，符合相关规定，原审法院予以确认；
五、残疾赔偿金项下
1、残疾赔偿金：132997.52元（30226.71元/年×20年×22%），万忠阳要求按30226.71元/年计算，有峡江县水边镇石阳社区居委会和峡江县东鹏陶瓷砖店为凭，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院予以支持；
2、被抚养人生活费32122.48元（5506.71元+11931.21元+14684.56元），万园*：8343.5元/年×（18岁-12岁）÷2×22%=5506.71元，万子*：8343.5元/年×（18岁-5岁）÷2×22%=11931.21元，万建*：8343.5元/年×（18岁-2岁）÷2×22%=14684.56元，万园*、万子*、万建*要求按22396.35元/年计算，其没有提交相关证据证明其主张，由于万园*、万子*、万建*的户籍性质为农村户籍，原审法院依法按照8343.5元/年计算，对于超出部分，原审法院不予支持；
以上1、2项合计为165120元。
六、精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神损害抚慰金。刘资军的侵权行为造成万忠阳两处九级伤残，给万忠阳造成较大的精神损害，故刘资军应当赔偿万忠阳精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，万忠阳诉请精神损害抚慰金15000元偏高，原审法院酌情认可12000元；
七、交通费，鉴于万忠阳已实际发生交通费，原审法院酌情认可万忠阳的交通费损失为600元；
八、住宿费，万忠阳主张住宿费1000元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持；
九、后续治疗费6000元，万忠阳主张后续治疗费6000元，有粤北人民医院的医嘱为凭，且该数额符合情理，原审法院予以支持；
十、营养费，万忠阳要求营养费2000元过高，结合医嘱及万忠阳的伤情，原审法院酌情认可1500元。以上十项合计277467.27元。
万忠阳、万园*、万子*、万建*上述损失277467.27元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，该案中，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿万忠阳医疗费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿万忠阳、万园*、万子*、万建*残疾赔偿金110000元；合共120000元。余款157467.27元（277467.27元-120000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿万忠阳、万园*、万子*、万建*医疗费67527.75元（77527.75元-10000元）、住院伙食补助费1600元、护理费2560元、误工费10559.52元、残疾赔偿金55120元（165120元-110000元）、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、后续治疗费6000元、营养费1500元。对于中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司认为万忠阳、万园*、万子*、万建*主张的医疗费用应当扣减非医保部分，因其没有提供相关的证据支持其主张，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出（2014）清佛法民二初字第299号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给万忠阳、万园*、万子*、万建*；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿157467.27元给万忠阳、万园*、万子*、万建*；三、驳回万忠阳、万园*、万子*、万建*的其他诉讼请求。案件受理费6368元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担5228元，由万忠阳、万园*、万子*、万建*负担1140元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，核减上诉人赔偿款150000元。2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、交警部门仅凭万忠阳及刘资军的陈述而做出的事故认定，不能作为本案定案依据。另肇事逃逸车辆，也应在本案中承担赔偿责任，如无法查清可按同等比例分配赔偿责任。即使认定肇事逃逸车辆无责任，也应扣减肇事逃逸车辆交强险限额的赔付部分。二、被上诉人的损失金额认定错误。1、万忠阳为农村居民，其居住地为江西农村，应按江西省农村居民标准计算残疾赔偿金，即使按照城镇标准，也应按江西省城镇标准计算残疾赔偿金。2、商业三者险也明确约定非医保部分医疗费不赔，应予扣减。3、原审认定后续治疗费6000元不当。4、被上诉人万忠阳伤口已愈合、未持续治疗，误工费连续计算到定残前一天不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人万忠阳、万园*、万子*、万建*的委托代理人口头答辩称：上诉人的上诉理由缺乏法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘资军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人主张扣减过往刮擦万忠阳的车辆交强险限额的赔付部分应否支持。二、被上诉人万忠阳的残疾赔偿金计算标准应如何认定。三、上诉人主张在医疗费中扣减非医保费用应否支持。四、被上诉人万忠阳的后续治疗费、误工费天数应如何认定。
关于上诉人主张扣减过往刮擦万忠阳的车辆交强险限额的赔付部分应否支持的问题。本案，交警部门无法查清事故中另一车辆，以致无法查清该车辆投保交强险情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案应由上诉人在交强险限额内先行承担赔偿责任，上诉人在交强险限额内实际赔偿后可就超出其应承担的部分可另行追偿。因此，上诉人主张扣减过往刮擦万忠阳的车辆交强险限额的赔付部分理据不充分，本院不予支持。
关于被上诉人万忠阳的残疾赔偿金计算标准应如何认定的问题。万忠阳为农村户口，峡江县水边镇石阳社区居委会和峡江县东鹏陶瓷砖店出具的证明已证明被上诉人万忠阳在事故时于城镇居住一年以上并有固定收入的事实，原审法院认定万忠阳符合农村居民按城镇居民标准对待的条件并无不当，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”的规定，原审法院按照广东省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人万忠阳的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张在医疗费中扣减非医保费用应否支持的问题。在商业三者险中，如果使用了医保范围外的药品，而医保范围中有同种类或功能可供使用的药品，则应按医保范围内同种类或同功能药品的标准予以赔偿。本案，上诉人虽主张扣除的非医保用药的费用，但并未提供证据证明被上诉人万忠阳使用了医保范围外的药品，且医保范围内有同种类或同功能可供使用的药品，故本院对该上诉主张不予支持。
关于被上诉人万忠阳的后续治疗费、误工费天数应如何认定的问题。根据粤北人民医院的出院医嘱，“……全休叁个月；4、壹年后返院拆除内固定，费用约陆千元人民币”，被上诉人万忠阳出院后尚需拆除内固定，原审法院采纳该医嘱并认定后续治疗费为6000元并无不当。被上诉人万忠阳出院日期为2013年11月23日，在医嘱建议全休三个月后，于2014年2月25日进行伤残鉴定，因此，被上诉人万忠阳在事故发生后持续误工，原审法院计算误工费至定残日前一天正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。