上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5996号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告周春季。
被告何邦建。
被告上海复屏装饰材料有限公司。
法定代表人张达金。
被告上海奉贤建材市场经营管理有限公司。
法定代表人何邦建。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告周春季、何邦建、上海复屏装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称复屏公司）、上海奉贤建材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称奉贤建材市场公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告周春季、何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年9月17日，被告周春季与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告周春季向原告借款人民币300万元，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。原告对被告周春季到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告周春季清偿本息为止；对被告周春季不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收40%确定。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；因被告周春季违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周春季应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司分别与原告签订《担保合同》，均约定：为确保主合同的履行，被告何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司自愿为主合同项下被告周春季对原告的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，原告有权随时行使担保权。上述合同签订后，根据被告周春季的申请，原告于2012年9月17日发放了全部贷款，借款金额为300万元，借款期限为2012年9月17日起至2013年9月17日，执行年利率为7.26%，利率调整方式为固定利率，其他条款不变。然而，上述贷款到期后，被告周春季未按合同约定履行还款义务，截至2014年5月14日，拖欠贷款本金2，263，806.19元、逾期利息144，309.10元，业已构成违约，保证人亦未履行连带保证责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告周春季归还原告贷款本金2，263，806.19元；2、依法判令被告周春季支付原告截止至2014年5月14日的逾期利息144，309.10元以及自2014年5月15日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息；3、依法判令被告周春季支付原告律师费75，202元；4、依法判令被告何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司对被告周春季的上述第1至第3条还款义务承担连带清偿责任；5、依法判令本案案件诉讼费用由上述被告共同承担。
被告周春季、何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明被告周春季与原告之间的借款合同关系；
证据2、《担保合同》、股东会决议，证明被告奉贤建材市场公司、何邦建、复屏公司与原告间的保证合同关系；
证据3、支付申请书、个人借款凭证，证明原告已按约履行了全部放款义务；
证据4、还款计划表、结算明细，证明被告周春季未按时归还本金和利息，也是本案的诉请金额；
证据5、《委托代理合同》、律师费发票，证明为实现对被告周春季的债权，原告支付了律师费。
被告周春季、何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司均未提供证据。
鉴于被告周春季、何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告周春季未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司为此应依约承担连带清偿责任。原告主张因本案发生的律师费损失，具有合同依据，且该金额亦在合理范围内，故本院予以支持。被告周春季、何邦建、复屏公司、奉贤建材市场公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春季应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，263，806.19元；
二、被告周春季应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月14日的利息和逾期利息合计144，309.10元，及自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金2，263，806.19元为基数，利率按《个人借款合同》的约定计算）；
三、被告周春季应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失75，202元；
四、被告何邦建、上海复屏装饰材料有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后有权向被告周春季追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，666元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计32，226元，由被告周春季、何邦建、上海复屏装饰材料有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。