wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2345号
原告：陈根岭，男，汉族，1965年7月18日生，住许昌市魏都区。
原告：徐会霞，女，汉族，1965年7月29日生，住许昌市魏都区。
二原告委托代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
二原告委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所地：许昌市魏武大道南段威科特科技有限公司南段。
法定代表人：周勇强，任该公司董事长。
被告：周勇强，男，汉族，1976年4月18日生，住许昌市魏都区。
原告陈根岭、徐会霞诉被告许昌东方威尼斯酒店有限公司（以下简称许昌东方威尼斯酒店）、周勇强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈根岭、徐会霞的委托代理人罗文钦、杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌东方威尼斯酒店、周勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根岭、徐会霞诉称：2014年5月17日，被告向原告借款200000元，双方约定利息为月息3%。2014年7月7日，被告还款100000元，原告看被告信誉还可以，于当日将还款100000元又以徐会霞的名义借给被告。后被告付息至2015年4月17日，此后利息一直未付，2016年3月，因原告急需用钱，向被告催要借款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令二被告返还二原告借款200000元及利息（自2015年4月18日起至还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许昌东方威尼斯酒店、周勇强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月17日，被告许昌东方威尼斯酒店在被告周勇强的担保下向原告陈根岭借款200000元，双方口头约定利息为月息3%，并由被告许昌东方威尼斯酒店向原告陈根岭出具借据一份。借款当日，原告陈根岭在预先扣除一个月利息6000元后向被告许昌东方威尼斯酒店交付借款本金194000元。2014年7月17日，被告许昌东方威尼斯酒店向原告陈根岭还款100000元。借款后，被告许昌东方威尼斯酒店已按月息3%付息至2015年4月17日，共支付利息39000元。
2014年7月7日，被告许昌东方威尼斯酒店在被告周勇强的担保下向原告徐会霞借款100000元，双方口头约定利息为月息3%，并由被告许昌东方威尼斯酒店向原告徐会霞出具借据一份。借款当日，原告徐会霞在预先扣除一个月利息3000元后向被告许昌东方威尼斯酒店交付借款本金97000元。借款后，被告许昌东方威尼斯酒店按月息3%付息至2015年4月7日，共支付利息27000元。
另查明，原告陈根岭、徐会霞于1987年9月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有原告的身份证、户口本、结婚证、借条、银行流水明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌东方威尼斯酒店分别向原告陈根岭、徐会霞借款200000元、100000元的事实有原告陈根岭、徐会霞提供的借据、银行流水明细予以证明，事实清楚，证据充分，原告陈根岭、徐会霞与被告许昌东方威尼斯酒店的借贷关系明确，依法应受法律保护。本案中，原告陈根岭、徐会霞向被告许昌东方威尼斯酒店交付本金时分别预先扣除一个月的利息6000元、3000元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈根岭、徐会霞实际出借的本金应认定为194000元、97000元，因被告许昌东方威尼斯酒店在借款后已向原告陈根岭还款100000元，故被告许昌东方威尼斯酒店应分别偿还原告陈根岭、徐会霞借款本金94000元、97000元。关于原告陈根岭、徐会霞出借本金的利息问题，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告陈根岭出借本金的利息，自2014年5月17日至2014年7月17日期间的利息以借款本金194000元为基数，按年利率36%计算；自2014年7月18日至2015年4月17日期间的利息以借款本金94000元为基数，按年利率36%计算；自2015年4月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息以借款本金94000元为基数，按年利率24%计算，但总额应扣除已付利息39000元。原告徐会霞出借本金的利息，自2014年7月7日至2015年4月7日期间的利息按年利率36%计算；自2015年4月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算，但总额应扣除已付利息27000元。被告周勇强作为上述两笔借款的保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周勇强应对被告许昌东方威尼斯酒店的上述债务承担连带清偿责任。二原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根岭借款本金94000元并支付利息（2014年5月17日至2014年7月17日期间的利息以借款本金194000元为基数，按年利率36%计算；自2014年7月18日至2015年4月17日期间的利息以借款本金94000元为基数，按年利率36%计算；自2015年4月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息以借款本金94000元为基数，按年利率24%计算，但总额应扣除已付利息39000元）；
二、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐会霞借款本金97000元并支付利息（2014年7月7日至2015年4月7日期间的利息按年利率36%计算；自2015年4月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算，但总额应扣除已付利息27000元）；
三、被告周勇强对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，被告周勇强承担保证责任后，有权向被告许昌东方威尼斯酒店有限公司追偿；
四、驳回原告陈根岭、徐会霞的其他诉讼请求。
案件受理费4450元、保全费1570元，由原告陈根岭、徐会霞负担案件受理费200元，被告许昌东方威尼斯酒店有限公司、周勇强负担案件受理费4250元、保全费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马巍红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1249号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人韩秋。
被上诉人（原审被告）某人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。
法定代表人刘某乙。
委托代理人丰培铭。
委托代理人侯修强。
原审被告刘某甲。
委托代理人侯修强。
委托代理人丰培铭。
上诉人高某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。1999年6月，被告柏行村委会召开村民、党员代表会议，制定关于土地承包及调整的村规民约，依据该村规民约，在被告柏行村委会组织下，由村民小组负责实施土地调整。1999年8月20日，原告与被告柏行村委会形成了土地承包关系；2004年，原告在其承包地中自愿划出1.52亩土地由本村村民刘某丙承包，后在被告柏行村委会组织下刘某丙将该土地又转给被告刘某甲承包，被告刘某甲与被告柏行村委会也形成了土地承包关系，且对该土地已实际占有、使用和收益至今，因此涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告请求对该1.52亩土地享有承包经营权，应向有关部门申请处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高某的起诉。
宣判后，上诉人高某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法指令原审法院对本案继续审理。主要理由：一、原审法院认定事实错误，认定的法律关系与裁定认定的法律关系自相矛盾。1、原审法院认定上诉人自愿将自己承包的1.52亩土地由刘某甲耕种没有事实根据。一审时，被上诉人申请证人骆某出庭作证，能够证明：本村在第二轮农村家庭土地经营承包完成后，由村委会决定将出嫁女及家庭死亡人员的家庭承包地份额抽出，分给增加人口的家庭。后由各村民小组负责人实施，从上诉人所经营承包的土地中划出1.52亩分给了刘某甲耕种。以上被上诉人申请的证人反而证实了上诉人的1.52亩土地完全是由村委会及村民小组在未经过村民大会及村民代表会议过半数以上通过的情况下，自做主张强行实施的。被上诉人也没有提供上诉人“自愿”的任何证据。2、在1999年8月20日，上诉人与被上诉人村委会签订了土地承包合同并依法办理了农村土地承包经营权证，双方之间形成了土地承包关系。但是，原审法院却以我国土地管理法的规定认定双方的争议应属于行政法律关系，不属于民事案件受理的范围，可谓是自相矛盾。二、原审法院适用法律错误、违反法定程序。三、同案不同判，有损了司法公正和法律尊严。
被上诉人某人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审被告刘某甲陈述称，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。1999年8月20日，上诉人高某与被上诉人柏行村委会形成了土地承包关系，但被上诉人柏行村委会在2004年依据村规民约对上诉人高某的土地进行了调整。因此，在被上诉人柏行村委会对涉案土地作出调整之前，上诉人基于其与被上诉人之间的合同关系对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。但在土地调整后，被上诉人柏行村委会又将涉案土地发包给了案外人刘某丙，后来村委会从刘振强处收回土地又发包给了原审被告刘某甲，被上诉人柏行村委会又与原审被告刘某甲形成了土地承包合同关系，原审被告刘某甲亦根据这种合同关系对涉案土地实际占有、使用和收益至今。因此，涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由当地人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月六日
书 记 员 金广洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初189号
原告：常家民，男，1954年8月17日出生，汉族，住南京市江宁区，职业不详。
被告：张成民，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张朋，男，1987年11月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告常家民与被告张成民、张朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，原告常家民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按常家民撤诉处理。
案件受理费1530元，减半收取计765元(原告已预交)，由原告常家民负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹虹琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9617号
原告:梁奕一，男，1983年1月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告梁奕一与被告黄均锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕一到庭参加诉讼，被告黄均锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁奕一向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款54440元。事实和理由：被告向原告借款54440元，到期日为2017年11月30日。到期后，被告一直拖欠不付。为此，原告起诉至法院。
被告黄均锋未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款54440元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月，经结算，被告出具给原告格式借条一份，载明：借款人黄均锋，身份证号；本人黄均锋承诺将于2017年11月30日前一次性还清款项54440元。同时，被告在借条的借款人身份证粘贴处粘贴了其身份证复印件，并在复印件上加盖的其任代表人的独资企业余姚市红腾五金厂的公章予以确认。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未能按约定期限还款，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还尚欠借款54440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均锋应于本判决生效之日起十日内归还原告梁奕一借款54440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取计581元，由被告黄均锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一八年二月二十二日
书记员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12782号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：兰舜财，男，汉族，1974年12月29日出生，住福建省长汀县，。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告兰舜财买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告兰舜财拖欠其货款19961元，请求判令：1.被告支付货款19961元及利息（利息以19961元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2014年10月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2953元）；2.本案受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款19961元未支付，有销售月结合同、销售单、销售换货单、销售退货单、收款单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定每月10日前支付上月全部货款，案涉货款为2014年9月之前的货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款19961元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定如被告未能按时支付货款，需按所欠货款总额的日千分之三向原告支付违约金，现原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），主张以19961元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年10月11日起计至款项付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰舜财应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款19961元及逾期付款利息（逾期付款利息以19961元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2014年10月11日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（原告已预交），由被告兰舜财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章碧煌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂市行终字第198号
上诉人（原审原告）龙胜各族自治县建筑安装工程公司。
法定代表人赵明宽，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙胜各族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人陆全民，该局局长。
委托代理人石曹媛，龙胜各族自治县人力资源和社会保障局社会保险股副股长。
原审第三人禹松林，男，1966年12月3日生，汉族，初中文化，农民,住龙胜各族自治县。
上诉人龙胜各族自治县建筑安装工程公司因工伤认定一案，不服龙胜各族自治县人民法院（2015）龙行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人龙胜各族自治县建筑安装工程公司的委托代理人曾祥东，被上诉人龙胜各族自治县人力资源和社会保障局的委托代理人石曹媛，原审第三人禹松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告是金龙湾商住楼建筑工程的总承包人，2013年3月31日原告将该工程劳务分包给曾应华，曾应华再将混泥土工作交付给曾祥家承揽。2014年5月9日第三人禹松林在从事泥水工作过程中，因该工地料场堆放的水泥倒塌至第三人左脚不慎被压伤，造成左外踝、后踝骨折并踝关节脱位。第三人于2014年10月27日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年11月19日向原告发出了《工伤认定限期举证通知书》，原告在法定期限内没有举证。被告依据第三人提交的材料调查核实，于2014年12月11日作出了龙人社伤认字（2014）16号《认定工伤决定书》，原告不服，向龙胜各族自治县人民政府申请行政复议,龙胜各族自治县人民政府于2015年4月8日作出龙政复决字（2015）3号《行政复议决定书》，该决定书维持了龙人社伤认字（2014）16号《认定工伤决定书》。原告不服，于2015年4月17曰向本院提起行政诉讼，请求撤销龙人社伤认字（2014）16号《认定工伤决定书》。
原判认为：原告与第三人存在事实上的劳动关系，第三人在工作期间在原告工地受伤，事实清楚，证据确凿。经第三人申请，被告作出的龙人社伤认字（2014）16号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提起行政诉讼要求撤销该处理决定理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告龙胜各族自治县建筑安装工程公司的诉讼请求。
上诉人龙胜各族自治县建筑安装工程公司上诉称：（一）上诉人将金龙湾商住楼的建筑工程劳务分包给曾应华，曾应华再将劳务中的混泥土工作为劳务交付给曾祥家承搅，而第三人是在从事混泥土工作中受伤，第三人属于建筑工程劳务用工主体曾祥家的雇员，曾祥家是第三人的雇主。（二）上诉人仅仅是将建筑工程的劳务，而不是建筑工程的全部承包经营权发包他人，被上诉人将建筑工程的承包经营权与建筑工程劳务混为一谈。（三）用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不意味着形成劳动关系。本案不能认定第三人与上诉人存在劳动关系，而应认定为雇佣关系，由雇主承担法律责任。（四）本案应依据民事法律作出上诉人应该承担法律责任的归责，而不应适用《工伤保险条例》处理第三人所受之伤。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的龙人社伤认字（2014）16号《认定工伤决定书》，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人龙胜各族自治县人力资源和社会保障局答辩称：（一）第三人与被答辩人形成事实劳动关系，被答辩人应当承担工伤保险的责任。答辩人在受理工伤认定申请时，有履行法定赋予的行政职能的权力，有权依据法律规章规定的情形直接认定双方存在事实劳动关系，第三人提交的工伤认定申请材料时有一份工友证明，可以证明第三人与被答辩人存在事实劳动关系。答辩人以劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条将工伤保险责任由被答辩人承担，而不是作为认定第三人与被答辩人存在劳动关系的法律依据。（二）答辩人作出龙人社伤认字[2014]16号《工伤认定决定书》事实清楚，程序正当，适用法律正确。第三人于2014年5月9日在被答辩人承建的龙胜金龙湾大厦从事泥水工工作过程中，由于该工地料场堆放的水泥倒塌，第三人的左脚不慎被压伤。第三人于2014年10月27日向答辩人提出工伤认定申请，由于被答辩人未在《工伤认定申请表》中的“用人单位意见”上签字，不认可第三人的受伤为工伤。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，答辩人于2014年11月19日向被答辩人送达《工伤认定限期举证通知书》，被答辩人未在规定的期限内举证。答辩人根据《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条规定，于2014年12月11日作出龙人社伤认字[2014]16号《工伤认定决定书》，认定第三人的受伤为工伤，程序合法。第三人的左脚不慎被压伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于《工伤保险条例》调整的范围和对象。答辩人作出的龙人社伤认字〔2014〕16号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人禹松林答辩称：答辩人于2013年12月进入由龙胜县建筑安装工程公司承建的金龙湾大厦工地做泥水工，主要工作是混泥土的拌料工作，入场前曾参加该工地的新工人安全教育培训。上诉人陈述的事实和理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：原审第三人于2014年5月9日在上诉人承建的龙胜金龙湾大厦从事泥水工工作过程中，由于该工地料场堆放的水泥倒塌，左脚被压伤。原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》的规定，被上诉人向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，上诉人未在规定的期限内举证,亦未提出任何异议。原审第三人在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被上诉人根据《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条规定，作出龙人社伤认字[2014]16号《工伤认定决定书》，认定第三人的受伤为工伤，没有违反法律规定。一审判决驳回一审原告的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人认为本案不能认定第三人与上诉人存在劳动关系，而应认定为雇佣关系，由雇主承担法律责任，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的龙人社伤认字[2014]16号《认定工伤决定书》的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙胜各族自治县建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明军
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马凌云
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第198-2号
申请执行人阿开美，女。
被执行人金会，女。
本院在执行阿开美申请执行金会返还原物纠纷一案中，（2013）永民初字第91号民事判决书确定由金会于判决生效后五日内将黄牯子牛一头返还阿开美，并承担鉴定费3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2013）永民初字第91号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第727号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月6日晚11时24分许，被告人李某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奔驰轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为1.45mg/ml。当晚，被告人李某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某乙的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第777号
申请执行人李小祥，男，汉族，1974年10月20日生。
被执行人南京金沃建材有限公司。
法定代表人陈永炼，公司执行董事。
李小祥与南京金沃建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）建民初字第5113号民事判决书，判令南京金沃建材有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李小祥加工费72673元；案件受理费1616元由南京金沃建材有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，南京金沃建材有限公司未在指定的期限内履行法律义务，李小祥遂于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京金沃建材有限公司名下没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年12月2日，南京金沃建材有限公司银行存款为0元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一五年十二月五日
见习书记员 张 薇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第175号
原告梁洪君，住通河县。
委托代理人王国玲，住通河县。
被告栗克岩，住通河县。
本院在审理原告梁洪君诉被告栗克岩民间借贷纠纷一案中，原告梁洪君于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪君提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁洪君负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年一月三十日
书记员 郑继超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1383号
被执行人张磊，男，1985年7月13日出生，住所地河间市。
本院在执行被执行人张磊罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止本院(2013)河刑初字第204刑事判决书罚金部分的执行。
在中止的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王四辈
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00007号
申请执行人华容县水利局，住所地华容县马鞍新区。
法定代表人胡祥彬，华容县水利局局长。
委托代理人党朝勋，华容县水利局水政监察大队大队长。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地湖北省XX市XX街道XX路**号。
申请执行人华容县水利局于2015年2月4日向本院申请强制执行华水罚字（2014）9号行政处罚决定，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李XX未经水利行政主管部门批准，擅自于2013年3月26日至今在湖南省华容县东山镇长江天字一号码头大堤外滩处建设构筑物生产预制件和长江岸线堆放渣土修建码头，其行为已违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，申请执行人华容县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对被执行人李XX作出罚款人民币40000元，并责令自行转移堆放在大堤外滩的预制件和撤除生产设施、清除堆放在长江岸线的渣土、废除修筑的码头，恢复大堤外滩和岸线的原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，华容县水利局对上述案件作出的华水罚字（2014）9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县水利局作出的华水罚字（2014）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年三月六日
代理书记员 王忠宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9164号
原告：东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为61832515-7。
负责人：黎国林，该单位理事长。
委托诉理人：黎志良，该经济联合社员工。
委托诉理人：黎晁麟，该经济联合社员工。
被告：深圳市龙媒广告有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道爱地大厦*座12F。组织机构代码为71524759-2。
法定代表人：杜家瑞。
原告东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社（以下简称“大塘经联社”）诉被告深圳市龙媒广告有限公司(以下简称“龙媒广告公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告大塘经联社的委托代理人黎晁麟到庭参加诉讼，被告龙媒广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大塘经联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的租金90147元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息30439.1元(其中2007年12月1日-2008年11月30日租金35000元从2008年10月16日起计算；2008年12月1日-2009年11月30日租金35000元从2009年10月16日起计算;2009年12月1日-2010年6月30日租金20417元从2010年10月16日起计算；按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止，暂计至2016年7月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月26日，原告与被告签署了《广告牌场地租赁合同》，约定将位于常虎高速公路广告规划位（K13+800常平往虎门方向左侧，大塘村和利化工厂位置）出租给被告设置经营广告牌，租赁期限6年（由2007年12月1日至2013年11月30日），合同约定第一、二、三年每年场地租金叁万伍仟元整；第四、五年每年场地租金肆万元整，每年10月15日前支付当期租金。合同签订后，原告依约将上述土地交由被告使用。被告使用上述场地至2010年6月30日后停止使用，租金按实际使用时间计算。但时至今日，被告没有支付任何租金，经原告催收，被告分文不付，致使原告集体经济受损。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。基于上述事由，原告依法起诉，请求判如所请。
被告龙媒广告公司未作答辩。
经审理查明：2007年11月26日，原告与被告签订了《广告牌场地租赁合同》，约定原告将位于常虎高速公路广告规划位权属为原告的地块一处（K13+800常平往虎门方向左侧，大塘村和利化工厂位置）出租给被告设置经营广告牌，租赁期限从2007年12月1日至2013年11月30日；第一、二、三年每年场地租金35000元，第四、五年每年场地租金40000元，每年10月15日前支付当期租金。合同还约定，合同签订后，被告应就广告位向政府部门办理广告设置手续，手续齐全后，应向原告出具相关手续及施工方案，经原告同意后方可进场施工。合同签订后，被告于2007年11月28日向原告支付定金40000元，原告向被告出具收据。在庭审中，原告称其将案涉土地交付给被告后，由被告占有使用案涉土地，但被告未依照合同约定向原告出具广告牌相关施工的方案，原告并不确认被告是否在案涉土地上兴建广告牌，也无证据证明被告使用案涉土地至何时为止。关于案涉土地的性质，原告确认为农村集体用地，亦未办理相关的权属登记手续，原告并未提供证据证明案涉土地为非农建设用地。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；当时，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，原告确认能其出租给被告方的土地系集体农用地，且未能提供证据证明该土地系依法规划转为非农建设用地。被告承租案涉土地用于广告牌建设，属于非农业建设，因此，原、被告双方关于土地租赁的合同无效。现本院已向原告释明案涉合同无效的情况下，原告坚持以合同有效的主张权利，并要求被告支付租金90147元及利息30439.1元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社的诉讼请求。
本案受理费2712元，由原告东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；当时，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告金传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1803号
原告周俊明，男，1962年5月23日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人李记，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告周口市路达汽车运输有限公司。
法定代表人张国庆，男，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人马向阳，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人胡浩，男，河南晟恺律师事务所律师。
原告周俊明诉被告周口市路达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊明的委托诉讼代理人李记，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周口市路达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊明诉称，2016年4月20日，武胜利驾驶豫Ｐ×××××号货车，在淮阳大宋面粉厂内移动车时挂动上料机挤伤原告，致原告受伤住院，该车车主为被告周口市路达汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，为此要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，精神抚慰金、交通费、鉴定费等121647.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本案不属于道路交通事故纠纷，应属于安全生产事故纠纷，保险公司不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。原告应提供证据证明保险公司不存在免赔情形。
被告周口市路达汽车运输有限公司未提出答辩。
经本院审理查明：2016年4月20日，武胜利驾驶被告周口市路达汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号货车，在淮阳辉华面业有限公司院内移动车时挂动上料机挤伤原告周俊明，致原告受伤住院，经淮阳中医院诊断，周俊明右胸第3、4、5、6、7、8、肋骨、左胸第2、3肋骨骨折，多处软组织损伤，住院78天，花医疗费33095.28元，在淮阳县人民医院住院一天，花医疗费927.81元，花检查费2401.5元，原告提供交通费发票2000元，司法鉴定费700元，２０１６年９月８日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，周俊明的伤残程度为ＩＸ级伤残，周俊明在淮阳辉华面业有限公司工作，２０１６年３月工资收入５１９６元。该车车主为周口市路达汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险限额为１００００００元。
以上事实，有诊断证明、病历、票据、保险单、聘用合同、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。交通事故在地域上，不仅包括道路，还包括道路以外的其他场所，不能仅以地域决定是否属于交通事故。在道路以外的地方发生事故的，应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否属于交通事故的标准。本案中，被告周口市路达汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号货车在淮阳辉华面业有限公司院内移动车时挂动上料机挤伤原告周俊明，致原告受伤住院的事故发生，该事故应参照交通事故处理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩的本案不属于道路交通事故纠纷，应属于安全生产事故纠纷，保险公司不承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。原告的各项损失核定为：医疗费33095.28元，误工费21240元，护理费6400元，住院伙食补助费2400元，营养费1600元，残疾赔偿金43412元，精神损害抚慰金酌定为8000元，交通费酌定为1000元，鉴定费700元。共计117847元。周口市路达汽车运输有限公司负此事故的全部责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五和《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周俊明医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金交通费80052元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费27095元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元、鉴定费700元由被告周口市路达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙 臣 海
审 判 员 李 玉 忠
人民陪审员 牛洪彬二0一六年十一月二十日
书 记 员 孔 明 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2167号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人闫建，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人闫建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月14日作出（2015）邳碾民初字第1468号民事判决书:闫建于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）案件受理费300元，由闫建负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2167号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更536号
罪犯陈其，男，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在阿克苏监狱服刑。
2006年8月20日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑二核字第10号刑事裁定书，认定罪犯陈其犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00224号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第000121号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第849号刑事裁定书依法裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。余刑至2027年8月19日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈其在服刑中的表现，进行开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子共一次；2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共5次；2013年10月12日获监狱表扬共一次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日、2015年9月1日、2015年12月29日获季度表扬共8次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑六个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯陈其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其准予减刑六个月，民事赔偿157302元不变。余刑至二〇二七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1515号
申请执行人房亮，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人房亮申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1600号
上诉人（原审原告）：朱景华，男，1957年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人朱景华因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱景华的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱景华上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1751号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱景华的上诉请求，维持原判。
朱景华向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995－1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告朱景华的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告朱景华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱景华负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，朱景华主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，朱景华亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案朱景华的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，朱景华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，朱景华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱景华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2411号
申请执行人：俞凤翔男，1963年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞凤翔与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0683民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还50000元并支付利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张剑无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明，另案已布控，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2411号申请执行人：俞凤翔男，1963年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张剑男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞凤翔与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0683民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还50000元并支付利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张剑无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明，另案已布控，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00399-3号
原告：安徽鑫旭新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：马国红，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：吴江市锦帆电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：顾健，董事长。
委托代理人：沈强，公司员工。
本院受理原告安徽鑫旭新材料股份有限公司诉被告吴江市锦帆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被告吴江市锦帆电气设备有限公司银行存款48万元，现原被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴江市锦帆电气设备有限公司银行存款48万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年九月十五日
书记员 涂一民
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2000号
原告：李明杰。
委托代理人：赵波涛。
被告：孙大伟。
委托代理人：刘晓龙，男，1990年4月7日出生，汉族，系孙大伟的表弟。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。
代表人：唐咏蕾。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李明杰与被告孙大伟、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明杰及其委托代理人赵波涛，被告孙大伟的委托代理人刘晓龙，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明杰诉称：2015年5月30日10时30分许，被告孙大伟驾驶鲁F×××××号小型客车由南北行，行至海园路、东凤大道交界处时，与我驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，孙大伟承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费20064.29元，住院伙食补助费570元，护理费4234.58元，误工费13599.60元，伤残赔偿金63090元，交通费200元，合计101758.47元。
被告孙大伟辩称：事故发生属实，我的车辆在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2015年5月30日10时30分许，被告孙大伟驾驶鲁F×××××号小型客车由南北行，行至海园路、东凤大道交界处时，与原告李明杰驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，李明杰受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告孙大伟承担事故的全部责任，李明杰不负事故责任。
原告李明杰受伤后被送往海阳市中医医院住院治疗19天，诊断为：气滞血瘀症、右锁骨骨折、多发性肋骨骨折（右2.3），门诊及住院花费医疗费20064.29元，其提供海阳市中医医院的门诊及住院病历、费用结算清单、门诊及住院收费票据以证明其主张。李明杰主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算19天为570元。李明杰申请海阳市中医院司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费进行鉴定，海阳市中医院司法鉴定所出具如下鉴定意见：1、李明杰右上肢损伤构成十级伤残。2、李明杰误工时间为120日。3、李明杰需1人护理60日。4、李明杰后续治疗费为8000元。被告保险公司以单方委托为由对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。经本院委托烟台正贺司法鉴定所进行重新鉴定，出具如下司法鉴定意见：1、李明杰因交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残。2、李明杰误工时间为120日。3、李明杰伤后住院期间需1人护理，出院后1人护理30日。李明杰主张受伤前在海阳市祥源工贸有限公司上班，日平均工资113.33元，误工费计算120天为13599.60元，提供单位营业执照、停发工资证明以及事故前三个月工资表以证明其主张。李明杰住院期间由其弟媳项雪燕护理，项雪燕居住在海阳市方圆街道办事处团结村615号，属于海阳市政府城市规划区的范围，护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元，计算49天为4234.58元，提供项雪燕的身份证复印件以证明其主张。李明杰主张其属于城镇户口，且事故前一直在海阳市祥源工贸有限公司上班，故伤残赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年的10%为63090元。李明杰主张交通费200元，提供交通费单据以证明其主张。
对原告李明杰的上述诉讼请求，被告孙大伟的质证意见同亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。被告保险公司对住院伙食补助费570元、护理费4234.58元、交通费200元没有异议；对医疗费20064.29元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对误工费13599.60元有异议，认为误工时间过长，且要求原告提供单位劳动合同；对伤残赔偿金63090元同意法院依法认定。
另查：被告孙大伟的鲁F×××××号机动车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
又查：事故发生后，被告孙大伟给原告李明杰垫付医疗费20064.29元，双方同意自行协商处理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定孙大伟负事故的全部责任，因此，对原告李明杰的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告李明杰的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费570元、护理费4234.58元、交通费200元均没有异议，本院予以认定；被告保险公司对医疗费20064.29元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；被告保险公司对误工费13599.60元有异议，认为误工时间过长，对此本院认为，鉴定机构作出的鉴定意见是本院在征求当事人意见的基础上作出的，被告保险公司无鉴定依据不足和鉴定程序违法的证据，对鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采纳，且原告提供的单位营业执照、停发工资证明以及工资表能够证实其收入情况，故对其主张的误工费13599.60元，本院予以支持；被告保险公司对伤残赔偿金63090元要求由法院依法认定，对此本院认为，原告的户籍属于城镇户口，且根据其提交的误工证明能够证实其收入来源于非农业，故伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，对原告主张的伤残赔偿金63090元，本院予以支持。综上，本院认定原告李明杰的各项损失为：医疗费20064.29元，住院伙食补助费570元，护理费4234.58元，误工费13599.60元，伤残赔偿金63090元，交通费200元，合计101758.47元，上述损失由亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因原告李明杰的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告孙大伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李明杰各项损失共计101758.47元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李明杰对被告孙大伟的诉讼请求。
三、驳回原告李明杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元减半收取1168元，首次鉴定费2500元，由被告孙大伟负担。重新鉴定费2800元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一七年二月十四日
书记员 王瑶瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初621号
原告：覃某，
委托诉讼代理人：何敏，男，法律服务所法律工作者。
被告：刘某
被告：蓝某，系刘某妻子。
原告覃某与被告刘某、蓝某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告刘某、蓝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某付清尚欠原告工资32000元以及该款的利息4480元（从2013年1月1日至2016年4月30日共28个月，月息6%）共计36480元，被告蓝某承担共同偿还的义务；2、本案有关案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告于2012年10月在承接鹿寨县中渡监狱工程施工的过程中，邀请原告到其工地上做工地施工管理人员，每月工资为8000元，原告管理至当年12月28日期间，被告不但不按月发放工资给原告。原告还帮被告垫付了其他工程材料款。原告与被告于当年12月30日进行结算，被告认可尚欠原告3个月工资24000元及2013年6月份工资10000元。共计34000元，被告于2014年8月25日仅付给原告2000元，尚欠32000元至今未还。被告刘某在承接上述工程中，刘某妻子蓝某与原告刘某共同管理，根据法律规定，由夫妻双方共同偿还该债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未作书面答辩，亦未提交证据。
被告蓝某未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告刘某、蓝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据工程结帐单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据协议书只能证明双方约定月工资数额，故对于原告该证据的证明目的，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某于2012年10月在承接鹿寨县中渡监狱工程施工的过程中，聘请原告覃某到其工地上做施工管理人员，约定每月工资为8000元。原告管理至当年12月28日期间，原告还帮被告垫付了工程材料款。原告与被告于当年12月30日进行结算，被告认可尚欠原告3个月工资24000元。被告于2014年8月25日支付给原告2000元，尚欠22000元至今未还。被告刘某在承接中渡监狱工程中，刘某妻子蓝某与原告刘某共同管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某、蓝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘某聘请原告覃某为其管理工地，约定月工资为8000元，双方已形成劳务合同关系。原告覃某为被告刘某管理工地三个月，被告刘某应支付原告覃某24000元。双方已在结算书中进行结算。被告已支付原告2000元，尚欠22000元。故对于原告诉请的22000元，本院予以支持。原告主张被告覃某尚欠其2013年6月份的工资10000元，原告提供的证据协议书只能证明双方约定月工资数额，没有提供其他证据互相印证，故对于原告诉请的工资10000元，本院不予支持。关于原告覃某要求被告支付逾期利息的问题，由于双方在结算时没有约定支付款项日期及逾期支付利率，故对于原告的该诉请，本院认为其利息应从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日。关于原告覃某要求被告蓝某与被告刘某共同承担偿还的义务的问题。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘某在承接中渡监狱工程中，刘某妻子蓝某与原告刘某共同管理，其所欠的债务应共同承担。对于原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、{关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题解释（二）}第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告覃某工资22000元。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月18日起计算至还清之日。被告蓝某负连带赔偿责任。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案受理费712元，公告费700元，共计1412元，由原告覃某承担212元，由被告刘某承担1200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 石鑑钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊陶杏
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、{关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题解释（二）}
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第378号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：张福成，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告张福成、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元及保全费370元计520元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17981号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告李萍，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年九月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执100号之二
被执行人：孙群，女，1987年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省女子监狱服刑。
本院在执行孙群贩卖毒品罪一案中，划拨了孙群372.89元银行存款后，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖04执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹祖强
审判员 于 震
审判员 葛新亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执100号
被执行人：孙群，女，1987年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行孙群贩卖毒品罪一案中，向孙群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2014）淮刑初字第00018号刑事判决书确定的义务，但孙群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨孙群的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年七月三日
书记员 汪 文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1437号
原告：威海国威房地产投资有限公司，住所地：山东省威海市高新技术产业区鸿昌生活小区长福街23号。
法定代表人：陈红萍，董事长。
委托代理人：邬恒辉（特别代理），四川宗元律师事务所律师。
被告：德阳市长益金属材料有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村11社。
法定代表人：牟利平，董事长。
委托代理人：缪怡，（特别代理）女，30岁。
本院在审理原告威海国威房地产投资有限公司诉被告德阳市长益金属材料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威海国威房地产投资有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费34460元，由原告负担，于2015年8月11日向本院交清。
审判员 叶成俊
二〇一五年八月十一日
书记员 曾小玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1895号
申请执行人邵燕
被执行人胡建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2920号，依法向被执行人胡建华发出执行通知书，责令被执行人胡建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建华(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1895号
申请执行人邵燕
被执行人胡建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2920号，依法向被执行人胡建华发出执行通知书，责令被执行人胡建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 郑 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4771号
罪犯杨兆双，男,1964年2月13日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月二十日作出（2000）昆刑初字第571号刑事判决,以被告人杨兆双犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十四日以（2001）云高刑终字第376号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准，该院于二○○二年一月一日以（2001）刑复字第204号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年一月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第208号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1729号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兆双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兆双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兆双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兆双减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2711号
原告：高利华，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号31203011105679。
被告：刘天顺，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高利华诉被告刘天顺劳务合同纠纷一案中，原告高利华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高利华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高利华负担。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十一日
书记员 焦 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2709号之一
申请执行人：田洪琼，女，1979年2月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：余姚市旭亿五金机电厂，住所地余姚市陆埠镇袁马村47号，组织机构代码:160002481。
经营者：徐旭峰，厂长。
被执行人：徐旭峰，男，1985年1月12日出生，住所地余姚市，系余姚市旭亿五金机电厂经营者。
申请执行人田洪琼与被执行人余姚市旭亿五金机电厂、徐旭峰劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字[2017]第0107号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的64040元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市旭亿五金机电厂经营者徐旭峰名下车辆本院已拍卖成交，申请人已分得拍卖款9129元，现被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 申训浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3956号
原告杨凯林。
委托代理人曹培锏，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨发东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保）。住所地，张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨凯林诉被告杨发东、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯林的委托代理人曹培锏，被告杨发东，被告太保的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯林诉称，2014年11月13日3时10分，被告杨发东驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺柳泉路东侧机动车道由南向北行驶，行至事故地点，向西左转弯掉头时与顺柳泉路由南向北行驶的原告杨凯林驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告杨发东负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计10万元。
被告杨发东辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险10万元，合同约定鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年11月13日3时10分，被告杨发东驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺柳泉路东侧机动车道由南向北行驶，行至事故地点，向西左转弯掉头时与顺柳泉路由南向北行驶的原告杨凯林驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告杨发东负事故的主要责任。事故发生后原告因伤于2014年11月13日至12月2日在淄博市中心医院住院治疗19天。原告伤情经鉴定系十级伤残。为此，原告诉至本院主张医疗费55172.16元、住院伙食补助费570元、护理费9820元、误工费18000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金10000元、交通费234.5元、鉴定费2700元、车损3000元、复印费57元，以上损失要求被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告杨发东按照70%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告杨发东负事故的主要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失本由被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告杨发东按照70%比例承担本院予以支持。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤于2014年11月13日至12月2日在淄博市中心医院住院治疗19天，花费住院费54650.16元、门诊费522元，被告对住院费无异议，对门诊费522元提出异议，因门诊费522元系原告做伤残鉴定时所花费，对此本院予以支持原告主张。被告对原告所主张的住院伙食补助费570元无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告需陪护60天，其中住院期间需二人护理，其余时间需一人护理，因原告未提供护理人员劳动局备案的劳动合同，对此本院予以按照护工标准80元/天计算护理费。所主张的误工费要求按照月工资3000元计算6个月，被告对月工资收入及误工时间均提出异议，因原告未提供劳动局备案的劳动合同，对此本院予以按照最低工资收入1600元/月计算，误工时间计算至定残前一日6个月符合法律规定，本院予以支持。原告伤情经鉴定系十级伤残，要求按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，被告对伤残等级无异议，对计算标准提出异议，虽然原告户口性质为农村户口，但事故发生时原告刚从学校毕业就业，学校位于城镇区域，原告同意按照城乡结合计算残疾赔偿金本院予以支持。根据原告住院时间、地点，所主张的交通费234.5元本院予以支持。根据原告伤情，本院予以适当支持精神损害抚慰金1000元。被告对原告所主张的鉴定费2700元、复印费57元无异议，本院予以支持。所主张的车损3000元因无提供有效证据予以证实，且被告不同意支付，该费用原告可待完善证据后另行主张。事故发生后被告杨发东已支付给原告的现金45650.16元应从赔偿款中予以扣减。针对非医保用药部分被告太保同被告杨发东未达成一致意见，且被告太保于庭后规定时间内未提供相应证据证实非医保用药的约定，对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨凯林医疗费10000元、护理费6320元、误工费9600元、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金1000元、交通费234.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨凯林医疗费31621元、住院伙食补助费399元；
三、被告杨发东于本判决生效后十日内赔偿原告杨凯林鉴定费1890元、复印费40元；
四、被告杨发东已支付给原告杨凯林的现金45650.16元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费520元，共计2820元，由原告杨凯林负担1086元，被告杨发东负担1734元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹翠玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终221号
上诉人（原审被告）：张某，男，1991年2月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1990年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。
上诉人张某因与被上诉人杨某离婚纠纷管辖权异议一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初469号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人常年在河北省保定市满城区大册营镇大册村居住，上诉人自小在满城区大册营镇大册村长大，并一直在本村居住；保定市福泽物业有限公司出具的居住证明不具备法律效力，也没有通过被上诉人核实。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初469号民事裁定，将本案移送至有管辖权的保定市满城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初817号生效民事判决书所载被告即上诉人住址为保定市竞秀区大汲店村美林河畔小区12-5-401室；保定市福泽物业服务有限公司出具的证明，亦证明张某系美林河畔小区12号楼5单元401室业主，从2017年1月居住至今。应认定上诉人张某的经常居住地为保定市竞秀区大汲店村美林河畔小区12-5-401室，属于保定市竞秀区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，保定市竞秀区人民法院做为被告即上诉人经常居住地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人张某上诉主张其经常居住地在保定市满城区大册营镇大册村，未提供相关证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4449号
上诉人（原审被告）杨振铸，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）黄淑桢，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）林伟略，住广东省陆丰市。
上诉人杨振铸、黄淑桢为与被上诉人林伟略民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院依法通知上诉人缴纳上诉费，但上诉人未在法定期限内缴纳，亦未向本院提交缓交或者免交上诉费的申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人杨振铸、黄淑桢提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振铸、黄淑桢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年四月八日
书 记 员 赖汉贞（兼）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第999号
申请执行人王斌，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人庞国志，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王斌与被执行人庞国志保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3986号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00227号
原告：连瑜，女，汉族，1982年10月6日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：崔玉林，男，汉族，1944年12月12日出生，安徽省界首市人。
被告：界首市大胡子珠宝城有限公司。
法定代表人：张海侠，该公司经理。
委托代理人：董卫东，男，汉族，1956年1月2日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告连瑜诉被告界首市大胡子珠宝城有限公司劳务合同纠纷一案中，原告连瑜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连瑜承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨永真
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00227号
原告：崔志民，男，汉族，1980年4月23日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：郝志刚，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告崔志民诉被告郝志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔志民于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔志民撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告崔志民承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯琛琛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初169号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被逮捕。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人冯某某、袁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人冯某某、袁某以人民币200元的价格贩卖4小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因4小包（净重0.15克），另从被告人冯某某身上查获毒品甲基苯丙胺3小包（冰毒，净重0.59克）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人冯某某、袁某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其二人行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯某某刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人冯某某定罪处罚；适用第三百四十七条第四款的规定对被告人袁某定罪处罚。
被告人冯某某、袁某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月3日14时许，在博白县博白镇绿珠柯木街大榕树底下的公路边，被告人冯某某、袁某以人民币200元的价格贩卖4小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因4小包（净重0.15克），另从被告人冯某某身上查获毒品甲基苯丙胺3小包（冰毒，净重0.59克）。
另查明：被告人冯某某因犯抢劫罪，于2001年9月20日被判处有期徒刑9年；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被判处有期徒刑1年7个月，2014年4月13日刑满释放。被告人袁某因犯贩卖毒品罪，于2006年12月14日被判处有期徒刑1年，2007年8月16日刑满释放。被告人冯某某、袁某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被抓获，因吸毒成瘾，当日被博白县公安局决定强制隔离戒毒2年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月18日被逮捕。
上述事实，被告人冯某某、袁某在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某、吴某的证言，被告人冯某某、袁某的供述，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，移动电话机主资料及通话清单，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，毒品上交清单，办案说明，户籍证明，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人冯某某、袁某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某、袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某某、袁某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同故意犯罪中，被告人冯某某起意贩卖毒品、为毒品所有者、指使被告人袁某参与贩卖毒品，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某受指使参与贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人冯某某、袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人冯某某、袁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年三月十一日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0047号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年10月底至2014年11月期间，被告人刘某多次到中铁十局连盐铁路5标工程指挥部二分部在滨海县正红镇篆河村境内的建设工地上，用当地农用小推车窃得工地上“磊达”牌袋装普硅水泥119袋。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被告人刘某所窃水泥合计价值人民币2035元。
案发后，被告人刘某于2015年1月14日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押的水泥40袋已发还给被害人。被告人刘某主动退出全部赃款人民币1500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某的证言，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及归案情况说明、扣押及发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）8号关于水泥的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十�周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1491号
原告：杜红义，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告：李洪须，男，汉族，农民，群众，现住任县。
杜红义与李洪须买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杜红义于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜红义撤诉。
案件受理费289元，减半收取计144元，由杜红义负担。
审判员 孔祥平二〇一七年九月二十八日
书记员 林 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第298号
上诉人（原审被告）：舒某某。
委托代理�：胡某。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州源××塑胶制品有
限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××村。
法定代表人：孙甲。
委托代理人：孙乙。
上诉人舒某某为与被上诉人宁波市鄞州源××塑胶制品
有限公司（以下简称源丰××）债权纠纷一案，不服宁波市北
仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1732号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭审理
了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：舒某某因与他人合伙开办酒吧，于2
008年9月初要求源丰××为其购买音响设备，至同年9月下旬
，源丰××将酒吧音响设备安装完毕后，该酒吧合伙人将其中
的45万元交给舒某某用以支某某丰某司的货款，舒某某未将该
款支付给源丰××。后经源丰××催讨，舒某某于2008年9月3
0日向某某公司出具欠条一份，载明：今欠源丰××人民币肆
拾伍万元整。经源丰××多次催讨，舒某某未支付。
源丰××于2009年9月10日向原审法院提起诉讼，诉称内
容与原审判决认定的事实一致。请求判令：舒某某立即支付欠款45万元。
舒某某原审中答辩称：2008年9月30日中午，经双方结算
，舒某某尚欠源丰××45万元，但当晚其已将该款付清，要求
驳回源丰××的诉请。
原审法院审理认为：本案双方当事人争议的事实为舒某
某是否已清偿债务。首先，从舒某某提供的源丰××于2008年
9月30日出具的收条来看，内容为收“飞跃神话”酒吧音响设
备款45万元，而同日舒某某出具的欠条内容为�某某欠源丰×
×45万元，故两者所表现的债的主体、债的内容均不相同。舒
某某向某某公司出具欠条，即意味着源丰××与舒某某之间债
权债务的成立，在源丰××又与“飞跃神话”酒吧存在合同履
行的情况下，根据舒某某提供的收条的内容并不当然导致该债
权债务的消灭；其次，舒某某主张其于2008年9月30日中午书
写欠条，于当日晚上以其本人积蓄及酒吧营业收入，在酒吧内
现金支付给源丰××，但该辩称显然不符合日常事理；最后，
因舒某某主张其出具的欠条实际为“飞跃神话”酒吧所欠的设
备款45万元，故如果存在源丰××确实另行收到“飞跃神话”
酒吧设备款45万元的情况下，舒某某又再次支付45万元，其他
当事人也可另行主张。综上，对源丰××之诉�予以支持。舒
某某辩称与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条之规定，原审法院于2009年12月31日作出如
下判决：舒某某应自判决发生法律效力七日内归还源丰××欠
款45万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由舒
某某负担。
舒某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一审判决认定事实不清。“飞跃神话”酒吧向某某公司购买
音响设备，于2008年9月30日中午结账尚欠源丰××音响设备
款45万元，舒某某作为酒吧的合伙人向某某公司出具了一份欠
款45万元的欠条，当天晚上，舒某某以�有资金及酒吧试营业
收入向某某公司支付45万元欠款，并由源丰××出具收条一份
，至此双方钱货两清。一审庭审中，源丰××也承认欠条上的
45万元与收条上的45万元是同一笔货款，故一审法院认定舒某
某欠源丰××45万元货款无事实依据。请求二审法院撤销原判
，依法驳回源丰××的诉讼请求。
源丰××答辩称：源丰××提供给“飞跃神话”酒吧的
音响设备总价款为128万元，减去55万元预付款，实际欠款应
为73万元，而不是45万元，故舒某某出具的欠条不是源丰××
与“飞跃神话”酒吧之间对音响设备款的结算，舒某某认为出
具欠条当天晚上其以自有资金及酒吧试营业收入向某某公司支
付了45万，不是事实，因为当天晚上源丰××还在安装音响设
备，�本没有营业收入。事实上，“飞跃神话”酒吧的合伙人
将45万货款交给了舒某某，但舒某某将该款用于个人开支，舒
某某为了平账在2008年9月30日晚上以其个人名义出具了欠条
，源丰××才出具了一张收“飞跃神话”酒吧货款45万的收据
。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，舒某某提供“飞跃神话”酒吧出具的证明一份，欲证明本案讼争的欠款已经全部结清。经质证，源丰××
认为该酒吧的合伙人确实将45万给了舒某某，但舒某某没有把
钱交给源丰××，舒某某要求源丰××出具收条，并以其个人
名义出具了欠条，源丰××才出了收条。本院认为，舒某某系
“飞跃神话”酒吧的合伙人，与该酒吧之间有利害关系，该酒
吧在证明中所作的陈述无相应证据印证，故�院对该证据的证
明力不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对欠条中45万元欠款来源于源丰
××与“飞跃神话”酒吧之间签订的购销合同中的音响设备款
的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为该45万元是
否已转化为舒某某个人债务，该款是否已付清。对此，舒某某
认为其是代表“飞跃神话”酒吧向某某公司出具欠条，在出具
欠条当天晚上归还了该笔欠款，并提供源丰××出具的收条予
以证实。源丰××认为因舒某某未将“飞跃神话”酒吧交给舒
某某用于支某某丰某司货款的45万元交给源丰××，为做帐需
要，舒某某将该45万元作为其个人欠款向某某公司出具了欠条
，源丰××才出具收到“飞跃神话”酒吧货款45万的收条，但
之后舒某某并未归还所欠的45万元。经审查，舒某某于2008年
9月30日出具的欠条内容为“今欠源丰××人民币45万元。欠
款人：舒某某”。同日，源丰××出具的收条内容为：今收到
“飞跃神话”酒吧音响设备工程款人民币现金45万元。本院认
为，舒某某作为具有完全民事行为的人，在明知该45万元系“
飞跃神话”酒吧应支付给源丰××音响设备款的情况下，在欠条中明确欠款人为舒某某个人，应认定该45万元货款转化为舒
某某个人债务系舒某某真实意思的表示。舒某某称其在代表“
飞跃神话”酒吧出具欠条的当天晚上即以其自有资金和酒吧试
营业收入归还了该欠款，不符合情理，也无相应证据印证，本
院不予采纳。如果收条上的45万元�归还欠条上的欠款，那么
舒某某或者应收回欠条，或者应要求源丰××在收条中注明是
归还欠条上的款项，而不应该是收到“飞跃神话”酒吧的音响
设备款的记载。而源丰××对其出具收条及舒某某为何出具欠
条的解释，比较符合情理，也与欠条及收条上载明的事项相符
，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院对源丰
××关于其出具收条及舒某某出具欠条情况的答辩理由，予以
采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。舒某某的上诉
请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人舒某某�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 高佳佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1127号
申请执行人陈红，女，1979年11月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人王巍巍，女，1983年1月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人王巍巍民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0721民初1277号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月13日申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。诉讼费275元。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产情况。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第639号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：周鹏英。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告周鹏英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年六月十八日
书记员 金丽君