湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初246号
原告：罗凤，男，1979年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:黄成，湖南金州律师事务所律师。
被告：王金山，男，1982年2月8日出生，白族。
被告：李凤龙，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告：龙影，男，1985年2月9日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中路67号。
负责人:谢劲松，总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所实习律师。
原告罗凤与被告王金山、刘志云、李凤龙、龙影、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告罗凤于2017年3月15日申请撤回对被告刘志云的起诉，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤的委托诉讼代理人黄成，被告李凤龙，被告龙影，被告人寿财保公司委托诉讼代理人罗桃荣、杨争云到庭参加诉讼。被告王金山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失49901.87元。
其事实和理由：2016年10月24日1时30分许，原告搭乘被告王金山驾驶的湘A8W382号轻型自卸货车在湘潭市岳塘区芙蓉大道四维路口与被告李凤龙驾驶的湘KC3672号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告及被告王金山受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告王金山负事故主要责任，被告李凤龙负事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。被告李凤龙所驾驶的湘KC3672号重型自卸货车系被告龙影所有，该车在被告人寿财保公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本案事实情况如下：
一、2016年10月24日1时30分许，被告王金山驾驶湘A8W382号轻型自卸货车搭乘原告罗凤沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至芙蓉大道四维路口，遇被告李凤龙驾驶的湘KC3672号重型自卸货车在前方同向等待通行时，湘A8W382号轻型自卸货车车头与湘KC3672号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成两车受损，被告王金山、原告罗凤受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告王金山驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，夜间在容易发生危险地段未减速慢行，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，被告李凤龙驾驶载货汽车未按规定粘贴车身反光标志，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
二、原告罗凤受伤后被送往湘潭市第三人民医院住院治疗53天，花费医药费20103.87元。被告龙影与被告人寿财保公司一致同意医保外用药核减比例为15%。2017年1月24日，原告罗凤所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残，需要出院后续休息并门诊治疗1个半月，其后续医疗费用1500元，额部瘢痕的整复费用遵医嘱。原告为此花费鉴定费1500元。
三、原告罗凤系湘潭市飞山奇建材有限公司员工，事故前4个月平均工资为5341.25元/月。被告王金山所驾驶的湘A8W382号轻型自卸货车车主系刘志云，被告王金山自愿承担其所驾车辆一方的责任。被告龙影系被告李凤龙所驾驶的湘KC3672号重型自卸货车的车主，被告李凤龙系被告龙影的雇员，被告李凤龙拥有道路运输从业人员从业资格证，其所驾驶的上述车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。
四、原告罗凤实际损失如下：
1、医药费20103.87元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为1500元；
3、误工费17447.92元，原告罗凤住院53天，出院后续休息并门诊治疗1个半月即45天，误工时间共计98天，按照原告罗凤事故前4个月平均工资为5341.25元/月即178.04元/天的标准，其误工费为17447.92元（178.04元/天×98天）；
4、护理费6170元，原告罗凤住院53天，其护理费请求6170元，未超出其该项实际损失，本院予以支持；
5、交通费212元（4元/天×53天）；
6、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；
7、鉴定费1500元。
原告罗凤上述损失合计49583.79元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、湘潭市第三人民医院住院治疗资料、陪护证明、住院医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、银行对私储蓄账户明细账、道路运输从业人员从业资格证及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王金山负主要责任，被告李凤龙负次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对双方的赔偿责任比例认定为7:3。被告王金山系本案侵权人之一，其自愿承担其所驾车辆一方的责任，故其应对原告罗凤的损失按赔偿责任比例承担赔偿责任。被告李凤龙系被告龙影雇请的司机，被告李凤龙是在从事雇佣活动中致人损害，根据相关法律规定，被告龙影应当对原告罗凤的损失按赔偿责任比例承担赔偿责任，被告李凤龙不承担赔偿责任。被告李凤龙所驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告人寿财保公司应当在保险限额内对原告罗凤的损失承担赔偿责任。
因被告王金山在事故中亦受伤，并已就损害赔偿提起诉讼，本院为被告王金山在被告人寿财保公司所承保的交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元。原告罗凤上述损失中，后续治疗费1500元，住院伙食补助费2650元，合计4150元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；医药费20103.87元,由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿850元（5000元-4150元），剩余19253.87元，由被告王金山赔偿13477.71元（19253.87元×70%），由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿4909.74元（19253.87元×30%×85%），由被告龙影赔偿866.42元（19253.87元×30%×15%）；误工费17447.92元、护理费6170元、交通费212元，合计23829.92元,由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告王金山赔偿1050元（1500元×70%）,被告龙影赔偿450元（1500元×30%）。
综上，被告人寿财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共应赔偿原告罗凤33739.66元（4150元+850元+4909.74元+23829.92元），被告王金山共应赔偿原告罗凤14527.71元（13477.71元+1050元），被告龙影共应赔偿原告罗凤1316.42元（866.42元+450元）。
被告人寿财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信；被告龙影辩称不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗凤因本次交通事故造成的各项损失33739.66元；
二、被告王金山在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗凤因本次交通事故造成的各项损失14527.71元；
三、被告龙影在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗凤因本次交通事故造成的各项损失1316.42元；
四、驳回原告罗凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王金山负担364元，被告龙影负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗
支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。