wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0042号
申请执行人苏州市吴江区规划局。
法定代表人史纲，局长。
被执行人苏州帝宝高度产有限公司。
法定代表人濮学林，董事长。
申请执行人苏州市吴江区规划局于2013年6月28日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四季要的规定，对苏州帝宝房产有限公司作出吴规监察罚字（2013）第009号行政处罚决定，决定你单位改正，并处以1307828元的罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2014年9月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2014年9月26日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0055号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
目前恢复执行到位300000元。余款700000元被执行人因经济困难无法及时付清并作出支付罚款计划。（从2015年4月20日前支付200000元、同年5月20日前支付200000元，2015年6月20日前支付300000元。）针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区规划局去函告知，申请执行人苏州市吴江区规划局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴规监察罚字（2013）第009号行政处罚决定未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年二月十七日
书记员 赵丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
负责人郭宗强，该行行长。
被执行人辛庆成，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，住高唐县清平镇周庄村。
被执行人高英亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇郭庄村。
被执行人杜丙怀，男，1968年3月18日出生，汉族，住高唐县三十里铺长屯村。
被执行人高金锋，男，1966年7月27日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇郭庄村。
被执行人车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇开发区钟馗保持器厂。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行与辛庆成、高英亮、杜丙怀、高金锋、车树旺金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月23日做出的（2012）高商初字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人辛庆成、高英亮、杜丙怀、高金锋、车树旺的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额40000元，未执行40000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下。
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十七日
书记员 麻庆林
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第92号
申请执行人冯双双，女，1983年4月11日生，汉族，住藁城市前堤里村。
被执行人关毅峰，男，1981年10月27日生，汉族，住高邑县东邱村。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第147号民事判决书，责令被执行人关毅峰履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人关毅峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关毅峰在你行的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙少昆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第92号
申请执行人董海燕。
被执行人刘振峰。
被执行人牛曰芳。
本院在执行申请执行人董海燕与被执行人刘振峰、牛曰芳民间借贷纠纷一案，被执行人刘振峰、牛曰芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1104号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第92号
申请执行人董海燕。
被执行人刘振峰、牛曰芳。
本院在执行申请执行人董海燕与被执行人刘振峰、牛曰芳民间借贷纠纷一案，被执行人刘振峰、牛曰芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1104号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1531号
申请执行人谢运贵，男，生于1964年，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人瞿世容，女，生于1926年，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人谢婷婷，女，生于1990年，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人谢壘檑，男，生于1993年，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人罗万荣，男，生于1968年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人胡昌珍，女，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民事赔偿纠纷
本院受理谢运贵、瞿世容、谢婷婷、谢壘檑申请执行罗万荣、胡昌珍民事赔偿纠纷一案，即（2014）涪执字第1531号一案，申请人谢运贵、瞿世容、谢婷婷、谢壘檑申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年十二月八日
书记员 马锐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第410号
原告唐冰梅。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。一般委托代理。
委托代理人尹婕，贵州贵公律师事务所律师。特别授权代理。
被告修文冠荣房地产开发有限公司。自然情况不详。
被告陈忠斌。
原告唐冰梅与被告修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称修文冠荣房开公司）、陈忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人尹婕到庭参加了诉讼，被告修文冠荣房开公司和被告陈忠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年09月，被告修文冠荣房开公司向原告借款人民币3000000.00元，后归还2000000.00元借款。因原告之姐唐红与被告修文冠荣房开公司之间存在房屋租赁关系，原告与其姐唐红合伙做生意，所以被告应归还给原告的部分借款用来抵扣唐红应交的部分房租、保证金等费用后，截止2015年02月03日，被告修文冠荣房开公司尚欠原告借款人民币963585.00元，双方协商同意按月息3%支付利息，每月提前10日付上月利息。被告修文冠荣房开公司出具借条一张给原告，被告陈忠斌作为担保人签字，但二被告未按约定支付利息。原告认为，被告修文冠荣房开公司应当按约定归还借款及利息，陈忠斌作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告修文冠荣房开公司归还原告借款本金人民币963585.00元及利息（按月息3%计算至借款清偿之日）；2、被告陈忠斌承担连带清偿责任。
被告修文冠荣房开公司及被告陈忠斌经本院送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年08月29日，被告修文冠荣房开公司向原告唐冰梅借款人民币3000000.00元，后归还部分借款。2015年02月03日，经双方结算，被告修文冠荣房开公司尚欠原告唐冰梅借款人民币963585.00元，被告修文冠荣房开公司向原告唐冰梅出具《借条》一张，载明：“今借到唐冰梅（身份证号码：××）人民币：玖拾陆万叁仟伍佰捌拾伍元整（￥：963585.00），每月利息按3%支付。备注：每月提前10日付上月利息，人民币：贰万捌仟玖佰零柒元整。（￥：28907.00）。借款人：修文冠荣房地产开发有限公司担保人：陈忠斌身份证号码：××日期：2015年2月3日”。陈忠斌作为担保人在借条上签字并捺印。原告向借款人和担保人催要无果后诉至本院提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的《贵阳银行跨行转账电子凭证》一张、《借条》一张及原告的陈述在卷佐证。被告修文冠荣房开公司及陈忠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。本案中，原告与被告修文冠荣房开公司未约定还款期限，原告在催收未果的情形下诉请被告修文冠荣房开公司清偿借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的银行利息，本院按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告陈忠斌作为担保人在《借条》上签字，其担保行为为保证担保，当修文冠荣房开公司不归还借款时，陈忠斌应按照约定履行债务或者承担责任。因原告与陈忠斌对保证方式及保证担保的范围没有约定，故由陈忠斌按照连带责任保证方式对借款本金及利息承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修文冠荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐冰梅偿还借款本金963585.00元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从2015年02月03日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈忠斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐冰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13992.00元，减半收取6996.00元，由被告修文冠荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第410号
原告方某某。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心律师。
被告陈某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人邹小兵、被告陈某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2003年年底经人介绍认识，2004年2月13日两人登记结婚。2005年1月18日生育女儿方某。婚后，原告长期在外务工，被告则因惰性太强不愿外出做事，两人聚少离多。因被告性格暴躁，两人在一起时经常因生活琐事发生争吵。同时，被告长期威胁、辱骂原告及原告父母，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女方瑾由原告抚养。
被告陈某某辩称，原告所说并非事实。被告没有随原告一起外出务工，是因为要照顾家里的老小；被告没有威胁、辱骂原告及原告父母；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识，2004年2月13日到修水县民政局登记结婚，于2004年年底按农村风俗举行婚礼。2005年1月18日生育一女，取名方某。婚后，原告大部分时间在浙江做生意，被告则在修水生活。
以上事实，有原、被告一致的陈述，结婚证、户籍信息及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因原告大部分时间在外做生意，两人一起共同生活的时间不多，夫妻感情难免出现隔阂。原、被告感情出现问题没有进行及时、有效的沟通，致使两人的误会加深。被告坚决不同意离婚，表明原、被告生活中虽有摩擦，但夫妻感情未完全破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 英
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字00357号
原告贾某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人高慧敏，河南展志律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年四月八日
书记员 王雁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1518号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德厅。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人孙德厅犯故意杀人罪一案，于2014年8月8日作出（2014）奉刑初字第153号刑�判决。原审被告人孙德厅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙德厅及其辩护人刘井杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月，被告人孙德厅因工伤事故委托律师谷某为其代理工伤赔偿案件，期间，被告人孙德厅因觉谷某办事拖沓而心生不满。2013年9月10日晚，被告人孙德厅与被害人谷某在电话中发生争吵，电话中被告人孙德厅扬言要杀了被害人谷某，被害人谷某则表示不再代理其工伤赔偿案件。次日9时30分许，被告人孙德厅携带事先购买的一把砍柴刀至被害人谷某所在的律师事务所，持刀猛砍被害人谷某头颈部，其间被害人谷某用手臂挡护。被告人孙德厅的行为致谷某右枕部头皮裂创、左下颌角至左颈部皮肤裂创、右肱骨下段骨折、右肘部皮肤裂创、伴部分肌肉损伤。经鉴定，被害人谷某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人孙德厅明知他人报警仍等候在现场，主动向处警民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人谷某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，照片，电话通话记录，被害人谷某提供的工伤赔偿案件调解、仲裁、诉讼档案材料，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录，公安机关出具的案发经过、110接警登记表等证据证实，被告人孙德厅在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人孙德厅故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人孙德厅因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙德厅明�他人报警仍等候在现场，主动向处警民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙德厅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、作案工具砍柴刀一把予以没收。
上诉人孙德厅上诉称，其主观上没有杀人故意，其持砍刀砍击被害人时并未用力，而且在被害人上来夺刀时，其即松手，故其行为不构成故意杀人罪。辩护人认为，上诉人孙德厅主观上只具有伤害被害人身体的故意，而并非要杀死被害人；在实施犯罪行为时，孙亦未用尽全力，且只是划伤被害人，在被害人逃离时也未追赶被害人继续行凶，因此，本案应认定为故意伤害罪。上诉人孙德厅有自首情节、认罪态度较好，且被害人具有过错，建议二审对孙德厅从轻处罚。
二审期间，上诉人孙德厅及其辩护人未提供新的证据。
检察机关出庭意见是：本案原审诉讼程序合法。原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人孙德厅犯故意杀人罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
针对上诉人孙德厅及辩护人对本案定性提出的意见，经查，现有证据证明，被害人谷某受上诉人孙德厅委托，担任孙工伤赔偿案件的委托代理人。在此期间，孙德厅因感觉谷某办事不力而心生不满。案发前晚，双方在电话中发生争吵，孙德厅当场扬言“我明天不弄死你我就不姓孙”。次日晨，孙德厅即购买了砍柴刀并携刀前往被害人谷某的办公室。入室后，孙即持刀猛砍�害人谷某头颈部等处，被害人谷某用手臂挡护并夺刀自救，后逃离现场。从本案起因看，上诉人孙德厅对被害人心生不满，事先扬言杀死被害人谷某并为此积极实施，购买了具有较大杀伤力的作案工具砍柴刀；从砍击部位看，孙德厅持刀对谷某头、颈身体要害部位砍击，造成谷某右枕部头皮裂创、左下颌角至左颈部皮肤裂创；从砍击力度看，被害人谷某在用手臂挡护自救时，被孙砍中手臂，导致其右肱骨下段骨折、右肘部皮肤裂创、伴部分肌肉损伤，表明孙德厅砍击被害人的力度是较大的。上诉人孙德厅作为成年人，明知持砍柴刀对他人头、颈等身体要害部位猛砍会导致他人死亡的后果，仍积极实施，原判认定上诉人孙德厅主观上具有非法剥夺他人生命的故意并无不当。上诉人孙德厅上诉称其主观上没有杀人故意，其持砍刀砍击被害人时并未用力的上诉理由，辩护人认为孙德厅的行为应构成故意伤害罪的辩护意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人孙德厅为泄愤竟持刀故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人孙德厅犯故意杀人罪的事实、性质、社会危害程度以及本案系犯罪未遂，上诉人孙德厅有自首情节等，已在法定刑幅度内对孙予以从轻处罚，原判量刑适当。检察机关关于原判认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第328号
罪犯栗文强，男，1975年2月6日出生，汉族，河南省林州市人，高中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年12月1日作出（2009）林刑初字第493号刑事判决，认定被告人栗文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2010年3月4日送安阳市监狱服刑。2012年9月28日，经本院裁定减刑十一个月，刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗文强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯栗文强于2009年5月25日凌晨零时许，栗文强取出事先准备好的“敌畏·氧乐果”将整瓶农药倒入王家楼顶的水罐内。至王朋英孙子王义凡使用该水洗过的碗盛汤食用后出现中毒症状。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人栗文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
罪犯栗文强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯栗文强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗文强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00417号
原告谭某，务农。
委托代理人谭金国。代理权限：离婚诉讼。
被告汪某，务农。
本院在审理原告谭某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 李猛
二〇一四年四月十六日
书记员 彭涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2207号
申请人且末县中发小额贷款有限公司，住所地：且末县。
被执行人李琼，男，汉族，1964年4月16日出生，现住库尔勒市。
申请人且末县中发小额贷款有限公司与被执行人李琼借款纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1894号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的33765.08元，执行费406.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行33765.08元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十一月三十日
书记员 路 月 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初113号
原告：朱灿，女，1981年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：周振，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告：周欣，男，1987年6月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告朱灿与被告周振、周欣、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告朱灿于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱灿撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告朱灿负担。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐金玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第300号
原告：上海名枫水墨化工有限公司。
法定代表人：李宏。
委托代理人：郭长辉。
被告：嘉兴市景亿纸制品有限公司。
法定代表人：张建峰。
原告上海名枫水墨化工有限公司因与被告嘉兴市景亿纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭长辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年下半年起，原被告即有业务往来，原告向被告供应偏丝、刀垫。截止2014年10月9日前的货款，被告均已结清。2014年10月10日和12月16日，被告又向原告采购偏丝和刀垫，共计产生货款3380元，原告于2014年12月16日为被告开具了增值税专用发票并交给被告，但被告时至今日未支付上述款项。原告多次催款，被告仍然拖延不付。故原告诉请判令被告立即支付原告货款3380元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.送货单原件2份，证明被告从原告处采购刀垫、偏丝，金额共计3380元，
2.增值税专用发票复印件1份，证明原告已开具发票给被告的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，经本院审查，系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告货款3380元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票予以证实。被告至今未予支付该款的行为侵害了原告的权益，故对原告的上述要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市景亿纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海名枫水墨化工有限公司货款3380元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执896号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市龙启运输有限公司、吉林市融利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0283民初1029号民事判决书，裁决主文为：一、被告吉林市龙启运输有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（含复利和罚息）127100.93元，并向原告支付自2017年3月4日起至本院指定的给付之日止，按照合同约定的年利率6.175%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、如被告吉林市龙启运输有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告吉林市融利担保有限公司提供的金额为11825000元的存单（开户行为吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行，账号为0720225011016600000017，编号为00021203）在担保范围内享有优先受偿权；三、被告吉林市融利担保有限公司对本判决主文第一项确定的被告吉林市龙启运输有限公司的给付义务承担连带清偿责任；四、被告吉林市融利担保有限公司承担担保责任后，有权向被告吉林市龙启运输有限公司追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执896号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人单位信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年8月30日将被执行人吉林市融利担保有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司0720225011016600000017账户予以冻结并扣划1509150.00元至舒兰市人民法院，查明被执行人除上述冻结账户外均暂无财产可供执行。
由于被执行人除上述冻结账户外均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执896号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12114号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石晶，女，1983年7月26日出生。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称“开源公司”）因与被上诉人石晶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10653号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
石晶在一审中起诉称：石晶于2014年6月5日与开源公司签订了《北京市商品房预售合同》，石晶购买开源公司开发建设的位于北京市顺义区×商品房一套。开源公司超过120天仍未履行交房义务，为此，石晶于2015年5月1日向开源公司提出退房申请，同时提出解除该《北京市商品房预售合同》，并于2015年5月13日再次向开源公司发出《退房通知书》，开源公司仍置之不理。因此，石晶起诉至法院，请求判令开源公司支付违约金等。
一审法院向开源公司送达起诉状后，开源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，而该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京伙伴联盟网络科技有限公司住所地人民法院管辖。据此，开源公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告开源公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案原审被告，开源公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告开源公司对本案管辖权提出的异议。
开源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。据此，开源公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
石晶对于开源公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：石晶系依据其与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令开源公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案诉争《北京市商品房预售合同》双方买卖之房屋所在地即本案合同履行地以及原审被告开源公司住所地均位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。开源公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1301号
原告：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：冯亚军，总经理。
委托诉讼代理人：姜彦春，男，该公司客运七公司经理。
委托诉讼代理人：庞春秀，女，该公司法律顾问。
被告：马晓强,男，1978年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告鸡西市公共交通有限责任公司与被告马晓强车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告鸡西市公共交通有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取即140.50元，由原告鸡西市公共交通有限责任公司自行承担。
审判员 孔庆华
二〇一七年六月二日
书记员 隋媛媛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第412号
原告余某某，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李守福，固始县司法局往流法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人李守福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告结婚后，先后生育了三个子女，整天忙于家务，任劳任怨，但被告近几年却对原告加以疏远，对原告不关心不照顾，轻则骂，重则打，使原告彻底对家庭失去信心，故起诉要求离婚。
被告高某某辩称，原告所述不实，夫妻之间发生争执是很正常的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年农历3月12日按农村习俗结婚，同年4月16日领取结婚证，1997年9月10日生一男孩，取名高某甲，2005年1月29日生一女孩，取名高某乙，2007年2月5日生一女孩，取名高某丙，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系僵化，原告遂起诉来院要求离婚。
另查明，原告婚前财产有一套柜子和床上用品，婚后建有一套房子，并部分外欠债务。
以上事实，有双方当事人陈述，开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，婚姻基础较好，近几年虽有矛盾，但不致于导致感情破裂，若双方加强沟通和理解，夫妻关系尚可维持，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告余某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5208号
申请执行人范玉峰，男，1979年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人曲树峰，男，1985年5月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人范玉峰申请执行曲树峰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7859号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10788元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3168号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2649号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月8日1时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中的乙醇浓度为167.43mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某向本院预交罚金人民币1万元，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止。罚金已向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年九月十五日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第545号
罪犯张吉胜，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年8月14日作出（2013）宜刑初字第63号刑事判决，认定张吉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张吉胜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张吉胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张吉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉胜准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第922-1号
申请执行人鞠水静，女，1965年9月6日生，住荣成市。
申请执行人姚瑜瑛，女，1988年6月22日生，住荣成市。
申请执行人姚显成，男，1930年7月18日生，住荣成市。
申请执行人胡玉娥，女，1936年9月21日生，住荣成市。
被执行人王江平，男，1980年1月2日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠水静、姚瑜瑛、姚显成、胡玉娥与被执行人王江平健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年11月8日作出的（2011）荣成民初字第310号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月五日
书记员 刘 静
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢21号
申请执行人ＸＸ程，男
被执行人皮国宏，男，
本院在执行（2011）沅民二初字第247号ＸＸ程与皮国借款合同纠纷一案中，依照生效的法律文书，被执行人皮国宏应付申请执行人ＸＸ程借款本金40000元及利息（利息从2009年7月6日按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算至2011年10月28日止），执行中，双方当事人于2017年7月11晶达成和解协议，由被执行人皮国宏一次性付执行款49000元了结本案。经本次执行，被执行人皮国宏已付申请执行人ＸＸ程执行款49000元，本案已按当事人的要求履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0981执恢21号ＸＸ程与皮国宏借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一八年一月十日
书记员 徐明（代）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第547号
原告刘某某，女。
委托代理人刘天浴，男。
委托代理人杨卫东，男。
被告肖某甲，男。
委托代理人肖绍，男。
原告刘某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘天浴、杨卫东，被告肖某甲及其委托代理人肖绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月31日登记结婚，2013年4月22日生育女孩肖某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。从2014年8月起两人分居生活至今，没有联系。故诉至法院，�求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；各人生活用品及财产归各人所有。
被告肖某甲辩称，原、被告经人介绍相识相恋，婚后感情和睦稳定，且生育了小孩。夫妻双方生活中有点小矛盾也属正常，两人感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某甲于2011年4月在广东东莞务工时经人介绍相识相恋，不久后即同居生活，2013年1月31日进行了结婚登记，2013年4月22日生育女孩肖某乙。现原告认为被告家人对被告有过多的干涉，导致夫妻关系产生了矛盾，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口信息表、结婚登记审查处理表，被告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告肖某甲系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前便开始同居生活，婚后又生育了女儿，应该有一定的感情基础。只是近来原告认为被告的家人对被告存在过多的干涉，影响了夫妻之间的感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系。而且，原、被告的婚生小孩年纪尚小，需要父母双方共同呵护。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法�。
审判员 胡正民
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-344号
申请执行人：马香，男，汉族，1958年12月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月21日作出的（2014）杜执字第00156-324号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5000元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第332号
原告：宁波宝盛五金机械有限公司。
法定代表人：黄凤英。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。
法定代表人：杨婉珍。
原告宁波宝盛五金机械有限公司诉被告余姚市金兴喷雾器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波宝盛五金机械有限公司的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宝盛五金机械有限公司起诉称：2014年5月起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买弹簧合计价款234900元，截止2015年9月底，被告支付货款100000元，余款134900元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款134900元及从起诉日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市金兴喷雾器有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交送货单26份、增值税专用发票7份，拟证明被告向原告购买弹簧合计价款234900元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金兴喷雾器有限公司支付原告宁波宝盛五金机械有限公司货款134900元、赔偿从2015年10月23日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告余姚市金兴喷雾器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十一月九日
代书记员 汪优蕾
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初311号
原告：许金友，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告许金友与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金友、被告许金銮到庭参加诉讼，被告刘继年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金友向本院提出诉讼请求：判令许金銮、刘继年偿还借款1025000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算借款还清之日止）。事实与理由：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营超市需要资金向许金友借款，分别于2012年6月11日借款100000元，2012年7月11日借款40000元，2014年12月10日借款100000元，2015年2月2日借款48000元，2015年2月13日借款50000元，2015年3月10日借款45000元，2015年4月3日借款48000元，2015年5月10日借款50000元，2015年5月29日借款60000元，2015年6月13日借款50000元，2015年8月20日借款50000元，2015年12月15日借款50000元，2016年2月4日借款284000元，共计1025000元，并出具借条14份给许金友。借款后，经许金友多次催讨无果。
许金銮辩称，借款不会错，14张借条也是其本人出具的，因为经营超市资金所需向许金友借款，现在无能力还款，只能处理房产来还款。
刘继年未作答辩。
许金友围绕诉讼请求依法提交了借条14份、婚姻登记审查表1份，许金銮质证无异议，刘继年未予质证，对许金友提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据许金友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营“好又多”超市急需资金向许金友借款，分别于2012年6月11日借款100000元，2012年7月11日借款40000元，2014年12月10日借款100000元，2015年2月2日借款48000元，2015年2月13日借款50000元，2015年3月10日借款45000元，2015年4月3日借款48000元，2015年5月10日借款50000元，2015年5月29日借款60000元，2015年6月13日借款50000元，2015年8月20日借款50000元，2015年12月15日借款50000元，2016年2月4日借款284000元，共计1025000元，并出具借条14份给许金友，借条中只有300000元的借款在借条中有约定利息为月利率1%。许金銮已支付利息至2015年12月31日止。
本院认为：许金銮向许金友借款的事实有许金銮出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，许金銮在和刘继年夫妻关系存续期间向他人借款用于超市经营，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。许金友要求许金銮、刘继年偿还借款1025000元，符合法律的规定，本院予以支持。许金友要求许金銮、刘继年支付利息，因只有300000元借款在借条有约定利息，许金友无证据证明其它借款利息存在口头约定，故对725000元借款的利息不予支持，本院只支持300000元借款的利息。许金銮、刘继年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还许金友借款1025000元及利息（利息以300000元为基数从2016年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回许金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，减半收取7012元，由许金銮、刘继年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初311号原告：许金友，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。原告许金友与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金友、被告许金銮到庭参加诉讼，被告刘继年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金友向本院提出诉讼请求：判令许金銮、刘继年偿还借款1025000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算借款还清之日止）。事实与理由：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营超市需要资金向许金友借款，分别于2012年6月11日借款100000元，2012年7月11日借款40000元，2014年12月10日借款100000元，2015年2月2日借款48000元，2015年2月13日借款50000元，2015年3月10日借款45000元，2015年4月3日借款48000元，2015年5月10日借款50000元，2015年5月29日借款60000元，2015年6月13日借款50000元，2015年8月20日借款50000元，2015年12月15日借款50000元，2016年2月4日借款284000元，共计1025000元，并出具借条14份给许金友。借款后，经许金友多次催讨无果。许金銮辩称，借款不会错，14张借条也是其本人出具的，因为经营超市资金所需向许金友借款，现在无能力还款，只能处理房产来还款。刘继年未作答辩。许金友围绕诉讼请求依法提交了借条14份、婚姻登记审查表1份，许金銮质证无异议，刘继年未予质证，对许金友提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据许金友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营“好又多”超市急需资金向许金友借款，分别于2012年6月11日借款100000元，2012年7月11日借款40000元，2014年12月10日借款100000元，2015年2月2日借款48000元，2015年2月13日借款50000元，2015年3月10日借款45000元，2015年4月3日借款48000元，2015年5月10日借款50000元，2015年5月29日借款60000元，2015年6月13日借款50000元，2015年8月20日借款50000元，2015年12月15日借款50000元，2016年2月4日借款284000元，共计1025000元，并出具借条14份给许金友，借条中只有300000元的借款在借条中有约定利息为月利率1%。许金銮已支付利息至2015年12月31日止。本院认为：许金銮向许金友借款的事实有许金銮出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，许金銮在和刘继年夫妻关系存续期间向他人借款用于超市经营，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。许金友要求许金銮、刘继年偿还借款1025000元，符合法律的规定，本院予以支持。许金友要求许金銮、刘继年支付利息，因只有300000元借款在借条有约定利息，许金友无证据证明其它借款利息存在口头约定，故对725000元借款的利息不予支持，本院只支持300000元借款的利息。许金銮、刘继年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还许金友借款1025000元及利息（利息以300000元为基数从2016年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回许金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，减半收取7012元，由许金銮、刘继年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年二月二十八日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1779号
原告代立民，男，1974年10月15日出生，蒙古族，个体工商户。
被告韩舍旺，男，1977年3月25日出生，蒙古族，农民。
原告代立民诉被告韩舍旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代立民到庭参加诉讼，被告韩舍旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代立民诉称，2014年2月17日，被告韩舍旺因生活用款向原告代立民借款13000元，约定2015年2月17日前还款，由被告韩舍旺为原告代立民出具借据1枚。该款到期后，经原告代立民多次索要未果，原告代立民诉至法院，要求被告韩舍旺偿还借款本金13000元，支付利息312元，本息合计13312元。
被告韩舍旺未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日被告韩舍旺与白某某二人共同向原告代立民借款人民币13000元，并为原告代立民出具借据1枚，约定2015年2月17日前偿还，同时约定被告韩舍旺与借款人白某某承担连带清偿责任，出借人有权就全部借款向任何一位借款人或全部借款人主张全部借款。
在举证期限内，原告代立民向法庭递交借据1枚，证明被告韩舍旺借款的时间、数额，约定还款时间及二借款人为连带清偿责任的事实。
在举证期限内，被告韩舍旺未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告代立民所举借据1枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告韩舍旺与白某某为连带借款人的事实，本院予以采信。
本院认为，被告韩舍旺与债务人白某某共同向原告代立民借款，并出具借据1枚，约定二人为负有连带义务的债务人，原告代立民与被告韩舍旺之间债权债务关系明确，被告韩舍旺负有偿还借款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告代立民要求被告韩舍旺偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”。原告代立民与被告韩舍旺就利息没有约定，故原告代立民以月利率0.024元要求被告韩舍旺支付逾期期间的利息，超出法律规定，本院参照银行同类贷款的利率予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告韩舍旺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩舍旺于本判决生效后偿还原告代立民借款13000元，支付逾期利息78元（13000元×0.6%×1个月，2015年2月18日至2015年3月18日），本息合计13078元；
二、原告代立民的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告韩舍旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张春颖
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审144号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙长江电动工具厂，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇樟村村长潭。
负责人徐孝良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月18日作出的甬鄞［2008］88号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出了甬鄞［2008］88号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市鄞州长江电动工具厂未经批准，于2005年8月擅自占用章水镇樟村村土地填塘渣拟建厂房，总占地面积2004平方米，土地性质为待置换用地2004平方米。申请执行人认为，被执行人宁波市鄞州长江电动工具厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人宁波市鄞州长江电动工具厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2004平方米土地；2.对在非法占用的2004平方米待置换用地所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币40080元。申请执行人于2008年4月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人宁波市鄞州长江电动工具厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人宁波市海曙长江电动工具厂送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的除第3项的缴纳罚款以外的其余义务。被执行人宁波市海曙长江电动工具厂未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
另查明，宁波市鄞州长江电动工具厂于2017年2月7日进行变更登记，变更后名称为宁波市海曙长江电动工具厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出的甬鄞［2008］88号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执156号
申请执行人周庆华，住五常市。
被执行人刘志国（别名刘宝子），住五常市。
本院在执行周庆华申请执行被执行人刘志国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2689号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 张延洲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00217号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告雷萌，女，1987年4月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告雷萌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2010年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5009.67元、利息及费用1959.92元（该利息计算至2010年4月9日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告雷萌未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5009.67元、利息及费用1959.92元（该利息计算至2010年4月9日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告雷萌申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷萌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款5009.67元、利息及费用1959.92元（该利息计算至2010年4月9日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告雷萌承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年二月十七日
书 记 员 魏 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执583号
金立国：
运丽丽申请金立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初8号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向运丽丽支付合同款20000元。
（2）向运丽丽支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费150元，申请执行费200元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 元
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1263号
原告：李某，男，1991年6月26日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：李四青，男，汉族，住新蔡县。系原告父亲。
被告：吴某1，女，1996年10月6日生，汉族。住新蔡县。
被告：吴某2，男，1969年4月8日生，汉族。住新蔡县。
被告：支某，女，1969年2月12日生，汉族。住新蔡县。
原告李某与被告吴某1、吴某2、支某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼款等97720元。原、被告一致认可的事实与理由：2016年1月，原、被告经人介绍相识。原告经媒人给被告看家费、彩礼等各款项共计139600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
三被告退还原告彩礼等现金40000元，于2018年4月19日前履行清结，其余诉讼请求原告予以放弃；逾期不履行原告可按照60000元申请强制执行。被告吴某1在原告处的个人财产归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告李某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年四月十八日
书记员 钟昊辰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第11号
申请复议人（案外人）：吴秀珠，退休职工。
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：曹伟旭。
被执行人：王志邦，私营企业主。
被执行人：潘亚君，私营企业主。
被执行人：宁海县刚英除尘电器制造有限公司。
法定代表人：王志邦。
被执行人：张炳刚，无固定职业。
被执行人：应美苗，无固定职业。
被执行人：葛民杰，无固定职业。
被执行人：王亚君，无固定职业。
被执行人：黄益斌，无固定职业。
被执行人：陈婷婷，无固定职业。
被执行人：陈煌禹，学生。
案外人：蒋建光。
申请复议人吴秀珠不服浙江省宁海县人民法院（以下简称执行法院）2015年2月25日作出的（2015）甬宁执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王志邦、潘亚君、宁海县刚英除尘电器制造有限公司、张炳刚、应美苗、葛民杰、王亚君、黄益斌、陈婷婷、陈煌禹为申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人王志邦在宁海县xx号的房地产，并于2014年12月31日拍卖了该房地产，成交价格90万元。买受人蒋建光于2015年1月6日支付全款到执行法院。申请复议人吴秀珠于2015年2月10日向执行法院提出异议。
执行法院经审查，查明2014年5月14日，招商银行股份有限公司宁波宁海支行根据执行法院作出的（2014）甬宁商特字第27号民事裁定书向执行法院申请强制执行，要求实现对被执行人王志邦、潘亚君所有的座落于宁海县xx号的房地产【房产证号：浙宁房权字第××号，土地证号：宁国用（2002）字第**号】的担保物权，执行法院于同日立案，案号（2014）甬宁执民字第1758号。执行过程中，执行法院于2014年8月14日依法作出（2014）甬宁执民字第1758-4号执行告知书及（2014）甬宁执民字第1758-5号民事裁定书决定拍卖该房地产，并于同日在宁海县xx房地产处张贴公告。2014年12月15日至2014年12月29日该房产信息公布于淘宝网，2014年12月29日网络司法拍卖公告刊登于《今日宁海报》。2014年12月31日10时该房产由竞买人蒋建光以最高价90万元拍得，买受人蒋建光于2015年1月6日将全款支付至执行法院。
执行法院认为，执行法院在拍卖处置被执行人王志邦、潘亚君所有的座落于宁海县xx的房地产的过程中，先后三次通过现场公告、网络公告及报纸公告的形式进行告知，已尽到了通知义务，并未损害异议人的知情权。异议人吴秀珠作为二手抵押权人，并没有优先购买权，故并未损害其拍卖权。该房产通过淘宝网司法网拍公开拍卖，有多人报名、多次出价，并未使得异议人蒙受财产损失。故异议人吴秀珠要求撤销执行法院在淘宝网宁海县xx37号房地产的司法拍卖的异议请求，执行法院难以支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人吴秀珠提出的异议。
申请复议人吴秀珠不服执行法院2015年1月15日作出的（2015）甬宁执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议申请，其复议的理由为：其系座落于宁海县xx号的房地产的第二抵押权人，于2013年10月9日办理了房产抵押公证书，并在宁海县房地产管理处办理了他项权证，证号分别为宁房他证字第x、x号。宁海法院在拍卖处置该房产过程中，未将对抵押物查封、拍卖等情况书面通知异议人，也未将评估报告发送给异议人。法院的违规操作，致使其财产蒙受损失，请求撤销执行法院（2015）甬宁执异字第1号执行裁定书。
本院经审查，查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，吴秀珠在2013年10月10日对宁海县xx号房产设定抵押权，为该房产第二顺位抵押人。
本院认为，申请复议人吴秀珠系本案拍卖房产的第二顺位抵押权人，依法享有对抵押房产拍卖后所得价款，在满足第一顺位抵押权人的债权清偿后，享受优先受偿权。执行法院在处置抵押物时，未将评估报告发送给申请复议人，程序上确存在一定瑕疵，但从拍卖过程及结果看，执行法院已通过现场公告、网络公告及报纸公告的形式予以告知。该房产通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖成交价亦高于对该房地产的评估价及司法保留价，故未损害申请复议人的实体权益，其并未因此遭受财产损失。申请复议人以执行法院违规操作，致使其财产蒙受损失为由，要求撤销拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴秀珠的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年四月十日
代书 记员 张言蔚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00146号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、伍某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）23019号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）23019号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）23019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年八月十六日
书 记 员 颜 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0053号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告陈嘉祥，男，1957年12月21日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陈嘉祥为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0053号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告陈嘉祥，男。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陈嘉祥为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初830号
原告李顺伟，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人刘飞，男，河南华表律师事务所律师。
被告李保太，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省新郑市。
委托代理人孙鹏，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省新郑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，洛阳市九都路副88号。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告李顺伟与被告李保太、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保洛阳份公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺伟的委托代理人刘飞、被告李保太的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告人财保洛阳份公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺伟诉称，2016年10月22日，井建设驾驶豫Ｌ×××××号车由107叶岗处右转弯时与孙鹏驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，豫Ａ×××××号车负事故的全部责任，该车在被告人财保洛阳份公司投保有交强险、三责险及不计免赔。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告共同赔偿原告车损、停运损失等共计31410元。
被告李保太辩称，不承担营运损失，事故发生第三天，被告给原告交了20000元押金维修车辆，但因为原告跟保险公司没达成一致意见，原告又退回来了，给被告写了个协议，证明与被告没有关系。诉讼费也不承担，是原告扩大了损失。
被告人财保洛阳份公司书面辩称，对属于保险责任的部分承担赔偿责任，对原告的停运损失不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月22日，井建设驾驶豫Ｌ×××××号车（登记车主为李顺伟）由107叶岗处右转弯时与孙鹏驾驶的豫Ａ×××××号车（登记车主为李保太）相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，豫Ａ×××××号车负事故的全部责任。
事故发生后，经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对原告李顺伟所有的豫Ｌ×××××号车车损进行了鉴定，鉴定结论为，该车估损总值为20060元。产生施救费3000元。
豫Ａ×××××号车在被告人财保洛阳份公司投有交强险及500000元的商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，被告于2016年10月24日向停车场交纳车辆维修押金20000元，后因原告与保险公司就车辆维修问题达成协议，原告李顺伟向被告退回该押金，并与被告李保太签订协议一份，协议约定：“……此后任何事故与乙方（被告李保太）无关，有任何异议，找保险公司。甲（原告李顺伟）乙（被告李保太）双方此事故两清”。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。原告李顺伟因此次交通事故造成财产损失，有请求民事赔偿的权利。原告李顺伟因此次交通事故所受损失为：1、车损，根据鉴定结论，原告李顺伟的车损为20060元；2、施救费3000元，有原告提供的票据在卷佐证，本院予以认定。以上原告各项损失共计23060元，根据事故认定，被告李保太负事故的全部责任，因事故车辆在被告人财保洛阳份公司入有交强险和商业三责险，故原告李顺伟的损失应由被告人财保洛阳份公司在交强险限额赔偿2000元，在商业三责险限额赔偿21060元。原告李顺伟请求停运损失6650元，并提供了鉴定评估书，但根据原告提供的鉴定结论，标的评估基准日价格为：人民币贰佰六十元整（￥6650元）（货车单天利润），本院无法认定原告李顺伟所有的本案所涉车辆维修的天数以及原告李顺伟请求6650的依据所在，故原告李顺伟的该项请求，本院不予支持。原告李顺伟与被告李保太之间的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以认定，根据该协议，本由被告李保太承担的诉讼费及鉴定费应由原告李顺伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市份公司于本判决生效后十日内向原告李顺伟支付车损、施救费共计23060元。
（2017）驳回原告李顺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费1200元由原告李顺伟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二０一七年五月二十五日
书 记 员 董旭阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1182号
罪犯梁子健，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月20日作出（2013）中一法刑一初字第399号刑事判决，以被告人梁子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁子健在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，并于2013年8月12日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖1号
原告：崔兆业。
被告：济南铁路局。住所地：山东省济南市站前街*号。
法定代表人：任纪善，局长。
被告：济南铁路局青岛火车站。住所地：山东省青岛市费县路*号。
负责人：牟晋忠，站长。
山东省青岛市市北区人民法院受理的原告崔兆业诉被告济南铁路局、被告济南铁路局青岛站房屋买卖合同纠纷一案，济南铁路局青岛站在答辩期内提出管辖权异议，认为该案属铁路财产权属发生争议的纠纷，应由青岛铁路运输法院审理。青岛市市北区人民法院一审裁定该案移送青岛铁路运输法院管辖。山东省青岛市中级人民法院二审予以维持。青岛铁路运输法院认为该案不属该院管辖。青岛市中级人民法院、济南铁路运输中级法院均向本院报请指定管辖。
本院经审查查明，原告崔兆业诉称，原告为两被告单位的退休职工。根据国家住房政策，1997年9月22日，原告与被告四方火车站（现已经取消合并到青岛火车站）对位于青岛市宣化路80号的住宅签订了分（调）房协议书，被告应负责为“原告办理住房有关手续或提供住房证明资料”即房屋《住宅产权证书》。至今已经17年之久，被告一直没有履行职责，一直以前任领导历史问题为由予以拒绝履行职责，2013年11月和2014年5月间，原告委托儿子崔曦元多次电话向济南铁路局房管所反映情况，并且多次到青岛市××和书面进行信访反映情况，济南铁路局和青岛火车站互相推诿，至今没有任何进展，也没有给出相应的信访答复函，故意人为阻却原告主张权利的合法行为。请求判令被告立即履行分（调）房协议书的规定，办理原告的住房手续和住房证明即住宅产权证书以及相关的不动产登记。崔兆业向青岛市北法院提交的《分（调）房协议书》复印件第2条约定：甲方负责为乙方办理住房有关手续或提供住房证明资料。
本院认为，原告崔兆业系以被告违反分（调）房协议书，未按协议约定给其办理住房有关手续或提供住房证明资料为由提起的诉讼。根据原告的诉讼请求，该案系因房屋买卖引起的违约之诉，并非财产权属争议，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定的对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。青岛市市北区人民法院将该案移送青岛铁路运输法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民辖终字第370号民事裁定；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2365号民事裁定；
三、本案由山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 马延佩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2552号
罪犯顾德林，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西容县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年8月7日作出（2014）容刑初字第123号刑事判决，以罪犯顾德林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金50000元，刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。2014年11月18日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯顾德林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月，累计奖励分71.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯顾德林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾德林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾德林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月9日止），处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3521号
上诉人（原审被告）杨德福，男，1951年10月23日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢仕敏，女，1959年11月4日出生。
原审被告芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生，现下落不明。
上诉人杨德福因与被上诉人卢仕敏、原审被告芦桂梅民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民(商)初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，杨德福于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨德福提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德福撤回上诉。
一审案件受理费1050元，由芦桂梅、杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费1260元，由芦桂梅、杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00351号
原告：海城市盈丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张明龙，职务，董事长。
诉讼代理人：赵士轩，该单位职员。
被告：顾洪克，男。
被告：侯晓芳，女。
诉讼代理人：顾洪克（侯晓芳的丈夫）。
被告：符华，女。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉被告顾洪克、侯晓芳、符华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉讼代理人赵士轩、被告顾洪克、被告侯晓芳的讼代理人顾洪克、被告符华诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉称：2014年5月7日，被告顾洪克在原告处贷款900，000.00元，贷款到期日为2014年6月27日，被告侯晓芳、符华为连带保证责任的保证人。贷款到期后，被告顾洪克以其所有的房产抵贷款500，000.00元，尚欠原告400，000.00元，虽原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告顾洪克立即偿还原告贷款本金400，000.00元及利息，并承担一切诉讼费用，被告侯晓芳、符华承担连带偿还责任。
被告顾洪克辩称：原告所述贷款情况属实。
被告侯晓芳、符华辩称：担保情况属实。
经审理查明：2014年5月7日，原告海城市盈丰小额贷款有限公司与被告顾洪克签订了借款合同，被告顾洪克向原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款900，000.00元。借款合同约定，贷款月利率为12‰，款期限自2014年5月7日起至2014年6月27日止，逾期还款利率在合同约定利率上浮50%即18‰。被告侯晓芳、符华向原告出具了个人连带责任保证书，自愿为被告顾洪克的该笔贷款本息承担连带责任保证，保证期限自2014年6月27日起至2016年6月27日止。
合同签订后，原告依约向被告顾洪克发放了900，000.00元。借款到期后，被告顾洪克偿还原告借款本金500，000.00元，尚欠原告借款本金400，000.00元，并自2015年6月18日开始欠息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告顾洪克向原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款900，000.00元，贷款月利率为12‰，贷款期限自2014年5月7日起至2014年6月27日止。
2、借款凭证、同意划款承诺函各一分，证明原告依约向被告顾洪克足额发放了贷款900，000.00元。
3、个人连带责任保证书一份，证明被告侯晓芳、符华自愿为被告顾洪克该笔贷款承担连带责任保证，保证期限自2014年6月27日起至2016年6月27日止。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市盈丰小额贷款有限公司与被告顾洪克签订的借款合同、与被告侯晓芳、符华签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告顾洪克发放了借款，被告顾洪克理应及时偿还原告借款本金900，000.00元及利息。借款到期后，被告顾洪克未能按照合同约定偿还原告剩余借款本金400，000.00元及利息，显系违约，应承担违约责任。应自2015年6月18日（欠息之日）起依照合同约定的逾期月利率18‰计算给付逾期利息。故本院对原告要求被告顾洪克立即偿还贷款400，000.00元及利息，并承担诉讼的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告顾洪克未能按期偿还原告剩余借款本金400，000.00元及利息，原告有权依照约定要求被告侯晓芳、符华承担连带保证责任。故本院对原告要求被告侯晓芳、符华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告侯晓芳、符华承担连带保证责任后，有权向被告顾洪克追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾洪克于本判决生效后十日内偿还原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款本金400，000.00元，并自2015年6月18日起至判决确定给付之日止，按照合同约定的逾期月利率18.00‰计算给付利息；
被告侯晓芳、符华对被告顾洪克上述给义务承担连带清偿责任。被告侯晓芳、符华承担连带保证责任后，有权向被告顾洪克追偿。
案件受理费7，300.00元，由被告顾洪克承担。上述款项已由原告垫付，被告顾洪克在履行本判决确定给付义务时加付7，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王慧岚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第148-1号
申请执行人王俊花。
被执行人华立权。
本院在执行申请人王俊花与被执行人华立权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额24100.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王成伟、王志、王勤金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告王成伟
第二被告王志
第三被告王勤
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王成伟、王志、王勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告王成伟、王志、王勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年6月2日，第一被告王成伟在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年6月1日。此笔贷款由第二被告王志、第三被告王勤提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告王成伟、王志、王勤均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月28日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月28日至2015年4月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年6月2日向原告借款3万元，借款期限自2013年6月2日至2014年6月1日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王成伟、王志、王勤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王成伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告王志、第三被告王勤承担连带清偿责任。第二被告王志、第三被告王勤承担连带保证责任后，可以向第一被告王成伟追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一五年二月十一日
书记员 孙惠敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06968号
原告：王志安，男，生于1970年，住重庆市石柱县。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆仁众建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区阳光花园小时代4-16-3。注册号：500900000804111.
法定代表人：蔡腊梅，该公司董事长。
第三人：张中山，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告王志安诉被告重庆仁众建筑装饰工程有限公司、第三人张中山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐璜独任审判，本案在审理过程中，原告王志安于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志安自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志安撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告王志安负担。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜林桐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第887号
原告刘平，户籍地址四川省宣汉县。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
被告翟辉，户籍地址四川省营山县。
本院受理原告刘平诉被告翟辉劳务合同纠纷一案后，原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘平撤回起诉处理。
原告已预交案件受理费25元，本院予以退回12.5元。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 程绍书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴佳妮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1858号
申请执行人:四川亚大塑料制品有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵延成。
被执行人:渠县思齐商贸有限公司,住所地：四川省渠县。
法定代表人：李桂桦。
被执行人:巍山县能迅天然气有限公司,住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
法定代表人：王萍。
关于四川亚大塑料制品有限公司申请执行渠县思齐商贸有限公司、巍山县能迅天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川亚大塑料制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1242281.01元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币14823元。本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十一月七日
书记员 岳崇奎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人韩燕。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行韩燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45809.31元未能执行。现查明被执行人韩燕无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人韩燕有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2284号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩燕有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲