江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2415号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，总经理。
委托代理人丁�，江苏江成律师事务所律师。
被告何文明。
被告何新才。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇。
法定代表人何新才，系该公司董事长。
被告蔡梅芳。
被告贺阳红。
被告镇江东宇箱包有限公司，住所地丹阳镇导墅镇工业园。
法定代表人徐晓东，系该公司董事长。
被告徐晓东。
被告董湘云。
被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司，住所地丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人袁菊琴，系该公司总经理。
被告贺小平。
被告贺远峰。
被告袁菊琴。
以上七被告的委托代理人张正祥，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告丹阳兰蝶家饰用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿内。
法定代表人刘林玉，系该公司总经理。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告刘林玉。
被告符红琴。
被告江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人蔡建华，系该公司总经理。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告蔡建华。
被告蔡立信。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司（以下简称众信公司）与被告何文明、何新才、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）、蔡梅芳、贺阳红、镇江东宇箱包有限公司（以下简称东宇公司）、徐晓东、董湘云、丹阳市圆丰五金塑料有限公司（以下简称圆丰公司）、丹阳市玛斯柯软体家私有限公司、贺小平、贺远峰、袁菊琴、丹阳兰蝶家饰用品有限公司（以下简称兰蝶公司）、刘林玉、符红琴、江苏安华旅游用品有限公司（以下简称安华公司）、蔡建华、蔡立信民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告丹阳市玛�柯软体家私有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告众信公司的委托代理人丁汪，被告东宇公司、徐晓东、董湘云、圆丰公司、贺小平、贺远峰、袁菊琴的委托代理人张正翔，被告兰蝶公司、安华公司的委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼。被告何新才、丹绿食公司、蔡梅芳、何文明、贺阳红、刘林玉、符红琴、蔡建华、蔡立信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2013年11月7日，被告与我公司签订了最高额保证借款合同。我公司按约借给被告何文明300万元，但利息从2014年4月21日起被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告归还借款还款本金2998000元及自2014年6月25日按月息2%计算至判决给付之日的利息、给付律师费137800元并由被告承担本案的诉讼费。
被告东宇公司、徐晓东、董湘云、圆丰公司、贺小平、贺远峰、袁菊琴辩称：根�我方知晓的情况，原告向被告发放贷款，没有考察借款人的经济情况，牵涉到众多的担保人，原告应承担相应的风险和责任。
被告兰蝶公司、安华公司辩称：贷款主合同无效，导致担保合同无效。签署的担保合同是空白合同，没有载明借款的金额。借款合同中未明确约定利息，与后来的借据上载明的利息差距比较大，被告认可正常的基本利息。借款合同遗漏关键事项及借款用途，借款人个人也不符合原告贷款发放的条件。合同可能存在错误诉讼或遗漏担保主体的情况。我方不应该承担担保责任。
被告何新才、丹绿食公司、蔡梅芳、何文明、贺阳红、刘林玉、符红琴、蔡建华、蔡立信未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订最高额保证借款合同1份，约定自2013年11月7日起至2014年11月6日止，原告在最高额3000万元以内向被告何文明�放贷款，逾期加收50%的罚息。被告丹绿公司、蔡梅芳、何文明、贺阳红、东宇公司、徐晓东、董湘云、圆丰公司、贺小平、贺远峰、袁菊琴、兰蝶公司、刘林玉、符红琴、安华公司、蔡建华、蔡立信提供了担保。同日原告通过中国农业银行分两次向被告何文明的账户内汇入2998000元和2000元。被告何文明向原告出具借款借据2张，其中借款金额为2998000元的借据中载明月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。借款金额为2000元的借据中载明月利率为5‰，还款方式为利随本清。两借据载明的到期日期均为2014年6月25日。被告何文明已经偿还本金2000元及相应利息，本金为2998000元的借款利息已付至2014年6月24日。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金2998000元及从2014年6月25日按月息2%计算至判决给付之日的利息，给付律师费137800元并由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过�中，原告申请撤回对丹阳市玛斯柯软体家私有限公司的起诉，本院依法予以准许。
另查明，原告已经支付律师代理费137800元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据2张、中国农业银行汇款单2张、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何文明向原告借款2998000元未还的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。故原告要求该被告归还借款本金2998000万元，于法有据，本院予以支持。丹绿公司、蔡梅芳、何新才、贺阳红、东宇公司、徐晓东、董湘云、圆丰公司、贺小平、贺远峰、袁菊琴、兰蝶公司、刘林玉、符红琴、安华公司、蔡建华、蔡立信为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，本�予以支持。关于原告主张的律师费137800元，原、被告在借款合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。
被告安华公司辩称，因安华公司的担保行为未经该公司股东会决议通过，故其担保行为无效且案件遗漏担保人应依法追加，若原告不愿追加，本案被告可以按份额免责。该观点没有法律依据，故本院不予采纳。被告兰蝶公司、安华公司辩称，其签订合同时合同金额处为空白，是借款人将合同拿到担保人公司欺骗担保人只有100万元贷款的情况下担保人才签章的，但均未能提供相关证据，故本院亦不予采信。被告何文明、何新才、丹绿公司、蔡梅芳、贺阳红、刘林玉、符红琴、蔡建华、蔡立信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文明于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金2998000元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日按月利率2%计算）、律师费137800元。
二、江苏丹绿食品股份有限公司、蔡梅芳、何新才、贺阳红、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、董湘云、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、贺小平、贺远峰、袁菊琴、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、刘林玉、符红琴、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、蔡立信对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32362，保全费5000元，合计37362元，由被告何文明、何新才、江苏丹绿食品股份有限公司、蔡梅芳、贺阳红、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、董湘云、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、贺小平、贺远峰、袁菊琴、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、刘林玉、符红琴、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、蔡立信负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 彭 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。