湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8888号
原告彭细辉，女，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告谢俊，男，1982年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋广场保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，系公司总经理。
委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告彭细辉诉被告谢俊、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告彭细辉的委托代理人赵宗缘，被告谢俊的委托代理人李征，被告太保长沙公司的委托代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭细辉诉称，2015年9月21日13时55分许，被告谢俊驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区西二环东侧辅道中南体育馆路段由北向南行驶时，恰遇原告彭细辉搭乘许文岳驾驶的电动摩托车沿上述路段由北向南行驶至此处，发生两车相撞，造成来两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具《交通事故认定书》认定：谢俊承担本次事故主要责任，许文岳承担次要责任，彭细辉无责任。原告受伤后被送往长沙市第四医院治疗44天（2015年9月21日-2015年11月4日），出院诊断：腰l椎体骨折；胸11椎体骨折；尾骨骨折。出院医嘱：出院后全休一个月，注意休息，增加营养，继续促骨生长、通经活络、镇痛治疗；继续佩带腰部外围定支具活动3-6个月，每月门诊复查；不适随诊。2016年8月3日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告彭细辉的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月24日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息150天，一人护理45天，营养期45天；后续医药费2000元。被告谢俊为湘Ａ×××××车在被告太保长沙公司投保了交强险与商业第三者责任险，本次事故发生在承保期限内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告谢俊赔偿原告各项经济损失共计113796.4元；2.被告太保长沙公司在交强险与商业第三者责任险范围内直接向原告方承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告太保长沙公司辩称：一、被告谢俊为湘Ａ×××××车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，针对本次事故，本公司需核对其驾驶证及行驶证原件，如均在合法有效期限内本公司依法予以赔偿，否则拒赔。被告谢俊在本次事故中承担主要责任，根据保险合同约定，本公司在商业第三者责任险范围内只承担70%的责任。二、原告主张的各赔偿项目过高，请求法院依法予以核减，且部分项目应参照私营单位标准计算。另，医药费需核减20%非医保用药费用。否则，本公司不同意在本案中一并处理。鉴定费及诉讼费本公司不予承担。
被告谢俊辩称：一、本次事故发生在保险期限内，本人的驾驶证、行驶证均在有效期限内，交警部门对相关证据进行了核实，太保长沙公司应承担相应的赔偿责任。二、同意核减非医保用药费用。三、本人为原告垫付了医疗费20117.63元（包括原告支付的2000元）、护理费3500元，另向原告支付了4000元现金，共计27617.63元，请求法院在本案中一并处理。另，太保长沙公司应向本人支付多垫付的费用。
经审理查明：2015年9月21日13时55分，被告谢俊驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区西二环东侧辅道由北向南行驶至中南体育馆辅道路段时，恰遇原告彭细辉搭乘许文岳驾驶的电动车沿上述路段由北向南行驶至此处，发生湘Ａ×××××车右侧与电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年10月10日，岳麓交警队出具长公交（岳）认字（2015）NO.0562354《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：谢俊承担事故主要责任，许文岳承担事故次要责任，彭细辉无责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗44天（2015年9月21日-2015年11月4日），出院诊断：“1.腰1椎体骨折；2.胸11椎体骨折；3.尾骨骨折。”出院医嘱：“1.出院后全休1个月，注意休息，增加营养……”治疗期间，共产生医疗费18664.71元，其中，被告谢俊垫付14416.71元。另，被告谢俊还支付原告现金6500元，为原告购买残疾器具花费2400元。2016年8月3日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月24日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0758号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人彭细辉因本次交通事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后休息150天，一人护理45天，营养期45天。3.后续医疗费2000元。原告为上述鉴定支出鉴定费1600元。
庭审中，被告谢俊与被告太保长沙公司就原告医疗费中非医保用药及不合理用药费用进行协商，同意按15%的比例予以核减。
另查明：1.湘Ａ×××××车系被告谢俊所有，在被告太保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告彭细辉系农村户口，2007年，原告一家在湘潭县云湖桥镇七里铺村自建有住宅一套，房屋性质为城镇混合住宅。原告自2015年6月起在长沙市岳麓区南片市容环境卫生管理所工作，并居住在该环卫所安排的员工住房内，从事环卫工作，月工资为1800元；3.许文岳系原告彭细辉丈夫，原告彭细辉向本院提交《申明》，明确表示放弃对许文岳的赔偿请求。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原被告身份信息、驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医疗费发票、保单复印件、居住证明、房屋产权证、工资条、《劳动合同书》、《申明》，被告谢俊提交并经庭审质证的医疗费票据、收条、残疾辅助器具费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告谢俊驾驶湘Ａ×××××小型轿车与原告搭乘的由许文岳驾驶的电动车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交（岳）认字（2015）NO.0562354《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告谢俊承担事故主要责任，许文岳承担事故次要责任，原告彭细辉无责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告谢俊对原告的损失应承担80%责任，许文岳承担20%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太保长沙公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告太保长沙公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太保长沙公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告太保长沙公司根据保险合同按事故主要责任在商业第三者责任险的赔偿范围内按责任比例替被告谢俊予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告谢俊承担。
原告彭细辉向本院提交《申明》，明确表示放弃对许文岳的赔偿请求，此系原告对自身民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院照准。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为18664.71元，其中非医保用药费用为（18664.71元-10000元）×15%=1299.71元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为2000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院时间认定为60元/天×44天=2640元。5.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及居住情况，参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×20年×10％=62568元。6.关于护理费，原告未提供相应的证据证明护理费的实际支出情况，本院根据鉴定意见认定的护理期，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，认定为：32933元/年÷365天×45天=4060.23元。7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级认定为3000元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为1600元。9.关于交通费，原告并未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的伤情及住院时间酌情认定为600元。10.关于误工费，原告提交的误工证明与其提供的工资单、《劳动合同》中记载的工资标准相不一致，本院根据其提供的劳动合同中约定的工资标准，结合鉴定意见认定的伤后休息时间150日，认定为1800元/月÷30天×150天=9000元。11.残疾辅助器具费，根据被告提交的票据认定为2400元。12.财产损失（电动车），原告未提供相应的证据电动车系原告所有，且未提供相应的证据证明财产损失的实际情况，本院不予支持。
原告上述损失合计为106932.94元。其中医疗费项下的损失为24104.71元（医疗费18664.71元、住院伙食补助费2640元、后续治疗费2000元、营养费800元），由被告太保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为81628.23元（护理费4060.23元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、误工费9000元、交通费600元、残疾辅助器具费2400元），由被告太保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告81528.23元。被告太保长沙公司在交强险范围内赔偿原告10000元+81628.23元=91628.23元。原告超出交强险的损失为24104.71元-10000元+1600元=15704.71元，扣除不属于保险赔偿范围的损失2899.71元（鉴定费1600元、非医保用药费用1299.71元），由被告太保长沙公司按事故主要责任赔偿原告（15704.71元-2899.71元）×80%=10244元。对于不属于保险赔偿范围的损失，由被告谢俊按事故主要责任赔偿原告2899.71元×80%=2319.77元。核减其为原告垫付的14416.71元+6500元+2400元=23316.71元，其多垫付的23316.71元-2319.77元=20996.94元，由被告太保长沙公司从支付给原告的赔偿款中直接支付给原告。故最终被告太保长沙公司应支付原告赔偿款共计91628.23元+10244元-20996.94元=80875.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭细辉赔偿款合计80875.29元；
二、驳回原告彭细辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取419元，由原告彭细辉负担119元，被告谢俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 罗翠玲