甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初9号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人罗泾桥，男，1974年12月15日出生，汉族。住陕西省泾阳县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月9日被取保候审。
辩护人魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人罗泾桥犯合同诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员何毅出庭支持公诉，被告人罗泾桥及辩护人魏政选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2015年4月16日被告人罗泾桥与甘肃果老仙酒业有限公司（以下简称酒业公司）签订价值393200元的果老系列酒销售合同，定西天赋润商贸有限责任公司（以下简称天赋润公司）为罗泾桥担保。2015年4月21日，被告人罗泾桥给该酒业公司打款10万元，酒业公司分批将价值410100元的果老系列酒发往被告人罗泾桥指定仓库，被告人罗泾桥未能按合同约定时间将剩余货款结清，后经酒业公司多次催收未果，至2015年6月，被告人罗泾桥离开定西，使酒业公司与其失去联系。2016年8月在公安机关的侦查阶段，被告人罗泾桥和酒业公司达成了经济损失赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人罗泾桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。并当庭出示书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据以证实起诉书的指控。
被告人罗泾桥辩称，对公诉机关指控的欠款事实没有意见，自己离开定西后就回陕西老家了，只是拒接对方电话并没逃匿，所以自己不构成合同诈骗罪。
辩护人魏政选辩称：一、本案指控犯罪的证据严重不足，本案系合同纠纷，不构成合同诈骗罪。（1）罗泾桥不具有非法占有的目的。罗泾桥在签订合同后立即支付超过合同价值1/4的货款，罗泾桥出资为酒业公司做广告宣传等行为显然是为促进销售，是积极履行合同的表现；本案即使罗泾桥逃匿不支付货款，酒业公司完全可以向天赋润公司主张连带责任，维护权益；罗泾桥供述由于酒业公司的酒被媒体曝光存在质量问题消息后就卖不动了，罗泾桥曾当面与王某协商要将库存酒退回，将铺货收据交给他，但是双方未达成一致意见。以上表现均能证明罗泾桥不具有非法占有的目的。（2）罗泾桥不具有逃匿行为。罗泾桥家距离两当县将近300公里，偶尔联系不上正常，且罗泾桥的手机一直开通，果老仙酒因质量问题被抽检不合格无法销售，罗泾桥回家另谋生路，不属于逃匿；二、如果法院认为罗泾桥构成合同诈骗罪，应考虑被告人罗泾桥主动归案后如实交代案件事实的自首行为，本案是由于果老仙酒被甘肃省食药局抽检不合格，网点、顾客退货，导致货款未能及时支付引发，果老仙酒业公司本身具有过错，也应从宽量刑。
经审理查明，2015年4月16日被告人罗泾桥（当时承包定西电视台广告部）与酒业公司签订价值393200元的果老系列酒销售合同，定西天赋润公司（法定代表人陈某）为罗泾桥担保（二人系合伙关系）。2015年4月21日被告人罗泾桥给该酒业公司先付款10万元，酒业公司分批将价值410100元的果老系列酒发往被告人罗泾桥指定仓库，被告人罗泾桥未能按合同约定时间将剩余货款结清，后经酒业公司多次催收未果，至2015年6月，被告人罗泾桥离开定西，使酒业公司与其失去联系。2016年8月在公安机关的侦查阶段，被告人罗泾桥、天赋润公司法定代表人陈某支付了欠酒业公司的货款，和酒业公司达成了和解协议并表示不在追究被告人罗泾桥的刑事责任。
上述事实，有下列当庭举证、质证、认证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被告人罗泾桥户籍证明，证实了被告人罗泾桥1974年12月15日出生，具有刑事责任能力；
2、酒业公司销售合同（编号A2015001）及合同第五条第一款补充事项证实，2015年4月16日酒业公司的法定代表人杨某与罗泾桥签订了销售合同，约定罗泾桥每年在定西地区独家销售果老酒300万元，首期销售393200元的合同，首付款10万元，促销政策还约定剩余29余元货物提供乙方周转，半年内一次结清，2015年4月23日双方签订补充合同，酒业公司补发了16900元的果老酒，合同总额达到410100元，担保方为定西天赋润公司；
3、天赋润公司采购入库单证实，2015年4月22日天赋润有限公司入库了1700件果老系列酒的事实，共计393200元；
4、天赋润公司销售出库单，证实罗泾桥在2015年4月至12月份从天赋润公司取酒18次，共计191320元；
5、酒业公司出具的说明、谅解书、收据及杨某签订的入库单，证实了2016年8月3日天赋润公司退给酒业公司63240元的果老酒、陈某退给酒业公司货款88640元，罗泾桥和天赋润公司已将与酒业公司的果老系列酒的合同欠款付清，酒业公司表示不再追究罗泾桥刑事责任；
6、甘肃梦阳广告有限公司抵物品移缴清单，证实了2015年7月被告人罗泾桥终止了定西电视台广告承包合同，三次用果老酒给定西电视台抵承包费的事实；
7、证人陈某证言，证实了其为罗泾桥做担保与酒业公司签订了价值393200元的销售合同，并且与罗泾桥约定合伙销售，罗泾桥于2015年4月21日先付款10万元给酒业公司（其中包含陈某出资的3万元），随后酒厂将四十多万的酒确实送到他的库房，后罗泾桥于2015年4月份至12月份分18次共拿走价值191320元的果老系列酒，自己也拿走了一些酒，将剩余的价值63240元的果老酒，案发后退还到果老酒厂的事实；
8、证人王某、杨某证言，证实了罗泾桥自称是定西电视台广告部经理，可在定西地区年销售果老酒300万元，之后酒业公司在2015年4月16日与罗泾桥签订了价值393200元果老系列酒销售合同，并没有口头协议说要给罗泾桥前期活动费，2015年4月21日罗泾桥给酒业公司先付款10万元，后酒厂将价值410100元的果老系列酒发到定西市陈某处，到合同约定期后，罗泾桥并未将剩余酒款结清，之后其联系罗泾桥，期间罗泾桥只接过一次电话后，再联系不到罗泾桥遂报警的事实；
9、被告人罗泾桥侦查阶段及当庭供述，证实了罗泾桥于2016年7月8日到两当公安机关投案自首，并供述其与酒业公司在2015年4月16日签订了价值393200元果老系列酒销售合同，2015年4月21日罗泾桥给酒业公司先付款10万元（其中陈某出资3万元），后酒厂将价值410100元的果老系列酒发到定西市陈某处的库房中，期间其从库房中提出400多件酒，其中价值17万元左右的酒分三次抵了定西电视台的承包费，2016年春节前王世到定西找自己结账，自己没有给结，之后回了老家陕西也没有接王某电话的事实；
10、兰州晨报、中国质量新闻报道两篇，证实酒业公司的果老仙酒在2015年8月份被甘肃省食药局抽检不合格，酒业公司在合同履行过程中也存在过错；
11、广告播放证明、点子传媒广告及图片，证实了罗泾桥曾在点子传媒头版、户外条幅、定西电视台为酒业公司的果老酒做过广告的事实。
关于本案系合同纠纷或合同诈骗罪的问题。合同纠纷是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于各种原因没有全面适当履行合同约定的义务而引起的民事纠纷。刑法第二百二十四条第（四）项规定，”合同诈骗行为人以非法占有为目的利用签订、履行合同来骗取对方当事人财物，数额较大的，或者收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”，其表现特征为合同签订后或履行中，以支付部分货款、开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限或者双方约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者收到对方货款、定金、保证金、担保物后，不按合同约定内容履行合同，而是用于其他经营活动，无法偿还的。”逃匿”即指行为人采取使对方当事人无法寻找到的任何逃跑、隐藏、躲避的方式。本案中，被告人罗泾桥承诺在定西地区能大量销售果老酒为由，得到酒业公司销售优惠垫付货物，与酒业公司签订销售合同后，并没有销售，而是将17余万元的酒用于个人抵账使用，在合同到期后酒业公司向其催要货款时，无正当理由不给付货款；离开原经营地时没有告知酒业公司，未主动联系过酒业公司，同时拒接酒业公司讨债员工的电话，使酒业公司无法找到罗泾桥，作为普通法人的酒业公司已经穷尽寻找罗泾桥的方式，罗泾桥的行为符合逃匿状态特征。其犯罪的主观故意随着合同签订、履行的过程不断发生变化，前期销售做宣传广告表象行为看似积极履行合同，但直接将收取货物冲抵广告公司承包费，合同到期拒绝支付货款，最终逃匿，逐步反映出罗泾桥放任非法占有他人财物主观故意，数额已达到2万元以上。综上故被告人罗泾桥取得货物抵账后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。
本院认为，被告人罗泾桥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物（数额较大）后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人罗泾桥案发前对销售果老酒做了一定宣传广告工作，案发后退赔全部赃款并取得酒业公司谅解；能主动投案并如实交代犯罪事实，属自首；罪前罪后表现好，酒业公司亦有过错；经司法部门评估，对社区无重大不良影响，没有再犯的危险；结合本案实际情况，可对被告人罗泾桥减轻判处并适用缓刑。根据被告人罗泾桥的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗泾桥犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 张根生
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜雪丽