wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00019号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月31日被昆山市公安局刑事拘留，2014年9月6日被取保候审。2015年1月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月下旬间，被告人郭某先后两次至昆山市淀山湖XXXX售楼中心销售办公室内，窃得该售楼中心所有的IPADAIR（A1474）16G型平板电脑2台（价值人民币4640元），窃得被害人张某的倍斯特牌BST-0117X型移动电源2个（价值人民币60元）、小米1型手机1部（价值人民币150元）及索尼NEX-5R型微单套机1架（价值人民币2374元）。
案发后，公安机关已将扣押的平板电脑2台、移动电源2个、小米1型手机1部及索尼NEX-5R型微单套机1架发还张某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人沙某、向某的证言，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币7224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年一月十四日
书记员 杨磊
四川省广元市中级人民法院
关于原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四社诉被告广元市昭化区人民政府、第三人广元市昭化区香溪乡椿阳一社林业权属纠纷一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广行管字第1号
苍溪县人民法院：
关于原告广元市昭化区香溪乡白鹤村四社诉被告广元市昭化区人民政府、第三人广元市昭化区香溪乡椿阳一社林业权属纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年一月三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审8号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人李福波，男，34岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人李福波实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]12号行政处罚决定中的罚款3000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审8号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人李福波，男，34岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人李福波实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]12号行政处罚决定中的罚款3000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02412号
原告潘国浪，男，1979年9月1日生，居民身份证号码320723197909013479，汉族，住连云港市海州区振兴花园C楼2-501室。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区国际贸易中心西塔楼14楼。
法定代表人褚敬，董事长。
本院在审理原告潘国浪与被告连云港市晶都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告潘国浪于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国浪书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国浪撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告潘国浪负担。
审判员 武 旸
二〇一五年八月一日
书记员 谭锦亭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4060号
原告:陈超,男,1973年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:顾前宽,男,1971年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王勖,男,1963年11月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈超与被告顾前宽、王勖民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏、被告顾前宽到庭参加诉讼，被告王勖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金70000元及利息（从2015年11月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日、11月17日，被告顾前宽因经营需要，由被告王勖提供连带担保责任，向原告借款4万元、3万元，合计7万元，约定月利息为1.98%，并分别约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告顾前宽辩称，对原告诉讼请求及所诉事实无异议。
被告王勖未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年11月3日、11月17日，被告顾前宽因经营需要，由被告王勖提供连带担保责任，分别向原告借款4万元、3万元，合计7万元，约定月利息为1.98%，并分别约定了还款时间。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈超与被告顾前宽、王勖之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告顾前宽应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告顾前宽承担偿还借款本金7万及利息（从2015年11月17日起至还清之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王勖为被告顾前宽借款提供连带责任保证，依法应承担被告顾前宽偿还原告借款本息的连带保证责任。被告王勖承担保证责任后，有权向被告顾前宽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾前宽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈超借款本金7万及利息（从2015年11月17日起至还清之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告王勖对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王勖承担保证责任后，有权向被告顾前宽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾前宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月七日
书记员 郭 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7232号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
被告：王政华。
原告广发银行股份有限公司南京那个分行诉被告王政华信用卡同纠纷一案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月2日向本院请求变更诉讼标的并撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告王政华的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈田云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第474号
原告何某甲，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙、女某。婚后双方感情尚可，但最近几年被告到乡镇单位上班经常夜不归宿。且挣得工资也不拿出用于家庭生活。因而双方产生隔阂，经常吵闹打架，被告于2014年3月离家出走至今一直未归，导致双方感情确已破裂。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；儿子何某乙由原告抚养，女某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告王某在一起上班时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙、女某。双方自2014年3月分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告又不同意离婚，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的，因而，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�员张培武
二〇一五年五月三十日
书记员 兰长青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4393号
上诉人（原审被告）：温州华杰建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥娄东大街*号（东首第*层）。
法定代表人：林锡华，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓***幢*******室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
被上诉人（原审被告）：安吉嘉鸿房地产开发有限公�。住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道***号****号（怡然公寓）。
法定代表人：郑瑞明，董事长。
被上诉人（原审被告）：潘国普。
上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、潘国普保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙温鹿商初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人温州华杰建设工程有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华杰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡建泼
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4720号
原告：钱锡琴，女，1936年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：常新涛，男，1997年8月20日出生，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钱锡琴诉被告常新涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱锡琴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钱锡琴撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由钱锡琴负担。
审判员 朱战生
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保40号
张丽艳：
你在本院审理的张丽艳与被申请人顾友军、蒋参林、宋慧平房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日向本院申请财产保全。本院于2018年5月16日作出（2018）湘1102执保40号执行裁定书裁定：查封登记在被申请人顾友军、蒋参林、宋慧平名下所有位于湖南省永州市零陵区金龙大厦102号的房屋。现本院已查封登记在被申请人顾友军、蒋参林、宋慧平名下所有位于湖南省永州市零陵区金龙大厦102号的房屋。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年五月二十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告袁海涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,762.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,762.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初44号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余平，绰号“刁民”，男，1973年4月23日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，居民，户籍地犍为县，现住犍为县。1994年2月1日因犯惯窃罪被判处有期徒刑7年。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人余平犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人余平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日15�许，被告人余平在犍为县玉津镇南街农业银行附近，以120元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）约0.94克贩卖给吸毒人员范英犍后，被公安机关当场抓获，并从余平上衣包内查获疑似毒品甲基苯丙胺1.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.25克、现金140元，从范英犍上衣包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺0.94克。经鉴定，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
余平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余平明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后余平如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人余平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大�；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初180号
原告：卢仁华，男，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张全贵，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告卢仁华与被告张全贵劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资款11900元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资款9900元。本院受理后适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告卢仁华到庭参加了诉讼，被告张全贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告卢仁华曾受雇于被告张全贵在工地从事钢筋工工作。2016年2月4日，被告张全贵向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款11900元。后经原告催讨，被告支付了2000元，余款9900元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全贵于判决生效之日起三日内支付原告卢仁华工资款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周巧萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第448号
罪犯陈伟，男，1989年2月9日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年9月1日作出（2011）二七刑初字第538号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月20日起至2014年12月19日止。宣判后，2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈伟于2011年3月31日20时许，因琐事与鲁某甲、鲁某乙发生纠纷后，鲁某甲遂叫来鲁某丙帮忙，被害人鲁某丙和鲁某甲等人在与被告人陈伟发生厮打过程中，被告人陈伟用随身携带的裁纸刀将被害人鲁某丙腹部捅伤，经鉴定为重伤。被告人陈伟于2011年6月20日向公安机关投案自首。
罪犯陈伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年6月20日起至2014年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1609号
上诉人（原审被告）：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人巫溪县领先房地产开发有限公司因与被上诉人刘建平买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初724号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，巫溪县领先房地产开发有限公司收到一审判决后向原审法院递交了上诉状，其在收到法院送达的《预交上诉费用通知书》后，未按要求在规定的时间内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人巫溪县领先房地产开发有限公司虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人巫溪县领先房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1609号上诉人（原审被告）：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人巫溪县领先房地产开发有限公司因与被上诉人刘建平买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，巫溪县领先房地产开发有限公司收到一审判决后向原审法院递交了上诉状，其在收到法院送达的《预交上诉费用通知书》后，未按要求在规定的时间内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人巫溪县领先房地产开发有限公司虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人巫溪县领先房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉世均审判员  徐万祥审判员  黄晓英二〇一七年六月二十九日书记员  吴海群
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00363号
请求人：方明杰。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人方明杰因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人方明杰的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4159号
原告孙玉标，男，汉族，1966年12月21日生。
委托代理人干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市邮缘明迪汽车贸易公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市天润典当有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号103室。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告孙玉标与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、第三人淮安市天润典当有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉标撤回对淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3385号
原告：邵颖。
委托诉讼代理人：陶书澄、卫源仁。
被告：上海丰誉实业有限公司。
法定代表人：金永春。
原告邵颖诉被告上海丰誉实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2016年8月22日进行了公开开庭审理，原告委托代理人卫源仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友等中间人介绍，于2013年7月11日签订《股权出让协议》一份，由被告及被告实际控制人金大日作为甲方，原告作为乙方，协议称，甲方已与玫瑰坊业主签订了房产出租合同，并承包了10家商铺。甲方将上述项目的5%的股权出让给乙方，乙方支付甲方人民币25万元（以下币种同）。甲方在装修工程上的投资、自商户收取的费用（除租金、物业费）、甲方交纳给业主的保证金、支付的公司注册资金等均与乙方无关。自本协议生效之日起每两周进行一次股东会议。自本协议生效之日起根据每个与业主及商户的收支款节点进行一次利润分配。在各类证照齐备后，立即进行股权相关的工商变更手续。上述协议签订后，原告于同月13日向被告指定的金大日的个人账户支付了25万元股权转让款。此后，被告却拒绝履行合同任何义务，拒绝与原告沟通项目事宜，双方合作基础不复存在，合同目的无法实现，故原告起诉被告至本院，要求解除上述股权出让协议，并判令被告返还原告股权转让款25万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了股权出让协议一份、转账凭证一份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认原告所诉称的上述事实成立。另查明，被告成立于2010年11月22日，公司登记股东为金永春及刘钧。
本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。首先，本案中，原告与案外人金大日及被告所签订的协议，虽名为股权转让协议，但该协议并未明确转让何公司的股权、谁的股权，且金大日也并非被告的登记股东，而双方的真实意图是以被告的名义从业主处承租下10家商铺后，双方进行合伙经营，并约定了原告的出资金额以及盈余分配比例，实际是原告与案外人金大日之间合伙经营该商铺项目的个人合伙关系。对此，原告亦认可系原告对涉案商铺经营项目的一种投资，并按所谓的股权比例进行收益的分配。其次，原告按约履行了上述合伙协议，则原告作为合伙人当然有权参与项目经营，但涉案项目系以被告及金大日的名义从业主处承租，故原告只能依附于被告、金大日从事合伙活动，其难以对外独立从事活动。被告及金大日理应及时将项目进展、盈亏情况、债权债务等情况及时通告原告，但现原告表示被告、金大日均已无法联系，被告也未按约定每两周召开股东会议，三年来也从未进行分配利润的情况下，显然可视为对方迟延履行债务的违约行为导致原告签订该协议的合同目的已无法实现，原告现有权要求解除合同。最后，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因原告对合伙期间项目的经营情况、盈亏情况、债权债务等情况并未进行任何举证，原告请求被告按照其出资额予以退还没有法律及事实依据，本院难以支持。原告可在补充相关证据后，另行依法主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邵颖与被告上海丰誉实业有限公司于2013年7月11日所签订的股权出让协议；
二、驳回原告邵颖的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币5,050元、公告费690元，合计人民币5,740元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 李美幸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条第一款个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……
三、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3385号原告：邵颖。委托诉讼代理人：陶书澄、卫源仁。被告：上海丰誉实业有限公司。法定代表人：金永春。原告邵颖诉被告上海丰誉实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2016年8月22日进行了公开开庭审理，原告委托代理人卫源仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友等中间人介绍，于2013年7月11日签订《股权出让协议》一份，由被告及被告实际控制人金大日作为甲方，原告作为乙方，协议称，甲方已与玫瑰坊业主签订了房产出租合同，并承包了10家商铺。甲方将上述项目的5%的股权出让给乙方，乙方支付甲方人民币25万元（以下币种同）。甲方在装修工程上的投资、自商户收取的费用（除租金、物业费）、甲方交纳给业主的保证金、支付的公司注册资金等均与乙方无关。自本协议生效之日起每两周进行一次股东会议。自本协议生效之日起根据每个与业主及商户的收支款节点进行一次利润分配。在各类证照齐备后，立即进行股权相关的工商变更手续。上述协议签订后，原告于同月13日向被告指定的金大日的个人账户支付了25万元股权转让款。此后，被告却拒绝履行合同任何义务，拒绝与原告沟通项目事宜，双方合作基础不复存在，合同目的无法实现，故原告起诉被告至本院，要求解除上述股权出让协议，并判令被告返还原告股权转让款25万元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了股权出让协议一份、转账凭证一份等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。根据上述采信的证据，本院确认原告所诉称的上述事实成立。另查明，被告成立于2010年11月22日，公司登记股东为金永春及刘钧。本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。首先，本案中，原告与案外人金大日及被告所签订的协议，虽名为股权转让协议，但该协议并未明确转让何公司的股权、谁的股权，且金大日也并非被告的登记股东，而双方的真实意图是以被告的名义从业主处承租下10家商铺后，双方进行合伙经营，并约定了原告的出资金额以及盈余分配比例，实际是原告与案外人金大日之间合伙经营该商铺项目的个人合伙关系。对此，原告亦认可系原告对涉案商铺经营项目的一种投资，并按所谓的股权比例进行收益的分配。其次，原告按约履行了上述合伙协议，则原告作为合伙人当然有权参与项目经营，但涉案项目系以被告及金大日的名义从业主处承租，故原告只能依附于被告、金大日从事合伙活动，其难以对外独立从事活动。被告及金大日理应及时将项目进展、盈亏情况、债权债务等情况及时通告原告，但现原告表示被告、金大日均已无法联系，被告也未按约定每两周召开股东会议，三年来也从未进行分配利润的情况下，显然可视为对方迟延履行债务的违约行为导致原告签订该协议的合同目的已无法实现，原告现有权要求解除合同。最后，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因原告对合伙期间项目的经营情况、盈亏情况、债权债务等情况并未进行任何举证，原告请求被告按照其出资额予以退还没有法律及事实依据，本院难以支持。原告可在补充相关证据后，另行依法主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邵颖与被告上海丰誉实业有限公司于2013年7月11日所签订的股权出让协议；二、驳回原告邵颖的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币5,050元、公告费690元，合计人民币5,740元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓代理审判员  李启帅人民陪审员  李美幸二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范学进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条第一款个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……三、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
被执行人黄庆接，男，1976年9月3日出生，德化县人。
被执行人陈华清，女，1979年9月23日出生，德化县人。
被执行人陈建杨，男，1976年10月30日出生，德化县人。
被执行人苏荣震，男，1967年2月26日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄庆接、陈华清、陈建杨、苏荣震金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）德民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄庆接、陈华清、陈建杨、苏荣震偿还借款3万元及利息和代垫案件受理费617元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人黄庆接、陈华清、陈建杨、苏荣震尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行借款3万元及利息和代垫案件受理费617元、公告费560元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月十二日
书记员 赖丽娜
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00058号上诉人（原审自诉人）毕某，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。原审被告人吴某，男，汉族，1950年6月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。安徽省黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人吴某犯诬告陷害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）黄刑初字第00018号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为：自诉人毕某控诉被告人吴某在接受纪委调查时，捏造自诉人侵占其工程款的事实。经审查，吴某是在有关机关向其调查时所作的陈述，履行证人作证义务，自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人吴某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人毕某对被告人吴某的起诉。原审自诉人毕某上诉称：其在自诉状中已列举了证据和证据线索，要求撤销原审裁定。本院审查认为：上诉人毕某控诉原审被告人吴某犯诬告陷害罪缺少罪证，其所提供的现有证据不能证明吴某犯罪事实，又提不出补充证据，不符合提起刑事自诉的法定条件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法、裁定理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡秀萍代理审判员吴天石代理审判员祝清运二〇一五年八月三十一日书记员汪筱颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第136号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲，男，1980年4月19日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2013年9月2日被中山市公安局决定监视居住，同年11月21日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2014年5月8日被中山市第一人民法院决定取保候审，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
辩护人胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
原审被告人谭某某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年1月21日被中山市公安局决定取保候审，同年2月11日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年5月8日被中山市第一人民法院决定取保候审，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张甲、谭某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日作出（2013）中一法刑一初字第587号刑事判决。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人张甲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日晚，被告人张甲与曹某某因琐事发生纠纷，后被告人张甲与曹某某等人到中山市东区汇泉酒店一楼饮酒，其间被告人张甲打电话告诉张乙（另案处理）发生纠纷的事。其后曹某某在汇泉酒店开房休息。次日凌晨零时许，被告人张甲到汇泉酒店大堂处询问曹某某的暂住房间号，因酒店保安经理被害人张某某拒绝透露，被告人张甲与张乙进行电话联系，随后张乙遂伙同被告人谭某某等人窜至中山市东区汇泉酒店大堂处，被告人张甲与张乙、被告人谭某某等人殴打张某某，其中被告人谭某某等人持刀追砍张某某，致张某某手部受伤（经法医鉴定，张某某左尺骨下段骨折，伤情属轻伤），汇泉酒店保安梁某甲和梁某乙劝架时，亦遭到殴打（经法医鉴定，二人的伤情均未达轻伤）。后被告人张甲、谭某某和张乙等人逃离现场，在此过程中被告人张甲被梁某乙、程某某、毛某、肖某甲、肖某乙、翟某甲、张某某等人（均另案处理）持消防斧头、铁管等工具殴打，致张甲右手、右脚等多处受伤（经法医鉴定，张甲的伤情目前已达轻伤），后被告人张甲在现场被接警赶到的公安人员送往中山市中医院救治。
同年8月13日，被告人谭某某在中山市沙溪镇港台园村A2幢409房被公安人员抓获。同年9月2日，被告人张甲接公安人员通知后自行到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，证人王某某、梁某甲、梁某乙、毛某、程某某、肖某甲、肖某乙、翟某甲、龙某某、翟某乙、徐某某、周某某、何某某、任某某、曹某某、朱某某、刘某的证言，涉案人员张乙的供述，辨认笔录，汇泉酒店监控视频光盘及视频截图，被告人张甲、谭某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人张甲、谭某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人张甲有期徒刑一年六个月，被告人谭某某有期徒刑一年六个月。
上诉人张甲及其辩护人吴健祥提出：1.被害人张某某在明知上诉人张甲与曹某某有矛盾的情况下仍出言不逊，从而激化双方的矛盾，对引发本案具有一定责任；2.上诉人张甲具有自首情节；3.上诉人张甲与被害人张某某已互相谅解，一审未考虑该情节；4.上诉人张甲饮酒过量，处于醉酒状态；5.对上诉人张甲实施故意伤害的几名行为人均被判处缓刑，导致量刑标准的混乱和失衡。综上理由，一审法院对其量刑过重，请求本院查清事实，依法改判。
上诉人张甲的辩护人胡铫祥提出：1.上诉人张甲没有纠集、指使谭某某实施故意伤害的行为；2.一审未查明案件起因，被害人张某某对引发本案存在过错；3.上诉人张甲案发时处于醉酒状态，斗殴有可能系因不清醒而导致；4.上诉人张甲已得到被害人张某某的谅解。综上理由，请求对上诉人张甲适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张甲、原审被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人张甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.本案系因上诉人张甲而引发，涉案人员张乙的供述证实其接到上诉人张甲的电话后纠集原审被告人谭某某等人赶到汇泉酒店，而上诉人张甲又与原审被告人谭某某共同对被害人张某某实施了故意伤害行为，已构成共同犯罪，至于原审被告人谭某某是否直接受上诉人张甲的纠集并不影响对上诉人张甲共同犯罪行为的认定；2.本案系因被害人张某某拒绝向上诉人张甲透露曹某某的房号而引发，上诉人张甲与曹某某之间的矛盾与被害人张某某并无关系，被害人张某某作为酒店保安经理拒绝透露客人房号的行为并无不当，现有证据也未能证实被害人张某某有出言不逊挑起矛盾的情况，因此被害人张某某对引发本案并无过错；3.上诉人张甲虽系主动投案，但其从侦查阶段直至一审阶段均未如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件；4.本案发生后，上诉人张甲与被害人张某某虽已相互谅解，但汇泉酒店已代被害人张某某等人向上诉人张甲赔偿人民币250000元，而上诉人张某某并未对被害人张某某做出实质性赔偿。据此，一审法院未对上诉人张甲从轻处罚并无不当；5.法律规定醉酒的人也应负刑事责任，上诉人张甲当时醉酒与否并不能成为对其从轻处罚的理由；6.上诉人张甲一方与被害人张某某一方因本案均受到伤害，但双方所造成的伤害后果及犯罪、量刑情节各不相同，不存在辩护人所称导致量刑标准混乱和失衡的情况。综上所述，对上诉人张甲及其辩护人所提上诉、辩护意见与查明事实不符且于法无据，均不予采纳。
本院认为，上诉人张甲、原审被告人谭某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人张甲及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 骁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑二终字第76号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志国，男，1963年7月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系个体经营户，住兰州市城关区。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控原审被告人陈志国行贿一案，于2015年5月7日作出（2014）城刑初字第1815号刑事判决，以被告人陈志国犯行贿罪，判处有期徒刑三年。原审被告人陈志国不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组织合议庭，经过查阅全部案卷，讯问上诉人陈志国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈志国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志国申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志国撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋 婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4529号
原告：庞菊莲，女，1968年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:何俊盈、赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司（以下简称西安鹏翔公司）。住所地：西安市雁塔区太白南路***号大华阳光曼哈顿*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：魏学动（原法定代表人段建美）。
原告庞菊莲与被告西安鹏翔公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞菊莲委托诉讼代理人何俊盈、赵文娟到庭参加了诉讼。被告西安鹏翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞菊莲诉称，原被告于2014年签订了《购房委托书》，约定原告委托被告（居间方）代购位于西安市浐河西路的龙湖香醍小区28号楼1单元，房款为3652538元；房屋成交后，原告支付17462元作为居间费。签订协议后，原告分别于2014年8月15日、9月12日向被告支付100万元用于购房。2014年10月21日，原告通过被告的居间服务与西安龙湖兴城置业有限公司签署了《商品房买卖合同》，购房总价款为2876626元。当日，原告向出卖人支付首付款1446626元，剩余1430000元以银行贷款的方式支付。2014年10月21日，原告向被告支付佣金17462元，被告退还原告226626元，但被告以房屋价格调整为由未退还剩余的755912元。原告已依约支付了居间费，被告应退还代收的超过总房款的部分价款，但被告拒不退还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代收的购房款755912元，并支付自2014年10月21日起至实际返还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安鹏翔公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原被告双方签订的《购房委托书》约定，原告委托被告购买西安市浐河西路的龙湖香醍小区28号楼1单元，原告在房屋买卖成交后支付被告居间费17462元；委托书第9条约定，原告在委托书签字之日交诚意金10万元和付房款40万元，于2014年9月15日前至少再支付50万元等内容。协议签订后，原告分别于2014年8月15日付款3万元、46.5万元和5千元，于2014年9月12日付款5万元、35万元和10万元，前述款项合计100万元。
2014年10月21日，原告和案外人签订了购买龙湖香醍第28幢1单元-1层房的《商品房买卖合同》，约定由原告通过首付款加按揭贷款的方式支付房款。原告向案外人支付了首付款，并向银行办理了贷款按揭手续。2014年10月21日，被告出具的收款收据载明“今收到庞菊莲购买龙湖香醍号商铺服佣金17462元”。当日，被告还出具了代收款收据，该收据载明“今收到庞菊莲购买龙湖香醍28-1F101号商铺代收房款柒拾伍万伍仟玖佰壹拾贰元整（755912.00）”。庭审中，原告称被告从100万元中扣除了佣金17462元和被告支付给案外人购房款226626元后形成了代收款收据所载的755912元。原告诉称其向被告多次催要代收款项但无果，故现诉至法院，望判如所请。
上述事实，有购房委托书、银行交易明细、收款收据、商品房买卖合同、证人王海鹏的证言、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告庞菊莲与被告西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司签订的《购房委托书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告庞菊莲已根据《购房委托书》的约定向被告支付了100万元，并以从中抵扣的形式向被告支付了居间费17462元和被告代付的购房款226626元，被告亦据此向原告出具了代收购房款755912元的收款收据。现原告庞菊莲已与案外人签订了买卖合同并支付了购房款，购房委托书约定的事务已完成，故被告应当向原告退还其代收款项755912元，故本院对要求退还755912元的主张，予以支持。至于利息的问题，经查，双方在2014年10月21日形成了755912元的代收款收据，但未约定退还该款的日期。双方事后对此未形成补充协议，亦无法根据合同有关条款或者交易习惯确定退还款项的日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定来看，原告庞菊莲可以要求被告随时退还款项，但应当给被告必要的准备时间。原告虽主张其多次向被告催要，但未向法庭提交相关证据证明其主张，故本院酌定从原告提起本案诉讼之日即2016年4月29日起计算利息，计至原告主张的实际给付之日止，故对原告要求支付利息的部分主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞菊莲755912元及自2016年4月29日起至实际给付之日止的以755912元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11956元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李连林
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 乐
打印：相丽华校对：王琦2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第748号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑志雄，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑志雄信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收708元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 鲍国雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈冰华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初495号
自诉人张国平，男，1962年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作东方海纳科技发展有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人刘晓庆，董事长。
被告人刘晓庆，男，汉族，1973年3月13日出生，住焦作市中站区，系焦作东方海纳科技发展有限公司法定代表人。
自诉人张国平以焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作东方海纳科技发展有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张国平向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张国平撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张国平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初495号自诉人张国平，男，1962年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作东方海纳科技发展有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。法定代表人刘晓庆，董事长。被告人刘晓庆，男，汉族，1973年3月13日出生，住焦作市中站区，系焦作东方海纳科技发展有限公司法定代表人。自诉人张国平以焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作东方海纳科技发展有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张国平向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张国平撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张国平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十二月十五日书记员 蒋晶晶
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第615号
河北省兴隆县住房和城乡规划建设局、兴隆县人民政府：
你们因北京世纪环宇文化发展中心诉兴隆县住房和城乡规划建设局、兴隆县人民政府颁发房屋所有权证一案，不服河北省高级人民法院作出的（2012）冀行终字第70号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定，房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。本案中，你们在将第0444号房屋所有权证变更为第0009号房屋所有权证时，明知原登记房屋已经设置抵押登记，而在变更后的登记中未作记载。在为北京世纪环宇文化发展中心进行抵押登记时，又没有告知其涉案房屋已经抵押的情况�致使北京世纪环宇文化发展中心产生误解，最终导致其抵押权不能实现。结合你们作出行为的时间与北京环宇中心、金牛洞公司签订合作协议均为2003年8月7日的情况来看，应当认定兴隆县住房和城乡规划建设局的工作人员与金牛洞公司恶意串通进行违法登记，应当承担连带赔偿责任。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十五日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第996号
原告张某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告姚某某，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告是经人介绍订婚，于2003年4月2日办理婚礼并进行登记。于2004年7月10日生一女孩取名姚某甲。由于原被告双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后被告性格暴躁，不务正业，长期拒不履行家庭和夫妻义务，对孩子和原告不管不问。被告的行为让原告非常痛心，严重伤害了原告和孩子的感情。双方已分居生活多年夫妻感情破裂，无和好可能。为此原告诉讼到法院要求：1.解除婚姻关系。2.婚生孩子依法判决抚养。3.费用由被告承担
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格合法；
2.被告的户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体适格合法；
3.结婚证复印件一份，证明原被告存在合法夫妻关系；
4.户口本复印件各一份，证明婚生孩子出生情况；
被告姚某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：
原被告是经人介绍订婚，于2003年4月2日办理婚礼并进行登记。于2004年7月10日生一女孩取名姚某甲。
本院认为：原告张某某要求与被告姚某某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一四年六月十三日
书记员 裴国刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第409号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，曾用名张雅洲。2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯销售假药罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某及其辩护人王兴兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人张某在烟台市芝罘区，明知“复方川羚定喘胶囊”和“风湿骨友灵胶囊”系假药，仍通过邮寄方式向各地销售并从中获利，共计销售“复方川羚定喘胶囊”、“风湿骨有灵胶囊”390瓶（其中190瓶未遂）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人王某、徐某等的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押清单、山东省食品药品检验所检验报告、烟台市食品药品监督管理局出具的检验情况的说明、中国邮政储蓄账户查询记录、邮政包裹单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以部分犯罪系未遂，被告人张某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且系初犯为主要理由，请求予以从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的作案工具HOSIN牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可勇
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第721号
原告：鲁子鹏。
被告：胡立敏。
本院在审理原告鲁子鹏诉被告胡立敏民间借贷纠纷一案中，原告鲁子鹏于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁子鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁子鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告鲁子鹏负担。
代理审判员 方素平
二〇一二年七月二十日
代书 记员 徐 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1117号
申请执行人赵晓东，证件号码130229196603051617。
被执行人张立萍。
赵晓东与张立萍借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）玉民初字第339号已经发生法律效力。由于被执行人张立萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立萍新的财产线索，申请执行人赵晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛丽静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢175号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司
被执行人王巍、周姿
本院根据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款22608元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢175号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司被执行人王巍、周姿本院根据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款22608元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年三月二十九日书记员  别凌宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1640号
原告刘某某，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市花石乡刘垌村*组，身份证号码4110811989********。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1992年10月26日，汉族，住禹州市花石乡闫寨村*组，身份证号码4110811992********。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人艾贯勋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年1月20日，原、被告登记结婚。2015年3月13日上午，被告离家外出，至今没有音讯。婚前经媒人王占国、柴保民支付被告彩礼金70000元。被告的行为明显有骗婚之嫌，双方婚姻关系无法维持，故起诉请求判决双方离婚；返还彩礼金70000元、见面礼15000元，共计85000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩�席未答辩。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告于2015年1月20日登记结婚的事实。3、证明一份，证明经媒人柴保民手分三次给被告彩礼金共计70000元。
被告王某某未向本院提供证据。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2015年1月20日登记结婚。结婚前，原告依当地风俗给被告送彩礼金70000元。因被告2015年3月13日（农历正月23日）外出，原告于2015年3月30日起诉来院，请求判决双方离婚，并由被告返还彩礼金85000元。另查明，2015年3月17日原告刘某某向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）禹民保字第18号民事裁定书，冻结被�王某某的银行存款50000元。
本院认为，被告自2015年1月20日双方登记结婚至2015年3月13日外出，双方共同生活不足二个月，未能建立起牢固的夫妻感情，且被告外出后至今未归，故对原告离婚的请求，本院予以准许。原、被告虽然领取了结婚证，因双方共同生活时间较短，且被告收取原告的彩礼金数额巨大，原告请求被告返还彩礼金，本院予以支持。结合本案的实际情况由被告返还原告彩礼金30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某彩礼金30000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费520元，共计820元，由被告承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：樊景龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0585号
原告柳国宏。
委托代理人柳建平。
被告费佳伟。
委托代理人钱毓芬。
原告柳国宏与被告费佳伟保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告柳国宏的委托代理人柳建平，被告费佳伟及其委托代理人钱毓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国宏诉称，2013年6月15日，吴家新因做生意缺乏资金向原告借款，原告当天通过朋友徐秉锋银行卡转账给吴家新10万元，同年7月10日通过徐秉锋银行卡转账给吴家新15万元，同年10月30日又通过徐秉锋银行卡转账给吴家新15万元，合计40万元。2014年1月8日，吴家新向原告出具借条一份，并口头约定2014年3月8日前一次性归还，被告费佳伟作为担保人在借条上签字。但到期后吴家新分文未还，现吴家新已下落不明。原告认为被告费佳伟作为担保人在借条上签字，其应对该笔借款承担连带清偿责任。现请求法院判令被告对吴家新之借款承担保证责任，归还原告借款40万元及支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告费佳伟辩称，被告确实在2014年1月8日在原告打印好的借条上担保人一栏签名，当时原告讲被告签字后马上去银行汇款给吴家新，因为吴家新家里盖房需要钱。实际上2014年1月8日这天原告根本没有向吴家新汇款，因此该借款合同原告没有履行，故被告无需承担担保责任。原告将徐秉锋在2013年6月15日、7月10日、10月30日分三次汇给吴家新的40万元用移花接木的办法套在2014年1月8日的借款合同上，这于情、于理、于法不容。因原告在签订借款合同后没有履行汇款义务，故原告无权要求被告承担还款义务，现请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年6月15日、7月10日、10月30�柳国宏通过徐秉锋中国农业银行银行卡账户分三次转账吴家新10万元、15万元、15万元，合计40万元。2014年1月8日吴家新出具给柳国宏借条一份，上载明“今有吴家新因做生意急需资金向柳国宏借人民币（现金）大写肆拾万元整（小写400000元），特注：如发生纠纷由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶同意。”费佳伟作为担保人在借条上签名担保。
2014年5月5日，徐秉锋出具确认函一份，确认上述款项40万元均属柳国宏所有，其仅是替柳国宏至银行办理转账手续，费佳伟应归还的款项直接归还柳国宏，与其无关。
庭审中，柳国宏明确利息计算方法：本金400000元，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账交易回单、分户帐明细清单、徐秉锋出具的确认函、身份证复印件及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴家新结欠原告借款本金40万元的事实由吴家新出具的借条、中国农业银行转账交易回单、分户帐明细清单、徐秉锋出具的确认函等证据予以证实，原告与吴家新之间成立合法有效的民间借贷关系，吴家新在借得原告款项后理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在吴家新，对此应承担逾期还款的违约责任。原告与被告之间的保证合同合法有效，被告作为保证人在借条上签名担保，理应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人吴家新追偿。被告辩称其为2014年1月8日签名当天的汇款提供担保，因原告不予认可，被告未向法院提供相关证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
被告费佳伟应代为归还原告柳国宏借款本金400000元、代为支付逾期付款利息（以本金400000元为基数，自2014年5月16日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，�户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告费佳伟负担，于本判决生效之日起十日内交付原告柳国宏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年八月八日
书记员代 玲 莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2858号
申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼底楼，组织机构代码:L09217065。
法定代表人吴延军。
被执行人陈咸鹏，男，1988年12月19日出生，住浦江县。
被执行人金琳琳，女，1988年10月17日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县家佳园装饰商行与陈咸鹏、金琳琳（2017）浙0726执2858号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6610号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人浦江县家佳园装饰商行于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人陈咸鹏、金琳琳支付执行款33528元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2858号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年九月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2858号申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼底楼，组织机构代码:L09217065。法定代表人吴延军。被执行人陈咸鹏，男，1988年12月19日出生，住浦江县。被执行人金琳琳，女，1988年10月17日出生，住浦江县。本院在执行浦江县家佳园装饰商行与陈咸鹏、金琳琳（2017）浙0726执2858号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6610号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人浦江县家佳园装饰商行于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人陈咸鹏、金琳琳支付执行款33528元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2858号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年九月二十六日代书记员 傅炜烨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1591号
上诉人（原审原告）：甲公司，住所地山西省吕梁市离石区兴隆街4号。
法定代表人:王月明，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地山西省岚县人民路西一街39号。
法定代表人：刘腾云，总经理。
委托代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司拍卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托诉讼代理人王宏、被上诉人城建公司的委托诉讼代理人刘文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司上诉请求：1.撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，根据一审证据及一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间不动产交易的事实属实，根据发票管理办法和合同法的规定，移交不动产及提供发票是被上诉人的法定义务，也是基于合同产生的民事义务。而被上诉人的代理人在一审中也认可提交发票是其附属义务，由此可以认定上诉人诉请被上诉人开具发票是民事行为，与税务机关的行政行为之间没有任何关系。2、上诉人的损失是法定损失，已有充分的证据予以证明，根据财税（2003）16号《财政部国家税务局关于营业税若干政策问题的通知》第二十条之规定，因被上诉人未提供发票导致我方不能进行成本抵扣，需要多缴纳税款573.23万元。一审判决对该证据未予以采纳，错误的认定事实，请求二审法院在查明事实的基础上加以改判。
城建公司辩称，1、我们认可出具发票属于合同的附随义务，但上诉人的请求并非人民法院的受案范围。被上诉人是否出具发票违反的是国家税法的规定，对于偷逃税款的行为应该由国家税务机关进行行政处罚，即使法院支持了上诉人的诉讼请求，该判决也没有可执行性。2、上诉人一审中提供的计算明细清单，从清单的内容来看，损失属于地税部门的明细标准，地税部门的税收是不得作为进项税抵扣，只有增值税才存在抵扣，而增值税中并不包括城建、附加税等，上诉人对其损失并没有证据证明，除非上诉人已经向税务部门交税，才能凭票向被上诉人主张权利。
甲公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告提供拍卖标的物的转让发票或者向原告赔偿因未开具发票所造成的不能进行税费抵扣的损失共计573.23万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年2月9日，以乙公司为委托人、以山西德顺昌拍卖有限公司为拍卖人，签订一份《委托拍卖合同》，约定由拍卖人为委托人拍卖位于岚县滨河小区A座的9幢未完工建筑物，建筑面积约为55628.33平方米，和位于岚县滨河小区B座的11幢未完工建筑物，建筑面积约为55069.97平方米。同年5月29日，原告甲公司与岚县国土资源局签订一份《挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》，原告通过竞拍取得了上述《委托拍卖合同》约定拍卖的标的物使用权，并签订了拍卖成交确认书，确认位于岚县滨河小区A座面约为31026.67平方米的国有建设用地使用权及地上9幢未完工建筑物，建筑面积约为55628.33平方米，成交价款7370万元；位于岚县滨河小区B区面积约为34373.33平方米的国有建设用地使用权及地上11幢未完工建筑物，建筑面积约为55069.97平方米，成交价款6481万元。之后，原告给付了拍卖公司成交价款。2011年4月29日，以任泽民为甲方、乙公司为乙方、原告甲公司为丙方，三方签订一份《资产移交协议书》，约定由甲方移交乙方，然后由乙方移交丙方上述拍卖成交确认书所确认成交地上未完工建筑物及国有建设用地使用权及相关资料。现上述未完工建筑物及国有建设用地使用权均已移交原告。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受案范围。本案原告要求被告为其开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国家税务机关负责发票管理工作。因此，发票和税收管理属于税收行政管理机关的行政行为范畴，不属于人民法院民事诉讼调整范围。故原告起诉要求判令被告为其开具发票，不符合法律规定，应予驳回。原告要求被告赔偿不能进行税费抵扣造成的损失573.23万元，但其未提供充分证据予以证明，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告甲公司要求判令被告乙公司向原告甲公司开具销售不动产统一发票的起诉；二、驳回原告甲公司要求被告乙公司赔偿不能进行税费抵扣造成损失573.23万元的诉讼请求。案件受理费51926元，由原告甲公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、上诉人要求交付发票的请求是否属于人民法院的受案范围；2、上诉人要求交付发票的请求能否得到支持；3、被上诉人未开具发票是否给上诉人造成损失及损失数额。
本院认为，关于第一个争议焦点,从国家税收管理角度出发，出卖人开具发票具有公法义务的本质属性，这一点毋庸置疑，但该义务在商事交易中所具有的私法意义亦不可否认。具体来说，出卖人是否履行开具发票之义务将对买受人合同利益产生直接影响，如出卖人未交付发票则买受人无法实现进项税额抵扣，从而使买受人遭受纯粹经济利益之损失。因此，上诉人诉请交付发票的基础是平等民事主体基于买卖合同所产生的权利义务关系，故本案应属人民法院民事案件的调整范围。
关于第二个争议焦点，根据合同法的基本原理，合同义务并非仅限于约定义务，还应包括因法律规定的从给付义务以及基于诚信原则而产生的合同附随义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证。由此可知，出卖方向买受方交付发票不仅是商业惯例和交易习惯，亦是双方主合同之附随义务，故上诉人甲公司要求开具发票的请求，应予支持。
关于第三个争议焦点，因上诉人原审诉讼请求为开具发票或赔偿因未交付发票造成的损失，赔偿损失属于备位请求，如前所述，法院在判令被上诉人限期交付发票后，对该备位请求则不予审理。
综上所述，上诉人甲公司的上诉请求证据充分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初162号民事判决第一项、第二项；
二、本判决生效之日起三十日内，被上诉人乙公司向上诉人甲公司交付相关发票。
一审案件受理费51926元，由被上诉人乙公司负担；二审案件受理费51926元，由被上诉人乙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张利梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1758号
原告：池某某，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1957年2月14日出生，汉族。
原告池某某（以下简称原告）与被告魏某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告池某某于2015年6月来院起诉，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告池某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告池某某诉称：2013年10月16日经人介绍，原、被告在单县民政局登记处办理结婚手续，婚后感情不好，由于被告对原告不信任，整天疑神疑鬼，说三道四，致使原告不好为人，影响很坏，因此，经常生气打架，导致夫妻感情破裂，请求准予离婚。
被告魏某某在庭审后调解时称：我不同意离婚，没有婚生子女属实，没有共同财产，结婚时在公证处进行了公证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告无婚生子女。原告以被告在与其相识的时候隐瞒自己的实际年龄，经常对其产生怀疑和打骂，没有分居生活，经济上各自独立，我认为夫妻感情确已破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告表示不同意离婚。
关于财产情况，原告称：其没有婚前个人财产。有婚后共同财产，但我不主张。没有共同债权债务和共同存款。所住房是车库，被告购买。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，虽然生活中时有矛盾发生，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告要求离婚。但未提供可以确认夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”，原告要求离婚的请求，未达法定认定夫妻感情破裂的情形。为维护社会主义家庭关系，有利社会家庭的和谐稳定，在今后的生活中，原、被告如能相互尊重和包容、谅解，是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告池某某与被告魏某某离婚；
案件受理费300元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 许 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5633号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金仓借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5633号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金仓借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第312号
上诉人（原审被告）白山市鑫德建设工程有限公司。住所：白山市浑江区靖宇路**号东侧***室。
法定代表人马海坤，经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，白山市鑫德建设工程有限公司办公室职员，住白山市。
被上诉人（原审原告）陈光伟，男，1975年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
上诉人白山市鑫德建设工程有限公司（以下简称鑫德公司）因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈光伟原审诉称，2012年至2013年间，鑫德公司承建了抚松县烟草公司办公楼、抚松县公安局办公楼、看守所等工程。陈光伟为鑫德公司工地提供建筑材料，当时约定货到付款现金结算。但鑫德公司至今仍拖欠陈光伟材料款490.835.00元。陈光伟多次催要，鑫德公司拒不给付。现陈光伟诉至法院，请求依法判令鑫德公司偿还陈光伟材料款490，835.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。
鑫德公司原审辩称，1、陈光伟向鑫德公司工地供应沙石料，已挂账的材料款为250.235.50元，与陈光伟起诉的欠款数额不符。2、鑫德公司是为抚松县公安局、看守所等办公楼施工，陈光伟在供应沙石料的过程中，鑫德公司怀疑有与材料验收员勾结多打验收的嫌疑，因此陈光伟所供应的沙石料，没有达到陈光伟所主张的数额。目前对此事公安机关正在初查中，鑫德公司建议法庭对本案中止审理，等待公安机关的调查结果。3、陈光伟要求利息的请求不应该支持，陈光伟与鑫德公司至今未进行结算，所以谈不到给付利息。
原审法院审理查明，鑫德公司承建了抚松县公安局技术用房及看守所、拘留所两所迁建工程。该工程于2012年开工，于2013年年底完工。2012年开始陈光伟向鑫德公司工地运送沙子、石子、毛石等材料，双方未签订书面协议。截至2013年末，鑫德公司共欠陈光伟材料款490，835.00元，其中250，235.50元材料款已在鑫德公司单位挂账。
原审法院认为，陈光伟与鑫德公司之间的买卖合同关系已经成立，陈光伟实际履行了供货义务，按照权利义务相一致的原则，鑫德公司理应给付货款。鑫德公司未能及时向陈光伟支付货款，构成违约，故对陈光伟要求鑫德公司给付材料款490，835.00元及利息的诉请，予以支持。鑫德公司辩称陈光伟有与鑫德公司材料验收员勾结多打验收的嫌疑，鑫德公司已向公安机关报案，建议本案中止审理，等待公安机关的调查结果。因鑫德公司辩称已向公安机关报案，但未能提供公安机关立案侦查的相关材料，故对其抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百�十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决：“被告白山市鑫德建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告陈光伟材料款490，835.00元，并支付此款从2014年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费8，662.00元减半收取，由被告白山市鑫德建设工程有限公司承担4，331.00元。”
鑫德公司上诉认为，因陈光伟主张其运送给鑫德公司施工的抚松县公安局配套食堂工程的沙子、石子、毛石数量在2000立方米左右，而该工程建筑面积仅为1055平方米，根据该工程的实际情况，石料的用量远远超过实际应使用的数量，鑫德公司对此完全有理由怀疑陈光伟提供的购料单的真实性。对此公安机关已经介入进行初查，原审法院以鑫德公司对此未提供相关证据而未予中止审理是错误的。鑫德公司与陈光伟未进行结算，是否拖欠货款、拖欠多少、什么时间拖欠均未确定，原审法院支持陈光伟对于货款利息的主张依据不足。请求二审法院查明事实，驳回陈光伟的诉讼请求。
陈光伟答辩认为，原审法院判决认定事实清�，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，陈光伟主张其为鑫德公司的建设工地运送沙石材料至2013年末工程结束时止，鑫德公司对此予以认可。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈光伟主张鑫德公司应向其支付为鑫德公司承建的工程提供沙石等建筑材料的材料款，提供了鑫德公司为其出具的收料单、购料单、内部银行支票等证据予以证实，鑫德公司认为陈光伟主张的其为鑫德公司提供的沙石材料数量远远高于该工程的实际使用沙石量，并主张本案涉嫌刑事犯罪，因鑫德公司对其主张未能提供证据予以证实，故原审法院对鑫德公司的主张未予支持并无不当。因陈光伟为鑫德公司的建设工地运送沙石材料至2013年末工程结束时止，故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定确定鑫德公司履行给付陈光伟材料款的时间亦无不当。鑫德公司未及时履行给付材料款的义务，故其应给付陈光伟材料款的利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，662.00元，由上诉人白山市鑫德建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 勇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审224号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人胡秀青。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0312号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人胡秀青未经批准，于2015年3月起在惠阳三和街道办XXX村小组地段占地建房，面积120M2，符合土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月18日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2015年5月24日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关向人民法院申请强制执行的期限自期限届满之日起三个月内。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，已经超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2015年5月18日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0312号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1422号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报沈学飞。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人田某某。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报杨某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人沈学飞、田某某、杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人沈学飞及其辩护人李勇、被告人田某某及其辩护人张杰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日15时许，被告人沈学飞、田某某、杨某经预谋，携带工具至本区新桥镇新育路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某某的暂住处，撬开挂锁后进入室内，窃得联想牌笔记本电脑1台。
2014年1月15日14时许，被告人沈学飞、田某某经预谋，携带工具至本区新桥镇新育路XXX弄XXX号XXX室被害人张某的暂住处，使用相同手段进入室内，窃得惠普牌笔记本电脑1台、联想牌移动电话机1部、优思牌移动电话机1部（价值人民币300元）。
2014年1月20日13时许，被告人沈学飞、田某某、杨某经预谋，携带工具至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号XXX室被害人颜某暂住处，撬锁、撞门进入室内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1，070元。
2014年1月25日，被告人沈学飞、田某某、杨某被公安机关抓获。到案后，沈学飞、田某某提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明，涉案优思牌移动电话机1部已被公安机关扣押并发还被害人张某。被告人沈学飞在其亲属的帮助下向本院退缴了人民币6，000元。
上述事实，被告人沈学飞、田某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、张某、颜某的陈述，证人彭某某的证言，扣押清单、发还清单，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学飞、田某某、杨某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈学飞在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人沈学飞、田某某有立功表现，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人沈学飞在其家属的帮助下向本院退缴了人民币6，000元予以弥补被害人的相应损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人沈学飞退缴在案的人民币六千元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6217号
原告：刘桂全，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：王义涛，男，成年人，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告刘桂全与被告王义涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂全的委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼。被告王义涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘桂全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款1万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款1万元，并约定使用期限为1个月。该欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。
王义涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘桂全提交了借条1张，王义涛未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，王义涛借刘桂全1万元，并给刘桂全出具借条一张，载明：“借条，今借刘贵全现金10000元整（使用期1个月），大写壹万元整，借款人：王义涛，2016年3月8日。”该借条由王义涛签名及捺指纹。
本院认为，王义涛借刘桂全现金1万元，有王义涛出具的借条为证，本院对该事实予以确认。刘桂全要求王义涛偿还借款1万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定支付利息，王义涛应当自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王义涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂全借款1万元及利息（自2016年4月9日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 东长庆