河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40490号
原告：田深洋。
原告：田淑攀。
原告：田朵。
原告：田腾。
田深洋、田淑攀、田朵的委托代理人：田腾。
被告：闫军义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告田深洋、田淑攀、田朵、田腾与被告闫军义、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田深洋、田淑攀、田朵的委托代理人田腾、原告田腾，被告闫军义、被告保险公司的代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年9月11日，齐静驾驶电动三轮车，沿安新线由南向北行驶至62公里＋688米处时，与同方向停在非机动车道闫军义驾驶的冀295**轻型普通货车尾部相撞，造成齐静死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定齐静、闫军义负此次事故的同等责任。闫军义驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，要求被告赔偿原告各项损失共计217666.4元。其中1、医疗费1417元；2、丧葬费21266元；3、被扶养人生活费，被扶养人为田淑攀24536元；4、精神损害抚慰金47500元；5、处理丧葬事宜误工费田腾110元／年×10天=1100元，田朵80元／年×10天=800元，田深洋60元／年×10天=600元共计2500元；6、死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元；7、车损710元；8、车辆鉴定费100元；9、车辆救援费375元；10、交通费1000元；以上共计281444元，原告的损失要求保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分要求保险公司在商业三者险内承担60%，即217666.4元。
被告闫军义辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书中齐静的因此次交通事故死亡不认可，没有证据证明四原告与死者齐静的法律关系，四原告无权起诉，根据保险公司的报案记录以及事故查勘记载，此次事故只有车辆损失，没有人员受伤和死亡。诉讼费、酒精检验费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月11日13时，齐静驾驶电动三轮车，沿安新线由南向北行驶至62公里＋688米处时，与同方向停在非机动车道闫军义驾驶的冀295**轻型普通货车尾部相撞，造成齐静死亡、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第130181020140045号事故认定书，认定齐静、闫军义负事故的同等责任。为证明自己的主张原告提交了如下证据：事故认定书、医疗费票据、××证、村委会证明、尸体检验意见书、死亡证明信、二原告误工证明2份、工资表一份、营业执照、财产损失价格鉴定结论书、车辆价格鉴定费票据、车辆救援费票据、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：医疗费关联性、合法性不认可。酒精检测费400元不属于医疗费，且系间接损失，保险公司不承担该项赔偿责任。救护车费应属于交通费，不属于医疗费。原告未提交齐静的门诊病历或者其他检验报告，不能证明医疗费系此次交通事故产生。丧葬费的计算方式认可。抚养费不认可，发生事故时，齐静已经59岁，没有抚养能力，田淑攀实际由其姐姐田朵和弟弟田腾扶养，原告无权主张因齐静死亡导致的田淑攀的被扶养人生活费。××证的真实性认可，但是这是民政部分办理相关低保手续所使用，原告并未提供鉴定书等证据证明田淑攀的实际伤残等级。对村委会出具的田淑攀不能自理的证明不认可，村委会是村民自治组织，无权出具该证明，尸体检验意见书不认可，系复印件，且未解剖尸体，不能明确齐静的真正死亡原因，根据事故认定书记载，发生事故时被告闫军义的车辆是静止状态，齐静所驾驶的电动三轮车从常理上讲，不可能发生死亡事故。
死亡证明信不认可，原告应提供注销户口证明。精神损害抚慰金过高，不认可，齐静在本次事故中负同等责任，应考虑齐静的自身过错。处理丧葬事宜的误工费不认可，对田腾、田朵的误工费的真实性不认可，时间上认可7天。死亡赔偿金计算方法认可。车损真实性、合法性不认可，系复印件，不能提供原件，不能证明其存在该损失。车损鉴定费不认可，系间接损失，车辆施救费酌情认定200元。交通费不认可，不能证明此次事故所产生，金额过高。被告闫军义对原告的证据没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第130181020140045号事故认定书，被告保险公司虽有异议，但其提交的证据不能证明其异议和主张的成立，故对其异议不予认可，辛集市交警队作出的事故认定书责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。关于齐静死亡给四原告造成的经济损失，其要求的、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、价格鉴定费提交的证据确实充分，本院予以支持。关于医疗费按实际票据记载为1017元。关于处理死者丧事的误工费，可按三人计算十天，田朵误工费按其提交的工资表计算为（2050元＋1873元＋1133元）÷（25天＋25天＋16天）×10天=760元；田腾按建筑行业计算为35498元／天÷365天×10天=970元；田深洋未提交证据，按农林牧渔业标准计算为13664元／天÷365天×10天=370元；处理丧葬事宜的误工费为2100元；处理死者丧事的交通费500元为宜；精神损害抚慰金以30000元为宜；关于被扶养人生活费，原告的证据不能充分证明，田淑攀完全丧失劳动能力需要扶养，对其该项要求本院不予支持。关于酒精检验费不属于直接损失，不予支持。综上原告的损失为1、医疗费1017元；2、死亡赔偿金180204元；3、丧葬费21266元；4、精神损害抚慰金30000元；5、处理丧葬事宜的误工费2100元；6、交通费500元；7、车损710；8、鉴定费100元共计235897元。
闫军义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。此事故中闫军义和死者齐静负事故的同等责任。保险公司在交强险一万元医疗费限额内赔偿四原告医疗费1017元，在110000元限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费110000元，在2000元财产损失限额内赔偿四原告车损710元，在交强险限额内共赔偿原告1017元＋110000元＋710元=111727元；此事故中被告为机动车，原告为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，商业三者险中赔偿四原告（235897元-111727元）×60%=74502元。保险公司共赔偿四原告74502元＋111727元=186229元。鉴定费100元由闫军义赔偿原告100元×60%=60元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田深洋、田淑攀、田朵、田腾各项损失共计186229元。
二、被告闫军义于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告田深洋、田淑攀、田朵、田腾鉴定费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告闫军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 洋