wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第410号
原告：白涛，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：许霞，沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：沙湾区嘉农镇工业园区。
法定代表人：张振峰，董事长。
原告白涛诉被告乐山宝新不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2015年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月份起到被告单位务工，工种为轧机主操，每月工资以基本工资为2,700.00元加岗位津贴等结算。2014年3月份起被告拖欠原告2个月工资，至今共计10,749.14元未支付，原告多次申请相关部门调解处理至今未果。后于2015年4月申请沙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委未受理。故原告诉至本院要求判决被告支付拖欠原告的工资共计10,749.14元，并承担本案费用。
被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证及质证等权利。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件，证明本案经过仲裁前置；
3、工资表、考勤表复印件，证明2014年3月份-4月份未发工资，拖欠工资合计10,749.14元；
4、申请法院调取被告法定代表人张振锋询问笔录一份，证明被告认可原告是被告处的职工，差欠工资应当支付，但是工资数额是公司会计李忠毛在核算的事实。
为了核实案情，本院依照职权调取了被告处会计李忠毛、办公司主任廖文烽的询问笔录一份，证实原告是被告处职工，相关的工资核算和考勤由李忠毛、廖文烽负责以及被告拖欠工资事实。
本院认为原告提交的证据与被告法定代表人张振锋在询问笔录中的陈述及本院依职权调取李忠毛、廖文烽的笔录相互印证，故对以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系被告处员工。根据工资表记载其2014年3月工资为5,078.92元，4月工资为5,670.22元。被告法定代表人张振锋在询问笔录中陈述其对原告的诉求予以认可，但应发工资数额有待向公司会计李忠毛核实。经核实，李忠毛对原告的工资标准予以认可。2015年4月，原告向乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐山宝新不锈钢有限公司支付工资10,749.14元。该委作出不予受理通知书。原告遂起诉来院请求判令支持其诉求。庭审中，原告自认从2014年5月起就未在被告处上班。
本院认为，被告法定代表人在询问笔录中对差欠原告工资的事实予以认可，故对原告要求被告支付工资的诉求予以支持。本案原告已提供证据证实其2014年3月工资为5,078.92元，4月工资为5,670.22元，共计2个月未领取工资，因此本院认为原告主张的应领工资数额10,749.14元于法有据。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山宝新不锈钢有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白涛工资10,749.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，原告已交（由被告在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第44号
原告天津市国人润滑油有限公司，地址天津市静海县中旺镇205国道静中开发区。
法定代表人李炳军，总经理。
委托代理人李松恒，天津市国人润滑油有限公司员工。
被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址天津市静海县静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
原告天津市国人润滑油有限公司请求被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局履行查处职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，静海县中旺镇政府及相关部门2012年开始实施205国道改建工程并对工程涉及房屋开展征收。原告的经营场地位于205国道旁。相关部门多次找原告欲以极低补偿征收原告的房屋，被原告拒绝。在实施征收过程中，静海县政府及有关部门为了赶进度，采取非法的暴力手段侵害被征收人利益。对已经确定的补偿协议任意反悔，补偿标准并没有征求广大被征收人的意见且补偿标准随意、不统一。原告为维护自己的合法权益，向被告发出查处申请，要求查处上述违法征地拆迁行为，2014年11月3日被告作出答复，认为上述项目取得了农用地转用征收手续。原告认为上述答复明显违法，针对原告的申请被告没有答复是否存在违法行为，应当予以撤销并重新进行查处。故请求法院撤销被告作出的复函；判令被告重新履行查处205国道改建工程（静海境内）项目中存在的违法征地拆迁行为；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于2014年11月3日作出的复函并非具体行政行为，原告请求被告履行查处违法征地拆迁行为，系被告履行行政职权的行为，并非行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市国人润滑油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩苗苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1148号
上诉人（原审被告）：姜某，无业。
被上诉人（原审原告）：孙某，秀林服装加工厂职工。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，孙某、姜某于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原审庭审中，孙某要求与姜某离婚，姜某同意离婚。
孙某、姜某的户籍性质均为农村居民。庭审中，孙某、姜某认可姜某自2013年2月起不再工作，没有收入来源，孙某的收入由其自行支配。
原审庭审中，孙某主张其与姜某有共同财产200000元，现由姜某保管，要求予以分割。姜某称，2013年我名下存有200000元，并由我保管，但现在只剩130000元，自2013年5月至今，为了支付车辆保险、加油、生活支出、医疗费等费用消费50000元，2015年5月我向我儿媳冯欢偿还借款20000元。孙某对此不予认可。姜某对其主张向儿媳冯欢借款及偿还情况未能提供相应证据予以证实，对其主张消费50000元，提交烟台市宏远诊所的诊疗手册。该诊疗手册中未载明医疗费情况。
姜某主张其与孙某的共同财产还有：在孙某名下的存款200000元、位于烟台市开发区东村的楼房一套、车一辆、价值10000元的金首饰，要求依法分割，但姜某未在法院限定的期限内交纳诉讼费用。
原审法院依据结婚证、婚姻关系证明、诊疗手册、庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，孙某、姜某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女的事实清楚。现孙某要求与姜某离婚，姜某也同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对孙某要求与姜某离婚的诉讼请求，法院予以支持。对孙某主张的夫妻共同财产，姜某认可其名下曾存有200000元，法院对此予以采信。姜某虽主张其用于各项支出50000元，但法院认为姜某提供的证据不足以证明其主张，考虑到姜某系农村居民，其自2013年2月起就不再工作，没有生活来源，孙某亦未向其给付生活费用，可按照山东省农村居民人均生活消费性支出的标准计算姜某2013年2月至今的生活费用，以20000元为宜，孙某、姜某的存款200000元在扣除姜某的生活费用之后，依法予以分割。姜某对其存在债务并以夫妻共同财产偿还的主张不能提供相应证据予以支持，孙某亦不认可，对姜某的该项主张，法院不予支持。对姜某主张的夫妻共同财产，因姜某未在法院限定的期限内交纳诉讼费用，法院对此不予合并审理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，原审法院于2015年5月26日判决：一、准予孙某与姜某离婚。二、姜某于判决生效之日起十日内给付孙某存款差额款90000元。三、驳回孙某其他诉讼请求。如果孙某、姜某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由孙某、姜某各负担75元。
宣判后，上诉人姜某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，有重大错误，对共同财产的数额认定与事实不符。一、上诉人长年有病，从2013年5月至今没有生活来源，被上诉人的工资收入没有负担平常生活开支，一切日常生活开支，包括被上诉人及其女儿的生活费用、上诉人这些年的治病费用都是从以前的存款中支出，还剩下130000元，这其中还包括上诉人婚前存款45000元，请求该45000元不参加分配。二、2010年上诉人、被上诉人双方购买了位于烟台经济技术开发区东村的楼房一套，被上诉人隐瞒了该房产，请求查清该事实，依法分割。三、2014年12月被上诉人离家时，从家中拿走了夫妻共同存款100000元银行存单及金银首饰价值10000元，涉案房屋租金约60000元由被上诉人保管，还有2013年至今的工资约40000元，都由被上诉人自己存取，应当重新分割。请求撤销原判，依法分割涉案房屋一套400000元及共同财产中被被上诉人隐瞒存款100000元。
被上诉人孙某辩称，原审判决已经查明双方有存款200000元，根据实际情况进行了扣减，适用法律正确。上诉人的第二、第三项请求超出了原审法院的审理范围。
在原审审理中，上诉人姜某、被上诉人孙某均认可双方自2014年12月中旬开始分居至今。
本院审理过程中，上诉人姜某提交了2013年1月至2015年7月期间住院、买药及生活开支等情况相关单据、记录复印件一宗（原件退回），以此证明涉案的在上诉人手中的200000元存款，只剩下110000元。对此，被上诉人孙某不予认可。
2015年8月7日，被上诉人孙某向本院表示不同意与上诉人姜某和好，要求离婚。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一、被上诉人孙某要求与上诉人姜某离婚，在原审审理中，姜某也同意离婚，应予准许。二、在原审审理中，孙某主张有夫妻共同财产200000元由姜某保管，对此，姜某予以认可，该款项应作为夫妻共同财产予以分割。上述款项，在原审庭审中，上诉人姜某主张只剩130000元，在本院审理中，上诉人姜某又主张只剩下110000元，并且其中还包括上诉人婚前存款45000元不应参加分割。对此，被上诉人孙某不予认可。虽然，在本院审理过程中，姜某提交了2013年1月至2015年7月期间住院、买药及生活开支等情况相关单据、记录复印件，但其提供的证据不足以证明其主张。从客观的角度讲，日常生活消费、看病等肯定要有一定的支出，但是究竟花费多少属于合理支出，不能一概而论，也不能想花多少就花多少。原审法院认为可按照山东省农村居民人均生活消费性支出的标准计算姜某2013年2月至2015年5月期间的生活费用以20000元为宜，有据可依，并无不妥。扣除姜某的生活费用之后，其余款项应依法予以分割。三、依据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项：非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。依据上述规定，在原审中，上诉人姜某主张的夫妻共同财产，因其未在法院限定的期限内交纳诉讼费用，原审法院对此不予合并审理，也无不妥。其上诉请求分割其主张的共同财产，本院亦不予审理，当事人可另行处理。综上，上诉人姜某之上诉，证据和依据均不充分，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年八月十日
书记员 姜永鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第148号
上诉人（原审被告）：宁波大成建设有限公司。
法定代表人：王久松。
被上诉人（原审原告）：宁波福兴防腐保温工程有限公司。
法定代表人：张胜家。
上诉人宁波大成建设有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）甬东民初字第455号民事裁定，向本院提出上诉称，双方当事人虽在合同中有管辖约定，但因违反法律规定应属无效。原审裁定将建设工程合同混淆为一般财产合同确定管辖有误。请求撤销原审裁定，将本案移送象山县人民法院审理。
被上诉人宁波福兴防腐保温工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人宁波大成建设有限公司对其与被上诉人宁波福兴防腐保温工程有限公司所签《外墙保温系统工程承包合同》载明的内容并无异议。该合同第十条明确约定：如发生纠纷，由乙方即被上诉人所在地法院处理。该约定并不违反法律规定，原审裁定按双方当事人在合同中的约定确定本案管辖，并无不当。上诉人上诉所称双方在合同中的管辖约定违反法律规定，因未提供相关依据佐证，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月二十九日
代书记员 朱洁琳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1737号
原告：湖南金乔煤业有限公司。住所地：澧县澧南镇乔家河居委会。
法定代表人：赵爱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘志军，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告湖南金乔煤业有限公司（下称金乔煤业公司）诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乔煤业公司的法定代表人赵爱红、委托诉讼代理人张剑梅、被告的委托诉讼代理人王立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金乔煤业公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止煤炭经营合伙协议；2、依法结算被告应得本金及利润263084元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订煤炭经营合伙协议，约定共同向湖南湘陶建材有限公司销售煤炭，原告负责经营，被告负责出资2000000元，后备资金500000元。被告以每吨50元的利润收益核算，原告经营盈亏不影响被告收益。合同自签订之日至2017年5月1日止。协议签订后，被告于2016年5月1日至2016年8月15日期间共投资1965000元，因湖南湘陶建材有限公司经营困难，原告仅于2016年5月至9月向其销售煤炭4532.34吨，按协议应给被告提成2266170元，原告应支付被告本金加提成共计2191617元，原告于2016年9月1日至2017年10月1日共计支付给被告1928533元，尚欠被告本金及提成款263084元。现该协议已到期，故原告要求终止合伙协议。
刘志军答辩称：原签订的合伙协议自2016年5月实际履行至8月后，收益已变更为按每月固定85000元计算收益提成，直至2000000元出资款全部退回，现在原告要求终止合伙关系，应按约定支付计算到2017年12月止的收益提成款515000元，并返还投资款1300000元。如果原告不同意按照固定收益标准计算提成，应扣除已经履行三个月的收益提成后，按照原告使用被告的本金额度、使用期限，参照民间借贷年利率36%计算至2017年12月止。
对于金乔煤业公司提交的证据中1、2、6项，经刘志军质证，对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；对证据3项的合法性，刘志军提出异议，认为合伙协议履行的期限是2016年5月至2016年8月，本院认为该合伙协议名为合伙，实为借款，原、被告是借贷关系，并非合伙关系，故对该项证据效力不予认定；对证据4项中以法人代表赵爱红的名义给付的款项刘志军不予认可，赵爱红支付的款项中有300000元是与刘志军之间的债务，应予扣除，支付给刘景运的30000元不予认可，对于金乔煤业公司两笔45000元的还款，只认可一笔45000元。本院认为银行流水可以证实当事人之间的经济往来，赵爱红以个人名义支付的款项，已在金乔煤业公司财务入账，金乔煤业公司已认可系公司行为，故对刘志军的异议不予采纳，对于赵爱红支付的300000元，赵爱红明确表示是个人还款，刘志军对该笔款项的异议成立，予以采纳，付给刘景运的30000元与本案无关联，及重复显示的45000元还款，应予扣除；对证据5项，刘志军认为只能代表煤炭部分销售情况，实际销量应按5175.52顿计算。本院认为，原、被告约定按照煤炭销量每吨50元的收益核算，通常理解为销售方的煤炭销量，按照金乔煤业公司2016年5月-9月销售煤炭证明，煤炭销量应按4532.34吨计算收益，即226617元，故刘志军的异议不予采纳；对证人证言、证据7、8、9、10、11、12、13、14项及1份补充证据的合法性、关联性，真实性刘志军均提出异议，本院认为证人证言能证实本案事实，予以认定，该组其他证据与本案没有关联性，不予认定；对于刘志军提出的证据1、2项，金乔煤业公司没有异议，本院予以认定；对于刘志军提出的证据3、4项的真实性、合法性有异议，本院认为证据3项中的销售煤炭报表和原告提供的销售煤炭数证明基本吻合，故对相符的予以认定，证据4项的证人证言，证人没有出庭作证，故对金乔煤业公司的异议予以采纳。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院认定事实与原告诉称事实基本一致，另查明金乔煤业公司于2016年9月1日至2017年10月1日共计支付给刘志军1853533元，本案在审理过程中，赵爱红微信转账给刘志军20000元。
本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。做为合伙人必须遵循共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。本案中的合伙协议，开宗明义将煤炭经营合伙协议性质定位为保底收益担保合同，并在该协议第三条约定乙方（刘志军）出资2000000元后，以每吨50元的利润收益核算，甲方（金乔煤业公司）的经营盈亏不影响乙方收益，实际上该合伙协议就是只赚不赔的协议，刘志军的出资行为，明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情况，其投入的资金实为借款，并非投资合作，金乔煤业公司与刘志军的关系实质是民间借贷关系，不存在合伙关系，故金乔煤业公司诉请终止煤炭经营合伙协议本院不予支持；由于本案当事人之间是借贷关系，做为履行给付义务的金乔煤业公司认为应付给权利人刘志军263084元，属于当事人自愿履行义务的行为，不应视为诉讼请求。刘志军认为应得本金及利息超出金乔煤业公司自愿履行的部分，应由刘志军另行行使权力追偿。据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
驳回湖南金乔煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5250元，由湖南金乔煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 继 红
人民陪审员 向 才 菊
人民陪审员 吴 家 然
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 任贻秋婵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第278号
罪犯蒋雪成，男，1990年3月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）遂中刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋雪成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋雪成不上诉。经本院复核审理，于2011年9月15日以（2011）川刑复字第582号刑事裁定，核准被告人蒋雪成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯蒋雪成在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋雪成于2011年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雪成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋雪成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2191号
原告刘景鑫，住承德市平泉县。
被告苏亚利，住承德市。
本院于2014年7月9日立案受理了原告刘景鑫诉被告苏亚利不当得利纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚、李金石、代理审判员王亚娟三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景鑫撤回对被告苏亚利的起诉。
案件受理费减半收取后1420.00元，由原告承担1420.00元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 洋
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初258号
公诉机关澄迈县人民检察院。出庭公诉人李宇。
被告人李帮金，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年3月7日被抓，同年3月8日被刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年3月7日21时许，被告人李帮金在澄迈县金江镇美亭信用社门口处，贩卖1包毒品海洛因给林某谕，得款人民币100元。双方交易完后，被民警当场抓获。民警从李帮金处扣押到手机1部、毒资人民币100元；从林某谕处扣押到毒品海洛因1包。经澄迈县公安局美亭派出所称量，从林某谕处扣押的1包毒品海洛因净重0.06克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-O01号检材检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人李帮金犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人李帮金对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李帮金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2017年3月7日起至2018年1月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一七年七月三日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第320号
原告蒋富，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
被告禹贵林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告蒋富诉被告禹贵林民间借贷纠纷一案中，原告蒋富于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋富撤回起诉。
案件受理费90.00元（已依法减半收取），由原告蒋富承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘丹丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1545号
原告：张向明，男，1951年7月15日出生，汉族，退休干部，住汝南县。
被告：陈方镇，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王玉华，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王志营，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
原告张向明与被告陈方镇、王玉华、王志营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张向明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张向明撤回起诉处理。
审判员 冯原
二〇一七年五月二十四日
书记员 张勇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1448号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘义杰，该银行职工。
被告冯杰，男。
被告董会研，女。
被告冯静，女。
被告李纪林，男。
被告罗铁军，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（与被告冯杰、董会研、冯静、李纪林、罗铁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘义杰、被告冯杰、冯静、李纪林出庭参加了诉讼，被告董会研、罗铁军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯杰、董会研与被告李纪林、罗铁军各系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2013年11月14日借给被告冯杰、董会研130万元。到期日2014年11月13日，贷款年利率11.16%。被告冯静与李纪林、罗铁军夫妻所有的林权证为以上借款分别提供了抵押担保，并办理了抵押登记。以上贷款到期后，被告冯杰、董会研没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告冯杰、董会研共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由被告冯静、李纪林、罗铁军提供的抵押房屋承担抵押担保责任。
被告冯杰辩称，以上借款属实，但与妻子董会研暂时没有偿还能力。
被告冯静辩称，我确实为该借款提供了抵押担保，对该抵押我认可。
被告李纪林辩称，我与被告罗铁军为夫妻关系，我二人确实为该借款提供了抵押担保。
被告董会研、罗铁军未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告冯杰、董会研与被告李纪林、罗铁军各系夫妻关系。被告冯杰在原告下属沙后所支行借款本金130万元，双方约定起息日为2013年11月14日，到期日2014年11月13日，贷款年利率11.16%。逾期利率加罚50%，借款用途为林业经营。被告冯静以其所有2013第00645该林权证（坐落于兴城市沙后所镇后王村、5.41公顷）为该借款提供抵押担保，并签订了抵押担保借款合同，2013年11月8日，双方在兴城市林业局办理了抵押登记。被告李纪林、罗铁军以其共有的2012第00563号（坐落于兴城市红崖子乡老驸马村、2.6公顷）、2013第00564号（坐落于兴城市红崖子乡老驸马村、14.8公顷）林权证为该借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并在兴城市林业局办理了抵押登记。被告冯杰于2013年12月份偿还了利息1450元、2014年3月20日偿还了36218元、2014年6月20日偿还了8540元、2014年9月20日偿还了8000元、2015年6月20日偿还了28459.19元、2015年9月20日偿还了28900元。
2014年1月14日，因以上借款未能及时偿还，原告与被告冯杰、董会研签订了贷款续展合同，约定该借款期限续展12个月。被告冯静、李纪林在以上续展合同上担保人处签字。现以上借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告冯杰、董会研偿还欠款本金及相应利息，并且请求由被告冯静、李纪林、罗铁军提供的抵押物承担抵押保证责任。
上述事实有借款凭证、抵押合同、抵押登记及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告冯杰、董会研所签订的抵押合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。现该借款还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告冯静、李纪林、罗铁军用其自有林权证为该借款提供了抵押担保，并在兴城市林业局办理了抵押登记，该抵押合同虽未约定保证方式，根据相关法律规定，保证方式约定不明的，视为连带责任保证。故本院依法确认原告对被告冯静、李纪林、罗铁军提供的林权在债权额度范围内享有优先受偿的权利。被告冯杰、董会研的以上债务因属夫妻关系存续期间产生的债务，应互负连带清偿责任。原告与被告冯杰、董会研在贷款期限届满时签订续展借款期限合同，因并未违反法律规定，本院应予认可。担保人冯静、李纪林、罗铁军在该续展合同上签字，应按签订的续展时间承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰、董会研于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130万元及利息（利息从2013年11月14日起至2015年11月12日止以年利率11.16%计算，自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算，被告冯杰已交纳的利息1450元、36218元、8540元、8000元、28459.19元、28900元在给付时应予扣除）；
二、确认原告对被告冯静、李纪林、罗铁军提供担保的林权证下的林权在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500（缓交），由被告冯杰、董会研、冯静、李纪林、罗铁军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3104号
原告牛丽苹，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告潘淑娟，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告牛丽苹诉被告潘淑娟健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽苹及其委托代理人贾红书,被告潘淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽苹诉称:2017年5月7日下午，原告听说村会计到被告家收阳光农业保险费，原告便去被告家找会计，会计说没有原告家名单，原告问为什么不通知原告家交保险费，此时被告说你家人都死了，原、被告便发生了争吵。被告上来就打原告头部一下，原告便摔倒了，会计在中间拉着，被告又上来对原告进行殴打，原告便昏迷过去了。后被家人拉到讷河市中医院，住院治疗十天，经派出所调解未达成赔偿协议。故诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项经济损失9,917.98元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、诊断书一份，证明：所受的伤情。
证据二、病例一份，证明：住院治疗用药情况。
证据三、用药明细，证明：用药的品种数量及价格。
证据四、讷河市中医院用药收据两张，证明：治疗所花的费用。
证据五、原告受伤照片3张，证明：原告受伤的情况。
证据六、谢武明的通话录音。
证据七、证人高学杰证言。
证据八、讷河市公安局不予行政处罚决定书，证明：原告向讷河市公安局和盛派出所就被打事实，向其报案。
证据九、原、被告于2016年11月14日就2016年11月2日双方打仗达成的协议书，证明：原、被告之前就有矛盾，此次又发生打仗的事实。
证据十、原告申请法院调取的和盛派出所卷宗材料一组，证明:原、被告有撕扯过程，事情的起因在被告，我的裤子有被告的鞋印，是被告踩的，与被告说碰的不相符。
被告潘淑娟辩称：我没有打原告，我不付医药费，不同意赔偿。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、谢武明证言一份，证明：我没有打原告，原告自己倒地下的。
证据二、手机录音，证明：我没打人。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据一、二、三、四、五、六，被告质证意见是，她是诱导谢会计，谢会计说了我始终在中间挡着，没撕到一起去，原告私自录音违法，她要是诱导录音我也能录。原告的证据七，被告质证意见是，证人是原告的直系表亲，对真实性有异议，不认可。原告的证据八、九，被告无异议。原告的证据十，原告质证意见是，有异议，证人谢会计说的和我们录音说的不一致，双方有撕扯过程，被告无异议。
被告的证据一，原告质证意见是，证据来源不合法，系两人写的，内容是一人所写，谢武明签名是一个人写的，且内容中的谢武明的武，不是武术的武，是人民币的那个伍，可见内容涉嫌造假。被告的证据二，原告的质证意见是，一、录音中的对话人身份不明。二、刘军媳妇不在打仗现场，她听刘军媳妇说什么什么，是传来的证据，不能作为定案依据。
本院对证据分析认证如下，原告的证据八、九，被告无异议，本院予以采信。因公安机关依职权调查，认定牛丽苹身体无外伤，潘淑娟殴打牛丽苹的事实不成立，并作出不予行政处罚决定书，该行政决定书，具有较高的证明效力，原告的证据七的证人与原告系近亲属，且证人是事发后到场，并非现场目击证人，证言内容未直接证明被告殴打原告，以及原告住院治疗的病况系被告造成，属间接证据，证明力低，无其他有效证据佐证，故本院对原告的证据一、二、三、四、五的真实性予以采信，对关联性不予采信，对原告的证据七不予采信。原告的证据六、被告的证据一、二，因证明人均未到庭接受质询，无法核实真实性，故本院对原告的证据六，被告的证据一、二不予采信。原告对本院调取和盛派出所卷宗材料的异议，无有效证据证实，故本院原告的证据十中原告关于被告殴打原告部分的笔录内容不予采信，其他部分证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2017年5月7日下午3时许，原告牛丽苹到被告家中，因琐事与被告潘淑娟发生口角，原告丈夫陈兆国向讷河市公安局和盛派出所报案称：牛丽苹在被告家因琐事发生口角，牛丽苹被潘淑娟殴打受伤。讷河市公安局和盛派出所调查作出的讷公（和）不罚决字【2017】3号不予行政处罚决定书认定：原告牛丽苹控诉被被告潘淑娟殴打的事实不成立，收集到的证据均未能证实牛丽苹被殴打，只能证实牛丽苹与潘淑娟对骂，牛丽苹身体也无外伤，决定不予行政处罚。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项经济损失合计9,917.98元。
本院认为：原告牛丽苹主张被告潘淑娟殴打原告，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据无法认定被告殴打原告，故原告要求被告赔偿各项经济损失共计9,917.98元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告牛丽苹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟 行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19015号
罪犯聊高涛，男，1991年4月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）五法刑二初字第105号刑事判决，以被告人聊高涛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聊高涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聊高涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聊高涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聊高涛减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审判�褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00145号
起诉人朱某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人刘某某。
本院收到起诉人朱某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人朱某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人朱某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执224号
申请执行人河北同利木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。法定代表人张国田，系该公司经理。
被执行人常园首，男，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行河北同利木业有限公司申请执行常园首买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3187号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘振华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初258号
原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，组织机构代码75684274-2。
法定代表人：李锐元，董事长。
被告：萧县华冠矿产品有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇王大庄村，组织机构代码75684274-2。
法定代表人：林祐宇，职务董事长。
被告：信宜陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码91320583628382171Y。
法定代表人：林荣德，职务董事长。
本院于2017年1月9日立案受理了原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司与被告萧县华冠矿产品有限公司、信宜陶瓷有限公司探矿权转让合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年三月三日
书记员 吴 愿
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执645号
申请执行人：冷彦孜。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4802号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，系公司职员。
被告：俞荣芳。
被告：浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴市绍兴生态产业园银山路203号。
法定代表人：王建强。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被告：王建强。
被告：徐雅琴。
被告：孙建钢。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告俞荣芳、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、王建强、徐雅琴、孙建钢小额借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，本院依法到浙江省乔司监狱对被告王建强作询问笔录，其余被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告俞荣芳向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，原告与六被告签订合同号为银丰保借字第1311010386号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告俞荣芳发放贷款100万元；借款期限为2013年9月16日起至2013年12月6日止；借款利率为月利率18.3‰；到期还本，利随本清；若被告俞荣芳未按约归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；其余五被告为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告依约发放借款，但借款期限到期后，六被告未按约归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告俞荣芳立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年9月16日起至2013年12月6日止的利息49410元，总计1049410元；二、被告俞荣芳以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2013年12月7日起到款还清日止的逾期还款利息，并以49410元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2013年12月7日起到利息付清日止的复息；三、被告强裕公司、唐华公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告俞荣芳的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告王建强辩称，借款本金100万元系事实，但利息之和不能超过同期银行贷款利率4倍，其系担保人，对担保责任无异议，借款确实没有还过，请求依法判决，但认为诉讼费不应由其承担。
其余五被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、保证借款合同1份，拟证明被告俞荣芳向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带担保的事实。
2、电子银行交易回单及借款借据各1份，拟证明原告向被告俞荣芳发放100万元贷款的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2013年12月6日，被告俞荣芳尚欠原告利息49410元的事实。
经质证，被告王建强对证据真实性无异议，但请求法院依法核实利息。其余五被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告俞荣芳之间的小额借款合同关系，与其余五被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告俞荣芳归还借款本息的诉讼请求，因被告俞荣芳未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。对原告要求被告强裕公司、唐华公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告俞荣芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告俞荣芳、强裕公司、唐华公司、徐雅琴、孙建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞荣芳应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年9月16日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江强裕酒业有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告俞荣芳的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14245元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19895元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14245元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9556号
原告：九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋301，注册号500107602119990。
经营者：杜亚非，男，汉族，1974年1月1日生，住北京市海淀区。
委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：封传书，女，汉族，1986年1月28日生，住重庆市綦江区。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉被告封传书劳动争议一案，本院依法进行了审查。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉称，被告封传书于2015年11月11日因不满原告调整工资标准而自动离职，并非原告将其辞退，被告虽主张原告将其辞退，但未对其主张提供证据予以证实，故被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2016年1月7日，被告以原告为被申请人，就经济补偿金、二倍工资差额向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月22日作出渝九劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心支付申请人封传书解除劳动关系的赔偿5250元（3500*1.5个月）；二、驳回申请人封传书的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的经济补偿金的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月）。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告九龙区九龙园区巴人康足浴保健中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鸣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00531号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人仇某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月27日9时45分许，被告人仇某在本区大润发超市西侧工商银行门口，采用“顺手牵羊”的方式，窃得走被害人李某停放在该处未上锁的电动自行车一1辆（未上锁），车内有牛仔外套1件和钱包1只。经价格鉴定，被盗电动自行车、牛仔外套、钱包分别价值人民币2174元、137元、133元，被盗物品共计价值人民币2444元。
另查明：案发后，被告人仇某主动自动投案，并如实供述其上述盗窃事实，并退出；被所盗物品，被盗物品已由由本区公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某投案供述，被害人李某陈述，证人衡某甲、周某、衡某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，被盗物品照片，案发地点监控视频，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、嫌疑人归案情况说明、补充侦查报告、扣押清单及发还清单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人仇某单处罚金。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某案发以后主动自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另其。被告人仇某案发后已退出全部被盗物品，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人仇某其系偶犯、初犯，综合其犯罪情节和上述从轻量刑情节，本院依法决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处罚金人民币五四千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月十五日二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第212号
申请执行人李强。
被执行人山东一箭建设有限公司。住所地肥城市。
法定代表人刘华，该××董事长。
被执行人山东一箭建设有限公司齐鲁分公司。
负责人李军，该××公司经理。
申请执行人李强申请执行山东一箭建设有限公司、山东一箭建设有限公司齐鲁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱商初字第2号民事判决书，于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初263号
原告黎某，男，29岁，现住四川省泸定县。
被告李某，女，25岁，现住四川省泸定县。
本院在审理原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黎某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费260元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取130元，由原告黎某负担。
审判员 王静
二〇一六年八月十六日
书记员 余婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1982号
原告王自国，男，汉族。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，一般代理。
被告南阳市龙基混凝土有限公司，地址宛城区溧河乡李营村8组。
法定代表人邢国坡，该公司经理。
原告王自国诉被告南阳市龙基混凝土有限公司（以下简称龙基公司）欠款纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法向各方送达了相关法律手续，并于2014年9月28日依法独任，公开开庭进行了审理。原告王自国及委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告龙基公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙基公司在成立时，收取原告现金324000元作为股金，并由被告公司的财务人员向原告出具收据。但是被告龙基公司成立时未将原告作为其股东，也未将原告的现金作为股份，更未向原告支付红利。被告无权占有使用原告的金钱，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令被告龙基公司返还原告324000元，并自收取现金之日起按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告龙基公司在法定期限内未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、收据一份。证明被告以入股名义收取原告324000元。
2、工商局信息查单。证明被告注册登记时未将原告作为股东，所收取的股金应当返还，且被告具备主体资格。
3、南阳市龙基混凝土有限公司原股东冉中钦和朱东升出庭作证。证明南阳市龙基混凝土有限公司自成立至今，王自国并不是股东。
法庭对南阳市龙基混凝土有限公司法定代表人邢国坡的询问笔录，证明南阳市龙基混凝土有限公司账目上显示该笔欠款，但王自国不是公司股东。
经审理查明，被告龙基公司在成立时，收取原告现金324000元作为股金，被告公司的财务人员向原告出具收据并入了帐，但是被告龙基公司成立时未将原告作为其股东，也未将原告的现金作为股份，更未向原告支付红利。
本院认为，第一、被告龙基公司在成立时，收取原告现金324000元作为股金，但由于种种原因，原告没有成为公司的股东，被告龙基公司应当将该款还给原告，拒不偿还属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。第二、原告要求被告自收取现金之日起按照银行同期贷款利率支付利息，因为双方未做约定，故利息应从起诉之日（2014年8月18日），按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告南阳市龙基混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王自国欠款本金324000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年8月18日起，至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告南阳市龙基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人人数提供副本，预缴不服判决金额的上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一四年十月十日
书记员 马俊会
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2298号
原告：蔡华生。
被告：边新海。
原告蔡华生诉被告边新海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华生到庭参加诉讼，被告边新海经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华生诉称，2014年8月至9月，原告跟被告在东营史口镇万通石化干活，共计工资5760元，被告仅支付400元，尚欠劳务费5360元至今未付。为此起诉，要求被告支付劳务费5360元。
被告边新海未作答辩。
经审理查明，2014年8月至9月，被告雇佣原告在东营市史口镇万通石化干活，共计工资5760元，被告仅支付400元，尚欠劳务费5360元，被告于2015年2月1日给原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条，对原告要求被告支付工资5360元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息和经济损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边新海支付原告蔡华生劳务费5360元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙宁寰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2298号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司（以下简称丰垦种业公司）
法定代表人徐万涛，系公司总经理。
组织机构代码70133590-3。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王怿国，男，无职业。
委托代理人格日勒。
上列原告丰垦种业公司与被告王怿国买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告丰垦种业公司诉称因被告王怿国未返还2012年12月30日收购玉米种子款70000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告收购款70000元，并从起诉之日起承担同期银行利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年12月30日，原告向被告购买玉米种子，由原告业务经理史玉明向其朋友杨春林借款70000元（该款原告已偿还）转入被告王怿国指定的吴略先的账户上。同日，吴略先给被告王怿国出具收据一张，内容为：“今收到王怿国（五星三社）种子款（定金）壹拾万元整（10000），收款人吴略先，交款人王怿国。”对该收条上的款项，被告王怿国也认可有原告的70000元，其本人的30000元。后被告未交付原告玉米种子，亦未能返还收购款70000元，2014年被告王怿国诉吴略先定金合同纠纷一案向五原县人民法院提起诉讼，后撤诉。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。本案原告向被告购买玉米种子，将70000元转入被告王怿国指定的账户，视为交付被告王怿国，双方形成了买卖关系。被告未能向原告交付玉米种子，应当急时返还收购款，长期拖欠应承担民事责任。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。被告抗辩涉案70000元是原告委托其收购玉米种子，无事实依据，该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王怿国于本判决生效后十日内返还原告丰垦种业公司收购款70000元，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告已预交775，由被告负担，其余部分不再交纳。
审判员 王建国
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 照
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4381号
原告:冯铁群，男�1972年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：程凡，系原告的妻子。
被告：刘五辈，男，1966年4月11日生，汉族，住开封市尉氏县。现住址不详。
原告冯铁群与被告刘五辈合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求补偿损失35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订建房协议，由被告为原告建三层楼房一幢，建筑面积约为942平方米，总价约为300000元。截止到2016年5月23日，原告已付给被告145000元，被告仅做了工程总量的三分之一，就不知所踪。2016年6月18日，原告又另请他人续盖该房屋，花费30000元。竣工后原告发现被告建造的楼梯（一楼至二楼）存在重大质量问题及安全隐患，整改需花费5000元。故原告诉至法院，请求判令所请。
�院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致本院无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯铁群的起诉。
案件受理费336元（已减半收取），退回原告冯铁群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一七年十二月十一日
书记员 董梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第60号
申请执行人张冬子，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地博兴县。
法定代表人张良千，该××董事长。
申请执行人张冬子与被执行人山东省博兴县永鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月12日立案执行，执行标的16898.52元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事仲裁委员会博劳人仲裁字【2015】第214号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月十三日
书记员 舒交通
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终418号
上诉人（原审起诉人）潘树华，男，汉族，1965年4月16日生。
上诉人潘树华因诉江苏省南京地方税务局（以下简称南京地税局）税务行政管理（税务）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人潘树华向原审法院起诉称：2014年6月19日，被起诉人南京地税局越权作出《关于南京市下关区滨江实业发展总公司2011年至2013年应缴纳土地使用税纳税鉴定》（以下简称《纳税鉴定》），该鉴定结论错误，导致起诉人被法院判处刑罚，丧失公职，致使起诉人的人身、财产权利遭受严重损害。故请求法院判令：1、被起诉人撤销《纳税鉴定》；2、判令被起诉人重新作出鉴定意见。
原审法院审查认为：南京地税局出具《纳税鉴定》是根据南京市鼓楼区人民检察院反渎职侵权局宁鼓检反渎委鉴（2014）1号文件而为，是对南京市下关区滨江实业发展总公司2011年至2013年应缴纳土地使用税情况出具的鉴定意见。该鉴定意见并非直接针对起诉人而为，且在相关刑事案件中，该鉴定意见也仅作为证据之一使用，其最终是否被采纳，需经过检察机关、人民法院的综合认定，故该鉴定意见对检察机关和人民法院不具有拘束力，亦对起诉人的权利义务不产生直接的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对潘树华的起诉不予立案。
上诉人潘树华不服原审裁定，向本院提起上诉称：南京地税局作出的《纳税鉴定》结论错误，但南京市鼓楼区人民检察院以《纳税鉴定》确认上诉人少征税款，从而认定上诉人构成犯罪。南京地税局出具的《纳税鉴定》对上诉人的利害关系产生了直接影响，原审法院认定《纳税鉴定》对上诉人的权利义务不产生直接影响与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，本案所涉的《纳税鉴定》作为上诉人潘树华涉刑案件的证据材料，该鉴定结论是否予以采信由相关人民检察院、人民法院按照法律程序依法审查后作出认定，故《纳税鉴定》对上诉人潘树华的权利义务不产生直接影响，上诉人潘树华不能就《纳税鉴定》结论直接向人民法院提起行政诉讼。综上，对于上诉人潘树华的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾 翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初247号
公诉�关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，1979年12月9日出生，2011年因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月29日刑满释放。2017年12月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡军于2017年10月13日17时许，在武汉市武昌区安顺家园小区4栋旁的停车棚处，盗走快递员周某停放在此处的电动自行车内的三星牌T580型平板电脑2台（共计价值人民币3600元）。
当月20日17时许，在上述小区4栋2单元门口，胡军盗走快递员杨某停放在此处的电动自行车内的新大陆牌便携式数据采集器5台（共计价值人民币12500元）。
胡军于同年12月7日被公安机关抓获归案。其亲属代其退赔人民币16100元，均已发还被害人。
公诉机关认为胡军有自愿认罪、前科、退赔等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人胡军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚威
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第478号
罪犯代强，男，生于1994年08月10日，汉族，初中肄业，四川省隆昌县人。2009年05月因抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省内江市市中级人民法院（2011）内刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，成都市中级人民法院于2013年05月31日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2023年06月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代强在减刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第52号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人裴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年4月26日21时25分许，裴某某酒后驾驶轿车沿沁水县城新建西街行驶至河源宾馆路段时，与李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，裴某某驾车时血液中乙醇含量为290.5mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人裴某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月26日21时25分许，被告人裴某某酒后驾驶其亲属李某的晋EU44**号长城牌小型轿车沿沁水县城新建西街由东向西行驶，当行驶至河源宾馆路段时，与被害人李某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人裴某某驾车时血液中乙醇含量为290.5mg／100ml，为醉酒状态。
事发后，被告人裴某某与被害人李某某达成协议，赔偿了被害人李某某的损失。
认定上述事实的证据有：
书证
（1）受理交通事故案件登记表，证明2014年4月26日21时32分许，李某某报警称在沁水县城新建西街河源宾馆路段，其被一辆轿车撞伤。
（2）被告人裴某某的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
（3）被害人李某某的常住人口详细信息及身份证复印件，证明其个人基本情况。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人裴某某具有准驾车型为A1A2的驾驶资格及其所驾驶的晋EU44**号长城牌小型轿车的基本情况。
（5）当事人血样提取登记表及照片，证明2014年4月26日22时57分，在沁水县人民医院由医务人员提取裴某某的血样。
（6）协议书、收条，证明被告人裴某某与被害人李某某达成协议，赔偿了被害人李某某的损失。
2、证人证言
证人孟某某的证言，证明2014年4月26日19时许，其与裴某某等人一起饮酒。
3、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证明2014年4月26日21时许，其驾驶爱玛牌电动车沿沁水县城新建西街由西向东行驶，当行驶至河源宾馆附近路段时，与一辆由东向西行驶的小轿车相撞，车牌号为晋EU44**号；事发后，其打电话报警，听路边的人说该车辆的驾驶员是驾校教练裴某某。
4、被告人供述
被告人裴某某的供述，证明其系沁水县某某机动车驾驶员培训学校教练；2014年4月26日19时许，其与孟某某等人一起饮酒；酒后驾驶晋EU44**号汽车上道路行驶；当晚21时25分许，当其驾车行驶至沁水县城新建西街河源宾馆路段时，与一名女子骑的电动车相撞，之后交警到达事故现场，将其带至沁水县人民医院抽血。
5、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）341号理化检验报告，证明从送检的裴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为290.5mg／100ml，裴某某系醉酒驾驶。
6、勘验、检查笔录
沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明本案案发事故现场情况。
7、视听资料
事故现场、抽血检验摄像光盘，证明本案案发现场基本情况及医务人员抽取裴某某血样的经过。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第52号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化。2009年11月28日，因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留十日；2010年12月30日，因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留十日，并罚款200元；2011年12月22日，因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留十五日，2012年1月6日因寻衅滋事被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月7日因吸毒、盗窃被襄垣县公安局行政拘留五日，罚款500元。2014年1月17日，因涉嫌抢夺罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年1月27日，经沁源县人民检察院批准，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年1月17日，被告人孙某甲租车到沁源县欲购一辆二手汽车，16时许，孙某甲打听到经营某汽车玻璃店的孙某乙卖车，孙某甲向孙某乙提出试驾其欲出售的一辆二手桑塔纳轿车。当二人开车行驶至沁河镇某路段时，孙某甲以倒车需要孙某乙看车为由，将孙某乙骗下车，孙某甲趁机将车开走，后孙某甲被沁源县公安局交警大队民警在沁县抓获。经沁源县价格认证中心鉴定，被抢轿车价值7000元。公诉机关指控认为被告人孙某甲的行为构成抢夺罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、情况说明、涉案照片、扣押发还清单、价格鉴定意见书、被害人孙某乙的陈述、证人熊某某等人证言、被告人孙某甲的供述等相关证据在案佐证。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月17日，被告人孙某甲租熊某某的车到沁源县欲购买一辆二手汽车，16时许孙某甲打听到某汽车玻璃店的孙某乙卖车，其到该店后向孙某乙提出试驾一辆二手桑塔纳轿车，试车时当行驶至沁河镇某路段时，孙某乙下车，孙某甲在倒车时趁孙某乙不备将车开走，后孙某乙报警，被告人孙某甲在沁县被沁源县公安局交警大队民警抓获。经沁源县价格认证中心鉴定，被抢轿车价值7000元。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证明案件的来源是孙某乙报案。
2、价格鉴定结论、通知书，证明经沁源县价格认证中心鉴定被告人孙某甲所抢夺的桑塔纳轿车的鉴定价格为7000元，并通知孙某乙、孙某甲的事实。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人孙某甲的到案方式为抓获。
4、车辆信息、车辆照片，证明被告人孙某甲及其所抢夺车辆的基本情况。
5、扣押、发还清单，证明沁源县公安局交警队对所抢夺的车辆进行扣押并发还受害人的事实。
6、辨认笔录、辨认照片，证明沁源县公安局让孙某乙对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指出8号照片为抢走车辆的男子，经查看8号男子为被告人孙某甲。
7、情况说明，证明沁源县公安局刑警队的工作人员抓获被告人孙某甲及襄垣县公安局古韩派出所在工作中发现被告人孙某甲曾受到法律处分的情况。
8、襄垣县公安局公安行政处罚决定书、被劳动教养人员送交执行回执，证明2009年11月28日，因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留十日，2010年12月30日，因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留十日，并罚款200元，2011年12月22日，因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留十五日，2012年1月6日因寻衅滋事被长治市劳教管理委员会劳动教养一年，2013年3月7日因吸毒、盗窃被襄垣县公安局行政拘留五日，罚款500元。
9、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人孙某甲及被害人孙某乙的个人基本信息。
10、被害人孙某乙的陈述，证明被告人孙某甲在试车时乘其不备将车开走，后其报警的基本情况。
11、证人熊某某的证言，证明案发当天被告人孙某甲从襄垣租上他的车到沁源看车，孙某甲试车时将孙某乙的车私自开走，孙某乙报警的情况。
12、证人孙某的证言，证明被告人孙某甲到其店里看车，在试车时乘其妻子孙某某不备将车开走的情况。
13、被告人孙某甲的供述，与上述证据相互印证，证明了其犯罪的经过。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，公然抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪，对其依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人孙某甲在庭审中能如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 张宏波
审判员 崔小雷
审判员 王莹莹
二〇一四年七月七日
书记员 杨 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第492-2号
申请执行人潘潮玄，男，1930年10月26日出生，汉族。
被执行人肖栋良，男，1989年8月29日出生，汉族、住福建省南靖县书洋镇田中村梅坝**号。
被执行人林火财、男，1981年11月27日出生，汉族。
被执行人林文深，男，1986年12月30日出生，汉族。
被执行人林栋良，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人林赐添，男，1986年12月16日出生，汉族，
被执行人林坤火，男，1984年2月27日出生，汉族。
被执行人陈圣豪，男，1977年12月26日出生，汉族，（B）。
申请执行人潘潮玄与被执行人肖栋良、林火财、林文深、林栋良、林赐添、林坤火、陈圣豪侵犯财产纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海刑初第528号已经发生法律效力。申请执行人潘潮玄向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯剑峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2202号
罪犯索南措毛，女，年龄32岁，藏族。现在青海省女子监狱服刑。2008年11月06日青海省西宁市城中区人民法院刑事判决，认定罪犯索南措毛犯诈骗罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯索南措毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索南措毛减刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初19号
原告张威宇（小名刚儿），农民。
被告文占海（又名文二彪），农民。
委托代理人吕建军，山西得天利律师事务所律师。
原告张威宇诉被告文占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张威宇、被告文占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张威宇诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月28日被告以做生意为由向原告借款75000元并约定利息为0.012元／月，原告随时要求归还，被告随时归还。2015年10月原告急需用钱要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还借款本金及利息。为此，向本院提起诉讼。
被告文占海辩称，借条是被告打的，但该款是原、被告及段某、王某、广州人合伙做冷库存梨生意的股金，且该款已归还原告，是原告没有将该借条撕毁，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、借条。证明被告借原告人民币的时间、金额的事实；
证据3、南庄镇吴村村民委员会的证明。证明张威宇小名叫�儿。
被告文占海针对自己的辩解，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件一张。皆证明被告其身份；
证据2、武铁儿的证明。证明被告用了冷库贷款的7.5万元，7.5万元是股金，该款已还清；
证据3、u盘一个。证明段某、王某与原告张威宇的谈话内容，且证明该款是合伙期间的股金，并且已还清；
证人段某、王某的当庭证词。证明该款是合伙期间的股金，并且已还清。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2认为是被告本人所写，但不能真实客观的反应借条的真实意义；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3及证人证言有异议，原告认为该借款与合伙做生意是两回事，且该借款是原、被告之间发生的债权债务关系，并且该借条是在原告家中出具的。本院对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系。2014年9月28日被告以做生意为由向原告借款75000元，内容为：今借到吴村刚儿现金款柒万伍仟元整（75000元）文二彪2014年9月28日。后原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝归还该款。
本院认为，原、被告争议的焦点为：该借款是民间借贷关系还是合伙纠纷。首先，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护，本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应予支持，被告应积极返还原告该款；其次，被告称该款是合伙做冷库存梨生意期间的股金，但未提供合伙期间的相关证据，故被告所提供的证据不力，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告文占海于本判决生效后五日内归还原告张威宇借款75000元及从2014年9月28日起到执行之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告文占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孙希亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋晓艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保72号
原告：王礼胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告王礼胜诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告王礼胜提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼胜撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三日
书记员 程志杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1276号
原告：贾维义，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告贾维义与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾维义的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾维义向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1024室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1024室房屋一套，面积25.44平方米。房屋交付至今，被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，请依法判决所求。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告贾维义与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾维义办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1024室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初110号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人时瑞娟，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路东乐花园*号楼*单元*号。2016年11月18日被包头铁路公安处临河车站派出所抓获，临时羁押于包头铁路公安处看守所。2016年11月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月03日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人时瑞娟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人时瑞娟及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月4日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2014）赛民初字第01742号民事调解书确认被告人时瑞娟应履行对原告李静还款义务，被告人时瑞娟收到该调解书，该调解书生效后，被告人时瑞娟依然拒不履行还款义务，原告李静于2015年1月21日申请呼和浩特市赛罕区人民法院强制执行后，2015年5月18日被告人时瑞娟与原告李静又达成和解协议，再次明确被告人时瑞娟的还款义务。后被告人时瑞娟依然拒绝执行法定义务。2015年3月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛执字第00156号执行通知书强制执行未果，于2015年6月15日依法将被告人时瑞娟司法拘留15日。2015年7月1日，被告人时瑞娟将其与丈夫王永军共有的一套位于呼和浩特市××区的房屋以人民币113万元卖给吴晓华。被告人时瑞娟将其中的78万元用于偿还房屋贷款，余款转入其丈夫王永军的姐姐王亚洁的账户，未向原告李静还款。被告人时瑞娟拒不执行生效法律文书确定的义务，致使案件长期无法执行，造成严重后果。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人时瑞娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人时瑞娟对起诉书指控的事实作了供认。辩护人刘福成提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白的情节，归案后如实供述自己的罪行；2、被告人多次想要让其亲属积极对原告李静进行赔偿，希望得到谅解；3、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上所述，被告人属于法定和酌定量刑情节，请合议庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年8月4日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2014）赛民初字第01742号民事调解书确认被告人时瑞娟应履行对原告李静还款义务，被告人时瑞娟收到该调解书，该调解书生效后，被告人时瑞娟依然拒不履行还款义务，原告李静于2015年1月21日申请呼和浩特市赛罕区人民法院强制执行后，2015年5月18日被告人时瑞娟与原告李静又达成和解协议，再次明确被告人时瑞娟的还款义务。后被告人时瑞娟依然拒绝执行法定义务。2015年3月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛执字第00156号执行通知书强制执行未果，于2015年6月15日依法将被告人时瑞娟司法拘留15日。2015年7月1日，被告人时瑞娟将其与丈夫王永军共有的一套位于呼和浩特市××区的房屋以人民币113万元卖给吴晓华。被告人时瑞娟将其中的78万元用于偿还房屋贷款，余款转入其丈夫王永军的姐姐王亚洁的账户，未向原告李静还款。被告人时瑞娟拒不执行生效法律文书确定的义务，致使案件长期无法执行，造成严重后果。
上述事实有下列证据证实：
1、工作说明。证实本案的详细经过以及被告人时瑞娟被抓获的情况；
2、抓获经过。证实通过网上追逃，公安民警2016年11月18日在巴彦淖尔市临河站进站口抓获被告人时瑞娟；
3、羁押证明。证实被告人时瑞娟2016年11月18日至2016年11月23日期间羁押于包头铁路公安处看守所；
4、户籍证明。证实被告人时瑞娟的基本身份信息；
5、侦查移送函、情况说明。证实本案系呼和浩特市赛罕区人民法院移送至呼和浩特市赛罕区公安分局；
6、民事调解书、强制执行申请书、送达回证、执行通知书、执行和解协议、拘留决定书及收拘回执。证实因被告人时瑞娟2014年从原告李静处借的439500元后一直未还款，原告李静于2014年起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，经法院调解，双方就还款达成还款协议。该调解协议进入申请强制执行后，被告人时瑞娟在与原告李静达成执行和解协议后仍拒不还款被呼和浩特市赛罕区人民法院拘留15日，后被告人时瑞娟将自己的一套住房以113万元的价格出售后，款项除用于偿还贷款以及其爱人王永军的信用卡外仍未向原告李静还款；
7、房屋买卖三方协议。证实2015年7月1日被告人时瑞娟将自己和丈夫王永军共有的位于呼和浩特市××区的房屋以113万元的价格出售给张栓虎、吴晓华。其中77万元的卖房款用于偿还该房屋的借款，剩余的36万元于变更购房合同当天已交付；
8、银行账户明细。证实王亚洁账户中被告人时瑞娟及其丈夫王永军部分卖房款的银行流水流向；
9、银行账户明细。证实王亚洁就自己银行卡中被告人时瑞娟及其丈夫王永军卖房款的花销情况及与王永军短信联系的截图；
10、网银转账截图。证实王亚洁使用网上银行将部分卖房款转账给被告人时瑞娟及其丈夫王永军等人的详细情况；
11、网银转账截图。证实被告人时瑞娟名下房产变动情况及相关房屋产权情况；
12、证人吴晓华证言。证实被告人时瑞娟从拘留所出来的第二天，将其与丈夫王永军共有的一套房屋出售给吴晓华，售房款113万元，其中78万元还了房贷，余款35万元打入王亚洁账户，签订协议、出售房屋及转款时被告人时瑞娟均在场；
13、证人王亚洁证言。证实被告人时瑞娟在出售其与丈夫王永军共有的房屋后，除了偿还贷款，剩余款项未向原告李静进行清偿；
14、被告人时瑞娟的供述与辩解。证实被告人时瑞娟在民事调解书生效后，在法院强制执行期间，将自己所有的一套房屋出售，出售房屋的钱部分用于偿还房贷，部分打入王亚洁的账户，一直未按照调解协议偿还原告李静的欠款。
以上证据经当庭举证、质证，被告人时瑞娟及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人时瑞娟对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时瑞娟当庭认罪，可以对其从轻处罚，对于辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人时瑞娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初110号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人时瑞娟，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路东乐花园*号楼*单元*号。2016年11月18日被包头铁路公安处临河车站派出所抓获，临时羁押于包头铁路公安处看守所。2016年11月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月03日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人时瑞娟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人时瑞娟及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月4日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2014）赛民初字第01742号民事调解书确认被告人时瑞娟应履行对原告李静还款义务，被告人时瑞娟收到该调解书，该调解书生效后，被告人时瑞娟依然拒不履行还款义务，原告李静于2015年1月21日申请呼和浩特市赛罕区人民法院强制执行后，2015年5月18日被告人时瑞娟与原告李静又达成和解协议，再次明确被告人时瑞娟的还款义务。后被告人时瑞娟依然拒绝执行法定义务。2015年3月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛执字第00156号执行通知书强制执行未果，于2015年6月15日依法将被告人时瑞娟司法拘留15日。2015年7月1日，被告人时瑞娟将其与丈夫王永军共有的一套位于呼和浩特市××区的房屋以人民币113万元卖给吴晓华。被告人时瑞娟将其中的78万元用于偿还房屋贷款，余款转入其丈夫王永军的姐姐王亚洁的账户，未向原告李静还款。被告人时瑞娟拒不执行生效法律文书确定的义务，致使案件长期无法执行，造成严重后果。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人时瑞娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人时瑞娟对起诉书指控的事实作了供认。辩护人刘福成提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白的情节，归案后如实供述自己的罪行；2、被告人多次想要让其亲属积极对原告李静进行赔偿，希望得到谅解；3、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上所述，被告人属于法定和酌定量刑情节，请合议庭量刑时予以考虑。经审理查明，2014年8月4日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2014）赛民初字第01742号民事调解书确认被告人时瑞娟应履行对原告李静还款义务，被告人时瑞娟收到该调解书，该调解书生效后，被告人时瑞娟依然拒不履行还款义务，原告李静于2015年1月21日申请呼和浩特市赛罕区人民法院强制执行后，2015年5月18日被告人时瑞娟与原告李静又达成和解协议，再次明确被告人时瑞娟的还款义务。后被告人时瑞娟依然拒绝执行法定义务。2015年3月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛执字第00156号执行通知书强制执行未果，于2015年6月15日依法将被告人时瑞娟司法拘留15日。2015年7月1日，被告人时瑞娟将其与丈夫王永军共有的一套位于呼和浩特市××区的房屋以人民币113万元卖给吴晓华。被告人时瑞娟将其中的78万元用于偿还房屋贷款，余款转入其丈夫王永军的姐姐王亚洁的账户，未向原告李静还款。被告人时瑞娟拒不执行生效法律文书确定的义务，致使案件长期无法执行，造成严重后果。上述事实有下列证据证实：1、工作说明。证实本案的详细经过以及被告人时瑞娟被抓获的情况；2、抓获经过。证实通过网上追逃，公安民警2016年11月18日在巴彦淖尔市临河站进站口抓获被告人时瑞娟；3、羁押证明。证实被告人时瑞娟2016年11月18日至2016年11月23日期间羁押于包头铁路公安处看守所；4、户籍证明。证实被告人时瑞娟的基本身份信息；5、侦查移送函、情况说明。证实本案系呼和浩特市赛罕区人民法院移送至呼和浩特市赛罕区公安分局；6、民事调解书、强制执行申请书、送达回证、执行通知书、执行和解协议、拘留决定书及收拘回执。证实因被告人时瑞娟2014年从原告李静处借的439500元后一直未还款，原告李静于2014年起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，经法院调解，双方就还款达成还款协议。该调解协议进入申请强制执行后，被告人时瑞娟在与原告李静达成执行和解协议后仍拒不还款被呼和浩特市赛罕区人民法院拘留15日，后被告人时瑞娟将自己的一套住房以113万元的价格出售后，款项除用于偿还贷款以及其爱人王永军的信用卡外仍未向原告李静还款；7、房屋买卖三方协议。证实2015年7月1日被告人时瑞娟将自己和丈夫王永军共有的位于呼和浩特市××区的房屋以113万元的价格出售给张栓虎、吴晓华。其中77万元的卖房款用于偿还该房屋的借款，剩余的36万元于变更购房合同当天已交付；8、银行账户明细。证实王亚洁账户中被告人时瑞娟及其丈夫王永军部分卖房款的银行流水流向；9、银行账户明细。证实王亚洁就自己银行卡中被告人时瑞娟及其丈夫王永军卖房款的花销情况及与王永军短信联系的截图；10、网银转账截图。证实王亚洁使用网上银行将部分卖房款转账给被告人时瑞娟及其丈夫王永军等人的详细情况；11、网银转账截图。证实被告人时瑞娟名下房产变动情况及相关房屋产权情况；12、证人吴晓华证言。证实被告人时瑞娟从拘留所出来的第二天，将其与丈夫王永军共有的一套房屋出售给吴晓华，售房款113万元，其中78万元还了房贷，余款35万元打入王亚洁账户，签订协议、出售房屋及转款时被告人时瑞娟均在场；13、证人王亚洁证言。证实被告人时瑞娟在出售其与丈夫王永军共有的房屋后，除了偿还贷款，剩余款项未向原告李静进行清偿；14、被告人时瑞娟的供述与辩解。证实被告人时瑞娟在民事调解书生效后，在法院强制执行期间，将自己所有的一套房屋出售，出售房屋的钱部分用于偿还房贷，部分打入王亚洁的账户，一直未按照调解协议偿还原告李静的欠款。以上证据经当庭举证、质证，被告人时瑞娟及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人时瑞娟对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时瑞娟当庭认罪，可以对其从轻处罚，对于辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人时瑞娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳人民陪审员陈磊人民陪审员许俊芳二〇一七年六月二十三日书记员孙继薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3891号
申请执行人鲍青芳。
被执行人卢国刚。
原告鲍青芳与被告卢国刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东商初字第1766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍青芳于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人卢国刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人鲍青芳未实现债权41000元及违约金。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3891号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年七月十日
代书 记员 郎纤云
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执300号
申请执行人傅立景，男，1957年1月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人傅立景与被执行人骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙1123民初3182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅立景于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人骆旭飞应归还申请执行人傅立景借款50000元及利息。被执行人骆旭飞前夫黄贵荣于2016年9月24日死亡，其在遂昌县公路养护工程有限公司存有项目工程质保金39000元，本院已扣划该款并进行分配，本案申请执行人傅立景分得2440元。同时，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人傅立景申请（2017）浙1123执300号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月十四日
代书记员 李子宸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第944号
原告威海铭鑫机电有限公司，住所地威海市延安路1-5号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人许善欣，系该单位职工。
被告亚洲工友（威海）有限公司，住所地威海市青岛南路-689号。
法定代表人董延伟。
本院在审理原告威海铭鑫机电有限公司与被告亚洲工友（威海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海铭鑫机电有限公司，撤回起诉。
案件受理费462元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月十八日
书记员 刘芳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第326号
申请执行人广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人邓吉健，董事长。
被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平，执行董事。
本院在执行广元市城建工程建设有限公司与四川国丰建筑总承包有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人广元市城建工程建设有限公司于2015年10月13日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元仲裁委员会（2014）广仲调字第121号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾京川
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2481号
原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：王宝林，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：万利群，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告余杨明诉被告王宝林、万利群民间借贷纠纷一案中，原告余杨明在本院指定期限内明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十月八日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2797号
罪犯戚永利，男，汉族，1965年12月17日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第923号刑事判决，以被告人戚永利犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币320万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯戚永利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戚永利予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯戚永利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戚永利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚永利减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那