江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初71号
原告：九江银行股份有限公司青原支行。
负责人：周毅，行长。
委托诉讼代理人：李涛，该行客户经理。
被告：吉安市迪依宸电子商务有限公司。
法定代表人：刘为思，总经理。
被告：刘为思，男。
被告：邵宪明，男。
原告九江银行股份有限公司青原支行（以下简称九江银行青原支行）与被告吉安市迪依宸电子商务有限公司（以下简称迪依宸公司）、刘为思、邵宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江银行青原支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告迪依宸公司、刘为思、邵宪明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行青原支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告迪依宸公司偿付原告九江银行青原支行借款利息74171.65元（计算至2017年1月3日止；并承担自2017年1月3日起至实际付清之日止的利息及罚息）；2．判令被告刘为思在80000元范围内向原告承担连带偿还责任；3．判令被告邵宪明在80000元范围内向原告承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告九江银行青原支行与被告迪依宸公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定：借款本金12000000元，借款用途为“购买中央空调”，借款期限从2015年11月23日起至2016年11月23日止，利率按月利率3.625‰等内容。截止2017年1月3日，被告迪依宸公司欠息47812.73元、罚息26358.92元。现被告归还了借款本金12000000元，但欠息及罚息至今未支付，原告多次要求被告支付无果。
被告迪依宸公司、刘为思、邵宪明未作答辩。
经开庭审理，原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人及委托诉讼代理人的身份证、被告迪依宸公司的营业执照、组织机构代码证、基本户开户许可证、被告刘为思、邵宪明的身份证、授信申请表、股东会同意申办授信额度决议、股东会同意担保决议、青原支行借款凭证、借款合同、质押合同、质押存单、账户交易流水清单、贷款回单、不可撤销担保函、利息计算表等证据可以相互印证被告向原告借款12000000元，被告尚欠原告利息的事实，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，被告迪依宸公司以购买中央空调为由向原告九江银行青原支行申请借款12000000元。2015年11月23日，被告迪依宸公司的股东刘为思、邵宪明同意以公司的名义申请办理贷款12000000元。2015年11月23日，被告迪依宸公司（甲方）与原告九江银行青原支行（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：1、甲方向乙方借款12000000元，借款用途为购买中央空调；2、借款期限自本合同生效之日起至2016年11月23日，借款年利率为4.35%，按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息，按周期还息到期一次性还本金；3、借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；4、由出质人吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司以其依法可以出质的定期存单提供质押担保，质押合同编号为757082015112368801030001；5、违约责任：如甲方违约：借款逾期，乙方可以要求甲方支付逾期罚息及支付未付利息的复利；以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等）由甲方承担；6、本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。同日，原告九江银行青原支行与出质人吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司签订了《最高额质押合同》，出质人以单位定期存款存单12000000元（0151357号）为被告迪依宸公司借款12000000元提供连带共同担保责任。同日，被告刘为思、邵宪明分别向原告九江银行青原支行出具了不可撤销的担保函，承诺：其为被告迪依宸公司借款12000000元承担连带担保责任，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、鉴定费、差旅费等），保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起2年等内容。2015年11月24日，原告九江银行青原支行依约向被告迪依宸公司发放了贷款12000000元，被告迪依宸公司亦按借款合同的约定向原告九江银行青原支行支付了借款利息至2016年10月20日。此后，被告迪依宸公司未按合同约定支付原告借款利息，借款到期后，其亦未归还原告九江银行青原支行借款本金12000000元。2016年12月5日，被告迪依宸公司仅向原告九江银行青原支行归还了借款本金12000000元，自2016年10月21日起的借款利息至今未付。截止2016年12月21日，被告迪依宸公司尚欠原告九江银行青原支行借款12000000元的利息47812.73元（其中2016年10月21日至2016年11月21日的利息为44950元，扣除该公司账户余额37.27元，实际欠息44912.73元；2016年11月22日至2016年11月23日的利息为2900元）及罚息26359.98元（2016年11月21日起至2016年12月21日止按欠息44912.73元基数计算为244.21元；2016年11月23日起至2016年12月21日止按欠息2900元基数计算为15.77元；2016年11月23日起至2016年12月5日止按借款12000000元基数计算为26100元），利息及罚息合计74172.71元。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告九江银行青原支行与被告迪依宸公司签订的借款合同、与被告刘为思、邵宪明签订的保证合同系原、被告双方真实的意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告迪依宸公司自2016年10月21日起未按合同的约定支付原告借款利息属违约行为，并且在借款到期后未及时归还原告借款本息，2016年12月5日，其仅归还了原告借款本金12000000元，利息及罚息一直未付，故原告诉请要求判令被告迪依宸公司按合同约定支付拖欠的借款利息及罚息合计74172.71元（计算至2016年12月21日，此后按欠息74172.71元为基数按合同约定的内容计算利息至实际付清之日止）、被告刘为思、邵宪明在80000元范围内承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市迪依宸电子商务有限公司偿付原告九江银行股份有限公司青原支行借款利息及罚息合计74172.71元（截止2016年12月21日）；
二、被告吉安市迪依宸电子商务有限公司偿付原告九江银行股份有限公司青原支行74172.71元的逾期付款利息（从2016年12月22日起按合同约定的年利率4.35%上浮50%标准计算至实际付清之日止）；
三、被告刘为思在80000元的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告邵宪明在80000元的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
以上给付款项，限三被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1660元及公告费600元，由被告吉安市迪依宸电子商务有限公司、刘为思、邵宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
审 判 员 谢 言
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。