wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄晨，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,359.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,359.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初480-2号
申请人：孙长伦，男，1956年12月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：马文柱，男，1991年1月27日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司，住所地：潍坊市奎文区卧龙东街185号北邻。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告孙长伦诉被告马文柱、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙长伦于2017年3月13日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费80000元。
本院经审查认为，申请人孙长伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
从被告马文柱、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司交纳的保证金中先予支付给原告孙长伦医疗费15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨晓爱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第61号
原告杨雅仙。
被告邵宝亮。
原告杨雅仙诉被告邵宝亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨雅仙、被告邵宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅仙诉称，原、被告于2008年4月8日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于兰溪市和平路142号150m²营业房租赁给被告。合同履行期限届满后，原告同意延长一年租赁期，被告支付了相应的租金。2013年6月8日至今，被告未腾退房屋，亦未向原告交纳租金。综上，原、被告的租赁合同已经到期，被告未在合同终止前提出延长租期并按约定交纳租金，已经违约，合同应予终止，被告应交纳未支付的租金，并腾退房屋。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令终止原、被告房屋租赁合同，腾退房屋，被告支付原告房屋租金25000元、滞纳金2250元并承担本案诉讼费。
杨雅仙为证明其主张向本院提交如下证据：
1、通知函告、EMS回执，证明原告在2012年5月份和2013年5月份分别两次已经向被告发过通知，要求被告腾退房屋的事实；
2、房产证、土地证，证明房屋的所有权系原告所有的事实；
3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
4、房屋租赁合同书，证明四年前被告租房屋的事实。
被告邵宝亮辩称，原、被告租房合同约定租赁期为4年，但从2012年6月8日开始，双方口头约定继续租赁，应看作第二个租房周期即又一个4年的开始，并不存在“原告同意延长一年租赁”，事实上双方都已同意继续一下轮的租期，并且增加了房租，每年5万元。原告提出的租赁合同已到期一事，与事实不符。根据我国合同法第215条规定，既然双方已进入下一轮租期，并且未采用书面形式，就应视为不定期租赁，已形成合同关系。因此，原告的主张既不符合事实，也无法律依据。被告于去年先后两次以手机短信形式通知原告来拿房租，原告不会不知道，因此也谈不上不交房租。2013年12月11日，原告让有关部门把营业房的水、电停掉，原告换掉营业房钥匙，住进店里，致使被告无法营业，损失惨重。为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，责成原告继续履行房屋租赁合同，同时赔偿被告的经济损失。
被告邵宝亮为证明其主张向本院提交如下证据：
1、短信两条，证明被告曾以短信的方式通知原告来收房租的事实；
2、照片四张，证明2013年12月11日原告强制性把营业房的水和电停掉及强行入住使被告不能正常营业造成损失严重的事实；
3、收条四份，证明2012年6月8日到2013年6月8日被告向原告交了一年的租金，证明合同是继续履行的事实；
4、个体工商户登记情况，证明因为原告到工商局举报营业房不租给被告，导致被告不能年检，造成被告银行不能转贷的事实。
根据上述原、被告双方提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：
对原告提供的1，被告认为没有收到过，无法质证。本院对原告曾用EMS向被告邮寄的事实予以确认。对证据2、3、4，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的1，原告认为没有收到过，无法质证。本院对被告曾向原告发送短信要求其前去收租的事实予以确认。对证据2，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据3，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以确认。对证据4，原告认为营业执照上的经营者是被告妹妹，房屋是租给被告，而非租给被告妹妹，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，2008年4月8日，原、被告双方约定原告将位于兰溪市和平路142号的营业房出租给被告经营使用，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为四年，自2008年6月8日至2012年6月8日止。租金为4万元一年，每年支付一次，先付后用。被告应于每年6月8日前支付下期租金，逾期未交的，每逾期一天需按应付租金的万分之五支付滞纳金。合同履行期间届满后，双方口头约定续租，但未签订书面租赁合同。被告支付了2012年6月8日至2013年6月8日的租金5万元。2013年6月8日之后被告继续使用该营业房但未支付租金。原告遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。
另查明，2013年12月24日，原告分别向国家电网浙江兰溪市供电公司及兰溪市钱江水务有限公司申请对兰溪市和平路142号营业房注销电表及水表。
本院认为，被告在原租赁合同期间届满后继续使用该营业房，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除租赁合同。双方口头约定年租金5万元视为对原租赁合同租金的变更。因被告未支付2013年6月8日之后的租金，原告要求被告腾退房屋，支付租金25000元及滞纳金2250元，该滞纳金实为违约金，并不违反法律规定，且数额合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨雅仙与被告邵宝亮的房屋租赁合同；
二、被告邵宝亮在本判决生效后十日内腾退租用的位于兰溪市和平路142号的房屋；
三、被告邵宝亮在本判决生效后十日内支付原告杨雅仙租金人民币25000元、违约金人民币2250元，共计人民币27250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.5元，由被告邵宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费481元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年三月十四日
代书 记员 唐智超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8249号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告张志强，男，1968年5月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，张志强向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现张志强使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日张志强共计欠款22225.33元，故诉至法院，要求判令：1、张志强返还因信用卡透支而产生的本金、利息及其他费用22225.33元（截至2013年11月27日），利息及其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张志强承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供张志强向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明张志强与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与张志强存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十日
书记员 黄秋平
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执30号
申请执行人高海联，男，汉族，农民。
被执行人肖雪玲，女，汉族，农民。
本院在执行高海联与肖雪玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1072号民事判决书中关于肖雪玲应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年四月一日
书记员 张 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2500号
原告：刘某某，住吉林省榆树市。
被告：石某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张树元
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1821号
原告：雷某，女，1984年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王芬菊（系原告雷某之母），女，1963年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨香真（系被告杨某之母），女，1958年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告雷某与被告杨某婚约家庭纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人王芬菊、李纪典，被告杨某的委托诉讼代理人杨香真、李希根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告双方所签订的离婚协议书第二项、第三项；2、判令被告归还离婚协议未约定的原告婚前个人财产及未分配的婚后夫妻共同财产；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因家务琐事被告骗取原告信任而离婚。因此双方在婚姻登记机关协议离婚，由于原告信任被告，该离婚协议书没有涉及原告的婚前个人财产，双方只约定了被告支付原告女儿抚养费贰万元，手续办理完毕后，原告才知道被告早已有外遇。原告无奈，找被告讨要女儿抚养费，被告拒不支付女儿抚养费，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告杨某辩称，1、原告请求抚养女儿的诉讼请求不应支持。在离婚时原告就不想抚养孩子，离婚后原告将嗷嗷待哺的女儿抛弃家中，要求被告抚养女儿，原告自己过着逍遥自在的生活，被告也只有按原告的要求接受了女儿。为了抚养孩子，被告外出打工挣钱，被告的父母对两个孩子精心抚育。原告离家出走时已对女儿的抚养问题进行了变更，原告要求被告抚养女儿，被告已按原告要求抚养了女儿。现原被告的一双儿女均由被告抚养，原告为了达到要钱的目的，现在突然毁约，又要求抚养女儿，其非法目的和诉请不应得到支持。2、假设人民法院判决原告抚养女儿，应将被告及其父母抚养女儿一年的费用予以扣除，奶粉费用8395元、食品费用1825元、××费用约850元、护理费用15241元。综上，被告认为人民法院查明事实后应当驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子一女。2016年7月15日，原被告双方因感情不和在滑县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，离婚协议书内容为：“离婚协议书，甲方：杨某…乙方：雷某…甲乙双方于××××年××月××日登记结婚，现因感情不和，无法共同生活，经双方一直协调，协议如下：一、甲乙双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后生育：长女杨文萱现年1周岁，归乙方抚养，甲方一次性支付抚养费贰万圆人民币；长子杨文博现年6周岁，归甲方抚养，抚养费自理。三、甲乙双方婚后共同财产：现有存款双方各分得一半，其他无争议…甲方：杨某，乙方：雷某，2016年7月15日”。原告雷某与被告杨某离婚后，两个孩子均随被告生活，因被告长期在外务工，平时孩子由被告父母照顾。后原告向被告要求支付抚养费，被告未支付。原告雷某的婚前个人财产由被子8条。关于原被告共同存款的问题，双方均称存款在对方处，但均未提供相应证据。
河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，原告雷某与被告杨某离婚时，在离婚协议中对两个孩子的抚养问题及双方婚后共同财产均作了约定，其内容不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按照该协议内容履行。原告要求被告履行离婚协议中的第二项内容，孩子杨文萱由原告抚养，被告支付抚养费，本院予以支持，因在原被告离婚后，孩子杨文萱一直由被告抚养至今，故对该期间被告支出的抚养费用应予以扣除，结合当地生活水平及抚养时间等实际情况，本院酌定扣除抚养费3000元，即被告应再向原告支付抚养费17000元。原告要求被告履行离婚协议中的第三项内容，因其未提交双方存款的证据，无法明确存款数额，故原告要求分割存款本院不予支持。原告要求被告归还其婚前个人财产被子8条，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告归还的其他婚前个人财产，因其并未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。原告要求被告归还离婚协议中未分配的婚后夫妻共同财产，因双方在离婚协议中已对婚后共同财产明确约定“其他无争议”，故对原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内将孩子杨文萱交付给原告雷某抚养，并支付抚养费17000元。
二、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告雷某被子8条。
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担100元，由被告杨某负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈鹏沙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1693号
原告：来洪国，男，1979年11月27日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：隋相栋，男，1993年9月29日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：庄志祥，男，成年，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
诉讼代表人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司职工。
原告来洪国与被告隋相栋、庄志祥、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄元成、被告隋相栋委托诉讼代理人袁艺铭、被告联合财保临沂支公司委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告庄志祥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
来洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34347.33元、误工费11070元（123元/天90天）、住院伙食补助费1320元（44天30元/天）、护理费7380元（123元/天60天）、营养费1800元（30元/天60天）、残疾赔偿金63090元、交通费600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计122207.33元。事实与理由：2017年3月18日晚，原告正常行走到沂南县城历山路老汽车站门口路段时，被隋相栋驾驶的登记在庄志祥名下的鲁Ｑ×××××小型轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门到现场进行了处理。被告隋相栋违章驾驶车辆是事故发生的根本原因，应对原告的损失承担赔偿责任，被告庄志祥作为登记车主应与隋相栋共同承担责任。被告联合财保临沂支公司作为保险人，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。
隋相栋辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车是庄志祥卖给收二手车的代恩国，隋相栋于2017年2月25日从代恩国手中购买的该车，未办理过户手续。该车辆在被告联合财保临沂支公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，联合财保临沂支公司对车辆投保情况进行了批改。为原告垫付医疗费9200元，原告应予返还。
联合财保临沂支公司辩称：发生事故属实，投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔事由情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，商业险应当按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，我公司于2017年4月13日先行垫付医疗费10000元，在赔偿数额中应予扣除，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
审理查明：2017年3月18日21时45分许，隋相栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城历山路由南向北行至原汽车站门前路段，将横过路的行人来洪国撞倒。造成来洪国受伤，车辆损坏的而交通事故。2017年5月10日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，隋相栋负事故主要责任，来洪国负事故次要责任。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院治疗44天，产生医疗费34302.33元，病历复印费45元。2017年5月8日，沂南县人民医院给原告出具诊断证明，诊断为：头外伤反应，头皮软组织挫裂伤，脑挫裂伤，右侧2、3、4、5肋骨骨折，右耳听力差。2017年5月9日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人来洪国损伤程度为十级伤残；2、误工期90日，护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1600元。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车是庄志祥卖给收二手车的代恩国，隋相栋于2017年2月25日从代恩国手中购买的该车，未办理过户手续。该车辆在被告联合财保临沂支公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，联合财保临沂支公司对车辆投保情况进行了批改。事故发生在保险期间。事故发生后，隋相栋为原告垫付医疗费9200元，联合财保临沂支公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险和商业险保单及批单、护理人员身份证明、交通费费单据、个体工商营业执照、驾驶证、行驶证、二手车交易协议书、收到条及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的隋相栋负事故主要责任，来洪国负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告联合财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。
原告虽系农村户籍，但其家庭从事个体工商经营，其残疾赔偿金及误工损失、护理损失应当按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准平均值计算，但其主张护理期过长，根据其伤情及出院恢复情况，支持其住院期间的护理损失；原告主张的营养费因未有医疗机构医嘱，不予支持。
综上，原告来洪国的经济损失确定如下：医疗费34302.33元，病历复印费45元、误工费7087.5元（90天、护理费3465元（44天、住院生活补助费1320元（44天、残疾赔偿金47966元、交通费600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计97385.83元，由被告联合财保临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿70118.5元（医疗费10000元、误工费7087.5元、护理费3465元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、残疾赔偿金47966元），在商业三者险赔偿限额内赔偿24540.6元（医疗费24302.33元、住院生活补助费1320元、病历复印费45元、鉴定费1600元，按90%计算）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告来洪国的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计97385.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿70118.5元（含已支付10000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿24540.6元；
二、原告来洪国在领取上述赔偿款的同时返还被告隋相栋垫付医疗费9200元；
三、驳回原告来洪国的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告随相栋负担1000元，由原告来洪国负担325元；保全费520元由被告隋相栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第598号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地为广东省东莞市，系该司法务专员。
委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县，系该司法务专员。
被告西安市灞桥区官厅供销合作社，住所地为陕西省西安市席王乡官厅。
法定代表人弓卫军。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告西安市灞桥区官厅供销合作社（以下简称官厅供销社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人刘嘉慧到庭参加诉讼。被告官厅供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，2010年11月至12月间，原、被告双方有效签订了ACK-1011-064号电梯安装合同，约定由快意公司给官厅供销社安装10台I**电梯，合同总价为352000元，由官厅供销社分三期支付，即官厅供销社应于电梯进场安装后3日内付合同总价50%的首期款，于技术监督局验收合格发证时支付合同总价45%的二期款，于一年质保期满时付清合同总价5%的尾款。合同实际履行期间，快意公司已依合同约定及官厅供销社需求，分批进场安装了10台I**电梯，且电梯经过陕西省特种设备检验机构验收合格并颁发电梯使用合格证，但官厅供销社至今仍无故拖欠快意公司该电梯的第二期电梯设备安装款59291元、第三期电梯设备安装款17600元。官厅供销社拒不支付电梯设备安装款的行为已属严重违约，依法应当承担违约责任。经多番催促未果，快意公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.官厅供销社向快意公司支付第二期电梯设备安装款59291元；2.官厅供销社向快意公司支付第三期电梯设备安装款17600元；3.官厅供销社向快意公司支付违约金35200元（按合同总价款的10%计算）；4.本案诉讼费由官厅供销社负担。
被告官厅供销社在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，快意公司以官厅供销社拖欠其电梯设备安装款共计76891元为由，向本院提起诉讼，并提供电梯安装合同、电梯使用标志、安全检验合格证等为证。电梯安装合同的主要内容包括：官厅供销社将其购买之10台I**小机房客梯（型号规格为METIS-
CR800/1.0）发包给快意公司实施安装工程，安装工程费用共计352000元，官厅供销社以合同总价为基准，按如下方式向快意公司支付工程款：第一期为合同总价的50%即176000元，于电梯进场安装后3日内付讫；第二期为合同总价的45%即158400元，于技术监督局验收合格发证时付讫；第三期为合同总价的5%即17600元，于一年质保期满时付清。官厅供销社逾期付款，应向快意公司支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价的10%。该合同还就工程概况、双方责任等作出约定。
2015年10月9日，快意公司以官厅供销社至今仍无故拖欠其上述电梯安装合同中第二期电梯设备安装款59291元、第三期电梯设备安装款17600元为由，诉至本院，请求判如所请。
本院于2015年10月22日委托陕西省西安市灞桥区人民法院到陕西省特种设备检测院调取涉案的10台I**小机房客梯的2012、2013年安全检验合格信息及2013、2014年审合格信息，但至本院作出本判决前仍未回复。
以上事实，有电梯安装合同、电梯使用标志、安全检验合格证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从快意公司与官厅供销社双方签订的电梯安装合同内容来看，双方构成建设工程施工合同关系，因此本案案由应调整为建设工程施工合同纠纷。官厅供销社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对快意公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。快意公司请求官厅供销社支付上述电梯安装合同中第二期电梯设备安装款59291元、第三期电梯设备安装款17600元符合法律规定和双方约定，于法有据，本院予以支持。官厅供销社未按双方约定期限支付工程款，已构成违约，快意公司请求官厅供销社支付违约金35200元符合双方约定和法律规定，于法有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告西安市灞桥区官厅供销合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付第二期电梯设备安装款59291元、第三期电梯设备安装款17600元，共计76891元；
二、被告西安市灞桥区官厅供销合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付违约金35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告西安市灞桥区官厅供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 文及双
二○二○一五年十二月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民辖9号
原告：杨乐广，男，1966年9月16日生，汉族，郯城县，居民。
被告：李庆喜，男，1967年7月23日生，汉族，郯城县，居民。
原告杨乐广与被告李庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
杨乐广诉称，2017年10月31日，经双方充分协商，被告自愿购买车牌号为苏Ｇ×××××-5813挂危险品运输车辆，购车款为80万元，双方签订了购买车辆协议。由于被告暂无款支付，给我打了欠条一张，后又给我写下还款协议一份，约定每月偿还66000元，但被告一直没有偿还购车款及利息。
李庆喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案申请人李庆喜住所地虽然××郯城县郯城街道西××号，但自2017年起因在连云港市从事汽车运输业务一直居住在连云港市××至今，到原告起诉时已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，本案应移交连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，且被申请人也提供证据证明申请人的居住地是郯城县郯城街道西关三街737号，申请人也认可，因此，郯城县人民法院具有管辖权，被告李庆喜提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告李庆喜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李庆喜负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年四月十三日
书记员 李 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1801号
罪犯张建红，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）自刑一初字第4号刑事判决，以被告人张建红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张建红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月15日起至2025年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第20号
原告薛永生，村民。
委托代理人（特别授权代理）高峰，上海市申江律师事务所律师。
被告沈永光，村民。
原告薛永生诉被告沈永光买卖纠纷一案，原告于2001年12月21日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年1月17日公开开庭进行了审理。原告薛永生及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告沈永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年10月向原告购买钢渣结欠货款18000元，当时被告未及时付清货款。2000年2月3日被告出具给原告欠条壹份，言明尚欠原告钢渣款18000元。上述欠款经原告多次催讨被告至今未付。故原告诉至法院，要求法院判令被告立即支付原告货款18000元，并承担本案诉讼费。
被告未作辩称。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述相一致。
以上事实有欠条、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购货结欠货款并出具欠条后，理应及时结清货款，被告在原告请求后仍未支付货款是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款18000元的请求，由于有被告出具给原告的欠条为据，故原告的请求合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈永光欠原告薛永生货款18000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
本案受理费730元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费730元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年一月十七日
书 记 员 杨闽军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1391号
原告王某某。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
被告某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人周某，总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
原告王某某与被告顾某某、焦某某、某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告焦某某的起诉，本院裁定予以准许。原告王某某的委托代理人顾明、被告顾某某、被告某某保险公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月21日13时55分，被告顾某某驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至泰兴市古溪镇横垛南钱六组（古溪地段）时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告顾某某负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计162306元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾某某辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应当由保险公司承担。事故发生后，我已为原告垫付了7000多元医疗费用，要求在本案中一并处理。焦某某是我姐夫，也是肇事车辆的实际车主。
被告某某保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险责任期限内。对原告的损失，医疗费要求扣减10%非医保用药；住院伙食补助费认可原告住院26天，每天20元；营养费认可2个月，每天20元；误工费认可鉴定确定的期限，标准认可每天80元；护理费认可鉴定确定的期限，标准认可80元/天；残疾赔偿金应打折处理；精神损害抚慰金认可2000元；车辆损失认可700元；交通费认可300元；鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月21日13时55分，被告顾某某驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至泰兴市古溪镇横垛南钱六组（古溪地段）时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告顾某某负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市第二人民医院救治。事发后，被告顾某某为原告垫付7038.24元。
另查明，被告顾某某驾驶的车辆登记车主为焦某某，该车向被告某某保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所就原告的伤残等级及三期情况出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致右胫骨平台骨折为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养60天。为此原告支出鉴定费1560元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，泰兴市海运时装有限公司营业执照副本、误工证明、工资表、劳动合同及原被告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。关于原告之损失，本院结合当事人举证、质证情况，认定如下：1、医疗费52752.98元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认。关于被告某某保险公司辩称原告的医疗费超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告某某保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告某某保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费，原告实际住院共计27天，故住院伙食补助费计20元/天×27天=540元；3、营养费1200元，被告无异议，本院予以认定；4、护理费，参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为100元/天×90天＝9000元；5、误工费，原告主张其误工费标准为110元/天，但依据并不充分，本院结合原告举证情况并参照2012年度江苏省纺织服装业在岗职工平均工资31865元的标准酌情确定误工费标准为87.3元/天，结合鉴定意见，其误工费为87.3元/天×150天＝13095元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，且原告系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。虽然被告某某保险公司对原告的伤残等级提出异议并要求打折处理，但未能提供任何反驳证据证实，本院对其抗辩理由依法不予采纳；7、精神损害抚慰金，综合本地区社会经济发展水平、事故责任、鉴定意见等因素，本院酌情计算5000元；8、车辆损失700元，双方无异议，本院予以确认；9、交通费，本院根据原告治疗、鉴定等实际需要酌定为500元。以上损失合计157133.98元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务，本院认为，由于肇事车辆在被告某某保险公司处投保交强险和50万不计免赔商业险三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。由于被告顾某某负事故全部责任，故被告某某保险公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告损失157133.98元。由于被告顾某某事发后已垫付7038.24元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费，余款可由被告某某保险公司直接返还被告顾某某。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告王某某各项损失合计157133.98元，其中赔偿原告王某某152867.74元，返还被告顾某某4266.24元【上述款项可汇入泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、鉴定费1560元，合计2772元，由被告顾某某负担（此款由原告预交，已从上述返还垫付款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1212元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 孙文佳
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 封小倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第489号
上诉人（原审被告）宁永桥，务农。
委托代理人陈万喜。
被上诉人（原审原告）芷江侗族自治县交通运输局，住所地芷江侗族自治县芷江镇前进路280号，组织机构代码：00667017-9。
法定代表人江日中，该局局长。
委托代理人杨顺友，男，1964年4月23日出生，侗族。
委托代理人余子金，系湖南杰达律师事务所律师。
上诉人宁永桥因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人宁永桥的委托代理人陈万喜，被上诉人芷江侗族自治县交通运输局的法定代表人江日中及其委托代理人杨顺友、余子金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：宁永桥从2013年1月1日起租赁芷江侗族自治县交通运输局办公楼下门面房两间（自东往西第2、3间）从事商业经营活动。租赁期为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止。每间租金为每月800元，全年租金共计19200元，于签合同时一次性付清。合同规定，合同期满后，在同等条件下乙方享有优先续签权，但必须于合同到期一个月前办理续签手续。2013年10月，芷江侗族自治县交通运输局经集体研究决定所租门面房到期后全部收回不再租赁，用于开办局政务办事大厅和单位职工食堂。合同期满两个月前（2013年10月10日）书面通知到各租赁户不再出租门面房的事情，又于2013年12月24日召开全体租赁户会议予以强调。宁永桥现仍然占用该门面房，故芷江侗族自治县交通运输局诉至法院，请求判令宁永桥立即自动搬出所租原告门面房，一次性交清2014年占用门面房期间的费用并承担本案诉讼费。
原判认为：芷江侗族自治县交通运输局与宁永桥签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期间，双方均未违反约定，但在合同到期前，芷江侗族自治县交通运输局发出门面房不再出租的通知且门面房租赁期间届满后，双方未就续租事宜达成一致意见，双方的租赁关系已终止，而宁永桥并未履行搬出门面房的义务，并占用门面房至今，芷江侗族自治县交通运输局的诉请符合事实，于法有据，法院予以支持。芷江侗族自治县交通运输局要求宁永桥支付2014年占用门面房期间的费用的请求，因其未提供相应的标准，故法院酌情考虑使用费按原租金标准为宜。宁永桥辩称芷江侗族自治县交通运输局同意其在不拆门面房的情况下可以继续租赁的意见，但未提交明确证据证明其主张，故法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告宁永桥在本判决书生效后十日内搬出所租的原告芷江侗族自治县交通运输局的门面房，将门面房返还给原告芷江侗族自治县交通运输局；二、被告宁永桥支付2014年占据原告芷江侗族自治县交通运输局门面房期间的使用费（按每月每间800元计算）。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告宁永桥负担。
上诉人宁永桥上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方；一审适用简易程序违反法定程序，导致本案实体判决不公。请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人芷江侗族自治县交通运输局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致。被上诉人芷江侗族自治县交通运输局针对上诉人二审中提出的租赁门面的产权问题，向法院提交了租赁门面的房屋所有权证书，证明本案中的出租门面属于被上诉人所有。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中上诉人宁永桥与被上诉人芷江侗族自治县交通运输局签订的书面的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方均有拘束力，各方应按合同的规定行使权利，履行义务。宁永桥提出双方另有口头约定，但无其他证据证明，法院难以采信。芷江侗族自治县交通运输局在合同到期前通知宁永桥，明确表示不再续签租赁合同，已尽合理期限内告知义务。合同约定的租赁期间届满后，宁永桥依法应当返还租赁物。原审法院在查明本案事实的基础上，判决宁永桥返还租赁门面并支付租赁期满后占用租赁门面的使用费并无不当，应予维持。上诉人宁永桥提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人宁永桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 唐一超
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1136号
申请执行人朱秋燕，女，汉族，居民，1995年11月21日出生，住河南省商丘市柘城县梁庄开发区。
被执行人张刘洋，男，汉族，居民，1985年2月5日出生，住河南省商丘市柘城县。
被执行人吕慧民，女，汉族，居民，1988年5月29日出生，住河南省商丘市柘城县。
本院在执行朱秋燕申请执行张刘洋、吕慧民民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00961号
原告：王成学，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00286号
申请执行人赵素青。
被执行人崔金鹏。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告12万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初966号
原告：孙祥雨，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所实习律师。
被告：孔庆立，男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告孙祥雨与被告孔庆立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告化肥款8800元及利息；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告是经营农药、化肥等生意的业主，被告于2015年3月8日在原告处赊欠裕原牌系列化肥若干，单价110元/桶，数量80桶，共计货款8800元。该货款经原告多次催要，被告以多种理由推托至今，无奈，特向法院具状起诉，望依法调解或判决。
被告孔庆立辩称，被告不认识原告，没有与原告发生业务往来，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙祥雨提交的证据是收到条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该收到条不是被告所书写，不能证明被告欠原告8800元的货款这一事实。根据当事人陈述和质证情况，被告称原告提交的欠条不是其书写，但该欠条有被告的名字，被告收到化肥是事实，被告也未提供反证支持其观点，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农药、化肥等生意，被告购买了原告裕原牌化肥80桶，每桶110元，共计货款8800元，被告于2015年3月8日给原告书写收到条一份。该款经原告催要，被告一直未偿付，故原告诉来本院，要求被告支付该欠款及利息。
本院认为，本案争议的焦点是原告提交的证据即收到条是否为被告书写。被告虽称其不认识原告，也未书写该收到条，但被告未提供任何证据或申请进行笔迹鉴定以证明该收到条上的“孔庆立”名字不是其本人所写，因此，原告持该条向被告主张权利，足以印证双方之间存在买卖化肥的事实，双方债权债务关系明确，被告应及时偿付原告该货款，原告的诉讼请求应予支持。原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔庆立于本判决生效后十日内给付原告孙祥雨货款人民币8800元及利息（以8800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月13日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔庆立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年六月九日
书记员 盛玉洁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执141号
申请执行人：张俊清，男，汉族，1967年2月20日出生，炎陵县林业局干部，住炎陵县霞阳镇炎陵西路49号。
被执行人：阳平，男，汉族，1953年4月16日出生，炎陵县青石冈林场干部，住炎陵县霞阳镇西正街32号。
本院在执行申请执行人张俊清与被执行人阳平相邻纠纷一案中，湖南省株洲市中级人民法院于2017年8月15日以（2017）湘02民再15号民事裁定书裁定撤销湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民一初字第169号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第100号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0225执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第154号
原告邬某甲，女，2008年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人曹某某（系原告之母），女，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告邬某乙，男，1979年6月17出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区东长治路***弄***号，住上海市虹口区东汉阳路***号***室。
原告邬某甲诉被告邬某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行审理。原告邬某甲的法定代理人曹某某、被告邬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系曹某某和被告邬某甲的亲生女儿。2013年4月19日，被告与曹某某经上海市虹口区人民法院调解离婚，并在调解协议中约定原告随母亲曹某某生活，被告每月给付原告抚养费650元。随着物价上涨，原告生活、学习费用增加，原有抚养费已无法满足原告现有的生活需要，被告有稳定的工作，现要求被告每月将抚养费增加至1，500元。
被告辩称，其与原告母亲离婚后，工资没有增加，被告平均每月收入4，000元，2015年10月，被告已将每月抚养费增加至800元。目前，被告无力再增加抚养费，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告邬某乙与原告母亲曹某某原系夫妻，2008年10月15日生育原告，2013年4月19日，被告与曹某某经法院调解离婚；原告随母亲曹某某生活，被告每月给付原告抚养费600元，2015年10月，被告将抚养费增加至每月800元。原告认为，随着物价上涨，原告生活、学习开销增加，被告原给付原告的抚养费已不足维持原告的基本生活，要求增加至每月1，500元，遂诉至本院。
另查明，被告单位上海华亭宾馆出具的在职收入证明证实，被告邬某乙在其单位厨房部任职。税前年收入约为人民币61，000元整。
以上事实，有原、被告陈述，上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1448号《民事调解书》、原告邬某甲的出生医学证明，上海华亭宾馆出具的被告在职收入证明等证据证实。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着原告年龄的增长和生活支出的增加，原抚养费已不足维持当地生活水平。被告身为原告父亲，应承担做父亲的责任，但原告要求被告每月给付抚养费1，500元，金额过高。抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邬某乙自2016年2月起按月给付原告邬某甲抚养费1，000元，至原告邬某甲18周岁时止；
二、被告邬某乙补付原告2015年9月至2016年1月的抚养费人民币1，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年一月十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3957号
原告林某某。
被告唐某某。
原告林某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1042号
原告张某甲，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某乙，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。
二原告委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告李某，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王永利，河北建宏昌律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告李某继承纠纷一案中，原告于2013年6月8日以需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二原告负担。
审判员 梁海彬
二〇一三年六月八日
书记员 陈 静
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初502号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人梁某甲，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人郭杏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日19时许，被告人梁某甲在广州市从化区良口镇米铺村六二队73号一楼门口与被害人谭某乙因经济纠纷而发生矛盾并争吵，继而双方相互推打，过程中致使被害人谭某乙右手无名指骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人梁某甲明知他人报案而在现场等待，公安机关对其抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人梁某丙的证言，被害人谭某乙的陈述，被告人梁某甲的供述及指认现场照片，被告人梁某甲与被害人谭某乙相互辨认的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗收据，处警经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人郭杏珍的辩护意见：被告人梁某甲是初犯、偶犯、无犯罪前科，其具有自首的量刑情节，归案后认罪态度较好，事后家属也多次找被害人协商赔偿事宜，有悔罪表现，且本案因被害人拖欠装修款而引发，要求对被告人从轻处罚、并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某甲具有自首的量刑情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人梁某甲适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年九月十三日
书 记 员 李昕陶
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初94号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人郭海福，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年10月22日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人文飞威，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年10月22日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人郭海福、文飞威犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员曾惠出庭支持公诉，被告人郭海福、文飞威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月7日16时许，被告人郭海福、文飞威与同案人林继良、钟家宝、钟琼军等（均另案处理）驾驶摩托车逛到昌江县石碌镇海钢子中围墙外，之后，郭海福、文飞威等在旁边望风，林继良、钟家宝、钟琼军将被害人王某停放在围墙外的东马战术鬼火牌白色二轮电动车盗走。随后，将盗得的电动车卖给文某军，得款1050元人民币（以下币种均为人民币）。郭海福、文飞威等人各分得150元。
经昌江县价格认证中心认定，被害人王某被盗的东马战术鬼火牌二轮电动车的价格为3870元。
2、2016年8月25日中午，被告人郭海福、文飞威伙同林继良、钟家宝骑车逛到昌江县石碌镇红林场部7号11栋楼房附近，由文飞威、郭海福望风，林继良、钟家宝将被害人黄某锋停放在路边的一辆红色电动三轮车的5个电瓶盗走。随后，将盗得的5个电瓶出卖给废品收购站，得款125元，赃款用于共同花销。
经昌江县价格认证中心认定，被害人黄某锋被盗的天能牌5个电瓶价格为360元。
3、2016年9月的一天中午，被告人郭海福、文飞威伙同林继良、钟家宝、钟琼军骑车逛至昌江县石碌镇海翠路1号82栋106号附近，郭海福、文飞威等在旁边望风，林继良、钟家宝将被害人何某荣停放在该处居民楼走廊处的电动车的2个电瓶盗走。事后，将盗得的电瓶卖给废品收购站，得款50元，所得赃款用于共同花销。
4、2016年9月的一天21时许，被告人郭海福、文飞威伙同林继良、钟家宝等骑车到昌江县中西医结合医院内，由郭海福、文飞威望风，钟家宝、林继良将被害人陈某鹏停放在医院职工宿舍楼道内的一辆电动车的3个电瓶盗走，事后，将盗得的3个电瓶卖给废品收购站，得款75元。
经昌江县价格认证中心认定，被害人陈某鹏被盗的凯俊型3个电瓶价格为150元。
5、2016年9月的一天凌晨，被告人郭海福、文飞威伙同林继良、钟家宝、钟琼军等骑车逛至昌江县石碌镇人民北路18号3栋104房附近，由郭海福、文飞威等望风，林继良、钟家宝等将被害人陈某瑶停放在该处的一辆电动车的4个电瓶盗走，事后，将盗得电瓶卖给废品收购站，得款用于共同花销。
2016年9月14日凌晨零点左右，昌江县公安局刑事侦查大队便衣中队队员巡逻至昌江县石碌镇大修厂2区时，发现郭海福、文飞威、林继良、钟家宝、钟琼军五人驾驶两辆无牌摩托车，形迹可疑，便进行盘查，并从车上找到一批疑似盗窃摩托车的工具，后将上述五人口头传唤到大队进行调查。经审讯，上述五人供述了多次盗窃电动车、电动车电瓶的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书及受案登记表、抓获经过、常住人口查询、电动车及电池购买收据及维修出库单、情况说明、接受证据清单及发还清单，证人文某军、郭某花、陈某德的证言，被害人王某、黄某锋、陈某鹏、何某荣、陈某瑶的陈述，同案人林继良、钟琼军、钟家宝的供述，被告人郭海福、文飞威的供述与辩解，价格认定书和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海福、文飞威结伙五次盗窃他人财物，数额共计4380元，属多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭海福、文飞威到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭海福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人文飞威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 邱青英
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖 静
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执862-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨胜国与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1415号
黎晓亮：
本院执行的黎晓亮与李志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月18日作出（2016）湘0181执3084号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黎晓亮提供可供执行财产，特申请恢复执行12500元，经被执行人李志刚自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-19号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
吴某与王某、左某健康权纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01182号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国农业银行62×××15账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7430号
原告：朱方伟。
委托代理人：杜友来。
被告：陈圣江。
被告：余晓丹。
被告：李剑。
原告朱方伟为与陈圣江、余晓丹、李剑民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱方撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱方伟负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年八月十八日
代书记员 王 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保6号
申请人：郭学荣，女，1971年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心1702。
申请人郭学荣于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司所有的闽Ｄ×××××号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币80000元。申请人郭学荣的担保人郭学兰以其房产（权证字号：房地权蚌私字第338593号，房屋坐落：新天地商贸城1#楼3-2-3，建筑面积62.37平方米）一套为郭学荣诉前财产保全提供担保，担保金额80000元。
本院经审查认为，申请人郭学荣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司所有的闽Ｄ×××××号小型客车一辆，期限为二年，自2017年1月日至2019年1月日止。
二、查封申请人郭学荣的担保人郭学兰的房产（权证字号：房地权蚌私字第338593号，房屋坐落：新天地商贸城1#楼3-2-3，建筑面积62.37平方米）一套，期限为二年，自2017年1月25日至2019年1月24日止。
案件申请费820元，由申请人郭学荣负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 笑
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00223号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人张某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为鞍山市千山区，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年6月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月29日22时许，在鞍山市铁西区钢西街7栋楼下，被告人张某以400元人民币的价格贩卖给孟某一小袋毒品时当场抓获，当场收缴一小袋白色晶体，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，一小袋白色晶体净重0.28克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年1月29日22时许，在鞍山市铁西区钢西街7栋楼下，被告人张某以400元人民币的价格贩卖给孟某一小袋毒品时当场抓获，当场收缴一小袋白色晶体，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，一小袋白色晶体净重0.28克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人孟某证言，被告人张某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单、返还物品清单，尿样毒品检测单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永森
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第422号
原告付爱香，女，1966年4月11日出生，汉族，居民。
被告钟岳军，男，1971年8月25日出生，汉族，居民。
被告杨群英，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，系被告钟岳军妻子。
原告付爱香与被告钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告付爱香到庭参加诉讼。被告钟岳军、杨群英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟岳军、杨群英夫妻是熟人，2013年3月份，两被告以做生意缺少资金等为由，向原告借款10万元，并承诺每月付利息1500元。2014年年底，原告多次用电话催其还本付息，被告承诺到2015年3月底一次性付清本息，但到2015年3月底原告再用电话催被告还本付息时，被告电话已关机；原告只好上门到被告家中催其退本还息时，被告家门紧闭，经打听才知道其夫妻二人携带家人于3月中旬外逃，故提起诉讼。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按每月1500元计算到本金还清之日止）；并由被告承担本案受理费。
原告付爱香为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告付爱香的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借据1份，拟证明被告钟岳军、杨群英于2013年3月22日向原告借款10万元及约定月利息为1500元的事实。
两被告庭审时缺席，未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
本院依据所采信的证据和原告的陈述确认以下事实。
原告付爱香与被告钟岳军、杨群英夫妻是熟人，2013年3月份，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月利率15‰，并由两被告出具了借条，借条载明：“今借到付爱香人民币10万元整，大写：拾万元整。利息为1分5，按月付息1500。日期：2013年3月22日，借款人：杨群英、钟岳军”。借条没有约定还款期限，两被告借款后按1500元/月支付原告利息至2014年12月，总计已支付原告利息31500元。后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，虽双方没有约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经原告多次催收后，应当及时偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其连带清偿。两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟岳军、杨群英在本判决生效后十日内偿还原告付爱香借款本金100000元及利息（利息按照月利率15‰从借款之日即2013年3月22日计算至本金还清之日止，包括被告已偿还的利息31500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600，共计2900元，由被告钟岳军、杨群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 申洪燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00617号
原告孙x。
被告李xx。
原告孙x诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原籍内蒙古，原被告于2009年在大连打工相识，2010年阴历12月12日登记结婚，被告将户口迁入原告家共同生活。婚生一女孩李x（现年5岁）。双方婚前相处时间较短，缺乏了解就仓促结婚。婚后经常因为生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，对孩子不管不问，现双方已分居两月之久，导致夫妻感情破裂。因此，诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩李x归原告抚养，被告承担抚养费。共同债务5万元各自承担一半。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情，毕竟过这么多年了，还有孩子。
经审理查明，原被告于2012年1月5日经政府登记结婚，婚后生育一女孩李x。婚后夫妻感情较好，2015年10月11日双方开始分居，2015年10月21日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育了子女，有较好的感情基础。只要双方在今后的生活中互谅互让，和睦相处，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙x和被告李xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明星
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2480号
原告杨景卫，又名杨经卫，男，1969年6月21日出生，汉族。
被告周火军，男，成年，汉族。
原告杨景卫与被告周火军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景卫到庭参加诉讼，被告周火军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景卫诉称：2013年12月21日，被告称其父亲生病急需用钱向其借款20000元，约定年底发工资归还，同年12月23日，被告出具借条1张。但被告未按期还款。后经调解，被告于2014年2月底还款5000元，并承诺余款3月底还清，逾期不还按银行利息结算。但剩余借款15000元被告至今未还。现请求依法判令被告归还15000元借款及2013年12月23日至2014年8月15日期间的利息300元。
被告周火军未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年12月23日被告出具的借条1张。证明被告向其借款2万元的事实。
2、2014年2月21日被告出具的还款计划1份。证明被告承诺2014年2月28日之前还款5000元，一个月内将20000元还清，逾期按银行利息结算。
本院认证如下：被告周火军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月23日，被告向原告出具借条，载明：“借条周火军于2013.12.23在被告杨经卫手借现金20000元整（贰）（二）周火军2013.12.23”。2014年2月21日，被告向原告出具1份还款计划，载明“我于14.2.21-28之前先还款5000元整，一个月内把2万元整还清，逾期不还按银行利息结算归还。周火军14.2.21”。2014年2月底被告还款5000元，余款15000元被告至今未还。另，2012年7月6日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内（含一年）贷款利率为6.0%。
本院认为：被告向原告借款20000元，后约定了还款时间，以上事实有原告出具的借条及还款计划为证，本院予以确认。原告自认2014年2月底被告归还5000元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告未按约归还剩余借款15000元，故原告要被告归还剩余借款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据被告出具的还款计划，逾期还款按银行利息结算归还，中国人民银行六个月以上一年以内（含一年）贷款利率为6.0%，故逾期之日2014年4月1日至起诉之日2014年8月15日的利息为15000元×6.0%÷12×4.5=337.5元，但原告只要求被告支付300元，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周火军于本判决生效后十日内偿还原告杨景卫本金15000元及利息300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告周火军负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乔 欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1086号
罪犯马得永，男1970年9月9日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）漯刑初字第33号刑事判决，认定马得永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年10月8日以（2002）豫法刑二终字第333号刑事判决，维持（2000）漯刑初字第33号刑事判决中对被告人马得永的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日裁定减刑一年十个月；于2010年8月16日裁定减刑一年五个月；于2012年7月25日裁定减刑一年八个月；于2014年7月29日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马得永确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1996年11月至1998年8月，该犯伙同他人先后在郾城县、许昌市、平顶山市等地采取撬门别锁、自制车钥匙等手段盗窃作案21次，价值1060591元。该犯系主犯。罚金未缴纳。
罪犯马得永自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马得永自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得永减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一七年十月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2309号
申请执行人：许昌华源实业有限公司，住所地：许昌市魏都区八一路西段。
法定代表人：朱登基，该公司董事长。
被执行人：尚雪儿，女，汉族，1974年11月22日生，住许昌市魏都区。
申请执行人许昌华源实业有限公司与被执行人尚雪儿不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）豫1002民初2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于君霞于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付270276.60元及利息。被执行人依法应承担执行费3954元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的270276.60元及利息未能执行。
3.本院于2017年10月23将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尚雪儿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人尚雪儿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年四月十日
书记员 陈 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第869号
上诉人（原审被告）马登春。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张茹霞。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。
负责人关庆杰，总经理。
委托代理人朱海静，女，1988年10月11日出生，汉族。
上诉人马登春因与被上诉人张茹霞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日16时30分许，张德光驾驶车牌号为鲁g×××××号小型客车载乘员张茹霞，沿寿光市卧甲路由北向南行驶至事故地点处时，与右侧顺行的马登春驾驶的车牌号为鲁g×××××号普通摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，张德光、张茹霞、马登春受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201402058号事故认定书（简易程序）认定，张德光承担事故的主要责任，马登春承担事故的次要责任。事故发生后，原告在寿光市人民医院检查治疗。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，张茹霞的伤情不构成伤残，误工时间为30日，二次手术费6000元、护理时间7日，1人护理。张茹霞因事故造成的损失有：医疗费870.99元、误工费3600元（120元／天×30天）、护理费1127.91元（161.13元／天×7天）、二次手术费6000元、鉴定费1900元、交通费100元，共计13598.90元。
马登春驾驶的鲁g×××××号普通摩托车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日二十四时止，且事故发生在保险期间。该车的实际车主是马登春。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院治疗收费票据、门诊收费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、停发工资证明、营业执照及组织机构代码及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，马登春驾驶机动车与张德光驾驶的机动车载张茹霞发生交通事故并致张茹霞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张德光承担事故的主要责任，马登春承担事故的次要责任，法院对此予以确认。并酌情确认张茹霞与马登春承担事故责任的比例为7：3。马登春驾驶的肇事车辆在太平洋保险东营公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，太平洋保险东营公司应在交强险分项限额122000元内赔偿张茹霞的损失。太平洋保险东营公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费、评估费的意见于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿张茹霞因该事故造成的损失11698.90元，于判决生效后十日内付清；二、马登春赔偿张茹霞损失570元（1900元×30%），于判决生效后十日内付清；三、驳回张茹霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担100元，马登春负担44元。
宣判后，马登春不服，上诉称：原审判决认定上诉人承担事故的次要责任是错误的。事故发生时，上诉人属正常行驶，并无违章行为，驾驶人张德光驾驶的鲁g×××××号小型客车是从后面追尾与上诉人发生交通事故，上诉人在此事故中并无责任。因此原审法院仅凭交通事故认定书就确定上诉人承担事故的次要责任，并确认被上诉人与上诉人承担事故责任的比例为7：3，从而判决上诉人承担赔偿责任是错误的。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张茹霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险东营公司辩称：保险公司已将原审判决的赔偿款交付给原审法院，对原审判决无异议。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规，经对交通事故现场勘查后，对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后所形成的文书材料。道路交通事故认定书因其具有职权性、专业性、时效性等特点，能够客观地反映交通事故发生的情况并对交通事故当事人的责任情况进行权威认定，因而是人民法院审理道路交通事故责任纠纷案件中的重要和基本证据。本案中，马登春虽对本案道路交通事故认定书认定的事实提出异议，但其未能提供证据推翻该认定，故其主张不能成立，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原审判决据此对责任比例的划分并无不当，本院亦予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马登春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭迦文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05278号
原告郝爱锋。
被告武汉惠百信建筑装饰工程有限公司西安分公司。
诉讼代表人徐世中，该公司经理。
本院在审理原告郝爱锋与被告武汉惠百信建筑装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝爱锋撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全部退还原告。
代理审判员 杨少领
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏团团
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初80号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人谭兴开，男，1997年2月19日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。因犯强奸罪于2014年12月22日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人谭兴开犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人和公诉机关意见，决定依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人谭兴开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月的一天，被告人谭兴开在岑巩县水尾镇大树林村谭家湾组自己家中�留吸毒人员尚某2、姚某、尚某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月21日晚，被告人谭兴开又在自己家中容留吸毒人员尚某2、姚某、罗某共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人谭兴开到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人谭兴开因犯强奸罪于2014年12月22日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从2015年1月5日起至2018年1月4日止，判决确定前被告人谭兴开已被羁押了4个月零4天，玉屏侗族自治县人民法院于2017年8月3日裁定撤销缓刑。
上述事实，被告人谭兴开在开庭审理中亦无异议，并有谭兴开的户籍证明、立案决定书、抓获经过，证人尚某2、尚某1、姚某、罗某等人的证言，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，被告人谭兴开的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兴�严重妨害社会管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，公诉机关指控被告人谭兴开犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭兴开到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭兴开因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应撤销缓刑，对新犯的罪与原判决刑罚数罪并罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭兴开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，与原犯强奸罪被判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年3月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 杨 令
书 记 员 朱 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3030号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：马广波，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告马广波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第217号
申请执行人黄金光，男，1960年1月3日出生，汉族。
申请执行人何秀英，女，1960年4月8日出生，汉族。
被执行人何克，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄添兴，男，1979年11月23日出生，已殁，汉族。
申请执行人黄金光、何秀英与被执行人何克、黄添兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，田东县人民法院作出的（2004）东民一初字第370号民事判决书已发生法律效力，因何克、黄添兴在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定赔偿义务，黄金光、向秀英遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄添兴已于2007年5月25日死亡，被执行人何克长期外出务工，且在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院（2004）东民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县人民法院（2004）东民一初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 黄娇芬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2915号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告张云青，男，汉族，1967年10月4日生，住漯河市召陵区。
被告齐培云，女，汉族，1966年3月1日生，住漯河市召陵区。
被告刘变利，女，汉族，1982年9月13日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张云青、齐培云、刘变利借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费510元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00190-1号
申请执行人白海亮，男，生于1955年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙常乐路常宁小区***室，无固定职业。
被执行人侯永强，男，生于1970年10月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙人民路繁荣巷东二排7号西，电力局局职工。
被执行人姚守成，男，生于1955年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙建安路**排*号，榆阳区职中教师。
本院执行的白海亮与候永强、姚守成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月4日作出的（2014）榆民初字第03171号民事调解书，于2014年12月19�依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向白海亮偿还借款本金人民币10万元及利息从2013年11月15日起至款付清之日止的利息（约46500元）。2、承担案执受理费2490元，保全费1520元，执行费1730元，以上共计执行款151940元。。
现查明，被执行人侯永强、姚守成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯永强、姚守成的银行存款共计151940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫晓军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0518号
原告夏志新。
被告姚新华。
原告夏志新与被告姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏志新到庭参加了诉讼，被告姚新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志新诉称，2013年8月15日，被告姚新华因生意资金周转需要向原告夏志新借款10万元，口头约定于2013年底前还款。2013年9月被告归还5万元，余款原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款本金5万元，并自2014年6月11日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告姚新华未答辩。
经审理查明，被告姚新华因生意资金周转需要向原告夏志新借款，原告于2013年7月借给被告3万元，于2013年8月9日存入被告银行卡7万元，被告于2013年8月15日向原告出具了借条一份，言明“今借到夏志新人民币壹拾万元整”。2013年9月被告归还原告5万元。后原告向被告多次催要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的“借条”一份、中国农业银行业务回单一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告以生意资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，并出具了借条，原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。现原告诉请要求被告归还借款本金5万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依法予以确认。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新华归还原告夏志新借款本金人民币5万元。
二、被告姚新华支付原告夏志新借款本金人民币5万元的逾期利息（自2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述第一、二项，由被告姚新华于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告姚新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 祁宏亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 兰真红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5608号
原告易国栋。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
被告李静。
原告易国栋与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易国栋的委托代理人冯吉到庭参加诉讼。被告李静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告易国栋诉称：原、被告为朋友，2011年11月4日被告向原告借款人民币（以下币种同）25，000元，双方约定在2011年12月3日前归还前述借款，如被告到期未归还，按日千分之五计算违约金。借款到期后，被告至今未归还借款，原告催讨无着，故涉诉，要求1、判令被告归还原告借款人民币25，000元；2、判令被告支付借款逾期利息（本金以25，000元为基数，自2011年12月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告李静未作答辩。
经审理查明：
2011年11月4日借条主要内容为，乙方李静向甲方借款，借款金额25，000元，乙方承诺将于2011年12月3日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，借款人李静。
2011年11月4日收条主要内容为，今收到易国栋借款共计人民币现金25，000元整，收条人李静。
审理中，原告表示，借款至今未还，尚欠原告借款25，000元。被告也未支付违约金，现向其主张借款逾期利息。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条、收条为依据，要求被告归还借款人民币25，000元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告易国栋借款人民币25，000元。
二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告易国栋借款逾期利息（本金以25，000元为基数，自2011年12月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张春凤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。