江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9351号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区雨润大街15号。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市金凤凰第二家具有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区南同大道68号2#厂房1-4层。
法定代表人：张少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂敏，广东诚公律师事务所律师助理。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人深圳市金凤凰第二家具有限公司（以下简称金凤凰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翔森公司的委托诉讼代理人李悦，被上诉人金凤凰公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔森公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回金凤凰公司的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定翔森公司欠付金凤凰公司货款没有事实和法律依据。1.根据双方合同约定，金凤凰公司同意最后根据翔森公司的实际需要量多退少补，合同总价款按照此需量以约定的单价相应调整。现金凤凰公司单方提供结算明细确定货款价值,不符合合同约定。2.依据合同约定，金凤凰公司应在双方同意之价格的基础上，按照翔森公司验收的实际数量等办理货款结算手续。金凤凰公司实际上没有按照上述合同约定提供上述材料，仅提供一份未经双方确认的对账单，主张翔森公司欠款277683.8元，不符合合同约定与法律的规定。二、一审判决认定翔森公司应当支付相应的利息没有法律和事实依据。根据双方合同约定，双方之间关于货款的总价值无法确定，并且结算付款的条件还未达成，一审法院不应判令翔森公司支付货款利息。
金凤凰公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求,维持原判。理由：1.金凤凰公司主张翔森公司欠付货款数额清楚。金凤凰公司一审中提交了双方签订的四份合同及验收结算材料，证明翔森公司拖欠款项，翔森公司一审中虽对竣工验收证明中签字人员的身份不予认可，但并未提交任何证据否认上述事实，应承担举证不能的后果。2.一审法院判令翔森公司支付拖欠货款的利息符合法律规定。翔森公司无故拖欠货款不还，依法应承担逾期付款的利息。
金凤凰公司向一审法院起诉请求：1.判令翔森公司向金凤凰公司支付拖欠货款277683.8元及工程验收之日起至2017年3月31日止的利息42017.77元，共计319701.57元;2.判令翔森公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2013年7月9日至11月8日，金凤凰公司、翔森公司先后签订了《南京雨润中商中心店（5F\\\6F\\\7F）木饰面采购及安装合同》（以下简称合同一）、《南京雨润中商中心店（5F）木饰面采购及安装合同》（以下简称合同二）、《成都濛阳售楼处木饰面采购及安装合同》（以下简称合同三）及《雨润国际广场项目会议室及宴会厅区域木饰面追加采购及安装合同》（以下简称合同四），由金凤凰公司向翔森公司承接合同所约定的木饰面的生产加工及安装业务。上述四份合同履行完毕后，双方办理了竣工验收手续，所涉工程项目均通过验收并实际交付使用。金凤凰公司主张四份合同总价款为2717154元，翔森公司实际付款2439470.2元，尚欠277683.8元。翔森公司认为，1.其实际已付工程款金额为2443818.2元;2.对工程竣工及验收签字人员的身份不予认可，对工程结算材料明细表中加盖的项目部印章的效力不予认可;3.双方未就实际工程量进行过结算，应当以实际使用量为结算依据。一审法院据此要求翔森公司在一周内就其主张的事实和理由补充证据。金凤凰公司围绕诉讼请求提交了双方签订的合同、工程竣工及验收证明、工程结算材料明细表、收款凭证、律师函等证据。但翔森公司未在规定期限内就其主张的事实和理由提交证据。
一审法院认为，双方当事人签订的四份合同均合法有效，双方应当履行合同所约定的义务。因四份合同所涉工程均已通过验收并交付使用，故金凤凰公司要求翔森公司支付所欠货款277683.8元并无不当，金凤凰公司所提交的经翔森公司工作人员签字、盖章的竣工验收证明、结算材料明细表、收款凭证等证据，能够达到证明翔森公司存在欠款事实的目的，金凤凰公司主张的逾期付款利息亦不违反法律规定。翔森公司虽提出了验收人员身份需核实、印章不具备效力、工程量未实际结算等问题，但在规定期限内未提交证据加以证明，故依法应承担举证不能的后果。
综上所述，金凤凰公司要求翔森公司支付货款277683.8元及逾期付款利息，具有事实根据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：江苏翔森建设工程有限公司于判决生效之日起十日内，一次性给付深圳市金凤凰第二家具有限公司货款277683.8元及逾期付款的利息42017.77元（利息自工程验收之日起至2017年3月31日止，按年利率6%计算），合计319701.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6096元，由翔森公司负担。
对一审查明的事实，翔森公司提出以下异议：1.双方未对账，因此，对于货款总价2717154元持有异议。2.翔森公司实际已付2443818.2元，而非一审认定的2439470.2元，但并不能提交证据证明。金凤凰公司对一审查明的事实无异议，对双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
双方二审均未提交新的证据。
本院二审另查明：
合同一、二、三均约定：金凤凰公司最后根据翔森公司的实际需要量多退少补，合同总价款按此需量以约定的单价相应调整。第十四条“结算方式及期限”约定：1.金凤凰公司应在双方书面同意之价格的基础上，按照翔森公司验收的实际数量，及时、准确地开具税务部门增值税普通发票给翔森公司指定的接洽人，后凭经标的物或工程验收各方签字确认的缴库清单、验收报告、税务部门正规发票等办理社保货款结算手续。2.合同签订后，翔森公司十日内预付合同总额的30%作为预付款。3.金凤凰公司将固定家具产品油漆完成后，以书面形式通知翔森公司后，翔森公司应在三日内指派专人到金凤凰公司核实进度，并在核实后七日内翔森公司支付金凤凰公司第一期合同固定家具总额的30%发货款。4.金凤凰公司将合同所订货物发抵翔森公司现场，当固定家具货物到达价值90%时，以书面形式通知翔森公司，翔森公司应在收到通知三日内核实并支付金凤凰公司固定家具合同总额的20%到货款。5.安装全部完成，初验收合格，支付至结算总价款的90%。6.整体验收合格移交，支付结算总价款的7%。7.合同总结算价款3%的货款作为家具质量保证金，产品交货之日起一年内无质量问题，翔森公司应在一年后的七日内将合同尾款一次性无息付清给金凤凰公司。合同四第七条“结算方式及期限”的内容与上述结算内容基本一致。
金凤凰公司一审提交了四份合同项下项目竣工及验收证明材料，其中，合同一、二名下材料均载有翔森公司项目部印章及“马来锁”的签字，合同三名下材料盖有“江苏翔森建设工程有限公司成都濛阳雨润项目经营部非经济类印章”的印章，并载有“张勇”的签字，合同四名下材料盖有翔森公司项目部印章，并载有“葛才金”的签字。上述竣工验收材料显示，案涉四个项目的验收日期分别为2015年2月6日、2015年2月6日、2013年12月31日、2014年12月4日，翔森公司二审中对于上述验收日期无异议。
四份合同履行完毕后，双方进行了结算。金凤凰公司一审提交的合同一、二所涉项目结算明细表载明，结算金额调整后分别为20万元、113808元。上述两份结算表右下角载有翔森公司项目部印章并有“马来锁”的签字。合同三所涉项目结算明细表载明，调整后金额为573200元，载有手写内容“实际最终结算为550479元未审批”、“现场已拆除，最终以我司结算为准王月华”，右下角盖有内容为“江苏翔森建设工程有限公司成都濛阳雨润项目经营部非经济类印章”的印章，并载有“张勇”的签字。合同四所涉项目结算汇总清单初审表载明，总价（实际）1922410元，手写“核定1852867元”，右下角翔森公司名下载有“葛才金”的签字。
2017年2月23日、2月28日，金凤凰公司代理人张林两次向翔森公司发函催款，但邮件先因翔森公司不在指定地址而未妥投，后因被拒收而退回。
翔森公司二审陈述：1.该公司有项目部印章，金凤凰公司一审提交的相关单据上的章系公司项目部印章，但项目部印章有一定的使用权限范围，金凤凰公司应当举证证明使用权限范围。2.就该公司未回复一审法院关于核实验收人员身份、项目部印章效力、工程量结算等问题，该公司二审称上述事实应由金凤凰公司承担举证责任，故未核实，二审中仍然没有必要核实。
金凤凰公司一审主张的利息计算如下：合同一、二欠付货款利息合计为8078.19元，合同三、四欠付货款利息分别为14047.8元、19891.78元，合计42017.77元，二审书面将其一审主张的利息起算时间延迟为货物质量保证期满七天后，并根据年利率6%的标准，将案涉合同一、二欠付货款利息数额减少为4240.27元，将合同三、四欠付货款利息数额分别减少为9641.57元、11155.36元，上述利息合计25037.2元。该意思表示不增加对方负担，应予准许。
上述事实有案涉四份合同、项目竣工及验收证明材料、结算资料、邮递单、二审庭审笔录、函等在卷为证。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.案涉货物总价款及翔森公司已支付的款项如何认定；2.金凤凰公司主张的利息依据是否充分。
本院认为，关于第一个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本院二审查明的事实，四份合同确有约定双方应当就实际的货款总额结算，为此，金凤凰公司一审提交了结算资料，结算资料显示调整后的金额，与金凤凰公司主张的完全一致。翔森公司虽否认上述结算内容，但又认可结算资料中所盖项目部印章的真实性，亦无法解释盖章的合理性。合同四项下结算资料，虽无翔森公司项目部印章，但载有“葛才金”的签字，而该项目竣工及验收材料中加盖翔森公司项目部印章，同时亦有“葛才金”的签字。翔森公司虽否认签字人员的身份，但亦未解释“葛才金”为何与其项目部印章同时出现在项目竣工及验收材料中。因而，本院认定上述四份结算材料对翔森公司发生约束力，金凤凰公司依据结算材料主张结算货款事实依据充分，翔森公司否认上述结算数据，应提供相反证据，否则应承担不利的后果。
关于翔森公司已支付的款项数额，金凤凰公司认为数额为2439470.2元，并于一审提交了证据，翔森公司认为已经支付了2443818.2元，但就差额部分并未提交证据证明，应承担举证不能的后果。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，金凤凰公司主张的逾期利息计算标准6%并不违反上述规定。关于利息的数额，因金凤凰公司二审中对起算时间进行了变更，得出利息总额为25037.2元，并不违反法律规定，本院予以调整。翔森公司主张利息应从金凤凰公司向其发出履行通知之后开始起算无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，翔森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因金凤凰公司二审中对其主张的利息数额予以变更，致一审判决内容需要调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1627号民事判决主文为“江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付深圳市金凤凰第二家具有限公司货款277683.8元及逾期付款的利息25037.2元，合计302721元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5840元，由翔森公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐姮鑫