吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第703号
原告孙公文，男。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告李春秋，男。
被告陈世军，男。
被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人白爱国，总经理。
委托代理人孙兆辉，男。
委托代理人秦迪，男。
被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司磐石营销部。
负责人孙奎范，经理。
原告孙公文诉被告李春秋、被告陈世军、被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林支公司）、被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司磐石营销部（以下简称天安保险公司磐石营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙公文及其委托代理人朱万春、被告李春秋、陈世军、被告天安保险吉林支公司的委托代理人孙兆辉、秦迪到庭参加诉讼，被告天安保险公司磐石营销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙公文诉称，2011年10月20日19时许，被告李春秋驾驶吉B7T2**号轿车行驶至磐石大街与金城路交汇处时，将原告撞伤。当天住磐石市医院治疗，经该院诊断：“左侧胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨骨折；蛛网膜下腔出血；脑内多发腔梗”原告住院治疗计267天，病情好转出院后，原告与被告多次协商未果，原告根据法律规定，请求人民法院判令二被告李春秋、陈世军给付医疗费、护理费、交通费、财务损失费、鉴定费，合计96，221.52元，被告天安保险吉林支公司、天安保险公司磐石营销部在保险赔偿范围内承担责任，并由二被告李春秋、陈世军承担本案诉讼费。
被告李春秋辩称，原告主张要求被告赔偿的部分项目，不符合法律规定，不同意赔偿。
被告陈世军辩称，原告主张要求被告赔偿的部分项目，不符合法律规定，不同意赔偿。
被告天安保险吉林支公司辩称，同意在交强险限额内给予原告合理的赔偿，但是，不应当承担本案鉴定费和诉讼费。
被告天安保险公司磐石营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案的焦点问题是1、原告的损失如何确定？2、各被告的赔偿数额如何确定？
一、原告孙公文的损失情况
庭审中，原告孙公文为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及其常住人口登记卡，证明原告的基本信息；2、吉林市公安局交通警察支队磐石大队，磐公交认字（2011）第0266号，道路交通事故认定书一份，证明被告李春秋在该起交通事故中承担全部责任，原告孙公文无责任；3、磐石市医院为原告出具的诊断书、住院病例，各一份，证明原告受伤情况；4、原告住院医药费、鉴定费、交通费等票据，证明原告住院及支付签定费用等情况，其中，原告的医药费52，490.00元，减去司法鉴定中涉及的不合理医药费19，723.60元以及被告李春秋已垫付医药费20，000.00元，计12，766.40元、护理费15，415.50元（102.77元×150天）、住院补助费7，500.00元（50元×150天）、交通费296.00元、财务损失费600.00元、营养费3，000.00元、残疾赔偿金32，033.82元（17，796.57元×18年）、精神损害赔偿金20，000.00元、司法鉴定费4，609.80元，合计96，221.52元；5、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告被鉴定为左下肢损伤拾级残等。经庭审质证，被告李春秋、陈世军、被告天安保险吉林支公司对上述证据的质证意见为：对原告举证的证据1至证据3和证据5的真实性无异议，但认为原告住院的时间应为120天计算，而不是150天；被告李春秋、陈世军、被告天安保险吉林支公司对证据4的真实性无异议，但是，被告李春秋、陈世军同意赔偿原告医药费用2，766.40元、住院补助费6，000.00元（50元×120天）、交通费196.00元、财务损失费600.00元、司法鉴定费4，609.80元。被告天安保险吉林支公司同意在机动车交通事故责任强制保险条款中保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000.00元、交通费100.00元、护理费12，332.40元（102.77元×120天）、残疾赔偿金32，033.82元（17，796.57元×18年）合计54，466.22元，被告李春秋、陈世军及被告天安保险吉林支公司均不同意赔偿原告营养费、精神损害赔偿金。被告李春秋、陈世军为证明自己诉讼主张向本院提供证据：1、被告李春秋、陈世军的身份证及驾驶证复印件，证明其基本信息；2、收条一份，证明被告李春秋曾垫付原告医药费20，000.00元等费用。经庭审质证，原告及被告天安保险吉林支公司均无异议。被告天安保险吉林支公司未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据1项至证据5，二被告李春秋、陈世军提供的证据1和证据2具有真实性、关联性、合法性的证据特征，故本院予以采信，对原告提供的证据4和证据5部分予以采信。
二、各被告承担赔偿数额的确定情况
本案涉及承保该车辆第三者强制险的保险公司在交强险限额内赔付问题及交强险赔付不足部分由二被告承担义务，其主体承担数额问题。经庭审确认，原告因受伤导致的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合理的经济损失在交强险死亡伤残赔偿项下均能得到赔偿。但因受伤导致的医疗费、住院期间伙食补助费等损失之和已超过交强险医疗费项下的赔偿限额10，000.00元。经庭审确认，本案原告孙公文在交强险医疗费赔偿数额为10，000.00元。死亡伤残赔偿额为护理费15，415.50元（102.77元×150天）、交通费100.00元、残疾赔偿金32，033.82元（17，796.57元×18年）、精神损害赔偿金10，000.00元，合计67，549.32元。被告李春秋、陈世军赔偿原告医疗费2，766.40元、住院伙食补助费7，500.00元（50元×150天）、交通费196.00、财务损失费600.00元、鉴定费4，609.80元，合计15，672.20元。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年10月20日19时许，被告李春秋驾驶吉B7T2**号轿车行驶至磐石大街与金城路交汇处时，将原告撞伤。当天住磐石市医院治疗，经该院诊断：“左侧胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨骨折；蛛网膜下腔出血；脑内多发腔梗”。经吉林市公安局交通警察支队磐石大队对本起事故认定：被告李春秋承担事故的全部责任，原告孙公文无责任。《吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人孙公文，1、左下肢损伤拾级伤残；2、无需继续治疗费用；3、医疗终结时间为150天；4、被鉴定人目前左下肢动脉无明显狭窄，而且内膜增厚的原因为动脉硬化板块所致，与本次外伤无关联性；5、被鉴定人住院期间，不合理费用共计19，723.6元。原告在被告财险公司交强险医疗费项下应得到的赔偿数额为10，000.00元、死亡伤残赔偿项下应得到的赔偿数额为57，549.32元（100.00元＋15，415.50元＋32，033.82元＋10，000.00元）。原告孙公文在天安保险吉林支公司应得到赔偿计67，549.32元。被告李春秋应承担的赔偿数额为15，672.20元（2，766.40元＋7，500.00元＋196.00元＋600.00元＋4，609.80元），原告合计应得到的赔偿数额为83，221.52元，原告孙公文本人承担19，723.60元。被告李春秋驾驶吉B7T2**号轿车车主系被告陈世军。陈世军在天安保险公司磐石营销部投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。本案被告李春秋驾驶被告陈世军所有的轿车将原告撞伤，该事实清楚责任明确，被告陈世军系该车辆所有人应承担连带赔偿责任。原告合理的诉讼请求有事实及法律依据，其主张应予支持。原告要求被告天安保险吉林支公司赔偿精神损害抚慰金这一主张，本院亦应酌情予以支持。综合全案鉴于原告孙公文实际住院267天并已承担较大数额费用，因此合理住院时间应为150天为宜。被告陈世军的车辆在被告天安保险吉林支公司处投有交强险，故被告天安保险吉林支公司负有在交强险限额内赔偿义务。由于被告天安保险公司磐石营销部系天安保险吉林支公司下属单位，因此其不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙公文医疗费10，000.00元、死亡伤残赔偿项下赔偿原告孙公文57，549.32元，合计67，549.32元；
二、被告李春秋于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告孙公文15，672.20元，被告陈世军对该款项承担连带赔偿责任。
三、被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司磐石营销部不承担民事责任；
四、驳回原告孙公文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告李春秋承担，被告陈世军承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月五日
书 记 员 房 颖