福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1436号
原告康瑞木，男，1941年1月15日出生。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡海泉，男，1961年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司。
诉讼代表人陈丽英，总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告康瑞木诉被告蔡海泉、中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司（下称人保漳州台商投资区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告康瑞木的委托代理人黄思君，被告人保漳州台商投资区支公司之委托代理人吴华周到庭参加诉讼，被告蔡海泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞木诉称，2013年10月5日9时10分，被告蔡海泉驾驶闽E×××××号车辆，行至同安区国道324线与白云大道路口路段与康瑞木发生碰撞，造成康瑞木受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：蔡海泉负本次事故同等责任。肇事车辆闽E×××××号车的登记车主也为被告蔡海泉，该车投保于被告人保漳州台商投资区支公司。事故发生后康瑞木立即被送往医院抢救治疗。2014年1月9日福建正泰司法鉴定所鉴定：康瑞木构成十级伤残；出院后护理期经鉴定为90日，且需一人专职护理，后续治疗费需15000元。依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告蔡海泉应赔偿康瑞木因本次事故所造成的损失。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告人保漳州台商投资区支公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律规定，人保漳州台商投资区支公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿。康瑞木因本起事故造成的经济损失如下：医疗费人民币58698.75元（币种，下同）、住院伙食补助费540元（9天×60元／天）、续疗费15000元、营养费11739.75元（58698.75元×20%）、护理费7035元【385元＋（5＋90）天×70元／天】、交通费270元（9天×30元／天）、残疾赔偿金33088元（41360元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、车辆损失970.87元、施救费100元、技术鉴定费100元、停车费200元，以上金额合计为139642.37元。人保漳州台商投资区支公司应当在交强险限额内优先赔偿61763.87元，并在商业三者险责任限额内对超出交强险部分77878.5元损失的60%，即46727.1元承担优先赔偿责任，蔡海泉对人保漳州台商投资区支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。现请求判令：一、被告人保漳州台商投资区支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿61763.87（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失46727.1元；二、被告蔡海泉对被告人保漳州台商投资区支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；上述两项诉求金额合计为108490.97元；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡海泉对原告康瑞木的诉讼请求没有提出书面答辩。
被告人保漳州台商投资区支公司辩称，在中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司已改名为中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司同意对本事故承担赔偿责任。保险人只投保交强险，保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，如果保险人未能提供有效证件，保险公司保留对保险人的追偿权。根据鉴定意见，康瑞木出院后护理90天，但出院后通常不需要全部护理，保险公司同意按照50%来计算；康瑞木未能提供交通费票据证明，按住院天数9天每天10元来计算；保险公司对康瑞木主张残疾赔偿金没有意见；康瑞木在本事故中承担同等责任，以3000元计算精神损害抚慰金为宜；车损部分康瑞木没有提供确切的损失依据；施救费、技术鉴定费、鉴定费、停车费不是交通事故导致的直接财产损失，不属于保险赔偿范围；诉讼费用根据保险条款，不予赔偿。
经审理查明：2013年10月5日9时10分，原告康瑞木驾驶无牌电动自行车（电机号：130××××4112）沿白云大道由南往北方向行驶，至同安区国道324线与白云大道路口在右转弯过程中，与沿324线国道由西往东方向行驶的由被告蔡海泉驾驶的闽E×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车均损坏，康瑞木、蔡海泉及闽E×××××号二轮摩托车车上乘客陈亚丝受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队于2013年10月24日对该交通事故作出厦公交认字（2013）第00401号《道路交通事故认定书》认定：康瑞木负本次事故同等责任；蔡海泉负本次事故同等责任。
康瑞木受伤当日被送至中国人民解放军一七四医院住院治疗至2013年10月14日，共住院9天，花费医疗费58698.75元，护工费385元。出院诊断为：1.左胫腓骨干开放性粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.右枕部头皮血肿；4.右侧肺癌；5.脑梗塞。2014年1月7日，康瑞木委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理营养期限、后续治疗费进行鉴定。2014年1月9日福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见书为：康瑞木构成十级伤残；出院后护理期为90日，一人专职护理；营养期限90天；预估二次手术取二处内固定器的后续治疗费约12000元
---
15000元。康瑞木为此支付鉴定费1900元。康瑞木因本事故支付停车费200元、技术鉴定费100元、施救费100元。审理中，康瑞木提供凯日电动自行车合格证一张（载明电机号码130××××4112，出厂日期2013年7月9日）和厦门市同安区立盛达车店机动车销售统一发票一张（其中载明车主为康瑞木，发动机号码130××××4112，价税合计1000元）欲主张其车损970.87元。对此，被告人保漳州台商投资区支公司认为购车发票不能证实实际车损。
另查明，蔡海泉的闽E×××××号二轮摩托车在被告人保漳州台商投资区支公司投保交强险，交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗限额10000元、财产损失2000元，本事故在保险期间内发生。
上述事实，有原告康瑞木提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用汇总清单、护工费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、购车发票、停车费发票、技术鉴定费发票、户口本及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告蔡海泉驾驶驾驶二轮摩托车与原告康瑞木驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车均损坏，康瑞木受伤的损害后果。交警部门认定蔡海泉负本事故的同等责任，康瑞木负本事故的同等责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院对原告康瑞木因本交通事故造成的损失确认如下：1.康瑞木主张医疗费58698.75元，有其提供的医疗费发票、用药清单为证，本院予以确认；2.康瑞木主张住院伙食补助费540元（9天×60元／天）没有超过法律规定的标准，本院予以支持；3.康瑞木主张续疗费15000元，本院认为，康瑞木经鉴定续疗费约12000元-15000元，本院以续疗费13500元计算为宜；4.康瑞木主张营养费11739.75元（58698.75元×20%）偏高，本院认为营养费系伤者康复所支出的合理费用，结合康瑞木的伤情及其支付的医疗费，本院酌情按医疗费58698.75元的10%计算，即为5869元；5.康瑞木主张护理费7035元【385元＋（5＋90）天×70元／天】，本院认为，康瑞木主张住院前4天的护理费385元有其提供的中国人民解放军一七四医院的护工费发票为证，依法可以支持；其主张护理标准按70元／天计算没有超过相关标准，本院依法予以照准；康瑞木虽经鉴定出院后护理期为90日，一人专职护理，但其没有明确护理依赖程度，故康瑞木出院后的护理本院按50%的护理依赖程度计算为宜，即护理费为3885元【385元＋（5天×70元／天）＋（90天×70元／天×50%）】；6.康瑞木主张交通费270元（9天×30元／天）。本院认为，交通费系住院治疗所必须花费的费用，康瑞木住院9天，本院酌情按每天10元予以计算，即90元（10元／天×9天）；7.康瑞木主张残疾赔偿金33088元（41360元／年×8年×10%）没有超过法律规定的标准，本院予以支持；8.康瑞木主张精神损害抚慰金10000元偏高，康瑞木因本事故导致伤残等级为十级，其造成的精神痛苦是不言而喻的，故其要求精神抚慰金可以支持，但其主张偏高，结合本起事故双方当事人的过错程度及康瑞木的伤情，本院酌情按3000元予以支持；9.康瑞木主张鉴定费1900元有其提供的票据为证，可以支持；10.康瑞木主张车辆损失费970.87元、停车费200元、技术鉴定费100元、施救费100元。本院认为，车辆损失费部分，虽然康瑞木未提供其无牌电动自行车（电机号：130××××4112）的定损材料，但该电动自行车在事故中确有损坏，结合其购车发票和购车时间，本院酌情予以支持500元；其主张的停车费200元、技术鉴定费100元、施救费100元有其提供的票据为证，可以支持。综上所述，康瑞木因本事故造成的损失合计121470.75元。
原告康瑞木上述损失在交强险医疗费赔偿限额项下为：医疗费58698.75元、住院伙食补助费540元、续疗费13500元、营养费5869元，共计78607.75元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下为：护理费3885元、交通费90元、残疾赔偿金33088元、精神损害抚慰金3000元，共计40063元；在财产赔偿限额项下为：施救费100元；不属于交强险赔偿限额的项目计2200元（停车费200元、技术鉴定费100元、鉴定费1900元）。因被告蔡海泉负事故的同等责任，其肇事车辆在被告人保漳州台商投资区支公司投保交强险，交强险的保险金额共计为122000元，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，原告康瑞木因本事故造成的经济损失121470.75元，应先由被告人保漳州台商投资区支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任50663元（即本案的伤残赔偿限额项下的40063元、医疗费赔偿限额项下的10000元和财产赔偿限额项下600元），不足部分68607.75元和不属于交强险赔偿限额的项目2200元（即司法鉴定费1900元、车辆鉴定费100元和停车费200元）共计70807.75元应按责任比例由康瑞木和蔡海泉双方承担。因本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，康瑞木与蔡海泉各负事故的同等责任，蔡海泉属机动车一方，故蔡海泉应赔偿驾驶非机动车的康瑞木的上述损失70807.75元的60%即42484.65元。
审理中，被告蔡海泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司应支付原告康瑞木人民币50663元，款于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告蔡海泉应支付原告康瑞木人民币42484.65元，款于本判决生效之日起五日内支付；
三、驳回原告康瑞木的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币892.46元，适用简易程序减半收取人民币446.23元，由原告康瑞木负担人民币63.37元，被告蔡海泉负担人民币382.86元，款于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一四年六月十日
代书记员 李英纯
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。