wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1276号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄海睿，男，汉族，1986年7月5日出生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：黄克胜，男，汉族，1963年9月7日出生，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇。
法定代表人：何继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶明连，该公司知识产权办公室主任。
委托诉讼代理人：朱震，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人黄海睿因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称汤沟公司）商标权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄海睿及其委托诉讼代理人黄克胜，被上诉人汤沟公司委托诉讼代理人陶明连、朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海睿上诉请求：依法撤销一审法院（2016）苏07民初77号民事裁定，改判支持其一审反诉诉讼请求，由汤沟公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、前案判决程序违法，违约事实认定黑白颠倒。1.二审法院未依法纠正一审法院程序违法之错。2.二审法院撇开其能够充分证明口头协议存在的真实性、关联性、合法性事实证据，认定其与汤沟公司之间不存在灌装机器设备及汤泃成品酒2000箱、包装物等的收购协议等是错误的。3.二审法院认定“汤沟公司申请撤‘汤泃TJ’商标不属于违反《承诺协议》的行为”是错误的。4.2013年7月12日，汤沟公司申请注册12911506号“汤泃”商标，二审法院认定其是在双方未能办理完成“汤泃”商标转让手续情况下，属于“采取自我减损的正当法律行为”是错误的。二、一审裁定认定黄海睿的反诉为重复诉讼是错误的，请求二审纠正。“汤沟公司赔偿因争议撤销‘汤泃TJ’商标给其造成的直接损失3万余元”的诉讼请求与前诉请求不同，更没有否定前诉判决的意思。另外，一审法院驳回黄海睿“追加第三人申请书”是错误的，一审法院应当回避而未回避的法官滥用职权，打击报复。
汤沟公司二审答辩称，反诉请求第一项与前诉相同，反诉请求第二项要求赔偿3万元损失应是另外起诉的问题，一审裁定认定的事实清楚，程序合法，裁定结果合法，请求维持原裁定。
黄海睿向一审法院提出反诉请求：1.判令汤沟公司履行“先收购酒、机器设备，后再办理商标转让手续”的口头约定并承担相应的违约责任；2.判令汤沟公司赔偿因争议撤销“汤泃”商标给其造成的损失3万元；3.判令汤沟公司承担反诉诉讼费用。事实和理由：汤沟公司违反了双方“口头协议”中“先收东西，再办理商标转让手续”的约定，且因为汤沟公司对涉案“汤泃”商标争议不当或没有停止或撤回投诉，给其造成损失。
一审法院查明：2014年4月14日，黄海睿以与本案相同诉讼标的在一审法院起诉汤沟公司，案号为（2014）连知民初字第0041号，一审法院经审理认定，黄海睿主张的其与汤沟公司之间存在灌装机器设备及汤泃成品酒2000箱、包装物等的“口头收购协议”依法不能成立，其与汤沟公司之间所签订的协议中，并未对汤沟公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会撤回第3706225号“汤泃TJ”商标争议申请作出明确的约定，判决驳回黄海睿的诉讼请求。黄海睿不服驳回其诉讼请求的判决，向本院提起上诉，案号(2014)苏知民终字第00240号，本院对黄海睿关于汤沟公司违反《承诺协议》约定和口头协议中收购机器设备及成品酒2000箱的义务应当承担违约责任的主张不予支持，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回黄海睿上诉，维持原判决。
一审法院认为：本诉与前诉的当事人相同，本诉起诉书所列原、被告与前诉原、被告一致。本诉与前诉的诉讼标的相同，均为商标权转让合同纠纷及汤沟公司申请撤销“汤泃TJ”所引发的纠纷。
黄海睿反诉请求1主张请求判令汤沟公司履行“先收购酒、机器设备后再办理商标转让手续”的口头约定并承担相应的违约责任，而前诉一审、二审判决书均已认定黄海睿与汤沟公司之间不存在灌装机器设备及汤泃成品酒2000箱、包装物等的“口头收购协议”。黄海睿反诉请求2为判令汤沟公司赔偿因争议撤销“汤泃”商标给其造成的损失3万元，而前诉一审、二审判决书均已认定汤沟公司申请撤销“汤泃TJ”商标不属于违反《承诺协议》的行为，且汤沟公司在双方一直未能办理完成“汤泃TJ”商标转让手续的情况下申请注册“汤泃”商标，属于采取自我减损的正当法律行为。综上，黄海睿反诉请求实质上系在否定前诉裁判结果。
综上，一审法院认为，反诉原告黄海睿就相同当事人、相同标的提起的诉讼事项，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回反诉原告黄海睿的起诉。
围绕上诉请求，黄海睿二审提供的证据：最高人民法院（2016）最高法民申1063号民事裁定书（以下简称再审裁定书），证明汤沟公司违反了《承诺协议》的第一条，汤沟公司违约在先，前诉是在汤沟公司不违约情况下作出的判决。汤沟公司认可再审裁定书的真实性，但认为再审裁定已经对于前案的程序和收购设备、成品酒等问题有了明确的处理，在商标权转让协议的履行中双方都有责任，但不影响有效协议的成立和履行。本院对黄海睿提供证据的真实性予以确认，对该证据与本案的关联性将在裁判理由中予以分析。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，汤沟公司起诉黄海睿要求其履行商标转让协议，黄海睿提起反诉，第一项反诉请求为汤沟公司应按双方口头约定收购灌装机器设备及汤泃成品酒2000箱、包装物等，第二项反诉请求为汤沟公司赔偿因参与撤销“汤泃”商标争议给其造成的费用损失3万元。对此，本院认为，黄海睿与汤沟公司因涉案商标权转让合同纠纷已由本院（2014）苏知民终字第00240号民事判决（以下简称前案）作出处理，黄海睿在本案中所提第一项反诉请求与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故黄海睿提起的第一项反诉请求构成重复起诉。关于黄海睿所提第二项反诉请求，虽然汤沟公司未撤回商标争议申请确有不妥，但综观本案案情，黄海睿签定商标转让协议后没有积极协助办理商标转让手续，对涉案商标未实际转让给汤沟公司亦负有一定责任，黄海睿为此所参与相关行政诉讼所发生的费用应由其自行承担，故对一审法院驳回其起诉的裁判结果予以维持。
关于黄海睿上诉所称前案判决存在程序问题，该问题不属本案审理范围，且经最高人民法院再审审查确认并不存在。关于黄海睿上诉称一审法院驳回黄海睿“追加第三人申请书”错误以及一审法院滥用职权、打击报复，均无事实依据，本院不予支持。
综上，黄海睿所提上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 宋 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 张一然
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初08号
原告：德钦县升平镇墩珠微小金融服务有限责任公司。住所地：德钦县升平镇。
法定代表人：阿青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别委托代理。
被告：德钦县神川大酒店有限公司。住所地：云南省迪庆州德钦县升平镇温商财富广场。
法定代表人：张会林，系该公司执行董事。
被告：叶和国，男，汉族，住：浙江省温州市鹿城区。
本院受理原告德钦县升平镇墩珠微小金融服务有限责任公司诉被告德钦县神川大酒店有限公司、叶和国小额贷款合同纠纷一案，原、被告在庭审前达成和解协议，故原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告德钦县升平镇墩珠微小金融服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德钦县升平镇墩珠微小金融服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告德钦县升平镇墩珠微小金融服务有限责任公司负担。
审判长 此 里
审判员 苏 小 余
审判员 农 布
二〇一八年四月九日
书记员 尼玛拉姆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肇源县二站镇丰产村七队三分之二以上村民。
诉讼代表人:周华昌，男，1942年1月9日出生，汉族。
诉讼代表人:田敬才，男，1950年5月1日出生，汉族。
诉讼代表人:周志伟，男，1970年2月29日出生，汉族。
诉讼代表人:段如春，男，1964年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县二站镇人民政府,住所地肇源县二站镇人民政府。
法定代表人：石帮峰，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县二站镇丰产村村民委员。
法定代表人：王久平，该村村长。
再审申请人肇源县二站镇丰产村七队三分之二以上村民（以下简称丰产村七队村民）因与被申请人肇源县二站镇人民政府（以下简称二站镇政府）、肇源县二站镇丰产村村民委员土地承包经营权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终203号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰产村七队村民申请再审称，本案六百五十亩耕地未经批准、登记，改变土地用途用于旅游开发，二站镇政府违反法律规定签订的土地承包合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案丰产村村南莲花泡土地系以家庭联产承包方式发包给丰产村七队村民。2008年3月2日，97户村民将该土地转包给二站镇政府并签订合同，双方按照合同约定履行了各自义务，该合同内容符合法律规定，合法有效。根据双方合同约定“合理开发莲花湖旅游资源，搞活当地旅游经济”内容，并结合1999年至2004年期间，该土地承包给肇源县旅游局作为旅游资源经营的事实，可以认定丰产村七队村民称二站镇政府擅自改变土地用途与事实不符。综上，丰产村七队村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肇源县二站镇丰产村七队三分之二以上村民的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年二月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肇源县二站镇丰产村七队三分之二以上村民。诉讼代表人:周华昌，男，1942年1月9日出生，汉族。诉讼代表人:田敬才，男，1950年5月1日出生，汉族。诉讼代表人:周志伟，男，1970年2月29日出生，汉族。诉讼代表人:段如春，男，1964年2月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县二站镇人民政府,住所地肇源县二站镇人民政府。法定代表人：石帮峰，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县二站镇丰产村村民委员。法定代表人：王久平，该村村长。再审申请人肇源县二站镇丰产村七队三分之二以上村民（以下简称丰产村七队村民）因与被申请人肇源县二站镇人民政府（以下简称二站镇政府）、肇源县二站镇丰产村村民委员土地承包经营权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终203号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰产村七队村民申请再审称，本案六百五十亩耕地未经批准、登记，改变土地用途用于旅游开发，二站镇政府违反法律规定签订的土地承包合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案丰产村村南莲花泡土地系以家庭联产承包方式发包给丰产村七队村民。2008年3月2日，97户村民将该土地转包给二站镇政府并签订合同，双方按照合同约定履行了各自义务，该合同内容符合法律规定，合法有效。根据双方合同约定“合理开发莲花湖旅游资源，搞活当地旅游经济”内容，并结合1999年至2004年期间，该土地承包给肇源县旅游局作为旅游资源经营的事实，可以认定丰产村七队村民称二站镇政府擅自改变土地用途与事实不符。综上，丰产村七队村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇源县二站镇丰产村七队三分之二以上村民的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年二月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1987号
申请执行人：宋万清，男，1963年2月5日出生，53岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人宋万清申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第184号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人许平亮，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄梅娟，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年10月结婚，2009年9月生育第一孩男，2013年7月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人许平亮、黄梅娟应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执85号
申请执行人邹锦城，男，汉族。
被执行人黄振水，男，汉族。
申请执行人邹锦城与被执行人黄振水租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第896号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过“四查”查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第896号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张展源
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初485号
原告：侯开俊，男，1969年11月5日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告侯开俊与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯开俊，被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯开俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告侯开俊围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西省煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告侯开俊节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘三娃
审判员 王威情
审判员 康小明
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00311号
原告杜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杜某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月十七日
书记员 王晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6146号
原告沈某，女，汉族，1965年4月14日出生。
委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1962年2月19日出生，
原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告沈某于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费3903元，减半收取，由原告沈某负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6146号
周锁成：
你与沈婷一案，（2016）豫0105民初6146号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初514号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某，女，1987年5月14日生，汉族，初中文化，无业。被告人彭某曾因吸毒分别于2014年7月、2016年5月被行政拘留十日、十二日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被判处拘役二个月，罚金人民币2000元，2016年8月5日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月10日17时许，在本市秦淮区石鼓路201号百家超市门口，被告人彭某以人民币1000元的价格向毒品购买人员郭某贩卖毒品2小包（经鉴定，毒品净重共计1.99克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。后民警又前往彭某的暂住处搜查，查获3小包毒品（经鉴定，毒品净重共计2.34克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实，并检举徐某非法持有毒品的犯罪事实，现徐某已因非法持有毒品甲基苯丙胺约40克被逮捕。
上述事实，被告人彭某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人彭某的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、呈请控制下交付报告书、毒品疑似物称重记录、刑事摄影照片、扣押清单、情况说明、批准逮捕决定书等书证，检查笔录、搜查笔录，物证检验报告书、鉴定意见书，视听资料，证人郭某、汪某、徐某的证言及被告人彭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其归案后揭发他人犯罪且查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人彭某具有涉毒的前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年五月十七日
书记员 朱伶仪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执571号
申请执行人：陈战，男，1969年10月13日出生，汉族，住普陀区金沙江路XXX号XXX室。
被执行人：上海乾玺投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周子成，职务不详。
本院在执行陈战与上海乾玺投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产，被执行人已经停业，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 董幼华
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚 瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第30号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
彭益红，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省娄底市新化县。2002年7月23日曾因运输假币罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，于2007年10月31日被减刑释放。2013年12月25日，因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年10月24日经屈原管理区人民检察院批准逮捕并于同日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年11月13日以屈检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭益红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2012年8月14日凌晨3时至5时许，被告人彭益红伙同他人窜至本区营田镇槐花社区，采取竹竿绑钩子伸入室内勾取财物的“钓鱼”作案手段，在该社区李某某家盗得价值200元的诺基亚手机一台；后二人又窜至该社区田某某家采取同样的手段盗得价值3200元索尼牌相机一台和价值900元黑色钱包一个，包内有现金1000元。所盗财物共计价值5300元。
公诉机关认为，被告人彭益红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭益红伙同他人共同故意作案，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭益红的供述，证人赖某某的证言，被害人李某某、田某某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭益红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭益红伙同他人共同故意作案，系共同犯罪，在共同犯罪中彭益红积极实施盗窃行为，系主犯。被告人彭益红当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭益红因运输假币罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭益红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟文
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款、第四款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4398号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告朱云洪。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告朱云洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告朱云洪的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第106号
上诉人（原审被告）：日照永发房地产开发有限公司。
法定代表人：李健国，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘相辰，女。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人日照永发房地产开发有限公司因与被上诉人刘相辰商品房买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照永发房地产开发有限公司于2014年4月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人日照永发房�产开发有限公司撤回上诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照永发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人日照永发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 娜
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执356号
被执行人：刘某伟，男，1981年2月4日，汉族，无业。
被执行人：王某春，男，1982年12月10日生，汉族，无业。
被执行人：郭某平，男，1964年2月23日生，汉族，农民。
本院在执行刘某伟、王某春、郭某春犯抢夺、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执356号被执行人：刘某伟，男，1981年2月4日，汉族，无业。被执行人：王某春，男，1982年12月10日生，汉族，无业。被执行人：郭某平，男，1964年2月23日生，汉族，农民。本院在执行刘某伟、王某春、郭某春犯抢夺、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执507号
申请执行人郭财花，女，1976年1月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭财花与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心公司向本院提出，本案在一审法院判决后，在上诉期间，为避免诉累，被执行人与申请执行人郭财花在2016年6月4日达成和解协议，申请执行人同意在判决赔款中核减被执行人已支付的73639.71元，并核减因该事故超载而增加的10%绝对免赔率计21698.51元，共计95338.22元。为此申请执行�向被执行人出具承诺书，被执行人放弃上诉。吉安县人民法院（2016）赣0821民初85号民事判决书对上述事实予以确认。被执行人向本院提交了如下材料：郭财花出具的承诺书一份，汇款回单五张六笔，吉安县人民法院（2016）赣0821民初85号民事判决书一份证明已经履行完毕的事实。
本院认为，本案所涉标的95338.22元，被执行人所提供的证据足以证实该案履行完毕，申请执行人不应再对本案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭财花的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭锦锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初74号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1980年2月12日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月21日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人聂某在株洲市荷塘区赵家冲散户“华乐超市”旁的门面内，设置1台“捕鱼”赌博机、2组连线式电游赌博机，共计20个可供独立操作的赌博机开设赌场进行赌博活动，并以固定工资雇佣林启响负责店内日常经营管理、雇佣凌某、齐某、罗某某等人为赌场服务员，后被公安民警查获，并当场查获参赌人员6名，扣押赌资1200元。
案发后，被告人聂某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪行为。
该院认为，被告人聂某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书、证人罗某某、林某某、凌某、齐某、郭某某、刘某某、刘某、唐某某、叶某某的证言、辨认笔录及照片、被告人聂某的供述及辩解、被告人聂某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以牟利为目的，以摆放电游赌博机的方式开设赌场，召集他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人聂某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人聂某能主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人聂某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人聂某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人聂某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人聂某处收缴的电游赌博机予以没收，由公安机关依法处理；对公安机关扣押的赌资1200元，予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年五月四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院，公安厅、局，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局:
为依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，结合司法实践，现就办理此类案件适用法律问题提出如下意见:
关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1058号
原告ＸＸ。
被告朱立中。
被告惠民县畅通运输有限公司。
被告惠民县福耀汽贸有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告朱立中、惠民县畅通运输有限公司、惠民县福耀汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01367号
原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被告李玮。
本院在审理原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司诉被告李玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2015年10月21日向本院提出对被告李玮的撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司撤回对被告李玮的起诉。
案件受理费4987元（原告已预交），减半收取2493.5元，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司自愿负担。
审判员 李敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李聪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第99号
申请执行人：罗彦林，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人罗彦林与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李忠林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7621号
申请执行人李康金，男，1988年11月7日出生，住温岭市。
被执行人严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。
被执行人谢仙桂，男，1967年4月26日出生，住温岭市。
李康金与严怀斌、谢仙桂民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初591号判决书已经发生法律效力。权利人李康金于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严怀斌、谢仙桂应支付申请执行人李康金人民币35000元及利息，并支付诉讼费675元、申请执行费435元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人严怀斌在温岭市祥龙服装有限公司有股权，经申请人李康京同意不做处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执4-2号
申请执行人陈刚。
被执行人容作景。
申请执行人陈刚与被执行人容作景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第835号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日依法冻结了被执行人容作景在中国工商银行阳朔县支行账户21×××54中的存款。现被执行人容作景已经与申请执行人陈刚达成执行和解协议并按照执行和解协议履行完毕。本院认为，应当解除对被执行人容作景在中国工商银行阳朔县支行账户21×××54中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人容作景在中国工商银行阳朔县支行账户21×××54中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐景娥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00882号
罪犯杨良玉，男，1964年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月18日作出（2010）镜刑初字第219号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨良玉有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月25日起至2015年11月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2015年该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨良玉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨良玉自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良玉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更231号
罪犯李永阳，出生于湖南省双峰县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）新刑初字第214号刑事判决，认定被告人李永阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（已缴12000元）。被告人李永阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月18日以(2013)呼刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期2021年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李永阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李永阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年6月、10月、2016年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯李永阳在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李永阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李永阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初447号
原告:刘勇，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：邹莉莉，总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
委托代理人：陈志伟，公司员工。
原告刘勇与被中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托代理人黄浩然、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆损失费用7390元，车损评估费500元，车辆施救费450元，合计8340元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告刘勇驾驶皖Ａ×××××在深秀因刹车的打滑撞上路边雪堆，造成车辆损坏。经评估车辆损失费为7390元。被告拒绝赔偿大部分损失，遂起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称，
1.本起事故事实和责任有异议，原告未提供交警部门出具的事故责任认定书，事故事实和责任无法查清。2.原告已购买车损险，我司在保险限额内承担责任，原告各项诉请过高，请求法院依法核减。我司前期已赔付车损2775元，施救费400元，总计3175元。以上款项已支付刘勇个人账户。3.我司在答辩期内申请法院重新评估，请求法院予以支持。
本院基于庭审查明的事实，确认原告车辆损失7390元、评估费500元、施救费450元，原告请求赔偿以上损失，符合法律规定，本院支持。但被告已支付的3175元应当扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的其他抗辩，依据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于判决生效后三日内赔偿原告刘勇5165元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 慧
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1042号
原告武汉青松晟金属材料有限公司，住武汉江岸区金桥大道。组织机构代码：57494080-0。
法定代表人熊松，经理。
委托代理人ＸＸ鑫，男，汉族，1978年10月14日出生，公司销售人员，住枝江市。
被告湖北中立达建设工程有限公司。住武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。组织机构代码：56556815-4。
法定代表人：薛红星，经理。
第三人朱露明，男，汉族，住枝江市。
本院在审理原告武汉青松晟金属材料有限公司与被告湖北中立达建设工程有限公司湖北中立达建设工程有限公司、第三人朱露明买卖合同纠纷一案中，原告武汉青松晟金属材料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青松晟金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青松晟金属材料有限公司撤回起诉。
审判员 刘新建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董灵芝
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10248号
原告：武文才，男，1951年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李喆（原告之女），女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李丽，女，1956年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
第三人：胡荣，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告武文才与被告李丽、第三人胡荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
武文才向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在武清区房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与第三人于2016年7月31日签订《售房协议》，双方约定第三人将自己名下的位于武清区万元人民币出售给原告，此房屋的购房款原告已全部给付第三人。并且原告于2016年10月搬进此房屋居住使用，此房屋的物业费等费用也是原告交纳的。原告曾多次要求第三人一同前去办理房屋过户手续，但第三人一直以各种理由进行推脱，直到今年4月底原告通过第三人得知此房屋已被法院查封（2016津01**执3012号）。2017年8月7日，原告向武清区人民法院提出执行异议申请，武清区人民法院审查后下发了（2017）津0114执异25号执行裁定书，裁定驳回武文才的异议请求。原告认为，原告与第三人于2016年7月31日签订《售房协议》真实合法有效，原告付清了全部购房款，房屋也实际交付。原告买房事实清楚，证据充分。据此，原告依据法律规定，提起诉讼，请法院依法支持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告的执行异议申请虽然被人民法院裁定驳回，且原告是在裁定送达之日起十五日内提起诉讼，但是，因原告武文才在变更诉讼请求中明确表示只要求确认坐落在武清区房屋归原告所有，并未提起排除对执行标的执行的诉讼请求，故不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告武文才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 郭建红
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张晶晶
附本裁定书引用具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10248号原告：武文才，男，1951年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李喆（原告之女），女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李丽，女，1956年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。第三人：胡荣，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告武文才与被告李丽、第三人胡荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。武文才向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在武清区房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与第三人于2016年7月31日签订《售房协议》，双方约定第三人将自己名下的位于武清区万元人民币出售给原告，此房屋的购房款原告已全部给付第三人。并且原告于2016年10月搬进此房屋居住使用，此房屋的物业费等费用也是原告交纳的。原告曾多次要求第三人一同前去办理房屋过户手续，但第三人一直以各种理由进行推脱，直到今年4月底原告通过第三人得知此房屋已被法院查封（2016津01**执3012号）。2017年8月7日，原告向武清区人民法院提出执行异议申请，武清区人民法院审查后下发了（2017）津0114执异25号执行裁定书，裁定驳回武文才的异议请求。原告认为，原告与第三人于2016年7月31日签订《售房协议》真实合法有效，原告付清了全部购房款，房屋也实际交付。原告买房事实清楚，证据充分。据此，原告依据法律规定，提起诉讼，请法院依法支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告的执行异议申请虽然被人民法院裁定驳回，且原告是在裁定送达之日起十五日内提起诉讼，但是，因原告武文才在变更诉讼请求中明确表示只要求确认坐落在武清区房屋归原告所有，并未提起排除对执行标的执行的诉讼请求，故不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告武文才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  郭建红人民陪审员  刘金玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  张晶晶附本裁定书引用具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执829号
申请执行人宋某某，女，蒙古族.
被执行人某某油井工程技术有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人宋某某与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8567号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人宋某某工资45730元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00701号
原告：尤某某，女，1985年9月13日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴某某，男，1980年10月28日，汉族，住安徽省寿县。
原告尤某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：本人与被告吴某某于2008年12月经人介绍相识，2009年2月13日登记结婚。婚后生育一子尤某甲。由于双方婚前互不了解，婚后性格不合，经常吵嘴，加之吴某某外出打工，不问家事，婚生子尤某甲由本人父母抚养长大。现双方已分居三年多，导致夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，一、请求依法判令本人与吴某某离婚；二、婚生子尤某甲由本人抚养，抚养费、教育费、医疗费由吴某某承担，吴某某对子女享有探视权；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
基于上述诉请，尤某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告尤某某的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：原被告系合法夫妻关系。
3、户口薄一份，意在证明：原被告的婚生子尤某甲系2011年11月1日出生。
4、寿县寿春镇红星社区居委会证明一份，意在证明：原告尤某某自生育尤某甲后，一直在娘家生活，母子均有尤某某的父母照顾。
5、证人程某、鲁某某当庭证言二份，意在证明：尤某某与吴某某因夫妻感情不好，双方自婚生子尤某甲出生后，就分居生活，尤某某带孩子一直在娘家生活，吴某某从来没有去看过。
吴某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、尤某某所举1号、2号、3号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、尤某某所举4号、5号证据，寿县寿春镇红星社区居委会负责本社区育龄妇女的计生管理工作，了解掌握尤某某与吴某某的生活情况，证人程某、鲁某某系尤某某的邻居，对尤某某在娘家生活的情况比较了解。其证言与寿县寿春镇红星社区居委会证明内容一致，故本院对上述证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：尤某某与吴某某于2008年12月初经人介绍相识，2009年2月13日登记结婚。2011年11月1日生育一子尤某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争执，夫妻关系不睦。婚生子尤某甲出生后，尤某某就携子回娘家生活，不久吴某某也即外出打工，不再过问尤某某母子的生活，双方分居生活至今。2014年4月3日。尤某某提起离婚诉讼。
本院认为：尤某某与吴某某婚前不够了解，婚姻基础较差，婚后因双方的性格差异较大，为生活琐事时常发生争执，夫妻关系不睦，吴某某自婚生子尤某甲出生后不久即外出打工，至今没有回来探视尤某某母子，未履行作为丈夫和父亲的职责，双方分居已经三年有余，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故尤某某要求离婚，理由充足，应予准许。婚生子尤某甲一直随尤某某生活，不宜改变其生活环境，且吴某某现在下落不明，故尤某甲由尤某某抚养为宜，吴某某依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许尤某某与吴某某离婚；
二、婚生子尤某甲由尤某某抚养，吴某某从2014年7月起每月支付子女抚养费500元，至子女十八周岁止。2014年7月至12月的子女抚养费，于判决生效后七日内一次付清，从2015年起，抚养费每年支付一次，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1633号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张福义，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称“隆泰物业公司”）与被告张福义物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。隆泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，张福义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求张福义给付2013年至2016年的物业管理费1504元及2013年至2015年的二次供水费270元，以上合计1774元；二、张福义承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年起，隆泰物业公司与敦化市隆泰新城小区业主委员会小区业主委员会签订《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定：物业服务费按照建筑面积住宅每月每平方米0.52元，于每年10月30日前交纳。张福义系敦化市隆泰新城15号楼3单元503室业主，房屋建筑面积60.26㎡。按约定应当向隆泰物业公司交纳自2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1504元及2013年1月1日至2015年12月31日的二次供水费270元，张福义无故拖延至今。
张福义口头答辩称：隆泰物业起诉的住宅位置、欠费年度及数额属实。
经审理查明：张福义系敦化市隆泰新城15号楼3单元503室业主，房屋建筑面积为60.26平方米。2012年7月6日，隆泰物业公司与隆泰新城业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为4年，住宅按建筑面积每月每平方米0.52元，二次供水每户每年90元，新标准下来按新标准执行。2016年9月20日，隆泰物业公司与隆泰新城业主委员会签订物业服务合同，约定物业管理服务期限为4年，住宅按建筑面积每月每平方米0.52元，二次供水每户每年90元，新标准下来按新标准执行。张福义拖欠隆泰物业公司2012年至2016年共四年的物业费1504元（60.26平方米×0.52元×12月×4年）及2013年至2015年共三年的二次供水费270元（90元×3年），合计1774元。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同二份。
本院认为：隆泰物业公司与张福义之间存在物业服务合同关系，该物业服务合同依法成立并生效，隆泰物业公司为张福义提供了物业服务，张福义应当按合同约定履行向隆泰物业公司交纳物业服务费的义务。张福义未到庭未答辩，视为对相关权利的放弃。故本院对隆泰物业公司要求张福义给付物业费及二次供水费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张福义于本判决生效后立即给付敦化市隆泰物业管理有限责任公司2012年至2016年物业费1504元、2013年至2015年二次供水费270元，合计1774元。
如果被告张福义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑意祥
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初411号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹文斌，无业。因吸毒，于2015年9月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人邹文斌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人邹文斌及其辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、被告人邹文斌于2015年10月份左右，两次到永嘉县江北街道浦西街杨某的暂住处向杨某贩卖少量甲基苯丙胺。
2、2015年11月19日晚，被告人邹文斌在永嘉县江北街道浦西街杨某的暂住处，将一包毒品疑似物以3000元的价格贩卖给杨某，后被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品疑似物重12.20克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹文斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，予以判处。
被告人邹文斌辩称自己没有在2015年10月份将毒品贩卖给杨某，2015年11月19日那次也不是卖给杨某，而是要卖给一个叫“阿勇”的人。其辩护人提出：1、公诉机关指控的第1节犯罪事实证据不充分，邹文斌与杨某有矛盾，不会将毒品卖给杨某；2、邹文斌归案后如实供述自己的犯罪事实，部分细节上的出入不影响定罪量刑，应认定为坦白；3、邹文斌是吸毒人员，所有的毒品并不专用于贩卖，社会危害性较小；4、邹文斌家庭情况特殊，有母亲需要照顾。综上，要求对被告人邹文斌予以最大幅度的从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人邹文斌于2015年10月份左右，两次到永嘉县江北街道浦西街杨�的暂住处向杨某贩卖少量甲基苯丙胺。
2、2015年11月19日晚，被告人邹文斌在永嘉县江北街道浦西街杨某的暂住处，将一包毒品疑似物以3000元的价格贩卖给杨某，后被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品疑似物重12.20克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言及辨认笔录，证明自己经“阿勇”介绍认识了一个贩毒的男青年“阿黑”，2015年11月19日晚上6时30分许在民警的安排下与“阿黑”联系交易毒品，约定数量20个、金额3000元，让他送到自己位于浦西街的暂住处，半个小时后“阿黑”过来交易，之后被民警抓获的事实。此外还证明自己在10月份向“阿黑”买过五六次毒品，都是150元每克，由“阿黑”送到自己瓯北的家中。案发当晚自己是通过“阿勇”叫“阿黑”与�己联系的事实。经辨认，指出“阿黑”即被告人邹文斌。
2、证人王某的证言，证明杨某与一贩毒人员联系交易20个“冰”共3000元，而自己在民警的安排下，在杨某暂住处与其一起等候贩毒人员前来交易，后一戴眼镜的20多岁男子过来交易，还说如果以后需要，价格还可以再便宜些，交易完成后该男子被抓获的事实。
3、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明民警对当场查获的毒品予以提取并现场称量，对被告人邹文斌持有的两只手机予以扣押。
4、检查笔录、短信照片，证明经检查被告人邹文斌的华为手机，发现在11月15日至19日期间，邹文斌与一位叫“华老公”的人联系频繁，且其中有多项关于毒品交易的隐晦语句等。
5、手机通话记录，证明被告人邹文斌等人的通话情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人邹文斌的前科情况。
7、抓获经过，证明被告人邹文斌的归案情况。
8、人口信息表，证明被告人邹文斌的身份情况。
9、被告人邹文斌的供述，供认（1）案发当晚自己接到“阿勇”的电话，说是“汤敏”（即杨某）有事找自己，自己就打电话给“汤敏”，当时猜想他肯定是向自己买毒品，因自己以前和他交易过，他信誉不好，还欠钱没还，本来不想和他交易，但听说他已将钱准备好，要将自己手上的毒品全部买下，再加上自己过两天就要去外地，就决定卖给他。当晚在电话中约定1个毒品100元，“汤敏”说他准备了3000元，2000元是买毒品的钱，另外1000元是以前欠的钱先还点。后自己就去他家送毒品，交易完成后被抓获。（2）自己在2015年10月、11月期间，曾经卖过两次毒品给杨某，都是150元每克，每次一二�左右，都是送到他家中。
被告人邹文斌辩称自己没有在2015年10月份将毒品贩卖给杨某，以及其辩护人提出公诉机关指控的该节事实证据不充分的意见。经查，杨某证明自己在2015年10月向被告人邹文斌买过五六次毒品，每次都是邹文斌送到他家中，邹文斌在侦查阶段也多次供述自己在10月至11月卖过两次毒品给杨某，证人证言与被告人供述能够相互印证，足以认定邹文斌在10月份左右两次贩毒给杨某的事实。关于2015年11月19日那次贩卖的对象是“阿勇”还是杨某，价格是2000元还是3000元，并不影响本案的定罪量刑，且综合本案证据，其贩卖对象应是杨某，价格为3000元。关于辩护人提出的坦白问题，因被告人邹文斌没有如实供认其之前贩卖毒品给杨某的事实，对其坦白情节不予认定。
本院认为，被告人邹文斌违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2023年5月18日止。）
二、随案移送的作案工具手机两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 李希豪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第138号
原告：奎屯三方商贸运输有限公司。
法定代表人：王小年。
被告：杨东。
本院在审理原告奎屯三方商贸运输有限公司与被告杨东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告奎屯三方商贸运输有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3458号
上诉人（原审原告）：曾凡建，女。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈明香，女。
被上诉人（原审被告）：张学树，男。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
上诉人曾凡建因与被上诉人陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾凡建及其委托诉讼代理人赵世驹、被上诉人陈明香、张学树及其委托诉讼代理人况文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾凡建上诉请求：撤销原判，支持曾凡建的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人知道被上诉人陈明香打牌仍然借钱是不符合常理的,是牵强附会地开脱被上诉人张学树的责任。虽然上诉人与被上诉人陈明香是老乡，姊妹伙，也不至于三番五次的四处去借起钱来满足被上诉人陈明香赌博爱好。上诉人借钱也没有约定利息，纯粹是鉴于朋友关系支持其女儿做生意。二、上诉人与被上诉人陈明香的借款是真实的，双方没有约定债务是陈明香的个人债务，也不存在与第三人串通、虚构债务，张学树也没有向法院举示陈明香在公安机关的赌博犯罪证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二、三款的规定。三、一审的证人是被上诉人的女儿和侄儿，另外一个证人是与上诉人有矛盾的利害关系人，所以证人证言不能作为定案的依据。四、被上诉人夫妻在永川区来苏镇有夫妻关系存续期间共同所有的还产房屋一套，在还产时却只有被上诉人张学树一人的名字，完全是恶意骗钱不还。
陈明香辩称，女儿做生意没找我借钱，我不可能借高利息给女儿做生意。借钱给我的全部都是我的朋友，我只是两个月没有付利息了就起诉了我。借的钱全部是我打牌输了，是她们给我送钱来打牌的，没有一分是用于家庭开支的。
张学树辩称，上诉人陈述不是事实。上诉人基本天天都是能看到的，从来没有人给我说过陈明香找她们借钱。我们有门面有住房，外面的人就邀约她去打麻将，她借钱打麻将一直瞒到家里的，我和陈明香离婚就为了不让她去打牌。来苏镇的门面是九十年代买的，买的时候就是我的名字，后来征地拆迁开发商业是只写我的名字，不是我离婚之后去改的，我们不是离婚骗人。上诉人在起诉称借款是为女儿生意的借款，但一共五个案子，借款都是1万至5万不等的多次多人借款，不符合做生意的借款方式。上诉称一审证人张某1是张学树侄儿不属实，仅仅是同姓而已，另一个证人邓某也不可能和同时起诉的五个案件的原告都有矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
曾凡建向一审法院起诉请求：1.判令陈明香、张学树偿还借款11万元；2.诉讼费由陈明香、张学树负担。
一审法院认定事实：陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。曾凡建与陈明香是朋友关系。陈明香要求向曾凡建借款，曾凡建分别于2014年7月7日、7月26日、10月2日、10月14日、10月26日、12月10日、2015年1月1日七次向陈明香提供借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元，共计借款11万元，陈明向亦向曾凡建出具借条7张。此后，曾凡建向陈明香催收未果。
一审中，张学树申请证人张某2、邓某、张某3等证人出庭作证以证实陈明香、张学树从2011年12月起便分居生活，且陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。曾凡建称其向张学树催收过该款，但未举证予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，陈明香分七次向曾凡建借款共计11万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，陈明香应当及时向曾凡建归还借款，陈明香久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，曾凡建请求陈明香偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈明香虽向曾凡建出具借条，借款形成时间在与张学树婚姻关系存续期间，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，曾凡建也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活。同时，曾凡建在陈明香未偿还借款的情况下再多次借款给陈明香，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符。曾凡建称其向张学树催收过，但未举证证实。因此，能够推定陈明香所借该款张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对曾凡建要求张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，不予支持。判决：一、由陈明香于该判决生效后10日内偿还曾凡建借款11万元；二、驳回曾凡建的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，由陈明香负担（此款曾凡建己预缴，限陈明香于该判决生效后10日内直付曾凡建）。
二审查明，陈明香还于2015年7月23日向徐业云借款4万元，于2013年8月10日、11月20日两次向涂真秀借款4万元、5万元，共计9万元，于2013年12月25日、2014年7月27日、2015年10月26日三次向王武云借款1万元、3万元、1万元，共计5万元，于2014年10月28日、12月8日两次向李凤祥借款2万元、2万元，共计4万元。以上借款均已诉至法院。
二审中，当事人未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：案涉借款是否为陈明香与张学树的夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，曾凡建诉请陈明香、张学树归还借款，只有该借款用于陈明香与张学树的夫妻共同生活张学树才负有归还的义务，否则张学树将不承担责任。本案中，张学树申请的证人证实陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，表明陈明香向曾凡建借款没有用于共同生活的可能性较高。审理中，曾凡建也未举证证明其在陈明香借款后向张学树催收过借款，表明张学树对此可能并不知情。而曾凡建在陈明香未偿还借款的情况下继续向陈明香提供借款多次，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符。同时，陈明香在短时间内分多次分别向另案的徐某、涂某、王某、李某等借款，也与正常的家庭生活支出不相符。至于曾凡建上述所称的陈明香借款是为女儿生意所用，二审中陈明香明确予以否认，而曾凡建也未有证据证实其主张，本院不予采信。因此，综合以上事实，能够推定案涉借款张学树不知情、没有使用该借款，不应属于其与陈明香的夫妻共同债务，张学树不应承担还款责任。
综上所述，曾凡建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由曾凡建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年七月六日
书记员 母雪桥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3458号上诉人（原审原告）：曾凡建，女。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明香，女。被上诉人（原审被告）：张学树，男。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。上诉人曾凡建因与被上诉人陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾凡建及其委托诉讼代理人赵世驹、被上诉人陈明香、张学树及其委托诉讼代理人况文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾凡建上诉请求：撤销原判，支持曾凡建的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人知道被上诉人陈明香打牌仍然借钱是不符合常理的,是牵强附会地开脱被上诉人张学树的责任。虽然上诉人与被上诉人陈明香是老乡，姊妹伙，也不至于三番五次的四处去借起钱来满足被上诉人陈明香赌博爱好。上诉人借钱也没有约定利息，纯粹是鉴于朋友关系支持其女儿做生意。二、上诉人与被上诉人陈明香的借款是真实的，双方没有约定债务是陈明香的个人债务，也不存在与第三人串通、虚构债务，张学树也没有向法院举示陈明香在公安机关的赌博犯罪证据，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二、三款的规定。三、一审的证人是被上诉人的女儿和侄儿，另外一个证人是与上诉人有矛盾的利害关系人，所以证人证言不能作为定案的依据。四、被上诉人夫妻在永川区来苏镇有夫妻关系存续期间共同所有的还产房屋一套，在还产时却只有被上诉人张学树一人的名字，完全是恶意骗钱不还。陈明香辩称，女儿做生意没找我借钱，我不可能借高利息给女儿做生意。借钱给我的全部都是我的朋友，我只是两个月没有付利息了就起诉了我。借的钱全部是我打牌输了，是她们给我送钱来打牌的，没有一分是用于家庭开支的。张学树辩称，上诉人陈述不是事实。上诉人基本天天都是能看到的，从来没有人给我说过陈明香找她们借钱。我们有门面有住房，外面的人就邀约她去打麻将，她借钱打麻将一直瞒到家里的，我和陈明香离婚就为了不让她去打牌。来苏镇的门面是九十年代买的，买的时候就是我的名字，后来征地拆迁开发商业是只写我的名字，不是我离婚之后去改的，我们不是离婚骗人。上诉人在起诉称借款是为女儿生意的借款，但一共五个案子，借款都是1万至5万不等的多次多人借款，不符合做生意的借款方式。上诉称一审证人张某1是张学树侄儿不属实，仅仅是同姓而已，另一个证人邓某也不可能和同时起诉的五个案件的原告都有矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。曾凡建向一审法院起诉请求：1.判令陈明香、张学树偿还借款11万元；2.诉讼费由陈明香、张学树负担。一审法院认定事实：陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。曾凡建与陈明香是朋友关系。陈明香要求向曾凡建借款，曾凡建分别于2014年7月7日、7月26日、10月2日、10月14日、10月26日、12月10日、2015年1月1日七次向陈明香提供借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元，共计借款11万元，陈明向亦向曾凡建出具借条7张。此后，曾凡建向陈明香催收未果。一审中，张学树申请证人张某2、邓某、张某3等证人出庭作证以证实陈明香、张学树从2011年12月起便分居生活，且陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。曾凡建称其向张学树催收过该款，但未举证予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，陈明香分七次向曾凡建借款共计11万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，陈明香应当及时向曾凡建归还借款，陈明香久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，曾凡建请求陈明香偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈明香虽向曾凡建出具借条，借款形成时间在与张学树婚姻关系存续期间，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，曾凡建也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活。同时，曾凡建在陈明香未偿还借款的情况下再多次借款给陈明香，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符。曾凡建称其向张学树催收过，但未举证证实。因此，能够推定陈明香所借该款张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对曾凡建要求张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，不予支持。判决：一、由陈明香于该判决生效后10日内偿还曾凡建借款11万元；二、驳回曾凡建的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，由陈明香负担（此款曾凡建己预缴，限陈明香于该判决生效后10日内直付曾凡建）。二审查明，陈明香还于2015年7月23日向徐业云借款4万元，于2013年8月10日、11月20日两次向涂真秀借款4万元、5万元，共计9万元，于2013年12月25日、2014年7月27日、2015年10月26日三次向王武云借款1万元、3万元、1万元，共计5万元，于2014年10月28日、12月8日两次向李凤祥借款2万元、2万元，共计4万元。以上借款均已诉至法院。二审中，当事人未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：案涉借款是否为陈明香与张学树的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，曾凡建诉请陈明香、张学树归还借款，只有该借款用于陈明香与张学树的夫妻共同生活张学树才负有归还的义务，否则张学树将不承担责任。本案中，张学树申请的证人证实陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，表明陈明香向曾凡建借款没有用于共同生活的可能性较高。审理中，曾凡建也未举证证明其在陈明香借款后向张学树催收过借款，表明张学树对此可能并不知情。而曾凡建在陈明香未偿还借款的情况下继续向陈明香提供借款多次，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符。同时，陈明香在短时间内分多次分别向另案的徐某、涂某、王某、李某等借款，也与正常的家庭生活支出不相符。至于曾凡建上述所称的陈明香借款是为女儿生意所用，二审中陈明香明确予以否认，而曾凡建也未有证据证实其主张，本院不予采信。因此，综合以上事实，能够推定案涉借款张学树不知情、没有使用该借款，不应属于其与陈明香的夫妻共同债务，张学树不应承担还款责任。综上所述，曾凡建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由曾凡建负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年七月六日书记员  母雪桥
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1313号
原告：赵某某。
被告:辽阳县穆家寨镇南台村民委员会，住所地：XXX。
法定代表人：刘某某，该村主任。
被告:王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告辽阳县穆家寨镇南台村民委员会、王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 赵小涛
二〇一七年六月五日
书记员 刘婉璐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初509号
原告：赵中礼，男，1960年3月29日出生，汉族，系哈日布呼镇东街诚实种子店个体业主。
被告：徐东青，女，1972年4月15日出生，汉族，系博乐市务工人员，现住博乐市。
被告：赵建林，男，1965年7月3日出生，汉族，系温泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张全华，新疆张全华师事务所律师。
原告张中礼与被告徐冬青、赵建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中礼、被告徐冬青、被告赵建林及其委托代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款116000元，并承担利息24000元，合计140000元；2、被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：2014年12月4日，被告徐冬青从我处借款100000元并由被告赵建林为其提供担保，还款期限为10日，后借款到期后，被告未能按时还款，经多次催要未果，到2016年4月18日我与二被告协商并计算，本息合计116000元，由二被告再借用一年，并口头约定利息二分计算，当时我与二被告在原借条上重新签名确认，现还款期限已过，被告仍未偿还该笔借款，故诉至法院。
被告徐冬青辩称，对借款金额及借款事实均认可，但是我跟原告赵中礼不认识，2014年我的朋友张季急用钱，她认识赵建林，当时张季本人不便出面借钱，说让我去签个字，钱只用10天，于是就通过赵建林找原告借款100000元，我在借款人处签字，赵建林提供担保，后原告把钱打到我的卡上，但当时我的银行卡在张季那里，钱实际是张季使用的，现张季已因刑事诈骗罪坐牢，法院可以到乌鲁木齐市女子监狱找张季核实此事。
被告赵建林辩称：2014年12月4日被告徐冬青向原告赵中礼借款，约定还款期限是10天，我作为担保人在欠条上签字属实，但当时没有约定担保期限，按照法律规定是六个月的担保期，担保期限应该从借款到期后的10天后起算，也就是2014年12月14日开始算六个月的时间，现在我的担保期间已经过了。2016年4月18日原告找我和徐东青重新签字，是双方对前期借款的再次确认，属于诉讼时效中断，根据担保法解释，担保责任的诉讼时效是不会中断的，因此我的担保责任诉讼时效也已过了。借条上的”本人同意此款2017年4月18日还”是原告自己加上去的，没有通过三方协商。关于利息部分，超期4分利息，到底是月息还是年息并未明确约定，我认为是年利息4分，按月计算是不对的。2016年4月18日双方对借条确认的时候没有约定利息，民间借贷中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、保证书等证据。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2014年12月4日被告徐东青给原告赵中礼出具金额为100000元的借条一张，约定还款期限为10天，超期4分利息，担保人为赵建林。2014年12月4日原告赵中礼在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社将100000元打入被告徐冬青账户中。2016年4月18日，三方对借款进行再次确认，内容为”本利合计116000元整”借款人徐冬青及担保人赵建林均于当日签字确认，原告赵中礼在其签名上部书写”本人同意此款2017年4月18日还”。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护，被告徐冬青于2014年12月4日给原告赵中礼出具金额为100000元的借条一张，当日原告通过银行转账的形式向被告徐冬青账户打款100000元，被告徐冬青对原告赵中礼提供的借条予以当庭确认，但其辩称是帮案外人张季借款，当时自己的银行卡在张季处，实际借款人是张季，对其辩称被告徐冬青未提供任何证据予以证实，本院对原告赵中礼与被告徐冬青间的借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。在本案中，2016年4月18日原、被告三方对前期借条确认”本利合计116000元整”即视为重新出具的债权凭证，16000元利息并未超过法律规定，其载明的116000元可认定为后期的借款本金，故对原告主张借款金额116000元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告三方在借条中约定”超期四分利息”但未明确为年息还是月息，应视为对逾期利息的约定不明，故就原告主张的利息，本院认定为1160元（〔116000元*6%/12个月*2个月〕，起算时间为2017年4月18日至2017年6月19日）。
关于被告赵建林的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”本案中因双方当事人未明确约定保证形式及保证期间，则应按照连带保证责任的规定计算保证人的保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定:”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自主债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算”，庭审中，二被告均称在2016年4月18日对借条补充确认时，未对还款时间再次约定，原告赵中礼书写的”本人同意此款2017年4月18日还”应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期，以此为主债务的履行期届满之日计算被告赵建林的保证期间，被告赵建林仍应承担其保证责任。本案债权人赵中礼在保证期间内起诉担保人赵建林承担还款责任，符合法律规定，保证人赵建林应在保证范围内对主债务及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐冬青于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵中礼借款116000元，利息1160元，合计117160元；
二、被告赵建林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵中礼其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告赵中礼承担252.87元，被告徐冬青、赵建林承担1297.13元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王 丽 文
二〇一七年八月八日
书 记 员 巴·巴特孟克
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第324号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张海峰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张海峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初113号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦书康韦某某，男，I986年2月14日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日、6月16日、6月23日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人韦书康韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦书康韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年1月13日17时许，融水苗族自治县公安局民警在被告人韦书康韦某某家中缴获火药枪一支。经鉴定，被缴获的枪支结构完整，各部件联动性能完好，并火药为动力发射金属弹丸，具有完好击发功能，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人韦书康韦某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦书康韦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有、私藏枪支枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦书康韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日凌晨零时许，融水苗族自治县公安局民警在被告人韦书康韦某某家中缴获一支火药枪（俗称鸟铳），被告人韦书康韦某某对其非法持有该枪支，平时用于打猎的事实供认不讳。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月26日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人韦书康韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人韦书康韦某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦书康韦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦书康韦某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦书康韦某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦书康韦某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人韦书康韦某某提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦书康韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年七月六日
书记员 胡 洁