福建省泉州市鲤城区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第563号
原告：杨柳青，女，汉族，1966年4月6日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：张志煌，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林娜，女，回族，1975年10月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：侯建川，男，汉族，1975年4月3日出生，住福建省南安市。
被告：许志霞，女，汉族，1980年9月6日出生，住福建省南安市。
原告杨柳青与被告张志煌、林娜、侯建川、许志霞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳青的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，委托代理人颜辉灿未到庭。被告张志煌、林娜、侯建川、许志霞经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳青诉称：2013年3月14日，被告张志煌以生活及做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条，约定借款期限7天（自2013年3月14日至2013年3月20日止），月结利率按法定最高结算，如逾期还款，被告应另支付违约金每天50元。被告林娜、侯建川、许志霞作为担保人在上述借条中签字担保。该笔借款通过原告朋友汪桂华汇入被告账号。被告出具借条取得借款之后，于2013年3月底支付利息4000元，于2013年5月偿还原告本金50000元及利息3000元，至今尚欠原告本金50000元。现借款期限已经届满，各被告对上述借款均未依约按时还款。请求法院判决：1、判令被告张志煌立即偿还原告借款本金人民币50000元整；2、判令被告张志煌支付借款利息［自2013年3月14日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，暂计至2014年2月10日，约13000元（已扣除被告张志煌支付7000元利息）］及支付逾期还款违约金每天50元（自2013年3月21日起至实际还款日止，暂计至2014年2月10日，共320天，计16000元）；3、判令被告张志煌承担原告因本案诉讼支付的律师费1000元；4、判令被告林娜、侯建川、许志霞对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
被告张志煌、林娜、侯建川、许志霞未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告杨柳青提供一份格式《借条》，由被告张志煌在借款人处签名，被告林娜、侯建川、许志霞在担保人处签名。《借条》约定：被告张志煌向原告杨柳青借款人民币100000元，借款汇入被告张志煌指定的被告张志煌、侯建川在中国邮政储蓄银行账户各50000元。借款期限为7日，自2013年3月14日止至2013年3月20日止，月�率按法定最高结算。若被告张志煌不能按时还清借款本金，应自逾期违约之日起，月利率按尚欠借款金额法定最高结算，被告张志煌应另付违约金每天50元。原告为主张权利而产生的律师费用也由被告张志煌全部承担。被告林娜、侯建川、许志霞自愿对被告张志煌的上述债务（包括本金、利息、违约金及出借人因追索本案债务产生的律师费用等）承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满的次日起两年。原告于2013年3月14日通过汪桂华在中国民生银行的账户分别向被告张志煌、侯建川在中国邮政储蓄银行的账户转账50000元，计人民币100000元。借款后，被告张志煌共偿还原告借款本金50000元及利息7000元，现尚欠原告借款本金50000元未还。原告遂于2014年2月14日向本院提起诉讼，请求被告张志煌还款付息，被告林娜、侯建川、许志霞承担连带担保责任。
另查明，原告�本案诉讼支付律师费1000元。
庭审中，原告主张《借条》中“月利率按法定最高结算”即月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》、律师费发票各一份，中国民生银行泉州清濛支行支付业务回单（付款）二份为证，被告张志煌、林娜、侯建川、许志霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨柳青与被告张志煌之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告张志煌向其借款人民币100000元，仅偿还借款本金50000元及利息7000元，现尚欠借款人民币50000元未还的事实，本院予以采信。原告请�被告张志煌偿还原告借款人民币50000元，本院予以支持。原告与被告张志煌约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息并加付逾期付款违约金每日50元，该约定的利息和违约金部分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分依法不予保护。原告自认被告张志煌已支付原告利息人民币7000元并同意予以扣除，本院予以准许。原告与被告张志煌约定原告为主张权利而产生的律师费用由被告张志煌承担，原告请求被告张志煌承担原告因本案诉讼支付的律师1000元，本院予以支持。被告林娜、侯建川、许志霞自愿为被告张志煌的上述债务承担连带保证责任，并在《借条》担保人处签名确认，原告请求被告林娜、侯建川、许志霞对被告张志煌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张志煌、林娜、侯建川、许志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳青借款人民币50000元并支付利息（利息自2013年3月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除被告已支付的利息人民币7000元）；
二、被告张志�应于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳青律师费人民币1000元；
三、被告林娜、侯建川、许志霞对被告张志煌的上述债务承担连带清偿责任，被告林娜、侯建川、许志霞承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告杨柳青的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担300元，由被告张志煌、林娜、侯建川、许志霞共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。