wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执31号
申请执行人黄辉，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街。
被执行人吴剑华，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人吴剑华民间借贷纠纷一案，查明申请执行人黄辉不能提供被执行人吴剑华的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴剑华无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴剑华有财产可供执行，申请执行人黄辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2016)湘0624民初225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
�判员彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 熊 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保144号
申请人：绍兴柯桥羽恬针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村左一，组织机构代码:91330621554023909G。
法定代表人：金锦良。
委托代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥禾通进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田101号，组织机构代码:91330621597233746P。
法定代表人：周明霞。
本院在审理申请人绍兴柯桥羽恬针纺织有限公司诉被申请人绍兴柯桥禾通进出口有限公司票据纠纷一案中，申请人绍兴柯桥羽恬针纺织有限公司于2017年06月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥禾通进出口有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥禾通进出口有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛菲菲
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特15号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人蒋若愚，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋若愚实现担保物权一案，申请人于2016年05月06日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人蒋若愚于2014年05月22日签订了一份最高抵押合同（福祥便民卡），合同约定：贷款金额为150000元，被申请人蒋若愚以其所有的房屋一套（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人蒋若愚违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人蒋若愚实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人蒋若愚所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年五月六日
书记员 黄崇辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初555号
原告：孙东初，男，汉族，1963年3月15日出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：姜国洪，男，汉族，1969年9月16日出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：张飞（曾用名张健），男，汉族，1971年3月13日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告孙东初诉被告姜国洪、张飞买卖合同纠纷一案中，因原告孙东初不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨立鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8328号
申请执行人吴江梅塞尔工业气体有限公司，住所地苏州市吴江区平均数望镇。
法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL，董事长。
被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人陆林江，经理。
原告吴江梅塞尔工业气体有限公司与被告苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州恒昇新能源股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江梅塞尔工业气体有限公司货款236925元，并支付违约金（从2014年8月9日起按108915元本金、从2014年9月7日起按43125元本金、从2014年11月12日起按84885元本金，均以每日0.05%的违约金计算方式，计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2974元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江梅塞尔工业气体有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币239899元，申请执行费3498元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。另查，被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执734号
被执行人田朋，男，汉族，1982年3月19日生，住所地贵州省德江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第59号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人田朋公告送达执行通知书，责令被执行人田朋即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人田朋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执734号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执734号被执行人田朋，男，汉族，1982年3月19日生，住所地贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第59号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人田朋公告送达执行通知书，责令被执行人田朋即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人田朋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执734号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1657号
原告德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。
法定代表人叶德才，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区梅兰东路48号。
法定代表人曹燕。
原告德才装饰股份有限公司（以下简称德才装饰公司）与被告泰州金阳光电子材料有限公司（以下简称金阳光电子公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德才装饰公司的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告金阳光电子公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德才装饰公司诉称，原、被告于2011年签订办公楼（研发楼）装饰工程施工合同，约定由原告承接被告位于海陵工业园泰康路9号办公楼（研发楼）装饰工程，合同约定工程价款为人民币4559821.22元。合同签订后原告按约组织施工，并于2012年3月份竣工，后经验收合格。2013年12月6日原、被告签订补充协议一份，约定装饰工程结算价为3981734.54元，已付款2000000元，余额为1981734.54元，被告承诺在2014年1月20日前先给付原告1200000元承兑汇票，在2014年12月30日前再给付600000元承兑汇票，以此结清。同时约定如被告未按约付款，则原告就被告欠付的全部工程款向被告主张权利，并承担原告因追要工程款所产生的相关费用。补充协议签订后被告仅支付1200000元承兑汇票，余款虽经多次催要，但被告迟迟未履行付款义务。现原告诉至法院请求判令被告支付工程款781734.54元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，承担律师代理费12572元，承担本案诉讼费用。
被告金阳光电子公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告德才装饰公司原名称分别为青岛德才装饰安装工程有限公司、青岛德才装饰股份有限公司。2010年原、被签订建设工程施工合同一份，约定工程名称为被告公司的办公楼（研发楼）装饰工程，合同价款为4559821.22元，工程款支付方式为以工程形象进度分期付工程款，施工工程量完成10%付合同价的10%，施工工程量完成25%付至合同价的20%，施工工程量完成50%付至合同价的40%，施工工程量完成75%付至合同价的60%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，余额20%中扣留5%的质量保修金外在工程竣工决算审计后一次付清。合同签订后原告组织进行施工。2012年4月10日原、被告以及监理单位共同签署单位工程竣工验收证明书，同意工程竣工验收。2013年12月6日原、被告就所涉工程款支付问题达成补充协议书一份，确定原告承包被告办公楼装饰工程结算价为3981734.54元，已付款2000000元，余额为1981734.54元，双方经协商将装饰工程总结算价变更为3800000元，余额被告承诺在2014年1月20日前先给付人民币1200000元承兑汇票，在2014年12月30日前再给付人民币600000元的承兑汇票，若被告未能按协议约定履行给付义务，则原告可就协议中双方确认的全部工程款向被告主张权利，被告并承担原告因追要工程款所产生的相关费用。补充协议签订后，被告于2014年1月向原告支付了工程款人民币1200000元。现原告以被告未支付剩余工程款为由，涉讼。
另查明，原告因提起本起诉讼，与江苏江豪律师事务所签订委托合同，并支付律师代理费人民币12572元。
上述事实有工程施工合同、补充协议书、竣工验收证明书、发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就所涉工程签订装饰合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约进行了施工，并就工程款与被告进行了确认，即为人民币398173454元。原、被告双方就被告支付工程款的期限进行了约定，则被告应按约履行付款义务。逾期构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约向原告支付工程款，则按原、被告约定被告应按工程结算价3981734.54元向原告支付工程款。现原告要求被告支付尚欠工程款人民币元781734.54元及从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原、被告在补充协议中就追要工程款费用未明确包含该费用，属约定不明，现原告要求被告承担该费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德才装饰股份有限公司人民币781734.54元并参照中国人民银行同期基准贷款利率标准支付从2015年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告德才装饰股份有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费人民币11929元，由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11929元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 陈大明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 桁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11792号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11792号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11792号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月八日书 记 员  胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11792号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月六日书 记 员  胡悦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03521号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告刘会玲，女，1976年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告刘会玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03707号
原告李某某。
委托代理人欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧鲜明，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，自由恋爱缔结婚姻，因婚前恋爱时间较久，故感情基础良好。2000年11月登记结婚，婚后很长一段时间夫妻感情比较稳定。于2006年收养了现在的儿子陈某甲。自2006年后，被告开始转变，沉溺于打牌赌博，经常无故和原告吵架，对家庭开始不负责任，原告从被告的朋友处得知被告存在婚外情。原告为了维护家庭的和谐曾多次口苦规劝，但被告依然我行我素，原、被告之间因离婚问题多次交谈，被告也同意离婚，但双方因儿子的抚养权、抚养费、夫妻共同财产及债务问题交谈未果。原、被告之间已无共同语言也无夫妻之实，感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某甲由原告抚养、被告每月承担抚养费800元至儿子成年；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周凯辩称：我只是打点小牌，没有赌博，婚外情是原告道听途说，原告经常不回家，带着儿子住娘家，原告没有抚养小孩的能力。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于1996年经人介绍相识，于2000年11月登记结婚，婚后于2006农历9月收养儿子陈某甲。婚后初始原、被告夫妻感情良好，后因家庭琐事及原告怀疑被告与她人有不正当男女关系而产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告自2014年正月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证、证明以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同收养和抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年八月二十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3180号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李仲慧。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李仲慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李仲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2064元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息892元；案件受理费由被告承担。
被告李仲慧未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为110.99平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为38.8元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为55.5元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2064元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李仲慧一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费2064元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李仲慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某德，男，公民身份证号码：×××2632，壮族，小学文化，农民，户籍地为都安××自治县永安乡××队××号，现住南丹县××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2012年11月5日被都安瑶族自治县刑事拘留，2012年11月14日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，2012年11月28日被都安瑶族自治县公安局取保候审。2013年8月30日，都安瑶族自治县人民检察院决定对被告人梁某德继续取保候审。2013年9月25日本院决定对被告人梁某德继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人梁某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人梁某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月的一天，被告人梁某德在宜州市德胜镇以1000元的价格与“韦二”（真实姓名、地址不详）购买一辆无任何合法手续的铃木牌两轮摩托车，后于2009年清明节后的一天在都安瑶族自治县永安乡永安村永安街以600元的价格将该摩托车卖给永安乡安化村的梁某某（已判刑）。经查，该车系宜州市庆远镇贲某斌于2008年9月24日被盗车辆。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3192元人民币。
上述事实，被告人梁某德在开庭审理过程中无异议，亦有书证扣押、处理、发还物品、文件清单，户籍证明，机动车行驶证，销售发票复印件；证人梁某某的证言；被害人贲某斌的陈述；被告人梁某德的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某德与他人购买的摩托车没有任何有效证件，应当知道该摩托车系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某德在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法对被告人梁某德予以从轻处罚。根据被告人梁某德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一三年九月二十九日
书记员 蓝桦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第373号
罪犯李海涛，男，汉族，1983年10月6日出生于黑龙江省宾县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑二初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李海涛不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）黑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年2月29日作出（2012）刑五复13470934号刑事判决，改判李海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对李海涛限制减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对李海涛限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李海涛没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李海涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 昊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第107号
原告林永向，男。
被告黄秀英，女。
原告林永向与被告黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员钟翔担任记录。原告林永向到庭参加诉讼，被告黄秀英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永向诉称，被告由于经营困难需要资金，于2012年2月24日向原告借款50000元，约定借期为1个月，有被告出具的《借据》为据。但约定还款期限届满后，被告没有按约还款，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、《户籍证明》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄秀英无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄秀英于2012年2月24日向原告林永向借款50000元，约定借款期限为1个月，同时出具《借据》一份给原告。约定期限届满后，被告没有归还借款给原告，原告经多次向被告催收借款无果后，于2014年1月2日诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃对律师费2500元的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告亲笔签名、捺印出具的《借据》为据，被告黄秀英向原告林永向借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告应负有按约定期限归还原告借款的义务，但被告逾期不还，其行为已构成违约。故原告请求被告归还其借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀英于本判决生效之日起十日内归还原告林永向借款本金50000元。
案件受理费1112.5元（原告已预交），减半收取556元，由被告黄秀英负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一四年三月三日
书记员 钟翔
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民三初字第00059号
原告马波，男。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告郑红松，男。
原告马波诉被告郑红松民间借贷纠纷一案中，原告马波于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
案件受理费9135元，减半收取4567.5元，由原告马波负担。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任稳静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2885号
周耀佳：
本院执行的周耀佳申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1898号
原告邵某某，女，1979年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告滕某某，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告邵某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，申请撤回对被告滕某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告滕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张俊芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第895号
原告吴继珍，女，1961年6月10日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告杜长征，男，1974年1月5日生，汉族。
被告睢宁县平安运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇徐宁路西侧189号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，经理。
委托代理人张迪，公司员工。
原告吴继珍与被告杜长征、睢宁县平安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判长徐伟与人民陪审员林笃锋、刘雅琍组成合议庭，分别于2015年8月20日、2016年2月1日开庭进行了审理，原告吴继珍及其委托代理人徐雅倩到庭参加诉讼，被告杜长征、睢宁县平安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告太平洋公司的委托代理人张迪第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴继珍诉称：2014年10月27日7时许，杜长征驾驶苏C×××××的重型货运车驾驶至六合区龙袍街道与端营路口，遇到吴继珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，吴继珍受伤的交通事故。后经南京市公安局六合分局交巡警大队认定杜长征承担此次事故的全部责任，吴继珍不承担事故的责任。吴继珍因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，其伤残等级被评定为十级伤残，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期为伤后90日。睢宁县平安运输有限公司为肇事车辆的所有人，且该肇事车辆在太平洋公司投保保险。吴继珍为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计106269元。
被告太平洋公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，已经和原告吴继珍就本案的诉讼请求达成调解意见，保险公司共赔偿原告117438.8元（其中包含原告所欠六合区人民医院医疗费27024.2元），诉讼费、鉴定费由法院裁判。
经审理查明：2014年10月27日7时许，杜长征驾驶苏C×××××重型货运车沿东部干线行驶至六合区龙袍街道与端营路口，遇到吴继珍骑行的电动自行车行驶至此双方发生碰撞，造成车辆受损，吴继珍受伤的交通事故。吴继珍被送往南京市六合区人民医院治疗。吴继珍共住院25天，用去医疗费29024.2元。（吴继珍缴纳2000元，尚欠南京市六合区人民医院27024.2元）。2014年10月28日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定：杜长征负事故的全部责任，吴继珍不负责任。2015年5月15日，南京医科大学司法鉴定所对吴继珍的伤残等级、误工、营养、护理期限出具鉴定意见：车祸致吴继珍左股骨内上踝、胫骨平台骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。吴继珍伤后误工期限以180日为宜，伤后护理期限以90日为宜，伤后营养期限以90日为宜。为做该鉴定，吴继珍支付鉴定费1560元。
诉讼过程中，原告吴继珍与太平洋公司达成调解意见，由太平洋公司共赔偿原告吴继珍人民币117438.8元（原告所欠南京市六合区人民医院医疗费27024.2元由原告在保险公司的赔偿款中支付给南京市六合区人民医院）。
另查明杜长征驾驶的苏C×××××的实际车主为杜长征本人，该车挂靠在睢宁县平安运输有限公司。该车辆在太平洋公司投保保险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。杜长征应对吴继珍因交通事故所造成的损失承担赔偿责任，因杜长征驾驶的C1Q098车在太平洋公司投保保险，本起事故事发在保险期限内，太平洋公司应在保险范围内首先承担赔偿责任。吴继珍和太平洋公司达成的调解意见是双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴继珍人民币117438.8元（其中90414.6元支付给原告吴继珍，27024.2元支付给南京市六合区人民医院）；
二、驳回原告吴继珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，鉴定费1560元，合计2491元，由被告杜长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费931元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4462号
原告王某。
被告金某。
本院于2016年8月18日立案受理了原告王某诉被告金某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10756号
原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王永进，男，1966年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王永进金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第79号
申请执行人杨七一，男，汉族，1959年7月1生，住敦化市。
被执行人杨党生，男，汉族，1959年7月1日生，住敦化市。
被执行人杨美玲，女，汉族，1967年9月23日生，住敦化市。
被执行人杨森华，男，汉族，1962年4月27日生，住敦化市。
被执行人张艳清，女，汉族，1937年5月4日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人杨七一与被执行人杨党生、杨美玲、杨森华、张艳清法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的�定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年七月十五日
书记员 冯晓平
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第214号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人孟某，居民。因本案于2014年10月15日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日晚，被告人孟某酒后驾驶未经年检的车牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道溪边路4弄驶往遂昌县妙高街道叶坦路方向。当日19时43分许，被告人孟某驾车行至遂昌县妙高街道东街114号门口路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为130mg／100ml。当日20时00分许，遂昌县公安局交警将孟某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人孟某血液样本中的酒精含量为169mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人孟某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述和辩解；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1344号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录；被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年十二月九日
代书记员 蓝 利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字2296号
原告余彩仁，女，1941年6月18日生，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告肖燕，男，1970年10月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告余彩仁诉被告肖燕、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余彩仁的委托代理人王红军，被告肖燕、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日17时许，被告肖燕驾驶豫S128**号普通正三轮摩托车由北往南行驶至平桥区明港镇红卫街天桥向东左拐弯时，与由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住平桥区中医院，住院18天，花医疗费5000多元，出院后经医嘱需全休3个月。经查，被告肖燕驾驶的豫S128**号车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被告肖燕除支付原告医疗费5521.77元外，对原告下余损失经双方多次协商无果。为维护原告之合法权益，根据相关法律规定，向平桥区人民法院起诉，要求依法判决：一、原告的各项经济损失：1、医疗费：5521.77元＋608元=6129.77元；2、护理费：（18天＋90天）×79.56元／天=8592.48元；3、住院伙食补助费：18天×50元／天=900元；4、营养费18天×20元／天=360元；5、交通费：1100元。以上合计17082.25元-5521.77元=11560.48元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖燕辩称：原告要求诉请过高，接受不了。被告垫付了1万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、被告保险公司只在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。2、本案诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年1月12日17时左右，肖燕持D证驾驶豫S128**号普通正三轮摩托车由北往南行驶至平桥区明港镇红卫街天桥向东左拐弯时，与由东向西步行的余彩仁发生碰撞，造成余彩仁受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定肖燕负事故的全部责任。事故发生后，余彩仁被送往平桥区中医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、下颌外伤；3、松动二度、缺失、折断。2015年1月30日出院，住院18天，花医疗费5521.77元，该款由被告肖燕支付，原告院外购药608元，但没有医嘱。出院医嘱：全休3个月，加强营养，护理一人。余彩仁的牙齿损坏，经信阳信钢医院出具证明修复需6000元。
另查明，豫S128**号车的所有人为肖燕，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、费用清单、身份证复印件等在卷予以佐证。
本院认为，被告肖燕持证驾驶三轮摩托车与行人余彩仁发生碰撞，造成原告余彩仁受伤的交通事故。由于原、被双方对该起交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议。因此，对本次交通事故的事实及交警部门的责任认定，本院予以采信。原告余彩仁在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，因豫S128**号车的所有人为被告肖燕，肖燕应为该起事故的赔偿主体。因此，原告余彩仁要求被告肖燕赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于豫S128**号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交强险，原告余彩仁的损失应先由人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险保险范围内进行赔付，超出交强险的部分由被告肖燕进行赔偿。依照相关法律及司法解释的规定，对原告余彩仁的损失计算为：1、医疗费按实际支出票据数额5521.77元计算，院外购药因没有医嘱，不能证明为该起事故造成，对于该项请求，本院不予支持；2、护理费按居民服务业标准计算，护理期间按医嘱90天计算：28472元／年÷365天×（18天＋90天）=8424元；3、住院伙食补助费18天×50元／天=900元；4、营养费（18天＋90）×20元／天=2160元；5、车费酌定500元；6、后期牙齿修复费6000元。以上共计23505.77元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付原告余彩仁医疗费5521.77元、后期治疗费1418.23元，护理费8424元、住院伙食补助费900元、营养费2160元、交通费500元，共计18924元。
原告余彩仁返还被告肖燕垫付的5521.77元；被告肖燕赔偿原告余彩仁后期治疗费6000元-1418.23元=4581.77元；冲抵后，原告余彩仁返还被告肖燕940元；
原告余彩仁的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费134元，由被告肖燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋玉珊
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初5号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴某，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人吴某因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月18日被安庆市森林公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年4月和2015年1月，被告人吴某两次在明知未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐收购望江县赛口镇万全村战二组村民所有的林木60.3立方米，被告人的行为构成非法收购滥伐的林木罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩解其收购的林木是为消除高压线安全隐患而砍伐的，是应林地所有权所在的村民组组长和村干部要求而砍伐收购的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，望江县赛口镇万全村战二组组长曹某与被告人吴某达成协议，由被告人吴某将该组位于高压线下的林木砍伐并收购。2015年1月份，曹某应村民要求，再次将同地块的剩余林木全部交由被告人吴某砍伐收购，并与被告人吴某就两次砍伐补签了交易合同，约定收购价为28800元。被告人吴某明知该林木所有人未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，两次雇请民工将战二组的林木砍伐并转卖他人。经鉴定，被砍伐的树种为意杨，第一次砍伐的蓄积量为40立方米，第二次砍伐的蓄积量为20.3立方米，合计蓄积量60.3立方米。
上述事实，有受案登记表，现场勘验检查笔录及现场勘查图，现场照片，指认情况说明，鉴定意见书，交易合同，林权证，关于采伐情况的证明，关于高压线通道树木清理情况的说明，证人曹某、廖某、朱某、檀水节、檀绍红、檀传斌、陈某的证言，破案经过，人口信息查询表，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人吴某无视法律，违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木60.3立方米，情节严重，被告人吴某的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人吴某第一次砍伐收购的40立方米的林木是为了清理高压线通道需要，反映其犯罪的主观恶性较小，故本院决定对被告人吴某予以从轻处罚。据此，为保护国家林业资源管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一六年一月二十日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第622号
原告欧阳某某，女，1990年11月8日出生。
被告杨某某，男，1990年7月28日出生。
原告欧阳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告欧阳某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月相识，2012年8月1日在江永县民政局办理结婚登记，2010年1月10日生育女儿杨甲，2012年9月28日生育儿子杨乙。被告杨某某于2015年7月17日18时左右，在县城农机局旁的名流形象店内对原告实施家庭暴力。当晚22时在从江永县回ＸＸ县途中，再次殴打原告，致原告双耳鼓膜穿孔，听力严重下降，右眼部充血淤青，上嘴唇肿大，太阳穴与头部多处淤肿，给原告造成巨大的身心伤害。在此之前，被告也经常殴打、恐吓原告及原告家人，原告在婚姻期间身心受到严重伤害，对婚姻已完全丧失信心，双方感情破裂，已无和好可能，故向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养由被告承担；原告名下的存款及个人用品归原告，其余所有物品包括债务全归被告。
原告为支持其诉讼请求，提出了如下证据：
结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2012年8月1日在该江永县民政局登记结婚。
ＸＸ瑶族自治县人民医院诊断证明、病历记录及检查报告单各1份，拟证实原告头面部有伤，双耳鼓膜挫伤。
江永县公安局受案登记表、受案回执各1份，拟证实原告于2015年7月21日向江永县公安局城关派出所报案。
被告辩称：不同意离婚；如果原告执意要离婚，原告要么带一个孩子走，要么每月支付1000元抚养费。
被告对原告提出的证据没有提出异议。
原告提出的证据1、2、3，证实了能证实案件真实情况，证据来源合法，符合证据规则要求，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年10月相识，2012年8月1日在江永县民政局办理结婚登记，2010年1月10日生育女儿杨甲，2012年9月28日生育儿子杨乙。被告杨某某于2015年7月17日18时左右，在经营业的理发美发店内对原告实施殴打，当晚22时在从江永县回ＸＸ县途中，再次殴打原告，致原告双耳鼓膜穿孔，头、面部多处受伤。在此之前，被告也经常殴打、恐吓原告及原告家人。原告由于在婚姻期间多次遭到殴打，认为双方感情破裂，已无和好可能，故向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养由被告承担；原告名下的存款及个人用品归原告，其余所有物品包括债务全归被告。
本院认为：原、被告从相识到结婚关系较好，有一定的感情基础。由于被告个性冲动，经常为家庭锁事争吵并多次殴打原告，是原告请求离婚的主要原因。但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强情感交流，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出与被告夫妻感情完全破裂，但未提交夫妻感情完全破裂的证据证明，对其提出的诉讼理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧阳某某与被告杨某某离婚。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈朝云
二〇一五年八月十四日
代理书记员 文 青
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5228号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告金龙法。
本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告金龙法物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2952号
原告曲某，女，1979年3月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告栗某，女，1963年7月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告杨某，男，1962年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告曲某诉被告栗某、杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲某于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲某的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲永丽负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫梦伦
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第37号
上诉人（原审起诉人）孙国友，男，1959年5月13日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人孙国友不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第30号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。
孙国友上诉称，原审裁定认为《答复》对上诉人的权利义务没有造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人作出的《答复》严重侵害了上诉人的合法权益，原审法院无视本案基本事实，断章取义曲解法律及司法解释之规定，令人匪夷所思。纵观《行政诉讼法》及司法解释的规定，上诉人与被诉具体行政行为具有当然的法律上的利害关系。上诉人与被诉的行政行为有直接利害关系，其主体适格。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款进一步明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。结合上述法律的规定可以看出，只要行政机关的行政行为影响到法律赋予当事人的任何一项法律权利，对当事人的权利义务产生影响，就属“与行政行为有利害关系”，当然可以提起行政诉讼。在本案中，上诉人要求被上诉人履行法定职责，而被上诉人作出《答复》的行政行为。该行政行为没有严格依照法律规定履行法定职责，损害了上诉人的合法权益，上诉人当然和《答复》有法律上的利害关系。综上，上诉人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格，原审裁定于法相悖。综上所述，上诉人恳请二审法院依法撤销（2015）金行立初字第30号行政裁定；指令原审法院受理本案或由贵院提审，并支持上诉人在原审中的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担
本院认为，上诉人起诉银川市环境保护局所请求的事项属于行政诉讼的受案范围，且上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，上诉人在法定期限内起诉银川市环境保护局符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，故对上诉人的起诉人民法院应予以立案受理。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第30号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审362号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年6月27日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2016]21号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2016年11月10日作出温鹿人社监罚字[2016]21号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人，对被执行人温州市开来环卫运输有限公司拖欠工资的行为处以罚款人民币15000元整。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币15000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2016]21号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡纯子
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执513-5号
申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号，组织机构代码：68790325-6。
法定代表人王建，系该公司董事长。
被执行人杭萍，女，生于1970年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人宋涛，系杭萍之夫，生于1970年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人蒋蕴，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与杭萍、宋涛、蒋蕴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋涛名下的汽车两辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋涛名下的汽车两辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何键
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6997号
原告:新都区兵兵牛油厂，住所地成都市新都区泰兴镇先锋村12组，统一社会信用代码91510114734814820Y。
投资人张泽兵厂长
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告:蒋晓松，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告新都区兵兵牛油厂与被告蒋晓松不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区兵兵牛油厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新都区兵兵牛油厂撤回起诉。
本案诉讼费274元，由原告新都区兵兵牛油厂承担（已交纳）。
审判员 刘漫红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雅婷
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0228号
申请执行人张某，女，汉族，望都县人。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被执行人雷某，男，汉族，现住清苑县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0080号民事判决书，张某与雷某健康权纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人雷某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第122号
申请执行人乔景环，女。
被执行人潘立波，男。
申请执行人乔景环与被执行人潘立波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第262号民事调解书向本院申请执行。本院现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人潘立波在建设银行的工资收入，本次执行全部执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第262民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更166号
罪犯耗金海，男，傈僳族，1984年4月23日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年12月9日作出（2010）兰刑初字第80号刑事判决，认定耗金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年6月12日起至2021年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耗金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗金海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耗金海减去有期徒刑1年（刑期至2018年12月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00510号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人张天堂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-4号民事判决书，依法向被执行人张天堂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款3341.49元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天堂的银行存款人民币3341.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执异29号
异议人（案外人）陈某某，男，1962年12月25日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1964年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人邹某某，女，1960年12月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某于2016年11月30日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某某称：被执行人邹某某与申请执行人刘某某之间的债务系担保债务，异议人陈某某对该笔债务不知情，且异议人陈某某与被执行人邹某某于2015年9月15日已办理离婚手续，异议人陈某某对该笔债务不应承担责任。请求法院解除住房的查封。
申请执行人刘某某辩称：被执行人邹某某的担保债务系离婚前的共同债务，应由异议人陈某某与被执行人邹某某共同承担，不同意解除对该套房屋的查封。
被执行人邹某某辩称：被执行人邹某某与申请执行人刘某某是好朋友，所担保的债务时借给罗永东用的，后来罗永东无法支付利息，由被执行人邹某某做的担保，被执行人邹某某对该笔债务做担保，异议人陈某某不知情的。
经查明：申请执行人刘某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）湘1322民初2238号民事判决书，判决：由被告邹某某在本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金10万元，并支付至2016年8月31日止的利息48600元，以后的利息按月利率1.8%支付至借款清偿之日止。在审理过程中，本院于2016年8月12日作出（2016）湘1322民初2238号-1民事裁定书，裁定：冻结被告邹某某在银行的存款152000元或查封、冻结其他同等价值的财产。同日，查封了登记在异议人陈某某名下的位于新化县上梅镇天华北路毕家巷住房一套。判决生效后，申请执行人刘某某于2016年11月1日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人邹某某发出了执行通知书。本院采取执行措施后，异议人陈某某向本院提出执行异议。
另查明：异议人陈某某与被执行人于2015年9月15日在新化县民政局登记离婚。本院所查封的位于新化县上梅镇天华北路毕家巷的一套住房于2002年4月29日登记于异议人陈某某名下。
本院认为，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日裁定查封登记于案外人陈某某名下的住房，而案外人陈某某与被执行人邹某某于2015年9月15日已办理离婚手续，最高人民法院在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第14条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施；被申请人提供相应数额并有可供执行的财产做担保的，采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，该不动产登记在案外人陈某某名下，对该执行过程中的异议仅进行形式审查，因此，案外人陈某某提出的异议请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第14条之规定，裁定如下：解除对异议人陈某某名下的位于新化县上梅镇天华北路毕家巷的一套住房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
审 判 员 龚 伟
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘仁东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
最高人民法院在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定
第14条人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施；被申请人提供相应数额并有可供执行的财产做担保的，采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1033号
原告姜宝利，男，1982年2月22日生，汉族，河北省承德市平泉县七家岱乡雹神庙村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世彬、刘世斌，男，系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，系公司项目经理。
原告姜宝利诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝利的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘世彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝利诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘世彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中的20513施工队项下的全部工程分包给自然人陈占拴、刘世彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘世彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为钻工，约定工资为每月4500元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计126000元，并支付25%的补偿金31500元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资49500元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11250元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，原告应向常忠友主张实际欠付工资。工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后解决。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘世彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘世彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘世彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘世彬招用姜宝利在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，姜宝利等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，姜宝利等20人领取了2013年6月份的工资。之后，姜宝利等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，姜宝利等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜宝利的诉讼请求。
案件交理费10元，由原告姜宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1033号
原告李菊秀。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告孙春生。
被告魏俊英。
原告李菊秀诉被告孙春生、魏俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李菊秀的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。被告孙春生、魏俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李菊秀诉称：2012年9月至11月间，两被告多次向原告借款，共计800000元，并于2012年10月9日为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款800000元。
被告孙春生、魏俊英未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，被告孙春生、魏俊英为原告出具借条一份，内容为：“借李菊秀现金捌拾万元整（￥800000.00）。”2012年9月20日、同年10月3日、同年10月20日、同年10月12日、同年11月20日，原告分别通过网银转账40000元、306000元、10000元、244000元、200000元，共计800000元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙春生、魏俊英向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷关系合法有效。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙春生、魏俊英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春生、魏俊英返还原告李菊秀借款本金800000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1399号
原告：吴静。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所。
被告：易乃洋。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所。
本院在审理原告吴静与被告易乃洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴静承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄云云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1748号
原告：王继祥，男，住安达市。
被告：王晓东，男，住安达市。
被告：程晓玉，女，住安达市。
原告王继祥与被告王晓东、程晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继祥、被告王晓东到庭参加诉讼，被告程晓玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同给付原告借款780,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王晓东、程晓玉系夫妻关系。2011年3月8日，二被告以购房需要从原告处借款480,000.00元，约定月利1.5分，并出具欠据一份；2014年1月16日，二被告又从原告处借款300,000.00元，约定月利2分，并出具欠据一份。2011年借款的利息至原告起诉时已付清，本金未还；2014年借款的利息只付了2个月余息未付。故原告诉至法院，要求判令二被告给付借款780,000.00元及利息。
被告王晓东辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告程晓玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晓东、程晓玉系夫妻关系。2011年3月8日，被告王晓东、程晓玉在原告王继祥处借款480,000.00元，并出具借据1份，约定月利率1.5%。该笔借款被告支付利息至2016年7月8日止，本金及剩余利息未能给付。2014年1月6日，被告王晓东、程晓玉又在原告王继祥处借款300,000.00元，并出具借据1份，约定月利率2%。后被告只支付了2个月利息，自2014年4月起未能给付利息和本金。原告诉至法院，要求被告给付借款780,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王继祥向被告王晓东、程晓玉提供了780,000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款780,000.00元。关于利息，双方约定借款月利率分别为1.5%和2%，符合法律规定，被告应按约定支付借款利息。被告王晓东、程晓玉系共同借款人，应对上述借款及利息承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓东、程晓玉给付原告王继祥借款780，000.00元；
二、被告王晓东、程晓玉给付原告王继祥借款利息（分别以480,000.00元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以300,000.00元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
三、被告王晓东、程晓玉对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元、保全费4,420.00元，由被告王晓东、程晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 沫
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初16号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李怀省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日15时许，被告人孟某在博山区沿河西路特信商城二楼青辣时光火锅店工作期间，盗窃该火锅店现金2020元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、办案说明、关于被盗现金数量的说明、雇佣协议、工作安排说明、电话查询记录、高青县公安局黑里寨派出所出具的被告人孟某的户籍证明；证人翟某、刘某的证言，证人聂某的证言、辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的勘验、检查笔录，被告人孟某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孟某已全部退赃，有聂某出具的收到条予以证实。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪成立。被告人孟某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人孟某的辩护人所提被告人孟某已全部退赃、当庭自愿认罪、认罪悔罪态度好、系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 岳爱华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终302号
上诉人（原审被告）：裘坚柱。
上诉人（原审被告）：绍兴县兰亭小白鹅羽绒制品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村。
法定代表人：裘五六。
二上诉人共同委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁红卫。
委托代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律服务者。
上诉人裘坚柱、绍兴县兰亭小白鹅羽绒制品有限公司（以下简称小白鹅公司）为与被上诉人袁红卫民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长、代理审判员张帆、陈蓉霞组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁红卫与裘坚柱于2014年4月30日签订借款合同一份，约定由裘坚柱向袁红卫借款人民币20万元，袁红卫在同日将上述借款交付给裘坚柱，并由其出具相应收条给袁红卫；借款利息为银行贷款利率的四倍；如裘坚柱未按合同约定按时归还借款本金，除合同约定的利率支付利息外，还应支付按借款本金的每日千分之二计算违约金。出借人处有袁红卫签字，借款人处有被告裘坚柱签字，同时盖有小白鹅公司的合同专用章。该借款合同右上角处书写：“注：今有袁红卫借给裘坚柱现金贰拾万元整”。裘坚柱在现金收款人处签字，同时加盖小白鹅公司的合同专用章，落款时间为2014年4月30日。
原审法院经审理后认为，小白鹅公司虽未在借款合同借款人处盖印公章，但基于合同专用章的专用属性，可以产生合同签具与合同形成的效力，其与裘坚柱共同向袁红卫借款的真实意思表示可予确认。同时裘坚柱在借款合同右上角现金收款人处签字，并加盖了小白鹅公司的合同专用章，结合书写的文字内容及该院向袁红卫所作的询问笔录，可以认定袁红卫已履行案涉借款款项实际交付的义务。故袁红卫与裘坚柱、小白鹅公司之间的民间借贷关系，应认定合法有效。现裘坚柱、小白鹅公司未按约归还借款，已构成违约，袁红卫要求裘坚柱、小白鹅公司共同归还借款本金20万元，该院予以支持。袁红卫主张的逾期利息，因借款合同未约定借款期限，该院依法调整利息起算时间为袁红卫起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、裘坚柱、小白鹅公司应共同归还给袁红卫借款人民币20万元，并支付该款自2015年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回袁红卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人裘坚柱、小白鹅公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决载明的该院向被上诉人所作询问笔录，上诉人从未见过，也未经上诉人质证。二、被上诉人认为可以提交银行取款凭证表明其款项来源，但被上诉人未提交银行取款凭证。综上，两上诉人未收到被上诉人的讼争借款，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁红卫未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、询问笔录不是被上诉人提交的证据，而是法院依职权对被上诉人进行的询问，在程序上并无不当。二、20万元现金交付符合本地区的交易习惯。若上诉人未收到被上诉人交付的借款，为何在借款协议上签名确认并加盖公章。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，本案的争议焦点为本案讼争民间借贷关系是否实际发生。对此，本院分析认为，首先，2014年4月30日，两上诉人与被上诉人签订《借款合同》，各方对《借款合同》的真实性均无异议，故两上诉人与被上诉人存在民间借贷的合意。其次，上诉人裘坚柱在《借款合同》上手书载明：“今有袁红卫借给裘建柱现金贰拾万元整现金收款人：裘坚柱2014.4.30”，上诉人小白鹅公司亦在该手写部分盖章确认，故在无确凿的相反的证据足以推翻该记载内容的情况下，该书写内容对讼争民间借贷实际发生具有较强证明力。最后，从该记载内容分析，两上诉人明确表示系现金收款。被上诉人也对现金的来源、交付现金的原因、地点等具体情节进行了陈述。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审认定两上诉人应共同归还被上诉人20万元并无不当。至于两上诉人认为其未对原审法院向被上诉人所作的询问笔录进行质证，本院认为，因该笔录系原审法院对被上诉人所作，性质上属于当事人陈述，且内容与被上诉人代理人庭审中陈述基本可以对应。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人裘坚柱、绍兴县兰亭小白鹅羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 高怡唯
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00150号
原告李奇，女，1972年11月28日出生，汉族，高中文化，陕西省铜川市王益区人。
被告郭怀章，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇刘古原行政村苏家沟村村民。
原告李奇与被告郭怀章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月28日至2007年7月25日期间，被告先后从原告处赊购装载机配件共计31331元，原告多次向被告催要欠款，但被告无正当理由未支付。2009年6月8日，被告向原告出具了31331元欠条一张。原告多次向被告催要，被告于2010年5月6日向原告清偿货款5000元，下欠26331元至今未付。现起诉请求：1、被告清偿原告货款26331元，并判令被告承担从2009年6月9日至本案判决生效之日止期间的同期银行贷款利息及本案判决生效之日至执结之日的同期银行贷款双倍利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2007年3月28日至2007年7月25日的兑帐单，上有兑帐后郭怀章所写的欠31331元的字据。发货单据21张。拟证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，原告所诉欠货款属实，但未支付货款是有原因的，因为原告的配件有质量问题，所以导致自己给别人修了铲车后，拿不�修理费且原告承诺配件大件卖不出去可以等价兑换其他产品，但一直也未给自己更换。
被告未向法庭提交证据。
原告提交证据，被告无异议，且证据间可以相互印证被告拖欠原告货款的事实。符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2007年3月28日至2007年7月25日期间，被告多次从原告处赊购装载机配件。2009年6月8日经双方核算，被告共欠原告31331元，被告向原告出具了31331元欠条一张。2010年5月6日被告给原告支付了5000元货款后，下欠26331元货款未支付。
本院认为，在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人支付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告经合意达成买卖合同且符合法律规定。故原、被告间的买卖合同真实有效。后经双方结算，被告给原告出具了31331元欠条一张，原、被告双方未约定付款期限且未约定迟延付�利息。对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告依据被告出具的欠条，要求支付其货款26331元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告辩解配件有质量问题，但其未提出相关证据证明，故其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭怀章于判决生效后十日内支付原告货款26331元。
二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告郭怀章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常 赟
二〇一五年六月三日
书记员 王建利
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1182号
原告高斌，男，1971年9月13日出生，汉族，电工，原籍甘肃省甘南舟曲县，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心法律援助律师。
被告王占国（又名王明），男，出生日期、身份证号不详，汉族，个体工商户，原籍巴彦淖尔市，现住包头市。
原告高斌诉被告王占国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占国及其委托代理人马丰利到庭参加诉讼，被告王占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称，2013年4月16日至2013年10月10日被告王占国雇佣原告高斌在包头市九原区和谐警苑工地上做电工，双方约定每月工资7000元、管吃住、工资按月结算。被告王占国欠原告高斌部分工资，并写下欠条，原告高斌催要均未果，故诉至法院要求被告王占国给付拖欠工资7700元，诉讼费用由被告王占国承担。
被告王占国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日至2013年10月10日，被告王占国雇佣原告高斌为其在包头市九原区和谐警苑工地做电工工作。双方经结算，被告王占国于2013年10月25日为原告高斌出具欠工资15700元欠条一张。原告高斌于2013年12月2日向本院起诉后，经本院催告，被告王占国于2013年12月17日偿还8000元，尚欠7700元。现原告高斌诉至本院，要求被告王占国支付原告工资款7700元，并由被告王占国承担案件受理费。
上述事实，有原告高斌的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告王占国雇佣原告高斌为其从事电工工作，原告高斌按照被告王占国的要求为其完工后，被告王占国应承担给付原告高斌工资款的民事责任。故原告高斌要求被告王占国支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国给付原告高斌工资款7700元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告王占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。