wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4005号
原告：天津威泰豪建材贸易有限公司（组织机构代码58977752-4），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村南、铁路以北。
法定代表人：王子坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告：天津市东为建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110694093212L），住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-504室。
法定代表人：钱卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐字平，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：钱卫东男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告天津威泰豪建材贸易有限公司与被告天津市东为建筑工程有限公司（以下简称为东为公司）、钱卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王子坤及委托诉讼代理人唐俊英，被告天津市东为建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐字平、魏晓良，被告钱卫东的委托诉讼代理人魏晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津威泰豪建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司给付租赁费124609.6元；2、要求被告东为公司给付截止到2017年1月1日违约金51884.75元，以及自2017年1月1日起至实际付清之日以124610元为基数，按每日千分之一计算违约金；3、被告东为公司承担本案律师费5000元；4、诉讼费由被告东为公司负担；5、被告钱卫东对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告东为公司及钱卫东订立了一份周转材料租赁合同书，约定原告（甲方）向被告东为有限公司（乙方）出租建筑器材，用于乙方承建的亚泰津澜建筑工程项目。在该合同中双方约定租赁物钢管、扣件、U托、碗扣的规格型号、租金单价以及租赁物的修理、丢失的赔偿单价；租金结算以附表的价格以及提货单、送货单、退货单作为甲乙方结算租赁费的凭证，租金计算从提货之日起到退货之日止（连同签订合同当日内）以日计算。租期暂定6个月，不足3个月按照3个月计算，超出则按实际天数计算。租金按月结算（付支票或现金），对于多次提货的连续租赁方式，甲方每一次发放、收取租赁物的行为同时视同为催收租金的行为。违约责任：每三个月结算租金一次，并一次性付清租金。次月5日未付清上月租金，视为违约。每逾期一日，按逾期租金总额的千分之一向甲方支付违约金。乙方指定辛显峰、郑景荣为租赁物的签收人。担保方承担连带保证责任，保证期限为乙方履行合同、付清租金及退换租赁物资完毕之日止。双方还就其他事项进行了约定。落款处甲方（出租方）有天津威泰豪建材贸易有限公司的印章及王子坤的签字，乙方（承租方）盖有天津市东为建筑工程有限公司的公章及钱卫东的签字，担保方有钱卫东的签字。2015年5月17日至2015年10月1日，原告陆续向天津全运村5号工程施工地点外环南路与衡山路交口处送货，在送货单上均有合同约定被告东为公司指定的收货人辛显峰、郑景荣的签字。2015年10月18日至2016年10月22日，被告东为公司陆续向原告退货。2017年3月10日，原告与被告东为公司形成了一份结算单，载明：截止到2016年7月25日，共产生租赁费142013.6元、被告东为公司多退原告钢管合计金额17404元，折算后尚欠租赁费124609.6元。被告至今未偿还原告上述欠款，故原告向法院起诉。
被告东卫公司、钱卫东均承认原告天津威泰豪建材贸易有限公司在本案中所主张的事实，认可尚欠租赁费124609.6元，但认为违约金数额过高，不认可律师费。
本院认为，东为公司、钱卫东承认天津威泰豪建材贸易有限公司在本案中主张的事实，故对天津威泰豪建材贸易有限公司主张的事实予以确认。原告与被告东为公司之间订立的周转材料租赁合同书以及钱卫东提供的连带保证责任担保合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向东为公司交付租赁物，履行了合同义务。截止到2016年7月25日，被告东为公司拖欠原告租赁费124609.6元，对此，本院予以确认。对于原告提出要求被告东为公司要求被告公司给付截止到2017年1月1日违约金51884.75元，以及自2017年1月1日至实际付清之日以124609.6元为基数，按每日千分之一计算违约金，被告提出违约金数额明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案当事人约定的违约金数额明显过高，被告请求适当减少，应当准许。结合本案的实际情况，本院酌情确定违约金数额，以被告所欠租赁费124609.6元的30%计37383元为宜。被告东为公司有义务及时向原告支付上述租赁费及违约金。被告钱卫东作为连带保证责任担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师费用，依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告天津市东为建筑工程有限公司向原告天津威泰豪建材贸易有限公司支付租赁款124609.6元。
二、在本判决生效后十日内，被告天津市东为建筑工程有限公司向原告天津威泰豪建材贸易有限公司支付违约金37383元。
三、被告钱卫东对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告天津威泰豪建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告天津威泰豪建材贸易有限公司负担181元，被告天津市东为建筑工程有限公司负担3189元，被告钱卫东连带负担3189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年六月十九日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2736号
原告：陈大军，男，侗族，1972年6月19日出生。
委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告陈大军与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒振荣、被告的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月23日的资金占用费442元，并支付自2017年9月23日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋708号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该二份证据均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年5月23日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋708号房。合同第四条第3项约定;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2013年5月23日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告陈大军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖雅方
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4835号
原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处施州大道501号1幢。统一社会信用代码91422801751029648R。
法定代表人：廖红敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：向亚平，男，生于1979年11月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施市欣安物业管理有限责任公司与被告向亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告向亚平已履行义务为由，于2017年11月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3540号
申请执行人李维斌，男，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人樊存梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李维斌申请执行樊存梅民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李维斌撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年十月三十日
书记员 刘星
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4739号
原告：张崎，男，生于1963年8月21日，汉族，户籍地恩施市。
原告：水天琼，女，生于1975年1月17日，土家族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告张崎、水天琼与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
张崎、水天琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年8月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金689.74元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张崎与被告于2002年4月28日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第三幢二层A01号房（现名为A栋1单元，201室），房屋总价款112610.05元。2002年7月原告张崎取得了《房屋所有权证》。2006年11月7日被告收取了原告土地使用证的办证费120元。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告张崎已将该房屋转给原告水天琼，并于2012年5月3日办理了房屋所有权变更登记到水天琼名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张崎、水天琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月四日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4739号原告：张崎，男，生于1963年8月21日，汉族，户籍地恩施市。原告：水天琼，女，生于1975年1月17日，土家族，户籍地利川市。二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告张崎、水天琼与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。张崎、水天琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年8月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金689.74元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张崎与被告于2002年4月28日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第三幢二层A01号房（现名为A栋1单元，201室），房屋总价款112610.05元。2002年7月原告张崎取得了《房屋所有权证》。2006年11月7日被告收取了原告土地使用证的办证费120元。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告张崎已将该房屋转给原告水天琼，并于2012年5月3日办理了房屋所有权变更登记到水天琼名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张崎、水天琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一七年十二月四日书记员  瞿 佳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第803号
申请执行人陈国云，男，生于1963年1月1日，汉族，四川省理塘县人，居民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易吉安，总经理。
陈国云与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的乐劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国云于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资3615元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在乐至县公安局交警大队巡逻一中队查询，被执行人长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人陈国云工资3615元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第803号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初667号
原告：冯某，性别：××。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司住所地：陕西省吴堡镇宋家川镇**号。
负责人：宋某职务：经理
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某的委托诉讼代理人郭某、，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司的委托诉讼代理人于艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告支付车车损等费用103840元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日凌晨1时40分许，宋生才雇佣的司机马红波驾驶晋J×××××解放重型自卸货车沿340省道由东向西行驶至孝义市下堡镇西程庄路段左转弯调头时，与原告雇佣的司机高小明驾驶原告所有的陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿该路由东向西行至该出避让过程中，乔玉峰驾驶晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿该路由东向西行驶至该处碰撞陕K×××××陕K2**挂欧曼重型半挂牵引车，后陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车又与晋J×××××解放重型自卸货车相撞，发生致三车不同程度损坏的交通事故。后经孝义市交警大队认定，马红波承担事故的主要责任，乔玉峰负本事故的次要责任，高小明负本事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年6月24日委托山西光大司法鉴定中心进行了鉴定，车损为97340元，并支付鉴定费3000元及施救费3500元。因原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告车损97340由和鉴定费3000元、施救费3500元，共计103840元。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告冯某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、榆林市海鑫汽车运输有限责任出具的证明一份，证明事故车辆的实际车主为原告冯某所有。
3、驾驶证、行车证，证明原告车辆具备合法的道路运输资格。
4、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任认定情况。
5、保单一份，用于证明事故车辆投保情况。
6、山西省光大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告申请对事故车辆进行车损鉴定，并支付鉴定费3000元。
7、施救费发票一支，证明原告已垫付事故车辆施救费3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司辩称，被告对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议，但被告对于原告提交的车损鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见系原告自行委托所作，被告要求申请重新鉴定。被告只承担15%的赔偿责任，另外被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司针对其主张向本院提供孝义市人民法院(2016)晋1181民初2015号民事判决书一份，证明被告承担15%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月26日凌晨1时40分许，宋生才雇佣的司机马红波驾驶晋J×××××解放重型自卸货车沿340省道由东向西行驶至孝义市下堡镇西程庄路段左转弯调头时，与原告雇佣的司机高小明驾驶原告所有的陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿该路由东向西行至该出避让过程中，乔玉峰驾驶晋J×××××晋J×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿该路由东向西行驶至该处碰撞陕K×××××陕K2**挂欧曼重型半挂牵引车，后陕K×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车又与晋J×××××解放重型自卸货车相撞，发生致三车不同程度损坏的交通事故。
2016年5月27日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（162280）号道路交通事故认定书，认定马红波负本事故的主要责任，乔玉峰负本事故的次要责任，高小明负本事故的次要责任。
2016年6月24日原告冯某委托山西光大司法鉴定中心对原告的事故车辆车损价值进行评估，该中心出具山西光大司法鉴定中心（2016）机鉴第J160187号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陕K×××××陕K2**挂欧曼重型半挂牵引车车损价值评估为97340元。2、陕K×××××陕K2**挂欧曼重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值评估为500元。原告支付鉴定费3000元。事故发生后原告冯某支付施救费3500元。
本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所对晋J×××××车辆的损失进行评估鉴定，该中心出具汇通司鉴（2016）车损鉴字第746号鉴定意见书，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计79320元。
原告所有的陕K×××××陕K2**挂欧曼重型半挂牵引车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投有机动车损失险和不计免赔险，保险限额191360元，保险期限从2015年9月17日至2016年9月16日。
本起事故原告造成的损失为，车损元、施救费3500元，共计元，
本院认为，本案的争议焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保机动车损失险限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院依法应予支持。根据《保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告在赔偿原告损失之后有权向第三者追偿。原告支付的鉴定费3000元及被告支付的重新鉴定费由原被告各自承担。综上所述，被告保险公司应当给付原告冯某元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在机动车损失险限额内给付原告冯某元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告冯某负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张征全
二〇一七年六月十日
法官助理 刘 婷
书 记 员 叶小兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5726号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。
负责人：耿顺东，行长。
委托诉讼代理人：房彦波，银行职员。
被告：崔晔，男，1975年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告崔晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房彦波到庭参加诉讼，被告崔晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔晔于2013年5月3日在我行采用等额本息还款方式贷款70万元，以石家庄市桥东区××院××房产为抵押物，与我行签订了编号为13020120130052240号《个人购房担保借款合同》。该笔贷款贷后不久开始出现逾期，我行经多方催要，均未能按时偿还，已构成严重违约。目前，其贷款余额683524.71元，利息（含逾期利息、罚息、复利）截至2016年3月18日57876.65元，本息合计741401.36元。被告的行为给我行的债权造成了极大的风险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除个人购房担保借款合同，被告立即偿还我行剩余贷款本金683524.71元，利息（含逾期利息、罚息、复利）截至2016年3月18日57876.65元，及自2016年3月19日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利、违约金；2、原告石家庄市桥东区××院××房产抵押有效，我行对抵押物的拍卖、变卖价款有权优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告崔晔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：13020120130052240），合同约定被告向原告申请借款70万元，用于购房，借款期限300个月，自2013年5月8日至2038年5月7日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%，每月8日为还款日，还款方式等额本息还款；同时被告以其名下位于桥东区××院××房产为上述贷款提供抵押担保，办理了他项权登记（石房他证东字第××号）；如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日在本合同执行利率6.55%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权依据中国人民银行规定计收复利，同时，原告有权提前收回借款，宣布借款人与贷款人签订的借款合同到期。
2013年5月8日，原告依约向被告发放借款70万元元，被告自2013年6月8日至2014年6月8日正常还款，从2014年7月份开始逾期，陆续还款到2016年5月7日，后未再还款，截止到2016年3月18日拖欠借款本金683524.71元，利息（含逾期利息、罚息、复利）57876.65元，合计741401.36元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款还款流水、他项权证等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约履行了合同义务，向被告发放了借款，被告崔晔未能按约偿还借款本息，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求与被告解除个人购房担保合同及偿还借款本金683524.71元及利息（含逾期利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对抵押房产进行了抵押登记，原告为抵押权人。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中未约定违约金的计算方式，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告崔晔之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告崔晔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行借款本金683524.71元及逾期利息、罚息（截至2016年3月18日逾期利息、罚息、复利为57876.65元，之后至实际清偿日产生的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行对被告崔晔名下位于桥东区槐中路108号院6-2-602抵押房产享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11214元，由被告崔晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民审判员 刘 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 暖
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第168号
申请执行人张建杰，男，汉族，1967年2月14日出生，自由职业，现住包头市九原区果园社区自建房。
被执行人史永祥，男，汉族，1966年10月15日出生，农民，现住包头市九原区哈林格尔镇厂汉村沙湾社。
被执行人史俊玲，女，汉族。1957年9月23日出生农民，现住址同上。
被执行人李振业，男，汉族，1964年8月18日出生，农民，现住址同上。
被执行人李国强，男，汉族，1973年1月4日出生，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第990号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用（中国人民和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭雪琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初817号
原告：吴耀兴，男，1970年7月出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告:河南安华建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：侯斌，经理。
被告：河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：孟庆金，经理。
原告吴耀兴诉被告河南安华建设有限公司、河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴耀兴委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼。被告河南安华建设有限公司、河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴耀兴向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付劳务费137000.00元；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司开发的鑫久花园施工项目承包给被告河南安华建设有限公司，被告河南安华建设有限公司将该公司转包给被告河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，马喜峰将鑫久花园外墙保温工程劳务承包给原告吴耀兴。该劳务结束后，尾欠原告劳务费137000.00元，马喜峰为原告出具欠据一枚，约定2015年12月1日前结清。该款到期之后，被告推脱未付，故原告诉至法院。
被告河南安华建设有限公司未到庭答辩。
被告河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，发包方河南安华建设有限公司与承包方河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司签订外墙保温分包施工合同，约定由河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司施工鑫久花园1号、2号、3号楼外墙保温及粉刷，马喜峰（河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司项目经理）代表河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司在该合同签字，并盖印双方单位印章。2015年11月4日，马喜峰为吴耀兴出具欠条，内容为今马喜峰欠吴耀兴鑫久花园外墙保温工人工资137000.00元，2015年12月1日之前结清。审理中，原告吴耀兴撤回对乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、马喜峰的诉讼。
以上事实，有原告吴耀兴提供的欠条、施工合同及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。马喜峰作为被告河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司的项目经理，被告河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司应当对马喜峰的经营行为承担责任，故原告吴耀兴请求被告河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司给付劳务费137000.00元的诉讼请求，本院予以维护；被告河南安华建设有限公司作为工程发包方，根据法律规定，应当在其欠付工程款范围内承担连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴耀兴劳务费137000.00元；
二、被告河南安华建设有限公司在欠付被告河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司工程款范围内承担对原告吴耀兴的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，减半收取1520.00元，由被告河南鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晶玉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1130号
原告：肖光碧，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：崇州市三江荣辉石材加工厂，住所地：四川省崇州市三江镇皂角村**组。
经营者：张建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告肖光碧诉被告崇州市三江荣辉石材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光碧、被告崇州市三江荣辉石材加工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光碧向本院提出诉讼请求：判令崇州市三江荣辉石材加工厂偿还借款本金及利息。事实和理由：2013年10月28日，被告因经营需要向原告借款300000元，借款年利率36%，原告以现金方式支付给被告。2015年5月1日，被告向原告重新出具借条并明确还款期限为2015年12月30日，后被告按约支付了2015年5月1之前的利息。此后，被告未偿还借款本金和利息。
被告辩称，原告所诉借款经过均属实，原告之夫叶昌毅系张建军侄儿，因叶昌毅被判长期徒刑，需要征求叶昌毅意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告与其夫叶昌毅以现金方式借款300000元给被告用于生产经营，当日崇州市三江荣辉石材加工厂的经营者张建军向叶昌毅出具借条一张，被告按照约定以月利率3%向原告方支付了至2015年5月1日的利息，当日被告重新向原告出具300000元的借条一张，并约定还款期限为2015年12月30日前，口头约定月利率为3%。针对被告的辩解理由，本院给予被告一个月的举证期限予以举证，被告在期限内未能举证。
上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告的借条原件一张，录音光盘一份，证人敖某证言一份，原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告�州市三江荣辉石材加工厂向原告肖光碧借款300000元的事实，有原告提供的借条原件、录音光盘、证人证言以及原、被告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告向原告借款300000元的事实予以确认；合法借贷关系受到法律的保护，被告收到原告借款后应当依约归还借款本金及利息，对原告主张被告归还借款本金300000元，本院予以支持；被告辩称需要征求原告之夫叶昌毅意见的辩解理由，因该债权系原告与其夫的夫妻共同债权，夫妻任何一方均有权提出追索请求，且在本院给予的举证期限内，被告未能提交相关证据，对被告该辩解理由本院不予采信。原告主张被告按月利率2%支付利息的主张，因无证据证明原、被告有相关的约定，对该主张本院不予支持，被告逾期还款会照成原告不能正常使用资金，也会照成原告的资金利息损失，本院确定由被告自逾期还�之日即2016年1月1日起以本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崇州市三江荣辉石材加工厂在本判决生效之日起三十日内归还原告肖光碧借款300000元及利息（以300000元为基数，从2016年1月1日起，按银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。
如果被告崇州市三江荣辉石材加工厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崇州市三江荣辉石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年八月十日
书记员 季爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保106号
申请人姜若兰，女，生于1973年2月19日，住湖北省恩施市，
被申请人刘红红，女，生于1974年8月5日，住湖北省武汉市，
申请人姜若兰于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红红在中国建设银行武汉杨园支行账号为62×××31的账户存款15000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜若兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红红在中国建设银行武汉杨园支行账号为62×××31的账户存款15000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十月十六日
书记员 叶丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初306号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人詹建新,男,1988年4月13日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2011年6月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年,2014年4月6日刑满释放。因本案于2017年5月15日被五华县公安局刑事拘留，同年6月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人詹建新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人詹建新及其辩护人李神康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚上21时左右,在五华县华城镇董源村“678KTV”的一间厢房内,被告人詹建新与受害人张某1因口角引起纠纷,被告人詹建新被旁人劝解离开“678KTV”不久后，伙同钟某(另案处理)、王某再次返回“678KTV”门口,被告人詹建新手持砍刀和钟某一起对张某1进行殴打,受害人陈某在阻拦被告人詹建新持刀对张某1进行殴打时被致伤，致使张某1、陈某受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度为重伤二级；陈某的损伤程度为轻伤二级。广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定：张某1左尺骨骨折术后骨髓炎，评定为Ⅷ（八）级伤残；左尺骨骨折内固定后，左前臂软组织肌肉缺损，左尺神经断裂，评定为Ⅹ（十）级伤残。被告人詹建新于2017年5月15日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人詹建新赔偿了受害人张某1的损失，取得了谅解；另一受害人陈某也谅解了被告人詹建新的行为。
上述事实，被告人詹建新在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈某、张某1的陈述，证人证言，调取证据清单，随案移交物品、文件清单，接受证据清单，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，情况说明，前科材料，谅解书，收据及承诺书，被告人詹建新的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人詹建新故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人詹建新能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人詹建新在本案的审理过程中赔付了受害人张某1的损失，并取得谅解；同时也取得了另一受害人陈某的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人詹建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人詹建新具有自首情节，且取得受害人的谅解，请求依法对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;对其提出的其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月15日至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏玉妮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初482号
原告:卢某，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人:戴魁生，涟水县快胜法律事务所法律工作者。
被告:李某，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人戴魁生，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：要求法院判决准予原、被告离婚。事实与理由：我和被告于××××年××月××日在涟水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚几年来被告在经济上付出很少，还经常对我实施家庭暴力。现我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令准予我与被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，婚后我帮她购买了小车库，还帮她房子购置部分家电，我经济能力有限，只能做这么多。我也从没有打过她，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涟水县民政局登记结婚，双方均为再婚后重组合家庭。婚后未生育子女。现原告诉称，经常被被告李某殴打致双方夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告亦未提供有关夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，且无证据证实，本院不予支持。望双方在婚姻生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4361号
原告上海理帅律师事务所。法定代表人翁卫国，主任。委托代理人黄倩云，女，上海理帅律师事务所工作。被告谢芳勇。被告牛君勇。本院在审理原告上海理帅律师事务所诉被告谢芳勇、牛君勇服务合同纠纷一案中，原告上海理帅律师事务所于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海理帅律师事务所撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海理帅律师事务所负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00667号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住宜都市陆城街办园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨泽香，女，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告杨泽香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第715号
原告李益海。
委托代理人张柏顺。
被告宋开发，陕西省白河县冷水镇全家村一组。
原告李益海诉被告宋开发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春平独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告宋开发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益海诉称，2013年6月4日，原、被告建立买卖关系，被告购买原告加芯料价值117000元，打下欠据，至今未还。原告为维护权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付欠货款117000元并承担诉讼费用。
被告宋开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供被告宋开发于2013年6月4日亲笔书写的欠条一份。证明被告欠原告款的事实。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告李益海与被告系买卖业务关系。2013年6月4日被告宋开发从原告李益海处购买价值117000元的加芯料并亲笔书写欠条一张，双方约定每月还款2万元。后被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告的货款并给原告出具欠据，双方的债权债务关系明确、成立。作为债权人的原告有向被告主张清偿的权利，作为债务人的被告有给付货款的义务。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋开发给付原告李益海货款117000元。于判决生效后五日内履行。
被告宋开发如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1320元由被告宋开发负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年五月四日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00067号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年10月25日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月19日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年12月17日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与寻衅滋事罪合并执行有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人华某，曾用名张某，无业，曾因吸毒，于2009年3月24日被原淮安市楚州分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2014年7月17日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日转逮捕，同年6月28日被淮安市淮安区人民法院决定取保候审。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人张某、华某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日作出（2015）淮法刑初字第171号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡传文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1044号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，女，1959年6月29日出生。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩卿，男，1989年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）张莉，女，1977年9月2日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人王伟、韩卿、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，王伟于2015年4月15日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求安盛天平财险郑州支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65000元，并承担本案的诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年6月28日作出（2015）商梁民初字第1266号民事判决。安盛天平财险郑州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。安盛天平财险郑州支公司的委托代理人鲁全河，王伟的委托代理人闫伟丽到庭参加诉讼，韩卿、张莉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月1日14时27分许，韩卿驾驶登记在张莉名下的豫NKJ1**号大众汽车牌小型轿车，沿八一路由西向东行驶左转弯至长征路与八一路交叉口时，与沿长征路由北向南行驶林春花驾驶的雅迪牌电动三轮车相撞，造成林春花及电动三轮车乘车人王伟、陈国芹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字[2015]第0101201号道路交通事故认定书，认定韩卿承担此道路交通事故的主要责任，林春花承担此道路交通事故的次要责任，乘车人王伟、陈国芹无责任。事故发生后，王伟共支出医疗费951.12元。王伟的伤情经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年5月19日定残，鉴定意见：被鉴定人王伟因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成10级伤残。王伟为农业家庭户口。另查明：韩卿是该事故车辆豫NKJ1**号大众汽车牌小型轿车的驾驶人，车辆登记车主为张莉，该车在安盛天平财险郑州支公司处投有交强险。本案交通事故发生在保险期间。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩卿驾驶机动车与本案林春花驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王伟受伤、车辆毁损，韩卿承担此事故的主要责任，其依法承担本案80%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫NKJ1**号大众汽车牌小型轿车在安盛天平财险郑州支公司投有交强险。王伟的损失应由安盛天平财险郑州支公司在交强险限额内予以赔付。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成王伟的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对王伟诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。认定本案王伟因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费951.12元、误工费3534.26元（9416.1元/年÷365天×误工137天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年×10%）、交通费100元、精神抚慰金5000元，合计28417.58元。对王伟的上述赔偿项目和数额，根据交强险约定的各分项责任限额，安盛天平财险郑州支公司应在交强险责任限额内全额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿王伟医疗费等各项费用共计28417.58元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811XXX，开户行：商丘银行平原支行）。一审案件受理费1425元，由韩卿负担550元，王伟自担875元。
上诉人安盛天平财险郑州支公司上诉称：王伟的伤残情况不足以构成十级伤残，其鉴定意见不应作为本案定案依据，原审判决未准许安盛天平财险郑州支公司重新鉴定申请不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人王伟辩称：王伟的伤残等级鉴定是由原审法院组织有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，安盛天平财险郑州支公司未提供任何证据推翻该鉴定意见，其申请重新鉴定理由不能成立，王伟的伤残鉴定意见可以作为本案案依据。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩卿、张莉未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见予以采信及未准许安盛天平财险郑州支公司重新鉴定申请是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人安盛天平财险郑州支公司，被上诉人王伟、韩卿、张莉二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，韩卿驾驶张莉所有的机动车与林春花发生交通事故，造成王伟受伤，韩卿承担此事故的主要责任，王伟无责任，韩卿应当承担相应的民事赔偿责任。韩卿驾驶的事故车辆在安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，王伟的损失首先应由安盛天平财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付。安盛天平财险郑州支公司未提供有效证据证明王伟的伤残鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，原审判决驳回其对王伟伤残等级进行重新鉴定申请并无不当，该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年九月八日
书记员 刘 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第960号
罪犯戴宏多。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省惠州市中级人民法院于2012年5月10日作出的（2012）惠中法刑二终字第30号刑事裁定，以被告人戴宏多犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金捌仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯戴宏多在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴宏多减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1060号
上诉人（原审被告）：平陆县圣人涧村第五居民组。
住址：平陆县圣人涧村。
负责人：商小海，组长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，1966年8月28日出生，汉族，暂住平陆县圣人涧村第五居民组。
被上诉人（原审被告）山西新晓天房地产开发有限公司。
住址：运城市盐湖区人民北路。
法定代表人：吕佐平，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人平陆县圣人涧村第五居民组因与被上诉人山西新晓天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平陆县圣人涧村第五居民组的负责人商小海、及其委托诉讼代理人刘存忠，被上诉人山西新晓天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初86号民事判决；
二、发回山西省平陆县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年五月三十一日
书记员 裴 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执518号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。
被执行人向某某，男，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，甘肃省高台县黑泉乡定安村六社村民。
申请执行人刘某某与被执行人向某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）金民二初字第858号民事调解书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年6月28日达成执行和解协议，即被执行人向某某自2016年6月起，每月28日前给付申请执行人刘某某炉渣款10000元，至付清炉渣款41091元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执518号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十七日
书记员 廉应全
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第254号
申请执行人朱翠云，居民。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司
住所地：邹平县焦桥镇纪家村
组织机构代码：X1364803－3
法定代表人王成忠，系该公司总经理。
被执行人山东博文集团有限公司
住所地：邹平县韩店镇经济开发区
组织机构代码：75177778－5
法定代表人王文波，该公司总经理。
被执行人邹平玉泉化工有限公司
住所地：邹平县黛溪一路北首
组织机构代码：75354609－1
法定代表人李忠尧，该公司总经理。
申请执行人朱翠云与被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2628号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司所欠申请执行人款230万元，已执行0.00元，尚欠230万元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2628号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十一月三日
书记员 李 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1925号
原告李红波，男，1985年10月29日生，汉族，无业，住山东省莱西市。
委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告市中区匠心图文设计工作室，住所地济南市。
负责人于月浩，经营者。
原告李红波诉被告市中区匠心图文设计工作室劳动争议一案，原告李红波于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红波在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李红波负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 商玉莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第206号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某（基本情况略），庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月11日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
辩护人陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月14日晚，庆阳市西峰区什社乡庆丰村潘咀组村民李某某认为邻居杨某某拔了其家玉米苗，为此双方在李某某家门口发生口角并撕打，杨某某将李某某的头面部、颈部抓伤，并将李某某左前臂咬伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：李某某面部损伤属轻伤二级。指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人的行为系正当防卫，公诉机关的指控事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明：杨某某与李某某系妯娌关系且相邻居住。2014年6�14日晚，李某某认为杨某某之前拔了其家所种的玉米，对杨某某进行谩骂，为此双方在李某某家门口发生口角并撕打，杨某某将李某某的头面部、颈部抓伤，并将李某某左前臂咬伤。
2014年6月19日，李某某的伤情经庆阳市西峰区什社中心卫生院诊断为：1、头面部、颈部软组织抓伤；2、左前臂咬伤；3、左膝关节软组织损伤。住院治疗5天，花去医疗费2103.47元（含门诊治疗费用682.59元）。
2014年11月11日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某面部损伤属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由杨某某赔偿李某某医疗费等各项经济损失3800元。已履行。李某某对杨某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证明案发当天其认为杨某某之前拔了其家所种的玉米，对杨某某进行谩骂，后其被杨某某致伤的事实经过。
2、证人证言：（1）证人聂某某证明，案发当天其在家听见其母亲杨某某与其婶李某某在大门外对骂，其出去后看见二人在相互撕扯，其把其母亲拉劝回家的事实；（2）证人雷某某证明，案发当天其看见杨某某与李某某边争吵边相互撕扯，其没有劝开便回家的事实。
3、伤情照片、诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，证明李某某的伤情及住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某的身体损伤情况及伤情鉴定情况。
4、调解笔录、收、领条，证明被告人杨某某赔偿李某某经济损失3800元并取得谅解的事实；社会调查评估意见书，证明经司法机关评估同意对被告人杨某某适用社区矫正。
5、户籍证明，证明被告人杨某某�年龄、身份等基本情况。
6、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为公诉机关的指控事实不清、证据不足，被告人的行为系正当防卫，应宣告无罪。经审理认为，被告人在双方发生口角并撕拉中，抓伤被害人的头面部、颈部，咬伤左前臂，经鉴�属轻伤，有被害人陈述、被告人供述、证人证言及病案材料、鉴定意见等证据在案证实，事实清楚，证据确实，足以认定。被告人主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人并致人轻伤的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不属正当防卫。
公诉机关的量刑建议未考虑被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解、自愿认罪及案件因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任等情节，量刑建议偏高，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审�员刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李小伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0491号
原告龚万权。
被告宋福森。
原告龚万权与被告宋福森买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告龚万权到庭参加诉讼，被告宋福森经本院�法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万权诉称：宋福森自2013年起多次向其购买木屑，截止到2015年8月19日共计结欠货款73000元，后支付了一部分，尚欠40000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款40000元，并承担该款自2013年11月起至实际清偿之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息损失。
被告宋福森未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，宋福森向龚万权出具欠条一份，载明：欠龚万权木屑款柒万叁仟元正（73000元），宜兴市佳洁生物质燃料厂，宋福森。后宋福森支付了20000元，并在欠条上载明已付贰万元正，11月份结清。宋福森亦通过木粉向龚万权抵扣了13000元，尚欠40000元。该款经多次催要未果，故龚万权诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：龚万权与宋福森之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是宋福森未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。宋福森结欠龚万权货款40000元，应予归还。逾期支付货款的，应当承担逾期付款利息损失，龚万权、宋福森约定2013年11月份结清欠款，故宋福森应当承担自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。宋福森经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋福森于本判决发生法律效力之日起10日内支�龚万权欠款40000元并承担逾期付款利息损失（自2013年12月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果宋福森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由宋福森负担。该款已由龚万权垫付，宋福森于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给龚万权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 �孙恒俊
代理审判员 吴 旻 昊
人民陪审员 黄 立 新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 妮 娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第609号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年5月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉�诉（2014）1413号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日21时50分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车行驶至台州市椒江区东环大道与开发大道交叉路口时，追尾碰撞了陈茜驾驶的牌号为浙J×××××轿车，致使浙J×××××轿车又追尾碰撞了周君慧驾驶的牌号为浙J×××××轿车，致3车受损。事故发生后，被告人蔡某在现场向公安民警投案。公安民警于同日22时40分将蔡某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，蔡某血液中酒精含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾驶。蔡某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记�、提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、接警单、交通事故强制措施凭证、证人王广的证言、被害人陈茜、周君慧的陈述、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初690号
原告：程磊，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：吴冬元，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告程磊与被告吴冬元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人章熙飞，被告吴冬元的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程磊向本院提出诉讼请求：要求吴冬元归还借款本金35万元，并支付从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：程磊与吴冬元原为朋友关系。吴冬元因承包工程缺乏资金，于2014年3月29日、4月8日向程磊分别借款30万元、10万元，共计40万元，期限均为一个月，口头约定月利率2%。到期后，程磊反复催讨，吴冬元均以各种理由拖延。2016年7月29日，吴冬元结清利息及归还本金5万元，并对余款35万元重新出具了借条。2017年春节以来，程磊多次催讨，吴冬元一直没有还款。
吴冬元辩称，吴冬元向程磊借款数次，先后出具借条6张以上，累计金额达80万元左右，月利率为3%或4%。2016年7月29日，双方对借款本息进行结算，借条中载明的35万元含未付利息5万元。之后，吴冬元又陆续归还7万元，故还欠本金23万元及未付利息。
程磊围绕诉讼请求提交了借条3张，吴冬元对证据的真实性无异议，故本院予以认定。
吴冬元未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴冬元因承包工程需要资金，于2014年3月29日向程磊借款30万元，约定期限一个月。2014年4月8日，吴冬元向程磊再次借款10万元，约定期限一个月。到期后，吴冬元返还部分借款本金及利息。2016年7月29日，吴冬元重新出具借条，载明借到程磊35万元，借期一个月。后经程磊多次催讨，吴冬元未能还款。
本院认为，吴冬元向程磊借款，双方形成的借贷关系合法有效。吴冬元返还部分本息后，重新出具借条载明借到程磊35万元。吴冬元提出，该金额含利息5万元，本金为30万元，之后又陆续归还7万元，但未提供证据证明，故对其辩解本院不予采纳。程磊关于吴冬元尚欠借款35万元的主张，依法成立。借款期限届满后，吴冬元没有返还借款，已构成违约，程磊起诉要求还款，应予支持。因双方未约定逾期利率，程磊请求从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴冬元于本判决生效之日起十日内返还程磊借款35万元，并支付该款从2017年8月21日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由吴冬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01854号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：黄正义，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告黄正义物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二日
书记员 丁 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第19号
申请人宁夏康奥建设有限公司七分公司，组织机构代码：71065375-1，住所地：惠农区。
法定代表人孙建忠，系该公司经理。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宁夏众力厚德旅游开发有限公司，住所地：惠农区。
负责人马东，该公司经理。
申请人宁夏康奥建设有限公司七分公司与被申请人宁夏众力厚德旅游开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宁夏康奥建设有限公司七分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人宁夏众力厚德旅游开发有限公司所有的宁BXXX**号丰田越野车。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人宁夏康奥建设有限公司七分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏众力厚德旅游开发有限公司所有的宁BXXX**号丰田越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一四年四月四日
书记员 杨帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2231号
原告：傅芳军。
委托代理人：王利木。
被告：马春辉。
委托代理人：何建红。
本院在审理原告傅芳军与被告马春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅芳军以要求双方自行协商解决为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅芳军撤回起诉。
本案受理费20046元，依法减半收取10023元，由原告傅芳军负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 仁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2606号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。
法定代表人：陈宇辉，系该广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香
被告：王国华。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00011-1号
申请执行人钟水清。
申请执行人于明仙。
被执行人许丁凡。
申请执行人钟水清、于明仙与被执行人许丁凡交通肇事刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人许丁凡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许丁凡的银行存款81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 松
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00968号原告朱某某，女。被告田某某，男。原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告朱某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。代理审判员程璟二〇一五年九月十四日书记员田敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00930号
罪犯邓付胜，男，苗族，生于1969年3月12日，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年4月27日作出（2010）重铁刑初字第27号刑事判决，以被告人邓付胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，其与同案犯的盗窃行为给被害单位造成的损失予以追缴，并承担相应的连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓付胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓付胜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓付胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓付胜在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑且未退赔被害单位损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓付胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1701号
原告：张某1，男，1992年7月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张某2，女，1993年2月生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费248.75元，由原告负担(原告已交纳)。
审判员 曹永彬
二〇一七年五月十日
书记员 张同华
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执112号
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡湘洋借款合同纠纷一案，申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡湘洋已达成执行和解并已履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初32号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人费某，男，1982年5月4日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月8日被靖宇县公安局取保候审，2018年5月2日被靖宇县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人费某醉酒后驾驶吉F5T2**号小型轿车行驶至靖宇县团结小区附近路段处时，与韩某家的门相撞，造成韩某家的门及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人费某血液中乙醇含量205.12mg/100ml。
被告人费某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人费某饮酒后驾驶吉F5T2**号小型轿车行驶至靖宇县团结小区附近路段处时，撞到子墨学堂的大门，造成子墨学堂大门损坏。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的费某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为205.12mg/100ml。被告人费某到案后，对其饮酒驾车的犯罪事实供认不讳，并对房主韩某给予经济赔偿。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人韩某的证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、道路交通事故案件登记表，驾驶员信息查询、车辆信息查询，鉴定委托书、鉴定文书、办案说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人费某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。费某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为205.12mg/100ml，属醉酒程度高，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢 婧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第7号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人赵某，农民。
被申请人陈某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年1月8日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2157号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）2157号征收社会抚养费决定书认定赵某、陈某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、陈某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2156号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年8月21日向被申请人进行了告知，2012年8月23日作出鸡育决字（2012）2157号征收社会抚养费决定书，2012年8月23日送达给被申请人，并于2012年12月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）2157号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）2157号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年一月十日
书 记 员 梁成雨
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执84号
申请执行人：北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501室。
法定代表人：简英俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洗春雷，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
被执行人：山西省煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，执行董事。
本院在执行申请执行人北京大唐燃料有限公司与山西省煤炭运销集团吕梁有限公司债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第96号裁决，向被执行人山西省煤炭运销集团吕梁有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省煤炭运销集团吕梁有限公司的银行存款人民币5127393元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年八月十八日
书记员 王慧楠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00156号
罪犯陈兴华。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第00022号刑事判决，以受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元；以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产五万元。刑期自2011年3月20日至2017年3月19日止。陈兴华不服，提出上诉，本院于2012年7月9日作出（2012）滁刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈兴华2012年10月16日被送到滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈兴华在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员意见：对罪犯陈兴华假释无异议。
经审理查明：罪犯陈兴华入监以来，能认罪服法，服从管教。认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、二次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
罪犯陈兴华居住地的村民委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、学习成绩单、司法局调查评估意见等。
本院认为：罪犯陈兴华在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋秋月
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初531号
原告李某元，男，1930年3月18日生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
原告刘某碧，女，1933年1月16日生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人李晓虎，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告李某恒，男，1953年9月24日生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
被告李某新，男，1968年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告李某强，男，1974年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告祝某秀，女，1963年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，。
被告李某先，女，1968年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告李某元、刘某碧诉被告李某恒、李某新、李某强、祝某秀、李某先赡养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，在审理中，2015年3月15日，二原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：二原告在双方已达成庭前和解协议的基础上向本院提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，故二原告的撤诉申请本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某元、刘某碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某元、刘某碧承担。
审判员 焦苑
二〇一六年三月十五日
书记员 王辰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执948号
被执行人：代林，男，1986-11-09，汉族，辽宁省凤城市。
本院作出的（2017）辽0291刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行标的：罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执948号被执行人：代林，男，1986-11-09，汉族，辽宁省凤城市。本院作出的（2017）辽0291刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行标的：罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月三十日书记员 梅新旭（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103执保279号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。
被执行人张爽，住所地长春市朝阳区，经常居住地长春市东环城路松苑小区B16栋2门304室。
被执行人张磊，住所地吉林省九台市，经常居住地长春市建设街森警小区7单元601室。
被执行人王春波，住所地吉林省九台市，经常居住地九台市达家堡镇翻身村9组。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张爽、张磊、王春波保证合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张爽、张磊、王春波银行存款807，558.1元或查封、扣押等值财产并出具保函予以担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张爽、张磊、王春波银行存款人民币807，558.1元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年七月十二日
书记员 冯琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更344号
罪犯龙贤员，男，1976年7月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)州刑一初第42号刑事判决，认定被告人龙贤员犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并原判赌博罪拘役六个月，决定执行有期徒刑十五年，拘役六个月，并处罚金人民币5万元。被告人龙贤员不服，提出上诉。经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙贤员在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙贤员在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙贤员减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家辰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人谷志方、胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯旗。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）因与被上诉人冯旗保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口人保公司委托代理人胡浩、被上诉人冯旗的委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月19日14时许，豫P×××××号半挂牵引车沿郸城县西四环自北向南行驶至丁寨村路口时，因躲避前方行人，造成将路边楼板、树木撞坏，豫P×××××号半挂货车损坏的单方交通事故。施救费6000元，经评估，豫P×××××号半挂牵引车车损为99000元，第三者楼板及树木损失5000元，冯旗支付评估费3000元。
原审另查明，冯旗系豫P×××××半挂牵引车车主，该车在周口人保公司投有交强险、商业险及不计免赔，保险期间均为2015年4月8日至2016年4月7日。第三者责任险的保险限额为1000000元，车损险的限额为239870元。
原审法院认为，双方签订的保险合同为有效合同。在保险期间发生保险事故，保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以理赔。对冯旗主张的车损99000元、第三者财产损失5000元、施救费、鉴定费予以支持。周口人保公司认为车辆修理费用过高，要求重新鉴定，因未在指定的期限内提交相关证据和书面申请，视为放弃了重新鉴定的请求。据此判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后10日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内给付冯旗保险理赔金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、鉴定费3000元，共计5500元由周口人保公司负担。
周口人保公司不服上诉，请求二审依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失按其车辆实际损失确定（不服金额为74000元）。其主要理由为：1、投保车辆在事故发生时已实际使用四年零四个月，发动机已严重老损，根据保险公司的定损，修复该车仅需修理费25000元。被上诉人仅提交了评估报告，未提供车辆修理发票，应该待该车辆实际修理完毕后以修理费发票金额确定车损。2、此次评估系单方委托，定损金额明显偏高，上诉人不认可其向鉴定机构提供的损失材料及项目。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
被上诉人冯旗辩称，本次事故造成被上诉人车辆发动机严重损坏，仅靠保险公司定损的25000元无法修复，因此，更换了发动机，旧发动机现在修理厂可以查证。一审时上诉人虽对鉴定结论有异议，但在法院指定的期限内未提出重新鉴定申请。3、本案是保险合同纠纷，应当由败诉方承担鉴定费和诉讼费。综上，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，双方所签订的保险合同为有效合同。投保车辆在保险期间发生保险事故，保险公司理应在交强险和第三者责任险赔偿限额内进行理赔，原审采纳鉴定机构的评估估价并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一六年四月六日
书记员 王永波
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1457号
原告李某，男，生于1997年7月12日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人任某某，女，生于1976年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告李某之母。
被告彭江林，男，生于1994年3月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王豪，男，生于1984年1月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王志燕，女，生于1994年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某与被告彭江林、王豪、王志燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1656元，减半收取828元，由原告李某承担。
审判员 史汉东
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 敏