wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2525号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龙期超，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0013012号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人龙期超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人龙期超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0013012号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1773号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈常志，农民，因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告人蔡凯，无业，因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人陈常志、蔡凯犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人陈常志、蔡凯及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红、许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日晚上22时许，被告人陈常志伙同被告人蔡凯，携带砍刀来到杭州市萧山区金城路432号华夏银行门口附近路段，采用持刀威胁的方式，从被害人王某处劫得挎包1只，内有现金350余元、联想牌s920手机1部等财物。经鉴定，被抢手机价值452元。案发后，价值752元的财物已追回并发还给被害人。
另查明：被告人蔡凯于2014年6月26日自动到公安机关投案，并如实供述自己的抢劫事实；被告人陈常志归案后如实供述自己的抢劫事实。
上述事实，被告人陈常志、蔡凯在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某的陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，现场勘验检查笔录，现场图，照片，作案工具砍刀一把，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人陈常志、蔡凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈常志、蔡凯结伙，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡凯案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈常志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈常志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2018年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人陈常志、蔡凯抢劫所得价值50元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 王 贇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丹飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05127号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：胡赟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告胡赟信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计52181.45元，其中本金33343.59元、利息10336.28元、滞纳金8501.58元（利息等费用暂计算至2015年7月5日，2015年7月6日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月28日公开开庭进行审理。被告胡赟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月10日，胡赟向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××76）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月5日欠透支本息共计52181.45元，其中本金33343.59元、利息10336.28元、滞纳金8501.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡赟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金33343.59元；
二、被告胡赟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10336.28元、滞纳金8501.58元（暂计算至2015年7月5日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（原告已预缴），由被告胡赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 胡 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄渭莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10631号
罪犯张番周，男，1969年5月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）保中刑初字第774号刑事判决，以被告人张番周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月三十日以（2005）云高刑终字第615号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2626号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3018号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一二年十二月三十一日；二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张番周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张番周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张番周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张番周减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10631号
罪犯张番周，男，1969年5月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）保中刑初字第774号刑事判决，以被告人张番周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月三十日以（2005）云高刑终字第615号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2626号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3018号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一二年十二月三十一日；二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张番周�刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张番周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张番周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张番周减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏 天 文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第190号
上诉人（原审被告）：王静，无业。
被上诉人（原审原告）：高青华盛商场有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：闫佃东，该公司执行董事。
上诉人王静因与被上诉人高青华盛商场有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第246-2号民事裁定，向本院提起上诉。王静上诉称：本案双方当事人之间签订的洗化堆头协议不具备租赁协议性质亦无租赁之实，且本案是对公民提起的民事诉讼案件，应由上诉人住所地法院即山东省桓台县人民法院管辖。请求依法撤销山东省高青县人民法院（2014）周商初字第246-2号民事裁定，裁定本案由山东省桓台县人民法院审理。
本院审查认为，上诉人王静与被上诉人高青华盛商场有限公司系租赁合同纠纷。租赁标的物为高青华盛商场的场地，该场地位于高青县城，即合同的履行地为高青县。根据法律规定因合同纠纷产生的诉讼，合同履行地法院有管辖权。故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方 明
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3874号
原告：李观祥，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月18日出生，个体户,现住湖南省南县。
委托代理人：王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司。
法定代表人：张传玉，董事长。
住所地：江苏省南京市六合区（大厂）新华路***号。
第三人：杭州中泰深冷技术股份有限公司。
法定代表人：章有虎，董事长。
住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街高尔夫路***号。
原告李观祥诉被告中国化学工程第十四建设有限公司、第三人杭州中泰深冷技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李观祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李观祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李观祥撤回起诉。
案件受理费2863元，由原告李观祥负担。
代理审判员 呼 和
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2073号
原告孙国忠，男，住敖汉旗。
被告赵云有，男，住敖汉旗。
被告张仕生，男，住敖汉旗。
本院在审理原告孙国忠与被告赵云有、张士生财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙国忠于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国忠申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙国忠负担。
审判员 石立军
二〇一六年四月十五日
书记员 刘国斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9574号
申请执行人王爽，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人朱靖松，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍地址广东省广州市白云区。
申请执行人王爽与被执行人朱靖松民间借贷纠纷一案�申请执行标的额10052元）中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，除已冻结被执行人账户并将余额4664.35元扣划完毕外，未发现有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，扣划被执行人存款，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请�复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9574号申请执行人王爽，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人朱靖松，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍地址广东省广州市白云区。申请执行人王爽与被执行人朱靖松民间借贷纠纷一案�申请执行标的额10052元）中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，除已冻结被执行人账户并将余额4664.35元扣划完毕外，未发现有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，扣划被执行人存款，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请�复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字122号
罪犯罗剑斌，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年11月21日作出（2014）新法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人罗剑斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗剑斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分65.4分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、新化县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第3号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑斌予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1845号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：信为礼，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告信为礼金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 彩 先
二〇一六年六月二十三日
书记员 �王爽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更409号
罪犯徐朝辉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市经济开发区人民法院于2009年1月16日作出（2009）日开刑初字第11号刑事判决，以罪犯徐朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐朝辉有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐朝辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝辉准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月31日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1761号
原告张某，农民。
委托代理人苗永新、王志杰，河北天雄律师事务所律师。
被告秦某，农民。
本院于2016年7月15日立案受理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2016年8月16日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 范海燕
二０一六年八月十六日
书记员 李国民
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2587号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，经理。
委托代理人刘英杰，职员。
被告薛增礼、黄修伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告薛增礼、黄修伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫英楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第211号
上诉人（原审被告）深圳市和丰隆保护膜包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王华层。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁宝兆。
委托代理人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
上诉人深圳市和丰隆保护膜包装材料有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第959号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人的住所地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖更为合适。二、被上诉人提供的《送货单》显示，被上诉人是送货上门的，故本案的合同履行地在深圳市龙岗区。三、原审法院对本案有管辖权的前提条件是上诉人与被上诉人之间有书面协议约定由原审法院管辖。四、上诉人印制《送货单》的行为是其对自己的个人意思表示行为，没有合同法意义上向签订合同的相对人发出要约的意思表示。五、《送货单》是口头买卖合同标的商品交割、商品所有权转移的凭证，没有合同法所指的书面合同的法律性质。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提供的《佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司送货单》第2条约定：“若产生经济纠纷，经双方友好协商无法解决时，则依法向供方所在地法院提出诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人的法定代表人王华层已在被上诉人提交的送货单上签名确认，故该送货单上的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由供方所在地人民法院，即原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜 茜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初212号
公诉机关利川市人民检察院
被告人雷某，男，1990年9月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被利川市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被利川市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]136号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒某、王某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年7月中旬至2016年7月27日，被告人雷某伙同左某(已判刑)等人先后四次盗窃他人喂养的鸭子、母鸡共10只，卖与他人后获款消费。具体事实如下：
1、2016年7月中旬的一天凌晨1时许，被告人雷某伙同左某到利川市都亭街道办事处林家村被害人牟某的养殖棚内盗走鸭子2只。由雷某卖与他人后二人用于吃饭开销。
2、2016年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人雷某伙同左某到利川市都亭街道办事处林家村被害人牟某的养殖棚内盗走鸭子3只。由雷某卖与他人后二人用于吃饭开销，余下的各自分得人民币25元。
3、2016年7月，时隔第二次盗窃五六天后的一天凌晨3时许，被告人雷某伙同左某在利川市都亭街道办事处木栈村四组被害人王定国家鸡圈内盗走母鸡2只。由雷某卖与他人后二人用于吃饭开销，余下的各自分得人民币40元。
4、2016年7月27日23时许，被告人雷某伙同左某、牟某在利川市元堡乡花坪村被害人张某均家鸡圈内盗走母鸡1只、在被害人陈长友家鸡圈内盗走母鸡2只。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录、指认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1114号
申请执行人王素娟，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌日罕，女，现住巴林右旗幸福之路。
本院在执行王素娟申请乌日罕买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌日罕无财产可供执行，申请执行人王素娟申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月十二日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1114号申请执行人王素娟，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌日罕，女，现住巴林右旗幸福之路。本院在执行王素娟申请乌日罕买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌日罕无财产可供执行，申请执行人王素娟申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十月十二日书记员 斯 钦 吐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执263号
申请人田银珍，女，汉族，农民，住陈仓区坪头镇。
被执行人陈兵兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行田银珍与陈兵兵健康权一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，申请人田银珍于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈兵兵赔偿申请人医疗等费用14067.60元，承担案件受理费212元。
在执行中，查知申请人田银珍并不是（2015）陈民初字第01697号民事判决书中的当事人，申请人遂撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月十四日
书记员 田迎利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更345号
罪犯陈海华，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月7日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0267号刑事判决，认定陈海华犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月28日至2018年4月16日），并处罚金7万元，判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。2014年4月6日经本院（2014）徐刑执字第00375号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年10月16日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第133号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈海华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海华的刑期减去五个月十八日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初90号
原告：杨玉平，男，1960年6月3日出生，汉族。
原告：李兴菊，女，1964年7月10出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤乐荣，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾进，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：沈晋波，女，1976年8月12日出生，汉族。
第三人：莫崇先，男，1951年10月27日出生，汉族。
第三人：莫少云，男，1970年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毕竹芬（系莫少云妻子），女，1972年3月22日出生，汉族，特别授权代理。
第三人：莫少林，男，1964年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毕宇萍（系莫少林儿媳），女，1986年1月10日出生，彝族，特别授权代理。
原告杨玉平、李兴菊诉被告尤乐荣、沈晋波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依被告尤乐荣的申请追加了第三人莫崇先、莫少云、莫少林参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉平、李兴菊的委托诉讼代理人张华青、被告尤乐荣及其委托诉讼代理人贾进、被告沈晋波、第三人莫崇仙、第三人莫少云的委托诉讼代理人毕竹芬、第三人莫少林的委托诉讼代理人毕宇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴菊、杨玉平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告70697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告与原告签订《土地出租合同》，约定由被告将其承包的土地出租给原告，租期十年，自2012年5月15日至2022年3月31日止，每年租金110000元。原告依约缴纳了两年的租金共220000元，租金交纳至2014年5月14日。2013年9月26日，涉案土地被征用收储，之后的租金交归斗南社区居委会，故被告应当将其多收的租金69918元及损失779元付给原告。
被告尤乐荣、沈晋波辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，合同没有到期，合同范围内原告应当支付租金，事实上土地征用不影响原告使用，原告一直在使用土地，还违约租给下家李永刚，获取不当利益，原告要求返还租金没有道理。二、原告没有权利和身份处置土地，按照村委会调解，土地应该由我方处置。三、原告获利以后还起诉是滥用诉权。四、原告转租是原告违约，应该承担违约责任。
第三人莫崇先辩称，同意被告的意见。
第三人莫少云辩称，土地被收储以后，政府对我们的补偿没有兑现，土地依然由我们使用，原、被告、第三人和案外人李永刚达成口头调解协议，租金由李永刚支付村上，差价返还给我们，整个村子都是这样调解的。
第三人莫少林辩称，同意被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第三组租赁合同，被告及第三人虽认为虚假但未提交证据予以证明，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：原告杨玉平、李兴菊系夫妻关系。2012年5月6日,被告沈晋波、尤乐荣（甲方）与原告李兴菊、杨玉平（乙方）签订《土地出租合同》，双方约定由沈晋波、尤乐荣将自己承包的土地出租给李兴菊、杨玉平，年限10年，自2012年5月15日至2022年3月31日，乙方每年支付租金11万，支付方式为一年一付，乙方每年提前一个月支付下年租金。乙方可以在土地上埋沟、填土、建大棚，盖简易住房，不得推鱼塘和堆放石头及垃圾。乙方租用土地期间，如遇国家征用时，本合同自行终止；若合同未到期，土地被政府征用，沈晋波、尤乐荣按已收租金的年份实际未使用时间，以天数为单位退还李兴菊、杨玉平。2013年5月3日，被告尤乐荣出具收条一份，确认收到杨玉平环湖路土地租用费（2013年5月15日至2014年5月14日期间）110000元。另查明，涉案土地的承包经营权人为第三人莫崇先、莫少林、莫少云，后李兴菊、杨玉平2012年11月25日将该土地转租给案外人李永刚。
2013年10月29日，斗南社区居委会向杨应平租户（此处笔误，应为杨玉平）发出通知，斗南社区居委会的土地已于2013年9月26日一次性征用收储，凡是在斗南社区集体土地范围内的一切出租经营性大棚，自2013年9月26日后的所有租金交归斗南社区居委会。2015年4月3日，李永刚向斗南社区交纳迎宾路297-1号1700平方米的土地租金96900元，租金的时段为2013年9月26日至2015年3月26日。2016年8月18日，斗南社区居委会出具情况说明，载明：该社区的土地已于2013年9月26日一次性征用收储完毕，政府委托该居委会对收储土地实行代管，土地被收储后，所有的原租赁合同终止，出租户不得再另行收取租金，凡是在斗南社区集体土地范围内的一切出租经营性大棚自2013年9月26日后的租金交归斗南社区居委会。
2016年10月19日，我院受理了原告李永刚诉被告杨玉平、李兴菊租赁合同纠纷一案，后于2016年11月21日作出（2016）云0114民初2534号民事判决书，认定李永刚已向李兴菊交纳2013年5月15日至2014年5月15日期间一年期的土地租金110000元，并判决由李兴菊、杨玉平返还李永刚租金69918元，案件受理费减半收取817元，由李永刚负担38元，李兴菊、杨玉平共同负担779元，该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：尤乐荣、沈晋波（甲方）与杨玉平、李兴菊（乙方）存在租赁合同关系，双方在合同中约定：乙方租用土地期间，如遇国家征用时，本合同自行终止；该条款实际上为双方的租赁合同关系设立了一个终止条件，因本案诉争土地涉及政府征用，并于2013年9月26日被一次性收储，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”以及《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案双方约定的终止合同权利义务关系的条件已达成，双方的租赁合同关系已经终止。被告虽出具了斗南社区居委会2017年2月23日的证明，证明2013年9月26日至2015年3月26日该大棚是李永刚在出租使用，但斗南社区居委会的情况说明及证明中关于合同关系及效力的表述系其单方意见，本院不予采信。结合本案审理查明的事实，涉案土地的实际使用人在社区通知收储土地以后已将租金支付至斗南社区居委会，原出租人收取租金没有依据，经本院（2016）云0114民初2534号民事判决书判决李兴菊、杨玉平返还李永刚租金69918元，该判决书已发生法律效力，现原告李兴菊、杨玉平起诉被告尤乐荣、沈晋波返还租金69918元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的另案诉讼费，与本案不存在直接关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告尤乐荣、沈晋波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告李兴菊、杨玉平租金69918元；
二、驳回原告李兴菊、杨玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由原告李兴菊、杨玉平负担9元，由被告尤乐荣、沈晋波负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年三月三十日
书记员 李 璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执487号
申请执行人王威，男，1987年9月4日出生，住金华市金东区。
被执行人郑艺超，男，1989年10月26日出生，住金华市。
申请执行人王威与被执行人郑艺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑艺超纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同�本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人李艳艳、徐恩林、阮金玉
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李艳艳等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3366号
原告秦海，男，汉族，农民。
被告徐志军，男，汉族，农民。
原告秦海与被告徐志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海、被告徐志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，我承包村上的农业灌溉项目，为村民浇地。我于2014年4月16日为被告浇地，被告欠我浇地水费313元。此款经我多次索要，被告始终以各种理由支拖不付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付我水费313元、劳务费330元，合计643元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，每分钟水费是0.30元，村上没有定过0.40元的价格。每小时18元中包括3元的劳务费，所以水费为每小时15元。10时10分至3时10分这段时间不是原告浇的地，是张贵平浇的地，水费和劳务费都应给付张贵平。11时56分至12时22分、12时26分至5时40分这段时间是原告浇的地，我同意按每分钟0.30元给付水费。原告在浇水时故意将电机损坏，导致我与徐志军误工二天，原告应当给付我误工费400元。原告的起诉给我造成误工费、车费、打印文书费等损失合计820元，应由原告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、机电井承包合同一份，证明原告浇地价格为每小时18元；2、记账单二枚，证明2014年被告欠原告水费313元，其中10时10分至3时10分这段时间水费为每分钟0.30元，11时56分至12时22分、12时26分至5时40分这段时间水费为每分钟0.40元，签名及时间都是被告本人书写。
被告针对原告提举的证据，发表如下质证意见：对机电井承包合同、二枚记账单无异议，但每分钟水费是0.30元，没有0.40元的价格。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村村民委员会出具的证明一份，证明原告在浇水时故意将电机损坏，导致被告与许桂和误工二天，原告应当给付每人每天误工费200元。
原告针对被告提举的证据，发表如下质证意见：该证明确实是阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村村民委员会出具的，但证明内容虚假。
本院根据原、被告的举证、质证意见和证据规则的规定，认证如下：1、原告提举的机电井承包合同、二枚记账单能够证实原告为被告浇地的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且被告无异议，故对上述证据的证明效力予以确认；2、被告提举的阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村村民委员会出具的证明能够证实原告在为被告浇地的过程中将电机损坏，造成被告误工损失的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，原告虽对证明内容有异议，但未提举有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月24日，原告与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村村民委员会签订机电井承包合同，约定由原告管理村委会所有的机电井，负责为村民浇地，价格为每小时18元（每分钟0.30元）。2014年4月，原告为被告浇地三次共640分钟，其中10时10分至3时10分一次、11时56分至12时22分一次、12时26分至5时40分一次，被告为原告出具记账单二枚。此浇地水费经原告多次索要，被告至今未给付。审理中，被告要求另行向原告主张误工费。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有被告为原告出具的记账单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付浇地水费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张11时56分至12时22分、12时26分至5时40分水费为每分钟0.40元、劳务费330元，但均未提举有效证据证明，故本院不予支持。被告辩称10时10分至3时10分是张贵平浇的地，因原告起诉造成误工费、车费、打印文书费等损失合计820元，但未提举有效证据证明，且原告持有被告出具的记账单，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效后三日内给付原告秦海浇地水费192元（640分钟×0.30元／分钟）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月十九日
书记员 李 林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01934号
原告王利，女，汉族，1978年12月28日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告王利诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王利于2014年8月26日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王利负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任海滔
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘大明。
委托代理人邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人王晓峰，该局案件科民警。
委托代理人王齐，该局案件科民警。
再审申请人刘大明因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2017年2月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人刘大明及委托代理人邓阜蒙，被申请人南岗公安分局的委托代理人王晓峰、王齐到庭参加询问。本案现已审查终结。
刘大明自2006年2月起，多次到北京中南海、天安门非上访地区上访，扰乱了公共秩序。南岗公安分局于2007年1月12日作出哈公（案）决字（2007）第0042号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，给予刘大明拘留十日处罚，并于2007年1月29日至2月8日执行。刘大明不服，于2015年9月21日向法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定并赔偿损失。
一审法院认为，刘大明在2007年1月29日即已知道本案被诉行政行为的内容，刘大明如对南岗公安分局作出的行政行为不服，应在2年内提起行政诉讼，刘大明于2015年9月21日起诉，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘大明的起诉。
二审法院认为，刘大明主张在起诉期限内曾向人民法院提起行政诉讼，应当提交相应的证据予以证明，而刘大明现提交的证据材料不能够证明该事实。一审法院以刘大明起诉超过法定期限驳回起诉正确。刘大明的上诉请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘大明申请再审称，其对行政处罚决定提起行政诉讼未超过起诉期限，请求撤销一二审裁定，指令一审法院重审。
南岗公安分局辩称，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，给予刘大明拘留十日处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一二审裁定，驳回刘大明的再审申请。
本院认为，申请人刘大明在2007年1月29日即已知道南岗公安分局作出的行政行为的内容，刘大明如对南岗公安分局作出的行政行为不服，应在2年内提起行政诉讼，而刘大明于2015年9月21日起诉，已超过起诉期限。刘大明提出曾在起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，但刘大明无充分证据证明该事实。一二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律并无不当。刘大明的再审理由不能成立。
综上，刘大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘大明的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一七年三月六日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘大明。委托代理人邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人王晓峰，该局案件科民警。委托代理人王齐，该局案件科民警。再审申请人刘大明因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2017年2月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人刘大明及委托代理人邓阜蒙，被申请人南岗公安分局的委托代理人王晓峰、王齐到庭参加询问。本案现已审查终结。刘大明自2006年2月起，多次到北京中南海、天安门非上访地区上访，扰乱了公共秩序。南岗公安分局于2007年1月12日作出哈公（案）决字（2007）第0042号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，给予刘大明拘留十日处罚，并于2007年1月29日至2月8日执行。刘大明不服，于2015年9月21日向法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定并赔偿损失。一审法院认为，刘大明在2007年1月29日即已知道本案被诉行政行为的内容，刘大明如对南岗公安分局作出的行政行为不服，应在2年内提起行政诉讼，刘大明于2015年9月21日起诉，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘大明的起诉。二审法院认为，刘大明主张在起诉期限内曾向人民法院提起行政诉讼，应当提交相应的证据予以证明，而刘大明现提交的证据材料不能够证明该事实。一审法院以刘大明起诉超过法定期限驳回起诉正确。刘大明的上诉请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘大明申请再审称，其对行政处罚决定提起行政诉讼未超过起诉期限，请求撤销一二审裁定，指令一审法院重审。南岗公安分局辩称，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，给予刘大明拘留十日处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一二审裁定，驳回刘大明的再审申请。本院认为，申请人刘大明在2007年1月29日即已知道南岗公安分局作出的行政行为的内容，刘大明如对南岗公安分局作出的行政行为不服，应在2年内提起行政诉讼，而刘大明于2015年9月21日起诉，已超过起诉期限。刘大明提出曾在起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，但刘大明无充分证据证明该事实。一二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律并无不当。刘大明的再审理由不能成立。综上，刘大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘大明的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  王宝奎审 判 员  张俊伟二〇一七年三月六日法官助理  冷 慧书 记 员  张 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1212号
罪犯陈守才，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年5月6日作出（1997）榕刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈守才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年10月28日作出（1998）闽刑终字第320号刑事判决，维持对被告人陈守才的定罪量刑。判决发生法律效力后，于1998年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年1月8日作出（2004）南刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守才自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，2014年1月因产品不合格率超标扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。自2012年2月起至2014年3月共获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分通知单，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1772号
罪犯张波，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）丽莲刑初字第326号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金76000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张波减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减刑一年二个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保72号
李淑华：
本院执行的申请保全人李淑华与被保全人李春英借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月二十二日
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3177号原告向家兵，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所。被告徐明节，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告厦门光大照明工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路708号。法定代表人洪小勤，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。诉讼代表人郭继敏，总经理。委托代理人商柏川，该公司职员。本院在审理原告向家兵与被告徐明节、厦门光大照明工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向家兵于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐明节、厦门光大照明工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，原告向家兵在诉讼过程中，自愿撤回对被告徐明节、厦门光大照明工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告向家兵撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，由原告向家兵负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审判员林云集二〇一五年九月一日代书记员叶小桃
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初349号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某。
1977年4月26日因犯轮奸罪被本院判处有期徒刑二十年；1991年7月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年9月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭某某、被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月3日8时许，被告人祁某某在兰州市城关区东岗西路1号兰州大学医学院校区内�学而教育超市”门口，趁人不备之机，窃得被害人吴某某放在该超市门口一辆银白色微型货车驾驶室内的粉色手提包一个，实物价值人民币162元，内装现金5000元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。作案后，部分赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回粉色手提包一个，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁某某的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人祁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日8时许，被告人祁某某在兰州市城关区东岗西路1号兰州大学医学院校区内“学而教育超市”门口，趁人不备之机，窃得被害人吴某某停放在该超市门口银白色微型货车驾驶室内的粉色手提包一个，实�价值人民币162元，内装现金5000元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。作案后，部分赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回赃物粉色手提包一个，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，视频截图，抓获、破案经过，被告人祁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人祁某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决�下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 蕊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋茹芹，女，汉族，1931年7月1日出生。
委托代理人：张福东，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫亚香，女，汉族，1960年2月29日出生。
委托代理人：赵兴安，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春海，男，汉族，1968年5月30日出生。
委托代理人：朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。
再审申请人晋茹芹与被申请人宫亚香、赵春海确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晋茹芹再审申请称：原审认定本案系表见代理属于适用法律错误，原判决认定的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
被申请人宫亚香辩称，同意申请人的再审事项及理由，宫亚香未以晋茹芹名义签订转让协议，而是以自己名义与赵春海签订的协议，故不属于表见代理。
被申请人赵春海辩称,希望法庭维持原判，驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为宫亚香与赵春海之间签订的《合伙财产份额转让协议》的效力问题。申请人原审主张股权转让行为无效，本案中宫亚香与晋茹芹系婆媳关系，且晋茹芹年事已高，一直未参与企业的管理和经营，赵春海有理由相信宫亚香有权转让股份。赵春海已全部支付股权转让款，且已实际经营该企业多年，本案并无证据表明赵春海有过错或重大过失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。申请人没有提出充分有效的证据证明其主张，故对再审申请人所提的再审申请理由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，裁定如下：
驳回晋茹芹的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付天池
文书内容辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋茹芹，女，汉族，1931年7月1日出生。委托代理人：张福东，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫亚香，女，汉族，1960年2月29日出生。委托代理人：赵兴安，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春海，男，汉族，1968年5月30日出生。委托代理人：朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。再审申请人晋茹芹与被申请人宫亚香、赵春海确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人晋茹芹再审申请称：原审认定本案系表见代理属于适用法律错误，原判决认定的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人宫亚香辩称，同意申请人的再审事项及理由，宫亚香未以晋茹芹名义签订转让协议，而是以自己名义与赵春海签订的协议，故不属于表见代理。被申请人赵春海辩称,希望法庭维持原判，驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为宫亚香与赵春海之间签订的《合伙财产份额转让协议》的效力问题。申请人原审主张股权转让行为无效，本案中宫亚香与晋茹芹系婆媳关系，且晋茹芹年事已高，一直未参与企业的管理和经营，赵春海有理由相信宫亚香有权转让股份。赵春海已全部支付股权转让款，且已实际经营该企业多年，本案并无证据表明赵春海有过错或重大过失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。申请人没有提出充分有效的证据证明其主张，故对再审申请人所提的再审申请理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，裁定如下：驳回晋茹芹的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年三月二十三日书 记 员  付天池
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初53号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人谭某志，男，1970年11月7日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，工人，住禄丰县金山镇。2000年9月8日因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑十一年，楚雄监狱服刑至2007年4月23日减刑释放。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人谭某志涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人谭某志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年5月19日22时20分，被告人谭某志饮酒后驾驶云EAR2**号普通二轮摩托车载苏某梅从禄丰县城到刘家营，在禄丰县城侏罗纪大街与龙城中学交叉路口500M处时被公安民警当场查获。经鉴定被告人谭某志静脉血液中检出乙醇，含量为96.65mg／100ml。
上述事实，被告人谭某志在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果单及告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证信息查询结果单、释放证明、户口证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人谭某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出判处被告人谭某志拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人谭某志当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人谭某志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谭某志的犯罪性质、情节及危害后果，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人谭某志的犯罪性质、情节和危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年四月六日
书记员 李 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执357号
吴志国；吴雪云：
申请执行人吴志国与被执行人吴雪云人格权纠纷一案，被执行人吴雪云已于2018年6月12日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月十二日
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初29号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人荣先进，男，1965年03月20日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月21日被取保候审。
被告人周平，男，1963年03月21日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月21日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人荣先进、周平犯贪污罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人荣先进、周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人荣先进于2013年在担任临江市闹枝镇义和村村会计期间，与临江市闹枝镇义和村村民周平勾结，利用荣先进协助闹枝镇政府负责危房改造申报工作的职务之便，在明知周平是城镇户口、不符合危房改造的申报条件的情况下，帮助周平冒用临江市闹枝镇义和村村民吕某的身份，为周平申报危房改造款，骗取危房改造款20462元。
案发后，荣先进、周平如实供述自己罪行。周平依法上缴赃款20462元。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被告人荣先进、周平的供述与辩解等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人荣先进勾结周平利用职务之便骗取国家危房改造资金20462元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条一款之规定处罚。二被告人系如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明，被告人荣先进于2013年在担任临江市闹枝镇义和村村会计期间，利用其负责危房改造项目申报及危房改造补贴款发放的职权，与被告人周平共同预谋，在明知周平是城镇户口、不符合危房改造的申报条件的情况下，帮助周平冒用临江市闹枝镇义和村村民吕某的身份，申报危房改造补贴款，致使周平骗领危房改造款20462元。该款现由周平退回。
上述事实,有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源犯罪嫌疑人归案情况：证实该案系临江市纪委移送临江市检察院。
2、常住人口信息：证实被告人荣先进、周平均系成年自然人。
3、《临江市2013年农村危房改造实施方案》的通知（临危改发（2013）1号）附：临江市2013年农村危房改造实施方案、《临江市2013年农村危房改造工作实施细则》、《临江市2013年农村危房改造补助资金管理办法》《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》：证实农村危房改造补助对象为在临江市居住的持有农村户口的分散供养五保户、低保户、重点优抚户及民政部门认定的困难户产权所有人。周平为城镇户口，不属于上述补助对象。危房改造的资金管理严格按照国家、省、市规定执行，实行专款专用。村委会负责改造户条件资格审查工作。
4、申请国家危房改造补助资金的材料：证实周平利用吕某的名义申报、骗取国家危房改造补助金的相关材料情况，荣先进对上述材料进行审核并签字同意以及韩某的相关申报材料情况。
5、临江市闹枝镇农村经济管理服务中心记账凭证、闹枝镇村集体资金使用申请表：证实临江市闹枝镇义和村共申请获得危房改造资金272146元，其中包括吕某的危房新建资金。
6、2013年危房改造补助资金发放表：证实2014年5月11日周平代吕某领取补助资金20462元。
7、临江市闹枝镇人民政府证明：证实荣先进2013年时任闹枝镇义和村村民委员会委员，任文书一职。
8、选举结果报告单：证实荣先进为闹枝镇人大代表。
9、吉林省代收罚款专用票据：证实周平向临江市纪律检查委员会上缴赃款20462元。
10、证人王某证言：证实2013年周平曾经找过王某想找人顶名申请国家危房改造补助，被王某拒绝。但事后王某发现周平顶吕某、韩某的名字领取了危房改造补助款。村里关于危房改造的具体工作是由荣先进负责的。
11、证人吕某证言：证实韩某找吕某帮忙顶名申请翻盖房子，当时是荣先进给照的照片，吕某本人没有领过危房改造补助款。韩某是和周平一起盖房子，四间房两个门，我帮忙顶一个门。
12、证人韩某证言：证实我和周平是亲戚。周平他妈（就是我婶）去白山女儿家住了，留在村里的两户老房留给我一户、给周平一户，当时我的老房也不行了，周平就跟我商量把周平妈留下来的老房扒了重新盖。我和周平盖两户一人一户，当时国家给补助，我户口在义和村按政策只能盖一户，周平不行不符合政策，所以就想在村里找个人顶替。我就去找了同村吕某，告诉吕某帮周平顶名，后来又去找了村书记和村会计荣先进，荣先进就给报上去了。后来盖房子都是周平找的人，危房补助款也是周平领的。
13、证人刘某证言：证实危房改造申请需要履行的手续和程序，义和村的危房改造工作他都是与书记王某联系，上报材料是村会计荣先进负责的，2013年吕某、韩某申请过危房改造。
14、证人王某证言：证实危房改造申请需要履行的手续和程序以及具备条件。临江市闹枝镇义和村的危房改造档案是由会计荣先进进行收集、审核并向闹枝镇上报的。
15、被告人荣先进供述与辩解：证实2013年我是义和村文书，书记是王某。我主要负责整理村里的账目和归档村里的档案并向镇里上报相关材料等工作。并负责危房改造项目申报、照相、危房鉴定和危房改造补贴款发放大约2013年6月左右，周平拿着吕某的房照、户口本、身份证复印件送到我办公室，他说王某书记同意了，他要在他母亲老房场盖房，让我帮着填写相关档案，我想既然书记都同意了，就帮着填完报到了镇里。档案是以吕某名义填写，因为吕某符合危房改造补助款条件，周平不符合。2014年春天，补贴款下来后周平到我办公室领走了他和韩某的危房补贴款。
16、被告人周平供述与辩解：证实2013年我母亲搬到白山去住了，在义和村留了两户老房子，给我和我哥韩某一人一户，我母亲临走的时候让我帮着我哥把这户老房子翻建一下。这个房场能盖四间房，韩某符合危房补贴政策我不符合，韩某就去找吕某商量帮我顶名。
上述证据，证据与证据之间相互印证且二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人荣先进利用其受国家机关委托申报、发放危房改造补贴款的职权，与被告人周平共谋侵吞专属农村户口危房改造补贴款，二被告人的行为均已构成贪污罪，系共犯，且均系主犯。公诉机关指控事实清楚，证据充分。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于本案情节轻微，案发后被告人已将赃款全部上缴，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人荣先进犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人周平犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李运来
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00992号
申请执行人：陈嘉，男，1954年1月2日出生，汉族，台湾人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字02293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司银行存款人民币187680元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04673号
原告牛军，男，1973年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘永永，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人。
被告郝刚刚，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人。
原告牛军与被告刘永永、郝刚刚民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告刘永永、郝刚刚的联系方式及准全住址，故于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永永、郝刚刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘永永、郝刚刚的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年八月二十日
书记员 马安军
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执异3号
异议申请人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江镇绿色食品工业园区。
法定代表人舒畅，董事长。
异议申请人冯再能。
异议申请人李奎。
委托代理人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托代理人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
申请执行人肖文刚。
被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭绿色食品工业园。
法定代表人隋朋昌，董事长。
本院在执行申请执行人肖文刚申请执行被执行人遵义万历春禾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司、冯再能、李奎于2017年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，三名申请人均系被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司（以下简称万历春禾公司）的债权人，并均已经向法院申请执行。肖文刚与万历春禾公司民间借贷纠纷一案所依据的重审调解书（2015）湄民重字第10号民事调解书，违反法定程序，在没有事实依据的情况下确认万历春禾公司应当偿还肖文刚借款5540000元。现该案已经进入执行程序。因该案申请人肖文刚与万历春禾公司原法定代表人刘军系亲戚关系，在不具备授权资格的情况下，又违背以借款事实为依据的法律原则，达成的调解协议应当无效，不应执行，该案程序不合法，实体违背事实，在万历春禾公司资产明显不足以清偿全部债权人债务的情况下进入执行，是对三名申请人合法权益的严重损害。因此，特提出异议申请，请求人民法院裁定申请执行人肖文刚申请执行被执行人遵义万历春禾食品有限公司民间借贷纠纷一案不予执行。
本院查明，本院（2015）湄民重字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖文刚已经申请本院执行。在三名异议申请人湄潭县现代农业信用担保有限公司、冯再能、李奎分别申请执行万历春禾公司执行案件过程中，本院对万历春禾公司可供执行的财产进行了委托评估拍卖，拍卖价款14000000元并制作了分配方案。因申请人肖文刚申请执行（2015）湄民重字第10号民事调解书内容时要求进入分配，现该分配协议没有实际分配。
另查明，贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4133号民事裁定书载明，三名异议申请人湄潭县现代农业信用担保有限公司、冯再能、李奎认可万历春禾公司现在可供执行的财产额为14000000万元。该份裁定书中载明：“湄潭县现代农业信用担保有限公司、冯再能、李奎作为（2015）湄民重字第10号民事案件的案外人，如对调解书载明的执行标的有异议，应当在执行环节提出执行异议；如认为该调解书的内容错误损害其合法权益的，应当依法申请再审”。
以上事实，有三名异议申请人提交的身份信息、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4133号民事裁定书一份，载卷佐证，足以认定。
本院认为，三名异议申请人湄潭县现代农业信用担保有限公司、冯再能、李奎认可万历春禾公司现在可供执行的财产额为14000000万元，该被执行财产是万历春禾公司的财产，三名异议申请人对该执行标的并无异议。对（2015）湄民重字第10号民事调解书有可能影响三名异议申请人实体权利的异议事项，因该调解书是本院已经作出的生效法律文书，在未经法定程序撤销或更改之前，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，本院受理并执行肖文刚申请执行万历春禾民间借贷纠纷执行一案并无不当，法律上和遵义市中级人民法院的法律文书上均对权利人的救济权利进行了阐明。因此，三名异议申请人湄潭县现代农业信用担保有限公司、冯再能、李奎的异议申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人湄潭县现代农业信用担保有限公司、冯再能、李奎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭成亮
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢7号
申请执行人何永雄。
被执行人孙大军。
被执行人四川省凯州房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉民初字第75号民事判决书，于2015年5月20日受理何永雄申请执行孙大军、四川省凯州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月14日依法扣划被执行人孙大军在西南南证券股份有限公司武汉中北路证券营业部存款1969333.61元，扣除执行费27464元，申请人实际受偿1941869.61元。因案外人岳福华对院查封的住房提出执行异议，本院于2015年9月6日以（2015）眉执字经140-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。同年10月14日，本院以（2015）眉执异字第33号执行裁定书裁定驳回案外人岳福华的异议。因案外人岳福华未向本院提起诉讼，何永雄于2016年2月15日向本院申请恢复执行。本院于次日立案执行。因本院评估程序尚在进行过程中，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人于同年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第75号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年六月十七日
书记员 张艳丽
。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1350号
周公：
你与周运人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0407刑初2号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人商玉环，女，汉族，高中文化，系鹤岗市兴山区东华社区社区主任。2016年1月20日因涉嫌玩忽职守被鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人商玉环犯玩忽职守罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰、石健出庭支持公诉，被告人商玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年至2015年，被告人商玉环在担任鹤岗市兴山区东华社区主任期间，在低保管理工作中不认真履行入户调查、动态管理工作职责，致使辖区姜某某等17户在职人员长期违规领取最低生活保障金，经司法会计鉴定意见：2006年至2015年期间累计造成国家低保资金流失587,715.6元。
经侦查，被告人商玉环于2016年1月20日主动到办案单位投案。
公诉机关认定，被告人商玉环身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人商玉环具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。
经审理查明，2006年至2015年，被告人商玉环在担任鹤岗市兴山区东华社区主任期间，负责本辖区内居民最低生活保障的受理、初审、动态管理等工作职责时，没有认真进行调查核实，致使辖区内17户在职人员长期违规领取最低生活保障金，经鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所鉴定：2006年至2015年期间，累计造成国家低保资金流失587,715.60元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：书证任职情况及岗位职责证明、《鹤岗市城乡居民最低生活保障条例实施细则》、违规领取低保人员领取低保金明细等；证人姜某某等人的证言；被告人商玉环的供述与辩解；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所鉴定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人商玉环身为协助人民政府从事受理、初审、动态管理城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人具有自首情节、认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商玉环犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：于洪艳
审判员 ： 王 雪
审判员 ：陶宏博
二〇一七年四月五日
书记员 ：武文文
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初114号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人周某，男，1978年9月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2017年3月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年3月17日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人周某犯故意毁坏财物罪一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2017年4月12日以抚新检刑诉[2017]59号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，向法庭提供的证据有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、被害人胡某陈述、移送物品清单、指认现场照片、物证照片、价格鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某主观上具有故意毁坏他人财物的故意，客观上实施了故意毁坏他人财产的行为，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人周某于2017年1月12日22时许，乘坐其朋友鞠某某驾驶的捷达轿车至抚顺市新抚区某小区南门附近，使用铁锤子、裁纸刀将被害人胡某停放在此处的银色依维柯面包车，车前风挡玻璃、副驾驶处玻璃、车轮胎损坏。后被告人周某又乘车至抚顺市新抚区某小区内，使用铁钎子将被害人胡某停放在此处的尼桑骊威牌银灰色轿车划坏。经抚顺市价格认证中心物品估价鉴定，依维柯牌客车损失价值人民币4857元，尼桑骊威牌轿车损失价值人民币2642元。
被告人周某于2017年3月6日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人陈述，证人证言，移送物品清单、指认现场照片、物证照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某主观上具有故意毁坏他人财物的故意，客观上实施了故意毁坏他人财产的行为，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人周某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌予从轻处罚。又鉴于被告人周某居住地司法行政机关同意其适用非监禁刑，故可对被告人周某适用缓刑。综上所述，根据被告人周某犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗跃辉
审 判 员 许素范
人民陪审员 贾耕鄂
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 华文榕
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第186号
上诉人（原审起诉人）吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人吴尚琼因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第251号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴尚琼上诉称，一审法院不予立案的理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。
本院认为，吴尚琼诉四川省人民政府征地批复上诉一案，本院已作出（2015）川行终字第185号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案是吴尚琼一并提起的行政赔偿诉讼，同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，一审法院对吴尚琼的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。吴尚琼要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晴雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第117号
原告付文武，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马光辉，寻甸回族彝族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告鲁美珍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告杜培祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杜培凤，女，住寻甸回族彝族自治县。
共同委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。一般授权代理。
原告付文武、鲁美珍诉被告杜培祥、杜培凤物权保护纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告付文武及委托代理人马光辉，原告鲁美珍，被告杜培祥、杜培凤及委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1992年10月1日，某某镇某某村委会将其所有的名叫花果山（又名连营厂）约50亩山林有偿发包给原告，承包经营期限为20年，自1993年至2013年。花果山四至界限为：东至某某交界石岩对小凹子，西至山脚大路，南至连营厂房后大路，北至勒塘交界分水岭。2011年11月11日，经原告与村委会协商，原告以10万元价格取得50年继续经营管理的承包权，双方继续签订了承包合同，原告按要求一次性缴纳了10万元承包费。在原告承包经营期间，二被告因自己没有承包到花果山，不甘心，私下找到当时的村委会负责人，要求他们出面做原告工作，让原告将其承包的花果山转包给被告，原告没有答应。2008年，二被告不顾原告的阻拦，擅自开挖原告的承包地约16亩左右，并在上面种上桉树，导致原告一直无法对该片土地进行耕种，损失较大。原告多次找各级部门解决，但一直没有结果。故向法院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令二被告拨出栽种在原告承包地上的桉树，并恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元。同时由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据，原告签订的承包合同没有四至界限。被告栽桉树的两块地合计是12.8亩，不是16亩，该地源于1987年二被告开荒所得，村上每亩提起10元，两家分别交了44.7元、84.5元。这两块地一直都是被告在管理，不属于原告承包山林的范围内，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实。
一、山林证1份，欲证原告土地承包及四至界限情况。
二、承包合同2份、收款收据2份，欲证实原告通过招标承包花果山，承包期限20年，后来又续签合同签订50年的承包经营权，并且缴纳了承包费。
三、现场照片2张，欲证实被告种植桉树的情况。
经质证，被告杜培祥、杜培凤对原告提交上述证据真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。本院认为原告提交的山林证其山林所有单位为某某大队连营厂，山林证所载明的林地范围与原告承包合同约定林地不相符，对其关联性本院不予确认。承包合同及现场照片来源合法有效，本院对其真实性依法予以确认，因承包合同中未明确约定林地的四至界限，不能证明原告的诉讼主张，故对其证明力本院不予确认。
二被告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实。
一、村集体会计原始记录，欲证实争议土地被告从1987年就开始使用了。
二、某某村委会证明，欲证实争议土地不在原告承包山林范围内。
经质证，原告对被告提交上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。因证据一无法确认其来源的合法性，故本院对其真实性不予确认。证据二来源合法有效，同时某某村委会系承包合同发包方，对证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
法庭出具依职权调取的现场照片6张。经质证，双方均无异议本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
1992年10月1日，某某镇某某村委会将其所有的名叫花果山50亩土地、山林承包给原告经营经济林，承包经营期限为20年，自1993年至2013年。承包期限届满后，某某镇某某村委会再次将花果山50亩土地、山林继续承包给原告，承包经营期限为50年，自2014年1月1日至2064年1月1日。某某镇某某村委会与原告在承包合同中对土地、山林四至界限未明确约定。2006年6月二被告在原被告双方争议的林地内种植桉树。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包的土地、山林未明确约定四至界限，无充分证据证实被告所种植的桉树在原告承包的土地、山林范围内，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告付文武、鲁美珍要求被告杜培祥、杜培凤拨出栽种在双方争议林地上的桉树，并恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 毕馨予
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1318号
原告徐继峰，无业。
委托代理人孔令同，徐州市众禾交通事故代理事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人魏德才，该公司法律顾问。
原告徐继峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐继峰的委托代理人孔令同、被告人保徐州公司的委托代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继峰诉称：2012年10月15日14时许，被告孙文太驾驶苏C×××××号轿车由西向东行驶至徐州市第二钢铁厂北大门西时，将骑坐在路南侧无号牌摩托车上的徐继峰、徐伟碰伤，车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告孙文太负此事故的全部责任。原告受伤后即住院治疗，被告孙文太垫付了前期医疗费。但经鉴定，原告伤情已经构成多级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计293895.30元。
被告人保徐州公司辩称：我公司已按（2014）铜茅民初字第353号民事判决书确定的义务履行完毕。
经审理查明：2012年10月15日14时许，原告与孙文太发生交通事故，后原告起诉至本院要求孙文太和被告赔偿损失。2014年3月28日，本院作出（2014）铜茅民初字第353号民事判决书，判令被告在交强险范围内赔偿原告116068.6元，在商业三责险范围内赔偿原告150293.8元。后孙文太不服判决上诉至徐州市中级人民法院，2014年9月21日，徐州市中级人民法院作出裁定将该案发回本院重审，遂引发本次诉讼。
另查明，原告在庭前撤回了对孙文太的诉讼，被告已按照（2014）铜茅民初字第353号民事判决书确定的义务履行完毕。
以上事实，有（2014）铜茅民初字第353号民事判决书、（2014）徐民终字第1856号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。被告已赔偿原告的各项损失完毕，且原告表示其已没有其他损失，故被告亦无须再支付任何赔偿。原告自愿撤回对孙文太的起诉，该行为是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐继峰对被告中国人民财产保险股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取985元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 王秀富
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2819号
原告无锡星阳燃料有限公司（以下简称星阳公司），住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼商务中心B区1217室-1。
法定代表人夏元雀，星阳公司董事长。
委托代理人殷建国（受星阳公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告江苏宏鑫锻造集团有限责任公司（以下简称宏鑫公司），住所地宜兴市万石镇工业南区。
法定代表人宋章根，宏鑫公司董事长。
本院在审理原告星阳公司与被告宏鑫公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告星阳公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告星阳公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告星阳公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取2460元，由星阳公司负担。
代理审判员 柳杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱姣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初359号
原告：徐长兴，男，1979年3月15日出生。
被告：陈春城，男，1968年12月3日出生。
原告徐长兴与被告陈春城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长兴到庭参加诉讼，被告陈春城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长兴向本院提出诉讼请求：判决陈春城偿还借款4500元及其利息2000元(自2012年6月29日起至2016年1月1日止)，合计6500元。事实和理由：2012年6月29日，陈春城向徐长兴借款15000元，并于借款当日出具借条一份，双方约定月利率3%，借款期限至2013年1月1日止。借款后，陈春城按约定仅偿还部分本息，尚欠余款经催讨未果，遂具状起诉。
陈春城未作答辩。
徐长兴围绕诉讼请求依法提交了由陈春城出具的借条一份、（2013）大民初字第86号民事裁定书一份，陈春城未予质证。对徐长兴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据徐长兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，陈春城向徐长兴借款15000元，并于借款当日出具借条一份，双方约定月利率3%，借款期限至2013年1月1日止。借款后，陈春城按约定仅偿还部分本息，尚欠借款4500及其利息2000元（自2013年1月9日起至2016年1月1日止，按月利率2%，应付利息3216元，只主张利息2000元），合计6500元，该款经徐长兴催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，徐长兴与陈春城之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春城应当偿还借款。徐长兴的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故徐长兴要求陈春城偿还借款4500元及其利息2000元，合计6500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈春城经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈春城应于本判决发生法律效力后15日内偿还给徐长兴借款4500元及其利息2000元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由陈春城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00122号
上诉人（原审被告）湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦***室。
法定代表人孟星（已死亡），该公司董事长（尚未办理变更登记）。
被上诉人（原审原告）张帆。
被上诉人（原审原告）吴岩（张帆之妻）。
上诉人湖北捷开置业有限公司因与张帆、吴岩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02816号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理张帆、吴岩诉湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02816号民事判决，并于2015年1月22日向湖北捷开置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。
本院认为，湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北捷开置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第364号
原告岳俊超，男，1978年10月13日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，总经理。
原告岳俊超与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告岳俊超的委托代理人郭晓到庭参加诉讼；被告金银龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊超诉称，被告向原告借款947250元，2015年5月11日，双方达成《还款协议》，约定自2015年4月1日起，利率变更为年利率15%，利息月结，每月14日结息。但是该协议签订后，被告未向原告支付过利息。经原告向被告多次催要，被告表示资金紧张、无力支付。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的还款协议；判令被告立即返还原告借款本金947250元及利息（利息自2015年5月14日按照年利率15%计算至本金全部清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告岳俊超通过银行转账方式支付被告金银龙公司90万元借款。因被告没有及时归还原告借款本金及支付利息，被告金银龙公司（甲方）与原告岳俊超（乙方）于2015年5月11日签订还款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币¥947250元，大写玖拾肆万柒仟贰佰伍拾元，年利率15%，每一个月付息一次，自2015年4月1日起执行；二、还款周期：2015年8月15日还款16万元及利息，2015年12月15日还款16万元及利息，2016年4月15日还款253750元及利息；三、本协议一式两份双方各执一份，签字盖章生效；四、每月14日结息。同日，被告给原告出具借据一份，载明：今借到岳俊超人民币（大写）玖拾肆万柒仟贰佰伍拾元，¥947250元，借款用途：公司借用。被告在借款人签章处加盖公司印章。
协议签订后，因被告金银龙公司未按还款协议约定归还原告利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年11月20日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率5.1%。
以上事实由原告提供的转款凭证一份、还款协议一份、借据一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告岳俊超借款90万元，后又与原告将未偿还的本金及利息共计947250元重新达成还款协议并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案原、被告达成还款协议后，被告金银龙公司未按协议约定向原告支付利息，已构成违约，故原告主张解除还款协议，并要求被告金银龙公司偿还本金947250元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方约定的利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张利息应自2015年5月14日起按照年利率15%计息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告岳俊超与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于2015年5月11日签订的还款协议。
二、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告岳俊超借款947250元及利息（利息自2015年5月14日起按照年利率15%计息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13273元，减半收取6636.5元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4857-1号
原告深圳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人鲍泽飞，为广东嘉得信律师事务所律师。
被告钟顺满。
被告朱霞英。
被告严志华。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 赵蔚琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 群