天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5925号
原告：陈少义，男，1971年4月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：谭翔云，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：张进财，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：李海勇，男，1958年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县章台镇章台村，现住河北省邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，地址张家口高新区纬三路6号。
负责人：李天月，公司经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，公司总经理。
委托代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告陈少义诉被告谭翔云、李海勇、张进财、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称：人保财产张家口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿财产邯郸公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少义及其委托代理人刘守民，被告人保财产张家口公司的委托代理人米建军，被告人寿财产邯郸公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告谭翔云、李海勇、张进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少义诉称，2016年8月8日22时40分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号重型半挂车沿静海区胡连庄桥由东向西行驶至事故地点时，遇对行被告谭翔云驾驶的正在超车驶入逆行的冀Ｇ×××××号、冀Ｃ×××××号重型半挂车时，原告在采取紧急制动时，被被告李海勇驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车追尾，造成双方车损，李海勇受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定谭翔云负事故主要责任，李海勇负事故次要责任，陈少义无事故责任。另，被告张进财为谭翔云驾驶的事故车辆的实际所有人该车在被告人保财产张家口公司投保了交强险及商业三者险。被告李海勇驾驶的事故车辆在被告人寿财产邯郸公司投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故导致如下损失：维修费14850元，运费损失5500元（因交通事故导致延期交货），倒车费5000元，倒车吊车费2200元，车辆停运损失29988元（停运18天），交通费2400元（处理交通事故及进行诉讼产生的交通费）。以上损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费被告承担。
被告人寿财产邯郸公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。被保险车辆行驶证、驾驶证无异议，但未提供事故车辆营运证及从业资格证。相同车辆出具的个人证明、行驶证、驾驶证、从业资格证真实性均不予认可，货物运输协议及比照协议不予认可。维修费发票真实性认可，但须提供清单，且费用过高。修理厂出具的车辆停运修理时间过长不予认可。运费损失、倒车费、倒车吊车费、车辆停运损失、交通费，均为间接损失且未提供以上费用的相关证据，我司不予承担。现场倒车照片证明目的不予认可。在我公司投保的车辆有超载事实，在商业三者险限额内需扣除10%的免赔率。
被告人保财产张家口公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆冀Ｇ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。原告行驶证、驾驶证、从业资格证、维修费发票真实性无异议。货物运输协议及个人出具的证明，真实性由法院依法核实关联性、证明目的不认可。车辆损失无异议。运费、倒车费、倒车吊车费原告未提供损失的具体证明材料，我司不予认可，现场倒车照片证明目的，不予认可。车辆停运损失原告主张的期限过长，标准没有提交证据，另车辆停运损失属于间接损失不在保险理赔范围内，应由侵权人承担。交通费没有法律依据，我司不予认可。
经审理查明，2016年8月8日22时40分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号重型半挂车沿静海区胡连庄桥由东向西行驶至静海区港静公路连庄桥上，遇对行被告谭翔云驾驶的正在超车驶入逆行的冀Ｇ×××××号、冀Ｃ×××××号重型半挂车时，原告在采取紧急制动时，被李海勇驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车追尾，造成原告与李海勇双方车损，李海勇受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队“津公静交大认字2016第（1916082301）号道路交通事故认定书”认定，谭翔云负事故主要责任，李海勇负事故次要责任，陈少义无事故责任。原告的冀Ｃ×××××号车辆在海港区新崔庄大张汽车修理部维修部支付维修费14850元，同时海港区新崔庄大张汽车修理部出具事故车辆于2016年8月12日至8月27日维修完毕证明一份。
另查，冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号重型半挂车登记所有人系原告陈少义。冀Ｄ×××××号重型自卸货车的登记所有人及实际所有人系被告李海勇，该事故车辆在被告人寿财产邯郸公司投保了交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李海勇驾车超载是事故发生的原因之一。被告谭翔云驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｃ×××××号重型半挂车的登记所有人及实际所有人系被告张进财，该车在被告人保财产张家口公司投保了交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故均发生在保险期间内。
以上事实有公安静海分局交警支队出具的责任认定书、维修票据、行驶证、驾驶证复印件及相关票据等和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。公安静海交警部门出具的事故责任认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。本次交通事故被告谭翔云负事故主要责任应承担事故损失70%，被告李海勇负事故次要责任应承担事故损失30%，因被告谭翔云驾驶的事故车辆在被告人保财产张家口公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，被告李海勇驾驶的事故车辆在被告人寿财产邯郸公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，故原告车辆损失首先应由被告人保财产张家口公司与被告人寿财产邯郸公司在各自的交强险限额内予以赔偿，不足部分在各自的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。因被告李海勇驾驶的事故车辆超载，依据商业三者险合同约定免赔10%，该免赔部分由被告李海勇个人承担。被告谭翔云与被告张进财均未到庭应诉，无法确定双方当事人与事故车辆之间的关系，故超出保险赔偿范围的损失应由二被告共同承担。原告主张的车辆停运损失依车辆的停驶维修期限15天并按天津市交通运输业每天253.62元计算赔偿3804.30元。原告主张的货物运输协议无实际履行该协议支付费用凭据及支付的倒车费及倒车吊车费，均证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费赔偿无法律依据，本院不予支持。因原告损失均可在保险范围内赔偿，故被告谭翔云、张进财，本次事故中不再对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告陈少义损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈少义损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李海勇车损10850元、停运损失费3804.30元，合计14654.30元的70%即10258.01元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈少义车损10850元、停运损失费3804.30元，合计14654.30元的20%即2930.86元。
五、被告李海勇赔偿原告陈少义车损10850元、停运损失费3804.30元，合计14654.30元的10%即1465.40元。
以上事项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告谭翔云、张进财共同承担400元，被告李海勇承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年九月十二日
书记员 范菲凡