wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1308号
原告：冯彩霞，女，1967年7月24日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告：孙晓娟，女，年龄不详，汉族，教师，现住洮南市。
原告冯彩霞诉被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩霞到庭参加诉讼、被告孙晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩霞诉称：2011年12月26日，被告两次从我处借款本金人民币5万元。同日，被告为我出具书面欠据两枚。2012年6月21日，被告再度从我处借款2千元。期满至今被告未还款。现请求法院判令被告立即偿还借款本金5.2万元，自借款之日起至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息，被告承担诉讼费。
被告孙晓娟未答辩未出庭。
经审理查明：2011年12月26日，被告孙晓娟两次从原告冯彩霞处借款本金人民币5万元。同日，被告孙晓娟为原告冯彩霞出具书面借据两枚。2012年6月21日，被告孙晓娟再度从原告冯彩霞处借款2千元。上款期满被告孙晓娟均未清偿，借款拖欠至今。
上述事实，有原告冯彩霞当庭陈述及其提供的借据三枚在案佐证，足以认定。
本院认为：原告冯彩霞与被告孙晓娟间民间借贷法律关系成立生效。被告孙晓娟作为借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓娟于本判决生效之日起清偿原告冯彩霞借款本金人民币5.2万元及利息（从2011年12月26日起至全部履行之日止，本金5万元按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2016年6月21日起至全部履行之日止，本金2千元按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告孙晓娟未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告孙晓娟负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十日
书记员 宫文君
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1968号
原告钟志平，住长春市朝阳区。
委托代理人闫玉国、闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被告刘丽梅，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
原告钟志平诉被告刘丽梅离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟志平及其委托代理人闫玉国、闫晗、被告刘丽梅及其委托代理人陈凤久到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
钟志平诉称：原、被告是1997年登记结婚，当时原、被告均系二婚，原告有一子，被告有一女。2007年11月9日，原、被告因感情不和在长春市朝阳区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。在《离婚协议书》中原告将当时价值近千万元的财产3套630平方米的门市房、2套40平方米车库、一台价值30万元汽车全部给了被告，被告只承担了238.4万元的债务，同时原、被告将165平方米的住宅给了婚生子钟昊洋。《离婚协议书》同时约定：“自离婚之日一年内，女方为男方购买价值不低于20万元的两室住房一套，没买房之前，男方可在女方桂林路处住房居住；自离婚之日起两年内，女方支付男方人民币20万元整；女方每月付给男方生活费1000元，共支付10年”。离婚后，原告遵守约定，完全按照《离婚协议书》中的约定履行了本人相关财产的给付义务。现原告己经身患前例腺癌和脑血栓，没有任何劳动能力，只靠微薄的退休金度日和养病，起居生活无人照应，在原告强烈要求下，被告才不得己于2015年9月6日将原告送到宽城区新月山庄B2栋1门102室“爱心养老院”后就不闻不问，原告多次要求被告立即按《离婚协议书》中的约定，将应当给付原告的财产给付原告，对原告的正当要求被告不理不睬，甚至还希望原告早日归西，万般无奈，原告诉至法院，要求被告立即按《离婚协议书》中的约定向原告支付1、购房款20万元及利息，利息从2008年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效。2、给付原告人民币20万元及利息，利息从2009年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效。3、按每月人民币1,000.00元的标准从2007年12月起给付原告生活费至2017年11月。4、诉讼费、保全费由被告承担。
刘丽梅辩称：原告的前两项诉讼请求超过诉讼时效，其请求不应保护。第三项诉讼请求，同意给付从起诉之日起前两年之后的生活费，之前的也超过了诉讼时效，不应保护。
经审理查明：原、被告1997年登记结婚，原、被告均系二婚，原告有一子，被告有一女。2007年11月9日，原、被告因感情不和在长春市朝阳区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明：“自离婚之日一年内，女方为男方购买价值不低于20万元的两室住房一套，没买房之前，男方可在女方桂林路处住房居住；自离婚之日起两年内，女方支付男方人民币20万元整；女方每月付给男方生活费1,000.00元，共支付10年”。
本院认为：原、被告在2007年11月9日签订的《离婚协议书》中有关财产分割的条款真实有效，双方应予遵守，但其请求权也应适用诉讼时效的规定，钟志平前两项诉讼请求已超过诉讼时效，第三项诉讼请求，在钟志平向本院起诉之日（即2016年5月23日）的两年前（即2014年5月23日）的之前的生活费主张也已超过诉讼时效，本院不予保护。对于未超过诉讼时效部分，刘丽梅自2014年5月23日起至2017年11月9日止每月给付钟志平生活费1,000.00元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘丽梅自2014年5月23日起至2017年11月9日止每月给付原告钟志平生活费1,000.00元。
二、驳回原告钟志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000.00元由原告钟志平负担8,182.00元、被告刘丽梅负担818.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年八月三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1968号原告钟志平，住长春市朝阳区。委托代理人闫玉国、闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告刘丽梅，住长春市朝阳区。委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。原告钟志平诉被告刘丽梅离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟志平及其委托代理人闫玉国、闫晗、被告刘丽梅及其委托代理人陈凤久到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。钟志平诉称：原、被告是1997年登记结婚，当时原、被告均系二婚，原告有一子，被告有一女。2007年11月9日，原、被告因感情不和在长春市朝阳区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。在《离婚协议书》中原告将当时价值近千万元的财产3套630平方米的门市房、2套40平方米车库、一台价值30万元汽车全部给了被告，被告只承担了238.4万元的债务，同时原、被告将165平方米的住宅给了婚生子钟昊洋。《离婚协议书》同时约定：“自离婚之日一年内，女方为男方购买价值不低于20万元的两室住房一套，没买房之前，男方可在女方桂林路处住房居住；自离婚之日起两年内，女方支付男方人民币20万元整；女方每月付给男方生活费1000元，共支付10年”。离婚后，原告遵守约定，完全按照《离婚协议书》中的约定履行了本人相关财产的给付义务。现原告己经身患前例腺癌和脑血栓，没有任何劳动能力，只靠微薄的退休金度日和养病，起居生活无人照应，在原告强烈要求下，被告才不得己于2015年9月6日将原告送到宽城区新月山庄B2栋1门102室“爱心养老院”后就不闻不问，原告多次要求被告立即按《离婚协议书》中的约定，将应当给付原告的财产给付原告，对原告的正当要求被告不理不睬，甚至还希望原告早日归西，万般无奈，原告诉至法院，要求被告立即按《离婚协议书》中的约定向原告支付1、购房款20万元及利息，利息从2008年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效。2、给付原告人民币20万元及利息，利息从2009年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效。3、按每月人民币1,000.00元的标准从2007年12月起给付原告生活费至2017年11月。4、诉讼费、保全费由被告承担。刘丽梅辩称：原告的前两项诉讼请求超过诉讼时效，其请求不应保护。第三项诉讼请求，同意给付从起诉之日起前两年之后的生活费，之前的也超过了诉讼时效，不应保护。经审理查明：原、被告1997年登记结婚，原、被告均系二婚，原告有一子，被告有一女。2007年11月9日，原、被告因感情不和在长春市朝阳区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明：“自离婚之日一年内，女方为男方购买价值不低于20万元的两室住房一套，没买房之前，男方可在女方桂林路处住房居住；自离婚之日起两年内，女方支付男方人民币20万元整；女方每月付给男方生活费1,000.00元，共支付10年”。本院认为：原、被告在2007年11月9日签订的《离婚协议书》中有关财产分割的条款真实有效，双方应予遵守，但其请求权也应适用诉讼时效的规定，钟志平前两项诉讼请求已超过诉讼时效，第三项诉讼请求，在钟志平向本院起诉之日（即2016年5月23日）的两年前（即2014年5月23日）的之前的生活费主张也已超过诉讼时效，本院不予保护。对于未超过诉讼时效部分，刘丽梅自2014年5月23日起至2017年11月9日止每月给付钟志平生活费1,000.00元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘丽梅自2014年5月23日起至2017年11月9日止每月给付原告钟志平生活费1,000.00元。二、驳回原告钟志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000.00元由原告钟志平负担8,182.00元、被告刘丽梅负担818.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郑青春二〇一六年八月三日书记员  张大伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3587号
原告漳州市恒昌润滑油贸易有限公司，
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告福建省恒宇工程勘察院有限公司。
法定代表人黄永峰。
被告陈芳文，男，1953年12月6日出生。
本院在审理原告漳州市恒昌润滑油贸易有限公司与被告福建省恒宇工程勘察院有限公司、被告陈芳文买卖合同纠纷一案中，原告以其与俩被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市恒昌润滑油贸易有限公司撤回对被告福建省恒宇工程勘察院有限公司、被告陈芳文的起诉。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年四月二十九日
书记员 张真真
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第0045号
原告陆庆亮。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告柳春，男，1982年1月10日生，居民身份证号码3308211982********，汉族。
被告杭州奇观贸易有限公司。
法定代表人柳春，该公司经理。
原告陆庆亮诉被告柳春、杭州奇观贸易有限公司（以下简称杭州奇观公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆庆亮及其委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告柳春、杭州奇观公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆亮诉称，2014年12月5日、12月20日，被告柳春因做生意需要资金两次向原告借款70万元，约定了还款日期，由被告杭州奇观公司提供担保。到期后，经原告多次催要未果。请求法院判决被告偿还借款本金70万元，并承担诉讼费用。
被告柳春、杭州奇观公司未到庭、未答辩。
经审理查明，柳春因生意需要于2014年12月5日、12月20日分别向陆庆亮借款40万元、30万元；双方约定：利息为中国人民银行同期利率的4倍、2014年12月5日的借款于2014年12月9日下午2点前归还、2014年12月20日的借款于2015年1月4日下午2点前归还。杭州奇观公司为该两笔借款本息提供连带责任保证。陆庆亮于2014年12月5日通过银行转账方式向柳春交付了40万元，柳春于当日向陆庆亮出具借条及收条（数额为40万元）各1张。2014年12月20日，陆庆亮通过银行转账方式向柳春交付了26万元，柳春于当日向陆庆亮出具借条及收条（数额为30万元）各1张，陆庆亮陈述另外4万元因其银行卡中余额不足故给付的系现金（其银行卡显示交易后余额为18909.88元）。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还本息。
上述事实，有2014年12月5日、12月20日的借款协议、借条、收条，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行银行转账记录3份及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。陆庆亮与柳春之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，现有证据足以证实陆庆亮已经出借给柳春70万元，故柳春应按约偿还借款本息，陆庆亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州奇观公司作为连带责任保证人，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向柳春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆庆亮借款本金70万元。
二、被告杭州奇观贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第8号
原告王文英，女，1970年2月4日出生。
被告王玉成，男，1967年10月4日出生。
委托代理人杨慧哲，山东国杰律师事务所律师。
本院在审理原告王文英诉被告王玉成买卖合同纠纷一案中，原告王文英于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文英自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文英负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初422号
---
原 告
|
赵恩民，男，1972年4月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被 告
|
鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：毕玉斌，职务：经理。
委 托
诉 讼
代理人
|
田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉 讼
请 求
|
1.鸡东县盐业公司偿还赵恩民借款10 000元；
2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。
被 告
辩 称
|
鸡东县盐业公司承认赵恩民提出的全部诉讼请求。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还赵恩民借款10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0321民初422号																															原 告																							赵恩民，男，1972年4月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															被 告																							鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。													法定代表人：毕玉斌，职务：经理。																															委 托													诉 讼													代理人																							田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															案 由																							民间借贷纠纷																															诉 讼													请 求																							1.鸡东县盐业公司偿还赵恩民借款10 000元；													2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。																															被 告													辩 称																							鸡东县盐业公司承认赵恩民提出的全部诉讼请求。																															本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：													鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还赵恩民借款10 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 群													二〇一八年三月七日													法官助理 张佶铭													书 记 员 于家婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2834号
原告张昌，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被告冷全，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张昌诉被告冷全公共道路妨碍通行责任纠纷一案中，原告张昌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元由原告负担；剩余586元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2834号原告张某某，住吉林省长岭县。委托代理人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。被告冷某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某诉被告冷某某公共道路妨碍通行责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元由原告负担；剩余586元由本院返还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年十二月十日书 记 员  余大焕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕法民确字第5号
申请人付苏向，男，汉族，1964年2月7日出生，住甘肃省宕昌县，农民。
申请人付高才，男，汉族，19570年8月10日出生，住甘肃省宕昌县，农民。
本院于2014年10月20日受理了申请人付苏向、付高才关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人付苏向、付高才相邻土地利用关系纠纷，于2014年9月29日经甘肃省宕昌县南阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、付高才自愿将位于野猫地湾的一分多地补给付苏向家使用。
二、付苏向家把修路占用的八分地剩余地方（地角、地边）约一分地给付高才家使用。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李俊昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0400号
原告刘铁生
被告刘志春
被告张建云
本院在审理原告刘铁生与被告刘志春、张建云民间借贷纠纷一案中，原告刘铁生逾期未交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
本案按原告刘铁生自动撤诉处理。
案件受理费425元，由原告负担。
审 判 长 宗志强
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年八月二十日
见习书记员 翟佳卉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第17号
原告汪有花。
委托代理人唐黎标。
被告方立华。
本院在审理原告汪有花诉被告方立华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪有花撤回对被告方立华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪有花负担。
审 判 员 姜德英
二〇一〇年一月十八日
代书记员代 荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1475号
原告周金娟。
委托代理人胡诚彬（特别授权代理）。
被告朱宣标。
被告杜雪清。
被告朱璐迪。
原告周金娟与被告朱宣标、杜雪清、朱璐迪为民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周金娟委托代理人胡诚彬、被告朱宣标到庭参加诉讼，被告杜雪清、朱璐迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金娟诉称：2005年1月3日，被告朱宣标、朱璐迪向原告借去人民币450000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，两被告均未偿还。另被告朱宣标、杜雪清系夫妻关系，依照法律规定应当对上述被告朱宣标的债务按照夫妻共同债务处理。现原告提起诉讼，请求：一、判令三被告共同返还借款本金人民币450000元及自起诉之日起至判决确定的履行日止银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的的诉讼费用由三被告承担。
被告朱宣标辩称：这笔借款45万元是属实的，还有15万和40万元的借条共计100万元，已经归还了70万元现金，还有我跟蒋斌306万元的债权已经转让给了原告，包括了本案的借款；另外我还有60万元的借条在原告手里，当时是朱岩大借的钱，但是原告让我写了借条，实际我没有借过这个60万元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
（一）提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告朱宣标表示无异议。
（二）提供借条一份，拟证明被告朱宣标、朱璐迪于2015年1月3日向原告周金娟借款450000元的事实。经质证，被告朱宣标表示借款属实，认可该借条及其自己签名的部分，但是认为借条中“其中贰拾万转账，贰拾陆万现金”的字不是其写的，指印也不是自己按的。
（三）浙江台州路桥农村合作银行客户回单18份，拟证明原告已经交付了其中借款的事实。经质证，被告朱宣标表示现金交付了20万元，转账到我的农村合作银行账户20万元，实际只收到了40万元，但是借条写了45万元；20万元是原告于借款当天一次性转账到我银行账户的，另外现金给了我20万元，然后我自己把现金存到自己账户，原告提供的银行凭证我也不知道是什么，不予认可。
（四）提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告朱宣标与被告杜雪清是夫妻关系的事实。经质证，被告朱宣标表示无异议。
被告朱宣标为了反驳原告的诉请，当庭宣读并出示了以下证据：
（一）提供询问笔录、债权转让协议书、债权转让通知书、借条各一份，拟证明自己把对蒋斌的306万元债权已经转让给了王志军，因为王志军跟原告周金娟是夫妻关系，自己的债务已经在债权转让这里抵消了。经质证，原告表示对上述证据的真实性没有异议，这个306万元就是蒋斌欠朱宣标306万元，朱宣标将债权转让给了王志军，但是王志军与原告周金娟不是夫妻关系，该债权转让与本案无关。
被告杜雪清、朱璐迪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杜雪清、朱璐迪未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告朱宣标对原告提供的证据（一）、（四）均无异议，本院予以认定；针对原告提供的证据（二），被告朱宣标辩称实际只是收到40万元，另外5万元是利息，但被告未提供相应的证据证实其辩称，另鉴于被告朱宣标认可借条属实，在庭审中亦表示认可借款45万元，故对该证据（二）的证明效力予以认定；针对证据（三），被告表示该18张客户回单并不是原告存款给被告，不予认可，鉴于原告亦未提供其他证据证实该18张客户回单系原告在ATM机上存款到被告账户，故本院在本案不予认定。针对被告提供的证据（一），原告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；被告朱宣标认为自己把对案外人蒋斌的306万元债权已经转让给了王志军，因为王志军跟原告周金娟是夫妻关系，自己的债务已经在债权转让中抵消了，但被告朱宣标未提供其他相应证据证实上述的306万元的债权转让其中包含了对本案的45万元的债务进行抵消，故本院认为该证据与待证事实缺乏关联性。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告朱宣标与被告杜雪清系夫妻关系；被告朱宣标、朱璐迪于2005年1月3日向原告周金娟借得人民币450000元，后未予偿付该款项，故涉诉。
本院认为，原告周金娟与被告朱宣标、朱璐迪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱宣标、朱璐迪尚欠原告借款人民币450000元，事实清楚，证据确实。因该笔债务系发生于被告朱宣标与被告杜雪清夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。针对被告朱宣标辩称除了本案的45万元，在原告处还有15万和40万元的借条共计100万元，已经归还了70万元现金，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；另被告朱宣标辩称另外还有60万元的借条在原告手里，当时是朱岩大借的钱，但是原告让我写了借条，实际自己没有借过这个60万元，本院认为该陈述与本案无关。若是原、被告之间还存在其他的债权债务关系，当事人有权另行主张。现原告诉请三被告共同返还借款本金人民币450000元及自起诉之日起相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宣标、杜雪清、朱璐迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周金娟借款人民币450000元及自2015年5月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，依法减半收取4025元，由被告朱宣标、杜雪清、朱璐迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400000225089001）。
审判员 王正辉
二〇一五年八月五日
书记员 何静雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0252号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告王效高，居民。
被告戴付存，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告王效高、戴付存借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于淑清、被告戴付存到庭参加了诉讼，被告王效高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海农商行诉称：2012年12月19日，王效高与我行签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一某约定王效高在2012年12月19日至2015年12月15日之间，可在我行办理最高本金余额不超过50000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，戴某自愿为王效高按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订次日，王效高立据向我行借取50000元，年利率10.8%，到期日为2013年12月10日。借款到期后，王效高未能归还借款，戴某也未能按约承担保证责任。现要求王效高偿还借款本金50000元及从2012年12月20日起至还款之日止按照约定计算的利息、罚息，戴某承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
黄海农商行为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、2012年12月19日王效高、戴某与黄海农商行义丰支行签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份；
2、2012年12月20日王效高出具的编号为000298033借款借据一份。
戴某辩称：我为王效高向黄海农商行贷款提供担保情况不错，但王效高有工资及住房公积金，应当先执行王效高的财产，如其财产不足清偿部分，才应当由我承担偿还责任。综上，请求法院依法处理。
戴某未向本院提供证据。
王效高未作答辩，亦未提供证据。
王效高在法定的答辩期限内未提出异议，根据黄海农商行的起诉和戴某的答辩，本案的争议焦点为：保证人戴某对本案中王效高的借款应当承担何种保证责任？
在质证过程中，戴某对黄海农商行提供证据1、2无异议。本院对黄海农商行提供的证据，经审核认为，证据1、2系个人担保借款合同及借款借据，具有真实性，与本案具有关联性，应予认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：
2012年12月19日，黄海农商行义丰支行作为贷款人与王效高作为借款人、戴某作为保证人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一某约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能分次向借款人发放借款；保证人自愿为借款人自2012年12月19日起至2015年12月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款的保证方式为最高额保证担保，为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按借款合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当事人各方还就合同其他权利义务作了约定。2012年12月20日，王效高向黄海农商行义丰支行立据借款50000元，年利率10.8%，结息方式为到期日结息，到期日为2013年12月10日。借款到期后，王效高未能偿还借款本息，戴某也未能按约定承担保证责任，黄海农商行遂诉至本院。
本院认为：黄海农商行义丰支行作为贷款人与王效高作为借款人、戴某作为保证人签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。王效高在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。戴某自愿为王效高的借款提供连带责任保证，也应当承担连带偿还责任。黄海农商行义丰支行作为黄海农商行的分支机构，黄海农商行义丰支行的相关民事权利由黄海农商行行使，不违反法律规定，故本院对黄海农商行要求王效高、戴某连带偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
对戴某辩称黄海农商行应当先执行王效高的财产，不足部分才应当由其承担偿还责任的理由，因相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中戴某提供的系连带责任保证，故黄海农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，没有先后顺序之分，故本院对该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效高归还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该借款本金的约定利息（从2012年12月20日起至2013年12月10日止按年利率10.8%计算，从2013年12月11日起至本判决确定的还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告戴付存对被告王效高的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费670元，合计1720元，由被告王效高、戴付存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13603号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林樊，该单位工作人员。
被告：沈玉芳,男，1971年8月14日生，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年十一月七日
书记员 郁茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初13603号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林樊，该单位工作人员。被告：沈玉芳,男，1971年8月14日生，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游佳二〇一六年十一月七日书记员  郁茜
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初6号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马XX。因涉嫌盗窃一案，于2015年10月10日被临潭县公安局刑事拘留，同年11月17日被临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2014年2月份，被告人马XX在临潭县信用社院内，盗走被害人祝XX停放的一辆绿色建设雅马哈摩托车，后将该车低价出售并将赃款挥霍。经临潭县物价局鉴定，被害人祝XX被盗车辆价值1500元。
2014年8月份左右，被告人马XX在临潭县西环路“根据地”茶楼跟前，盗走被害人冶XX停放的一辆黑色科森牌太子款摩托车，后将该车与宋XX的摩托车进行交换，宋XX又转卖于敏XX。临潭县公安局于2015年8月6日将该车扣押，并于2015年8月27日发还被害人冶XX。经临潭县物价局鉴定，冶XX被盗摩托车价值1600元。
2015年6月5日早上9时许，被告人马XX在临潭县西环路龙腾2号楼3单元楼道内，将被害人刘XX停放的一辆深绿色佛斯弟牌110型摩托车盗走；下午13时许，被告人马XX又在临潭县城关镇老南寺院内，将被害人沙XX停放的一辆灰色折腰建设雅马哈牌110型摩托车盗走，后分别将摩托车低价出售并将赃款挥霍。现被盗车辆均被追回，已发还被害人刘XX、沙XX。经临潭县物价局鉴定，刘XX、沙XX被盗摩托车价值分别为1500元、2000元。
据上事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人马XX盗窃他人财物价值6600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人马XX的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，知罪认罪，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人马XX多次盗窃他人价值共计6600元的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年12月1日，被告人马XX因盗窃财物价值为1599元，被临潭县公安局行政拘留十五日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、报案材料、归案
情况说明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、
辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物价鉴定意见书、户
籍证明、被告人具有社会危险性的条件说明及材料、行政处罚决
定书、视听资料、指认现场及照片等，以上证据已经法庭调查程
序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，多次盗取他人财物，价值共计6600元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人曾因盗窃被行政处罚后不思悔改，可酌定从重处罚。鉴于被告人在庭审中知罪认罪、悔罪态度明显，且愿意积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
代理审判员 金丽萍
代理审判员 马文静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李海舟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民保字第1号
申请人：程富。
被申请人：滦平县信德矿业有限责任公司。
组织机构代码证代码：66655978-3。
法定代表人：石军辉，职务经理。
被申请人：石军辉。
被申请人：苏爱民。
被申请人：李治坤。
被申请人：曹克祥。
被申请人：孙志英。
被申请人：梁玉侠。
申请人程富于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人滦平县信德矿业有限责任公司、石军辉、苏爱民、李治坤、曹克祥、孙志英、梁玉侠价值5000000.00元的财产或冻结等额的银行存款，申请人愿以联富宾馆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县信德矿业有限责任公司、石军辉、苏爱民、李治坤、曹克祥、孙志英、梁玉侠价值5000000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 晨
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2652号
原告：于海东，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：彭文军，男，1987年4月22日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告于海东与被告彭文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告彭文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海东诉称：2013年4月4日，被告从原告处借款33000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告推拖拒付。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭文军未答辩。
原告于海东为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告借款33000元的事实。
被告彭文军未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月4日，被告彭文军向原告于海东出具借据一枚，内容为：“今借人民币大写叁万叁仟元整（小写）33000.00元”。事后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款33000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文军于本判决生效后立即向原告于海东偿还借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，邮寄送达费40元，合计352元（原告已预交），由被告彭文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年九月九日
书记员 沈艳伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01726号
原告：黄光玉，
委托代理人：朱红星，湖北太圣律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北佳源建筑工程有限公司，住所地：鄂州市凤凰街办菜园头村六组。
法定代表人：刘树升，该公司总经理。
本院在审理原告黄光玉诉被告湖北湖北佳源建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月29日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光玉撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告黄光玉负担。
审判员 杨光洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 皮 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2407号
上诉人（原审被告）单提刚。
被上诉人（原审原告）朱基俊。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
上诉人单提刚因与被上诉人朱基俊侵权责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人单提刚申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单提刚撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯 钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2719-2号
申请执行人正申科技（北京）有限公司（以下简称正申公司），住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦东座四层426室。
法定代表人周正，总经理。
被执行人德力宝新材料（苏州）有限公司（以下简称德力宝公司），住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区金字路东侧。
法定代表人张建荣，总经理。
申请执行人正申公司与被执行人德力宝公司技术服务合同纠纷一案，本院（2013）吴江知民初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、解除双方当事人于2010年12月25日订立的技术合同；二、反诉被告德力宝公司于判决生效之日起十日内支付反诉原告正申公司迟延履行违约金476000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费由反诉被告德力宝公司负担3307元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人正申公司于2014年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为479307元，执行费7090元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人公司原负责人到庭表示企业并未实际运营，在土建过程中由于太阳能行业经营问题，公司所有的房地产已于2013年年底由汾湖高新区管委会进行回购，公司无任何资产，已在办理注销过程中，并已登报进行公告。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。经查，被执行人德力宝系港商法人独资企业，设立于2010年11月，公司主要资产为房地产及在建工程，2013年12月，由汾湖高新管委会对被执行人德力宝公司的房地产进行回购，回购款项1.166亿元，其中8000万用于支付吴江农商行贷款；3660万元用于支付工程款，上述款项均由汾湖高新管委会进行直接支付。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、协议书、注销公告等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江知民初字第0241号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4981号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷专管员。
被告：刘恩国，男，1977年11月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：刘恩秋，男，1965年5月11日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：袁美，男，1974年9月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：刘晓红，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘恩国、刘恩秋、袁美、刘晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告刘恩国、刘恩秋、袁美、刘晓红的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘恩国、刘恩秋、袁美、刘晓红的起诉。
案件受理费5116元减半收取2558元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯洪飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00061-1号
申请执行人董某某，男，1975年7月25日生，居民身份证号码3209241975********，汉族，住江苏省射阳县长荡镇府前路**号。
被执行人王某某。
被执行人沈某某。
申请执行人董某某与被执行人王某某、沈某某债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）射兴民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王某某、沈某某在本判决生效后十日内向原告董某某支付借款42500元，并自2012年12月23日起至2013年6月22日止，以42500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。另需承担案件受理费、保全费用合计888元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月二日
书记员 张为洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00387号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人戴某，男，1965年3月23日出生。1991年6月28日因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年8月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年9月4日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人戴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年5月13日，被告人戴某在中国工商银行芜湖分行办理两张银行信用卡，卡号分别是4XXXXXXXXXXXXXXX和6XXXXXXXXXXXXXXX，透支额度分别为6000元和5000元，其中卡号为4XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡于2013年挂失，换卡为4XXXXXXXXXXXXXXX。截止2013年2月份，被告人戴某一直持上述信用卡用于个人消费，其中，卡号为4XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金5772元，卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金4985.97元，累计透支银行本金10757.97元。至2013年3月25日逾期后，被告人戴某未按时归还银行欠款。此后，中国工商银行于2013年4月至2014年2月份，多次以人工电话、系统短信、上门、邮寄等方式进行催收要求还款，但被告人戴某一直拒不归还银行欠款，并且经银行两次催收后已超过3个月未还。
2014年7月16日，被告人戴某被公安机关抓获归案。案发后，被告人戴某归还了中国工商银行芜湖分行人民币4000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司芜湖分行的报案材料、书证、抓获经过、催收说明、工商银行领卡清单、信用卡交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并经银行两次催收后已超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人戴某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人戴某归还银行本金4000元，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人戴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年九月二十四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为的。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2224号
申请执行人：刘丽，女，1962年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，地址：东明县工业园区。
被执行人：陈海鹤，男，汉族，1979年1月1日出生，市民，住北京市海淀区。
被执行人：史乐乐，男，1983年1月11日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
被执行人：王桂兰，女，汉族，市民，1970年12月8日出生，住湖北生保康县。
申请执行人刘丽依据本院作出的（2017）鲁1702民初3225号民事判决书于二〇一七年十月二十日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请人刘丽于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2224号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月十八日
书记员 赵鲁南
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪命文，男，1983年2月8日出生，个体工商户。
委托代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万容天地商业管理有限公司。住所地：北京市西城区展览馆路*号科贸楼*期。
法定代表人：李再顺，该公司董事长。
再审申请人汪命文因与被申请人北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪命文申请再审称：请求撤销一、二审判决，作出再审决定并指定北京市其他法院再审此案，追加北京建筑大学、浙江仙琚制药股份有限公司、北京世纪正通商贸有限公司为共同被告，并判令四被告共同承担汪命文经济损失的民事责任，诉讼费由万容公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定本案出租房屋不属于违法建筑，既自相矛盾，也违反法律规定，且缺乏证据证明。在二审判决之后，北京市规委和国土局给另一商铺承租人之父的两份信访书面答复，也证明了我诉讼请求确认合同无效的理由是成立的。（二）原审判决认定本案租赁合同有效，没有法律依据，存在严重的适用法律错误问题。（三）二审判决书认定原告表示不申请追加被告，纯属无稽之谈，汪命文强烈要求追加被告并判令四被告共同承担民事责任�汪命文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：汪命文与万容公司就双方签订的《北京市市场场地租赁合同》及《租赁合同补充协议》产生争议，一、二审认定其要求追加案外人为被告缺乏依据，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相应的法律规定，认定涉案楼宇不属于违法建设的建筑，万容公司虽将涉案楼宇用途擅自改作商用，但用途变更并不影响就该楼宇房屋签订的《北京市市场场地租赁合同》及《租赁合同补充协议》的有效性。汪命文虽提交了两份信访答复意见作为新的证据证明合同无效，�其依据不足以推翻原判决。故一、二审法院依据相应证据，对事实认定并无不当，且适用法律正确，汪命文的再审理由不能成立。
综上，汪命文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪命文的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1784号
原告何林生，公务员。
被告申健。
被告蒋明。
本院在审理上述原告与上述被告人身损害赔偿纠纷一案中，因原告何林生未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李守忠
二〇一三年八月二十一日
书记员 王晓宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初171号
原告：安阳翼龙商务咨询有限公司，住所地林州市中房印象临红旗渠大道19号楼8号。法定代表人牛栋梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：杨伟波，男，汉族，1978年3月2日生，住林
州市横水镇南庄村254号院1号。
原告安阳翼龙商务咨询有限公司诉被告杨伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳翼龙商务咨询有限公司委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告杨伟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息13400元（截止至诉前）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告杨伟波因资金周转困难向原告借款60000元，利息按月息1.5分计算，借款期限为一年，承诺到2017年5月9日前将本金和利息一并支付给原告，并当场给原告出具借条一份，呼有军、王爱芳为其承担连带担保责任。然而，到约定的还款期限后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由和借款推诿，被告杨伟波仅支付原告1000元利息，拒不偿还剩余本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，综上所述，请求法院依法支持原告合法权益。
被告杨伟波未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告杨伟波向原告安阳翼龙商务咨询有限公司借款60000元，并出具借据及借款合同各一份，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，还款日期为2017年5月9日，呼有军、王爱芳在上述借款合同及借据中作为担保人签名，但未约定担保方式。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告杨伟波偿还借款60000元，利息计算从借款之日起，按月息1.5%计算，被告借款后给付原告1000元。
上述事实，有原告提供的借据和借款合同及原告当庭陈述在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨伟波向原告借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还清借款，应承担还款责任，原告要求被告杨伟波偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张利息自借款之日起，按月息1.5%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟波于本判决生效后十日内偿还原告安阳翼龙商务咨询有限公司借款60000元及利息（自2016年5月10日起至本判决限定履行期限届满之日按月息1.5%计算，同时扣除原告认可的被告已支付的1000元）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取为817.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高燃
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终115号
上诉人（原审原告）梁凤杰，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人方国全（上诉人丈夫），1952年5月12日出生，汉族，工人，现住同上。
上诉人（原审第三人）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路4段20号。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人崔晓东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市市府路10号。
法定代表人张凤民，该局局长。
委托代理人胡昊，该局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人梁凤杰诉锦州市国土资源局不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2015)太松行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，梁凤杰又申请撤回上诉、起诉，上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司申请撤回上诉。
经审查，本院认为，梁凤杰申请撤回上诉、起诉，锦州市天成房屋开发有限责任公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁凤杰撤回上诉；
二、准许原审原告梁凤杰撤回起诉；
三、准许上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司撤回上诉；
四、辽宁省锦州市太和区人民法院(2015)太松行初字第00056号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一六年八月十六日
书记员 李科霏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2712号
原告刘永辉，男，汉族，1971年8月21日出生。
被告徐华玲，女，汉族，1971年1月10日出生。
本院在审理过原告刘永辉与被告徐华玲因房屋买卖合同纠纷一案程中，原告刘永辉于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘永辉申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘永辉承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1539号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：周于渊。
被告：彭小华。
被告：彭志平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告彭小华、彭志平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周于渊到庭参加诉讼，被告彭小华、彭志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年12月31日，被告彭小华由
被告彭志平担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告彭小华发放贷款184000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金184000元。后被告彭小华未按约偿还借款本息，截止2014年4月18日，尚欠原告借款本金184000元，利息、罚息、复息39079.34元，被告彭志平亦未承担保证责任。请求判令被告彭小华偿还本金184000元及自2012年12月31日起至2014年4月18日止的利息、罚息、复息39079.34元和自2014年4月19日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告彭志平对上述债务承担连带责任。
被告彭小华、彭志平未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告彭小华由被告彭志平担保向原告借款184000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告彭小华自2012年12月31日起至2014年4月18日止尚欠原告利息、罚息、复息39079.34元的事实。
被告彭小华、彭志平既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告彭小华、彭志平之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告彭小华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告彭小华借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金184000元，并支付截止2014年4月18日的利息、罚息、复息39079.34元及自2014年4月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告彭志平作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金184000元，并支付截止2014年4月18日的利息、罚息、复息39079.34元及自2014年4月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告彭志平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告彭小华负担；被告彭志平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年七月二日
代书 记员 林赛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6225号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王德炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢27号
申请执行人甘燕，女，1968年2月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
被执行人梁延惠，男1966年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县，
本院于2017年3月1日立案执行甘燕申请梁廷惠、胡上儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人梁廷惠胡上儒应支付申请人甘燕案款1649元。本院已执行1649元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年三月七日
书记员 毛艺兴
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执562号
申请执行人：王某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初57号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请执行人王某某人民币4859.27元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2016年11月28日前支付申请执行人4859.27元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初57号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉 言
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第31号
原告息烽县农村信用合作联社。
委托代理人孙成静。
被告张德成。
被告范流琴。
原告息烽县农村信用合作联社诉被告张德成、范流琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告息烽县农村信用合作联社委托代理人孙成静、被告张德成、范流琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告息烽县农村信用合作联社诉称：2011年1月13日，被告因经商缺资金，向原告借款50000元，定于2012年12月20日归还，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2013年11月20日归还了30000元借款本金及利息。截止2014年11月30日止，被告欠原告借款本金20000元、利息5332.48元，本息合计25332.48元。为维护债权人的合法债权，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金20000元及利息5332.48元（截止2014年11月30日），本息合计25332.48元，并息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、组织机构代码证、法人身份证明各1份；2、二被告身份证复印件各1份；3、借款申请、借款合同、借款借据复印件各1份；4、共同债务承诺书复印件1份；6、息烽县石硐镇石硐村村委会证明1份。
被告张德成辩称：我向原告借款50000元是事实，现尚有20000元借款本金及利息5332.48元未归还，我因无固定经济收入，现无力偿还，等以后有经济能力再偿还。
被告范流琴辩称：该笔借款是我和张德成向原告借的，但现我已和张德成离婚，离婚协议中明确了该笔借款由张德成偿还，所以我不应当偿还该笔借款。
被告范流琴提供证据有：离婚协议书复印件一份。
经审理查明：2011年1月13日，被告张德成因经商缺资金，向原告申请借款50000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限从2011年1月13日起至2012年12月20日止，贷款利率为7.8‰，被告贷款逾期的，罚息从逾期之日起按日利率万分之3.9计算。被告范流琴承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任。借款到期后，被告张德成向原告归还了借款30000元，其余部分本息未按约定归还。截止2014年9月20日，被告欠原告借款本金20000元及利息5332.48元，本息合计25332.48元。为此，原告遂起诉来院，请求判令被告张德成、范流琴偿还借款本息25332.48元，并息随本清。
另查明：被告张德成与被告范流琴于2013年4月11日在息烽县民政局协议离婚，离婚协议约定石硐信用社20000元贷款由张德成负责偿还。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法、真实、有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告张德成、范流琴发放借款5万元，但借款期限届满后，被告张德成、范流琴未完全按合同约定归还借款，已构成违约。被告范流琴辩称其与张德成已离婚，且离婚协议对该笔借款的偿还进行了约定，其不应当承担该笔债务的清偿责任。本院认为，夫妻关系存续期间的共同债务应由双方共同偿还，夫妻双方对于共同债务的约定不能对抗债权人。夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向另一方主张追偿权，故对被告范流琴的主张，本院不予支持。因此，被告张德成应依照合同约定偿还原告借款本息，被告范流琴承诺该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议和人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告张德成、范流琴在本判决生效后十日内偿还原告息烽
县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，利息5332.48元（利息计算至2014年11月30日），合计25332.48元，2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，公告费320元，合计753，由被告张德成、范流琴承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽县农村信用合作联社可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐治军（兼）
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00609号
原告刘霞，女，汉族。
委托代理人屈永锋，男，汉族。
被告屈永斌，男，汉族。
原告刘霞与被告屈永斌保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈永锋，被告屈永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2012年农历6月29日，屈卫平向原告刘霞借款20000元，利息为3分，由被告屈永斌担保，写有借据。屈卫平支付了2012年农历8月29日以前的利息后，本息再未偿还。现起诉请求依法判决被告屈永斌偿还屈卫平借贷原告至起诉之日的本息36800元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明屈卫平于2012年农历6月29日向原告借款20000元，由被告屈永斌担保的事实。
被告屈永斌辩称：保证借款是事实。但被告现在经济能力不行，尽量想办法偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据被告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年8月16日（农历6月29日），屈卫平向原告刘霞借款20000元，月利息为3分，由被告屈永斌担保，写有借据。未约定保证方式及保证范围。屈卫平借款后，将利息清至2012年10月14日（农历8月29日）。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈卫平向原告刘霞借款20000元，由被告屈永斌担保。原、被告之间的保证担保合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告与借款人约定月利息3分，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。如中国人民银行根据政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。被告屈永斌作为保证人，未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告屈永斌承担保证责任后，有权向屈卫平追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告屈永斌在本判决生效之日起十日内，偿还屈卫平借贷原告刘霞人民币20000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月15日（农历9月1日）起计算至本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告屈永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十二月九日
书记员 张建华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1071号
原告：唐荣维，男，1987年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托诉讼代理人：吕建国，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托诉讼代理人：李伟，男，1974年10月6日出生，汉族，长沙市开福区人，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
原告唐荣维与被告叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣维的委托诉讼代理人吕建国、被告叶舟的委托诉讼代理人李伟、谢政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐荣维向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息90000元（该利息从2016年1月至2017年3月，按月息3分计算，以后产生的利息按照月息3分利随本清）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告因急需资金周转向原告借款200000元，并以永州市冷水滩远志6栋19楼A座房产做抵押，借款日期为一个月，并出具借据。原告当即向被告转账支付了200000元。一个月后，被告以种种理由推诿不予还款，经原告多次催收未果后，诉请法院判如所请。
被告叶舟辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但利息支付应在年利率24%以内判决。另原告主张的借款本金需要提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告唐荣维与被告叶舟系东安县端桥铺镇老乡。2016年1月5日，被告叶舟以急需资金周转为由，向原告借款200000元，双方口头约定借期1个月、月利率3%。当天，在预先扣除1个月的利息6000元后，原告通过肖良英的账户（账号为6227XXXXXXXX8106）向被告叶舟（账号为6229XXXXXXXX8444）转账支付了借款194000元。被告叶舟向原告出具了一张借条。借款到期后，因被告拒不偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有银行转账凭证、被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并有效。被告应依约向原告偿还借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定支付利息的，已支付部分可按月利率3%计算，未支付部分应按月利率2%计算。故本案被告向原告借款时扣除的利息6000元，应视为对借款本金的扣除。被告应按实际借款数额194000元向原告偿还借款本金，并按月利率2%的标准向原告支付利息及逾期占用期间的利息。故对原告主张被告偿还借款本金，并按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舟在本判决生效之日起五日内向原告唐荣维偿还借款本金194000元，并自2016年1月5日起按月利率2%的标准支付利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告唐荣维的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告叶舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年五月三日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1071号原告：唐荣维，男，1987年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：吕建国，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：李伟，男，1974年10月6日出生，汉族，长沙市开福区人，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。原告唐荣维与被告叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣维的委托诉讼代理人吕建国、被告叶舟的委托诉讼代理人李伟、谢政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐荣维向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息90000元（该利息从2016年1月至2017年3月，按月息3分计算，以后产生的利息按照月息3分利随本清）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告因急需资金周转向原告借款200000元，并以永州市冷水滩远志6栋19楼A座房产做抵押，借款日期为一个月，并出具借据。原告当即向被告转账支付了200000元。一个月后，被告以种种理由推诿不予还款，经原告多次催收未果后，诉请法院判如所请。被告叶舟辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但利息支付应在年利率24%以内判决。另原告主张的借款本金需要提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告唐荣维与被告叶舟系东安县端桥铺镇老乡。2016年1月5日，被告叶舟以急需资金周转为由，向原告借款200000元，双方口头约定借期1个月、月利率3%。当天，在预先扣除1个月的利息6000元后，原告通过肖良英的账户（账号为6227XXXXXXXX8106）向被告叶舟（账号为6229XXXXXXXX8444）转账支付了借款194000元。被告叶舟向原告出具了一张借条。借款到期后，因被告拒不偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有银行转账凭证、被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并有效。被告应依约向原告偿还借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定支付利息的，已支付部分可按月利率3%计算，未支付部分应按月利率2%计算。故本案被告向原告借款时扣除的利息6000元，应视为对借款本金的扣除。被告应按实际借款数额194000元向原告偿还借款本金，并按月利率2%的标准向原告支付利息及逾期占用期间的利息。故对原告主张被告偿还借款本金，并按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶舟在本判决生效之日起五日内向原告唐荣维偿还借款本金194000元，并自2016年1月5日起按月利率2%的标准支付利息至本金偿还完毕时止；二、驳回原告唐荣维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告叶舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一七年五月三日代理书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1306-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所。
法定代表人林武杰。
被执行人曹明伍，汉族，住址河南省确山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人曹明伍信用卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹明伍的银行存款（以人民币231497.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十二日
书记员 方悦
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第288号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年3月9日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。2015年8月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被长汀县公安局刑事拘留，2015年8月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年9月21日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）28号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2015年间，被告人钟某某为有利毛竹生长，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将自己所有的某镇某村山场的阔叶树用柴刀环割树皮，至阔叶树死亡，并于2011年3月至2015年8月间，8次用油锯将环割枯死的阔叶树伐倒，用斧头劈成柴片出售。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，某山场044林班03大班3（1）小班采伐面积85亩，属一般用材林，采伐林木38株，计立木蓄积量21.5384立方米，折原木材积10.7692立方米，价值人民币8076.9元，环割受损林木25株，计立木蓄积12.3820立方米。2015年8月21日，长汀县公安局森林分局在掌握案件线索后，到被告人钟某某家将其口头传唤到案，被告人钟某某到案后如实供述了自己的罪行，并于2015年8月26日向长汀县公安局森林分局退出非法所得款计人民币5000元。
在本院审理过程中，被告人钟某某主动向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》及其扣押物：柴刀1把、扁担、箩夹2副、木工斧1把、油锯1把等物证的照片；长汀县人民政府出具的《林权证》、长汀县某林业工作站出具的《林权证明》，长汀县公安局出具的《户籍证明》，长汀县公安局森林分局制作的《到案经过说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《福建省代收行政罚款收据》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》等书证；证人钟某甲、黄某甲、黄某乙、钟某乙的证言；被告人钟某某的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场照片》、《现场图》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林法的规定，滥伐林木计立木蓄积21.5384立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人钟某某犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人钟某某经长汀县公安局森林分局口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人退出了非法所得款计人民币5000元，可酌情从轻处罚。被告人钟某某在本院审理过程中主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人钟某某另有已环割未砍伐的林木25株，应酌情从重处罚。综合被告人钟某某有坦白情节、退出了非法所得、主动预缴了罚金，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，同时可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人钟某某退出的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库（由暂扣单位长汀县公安局森林分局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘成发
二〇一五年十一月六日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3028号
原告：陈士萍，女，1944年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡宏君，男，1977年9月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈士萍诉被告胡宏君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士萍到庭参加诉讼。被告胡宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月21日，被告向原告借款人民币23000元用于做生意，借款期限1年。2015年3月4日，被告又向原告借款11500元，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告胡宏君未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，被告于2015年2月21日向原告借款本金20000元，并出具借条一份，载明“借到陈士萍现金人民币贰万叁仟元正（￥23000），还款日期截止2016年2月2日”，该款其中3000元为利息。被告于2015年3月4日又向原告借款本金10000元，并出具借条一份，载明“借到陈士萍现金人民币现金壹万壹仟伍佰元（￥11500），还款日期截止2016年3月3日”，该款其中1500元为利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的借条二份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款。原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏君应于本判决生效后十日内向原告陈士萍支付借款34500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理660元（原告已预交），由被告胡宏君承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年六月六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1378号
申请执行人：赵金霞，女，汉族，1967年03月24日出生，住正阳县。
被执行人：胡志慧，女，汉族，1973年07月23日出生，住正阳县。
关于赵金霞申请执行胡志慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1373号民事判决书，责令被执行人胡志慧履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡志慧在河南正阳农村商业银行股份有限公司明临路储蓄所账户上的存款只收不付,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1378号
申请执行人：赵金霞，女，汉族，1967年03月24日出生，住正阳县。
被执行人：胡志慧，女，汉族，1973年07月23日出生，住正阳县。
关于赵金霞申请执行胡志慧借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1373号民事判决书，责令被执行人胡志慧履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志慧在河南正阳农村商业银行股份有限公司明临路储蓄所账户（账号:）上的存款只收不付,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0697号
原告顾秀康。
原告顾晓松。
被告黄勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人裴斌，该公司经理。
委托代理人杨巧巧，该公司职员。
原告顾秀康、顾晓松与被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾秀康、顾晓松，被告黄勇到庭参加了诉讼。被告人保临海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀康、顾晓松诉称，周玉兰系原告顾秀康之妻、原告顾晓松之母。2015年4月13日11时20分许，被告黄勇驾驶的皖19／316**变型拖拉机，与周玉兰驾驶的无号牌电动自行车右前部发生碰撞，致周玉兰受伤、两车损坏。周玉兰经医院抢救无效于当日死亡。因双方车辆通过该路口时的信号灯指示情况无法查清，致使道路交通事故成因无法查清，交警部门未对本起事故作出责任认定。但被告黄勇驾驶的系机动车，故应由被告黄勇承担事故的主要责任。事故车辆皖19／316**变型拖拉机在被告人保临海公司投保了交强险，被告黄勇与两原告已就交强险外损失达成协议并履行，故在本案中仅要求被告人保临海公司在交强险限额内赔偿因周玉兰死亡所致死亡赔偿金110000元及车辆维修费1500元。
被告黄勇辩称，对事故发生的事实没有异议。但因为系周玉兰闯红灯，故其与周玉兰应承担事故同等责任。其与两原告已就交强险外损失达成协议并履行。请求法院依法审理。
被告人保临海公司未作答辩。
经审理查明，周玉兰生于1953年11月23日，系原告顾秀康之妻、原告顾晓松之母。2015年4月13日11时20分许，被告黄勇驾驶皖19／316**变型拖拉机途经南通滨海园区平海公路五七线路口，由西向东行驶时，所驾车前右部碰撞由东向南左转弯的周玉兰所驾无号牌电动自行车右前部，发生道路交通事故。致周玉兰受伤，两车受损。周玉兰经医院抢救无效于当日死亡。2015年5月19日，经南通市公安局交通警察支队十大队现场勘查、调查取证，查明，被告黄勇驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶时，未注意观察路面情况，做到确保安全通行，周玉兰驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶。现因对双方车辆通过该事故路口时的信号灯指示情况无法查实，致使道路交通事故成因无法查清，对被告黄勇、周玉兰在该事故中的责任未作认定。
另查明，事故车辆皖19／316**变型拖拉机在被告人保临海公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。经中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司定损，周玉兰电瓶车损坏价格1500元。
以上事实，有交警部门的道路交通事故证明书、机动车保险财产损失确认书、家庭成员关系证明、户口注销证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告顾秀康、顾晓松系周玉兰的近亲属，属于赔偿权利人，依法应获得赔偿。本案的争议焦点为：1、事故责任如何认定；2、事故损失范围如何确认。就本案第一个争议焦点：事故责任如何认定。本院认为，因无其他证据佐证，且周玉兰亦已过世，仅凭被告黄勇单方陈述周玉兰闯红灯，本院无法采信。根据现有交警部门事故证明书等证据材料，本院不能确认事故发生时何人闯红灯的事实。因本案中被告黄勇驾驶的系机动车，依照优者危险负担原则，结合两原告要求被告黄勇承担事故主要责任的主张，本院认定本起事故中，被告黄勇承担事故的主要责任，周玉兰承担事故的次要责任。就本案第二个争议焦点：事故损失范围如何确认。本院依法做如下认定：1、死亡赔偿金，原告要求按照农村居民人均纯收入标准计算，在交强险110000元死亡赔偿限额内全额赔偿，经审核，依法支持原告死亡赔偿金284202元（14958元／年×19年）；2、车辆维修费，以及保险公司财产损失确认书，依法支持1500元。因事故车辆皖19／316**变型拖拉机在被告人保临海公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告死亡赔偿金284202元已超过交强险死亡赔偿限额110000元，车辆维修费1500元未超过交强险财物损失赔偿限额2000元，故对原告要求在交强险死亡赔偿限额内全额赔偿110000元及车辆维修费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告顾秀康、顾晓松因事故所致死亡赔偿金、车辆维修费损失合计111500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俞振权