wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第286号
上诉人（原审原告）李建民。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街1568号，机构代码证号：××。
负责人胡建昭，该分公司总经理。
委托代理人张新贵，该分公司员工。
上诉人李建民因供用电合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建民的委托代理人刘金鳌、谷军风，被上诉人国网河北省电力公司邢台供电分公司（以下简称为：供电公司）的委托代理人张新贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月25日原告李建民与邢台供电公司签订了《低压供电合同》，合同编号0320098098，该合同于签订当日生效。邢台供电公司在合同签订后变更名称为国网邢台供电分公司，原告李建民的用电地点在被告国网邢台供电分公司登记为邢台市桥西区中兴西大街邢西汽车站院内，原告李建民以案外人张增勋在其原电表处安装使用380伏电表影响其无法正常使用电力为由，诉至本院，要求被告国网邢台供电分公司履行原、被告所签订的供电合同。
原审法院认为，邢台供电公司变更名称为国网邢台供电分公司，原邢台供电公司的权利义务应由变更后被告国网邢台供电分公司承继和行使。原、被告在2007年4月25日签订的“低压供电合同”是双方真实意思的表示，该合同已经生效，本院对于该供电合同效力予以确认。原告李建民以其无法正常使用电力为由诉请被告国网邢台供电分公司履行供电合同，原告李建民对其无法正常使用电力的情况仅有口头表述，未能提交相关直接证据予以佐证，被告国网邢台供电分公司提交抄表交费记录清单原告李建民电表数据表明2013年1月至2015年4月原告李建民的电表状态并无异常，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告李建民的诉请只有本人陈述不能提出其他相关证据支持其电力无法使用的事实，原告李建民出具的其购电记录属无关联证据，对于电力无法使用的事实不具有单独和直接的证明效力，原告李建民的诉请证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告李建民的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由原告李建民负担。
上诉人李建民上诉称，李建民在一审已经提供了充足的证据，包括用电卡、用电记录以及相应的照片足以证明被上诉人单方行为使上诉人无法使用电量，供电公司在一审提供的证据也证实了在同一个租赁物房间与张增勋签订了供电合同并安装了电表，被上诉人的该行为已经导致上诉人无法用电，被上诉人在与张增勋履行供电合同时已经将上诉人租赁物内的电力使用线路掐断，即使上诉人能购买电量但也无法使用，因此上诉人在原审的诉讼请求有事实和法律依据，而原审只看到了电卡和用电记录并无异常的表面现象，而否认了本案的本质内容，导致了判决的错误结果，请求：撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人国网邢台供电分公司答辩称，一、上诉人电费单中的数据是持续的，上诉人的电表上下连接是正常的，上诉人与被上诉人的《低压供电合同》是有效的，证明被上诉人供电公司对上诉人的供电处于待供状态。只要上诉人交电费，就可获得电能。但本案中上诉人一直不交电费，不尽交电费的义务，当然不能获得用电的权利。二、被上诉人供电公司为案外人张增勋安装电表是基于电表所在房屋业主
---
桥西汽车站提供了给案外人张增勋立户的证明。从现场的照片来看，张增勋的电表出线已被拆除，而上诉人的电表出线完全正常。这也进一步证明了上诉人的上诉理由不存在，上诉人称“被上诉人供电公司与案外人张增勋安装电表导致其不能用电”不是事实。从租赁关系来看，本案用电地的出租权归桥西汽车站拥有。上诉人在租赁问题上发生纠纷，是其与桥西汽车站之间的关系问题，上诉人应起诉桥西汽车站，不应要求不是房屋业主的供电公司解决房屋出租问题。三、关于电力设施产权分界。供电、用电双方签订的供电合同确定了电力设施产权分界点为电表的出线接线处，出线接线处以下电力设施产权归用户所有、使用和管理，当然不存在供电公司对用户的电力设施进行作业的事实。上诉人称“被上诉人在与张增勋履行供供电合同时已经将上诉人租赁物内的电力使用线路掐断”不是事实。综上，上诉人的上诉理由不存在，请求驳回上诉，维护我公司的合法权益。
二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，2015年4月24日，李建民将供电公司起诉至法院，请求供电公司履行供电合同。李建民与供电公司2007年4月25日签订的《低压供用电合同》第六条约定：供用电设施的产权分界点设在用电计量的负荷侧接线端子处，运行维护管理责任按产权分界点确定，分界点及以上供用电设施属供电人维护管理，分界点以下供用电设施属用电人维护管理，并依法承担相应责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《低压供用电合同》第六条约定“供用电设施的产权分界点设在用电计量的负荷侧接线端子处，运行维护管理责任按产权分界点确定，分界点及以上供用电设施属供电人维护管理，分界点以下供用电设施属用电人维护管理，并依法承担相应责任。”李建民主张因被上诉人给案外人安装电表，并掐断了上诉人租赁物内的电力使用线路，导致自己与被上诉人之间的供电合同不能履行，对此李建民未提供相应的证据加以证实，被上诉人对于上诉人的主张也不予认可，且李建民电表交费记录清单显示自2013年1月至2015年4月，李建民电表数据状态未见异常，但剩余金额为零，因此一审判决对于李建民的诉讼请求不予支持，并无不当，李建民的上诉请求理据不足，本院不予支持。二审中，李建民以实际用电的租赁物存在纠纷，案外人同长合将汽车站与案外人张增勋诉至法院为由，请求中止本案诉讼等待租赁合同纠纷案件的审判结果作为本案的定案依据，本案并不以李建民与张增勋的另案纠纷的审理结果为依据，两案分别是供用电合同纠纷、租赁合同纠纷，本案审理的是李建民与供电公司间的供用电合同履行中供电合同是否违约问题，不符合法律规定的中止情形，故对上诉人的该项请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第286号
上诉人（原审原告）李建民。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街1568号，机构代码证号：××。
负责人胡建昭，该分公司总经理。
委托代理人张新贵，该分公司员工。
上诉人李建民因供用电合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建民的委托代理人刘金鳌、谷军风，被上诉人国网河北省电力公司邢台供电分公司（以下简称为：供电公司）的委托代理人张新贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月25日原告李建民与邢台供电公司签订了《低压供电合同》，合同编号0320098098，该合同于签订当日生效。邢台供电公司在合同签订后变更名称为国网邢台供电分公司，原告李建民的用电地点在被告国网邢台供电分公司登记为邢台市桥西区中兴西大街邢西汽车站院内，原告李建民以案外人张增勋在其原电表处安装使用380伏电表影响其无法正常使用电力为由，诉至本院，要求被告国网邢台供电分公司履行原、被告所签订的供电合同。
原审法院认为，邢台供电公司变更名称为国网邢台供电分公司，原邢台供电公司的权利义务应由变更后被告国网邢台供电分公司承继和行使。原、被告在2007年4月25日签订的“低压供电合同”是双方真实意思的表示，该合同已经生效，本院对于该供电合同效力予以确认。原告李建民以其无法正常使用电力为由诉请被告国网邢台供电分公司履行供电合同，原告李建民对其无法正常使用电力的情况仅有口头表述，未能提交相关直接证据予以佐证，被告国网邢台供电分公司提交抄表交费记录清单原告李建民电表数据表明2013年1月至2015年4月原告李建民的电表状态并无异常，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告李建民的诉请只有本人陈述不能提出其他相关证据支持其电力无法使用的事实，原告李建民出具的其购电记录属无关联证据，对于电力无法使用的事实不具有单独和直接的证明效力，原告李建民的诉请证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告李建民的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由原告李建民负担。
上诉人李建民上诉称，李建民在一审已经提供了充足的证据，包括用电卡、用电记录以及相应的照片足以证明被上诉人单方行为使上诉人无法使用电量，供电公司在一审提供的证据也证实了在同一个租赁物房间与张增勋签订了供电合同并安装了电表，被上诉人的该行为已经导致上诉人无法用电，被上诉人在与张增勋履行供电合同时已经将上诉人租赁物内的电力使用线路掐断，即使上诉人能购买电量但也无法使用，因此上诉人在原审的诉讼请求有事实和法律依据，而原审只看到了电卡和用电记录并无异常的表面现象，而否认了本案的本质内容，导致了判决的错误结果，请求：撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人国网邢台供电分公司答辩称，一、上诉人电费单中的数据是持续的，上诉人的电表上下连接是正常的，上诉人与被上诉人的《低压供电合同》是有效的，证明被上诉人供电公司对上诉人的供电处于待供状态。只要上诉人交电费，就可获得电能。但本案中上诉人一直不交电费，不尽交电费的义务，当然不能获得用电的权利。二、被上诉人供电公司为案外人张增勋安装电表是基于电表所在房屋业主桥西汽车站提供了给案外人张增勋立户的证明。从现场的照片来看，张增勋的电表出线已被拆除，而上诉人的电表出线完全正常。这也进一步证明了上诉人的上诉理由不存在，上诉人称“被上诉人供电公司与案外人张增勋安装电表导致其不能用电”不是事实。从租赁关系来看，本案用电地的出租权归桥西汽车站拥有。上诉人在租赁问题上发生纠纷，是其与桥西汽车站之间的关系问题，上诉人应起诉桥西汽车站，不应要求不是房屋业主的供电公司解决房屋出租问题。三、关于电力设施产权分界。供电、用电双方签订的供电合同确定了电力设施产权分界点为电表的出线接线处，出线接线处以下电力设施产权归用户所有、使用和管理，当然不存在供电公司对用户的电力设施进行作业的事实。上诉人称“被上诉人在与张增勋履行供供电合同时已经将上诉人租赁物内的电力使用线路掐断”不是事实。综上，上诉人的上诉理由不存在，请求驳回上诉，维护我公司的合法权益。
二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，2015年4月24日，李建民将供电公司起诉至法院，请求供电公司履行供电合同。李建民与供电公司2007年4月25日签订的《低压供用电合同》第六条约定：供用电设施的产权分界点设在用电计量的负荷侧接线端子处，运行维护管理责任按产权分界点确定，分界点及以上供用电设施属供电人维护管理，分界点以下供用电设施属用电人维护管理，并依法承担相应责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《低压供用电合同》第六条约定“供用电设施的产权分界点设在用电计量的负荷侧接线端子处，运行维护管理责任按产权分界点确定，分界点及以上供用电设施属供电人维护管理，分界点以下供用电设施属用电人维护管理，并依法承担相应责任。”李建民主张因被上诉人给案外人安装电表，并掐断了上诉人租赁物内的电力使用线路，导致自己与被上诉人之间的供电合同不能履行，对此李建民未提供相应的证据加以证实，被上诉人对于上诉人的主张也不予认可，且李建民电表交费记录清单显示自2013年1月至2015年4月，李建民电表数据状态未见异常，但剩余金额为零，因此一审判决对于李建民的诉讼请求不予支持，并无不当，李建民的上诉请求理据不足，本院不予支持。二审中，李建民以实际用电的租赁物存在纠纷，案外人同长合将汽车站与案外人张增勋诉至法院为由，请求中止本案诉讼等待租赁合同纠纷案件的审判结果作为本案的定案依据，本案并不以李建民与张增勋的另案纠纷的审理结果为依据，两案分别是供用电合同纠纷、租赁合同纠纷，本案审理的是李建民与供电公司间的供用电合同履行中供电合同是否违约问题，不符合法律规定的中止情形，故对上诉人的该项请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺非凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2908号
原告：刘某某。
被告：许某某。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于2013年1月14日依法登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女，双方无共同财产及债权债务。双方经常吵架，夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。原告刘某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为婚姻登记信息，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年1月14日依法登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。双方无共同财产、无债权债务。原告以夫妻感情破裂为由具状法院请求判令与被告离婚。以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的婚姻登记档案所证实。
本院认为，原告刘某某与被告许某某作为夫妻，应该互谅互让、相互包容，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告刘某某请求与被告许某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李明芙
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初151号
原告郝金良，男，1969年5月4日生，汉族，山西省平定县人，阳煤氧化铝职工，现住山西省阳泉市郊区。
被告常书军，男，1965年1月9日生，汉族，河北省邯郸人，无业，现住阳泉市矿区。
委托代理人董爱姣，女，1965年9月23日生，汉族，河北省邯郸人，无业，现住址同被告。
原告郝金良与被告常书军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告郝金良、被告常书军及其委托代理人董爱姣均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，在2015年8月22日常书军叫我们到阳泉四矿富山村保温厂旧房修建工地给他干活，当时经双方约定，活干起后结算清工资走人，活干起后至今一直没有履行当时的约定。我们到他家找常书军要拖欠我们的工资，他总是找一些客观原因推脱，恶意欠薪，还被他家人辱骂，殴打，凄惨的对待，我们也去过几次劳动局，还报过110，我们也申请过支付令，被告向法院提出书面异议，经阳泉矿区法院裁定（2016）晋0303民督4号支付令自行失效，但是被告所提书面异议并非事实，还望法院加以证实，依照《劳动合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告常书军给付原告工资欠款2480元；2、如被告逾期不履行给付义务，应向劳动者加付赔偿金；3、申请支付令的立案费和民事起诉立案费由被告支付；4、被告应给付原告起诉期间的误工费、电话费、车费、打印费、复印费，共计1000元。庭审中，原告当庭变更部分诉讼请求金额，具体为第4项误工费、电话费、车费、打印费、复印费，变更为2600元。
被告辩称，他活没有干完，人家不验工，他要是把活干完，我就给钱。
经审理查明，2015年8月22日原告郝金良经段保卫介绍给常书军在阳泉四矿富山村保温厂旧房修建工地上干活，从事杂工工作。后经双方结算，被告向原告出具欠条，确认共欠原告劳务费2480元。经原告多次催要，被告始终不予偿还。故诉至本院，请求判令被告给付工资。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费2480元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用。原告所请求的误工费、电话费、车费、打印费、复印费因无证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常书军于本判决生效后10日内偿还原告郝金良劳务费2480元。
二、驳回原告郝金良的其他诉讼请求。
案件受理费45元，由被告常书军承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高永山
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭燕子
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第191号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人滕某。因本案于2014年4月24日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日中午，被告人滕某饮酒后，无驾驶资格而驾驶一辆未上牌号的手扶拖拉机从浙江省开化县苏庄镇驶往开化县古田山。13时39分许，行驶至油古线13KM＋900M路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人滕某血液中乙醇含量为110毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人滕某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人滕某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某的供述和辩解，证人汪家朋、昌根荣的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单，户籍证明，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某无驾驶机动车资格而在公路上驾驶无牌号机动车，本院予以从重处罚，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，被告人滕某不符合缓刑条件，对被告人滕某要求适用缓刑的辩解意见，不予采纳。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年七月八日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年七月日
核稿人：
二○一四年七月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年七月八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第191号
打印：20份
（文稿正文附后）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1637号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王孟进，男，1964年9月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月18日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人陈春山，浙江泽大律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1556号起诉书，指控被告人王孟进犯重大责任事故罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王孟进及其辩护人陈春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日，被告人王孟进作为永康市璐涛钢结构有限公司在永康市城西新区高新区北区块第九块地永康市求精热处理厂1、2号厂房钢结构安装工地的实际负责人，负责该工地安全、施工管理。2016年6月22日17时40分许，在永康市求精热处理厂1号厂房的施工现场，作业工人王志军在气楼彩钢瓦铺盖作业完成后，从气楼下至屋面时失稳坠落至地面，王志军受伤经抢救无效于当日死亡。经事故调查责任认定，被告人王孟进作为该工程的实际负责人，未认真履行施工现场安全生产管理职责，未认真督促、检查工程施工过程中的安全生产工作，未及时发现和消除高处作业存在的生产安全事故隐患，负事故的主要责任。
事故后，被告人王孟进及蔡某与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解。
上述事实，被告人王孟进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王孟进的供述、证人王某、卢某、章某、胡某、蔡某、方某的证言、责任事故移送材料清单、劳动合同、死亡证明、事故技术分析意见、责任事故调查报告、批复、事故现场照片、营业执照、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟进在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王孟进的意见，予以支持；但提出被告人系自首的意见，因被告人系经民警电话传唤到案，不具有投案的自动性，故不予支持。被告人王孟进归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王孟进已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保障生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王孟进犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十二月八日
代书 记员 胡春未
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3607号
原告：张成梅，女，1973年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：缪林，女，1977年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆从富，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告张成梅诉被告缪林、陆从富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张成梅的委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼。被告缪林、陆从富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成梅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金10万元及其利息（从诉讼之日至给付之日止，年利率按6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告缪林因经营需要立据向原告张成梅借款10万元，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，该笔债务为双方夫妻共同债务。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告缪林、陆从富均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、录音光盘等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告缪林向原告张成梅出具借条一张，内容为：今借到张成梅人民币10万元整。被告缪林在借条中借款人后签名。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪林立据向原告张成梅借款，有借条、录音光盘等证据予以证实，原告张成梅与被告缪林之间的借贷关系成立。借条中，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告缪林归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告缪林从诉讼之日即2017年5月9日起，按年利率6%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告还以被告陆从富与缪林系夫妻关系为由，要求两名被告共同承担还款责任，对此原告仅提供了公安机关的户籍证明，但该证据不足以证明两被告系夫妻关系，且即使两被告系夫妻关系，原告未能就该笔债务举证证明，被告缪林该笔借款是用于家庭经营活动或者其他夫妻共同生活所需，故本院认定该笔债务为被告缪林的个人债务，被告陆从富不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张成梅借款本金10万元及其利息（从2017年5月9日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；
二、驳回原告张成梅要求被告陆从富承担还款责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯莲莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3287号
原告：董洪奎，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：杨万胜，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：
负责人：于晓雪，系副总经理。
委托诉讼代理人：张泽鑫，男，1983年3月2日出生，汉族，系该公司营运部负责人，住沈阳市
委托诉讼代理人：孙淼，男，1981年12月25日出生，汉族，系该公司营运部助理，住沈阳市
原告董洪奎诉被告富德生命人寿保险股份有限公司丹东市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洪奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一八年五月七日
书记员 孙 艳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00266-1号
申请执行人略阳县维超利电器有限公司。
法定代表人彭国恩，该公司执行董事。
住所地：略阳县金亚路。
被执行人郑东晓，男，汉族。
申请执行人维超利电器有限公司与被执行人郑东晓合同一案，本院于2015年10月20日立案受理。本院（2013）略民初字第00384号民事判决书确定：被告给付原告货款9800元，利息损失4422.51元，两项共计14222.51元。申请执行人申请执行标的17863.49元。
本案在执行过程中，经与被执行人多次联系，拒不到庭，被执行人无详细地址，去向不明。在执行压力促使下，被执行人郑东晓私下给申请执行人交纳执行款8000元后逃跑，至今下落不明。申请执行人提供不来被执行人的详细住址及下落，也提供不来可供执行的财产线索，在此情况下，申请执行人自愿向本院提交了撤回本案执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张建平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6466号
原告马德灵。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告杭州萧山中汇纺织有限公司。
法定代表人张美琴。
本院在审理原告马德灵诉被告杭州萧山中汇纺织有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马德灵在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山中汇纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马德灵撤回对杭州萧山中汇纺织有限公司的起诉。
审判员 郑卜训
二〇一六年二月四日
书记员 章 琦
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执3号
申请执行人：安晓峰，男，1983年7月13日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：张军国，男，1976年10月22日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行安晓峰与张军国买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月9日作出的（2016）冀0126民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军国之妻银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执3号申请执行人：安晓峰，男，1983年7月13日出生，汉族，灵寿县。被执行人：张军国，男，1976年10月22日出生，汉族，灵寿县。本院在执行安晓峰与张军国买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月9日作出的（2016）冀0126民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军国之妻银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 卉二〇一七年五月二十二日书记员 赵欣冉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终492号
上诉人（原审被告）：赵俊颖，男，1961年12月30日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人赵俊颖因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵俊颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令赵俊颖：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费1335元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日，原告与天津市河西区天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2013年9月1日起至2015年8月31日终止。后2015年8月28日，原告与天津市河西区天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2015年9月1日起至2018年8月31日终止。上述两份合同物业服务费收费标准均为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××区××里小区××门××号房屋所有权人，房屋建筑面积为52.36平方米，被告每月应交物业费39.27元，被告自2013年9月1日至2016年6月30日未向原告交纳物业服务费共计人民币1335元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市河西区天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告提出不交纳物业费的抗辩理由，因不能提交确实充分有效的证据，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告赵俊颖给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业服务费共计人民币1335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵俊颖负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门的业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故本院认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵俊颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第226号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市玉泉路530号。
法定代表人马剑凤，行长。
被告刘正福，女，36岁，现住通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告刘正福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退返原告25元。
审判员 单晓惠
二〇一四年七月二十八日
书记员 范文博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2042号
原告刘大鹏。
被告李昌成。
本院在审理原告刘大鹏与被告李昌成借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 源
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00091号
申请执行人王�祥，男，1954年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人郭秀芹，女，1960年1月1日出生，汉族，系王兆祥之妻。
被执行人王守福，男，1953年3月14日出生，汉族。
被执行人李永珍，女，1954年5月25日出生，汉族，系王守福之妻。
申请执行人与被执行人因排除妨害纠纷一案，经本院作出（2010）汉民初字第426号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2011年10月16日向本院申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）不得对王兆祥、郭秀芹在审批范围内修建房屋的行为进行阻拦；（2）承担诉讼费350元、执行费150元。本院多次同被执行人谈话，向其释明相关法律规定，做大量思想疏导工作，二被执行人提出申请执行人修房未经审批等问题。由于双方矛盾已经非常激化，经合议庭评议，本院审判委员会于2013年7月16�讨论决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汉执字第00091号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月五日
书记员 冯 成
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1272号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜继海，男。
被执行人：杜纪台，男。
被执行人：杜继增，男。
被执行人：杜继财，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜继海、杜纪台、杜继增、杜继财借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1122民初1313号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款19480元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年7月7日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1272号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜继海，男。被执行人：杜纪台，男。被执行人：杜继增，男。被执行人：杜继财，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜继海、杜纪台、杜继增、杜继财借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1122民初1313号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款19480元及利息)。本案在执行过程中，于2017年7月7日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。另查明，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第811号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人熊某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月10日凌晨3时许，被告人熊某某酒后驾驶轿车行驶至本市虹井路虹桥路附近时下车呕吐，后被巡逻民警上前盘查时主动供述其酒后驾车。经检验，案发时被告人熊某某血液中的乙醇含量为1.31mg／ml。
公诉机关认为被告人熊某某具有自首情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人熊某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第161号
原告：余姚市吉方线缆有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村湖北东路*号。组织机构代码：66846362-X。
法定代表人：戚美珍，该公司总经理。
委托代理人：倪玲玲。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。组织机构代码：14482392-X。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
原告余姚市吉方线缆有限公司（以下简称吉方公司）为与被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吉方公司的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉方公司起诉称：原、被告之间有买卖电源线的业务关系。自2012年7月起至2013年1月28日止，双方共发生业务总额268328.14元，原告开具了相应的增值税发票给被告。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款118328.15元。该款项经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款118328.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告格凌尼公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单二十二份（其中原件十五份）、入库单十二份，拟证明原、被告自2012年7月10日至2013年1月28日共发生买卖电源线总额为268328.14元的事实；
2.增值税发票四份，拟证明双方发生业务总额为268328.14元，且已开具发票的事实；
3.对账单六份，拟证明原、被告之间发生的业务总额的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据2，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据1，虽然部分复印件无法与原件进行核对，但复印件中所载明的内容与证据2能相互对应，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据3，系原告单方制作，没有被告的签字确认，但其所载明的送货日期、货物型号及数量对证据1能相互对应，其所载明的开票日期、发票号及金额与证据2能相互对应，原告关于双方通过网络QQ对账的陈述具有可信度，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告收到原告交付的货物后应当依约履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款118328.15元未支付，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款118328.15元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市吉方线缆有限公司货款118328.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元，减半收取1333.50元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年四月二十三日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00036号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：张磊，该行职员。
被申请人：解龙，男，汉族。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人解龙申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年4月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司宿州分行的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宿州分行撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人中国银行股份有限公司宿州分行负担。
审判员 李 清
二〇一五年四月一日
书记员 夏倩倩
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第17号
原告杨春义，男，藏族，生于1971年3月20日，四川省小金县人，初中文化。
被告彭祥云，男，藏族，生于1970年10月16日，四川小金人，初中文化。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，系该公司董事长。
地址：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
委托代理人许艳民，女，汉族，生于1989年3月27日，湖南省湘潭市人，大学文化，系湖南省第三工程有限公司职工。
被告小金县教育局。
法定代表人杨佳林，系该局局长。
地址：小金县美兴镇政府街。
委托代理人汪国清，男，小金县争鸣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨春义诉被告彭祥云、被告湖南省第三工程有限公司、被告小金县教育局买卖合同纠纷一案中，因原告杨春义与被告彭祥云、被告湖南省第三工程有限公司、被告小金县教育局已达成和解，原告杨春义于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春义申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨春义撤回起诉。
本案案件受理费1382.50元，减免收取182.50元，由原告杨春义承担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 崔 勇
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 薇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1395号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地四川省德昌县。
负责人：王大国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，系该行员工。委托代理权限为特别授权。
被告：普德东，男，1987年3月4日出生，住四川省德昌县。
被告：李国秀，女，1985年6月10日出生，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告是普德东、李国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。
案件受理费235元予以免收。
审判员 边绍红
二〇一七年十一月九日
书记员 安 康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00606号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：计小红。
被告：ＸＸ进。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告计小红、ＸＸ进金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用917元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 杨芬
二〇一五年九月十七日
书记员 郑薇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第27号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。被告人赵某甲曾因吸毒，于2010年3月25日被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2010年7月20日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2010年7月28日被南京市公安局溧水分局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2014年11月15日被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日；同日被南京市公安局溧水分局强制隔离戒毒二年。被告人赵某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2014年11月初，被告人赵某甲在南京市溧水区洪蓝镇杨古岱村97号自己家中先后3次容留赵某乙、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月中旬的一天下午，被告人赵某甲在南京市溧水区洪蓝镇杨古岱村XX号自己家中，容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月下旬的一天下午，被告人赵某甲在南京市溧水区洪蓝镇杨古岱村XX号自己家中，容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月上旬的一天下午，被告人赵某甲在南京市溧水区洪蓝镇杨古岱村XX号自己家中，容留赵某乙、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月1日，被告人赵某甲从南京市强制隔离戒毒所被公安民警带回至南京市公安局溧水分局接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人赵某甲的供述和辩解，证人张某、赵某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人赵某甲的户籍资料、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲曾因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年一月十九日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第27号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人秦某，男，1989年7月13日生，居民身份证号码：3204811989********，汉族，溧阳市人，中专文化，溧阳市上黄镇行政执法中队工作人员，住溧阳市上黄镇西埝村委西埝村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被溧阳市公安局取保候审，2015年1月13日被溧阳市人民检察院取保候审，1月16日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人秦某驾驶苏D×××××小型客车沿溧阳市昆仑南路由北向南行驶至昆仑南路月星家具路段时撞到道路西侧护栏，事故造成车辆与护栏损坏。事故发生后，被告人秦某电话通知葛某到现场冒名顶替，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为244.5毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人秦某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人秦某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月24日20时许，被告人秦某酒后驾驶苏D×××××小型客车沿溧阳市昆仑南路由北向南行驶至昆仑南路月星家具路段时撞到道路西侧护栏，事故造成车辆与护栏损坏。事故发生后，被告人秦某让朋友葛某到现场冒名顶替，后被民警查获。民警将被告人秦某带至溧阳市人民医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某血液中乙醇含量为244.5毫克／100毫升。
另查明，被告人秦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人葛某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证复印件，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）2663号物证检验报告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人秦某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人秦某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年一月二十七日
书记员 芮寅珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27767号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈洋，男，1977年12月20日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,577.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,577.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执42号
申请执行人：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区。
法定代表人：王艳萍。
被执行人：付子航（曾用名付巍），男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：高艺嘉（曾用名高洪博），女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司与被执行人付子航、高艺嘉追偿权纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出（2015）船民二初在字第158号民事判决，判决主文内容：一、被告付子航、高艺嘉于本判决生效后七日内偿还原告吉林市宏基汽车销售有限公司欠款64066.86元；二、被告付子航、高艺嘉向原告吉林市宏基汽车销售有限公司支付违约金19220.06元，与前款同时给付；三、驳回原告吉林市宏基汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被告付子航、高艺嘉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2555元（包括案件受理费2315元、公告费240元，原告吉林市宏基汽车销售有限公司已预交）由原告吉林市宏基汽车销售有限公司负担433元，由被告付子航、高艺嘉负担2122元，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市宏基汽车销售有限公司于2016年1月11日向本院申请执行,要求被执行人付子航、高艺嘉履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执974号
申请执行人周燕，女，生于1980年12月21日，汉族，住眉山市彭山区，
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人周阳，女，生于1986年8月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
本院在执行申请执行人周燕与被执行人周阳借款合同纠纷一案中，申请执行人周燕向本院提出对被执行人周阳名下财产进行评估，但因被执行人周阳提出执行异议且本院裁定异议成立已撤销该评估程序，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭凌云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9655号
上诉人（原审被告）：北京赛银奇盾建材有限公司。
法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽，解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国帅，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明君，男，1979年6月14日出生，汉族。
上诉人北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）因与被上诉人张国帅、李明君劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赛银奇盾公司的委托诉讼代理人孙丽，被上诉人张国帅的委托诉讼代理人赵宁，被上诉人李明君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赛银奇盾公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4677号民事判决，发回重审或依法改判驳回张国帅诉请；2.一、二审诉讼费用由张国帅、李明君承担。事实和理由：一、一审判决依据不足，认定事实错误。1.张国帅诉讼主体资格不适格，赛银奇盾公司没有与张国帅签订任何劳务合同，没有发生直接关系，张国帅不应作为本案原告。2.一审判决赛银奇盾公司向张国帅支付劳务报酬没有法律依据。3.赛银奇盾公司并不欠张国帅劳务报酬，张国帅没有提供有效证据，仅仅出示了一份李明君（还是承包人张发超的亲戚）加盖有项目部章（李明君私刻的）的所谓工人工资列表，该表还是张发超和李明君二人制作，赛银奇盾公司根本不知情，更无授权李明君代表公司私刻加盖公章。4.包工头张发超与赛银奇盾公司签订的合同上已约定了所干工活的数量及工程款项总额，张国帅的身份及讨要的数额都需要双方核算。5.李明君仅是该木门安装工程的工地监工负责人，并不是该项目的项目部经理，该项目经理是赵敏。张国帅出示的证据应属无效。6.李明君身为木门安装工程的工地监工负责人，私自截留工人劳务费，并伙同工人讨要不应支付的费用，其违法行为不应得到支持。二、一审判决适用法律错误。
张国帅辩称：一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。1.张国帅等人在赛银奇盾公司承包的涉案工地做木工，双方已经形成事实的劳务关系，张国帅的主体资格适格。2.赛银奇盾公司承包涉案工程后，张国帅及其工友受雇于赛银奇盾公司的涉案工地提供劳务，涉案工程完工后经张国帅与赛银奇盾公司项目部负责人李明君核算，赛银奇盾公司欠张国帅劳务费，并在工资列表上加盖有赛银奇盾公司项目部专用章予以确认，李明君是赛银奇盾公司涉案工地负责人，其合法持有项目部专用章，其向张国帅等人出具欠款证明是履行职务的行为，依法应由赛银奇盾公司承担相应的责任。3.赛银奇盾公司所称工资列表所加盖公章系项目部负责人私刻与事实不符，且赛银奇盾公司有足够时间通过各种途径去追溯公章的真实性，但赛银奇盾公司放弃该权利，因此赛银奇盾公司所称无证据证实。
李明君辩称，一审判决正确，我持有公章是有授权书的，是赛银奇盾公司任命我为项目负责人并授权我刻制的公章，公章并不是我私刻的，我与张发超虽有亲戚关系但没有串通。
张国帅向一审法院起诉请求：1.判令赛银奇盾公司、李明君支付张国帅劳务报酬19400元；2.判令赛银奇盾公司、李明君承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月份张国帅经人介绍，到赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，张国帅在该工地做工80天，按约定每个工280元，扣除张国帅借支部分，赛银奇盾公司共计欠张国帅工资19400元。因多次协商无果，故张国帅诉至法院。
另查明，2016年7月4日赛银奇盾公司授权李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
一审法院认为：张国帅在赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。张国帅当庭提供由赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖赛银奇盾公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向张国帅及时足额支付劳务报酬。李明君系赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由赛银奇盾公司承担相应责任，张国帅要求李明君支付劳务报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京赛银奇盾建材有限公司于该判决生效后十日内向张国帅支付劳务报酬19400元。二、驳回张国帅其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由北京赛银奇盾建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：赛银奇盾公司上诉称张国帅的诉讼主体资格不适格。张国帅在赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系，因此，张国帅作为原告的主体资格适格，赛银奇盾公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。赛银奇盾公司上诉称张国帅向其主张劳务费没有提供有效证据，一审判决其承担付款责任缺乏事实及法律依据。一审中张国帅提供了由李明君签字并加盖项目专用章的考勤表和工资表，并提供了赛银奇盾公司与华润置地（郑州）有限公司的工作联系函一份，用以证明李明君为赛银奇盾公司在涉案工地的项目负责人，赛银奇盾公司欠张国帅劳务费19400元未付，李明君对此予以认可。赛银奇盾公司虽抗辩称李明君仅是施工负责人、不具有对外结算的授权以及李明君私刻项目专用章，但赛银奇盾公司提供的证据均不足以推翻张国帅所提供证据的证明力，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，赛银奇盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由北京赛银奇盾建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月十一日
书记员 佟欣玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4353号
罪犯彭智勇，男，1974年3月3日出生，汉族，贵州省铜仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉刑初字第14号刑事判决，认定彭智勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、妨碍作证罪、开设赌场罪、故意销毁会计凭证、账簿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，贵州省遵义市中级人民法院以（2012）遵刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯彭智勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭智勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2007年6月22日起至2025年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初627号
原告：王保国，男，汉族，生于1990年4月8日，定西市，农民，住定西市安定区。
被告：ＸＸ君（曾用名ＸＸ军），男，汉族，生于1969年7月23日，定西市，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告王保国与被告ＸＸ君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保国负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年三月七日
书记员 李 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终716号
上诉人（原审起诉人）：何平，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省南充市。
上诉人何平不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初字395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何平上诉称，原审法院认定事实适用法律均有误，本案争议标的为给付货币，不应认定为建设工程施工合同纠纷。2013年10月22日，上诉人与被上诉人就已经验收的施工工程结算达成协议，被上诉人欠上诉人140万元款项并出具欠条，该建设工程早已竣工验收，双方原工程施工合同约定的权利义务已经由该欠条明确为货币支付。双方就欠款事由已达成新的协议，仅为普通的债权债务关系，故原审法院认定本案案由属建设工程施工合同纠纷是错误的。依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，南充市高坪区属原告住所地，系接受货币一方，其所在地认定为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，裁定南充市高坪区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人何平因承建贵州省毕节市金沙县茶园乡安置房二期工程1、2、3号楼的工程款而起诉请求支付，虽双方进行了结算，但其基础法律关系系因建设工程施工合同而引起的纠纷，应适用关于建设工程施工合同的管辖规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程所在地在贵州省毕节市金沙县，故本案应由该工程所在地人民法院管辖，而原审原告向南充市高坪区人民法院起诉，不符合法律关于不动产所在地法院管辖的相关规定，原审人民法院裁定不予受理正确，上诉人请求由南充市高坪区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 何孟雅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初46号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1968年2月11日出生于宁夏石嘴山市惠农区，高中文化，无业。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，同年3月30日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年2月21日19时10分许，被告人丁某酒后驾驶宁AMK9**“起亚”牌小型轿车，沿惠农区109国道由北向南行驶至下庄子廉租房门前便道交叉路口处，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人丁某血液酒精含量为118.87mg／100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人丁某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2016）045号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中又表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人丁某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第148号
申请执行人朱承志，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人钱斌，男，1970年11月20日生，汉族。
申请执行人朱承志与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）江宁禄民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，钱斌于本判决发生法律效力之日起10内偿还朱承志借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费800元，由钱斌负担。判决书生效后，因钱斌未履行判决书所确定的义务，朱承志向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人钱斌的银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现其有车辆登记及房产登记记录。申请执行人朱承志亦无法提供被执行人钱斌其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人钱斌无可供执行财产，申请执行人朱承志亦无法提供被执行人钱斌其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第630号民事判决书终结执行。
若发现被执行人钱斌确有可供执行财产，申请执行人朱承志可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3875号
原告：鲁君，女，1983年6月10日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
被告：李欣，男，1978年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告鲁君诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告鲁君以被告下落不明，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鲁君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁君撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免交。
审判员 王海江
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宝华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第596号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董勋阳，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月29日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月12日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕，2015年9月24日被滑县公安局取保候审，2015年11月4日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局取保候审。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人董勋阳犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉。被告人董勋阳及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月28日20时许，被告人董勋阳驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿大海公路自西向东行驶至滑县八里营乡向霞家电门市前路段，与自北向南横过道路的王某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，董勋阳及时拨打120急救电话及110电话报警，在案发现场等候处理。滑县公安交警大队认定董勋阳负此事故的主要责任。
案发后，董勋阳同被害人王某家属达成调解协议，董勋阳对被害人家属赔偿290000元，被害人家属对董勋阳的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人董勋阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人董勋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董勋阳的供述，被害人王某的尸检照片，事故现场照片，道路交通事故现场图、董勋阳及王某身份证复印件、豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶证及复印件及董勋阳驾驶证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董勋阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董勋阳肇事后主动拨打110、120电话，报警和抢救伤者，并在现场等候，在公安人员到达现场对其讯问时，其能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人董勋阳案发后能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，被告人及其辩护请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人董勋阳犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人董勋阳可以适用缓刑。被告人董勋阳在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董勋阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第596号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董某某，男，1991年8月1日出生，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月29日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月12日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕，2015年9月24日被滑县公安局取保候审，2015年11月4日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局取保候审。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月28日20时许，被告人董某某驾驶豫E853**号小型轿车沿大海公路自西向东行驶至滑县八里营乡向霞家电门市前路段，与自北向南横过道路的王某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、王某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，董某某及时拨打120急救电话及110电话报警，在案发现场等候处理。滑县公安交警大队认定董某某负此事故的主要责任。
案发后，董某某同被害人王某某家属达成调解协议，董某某对被害人家属赔偿290000元，被害人家属对董某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，被害人王某某的尸检照片，事故现场照片，道路交通事故现场图、董某某及王某某身份证复印件、豫E853**号小型轿车驾驶证及复印件及董某某驾驶证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某肇事后主动拨打110、120电话，报警和抢救伤者，并在现场等候，在公安人员到达现场对其讯问时，其能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人董某某案发后能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，被告人及其辩护请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人董某某可以适用缓刑。被告人董某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十日
书记员 常双妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3386号
罪犯傅益波，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月15日作出了(2010)甬余刑初字第998号刑事判决，以被告人傅益波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元；�法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅益波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅益波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅益波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、�八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅益波予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2914号
原告高彦军，
委托代理人张春侠，女，1963年4月28日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告谭月红，
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
原告高彦军诉被告谭月红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦军的委托代理人张春侠、被告谭月红的委托代理人郭宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦军诉称，2009年8月10日被告谭月红在围场信用联社借款100000.00元，借款期限至2010年6月10日。借款到期后，被告未按约定的时间还款，我是被告的担保人，在2010年8月份，围场信用联社将被告及担保人起诉到围场人民法院，围场人民法院在2010年9月9日作出（2010）围民初字第2634号民事判决，判决被告谭月红偿还围场信用联社借款本金100000.00元、利息17859.60元、诉讼费1237.00元。我负连带清偿责任，我承担保证责任后，有权向被告谭月红进行追偿。2010年11月10日我向围场信用联社借贷款13600.00元，用于偿还我应承担的担保份额，其中代被告偿还借款本金11000.00元、利息1771.44元，诉讼费828.56元。我偿还应分担的份额后，多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还我为其偿还的借款13600.00元及利息5565.12元。
被告谭月红辩称，原告的追偿权已过诉讼时效，按原告诉状所说，原告于2010年11月10日向围场信用联社借款13600.00元，用于偿还原告应该承担的担保份额，按还款的时间可以计算出原告应该行使追偿权的诉讼时效期间是从2010年11月10日开始计算，在2012年11月10日之前行使追偿权，而原告起诉的时间是2013年7月20日，立案时间是2013年7月30日，以立案的时间计算，原告的诉讼主张已过诉讼时效，原告的追偿权不应得到法律的支持。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2009年8月10日被告谭月红向围场信用联社借贷款100000.00元，约定于2010年6月10日偿还该笔借款，由高彦军等7人为谭月红向围场信用联社借款进行担保。借款到期后，被告未能偿还借款，围场信用联社将被告及7个担保人起诉到法院，围场人民法院于2010年9月9日作出（2010）围民初字第2634号民事判决书，判决被告谭月红偿还借款及利息117859.60元，并承担诉讼费用，原告等7名担保人承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谭月红进行追偿。判决生效后，原告高彦军为履行担保责任，偿还自己应分担的担保份额，于2010年11月10日向围场信用联社借贷款13600.00元，用于偿还自己为谭月红担保的借款（其中包括借款本金11000.00元、利息1771.44元、诉讼费828.56元）。原告履行保证责任后，多次向被告进行索要，被告至今没有给付。后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系围场人民法院于2010年9月9日作出的（2010）围民初字第2634号民事判决书；
2号证据，系围场信用联社出具的贷款本金利息收回凭证；
3号证据，系河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行出具的贷款明细查询单；
4号证据，系河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行出具的贷款利息计算表，证明自2010年11月10日至2014年4月21日借款本金13600.00元、利息为5565.12元。
被告对原告提交的以上证据，在质证时提出以下质证意见：一、原告为被告向围场信用联社借款进行担保，并承担了保证责任的事实存在，并无异议；二、原告承担保证责任的时间是2010年11月10日，行使追偿权的时间应从承担保证责任之日起开始计算，诉讼时效时间为二年，而被告的起诉时间是2013年7月30日，原告的追偿权已过诉讼时效。
本院认为，被告谭月红在2009年8月10日向围场信用联社借贷款100000.00元，由原告等七个人为其借款进行担保，借款到期后，被告没有及时的进行偿还，致使围场信用联社将被告及原告等担保人诉至法院。原告为履行法院判决书确定的义务，于2010年11月10日向围场使用联社借贷款13600.00元，用以履行自己承担的保证份额。原告承担了保证责任后，于2013年7月30日向本院起诉，向被告追偿，要求被告给付自己代为偿还的借款13600.00元及利息5565.12元。被告承认原告代为偿还借款13600.00元的事实，但是，被告以原告行使追偿权已过诉讼时效进行答辩。被告认为，原告承担保证责任履行保证义务的时间是2010年11月10日，从这一天开始计算，应在2012年11月10日之前行使追偿权，诉讼时效期间为二年，而原告向法院起诉的立案时间是2013年7月30日，原告的诉讼主张已过诉讼时效，不应该再得到法律的支持，应驳回原告的诉讼请求。原告对被告的答辩只是口头说向被告主张过权利，但是没有提供相应的证据，从时间上看，原告的追偿权确已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告高彦军的诉讼请求。
案件受理费140.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王红蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0522号
原告吉某某。
委托代理人徐某某，系原告之妻。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某委托代理人徐某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2013年2月12日向原告借款7.2万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款7.2万元及其利息（其中本金2.2万元自2013年2月12日起，另本金2万元自2013年9月7日起，另本金3万元自2013年11月20日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2013年2月12日、9月7日、11月20日，被告唐某某因经营需要分别向原告吉某某借款22000元、2万元、3万元，并出具借条三张，借条均约定月息1分，均未约定具体还款时间，被告唐某某均在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条三张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2013年2月12日、9月7日、11月20日，分三次共向原告吉某某借款7.2万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金7.2万元及其利息（其中本金2.2万元自2013年2月12日起，另本金2万元自2013年9月7日起，另本金3万元自2013年11月20日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某某支付借款人民币7.2万元及其利息（其中本金2.2万元自2013年2月12日起，另本金2万元自2013年9月7日起，另本金3万元自2013年11月20日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2616号
原告：魏某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三、四款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第542号
原告马金丽。
被告郑州市二七区卫生监督所，住所地：郑州市。
法定代表人王章正，局长。
委托代理人张艳萍，郑州市二七区卫生监督所所长。
原告马金丽诉被告郑州市二七区卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告马金丽于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告马金丽承担，余额5元退回原告马金丽。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月十日
书记员 刘政伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执208号
申请执行人：谢尚明，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇联合行政村谢寨**号。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
申请执行人谢尚明与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢尚明于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2015）临民一初字第03373号民事判决书确认，被执行人临泉县万嘉置业有限公司向谢尚明支付延迟交房违约金12.57万元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月7日计至2015年8月6日，以后另计）。临泉县万嘉置业有限公司负担案件受理费2814元。执行过程中，被执行人主动履行义务，并由申请执行人出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03373号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月三十一日
书记员 史明振
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1221执208号 申请执行人谢尚明、临泉县万嘉置业有限公司： 谢尚明与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128514元。本院已将该款转付给谢尚明。至此，谢尚明向本院申请执行的(2015)临民一初字第03373号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初70号
原告：冯明慧，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住四川省广元市。
被告：陈荣建，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住四川省日南部县。
被告：四川富强物流有限公司
主要负责人：涂仕富，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：四川省南部县。
主要负责人：何川，该公司经理。
委托诉讼代理人：王和平，该公司员工。
原告冯明慧与被告陈荣建、四川富强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯明慧于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯明慧撤诉。
案件受理费418元，由原告冯明慧承担。
审判员 胡春花
二〇一七年二月十日
书记员 刘兴春
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金凤。
委托代理人牛建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。
法定代表人刘玉斌，该局局长。
委托代理人赵守国，该局法制室科员。
再审申请人何金凤因诉被申请人哈尔滨市公安局双城分局（原双城市公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终178号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人何金凤及其委托代理人牛建军，被申请人哈尔滨市公安局双城分局委托代理人赵守国到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
2013年8月23日16时许，何金凤到北京中南海周边地区非正常上访，经原双城市公安局调查询问，确认何金凤的上述行为属扰乱公共场所秩序。2013年9月3日，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对何金凤作出哈双公（治安）行罚决字[2013]748号行政处罚决定，对其处以行政拘留十日的处罚。现已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，原双城市公安局依法具有对何金凤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留和聚集。何金凤不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2013年8月23日16时许，到北京中南海地区非正常上访，该行为已扰乱了公共秩序。原双城市公安局经调查取证，认定何金凤上述行为属扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出的哈双公（治安）行罚决字[2013]748号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。关于何金凤主张其没有非正常上访、一事双罚、违法办案等理由不成立，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何金凤的诉讼请求。
二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原双城市公安局对何金凤的违法行为具有行政处罚权。何金凤承认其到天安门地区上访，北京市公安局西城分局作出的训诫书、双城市信访局情况说明等证据足以说明何金凤有扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字[2013]748号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。何金凤的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
何金凤申请再审称：1.违法行为地在北京，原双城市公安局无管辖，原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不当；2.原双城市公安局无证据证实其违法行为存在，处罚无事实依据；3.原双城公安局作出处罚决定违反《行政强制法》的相关规定。请求撤销原判，指令再审，支持其诉讼请求。
哈尔滨市公安局双城分局提交答辩意见称，其作为居住地公安机关具有管辖权，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，哈尔滨市公安局双城分局作为其居住地的公安机关，具有管辖权。该局根据何金凤的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、双城市信访局的情况说明等证据，认定上访事实清楚，双城市公安局据此作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定，故原审判决驳回何金凤的诉讼请求并无不当。综上，何金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何金凤的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 张 云 强
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年二月六日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然