wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第854号
罪犯李岩文，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）石刑初字第20号刑事判决，以被告人李岩文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2012年1月6日起至2031年1月5日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月21日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区女子监狱代表康玺、银川市上前城地区人民检察院检察员姚芳出庭履行职务，罪犯李岩文到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2011年度监狱级改造积极分子奖励，2012年度监狱级改造积极分子奖励，2013年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李岩文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李岩文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李岩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年9月25日起至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00363-1号
申请执行人李桂萍。
被执行人吴克岸。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00007号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年7月21日受理申请执行人李桂萍与被申请执行人吴克岸、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00878号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：周xx（当事人身份未核对）
被告：周x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周xx、周x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审61号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，大队长。
委托代理人李辰，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人孙自斌，1978年04月03日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月9日对被申请人作出的编号411661-1100478494的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元及加处罚款50元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人孙自斌2016年6月9日15时45分，在北环路实施未按规定粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100478494的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人孙自斌自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审61号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，大队长。委托代理人李辰，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人孙自斌，1978年04月03日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月9日对被申请人作出的编号411661-1100478494的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元及加处罚款50元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，本院认为，申请人认定被申请人孙自斌2016年6月9日15时45分，在北环路实施未按规定粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100478494的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人孙自斌自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2038号
上诉人（原审原告）七天酒店（深圳）有限公司。
法定代表人郑南雁，董事长。
委托代理人覃洁清，女。
被上诉人（原审被告）尹红桃，女。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天酒店）因与被上诉人尹红桃劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。上诉人七天酒店对原审关于工资2279.99元的判决并未提出上诉，本院对该判项予以确认。
本案的争议焦点在于上诉人七天酒店是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人七天酒店于2015年6月15日以被上诉人尹红桃连续旷工超过10日为由解除了双方的劳动合同。但上诉人七天酒店提供的录音资料并不完整，未能准确完整反映双方录音的全过程，不能以此证明被上诉人尹红桃承认旷工的事实。上诉人七天酒店提供的其他证据均是其单方制作，相关证人亦为其员工，与上诉人七天酒店存在利害关系，不能作为认定本案的依据。而上诉人七天酒店认可其在工作场所存在视频监控，但其在与被上诉人尹红桃就是否存在旷工发生争议的情况下，仍然没有保留相关视频监控资料，导致本案相关事实无法查清，上诉人七天酒店应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认为上诉人七天酒店提供的证据不足以证明被上诉人尹红桃存在旷工事实，故其以此为由解除双方劳动关系证据不足，属于违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
对于被上诉人尹红桃工作年限问题，上诉人七天酒店主张被上诉人尹红桃于2014年6月1日入职，但被上诉人尹红桃在劳动仲裁期间提供了2013年3月至2013年6月的《客房服务员工作日志》，该工作日志的格式及内容与上诉人七天酒店提供的2015年5月工作日志的格式及内容均一致。同时，被上诉人尹红桃也提交了2011年版本的《员工手册》。上诉人七天酒店对被上诉人尹红桃持有上述材料的原因未能做出合理解释。故本院认为，被上诉人尹红桃关于其于2010年11月1日入职上诉人七天酒店的主张更为可信，本院予以采信。原审由此认定被上诉人尹红桃的工作年限，并核算相应的违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，相应数额核算无误，本院予以维持。
综上，上诉人七天酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人七天酒店（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十二日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第574号
原告付芳娥，女，1946年2月17日生，汉族。
原告马林山，男，1941年9月4日生，汉族。
被告马健强，男，1970年4月10日生，汉族。
原告付芳娥、马林山诉被告马健强物权保护纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘效青适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告马健强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付芳娥、马林山诉称，二原告系夫妻关系，与被告系父母、子关系，二原告在＊＊乡＊＊村置得宅院一所，内有正房五间，并盖有西房、南房，有原告付芳娥名义登记的忻集建（1992）字第016935号集体土地建设用地使用证为凭。二原告对自己的宅院充分享有宅基地使用权和房产所有权。2004年左右，被告突患脑出血疾病，其配偶嫌弃被告而闹离婚，为了挽回被告的婚姻，原告同意被告搬入原告的宅院居住至今，在此期间，被告对原告不尽赡养义务，其种种行为伤透了二原告的心，原告要求被告腾房时，被告拒不腾出，被告也有自己的住处，故请求法院依法判令：一、被告尽快腾出所居原告的宅院，交由原告居住；二、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告提供下列证据：
忻集建（1992）字第016935号《集体土地建设用地使用证》复印件1份，登记的使用权人为原告付芳娥。
被告马健强未答辩。
被告马健强未到庭对原告的陈述及所举证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，对原告的陈述及所举证据本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院确认如下事实：
原告付芳娥、马林山系夫妻关系，被告马健强系二原告次子。1973年-1974年间，二原告在＊＊乡＊＊村以原告马林山的名义批下宅基地一处并建成宅院一所。1987年，二原告对该宅院进行翻新。1992年8月30日，原忻州市人民政府为原告付芳娥颁发忻集建（1992）字第016935号《集体土地建设用地使用证》。被告马健强结婚时，居住在该宅院。1999年，二原告在＊＊乡＊＊村为被告马健强建造一所新宅院，被告马健强与原告共同居住在新建宅院中。2004年左右，被告马健强突患脑出血疾病，为处理家庭矛盾及方便生活，原告同意被告搬入老宅居住，现被告仍居住在该宅院中。后因原、被告产生家庭矛盾，二原告多次要求被告搬离老宅，被告拒绝，原告诉讼本院。
本院认为，二原告提交的《集体土地建设用地使用证》合法有效，二原告依法取得争议宅院土地的合法使用权。二原告在该土地上建筑的房屋虽未取得房屋所有权证，但该宅院系二原告共同出资建设，所有权应归二原告共同所有。法律规定，不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，二原告要求被告腾房属于行使合法所有权的行为，应当受到法律保护，故原告要求被告腾房的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健强在本判决书生效之日起六十日内腾出占用二原告的宅院，交由原告付芳娥、马林山占有使用。
案件受理费80元，减半收取40元由被告马健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 效 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖惠南（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1148号
罪犯杨自米，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）德刑初字第107号刑事判决，以被告人杨自米犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自米在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自米在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自米减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终654号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字228号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保44号
申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市硚口区天顺园小区322栋3单元3层1号。
法定代表人：曾小平，该公司总经理。
被申请人：武汉建工第三建筑有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道415号。
法定代表人：陈明昌。
申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人武汉建工第三建筑有限公司资金55.5万元或者相应的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供保单保函为申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉建工第三建筑有限公司银行存款55.5万元或查封、冻结、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2100号
原告：姜成志，男，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
被告：吴子明，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告姜成志诉被告吴子明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，书记员刘娟娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告姜成志到庭参加了诉讼，被告吴子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（下称原告）诉称，2014年12月左右，原告发了一批中空材料给被告吴子明，货款总计为25000元整，当时约定被告应于2015年4月30日前付清全部货款，但是2015年4月30日之后被告并未履行自己的还款义务，原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告吴子明未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供欠条一份，证明被告吴子明于2014年12月左右向原告购买了一批中空材料，货款总计是25000元整，按约定被告应于2015年4月30日前付清货款。
被告吴子明既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年12月左右，原告发了一批中空材料给被告吴子明，货款总计为25000元整，当时约定被告应于2015年4月30日前付清全部货款，但是2015年4月30日之后被告并未履行自己的还款义务，原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。为此，原告于2015年10月14日诉至本院，要求被告归还货款25000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但其出具给原告的欠条足以证明其拖欠原告的货款25000元的事实。被告在欠下货款之后未能及时归还货款，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任，原告的诉讼请求于法于据，本院予以支持。双方并约定欠款利息，故利息应以原告主张权利之日（即2015年10月14日）起按年利率6%计算至还款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴子明在判决生效后五日内向原告姜成志归还货款本金人民币25000元整，并承担利息（自2015年10月14日起按年利率6%算至还款之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元减半收取215.5元，由被告吴子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一六年一月四日
书记员 刘娟娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终843号
上诉人（原审被告）哈尔滨金阳公路工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人贡军，该公司总经理。
委托代理人杨立敏，黑龙江金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶罗宁，男，1963年2月28日出生，汉族，牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站负责人，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托代理人徐岩峰，男，1973年9月8日出生，汉族，牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站职工，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人哈尔滨金阳公路工程有限公司（以下简称：金阳公司）因与被上诉人陶罗宁租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人金阳公司的委托代理人杨立敏、被上诉人陶罗宁的委托代理人徐岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2015年4月1日（原、被告均认可实际签订日期为2015年4月12日），原告陶罗宁与被告金阳公司签订了塔机租赁合同。合同主要内容为：双方约定陶罗宁将“中联重科QTZ80一台”出租给被告金阳公司，“租赁期限为2015年4月1日至2015年9月30日”，“租金为每月16000元，每月10日前付清本月租金。租金按月付款，如2016年续租，租期从4月1日起计算，价格同上。竣工后，塔机的拆除、运输由出租方配合，费用由承租方承担。往回运输的运费为8000元，多余部分由出租方承担。产权证原件一本，留承租方存，做备案手续用。”出租方（甲方）处有原告陶罗宁的签名，并加盖了原告陶罗宁经营的牡丹ＸＸ夏建筑机械特种设备租赁站的公章；承租方（乙方）处盖有被告金阳公司的公章，在法定代表人（或委托代理人）处签有林树彬的姓名。2015年4月12日，原告陶罗宁将塔机QTZ80的手续一套（产权备案证一本、合格证一本、起重机械制造监督检验证书一本、塔式起重机牌一块、司法安全操作规程牌一块）交给发包方绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司工程师张冬云，用于办理立塔机的备案手续，张冬云向原告陶罗宁出具了收条。租赁期间被告金阳公司正常使用塔机，并足额支付给原告陶罗宁租赁费。被告金阳公司称其撤出工地时已通知原告陶罗宁，原告陶罗宁也到现场看过，知道林树彬扣留塔机的事情，原告陶罗宁称不知情，没收到通知。
原审法院认为：原告陶罗宁与被告金阳公司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告陶罗宁按照合同约定，履行了交付塔机出租给被告金阳公司的义务；被告金阳公司在租赁期间正常使用诉争塔机，并按照合同约定足额支付了租赁费，双方租赁关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告约定了塔机的租赁期限为2015年4月1日至2015年9月30日，往回运输的运费为8000元，现租赁期限届满，被告金阳公司应当按照合同约定返还诉争塔机，并承担运费8000元。被告金阳公司提出为了不影响施工，才与原告陶罗宁签订了合同，租赁合同是格式条款，经手人林树彬不是被告公司的法定代表人及委托代理人，与被告公司没有任何关系。因塔机存在物权纠纷，被告金阳公司无义务也没有办法返还诉争塔机。因被告金阳公司在该租赁合同承租方处加盖了被告金阳公司的公章，且在该合同约定的租赁期限内被告金阳公司一直正常使用诉争塔机，并将租赁费用足额支付给原告陶罗宁，故对其抗辩理由无相应证据证实，本院不予支持。如诉争塔机确实存在物权争议，可由权利人另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审判决：被告哈尔滨金阳公路工程有限公司于本判决生效后十日内返还租赁原告陶罗宁的塔机QTZ80一台，并支付运费8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨金阳公路工程有限公司负担。
上诉人金阳公司上诉称：本案不是单纯的租赁合同关系，被上诉人与案外人存在所有权纠纷。在案件审理过程中，被上诉人承认机器并不是直接交付给上诉人，其与案外人杜某月之间存在对涉案塔机的租赁关系。上诉人与被上诉人虽签订了合同，但该合同系被上诉人提供的格式条款，非上诉人真实意思表示。上诉人不是从被上诉人处取得的塔机，而是从第三方处取得，涉案塔机存在其他争议，原审法院作出判决错误，该判决损害了上诉人的合法权益，更损害了第三人的合法财产权益，上诉人履行判决，意味着要以侵害案外人的合法权益为条件。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院公正判决。
被上诉人陶罗宁答辩称：上诉人对一审认定事实无异议，上诉人与被上诉人之间签订的合同是合法有效的，且被上诉人履行承租给付租金的义务，上诉人应该履行合同约定的将被上诉人所出租的塔机返还给被上诉人，并承担相关运输的费用。上诉人称被上诉人与案外人之间存在买卖行为，就将租赁标的占为己有无法可依，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人的违约责任造成被上诉人经济损失，被上诉人要求上诉人赔偿该部分损失。综上，被上诉人请求二审法院维持原审判决，确保被上诉人的合法权益。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点：一、本案诉争塔机租赁合同是否有效；二、原审判决上诉人返还被上诉人塔机并支付运费是否正确。
在二审诉讼中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
根据当事人在原审法院的举证、质证、法庭调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：上诉人金阳公司与被上诉人陶罗宁于2015年4月1日签订的塔机租赁合同，约定了塔机的租赁期限及往返运输费用，双方均在该租赁合同出租方、承租方处签字、盖章，该合同内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。上诉人与被上诉人之间的租赁关系成立。被上诉人陶罗宁按照合同的约定，履行了交付塔机出租给上诉人的义务，上诉人在租赁期间正常使用塔机，并足额支付了租赁费用。现租赁期届满，上诉人应当按照合同的约定履行返还租赁塔机的义务，并承担运费。上诉人主张涉案塔机存在物权纠纷，返回塔机会损害案外人利益，且经手人林树彬与上诉方无关系的观点，因上诉人认可在租赁合同承租方处所盖的哈尔滨金明公路工程有限公司合同专用章，且在租赁期间内使用该诉争租赁塔机并按合同的约定向被上诉人支付租赁费用，该合同已经实际履行。关于涉案塔机是否存在物权争议由案外人自行主张权利，对上诉人的上诉观点不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨金阳公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩江亓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00183号
原告：刘春玲，女，1954年4月22日出生，汉族。
委托代理人：张翠，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
本院在审理原告刘春玲诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告刘春玲负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年一月十六日
书记员 张雅兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2097号
申请执行人王登攀。
被执行人杜立中。
本院在执行王登攀与杜立中机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第1823号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第1823号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年九月八日
书记员 王福璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1174号
原告：潍坊天合典当有限责任公司
法定代表人：张永爱，总经理。
委托代理人：杨红星。
被告：栾春娥。
被告：韩明光。
被告：韩庆光。
原告潍坊天合典当有限责任公司诉被告栾春娥、韩明光、韩庆光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红星到庭参加了诉讼，被告栾春娥、韩明光、韩庆光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告栾春娥、韩明光用位于奎文区艺苑大院X号楼XX房产抵押向原告借款45万元，借款期限自2012年1月19日至2012年7月18日；2012年4月27日，被告栾春娥、韩明光又以上述房产作抵押向原告借款134000元，借款期限自2012年4月27日至2012年7月26日，被告韩庆光自愿对上述借款承担连带责任保证。原告出借款项给被告后，被告至今未偿还原告借款及相应利息。为此，请求法院判令被告栾春娥、韩明光分别连带偿还借款本金45万元及134000元及各自相应利息、综合费；被告韩庆光对借款本金134000元及利息、综合费承担连带偿还责任；原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告栾春娥、韩明光、韩庆光均未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告与被告栾春娥、韩明光签订房地产抵押借款合同，约定被告栾春娥用位于奎文区艺苑大院X号楼XX房产（房产证号码：潍房权证奎文字第××号）抵押向原告借款45万元，并到房管部门办理了抵押登记手续。借款期限自2012年1月19日至2012年7月18日，合同约定月综合费率为2.7%，月利率为0.8%。被告韩明光在房地产抵押借款合同“保证人”处签字，其自愿为被告栾春娥的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、综合费用、迟延履行金及原告为实现债权而产生的其他费用等，保证期间为两年。当日，原告通过农业银行转账及现金的方式向被告栾春娥发放了借款共计45万元。合同到期后，被告未履行还款义务。
2012年4月27日，原告与被告韩明光、韩庆光签订典当借款协议一份，约定被告韩明光作为借款人向原告借款134000元，借款期限自2012年4月27日至2012年7月26日，合同约定月综合费率为2.7%，月利率为0.8%，被告韩明光用位于奎文区艺苑大院X号楼XX房产（房产证号码：潍房权证奎文字第××号）提供抵押担保，被告韩庆光为被告韩明光的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而产生的其它费用等，保证期间为两年。上述贷款原告与被告韩明光未到房管部门办理抵押登记手续。当日，原告通过中国工商银行转账及现金的方式向被告韩明光发放了借款共计134000元。合同到期后，被告未履行还款义务。
另查，奎文区艺苑大院X号楼XX房产（房产证号码：潍房权证奎文字第××号）系登记在被告栾春娥名下。
上述事实有当事人陈述、原告提供的房地产抵押借款合同、典当借款协议、转账凭证、收条、房产证、他项权证等在案为证。
本院认为：原告与被告栾春娥、韩明光签订房地产抵押借款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因原告向被告栾春娥实际放款数额为45万元，故被告栾春娥应当按照合同约定及时偿还原告借款本金45万元及利息、综合费等。但合同中关于利息、综合费的费用约定过高，本院予以适当调整，以借款本金45万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年1月19日计算至被告实际付款之日。同时，原告与被告栾春娥之间的抵押合同关系合法有效，且到房管部门办理了抵押登记手续，原告依法对登记在被告栾春娥名下的位于奎文区艺苑大院X号楼XX房产（房产证号码：潍房权证奎文字第××号）在上述借款及相关费用范围内享有抵押权。被告栾春娥不履行到期债务，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告韩明光系保证人，但因该债务既有债务人栾春娥提供的抵押又有被告韩明光提供的保证，根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”以及《担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的相关规定，因本案双方当事人未明确约定该种情形下如何实现债权，故对上述债务被告韩明光应在上述抵押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。同时，原告与被告韩明光、韩庆光签订典当借款协议依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因原告向被告韩明光分别实际放款数额为134000元，故被告韩明光应当按照合同约定及时偿还原告借款本金134000元及利息、综合费等。但合同中关于利息、综合费的费用约定过高，本院予以适当调整，以借款本金134000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年4月27日计算至被告实际付款之日。因原告与被告栾春娥之间的抵押合同未到房管部门办理抵押登记手续，故原告对该债务部分不享有抵押权。被告韩庆光系保证人，应当按照典当借款协议的承诺对上述债务承担连带保证责任。被告栾春娥、韩明光、韩庆光未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天合典当有限责任公司借款本金45万元及利息、综合费（以45万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年1月19日计算至被告实际付款之日）；
二、原告潍坊天合典当有限责任公司对登记在被告栾春娥名下的位于奎文区艺苑大院X号楼XX房产（房产证号码：潍房权证奎文字第××号）在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、被告韩明光在上述第二项抵押物不能清偿第一项债务的债务范围内承担连带清偿责任；
四、被告韩明光于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天合典当有限责任公司借款本金134000元及利息、综合费（以134000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年4月27日计算至被告实际付款之日）；
五、被告韩庆光对上述第四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告潍坊天合典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，财产保全费4000元，共计14760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵金飞
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第17号
申请人福建福田实业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陆玉财，董事长。
委托代理人魏贞，男，该公司员工，住建阳市。
申请人ＸＸ兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院于2014年4月25日受理了申请人福建福田实业有限公司、ＸＸ兴请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员戴琳丰审查此案，现已审查完毕。
申请人福建福田实业有限公司、ＸＸ兴因商品房销售合同纠纷，于2014年4月24日经建阳市潭城街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、福建福田实业有限公司、ＸＸ兴双方自愿解除于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》。
2、福建福田实业有限公司、ＸＸ兴双方承诺，本调解协议签字生效后，一方不得再向另一方提出任何要求。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人福建福田实业有限公司、ＸＸ兴于2014年4月24日在建阳市潭城街道人民调解委员会主持下签订的潭城街道调字2014008号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02795号
原告：夏继敏，居民。
被告：安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市长临河镇。
法定代表人，罗诗明，经理。
原告夏继敏与被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏继敏到庭参加诉讼，被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏继敏诉称：2014年10月17日被告因工程需要自原告处购置钢材15吨，当时被告出具承诺书一份，承诺货款于同年10月30日前付清。期至，该货款经多次催要，被告一直拖延推诿。现依法起诉，请求判令被告支付货款38880元，并自欠款之日起按中国人们银行同期贷款利率承担利息，承担本案诉讼费�。
被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司未应诉、答辩
经审理查明：2014年10月17日被告因建筑工程需要购置钢材，承诺自原告处赊购部分钢材，约定此货款于同年10月30日结清。2014年10月18日原告向被告交付了价值38880元钢材。还款期至，经原告催要，被告一直未清偿钢材货款。2015年7月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，故本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，被告出具的承诺书原件及被告企业登记信息表等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告夏继敏钢材货款未付，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。原告要求被告按中国人们银行同期贷款利率支付货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏继敏钢材货款38880元，并自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取后385元由被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一五年十月十二日
书记员 王蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00665号
原告沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人李曰阳，男，汉族，系该公司法律部职员。
被告魏亮，女，汉族。
原告沈阳悦通置业有限公司与被告魏亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳悦通置业有限公司委托代理人李曰阳、被告魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳悦通置业有限公司诉称，被告于2011年6月28日认购原告开发建设的位于沈阳市苏家屯区XX街X-X号X-X-
X室房屋，并在缴纳6万元定金的基础上签订“恒大名都楼宇认购书”一份，约定内容：房屋建筑面积为174.99平方米，豪华装修，商品房单价每平方米4548元，房屋总价款795777元，其中55万元为商业贷款。2011年7月3日被告续交首付款177819元，同时签订“恒大名都楼宇认购书”一份，约定内容：建筑面积174.99平方米，豪华装修，商品房单价每平方米4502元，房屋总价款787819元，其中47.6元为商业贷款。被告于2011年8月4日续交首付款74000元，剩余房款被告至今未交纳，原告多次发送书面函件催交，被告置之不理，原告迫不得已于2012年8月13日向被告发送解除通知书一份，被告在收到该通知书后，双方多次沟通均未达成一致意见。2013年4月12日，在被告出具承诺书后，双方签订商品房买卖合同一份，合同签订后原告到房产登记部门办理了备案登记手续。但时至今日，被告未交付剩余房款，已严重违约，现请求贵院确认原、被告就沈阳市苏家屯区XX街X-
X号X-X-
X室认购行为解除，判令解除房屋买卖合同关系，被告按照总房款的10%支付违约金，被告协助原告办理合同撤销备案手续，承担由此产生的税费，并承担本案诉讼费用。
被告魏亮辩称，我有笔动迁款政府未给付我，所以我才没有缴纳剩余房款，现我同意解除合同，但请求将违约金减少至总房款的5%。
经审理查明，原、被告于2011年7月3日签订“恒大名都楼宇认购书”一份，约定被告以787819元价格认购原告开发的位于恒大名都13幢3001室房屋，并约定被告于2011年7月3日前支付首期房款177819元且双方须签订商品房买卖合同，至2011年8月4日被告共给付原告房款311819元，尚欠原告购房款476000元，2012年8月13日原告向被告发出“解除通知书”，载明：被告尚欠原告购房款476000元，原告于2011年10月31日和2012年3月12日分别向原告发出催办贷款手续律师函，但被告未予理睬，因已超出期限，被告通知原告解除认购书，所认购房屋另行出售，同时所付款项不予退还。2013年4月12日被告给原告出具了承诺书一份，承诺剩余房款476000元于2013年4月19日前补齐，在被告给原告出具承诺后，于2013年4月12日原告将案涉商品房备案至被告名下，该商品房买卖合同记载的房屋坐落地址为沈阳市苏家屯区XX街X-
X号X-
X-X，房屋总价款787819元，付款方式为首付款311819元，余款476000元为贷款，同时该商品房买卖合同补充协议中载明，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期买受人应按合同第七条之规定承担逾期付款的责任，如买受人无法付清房款致使合同解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。在本案审理过程中第一次庭审时，被告表示要求继续履行合同，第二次庭审时被告表示无力支付剩余房款476000元，同意解除合同，要求将违约金减少至总房款的5%。
上述事实，有原、被告陈述、原、告提供的认购书、商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽在被告未在商品房买卖合同上签字的情况下，先行予以备案，但被告在第一次庭审时表示同意继续履行合同，应视为双方建立商品房买卖合同关系，双方均应受该商品房买卖合同约束，“楼宇认购书”系对双方未来订立商品房买卖合同的约定，现双方商品房买卖合同关系已建立，则应视为“楼宇认购书”的义务履行完毕，现双方的权利义务应按照商品房买卖合同的约定履行，现被告表示无力支付剩余购房款，同意解除合同，则对原告要求解除商品房买卖合同的请求应予以支持，关于原告主张的违约金，本院认为被告预期付款致合同解除的违约行为符合双方约定的支付房屋总价款10%的违约金的违约情形，案涉房屋总房款为787819元，则违约金应为78781.90元，考虑被告已向原告缴纳了311819元房款，结合自双方签订认购书之日距一审辩论终结之日时间两年零三个月，本院认为原告主张的违约金过分高于其实际损失，并且原告在被告未在商品房买卖合同签字的情况下，先行将商品房买卖合同予以备案，具有一定的过错，应减轻被告的违约责任，本院认为将违约金数额酌减至45000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳悦通置业有限公司与被告魏亮就位于沈阳市苏家屯区XX街X-X号X-X–X室房屋签订的商品房买卖合同；
二、被告魏亮于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告沈阳悦通置业有限公司撤销上述第一项房屋的合同备案，撤销备案产生的费用由被告魏亮承担；
三、原告沈阳悦通置业有限公司于上述第一项所述的合同撤销备案之日起十日内返还被告魏亮购房款311819元；
四、被告魏亮支付原告沈阳悦通置业有限公司违约金45000元，此款于原告返还被告上述第三项购房款时从应返还数额中扣除；
五、驳回原告沈阳悦通置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月七日
书 记 员 王雪姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00224号
原告李战良。
法定代理人李刚良（特别授权代理）。
委托代理人熊斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
原告杜元春。
委托代理人熊斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告武汉市妇女儿童医疗保健中心。
法定代表人王卫民，中心主任。
委托代理人李文专（特别授权代理），上海建玮（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市亚洲心脏病医院，住所地武汉市江汉区京汉大道***号。
法定代表人谢俊明，董事长
委托代理人冯汉东（特别授权代理），女，汉族，1955年7月8日出生，住武汉市江岸区黄陂大街**号19-3-306，公民身份号码：4201021955********。
委托代理人张蓓（一般授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告李战良、杜元春诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心、被告武汉市亚洲心脏病医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告李战良、杜元春于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李战良、杜元春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战良、杜元春撤回起诉。
案件受理费2，796元，减半收取1，398元，邮寄费20元，由原告李战良、杜元春负担，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 郴
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审7号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人卜某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的东土罚字（2015）第038号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第038号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第038号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 许文敏
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第641号
李成桂、雷桥保：
李成桂与雷桥保民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，被执行人郴州兴昂鞋业有限公司已自动履行（2014）桂阳法民初字第894号民事调解书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年四月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00885号
罪犯杨荣军，男，1985年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年12月5日作出（2011）繁刑初字第0166号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨荣军有期徒刑三年四个月；与前犯抢劫罪判处有期徒刑三年，已执行七个月，未执行剩余刑期二年五个月，已执行罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2016年2月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨荣军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨荣军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1051号
原告：金海燕。
被告：杨学军。
原告金海燕为与被告杨学军民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告杨学军下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金海燕到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨学军以资金周转为由于2013年4月20日向原告借款65万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金65万元。
被告杨学军未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告杨学军向原告借款65万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨学军，被告杨学军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告杨学军向原告借款65万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨学军之间的借贷关系成立。被告杨学军借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨学军应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学军于本判决生效之日起十日内返还原告金海燕借款本金65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陆 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1315号
原告：章国良。
委托代理人（特别授权）：王健、李勇。
被告：王晓笛。
被告：赖丽勤。
原告章国良为与被告王晓笛、赖丽勤民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员周丽萍、张丽参加评议的合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国良的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告王晓笛、赖丽勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国良诉称：被告王晓笛、赖丽勤系夫妻关系。2012年4月23日，被告王晓笛因资金周转所需，向原告借款人民币300000元，并出具借条约定：月利率为2%，借款期限为2个月。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王晓笛、赖丽勤归还原告章国良人民币300000元并支付利息（利息自2012年4月23日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓笛、赖丽勤未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、结婚登记信息、借条、网上转账记录、转出卡信息及原告庭审陈述。
本院认为：原告章国良与被告王晓笛设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确、合法有效。被告王晓笛应当在约定的还款期限归还借款，否则有违诚实信用原则。该借款发生在被告王晓笛、赖丽勤夫妻关系存续期间，属夫妻的共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓笛、赖丽勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓笛、赖丽勤在本判决生效后十五日内归还原告章国良人民币300000元并支付利息（利息自2012年4月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告王晓笛、赖丽勤负担；公告费300元，由原告章国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03380号
原告吴少登，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告刘才元，男，1977年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
本院在审理原告吴少登诉被告刘才元民间借贷纠纷一案中，原告吴少登于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴少登撤回起诉。
本案案件受理费1856.00元，减半收取928.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐红兵
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第576号
申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司
被执行人长春市东航食品有限公司，地址长春东湖生态经济开发区。
法定代表人刘兴有。
被执行人马洪昌，地址长春市。
本院于2014年5月26日立案执行长春南关惠民村镇银行有限责任公司与长春市东航食品有限公司、马洪昌公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长北方经证字第530号公证债权文书，被执行人长春市东航食品有限公司马洪昌应支付申请人长春南关惠民村镇银行有限责任公司案款1218009.85元，承担执行费14580.10元。现因被执行人长春市东航食品有限公司马洪昌暂无履行能力，等待另案结果参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）吉长北方经证字第530号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱 程
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第161号
原告某甲公司。
法定代表人谷某。
被告某乙公司。
法定代表人于某。
本院在受理原告某甲公司诉被告某乙公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司名下的银行存款1322万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵月虎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐娟，女，1987年11月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月21日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××8106。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共7949.34元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金4160.64元、利息3530.06元、滞纳金241.64元、其他费用17元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年6月21日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为×××8106。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金4160.64元、利息3530.06元、滞纳金241.64元、其他费用17元，共计欠款金额为7949.34元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息3530.06元、滞纳金241.64元、其他费用17元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金4160.64元、利息3530.06元、滞纳金241.64元、其他费用17元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4167号
原告李冬娥，女，1956年11月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告谢国共，男，1954年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告谢平，男，1978年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告李冬娥与被告谢国共、谢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李冬娥到庭参加诉讼。被告谢平、谢国共经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬娥请求判令：1、被告向原告李冬娥偿还借款本金13万元；2、请求按月息0.8%计息，计息时间从借款之日起至还完本金之日止，共计利息38000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢平、谢国共未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2014年1月20日，被告谢国共、谢平向原告李冬娥借款，并向原告李冬娥出具借据，载明被告谢国共、谢平向原告李冬娥借款现金5万元，每月利息2分。2014年4月1日，被告谢国共、谢平又向原告李冬娥借款，并向原告李冬娥出具借据，载明被告谢国共、谢平向原告李冬娥借款8万元，月利息2分。被告谢国共、谢平借款之后，只向原告李冬娥支付过8900元的利息，未偿还本金。原告催讨未果后，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告谢国共、谢平向原告李冬娥借款人民币共13万元，原告李冬娥提交了相关的借据等证据，原告李冬娥与被告谢国共、谢平之间的借贷关系依法可以确认，因此，原告李冬娥要求被告谢国共、谢平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上均约定了借款利息为年利率24%，原告李冬娥在起诉时要求利息按月利率0.8%即年利率9.6%计算。原告李冬娥对自己的利息请求的权利具有处分权，且未违反法律法规的规定，同时该利息请求低于原、被告约定的利率标准，故原告李冬娥要求按年利率9.6%的利率标准支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国共、谢平在本判决生效日之日起十日内偿还原告李冬娥借款本金人民币13万元，其中5万元自2014年1月20日起、8万元自2014年4月1日起均按照年利率9.6%的利率标准支付利息至借款清偿之日止（已支付的8900元利息予以扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1370元，合计5030元，由被告谢国共、谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3295号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
法定代表人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该公司员工。
被告：赵文胜，男，1972年7月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告赵文胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一七年七月五日
书记员 肖颂洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3295号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。法定代表人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，该公司员工。委托诉讼代理人：潘嘉慧，该公司员工。被告：赵文胜，男，1972年7月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告赵文胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇一七年七月五日书记员  肖颂洋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永靖执字第637号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人：房向阳，职务：该行董事长。
被执行人肖永成，男，汉族，生于1965年12月4日，住永靖县。
被执行人王维红，女，汉族，生于1973年5月25日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的兰州天信公证处于2012年10月22日作出的（2012）兰天信公执字第069号执行证书，于2013年10月8日开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖永成、王维红的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘电宏
二〇一三年十月八日
书记员 孔维智
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1504号
原告：应新光，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县
被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道翻身村***号，现住浙江省台州市椒江区。
原告应新光与被告解国满民间借贷纠纷一案，原告应新光于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令:1、被告解国满归还借款600000元，并从起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，被告解国满因资金周转需要向原告应新光借款600000元，原告通过转账方式将款汇入被告指定账户，同年8月1日被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解国满于本判决生效之日即归还原告应新光借款本金600000元，并从2018年3月29日起至款还清日止按年利率6%另行计付600000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告解国满负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年四月十七日
代书记员 楼洪利
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1504号原告：应新光，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道翻身村***号，现住浙江省台州市椒江区。原告应新光与被告解国满民间借贷纠纷一案，原告应新光于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令:1、被告解国满归还借款600000元，并从起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月28日，被告解国满因资金周转需要向原告应新光借款600000元，原告通过转账方式将款汇入被告指定账户，同年8月1日被告出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解国满于本判决生效之日即归还原告应新光借款本金600000元，并从2018年3月29日起至款还清日止按年利率6%另行计付600000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告解国满负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年四月十七日代书记员 楼洪利?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执异20号
案外人：王佳楠，女，1992年6月6日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王佳楠对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王佳楠称，2013年1月23日，王佳楠与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋出售给王佳楠，王佳楠支付首付购房款后，其余购房款由中国工商银行股份有限公司阿城支行支付，王佳楠现在按月偿还贷款。中然公司已将房屋交付给王佳楠。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给王佳楠造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2013年1月24日，王佳楠与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：王佳楠购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋一套，所购房屋建筑面积136.41平方米，总价款429,692元。王佳楠分别于2013年1月23日向中然公司交纳首付购房款129,692元，其余30万元购房款用贷款支付。王佳楠于2014年1月6日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给王佳楠。
本院认为，根据双方的主张，归纳本案的焦点问题是：1.王佳楠与中然公司签订的商品房买卖合同的效力；2.长富基金对案涉房产是否有优先受偿权；3.王佳楠能否阻止执行案涉房产。
关于第一个焦点问题。中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产。根据相关法律规定，对双方之间的商品房买卖合同效力予以确认。
关于第二个焦点问题。哈尔滨兴业银行向中然公司出具了抵押可售函，同意出售抵押担保的房产，应视为其放弃了抵押权，对售出的在建房产已不再享有抵押权，即不能再追及物上抵押权，只能对买受人支付的购房款行使价金代位权。
关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王佳楠与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年11月10日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、王佳楠向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王佳楠，王佳楠已经合法占有案涉房屋。3、王佳楠支付了首付款后，其余购房款用贷款支付，应认定王佳楠已支付全部价款。4、非因王佳楠自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执异20号案外人：王佳楠，女，1992年6月6日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王佳楠对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王佳楠称，2013年1月23日，王佳楠与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋出售给王佳楠，王佳楠支付首付购房款后，其余购房款由中国工商银行股份有限公司阿城支行支付，王佳楠现在按月偿还贷款。中然公司已将房屋交付给王佳楠。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给王佳楠造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2013年1月24日，王佳楠与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：王佳楠购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋一套，所购房屋建筑面积136.41平方米，总价款429,692元。王佳楠分别于2013年1月23日向中然公司交纳首付购房款129,692元，其余30万元购房款用贷款支付。王佳楠于2014年1月6日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给王佳楠。本院认为，根据双方的主张，归纳本案的焦点问题是：1.王佳楠与中然公司签订的商品房买卖合同的效力；2.长富基金对案涉房产是否有优先受偿权；3.王佳楠能否阻止执行案涉房产。关于第一个焦点问题。中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产。根据相关法律规定，对双方之间的商品房买卖合同效力予以确认。关于第二个焦点问题。哈尔滨兴业银行向中然公司出具了抵押可售函，同意出售抵押担保的房产，应视为其放弃了抵押权，对售出的在建房产已不再享有抵押权，即不能再追及物上抵押权，只能对买受人支付的购房款行使价金代位权。关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王佳楠与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年11月10日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、王佳楠向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王佳楠，王佳楠已经合法占有案涉房屋。3、王佳楠支付了首付款后，其余购房款用贷款支付，应认定王佳楠已支付全部价款。4、非因王佳楠自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一六年十二月二十九日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执异20号案外人：王佳楠，女，1992年6月6日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-09室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王佳楠对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王佳楠称，2013年1月23日，王佳楠与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋出售给王佳楠，王佳楠支付首付购房款后，其余购房款由中国工商银行股份有限公司阿城支行支付，王佳楠现在按月偿还贷款。中然公司已将房屋交付给王佳楠。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给王佳楠造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2013年1月24日，王佳楠与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：王佳楠购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房屋一套，所购房屋建筑面积136.41平方米，总价款429,692元。王佳楠分别于2013年1月23日向中然公司交纳首付购房款129,692元，其余30万元购房款用贷款支付。王佳楠于2014年1月6日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给王佳楠。本院认为，根据双方的主张，归纳本案的焦点问题是：1.王佳楠与中然公司签订的商品房买卖合同的效力；2.长富基金对案涉房产是否有优先受偿权；3.王佳楠能否阻止执行案涉房产。关于第一个焦点问题。中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产。根据相关法律规定，对双方之间的商品房买卖合同效力予以确认。关于第二个焦点问题。哈尔滨兴业银行向中然公司出具了抵押可售函，同意出售抵押担保的房产，应视为其放弃了抵押权，对售出的在建房产已不再享有抵押权，即不能再追及物上抵押权，只能对买受人支付的购房款行使价金代位权。关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王佳楠与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年11月10日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、王佳楠向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王佳楠，王佳楠已经合法占有案涉房屋。3、王佳楠支付了首付款后，其余购房款用贷款支付，应认定王佳楠已支付全部价款。4、非因王佳楠自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-702房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一六年十二月二十九日书记员  毕鹏坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0734号
原告顾敏，居民。
被告曹庆祝，八路镇供电所职工。
本院在审理原告顾敏诉被告曹庆祝保证合同纠纷一案中，原告顾敏以双方达成还款协议为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02467号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：付文君，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：王峰，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告付文君、王峰融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02467号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：付文君，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉付文君、王峰融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2210号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。
2014年5月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年11月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2143号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月18日11时许，被告人周某某与杨某某经过电话联系后，在兰州市城关区市政大坡中段马路边，以400元的价格向杨某某出售毒品后被公安机关抓获。当场从被告人周某某身上查获贩卖毒品所得毒资人民币400元及作案工具手机1部，从杨某某身上查获由被告人周某某向其出售的海洛因1包，净重0.4克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人周某某属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议。
经审理查明，2017年9月18日15时许，被告人周某某与杨某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区市政大坡中段马路边，以人民币400元的价格向杨某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从杨某某处查获由被告人周某某向其出售的毒品海洛因0.4克，从被告人周某某处查获毒资人民币400元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具及指认现场照片，杨某某的证言，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认、指认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，理化检验鉴定意见，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二０一七年十一月二十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1