湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2579号
原告：沈好英，女，1946年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁军平，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：刘瑛，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系肇事车辆所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。
负责人：何福祥，总经理。
委托诉讼代理人：贺凌，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县，系该公司员工，特别授权代理。
原告沈好英诉被告袁军平、刘瑛、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈好英的委托诉讼代理人袁伟民，被告袁军平、被告中国平安财险平江支公司的委托诉讼代理人贺凌到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院传票传唤未到庭，本院缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告沈好英向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成各项损失60087.9元，请求被告平安财险平江支公司先在机动车交通强制责任保险限额赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足由被告袁军平赔偿；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月21日18时许，被告袁军平驾驶牌号为湘F×××××号货车在安定镇上黄袁其林家地坪倒车时，未规范损伤，未确保安全驾驶，未确保安全倒车，撞上行人原告，造成原告受伤的交通事故。经平江县公安局交通警察大队经调查取证，于2016年6月23日作出第20160105号道路交通事故认定，被告袁军平负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往浏阳市骨伤科医院抢救治疗，经诊断为：骨折、气滞血瘀，左胫腓骨下段开放性骨折等，住院治疗12天，花费医疗费1万元。2016年7月13日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致轻伤二级，其伤残等级属10级伤残，预计后段医药费2000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息6个月，需护理3个月，护理人数为1人，伤后需营养3个月。被告刘瑛系湘F×××××号货车登记的所有人，被告所驾驶的湘F×××××号货车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告及时向保险公司反映，但至今除被告袁军平支付过3000元外，三被告未再履行赔偿义务。原告遂向本院提起诉讼。
被告袁军平辩称：被告与原告是隔壁邻居，被告在自己家的地坪倒车时将原告撞伤，原告70多岁了不应计算误工费，原告儿子都未种田诉状却仍写原告在耕作两亩多田，明显虚假，原告现在已经康复，且内固定也已拆除，不应再计算后段医疗费。司法鉴定系原告单方所做。刘瑛是被告妻子的弟媳妇，被告因买车时未带身份证才将车辆登记在刘瑛名下，被告是实际车主，在本案中刘瑛不应承担的民事责任。
被告平安财险平江支公司辩称：对发生事故事实与责任划分没有异议；据了解，原告应该已经拆除了内固定，但原告未提供相关证据；误工费同意被告袁军平的答辩意见；护理费建议按116元标准计算住院12天，住院以外的按85元标准计算；营养费请法院酌情认定；法医鉴定费不应由我公司承担；××赔偿金年限应计算为10年；精神抚慰金请法院考虑原告的年龄酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、村委会证明，证明原告受伤前具有劳动能力，自食其力，并耕作田土地，照顾丈夫，有一定经济收入，对该证据两被告均提出异议认为不符合事实。本院认为原告系农村居民，尽管现已70周岁，但其没有固定养老金收入，原告住所地村委会作为基层自治组织，了解原告居住生活情况，该证据证明原告在交通事故发生前仍以其自己劳动作为其生活来源部分，应当采信此事实，因此本院将依据农、林、牧、渔业行业工资收入作为其误工收入；2、对原告提供司法鉴定意见书，两被告对后段医疗费提出异议，认为原告已取出内固定，不再发生后段医药费，经本院庭审落实，原告确已取出内固定，本院采纳两被告对该鉴定意见的质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及事故责任认定，被告袁军平所驾驶的肇事车辆在被告平安财险平江支公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：2016年1月21日18时发生事故后原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，出院后在家继续治疗。2016年7月13日，岳阳市汉昌司法鉴定中心对原告沈好英的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人沈好英因交通事故致左胫腓骨下段开放性骨折，左下肢功能部分丧失，其损伤程度属轻伤二级；其伤残等级属拾级伤残。自受伤之日需护理叁个月，护理人数为壹人。伤后需加强营养叁个月。预计后段医药费贰仟元整（含内固定解除费用），自受伤之日起休息陆个月。
另查明，被告袁军平所驾驶的肇事车辆其登记所有人为被告刘瑛，该车辆在被告平安财险平江支公司投保了交强险和30万元的商业三者责任险、不计免赔特约险。其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元。原告沈好英系农村居民，出生于1946年4月13日。在审理过程中，原告经协商自愿将其误工损失时间计算为5个月。事故发生后，被告袁军平已垫付了原告医疗费共计3000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年农村居民人均纯收入为10993元/年，2015年国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业标准收入为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告沈好英因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费9597.6元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；4、护理费8062.53元【1397.06（42494元/年÷365天×12天）+6665.47（31191元/天÷365天×78天）】；5、交通费1000元；6、××赔偿金10993元（10993元/年×10年×10%）；7、误工费12818.22元（31191元/年÷365天×180天）；8、精神损害抚慰金5000元；合计50191.35元。另有不计入交强险的司法鉴定费1800元。
原告沈好英损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：12317.6元（医疗费9597.6元+营养费2000元+住院伙食补助费720元）；属交强险死亡伤残责任限额范围内的损失37873.75元（××赔偿金10993元+护理费8062.53元+交通费1000元+误工费12818.22元+精神损害抚慰金5000元）；另有不计入交强险责任限额的鉴定费1800元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费。被告方对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，有正式的医疗费票据证明已实际发生，且双方当事人没有异议，本院予以支持，后段医疗费系原告取出内固定费用，但原告确已取出内固定，因此本院对后段医疗费不予以支持；原告主张的××赔偿金被告对标准未有异议，本院予以认可，但因原告在鉴定之日前已年满70周岁，因此本院对××赔偿金计算年限为10年；原告主张的误工费，被告认为原告年龄已大，不能从事劳动，不应计算误工损失。本院根据原告所提供的证据综合本地实际情况，认为原告尽管年龄已达60周岁以上，但仍能从事一般劳动，因此本院对原告主张的误工费用予以支持，现原告与被告保险公司协商同意就误工时间在鉴定结论基础上少计算一月，这是当事人自治处分内容，本院予以支持；原告主张的交通费，原告所提供交通费用存在瑕疵，但原告因交通事故在平江县第一人民医院、浏阳骨伤科医院往返治疗属实，本院酌情支持1000元；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持5000元。
关于焦点二，2016年6月23日平江县公安局交警大队下达第20160105号道路交通事故书，认定被告袁军平负此事故的全部责任，原告无责任。对上述责任划分双方当事人均无异议，且上述责任划分并无不当，本院予以采信，基于此，本次事故由被告袁军平承担全部的民事责任，原告不负民事责任。对于被告刘瑛，因被告袁军平在庭审中认可自己是实际车主，表示由被告刘瑛所应承担的民事责任由其承担，本院予以认可。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告沈好英的损失应先由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告沈好英医疗限额范围内的损失为12317.6元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告平安财险平江支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中伤残赔偿费用37873.75元，该损失未超过机动车伤残赔偿责任限额110000元,应当由被告平安财险平江支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；因此在第三者交通强制责任限额范围内由被告平安财险平江支公司赔付原告损失47873.75元（10000元+37873.75元）。
对于原告超过交强险范围的费用4117.6元【2317.6元（12317.6元-10000元）+鉴定费损失1800元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告袁军平承担此次交通事故的全部民事责任，故该损失应当由被告袁军平负担。被告袁军平所驾驶的肇事车辆同时在被告平安财险平江支公司投保了机动车第三者商业责任保险，上述损失应由被告人保财险平江支公司负担。另被告袁军平在事故发生后共计已垫付原告损失3000元，该损失应当由原告沈好英返还给被告袁军平。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告沈好英因交通事故造成的损失47873.75元；（被告袁军平在事故发生后已垫付原告损失3000元，该损失应当由原告沈好英在该款中返还给被告袁军平）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告沈好英因交通事故造成的损失4117.6元；
三、驳回原告沈好英其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由被告袁军平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一七年三月九日
书记员 毛湘平