wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初6号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人从某，女，1980年1月2日出生，汉族，大学博士研究生，海南大学教师，住海南省海口市美兰区海甸三西路**号。系本案被害人。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告人邓小江，男，1961年12月26日出生，汉族，大学本科，海南大学园艺园林学院教师，户籍所在地海南省海口市龙华区城西路中国热带农业科学院海口分院，住海南省海口市美兰区和平北路玉和花园*栋***房。因本案于2016年6月8日被行政拘留八日并处人民币四百元罚款，同年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓小江犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人从某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔、书记员郭益玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人从某及其委托代理人李翠霞，被告人邓小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年6月6日11时许，被告人邓小江到海口市美兰区海南大学新农科群楼东副楼406室找实验员陈某签字，因实验仪器借还问题与被害人从某发生口角，在争吵的过程中邓小江用拳头击打从某的鼻子部位，致使从某眼镜被打碎，鼻子和鼻梁流血。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，从某损伤属轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓小江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓小江的刑事责任。
附带民事诉讼原告人从某诉称，2016年6月6日11时许，其在海南大学实验室内被邓小江挥拳击打面部，后因伤到医院住院治疗16天，故诉请判令被告人邓小江赔偿医疗费人民币13439.13元、住院伙食补助费人民币1600元、交通费人民币6000元、财产损失人民币3002元等经济损失共计人民币24041.13元，后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（待鉴定后明确）。
附带民事诉讼原告人从某提交了照片、住院病例、医疗费用票据、市人民医院住院病案首页、出院记录、疾病证明、检查报告单、手术记录、发票、出租车发票等证据。
被告人邓小江对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。对原告人从某表示愿意赔偿。
经审理查明，2016年6月6日11时许，被告人邓小江在海口市美兰区海南大学新农科群楼东副楼406仪器室，因实验仪器借还问题与被害人从某发生口角，在争吵的过程中邓小江用拳头往从某的鼻子部位打了一拳，当场从某的眼镜被打碎，鼻梁及鼻子出血。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，从某伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。
另查明，被害人从某因伤住院治疗16天，伤后花费医疗费共计人民币13119.13元。
上述事实，被告人邓小江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某的报案及陈述，证人陈某、岑某、陈志金的证言，被告人邓小江的供述，到案经过，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，法医学损伤检验鉴定书，情况说明，无犯罪证明，常住人口信息表，照片，住院病例，医疗费用票据，出院记录，疾病证明，报告单，手术记录，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小江故意伤害他人身体，致被害人从某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人邓小江故意侵害被害人从某的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任，其中诉请的交通费人民币6000元及财产损失人民币3002元过高，酌情支持交通费人民币2000元、财产损失人民币2602元。被告人诉请的医疗费，有医疗票据证实的人民币13119.13元，本院予以支持。综上，被告人邓小江须赔偿被害人从某医疗费13119.13元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、财产损失2602元，共计人民币19321.13元。被害人从某诉请赔偿营养费、护理费，诉请不具体；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。后续治疗费待实际产生时可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓小江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邓小江须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人从某医疗费13119.13元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、财产损失2602元，以上各项共计人民币19321.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人从某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 黄宏川
ozbgdpxrl1pcwmhufc
案件唯一码二〇一七年三月三十日
书记员冯微微
速录员何克景
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月30日印制
（共印22份）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执188号
申请执行人邓某某，女，1975年10月25日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁XX号房。
本院在执行邓某某与广西旺业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108354.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执188号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷 森
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7660号
上诉人(原审被告)：谢晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：范丽琴、夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师�
被上诉人(原审原告)：黄银娣，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人谢晓燕因与被上诉人黄银娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
谢晓燕上诉请求：撤销一审判决，改判谢晓燕无需支付利息；诉讼费用由黄银娣承担。
事实和理由：一、双方未约定利息，一审法院不应判决谢晓燕支付黄银娣利息。二、双方未约定还款期限，黄银娣也未正式向谢晓燕追讨该笔借款，不存在谢晓燕未按约归还借款的事实。
黄银娣辩称，虽然借条中未约定利息，但根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应按约定�者国家有关规定支付逾期利息。黄银娣要求谢晓燕按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄银娣向一审法院起诉请求：1、谢晓燕一次性偿还黄银娣借款本金180000元及利息6840元（按年利息18%计算，自2015年3月12日暂算至2016年5月26日，要求实际计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由谢晓燕承担。一审庭审中，黄银娣申请变更诉讼请求为：1、谢晓燕归还借款180000元及利息2574元（按年利率4.35%计算，自2016年5月27日起暂算至2016年9月26日，要求实际计算至判决生效之日）；2、由谢晓燕承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年3月11日，黄银娣向谢晓燕汇款180000元，谢晓燕向黄银娣出具借条一份，载明：今借到黄银娣现金180000元整（壹拾捌万元）。借款人：谢晓燕。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，谢晓燕出具的借条合法有效，双方借贷法律关系成立。黄银娣已履行交付款项的义务，但谢晓燕未按约归还借款，应承担相应的民事责任。黄银娣另主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：谢晓燕于判决生效之日起十日内归还黄银娣借款本金180000元并支付逾期利息（自2016年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。如果谢晓燕未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2019元，财产保全费2690元，合计4709元，由谢晓燕负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然案涉借款未约定借款期限和借款利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，一审法院对黄银娣要求谢晓燕支付自其起诉之日起至款项还清之日止的逾期�息之诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计付标准予以支持有法律依据。谢晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交4038元），由谢晓燕负担。谢晓燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年五月十五日
书记员 舒玮玮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5353号
上诉人(原审原告)：孟XX，女，1929年8月14日出生。
委托诉讼代理人：林X(孟XX之女)，1961年6月3日出生。
委托诉讼代理人：甄XX，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军北京军区司令部炮兵管理处，住所地北京市海淀区香山南路4号院。
法定代表人：宗X，处长。
委托诉讼代理人：荀XX，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人孟XX因与被上诉人中国人民解放军北京军区司令部炮兵管理处（以下简称炮兵管理处）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孟XX上诉请求：同意一审判决第一项，要求撤销一审判决第二项，改判支持孟XX一审诉求的第二、三、四项。事实和理由：一审法院既然认定孟XX与炮兵管理处之间存在劳动关系，就应当认定孟XX应该享有的权益。不确认孟XX在劳动关系中的具体身份，招工档案缺失导致后期孟XX无法纳入社会养老保险体系的责任在炮兵管理处。职工档案应该由单位建立和保管，要求职工承担档案丢失的举证责任显然是错误的，炮兵管理处应当承担档案丢失的责任。职工档案是办理社会养老保险时必备条件之一，没有档案或档案丢失就无法办理社会养老保险，这种损害的结果是明确和具体的，是不需要证明的。
炮兵管理处辩称：同意一审判决，不同意孟XX的上诉请求及理由。
孟XX向一审法院起诉请求：1、确认孟XX与北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂在1970年7月1日至1982年8月23日存在劳动关系；2、炮兵管理处补发孟XX自退休至今未领的退休费1288320元(1982年8月至2015年12月)；3、炮兵管理处自2016年1月1日起至孟XX去世时止每月按北京市最低退休金标准发放退休金(每月3050元)；4、炮兵管理处赔偿因人事档案丢失导致孟XX无法办理北京市城镇职工基本医疗保险的经济损失350000元(自2015年1月起，计算10年)。
一审法院认定事实：1969年1月，孟XX入职北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂。1982年8月23日，孟XX退休。退休后，孟XX享受包干医疗待遇至2014年年底，另外每月尚有几百元的困难补助发放至今。另查，北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂于1998年4月11日注销。
孟XX主张，北京市海淀区香山南路红旗电池配件是炮兵管理处开办的。其退休时领取了3228元，但不知道是何钱。
炮兵管理处主张，北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂是北京军区炮兵部管理处开办的。孟XX等人的善后事宜由其单位负责处理。孟XX退休时领取了一次性退休费3228元。
孟XX以要求确认劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月25日作出不予受理的决定。孟XX不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为：孟XX与炮兵管理处均确认孟XX于1969年1月至1982年8月23日期间在北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂工作，故法院对于孟XX要求确认1970年7月1日至1982年8月23日期间与北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
孟XX于1982年8月23日达到法定退休年龄，并办理了退休手续，领取了一次性退休费。而此时，我国尚未建立养老保险及基本医疗保险制度，故孟XX现要求炮兵管理处补发退休费，并自2016年1月开始支付退休金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
关于人事档案丢失一节。首先，孟XX就其人事档案保存于北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂且北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂将其人事档案丢失未提供相应的证据证明。其次，孟XX就因其人事档案丢失导致其无法办理北京市城镇职工基本医疗保险也未提供相应的证据证明。在此情况下，孟XX要求炮兵管理处赔偿该部分损失，缺乏相应的事实依据，法院亦不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、确认孟XX与北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂在一九七○年七月一日至一九八二年八月二十三日期间存在劳动关系；二、驳回孟XX的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孟XX与北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂于1970年7月1日至1982年8月23日期间存在劳动关系。孟XX于1982年8月23日达到法定退休年龄，办理了退休手续，并领取了一次性退休费。当时我国尚未建立养老保险及基本医疗保险制度。孟XX上诉要求炮兵管理处向其补发退休费，并自2016年1月开始支付退休金的请求，于法无据，本院不予支持。
本案中，孟XX要求炮兵管理处赔偿因人事档案丢失导致其无法办理北京市城镇职工基本医疗保险的经济损失。因孟XX未能就其人事档案曾保存于北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂，且北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂确实将其人事档案丢失的事实提供相应的证据予以证明，故本院对孟XX主张北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂将其人事档案丢失的事实无法确认。基于此，本院对孟XX的上述请求不予支持。
综上所述，孟XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由孟XX负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 姜保平
审判员 何 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 田若男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1990号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人武孝仁，男，1965年6月17日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人武孝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）湘0124民初2046号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人武孝仁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款93281.6元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人武孝仁暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1990号案的本次执行程序。对被执行人武孝仁尚未履行的义务，待发现被执行人武孝仁有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1990号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人武孝仁，男，1965年6月17日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人武孝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）湘0124民初2046号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人武孝仁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款93281.6元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人武孝仁暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1990号案的本次执行程序。对被执行人武孝仁尚未履行的义务，待发现被执行人武孝仁有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年十一月六日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑艳，女，1964年3月8日出生。
委托代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正阳恒瑞置业公司。住所地：北京市东城区天坛路**号。
法定代表人：陈艳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人：李万军，乡长。
高淑艳因与北京正阳恒瑞置业公司、北京市朝阳区十八里店乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
高淑艳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销一、二审判决；2、依法改判二被申请人协助再审申请人办理弘善家园105号楼（原4号楼）2105号房屋的不动产权证书；3、依法改判二被申请人赔偿再审申请人因迟延办证所产生的经济损失（自2010年12月28日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%罚息计算）；4、本案一、二审诉讼费由二被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，即再审申请人经北京市朝阳区十八里店乡人民政府的居间订购和代购，从北京正阳恒瑞置业公司购买涉案商品房，北京正阳恒瑞置业公司至今已交付入住多年，双方虽然未签订书面房屋买卖合同或者达成口头协议，但双方以各自履行合同主要义务的行为方式成立了房屋买卖合同关系。而一、二审法院却认定北京正阳恒瑞置业公司与再审申请人之间不存在房屋买卖合同关系，此项认定属于认定事实错误。一、二审法院还认为本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定处理逾期办证的法律责任问题，驳回了再审申请人要求被申请人协助办理涉案房屋不动产权属证书并要求被申请人承担逾期办证的经济损失的诉讼请求，此项属于适用法律错误。按照一、二审法院的法律逻辑，只要商品房出卖人不与买受人签订书面房屋买卖合同，无论房屋交付多少年，都不用承担任何法律责任，这完全违背了最高人民法院制定的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的宗旨和目的，一、二审法院错误判决，极大损害了再审申请人的合法权益，本案符合再审条件，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京正阳恒瑞置业公司、北京市朝阳区十八里店乡人民政府均未到庭参加谈话，亦均未提交书面意见。
本院经审查查明：本案二审审理期间，北京正阳恒瑞置业公司明确表示，其能够尽量争取在2017年2月28日前将涉案房屋的房产证办理到高淑艳名下。同时，北京市朝阳区十八里店乡人民政府亦明确表示，其同意协助北京正阳恒瑞置业公司在2017年2月28日前将涉案房屋的房产证办理到高淑艳名下。
本院经审查认为：第一，虽然《弘善家园商品房销售合同书》中约定，北京正阳恒瑞置业公司按北京市朝阳区十八里店乡人民政府拆迁安置具体情况直接与安置人员签订《商品房买卖合同》，但至今北京正阳恒瑞置业公司并未与高淑艳签订房屋买卖合同。二审法院据此认定北京正阳恒瑞置业公司与高淑艳之间不存在直接书面的房屋买卖合同关系，并无不妥。第二，根据《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》，涉案房屋销售限价为8500元每平方米，应定向安置征地拆迁范围内的农（居）民，不得对外销售的内容来看，涉案房屋确实不完全属于向社会销售的房屋。二审法院据此未采纳再审申请人高淑艳主张适用最高人民法院有关商品房买卖合同司法解释的意见，并无不可。第三，根据北京正阳恒瑞置业公司与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订的《弘善家园商品房销售合同书》中约定，北京正阳恒瑞置业公司应按北京市办理产权的有关规定按时办理产权登记备案手续，鉴于北京正阳恒瑞置业公司与北京市朝阳区十八里店乡人民政府在二审中对于涉案房屋办证事宜亦均进行了明确表示和陈述，所以为了解决民生问题，北京正阳恒瑞置业公司与北京市朝阳区十八里店乡人民政府应积极采取相关行为妥善化解纠纷。二审法院上述判决理由，并无不妥。
基于以上分析，高淑艳提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，对其提出的再审申请请求，本院难予支持。虽然再审申请人高淑艳提出的再审申请未获支持，但同时本院特别强调指出的是，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用原则，北京正阳恒瑞置业公司与北京市朝阳区十八里店乡人民政府应积极主动采取相关行为尽快有效妥善化解纠纷，真正完全解决民生安居问题。
综合本案情况，再审申请人高淑艳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑艳的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9814号
原告：黄爱明。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
被告：刘燕群。
本院在审理原告黄爱明诉被告刘燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告黄爱明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱明撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 周欢林
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2718号
原告：范宜海，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告：王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告范宜海与被告王源峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宜海的委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼，被告王源峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宜海向本院提出诉讼请求：判令王源峰立即一次性偿还范宜海借款5万元并赔偿范宜海的利息损失（利息自2014年8月17日起按年利率6%计付至王源峰实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：王源峰因需于2014年7月17日向范宜海借款5万元。王源峰出具相应的借条交范宜海收执，借条记载“借条本人王源峰向范宜海借款人民币伍万元整（50000.00元整），期限（2014年7月17日至2014年8月16日）立此为据特注：此借条有效期直至欠款还清为止。借款人：王源峰2014年7月17日”。借款到期后，范宜海多次向王源峰催讨未果。
王源峰未作答辩。
本案在审理过程中，范宜海提供以下证据：1、身份证复印件，以此证明范宜海的身份情况和诉讼主体资格；2、身份证复印件，以此证明王源峰的身份情况和诉讼主体资格；3、借条一份，以此证明王源峰于2014年7月17日向范宜海借款5万元，并出具借条给范宜海收执。本院经审查认为，王源峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对范宜海提供的证据1、2予以认定；证据3由王源峰出具并签名、捺印，真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王源峰因生意需要，于2014年7月17日向范宜海借款5万元，并于借款当日出具借条一份交由范宜海收执，约定借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日。
本院认为，王源峰因生意需要向范宜海借款5万元，有王源峰出具的借条为证，双方借贷关系合法成立。王源峰未能提供偿还范宜海借款的证据，现借款期限已于2014年8月16日届满，该笔债务应当予以清偿。因借条上没有载明利息约定，范宜海要求王源峰偿还借款5万元并赔偿自逾期之日即2014年8月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，予以支持。王源峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王源峰应于本判决生效之日起十日内偿还范宜海借款5万元，并应按年利率6%支付该款自2014年8月17日起至实际还清借款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由王源峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2718号原告：范宜海，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。被告：王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告范宜海与被告王源峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宜海的委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼，被告王源峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宜海向本院提出诉讼请求：判令王源峰立即一次性偿还范宜海借款5万元并赔偿范宜海的利息损失（利息自2014年8月17日起按年利率6%计付至王源峰实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：王源峰因需于2014年7月17日向范宜海借款5万元。王源峰出具相应的借条交范宜海收执，借条记载“借条本人王源峰向范宜海借款人民币伍万元整（50000.00元整），期限（2014年7月17日至2014年8月16日）立此为据特注：此借条有效期直至欠款还清为止。借款人：王源峰2014年7月17日”。借款到期后，范宜海多次向王源峰催讨未果。王源峰未作答辩。本案在审理过程中，范宜海提供以下证据：1、身份证复印件，以此证明范宜海的身份情况和诉讼主体资格；2、身份证复印件，以此证明王源峰的身份情况和诉讼主体资格；3、借条一份，以此证明王源峰于2014年7月17日向范宜海借款5万元，并出具借条给范宜海收执。本院经审查认为，王源峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对范宜海提供的证据1、2予以认定；证据3由王源峰出具并签名、捺印，真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王源峰因生意需要，于2014年7月17日向范宜海借款5万元，并于借款当日出具借条一份交由范宜海收执，约定借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日。本院认为，王源峰因生意需要向范宜海借款5万元，有王源峰出具的借条为证，双方借贷关系合法成立。王源峰未能提供偿还范宜海借款的证据，现借款期限已于2014年8月16日届满，该笔债务应当予以清偿。因借条上没有载明利息约定，范宜海要求王源峰偿还借款5万元并赔偿自逾期之日即2014年8月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，予以支持。王源峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王源峰应于本判决生效之日起十日内偿还范宜海借款5万元，并应按年利率6%支付该款自2014年8月17日起至实际还清借款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由王源峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申555号
再审申请人（原审被告）：北京恒商电力市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路9号207W。
法定代表人：庞辉，经理。
委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司财务总监。
被申请人（原审原告）：北京路新恒通沥青混凝土有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西1000米（北京胜利通工贸有限公司院内）。
法定代表人：张补忠，执行董事。
委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓飞，北京义晨律师事务所实习律师。
再审申请人北京恒商电力市政工程有限责任公司因与被申请人北京路新恒通沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京恒商电力市政工程有限责任公司申请再审称，一、原审法院认定事实严重错误，申请人已经按照合同约定履行全部付款义务，被申请人提交的供货确认单系第三方依据与被申请人签订的供货合同向被申请人出具，与申请人无关。二、原审法院未依法向申请人送达，其程序严重违法，侵害了申请人的合法诉讼权利。申请人认为其符合民事诉讼法第二百条第一、四、八、十项规定的情形，请求撤销原判，再审。
北京路新恒通沥青混凝土有限公司提交意见称，一、原审法院事实认定清楚，适用法律正确。二、原审法院送达程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应承担付款义务以及原审法院送达程序是否合法。
关于实体问题，根据本案现有证据，原审法院认定当事人之间签订的买卖合同合法有效，申请人拖欠货款，应支付欠款并承担违约责任是正确的。另外，原审法院关于货款单价的确定亦无不妥之处。申请人所提再审请求，没有提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于程序问题，原审法院通过司法专递向申请人住所地送达传票等文书，因原址查无此单位为由被退回，后原审法院采取公告方式送达法律文书，原审送达程序并无错误。
综上，北京恒商电力市政工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应驳回其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京恒商电力市政工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执154号
申请执行人：陆泽由，男，1962年7月1日出生，广西百色市右江区人，壮族，农民，住百色市右江区。
被执行人：黄日金，男，1962年4月8日出生，广西百色市右江区人，汉族，小学文化，保安，住百色市右江区。因犯故意杀人罪现在广西南宁监狱服刑。
申请执行人陆泽由申请执行的被执行人黄日金刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力（2015）百中刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决第二项：“被告人黄日金赔偿附带民事诉讼原告人陆泽由、陆长城丧葬费23424元、误工费1558元、交通费1500元，共计26482元（已赔偿10000元）”。由于被执行人黄日今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆泽由2017年11月8日向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月26日向被执行人黄日金出执行通知书，责令其履行支付赔偿16482元的义务，但被执行人黄日金未能履行。本院依法对被执行人黄日金的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在执行查控系统及现场进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经依职权对被执行人财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）百中刑初字第69号刑事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1601号
原告：金忠林，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
原告：金忠芝，女，1942年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：金忠林，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
原告：曹玉萍，女，1965年2月24日出生，满族，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人;曹国富（曹玉萍之夫），男，1942年2月28日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：曾广凤，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
第三人：梅河口市福民街常家村民委员会。
法定代表人：刘和龙，主任。
金忠林、金忠芝、曹玉萍与曾广凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告金忠林、金忠芝、曹玉萍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金忠林、金忠芝、曹玉萍撤诉。
案件受理费225元（已减半），由金忠林、金忠芝、曹玉萍负担。
审判员 毕明双
二〇一七年八月二十二日
书记员 于峻名
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初222号
原告：王文良，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：林云朋，女，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。
被告：佟德军，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：佟广宇，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王文良与被告佟德军、佟广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文良及其委托诉讼代理人林云朋到庭参加诉讼，被告佟德军、佟广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文良向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告借款12000.00元，利息1440.00元，合计13440.00元。事实与理由：二被告系父子关系，2012年春因急需用钱向原告借款19000.00元，双方口头约定利息1分。2015年12月16日经双方对账，二被告尚欠原告借款本金12000.00元并出具欠条，二被告至今未再偿还本金及利息。
被告佟德军、佟广宇经本院合法传唤，既未到庭亦未答辩。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据，原告王文良提交了欠据，被告佟德军、佟广宇经本院合法传唤，既未到庭亦未答辩，是对自己诉讼权利的放弃，故本院认定原告王文良与被告佟德军、佟广宇之间存在合法的借贷关系，对原告王文良要求偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告王文良未能举证证明双方约定了利息，故本院对其要求保护利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟德军、佟广宇于本判决生效后10日内偿还原告王文良借款12000.00元；
二、驳回原告王文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告佟德军、佟广宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 范晓丹
二〇一七年三月六日
书记员 吴 昊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第150号
原告：杨智刚。
被告：冯锦波。
原告杨智刚诉被告冯锦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告冯锦波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告冯锦波于2013年10月12日以资金周转困难为由向我借款10000元，并立下借据确认，约定借款期限至2014年1月12日止。但借款期限已到，被告冯锦波至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告冯锦波清偿借款10000元及利息（从2013年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至清还完毕日止；2.本案诉讼费由被告冯锦波承担。
被告冯锦波没有答辩。
经审理查明：杨智刚主张冯锦波拖欠借款10000元，向本院提供了借据一张，证明冯锦波于2013年10月12日向杨智刚借款10000元，借款期限自2013年10月12日至2014年1月12日止。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借据有冯锦波作为“借款方”的签名及指印。冯锦波没有就拖欠杨智刚借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由杨智刚提供的借据原件一张、相片一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：杨智刚主张冯锦波拖欠借款10000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与杨智刚主张冯锦波借款10000元的事实相符，债权债务关系明确，冯锦波没有就拖欠杨智刚借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对杨智刚主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冯锦波借款逾期不还应承担清偿责任。对于杨智刚要求借款利息的计付问题，因借款时双方并没有明确约定利息的计付，故根据相关的法律规定，利息应从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算为宜。此外，冯锦波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯锦波拖欠原告杨智刚借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告杨智刚的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告冯锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一五年六月十八日
书记员 傅铭滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3322号
原告：王秋生，男，汉族，1968年9月26日生，四川省广元市人，农民，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，住库尔勒市。身份证号：.
原告王秋生与被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋生之委托诉讼代理人张彦军，被告宫心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费2655元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告个人承包建设巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间。被告雇佣原告从事土建工作。2016年底，工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现诉至法院请求公正判决。
被告宫心强辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。原告完成的工程，被告从发包方康菲公司那直接承包过来的。因为发包方康菲公司手续不全，库尔勒开发区管委会于2017年5月17日要求停工，工程现无法继续施工。康菲公司没有给付工程款，所以拖欠工人工资。申请追加发包方康菲公司为本案被告，请求康菲公司在未付被告工程款的范围内承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于本判决生效之日起五日内支付原告王秋生劳务费2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫心强负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二日
书记员 孟 新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01137号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：闫忠德，男，1954年08月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人闫忠德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人闫忠德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
�结本院（2014）吉农民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初609号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人伏某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
辩护人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］657号起诉书指控被告人伏某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人伏某、辩护人江建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日19时30分许，被告人伏某在上海市嘉定区南翔镇沪宜公路南翔镇镇府门口因行车纠纷与被害人薛某某发生口角，后伏某尾随薛至南翔镇槎溪路XXX号上蔬永辉超市门口，二人再次发生争执。期间，伏某拳击薛某某右眼部致伤。经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，薛某某因外伤致右眼眶内侧壁、外侧壁、眶底壁骨折，构成轻伤一级；右眉外端缝合创、前额部软组织挫伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人伏某接受民警调查时主动如实供述了犯罪事实。审理期间，伏某家属代为赔偿被害人薛某某经济损失人民币5万元，并获谅解。
上述事实,被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人廖某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的在受案登记表、工作情况，收条、谅解书、户籍信息及伏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于伏某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、伏某已赔偿被害人经济损失并获谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对伏某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人伏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年五月七日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第628号
本院立案执行的申请人张立龙与被执行人山东汇通天下数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人山东汇通天下数据服务有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终99号
上诉人（原审被告）：朱娇君，女，1983年11月18日出生，汉族，住址：宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：宁波市立得房地产股份有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈钧，该公司董事长兼总经理。
上诉人朱娇君不服宁波市江东区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）浙0204民初6967号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人居住地在宁波市海曙区，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波市立得房地产股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人及案外人方宏、单卓伟签订的《存量房屋买卖中介合同》第二十一条第二款特别约定“本合同在履行过程中，丙方因中介费问题与甲方或乙方发生纠纷提起诉讼的，约定由丙方注册所在地人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择丙方注册地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因丙方即被上诉人注册地址为宁波市江东区惊驾路565号3幢9-1，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十六日
代书 记员 袁勤哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00718号
原告王飞，男，1972年11月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王建，男，1972年9月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告王飞诉被告王建排除妨害纠纷一案中，原告王飞以已经与被告王建和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费80元已由原告王飞预交，因撤诉结案减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。
代理审判员 徐锒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永城商初字第314号
原告：施爱芬。
委托代理人（特别授权）：朱捷峰。
被告：周益民。
委托代理人（特别授权）：朱永华。
被告：杨智。
委托代理人（特别授权）：严凌振。
委托代理人（特别授权）：杨萌阳。
本院在审理原告施爱芬诉被告周益民、杨智民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施爱芬撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告施爱芬负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 杜盈盈
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终442号
上诉人（原审被告）：陈更新。
委托代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志瑛。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
原审第三人：陈宝新。
上诉人陈更新为与被上诉人李志瑛、原审第三人陈宝新不当得利纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第41号民事判决；
二、发回浙江省缙云县人民法院重审。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年四月十四日
代书 记员 汪鑫莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00124号
原告：马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽中科建筑路桥有限公司。
被告：安徽业之峰工程建设有限公司。
本院在审理原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司诉被告安徽中科建筑路桥有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中科建筑路桥有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司银行账户存款1423000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中科建筑路桥有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司银行账户存款1423000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初925号
原告：王培杰，男，1968年8月17日生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市开封县。
委托代理人：李东霞，女，1969年7月24日生，汉族，河南省开封市人，住址同上，系原告的妻子。
被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号。
法定代表人：钟栋材，该公司的执行董事。
委托代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，男，1981年10月14日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，该公司法律顾问。
原告王培杰（下称原告）与被告中铁二十四局集团新余工程有限公司（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王培杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培杰撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王培杰承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 何田根
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初588号
原告王政国，男，汉族，1962年10月15出生，系个体司机，住哈密市.
委托代理人白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告高利泉，男，汉族，1978年7月30日出生，系个体司机，住哈密市.
被告吴恒燕，女，汉族，1971年4月8日出生，住哈密市.
原告王政国诉被告高利泉，吴恒燕运输合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王政国的委托代理人白俊江与被告吴恒燕到庭参加诉讼。被告高利泉经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王政国诉称，2013年6月至7月，被告高利泉雇佣原告给伊吾县淖毛湖镇东八区雪峰公司弹药库拉砂石料，共拉8车，每车劳务费1400元，共计11200元。后原告多次索要被告劳务费无果。原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告劳务费11200元及利息。2、案件受理费，律师费，送达费，由被告承担。
被告吴恒燕辩称，我只知道原告给被告高利泉拉沙子一事，但拉了几车沙子，被告高利泉是否给了原告拉沙子的费用，我都不知道。我和被告高利泉已经离婚，在离婚协议书上明确约定为，谁的债务谁偿还。如被告高利泉确实没有给原告工钱，对我也没有关系，我不能承担偿还原告的运输费责任，应由被告高利泉一人承担偿付。
被告高利泉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王政国向法庭提供的电话录音里面显示，原告向被告高利泉发问：”钱啥时候给呀”时，被告高利泉问：”多少钱”，原告王政国说：”八车，壹万多一点”，被告高利泉说：”哦，八车，12000元，好吧，钱弄好了我给你”。
另查：本案两被告高利泉和吴恒燕是1999年登记结婚结为夫妻。两被告2016年2月16日在巴里坤县人民政府婚姻登记机关办理离婚手续。两被告办理的离婚协议书上，对债务问题协商为：男，女双方的债务，由各自偿还。
本院认为，被告高利泉向原告王政国欠运输费11200元，至今未支付的事实，有原告王政国和被告高利泉之间的电话录音，证人赵峰在法庭上的证言，原告王政国在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告高利泉应及时向原告王政国支付运输费11200元。因原告王政国和被告高利泉在电话谈话时未明确约定支付运输费的时间及利息，故被告高利泉应偿付运输费11200元，自从2016年1月22日（原告王政国向本院主张权利之日）起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。虽现两被告高利泉，吴恒燕已离婚，且两被告签订的离婚协议书上约定：《男，女双方的债务，由各自偿还》，但该债务在二被告婚姻关系存续期间而产生，且被告吴恒燕也未向法庭提供该债务产生以前二被告之间已达成《夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有》的证据也未提供原告的运输费属于被告高利泉个人债务的证据，故该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告吴恒燕在法庭上所说”我和被告高利泉已经离婚，在离婚协议书上明确约定为，谁的债务谁偿还。这笔债务和我没有关系，应由被告高利泉一人承担偿还”的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第四十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利泉，吴恒燕于本判决书生效后五日内偿还原告王政国劳务费11200元。
二、被告高利泉，吴恒燕于本判决书生效后五日内支付原告王政国劳务费11200元的逾期利息，自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，由被告高利泉，吴恒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 达吾提依不拉音
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 徐 财 霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 瑞 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1907号
原告：洞口县渣坪乡人民政府，住所地洞口县渣坪乡。
法定代表人：刘庆，该乡乡长。
委托诉讼代理人：ＸＸ茗，该乡干部。
被告：刘凡水，男，1947年6月5日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县渣坪乡人民政府与被告刘凡水金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ茗、被告刘凡水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县渣坪乡人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金30000元，至2016年3月31日利息36747元及后续利息。事实与理由：被告刘凡水于2005年1月25日在湖南省洞口县农村商业银行股份有限公司（原洞口县农村信用社）贷款30000元，约定2005年12月25日到期，月利率为9‰，按月还息，到期还本。借款到期后，被告未按约定履行，现该债权已转给洞口县渣坪乡人民政府。
被告刘凡水辩称，被告当初确实向信用社借了钱，但借钱时是谢小平要办厂，让被告帮他借钱，他说贷款已联系好，只要被告签字就可以，被告当时去签了个字。后来厂子经营不善垮了，钱一直没有追回。被告现在体弱多病，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有异议，经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，该笔借款的利息已支付至2007年1月17日止。
本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。湖南省洞口县农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告，合法有效，被告应按原借款合同向原告履行义务，故原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。被告主张该款系帮谢小平所借，应由谢小平偿还，但根据合同相对性原则，其与谢小平之间的关系不影响合同效力，故本院不予采纳。原告主张的利息金额小于被告与湖南省洞口县农村商业银行股份有限公司借款合同约定而计算的利息额，是民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告刘凡水在本判决生效后15日内偿还原告洞口县渣坪乡人民政府借款30000元及利息36747元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告刘凡水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 傅祥军
审判员 张积华
二〇一七年三月十日
书记员 付军慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2183号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2427号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺。
负责人宋志方，该公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫介光，男，1965年10月19日生，汉族，介休市村民，住本村。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗凯，男，1968年7月28日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）李仰圣，男，1983年4月22日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿财险介休支公司）因与被上诉人闫介光、张宗凯、李仰圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月4日早晨8时许，李仰圣驾驶李宗凯所有的晋Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车（李仰圣为张宗凯雇佣的司机），沿介休市旧汾介线由北向南行驶至西刘屯村西路口附近超越同方向抬棺木步行的闫介光等人时，由于驾驶不慎发生刮碰，造成闫介光受伤的交通事故。事故发生后，张宗凯垫付了医疗费6200元及护理、误工费1200元。2015年5月8日，介休市公安局交通警察大队认定李仰圣承担此次交通事故的全部责任，闫介光无责任。事故发生时，晋Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车在人寿财险介休支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月25日到2015年9月24日，事故发生在保险期间内。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人或雇主予以赔偿。本案中，李仰圣驾驶晋Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车与闫介光相撞，经介休市交警队认定李仰圣承担此次事故的全部责任，闫介光无责任，该院予以认定。李仰圣驾驶的晋Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车在人寿财险介休支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对闫介光的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由雇主即张宗凯承担。
关于闫介光的住院天数，结合闫介光伤情，酌情认定为60天。住院伙食补助费计算为100元×60天=6000元；营养费计算为30元×60天=1800元；护理费计算为83元×60天=4980元；关于误工费，闫介光提供了误工证明及收入来源，该院予以采信，但误工时间太长，酌情认定为120天，计算为（8294+9736+9246）元÷3月÷40天×120天=27276元；关于闫介光花费的医药费，经核对为9457.84元，该院予以支持。医药费部分合计为9457.84元+6000元+1800元=17257.84元，其中保险公司在交强险部分赔偿10000元。超出部分7257.84元由张宗凯承担，因张宗凯垫付7400元，故闫介光应返还张宗凯142.16元。伤残部分赔偿金合计为4980元+27276元=32256元，未超出交强险范围，应由人寿财险介休支公司在交强险限额内赔偿。上述赔偿费用合计为49513.84元。因人寿财险介休支公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，人寿财险介休支公司应承担本案的诉讼费。
原审判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于判决生效后十五日内赔偿闫介光各项赔偿费用合计42256元。二、闫介光获得上述赔偿款三日内返还张宗凯垫付款142.16元。三、驳回闫介光的其它诉讼请求。
宣判后，人寿财险介休支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：一审认定赔偿120天的误工天数不当，被上诉人闫介光住院期间存在挂床情形，根据《GAT521-2004人身损害受伤人员误工损害损失日评定准则》的规定，其误工时日应为30至40日；被上诉人闫介光提供的由山西铭信禽业有限公司出具的证明材料可以确认闫介光在5月13日收入工资9246.14元，据此可以推断其仅在4月份无工资收入；被上诉人闫介光误工费标准认定存在错误，其工资收入水平已明显超过第居民收入水平，应当要求其提供相应的银行流水及完税证明，否则应当按照相应的行业标准来确定。综上，原审判决上诉人赔偿被上诉人闫介光误工费27276元存在错误，请求对该部分予以改判。
被上诉人闫介光答辩称，上诉人说被上诉人挂床不是事实。介休市义棠中心卫生院出具的说明足以证明被上诉人不存在挂床。被上诉人的伤情为右侧五六肋骨骨折，双侧胸腔积液，2015年6月3日汾矿集团医院CT诊断报告显示交通事故发生后两个月胸腔积液仍存在，足以证明被上诉人继续住院治疗的必要性，一审法院对误工时间的认定是正确的；关于误工费标准，一审中被上诉人提交的收入状况证明及山西铭信山西铭信禽业有限公司出具的证明材料，证明交通事故发生后被上诉人无法进行肉鸭的养殖的事实，前三个月的利润结算表证明闫介光前三个月的实际收入情况，足以说明被上诉人因交通事故收入减少的事实。上诉人所提完税证明，与本案无关。鸭舍是被上诉人闫介光一人经营的，养殖了七八年鸭子，被上诉人住院治疗期间无法劳动，由于鸭舍还有一批鸭苗放着，就找有技术的人进行最后一批的养殖，这批鸭成鸭交售后就没有再进行养殖了。基于以上意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张宗凯、李仰圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经二审查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审判决对于被上诉人闫介光误工时间和误工费计算标准的认定是否适当。
关于误工时间问题。根据被上诉人闫介光的住院病历记载，被上诉人闫介光发生本案交通事故后，于2015年4月9日入住介休市义棠镇中心卫生院接受治疗，并于2015年8月20日出院。结合被上诉人闫介光住院期间所作的历月检查报告单所显示的伤情恢复状况，本院认为原审判决所确认的120日误工时间并无明显不当，本院对此予以维持。
关于误工费计算标准，即被上诉人闫介光的收入状况。根据现已查明的案情，被上诉人闫介光为山西铭信禽业有限公司的肉鸭养殖户，长期从事商品肉鸭养殖工作，根据被上诉人闫介光与山西铭信禽业有限公司所签订的《商品肉鸭养殖合同》、《商品鸭利润结算表》及相关书面证明材料等，可以证实被上诉人从事商品肉鸭养殖的实际收入状况及因发生本案交通事故而中断养殖造成收入减少的事实，上述证据确凿且相互印证。本院认为，原审判决对被上诉人闫介光收入状况之事实的认定正确，证据充分，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟诗怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1525-2号
原告柳某，农民。
被告林某，住址、职业同上。
原告柳某与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的房屋系违章建筑，原告在施工时多次被行政主管部门制止，其权益不应当受法律保护。另外原告的违章建筑影响了李某房屋的排水和房屋安全。
经审理查明，2010年5月3日上午，原告李某未获相关部门批准在栖霞市唐家泊镇某村翻盖新房。李某系原告的邻居，因发现原告所建房屋的地基过高且影响自家的排水，遂与原告发生争执，之后被告李某领人用铁锤、铁管等工具将原告正在施工中的房屋拆毁。2011年1月16日，原告的房屋损失经烟台市新联资产评估有限公司评估，结论为：李某被损毁房屋的材料费为2582.20元，人工费为2151.84元，共计人民币4734.04元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的询问笔录、现场照片、评估报告书、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，未经授权或委托，任何公民个人无权行使公权力。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告如果认为原告的建房行为系非法建筑，侵犯了自己的合法权益，应当通过协商调解或向人民法院起诉等合法途径予以解决。同时，《中华人民共和国土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”二被告如果认为原告未经审批，违反了土地管理法律、法规，则可依法向当地土地管理部门提出检举和控告，由行政部门依法处理。如果原告的建筑确属非法建筑，应予以拆除，但拆除或责令他人拆除非法建筑系公权力的行使范围，二被告运用私权擅自拆除原告的建筑，造成原告的建筑材料被损，侵害了原告对建筑材料的所有权，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在原告所花费的建筑材料费用。原告要求二被告赔偿原告为该建筑所投入的建筑材料费2582.20元，并承担鉴定费500元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，原告要求二被告赔偿人工费等其他经济损失，理由不当，本院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币3082.20元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 胡 玉 义
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘纯帮存在
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第344号
原告钟恩赐，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××9（7），港澳居民来往内地通行证号码：×××0501。
原告梁丽芬，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4605。
上述两原告共同委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告广东世荣兆业股份有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人梁家荣，董事长。
委托代理人戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人张丽，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告钟恩赐、梁丽芬诉被告广东世荣兆业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需变更为侵权纠纷另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟恩赐、梁丽芬申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟恩赐、梁丽芬撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5150元，由原告钟恩赐、梁丽芬负担。
审判员 邝 鹂
二〇一五年九月二十三日
书记员 王天赐
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初91号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张建海。2013年7月12日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留三日，2014年7月4日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十日，2014年10月25日因赌博被金乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年9月30日以非法吸收公众存款罪由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张建海犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年7月5日，周某为法人的金乡县恒信有机大蒜种植合作社（以下简称“恒信合作社”）成立。2014年5月被告人张建海以30万元的价格收购恒信合作社，至同年10月，被告人张建海以恒信合作社为平台，非法向蔡某甲等人吸收社会存款四十余万元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张建海的供述和辩解，证人张某己等人的证言，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张建海违反国家法律、法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张建海对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月，金乡县恒信有机大蒜种植合作社成立，法定代表人为周某。合作社经营范围为组织采购、供应成员种植有机大蒜所需的生产资料，组织收购、销售成员种植的有机大蒜，开展与种植大蒜有关的技术交流和咨询服务。2014年5月被告人张建海以30万元的价格收购恒信合作社，并以该合作社为平台，通过向群众宣传到合作社办理社员证，许诺存款利息高于其他银行，并以高于市场的价格收购社员的农作物，低于市场的价格出售化肥的方式，先后向蔡某甲、胡某等22人吸收存款共计45.27万元，至今未还。
上述事实，被告人张建海在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证质证的证据证实：书证金乡县恒信有机大蒜种植专业合作社相关工商注册登记、关于金乡县恒信合作社转让的公告、张建海提供的合同书、恒信农民资金互助专业合作社宣传彩页、收条及周某转款明细、张建海经营期间恒信合作社期间社员存款未取出清单、借款明细、相关资金往来凭证、借款收据、恒信农业合作社互助金凭证、被告人张建海的户籍证明、扣押物品清单，证人郝某甲、侯某、周某、张某己、祝某、苏某甲、陈某乙、石某、李某甲、李某乙、张某乙、张某丙、牛某甲、孟某乙、王某乙、蔡某乙、王某丙、邵某、孙某甲、高某、胡某、李某丙、苏某乙、李某丁、李某戊、苏某甲、朱某、牛某乙、王某丁、蔡某甲、和某、李某己、张某庚、张某丁、张某戊、郝某乙、李某庚、冯某、李某辛、王某戊、程某、宋某、孙某乙的证言，被告人张建海的供述等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张建海违反国家法律、法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建海具有违法劣迹，依法予以酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张建海的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张建海继续退赔蔡广明等22人的经济损失共计45.27万元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 赵小生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初163号
自诉人丁勋峰，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告人杨魁，男，汉族，1961年7月5日生，住河南省开封市龙亭区。
自诉人丁勋峰以被告人杨魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中丁勋峰于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁勋峰在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人丁勋峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 康刘伟
审判员 王惠生
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更501号
罪犯郑能勇，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年5月5日作出（2014）龙刑初字第305号刑事判决，以被告人郑能勇犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月12日起至2020年3月11日止），并处罚金8�元，责令该犯继续退赔各被害人经济损失。判决生效后于2014年6月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑能勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑能勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2014年6月10日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金8万元，已履行1万元；退赔各被害人经济损失合计216860元，已履行1500元。合计履行11500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行�产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地龙海市司法局颜厝司法所、龙海市颜厝镇人民政府民政办公室及巧山村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑能勇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑能勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得�刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第44号
申请执行人樊祥莲。
被执行人银座集团股份有限公司菏泽银座商城。营业场所：菏泽市中华路686号。
法定代表人张文生，该商城总经理。
委托代理人刘长青。
本院在执行樊祥莲申请执行银座集团股份有限公司菏泽银座商城买卖合同纠纷一案中，2015年1月21日，申请执行人樊祥莲与被执行人银座集团股份有限公司菏泽银座商城达成执行和解，申请执行人樊祥莲同意被执行人偿付货款及损失22万元，余款同意放弃，并书面同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第84号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁娣娣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1009号
上诉人（原审原告）：温州市帝欣鞋业有限公司。
法定代表人：董立洲。
被上诉人（原审被告）：徐熠。
上诉人温州市帝欣鞋业有限公司因劳动争议一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人温州市帝欣鞋业有限公司未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不依法履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市帝欣鞋业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴洋洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固执字第484号
申请人陈明安与被执行人夏东奎民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2011）固民初字第1240号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈明安于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人夏东奎的房产一栋，并依法进行公开拍卖，二次均流拍，本院依法裁定将查封房产抵偿给申请人，查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）固民初字第1240号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周永胜
执行员 朱红卫
执行员 徐学军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王明山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更421号
罪犯高欢，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人高欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在羁押期间因发现漏罪，河北省廊坊市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）廊刑初字66号刑事判决，以被告人高欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人高欢等犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日裁定对该犯减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高欢在2015年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高欢减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2028年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：任玉国，男，汉族，1979年4月9日生，住桦甸市。
被告：韩修伟，男，汉族，1980年11月29日生，住桦甸市。
被告：王俊玲，女，汉族，1979年10月7日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告任玉国、韩修伟、王俊玲借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第688号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：任玉国，男，汉族，1979年4月9日生，住桦甸市。被告：韩修伟，男，汉族，1980年11月29日生，住桦甸市。被告：王俊玲，女，汉族，1979年10月7日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告任玉国、韩修伟、王俊玲借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈品，男，1986年3月26日出生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈品系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64，838.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保13号
申请人：周丽萍，女，1953年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
申请人：赵静，女，1980年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人：张胜，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：印兰，女，1982年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：印林，男，1987年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：无锡市卓卓运输有限公司，住所地无锡市梁溪区丽新路58号。（统一社会信用代码：913202136849145236）。
法定代表人：曹培兰。
申请人周丽萍、赵静于2017年1月182日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜、印兰、印林、无锡市卓卓运输有限公司价值500000元的财产采取保全措施。申请人周丽萍、赵静以无锡市梁溪区富城湾公寓66号901室的房屋（锡房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周丽萍、赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张胜、印兰、印林、无锡市卓卓运输有限公司的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3020元，由周丽萍、赵静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张海迪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张舒悦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2060号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
统一社会信用代码：91410108676725458D。
委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。
被告:曾峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告曾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初78号
申请人：四川华芝药业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：范明清，总经理。
被申请人：自贡市偲贻大药房，住所地四川省自贡市沿滩区。
代表人：肖远红，投资人。
被申请人：肖远红，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人四川华芝药业有限公司诉被申请人自贡市偲贻大药房、肖远红买卖合同纠纷一案，申请人四川华芝药业有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市偲贻大药房、肖远红价值80000元的财产予以保全，申请人四川华芝药业有限公司提供川CPF2**号车辆（所有人为浦毅）作为担保。
本院经审查认为，申请人四川华芝药业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市偲贻大药房、肖远红价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人浦毅所有的川CPF2**号车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年一月十日
书记员 余伟豪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2188号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区。
被执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街。
被执行人南京阳明电力有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。
被执行人徐建忠，男，1965年12月27日生，汉族。
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被执行人南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、南京阳明电力有限公司（以下简称阳明公司）、徐建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第337号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人民丰银行与被执行人中小企业担保公司达成了执行和解协议，现协议所确定的付款期限未至，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第337号民事判决书已的本次执行程序，如申请执行人民丰银行发现四被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田飞虎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01015号
原告：冯以高。
委托代理人：舒惠琼。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯以高诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯以高的委托代理人舒惠琼、被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以高诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：我方对原告冯以高的主体资格表示异议，经查，我方并未与原告冯以高签订拆迁补偿协议，原告冯以高的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年前后，被告光投公司对原告冯以高原住所地江夏区流芳街大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》。
庭审过程中，原告冯以高自述其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》。
以上事实，有征地拆迁公告、耕地承包合同、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯以高声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯以高的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯以高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第829号
申请执行人嘉兴市华益股份有限公司。
法定代表人：陆云松。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂。
法定代表人：黄亮亮。
申请执行人嘉兴市华益股份有限公司与被执行人吴江市协龙麻纺织厂买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年04月08日向本院申请执行，要求被执行人支付1391573.80元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第829号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第829号申请执行人嘉兴市华益股份有限公司。法定代表人：陆云松。被执行人吴江市协龙麻纺织厂。法定代表人：黄亮亮。申请执行人嘉兴市华益股份有限公司与被执行人吴江市协龙麻纺织厂买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年04月08日向本院申请执行，要求被执行人支付1391573.80元。本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第829号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  郭 亮审  判  员  金 叶二〇一五年八月二十日（代）书记员  朱泽培
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4088号
原告：胡玲，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：刘仲魁，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告胡玲与被告刘仲魁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡玲撤回对被告刘仲魁的起诉。
案件受理费925元，减半收取465元由原告胡玲负担。
审判员 汤凯
二〇一七年十二月三日
书记员 闫丽