wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1797-1号
原告:淮安保华工程综合服务有限公司。
法定代表人:石天宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张绪明。
被告:中国二冶集团有限公司江苏分公司。
法定代表人:孙宏涛，该公司经理。
被告:中国二冶集团有限公司。
法定代表人:文建国，该公司董事长。
原告淮安保华工程综合服务有限公司（以下简称淮安保华公司）与被告中国二冶集团有限公司江苏分公司（以下简称中国二冶江苏分公司）、中国二冶集团有限公司（以下简称中国二冶集团）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案。
原告淮安保华公司诉称，原、被告于2014年10月27日、2014年12月18日分别签订《劳务（扩大）分包合同补充条款》、《水电、设备安装协议书》，将某某生活静园居的劳务、强弱电、给排水、通风系统、设备安装分包给原告，合同约定被告收取原告履约保证金60万元，原告按照被告要求交纳了60万元履约保证金。2015年1月29日，被告向原告发出开工通知书，要求原告在2015年2月8日进行施工，做好开工前的准备工作。原告按照被告要求进行了准备，聘请了项目负责人、施工人员、劳务工，同时也准备各种施工工具等。现在该工程不是被告总承包，被告不能履行合同约定的内容，现起诉要求被告退还保证金60万元并赔偿原告各项损失20万元。
被告中国二冶集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，本案应移送包头市稀土高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷应当按照不动产专属管辖原则确定管辖法院。涉案工程所在地为新沂市，属本院管辖。综上，本院对本案有管辖权，被告中国二冶集团对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1797-1号原告:淮安保华工程综合服务有限公司。法定代表人:石天宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:张绪明。被告:中国二冶集团有限公司江苏分公司。法定代表人:孙宏涛，该公司经理。被告:中国二冶集团有限公司。法定代表人:文建国，该公司董事长。原告淮安保华工程综合服务有限公司（以下简称淮安保华公司）与被告中国二冶集团有限公司江苏分公司（以下简称中国二冶江苏分公司）、中国二冶集团有限公司（以下简称中国二冶集团）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案。原告淮安保华公司诉称，原、被告于2014年10月27日、2014年12月18日分别签订《劳务（扩大）分包合同补充条款》、《水电、设备安装协议书》，将某某生活静园居的劳务、强弱电、给排水、通风系统、设备安装分包给原告，合同约定被告收取原告履约保证金60万元，原告按照被告要求交纳了60万元履约保证金。2015年1月29日，被告向原告发出开工通知书，要求原告在2015年2月8日进行施工，做好开工前的准备工作。原告按照被告要求进行了准备，聘请了项目负责人、施工人员、劳务工，同时也准备各种施工工具等。现在该工程不是被告总承包，被告不能履行合同约定的内容，现起诉要求被告退还保证金60万元并赔偿原告各项损失20万元。被告中国二冶集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，本案应移送包头市稀土高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷应当按照不动产专属管辖原则确定管辖法院。涉案工程所在地为新沂市，属本院管辖。综上，本院对本案有管辖权，被告中国二冶集团对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  孙国琴二〇一六年八月十六日书 记 员  吴晓梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00001号
原告：付悦霞。
被告：张丹祥。
被告：金本菊。
被告：含山县众力铸造有限公司。
本院在审理原告付悦霞与被告张丹祥、金本菊、含山县众力铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付悦霞撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 晋
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第55号
赵振钢：
你诉登封市公安局治安行政处罚一案，你不服本院（2014）郑行终字第269号行政判决，以登封市公安局提供的证据和询问你的笔录均为捏造，不是北京市公安机关移送的现场证据，且你在北京也没有违法行为；你到北京中南海地区国务院部门是领取行政复议裁决书，并非是非法上访，有你向国务院邮寄的行政复议裁决申请书为证等理由。向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。《信访条例》（国务院令第431号）第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“扰乱车站……展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。
你因严重扰乱公共秩序，到北京天安门地区、中南海地区非法上访，曾先后两次被登封市公安局作出行政拘留十日的行政处罚，仍未认识到你的行为的违法性、危害性。本案中，你明知北京中南海地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集，仍于2013年12月2日至2013年12月6日先后四次到中南海地区非正常上访，先后四次被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，且每次均明确训诫你“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。经登封市公安局、信访局等工作人员劝解，你仍拒不返回，直至大冶镇政府工作人员赴京将你接回。你的行为严重扰乱了北京中南海地区的公共场所秩序，依法应予处罚。你诉称到北京中南海地区是去国务院领取行政复议裁决书或是去旅游证据不足，登封市公安局根据训诫书、证人证言、询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《公安机关办案程序规定》第九条第一款，河南省公安厅、河南省司法厅、河南省人民政府信访局《关于规范依法处置赴京非正常上访工作的有关规定》第三项，郑州市公检法司2008年第166号文第三条及第四条第（一）项的规定，给予你行政拘留七日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4343号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王凤丹，女，1978年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王凤丹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费人民币115.57元；2、判令被告支付原告违约金56元。本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告王凤丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费115.57元属实。原告要求被告支付违约金56元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币115.57元（账单自2012年5月至2012年8月）。
二、被告王凤丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告王凤丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年三月十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3454号
原告郝某。
被告某公司。
法定代表人唐某。
被告委托代理人张某。
被告唐某。
本院于2015年5月29日立案受理了原告郝某与被告某公司、唐某民间借贷纠纷一案，定于2015年10月27日14时10分在本院第九审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年10月27日原告未到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 徐莉莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 沙 莎
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第25号
申请执行人胡艳琳，居民。
被执行人梁理论，居民。
被执行人吴理萍（被告梁理论之妻），居民。
申请执行人胡艳琳与被执行人梁理论、吴理萍民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年12月25日作出的（2014）涟民一初字第836号民事判决书确认：一由被告梁理论、吴理萍于判决生效后七日内向原告胡艳琳偿还借款本金15万元，并支付以15万元为基数按月利率2%计算从2013年6月1日至借款全部偿还之日的利息。二、本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁理论、吴理萍负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁理论、吴理萍下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人胡艳琳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人胡艳琳与被执行人梁理论、吴理萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王咏苗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第13号
罪犯苏宝安，男，1963年10月31日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）厦刑初字第67号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判�死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。该犯不服，提请上诉，福建省高级人民法院于2001年5月16日作出（2000）闽刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2001年6月9日作出（2001）刑复字第140号刑事判决，改判为该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元（本次交4900元，累计交20400元）。该判决发生法律效力后于2001年8月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第635号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第732号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2006年12月5日起至2025年6月4日止；莆田市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）莆刑执字第455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；莆田市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第937号决定，因该犯在刑罚执行期间年消费较高却未能积极履行财产刑，将其减刑建议书退回；莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，其现刑期自2006年12月5日起至2022年2月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏�安在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子，2011年8月至2013年10月累计达标分19.8分。
本院认为：罪犯苏宝安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币4900元，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宝安减去有期徒刑一年六个月，其现刑期自2006年12月5日起至2020年8月4日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执291号
申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人：龚某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人龚某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人龚某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人龚某某的财产（以人民币57744元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人龚某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执291号申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。法定代表人：庄某某，董事长。被执行人：龚某某。关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人龚某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人龚某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人龚某某的财产（以人民币57744元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人龚某某的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕  豫  军审判员 聂  海  琴审判员 郭    成二〇一六年五月二十六日书记员 陈韵如(兼)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西。
法定代表人闫固平，该分行行长。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨义山，男，回族，生于1955年3月1日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人田生军，男，回族，生于1990年5月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马虎，男，回族，生于1981年7月5日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人杨义山、田生军、马虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，本案申请执行标的49261.8元及利息。本案立案后，经查被执行人田生军、马虎外出打工，现具体下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供有效执行的财产。被执行人杨义尚名下无银行存款、车辆、房产等可供有效执行的财产。本院于2017年8月11日依法对被执行人杨义山决定拘留10日且已交公安机关执行。经本院询问申请人亦无法提供被执行人田生军、马虎具体下落及所有被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行同意终结本案本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西。法定代表人闫固平，该分行行长。委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨义山，男，回族，生于1955年3月1日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人田生军，男，回族，生于1990年5月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马虎，男，回族，生于1981年7月5日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人杨义山、田生军、马虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，本案申请执行标的49261.8元及利息。本案立案后，经查被执行人田生军、马虎外出打工，现具体下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供有效执行的财产。被执行人杨义尚名下无银行存款、车辆、房产等可供有效执行的财产。本院于2017年8月11日依法对被执行人杨义山决定拘留10日且已交公安机关执行。经本院询问申请人亦无法提供被执行人田生军、马虎具体下落及所有被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行同意终结本案本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年九月十三日书 记 员  姬俊鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审8号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐米特浓种植农民专业合作社，住所地：米东区羊毛工镇西庄子村。
法定代表人：沈彦峰。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕636号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2018年3月11日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十一日
书 记 员 姜黎华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第279号
上诉人（原审原告）：衡水万宝工程橡胶有限公司，住所地：衡水市106国道南王许庄村东。
法定代表人：王国宁，总经理。
委托代理人：杜文雪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区华怡货物运输服务部，住所地：衡水市东明物流园66号。
诉讼代表人：姜小东，经理。
上诉人衡水万宝工程橡胶有限公司（以下简称：万宝公司）因与被上诉人衡水市桃城区华怡货物运输服务部（以下简称：华怡货运部）合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人万宝公司的委托代理人杜文雪、被上诉人华怡货运部的诉讼代表人姜小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝公司起诉称：2011年6月11日我公司与华怡货运部签订货运合同一份，约定华怡货运部为我公司运送气囊给姜建华，并约定由华怡货运部代收10000元货款。华怡货运部将货物运到后未按合同约定将代收的10000元给付我公司，故诉至法院，请求依法判令华怡货运部给付代收的10000元货款。
被告华怡货运部未答辩。
原审法院查明：2011年6月11日万宝公司与华怡货运部达成货物运输协议，约定由华怡货运部为万宝公司运送气囊给姜建华，并约定由华怡货运部代收10000元货款，华怡货运部向万宝公司出具运单。华怡货运部将货物送至收货人时未能将货款收回，后经万宝公司催要亦未收回。
原审法院认为：万宝公司将货物交与华怡货运部托运，华怡货运部收到货物后出具货运单，双方形成运输合同关系。根据合同约定，华怡货运部将货物运送至目的地并代收货款10000元，因华怡货运部未能将货款收回，经万宝公司催要收货人亦未给付，万宝公司以此为由要求华怡货运部给付货款10000元。万宝公司与收货人之间系买卖合同关系，华怡货运部未将货款收回并未使万宝公司丧失追索的权利，其可通过其他途径解决。双方当事人之间未形成债权债务关系，万宝公司要求华怡货运部给付货款10000元无法律依据，万宝公司的诉讼请求应予驳回。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：驳回原告衡水万宝工程橡胶有限公司的诉讼请求。
上诉人万宝公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，双方当事人之间存在运输合同关系，华怡货运部依法应当给付我公司货款10000元；二、华怡货运部未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担对自己不利的法律后果，按相关法律规定应支持我公司主张；三、双方合同约定华怡货运部代收货款，因华怡货运部未能将货款收回，按合同法相关规定，其应赔偿我公司10000元的损失；四、华怡货运部未到庭参加诉讼，原审法院在判决中未引用缺席判决的法律条款，适用法律不当。
被上诉人华怡货运部答辩称：我货运部给万宝公司运气囊到目的地，因有质量问题需方通知了万宝公司，万宝公司派人去了，之后的事情我货运部就不知道了。我货运部不应承担给付万宝公司货款的义务。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：万宝公司要求华怡货运部给付货款10000元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，上诉人万宝公司提交的证据如下：
证据1、华怡货运部出具的货运单一份。
围绕本案争议焦点，被上诉人华怡货运部未提交证据。
被上诉人华怡货运部对上诉人万宝公司提供证据的质证意见是：对证据1运单的真实性无异议，是我方填写的。
本院对上述证据的认证意见是：被上诉人华怡货运部对上诉人万宝公司所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：支付货款是买卖合同中买方（收货人）的主要义务，根据合同相对性的原理，买卖合同只能约束买卖双方，买方才是支付货款的责任主体。本案中，运输合同的双方当事人虽然约定了由承运人华怡货运部向收货人代收货款，但未约定不能收到货款的法律后果，且收货人并未将货款给付承运人，故不能推定由华怡货运部承担给付货款的责任，托运人万宝公司可依据买卖合同关系向收货方主张权利。另，原审判决虽未引用缺席审理的相关法律条款，但认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持；上诉人万宝公司的上诉理由与法不合，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人衡水万宝工程橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘婷婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2478号
原告：凯里经济开发区炳良建筑材料销售部，住所地凯里经济开发区翁义三组176号。
经营者：张炳良，男，1972年7月4日出生，苗族，住凯里市。
被告：王邦永，男，1973年12月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：凯里市建设工程总公司，住所地凯里市清平北路4号。
法定代表人：周林平，总经理。
委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。
原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部（以下简称炳良销售部）与被告王邦永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法追加凯里市建设工程总公司（以下简称市建公司）为被告，并适用简易程序分别于2017年7月31日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告炳良销售部的经营者张炳良、被告王邦永、市建公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炳良销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款79265元，并以此为基数按照4.5%年利率标准的四倍支付炳良销售部三年零六个月利息52711元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2013年开始向原告购买钢材、水泥修建凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程，经过结算，确认被告应付货款为86265元。此后，被告仅支付原告7000元，截至起诉之日尚欠原告货款79265元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。
被告王邦永辩称，1、原告诉请的货款实际是由该工程的另一分包商蒙发文负责，与被告无关。2、原告提供的收据单并非欠条，不能作为欠款的直接证据，被告从大局出发，安排统计员龙开富对原告提供的建筑材料总数及欠款进行统计，并依据统计结果开具的收据单。
被告市建公司辩称，本案与我公司无关，应驳回对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：炳良销售部系个体工商户张炳良个人经营，经营范围有钢筋、水泥。2013年初，被告王邦永到原告处购买钢筋、水泥修建凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程。截止至2013年12月8日欠原告材料款86265元。并出具《收据单》，载明“舟溪镇小朗硐安置工程，总欠张炳良<钢筋、水泥款>总计金额：86265元。大写:捌万陆仟贰佰陆拾伍元整。统计人：龙开富2013.12.8王邦永情况属实2013.12.8”本案在审理过程中因市建公司不同意调解，本案调解未果。
另查明，2016年临近春节前，王邦永陆续向张炳良支付了7000元。
再查明，凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程系市建公司承包的工程。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程，承包人是被告市建公司，实际施工负责人是王邦永。从原告提交的《收据单》内容来看，足以说明凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程欠原告材料款86265元。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”王邦永作为涉案工程项目的负责人，其对外所实施的民事行为可视为代表市建公司，由此所产生的民事责任依法应当由市建公司承担。故原告的诉请事实部分清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以确认。至于原告主张的违约金过高，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告市建公司辩称本案已过诉讼时效，但被告王邦永自认于2016年春节前支付过相关款项，引起诉讼时效中断，据此，被告市建公司的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告凯里市建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部货款79265元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以79265元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2013年12月8日起至本判决确定的履行期限义务之日止，）。
二、驳回原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1470元，由凯里市建设工程总公司负担。此款原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部已先行交付，被告凯里市建设工程总公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘萍萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2478号原告：凯里经济开发区炳良建筑材料销售部，住所地凯里经济开发区翁义三组176号。经营者：张炳良，男，1972年7月4日出生，苗族，住凯里市。被告：王邦永，男，1973年12月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市建设工程总公司，住所地凯里市清平北路4号。法定代表人：周林平，总经理。委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部（以下简称炳良销售部）与被告王邦永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法追加凯里市建设工程总公司（以下简称市建公司）为被告，并适用简易程序分别于2017年7月31日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告炳良销售部的经营者张炳良、被告王邦永、市建公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炳良销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款79265元，并以此为基数按照4.5%年利率标准的四倍支付炳良销售部三年零六个月利息52711元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2013年开始向原告购买钢材、水泥修建凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程，经过结算，确认被告应付货款为86265元。此后，被告仅支付原告7000元，截至起诉之日尚欠原告货款79265元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。被告王邦永辩称，1、原告诉请的货款实际是由该工程的另一分包商蒙发文负责，与被告无关。2、原告提供的收据单并非欠条，不能作为欠款的直接证据，被告从大局出发，安排统计员龙开富对原告提供的建筑材料总数及欠款进行统计，并依据统计结果开具的收据单。被告市建公司辩称，本案与我公司无关，应驳回对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：炳良销售部系个体工商户张炳良个人经营，经营范围有钢筋、水泥。2013年初，被告王邦永到原告处购买钢筋、水泥修建凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程。截止至2013年12月8日欠原告材料款86265元。并出具《收据单》，载明“舟溪镇小朗硐安置工程，总欠张炳良总计金额：86265元。大写:捌万陆仟贰佰陆拾伍元整。统计人：龙开富2013.12.8王邦永情况属实2013.12.8”本案在审理过程中因市建公司不同意调解，本案调解未果。另查明，2016年临近春节前，王邦永陆续向张炳良支付了7000元。再查明，凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程系市建公司承包的工程。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程，承包人是被告市建公司，实际施工负责人是王邦永。从原告提交的《收据单》内容来看，足以说明凯里市舟溪镇小朗硐安置房工程欠原告材料款86265元。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”王邦永作为涉案工程项目的负责人，其对外所实施的民事行为可视为代表市建公司，由此所产生的民事责任依法应当由市建公司承担。故原告的诉请事实部分清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以确认。至于原告主张的违约金过高，参照《最高人民法院》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告市建公司辩称本案已过诉讼时效，但被告王邦永自认于2016年春节前支付过相关款项，引起诉讼时效中断，据此，被告市建公司的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部货款79265元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以79265元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2013年12月8日起至本判决确定的履行期限义务之日止，）。二、驳回原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1470元，由凯里市建设工程总公司负担。此款原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部已先行交付，被告凯里市建设工程总公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇一七年八月二十四日书记员  刘萍萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1762号
申请执行人贾珞，男，1987年6月21日出生，住金华市金东区。
被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。
被执行人占咪雅，女，1989年8月31日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴东升，男，1976年11月24日出生，住金华市金东区。
被执行人李文进，男，1975年6月11日出生，住金华市金东区。
被执行人应国营，男，1977年9月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人贾珞与被执行人应金达、占咪雅、吴东升、李文进、应国营民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）金东商初字第01452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款726560元及利息、实现债权费用7000元。在执行过程中，查封了被执行人的车辆，并冻结了被执行人的银行账户。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第88号
原告路永强，男，汉族，1968年2月28日出生，教师，住甘肃省通渭县陇山乡。
被告魏瑞斌，男，汉族，1977年7月7日出生，农民，住址甘肃省通渭县陇山乡。现住址不详。
被告魏早勤，男，汉族，1982年4月18日出生，农民，住址甘肃省通渭县陇山乡。
被告武多香，女，汉族，1948年11月13日出生，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。
原告路永强与被告魏瑞斌、魏早勤、武多香保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路永强到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年7月3日为被告魏瑞斌、魏早勤的父亲魏世祥在通渭县陇山信用社贷款5万元提供保证担保，贷款期限一年。该笔贷款2014年7月3日到期后，经多次催要，被告置之不理。2015年2月贷款人魏世祥去世，陇山信用社遂向法院起诉原告承担保证责任。经通渭县人民法院主持调解，原告与信用社达成了协议。在这期间，原告通过多种渠道向被告催要，均无结果。后法院采取强制执行措施，冻结了原告的工资折存款，并通知要强制划拨原告工资，不得以原告向民间借贷5万元，月利率8%，于2015年11月9日清偿了该笔贷款，本息共计47660.62元。被告武多香是魏世祥的配偶，魏瑞斌、魏早勤是其儿子，魏世祥名下的贷款是家庭贷款，提款账户是其家中一折通，因此三被告是共同债务人。理应偿还债务。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均无结果，故请求法院判令：1、三被告一次性偿付由其向信用社还款本息47660.62元，一审案件诉讼费524元、执行费649元、因应诉误工的误工费450元和路费60元；2、三被告共同支付49343.62元自原告主张权益之日起到还清债款之日的同期银行贷款利率的利息；3、承担本案的全部诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，魏世祥向通渭县农村信用合作联社陇山信用社贷款50000元用于建房，约定年利率9.6%，贷款期限为2013年7月3日至2014年7月3日。路永强为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，陇山信用社向通渭县人民法院提起诉讼，要求路永强承担保证责任。经法院主持调解，双方达成了由路永强偿还贷款本息49911.25元（本金47841.54元，截止2015年1月19日的利息2069.71元）及该本金自2015年1月19日至还清之日的利息和承担案件受理费524元的协议。调解书生效后，因路永强未按约定期限履行，陇山信用社申请强制执行，法院依法冻结了原告在信用社的工资账户。原告于2015年11月9日偿还了该笔贷款的本息47660.62元，并承担了执行费649元，全部履行了保证义务。
另查明，贷款人魏世祥已去世，其与被告武多香系夫妻关系、与魏瑞斌、魏早勤系父子关系。该笔贷款的实际使用人为魏瑞斌。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案实际债务人为被告魏瑞斌，应由其承担清偿责任。本案中保证人承担的主债权及利息为47660.62元，因履行保证义务的实际支出有案件受理费524元、执行费649元和其应诉的交通费60元，应由被告魏瑞斌偿还。原告的误工费请求没有证据佐证，不予认定；原告要求被告承担利息的请求没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告魏瑞斌偿还原告路永强代偿的贷款本息47660.62元和承担保证责任的实际支出费用1233元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告路永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，因适用简易程序审理减半交纳517元，由原告负担17元，被告魏瑞斌负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一六年三月十四日
书记员 李应杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第549号
罪犯宋文龙，男，1988年3月6日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月14日作出（2011）金刑初字第876号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑四年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋文龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月11日�罪犯宋文龙在大铺村65号“腾发宾馆”400房间强行与被害人陈某某发生性关系。该犯的行为已构成强奸罪。
罪犯宋文龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，市监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1522号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告梁永辉，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告梁永辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第13号
申请执行人邵东县住房和城乡建设局。
法定代表人佘菊生，该局局长。
被申请执行人李志辉，服装经营个体工商户。
申请执行人邵东县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2013年10月25日对被申请执行人李志辉作出的邵东建卫处（2013）责字第064号责令限期改正通知书中所确定的应由李志辉履行缴纳城市生活垃圾处理费2136元整一案，本院在审查过程中，申请执行人邵东县住房和城乡建设局以已与被申请执行人李志辉达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵东县住房和城乡建设局的撤回执行申请并不损害国家或他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人邵东县住房和城乡建设局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年九月十一日
代理书记员 姜文胜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第11号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年9月30日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年10月26日19时许，被告人杨某某在邵东县黑田铺乡徐家铺木材市场兴旺酒店对面马路上，卖给吸毒人员陈某某1包海洛因，得赃款80元。
2014年10月27日17时许，被告人杨某某在邵东县黑田铺乡徐家铺木材市场鹏程超市旁边的巷子里，卖给吸毒人员陈某某1包海洛因，得赃款70元。
2014年10月28日112时许，被告人杨某某在邵东县黑田铺乡徐家铺木材市场鹏程超市附近，卖给吸毒人员陈某某1包海洛因，得赃款75元，被邵东县公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杨某某身上收缴海洛因2包，净重0.07克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、清单，称重笔录，毒品收缴收据，指认照片，通话清单，抓获经过及杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年一月六日
代理书记员 唐博宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第952号
罪犯黑日么拉作，女，1984年12月16日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人黑日么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黑日么拉作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑日么拉作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑日么拉作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑日么拉作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2033年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01538号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：祝小培，男。
被执行人：昌英英，女。
本院作出的（2014）宿埇行非审字第00051号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人埇桥区人口和计划生育委员会与被执行人祝小培、昌英英计划生育一案，本院于2014年7月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝小培、昌英英在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年九月二十二日
书记员 祝干干
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00419号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《某某》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1359-1号
申请执行人王启。
被执行人刘海颖.
申请执行人王启与被执行人刘海颖机电车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘海颖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年八月十三日
书记员 黄志锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第730号
原告林××。
委托代理人金××。
被告洪××。
委托代理人方××。
原告林××为与被告洪××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，分别于2009年6月12日、7月8日公开开庭进行了审理。
原告林××及其委托代理人金××、被告洪××及其委托代理
人方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：被告洪××长期从事收买废塑料生意
。2007年8月23日，被告向原告收买废塑料3400公斤，除已付
的零数外，被告净欠原告货款16000元。同年9月15日，被告再
次向原告收买废塑料2960公斤，除已付部分货款外，净欠1400
0元，上述二项总计30000元。现起诉请求判令：1、被告立即
支付货款30000元并支付从起诉之日起至履行完毕前银行同期
贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告洪××辩称：1、被告已经将所欠货款完全偿还清楚
。其中，2007年8月23日所欠货款16000元，被告通过中国某行
瑞安支行塘川储蓄所于8月28日存款16000元给原告；2007年9
月15日所欠货款14000元，被告于2007年10月22日通过银行并将以前零星欠款一并存款12800元给原告，余欠4000元于同年1
2月13日存款4000元给原告还清。由于原告家住桐浦，被告家
住塘下，双方距离较远，原告未及时收回这两张称量单。2、
原告此次起诉的缘由是双方因为原告欠被告借款3000元的事情
而发生纠纷，原告妻子将被告妻子手指头折伤，被告妻子起诉
原告妻子要求赔偿之后，原告因此才将已经偿付的货款向法院
起诉。3、被告三次通过银行存款偿付原告的货款与称量单上
的时间吻合，足以证明被告已经偿付货款。且原告提供的称量
单不是法律规定的欠款依据，本案举证责任在原告。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被
告诉讼主体身份。
证据2、称量单2份，证明被告尚欠原告货款30000元未还
的事实。
证据3、中国某业银行的交易明细，其中被告在向原告出
具欠条后，原、被告之间又发生了6笔交易，其中3笔交易时间
和交易码与被告提供的存款单相同，根本不是被告所说的仅有
3笔交易，而是6笔；证明原、被告之间的交易货款都是一笔结
算一笔，被告主张其提供的3份存款单是偿付原告货款不成立
。
被告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据4、银行存款凭条复印件5份（其中两张为反面复印
件），证明被告通过存款到原告林××在农行帐户的方式，已
经偿还完毕本案货款。证据5、鹿城公安分局绣山派出所询问笔录，证明原告因
原、被告妻子双方之间人身损害赔偿纠纷诉讼才将已经偿付的
货款向法院起诉。
证据6、中国某业银行2008年2月26日存款回单，证明被
告预付给原告的货款1万元，后来双方经过多次货款来往于08
年5月份结算后，由原告退还给被告3000多元。
证据7、证人王某（被告洪××之妻）当庭作证的证言
，证言内容：“双方货物买卖到农历2008年五月初四结束，当
天双方夫妻在原告家中结帐，在场的还有原告邻居‘彩玉’，
结算后，原告需要退还被告货款3240元，由原告的妻子亲手交
给我并洪××数过。”，证明本案两笔货款已经偿付清楚。
以上证据经庭审出示，被告洪××质证意见如下：对证
据1及证据3真实性无异议；对证据2，提出其中第2张称量单上
签字不是被告所签，但对该2张称量单所载明货款数额无异议
，认为已经清偿。原告质证意见如下：证据4、5、6与本案缺
乏关联性，证据4的三笔汇款是被告偿付欠原告的其他货款，
第一张16000元的汇款凭条时间不清，无法辨认是8月26日还是
28日，第二、三张存款凭条的还款数额与欠款数额对不上。证
据7的证人王某已经在第一次开庭时已参加旁听，且系被告
洪××之妻，其证言内容真实性无法确定；农历2008年五月初
四被告夫妻确有到原告家中吃饭，但双方并未结帐。本院认证
如下：证据1、3、4及证据2中第1张称量单符合证据的真实性
、合法性、关联性，予以采信；证据2中第2张称量单被告否认
其签名，但对所载明的交易货款事实内容无异议，其内容可予采信；证据7证人王某系被告之妻，证明效力低且无其他证
据佐证，不予采信；证据5虽反映双方存在矛盾，但无法证明
被告主张原告系因为该矛盾而故意虚假诉讼的事实，与本案缺
少关联性，证据6不能证明待证事实，均不予采用。
经审理，本院认定事实如下：被告洪××从事收购废塑
料生意，经常向原告林××购买废塑料，双方陆续交易至2008
年农历5月份。2007年8月23日，被告向原告收购废塑料，欠货
款16000元；同年9月15日，被告向原告收购废塑料，货款1400
0元，上述共计货款30000元。被告先后于2007年8月28日、10
月22日、12月13日通过中国某业银行（帐号：××）存款给原
告16000元、12800元、4000元。另查明，原、被告在本案两笔
交易前后、期间还有多笔交易，其货款均已及时清结。2009年
4月15日，原告持两份称量单起诉要求被告偿付货款30000元。
本院认为，原、被告之间多次口头买卖，双方意思表示
真实，其买卖合同成立有效。原告诉称被告欠货款未偿付，并
持部分交易的称量单起诉要求被告清偿。被告辩称已通过银行
存款给原告，并提供存款单等证据，其三笔存款事实得到原告
承认，也符合双方多次通过银行付款的交易习惯。况且原告当
庭表示双方一笔货款结一笔，而双方前后多次交易的货款均已
清结，独遗漏其中这二笔未偿付也不合常理和交易习惯。原告
提出被告所付款项是偿付其他货款，该主张的举证责任在于原
告，原告未提供相应的证据证明，由其承担举证不能的法律后
果。为此，原告主张被告欠货款未还，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判
决如下：
驳回原告林××的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2873号
罪犯李晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年6月25日作出（2008）铁银刑初字第115号刑事判决，以被告人李晓辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。�决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、赵宏池，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李晓辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月2日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4753号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。统一社会信用代码：9133020095423019XW
主要负责人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：陆孙杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告陆孙杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杜朝阳
代书记员 胡铭洁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00505号
罪犯成建军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂武昌刑初字第00130号刑事判决，以被告人成建军犯走抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月29日至2016年1月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成建军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三年季度至2014年第二季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯成建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯成建军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2011年7月29日起至2015年3月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2250号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司
法定代表人：张和海，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初45号
原告：葛庆坤，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：耿霞，现住哈尔滨市道里区。（与原告系夫妻关系）
被告：孔令霞，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：高学荣，职务总经理。
委托代理人：董志航，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
原告葛庆坤与被告孔令霞、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆坤及其委托代理人耿霞、被告孔令霞、中华保险公司委托代理人董志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛庆坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、救护车费、复印费、急诊费、轮椅费、手机费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等共计150，835.50元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回精神损害赔偿金60,000.00元的诉讼请求，请求金额变为90,835.50元。事实和理由：2016年6月21日17时10分，被告孔令霞驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿呼兰区×××路由东向西行驶至×××学院门口处时，将在人行横道上由北向南横过道路的行人葛庆坤撞倒致伤，造成原告人身损害的交通事故。此事故经哈尔滨公安交警支队呼兰大队认定为被告孔令霞负事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告在中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，但原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告孔令霞：我对事故发生经过及责任划分没有异议，对原告各项的的诉讼请求应由保险公司理赔，我驾驶的车辆有交强险和商业三者险，不计免赔额，商险三�险限额20万。
被告中华保险公司：对事故发生经过无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司认为医疗费及急诊费应按照国家医保范围进行审核赔偿，超医保范围不予赔偿；救护车费应提供合法有效票据；复印费属于间接损失，不属于保险责任范围；轮椅费根据原告司法鉴定不构成伤残，辅助器具费不予赔偿；手机费应提供购机发票和损坏手机的残值，且在交警队事故认定中无此项损失说明，不予承担；误工费，原告请求过高，原告为城镇居民，无固定收入的应按照城镇居民人均可支配收入进行计算；护理费，伤者住院期间由其家属护理，同样应按照城镇居民人均可支配收入进行赔偿；营养费请求金额过高，支持30元每天。
原告葛庆坤为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、机动车交通事故责任认定书，意在证明：此次交通事故的经过及被告孔令霞负全责。经质证，二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、住院病例及诊断证明各一份，意在证明：原告因事故住院27天。经质证，二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院住院清单及票据各一份，意在证明：原告花费医疗费52,036.44元。经质证，二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据四、急救票据1张、复印票据1张、购买轮椅票据1张、急诊票据2张、2016年4月6号小米官方网站出具的购物清单各一份，意在证明：原告因此次事故造成的损失及支付的费用。经质证，被告中华保险公司对手机购机单真实性有异议，认为原告方应提供正规发票和损坏手机的残值，且该清单不能证明手机为原告所有；对轮椅票据有异议，根据原告伤残鉴定，原告伤情未构成残疾，辅助器械不属于保险公司赔偿范围，对此组证据中的其他票据无异议。被告孔令霞同中华保险公司质证意见。
证据五、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见一份，证明鉴定情况。经质证，二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告孔令霞、中华保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告证据四中的2016年4月6号小米官方网站出具的购物清单非正规购机发票，且该购机清单中的收件人不是原告葛庆坤本人，故对该清单本院不予采信。
经审理查明：2016年6月21日，被告孔令霞驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区×××路由东向西行驶至×××学院门口处时，将在人行横道上由北向南横过道路的行人葛庆坤撞倒致伤，造成原告葛庆坤受伤的道路交通事故。后原告葛庆坤被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗27天，花费医疗费52,036.44元。此事故经哈尔滨公安交警
支队呼兰大队认定为被告孔令霞负事故的全部责任，原告葛庆坤无责任。经了解，被告孔令霞驾驶的车辆在中华保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，葛庆坤申请本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。鉴定意见为：1.葛庆坤的左膝关节半月板损伤术后无残；2.伤后误工期120日；3.护理期90日其中2人护理30日，后1人护理60日；4.营养期30日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告葛庆坤因此次交通事故致身体受到伤害，被告孔令霞负事故的全部责任，原告葛庆坤无责任，故被告孔令霞应承担相应的赔偿责任。中华保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险保险公司，应在保险限额内承担相应的责任。原告的医疗费有住院票据为凭，故本院确认医疗费为52,036.44元、急诊费1,420.00元；营养费，结合司法鉴定意见书，营养期限为30日，本院确认营养费为3,000.00元；护理费16,440.00元在法律规定范围内，本院予以支持；误工费16,292.00元，在法律规定范围内，本院予以支持；复印费46.50元系原告合理支出，本院予以支持。原告诉请的手机费900.00元因无正规发票且无其�证据证明手机为原告所有，本院不予支持。轮椅费700.00元，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上各项费用共计89,234.94元,由中华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告42,732.00元，在商业三者险限额内赔偿原告46,502.94元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告葛庆坤医疗费（含急诊费、病例复印费）、营养费、护理费、误工费等各项损失共计42,732.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告葛庆坤医疗费46,502.94元；
三、驳回原告葛庆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,071.00元，减半收取1,036.00元，由被告孔令霞负担；鉴定费2,910.00元，由原告葛庆坤负担910.00元，被告孔令霞负担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕殿梅
二〇一七年三月十五日
书记员 李欣欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初53号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年9月18日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化程度，公司职员，住安徽省合肥市政务区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)58号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月3日21时许，被告人许某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至天柱路与海关路交口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人许某某案发时的血液乙醇含量为102.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人许某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人许某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人许某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1502号
罪犯朱首进，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）烟刑一初字第110号刑事判决，认定被告人朱首进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯朱首进在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱首进的悔改表现，有罪犯朱首进的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱首进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱首进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2037年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执356号
何某某、骆某某：
何某某申请执行骆某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日申请执行立案。于2017年5月12日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第107号
上诉人（原审原告）蒋桂生。
委托代理人杨三源。
被上诉人（原审被告）仙居县人力资源和社会保障局。
法定代表人林黎明。
委托代理人张贵。
原审第三人仙居县供销合作社联合社。
法定代表人郭建军。
委托代理人李晓辉。
上诉人蒋桂生诉被上诉人仙居县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服仙居县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）台仙行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒋桂生及其委托代理人杨三源，被上诉人仙居县人力资源和社会保障局的委托代理人张贵，原审第三人仙居县供销合作社联合社的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据予以采信的证据确认，2012年2月9日，原告蒋桂生向被告人社局申办退休，其所在单位仙居县城峰供销合作社及其主管部门第三人县社，均表示“同意上报审批”。原告的《机关、事业、企业单位人员退休退职登记表》中的“本人主要经历”一栏填写的主要内容是：原告于1970年12月至1977年4月在部队服兵役；1977年11月至填表时在仙居县城峰供销合作社工作，其中于1984年11月转为合同制职工。同日，仙居县社会保险事业管理中心对原告的养老保险费年限进行计算，称“该同志从1978年6月至2012年2月，缴费年限为33年9个月（其中视作缴费从1978年6月至1984年10月，年限为6年5个月）。”2012年2月13日，被告人社局审核确认该计算结果，作出批准原告退休的决定，并开出原告的《退休职工介绍信》称“从2012年3月起，按核定数额发给养老金。”
原审法院认为，根据《浙江省职工基本养老保险条例》第十八第二款关于“国有企业或者城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，符合国家和本省有关规定的，为视同缴费年限”的规定，被告人社局作为仙居县人民政府劳动保障行政部门，具有审核确认视同缴费年限的职权，也即具有原告蒋桂生所诉事项的职权。原告起诉时称其面临退休，但其早在2012年2月就办理了退休审批手续；原告退休时，被告对其缴费年限（含视同缴费年限）问题已进行审核确认。因此，原告起诉被告不作为理由不能成立。被告上述审核确认行为是否合法，不是本案的审查范围。原告如对该行为不服，可另行向有权机关依法提出诉求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第㈠项的规定，判决驳回原告蒋桂生要求判决被告仙居县人力资源和社会保障局履行确认原告转合同制工人前的工作时间（即自1978年2月起至1984年11月止共6年8个月的身份为局批计划内临时工的工作时间）为连续工龄并视作缴费年限的法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋桂生负担。
上诉人蒋桂生上诉称，一、原判认定事实不清。1、原判对上诉人诉求的基本事实即自1978年2月至1984年11月转合同制工人前经各级组织推荐、县劳动行政部门批准，原审第三人录用为计划内临时工工作期间的基本事实不予明确认定，而笼统模糊认定“在仙居县城峰供销合作社工作”，对上诉人是否属计划内临时工，按政策该否计算连续工龄，可否视同缴费年限问题，只字不提，避而不审。2、原判对上诉人退休登记表中被上诉人界定的实际缴费年限和视同缴费年限表述认定含糊不清。3、就计划内临时工连续工龄和视同缴费年限问题，原判对上诉人作为证据向法庭提交的相关文件政策依据，只字不提。4、原判对上诉人多次联名请求被上诉人履职作为，被上诉人自始至终否认、拒绝受理，不肯确认不肯作为的客观事实，无只言片语。二、原判认定被上诉人已履职作为，没有依据。对上诉人诉求的确认计划内临时工连续工龄问题，被上诉人一直坚持否认态度，从对上诉人的诉求不理不睬，到对原审第三人请示文件不予回复，从不予受理告知单，到退休登记表仍未计算确认，被上诉人怠于作为，不肯作为，事实明显。三、原审违反法定程序，剥夺了上诉人发问和充分发表意见的权利。四、原判适用法律错误，应根据《行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决被上诉人在一定期限内履行确认连续工龄的法定职责。为此，其请求本院撤销原判。
被上诉人仙居县人力资源和社会保障局辩称，一、原审判决认定事实清楚。被上诉人将上诉人6年5个月兵龄，核准为视作缴费年限，并往前靠至1978年6月至1984年10月，加上实际缴费年限27年4个月，共计33年9个月。2012年2月被上诉人已经依法对上诉人的缴费年限进行审核并作出确认。上诉人起诉被上诉人行政不作为理由不能成立。二、上诉人1978年2月至1984年10月期间的工作时间不能计算为连续工龄，也不能视作缴费年限。1、上诉人1978年2月至1984年10月期间的临时工工作属于计划外临时工，不能享受连续工龄的政策。2、上诉人不符合可以计算连续工龄和视作缴费年限的政策依据。根据省级部门的文件依据，如果上诉人是被批准的省计划内临时工，其临时工年限才可以计算连续工龄。上诉人也不是按规定招用的临时工。为此，其请求本院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人未作答辩。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人是否履行了上诉人申请确认视同缴费年限法定职责的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，被上诉人作为仙居县人民政府劳动保障行政部门，具有审核确认职工养老保险缴费年限的职权。按照浙内劳（77）35号《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》，凡是计划内的临时工，经组织推荐，县以上劳动部门批准，被本单位招收为固定工的，其连续工龄，可从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。从现有证据来看，上诉人1978年2月至1984年10月期间属计划内临时工的证据不足，故上诉人要求被上诉人履行确认转合同制工人前的工作时间为连续工龄并视作缴费年限法定职责的诉讼请求缺乏依据。被上诉人于2012年2月13日审核确认仙居县社会保险事业管理中心对上诉人的养老保险费年限计算结果，作出批准原告退休的决定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋桂生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年八月七日
书记员 王丽萍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执240号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行刑庭申请执行xx贩卖毒品罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月一日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执240号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行刑庭申请执行xx贩卖毒品罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月一日书记员  郝建荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第628号
罪犯田中华，男，1964年4月8日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年七月十五日作出（2000）黔刑经终字第57号刑事裁定，以被告人田中华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2002）黔刑执字第804号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）兴刑执字第316号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第711号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1226号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2005年4月28日起至2018年10月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田中华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯田中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。罪犯田中华系严重的毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田中华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1431号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省沈阳市。
被执行人李兴中，男，59岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人李兴中行政处罚纠纷一案中，被执行人李兴中暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第85号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0103号
原告吴某。
原告吴某某。
法定代理人吴某。
委托代理人（以上两原告共同委托）李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人（以上两原告共同委托）陈娇，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告施某某。
被告陈某某。
委托代理人施某某。
原告吴某、吴某某与被告施某某、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴某并作为原告吴某某的法定代理人及其与原告吴某某共同委托的代理人李小明、陈娇到庭参加诉讼，被告施某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告吴某并作为原告吴某某的法定代理人及其与原告吴某某共同委托的代理人李小明、陈娇到庭参加诉讼，被告施某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某、吴某某诉称，苏州市虎丘区通安镇×小区×幢×室的房屋为原、被告四人共有。原告吴某与被告施某某系夫妻关系，2012年10月15日双方协议离婚，原告吴某某为双方婚生子，被告陈某某系被告施某某的母亲。离婚协议约定，吴某某由吴某抚养，×小区×幢×室归施某某所有，施某某须支付原告42万元，限期一年付清。两原告已搬离涉案房屋，但被告未按协议履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、对原、被告共有的位于苏州市高新区通安镇×小区×幢×室的房屋进行分割；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求明确为要求被告支付原告42万元。
被告施某某、陈某某未到庭答辩。
经审理查明，被告施某某系被告陈某某之女，原告吴某与被告施某某原系夫妻关系，双方于2002年办理结婚登记，2004年2月3日生育一子吴某某。2012年10月15日，原告吴某与被告施某某签订自愿离婚协议书，约定：儿子吴某某由吴某抚养，抚养费、教育费、医疗费均由吴某承担；位于苏州市高新区通安镇×小区×幢×室的房屋归女方所有，女方给予男方42万元，限期一年付清，离婚后男方自行解决居住。
另查明，苏州市虎丘区通安镇×小区×幢×室房屋系拆迁安置房，安置人口四人，该房屋于2010年3月登记在施某某名下，登记的共有情况为共同共有，附记中载明户表中人员为吴某、吴某某、陈某某。
在审理过程中，法院征求陈某某关于涉案房屋的处理意见，陈某某表示同意苏州市虎丘区通安镇×小区×幢×室归其与施某某所有，并愿意补贴给吴某、吴某某42万元。
以上事实，由自愿离婚协议书、拆迁房屋安置协议书、动迁安置住户登记表、房屋权属登记信息查询结果证明以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，无处分权人处分他人财产的，经权利人追认的，处分行为有效。苏州市虎丘区通安镇×小区×幢×室房屋的所有权人为吴某、吴某某、施某某、陈某某四人，吴某与施某某2012年签订离婚协议，约定房屋归施某某方所有，由施某某方给予吴某方42万元，吴某某作为未成年人，其父母作为监护人代为意思表示符合法律规定，且诉讼中陈某某对离婚协议中的财产分割方案表示认可，故该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州市虎丘区×小区×幢×室归被告施某某、陈某某所有，原告吴某、吴某某于本判决生效之日起十日内配合被告施某某、陈某某办理上述房屋所有权、土地使用权变更登记。
二、被告施某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某、吴某某42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，由被告施某某、陈某某负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周美芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1631号
原告：徐斌斌，男，1971年1月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张亚平，女，1974年7月7日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。
被告：朱福火，男，汉族，住仙居县。
被告：郑海娟，女，汉族，住仙居县。
原告徐斌斌与被告朱福火、郑海娟为民间借贷纠纷一案，原告徐斌斌于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年10月15本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐斌斌的委托代理人张亚平到庭参加诉讼，被告朱福火、郑海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌斌起诉称：2010年6月7日，二被告向原告借款30000元，由二被告出具了借条一张，并口头约定月利率1.5%。借款后，二被告支付原告利息900元，对尚欠借款本息，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱福火、郑海娟未作答辩。
被告朱福火、郑海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
2010年6月7日，二被告向原告借款30000元，由二被告出具了借条一张。双方均未明确约定还款期限和利率。借款后，二被告支付原告900元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告朱福火、郑海娟理应归还借款；原告称口头约定月利率1.5%无据，本院不予支持，被告已支付的900元应抵扣本金，因此二被告余欠原告借款本金29100元。对原告的逾期利息损失，可从起诉之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福火、郑海娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌斌借款本金29100元，并支付逾期利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱福火、郑海娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年一月十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1631号
原告：徐斌斌。
委托代理人：张亚平。
被告：朱福火。
被告：郑海娟。
原告徐斌斌与被告朱福火、郑海娟为民间借贷纠纷一案，原告徐斌斌于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年10月15本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐斌斌的委托代理人张亚平到庭参加诉讼，被告朱福火、郑海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌斌起诉称：2010年6月7日，二被告向原告借款30000元，由二被告出具了借条一张，并口头约定月利率1.5%。借款后，二被告支付原告利息900元，对尚欠借款本息，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱福火、郑海娟未作答辩。
被告朱福火、郑海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
2010年6月7日，二被告向原告借款30000元，由二被告出具了借条一张。双方均未明确约定还款期限和利率。借款后，二被告支付原告900元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告朱福火、郑海娟理应归还借款；原告称口头约定月利率1.5%无据，本院不予支持，被告已支付的900元应抵扣本金，因此二被告余欠原告借款本金29100元。对原告的逾期利息损失，可从起诉之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福火、郑海娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌斌借款本金29100元，并支付逾期利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱福火、郑海娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年一月十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1631号原告：徐斌斌，男，1971年1月23日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张亚平，女，1974年7月7日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。被告：朱福火，男，汉族，住仙居县。被告：郑海娟，女，汉族，住仙居县。原告徐斌斌与被告朱福火、郑海娟为民间借贷纠纷一案，原告徐斌斌于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年10月15本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐斌斌的委托代理人张亚平到庭参加诉讼，被告朱福火、郑海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斌斌起诉称：2010年6月7日，二被告向原告借款30000元，由二被告出具了借条一张，并口头约定月利率1.5%。借款后，二被告支付原告利息900元，对尚欠借款本息，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告朱福火、郑海娟未作答辩。被告朱福火、郑海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实如下：2010年6月7日，二被告向原告借款30000元，由二被告出具了借条一张。双方均未明确约定还款期限和利率。借款后，二被告支付原告900元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告朱福火、郑海娟理应归还借款；原告称口头约定月利率1.5%无据，本院不予支持，被告已支付的900元应抵扣本金，因此二被告余欠原告借款本金29100元。对原告的逾期利息损失，可从起诉之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福火、郑海娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌斌借款本金29100元，并支付逾期利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱福火、郑海娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  俞树标二〇一六年一月十六日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??