宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第380号
原告田进玉，男，生于1959年5月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告石向成，男，生于1969年12月10日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李君，女，系被告石向成妻子，44岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告田进玉诉被告石向成、李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员高娟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田进玉、被告李君到庭参加了诉讼。被告石向成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田进玉诉称，2010年12月11日，被告石向成、李君因拉运油品资金短缺，向原告借款40000元整，书面约定月利率为2%，口头约定三至五个月内给原告归还。借款到期后，经原告多次催要，被告分批偿还原告利息29600元，下欠本息被告均以无钱为由拒不偿还，现诉请二被告偿还原告借款本金40000元，利息3200元（800元×41个月=32800元-29600元=3200元），共计43200元，并由二被告负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了由被告石向成、李君于2010年12月11日出具的借条原件一张，用于证实二被告向原告借款40000元，并书面约定月息2分的事实。
被告石向成经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
被告李君对原告提交的证据无异议。
被告李君辩称，原告所述借款属实，借款后，被告石向成一直给原告清偿利息，具体数额我不清楚。2014年3月20日被告石向成通过银行转账向原告偿还本金20000元，现实欠原告借款本金20000元。我与石向成私下达成协议，就原告这40000元借款，我们各承担20000元，现下欠的20000元本金由我负责还清。至于原告所说的利息，我不负责偿还。
被告李君为支持其主张，向法庭提交了无折存款回单复印件一份，用以证实被告石向成于2014年3月20日通过银行转账方式偿还原告借款本金20000元。
原告田进玉对被告李君提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告偿还的是利息，不是本金。
经审理查明，2010年12月11日被告石向成、李君因拉运油品资金短缺，向原告田进玉借款40000元，并于借款同日向原告出具了借条一张，书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。借款后，被告石向成于2011年阴历腊月二十九日（2012年1月22日）给原告清偿利息10000元，于2014年3月20日通过银行转账方式偿还原告20000元。现原告诉请二被告偿还原告借款本金40000元，利息3200元（自2010年12月11日算至2014年5月26日，共计41个月，本金40000元，利率按2%计算，共计32800元，减去已经清偿的利息29600元），本息共计43200元，并由二被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告、被告李君的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石向成、李君是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告石向成、李君向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认，被告石向成、李君应在原告主张还款时及时履行偿还义务。对于被告李君提供的无折存款回单复印件，因该证据能够证实被告于2014年3月20日通过银行转账方式偿还原告田进玉20000元，本院对其真实性予以认定。
本案的焦点是被告石向成于2014年3月20日通过银行转账方式偿还原告田进玉的20000元系清偿利息还是借款本金。
本案中，原、被告借款时虽然书面约定了利息，但对利息的支付约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，以及一般民间借贷先还息后还本的交易习惯，该20000元应认定为清偿利息，且被告李君未提交其他相关证据佐证其主张，故对被告李君辩称2014年3月20日偿还的20000元系偿还借款本金的辩解意见不予认定。综上，原告田进玉要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。对原告田进玉要求被告支付利息的主张，因原、被告双方对借款利息有书面约定，且利息已清偿至2014年1月24日，对下欠利息，本院结合本地实际情况适当予以保护。对于被告李君提出其与被告石向成私下协商，就欠原告田进玉的这40000元借款，各自承担20000元的还款责任的主张，与本案查明的二被告为负有连带责任的共同债务人的事实不符，本院依法对被告李君的该辩解意见不予认定。被告石向成、李君作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告石向成缺席，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告石向成、李君偿还原告田进玉借款本金40000元，利息1626.30元（自2014年1月24日算至起诉之日2014年5月26日，共计4个月另2天，本金40000元，利率按1%计算，共计1626.30元），共计41626.30元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告田进玉负担18元，被告石向成、李君负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 高娟红
二〇一四年七月三日
书记员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。