山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
代表人武臻，该公司经理。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武富。
被上诉人（原审被告）石家庄市金桥淀粉有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵元路38号。
法定代表人时胜梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
代表人王晓克，该公司总经理。
委托代理人王丰，中国人寿财产保险股份有限公司大同理赔中心职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2013）灵民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托代理人石艳春、郭斌，被上诉人武富、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人王丰到庭参加诉讼。被上诉人石家庄市金桥淀粉有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月23日9时50分许，原告武富驾驶自己所有的晋BF40**号小型轿车行驶至灵沙线与S201线交汇路段，超越右前方车辆时驶入逆行，恰遇被告石家庄金桥淀粉有限公司的司机张绍忠驾驶冀AY50**／冀A8L**挂重型半挂牵引车行至该处，停车不及两车相撞，造成双方车辆损坏，原告武富及车上乘客3人受伤的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认（2012）第088号道路交通事故认定书认定原告武富负事故主要责任，张绍忠负事故次要责任。事故发生后，乘客李奇峰被送往灵丘县人民医院进行治疗，原告武富垫付了部分医疗费用。之后，原告武富与被告石家庄金桥淀粉有限公司及李奇峰达成赔偿协议：原告武富除支付医疗费用581元外，再赔偿李奇峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计13300元，剩余损失由被告石家庄金桥淀粉有限公司负责赔偿。原告武富为晋BF40**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险，被告石家庄市金桥淀粉有限公司为其冀AY50**、冀A8L**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司分别投保交强险两份、第三者责任险及不计免赔等保险，发生事故时上述保险均在保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。由于原告武富与被告石家庄市金桥淀粉有限公司的司机张绍忠均未遵守交通法规，致二人所驾车辆相撞，造成原告武富及其所驾车上乘员李德慧、李奇峰、杨廷玄受伤及双方车辆损坏的交通事故，参照道路交通事故责任认定，原告武富对该事故负主要责任，被告石家庄市金桥淀粉有限公司的司机张绍忠负事故的次要责任，故被告石家庄市金桥淀粉有限公司作为车辆的所有人，对该事故给受害人造成的损失应依法承担相应的替代赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。现因原告武富作为承运人对乘客李奇峰的损失已赔付，故原告武富即取得了代位求偿权。因原告武富为其车辆在被告中国人民财产保险股份有公司灵丘支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司对原告武富赔付李奇峰的费用及原告武富停运损失承担70%的费用，剩余费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担。因原告武富请求的停运损失偏高，酌情确定为15000元。原告武富的其他诉讼请求，因与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险范围内赔偿原告武富为乘客李奇峰垫付的医疗费、住院伙食补助费等共计9716.7元，在第三者责任险范围内赔偿原告武富停运损失10500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告武富为李奇峰垫付的医疗费、住院伙食补助费等共计4164.3元，在第三者责任险范围内赔偿原告停运损失4500元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告武富的其他诉讼请求。案件受理费897元，由原告武富负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担305元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担217元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司不服，上诉请求撤销原判，发回重审或者改判其不承担20216.7元赔偿责任。其主要理由是：一、一审法院认定李奇峰在事故发生时为被上诉人武富驾驶的晋BF40**出租车的“车上人员”。因此，依法不属于上诉人承保的交强险的保险范围。而一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险分项限额范围内赔偿9716.7元，不符合事实和保险条款。二、被上诉人武富作为被保险人，不属于商业三者险合同所约定的“第三者”。因此被保险人武富自身所造成的损失不属于商业三者险的保险范围，不应由保险人承担赔偿责任。
被上诉人武富答辩称，一审判决正确，请求维持。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司答辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求和理由。
被上诉人石家庄金桥淀粉公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是被上诉人武富为李奇峰垫付的损失应由谁承担赔偿责任？被上诉人武富的车辆停运损失应由谁承担？
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错比例分担责任，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由侵权人予以赔偿。本案中，关于李奇峰的损失13881元（被上诉人武富已赔付），根据双方签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，赔偿数额未超交强险分项限额，故应由肇事车辆冀AY50**／冀A8L**挂重型半挂牵引车的保险公司被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内赔偿13881元。关于被上诉人武富的停运损失15000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应予支持。首先由肇事车辆冀AY50**／冀A8L**挂重型半挂牵引车的保险公司被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因商业三者险保险条款规定，因交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失等间接损失，保险公司不负责赔偿。故不足部分，根据过错责任比例，由被上诉人石家庄市金桥淀粉有限公司承担30%，即3900元，其余由被上诉人武富自行承担。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2013）灵民初字第266号民事判决书；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人武富15881元；
三、被上诉人石家庄市金桥淀粉有限公司赔偿被上诉人武富车辆停运损失3900元。
上述款项限于判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费897元，由被上诉人武富承担511元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担304元，由被上诉人石家庄市金桥淀粉有限公司承担82元；二审案件受理费305元，由被上诉人武富承担150元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担95元，由被上诉人石家庄市金桥淀粉有限公司承担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月六日
书 记 员 安丽军