wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4234号
原告马凤叶，无职业。
原告马桂君，无职业。
上述两原告共同委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告李晓丽，个体运输户。
委托代理人陈艳，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市珠江东路。
负责人郑红，经理。
委托代理人夏振，该公司法律顾问。
原告马凤叶、马桂君（以下简称两原告）诉被告李晓丽、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称财保邳州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人寿财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马凤叶、马桂君及其共同委托代理人王晓龙、被告李晓丽委托代理人陈艳、被告人寿财险邳州支公司委托代理人夏振到庭参加了诉讼。被告财保邳州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年9月17日0时54分，两原告母亲郭某驾驶电动三轮车，沿邳州市运河镇南京路由南向北驶至与银杏大道交叉路口处进入道路时，与沿银杏大道由东向西被告李晓丽驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成郭某受伤，车辆损毁，郭某经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，郭某负该事故的主要责任，被告李晓丽负事故的次要责任。另，被告李晓丽驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告财保邳州支公司投保了交强险，在被告人寿财险邳州支公司投保了商业第三者责任险。此次事故的发生，给两原告造成了巨大的精神损害和经济损失，故提起诉讼，恳请依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员的误工费、交通费及车辆损失计308000元。
被告李晓丽辩称，对原告所诉的事故事实及邳州市交警大队对该事故的责任认定无异议。车辆已投保了交强险及商业险，在事故发生后，被告已垫付了部分医疗费，请求法庭依法判处。
被告财保邳州支公司未答辩。
被告人寿财险邳州支公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，李晓丽的车辆在我公司投保了50万元的商业险，且不计免赔，如果被告李晓丽的在事故发生时车辆年检合格，且具备合法的驾驶资质，我公司同意在超过交强险的部分按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月17日0时54分，两原告之母郭某无证驾驶电动三轮车，沿邳州市运河镇南京路由南向北驶至与银杏大道交叉路口处时闯红灯进入路口，与沿银杏大道由东向西被告李晓丽驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车相撞，致使郭某受伤，两车不同程度损毁，郭某后经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：郭某负事故的主要责任，李晓丽负事故的次要责任。另，被告李晓丽与陈艳为夫妻关系，被告李晓丽系苏C×××××号重型仓栅式货车实际所有人。该车辆已在被告财保邳州支公司投保了交强险，在被告人寿财险邳州支公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险。
另查明，死者郭某生于××××年××月××日，至事故发生时年满65周岁，生前随其女儿即本案原告马凤叶、女婿刘勇居住在邳州市运河街道二庙社区居民委员会。事发后，被告李晓丽支付郭某抢救费3099.47元，支付交警大队事故押金3万元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失共计308000元。
上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、火化证、户口注销证明、运河街道二庙社区居民委员会出具的证明、结婚证、全家福保险、医疗文证、医疗费发票、事故押金凭据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，该费用系被告李晓丽先行垫付，已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的3099.47元应当予以认定和支持；2.关于死亡赔偿金问题，死亡赔偿金的确定应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人虽系农村户口，但两原告提供了本市运河街道二庙社区居民委员会出具的证明及其购买的2013年6月至2015年6月全家福保险卡，证明受害人在事故发生前一直随其女儿即本案原告马凤叶生活居住在本市运河街道二庙社区。结合事故发生地（在本市南京路与银杏大道交汇处）及事故发生时间，能够认定死者郭某生前经常居住地为本市运河街道二庙社区居民委员会，故本院对两原告按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元标准主张死亡赔偿金应当予以支持；3.关于两原告主张的丧葬费，可按照江苏省上一年度在岗职工平均工资予以计算和支持6个月为28992.50元；4.关于两原告主张的处理事故人员的误工费、交通费3000元，该损失符合法律规定，且为事实存在，故酌情予以支持2000元；5.对于原告主张的精神损害抚慰金5万元，两原告之母郭某因该事故不幸死亡，对两原告精神上的打击是巨大的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到郭某在该事故中负有的主要责任等因素，故酌情予以支持25000元；6.关于两原告主张的车辆损失2000元，因该损失未经鉴定评估，故本院无法予以认定和支持。
综上，本院确认两原告各项损失为：医疗费3099.47元、丧葬费28992.5元（57985元/年×6个月）、死亡赔偿金515190元（34346元/年×15年）、处理事故人员误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计574281.97元。因苏C×××××号重型仓栅式货车已在被告财保邳州支公司投保了交强险，在人寿财险邳州支公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险。故财保邳州支公司应在交强险项下限额内先予赔偿。超过交强险限额外的损失由被告人寿财险邳州支公司在商业险的限额内按照承包车辆在该事故中的责任比例承担赔偿责任。鉴于邳州市交通巡逻警察大队已认定郭某系无证驾驶电动三轮车，即认定为机动车，依据郭某在事故中所负的主要责任，故确定被告人寿财险邳州支公司在商业险的限额内承担30%的赔偿责任。被告李晓丽已支付医疗费3099.47元，应当在其承担的责任限额内予以扣除。其在事故发生后缴纳的押金3万元，两原告未支取，被告李晓丽可与事故组另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的项下限额内赔偿原告马凤叶、马桂君113099.47元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告马凤叶、马桂君剩余损失461182.5元30%即138354.75元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元减半收取970元，由被告李晓丽负担（已支付3099.47元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初634号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：董敏俊，男，1983年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告董敏俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00912号
上诉人（原审被告）扬州海润船业有限公司。
被上诉人（原审原告）葛仁华。
上诉人扬州海润船业有限公司与被上诉人葛仁华债权债务纠纷一案，因不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2411号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
二审案件受理费20620元，退还上诉人扬州海润船业有限公司。
审判长 杨 松
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年十二月五日
书记员 席典玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终406号
上诉人（原审被告）:长城物业集团股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号鲁能星城十二街区。
法定代表人：梁志军，副总裁。
被上诉人（原审原告）：胡元杰。
长城物业集团股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
长城物业集团股份有限公司重庆分公司上诉称，胡元杰没有提供证据证明劳动合同履行地在重庆市××区范围内，而该公司住所地在重庆市××区，因此本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人胡元杰提供《劳动合同书》、《人力资源调配申请表》等证据，证明其工作地点在重庆市××四季花城小区，因此合同履行地属于重庆市铜梁区人民法院辖区。故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 倩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执20号
申请执行人：安徽理好融资担保有限公司
法定代表人：韦章林，该公司总经理。
被执行人：舒城县利民粮贸有限责任公司
法定代表人：韦义明，该公司总经理。
被执行人：舒城县南港东方米业有限公司
法定代表人：张锦存，该公司总经理。
被执行人：张锦存
本院立案执行的（2015）六民二初字第00173号民事判决，即安徽理好融资担保有限公司与舒城县利民粮贸有限责任公司、�城县南港东方米业有限公司、张锦存追偿权纠纷执行一案，因本案的申请执行人、部分被执行人与舒城县人民法院（2016）皖1523执66号执行案是同一的，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年8月31日作出的（2015）六民二初字第00173号民事判决，即安徽理好融资担保有限公司与舒城县利民粮贸有限责任公司、舒城县南港东方米业有限公司、张锦存追偿权纠纷执行一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二○一六年元月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3008号
起诉人：王殿柱，男，1971年2月23日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到王殿柱的起诉状。起诉人王殿柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认王殿柱具有天津市西青区大寺镇大芦北口村集体经济组织成员资格。事实和理由：王殿柱系西青区大寺镇大芦北口村原始村民，1983年随父王德龙将户籍性质转为非农业。但王殿柱从未脱离村集体经济组织生产生活过。王殿柱认为其自出生开始就在西青区××镇大××村居住、生活，而西青区大寺镇大芦北口村以王殿柱是非农业为由取消王殿柱村集体经济组织成员的资格及应享有的村集体经济组织成员权益是不合情，不合理，不合法的。根据我国相关的法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。尤其在界定农村集体经济组织成员资格的问题上，不宜采取单一的户籍标准。王殿柱因随父转为非农业，只是形式上实现了农转非，王殿柱依然在西青区××××村居住、生活，并未被纳入城市居民社会保障体系，依然以土地作为其基本的生活保障，故不应因王殿柱户籍性质的变更使王殿柱丧失其属于西青区大寺镇大芦北口村集体经济组织成员资格。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王殿柱的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王殿柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2035号
罪犯张磊，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省椒江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）台椒少刑初字第44号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙台刑一终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑二个月（刑期自2013年6月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5131号
原告文照亮，男，汉族，1940年7月7日出生，住库尔勒市。
委托代理人文希平，1972年4月6日出生，与原告系父子关系。
被告王玉红，女，汉族，1976年9月8日出生，住库尔勒市。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告文照亮与被告王玉红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文照亮撤回起诉。
本案受理费49.89元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张保省
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6827号
申请执行人:神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为，董事会主席。
委托代理人：张亮，该公司职工。
委托代理人：李海乐，该公司职工。
被执行人：内蒙古鼎华信息科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区世贸晶钻（四季青城）C座502。
法定代表人：汪海，总经理。
被执行人：汪海，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在执行神州数码（中国）有限公司与内蒙古鼎华信息科技有限公司、汪海买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 马丽娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1062号
原告都兴元，男，满族，系农民。
委托代理人姜永坤，系桓仁县成大法律服务所法律工作者。
被告董长新，男，汉族，系农民。
本院在审理都兴元与董长新健康权纠纷一案中，原告都兴元于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兴元的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都兴元撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告都兴元预交），由原告都兴元负担。
审判员 柳文强
二〇一六年五月十一日
书记员 王延罡
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4110号
原告：姚刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告：涂华，男，汉族，1975年3月19日生，住正阳县。
本院在审理原告姚刚诉被告涂华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，以愿与被告协商和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚刚的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回起诉。
诉讼费525元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1672号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司冷水滩支行。
被执行人：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族。
被执行人：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水滩支行与被执行人陈龙飞、李春秀金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第1272号
申请执行人杨江庆，男，1963年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人杨江庆与被执行人陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第1205号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金43万元及利息,并承担案件受理费8875元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下的房产及土地已被另案查封，现正在评估拍卖过程中，本案须待查封财产拍卖变现后才能依法分配。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 李耀新
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初584号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘建国，男，1966年1月19日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省沅江市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人刘建国犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日至2017年1月3日，被告人刘建国多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员夏某、刘某1。具体事实如下：
1、2016年12月29日21时许，被告人刘建国在位于长沙市雨花区红星建材市场的按摩医院旁将重约0.2克的1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员夏某。
2、2016年12月30日凌晨2时许，被告人刘建国在位于长沙市雨花区红星建材市场按摩医院旁，将重约0.1克的甲基苯丙胺和1/3粒甲基苯丙胺片剂（重约0.03克）以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员刘某1。
3、2017年1月3日17时许，被告人刘建国在位于长沙市雨花区红星建材市场的按摩医院旁，将重约0.2克的1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员夏某。
2017年1月4日下午，公安机关将被告人刘建国抓获，并查获被告人刘建国随身携带的疑似毒品红色药丸2粒（净重0.19克）和疑似毒品白色晶体状物1.94克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，疑似毒品称量登记表，被告人刘建国指认查获的毒品和毒品称量的照片，被告人刘建国与证人夏某、刘某1、孙某之间相互辨认的笔录和照片，证人夏某、刘某1、孙某的证言，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字[2017]150号《物证检验报告》，长沙市公安局天心分局的天公（青）检字[2017]第0029号《现场检测报告》，天公（青）毒瘾认字[2017]第0005号《吸毒成瘾认定意见书》，被告人刘建国的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.66克，且系多次贩卖毒品，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘建国辩称自己协助公安机关抓获吸毒人员刘某1，应认定为有立功表现。经查，被告人刘建国协助公安机关抓获的吸毒人员刘某1，系一般违法人员，不是犯罪嫌疑人，被告人刘建国的行为不符合立功构成条件，该辩解意见于法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终141号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年10月2日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，职工，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。因本案于2015年8月19日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某某，男，1965年11月18日出生于福建省罗源县，汉族，无业，住福建省罗源县。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）罗刑初字第285号刑事附带民事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日21时50分许，被告人张某某驾驶电动自行车途经罗源县凤山镇华林御景小区附近转弯处，与被害人林某某相遇，被害人林某某向被告人张某某催讨欠款，俩人发生争执推搡。在推搡过程，被害人林某某曾伸手到裤袋，被告人张某某认为当时被害人林某某从腰处拿刀，故当被害人林某某骑电动自行车离开时，被告人张某某随手从路边捡起一根木棍向被害人林某某背部投去，被害人林某某即下车返回，被告人张某某冲上前捡起木棍，对被害人林某某的头部及手臂等位置进行殴打，致被害人林某某右颞部至右前额、左肘部、左前臂中段背侧、左前臂下段背侧、左手背等处受伤。经福州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人林某某外伤致右颞部至右前额单条缝合创口8.9CM，属轻伤二级；左侧尺骨骨折，属轻伤二级。2015年8月18日，被告人张某某主动向公安机关投案。
另认定，附带民事诉讼原告人林某某因头皮裂伤；脑震荡；头皮血肿；左肘部皮肤裂伤；全身多处软组织擦挫伤；左手臂、手掌异物；右眶上神经损伤；左尺骨远端骨折，从2015年8月18日至10月1日住院治疗44天，支付医疗费14452.48元。2015年10月20日，经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人林某某所受损伤程度为十级伤残；误工期75天、护理期45天。被害人经济损失为52892.88元，其中，医疗费14452.48元、误工费7200元、护理费4320元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金25300.4元、交通费300元。张某某已支付赔偿款15000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证明3、4年前，张某某曾向他借款，至今还有2000元未还。2015年8月18日22时许，他驾驶二轮电动车到罗源益源茶馆附近遇到张某某，问张某某什么时候还款，张某某说没钱还，就各自驾驶电动车走了。他到了益源茶馆门口停下，张某某尾随也到，招手让他过去，他还以为有钱还，就到张某某身边，被张某某质问，俩人就开始互推，在互推的过程，他伸手到裤袋想拿出手机砸他，伸手摸时发现手机太小就放弃了，互推了一会儿就结束了，张某某拿起电话打，他骑电动车想走，张某某用木棍从他身后砸过来，他就停下来，这时，张某某从地上捡起刚才砸的木棍朝他头部打，他用手挡，他的头部右前额被打了一下，木棍都打断，血一直在流，张某某用剩下的木棍继续打他，他右手按今天头部右前额，左手抵挡。
2、现场监控录像截图、现场勘查、指认照片，证明案发过程及现场位置。
3、现场扣押的作案工具木棍照片及清单，证明张某某系用木棍殴打林某某。
4、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）2332号、2342号临床法医学检验鉴定书，证明被害人林某某外伤致右颞部至右前额单条缝合创口8.9CM，属轻伤二级；左侧尺骨骨折，属轻伤二级。
5、被告人张某某的供述及辨认笔录，对犯罪事实供认不讳，与以上证据事实相符。
6、抓获经过说明，证明被告人张某某于2015年8月18日报警，如实供述犯罪事实。
7、户籍证明书及违法犯罪经历查询记录，证明被告人张某某的自然情况，其无前科。
8、罗源县医院诊断证明书、入院、出院记录、医疗费收据等，证明林某某于2015年8月18日至10月1日因头皮裂伤；脑震荡；头皮血肿；左肘部皮肤裂伤；全身多处软组织擦挫伤；左手臂、手掌异物；右眶上神经损伤；左尺骨远端骨折，住院治疗44天，支付医疗费14452.48元。
9、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）临鉴字第422号、438号鉴定意见书，证明被害人林某某所受损伤程度为十级伤残；误工期75天、护理期45天。
10、户籍资料，证明附带民事诉讼原告人林某某系农村居民。
原判认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某持械伤人，应从重处罚；但其能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其已部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人张某某从轻处罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人林某某因伤造成的合理经济损失37892.88元，应由被告人张某某给予赔偿。依法判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币37892.88元。三、保全的证据木棍一段，予以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人张某某提出，本案被害人具有过错；其具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人张某某提出本案被害人具有过错与查明的事实不符，不予认定。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某持械伤人，应从重处罚；但其能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其已部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，对上诉人张某某从轻处罚。上诉人张某某请求本院再予从轻处罚的理由不予采纳。民事赔偿部分，原审附带民事诉讼原告人林某某因伤造成的合理经济损失37892.88元（52892.88元-15000元），应由上诉人张某某给予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄伟杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00088号
原告：ＸＸ。
被告：刘海清。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘海清民间借贷纠纷案件中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告刘海清名下价值800万元的财产，并以原告ＸＸ名下的位于鄂州市东塔路澜湾半岛2号楼3、4层东户的房屋作为担保。
本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘海清名下价值800万元的财产。
二、查封原告ＸＸ名下的位于鄂州市东塔路澜湾半岛2号楼3、4层东户的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖晟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1512号
原告:彭州市卓信混凝土有限公司。住所地：四川省彭州市军乐镇。
法定代表人：郑琼英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：四川炬龙钢结构建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告彭州市卓信混凝土有限公司诉被告四川炬龙钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州市卓信混凝土有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭州市卓信混凝土有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许彭州市卓信混凝土有限公司撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘波罗
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第510号
上诉人（原审被告）刘斌，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李丽霞，重庆港堂正律师事务所律师。
委托代理人唐旭东，重庆港堂正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成英，女，生于1973年7月23日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所实习律师。
上诉人刘斌因与被上诉王成英排除妨害纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第945号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，因双方当事人已达成和解协议，上诉人刘斌于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘斌自愿申请撤回上诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉，武胜县人民法院（2015）武胜民初字第945号民事判决不再执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年九月九日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执89号
申请执行人李兵兵，女，1981年12月7日出生，壮族，住马山县。
被执行人何兰彬，女，1968年3月3日出生，住马山县。
被执行人蓝耀开，男，1967年9月18日出生，住马山县。
申请执行人李兵兵与被执行人何兰彬、蓝耀开民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0124民初525号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兵兵于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查询，对被执行人的财产进行查询，被执行人蓝耀开有工资收入，但另案正在执行中，需轮候执行，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2018）桂0124执89号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年七月二日
书记员 林枝新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁刚，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆瑞拓矿业有限公司，住所地重庆市南川区。
原审原告：刘长勇，男，汉族，1974年1月20出生，住重庆市南川区。
再审申请人张仁刚因与被申请人重庆瑞拓矿业有限公司（以下简称“瑞拓公司”）、原审原告刘长勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁刚申请再审称：张仁刚从瑞拓公司处承揽工程，瑞拓公司应当审查其是否具有相应的特种作业资质，瑞拓公司并未尽到相应的审查义务存在过错，张仁刚的雇员刘长勇在作业中受伤，其损失应当由瑞拓公司和张仁刚共同承担。张仁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：张仁刚主张根据《安全生产法》第二十七条规定“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。”，张仁刚没有资质，故瑞拓公司选任存在过错。由于该条并未明确规定本案所涉及的设备拆除安装属于特种作业，且是对具体操作人的特种作业资质作出规定。而本案中，张仁刚作为承揽人并未亲自作业，其雇员刘长勇经原审查明具有从事焊接与热切割作业的特种工作操作证，且刘长勇并非瑞拓公司雇佣。故原审认定瑞拓公司对刘长勇的损失不应承担责任并无不当。对张仁刚的申请理由，本院不予支持。
综上，张仁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张仁刚的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘治江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执537号
申请执行人文道娟。
被执行人褚伟东。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4030号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付73145.5元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除房产、车辆无其它可供执行财产，我院已将被执行人名下房产予以查封，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4030号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7114号
原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室，统一社会信用代码91310106552993944D。
法定代表人：游建。
被告：南京淘宝软件有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B1座17层，统一社会信用代码91320115555537733R。
法定代表人：程少雄。
被告：湖南阿迪力食品有限�司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区新康路妙盛国际企业孵化港4栋5层504室，统一社会信用代码91430124MA4L34AE9F。
法定代表人：将金胜。
原告贾颇诉被告上海天翌电子商务有限公司、南京淘宝软件有限公司、湖南阿迪力食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告贾颇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾颇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾颇撤诉。
案件受理费减半收取计377元，由原告贾颇负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹丽梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初81号
原告赵某某，女，居民。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告殷某某，男，居民。
原告赵某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高婷到庭参加了诉讼，原告赵某某委托代理人李浩未到庭参加诉讼；被告殷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年10月7日依法登记结婚。2009年6月29日生一子殷天佑。初婚感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月，双方再次因琐事发生纠纷后分居生活，至今未能和好。原告现已是第三次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、男孩殷天佑由被告抚养；3、诉讼费被告承担。
被告殷某某放弃答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月7日依法登记结婚。2009年6月29日生一男孩殷天佑。从2013年开始原被告因生活琐事产生矛盾至今。2016年1月25日，原告遂诉至法院，要求离婚。另查明，原告分别曾于2014年4月、2014年12月两次向本院起诉离婚，后分别按准许撤诉、按撤诉处理。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚登记审查表、民事裁定书以及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在日常生活中，原被告双方偶有矛盾，在所难免，应互谅互让，相互沟通化解矛盾，珍惜夫妻感情。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中被告未到庭，且原告提供证据明显不足，故原告离婚之诉依法应不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 傅瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1023号
原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：陈月飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被告：熊涛，男，1972年6月15日出生，汉族,住武汉市蔡甸区。
原告武汉拓柏物业发展有限公司（以下简称拓柏公司）与被告熊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓柏公司的委托诉讼代理人张耿，被告熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费4,105元（从2015年1月1日计算至2017年5月31日），违约金41.05元，合计4,146.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拓柏公司与武汉天下置业集团有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告提供天下·壹品莲花A区的物业服务，被告作为该小区业主，从2015年1月1日至2017年5月31日均未按时交纳物业费。
被告熊涛辩称，未与原告签订任何具有法律意义的物业服务合同，原告起诉状的内容是子虚乌有的，《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》约定的物业服务企业是武汉新世纪鸿光物业服务有限公司（以下简称新世纪鸿光公司），而不是原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院对证据予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：
2010年11月7日，被告熊涛购买武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）开发的位于武汉市蔡甸区工农路天下·壹品莲花**号房，建筑面积117.96平方米，《武汉市商品房买卖合同》约定天下公司选择项目的物业管理单位为新世纪鸿光公司，物业服务合同期限从2010年2月6日起至业主委员会成立后重新招聘物业公司时止，合同期限自2010年2月6日起至业主委员会成立后重新招聘物业公司时止，合同期限届满业主委员会未重新选定物业管理单位，视为天下公司继续委托新世纪鸿光公司管理该项目。2011年7月1日，被告办理入住手续，并与新世纪鸿光公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业是指自房屋出售之日至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业服务；物业服务的内容包括房屋共用部位的维护、房屋公用设施设备的运行和维护、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业管理服务费每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业管理服务时间届满前三十日交纳，标准为住宅1.2元/月/平方米。合同还约定了违约责任：乙方违反协议，未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应交金额的千分之五交滞纳金。合同签订当天，熊涛向新世纪鸿光公司交纳2011年7月1日至12月31日的物业费852元。
之后，原告拓柏公司与天下公司签订了《武汉市前期物业服务合同》，天下公司将位于天下·壹品莲花A区委托原告进行物业管理，期限自2012年12月1日起至2014年2月9日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，原告与天下公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，天下公司应在合同期满前选聘新的物业服务企业；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米；天下公司、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额10‰向原告支付违约金。合同到期后，双方又续签了《武汉市前期物业服务合同》，合同期限从2014年2月10日至2024年2月9日。被告欠交2015年1月1日至2017年5月31日的物业费，原告多次催收被告至今未付。
另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。
本院认为，原告拓柏公司与天下公司签订的《武汉市前期物业服务合同》以及续签合同真实、合法，被告熊涛虽未与拓柏公司签订《前期物业管理服务协议》，但依照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述《武汉市前期物业服务合同》以及续签合同对被告具有约束力。天下公司与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、被告与新世纪鸿光公司签订的《前期物业管理服务协议》虽约定物业服务企业为新世纪鸿光公司，但法律、行政法规并未禁止建设单位在与前一物业公司的前期物业服务协议终止后、未成立业主委员会时选聘其他物业公司提供前期物业服务；且被告未否认交纳物业费至2014年12月31日，上述期间包含了原告提供物业服务的期间，被告应当知晓原告负责涉案小区的物业管理。故对被告关于未与原告签订物业服务协议、原告不是本案适格主体的抗辩理由，本院不予采纳。被告应依照《武汉市前期物业服务合同》以及续签合同的约定，向原告支付2015年1月1日至2017年5月31日物业费4,105元（1.2元/月/平方米×117.96平方米×29个月）。原告与天下公司签订的《武汉市前期物业服务合同》以及续签合同虽对被告产生约束力，但原告未提交证据证明其告知被告涉案小区已新选聘物业服务企业，故要求被告按上述合同的约定承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告熊涛于本判决生效之日起三日内向原告武汉拓柏物业发展有限公司支付2015年1月1日至2017年5月31日的物业费4,105元；
二、驳回原告武汉拓柏物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一七年八月十六日
书记员 李莎莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李闯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英身。
两再审申请人共同委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波峰阳建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路***号科技大厦*楼*******室。
法定代表人：胡中圣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市中北汽车客运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区启运路***号。
法定代表人：周锡君，该公司总经理。
一审原告：李应。
一审原告：李艳。
一审原告：李双燕。
一审原告：吴多英。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路**号。
负责人：张国坚，该公司经理。
一审被告：张剑萍，出租车驾驶员。
再审申请人李闯、吴英身因与被申请人宁波峰阳建设有限公司（以下简称峰阳公司）、余辉、宁波市中北汽车客运有限公司及一审原告李应、李艳、李双燕、吴多英、一审被告张剑萍、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李闯、吴英身申请再审称：（一）峰阳公司、余辉应当支付李闯的被扶养人生活费。司法鉴定意见书及宁波市李惠利医院门诊病历、复旦大学附属华山医院出院记录等证据可以证明李闯的××在李勇死亡前就已经客观存在。此外，二审以“大部分丧失劳动能力并不等同于丧失劳动能力”是对最高院司法解释的曲解。我国丧失劳动能力分为完全丧失劳动能力、大部分丧失劳动能力、部份丧失劳动能力及未丧失劳动能力四级。最高院的司法解释当然是涵盖了这四种情况的。（二）峰阳公司、余辉应当支付吴英身的被扶养人生活费。吴英身在李勇死亡时已经年满50周岁，按照人力资源和社会保障部的相关文件，女性的退休年龄是50周岁，即女性达到50周岁在法律上即视作已丧失劳动能力。吴英身户口在农村，从未缴纳过社保，无生活来源的事实显而易见，故依据我国法律规定，吴英身完全符合获得被扶养人生活费的条件。李闯、吴英身依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
余辉提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李闯、吴英身的再审申请。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案受害人李勇因案涉交通事故死亡，赔偿义务人峰阳公司、余辉应当赔偿上述规定的包含被扶养人生活费在内的多项费用。李闯、吴英身主张其二人为被扶养人，峰阳公司、余辉应向其支付被扶养人生活费。根据上述司法解释第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”案涉交通事故发生时，李闯年满19周岁，已经成年。李闯提供的司法鉴定意见结论是其丧失大部份劳动能力，且其居住在梅景路612号家庭经营的水果店中，并从事相应的工作，李勇去世后，该水果店还在继续营业。因此，原判认定其不属于受害人李勇生前的被扶养人，并无明显不当。吴英身主张其为李勇生前的被扶养人，但未提交证据证明其已经丧失劳动能力的事实。其主张女性达到50周岁即视为丧失劳动能力，缺乏法律依据。故原判认定其不属于受害人李勇生前的被扶养人，亦无不当。
综上，李闯、吴英身的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李闯、吴英身的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王曼菁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5223号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告蔡志光，男，1968年07月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄金灿，男，1956年01月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林占甲，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告蔡志光、黄金灿、林占甲因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈章清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24686号
原告宋朝龙，男，1982年1月1日出生。
委托代理人李俊东，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。
被告金志红，女，1960年2月2日出生。
原告宋朝龙与被告金志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员宋志勇、安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝龙、委托代理人孙家银到庭参加了诉讼。被告金志红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告宋朝龙起诉称：2013年3月5日金志红向宋朝龙借款75000元，双方约定借款期限为30天，借款利息自还款之日起，按照月利率0.5%计算。宋朝龙以银行转账的形式向金志红支付了借款，但金志红至今未偿还。现宋朝龙诉至法院，请求判令金志红偿还借款本金75000元，并支付逾期还款利息4875元（以75000元为基数，自2013年4月4日起至2014年5月3日止，按月利率0.5%的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
原告宋朝龙向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月5日金志红出具的欠条；2、银行账户明细及个人业务凭证。
被告金志红未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，宋朝龙提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月5日，金志红向宋朝龙出具欠条，载明：今借款人金志红向出借人宋朝龙借人民币柒万伍仟元整，期限为30天，借款人承诺于2013年4月4日之前一次性还清柒万伍仟元整，此借款仅限于合法使用。同日，宋朝龙通过银行转账的方式向金志红支付了借款75000元。
审理中，宋朝龙称自己在北京做生意，出借的款项来源系用来购房的房款，因朋友介绍认识金志红，金志红提出借款后出借相应款项。借款协议中载明的75000元金志红至今未偿还。
以上事实，有宋朝龙提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据庭审查明的事实和现有证据，可以认定宋朝龙与金志红成立借贷的债权债务关系。宋朝龙通过银行转账方式支付了75000元借款，金志红向宋朝龙出具了欠条，可以认定宋朝龙作为出借人已履行了出借义务，金志红作为借款人应依约向宋朝龙偿还借款。现金志红承诺的还款期限已届满，宋朝龙于本案中要求金志红偿还借款75000元，有事实依据，本院予以支持。金志红逾期还款，亦应向宋朝龙支付逾期还款利息。宋朝龙主张的利率标准符合法律规定，但利息起算日应为还款期限届满之日的次日，故本院依法予以调整。金志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志红于本判决生效之日起七日内向原告宋朝龙偿还借款七万五千元；
二、被告金志红于本判决生效之日起七日内向原告宋朝龙支付逾期还款利息（以七万五千元为基数，自二〇一三年四月五日计算至二〇一四年五月三日，按照月利率百分之零点五计算）；
三、驳回原告宋朝龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十六元和公告费二百六十元，由被告金志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 安永强
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吕施羽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初253号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张勇，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日，被告人张勇至本区新桥镇新飞路XXX弄XXX号XXX室，用砖头砸开门锁入内，分别窃得被害人胥某某、程某某的苹果牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2，715元）及酷派牌移动电话机1部。
2015年10月16日，被告人张勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某某、程某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、汪某的证言及辨认笔录，购机凭证、鉴定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张勇当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1475号
申请执行人李志强，男，汉族，户籍地址河南省郸城县。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被执行人廖志强，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区坪地街道年丰社区。
申请执行人李志强与被执行人廖志强民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及逾期利息（以人民币400000元为基数，自2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止），并承担案件受理费7300元及公告费；被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人承担案件执行费用5900元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1475号
申请执行李志强，男，户籍地址：河南省。
被执行人廖志强，男，户籍地址：广东省深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第450号民事判决书，已向被执行人廖志强发出《执行通知书》，责令被执行人廖志强立即支付申请执行人借款本金400000元及利息、并支付案件受理费7300元、公告费800元，承担本案执行费5900元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人廖志强所有的价值人民币414000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年一月七日
书记员 邓武义
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人喻荣，系该支行行长。
委托代理人谢德安，支行资产清收员。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周日明，男，1968年11月14日出生，汉族，居民。
被告汤彩君，女，1971年9月30日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告周日明、汤彩君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周日明、汤彩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告周日明与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，以其所有的座落于宁乡县的房产进行抵押并办理了抵押登记。后被告周日明因生产需要向原告申请发放贷款，原告方依约履行了提供借款的义务，被告也应依约履行还款义务。截至起诉时止，被告共拖欠原告方借款174192.56元，利息及逾期还款产生的罚息226.45元。被告周日明与被告汤彩君系夫妻关系。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告支付原告借款本金174192.56元，利息及逾期产生的罚息226.45元（已计算至2015年6月2日，后段顺延计算），并判令两被告支付原告方律师费用4360元，共计178779.01元；2、原告对被告提供的抵押房产优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告周日明、汤彩君系夫妻关系。2012年4月9日，被告周日明、汤彩君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行签订了《个人额度借款合同》，主要内容有，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，乙方周日明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，一、借款额度，甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币720000元，二、借款额度有限期间为5年。……五、贷款利率、罚息利率和计息、结息，贷款利率为年利率，贷款利率、罚息利率以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定的为准。……八、本合同项下担保方式为抵押担保。同日，被告周日明与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告周日明名下的房产对借款提供抵押担保，抵押担保的范围为债务人于借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过人民币720000元的借款本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债和甲方为实现债权与抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、等），同时，涉案抵押物在宁乡县产权管理服务中心办理了抵押登记。2014年3月12日，原告向被告周日明提供贷款220000元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为一次性。至2015年6月2日，被告周日明尚欠原告借款本金174192.56元，利息及逾期利息226.45元。因被告周日明未按照约定偿还借款及支付利息，双方为此引发纠纷。2015年1月1日，原告与湖南俊彦律师事务所签订《常年法律顾问合同》，约定湖南俊彦律师事务所为原告代理的诉讼案件按照每件不低于1000元，最高5000元的标准收取。2015年4月10日，原告支付湖南俊彦律师事务所代理费4360元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、借据、《常年法律顾问合同》、律师费票据、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定向被告周日明提供了借款，被告周日明应当按照合同的约定偿还借款和支付利息。被告周日明没有按照合同约定偿还本金和支付利息已构成违约，被告周日明的债务形成于被告的婚姻存续期间，且被告汤彩君在《个人额度借款合同》上亦签字确认，因此，可认定被告汤彩君系共同借款人，负有共同偿还的义务。被告未按照《个人额度借款合同》偿还借款本息，原告有权依《个人额度借款最高额抵押合同》的约定，对被告周日明抵押担保的房产，在抵押担保的额度内折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告主张的律师费支付，原、被告双方有约定，并向本院提供了合同和票据，经审查没有超出规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周日明、汤彩君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款本金174192.56元；
二、被告周日明、汤彩君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款利息及逾期利息226.45元（算至2015年6月2日），后段利息按约定标准计算至实际清偿之日至；
三、被告周日明、汤彩君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行支付律师代理费4360元。
上述一、二、三项金钱给付义务，限被告周日明、汤彩君在本判决生效后十日内履行完毕。
四、如被告周日明、汤彩君未按期履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行有权以被告周日明所有的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述一、二、三项债权及案件受理费受偿。上述房产折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周日明、汤彩君所有，不足部分由被告周日明、汤彩君清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告周日明、汤彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二０一五年七月八日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2126号
原告：胡某甲，女，2001年11月8日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：宗某甲，女，1974年9月17日出生，汉族，系原告胡某甲之母。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，1974年7月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人宗某甲及其委托代理人刘光鹏、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告父母于2007年6月8日在桓台县民政局协议离婚，协议约定原告随母亲宗某甲生活，被告胡某乙支付抚养费57600元，离婚之日支付20000元，2010年6月8日支付37600元。自离婚后被告胡某乙一直未支付抚养费。随着社会快速发展、物价上涨，原告上学、生活、生病等情况花费数额较大，原定数额不足以支付原告的上述费用，原告要求被告增加抚养费13200元。现请求依法判令被告胡某乙支付抚养费57600元；被告胡某乙增加支付抚养费13200元；被告承担诉讼费。
被告胡某乙辩称：被告已支付原告胡某甲两年抚养费，被告每月探视孩子时给原告胡某甲了。2014年上半年，被告又支付抚养费2000元。被告同意支付原告胡某甲抚养费，被告要求每月探视孩子一次。
经审理查明：宗某甲与被告胡某乙原系夫妻关系。2007年6月8日，宗某甲与被告胡某乙在桓台县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议约定，婚生女孩胡某甲由原告宗某甲抚养，被告胡某乙支付抚养费57600元，离婚之日支付抚养费20000元，2010年6月8日支付抚养费37600元。离婚协议书签订后，被告胡某乙未支付原告胡某甲抚养费。2014年3月份，被告胡某乙支付抚养费2000元。剩余抚养费55600元，被告胡某乙至今未付。2014年10月22日，原告胡某甲向本院起诉，要求被告胡某乙支付抚养费57600元及自2014年11月8日至胡某甲年满十八周岁增加抚养费13200元。
上述事实，有原告胡某甲提交的常住人口登记卡、离婚协议书、统计报告及庭审笔录在案为证。
本院认为：父母对子女负有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。宗某甲与被告胡某乙在离婚时所签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按离婚协议书的约定履行。故对原告胡某甲所诉要求被告胡某乙支付抚养费55600元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某甲所诉要求被告胡某乙增加支付2014年11月8月至胡某甲年满十八周岁抚养费13200元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效后十日内支付原告胡某甲抚养费55600元。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告胡某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝灵姗
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初12号
原告：蔡运昌，男，1953年7月16日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告：谌海红，男，1976年11月21日出生，汉族，住全南县。
原告蔡运昌与被告谌海红恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡运昌及其委托代理人黄洪财到庭参加诉讼，被告谌海红未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡运昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除在原告自留山的妨害行为，清除在该林地所种植的连麻拐等植物；2.依法判令被告赔偿原告无法正常经营期间的损失共计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于全××××村炮州村小组的自留山，林权证号系：全南县林证字（2007）第0707020004号。2012年上半年被告未经原告同意在其自留山上种植了连麻拐植物至今，种植的面积大约为5至6亩，致使原告的自留山无法正常经营，导致原告的杉树无法正常生长，部分杉树死亡。原告发现后多次与被告协商清除该植物事宜时，被告均借各种理由拒绝清除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告谌海红书面答辩称，一、被答辩人诉称与事实不符。答辩人的父母亲于八几年开荒了本案中被答辩人所拥有山林权证中所包含的一部分山林土地并种植了树木，而不是被答辩人诉称2012年才开始种植树木；二、答辩人的父母亲开荒山林的时期比较特殊，按照当时的政策，答辩人的父母亲对其开荒的山林面积是有份的。虽然被答辩人于2007年取得了该山林权证，但是当初开荒的年代是鼓励百姓开荒种植，并且是谁家开荒的山林，其开荒的面积就属于谁家，答辩人是不知道为什么被答辩人可以取得答辩人父母亲开荒过的山林面积的所有权，答辩人也会保留对获得这部分山林权的所有权的诉讼权利；三、答辩人父亲与被答辩人已有约定，该山林土地就给答辩人家种植树木。虽然系口头约定，但是也是双方真实意思表示。被答辩人不能因为答辩人父亲过世就当约定不作数了。现在那些种植的树本虽然已有几十年，但还不到砍伐的时期。被答辩人为了向答辩人收取高额租金，就不顾当初的约定，让人心寒；四、答辩人父亲种植的树木并不会影响被答辩人种植的杉树，并不需要向被答辩人赔偿损失。答辩人父母亲种植的树木在山脚下，而被答辩人种植的杉树在山上，互不干扰；五、双方系同村，有任何情况都可以协商解决。综上，希望法庭本着为民服务的宗旨，查明事实，维护人民的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡运昌取得陂头镇周布村炮州村小组小地名为虎形、面积为37.4亩的林地使用权，林权证号为全南县林证字（2007）第0707020004号。原告在2015年5月发现被告谌海红在上述林地中种植有南酸枣树（本地叫法为连麻拐树）约50株，所占面积约5亩。原告在得知此事后，曾与被告协商，并经周布村委会2017年初及2017年10月份两次组织调解，均未果。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告蔡运昌系登记的案涉林地的使用权人，对案涉林地享有使用权，故原告要求被告谌海红排除在原告自留山的妨害行为、清除在该林地所种植的作物，有法律依据，本院予以支持。原告主张被告应赔偿原告5000元，理由为被告所种植的作物约5亩导致原告无法经营每年损失为1000元、计5年为5000元，本院认为，该损失为间接损失，原告无证据予以证明，本院不予支持。被告主张案涉林地其所种植作物部份为其父母开荒所有，享有相应权利，本院认为，被告可向林业登记部门主张，但本案中，被告并未持有相关权利凭证，故对其该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌海红应排除妨碍，于本判决生效之日起两个月内自行移除其在原告蔡运昌家庭经营山（小地名为虎形）上所种植的作物（南酸枣树）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谌海红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1516号
申请执行人钟首岩，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春华御实业集团有限公司，住长春市南关区。
被执行人华御农业股份有限公司，住榆树市太安乡。
被执行人邹建国，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人邹丽辉，女，汉族，华御集团职员，住长春市宽城区。
本院在申请执行人钟首岩与被执行人长春华御实业集团有限公司、华御农业股份有限公司、邹建国、邹丽辉借贷纠纷一案中，因被执行人许强未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2607号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月五日
书记员 李佳萍
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第57号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月6日被取保候审。
被告人胡某某，男，1984年出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月25日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、谭旭明出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2012年6月末的一天，在伊通县大庙附近，在明知对方车辆无合法手续且价格明显低于市场价格的情况下，以一千三百元的价格从陈某某（已判决）手中购买一辆黑色弯梁摩托车，该车是汤某某（已判决）于2012年6月22日凌晨在辽源市西安区仙城小区85号楼盗得。经辽源市西安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5，200.00元。后被告人胡某某于2013年11月25日到公安机关投案自首。
被告人张某某于2012年7月份的一天，在伊通县客运站对面小旅店门口，在明知对方车辆无合法手续且价格明显低于市场价格的情况下，以一千二百元的价格从陈某某手中购买一辆黑色金城弯梁摩托车，该车是汤某某于2012年7月1日凌晨在辽源市西安区我的家园小区A20号楼盗得。经辽源市西安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3，990.00元。
公诉机关认为，被告人张某某、胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡某某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某、胡某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人胡某某于2012年6月末的一天，在伊通县大庙附近，在明知对方车辆无合法手续且价格明显低于市场价格的情况下，以1，300.00元的价格，从陈某某手中购买一辆黑色轻骑铃木QS110型弯梁摩托车，该车是汤某某于2012年6月22日凌晨在辽源市西安区仙城小区85号楼盗得。经辽源市西安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5，200.00元。赃物返还失主。
被告人张某某于2012年7月份的一天，在伊通县客运站对面小旅店门口，在明知对方车辆无合法手续且价格明显低于市场价格的情况下，以1，200.00元的价格从陈某某手中购买一辆黑色金城铃木SL110
--
E型弯梁摩托车，该车是汤某某于2012年7月1日凌晨在辽源市西安区我的家园小区A20号楼盗得。经辽源市西安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3，990.00元。赃物返还失主。
上述事实，被告人张某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈某某、汤某某供述，失主党某某、李某某陈述，本院（2013）辽西刑初字第3号刑事判决书，泰安分局情况说明、发还清单，辽源市西安区价格认证中心辽西价估字（2012）24号估价鉴定意见及二被告人户籍证明、归案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，能交纳罚金，适合社区矫正，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、第六十七条第一款自首、第七十二条七十三条适用缓刑及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10，400.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7，900.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽西刑初字第57号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人张某某，男，1982年出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月6日被取保候审。被告人胡某某，男，1984年出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月25日被取保候审。辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、谭旭明出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某于2012年6月末的一天，在伊通县大庙附近，在明知对方车辆无合法手续且价格明显低于市场价格的情况下，以一千三百元的价格从陈某某（已判决）手中购买一辆黑色弯梁摩托车，该车是汤某某（已判决）于2012年6月22日凌晨在辽源市西安区仙城小区85号楼盗得。经辽源市西安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5，200.00元。后被告人胡某某于2013年11月25日到公安机关投案自首。被告人张某某于2012年7月份的一天，在伊通县客运站对面小旅店门口，在明知对方车辆无合法手续且价格明显低于市场价格的情况下，以一千二百元的价格从陈某某手中购买一辆黑色金城弯梁摩托车，该车是汤某某于2012年7月1日凌晨在辽源市西安区我的家园小区A20号楼盗得。经辽源市西安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3，990.00元。公诉机关认为，被告人张某某、胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡某某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、胡某某供认公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明，被告人胡某某于2012年6月末的一天，在伊通县大庙附近，在明知对方车辆无合法手续且价格明显低于市场价格的情况下，以1，300.00元的价格，从陈某某手中购买一辆黑色轻骑铃木QS110型弯梁摩托车，该车是汤某某于2012年6月22日凌晨在辽源市西安区仙城小区85号楼盗得。经辽源市西安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5，200.00元。赃物返还失主。被告人张某某于2012年7月份的一天，在伊通县客运站对面小旅店门口，在明知对方车辆无合法手续且价格明显低于市场价格的情况下，以1，200.00元的价格从陈某某手中购买一辆黑色金城铃木SL110—E型弯梁摩托车，该车是汤某某于2012年7月1日凌晨在辽源市西安区我的家园小区A20号楼盗得。经辽源市西安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3，990.00元。赃物返还失主。上述事实，被告人张某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈某某、汤某某供述，失主党某某、李某某陈述，本院（2013）辽西刑初字第3号刑事判决书，泰安分局情况说明、发还清单，辽源市西安区价格认证中心辽西价估字（2012）24号估价鉴定意见及二被告人户籍证明、归案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，能交纳罚金，适合社区矫正，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、第六十七条第一款自首、第七十二条七十三条适用缓刑及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10，400.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7，900.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜影二〇一四年八月十九日书记员  王丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3215号
罪犯田永豪，男，1991年9月24日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）岩刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人田永豪犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田永豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一四年十一月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田永豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田永豪予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第60号
公诉机关连�县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年9月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年11月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日晚21时20分许，被告人杨某酒后驾驶未悬挂号牌的钱江牌普通二轮摩托车自连城县庙前镇往连城县新泉镇方向行驶，途经319国道264公里＋940米路段时，被后方同向由谢某（另案处理）驾驶的闽FH55**猛士达牌普通二轮摩托车追尾，造成被告人杨某和谢某受伤、两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，�告人杨某血样中乙醇含量为176.14mg／100ml，属醉酒驾驶。经连城县公安局道路交通事故认定，被告人杨某负本事故同等责任。
另查明，2013年11月28日，被告人杨某主动向连城县公安局庙前派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；被告人杨某机动车驾驶证复印件；证人谢某、罗某、倪某的证言；被告人杨某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局庙前派出所出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；连城县公安局出具的痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人杨某酒后驾驶未经登记的机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第29号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦
法定代表人：ＸＸ元，会长
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：王占春，男，54岁。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告王占春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王占春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回对被告王占春的起诉。
本案受理费25.00元（减半收取），由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年一月十日
书记员 徐慧婷
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00573号
原告：溧阳市双友石粉有限公司。
法定代表人：蒋梅芳，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：蒋平，溧阳市双友石粉有限公司员工。
被告：麻庭珍，女。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该支公司经理。
委托代理人：赵之侨，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人：朱建华，该支公司总经理。
委托代理人：印小花，该公司员工。
本院在审理原告溧阳市双友石粉有限公司与被告麻庭珍、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司、被告天安保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告溧阳市双友石粉有限公司于2013年4月15日申请撤诉。
本院认为，原告溧阳市双友石粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告溧阳市双友石粉有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元（此款原告已预交200元），由原告承担。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年四月十六日
书 记 员 仰 华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1790号
原告许明智，女，1961年9月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人焉美真，福建省石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
被告王碧迎，女，1972年8月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许明智与被告王碧迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明智的委托代理人焉美真到庭参加诉讼，被告王碧迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明智诉称，原、被告相互认识，被告王碧迎于2010年9月23日以经商急需周转资金为由向原告借款110000元整，并于当日亲笔书写一张欠条交由原告许明智收执。被告王碧迎借款后至今未履行还款义务，经多次催讨无果。为此请求判令被告王碧迎立即偿还原告许明智欠款110000元。
被告王碧迎未作答辩。
经审理查明，原告许明智为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告许明智的居民身份证一份，证明原告许明智的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告王碧迎的户籍证明一份，证明被告王碧迎的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2010年9月23日欠条一份，证明被告王碧迎向原告许明智借款110000元的事实。
本院认为，因被告王碧迎未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许明智提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告许明智所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年9月23日，被告王碧迎向原告许明智借款110000元，并出具欠条一份交由原告许明智收执。2014年6月5日，原告许明智诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许明智与被告王碧迎之间借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告王碧迎拖欠原告许明智借款110000元。现原告许明智要求被告王碧迎偿还上述欠款，理由充分，本院予以支持。被告王碧迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王碧迎应在本判决生效后10日内偿还原告许明智款项110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王碧迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年九月一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第887号
原告黄文启。
委托代理人阳波、张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告钟任明。
被告钟芙蓉。
两被告的共同委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
本院在审理原告黄文启诉被告钟任明、钟芙蓉身体权纠纷一案中，原告黄文启于2013年8月27日以经双方协商，同意自行处理本案纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文启撤回起诉。
本案应收案件受理费2068元，因原告申请撤诉减半收取1034元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥东执字第00047号
申请执行人钟玉来，男，43岁，汉族，住舒城县。
被执行人：刘长刚，男，45岁，汉族，住肥东县。
被执行人刘长勤，男，50岁，汉族，住肥东县。
申请执行人钟玉来与被执行人刘长刚、刘长勤买卖合同纠纷一案，本院（2006）肥东民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘长刚、刘长勤至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）肥东民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 卫
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00551号
申请执行人仲正姑。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢友义，董事长。
被执行人谢友义。
被执行人周美丽。
被执行人江苏友谊科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人滕银微。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益美，董事长。
被告谢益美。
仲正姑与盛友集团有限公司、谢友义、周美丽、江苏友谊科技有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，仲正姑向本院申请执行，申请执行标的为人民币37803000元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司银行存款4512627.38元，并于2015年9月17日将执行款付至申请执行人仲正姑，后苏州市吴江区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0509民破2号民事裁定书裁定受理中国农业发展银行苏州市吴江区支行对盛友集团有限公司的破产清算申请。
上述事实有民事裁定书、书证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案中，被执行人盛友集团有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2014）苏中民初字第0017号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 钰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4399号
原告：夏雨，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，组织机构代码71169503-X。
法定代表人：骆正明，该公司董事长。
被告：巢湖粮油储运公司，住所地巢湖市栏杆集镇奇瑞大道东侧。组织机构代码15358151-2。
法定代表人：周民泽。
原告夏雨诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、巢湖粮油储运公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨及其委托代理人王国香到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、巢湖粮油储运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨诉称：2015年，被告黄浦建设公司与原告结算，在巢湖粮油储备库工程水电施工过程中欠原告劳务费470000元，后期支付290000元，2016年10月，被告黄浦建设公司委托原告从巢湖粮油储运公司要款，虽然巢湖粮油储运公司承认欠款，但拒不支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司优先支付原告劳务费180000元及利息16200元（自2015年5月5日，按同期银行贷款利率算至2016年11月20日）；被告巢湖粮油储运公司在欠付的工程款范围内向原告支付前项工程款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄浦建设公司未作答辩。
被告巢湖粮油储运公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件、两被告基本信息查询单，证明原、被告主体资格；
证据2：情况说明、收条、欠条、调解情况说明、委托付款函各一份，证明被告差�原告工程款的事实及数额。
两被告均未质证、未举证。
本院对原告所举证据审查后，对其真实性、合法性以及与本案的关联性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：合肥市粮食产业园（巢湖粮食储备库）一期工程由重庆黄浦建设（集团）有限公司承建，巢湖粮油储运公司系工程发包人。原告夏雨系案涉工程水电安装班组工人工资的结算负责人，2015年6月10日，被告黄浦建设公司出具《合肥粮库安装班组农民工工资调解情况》说明一份，载明差欠安装班组农民工工资370000元，同意打到原告夏雨账户，后支付部分款项，2016年10月，被告黄浦建设公司委托巢湖粮油储运公司向夏雨支付下欠的180000元，巢湖粮油储运公司未予支付。
本�认为，合肥市粮食产业园（巢湖粮食储备库）一期工程由重庆黄浦建设（集团）有限公司承建，本案中，原告夏雨系案涉工程水电安装班组工人工资的结算负责人，与黄浦建设公司就完成的工程量进行了结算，黄浦建设公司尚欠安装班组工资180000元，故原告诉请被告黄浦建设公司支付原告180000元，本院予以支持，该款属于水电安装工人工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十一条之规定，原告主张黄浦建设公司在案涉工程未结工程款范围内优先支付，本院予以支持。关于逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，因双方结算时未约定付款时间及利息计算方式，后期黄浦建设公司亦支付了部分款项，原告亦未举证证明案涉工程的交付时间以及提交竣工结算文件时间，故�院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2016年10月28日计算至实际给付之日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，巢湖粮油储运公司作为案涉工程发包人，应当在欠付黄浦建设公司工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告夏雨180000元及逾期付款利息（利息以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月28日计算至给付之日），重庆市黄浦建设（集团）有限公司在案涉工程未结工程款范围内向夏雨优先支付上述款项；
二、被告巢湖粮油储运公司在欠付重庆市黄浦建设（集团）有限公司工程款的范围内对原告夏雨承担给付责任
三、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担1950元，由原告夏雨负担160元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年元月十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发�人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。