wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03696号
原告刘某。
被告龚某。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某请求本院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法判决；三、被告向原告支付精神损害赔偿费20000元与经济损失50000元。
被告龚某答辩要点：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2010年下半年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，两人在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。
2、原、被告双方迄今尚未生育儿女。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否存在不忠行为。原告刘某认为被告龚某经常晚归，存在不忠行为，夫妻感情已经破裂。被告龚某认为其晚归系工作原因，并无不忠行为。本院认为，当事人对其主张负有举证责任，现刘某未提供充分证据证明龚某有不忠行为，本院对此不予认定。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系是完全可以搞好的。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告龚某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李 想
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初113号
原告林晓丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：115001077093018475。
法定代表人刘善德。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告林晓丽诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局其他行政行为一案，原告林晓丽向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月28日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林晓丽诉称，1958年原告的父母在重庆市九龙坡区XXXXXX村XX栋XX户修建,住房面积为182平方米。因住房拆迁，被告不想赔偿原告。后因施工把原告家门口全堵住，使原告无法回家。原告给施工方讲道理而被打，XXX派出所对原告进行拘留。第二天被告安排人到拘留所，逼原告签了房屋拆迁协议书。原告对房屋协议书不服，故请求被告把房屋的差价补给原告共计45万元。审理中，原告的诉讼请求明确为请求被告行政赔偿45万。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以被诉行政行为已被确认违法为前提。本案中，原告林晓丽是以房屋征收补偿款存在差额未支付为由向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。原告所提诉讼请求所涉行政行为不明确，其也未提出具体的事实根据。本院在审理中对原告进行法律释明，经释明，原告林晓丽又称其本次起诉请求是要求被告行政赔偿45万元。原告林晓丽单独提起行政赔偿请求与其提起行政诉讼时所提诉讼请求并非同一法律关系，且该行政赔偿请求也缺乏行政行为违法的前提。为此，本院于2017年10月31日向原告林晓丽作出具体释明，并告知其法律后果，但原告林晓丽仍坚持起诉。原告林晓丽提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且无需开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林晓丽的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶朝菊
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0104行初113号原告林晓丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：115001077093018475。法定代表人刘善德。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。原告林晓丽诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局其他行政行为一案，原告林晓丽向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月28日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林晓丽诉称，1958年原告的父母在重庆市九龙坡区XXXXXX村XX栋XX户修建,住房面积为182平方米。因住房拆迁，被告不想赔偿原告。后因施工把原告家门口全堵住，使原告无法回家。原告给施工方讲道理而被打，XXX派出所对原告进行拘留。第二天被告安排人到拘留所，逼原告签了房屋拆迁协议书。原告对房屋协议书不服，故请求被告把房屋的差价补给原告共计45万元。审理中，原告的诉讼请求明确为请求被告行政赔偿45万。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以被诉行政行为已被确认违法为前提。本案中，原告林晓丽是以房屋征收补偿款存在差额未支付为由向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。原告所提诉讼请求所涉行政行为不明确，其也未提出具体的事实根据。本院在审理中对原告进行法律释明，经释明，原告林晓丽又称其本次起诉请求是要求被告行政赔偿45万元。原告林晓丽单独提起行政赔偿请求与其提起行政诉讼时所提诉讼请求并非同一法律关系，且该行政赔偿请求也缺乏行政行为违法的前提。为此，本院于2017年10月31日向原告林晓丽作出具体释明，并告知其法律后果，但原告林晓丽仍坚持起诉。原告林晓丽提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且无需开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告林晓丽的起诉。本案不收取诉讼受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  陶朝菊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01172号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2014年11月15日因涉嫌危险驾�犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年12月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某于2015年9月2日凌晨2时许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市312国道由西向东行驶至312国道台虹路路口时和道路中心的隔离墩发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
本院另查明，被告人刘某归案后如实供述了自�的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、邱某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，监控录像，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终764号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，于浙江省台州市，农民。2013年9月3日因嫖娼被行政拘留十五日。2016年4月26日因本案非法使用危险物质被行政拘留十三日。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人卡某，于四川省甘洛县，农民。2016年4月26日因本案非法使用危险物质被行政拘留十三日。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人潘某、卡某犯污染环境罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙1003刑初594号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人潘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元，判处被告人卡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人潘某、卡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某、卡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人潘某、卡某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘某、卡某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某、卡某撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱重阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3493号
原告：杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。
法定代表人：徐皓，董事长。
委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号。
法定代表人：严文华。
被告：沈建国，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：毛必强，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告杭州欢畅互动文化创意有限公司诉被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司（以下简称锦乐宫公司）、沈建国、毛必强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审理。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告杭州欢畅互动文化创意有限公司的委托诉讼代理人周朝阳、被告毛必强到庭参加诉讼，被告锦乐宫公司、沈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月，被告锦乐宫公司因经营需要，就原告向被告锦乐宫公司供应酒水饮料事宜与原告签订《销售合同》一份，该合同约定被告锦乐宫公司以电话、传真或邮件《产品订货单》形式向原告订购产品，并约定结算货款方式为月结，被告锦乐宫公司于每月15日支付上月货款。合同签订后，2015年11月25日，经与被告锦乐宫公司进行结算，被告锦乐宫公司确认其尚欠原告酒水款351446.4元。2016年3月，原告根据被告锦乐宫公司要求供应两批次酒水，金额分别为24480元、80000元，两批次酒水款金额共计104480元，扣除退空箱款9135元后，被告锦乐宫公司仍应支付上述两批次酒水款计95345元。截止目前，被告锦乐宫公司仍拖欠原告2015年度、2016年度酒水款共计446791.4元。2015年11月16日，被告沈建国、毛必强与被告锦乐宫公司的实际控制人陈荣夫签订《协议书》。该《协议书》第一条约定：甲方（陈荣夫）同意将锦乐宫公司的100%及位于宜兴国际大酒店内的宜兴锦乐宫会所的所有资产一并转让给乙、丙双方。该《协议书》第二条约定：锦乐宫公司的对外债务叁佰万元由乙、丙双方负责偿还。根据工商登记资料显示，被告锦乐宫公司已于2016年1月6日进行股东变更，公司股东由唐世平变更为被告沈建国、毛必强。原告认为，被告锦乐宫公司应根据双方签订的《销售合同》及结算情况按约支付货款，另根据相关协议，被告沈建国、毛必强应对被告锦乐宫公司的上述债务承担连带责任。虽经原告多次催讨，但三被告均未能按约支付拖欠的货款。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告锦乐宫公司立即向原告支付货款（酒水款）共计446791.4元；2、判令被告沈建国、毛必强对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告毛必强答辩称：酒水款446791.4是锦乐宫公司用的，财务已核对过。但不能要求被告毛必强赔钱，酒水是被告锦乐宫公司用的，和被告毛必强无关。因被告锦乐宫公司拖欠被告毛必强的工程款未付，被告毛必强才受让了被告锦乐宫公司的股份。
被告锦乐宫公司、沈建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《销售合同》，证明原告与被告锦乐宫公司就酒水供应事宜签订合同的事实；
2、对账单及明细，证明原告向被告锦乐宫公司供应酒水的情况；
3、《协议书》，证明被告沈建国、毛必强承诺就被告锦乐宫公司对外债务承担偿还责任的事实。
被告毛必强未向法庭提交证据，其对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、关联性无异议，但是这些酒水都是被告锦乐宫公司用的，和被告毛必强无关；对证据2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但是被告毛必强没有文化，当时陈荣夫和被告沈建国商量好，如果被告锦乐宫公司赚钱的话会归还300万元债务，而不是由被告沈建国、毛必强直接承担责任，所以让被告毛必强签字，被告毛必强亦是受害者。
被告锦乐宫公司、沈建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法，本院予以认定。原告提交的证据3系复印件，且未经除被告毛必强外的其他签订主体确认，故对该证据的证据效力不予认定。
本院经审理查明的案件事实如下：
2015年5月，原告与被告锦乐宫公司签订《销售合同》一份，约定被告锦乐宫公司以电话、传真或邮件《产品订货单》形式向原告订购酒水等货物，被告锦乐宫公司向原告结算货款方式为月结。
2015年11月25日，原告出具客户对账单附件一份，载明自2014年11月1日至2015年10月31日，被告锦乐宫公司欠原告应收账款余额374160.4元，原告欠被告锦乐宫公司未使用空箱/返利/费用22714元。被告毛必强在上述对账单上签字，并写明“锦乐宫确认以上金额”。
2016年3月30日，原告向被告锦乐宫公司提供价值24480元的酒水，2016年3月31日，原告向被告锦乐宫公司提供价值80000元的酒水，以上酒水产生空箱返利9135元。
另查明，2016年1月8日，经工商变更登记，被告锦乐宫公司的股东由唐世平变更为被告沈建国、毛必强。
本院认为，原告与被告锦乐宫公司间的买卖合同关系依法成立。原告向被告锦乐宫公司提供货物，被告锦乐宫公司理应按约向原告支付货款，根据双方确认的客户对账单附件及提货证明单、销售出库单，被告锦乐宫公司尚欠原告货款446791.4元未付，被告毛必强亦当庭陈述其在担任股东期间经与公司财务核实，对上述债务确认，故现原告起诉要求被告锦乐宫公司支付货款446791.4元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告沈建国、毛必强就被告锦乐宫公司的上述债务承担连带责任，本院认为，首先，《协议书》系案外人陈荣夫与被告沈建国、毛必强为转让被告锦乐宫公司的股权而签订，其次，即使该《协议书》有效，从《协议书》中关于“被告锦乐宫公司的对外债务300万元由被告沈建国、毛必强负责偿还，超过300万元以上部分由陈荣夫及普乐迪公司负责偿还”的约定看，该《协议书》系案外人陈荣夫及被告沈建国、毛必强就被告锦乐宫公司的对外债务如何分担的内部约定，故原告依据该《协议书》的约定要求被告沈建国、毛必强承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告锦乐宫公司、沈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州欢畅互动文化创意有限公司支付货款446791.4元；
二、驳回原告杭州欢畅互动文化创意有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8002元，因本案适用简易程序审理，减半收取4001元，由被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司负担。
原告杭州欢畅互动文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十一月九日
书 记 员 俞爱芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初43号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，因涉嫌犯贩卖毒罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2015年10月20日15时左右，被告人庞某在玉林市玉州区教育中路玉州区人民法院对面巷子内，以170元人民币的价格贩卖两小包冰毒可疑物给吸毒人员苏某，两人交易完毕后，被民警当场抓获。民警从庞某手上缴获毒资人民币200元，从苏某手上缴获冰毒可疑物两小包（净重0.85克）及30元人民币。经鉴定，从所缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场照片，毒品称量记录及其照片，指认毒资照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人苏某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 盈
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第832号
原告刘羊喜，男，汉族，1954年4月14日出生，住兵团第六师芳草湖四场老八连居民点。
被告路鑫池，男，汉族，住兵团第六师芳草湖四场老八连居民点。
被告吴海红，女，汉族，住兵团第六师芳草湖四场老八连居民点。
本院在审理原告刘羊喜诉被告路鑫池、吴海红监护人责任纠纷一案中，原告刘羊喜于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘羊喜申请撤回对被告路鑫池、吴海红的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘羊喜撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费88.8元，合计113.8元，由原告刘羊喜负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年九月六日
书记员 周 雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2518号
原告：齐俊山，男，1970年2月20日生，汉族，现住唐山市。
被告：吕元杰，男，1973年7月27日生，汉族，现住唐山市。
被告：杨振海，男，1968年9月10日生，汉族，现住北京市通州市绿茵小区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
本院在审理原告齐俊山与被告吕元杰、杨振海、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐俊山于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费498元，减半收取249元，由原告负担。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字510号
罪犯李超，男，汉族，高中文化，1970年5月30日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院1997年12月1日以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，2003年9月29日被假释；该院又于2012年11月15日作出（2012）汉刑初字第00112号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2016年12月24日止）。2013年1月31日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1487号
原告青某某，男，汉族，生于1974年11月12日。
被告廖某某，男，汉族，生于1977年5月11日。
本院在审理原告青某某诉被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告青某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 杨期文
二〇一四年七月七日
书记员 刘 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古立民监字第00001号
原审原告解某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
原审被告沈阳某某有限公司，住所地沈阳市和平区XX室，注册号XX。
法定代表人温某某，系该公司经理。
原审被告沈阳某某有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区XX号，注册号（分）XX。
负责人李某某，系该分公司经理。
二原审被告委托代理人鲁某某，辽宁某某律师事务所律师。
原审原告解某某与原审被告沈阳某某有限公司、沈阳某某有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）古民一初字第00188号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘庚
二〇一五年三月十八日
书记员 汪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第62号
申请人：辽宁鹏峰实业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：林飞栅，系该公司总经理。
申请执行人：中国建设银行沈阳北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李皓。
被执行人：沈阳东福木业有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进乡望花村。
法定代表人：黄金福。
被执行人：沈阳富雅厨房设备制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭金树。
申请执行人中国建设银行沈阳北站开发区支行与被执行人沈阳东福木业有限公司、沈阳富雅厨房设备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2002）沈民（3）初字第768号民事判决书，本院于2013年5月17日恢复执行，执行案号为（2013）沈中执恢字第103号。在执行过程中，申请人辽宁鹏峰实业有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，自2004年6月28日起至2010年11月15日期间，就借款合同项下尚未履行的本金及相应利息以协议方式在中国建设银行沈阳北站开发区支行、中国信达资产管理公司沈阳办事处、中国东方资产管理公司大连办事处、辽宁鹏峰实业有限公司之间依次进行转让，并以公告方式通知义务人。
本院认为，上述债权转让行为符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定。申请人辽宁鹏峰实业有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁鹏峰实业有限公司为（2013）沈中执恢字第103号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢俊杰
山�省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1793号
原告：周某，淄博市张店区公园街道办事处王辛居委会工作人员。
被告：刘某，无业。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔 楠
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01100号
原告：齐某某，女，1975年9月17日出生，汉族，医生，住东至县
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，个体户，住东至县
原告齐某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人方金平，被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：1995年上半年，原、被告经人介绍认识，1996年9月18日在东至县原建新乡人民政府登记结婚，1998年8月30日，生一女取名段某乙，现就读东至二中高一年级，由原告照顾生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，属草率结婚。婚后，被告不尽家庭责任，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情出现裂痕。2012年9月，双方因家庭琐事再次发生激烈争吵，导致原告对双方夫妻感情彻底绝望，从此分居至今。分居期间，双方均同意离婚，但因被告对财产分割事宜有不同意见，双方无法达成一致。原告认为，双方因感情不合已近分居二年，且被告并无和好意思，故诉至法院要求判决离婚，婚生女段某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半负担，依法分割夫妻共同财产。
被告段某甲辩称：原告所述的事实理由不属实，双方夫妻感情一直很好。2012年因为家庭琐事确实有过争吵，但双方并没有分居。现在女儿正在读高中，为不影响孩子学习，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年上半年，齐某某与段某甲经人介绍相识并恋爱。1996年9月18日，双方在东至县原建新乡人民政府登记结婚，于1998年8月30日生育一女段某乙（现就读高中）。婚后双方因家庭经济及教育子女等问题时有争吵。现齐某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，以实现上述请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从恋爱结婚至今已近二十年，婚后生育一女，应认定婚姻基础较好。生活中双方虽因家庭琐事发生分歧吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，珍惜感情，仍有和好可能。原告提出离婚未提供夫妻感情破裂的确凿证据。为维护婚姻家庭稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段海燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2309号
原告：马某某，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
委托诉讼代理人：蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告马某某与被告朱某、被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王明远、被告朱某委托诉讼代理人蒙刚、被告太平洋公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。被告朱某、被告太平洋公司负责人赵益军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10581元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费7200元、护理费1200元、交通费500元，计20231元。由被告太平洋公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告朱某赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日7时15分许，被告朱某驾驶陕A99C**号小型轿车沿蒲城县永丰镇永丰街道对面的南北路由北向南行驶，至永丰北街口时，与由西向东行驶闫某某驾驶的陕EH96**号轻型普通客车发生碰撞，造成乘坐人闫某1、马某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2016年11月24日作出蒲公交认字［2016］第473号道路交通事故认定书，认定朱某驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成事故的主要原因，负本次事故的主要责任；闫某某驾驶机动车通过没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任；闫某1、马某某均无责任。事故发生后，原告马某某即被送往陕西蒲城博爱医院救治，经诊断为：右侧6-8肋骨骨折；全身多处软组织损伤。住院治疗5天，花去医疗费3835.60元。后转入蒲城县医院，经诊断为右侧肋骨多发性骨折，住院治疗10天，花去医疗费6745.33元。肇事车辆陕A99C**号小型轿车系被告朱某所有，在被告太平洋公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。
被告朱某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆系被告朱某所有，在被告太平洋公司投有交强险及商业险三者险，且事故发生在保险期内。原告主张的各项损失，应由被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。误工费，应计算住院期间。被告朱某在事故发生后向原告马某某垫付的5000元,应一并予以处理。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在被告太平洋公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。本起事故造成两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者闫某1预留相应份额。医疗费，应剔除20%非医保用药；误工费，应计算住院期间；诉讼费被告太平洋公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，被告太平洋公司辩称应剔除20%非医保用药，未提供证据，不予采信；误工费，依原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张计算90天，符合相关规定，予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告朱某作为肇事车辆所有人及侵权人，对原告马某某的相关损失依法应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，被告太平洋公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。因本事故还致案外人闫某1受伤，故依据法律规定，对各受害人相关损失，在交强险限额内按照比例分配。
原告马某某各项诉请经审核确定如下：
1、医疗费，依原告提供的医疗费票据，确定为10580.93元；
2、住院伙食补助费，计算住院期间15天、每天按30元计算，确定为450元；
3、营养费，依原告伤情计算住院期间15天，每天按20元计算，确定为300元；
4、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情及主张，确定90天，每天酌情按80元计算，确定为7200元；
5、护理费，结合原告主张，计算住院期间15天，每天酌情按80元计算，确定为1200元；
6、交通费，依原告住院时间、地点等，酌情确定400元。
被告朱某已付5000元，双方均无异议，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告马某某医疗费10580.93元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费7200元、护理费1200元、交通费400元，计20130.93元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费3769元，死亡伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费计6867元，合计10636元；在商业三者险范围内赔偿下余损失9494.93元的70%，即6646.45元。两项合计17282.45元。于本判决生效后二十日内履行完毕（被告朱某已付5000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告朱某负担130.50元，由原告马某某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王乐
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1124刑初字第7号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王XX，男，1983年生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县安家庄乡，农民，住临县安家庄乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被临县公安局取保候审，2016年1月4日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日21时许，临县交警大队民警在临县城内从龙路东峁岗路段执勤时，将酒后无证驾驶晋ANM3**号机动车的被告人王XX查获，经呼气酒精测试仪检测结果为90mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的王XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为189.26mg／100ml，被告人王XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王XX的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人王XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人王XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人王XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年一月十九日
书记员 高佳丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00535号
原告施华桥，男，1972年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告武汉市集能劳务派遣有限公司。
法定代表人：张汉元，该公司经理。
委托代理人李伦保，该公司员工。
委托代理人万时来，湖北佑君律师事务所律师。
原告施华桥与被告武汉市集能劳务派遣有限公司社会保险纠纷一案，因原告施华桥决定向劳动行政部门反映被告未依法为其缴纳社会保险的情况，由劳动行政部门对被告的行为进行处理，原告施华桥于2014年12月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告施华桥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施华桥撤回起诉。
本案受理费10元，免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一四年十二月二日
书记员 邬小丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第71号
原告：卢某，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市麻章区。现住珠海市香洲区。
被告：陈某，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地。
本院在审理以上原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔金涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 何绍峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2996号
原告：张寒梅。
被告：陈群英。
被告：黄文浦。
原告张寒梅与被告陈群英、黄文浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寒梅到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寒梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19万元及利息4.18万元（从2015年5月21日起按月利率2%计算至2016年4月20日，以后按约另计至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告方向原告借款19万元，并由被告陈群英出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告陈群英、黄文浦均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告陈群英向原告张寒梅借款19万元，并出具借条一张，载明：“今向张寒梅借人民币拾玖万整（190000.0），利息3分。借款人：陈群英，借期：2015年5月20日。”嗣后，两被告未归还借款。
本院认为，被告陈群英与原告张寒梅之间的借贷关系，有被告陈群英出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告陈群英理应及时予以归还。被告陈群英与被告黄文浦系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告黄文浦理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈群英、黄文浦于本判决生效后十日内归还原告张寒梅借款本金190000元，并支付利息（从2015年5月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元（原告实缴5933元），公告费650元，合计5428元，由被告陈群英、黄文浦负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施晓燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3282号
原告：陈秀钦，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林其斌（原告之子），男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈华珠，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈秀钦与被告陈华珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀钦的委托诉讼代理人林其斌到庭参加诉讼；被告陈华珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀钦向本院提出诉讼请求：判令陈华珠偿还陈秀钦借款本金5万元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈秀钦与陈华珠系朋友关系。陈华珠以投资需要为由，于2015年5月7日向陈秀钦借款5万元，借款当日陈华珠出具借条交陈秀钦收执，陈华珠的丈夫林国炎也在借款人处签名。双方未约定还款期限。之后陈秀钦多次向陈华珠催讨还款，陈华珠以各种理由推诿不还款。
陈华珠未答辩。
经审理查明，陈华珠于2015年5月7日向陈秀钦出具一张欠条，载明：兹向陈秀钦借人民币伍万元正（50000元）；借款人：陈华珠、林国炎。双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有陈秀钦提供的欠条及陈秀钦庭审陈述在卷佐证。
本院认为，陈秀钦与陈华珠之间的民间借贷关系，有陈秀钦提供的债权凭证欠条为证，本院予以确认。依据陈秀钦提供的债权凭证，本院确认借款本金数额为5万元。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，陈秀钦可以随时请求还款，但应给予陈华珠必要的准备时间，本院已向陈华珠送达起诉书副本等应诉材料，可视为已给予陈华珠必要的准备时间，现陈秀钦请求陈华珠偿还借款本金5万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，现陈秀钦请求陈华珠自起诉之日起即2017年5月8日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈华珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈华珠在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈秀钦借款本金5万元及利息,利息按年利率6％，自2017年5月8日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈华珠负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 蔡珠官
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈俊芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1116号
原告：许方守。
被告：钟传钦。
原告许方守为与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许方守到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许方守起诉称：2012年9月19日、10月8日，被告因资金需要分别向原告借款23万元、4万元，共计27万元，并出具借条两份，均约定月利息1.5%，未约定借款期限。原告按约将借款转账至被告指定的银行账户。事后，被告仅支付利息至2013年3月18日，借款本金及之后利息至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款27万元及利息（自2013年3月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告许方守提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借据，用于证明被告分别向原告借款23万元、4万元并约定利息的事实。
被告钟传钦未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告许方守起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钟传钦向原告许方守借款27万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款27万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿还许方守借款27万元及利息（自2013年3月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月六日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第350号
原告陈培智，居民。
委托代理人车长翼，居民。
委托代理人鞠爱君，居民。
被告荣成市崂山街道中埠村村民委员会，住所地荣成市崂山街道中埠村。
法定代表人陈中平，村委主任。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
原告陈培智与被告荣成市崂山街道中埠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培智之委托代理人车长翼、鞠爱君与被告荣成市崂山街道中埠村村民委员会之原委托代理人于昭坤、刘玉君、现委托代理人姜德刚、董立盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培智诉称，我家在中埠村有靠街的两排草房各5间，房主是我的父母。分家的时候前排5间房屋分给我哥哥陈培欣，后排5间房屋分给我。1956年12月我参军后，村委找我父亲商量使用我分得的房屋当库房，我父亲就同意了，村委也答应负责维修房屋。村委用了近30年没有给予任何补偿，我父亲从未计较。我母亲于1971年去世后，父亲年迈，于1973年11月将户口迁到潍坊市委我哥哥处，当时我分得的5间房屋完好无损，我父亲行前找村委干部写了证明，将前排5间房屋也交给村委使用，并强调村委应注意修缮房屋。1980年春天，后排5间房屋因只用不修而倒塌，之后我将前排5间房屋要了回来，卖给陈培安。我得知后于1981年写信给被告要求复盖，被告未经协商就给我了300元，称该款为补偿款，并承诺村里经济条件转好之后一定将房屋复盖。后来，被告不但没有复盖，还将倒塌房屋的石料、房梁等材料全部搬走用于其他房屋的建设。现因村里开始拆迁，有村民在我的房屋宅基地上盖房，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的房屋损失30万元。
被告荣成市崂山街道中埠村村民委员会辩称，陈荣福于1973年将户口从村里迁出，因无人看管，将10间房屋交给村委使用，由村委看管。其中前排5间房屋没有倒塌，由原告父亲陈荣福自己以300元的价格卖给本村村民陈培安，后排5间房屋于1981年之前就倒塌了，倒塌之后没有价值，村委会不再使用，于1981年付给300元，是对后排5间房屋的赔偿。涉诉房屋灭失之后，1984年有一户村民申请宅基地盖房占有一部分土地，其余为空地。我村于1991年统一办理房屋宅基地使用证，又有一户村民申请盖房，占用一部分土地。原告至今才提出请求，已经查不出其所主张房屋的相关信息。涉诉房屋已于1981年之前倒塌，陈荣福于1982年9月去世，双方达成的使用管理房屋的协议终止，原告主张超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系陈荣福之子，家中有前后两排房屋各5间。1973年12月7日，被告出具证明一份，载明：兹证明陈荣福同志外出到其子陈培欣处居住，家里有房10间情愿交给大队保管修缮使用，前后院的树木共4棵，梨树1棵、梧桐树1棵、柿子树1棵、秋树1棵大队保管。后陈荣福到外地居住，10间房屋由被告管理使用。1980年，后排5间房屋倒塌，房屋材料移为他用。1981年，因房屋倒塌，被告给付原告300元。之后，前排5间房屋卖给陈培安。现原、被告因房屋倒塌事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告提交自己书写的1981年的信件两封，主张均系自己写给村委会的信件的抄件，经法庭询问后称村委的回信已找不到了。被告承认收到过原告的信件，但对原告提交的两封信件的内容有异议，不认可曾承诺复盖房屋。原告提交1982年4月15日的房屋买卖契约一份，载明：原告将正房5间卖与陈培安，价格为450元。
以上事实有原、被告的陈述、信件、协议、证明、房屋买卖契约等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，涉诉房屋于1980年倒塌，原告得知后于1981年收取被告支付的300元，现双方对该笔款项是否系房屋损失赔偿款有争议，原告主张被告未予赔偿，却直至2015年才诉至本院要求被告赔偿，远远超过二十年的长期诉讼时效，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，理由正当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈培智的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告陈培智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭美玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1753号
原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司。
被告：张春生。
本院在审理原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司诉被告张春生车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司承担。
审判员 赵凤利
二〇一七年六月二日
书记员 李 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1046号
原告：朱某。
被告：叶某。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 唐 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01531号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：米长庆，男，汉族，1982年8月28日出生，无业。
委托代理人：米宝章，男，汉族，1950年3月5日出生，农民，系米长庆之父。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）北京顺丰速运有限公司。住所地：北京市顺义区南法信地区物流园六街**号*幢等*幢。
法定代表人：崔峻岗，该公司总裁。
再审申请人米长庆因与被申请人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11474号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米长庆申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.2012年、2013年客户调查表。用以证明所有客户都能证明我没有处理过问题件。2.笔录。我今天提交的笔录与顺风公司在一审中提交的“笔录”是一样的，但该“笔录”中的第2、3、4页的内容是被顺风公司篡改过的，最开始我做的笔录是手写的，后顺风公司以要归档为由在相隔7日后要求我在打印版的笔录上签字，我当时发现内容有改动，拒绝签字，但该公司领导告知我可在认为内容属实的页签上“以上内容属实”，不属实的只签个名就可以，还告知我这份笔录是处理孙雪用的，跟我没有关系。所以“笔录”第2、3、4页上没有“以上情况属实”字样，且最后的落款日期与第一页的时间也不吻合。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定了“笔录”的真实性是错误的。事实上对“笔录”的内容我是不认可的，该“笔录”上我的签字是真实的，但当时是迫于压力所签，且我在第2、3、4页上没有写“以上情况属实”。2.一、二审判决仅依据一份笔录就做出判决缺乏事实和法律依据，顺风公司从未提供哪个客户反映我处理过问题件的证据，并没有形成完整的证据链。3.一、二审判决认定我对顺风公司提供的证据的真实性均予以认可是错误的，我从来就没有认可过。4.我是举报人，不可能自己举报自己，这不符合逻辑。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.一、二审判决认定的“笔录”是伪造的，除此之外没有任何证据证明我处理过问题件。2.一、二审判决依据的“工会讨论函”作出判决我不认可，工会就是顺风公司开的，所以讨论函没有证明力。（四）二审程序违法，二审法院没有下达开庭通知，没有正式开庭，也没有组成合议庭就作出了合议庭判决。综上，米长庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：米长庆向本院所提交的2012年、2013年客户调查表和笔录并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。米长庆未提供充分证据证明其主张，一、二审判决依据查明的事实及双方举证情况所做判决并无不当。二审审判程序合法。米长庆的再审理由不成立，故对米长庆所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米长庆的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2059号
原告：王怀样，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：温兴市，男，1981年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
关于原告王怀样诉被告温兴市提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀样撤回对被告温兴市的起诉。
案件受理费25元，由原告王怀样承担。
审判员 田 莎
二〇一七年五月九日
书记员 位彦涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异23号
异议人：江苏合众盈科汽车服务有限公司
法定代表人：陆健，董事长。
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司
法定代表人：朱惠健，该公司董事长。
委托代理人：沈倩，该公司员工。
被执行人：江苏东义汽车服务有限公司
法定代表人：周本浩，该公司董事长。
被执行人：周本浩
被执行人：周雅丽
被执行人：王玉兰
被执行人：汤镇亚
本院在江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）与江苏东义汽车服务有限公司（以下简称东义公司）、周本浩、周雅丽、王玉兰、汤镇亚金融借款合同纠纷一案，案外人江苏合众盈科汽车服务有限公司（以下简称合众公司）提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日进行听证审查。异议人合众公司的法定代表人陆健、申请执行人长江银行委托代理人沈倩到庭参加听证，被执行人东义公司、周本浩、周雅丽、王玉兰、汤镇亚经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人合众公司异议称，2015年3月1日异议人与被执行人周本浩签订房屋租赁合同，约定：周本浩将位于××房产地面一层等部位出租给异议人使用，用途为汽车租赁、美容、快修服务，租赁期限10年，自2015年3月1日至2025年3月1日止，总租金人民币1000万元（年租金100万元）。2015年7月25日，被执行人周本浩又与异议人的法定代表人陆健签订房屋租赁合同，将位于××房产地下一层等部位出租给异议人使用，租赁期限20年，自2015年7月25日至2035年7月25日止，总租金人民币300万元（年租金15万元）。合同签订后，被执行人将房屋交给异议人使用，异议人对房屋进行了装修并实际运营。因被执行人欠异议人借款，双方约定租金抵偿借款。2017年5月25日，靖江法院作出（2017）苏1282执992号通知书，要求各承租人迁出房屋。异议人认为，异议人并不知道上述房屋在出租时是否设立抵押，但异议人与被执行人订立的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，现异议人对占有使用的房屋享有合法的租赁使用权，法院作出的迁让通知侵犯了异议人的合法权益，将给异议人带来重大损失，故请求法院撤销上述通知或确认带租拍卖。异议人提交2015年3月1日其与被执行人周本浩、以及2015年7月25日异议人法定代表人陆健与被执行人周本浩签订的房屋租赁合同各一份，借条、借款协议、还款协议等证据。
申请执行人长江银行答辩称：对异议人提供的租赁合同等证据，申请执行人无法确认其真实性。但该租赁关系形成于房屋设定抵押之后，不能对抗申请执行人享有抵押权的实现，也不能阻止法院对抵押房屋的执行。异议人以租赁为由对抗法院执行没有事实依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，长江银行与东义公司、周本浩、周雅丽、王玉兰、汤镇亚金融借款合同纠纷一案，2015年12月16日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中商初字第00108号民事判决书，确定：一、被告东义公司于判决生效后十日内返还原告长江银行借款本金2000万元，并支付利息（以2000万元为本金，自2014年10月21日起至2015年4月24日止，按年利率9.72%计算；自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12.636%计算）；被告周本浩、周雅丽、王玉兰、汤镇亚对被告东义公司上述偿还义务承担连带清偿责任，周本浩、周雅丽、王玉兰、汤镇亚承担责任后，有权向东义公司追偿；二、原告长江银行对周本浩所有的位于××的房屋及土地使用权以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146064元，公告费300元，财产保全费5000元，合计151364元，由被告东义公司、周本浩、周雅丽、王玉兰、汤镇亚负担。此款已由原告长江银行垫交，上述被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。判决生效后，各被告未按判决履行付款义务。长江银行向泰州市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年5月16日立案受理，执行案号（2016）苏12执124号。2017年3月6日，泰州市中级人民法院作出裁定，将该案指定本院执行。本院于2017年4月6日立案受理，执行案号（2017）苏1282执992号。
另查明，2014年7月1日，周本浩以其所有的位于××号的房屋及土地使用权【房产权证号：杨房权证维字第××号；国有土地使用权证：杨邗国用××号】为东义公司借款向长江银行提供抵押担保，办理了抵押登记手续，长江银行领取了他项权证。2014年10月14日南京市江宁区人民法院以（2014）江宁商初字第782号民事裁定书首轮查封了上述抵押房屋。2015年5月29日，泰州市中级人民法院根据长江银行的财产保全申请，以（2015）泰中商初字第00108-1号民事裁定书轮候查封。2016年8月2日泰州市中级人民法院作出（2016）苏12执124号之二执行裁定书，拍卖周本浩所有的位于××号房产及国有土地使用权。执行中，泰州市中级人民法院经与首封法院南京市江宁区人民法院协商，南京市江宁区人民法院于2016年7月22日具函同意上述房产由泰州市中级人民法院在抵押权人长江银行申请执行案中处置。2017年5月25日，本院作出（2017）苏1282执992号通知书，限期各承租人从上述房地产迁出。2017年6月8日，合众公司对本院通知书不服，遂提起本次执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消失，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，异议人主张的其与被执行人周本浩的租赁关系形成于涉案房地产设定抵押权之后，依法不能对抗已登记的在先抵押权；另外，首封法院及泰州市中级人民法院早在诉讼期间已对涉案房屋实施保全查封，被执行人周本浩与异议人未经执行法院准许擅自在涉案房屋上设定租赁关系，依法亦不得对抗申请执行人，在申请执行人要求涤除租赁关系进行公开拍卖时，法院亦应依法解除承租人对抵押物的占有使用。据此，本院向各承租人发出限期迁让的通知，符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏合众盈科汽车服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 徐理君
人民陪审员 陈小健
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐 露
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：吕波，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告吕波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34999.99元及利息23238.93元，本息合计58238.92元，利息算至2017年1月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年9月18日被告吕波在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
吕波未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2012年9月18日被告吕波在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年9月18日邮储银行木兰支行向借款合同指定的吕波个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年9月18日，被告吕波在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的吕波个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金34999.99元，利息23238.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金34999.99元。
二、被告吕波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息23238.93元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告吕波负担。公告费560元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第30号
原告（反诉被告）房红涛，男，汉族，1981年10月10日生。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告（反诉原告）张永福，男，汉族，1976年10月2日生。
委托代理人田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）房红涛与被告（反诉原告）张永福提供劳务者致害、受害责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）房红涛委托代理人杨作鹏，被告（反诉原告）张永福的委托代理人田中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）房红涛诉称，被告持有B2证驾驶原告的鲁H×××××牵引车采取措施不当发生单方交通事故，给原告造成损失惨重。要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失等计150000元。被告负事故全部责任，原告没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，要求驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。
被告（反诉原告）张永福辩称，肇事车已报废，不存在营运损失。准驾车型不符，原告应承担60%的赔偿责任，被告提起反诉要求原告赔偿医疗费等经济损失200000元。
经审理查明，张永福受雇于房红涛，为其从事运输活动。2013年7月3日3时30分，张永福持B2证驾驶房红涛的鲁H×××××、鲁H×××××（挪用号牌）重型半挂货车，沿348省道行驶至该道112Km190m处时，碰撞路边树木，致张永福受伤、车辆损坏。公安机关认定，张永福负事故的全部责任。鱼台县价格认证中心认定，鲁H×××××半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失为148800元，与鲁H×××××挂的每日停运损失为830元。为此，房红涛支付鉴定费2550元。张永福受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院接受治疗，主要诊断为多发外伤、其他诊断为左胫腓骨近端及平台开放性粉碎性骨折。张永福于2013年10月22出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。张永福住院111天，花医疗费用153623.72元。期间，张永福需陪护2人，房红涛支付10000元。2013年10月25日及11月22日，张永福到济宁医学院附属医院门诊复查支付医疗费207元。2013年11月17日，济宁永正司法鉴定所认定，张永福因车祸受伤；致左胫骨近端及平台开放性粉碎性骨折，治疗后遗留左下肢部分功能丧失，为九级伤残；致左桡骨骨折并下尺桡关节脱位，治疗后遗留左前臂旋转功能丧失，为十级伤残；致右桡骨远端粉碎性骨折，治疗后遗留右上肢部分功能丧失，为十级伤残。张永福后续治疗费为30000元左右。张永福伤后护理期为180日。为此，张永福支付鉴定费3000元。
2013年12月26日，张永福、房红涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院主持调解，三方自愿达成协议：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在司乘人员限额50000元内支付张永福保险理赔金46000元。保险公司就该款已履行完毕。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；住院票据及用药清单证实了受害人的时间花费；涉案物品价格鉴定结论书证实了受损车辆损失等事实；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，准驾车型不符及未确保安全驾驶系本次交通事故发生的原因，公安机关认定，张永福负事故的全部责任。该事故认定并无不当，本院予以采信。由此可见，张永福在提供劳务时自身存在重大过失，可减轻房红涛的赔偿责任。在接受劳务时，房红涛对驾驶资质审查不严也存有过错，应承担赔偿责任，综上，本院可认定张永福、房红涛对本次交通事故造成的损失各自承担50%的赔偿责任。鉴于该肇事车系营运车辆因交通事故损坏的事实，房红涛主张营运损失，本院酌情计算30日。张永福辩称该车已报废不存在营运损失的观点，本院不予支持。房红涛对张永福在鱼台县人民医院接受治疗的必要性和合理性提出异议，应承担举证责任，其举证不能，法律后果自负。住院收费票据记载的护理费用已纳入医疗费用中，而不属于法律规定的护理费，房红涛辩称张永福诉请的护理费属重复主张的观点，本院不予支持。因张永福系具有驾驶资质驾驶员，其诉请误工损失可参照交通行业标准。房红涛对张永福的司法鉴定结论提出异议要求重新鉴定，其在本院指定期限内未缴纳鉴定费，应视为放弃权利。护理期限及人数，医疗机构已有明确意见，房红涛主张护理人数1人、期限仅限住院期间的观点，本院不予采信。本次交通事故，原告自身存在过错，其诉请精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，房红涛的损失确认为：车损148800元，营运损失24900元（830元×30天），鉴定费2550元，共计176250元。张永福的损失确认为：医疗费153623.72元，住院伙食补助费3330元（111天×30元），营养费3330元（111天×30元），护理费14550元（110天×50元×2人＋69天×50元×1人），误工费19491.3元（135天×144.38元），伤残赔偿金123624元（25755元×20年×24%），鉴定费3000元，后续治疗费本院认定30000元，交通费本院支持1000元，共计351949元。经计算确认：由张永福向房红涛赔偿176250元的50%，即88125元。扣除司乘人员险50000元外，房红涛向张永福赔偿301949元的50%，即150974.5元，扣除已支付的10000元外，房红涛尚应赔偿140974.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张永福应于本判决生效后3日内赔偿原告（反诉被告）房红涛因本次交通事故造成的损失88125元。
二、原告（反诉被告）房红涛应于本判决生效后3日内赔偿被告（反诉原告）张永福因本次交通事故造成的损失140974.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1650元、反诉案件受理费2150元，由原告（反诉被告）房红涛负担2210元、被告（反诉原告）张永福负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年三月二十日
书记员 刘云霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第832号
申请执行人赵孔华。
被执行人孙以花、赵孔新、赵会英。
本院在执行申请执行人赵孔华与被执行人孙以花、赵孔新、赵会英继承纠纷一案，被执行人孙以花、赵孔新、赵会英已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第969号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月八日
书记员 张 芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第108号
原告：王祝娟。
被告：吕焰均。
本院在审理原告王祝娟诉被告吕焰均健康权纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祝娟撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王祝娟负担（已缴纳）。
审 判 长 章永萍
审 判 员 潘志平
人民陪审员 周军尧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张恩娣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1063号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
林小青、史爱莲:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第01616号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人林小青、史爱莲应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月22日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十二日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执884号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平，男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。
委托代理人：余宏建，男，1966年8月4日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。
被执行人：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李莎，女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特6号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年6月20日，本院委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对在被执行人方高成、李莎名下的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室（建筑面积为90.15平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为88万元。2017年9月4日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人周顺芬（公民身份证号）以89.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方高成、李莎名下的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室（建筑面积为90.15平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人周顺芬所有。财产权自本裁定书送达买受人周顺芬时起转移。
二、买受人周顺芬应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪审判员洪来兵
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 志 燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执884号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人方高成，男，1977年2月16日出生，住淳安县。
被执行人李莎，女，1982年7月14日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月12日杭州淳安法院（2017）浙0127民特6号民事裁定书，于2017年4月7日，向被被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方高成、李莎所有的坐落于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年七月二十四日
()
书记员 邵智峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7018号
原告张某，女，1983年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告弓某，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告弓某离婚纠纷一案中，现原告以自行处理为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李国群
二〇一五年十一月四日
书记员 董 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初788号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵东，该公司经理。
委托代理人：徐经华，系辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。
被告：张文岩，男。
被告：赵淑敏，女。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）诉被告张文岩、赵淑敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐经华、佟志楠、被告张文岩到庭参加了诉讼，被告赵淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2016年10月2日，被告张文岩在未取得驾驶证的情况下，驾驶在原告公司投保的车牌号为辽FY80**的小货车与案外人宋荣元驾驶的两轮摩托发生交通事故，致使宋荣元受伤及车辆损坏。交通事故认定书认定被告张文岩负事故主要责任。后经东港市人民法院（2017）辽0681民初331号判决书认定原告在交强险责任限额范围内向宋荣元赔偿55877.98元。根据法律规定，原告有权在交强险赔偿范围内向被告张文岩追偿。请求法院判令被告张文岩向原告支付赔偿金55877.98元，由于该债务是被告张文岩与被告赵淑敏夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同向原告支付，要求诉讼费由被告承担。
被告张文岩辩称：被告认为案外人宋荣元系“碰瓷”，且被告已与宋荣元达成赔偿协议，给付了赔偿款20000元，故不同意支付原告赔偿款55877.98元。
被告赵淑敏未作答辩。
经审理查明：2016年10月2日15时30分，被告张文岩在无证（驾驶证处于吊销状态）、驾驶未按期检验的辽FY80**号小货车沿鹤大线由西向东行驶至1523公里加400米路段处掉头时，与同向后方未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的无牌轻便两轮摩托车的宋荣元发生交通事故，致宋荣元受伤及车辆损坏，事故发生后，张文岩驾车逃逸。东港市公安局交通警察大队认定：被告张文岩负事故主要责任，宋荣元负事故次要责任。辽FY80**号的小货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。后宋荣元向法院提起诉讼，东港市人民法院2017年7月24日作出的（2017）辽0681民初331号判决书判令保险公司在交强险责任限额范围内向宋荣元赔偿55877.98元，该判决书已生效，保险公司已履行了赔偿义务。
事故发生后，被告张文岩（甲方）与宋荣元（乙方）于2016年12月5日就赔偿问题达成协议：甲方承担乙方住院期间医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切法律规定的赔偿项目。甲方同意用投入强制保险内由保险公司赔偿，如果因甲方事故逃逸原因，本次事故是否赔偿或赔偿数额多少与甲方无关，本次乙方要求甲方一次性赔偿乙方20000元。乙方收到甲方20000元赔偿款后，双方赔偿事宜终结。后张文岩赔偿宋荣元20000元。
被告张文岩、赵淑敏系夫妻关系，被告车辆平时用于自家种地等。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出险车辆信息表、保险公司支付结果查询回单、协议书等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。东港市人民法院2017年7月24日作出的（2017）辽0681民初331号判决书是生效的民事判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告保险公司依据东港法院已生效民事判决书履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。被告张文岩为事故的直接侵权人，故原告要求被告张文岩支付55877.98元保险赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。本次交通事故发生在二被告夫妻关系存续期间，该车辆系夫妻共同财产，车辆平时用于家庭生产，车辆运行利益由家庭享有，故本案中交通事故侵权之债为二被告夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同支付保险赔偿款的请求，本院予以支持。因东港法院民事判决已生效，保险公司已依判决赔偿受害人损失，被告称宋荣元系“碰瓷”、被告已按双方约定给付赔偿款，均不能对抗法律赋予保险公司的追偿权，被告抗辩观点本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文岩、赵淑敏于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险赔偿款55877.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张文岩、赵淑敏承担（此款原告已预交，被告于支付保险赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一八年四月四日
书记员 闫 雪
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初788号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：赵东，该公司经理。委托代理人：徐经华，系辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。被告：张文岩，男。被告：赵淑敏，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）诉被告张文岩、赵淑敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐经华、佟志楠、被告张文岩到庭参加了诉讼，被告赵淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2016年10月2日，被告张文岩在未取得驾驶证的情况下，驾驶在原告公司投保的车牌号为辽FY80**的小货车与案外人宋荣元驾驶的两轮摩托发生交通事故，致使宋荣元受伤及车辆损坏。交通事故认定书认定被告张文岩负事故主要责任。后经东港市人民法院（2017）辽0681民初331号判决书认定原告在交强险责任限额范围内向宋荣元赔偿55877.98元。根据法律规定，原告有权在交强险赔偿范围内向被告张文岩追偿。请求法院判令被告张文岩向原告支付赔偿金55877.98元，由于该债务是被告张文岩与被告赵淑敏夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同向原告支付，要求诉讼费由被告承担。被告张文岩辩称：被告认为案外人宋荣元系“碰瓷”，且被告已与宋荣元达成赔偿协议，给付了赔偿款20000元，故不同意支付原告赔偿款55877.98元。被告赵淑敏未作答辩。经审理查明：2016年10月2日15时30分，被告张文岩在无证（驾驶证处于吊销状态）、驾驶未按期检验的辽FY80**号小货车沿鹤大线由西向东行驶至1523公里加400米路段处掉头时，与同向后方未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的无牌轻便两轮摩托车的宋荣元发生交通事故，致宋荣元受伤及车辆损坏，事故发生后，张文岩驾车逃逸。东港市公安局交通警察大队认定：被告张文岩负事故主要责任，宋荣元负事故次要责任。辽FY80**号的小货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。后宋荣元向法院提起诉讼，东港市人民法院2017年7月24日作出的（2017）辽0681民初331号判决书判令保险公司在交强险责任限额范围内向宋荣元赔偿55877.98元，该判决书已生效，保险公司已履行了赔偿义务。事故发生后，被告张文岩（甲方）与宋荣元（乙方）于2016年12月5日就赔偿问题达成协议：甲方承担乙方住院期间医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切法律规定的赔偿项目。甲方同意用投入强制保险内由保险公司赔偿，如果因甲方事故逃逸原因，本次事故是否赔偿或赔偿数额多少与甲方无关，本次乙方要求甲方一次性赔偿乙方20000元。乙方收到甲方20000元赔偿款后，双方赔偿事宜终结。后张文岩赔偿宋荣元20000元。被告张文岩、赵淑敏系夫妻关系，被告车辆平时用于自家种地等。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出险车辆信息表、保险公司支付结果查询回单、协议书等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。东港市人民法院2017年7月24日作出的（2017）辽0681民初331号判决书是生效的民事判决。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告保险公司依据东港法院已生效民事判决书履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。被告张文岩为事故的直接侵权人，故原告要求被告张文岩支付55877.98元保险赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。本次交通事故发生在二被告夫妻关系存续期间，该车辆系夫妻共同财产，车辆平时用于家庭生产，车辆运行利益由家庭享有，故本案中交通事故侵权之债为二被告夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同支付保险赔偿款的请求，本院予以支持。因东港法院民事判决已生效，保险公司已依判决赔偿受害人损失，被告称宋荣元系“碰瓷”、被告已按双方约定给付赔偿款，均不能对抗法律赋予保险公司的追偿权，被告抗辩观点本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文岩、赵淑敏于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险赔偿款55877.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张文岩、赵淑敏承担（此款原告已预交，被告于支付保险赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一八年四月四日书记员  闫 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第165号
原告于春旺。
委托代理人王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告庞志勇。
本院在审理原告于春旺诉被告庞志勇、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告以案件与保险公司达成调解协议为由，于二O一四年四月二十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞志勇的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告庞志勇的起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 崇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执267号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：刘洋。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初450号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，该银行董事长。
委托代理人：叶彬彬，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该银行职员。
被告：宋方龙，男，1960年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告宋方龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶彬彬、被告宋方龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元、截止2017年7月21日的利息42766.8元，并从2017年7月22日起以40000元为基数按月利率12.213‰支付利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告宋方龙于2009年9月22日签订借款合同，约定被告宋方龙向原告借款40000元，借款期限从2009年9月22日至2011年9月21日，借款月利率10.1775‰，逾期的加收20%罚息。同日，原告向被告宋方龙发放40000元借款。借款到期后，被告仅还过1200元利息，已违约，截止2017年7月21日尚欠借款本金40000元、利息42766.8元。
被告宋方龙辩称，借款属实，自己是农村低保户，目前没有还款能力。
经审理查明，武宁县农村信用合作联社与被告宋方龙于2009年9月22签订《中长期借款合同》，约定：被告宋方龙向武宁县农村信用合作联社借款40000元；借款期限自2009年9月22日起至2011年9月21日止；逾期还款后加收20%罚息。同日，武宁县农村信用合作联社向被告宋方龙发放40000元借款，并在借款凭证中载明借款月利率为10.1775‰。被告于2010年1月18日还过1200元利息，之后再未还款；截止2017年7月21日，被告宋方龙欠原告借款本金40000元、利息42766.8元，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的与原件核对无误的借款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告宋方龙向原告借款40000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告宋方龙未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告宋方龙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋方龙于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、截止2017年7月21日的利息42766.8元，并从2017年7月22日起以40000元为基数按月利率12.213‰支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告宋方龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷 达
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3315号
原告：周志兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：孙林法，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周志兵与被告孙林法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周志兵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志兵向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周志兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志兵负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月二日
代书 记员 徐思宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第718号
罪犯龙万明，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省成都市新都区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第354号刑事判决，以被告人龙万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第677号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙万明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙万明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙万明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙万明减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚 锐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2695号
原告：叶文婧，女，1985年4月15日出生，北京杰瑞学校职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：冯超，男，1985年10月31日出生，北京首都机场航空安保有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼7层805。
法定代表人：宁文娟，总经理。
委托诉讼代理人：包振起，男，1989年5月15日出生，北京鑫亿家房地产经纪有限公司职员，住北京鑫亿家房地产经纪有限公司单位宿舍。
原告叶文婧与被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司（以下简称：鑫亿家公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文婧的委托诉讼代理人冯超，被告鑫亿家公司的委托诉讼代理人包振起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的房屋出租委托合同；2、请求法院判令被告支付原告房屋租金2200元；3、请求法院判令被告赔偿原告违约金4400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月14日签订《房屋出租委托合同》，叶文婧将其名下的房屋（位于北京市大兴区黄村镇义和庄北里6-3-601）委托给鑫亿家公司对外出租，合同约定委托期限共计24个月，自2016年9月15日至2018年9月14日，预留60天不计租金，从2016年11月15日开始计算租金，第一年，每月租金2200元。合同另外未定委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告合同该约定的两个月的租金为违约金。2016年12月18日，鑫亿家公司提出房屋不好出租，要提前退租，并且不同意支付任何违约赔偿，后双方多次协商，对于鑫亿家公司提前解除合同的赔偿事宜，双方一直达不成一直意见，故诉至法院。
原告叶文婧向本院提交以下证据予以证明：通话记录、录音材料、房屋出租委托合同、电表照片及租房信息截图。
被告鑫亿家公司辩称：同意解除合同，不同意支付房屋租金，叶文婧已于2016年12月20日将涉案房屋房锁给换了。我方无违约行为，没有提前退租，合同到期之前我方将房屋钥匙、卡等物品直接退给叶文婧，办理好交接手续，才属于提前退租，实际并未办理交接手续，不同意支付违约金。
被告鑫亿家公司向本院提交以下证据予以证明：房屋出租委托合同。
经本院庭审质证及审查核实，被告鑫亿家公司对原告叶文婧提交的通话记录、录音材料、房屋出租委托合同等证据的真实性未提出异议，原告叶文婧对被告鑫亿家公司提交的房屋出租委托合同的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2016年9月14日，叶文婧（甲方）与鑫亿家公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市大兴区义和庄北里6-3-601房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积为63.4平方米，委托乙方对外出租；委托期限共计24个月，即2016年9月15日起至2018年9月14日止；合同签订后，甲方同意预留出60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2016年11月15日开始计算租金；房屋每月租金为2200元，按季缴付。具体付款日期：第一次2016年9月15日（2200元），第二次2016年12月15日（6600元），第三次2017年3月15日（6600元），第四次2017年6月15日（6600元）……；违约责任：1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同约定的两个月租金为违约金，2、委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方两个月租金为违约金，并承担给乙方承租人造成的经济损失，3、甲方在解除合同当日，无条件将委托期剩余的房租全部退还乙方；下列情形之一可以变更或者解除本合同，双方均不承担违约责任：1、甲、乙双方协商一致的……。合同还约定了其他方面的内容。
鑫亿家公司接受委托后，一直未将房屋出租出去。鑫亿家公司向叶文婧支付了截止至2016年12月15日的租金2200元，2016年12月15日，鑫亿家公司应当向叶文婧支付下一季度的租金6600元，但鑫亿家公司未予支付，并且于当日提出要求叶文婧收回房屋，叶文婧的丈夫冯超与鑫亿家公司工作人员就赔偿问题协商未果。
上述事实，有当事人提交的上述证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《房屋出租委托合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定委托期内，鑫亿家公司如提前退租，应赔偿叶文婧两个月的租金作为违约金，本院认为，该条款系对合同单方解除权的约定，鑫亿家公司在应当支付租金日未支付租金，而且提出要退租，其行为已经构成提前退租，在其向叶文婧提出退租的要求到达叶文婧时发生合同解除的效力，故本院认为双方的合同已于2016年12月15日解除。鑫亿家公司辩称，合同约定的退租为实际退租，即委托期内办理完房屋交接手续才构成提前退租，本院认为，办理房屋交接手续需要双方的配合，意味着双方就解除合同已达成一致，如若按此理解，合同又约定了在双方协商一致解除合同的情况下，鑫亿家公司无需承担赔偿责任，鑫亿家公司对合同条款的解释不符合公平原则，对鑫亿家公司的该项抗辩主张，本院不予采信。
因双方合同已因鑫亿家公司提前退租而解除，无再申请解除的必要，对于叶文婧要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。叶文婧主张合同解除之后租金的诉讼请求，失去了合同基础，本院不予支持。
鑫亿家公司在合同未到期的情况下即不再支付租金并且提出退租，其行为已构成违约，应当按照合同约定支付两个月的租金作为违约金，故本院对叶文婧要求鑫亿家公司支付4400元违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶文婧违约金四千四百元。
二、驳回原告叶文婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告叶文婧负担八元（已交纳），被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年四月六日
书记员 高 奡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6824号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告朱山。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告朱山物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执391-1号
申请执行人:姜志福。
被执行人：上栗县龙发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市栗县。
负责人：吴照丁。
申请执行人姜志福与被执行人上栗县龙发出口花炮厂产品责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第01413号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上栗县龙发出口花炮厂未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上栗县龙发出口花炮厂银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02524号
原告党某某，男，1975年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1973年12月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告党某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 惠晓军