wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第9号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，女，1952年7月9日出生汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月8日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2014年11月20日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人李某某在其家中给杨某销售毒品海洛因料面，被杭锦后旗公安局北城区派出所民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因料面0.04克。2014年11月12日，杭锦后旗公安局北城区派出所民警依法对被告人李某某住所进行搜查，从其家中搜出海洛因料面0.68克、毒品安钠咖75.7克。2014年11月14日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对被告人李某某贩卖的毒品0.72克进行鉴定，检出海洛因成分。2014年12月2日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对被扣押的毒品安钠咖进行鉴定，检出咖啡因成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为自己不是故意要贩卖毒品，是帮助他人购买。
经本院审理查明，2014年11月7日，杨某给被告人李某某打电话买毒品，被告人李某某在家中给杨某销售含海洛因成分的褐色粉末（俗称料面）毒品时，被杭锦后旗公安局北城区派出所民警当场抓获，现场缴获毒品0.04克。2014年11月12日，杭锦后旗公安局北城区派出所民警依法对被告人李某某住所进行搜查，从其家中搜出含海洛因成分的褐色粉末（俗称料面）0.68克、含有咖啡因成分固体（俗称安钠咖）75.7克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：杭锦后旗公安局2014年11月7日受理李某某贩卖毒品一案。
2、被告人常住人口基本情况、人员信息登记表证实：被告人的基本情况。
3、李某某归案情况说明证实：杭锦后旗公安局民警在李某某家中将正在买卖毒品的李某某和杨某当场抓获，现场缴获疑似海洛因毒品料面两包。
4、扣押清单证实：公安机关扣押了当场缴获的李某某持有的海洛因料面两小包、从李某某家中搜到的海洛因料面1克（净重0.68克）、安钠咖75.7克。
5、证人杨某证言证实：2014年11月7日，被告人李某某和杨某在李某某家中买卖毒品海洛因，被公安机关当场抓获。
6、被告人的供述证实：2014年11月7日给杨某贩卖毒品的经过以及李某某曾多次给人贩卖过毒品。
7、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）318号证实：从所送1号检材（李某某家中当场缴获的褐色粉末）、2号检材（李某某家中搜到的褐色粉末）中均检出海洛因成分。
巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）343号证实：从所送的灰白色块状物检材中检出咖啡因成分。
8、检查笔录证实：对被告人李某某住所的检查情况。
9、称量笔录及照片证实：被告人李某某住处检查到的海洛因（料面）重量为1克（净重0.68克），李某某住处客厅内检查到的毒品安钠咖的重量为57.1克，李某某厨房内检查到的毒品安钠咖的重量为18.6克。
10、提取笔录证实：从被告人李某某住处检查到的毒品海洛因（料面）、安钠咖以及从被告人李某某住处现场缴获到的疑似毒品海洛因（料面）的提取情况。
11、辨认笔录及照片证实：被告人李某某对贩卖毒品作案现场及在其家中当场缴获的毒品的辨认情况；杨某对在被告人李某某家中当场缴获的毒品的辨认情况。
12、公安机关当场缴获的毒品海洛因料面两小包0.04克，对被告人李某某住处搜查，搜出的海洛因料面1克（净重0.68克），安钠咖75.7克证实：被告人李某某用于贩卖的毒品。
13、视听资料证实：被告人李某某贩卖毒品的音频资料。
14、巴彦淖尔市公安局指定管辖决定书证实：本案由杭锦后旗公安局管辖。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。贩卖毒品不以是否获利为构成要件，只要是毒品实际转移给对方就构成贩卖毒品罪。故被告人的辩解理由本院不予支持。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵利萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋冠毓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）九法民初字第12624号
原告重庆存顿货运有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2地块大川名仕天城附B-19-8号，组织机构代码66642871-6。
法定代表人刘艳，职务经理。
委托代理人邓建国，男，汉族，1975年10月27日生。
被告徐永良，男，汉族，1972年11月28日生。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，执业证号15114200510917247。
原告重庆存顿货运有限责任公司诉被告徐永良运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆存顿货运有限责任公司的法定代表人刘艳及委托代理人邓建国，被告徐永良的委托代理人江发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆存顿货运有限责任公司诉称，2013年7月31日，原、被告签订《公路运输合同》，由被告将31件104.863吨马口铁运输到四川省眉山恒通印铁包装有限公司。该货物于2013年8月1日到厂，卸货时发现部分货物湿损。收发货人双方最终确定损失金额为3万元，该损失原告已经通过抵扣运费的方式赔偿给托运人。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致，原告现起诉法院，请求：1、判令被告赔偿货物损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐永良辩称，货物损失并非由被告的运输行为造成，损失未经被告确认，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，原告与张顺安口头约定，由原告委托运输一批马口铁钢卷到四川省眉山恒通印铁包装有限公司，发货人为江苏国联薄板有限公司。同日，原、被告签订《公路运输合同》，约定由被告承运钢卷共3车至四川眉山，费用以实际吨位回单结算（每吨105元），并约定双方货物交接过程中，须对货物的数量、质量、体积、货物状况进行验证，如货物存在异常情况，须将货物予以准确记载，并经双方签字确认。车牌号为川Z237**、川Z321**、川Z297**。2013年8月1日，被告运输的3车钢卷到达收货人四川省眉山恒通印铁包装有限公司处，卸货时发现有2辆车共计34.28吨货物进水。货损数量由收货人与被告确认后由收货人在送货单上进行批注。后因该批钢卷湿损，托运人江苏国联薄板有限公司向四川省眉山恒通印铁包装有限公司赔偿损失3万元。2013年10月8日，因张顺安向托运人赔付了货损，遂向原告发函要求在运费中扣除3万元。原告赔付后遂向被告要求赔偿无果，诉至法院。
审理中，被告提交了四川省眉山恒通印铁包装有限公司出具的致重庆存顿货运有限责任公司函，主要载明：“兹有川川Z237**、川Z321**、川Z297**于8月1日在重庆码头装运马口铁到我眉山公司，我公司在收货过程中发现部分卷板有进水现象，经后来开包裁剪时发现其进水企业认为与重庆到眉山的此段路程无直接关系，故请贵公司妥善处理此段运输争议。”该函件未加盖公司公章，只有余姓人员签字。被告拟证明货损的发生与被告没有关系。原告对该证据真实性无法确认，且认为按照合同约定被告在接收货物时应对货物情况进行查验。
上述事实，有公路运输合同、送货单、质量异议调查审批表、函及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的运输合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告承担实际运输，应将原告托运的货物妥善运输至目的地。对被告辩称货物损失并非由被告的运输行为造成，因被告提交的收货人函件没有加盖收货人公司公章，不足以证明代表收货人真实意思表示，而被告对于卸货时发现货物进水情况没有异议，因此对被告在运输过程中对货物造成的损失，应对原告予以赔偿。原告提交的证据足以证明货物损失，并已实际赔付，被告应向原告赔偿相应的货物损失3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告徐永良于本判决生效后5日内赔偿原告重庆存顿货运有限责任公司货物损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告徐永良负担（因原告已预交，由被告在支付款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一四年一月十六日
书记员 刘茂
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终443号
上诉人（一审原告）梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号，组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县人民政府法制办公室公职律师。
被上诉人（一审被告）淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市相山区人民中路208号。
法定代表人戴启远，该市市长。
上诉人梁敏席因诉濉溪县人民政府、淮北市人民政府征地公告及行政复议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
梁敏席向一审法院诉称，其在濉溪县濉溪镇八里村前花园庄拥有承包土地，通过信息公开方式得知濉溪县人民政府于2016年9月6日作出〔2016〕第20号《征收土地方案公告》。其提出行政复议，淮北市人民�府于2017年3月15日作出淮复决〔2017〕12号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。其未见过张贴的涉案征地公告，且该公告中未载明批准征地的四至位置、用途等，也未告知听证权利，程序和实体均存在违法之处。故请求撤销〔2016〕第20号《征收土地方案公告》及淮复决〔2017〕12号《行政复议决定书》。
一审法院查明，2016年8月30日，安徽省人民政府作出《关于濉溪县2016年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》（皖政地〔2016〕945号），同意将濉溪县濉溪镇八里村14.9941公顷集体土地征为国有，连同原国有建设用地0.0060公顷，用于城镇保障性安居工程建设使用。同年9月6日，濉溪县人民政府作出〔2016〕第20号《征收土地方案公告》，并于次日张贴于濉溪县濉溪镇八里村村委会政务公开栏，将安徽省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项予以公告。2017年1月26日，梁敏席提起行政复议。同年3月15日，淮北市人民政府作出淮复决〔2017〕12号《行政复议决定书》，维持濉溪县人民政府作出〔2016〕第20号《征收土地方案公告》的行政行为。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，当事人不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，濉溪县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地濉溪县濉溪镇八�村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁敏席的起诉。
梁敏席上诉称，1、其与同村村民之前从未见过张贴的〔2016〕第20号《征收土地方案公告》，该公告中未载明批准征地的四至位置、用途、农业人员的安置途径等，也未告知听证权利，侵害被征收人的知情权和异议权，应当予以撤销。2、淮复决〔2017〕12号《行政复议决定书》的作出，是否有事实和法律依据也是本案的审查范围。综上，请求依法撤销一审裁定和淮复决〔2017〕12号《行政复议�定书》。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，发布〔2016〕第20号《征收土地方案公告》，仅是濉溪县人民政府在征收土地方案被批准后，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为没有为被征收人创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。淮北市人民政府就该行为作出�复决〔2017〕12号《行政复议决定书》的行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定驳回梁敏席的起诉并无不当。梁敏席的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 榕
审 判 员 张志强
审 判 员 王新林
二〇一七年七月十四日
法官助理 石 音
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判�或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第624号
原告：昆明芳邻装饰工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区溪麓南郡**幢**楼****号。
法定代表人：黄建国。
被告：杨志，男，汉族,1986年12月13日生，黑龙江省讷河市人。
原告昆明芳邻装饰工程有限公司诉被告杨志装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆明芳邻装饰工程有限公司的法定代表人黄建国，被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年6月3日签订室内外《装修协议书》，但在双方结算时，被告拒绝支付于2015年6月14日签字的装修尾款共1495.5元。故诉至法院请求：一、要求被告支付装修尾款1495.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据协议规定：协议工期为7个工作日，签订协议的时间为2015年6月3日，截止今天2015年7月14日为29个工作日（扣除周六、同日），延期交付22天，按协议约定，原告应支付违约金234元；工程竣工后，原告应通知被告自接到验收通知后组织验收，填写竣工验收单。截止2015年7月14日，被告未接到原告提供的验收单，且原告在工程尚未结束就提前撤离，拒绝进行收尾工作，导致相关遗留问题；工程质量维护：玻璃门质量有问题或者装修不合理已经导致破裂，控制开关在正常使用情况下破损；根据装饰预算书，项目名称“双面墙隔断铝塑板”，实际只完成了单面墙断铝塑板，原告应退还被告工程款1330元；原告并未与被告确认尾款金额，只是确认音响线、水管、电线、筒灯的数量，原告在未明确尾款金额以及未当面与被告结算的情况下，擅自启动法律程序，造成被告误工2天。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、室内、外装饰协议书，证明双方存在合同关系。2、装饰设计预算书，证明装修前所做的预算。3、水电签单、水电结算单，证明装修水电部分所产生的费用。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。
本院认为，因被告对证据的真实性没有异议，本院予以采证。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：彩色图片4张，证明装修后所产生的遗留问题。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，当时完工玻璃、开关都是完好的，且被告付了这部分工程的钱，说明已经验收合格，被告所说的问题是使用不当造成的。
本院认为，被告提交的证据因符合证据的形式要件，本院予以采证
经审理查明：原、被告双方于2015年6月3日签订室内外《装修协议书》，协议约定承包方式为包工包料承包方式，协议价款为15600元，原告对房屋进行装修后，被告已支付了协议约定的价款，并对装修设施进行了使用。另，在备注载明水电按实际结算，其余以结算为准。2015年6月14日，被告对水电装修用料等进行了签字确认，原告根据签字确认的单据，并结合装饰设计预算书计算该部分装修款为1495.5元。现原告以被告拒付该款为由诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《装修协议书》系双方真实意思表示，合同内容也不违反国家强制性法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。本案被告对水电装修用料等进行了签字确认，原告根据其签字确认的单据，并结合装饰设计预算书计算的该部分装修款1495.5元，符合双方的约定。故对原告诉请由被告支付装修尾款1495.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中所称工程未经验收，导致诸多遗留问题的抗辩。根据审理查明被告按协议支付价款，并使用装修设施的事实，应理解为验收合格并投入使用。被告对工程存在质量问题的抗辩，其所提交的证据不足以证实玻璃门破裂、控制开关破损确系工程质量所致。若被告有充分证据证实确系工程质量所致，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条，判决如下：
由被告杨志于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明芳邻装饰工程有限公司装修尾款1495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告杨志承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年七月二十日
书记员 张妍妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00134号
申请执行人苏州市天圆地方贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥龙西路166号1幢。
法定代表人陈善清，总经理。
委托代理人赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市大华建筑装饰工程有限公司，住所地常熟虞山高新技术产业园虞山集贸市场3号楼18号。
法定代表人李其志，总经理。
苏州市天圆地方贸易有限公司与常熟市大华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）熟虞商初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市大华建筑装饰工程有限公司支付苏州市天圆地方贸易有限公司货款20620元，偿付自2013年3月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行六个月以内贷款利率标准计算的滞纳金，上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费606元，合计1352元，由苏州市天圆地方贸易有限公司负担380元，常熟市大华建筑装饰工程有限公司负担972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案在执行中发现：一、未发现被执行人可供执行的银行存款信息；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；四、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位21592元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱勇文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2438号
原告钟某某，女，汉族，1985年10月23日出生。
被告杜某某，男，汉族，1982年2月1日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
审判员 张 义
二〇一五年八月十二日
书记员 张峻菡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1073-2号
申请执行人任国祥，身份代码330622196602265554。
被执行人任耀兴，身份代码330622196007165516。
任国祥与任耀兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月20日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已实际受偿12900元，现本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1073号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2222号
罪犯殷波，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年5月14日作出（2009）东刑初字第135号判决，以被告人殷波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2012年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷波减去余刑，予以释放。罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1537号
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人胡海涛，主任
被执行人：王大路，男，汉族，地址农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请执行被执行人王大路借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第5001号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王大路已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁 荃
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2135号
原告乔挺，男，1982男7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告准格尔旗鑫安恒业汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153段
法定代表人刘杰，该公司经理
本院在审理原告乔挺与被告准格尔旗鑫安恒业汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告乔挺于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告准格尔旗鑫安恒业汽贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告乔挺的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔挺撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告乔挺负担。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 师 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4883号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告李宝华。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4883号原告丁永权，男，回族，1976年7月08日出生，住晋江市。委托代理人李良财、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。被告黄阿元，男，汉族，1951年10月10日出生，住南安市。本院于2015年6月18日立案受理原告丁永权诉与被告黄阿元买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永权的委托代理人李良财到庭参加诉讼，被告黄阿元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永权诉称，原告以南光皮革公司的名义对外进行经商活动（但没有办理工商登记），原、被告之间因生意往来，至2012年9月20日被告共结欠原告货款人民币349000元正，被告于结欠当日出具由其亲笔签字确认上述欠款事实的欠款凭证交由原告收执。嗣后，随经原告多次向被告催讨，但被告至今均未能偿还上述欠款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，对此，被告应负违约责任。故请求判令：黄阿元立即偿还原告货款349000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止按逾期付款的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告黄阿元未作出答辩，也未提供证据。经审理查明，原告丁永权在晋江市陈埭镇四境社区居民委员会创办“南光皮革公司”，对外以“南光皮革公司”进行经商活动，但未办理工商登记手续。被告黄阿元因生产需要向原告丁永权购买材料，在2012年9月20日经结算，被告欠原告货款349000元。并由被告黄阿元亲笔出具欠款凭证一份交由原告收执，该款经原告催讨至今仍未偿还。上述事实，有原告提供的原告身份证、晋江市陈埭镇四境社区居民委员会证明各1份，被告的户籍证明1份，黄阿元出具的欠款凭证以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，被告黄阿元结欠原告货款349000元，有被告黄阿元亲笔出具给原告收执的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分。被告黄阿元依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄阿元应于本判决生效后10日内支付原告丁永权货款349000元及利息（利息自2015年6月18日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6535元，由被告黄阿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏尚全人民陪审员  张建设人民陪审员  黄世超二〇一五年九月二十八日书 记 员  卢小琳速 录 员  陈碰治附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1008号
原告张爱军，女，汉族，1972年8月2日出生，个体，住锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告张国德，男，汉族，1963年4月8日出生，个体，住锡市八校对面。
原告张爱军诉被告张国德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱军及其委托代理人边鼎到庭参加了诉讼，被告张国德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爱军诉称，经他人介绍，于2013年4月26日起，被告因急需资金，向原告借款金额50000元，约定月利率为4%，约定于2013年10月26日前还本付息。同时，被告以其位于锡市万亩基地奶牛养殖基区的房屋作为抵押。还款期限届满后，被告未按当时承诺履行还款义务。原告便找被告索要欠款，但被告确是一味的托退。鉴于此。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告50000元欠款及利息（自2013年4月26日起计算至实际给付之日起，月息为4%）。2、由被告承担本案全部费用。
被告张国德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张国德因急需资金，于2013年4月26日向原告张爱军借款人民币50000.00元，约定月利率为4%，并约定于2013年10月26日前还本付息。被告为原告出具了借条一份。还款期界至，被告张国德未按约定偿还本金50000.00元及利息。现原告诉至本院要求被告给付借款及利息。
上述事实，由原告张爱军提交的欠条及原告的陈述意见等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张爱军与被告张国德之间的借款系民间借贷关系，被告张国德在借款期限届满后，未按约定偿还原告张爱军借款，现原告张爱军诉至本院，要求被告张国德支付借款50000.00元，本院予以支持。原告张爱军请求依照双方约定的月利率4%支付利息的请求，双方约定利率明显高于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告张国德无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
于本判决生效后10日内，被告张国德偿还原告张爱军借款50000.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息（利息支付期限为自2013年4月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年九月十二日
书记员 包 文 涛
附：引用的法律条文和司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民一终字第315号
上诉人（一审原告）邓国斌，男，汉族，住萍乡市湘东区。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）萍乡萍钢钢铁有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口。
法定代表人钟崇武，董事长。
委托代理人黄晓芳、赵晨，该公司法务员。
上诉人邓国斌因与被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司（下文简称萍钢公司）劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人邓国斌及其委托代理人钟毅刚与被上诉人萍钢公司委托代理人黄晓芳、赵晨到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人萍钢公司于2014年1月3日作出解除与邓国斌劳动合同的决定，关于该解除决定所依据的基本事实能否成立，以及该解除决定是否已向上诉人邓国斌本人送达的问题，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第170号民事判决；
二、发回萍乡市湘东区人民法院重新审理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年一月十二日
代书 记员 宋迎娟
第1页共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第25号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月31日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月6日被延长拘留，同年10月10日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人李某安，系被告人李某某的胞兄。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李某安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年6月4日20时许，被告人李某某伙同李某航、李某（均已判决）等人在恩平市沙湖镇金沙俱乐部金沙房喝酒。当晚22时许，因点歌显示屏的问题，李某航将该房的显示屏踹坏。俱乐部经理及服务员莫某伟过来检查后，要求李某航等人赔偿损失。后有人报警，沙湖派出所同志来处理好这件事后就离开。李某航、李某等人以俱乐部服务员莫某伟报警为由，在金沙俱乐部三楼走廊对莫某伟拳打脚踢，致莫某伟受伤及俱乐部秩序一片混乱。经鉴定，莫某伟身体损伤属于轻微伤。同年6月5日晚上，被告人李某某又伙同李某航、李某等人又在金沙俱乐部V3、V5、V13号房喝酒，期间，李某航向金沙俱乐部股东方某聘提出到该俱乐部“睇场”，但方某聘没有同意。当晚李某航虚构先拿酒后付款的形式签单消费，强拿硬要酒水，喝完酒后没付钱就离开。同年6月9日晚上也以同样方式，强拿硬要酒水。上述两次强拿硬要酒水合共2820元至今未结帐。同年6月13日晚上，被告人李某某伙同李某航等人又到金沙俱乐部V5房喝酒，在该俱乐部不同意的情况下，强行要求签单消费，俱乐部于是报警，沙湖派出所民警将李某航等人抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人寻衅滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某亮、刘某锋、刘某锋、陈某亚、万某红、岑某良、余某飞、曹某鸥、陈某德、刘某洪的证言；被害人闭某煊、方某聘、莫某伟的陈述；同案人朱延航、李某的供述；法医学活体检验报告书、辩认笔录、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、户籍材料等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，强拿硬要、任意毁坏公私财物、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑丽仙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初944号
原告蔡某某，男，1984年4月12日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。
被告李某，女，1987年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告蔡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告蔡某某与被告李某离婚；2、判令原、被告的婚生子蔡某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年在广东省揭阳市打工认识后自由恋爱，并按农村风俗办理了婚礼。2008年8月6日生育一子，取名蔡某甲。2011年5月18日原、被告在云霄县民政局补办结婚证。2012年6月20日，被告回贵州娘家探亲后一直未回原告家，现原、被告在已分居三年半之久，双方已无和好的可能。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告蔡某某提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某某与被告李某于2004年在广东省揭阳市打工认识后自由恋爱，并按农村风俗办理了婚礼，于2011年5月18日在福建省云霄县民政局补办结婚证。双方共同生活期间，于2008年8月6日生育一子，取名蔡某甲。被告李某现外出务工，无法联系。
本院认为,本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生子蔡某甲由谁抚养更有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告经自由恋爱后结婚，并生育了一个子女，足见原、被告夫妻感情基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但原告蔡某某提供的证据不能证明与被告李某的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，对原告蔡某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第250号
上诉人（原审被告）：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地：江苏省铜山新区。
法定代表人：张友峰。
被上诉人（原审原告）：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李良，董事长。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司因与被上诉人珠海仕高玛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第888-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海仕高玛机械设备有限公司，与徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，徐州天地重型机械制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为珠海仕高玛机械设备有限公司与徐州天地重型机械制造有限公司有长期业务关系，不是单一合同关系，不能凭一份合同约定历史欠款的管辖，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
原审法院经审查认为，珠海仕高玛机械设备有限公司提交2013年9月2日至2014年2月21日的《购销及服务合同》17份，其中均约定“可向供方所在地管辖法院提起诉讼”，根据珠海仕高玛机械设备有限公司提交2014年3月21日的《账务确认函》，徐州天地重型机械制造有限公司2013年11月1日前的欠款为4712981.38元，从2013年11月1日至2014月3月21日珠海仕高玛机械设备有限公司的发货金额为4061139元，付款后的欠款余额为4617630.38元。双方因买卖合同所生之债是一个整体，不能分为哪一个合同的债务，即在债务的处理是具不可分的，根据珠海仕高玛机械设备有限公司提交的《购销及服务合同》均约定了管辖法院，应视为双方对买卖合同所生之债的管辖法院的约定，应按约定确定管辖法院。即使珠海仕高玛机械设备有限公司没有提交2013年11月前的买卖合同，但根据双方后期对管辖法院的约定习惯，以及债务的不可分性，也应当视为双方对买卖合同管辖的补充约定。故原审法院对本案具有管辖权，徐州天地重型机械制造有限公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州天地重型机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司上诉称，其与珠海仕高玛机械设备有限公司有长期业务关系，形成欠款有其历史原因，2014年3月双方签署的《账务确认函》事实上形成了明确的欠款法律关系，应视为一种新的法律关系，故认为不能参照之前合同关系中的管辖权的约定，而应当按照经济往来中欠款的法律关系认定，而《账务确认函》中没有关于纠纷管辖的约定，因此原审法院没有管辖权，而应当按照《民事诉讼法》第二十二条之规定，由被告所在地法院管辖。请求依法裁定将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
被上诉人珠海仕高玛机械设备有限公司答辩称，其与徐州天地重型机械制造有限公司之间的债务纠纷是基于买卖合同法律关系产生的，并非是基于徐州天地重型机械制造有限公司上诉状中所主张的欠款法律关系。双方签订的合同中明确约定，双方争议由供方所在地法院管辖，因此，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，本案应由珠海法院管辖。原审裁定结果正确，应当予以维持。请求依法驳回徐州天地重型机械制造有限公司的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案纠纷系因双方履行《购销及服务合同》而产生，《账务确认函》仅是对《购销及服务合同》中所设立的权利义务的归纳总结，并未创立新的权利义务，因此，《购销及服务合同》是认定双方权利义务的依据。《购销及服务合同》约定“可向供方所在地管辖法院提起诉讼”，双方约定了纠纷由供方珠海汇高机械有限公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州天地重型机械制造有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月八日
书 记 员 李紫薇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，职务：行长。
委托代理人：屈学涛，男，该单位职工，现住大安市，身份证号。
被告：王亚彬，男，汉族，1970年7月9日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：张代斌，男，汉族，1975年4月28日生，个体，现住大安市，身份证号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告王亚彬、张代斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈学涛到庭参加诉讼，被告王亚彬、张代斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，被告王亚彬在我单位贷款50000元，由张代斌担保，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款利息后，二被告未按照约定履行其他还款义务，故起诉要求二被告立即给付全部借款本金及利息。
二被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行营业执照和组织机构代码证各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》各一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期，凭证借款人处均有被告的签字、捺印。二被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王亚彬从原告处借款50000.00元，该借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告张代斌在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告张代斌承担保证责任，被告张代斌依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告王亚彬之间债权债务关系明确，与被告张代斌之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王亚彬于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币50000.00元及利息，利息按双方约定方式计算；被告张代斌负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告王亚彬负担，被告张代斌负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡春洋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2733号
原告张延菊，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田孚瑞特石油装备有限公司胜工石油机械职工，住东营市东营区。
委托代理人苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人孙汉杰，主任。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
原告张延菊与被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会（以下简称北田居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延菊及其委托代理人苑兆义、被告北田居委会委托代理人仇凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延菊诉称，2007年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫盛苑小区6号楼3单元602室，总价款130000元，交房时间是2008年5月1日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了收据。但至今，被告既不向原告交付房屋，也不退还房款。原告了解到被告出售的房屋系小产权房，而且也无房可交。因此，请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告退还购房款130000元；2、判令被告支付自2008年5月1日至退还购房款之日的利息30000元。
被告北田居委会辩称，被告开发建设的鑫盛区小区住房属于村居改造工程，原告不具备购买该住房的资格，原告对此是明知的，原告未向被告实际交付130000元购房款。当时田波从被告处取得购房发票时而给被告出具了欠条，说是帮原告提取公积金后立即归还购房发票并收回欠条，后田波因诈骗他人的购房款被判刑。因此，被告从未与原告签订商品房买卖合同，也未实际收到原告购房款130000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鑫盛苑小区是北田居委会开发建设的村居改造工程。经村两委研究决定，可以对外销售鑫盛苑小区阁楼，北田居委会为了图省事，也让部分人介绍销售阁楼，定价1200元／平方米，对外销售出现溢价属于中间人的提成。孙汉杰系北田居委会书记，其委托其表弟田波卖阁楼，田波随之公开对外销售鑫盛苑小区的住房阁楼，并对外销售多套，房款亦上交北田居委会财务。2007年12月11日，田波以被告北田居委会名义与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买鑫盛苑小区6号楼3单元602室，总价款130000元，交房时间是2008年5月1日前。合同签订后，原告支付了全部购房款130000元，田波为原告出具了被告北田居委会的正式收据。原告不是被告北田居委会居民，至今，被告北田居委会未向原告交付房屋。
另查明，2013年年低，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会更名为东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。田波因犯诈骗罪，于2011年10月30日被东营市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现山东省郓州监狱服刑。东营市中级人民法院（2011）东刑二初字第13号刑事判决中未涉及本案原告及130000元购房款。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房款收据、东营市中级人民法院刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，田波对外销售鑫盛苑小区的阁楼，事先得到了被告北田居委会的同意或授权，因此，田波以被告名义与他人签订房屋买卖合同，收取购房款，对外销售鑫盛苑小区阁楼的法律后果应由被告北田居委会承担。鑫盛苑小区住房是北田居委会在集体土地上开发建设的村居改造房，即人们常说的“小产权房”，销售对象仅限于北田居委会居民。被告北田居委会向本居委会居民以外的人员销售村居改造房，违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。因此，原告请求确认双方签订的房屋买卖合同无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告已支付购房款，被告应当予以返还。被告长期占用原告房款，拒不返还，给原告造成较大的利息损失。原告主张利息损失30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称购房款被田波个人拿走，其未收到购房款，属于被告对外销售房屋环节中出现的管理不善的内部管理问题，对外不影响已收购房款的法律后果。被告北田居委会提出与原告不存在房屋买卖合同关系，原告未向被告实际交付购房款，原告是为了提取公积金而要求出具收据的抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张延菊与被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会签订的房屋买卖合同无效；
二、被告东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张延菊购房款130000元，并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张静静
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
住所地乌兰察布市集宁区恩和路*号。
负责人杨文光，该分行行长。
委托代理人马宏宇，男，该分行职员。
委托代理人李明生，男，该分行职员。
被告叶某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告党某，男，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，汉族，农民，系党某妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告叶某某、刘某某、党某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨润祥独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏宇、李明生，被告刘某某及党某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，2013年4月11日，原告与借款人签订了《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，合同约定，三被告向原告贷款150000元，用于资金周转，年利率15.3%，借款期12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日，如不按期偿还本金和利息，承担违约责任等内容的三被告对债务互相承担连带责任担保。在还款期满后，原告多次找三被告催要，三被告分别欠本金25158.37元，利息共计86915.98元。请求三被告归还全部本金及利息。
被告叶某某未作答辩。
被告刘某某口头辩称，我是农村人不懂得贷款如何办理，钱是给刘某某贷的，以为我是担保人，钱也没有到我手，我认为应该和刘某某要。当时原告方拍照是别人的羊，我什么也没有，还不了这个钱。
被告党某委托代理人口头辩称，当时是刘某某拿我们的户口贷款，我们也不识字不懂，让签字按手印我们就按了，钱是刘某某花了，人也跑了。我们没有能力还款。
原告提供证据及被告质证情况：
《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、借款人声明、借款人手持存折照片复印件各一份，证明借款人确实向其借款及金额，并已把钱打到借款人的账户上。被告刘某某质证认为，合同及借据字是我签的，但是我没有收到钱。被告党某委托代理人质证认为，我不识字，看不懂。
对原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告与三被告于2013年4月10日签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，并在借款人声明上签了字，2013年4月11日签订了个人贷款（手工）借据，说明三被告确实向原告借了款。三被告并已还了部分借款本金及利息，三被告分别下欠原告借款本金25158.37元，利息叶某某欠3797.64元，刘某某欠3821.55元，党某欠3821.68元。
本院认为，三被告分别向原告借款50000元，被告叶某某下欠原告本金25158.37元，利息3797.64元；被告刘某某下欠原告本金25158.37元，利息3821.55元；被告党某下欠原告本金25158.37元，利息3821.68元；三被告应当归还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告叶某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金25158.37元，利息3797.64元，合计本息28956.01元（不含2014年11月12日所产生的孳息）；被告刘某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行本金25158.37元，利息3821.55元，合计本息28979.92元（不含2014年11月12日以后所产生的孳息）；被告党某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金25158.37元，利息3821.68元，合计本息28980.05元（不含2014年11月12日所产生的孳息）；于本判决生效后十日内履行；
二、被告叶某某、刘某某、党某相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由三被告分别负担658.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 施云泽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第549号
原告吕昌海（又名吕亮），男，1987年11月27日生，汉族。
委托代理人花术田，男，1951年4月6日生，汉族。
被告张永福，男，1986年4月16日生，汉族。
原告吕昌海与被告张永福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕昌海委托代理人花术田到庭参加了诉讼，被告张永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张永福于2010年承建郑州市化工路边的正商明钻工程，雇用原告为其承包的6#、9#楼安装。于2013年3月20日算账时欠原告工资款50000元未付。被告还于2012年1月1日承包许昌市连城华庭15#、16#楼工程，让原告为其干活，收取原告质量保证金15000元；2013年3月20日结账时欠原告工资款55000元未付，被告上述欠款均出具有条据为凭。后经原告反复催要，被告均以工程需用费用过大，暂时没钱还为由，一拖再拖，因此原告诉至法院，要求被告支付原告工资款105000元、退还保证金15000元，且本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、被告张永福于2012年1月1日出具的收到原告交纳的质量保证金15000元的押金条1张。
2、2013年3月20日，被告出具的欠原告吕昌海正商明钻6#、9#楼安装费50000元的欠条1张。
2、2013年3月20日，被告出具的欠原告连城华庭三、四标临时水、电、放电缆人工费共计15000元的欠条1张。
4、2013年3月20日，被告出具的欠吕昌海连城华庭15#、16#楼图纸变更款40000元欠条1张。
以上证据拟证明原告尚欠原告工资款105000元，应退质量保证金15000元的事实。
被告张永福未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告张永福先后于2010年至2012年承建郑州市化工路的正商明钻6#、9#楼和许昌市连城华庭15#、16#楼建设工程时，雇用原告吕昌海为其做工。截止2013年3月20日，经双方结算，被告欠原告正明商钻6#、9#楼安装费50000元；连城华庭三、四标段临时水、电、放电缆人工费15000元；连城华庭15#、16#楼图纸变更款40000元，由被告向原告出具欠条3张。另被告在承建许昌市连城华庭15#、16#楼建设工程期间，原告为承揽工程，向被告交纳质量保证金15000元，此款被告用于工程建设。以上被告共结欠原告劳务工资款105000元及质量保证金15000元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永福欠原告吕昌海工资款105000元，事实清楚，证据确实充分，且被告没有抗辩。经原告催要，被告未能支付原告的工资款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付工资款105000元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告退还质量保证金15000元，因该工程已完工且已投入使用，被告亦未能举证证明该工程存在质量问题，故原告的诉讼请求，本院亦应予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永福于本判决生效之日起十日内向原告吕昌海支付工资款105000元并退还质量保证金15000元，合计120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张永福负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一四年七月十八日
书记员 徐露节
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2131号
原告黄云珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告傅美南，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告张丽珠，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区.
原告黄云珠与被告傅美南、张丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄云珠的委托代理人陈永厅，被告林傅美南、张丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云珠诉称，被告傅美南于2012年11月11日向原告借款5万元，约定借款期限至2012年12月11日，被告张丽珠对该笔借款提供担保。现借款期限已届满，但被告经原告多次催讨，均以各种理由为借口，拒不支付。故请求判令：一、被告傅美南、张丽珠立即偿还给原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月12日起算，计至本案判决确定的还款之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告傅美南、张丽珠承担。
被告傅美南辩称，其有向黄云珠借款5万元，其也收到了5万元款项，但这5万元的借款已经包括在其写给黄云珠的另外1张13万元借款的借条之中。
被告张丽珠辩称，其不同意偿还这笔借款，该笔借款的保证期间已经超过，之后原告也没有继续要求其承担担保责任，故现在其无需承担本案担保责任。当时其在欠条上签字时，原告说只要担保1个月，即2012年11月11日至2012年12月11日，其是2012年11月11日在欠条上签字的。
经审理查明，2012年11月11日，被告傅美南向原告黄云珠借款5万元，被告傅美南向原告黄云珠出具了《欠条》1份。被告张丽珠作为借款的担保人在《欠条》上签字。该《欠条》载明：“欠条。本人傅美南兹向黄云珠借款人民币五万元整，借款日期2012年11月11日至2012年12月11日。……借款人：傅美南，身份证号350524197104261011。担保人：张丽珠。”《欠条》落款处有被告傅美南和被告张丽珠的签名和盖手印。至今被告傅美南没有偿还给原告黄云珠上述借款本金及利息，被告张丽珠也从未替被告傅美南偿还上述借款本金及利息。
庭审中，原告陈述该笔借款当时双方有口头约定借款利息以月息2%计算，被告傅美南辩称该笔借款当时双方口头约定借款利息以月息2.5%计算。
以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《欠条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。且原告提交的《欠条》能够和被告傅美南的陈述相互印证。被告傅美南向原告黄云珠借款5万元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限已经届满，被告傅美南理应承担偿还借款的责任。对于借款的利息，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以采纳。原告提出的请求判令被告傅美南立即偿还给原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月12日起算，计至本案判决确定的还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在《欠条》中，本案当事人对保证方式没有明确约定，故被告张丽珠应按照连带责任保证的保证人承担保证责任。原告黄云珠和被告傅美南、张丽珠未约定保证期间，原告黄云珠有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案《欠条》中约定主债务履行期届满之日为2012年12月11日，但原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张丽珠承担保证责任，保证人被告张丽珠现已免除保证责任。所以，原告提出请求判令被告张丽珠立即偿还给原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月12日起算，计至本案判决确定的还款之日止）的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅美南应于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄云珠借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄云珠的其他诉讼请求。
如果被告傅美南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告傅美南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年七月十四日
书记员 肖安定
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01440号
原告宋某某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王成康
二〇一四年九月十一日
书记员 程 振
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初41号
原告谢维三，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽南新村**号。公民身份号码：332521195308110418
委托代理人余美珠（系原告配偶），女，1955年8月14日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：332521195508140443
委托代理人（特别授权）徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。
法定代表人邢志行，局长。
委托代理人（特别授权）李远强，该局政策法规处处长。
委托代理人（特别授权）毛其河，该局统一征地办公室副主任。
第三人刘园园，女，1984年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道桐岭村*号。公民身份号码：33250119841128262X
委托代理人（特别授权）邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
原告谢维三诉被告丽水市国土资源局、第三人刘园园关于要求撤销安置人口行政行为一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢维三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周献贤
二〇一六年八月十八日
代书 记员 胡静雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第29号
原告：王健。
委托代理人：江君华、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈祥标。
原告王健为与被告陈祥标民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本院审判员应万荣适用简易程序进行审理。因被告陈祥标下落不明，本案于2015年1月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王健的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告陈祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王健起诉称：被告陈祥标因经营所需向原告借款120000元、120000元、100000元，三次借款共计340000元。为载明借款事实，被告陈祥华分别于2014年9月15日、2014年9月16日、2014年9月18日亲笔出具借条三份。借款后经过原告多次催讨，被告均以各种理由推诿搪塞，至今分文未付。现原告起诉要求：依法判令被告陈祥标偿还借款340000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告陈祥标偿还借款320000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告王健为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告王健身份证复印件、被告陈祥标协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。（原件在（2015）台温石商初字第28号案件里）
2、借条三份，用以证明被告陈祥标分别于2014年9月15日、2014年9月16日、2014年9月18日向原告借款120000元、120000元、100000元，合计借款340000元的事实。
3、工商银行清单一份，用以证明原告资金的来源的事实。
4、中国农业银行对账单一份，用以证明原告已经向被告履行了义务的事实。
被告陈祥标未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈祥标既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实为：
2014年9月15日、2014年9月16日、2014年9月18日，被告陈祥标分别向原告王健借款100000元、120000元、100000元，合计借款320000元，并向原告出具借条三份。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告王健与被告陈祥标之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2014年12月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告自愿将借款金额变更为320000元，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王健借款320000元，并支付自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈祥标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月十日
代书 记员 毛律然
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00093号
上诉人（一审被告）：芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王银龙，该公司经理。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘先平，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡长余、査梦，安徽真见律师事务所律师。
一审第三人：中国水产广州建港工程公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：施忠，该公司经理。
委托代理人：赵志清、万金会，该公司员工。
案由：借款合同纠纷。
上诉人芜湖市隆盛水泥制品有限公司因与被上诉人刘先平、一审第三人中国水产广州建港工程公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2013年11月19日作出的（2013）镜民一初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人芜湖市隆盛水泥制品有限公司的委托代理人朱晓霞，被上诉人刘先平的委托代理人胡长余、査梦，一审第三人中国水产广州建港工程公司的委托代理人万金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02575号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00093号
上诉人（一�被告）：芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王银龙，该公司经理。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘先平，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡长余、査梦，安徽真见律师事务所律师。
一审第三人：中国水产广州建港工程公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：施忠，该公司经理。
委托代理人：赵志清、万金会，该公司员工。
上诉人芜湖市隆盛水泥制品有限公司因与被上诉人刘先平、一审第三人中国水产广州建港工程公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2013年11月19日作出的（2013）镜民一初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人芜湖市隆盛水泥制品有限公司的委�代理人朱晓霞，被上诉人刘先平的委托代理人胡长余、査梦，一审第三人中国水产广州建港工程公司的委托代理人万金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02575号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第27号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年1月28日出生，汉族，高中文化，现住安阳市殷都区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月19日被安阳市公安局殷都分局取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月26日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年2月26日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2009年8月24日，被告人段某某在中国建设银行�阳分行申请办理了一张信用卡，2009年9月以来，被告人段某某以跨行消费等方式进行透支，截止到2011年6月透支本金共计14943.74元。经银行多次催收后拒不归还。
2014年12月30日，被告人段某某还清银行全部欠款；并于2015年1月19日到安阳市公安局殷都分局投案。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人段某某的供述与辩解、被害单位代表陈述、催收记录、交易明细、还款证明、到案经过等证据予以证实，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人段某某的刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己已经偿还全部款息，且投案自首，并且因手机丢失而更联系方式，导致自己并没有接到银行的催收电话，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人段某某于2009年8月24日，在中国建设银行安阳分行以自己的名义申请办理了一张信用卡，2009年9月份以来�被告人段某某以跨行消费等方式进行透支，截止到2011年6月份透支本金共计14943.74元，经银行多次催收后，超过三个月仍拒不归还。
被告人段某某于2014年12月30日，还清银行全部欠款，并于2015年1月19日到安阳市公安局殷都分局投案。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位代表的陈述、催收记录、交易明细、还款证明、到案经过等证据证实被告人段某某以自己的名义申办信用卡，透支消费后，经发卡行多次催收拒不归还的事实，安阳市公安局殷都分局出具的到案经过，证实段某某系主动投案，中国建设银行安阳分行出具的还款证明，证实段某某全部归还所透支的本息，以上证据已形成完整的证据链，足以证明段某某犯信用卡诈骗罪，案发后已全部归还透支的本息，并主动投案的事实。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，超�规定期限透支本金14943.74元，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。段某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；段某某案发后已全部偿还透支的本息，酌情予以从轻处罚，对于段某某辩称已偿还全部欠款，且系自首，希望从轻处罚的意见予以采纳；对于段某某辩称其因手机丢失而更联系方式，导致自己并没有接到银行的催收电话，希望能够从轻处罚的意见，经查，段某某在明知自己透支银行欠款逾期未归还的情况下，改变申请办理信用卡时留存的联系方式而不主动告知发卡银行，其行为已构成恶意透支的主观故意，故对该辩护意见不予采纳。段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关评估，对段某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李亚飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1359号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，中共党员。2015年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月16日转取保候审。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2016年3月18日建议本院延期审理，于2016年3月21日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日8时左右，在临海市河头镇小石岭村1-16号村民蒋志广家道地处，被告人蒋某甲与蒋某丁因村里打水问题发生吵架，在两人扭打过程中，被告人蒋某甲推了一下蒋某丁，将蒋某丁推下道地，倒在村路上，造成蒋某丁受伤，后被告人蒋某甲被传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某丁损伤程度为轻伤二级：被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的犯罪事?实。
2016年3月21日，被告人蒋某甲与被害人蒋某丁达成调解协议，赔偿被害人蒋某丁人民币70000元，取得了被害人蒋某丁的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、体表原始伤情记录表、病历、发票、调解协议、收条、谅解书，证人奚某、蒋某乙、陈某、蒋某丙、童某、赵某的证言，到案经过，被害人蒋某丁的陈述，被告人蒋某甲的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某甲系自首的辩护意见，但没有提供相关证据予以佐证，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 章永红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9068号
原告：韩春翊，男，1984年2月18日出生，住杭州市下城区。
被告：周才康，男，1962年8月4日出生，住杭州市拱墅区。
原告韩春翊与被告周才康房屋买卖合同纠纷一案，原告韩春翊于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周才康赔偿原告韩春翊20万元；2本案诉讼费用由被告周才康承担。后原告韩春翊变更第一项诉讼请求为要求被告周才康赔偿定金10万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告韩春翊到庭参加诉讼，被告周才康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月19日，原告韩春翊（买受方、甲方）与被告周才康（出卖方代理人、丙方）在居间人杭州华邦房地产代理有限公司（乙方）的介绍下签订了《房地产买卖居间协议》（编号为0038021）一份，合同约定：为表示甲方对乙方居间提供的物业购买诚意，于2016年10月19日向乙方交付意向金10万元作洽谈之用，并于甲丙双方在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金；物业名称为江干区天运花园2幢2单元1702室房屋，面积222.31平米；总房款500万元，甲方同意于《杭州市房屋转让合同》签订后柒个工作日内支付首付款150万元整打入乙方银行保证金账户，余款350万元整办理商业按揭，待银行放贷且交房完毕后转付给丙方；当丙方接受甲方提出的购买条件而签署本协议后，甲、丙双方需积极履行本协议中约定的义务，双方同意在签署本协议之后7天内签订正式的房屋转让合同，届时，如果甲方未能依约签订房屋转让合同，甲方已交付的定金不予返还，丙方同意将不予返还之定金的50%支付给乙方，作为居间费用，如丙方未能依约签订房屋转让合同，则丙方应向甲方双倍返还定金（包含甲方已支付的定金），甲方同意将丙方双倍返还的之定金（包含甲方已支付的定金）的25%支付给乙方；丙方保证该房屋产权清晰，权属明确，符合上市交易条件，无第三人异议、法庭查封、扣押等情况，如该房屋为共有财产，则丙方已征得共有人同意，……如丙方违反以上条款，则丙方承担过错责任，丙方应向甲方赔偿双倍定金。协议落款出卖方（丙方）处由被告周才康签字捺印，居间人（乙方）处加盖了杭州华邦房地产代理有限公司合同专用章，买受方（甲方）处由原告韩春翊签字捺印。原告韩春翊于当天向杭州华邦房地产代理有限公司支付了定金10万元。协议签订后，被告周才康于2016年10月22日出具了《情况说明》一份，载明：“本人周才康身份证号码于2016年10月19日就杭州天运花园2幢2单元1702室物业与在杭州华邦房地产代理有限公司签订的《房地产买卖居间协议》（编号：0038021），同时我将房屋三证存放于华邦公司代为保管，买方支付了购房定金10万元整。因当时未收到产权人出售委托书，现产权人不同意出售上述房屋。双方所签订的《房地产买卖居间协议》属于本人原因导致的违约责任由本人承担，因此产权人周春鱼同意退回购房定金人民币壹拾万元整（￥100000.00），并要求华邦地产公司退还代为保管的房屋三证，由此而产生履约纠纷及法律责任由本人负责”。故双方未正式签订《杭州市房屋转让合同》，杭州华邦房地产代理有限公司于2016年10月31日向原告韩春翊退还了10万元定金。
另查明，在签订《房地产买卖居间协议》的当天，被告周才康出具了一份《承诺书》，载明“本人周春鱼与周才康系兄妹关系，现同意将杭州市天运花园2幢2单元1702室房屋转让给卖方韩春翊。因所有权人周春鱼、郭邦李未能及时到场，在编号为0038021《房地产买卖居间协议》上签字确认，但协议上所注明事项本人均已告知周春鱼、郭邦李并得到其同意。现周春鱼、郭邦李同意将杭州市天运花园2幢2单元1702室房屋转让给韩春翊并将上述房屋房产证交予中介方华邦地产保管，并在2016年10月23日之前与买方韩春翊签订《杭州市房屋转让合同》及相关协议，若因产权人未能及时到场签字导致编号为0038021《房地产买卖居间协议》无法正常履行，由此产生的违约责任均由本人承担。承诺人：周才康。2016年10月19日”。
本院认为，《民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，被告周才康以周春鱼代理人的身份与原告韩春翊签订案涉《房地产买卖居间协议》，因被告周才康在签订合同时并未取得周春鱼的授权，事后亦未得到周春鱼的追认，故被告周才康的行为系无权代理，由于被告周才康的无权代理行为导致正式的房屋转让合同未能签订，协议目的已无法实现，原告韩春翊有权要求行为人周才康依约双倍返还定金，杭州华邦房地产代理有限公司已返还了原告韩春翊支付的10万元定金，现原告韩春翊要求被告周才康返还定金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才康于本判决生效之日起十日内返还原告韩春翊定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周才康负担。
原告韩春翊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周才康、杭州华邦房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾昱泓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1304号
申请人赵正阳，农民。
被执行人魏华根，农民。
赵正阳申请执行魏华根刑事附民事赔偿纠纷一案，申请人赵正阳依据生效的（2014）辉刑初字第203号刑事附带民事判决书，于2014年10月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏华根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵正阳赔偿款17447.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费161元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人魏华根正在服刑。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第203号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 高 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终590号
上诉人(原审被告)：李小恩,男,1954年11月13日出生,汉族。
被上诉人(原审原告)：李向才,男,1964年4月2日出生,汉族。
原审被告：李金梅，女，1980年3月28日出生，汉族。
原审被告：李朝峰，男，1978年2月19日出生，汉族。
上诉人李小恩因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
李小恩上诉称，被告住所地为昆明市官渡区，借款接收一方所在地为合同履行地，故本案有管辖权的法院应为官渡区人民法院。
被上诉人李向才未提交书面答辩。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人起诉要求返还借款，为接收货币一方。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终590号上诉人(原审被告)：李小恩,男,1954年11月13日出生,汉族。被上诉人(原审原告)：李向才,男,1964年4月2日出生,汉族。原审被告：李金梅，女，1980年3月28日出生，汉族。原审被告：李朝峰，男，1978年2月19日出生，汉族。上诉人李小恩因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初798号民事裁定，向本院提起上诉。李小恩上诉称，被告住所地为昆明市官渡区，借款接收一方所在地为合同履行地，故本案有管辖权的法院应为官渡区人民法院。被上诉人李向才未提交书面答辩。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人起诉要求返还借款，为接收货币一方。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终442号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1974年7月23日生，汉族，无业。1998年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2009年8月、2010年9月、2012年2月均因非法持有毒品分别被劳动教养一年。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0106刑初473号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理�现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至2016年4月间，被告人梁某多次在本市鼓楼区采用撬砸汽车、撬锁入室等手段进行盗窃，具体事实如下：
1.2015年2月14日17时至15日12时期间，被告人梁某在本市鼓楼区东瓜圃桥第五干休所路边，采用撬砸车子的手段盗窃被害人单某苏A×××××轿车、李某苏A×××××轿车内的财物。
2.2015年8月23日18时至24日13时期间，被告人梁某在本市鼓楼区西瓜圃桥16号路边，采用撬砸车子的手段进入被害人朱某苏A×××××长安面包车内盗窃。朱某称被盗驾驶证和车辆行驶证各一本；
3.2015年8月25日12时许，被告人梁某在本市鼓楼区东瓜圃桥16号路边，采用撬车窗玻璃的手段进入被害人周某苏A×××××面包车内，窃得红色手提袋中装着的物品。周某称被盗电钻一只、香烟四包、人民币30余元。
4.2015年8月25日12时30分左右，被告人梁某在上述地点，采用撬砸车门的手段欲盗窃被害人陈某甲苏A×××××江淮汽车车内的财物，因未撬开而未得逞。
5.2015年8月27日3时许，被告人梁某在上述地点，采用拉车门、撬车窗及后备箱等方式欲盗窃被害人孙某苏A×××××五菱面包车内的财物，因未撬开而未得逞。
6.2015年8月27日3时许，被告人梁某在上述地点，采用撬砸车门等手段欲盗窃被害人杨某鄂E×××××别克轿车车内的财物，因未撬开而未得逞。
7.2015年8月27日3时许，被告人梁某在上述地点，采用撬砸车门等手段欲盗窃被害人刘某苏A×××××大众POLO汽车车内的财物，因未撬开而未得逞。
8.2016年2月4日20时许，被告人梁某在本市新门口2-6号老南京私房菜酒店门口盗窃腊味食材若干。
9.2016年4月5日7时许，被告人梁某至本市鼓楼区钟阜路2号6幢平房内被害人陈某乙的物业办公室兼住宅，从窗户上摸出被害人的备用钥匙，开锁进入室内盗窃手机一部。
2016年4月7日，被告人梁某在其住处被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的户籍资料、案发经过、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、机动车维修费用结算清单等书证，证人陶某、崔某、邱某的证言，被害人单某、李某、朱某、周某、陈某甲、杨某、孙某、刘某、陈某乙、潘某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书，监控录像截图等证据证实。
原审判决认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人梁某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人梁某退出犯罪所得，发还各被害人。
上诉人梁某的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人梁某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对梁某量刑时已综合考虑全案事实及其具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法�判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱如梦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00809号
原告王光秀。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告徐飞飞。
被告张金生。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人汪绍荣，该公司职工。
原告王光秀与被告徐飞飞、张金生、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王光秀的委托代理人陆化东、被告徐飞飞到庭参加诉讼。被告张金生经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，被告国泰财保江苏分公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王光秀诉称：2014年6月6日16时30分许，被告徐飞飞驾驶登记车主为被告张金生的苏DA＊＊**号轻型普通货车，沿新沂市新店镇小湖村陆庄组东西水泥路由西向东行驶至小湖村陆庄村陆敬龙家门口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后住院治疗。此次事故经交警部门认定被告徐飞飞负事故的全部责任，原告无责任。苏DA＊＊**号轻型普通货车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：医疗费35630.09元、误工费7748元、护理费5900元、营养费1770元、住院伙食补助费560元、交通费1080元，上述损失合计52688.09元，应由被告方进行赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告徐飞飞辩称：我系被告张金生雇佣的驾驶员，此次事故给原告造成损失应由其他被告进行赔偿，事故发生后被告徐飞飞支付原告4000元医疗费，对该费用中超出被告徐飞飞应当承担的部分应当返还给被告徐飞飞。
被告国泰财险江苏分公司提交的书面答辩意见称：被告国泰财险江苏分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，苏DA＊＊**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的各项主张中，住院医疗费34429.99元和复查费用450.1元认可，但应扣除15%的非医保用药，对针灸理疗费用750元，因没有相应医嘱，不予认可。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。
被告张金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日16时30分，被告徐飞飞驾驶苏DA＊＊**号小型普通货车，沿新沂市新店镇小湖村陆庄组东西水泥路由西向东行驶至小湖村陆敬龙家门口地段时，与原告王光秀驾驶的电动自行车发生事故，致原告王光秀受伤。原告受伤后于2014年6月6日至2014年7月4日在新沂市中医医院住院治疗28天，其伤情经诊断为左肱骨干粉碎性骨折，左桡神经损伤。新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定被告徐飞飞负事故的全部责任，原告无责任。
另查明：原告王光秀系农村居民，苏DA＊＊**号轻型普通货车的实际车主为被告张金生，徐飞飞系被告张金生雇佣的驾驶员，事故发生后，被告徐飞飞垫付了原告的医疗费4000元。苏DA＊＊**号轻型普通货车在被告国泰财保江苏分公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、病情证明书、医疗费发票、车辆行驶证、交强险保单等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。
原告的各项诉求中，原告主张的医疗费中的住院医疗费34429.99元和复查费用450.1元，本院予以认定。原告主张的针灸费用750元，因未提供相应的医嘱证明，本院不予支持，原告的医疗费，本院认定为34880.09元；原告主张的误工费计算时间过长，结合原告的伤情，原告的误工费本院支持为4395.5元【（28天＋90天）×37.25元／天】；原告主张的护理费过高，原告的护理费本院支持为4400元【（28天＋60天）×50元／天】；原告主张的营养费过高，原告的营养费本院支持为1056元【（28天＋60天）×12元／天】；原告主张的住院伙食补助费过高，原告的住院伙食补助费本院支持为504元（28天×18元）；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。
原告的各项损失，经本院确认为：医疗费34880.09元、住院伙食补助费504元、营养费1056元、误工费4395.5元、护理费4400元、交通费300元，上述费用合计43535.59元，由被告国泰财保江苏分公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。由于事故发生后，被告徐飞飞垫付了原告医疗费4000元，为减少诉累，该款由原告王光秀在收到被告保险公司的理赔款后立即支付给被告徐飞飞。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王光秀45535.59元，原告王光秀在收到上述理赔款后立即返还被告徐飞飞4000元；
二、驳回原告王光秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏芳娣