wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第186号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖毅伟，理事长。
被执行人吴海花，女，1961年12月7日出生，汉族。
被执行人王国全，男，1965年11月30日出生，汉族。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴海花、王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）靖民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金4362元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第186号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审160号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人何亚萍，女，1970年07月17日出生，住长沙市芙蓉区肇家坪**号，身份证号码4301021970********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207439号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207439号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207439号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人何亚萍在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207439号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人何亚萍在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207439号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人何亚萍负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1050号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某某，男。因本案于2017年6月28日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1111号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一七年七月十九日本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1050号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邓某某，男。因本案于2017年6月28日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1111号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   张国辉													二○一七年七月十九日本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第184号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所。
被告：戴新堂。
被告：蒋金凤。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告戴新堂、蒋金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以“被告戴新堂、蒋金凤已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告戴新堂、蒋金凤的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告戴新堂、蒋金凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年二月六日
书 记 员 江文欣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初310号
原告：某产品有限公司，住所地：香港。
法定代表人：郭某。
委托诉讼代理人：朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某品牌管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：王某，广东某律师事务所律师。
上述当事人特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。被告深圳市某品牌管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据有关知识产权案件专属管辖的规定，本院不具有管辖权。被告已先于原告向具有管辖权的南山区法院提起诉讼并已受理，因此请求将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，关于被告主张其已先于原告向南山区人民法院提起诉讼并被受理，情况并不属实。本案本院于2017年1月23日受理，根据南山区人民法院出具的《受理案件通知书》，该院系2017年2月6日受理被告深圳市某品牌管理有限公司提起对某产品有限公司的诉讼，因此，本院早于南山区人民法院受理本案，被告提出的该项管辖权异议理由不成立。另，本案为特许经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定深圳前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》规定，深圳市前海合作区人民法院管辖发生在前海、蛇口自由贸易区范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案为一般知识产权民事案件，合同履行地不在前海、蛇口自由贸易区范围内，且被告住所地在深圳市南山区，因此本院不享有管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，被告深圳市某品牌管理有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告深圳市某品牌管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，原告某产品有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 王琪玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03560号
原告：梁永生，男，1992年4月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜南县。
被告：张婷婷，女，1990年5月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告梁永生诉被告张婷婷婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁永生撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告梁永生负担。
代理审判员 李 斐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马璐璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00725号
上诉人（原审被告）：胡家春，男，1983年3月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈峥，男，1992年11月13日出生，汉族，理发师。
上诉人胡家春因合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）琅民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人胡家春的委托代理人蔡恒志，被上诉人沈峥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01061号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 司晓丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1211号
罪犯杨显松，男，1959年2月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2004年7月29日四川省雅安市中级人民法院作出（2004）雅刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯杨显松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年8月14日起。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2007年4月6日起至2025年4月5日止，2010年1月28日减刑一年四个月，2012年8月3日减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年，刑期至2022年11月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨显松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2015年5月计分考核累计积分为184分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显松予以减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第337号
申请执行人熊美生，男，1974年6月25日出生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区长青办事处。
被执行人陈迎平，男，1984年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
申请执行人熊美生与被执行人陈迎平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3354号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人22800元及利息，并承担诉讼费185元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3354号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年十月十五日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第337号
申请执行人熊美生，男，1974年6月25日出生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市。
被执行人陈迎平，男，1984年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人熊美生与被执行人陈迎平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3354号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人22800元及利息，并承担诉讼费185元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3354号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年十月十五日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保618号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向小平、肖文凯、尹雁鸿财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保616号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保618号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1343号
原告赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人杨南京，公司董事长。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告廖小兰，成年。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告廖小兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告廖小兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年的物业服务费拒付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费393元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区8栋202室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2009年8月15日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告支付了2013年12月31日前的物业管理费，但对2014年的物业管理费拒绝支付。
另查明，被告所有的该小区8栋202室住房面积为151.46平方米，2014年拖欠物业费363元、二次供水费30元，合计欠393元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年8月15日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。
本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2013年12月30日前的物业费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖小兰于判决生效后五日内向原告支付拖欠的物业管理服务费393元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终505号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**号工商联办楼办公室。
法定代表人：王海龙，乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司经理。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申彦红，女，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司（下称协兴建筑劳务公司）因与被上诉人申彦红确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人协兴建筑劳务公司委托代理人陈平平，被上诉人申彦红委托代理人王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月9日申彦红因外伤就诊中国人民解放军第四七四医院，经急诊科诊断申彦红系轻度颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折及左眼睑皮裂伤，2014年9月19日申彦红因左眼眶内侧壁骨折及左眼外伤入住兰州军区乌鲁木齐总院住院治疗20天。2014年8月22日协兴建筑劳务公司在中国太平洋人寿保险公司乌鲁木齐支公司为申彦红参加了团体人身意外伤害医疗保险，2014年10月10日协兴建筑劳务公司为保险公司出具工伤证明，载明申彦红系其单位职工，保险公司于2014年10月16日出具理赔9841.05元医疗费的领款通知书。申彦红受伤后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第667号仲裁裁决书，裁决：协兴建筑劳务公司与申彦红之间不存在劳动关系。申彦红不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查，协兴建筑劳务公司经营范围为建筑工程施工、建筑工程劳务分包、国内劳务派遣等。
原审法院认为，申彦红提供的诊断证明及住院病历可以证明申彦红2014年9月9日左眼受伤的事实，应予以确认。申彦红治疗伤情产生的医疗费已在协兴建筑劳务公司为申彦红购买的意外伤害医疗险中进行了理赔，应予以确认。原审法院认为，协兴建筑劳务公司为申彦红购买意外伤害医疗险及申彦红受伤后协兴建筑劳务公司按工伤职工在保险公司进行理赔的行为可以相互印证申彦红作为劳务工为协兴建筑劳务公司提供劳动并在工作中受伤的事实，原审法院予以确认。协兴建筑劳务公司辩称，该团体险系包工头挂靠其单位名义购买，其与包工头承包工程及招用的劳务工均无关系，对此原审法院认为，协兴建筑劳务公司的业务经营范围包括建筑工程劳务分包，协兴建筑劳务公司未向法庭举证证明为施工劳务人员购买团体意外医疗险系第三方招用工人以其单位名义购买的事实，原审法院对协兴建筑劳务公司以上辩称理由不予采信。协兴建筑劳务公司亦未举证证明其出具的工伤证明公章系会计擅自加盖的事实，应承担不利法律后果。原审法院认为该工伤证明可以证明申彦红系协兴建筑劳务公司职工的身份。综上所述，原审法院认为本案申彦红、协兴建筑劳务公司之间2014年9月9日存在劳动关系。
原审法院判决：申彦红2014年9月9日受伤时与乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司之间存在劳动关系。
上诉人协兴建筑劳务公司上诉称，我公司从未招用过申彦红，也从未给其发放过工资，申彦红以我公司名义购买的人身保险是申彦红包工头承包工程目后挂靠我公司名义为劳务工参保的，工伤证明的公章系我公司会计擅自加盖。原审法院认定我公司与申彦红存在劳动关系有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人申彦红答辩称，协兴建筑劳务公司上诉主张不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有理赔领款通知书、急诊诊断证明、住院病历首页、团体医疗保险保单、工伤证明、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，协兴建筑劳务公司于2014年8月22日在中国太平洋人寿保险公司乌鲁木齐支公司为申彦红购买团体人身意外伤害医疗保险及2014年10月10日为申彦红出具工伤证明的行为足以证明双方存在劳动关系的事实，协兴建筑劳务公司称保险系包工头挂靠其单位，以其单位名义购买及工伤证明公章系其单位会计擅自加盖均未向本院提供相应证据佐证，原审法院据此认定协兴建筑劳务公司与申彦红之间存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。协兴建筑劳务公司上诉主张双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人协兴建筑劳务公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 瞿佩茹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2771号
原告：刘德基，男，1942年2月26日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：程琳，女，1986年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：倪丽菲，河北冀石律师事务所律师。
原告刘德基与被告程琳赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘德基的委托诉讼代理人姜海峰、冯磊、被告程琳及其委托诉讼代理人倪丽菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德基向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告赠与被告位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道3-2-3002号房屋全部份额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，被告表示如原告能够给被告在石家庄购买一套房屋就跟原告结婚，并伺候原告终老。原告年事已高，身边一直缺乏人照顾生活，经被告多次劝说原告信以为真，将购买的位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道3-2-3002号房屋份额赠予被告一半。被告立即表示同意原告附条件的赠与行为，原被告双方于2014年10月17日上午，办理房屋登记手续，下午在原告履行赠与承诺后，原被告双方办理了结婚登记。婚后被告不履行法定的夫妻义务，未与原告共同生活，更是长期霸占原告购买的本案涉案房屋。同时被告曾于2016年7月14日向石家庄市长安区人民法院起诉离婚，虽在法院判决前主动撤销离婚诉求，但被告的上述行为已严重违反原告对被告所附的赠与条件，充分证明被告与原告结婚是假,骗取原告财产是真的违法目的。
被告程琳辩称，按照法律规定，原告对被告的赠与是不能撤销的，该赠与也不是附条件的，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘德基与被告程琳于2014年10月17日登记结婚。原告刘德基称2014年经人介绍与被告程琳相识，被告程琳以如原告能够给其在石家庄购买一套房屋为条件便同意与原告刘德基结婚并伺候终老。原告提交申请调取的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初第4462号程琳起诉刘德基离婚案件的录音资料、庭审笔录证实购买房产系附条件的赠与。原告刘德基、被告程琳于2015年6月11日购买位于石家庄市××区××大道××房产××套，编号为2009051114574604760的房屋登记簿显示该房产为被告程琳、原告刘德基按份共有，各占产权份额50%。2016年4月8日，原被告双方向石家庄市国信公证处提出公证申请，申请就双方签订的《夫妻财产约定协议书》进行公证，《夫妻财产约定协议书》约定石家庄市××区××大道××房产××套（不动产权证号：石房权证裕字第××，建筑面积为，113.08平方米），通过原被告双方自愿协商约定，该不动产的所有权归程琳个人所有，不作为夫妻共同财产。石家庄市国信公证处以（2016）冀石国证民字第1495号公证书进行了公证，公证书载明：经查，原被告双方经协商一致订立了《夫妻财产约定协议书》，双方订立该协议书时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。原被告双方签订《夫妻财产约定协议书》意思表示真实，协议内容具体、明确、无异议。并证明双方在该公证处订立了《夫妻财产约定协议书》，签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十九条和《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议书上原被告双方的签字及手印均属实。
本院认为，关于原告所称的购买的房产被告程琳所占50%房产份额及经公证的《夫妻财产约定协议书》均是以双方结婚、被告程琳对原告刘德基伺候终老为条件的赠与，根据原告申请调取石家庄市长安区人民法院的录音资料、庭审笔录，仅能证实原告方亲朋好友去被告家提亲、商量结婚事宜、购买房产等情况，不能证实购买房产是以结婚、被告程琳对原告刘德基伺候终老为条件的赠与。关于原被告婚后签订的《夫妻财产约定协议书》，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。故原被告双方对《夫妻财产约定协议书》中所涉及的财产约定内容应认定为合法有效。该协议书系涉及婚姻这一身份关系的协议，原告无权依据撤销双方在财产约定协议书中对房产归属的约定。且《夫妻财产约定协议书》进行了公证，公证时双方均为完全民事行为能力人，双方自愿协商一致，协议内容具体、明确、无异议，原告刘德基赠与被告程琳房屋份额系真实意思表示。原告主张被告违反赠与条件和义务，行使法定撤销权，法定撤销权的行使具有明确的法律规定，原告申请撤销赠与，不符合相关法律规定的情形，且经过公证的赠与不能撤销，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德基的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘德基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费80元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张国君
内蒙古自治区奈曼旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4662号
原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：陈福，男，22岁，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王万金与被告陈福承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万金撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告王万金负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年九月三十日
书记员 高 晗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05504号
原告：刘某某，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市江津区。
被告：谢某某，女，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗雁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1777号
申请人郭建华，女，汉族，1990年9月4日生，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人太原市自由地带服饰有限公司。住所地太原市迎泽区柳巷17号1号楼5层1号。统一社会信用代码91140106748560550W。
法定代表人王伟。
本院在执行郭建华与太原市自由地带服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结迎劳仲裁决字（2017）第107号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第479号
申请执行人董兰芸。
被执行人唐勇。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会。住所地威海经区泊于镇大邓格村。
法定代表人董进强，主任。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院（2014）威经技区民初第492号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了腾房义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初第492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王明强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12438号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区四社，身份证号码×××。
被告：赵志鑫，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人民法院，农民，住××区四社，身份证号码不详。
原告赵锋林与被告赵志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵锋林撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12438号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区四社，身份证号码×××。被告：赵志鑫，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人民法院，农民，住××区四社，身份证号码不详。原告赵锋林与被告赵志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵锋林撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月八日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5583号
原告刘凤元，男，1949年5月26日出生。
原告翟书琴，女，1929年12月8日出生。
二原告委托代理人刘立军，北京市普贤律师事务所律师。
被告张永新，男，1962年10月15日出生。
被告刘凤忠，男，1964年7月25日出生。
本院在审理原告刘凤元、翟书琴诉被告张永新、刘凤忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘凤元、翟书琴于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤元、翟书琴撤诉。
案件受理费35元，由原告刘凤元、翟书琴负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏敬贤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5558号
申请执行人绍兴市茂林染料有限公司，住所地绍兴市纺织原料市场3-009号。
法定代表人：朱重阳，总经理。
被执行人绍兴市恒大染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良，董事长。
原告绍兴市茂林染料有限公司诉被告绍兴恒大染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0602民初7553号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市恒大染整有限公司应于2016年9月底前支付给原告绍兴市茂林染料有限公司货款222297.25元及利息；被告应于2016年9月底前开具给原告上述退货款252452.75元的增值税专用发票，若未能开具发票，被告应在2016年9月底前支付给原告相应的税款42917元；本案案件受理费减半收取2640元，财产保全费2920元，合计5560元，由原、被告各半承担2780元，被告承担部分应于2016年9月12日前交纳至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5558号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5558号申请执行人绍兴市茂林染料有限公司，住所地绍兴市纺织原料市场3-009号。法定代表人：朱重阳，总经理。被执行人绍兴市恒大染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。法定代表人：魏召良，董事长。原告绍兴市茂林染料有限公司诉被告绍兴恒大染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0602民初7553号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市恒大染整有限公司应于2016年9月底前支付给原告绍兴市茂林染料有限公司货款222297.25元及利息；被告应于2016年9月底前开具给原告上述退货款252452.75元的增值税专用发票，若未能开具发票，被告应在2016年9月底前支付给原告相应的税款42917元；本案案件受理费减半收取2640元，财产保全费2920元，合计5560元，由原、被告各半承担2780元，被告承担部分应于2016年9月12日前交纳至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5558号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二日书 记 员 朱 菡
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初77号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，女，1966年3月22日出生于辽宁省昌图县，个体经营者，户籍地辽宁省昌图县马仲河镇，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年9月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日13时许，被告人王某在沈阳经济技术开发区沈辽路216号门其经营的性保健店内，以人民币30元的价格向邢强销售性保健食品“C200牛蒡”3粒，被公安机关依法查获，并从其店内起获“C200牛蒡”3瓶、“A8CAPSULE”9粒。经检验，“C200牛蒡”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“C200牛蒡”3瓶、“A8CAPSULE”9粒，电话查询记录、物证照片、扣押决定书、扣押清单等书证，证人邢强的证言，被告人王某的供述，辽宁省药品检验检测院检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押之“C200牛蒡”3瓶、“A8CAPSULE”9粒依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年五月八日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条销售有毒、有害食品公私财物，数额较大的，或者多次销售有毒、有害食品、入户销售有毒、有害食品、携带凶器销售有毒、有害食品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1972号
原告：顾廷瑞，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告顾廷瑞与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告顾廷瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾廷瑞撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第676号
原告朱鲜红。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告朱鲜红诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资6000元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告朱鲜红等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告朱鲜红出具欠条一份，载明欠原告朱鲜红在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资6000元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告朱鲜红等人进行施工，并从收取的工程款中支付朱鲜红等人劳务报酬，张北方与朱鲜红之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告朱鲜红工作6000元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告朱鲜红的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告朱鲜红工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初874号
原告：侯建军，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台县供销合作社联合社，住所河北省邢台市桥东区珍珠街67号。
法定代表人：董震，该社主任。
委托诉讼代理人：代丽英，该社财务科科长。
原告侯建军与被告邢台县供销合作社联合社（以下简称邢台县供销社）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯建军、被告邢台县供销社委托代理人代丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自借款之日起至还清欠款之日止的补偿金，共计38,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台县供销社于2012年10月18日印发邢台县供销社关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法，向系统内职工集资，利息按每月每元二分计算，期限约两年，以实际使用时间为准。原告为邢台县供销社职工，于2012年11月21日一次性向单位交纳集资款50,000元。借款到期后，项目未能建设。经原告多次催要，被告于2016年2月5日退还原告集资款50,000元，但集资款使用期间的利息始终未能偿还。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告邢台县供销合作社联合社辩称，对原告陈述的事实没有异议，但应以证据和事实为依据计算利息数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月18日邢台县供销社为开发位于邢台市桥西区南水北调西原邢台县生产资料公司地块，作出关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法，面向邢台县供销社机关职工和下属单位法定代表人筹集开发资金。该办法规定，借款以50,000元为基数，增长数额为50,000元整倍数，利息每月每元二分。原告于2012年11月21日一次性向单位交纳集资款50,000元，被告邢台县供销社出具了加盖单位财务章的收款收据一份，记明月息2%。借款到期后，项目未能建设。经催要，被告于2016年2月5日退还原告集资款50,000元。但，此期间被告未按约定支付任何利息。原告遂起诉至法院，从而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定利率支付利息。被告迟延未支付利息的行为构成违约，应承担支付利息的违约责任。原被告约定的利率标准在法律规定范围之内，原告要求按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告应支付原告自2012年11月21日至2016年2月5日期间产生的利息，计38个月零14天×50,000×2%=38,467元。实际计算数额略大于原告主张的利息数额，应视为原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢台县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内给付原告侯建军借款利息38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取计375元，由被告邢台县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张辛庭
二〇一七年五月二十五日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初434号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位职工。
被告：缪某。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 舒其君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文清
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初434号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村4组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位职工。
被告：缪建，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 舒其君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初434号原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村4组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托代理人：郑龙康，该单位职工。被告：缪建，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  舒其君二〇一七年三月二十七日书记员  李文清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯刑民一初字第3138号
原告：蒋涛，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽鲁班置业有限公司（以下简称鲁班置业）。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：汪锡文，职务董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。职业证书号：13416200110120762。
本院在审理原告蒋涛诉被告安徽鲁班置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告蒋涛负担。
审 判 长 徐爱莲
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏勇军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第454号
张运明申请执行付云凤离婚纠纷一案，本院2014年4月9日作出的（2014）内东民初字第1645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张运明于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行补偿金40000元等。因被执行人付云凤暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1645号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年十一月七日
书记员 彭 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01315号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：王德勇，男，汉族，1981年11月26日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告王德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告王德勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月28日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为八年，被告交付了八年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告王德勇（皖NA60**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告王德勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1676号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托诉讼代理人：刘承军，男，1992年5月22日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告山东振兴物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人刘承军、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，原、被告于2016年8月19日签订两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定商业保险期间为2016年8月22日至2017年8月21日。被告承保的车辆及险种为：鲁Ｑ×××××（鲁QJ8**挂）号重型半挂货车的机动车车辆损失险、第三责任险等，并承保上险种的不计免赔特约险。2016年12月7日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁QJ8**挂）号重型半挂车在省道335线96公里600米沂水县四十里堡镇西桥处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。要求被告支付原告车辆损失35300元、施救费1266元，共计36566元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××牵引车在公司投保属实，具体详见保单，结合原告提供的证据材料，赔偿其合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月19日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Q0559**牵引车与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险，主车的保险金额为222656元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年8月22日0时至2017年8月21日24时止。
2016年12月7日7时10分，原告驾驶人梁化堂驾驶保险车辆沿省道335线行驶至96KM+600M沂水县四十里堡镇西桥处路段时，车辆滑入对行车道，与对行的王淑坤驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车碰撞，致王淑坤及乘车人丁冰冰受伤、两车受损的道路交通事故；梁化堂负此次事故的全部责任。事故发生后，本院委托山东博尔信价格评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为35300元；原告为施救保险车辆及三者车辆支出施救费用1266元。
同时查明，原告驾驶人梁化堂持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为35300元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告支出的施救费1266元有发票予以证实，且有相应施救明细，本院予以支持；依据主挂车分担原则，本院支持原告该项损失633元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失35300元、施救费633元，共计35933元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告山东振兴物流有限公司负担7元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1605号原告：蒙阴县鑫华运输有限公司。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：杨根源，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省苍山县。原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鑫华运输有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，2016年4月28日，原告为其所有鲁Ｑ×××××（鲁Q78**挂）号重型半挂车与被告签订商业保险合同两份，其中投保车辆损失险的保险金额主挂车分别为234360元、80280元，第三者责任险的保险金额合计为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险；保险期限自2016年4月28日0时至2017年4月27日24时止。2016年12月14日23时17分，原告驾驶人驾驶保险车辆行驶至日兰高速197KM处发生双方交通事故，原告驾驶人负此次事故的全部责任。要求被告赔付车辆损失51580元、车损评估费2000元、三者车损55757元、三者车辆评估费1700元、本车及三者车辆施救费6300元，共计117337元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，本次事故发生属实，对责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险的同时，附加投保了每次事故主、挂车绝对免赔额各2000元，在理赔款中应予以扣除。原告的车辆损失应先行扣除三者车辆交强险无责赔付数额再由我公司承担相应赔偿。同时，原告应提交驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等相关证件，证明符合保险理赔条件。对于评估费、诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，2016年4月21日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q78**挂）号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为234360元、80280元，第三者责任险的保险金额均为500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时约定主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元；保险期限自2016年4月28日0时至2017年4月27日24时止。2016年12月14日23时17分许，原告驾驶人崔桂相驾驶保险车辆沿日兰高速行驶至197KM处时，与顺行张宗林驾驶的豫Ｎ×××××（豫NL2**挂）号重型半挂车发生追尾碰撞后，致张宗林所驾车辆又与前方顺行的孙传平驾驶的鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月15日泗水县公安局交通警察大队出具的第2016040165号道路交通事故认定书，认定原告驾驶人崔桂相负此次事故的全部责任。事故发生后，本院委托山东大洋资产评估有限公司对保险车辆主车受损情况进行评估，其车辆损失被评定为51580元，原告为此支出评估费2000元；经原告申请，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对三者车辆豫Ｎ×××××（豫NL2**挂）号重型半挂车受损情况进行评估，其车辆损失被评定为55757元，原告为此支出评估费1700元；为施救三者车辆，原告支出施救费6300元。同时查明，原告驾驶人崔桂相持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书两份（保险车辆及三者车辆）、施救费单据一份、评估费单据两份、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要�措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损并致三者损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告保险车辆主车及三者车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估分别为51580元、55757元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；因原�告在合同中约定每次事故绝对免赔额2000元，故本院支持原告车辆损失49580元。原告支出评估费3700（2000+1700）元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。另有三者收据一份，证实已经实际赔付三者，对其数额予以确认。本案中原告支出的三者施救费6300元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，结合相应救助距离和难度应予酌减，以支持3500元为宜。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失49580元、三者车辆损失55757元、评估费3700元、施救费3500元，共计112537元。二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告蒙阴县鑫华运输有限公司负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年六月二十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4815号
原告王盾，女，1964年9月1日出生，汉族，住太原市。
被告太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码140100103018224。
法定代表人赵海莲，董事长兼总经理。
原告王盾与被告太原市旭海水产有限公司、刘德爱借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盾及其委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告太原市旭海水产有限公司、刘德爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盾诉称，2013年12月28日，被告一因生产经营需要，与原告签订《借款合同》，合同约定被告一向原告借款39万元，借款期限从2013年12月28日至2014年12月28日，若被告一逾期还款，需按月利率0.025计收罚息，如被告一不履行或不完全履行合同义务，需按本借款金额的30%支付违约金。因被告一没有按期归还借款本金，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告一承担，担保方对此费用承担连带责任。为保证还款，被告一以自己位于榆次开发区郭家堡乡鸣李村住房作抵押，被告二作为保证人在《借款合同》上签名。合同签订当日，原告将现金39万元交付二被告，二被告向原告出具收条并就该借款在借款期限内的利息数额及支付情况出具欠条。借款期满后，被告一未如约还款，原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金39万元，并按年利率24%支付从2013年12月28日起至还款之日止的利息；支付原告律师费3万元。2、被告二对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市旭海水产有限公司、刘德爱均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，原告（乙方）与被告太原市旭海水产有限公司（甲方）、被告刘德爱（保证人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款39万元，借款期限从2013年12月28日起至2014年12月28日止。甲方必须按合同约定支付本金，如甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按月利率0.025计收罚息。本合同的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金（包括逾期付款利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。如甲方、担保方违约，应按本合同借款本金的30%支付违约金，如不足以弥补乙方损失，应赔偿乙方实际遭受的损失。在合同履行过程中，如甲方未按期归还本金，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，担保方对此项费用承担连带责任。为确保甲方正当履行还款义务，被告太原市旭海水产有限公司自愿以其所有的位于榆次开发区郭家堡乡鸣李村的住房作抵押。同日，二被告向原告出具”借条”一份，载明收到原告人民币39万元。同日，被告太原市旭海水产有限公司向原告出具”欠条”一份，载明欠原告人民币117000元，此款从2013年12月28日起每月9750元，共12个月，原告称此为利息约定。后被告太原市旭海水产有限公司未能如约还款，原告诉来本院并为此支出案件代理费3万元。
确认以上事实的证据有《借款合同》1份、收条1份、欠条1份、身份证明2份、山西增值税普通发票1份及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人各方均应恪守。原告给付被告太原市旭海水产有限公司借款后，被告太原市旭海水产有限公司理应如约还本付息。因被告太原市旭海水产有限公司未如约还款，现原告要求其偿付借款本金39万元，及按照年利率24%支付利息的，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，在合同履行过程中，如甲方未按期归还本金，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，现原告主张被告太原市旭海水产有限公司承担其已支付的3万元律师费，理由正当，本院予以支持。被告刘德爱虽自愿为被告太原市旭海水产有限公司的上述债务承担连带保证责任，但合同中未约定保证期间，原告也未提交其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，保证人依法免除责任，故对原告要求被告刘德爱承担保证责任的请求，本院不予支持。被告太原市旭海水产有限公司、刘德爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王盾借款本金39万元。
二、被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效后十日偿付原告王盾借款本金39万元从2013年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付的利息。
三、被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效后十日偿付原告王盾律师费3万元。
四、驳回原告王盾的其他诉讼请求。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 琼
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执27号
申请执行人：竹节云，男，1951年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行竹节云申请执行雍国祥借款合同纠纷一案中，申请执行人竹节云申请执行标的为25212元。因被执行人雍国祥暂无其他财产可供执行，经申请执行人竹节云同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
执判员郭维
二〇一六年七月十二日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执27号申请执行人：竹节云，男，1951年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行竹节云申请执行雍国祥借款合同纠纷一案中，申请执行人竹节云申请执行标的为25212元。因被执行人雍国祥暂无其他财产可供执行，经申请执行人竹节云同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第773号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强执判员郭维二〇一六年七月十二日书记员 程 杰第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保488号
申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号。
负责人陈健，行长。
委托代理人吴友芳（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉康祥科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人王丹，总经理。
被申请人湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人陈柯，总经理。
被申请人武汉康誉食品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。
法定代表人刘继承，总经理。
被申请人武汉特享礼商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人郭孝银，总经理。
被申请人王丹，女，汉族，1968年4月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人王骏祥，男，汉族，1992年3月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉康祥科技发展有限公司、湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉特享礼商贸有限公司、王丹、王骏祥银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉康祥科技发展有限公司、湖北省农业产业信息化信用担保股份有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉特享礼商贸有限公司、王丹、王骏祥银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月九日
书记员 陈丹青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2889号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：焦亚南，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省汝南县。
被告：焦停停，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省汝南县。
被告：张喜妮，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告焦亚南、焦停停、张喜妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2889号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：焦亚南，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省汝南县。被告：焦停停，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省汝南县。被告：张喜妮，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告焦亚南、焦停停、张喜妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初132号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某某，曾用名梦某，女，1992年7月21日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年4月6日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年6月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马某某犯招摇撞骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人马某某于2017年1月16日，到淄博市淄川区XXXX生活馆，冒充人民警察，骗取张某价值人民币1000元的衣服。
被告人马某某于2017年3月3日，到淄博市淄川区XXXXXX理发店门头，冒充人民警察，骗取陈某现金及染发费、接发费总计人民币2500元。
3、被告人马某某于2017年3月3日，到淄博市淄川区XXXXXX店内，冒充人民警察身份，骗取赵某价值人民币1300元的手足护理套盒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人马某某冒充人民警察，多次招摇撞骗他人钱财共计人民币4800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，请求依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人马某某于2017年3月28日到公安机关主动投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人陈某、张某、赵某的陈述、辨认笔录、照片、收到条、接受证据材料清单、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人马某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某冒充国家机关工作人员多次招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某某冒充人民警察招摇撞骗，对其以招摇撞骗罪从重处罚。案发后，被告人马某某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，被告人马某某积极退赔，对其可酌定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年六月十六日
代理书记员 司丽俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵兴静，该公司总经理。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓国胜，男，汉族，现住江西省吉安市。
再审申请人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人邓国胜劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏宇公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决对邓国胜工资的认定与实际工资不符，不应以给邓国胜为贷款开具的工资证明认定其工资数额，而应以财务帐中工资表为认定依据；2.邓国胜在宏宇公司担任生产部门经理，因工作技术含量较高，在选任员工时主要以员工的技术含量和工作稳定性为标准，对于高层管理人员一般约定试用期为6个月，合同期限在3年以上，从而有利于公司人员的稳定，并且实际用工要以试用期满算起。邓国胜作为公司部门经理，试用期以6个月为准，其双倍工资计算应从试用期满再扣除一个月算起。故申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或改判宏宇公司应支付工资的赔偿数额。
本院认为：1.关于邓国胜工资数额的认定。宏宇公司在原审中提交的工资收入明细表中邓国胜工资数额与该公司在仲裁时举证的员工试用评定表中体现的邓国胜工资数额不符，而宏宇公司出具的邓国胜个人收入证明与该评定表中体现邓国胜的工资数额相符，能够认定邓国胜的月工资为12000元。故原审判决对宏宇公司工资收入明细表中的工资数额未予采信，并无不当；2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。邓国胜于2013年3月7日在宏宇公司工作，于2013年12月23日与宏宇公司解除劳动关系。宏宇公司未与邓国胜签订书面劳动合同，依据上述规定，宏宇公司应承担从自用工之日起给付邓国胜二倍工资的义务。宏宇公司提出试用期不包含在劳动合同期限内及试用期后再扣除一个月为起算点计算二倍工资的主张不符合法律规定，不能予以支持。原审判决适用法律并无不当。
综上，宏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕昆晟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第117号
原告吴某某，女，1965年6月21日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被告吴某甲，曾用名吴某乙，男，1966年7月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以被告外出务工，无法向被告吴某甲送达应诉法律文书为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
审 判 员 钟 林
二〇一四年九月十一日
代理书记员 廖勇奇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第117号
原告赵洪琴，女，汉族，住通化县。
被告孟繁成，男，汉族，现羁押通化县看守所。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉或反诉、代收法律文书。
本院在审理原告赵洪琴诉被告孟繁成房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵洪琴于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟繁成的告诉。
本院认为，原告赵洪琴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪琴撤回起诉。
案件受理费2312元减半收取1156元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年五月十九日
书记员 关智文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1702号
原告：闫长安，男，1946年2月3日出生，汉族，郯城县花园乡人民小区，居民。
原告：冯西芳，女，1948年12月12日出生，汉族，郯城县花园乡人民小区，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：闫长法，男，1957年2月14日出生，汉族，郯城县新村小学小区，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告闫长安、冯西芳与被告闫长法土地使用权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长安、冯西芳的委托诉讼代理人陈晓峰与原告闫长安、被告闫长法及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长安、冯西芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、判令被告赔偿原告精神损失5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告闫长安、冯西芳系被告闫长法兄嫂。原告父亲闫爱民有房屋三间，在原告夫妇结婚后不久，与父母分家，父母将其三间房屋分给原告闫长安。后因原告�出工作，原告便将该三间房屋门锁上，钥匙在原告处。被告闫长法于1991年未经原告知道并同意，将原告三间房屋拆旧翻新。被告所建房屋位于郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，四至为：东至刘邵付、西至刘成铎、北至空地、南至路。被告将原告房子拆除重建的行为非法，所建房屋应当拆除，原告的房子应当恢复，给原告造成的经济、精神损失应当赔偿。
被告闫长法辩称，被告不存在任何侵权行为，所以不用赔偿原告任何经济损失及精神损失，本案诉讼费应由原告承担。本案涉案的房屋是由原、被告的父亲闫爱民以遗嘱的形式赠予被告，而不是原告所说分给了原告闫长安。被告建房时间是1991年，但不存在侵权行为，所�不应拆除。
本院经审理认定事实如下：涉案土地位于郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，四至为：东至刘邵付、西至刘成铎、北至丁沟小学、南至路，东西16米，南北26米。原告闫长安与原告冯西芳系夫妻关系，原告闫长安与被告闫长法系亲兄弟，闫爱民系原告闫长安、被告闫长法父亲。闫爱民及其家属于1972年2月前均已去世，生前在涉案土地内建有房屋三间(原、被告均未提供该房屋宅基地使用权证)，分家时该房屋归原告所有，后该草房被拆除。现涉案土地内有被告于1991年建造的房屋。法庭于2016年7月18日对涉案争议土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明了在涉案土地内�有银杏树6棵，四间二层房屋。
上述事实，有当事人陈述、（2013）临兰行初字第21号行政判决书、（2014）临民一终字第665号民事判决书、丁沟四村村委会证明一份、闫爱民的遗言两张、山东省行政事业性收费政府性票据一张、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，本案系土地使用权纠纷。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。�依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案中原告闫长安分家时分得其父闫爱民建造的房屋，依法取得该房屋的所有权，依据“地随房走”原则，原告闫长安亦取得该房屋宅基地使用权。原告闫长安在取得该房屋后，应向该房屋所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。庭审中原、被告均未提供闫爱民所建房屋的宅基地使用证及涉案土地使用权证书，原告闫长安亦未提供取得闫爱民所建房屋后土地变更登记手续。闫爱民所建房屋的宅基地面积与涉案土地面积是否一致，原告未提供证据予以证明，且该房屋已拆除，现原、被告对涉案土地使用权发生纠纷。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。该案系土地使用权纠纷，不属于人民法院直接受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫长安、冯西芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=MmE0YWJlZGUtYzZmOC00MGU3LWJiNzAtYTdkZjAwYWQ4NjQ0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十一日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初1702号	原告：闫长安，男，1946年2月3日出生，汉族，郯城县花园乡人民小区，居民。	原告：冯西芳，女，1948年12月12日出生，汉族，郯城县花园乡人民小区，居民。	二原告的共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。	被告：闫长法，男，1957年2月14日出生，汉族，郯城县新村小学小区，居民。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	原告闫长安、冯西芳与被告闫长法土地使用权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长安、冯西芳的委托诉讼代理人陈晓峰与原告闫长安、被告闫长法及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闫长安、冯西芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、判令被告赔偿原告精神损失5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告闫长安、冯西芳系被告闫长法兄嫂。原告父亲闫爱民有房屋三间，在原告夫妇结婚后不久，与父母分家，父母将其三间房屋分给原告闫长安。后因原告�出工作，原告便将该三间房屋门锁上，钥匙在原告处。被告闫长法于1991年未经原告知道并同意，将原告三间房屋拆旧翻新。被告所建房屋位于郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，四至为：东至刘邵付、西至刘成铎、北至空地、南至路。被告将原告房子拆除重建的行为非法，所建房屋应当拆除，原告的房子应当恢复，给原告造成的经济、精神损失应当赔偿。	被告闫长法辩称，被告不存在任何侵权行为，所以不用赔偿原告任何经济损失及精神损失，本案诉讼费应由原告承担。本案涉案的房屋是由原、被告的父亲闫爱民以遗嘱的形式赠予被告，而不是原告所说分给了原告闫长安。被告建房时间是1991年，但不存在侵权行为，所�不应拆除。	本院经审理认定事实如下：涉案土地位于郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，四至为：东至刘邵付、西至刘成铎、北至丁沟小学、南至路，东西16米，南北26米。原告闫长安与原告冯西芳系夫妻关系，原告闫长安与被告闫长法系亲兄弟，闫爱民系原告闫长安、被告闫长法父亲。闫爱民及其家属于1972年2月前均已去世，生前在涉案土地内建有房屋三间(原、被告均未提供该房屋宅基地使用权证)，分家时该房屋归原告所有，后该草房被拆除。现涉案土地内有被告于1991年建造的房屋。法庭于2016年7月18日对涉案争议土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明了在涉案土地内�有银杏树6棵，四间二层房屋。	上述事实，有当事人陈述、（2013）临兰行初字第21号行政判决书、（2014）临民一终字第665号民事判决书、丁沟四村村委会证明一份、闫爱民的遗言两张、山东省行政事业性收费政府性票据一张、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，本案系土地使用权纠纷。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。�依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案中原告闫长安分家时分得其父闫爱民建造的房屋，依法取得该房屋的所有权，依据“地随房走”原则，原告闫长安亦取得该房屋宅基地使用权。原告闫长安在取得该房屋后，应向该房屋所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。庭审中原、被告均未提供闫爱民所建房屋的宅基地使用证及涉案土地使用权证书，原告闫长安亦未提供取得闫爱民所建房屋后土地变更登记手续。闫爱民所建房屋的宅基地面积与涉案土地面积是否一致，原告未提供证据予以证明，且该房屋已拆除，现原、被告对涉案土地使用权发生纠纷。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。该案系土地使用权纠纷，不属于人民法院直接受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：	驳回原告闫长安、冯西芳的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年七月二十一日	书记员许雪飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2861号
罪犯黄忠，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月21日作出（2011）龙泉刑初字第428号刑事判决，以被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。罪犯黄忠被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二二年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12617号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司法务部员工。
被告：马晓英，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李金祥，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告河南成钢工程机械有限公司诉被告马晓英、李金祥合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南成钢工程机械有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南成钢工程机械有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告河南成钢工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月十六日
书记员 周红娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第589号
申请执行人樊光能。
被执行人成都市江龙投资有限公司。
法定代表人冯涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）新津民初字第917号民事判决书。因被执行人成都市江龙投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市江龙投资有限公司在银行帐户上存款30624元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄利辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第167号
原告：杨仁根。
原告：杨义龙。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：孙艳红。
被告：程元高。
原告杨仁根、杨义龙诉被告程元高追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义龙、杨仁根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁根、杨义龙负担。
审判员 金建勇
二〇一三年四月十六日
书记员 李熏良
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第21号
原告官忠彬。
原告刘昌莲。
二原告委托代理人蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
被告尤秀英。
被告廖光全。
被告钟顺英。
本院在审理原告官忠彬、刘昌莲诉被告尤秀英、廖光全、钟顺英确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告官忠彬、刘昌莲提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官忠彬、刘昌莲撤回起诉。
案件受理费15，510元，减半收取7，755元，由原告官忠彬、刘昌莲负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘立红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第144号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）窦广涛。
原审被告兖州市惠民城建投资有限公司。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人窦广涛劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第588号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订劳务合同，上诉人也没有雇佣被上诉人。原审被告兖州市惠民城建投资有限公司作为开发单位、发包人，在劳务合同中作为被告欠妥。上诉人的住所地在江苏省滨海县，本案应由江苏省滨海县人民法院受理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
被上诉人窦广涛未答辩。
本案经审查查明，被上诉人窦广涛起诉称，上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）承揽了原审被告兖州市惠民城建投资有限公司（以下简称惠民公司）兖州某工程，2014年广通公司委托代理人姜某雇佣其作为工地技术员，主要负责测量、放线、质检、各班组工程量核实，约定年薪7.2万元，电话费1000元，在此期间广通公司支付1.22万元，欠下6.08万元，2015年2月17日惠民公司支付1万元，欠下50800元未付，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付人工费50800元等。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案劳务合同履行地在山东省济宁市兖州区，本案原审被告兖州市惠民城建投资有限公司的住所地亦在山东省济宁市兖州区，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡凤春