wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2955号
原告：王贵林，男，汉族，1950年9月8日出生，无职业。
被告：侯桃，女，汉族，1982年12月24日出生，杭锦旗龙子心小学职工。
原告王贵林与被告侯桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告侯桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王贵林向本院提出诉讼请求：1.被告侯桃向原告王贵林偿还借款本金180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯桃于2012年11月5日向原告王贵林借款180000元，约定借款月利率为2%，借款后被告给原告结了一年的利息，本金分文未付。
被告侯桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯桃向原告王贵林借款180000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告侯桃应向原告王贵林偿还借款本金180000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯桃于本判决生效后十日内向原告王贵林偿还借款本金180000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，由被告侯桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月三十日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2955号
原告：王贵林，男，汉族，1950年9月8日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：侯桃，女，汉族，1982年12月24日出生，杭锦旗龙子心小学职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王贵林与被告侯桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告侯桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王贵林向本院提出诉讼请求：1.被告侯桃向原告王贵林偿还借款本金180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯桃于2012年11月5日向原告王贵林借款180000元，约定借款月利率为2%，借款后被告给原告结了一年的利息，本金分文未付。
被告侯桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯桃向原告王贵林借款180000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告侯桃应向原告王贵林偿还借款本金180000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯桃于本判决生效后十日内向原告王贵林偿还借款本金180000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，由被告侯桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月三十日
书记员 文 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第514号
上诉人（原审被告）：张正宽，男，汉族。
上诉人（原审被告）：权帅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韦增建，男，汉族。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人张正宽、权帅因与被上诉人韦增建财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正宽、权帅，被上诉人韦增建的委托代理人王东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月，韦增建将其购买的洛阳市吉利区西霞花园一期16号楼1单元1102号住房的装修工程发包给张正宽和权帅，双方最终约定的装修总价款为39000元。2012年11月22日韦增建向张正宽和权帅支付定金500元，2012年12月7日、2013年1月24日、2013年4月22日韦增建分别向张正宽和权帅支付装修工程款各1万元，上述韦增建向张正宽和权帅支付的工程款共计为30500元。2013年5月，装修工程完工，但韦增建提出尚有几处小问题需要修补，要求张正宽和权帅修补后再将剩余的8500元工程款支付，但张正宽和权帅认为韦增建为故意刁难，目的是为了拒付工程款，双方由此产生矛盾。2013年6月14日，韦增建和妻子在上述房屋内与张正宽因工程修补事宜及剩余工程款的支付问题发生冲突，张正宽遂叫来权帅将韦增建屋内的阳台柜，东卧室、西卧室和主卧室的衣柜，电视墙瓷砖等物品砸坏。2013年11月，韦增建委托洛阳市恒力建筑装饰有限公司对上述损坏物品进行了维修，其中电视墙的维修费用为1000元，壁柜门的维修费用为3752元、主卧室壁柜的维修费用为3300元、次卧室壁柜的维修费用为3300元、书房壁柜的维修费用为2925元，本次维修还产生拆除费800元、垃圾清运费500元、保洁费500元、材料上楼费500元，以上费用共计16577元。
原审法院认为，张正宽和权帅在完成房屋装修工程后进行小项维修和索要装修余款过程中，行为过激，故意砸坏其为韦增建装修好的房屋内衣柜、电视墙等，侵害了韦增建的财产权益。韦增建为修复上述物品所支付的16577元维修费用应由张正宽和权帅共同承担。但韦增建拖欠张正宽和权帅的8500元装修款应予支付。上述款项折抵后，韦增建尚有修复费用损失8077元，应由张正宽和权帅予以赔偿。张正宽和权帅辩称韦增建拒付工程款及对其言语挑衅的抗辩主张，不能成为免除或减轻其赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张正宽、权帅于判决生效后十日内共同赔偿韦增建8077元，并互负连带清偿责任。二、驳回韦增建的其他诉讼请求。案件受理费300元，由韦增建负担179元，张正宽、权帅负担121元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张正宽和权帅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。一审法院认定被上诉人的装修费用过高，与事实严重不符，本案是财产部分毁损，应当按照毁损使该物价值减损的相应市场价格标准计算，被上诉人的损失应以原装修价值减除残余价值来予以确定，“维修清单”价格与案件事实严重不符。装修时经双方一致确认的房屋装修“工程预算书”的价格既是公允的市场价格，减除残余价值后的价值即为被上诉人的财产损失。二、原审判决认定事实的证据不符合法律规定，不能作为判案的依据。被上诉人提供的“装修费”发票和“室内维修结算清单”不应当采信，本案被上诉人损失的装修价值也就是上诉人破坏的部分装修，即赔偿范围依据损失范围确定，损失多少就赔多少。2013年8月21日，一审法院组织现场勘验，当时损坏部分还存在，上诉人一审时当庭表示愿意修复，但被上诉人却在11月份在没有通知上诉人的情况下，将损坏部分修复。故请求：撤销一审判决，作出公正判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦增建答辩称：一、被上诉人在一审已经提交了鉴定申请书，要求鉴定被损坏物品的修复价格，由于工程造价鉴定费较高，被上诉人才要求按实际修复价值认定。二、双方商定的价格是基于多项装修工程总体承包的价格，相应的单项价格也会较低，如果是单项装修，其价格会高很多。另外，新装修工程价格和修复价格也不能相提并论。所以，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：上诉人张正宽和权帅在完成房屋装修工程后进行小项维修和索要装修余款过程中，行为过激，将韦增建装修好的房屋内衣柜、电视墙故意砸坏等，后，韦增建将该损坏部分交由洛阳市恒力建筑装饰有限公司予以修复，有该公司出具的发票为凭，原审判决据此认定权帅和张正宽给韦增建造成的损失并无不当。张正宽、权帅上诉称该修复费用过高，应按装修预算书确定的价格来认定损失的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张正宽、权帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱勤社
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄思维
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2127号
原告林xx，男，1980年6月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘xx，男，1961年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
原告林xx与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林xx和被告刘xx均诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠的车款5000元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告将自己所有的老年代步车一辆以22000元卖给被告，被告尚欠车款5000元，当时约定于5月底付清，被告给原告出具亲笔书写的欠条一份。欠条出具后，经原告多次索要，被告以价格过高为由拒付至今。
被告刘xx辩称，我写的欠条是在不知原告诈骗情况下写的，属无效的欠条。我买老人代步车，是买了个废品，我问了交警，燃油老人四轮代步车不让上路，使我买车本想到青岛女儿家的希望成了空想。如果能拿到交警发给的车辆上道证明，法官判多少我拿多少。或者把我买车的17000元的车款退回，把车开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告林xx提交了欠条一份，证实被告刘xx2016年1月8日出具欠条证实欠原告车款5000元。被告对该欠条系被告出具的无异议。且经庭审查证，买卖的车辆现在被告刘xx处，本院对该欠条的证明效力予以认定。
2.被告提交车辆合格证1份、工商收据1份，车辆使用说明书一份，主张合格证和说明书是假的。原告林xx主张合格证和说明书均是车辆厂家给的。被告未提交其他证据证明车辆的合格证和说明书为假的，本院对被告提交的证据予以认定，但对其证明的主张不予认定。
庭审中，被告主张所购买的老年代步车交警不让上路行驶。原告主张，生产厂家说的老年代步车不用上牌可以上路行驶。双方对各自主张均无证据提交。且车辆能否上路行驶由车辆管理行政部门管理，与本案买卖合同无关，对原被告此争议，本院不予处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘xx购买原告林xx的车辆，尚欠原告车辆款5000元的事实，有原告林xx提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告林xx车辆款5000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2267号
罪犯曾锋，男，生于1984年1月11日，汉族，初中文化程度，广东省阳江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）惠城法刑二初字第286号刑事判决，以被告人曾锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾锋在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾锋减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1630号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马春发
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 絮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00251号
原告潘家勇。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告文明洲。
委托代理人张利民、郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
原告潘家勇与被告文明洲民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘家勇撤回起诉。
案件受理费依法收取1250元，由原告潘家勇负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄璐璐
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第294号
原告方玉兰。
委托代理人余月志。
被告程宝义。
原告方玉兰与被告程宝义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉兰及其委托代理人余月志，被告程宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉兰诉称：2010年元月，被告之妻谭玉莲向原告借款100000元，约定一年的利息36000元，并出具了金额136000元的借条一张。后原告找被告程宝义催讨，被告程宝义向原告出具了借款人民币100000元的借条一张，并在借条中说明谭玉莲出具的原借条作废。后被告程宝义偿还原告人民币3000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币100000元及2010年元月至2011年元月借款利息36000元；本案诉讼费由被告负担。
原告于2015年9月22日变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款人民币97000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、借条二张，证明被告借款136000元的事实。
证据三、证人夏某某出庭作证的证言，证明在2010年元月，其在通山县工商银行上班时，原告在通山县工商银行取款100000元后，找其借纸张打条子，并在营业厅将该款出借与他人的经过。
证据四、婚姻登记记录查询证明一份，证明被告程宝义与谭玉莲夫妻关系。
被告程宝义辩称：我的妻子谭玉莲借款时我是不知道，原借条我也没见过。但是原告是我妻子的朋友，所以我觉得我妻子应该是找原告借了钱。原告和其姐姐去找我，说谭玉莲找她借过钱，要我再打一张条子。我打条子之前说要求看原件，但原告说原件没有带来。后来我说把原条给我看，但原告之后一直没给原条给我看，我说可以还款，但是只能慢慢还。到了年底，原告说家里有人摔了，需要用钱，我就给了3000元钱。我需要看我妻子谭玉莲打的原条，且我认为原告只能找谭玉莲讨款。
被告程宝义为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、收条复印件一份，证明其于2014年11月18日还款3000元的事实。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份。
经庭审质证，被告程宝义对原告提交的证据一、四无异议；对原告提交的证据二，对其中被告本人出具的借条真实性无异议，对谭玉莲出具的借条真实性有异议；对原告提交的证据三真实性有异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一、四，被告无异议，予以采信；原告提交的证据二，被告对其本人出具借条真实性无异议，对谭玉莲出具的借条真实性提出异议，因被告在向原告出具借条的内容中说明谭玉莲出具的借条作废，由此可见，被告在向原告出具借条时对其妻子谭玉莲向原告借款一事是知晓的，被告又在出具借条后偿还了原告3000元，也印证了被告夫妻向原告借款的事实，故对以上证据予以采信；对原告提交的证据三，与证据二及原告的陈述能相互印证，予以采信。被告提交的证据，原告无异议，予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告程宝义之妻谭玉莲于2010年元月向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借款人民币136000元的借条，该借条金额中包含2010年元月至2011年元月期间一年的借款利息36000元。后原告向被告程宝义催讨借款，被告程宝义于2014年8月11日向原告出具借款人民币100000元的借条一张，并在借条中说明原谭玉莲出具的借条作废。后原告向被告催讨，被告于2014年11月18日偿还原告人民币3000元，余款未偿还。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告程宝义和谭玉莲于1987年12月18日在婚姻登记管理机关办理了结婚手续。
本院认为，被告程宝义就其妻子的借款与原告清算后，向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告程宝义依法应偿还尚欠原告借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告程宝义于本判决生效后7日内偿还原告方玉兰借款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.50元，由被告程宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈婵婵
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1885号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:董佳旭，男，1981年12月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6304号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款60313.9元及逾期利息（利息自2013年7月11日起，以57023.74元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2208元、执行费755元，合计63276.9元及逾期利息（利息自2013年7月11日起，以57023.74元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以60313.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董佳旭在银行账户上的存款63276.9元及逾期利息（利息自2013年7月11日起，以57023.74元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以60313.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2569号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7193号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人卢风英、蒋杭标、傅建莉发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付298313.64元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费3365元、执行费5330元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人蒋杭标名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋杭标名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号轿车各一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 龚 正
二〇一七年九月一日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0781执2569号
兰溪市车管所：
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人卢风英、蒋杭标、傅建莉信用卡纠纷一案过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请求协助执行以下事项：
一、立即查封被执行人蒋杭标名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号轿车各一辆。
二、查封期限贰年：
附：（2016）浙0781执2569号执行裁定书壹份。
年月日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2578号
罪犯白云会，男，1990年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬余刑初字第985号刑事附带民事判决，以罪犯白云会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6786.30元，其中罪犯白云会赔偿1131.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白云会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白云会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白云会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯白云会提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白云会减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更103号
罪犯黄其，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年11月16日以（2012）平刑初字第135号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处黄其有期徒刑五年，刑期自2012年4月13日至2017年4月12日止，并处罚金人民币90000元。于2012年12月19日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄其在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄其在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄其减刑一年。另外，罪犯黄其没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄其确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄其能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分142.99分。罪犯黄其没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯黄其虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月12日止）。原处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4252号
罪犯李玉桂，男，1987年9月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月15日作出（2012）晋刑初字第2205号�事判决，以被告人李玉桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；责令被告人共同退赔被害人人民币500元及其他经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李玉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李玉桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉桂减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2651号
原告：高志国，男，汉族，1970年7月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘云喜，男，汉族，成年人，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高志国与被告刘云喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告刘云喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：1.被告刘云喜偿还原告借款本金20000元；2.被告刘云喜给付借款期间的利息19200元（以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算从2012年9月26日至2016年9月26日）；3.被告刘云喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，被告刘云喜及其哥哥刘世玺向原告高治国借款20000元，当时约定借款利息0.025元。借款后被告刘云喜将利息付至2012年9月26日。因刘世玺外出打工无法联系，原告多次向被告刘云喜催要借款本息，被告未给付。
被告刘云喜未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘云喜向原告高志国借款20000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，本院对借款事实予以确认。借款时，原、被告约定借款月利率为2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。故至2016年9月26日，被告刘云喜应支付原告利息19200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘云喜于本判决生效后十日内向原告高志国偿还借款本金20000元；
二、被告刘云喜于本判决生效后十日内向原告高志国偿还借款利息19200元。
如果被告刘云喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告刘云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十月十八日
书记员 文洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2651号原告：高志国，又名高治国，男，汉族，1970年7月1日出生，牧民。被告：刘云喜，男，汉族，成年人，无职业。原告高志国与被告刘云喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8�24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告刘云喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1.被告刘云喜偿还原告借款本金20000元；2.被告刘云喜给付借款期间的利息19200元（以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算从2012年9月26日至2016年9月26日）；3.被告刘云喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，被告刘云喜及其哥哥刘世玺向原告高治国借款20000元，当时约定借款利息0.025元。借款后被告刘云喜将利息付至2012年9月26日。因刘世玺外出打工无法联系，原告多次向被告刘云喜催要借款本息，被告未给付。被告刘云喜未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘云喜向原告高志国借款20000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，本院对借款事实予以确认。借款时，原、被告约定借款月利率为2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。故至2016年9月26日，被告刘云喜应支付原告利息19200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘云喜于本判决生效后十日内向原告高志国偿还借款本金20000元；二、被告刘云喜于本判决生效后十日内向原告高志国偿还借款利息19200元。如果被告刘云喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告刘云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年十月十八日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第6号
再审申请人（一审原告）：陈明红，女，汉族，1977年12月24日出生。
委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：邓梦亭，广东启仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：深圳市新西湖股份有限公司。
法定代表人：李美莲。
被申请人（一审被告）：深圳市坪宇物业发展有限公司。
法定代表人：于春燕。
再审申请人陈明红因与被申请人深圳市新西湖股份有限公司（以下简称新西湖公司）、深圳市坪宇物业发展有限公司（以下简称坪宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明红申请再审称：被申请人新西湖公司与坪宇公司在明知建筑工程规划验收不能如期办理情况下，仍与申请人签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，主观上存在严重过错，应承担不能办理房产证的全部责任，按照合同约定向申请人支付违约金。此外，一审判决被申请人支付延期办证违约金至“本判决生效之日止”亦不合理。请求撤销一审民事判决，支持申请人一审全部诉讼请求，再审受理费用由被申请人承担。
本院经审查认为：由于涉案西湖苑部分业主群体上访，阻碍新西湖公司与坪宇公司按原审批的工程设计方案修建公建综合楼，深圳市规划局龙岗分局对新西湖公司提出的核准建筑工程规划验收申请作出不予行政许可决定，从而导致陈明红等购房人不能如期办理房地产权证。一审综合考虑核准建筑工程规划验收申请未能通过的各种因素，酌定新西湖公司与坪宇公司对迟延办理房地产证承担50％的责任，处理适当。陈明红要求新西湖公司与坪宇公司承担不能办理房产证全部责任的理由不成立，其再审请求本院不予采纳。是否能如期办理房地产产权证可能受各种因素影响，也需要买卖合同双方当事人的配合，法院作出判决时显然不能预见判决生效后尚不能如期办证的因素与责任承担，故一审判决新西湖公司与坪宇公司支付延期办证违约金至判决生效之日止并无不当。对于判决生效之日后发生的不能如期办证违约情况，当事人可另循法律途径解决。
综上，陈明红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈明红的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁旭君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执983号
申请执行人：张月娇，女，1949年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑翠兰，女，1973年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张月娇与郑科奇、郑翠兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初111号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1997年1月23日出生。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人曹某某与被害人岳某某系云南省委党校保安。2016年10月25日15时35分许，被告人曹某某见隔壁被害人岳某某的宿舍未关门，便趁被害人岳某某熟睡之机，进入宿舍内将被害人岳某某正在充电的一部苹果6S手机盗走，后拿去高峣村一手机店销赃被拒收，被告人曹某某一气之下将该手机摔到地上。经鉴定，涉案手机价值人民币3800元。
上述事实，被告人曹某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明被告人曹某某销赃未遂后即回到工作地，在被害人询问下即承认偷拿手机的事实，且跟随被害人到公安机关如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹某某如实向被害人陈述自己的犯罪事实且跟随被害人到公安机关如实供述自己犯罪事实，符合自首的相关规定及含义，依法可认定为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月十九日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4080号
罪犯高云翔，男，1975年08月13日出生，汉族，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年6月6日作出（2014）西刑初字第134号刑事判决，以被告人高云翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币20万元，责令退赔人民币154.9万元。被告人不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)二中刑终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯高云翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得全监狱表扬3次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高云翔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高云翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年第三季度先后获得全监狱表扬3次、先进个人1次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高云翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云翔减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20万元不变，退赔人民币154.9万元不变。
（刑期自2013年6月28日起至2026年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十五日
书记员 仝伟奇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第172号
申请执行人周春。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行张宏申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人周春案款3391.4元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有3391.4元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4383号
原告卢××，无职业。
被告魏××，女，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住加拿大多伦多（151-270）TIMBERBANKBLVDSCARBOROUGH.OIU.MIW.ZMI
本院在审理原告卢××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告卢××于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘妍洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执406号
淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：
你（单位）与孟凡堂其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1316号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第273号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人翁某某，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人王某某、翁某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19034号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、翁某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19034号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月22日依法送达被执行人王某某、翁某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、翁某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19034号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄建毅
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02563号
罪犯孙立富，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省望奎县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2009年6月18日作出了（2009）大刑初字第00064号刑事判决，以被告人孙立富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2013年1月29日，经朝阳市中级人民法院减刑10个月。刑期至二○一五年一月二十六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯孙立富准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第579号
上诉人（原审被告）：陆伟忠。
上诉人（原审被告）：杭州伟众纺织绣品有限公司。
法定代表人：陆伟忠。
委托代理人（特别授权代理）：朱国发、蔡航玮，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪志龙。
委托代理人（特别授权代理）：顾晓明、孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
上诉人倪志龙、杭州伟众纺织绣品有限公司（以下简称伟众公司）为与被上诉人倪志龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月14日，陆伟忠、伟众公司向倪志龙借款880000元，并出具借条一份，借条载明：今借到倪志龙人民币880000元，到2014年3月31日前归还180000元，到2014年9月30日前归还700000元。后陆伟忠、伟众公司归还倪志龙借款180000元，余款700000元至今未还。
原审法院审理认为：本案的争议焦点之一即借款人是否为陆伟忠和伟众公司。该院认为陆伟忠在借款人落款处签字捺印，伟众公司亦在借款人落款处盖章确认，倪志龙关于陆伟忠、伟众公司系共同借款人的主张依据充分，故该院对陆伟忠、伟众公司关于陆伟忠非借款人的抗辩不予采信。本案另一争议焦点即案涉借款是否交付。庭审调查中，倪志龙对案涉借款交付过程已作出合理陈述，对款项来源则已申请证人出庭作证予以佐证。在倪志龙陈述并无矛盾，而陆伟忠、伟众公司对此并未提出合理有效之异议的情况下，该院认为倪志龙对其借款交付事实的举证已达到高度盖然性的证明标准，确认陆伟忠、伟众公司尚欠倪志龙借款700000元。至于倪志龙要求陆伟忠、伟众公司支付尚欠借款自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，该院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2015年1月9日作出如下判决：陆伟忠、杭州伟众纺织绣品有限公司在判决生效后十日内归还倪志龙借款人民币700000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年10月1日起至生效判决确认的履行日止的利息。如陆伟忠、杭州伟众纺织绣品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，减半收取5418元，财产保全费4038元，合计9456元，由陆伟忠、杭州伟众纺织绣品有限公司负担。
上诉人陆伟忠、伟众公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陆伟忠、伟众公司从未收到倪志龙的借款880000元。2014年3月14日，倪志龙因罗立萍欠其借款880000元而与陆伟忠协商，由陆伟忠出面向罗立萍追讨该款项，同时陆伟忠向倪志龙出具案涉借条，待款项追回时，倪志龙将该借条归还陆伟忠。后因倪志龙未告知其罗立萍在监狱服刑的事实，致使陆伟忠无法与罗立萍核实借款的情况，也无法追讨借款。为此，陆伟忠多次向倪志龙索要借条，倪志龙均表示借条已撕毁。且倪志龙原审中关于借款已交付的陈述均不属实。二、880000元属于巨额款项往来，应当提供相关的付款凭证，对此陆伟忠多次表示异议，然倪志龙均未能提供。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，原审法院应当通知倪志龙本人到庭陈述借款的过程。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回倪志龙的原审诉讼请求。
被上诉人倪志龙辩称：倪志龙借给陆伟忠的款项与其借给罗立萍的款项是两笔不同的款项，陆伟忠并未归还案涉款项，请求二审法院维持原判。
上诉人陆伟忠、伟众公司二审期间向本院提交以下证据：
证据1、接收案件回执单，用以证明陆伟忠已将本案涉嫌犯罪的相关情况向公安机关报案，报案时间是2015年1月21日，到目前公安还未有答复。
证据2、罗丽萍出具给倪志龙的欠条，用以证明罗立萍尚欠倪志龙880000元，该欠条是由倪志龙交给陆伟忠，倪志龙再要求陆伟忠、伟众公司出具案涉借条。
被上诉人倪志龙对证据1的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，并认为原审中承办法官已向陆伟忠说明应当在一周内去报案，但其直到2015年1月20日才去报案，且至今也未正式立案，说明公安亦认为证据不充分。对证据2的关联性有异议，倪志龙确实曾借给罗立萍800000元，但与本案借款无关。本院经审查认为，上述证据与本案并无关联，对其证明力不予确认。
被上诉人倪志龙二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已经交付。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，应承担该不利后果。借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的债权凭证具有较强的直接证明力。本案中，倪志龙已提供借条并对借款交付过程作出合理陈述，可以认定案涉借款已交付。且陆伟忠、伟众公司未提供反驳证据证明其主张的倪志龙并未交付案涉借款，故应承担举证不能的责任。陆伟忠凭其持有罗立萍出具给倪志龙的欠条而主张案涉借款实际借款人系罗立萍，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陆伟忠、伟众公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10835元，由上诉人陆伟忠、杭州伟众纺织绣品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 舒 歆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4450号
原告：张新芬。
原告：付小华。
被告：惠州市金衡实业有限公司。
本院在审理原告张新芬、付小华诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张新芬、付小华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新芬、付小华撤回起诉。
案件受理费50，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈慧珍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审364号
申请执行人乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
被执行人张福友。
被执行人赖国忠。
被执行人林良平。
被执行人赵建荣。
被执行人赖小龙。
申请执行人乐清市住房和城乡规划建设局于2016年8月2日向本院申请强制执行乐住规建罚[2015]20号行政决定确定的被执行人张福友、赖国忠、林良平、赵建荣、赖小龙履行缴纳罚款1189790元义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查期间，申请执行人于2016年9月6日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市住房和城乡规划建设局撤回要求执行2015年10月29日作出的乐住规建罚[2015]20号行政处罚决定罚款内容的申请。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 周婉倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执327号
申请执行人郭瑞芹
申请执行人张子默
申请执行人张顺
申请执行人付桂荣
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德分公司
申请执行人郭瑞芹、张子默、张顺、付桂荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0826民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初517号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0826民初517号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈冀宁
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第260号
原红建、张淑琴、乔啸天：
关于山西斌鹏贸易有限公司与你们民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）稷民西初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年11月5日向本院提出执行申请，本院于2013年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款本金62500元及利息（利息按双方约定的1.5%计算，自借款之日算至还款之日）。并承担案件受理费762.5元，执行费840元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十一月五日
书记员 徐琦超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5350号
罪犯伍孝安，土家族族，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年10月31日作出了（2009）鄄刑初字第107号刑事判决，以被告人伍孝安犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯伍孝安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伍孝安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍孝安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍孝安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终63号
上诉人（原审原告）：四川东大伟业商业管理有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街广华**组**号201\\\202。
法定代表人：王永勇，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，四川东大伟业商业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏泽君，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人四川东大伟业商业管理有限公司（以下简称东大商业管理公司）因与被上诉人魏泽君劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人东大商业管理公司的委托诉讼代理人王丹、李伟，被上诉人魏泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东大商业管理公司上诉请求：撤销原判，依法改判东大商业管理公司不支付魏泽君一个月额外工资2000元及年休假工资919.54元。事实与理由：双方解除劳动合同系魏泽君不能胜任工作且经常违反劳动纪律，不符合领取额外一个月工资的条件；上诉人举示的魏泽君在2016年春节期间的上班时间记录表，证明魏泽君依法享受了带薪年休假。
被上诉人魏泽君辩称：请求依法判决。
东大商业管理公司向一审法院起诉请求：判决不支付魏泽君一个月额外工资2000元、解除劳动合同经济补偿金9000元及年休假工资919.54元；案件受理费由魏泽君承担。
一审法院认定事实：2012年6月25日至2016年8月25日期间，魏泽君在东大商业管理公司处从事水管维修工作。其间，双方签订《劳动合同》及《无固定期限的劳动合同》，东大商业管理公司为魏泽君办理了社会保险。魏泽君接受东大商业管理公司的用工管理并提供正常劳动后，东大商业管理公司按月支付魏泽君工资。2016年7月28日，东大商业管理公司工会召开部分职工代表大会，讨论并同意《员工岗位优化方案》。2016年8月11日，东大商业管理公司按照该方案书面通知魏泽君等5人最迟于2016年8月25日办理离职手续及退还配备的工具、服装等用品。魏泽君于2016年8月25日与东大商业管理公司办理交接离职。魏泽君离职前12个月平均工资2000元。由于东大商业管理公司未提前30日通知魏泽君解除劳动合同，也未安排魏泽君离职前1个年度内应享受5天的带薪年休假，双方对经济补偿等事项协商未果，魏泽君于2016年8月29日向自贡市大安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》裁决东大商业管理公司支付魏泽君一个月额外工资2000元、解除劳动合同的经济补偿9000元、年休假工资919.54元。东大商业管理公司不服该裁决，于2016年11月2日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：双方对劳动合同关系均无异议。东大商业管理公司未提前通知魏泽君解除劳动合同关系和支付相应的经济补偿是造成该案纠纷的原因。东大商业管理公司所提供的证据不能证明自己的主张，其诉讼请求不予支持。魏泽君的抗辩理由成立，予以采纳。双方对魏泽君工作4年零2个月及离职前12个月平均月工资2000元均无异议。故东大商业管理公司应按每年1个月的工资标准计付魏泽君经济补偿，不足6个月按半个月计算，即2000元×4.5个月=9000元；由于东大商业管理公司未提前30日通知魏泽君解除合同，应支付额外1个月工资2000元；东大商业管理公司未安排魏泽君离职前1个年度内应享受5日的带薪年休假，应按魏泽君日工资300﹪计算工资报酬，但魏泽君在职期间已领取1倍的工资，所以，应按魏泽君日工资收入200﹪计算，即工资2000元∕月÷上班21.75天∕月×5天×200﹪=919.54元，合计东大商业管理公司应支付魏泽君11919.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条第一款、第二款，《职工带薪年休假条例》国务院514号令第三条、第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、驳回东大商业管理公司的诉讼请求；二、东大商业管理公司于该判决生效之日起五日内支付魏泽君经济补偿款人民币9000元、一个月额外工资2000元、未休年休假的工资报酬919.54元，合计11919.54元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人东大商业管理公司是否应当支付被上诉人魏泽君一个月额外工资2000元及年休假工资919.54元。
关于上诉人是否应当支付被上诉人一个月额外工资2000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，东大商业管理公司应当提前30日通知魏泽君解除合同。从本案查明的事实来看，东大商业管理公司2016年8月11日通知魏泽君离职，2016年8月31日出具解除劳动合同的证明，其通知魏泽君解除合同到双方解除劳动合同的时间不足30日，应当支付魏泽君一个月额外工资2000元。东大商业管理公司上诉称解除劳动合同系魏泽君不能胜任工作且经常违反劳动纪律、实际已提前一个月通知魏泽君解除合同，因东大商业管理公司不能提供充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应当支付魏泽君带薪年休假工资919.54元的问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”之规定，本案魏泽君在东大商业管理公司的上班时间超过一年不满10年，应当享受年休假5天。东大商业管理公司上诉称其安排了魏泽君带薪年休，但其不能提供充分的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”之规定，东大商业管理公司应当支付魏泽君应休未休的年休假工资差额919.54元。
综上所述，上诉人四川东大伟业商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川东大伟业商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
代理审判员 谢邑钦
代理审判员 吴彩霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡燕萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终63号上诉人（原审原告）：四川东大伟业商业管理有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街广华**组**号201202。法定代表人：王永勇，总经理。委托诉讼代理人：王丹，四川东大伟业商业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏泽君，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人四川东大伟业商业管理有限公司（以下简称东大商业管理公司）因与被上诉人魏泽君劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人东大商业管理公司的委托诉讼代理人王丹、李伟，被上诉人魏泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东大商业管理公司上诉请求：撤销原判，依法改判东大商业管理公司不支付魏泽君一个月额外工资2000元及年休假工资919.54元。事实与理由：双方解除劳动合同系魏泽君不能胜任工作且经常违反劳动纪律，不符合领取额外一个月工资的条件；上诉人举示的魏泽君在2016年春节期间的上班时间记录表，证明魏泽君依法享受了带薪年休假。被上诉人魏泽君辩称：请求依法判决。东大商业管理公司向一审法院起诉请求：判决不支付魏泽君一个月额外工资2000元、解除劳动合同经济补偿金9000元及年休假工资919.54元；案件受理费由魏泽君承担。一审法院认定事实：2012年6月25日至2016年8月25日期间，魏泽君在东大商业管理公司处从事水管维修工作。其间，双方签订《劳动合同》及《无固定期限的劳动合同》，东大商业管理公司为魏泽君办理了社会保险。魏泽君接受东大商业管理公司的用工管理并提供正常劳动后，东大商业管理公司按月支付魏泽君工资。2016年7月28日，东大商业管理公司工会召开部分职工代表大会，讨论并同意《员工岗位优化方案》。2016年8月11日，东大商业管理公司按照该方案书面通知魏泽君等5人最迟于2016年8月25日办理离职手续及退还配备的工具、服装等用品。魏泽君于2016年8月25日与东大商业管理公司办理交接离职。魏泽君离职前12个月平均工资2000元。由于东大商业管理公司未提前30日通知魏泽君解除劳动合同，也未安排魏泽君离职前1个年度内应享受5天的带薪年休假，双方对经济补偿等事项协商未果，魏泽君于2016年8月29日向自贡市大安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》裁决东大商业管理公司支付魏泽君一个月额外工资2000元、解除劳动合同的经济补偿9000元、年休假工资919.54元。东大商业管理公司不服该裁决，于2016年11月2日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：双方对劳动合同关系均无异议。东大商业管理公司未提前通知魏泽君解除劳动合同关系和支付相应的经济补偿是造成该案纠纷的原因。东大商业管理公司所提供的证据不能证明自己的主张，其诉讼请求不予支持。魏泽君的抗辩理由成立，予以采纳。双方对魏泽君工作4年零2个月及离职前12个月平均月工资2000元均无异议。故东大商业管理公司应按每年1个月的工资标准计付魏泽君经济补偿，不足6个月按半个月计算，即2000元×4.5个月=9000元；由于东大商业管理公司未提前30日通知魏泽君解除合同，应支付额外1个月工资2000元；东大商业管理公司未安排魏泽君离职前1个年度内应享受5日的带薪年休假，应按魏泽君日工资300﹪计算工资报酬，但魏泽君在职期间已领取1倍的工资，所以，应按魏泽君日工资收入200﹪计算，即工资2000元∕月÷上班21.75天∕月×5天×200﹪=919.54元，合计东大商业管理公司应支付魏泽君11919.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条第一款、第二款，《职工带薪年休假条例》国务院514号令第三条、第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、驳回东大商业管理公司的诉讼请求；二、东大商业管理公司于该判决生效之日起五日内支付魏泽君经济补偿款人民币9000元、一个月额外工资2000元、未休年休假的工资报酬919.54元，合计11919.54元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人东大商业管理公司是否应当支付被上诉人魏泽君一个月额外工资2000元及年休假工资919.54元。关于上诉人是否应当支付被上诉人一个月额外工资2000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，东大商业管理公司应当提前30日通知魏泽君解除合同。从本案查明的事实来看，东大商业管理公司2016年8月11日通知魏泽君离职，2016年8月31日出具解除劳动合同的证明，其通知魏泽君解除合同到双方解除劳动合同的时间不足30日，应当支付魏泽君一个月额外工资2000元。东大商业管理公司上诉称解除劳动合同系魏泽君不能胜任工作且经常违反劳动纪律、实际已提前一个月通知魏泽君解除合同，因东大商业管理公司不能提供充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当支付魏泽君带薪年休假工资919.54元的问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”之规定，本案魏泽君在东大商业管理公司的上班时间超过一年不满10年，应当享受年休假5天。东大商业管理公司上诉称其安排了魏泽君带薪年休，但其不能提供充分的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”之规定，东大商业管理公司应当支付魏泽君应休未休的年休假工资差额919.54元。综上所述，上诉人四川东大伟业商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川东大伟业商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 涛代理审判员  谢邑钦代理审判员  吴彩霞二〇一七年三月十七日书 记 员  胡燕萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保120号
申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区。
负责人：刘桂松，行长。
被申请人：陈志雄，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：张艳丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人陈志雄、被申请人张艳丽借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值912582.18元的财产采取保全措施。担保人浙商银行股份有限公司天津分行为申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈志雄名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月31日至2020年3月30日。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保120号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区。负责人：刘桂松，行长。被申请人：陈志雄，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：张艳丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人陈志雄、被申请人张艳丽借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值912582.18元的财产采取保全措施。担保人浙商银行股份有限公司天津分行为申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈志雄名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月31日至2020年3月30日。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年三月三十一日书记员  高畅一
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李晓华，男，出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯私藏枪支罪，于2001年9月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人莫纯知，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人张莉，女，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李晓华、莫纯知、张莉犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李晓华、莫纯知、张莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月14日22时许，购毒人员周某某联系被告人莫纯知（绰号“阿基”）欲购买毒品K粉，莫纯知即电话联系被告人李晓华（绰号“光头”），李晓华通过他人联系到被告人张莉。随后，被告人莫纯知、李晓华、张莉来到柳州市城中区连塘路某酒店816号房门前，将一小袋净重11.7克的K粉以700元人民币的价格贩卖给购毒人员周某某。交易完毕，三被告人即被公安人员抓获归案。经鉴定，该K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李晓华、莫纯知、张莉在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒资、毒品指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、破案经过、到案经过、刑事判决书复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓华、莫纯知、张莉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓华、莫纯知、张莉归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓华曾因犯私藏枪支罪被判处刑罚，在量刑时予以酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫纯知犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许兰珍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第1555号
原告：翟所成。
被告：赵路宝，成年。
被告：房思现，成年，沂源县广播电视局职工。
本院在审理原告翟所成诉被告赵路宝、房思现民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟所成撤回对被告赵路宝、房思现的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟所成负担。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年六月六日
书记员 刘 霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执248号
申请执行人唐先琼，女，生于1966年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人毛晓林，男，生于1963年11月6日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人毛建，男，生于1988年8月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初940号民事判决书，于2016年1月25日立案受理了申请人唐先琼申请执行被执行人毛晓林、毛建民间借贷纠纷一案，被执行人毛晓林应向申请人唐先琼偿还借款140000元并支付利息（利息从2014年3月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人毛建在其提供的抵押物的范围内对被执行人毛晓林不能偿还的借款本息承担赔偿责任。本院于2016年1月27日向被执行人毛晓林、毛建发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年2月25日向被执行人发出财产报告令，期限届满后，被执行人毛晓林、毛建未履行义务、亦未申报财产；在执行过程中查明，被执行人毛晓林无银行存款、房产及其它财产，被执行人毛建无银行存款、其房产抵押价值大，不宜处理，且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第940号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人唐先琼如发现被执行人毛晓林、毛建有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年七月二十日
书记员 杨红波
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第82号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年2月10日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶未经公安机关注册登记的二轮摩托车沿延安路由南向北行驶至原庄河市中心医院门前处时，未确保安全驾驶，刮撞到行人张某某，造成车辆损坏，张某某受伤。肇事后被告人刘某某未保护现场。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为188mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月15日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶未经公安机关注册登记的二轮摩托车沿延安路由南向北行驶至原庄河市中心医院门前处时，未确保安全驾驶，刮撞到行人张某某，造成车辆损坏，张某某受伤。肇事后被告人刘某某未保护现场。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为188mg／100ml。
案发后，被告人与被害人就本案民事部分自行达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法律、法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负全部责任，对其可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即被告人刘某某的刑期自2014年7月30日起至2015年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第82号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人高某，2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日14时许，被告人高某来到庄浪县阳川乡新庄沟村，翻墙进入被害人张某某家中，在上房内盗得一对价值30元的银耳环和一条价值80元的银项链；在偏房内盗得1000元现金及两张银行卡（其中一张农行卡，一张信用社卡），同时盗得写有农行卡密码“870811”的纸条一张后逃离现场。当日被告人到秦安县莲花镇中国农业银行从被盗的农行卡中提取现金5000元，另将该卡中32000元转到自己卡中，后其将提取的5000元及被盗的1000元现金存入自己卡中，综上，被告人盗窃价值共计38110元。被告人当日及第二日从自己卡中分别取出200元、700元花掉。案发后，侦查人员从扣押的卡中将追回的37036元发还给被害人，被告人家属退赔给被害人964元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证卡号为6228482118171069378的中国农业银行卡1张；书证受案登记表、立案决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单及发还清单、被害人张某某被盗卡取款明细及侦查员从扣押农行取款发还失主清单、案件来源及抓捕经过、户籍证明；证人高某某的证言；被害人张某某陈述；被告人高某供述与辩解；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃数额已达到“数额巨大”的一半以上，可以认定为“其他严重情节”。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属退赔了一小部分赃款，亦可从轻处罚。被告人系初犯，刚满十八周岁，且有悔罪表现。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 赵文静
人民陪审员 陈江东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张小艳
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初25号
公诉机关文县人民检察院。
被告人董某，男，生于1977年11月4日，甘肃省陇南市人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月3日被文县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日15时05分，被告人董某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿212国道由武都向文县方向行驶，行至212线498km+100m处，被执勤民警依法查获。执勤民警对董某进行呼出气体酒精含量测试，后将董某带至文县人民医院提取血液样本，委托甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对董某血液样本乙醇浓度进行鉴定。经查询，董某未取得机动车驾驶证。经检测，董某呼出气体酒精含量为344mg/100ml，血液样本乙醇浓度含量为217.87mg/ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，其认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月19日，被告人董某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿G212线由武都驶往文县方向，15时许，行至212线498km+100m处，被执勤民警查获。经检测，鉴定董某呼出气体酒精含量为344mg/100ml，血液样本乙醇浓度含量为217.87mg/ml。经查询，董某未取得机动车驾驶证。
还查明，被告人董某因本案被文县公安局行政拘留15日。
2017年4月10日，被告人董某被抓获。
上述事实，庭审中被告人董某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及执行回执、驾驶人信息查询单、户籍证明、查获经过、归案情况说明；被告人董某的供述与辩解；查获照片及呼吸检测、血样提取照片单；鉴定检验报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某血液酒精含量达到200mg/ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶 腾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2225号
原告郭某某。
委托代理人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年七月十九日
书记员 夏瑞香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第261号
原告杨荣国，男，汉族，住湖南省永州市。
被告张银发，男，汉族，住贵州省册亨县。
本院于2014年2月24日立案受理原告杨荣国诉被告张银发民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告还未到借款期限为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣国撤回起诉。
本案诉讼费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，公告费350元（原告已预交），共计937.5元，由原告杨荣国负担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 黄晓珺
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执846-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽平牧食品科技股份有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第345号
申请执行人王水生，男，1966年11月14日出生，汉族。
被执行人原东，男，1990年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王水生与被执行人原东承揽合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 范 凯
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3088号
原告乌审旗新思维易购互联有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人冯志余，该公司经理。
被告苏亚勒其木格，公民身份证号码×××，男，1976年3月3日出生，蒙古族。
本院在审理原告乌审旗新思维易购互联有限公司诉被告苏亚勒其木格买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗新思维易购互联有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告苏亚勒其木格的起诉。
本院认为，原告乌审旗新思维易购互联有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗新思维易购互联有限公司撤回对被告苏亚勒其木格的起诉。
助理审判员 王 小 芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朝贺乐格
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第22号
上诉人（原审原告）包永孝。
被上诉人（原审被告）青州市公安局。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人马丽香。
委托代理人张来才。
山东省青州市人民法院就包永孝与青州市公安局（下称公安局）治安行政处罚一案作出（2014）青法行初字第27号行政判决，包永孝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人包永孝，被上诉人公安局的委托代理人马丽香、张来才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：包永孝因土地承包经营权纠纷问题自2011年起多次到北京上访。2014年7月27日15时许，包永孝再次到北京市中南海地区上访、滞留时，被北京公安机关强行带离并训诫。2014年7月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出青（谭）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》，决定给予包永孝行政拘留7日。该行政处罚已执行完毕。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被告实施对原告违法行为的处罚权具有法律依据。原告包永孝非法到中南海地区上访、滞留，扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告接到报案后，制作了受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表，对案件事实进行了调查和取证，听取了原告的陈述和申辩，依法作出青（谭）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》并送达原告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。另，北京公安机关的训诫是一种教育措施，并非治安行政处罚种类之一，原告关于其已受过北京公安机关训诫，被告不应再次对其作出拘留处罚的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告公安局作出的青（谭）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人包永孝不服一审判决上诉称：公安局对本案不具有管辖权。上诉人到北京市中南海地区上访的行为，没有扰乱当地公共场所秩序。被诉具体行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人公安局答辩称：依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安局对本案享有管辖权。上诉人到北京市中南海地区非正常上访扰乱了当地公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。对上诉人的处罚适用法律正确，程序合法，处罚适当，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，公安局作为上诉人居住地的公安机关对本案享有管辖权。对包永孝称公安局对本案无管辖权的上诉主张，本院依法不予支持。
中华人民共和国国务院第431号令《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”；第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述法律、法规规定，包永孝因土地承包经营权纠纷问题向有关机关反映情况，应到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序。中南海是国家重要机关办公所在地，不是信访接待场所，包永孝到中南海地区上访、滞留的行为为法律、法规所禁止，应属扰乱公共场所秩序的行为。公安局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予包永孝行政拘留7日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。通过对公安局提交的程序证据的审查，公安局经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉具体行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。上诉人关于被诉具体行政行为违法的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包永孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
代理审判员 任保江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 铭
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第96-2号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告缪恩华，男，1961年12月出生，汉族。
被告缪庆华，男，1958年3月出生，汉族。
被告方广霞，女，1973年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告缪恩华、缪庆华、方广霞金融借款合同纠纷一案，因原告罗山农行未能提供被告缪恩华准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01649号
原告杨洋，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告赵志明，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告李振荣，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告杨洋与被告赵志明、李振荣健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告杨洋于2015年10月9日签收法院依法送达的开庭传票后，没有按指定于2015年10月30日到庭参加诉讼，且未说明理由。
本院认为，原告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨洋承担。
审判员 许广军
二〇一五年十月三十日
书记员 宋玉洁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2428号
原告：强有烯，男，1950年11月1日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：白银区强湾乡强湾村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区强湾村民委员会。
负责人：强发亭，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱文喜，男，1968年6月21日出生，住甘肃省白银市白银区，系该村民委员会党支部书记。
原告强有烯与被告白银区强湾乡强湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告强有烯于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强有烯撤诉。
案件受理费减半收取计416元，由原告强有烯负担。
审判员何正军
二O一七年十月十七日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2428号原告：强有烯，男，1950年11月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：白银区强湾乡强湾村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区强湾村民委员会。负责人：强发亭，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱文喜，男，1968年6月21日出生，住甘肃省白银市白银区，系该村民委员会党支部书记。原告强有烯与被告白银区强湾乡强湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告强有烯于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强有烯撤诉。案件受理费减半收取计416元，由原告强有烯负担。审判员何正军二O一七年十月十七日书记员石栋太
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3065号
原告张生东。
委托代理人张良明，系原告父亲。
委托代理人李虎。
被告凉州区清源镇新地村委会。
负责人王生祥。
被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司。
法定代表人曹武年。
被告李生明。
原告张生东与被告凉州区清源镇新地村委会、甘肃凉州黑牛科技股份有限公司、李生明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，经审查原告诉讼请求实系追索土地征用后的地上附着物补偿费用的要求，经原告代理人了解相关法律后认为其诉讼不当，要求另行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张生东申请撤回起诉系当事人对自己民事诉讼权利的自主处分行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张生东撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴国琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终221号
上诉人（原审被告）：海南华侨中学，住所地：海南省海口市海秀大道**号。
法定代表人：汪娟，该中学校长。
被上诉人（原审原告）：浙江大风车教育装备有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陈雅霜，该公司董事长。
上诉人海南华侨中学不服浙江省余姚市人民法院于2017年1月25日作出的（2017）浙0281民初31号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的基础事实是被上诉人将涉案产品运至海南省××××区后交付给上诉人，这表明本案的合同履行地为海南省××××区。其次，双方间的买卖合同并未履行完毕，双方对产品质量、安装及售后维修服务等问题均未达成一致意见，且双方是否存在违约事实，质量、数量问题是否存在争议，货款是否应予以给付等事实均需审理认定，不能笼统的认为被上诉人就是接受货币的一方。原审裁定认定事实及适用法律均明显错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。
被上诉人浙江大风车教育装备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702初字15号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年6月20日出生，中专文化，。2003年6月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）116号起诉书，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日23时许，被告人李某、清某、王某某（二人均另案处理）与被害人蒋某某、乔某某等人相遇，因李君与乔某某有过债务纠纷，双方相遇后言语不睦发生厮打，李某掏出随身携带的弹簧刀将蒋某某攮伤。经法医鉴定：蒋某某腹部开放性外伤致空肠贯穿破裂重伤二级；其周身多发创口、胃网膜右动脉破裂伴失血性休克属重伤二级；其右侧气胸属轻伤二级。李某于2014年9月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过及破案经过、协议书、住院病历、刑事判决书复印件、户籍证明、证人乔某某、于某某、刘某、詹某某的证言、被害人蒋某某的陈述、伊春市司法医学鉴定所鉴定意见书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。本案属共同犯罪，李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后李某投案自首，依法应从轻处罚，李某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年4月2日起至2020年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫培文
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执58号
申请执行人武文贵，男，汉族，地址锡林郭勒盟锡林郭勒盟锡林浩特市宝石根街葛根敖包社区4组9号。
被执行人吕志勇，男，汉族，地址西乌旗浩勒图高勒镇阿拉腾敖包嘎查。
本院在武文贵申请吕志勇借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询吕志勇的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 彦 龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2122号
原告李菲。
被告广水市兰信置业有限公司
法定代表人蒋国金，执行董事。
被告蔡银平。
本院在审理原告李菲与被告广水市兰信置业有限公司、蔡银平侵权责任纠纷一案中，原告李菲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菲撤回起诉。
案件受理费50元由原告李菲负担。
审判员 沈华林
二〇一六年十月二十五日
书记员 吝 波