wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执504号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
被执行人张连福，男，1967年6月2日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人李新忠，男，1971年3月16日生，住所地东丰县。
被执行人李新华，男，1974年8月21日生，住所地东丰县。
被执行人李新红，女，1966年11月16日生，住所地东丰县。
被执行人闫明刚，男，1983年7月21日生，住所地东丰县。
被执行人李新伟，男，1969年11月7日生，住所地东丰县。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张连福、李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2765号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人李新伟已经达成和解协议，申请人执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执504号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。法定代表人付强，系该公司董事长。被执行人张连福，男，1967年6月2日生，汉族，住所地东丰县。被执行人李新忠，男，1971年3月16日生，住所地东丰县。被执行人李新华，男，1974年8月21日生，住所地东丰县。被执行人李新红，女，1966年11月16日生，住所地东丰县。被执行人闫明刚，男，1983年7月21日生，住所地东丰县。被执行人李新伟，男，1969年11月7日生，住所地东丰县。申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张连福、李新忠、李新华、李新红、闫明刚、李新伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2765号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人李新伟已经达成和解协议，申请人执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第2765号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1756号
原告王婕，女，1982年1月8日出生，汉族，住荔浦县。
被告韦建帮（曾用名韦建邦），男，1945年8月2日出生，汉族，住荔浦县。
本院在审理原告王婕与被告韦建帮民间借贷纠纷一案中，原告王婕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王婕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婕撤回起诉。
本案受理费561元，减半收取280.50元，由原告王婕负担。
代理审判员 吴金成
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄冰玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1206-1号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处与被执行人方宝全、烟台北方运输贸易代理有限公司房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人烟台北方运输贸易代理有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台北方运输贸易代理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1号
原告吴雅英
被告钱爱
委托代理人孟丹妮
原告吴雅英与被告钱爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雅英、被告钱爱的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅英诉称，2014年5月17日，被告向我借款人民币400000元，约定借款期限为一年，月利率为2分。2014年11月17日被告偿还借款人民币100000元，尚欠借款人民币300000元。经我多次催要，被告拒绝偿还。现起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币300000元及利息人民币150000元（利息是按照月息2分计算，从2014年5月18日开始按照借款本金人民币400000元计算至2014年11月17日止；从2014年11月18日起至2016年1月4日止，按照本金人民币300000元，月利息2分计算）
被告钱爱辩称，原告所述属实，借款人民币400000元已经收到并使用，2014年11月17日已偿还借款本金人民币100000元，尚欠借款本金人民币300000元未偿还。欠条写是借期一年，月息二分，约定是从2014年5月18日至2015年5月17日的利息，超出期限后没有约定利息，应该视为无利息的借款。
经审理查明，2014年5月17日，被告钱爱因生意周转向原告借款人民币400000元，双方约定借期一年，月息二分。2014年11月17日被告钱爱偿还借款本金人民币100000元，尚欠原告借款本金人民币300000元未偿还。此借款经原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币300000元及利息人民币150000元（从2014年5月18日起至2014年11月17日止，按照借款本金人民币400000元，月利息2分计算；从2014年11月18日起至2016年1月4日止，按借款本金人民币300000元，月利息2分计算）
上述事实，有原、被告陈述、欠条、银行转账交易明细、个人转账汇款业务受理回单、户口历史交易打印确认回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款人民币300000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，从2014年5月18日起至2014年11月17日止，按照借款本金人民币400000元，月利息2分计算，利息应为人民币48000元；从2014年11月18日起至2016年1月4日止，按借款本金人民币300000元，月利息2分计算，利息应为人民币81200元，利息共计人民币129200元。关于被告辩称，超出期限后没有约定利息，应该视为无利息的借款。当事人之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告钱爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴雅英借款本金人民币300000元及利息人民币129200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，保全费2770元，均由被告钱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1013号
原告：杜梦玉，女，汉族，1992年4月22日出生，住山西省芮城县。
被告：高新区蜜卉尔化妆品经营部。经营场所：成都市高新区新光路**号大世界家乐福***********号。
经营者：曾晖。
本院于2017年1月17日受理原告杜梦玉诉被告高新区蜜卉尔化妆品经营部买卖合同纠纷一案，因原告杜梦玉不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6781号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告:郑茂着，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑茂着信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6781号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被告:郑茂着，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑茂着信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月二十一日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3671号
罪犯易明，男，1983年10月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一四年九月三十日作出（2013）楼刑二初字第137号刑事判决，认定罪犯易明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第184号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐常在，系该局局长。
被申请执行人柘城县倾城之恋婚约摄影店，住所地柘城县。
法定代表人邓硕，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社处罚决定一案，因主管领导未签字审批，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第184号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐常在，男，系该局局长。
被申请执行人柘城县倾城之恋婚约摄影店。
法定代表人邓硕，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社处罚决定一案，因主管领导未签字审批，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1243号
刘海军：
你与高水明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1243号刘德林：你与马向东合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2342号
上诉人（原审被告）刘春燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被上诉人（原审原告）吴平理，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告黄益福，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人刘春燕不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘春燕称其户籍地及住所地均为福建省厦门市思明区，按民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地即福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人吴平理在一审诉讼中提供的泉州市丰泽区丰泽街道霞淮社区居委会的《居住证明》，证实其住所地为福建省泉州市丰泽区。本案借贷双方在《借条》中约定“若因本借条发生经济纠纷引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人刘春燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7174号
上诉人（原审原告）:东宝祥，男，1969年9月20日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）:张树云，女，1956年9月29日出生。
上诉人东宝祥因与被上诉人张树云排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东宝祥上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：张树云修建的墙体严重影响了上诉人以及邻居的通行，造成车辆通过极其困难，应该予以拆除。
被上诉人张树云辩称，同意一审法院判决。
东宝祥向一审法院起诉请求：判令张树云拆除其在空道上修建的墙体，退出非法占用的通道，恢复原状。
一审法院认定事实：东宝祥、张树云均居住在北京市门头沟区王平镇西石古岩村（以下简称西石古岩村）。东宝祥居住在西石古岩村**号，张树云居住在西石古岩村**号。张树云于2017年3月在其家房屋北侧垒起一道南北向的围墙。当事人对该围墙是否影响东宝祥正常通行及东宝祥正常使用公共设施存在争议。东宝祥主张，垒墙前，自己的汽车可以从村内大路开到家门口；垒墙后，汽车无法转弯，虽然从村里大路还有一条路可以到自己家，但那条路要经过一个汽车修理厂，汽车修理厂里经常会停车，车开不过来。垒墙前，其站在地面上即可看见自家电表的读数；垒墙后，看电表需要爬上一个石墩子，非常不方便。张树云主张，通往东宝祥家的南北路和东西路原来都有7米多宽，但是东宝祥之兄东宝瑞家盖房多占了公共道路，才导致现在道路变窄；即便是现在，东宝祥的车也能开进来，多打几把轮就可以；汽车修理厂里的车挡路，东宝祥应该去诉汽车修理厂，并非是我影响通行；电表是电力公司安装的，东宝祥看不到读数可以找电力公司解决。
经法院现场勘查，从村里大路到东宝祥家有两条路。西侧一条系诉争围墙所在道路，该道路最宽处为3.27米，最窄处为2.8米。东侧道路经过一片空地，无围墙。东宝祥的电表安装在围墙外的路灯杆上。
就本案，法院与北京市门头沟区王平镇西石古岩村村民委会（以下简称西石古岩村委会）主任了解相关情况，西石古岩村委会主任称：张树云家的房屋未取得建房审批手续，村里无法确定其垒的墙是否建在自家的宅基地上；东宝祥所称的修理厂前的道路是村里的公共道路。
就本案纠纷，西石古岩村曾报王平镇规划科请求处理。王平镇规划科于2017年3月15日出具处理意见，内容为：“经镇规划科、国土三所、司法所现场咨询、勘查后，翻阅相关法律法规，现对你村村民张树云垒墙纠纷做出以下处理意见：依照最高人民法院解释的规定：‘如果原来四至明确的，应以四至为准；四至不明确的，应参照长期以来的实际使用情况，本着有利于生产、方便生活的原则合理地解决。’本着尊重历史，面对现实、有利于生产、生活的原则，建议西石古岩村民张树云必须在不影响公共出行、不妨碍公共设施维修维护的前提下垒建院墙。”
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从本案已查明的事实及现场勘查情况来看，从东宝祥家到村内大路有两条通道，诉争围墙并不必然导致东宝祥车辆不能通行，围墙亦未限制东宝祥使用电表。故法院认为东宝祥要求拆除该围墙依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回东宝祥的诉讼请求。
二审中，东宝祥向本院提交了一份修桥集资证明，证明诉争围墙所在的道路北头的桥系其和其他村民集资修建，是为了解决通行问题。张树云认可集资的事实，但认为其所建围墙不影响通行。本院认证意见：该证据与是否妨碍东宝祥通行不具有关联性。经审查，原审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，对张树云垒墙纠纷，门头沟区王平镇规划科认为在不影响公共出行、不妨碍公共设施维护维修的前提下张树云可以垒建院墙。因而，张树云所建围墙并非全无依据，关键在于是否影响了他人的出行等利益。东宝祥称所建围墙使道路变窄影响其车辆通过，但从测量数据上看是否足以构成妨碍，东宝祥并没有提供证据证实，况且经法院现场勘查，东宝祥家与村内大路之间有两条通行道路，故目前东宝祥的通行利益是可以得到保障的，因此，东宝祥要求张树云拆除围墙的请求依据不足，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东宝祥的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由东宝祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第377号
原告林长风子，女，1980年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告谢本财，男，1981年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告吴双双，女，1985年9月4日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢本财之妻。
原告林长风子诉被告谢本财、吴双双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林长风子委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告谢本财、吴双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林长风子诉称：2013年10月22日，被告谢本财向原告借款人民币10000元用于生意周转，并出具借条一张，借条约定，借款时间为3个月。借款到期后，原告多次向被告催收未果。特请求判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息。
被告谢本财、吴双双未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告谢本财以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定三个月内还清。借款到期后，被告拖欠分文未付。原告多次催款未果，遂具状本院请求处理。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、2013年10月22日，被告向原告出具的10000元借条一张、婚姻登记证明以及原告代理人的当庭陈述在卷，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢本财向原告出具的借条为凭可以认定，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告谢本财还本付息的请求依法应予支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。被告谢本财、吴双双未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谢本财、吴双双应于本判决生效后7日内向原告林长风子偿还借款10000元；
被告谢本财、吴双双应承担上述借款逾期还款利息，计息时间从2014年1月23日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告谢本财、吴双双承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 易友德
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年六月三日
代理书记员 袁志昌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第377号原告林长风子，女，1980年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告谢本财，男，1981年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被告吴双双，女，1985年9月4日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢本财之妻。原告林长风子诉被告谢本财、吴双双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林长风子委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告谢本财、吴双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林长风子诉称：2013年10月22日，被告谢本财向原告借款人民币10000元用于生意周转，并出具借条一张，借条约定，借款时间为3个月。借款到期后，原告多次向被告催收未果。特请求判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息。被告谢本财、吴双双未作答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告谢本财以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定三个月内还清。借款到期后，被告拖欠分文未付。原告多次催款未果，遂具状本院请求处理。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、2013年10月22日，被告向原告出具的10000元借条一张、婚姻登记证明以及原告代理人的当庭陈述在卷，可以认定上述事实，予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢本财向原告出具的借条为凭可以认定，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告谢本财还本付息的请求依法应予支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。被告谢本财、吴双双未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢本财、吴双双应于本判决生效后7日内向原告林长风子偿还借款10000元；被告谢本财、吴双双应承担上述借款逾期还款利息，计息时间从2014年1月23日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告谢本财、吴双双承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  易友德人民陪审员  郭 翔二〇一五年六月三日代理书记员  袁志昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42232号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。
被告：闫伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2017年1月31日期间的物业费1815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区8号楼1门302室业主，房屋面积61.51平方米。被告拖欠原告物业费1815元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园8号楼1门302室的业主，房屋建筑面积为61.51平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为61.51平方米*0.5元*59个月=1814.54元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币1814.54元的95%，计人民币1723.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢68号
申请执行人：张扬，
被执行人：魏进松，
本院在执行申请人张扬与被执行人魏进松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人魏进松银行存款7650元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年三月三日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执恢68号申请执行人：张扬，被执行人：魏进松，本院在执行申请人张扬与被执行人魏进松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人魏进松银行存款7650元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年三月三日书记员  陶景亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3114号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第535号
原告林金国，居民。
委托代理人马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
被告曲阜市南池建筑有限公司。
法定代表人鹿明义，该公司经理。
被告何建忠，农民。
原告林金国诉被告曲阜市南池建筑有限公司、何建忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日起诉，本案由审判员王杨独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均未到庭参加诉讼。
经查，本院于2014年5月30日经传票合法传唤，原告林金国无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告林金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1393元，由原告林金国负担。
审判员 王 杨
二〇一四年六月二十七日
书记员 庞红瑞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第152号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王小文，绰号“蚊子”。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。2014年7月4日，由瑞昌市人民检察院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王小文犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人王小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日，被告人王小文谎称其承包了瑞昌市�利局小农水利3标工程，并以没有资金周转为由向被害人张某某借款50000元，得手后，被告人王小文将款用于吃喝玩乐予以挥霍。
案发后，被告人王小文如实供述自己的犯罪事实，其家属代为归还了被害人50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王小文在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人罗某的证言，辩认笔录及照片，书证：证明、借条、建设工程施工合同、工程转让合同、领条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王小文归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赃，酌情从轻处罚。被告人悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组没有不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王小文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
上述罚金，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董泽涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3871号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路**号瑞安花园。
法定代表人：刘焱，公司总经理。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：高付明，男，遵义市人。
原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告高付明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告遵义佳合物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳合物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由遵义佳合物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第559号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1289号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1289号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1387号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇入城路北侧，统一社会信用代码：91350121X112262325。
法定代表人李丽华，联社理事长。
委托代理人程章杰，该社信贷员。
被执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程文昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪琴妹，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪茂淡，男，1951年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人冯莲花，女，1952年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人程文艺、程文昌、张敏、洪琴妹、洪茂淡、冯莲花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，本院已依据（2016）闽0121民初1535号民事判决书立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人程文艺、程文昌、张敏、洪琴妹金融借款合同纠纷案。
本院在执行过程中查明，被执行人程文艺、洪琴妹在福州世茂新世纪房地产开发有限公司拥有可退回的购房款等款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程文艺、洪琴妹在福州世茂新世纪房地产开发有限公司的购房款等款项陆佰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月十八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终51号
上诉人（原审原告）代景水，男，1955年3月15日生，汉族，无职业。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文波，男，1962年11月3日生，汉族，无职业。
上诉人代景水因劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人代景水及其委托代理人高平到庭参加诉讼，被上诉人陈文波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原审查明，原告代景水称：2003年10月份，被告给原告打电话要求为其承建的南山名苑小区住宅楼干些活，材料由被告出，干活的人由原告自己找，当时原、被告双方没有商谈劳务费事宜。原告在2003年10月27日至2004年3月31日期间找来近二十人间断的为被告提供劳务，承担了楼内防水、间壁墙、打地面、铺地热等人工活，按照原告自己的记载及女力工每天工资25.00元、男力工每天工资30.00元、瓦匠每天工资50.00元，共发生人工费9，765.00元。完工后因被告以暂时没钱为由未付原告劳务费，故原告亦无钱支付自己所雇的工人工资。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费9，765.00元。被告对原告所述不认可，否认原告曾为其提供过劳务。即便原告所述属实，其诉讼也超过诉讼时效。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告主张被告应按其记载的记工材料支付相应的劳务费用，但该材料上并无被告的确认或签字；原告虽提供两位证人欲证明曾为被告提供过劳务，但因二证人系原告雇佣的工人且原告尚欠二证人劳务费未付，故二证人与原告之间存在利害关系，对其证言的效力在无其他证据佐证的情况下无法确认，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。
原审判决：驳回原告代景水的诉讼请求。
宣判后，原告代景水不服，向本院提起上诉称：一、请求撤销鹤岗市南山区（2015）鹤南民初字第589号民事判决，改判被上诉人支付拖欠的人工费9，765.00元并赔偿损失；二、由被上诉人支付案件费用。首先、上诉人为证明给被上诉人提供劳务并发生了相应的人工费，一审时提供了10张当年的记工表，记工表上记载的工作人员、时间、地点及劳务项目非常清楚。上诉人还提供了干劳务活的两名证人出庭作证，证实的内容与记工表的内容基本相符，能够证明发生劳务费和人工费的事实，而被上诉人提出的反驳意见却没有提供相应的证据，只是用单方陈述来否认上诉人的主张，一审法院只采信被上诉人的陈述，忽略了上诉人提供的证据和证人证言。其次、本案是一个没有履行期限的劳务纠纷，当事人随时可主张权利，上诉人提供劳务后，经常向被上诉人索要人工费，被上诉人均以暂时没钱为由暂缓支付，只是在2015年春天被上诉人才否认上诉人向其提供过劳务，只有这时上诉人才知道权利被侵害，此时才应该计算诉讼时效，被上诉人主张诉讼时效已过，但未提供证据，而上诉人提供的证人证言能够证实上诉人经常找被上诉人主张权利，故上诉人的请求没有超过诉讼时效。
被告陈文波服从原审判决。
二审期间，双方均没有向本院提供新的证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。上诉人代景水为证明自己的主张，在原审时提供了记工表和两位证人出庭作证，由于上诉人提供的当年的记工表为上诉人的单方记载，故在被上诉人陈文波不予认可的情况下不具有证明效力，两位证人是上诉人雇佣的工人，与上诉人之间存在利害关系，亦证实不了被上诉人拖欠上诉人人工费的事实。上诉人未提供充分有效的证据证实其为被上诉人提供过劳务，而被上诉人亦否认上诉人为其提供过劳务和拖欠上诉人人工费的事实。故上诉人主张被上诉人拖欠工资的诉讼请求因证据不足，不予支持。原审判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人代景水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 琳
代理审判员 张 博
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第885号
上诉人（原审原告）潍坊恒久机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼。
法定代表人孔建利，该公司总经理。
委托代理人崔治军，潍坊恒久机械有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王希民，居民。
委托代理人孙业鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊恒久机械有限公司（以下简称恒久机械公司）因与被上诉人王希民劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王希民于2012年2月26日起到恒久机械公司从事装载机售后三包服务工作。双方没有签订书面劳动合同，恒久机械公司未给王希民缴纳社会保险。工资以现金形式发放，月固定工资3000元。工资发放至2014年6月份。2014年8月20日，恒久机械公司作出辞退通知，内容为：“王希民同志：公司经营现状出现低谷，你所涉及的三包维修服务基本处于停滞状态，因此，兹决定与你解除劳动合同，请予以谅解，请你于接到本通知之日起五日内与公司有关领导联系办理工作交接及离职手续！特此通知！潍坊恒久机械有限公司（章）2014年8月20日”。王希民主张2014年8月30日才收到辞退通知，恒久机械公司则主张2014年8月20日即向王希民送达了辞退通知。双方共同认可2014年7月、8月的工资未发放。庭审中王希民提供了2014年8月份签到表复印件，以证明其工作至2014年8月31日。经质证，恒久机械公司主张王希民提供的是复印件不是原件，且王希民提供的证据不符合常理。其后王希民向潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求1、确认潍坊恒久机械有限公司的辞退通知违法；2、责令潍坊恒久机械有限公司为王希民缴纳劳动合同期间的社会保险待遇；3、支付未签订劳动合同的双倍工资36000元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元；5、支付2014年6、7、8、9、10、11月份的工资共计18000元。潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会开庭过程中，王希民将其主张的赔偿金变更为经济补偿金。2015年1月19日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决，裁决一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人潍坊恒久机械有限公司一次性支付申请人王希民2014年7月、8月份工资6000元，解除劳动关系经济补偿金9000元（3000元×3个月），共计15000元。扣减申请人王希民借款2500元，潍坊恒久机械有限公司还应支付申请人王希民12500元。二、驳回申请人王希民的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、材料明细表、费用报销单、辞退通知、签到表等及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，王希民自2012年2月26日起到潍坊恒久机械有限公司工作，双方建立劳动关系。恒久机械公司于2014年8月20日作出辞退通知，以“公司经营现状出现低谷，所涉及的三包维修服务基本处于停滞状态”为由将王希民辞退，该辞退通知恒久机械公司主张于2014年8月20日即送达王希民，但恒久机械公司对自己的主张并未提供证据加以证明。王希民则提供了2014年8月份的签到表复印件以证明其一直工作到2014年8月31日，恒久机械公司对王希民提供的证据不予认可，但未提供反驳证据证明自己的主张。据此原审法院对王希民工作至2014年8月31日的事实予以确认。恒久机械公司应向王希民补发2014年7月份和8月份的工资共计6000元（3000元／月×2个月）。恒久机械公司以生产经营出现困难为由，与王希民解除劳动关系，应当依法向其支付经济补偿金，数额为9000元（3000元×3个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、潍坊恒久机械有限公司支付王希民2014年7月份及2014年8月份的工资，共计6000元，于判决生效后十日内付清；二、潍坊恒久机械有限公司支付王希民经济补偿金9000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回潍坊恒久机械有限公司的诉讼请求。
宣判后，恒久机械公司不服，向本院提起上诉称：王希民在2014年7月至2014年8月未能按其要求提供劳动，其有权拒绝支付工资并解除劳动合同，故请求二审法院依法改判其不支付被上诉人2014年7月至2014年8月的工资和经济补偿金。
王希民答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，被上诉人王希民自2012年2月26日起到上诉人处工作，双方确立劳动关系。上诉人于2014年8月20日作出辞退通知，被上诉人主张2014年8月30日收到辞退通知，并提交2014年8月份的签到表复印件以证明其一直工作到2014年8月31日；上诉人恒久机械公司主张2014年7月和8月被上诉人未按其要求提供劳动，并主张辞退通知于2014年8月20日送达王希民，但未提供证据反驳对方的主张或证明自己的主张，原审判决认定被上诉人在上诉人处工作至2014年8月31日，并无不当，上诉人应向被上诉人补发2014年7月份和8月份的工资共计6000元（3000元／月×2个月）。上诉人以生产经营出现困难为由，与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应当依法向其支付经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊恒久机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
审 判 员 孙月琴
代理审判员 李丹华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 房艳萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00377号
原告朱燕玲。
委托代理人黄旭东、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈士松。
被告胡怡。
被告苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰。
原告朱燕玲与被告陈士松、胡怡、苏州香格里拉食品有限公司（下称香格里拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告朱燕玲的委托代理人黄旭东、赵军，被告陈士松、胡怡到庭参加诉讼。被告香格里拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕玲诉称：请求判令被告陈士松、胡怡归还借款320万元并支付利息448000元；判令被告陈士松、胡怡按银行同期贷款利率支付自2015年2月12日至实际归还之日的借款利息；判令被告香格里拉公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈士松、胡怡辩称：原告提供的2014年8月15日的《还款协议》，系原告通过社会上的人将陈士松看住，不让吃饭、讲话。在这种情况下，原告强迫胡怡将香格里拉公司的公章及法人章盖在还款协议上。但原告所述的其他内容是事实
被告香格里拉公司未有书面答辩。
经审理查明：被告陈士松、胡怡系夫妻关系。2012年10月31日，被告陈士松（乙方）与原告朱燕玲（甲方）签订《协议书》，主要内容为：“一、由乙方借款给甲方350万元，于2013年6月1日前甲方以本人（沙家浜温泉项目）股东权利回报乙方。二、回报方式以甲方2012年6月21日股东会议决议，甲方所分得的房产一幢转让给乙方，暂定土建房屋11幢3号206.4平方。三、在2013年6月前由公司领取预售证后开给甲方份额内的房产正式凭据。乙方以原借款借据和甲方调换销售合同和收款凭据。四、该商业房产的描述如下：该房屋不含室内装修系毛胚房；2.外立面以石材干挂；……有关物业管理费用按该五星级酒店的管理费用收取，交房前应签订物业管理合同。五、有关纳税是每个公民的义务，必须严格按照国家规定支付所有应交的税收执行”。原告分别于2012年10月31日、11月5日、11月9日、2013年1月31日汇付给被告胡怡共计350万元。由于原告未能在2013年6月前取得《协议书》中约定的房屋，原告（乙方）与陈士松（甲方）于2014年3月6日签订《补充协议》，主要内容为：“1、甲方应确保乙方于2014年4月底前取得沙家浜温泉项目房产�司提供可以办理房产登记的发票、合同等手续。2、如乙方到期仍未取得上述手续的，乙方有权要求甲方迅即返还人民币350万元及相应的贷款利息。……”。但原告仍未取得上述约定的手续。2014年4月28日，陈士松归还原告30万元。2014年8月15日，被告陈士松（甲方）与原告朱艳玲（乙方）及被告香格里拉公司（丙方）签订《还款协议》，主要内容为：“甲方承诺于2014年12月31日前归还乙方本金人民币100万元，剩余款项在2015年2月11日之前归还本金220万元，期间所产生的租金成本以银行贷款利息448000元一并支付。2、丙方愿意为甲方的上述还款提供担保。……”。由于原告认为被告未能归还借款，故诉讼来院，请求依法处理。
审理中，被告陈士松、胡怡认为，本案实际上是房屋买卖合同纠纷，并非是借款合同纠纷。香格里拉公司的公章及法人章是�胁迫情况下盖在《还款协议》上的；原告则认为，《还款协议》系各方在协商一致后下签订的，不存在胁迫的情形，但同意本案按房屋买卖合同纠纷处理。
以上事实，有原告提交的《协议书》、网银交易明细、《补充协议》、《还款协议》以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：经本院对涉案的《协议书》、《补充协议》约定的内容分析认为，原告虽以借款形式交付陈士松350万元，但明确以正在土建的一幢房屋作为回报，并要求陈士松限期调换房产公司的房屋销售合同和提供可以办理房产登记的发票、合同，双方之间的关系更符合房屋买卖的法律特征，故本案应为房屋买卖合同纠纷。根据现有证据，被告陈士松并无权利将涉案沙家浜温泉项目中的房屋对外进行买卖，其与原告之间的房屋买卖关系，应认定无效。依据法律规定，合同无效，因该合同�得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告交付陈士松350元，陈士松并未交付房屋，现陈士松已归还30万元，故原告朱燕玲要求陈士松归还320万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在陈士松、胡怡夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡怡共同承担债务的诉讼请求，本院亦应予以支持。由于2014年8月15日的《还款协议》第2条明确约定“丙方（香格里拉公司）愿意为甲方（陈士松）的上述还款提供担保”，故香格里拉公司依法应对陈士松的债务承担连带责任保证。胡怡认为其是在原告逼迫下私自在《还款协议》上加盖“香格里拉公司”盖章及法人章的主张，没有事实依据，本院不予采信。被告香格里拉公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士松、胡怡共同归还原告朱燕玲人民币320万元及约定利息448000元，并以320万元为基数支付自2015年2月12日起至本判决给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
二、被告苏州香格里拉食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35984元，保全费5000元，合计40984元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁昱晨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执218号
申请执行人刘增强，男，
被执行人李世杰，地址中牟县。
刘增强与李世杰侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00063号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第101号
公诉机关依安县人民检察院。
被告人丁国辉，男，1982年1月24日出生，……
依安县人民检察院以依检刑诉（2013）88号起诉书，指控被告人丁国辉犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人丁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年5月5日3时许，被告人丁国辉驾驶摩托车与被害人刘长生驾驶的自行车发生碰撞，造成刘长生死亡、丁国辉受伤的交通事故，事故发生后丁国辉弃车逃离现场。经交警部门认定，丁国辉承担该起事故的全部责任，刘长生不承担责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以交通肇事罪追究被告人丁国辉的刑事责任，依法提请本院予以惩处，并建议判处被告人三至七年有期徒刑。
被告人丁国辉对公诉机关指控其犯罪的定性及事实没有异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月5日3时许，被告人丁国辉在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶自有的无号牌银钢YG125-2B型二轮摩托车，沿饶讷公路由北向南行驶至依安县大桥收费站北639米处时，与同方向行驶的被害人刘长生（男，47岁）驾驶的永久牌自行车发生碰撞，造成刘长生因重度颅脑损伤而死亡。发生交通事故后，丁国辉弃车离开现场。经交警部门认定，丁国辉承担该起事故的全部责任，刘长生不承担事故责任。
2013年5月7日，被告人丁国辉被公安机关依法传唤到案。
被害人刘长生家属有父亲刘凤岐，母亲邢文琴，妻子陈广霞，儿子刘宇。在本院主持调解下，被害人家属与被告人丁国辉达成协议。丁国辉一次性协议赔偿被害人家属人民币150000元。被害人家属请求法院对丁国辉从宽处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1.物证：无号牌银钢YG125-2B型二轮摩托车和永久牌自行车各一辆（照片），证实交通事故发生及二车辆存在碰撞的事实；
2.书证：道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等，证实事故发生原因及责任划分情况；
3.证人胡××、陈××、范××、金××、刘××、赵××、薛××、刘××、贾××、孙××等人的证言，证实事故发生前后的相关情况等；
4.被告人丁国辉的供述和辩解，证实事故发生经过；
5.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘长生的死亡原因；
6.现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生后的现场情况等；
7.黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书，证实2002年被告人丁国辉因盗窃犯罪被判处有期徒刑的事实；
8.和解协议、谅解书、收据等。
上述证据1-7系侦查机关依法取得，并经当庭举证、质证，证据8系被告人与被害人家属在法院主持下自愿达成，合法有效，本院均予确认。
本院认为，被告人丁国辉违反交通运输管理法规，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。被告人取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱庆哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1305号
原告：朱广喜。
被告：朱良仁。
被告：施秀芝。
原告朱广喜为与被告朱良仁、施秀芝民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱广喜的到庭参加诉讼，被告朱良仁、施秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广喜起诉称：原告与被告系同村，2013年1月27日被告朱良仁和施秀芝因资金周转需要向原告借款5万元，由被告亲笔出具借条一张，约定借款时间为一年，月利息按1.5%元计算，到期后一次性还本付息。借款到期后，原告向被告朱良仁和施秀芝催讨要求予以归还借款本金及支付利息，但是被告朱良仁和施秀芝始终推拖，之后电话也联系不上，人也找不到。至此，虽经原告多次催讨，两被告未能履行还款义务。为此，请求依法判令两被告立即归还原告借款5万元及支付利息9000元和赔偿利息损失（利息从2013年1月27日起、逾期利息从2014年1月28日起均按双方约定月利息1.5%计算至实际归还之日止）。
被告朱良仁未作答辩。
被告施秀芝未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱良仁、施秀芝的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年1月27日由被告朱良仁、施秀芝出具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款5万元，由两被告亲笔出具借条一张，约定借款时间为一年，月利息1.5%计算的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：两被告于2013年1月27日向原告借款5万元，当日向原告出具借据一份。约定：借款期限为一年即2013年1月27日至2014年1月27日止，借款月利息1.5%计算。到期后，两被告未芝归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现两被告尚欠原告朱广喜借款5万元的事实清楚，证据充分。两被告应按约定归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱良仁、施秀芝归还原告朱广喜借款人民币5万元并支付利息和逾期利息（利息从2013年1月27日至2014年1月27日止、逾期利息从2014年1月28日起至实际归还之日止，均按双方约定的月利息1.5%计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告朱良仁、施秀芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，公告费400元，合计1938元，由被告朱良仁、施秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 周火根
二〇一五年七月十日
代书 记员 高 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4697号
原告李荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告吴端迫，男，1969年11月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告李荣与被告吴端迫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告吴端迫因资金周转需要，先后于2008年10月28日、2008年11月6日、2008年11月29日共向原告借款人民币70000元，并向原告出具三份借条。经催讨未果，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币70000元及支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告吴端迫未作答辩。
经审理查明，2008年10月28日、2008年11月6日，被告吴端迫先后二次向原告李荣出具借条，二份借条均载明被告向原告借款人民币20000元。之后，被告使用原告民生银行信用卡消费支付人民币30000元，并由被告于2008年11月29日向原告出具借条一份。被告使用原告民生银行信用卡消费的款项，已由原告代为偿还。2014年10月22日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告居民身份证一份、借条三份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴端迫无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告李荣主张被告向其借款未还，有其提交的三份借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条未载明借款利息及还款期限，应视为原、被告未约定借款利息及还款期限。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币70000元，本院予以支持。原、被告未对借款约定借款利息及还款期限，应认定原、被告之间的借款为公民之间的不定期无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日即2014年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告吴端迫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴端迫应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李荣借款人民币70000元并支付自2014年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴端迫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 张文琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第49号
上诉人（原审第三人）新密市来集镇来集村村民委员会。
负责人来群州，该村委会主任。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慕会娟，女，汉族，1972年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）慕会珠，女，汉族，1973年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）慕会雨，女，汉族，1976年4月26日出生。
原审被告慕广红，女，汉族，1967年2月22日出生。
上诉人新密市来集镇来集村村民委员会与被上诉人慕会娟、慕会珠、慕会雨，原审被告慕广红继承纠纷一案，慕会娟、慕会珠、慕会雨于2014年6月4日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及第三人支付给三原告遗产分割款项65412元，本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2014年11月17日作出（2014）新密民一初字第1621号民事判决，新密市来集镇来集村村民委员会对该判决不服，向本院提起上诉，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人新密市来集镇来集村村民委员会的委托代理人马世杰，被上诉人慕会娟、慕会珠、慕会雨到庭参加诉讼，原审被告慕广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，慕中奎与刘桂兰系夫妻，慕中奎于2005年去世，刘桂兰于2012年3月23日去世，二人在新密市来集镇来集村遗留有房产一处。慕中奎与刘桂兰共有四个女儿，即三原告和被告，收养有一个儿子叫慕耀东，未办理合法的收养手续。其养母去世后，慕耀东被送往新密市福利院，现在其仍在新密市福利院生活。2012年4月，因王观路道路扩宽绿化，该房产被拆迁，补偿拆迁款为87216元。第三人已经收到该房产拆迁包赔款的60%，即52329.6元，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，子女有继承其父母遗产的权利，故，三原告和被告作为继承人有继承其父母所留遗产的权利。刘桂兰虽收养了慕耀东，但未办理合法的收养手续，该收养关系不能成立，慕亚东现在新密市福利院生活，慕耀东不能作为继承人继承慕中奎与刘桂兰的遗产。故，慕中奎与刘桂兰共有四个合法继承人，即三原告和被告，且为同一顺序继承人。慕中奎与刘桂兰所留房产的拆迁包赔款为87216元，此款应作为二人的遗产由其四个女儿平均分割，第三人已认可收到该包赔款的60%，即52329.6元，第三人称此款已用于新农村建设，第三人在未经全部继承人同意的情况下用于新农村建设，且未提供可以将该包赔款用作新农村建设的相关文件的证据。故，三原告作为慕中奎与刘桂兰的继承人有权利继承已经包赔到位款项的四分之三。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款之规定，判决：一、原告慕会娟、慕会珠、慕会雨、慕广红共同继承其父母的遗产87216元，上述每人分别应得继承款21804元；二、第三人新密市来集镇来集村村民委员会于本判决生效后十日内分别给付原告慕会娟、慕会珠、慕会雨每人房屋包赔继承款13082元；三、驳回原告慕会娟、慕会珠、慕会雨的其他诉讼请求。本案受理费1435元，由原告慕会娟、慕会珠、慕会雨负担。
原审判决宣判后，新密市来集镇来集村村民委员会不服该判决向本院提起上诉称，原审认定基本事实错误，慕中奎与刘桂兰收养有一个儿子叫慕耀东，虽未办理合法的收养手续，但形成事实上的收养关系，至少扶养关系是成立的，慕耀东是未成年人，将该补偿款交给慕耀东掌管并占有，更体现了继承法的精神；上诉人将补偿款领取后，已经发放给慕耀东，并购买了房屋，上诉人不应成为本案的当事人；慕耀东系慕中奎与刘桂兰去世后的唯一家庭成员，上诉人向其发放房屋补偿金合理合法；上诉人为慕耀东安排让其购买住房，系合法履行职责行为，最大限度维护了未成年人的合法权益。请求撤销原审判决中对上诉人的判决，本案诉讼费用及鉴定费用由被上诉人负担。
被上诉人慕会娟、慕会珠、慕会雨答辩称，
二审中，上诉人新密市来集镇来集村村民委员会提交了慕耀东入孤儿院协议书，拟证明为慕耀东安排住房是履行责任；提交了来集村购房协议书，拟证明补偿款是用于了慕耀东购房。提交了来集村会议记录、来集村交房验收表和领取钥匙领取单，拟证明补偿款是用于了慕耀东购房，并将房屋交付给慕耀东使用。
被上诉人慕会娟、慕会珠、慕会雨发表质证意见称，入院协议我们三被上诉人都不知情，购房协议三被上诉人不同意，慕耀东是未成年人，对慕耀东签订协议的效力有异议。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实除同原审法院相一致外，另查明，慕中奎去世后，慕耀东被送往新密市社会福利院。根据新密市社会福利院、新密市来集镇人民政府社会事务办公室、新密市来集镇来集村村民委员会、刘桂兰四方签署的“孤儿入院协议书”内容显示，新密市来集镇来集村村民委员会的职责是，“保留孤儿原籍户口和分配的现有土地，学习毕业后负责接收回到原籍并负责安排住房、生活等事项。。。。”，刘桂兰的义务是学校放假，孤儿愿回家的应负责吃、住并接送入院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，根据新密市社会福利院、新密市来集镇人民政府社会事务办公室、新密市来集镇来集村村民委员会、刘桂兰四方签署的“孤儿入院协议书”，刘桂兰的义务是学校放假，孤儿愿回家的应负责吃、住并接送入院，并无安排住房的义务；而上诉人新密市来集镇来集村村民委员会的职责是“保留孤儿原籍户口和分配的现有土地，学习毕业后负责接收回到原籍并负责安排住房、生活等事项”，上诉人新密市来集镇来集村村民委员会不能用慕中奎、刘桂兰的财产权益来代行己方应尽的职责。慕中奎、刘桂兰虽曾抚养过慕耀东，但未能依照相关法律办理合法的收养手续，收养关系不能成立，慕耀东不能作为继承人继承慕中奎与刘桂兰的遗产。上诉人新密市来集镇来集村村民委员会擅自处分慕中奎与刘桂兰的遗产，没有法律依据，应当予以返还。上诉人新密市来集镇来集村村民委员会作为孤儿所在村村委会，应按照所签署的“孤儿入院协议书”，妥善安置慕耀东的生活。综上，上诉人新密市来集镇来集村村民委员会的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人新密市来集镇来集村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏少娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第949号
原告王振民。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告未军甫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，地址河北省保定市。
原告王振民与被告未军甫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振民撤回起诉。
案件受理费396元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一五年二月十一日
书记员 王振莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00053号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：任某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第973号
原告王某某。
被告滕某某。
法定代理人滕某明（系被告父亲）。
原告王某某与被告滕某某离婚纠纷一案，于2013年10月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告滕某某的法定代理人滕某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年3月16日登记结婚，婚后生育一女王小某。由于被告及女儿均智力低下，原告、被告夫妻感情一直不合，双方于2010年8月分居至今。现感情已经完全破裂，故要求与被告离婚；女儿由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
州永结字010700797号结婚证一份，用于证明王某某与滕某某于2007年3月16日登记结婚；
2、证人盛某稳证明一份，用于证明王某某2010年1月在玉屏村开始建房子，3年来没有见其爱人到家。
被告滕某某的法定代理人滕某明辩称，被告自2007年患了脑结核，经治疗病情虽已稳定，但现被告无民事行为能力，智力低下，连亲人、熟人都不认识，故无法出庭。被告患病后就一直随父亲生活，被告的一切民事权利由本人做主，本人是被告的法定监护人，在离婚诉讼中是其法定代理人。本人同意原告与被告离婚，王小某由原告抚养。
被告的法定代理人滕某明为支持答辩意见，向本院提交如下证据：
1、2007年期间滕某某在永顺县中医院治疗发票一组；
2、2007年期间滕某某在州人民医院检验报告单及治疗发票一组；
3、2007年期间滕某某在永顺县灵溪镇医院治疗发票一组；
4、2007年4月17日-4月24日滕某某在永顺县人民医院住院治疗费票据7116元；
5、永顺县鑫鹤医药公司发票一组。以上证据均用于证明被告患有脑结核进行检查治疗的事实。
原告和被告法定代理人所提交的以上证据，经法庭举证、质证，对方当事人均没有异议，本院审查认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月16日自愿到永顺县民政局登记结婚，同年5月21日共同生育一女王莹。2007年4月被告患上脑结核，先后到永顺县人民医院、永顺县灵溪镇医院、县中医院、州人民医院检查治疗。经治疗病情虽已稳定，但现被告智力低下，无辩认能力，属无民事行为能力人。自被告患病后，被告被接至娘家居住生活，其女由原告抚养，原、被告则分居生活至今。婚后双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育了一女，但婚后不久被告因患上了脑结核，多年来虽经治疗，现被告智力低下，无辩认能力，与原告已经分居生活多年。原告提出离婚，被告的法定代理人也同意离婚，说明双方的夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚；原告自愿抚养女儿王小某，根据具体情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告滕某某离婚；
婚生女王小某由原告王某某负责抚养至成年或能够独立生活止；被告滕某某有正常探望其女的权利。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
代理审判员 李雁冰
人民陪审员 向东华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 易 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敬森，男，汉族，1966年10月25日出生。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚桃艳，女，汉族1975年2月15日出生。
再审申请人郭敬森因与被申请人褚桃艳装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭敬森申请再审称：（一）原审法院认定的褚桃艳应施工范围有遗漏，已施工项目工程款数额远远超出已完工工程量。（二）褚桃艳返工的部分应从工程款中扣除。（三）郭敬森确实将1万元交给了许金保，应追加许金保为当事人。故请求再审改判驳回褚桃艳的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭敬森与褚桃艳之间为系口头装修协议，郭敬森主张许金保为当事人、曾支付1万元证据不足。一、二审法院依据现场勘查及双方确认确定施工范围和项目，核算工程款数额并无不当，应予维持。
综上，郭敬森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭敬森的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 吴莎莎书记员范醒晗
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3195号
原告：红塔区时尚艾尼格整体家具经营部，住所地：玉溪市红塔区统一建材市场D-8号。统一社会信用代码：92530402MA6L2A3E9Y。
经营者：陶维金，男，汉族，1981年9月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托代理人：谢实龙、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，原住玉溪市易门县，现住玉溪市红塔区。
原告红塔区时尚艾尼格整体家具经营部诉被告陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告陈丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付衣柜款40000元及2017年10月31日起的资金占用费，按年利率6%支付至清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告订购衣柜用于山水佳园锦园14幢房屋，并与原告签订了《销售合同》，合同约定被告应支付原告的合同总价款为55400元，其中支付定金15400元（已付），剩余款项40000元于安装前付20000元、安装后付20000元。原告接受订货后，积极制作并按要求于2015年10月将衣柜安装完毕，但被告虽经多次催讨至今未按约将剩余款项40000元支付给原告。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已依约履行义务，被告负有支付相应款项的义务，而被告至今未付款已侵害了原告的合法权益，因此，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，一、原告制作衣柜前没有和装修公司沟通好，在安装时导致衣柜缝隙过大，梭拉门关不严实；二、在双方商议衣柜价格时有争议；三、在双方还没有确定价格的时候，原告单方面就制作了合同(在合同上，其并没有签字认可)；四、其认为出现质量问题应该双方协商处理，承建方应积极采取措施按有关规定或要求、按质按量、按行业标准，双方找到共同点来解决问题；五、其认可数为30000元，扣除已付15400元及2000元(2000元是当时原告预购美国怡口热水器的款项，后来原告没有做这个项目，此款应在衣柜的费用中扣除)。所以，其还应该向原告支付12600元。这样才能体现市场经济的公平性和法律的公正性，否则其认为是强买强卖行为；六、目前，因其的处境比较困难，承诺余款12600元于2018年6月30日前支付给原告。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、工商登记卡片、身份证复印件。证明：原告及其经营者的主体身份情况。
二、艾尼格衣柜产品订购表、销售合同、设计安装图。证明：1.被告向原告订购艾尼格品牌衣柜并签订了相应的销售合同，约定合同总价为55400元，定金为15400元；2.合同签订后，原告已按约定为被告安装了其订购的衣柜产品，履行了其合同义务，被告应按约定支付相应价款；3.合同签订后，被告仅支付了15400元定金，后未再支付相应款项，至今拖欠原告衣柜款40000元。
三、收据、银行交易小票。证明：被告陈丽萍向原告支付了15400元衣柜定金。
被告向法庭提交了以下证据：
销售合同及收款收据各一份。
经质证，原告认为这个合同不是原告和被告签订的，主体不一致，与原告没有关系。但两个店是一家人，这个收据真实性认可，是买净水设备的，不是衣柜款，这个净水设备没有装，因为被告陈丽萍不同意装，同意扣除2000元衣柜款。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，被告向原告交付的怡口净水设备订金2000元，因净水设备未安装，原告同意在本案中一并扣减。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买衣柜，双方签订了“销售合同”，并在该合同中载明，合同总价55400元，已付定金15400元，安装前需付20000元，安装完再付尾款20000元；但被告未按约履行，仅支付了定金15400元后，对其它款项未按约定支付，现原告已履行了相应义务，被告应支付相应款项。现被告尚欠原告衣柜款40000元，有原告提交的相应证据予以证实。因此，对于原告要求被告支付衣柜款的诉讼请求，本院予以支持。但被告已向原告交付的怡口净水设备订金2000元，因净水设备未安装，原告同意在本案中一并扣减，不违反法律规定，本院一并扣减。原告主张的资金占用费，因被告一直未付清相应款项，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，并未向本院提交相应证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈丽萍于本判决生效后十日内支付原告红塔区时尚艾尼格整体家具经营部衣柜款38000元及自2017年10月31日起的资金占用费，按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担20元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛晓宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01369号
原告田某，男，生于1986年2月20日。
被告康某，女，生于1988年7月18日。
本院在审理原告田斌诉被告康霞离婚纠纷一案中，原告田斌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 王胜利
二〇一四年十二月十日
书记员 郭江艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0449号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告黄峰。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）诉被告黄峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保沧浪支公司诉称，其为苏E×××××小型轿车承保了机动车交强险。2011年2月25日，被告黄峰酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车与代晓云驾驶的电瓶三轮车相撞，致代晓云受伤。交警部门认定被告黄峰醉酒后驾车发生事故，负事故主要责任。后代晓云就其事故损失诉至相城区人民法院，该院判令人保沧浪支公司在交强险限额内赔偿代晓云各项损失合计120000元。黄峰系酒后驾驶，保险公司赔偿后有权向黄峰追偿。现要求被告黄峰返还原告垫付的赔偿款120000元，诉讼费用由被告负担。
被告黄峰未作答辩。
经审理查明，黄峰为其所有的牌号为苏E×××××小型轿车在原告人保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、限额为300000元的商业第三者责任险、不计免赔险。保险期限均自2010年8月16日15时起至2011年8月16日15时止。
2011年2月25日3时44分许，代晓云驾驶无牌照的电瓶三轮车在苏州市相城区望亭镇锦湖南路由北往南行经312国道西侧交叉路口，左转弯上312国道后，在312国道的道路北侧由西往东逆向行经312国道与锦湖南路东侧路口处，代晓云驾车从施工挡板南侧绕行时，值黄峰酒后（血液中乙醇的浓度为1.65mg／ml）持证驾驶苏E×××××小型轿车在312国道由东往西行经上述事发地段，小型轿车车头与电瓶三轮车前轮相撞，致代晓云倒地，造成二车不同程度损坏及代晓云受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定黄峰醉酒后驾车，对路况失去判断能力，是发生事故的主要原因，负事故的主要责任。
2013年9月26日，代晓云就其事故损失诉至苏州市相城区人民法院，要求人保沧浪支公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。该院判令人保沧浪支公司在交强险限额内赔偿代晓云1200**元，驳回代晓云对人保沧浪支公司的其他诉讼请求。
2014年3月19日，人保沧浪支公司履行上述民事判决书确定给付义务，汇入苏州市相城区人民法院履行款账户120000元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、民事判决书、汇款凭证及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人损失后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，黄峰醉酒后驾驶机动车发生事故致代晓云受伤。人保沧浪支公司在交强险内赔偿代晓云1200**元，现向黄峰追偿上述款项，合法有据，应予支持。被告黄峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费人民币600元，合计人民币3300元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 胡宝仙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1181号
申请执行人�石玉美。
被执行人：滨州市万顺木业有限公司。
本院在执行石玉美诉被告滨州市万顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第610号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00488号
原告江西圣亚汽车销售服务有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道庄塘村委会江下自然村**号。
法定代表人郭琨，该公司董事长。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰信邦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号普林工业园**号。
法定代表人胡发信，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人胡长轩，该公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
第三人闻建。
原告江西圣亚汽车销售服务有限公司诉被告十堰信邦工贸有限公司、第三人闻建买卖合同纠纷一案，原告江西圣亚汽车销售服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西圣亚汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西圣亚汽车销售服务有限公司撤回对被告十堰信邦工贸有限公司、第三人闻建的起诉；
诉讼费2105元（原告江西圣亚汽车销售服务有限公司已预交4210），由原告江西圣亚汽车销售服务有限公司负担，余款2105元退给原告江西圣亚汽车销售服务有限公司。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 新
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第347号
原告王永前，男，汉族。
被告金卫星，男，汉族。
原告王永前与被告金卫星劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永前到庭参加了诉讼，被告金卫星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永前诉称，2013年7月份，被告以包工包料的方式承揽了漳县欧康房地产开发有限公司办公用房的装修工程，原告为其从事木活、电路等项目。2013年8月15日，经被告验收合格结算，被告共应付原告劳务费14500元，被告只给付了9000元后以资金不足为由没有给付。2013年8月15日被告为原告王永前出具欠条1份，后经原告多次催要劳务款，被告以暂时没钱推诿至今未予清偿。现请求判决被告金卫星立即给付原告王永前劳务费5500元，并承担本案诉讼费用。
被告金卫星经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告王永前在被告金卫星承包的工地打工，完工后经结算，被告金卫星尚欠原告王永前劳务款5500元。且被告金卫星于2013年8月15日给原告王永前书写了欠条1份，该欠条的内容为原告书写，签名为被告金卫星亲笔签名。后因被告没有给付所欠原告劳务款，致原告提起诉讼，要求被告金卫星立即给付原告王永前劳务费5500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：欠条1份，以证实被告欠原告劳务款5500元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告金卫星未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告王永前为被告金卫星提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告未给付原告劳务款，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金卫星于本判决生效后十日内给付原告王永前劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告金卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一五年四月二十日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第347号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。法定代表人钟泳椿，系该行行长。委托代理人杜宝理，系该行客户部副主任，代理权限：特别授权。委托代理人严海，系该行客户部客户经理，代理权限：特别授权。被告杜全添，务农。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农业银行）诉被告杜全添借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理杜宝理到庭参加诉讼，被告杜全添经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜全添于2011年12月9日向农业银行申请农户小额贷款50000元，并以其本人提供的果园做抵押担保。合同到期日期为2014年12月8日，合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款。被告杜全添于2013年4月15日通过自助电子渠道申请了50000元的贷款，到期日为2014年4月14日。该笔贷款到期后，被告仍未归还贷款本息，请求依法判决：1、被告杜全添归还原告贷款本金50000元及利息5400元（利息计算至2014年12月21日止，2014年12月21日以后的利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%即按9.75‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告杜全添未答辩。经审理查明，2011年12月9日原告农业银行与被告杜全添签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为50000元。2、借款用途：生产经营周转。3、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。4、用款方式：自助可循环方式。有效期自2011年12月9日至2014年12月8日，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。5、借款利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。7、还款，按季结息，到期一次性还本。8、担保方式为抵押担保，担保物为林权。9、违约责任，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……合同签订后，被告杜全添于2013年4月15日提取了50000元的贷款，贷款利息付至2013年12月19日。剩余贷款本金及利息经原告催收至今未还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、安远县林权抵押登记证明书、林权他项权利证书、借款凭证、债务逾期催收通知书、利息计算清单等予以证实，经庭审出示，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告杜全添之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告杜全添未按借款合同约定归还借款及支付借款利息，构成违约，故对原告要求被告杜全添归还借款本金50000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求借款利息按9.75‰计算的请求，由于原、被告双方在借款时已约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜全添应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（2014年12月20日之前的利息为5308.33元，2014年12月21日起的利息按月利率9.75‰算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费600元，合计1785元由被告杜全添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  谢文珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08969号
原告蒋永志，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告黄胜，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋永志与被告黄胜健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋永志及其委托代理人王玺玉到庭参加了诉讼，被告黄胜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永志诉称：原告系重庆北城物业管理公司的清洁工，2014年3月5日，原告在给自己服务的北城阳光今典小区做清洁，在将垃圾运到电梯准备转运的时候，被告黄胜进入电梯，言语辱骂原告，后又出拳将原告打伤，原告在整个过程中并未还手，原告打电话报警后即前往医院进行治疗。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费701元、误工费1086元（10×108.60）、交通费200元、营养费500元、精神抚慰金1000元，共计3487元；并向原告赔礼道歉；被告承担本案诉讼费。
被告黄胜未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日4时41分许，原告在其服务的重庆市渝北区北城阳光今典小区将楼上的垃圾通过电梯转运到楼下的过程中，被告黄胜与原告发生争吵，随后被告黄胜出拳击打原告头部致原告受伤。
原告受伤当天，即前往重庆龙湖医院进行治疗，产生门诊医疗费389.50元，医嘱建议休息二天，不适随访。2014年3月10日，原告在重庆市渝北区第二人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费411.50元，医嘱建议休息五天。以上医疗费共计701元，均为原告自己支付。
原告自2013年1月3日起开始在重庆北城物业管理公司从事清洁工作，月收入为2270元。
以上事实，有当事人陈述记录、报警记录、医疗资料、发票、监控视频资料、聘用协议、工资表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告黄胜用拳头击打原告头部致原告受伤，存在违法侵害他人的故意，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告黄胜的侵权行为造成原告健康受损，但并未侵害到原告的名誉、荣誉等权利，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
原告受伤后产生医疗费701元，该费用有医疗费发票为证，本院予以支持。根据原告的医嘱记载，原告共计休息七天，原告无证据证明其休息时间为10天，故本院认定原告的误工时间为7天，原告工资为2270元／月，其误工损失为529.67元（2270÷30×7）。原告虽要求主张营养费500元，但原告无证据证明其需要加强营养，故对营养费不予支持。原告要求主张精神抚慰金1000元，但被告的侵权行为并未对原告造成严重的精神损害，故对原告要求主张的精神抚慰金本院不予支持。对原告要求主张的交通费200元，被告的侵权行为造成原告受伤治疗必定会产生一定的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情主张50元。综上，原告的以上损失共计1280.67元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜在本判决生效后十日内赔偿原告蒋永志医疗费、误工费、交通费等共计1280.67元；
二、驳回原告蒋永志其他诉讼请求。
如果被告黄胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄胜负担。该费原告已向本院预交，被告黄胜负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 扈家瑜
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第95号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人张小惠,女。
被执行人张志涛，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月25日对被执行人张志涛、张小惠作出的（2015）第1104号征收社会抚养费决定（以下简称1104号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1104号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人张志涛、张小惠违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月25日作出1104号征收决定：对被执行人张志涛、张小惠征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1104号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1104号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4544号
原告：上海宋海消防设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仁美琳，总经理。
委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。
被告：田员员，女，1993年2月10日生，汉族，住上海市。
原告上海宋海消防设备有限公司与被告田员员建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月4日，原告上海宋海消防设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宋海消防设备有限公司撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海宋海消防设备有限公司负担(已付)。
审判员 朱金彪
二〇一七年五月四日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4544号原告：上海宋海消防设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仁美琳，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：田员员，女，1993年2月10日生，汉族，住上海市。原告上海宋海消防设备有限公司与被告田员员建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月4日，原告上海宋海消防设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宋海消防设备有限公司撤诉处理。案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海宋海消防设备有限公司负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一七年五月四日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01349号
罪犯程志春，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）渝五中刑初字第186号刑事附带民事判决，以程志春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45418.19元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第52号刑事裁定，对罪犯程志春减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01085号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程志春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程志春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程志春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其民事赔偿未全部履行，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程志春减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3913号
原告付绪宝，农民。
被告天津市蓟县立国启鑫家具店。
经营者卢立国，出生年月日及民族、职业不详。
被告谢彩霞，出生年月日及民族、职业不详。
原告付绪宝与被告天津市蓟县立国启鑫家具店、谢彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付绪宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付绪宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年四月七日
书记员 王珑