广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1872号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1969年5月出生。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：王定国，男，汉族，1983年12月出生。
委托代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上诉人李某因与被上诉人王定国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月26日，李某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：王定国、平安财险东莞公司赔偿李某医疗费3000元（估算的费用）、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、护理费4913元、误工费11880元、处理事故人员误工费550元、伤残评定费1800元、伤残赔偿金53795元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费17214.05元、交通费4300元、电话费500元，合计108052.05元。后李某变更其诉讼请求为：请法院判令王定国、平安财险东莞公司赔偿李某医疗费4406.5元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、护理费4913元、误工费11880元、处理事故人员误工费550元、鉴定费2520元、整容费6500元、义齿安装费12000元、交通费5300元，共计53169.5元。
原审法院经审理查明：2012年10月8日22时10分许，王定国驾驶自有的粤BV＊＊**号小型轿车从凤平线往东深线方向行驶，途经东莞市凤岗镇天天渔村路口路段时，车头与由李某骑的自行车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，王定国负事故的全部责任。粤BV＊＊**号小型轿车在平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及500000元的商业险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事故发生后，李某被送到东莞市凤岗医院住院治疗，并于2012年11月20日出院，住院42天。东莞市凤岗医院出院记录、诊断证明书载明：“考虑T2冠折，T3冠根斜折，予修复治疗，……坚持康复理疗，休息半月，住院期间护理一人（甘秋丽）。”李某在住院期间产生医疗费用29744.5元，李某确认上述费用全部由王定国和平安财险东莞公司垫付，其中王定国垫付了26744.5元、平安财险东莞公司垫付了3000元。2012年12月6日，李某在东莞市凤岗医院门诊复诊，医院医嘱休息壹周。李某2013年5月2日、5月3日在东莞市凤岗医院复查产生费用364.5元、2013年5月20日在东莞广济医院体格检查产生费用42元。另，李某确认王定国支付了护理费用2000元。
事发时李某43周岁，为农村户籍居民，甘秋丽为其配偶。
李某提供购药发票，证明其受伤治疗购买药品产生费用850元；提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其伤残情况及鉴定费用；提供亲属关系证明、户口本，证明其亲属情况；提供入住证明、社保卡、参保人险种缴费明细表、工资证明、劳动合同、企业／个体工商户基本登记信息查询，证明李某的误工费计算依据及其事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入的事实；提供甘秋丽的身份证复印件、工卡、工资证明、电子缴款凭证（完税证明）、企业／个体工商户基本登记信息查询、劳动合同，证明护理费的计算依据；提供交通费票据，证明其相关费用支出；提供受伤照片，证明事故发生时李某的伤情严重；提供门诊医疗费票据，证明其门诊产生的医疗费用。王定国、平安财险东莞公司质证认为，对亲属关系证明的真实性不予认可，对入住证明的真实性、合法性不予确认，参保人险种缴费明细表显示其2012年7月、2012年8月没有购买社保，不能证明其在东莞连续居住工作满一年，交通费票据中部分没有收费单位盖章，请法院依法认定；居住证的有效期是2011年4月16日至2012年4月16日，是事故前的；对司法鉴定意见书不予认可；购药票据的关联性不予认可，病历中没有该药品的记录，也没有医嘱；东莞广济医院的门诊医疗费票据没有财政监制章不予认可；对其他证据没有异议。
平安财险东莞公司对李某的伤残等级提出异议，并提出重新鉴定申请。经审查，原审法院对平安财险东莞公司的申请予以准许。因双方对于重新鉴定机构无法协商一致，经原审法院指定，李某的伤情由广东康怡司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年6月3日，李某的伤情经鉴定为面部挫裂伤遗留的瘢痕及左下2、3牙冠折，均未达到伤残等级。平安财险东莞公司垫付了鉴定费用1940元。对于重新鉴定的结论，双方均没有异议。
同时，李某委托广东康怡司法鉴定中心鉴定其后续治疗费用，司法鉴定意见书载明，李某右眉间有愈合痕1.5cm、左上唇有长约3.5cm愈合痕、左下唇有长约1.5cm愈合痕、左下2、3牙缺失。后续治疗费用参照相关规定整容费用、色素沉着、增生瘢痕切除每厘米需800－1000元，其左下2、3牙冠折安装牙义齿需1000元／颗－1500元／颗，每5年更换安装一次，60岁以上不予更换费用。为此李某产生鉴定费用720元。
原审法院认定以上事实的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院诊断证明书、门诊断证明书、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、入住证明、社保卡、参保人险种缴费明细表、工资证明、劳动合同、企业／个体工商户基本登记信息查询、甘秋丽的身份证复印件、工卡、工资证明、电子缴款凭证（完税证明）、企业／个体工商户基本登记信息查询、劳动合同、交通费票据、住宿费票据、受伤照片、居住证、医疗费票据、收条、伤者信息问话笔录以及一审开庭笔录等。
原审法院认为：王定国经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查认定王定国负事故的全部责任，双方当事人对此没有异议，原审法院予以采信。案涉车辆粤BV＊＊**号小型轿车在平安财险东莞公司处投保了交强险，平安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由王定国全部承担。又因肇事的粤BV＊＊**号小型轿车在平安财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现李某请求平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故平安财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任保险限额的损失由王定国承担。
李某诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：364.5元。对于2013年5月20日李某在东莞广济医院体格检查产生的费用42元，经审查，此部分体格检查表和医疗费票据均显示有李某的用人单位，同时该医疗费票据并非正式发票，李某并未能有效证明此部分费用与本案事故有关，故李某诉请此部分费用，缺乏依据，原审法院不予支持。同理，李某诉请的购买药品的费用850元，因没有相应的医院医嘱证明与本案事故有关，故其诉请此部分费用，缺乏依据，原审法院不予支持。
2、整容费、义齿安装费：关于李某诉请的整容费，根据李某提供的司法鉴定意见书及双方认可的重新鉴定司法鉴定意见书可见，李某面部因伤留有瘢痕，其中右眉间有愈合痕1.5cm、左上唇有长约3.5cm愈合痕、左下唇有长约1.5cm愈合痕，结合司法鉴定意见，李某诉请相应的整容费用，合理有据，原审法院予以支持。该项费用原审法院酌情支持为900元／厘米×（1.5＋3.5＋1.5）厘米＝5850元。
同理，李某的牙齿因事故缺损，需安装义齿，有相应的证据佐证，李某诉请此部分费用合理有据，原审法院予以支持。但，因为李某事发时已满43周岁，且第一次的安装费用已由王定国和平安财险东莞公司支付，故结合司法鉴定意见，李某诉请的义齿安装费用原审法院酌情支持为1200元／颗×2颗×3次＝7200元。
3、住院伙食补助费：李某住院42天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为2100元。
4、营养费：李某诉请营养费，但未能提供医院医嘱佐证，故其该项诉请，缺乏依据，原审法院不予支持。
5、护理费：李某住院42天，其主张护理人员为其妻子甘秋丽，并提供了医院医嘱佐证，原审法院予以采信。李某提供了甘秋丽的身份证复印件、工卡、工资证明、电子缴款凭证（完税证明）、企业／个体工商户基本登记信息查询、劳动合同，可以证明甘秋丽事发前三个月的平均工资收入为3509元／月，故李某诉请的护理费计算为3509元／月÷30天×42天＝4912.6元。
6、误工费：李某住院42天，出院医嘱休息半个月，后门诊再次医嘱休息1周，误工时间共64天。根据李某提供的证据可以证明其在事故发生前两个月的月平均工资为3200元，故其诉请的误工费计算为3200元／月÷30天×64天＝6826.7元。
7、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费1000元。
8、鉴定费：720元（后续治疗费用的鉴定费用）。李某诉请伤残等级及后续治疗费用的鉴定费用，因其伤情并未达到伤残等级，故其伤残等级鉴定所产生的鉴定费用，原审法院不予支持。
9、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照1人误工5天比较合理，李某没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
其上费用合计29192.1元，其中第1至4项共15514.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，第5至9项共13677.6元属于交强险死亡伤残赔偿限额。因平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已赔付前期医疗费用3000元，故本案上述费用由平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿20677.6元。超出交强险限额部分的8514.5元，全部由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于平安财险东莞公司提出的医疗费用中属于非社保用药的部分应扣除的抗辩意见，因其未能提供证据证明哪部分费用属于非社保用药，故其该主张，缺乏依据，原审法院不予采纳。又因王定国已支付护理费用2000元，故平安财险东莞公司共仍需赔偿李某27192.1（20677.6＋8514.5－2000）元。李某超出上述标准的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2013年8月13日判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李某27192.1元；二、驳回李某对王定国的诉讼请求；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1129元，由李某负担649元，由平安财险东莞公司负担480元。李某预交了诉讼费用2462元，其多交的费用1333元，原审法院予以退回。重新鉴定费用1940元，平安财险东莞公司已预交，此部分费用由李某承担，可在平安财险东莞公司需承担的赔偿款项中予以扣除。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）李某因本次交通事故自行支付的医疗费共计1214.5元，应依法得到支持。李某出院后去医院复诊产生医药费364.5元，后由于经济困难，就根据医生的医嘱到当地的医药公司购买药品花费850元。以上费用的产生，都与本次交通事故有直接的因果关系，依法应由王定国、平安财险东莞公司全部承担。（二）王定国、平安财险东莞公司应依法赔偿李某整容费6500元和义齿安装费12000元。广东岭南司法鉴定所对李某的伤情作出了鉴定，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.0）之规定，李某的伤残等级为十级伤残。李某的伤情有病历资料、影像学资料及照片等作证。保险公司提出重新鉴定的时候，距李某受伤已半年之多，经治疗有些伤痕已恢复，康怡鉴定所认为李某的面伤痕迹仅有6.5厘米，其他的部分不予认定与事实不符。鉴定时李某牙齿伤及四颗，有二颗完全掉落，其他两颗为部分缺损，康怡鉴定所实际认定仅为两颗亦不符合实情。李某住院期间的义齿已安装，一颗义齿安装费用为1700元至1800元，广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定意见与李某的实际花费不符。即使李某的伤情不构成十级伤残，但面部伤痕重鉴为6.5厘米，牙齿缺损两颗，二者合在一起也达到了十级伤残的标准。（三）原审判决没有支持李某的营养费3000元系认定错误。李某受伤时失血太多，造成身份极度虚弱，有李某在一审时提供的照片证实，另出院时医嘱为需康复理疗不适随诊、休息半月等。由于失血严重，至今头痛头晕，身体受到伤害至今未康复，李某还需要补充营养以助早日康复。（四）原审判决没有支持李某的伤残鉴定费1800元，但判决李某承担重新鉴定的费用1940元于法无据。李某作为受害人，在本案的交通事故中受伤，李某因此而产生的鉴定费1800元依法应由王定国、平安财险东莞公司来承担，平安财险东莞公司提出重新鉴定，其鉴定费依法就应由其承担。（五）原审判决认定李某的交通费为1000元实属太少。李某发生事故后住院42天，住院期间，李某亲属为来莞看望李某及李某为处理该起交通事故而花费的交通费就有四千多元，以上费用的产生都与本次交通事故有直接的因果关系，全部应由王定国、平安财险东莞公司予以赔偿。综上，李某请求本院：撤销原审判决第一项，改判平安财险东莞公司赔偿李某损失共计为43656.6元，维持原审判决第二项、第三项。
王定国答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。（二）王定国坚持一审庭审时的答辩意见，请求法院依法判决
平安财险东莞公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方对原审判决认定的责任比例以及各项损失费用中除医疗费、整容费、义齿安装费、营养费、鉴定费、交通费之外，其他均无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对李某的上诉意见，本院具体分析如下：
首先，关于医疗费。原审判决依法对李某在东莞市凤岗医院复查产生的费用364.5元予以认定，李某未提出异议，本院亦予以确认。李某主张其为治疗病情另外购买药品花费的850元应由王定国、平安财险东莞公司赔偿，并提供购药发票为证。但李某未能提供相关的医嘱或其他证据证明该花费与本案事故的关联性，因此，原审对其该部分医疗费用不予支持并无不当，本院予以维持。
其次，关于整容费、义齿安装费。原审法院依法委托广东康怡司法鉴定中心对李峰的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心出具的鉴定结论为李某的伤情未达到伤残等级。一审中双方对该鉴定结论均无异议，本院亦予以确认。后广东康怡司法鉴定中心根据李某的委托依法对其后续治疗费进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员亦具备相关鉴定资质，鉴定依据明确，因此，本院对该份鉴定意见书依法予以采信。原审根据该鉴定意见书的鉴定意见依法酌定李某的整容费为5850元、义齿安装费为7200元并无不当，原审对此处理得当，计算正确，本院予以维持。
再次，关于营养费、交通费。李某诉请的营养费，因其未能提供相关医院医嘱证明需要加强补充营养，故本院对该诉请不予支持。至于交通费，李某提供的票据中因部分没有显示时间或收费单位，而李某为处理本案交通事故确实会产生一定的交通费用，故原审结合实际情况酌定支持李某交通费1000元并无不当，本院予以维持。
最后，关于鉴定费用的负担。原审法院认定李某因后续治疗费鉴定所产生的费用720元应由平安财险东莞公司承担，双方对此无异议，本院予以确认。但是，经重新鉴定李某的伤情未达到伤残等级，故对其伤残等级进行鉴定所产生的鉴定费用，不属于因本案事故发生所造成的损失范畴，因此其自行委托鉴定所产生的鉴定费用1800元及重新鉴定费用1940元，依法由其自行承担。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，李某上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由李某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；