江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初2264号原告：王某，男，1994年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1994年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：张某2，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李某，女，1969年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上述三被告共同委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人鞠星，被告张某1、张某2、李某及其共同委托诉讼代理人倪其官到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼金、“五金”、香烟、糖合计人民币72095元。事实和理由如下：原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。后双方于2016年5月18日举行订婚仪式，并订立婚约一份，订婚当日原告依约向被告张某2、李某交付了彩礼28000元、中华香烟8条、玉溪香烟12条、糖20斤。“五金”系订婚前原告之父出资在上海金店所购，原告当场交付给被告张某1。后双方感情不和、经常吵架，故请求判准所请。被告张某1、张某2、李某共同辩称：原告王某与被告张某1于2015年年初经人介绍相识，2015年9月3日开始确立恋爱关系，原告以替张某1找工作为名，于2016年4月23日将张某1骗至苏州同居生活，在苏州共同租住的小区门卫、家门口均有监控记录，公安机关调查暂住人口时也有登记，后来还搬过一次家，房租支付两人均有打款记录，房东亦可以证明两人关系，就这样两人以情侣关系共同生活至2016年10月。在此期间，于2016年5月18日回泰州举行订婚仪式，原告所称彩礼金28800元、中华香烟8条、玉溪香烟12条、糖20斤情况属实，这些都是依照风俗正常消费，均属于赠与性质，且双方已共同生活多时，故不应予以返还。至于原告所称的“五金”，被告既未看到亦未收到，从婚约也可看出，订婚时约定了礼金、糖、香烟，并未提及“五金”。综上所述，原告故意隐瞒事实并混淆视听，视婚姻为儿戏，存在玩弄女性的嫌疑，双方恋爱一年多，同居时间超过半年，现原告提出解除婚约，被告无需返还彩礼金、糖、香烟及所谓的“五金”。原告王某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、“婚约”一份，内载王某与张某1经红媒周某、李玉文见证，双方自由恋爱、合好通婚，男方为表示对女方的爱意，支付下聘礼金28800元。证明双方就婚约经媒人介绍达成一致。2、农行卡交易明细一份，内载2016年5月8日四笔交易金额分别为7650元、22985.8元、2000元、4120元，同时陈述此卡系其父名下银行卡，当日原告父子与被告张某1一道，在上海金店刷卡为被告张某1购买了手镯一对、金项链一条、耳环一对、钻戒一枚、耳钉一对。3、原告获准申请证人周某出庭作证，作为双方红媒之一，与双方都是亲戚关系，周某证实订婚当日参加仪式，双方签订了婚约，并支付了彩礼金28800元，香烟及糖亦于当日交付，之前双方已谈妥婚约事项，但对双方订婚之前的交往并不了解，听其他人提到过在上海购买“五金”，订婚之后女方跟着男方后面的走了，但两人是否同居并不清楚。4、原告获准申请证人菊巧珠出庭作证，该证人系另一红媒李玉文之妻，应为实际负责联系双方的红媒，与双方均系亲戚关系，菊巧珠证实订婚之前女方本来主张128800元彩礼，同时表示将来陪嫁一辆汽车，后经其协调，因男方城里购买了住房，最后在菊巧珠拍板下双方达成28800元；订婚前提过“五金”，但有没有购买并不清楚，订婚当日无人提过金银首饰，订婚后由始至终未有人向其提及过“五金”之事；男女双方的交往从2016年4月始就一同出去了，王某将张某1带至苏州，张某1的母亲说双方订婚前已经同居生活，国庆节回家时还是好好的，10月底发生矛盾女方告知其男方提出分手。被告张某1、张某2、李某经质证认为：对于证据提及彩礼金28000元、中华香烟8条、玉溪香烟12条、糖20斤情况属实，但被告并没有收到所谓的“五金”，原告所举的证据并不能达到证明目的。本院的认证意见为：1、对于证据1，2016年5月18日订婚当日所订立的婚约，双方对此均无异议，且一致确认该婚约所约定彩礼金28800元已由男方交付给女方，本院予以确认并在卷佐证。2、对于证据2，该份交易明细单据无金融机构加盖印章证明其真实性，从单据中无法看出持卡人身份及刷卡的银行账户，无法看出消费地点及消费内容；结合原告所要证明的共同购买“五金”这一证明目的，因未提供银行证明、消费凭证、信用卡或储蓄卡，亦无购货发票、结算清单、税票、质保书、实物照片等予以佐证，该证据形式不合法、内容无法验证、无法确定与本案讼争事实的关联性，更无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。3、对于证据3、证据4，两位证人对于彩礼金、糖、香烟交付确认与双方所述能够相互印证，但两位证人并未参与所谓的“五金”商谈、购买、交付，既不清楚五金的具体构成，也不知晓有无实际购买，更未看到双方有无实际交付；庭审中，张某1对双方交往特别是在苏州以情侣关系相处期间的同居生活作了详细陈述，对于同居生活王某虽予以否认，但面对张某1的发问，显然不能自圆其说；证人菊巧珠作为实际红媒，其就五金及男女双方的交往所作陈述，结合庭审中男女双方的表现以及对相互交往所作自述，其可信度较高，在本案中可作为证据予以参考。被告张某1、张某2、李某未就其主张向本院提交证据予以证明。根据当事人自述、抗辩和经审查确认的证据，以及到庭证人对案涉事项所作陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告张某1于2015年年初经菊巧珠介绍相识，经双方及家庭相处一段时间，于2015年9月3日双方建立恋爱关系；2016年5月18日举行订婚仪式，双方签订了婚约但未拍摄订婚照，并于当日给付被告彩礼金28800元、中华香烟8条、玉溪香烟12条、糖20斤。2016年4月23日，原告王某将被告张某1带至苏州工业园，双方未领取结婚证即以情侣身份公开同居生活，期间两人虽不在同一家单位供职，但在一起食宿生活，一段时间内双方及双方家庭关系尚可。因彼此缺乏信任等多方面原因，2016年国庆节后双方产生矛盾并导致感情淡化；经双方亲戚、红媒协调未果，原告王某于2016年10月提出分手。2016年12月7日，原告王某诉至本院，请求判令被告返还彩礼共72095元。根据双方的争议焦点及全案证据的质证和认证意见，综合分析评判如下：一、婚约不受法律保护，当事人在订立婚约时所收受的大额礼金及贵重物品应当酌情返还。彩礼则是再缔结或准备缔结身份关系过程中，派生出来的财产关系；恋爱乃至结婚基于男女双方完全自愿，只要感觉对方不是自己合适的伴侣，完全可以解除与对方的婚约。本案中，原、被告按照农村习俗确立恋爱关系，原告方实际给付被告方彩礼28800元、糖20斤、香烟20条，双方对此事实均无异议；但被告方表示该彩礼在张某1与王某共同生活过程中，已全部用于正常开支，不应予以返还，对此被告未能提供证据予以证明。现双方解除婚约，原告要求全额返还彩礼不符合相关法律规定，但被告应返还彩礼的数额须结合原、被告恋爱期限、共同生活时间、被告收取彩礼金额的大小及本地区风俗习惯等实际情况来确定。本案充分考虑到本地区公序良俗，且双方已经共同消费生活一段时间，本院确定彩礼中糖及香烟在订婚后已实际分发亲友，且属于赠与性质，对原告此项请求不予支持。对于彩礼金28800元，本院酌情确定由被告予以返还。二、关于至于“五金”问题，被告抗辩称未收到亦未保管，原告申请两位证人出庭作证时均表示未看到“五金”的购买与交付，原告也未能提供购货发票等证据，证实所谓“五金”为何物及其价值，未能举证证明“五金”已通过媒人之手或自身交接实际交付给被告张某1，亦未能证实分手前“五金”由谁保管使用，即便已经实际给付，双方已共同生活多时，亦应视为赠与行为。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、李某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼28800元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王某负担400元，被告张某1负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  周树平二〇一七年三月一日书记员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。