wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3232号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：毛小明，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告毛小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告毛小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2009年9月22日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：55×××19。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年7月12日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币25469.79元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金，暂计至2016年7月12日共计25469.79元，其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。
被告毛小明未答辩。
经审理查明：2009年8月3日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国银行长城公务卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行长城公务卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息与收费第十三条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。长城公务卡的免息还款期最长为55天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。
对账单及还款第二十条乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为55×××19，信用额度为40000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供最新的催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年7月12日，被告拖欠透支本金25469.79元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年7月12日，被告拖欠透支本金25469.79元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。关于长城公务卡的滞纳金，合约中约定乙方在到期还款日前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，因此原告要求滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛小明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年7月12日的透支款本金25469.79元（从2016年7月13日起计至被告毛小明实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告毛小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭建惠
判决书于年月日送达
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00543号
罪犯张洪露。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月19日，淮安市清浦区人民法院以（2012）浦刑初字第0343号刑事判决，认定张洪露犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月24日至2016年2月23日止），并处罚金25万元。该犯不服，提出上诉。2013年2月19日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0031号刑事裁定，准许上诉人张洪露撤诉。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第78号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张洪露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张洪露在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金10500元。
本院认为，罪犯张洪露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张洪露的刑期减去七个月二十三日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00071号
申请人：葫芦岛市广海船舶有限公司。
法定代表人：关广海。
委托代理人：毛焕斌。
被申请人：刘兴达。
委托代理人：沈坚。
第三人：李庆恒。
葫芦岛市广海船舶有限公司申请撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）葫劳人仲案字第384号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市广海船舶有限公司于2015年1月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市广海船舶有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市广海船舶有限公司负担。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年一月十四日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳复执字第00007-2号
申请执行人黄美娟，居民。
被执行人卢彩堂，居民。
申请执行人黄美娟与被执行人卢彩堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月27日作出的（2013）邳民初字第3525号民事调解书：卢彩堂偿还黄美娟借款500000元，自2014年4月1日起均于每月1日前还款50000元，至还清为止。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款，根据申请执行人的要求，轮候查封被执行人卢彩堂所有的位于邳州市运河街道××室房地产一处（合同号：××）；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因处理查封的财产所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳复执字第00007号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1119号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2014年6月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）416号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日13时许，被告人俞某持证驾驶苏D×××××号小型汽车，沿武进区横林镇红联路由北向南行驶至横林大桥段，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为107.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人俞某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第8—1号
申请执行人伊素琴。
被执行人陈国民。
被执行人陈国武。
被执行人陈国志。
被执行人陈国东。
被执行人陈瑞侠。
本院在执行伊素琴与陈国民、陈国武、陈国志、陈国东、陈瑞侠赡养纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年二月十九日
书记员 张建国
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初197号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郭某某，女，1991年1月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月6日16时许，被告人郭某某在天津市河西区大沽南路天邦购物广场三楼46号“蛋仔冰激凌”店内，趁店主鲍某某不备，窃得鲍某某钱包一个，内有现金人民币5200余元、身份证等物。当日，被告人郭某某被抓获归案。
案发后，被告人郭某某退缴全部赃款，公安机关发还鲍某某。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人鲍某某陈述及证人黄某某、项某某等人证言，赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，谅解书，案件来源，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郭某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人郭某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执889号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人江勇祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00177号，依法向被执行人江勇祥发出执行通知书，责令被执行人江勇祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江勇祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江勇祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币54320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾金奇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1311号
申请执行人周中魁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周中魁与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人周中魁向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周中魁亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1311号申请执行人周中魁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人周中魁与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人周中魁向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周中魁亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民金初字第01458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称潢川县邮储银行）
法定代表人周军，男，该行行长。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告肖某某，男，1965年出生，汉族，住潢川县张集乡。
被告黄某某，女，1964年出生，汉族，住址同肖某某，系肖某某妻子。
被告孟某某，男，1990年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
被告余某某，女，1993年出生，汉族，住址同孟某某，系孟某某妻子。
被告蒋某，女，1981年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
被告洪某，男，1980年出生，汉族，住址同蒋某，系蒋某丈夫。
原告潢川县邮储银行与被告肖某某、黄某某、孟某某、余某某、蒋某、洪某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成彬，被告肖某某、孟某某、蒋某、洪某到庭参加了诉讼，被告黄某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖某某、黄某某、孟某某、余某某、蒋某、洪某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由肖某某、孟某某、蒋某三人成立联保小组，从2013年10月22日起，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。之后联保小组成员肖某某、孟某某、蒋某分别与原告签订了借款合同，分别从原告处各借款人民币9万元、10万元、7万元，约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款期限从2014年9月至2015年9月共计12个月。蒋某现已还清自贷的借款，另二借款人经原告多次催促，拒不按照合同约定偿还借款本息，已严重损耗原告的合法权益。肖某某妻子黄某某、孟某某妻子余某某、蒋某的丈夫洪某自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，愿意对联保小组成员承担的义务承担共同还款责任。故请求人民法院依法判令被告肖某某及其妻子黄某某偿还本金56864.17元及利息、罚息（到结清日以系统计提为准）；判令被告孟某某及其妻子余某某偿还本金25009.1元及利息、罚息（到结清日以系统计提为准）；判令被告蒋某及其丈夫洪某对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某、孟某某辩称，贷款不是我们贷的，我们也不知道，贷款是龚某某贷的，是她办的手续，我们只是去签个字、拍个照，你们可以到县经侦队调查。我们还追究龚某某的刑事责任。
被告蒋某、洪某辩称，钱是龚某某贷的，我替她已经还清了。我和其他人原来都不认识，合同也没有，手续都是龚某某办的，无论从法律，还是从人情来看，银行都有责任。
被告黄某某、余某某在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告肖某某、黄某某、孟某某、余某某、蒋某、洪某于2013年10月22日经自愿协商依法签订《小额贷款联保协议书》，约定由肖某某、孟某某、蒋某三人成立联保小组，从2013年10月22日至2015年10月22日，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月23日，被告肖某某以进副食、白酒为由向原告申请贷款9万元。2014年9月17日，被告孟某某以进副食为由向原告申请贷款7万元。被告蒋某向原告申请贷款10万元。经原告核实，原告与被告肖某某、孟某某、蒋某分别签订了《小额联保借款合同》，约定：肖某某、孟某某、蒋某借款年利率均为15.3％，贷款期限均为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息。2014年9月23日，原告按合同约定，向被告肖某某放款9万元。2014年9月17日，原告按合同约定，向被告孟某某放款7万元。向蒋某放款10万元。至原告起诉之日，被告蒋某已将其借款本息全部还清，被告肖某某、孟某某仅归还了部分借款本金及其利息，被告肖某某下欠本金56864.17元及利息，被告孟某某下欠本金25009.1元及利息。之后，原告多次向六被告催要借款本金81873.27元及利息，均无果而终。上述联保协议书有效期从2013年10月22日至2015年10月22日止；肖某某借款合同有效期从2014年9月23日至2015年9月23日止，孟某某借款合同有效期从2014年9月17日至2015年9月17日止。
诉讼中，被告肖某某、孟某某、蒋某、洪某认可《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》上的签名均属其本人所签及捺印，在办理手续时提交了其本人的身份证，并合影拍照。被告肖某某、孟某某认可在中国邮政储蓄银行信贷业务贷款承诺书上的签名是其本人所签，并对该承诺书的内容重新抄写一遍。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告肖某某、孟某某、蒋某与原告潢川县邮储银行签订《小额联保借款合同》及六被告肖某某、黄某某、孟某某、余某某、蒋某、洪某与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，该合同及协议书合法有效，双方均应按约履行义务。在还款期限内被告肖某某、孟某某应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担相应的违约责任。原告潢川县邮储银行要求六被告按约偿还本息并承担违约责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖某某、孟某某于本判决生效之日起五日内分别归还原告借款56864.17元、25009.1元及其相应利息（利息按约定计算），逾期，由被告肖某某、黄某某、孟某某、余某某、蒋某、洪某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由肖某某负担1225元、孟某某负担负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2768号
罪犯吕后勇，男，1974年10月12日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第121号刑事判决，以被告人吕后勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕后勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕后勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕后勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吕后勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕后勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1897号
原告：王玉文，女，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：胡国军，男，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王玉文与被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉文到庭参加诉讼，被告胡国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，按照月利率15‰给付自2012年1月3日至2018年2月3日的利息109500元，本息合计209500元。事实与理由：被告因急需资金于2012年1月3日向原告借款100000元，约定月利率15‰。被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告胡国军于2012年1月3日向原告王玉文借款100000元，约定月利率15‰。被告胡国军为原告王玉文出具借据一枚。此借款本息被告未偿还原告。自2012年1月3日至2018年2月3日借款利息为109500元。
本院认为，被告胡国军向原告王玉文借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告胡国军为原告王玉文出具的借据在卷佐证，足以认定，被告胡国军应当偿还原告王玉文借款，并按约定利率给付借款利息。
综上所述，本院对原告王玉文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉文借款人民币100000元，给付自2012年1月3日至2018年2月3日的利息109500元，合计209500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年三月二十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1897号原告：王玉文，女，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：胡国军，男，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王玉文与被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉文到庭参加诉讼，被告胡国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，按照月利率15‰给付自2012年1月3日至2018年2月3日的利息109500元，本息合计209500元。事实与理由：被告因急需资金于2012年1月3日向原告借款100000元，约定月利率15‰。被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告胡国军于2012年1月3日向原告王玉文借款100000元，约定月利率15‰。被告胡国军为原告王玉文出具借据一枚。此借款本息被告未偿还原告。自2012年1月3日至2018年2月3日借款利息为109500元。本院认为，被告胡国军向原告王玉文借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告胡国军为原告王玉文出具的借据在卷佐证，足以认定，被告胡国军应当偿还原告王玉文借款，并按约定利率给付借款利息。综上所述，本院对原告王玉文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉文借款人民币100000元，给付自2012年1月3日至2018年2月3日的利息109500元，合计209500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告胡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年三月二十一日书记员范春阳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初593号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘阳，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省成都市双流区人，小学文化，住四川省成都市双流区。2004年3月18日因犯抢劫罪被原双流县人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月2日因犯寻衅滋事罪被原双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月2日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月28被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人刘阳犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年2月份左右，被告人刘阳租用崇州市江源镇寨子社区9组“志远苗圃”内的一处民用房，摆放赌博机器吸引赌客赌博，并聘请服务员刘某、刘某川等人负责场所经营管理等事务。2016年4月21日下午，该赌博场所被崇州市公安局民警查处，现场查获“翻牌机”7台、六座“捕鱼机”1台，收缴赌资1370元，并挡获赌场服务员刘某和参赌人员张某、廖某。经崇州市公安局治安管理大队认定，在该场所查获的“翻牌机”7台、六座“捕鱼机”1台均为赌博机器。公诉机关认为，被告人刘阳的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关已将该赌场内查获的赌资1370元没收上缴财政，将查获的赌博设备没收销毁。有公安机关受案登记表和关于被告人刘阳到案经过的说明，证人刘某、刘某川、张某、廖某、万某良、马某的证言，辨认笔录，崇州市公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，罚没票据，情况说明，被告人刘阳的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人刘阳犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘杨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘阳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月四日（羁押之日）起至二0一七年三月三日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第674号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年2月15日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，个体户。因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）669号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日21时许，贾某某驾驶无号牌男装二轮摩托车沿珠海市斗门大桥由东往西方向行驶至桥面路段时越过中心单实线行驶，从而与对向行驶的由宋某驾驶的无号牌女装二轮摩托车发生正面碰撞，造成贾某某本人受伤、宋某死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，贾某某、宋某及两辆受损摩托车倒于桥面上。被告人袁某某驾驶的小型轿车沿斗门大桥由西往东方向行驶至事发路段时，碰撞倒在桥面上的贾某某、宋某及两辆摩托车，被撞的贾某某及其男装摩托车再与对向车道由东往西方向行驶由曾某某驾驶的号牌为粤CYV3**的小型轿车发生碰撞，造成贾某某死亡及四车损坏的交通事故。
经珠海市公安局交警部门认定，在贾某某与宋某的交通事故中，贾某某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且又没有取得临时通行牌证的两轮摩托车上路行驶，驾车通过有中心单实线的道路时越过中心单实线行驶，以及驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；宋某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且又没有取得临时通行牌证的两轮摩托车上路行驶，以及驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。在袁某某驾车碰撞贾某某、宋某及两辆摩托车而又与曾某某驾驶的小轿车发生碰撞的交通事故中，交警部门认定，袁某某驾车上路行驶时没有注意观察路面的交通情况和在没有确保安全的情况下通行，承担事故的全部责任，贾某某、宋某、曾某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人袁某某在明知他人已经报警的情况下，仍留在现场等候民警前来处理。
另查明，事故车辆系被告人袁某某所有，该车辆投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险限额人民币30万元，事故发生在保险期间内。2014年4月21日，被告人袁某某支付了被害人贾某某的丧葬费人民币35110元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、顿某、蔡某某、高某某、朱某、刘某某、梁某某、陈某某、苏某某、刘某某、梁某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，居民死亡医学证明书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表及理化检验报告书，道路交通事故认定书，车辆损失价格鉴定结论书，到案情况说明，常住人口信息表，机动车辆保险单，交通事故调解记录、授权委托书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某某在肇事后明知他人已经报警的情况下，在现场等候民警，视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某某在事发后赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
审 判 员 罗锡胜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 凌文彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执715号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘萍乐，男，1978年10月7日出生，住福安市。
被执行人黄清容，女，1980年7月1日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年1月19日以“福安市计生征决字（2014）第18073号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年1月21日作出（2016）闽0981行审13号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第18073号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年九月一日
书记员 阮灿荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8473号
原告:刘春栓，男，1980年5月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告:孙奎永，男，1981年8月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘春栓与被告孙奎永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘春栓到庭参加诉讼，被告孙奎永经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月3日被告从原告处借款20000元，于2012年还款3000元，尚欠17000元。2015年6月18日被告给原告书写欠条一张，载明“今由刘春栓处借取现金17000元整，备注2015年7月15日前还刘春栓。”约定还款期限届满，原告多次催要未果，故起诉。
孙奎永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月2日被告向原告借款20000元，当天被告给原告出具欠条一张，载明：今由刘春栓处借取现金20000元整（3天内还清）。2013年3月8日经原告催要，被告又给原告出具欠条一张，载明：今由刘春栓处借取现金20000元整（7天内还清）。后被告还款3000元，2015年6月18日又给原告出具欠条一张，载明：今由刘春栓处借取现金17000元整（以前欠条已过期作废），备注2015年7月15日前还刘春栓。因被告未履行还款义务，原告起诉。
本�认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供被告出具的三张欠条证明原、被告存在借贷关系，截至2015年6月18日被告拖欠原告借款17000元，本院对欠条真实性予以确认。原告要求被告偿还借款17000元证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告偿还借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第216号
原告王丽波，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司。住所地文登市世纪大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和律师事务所律师。
于进军与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽波的委托代理人于昌远、被告山东人和房地产开发有限公司的委托代理人崔国文、吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽波诉称，原告于2011年3月31日购买被告所开发建设的位于威海市文登区人和国际花园牡丹园12号1单元×室商品房，并按《商品房买卖合同》支付了全额购房款，但被告至今未交付房产，要求被告按合同约定支付违约金12750元。
被告山东人和房地产开发有限公司辩称，因房屋建筑出现了不可抗力因素导致被告公司经营有困难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月31日与被告签订购房合同，购买被告所开发的人和国际花园居民小区牡丹园12号1单元×室商品房，总价款475739元。合同同时约定于2012年6月30日前该商品房经单体竣工验收合格交付原告使用。如被告逾期交房超过60天，原告可以要求被告自2012年7月1日起至房屋实际交付日止按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告付清了全部房款。
诉讼中，原、被告均认可2013年3月27日办理了交房手续，被告应承担违约金为12750元（475739元×1／10000×268天）。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋交接书、购房收款收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。原、被告双方在合同约定2012年6月30日前交付原告使用，而实际交房时间为2013年3月27日，被告应当按合同约定承担相关违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东人和房地产开发有限公司给付原告王丽波违约金12750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年一月四日
书记员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第216号
原告：王丽波。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告王丽波与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2011年3月31日原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区牡丹园12号×单元×××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。最高人民法院颁布《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5844号
原告：刁某，男，1957年2月5日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：王某，女，1963年4月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告刁某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.共同财产平均分劈；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年2月26日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后不久，原告发现彼此性格差异较大，相互不能理解和谅解，没有共同语言，且婚后未婚生子女，致使夫妻感情彻底破裂，现已分居。
被告辩称：不同意离婚。我与原告的感情挺好，有共同语言，我在原告很穷的时候就嫁给他了。另外，我从未离家出走，只是在我女儿家帮忙照顾孩子，随时回家，而且也让原告到我女儿家，他也去，我们的感情根本没有破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、房屋所有权证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王某对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月26日，原、被告在普兰店市婚姻登记处登记结婚，二者均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽均系再婚，但已结婚并共同生活十余年，可见他们是有稳固的感情基础的，只要加强夫妻间的沟通，各自克服缺点，会和睦如初的。原告以双方感情严重破裂为由要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情破裂的事实及证据，且被告表示感情未破裂，不同意离婚。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月二十八日
书记员 邴玉珍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第603号
申请执行人姜高攀，男，生于1993年9月30日，汉族，四川省庐山县人。
被执行人郑绍松，男，生于1974年7月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院受成都市新都区人民法院的委托，依据成都市新都区人民法院已经发生法律效力的（2015）新都民初字第206号民事判决书立案执行姜高攀申请执行郑绍松房屋租赁合同纠纷一案。本案申请执行金额为45561.47元。同时被执行人郑绍松还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人郑绍松在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内有存款28221.79元。现因被执行人郑绍松未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人郑绍松的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人郑绍松在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内有存款28221元，扣划（划拨）至：开户银行“中国工商银行股份有限公司叙永支行”户名：叙永县人民法院，备注：“2015-603号案款”；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年十月十日
书记员 马尚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第184号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔某，住广东省怀集县。2014年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孔某犯销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人孔某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区张槎街道张槎村委会某房其经营的成人用品店内销售壮阳类药品。
2014年10月15日，佛山市禅城区食品药品监督管理局工作人员与张槎派出所民警在对上述成人用品店联合执法过程中抓获被告人孔某，并当场查获“力加力超强生力胶囊”、“金伟哥”等壮阳类药品一批。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的“力加力超强生力胶囊”、“金伟哥”等7个品种的药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，佛山市禅城区食品药品监督管理局出具的证明，关于“力加力超强生力胶囊”、“金伟哥”等产品的定性意见，抓获经过，户籍证明，被告人孔某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的“力加力超强生力胶囊”、“金伟哥”等假药一批予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2958号
申请执行人张玉凤。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
张玉凤诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5642号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人张玉凤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X（产权证号：郑房权证字第××号）过户至张玉凤（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由张玉凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行审字第66号
申请人绍兴县建设局。
法定代表人陈学军。
委托代理人董海均。
委托代理人姜焕州。
2008年2月21日，申请人绍兴县建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年6月8日作出的绍县城监（2007）罚字第0027号行政处罚决定书。绍兴县建设局因当事人秦华未经许可擅自建造，决定责令被处罚人秦华自行拆除违法建筑，恢复原状。
本院于2008年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县建设局已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县建设局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县建设局作出的绍县城监（2007）罚字第0027号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 骆俊斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第132号
上诉人（原审被告）：程守海。
被上诉人（原审原告）：王晓青。
被上诉人（原审被告）：殷乃珍。
被上诉人（原审被告）：张剑。
上诉人程守海因与被上诉人王晓青、殷乃珍、张剑民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2489号民事判决，向本院提出上诉。上诉人程守海在提交上诉状期间应向我院交纳二审案件受理费8800元而未交纳，本院于2014年7月11日向上诉人程守海送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知后7日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人程守海在接到诉讼费用交纳通知书后7日内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢春艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初59号
原告张现法，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告张现法与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现法、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现法诉称：被告于2014年8月6日向原告借款现金壹万元整，于2015年元月20日再次借原告现金壹万伍仟元整，共贰万伍仟元整，并约定利息壹分贰厘。当时被告向原告承诺若原告急用钱，被告可随时还款。2015年11月份，原告急用钱，向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息2660元；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
原告张现法为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条两支，证明被告分两次向原告借款25000元，并约定利息为月息1分2厘的事实。
经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2014年8月6日，被告李现方向原告借款10000元，并于同日向原告出具加盖有被告手章的证明条一支，内容为“今证明李现方借张家张现法现金壹万元（10000元）好处月息壹分贰厘为百分之壹点贰阳历壹肆年八月六日”，另有加盖被告手章两枚。2015年1月20日，被告李现方再次向原告借款15000元，并于同日向原告出具由被告妻子黄秀敏签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方借张现法现金壹万伍仟元（15000元）好处月息壹分贰厘为百分之壹点贰阳历壹伍年元月廿日证明人贾春景黄秀敏”，另有手印三枚。因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，原告要求偿还2660元，放弃其余利息，被告认可，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告张现法借款25000元及利息2660元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，已减半收取，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1513号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴永能。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2132号起诉书指控被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年月6日26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人吴永能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶某系XX市XX家用电器有限公司经理。2012年底，其负责为XX市XX家用电器有限公司寻找网上旗舰店合作商，后其与从事网络经营的缪某约定，其帮助缪某取得XX市XX家用电器有限公司网上旗舰店运营权，缪某则向其支付进货款的5％作为好处费。2013年3月至7月期间，缪某为了感谢被告人叶某在其取得XX市XX家用电器有限公司网上旗舰店运营权及供货等方面给予的帮助，先后五次送给被告人叶某共计人民币181524元，被告人叶某予以收受，未退还。具体如下：
（1）2013年3月11日，被告人叶某从缪某处收到好处费人民币9344元。
（2）2013年4月4日，被告人叶某从缪某处收到好处费人民币42580元。
（3）2013年5月13日，被告人叶某从缪某处收到好处费人民币49600元。
（4）2013年5月31日，被告人叶某从缪某处收到好处费人民币30000元。
（5）2013年7月9日，被告人叶某从缪某处收到好处费人民币50000元。
2014年2月26日，被告人叶某主动至义乌市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2014年2月28日被告人叶某向义乌市公安局退出违法所得人民币181524元。
2014年3月12日，XX市XX家用电器有限公司对被告人叶某的行为表示谅解。
2014年4月29日，被告人叶某协助公安机关抓获上网逃犯罗健军。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人缪某、陈某的证言，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，企业法人营业执照，聘用合同，保密协议，委托运营协议，合作协议，工商银行业务凭证，银行转账流水，工资发放表，控告书，预收款票据，情况说明，抓获经过，身份辨认笔录，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人叶某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功，依法可以减轻处罚。被告人已退出违法所得人民币181524元，可酌情从轻处罚。被告人已取得义乌市科美家用电器有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，且有自首和立功情节，案发后主动退缴赃款，并取得义乌市科美家用电器有限公司的谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人叶某的违法所得人民币181524元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 龚建华
二〇一四年七月八日
代书 记员 黄锡华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01076号
原告：安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪德东，总经理。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：薛松，职务不详。
本院在审理原告安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十一日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13971号
原告:晏伦坤，男，1947年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告:杨武宾，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:邓中林，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告晏伦坤与被告杨武宾、邓中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告晏伦坤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏伦坤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏伦坤撤诉。
本案案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告晏伦坤负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特881号
申请人：莫锦奎。
申请人：慈溪市龙山汽配有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇金岙村。
法定代表人：金云康，该公司董事长。
委托代理人：励柯柯，系该公司员工。
本院于2016年5月30日受理了申请人莫锦奎与申请人慈溪市龙山汽配有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人莫锦奎与申请人慈溪市龙山汽配有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月19日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市龙山汽配有限公司支付申请人莫锦奎一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计46000元，扣除已支付的6000元，尚需支付40000元，款于2016年5月21日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月19日解除；
三、申请人莫锦奎自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 宓旭丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2867号
原告晋中市丰茂小额贷款有限公司，地址晋中市太谷县西环中路华星小区20号楼北起3号商铺。
法定代表人温良，该公司经理。
委托代理人喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人穆应斌，男，汉族，1989年12月10日生，太谷县居民，住晋中市太谷县，该公司员工。
被告张鑫隆，男，汉族，1976年8月12日生，住太谷县，
原告晋中市丰茂小额贷款有限公司与被告张鑫隆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晓杰、穆应斌到庭参加了诉讼。被告张鑫隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日，原告与李永琪、陈瑞江及被告张鑫隆共同签订《借款合同》，合同约定原告向李永琪、陈瑞江提供借款人民币8万元，借款期限12个月，自2016年10月20日至2017年10月19日，借款月利率为2%。借款用途为店面装修进货，还款方式为等额本息；若李永琪、陈瑞江未按期偿还本息，则原告有权提前收回全部借款，同时，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费全部费用都由被告承担。被告张鑫隆为借款合同项下债务提供连带责任保证提保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款8万元。合同履行期间，李永琪、陈瑞江未依约按期还款，经原告催收仍未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告张鑫隆偿还借款本金54524元，利息3996元（时间为自2017.3.10至2017.10.19）及自2017.10.20至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月7日，原告与李永琪、陈瑞江以及被告张鑫隆共同签订《借款合同》一份，合同约定原告向李永琪、陈瑞江提供借款人民币8万元，借款期限12个月，自2016年10月20日至2017年10月19日，借款月利率为2%。借款用途为店面装修进货，还款方式为等额本息；若李永琪、陈瑞江未按期偿还本息，则原告有权提前收回全部借款;同时，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费全部费用都由被告承担。被告张鑫隆为借款合同项下债务提供连带责任保证提保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款8万元。借款人李永琪、陈瑞江未依约按期还款，经原告催收仍未果，故原告诉至法院。因李永琪、陈瑞江无法找到，原告以“为加快诉讼进度、降低损失、节约司法资源”为由，撤回了对李永琪、陈瑞江的诉讼，故请求依法判令被告张鑫隆作为连带担保人偿还借款本金54524元，利息3996元（时间为自2017.3.10至2017.10.19）及自2017.10.20至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。
庭审中，原告提供以下证据：1、合同号为FM-
GT161017-0071的借款合同一份，证明原告与李永琪、陈瑞江、被告张鑫隆于2016年10月17日签订借款合同，约定原告向李永琪、陈瑞江借款人民币8万元，借款期限为2016年10月20日至2017年10月19日，期限为12个月，月利率为20‰，由被告张鑫隆提供连带担保，并约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担。2、借据一份，证明李永琪、陈瑞江借款8万元的事实。3、发放贷款的银行转帐凭证一张，证明原告于2016年10月20日向李永琪农村信用社太谷联社卡内打款8万元的事实。4、客户还款计划表，证明被告分期还款计划的明细。5、委托代理合同，证明原告为实现本案债权委托律师代理本案产生的2900元律师代理费用，约定由被告承担。被告张鑫隆未到庭质证，无法达成调解为本案事实。
本院确认的上述事实证据有借款合同、借款凭证、客户还款计划表、委托代理合同及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，予以采信。四被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，依法推定原告所举证据成立。
本院认为，原被告之间所签订的上述借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。借款人李永琪、陈瑞江收到借款后，理应按照约定的时间和数额及时支付原告借款本息。现原告因借款人未予还款将连带责任担保人即本案被告张鑫隆诉至本院，不违反法律规定，且被告张鑫隆作为此笔借款连带责任担保人因尚在担保期限，除应当与借款人一起承担连带还款义务外，还应支付原告从2017年3月10日起算的利息。因原告请求的以合同约定的月息2分计算的利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告张鑫隆可在承担担保责任后向借款人李永琪、陈瑞江追偿。对于原告请求的因诉讼产生的代理费2900元，原告虽提供了相应书证佐证，但因该费用系其与借款人李永琪、陈瑞江在委托代理合同中约定，而李永琪、陈瑞江现并非本案被告，故原告可另行主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张鑫隆于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋中市丰茂小额贷款有限公司借款本金54524元及从2017年3月10日起至付清之日止按月息2分计算的利息。该在承担担保责任后有权向借款人李永琪、陈瑞江追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10934号
原告周丹，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告周丹与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由周丹负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢娇
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18086号
原告周俊峰，男，汉族，1989年9月15日出生。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。
被告武夷山北辰嘉木茶业有限公司，住所地武夷山市五九南路5号湘邵小区G幢三单元205室，统一社会信用代码913507825653685310。
法定代表人郭伟峰。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000761683。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告武夷山市林何茶厂，住所地武夷山市武夷街道十办角亭村挂坝，统一社会信用代码91350782L10269014G。
法定代表人何小群。
本院在审理上列当事人网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费86元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第829-1号
原告薛宏明，男，1962年6月30日出生，汉�，住福州市仓山区。
委托代理人王枫、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告郑天金，男，1971年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告薛宏明与被告郑天金、梁天华民间借贷纠纷一案，被告郑天金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争的4000000元债务与其无关，本案应以被告梁天华的户籍地在福建省福清市作为管辖依据，本案应由福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然本案被告梁天华住所地为福建省福清市城头镇梁厝�*号。但本案另一被告郑天金住所地福建省福州市仓山区金桔路*号中天金海岸天骄苑*号楼*单元，故本案民间借贷纠纷，本院有管辖权。被告郑天金认为本案债务与其无关，故应以被告梁天华的户籍地作为管辖依据，但管辖权审查属于程序性审查，被告郑天金是否应承担本案民间借贷纠纷责任属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议的法定事由，故被告郑天金提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑天金对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告郑天金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月五日
书 记 员 龙红英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5105号
原告：李某，男，1967年11月15日出生，汉族，养路工区职工。
委托诉讼代理人：申某，女，1971年12月9日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，组织机构代码81504XXXX。
法定代理人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告张召会、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人申某、被告张召会、被告人保财险克旗支公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告与被告张召会经本院主持调解，已经针对超出交强险限额部分的赔偿及本案诉讼费负担达成调解协议，本院予以确认。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费21983.53元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金152970元、鉴定检查费2514元、交通费1200元、出差生活补助1000元、住院伙食补助费22500元、护理费25524元，上述各项合计232691.53元，并由被告承担本案诉讼费、保全费和鉴定费。
事实与理由：2015年11月7日，原告在省际通875公里+150米路段工作时被张召会驾驶的×××号普通低速货车碰撞，致8根肋骨骨折、左腿韧带断裂等损伤。原告受伤后先在克旗医院住院治疗193天，后在克旗蒙医中医医院住院治部32天，共计住院225天。原告的工作单位已将在克旗医院住院治疗期间的医疗费全部报销，但在中蒙医院花费的医疗费2万余元全部由原告自行支付。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告人保财险克旗支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。经查，张召会系酒后驾驶投保车辆发生本次事故，故我公司对原告承担赔偿责任后，保留对张召会的追偿权。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日17时许，张召会饮酒后驾驶×××号普通低速货车沿省际通道由西向东行驶至875公里+150米路段时，与道路养护工人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。此次事故，经克旗公安局交警大队认定，张召会负事故全部责任。原告受伤后被送往克旗医院住院治疗193天，被诊断为膝关节内侧副韧带完全断裂、膝十字韧带断裂、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、血气胸、肋骨骨折。期间花费的医疗费为原告工作单位支付。原告出院后因膝关节粘连到克旗蒙医中医医院住院治疗32天，花费医疗费21983.53元。原告的损伤，经其申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心于2016年12月19日出具鉴定意见书，评定为九级、十级伤残。原告在鉴定查体过程中，支付鉴定检查费2514元。
另查明，张召会驾驶的×××号普通低速货车人保财险克旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张召会饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶车辆时疏忽大意且采取措施不当，致使车辆与正在道路上履行职务的养护工人李某发生碰撞，造成李某受伤。张召会主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对李某的人身损伤承担民事赔偿责任。因张召会驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故该保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分由实际侵权人张召会负担。对于超出保险限额的部分，原告与张召会达成调解协议，本院予以确认。由于张召会系饮酒后驾驶机动车发生本次交通事故，并未达到醉酒标准，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定的违法驾车情形，故本院对人保财险克旗支公司要求保留追偿权的主张不予支持。
原告主张的医疗费21983.53元、住院伙食补助费22500元、护理费25524元、伤残赔偿金152970元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费2514元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的出差生活补助1000元不符合法律规定，本院不予支持；其提交的交通费票据不是正规票据，本院不予采信，对原告依此主张的交通费1200元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费等各项损失合计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年二月六日
书记员 李奥研
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红，女，1959年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐中声，男，1951年1月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人林红因与被申请人徐中声身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第851号、江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终字232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林红申请再审，请求：1.撤销两级法院初、终审的判决；驳回被申请人的无理请求，判令被申请人承担全部诉讼费用；2.驳回徐中声2800元虚假、不合理做假牙的医疗费用；3.追还一二审被遗漏给上诉人林红的1350元到南昌做重新鉴定的费用；4.徐中声第一次做的600元虚假伤残费和第二次4000元的重新鉴定费均由原告徐中声全部承担；5.不应支持徐中声的误工费，申请人只承担10天的伙食费、营养费、护理费及交通费。
事实与理由：1.原告2800元的镶牙费纯属捏造，此次交通事故根本没有撞到原告嘴唇。且原告舍近求远，不在所住市的口腔医院做镶牙手术反而去乡村小诊所，并且没有开具正规票据仅为便条，是有悖于一般事理的虚假欺骗；2.1350元去南昌做重新鉴定的费用被人为遗漏，不公正；3.没有原告的虚假鉴定，就不可能有重新鉴定的一切费用，一二审判定申请人承担一定比例的鉴定费是完全不合理的；4.原告徐中声为农村户籍且身患多种疾病，不可能还在工作，且其利用亲属便利在乐平医院久住，属诈伤。
本院认为，1.关于2800元的义齿安装费问题。申请人认为此次交通事故根本没有撞到原告嘴唇，不应承担此费用。但是乐平市人民医院出院记录显示，原告因车祸致伤约1小时入院，口腔内右上1，2，3，4，5，6，7义齿脱落，可知原告确实存在义齿脱落的事实。根据江西省法医鉴定协会（赣司鉴协会字［2015］5号）《关于印发〈法医临床鉴定若干问题执业指引〉的通知》附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中，义齿的安装费为1000-1500元每颗。原告多颗义齿被撞脱落后进行了镶牙手术，仅诉请2800元的治疗费用合理，因此一二审法院的认定并无不当。2.针对1350元的去南昌做重新鉴定的费用问题。在原告提交了十级伤残的鉴定意见后，申请人对其鉴定结论提出异议，认为原告的伤残无事实依据，并向一审法院提交了《重新鉴定申请书》，一审法院予以认可。原告一行人于2015年11月13日、2015年12月11日两次从乐平往返南昌，交通费600元/次与餐费150元属于合理开支。因重新鉴定申请由再审申请人林红提出，且其前期亦自愿付清此笔费用，故一审法院未对1350元再做审理。申请人上诉后也未在上诉状中写明此笔费用遗漏的事实与理由。因此，不存在一二审法院遗漏费用的情况。3.针对虚假鉴定问题。申请人认为原告存在虚假鉴定，但并未提供相关证据予以证实，属于主观臆断，故虚假鉴定的问题不予认可。4.针对原告误工费及诈伤问题。申请人认为原告徐中声为农村户籍且身患多种疾病，不可能还有工作，但一二审法院经审理查明均人的原告工作的事实，月工资1700元；乐平市人民医院出院记录显示，原告因伤住院29天，医嘱建议休6周，故可以认定原告的误工天数为29天+42天=71天。申请人仅凭自己的主观想法即认定原告存在骗取误工费及有意久住医院属诈伤，无事实根据。
综上，申请人林红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回林红的再审申请。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 剑
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初127号
原告：周某1，女，汉族，1953年9月21日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告：周某2，女，汉族，1955年11月6日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：周某3，男，汉族，1962年8月19日出生，住威海高区。
被告：周某4，男，汉族，1964年6月3日出生，住威海经济技术开发区。
原告周某1、周某2与被告周某3、周某4继承纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及原告委托诉讼代理人杜宪龙、被告周某3、周某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：依法继承位于威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村11街48号房屋。事实和理由：原、被告系周心歧的子女，父母去世后未留下遗嘱，涉案房屋系遗产，两原告均未明确表示放弃继承，享有合法继承权。
被告周某3、周某4辩称，父亲去世时对涉案房屋没有留下遗嘱，母亲去世的时候当着原、被告的面，把存款给了两个闺女，把房子留给两个儿子。现在涉案房屋已列入拆迁范围，原、被告经协商已经达成协议，约定了拆迁补偿利益的分配方式。不同意析产分割涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：周心歧、邹淑凤夫妇育有原告周某2、被告周某3、被告周某4三名子女，周某1系邹淑凤与前夫的女儿，周心歧与邹淑凤结婚时周某1年幼，且与周心歧形成继父女关系。位于威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村11街48号房屋的产权人登记为周心歧。周心歧于1992年4月去世、邹淑凤于2007年初去世。涉案房屋已列入拆迁范围，被告与拆迁人达成了房屋拆迁补偿协议。2015年9月3日，原、被告四人曾协商分配涉案房屋拆迁后补偿利益如何分配，并形成书面协议。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：原告主张，2015年9月3日原、被告达成拆迁补偿利益分配协议后，因协议如何履行双方产生分歧，并当场撕毁了全部协议，该协议已解除。被告否认协议已经解除，并出示协议原件，要求按照协议履行。经本院释明，原告坚持认为双方间协议已解除，要求按法定继承原则析产分割涉案房屋。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案，涉案房屋系原、被告父母的共同财产，在其父母去世后成为遗产，无论被告主张的其母亲去世前进行过遗产分配是否成立，双方当事人作为继承人对该房屋形成已共有关系。该房屋因被列入拆迁范围，当事人已与拆迁人签订拆迁补偿协议，并且原、被告间协商形成分配拆迁补偿利益的协议，该协议不违背法律的规定，法律效力已经成立。在此情形下，原告提起本案诉讼，要求按法定继承原则分割该房屋，无实际意义，本院不予支持。原、被告间因履行协议中部分条款的时间出现不同理解，双方应从有利于维护亲情、有利于化解矛盾的角度协商解决，而不应轻易提出解除协议，重新析产分割房屋。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一六年九月二十日
书记员 胡雅楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5969号
原告：张大强，男。
被告：刘世义，男。
被告：大连长义消防机电工程有限公司。
法定代表人：刘世义，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告张大强与被告刘世义、被告大连长义消防机电工程有限公司（以下简称长义公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大强、被告刘世义及其委托诉讼代理人梁永强、被告长义公司的法定代表人刘世义（即被告刘世义）及其委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大强向本院提出诉讼请求：判令被告刘世义、长义公司偿还欠款本金246,000元及到期未还欠款三年利息34,500元。事实和理由：2013年11月13日，被告欠原告承揽颐和星海消防工程业务费300,000元，被告本人亲自书写欠条一份。还款日期到期后被告至今仅归还欠款54,000元。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由进行推托，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，案涉欠条所涉及的基本事实不存在。第二，该欠条所列明的时间早已超过法定诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权。第三，该欠条与被告长义公司无任何关系，欠条上并没有该公司的印章等相关记载。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告刘世义向原告出具欠条一张，内容为“今欠张大强承揽颐和星海消防工程业务费人民币（300,000元）大写叁拾万元整，经双方协商，此款于2014年5月30日前一次性无息结清，将以本人所有颐和星海星文园23号-*-**-*房屋按市场价2月内出售优先偿还债务。”被告刘世义称原告并未提供相关劳务，该欠条系在其醉酒的情况下书写，并非出于其真实意思表示。原告自认被告刘世义已给付的款项数额为54,000元，被告刘世义称其虽然给原告汇过款，但汇款行为与欠条无关，而是原告存在其他经济往来。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告刘世义对于欠条是由其书写并签字确认的事实予以认可，但辩称欠条系在其醉酒的情况下书写，不是其真实意思表示，本院认为，被告刘世义对于其主张应提供相应的证据予以证明，现被告刘世义未提供相应证据证明其在书写欠条时有被欺诈、被胁迫或其他足以使其违背真实意思表示的情形，且若真如被告刘世义所述系在醉酒的情况下书写的欠条，在其清醒后不向原告索要欠条亦不符合常理。故应当认定被告刘世义向原告出具的欠条出于其真实意思表示，对其具有约束力。关于原告有无向被告提供劳务的问题，本院认为，被告刘世义向原告出具欠条的行为本身即是认可原告向其提供了劳务，被告刘世义未提供相应的证据反驳欠条记载的内容，故被告刘世义应当按照欠条的约定在2014年5月30日前向原告支付劳务费30万元。关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效制度的设立主要在于督促权利人积极行使权利，根据原告提供的短信记录，原告在2016年2月4日曾以短信的方式向被告刘世义催要款项，根据《民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因原告提出要求而中断。关于被告刘世义的短信中的内容与欠条所涉款项无关的辩解，本院认为，被告刘世义提供的微信记录仅能说明原告与被告刘世义就其他事项进行过洽谈，但并未明确双方间存在债权债务关系，故本院对被告刘世义的该辩解不予采纳。因原告自认被告刘世义已给付的款项数额为54,000元，被告刘世义亦未提供证据证明其除给付54,000元外还另行支付过款项，故被告刘世义应支付给原告的款项数额为246,000元。被告刘世义应给付原告款项而未给付，应赔偿原告相应的损失，原告要求被告刘世义支付自2014年7月30日起到2017年7月30日止的损失34,500元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告长义公司与被告刘世义承担连带给付责任的诉请，本院认为，案涉欠条系被告刘世义个人出具，被告刘世义虽为被告长义公司的法定代表人，但其仍然能以个人名义参与民事活动，而不是其所有行为都应认定成公司行为，且原告提供的证据中并未出现被告长义公司的名称，也未有被告长义公司参与的记录，故对于原告要求被告长义公司承担连带责任的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘世义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张大强劳务费人民币246,000元及利息34,500元（自2015年7月30日至2017年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告张大强的其他诉讼请求。
案件受理费5,510元，减半收取2,755元（原告已预付），由被告刘世义负担，被告刘世义于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月三日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5969号原告：张大强，男。被告：刘世义，男。被告：大连长义消防机电工程有限公司。法定代表人：刘世义，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。原告张大强与被告刘世义、被告大连长义消防机电工程有限公司（以下简称长义公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大强、被告刘世义及其委托诉讼代理人梁永强、被告长义公司的法定代表人刘世义（即被告刘世义）及其委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大强向本院提出诉讼请求：判令被告刘世义、长义公司偿还欠款本金246,000元及到期未还欠款三年利息34,500元。事实和理由：2013年11月13日，被告欠原告承揽颐和星海消防工程业务费300,000元，被告本人亲自书写欠条一份。还款日期到期后被告至今仅归还欠款54,000元。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由进行推托，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，案涉欠条所涉及的基本事实不存在。第二，该欠条所列明的时间早已超过法定诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权。第三，该欠条与被告长义公司无任何关系，欠条上并没有该公司的印章等相关记载。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告刘世义向原告出具欠条一张，内容为“今欠张大强承揽颐和星海消防工程业务费人民币（300,000元）大写叁拾万元整，经双方协商，此款于2014年5月30日前一次性无息结清，将以本人所有颐和星海星文园23号-*-**-*房屋按市场价2月内出售优先偿还债务。”被告刘世义称原告并未提供相关劳务，该欠条系在其醉酒的情况下书写，并非出于其真实意思表示。原告自认被告刘世义已给付的款项数额为54,000元，被告刘世义称其虽然给原告汇过款，但汇款行为与欠条无关，而是原告存在其他经济往来。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告刘世义对于欠条是由其书写并签字确认的事实予以认可，但辩称欠条系在其醉酒的情况下书写，不是其真实意思表示，本院认为，被告刘世义对于其主张应提供相应的证据予以证明，现被告刘世义未提供相应证据证明其在书写欠条时有被欺诈、被胁迫或其他足以使其违背真实意思表示的情形，且若真如被告刘世义所述系在醉酒的情况下书写的欠条，在其清醒后不向原告索要欠条亦不符合常理。故应当认定被告刘世义向原告出具的欠条出于其真实意思表示，对其具有约束力。关于原告有无向被告提供劳务的问题，本院认为，被告刘世义向原告出具欠条的行为本身即是认可原告向其提供了劳务，被告刘世义未提供相应的证据反驳欠条记载的内容，故被告刘世义应当按照欠条的约定在2014年5月30日前向原告支付劳务费30万元。关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效制度的设立主要在于督促权利人积极行使权利，根据原告提供的短信记录，原告在2016年2月4日曾以短信的方式向被告刘世义催要款项，根据《民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因原告提出要求而中断。关于被告刘世义的短信中的内容与欠条所涉款项无关的辩解，本院认为，被告刘世义提供的微信记录仅能说明原告与被告刘世义就其他事项进行过洽谈，但并未明确双方间存在债权债务关系，故本院对被告刘世义的该辩解不予采纳。因原告自认被告刘世义已给付的款项数额为54,000元，被告刘世义亦未提供证据证明其除给付54,000元外还另行支付过款项，故被告刘世义应支付给原告的款项数额为246,000元。被告刘世义应给付原告款项而未给付，应赔偿原告相应的损失，原告要求被告刘世义支付自2014年7月30日起到2017年7月30日止的损失34,500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告长义公司与被告刘世义承担连带给付责任的诉请，本院认为，案涉欠条系被告刘世义个人出具，被告刘世义虽为被告长义公司的法定代表人，但其仍然能以个人名义参与民事活动，而不是其所有行为都应认定成公司行为，且原告提供的证据中并未出现被告长义公司的名称，也未有被告长义公司参与的记录，故对于原告要求被告长义公司承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张大强劳务费人民币246,000元及利息34,500元（自2015年7月30日至2017年7月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张大强的其他诉讼请求。案件受理费5,510元，减半收取2,755元（原告已预付），由被告刘世义负担，被告刘世义于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一七年八月三日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2138号
原告张某某，女。
被告董某某，男。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年8月，我与被告自由恋爱并同居生活。2002年12月23日，生育女儿董某甲。2007年9月30日，生育男孩董某乙。2013年6月3日，我们补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，共同债权有借给董某丙的人民币33000.00元，无共同债务。由于被告好赌且嗜酒如命，酒后经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。现我起诉到法院要求，1、判决准予原被告离婚；2、婚生女儿董某甲由我抚养，婚生男孩董某乙由被告抚养；3、共同债权33000.00元由双方共享；4、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、户口复印件，用以证明其与子女自然身份信息；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告董某某辩称，原告所述我喝酒，打人不是真实的，我与被告结婚十八年了，没有打过原告，原告经常心情不好经常外出，我和孩子还去找过她，我与原告婚姻生活中都是原告在骂我，更不存在打架的事，原告还经常喝闷酒，我们之间不存在感情问题。为了孩子，我不同意离婚。
为支持自己的抗辩主张，被告董某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
被告身份证，用以证明其自然身份信息。
经质证，被告董某某及原告张某某对对方提交法庭的证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2000年8月，原告张某某与被告董某某自由恋爱并同居生活。2002年12月23日，生育女孩董某甲。2007年9月30日，生育男孩董某乙。2013年6月3日，原告张某某与被告董某某到民政部门补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，共同债权有借给董某丙的人民币33000.00元，无共同债务。
本院认为：原告张某某与被告董某某同居后补办结婚登记手续结婚，其婚姻关系从非法变为合法，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年五月十五日
书记员 胡娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终89号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某娴，女，因本案于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁某娴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤1202刑初34号刑事判决，判决：被告人梁某娴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人梁某娴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某娴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某娴申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某娴撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 邓肇欣
二〇一七年三月二十九日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2388号
原告：李某，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：张某，男，汉族，住新蔡县。
被告：周某，男，新蔡县砖店镇信用社职工。住新蔡县。
原告李某与被告张某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李某于2017年8月9日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，原告程林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担
审判员 叶俊梅
二〇一七年八月十日
书记员 王 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2388号原告：李某，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住河南省项城市。被告：张某，男，汉族，住新蔡县。被告：周某，男，住新蔡县。原告李某与被告张某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李某于2017年8月9日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，原告程林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  叶俊梅二〇一七年八月二日书记员  王 芳