wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2093号
罪犯贾福友，男，1968年12月28日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年7月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2004）兴中刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2003年12月12日起至2018年12月11日止。2007年6月26日，本院作出（2007）黔南刑执字第2606号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2009年6月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2393号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3073号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2014年9月11日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾福友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内伙房劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年12月26日至2011年12月25日考核周期评为改造积极分子；2011年12月26日至2012年12月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾福友减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第15号
被告人朱某甲，农民。2004年6月21日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年2月10日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
辩护人李静，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日，被告人朱某甲驾驶车牌号为苏B×××××号菲亚特轿车，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省滕州市大量收购卷烟，欲运输至江苏省苏州市等地出售。当晚20时许，被告人朱某甲驾车在京台高速徐州出口处被邳州市烟草专卖局工作人员查获，被告人朱某甲弃车逃离。邳州市烟草专卖局工作人员在车内发现“中华”、“南京”卷烟共计667条，经鉴定，以上卷烟价值人民币24.905万元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，以上卷烟均为真品。
2014年2月8日15时许，被告人朱某甲在江苏省灌南县公安局被抓获。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍年龄证明，证人朱某乙、苗某等证言，邳州市烟草专卖局检查笔录及先行登记保存证据通知书，江苏省烟草质量监督检测站检验报告书、卷烟价格证明，连云港市烟草专卖局证明，南京市玄武区人民法院刑事判决书及发破案经过、归案经过等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲为牟取非法利益，违反国家有关专营、专卖品的管理规定，无烟草专卖批发、零售许可证，经营烟草，情节严重，其行为构成非法经营罪。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，综合其犯罪情节，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、禁止被告人朱某甲在缓刑考验期内从事烟草经营的活动。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年二月五日
书 记 员 马嫣然
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00456号
罪犯王群。现在湖北省汉江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月11日作出（2008）昆铁中刑初字第127号刑事判决，以罪犯王群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生�律效力后，于2008年9月26日交付执行。2010年12月20日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑执字第3900号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年12月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年12月31日、2013年12月31日，云南省昆明市中级人民法院分别作出（2012）昆刑执字第31475号、（2013）昆刑执字第24541号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、十一个月，减刑后刑期至2027年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王群在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未执行财产刑的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第216号
原告：黄某。
委托代理人：吴学斌。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 建
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02683-2号
原告龚正明，男，1976年9月21日生，汉族。
被告周国明，女，1986年10月26日生，汉族。
被告闫荣勇，男，1976年10月16日生，汉族。
被告陈文清，男，1973年10月14日生，汉族。
被告刘晓蓉，女，1987年10月8日生，汉族。
被告余秀安，女，1977年10月10日生，汉族。
被告邱贤章，男，1968年10月5日生，汉族。
第三人聂毕林，男，1985年5月24日生，汉族。
第三人彭渊翠，女，1960年11月25日生，汉族。
第三人唐荣，女，1990年10月25日生，汉族。
本院在审理原告龚正明与被告周国明、闫荣勇、陈文清、刘晓蓉、余秀安、邱贤章，第三人聂毕林、彭渊翠、唐荣买卖合同纠纷一案过程中，原告龚正明于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚正明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚正明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告龚正明负担。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田绍春
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第276号
原告沈春根。
委托代理人吴启长。
被告吴汝军。
被告刘章恺。
原告沈春根诉被告吴汝军、刘章恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春根到庭参加诉讼，被告吴汝军、刘章恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春根起诉称，被告吴汝军于2013年1月21日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2013年1月21日至2013年4月20日止，利息按月利率2%计算。并由被告刘章恺对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的�用。借期届满后，两被告未返还借款，后经原告多次催要无果。原告沈春根向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴汝军偿还原告沈春根借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率2％计算）；二、被告刘章恺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴汝军、刘章恺未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告的身份证复印件及户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告吴汝军向原告借款及双方对借款本金、借款期限、利率的约定和由被告刘章恺对借款本息承担连带保证责任的事实。
被告吴汝军、刘章恺未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上三组证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案原告及两被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《借款协议》一份有被告吴汝军、刘章恺的签字及指印按捺，内容基本完整，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告委托代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告吴汝军向原告借款人民币50000元，并于同日出具《借款协议》一份，载明借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年1月21日至2013年4月20日，借期利息按月利率2％计算，并约定由被告刘章恺对借款本金、利息及律师费等实现债权费用承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，由被告吴汝军在借款人一栏、被告刘章恺在保证人一栏分别签字并按捺指印。另查明，原告当庭自认被告吴汝军已按月利率2%支付原告2013年1月21日至2014年12月20日期间的利息，对于剩余利息及本金，两被告未清偿。
本院认为，原告提供的《借款协议》应属缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系应认定合法、有效。被告吴汝军取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现其未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴汝军返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方当事人书面约定借期利息按月利率2%计付，且对逾期利率未作约定，原告可参照约定的借期利率向被告吴汝军主张逾期还款利息，但应以不超过银行同类贷款利率四倍为限。因此，现原告关于被告吴汝军自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告刘章恺的责任承担问题，《借款协议》明确约定由其对案涉借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告刘章恺在其保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘章恺承担保证责任后，有权向被告吴汝军追偿。被告吴汝军、刘章恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝军于本判决生效之日起十日内返还原告沈春根借款本金人民币50000元及支付逾期利息（利息自2014年12月21日起至借款还清之日止以50000元为基数按月利率2%计付，但以不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）；
二、被告刘章恺对第一项全部款项承担连带清偿责任。
如被告吴汝军、刘章恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴汝军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周锋
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第172号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人胡照青。
委托代理人康丹。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2015年1月9日，上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“已知《沪土（1992）出让合同第62号》、《沪房地资（2000）出让合同补字第114号》、《沪静房地（2006）出让合同补字第017号》出让的19800平方米至今属政府原因未开发建设。申请公开：构成该地块至今未动工开发建设被认定属政府原因这一事实的材料”。同月28日，市规土局作出延期答复通知。次月11日市规土局作出补正申请告知书。同月13日赵继华补正了其申请，补正特征描述为“认定出让地块属于政府原因未开发建设的情形中，构成政府原因的事实应当是由属于政府原因内容属性的相关材料记载、反映。申请人申请公开的是原申请特征描述中三个合同指向的出让地块，未开发建设属于政府原因内容属性的相关材料。”同月28日市规土局作出被诉政府信息公开答复，告知赵继华申请经补正后仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，于同年4月6日向上海市人民政府（以下简称市政府）申请复议。市政府于同年6月5日作出延长审理期限通知，后于同月24日作出维持决定。赵继华仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。要求撤销市规土局作出的编号为沪规土资信公（2015）第28号政府信息公开申请答复及市政府作出的沪府复字（2015）第215号行政复议决定。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市规土局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。市政府具有受理、审查其所属工作部门所作行政行为并作出复议决定的相应职责。市规土局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中赵继华申请获取相关地块未动工开发被认定属政府原因的材料，虽经补正，但仍不能指向特定的政府信息，市规土局据此认定赵继华申请不符合《上海市政府信息公开规定》的要求，并无不当。市政府在复议程序中受理赵继华的申请，并根据市规土局的答辩及证据材料，在法定期限内作出复议决定，程序合法。赵继华认为市规土局答复错误，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）减半收取由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：上诉人的政府信息公开申请的特征描述指向特定，描述明确。被诉政府信息公开申请答复认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市规土局辩称：上诉人的政府信息公开申请经补正，仍不能指向特定信息，故市规土局不再依照政府信息公开的有关规定答复，认定事实清楚，证据确凿。被诉政府信息公开申请答复合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人市政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人市政府具有以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。市规土局收到上诉人的政府信息公开申请后，经要求上诉人补正并批准延长答复期限后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知书。市政府经延长复议审理期限后在法定期限内作出行政复议决定。上述执法程序均合法有效。本案中，上诉人提出的申请实际上系要求市规土局就“认定相关已出让地块未开工建设系政府原因”说明理由，出示证据。其实质系信访咨询。该申请并不直接指向某一特定政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。市规土局据此作出被诉政府信息公开答复，市政府据此作出被诉行政复议决定，均无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一五年九月二十一日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1690号
原告：李良华。
委托代理人：陈建成。
被告：吴新珍。
原告李良华诉被告吴新珍、孙建松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告吴新珍下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月4日、4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告于2014年4月10日申请撤回对被告孙建松的起诉，本院依法予以准许。原告李良华及其委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告吴新珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李良华诉称：2013年7月14日，被告吴新珍因做皮衣生意需要资金向原告借款100000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告吴新珍至今分文未还。另，被告吴新珍、孙建松系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同返还原告借款100000元，案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告吴新珍返还原告借款100000元。
原告李良华为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告吴新珍于2013年7月14日向原告借款100000元的事实。
被告吴新珍未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告吴新珍未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月14日，被告吴新珍向原告李良华借款100000元并出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告吴新珍至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李良华与被告吴新珍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告吴新珍尚欠原告李良华借款100000元属实，故原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴新珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新珍于本判决生效之日起十日内返还原告李良华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告吴新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
代理审判员 金 逸
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第747号
原告邓桂英，女，1967年7月20日生，瑶族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告邓桂英诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓桂英的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂英诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金11500元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更邓桂英的工作地点，故不�意支付经济补偿金。
经审理查明，邓桂英原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，邓桂英提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，邓桂英申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，邓桂英于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认邓桂英的月工资为2300元，工作年限为5年。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
本院认�，邓桂英与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。江陵公司迁址较远，对邓桂英履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。邓桂英因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2300×5＝11500元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓桂英经济补偿金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第207号
上诉人（原审原告）张瑛。
被上诉人（原审被告）上海市控江初级中学。
法定代表人李庆华。
委托代理人唐松宝，上海融柏律师事务所律师。
上诉人张瑛因人事争议一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张瑛于1995年8月入职上海市控江初级中学的前身上海市永吉中学任教师，为聘任制干部。双方于1999年签订聘用合同书，约定双方根据《上海市事业单位实行聘用合同制暂行办法》和有关法律、法规和规章，签订无固定期限合同，期限自1999年7月1日始。2013年9月，上海市控江初级中学向上海市杨浦区教育局提交张瑛的退休审批表，经该局审批，张瑛于2013年9月退休。张瑛从上海市控江初级中学领取工资至2013年9月。
原审法院另查明，张瑛就聘用制干部退休年龄问题多次向有关部门信访。2013年8月19日，上海市杨浦区教育局答复张瑛：“关于聘用制干部退休年龄问题，目前仍按照《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》（沪人（1994）94号）（以下简称沪94号文）、《上海市人事局关于执行有关条款的复函（沪人（2001）19号）（以下简称沪2001复函）精神严格执行。经了解，2013年9月你与学校签订《聘用合同》到期，且年满五十周岁。学校根据上述文件精神为你办理退休手续并无不当”。2013年11月1日，上海市杨浦区人民政府出具信访事项复查意见书，认为“沪94号文第二十四条规定，聘用制干部受聘十年（本办法颁布之前已被聘用的，可连续计算），在聘用岗位上并符合女年满五十至五十五周岁（按聘用合同期满时的年龄为限，聘用合同无聘期规定的，以五十五周岁为限），可以按干部办理退休手续；沪2001复函规定，以五十五周岁为限应理解为‘上限’，对受聘在管理和专业技术岗位上满十年、年满五十周岁及以上的女同志是否继续聘用，由单位根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则，自主决定，单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。又查，你系聘用制干部，受聘在专业技术岗位上已超逾十年，今年9月你年满50周岁；学校根据干部管理权限，并经校聘任委员会集体讨论通过，决定你在今年9月聘用干部合同到期后不再续聘，同时办理退休手续。综上，……对你提出要求55岁退休之诉求，不予支持。”
2014年8月29日，张瑛向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市控江初级中学撤销退休手续，继续履行聘用合同，要求享受55岁退休待遇政策。该会于2014年9月3日以争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理范围为由，出具不予受理通知书。张瑛不服，遂诉至原审法院，要求与上海市控江初级中学恢复人事关系，上海市控江初级中学补发自2013年10月1日至实际恢复人事关系之日按每月人民币10，000元标准计算的工资，上海市控江初级中学撤回张瑛的退休手续。
原审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上海市控江初级中学依照上海市有关聘用制干部的文件精神，决定在张瑛年满50周岁后不继续聘用，而为张瑛办理了退休手续，现张瑛要求上海市控江初级中学撤回退休手续，不属于人民法院民事案件受理范围。张瑛要求与上海市控江初级中学恢复人事关系并要求其支付自2013年10月1日至实际恢复人事关系之日的工资的诉讼请求，亦建立在撤回退休手续的诉请之上，本案亦不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：驳回张瑛的起诉。
原审裁定后，张瑛不服，向本院提起上诉。
上诉人张瑛上诉称，张瑛从事的是教师职业，属于聘用制干部，应至55周岁退休。根据沪人（1994）94号文第二十六条规定，办理退休应根据本人的意愿。而上海市控江初级中学在未得到本人认可的情况下擅自修改了合同，违法办理了退休手续。本案属于双方在履行合同过程中产生的争议，属于人事争议。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人上海市控江初级中学辩称，是否继续聘用要根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则自主决定，单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据2003年最高人民法院发布的《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法规定处理，当事人对人事争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。上海市控江初级中学系事业单位，张瑛系该单位聘用人员。对于教师与事业编制学校之间的人事争议应当按照最高人民法院规定确定案件受理范围。同时，目前我国关于女职工的退休年龄与其所从事岗位及身份等密切相关。张瑛认为其属于聘用制干部，应当55岁退休，故本案实际系被聘人员身份而引发的退休争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。原审法院所作裁定无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第390号
原告：周维江。
被告：浙江齐诚工贸有限公司。
法定代表人：陈妙法。
原告周维江与被告浙江齐诚工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周维江诉称：2014年11月初，应被告的要求，原告为其搭建厂房、仓库钢棚，原告包工包料。当月月底该工程完工。2015年2月4日经原被告双方结算，被告共欠原告钢棚款127700元。为此，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年4月4日支付。欠款到期后，原告数次催讨，但被告却以种种理由推脱，上述欠款至今分文未付。为此，诉请法院判令：被告支付原告搭钢棚工程款127700元，并支付原告自2015年4月5日起至付清款项之日止按中国银行公布的同期贷款基准利率计付的利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告以被告于2015年5月5日支付了10000元为由将诉讼请求中的支付工程款数额变更为117700元。
被告浙江齐诚工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、被告出具的欠条。
上述证据，经审查，能证明本案事实，被告未作答辩，也未提出相反的证据，本院认为原告的证据符合证据的规定，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2014年11月，原告以包工包料的形式承包了被告厂房、仓库钢棚的工程施工。当月底工程完工。2015年2月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢棚工程款127700元，并立欠条一份，承诺于2015年4月4日支付。欠款到期后，经原告催讨，被告于2015年5月5日支付10000元，尚有工程款117700元未支付。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，依法认定有效。被告拖欠原告工程款117700元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告浙江齐诚工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告周维江工程款117700元，并支付从2015年4月5日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（已减半），由被告浙江齐诚工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年六月一日
代书记员 朱孟莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2149号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告戴羚羊，女，1983年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告戴羚羊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初715号
原告：韦艳芳，女，1983年10月5日出生，壮族，住东兰县。
被告：牙孟仁，女，1986年1月8日出生，壮族，住东兰县。
被告：黄秋，男，1979年11月11日出生，壮族，住东兰县。
原告韦艳芳与被告牙孟仁、黄秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告韦艳芳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦艳芳撤诉。
案件受理费7190元，减半收取计3595元，由原告韦艳芳负担。
审判员 罗庆东
二〇一七年十一月二日
书记员 韦 维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03350号
罪犯贺坚。2004年8月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年1月25日因吸毒被劳动教养二年；2008年8月25日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2009年2月3日作出（2009）太刑初字第0034号刑事判决，认定被告人贺坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，2009年3月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯贺坚，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺坚，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达67分。2013年7月、2014年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币五万元自报报家庭困难未履行。建议对罪犯贺坚减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯贺坚悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯贺坚对罚金人民币五万元的判决未履行，但该犯提供了昆山市朝阳街道办事处盆渎村社区居民委员会和昆山市玉山镇人民政府民政科出具的家庭情况说明。
本院认为，罪犯贺坚自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯贺坚有劣迹，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺坚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2991-3号
原告刘爱民。
原告颜景利。
原告杨同英。
原告刘某（法定代理人：刘爱民）。
被告倪文良。
被告高美。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）临法民初字第2991-1号民事裁定书，扣押被告倪文良驾驶的瑞沃自卸货车一辆，现案外人侯孝兰已自愿提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告倪文良驾驶的瑞沃自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十一日
书记员 高玉真
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第426-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：苏连国。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年12月22日向我院申请执行被执行人苏连国计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人苏连国违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）23号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人苏连国征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）23号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月20日依法送达给被执行人苏连国。被执行人苏连国未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）23号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏连国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏连国必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人苏连国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01921号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告陈江林。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司与被告陈江林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一五年七月十七日
书记员 田文芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2964号原告：于仕栓，农民。被告：戚岳雷，农民。委托代理人：冯家山，农民。代理权限为特别授权代理。原告于仕栓与被告戚岳雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仕栓、被告戚岳雷的委托代理人冯家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于仕栓诉称，原告系养猪户。自2013年起，被告从原告处分数次收走出栏猪多头。至2015年7月5日止，被告尚欠原告猪款人民币185633元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，故此起诉，请依法判决被告给付原告欠款185633元。原告提交以下证据：署名戚岳雷的欠条一张。被告戚岳雷辩称，被告从原告处收购出栏猪并为原告写下欠条属实。但在2014年9月份，原告妻子从被告处分两次取走2万元，每次取走1万元；2015年1月份，被告在前曲店村交给原告妻子2000元。至今尚欠原告163633元。被告戚岳雷未提交证据。经审理查明，原告系养猪户，2013年至2014年7月5日被告从原告处收购出栏猪，截止至2014年7月5日尚欠原告人民币185633元，被告为原告写下欠条一张。本院认为，被告戚岳雷欠原告猪款人民币185633元事实清楚，证据充分，且有被告署名的欠条予以证实，故对原告要求被告给付欠款185633元的诉讼请求本院予以支持。被告主张已给付原告人民币22000元，但未提交相关证据证实其主张，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：被告戚岳雷给付原告人民币185633元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告戚岳雷负担，此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周会梅二〇一五年八月十七日书记员田志鹏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初158号
原告施开丰，男，1993年9月6日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告施开丰诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告施开丰申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施开丰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告施开丰负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周婉倩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1950年9月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，退休工人，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被北流市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人梁某乙，男，1958年2月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，城镇居民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被北流市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时许，在北流市新芝路，被告人梁某甲与被害人罗某某发生口角继而发生打斗，在梁某甲与罗某某纠缠过程中，被告人梁某乙来到现场并上前将罗某某放倒在地上，梁某甲仍对罗某某进行殴打。经法医鉴定，罗某某的伤情构成轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙的行为构成故意伤害罪，梁某甲、梁某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但梁某乙认为其主动投案有自首情节。
经审理查明，2014年2月20日20时许，在北流市新芝路，被告人梁某甲与被害人罗某某发生争执、打斗。罗某某绕着停放在该处的一辆摩托车避让梁某甲的追打时，被告人梁某乙来到见梁某甲追打罗某某，便上前拦截罗某某，并将罗某某放倒在地，梁某甲则对倒在地上的罗某某进行殴打。经法医鉴定，罗某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人梁某乙犯罪后于2014年3月18日主动到北流市公安局陵城派出所投案。案件审理过程中，被害人罗某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，二被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人已按协议赔偿清13000元给被害人，被害人谅解被告人梁某甲、梁某乙对其所实施的人身损害行为，并请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人罗某某的陈述，证实罗某某于2014年2月20日22时35分向北流市公安局陵城派出所报案。其陈述称，2014年2月20日20时许，在北流市新芝路，其与梁某甲发生争执，其绕着停放在路边的一辆摩托车避让梁某甲的追打，梁某乙来到见梁某甲追打其，便上来拦截并将其放倒在地，梁某甲则对其身体拳打脚踢。
2、证人梁某丙的证言，证实2014年2月20日晚上8时许，其散步到北流市新芝路，见到罗某某与两名男子（即梁某甲、梁某乙）纠缠在一起，其便上前劝解。
3、证人唐某某的证言，证实2014年2月20日晚上8时许，其在自家三楼窗边见到梁某甲、梁某乙与罗某某在北流市新芝路发生纠缠打架，便立即打110报警电话。
4、现场方位示意图，证实案发现场位于北流市新芝路0125号门前路段。
5、被告人辨认作案现场的笔录及照片，证实梁某甲、梁某乙分别带公安人员到北流市新芝路，均辨别指认该处就是其二人殴打罗某某的地点。
6、被告人辨认被害人的笔录及照片，证实经梁某甲辨认，辨认出罗某某就是被其殴打致伤的人。
7、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经罗某某辨认，辨认出梁某甲、梁某乙就是殴打其的人。
8、北流市人民医院疾病证明书、CT检查诊断报告、住院记录、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实罗某某被打造成L1-3椎体右侧横突骨折。罗某某的损伤程度构成轻伤一级。
9、调解协议、收条、撤诉申请书，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人已按协议赔偿清13000元给被害人；被害人谅解被告人梁某甲、梁某乙对其所实施的人身损害行为，并请求本院对被告人从轻处罚；被害人罗某某已向本院申请撤回刑事附带民事的起诉。
10、北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，证实梁某甲于2014年3月14日被公安民警传唤归案。梁某乙于2014年3月18日主动到派出所投案。
11、被告人梁某甲、梁某乙的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪。被告人梁某乙犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某乙提出其属自首的辩解，理由成立，本院予以采纳。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 庞庆梅
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第163号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年10月3日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地：北京市昌平区，2013年7月15日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人唐某某、被害人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日21时许，被告人唐某某驾驶冀FXXX**轿车沿保定市李庄街由北向南行驶至距天鹅路交叉口100米左右时，与沿李庄街由北向南骑自行车行驶的被害人尹某某发生交通事故，致尹某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人唐某某血液酒精含量为316mg／100ml，负此次事故的全部责任。
另查明，被告人唐某某与被害人尹某某达成赔偿协议，并已进行经济赔偿，被害人尹某某对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过说明、立案决定书、受理交通事故案件登记表；被害人尹某某陈述；证人黄某某、李某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果、酒精技术检验报告、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、诊断证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、车祸赔偿协议书、刑事谅解书、交通事故调解记录、损害赔偿调解书、刑事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某犯危险驾驶罪造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量已超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人唐某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年六月二十七日
书记员 臧 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00306号
罪犯李超，男，1987年9月5日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年4月5日作出（2012）天刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李超有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币六千元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李超在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李超自入监服刑三十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李超在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第212号
罪犯张永朋，男，1988年9月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古赤峰市松山区人民法院于二O一一年十月十八日作出（2011）松刑初字第283号刑事判决，以被告人张永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。刑期自2011年9月30日起至2015年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张永朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张永朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为88.73分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值19612.48元，获奖金1347.4元。自2012年1月至2014年6月期间，累计获计分考核分338.73分，获记功四次。
本院认为，罪犯张永朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永朋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6757号
原告:万灵山，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。
被告:崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：刘凤芝，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告万灵山与被告崔海丰、被告刘凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万灵山、被告崔海丰、被告刘凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万灵山向本院提出诉讼请求：1、判令崔海丰、刘凤芝偿还我借款39万元；2、诉讼费用由崔海丰、刘凤芝承担。事实和理由：我与崔海丰系朋友关系。2016年3月8日，二被告以资金周转为由向我借款39万元，并给我出具借条，约定2017年3月8日偿还。现已过借款期限，我多次催告二被告履行还款义务，二被告以各种理由推脱拒不偿还。
被告崔海丰、刘凤芝辩称，崔海丰和万灵山很早就认识了，我们之间存在多笔借款，具体每笔借款时间记不清楚了。借条确实是我们打的，我们愿意偿还借款，只是现在没有资金偿还。
本院经审理认定事实如下：万灵山、崔海丰二人系朋友关系，崔海丰、刘凤芝原系夫妻关系。2011年至2014年期间，崔海丰多次向万灵山借款，每次借款均由崔海丰、刘凤芝夫妇出具借条。2016年2月-3月，双方就之前的借款重新出具借条5张，金额分别是65万元（2016年2月26日）、42万元（2016年3月1日）、45万元（2016年3月2日）、39万（2016年3月8日）、6万（2016年3月13日）。万灵山称共借给崔海丰夫妇3笔款，2011年2月26日由万灵山之妻方晓英通过银行转账汇款给刘凤芝50万元，2014年3月其转账给崔海丰30万元，另外有一笔借款为35万元。庭审中，崔海丰、刘凤芝认可上述借款，并称双方约定2014年之前的借款年利率为20%，2014年之后的借款利率为30%。经询问，原、被告双方均表示2016年3月2日出具的借条中45万元和2016年3月13日出具的借条中6万均是利息，其中6万元的利息是2014年未偿还的利息，45万元利息是按本金120万元、年利率30%计算后，重复加了2014年未偿还的6万元利息，又多加了3万元。至于39万元的借条，记载还款日为2017年3月8日。现万灵山以2016年3月8日的借条为据，要求崔海丰、刘凤芝偿还39万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔海丰、刘凤芝向万灵山多次借款，万灵山已经给付借款，双方之间系民间借贷法律关系。原告称共借给二被告3笔款，分别是50万元、30万元、35万元，5张借条中45万元的借条和6万元的借条是纯利息，剩余的3张借条均为本金和利息之和，为此其提供了5张借条和两张银行转账凭条；二被告认可银行转账凭条的真实性，故本院对50万元和30万元借款事实予以确认；二被告辩称除45万元的借条和6万元的借条全部为利息，亦认可借款的本金总和为115万元，结合本金数额越大对应的利息越大的实际，对原、被告均认可的65万元、42万元、39万元对应的本金分别为50万元、35万元、30万元的主张，本院予以确认。
另根据民间借贷司法解释的有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对于被告所借的30万元，原告可主张的利息为7.2万元/年，重新出具的借条不得超过37.2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔海丰、被告刘凤芝于本判决生效后十日内给付原告万灵山借款三十七万二千元；
二、驳回原告万灵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十五元，由被告崔海丰、被告刘凤芝共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 许燕南
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初835号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款56734元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴某在道州北路延伸段城北经营彩钢瓦，被告刘某是打钢构铁棚的师傅，2016年5月到2016年11月半年期间被告拖欠原告材料款56734元，并于2016年11月11日出具了欠条。后经原告多次催讨该货款，被告却以各种理由拒绝给付。原告为保护自已的合法利益，故诉请法院依法判处。
被告刘某未予答辩。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定：1、原告吴某提供的身份证一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告2016年11月11号欠原告材料款56734元的事实。原告的举证证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告吴某在道洲北路延伸段城北经营彩钢瓦，被告刘某是打钢构铁棚的师傅，2016年5月到2016年11月期间被告拖欠原告货款56734元，并于2016年11月11日出具了欠条，欠条内容为：“今欠城北彩钢瓦半年材料款1至16单共计56734元（伍万六千柒佰叁拾肆元）。刘某。2016年11月11号。”后经原告多次催讨该货款，被告却以各种理由拒绝给付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告刘某为打钢构铁棚购买原告吴某的材料，有欠条为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法可以确认，被告刘某应及时向原告支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。故对原告吴某要求被告刘某给付货款56734元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某货款人民币56734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何章保
二〇一七年七月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2855号
上诉人（原审被告）徐某，男，1984年1月12日出生，汉族，赤峰市农牧业局职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）周某，女，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1982年5月29日出生，蒙古族，赤峰市华源毛业有限公司员工，住赤峰市。
上诉人徐某因与被上诉人周某、刘某关于劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1519号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人徐某于2017年9月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 李国辉
审 判 员 崔明明
二〇一七年九月一日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2059号
罪犯姚慧珍,女，1986年8月24日出生于陕西省山阳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）惠城法刑一初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚慧珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚慧珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚慧珍减刑九个月（刑期至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2059号罪犯姚慧珍,女，1986年8月24日出生于陕西省山阳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）惠城法刑一初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚慧珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚慧珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚慧珍减刑九个月（刑期至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初451号
原告吴某某，男，1961年6月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县水岩乡。
被告吴某凤，女，1967年6月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县水岩乡。
原告吴某某诉被告吴某凤离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某凤经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告吴某凤在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、居民户口簿1份5页，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
3、独山县基长镇水岩村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告于2014年初外出后不知去向，无法联系的事实。
本院依职权向证人潘新某（系独山县基长镇江寨小学校长）的调查笔录1份。证人潘新某的证言证实原告吴某某与被告吴某凤均系该校教师；被告吴某凤自2014年2月至今未到学校上班，经学校查找仍下落不明，无法联系；学校仍保留被告吴某凤的工作岗位，但对其停发工资的事实。原告吴某某对证人潘新�的证言无异议。
原告提供三份证据及本院所调取证人证言的内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予以作为定案依据采信。
经审理查明：原、被告双方于1985年1月经人介绍认识后恋爱，于1988年5月13日登记结婚。并于1986年9月6日和1990年9月12日先后共同生育儿子吴某杰、女儿吴某艳。婚初，夫妻双方感情一般。2012年，被告开始沉迷上网后，对家庭不关心，致使夫妻双方虽在同一学校任教，但互不理睬、互不沟通，夫妻感情开始不和。加之被告于2014年2月自行离家外出后，不知去向，无法联系，导致夫妻双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原告在庭审中自述无夫妻共同债权及债务，有夫妻共同财产为位于基长镇龙井新街三层两间楼房一栋。
本院认为，原、被告结婚后在共同生�期间，因被告沉迷网络，对家庭不关心，致使夫妻感情不和后，被告自行离家外出，不知去向，无法联系，导致夫妻双方分居已超过两年时间，应可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告主张有夫妻共同财产房屋一栋及无夫妻共同债权债务，因被告未到庭应诉，无法查清，故本院不作处理，可待被告出现后双方自行协商或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告吴某凤离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆荣森
审 判 员 吴富强
人民陪审员 韦龙书
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王宣凯
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初169号
原告施具亮，男，汉族，1956年9月26日生，住河南省辉县。
被告赵来有，男，汉族，1960年9月15日生，住河南省辉县。
本院在审理原告施具亮诉被告赵来有民间借贷纠纷一案中，原告施具亮于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告施具亮自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施具亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施具亮承担。
审判员 冯 芳
二〇一八年三月九日
书记员 狄鹏明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢952号
王占飞、王欣、西安新宝龙实业发展有限公司：
申请执行人王占飞、王欣依据已生效的（2016）陕0112民初121号民事判决书申请执行西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初121号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保88号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：程飞。
被申请人：胡秀云。
被申请人：程登华。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人程飞、胡秀云、程登华合同纠纷一案中，在审理过程中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，被申请人履行了全部给付义务，申请人于2017年5月18日向本院提出撤回保全，终结执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月二十二日
书记员 许元腾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执552号
申请执行人：武汉市江夏区元利建筑材料租赁站，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街长塘叶***号。
法定代表人:蔡同元。
被执行人：武汉市江夏区固生钢结构厂，住所地武汉市江夏区纸坊街全家湾。
法定代表人：费正清。
申请执行人武汉市江夏区元利建筑材料租赁站与被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月13日作出的（2016）鄂0115民初3552号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区元利建筑材料租赁站于2017年3月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂向申请执行人武汉市江夏区元利建筑材料租�站支付租金1417567.18元、退还钢管34359.4米、扣件144792套，并负担案件受理费26991元、执行费16575元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区固生钢结构厂银行存款1500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月六日
书记员 段 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2647号
申请执行人马忠泰，男，1945年2月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨奕，男，1972年4月19日生，汉族，中国电信哈尔滨分公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行马忠泰与杨奕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金55000元及利息、案件受理费1175元、执行费725元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2647号申请执行人马忠泰，男，1945年2月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人杨奕，男，1972年4月19日生，汉族，中国电信哈尔滨分公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。本院在执行马忠泰与杨奕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金55000元及利息、案件受理费1175元、执行费725元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十一日书记员 于 瀛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初189号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告高月善，住汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告高月善供用热力合同纠纷一案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初5号
原告黎火姑，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住封开县，。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告张洪火，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住封开县，。
原告黎火姑诉被告张洪火民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎火姑及其委托代理人宾勇到庭参加了诉讼，被告张洪火经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎火姑诉称，我平时是以种植水果及搞建筑业务为主要收入来源，我与被告比较熟悉。2010年初，被告承包了南丰镇部分文明村建设工程。被告在施工过程中，因资金不足，多次恳求我帮助其解决资金不足问题，在被告多次恳求下，被告先后三次在我处借款共271780元。当时被告借款时分别写下了借条。但被告没有按时将借款归还给我。在我多次追索下，被告在2015年5月18日、2015年5月20日、2015年5月22日分别重新立下借条，确认向我借款271780元。之后我继续要求被告归还借款，但被告却以种种理由进行拖延，给我的资金周转带来了极大的困难。为维护我的合法权益，根据《民法通则》等法律法规的规定，特向法院起诉，请法院依法判决被告即时偿还271780元给我，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张洪火在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告黎火姑与被告张洪火是生意上认识的朋友，2010年初，被告承包了南丰镇部分文明村建设工程。被告在施工过程中，因资金不足，先后三次从原告处借款共计271780元，并向原告立下了借条。后被告未能还款，并于2015年5月18日、2015年5月20日、2015年5月22日分别对之前的三次借款重新立下借条，确认向原告借款共计271780元（124000元+142000元+5780元）。此后，原告经多次向被告追讨借款无果，遂诉至本院，请求法院判令被告即时偿还271780元借款给原告，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪火欠原告黎火姑借款271780元的事实有原告提供被告所写的三张《借条》予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉要求被告归还借款271780元的请求，本院予以支持。被告张洪火经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪火于本判决生效之日起十日内偿还271780元借款给原告黎火姑。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376.70元（原告已预交），由被告张洪火承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 梁杰威
人民陪审员 黎育辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 莫江厂
原告于某某与被告顾某某、于某某等继承纠纷一审民事裁定书
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00764号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人张云鹏，陕西再创律师事务所律师。
被告顾某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某与被告顾某某、于某某、于某某继承纠纷一案中，原告于某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费1715元减半收取858元，由原告于某某负担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第850号
上诉人（原审被告）袁某某，女，1993年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，1991年6月27日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告王某某，女，1967年6月10日出生。
上诉人袁某某因与被上诉人丁某某，原审被告王某某婚约财产纠纷一案，被上诉人丁某某于2014年1月2日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令袁某某、王某某返还彩礼70000元，并承担本案诉讼费用，永城市人民法院于2014年6月18日作出（2014）永民初字第299号民事判决。袁某某不服原判，向本院提起上诉，因上诉人袁某某未缴纳上诉费，经原审法院催缴后，上诉人袁某某仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鹿国旗
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初185号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘韶彬，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因犯抢劫罪于2008年5月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶于2018年3月30日被兰考县公安局刑事拘留。2018年4月4日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人刘韶彬犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘韶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月28日17时许，被告人刘韶彬醉酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××小型面包车，沿兰考县106国道由北向南行驶至106国道与240国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘韶彬的血液中乙醇含量为214.35mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘韶彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘韶彬户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、违法犯罪记录说明、刑事判决书、当事人血样提取表、抽血照片、酒精测试单、酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、鉴定机构及鉴定人资质复印件、证人徐某、唐某证言、被告人刘韶彬供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘韶彬醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘韶彬当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘韶彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘韶彬的刑期从2018年3月30日起至2018年5月29日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年四月十二日
书记员 李亚星
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第345号
罪犯张宝全，男，汉族，生于1968年11月29日，甘肃省高台县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2006年8月8日作出（2006）酒中刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人张宝全犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金112500元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年4月5日作出（2006）甘刑一终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规�主动汇报思想12次，政治考试133分。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电工维修岗位上，能严格遵守安全生产操作规程，保证质量完成任务。2012年9月至2014年5月共记功3次，被评为2011年度、2012年度和2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张宝全在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1501号
申请执行人北海市新兴工贸企业发展公司，住所地北海市体育北路19号恒安商城四楼405房。
法定代表人李毅，总经理。
被执行人黎招勇，男，汉族，1965年4月12日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海市新兴工贸企业发展公司与被执行人黎招勇租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年7月21日达成了执行和解。按照上述协议的约定被执行人于2016年7月28日已自动将租赁的标的物交付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1501号
申请执行人：宣桂兰
被执行人：于欣文
本院在执行上列申请执行人、被执行人因赡养纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第1109号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于欣文在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年七月七日
书记员 赵航兵
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第921号
原告李某。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。桥
审判员 段鸿鹏
二〇一五年九月六日
书记员 李 冬
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2099号
罪犯黄世容,女，1970年5月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月2日作出(2007)温刑初字第314号刑事附带民事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，民事赔偿86041.2元。判决生效后，交付执行。
2011年3月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月;2015年1月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄世容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世容减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2099号罪犯黄世容,女，1970年5月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月2日作出(2007)温刑初字第314号刑事附带民事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，民事赔偿86041.2元。判决生效后，交付执行。2011年3月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月;2015年1月经本院裁定减刑一年二个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄世容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄世容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄世容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世容减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4048号
上诉人（原审原告）胡×。
被上诉人（原审被告）北京都海房地产开发公司，住所地北京市平谷区府前西街7号。
法定代表人仝义学，现职务不详。
原审第三人胡×1。
委托代理人廉凤生，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。
原审第三人胡×2。
委托代理人陈凤霞，北京市中唐律师事务所律师。
原审第三人金×。
上诉人胡×因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡×在一审法院诉称：1997年11月，我和父亲胡×3居住的北京市海淀区甲11号房屋拆迁，被安置人口有正式户口人员即我、父亲胡×3、祖母史×、兄金×、弟胡×4，被安置分配在北京市海淀区的101号房屋、103房屋和503房屋，其中101号房屋和503号房屋为产权调换，103号房屋为居住权。后我经与其他被安置人员协商，将103号房屋交由我居住，但北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）作为房屋所有权人，始终未与我签订正式的房屋租赁协议，未明确我为103号房屋的使用权人。故我诉至法院，请求法院判令：1、确认我为北京市海淀区103号房屋的享有使用权人；2、由都海公司承担诉讼费用。
一审法院认为：本案争议的位于北京市海淀区103号房屋（以下简称103号房屋）系都海公司拆除胡×3位于北京市海淀区甲11号房屋后拆迁安置的，并且在都海公司与胡×3签订《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》中确定103号房屋为居住权。在该拆迁补偿协议书中，被安置人口为5人。故拆迁协议项下的被安置人口对于争议房屋均享有居住、使用的权利。现胡×主张为103号房屋的居住权人，实质是确定103号房屋的承租权，但对于承租权的确定应首先由胡×3及其他被安置人口间协商确定，且因胡×3去世，胡×亦应与胡×3的继承人达成一致。现胡×与胡×1以及其他继承人间就103号房屋的居住权问题不能达成一致，尚不具备确认承租权的条件，且房屋承租权的确立应由房屋产权人即都海公司进行审查并予以确认，需要双方共同达成合意，故在都海公司作出确认之前，胡×起诉要求确认其是房屋居住权人，或房屋承租人，不属于人民法院的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡×的起诉。
胡×不服一审法院的裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院依法审理。其上诉理由是：一审法院确认的事实有误，一审法院认为胡×未能与胡×3继承人达成一致，尚不具备确认承租人的条件，属于认定事实错误；一审法院以都海公司未确认房屋居住权为由驳回我方请求，与事实不符。
本院认为：本案争议103号房屋系都海公司拆除胡×3位于北京市海淀区甲11号房屋后拆迁安置的，在都海公司与胡×3签订《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》中，被安置人口为5人。故拆迁协议项下的被安置人口对于争议房屋均享有居住、使用的权利。现胡×主张为103号房屋的居住权人，其真实意思为排除他人干涉的单独居住的权利。但是根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的类型和性质均应由法律规定，法律中并无规定”居住权”或类似的具有排他效力的用益物权。胡×亦无法证明其存在排他性的居住权利。
而关于103号房屋的承租权，对于承租权的确定应首先由胡×3及其他被安置人口间协商确定，且因胡×3去世，胡×亦应与胡×3的继承人达成一致，再由房屋产权人即都海公司进行审查并予以确认。现胡×与胡×1以及其他继承人间就103号房屋的居住权问题不能达成一致，尚不具备确认承租权的条件，故不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜 莹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初33号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周大贵，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2017年9月20日被确山县公安局逮捕。
辩护人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人周大贵犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周大贵及其辩护人周大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年4月25日14时30分左右，被告人周大贵驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至确山县盘龙镇盘龙中学路口时，与左某推行的由东向西过107国道的二轮自行车发生碰撞，致左某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队集体研究：被告人周大贵负事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人周大贵的供述，被害人左某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人周大贵的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人周大贵对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人周大贵的辩护人周大峰提出的辩护意见是，被告人有自首情节且积极赔偿被害方的经济损失取得被害方谅解，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日14时30分左右，被告人周大贵驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至确山县盘龙镇盘龙中学路口时，与推二轮自行车由东向西过107国道的左某发生碰撞，致左某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队集体研究，被告人周大贵负事故的主要责任。2017年6月10日左某死于治疗中。湖北崇新司法鉴定中心作出左某因交通事故致死的尸检报告。2017年9月11日被告人周大贵主动到确山县公安局投案。
另查明，案发后，被告人周大贵已和被害人左某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属20万元（含民事判决书中应赔偿部分），被害人家属对其表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人左某陈述：2017年4月25日下午，我骑着自行车从老家回确山县城，我沿着107国道由南向北行驶至确山县城南道班南的一个岔路口时，我停车站着由北向南看看，当时北面没有车，由南向北行驶过来的有一辆大车，距离我比较远，我想着那辆车碰不到我。然后我就推车从路口由东向西过去准备走路面西侧。在我推车由东向西过路的过程中，那辆大车碰着我了。那辆大车把我碰倒了，随即那辆车轧着我的右手和左脚了。然后我就昏过去了，等我醒过来的时候在驻马店市中心医院了。
2、被告人周大贵供述：2017年4月25日下午2点多，我从明港拉了一车沙子沿107国道由南向北行驶至确山县县城南一个慢上坡时，我的车行驶在快车道，我看到有一个老头推着一辆自行车在我的右前方七八米处由东向西横过路面。我当时就踩刹车并往西避让老头，同时按喇叭提醒。我的车刹停后，我从车上下来，看到老头在我车右侧第三排轮的位置倒着，自行车在老头的南边倒着。我看到这个情况后，就打了120和110，然后我在现场等着120救护车和交警过来。我有A2证，实际车主是我，登记的是商水县振鑫运输有限公司。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
4、【2017】第731-1号车辆技术检验报告证实豫Ｐ×××××号重型自卸货车制动系统、转向系统、灯光系统齐全有效；【2017】第731-2号车辆技术检验报告证实左某所骑自行车转向与制动部件齐全有效。
5、确山县公安局驻公刑鉴理化字【2017】248号检验报告载明，被害人左某胃内未检出有毒成分。
6、湖北崇新司法鉴定中心【2017】病理鉴字第126号司法鉴定意见书载明：根据死者左某的主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情、原尸检所见、病历资料综合分析，认为左某符合因交通事故致慢行硬膜下血肿，继发桥脑出血等，而死于以中枢神经系统障碍为主的多器官功能衰竭。
7、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第731号道路交通事故认定书认定，被告人周大贵负此事故的主要责任。
8、到案证明证实2017年9月11日，周大贵到确山县公安局依法接受处理，同日被刑事拘留。
9、驾驶证复印件证实被告人周大贵的身份及其持有A2驾驶证的情况。
10、保险单复印件证实肇事车辆入有交强险情况。
11、接处警信息表载明2017年4月25日14时49分周大贵用手机报警的情况。
12、前科查询证明证实被告人周大贵无前科。
13、调解协议、谅解书证实双方达成仲裁调解协议，被害人家属对周大贵表示谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周大贵违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周大贵肇事后主动向公安机关报警，并在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周大贵积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人周大贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周大贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛月慧
审 判 员 高 辰
人民陪审员 李 贵
二〇一八年二月一日
书 记 员 邢伟民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第875号
申请执行人朱杰，男，1969年3月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩凤凰路36号。
法定代表人陈龙飞，该公司总经理。
被执行人陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2544号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞偿还申请执行人朱杰借款本金430000元及利息30000元，并承担本案受理费7038.5元、执行费4400元，以上款项共计人民币471538.5元。但被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞至今未予全部履行。
本院于2015年9月24日作出（2015）永冷诉前保字第121号民事裁定书，依法冻结了被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行的银行存款人民币490000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行的银行存款人民币471538.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗胜生
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民特10号
申请人：林华洪，男，1988年4月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请人林华洪申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，曾琴芳系申请人母亲，其于2009年3月离家出走，下落不明。经家属向公安机关报案寻找无果，故申请宣告其死亡。
经审理查明，下落不明人曾琴芳，女，1967年2月10日生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，系申请人林华洪的母亲。2009年3月曾琴芳从家中出走后一直未归，经家属向自贡市公安局高新分局南湖派出所报警寻找无果，曾琴芳下落不明至今。申请人林华洪申请宣告曾琴芳死亡后，本院于2016年6月14日在《四川法制报》上发出寻找曾琴芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾琴芳仍然下落不明。
本院认为，现有证据能证明曾琴芳下落不明已超过4年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾琴芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘前英
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 强
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初905号
原告：肖某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇东张村234号。身份证号码：370830198704181260。
被告：张某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇东张村418号。身份证号码：370830198608091273。
本院在审理原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日以与被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李通
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告贾铁辉，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩丹丹，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姚维学，男，1977年1月30日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告常艳华，女，1977年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘万昌，�，1970年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冯宝丽，女，1973年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告程文峰，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告潘永玲，女，1973年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王永丰，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨雨英，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告贾铁辉、韩丹丹、姚维�、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令贾铁辉及其共同借款人韩丹丹（系贾铁辉妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英承担连带保证责任；案件诉讼费用由贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英承担。
被告贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：贾铁辉、韩丹丹于2012年12月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：贾铁辉、韩丹丹于2012年12月20日领取贷款45000元。
贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司�县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明贾铁辉、韩丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月20日，贾铁辉、韩丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年12月20日至2013年12月20日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，贾铁辉、韩丹丹仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求贾铁辉、韩丹丹偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英承担连带保证责任；贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向贾铁辉、韩丹丹发放借款，贾铁辉、韩丹丹应按约定履行偿还借款本息的�务。姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾铁辉、韩丹丹自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告贾铁辉、韩丹丹、姚维学、常艳华、刘万昌、冯宝丽、程文峰、潘永玲、王永丰、杨雨英负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹