wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执161号
申请执行人韦吉利。
被执行人梁丽华。
申请执行人韦吉利与被执行人梁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日作出的（2015）大民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。（2015）大民初字第739号民事判决书判令：被执行人梁丽华于判决生效之日十日内偿还申请执行人韦吉利借款本金22200元，并负担案件受理费355元。因被执行人梁丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦吉利于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人梁丽华外出务工，去向不明，本院依法对被执行人梁丽华进行了存款、房产、土地、车辆等方面查询，结果显示其无财产可供执行。本院认为，被执行人梁丽华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丽华新的财产线索，申请执行人韦吉利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄吉祖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初853号
原告：阳泉阀门股份有限公司，住所地：山西省阳泉市新建路366号。
法定代表人：王某，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛某。
委托诉讼代理人：岳某。
被告：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司。
法定代表人：郝某，公司总经理。
委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。
原告阳泉阀门股份有限公司与被告华盛鹏飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉阀门股份有限公司之委托诉讼代理人葛某、岳某，被告孝义市华盛鹏飞贸易有限公司之委托诉讼代理人武灵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉阀门股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款650442元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年9月11日签订供货合同一份，合同金额313万元，其余四份合同为该合同的补充合同，五份合同总价为3500442元。以上五份合同签订后，原告均按合同规定的期限如期交货，货到验收合格后原告都开具了全额增值税发票。2013年开票四份，九月份两份共计1612710元，十一月份两份共计1517290元；2014年开票两份，共计370442元，以上六份发票总计金额3500442元，与五份合同的总价金额相符。2012年9月11日签订第一份合同后，被告于9月13日付款900000元。2013年总共付款1650000元，2014年总共付款400000元，合计付款金额为3050000元，至此欠原告货款450442元。后经发现被告于2014年11月28日付给原告的200000元商业承兑汇票，到期无法兑现，账上无款，原告于2015年11月17日退回，有被告开具的收据为证。截至目前被告共欠原告货款650442元。
孝义市华盛鹏飞贸易有限公司辩称，1、原告提供的证据不足以证明原告向被告完全履行了合同；2、原告在合同履行过程中存在违约行为，并给被告造成了相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，即总额为3500442元的6份全额增值税发票。
对有争议的证据1、原告提供的五份合同，被告对第一份合同真实性没有异议，但按合同第13条，约定的交货时间2012年11月15日全部到货，原告没有如期到货，违约责任由乙方负责；第五份合同明确约定传真件有效而第二、三、四份合同都是复印件，没有办法核实，也没有说传真件有效。原告称，所签订的第二、三、四份合同是第一份合同的补充合同，双方通过传真签订的，所以有的显示的是黑章。关于供货时间并非没按期供货，而是当时鹏飞集团正在建设中，原告备好货了，被告说何时用，再让何时发货，所以原告发货是等被告通知才发货；2、原告提供的对账单，证明被告对欠原告款金额认可。被告认为，对账单上盖的章是鹏飞的业务章，对外不产生效力，且只是合同数额的认定，不能证明合同履行的过程。3、原告提供的被告给原告付款的收据32页，证明被告已付原告款305万，还有20万的承兑，因为没有钱原告给被告退了回去，被告给原告开具了收据。被告对付305万元款无异议。对于退回的承兑因原告没有原件无法质证。4、原告提供的送货单及被告的领导认可后签的设备材料验收书，所供货物加起来共84台，与所签合同吻合，证明全部货物都送给用户了。被告认为，对原告提供的验收单不认可，该验收单没有被告公司盖的章，无法证明向被告完全履行了交货义务。
针对原告提供的上列证据，本院认定如下，原被告对所签第一份合同均无异议，而二、三、四份的补充合同上有红章有黑章，确存在商约通过传真签订合同的情形，且在签订合同后双方进行了供货、付款行为，原告所提供证据已形成完整的证据链，本院均予确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年9月11日签订供货合同一份，合同金额313万元，其余四份合同为该合同的补充合同，五份合同总价为3500442元。合同签订后，原告按合同规定如期交货，货到验收合格后原告均开具全额增值税发票。发票总计金额3500442元，与合同的总价金额相符。2012年9月11日签订第一份合同后，被告于9月13日付款900000元。2013年付款1650000元，2014年付款400000元，合计付款3050000元，至此被告欠原告货款450442元。在所付款项中，其中，2014年11月28日付给原告的200000元商业承兑汇票，到期无法兑现，账上无款，原告于2015年11月17日退回，被告给原告开具了收据。截至目前被告实际共欠原告货款650442元。
本院认为，原被告签订的《采购合同》及补充合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不侵犯第三人合法权益，属有效合同，双方应遵循诚实信用的原则依合同履行各自的义务。原告依合同向被告提供总价3500442万元货物，被告支付货款共计3050000元，现仍欠原告货款共计650442元，应予支付。被告鹏飞贸易有限公司称，原告未向被告完全履行合同；在履行合同过程中存在违约行为并给被告造成了相应的损失未提供相应的证据，本院对其主张不予支持。综上所述，被告欠原告货款共计650442元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孝义市华盛鹏飞贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告阳泉阀门股份有限公司货款650442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，由被告孝义市华盛鹏飞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 苏 华
人民陪审员 朱 珍
人民陪审员 俱红琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张靖玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终223号
上诉人（原审被告）李某某，女，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人李某，男，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系上诉人李某某父亲。
上诉人（原审第三人）李某，男，生于1978年9月10日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇永和村九队。
被上诉人（原审原告）马某某，男，生于1992年1月1日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡马塘村下庄子移民点。
上诉人李某某、李某因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）沙民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某某、李某于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某、李某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、李某撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1868号
申请执行人：张凤云，女，1960年3月4日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王宝库，男，1971年12月3日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人张凤云与被执行人王宝库机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1622号民事判决：一、被执行人王宝库于本判决生效之日赔偿申请执行人张凤云各项经济损失465320.14元；二、驳回申请执行人张凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，鉴定费2500元，合计9311元，由申请执行人张凤云负担4584.42元，由被执行人王宝库负担4726.56元。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张凤云向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张凤云撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛玲玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第121号
申请执行人苑侠文，女，1955年9月20日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行苑侠文申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更180号
罪犯刘亚明，男，生于1990年5月23日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
潜江市人民法院于2012年10月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第171号刑事判决，以被告人刘亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘亚明在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱、省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘亚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱、省级罪犯改造积极分子。2015年11月缴纳罚金人民币2700元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘亚明在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚明减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01156号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司。
法定代表人：彭光玖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨文。
原审被告：彭光玖。
上诉人重庆金来置业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00191号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市荣昌县，本案应移送重庆市荣昌县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《借款合同》中第十条约定，“发生争议协商不成，向贷款人（乙方）所在地即重庆市沙坪坝区人民法院诉讼解决”。合同中对争议解决方式的约定明确、具体，符合法律规定，应当有效。贷款人即原告的经常居住地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 奕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9241号
申请执行人高治勤
被执行人唐山童颜保健品有限公司
法定代表人张国友。
高治勤申请唐山童颜保健品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
北劳人仲案（2016）054号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初828号
原告：李某。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：饶某。
委托代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
原告李某因与被告饶某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人许群钰、被告饶某的委托代理人桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因被告患有疾病，导致夫妻感情破裂。现起诉，请求判令准予原、被告离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚登记审查处理表。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、蕲春县大同镇卫生院病历一份。拟证明原告处女膜完整，与被告婚后没有夫妻生活。
被告质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告饶某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告饶某为证明其主张，向本院提交了临安市人民医院彩色超声检查报告单、精液及精子质量分析报告单各一份，拟证明被告没有生理上的疾病。
原告质证意见：对被告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据没有加盖医疗机构公章，且反映的诊断意见与男性性功能无关，不能达到被告的证明目的。
本院认证意见：通过庭审调查及举证、质证情况，并结合当事人的诉讼请求，原、被告所列上述证据均不能证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：原告李某、被告饶某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告李某以被告饶某患有男性性功能疾病，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。要求依法判令与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻间感情尚可，现夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，应不准予离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告饶某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄坤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4971号
上诉人（原审原告）张清，男，1966年3月7日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人张清因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张清之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清在一审法院起诉称：其于1989年1月到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，当时双方签订有劳动合同，其一直工作至1998年7月门头沟煤矿与其解除劳动合同。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使其无法要求门头沟煤矿承担民事责任。因此，现起诉要求确认其与京煤集团公司自1989年1月至1998年7月期间存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，张清提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使张清曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张清曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张清要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。第三，张清的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。综上，京煤集团公司不同意张清的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权(除追加分配外)不再清偿。张清主张其自1989年1月至1998年7月期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
2014年5月15日，张清向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1989年1月至1998年7月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2014]第399号裁决书，驳回张清的仲裁申请。张清不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字[2014]第399号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张清关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏证据证实，法院不予采信。张清以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张清的诉讼请求。
张清不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。张清上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部财产，是权利义务的继承者，依法应承担责任。
针对张清的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：张清没有充分的证据证明其曾在门头沟煤矿工作过，不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系，门头沟煤矿破产时已对正式职工和离退休人员进行了安置，且其诉讼请求已超过时效，应予驳回。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实已一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为张清与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字[1999]第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发[2000]11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因张清未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，张清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由张清负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高秀丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初552号
原告：刘学钦，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈立利，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘学钦与被告陈立利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学钦到庭参加诉讼,被告陈立利经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘学钦向本院提出诉讼请求：1.陈立利偿还借款本金10,000元，并支付该款从2016年8月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费用由陈立利负担。事实和理由：2016年8月3日，陈立利以急需资金为由向刘学钦借款10,000元，约定月利率2%，期限三个月，到期后一次性还本付息，并出具一张《借据》给刘学钦。借款到期后，陈立利拒不返还刘学钦借款本息。故诉至法院。
陈立利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈立利因资金周转需要向刘学钦现金借款10,000元，并于2016年8月3日向刘学钦出具一份《借据》，约定：现金借款10,000元，借期三个月，月息按20‰计算，按月付息，到期本息一次性还清等内容。借据出具后至今，陈立利本息均未偿还。
本院认为，陈立利向刘学钦借款，有《借据》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，陈立利应按《借据》约定的内容及时还本付息。故对刘学钦要求陈立利偿还借款本金10,000元及自2016年8月3日起至实际还款之日止按月利率20‰的利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈立利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对刘学钦主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立利应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘学钦借款本金10,000元及自2016年8月3日起至实际还款之日止按月利率20‰的利率标准计算的利息；
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈立利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1681号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨某某，女。辩护人侯纪周，上海市捷华律师事务所律师。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日23时许，被告人杨某某在本市闵行区虹梅南路近莘朱路的如家酒店内趁被害人王某某酒后熟睡之际窃取被害人放于房间内的灰色“IPhone6”手机1部及钱包内的人民币2,800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2,296元。同年4月26日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人杨某某系初犯、偶犯、有坦白情节、主动退赔且取得被害人谅解等为由请求对杨从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第157号
申请执行人沈春文，男，1982年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童万春，男，1987年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人沈春文与被执行人童万春（2013）汀民初字第2027号机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币1316元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈海红
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1218号
王鑫、陈晶、孙长安：
本院执行的申请执行人王鑫、陈晶与被执行人孙长安物权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人孙长安给付申请执行人王鑫、陈晶人民币15096元。（2016）吉0105民初2099号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初2099号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初71号
原告：朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司。
法定代表人：史秉义，执行董事。
被告：赵力敏，男，1971年3月3日出生，汉族。
原告朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与被告赵力敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司以与赵力敏已经自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司负担。
审判员巩文军
二0一八年二月九日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初71号原告：朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司。法定代表人：史秉义，执行董事。被告：赵力敏，男，1971年3月3日出生，汉族。原告朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与被告赵力敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司以与赵力敏已经自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司负担。审判员巩文军二0一八年二月九日书记员贾邈
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第281号
上诉人（原审被告）宋志坚。
委托代理人韦祎，广东竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵树忠。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原审第三人田振。
原审第三人焦大飞。
原审第三人王义新。
上诉人宋志坚因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志坚及其委托代理人韦祎，被上诉人赵树忠委托代理人刘静安到庭参加诉讼，第三人田振、焦大飞、王义新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告将坐落于静海县大邱庄镇泰山路8号房产一处整体出租给被告经营饭店使用，租赁期限8年，租金数额为每年18万元。租赁合同第六条约定“乙方在承租期内，不得转借承租房”，自合同签订之日起被告如约交付房租，占有并使用该房产。后原告于2013年5月初发现被告并未实际经营该房产而是分别由第三人经营烟酒店、租车行以及足疗店。原告随即找到被告，要求被告改正并补交租金274000元，被告拒绝改正。原告认为被告的行为违反了租赁合同中“不得转借承租房”的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、立即解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；二、诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体的适格性问题上，原告赵树忠并非合同当事人，并不具备提出诉讼的主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；我方与出租人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当予以认可，且我方一直按照合同约定履行合同义务，按期缴纳租金；第三，涉诉房屋并未全部转租，其中的帅军烟酒商行系自营；第四，涉诉房屋转租事宜出租人早已得知并征得出租人同意，出租人一直未提出异议。
原审第三人田振辩称，同意原告的诉讼请求，请求人民法院尽快解决纠纷。
原审第三人焦大飞、王义新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，静海县大邱庄镇津美街村民委员会于2003年8月9日将大邱庄镇泰山路8号房舍（原津美饭店）交由原告管理使用，原告委托案外人赵凤忠与被告宋志坚签署房屋租赁合同，合同约定原告赵树忠将争议房产整体出租于被告宋志坚，租赁期限八年，租金每年十八万元。后被告未经原告同意，将承租房产部分房屋转租于第三人田振、王义新。庭审中，被告主张租赁合同相对人赵凤忠明知并允许被告的转租行为，因被告宋志坚提交的证据不足以证实赵凤忠对被告的转租行为系明知并允许，亦未提交足够证据证明原告赵树忠对被告的转租行为系早已知晓且未提出异议，故对于被告的该项主张，不予采信。
上述事实，有原、被告陈述，静海县大邱庄镇津美街村民委员会通知，房屋租赁合同，授权委托书，转租协议，转让合同，合伙协议书，案外人赵凤忠询问笔录，照片等证据予以证实。
一审法院认为，原告赵树忠与被告宋志坚签订的房屋租赁合同符合法律规定的形式要件和实质要求，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应当按照合同的约定正当使用房屋。被告违反合同约定，且未经原告同意将房屋部分转租于第三人田振、王义新的行为属于非法转租，故对于原告要求解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，一审法院判决：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；二、案件受理费2785元，由被告宋志坚承担。
一审判决后，被告宋志坚不服，提起上诉。
上诉人宋志坚称，涉案合同上诉人是与案外人赵凤忠所签订，与被上诉人无关，被上诉人非本案诉讼主体。另，上诉人的转租行为已得到案外人赵凤忠同意，且一直未提出异议。再有，被上诉人委托案外人赵凤忠全权处理涉案房屋租赁事项一节，系事后补签的，上诉人此前从未见过该委托材料。故一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵树忠称，一审判决正确，请求驳回上诉。
原审第三人田振未到庭参加诉讼、但其提供书面意见称，同意一审判决。
原审第三人焦大飞、王义新未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人提供了一份录音证据，以证明涉案房屋转租案外人赵凤忠同意知晓，未提出异议的事实。被上诉人认为该证据与本案无关。由于被上诉人不同意调解，案经调解未果。
本院认为，涉案房屋系天津市静海县大邱庄镇津美街村民委员会所有，该村民委员会于2003年8月9日将涉案房屋交由被上诉人管理使用。后被上诉人又书面委托案外人赵凤忠与上诉人宋志坚签署涉案房屋租赁合同，上述事实证据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人非本案诉讼主体，依据不足。另，上诉人主张涉案房屋转租被委托的案外人赵凤忠知晓，并未提出异议一节，因房屋实际使用人即被上诉人予以否认，且上诉人未能提供同意转租的书面证据，其仅以与被委托的案外人赵凤忠谈话录音来证明上述主张，依据亦不足，不予采信。综上，上诉人将房屋转租他人，违反涉案合同的约定，被上诉人要求解除该房屋租赁合同的诉讼请求，应予支持。上诉人的上诉请求事实、法律依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋志坚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张秀云
代理审判员 张 宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更534号
罪犯杜守奎，男，1965年2月7日生，汉族，大专文化，山东省安丘市畅达公共交通运输有限公司原副经理，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)安刑初字第54号刑事判决，以受贿罪判处杜守奎有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元；贪污罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币30000元。2014年9月11日入监执行，刑期自2014年3月20日起至2020年9月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯杜守奎减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对杜守奎减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员董雪、张建斌出庭履行职务，罪犯杜守奎到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜守奎在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜守奎在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜守奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李宗甲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗甲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宗甲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,860.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,860.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第96号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人贺宝续。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年10月26日对贺宝续作出的涞价检处（2012）1910号行政处罚决定（以下简称1910号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1910号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1910号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的1910号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐 帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执296号
申请执行人贾吉哲，男，2005年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
监护人贺秀花，女，1978年8月6日出生，汉族，住址同上，系申请人之母亲。
被执行人贾胜勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人贾吉哲与被执行人贾胜勇抚养费纠纷一案中，当事人双方达成和解，并且申请执行人提交撤销执行申请书，符合终结执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十月十六日
书记员 于 洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执411号
申请执行人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被执行人易祥安，男，1983年1月9日出生，汉族。
武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与易祥安服务合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2361号民事判决书于2017年5月22日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 彭 向
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7541号
原告杨彩芸。
被告么文涛。
被告张道红。
本院受理原告杨彩芸与被告么文涛、张道红民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩芸撤回起诉。
案件受理费321元（已减半），由原告杨彩芸负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00364号
原告雷林，1985年11月14日，居民。
委托代理人龚卫华。其代理权限为代为承认、变更诉请，进行和解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款或和解款，代为通知委托人。
被告石晓玲，居民。
原告雷林诉被告石晓玲民间借贷纠纷一案本院于，2015年7月6日受理，依法由审判员主审并担任审判长与审判员吴燕、人民陪审员胡显安组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。因原告雷林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减收取900元，由原告雷林负担。
审 判 长 王鄂郧
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 胡显安
二０一五年十一月十八日
书 记 员 曾 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告施臣金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5098号
原告：珠海市格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞，系董事长。
委托代理人：刘丹霞，系该公司员工。
委托代理人：陈劲刚，系该公司员工。
被告：潘小满，男，汉族，1950年10日20月出生，住广东省深证市福田区。
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
原告珠海市格力物业管理有限公司诉被告潘小满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹霞、被告委托代理人陈佩瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业管
理服务费14177.20元（2007年10月1日至2009年6月30日物业管理服务费为2151.66元，2009年7月1日止2015年12月31日物业管理服务费为5594.17元），公用电费156.79元，滞纳金6274.58元。以上合计人民币14177.20元。事实与理由：原告于一九九七年九月二十九日与珠海经济特区房地产开发总公司（现为珠海格力置业股份有限公司）签订了《金景花园小区物业移交管理协议书》，并从一九九七年九月二十九日起至今与金景花园小区业主产生了事实的物业管理服务合同关系，被告是金景花园小区x栋x房的业主，原告为包含被告在内的金景花园小区物业的业主提供了物业管理服务，被告也应该切实履行业主的缴费义务，但被告从2007年10月起至2015年12月无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。
被告辩称：1.答辩人与原告不存在物业服务合同关系，原告请求答辩人支付物业管理费用没有法律依据。2.实际上原告也没有为答辩人提供物业管理服务。退一步讲，即便答辩人与原告之间存在物业管理服务合同关系，但实际上原告并没有为答辩人提供物业管理服务，答辩人2004年购买x房产，开始时答辩人也有缴纳费用，但原告收取管理费后根本没有提供对应的物业管理服务，金景小区至今连个监控都没有，治安极差，答辩人居住期间就曾两次被小偷入室盗窃，损失惨重，小区内的卫生、绿化、公用管网设施等也无人维护、保养，电梯、管网等设施坏了也没有人维修，最后都是业主另行出资维修保养的，答辩人认为原告根本就没有提供对应的物业管理服务，因此在2007年9月份起停止缴纳管理费用。3.即使答辩人与原告之间存在物业管理服务合同关系，原告请求答辩人支付的2012年8月以前的物业管理费及滞纳金早已过诉讼时效。至2014年8月25日原告才发律师函要求答辩人缴纳管理费用，期间原告从来没有向答辩人催收管理费用，因此原告请求答辩人支付的2012年8月以前的物业管理费及滞纳金早已过诉讼时效。
经审理查明，被告潘小满系香洲区金景花园小区x栋x房所有权人，该房建筑面积102.46平方米，被告自2004年购买该房后一直在该小区居住至今。
原告珠海市格力物业管理有限公司持有物业服务一级资质证书，珠海市房地产物业管理公司于2003年5月28日更名为珠海市格力物业管理有限公司，珠海市房地产物业管理公司于1997年9月29日接受开发商委托入驻金景花园小区，为小区业主进行物业管理服务，更名后由原告持续管理该小区至今。
原告称，原告负责小区公共区域的卫生、清洁、绿化、秩序维护、停车管理以及消防管道等公共设施的维修管理，2004年至2007年9月原告收取物业管理费标准为每月每平米一元，被告每月应交纳物业管理费102.46元。原告自2009年7月起不提供5栋住宅楼的电梯的维修保养及楼栋内的卫生，由业主自行负责，因此原告将物业管理费调整为0.7元一平方米，被告每月应交纳物业管理费用为71.72元，并且公用电费也不再分摊。
另查明，金景花园小区至庭审时尚未成立业主委员会。
本院认为：珠海市房地产物业管理公司及原告自1997年至今向包括被告在内的金景花园小区全体业主提供了物业管理服务，被告实际也接受了原告提供的服务，尽管原告自2009年7月起不提供被告所在住宅楼电梯的维修保养及楼栋内的卫生，但原告下调了收费标准，并不再收取公摊电费，因此，原、被告之间形成物业管理合同法律关系，该合同关系合法有效，本院对原告要求被告支付2015年12月31日前的物业管理费7745.83元予以支持。由于原告未能举证证明其定期向被告催收相应的物业管理费，故原告要求支付滞纳金的请求没有依据，本院不予支持。原告亦未就公用电费156.79元提交证据，本院对原告该请求亦不予支持。
被告还辩称原告请求支付的2012年8月以前的物业管理费及滞纳金早已过诉讼时效，本院认为，本案被告自2007年9月起连续未交物业管理费，本案债务属于连续债务，故本案原告起诉并未超过法定诉讼时效，本院对被告该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘小满于本判决生效之日起十日内向原告珠海市格力物业管理有限公司支付2015年12月31日前的物业管理费7745.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由原告负担37元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一六年九月六日
书记员 肖念
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第609号
原告：甲公司，住所地：吕梁孝义市大孝堡乡西盘粮村。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：韩某，性别：××。
委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。
原告甲公司与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。在提交答辩状期间，被告韩某以被告住所地及合同履行地均为交口县为由，向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为接收货币方，其住所地即孝义市为合同履行地，故本院对此案享有管辖权。2015年8月10日，本院依法作出（2015）孝民初字第609-1号民事裁定书，裁定驳回被告韩某对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人王银光，被告韩某及其委托代理人张晋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2008年9月11日，被告向原告借款42万元，当时被告承诺用煤抵顶借款，并出具借据一支。之后，被告韩某未能供应原煤，亦未归还借款。目前原告资金周转困难，故诉至法院，请求判令被告返还借款42万元并支付利息1万元，共计人民币43万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、借据1支，证实2008年9月11日，被告向原告借款42万元，原、被告之间存在借款合同关系，双方约定还款方式为或偿还现金或用煤抵顶借款，没有注明还款期限。
2、过磅单3支，证实2008年4月份，原、被告双方曾存在原煤买卖业务往来，调运原煤时，原告公司出具正规的过磅单，但此过磅单均系在被告出具借据之前发生的业务。
被告韩某辩称，一、涉案“借条”是被告向甲公司二厂出具的，原告甲公司不是本案适格原告。二、被告在出具借据时或之后并未收到甲公司二厂或原告甲公司给付之款项。之所以出具借据，系由于被告从2007年8月份起一直与甲公司二厂存在长期焦煤买卖关系。2008年9月11日，经双方结算，被告尚有价值40万元的焦煤未交付甲公司二厂，被告应董某要求出具了涉案“借条”，被告特意在诉争借条上注明“将来用煤顶”，因此，涉案借条名为借贷，实为欠据。本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷。三、被告出具借据至2008年10月25日期间，陆续给甲公司二厂调运焦煤1023.97吨，所负债务已全部履行完毕。四、退一步讲，即使被告在涉案借条出具后未向甲公司二厂履行债务是事实，甲公司二厂也应在2008年9月11日至2010年9月11日二年期间内向被告主张诉争债权，但在被告收到本次诉状之前，从未有任何人向被告主张过诉争债权。故即使原告甲公司是本案适格原告，其起诉因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
被告针对上述辩解，向本院提供原告甲公司出具之派车证11支、过磅单44支，共同证实被告已在涉案“借条”出具后完全履行了债务。
经庭审质证，被告韩某对原告提供之证据1客观性、关联性、合法性无异议，但认为此证据足以证实双方之间不存在民间借贷法律关系，而是原煤买卖法律关系，此借条上明确写明为投资款，借款不可能特别注明是投资款，所谓投资款即为原煤买卖款；按照一般社会经验常识来说，如果是借款，只有在履行期限届满后未能归还时，双方才能进一步约定或以物抵债或归还现款，根本不可能在借款时明确用煤抵顶。对证据2真实性持异议，依原告陈述属于被告送货，过磅单原件应当由被告司机掌管，原告不可能取得过磅单。
经质证，原告甲公司对被告提供之证据真实性持异议，认为被告提供之派车证时间进行过改动，有4张是2008年9月23日的，有7张是10月24日的。此派车证的日期和过磅单的日期不相符。被告持有过磅单、派车证不等同于送货单。或许存在车派出去了没有拉货的可能。因此被告持有的派车证不能证明其履行了供货义务。且过磅单不具有真实性，发货单位名称笔体都是被告填写的，没有原告公司的业务章或者负责人签字，不能证明被告履行了送货义务。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，原告甲公司与被告韩某之间曾存在原煤买卖关系。2008年9月11日，被告韩某为原告出具借据一支，载明：“借到甲公司二厂现金投资款肆拾贰万元正（将来用煤抵）如没有煤用款还清。韩某2008.9.11号”。借据出具后，原告向被告出具派车证，调运过部分原煤。
本院认为，依原告甲公司提供之借据，可认定双方之间存在合法的借贷关系。然借据中明确约定将来用煤抵或如没有煤用款还清，而被告韩某提供之证据，证实出具借据后，原告派车调运过原煤，并向被告出具了派车证，但双方对调运吨数、金额一直未进行结算。因双方在借据中明确注明将来用煤抵，现双方对已调运原煤一直未进行结算，无法确定金额。原告对被告举证之派车证持异议，认为此派车证并不能证明被告履行了供货义务，且派车证时间进行了改动，然被告举证之派车证加盖金江煤焦有限公司派车专用骑缝章，一式两份，原告亦执掌一份，经本院通知原告在七日内提供相关证据，但原告未能提供，导致本院无法查清原告所调运原煤应抵顶的款项，也无法确认双方因此而形成的债权债务。故原告诉请证据尚不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
驳回原告甲公司的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任文婉
审 判 员 郭立香
人民陪审员 杨建军
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2827号
原告：虞结祥，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：虞先华，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告虞结祥的儿子。
被告：斗门区井岸镇佳丽包装材料加工店，住所珠海市斗门区井岸镇新青二路8号C栋厂房二层F区。
经营者：朱洪敬,男，1983年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。
被告：朱洪敬，男，基本情况同上。
原告虞结祥与被告斗门区井岸镇佳丽包装材料加工店（以下简称佳丽店）、被告朱洪敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞结祥到庭参加诉讼。被告佳丽店、被告朱洪敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞结祥向本院提出诉讼请求：请求两被告支付2015年11月至2016年1月的工资3420元。事实和理由：2015年6月我看到佳丽店门口张贴了招工启示，于是我就到佳丽店工作，主要工作包括加工店场所的清洁工作和流水线上包装纸盒工作。2016年1月4日辞职，但被告佳丽店却拖欠我2015年11月至2016年1月的报酬3420元。我申请劳动仲裁，但仲裁部门以我已达退休年龄为由不予受理，在诉讼之前，我曾申请人民调解，但被告朱洪敬口头答应支付我报酬，却没有实际行动。因此我特起诉两被告。
被告佳丽店、被告朱洪敬均缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
本院认为，虽然原告已达退休年龄，但原告为被告佳丽店提供了劳务，原告与被告佳丽店形成了事实上的劳务关系，被告佳丽店依法应当向原告支付相应的劳动报酬。2016年1月30日，被告朱洪敬同时也是被告佳丽店的经营者，亲自为原告出具了一张字条，上面加盖了被告佳丽店的公章，两被告以书面形式承认欠原告2015年11月报酬1560元、12月报酬1620元和2016年1月报酬240元，合计3420元。现原告已将该证据提交法院。本院认为，原告要求两被告支付报酬3420元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。被告朱洪敬是被告佳丽店的经营者，依法应当承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告斗门区井岸镇佳丽包装材料加工店的经营者朱洪敬即被告朱洪敬于本判决生效之日起三日内向原告虞结祥支付2015年11月至2016年1月的报酬共计3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告虞结祥已预交），由被告朱洪敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓仰晋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第42号
原告：肖某某，男，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
被告：杨某某，女，汉族，农民，户籍所在地四川省中江县。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月22日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
审 判 长 曾 福
审 判 员 王 兰
人民陪审员 夏时理
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 骆丙娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初772号
原告：李某1，住甘肃省甘谷县。
被告：李某2，住甘肃省甘谷县。
被告：李某3，住甘肃省甘谷县。
原告李某1与被告李某2、李某3侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告更换砸坏大门的费用20000元；2.赔偿原告精神损失费1000元；3.二被告承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居。二被告在修建房院时将原来巷道路基用土方垫高，影响原告的排水，因此原告与二被告为巷道排水问题发生矛盾，2018年1月10日凌晨1时许，被告李某2和被告李某3将原告家的大门用砖头砸坏。事发后，原告向甘谷县公安局盘安派出所报警，经民警调查取证，甘谷县公安局于2018年2月7日作出”谷公（盘安）行罚决字[2018]24、25号”行政处罚决定书，对二被告均处罚行政拘留5日的决定。在办案民警的主持下，原、被告双方同意调解，后因双方分岐较大，未能达成协议。二被告违法砸坏原告大门的行为，导致原告家人无法外出和夜晚入睡时正常锁闭大门，不仅给原告造成了较大的经济损失，并给原告及家人的生活和精神上造成巨大的困扰。
综上，为维护原告的合法权益，现诉诸法律，望依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称：原告因水路排水问题，将巷道用砖块封堵，原告的行为使被告所修建的房屋造成巨大损失，于是二被告到原告处协商处理，但原告并不同意。故二被告无奈之下将原告堵路的砖墙推倒。被告并没有用砖砸原告的大门，是被告在推倒砖墙时一些散落的砖块碰到了原告的大门，原告的大门损毁是其自身砸的。在原告报警后调解过程中，因原告无法估量被砸大门损失的费用，故双方未能达成协议。在派出所调解无果的情况下，将二被告各行政拘留5日，现原告要求赔偿，被告的损失比原告的损失更大，故被告不赔偿。
被告李某3辩称：事发当天，被告喝了些酒，便和被告李某2一起去原告李某1家协商巷道通行的问题，三方未能协商一致。从原告家出来后，又到被告李某2家喝了些酒，在喝到醉意时，和被告李某2将原告所砌的砖墙推倒，在醉酒的状态下用砖将原告李某1的大门砸了几下。事发后，在盘安派出所调解无果的情况下，对被告进行了相应的处罚。当时被告喝醉了不知情才砸的，现被告认识到自已的错误，如原告愿意，被告可以赔偿几百元，并向原告承认相应的错误，请求原告原谅，如原告主张的费用过高，被告不同意赔偿。
原告李某1为支持其主张向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2.甘谷县公安局作出的谷公（盘安）行罚决字[2018]24号、25号行政处罚决定书各一份，证明二被告因砸坏原告的大门而被行政处罚的事实;3.照片6张，证明二被告打砸原告大门的现场事实;4.甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估报告一份及评估费发票一张，证明原告折除更换被砸大门所需的费用及评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居。原告与二被告因为巷道排水及通行问题发生矛盾，2018年1月10日凌晨1时许，原告和二被告对巷道排水及通行协商未能达成一致意见后，被告李某2和被告李某3用原告砌墙的砖块将原告李某1的大门砸坏。2018年2月7日，甘谷县公安局作出谷公（盘安）行罚决字[2018]24号、25号行政处罚决定书，分别对被告李某2和被告李某3处罚行政拘留5日的决定。故原告依法起诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告李某1与被告李某2、李某3系邻居，原告与二被告因巷道排水及通行问题发生纠纷，被告李某2和被告李某3用原告李某1砌巷道的砖块将原告家的大门砸坏，造成原告李某1大门损毁，被告李某2和被告李某3的共同侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。故对原告请求二被告依法承担连带赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告赔偿精神损失1000元的请求，于法无据，故对原告的该请求，本院不予支持。庭审中，原告和二被告作为邻居，在外理事情应本着化解矛盾，方便生产生活，达到和睦相处的原则，但原告因排水不畅用砖块封堵巷道影响出行，存在一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。而被告李某2和被告李某3遇事不能冷静处理，在纠纷发生时，二被告未能通过合法途径维护自身的权益，而是用砖块将原告家的大门砸坏，故二被告应该承担与其过错相适应的民事赔偿责任。依据原告的申请鉴定评估报告书，本院对原告李某1大门损毁拆除更换安装的费用及评估费用确定为5970元，应按照双方的过错程度予以赔偿。综上，本院结合本案的案情，认定被告李某2和被告李某3对原告李某1的损失承担90%的责任(即5373元)，认定原告李某1自身承担10%的责任（即597元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某2和被告李某3在判决生效后五日内一次性赔偿原告李某1大门拆除更换安装费用共计5373元整；
二、由被告李某2、李某3承担连带责任；
三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某1负担30元，由被告李某2、李某3各自负担135元，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 汪国平
二〇一八年八月十六日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第170号
原告李秀梅，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告刘金龙合股基金会。
代表人刘金龙，男，1964年6月24日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
原告李秀梅与被告刘金龙合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人张玉牛、王娟峰，被告刘金龙合股基金会、白春龙的委托代理人劳春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘金龙合股基金会成员，拥有股权22200元。合股基金会的理事长刘金龙在原告不知情、也未召开任何会议的情况下，擅自行使其权利，强行将合股基金会其他成员的股份转让给第二被告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘金龙合股基金会成员。2008年12月29日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人李秀梅同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股3000元、工龄股4200元、配置股15000元，共计人民币贰万贰仟贰佰元（大写），以投资股叁仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该3000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秀梅的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 昭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第162号
原告：中山市得宏兽药有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄观荣，总经理。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：梁毅威，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市得宏兽药有限公司（以下简称得宏公司）诉被告梁毅威买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告得宏公司委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告梁毅威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得宏公司诉称：原被告素有业务往来，原告依约定向被告供应饲料，被告拖欠原告货款95042元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款95042元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告得宏公司明确第1项诉讼请求的货款数额按协议书约定的85000元主张。
原告得宏公司为证明其诉请，向本院提供的主要证据有：1.原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件；2.被告身份证复印件；3.客户购货欠款凭证；4.协议书。
被告梁毅威未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：得宏公司提供的客户购货欠款凭证载明：得宏公司与梁艺坚素有业务往来，得宏公司向梁艺坚供应饲料。2015年5月25日，梁毅威出具协议书一份，主要内容为：本人梁毅威经核对后确认欠得宏公司饲料货款95042元，本人经协商双方同意还款85000元。梁毅威在欠款人处签名并捺指印。协议书下方备注有：梁艺坚所签饲料款欠单即本人梁毅威。后得宏公司主张货款未果，诉诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。梁毅威拖欠得宏公司货款有协议书、客户购货欠款凭证为凭，得宏公司按协议书协商约定的85000元向梁毅威主张货款，于法不悖，本院予以支持。梁毅威未能及时支付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，得宏公司同时要求梁毅威自起诉之日即2015年4月30日至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。梁毅威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁毅威于本判决生效之日起七日内支付原告中山市得宏兽药有限公司货款85000元及利息（自2015年4月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由原告得宏公司负担115元，被告梁毅威负担973元（被告于本判决生效后七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年七月十日
书记员 孙 萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00010号
原告邓某
被告温某
本案在审理原告邓某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告邓某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，经合议，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
审 判 长 黄某
人民陪审员 朱某
人民陪审员 刘某
二０一四年三月十日
书 记 员 罗某
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1225号
罪犯董某某。
上海市闵行区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）闵刑初字第969号刑事判决，以被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯董某某。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年3月8日止。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四�省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第855号
罪犯朱红缨，女，1970年2月25日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2007年11月22日作出（2007）自流刑初字第186号刑事判决，以被告人朱红缨犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元（刑期自2007年2月10日起至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年2个月；2012年4月5日减刑11个月，刑期至2015年1月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分127.71分，建议对罪犯朱红缨减去�期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱红缨自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳2000元，并提交经济困难的证明。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱红缨在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
对罪犯朱红缨减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3229号
罪犯张××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月16日作出（2012）西刑初字第193号刑事判决，以被告人张××犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月26日起至2014年12月25日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3229号
罪犯张萌萌，女，1989年7月23日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月16日作出（2012）西刑初字第193号刑事判决，以被告人张萌萌犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月26日起至2014年12月25日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张萌萌在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萌萌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第252号
申请执行人毛坪，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人曾明月，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人毛坪依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第14号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾明月的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年三月十九日
书记员 ：陈瑜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2014）垦执字第919号
申请执行人：程国华。
被申请执行人：张树勋。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月3日审结。该案（2014）垦民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树勋垦利农村商业银行西四路支行账号上的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤守柱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4504号
原告：张克义，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：俞军，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张克义与被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张克义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张克义撤回起诉处理。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4504号原告：张克义，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：俞军，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张克义与被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张克义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张克义撤回起诉处理。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  彭 梅二〇一七年八月十一日书 记 员  李 治
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第635号
原告高磊。
被告沈志。
第三人陈伟义。
原告高磊与被告沈志、第三人陈伟义案外人执行异议一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊及委托代理人接婷婷到庭参加诉讼。被告沈志，第三人陈伟义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2010年10月16日，第三人陈伟义因欠原告工程款，将原开发商抵偿给第三人的，位于佳木斯市光复路1610号（长安嘉苑二期1号楼102号，建筑面积为168.92㎡）门市房抵偿给原告，偿还拖欠原告的工程款。合同签订后，第三人将该门市房交付给原告，协助原告办理了税务登记、产权登记等相关手续。但第三人陈伟义一直未按照合同约定将该门市房的商品房销售机打合同变更给原告，导致原告无法办理产权证的更名过户手续。原告自2009年占有、使用该门市房，在此期间由原告缴纳物业费及热化费等相关费用。2010年至今，原告将该门市房出租给青岛赛维电子信息服务股份有限公司哈尔滨服务公司做索尼售后服务工作使用，并签订租赁合同。2014年12月30日，被告沈志因与第三人陈伟义之间的民间借贷纠纷向人民法院申请诉前财产保全，将原告所有的该门市房进行了查封。该门市房在被告沈志申请查封前已属于原告所有，与被告沈志、第三人陈伟义之间的民间借贷纠纷一案无关系。故诉请法院判令诉争房屋归原告所有，并停止对该财产的执行；诉讼费由被告沈志、第三人陈伟义承担。
被告沈志在答辩期内未向本院提交答辩意见。
第三人陈伟义在答辩期内未向本院提交陈述意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年10月16日，第三人陈伟义与原告签订代物清偿合同，约定将第三人所有的，位于佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房（建筑面积为168.92㎡，产籍号：1-0680-64-000102）抵偿给原告，偿还拖欠原告的工程款。第三人将该门市房交付给原告，协助原告办理了税务登记、产权登记等相关手续。从2013年10月1日至今，原告将该门市房出租给青岛赛维电子信息服务股份有限公司哈尔滨服务公司做索尼售后服务工作使用。
另查明，本院于2014年12月30日作出（2014）向民保字第102号民事裁定书，查封本案诉争房屋。原告在被告申请执行期间提出执行异议，本院于2015年10月13日作出（2015）向法执异字第22号执行裁定书，驳回原告异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与第三人签订代物清偿合同，将第三人所有的，位于佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房抵偿给原告，偿还拖欠原告的工程款。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付了进户相关费用，并出租使用至今，同期向佳木斯长安嘉苑物业有限公司交纳物业费、热化费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告在人民法院查封前已签订合法的书面商品房买卖房屋协议书，并已合法占有、使用至今，原告以抵账的方式支付了该门市房的全部价款，未办理产权登记手续系因第三人陈伟义不予配合办理更名过户导致，非原告过错造成。故法院不能对诉争房屋采取查封措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止对佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房（建筑面积为168.92㎡，产籍号：1-0680-64-000102）的执行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告沈志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第635号
原告高磊。
被告沈志。
第三人陈伟义。
原告高磊与被告沈志、第三人陈伟义案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊及委托代理人接婷婷到庭参加诉讼。被告沈志，第三人陈伟义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2010年10月16日，第三人陈伟义因欠原告工程款，将原开发商抵偿给第三人的，位于佳木斯市光复路1610号（长安嘉苑二期1号楼102号，建筑面积为168.92㎡）门市房抵偿给原告，偿还拖欠原告的工程款。合同签订后，第三人将该门市房交付给原告，协助原告办理了税务登记、产权登记等相关手续。但第三人陈伟义一直未按照合同约定将该门市房的商品房销售机打合同变更给原告，导致原告无法办理产权证的更名过户手续。原告自2009年占有、使用该门市房，在此期间由原告缴纳物业费及热化费等相关费用。2010年至今，原告将该门市房出租给青岛赛维电子信息服务股份有限公司哈尔滨服务公司做索尼售后服务工作使用，并签订租赁合同。2014年12月30日，被告沈志因与第三人陈伟义之间的民间借贷纠纷向人民法院申请诉前财产保全，将原告所有的该门市房进行了查封。该门市房在被告沈志申请查封前已属于原告所有，与被告沈志、第三人陈伟义之间的民间借贷纠纷一案无关系。故诉请法院判令诉争房屋归原告所有，并停止对该财产的执行；诉讼费由被告沈志、第三人陈伟义承担。
被告沈志在答辩期内未向本院提交答辩意见。
第三人陈伟义在答辩期内未向本院提交陈述意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年10月16日，第三人陈伟义与原告签订代物清偿合同，约定将第三人所有的，位于佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房（建筑面积为168.92㎡，产籍号：1-0680-64-000102）抵偿给原告，偿还拖欠原告的工程款。第三人将该门市房交付给原告，协助原告办理了税务登记、产权登记等相关手续。从2013年10月1日至今，原告将该门市房出租给青岛赛维电子信息服务股份有限公司哈尔滨服务公司做索尼售后服务工作使用。
另查明，本院于2014年12月30日作出（2014）向民保字第102号民事裁定书，查封本案诉争房屋。原告在被告申请执行期间提出执行异议，本院于2015年10月13日作出（2015）向法执异字第22号执行裁定书，驳回原告异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与第三人签订代物清偿合同，将第三人所有的，位于佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房抵偿给原告，偿还拖欠原告的工程款。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付了进户相关费用，并出租使用至今，同期向佳木斯长安嘉苑物业有限公司交纳物业费、热化费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告在人民法院查封前已签订合法的书面商品房买卖房屋协议书，并已合法占有、使用至今，原告以抵账的方式支付了该门市房的全部价款，未办理产权登记手续系因第三人陈伟义不予配合办理更名过户导致，非原告过错造成。故法院不能对诉争房屋采取查封措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止对佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房（建筑面积为168.92㎡，产籍号：1-0680-64-000102）的执行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告沈志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 健
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1257号
原告尹艳，女，1980年1月4日出生，汉族，大通湖区人，住南县大通湖区千山红镇利厚村***号。
委托代理人张克军，益阳市大通湖区大通湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈志，男，1976年11月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇幸福村**组。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告尹艳与被告陈志离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹艳及其委托代理人张克军到庭参加了诉讼，被告陈志委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年6月28日登记结婚，2006年1月17日生育一女取名陈俊奕。婚后前期夫妻感情尚可，后期由于被告疑心重，对家庭不负责任，夫妻感情日渐破裂，原告曾于2012年5月28日向法院起诉离婚，并于2012年8月10日作出了不予离婚的判决，原、被告夫妻感情一直没有和好，已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；财产归婚生女。
被告辩称，原告所述不事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年6月28日登记结婚，2006年1月17日生育一女取名陈俊奕，系聋哑人，现随原告一起生活，目前在千山红镇中心完小就读小学一年级。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系发生嫌隙，感情逐渐淡薄。原告亦于2012年5月28日向本院起诉离婚，本院于2012年8月10日判决不准予离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于南县大通湖区千山红镇利厚村价值3万元房屋一套及价值4000元南方摩托车一辆；原告在庭审中亦陈述共同财产还有存款35200元、价值1万元的黄金项链一副、价值1500元的39寸创维电视一台、价值1000元的中意洗衣机一台、价值2200元的格力空调一台，无共同债权，共同债务有2011年为婚生女“语训”欠原告父母尹安、代云秀26000元，欠原告同学龚玲8000元；被告在庭审中陈述共同财产还有价值2000元的中意冰箱一台，共同债权有原告哥哥2010年借了2万元，没有共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证书一份、（2013）沅民一初字第245号民事判决书一份，被告提供的庭审笔录一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院（2013）沅民一初字第245号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。基于有利于子女健康成长的原则，婚生女陈俊奕由原告尹艳抚养至独立生活更为适宜。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于南县大通湖区千山红镇利厚村房屋一套（价值30000元）及摩托车一辆，被告陈志对房屋应分得的份额（价值15000元）自愿折抵婚生女陈俊奕生活费，原告尹艳表示放弃对摩托车的分割，均系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以采纳。对于原、被告双方陈述的其他共同财产、共同债权、债务，鉴于双方均未提供有力的证据予以证明，本案依法不作处理，双方可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹艳与被告陈志离婚；
二、婚生女陈俊奕由原告尹艳抚养至独立生活，被告陈志承担婚生女陈俊奕生活费每月500元，其中2014年1月6日至2016年7月5日的生活费由被告对共同财产中房屋应分得的份额（价值15000元）折抵，2016年7月6日起的生活费于每年12月31日付清当年生活费用，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各负担一半；
三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告陈志所有；
四、共同财产位于南县大通湖区千山红镇利厚村房屋一套归原告尹艳所有；
本案案件受理费100元，由原告尹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年一月六日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第41号
申请执行人冯兆海。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城港市防城区防港路351-8号。
法定代表人吕衡，该公司董事长。
申请执行人冯兆海与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2012年12月28日作出的（2012）防市民-
终字第207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人冯兆海10000元，申请执行人冯兆海于2014年12月31日向上思县人民法院申请恢复执行，上思县人民法院于2015年3月18日委托本院代为执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人广西衡高旅游运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2012）防市民-终字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦龙云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6551号
原告林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱黎明，四川琴台律师事务所律师。
被告裴于亭，男，1970年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林进龙与被告裴于亭占有物返还纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林进龙负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年五月二十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1431号
原告：樊会琴，女，1966年8月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨红利，女，1970年12月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：张春祥，男，1966年12月13日生，汉族，住址同上，系杨红利丈夫。
原告樊会琴与被告杨红利、张春祥为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会琴到庭参加诉讼、被告杨红利、张春祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊会琴向本院提出诉讼请求，要求：判令二被告归还原告代为偿还款68549元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月26日起至还清之日止）。事实和理由：2014年12月份，被告因装修房屋向银行贷款200000元，原告夫妇等人为该笔借款的保证人。被告在借款合同到期后，未按时偿还，银行将原、被告及其他保证人一同起诉，被告在法院判决后依旧不履行还款义务，致使原告在银行的3笔存款共计68551.92元被扣划。后原告多次向被告追偿，被告以种种理由拒绝偿还。
被告杨红利、张春祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨红利与张春祥系夫妻关系。2014年12月2日，被告杨红利向河南沁阳江南村镇银行股份有限公司贷款200000元，原告樊会琴等人为该笔借款提供连带保证。借款到期后被告杨红利、张春祥未偿还借款，致使原、被告及其他保证人被诉至本院。2016年5月17日，本院作出（2016）豫0882民初626号民事判决书，判决被告杨红利、张春祥返还河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息1142.19元及逾期利息，原告樊会琴及其他保证人对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告杨红利、张春祥未履行还款义务，本院在执行过程中分别于2016年11月4日扣划樊会琴35000元、12月26日扣划10996.37元和22555.55元，合计68551.92元。该款项被告未向原告支付。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告樊会琴因为被告杨红利未偿还银行到期借款，致使其银行存款68551.92元被扣划，现原告在其承担保证责任的范围内向被告杨红利追偿68549元，符合法律规定，本院予以支持，被告张春祥作为杨红利的配偶，应当对该笔债务承担连带偿还责任。因被告未及时偿还原告68549元，被告应当向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日2017年6月7日起计算至还款之日止。原告要求被告从2016年12月26日起至还清之日期间的利息，利息按照月息2分向其支付，证据不足，本院不予支持。被告杨红利、张春祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨红利、张春祥应当于本判决生效后十日内偿还原告樊会琴款项68549元及利息（利息从2017年6月7日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告樊会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，适用简易程序减半收取计757元，由被告杨红利、张春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年六月二十三日
书记员 买年康
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1431号原告：樊会琴，女，1966年8月7日生，汉族，住沁阳市。被告：杨红利，女，1970年12月5日生，汉族，住沁阳市。被告：张春祥，男，1966年12月13日生，汉族，住址同上，系杨红利丈夫。原告樊会琴与被告杨红利、张春祥为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会琴到庭参加诉讼、被告杨红利、张春祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊会琴向本院提出诉讼请求，要求：判令二被告归还原告代为偿还款68549元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月26日起至还清之日止）。事实和理由：2014年12月份，被告因装修房屋向银行贷款200000元，原告夫妇等人为该笔借款的保证人。被告在借款合同到期后，未按时偿还，银行将原、被告及其他保证人一同起诉，被告在法院判决后依旧不履行还款义务，致使原告在银行的3笔存款共计68551.92元被扣划。后原告多次向被告追偿，被告以种种理由拒绝偿还。被告杨红利、张春祥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨红利与张春祥系夫妻关系。2014年12月2日，被告杨红利向河南沁阳江南村镇银行股份有限公司贷款200000元，原告樊会琴等人为该笔借款提供连带保证。借款到期后被告杨红利、张春祥未偿还借款，致使原、被告及其他保证人被诉至本院。2016年5月17日，本院作出（2016）豫0882民初626号民事判决书，判决被告杨红利、张春祥返还河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息1142.19元及逾期利息，原告樊会琴及其他保证人对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告杨红利、张春祥未履行还款义务，本院在执行过程中分别于2016年11月4日扣划樊会琴35000元、12月26日扣划10996.37元和22555.55元，合计68551.92元。该款项被告未向原告支付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告樊会琴因为被告杨红利未偿还银行到期借款，致使其银行存款68551.92元被扣划，现原告在其承担保证责任的范围内向被告杨红利追偿68549元，符合法律规定，本院予以支持，被告张春祥作为杨红利的配偶，应当对该笔债务承担连带偿还责任。因被告未及时偿还原告68549元，被告应当向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日2017年6月7日起计算至还款之日止。原告要求被告从2016年12月26日起至还清之日期间的利息，利息按照月息2分向其支付，证据不足，本院不予支持。被告杨红利、张春祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红利、张春祥应当于本判决生效后十日内偿还原告樊会琴款项68549元及利息（利息从2017年6月7日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告樊会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，适用简易程序减半收取计757元，由被告杨红利、张春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂卓文二〇一七年六月二十三日书记员  买年康
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20573号
原告王启福。
被告上海快捷快递有限公司。
被告北京快捷快递昌平公司。
原告王启福与被告上海快捷快递有限公司、被告北京快捷快递昌平公司邮寄服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京洁丽雅保洁有限公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕兰宇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执339号
申请执行人：赵立典，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县高集镇潘赵村村民委员会，住所地东阿县高集镇。
法定代表人：杨立河。
本院在执行赵立典与东阿县高集镇潘赵村村民委员会不当得利纠纷一案中，东阿县人民法院的（2016）鲁1524民初1627号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月2日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉