wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初914号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人原帅，男，1991年4月25日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2017年8月14日被本院决定逮捕并于当日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3213号起诉书指控被告人原帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员秦鹏、被告人原帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月15日晚11时许，被告人原帅无驾驶资格且醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车行至郑州市郑东新区康庄路康庄村委附近时，与被害人孙某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞。事发后，被害人报警，原帅在事故现场被民警带回接受调查。经郑州市交警六大队认定，原帅因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而负事故全部责任。经鉴定，原帅体内血液酒精含量达到215.94mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人原帅的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通安全事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行车证等证据，据此认为被告人原帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人原帅拘役三个月，并处罚金二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人原帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人原帅犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人原帅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内血醇达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人原帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起扣除已羁押的3日至2017年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年八月十四日
书记员 李小杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6624号
原告孙会强。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹修涛。
本院在审理原告孙会强与被告青岛亿路发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙会强撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.50元，由原告孙会强负担。
审判员 顾伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张科
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00311-3号
申请执行人随州市龙晟专用汽车销售有限公司。
法定代表人付良玉，董事长。
被执行人常熟市华达危险品运输有限公司。
法定代表人吴波，总经理。
本院在执行随州市龙晟专用汽车销售有限公司与常熟市华达危险品运输有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）鄂曾都民初字第00570号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00570号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月五日
书记员 魏元丰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3630号
原告李某，男，1952年2月28日出生。
被告鲁某，女，1952年10月8日出生。
原告李某诉被告鲁某占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告鲁某到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与鲁某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，2008年，仁和镇军营村被拆迁，2010年，原、被告双方以原告的名义选购顺义区的房屋，原、被告双方经（2013）顺民初字第13492号民事判决书判决离婚。后经（2016）京0113民初4614号判决书确认涉诉房屋为双方共有，被告同意原告继续在涉诉房屋内居住。现，就上述房屋的居住，原告与被告不能达成一致意见。原告身体本来就不好，而且现在年岁已高，原告的身体已无法忍受临时用房中的严寒。因此，原告诉至法院，请求判令：1.确认北京市顺义区X区X号楼X室房间的客厅由原告单独使用，并由原告自行在客厅内增建独立的卫生间和厨房，对此，被告应予协助。同时，被告不得阻拦原告在该房屋内出入自由和使用自由；2.诉讼费由被告负担。
被告鲁某辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚是原告的过错，也是原告提出并坚持的。原告之前多次起诉离婚，后来自己从家中搬走，外出租房。离婚前，原告在家经常摔打东西、毁坏家具。离婚后，原告说房子是他的，不让我进去了。后来，儿子将门锁砸坏我才进了门，第二天原告又走了。因为儿子给我换了锁，原告后来回来时，我又将房门钥匙给了原告。在原告离开之前，他住西边的卧室，后来原告将卧室门锁上后就走了，只有原告有西边卧室的钥匙。
经审理查明：
李某与鲁某原为夫妻关系，2013年3月14日经本院判决离婚。李某与鲁某育有二子，分别为ＸＸＸ与李建军。其中，李建军与刘卫欣系夫妻。原告与被告原均在北京市顺义区X镇X村生活，其中登记在鲁某名下的宅基地为顺义区X镇X村X街X号院宅基地（以下简称X号院），由鲁某、李某与李建军一家居住；登记在李某名下的顺义区X镇X村X街X路X巷X号（以下简称X2号院）宅基地系1993年7月自张玉杰处出购买，拆迁之前由ＸＸＸ一家居住。
鲁某作为乙方与北京汽车投资城管理有限公司（甲方）于2008年3月29日签署二份《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，第一份协议书主要内容为：“一、拆迁依据：·······甲方因现代花园小区项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的X号院宅基地及其上房屋和附属物。”李某作为乙方与北京汽车投资城管理有限公司（甲方）于2008年3月29日签署二份《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，第一份协议书主要内容为：“一、拆迁依据：·······甲方因现代花园小区项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的X2号院宅基地及其上房屋和附属物。”2010年8月份至9月份，X2号院与X号院回迁房选房意向登记环节进行，其中以李某名义使用刘卫欣、鲁某及李某的购房面积指标购买顺义区X区X号楼X室房屋，其中使用刘卫欣的优惠面积9.01平方米、调剂面积9平方米；使用鲁某的优惠面积45平方米、调剂面积2.86平方米；使用李某优惠面积27.14平方米。
2016年，李某诉至本院要求将涉诉房屋判归其单独使用，其给付鲁某房屋折价款，综合考虑李某支付折价款的能力等因素，本院对于李某的诉讼请求并未支持。
双方均认可涉诉房屋没有办理房本，共计93.1平方米，公摊20多平方米，非南北通透，均在北面。房屋朝西开门，进门之后为一东西方向的客厅，客厅东南角有一小阳台。在客厅的北面，西数第一间为厕所，第二间为厨房，第三间为一间10平米左右、不超过12平米的卧室（西侧卧室），在该卧室东侧紧挨着为另一间卧室（东侧卧室），面积比西侧卧室大。客厅的总体面积比分布在其北面的所有房间的面积大。现涉诉房屋内的东卧室由鲁某使用，西卧室无人使用，在李某搬出涉诉房屋之前由其使用。
经本院询问，李某表示如果本院不能以其提出的方式对房屋进行分割由其与鲁某共用，其同意本院以其他方案对房屋进行分割由二人共用。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、（2016）京0113民初4614号卷宗证据及庭审笔录、判决书等证据予以证实。
本院认为：
北京市顺义区X区X号楼X室房屋为鲁某与李某共有，李某有权在涉诉房屋内居住。考虑到涉诉房屋的格局及具体使用情况，本院认为西侧卧室由李某使用、东侧卧室由鲁某使用，厨房、卫生间、阳台、客厅由李某、鲁某共同使用为宜。双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理共用涉诉房屋的关系，不得阻拦对方对涉诉房屋的正常使用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认北京市顺义区X区X号楼X室房屋西侧卧室由原告李某使用，东侧卧室由被告鲁某使用，厨房、卫生间、阳台、客厅由原告李某、被告鲁某共同使用；被告鲁某不得妨碍原告李某对上述房间的正常使用；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀文
二〇一八年二月七日
书记员 张铁砾
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00322号
罪犯谷一鹤，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年5月15日作出（2012）灵少刑初字第5号刑事判决，以谷一鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷一鹤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定谷一鹤故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。谷一鹤系未成年犯。
罪犯谷一鹤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷一鹤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷一鹤减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初284号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邹海辉，男，1986年2月12日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住新化县游家镇。2013年5月23日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年7月18日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人邹海辉犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人邹海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区TT酒店1025房间查获被告人邹海辉，当场从其居住的酒店房间内提取一包用塑料袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶状体物品，从其黑色皮衣内袋里提取到一包用蓝色塑料袋包装的疑似毒品麻古的红色颗粒物201粒，经称量：白色晶体物净重0.89克，红色颗粒物净重18.87克。经理化检验鉴定：上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹海辉当庭无异议，并有称量笔录、提取笔录、物证照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人邹海辉的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海辉违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹海辉在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人邹海辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹海辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初114号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人谷某，男，1986年7月13日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗亿合公镇苏家营子村北湾子组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被赤峰市公安局松山区分局决定刑事拘留，同年3月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人谷某在赤峰市××区宋某家，盗窃人民币9300元。
公诉机关认为，被告人谷某无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谷某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人宋某的陈述，谷某遗落在盗窃现场的身份证复印件，盗窃地点辨认笔录，户籍信息及被告人谷某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控立，予以支持。谷某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人谷某违法所得9300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年五月九日
书记员 张建男
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初117号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱晓亮，男，1988年2月14日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月29日主动投案，同日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人朱晓亮犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾某、王某出庭支持公诉，被告人朱晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日晚11时许，被害人齐某与女伴冯某、吕某在宜城市楚都国际大酒店斜对面“转盘烧烤”店吃烧烤时，因与冯某发生口角，在另一桌和冯某喝酒的被告人朱晓亮持啤酒瓶砸伤齐某的头部，双方发生厮打。经法医鉴定：齐某的左耳廓创口长度累计9.3厘米，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2017年3月29日，被告人朱晓亮主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱晓亮与被害人齐某达成了调解协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人齐某的谅解。
上述事实，被告人朱晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人谭某、范某、冯某、吕某、彭某、严某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，宜城市公安局鄢城派出所出具的抓获经过说明及办案说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、调查表及调查笔录，被告人朱晓亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓亮故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人朱晓亮犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱晓亮主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱晓亮通过赔礼道歉、赔偿损失的方式与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱晓亮具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪亚平
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一终字第52号
上诉人（原审原告）黎春英。
被上诉人（原审被告）周成华。
上诉人黎春英因与被上诉人周成华租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黎春英于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎春英申请撤回上诉，出于自愿，且未违反相关法律法规，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎春英撤回上诉。
上诉费3580元，本院已准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 艾力钊
代理审判员 熊 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁 文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4539号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
被执行人赖安建。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人赖安建金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月19日作出(2013)昆商初字第2452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赖安建于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金775209.43元，利息3624.65元（暂计算至2013年8月8日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告赖安建于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失24000元；三、若被告赖安建不能履行上述判决付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告赖安建所抵押的房屋（位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产,已查封被执行人名下房产，进入评估，因拍卖程序变更周期较长，暂停本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第2452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一五年十月十九日
书记员 钱飞帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16549号
原告：王泰，男，汉族，1971年1月30日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
原告王泰与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员刘新华、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泰到庭参加诉讼。被告晋愉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王泰诉称：2003年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市××区“晋愉上江城”XX号房屋，该房套内面积为105.35平方米，购房款为285106元。合同签订后，原告支付了购房款，缴纳了契税、大修基金等相关税费。原告于2005年接房并使用，但被告至今尚未给原告办理案涉房屋的产权证。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经履行了付款义务，被告则应当按照合同约定为原告办理房屋的产权证。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉并请求判决：被告晋愉公司协助原告王泰办理位于重庆市××桷××子口建材村××号“晋愉上江城”XX号房屋的房地产权证。
被告晋愉公司未作答辩。
经审理查明：2003年8月30日，原告王泰与被告晋愉公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于重庆市××桷××子口建材村××号房屋出售给原告，房屋套内面积105.35平方米，成交金额285106元；原告于2003年8月30日支付首付款86106元，余款19.9万元以银行按揭方式支付给被告；被告应当于2004年10月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机构备案。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并缴纳了抵押登记费、转移登记费、国土证费、配套费以及维修基金。
2003年9月16日，原告与案外人中国工商银行重庆市分行九龙坡区西郊分理处签订《个人购房借款合同》，申请个人住房贷款19.9万元，贷款期限15年，自2003年9月22日起至2018年9月21日止。
原告于2005年接房居住。
重庆市九龙坡不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》显示：案涉房屋产权人王泰，抵押权人中国工商银行重庆市××区支行西郊分理处。未办证。
中国工商银行重庆市××区支行西郊分理处向重庆市土地房屋权属登记中心出具的《注销证明》载明：王泰于2003年9月25日与我行签订的房地产抵押合同所担保的贷款19.9万元已于2016年5月10日全部归还，请予以注销。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》销售不动产统一发票、物业专项维修基金收据、《房屋登记信息查询证明》、《注销证明》、以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告晋愉公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
按照购房合同约定，被告在规定期限内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关，协助原告办理案涉房屋产权证是其应当履行的合同义务。本案中，原告履行了付款义务，但被告没有在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约，应承担继续履行等责任。因此，原告主张被告协助办理案涉房屋的房地产权证的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王泰办理位于重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口建材村1号XX号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 霜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2393号
申请执行人仙居县源丰食品商行，住所地仙居县福应街道永安街44号，注册号331024610018989。
负责人：周旭晖，男，1976年10月15日出生，汉族，住仙居县，仙居县源丰食品商行经营者。
被执行人应战华，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙居县。
被执行人朱牡丹，女，1983年2月28日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县源丰食品商行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1020号民事判决书,于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人应战华、朱牡丹履行该判决所确定的义务，根据该判决书书，由被告朱牡丹、应战华在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县源丰食品商行货款4915元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱牡丹于2018年3月14日交付执行款1938元到本院，并已由周旭辉领取，现经调查被执行人应战华、朱牡丹的银行、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其它财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县源丰食品商行的本案债权暂未能受偿。因被执行人应战华、朱牡丹不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县源丰食品商行同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月二十一日
代书记员 方道也
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终467号
上诉人（原审被告）：昆明市航务管理局。住所地：云南省昆明市港彰美村货运码头。
法定代表人：张兴虎，该管理局局长。
委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明航海投资股份有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路彰美村码头。
法定代表人：王明福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市航务管理局因与被上诉人昆明航海投资股份有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人昆明航海投资股份有限公司于2017年7月7日以合同可以继续履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人昆明航海投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人昆明市航务管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第358号民事判决；
二、准许昆明航海投资股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费86382.57元，减半收取43191.29元，由昆明航海投资股份有限公司负担。二审案件受理费36207.03元，减半收取18103.52元，由昆明市航务管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璟
审判员 王 健
审判员 周惠琼
二〇一七年七月××日
书记员 范 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终467号上诉人（原审被告）：昆明市航务管理局。住所地：云南省昆明市港彰美村货运码头。法定代表人：张兴虎，该管理局局长。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明航海投资股份有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路彰美村码头。法定代表人：王明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明市航务管理局因与被上诉人昆明航海投资股份有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人昆明航海投资股份有限公司于2017年7月7日以合同可以继续履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人昆明航海投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人昆明市航务管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第358号民事判决；二、准许昆明航海投资股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费86382.57元，减半收取43191.29元，由昆明航海投资股份有限公司负担。二审案件受理费36207.03元，减半收取18103.52元，由昆明市航务管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璟审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一七年七月××日书记员 范 蕊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00560-1号
申请执行人：蔡某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2006年10月15日作出的（2006）庐江民一初字第00233号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某的名义所存银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初104号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吕康，男，1992年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，案发时系中国邮政集团公司武汉市蔡甸区分公司职工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人吕康犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人吕康及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人吕康由武汉友缘人力资源服务有限公司（以下简称友缘公司）派遣至中国邮政集团公司武汉市蔡甸区分公司（以下简称中国邮政公司蔡甸区分公司）工作。2016年6月至案发，被告人吕康任中国邮政公司蔡甸区分公司李集支局邮政营业员主班，负责邮件交接处理等工作。
2016年8月7日至11日间，被告人吕康在收接邮政公司快递包裹的过程中，将邮政公司误发至中国邮政公司蔡甸区分公司李集邮政支局的9个EMS邮件予以隐匿。上述邮件内装有格力牌手机75部、COWGATE牌奶粉6盒、GALLIA牌奶粉2盒、COWGATE牌辅食2盒。被告人吕康在隐匿上述邮件之后，将其中1部格力手机予以出售获利。
经鉴定，上述邮件内的财物总价值人民币185,256元。
2016年8月18日，被告人吕康的行为被邮政公司发现后承认了自己的犯罪行为，并将74部手机及上述婴儿用品退还单位。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕康身为邮政工作人员，私自隐匿并开拆邮件窃取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕康对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且当庭承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人吕康具有自首情节，请求从轻、减轻处罚；赃物已经全部退出，酌情从轻处罚；被告人吕康没有犯罪前科。
经审理查明，2011年11月，被告人吕康由友缘公司派遣至中国邮政公司蔡甸区分公司从事邮政辅助工作。2016年6月至案发，被告人吕康任中国邮政公司蔡甸区分公司李集支局邮政营业员主班，负责邮件交接处理与保管等工作。
2016年8月7日至11日间，被告人吕康在收接邮政快递包裹的过程中，将武汉市邮政中心误发至中国邮政公司蔡甸区分公司李集支局的9个EMS邮件予以隐匿。上述邮件内装有格力牌手机75部、COWGATE牌奶粉6盒、GALLIA牌奶粉2盒、COWGATE牌辅食2盒。被告人吕康在隐匿上述邮件之后，予以开拆，并将其中1部格力手机出售获利。
经鉴定，上述邮件内的财物总价值人民币185,256元。
2016年8月17日，中国邮政公司蔡甸区分公司通过调看监控录像，发现被告人吕康的上述犯罪行为。同日，被告人吕康退出格力手机70部。次日，中国邮政公司蔡甸区分公司与武汉市公安局蔡甸区分局内保大队民警将被告人吕康扭送到武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所。案发后，公安机关追回格力手机4部及上述婴儿用品。本案在审理过程中，被告人吕康的近亲属代为赔偿中国邮政公司蔡甸区分公司经济损失人民币2,450元。
上述事实，被告人吕康在开庭审理中亦无异议，且有格力手机74部、COWGATE牌奶粉6盒、GALLIA牌奶粉2盒、COWGATE牌辅食2盒、格力手机包装盒7个的照片，侦查人员出具的被告人吕康的到案经过、中国邮政公司蔡甸区分公司报案材料、劳动合同、中国邮政公司蔡甸区分公司营业执照、被告人吕康的个人简历、邮政营业员岗位职责、收发邮件路单、验单，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证人杨某、蔡某、曾某、刘某的证言，被告人吕康的供述，蔡甸区物价局价格认证中心蔡价认字（2016）90号关于移动电话等物品的价值鉴定意见书，发还物品清单、被告人吕康的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕康身为邮政工作人员，私自隐匿、开拆邮件窃取财物，数额巨大，其行为依照刑法第二百五十三条规定构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕康犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人吕康身为邮政工作人员，私自隐匿、开拆邮件窃取财物，从重处罚。被告人吕康到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕康退出赃物格力手机74部及婴儿用品，其近亲属代为赔偿中国邮政公司蔡甸区分公司经济损失人民币2,450元，可以对被告人吕康从轻处罚。辩护人关于赃物已经全部退出，酌情对被告人吕康从轻处罚的辩护意见，予以采纳。2016年8月18日，中国邮政公司蔡甸区分公司与武汉市公安局蔡甸区分局内保大队民警将被告人吕康扭送到武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所，被告人吕康无自动投案情节，故辩护人关于被告人吕康具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吕康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年五月二日
书 记 员 张梅丽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2300号
朱根立：
申请执行人朱根立与你交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4629号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月12日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十二日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2061号
原告：晋江市创新印花技术开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：赵金炉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周辅春，福建致一律师事务所执业律师。
被告：石狮市创益鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱于坛。
原告晋江市创新印花技术开发有限公司与被告石狮市创益鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市创新印花技术开发有限公司的委托诉讼代理人卜水龙律师到庭参加诉讼。被告石狮市创益鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市创新印花技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市创益鞋业有限公司立即支付晋江市创新印花技术开发有限公司加工款40，653元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.判令石狮市创益鞋业有限公司立即支付晋江市创新印花技术开发有限公司税务损失13，026.12元。事实和理由：晋江市创新印花技术开发有限公司于2013年6月开始为石狮市创益鞋业有限公司的鞋材进行无缝熔断工序加工处理。经双方于2013年10月9日结算，石狮市创益鞋业有限公司截止当日共结欠晋江市创新印花技术开发有限公司加工款325，653元。根据双方协议约定，石狮市创益鞋业有限公司还须以现金支付晋江市创新印花技术开发有限公司税务损失4%。经晋江市创新印花技术开发有限公司多次催讨，石狮市创益鞋业有限公司陆续付款，但其于2014年12月18日最后一次付款后，就拒不支付剩余加工款40，653元和税务损失13，026.12元。
石狮市创益鞋业有限公司未作答辩。
晋江市创新印花技术开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。石狮市创益鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。晋江市创新印花技术开发有限公司提供的除两份加工协议复印件外的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据晋江市创新印花技术开发有限公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：石狮市创益鞋业有限公司委托晋江市创新印花技术开发有限公司进行鞋材无缝熔断工序加工处理。经双方对账结算，2013年10月9日，石狮市创益鞋业有限公司的法定代表人出具结算单据一份交晋江市创新印花技术开发有限公司收执，对委托加工的型号、类别、数量、单价、金额、扣补材料单情况、合计加工款325，653元及已付款130，000元的事实予以确认。此后，石狮市创益鞋业有限公司陆续支付加工款合计155，000元，剩余加工款40，653元未支付。经催讨未果，晋江市创新印花技术开发有限公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，晋江市创新印花技术开发有限公司与石狮市创益鞋业有限公司之间的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。石狮市创益鞋业有限公司结欠晋江市创新印花技术开发有限公司加工款后，未能及时完全履行付款义务，且经晋江市创新印花技术开发有限公司起诉催告，仍未履行付款义务，故晋江市创新印花技术开发有限公司要求石狮市创益鞋业有限公司支付所欠加工款40,653元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年4月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，予以支持。晋江市创新印花技术开发有限公司主张双方之间存在税务损失约定，诉请石狮市创益鞋业有限公司支付其税费损失13，026.12元，并向本院提供了加工协议复印件两份，但该两份加工协议均未提供原件供核对，真实性无法确认，无法证明其主张，故对晋江市创新印花技术开发有限公司的该项主张及诉讼请求，不予支持。
综上所述，晋江市创新印花技术开发有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。石狮市创益鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮市创益鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付晋江市创新印花技术开发有限公司加工款40,653元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回晋江市创新印花技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由晋江市创新印花技术开发有限公司负担277元，由石狮市创益鞋业有限公司负担864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17876号
原告徐志宏，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告李刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告徐志宏与被告李刚委托合同纠纷一案中，因原告徐志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告徐志宏负担。
审判员 陈杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第153号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人朱建武，该联社新城子信用社职员。
被告闫庆军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈永瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴祯礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王永泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告闫庆军、陈永瑞、柴祯礼、王永泰金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与被告闫庆军、陈永瑞、柴祯礼、王永泰自愿达成协议为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1850元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人叶永青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初147号，依法向被执行人叶永青发出执行通知书，责令被执行人叶永青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7257.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟晓芳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1908号
天津市西青区王稳庄镇小孙庄村委会：
申请执行人天津市西青区王稳庄镇小孙庄村委会机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4908号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2586号
原告：孙某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：于某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因被告保证悔改、不再打骂原告、不再酗酒，双方达成和解，原告于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第109号
原告：马某某。
被告：黄某某。
原告马某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年10月13日立案受理，依法由审判员王健民
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告马某某起诉称：2010年3月13日晚上19时30分左右，
原告从谷某镇下坂村干活后，在回家的路上被被告拦住。被告
不问青红皂白拳脚相加，殴打原告，使原告昏迷不醒。后经嵊
州市人民医院治疗，该院诊断为脚跟与筋肉受伤，医生建议休
息2个月。此案经谷某派出所调解无果。为此要求被告赔偿：
医药费2369.20元、误工费6000元，护理费250元，交通费266
元，精神损失费5000元，合计13885.20元。
被告黄某某未应诉答辩。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据
：
证据1、嵊州市人民医院门诊病历1本及门诊收费收据11
份，证明原告受伤的事实及花去医疗费2369.20元的事实。
证据2、嵊州市人民医院的诊断证明书2份，证明原告的误工时间为60日的事实。
证据3、交通费发票19张，证明原告因伤花去交通费183
元的事实。
证据4、原告马某某要求本院去嵊州市公安局谷某派出所
调取证据的申请书1份；本院根据申请，从谷某派出所调取了
受案登记表及对马某某、黄某某的询问笔录各2份、对王某某
的询问笔录1份，证明在2010年3月13日晚上，原告被被告殴打
，导致受伤事实。
被告黄某某在举证期限内未提供证据。
本院认证认为：原告向本院提交了上述证据材料后，被
告黄某某未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举
证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张
的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法
认定为有效证据。
本院经审理认定，2010年3月13日晚上，被告因怀疑原告
与其妻子有不正当的关系，在原告回家途经谷某镇双溪村尖坛
门口时，将原告拦下，对原告进行拳打脚踢，致原告受伤。后
原告经诊断为多处软组织伤，医生建议休息2个月。原告为此
花去医药费2369.20元。根据本院审查，马某某可列入赔偿范
围的损失为医疗费2369.20元、误工费为3576.60元（59.61元
／天×60天）、交通费150元，合计6095.80元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。被告黄某某
对原告进行殴打导致原告受伤，对原告由此产生的医疗费、误
工费、交通费等合理的经济损失应予赔偿。原告马某某因自身行为不检点，对本案纠纷的发生存在一定的过错，应承担相应
的责任。原告要求被告赔偿护理费、精神损失费，因其伤势较
轻，并未需要住院治疗及进行护理，也未达到致残等较为严重
的后果，故对其要求赔偿护理费、精神损失费的诉讼请求不予
支持；原告虽从事泥水工的工作，但其无法举证证明其最近三
年的平均收入状况，故对原告误工费只能按2010年农村居民的
误工费标准即每天59.61元进行赔付。综上，对原告诉讼请求
中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条
的规定，判决如下：
一、被告黄某某应赔偿原告马某某医疗费等经济损失人
民币6095.80元中的80%即4876.64元，款限本判决生效后十日
内付清。
二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
若被告未按本判决确定支付之日付清上述款项，则按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付
迟延履行期间的利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告马某某负
担53.50元，被告黄某某负担20元（被告负担部分款已由原告
垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原
告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费147元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一〇年十二月三十日
书记员 潘 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00758号
申请人执行人湖北东慧通信网络投资有限公司,住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901号。
法定代表人：孙荣学。
被执行人武汉星世达文化传媒有限公司,住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼07层07单元。
法定代表人：李鸿谕。
被执行人湖北汉文基业实业发展有限公司,住湖北省武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场A单元22层4号。
法定代表人：张应军。
湖北东慧通信网络投资有限公司与武汉星世达文化传媒有限公司、湖北汉文基业实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂民二终字第00073号民事判决，向被执行人武汉星世达文化传媒有限公司、湖北汉文基业实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1859575万元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉星世达文化传媒有限公司在中国工商银行湖北省分行武汉临江府支行（帐号：32×××14）的帐户存款人民币200万元。
二、冻结被执行人武汉星世达文化传媒有限公司在中国交通银行湖北省分行武汉积玉桥支行（帐号：421860019018010038316）的帐户存款人民币200万元。
三、冻结被执行人湖北汉文基业实业发展有限公司在平安银行武汉分行营业部（帐号：11×××01）的帐户存款人民币200万元。
四、冻结被执行人武汉星世达文化传媒有限公司、湖北汉文基业实业发展有限公司在银行分行
（帐号：）的帐户存款人民币200万元。
五、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十一月十六日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00758号申请人执行人湖北东慧通信网络投资有限公司,住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901号。法定代表人：孙荣学。被执行人武汉星世达文化传媒有限公司,住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼07层07单元。法定代表人：李鸿谕。被执行人湖北汉文基业实业发展有限公司,住湖北省武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场A单元22层4号。法定代表人：张应军。湖北东慧通信网络投资有限公司与武汉星世达文化传媒有限公司、湖北汉文基业实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂民二终字第00073号民事判决，向被执行人武汉星世达文化传媒有限公司、湖北汉文基业实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1859575万元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉星世达文化传媒有限公司在中国工商银行湖北省分行武汉临江府支行（帐号：32×××14）的帐户存款人民币200万元。二、冻结被执行人武汉星世达文化传媒有限公司在中国交通银行湖北省分行武汉积玉桥支行（帐号：421860019018010038316）的帐户存款人民币200万元。三、冻结被执行人湖北汉文基业实业发展有限公司在平安银行武汉分行营业部（帐号：11×××01）的帐户存款人民币200万元。四、冻结被执行人武汉星世达文化传媒有限公司、湖北汉文基业实业发展有限公司在银行分行（帐号：）的帐户存款人民币200万元。五、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一五年十一月十六日书记员 严继雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0121号
原告殷正华。
委托代理人朱杰、丁祥。
被告朱海燕。
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道羌溪南路90号。
本院在审理原告殷正华与被告朱海燕、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷正华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年二月五日
书记员 陶海恒
河北省文安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1026刑初3号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人曲长海，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住文安县，农民。
文安县人民检察院于2018年1月2日以文安县院公诉刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人曲长海犯诈骗罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曲长海于2018年1月12日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓俊华
审判员 冯旭芳
审判员 杨根良
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭振杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：喻程程，女，1987年6月26日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻程程信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,197.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,197.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：喻程程，女，1987年6月26日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻程程信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,197.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,197.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1446号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
法定代表人：孙忠聚，经理。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：杨京辉，男。
被告：周妮娜，女。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告杨京辉、周妮娜物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告杨京辉、周妮娜的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年六月十八日
书 记 员 赵彩彩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01698号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告孙利凯，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告孙利凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 于 鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00211号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行。住所地：宁波市彩虹北路*号。
代表人：崔颖，该支行行长。
委托代理人：潘寅、陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：张岳成，职业不明。
被告：毛雪叶。
原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行为与被告张岳成、毛雪叶金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，请求判令：1.被告张岳成归还原告贷款本金484055.70元，根据合同约定的利率计算，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（自2014年1月26日计算，暂计至2015年12月7日为74096.76元）；2.被告张岳成偿付原告为实现债权已支付的律师费17600元；3.被告毛雪叶对上述债务承担连带保证责任；4.被告毛雪叶对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告毛雪叶名下坐落于宁波市江东区北柳街xx弄xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］拍卖、变卖或折价变现所得价款享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月26日至2023年8月25日。
二、借款金额：被告张岳成向原告借款500000元。
三、约定利息：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮20%，借款期间遇基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未支付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款起呢按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2013年8月26日。
五、借款用途：个人消费。
六、担保情况：被告毛雪叶以其名下坐落于宁波市江东区北柳街xx弄xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］提供抵押担保，被告毛雪叶提供连带责任保证担保。
七、还款期限：到期日2023年8月25日，按等额本息还款法还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日的对应日（即每月26日）。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：2015年12月7日，尚欠借款本金484055.70元、利息、罚息、复利74096.76元。
十、其他相关事实：借款人已全部或部分丧失还款能力，原告有权提前收回借款；因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费17600元。本案起诉状副本于2016年1月13日送达被告张岳成、毛雪叶，送达之日为贷款宣布提前到期日。
上述法律事实，由原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、利息清单、房产证、土地证、他项权证、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张岳成归还原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行借款本金484055.70元，支付利息、罚息、复利74096.76元，并支付自2015年12月8日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张岳成偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行为实现债权而支付的律师费17600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张岳成未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行有权就被告毛雪叶名下坐落于宁波市江东区北柳街xx弄xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告毛雪叶对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告毛雪叶承担保证责任后有权向被告张岳成追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9658元，减半收取4829元，财产保全申请费3399元，合计8228元，由被告张岳成、毛雪叶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月一日
代书记员 王娇娇
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初111号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年8月1日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月1日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年3月21日18时许，被告人吴某在赤峰市××区下，盗窃张某的雅迪牌电动车一台；经鉴定，价值人民币3200元。案发后，该电动车已由公安机关追缴，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述，购车收据，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。吴某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔巍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初第1255号
原告：赵ＸＸ，男，1981年4月18日生，汉族，住保定市满城区白龙乡东裕村一区1队**号。
被告刘建民，男，1987年6月9日生，汉族，住保定市满城区白龙乡东裕村一区1队**号。
原告赵ＸＸ与被告刘建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ、被告刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费5016.31元、误工费3500元、护理费770元、伙食补助费700元、营养费1500元、交通费500元，精神抚慰金5000元，共计16986.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日11时许，因土地纠纷，被告父亲刘小锁找到原告家对原告家人进行长期辱骂，原告无奈与其发生口角并导致打斗。后被告手持钢筋棍闯入原告家，不由分说便向原告头顶打去，将原告打倒，又用钢筋棍在原告身上、腿上等一同乱打，原告妻子随后报了警。原告受伤后先送到保定市满城区第四医院进行救治，住院7天，经诊断，原告头皮裂伤、左上软组织损伤、腰部软组织损伤等多处受伤。2016年12月6日，保定市满城区公安局做出对被告罚款200元的处罚。
刘建民辩称，一、2016年10月16日上午，为土地确权一事，被告之父刘小锁到原告家问问为什么不让确权，原告及其妻子、岳母便故意找茬辱骂被告之父刘小锁，随后原告家三人一起殴打被告之父，当场把被告之父的头、面部打伤，鲜血直流。被告闻讯后跑到原告家，准备制止原告的打人行为，可是原告及其家人以为被告是来帮助打架的，所以原告家三人又联手殴打被告，被告为维护自身权益，被迫采取正当防卫措施，制止原告一家三口人的不法侵害。为此，被告不应负任何责任。二、被告之父刘小锁因被原告打伤，住院7天，所花医疗费4500元，由本人垫付，经法医鉴定为轻微伤。原告应依法赔偿被告之父刘小锁的各项经济损失。三、原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费均于法无据，根本不能成立。综上，原告所诉，起因是由于原告及其妻子、岳母先故意殴打被告之父造成的，原告应承担主要过错责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的责任田相邻，双方因土地确权问题产生矛盾。2016年10月16日上午，被告之父刘小锁到原告家问原告赵ＸＸ为什么不让确权，因刘小锁言辞激烈，对原告进行辱骂，原告对刘小锁扇了一记耳光，导致双方对打在一起。后被告母亲打电话叫来被告刘建民，被告手持一拇指粗、50公分长的钢筋棍跑到原告家，对原告头部、腰部等处乱打，原告被打倒在地，鲜血直流。后经住院诊断，原告头皮裂伤、左上肢软组织损伤、腰部软组织损伤。经法医鉴定为轻微伤。满城县公安局白龙派出所对被告刘建民做出罚款200元的行政处罚。原告共住院治疗7天，花住院费5016.31元，住院期间由其妻子刘丽娟护理。庭审中，原告主张自己家开办的是石板厂，每月收入10000余元，每天按500元，被打伤造成自己误工费3500元。期间其妻子刘丽娟护理，刘丽娟也在石板厂上班，月工资3300元，每天按100元，要求护理费770元。住院伙食费每天100元，主张700元。营养费每天50元，按30天计算，即1500元。交通费500元。精神损失费5000元。被告对原告的各项损失均不认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原、被告因土地确权产生纠纷，被告之父刘小锁到原告家理论，因对原告辱骂，引发原告先扇其耳光，最后致被告持铁棍到场打伤原告，并构成轻微伤。被告刘建明应承担过错侵权责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿。被告提出自己属于正当防卫的观点理据不足，本院不予支持。对原告的损失应结合有关证据依法核定。原告的住院费有住院费票据、诊断证明、住院病历等证实，应予认定。原告主张的误工费因未提供有效证据，可参照河北省上一年度制造业职工平均收入计算误工费，即977元（50983元÷365天×7天）。原告主张的护理费也可参照河北省上一年度制造业职工平均收入计算，即977元（50983元÷365天×7天）。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准，每天100元，即700元。交通费，根据原告住院、出院等实际情况，酌定为200元。原告系轻微伤，对其主张的营养费、精神损失费不予支持。以上损失共计7870.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
一、被告刘建民于本判决生效后十五日内赔偿原告赵ＸＸ住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7870.31元。
二、驳回原告赵ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年九月九日
书记员 王艺颖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初第1255号
原告：赵ＸＸ，男，1981年4月18日生，汉族，住保定市满城区白龙乡东裕村一区1队**号。
被告刘建民，男，1987年6月9日生，汉族，住保定市满城区白龙乡东裕村一区1队**号。
原告赵ＸＸ与被告刘建民生命权、�康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ、被告刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费5016.31元、误工费3500元、护理费770元、伙食补助费700元、营养费1500元、交通费500元，精神抚慰金5000元，共计16986.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日11时许，因土地纠纷，被告父亲刘小锁找到原告家对原告家人进行长期辱骂，原告无奈与其发生口角并导致打斗。后被告手持钢筋棍闯入原告家，不由分说便向原告头顶打去，将原告打倒，又用钢筋棍在原告身上、腿上等一同乱打，原告妻子随后报了警。原告受伤后先送到保定市满城区第四医院进行救治，住院7天，经诊断，原告头皮裂伤、左上软组织损伤、腰部软组织损伤等多处受伤。2016年12月6日，保定市满城区公安局做出对被告罚款200元的处罚。
刘建民辩称，一、2016年10月16日上午，为土地确权一事，被告之父刘小锁到原告家问问为什么不让确权，原告及其妻子、岳母便故意找茬辱骂被告之父刘小锁，随后原告家三人一起殴打被告之父，当场把被告之父的头、面部打伤，鲜血直流。被告闻讯后跑到原告家，准备制止原告的打人行为，可是原告及其家人以为被告是来帮助打架的，所以原告家三人又联手殴打被告，被告为维护自身权益，被迫采取正当防卫措施，制止原告一家三口人的不法侵害。为此，被告不应负任何责任。二、被告之父刘小锁因被原告打伤，住院7天，所花医疗费4500元，由本人垫付，经法医鉴定为轻微伤。原告应依法赔偿被告之父刘小锁的各项经济损失。三、原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费均于法无据，根本不能成立。综上，原告所诉，起因是由于原告及其妻子、岳母先故意殴打被告之父造成的，原告应承担主要过错责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的责任田相邻，双方因土地确权问题产生矛盾。2016年10月16日上午，被告之父刘小锁到原告家问原告赵ＸＸ为什么不让确权，因刘小锁言辞激烈，对原告进行辱骂，原告对刘小锁扇了一记耳光，导致双方对打在一起。后被告母亲打电话叫来被告刘建民，被告手持一拇指粗、50公分长的钢筋棍跑到原告家，对原告头部、腰部等处乱打，原告被打倒在地，鲜血直流。后经住院诊断，原告头皮裂伤、左上肢软组织损伤、腰部软组织损伤。经法医鉴定为轻微伤。满城县公安局白龙派出所对被告刘建民做出罚款200元的行政处罚。原告�住院治疗7天，花住院费5016.31元，住院期间由其妻子刘丽娟护理。庭审中，原告主张自己家开办的是石板厂，每月收入10000余元，每天按500元，被打伤造成自己误工费3500元。期间其妻子刘丽娟护理，刘丽娟也在石板厂上班，月工资3300元，每天按100元，要求护理费770元。住院伙食费每天100元，主张700元。营养费每天50元，按30天计算，即1500元。交通费500元。精神损失费5000元。被告对原告的各项损失均不认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原、被告因土地确权产生纠纷，被告之父刘小锁到原告家理论，因对原告辱骂，引发原告先扇其耳光，最后致被告持铁棍到场打伤原告，并构成轻微伤。被告刘建明应承担过错侵权责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿。被告提出自己属于正当防卫的观点�据不足，本院不予支持。对原告的损失应结合有关证据依法核定。原告的住院费有住院费票据、诊断证明、住院病历等证实，应予认定。原告主张的误工费因未提供有效证据，可参照河北省上一年度制造业职工平均收入计算误工费，即977元（50983元÷365天×7天）。原告主张的护理费也可参照河北省上一年度制造业职工平均收入计算，即977元（50983元÷365天×7天）。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准，每天100元，即700元。交通费，根据原告住院、出院等实际情况，酌定为200元。原告系轻微伤，对其主张的营养费、精神损失费不予支持。以上损失共计7870.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效后十五�内赔偿原告赵ＸＸ住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7870.31元。
二、驳回原告赵ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年九月九日
书记员 王艺颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终314号
上诉人（原审被告）：陈辉。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临海市广安建筑工程有限公司，住所地：临海市大洋街道狮云村。
法定代表人：赖敏，执行董事。
委托代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈辉因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：陈辉等人作为发包方（甲方）、临海市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）作为承包方（乙方）于2012年2月18日签订了建设工程施工承包合同，约定将陈辉等人坐落在大柏叶村2-16号联建房的桩基、土建及水电安装工程以包工包料的方式按建筑面积每平方米1033.8元的价款承包给广安公司施工。其中陈辉的房屋为二间四层半楼房，建筑面积约276.2平方米。合同第九条“付款方式”部分约定：……中间验收合格付工程款18万元，……竣工验收合格后提供国家税务发票和资料齐全，付工程款总额97%。余下3%作为工程质量保修金，竣工二年后返还（不计息）。合同第十条“违约责任”部分约定：本工程工程款及备料款支付时间不得无故拖欠，逾期不付按工程造价的日千分之一计算违约金。陈辉已于2014年元旦后入住该房屋并将部分房屋出租，双方曾发生纠纷，2014年11月28日经临海市××街道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，同意业主陈辉方在余下未支付的31201元中扣除2800元作为补偿款，由陈辉支付给广安公司（由陈天寄代表）工程款28401元，款限2014年12月5日前付清。
原审法院审理认为：广安公司与陈辉之间签订的建设工程施工承包合同不违反有关法律的强制性规定，双方均应依约履行。陈辉在房屋已经入住、双方纠纷已经人民调解委员会调解达成协议的情况下仍不支付尚欠的工程款显然无理，但广安公司没有充分的证据证明双方进行了竣工验收，故竣工验收日期可以陈辉认可的2014年元旦为准。陈辉认为广安公司应先提交税务发票和有关施工资料以及房屋存在质量问题的抗辩不予采纳。对本案陈辉尚欠的工程款数额31201元双方均无异议，予以认定。广安公司在临海市××街道人民调解委员会调解时作出减少工程款的承诺，但陈辉未履行，该数额不能作为判决的依据。陈辉未在举证期限内提出反诉，且至今未提交反诉状，对其反诉主张不予处理，可另案起诉。广安公司主张违约金自2014年12月5日起算，予以认可。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人�法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，作出如下判决：一、被告陈辉在本判决生效后十日内支付原告临海市广安建筑工程有限公司工程款31201元并支付违约金（违约金按日千分之一自2014年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈辉在本判决生效后十日内返还原告临海市广安建筑工程有限公司工程质量保修金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈辉负担。
宣判后，陈辉不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，付款条件尚未成就。首先，涉案房屋至今未通过验收；其次，因房屋质量有问题，广安公司延期交付房屋�造成陈辉经济损失惨重，陈辉是在万般无奈的情况下才不得不在没有验收合格的情况下搬进房屋；再次，按照合同，双方对付款条件、时间是有约定的，广安公司一直未提供工程竣工验收报告、税务发票以及资料，付款条件未成就。二、陈辉应当按照调解协议确定的金额支付工程款28401元。首先，该调解协议系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方均有约束力；其次，双方在协议中对工程款进行了结算，并将剩余工程款的金额确认为28401元；再次，即使陈辉未在2014年12月5日前支付工程款28401元，原审法院也应当尊重调解协议的效力，尊重当事人的意思表示，不应直接将工程款变更为31201元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
广安公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院�审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收，但陈辉自认2014年元旦后已经入住并将部分房屋出租，故应以陈辉占有房屋之日作为竣工日期。陈辉主张该房屋存在质量问题造成其经济损失，对此却未提供有效证据予以证实，故该主张无法采信。陈辉以合同条款“竣工验收合格后提供国家税务发票和资料齐全，付工程款总额97%”为依据主张先履行抗辩权，但先履行抗辩权的行使要求双方的给付义务是对等的。在本案中，广安公司作为工程的承包方已经完成了合同的主要义务即联建房的建筑安装，开具发票的义务仅为合同的附随义务，与陈辉支付工程款的主要义务并不是对等的，故陈辉不得以广安公司未交付发票为由拒绝履行支付工程款的义务。双方曾在临海市××街道人民调解�员会达成调解协议是实，该调解协议载明，广安公司同意陈辉在欠付工程款31201元中扣除2800元作为补偿款，但要求该款项28401元必须于2014年12月5日前付清。因陈辉未履行调解协议，广安公司以原纠纷起诉，陈辉虽以调解协议抗辩，但调解协议约定的履行期限早已届满，即事实上双方已经无法按照调解协议履行。因此，原审法院以双方均认可的工程欠付款项31201元作为陈辉应当给付的金额并无不当。综上，上诉人陈辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
�〇一六年五月十二日
代书 记员 郭巧燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第215号
罪犯钱小伟，女，1957年5月2日出生于江苏省常州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年九月十四日作出（2011）长中刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人钱小伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱小伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十一月十一日以（2011）湘高法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯钱小伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯钱小伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯钱小伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为109.8分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯钱小伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯钱小伟犯罪情节、退赃情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯钱小伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第644号
申请执行人：鲁永正，男，汉族，1958年1月10日出生，住阿克苏市。
被执行人：阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司，住阿克苏市。
申请执行人鲁永正与被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司之间商品房预售合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鲁永正于2016年４月11日向本院申请强制执行。该案总标的34388元，在执行过程中，因被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人鲁永正被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿不力米提 . 阿不都瓦依提
审判员 ： 吐 尔 洪 。 毛 拉
审判员 :艾斯卡尔&mi; ddot;热西提
二〇一六年六月十四日
书记员 ：古丽齐曼*阿卜来提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执字第644号申请执行人：鲁永正，男，汉族，1958年1月10日出生，住阿克苏市。被执行人：阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司，住阿克苏市。申请执行人鲁永正与被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司之间商品房预售合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鲁永正于2016年４月11日向本院申请强制执行。该案总标的34388元，在执行过程中，因被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人鲁永正被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：  吐  尔  洪  。  毛  拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年六月十四日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第235号
原告海马财务有限公司,住所地：xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告张录，男，1964年2月8日出生，汉族，住xxx。
被告张百晶，女，1965年4月6日，汉族，住xxx。
原告海马财务有限公司诉被告张录、张百晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告张录、张百晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年10月9日，原告与被告张录签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告张录、张百晶为购买车辆而向原告借款74000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告张百晶系被告张录的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同签字，承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2013年4月12日起，两被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，两被告严重违约时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张录、张百晶向原告偿还借款本金66810.49元、支付利息2587.57元、违约金7400元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告张录、张百晶未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告与两被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告张录、张百晶为购买海马牌轿车向原告借款74000元。借款期限为36个月,自2012年10月11日至2015年10月10日，月利率为0.82%,还款方式为等额还款。被告张百晶作为共同借款人，与被告张录为夫妻关系。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款�出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张录、张百晶）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年11月2日，双方就被告张录、张百晶所购买的车辆（车牌号为黑ENW5**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款74000元，但两被告未依约履行还款义务。截至2013年4月12日，两被告尚欠原告贷款本金66810.49元、利息2587.57元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、结婚证、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告张录虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金7400元（7400元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录、张百晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金66810.49元、支付利息2587.57元及违约金7400元。
二、原告海马财务有限公司对被告张录名下的海马轿车（车牌号为黑ENW5**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告张录、张百晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 柯婷婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：许志雄校对：柯婷婷印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第804号
原告杨某。
委托代理人余云强。
被告程某。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年九月十七日
代书记员 丁水平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3457号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖利利，男，代理权限为特别授权代理。
被告：巫承衡，男，1987年生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告巫承衡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、请要求被告目前信用卡透支欠款5274.02元，其中本金4760.26元，利息128.98元，消费手续费131.12元，逾期还款违约金253.66元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年4月23日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告申请办理了尾号为4026号信用卡，信用卡账单日为每月7日，信用卡还款日每月20日前后。被告领用信用卡后进行了刷卡和消费和还款，但自2018年1月之后进入透支逾期阶段，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告巫承衡送达地址江西省赣州市章贡区xxx小区xxx室，无法找到被告，提供的被告巫承衡电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第587号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，因本案于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，�告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2014年3月3日0时许，酒后无证驾驶牌号为沪CXXX**小客车，行驶至上海市宝山区某路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.76毫克／毫升，属醉酒驾驶。
被告人沈某某于2014年3月14日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、照片、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、执法记录仪记录、路面监控截图、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第909号
原告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该社职工。
委托代理人谢光禄，该社职工。
被告潘余勤，男，贵州省余庆县人。
被告宋洪菊，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社诉被告潘余勤、宋洪菊借款合同纠纷一案中，原告余庆县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李 国 友
审 判 员 宋 晓 燕
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓洪（代）