广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4021号
原告钟成龙，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地广东省蕉岭县，
委托代理人罗静雯，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人赖微珠，广东九韬律师事务所律师助理。
被告钟国大，男，汉族，1985年11月14日出生，住所地广东省蕉岭县，
被告徐文敏，女，汉族，1983年12月25日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村委会果老围村自编1号。
法定代表人钟国大。
原告钟成龙诉被告钟国大、徐文敏、惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟成龙的委托代理人罗静雯到庭参加了诉讼，被告钟国大、徐文敏、国宏公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟成龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带归还借款500000元及利息(利息自2013年7月12日起按照年利率6%支付至借款全部还清之日止)；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告钟国大以及被告徐文敏于2013年至2015年期间，因资金周转困难。原告借款500000元。应被告钟国大以及被告徐文敏要求，原告分别通过转账和现金的方式支付500000元借款给被告钟国大、徐文敏。因被告钟国大、徐文敏一直未归还，故被告钟国大、徐文敏于2015年8月5日立下《借据》，明确被告钟国大、徐文敏向原告借款500000元，并重新确定了借款期限为6个月，于2016年2月5日偿还。上述期限届满后，原告多次追讨均无果。故被告钟国大、徐文敏及被告国宏公司又于2016年10月24日向原告立下《还款协议保证书》，保证于2016年11月15日前归还借款，否则被告国宏公司的全厂设备自愿给原告，决不反悔。时至今日，三被告分文未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告钟国大、徐文敏承担偿还责任，被告国宏公司作为上述借款的担保人，应当与被告钟国大、徐文敏对上述借款及利息承担连带责任，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告钟国大、徐文敏、国宏公司未到庭，未作答辩。
被告钟国大、徐文敏、国宏公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告钟成龙称被告钟国大、徐文敏共同向其借款500000元，为证明主张，原告钟成龙提交了有《借据和保证书》、银行流水、《还款协议保证书》，并有徐永丰提交的《声明书》予以证实，且被告钟国大、徐文敏、国宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告钟成龙提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告钟成龙先后于2013年7月12日、2015年4月14日分别向被告钟国大账户转入300000元、164000元。2015年8月5日，被告钟国大、徐文敏共同向原告钟成龙出具一份《借据和保证书》，《借据》载明：“兹有我本人钟国大、徐文敏向钟成龙借人民币大写500000元（伍拾万元正）；借款期限为6个月，即2015年8月5日至2016年2月5日止，到期保证还清借款。借款人签名：钟国大、徐文敏，借款日期：2015.8.5”。《保证书》载明：“我本人家住惠州市××区镇隆高田果老围，工作单位：惠州市国宏五金塑胶有限公司，职务：董事长，联系电话：138××××7786，办公电话：0752-261****，住家电话：（此处空白），手机号码：（此处空白），如到期本人无法偿还借款钟成龙有权干预本人的收支情况，正常工作、生产、生活，同时我所有有价物品房子、汽车有权作价抵对借款。保证人：钟国大，见证人：（此处空白），保证日期：（此处空白）。”2016年10月24日，被告钟国大、徐文敏、国宏公司向原告钟成龙出具一份《还款协议保证书》，《还款协议保证书》载明：“本人钟国大于2016年11月15日前还人民币伍拾万元（￥500000.00）钟成龙、徐永丰，如2016年11月15日未还人民币伍拾万元（￥500000.00），全厂设备（惠州国宏五金塑胶制品股份有限公司）自愿来给钟成龙、徐永丰，绝不反悔，保证人：钟国大、徐文敏，2016年10月24日”。该“保证人”前面还加盖有被告国宏公司印章。
2016年11月25日，原告钟成龙向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告钟成龙向本院申请财产保全，本院于2016年11月30日作出（2016）粤1303民初4021号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人钟国大、徐文敏共有的位于广东省惠州市××半岛××号东方威尼斯一期B1栋1001房房产（证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号），查封价值以500000元为限，查封期限为3年。
庭审时，原告钟成龙称另外36000元（500000元-300000元-164000元）是2015年4月14日现金支付的。因被告无力偿还，因此被告钟国大、徐文敏于2015年8月5日向原告钟成龙出具了借条。2017年4月24日，原告钟成龙向本院邮寄一份《声明书》，载明：“本人徐永丰（身份证号码：）确认：钟国大、徐文敏于2016年10月24日签订的《还款协议保证书》，钟国大、徐文敏承诺于2016年11月15日前还人民币伍拾万是归还给钟成龙个人，本人与（2016）月1303民初4021号涉案人民币伍拾万元款项及钟国大、徐文敏同意用惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司的全厂设备作担保无任何关联，上述债务五拾万元的债权人及被担保人仅钟成龙一人，特此声明！声明人：徐永丰，2017年4月21日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告钟成龙对其提出的由被告钟国大、徐文敏、国宏公司偿还其借款500000元的诉讼请求，提供有《借据和保证书》、《中国农业银行卡交易明细清单》及《还款协议保证书》为证，原告钟成龙已完成了相应举证责任,被告钟国大、徐文敏经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告钟成龙的主张予以采信。现原告钟成龙要求被告钟国大、徐文敏共同偿还借款500000元，本院予以支持。
至于原告钟成龙主张的利息问题。本案中，原、被告未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”现原告钟成龙要求被告钟国大、徐文敏以500000元为本金，按年利率6%支付逾期还款的利息至款项付清之日止，符合法律规定，但原告钟成龙主张的利息起算时间不当，应调整为自还款期间届满后的次日即2016年2月6日起。
至于被告国宏公司的责任承担问题。从《还款协议保证书》有关“全厂设备（惠州国宏五金塑胶制品股份有限公司）自愿来给钟成龙、徐永丰，绝不反悔”的表述，且作为被告国宏公司股东的被告钟国大、徐文敏对此均知晓和同意，应当视为被告国宏公司自愿为该借款提供担保。由于《还款协议保证书》未明确保证的方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告钟成龙要求被告国宏公司对被告钟国大、徐文敏的上述借款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告钟国大、徐文敏、国宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国大、徐文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟成龙偿还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金，按年利率6%计算，自2016年2月6日起计至款项清偿之日止）；
二、被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司对被告钟国大、徐文敏负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，保全费3020元，共计12120元（原告钟成龙已预交），由被告钟国大、徐文敏、惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年六月十九日
书记员 刘宇文
赖薏