安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1745号
原告：王绪华，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地:安徽省安庆市宿松县。经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201011813972。
被告：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭。公司董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416198810185008
委托代理人：陈浩，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县(系公司员工)。
被告：李志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王绪华诉被告华北建设集团有限公司、李志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日作出（2015）谯民二初字第00256号民事判决书。被告华北建设集团有限公司不服该判决，上诉至安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月23日裁定发回重审。本院于2016年3月16日立案，依法另行组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加李志军为本案被告参加诉讼。原告王绪华及其委托代理人陈建梅，被告华北建设集团有限公司的委托代理人祁快乐、陈浩到庭参加诉讼。被告李志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪华诉称：我于2012年9月20日起开始给被告华北建设集团有限公司承建的亳州市南部新区安置还原小区供应水泥支撑、砂浆王、砂浆试压模、石灰粉、防冻剂、脱模剂、膨胀剂、胶水、网格布、滴水条等建筑辅助材料。至2013年11月18日共给被告供应建筑辅助材料计款106056元，被告仅支付货款50000元，余款56056元未支付。为维护合法权益，故依法提起诉讼，请求:1、判令被告支付给原告材料款56056元及逾期付款利息（利息自2013年11月18日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王绪华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：居民身份证，证明原告王绪华的身份。
第二组：企业信息查询单，证明被告华北建设集团有限公司的基本情况。
第三组：南部新区C区的情况汇报、（2013）亳民二初字第00008号民事判决书、（2013）皖民二终字第00443号民事判决书及照片两张，证明被告华北建设集团有限公司承建亳州市南部新区拆迁还原安置C区工程建设的事实。
第四组：1、2012年9月20日至2013年1月28日结算单，证明被告华北建设集团有限公司欠原告王绪华建筑辅助材料款31400元，经手人为东区项目部胡跃良；2、2013年3月1日至2013年6月7日结算单，证明被告华北建设集团有限公司欠原告王绪华建筑辅助材料款16490元，经手人为东区项目部胡跃良；3、2013年6月12日至2013年6月30日结算单及入库单五份，证明被告华北建设集团有限公司欠原告王绪华建筑辅助材料款10734元；4、2013年7月1日至2013年7月19日结算单及入库单九份，证明被告华北建设集团有限公司欠原告王绪华建筑辅助材料款12704元，经手人为东区项目部胡跃良；5、2013年8月1日至2013年8月27日结算单及入库单五份，证明被告华北建设集团有限公司欠原告王绪华建筑辅助材料款16130元，经手人为东区项目部胡跃良；6、2013年9月2日至2013年9月15日入库单四份，证明被告华北建设集团有限公司欠原告王绪华建筑辅助材料款13748元，经手人为东区项目部吴小洪、姜乃虎、邵俊；7、2013年10月10日和24日入库单二份，证明被告华北建设集团有限公司欠原告王绪华建筑辅助材料款6420元，经手人为东区项目部吴小洪、邵俊；8、2013年11月8日和18日入库单二份，证明被告华北建设集团有限公司欠原告王绪华建筑辅助材料款2570元，经手人为东区项目部吴小洪、邵俊，上述证据证明被告华北建设集团有限公司承建亳州市南部新区拆迁还原安置C区工程，尚欠原告王绪华建筑辅助材料款110196元。
证据五：华北建设集团亳州市还原小区C区项目部与李志军签订的内部分包协议书复印件一份，证明南部新区安置还原小区承建人是华北建设集团，李志军只是劳务分包负责人其中之一。
被告华北建设集团有限公司辩称：李志军不是我公司的员工，他只是绿鹏城装饰设计工程有限公司独立承包人，是绿鹏城装饰设计工程有限公司施工合同的相对人，与我公司没有合同和雇佣关系。
被告华北建设集团有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
一、李志军与深圳绿鹏城装饰设计工程有限公司签订的《工程施工承包协议书》及华北建设集团有限公司、深圳绿鹏城装饰设计工程有限公司诉李志军案民事判决书[案号：（2014）亳民一初字第00181号]，证明李志军在亳州市南部新区安置还原小区C区建筑工程中是独立的承建施工人，并且华北建设集团有限公司不欠李志军的工程款。
二、李志军向邵同君、严德和、蒋文耕出具的授权委托书各一份，及李志军在亳州市南部新区安置还原小区C区东片区承建工程中管理人员2013年4月份工资发放表一份。证明李志军授权邵同君、严德和、蒋文耕在李志军承包的亳州市南部新区安置还原小区C区建筑工程中代表他在施工过程中执行一切与劳务队伍分包合同签署及施工实施、项目管理、项目资金收付款活动相关的事项及签署相关文件；邵同君签字认可的工资发放表，证明王绪华提交证据中所述“东区项目部胡跃良、吴小洪、姜乃虎、邵俊”等人均为独立施工人李志军的项目管理人员，而不是华北建设集团有限公司的工作人员。
被告李志军未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告华北建设集团有限公司对原告王绪华所举发表质证意见如下：1、原告所举的所有证据均没有被告华北建设集团有限公司的盖章确认或委托代理人确认。2、原告所提供的第四组证据，只是自己要款主张的证据，均没有按照合同法必须签订书面合同的规定，没有供货材料的证明。3、对于提交安徽省高院和亳州市中院的两份判决书，按照一事一判，一事一议的原则与本案没有关联性。所有证据均与被告华北建设集团有限公司无关联性。4、对证据五有异议，内部分包协议书要求原件确认，（2014）亳民一初字第00181号判决书已证明李志军不是劳务分包负责人其中之一。
原告王绪华对被告华北建设集团有限公司所举发表质证意见如下：对证据一中工程施工承包协议书有异议，对李志军的签字的真实性有异议；（2014）亳民一初字第00181号判决书与本案无关联性。对证据二委托书中李志军的签名真实性有异议；工资发放表更能证明华北建设集团承建南部新区还原小区的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王绪华所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告王绪华所举证据三、四、五与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告华北建设集团有限公司所举证据一、二与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州市城市建设投资有限责任公司作为发包人与承包人华北建设集团有限公司签订协议书一份，由华北建设集团有限公司承建亳州市南部新区安置还原小区C区施工。2011年5月2日华北建设集团有限公司与深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司签订内部承包协议书一份，将该还原小区C区部分工程项目委托深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司组织施工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王绪华主张被告华北建设集团有限公司尚欠其材料款56056元，因未提供充分的证据证明原告与被告华北建设集团有限公司和李志军之间存在买卖合同关系，亦未有提供证据证明入库单、进货单中胡跃良、吴小洪、姜乃虎、邵俊是谁的工作人员，故对原告主张被告华北建设集团有限公司、李志军应支付工程款56056元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王绪华的诉讼请求。
案件受理费1201元，由原告王绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。