wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“农行伊川支行”）。住所地伊川县城关镇杜康大道***号。组织机构代码证87171458—6。
负责人贾文敏，系该行行长。
委托代理人张科进，男，汉族，1964年7月15日生，伊川农行职工，系该行职工。
被告程万利，男，1969年5月7日生，汉族，住址伊川县鸣皋镇。
被告程红旗，男，1971年6月23日生，汉族，住址伊川县鸣皋镇。
被告孟现峰，男，1971年12月10日生，汉族，住址伊川县鸣皋镇。
原告农行伊川支行诉被告程万利、程红旗、孟现峰金融借款合同纠纷一案，我院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科进到庭参加了诉讼，被告程万利、程红旗、孟现峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，程万利以购货的名义，用三户联保的形式向我行借款5万元，期限一年，后又循环半年，于2012年8月14日到期，由程红旗、孟现峰提供担保。现结欠本金5万元，利息8361.45元（止2013年9月20日），在我行客户经理多次催收下，被告以种种理由不还，特诉求追偿，请求判令：1、被告程万利归还借款5万元及利息。2、被告程红旗、孟现峰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告程红旗、程万利、孟现峰经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下诉讼证据：1、程万利农户小额贷款业务申请表；2、借款人身份证、户口簿复印件、担保人身份证复印件；3、农户贷款借款合同、担保人保证承诺书借款凭证。4、程万利恵农银行卡复印件，贷款时拍的3人照片。5、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；6、借款人程万利还款利息单。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2011年2月15日，原告农行伊川支行与被告程万利签订“农户贷款借款合同”一份，约定，借款方式为自助可循环借款；借款额度5万元；额度有效期自2011年2月15日至2012年2月14日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；放款发放至借款人银行卡（卡号6228410730446538016）；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；担保方式为最高额保证，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款合同有三被告签名。被告程红旗、孟现峰2011年1月29日在联保小组联保承诺书上签字，提供连带保证担保。合同签订后，被告程万利于2011年2月15日在借款凭证上签字，借款凭证显示年利率9.696%，超期年利率14.544%，计息周期按季（3、6、9、12月）。原告按约将款打入被告程万利银行卡，自助循环贷款至2012年8月14日。被告程万利按约还息至2012年6月20日，后被告程万利未再付息，2014年5月19日，原告诉求追偿。
本院认为：原告与被告程万利订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告程万利未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金5万元及利息应予支持。被告程红旗、孟现峰为被告程万利该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。在担保人将该笔借款偿还后，享有对借款人程万利的追偿权；由于三被告未到庭，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程万利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金5万元及利息（利息计算按借款凭证约定，自2012年6月20日起至本判决生效之日止）。
二、被告程红旗、孟现峰对被告程万利应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1259元，由被告程万利、程红旗、孟现峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 汤红长
人民陪审员 姜素霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 园
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2546-1号
原告刘华荣。
原告郭兴元。
被告赵传忠。
被告赵家奎。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘华荣、郭兴元诉被告赵传忠、赵家奎、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告赵传忠驾驶、赵家奎所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以郭中生所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告赵传忠驾驶、赵家奎所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月十八日
书记员 孙小军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保387号
申请人：江阴苏南国际集装箱码头有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路2号。
法定代表人：王益新，该公司董事长。
委托代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
被申请人：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。
法定代表人：李军，该公司总经理。
申请人江阴苏南国际集装箱码头有限公司因被申请人江苏荣澄航运有限公司所有的“江阴号”船停靠其码头，并拖欠停靠费用人民币280余万元，于2016年8月1日，向本院申请扣押被申请人江苏荣澄航运有限公司所有的“江阴号”船的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴苏南国际集装箱码头有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人江阴苏南国际集装箱码头有限公司的诉前财产保全申请；
自即日起，扣押被申请人江苏荣澄航运有限公司所有的“江阴号”船；
责令被申请人江苏荣澄航运有限公司向本院提供人民币290万元或申请人认可的其他方式的担保；
申请人江阴苏南国际集装箱码头有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一六年九月十九日
书记员 张学敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2611号
申请执行人王月芬，女。
被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人栾鹏。
王月芬与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出瓦落仲裁字（2015）第621号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王月芬于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审326号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人卢福成，男，1981年02月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈蓉菲，女，1986年09月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人卢福成、陈蓉菲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人卢福成、陈蓉菲于2014年01月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］274（汀）009号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费73,984元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月26日送达同卫计征告知字［2017］274（汀）009号《征收社会抚养费告知书》，告知卢福成、陈蓉菲违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］274（汀）009号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]065号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］274（汀）009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］274（汀）009号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢福成、陈蓉菲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73,984元；
三、被执行人卢福成、陈蓉菲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2242号
罪犯赵新伟，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年8月21日作出（2007）花少�初字第109号刑事判决，以罪犯赵新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月17日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2016年8年25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯赵新伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新伟减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 徐 凤 新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘�采
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1564号
原告:李某，女，1973年2月18日出生，汉族，无业，现住锦州市。
被告:张某某，女，1974年12月23日出生，满族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017�6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张淑惠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。庭审中，本案的案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日被告在我处购买位于英特二楼2039-1床位，当时约定价款为5万元（含衣物），双方签订了转让协议，且被告于当日为我出具欠条一张。后被告一直未给付我该欠款，经我多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求提交了转让协议1份、欠条一张，由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某某系朋友关系。2012年2月24日被告在原告处购买位于锦州市英特购物广场二楼2039-1的床位，双方约定价款为5万元（含衣物）且签订了转让协议。当日被告为原告出具欠条一张。转让后，被告一直经营该床位，现被告已将该床位出兑他人。后被告一直未给付原告该欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告转让了床位，被告理应依约给付原告相应价款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某欠款人民币5万元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第684号
罪犯缪某某，浙江省苍南县人，居住浙江省苍南县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月18日作出（2014）温苍刑初字第297号刑事判决，以被告人缪孝德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪孝德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯缪孝德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯缪孝德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪孝德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月六日
代书记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字02821号
原告：云南滇洱古道生物开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇青龙桥鲍家村。
法定代表人何光平，该公司董事长。
委托代理人袁明华，云南尚义律师事务所律师。
委托代理人查建纲，云南八谦律师事务所律师。
被告陕西詹姆仕杨酒店策划管理有限公司，住所地：西安市雁塔区唐延路迈科国家大厦16层。
法定代表人：杨谏，职务不详
被告杨谏，男，汉族，陕西詹姆仕杨酒店策划管理有限公司法定代表人。
本院在审理原告云南滇洱古道生物开发有限公司和被告陕西詹姆仕杨酒店策划管理有限公司、杨谏合同纠纷一案中，原告云南滇洱古道生物开发有限公司于2014年5月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南滇洱古道生物开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11501元，减半后由原告承担5750.5元。
审判员 何 燕
二〇一四年五月二十日
书记员 王小波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02028号
原告重庆达尔沃机电设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区5幢16-1号，组织机构代码58146753-X。
法定代表人彭珊，该公司经理。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆罗林房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区铁塔巷2号1单元6-3号，组织机构代码57211046-7。
诉讼代表人重庆罗林房地产开发有限公司管理人，负责人凌焯。
委托代理人曹静，重庆经纬资产清算有限公司员工（一般授权代理）。
委托代理人赵耀，重庆经纬资产清算有限公司员工（一般授权代理）。
原告重庆达尔沃机电设备有限公司（以下简称达尔沃公司）诉被告重庆罗林房地产开发有限公司（以下简称罗林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告达尔沃公司的委托代理人易明勇，被告罗林公司管理人的负责人凌焯及其委托代理人曹静、赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达尔沃公司诉称：被告罗林公司与原告达尔沃公司于2013年3月12日签订《柴油发电机组供货及安装合同》，合同约定原告达尔沃公司为被告罗林公司所开发的重庆市彭水苗族土家族自治县“琳海花园”项目提供发电机成套设备及安装，总价款为116000元。同时约定合同签订之日付10%定金，货到现场付总价款的70%，安装调试完毕后支付货款的18%，2%为质保金，质保期为一年，质保期满后无息付清。合同签订后，原告达尔沃公司按被告罗林公司的要求于2014年1月16日运货至其指定地点并由被告罗林公司签收。后安装调试完成，且经被告罗林公司验收合格。合同还约定如被告罗林公司不能按期付款，按1%每天支付违约金。然而被告罗林公司一直没向原告达尔沃公司支付货款，经原告达尔沃公司多次催收，被告罗林公司一直拒不履行。请求人民法院判决：一、被告罗林公司支付原告达尔沃公司货款116000元；二、被告罗林公司支付原告达尔沃公司违约金50000元；三、被告罗林公司承担案件受理费。
被告罗林公司辩称：一、要求原告达尔沃公司出具被告罗林公司验收物品的合格证明；二、需要原告达尔沃公司解释合同上发动机型号多次修改的原因，修改的地方只加盖原告达尔沃公司印章而没有被告罗林公司盖章确认。
经审理查明：2013年3月12日，被告罗林公司与原告达尔沃公司签订了《柴油发电机组供货及安装合同》，约定：“一、机组配置及价格：400GF柴油发电机组，数量：壹台，价格：
136000.00元（大写：壹拾叁万陆仟圆整），柴油机：上海凯迅发动机有限公司，型号：KPV410，发电机：上海互泰机电设备有限公司，型号：TFW-400，控制系统：自启动（郑州众智），此价格含机组安装，一次性调试（不含土建、电缆、试机用油料。货到现场前，买受人应准备好进场条件和土建、电缆、试机用油料）。二、付款方式：签定合同付合同总价款10%的定金，货到现场付合同总价款的70%，安装调试完毕付合同总价款的18%，留2%的质保金，质保期满后无息付清（质保期为一年）……六、违约责任……6-2.如买受人不按时付款，超过合同约定时间，每延迟壹天支付合同总额1%的违约金（不足壹天按壹天计算，累计计算）……”该合同载明的机组配置及价格的内容中出现了修改，手写将“400GF柴油发电机组”修改为：“250GF柴油发电机组”，将“价格：136000.00元（大写：壹拾叁万陆仟圆整）”修改为：“价格：116000.00元（大写：壹拾壹万陆仟圆整）”将“型号：KPV410，发电机：上海互泰机电设备有限公司，型号：TFW-400”修改为“型号：KPV310，发电机：上海斯坦福动力设备有限公司，型号：HJI-250”。在以上修改了地方加盖了手印，同时加盖有原告达尔沃公司的印章。该合同在签章处有复印的印章及加盖的鲜章，原告达尔沃公司称是签订合同后，双方又协商修改合同内容。
原告达尔沃公司举示送货单一份，送货单上载明：“250GF柴油发电机组壹台，机组型号及品牌：250GF，重庆达尔沃机电设备有限公司，柴油机型号及品牌：KP310，上海凯迅发电机有限公司，发电机型号及品牌：HJI-250，上海斯坦福动力设备有限公司……”，该送货单上收货人处有被告罗林公司法定代表人罗前林的签名并注明日期为2014年1月6日，送货单位处加盖有原告达尔沃公司的印章。被告罗林公司称本案所涉的发电机组都在使用，但双方口头约定消防验收合格后才付款，但未举示证据予以证明。
原告达尔沃公司举示柴油发电机组整体被水淹没、浸泡后的损毁评估报告及整体大修报价单一份载明：“彭水罗林房地产开发有限公司（彭水县琳海花园）：贵方的柴油发电机组（常用功率250KW，机组型号：250GF，柴油机型号：上海凯普KPV310；发电机型号：上海斯坦福HJI-250；控制系统：郑州众智自启动控制系统）整体被水淹没、浸泡后，经我方专业技术员到现场实地检查后，作如下毁损评估结论……”该单据上加盖有原、被告的公章。
以上事实有柴油发电机组供货及安装合同一份，柴油发电机组整体被水淹没、浸泡后的毁损评估报告及整体大修报价单一份，送货单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告达尔沃公司与被告罗林公司之间买卖合同关系清楚，债权债务关系明确。双方的合同虽然进行了修改，但原告达尔沃公司向被告罗林公司交付了发电机组，被告罗林公司的法定代表人罗前林在送货单上签字确认，即视为对标的物的认可，且被告罗林公司认可交付的设备都在使用。被告罗林公司称双方口头约定消防验收合格后才付款，但未举示证据予以证明，本院对该辩称理由不予采纳。故被告罗林公司应当支付原告达尔沃公司货款116000元。对于原告达尔沃公司主张的违约金50000元，本院认为，结合被告罗林公司逾期付款的时间及全案的实际情况，本院酌情支持违约金20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆罗林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆达尔沃机电设备有限公司货款116000元及违约金20000元；
二、驳回原告重庆达尔沃机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告重庆达尔沃机电设备有限公司已预交3620元），由被告重庆罗林房地产开发有限公司负担3020元，原告重庆达尔沃机电设备有限公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 甘小红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3464号
原告：罗浩然，男，汉族，1994年3月23日出生，住四川省荣县。
被告：成华区尹鑫汽车美容服务部，住所地：四川省成都市成华区荆翠中路。
经营者：尹波。
被告：尹波，男，汉族，住成都市高新区。
被告：尹廷健，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告罗浩然与被告成华区尹鑫汽车美容服务部、尹波、尹廷健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日向原告罗浩然送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费3780元。原告罗浩然逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告姜美英未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗浩然自动撤回起诉处理。
审判员 符荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙锐南
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初3464号原告：罗浩然，男，汉族，1994年3月23日出生，住四川省荣县。被告：成华区尹鑫汽车美容服务部，住所地：四川省成都市成华区荆翠中路。经营者：尹波。被告：尹波，男，汉族，住成都市高新区。被告：尹廷健，男，汉族，住四川省广元市朝天区。原告罗浩然与被告成华区尹鑫汽车美容服务部、尹波、尹廷健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日向原告罗浩然送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费3780元。原告罗浩然逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告姜美英未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗浩然自动撤回起诉处理。审判员  符荣华二〇一八年五月二十四日书记员  孙锐南
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第922号
罪犯李晓冬，男，1966年9月7日出生，湖南省衡阳市人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李晓冬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李晓冬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李晓冬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李晓冬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李晓冬因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，但该犯在服刑期间连续三次违规使用手机，受到扣分处罚，累计考核分为-71分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李晓冬在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯在缓期执行期间抗拒改造，连续实施重大违规行为，此后对其减刑时应当适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李晓冬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初47号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某。
被告人王某，乳名小乐，农民。2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年12月22日被迁西县公安局刑事拘留，2016年1月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日14时许，被告人王某在迁西县兴城镇三村权健火疗馆附近与被害人梁某发生争执并互相辱骂，后被告人王某驾驶车牌号为冀B×××××的红色马自达6轿车两次故意撞击梁某的腿部，致其左股骨外侧髁骨等多处骨折或脱位，其伤情经鉴定为轻伤一级。公诉机关针对指控事实认为，被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某意见是，要求依法追究被告人王某的刑事责任，同时要求赔偿各项经济损失107610元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意按法律规定赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人王某在迁西县兴城镇三村权健火疗馆附近与被害梁某发生争执并互相辱骂，后被告人王某驾驶车牌号为冀B×××××的红色马自达6轿车两次故意撞击梁某的腿部，致其左股骨外侧髁骨等多处骨折或脱位，被害人梁某的伤情，经迁西县公安局法医损作检验鉴定室鉴定为轻伤一级，误工期180日，护理期60日，营养期30日。
伤后，附带民事诉讼原告人梁某被送至迁西县人民医院住院治疗6日，支出医疗费4337.03元，鉴定费210元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人张某的证言；
2、被害人梁某的陈述；
3、迁西县公安局法医损伤程度鉴定书；
4、现场勘验检察笔录；
5、辨认笔录；
6、医药费票据、住院病历；
7、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、户籍证明；
9、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，附带民事诉讼原告人对于矛盾激化存在一般过错，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，交通费用酌情考虑。精神损失费等，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、由被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失17868.74元【医疗费4337.03元、住院伙食补助费240元（40元／天×6日）、护理费5267.67元（32045元÷365日×60日）、误工费7599.45元（15410元÷365日×180日）、鉴定费210元、营养费1200元（40元／日×30日）、交通费1000元】X90%。限本判决生效后十日内给予。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年12月22日起至2016年12月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵海丽
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2174-1号
申请执行人：陈美新。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于陈美新与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司永煜
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 帅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2174-1号申请执行人：陈美新。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于陈美新与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  司永煜二〇一七年六月二十一日书记员  赵 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2000-1号
申请执行人游建华，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省浦城县。
被执行人厦门市蒸益康保健服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨六里178号，组织机构代码58785988-4。
法定代表人苏少林，总经理。
申请执行人游建华与被执行人厦门市蒸益康保健服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第4023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人游建华债权8287元未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第4023号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟志阳
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1485号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
法定代表人：张政兵，该局局长。
被执行人陈军，男，1984年6月5日出生。
被执行人游倩，女，1987年11月5日出生。
本院在执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈军、游倩非诉行政征收一案过程中，双方当事人达成和解并已兑现，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月一日
代理书记员 龚杰文
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第256-2号
申请执行人：�亮。
被执行人：代桂清。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2014年8月26日（2014）光法执字第256-2号裁定书，于2014年10月22日向被执行人代桂清发出执行通知书，责令被执行人代桂清限期履行判决书义务，但被执行人代桂清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划代桂清光山县农村信用合作社十里信用社存款26100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 轩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第786号
原告灵宝河林矿产品加工厂。
住所地：灵宝市川口乡闫谢村。
法定代表人王树业，厂长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李林俊，男，1973年8月5日出生，汉族。
原告灵宝河林矿产品加工厂与被告李林俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝河林矿产品加工厂的委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告李林俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝河林矿产品加工厂诉称：我厂于2010年9月21日与被告李林俊签订了《金精粉供需协议》，约定由我厂预付被告李林俊货款，被告给我厂提供相应价值的金精粉原料。协议签订后，被告李林俊于当日和10月12日先后到我厂领款共计60万元。但被告李林俊领款后一直不供货，我厂为此多次交涉，被告李林俊仅在2013年3月6日归还10万元，对剩余款项既不供货也不退还。现请求人民法院判令解除原被告之间《金精粉供需协议》，并判令被告偿还原告货款60元及利息449000元（利息按月利率1.5%自2010年10月12日起暂计算至2015年1月12日，以后的利息仍按月利率1.5%计算至清偿之日）。
被告李林俊在法定期限内未提交书面答辩状。
原告灵宝河林矿产品加工厂向本院提交的证据有：1、金精粉供需协议1份，证明原被告签订金精粉供需协议的事实；2、领款单3份，证明被告于2010年9月21日从原告处领取精粉预付款30万元、2010年10月12日从原告处领取精粉款两笔共30万元的事实；3、还款承诺书1份，证明被告认可欠原告精粉款本金60万元，并承诺偿还本金和利息；4、还款收据1份，证明被告于2013年3月6日支付原告10万元的事实。
被告李林俊未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2010年9月21日，原告灵宝河林矿产品加工厂与被告李林俊签订了金精粉供需协议，协议约定：原告向被告预付货款30万元，被告从合同签订之日起，一个月内将精粉送到原告，一个月之后不能将精粉送到原告或所送精粉不能抵扣完预付款将按月利率1.5%计息，直到被告将精粉送到原告货场抵扣完预付款为止。合同签订当日，被告从原告处领取精粉预付款30万元。同年10月12日，被告又从原告两次领取预付款30万元。合同签订后，被告一直未给原告供货。2012年12月11日，被告向原告出具了还款承诺书，注明待矿石加工完毕一次性偿还原告货款本金60万元和利息160900元。2013年3月6日，被告归还原告10万元。因被告一直未偿还预付款引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予进行调解。
本院认为：原告灵宝河林矿产品加工厂与被告李林俊签订的金精粉供需协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告支付预付款60万元后，被告未能交付相应价值的精粉，其行为已经构成违约。故原告要求与被告解除金精粉供需协议、并要求被告偿还预付款和按约定承担利息，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告于2013年3月6日归还原告10万元的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的10万元应为其出具承诺书中的利息款。本院根据法律规定和双方约定以及本案的实际情况，认定被告欠原告预付款60万元本息及利息60900元，60万元的利息从2012年12月12日即被告出具还款承诺书落款时间的次日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝河林矿产品加工厂与被告李林俊于2010年9月21日签订的金精粉供需协议；
二、被告李林俊于本判决生效后十日内偿还原告灵宝河林矿产品加工厂60万元本息及利息60900元（60万元本金的利息按月利率1.5%计算，从2012年12月12日起算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14241元，由被告李林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6851号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308005561973710，住所地：衢州市三衢路187号。
法定代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，系公司员工。
被告：吴强，男，1987年10月19日出生，汉族，住衢州市。
原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告金华银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6851号原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308005561973710，住所地：衢州市三衢路187号。法定代表人：徐志勤，行长。委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系公司员工。委托诉讼代理人：汪姗姗，女，系公司员工。被告：吴强，男，1987年10月19日出生，汉族，住衢州市。原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告金华银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2706号
原告：任育林，男，1959年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王景利，男，1970年10月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王矗，男，1987年6月9日出生，汉族，现住滦南县。
二被告委托代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人：石光，男，1959年8月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告任育林与被告王景利、王矗、第三人石光股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员王汝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任育林及其委托代理人王金增、被告王景利、王矗及二被告的委托代理人杨颖、第三人石光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任育林诉称，2014年8月，原告与第三人石光商定收购唐山汇海房地产开发有限公司（以下简称汇海公司）的股权，由原告出资400万元收购汇海公司50%的股权写在第三人石光的名下，石光为显名股东，原告任育林为隐名股东，汇海公司在第三人石光名下的50%的股权由原告任育林享有权利并承担义务。2015年1月15日，第三人与被告王景利、王矗签订股权转让协议，将登记在第三人石光名下的汇海公司50%的股权以500万元的价格转让给二被告，其中被告王景利400万元，被告王矗100万元。合同签订后双方到工商部门进行了股权变更登记，但二被告没有支付相应的股权转让款。经原告、第三人多次催要未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告王景利给付股权转让款400万元，被告王矗给付股权转让款100万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提价了如下证据：
1.提交农行交易明细清单一份，用于证明原告于2014年8月19日给第三人石光汇款400万元；
2.提交第三人石光于2014年9月10日出具的证明一份，用以证明石光持有的汇海公司股份的50%系原告任育林出资购买的，原告任育林为隐名股东；
3.提交汇海公司工商档案材料一组，用以证明在2014年8月22日由刘素花、杨立新将股权转让给石光，2015年1月29日石光将股权分别转让给了二被告，其中王景利400万元，王矗100万元；
4、申请证人陈某、曹某1出庭作证，用于证明原告多次向二被告及被告王矗的父亲王景新主张股权转让款，进而证明原告的诉请未超诉讼时效。
被告王景利、王矗辩称，原告所称第三人石光与二被告签订股权转让协议并办理了股权变更登记手续的事实存在。但关于被告王景利受让股权并非其本意，被告王景利只是在转让协议及股权变更登记过程中签了字，被告王景利为显名股东，原告任育林仍为隐名股东；关于被告王矗受让的股权，在唐山市工商行政管理局备案的档案显示是于2015年1月29日进行变更登记，原告任育林对被告王矗主张已经超过法定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
二被告为了支持自己的主张，向法庭提交了从唐山市工商行政管理局调取的关于汇海公司股权转让登记档案一份。
第三人石光述称，原告所诉称事实与理由均是事实，请依法支持原告的诉讼请求。
第三人石光未提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性没有异议，但从交易明细清单上无法显示是由原告向第三人汇款；对第二组证据有异议，该份证明系第三人石光单方作出；对第三组证据真实性无异议，但同时证明了原告对被告王矗的诉请超过诉讼时效。对第四组证据不予认可。
原告对二被告提交证据的质证意见为：对二被告调取的工商档案的真实性没有异议，但同时证明第三人石光将股权转让给二被告的事实存在，同时证实被告王矗的相应股权后来又转让给了王景新，不能证明原告对被告王矗的诉请超出诉讼时效。
第三人对原告及被告提交的证据真实性均无异议。
经审理查明，汇海公司于2013年8月19日登记设立，投资人原为杨立新、云立霞、刘素花，2014年8月22日，石光分别与杨立新、刘素花签订《股权转让合同》，取得了汇海公司50%的股权。后云立霞的股权转让给刘素花，刘素花和石光各持汇海公司50%的股权。2015年1月29日，第三人石光将其持有的汇海公司的50%的股权以500万元的价格转让给被告王景利和王矗，其中被告王景利以400万元的价格受让了汇海公司40%的股权，被告王矗以100万元的价格受让了汇海公司10%的股权。同日，刘素花持有的汇海公司50%的股权转让给被告王矗。汇海公司分别由刘素花和石光召开了原股东会议，由被告王矗、王景利召开了现股东会议，对出资比例及人事任免均进行了决议。后被告王矗将其持有的汇海公司60%的股权转让给王景新（被告王矗之父），王景新又其持有的汇海公司60%的股权转让给方春玲，现形成汇海公司的股东为方春玲持有60%的股权，股东王景利持有40%的股权，以上股权变动情况均进行了相应的变更登记。
另查明，第三人石光于2014年8月22日自杨立新、刘素花共受让汇海公司50%的股权的实际出资人为原告任育林。第三人石光为显名股东，原告任育林为隐名股东。现原告任育林作为隐名股东向被告王景利、王矗分别主张股权转让款未果，遂形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、农行交易明细清单、汇海公司工商档案材料及证人陈某、曹某2的证言证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告任育林提交的农行交易明细清单、第三人石光的陈述及其本人为原告任育林出具的证明可以证实原告任育林为隐名股东的身份，原告任育林的作为原告的诉讼主体资格适格。第三人石光作为显名股东将汇海公司50%的股权分别转让给被告王景新和王矗的事实清楚，证据充分，并经原告任育林认可及汇海公司当时的其他股东同意，同时在工商行政管理部门办理了变更登记，故第三人石光与被告王景利、王矗签订的股权转让协议合法有效。原告任育林据此要求二被告分别给付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王景利主张其受让的第三人石光的汇海公司的股权系原告任育林的意思表示，但并未提交相关证据，且原告任育林不予认可，故被告王景利的此项主张，本院不予支持；关于被告王矗主张的原告任育林的诉讼请求已过诉讼时效，根据证人陈某、曹某1的证言，可以证实原告任育林曾就此款向被告王景利及被告王矗的父亲王景新主张，存在诉讼时效中断的情形，且二被告和二位证人均相识，故被告王矗的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王景利给付原告任育林股权转让款人民币400万元，判决生效即履行；
二、被告王矗给付原告任育林股权转让款人民币100万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币28400元，由被告王景利负担22720元，被告王矗负担5680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利二〇一七年九月二十八日
书记员 贾 赛 洁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2706号申请人：任育林，男，1959年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被申请人：王景利，男，1970年10月9日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：王矗，男，1987年6月9日出生，汉族，现住滦南县。第三人：石光，男，1959年8月29日出生，现住唐山市路北区。本院在审理申请人任育林与被申请人王景利、王矗、第三人石光股权转让纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中被申请人王景利400万元、被申请人王矗100万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王景利名下的银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结被申请人王矗利名下的银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汝利二〇一七年八月二十九日书记员  贾赛洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初585号
原告：龙元军，男，1970年2月22日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄伟，男，1987年9月24日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。
被告：王大洪，男，1970年7月12日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。
被告：王金钊，男，1988年1月27日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号，统一社会信用代码914210877069838970。
负责人：�华忠，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。统一社会信用代码913300006912654378。
法定代表人：高秉学，该公司董事长。
原告龙元军与被告黄伟、王大洪、王金钊、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告龙元军以“需要补充证据”为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙元军的申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙元军撤诉。
案件受理费4,353元，减半收取2,177元，由原告龙元军负担。
审判员 黄勇
二〇一八�四月四日
书记员 覃阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3279号
原告王辉，男，
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师
被告ＸＸ，男
被告王立龙，男，
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师
被告王春玉，女，
原告王辉与被告ＸＸ、王立龙、王春玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年4月26日，被告ＸＸ与原告签订《车货转让合同》，原告将价值55万元的货物及两台货车转让给被告ＸＸ，约定从2013年5月1日起向原告每天交现金500元，至2016年6月1日止，被告王立龙承担担保责任。协议签订后，被告ＸＸ仅于2013年5月1日支付了50000元转让费，其余的至今未能给付，故原告诉至法院，请求被告ＸＸ支付货款并按约定支付利息计300000元（暂定），被告王立龙承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告王辉与被告ＸＸ签订《车货转让合同》，认为被告违约，诉至法院，请求被告ＸＸ支付货款并按约定支付利息300000元（暂定），实际被告欠多少转让款、利息是多少，原告主张并没有明确，只是要求货款及利息暂定300000元。原告的主张属于诉讼请求不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉起诉。
案件受理费已减半收取2900元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1224号
原告王友夫，农民。
委托代理人张春雷。
被告武世林，农民。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告李强，农民。
原告王友夫诉被告武世林、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友夫及其委托代理人张春雷，被告武世林的委托代理人李铁军到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王友夫诉称，2013年4月3日，被告武世林向原告借款68000元，借款期限为一年，被告李强为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能还清借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款68000元及逾期违约金20400元。
被告武世林辩称，原告实际向原告打款50000元，原告主张的逾期违约金无法律依据，且原告已经偿还借款本金10000元，应当予以扣减。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告武世林向原告王友夫借款68000元，约定借款期限为一年，并约定逾期还款按每天1%支付违约金，被告武世林给原告出具了借条一张，证明借款的事实。被告李强作为担保人在借条上签字认可。当日，原告通过中国农业银行给被告武世林转入50000元，余款18000元为现金交付。2014年9月30日，被告武世林给付原告王友夫现金10000元，原被告均认可该款为偿还的本金。被告武世林及作为担保人的被告李强均未能还清尚欠的余款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金58000元及利息损失。
以上事实，有原告提供的借条、打款凭证、收款证明及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告武世林向原告王友夫借款68000元，有其给原告王友夫出具的借条、原告的打款凭证等证据予以证实，双方之间借款合同成立。被告李强作为担保人在借条上签字认可，系该笔借款的担保人，应当承担连带保证责任。借款到期后，被告武世林、李强均未能还清借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告均认可被告已经偿还借款本金10000元，依法应当予以扣减。因此，原告要求两被告偿还借款本金58000元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武世林于本判决生效后十日内偿还原告王友夫借款本金58000元及利息损失（自2014年4月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李强对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告武世林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，保全费820元，由被告武世林、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙莉
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第30号
上诉人（原审被告）：钟传清，男，1970年10月9日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕尾市革命老根据地建设委员会办公室，住所地汕尾市区政和路民政大楼内。
法定代表人彭石金，主任。
原审第三人：陆丰市南塘镇汤湖村民委员会，住所地该村圩内。
法定代表人：钟荣烈，主任。
原审第三人：陆丰市南塘镇汤湖村民委员会汤湖村民小组，住所地该村圩内。
负责人：钟治造，组长。
原审第三人：陆丰市南塘镇汤湖村民委员会沙溪村民小组，住所地该村圩内。
负责人：钟春金，组长。
上诉人钟传清因财产权属纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2011）汕陆法民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟传清及其委托代理人陈尊场到庭参加诉讼、其他当事人经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2011）汕陆法民初字第392号民事判决。
二、发回陆丰市人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费人民币7300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，径行退回上诉人钟传清。
审 判 长 莫秀春
代理审判员 施伟强
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 詹维敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00153号
申请执行人张桂锋，女，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市高新技术开发区高新四路23号。
申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01997号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款22100元，承担执行费230元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年一月二十六日
书记员 李建民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06287号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告周丽，女，1974年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳，被告周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丽自2016年9月6日向原告申请办理了信用卡。截至2015年4月8日被告累计欠款本息、费用合计92247.28元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息、费用共计92247.28元（截止2015年4月8日，欠款本金77738.41元，利息1644.01元，费用12864.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告周丽辩称，欠款属实，被告偿还能力有问题，希望偿还时间可以变通。
经审理查明，2006年8月28日，被告周丽向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了《信用卡领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告以预借现金和日常消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息及合同约定的费用。
截止2015年4月8日，被告欠款本金77738.41元，利息1644.01元，费用12864.86元，以上共计92247.28元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告对欠款事实无异议，只是希望能够变更还款期限，但原告未同意被告的意见，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《持卡人账单查询》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方的信用卡合同关系不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后未能及时偿还欠款，应当按约向原告支付欠款本、息及费用。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决发生法律效力后立即偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年4月8日欠款本金77738.41元，利息1644.01元，费用12864.86元，以上共计92247.28元。
二、被告周丽于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2015年4月9日起至欠款付清之日止的利息及费用，利息及费用按照双方《信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半交纳1053元（原告已预交），由被告周丽负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 邓 荣
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初616号
开庭日期：2017年11月28日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
胡开开
|
出生日期
|
1993年5月6日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
个体
住 址
|
户籍浙江省宁波市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年6月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起�书号
|
景检公诉刑诉【2017】642号
指控事实
|
2017年6月8日04时许，被害人史某某开车途经景洪市XXXX火锅店门口时，因故与乘坐在前面出租车上的徐某某发生口角，与徐某某同乘出租车的被告人胡开开、胡某某、冯某某见状，即下车与史某某发生争执，在争执过程中，被告人胡开开用拳头一拳打在史某某脸部，致史某某面部受伤当场倒地，后被告人胡开开与同伴一同逃离现场。
经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人史某某的人体损伤程度已达轻伤一级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人
意见
|
无
判决
理由
|
公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡开开如实供述其犯罪事实并积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，可从轻判处。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人胡开开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 邦 敏
人民陪审员 肖 群 林
二○一七年 十一 月 二十八 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初616号																															开庭日期：2017年11月28日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							胡开开																							出生日期																							1993年5月6日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职业																							个体																															住 址																							户籍浙江省宁波市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年6月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起�书号																							景检公诉刑诉【2017】642号																															指控事实																							2017年6月8日04时许，被害人史某某开车途经景洪市XXXX火锅店门口时，因故与乘坐在前面出租车上的徐某某发生口角，与徐某某同乘出租车的被告人胡开开、胡某某、冯某某见状，即下车与史某某发生争执，在争执过程中，被告人胡开开用拳头一拳打在史某某脸部，致史某某面部受伤当场倒地，后被告人胡开开与同伴一同逃离现场。													经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人史某某的人体损伤程度已达轻伤一级。													指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以内量刑。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															辩护人													意见																							无																															判决													理由																							公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡开开如实供述其犯罪事实并积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，可从轻判处。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人胡开开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟							人民陪审员  黄 邦 敏							人民陪审员 肖 群 林																				二○一七年 十一 月 二十八 日																				书 记 员 四 大
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1477号
原告：侯马市杨新文粮油店，住所地：山西省侯马市平阳市场。
实际经营者：杨新文，男，汉族，1973年3月24日出生，住山西省侯马市。
被告：鲍新芳，女，汉族，1959年1月8日出生，住山西省侯马市。
被告：杨志雨，男，汉族，1980年5月24日出生，住山西省侯马市。
被告：邵冬琴，女，汉族，1980年1月2号出生，住山西省侯马市。
原告侯马市杨新文粮油店与被告鲍新芳、杨志雨、邵冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告侯马市杨新文粮油店于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯马市杨新文粮油店申请对被告鲍新芳、杨志雨、邵冬琴撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯马市杨新文粮油店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯马市杨新文粮油店负担。
审判员 郭李平
二〇一七年十一月三日
书记员 李 翀
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第824号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人井×，男，1981年9月20日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人井×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月17日20时许，被告人井×酒后无证驾驶两轮摩托车（京×××，系假号牌)载王×（女，51岁，北京市人）行驶至北京市顺义区李天路管头桥下，因行车问题，与王×1（男，43岁，北京市人）发生争执。后王×1报警，被告人井×被民警当场查获。经鉴定，被告人井×血液中酒精含量为90.0mg/100ml。公诉机关认为被告人井×具有无证驾驶机动车、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人井×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人井×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人井×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人井×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年8月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘月
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1052号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1978年6月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被中山市公安局强制隔离戒毒二年，同年12月22日刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人蒲某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人蒲某某携带毒品甲基苯丙胺29.85克、海洛因7.94克至中山市横栏镇新茂商业街银沙网吧附近士多店内被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》、贵州省德江县公安局复兴派出所出具的户籍证明、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人蒲某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺29.85克、海洛因7.94克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 朱志敬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 珂
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第240号
申请执行人肖跃鹏，男，1969年3月5日生，汉族，农民
申请执行人宋会，男，1970年2月16日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
被执行人曾敏娟，女，1981年9月30日生，汉族，无职业
本院在执行肖跃鹏、宋会申请执行孙海军、曾敏娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖跃鹏、宋会依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第110号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的262439.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人肖跃鹏、宋会以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费3837元由申请执行人肖跃鹏、宋会承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第110号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保114号
申请人李明忠，
委托代理人王俊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人聂飞（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人杨昌岳，
被申请人程卓君，
申请人李明忠因民间借贷纠纷，2016年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨昌岳、程卓君银行存款人民币1280万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李明忠代表人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人李明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨昌岳、程卓君银行存款人民币1280万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执85号
申请人陆英红，女，1976年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人张宝乐，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县电业公司生活区。
本院在执行陆英红申请执行张宝乐关于民间借贷纠纷一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人有房产但为其家庭成员的唯一住房，申请人同意暂不执行该房产，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，被执行人目前没有可执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年五月十日
书记员 李静艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00984号
原告：高某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：冉某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住址。
原告高某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告高某及被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2000年5月7日生一女取名冉雨惠，2005年1月29日生一子取名冉宇阔。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告经常酗酒，酒后对其及子女实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决判令其与被告离婚；婚生一女由其抚养，一子由被告抚养，互不支付抚养费；家庭财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
原告高某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明被告主体资格及家庭成员情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告冉某在庭审中辩称：孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭。其与原告感情较好，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年5月7日生一女取名冉雨惠，2005年1月29日生一子取名冉宇阔。原、被告婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于昆山市开发区兵西晨曦北苑1栋606房屋一套及车牌号为皖S×××××江淮货车一辆。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告高某、被告冉某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告冉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年九月一日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00984号
原告：邱薇，女，1987年5月23日出生，汉族，职员，住安徽省东至县。
委托代理人：马晓广，男，1954年2月6日出生，汉族，退休干部，住安徽省东至县。
被告：叶银元，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告邱薇与被告叶银元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱薇的委托代理人马晓广到庭参加了诉讼，被告叶银元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱薇诉称：2014年5月10日，被告因资金短缺向原告借款20000元，利息按每天万分之五给付，被告叶银元于同日出具了欠条，约定：被告在2014年5月12日前还原告2000元，余款18000元及利息于2014年6月9日前还清。此借款来源于信用卡借款，所产生利息由被告负担。2014年5月12日被告叶银元如期归还原告欠款2000元，但余款及利息经原告多次催要，被告至今仍未清偿全部欠款及利息。故原告诉请本院判令被告叶银元立即偿清原告借款人民币18000元及利息（从2014年3月24日至还款之日按照每天万分之五计息），并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告叶银元出具的借条原件一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实，并承诺于2014年5月10日前归还2000元、2014年6月9日前归还18000元及利息（按照信用卡透支利息计付利息）；
3、徽商银行信用卡章程，证明信用卡透支利率按日利率万分之五计算。
被告叶银元未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1系与原件核对无异的公安机关颁发的原告居民身份证复印件，本院予以认定；原告提供的证据2系被告出具的借条原件，本院予以认定；原告提供的证据3徽商银行信用卡章程系与原件核对无异的复印件，且与本案具有关联性，本院予以认定。叶银元在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为被告叶银元放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。
本院经审理查明：2014年5月10日，被告因资金短缺向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具了欠条，约定：被告在2014年5月12日前偿还原告人民币2000元，余款人民币18000元及利息于2014年6月9日前还清。此借款来源于信用卡透支，双方约定信用卡透支所产生利息由被告负担。2014年5月12日，被告叶银元如期归还了原告欠款人民币2000元，但余款及利息经原告多次催要，被告至今仍未清偿，故原告向本院提起了诉讼。
另查明：该信用卡持卡人为原告邱薇，根据《徽商银行信用卡章程》规定，信用卡透支利率按照中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算。
以上事实有原告的陈述、被告叶银元出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告叶银元向原告邱薇借款人民币20000元，并出具了借条，约定了还款期限及利息。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告叶银元未按约定期限归还原告的借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金人民币18000元的诉求，本院予以支持；因原、被告之间就利息的给付情况亦作了约定，故该民间借贷系有息借贷，且双方约定的利率未超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，由于借条原件注明借款行为发生在2014年5月10日，原告要求自2014年3月24日起计付利息，违反了法律规定，故对超出的部分本院不予支持，对合法的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶银元于本判决生效后十日内一次性返还原告邱薇借款人民币18000元及利息（自2014年5月10日起按日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取，由被告叶银元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许桂红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第453号
罪犯江嘉亮，又名江梁良，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）融刑初少字第14号刑事判决，以被告人江嘉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；撤销原判犯盗窃罪的缓刑部分判决，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。刑期自2011年11月9日起至2016年7月4日止。于2012年7月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第451号提请减刑建议书提出，罪犯江嘉亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯江嘉亮减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯江嘉亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2015年1月，奖励分累计98.91分。悔改表现突出，判处罚金25000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯江嘉亮在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江嘉亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01285号
原告：文某。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
原告文某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告文某及其委托代理人万隆，被告张某委托代理人许群钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：xxxx年xx月，我与被告在网上聊天时相识，同年9月我与被告在上海同居生活。××××年××月××日在蕲春登记结婚，婚后未生育孩子。自与被告同居后，我俩一直开网店，经营内衣系列产品。至今有四家网店，且经营效益良好。在与被告认识之前，被告于2011年下半年购买一套房产（即现住房），与被告同居后，我俩共同出资装修和购买家具，以备结婚之用，共花20多万元。自2012年9月起，房屋按揭均是我俩共同支付，每月约三千元房款，至今未付清。2014年12月，我俩购买别克轿车一辆，花费16万余元，由我使用。在和被告生活期间，经常为一点小事争吵，并动手打人。更为荒诞的是，被告竟在网站上以离婚为由公开征婚。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，不但打我，还打中间劝架人。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为解脱精神羁绊，请求判令1、离婚；2、依法分割婚后共同财产。
被告张某辩称：1、原告起诉所陈述事实与客观事实相违背，有部分事实虚构，不真实，请法庭查明；2、被告与原告夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
原告文某为支持自己的主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，户籍证明各一份。拟证明原、被告系本案适格主体；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、接处警记录复印件一份。拟证明被告有家暴行为；
证据四、病历二份。拟证明2014年6月7日被告有家暴行为；
证据五、征婚信息。拟证明被告私下发布征婚信息，存在过错及夫妻感情不好；
证据六、网店经营流水信息。拟证明夫妻共同财产账目。
被告张某质证意见：证据一、二无异议；证据三有异议，不能证实被告有家庭暴力行为，夫妻双方吵架很正常；证据四有异议，从真实性看无法确认，不真实；证据五有异议，原告提交的均为复印件；证据六为复印件，不客观，不真实。
本院认证意见：证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，且原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据四、五、六均不具有确定性，本院不予采信。
被告张某为证明自己的主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：蕲春众成汽车销售服务有限公司收款收据复印件一份。拟证明原、被告婚后共同购买的车辆，其中有11万元通过被告的嫂子张某银行卡刷卡购买的，这些钱还没有偿还给张某，原、被告还有共同债务11万元。
原告文某质证意见：该组材料与本案无关，不能反映与夫妻共同财产有任何联系。
本院认证意见：该证据不具有关联性，本院不予采信。
本院查明：
2012年8月，原告文某与被告张某通过网上聊天相识，××××年××月××日在蕲春登记结婚，婚后没有生育孩子。今年7月，原告文某来院起诉，要求与被告张某离婚并分割财产。
本院认为：
原、被告双方通过网上聊天相识后，同居生活，于××××年××月登记结婚，婚后共同经营网店，购买车辆等，双方建立起一定的夫妻感情。在日常生活中虽然常为家务琐事发生过吵打，但没有达到感情破裂程度。只要双方相互尊重，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年九月十六日
书记员 游 攀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3347号
�请执行人张富松，男，汉族。
被执行人河南和顺酒店有限公司。
张富松诉郑州和顺酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州和顺酒店有限公司银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李毅铭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1840号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：金云国。
被告：徐道忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金云国、徐道忠信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：要求被告金云国立即偿还原告信用卡透支本金49409.69元、利息9810.34元、罚息6680.15元及自2015年5月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息、费用；被告徐道忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告金云国经本院公告传唤、被告徐道忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告金云国向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告徐道忠与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告金云国在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月3日，被告金云国领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告金云国尚欠原告信用卡透支本金49409.69元、利息9810.34元、罚息6680.15元，被告徐道忠亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49409.69元、截止2015年4月30日的利息9810.34元、罚息6680.15元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告徐道忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，合计人民币2100元，由被告金云国负担，被告徐道忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初60号
原告灌阳县文市镇瑶上村第十一村民小组。
诉讼代表人文珍衡，农民。
诉讼代表人文庆念，农民。
诉讼代表人文超成，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告文泽奎（曾用名文少儒），农民。
被告文学龙，农民。
第三人蒋金荣，个体工商户。
原告灌阳县文市镇瑶上村第十一村民小组被告文泽奎、文学龙、第三人蒋金荣侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告文泽奎、文学龙未经村民集体讨论同意的情况下，擅自将灌阳县文市镇瑶上村第十一村民小组位于后龙山一亩的自留地装让给第三人蒋金荣用于扩建厂房。二被告的行为损害了原告的利益，为此请求法院判令：1.二被告与第三人签订的土地转让合同无效；2.二被告及第三人将东至荣昌石材厂，南至荣昌石材厂，西至后龙山，北至后龙山面积约为1亩的土地退还给原告，并将土地恢复原状；3.二被告及第三人赔偿原告因砍伐出让土地上的林木造成的损失100000元。
本院认为，本案是以村民小组名义提起的侵权纠纷。按照最高人民法院（2006）民立他字第23号复函，以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”的规定，履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条又规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”。文市镇瑶上村第十一村民小组共有18周岁以上村民122名，原告所提交的诉讼代表推举书上仅有47人是文市镇瑶上村第十一村民小组的村民。推举书上的人员签名不足本村18周岁以上村民的半数，也不能体现有本村三分之二的户的代表参加。因此原告起诉不符合最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定的法定条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告广西灌阳县文市镇瑶上村第十一村民小组的起诉。
案件受理费2300元，依法退回给原告广西灌阳县文市镇瑶上村第十一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 范利平
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 蒋常金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈登发
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04560号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告李俊，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01393号
原告：武某，男，1974年11月1日出生，汉族，大专文化程度，原系被告单位职工，现无业，：341203197411014011。
被告：阜阳市化学试剂科教仪器供应站。
法定代表人：汪嫣北。
委托代理人：刘永泉，该单位办公室主任。
原告武某诉被告阜阳市化学试剂科教仪器供应站（以下简称化学试剂供应站）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告武某，被告化学试剂供应站的委托代理人刘永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2012年11月，被告向原告借款35000元，用于临泉农村义务教育实验室采购的投标保证金。2012年11月22日向原告出具借条一份，2012年11月22日，被告投标结束后，原告多次找被告要求偿还借款未果，为此诉讼，请求判令被告偿还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列主要证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款35000元的事实。3、两张记账单，记账单共120000元，是原告从被告公司汇到投标公司的，里面就含有原告的35000元。
被告化学试剂供应站辩称：1、原告起诉书陈述的借款不是事实，被告没有向他借过钱，也没有出具过借条，借条是原告捏造的；2、本案是典型的恶意虚假诉讼诈骗，被告已向颍东区公安局报案。
被告提供下列证据：1、证人闫某证言，证明他是汪某的朋友。武某曾多次找他要求作证，说汪某借其钱，但没有借条，武某说有空白盖章的纸，可打印一张借条出来。2、证人关某证言，证明2011年至2013年，他被告单位仓库当保管员。2012年9月份一天上午，武某用空白纸盖过单位的公章。公章是汪某家属管理的，汪某家属把章给武某后就出去了。3、证人孟某证言，证明她和关某系夫妻关系，她曾是被告单位职工。武某经常下午去单位，有时候用单位的章盖几张空白纸，公章由会计管理。4、证人贾某乙证言，他和汪某是朋友关系，跟武某也认识，2013年5月22日武某给他打电话说汪某借其30000元，没有借条，但有空白纸盖的章。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，负责投标事宜。2012年11月16日，被告向临泉农村义务教育实验室采购投标，因保证金不够，向原告借款35000元，投标结束后，因被告未有返还借款，2012年11月22日，在原告的要求下，被告的原法定代理人汪某在原告打印的借条上加盖了公章。借条载明：“现向武某借款35000元，用于临泉农村交务教育实验室采购的投标保证金”。由于被告至今未有还款，为此，原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、借条、记帐单在卷佐证，足以认定。
被告提供的证人证言，原告有异议，本院认为，原告对四证人证言均予以否认，且证人关某与孟某的证言相互矛盾，证人闫某、孟某的证言无其他证据印证，故四证人证言不予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩解没有向原告借过钱，借条是原告捏造的，是典型的恶意虚假诉讼诈骗，其已向颍东区公安局报案。由于被告未提供具有证明效力的证据证明借条是虚假的，也未提供公安机关已立案的证据，故该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阜阳市化学试剂科教仪器供应站于本判决书生效之日起十日内偿还原告武某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告阜阳市化学试剂科教仪器供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一五年一月十四日
书记员 于紫若
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2551-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码××，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人廖春。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人廖春信用卡纠纷一案，2015年05月22日，我院作出（2015）亭商初字第0667号民事判决书，载明：一、被告廖春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金39061.98元、利息7932.77元、滞纳金13052.27元，合计60047.02元，并支付自2015年2月27日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；二、被告廖春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告廖春负担。
判决书生效后，被执行人廖春未能履行义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的额为64747元及逾期利息。因被执行人廖春无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人其他财产线索,本院认为应终结本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2551号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙诗洋