安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皖民四终字第00033号
上诉人（原审原告）：胡某。
上诉人（原审原告）：余某。
以上两上诉人共同委托代理人：王某，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市人民南路东侧市体育场南侧，组织机构代码10306009-X。
负责人：徐某，该分公司经理。
委托代理人：王某，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：顾某，安徽百大律师事务所律师。
上诉人胡某、余某与上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（简称湖北六建淮南分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月1日公开开庭进行了审理。胡某、余某及其共同委托代理人王某，湖北六建淮南分公司的委托代理人王某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年12月25日，淮南矿业集团旧（危）房改造建设领导小组大通地区项目部与广厦湖北第六建设工程有限责任公司（简称湖北六建）签订《建设工程施工合同》，约定将淮南市居仁村住宅小区B组团Ⅰ标段施工图纸内土建及室内、水电、室外配套设施及公用建筑交由湖北六建承建，合同价款为5778万元；工程款（进度款）支付的方式和时间为：以收到当月进度量发票后，于次月15号前（法定假日顺延）支付上月结算价款的85%，工程竣工验收合格审计后两周内付至决算总价格的95%，余款待保修期满后无异议后支付（无息）。该合同补充条款第47.6条约定，……若单位工程未按承包合同要求的总工期竣工，每推迟一天承包人将承担违约金2000元/天.栋等。2006年4月31日，湖北六建淮南分公司（甲方）与胡某（乙方，实际由胡某、余某二人共同承建，由胡某为代表签订合同，湖北六建淮南分公司对此予以认可）签订《经济责任承包合同》，其中第一项“承包范围”约定：甲方将其承包的居仁村B－Ⅰ标段中的16#、17#、19#楼工程交由乙方施工，合同造价1527万元。第二项“责任承包形式及承包指标”约定：工程按甲方和建设单位所签施工合同协议条款中约定的结算方式进行结算，甲方按工程结算总造价（含甲供材料）的8%收取管理费用；单位工程支出的其他各类费用（包括各种税金及当地建筑主管部门和应上交相关部门的一切费用）均由乙方全额负责交纳或甲方代收代缴；乙方按本工程总造价的0.75%上交甲方作为质量、安全管理基金；乙方按本工程总造价的2‰上交甲方作为工会经费和职工教育费；乙方按甲方承包的施工合同造价总额的1%，计23万元上交甲方作为本合同履约保证金（不计利息），本合同履行完毕后全额返还。第五项“工程价款结算”约定：工程款的拨付按工程施工合同及补充协议的有关条款执行；工程竣工后，保修期内发生的维修工程和费用由乙方负责，滞留在建设单位的保修金维修期满后甲方授权乙方负责结算。第六项“合同的结算”约定：乙方的收入盈余为甲方与建设单位结算审定后的结算价扣除各种费用、成本，并增减各项奖罚款。第七项“合同履行”约定：工期提前或延误的奖罚全部由乙方享受或承担，若延误工期，乙方除支付建设单位的罚款外，仍需向甲方缴同等数额的罚金。合同签订后，胡某、余某按约定，组织人员进行施工建设。其中16#楼、17#楼均于2006年4月25开工，于2007年7月10日竣工验收合格，扣除因合理原因造成的工期延误时间，16#楼提前竣工36天，17#楼提前竣工29天。19#楼于2006年3月10日开工，于2007年11月7日竣工验收合格，提前竣工11天。三栋楼总计提前竣工76天。2008年9月23日，经安徽华普工程造价咨询有限公司审计，胡某、余某施工的16#、17#、19#楼的土建部分造价总计为17159117元，双方合同约定之外增建的活动房、办公室、厕所、北大门砖柱、道路等工程，工程款计25077元。胡某、余某承建的19#楼1－2层改造工程计价款212327元及19#楼基础工程计价款686962元，非胡某、余某本人施工建设，由案外人施工完成。胡某、余某认可由湖北六建淮南分公司代其付给案外人陈海洋的64760元工程款、王建伟35862元工程款以及劳务公司劳务费16575元应从总工程款中予以扣除。湖北六建淮南分公司已支付19#楼2011年2月－12月维修费17918元。截止2011年1月31日，湖北六建淮南分公司共支付工程款计13204548元。2012年1月30日胡某、余某向原审法院提起诉讼，请求判令：湖北六建淮南分公司支付其工程款1133785元及逾期利息283571元（每日按万分之二点一计算，计算自2008年10月1日至2012年1月16日，合计1191天），提前竣工奖金152000元及安全、文明措施费514774元（工程总造价的3%），合计为2084130元。
另查明：胡某、余某应交纳给湖北六建淮南分公司管理费为1457499元，应缴纳的税金为552058元（由湖北六建淮南分公司代扣）。胡某、余某向湖北六建淮南分公司交纳合同履约保证金230000元，现湖北六建淮南分公司已返还20万元，尚有30000元未返还。建设单位支付湖北六建淮南分公司大通居仁村住宅小区B组团I标段安全防护、文明施工措施费计1577400元。
再查明，2010年12月26日，金融机构人民币六个月至一年贷款基准年利率调整为5.81%。
原审法院认为：淮南矿业集团旧（危）房改造建设领导小组大通地区项目部与湖北六建签订《建设工程施工合同》未约定涉案工程可以进行分包，且明确约定无分包单位。同时，胡某、余某也无承建涉案工程的相关资质，故湖北六建淮南分公司与胡某签订的《经济责任承包合同》应为无效合同。双方权利义务关系应按无效合同的处理原则进行处理。
综合各方当事人陈述、答辩意见，本案争议焦点为：1、湖北六建淮南分公司是否拖欠胡某、余某工程款及相应的利息，具体数额应如何认定；2、湖北六建淮南分公司应否支付胡某、余某提前峻工奖金，具体数额应如何认定；3、湖北六建淮南分公司应否支付安全防护、文明施工措施费，具体数额应如何认定。（一）虽然双方签订的《经济责任承包合同》为无效合同，但胡某、余某已如期完成承包工程的施工，并经验收合格，湖北六建淮南分公司应支付胡某、余某相应的工程款项。综合本案证据，湖北六建淮南分公司应付胡某、余某的工程款总额为16284905元（16#、17#、19#楼的土建部分造价总计17159117元－19#楼1－2层改造工程计价款212327元－19#楼基础工程计价款686962元+增加工程计价款25077元），应从上述总工程款扣除的合理款项为2212146元（代付陈海洋工程款64760元+代付王建伟工程款35862元+劳务费16575元+19#楼2011年2月－12月维修费17918元+应扣管理费1457499元+应扣税金552058元+应付项目部已用安全、文明措施费分摊67474元），综上，湖北六建淮南分公司应付胡某、余某工程款为14072759元，已支付胡某、余某工程款13204548元，尚欠胡某、余某工程款868211元。因胡某、余某承建的三幢楼房于2007年11月7日全部竣工并经验收合格，而湖北六建淮南分公司至今仍未完全履行给付工程价款的义务，给胡某、余某造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任。双方签订的《经济责任承包合同》为无效合同，胡某、余某要求湖北六建淮南分公司按日万分之二点一的标准支付逾期付款利息没有依据，应以银行同期贷款基准利率为标准进行计算。胡某、余某要求自2008年10月1日起开始计算利息损失与事实不符，因至2011年1月31日湖北六建淮南分公司还在支付工程款，故自2011年2月1日起开始计算较为合理。湖北六建淮南分公司应支付的利息损失为48370元（自2011年2月1日起至2012年1月16日，计算息率标准为5.81%。）；
（二）湖北六建与建设单位签订的《建设工程施工合同》补充条款约定，若单位工程未按承包合同要求的总工期竣工，每推迟一天承包人将承担违约金2000元/天.栋。胡某、余某与湖北六建淮南分公司签订的《经济责任承包合同》约定，工期提前或延误的奖罚全部由胡某、余某享受或承担，若延误工期，胡某、余某除支付建设单位的罚款外，仍需向湖北六建淮南分公司缴纳同等数额的罚金。因胡某、余某承建的三栋楼提前竣工76天，故湖北六建淮南分公司应支付胡某、余某提前竣工奖金为152000元（2000元/天×76天）。
（三）因本案审理的是建设工程施工合同纠纷，处理双方之间的纠纷首先应遵从双方的约定。本案中，当事人双方签订的《经济责任承包合同》中并未约定湖北六建淮南分公司应支付胡某、余某安全、文明施工措施费，故胡某、余某现要求湖北六建淮南分公司支付上述费用无合同依据，不予支持。胡某、余某主张应退还保证金30000元，因其未提供充分证据证明涉案工程质量保修期均已期满、退还上述保证金的条件已成就，故该项主张不予支持。
综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖北六建淮南分公司于判决生效之日起十五日内一次性支付胡某、余某工程款868211、利息48370元、提前竣工奖金152000元，以上总计1068581元；二、驳回胡某、余某的其他诉讼请求。案件受理费23473元，由胡某、余某承担11439元，由湖北六建淮南分公司承担12035元。
胡某、余某上诉称：1、原判以其与湖北六建淮南分公司签订的《经济责任承包合同》中没有约定湖北六建淮南分公司支付安全、文明施工措施费为由，不支持胡某、余某要求支付安全、文明施工措施费的请求与法相悖。根据建设部和安徽省淮南市建委相关文件规定，建设单位在办理施工许可证前将安全、文明施工措施费交至行政主管部门监控，根据工程进度分批审核支付给施工单位。原审法院已经查证建设单位将安全、文明措施费157万余元交至主管部门，胡某、余某也实际发生了安全、文明施工措施费，湖北六建淮南分公司应当支付该费用。2、原判在计算工程款时，从中扣除湖北六建淮南分公司用于安全、文明施工措施所发生的费用67474元有误。3、胡某、余某交纳的23万元是履约保证金，不是质量保证金，湖北六建淮南分公司应当返还占有的3万元。原判认为该3万元为质量保证金错误。请求二审法院在原判的基础上增加判令：湖北六建淮南分公司支付其安全、文明施工措施费514774元和返还保证金3万元。
湖北六建淮南分公司答辩称：1、双方签订的《经济责任承包合同》中没有约定安全、文明施工措施费。建设单位支付的1577400元所谓的安全、文明施工措施费已包含在总工程款内，建设方没有额外给付安全、文明施工措施费用。胡某、余某要求支付安全、文明施工措施费514774元不符合法律规定，也没有事实依据。2、湖北六建淮南分公司按照建设单位的要求实施了安全、文明施工的措施，产生了相应的费用，原判判令胡某、余某承担该项费用67474元正确。3、由于胡某、余某承建的19#楼存在严重质量问题，建设单位已下达通知，要求进行维修，因此应扣除相应的维修费用。湖北六建淮南分公司同意返还滞留的3万元保证金。
湖北六建淮南分公司上诉称：1、原判未扣除相关费用错误。（1）胡某、余某施工是19#楼工程，由于水电工程分包给程刚施工，发生的工程款8万元，应从其工程款中扣除。（2）胡某、余某没有专业的财务、预算、施工技术人员，在具体履行合同过程中，湖北六建淮南分公司聘用专业人员，从而产生相关费用。双方约定按工程款的2%计算，计304481.57元，应在胡某、余某的工程款中扣除。（3）原判认定招投标费用及建管处办证费用190816元应当由胡某、余某承担，并从应付胡某、余某的工程款中扣除，但在判决结果中未予扣除。（4）胡某、余某起诉时涉案工程的质保期尚未届满，现在虽然届满，由于工程存在质量问题，建设方尚未退还全部质保金，应当从工程款中扣除2%的质保金。2、双方签订的《经济责任承包合同》为无效合同，该合同约定的该工程提前或延误的奖惩是奖惩措施，不属于工程款范畴，胡某、余某主张提前竣工奖励152000元不应支持。综上，请求二审法院依法改判，驳回胡某、余某的诉讼请求。
胡某、余某答辩称：1、程刚施工的水电项目不属于胡某、余某承建的工程范围之内，且该水电项目是湖北六建淮南分公司分包给程刚的，该费用应由湖北六建淮南分公司承担；湖北六建淮南分公司要求胡某、余某承担招投标费用及建管处办证费用190816元和不支付提前竣工奖励152000元的理由没有事实和法律依据。2、原审判决时，涉案工程质保期均已届满，湖北六建淮南分公司应当返还2%的质保金。请求二审法院驳回湖北六建淮南分公司的上诉。
二审庭审中，湖北六建淮南分公司提交以下新证据：1、记账凭证和收据，以证明除收取胡某、余某8.95%管理费外，还收取工程造价2%的聘用人员费用304481.57元。2、2006年11月21日会议纪要，以证明胡某同意支付程刚完成的水电安装工程款18万元，并在其工程款中扣除。3、关于居仁村B1标段维修会议纪要、工程遗留问题的反映、承诺书、工程联系函，以证明涉案工程存在质量问题，按照双方约定，胡某承担工程维修费用，并处以工程款3%的罚款488547.15元。4、湖北六建淮南分公司与建设方对账明细及银行进账单明细，以证明安全、文明施工措施费包含在已付工程款中，建设方没有额外给付安全、文明施工措施费；建设方仍有2.6%的工程款没有支付；因工期延误，建设方对施工单位罚款17万元，并从工程款中扣除该款。
胡某、余某质证认为：1、对第一组证据的真实性没有异议，但不能证明在8.95%管理费之外还应收取2%的费用；2、对第二组证据的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，湖北六建淮南分公司分包给程刚承建的水电安装工程，与胡某、余某无关，胡某、余某没有支付水电工程款的义务；3、对第三组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，部分联系单、维修函没有送达给胡某、余某。在质保期内发生的维修费用，原判已认定1.6万元，并已经扣除；4、对第四组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明湖北六建淮南分公司应当支付安全、文明措施费；湖北六建淮南分公司被罚款不是胡某、余某造成的，胡某、余某提前竣工为其减少了罚款数额，按照公平原则，胡某、余某应得到奖励。
本院认证如下：1、对第一组证据的真实性胡某、余某没有异议，本院予以确认。但收据上记载2%的管理费不能证明湖北六建淮南分公司收取8.95%的管理费外，胡某、余某同意另行加收取2%的管理费。2、对第二组证据的真实性胡某、余某没有异议，本院予以确认。会议纪要记载胡某、余某同意支付给程刚18万元，并从其工程款中扣除的内容是其真实意思表示。3、对第三组证据的真实性胡某、余某没有异议，本院予以确认。该证据证明2010年1月至2011年6月期间，业主提出工程质量存在瑕疵，但没有提供相关的维修费用。4、对第四组证据的真实性胡某、余某没有异议，本院予以确认。该证据证明建设方以安全、文明施工措施费名义支付工程款，但没有在工程造价之外另行支付安全、文明施工措施费；湖北六建淮南分公司被罚款的事实予以确认，但不能证明系胡某、余某造成的。
双方当事人提交的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点是：原判认定湖北六建淮南分公司应支付工程款868211元是否准确，应否增减相应的款项。
双方对工程总价款16284905元和已支付胡某、余某工程款13204548元没有异议，但对增减相关款项分别提出各自的意见。
1、胡某、余某认为在工程款16284905元的基础上应增加安全、文明施工措施费。经查，淮南矿业集团旧（危）房改造建设领导小组大通地区项目部与湖北六建签订《建设工程施工合同》，约定将淮南市居仁村住宅小区B组团Ⅰ标段施工图纸内土建及室内、水电、室外配套设施及公用建筑交由湖北六建承建，合同价款为5778万元，为固定价款。湖北六建淮南分公司（甲方）与胡某、余某签订（乙方）签订的《经济责任承包合同》，约定：甲方将其承包的居仁村B－Ⅰ标段中的16#、17#、19#楼工程交由乙方施工，合同造价1527万元。工程款按甲方和建设单位所签施工合同协议条款中约定的结算方式进行结算，甲方按工程结算总造价的8.95%收取管理费用等。可见，湖北六建淮南分公司将承建的涉案工程转包给胡某、余某施工，从中收取管理费用，剩余价款作为胡某、余某工程承包款。案涉《经济责任承包合同》无效，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，双方应当按照《经济责任承包合同》确定的以《建设工程施工合同》结算条款结算工程款。由于建设方与湖北六建签订的《建设工程施工合同》约定工程造价为固定价，不另行计算安全、文明施工措施费，所以，胡某、余某要求湖北六建淮南分公司额外支付安全、文明施工措施费的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、胡某、余某认为不应扣除安全、文明施工措施费分摊67474元。经查，湖北六建淮南分公司为各施工队统一建造办公临时用房及道路等发生的相关安全、文明施工措施费用，为此要求胡某、余某分摊该费用67474元。因双方所签合同约定的工程款不另计算安全、文明施工措施费，湖北六建淮南分公司也未向施工人支付该费用，所以湖北六建淮南分公司要求胡某、余某承担该费用没有依据。同时，湖北六建淮南分公司作为转包人已向施工人收取一定的管理费用，其也应承担相应的义务，故胡某、余某提出不应扣除安全、文明施工措施费分摊67474元的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定湖北六建淮南分公司在应付款项中扣除该款不当，予以纠正。
3、湖北六建淮南分公司要求胡某、余某承担水电工程款8万元。涉案水电安装工程由湖北六建淮南分公司分包给程刚施工，对水电安装工程费用问题，2006年11月21日会议纪要记载：由于湖北六建招投标时标内未含水电工程，胡某施工队考虑公司的难处，主动拿出18万元支付给水电施工队，并同意从其工程款中扣除。胡某、余某及湖北六建淮南分公司参会人员均在该会议纪要上签字认可。胡某、余某对该18万元从其工程款扣除的意思表示真实，并已实际支付了10万元，故湖北六建淮南分公司要求从胡某、余某施工的工程款中扣除8万元的上诉请求，符合双方的意思表示，本院予以支持。
4、湖北六建淮南分公司要求胡某、余某承担其聘用专业人员所产生的相关费用，计304481.57元（按工程款的2%计算）。由于双方签订的合同中只约定湖北六建淮南分公司收取8.95%的管理费，并未约定额外收取2%的其他费用。胡某、余某对收据上记载的2%的管理费明确解释为包含在8.95%的管理费之内，理由充分。因此，湖北六建淮南分公司没有证据证明除合同约定其收取8.95%的管理费外，还应另行收取2%的管理费，其该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
5、湖北六建淮南分公司要求胡某、余某承担相关办证费用。双方签订的《经济责任承包合同》约定，单位工程支出的其他各类费用（包括各种税金及当地建筑主管部门和应上交相关部门的一切费用）均由胡某、余某全额负责交纳或湖北六建淮南分公司代收代缴。湖北六建淮南分公司为涉案工程支付了招投标费用及建管处办证费用190816元，依据双方所签合同的约定，应当由胡某、余某承担。原判认定招投标费用及建管处办证费用190816元由胡某、余某承担正确，但在判决结果中未予扣除有误，本院予以纠正。
6、湖北六建淮南分公司认为不应给予提前竣工奖励。湖北六建与建设单位签订的《建设工程施工合同》补充条款约定，若单位工程未按承包合同要求的总工期竣工，每推迟一天承包人将承担违约金2000元/天.栋。胡某、余某与湖北六建淮南分公司签订的《经济责任承包合同》约定，工期提前或延误的奖罚全部由胡某、余某享受或承担。可见，胡某、余某工期提前理应获取相应的奖励。经查，淮南市居仁村住宅小区B组团Ⅰ标段工程，胡某、余某承建的三栋楼均提前竣工，合计76天，因其他施工队承建的工程延期竣工，折抵提前竣工天数后，全部单位工程仍延误工期85天，为此，湖北六建淮南分公司被建设方罚款17万元。本院认为：从建设方对湖北六建淮南分公司罚款计算情况反映，建设方认可了胡某、余某提前竣工的天数，并折抵了其他施工队工期延误的天数，实质上是将提前竣工的奖金折抵了延误工期的罚款。因此，原判判令湖北六建淮南分公司支付胡某、余某提前竣工奖金为152000元并无不妥，湖北六建淮南分公司该上诉理由，不予采纳。
7、湖北六建淮南分公司认为不应返还质保金。胡某、余某施工的16#楼、17#楼于2007年7月10日竣工验收合格，19#楼于2007年11月7日竣工验收合格，至2012年11月7日均已满5年质保期，依据双方约定湖北六建淮南分公司应当返还全部质保金。湖北六建淮南分公司提交2010年1月至2011年6月期间业主提出有关工程存在质量问题的函件，但没有提供其进行维修所发生的相关费用的证据。鉴于胡某、余某已承担自2011年2月至12月期间的维修费用，已履行了维修义务，故湖北六建淮南分公司要求扣除工程款2%的质保金的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
16#楼、17#楼、19#楼工程款为16284905元，应扣除的相关款项为2415488元（原判认定的2212146元+招投标费用及建管处办证费用190816元+未付程刚水电工程款8万元-
安全、文明施工措施费分摊67474元），以及已支付胡某、余某工程款13204548元后，湖北六建淮南分公司还应支付胡某、余某工程款664869元及其利息（自2011年2月1日起至2012年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），湖北六建淮南分公司支付胡某、余某提前竣工奖金为152000元及其同意退还的3万元保证金。
综上，湖北六建淮南分公司除关于原判少扣招投标费用及建管处办证费用和应支付程刚的工程款，胡某、余某要求返还履约保证金3万元和不承担分摊费67474元的上诉理由成立外，其他上诉理由均不能成立。原判部分事实认定有误，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一初字第00009号民事判决第二项，即驳回胡某、余某的其他诉讼请求；
二、变更安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一初字第00009号民事判决第一项“广厦湖北第六建设工程有限公司淮南分公司于判决生效之日起十五日内一次性支付胡某、余某工程款868211元、利息48370元、提前竣工奖金152000元，以上总计1068581元”为：广厦湖北第六建设工程有限公司淮南分公司于判决生效之日起十五日内一次性支付胡某、余某工程款664869元及其利息（自2011年2月1日起至2012年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、提前竣工奖金152000元、3万元保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23473元，由胡某、余某承担11439元，由广厦湖北第六建设工程有限公司淮南分公司承担12035元；二审案件受理费23665元，由胡某、余某承担11665元，由广厦湖北第六建设工程有限公司淮南分公司承担12000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶宝定
代理审判员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐宽宝
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。