wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01053号
原告：徐某，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1995年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
本院受理原告徐某诉被告赵某婚约财产纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵某的住所地及经常居住地均在安徽省蚌埠市怀远县，安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案无管辖权，因而请求本院将本案移送至安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告徐某与被告赵某之间系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告赵某与原告徐某共同居住前其住所地、户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。被告赵某于2014年11月20日与原告徐某办理结婚仪式后才共同居住，共同居住地虽在蚌埠市禹会区，但从2015年6月初，双方产生纠纷后，被告赵某即离开与原告徐某的共同居住地。故不能认定蚌埠市禹会区是被告赵某的经常居住地。被告赵某提出的管辖异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 董翠红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01053号原告：徐某，男�1994年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1995年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院受理原告徐某诉被告赵某婚约财产纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵某的住所地及经常居住地均在安徽省蚌埠市怀远县，安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案无管辖权，因而请求本院将本案移送至安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。经审查，本院认为：原告徐某与被告赵某之间系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院�辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告赵某与原告徐某共同居住前其住所地、户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。被告赵某于2014年11月20日与原告徐某办理结婚仪式后才共同居住，共同居住地虽在蚌埠市，但从2015年6月初，双方产生纠纷后，被告赵某即离开与原告徐某的共同居住地。故不能认定蚌埠市是被告赵某的经常居住地。被告赵某提出的管辖异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院处理。如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 江二〇一五年八月二十五日书记员 董翠红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1694号
原告郭占伦，农民。
被告胡大荣，农民。
本院在审理原告郭占伦诉被告胡大荣民间借贷纠纷一案中，原告郭占伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第530号
原告义马市华翼网络信息工程有限公司。
法定代表人：李彦华。
委托代理人：赵百路，渑池县城关镇法律服务所。特别授权。
被告中国电信股份有限公司义马市分公司。
负责人：张澜。
委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。特别授权。
本院于2014年8月15日立案受理原告义马市华翼网络信息工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司义马市分公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市华翼网络信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜琪琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3748号
上诉人（原审被告）：刘海波，户籍地址湖北省红安县。
被上诉人（原审原告）：刘剑庭，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原审原告：秦琴，户籍地址湖北省红安县，
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3995号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提起诉讼，要求上诉人偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人刘剑庭的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7546号
被告阿鲁科尔沁旗某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人闫某某，系公司经理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告肖某某，男，汉族，农民。
被告罗某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗某汽车贸易有限责任公司与被告陈某某、肖某某、罗某、孙某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗某汽车贸易有限责任公司的法定代表人闫某某到庭参加诉讼，被告陈某某、肖某某、罗某、孙某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，五被告在我公司处购买天津拖拉机一台，共欠款55000元，并为我公司出具购车欠款协议一份。此笔欠款经我公司多次向五被告索要，五被告至今未付，故诉至人民法院，请求判令五被告立即给付我公司拖拉机款本金44500元及利息24386元（计算方法为：44500元×0.03÷30天×548天=24386元，利息计算至2015年11月16日），合计68886元。本案诉讼费由五被告承担。
被告陈某某、肖某某、罗某、孙某、张某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了购车欠款协议一份，证明2014年5月9日，五被告在原告处赊购天拖304一台，价款55500元，约定于2014年11月30日前还款，按月利率15‰计算利息，超期按月利率30‰计算利息，并为原告出具购车欠款协议一份，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。经原告多次向被告索要，被告于2014年10月份给付原告11000元，余款44500元五被告至今未付。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的购车欠款协议符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月9日，五被告在原告处赊购天拖304拖拉机一台，价款55500元，约定于2014年11月30日前还款，按月利率15‰计算利息，超期按月利率30‰计算利息，并为原告出具购车欠款协议一份，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被告于2014年10月份给付原告11000元，余款44500元五被告至今未付。
另，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原、被告之间签订的购车欠款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。五被告在原告处赊购天拖304拖拉机后，应当按照约定的数额和时间支付拖拉机价款，故对原告要求五被告给付拖拉机余欠款本金44500元的诉讼请求本院予以支持；五被告未在约定期限内还款，原告主张由五被告给付利息，还款期限内应按月利率15‰计算利息，但原告主张超期按月利率30‰给付利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍计算；五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、肖某某、罗某、孙某、张某某于本判决生效后七日内给付原告阿鲁科尔沁旗某汽车贸易有限责任公司天拖304拖拉机尾欠款本金44500元及利息14963元（①以本金44500元，自2014年5月9日始至2014年11月30日止，按月息15‰计算利息为4472元；②以本金44500元，自2014年12月1日始至2015年11月16日止，按月息20.5‰计算利息为10491元），本息合计59463元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担104元，由五被告负担657元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡建楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更140号
罪犯张伯伦，男，1990年4月10日出生，汉族，陕西省子长县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年8月29日作出（2011）白刑初字第160号刑事判决，以被告人张伯伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1480号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张伯伦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯伦减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第00356号
原告：周金虎。
委托代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡典美装饰有限公司，住所地无锡市广益路291-1501号。
法定代表人王烽，职务不详。
原告周金虎诉被告无锡典美装饰有限公司（以下简称典美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金虎的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告典美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周金虎诉称：2013年初起原告向被告提供大理石，截止2013年11月13日被告共结欠原告大理石款14000元。被告于2013年11月13日向原告出具欠条一张并明确了付清款项的期限。之后典美公司仅付款2000元，余款至今未付。现要求判令典美公司立即支付大理石款12000元，本案诉讼费由典美公司承担。
被告典美公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，典美公司向周金虎出具欠条，载明：“今典美装饰欠大理石周金虎老板大理石款壹萬肆仟圆整。保证与2013年11月底前支付柒仟圆整，其他余款年前全部结清…”等内容，典美公司法定代表人王烽在欠条上签字确认。之后，典美公司仅付款2000元，余款12000元至今未付。2015年5月4日，周金虎诉至本院。
上述事实由欠条及当事人陈述在卷作证。
本院认为，典美公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。周金虎持典美公司法定代表人王烽出具的欠条向典美公司主张剩余大理石款12000元，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
无锡典美装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周金虎货款12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由无锡典美装饰有限公司负担，该款已由周金虎垫付，无锡典美装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周金虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年七月三十日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第685号上诉人（原审被告）：ＸＸ宏，农民。被上诉人（原审原告）：唐山盛德焊割设备销售有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路万博园陶瓷生活广场商业街47号。法定代表人：张力林，该公司经理。委托代理人：查云龙，该公司副经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人：张龙海，该公司董事长。上诉人ＸＸ宏因与被上诉人唐山盛德焊割设备销售有限公司（以下简称“盛德公司”）、江苏龙海建工集团有限公司（以下简称“龙海公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年原告与被告ＸＸ宏达成购买机具辅材的口头协议，被告ＸＸ宏称代表被告江苏龙海建工集团有限公司从原告处购买机具辅材，原告与被告ＸＸ宏约定了欲购买的机具辅材的种类、数量、价格等，ＸＸ宏要求原告将机具辅材送货到唐山华润西郊热电厂三期扩建工程的施工现场。原告按照约定，将机具辅材送到被告ＸＸ宏指定的地点，由被告ＸＸ宏查验并签收，被告ＸＸ宏为原告出具了欠条，共欠原告货款89131元。一审法院认为，原告唐山盛德焊割设备销售有限公司与被告ＸＸ宏形成买卖合同关系，原告唐山盛德焊割设备销售有限公司向被告ＸＸ宏提供了货物，ＸＸ宏应当按照欠条上明确的数额向原告支付货款，原告要求ＸＸ宏给付89131元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江苏龙海建工集团有限公司承担连带责任，因原告主张被告ＸＸ宏系被告江苏龙海建工集团有限公司的现场负责人，但原告未提交充足证据予以证实，故本院不予支持。遂判决：一、被告ＸＸ宏给付原告唐山盛德焊割设备销售有限公司货款89131元，限判决生效后三日内履行；二、驳回原告唐山盛德焊割设备销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2028元，由被告ＸＸ宏负担。判后，ＸＸ宏不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人只是龙海公司的员工，龙海公司承包了华润西郊热电厂三期扩建工程，故本案争议材料款应该由龙海公司支付，而不应由上诉人支付。2.被上诉人盛德公司使用的欠条是其通过欺骗手段取得，所写金额与实际欠款数额不符。3.盛德公司自上诉人处强行取走打印机一台，价值4200元。综上，龙海公司承包的工程建设过程中使用了盛德公司供应的部分机具材料，龙海公司应该承担付款责任。上诉人只是龙海公司员工，没有理由也没有能力承担付款责任。且欠款金额并非盛德公司所主张的金额，有送货票据为证。另外，龙海公司已经支付了部分货款。综上，望二审法院依法改判。被上诉人唐山盛德焊割设备销售有限公司答辩称：1.一审判决认定上诉人与我公司之间存在买卖合同关系，上诉人收货后未按约付款构成违约，事实清楚，证据充分。2.一审诉讼中上诉人对我公司提交的两组证据均无异议，现上诉人称我公司提交的证据系欺骗所得是不成立的。3.我公司经上诉人同意自上诉人处借走打印机一台，该打印机只是五成新的旧机器，具体品牌不详，上诉人称价值4200元无从考证。我公司愿意随时归还上诉人该打印机。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人ＸＸ宏主张被上诉人盛德公司提交的欠条系以欺诈方式取得，对该主张上诉人未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人称实际欠款数额43000元，盛德公司不予认可，而上诉人给盛德公司出具的欠条上载明机具辅材费为89131元，故欠款数额应认定为89131元。上诉人称所欠机具辅材费应由龙海公司支付，但上诉人给盛德公司的分包合同为复印件，且分包合同第五条第2款载明：ＸＸ宏职务为安全员，故仅以此分包合同不能认定上诉人给盛德公司出具欠条的行为应该由龙海公司承担责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人ＸＸ宏负担。本判决为终审判决。审判长苗会新代理审判员董媛媛代理审判员王国聚二〇一五年七月十六日书记员王玫
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第354-2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2013年5月15日被行政拘留十日并罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2014年12月21日被抓获，经本院决定，于2014年12月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月6日决定转为普通程序并依法组成合议庭，在诉讼过程中，龙海市人民检察院于2014年8月5日建议延期审理，于2014年9月5日提请本院恢复审理。因黄某甲在取保候审期间逃脱，致使案件无法继续审理。本院于2014年11月6日裁定对本案中止审理，后因黄某甲抓获到案，于2014年12月24日裁定恢复审理，并公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈开欢、吴伟兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日20时许，黄某乙、被告人黄某甲与阿布某等人在漳州台商投资区角美镇锦宅村文圃工业园“迎客来”饭店吃饭喝酒时因黄某乙劝酒不当引发双方冲突，行为间，黄某甲持铁棍殴打阿布某的头部、右手臂等处，致阿布某身体受轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究黄某甲的刑事责任。归案后，黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对黄某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处罚。
经审理查明，2013年5月14日20时许，被告人黄某甲及其胞兄黄某乙与阿布某等人在漳州台商投资区角美镇锦宅村文圃工业园“迎客来”饭店吃饭喝酒时，因黄某乙劝酒不当引发双方冲突。后黄某甲持铁棍殴打阿布某的头部、右手臂等处，致阿布某身体受轻伤。
另查明，2013年12月11日，被告人黄某甲亲属与被害人阿布某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失48700元，并当场支付28700元，余款分5个月付清，取得被害人的谅解。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿布某的陈述；证人保某、曹某、黄某乙、李某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过；黄某甲的户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事纠纷持铁棍殴打他人，致一人受轻伤，行为已构成故意伤害罪。归案后，黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对黄某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某甲对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年9月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
代理审判员 王碧祥
人民陪审员 许黎明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林闽龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3562号
申请执行人谢传娇
被执行人沈巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5154号，依法向被执行人沈巍发出执行通知书，责令被执行人沈巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈巍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币476022.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳辉
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初17号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人周某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，被告人周某某与被害人孙某某系朋友关系。2016年十一月中旬左右，周某某通过电话得知孙某某不在家，撬开窗户进入孙某某家屋内偷走电脑显示器一个，到五大连池市蓝天旧货商店变卖后得赃款100.00元。隔了一天，周某某再次进入孙某某家偷走电脑主机一台，到五大连池市二道街的一家旧品商店变卖得赃款30.00元。又过了几天，周某某第三次进入孙某某家偷走了停放在厢房的摩托车，到五大连池市蓝天旧货商店变卖得赃款300.00元。2016年12月8日，被告人周某某第四次到孙某某家实施盗窃时被孙某某堵在家中并报警。经黑龙江省五大连池市价格认证中心认定：金城JC125-7摩托车价值450.00元，HKC显示器210.00元，电脑主机400.00元。案发后，被盗赃物已返还给被害人孙某某。
被告人周某某于2016年12月8日被公安机关在盗窃现场抓获。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证被盗物品照片、书证受案登记表、丢失报告、破案经过、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、返还笔录、价格认定协议书、价格认定明细表、户籍证明、现实表现证明、证人栾某某、田某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人周某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、绘图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某某到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起，至2017年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一七年四月七日
书记员 何翊宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3061-2号
申请执行人李超，居民。
被执行人张洪杰，居民。
申请执行人李超与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0437号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费2440元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市、铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下拥有苏C**别克轿车一辆，并依法予以查封，但因没有该车辆的具体信息，故未能扣押、处置。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤被执行人，责令其履行义务。
5、将被执行人已纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第298号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人尹明玉，男，1975年11月7日出生于湖南省怀化市，身份证号码：4330011975********，汉族，初中文化，无业，家住湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡罗家溪村新建村民小组。因犯盗窃罪，于2003年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人尹明玉犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人尹明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月18日10时许，被告人尹明玉窜至株洲市荷塘区红旗广场湘运小区2栋房屋后面的楼梯间旁，盗走被害人胡腾停放在此处的一台黑色的迅龙牌女式踏板摩托车。在被告人尹明玉骑着该摩托车逃往长沙时，被害人胡某依据该摩托车的GPS轨迹，一路追踪至长沙县黄兴镇黄兴大桥处将被告人尹明玉抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3，200元。
案发后，被告人尹明玉能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已追回并发还给被害人。
该院认为，被告人尹明玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹明玉刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。
上述事实，被告人尹明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人胡某的陈述、证人刘某的证言、被告人尹明玉的供述及辩解、被告人尹明玉指认作案现场及逃跑路线图、被盗摩托车照片及销售收据、车辆信息、辨认笔录、被告人尹明玉前科犯罪的刑事判决书及出所信息、价格鉴定结论、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人尹明玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹明玉犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹明玉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹明玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗的财物已被公安机关追回并发还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人尹明玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1055号
原告马志辉，女，1971年6月27日出生，汉族。
被告杨际雄，男，1966年4月29日出生，汉族。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告（追加）唐继枫，又名唐继奉，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告（追加）新宁县崀兴建筑工程有限公司。
法定代表人江月明，系该公司经理。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告马志辉与被告杨际雄买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，被告杨际雄于2015年9月15日向本院申请追加唐继枫、新宁县崀兴建筑工程有限公司为共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马志辉、被告杨际雄及其委托代理人李正东、新宁县崀兴建筑工程有限公司委托代理人刘健学到庭参加诉讼，被告唐继枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志辉诉称，被告杨际雄在做新宁县移动公司万塘基站时，在原告的水泥店购买了价值6300元的水泥，水泥款当时并未支付。2014年1月5日，被告杨际雄向原告出具了欠条。之后原告多次向被告杨际雄催还水泥款项，被告杨际雄均以资金周转困难为由要求推迟付款。工程完工后，原告拨打被告电话均提示关机，故原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告杨际雄向原告支付水泥款6300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨际雄口头答辩称，原告起诉的6300元水泥款属实，但是这个水泥款应当由追加被告唐继枫或者新宁县崀兴建筑工程有限公司来支付，因为新宁县崀兴建筑工程有限公司是合同签订方，唐继枫是工程实际承包人，杨际雄只是受雇于唐继枫，这些水泥款应由合同签订方和工程实际承包人来支付。被告在此次工程中只是受雇于唐继枫，所购买的水泥亦用于了移动公司万塘基站的建设，所有工程款全部划拨至崀兴公司，被告领不到相应的工程款，所以无法支付工程材料款，故相关的工程材料款应该由唐继枫或者新宁县崀兴建筑工程有限公司来支付。
被告唐继枫没有向本院提交书面答辩状。
被告新宁县崀兴建筑工程有限公司口头答辩称，被告杨际雄不是崀兴公司的工作人员及业务人员，就原告提出的欠款应当由经手人直接偿还。崀兴公司与唐继枫就新宁移动公司万塘基站的建设是工程挂靠关系，实际施工人是唐继枫。杨际雄与唐继枫是什么关系崀兴建筑公司不清楚，唐继枫也没有受崀兴建筑公司的聘用，故请求法院依法驳回被告申请追加新宁县崀兴建筑工程有限公司为本案被告的请求。
经审理查明，2012年11月24日，被告唐继枫挂靠在新宁县崀兴建筑工程有限公司与中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司签订了《邵阳移动2012年城域网新宁县万塘汇聚机房土建施工合同》，合同签订后被告唐继枫即对万塘汇聚机房的土建工程进行施工。2013年2月5日，万塘汇聚机房的土建工程经中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司初验合格，并在三个月的试运行后，最终通过终验，中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司并于2013年7月18日出具采购订单工程建设类报账单，对万塘汇聚机房土建施工工程款进行了报账。被告杨际雄在修建万塘汇聚机房期间在原告处赊购水泥，并于2014年1月5日向原告出具欠条，欠条内容如下：今欠到万塘移动施工水泥款6300元。之后，原告向杨际雄多次催收未果后，遂起诉来院。
另查明，被告杨际雄与被告唐继枫在新宁县万塘汇聚机房土建施工期间系合伙关系，唐继枫负责业务往来，杨际雄负责工程施工。
以上事实有本庭对蒋俊杰的问话笔录及欠条、邵阳移动2012年城域网新宁县万塘汇聚机房土建施工合同、采购订单工程建设类报账单、终验证书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨际雄之间的买卖合同关系成立。经双方结算后，被告杨际雄向原告所出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告杨际雄应按欠条所确认的货款金额承担支付义务。被告杨际雄辩称，这些水泥均用于移动公司万塘汇聚机房的工程建设，在此工程建设中，新宁县崀兴建筑工程有限公司是合同签订方，唐继枫是工程实际承包人，杨际雄只是受雇于唐继枫，所欠水泥款应由合同签订方和工程实际承包人来支付。首先，关于杨际雄是否系被告唐继枫雇佣，水泥款是否应由唐继枫来承担清偿之责？被告唐继枫系新宁县万塘汇聚机房土建施工的实际承包人，杨际雄与唐继枫在此土建施工中系合伙关系，而非雇佣关系。虽然杨际雄给原告出具的欠条时间系在万塘汇聚机房验收合格之后，但所购买的水泥系用于修建万塘汇聚机房的土建施工中，被告唐继枫应对合伙期间因合伙事务对外所产生的债务承担共同清偿之责。其次，关于被告新宁县崀兴建筑工程有限公司是否对所欠水泥款应承担清偿之责？被告杨际雄在原告处赊购水泥系其个人行为，被告唐继枫与新宁县崀兴建筑工程有限公司之间仅是挂靠关系，在新宁县万塘汇聚机房土建施工期间新宁县崀兴建筑工程有限公司也没有参与实际施工，原告与杨际雄达成买卖合意时并不知道新宁县崀兴建筑工程有限公司的存在，根据合同相对性原则，新宁县崀兴建筑工程有限公司对杨际雄所欠水泥款不承担清偿之责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨际雄、唐继枫在本判决生效之日起五日内共同向原告马志辉支付水泥款6300元；
二、驳回原告马志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨际雄、唐继枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2472号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇健康东大街*号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：孟东升，男，1979年7月10日生，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告孟东升信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉处理。
审判员 何晓玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00639号
原告岳鸿珏。
委托代理人王亮，湖南耀银律师事务所律师。
被告当代置业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层。
法定代表人张鹏，董事长。
原告岳鸿珏诉被告当代置业（湖南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳鸿珏向于2015年3月18日向本院提交撤回对被告当代置业（湖南）有限公司的起诉申请。
本院认为，原告岳鸿珏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳鸿珏撤回对被告当代置业（湖南）有限公司的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告岳鸿珏负担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 凡
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第140号
申请执行人梁福炎，男，2004年1月31日出生，汉族，学生，住高唐县三十里铺镇梁庄村。
法定代理人梁庆新，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，系申请执行人梁福炎之父，住高唐县三十里铺镇梁庄村。
被执行人杨荣保，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇大马村。
申请执行人梁福炎与被执行人杨荣保机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月9日作出（2014）高少民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁福炎于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人杨荣保长期不在家，本院依法查询了被执行人杨荣保的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，同意延期执行。该案执行标的14110.16元，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高少民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月六日
书记员 麻庆林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00005号
申请人董水红。
申请人胡杏花。
本院于2015年1月7日受理申请人董水红、胡杏花关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年1月2日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
董水红于签订调解协议书时支付胡杏花欠款5000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
董水红、胡杏花于2015年1月2日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一五年一月十五日
书记员 胡正涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1466号
原告张某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇，公民身份号码：3504********。
被告洪某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇，公民身份号码：3504********。
被告陈某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇，公民身份号码：3504********。
原告张某与被告洪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼，被告洪某经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告洪某和被告陈某系夫妻关系。2012年5月17日，被告洪某以资金周转困难为由，向原告张某借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年，然而借款期限届满后，被告并未按期还款，经原告多次催讨未果，被告不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：被告洪某、陈某共同返还原告张某借款本金人民币40000元，并支付该借款（从2013年2月17日起至2013年6月17日止）利息人民币3200元。
被告洪某未作书面答辩。
被告陈某口头辩称，该借款系被告洪某在被告陈某不知情的情况下借的，并没有用于家庭开支上，另被告洪某因赌博曾被公安机关处理过，对本案借款一、二年内无法偿还。
经审理查明，2012年5月17日，被告洪某以资金周转困难为由，向原告张某借款人民币40000元，双方约定：利息按月利率20‰计算，每季度付息。当日，被告洪某向原告出具借条一张。借款后，被告洪某依约支付利息至2013年2月17日止。除此之外，俩被告未再按约定履行还款义务，为此发生纠纷。原告于2013年7月10日诉至本院。
另查明，在本案借款发生时，被告洪某与被告陈某系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告洪某的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院依职权调取的尤溪县民政局出具的婚姻登记记录证明，以及原告张某、被告陈某在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告张某与被告洪某之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告洪某出具的借条原件在案证实，本院予以确认；作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告洪某按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告提出，要求被告洪某返还借款本金人民币40000元，并支付该借款利息3200元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。关于原告提出，要求被告陈某对本案共同承担还款义务主张一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案没有证据证实，本案诉争的债务为被告洪某、陈某在夫妻关系存续期间系被告洪某的个人债务，以及被告洪某、陈某对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为被告洪某、陈某夫妻共同债务，被告陈某对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某、陈某应于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款本金40000元，并支付该借款利息3200元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，申请保全费150元，计590元，由被告洪某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一三年九月九日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第106号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人任清平（曾用名任虎），男，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。2011年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人张某某，四川智典律师事务所律师。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人陈某某，四川张小友律师事务所律师。
辩护人李某某，四川张小友律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人林某甲、任清平犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲、任清平经共同商定，于2014年7月中旬开始，租用罗某某在顺庆区潆溪镇康南路某房间，并在该房间风开设一赌博场子，购买2组“捕鱼机”和放置3台翻牌机在该房间内提供给参赌人员赌博。经南充市公安局认定，该2组捕鱼机（14座）、3台翻牌机共17台为国家禁止调置的赌博机。同时查明，被告人林某甲、任清平在所开设的赌场内多次吸食毒品，并且容留林某乙、蒋某某、任某某等多人在其开设的赌场内吸食毒品。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人林某甲、任清平利用赌博机开设赌场，容留他人吸食毒品，其行为均应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人林某甲、任清平一人犯数罪，被告人任清平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，均应当数罪并罚。诉请本院依法分别予以判处。
上述事实，被告人林某甲、任清平在开庭审理过程中并无异议，且有证人蒋某某、任某某、林某乙等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，鉴定意见，本院（2012）顺庆刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关于2014年11月6日扣押了被告人林某甲、任清平的捕鱼机二台（共14座）、立式翻牌机三台。被告人任清平因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月14日被逮捕，于当日被取保候审，同年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。其因犯故意伤害罪羁押的期间为一天。被告人林某甲所在社区出具证明，证实其平时表现较好，社区愿意对其纳入社区矫正。
被告人任清平辩护人的辩护意见是：1、任清平是从犯，应当从轻处罚。2、任清平与林某甲开设赌场的地点较偏僻，人员少相对固定，获利较少，社会危害性不大。3、任清平当庭认罪。请求对其从轻、减轻处罚。
被告人林某甲辩护人的辩护意见是：1、林某甲当庭认罪，且系初犯。2、任清平与林某甲开设赌场的地点较偏僻，并未面向大众，社会危害性不大。3、其所在社区愿意对其帮扶教育。请求对其宣告缓刑。
本院认为：被告人林某甲、任清平利用赌博机开设赌场，容留他人吸食毒品，其行为均应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对作案工具2组捕鱼机（14座）、3台翻牌机应当予以没收。被告人林某甲、任清平共同商定、共同出资、共同参与管理赌场，作用相当，本案不予区分主从犯。被告人林某甲、任清平一人犯数罪，均应当数罪并罚；被告人任清平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某甲所在社区愿意对其纳入社区矫正，可以适用缓刑。根据被告人林某甲、任清平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任清平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑部份，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金11，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的捕鱼机二台（共14座）、立式翻牌机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 党丽君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第101号
申请执行人：孙燕，女，1969年12月18日出生，汉族。
被执行人：王什业，男，1969年8月1日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民五民初字第32号民事判决书，申请人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民五民初字第32号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
二〇一三年三月十三日
书记员 法文龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更289号
罪犯邓强，男，生于1989年3月28日，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人邓强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年5月至2015年11月获标准分130.27分。
经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初241号
原告刘旭军。
委托代理人杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告王爱年。
本院在审理原告刘旭军诉被告王爱年民间借贷纠纷一案中，原告刘旭军于2016年2月1日向本院提出撤回对被告王爱年的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘旭军撤回起诉。
案件受理费减半收取894元，由原告负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 磊
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1687号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月31日1时许，被告人郭某某至本市宝山区共江路通河六村小区门口，以人民币500元的价格将二包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局祁连派出所民警出具的《工作情况》、被告人郭某某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人黄江星，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所实习律师。
被告李朝莉，女，汉族，住四川省叙永县，公民�份号码：×××2003。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告李朝莉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告李朝莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告李朝莉向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年9月17日，被告累计透支人民币本金2989.65元，利息45.02元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币3034.67元，其中包�本金2989.65元，利息45.02元（上述利息暂计至2014年9月17日，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告李朝莉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告李朝莉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户交易历史记录打印件各一份，证明被告李朝莉向原告申请金穗信用卡（卡号为51×××71）。被告领取信用卡后，从2012年4月24日开始透支，截止至2014年9月17日，累计透支本息合计3034.67元，其中透支本金2989.65元，利息45.02元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
在诉讼中，被告李朝莉没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告李朝莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年2月14日，被告李朝莉向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年2月27日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出卡号为51×××71的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，至2014年9月17日止，被告累计拖欠透支本金2989.65元及利息45.02元，二项合计3034.67元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年4月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2014年9月17日，被告累计欠原告本金2989.65元、利息45.02元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年9月17日的透支本金2989.65元及透支利息45.02元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李朝莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2989.65元及利息（利息计算方法：暂计至2014年9月17日的利息为45.02元，其余利息从2014年9月18日起以本金2989.65元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告李朝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丽华
第5页共5页
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第89号
原告罗某某，女，1986年12月4日生，彝族。
被告李某某，男，1972年11月15日生，彝族。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月27日登记结婚，婚后育有一子李某，现年5岁。因被告婚后嗜赌如命，不务正业，常年不归家，还不时回家将原告辛苦收种的粮食和饲养的牲畜带走贩卖，得钱用以挥霍。被告还多次殴打原告。被告多年来对原告母子不闻不问，还在外与其他女人有不正当男女关系，夫妻感情确已破裂。现家中所有财产包括承包地和自留地已被李某某变卖，所得钱财尽数被挥霍。罗某某已无法正常生产生活，李某某不顾多年夫妻感情将原告母子赶出家门，原告自2014年1月始不得已带着李某回娘家生活。考虑到年迈的公婆生活需要，原告不要求分割夫妻共同财产。现起诉要求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令李某由原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，夫妻感情尚未破裂；孩子还小，离婚对小孩的成长不利，不同意离婚。被告并未赌博更没有将家里的东西卖了去赌博，仅仅只是将玉米卖了用于家庭生活开支及小孩读书。被告也没有殴打过原告。
原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件一份、结婚证一本、常住人口登记卡复印件一份。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
法庭审查认为，原告提交的上述证据均符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告认识后于2006年12月27日自愿登记结婚，原告婚后到被告家生活。原告系初婚，被告系再婚。婚后于2008同年7月2日生育男孩李某。共同生活期间双方为琐事产生纠纷，夫妻现已分居近二个月。无夫妻共同财产，无债权，夫妻于2013年向刘厂信用社借款10000元至今未还。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方理应互相尊重、互相体谅，共同维护夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂且不同意离婚，在案无证据证实李某某有赌博、实施家庭暴力等足以影响夫妻感情的行为，不能认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一四年七月八日
书记员 秦维星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第398号
罪犯丁开荣，男，1979年12月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年4月19日作出（2012）邵刑初字第63号刑事判决，以被告人丁开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日作出（2013）南刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁开荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2014年11月累计获达标分12分。2014年11月28日缴纳罚金2600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁开荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月2日至2015年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1782号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：王立忠。
被告：娄佳建。
被告：陈彩月。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司与被告娄佳建、陈彩月买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费7116元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月三十日
代书 记员 李路青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第502号
申请执行人：吴某
被执行人：杨某甲
被执行人：杨某乙
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第502号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十三日
书记员 张传兵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1482号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第264号
申请人刘海东，男，四平市。
被执行人四平红嘴经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐远征，主任。
刘海东与四平红嘴经济技术开发区管理委员会因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于二0一五年七月八日作出（2015）四西郊民初字第198号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务，给付申请人医疗费等共计人民币4327元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西郊民初字第198号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初540号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人欧某，驾驶员。因本案于2016年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审，由本院决定于2016年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人欧某犯妨害公务罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年3月10日晚，诸暨市交通局路政执法大队和诸暨市公路管理局的郭某、李兴源、金某、周某、田某等执法人员，分乘车牌为浙D×××××、浙D×××××的两辆执法车，在03省道诸暨市应店街镇十二都村路段进行车辆超限检查。22时40分许，在十二都村前十路段，执法人员发现被告人欧某驾驶的半挂货车涉嫌超载，即示意靠边停车接受检查。被告人欧某减速靠边后，执法人员欲下车依法进行检查，被告人欧某驾车撞开浙D×××××执法车后逃跑，执法人员遂驾车追赶。在03省道应店街镇上游村楼家坞路段，执法人员鸣警笛警灯要求被告人欧某停车接受检查，但被告人欧某拒绝配合，驾驶半挂货车连续六次撞击浙D×××××执法车的尾部，导致浙D×××××执法车辆损坏，严重危及执法人员的人身安全。后执法人员拨打110报警，被告人欧某驾驶半挂车至03省道诸暨市牌头镇路段时，被交警拦停后抓获。
经诸暨市价格认证中心鉴定，车牌为浙D×××××的执法车辆车损价值为11161元。事发后，被告人欧某所在单位已赔偿诸暨市公路管理局14000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人郭某、周某、田某、金某、郑某等人的证言，浙江省行政执法证，扣押、返还物品清单，现场勘验笔录、辨认笔录，执法记录仪视频资料，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，协议，抓获经过及被告人欧某供述和辩解、户籍证明等证据，认为被告人欧某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人欧某对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人欧某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某归案后能如实供述自已罪行，相关损失已作了赔偿，本院依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月一日起至二0一七年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年六月一日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第228号
申请执行人李青山，住四平市。
被执行人段桂玲，住四平市。
本院在执行申请执行人李青山与被执行人段桂玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，在车管所无车辆登记，在产权交易中心无房产登记，暂时无执行能力，经合议庭和议合议，决定对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民四民初字第29号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人段桂玲有可供执行的财产后可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年四月十三日
书记员 孟 明
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢195号
申请执行人张亚男，女，1988年5月22日出生，汉族，陕西省洛南县城管镇八里桥村张塬组人，陕西化建工程有限责任公司设备制造公司职工，现住杨凌区凤凰小区11号楼2单元4楼东户。
申请执行人张浩阳，男，2014年8月24日出生，汉族，陕西省洛南县人，现住杨凌区凤凰小区**号楼*单元*楼*户。
法定代理人张亚男，系张浩阳之母。
申请执行人邹长保，男，1957年7月19日出生，汉族，陕西省洛南县城关镇圪劳村后洼组人，农民，现住该村后洼组。
申请执行人李恩会，女，1966年4月5日出生，汉族，陕西省洛南县城关镇圪劳村后洼组人，农民，现住该村后洼组。
被执行人张延兵，男，1972年5月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现服刑于陕西省黄陵县红石岩监狱。
张亚男、邹长保、李恩会、张浩阳申请执行张延兵机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第02327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张延兵未主动履行义务，申请执行人张亚男、邹长保、李恩会、张浩阳于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张延兵送达了执行通知书，责令被执行人张延兵赔付申请执行人张亚男、邹长保、李恩会、张浩阳237606.48元，并缴纳本案案件受理费11324元及执行费3464.10元。后经本院调查了解，申请执行人均为农民，且邹长保、李恩会年事已高，无劳动能力，申请执行人张亚男需照料年仅两岁的幼儿张浩阳，无法参加劳动，申请执行人均无固定收入，家庭经济困难，确属弱势贫困人群。经本院在金融机构、房产管理部门及车辆管理所查询，均未发现被执行人张延兵有可供执行的财产线索，申请执行人张亚男、邹长保、李恩会、张浩阳也无法提供被执行人张延兵可供执行的财产线索。另，被执行人张延兵现服刑于陕西省红石岩监狱，其本人暂无履行能力。综上，根据本案具体情况并结合当事人家庭情况，本院给予申请执行人司法救助40000元，免除本案执行费3464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索�，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年八月十日
书记员 马 晶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0360-1号
申请执行人黄永飞，无职业。
被执行人吴凤明，个体工商户。
被执行人徐丙其，无职业。
被执行人吴伟，无职业。
被执行人毛春荣，淮安市洪泽县地税局退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）浦商初字第0494号民事判决，该判决确定被执行人于2015年1月27前偿还申请人借款10万元及承担案件受理费4175元，并按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息。保证人徐丙其、吴伟、毛春荣对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人未按时履行，权利人申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查，对被执行人毛某公积金进行了合并扣划。并将被执行人列入失信人员名单。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0494号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 商 东 雷
审判员 �杨汉伟
审判员 张 细 平
二〇一五年四月十五日
书记员 余 晨 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1267号
罪犯于长瑞，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月7日作出了（2013）绥中法刑二终字第16号刑事判决，认定罪犯于长瑞犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪；敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币210000元。2013年6月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长瑞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长瑞减去有期徒刑。刑期自2012年2月16日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审�员王惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1153号
原告：李甜甜。
委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：龙涛。
原告李甜甜诉被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告龙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甜甜诉称：原告李甜甜与被告龙涛系朋友关系。2016年6月至7月期间，被告以工程需要资金周转等为由，多次向原告借款。2016年12月双方结算，被告于2016年12月16日出具欠条一张确认差欠原告借款50000元。后该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告及时归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告龙涛未到庭、未答辩。
原告李甜甜为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份（2016年12月16日出具），证明被告借款的事实。
被告龙涛未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：被告龙涛于2016年6月至7月期间多次向原告李甜甜借款，后双方结算，被告于2016年12月16日出具欠条一张，确认差欠原告借款50000元。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告龙涛多次向原告李甜甜借款，后双方经结算，被告出具欠条对差欠原告借款50000元予以确认，事实清楚,证据确实充分,被告久拖不还，显属无理，原告诉请被告归还借款有理,本院予以支持。被告龙涛未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙涛于本判决生效之日起十日内给付原告李甜甜借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙涛负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第731号
原告：浙江海发担保有限公司。
法定代表人：方光明。
委托代理人：李胜华。
被告：海盐县倩妃制衣有限责任公司。
法定代表人：郭火良。
委托代理人：李颖峰。
被告：郁钱明。
被告：钱忠良。
被告：郭郁军。
本院在审理原告浙江海发担保有限公司诉被告海盐县倩妃制衣有限责任公司、郁钱明、钱忠良、郭郁军追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江海发担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4499元，由原告浙江海发担保有限公司负担。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 姚建民
二〇一三年八月二日
书 记 员 张伟华
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1532号
申请执行人高连发
被执行人易盛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0731民初968号民事调解书,现调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1532号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年二月十二日
代理书记员 段 皞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执338号
被执行人廖光成，男，汉族，1971年7月17日出生。
被执行人韩卫东，男，汉族，1967年4月6日出生。
被执行人程斌，男，汉族，1972年10月22日出生。
本院于2016年5月27日作出（2016）川0304刑初94号刑事判决书，判决被执行人廖光成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；被执行人韩卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被执行人程斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法程序强制扣划被执行人廖光成4000元，被执行人程斌自动履行1900元，依法查明被执行人韩卫东现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初94号刑事判决书对被执行人程斌、韩卫东罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴雨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执490号
申请执行人:宋宪武，男，住所地：大连市金州区。
委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋宪武与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现可供执行线索，在申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年七月十三日
书记员 吴洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3264号
申请执行人郭文彬，农民。
被执行人郭健，农民。
申请执行人郭文彬与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）铜茅民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金200，000.00元及利息、案件受理费4540元、财产保全费1770元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、查询工商机关，发现被执行人与他人共同出资成立了徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司，其占有30%的股份。虽然申请执行人在诉讼期间，对该笔股权申请了保全，但因该股份，已由其他执行案件正在评估处置，故该案不必再行处置。
5、传唤、查找被执行人，被执行人去向不明而无果。
另查明，被执行人涉及多起民间借贷案件，正在执行过程中。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能有效全部执结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏可栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2788号
原告：刘某。
被告：楼某。
原告刘某与被告楼某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告楼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告系再婚。原、被告双方于2011年4月间相识恋爱，××××年××月××日，双方在诸暨市民政局登记结婚。婚后，双方无法正常过夫妻生活，而且，被告将房门锁上不让原告进家门。2012年9月起，双方开始分居。2012年12月、2013年10月，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，但均未果。此后，双方仍分居至今。现再次起诉要求被告离婚。
被告楼某未提交书面答辩状，庭审中辩称，不同意离婚，但如果原告退还婚前拿走的68000元钱，则同意离婚。
为证明自己的主张，原告刘某向本院提交如下证据材料：
1.结婚证复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.本院（2012）绍诸民初字第3125号、（2013）绍诸民初字第2405号民事判决书各一份，用以证实原告曾经二次起诉离婚，均判决不准离婚。
上述证据材料，被告经质证，对其真实性均无异议，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告刘某与被告楼某于2011年4月间经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般。2012年10月，原告因故搬去其姐家居住，期间，被告也找到原告要求原告回家共同生活，但均未果。
2012年12月，原告向本院起诉，以原、被告双方未能过正常夫妻生活为由要求与被告离婚，本院经审理后作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年10月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理认为，原告经判决不准离婚后至第二次提起离婚诉讼，期间未满一年，故再次驳回原告的离婚诉讼请求。
另查明，原、被告双方婚后未生育婚生子女，也未购置共同财产。
本院认为，判决准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案原、被告婚前虽经过一定时间的了解，但婚后感情一般，也未生育婚生子女，未能建立起牢固的夫妻感情。从2012年10月开始，夫妻双方一直分居，不履行夫妻之间的权利义务，特别是原告两次起诉离婚期间，夫妻双方不仅未能和好如初，反而一直分居至今，已无和好可能。据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。被告提出要求原告退还68000元的意见，未提交证据予以证明，原告对此又予否认，故本院不予支持。因双方婚后未生育婚生子女，也未购置共同财产，故本案中对解除婚姻关系作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告楼某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第69-1号
申请执行人：庄红珠。
被执行人：赵相武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第235号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人庄红珠与被执行人赵相武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请人执行款60000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明坐落在乐清市北白象镇磐石迎晖北路122-124号的房屋系被执行人赵相武与赵相文共同所有，现已被本院查封，申请执行人暂不要求提交拍卖。经本院查询，被执行人赵相武在金融机构无足额存款，其拒不履行生效法律文书的行为，本院已在媒体上将其曝光，目前被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元。经申请执行人同意对本案予以程序终结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第69号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年三月四日
代书记员 金玲光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16473号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告贾淑华，女，1977年6月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贾淑华物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05676号
上诉人（原审原告）史双锁，男，1966年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京中蜀火锅餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区八棵杨甲1号南。
法定代表人李晶菡，总经理。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人史双锁因与被上诉人北京中蜀火锅餐饮有限公司（以下简称中蜀公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月，史双锁诉至原审法院称：史双锁于2012年9月23日入职中蜀公司，任服务员，月工资2200元，每月月底以现金方式支付。2013年11月19日，史双锁因个人原因提出离职。在职期间，中蜀公司未为史双锁缴纳保险，未与史双锁签订劳动合同。2014年9月11日，史双锁提起仲裁，后被驳回。为维护史双锁的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认双方2012年9月23日至2013年11月19日期间存在劳动关系；2、中蜀公司支付2012年10月23日至2013年9月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额24200元。
中蜀公司辩称：史双锁不是中蜀公司的员工，中蜀公司与史双锁不存在劳动关系，而且史双锁的诉请已经超过时效。
原审法院经审理查明：史双锁主张其于2012年9月23日入职中蜀公司，就此提供了：1、离职通知书，上载离职原因自动离职，最后上班日期2013年11月19日，部门负责人有周××签字，总经理处有陈×签字，人事部门经理也有人签字。下方载第一联人事部，第二联部门负责人，第三联员工，上面无公章；2、11月份员工离职工资发放明细（复印件）；3、四川仁火锅的T恤衫一件。中蜀公司对上述证据均不予认可。
经询，史双锁称：我入职起就在中蜀公司公主坟新兴桥店工作，工资都是现金发放。周××当时是新兴桥店的店长，现在店长已经换了，周××不在中蜀公司工作了。陈×是中蜀公司在北京的总经理，北京的几个店面都归他管，他现在仍在职。T恤是单位周年庆典时发的。我诉讼的目的一是要求双倍工资，二是要求补交保险，工资不存在拖欠的情况。劳动关系一事，现在店里的员工可以为我作证，没有其他证据；中蜀公司称：我公司在新兴桥是有个店，但没有雇过史双锁，我公司也没有叫陈×、周××的人。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员驳回了史双锁的仲裁请求。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，史双锁主张与中蜀公司存在劳动关系，但中蜀公司予以否认，史双锁提供的离职通知书中无中蜀公司公章，其他证据也无法直接证明双方劳动关系一事，对于陈×、周××的身份亦无法确认。因此，对于史双锁要求确认劳动关系的请求，法院难以支持。需要说明的是，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据史双锁所述，其入职时间为2012年9月23日，提起仲裁时间为2014年9月11日，故史双锁应对其主张的未签劳动合同双倍工资差额诉请一项有所了解。
据此，原审法院于2015年3月作出判决：驳回史双锁的全部诉讼请求。
判决后，史双锁不服，向本院提出上诉，要求：一、确认双方于2012年9月23日至2013年11月19日存在劳动关系。二、要求中蜀公司支付史双锁2012年10月23日至2013年9月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额24200元。三、诉讼费由中蜀公司负担。主要上诉理由为：一、史双锁在中蜀公司下属分店公主坟新兴桥店工作是事实，有中蜀公司出具的离职书为证。关于离职书上有各部门经理签字，现各部门经理还在中蜀公司工作。这足以证明史双锁系中蜀公司职工，如果史双锁不是中蜀公司职工，中蜀公司出具的标头为四川仁火锅店的离职通知书，如何解释说明。即便中蜀公司否认各部门经理在中蜀公司上班，但事实上各部门经理确实还在中蜀公司上班，这是不可争议的事实。一审诉讼中，史双锁提出调查申请，一审为给付史双锁明确答复。再有中蜀公司现在的职工给史双锁出庭作证，证明史双锁在中蜀公司工作，史双锁和证人曾经是中蜀公司的同事。综上所述，请中级法院查清事实，秉公办案，请求依法改判。中蜀公司同意原判，认为双方无劳动关系。
二审期间，史双锁提交照片二张等证据资料，证明史双锁提交的离职通知书中出现的“陈×1、周××”等均系中蜀公司员工，中蜀公司对此均不予认可。从照片背景显示“陈×1”系宏佰公司北京分公司总经理。经询史双锁，史双锁认为宏佰公司与中蜀公司系总公司与分公司的关系。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述等证据材料在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史双锁主张与中蜀公司存在事实劳动关系，一审期间提供了离职通知书、离职工资发放明细（复印件）、四川仁火锅店T恤衫，二审期间提供了照片等证据材料。以上证据均无中蜀公司公章，陈×1（陈×）、周××是否系中蜀公司员工尚无法证明，史双锁提供的其他证据与待证事实缺乏关联性，在中蜀公司均予以否认且史双锁提供的证据尚不充分的情况下，史双锁主张与中蜀公司之间存在劳动关系，本院无法支持，其上诉意见，本院不予采信。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由史双锁负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由史双锁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 武原野
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10454号
原告：江阴市先锋建筑有限责任公司。
法定代表人：沈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告:江阴市亚飞金属制品有限公司。
法定代表人：吴云飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
原告江阴市先锋建筑有限责任公司（以下简称先锋公司）与被告江阴市亚飞金属制品有限公司（以下简称亚飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告先锋公司的委托诉讼代理人王槐兴，被告亚飞公司的委托诉讼代理人何卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋公司向本院提出诉讼请求：1、亚飞公司立即支付工程款1131142.67元；2、对上述工程款，就涉案房屋依法拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月8日，他公司与亚飞公司签订了《建设工程施工合同》，约定由他公司承建亚飞公司的车间工程，项目价款为2099600元。施工过程中，因亚飞公司的多种因素，工程于2015年年底才陆续完工。2016年5月，经双方结算，亚飞公司确认结欠他公司工程款2241142.67元。后，亚飞公司仅支付了工程款1110000元，尚结欠1131142.67元。他公司催要无果，特诉至法院。
亚飞公司辩称，1、他公司对双方存在建设工程施工合同关系的事实，及结算明细中确认的工程款金额不持异议，但先锋公司承建的工程尚有部分水电工程未完工，他公司要求扣减部分工程款；2、除部分水电工程外，涉案工程大体已经完工，2016年4月，他公司实际使用了涉案车间工程；3、合同约定了质保金，该款应在质保期到期后予以支付；4、对于先锋公司是否享有工程款优先权问题，由法院依法予以判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，亚飞公司为发包方，先锋公司为承包方，签订《建设工程施工合同》一份，由先锋公司承建亚飞公司位于江阴市临港街道申港申新路33号的车间工程；工程内容包括：土建、水电、桩基，建筑面积为2425平方米，工程承包范围为施工图纸及工程量清单范围内的所有工程量；计划开工日期为2013年11月18日，计划竣工日期为2014年4月18日，工期总日历天数为150天；合同价格形式为固定总价，合同价为2045800元。
《建设工程施工合同》专用合同条款约定质量保证金为5％的工程款。《建设工程农民工工资支付承诺书》约定，发包人在竣工之日起一个月内按合同约定向承包人支付工程款。
《工程质量保修书》对工程的质量保修期约定如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年；7、工程承包范围内的其他项目保修期为2年；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。工程缺陷责任期为24个月，自工程竣工验收合格之日起计算；缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。工程质量保修金为本工程施工合同价款的5%，质量保修金银行利率为零。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。
嗣后，先锋公司实际承建了亚飞公司的车间工程，并有下水道改造、门窗顶设置通长加圈梁等增加工程。
再查明：2016年4月22日，亚飞公司向先锋公司出具《江阴市亚飞机械配件车间结算明细》一份，确认涉案工程合同价款加上合同外增加的工程款，再予扣除合同内未做项目相应工程价款，工程总款为2241142.67元。审理中，经双方协商，对亚飞公司提出的有部分水电未施工完毕的问题，同意再予扣除工程价款70000元。
又查明：亚飞公司已陆续支付先锋公司工程款1110000元，因未予支付剩余款项，2016年8月2日，先锋公司起诉来院。
涉案车间工程未经竣工验收。2016年4月22日，先锋公司已将涉案工程交付亚飞公司使用。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《建设工程农民工工资支付承诺书》、《工程质量保修书》、《江阴市亚飞机械配件车间结算明细》、《工程造价结算书》、工程签证，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，先锋公司与亚飞公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同，双方当事人均应按约履行，否则应承担相应的民事责任。
涉案工程虽未经竣工验收，但亚飞公司已于2016年4月22日接受使用，故本院认定该日期为涉案工程竣工之日，先锋公司可按合同约定主张工程价款，故本院对先锋公司要求亚飞公司支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。
对于应支付的工程款金额，本院认为，双方已确认总工程价款为2241142.67元，审理中，因部分水电工程未成工，双方同意扣减70000元，本院予以尊重，故本院认定涉案工程款总价款为2171142.67元（2241142.67-70000元）。双方签订的《工程质量保修书》中约定工程质保金为工程总价款的5%，即108557.13元（2171142.67元×5%），因涉案工程仍在质保期内，尚未满足付款条件，故对质保金本案中不予理涉。综上，亚飞公司尚结欠先锋公司工程款1061142.67元（2171142.67元－1110000元），扣除尚未满足支付条件的质保金108557.13元，应予支付952585.54元。
关于先锋公司主张的建设工程价款优先权问题，本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，工程竣工日期为2016年4月22日，先锋公司于2016年8月2日起诉至本院，符合法律规定，本院对其主张建设工程价款优先受偿权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、江阴市亚飞金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市先锋建筑有限责任公司支付工程款952585.54元。
二、江阴市先锋建筑有限责任公司对江阴市亚飞金属制品有限公司结欠工程价款，就江阴市亚飞金属制品有限公司位于江阴市临港街道申港申新路33号的机械配件车间的变卖、拍卖款享有优先受偿权。
三、驳回江阴市先锋建筑有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7490元(江阴市先锋建筑有限责任公司已预交)，由江阴市先锋建筑有限责任公司负担1190元；由江阴市亚飞金属制品有限公司负担6300元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市先锋建筑有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 计 珉
二〇一六年十一月一日
书记员 吴小姣
重庆市�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03447号
原告：周家洪，男，1969年10月8日生，汉族。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告周家洪诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家洪负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林