wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12998号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈华珍，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告：陈韶阳，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华珍、陈韶阳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告陈华珍、陈韶阳�本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈华珍、陈韶阳向原告偿还贷款本金307800元及利息、罚息（暂计至2016年10月10日，利息为32664.82元、罚息为4986.79元；自2016年10月11日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2、被告陈华珍、陈韶阳向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
签约情况
2016年1月4日，被告陈华珍、陈韶阳共同向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请310000元的单笔贷款。原告批复同意后于2016年1月13日与被告陈华珍签订了《个人贷款合同》，约定：被告陈华珍向原告借款310000元；采取等额本息方式还款，每月20日为还款日；借款期限为60个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。
二、履约情况
2016年1月13日，原告依被告的申请，向其发放了贷款308000元。
三、被告严重违约
被告于2016年2月20日开始未能足额偿还款项，截至2016年10月10日，拖欠贷款本金307800元，利息32664.82元、罚息4986.79元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
原告认为�依照原被告合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告委托律师进行诉讼，产生了前期律师费1000元，应由被告承担。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告陈华珍、陈韶阳未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原被告签订《个人贷款合同》的约定，利息以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利息为合同约定借款利率水平上加收50%�即年利率22.5%。
查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠本金307800元、利息40989.83元、罚息8456.1元。
查明三：被告陈华珍与被告陈韶阳系夫妻关系。被告陈韶阳在案涉《广发银行生意通贷款申请表》“申请人及配偶申明书”、“金融信用信息基础数据库授权条款”处签名。
查明四：案涉《个人贷款合同》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告陈华珍未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布�款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2016年12月16日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。
关于罚息。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本债务属夫妻共同债务，且被告陈韶阳在《广发银行生意通贷款申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，对被告陈华珍所欠债务应负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈华珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金307800元及利息40989.83元、罚息8456.1元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金307800元为基数，按年利率22.5%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告陈华珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告陈韶阳对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，财产保全费2252元，合计5500元，由被告陈华珍、陈韶阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12998号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。被告：陈华珍，女，1984年12月22日出生，汉族。被告：陈韶阳，男，1972年11月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华珍、陈韶阳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告陈华珍、陈韶阳�本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈华珍、陈韶阳向原告偿还贷款本金307800元及利息、罚息（暂计至2016年10月10日，利息为32664.82元、罚息为4986.79元；自2016年10月11日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2、被告陈华珍、陈韶阳向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由如下：签约情况2016年1月4日，被告陈华珍、陈韶阳共同向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请310000元的单笔贷款。原告批复同意后于2016年1月13日与被告陈华珍签订了《个人贷款合同》，约定：被告陈华珍向原告借款310000元；采取等额本息方式还款，每月20日为还款日；借款期限为60个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。二、履约情况2016年1月13日，原告依被告的申请，向其发放了贷款308000元。三、被告严重违约被告于2016年2月20日开始未能足额偿还款项，截至2016年10月10日，拖欠贷款本金307800元，利息32664.82元、罚息4986.79元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告认为�依照原被告合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告委托律师进行诉讼，产生了前期律师费1000元，应由被告承担。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陈华珍、陈韶阳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：根据原被告签订《个人贷款合同》的约定，利息以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利息为合同约定借款利率水平上加收50%�即年利率22.5%。查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠本金307800元、利息40989.83元、罚息8456.1元。查明三：被告陈华珍与被告陈韶阳系夫妻关系。被告陈韶阳在案涉《广发银行生意通贷款申请表》“申请人及配偶申明书”、“金融信用信息基础数据库授权条款”处签名。查明四：案涉《个人贷款合同》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告陈华珍未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布�款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2016年12月16日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。关于罚息。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本债务属夫妻共同债务，且被告陈韶阳在《广发银行生意通贷款申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，对被告陈华珍所欠债务应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈华珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金307800元及利息40989.83元、罚息8456.1元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金307800元为基数，按年利率22.5%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告陈华珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告陈韶阳对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3248元，财产保全费2252元，合计5500元，由被告陈华珍、陈韶阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年十二月二十七日书记员  林瑜茵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28455号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：卢火荣，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告卢火荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第271号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）北京华旭机电设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南苑村第八分公司东边。
法定代表人韩庆勇，董事长。
上诉人四川星星建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告四川星星建设集团有限公司唐山项目部签订合同，被告四川星星建设集团有限公司唐山项目部实际代表被告四川星星建设集团有限公司实施民事行为，原告与被告之间形成租赁合同关系。合同纠纷，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。双方明确约定由项目所在地人民法院管辖该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该项目位于唐山市路南区，故路南区人民法院对此案有管辖权，遂裁定驳回被告四川星星建设集团有限公司的管辖权异议。
裁定后，四川星星建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人未曾与被上诉人签订电动吊篮租赁合同唐山项目部无权代表上诉人与被上诉人签订任何经济合同，双方不存在建筑设备租赁合同关系，本案的被告住所地与合同履行地均不在唐山市路南区，唐山市路南区对本案不享有管辖权。请求撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第38号民事裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案中上诉人的唐山项目部与被上诉人于2010年4月8日签订《电动吊篮租赁合同》且已实际履行，双方当事人存在建筑设备租赁合同关系。该合同所涉租赁物使用地为工程所在地唐山市路南区205国道金三角郑家庄工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市路南区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜亚明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终123号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨某某，男，1986年8月27日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民，家住樟树市。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）赣0982刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年12月26日10时许，被告人杨某某在樟树市赣江堤岸上，趁人不备将一头拴在赣江堤坝下面吃草的水牛牵走。失主顾某沿途追赶约一公里将被告人杨某某抓获。被盗水牛价值人民币7800元。
2、2016年12月12日上午，被告人杨某某从樟树火车站东站步行回家，行至水库边上的山路处，趁人不备将被害人胡某停放在路边的一辆电动车偷走。被盗电动车价值人民币1968元。
3、2016年11月份的一天早上，被告人杨某某趁失主唐某家里无人之机，将其家中的5只土鸡偷走。被盗土鸡价值人民币320元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、胡某、唐某的陈述，证人杨某1、张某、杨某2的证言，价格鉴定结论，现场勘查笔录、摄影照片、方位图等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币10088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。
上诉人杨某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某盗窃的事实，有经原审人民法院庭审质证的证据证实，二审期间，上诉人杨某某除认为原判量刑过重外，对原判事实、证据没有异议。原判事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决综合考虑杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元并无过重可言，其上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 李湘宜
审判员 雷珑婕
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第104号
原告：黄少影。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告黄少影与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄少影起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司立即为黄少影办妥并交付广东省广州市越秀区东湖路136号3005房的房产证；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。
经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖嘉娴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9285号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李凯，男，1971年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被执行人李凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第21048号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李凯偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月二十六日的信用卡欠款三万二千零八十七元零三分及自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付），案件受理费六百零二元，公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9285号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人李凯，男，1971年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被执行人李凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第21048号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李凯偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月二十六日的信用卡欠款三万二千零八十七元零三分及自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付），案件受理费六百零二元，公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6434号
原告：临泽县众鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马生龙，该公司总经理。
住所地：甘肃省张掖市临泽县板桥镇。
组织机构代码：22534177-0。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：张掖市佳泰工贸有限责任公司。
法定代表人：黄永跃，该公司经理。
住所地：甘州区物资局大楼*楼。
注册号：620700200020210（1-1）。
被告：黄永跃，男，1959年1月5日出生，汉族，住本区增福巷恒基公司2单元502室，系张掖市佳泰工贸有限责任公司经理。身份证号：6222011959********。
被告：张学斌，男，出生年月日不详，汉族，住本区金沙苑小区**号楼*单元。
被告：姜积茂，男，1956年11月4日出生，汉族，住本区劳动南街**号。身份证号：6222011956********。
被告：唐建全，男，1963年6月10日出生，汉族，住本区新墩镇园艺村三社。身份证号：6222011963********。
原告临泽县众鑫建筑工程有限责任公司与被告张掖市佳泰工贸有限责任公司、黄永跃、张学斌、姜积茂、唐建全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告临泽县众鑫建筑工程有限责任公司未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临泽县众鑫建筑工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费15094元，退还原告。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
代理审判员 李 娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨玉珑
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14313号
原告：吴卓洪，男，1961年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁傲眉，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴卓洪所在社区推荐的公民。
被告：刘恒强，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：侯翠梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴卓洪与被告刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴卓洪及委托诉讼代理人袁傲眉到庭参加诉讼，被告刘恒强、侯翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卓洪向本院提出诉讼请求：刘恒强、侯翠梅立即向吴卓洪归还借款300000元及逾期还款违约金（从2015年8月2日起按每逾期一天4%计算至实际清偿之日止）。庭审过程中，吴卓洪变更违约金的计算标准为月利率2%，起算日期为2015年8月18日。事实和理由：吴卓洪与刘恒强、侯翠梅是多年的好朋友，吴卓洪于2013年至2014年期间共向两人出借60多万元，直至2014年7月18日，刘恒强和侯翠梅与吴卓洪补签1份借款合同，确认两人尚欠吴卓洪30万元，并承诺该款及逾期还款违约金（1天4%）于2015年1月17日一次性归还，到期后两人未能按合同约定还款，双方再次约定在2015年8月17日归还，并由刘恒强和侯翠梅在借款合同右下角签名确认，但到期后两人一直未归还上述欠款。
刘恒强、侯翠梅未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
吴卓洪围绕诉讼请求依法提供了借款合同、个人业务凭证。因刘恒强、侯翠梅没有到庭，本院无法组织质证。因刘恒强、侯翠梅没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于吴卓洪在诉讼中主张借款后刘恒强、侯翠梅未还款的陈述，因刘恒强、侯翠梅作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信吴卓洪的陈述。
本院认定事实如下：1.吴卓洪与刘恒强、侯翠梅是多年朋友关系，刘恒强与侯翠梅一直与吴卓洪有借款交易行为，截至2014年7月18日，刘恒强与侯翠梅尚欠吴卓洪借款30万元。2.2014年7月18日，双方签订一份借款合同，合同约定由刘恒强、侯翠梅向吴卓洪借款30万元，借款期限为6个月，由2014年7月18日至2015年1月17日止，并约定每逾期一天按4%的违约金。由于刘恒强、侯翠梅未按合同约定还款，双方再约定在2015年8月17日前还款及支付违约金。3.借款到期后，经吴卓洪多次催收，刘恒强、侯翠梅至今未还款，故原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，吴卓洪已经履行了出借义务，刘恒强、侯翠梅收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任。现吴卓洪要求刘恒强、侯翠梅偿还借款理据充分，本院予以支持。对于吴卓洪不及时收回借款产生的利息损失，吴卓洪要求刘恒强、侯翠支付该损失，理据充分，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，吴卓洪主动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
刘恒强、侯翠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告刘恒强、侯翠梅于本判决发生法律效力之日向原告吴卓洪偿还借款30万元及违约金（以30万元为基数，从2015年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘恒强、侯翠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终131号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被彰武县公安局取保候审，于2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李明犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月18日作出（2016）辽0922刑初282号刑事判决。宣判后，李明不服，提出上诉。案在二审期间，上诉人李明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李明犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
彰武县人民法院（2016）辽0922刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年七月五日
书记员 杨思莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00980号
罪犯齐文阳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0066号刑事判决，认定齐文阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月29日至2016年8月29日）。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第26号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯齐文阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯齐文阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯齐文阳在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐文阳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03567号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：马永良。
被告：路金东，农民。
被告：杨永全，农民。
被告：石磊，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告路金东、杨永全、石磊借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2016年4月22日以双方私下协商、暂不通过诉讼渠道解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 杨久方
二〇一六年四月二十二日
书记员 马立艳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执1000号
申请执行人杨慧。
被执行人廖红久。
杨慧与廖红久合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1652号已经发生法律效力。由于被执行人廖红久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨慧本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
本院认为，本案被执行人廖红久目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖红久新的财产线索，申请执行人杨慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十日
书记员 丁恩友
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审10号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地尤溪县城关镇七五路37号。统一社会信用代码证：11350426003772129V。
法定代表人:池腾菁，局长。
被执行人:黄建梅，女，1975年1月9日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行黄建梅林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，2009年9月至今，被执行人黄建梅未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在西滨镇七里村刁饭山场搭建养猪厂（位于042林班02大班031①小班，林种为一般用材林，属商品林），改变林地用途，改变林地面积752平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年5月22日作出尤某罚决字[2017]第06009号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计7520元。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2017年5月10日对于被执行人黄建梅未经批准擅自改变林地用途立案调查。2017年5月20日，申请执行人向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人放弃陈述、申辩、听证权利。申请执行人于2017年5月23日送达尤某罚决字[2017]第32006号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年11月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的恢复林地原状义务，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2017]第06009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄建梅在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2017]第06009号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人黄建梅限于收到裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年二月五日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异85号
申请人林晓伟，男，1962年3月5日生，满族，无职业，住浑江区，身份证号：2206021962********。
申请执行人林晓伟，男，1962年3月5日生，满族，无职业，住浑江区，身份证号：2206021962********。
被执行人徐双陵，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区，身份证号：2206021963********。
被申请人顾慧英，女，57岁，汉族，通化矿务局职工总医院退休职工，住浑江区。
本院在执行申请执行人林晓伟与被执行人徐双陵追索劳动报酬纠纷一案中，林晓伟提出追加顾慧英为该案被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人林晓伟称：2017年10月9日，申请人已经向法院提出强制执行申请，法院给予立案执行即（2017）吉0602执1118号。申请人查明顾慧英与徐双陵系夫妻关系，婚姻关系存续至今。被执行人徐双陵所拖欠的债务发生在顾慧英与徐双陵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释）二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，被执行人徐双陵所欠债务属于夫妻共同外债，顾慧英应对该债务承担连带偿还责任。请求：追加顾慧英为本案被执行人并执行顾慧英名下的财产。
本院查明：林晓伟与徐双陵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）吉0602民初266号民事调解书，调解内容为“1、被告徐双陵于2017年9月30日前一次性给付原告林晓伟20990元工资款及差旅费；2、案件受理费163元由被告承担。”该调解协议生效后，因徐双陵未履行付款义务，林晓伟向本院提出强制执行申请，本院立案受理，案件至今未执结。
另查明，顾慧英与徐双陵系夫妻关系。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释）二》第二十四条属于实体性裁判规则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故本院在执行林晓伟与徐双陵追索劳动报酬纠纷一案中，林晓伟以顾慧英与林晓伟系夫妻关系为由提出追加顾慧英为该案件的被执行人，没有法律依据，请求本院不能支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回林晓伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 银 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1417号
罪犯田福艳，女，1965年12月19日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月四日，山东省沂水县人民法院作出(2011)沂刑二初字第59号刑事判决，以被告人田福艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田福艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田福艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田福艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田福艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田福艳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第51号
原告姜某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告李某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 王晋贤
二〇一五年一月二十九日
书记员 王建新
（校对人王建新）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10854号
原告：曹敏，女，1978年01月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：施辰皓，男，1975年03月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹敏与被告施辰皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告曹敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹敏向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤诉。
审判员 宋韧弘
二〇一七年四月二十五日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4158号
原告：刘某某，男，1975年1月18日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市某某食用油有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告刘某某与被告项城市某某食用油有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘某某在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹金林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
林法执字第953号
宋爱民诉林州市中升钢铁有限公司运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市中升钢铁有限公司在你处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：许世鹏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执720号
申请执行人李占玉，男，1973年生，汉族，农民。
申请执行人李宝云，男，1978年生，汉族，农民。
委托代理人贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被执行人梁云贤，男，1968年生，汉族，农民。
执行标的：75000元。
本院在执行申请执行人李占玉、李宝云与被执行人梁云贤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人梁云贤在本院另有（2017）青0122执462号执行案，且两案基于同一事实产生，因此本院决定对两案并案执行。本案在执行过程中被执行人梁云贤在缴纳案款20000元后，双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议，协议约定：被执行人梁云贤于2017年12月31日前给付50000元，2018年10月15日前给付案款58000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玲萍
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执720号申请执行人李占玉，男，1973年生，汉族，农民。申请执行人李宝云，男，1978年生，汉族，农民。委托代理人贾银民，青海普兴律师事务所律师。被执行人梁云贤，男，1968年生，汉族，农民。执行标的：75000元。本院在执行申请执行人李占玉、李宝云与被执行人梁云贤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人梁云贤在本院另有（2017）青0122执462号执行案，且两案基于同一事实产生，因此本院决定对两案并案执行。本案在执行过程中被执行人梁云贤在缴纳案款20000元后，双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议，协议约定：被执行人梁云贤于2017年12月31日前给付50000元，2018年10月15日前给付案款58000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十月二十三日书记员  王玲萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初296号
原告：杜胜涛，男，汉族，1984年11月19日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告杜胜涛与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜胜涛向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告配套费8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于马村区××小区××楼××单元××号房××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买房屋一套的事实；2、收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，原告杜胜涛与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜胜涛配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杜胜涛配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告杜胜涛的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初296号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第151号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙租赁合同纠纷一案，于2008年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月3日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人赵×
×到庭参加了诉讼，被告王乙经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告双方于2006年11月4日签订租赁
合同一份，并自合同签订日起至次日被告共两次从原告处租赁
长度为6米的钢板桩100支，约定租费为每米每天0.20元。后被
告分别于2006年12月29日、2007年2月11日、3月11日全部归还
原告钢板桩。至此，被告应付租金10130.40元，但被告至今未
付，按双方约定承租人逾期不付的，应双倍支付租金。故请求
判令被告支付租金20260.80元，并支付因租赁物损坏的赔偿费
用600元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告双倍支付租
金20260.80元，放弃支付赔偿费用。
被告王乙未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、提供租赁合同一份
，以证明原、被告有租赁关系，双方对相关权利义务作明确约定的事实。证据2、提供送货单两份，以证明被告向原告租用1
00支钢板桩的事实（11月4日50支、11月5日100支）。证据3、
提供归还单三份，以证明被告2006年12月29日归还47支、07年
2月11日归还33支的事实。证据4、个体工商户营业执照一份，
以证明原告主体适格的事实。
对原告提供的证据，因被告王乙经本院合法传唤，仍未
到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证
据1、证据2、证据3、证据4，符合证据“三性”要件，能够证
明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2006年11月4日，原、被告签订租赁合同一
份，合同约定：被告向原告租赁型号为25B、长度为6米的钢板
桩400支，合计2400米，单价每米每天0.20元，租赁期限自200
6年11月4日至2006年12月30日止，租金结算为自租赁物提取之
日起计算，到归还之日止，最少为15天，租金每30天结算一次
，逾期不付，自逾期第2天起租金双倍支付，至归还租赁物为
止。同时，合同还对违约责任、租赁物缺损赔偿等权利义务作
了约定。合同签订后，被告分别于2006年11月4日、5日，分两
次从原告处收到型号为25B、长度为6米的钢板桩各50支，合计
100支。上述钢板桩，被告分别于2006年12月29日归还47支，
尚余53支未还，计租费6660元；2007年2月11日归还33支，尚
余20支未还，计租费2798.40元，累计租金9458.40元；2007年
3月11日归还余下20支，计租金672元，累计应付租金10130.40
元。至此，被告未能按约支付应付租金，至今分文未付。故原
告诉至本院，请求解决。另查明，原告王甲系绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租货商店（个体工商户）业主。
本院认为，原、被告签订的合同，双方主体适格，内容
合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，双方当事人
均应严格履行。原告交付租赁物后，被告理应按约支付租金，
然被告未能按约履行，显已构成违约。现原告要求被告双倍支
付租金，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被
告赔偿损失的诉讼请求，视为原告依法行使了处分权。被告经
本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如
下：
被告王乙应双倍支付给原告王甲租金20260.80元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费322元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年六月三日
书记员 顾瑶瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00498号
原告：孙学智，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
被告：吴兰昌，男，1973年10月1日出生，满族，个体工商户。
本院在审理原告孙学智诉被告吴兰昌民间借贷纠纷一案，原告以被告吴兰昌下落不明为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙学智撤回对被告吴兰昌的起诉。
案件受理费300元，全额退给原告孙学智。
审判员 王树平
二〇一三年七月八日
书记员 王 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5907号
原告：卢兵，男，1979年8月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被告：李延章，男，1982年6月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
原告卢兵与被告李延章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告卢兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200万元及利息10万元（从2015年12月24日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告与其妻杜永娟分别于2010年、2011年分批向原告借款共计500万元，用于其家庭经营，但被告夫妻一直没有还款。原告于2014年起诉被告，要求被告还款。法院分别作出（2014）衡桃西民二初字第151、152、153号民事判决书，被告不服，提起上诉。衡水市中级人民法院分别作出（2015）衡民二终字第631号民事调解书和635、636号裁定书，确定被告夫妻共同偿还其中300万元。剩余200万元，经原、被告于2015年12月23日达成协议，约定由被告个人偿还。但至今已近一年，被告未偿还。
本院经审查认为，原告卢兵与被告李延章之间的三笔借款，已经法院审理并依法作出相关法律文书，且该法律文书已发生法律效力。原告再以其与被告李延章就同一借款签订的协议向本院提起诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李 卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞 蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1281号
原告马超群，男，1987年9月21日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区东风路瀚城星苑。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街凤桐佳苑。
被告张丽娟，女，1974年3月15日出生，汉族，现住肇源县肇源镇城北街凤桐佳苑。
原告马超群与被告张庆元、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超群到庭参加诉讼。被告张庆元、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，二被告因开发凤桐佳苑小区楼盘购买原告沙子，经结算二被告出具欠据，金额为66144元。经原告多次索要，被告一直拖欠给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款66144及逾期经济损失（以中国人民银行同期同类利率四倍计算）。
二被告缺席，未予以答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据一张，欲证明2013年5月11日，因拖欠原告沙子款，经结算二被告为原告出具66144元的欠据。本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告张庆元、张丽娟开发肇源县肇源镇凤桐佳苑小区楼盘期间在原告处购买沙子。2013年5月11日，经双方结算，二被告为原告出具66144元的欠据。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及赔偿逾期损失。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2013年5月11日为6.15%
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告张庆元、张丽娟因拖欠沙子款向原告马超群出具了66144元的欠据，原告诉请二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。故原告要求二被告赔偿逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加罚50%逾期罚息，予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张庆元、张丽娟于本判决生效后立即连带给付原告马超群欠款66144元及逾期经济损失（以欠款本金66144元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的1.5倍，自2013年5月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费965元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1281号
原告：齐科元，男，1937年8月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：齐春刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：岳丽霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
原告齐科元诉被告齐春刚、岳丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐科元及委托代理人苗本玉，被告岳丽霞的委托代理人董昌军到庭参加诉讼，被告齐春刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，两被告婚后从其岳父岳珠彩处购买位于东北麻村的老房屋一处用来翻建三层楼房，从开始买旧房屋一直到翻建三层楼房的过程中，原告共为被告垫付了房屋买卖款、各种建筑材料款、人工费、工程款等各种款项177019元，2014年被告齐春刚多次到沂水、济南、××，原告为其垫付医疗费等各种费用共计70938.2元（报销29759.29元，剩余未报销的是41178.91元），2012年11月两被告因偿还借款向原告借款4万元至今未还，上述款项发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，但是两被告于2015年5月份离婚的时候对所欠原告的该项债务只字未提，离婚后也无人偿还该项债务。两被告的行为损害了原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求：1、判令被告偿还垫付款258197.91元，并赔偿经济损失。2诉讼费由被告负担。
被告齐春刚辩称：2006年我盖房子时没钱，我向原告借了部分钱支付了工钱，料钱工钱一般都找原告要，具体数额我记不清了，这些钱我也没有钱归还原告。
被告岳丽霞辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，其陈述的内容与事实不符，2006年期间，被告岳丽霞与齐春刚对其父亲岳珠彩的老屋进行翻建时，原告没有为被告垫付房款，也没有支付建筑材料、人工费、工程款等各项费用177019元，该项工程的建设早已完工，建设款被告已经结清，与原告无任何关系，2014年，被告齐春刚在上海等地住院治病期间，所花费用主要用被告的自有资金和部分外借款承担，部分医疗费报销后将外借款全部还清，原告没有为其垫付医疗费70938.2元。2012年11月被告没有向原告借款4万元。2015年两被告离婚时，双方均认可没有债务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回，判决被告岳丽霞不承担责任。
经审理查明：原告与被告齐春刚系父子关系，两被告原系夫妻关系。2006年，两被告从被告岳丽霞父亲岳珠彩处购买位于东北麻村的老房屋一处用来翻建三层楼房。在翻建三层楼房的过程中，原告称为两被告垫付了部分建筑材料款、人工费、工程款等款项177019元，但原告实际提交的收条所载明的垫付款数额为212019元。另外原告还主张为被告齐春刚住院治病垫付医疗费等各种费用共计70938.2元，扣除已报销的29759.29元，还欠原告41178.91元。2015年5月18日，两被告协议离婚时未对上述债务做出处理。对于上述欠款，被告齐春刚予以认可，但被告岳丽霞一概不予认可。另外，原告还主张替两被告分别偿还史修平、郑淑英借款共计60000元，在本案审理过程中，原告于2016年7月29日书面申请放弃对该60000元垫付款的请求。
原被告争议焦点为原告主张的替两被告垫付的建筑材料款、施工款、人工费、医疗费等是否属实。
原告主张的替被告在翻建楼房过程中垫付的部分建筑材料款、人工费、工程款的事实由于被告齐春刚予以认可，而被告岳丽霞不认可，综合考虑原告齐科元与被告齐春刚系父子关系且两被告已经离婚的事实，因此本院认为对于原告主张的事实应结合原告提供的其他证据综合判断：对于原告垫付给赵某的施工款120000元有证人赵某出具的收据6张（均注明齐科元借付）佐证，且证人赵某出庭作证，本院予以认定；对于原告垫付给齐某1的工钱11070元有证人齐某1出具的收条2张佐证，且证人齐某1出庭作证，本院予以认定；对于原告垫付给齐某2、苏兰桂、齐某3的的工钱11349元有证人齐某2、齐某3出具的收条佐证，且证人齐某2、齐某3出庭作证，本院予以认定；对于原告垫支给任庆玉的施工款7200元，有任庆玉出具的收条及任庆玉之子任瑞成出庭作证，本院予以认定；对于原告主张的垫付给岳珠彩的30000元、沂源县弘翔矿业有限公司的建筑材料款32400元，原告仅出具收条，无其他证据佐证，本院不予认定；对于原告主张的替被告齐春刚垫支的医疗费等41178.91元无其他证据佐证，本院不予认定；对于原告主张的替两被告偿还借款60000元，因原告自愿放弃主张权利，本院不再审理。
上述事实，有原告提交的收条12件、证明条2件、借条2件、齐春刚住院期间住宿费、餐费、路费、医疗费单据一宗，被告提交离婚协议书2件，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张的替两被告垫付的施工款127200元、工钱22419元的事实，被告齐春刚自认“向原告借了部分钱支付了工钱”，因此可以认定原告替两被告垫付欠款的行为系被告向原告借款以支付外欠款的行为，因此原告向两被告主张归还借款符合法律规定。由于该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告离婚时未对上述债务作出处理，因此两被告应承担共同还款责任。原告自愿放弃主张的部分权利系原告真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告齐春刚、岳丽霞于本判决生效后十日内偿还原告齐科元借款149619元。
二、驳回原告齐科元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由原告齐科元负担2174元，被告齐春刚、岳丽霞负担2998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 徐晓云
人民陪审员 周纪虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹春燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更699号
罪犯徐明贵，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）黔钟刑初字第413号刑事判决，以被告人徐明贵犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月。于2014年10月29日送入监狱服刑改造。刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收其为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明贵予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更699号罪犯徐明贵，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）黔钟刑初字第413号刑事判决，以被告人徐明贵犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月。于2014年10月29日送入监狱服刑改造。刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收其为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明贵予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第129号
申请执行人毛德祥。
被执行人冯再伟。
申请执行人毛德祥与被执行人冯再伟分家析产纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第320号民事调解书规定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第320号民事调解书的规定，被执行人冯再伟应将坐落于石关门村的房屋两个极猪牛厩移交给申请执行人毛德祥。
在本案执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人冯再伟发出执行通知书，责令被执行人冯再伟履行法律文书确定的义务，被执行人冯再伟已经于2016年4月13日履行了法律文书确定的义务，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年四月十四日
书记员 张学智
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5999号
原告董某1，男，1987年7月6日生，汉族。
被告刘某，女，1986年1月25日生，汉族。
原告董某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，后于当年10月18日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。次年女儿董某3出生，2013年7月份儿子董某2出生。由于儿子出生时出现意外，患有脑瘫，生活不能自理。××，原告花光积蓄、负债累累。被告不管儿子，还经常无事生非，甚至以自残相要挟，并曾出走几个月不归，还提出离婚，表示不管子女。被告的行为使原告身心疲惫，现双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女董某3，婚生子董某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，并由原、被告共同承担婚后所欠债务。
被告刘某缺席且未答辩。
经审理查明：原告董某1与被告刘某系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女董某3。2013年7月25日，原、被告生育一子董某2。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过争执，2016年春季，原、被告因故发生矛盾并开始分居，分居后女儿董某3、儿子董某2均随原告及其家人一起生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证两份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告董某1与被告刘某自结婚至今已近8年时间，婚后共同生活时间长，且已孕育两个子女，双方具有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生争执事属难免，双方均应本着互相理解、互相宽容的态度相处，共同为创造美好的家庭生活而努力。现原告诉请与被告离婚，未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于双方分居时间较短，且两个孩子年纪尚幼，为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，本院以判决不准原告董某1与被告刘某离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张燕彪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第2015号
原告：宋某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云刑诉初第009号
自诉人许吉侠，女，1946年10月出生，汉族。
2014年9月26日，本院收到许吉侠刑事自诉刘意、许震犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案的诉状。自诉人许吉侠诉称，刘意、许震系徐州市和瑞华物业公司保安部保安。2013年9月26日15时许，在本市云龙区彭城路宽段银座商城西门口广场处，刘意、许震对自诉人故意伤害，向自诉人头部和背部泼有毒油漆，致使自诉人当场休克。此事经徐州市公安局青年路派出所处理，刘意、许震对故意伤害自诉人的事实供认不讳。现诉至人民法院，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法追究刘意、许震犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的刑事责任，并按照法律规定的标准对自诉人进行民事赔偿。
经审查，本院认为，自诉人起诉刘意、许震犯故意伤害罪的证据不足，寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人许吉侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔朝宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00506号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人王鹏飞，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01413号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与王鹏飞借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费525元，在执行过程中，经查被执行人王鹏飞下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01413号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4550号
原告谢政，男，1984年10月18日生，住海安县。
被告丁巍，男，1991年9月24日生，住海安县。
本院在审理原告谢政与被告丁巍民间借贷纠纷一案中，原告谢政向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢政的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢政撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告谢政负担。
审判员 李宏林
二〇一七年七月十八日
书记员 严 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初144号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗耀宏，男，1963年6月15日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2014年12月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2014年3月3日止。因本案，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人罗耀宏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗耀宏携带毒品于2016年9月28日1时许，在本市武昌区新桥街113号3楼1号其住处被公安民警查获。公安民警从被告人罗耀宏左脚的袜子里收缴塑料袋装红色片剂毒品1袋。经称重、鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重14.92克。公诉机关认为被告人罗耀宏具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人罗耀宏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗耀宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗耀宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗耀宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年二月十五日
书记员 周研
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2789号
原告孙某。
委托代理人梁京武。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
原告孙某与被告梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人梁京武，被告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告早年丧夫，因年老体弱，两个儿子不管不问，本人只能在女儿家居住，生活起居均有小女儿照顾。两个儿子既不出赡养费，也不出医疗费，更谈不上照顾原告，使原告的晚年生活极其艰难。请求法院判令两被告对原告尽赡养义务；支付部分原告的医疗费用；诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，同意支付赡养费，但依据答辩人能力每月只能支付100元赡养费。
被告梁某乙未答辩。
经审理查明，原告丈夫梁振成2000年去世。原告共育有四个子女。现原告跟随女儿梁某丙生活。因原告与被告就赡养问题未能达成一致，2014年11月5日，原告起诉至法院。
以上事实由原、被告陈述、泰安市xx村村民委员会证明等证据在案证实。因被告梁某乙未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，在父母经济困难、无劳动能力时，作为子女更应积极主动地履行赡养义务。赡养费的数额应结合当地的生活水平及赡养人数确定。原告系农村居民，赡养费应参照农村居民人均消费性支出标准，因原告已年过八旬，赡养费数额应当适当提高。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某甲、梁某乙自2015年1月起每月各支付原告孙某赡养费200元，支付方式为每年1月30日前支付当年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告梁某甲、梁某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第695号
原告齐蕾蕾。
原告朱家怡。
法定代理人齐蕾蕾，系原告朱家怡之母。
以上两原告委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告许益快。
原告齐蕾蕾、朱家怡与被告许益快（原告已撤回对本案另一被告阎东的起诉，本院另下裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐蕾蕾、朱家怡的委托代理人张泽公到庭参加了诉讼。被告许益快经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月19日21时许，被告许益快驾驶轿车（登记车主阎东）沿交通街由西向东行驶至会议中心门前时与前方顺行的齐蕾蕾驾驶的轿车（载齐蕾蕾女儿朱家怡）发生碰撞，致使两原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告许益快驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告许益快承担事故的全部责任。但至今被告未予赔偿，为此，特提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿两原告损失17307.62元（含诉前保全费用171元），诉讼费用由被告负担。
被告许益快未答辩。
经审理查明，2015年2月19日21时许，被告许益快驾驶轿车沿交通街由西向东行驶至会议中心门前处，与前方顺行的原告齐蕾蕾驾驶的轿车（载齐蕾蕾女儿朱家怡）发生碰撞，致原告齐蕾蕾、朱家怡受伤，两车损坏。事故发生后，被告许益快弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告许益快未按规定安全文明驾驶，为降低行驶速度是事故发生的原因，并且事故发生后弃车逃逸，由此确认被告许益快承担事故的全部责任，原告齐蕾蕾、朱家怡无事故责任。
原告齐蕾蕾、朱家怡受伤后，均到昌邑市人民医院进行了门诊治疗，其中原告齐蕾蕾花费门诊费340元，原告朱家怡花费门诊费129.22元。
原告齐蕾蕾驾驶的涉案事故车辆轿车登记车主为原告本人，该车经原告齐蕾蕾委托昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损14890元。原告齐蕾蕾为此支付评估费835元、施救费800元。
由此，原告齐蕾蕾主张以下损失：医疗费340元、车损14890元、评估费835元、施救费800元、交通费200元、误工费10天×80.06元／天=800.6元、诉前保全费171元，共计18036.6元。原告朱家怡主张以下损失：医疗费129.22元。以上损失，两原告要求被告许益快赔偿17307.62元（含诉前保全费用171元）。原告齐蕾蕾对其主张的交通费、误工费未提供证据。
另查，被告许益快驾驶的涉案事故车辆轿车登记在阎东名下。被告许益快在昌邑市公安局交通警察大队对其所作的询问笔录中主张该事故车辆投保了交强险，本案在审理过程中，本院向被告许益快送达了举证通知书，限其提供证据证明其所驾驶的涉案事故车辆轿车投保了交强险，但被告许益快在本院限定的时间内并未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、CT报告单、门诊费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、被告许益快的驾驶证复印件、机车车信息查询结果单、本院根据原告的申请调取的昌邑市公安局交通警察大队事故案卷材料及原告方陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告许益快与原告齐蕾蕾发生交通事故并致使原告齐蕾蕾、朱家怡受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许益快承担事故的全部责任，原告齐蕾蕾、朱家怡无事故责任，本院对此予以确认。由于被告许益快未提供证据证明其驾驶的涉案事故车辆投保了交强险，因此被告许益快作为侵权人理应对两原告主张的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，两原告主张的医疗费有门诊病历、CT报告单、医疗费单据相互佐证，本院依法认定；原告齐蕾蕾主张的车损、施救费、评估费，证据确实、充分，在法定范围内，本院依法予以支持；至于原告齐蕾蕾主张的交通费、误工费，因未提供证据证明，本院不予支持；对于原告主张的诉前财产保全费，属于诉讼费，不属于原告的损失，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此，本院核实本次交通事故给原告齐蕾蕾造成的损失为：医疗费340元、车损14890元、评估费835元、施救费800元，共计16835元。本次交通事故给原告朱家怡造成的损失为：医疗费129.22元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告许益快赔偿原告齐蕾蕾医疗费340元、车损14890元、评估费835元、施救费800元，共计16835元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许益快赔偿原告朱家怡医疗费129.22元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告齐蕾蕾、朱家怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，诉前财产保全费190元，共计307元，由原告承担6元，被告许益快承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费233元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙丹宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00090号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6051－2号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1313号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终355号
上诉人（原审被告、反诉原告）张玉刚。
委托诉讼代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴森江。
上诉人张玉刚因与被上诉人吴森江买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘清洲，被上诉人吴森江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉刚的上诉请求是，改判被上诉人承担违约金1万元，或者发回重审。事实和理由是，一、原审上诉人已经就未维修给上诉人造成损失提供了证据，退一步讲即使未提供证据，双方就违约金约定为每日3000元，系因上诉人鸡舍规模大，约15000只鸡，如果设备出现问题不及时维修会造成巨大损失，该约定有效应予确认。二、一审中被上诉人仅否认违约行为，未对违约金高低提出异议，原审不能依职权做出有利于被上诉人自由裁量。三、被上诉人3月17日将损坏设备带回维修，但在3月20日明确拒绝维修，违约4天事实清楚，应承担12000元违约金，上诉人仅要求1万元，不存在过高情况。
吴森江辩称，一，被上诉人已经安排人员去给上诉人维修，但上诉人不但不让被上诉人人员进场而且还殴打被上诉人人员，被上诉人已经�警了，所以在这种情况下不能去给上诉人维修。二、上诉人提出的每天3000元的违约金不成立。
吴森江一审诉讼请求，请求判令张玉刚支付所欠货款25000元。
张玉刚一审反诉请求，请求依法判令吴森江承担违约金10000元。
原审法院认定的事实是，2015年，张玉刚向吴森江购买鸡棚设备。双方约定由吴森江负责安装，设备款、安装费共计60000元。双方还约定吴森江对其提供的设备承担质量保证，在保证期内，吴森江承担维修、更换义务，保修期为终身。在保修期内，吴森江接到张玉刚的设备维修请求后，应该立即安排维修，履行其质保义务。不得故意拖延，否则应当承担每天3000元的违约责任。经通知后2天内，吴森江如仍不能维修，张玉刚有权聘请他人维修，维修�由吴森江承担，并可按照前述追究吴森江的违约责任。截止吴森江起诉前，张玉刚尚欠吴森江设备款25000元。另查明，2016年3月16日，吴森江提供给张玉刚的设备传送带断裂。次日，吴森江将断裂部分剪下取走。此后，吴森江不再为张玉刚的设备进行维修。
吴森江为证明其主张，提交欠条1份，证明张玉刚尚欠吴森江货款25000元。张玉刚针对吴森江提交的证据质证称，对欠条的真实性无异议。但吴森江未按合同约定对张玉刚的设备进行维修，并造成了损失，吴森江应按合同约定对张玉刚承担违约责任。
张玉刚为证明其主张，向本院提交以下证据：①鸡棚设备安装合同1份，证明吴森江、张玉刚双方约定，吴森江对其安装的设备终身维修，若不及时维修，吴森江承担每天3000元的违约金。②录音4份，证明2016年3月16日，涉案传送带断裂后，张玉刚要求吴森江去维修。3月17日，吴森江到张玉刚处将涉案传送带剪走。后吴森江以各种理由拒绝维修。③通知吴森江维修书面回执1份、通知书复印件1份，证明张玉刚于2016年3月16日通知吴森江维修传送带。吴森江针对张玉刚提交的证据提出以下质证意见：1、对证据①真实性无异议。但不认可张玉刚主张的证明事项，吴森江提供的设备产品质量没有任何瑕疵。2、对证据②真实性无异议。吴森江非终身免费维修，因为张玉刚不付维修费，所以吴森江不给张玉刚维修。3、对证据③真实性无异议。但吴森江已经向张玉刚履行了维修义务。
原审法院认为，张玉刚向吴森江吴森江购买鸡棚设备，并给吴森江出具欠条1份，双方形成了买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规�禁止性规定，双方应按合同履行。吴森江依约为张玉刚提供设备并安装后，张玉刚应依约向吴森江支付相应的货款。故吴森江要求张玉刚支付剩余设备款25000元，事实清楚，于法有据，予以支持。
关于反诉部分，张玉刚要求吴森江按合同约定承担10000元的违约责任。本案中，张玉刚的设备出现故障后，即通知吴森江维修，吴森江到张玉刚处取走需维修的设备配件，应视为其作出维修的意思表示，应当立即将设备维修好，然后视维修项目并根据合同约定结算维修费用。吴森江以张玉刚未付维修费、设备故障系张玉刚人为所致等理由拒绝维修，张玉刚经多次通知吴森江后，吴森江仍拒绝维修，张玉刚无奈只有另请他人维修，吴森江的行为违法了双方合同中的维修条款约定。因吴森江尚未对设备进行维修，故其以张玉刚未支付维修费为�拒绝提供维修的理由不成立。吴森江辩称设备故障系张玉刚人为所致，未提交相关证据予以证明，对该抗辩，本院不予采信。故吴森江拒绝维修设备的行为，违反了合同义务，张玉刚要求吴森江承担违约金的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于张玉刚主张的违约金10000元，张玉刚未提交证据证明其因吴森江未能及时维修造成的损失情况，亦未提交证据证明其维修设备花费情况。吴森江根据双方合同约定每天按3000元要求吴森江承担违约责任，本院认为该违约金约定明显过高，不具有合理性。但由于吴森江拒绝履行维修义务的违约事实成立，本院根据公平原则和等价、有偿原则，酌情将张玉刚主张的违约金由10000元调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、张玉刚自本判决生效后十日内支付吴森江设备款25000元。二、吴森江自本判决生效后十日内支付张玉刚违约金3000元。以上一、二项兑除后，张玉刚自本判决生效后十日内支付吴森江设备款22000元。三、驳回张玉刚对吴森江的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由张玉刚负担；反诉费25元，由吴森江负担。
本院二审查明事实与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被上诉人未对设备进行维修，构成违约应承担相应的违约责任。对于被上诉人违约责任，双方虽约定按日3000元计算，但本案中上诉人未提交具体损失证据证实，原审法院根据双方合同履行情况，被上诉人违约过错程度和性质以及上诉人对损失的举证情况，综合案件事实依照公平和诚信原则，酌定按上诉人按3000元承担违约责任并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王润之
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00706号
蚌埠宝龙置业有限公司：
ＸＸ与你房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第01017号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第39号
原告深圳市北高智电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王丽春。
委托代理人王磊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人袁海钧，广东广和律师事务所实习律师。
被告福建福日照明有限公司，住所地福建省福州市快安延伸区。
法定代表人黄昌洪。
本院在审理原告深圳市北高智电子有限公司与被告福建福日照明有限公司买卖合同纠纷中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福建福日照明有限公司的银行存款229276.00元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建福日照明有限公司的银行存款229276.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一四年六月六日
书记员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第226号
原告肖爱光，男，1985年7月15日生，汉族。
被告赵沂，男，1987年9月3日生，汉族。
本院在审理原告肖爱光诉被告赵沂民间借贷纠纷一案中，原告肖爱光于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖爱光负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月九日
见习书记员 汤 燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第172号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人方某。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日0时许，被告人方某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从玉环县人民医院往本县沙门镇方向行驶，途经泽坎线玉城街道黄泥坎加油站前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.75mg／ml。
案发后，被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、照片、查获经过、归案经过、情况说明、立功书证材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.75mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人方某有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 林招弟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0009号
申请执行人苏益中。
被执行人苏春荣。
被执行人徐泉根。
原告苏益中与被告苏春荣、第三人徐泉根买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）吴江震民初字第0139号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏春荣、第三人徐泉根共同结欠原告苏益中货款60000元，原告自愿放弃10000元，尚余50000元，被告苏春荣、第三人徐泉根于2012年12月15日前给付原告苏益中；二、被告苏春荣、第三人徐泉根对上述付款互负连带清偿责任；三、案件受理费减半收650元，由原告苏益中负担。至期，因苏春荣、徐泉根均未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏益中于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院于2014年1月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位调查，被执行人苏春荣家其他成员有其妻子徐菊英，女儿已经出嫁。苏春荣因做羊毛衫生意欠下债务外出避债，下落不明，户籍所在地家中长期无人居住。被执行人徐泉根则患有心脏疾病，其妻子在家从事羊毛衫手工加工。现被执行人苏春荣、徐泉根全家在各自村中均只有1套宅基地房屋，其名下无登记车辆、大额银行存款、登记商品房等其他可供执行的财产。执行中，法院依法划拨被执行人苏春荣的银行存款12011元至法院账户，扣除执行费650元，余款11361元已依法发还给申请执行人苏益中。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人苏益中相关执行情况，申请执行人苏益中得知执行情况后表示无法提供其他财产线索及被执行人苏春荣的下落，并表示若在举证期限内未能提供相关执行线索的，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏春荣下落不明，被执行人苏春荣、徐泉根目前均无可供执行的财产，申请执行人苏益中亦无法提供有效执行的线索及被执行人苏春荣的下落，申请执行人苏益中在本院告知其上述执行情况后，表示在举证期限内未能提供相关执行线索的情况下，同意本次执行程序终结，现举证期间已届满，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震民初字第0139号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年六月十六日
书 记 员 陈 烨