吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初281号
原告：于洋。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：孙国滨。
被告：吉林省建设集团有限公司。
法定代表人：孙兆国，经理。
委托诉讼代理人：周天宝，吉林金典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，总经理。
委托诉讼代理人：付俊男。
被告：刘亚东。
被告：吉林吉运锦湖运输有限公司。
法定代表人：王和音，董事长。
委托诉讼代理人：周起卿，男，1963年3月8日生，汉族，职员，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：董晶波，男，1979年7月10日生，汉族，职员，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人：韩旭东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告于洋诉被告孙国滨、吉林省建设集团有限公司（以下简称建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险辽源公司）、刘亚东、吉林吉运锦湖运输有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称人民保险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙国滨、被告建设公司委托代理人、被告人民保险辽源公司委托代理人、被告吉运公司委托代理人、被告人民保险四平公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失：医疗费12346.94元、误工费16000.74元、护理费8094.94元、住院伙食补助费6700元、交通费84元、律师代理费3000元，合计46226.62元由被告人民保险辽源公司、人民保险四平公司在各自保险责任范围内赔偿，其余损失由被告孙国滨、建设公司承担70%赔偿责任，被告刘亚东、吉运公司承担30%赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日13时20分，被告孙国滨驾驶的吉D480**重型自卸货车与被告刘亚东驾驶的吉A423**大型普通客车在长白公路239km处相撞。事故造成乘坐在吉A423**客车内的原告头部外伤、面部挫伤、下唇贯通伤等，经白山市中心医院住院67天后在家休养。事故经柳河县交警大队处理，认定被告孙国滨承担事故主要责任，被告刘亚东承担事故次要责任，原告无事故责任。综上，被告人民保险辽源公司、人民保险四平公司作为肇事车辆的保险人在保险责任范围内应当承担保险责任；被告孙国滨、建设公司及刘亚东、吉运公司作为肇事车辆驾驶员及车辆所有人、营运人应当按照责任比例承担赔偿责任。
孙国滨辩称，没有意见。
建设公司辩称，已投保交强险和商业险，对原告起诉事实无异议，应按三七划分责任。
人民保险辽源公司辩称，同意对合理部分进行赔偿，鉴定费代理费诉讼费等间接费用不赔偿。
刘亚东未答辩。
吉运公司辩称，原告陈述事实无异议，刘亚东承担30%次要责任，车辆投保交强险、第三者责任险、承运人保险。
人民保险四平公司辩称，在保险单约定范围内赔偿。原告为我公司承保车辆的车上人员，其合理的经济损失应当由孙国滨驾驶的车辆的交强险进行赔偿，超出部分按照事故责任比例30%承担，代理费诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日13时20分，孙国滨雨天驾驶吉D480**重型自卸货车由东向西驶入长白公路左转弯时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯、标志、标线、交通警察指挥的路口时，未让优先通行的车辆先行，转弯时未让直行车辆先行，导致车辆前左侧与由南向北超速行驶的刘亚东驾驶的吉A423**大型普通客车前部相撞，造成吉D480**重型自卸货车驾驶员孙国滨和吉A423**大型普通客车车内乘员郑泽权、于洋、王硕、刘俊、王倩文、马辉刚、兰莹、孙立静、周素范、付连杰、王白羽、李秀华、李萍、初振芬、张波、薛彬、杨光、蔡继贤、娄丽敏受伤，两车损坏的道路交通事故。柳河县公安交通警察大队作出柳公交认字（2016）第00830001号《道路交通事故认定书》，认定孙国滨承担事故主要责任，刘亚东承担事故次要责任；乘者郑泽权、于洋、王硕、刘俊、王倩文、马辉刚、兰莹、孙立静、周素范、付连杰、王白羽、李秀华、李萍、初振芬、张波、薛彬、杨光、蔡继贤、娄丽敏无事故责任。事故发生后，原告于洋进入白山市中心医院住院治疗67天，二级护理40天、三级护理27天，花费医疗费12346.94元，诊断为头部外伤、面部挫伤、下唇贯通伤、颈部软组织损伤、颈间盘突出、左足第五跖骨骨折。出院诊断书中出院后要求和注意事项包括：休息二周。原告事故当天乘坐肇事车辆车费84元。
另查明：孙国滨驾驶的吉D480**重型自卸货车车辆所有人为建设公司，在人民保险辽源公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万元，投保不计免赔附加险），本次事故发生在保险期间内，事故发生时孙国滨系受建设公司雇佣行使职务行为。刘亚东驾驶的吉A423**大型普通客车车辆所有人为吉运公司，在人民保险四平公司投保的道路客运承运人责任险（限额50万元/座），本次事故发生在保险期间内，事故发生时刘亚东系受吉运公司雇佣行使职务行为。
本院认为，根据吉林省柳河县公安局交通警察大队柳公交认字（2016）第00830001号《道路交通事故认定书》认定，本次事故造成的损失，孙国滨承担事故的主要责任，刘亚东承担事故的次要责任。该起道路交通事故事实清楚，责任明确，本院酌定被告孙国滨承担此次事故的70%事故责任，原告刘亚东承担30%事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案事故发生时，双方肇事车辆均为执行工作任务，故根据上述法律规定，孙国滨的70%事故责任应由建设公司负担，刘亚东的30%事故责任应由吉运公司负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款规定：”受害人遭受人身损害，因就医支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案原告的合理经济损失包括：医疗费12346.94元；误工费2个月×2627.92元/月+21天×120.82元/天=7793.06元、护理费40天×120.82元/天=4832.8；住院伙食补助费共计67天×100元/天=6700元；对于退票费84元的主张，因原告提供合法票据予以证明，故本院对原告的退票费84元予以支持。对于原告律师代理费3000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计31756.8元。因在此次交通事故中共造成原告于洋、案外人周素范、付连杰、马辉刚、王白羽、娄丽敏六人受伤，六人交强险医疗费用项下产生损失分别为：付连杰10176.40元、马辉刚3464.20元、周素范30824.84元、娄丽敏28305.60元、王白羽12315.90元、于洋19046.94元，被告人民保险辽源公司应在交强险范围内按六人损失比例赔付，即在交强险医疗费用项下应赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计1829.08元，在交强险中伤残赔偿项下应赔付原告护理费、误工费12625.86元。对于已超出交强险中医疗费用项下的损失，根据被告孙国滨在本次事故中承担70%事故责任，故应由人民保险辽源公司在第三者商业责任险赔偿原告（12346.94元+6700元-1829.08元）×70%=12052.50元，故被告人民保险辽源公司共应赔偿原告1829.08元+12625.86元+12052.50元=26507.44元。因原告乘坐的客车在被告人民保险四平公司投保道路客运承运人责任险，故应赔偿原告损失（12346.94元+6700元-1829.08元）×30%=5165.36元。对于原告要求被告退还事故当天乘坐客车的车票费84元的诉讼请求，作为客运合同承运人一方的吉运公司并未按照客运合同的约定将原告从起运地点运输到约定地点，构成违约，应赔偿原告损失，向原告返还客票费84元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后立即向原告于洋支付人民币26507.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决生效后立即向原告于洋支付人民币5165.36元；
三、被告吉林吉运锦湖运输有限公司于本判决生效后立即返还原告于洋客票费84元；
四、驳回原告于洋其余诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告于洋负担150元，由被告吉林吉运锦湖运输有限公司负担98.5元，由被告吉林省建设集团有限公司负担229.5元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 梅