江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第522号
原告：胡明江，司机。
委托代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路8号。
负责人：陈娟，系该公司经理。
委托代理人：王信，系该公司员工。
委托代理人：孙伙平，系该公司员工。
原告胡明江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明江及其委托代理人刘健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司的委托代理人王信、孙伙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明江诉称，2011年7月24日，原告驾驶赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车由珠海往广州方向行驶至广澳高速（G4W）北行54KM+600M路段时，碰撞前方由彭奉东驾驶的赣K×××××/赣K×××××挂重型半挂牵引车，造成赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车车上人员（原告胡明江及乘客卢海生）受伤及两车受损的交通事故。经广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民五初字第238号民事判决书确认赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车的乘客卢海生各项损失为224941.92元，由原告胡明江赔偿卢海生52470.96元，并已赔付完毕；经江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第999号民事判决书确认原告胡明江的人身各项损失243664.1元，车辆各项损失为131230元（车辆损失112968元、车损鉴定费4924元、车损拆检费4500元、拖车费1148元、保管清洁费760元、货物搬运费330元、装吊车拖车费6600元），合计374894.1元，由赣K×××××/赣K×××××挂重型半挂牵引车的承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任范围内赔偿124000元，由彭奉东向原告赔偿125447.05元（由保险公司在第三者责任保险范围内理赔108094.5元，余款17352.55元由彭奉东赔偿）。因赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了车辆损失险（赣D×××××保险金额为216750元，赣D×××××挂保险金额85000元）、车上人员险（驾驶员及乘客保险金额均为50000元），原告各项剩余损失125447.05元，应由被告在保险责任范围内予以赔偿，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
交通事故认定书一份，证明原、被告交通事故发生的时间、地点、责任划分情况。
吉水县宏顺汽车发展有限公司证明及分期付款合同书一份，证明原告在吉水县宏顺汽车发展有限公司以分期付款的方式购买车辆是该车的实际车主，具有诉讼主体资格。
赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车保单复印件四份及被告出具的出险车辆信息表两份，证明原告投保了两份交强险及车上人员险（驾驶员及乘客，保险金额均为50000元）、车辆损失险（牵引车216750元、挂车85000元），以上保险均为不计免赔。
广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民五初字第238号民事判决书及江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第999号民事判决书各一份，证明原告已按判决书赔付了卢海生52470.96元，原告人身及财产损失374894.1元，除肇事方彭奉东及其保险公司赔付外，尚有125447.05元损失，应在被告保险范围内理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司辩称，交通事故属实，责任划分答辩人也不持异议，但赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车的投保人是吉水县宏顺汽车发展有限公司，该公司在答辩人处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险各两份及车上人员（驾驶员、乘客）险，投保人在答辩人处就事故损失申请了理赔，答辩人已对驾驶员险及车辆损失险理赔完毕，尚剩乘客险未理赔，应对驾驶员险及车辆损失险的赔偿请求予以驳回。
被告为其辩称提供了以下证据：
1、被保险人吉水县宏顺汽车发展有限公司索赔的车辆修理费发票五张，证明被保险人认可车辆损失金额为83205元。
保险损失计算书一份，证明被告已赔付被保险人车辆损失39889.5元、车上人员（驾驶员）损失13984.3元。
本院对原被告告提交的证据及质证意见，分析认定如下：对原告提交的证据1、3,被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，结合高安市人民法院出具的证明证实两份判决书已执行完毕，该院已在保险公司理赔款中扣除55360.52元（含迟延履行金）支付卢海生，故对原告证据4予以认定；对原告提交的证据2，被告对分期付款合同认为是复印件，对其真实性、关联性有异，本院认为原告证据2与证据4可相互印证，可证实原告为赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，故本院对证据2予以认定。
对被告提交证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月24日，原告驾驶赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车由珠海往广州方向行驶至广澳高速（G4W）北行54KM+600M路段时，碰撞前方由彭奉东驾驶的赣K×××××/赣K×××××挂重型半挂牵引车，造成赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车车上人员（原告胡明江及乘客卢海生）受伤及两车受损的交通事故。2011年8月17日，中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告与彭奉东负此次事故的同等责任、卢海生不承担此次事故的责任。乘客卢海生的损失经广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民初字第238号民事判决书确认为224941.92元，该院判决由赣K×××××/赣K×××××挂重型半挂牵引车的承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任范围内赔偿卢海生120000元，胡明江按事故责任的50%赔偿卢海生的损失52470.96元，江西省高安市人民法院受广东省中山市第一人民法院委托已对原告胡明江强制执行完毕；原告胡明江的损失经江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第999号民事判决书确认原告人身损失为243664.1元，车辆损失112968元、车损鉴定费4924元、车损拆检费4500元、拖车费1148元、保管清洁费760元、货物搬运费330元、装吊车拖车费6600元，合计374894.1元，该院判决由赣K×××××/赣K×××××挂重型半挂牵引车的承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险余额责任范围内赔偿124000元，由彭奉东按事故责任50%向原告赔偿125447.05元，并由保险公司在保险责任范围内按有免赔率10%理赔108094.5元（不包括法医鉴定费500元、车损鉴定费4924元、车损拆解费4500元、保管清洁费760元）。吉水县宏顺汽车发展有限公司经原告授权向被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司申请理赔，被告已赔付驾驶员险13984.3元，车辆损失险39889.5元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告理赔车辆损失余款，仅要求被告理赔车上人员险（驾驶员、乘客）损失。
另查明，原告以分期付款方式在吉水县宏顺汽车发展有限公司购买赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车，是该车的实际车主。吉水县宏顺汽车发展有限公司为赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司处投保了车上人员险（驾驶员及乘客各一位，保险金额均为50000元）、车辆损失险（牵引车216750元、挂车85000元），以上保险均为不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，原告胡明江作为赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，是该车辆的保险合同的实际权利人，故原告具有诉讼主体资格。被告辩称，投保人为吉水县宏顺汽车发展有限公司，原告主体不适格，理由不成立，不予支持。被告保险公司承保了赣D×××××/赣D×××××挂重型半挂牵引车的车辆损失险、车上人员险，保险事故发生后，应按合同约定全面履行赔偿义务。原告要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿驾驶员、乘客损失，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。在诉讼中原告自愿撤回要求被告在车辆损失险责任范围内赔偿车辆损失的诉讼请求，故本院对原告的车辆损失赔偿请求不再处理。对原告按事故责任已赔偿乘客卢海生52470.96元，被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额50000元内向原告赔偿50000元。被告保险公司对驾驶员胡明江的人身损失金额提出异议，申请对胡明江的伤残等级、非医保范围内用药重新鉴定，因胡明江的人身损失金额已被相关法院生效法律文书所确认，故对被告保险公司的申请不予支持。故对胡明江的人身损失243664.1元，在扣除肇事方120000元保险理赔后，被告保险公司应在车上人员责任险（驾驶员）责任限额50000元内，根据事故责任比例予以理赔，被告仅赔偿13984.3元，尚继续向原告理赔36015.7元。故被告应在车上人员责任（乘客）责任限额内50000元内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告胡明江赔偿各项损失86015.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元,减半收取为1404.5元，由被告负担963元，原告负担441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓银萍