河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第46号
原告苏少伟，男，1985年8月23日生，汉族，住陕县。
委托代理人苏国庆、李杰，河南麟格律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉，代收法律文书。
原告茹意，男，1982年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人詹华，男，1983年8月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，反诉。
被告马二海，男，1987年11月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告黄克绍，男，1976年3月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
以上二被告共同委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。
第三人韩栋魁，男，1980年11月14日生，回族，住三门峡市湖滨区。现羁押于三门峡市看守所。
原告苏少伟、茹意与被告马二海、黄克绍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间依职权追加韩栋魁为本案第三人，对本案开庭进行了审理。原告苏少伟的委托代理人李杰，原告茹意的委托代理人詹华，被告黄克绍、马二海及其委托代理人赵军峰、第三人韩栋魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少伟、茹意诉称：苏少伟、茹意诉韩栋魁转让协议纠纷一案，已经本院调解结案，苏少伟、茹意依据生效的（2013）三民三初字第23号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2013年12月10日下达（2013）三法执字第118-1号执行裁定，但执行期间，马二海、黄克绍向本院提出执行异议申请，本院于2014年3月19日依据马二海、黄克绍的执行异议下达（2014）三执异字第4号执行裁定，裁定中止执行。
马二海、黄克绍在申请执行异议时，既不是三门峡市英皇娱乐有限公司（以下简称英皇娱乐公司）的股东，对苏少伟、茹意申请执行的标的也不具有所有权，马二海、黄克绍的执行异议无任何事实与法律依据。另外，苏少伟、茹意申请执行的是韩栋魁所有的位于英皇KTV中的财产（包括电梯、电视等），而不是韩栋魁在英皇娱乐公司的股权，更不是马二海、黄克绍所有的财产。苏少伟、茹意的执行申请以及本院的查封裁定具有充分的事实和法律依据，应予以继续执行。
请求依法撤销本院（2014）三执异字第4号执行裁定；判决继续执行本院（2013）三法执字第118-1号执行裁定，即查封韩栋魁所有的位于三××市××路脚下英皇KTV中价值400万元范围内财产交付给苏少伟、茹意；马二海、黄克绍承担本案诉讼费等相关费用。
被告马二海、黄克绍答辩称：1、苏少伟、茹意申请执行的三门峡市英皇文化娱乐有限公司（以下简称英皇文化娱乐公司），并非是马二海、黄克绍所在英皇娱乐公司，苏少伟、茹意申请主体不一致。2、退一步讲，被执行人韩栋魁在英皇娱乐公司有部分股份，在2013年7月31日将股份全部转给马二海，该时间早于苏少伟、茹意和韩栋魁在法院调解和执行的时间，韩栋魁在英皇娱乐公司已经没有股份了，韩栋魁欺骗法院与苏少伟、茹意达成调解协议，侵害了马二海、黄克绍的合法权利。3、马二海、黄克绍是善意购买并实际经营一年有余，现在马二海的股份也转让给他人。请求驳回苏少伟、茹意的诉讼请求，维持本院（2014）三执异字第4号执行裁定。
第三人韩栋魁不发表答辩意见。
原告苏少伟、茹意向本院提交的证据材料有：第一组证据，本院（2014）三执异字第4号执行裁定书一份。证明裁定中止执行的理由是查封英皇娱乐公司的财产无法律和事实依据。第二组证据，1、起诉状及变更诉讼请求申请各一份；2、本院（2013）三民三初字第23号民事调解书一份；3、本院（2013）三法执字第118-1号执行裁定书一份。均证明苏少伟、茹意与韩栋魁是自然人之间纠纷，苏少伟、茹意向韩栋魁个人主张权利，查封韩栋魁位于三××市××路脚下财产。第三组证据，1、私营企业基本注册信息查询单一份；2、英皇娱乐公司变更信息一份；3、英皇娱乐公司营业执照一份。均证明英皇娱乐公司成立于2014年3月5日，实收资本为零，以及该公司股东变更情况。第四组证据，三门峡市工商行政管理局2012年9月21日颁发的编号为（三工商）登记名预核准字[2012]第639号企业名称预先核准通知书一份。证明原诉讼中涉及企业名称为英皇文化娱乐公司。第五组证据，1、韩栋魁询问笔录一份；2、股份转让协议一份。均证明韩栋魁与马二海关于英皇娱乐公司股份转让协议签订时间为2013年7月31日，韩栋魁对黄克绍不知情，与黄克绍没有法律关系，马二海在股份转让协议中并未实际履行自己的义务。第六组证据，听证笔录一份。证明法院对马二海、黄克绍提出执行异议举行听证会，听证质证马二海、黄克绍认为韩栋魁成立的是英皇文化娱乐公司。第七组证据，执行异议申请书一份。证明申请执行异议案外人为马二海和黄克绍，提出执行异议的理由为法院查封了马二海、黄克绍的财产。
被告马二海、黄克绍向本院提交的证据材料有：1、岳予峡证明及身份证复印件一份。证明茹意的诉讼不是其真实意思表示。2、股份转让协议书一份。证明韩栋魁将股份转让给马二海了。3、收条一份。证明韩栋魁收到马二海股份转让款，与第二份证据相互印证。4、马二海、韩栋魁、茹意签字的情况说明一份。证明韩栋魁将股份转让给马二海了，茹意作为当时的见证人并签字，茹意明知股份转让给马二海了，仍然参加调解案件，说明其恶意串通。5、（三工商）登记名预核准字[2013]第238号企业名称预先核准通知书一份。证明茹意是股东之一。6、（三工商）登记名预核准字[2013]第753号企业名称预先核准通知书一份。证明股东里面没有韩栋魁。7、营业执照一份。证明公司名称是英皇娱乐公司，公司于2014年3月5日成立。8、英皇娱乐公司章程一份。证明股东是黄克绍和蔡旭东，没有韩栋魁。9、私营企业基本注册信息查询单一份。证明没有韩栋魁股份。10、韩栋魁询问笔录一份。证明韩栋魁认可其把股份转让给马二海了，钱已经给完了，股份也转让了。11、2013年7月16日的收条一份。收条显示马二海替韩栋魁还了南金让150万元。12、协议书一份。证明马二海将股份转让给了蔡旭东。13、收条二份。证明股份转让款马二海已经实际收到，蔡旭东已经实际支付。
韩栋魁没有向本院提交证据材料，但本院依法对韩栋魁进行了询问，制作了询问笔录，韩栋魁称：韩栋魁向KTV投资共五、六百万，英皇文化娱乐公司与英皇娱乐公司都是为了建英皇KTV而设立，开始是英皇文化娱乐公司，后来韩栋魁和茹意、马二海又核准的英皇娱乐公司，茹意投资有百十万、马二海投资一、二百万，转让给马二海的股份作价600万元，转让股份是为了还苏少伟、茹意的钱，但韩栋魁只收到200万元，有转账、有现金，还有400万元没有收到，韩栋魁称其据此认为在英皇KTV还有400万元的财产。
针对苏少伟、茹意提交的证据材料，马二海、黄克绍的质证意见为：对第一组证据没有异议。对第二组证据中的1认为原诉讼请求中要求的是英皇文化娱乐公司的财产，本案涉及的是英皇娱乐公司。对证据2认为该调解书侵犯马二海、黄克绍的合法权利，韩栋魁与苏少伟、茹意在该案中存在串通嫌疑，韩栋魁在英皇娱乐公司已经没有股份和财产，韩栋魁仍将价值400万财产同意交付给苏少伟、茹意了，现行的司法实践中不允许出现以物抵债。对证据3有异议，查明的是英皇娱乐公司，该裁定错误。对第三组证据本身没有异议，但不能证明实收资本为零，成立英皇娱乐公司之前，有投资数额，马二海已将股份转让给黄克绍和其他人。对第四组证据有异议，不能作为定案依据，超出了举证期限，且证据是复印件，企业名称针对的是英皇文化娱乐公司，本案是英皇娱乐公司。对第五组证据本身没有异议，对证明目的有异议，不能仅凭韩栋魁询问笔录就认定马二海给付转让款不正确，韩栋魁与本案有利害关系，其证据不能采信。苏少伟、茹意称韩栋魁对黄克绍不知情，与黄克绍没有法律关系，苏少伟、茹意申请执行侵犯了黄克绍的权利，其有资格向法院提出异议。对第六、七组证据没有异议。韩栋魁的质证意见为：对原告提交的第一组证据不发表意见，第二组证据的1不发表意见，对2称自己2013年11月5日在珠海被抓，11月12日送到三门峡市看守所，对3不发表意见，对第三组证据称不知道情况，对第四组证据称想不起来了，对第五组证据的1称询问笔录是自己说的，对2称是自己签的，认可，对第六组证据不清楚，对第七组证据不发表意见。
针对马二海、黄克绍提交的证据材料，苏少伟、茹意的质证意见为：对证据1有异议，证人应出庭作证，没有证据证明其和茹意是夫妻关系，没有证据证明茹意失踪。对证据2本身没有异议，只是为了陈述二者之间来往关系，不能证明二者之间存在真正的股权转让，因为在2013年7月31日英皇娱乐公司并不存在，并不是法律上合格法人，不存在股东和股权问题。对证据3有异议，该收条系韩栋魁所写，与韩栋魁在司法机关陈述相冲突，被韩栋魁本人否定。对证据4认为没有时间，无法辨别真实性。对证据5、6认为均只证明各方关系来往，并不证明法人的成立，应以登记之日为成立之日，核准通知书载明的是投资人、投资额、投资比例的信息，并不记载马二海、黄克绍的股份信息，当时法人并未成立，不存在法人名下股权、股东。通知书不审查投资人及投资额条件，只有在企业登记时才审查。对证据7无异议。对证据8认为显示公司名称为三门峡英皇娱乐有限公司章程，与营业执照法人不一致，只加盖英皇娱乐公司合同专用章，不符合章程要件。对证据9本身无异议，但显示实收资本为零。对证据10认为形成时间为2014年1月27日，晚于收条时间，该询问笔录为韩栋魁向司法机关的陈述，否定了之前的收条。证据11超过举证期限，系复印件，出具人并非本案当事人，与本案不具有关联性。证据12、13份证据超过举证期限，该协议系法人三门峡市英皇娱乐有限公司名下股权的变动，而本案涉及的是相关实物，与法人三门峡市英皇娱乐有限公司无任何关系，与本案不具有关联性，但均不能证明法院查封的财物属于本案被告所有。韩栋魁的质证意见为：对被告提交的证据1不发表意见，证据2称是自己签的字，认可，证据3称收条是自己打的，证据4情况说明是自己签的字，证据5、6、7、8、9不发表意见，证据10是自己说的笔录，证据11称不知道，认可欠南金让钱，但自己没有让马二海还，且此证据为复印件，不应采纳。证据12、13称不知道。
针对韩栋魁的询问笔录，苏少伟、茹意的质证意见为：对韩栋魁所说事实没有异议。马二海、黄克绍的质证意见为：1、韩栋魁说钱600万他只收到了200万的说法是错误的，除了200万元还有替韩栋魁给南金让的还款280万元，马二海只提供了150万元的条，剩余120万元顶韩栋魁欠的装修款了。2、400万元韩栋魁没有把钱全部投入到KTV，有一部分是还苏少伟、茹意的借款。
本院经审查认为，原告提交的证据真实性均能够确认，被告提交的2-10、12、13份证据真实性也予以确认，被告提交的其他证据因没有其他证据能够相互印证且部分证据系复印件，本院不予采纳。韩栋魁询问笔录中的合理部分本院予以采纳。
本院经审理查明：2012年12月21日，苏少伟、茹意与韩栋魁签订转让协议一份，约定苏少伟、茹意向韩栋魁支付400万元的转让费，韩栋魁将正在装修的位于三××市××路南段南山脚下的（KTV）三门峡市英皇文化娱乐有限公司转让给苏少伟、茹意。该协议于2013年1月22日经三门峡市诚信公证处公正。协议签订后，苏少伟、茹意向韩栋魁交付400万元，韩栋魁未按照约定将KTV交付苏少伟、茹意。
2013年7月29日，苏少伟、茹意将韩栋魁诉至本院，请求判令韩栋魁将位于三××市××路南段南山脚下英皇文化娱乐公司的KTV交付给苏少伟、茹意。后于2013年10月23日变更诉讼请求为要求韩栋魁将位于三××市××路南段南山脚下英皇文化娱乐公司KTV价值400万元的财产交付给苏少伟、茹意。2013年11月14日，本院作出（2013）三民三初字第23号民事调解书，苏少伟、茹意与韩栋魁达成调解协议，韩栋魁同意将其所有的位于三××市××路南山脚下装修的英皇KTV中价值400万元范围内的财产于2013年11月25日前交付给苏少伟、茹意。
依苏少伟、茹意的申请，本院于2013年12月10日作出（2013）三法执字第118-1号执行裁定书，裁定查封韩栋魁所有的位于三××市××路脚下英皇KTV中价值400万元的财产并交付给苏少伟、茹意。
2014年1月26日，马二海、黄克绍以案外人身份向本院提出执行异议，本院认为异议人提出异议的理由成立，于2014年3月19日作出（2014）三执异字第4号执行裁定书，裁定中止对三门峡市英皇娱乐有限公司财产的执行。苏少伟、茹意不服该裁定，向本院提起诉讼。
关于涉案公司的投资人、投资额、股东变更及登记注册情况，查明事实如下：
2012年9月21日，三门峡市工商行政管理局作出（三工商）登记名预核准字[2012]第639号企业名称预先核准通知书，核准企业名称为“三门峡市英皇文化娱乐有限公司”，投资人为韩栋魁，投资额为50万元，投资比例为100%。
2013年3月29日，三门峡市工商行政管理局作出（三工商）登记名预核准字[2013]第238号企业名称预先核准通知书，核准企业名称为“三门峡市英皇娱乐有限公司”，投资人为茹意、韩栋魁、马二海，投资比例分别为10%、55%、35%。韩栋魁投资数额为五、六百万。
2013年7月31日，韩栋魁与马二海签订股份转让协议，韩栋魁自愿将英皇娱乐公司名下55%的股权转让给马二海，转让价格为600万元，同日，韩栋魁为马二海出具收条一份，载明：“今收到马二海股份转让金600万元。但根据现有证据仅能够确认马二海向韩栋魁支付股份转让金200万元。自此，英皇娱乐公司的投资人变更为茹意、马二海，投资比例分别为10%、90%。
2013年9月30日，三门峡市工商行政管理局作出（三工商）登记名预核准字[2013]第753号企业名称预先核准通知书，核准企业名称为“三门峡市英皇娱乐有限公司”，投资人为黄克绍、马二海，投资比例分别为55%、45%。
2014年3月5日英皇娱乐公司注册成立，法定代表人为黄克绍、股东为黄克绍、马二海。2014年3月7日，公司股东由黄克绍、马二海变更为黄克绍、蔡旭东。
本院认为：韩栋魁在英皇KTV共投资五、六百万，韩栋魁与苏少伟、茹意之间签订了以400万元转让英皇KTV的协议，之后韩栋魁又将其55%的股份作价600万元转让给马二海，虽然马二海仅支付韩栋魁股份转让款200万元，但韩栋魁已经将股份转让出去且经过工商行政部门核准确认，剩余未付的400万元已经转化为马二海与韩栋魁之间的债权债务关系，在股份已经转让出去的情况下韩栋魁与苏少伟、茹意达成调解协议，韩栋魁同意将其所有的位于三××市××路南山脚下装修的英皇KTV中价值400万元范围内的财产交付给苏少伟、茹意，但在达成调解协议时韩栋魁在英皇娱乐公司（英皇KTV）已经没有股份和财产，韩栋魁与苏少伟、茹意签订调解协议不当，该调解协议不具有可执行性，本院在执行过程中将执行裁定送达至“三门峡市英皇娱乐有限公司（预先登记名称），并查封其财产不当，马二海、黄克绍的执行异议能够成立，苏少伟、茹意的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏少伟、茹意的诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告苏少伟、茹意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 红