泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1294号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告邱高富。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
被告周斌。
被告四川山推工程机械有限公司。
法定代表人邓贵成，经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人余心惠，系公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人郭宏德，总经理。
委托代理人吴敏，系公司员工。
原告邱高富诉被告周斌、四川山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱高富及委托代理人左卫刚、被告周斌、被告山推公司的委托代理人邓志军和余心惠、被告保险公司委托代理人吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱高富诉称：2013年12月20日9时，被告周斌驾驶的川AC＊＊**号轿车与原告邱高富驾驶的川E5＊＊**号摩托车在泸州市龙马潭区龙南路发生碰撞，造成车辆受损及原告邱高富受伤的交通事故。原告随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告周斌承担事故全部责任。另查明，被告周斌驾驶的川AC＊＊**号轿车实际车主为四川山推工程机械有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保交强险及商业三者险。原告因此诉至法院请求被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费8001.3元、住院伙食补助费555元、营养费370元、护理费5120元、误工费12446元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5514.3元（母亲1531.75元、次女3982.55元）、交通费700元、伤残辅助器具费120元、日用品费484元、鉴定费700元，共计81746.6元，要求精神抚慰金在交强险内优先支付，在事故中受损的摩托车也应由被告赔偿。
被告周斌辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。摩托车被交警队拉走，其余意见与保险公司和山推公司的意见一致。被告系山推公司雇请的员工。
被告四川山推工程机械有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。另，被告周斌系被告山推公司雇请的员工。在事故发生后为原告预付了1000元医疗费。对原告提出的门诊费有异议，门诊费中认可放射费，其余应有处方笺佐证；对鉴定意见及鉴定费无异议，同意承担鉴定费；对无正式发票的费用有异议，但认可拐杖费，对日用品有异议，对原告主张的其余的各项损失的意见以保险公司的意见为准。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议。保险公司在事故发生后向原告预付了10000元医疗费。对鉴定意见及鉴定费无异议，但不应由保险公司承担；门诊费中认可放射费其余无处方笺的有异议；对日用品费有异议；对拐杖费予以认可；原告系农村户籍，其举出的证据不能证明其在城镇务工也不能证明其具体工资收入，原告应以农村人口标准计算相应赔偿。
经审理查明：2013年12月20日21时，被告周斌驾驶被告山推公司所有的川AC＊＊**号轿车往右变更车道与右方直行的原告邱高富驾驶的川E5＊＊**号二轮摩托车发生擦挂，造成车损及原告邱高富受伤的交通事故，该事故经公安局交通警察大队认定为：周斌承担事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往泸州医学院附属中医医院进行治疗，经诊断：1、左胫骨上段骨折；2、右足第一趾骨远节趾骨基底部骨折；3、全身多处软组织损伤。原告共住院37天，共产生住院医疗费16516.3元，其中被告山推公司垫付了1000元医疗费，被告保险公司在法院裁定先予执行后，支付了10000元医疗费。原告住院37天后于2014年1月26日出院，出院医嘱载明：1、院外继续康复治疗……；2、出院后1月、2月、3月、6月、1年定期回我院复查……3个月内患肢禁止负重，防止骨折移位；3、如骨折不愈、固定失效，需手术治疗；4、住院及院外休息3个月需专人护理及加强营养；5、慎跌倒……；6、门诊随访一年。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院依法司法对外委托，泸州科正司法鉴定中心于2014年5月29日对原告在本次事故中所受之伤进行鉴定，鉴定意见为：邱高富所受之损伤评定为拾级伤残。
同时查明，原告邱高富系农村居民，但原告长年在外打工并从事建筑工作，多年未在家从事农业生产，原告与其妻育有两女，长女邱诗敏1995年9月12日出生，次女邱某某2006年2月22日出生，均为农村户籍。原告母亲杨本清，生于1939年12月19日，农村户籍，共育有子女二人，即邱高富、邱高祥，均具有独立生活能力。
另查明，被告周斌系被告山推公司雇请的员工，被告周斌是在从事雇佣活动中造成此次事故。被告山推公司所有的肇事车辆川AC＊＊**号轿车在被告保险公司投保有交强险122000元，第三者责任险500000元以及不计免赔险等险种。
庭审中，原、被告双方对住院医疗费总额为16516.3元予以确认，且各被告同意按15%的比例剔除非基本医疗费；原被告双方还对原告的住院伙食补助费555元、营养费370元、护理费5120元、交通费400元、拐杖费120元达成了一致意见；被告山推公司表示自愿承担鉴定费700元。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、户口簿、机构代码证、营业执照、道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗费发票及费用清单、驾驶证、行驶证、证明、保险单、收据，证人杨四才、谭周君、黄烈才、刘军的证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故的损害事实及责任认定、赔偿责任的划分、伤残等级鉴定无异议，并在庭审中对其中的一些赔偿项目及金额进行了确认，本院予以采信。现就双方主要争议评判如下：
首先，就双方无争议的赔偿项目及金额确认如下：
在庭审中，原、被告双方经协商对以下赔偿项目及金额达成了一致意见：1、住院医疗费总额为16516.3元（包含被告垫付）；2、住院伙食补助费555元；3、营养费370元；4、护理费5120元；5、交通费400元；6、残疾器具费（拐杖费）120元；7、鉴定费700元（被告山推公司自愿承担）。该意见系双方自愿达成的，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。
其次，就双方争议的赔偿标准及金额确认如下：
（一）门诊费的问题：原告举出了四张门诊费票据，但其中三张既无所就诊科室也无处方笺，不能证明其系因本次事故之伤所产生的，故本院依法不予支持。另，其中一张280元的放射检查费的票据上体现系泸州医学院附属中医医院骨伤科开具，与原告在本次事故之伤有关联性，并且也符合原告出院时的复诊医嘱，故本院依法予以支持。
（二）残疾赔偿金的计算标准问题：原告提出，虽然原告户籍系农村居民，但原告长年在外打工并从事的是建筑工作，多年未在家从事农业生产，故应当按照城镇居民的计算标准计算残疾赔偿金。被告辩称原告在城镇务工的证据并不充分，并且在城镇务工需具有连续性。本院认为，在现实情况中，因建设工程工期的有限性，在建工程的建筑工人具有非常大的流动性，被告称原告所举的证人证言不能证明原告连续不断的在城镇务工，但该证人证言恰恰印证了原告从事的建筑工作的特性，即从业地点的流动性、工作时间的不确定性，结合原告提供的当地村委会开具的原告未在当地从事农业耕种的证明，也印证了原告已不以从事农业生产为主要生活来源。故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，即原告的残疾赔偿金确定为：44736元（22368×20年×10%）。
（三）精神损害抚慰金的确定问题：本院依法确认为2000元（20000×10%）。
（四）误工费的问题：原告提出其误工费按照建筑行业标准计算至出院后的3个月，被告辩称原告的证据不足。本院认为，原告提出的证据虽不能证明其具体工资收入，但能够证明其从事的系建筑业，另，原告的出院医嘱上载明院外休息3个月，故本院依法确认原告的误工费为12278元（35289÷365天×（37天＋90天））。
（五）日用品费的问题：原告提出的日用品收据，并主张484元。被告认为证据不足不予认可。本院认为，该日用品收据载明不详，也非正式发票，其证明系因本次事故产生的费用的证据不足，本院依法不予支持。
（六）被扶养人生活费的问题。原告请求计算其母亲杨本清和次女邱某某被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被扶养人均系农村户籍，本院依法确认二被扶养人的生活补助费为：母亲杨本清1531.75元（6127元／年×5年×10%÷2）、次女邱某某3063.5元（6127元／年×10年×10%÷2），共计4595.25元。
（七）关于原告提出的摩托车损失的问题：原告就该损失未举出任何票据及其他证据予以证明，其称系事故发生时交警队拉走，但也无证据证明，故原告主张该项损失的证据不足，本院依法不予支持，但原告可以在有证据时另行向被告进行主张。
综上，本院依法确认原告因此次事故产生的损失为：1、医疗费16796.3元（16516.3＋280）；2、住院伙食补助费555元；3、营养费370元；4、护理费5120元；5、交通费400元；6、被扶养人生活费4595.25元；7、残疾器具费120元；8、鉴定费700元；9、残疾赔偿金44736元（22368×20年×10%）；10、误工费12278元（35289÷365天×（37天＋90天））；11、精神损害抚慰金2000元，以上共计87670.55元（包括被告垫付）。
第三，因被告周斌承担本次交通事故的全部责任，其驾驶的川AC＊＊**号轿车系被告山推公司所有，被告周斌系该公司雇请的员工，综合本次事故后果及被告周斌违反的交通规则，不能判定被告周斌在本次事故中具有重大过失或者故意，故原告因本次事故产生的损失在扣除被告保险公司承担的范围外，应当由被告山推公司承担赔偿责任。因本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿原告，不足部分再由商业险进行赔偿。另，被告山推公司应承担15%的非基本医疗费。具体赔付如下：
（一）医疗费的赔付：根据二被告达成的非基本医疗按15%的比例剔除的协议，被告山推公司承担的医疗费应为1158.20元{（医疗费16796.3元＋住院伙食补助费555元＋营养费370元-10000元交强险医疗赔偿限额）×15%}；被告保险公司承担医疗费（包括10000元交强险医疗赔偿限额）应为16563.1元（17721.3元-1158.20元）。
（二）护理费5120元、交通费400元、被扶养人生活费4595.25元、残疾器具费120元、残疾赔偿金44736元、误工费12278元、精神损害抚慰金2000元，共计69249.25元均由被告保险公司在交强险内赔付。
（三）被告山推公司自愿支付700元鉴定费，还应当承担案件受理费690元。
（四）应品迭的费用：被告山推公司垫付了1000元医疗费，被告保险公司预付了10000元医疗费。
综上，被告保险公司还应当向原告赔付的金额为75812.35元（医疗费16563.1元＋伤残赔偿69249.25元-已付10000元）；被告山推公司还应当向原告赔付的金额为1548.2元（1158.20元＋鉴定费700元＋案件受理费690元-已付的1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、原告邱高富因本次交通事故所产生的损失共计87670.55元。由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司向原告邱高富赔偿75812.35元（已品迭预付的）；被告四川山推工程机械有限公司向原告赔偿1548.2元（已品迭预付的）。上述赔偿款项限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告邱高富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告四川山推工程机械有限公司负担（已在上述款项中品迭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱玉梅