wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第455号
原告罗家君，男。
委托代理人（特别授权）朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告李支明，男。
被告赵昌贵，男。
原告罗家君诉被告李支明、赵昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员冯洪波适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗家君及其委托代理人朱天艳、被告赵昌贵到庭参加诉讼；被告李支明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家君诉称：2012年8月27日，被告李支明、赵昌贵以经营煤炭生意缺乏资金为由，共同出具《借条》向原告借款人民币10万元，双方在《借条》中约定：借款期限两个月，二被告以家产作抵押；如二被告逾期偿还，则从借款之日起按月利息4%计算利息。10天后，二被告以资金仍不够周转为由，再次向原告借款6万元，约定借款期限四个月，每月7日偿还原告2500元，第四个月7日一次性还清余款，如逾期，则按10%赔偿原告损失。李支明以其贵FC93**号车、赵昌贵以其房产作抵押。两笔借款分别到期后，原告多次催收未果。请求判决：二被告偿还原告借款本金16万元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止；本案诉讼费由二被告承担。
原告罗家君为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年8月27日的《借条》一张。用以证明：二被告于2012年8月27日向原告借款人民币10万元的事实。
该证据经赵昌贵质证无异议。
2、2012年9月7日的《借条》一张。用以证明：二被告于2012年9月7日向原告借款人民币6万元的事实。
该证据经赵昌贵质证，其对证据的真实性无异议，但认为借款金额只有5万元。
本院认为，原告提供的第1号证据，经赵昌贵质证无异议，李支明虽未到庭质证，但该证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；原告提供的第2号证据，经被告赵昌贵质证，赵昌贵对该证据的真实性无异议，认为借款金额为5万元，但不能举证予以反驳，该证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告赵昌贵辩称：两笔借款均是李支明借的，应由他偿还；我作为担保人，经原告要求，才以借款人的名义在借条上签字捺印的，我并没有使用两笔借款，不应承担还款责任。
被告赵昌贵未向本院提交证据。
被告李支明未到庭应诉，故未答辩。
根据当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的证据，查明以下事实：
2012年8月27日，被告李支明、赵昌贵因经营缺乏资金，共同出具《借条》向原告罗家君借款10万元。双方在《借条》中约定：借款人用房产、家庭财产作抵押，保证还款；借款期限两个月，从2012年8月27日起至同年10月27日止，到期后一次性还清借款；如二被告逾期偿还，则从借款之日起按月利率4%计算利息。同年9月7日，二被告资金仍周转困难，再次共同出具《借条》向原告借款6万元。双方在《借条》中约定：借款期限四个月，从2012年9月7日起至2013年1月7日止，每月7日偿还原告2，500.00元，第四个月7日一次性还清余款。如逾期，则按借款金额的10%赔偿原告损失，李支明以其贵FC93**号车、赵昌贵以其房产作抵押。2012年9月7日这笔借款发生后，原、被告又口头约定，将违约责任由赔偿借款金额10%的损失改为从借款之日按月利率5%计算利息。
借款后，二被告给付了第一笔10万元借款3个月（2012年8月27日至同年11月26日）的利息；第二笔6万元借款2个月（2012年9月7日至同年11月6日）的利息。原告向二被告催收借款本息未果后，于2014年2月24日向本院起诉，要求维护其诉讼请求。
另查明，中国人民银行2012年7月发布的金融机构人民币贷款半年期基准利率为年利率5.6%（月利率的四倍为1.86%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李支明、赵昌贵两次出具《借条》向原告罗家君借款后，未按约定偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。因此，原告罗家君要求二被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”为此，对原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以采纳。原告要求从借款之日起计算利息的主张，因二被告已将利息分别付至2012年11月6日和26日，已付的部分不得重复计算利息，因此，对原告的这一请求，本院不予支持。被告赵昌贵辩称“该两笔借款是李支明借的，我不是借款人，并没有使用该借款，不应承担还款责任；以及第二笔借款的金额为5万元”的主张，于法无据，本院不予采信。二被告的“2013农历十一月十七日，我们给付了原告31，400.00元，用以偿还尚欠两个月的利息，余款用于偿还日后利息”的辩解意见。由于原告仅认可二被告偿还了第一笔10万元借款3个月（2012年8月27日至同年11月26日）的利息、第二笔6万元借款2个月（2012年9月7日至同年11月6日）的利息，对原告认可偿还的部分利息，本院予以认定；对原告不认可的部分，因二被告未能举证予以反驳，因此，对该争议的部分，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李支明、赵昌贵在本判决生效后30日内偿还原告罗家君借款本金人民币16万元及利息（其中，10万元从2012年11月27日起按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.86%计算利息至还清本息之日止，6万元从2012年11月7日起按按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.86%计算利息至还清本息之日止），被告李支明、赵昌贵相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，000.00元减半收取2，500.00元，由被告李支明、赵昌贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 冯洪波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祁登建
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2214号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：刘大明，男，1959年5月27日出生，汉族。
被告：张五女，女，1961年8月22日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘大明、张五女借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告刘大明、张五女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大明、张五女偿还原告借款人民币9941元，截止2016年6月21日的利息包括罚息3959.48元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人刘大明与被告人张五女系夫妻关系。2013年5月20日，被告刘大明、张五女在原告处借款9941元，当时约定还款日期为2015年5月18日，利率9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金9941元，利息3959.48元，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告刘大明、张五女未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及户口本证明原、被告的主体资格；2.山西省农村信用社农户小额信用贷款授信合同证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘大明之间借款合同关系，借款人在2013年5月19日至2015年5月18日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高贷款余额为壹万元整，贷款利率为9.225‰，贷款用途为购农用车；3.山西省农村信用社非核算业务处理单，证明原告已向被告刘大明授信成功，额度为10000元；4.被告刘大明归还贷款本息情况：证明被告借款后，结息3次金额为100元。
被告刘大明、张五女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘大明签订的《小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告刘大明取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告刘大明还款付息的请求，于法有据，应予支持。被告张五女不是借款合同的相对人，原告要求被告张五女承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘大明偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款9941元及利息（利息从2013年5月20日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已付利息100元）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告张五女的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 景慧生
人民陪审员 贾 润
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 玮
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执120号
申请人郭正权，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地。
委托代理人：河北领诺律师事务所，高慧敏。
被执行人陈彦强，男，汉族，1975年6月11日出生，住所地。
廊坊市安次区人民法院作出的郭正权与陈彦强民间借贷纠纷一案的（2017）冀1002民初191号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结廊坊市安次区人民法院做出的（2017）冀1002民初191号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 韩小兵
审判员 宁学猛
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯士伟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执120号申请人郭正权，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地。委托代理人：河北领诺律师事务所，高慧敏。被执行人陈彦强，男，汉族，1975年6月11日出生，住所地。廊坊市安次区人民法院作出的郭正权与陈彦强民间借贷纠纷一案的（2017）冀1002民初191号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院做出的（2017）冀1002民初191号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇一八年三月二十八日书记员  冯士伟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00350号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年9月14日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县××岗村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被定远县公安局取保候审，同年10月14日被定远县人民检察院取保候审。2014年10月28日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日16时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为皖M×××××的普通二轮摩托车沿S311省道由西向东行驶，行至S311省道98公里＋100米处，与窦某驾驶的车牌号为皖某某号的拖拉机相撞，事故造成摩托车损坏、孙某受伤。经检测，被告人孙某血液乙醇含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某的证言，抓获经过，受案登记表，血液提取登记表及检测报告，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达228mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人孙某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 高 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执124号
申请执行人刘芳，女，1989年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人刘芳与被执行人王攀阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6862号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王攀阳偿还申请执行人刘芳借款30000元，支付利息10809.86元（自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止的利息），加倍支付迟延履行期间债务利息845.3元，承担案件受理费865元，向本院缴纳执行费576元，以上共43096.16元。申请执行人刘芳向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王攀阳现涉案较多，暂时没有履行能力。本院通过银行查询系统，查明被执行人王攀阳名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，本院轮候冻结了被执行人王攀阳名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户；通过银川市房屋管理系统，本院轮候冻结了被执行人王攀阳名下的位于银川市兴庆区9套办公用房。现被执行人王攀阳涉案较多，上述车辆房产已被多案多家法院查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人刘芳亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费576元未缴纳。本院已将被执行人王攀阳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1893号
原告：张雷，男，1981年8月2日出生，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：王宜冰，男，1966年2月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谢军，男，1962年12月28日出生，住新沂市。
被告：王慧娟，女，1967年2月20日出生，住新沂市。
原告张雷与被告王宜冰、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人丁浩，被告王宜冰及其委托诉讼代理人谢军，被告王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求:判令两被告支付利息(以79.08万元为本金，按年利率24%为计算标准，至实际履行之止)。事实和理由：两被告在2010年期间向原告张雷的父亲张某某陆续借款90万元，双方约定借款利息为月息3分。后因被告未能还本付息，张某某于2014年4月诉至贵院，要求两被告偿还本金及利息合计90万元。贵院经审理后于2014年8月18日作出（2014）新民初字第01090号民事判决，判决确定了至2011年10月20日的借款本金为79.08万元，并且认定双方当时约定的利息为月息3分。判决生效后，两被告并未履行还款义务，张某某依法申请贵院予以强制执行；2015年6月18日，张某某因病去世；原告至贵院依法变更了强制执行申请人，案件现在仍在执行过程中。在原诉讼中，张某某只主张了部分利息，依据原判决的计算标注，利息应只计算到2012年8月份，而张某某并未放弃判决外利息的诉权，故原告特依法提起本案诉讼，要求两被告支付剩余利息。
被告王宜冰、王慧娟共同辩称：原告的父亲张某某与被告王宜冰系师徒关系，原借款不存在利息，对原告诉讼请求不认可。
经审理查明：被告王宜冰、王慧娟系夫妻。被告王宜冰分别于2010年10月17日、2010年10月25日、2011年10月25日，向原告张雷的父亲张某某借款40万元、30万元、20万元，合计90万元。因两被告未及时偿还借款，张某某于2014年4月9日诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金90万元(利息暂不主张，保留该权利)，后张某某于2014年6月27日庭审中变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本息合计90万元。本院于2014年8月18日作出（2014）新民初字第01090号民事判决，认定被告王宜冰自借款后至2011年10月20日，实际按照月利率3%向张某某支付70万元(40万元和30万元)借款产生的利息；应当按照借款当日（2010年10月17日、25日）中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.10%/12×4=月利率1.7%、年利率5.35%/12×4=月利率1.78%）计算利息，被告王宜冰未偿还张某某借款本金为79.08万元（33.76万元+25.32万元+20万元）；对张某某要求两被告偿还借款本息合计90万元的诉讼请求予以支持。被告王宜冰不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理后，于2015年1月22日作出（2014）徐民终字第4219号民事判决，认为原审法院根据证据高度盖然性原则认定涉案借款存在3%的利息、王宜冰所还款项均为利息并无不当；原审法院将超出部分抵扣本金后，计算出截止2011年10月涉案借款的本金为79.08万元，以79.08万元为本金，按银行同类贷款利率四倍计息，计算至张某某起诉之日（2014年4月），涉案借款本息显然超过90万元，原审法院根据张某某的主张，判令王宜冰、王慧娟偿还90万元本息是正确的；遂驳回王宜冰的上诉，维持原判。
两被告未履行还款义务，张某某于2015年2月4日向本院申请强制执行，2015年5月6日，张某某申请本院拍卖两被告实际所有的登记在左海剑名下的位于新沂市苏州花园11号楼4单元301室房屋一套。执行过程中，张某某于2015年6月18日病故，张雷(本案原告，系张某某之子)向本院提出变更强制执行人申请，本院经审查，于2015年10月24日依法作出(2015)新执字第00425号执行裁定，变更(2015)新执字第00425号案的申请执行人张某某为申请人张雷，原申请执行人张某某的权利义务由申请人张雷继受。
张某某的妻子陈爱芳及继女张雪于2015年8月25日出具放弃继承权的声明一份，表示无条件放弃对张某某相关财产的继承权，包括登记在张某某名下位于铁路宿舍住房一套、本院(2014)新民初字第01090号民事判决载明的张某某享有的相关权利、张某某生前享有的债权等其它一切权利。
2016年6月16日，案外人曹某某以47.3万元的价格竞买了新沂市苏州花园11号楼4单元301室房屋，扣除该套房屋未偿还的银行按揭贷款及其他费用，张雷于2016年8月3日收到该房屋拍卖款34.427317元。两被告未再另行履行本院（2014）新民初字第01090号民事判决确定的义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的本院（2014）新民初字第01090号民事判决书一份、徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4219号民事判决书一份，张某某的火化证复印件一份、新沂市新安街道办事处职工社区居民委员会出具的证明一份，张某某的妻子陈爱芳及继女张雪放弃继承权的声明一份予以证实。
本院认为，被告王宜冰向张某某借款共计90万元、约定月利率3%、至2011年10月25日未偿还的借款本金为79.08万元的事实，已经本院及徐州市中级人民法院予以确定。张某某在(2014）新民初字第01090号案件庭审过程中(2014年6月27日)变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本息合计90万元，至其因病去世前，均未明确表示放弃主张此后的利息，故原告张雷作为张某某的遗产继承人，有权要求两被告支付自2014年6月28日起至2015年2月3日(张某某向本院申请强制执行前一日)止，以79.08万元为本金，按照月利率2%计算的借款利息11.35万元[79.08万元×2%×(7+5/28)月]。
徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第4219号民事判决生效后，被告王宜冰、王慧娟未按照本院（2014）新民初字第01090号民事判决履行给付义务，自2015年2月4日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院对原告张雷要求两被告支付2015年2月4日之后借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王宜冰、王慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷支付借款本金79.08万元自2014年6月28日起至2015年2月3日止产生的利息11.35万元；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张雷负担7800元，由被告王宜冰、王慧娟共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王樱诺
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初185号
原告阳义明。
原告韦秀珍，系阳义明之妻。
原告共同委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告桂林袭汇实业集团有限公司。
住所地桂林市龙珠路**号。
法定代表：陈伟民。
委托代理人陶雅娜，系该公司员工。
第三人中国建设银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵南路一街*号。
法定代表人石峰。
本院在审理原告阳义明、韦秀珍诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原、被告已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳义明、韦秀珍在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阳义明、韦秀珍撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳义明、韦秀珍负担。
审 判 员 赵桂华
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯彩线
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初933号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。社会统一信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，经理。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：张爱武，男，1974年11月30日出生，汉族，现住永安市，户籍地永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告张爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017�5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以原、被告已经达成和解协议为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年六月一日
书记员 俞丽蕙
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初933号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。社会统一信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，经理。委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。被告：张爱武，男，1974年11月30日出生，汉族，现住永安市，户籍地永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告张爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017�5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以原、被告已经达成和解协议为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  罗志龙二〇一七年六月一日书记员  俞丽蕙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第173-1号
申请人仲建峰。
被申请人宿州市远北汽车运输有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县和桥路18号，余项不详。
被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇，余项不详。
本院于2014年7月7日作出（2014）睢民诉保字第173号财产保全裁定，查封了登记在宿州市远北汽车运输有限公司泗县分公司、泗县远征汽车运输服务有限公司名下的皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型低平板半挂车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在宿州市远北汽车运输有限公司泗县分公司、泗县远征汽车运输服务有限公司名下的皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型低平板半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月十四日
书记员 魏 冉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第740号
原告薛贵兰，女，汉族，生于1955年11月12日，住四川省天全县。
被告天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村*组。
代表人李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
原告薛贵兰诉被告天全县鑫鑫页岩砖厂及李明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告薛贵兰诉称：2009年11月，经原告兄弟介绍由原告通过转帐借给被告232000元，后被告李明山偿还了原告部分借款后尚有166600元未偿还。2014年5月22日，被告李明山向原告出具了借条，确认尚有166600元未偿还原告。期满后，原告多次催收未果，现依法起诉到人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币166600元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状与证据。
为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局依法调取了被告天全县鑫鑫砖厂的营业执照。
经审理查明：被告天全县鑫鑫页岩砖厂为被告李明山个人投资的独资企业。原告于2009年借给被告232000元，后被告李明山偿还了部分借款后于2014年5月22日向原告出具借条一份，确认向原告借款166600元，期限2014年12月30日。该借条上加盖了被告天全县鑫鑫页岩砖厂印章，李明山以借款人的名义签名确认。借款到期后，原告薛贵兰多次催收未果，于2015年7月28日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条原件、营业执照及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告借款给天全县鑫鑫页岩砖厂，其应按约定的期限偿还借款。现原告请求被告天全县鑫鑫页岩砖厂偿还欠款，本院予以支持。按照《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”之规定，投资人即本案被告李明山应在企业财产不足以清偿原告的欠款时，其应对不足清偿部分承担清偿责任。因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天全县鑫鑫页岩砖厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛贵兰欠款人民币166600元；
二、被告李明山对上述承担补充清偿责任。
如果未按本本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雨
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初58号之一
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁振海，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年11月18日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人张正永，男，1952年11月13日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委副主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年11月18日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人崔英，女，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员、妇联主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年10月31日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人颜景法，男，1945年10月7日出生，回族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村会计，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月20日被鹿邑县公安局取保候审；经周口市人民检察院批准，同年9月26日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年9月26日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告人赵洪民（别名赵洪杰），男，1955年7月2日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月21日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人鲍远忠，男，1963年7月30日出生，回族，高中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月19日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人闫金光，男，1958年10月15日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月21日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年3月2日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人张新华，男，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月5日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同年9月28日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年2月14日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人刘尊华，男，1962年5月11日出生，汉族，高中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月27日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
本院于2017年3月13日以（2017）豫1628刑初58号刑事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人丁振海、张正永、崔英、颜景法、赵洪民、鲍远忠、闫金光、张新华、刘尊华贪污一案中止对被告人闫金光的审理。
经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复对被告人闫金光的审理。
审 判 长 魏峰
审 判 员 刘辉
人民陪审员 何健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王溶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初58号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁振海，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年11月18日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人张正永，男，1952年11月13日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委副主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，�鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年11月18日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人崔英，女，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员、妇联主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年10月31日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人颜景法，男，1945年10月7日出生，回族，�中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村会计，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月20日被鹿邑县公安局取保候审；经周口市人民检察院批准，同年9月26日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年9月26日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告人赵洪民（别名赵洪杰），男，1955年7月2日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月21日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人鲍�忠，男，1963年7月30日出生，回族，高中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月19日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人闫金光，男，1958年10月15日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月21日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年3月2日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人张新华，男，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9�5日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同年9月28日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年2月14日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人刘尊华，男，1962年5月11日出生，汉族，高中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月27日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人丁振海、张正永、崔英、颜景法、赵洪民、鲍远忠、闫金光、张新华、刘尊华犯贪污罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被告人闫金光经传票传唤未到庭。
本院在审理过程中，由于被告人闫金光经传唤未到案，致使对被告人闫金光无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止对被告人闫金光的审理。
审 判 长 魏峰
审 判 员 刘辉
人民陪审员 何健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王溶
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执352号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人杨爱群，女,1969年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘晓兵，男,1974年1月15日出生，汉族，住所同上。
被执行人颜克玉，男，汉族，1959年6月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人赵娟，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人刘毅，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人许斌，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人陈平，女，1956年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘凤元，男,1953年5月26日出生，汉族，住所同上。
被执行人姚睿，男,1982年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人杨爱群、刘晓兵、颜克玉、赵娟、刘毅、许斌、陈平、刘凤元、姚睿担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00539号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨爱群、刘晓兵、颜克玉、赵娟、刘毅、许斌、陈平、刘凤元、姚睿的银行存款350万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月八日
书记员 尹纪波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9867号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告张士成，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张士成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月4日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金19989.88元，利息、滞纳金等费用10441.58元，合计30431.46元（暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月4日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五收取，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××37的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金19989.88元超过还款日期未予还款，截至2015年7月3日共产生利息和其他费用10441.58元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士成于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19989.88元，利息、滞纳金等费用10441.58元，合计30431.46元（暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取281元，由被告张士成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月十五日
书记员 杨宾
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1411号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人：汤振声，行长。
被申请人：林华玲，女，1966年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人：张清清，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人：钟周心，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人：胡丽英，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、屏南县鹏云林木开发有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、陆泽恒、张清清、钟周心、胡丽英、陆峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人林华玲坐落于古峰镇达顺新村土地使用权（权属证号：屏国用2003第00212号）进行查封；2.对被申请人张清清名下的（共有人张小枝、张清和、张清妹、张小玲）坐落于古峰镇慈溪路西段路的土地使用权（权属证号：屏国用2011第00256号、屏国用2011第00257号、屏国用2011第00537号）进行查封;3.对被申请人钟周心持有的屏南县农民帮帮信息咨询服务有限公司95%的股权、屏南县梨山红茶叶农民专业合作社45%的股权、屏南县农村信用合作联社0.0264%的股权进行冻结；4.对被申请人林华玲持有的屏南县农村信用合作联社的0.0793%股权进行冻结；5.对被申请人胡丽英持有的屏南县农村信用合作联社的0.0793%股权进行冻结。申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林华玲坐落于古峰镇达顺新村的土地使用权（权属证号：屏国用2003第00212号），期限为三年；
二、查封被申请人张清清名下的（共有人张小枝、张清和、张清妹、张小玲）坐落于古峰镇慈溪路西段路的土地使用权（权属证号：屏国用2011第00256号、屏国用2011第00257号、屏国用2011第00537号），期限为三年；
三、三、冻结被申请人钟周心持有的屏南县农民帮帮信息咨询服务有限公司95%的股权、屏南县梨山红茶叶农民专业合作社45%的股权、屏南县农村信用合作联社0.0264%的股权，期限为三年；
四、冻结被申请人林华玲持有的屏南县农村信用合作联社的0.0793%股权，期限为三年；
五、冻结被申请人胡丽英持有的屏南县农村信用合作联社的0.0793%股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一七年一月六日
书记员 陈 亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00862号
罪犯安保军，男，1975年11月27日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年3月9日作出（2012）高刑初字第00010号刑事判决，以被告人安保军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行，刑期自二0一一年十月五日至二0一七年四月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯安保军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极20个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯安保军减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年四月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第256号
罪犯熊本金，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年一月四日作出（2011）昆铁刑初字第130号刑事判决，以被告人熊本金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊本金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊本金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊本金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊本金减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2161号
原告李百忠，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王振龙，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张丽华，女，42岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李百忠诉被告王振龙、张丽华买卖合同纠纷一案中，原告李百忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李百忠撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告李百忠负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年八月一日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗龙全，男，汉族，1964年4月4日出生，沙依巴克区铁西村居委会保安，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热孜万古丽·毛都，女，维吾尔族，1973年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿卜杜喀迪尔·玉苏云，男，维吾尔族，1973年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人罗龙全因与被申请人热孜万古丽·毛都、阿卜杜喀迪尔·玉苏云确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗龙全申请再审称，我不是房屋的所有人，对涉案自建房无处分权，而原审认定我与热孜万古丽·毛都所签房屋置换合同有效，属于认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，表见代理指善意相对人根据被代理人的行为，足以相信无权代理人具有代理权，并基于此种信赖与无权代理人进行交易行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理发生第三人与被代理人有权代理的法律效果，第三人有权要求被代理人承受代理行为产生的权利义务，被代理人不得以表见代理人无代理权对抗善意第三人。本案中，罗龙全自愿将其居住的涉案房屋与热孜万古丽·毛都的房屋进行置换并收取现金1O万元。该合同已实际履行，且是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定。虽然，该房屋为罗龙全的岳父孙丑妮所有，罗龙全无处分权，但罗龙全在原审时，承认孙丑妮知道其与热孜万古丽·毛都置换的事实，孙丑妮及其子女也未提出异议，故罗龙全与热孜万古丽·毛都签订合同的行为构成表见代理，其签订的置换房屋合同合法有效。故罗龙全的再审理由不能成立。
综上，罗龙全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗龙全的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 热依汗古丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00020号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司。
负责人杨军生，该分公司经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人程某某，女，1964年2月13日出生，汉族，现住博爱县。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，现住博爱县。
原审附带民事诉讼原告人于某甲，男，1987年6月30日出生，汉族，现住武陟县。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1986年12月29日出生，汉族，现住武陟县。
原审附带民事诉讼原告人于某乙，男，2013年1月20日出生，汉族，现住武陟县。
法定代理人于某甲，男，1987年6月30日出生，汉族，现住武陟县。系于某乙父亲。
原审被告人张某某，男，1971年10月24日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地博爱县，现住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月21日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼一案，于2015年1月8日作出（2014）博刑初字第196号刑事附带民事判决，宣判后被告人张某某在法定期限内没有上诉、附带民事诉讼原告人没有上诉、检察机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月25日16时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫HR06**号小型轿车沿博王路由南向北行驶至1KM＋900M路段时，与同方向于某甲驾驶的电动三轮车相撞并致乘坐人杨某甲、杨某乙、程某某、于某乙不同程度受伤、电动三轮车损毁。经法医学人体损伤程度鉴定，于某甲的损伤程度为轻伤，程某某的损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血样中乙醇含量为184mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某某驾驶豫HR06**号小型轿车于2013年8月1日在中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司投保交强险。附带民事诉讼原告人于某甲住院治疗37天花去医疗费62元；杨某乙住院治疗31天，程某某住院治疗37天，花去医疗费600元；杨某甲住院治疗30天，于某乙住院治疗20天。由被告人张某某支付医疗费48000元。
一审审理期间，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定于某甲伤残等级为十级伤残，程某某伤情达不到伤残标准。被告人张某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人户籍证明，身份证复印件，前科证明，机动车行驶证，常住人口登记卡复印件，诊断证明及出院证明，驾驶人信息查询结果单，到案证明，血醇检验报告单，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录及照片，受害人于某甲、杨某乙等人的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据在案。
根据上述事实和证据，一审法院认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。并判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司赔偿附带民事诉讼原告人于某甲残疾赔偿金44778.06元，误工费4604.44元，护理费2269.57元，营养费1110元，住院伙食补助费1850元，被扶养人生活费40760.44元，医疗费62元，车损445元，合计95817.51元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙误工费1901.53元，住院伙食补助费1550元，合计3451.53元；赔偿附带民事诉讼原告人于某乙护理费2453.59元，住院伙食补助费1000元，合计3453.59元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲误工费3760元，护理费1840.19元，住院伙食补助费1500元，合计7100.19元。赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费600元，误工费2269.57元，护理费2269.57元住院伙食补助费1850元，合计6989.14元。以上共计116811.96元。限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司立即支付。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司上诉提出，于某甲是农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司提出的赔偿标准问题，经查，附带民事诉讼原告人于某甲虽为农业户口，但长期在外务工，有较稳定的固定收入，对其残疾赔偿金的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，符合当前户籍制度改革的政策，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司提出按照农村标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车并致发生交通事故，已构成危险驾驶罪。原判适用法律正确，民事赔偿合适，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毋绘慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初310号
原告：陈天晶，女，1988年6月12日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告：于凤阳，男，1963年5月16日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告陈天晶与被告于凤阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天晶及其委托诉讼代理人唐敏、被告于凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天晶向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的房屋租赁协议，将房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月26日签订一份房屋租赁协议，原因是原告在2016年2月22日向沈阳顺金投资咨询有限公司借款30000元，该公司指派被告于凤阳与原告签订个人借款协议。原告借款同时被告要求签订房屋租赁协议，后来被告要求原告将借条写三张10000元的，同时被告哄骗原告重新签订房屋租赁协议，最后签订房屋租赁协议的时间是2016年5月26日。被告告诉原告虽然签订这份协议，但不用搬家。协议载明租赁期自2016年5月26日至2026年5月25日止，租期为10年，月租金500元。协议签订后被告就让原告搬离该房屋。原告因孩子才1岁，怕受到伤害，无奈搬离了房屋。被告并没有租住，而是将原告的房屋租赁给他人居住。原告自搬离后一直在外租房居住至今。原告认为，被告用虚假和欺骗恐吓的手段造成原告一家在外租房，使原告的生活更加困难。原、被告签订的房屋租赁协议是虚假协议，被告应当将房屋返还给原告。故原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于凤阳辩称，原告曾找我借款30000元，我问原告借钱用途，原告称她母亲被公安部门拘留，在记者采访时原告的母亲也承认了此事。2016年11月24日原告的母亲把原告借的这笔钱还我了，还款当天我为原告出据了《解除债权债务责任书》，写明我们双方已经解除房屋租赁合同。在2016年8、9月份，我将案涉房屋转租给一个姓陈的男子，在解除合同当天转租房的陈姓男子就搬出案涉房屋，这个情况原告的母亲看到了。我们解除合同后，案涉房屋的情况我不再了解，因为原告所涉债务纠纷太多。原告的诉讼请求与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2016年5月26原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定的主要内容为：原告将其所有的位于沈阳市于洪区广业西路140-7号30号楼2-2-2室房屋出租给被告，租期自2016年5月26日至2026年5月25日止，月租金500元；在租期内被告不得中途将房屋转租他人等。2016年6月3日和9日，原告因家庭所需向被告借款30000元。2016年约8、9月份，被告将该房屋转租给他人。2016年11月24日，在案涉房屋内，原告的母亲将原告所借被告的借款本息全部偿还给被告，被告为原告出具了一份《解除债权债务协议书》，载明双方之间的借款全部履行完毕，双方互不相欠，包括被告转租的他人不要再来该房屋取东西等。双方自此解除了房屋租赁合同。被告收到原告偿还的借款后，离开了该房屋。
庭审中，原告自述在案涉房屋内现有两位老人居住，被告在收到原告偿还的借款后，让两位老人搬走，但当时屋内其他人(身份不详)不让两位老人搬走，一直居住至今。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告所签订的房屋租赁合同实为原告为向被告借款而作的抵押担保。现原告在案涉房屋内已将借款全部偿还给被告，被告为原告出具了《解除债权债务协议书》，表明双方借款关系已经终结，房屋租赁合同关系自此已经解除。被告收到原告偿还的借款后即离开该房屋，原告丈夫、及母亲等人均在现场，应视为被告已交还了房屋。现在该房屋由他人居住使用，并未在被告控制之下。现原告要求被告返还房屋的请求理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告陈天晶的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623恢执27号
范银利与杨真离婚纠纷一案，被执行人杨真已履行完岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第181号民事判决书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初185号
原告兰州东湾鸿业工贸股份有限公司，住所地兰州市西固区陈坪街道环形路4号。
法定代表人牟业盛，系该公司董事长。
委托代理人王铁军，兰州市西固区陈坪法律服务所法律工作者。
被告王玉英，女，汉族，1971年1月21日出生，住甘肃省兰州市西固区西固中路471号503室。
本院在审理原告兰州东湾鸿业工贸股份有限公司诉被告王玉英土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州东湾鸿业工贸股份有限公司撤回对被告王玉英的起诉。
减半收取的案件受理费366.6元，由原告自行承担。
审判员 张陇山
二〇一六年二月五日
书记员 徐思思
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初134号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人丁健，男，1987年12月14日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2017年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局取保候审。同年3月30日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人丁健犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员钱国泉、张鸿俊出庭支持公诉。被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月某日晚，被告人丁健在其位于海门市三厂街道果园新村19幢406室的家中容留朱某、黄某、樊某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
另经审理查明，被告人丁健于2017年2月9日自动向公安机关投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。其在涉案犯罪中自己参与吸毒。
上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息；未到庭证人朱某、黄某等人的证言笔录及吸毒人员间互相辨认的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁健容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人丁健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁健犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二〇一七年八月二十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周东瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 袁春曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第910-1号
申请执行人何小华。
被执行人邱惠娟。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱惠娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 吴创业
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终312号
上诉人（原审被告）：田栓民，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼晓光，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
原审第三人：天津市东丽区万顺达房屋信息经营部，住所地天津市东丽区万家超市东侧100米处。
经营者：丁凡，该信息经营部负责人。
上诉人田栓民不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8769号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省定州市人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人之间属于商品房买卖合同纠纷，根据法律规定，本案由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地即上诉人住所地河北省定州市人民法院审理。
被上诉人呼晓光辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地及合同签订地均为天津市××区，合同履行地亦为天津市××区，故天津市东丽区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王飞成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1463号
原�：周正国，男，1956年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：四川顺麒材料有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：余彬。
原告周正国与被告四川顺麒材料有限公司（以下简称“顺麒公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正国及其委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼，被告顺麒公司经本院合法传唤限期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告材料款131万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顺麒公司因生产经营需要，长期�原告收购铁屑（俗称“车花”）。2014年5月8日至6月8日，被告顺麒公司陆续向原告周正国收购铁屑476.47吨，金额999590元。2015年5月15日至5月25日，被告顺麒公司陆续向原告周正国收购铁屑211.91吨，金额312800元。2015年12月17日，经原被告结算，最终确认被告顺麒公司2014年5月8日至6月8日期间欠原告货款999590元，2015年5月15日至5月25日期间欠原告货款312800元，两年共欠原告货款1312800元。经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告顺麒公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四川顺麒材料有限公司收料单(原件)；2、四川顺麒材料应付账款，以上证据证明被告在原告处采购车花、废铁及欠款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
�院经审理认定事实如下：被告顺麒公司向原告周正国采购铁屑（俗称“车花”）、废铁等，根据被告顺麒材料公司的收料单，2014年5月8日至2014年6月8日，被告共向原告采购铁屑总金额共999590元，2015年5月15日至2015年5月25日，被告共向原告采购铁屑、废铁总金额共312800元，两年共计1312390元。收料单上“采购”处有被告工作人员兰长清签字。2015年12月17日，在《四川顺麒材料应付帐款》上，兰长清在“采购证明人”处签字。
本院认为，被告顺麒公司与原告周正国存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了铁屑、废铁等，被告应当按照约定向原告支付价款。本案中，虽然在收料单和应付账款等相关凭证中，均未加盖被告顺麒公司的公章，但从原告举出的收料单原件上载明系“四川顺麒材料有限公司收料单”，可以说明系顺麒公司所采购，本院依法向被告顺麒公司送达了民事起诉状、权利义务告知书和开庭传票等，被告顺麒公司未到庭参加诉讼，也未提出相应抗辩，放弃了其相应的权利，故本院对原告的主张予以采信，原告要求被告支付尚欠货款1310000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当立即向原告支付尚欠货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川顺麒材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周正国尚欠货款1310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取8295元，由被告四川顺麒材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15291号
原告沈锦静，女，1966年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告陆震清，男，1955年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈锦静与被告陆震清房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈锦静因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈锦静撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告沈锦静负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年六月二十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初149号
原告：赵国江，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：李会杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：康胜会，女，1964年6月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告赵国江与被告李会杰、康胜会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵国江于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国江撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵国江负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执421号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孟超，男，1984年11月23日出生，住淄川区。
被执行人张辉，女，1989年4月11日出生，住淄川区。
被执行人吴成鹏，男，1984年5月15日出生，阳光保险资金管理有限公司职工，住张店区。
被执行人司书嘎，男，1984年10月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孟超、张辉、吴成鹏、司书嘎金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第1496号
罪犯苏海武。
广东省普宁市人民法院于2010年1月13日作出（2009）普刑初字第514号刑事判决，以被告人苏海武犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2010）揭中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏海武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年9月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏海武在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年5月15日，罪犯苏海武能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年5月、2014年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏海武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属严重暴力罪犯，所犯两罪均被判处五年以上，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 钟杏青
审判员 黎永平
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1660号
原告湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
被告陈伟群，男，1968年6月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告莫群娣，女，1968年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告湛江市广泰房地产开发有限公司诉被告陈伟群、莫群娣商品房销售合同纠纷一案中，原告湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年2月22日以在开庭前已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市广泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6034.91元减半收取即3017.46元，由原告湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 张雪琦
人民陪审员 杨究第
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 鑫
附：相�法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢328号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈斌,男,汉族,住四川省成都市武侯区。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈斌罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢328号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈斌,男,汉族,住四川省成都市武侯区。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈斌罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1002号
原告张兰段，女，1952年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦。
委托代理人郭学献。
原告张兰段与被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世华，被告委托代理人孟琦、郭学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰段诉称：2007年11月2日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告所开发的们于郑州市中原区陇海路南、昆仑路西的康桥上城品小区16号楼202室，在2007年11月2日被告收取暖气集资款9700元。后经原告多方了解得知被告收取此款项为违规收取，经原告多次找被告协调均无果。故原告诉至本院要求被告返还原告集资款9700元及利息3589元；案件受理费由被告承担。
本院认为：本院认为，原告依据其与被告签订的商品房买卖合同向本院提起合同之诉，要求被告返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，被告仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰段的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐红展
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 敬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高敏，男，汉族，1955年8月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人高敏与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高敏申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高敏的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1751号
原告韦某。
被告黄某甲。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告经人介绍认识被告黄某甲，认识时，双方感情尚可以，故于××××年××月××日到宾阳县甘棠镇民政办公室办理结婚登记手续，领取了甘结（1995）字第22号结婚证书。××××年××月××日，生育了儿子黄某乙。生下小孩那几年，原告为了年幼的儿子身体××，放下自己的工作来带小孩，原告不但不得到被告黄某甲的理解与支持，反而遭到被告的谩骂，说原告好吃懒做，并限制原告与别人讲话或电话联系，若被告发现原告与男人讲话或电话与其他人联系，就拳打脚踢原告。原告无法忍受家庭暴力，于2007年8月就离家出走，外出务工，直到现在。原告认为，与被告黄某甲已经分居8年，期间，原告从未回过家，被告也从不找过或电话联系过原告，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、准许原告韦某与被告黄某甲离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告韦某对其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份基本情况；2、宾阳县甘棠镇民政办公室证明原件1份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、婚姻状况证明复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原韦某与被告黄某甲系经人介绍认识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到宾阳县甘棠镇民政办公室办理结婚登记手续，结婚证书为甘结（1995）字第22号。××××年××月××日，生育了儿子黄某乙，现已成年。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。原告韦某以与被告黄某甲分居已有8年，夫妻感情确已破裂为由，而向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。婚姻是以感情为基础及维系。本案原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明婚前彼此之间有一定的了解，也有一定的婚姻基础。婚后共同孕育了儿子，双方共同生活已有多年，表明原、被告在婚后也构建起了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾或存在分歧也在所难免，有矛盾或分歧时，双方应当积极进行沟通与交流，本着互谅互让的精神把纠纷处理好，方能促进感情。原告韦某认为其与被告黄某甲分居已有8年，其就此未提供相关的证据来证明双方已分居8年的事实存在，所提交的证据尚不足以证明夫妻感情破裂并已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，因此，原告韦某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王忠贤
二〇一五年九月十六日
书记员 谭秋铭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第20006号
原告解军，男，1963年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被告王丕祥，男，1956年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。
第三人青岛市鸿邦有色金属股份有限公司，住所地青岛市胶州市马店镇马店西村东段。
法定代表人解军。
本院受理原告解军与被告王丕祥、第三人青岛市鸿邦有色金属股份有限公司股权转让纠纷一案后，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告负担。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一六年二月二日
书记员 齐晓洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初237号
原告：刘小丽，女，1981年1月26日出生，汉族，设计师，住重庆市南岸区。
被告：重庆九阳建筑装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路184号A2栋17－7号，统一社会信用代码9150010620281706X3。
法定代表人：张润明，重庆九阳建筑装饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓凤，女，重庆九阳建筑装饰有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小平，女，重庆九阳建筑装饰有限公司工作人员，住重庆市巴南区。
原告刘小丽与被告重庆九阳建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽，被告重庆九阳建筑装饰有限公司的委托代理人郑晓凤、陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付设计费用5000元。事实和理由：原告与被告与2016年8月4日签订施工设计合同，原告已将设计完成并交付，但被告未付余款。
被告重庆九阳建筑装饰有限公司辩称，原告并没有完成合同约定的所有项目，交付的图纸不符合要求，多次要求原告整改，原告没有完成整改。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告刘小丽与被告重庆九阳建筑装饰有限公司签订了“施工图深化、竣工图设计合同”，约定原告为被告完成竣工图绘制工作。合同第四条约定：付款方式，合同签订后当日内甲方（被告）支付4500元，乙方（原告）提竣工图到一半文件后，甲方在当日内付5000元，乙方完成最终竣工图，甲方付清其余尾款。最终图纸以甲方认可为准，电子版交付。
合同签订后，原告刘小丽通过电脑将设计图纸发送给被告重庆九阳建筑装饰有限公司，被告陆续支付了原告10000元。被告也多次表示原告的图纸有不符合要求的地方，要求原告整改。
本院认为，原告刘小丽与被告重庆九阳建筑装饰有限公司签订的“施工图深化、竣工图设计合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方均应恪守履行。合同中已约定最终图纸以甲方认可为准，现甲方（被告）对原告提交的图纸提出整改意见，而原告至今未整改完毕，故原告要求被告支付其余设计费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘小丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3142号
申请执行人何欢欢，女，1985年1月21日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人汪长海，男，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪子钦，男，2012年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会大王南村民组。
负责人岳淑萍，该村民组组长。
申请执行人何欢欢、汪长海、汪子钦与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的银行存款及收入84921元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1817号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘勇，公民身份号码×××，男，1973年2月16日出生，汉族，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业部部长。
被告张令坤，公民身份号码×××，男，1984年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张令坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7578号
原告：黄月梅，女，汉族，公民身份号码：×××404X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邵素珍。
第二被告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郦浤浤。
本院于2016年7月20日登记受理原告黄月梅诉被告惠州市东安投资有限公司、长沙银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告黄月梅未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 淼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2475号
申请执行人河南伟达科技有限公司。
被执行人张春华，男，1980年9月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3941号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人张春华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春华在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 周 舸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1505号
申请执行人黄海萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人李宗昌，董事长。
本院在执行申请执行人黄海萍与被执行人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请标的：xxxxx元及利息。本院依法追加该公司股东作为被执行人，但对方提出异议，本院对该异议正在审查中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1505号申请执行人黄海萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司。法定代表人李宗昌，董事长。本院在执行申请执行人黄海萍与被执行人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请标的：xxxxx元及利息。本院依法追加该公司股东作为被执行人，但对方提出异议，本院对该异议正在审查中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年十一月二十五日书记员 张铁牛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00764号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告李群，宜昌裕波旭光纺织有限公司职工。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告李群劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01067号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司员工。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：叶平，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：何丽萍，女，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉被告叶平、何丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民再1号
再审申请人（一审被告）：胡林，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审原告）：蒲教韦，曾用名蒲勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：何开莲，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人胡林因与被申请人蒲教韦、原审被告何开莲民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月31日作出(2016)川05民申23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
再审申请人胡林申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人蒲教韦的诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系虽有借条和借款合同，但款项并未支付，书写借条的行为未发生法律效力，一审判决将没有实际发生的借贷关系认定为有效而判决再审申请人偿还责任是错误的。2、被申请人的诉状和庭审中的事实陈述对被申请人是有效的，对被申请人是有约束力的。一审案件中，被申请人在诉状中称借款为一次性支付，在庭审中在此明确借款时间为2014年3月24日并一次借款现金410万元，但10月11日在此开庭后被申请人却称借款时间为2013年10月24日至2014年3月23日累计出借410万元，借款时间和借款方式与第一次庭审自相矛盾，明显借款真实性存疑。3、410万元的巨额款项，不从银行转账是不合常理的。如果要证明是现金交易，也应当是被申请人个人账户的取款为佐证，且每一次的付款都应当借款合同和收款依据为佐证。4、对于再审申请人在庭审中所阐述的借条产生原因是合理的，法院应当予以采信。案外人取款依据与本案不相关联，证言不能作为定案的依据。综上，再审申请人认为所签的借款合同和借条是被高利贷胁迫所产生的利息虚构的410万元借款，没有实际发生款项支付行为，借款合同和借条无效。
蒲教韦向一审法院起诉请求，要求判令胡林支付借款410万元本金及利息。一审法院认定事实：被告胡林与被告何开莲系夫妻关系。2013年10月至2014年3月期间，被告胡林因购买了龙马潭区龙南路77号电力加油站后出现资金困难，多次向原告借款。2014年3月24日，被告胡林向原告出具借款合同、借条，载明向原告借款410万元，约定于2014年4月23日前归还，逾期按日支付千分之五的违约金，同时出具收条，载明收到原告2013年10月24日至2014年3月23日的现金410万元。约定还款期限届满后，被告胡林未履行还款义务。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是双方是否存在真实的借贷。首先被告辩称其出具与原告的借款合同、借条、收条是受胁迫所写，但没有相应的证据支持，其该辩解主张不能成立。其次是原告是否向被告胡林支付了现金410万元，一方面有被告胡林的现金收条，另外有证人证词及银行记录证明资金的来源，二者相结合，应当认定原告向被告胡林支付了现金410万元的事实。因此，一审法院认定借款合同、借条和收条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告胡林应当按约定归还原告借款本金410万元。原告诉称双方对利息有口头约定，但证据不充分，不予认定，因此，对于还款期限内的利息，不予支持。被告胡林未按约定期限还款，构成违约，根据合同约定应承担每日千分之五的违约金，但此约定标准超出了最高人民法院规定的民间借贷利率限制标准，应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。被告何开莲与被告胡林系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡林的上述借款应认定为夫妻共同债务，被告何开莲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决：被告胡林、何开莲于本判决生效之次日起五日内偿还原告蒲教韦借款410万元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付违约金，至款清之日止。案件受理费29390元、诉讼保全费5000元，共计34390元，由被告胡林、何开莲负担。
本案在本院审理过程中，被申请人（一审原告）蒲教韦于2016年3月27日向本院申请撤回起诉，且对方当事人亦表示同意。
本院再审认为，本院依法按照第二审程序提审本案，被申请人（一审原告）蒲教韦在本案审理期间向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第三百三十八条、第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1586号民事判决；
二、准许蒲教韦撤回起诉。
一审案件受理费42080元，减半收取为21040元，诉讼保全费5000元，共计26040元，由蒲教韦负担。再审案件受理费减半收取为21040元，由蒲教韦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民再1号再审申请人（一审被告）：胡林，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告）：蒲教韦，曾用名蒲勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：何开莲，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人胡林因与被申请人蒲教韦、原审被告何开莲民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月31日作出(2016)川05民申23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。再审申请人胡林申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人蒲教韦的诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系虽有借条和借款合同，但款项并未支付，书写借条的行为未发生法律效力，一审判决将没有实际发生的借贷关系认定为有效而判决再审申请人偿还责任是错误的。2、被申请人的诉状和庭审中的事实陈述对被申请人是有效的，对被申请人是有约束力的。一审案件中，被申请人在诉状中称借款为一次性支付，在庭审中在此明确借款时间为2014年3月24日并一次借款现金410万元，但10月11日在此开庭后被申请人却称借款时间为2013年10月24日至2014年3月23日累计出借410万元，借款时间和借款方式与第一次庭审自相矛盾，明显借款真实性存疑。3、410万元的巨额款项，不从银行转账是不合常理的。如果要证明是现金交易，也应当是被申请人个人账户的取款为佐证，且每一次的付款都应当借款合同和收款依据为佐证。4、对于再审申请人在庭审中所阐述的借条产生原因是合理的，法院应当予以采信。案外人取款依据与本案不相关联，证言不能作为定案的依据。综上，再审申请人认为所签的借款合同和借条是被高利贷胁迫所产生的利息虚构的410万元借款，没有实际发生款项支付行为，借款合同和借条无效。蒲教韦向一审法院起诉请求，要求判令胡林支付借款410万元本金及利息。一审法院认定事实：被告胡林与被告何开莲系夫妻关系。2013年10月至2014年3月期间，被告胡林因购买了龙马潭区龙南路77号电力加油站后出现资金困难，多次向原告借款。2014年3月24日，被告胡林向原告出具借款合同、借条，载明向原告借款410万元，约定于2014年4月23日前归还，逾期按日支付千分之五的违约金，同时出具收条，载明收到原告2013年10月24日至2014年3月23日的现金410万元。约定还款期限届满后，被告胡林未履行还款义务。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是双方是否存在真实的借贷。首先被告辩称其出具与原告的借款合同、借条、收条是受胁迫所写，但没有相应的证据支持，其该辩解主张不能成立。其次是原告是否向被告胡林支付了现金410万元，一方面有被告胡林的现金收条，另外有证人证词及银行记录证明资金的来源，二者相结合，应当认定原告向被告胡林支付了现金410万元的事实。因此，一审法院认定借款合同、借条和收条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告胡林应当按约定归还原告借款本金410万元。原告诉称双方对利息有口头约定，但证据不充分，不予认定，因此，对于还款期限内的利息，不予支持。被告胡林未按约定期限还款，构成违约，根据合同约定应承担每日千分之五的违约金，但此约定标准超出了最高人民法院规定的民间借贷利率限制标准，应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。被告何开莲与被告胡林系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡林的上述借款应认定为夫妻共同债务，被告何开莲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决：被告胡林、何开莲于本判决生效之次日起五日内偿还原告蒲教韦借款410万元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付违约金，至款清之日止。案件受理费29390元、诉讼保全费5000元，共计34390元，由被告胡林、何开莲负担。本案在本院审理过程中，被申请人（一审原告）蒲教韦于2016年3月27日向本院申请撤回起诉，且对方当事人亦表示同意。本院再审认为，本院依法按照第二审程序提审本案，被申请人（一审原告）蒲教韦在本案审理期间向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第三百三十八条、第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1586号民事判决；二、准许蒲教韦撤回起诉。一审案件受理费42080元，减半收取为21040元，诉讼保全费5000元，共计26040元，由蒲教韦负担。再审案件受理费减半收取为21040元，由蒲教韦负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年三月二十七日书记员 熊雪梅