wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师助理。
被告：覃永道，男，汉族，1978年11月28日出生，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告覃永道信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告覃永道经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××93）一张用于普通消费，截至2015年3月27日，透支合计人民币19920.85元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金人民币19920.85元（其中本金17752.29元，利息840.1元，滞纳金943.8元，其他费用384.66元，利息、滞纳金暂计至2015年3月27日，从2015年3月28日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，截至2015年6月27日，被告尚欠原告信用卡本金17665.81元，利息1705.49元，滞纳金1028.22元、其他费用384.66元。2015年6月28日起至实际清偿日止的利息按照日利率万分之五计算、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。其他费用是指消费分期手续费、账单分期手续费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、领用合约、收费标准（各1份，原件），用以证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务的约定。
4、催收基本资料（1份，原件）、交易明细（1组，原件），用以证明被告消费透支的数额及事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收；按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
截止至2015年6月27日，被告累计透支本金17665.81元、利息1705.49元、滞纳金1028.22元，其他费用384.66元，合共20784.18元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年6月27日的透支本金17665.81元、利息1705.49元、滞纳金1028.22元，其他费用384.66元，合共20784.18元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年6月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃永道应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17665.81元、计至2015年6月27日的利息1705.49元、滞纳金1028.22元、其他费用384.66元及以本金17665.81元从2015年6月28日起至判决确定付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取149.01元（原告已预交），由被告负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。因本案未实际实施财产保全措施，故对于原告已预交的财产保全费219.2元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年六月三十日
书记员 潘宪中
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1140号
孙绍与来志贤、张超叶健康权纠纷一案，于2017年09月13日立案，现已执行完毕。执行标的4927元。
特此公告
二〇一七年九月二十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保186号
申请保全人：魏传亮，男，1970年6月10日生，汉族，现住延吉市，公民身份号码为2224011970********。
被申请保全人：许正彬，男，1955年10月17日生，汉族，现住延吉市，公民身份号码为2224011955********。
申请保全人魏传亮与被申请保全人许正彬之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人许正彬持有中国护照，申请保全人魏传亮于2016年12月22日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人许正彬出境。2016年12月24日本�作出（2016）吉2401执保99号民事裁定书，限制许正彬出境，2016年12月29日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2016]486号关于限制许正彬出境通知函（控制期限至2017年3月28日止）。由于民事案件尚未审结，2017年3月24日申请保全人魏传亮提出对被申请保全人许正彬限制出境续控申请，控制期限至2017年6月27日止，请求法院不准被申请保全人许正彬出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月23日作出（2016）吉2401民初8751号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人魏传亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人许正彬出境（自2017年3月28日至2017年6月27日止）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙嘉悦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申20号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省滑模建筑工程公司，（以下称滑模建筑公司）。
法定代表人：程志鹤，男，该公司总经理。
委托代理人：李恒霖，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：隋守英。
一审被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，（以下称二龙山公司）。
法定代表人：王宾，男，该公司总经理。
再审申请人黑龙江省滑模建筑工程公司因与被申请人隋守英、一审被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集贤县人民法院(2014)集民初字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滑模建筑公司申请再审称：1.隋守英从陈洪利的车上掉下来受伤，责任在车主陈洪利，该车不是滑模建筑公司的车，滑模建筑公司不应承担赔偿责任。2.原审认定滑模建筑公司向隋守英直接结算装卸费，隋守英应为提供劳务方，滑模建筑公司为雇佣方，该事实的认定因证据不足不能成立。综上，滑模建筑公司请求撤销（2014）集民初字第680号民事判决，依法再审本案。
本院认为：隋守英在滑模建筑公司施工的工地卸水泥时受伤属实。关于双方之间是否存在劳务关系，隋守英提供了证人姜长龙、吕国龙、孟祥勇及陈洪利雇佣的司机韩朋双的当庭证言，四人均证实隋守英主张的每车水泥的卸车费都是卸车后当即结算，均由滑模建筑公司的工作人员赵金负责向隋守英统一付款情况属实。现滑模建筑公司未提出新证据证实其再审主张，其再审主张不能成立。因此，原审认定滑模建筑公司与隋守英之间存在劳务关系并判决承担赔偿责任无当之处。
综上，滑模建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省滑模建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨舒然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6269号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：李月华，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王德红，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：柏士建，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李月华、王德红、柏士建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告李月华、王德红、柏士建经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李月华、王德红偿还借款偿还借款本金59990.8元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告柏士建对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月22日，被告李月华从原告处借款60000元，到期日2009年4月22日，由被告柏士建提供连带责任保证。被告李月华、王德红系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告至今仍有本金59990.8元未偿还。
李月华未作答辩。
王德红未作答辩。
柏士建未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告李月华签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告柏士建签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件，被告李月华、王德红的结婚登记审查处理结果表，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月20日，东都信用社作为贷款人、被告李月华作为借款人签订借款合同，约定：被告李月华借款60000元；借款用途为运输；借款期限自2008年4月20日至2010年4月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年4月22日东都信用社给付被告李月华借款60000元。被告李月华签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年4月22日，月利率为11.8275‰。2008年4月20日，东都信用社与被告柏士建签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告李月华在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李月华仍有本金59990.8元至今未偿还。原告在保证期间内已向被告柏士建主张权利，并多次要求柏士建履行担保责任。
另查明，被告王德红与被告李月华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告李月华签订的借款合同，东都信用社与被告柏士建签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告李月华借款，被告李月华未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告李月华已构成违约。被告王德红与被告李月华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告李月华的借款属夫妻共同债务，被告王德红对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告李月华、王德红偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告柏士建签订的保证合同及担保法的规定，被告柏士建的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为60000元，原告在保证期间内已向被告柏士建主张权利，并已多次要求柏士建履行担保责任，被告柏士建依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告柏士建承担保证责任的请求，本院予以支持。被告柏士建承担保证责任后有权向被告李月华、王德红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月华、王德红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59990.8元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2008年4月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告柏士建对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告柏士建承担保证责任后，有权向被告李月华、王德红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告李月华、王德红、柏士建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6269号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：李月华，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王德红，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：柏士建，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李月华、王德红、柏士建金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李月华、王德红、柏士建银行存款人民币60000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李月华、王德红、柏士建的银行存款人民币60000元，期限一年。
案件申请费620元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6269号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：李月华，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王德红，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：柏士建，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李月华、王德红、柏士建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告李月华、王德红、柏士建经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李月华、王德红偿还借款偿还借款本金59990.8元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告柏士建对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月22日，被告李月华从原告处借款60000元，到期日2009年4月22日，由被告柏士建提供连带责任保证。被告李月华、王德红系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告至今仍有本金59990.8元未偿还。李月华未作答辩。王德红未作答辩。柏士建未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告李月华签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告柏士建签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件，被告李月华、王德红的结婚登记审查处理结果表，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月20日，东都信用社作为贷款人、被告李月华作为借款人签订借款合同，约定：被告李月华借款60000元；借款用途为运输；借款期限自2008年4月20日至2010年4月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年4月22日东都信用社给付被告李月华借款60000元。被告李月华签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年4月22日，月利率为11.8275‰。2008年4月20日，东都信用社与被告柏士建签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告李月华在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李月华仍有本金59990.8元至今未偿还。原告在保证期间内已向被告柏士建主张权利，并多次要求柏士建履行担保责任。另查明，被告王德红与被告李月华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告李月华签订的借款合同，东都信用社与被告柏士建签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告李月华借款，被告李月华未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告李月华已构成违约。被告王德红与被告李月华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告李月华的借款属夫妻共同债务，被告王德红对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告李月华、王德红偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告柏士建签订的保证合同及担保法的规定，被告柏士建的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为60000元，原告在保证期间内已向被告柏士建主张权利，并已多次要求柏士建履行担保责任，被告柏士建依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告柏士建承担保证责任的请求，本院予以支持。被告柏士建承担保证责任后有权向被告李月华、王德红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月华、王德红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59990.8元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2008年4月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告柏士建对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告柏士建承担保证责任后，有权向被告李月华、王德红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告李月华、王德红、柏士建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年九月二十九日书记员  仲 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3240号
原告：王玉茹，女，汉族，1985年2月4日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道记然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
原告王玉茹与被告深圳天道记然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王玉茹向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王玉茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4296号
原告侯小花。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人尚斌斌，该组组长。
原告侯小花与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小花之委托诉讼代理人姬玲、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村一组之诉讼代表人尚斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小花向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款8000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2011年11月10日，她与城镇居民王某结婚。2016年7月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款8000元，未给她分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村一组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为8000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告侯小花征地补偿款8000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4296号
原告侯小花。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人尚斌斌，该组组长。
原告侯小花与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小花之委托诉讼代理人姬玲、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村一组之诉讼代表人尚斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小花向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款8000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2011年11月10日，她与城镇居民王栋结婚。2016年7月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款8000元，未给她分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村一组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为8000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告侯小花征地补偿款8000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：于贵顺，男，汉族，现住白城市。
上诉人（原审起诉人）：刘凤荣，女，汉族，现住白城市。
上诉人（原审起诉人）：于万丰，男，汉族，现住白城市。
上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮立初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为本案是征地补偿款的诉争，不是土地所有权和使用权争议，无需土地使用权属确权。原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，本案中双方当事人诉争土地补偿款的耕地，白城市洮北区人民政府于2014年1月23日，作出白洮行决字（2014）第1号行政处理决定书：”自行撤销（2005）第14334（二）号承包经营权证书”。该块土地目前使用权不清，需依法由乡级人民政府或县级以上人民政府重新确定权属。在土地使用权属尚未确定前，本案人民法院不能直接受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王天立
二〇一五年四月五日
书记员 姜孟雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2117号
原告：闫莉，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东鼎和置业有限公司。住所地：莒南县西一路西侧永泰富康花园沿街楼*号。
法定代表人：潘水生，经理。
原告闫莉与被告山东鼎和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。被告山东鼎和置业有限公司的法定代表人潘水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫莉向本院提出诉讼请求：要求山东鼎和置业有限公司支付迟延交房的违约金52560元（按照已付房款的日万分之一，自2015年5月1日至起诉之日）。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，出卖人应当在2015年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。交房日期到期后，原告多次催促被告交付楼房未果。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法处理。
山东鼎和置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日，原告闫莉与被告山东鼎和置业有限公司签订商品房预售合同一份。合同其中主要载明：“出卖人：山东鼎和置业有限公司，买受人：闫莉，……第四条：1、按建筑面积计算，该商品房单价每平方米12008.55元，总金额73万元。……第六条付款方式及期限：3、买受人在购房时交清首付款，余款部分办理按揭贷款……第八条交付期限：出卖人应当在2015年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、法律法规或政府部门原因等非出卖人造成。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。……第十一条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。
该商品房预售合同签订后，原告闫莉按合同约定交付首付款38万元及银行按揭贷款35万元。被告山东鼎和置业有限公司至今未办理楼房交付手续，且原告闫莉亦未占有、使用合同所约定的楼房。自2015年5月2日至原告闫莉起诉之日，被告山东鼎和置业有限公司逾期交房时间为720日，按照日万分之一标准计算的违约金数额为52560元。
本院认为，原告闫莉与被告山东鼎和置业有限公司所签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，合同合法有效。双方均应按合同约定行使各自的民事权利并履行各自的民事义务。本案中，被告山东鼎和置业有限公司未能按照合同约定的交付时间交付楼房构成合同违约。故被告山东鼎和置业有限公司应依法按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告闫莉诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东鼎和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫莉逾期交房的违约金52560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告山东鼎和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年五月十八日
书记员 战美玲
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第393-2号
申请执行人薛景平。
被执行人刘守林。
本院在执行已经发生法律效力的由本院于2014年7月9日作出的（2013）离民一初字第196号民事判决书的申请执行人薛景平与被执行人刘守林相邻纠纷案件，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赔偿款132089.39元，诉讼费275元，鉴定费30000元，执行费1881元，但被执行人未履行。2014年12月31日，本院向山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司发出协助执行通知书，责令该公司扣留、提取被执行人刘守林的收入164245.39元，至2015年10月，该公司二次支付50000元后，剩余114245.39元未履行。2015年12月25日，本院依法向协助执行人送达责令协助单位追款通知书后，协助单位于2015年12月28日支付30000元，剩余84245.39元本院于2016年1月6日在协助单位银行账户扣划。本案已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月9日作出的（2013）离民一初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年一月十四日
书记员 王海亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终578号
上诉人（原审被告）寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨会芳，女，1966年4月25日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯欢迎，男，1954年7月19日出生，汉族。
委托代理人王永，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人余祥，陕西仁端律师事务所律师。
上诉人寇月朋、杨会芳因与被上诉人冯欢迎民间借贷纠纷一案，不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人寇月朋、杨会芳及其委托代理人闫小锋，被上诉人冯欢迎的委托代理人王永、余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇月朋、杨会芳的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判由上诉人偿还本金3040360元及利息，从2016年1月28日起按年利率24%计算利息至实际支付之日；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人应被上诉人要求于2015年7月28日先行给被上诉人公司会计薛慧君支付现金36万元，作为本案借款的放款前提，当天又通过被上诉人公司的POS机刷卡43.9万元，以上两笔款项支付应作为偿还本案借款本金从借款总额中扣除，结合一审认定的双方无争议的其它还款金额，本案借款本金应为3040360元。
冯欢迎辩称，一审判决正确，应予以维持。被上诉人在一审就双方主张的事实已提交证据并作过辩论，上诉人在上诉状中主张的事由不能成立。
冯欢迎向一审法院起诉请求：1、判令寇月朋、杨会芳支付借款本金392万元及至实际付款之日的相应利息，并赔偿逾期付款之日至实际付款之日按照利息上浮30%计算的资金损失；2、诉讼费由寇月朋、杨会芳承担。
一审法院认定事实：2015年7月28日，冯欢迎借给寇月朋400万元并通过会计薛慧君个人银行账户转账汇款的方式支付寇月朋，双方约定的利率是月1.8%，预先扣除一个月利息72000元，实际给付借款392.8万元。2015年12月11日冯欢迎与寇月朋、杨会芳、韩龙虎签订《借款担保协议》，就上述借款进行确认，并约定协议签订之日，利率调整为月3%，按月支付，双方确认寇月朋尚欠冯欢迎利息12.8万�，约定2014年12月14日前付清该利息。协议约定，借款本金分期支付，2016年2月10日前支付本金160万元，2016年4月10日前支付160万元，2016年5月10日前支付80万元，利息每月计算支付一次。如逾期归还本金或利息，自逾期之日起，按照双倍利息标准支付违约金，如借款期限届满仍未归还借款本息，还须承担借款总金额20%的违约金。韩龙虎为担保人，协议签订后，寇月朋分三笔向冯欢迎支付了约定的12.8万元利息，后又归还冯欢迎20万元．其中利息12万元，本金8万元。
一审法院认为，本案双方之间借款协议合法有效，借款事实客观存在，寇月朋未按照约定的还款期限归还借款本息，构成违约，依法应当归还借款本息，并承担违约责任，由于双方约定的利率超过法律规定的人民法院予以支持的标准，对超过部分依法不予支持。预扣利息的，依法应当�照实际借款金额计算本金和利息，按借款本金392.8万计算至签署还款协议时，寇月朋多付利息6480元，多付出的部分应当扣减本金，签署还款协议后月利息应为117840元，寇月朋实际归还了1个月利息12万元，多付利息2160元，多出的部分，应当扣减本金。冯欢迎请求的逾期违约金不符合法律规定，依法不予支持。寇月朋主张本案借款属于赌博款，但未提交证据证明，亦没有向公安机关举报及公安机关立案材料证明，对寇月朋的主张依法不予采信。寇月朋主张借款当天用现金归还借款利息36万元、刷卡还款43.9万元，因未提交证据，不予采信。在本案审理过程中，寇月朋、杨会芳请求延期举证，本院同意延长举证期限一个月，为查明案件事实，庭审后又给其七天补充证据的期限，在对寇月朋、杨会芳补充证据组织质证结束后，冯欢迎已经离开法庭的情况下，寇月朋又出示一�对账单，其对此行为没有合理的解释说明，经征询，冯欢迎拒绝质证，由于该对账单系复印件，真实性无法确认，且双方在签署《借款担保协议》时，已经对前期账务进行了结算，寇月朋、杨会芳并不否认，故对寇月朋、杨会芳提交的此份证据依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款，第三十条的规定，判决:一、寇月朋、杨会芳于本判决生效之日起十日内归还冯欢迎借款本金3839360元及利息，从2016年1月28日起按年利率24%计算利息至实际支付之日；二、驳回冯欢迎其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。现对其提交的证据认定如下：冯欢迎对寇月�、杨会芳提供的对账单，因系复印件，对其真实性不认可，冯欢迎认为，此对账单为超出举证期限后提供的证据，且上面无双方当事人签字确认，证据的证明目的与双方主张均不一致，不能证明36万元为本案还款。经评议，对此证据的真实性和证明目的本院不予确认；寇月朋、杨会芳对冯欢迎提供的西安新庆酒业有限公司工商档案打印件的真实性和关联性无异议，本院予以确认。结合庭审调查情况，经合议庭评议，对此证据用以证明西安新庆酒业有限公司参股人并无冯欢迎本人的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，冯欢迎于2015年7月28日通过薛慧君向寇月朋账户转款392.8万元，2015年12月11日，冯欢迎为出借人，寇月朋、杨会芳为借款人，韩龙虎为担保人，三方签订�借款担保协议》，协议对2015年7月28日寇月朋、杨会芳因资金周转向冯欢迎借款的事实及借款自出借之日至协议签订之日寇月朋、杨会芳尚欠冯欢迎借款本息进行确认。以上事实及协议内容双方均不持异议，一审认定寇月朋几次还款时间和金额双方也不持异议，本院予以确认。寇月朋、杨会芳上诉主张，其于2015年7月28日现金支付给薛慧会的36万元和通过西安新庆酒业有限公司POS机刷卡支付的43.9万元为偿还本案借款本金，应从借款金额中扣除。结合庭审调查和全案证据来看，36万元还款无有效证据支持，上诉人主张的还款时间为《借款担保协议》签订之前，其主张的待证事实与双方之后签订的《借款担保协议》内容相矛盾，对寇月朋、杨会芳主张36万元为本案还款，本院不予采信；43.9万元是通过西安新庆酒业有限公司POS机支付，公司会计薛慧君认可收到款项，其称与本案借款无关，此笔款项支付时间为《借款担保协议》形成前，且寇月朋在二审法庭询问其43.9万元还款为何不在签订《借款担保协议》时扣除，其答43.9万元偿还的是400万元借款前的债务，故对寇月朋、杨会芳主张43.9万元为本案还款亦不予采信。
综上所述，上诉人寇月朋、杨会芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11790元，由上诉人寇月朋、杨会芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金海
审 判 员 晏 海
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 柴莉敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更972号
罪犯吴校雷，男，1991年11月12日出生，侗族，广西壮族自治区三江县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年8月18日作出(2011)象刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人吴校雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴校雷不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)桂市刑终字第334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5351号刑事裁定，对罪犯吴校雷减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6236号刑事裁定，对罪犯吴校雷减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年1月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴校雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴校雷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴校雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月获奖励分94.2分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
原判罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴校雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴校雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴校雷减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志忠
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17374号
罪犯岩孔，男，1984年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）普中刑初字第42号刑事判决，以被告人岩孔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩孔减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初748号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓天平，男，1966年4月12日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市乐至县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月6日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）697号起诉书指控被告人邓天平犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邓天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日17时许，被告人邓天平在成都市金牛区肖家村四巷17号外路边，趁被害人陈某某不备，用右手扒窃其上衣右侧包内的白色华为牌荣耀7i型手机1部，随�被治保队员及群众现行抓获。经鉴定，该手机价值743元。公诉机关认为，被告人邓天平的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人邓天平在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人邓天平对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人邓天平处扣押作案环保袋一个。
上述事实有下列证据证明：被害人陈某某的陈述，证人郑某某、肖某某、郑某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人邓天平的供述。
本院认为，被告人邓天平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓天平在刑满�放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邓天平归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓天平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十六日起至二0一七年十二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具环保袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第23号
申请执行人梁某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市坪山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一初字第865号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400000元（人民币，下同）、违约金187644.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4598元并承担本案的执行费，本院依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 吴玉生
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第84号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市双兴工业有限公司。
法定代表人：关天根，该公司总经理。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2014年6月23日作出的阳环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是五金热处理加工，主体工程是五金热处理加工车间，需要配套建设的大气污染防治设施未建成，擅自于2008年6月23日建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“Ⅰ金属制品类第1项”报告表类和《阳江市环境保护局行政处罚自由裁量细化标准》第10页第9项乙级A档的规定，对被执行人作出责令停止被执行人五金热处理加工车间的生产，罚款30000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁礼锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0788-2号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，因原告周某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 刘涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00099号
原告冯海航。
被告陕西大明华东商业运营管理有限公司。
本院在审理原告冯海航与被告陕西大明华东商业运营管理有限公司租赁纠纷一案中，原告冯海航于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海航自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯海航撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取650元，由原告冯海航承担。
审判员 王素梅
二〇一三年十一月五日
书记员 朱敏鑫
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执487号
宋润花：
本院于2017年8月1日收到申请执行人杨英英、李耀罡、李淑芬的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人在继承杨育良的遗产范围内赔付申请执行人70766.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1523元，申请执行费962元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月十五日
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初64号
原告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：侯军，该公司经理。
委托代理人：卞宇杰，该公司职员。
被告：齐南，女，汉族。
原告辽阳恒盛置业有限公司诉被告齐南商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原告未提供被告的明确信息，被告不明确，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳恒盛置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告辽阳恒盛置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 韩旭
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘琳
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4454号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司,住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬,男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。
被告：王亮，男，汉族，1986年4月30日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费33元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄妍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初424号
原告：苗华英，女，1972年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:马晶，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：薛静，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告苗华英与被告马晶、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗华英到庭参加诉讼。被告马晶、薛静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗华英向本院提出诉讼请求，要求被告马晶、薛静返还借款3万元，支付利息0.54万元，共计3.54万元。事实和理由：2015年8月21日，被告马晶借原告苗华英4万元，由被告薛静担保，约定月利息2分，于当日立一《欠条》。后马晶偿还了1万元。尚欠3万元经多次催要未能给付。
马晶、薛静未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠条》一份，予以采信。
本院认为，被告马晶借原告苗华英人民币3万元，有被告立的欠条为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款，支付借期内利息。原告主张的利率未超过法律规定的年利率24%，本院依法应予支持。借款3万元的利息，从2016年10月至2017年7月，共9个月，为5400元。被告薛静作为保证人，应承担连带责任。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晶在本判决生效后10日内返还原告苗华英借款3万元，支付利息0.54万元，共计3.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年八月一日
书记员 刘哲钧
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00031号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪加伟，男。因寻衅滋事，分别于2007年2月12日和2008年12月26日被兴化市公安局行政拘留三日（不执行），并处罚款人民币五百元和行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，于2010年6月12日被兴化市人民法院并处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年5月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人夏某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。同年12月24日被兴化市人民法院取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人夏某、倪加伟犯赌博罪一案，于2015年1月4日作出（2015）泰兴刑初字第27号刑事判决。原审被告人倪加伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪加伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至5月期间，被告人夏某与被告人倪加伟以营利为目的，共同或者单独组织郏某某、赵某、金某、杨某甲、周某、陶某等人在丁某某、杨某乙、夏某家中以“斗牛”方式聚众赌博。其中被告人夏某参与组织3次，共抽头渔利人民币32600元；被告人倪加伟参与组织2次，共抽头渔利人民币26100元。分述如下：
1、2014年4月下旬的一天夜里，被告人夏某、倪加伟共同组织郏某某、赵某、金某、陈某某等人在兴化市陶庄镇丁某某家中赌博，从中抽头渔利人民币9100元。
2、2014年5月上旬的一天夜里，被告人夏某、倪加伟共同组织赵某、杨某甲、周某、陶某等人在兴化市陶庄镇杨某乙家中赌博，从中抽头渔利人民币17000元。
3、2014年5月上旬的一天夜里，被告人夏某组织赵某、刘某及其朋友在兴化市陶庄镇夏某家中赌博，从中抽头渔利人民币6500元。
案发后，被告人夏某退出赃款人民币15500元。在原审法院审理期间，被告人夏某退出赃款人民币17100元。
上述事实，被告人夏某、倪加伟在一审开庭审理过程中无异议，且有证人周某、金某、赵某、郏某某、刘某、杨某甲、陶某、杨某乙等人的证言、兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第240号刑事判决书等书证、兴化市公安局制作的现场勘验照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏某、倪加伟共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人倪加伟在判决宣告以后发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人夏某、倪加伟均当庭自愿认罪，且被告人夏某已退出全部非法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，分别以赌博罪，判处被告人夏某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人倪加伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第240号刑事判决书中对被告人倪加伟判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；退出的非法所得人民币三万二千六百元予以没收，上缴国库。
上诉人倪加伟上诉称，其有自首情节，且没有获利，能认罪悔罪，家庭困难，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪加伟、原审被告人夏某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人倪加伟在判决宣告以后发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。上诉人倪加伟、原审被告人夏某自愿认罪，且夏某退出全部非法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。关于上诉人倪加伟所提“其具有自首情节”的上诉理由，经查，公安机关是根据参赌人员的证言掌握了上诉人涉嫌犯罪的证据，并予刑事立案，后传唤倪加伟到案，倪加伟在传唤到案的当日未能如实供述主要犯罪事实，该情形依法不能认定为自首，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人倪加伟所提“其没有获利”的上诉理由，经查，上诉人倪加伟归案后多次供述与夏某在陶庄三和庄村、金戈村聚众赌博分别抽头9100元、17000元，该供述与原审被告人夏某的供述、证人赵某、郏某某、陶某等人的证言相互印证，足以认定，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人倪加伟所提“其能认罪悔罪，家庭困难，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人倪加伟所具有的从轻情节已为原审法院据实认定，并在量刑时适当考虑，综合本案的犯罪性质、数额及上诉人的一贯表现，原审判决量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李伟威
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初583号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：万有才，经理。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊（实习），河南龙源律师事务所律师。
被告：张荣千，男，1986年7月1日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告张荣千借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立新、卜大钊到庭参加诉讼，被告张荣千经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张荣千归还借款本金123600元及利息、滞纳金（利息按月息2%自2013年6月20日算至实际给付之日止，滞纳金按逾期日5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告张荣千因购买“东风”牌汽车（车牌号为豫Ｈ×××××）资金不足，向原告借款人民币123600元，并出具借据和保证书一份，约定利息为月息1.3%，并向被告承诺自2013年6月20日起，每月保证还本金10300元，保证在2014年6月25日之前还清。若不按时还清利率按2%计算，同意原告按逾期款额日加收5‰的滞纳金，但到期被告不予偿还，期间原告向被告多次催要，被告以自己无钱为由至今不予偿还。
被告张荣千未答辩。
本院经审理查明：2013年6月20日，被告因购买汽车资金不足为由，向原告借款123600元，月利率1.3%，并向原告出具借据一份。同日，被告向原告出具保证书一份，承诺自2013年6月20日起，每月保证还款10300元，保证在2014年6月25日前还清，若不按时还清月利率按2%计算，并同意原告按逾期款额日加收5‰的滞纳金。后被告未按时还款，原告诉至本院。
以上事实有借据、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告飞鸿公司与被告张荣千系借款合同关系，原告向被告出借借款，被告张荣千未按照合同约定偿还借款，系被告违约，故原告要求被告张荣千偿还借款123600元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%计算，且加收滞纳金按逾期日5‰，因利息与滞纳金总额已超过年利率24%，本院不予支持，但原告可要求以123600元为本金，按照月息2分计算利息。被告张荣千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其对原告的诉请及事实依据、理由及答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣千应于本判决生效后十五日内偿还原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司借款123600元，并支付利息（利息自2013年6月20日起至本判决确定的履行义务之日止，按照按月息2分计算）；
二、驳回原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2772元，减半收取1386元，由被告张荣千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 赵晓峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01501号
申请执行人：王德斌，男。
被执行人：高某，男。
申请执行人王德斌与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1294号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费9866元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人王德斌实际领款8233元（含诉讼费），尚欠执行款1658元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00526号
罪犯陈华山，男，1974年3月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年6月24日作出（2008）颍刑初字第102号刑事判决，以被告人陈华山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，与上海市青浦区人民法院（2007）青刑初字第500号刑事判决，以被告人陈华山犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币115000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月25日，裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈华山在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈华山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华山减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10169号
原告：宋某1，女。
被告：宋某2，男。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年四月十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2557号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告汪作柱，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告汪作柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告汪作柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款20万元，，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期被告尚欠原告149452.27元。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年5月15日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年5月15日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年5月15日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告尚欠原告149452.27元及其利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未足额偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还尚欠借款149452.27元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪作柱于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金149452.27元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1267号
上诉人（原审原告）沈胜松，男，汉族，1957年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人余碧英，女，汉族，1967年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，系上诉人沈胜松之妻。
被上诉人（原审被告）佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人庞康，董事长。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
上诉人沈胜松因与被上诉人佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称海天公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告沈胜松的诉讼请求。本案免收诉讼费”。
上诉人沈胜松不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.沈胜松要求法院撤销本案原审判决。海天公司在2014年9月1日一审开庭时迟到12分钟，应当缺席审理；2.要求改判海天公司支付1987年至2012年未与沈胜松签订特种工种作业劳动合同而造成沈胜松不能按照国家规定55岁退休的经济损失30万元；3.要求改判海天公司支付1987年至2002年2月、2005年1月至2007年6月30日未签订劳动合同每月支付双倍工资差额190172.6元；4.海天公司从1987年至2012年9月未为沈胜松缴纳特种工种社会保险，要求改判海天公司补缴特种工种社会保险；5.要求改判海天公司支付2008年7月16日违法解除劳动合同的经济赔偿金46576.32元；6.要求改判海天公司提供沈胜松2012年9月至2014年8月工资清单和考勤表以及工资台账；7.要求改判海天公司提供2013年至2014年员工季度奖金方案和年终奖金方案。
被上诉人海天公司答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
上诉人沈胜松在二审期间提交如下证据材料：一审法院传票两份、一审法院的应诉通知书和一审宣判笔录，拟证明海天公司在一审开庭时迟到12分钟；2014年8月26日解除劳动合同通知书，拟证明海天公司解除了和沈胜松的劳动关系；劳动保障监察告知书，拟证明沈胜松属于特殊工种。被上诉人海天公司质证后认为，对上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性有异议。关于传票，（2014）佛城法湾民初字第213号的传票和本案无关；宣判笔录记载的迟到情况是沈胜松的代理人余碧英记载的，打印字体部分也是其单方陈述内容；解除劳动合同通知书和劳动保障监察告知书均与本案无关。
二审期间沈胜松提交的劳动保障监察告知书，在本案一审期间已提交并质证，不属于新证据。海天公司对沈胜松提交的其他证据，海天公司对真实性、合法性均无异议，本院对真实性、合法性予以确认，对关联性在后文中一并论述。
被上诉人海天公司在二审期间没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定。
关于一审是否应当缺席审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据一审庭审笔录记载，海天公司作为一审被告，到庭参加了法庭审理。沈胜松在二审期间提交的传票、应诉通知书和宣判笔录，均不能证实海天公司存在拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情形。沈胜松主张一审应当缺席判决，理据不足，本院不予支持。
关于海天公司是否应当支付沈胜松未能提前退休的经济损失问题。沈胜松主张其从事电焊、气焊气割特种作业，符合提前退休的条件。首先，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁、女年满45周岁……”，第二条第（四）项规定：“……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年……”。对于上述特殊工种的范围，根据原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发（1993）120号），以及广东省劳动和社会保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社（2002）136号）的规定，应按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录确定，不得随意扩大范围和跨行业参照执行。本案中，双方签订的劳动合同约定沈胜松的工作岗位为生产工，沈胜松提交的《中华人民共和国特种作业操作证》仅能证实沈胜松经过专门的安全技术培训并考核合格，具有上岗作业的资质；提交的劳动保障监察告知书仅能证实根据沈胜松的投诉后，佛山市禅城区人力资源和社会保障局进行了调查，并不能证实沈胜松从事的工作岗位符合法律规定的可提前退休的范围。沈胜松并未充分举证证明其所从事的行业和岗位符合原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录；其次，沈胜松要求海天公司赔偿经济损失30万元，但其亦未能提供证据证明其所主张的损失客观存在，且该损失与海天公司的行为存在因果关系。综上，沈胜松未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对沈胜松的该项赔偿请求不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于海天公司是否应当支付沈胜松未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同的经济赔偿金的问题。该两项主张，在本院（2013）佛中法民四终字第1459号案、（2014）佛中法民四终字第466号案中，已分别作出判决。沈胜松在本案中重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于海天公司是否应当为沈胜松补缴特种工种社会保险的问题。根据法律规定，用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险费的义务，如果用人单位未按照法律规定为劳动者缴纳社会保险费的，由社保主管部门责令用人单位缴纳，故社保费用的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，依法不属于人民法院的处理范围。对沈胜松的该项主张，沈胜松可以向社保主管部门主张，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于沈胜松要求海天公司提供工资清单、考勤表、工资台账、员工季度奖金方案和年终奖金方案的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于劳动争议处理范围。并且沈胜松在二审法庭调查期间明确该主张的目的是要求海天公司按照同工同酬向其支付工资和奖金，其已就工资和奖金问题另行提起诉讼。综上，原审对该主张不予处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈胜松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 伍倩桃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1048-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人安士来。
被执行人牛成英。
被执行人安付存。
被执行人王安玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人安士来、牛成英、安付存、王安玉金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1048号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执214号
申请执行人：彭庆兰，女，1957年9月生，住河北省献县。
被执行人：献县正航担保有限公司，住所地河北省献县平安大街NC-1幢11、12房。
彭庆兰诉献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）冀0929民初86号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金56555元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费605元、执行费748元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初86号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月七日
书记员 郭 冲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06366号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告段丽丽，女，1987年8月4日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告段丽丽劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告段丽丽之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。
被告段丽丽辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告段丽丽于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。
另查，被告段丽丽曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付段丽丽2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付段丽丽2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付段丽丽二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千九百七十二元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告段丽丽负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第1号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静，女，1980年11月13日出生于宁夏平罗县，回族，大专文化，平罗县国土资源局工作人员。2013年6月28日因涉嫌犯受贿罪经平罗县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月12日经石嘴山市人民检察院决定被逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
辩护人徐卫星、韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人刘静犯受贿罪一案，于2013年12月2日作出（2013）平刑初字第160号刑事判决，判决：一、被告人刘静犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、对被告人刘静的违法所得32.45万元予以追缴。被告人刘静不服，以“没有受贿行为，原判审判程序违法”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平刑初字第160号刑事判决；
二、发回平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年二月七日
书记员 石 蕾
附：本案裁判结果所适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-11号
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司。
法定代理人：孙成宇，该公司董事长。
委托代理人：李伟，居民。系该公司员工。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00323号民事判决一案中。依法查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司财产一宗，经依法评估、拍卖，二次流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的财产（以评估报告为准）按第二次流拍价，以实际交付数量为准，经物抵债给申请执行人淮北市润通水处理有限责任公司，具体财产详见评估报告固定资产评估明细汇总表；
二、上述财产于财产的所在地完成交付，财产所有权自交付时起转移，申请执行人淮北市润通水处理有限责任公司应在本院的监督下，自行负责拆卸及装运等事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
（第次）
案由：买卖合同纠纷
合议地点：濉溪县人民法院执行局
合议时间：2015年5月4日8时40分至9时10分
主持人：孙连祥合议庭成员：王民王浩孙连祥
书记员：马灿
记录如下：
孙连祥：本院在执行已发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00323号民事判决一案中。依法查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司财产一宗，经依法评估、拍卖，二次流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，拟裁定如下：
一、将被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的财产（以评估报告为准）按第二次流拍价，以实际交付数量为准，经物抵债给申请执行人淮北市润通水处理有限责任公司，具体财产详见评估报告固定资产评估明细汇总表；
二、上述财产于财产的所在地完成交付，财产所有权自交付时起转移，申请执行人淮北市润通水处理有限责任公司应在本院的监督下，自行负责拆卸及装运等事宜。请合议。
王浩：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经对被执行人财产的评估、拍卖，已经二次流拍。同意将被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的财产（以评估报告为准）按第二次流拍后的评估价格，以实际交付数量为准，经物抵债给申请执行人淮北市润通水处理有限责任公司。同意拟裁定内容。
王民：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经对被执行人财产的评估、拍卖，已经二次流拍。同意将被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的财产（以评估报告为准）按第二次流拍后的评估价格，以实际交付数量为准，经物抵债给申请执行人淮北市润通水处理有限责任公司。同意拟裁定内容。
合议结果：一、将被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的财产（以评估报告为准）按第二次流拍价，以实际交付数量为准，经物抵债给申请执行人淮北市润通水处理有限责任公司，具体财产详见评估报告固定资产评估明细汇总表；二、上述财产于财产的所在地完成交付，财产所有权自交付时起转移，申请执行人淮北市润通水处理有限责任公司应在本院的监督下，自行负责拆卸及装运等事宜。
合议庭成员签名：
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02510号
原告万某某。
被告魏某某。
原告万某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告及其丈夫孙荣华系熟人关系。2010年5月21日，孙荣华在原告处借款95000元用于资金周转，其当时出具借条。后孙荣华于2012年5月因意外身亡，被告对该债务予以认可，并在借条上签名确认。该借款经原告多次催要后，被告仅于2013年元月16日给付20000元，余款至今尚未归还，故为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
诉讼中，为证明原告上述诉请，原告举证的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明孙荣华借款95000元事实及被告签名确认情况，被告于2013年1月16日给付了20000元，借款时约定月息百分之一。
本院对原告所举证据进行认证：1、身份证复印件，证明了原告主体资格情况，本院予以认证；2、借条一张，证明孙荣华借款及借款时约定利息的事实，魏某某签字确认，2013年元月16日给付20000元，此借条是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以认证。
根据原告的举证和本院认证情况，以及原告的陈述，现查明事实如下：
2010年5月21日，孙荣华在原告处借款95000元，并出具借条，同时约定月息百分之一，并支付了2010年5月21日至2011年5月21日的利息。后孙荣华于2012年5月因意外身亡，被告在借条上签名确认。后被告于2013年1月16日给付原告20000元，余款至今尚未归还，故原告诉讼至法院，请求保护其合法权益。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙荣华向原告万某某借款95000元，并约定月息百分之一，其中2010年5月21日至2011年5月21日的利息已付清，故在孙荣华身亡前，共欠被告万某某本金95000元，利息从2011年5月21日计算至孙荣华死亡时，即11400元（95000＊12个月＊0.01元／月）。孙荣华去世后，被告作为其权利的承接人，理应承担其生前相应的义务，故被告在原借条上签字确认，并在2013年元月16日归还原告万某某20000元，下欠原告万某某本息合计86400元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十五日内给付原告万某某86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 媛
二〇一三年十月十一日
书记员 孙东海
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6000号
原告青杜鹃，女，1985年6月出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告青杜鹃诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告青杜鹃的委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青杜鹃诉称，2008年10月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资30，000元，未签劳动合同双倍工资22，000元、经济补偿金9，000元、保险赔偿金46，175.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告青杜鹃为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告青杜鹃的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告青杜鹃于2008年10月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告青杜鹃的月平均工资为2，000元，所欠工资总额为30，000元。原告青杜鹃与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告青杜鹃向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后青杜鹃于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告青杜鹃保险赔偿金23，400元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告青杜鹃从用工之日起即建立了劳动关系。原告青杜鹃作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告青杜鹃要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资30，000元本院予以支持。对于原告青杜鹃主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告青杜鹃从2008年11月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告青杜鹃主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告青杜鹃解除合同，故应当向原告青杜鹃支付经济补偿，原告青杜鹃在被告绿宝菌业公司处工作六年六个月，经济补偿金的标准应为其七个月工资14，000元，但其仅主张9，000元符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告青杜鹃给付拖欠的工资人民币30，000元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告青杜鹃给付经济补偿9，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告青杜鹃给付保险赔偿金23，400元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告青杜鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14002号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王静，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何育龙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第474-1号
申请人执行人柳登科，男，1979年7月2日出生，汉族。
被执行人王付军，男，1980年8月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）新调确字第058号确认决定书，于2012年12月23日立案执行，我院于2012年4月20日向被执行人王付军发出执行通知书，责令被执行人于4月27日前按照确认决定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按确认决定书所确定的义务履行。在执行过程中，已执行16000元余款申请人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
柳登科申请执行王付军民间借贷纠纷一案的（2012）新执字第474号案本次执行程序终结，待发现被执行人财产线索后可随时恢复本案执行过程。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年六月二十九日
书记员 王现民
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00045-1号
原告湖北丰亿石化有限公司，住所地荆门市掇刀区江山路南侧办公楼，组织机构代码57372660-X。
法定代表人赵维锋，执行董事。
委托代理人陈守彪（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告彭见平，男，汉族，沙洋县人，司机。
委托代理人卢亭涛（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
本院受理原告湖北丰亿石化有限公司诉被告彭见平劳动争议一案，依法由代理审判员黄明月适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄明月
人民陪审员 付华军
人民陪审员 徐 蕾
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1481号
原告唐际勒，女，1943年4月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人苏平雪，女，1975年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市，系原告儿媳，代理权限：特别授权。
被告苏惠如，男，1953年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告唐际勒与被告苏惠如生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐际勒撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告唐际勒负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。