云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1797号
原告段祖雄，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
法定代理人段丽坤，云南省禄丰县人，初中文化，系段祖雄儿子。
原告高美英，云南省禄丰县人，系段祖雄母亲。
共同委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告段国云，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告段国昆，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告段正阳，云南省禄丰县人，住禄丰县，系段国昆儿子。
共同委托代理人张华，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告段祖雄、高美英诉被告段国云、段国昆、段正阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年12月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告段祖雄的法定代理人段丽坤，原告高美英及段祖雄、高美英共同委托代理人施继刚；被告段国云及其委托代理人邝松正，被告段国昆、段正阳及其共同委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段祖雄、高美英诉称：原告段祖雄经被告段国云聘用，在被告段正阳、段国昆家建房工地上做工，2015年3月12日，在施工过程中，段祖雄从二楼楼梯平台摔下地面，当场不省人事。当日被告将原告送到禄劝县人民医院抢救，因伤势严重，3月16日，转院到昆明医科大学第一附属医院住院治疗。5月4日，根据治疗需要，转院到昆明医科大学第二附属医院住院作康复治疗，5月20日因医治无效，原告段祖雄主动退医出院。经诊断，原告段祖雄的伤情为重型颅脑损伤，右额枕叶硬膜血肿，左颞枕叶脑梗死，第4-6肋骨骨折，肺部感染。在医疗过程中，原告支付医疗费约27万元，被告支付医疗费约8万元。原告段祖雄的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为一级，完全丧失劳动能力，需后期治疗费65000元，终身完全护理依赖，护理人数为2人。原告认为，段祖雄在雇用劳动中受伤，雇主段国云应依法承担责任；被告段正阳、段国昆将自家的建房工程承包给没某某资质，不具备安全生产条件的段国云施工，有过错，应依法与段国云一起承担连带责任。请求人民法院依法判处三被告连带赔偿原告各项经济损失医疗费272062.19元，后期治疗费445000元，住院伙食补助费6900元，住院期间护理费15456元，误工损失14931元，鉴定费2800元，残疾赔偿金149120元，终身护理费1384080元，被抚养人高美英被扶养人生活费24299元，合计2314648元，并承担本案诉讼费。
被告段国云辩称：伤者确实是在施工过程中受伤，被告方也并非想逃避责任。在合理合情合法的范围内愿意承担。在诉状中不属实，被告方实际垫付了10万元。段国云不具备建筑资质是事实，伤者是颅脑损伤，伤者如果当时佩戴安全帽，那么高度也不高，摔下去的时候并不严重，但现在确实严重，伤者自身也有一定的过错。
被告段国昆、段正阳辩称：段国昆与段国云签订了《房屋承建协议书》，双方系承揽加工合同关系，而在本案中的诉讼标的是帮工关系；段正阳不具有合法的诉讼主体资格，段国昆与段正阳虽系父子关系，但二人早在几年前就分过家自立门户了，建设中的房屋是段国昆所有，与段正阳没某某半点关系，《房屋承建协议书》是段国昆与段国云签订；原告要求段国昆与段国云共同承担连带责任违反法律规定，诉讼请求不成立，《房屋承建协议书》中段国昆与段国云已经明确了安全责任，段国昆不承担任何安全责任；原告的诉讼请求计算方法、标准是错误的，诉请的材料不全；自伤者段祖雄2015年10月16日鉴定以来，生死不明请求核实段祖雄目前生死情况。
针对其诉讼请求，原告段祖雄、高美英向本院提交了以下证明材料：
1、二原告段祖雄、高美英及段祖雄监护人段丽坤身份证复印件，欲证实二原告与段祖雄监护人的身份情况，及高美英已经转为城镇户口的事实。
2、高美英户口本、村委会证明各一份，欲证实高美英生育五个子女的事实。
3、昆明医科大学第一附属医院出院证明、诊断证明书、出院记录各一份，欲证实段祖雄伤情及住院天数为49天。
4、昆明医科大学第二附属医院出院证、诊断证明书、出院记录各一份，欲证实段祖雄的伤情和住院16天的事实。
5、昆明医科大学第一、二附属医院住院发票和门诊发票六张、用药清单各一份，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定发票一张，欲证实原告段祖雄在此期间的医疗费为272062.19元，产生了鉴定费2800元的事实。
6、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书4份，欲证实原告段祖雄此次损伤构成一级伤残，为完全丧失劳动能力，终身完全护理依赖，护理人数为2人、后期治疗每年需20000元及左侧颞顶部颅骨缺损修补术需45000元的事实。
7、段明华证明一份（附身份证复印件），欲证实段祖雄为段国云雇佣的，在给段国昆家建房时摔伤的事实。
对于原告方提交的以上证明材料，被告段国云及其委托代理人认为：第1、2、3、4、5、6、7组证明材料的三性予以认可，但认为诉状中原告高美英被扶养人生活费的计算方式错误，应当按照消费性支出标准12168元，27万元已经包含55000元，所以应当予以扣除段国云支出的55000元，护理费计算标准不符合法律规定，应当按照农村居民的纯收入计算，护理人员是农村居民，而且不可能全天都由两人护理，在护理的过程中应当还有其他的收入，年限24年不符合法律规定，应当是20年，后期医疗费用第二项45000元无异议，第一项每年需20000元，按20年计算不认可，没某某根据。
被告段国昆、段正阳及其委托代理人认为：第1、2、3、4、5组证明材料的真实性、合法性认可，关联性不认可，因为段国昆、段正阳与本案没某某关联性，不能够完全证实所产生的费用就是伤者必须支出的费用。第6、7组证明材料的真实性、合法性认可，关联性不认可，与段国昆、段正阳没某某关系，证人没某某出庭，而且证人段明华与原告方是什么关系不清楚。
被告段国云针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、禄劝县人民医院预收款收据两份，金额分别为2000元和5000元，欲证实被告段国云为原告段祖雄支付禄劝县人民医疗治疗费的事实，现在账还没某某结过的事实。
2、昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据18份，金额是4905.43元，欲证实被告段国云为原告段祖雄垫付门诊费用的事实。
对于被告段国云提交的以上证明材料，原告方对证明材料的真实性、合法性均认可，关联性不认可，认为第1组的7000元原告方没某某结过账，第2组门诊收费收据原告方没某某主张。
被告段国昆、段正阳及其委托代理人对证明材料的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与二被告无关联。
被告段国昆、段正阳针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、段国昆、段正阳《分家协议》一份，欲证实段国昆、段正阳分过家的事实，同时也证明本案涉及的建设房屋属于段国昆所有，段正阳不具有所有权。
2、段国昆户《户口簿》一本，欲证实段国昆、段正阳自立门户的事实，同时也证明本案涉及的建设房屋属于段国昆所有，段正阳不具有所有权。
3、《房屋承建协议书》一份，欲证实段国昆和段国云签订了《房屋承建协议书》的事实，合同内容可以证明该合同属于承揽加工合同，符合承揽加工合同的构成要件，段国昆和段国云属于承揽加工合同的关系，并非是雇佣关系，并明确了安全责任由段国云负责；证明合同是段国昆所签，段国昆是合同相对人的，段正阳与本案无关，不具有适格的诉讼主体资格。
4、2011年禄丰县国土资源局碧城土地管理所出具的《云南省罚没收入专业收据》三份，段国昆缴纳罚款的《中国农业银行现金缴纳存单》一份，2011年禄丰县国土资源局碧城镇土地管理所出具的《耕地占用税收发票》一份，欲证实缴纳罚款人和纳税人都是段国昆，段国昆是该房屋的所有人，同时也证明段正阳不是该房屋的所有人，段正阳与本案无关，不具有适格的诉讼主体资格。
5、2014年10月19日段国云出具的定金5000元收条、2014年11月22日段国云出具的工程预付款5000元的收条、2015年2月5日段国云出具的工程预付款3000元的收条、2015年2月16日段国云出具的工程预付款5000元的收条、2015年3月17日段国云出具的工程款20000元收条各1份，欲证实段国昆严格按照《房屋承建协议书》履行协议，段国云一共从段国昆处领走105000元工程款及5000元定金的事实，以及证明段国昆和段国云之间签订的是承揽加工合同，不是雇佣合同，段国昆和段祖雄之间不存在雇佣关系。
对于被告段国昆、段正阳提交的以上证明材料，原告方及其委托代理人对第1组证明材料的三性不予认可；第2组证明材料的三性认可，但认为不能证明被告的主张；第3组证明材料的真实性、关联性认可，合法性不认可，认为所建的房屋是三层，三层以上的房屋必须是具有资质的人才可以建盖；第4组证明材料的三性不予认可，认为段国昆的昆字有两个，而且不能证明被告的主张；第5组证明材料的三性不予认可。
被告段国云及其委托代理人对第1组证明材料的分家协议认为无法确认，故三性不予确认；第2组证明材料户口簿真实性、合法性认可，关联性不认可；第3组真实性认可，但认为其不具有任何建筑资质，所以协议无效，没某某约束力，因为协议里面约定协议书由段正阳持有，所以房子实际应当是段正阳的；第4组证明材料的真实性、合法性无异议，关联性不认可；第5组证明材料没某某意见，总共确实收到工程款105000元和定金5000元。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，原、被告双方提交的以上证明材料，证据来源及取证程序合法，并与本案相关联，对证明材料的真实性、合法性、关联性予以确认，但能否证实各自的主张，应结合庭审中查明的事实进行认定。
根据原、被告对其诉辩主张的举证、质证，并结合当事人的陈述、辩论意见，以及本院对证据的认证和庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月19日被告段国昆使用“段国坤”的名字与段国云签订了《房屋承设协议书》，被告段国昆在禄丰县碧城镇东邑大坝埂下建盖自用三层住房一幢，采用包工不包料的方式，将建房施工工程发包给被告段国云施工。原告段祖雄受被告段国云雇佣并支付劳动报酬，参与建盖被告段国昆家住房。2015年3月12日上午，原告段祖雄在固定模板的工作中从二层的楼梯上摔下受伤。段祖雄受伤后段国云当即由段国昆儿子段正光开车一起送段祖雄到罗次医院进行治疗，罗次医院让其到禄劝医院进行治疗，段祖雄随即被送往禄劝县第一人民医院进行治疗；段国云预交了段祖雄在禄劝县第一人民医院住院的医疗费7000元，段祖雄在禄劝县第一人民医院住院的医疗费用至今未进行过结算。2015年3月16日段祖雄转院到昆明医科大学第一附属医院住院治疗至5月4日，诊断为：左侧额颞顶枕去骨瓣减压术＋颅内压监护仪置入术后，左侧额顶硬膜外血肿清除术后，高处坠落伤（重型颅脑损伤、右侧额叶硬膜外血肿、左侧颞枕叶脑梗死、C4-6骨折），肺部感染；2015年5月4日段祖雄转院到昆明医科大学第二附属医院住院治疗至5月20日，诊断为：重型颅脑损伤，持续植物状态，左侧额颞顶枕去骨瓣减压术，左侧额顶硬膜外血肿清除术，右侧额叶硬膜外血肿，左侧颞枕叶脑梗死，C4-6骨折，Ⅱ期压疮，肺部感染；段祖雄支付了住院费266744.63元、门诊费5317.56元，合计支付医疗费用272062.19元。段祖雄于2015年9月21日到昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、后期医疗费用进行了鉴定评估，鉴定意见为：段祖雄此次损伤构成一（壹）伤残；段祖雄此次损伤后为完全丧失劳动能力；段祖雄为终身完全护理依赖，护理人数为2人；段祖雄尚需继续药物治疗、康复治疗、对症、支持治疗并定期复查，使用相关一次性医疗材料，后期治疗每年需人民币20000元，及择期行左侧颞顶部颅骨缺损修补术，后期治疗需人民币45000元；段祖雄支付了鉴定费2800元。另查明，段国云支付了段祖雄在昆明医科大学第一附属医院治疗的门诊费4905.49元，垫付了住院费55000元，分数次给付了段祖雄家人现金21900元；以及段国云未提交从事建筑行业相关资质证书。还查明，原告高美英系段祖雄的母亲，其户口已于2012年8月27日农转城；高美英已丧偶，其生育了包括段祖雄在内的共5个子女；被告段国云、段国昆、段正阳对原告段祖雄现身体处于持续植物状态的生活状况均没某某异议；以及原、被告双方对段国昆在禄丰县碧城镇东邑大坝埂下建盖自用三层住房一幢，因发生本案事故，现只建盖到二层封顶的事实均无异议。
本院认为，被告段国云支付工资报酬给原告段祖雄，原告段祖雄按被告段国云的指示范围从事劳务活动，双方形成雇佣关系，段祖雄系雇员，段国云系雇主。被告段国昆以包工不包料的方式，将房屋施工工程发包给段国云进行施工，被告段国昆与段国云之间形成承揽关系，被告段国昆是定作人，被告段国云是承揽人。原、被告双方提交的证据均没某某证实被告段国云作为雇主，在施工过程中提供了必要的安全防范措施及尽到在雇佣活动中的安全保障义务，造成原告段祖雄在从事雇佣活动中遭受人身损害，段国云作为雇主应当承担主要赔偿责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按规定经营范围承担施工任务”，被告段国昆建盖二层以上房屋，选任没某某施工资质的被告段国云进行施工，对承揽人的选任有过失，应当承担相应的赔偿责任，并且应当与雇主承担连带赔偿责任。原告段祖雄作为完全民事行为能力人，应知所从事的工作风险性大、有一定技术要求，应当预见到在登高作业过程中存在着危及人身安全的风险，应有自我保护意识，但其忽视自身安全，未尽到注意自身安全的义务，在登高固定模板的工作过程中摔落受伤，应认定原告段祖雄对本案事故发生存在重大过失，对自己损失应承担相应的责任。本案中，没某某充分的证据能够证实所建盖的房屋系被告段国昆与段正阳共同建盖或是由被告段正阳实际建盖；被告段国昆、段正阳所提交的证据可以证实，段国昆、段正阳在建房前就已分过家，段正阳也未登记在段国昆户的居民户口簿内，建房的相关材料均是段国昆自己或段国昆以“段国坤”的名字所办理；因此，被告段正阳在本案中不应承担赔偿责任。因此，对原告段祖雄的损失，酌定由被告段国云承担50%的赔偿责任，由被告段国昆承担10%的赔偿责任，其余部分由原告段祖雄自行承担。被告段国云给付给原告段祖雄的现金21900元及垫付的住院费55000元，在被告段国云承担的赔偿款内予以扣减；段国云支付的段祖雄在昆明医科大学第一附属医院治疗的门诊费4905.49元应计算入段祖雄的医疗费用总金额当中，按比例分担后予以扣减；段国云预交的段祖雄在禄劝县第一人民医院住院的医疗费7000元，因该费用双方均没某某到医院进行结算，故不宜在本案中予以处分。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告段祖雄、高美英主张的有证据证实的医疗费272062.19元、残疾赔偿金149120元、鉴定费2800元，本院予以确认；段祖雄住院伙食补助费根据其住院天数结合当地一般生活水平酌情认定2070元（69天30元／天）；护理费根据段祖雄为终身完全护理依赖，护理人数为二人的鉴定意见，支持1153400元（20年365天79元／天2人），其以24年进行计算不符合相关法律规定，住院期间的护理费用不再单独支持；后期治疗费根据“段祖雄尚需继续药物治疗、康复治疗、对症、支持治疗并定期复查，使用相关一次性医疗材料，后期治疗每年需人民币20000元，及择期行左侧颞顶部颅骨缺损修补术，后期治疗需人民币45000元”的鉴定意见，由于“需继续药物治疗、康复治疗、对症、支持治疗并定期复查，使用相关一次性医疗材料，后期治疗每年需人民币20000元”的后期治疗费用尚未实际发生，且20年每年20000元的计算标准没某某法律依据，故支持后期治疗费45000元；被抚养人原告高美英的被抚养人生活费，根据高美英的年龄和生育子女的情况，确认16268元（16268元／年5年÷5人）；原告段祖雄、高美英主张的段祖雄误工费14931元，根据段祖雄此次损伤后为完全丧失劳动能力的鉴定意见，结合其持续植物状态的伤情，因已支持了相关的费用，故对该主张不予支持。以上原告段祖雄、高美英的经济损失合计为1640720.19元，加上段国云支付的段祖雄在昆明医科大学第一附属医院治疗的门诊费4905.49元，共计为1645625.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告段祖雄、高美英的各项经济损失1645625.68元，由被告段国云赔偿822813元（即承担50%的赔偿责任，扣除已支付的门诊费4905.49元、垫付的住院费55000元、给付的现金21900元，段国云实际还应赔偿741008元），被告段国昆赔偿164563元（即承担10%的赔偿责任），并由被告段国云、段国昆相互承担连带赔偿责任，其余部分由原告段祖雄自行承担；
二、驳回原告段祖雄、高美英的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限于本判决生效后六十日内履行完毕。
案件受理费9773元（未交），本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 赵明喜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张进忠