wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终100号
上诉人（原审被告）：蔡文秀，女，1972年6月18日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谭锦铜，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地句容市，住句容市。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谭敏，男，1993年3月30日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区朱方路518号。
负责人：申红涛，该分公司总经理。
上诉人蔡文秀、谭锦铜、谭敏因与被上诉人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡文秀、谭锦铜、谭敏上诉称：上诉人住所地、经常居住地和户籍地均在江苏省句容市，本案应当由句容市人民法院管辖。
二审期间被上诉人未发表意见。
本院经审查认为，本案被上诉人提起的因侵权导致的财产损害赔偿纠纷，侵权地、被告住所地法院都有管辖权。被上诉人诉称的侵权地在镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩蓉蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初789号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，女，1977年5月27日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，于同月22日被依法变更为取保候审。
辩护人鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人周某及辩护人鲁丽丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年5月17日期间，被告人周某为非法营利，在本市朗霞街道邵巷新村小区18幢架空层内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员邱某、邵某1、邵某2等人赌博提供便利条件，累计抽头获利7000余元。
2017年5月17日，被告人周某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌2张。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、照片说明、人口信息，证人邱某、陈某1、陈某2、邵某1、邵某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的�聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人周某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六�月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月八日
代书记员 陆鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初488号
原告邹X，女，1986年9月7日出生，汉族，现住肇源县二站镇新立良种场。
被告蔡XX，男，1987年6月28日出生，汉族，现住肇源县二站镇新立良种场。
本院在审理原告邹X与被告蔡XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一六年二月一日
书记员 李艳臣
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第26号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王群堂，男，回族，1956年9月30日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第189号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人王群堂未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王群堂房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第189号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第189房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈彦灵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁小琴，女，1965年5月1日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新技术产业开发区狮山路22号人才广场三楼。
法定代表人叶晓中，该中心主任。
委托代理人谢凯、丁芳，该中心工作人员。
再审申请人丁小琴因诉苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心（以下简称高新区社保中心）社会保障一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
丁小琴申请再审称：1、原审判决认定事实错误，高新区社保中心让其以灵活就业人员方式办理养老保险的后延缴费，超越了职权，导致其失去苏州世俱佳电子科技有限公司（以下简称世俱佳公司）工作。2、原审判决适用法律错误，不应当适用苏人保规（2011）27号《关于调整企业基本养老保险参保人员后延缴费政策的通知》（以下简称27号《通知》）。3、原审判决没有说明高新区社保中心不接受其补缴2014年6、7月间养老保险金的法律依据。4、本案与其起诉苏州市人力资源和社会保障局不作为系同一个案件，应并案审理。请求本院提起再审，支持其原审的诉讼请求。
被申请人高新区社保中心提交答辩意见称：1、关于丁小琴申请退休后仍由世俱佳公司为其缴纳社会保险费的事项。其根据《中华人民共和国社会保险法》和27号《通知》的相关规定，告知丁小琴在达到退休年龄后可申请后延缴费，以灵活就业人员方式继续缴费至满15年；并且丁小琴于2015年6月已经按照灵活就业人员方式办理了后延缴费手续。2、关于丁小琴要求补缴2014年6、7月社会保险费的事项。根据苏劳社险（2008）5号《关于企业职工补缴基本养老保险费的处理意见》（以下简称5号《意见》）相关规定，因丁小琴在2014年6、7月间处于失业状态，故通过单位补缴不符合上述规定。并且丁小琴已经以灵活就业人员方式补缴了这两个月的基本养老保险金。请求本院依法维持原审判决。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。高新区社保中心作为辖区内社会保险经办机构，具有应申请进行答复的法定职责。
关于丁小琴提出“原审判决认定事实错误、高新区社保中心让其以灵活就业人员方式办理养老保险的后延缴费，导致其失去世俱佳公司工作”的申请理由。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故丁小琴达到50周岁法定退休年龄后，与世俱佳公司的劳动合同依法终止。故丁小琴的上述申请理由没有事实根据，本院不予支持。
关于丁小琴提出“原审判决适用法律错误、不应当适用27号《通知》”的申请理由。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。《关于调整企业基本养老保险参保人员后延缴费政策的通知》（苏人保规[2011]27号）第二条第一款规定，符合上述条件的参保人员，由本人申请，经户籍所在地或待遇领取地的社会保险经办机构审核批准，可以参照《苏州市灵活就业人员参加社会保险办法》规定缴纳养老保险费。经查，丁小琴到达法定退休年龄时累计缴费不足十五年，高新区社保中心给予丁小琴在退休后办理后延缴费手续以灵活就业人员方式继续缴费的答复，符合上述规定，并无不当。故丁小琴的上述申请理由没有法律依据，本院不予支持。
关于丁小琴提出“原审判决没有说明高新区社保中心不接受其补缴2014年6、7月间养老保险金的法律依据”的申请理由。经查，丁小琴在2014年6、7月份未与任何用人单位建立劳动关系，不属于企业的补缴对象，故高新区社保中心根据5号《意见》答复丁小琴无法通过用人单位补缴亦无不当。故丁小琴的上述申请理由没有事实根据，本院不予支持。
关于丁小琴提出“本案应当与丁小琴诉苏州市人力资源和社会保障局不作为案并案审理”的申请理由。经查，丁小琴的诉讼请求和起诉理由针对了不同的行为，涉及的被告主体亦不同。故丁小琴的上述申请理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回丁小琴的诉讼请求并无不当。丁小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁小琴的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 杨 述
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吁 璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3761号
原告马天翼，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张锴，上海市联合律师事务所律师。被告洪运寅，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告马天翼与被告洪运寅委托合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙韵清
二〇一六年五月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初481号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日被道县公安局刑事拘留，同年12月21日被道县公安局取保候审，2016年6月28日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月25日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月17日17时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车架号为0660轻便二轮摩托车途径道县邮政局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血液乙醇含量为113.42mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申80号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎春英，女，汉族，1947年12月27日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周成华，男，汉族，1978年10月1日生，住江西省新余市渝水区。再审申请人黎春英因与被申请人周成华房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黎春英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定周成华不存在故意不交纳租金之行为，缺乏证据证明。2.二审判决认定周成华仅欠黎春英2014年9月17日起至判决生效前的租金，基本事实缺乏证据证明。3.2014年8月16日起至实际交付店面之日止的店面租金按2800元/月计算，具有事实与法律依据，二审判决未予认定存在错误。4.二审判决未支持周成华承担店面恢复原状的责任，认定事实错误。（三）二审判决认定事实的主要证据系伪造。周成华在二审庭审过程提供的6年12张收条系伪造，黎春英要求周成华拿出一式两份的租金收条，周成华不予提供，二审认定事实的主要证据系仿造。（四）二审判决认定事实的主要证据未经质证。黎春英要求周成华拿出2013年12月31日抢走其店内所有证件和原始月租收条，而二审判决却在未经质证的情形下，采信周成华提供的租金收条，当成原始收条定案，属二审认定事实的主要证据未经质证的情形。（五）一、二审法院违反“申请人在一、二审过程中因客观原因不能自行收集证据，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”之规定。一、二审过程中，因周成华阻挠邻居作证，黎春英无法自行收集到店面涨价的证据，申请法院调查收集，并提供了被调查人的电话，但是一、二审法院均未调查收集。（六）二审判决适用法律确有错误。周成华恶意不支付店面租金，存在违约行为，二审法院应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，解除租赁合同，二审判决未支持黎春英的该项诉请，适用法律错误。（七）二审法院依法应当回避的审判人员没有回避。二审法院主审法官曾与黎春英在二审庭审前发生冲突，与黎春英存在利害关系，黎春英提出其回避申请未果，二审程序违反回避的法律规定，应予再审。（八）二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。周成华向法院提供的证据未经当庭质证，庭审未给黎春英时间辩论，压缩其辩论机会，剥夺黎春英辩论的权利，违反法律规定。黎春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于再审新证据的问题。经本院询问，黎春英称因其向公安机关报案，案件尚在侦查过程中，暂时不能提交新证据，故黎春英关于新证据的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，黎春英、周成华系母子关系，2010年12月，周成华购买了黎春英所有的3号店面隔壁的4号店面，为便于经营，周成华向黎春英承租了3号店面，双方于2011年4月16日签订了《店面租赁合同》，约定：黎春英将3号店面出租给周成华；租赁期为2011年4月16日零点至2016年4月16日23点止；现每月租金为2000元，如有店面升值，也同样升值；每月头先付月租后开店，若到期不租的话，应提前三个月通知对方；三年内不能转租让别人，如黎春英、周成华有一方违约承担违约金10000元并收回店面等。合同签订后，黎春英将3号店面交付给周成华使用，周成华将3、4号店面打通。2013年3月20日，黎春英通知周成华每月上涨租金1000元，周成华拒绝。合同签订后，双方在履行合同过程中发生纠纷。2014年8月17日，黎春英本人最后一次收取了周成华交来的2014年8月16日至9月16日的房租并出具了收条。之后黎春英因周成华拒绝上涨租金而不收周成华交来的租金，2014年10月，周成华将两个月租金4000元交至新余市公安局渝水分局抱石路派出所，该所民警通知黎春英领取，黎春英拒绝领取，要求周成华按每月2800元租金标准支付，否则不予领取。黎春英认为周成华未按合同约定上涨租金，且拖欠租金构成违约，租赁合同应当解除，双方成讼。一、二审判决认定上述事实的证据有《店面租赁合同》、租金收条四张、派出所书面证明、新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第00030号、(2013)渝民初字第02066号民事判决书、江西省新余市中级人民法院（2013）余民一终字第00114号民事判决书等在案佐证，足以认定，并非缺乏证据证明。关于周成华是否拖欠租金的问题，黎春英收取了周成华支付的2014年8月16日至同年9月16的租金2000元，并出具了收条，按交易习惯，可视为周成华已支付了2014年9月16日之前的租金。至于2014年9月16日之后的租金，周成华提供的抱石派出所的证明可以证实系黎春英拒绝接受导致周成华无法交纳租金，周成华不存在故意不交纳租金的情况。黎春英所称周成华应支付拖欠的自2012年8月1日起至2014年8月止的租金及迟延支付利息的诉讼请求，无事实依据，二审判决未予支持并无不当。（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造及质证的问题。经查，周成华在2015年9月7日一审庭审中提交了黎春英出具的租金收条原件四张，并经庭审质证，黎春英未能提供证据证明周成华提交的收条系伪造，一审法院确认其证据效力并无不当。周成华在二审时未提交证据，二审法院查明的事实与一审法院一致。黎春英关于二审判决认定事实的主要证据系伪造及未经质证的再审申请事由不成立。（四）关于一、二审法院依申请调查收集证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。黎春英申请法院调查收集店面租金涨价的证据，欲证明周成华违约。经查，双方在合同中关于支付租金的条款约定“如有店面升值的话，也同样升值”，属约定不明，且黎春英与周成华就租金上涨问题未达成合意，一、二审法院对黎春英调查收集证据的申请不予准许并无不妥。（五）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。如前所述，经一、二审判决查明，不能认定周成华故意拖欠租金，黎春英诉请周成华支付自2012年8月1日起至2014年8月止的租金亦无事实依据，故黎春英要求解除与周成华签订的房屋租赁合同的诉讼请求，一、二审判决均不予支持，适用法律并无不当。黎春英关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。（六）关于二审程序中回避制度的适用及是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查阅二审案卷，未见黎春英提交的书面回避申请，在二审2016年1月20日庭审时，据庭审笔录记载，法庭告知黎春英合议庭组成人员及回避制度后，黎春英表示不申请回避，故黎春英在再审申请时所称二审程序违反回避的法律规定应予再审无事实依据，该再审申请事由不成立。从一、二审案卷载明的情况看，黎春英经一、二审法院合法传唤，参与一、二审庭审，未有证据显示两级法院违反法律规定，剥夺了黎春英的辩论权利，李春英所称剥夺其辩论权利的再审申请事由亦不成立。综上，黎春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎春英的再审申请。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 张 宁二〇一七年五月十日代书 记员 毛盈超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2438号
原告：刘建刚。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘建刚与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建刚撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2438号原告：刘建刚。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘建刚与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建刚撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第157号
原告高某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告为双方父母包办婚姻，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原、被告双方缺乏共同生活感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，被告不负家庭责任，沾染赌博恶习，对女儿生活不闻不问。原告曾于2014年起诉要求离婚，后在父母劝说下撤诉，但双方仍未和好并一直分居，2015年春节期间被告至原告父母家中殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告在双方父母介绍下相识同居，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2014年3月27日向本院起诉要求离婚，后主动撤诉。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1521号
博山昌盛装饰材料厂诉周庆来买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁0304民初639号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的7000元。
在执行过程中，经查被执行人周庆来无可供执行财产，且申请执行人博山昌盛装饰材料厂不能�供被执行人周庆来的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1521号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 俊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6647号
原告许玉芳，女，1971年11月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被告赵辉，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛市城东赵记海鲜大酒店，住所地常州市金坛区东环二路*********号。
负责人赵静，该酒店经营人。
被告薛晶金，女，1985年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告赵静，女，1983年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
四被告委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
原告许玉芳诉被告赵辉、薛晶金、金坛市城东赵记海鲜大酒店（以下简称赵记酒店）、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告许玉芳的委托代理人杨春霞、被告赵辉、薛晶金、赵记酒店、赵静的委托代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉芳向本案提出诉讼请求：1、被告赵辉、薛晶金、赵记酒店归还借款370000元、承担逾期利息148150元；2、被告赵静承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告赵辉因开办和经营赵记酒店陆续向原告借款61万元，原告按照被告赵辉的要求将借款直接打入赵辉的帐户，被告赵辉、赵记酒店向原告出具借条2份，约定借款月息1.5%，借期为两年。后被告未在借款期限内归还借款本息。2014年11月24日，被告赵辉、赵记酒店向原告出具还款计划1份，赵辉、赵记酒店在还款计划中承诺：于2014年12月20日前归还借款17万元，于2015年2月10日前归还借款20万元。被告赵静对上述还款计划提供担保。后被告未按还款计划归还借款。经查被告赵辉和薛晶金系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，薛晶金应承担共同清偿责任。
被告赵辉、薛晶金、赵记酒店、赵静辩称，原告的借款应当由被告赵辉承担还款责任，被告薛晶金、赵记酒店、赵静不承担还款义务。原告和被告赵辉的债务发生在2012年，但实际上原告给付被告赵辉借款的时间是2011年6月份到2012年9月份，被告赵辉与薛晶金结婚的时间是2012年12月6日，债务是发生在结婚前，被告薛晶金不承担夫妻共同债务；被告赵静虽然作为担保人签了字，但是保证期限已经超过6个月间，被告赵静依法应当免除担保责任；被告赵记酒店成立于2014年8月19日，虽然借条中盖有赵记酒店的公章，但这个公章不属于赵记酒店的公章。
原告围绕诉讼请求提交借条2份、还款计划1份，还款凭证10页，四被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年3月9日起至2012年12月20日止，原告通过银行支付被告赵辉61万元。2012年3月30日，赵辉、赵记酒店向原告出具借条1份，该借条主要载明：赵辉向许玉芳借款31万元，借款期限2年，月息1.5%，赵辉、赵记酒店在借款人处签字和盖章。同年9月8日，被告赵辉、赵记酒店向原告出具借条1份，该借条主要载明：赵辉向许玉芳借款26万元，借款期限2年，月息1.5%，赵辉、赵记酒店在借款人处签字和盖章。2014年11月24日，赵辉、赵记酒店向原告出具还款计划1份，赵辉、赵记酒店在还款计划中承诺：借款于2014年12月20日前归还170000元，于2015年2月10日前归还200000元，赵静在担保人处签名。
另查明，赵辉、薛晶金系夫妻关系，于2012年12月6日登记结婚。赵记酒店系个体工商户，经营人为赵静。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告赵辉、赵记酒店出具的借条、银行汇款记录可以证明原告与被告赵辉、赵记酒店之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告赵辉、赵记酒店应及时履行归还借款并承担利息。
关于薛晶金是否承担还款责任，本案借款系用于赵记酒店的经营，而赵记酒店的经营人为赵静，故借款并非用于被告赵辉和薛晶金的夫妻共同生活，本案为持续性发生的债务且债务起始于2012年3月9日，此时赵辉和薛晶金未登记结婚，综上，被告薛晶金不承担偿还债务的责任。
关于被告赵静的担保责任，被告赵静作为担保人在赵辉、赵记酒店出具的还款计划中担保人处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与赵辉、赵记酒店约定借款期限为2015年2月10日，故原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2015年8月9日前要求被告赵静承担保证责任，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵静承担保证责任，故原告要求被告赵静承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店于本判决生效之日起10日内返还原告许玉芳借款370000元、承担利息148150元，合计518150元，并以370000元为基数按年息18%承担自2016年11月21日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告许玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8982元，由被告赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8982元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6647号原告许玉芳，女，1971年11月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被告赵辉，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告金坛市城东赵记海鲜大酒店，住所地常州市金坛区东环二路*********号。负责人赵静，该酒店经营人。被告薛晶金，女，1985年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告赵静，女，1983年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。四被告委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。原告许玉芳诉被告赵辉、薛晶金、金坛市城东赵记海鲜大酒店（以下简称赵记酒店）、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告许玉芳的委托代理人杨春霞、被告赵辉、薛晶金、赵记酒店、赵静的委托代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉芳向本案提出诉讼请求：1、被告赵辉、薛晶金、赵记酒店归还借款370000元、承担逾期利息148150元；2、被告赵静承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告赵辉因开办和经营赵记酒店陆续向原告借款61万元，原告按照被告赵辉的要求将借款直接打入赵辉的帐户，被告赵辉、赵记酒店向原告出具借条2份，约定借款月息1.5%，借期为两年。后被告未在借款期限内归还借款本息。2014年11月24日，被告赵辉、赵记酒店向原告出具还款计划1份，赵辉、赵记酒店在还款计划中承诺：于2014年12月20日前归还借款17万元，于2015年2月10日前归还借款20万元。被告赵静对上述还款计划提供担保。后被告未按还款计划归还借款。经查被告赵辉和薛晶金系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，薛晶金应承担共同清偿责任。被告赵辉、薛晶金、赵记酒店、赵静辩称，原告的借款应当由被告赵辉承担还款责任，被告薛晶金、赵记酒店、赵静不承担还款义务。原告和被告赵辉的债务发生在2012年，但实际上原告给付被告赵辉借款的时间是2011年6月份到2012年9月份，被告赵辉与薛晶金结婚的时间是2012年12月6日，债务是发生在结婚前，被告薛晶金不承担夫妻共同债务；被告赵静虽然作为担保人签了字，但是保证期限已经超过6个月间，被告赵静依法应当免除担保责任；被告赵记酒店成立于2014年8月19日，虽然借条中盖有赵记酒店的公章，但这个公章不属于赵记酒店的公章。原告围绕诉讼请求提交借条2份、还款计划1份，还款凭证10页，四被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年3月9日起至2012年12月20日止，原告通过银行支付被告赵辉61万元。2012年3月30日，赵辉、赵记酒店向原告出具借条1份，该借条主要载明：赵辉向许玉芳借款31万元，借款期限2年，月息1.5%，赵辉、赵记酒店在借款人处签字和盖章。同年9月8日，被告赵辉、赵记酒店向原告出具借条1份，该借条主要载明：赵辉向许玉芳借款26万元，借款期限2年，月息1.5%，赵辉、赵记酒店在借款人处签字和盖章。2014年11月24日，赵辉、赵记酒店向原告出具还款计划1份，赵辉、赵记酒店在还款计划中承诺：借款于2014年12月20日前归还170000元，于2015年2月10日前归还200000元，赵静在担保人处签名。另查明，赵辉、薛晶金系夫妻关系，于2012年12月6日登记结婚。赵记酒店系个体工商户，经营人为赵静。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告赵辉、赵记酒店出具的借条、银行汇款记录可以证明原告与被告赵辉、赵记酒店之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告赵辉、赵记酒店应及时履行归还借款并承担利息。关于薛晶金是否承担还款责任，本案借款系用于赵记酒店的经营，而赵记酒店的经营人为赵静，故借款并非用于被告赵辉和薛晶金的夫妻共同生活，本案为持续性发生的债务且债务起始于2012年3月9日，此时赵辉和薛晶金未登记结婚，综上，被告薛晶金不承担偿还债务的责任。关于被告赵静的担保责任，被告赵静作为担保人在赵辉、赵记酒店出具的还款计划中担保人处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与赵辉、赵记酒店约定借款期限为2015年2月10日，故原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2015年8月9日前要求被告赵静承担保证责任，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵静承担保证责任，故原告要求被告赵静承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店于本判决生效之日起10日内返还原告许玉芳借款370000元、承担利息148150元，合计518150元，并以370000元为基数按年息18%承担自2016年11月21日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告许玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8982元，由被告赵辉、金坛市城东赵记海鲜大酒店负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8982元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  王春芳人民陪审员  周 婷二〇一七年五月十一日书 记 员  王于吉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1514号
上诉人（原审被告）：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州日硕贸易有限公司，住所地苏州高新区马运路298号。
法定代表人：禇玉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）因与被上诉人苏州日硕贸易有限公司（以下简称日硕公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初14627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：日硕公司加工的产品存在严重质量问题，根本无法使用，同时双方对交易价格未最终确定，不应支付货款。
日硕公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，奥捷公司提出的质量问题，未及时告知奥捷公司，其提供的不良分析报告、检验报告均系奥捷公司单方制作，故请求驳回上诉，维持原判。
日硕公司向一审法院起诉请求：1、判令奥捷公司立即支付货款83850元及逾期利息（以83850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2016年4月6日起计至货款付清之日止）；2、奥捷公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：日硕公司与奥捷公司存在业务往来，2015年11月至12月期间日硕公司按照采购单的要求为奥捷公司提供中性除油粉、除渍剂、高温封孔剂、染料等产品。2016年1月5日，日硕公司向奥捷公司开具编号为16799000、金额为83850元的江苏增值税专用发票一张，发票上载明了每种产品的品名、型号、数量、单价、金额等信息，该发票由奥捷公司于2016年1月6日签收，且已经税务机关认证抵扣。
奥捷公司是通过邮件方式将采购单发送给日硕公司，采购单上均载明：“付款条件为月结90天，即奥捷公司收到增值税发票后90日内付款；交易条件：1。3.物料之品质、规格须符合奥捷要求之检验标准，如交期延误或品质不良所造成的一切损失由供应商承担。4.供应商收到奥捷来料不良判退之通知后，须在一周内运回被判退之物料，否则视为任由奥捷公司处理。……”。此外，采购单上还载明了采购产品的料号、品名、规格、数量等，但未载明产品金额。一审庭审中，奥捷公司认为日硕公司提供的产品存在质量问题，并提供化工来料不良分析报告、进料检验报告，对此日硕公司不予认可，上述报告系奥捷公司单方自行制作，且日硕公司从未收到奥捷公司的上述报告及来料不良判退通知。一审庭审中，奥捷公司也确认其未向日硕公司发送报告及来料不良判退通知。
一审法院认为，本案中，根据日硕公司提供的采购单、送货单、增值税专用发票等证据，可证实双方之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。现日硕公司按照约定向奥捷公司提供了货物，奥捷公司应当履行支付货款的义务。关于本案的货款金额，本案中，日硕公司提供的采购单、送货单上虽未载明货物的金额，但载明的产品品名、规格、数量与日硕公司向奥捷公司开具的编号为16799000、金额为83850元江苏增值税专用发票上的货物名称、规格型号、数量等相对应，江苏增值税专用发票上还载明每种货物的单价、金额，现该发票奥捷公司已签收，且已经税务机关认证抵扣，故一审法院认定本案的货款金额为83850元。现奥捷公司拖欠货款的行为侵犯了日硕公司的合法权益，故日硕公司要求奥捷公司支付货款83850元的主张于法有据，一审法院予以支持。一审庭审中，奥捷公司辩称日硕公司提供的货物存在质量问题，不应当支付货款，但其提供的化工来料不良分析报告、进料检验报告系单方自行制作，且未将有关质量问题告知日硕公司，故一审法院对其辩解意见不予采纳。奥捷公司未及时付款，已经给日硕公司造成了实际损失，应当支付日硕公司逾期付款利息。本案中，双方确认付款方式为月结90天，奥捷公司于2016年1月6日收到日硕公司开具的编号为16799000、金额为83850元江苏增值税专用发票，现日硕公司主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2016年4月6日起计算至实际支付之日止，于法不悖，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：奥捷五金（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内向苏州日硕贸易有限公司支付货款83850元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2016年4月6日起计算至实际支付之日止）。如未按照判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向一审法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1946元，减半收取973元，财产保全费860元，合计1833元，由奥捷五金（江苏）有限公司负担。该款日硕公司已经预交，一审法院不再退还，奥捷公司于判决生效之日起十日内直接给付日硕公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实：奥捷公司对日硕公司提交的出货单真实性无异议，该五份出货单具体内容为：2015年11月20日出货单载明脱脂剂数量50kg、除渍剂500kg；2015年11月25日出货单共三份，分别载明高温封孔剂200kg、染料15kg及2kg*4、脱脂剂200kg；2015年11月27日出货单载明染料25kg。
2016年1月5日，日硕公司向奥捷公司开具的增值税发票载明货物的数量：脱脂剂250kg、除渍剂500kg、高温封闭剂200kg、染料40kg+2kg*4。
本院二审认定的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，日硕公司与奥捷公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。日硕公司向奥捷公司履行了送货义务，奥捷公司对收到货物的事实不持异议，且奥捷公司收取日硕公司开具的增值税发票，对货物价格未提出异议并办理了抵扣认证，增值税发票载明的货物数量与出货单完全一致，足以证实奥捷公司对货物价格已核实并确认。关于奥捷公司提出日硕公司产品存在质量问题，从奥捷公司接收货物到接受增值税发票具有一段合理期间，奥捷公司未提交任何证据证明其及时向日硕公司提出了异议，且其诉讼中提交的检验报告系单方面制作，未经日硕公司确认，不足以证实日硕公司提供货物存在质量问题。因此，奥捷公司理应向日硕公司按约支付货款，一审法院认定其应付开票金额83850元并无不当。
综上所述，奥捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人奥捷五金（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 汐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初812号
原告：杨东，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
被告：刘广亮，住南京市江宁区。
原告杨东与被告刘广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告刘广亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金2万元，并自2017年2月13日起按照银行同期贷款利率给付利息及按每天2000元给付违约金至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘广亮于2017年1月13日因资金周转困难向原告杨东借款2万元，约定于2017年2月12日前归还，到期后被告刘广亮拒接电话且避而不见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘广亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《借款协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告刘广亮未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告杨东与被告刘广亮签订《借款协议》一份，载明被告刘广亮向原告杨东借款2万元用于资金周转，借款期限自2017年1月13日至2017年2月12日17时止。同日，被告刘广亮出具《借条》一张，载明其本人因资金周转向杨东借款2万元，借款期限为2017年1月13日至2017年2月12日，如到期未还，按照银行同期贷款利率计算利息，并自愿承担每日2000元违约金，并注明于2017年2月12日17时归还2万元，如不归还则按照违约算。同日，被告刘广亮出具《收条》一张，载明今收到杨东2万元，收款账号为62×××92。2017年1月13日，原告杨东中国工商银行62×××30账号向被告刘广亮尾号为8392账号转账2万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，本院对原告主张的借贷事实予以确认，对原告杨东要求被告刘广亮归还2万元借款本金的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借条》中，借、贷双方既约定了以银行同期贷款利率计算逾期利息，也约定了每日2000元的违约金，经核算，总计利率超过年利率24%，故对原告杨东主张被告刘广亮以2万元为基数自2017年2月13日起按照银行同期贷款利率给付利息及按每天2000元给付违约金至实际还款之日止的诉讼请求，本院仅支持以2万元为基数自2017年2月13日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金至实际还款之日止。
被告刘广亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广亮于本判决生效之日起十日内向原告杨东支付借款本金2万元，并以2万元为基数自2017年2月13日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金至实际还款之日止；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告杨东已预交），由被告刘广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年八月十日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清立保字第00001号
申请人：张桂荣，女。
被申请人：严慧，女。
被申请人：何兴，男。
申请人张桂荣诉被申请人严慧、何兴民间借贷纠纷一案，申请人张桂荣于2014年12月17日向本院提出财产保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条的规定，裁定如下：
查封被申请人何兴、严慧银行存款60000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 东
审 判 员 马维政
代理审判员 赵 众
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 冠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2359号
上诉人（原审原告）青岛成昌因特皮包有限公司。
法定代表人赵成锺，董事长。
委托代理人李维春，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）杨丽美。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人青岛成昌因特皮包有限公司因与被上诉人杨丽美工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1474号民事判决，于2014年8月13日向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月11日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛成昌因特皮包有限公司的委托代理人李兴，被上诉人杨丽美的委托代理人李维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛成昌因特皮包有限公司在原审中诉称，杨丽美原为青岛成昌因特皮包有限公司公司职工，2012年5月6日在工作中受伤，后认定为工伤，鉴定构成九级伤残。现单位对莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第9号裁决书不服，认为数额过高，请求判令青岛成昌因特皮包有限公司不支付给杨丽美一次性伤残就业补助金37404元。
被上诉人杨丽美在原审中辩称，青岛成昌因特皮包有限公司起诉的仲裁裁决书是正确的，依法应予维持。另外，杨丽美就仲裁过程中疏漏了的部分医疗费和交通费5845.84元，提起反诉，要求青岛成昌因特皮包有限公司承担杨丽美的损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：杨丽美于2011年12月2日到青岛成昌因特皮包有限公司公司工作，从事削皮工作，月平均工资1800元。双方签订劳动合同，期限为2011年12月2日至2013年12月30日。青岛成昌因特皮包有限公司为杨丽美缴纳了各项社会保险。2012年6月4日杨丽美在下班途中发生交通事故，致头外伤，T12椎体压缩骨折。2012年8月9日杨丽美之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月1日，杨丽美之伤经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。2013年2月28日杨丽美以个人原因为由向青岛成昌因特皮包有限公司提出辞职。因劳动能力鉴定结论作出后，青岛成昌因特皮包有限公司未支付一次性伤残就业补助金，杨丽美向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员提出申请，要求青岛成昌因特皮包有限公司支付一次性伤残就业补助金37404元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员认为：根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，双方劳动关系解除后，青岛成昌因特皮包有限公司应支付杨丽美一次性伤残就业补助金。杨丽美要求青岛成昌因特皮包有限公司支付一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，应当支持。案经审理调解无效，裁决：青岛成昌因特皮包有限公司自裁决生效之日起10日内支付杨丽美一次性伤残就业补助金37404元。该裁决书送达青岛成昌因特皮包有限公司、杨丽美后，青岛成昌因特皮包有限公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令青岛成昌因特皮包有限公司不支付给杨丽美一次性伤残就业补助金37404元。本案审理过程中，杨丽美提起反诉，但未在限定期限内缴纳反诉费，后又申请撤回对青岛成昌因特皮包有限公司的反诉。
原审法院认为：杨丽美在下班途中受伤，已经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故杨丽美要求青岛成昌因特皮包有限公司支付一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，应予支持。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条第二款规定，青岛成昌因特皮包有限公司应按双方解除劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付杨丽美12个月的一次性伤残就业补助金。本案中青岛成昌因特皮包有限公司、杨丽美于2013年解除劳动关系，故应按照2013年上一年度即2012年度青岛职工月平均工资3117元为基数计算，杨丽美的一次性伤残就业补助金为37404元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条第二款之规定，判决：青岛成昌因特皮包有限公司于判决生效之日起10日内向杨丽美支付一次性伤残就业补助金37404元。如果青岛成昌因特皮包有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，速递费60元，合计70元，由青岛成昌因特皮包有限公司承担。
宣判后，上诉人青岛成昌因特皮包有限公司不服原审判决上诉至本院。
上诉人青岛成昌因特皮包有限公司上诉请求，撤销原判，改判青岛成昌因特皮包有限公司不支付杨丽美一次性伤残就业补助金37404元，一二审诉讼费用由杨丽美负担。其上诉事实与理由主要为杨丽美为青岛成昌因特皮包有限公司的职工，工作过程中受伤，但原审判决认定杨丽美一次性伤残就业补助金标准错误，数额过高。
被上诉人杨丽美对上诉人青岛成昌因特皮包有限公司的上诉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为，青岛成昌因特皮包有限公司支付杨丽美一次性伤残就业补助金的标准是否正确，数额是否过高。
本院认为，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。杨丽美在下班途中受伤，已经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。杨丽美与青岛成昌因特皮包有限公司于2013年解除劳动关系，故应按照2013年的上一年度即2012年青岛职工月平均工资3117元为基数计算，原审判决青岛成昌因特皮包有限公司支付杨丽美一次性伤残就业补助金37404（3117×12）元，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛成昌因特皮包有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛成昌因特皮包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 李珊珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第276号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年10月28日经唐山市开平区人民检察院批准，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，现羁押第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，唐山金胜环保公司工人。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2015）开刑初字第22号刑事附带民事判决。认定被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费人民币281.5元（以下均为人民币），鉴定费200元，误工费8400元，合计8881.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
河北省唐山市开平区人民法院（2015）开刑初字第22号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1961号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人:廖坤,男,1984年12月5日出生,32岁,汉族,住成都市龙泉驿区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖坤信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人廖坤本金及利息、诉讼费等共计54145.81元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请人也未提供财产及财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、诉讼费等共计54145.81元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1961号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:廖坤,男,1984年12月5日出生,32岁,汉族,住成都市龙泉驿区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖坤信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人廖坤本金及利息、诉讼费等共计54145.81元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请人也未提供财产及财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、诉讼费等共计54145.81元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月三日书记员 唐海峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第7026号
罪犯杨洪林。
天津市第二中级人民法院于2000年3月31日作出（2000）二中刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨洪林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年10月14日起至2021年10月13日止。本院于2004年6月6日作出（2004）一中刑执字第1488号刑事裁定，对其减刑一年八个月，本院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2226号刑事裁定，对其减刑一年八个月，本院于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2644号刑事裁定，对其减刑一年八个月，本院于2010年7月29日作出（2010）一中刑执字第3142号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年10月14日起至2015年2月13日止。
天津市监狱于2012年12月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨洪林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年7月20日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年11月13日，获2012年第3季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合从宽减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初97号
原告李某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘磊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1743号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告赵玉军，男，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵玉军款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵玉军于2005年5月12日向原告申请贷款100000元整。借款期限为2005年5月12日至2005年8月12日止，贷款利率为月利率8.85‰。借款人赵玉军至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赤峰三宇锅炉制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人李春龙，该公司董事长。
委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人刘富军，该公司董事长。
再审申请人赤峰三宇锅炉制造有限公司（以下简称三宇锅炉）因与被申请人赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力）物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
三宇锅炉申请再审称，富龙热力在一、二审中未提供证据证明其使用管道是无偿的，不能以双方未约定使用费为由认定三宇锅炉同意其无偿使用管道。应基于富龙热力一直使用三宇锅炉供热管道并获取利益的事实，维护三宇锅炉的合法权益。请求撤销该一、二审判决，改判支持三宇锅炉的一审诉讼请求。
本院认为，富龙热力使用涉案供热管道的情形属于三宇锅炉购买涉案资产前历史形成的事实。之后三宇锅炉与富龙热力签订供热合同时亦未另行约定涉案管道的使用费问题。故一、二审判决驳回三宇锅炉的诉讼请求并无不当。
综上，三宇锅炉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰三宇锅炉制造有限公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 赵丽竹
代理审判员 白海荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 艳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第995号
申请执行人：皮治虎，地址：湖北省竹山县。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人皮治虎与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）375-397号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案11142.15元给申请人皮治虎，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案�执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第995号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭志锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨清，女，1971年01月16日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,384.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,384.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨清，女，1971年01月16日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,384.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,384.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1920号
原告吴昊剑，男，1992年1月30日出生，汉族，农民。
被告高汇川，男，1987年4月9日出生，汉族，农民。
原告吴昊剑与被告高汇川民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊剑到庭参加诉讼。被告高汇川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊剑诉称，被告高汇川因做生意急用资金，于2014年2月16日向原告借用人民币80000元，并出具一份借条给原告收执。之后，经原告多次催讨，至今未归还。请求判令被告高汇川偿还借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告高汇川在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告高汇川于2014年2月16日向原告吴昊剑借款人民币80000元，并出具一张借条给原告吴昊剑收执。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。之后，经原告吴昊剑催讨，被告高汇川至今没有归还借款。
上述事实，有原告吴昊剑提供的借条及原告吴昊剑的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告高汇川向原告吴昊剑借款人民币80000元，有原告吴昊剑出具的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告吴昊剑可以随时向被告高汇川提出还款主张，因此，原告吴昊剑请求被告高汇川归还借款人民币80000元，本院予以支持。原告吴昊剑请求被告高汇川从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。被告高汇川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高汇川应于本判决生效后十日内归还原告吴昊剑借款人民币80000元及利息（从2014年6月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告高汇川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一四年八月六日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正祥汽车销售有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道中段***号。
法定代表人：刘桂永，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市顺腾汽车销售有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道中段***号。
法定代表人：张明俊，该公司总经理。
再审申请人周瑜因与被申请人重庆正祥汽车销售有限�司、重庆市顺腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，周瑜于2015年12月18日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，周瑜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周瑜撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第737号
原告肖莉萍，女，1972年3月12日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告王冬青，女，1975年3月4日出生，汉族，职业不详，现住银川市。
被告陈学燕，女，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告肖莉萍与被告王冬青、陈学燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖莉萍到庭参加诉讼，被告王冬青、陈学燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经案外人赵红兰与被告王冬青相识。2013年10月4日被告因做生意向原告借款10万元，2013年12月4日借款期限届满后原告多次向被告索要借款，被告一直推诿，不接电话、发短信也不回，为此原告诉至法院：1、请求判令被告归还借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告王冬青、陈学燕未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、借条一张（原件），证明被告王冬青、陈学燕向原告借款10万元，截止开庭前分文未还的事实。
本院认证意见为，该证据能够证实被告向原告借款10万元的事实，本院对该证据予以采信。
被告王冬青、陈学燕未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年10月4日被告王冬青、陈学燕通过案外人赵红兰向原告借款10万元并出具一张借条。借条上约定借款期限为两个月。借款期满后原告多次向被告索要，被告一直不予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定的事项，全面履行自己的义务。本案中被告王冬青、陈学燕应当在借款期限届满时向原告清偿借款而未清偿，原告要求被告王冬青、陈学燕偿还10万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王冬青、陈学燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬青、陈学燕于本判决生效后十日内共同向原告肖莉萍偿还借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王冬青、陈学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3856号
原告：尚万权，工人。
被告：杨天豹。
原告尚万权与被告杨天豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚万权到庭参加了诉讼，被告杨天豹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚万权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲是朋友关系，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款20000元，约定用款期限2个月，款项到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状请求判决如诉请。
被告杨天豹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告杨天豹向原告尚万权借款20000元，约定使用期限2个月，并向原告尚万权具借条一张，借款到期后经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告尚万权要求被告杨天豹偿还借款20000元，有被告杨天豹出具的借条为证，本院予以支持。被告杨天豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天豹于本判决生效后十日内偿还原告尚万权借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告杨天豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00673号
申请执行人马维则，男，1958年4月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔增峰，男，1972年1月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行马维则依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06811号民事判决书申请执行乔增峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔增峰偿还申请执行人马维则借款本金100万元，并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现本院查明登记在被执行人乔增峰名下的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号码：陕KQY8**、车辆识别代号：LSVD429F1A2574053、发动机号码：296708），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人乔增峰名下的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号码：陕KQY8**、车辆识别代号：LSVD429F1A2574053、发动机号码：296708）。
二、查封、扣押期限为一年。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘耀光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第46号
再审申请人（一审被告）：江凝，女。
委托代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：罗华英。
一审第三人：唐永健。
再审申请人江凝因与被申请人罗华英、一审第三人唐永健返还财产纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江凝再审申请称：1、一审程序错误，把没有经法庭质证的证据作为定案依据、漏列当事人、调查取证程序违法；2、一审法院有违法行为，影响公正审理；3、一审认定事实错误；4、一审适用法律错误；5、一审诉讼主体有错误；6、一审起诉超过诉讼时效。请求立案再审。
本院认为，审判人员依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原审判决确认的法律事实有银行查询单、银行支取凭证等证据证实，申请人认为原审查明事实不清的主张没有事实依据，本院不予支持。原审根据公平原则和社会公序良俗，判决申请人返还财产符合相关法律精神。申请人认为原审法律适用错误的主张本院不予支持。申请人认为原审程序违法等主张，并没有向本院提交相关证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江凝的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 袁慎龙
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初348号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人幸某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第299号起诉书指控被告人幸某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月23日23时左右，被告人幸某酗酒后，在万州区天城大道电报路面馆前的小卖部肇事。万州区公安局沙河派出所民警向某、张某某接警后着警服、驾警车赶往出事现场出置。公安民警向被告人幸某表明身份并告知需将其带回派出所调查，被告人幸某拒不配合民警工作，并在公安民警欲将其带上警车前往派出所时，挣脱民警张某某的控制，并动手一拳打在民警向军的面部，致向军鼻梁骨骨折伴鼻粘膜破损、面部软组织受伤。
另查明，被告人幸某被公安民警当场抓获。案发后被告人幸某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、出警情况说明、诊断证明书、谅解书、受伤照片、辨认笔录、被告人幸某的户籍证明、视听资料、证人王某、冉某某、张某某的证言、被害人向军的陈述、被告人幸某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某以暴力方式阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人幸某已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人幸某有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人幸某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人幸某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张惠中
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0292号
申请执行人吴少将。
被执行人无锡比特思精密机械有限公司。
法定代表人周彰彬，该公司总经理。
申请执行人吴少将与被执行人无锡比特思精密机械有限公司（以下简称比特思公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出锡山劳人仲案字（2014）第1163号调解书，调解书确定比特思公司一次性支付申请人各项钱款共计42000（肆万贰仟）元，由比特思公司分三期通过银行转账的方式支付到吴少将中国农业银行账户，开户名：吴少将，账号：62×××16，付款期限及金额为：第一期2014年12月31日前支付15000元，第二期2015年1月31日前支付15000元，第三期2015年2月15日前支付12000元；比特思公司到期不付的，吴少将有权要求比特思公司加付违约金，逾期付款的根据三期违约情况分别计算违约金，标准为逾期一天违约金1000元。另外，比特思公司必须在2015年2月15日前将全部款项支付完毕，否则在前述违约金基础上再加付违约金10000元。因比特思公司未自觉履行义务，经申请执行人吴少将申请，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，经本院发出执行通知书后，被执行人比特思公司向本院提供已支付给申请执行人吴少将的银行汇款凭证（银行汇款日为2015年3月3日，汇款金额合计为42000元），该款项已得到吴少将的认可。但比特思公司认为调解书确认的逾期一天违约金1000元，并加付10000元的约定过高，违背了相关法律精神，故向本院提出书面异议，要求按相关法律规定承担迟延履行债务利息，并自愿承担约定违约金10000元，上述款项合计11174元。现被执行人比特思公司于2015年8月27日已将11174元交付法院，但申请执行人吴少将拒绝领款，坚持要求本院按该调解书主文第二项内容，全额执行利息、违约金。
经审查，本院认为，仲裁机关的仲裁调解活动，必须在法律规定的范围内进行、必须正确适用法律、必须遵循公正公平原则。本案中，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁锡山劳人仲案字（2014）第1163号仲裁调解书中主文第二项内容，有关利息、违约金承担部分，标准为逾期一天违约金1000元，另在前述违约金基础上再加付违约金10000元，该标准已明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。故本院对仲裁调解书第二项有关利息、违约金承担部分，除比特思公司自愿承担违约金10000元及相应迟延履行债务利息以外，超过部分本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条、第四百七十八条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十九条裁定如下：
对无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁锡山劳人仲案字（2014）第1163号调解书第二项约定超过11174元以外的部分不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2199号
罪犯胡彬，男，生于1993年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂黄州刑初字第23号刑事判决，以被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳5000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡彬在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第378号
申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司。
法定代表人熊安平，董事长。
被执行人泸县永威牧业专业合作社。
法定代表人刘春莲。
被执行人刘春莲，女，1975年3月23日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
被执行人陈晓刚，男，1973年4月14日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第799号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，泸县永威牧业专业合作社、刘春莲和陈晓刚支付申请人借款333931.24元及利息，违约金9000元、本案诉讼费3222元，执行费5044元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江阳民初字第799号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一五年六月三日
书记员 李 梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第6号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
委托代理人：沈建华。
被申请人（原仲裁申请人）：谢美华。
申请人宁波市创绿园林建设有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳仲案字（2013）第338号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人宁波市创绿园林建设有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人宁波市创绿园林建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市创绿园林建设有限公司撤回申请。
申请受理费10元，减半收取5元，由申请人宁波市创绿园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月二十三日
代书记员 许玲儿
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初3号
原告：罗某，男，汉族，生于1986年10月1日，初中文化，住四川省南江县。农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告罗某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做地板工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资15500元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告罗某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资15500元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告罗某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告罗某的工资；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告罗某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做地板工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资15500元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告罗某的地板工工资15500元。2016年4月15日，被告投资公司向原告罗某及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告罗某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告罗某向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告工资15500元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告罗某请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某工资15500元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更333号
罪犯胡海青，男，1981年2月12日生，汉族，湖南祁阳县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月3日以（2009）穗中法少刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人胡海青犯绑架罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2011年1月6日以（2010）粤高法刑四终字第232号刑事判决，依法改判胡海青犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年7月13日入监，并于2014年6月20日由广东省韶关监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月22日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯胡海青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬。截止2015年2月，累计奖励分68.2分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯胡海青减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出胡海青确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海青在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于胡海青系累犯，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海青减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海