湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3274号
原告（反诉被告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼，机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人：王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告（反诉原告）：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路与解放二路交叉口向北100米东方新天地三楼。
法定代表人葛辉，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙桂香于2016年11月4日公开开庭进行审理。被告乐业公司提起反诉。本案因案情复杂转为普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年1月17日第二次公开开庭进行审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智和被告乐业公司的委托代理人杨在勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司提出诉讼请求：1、判令乐业公司向巨星公司支付货款852674元和延期付款违约金87791元（违约金暂计算至起诉之日，实际应计算至付清全部货款之日止）；2、乐业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原、被告就“蚌埠市东方新天地”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告依约履行了合同约定供货义务，被告拖欠部分货款未支付，截至起诉之日，被告欠付原告货款本金为852674元。双方在合同中约定被告延期付款应每日按1%承担违约金。现原告主动将违约金计付标准备降低，只要求被告按年利率24%计算自2015年12月19日起至实际付清全部货款之日的延期付款违约金。巨星公司多次催讨未果，故提起诉讼。
被告乐业公司辩称：乐业公司对巨星公司诉请的欠付货款金额有异议。巨星公司出具的10月31日货物送货单号4006022、4006023存在重复出单，因乐业公司工程负责人统计数字有误差，在出库单上进行了修改，将第一次出具的4006022单据更改为4006023，相对应这批货是2014年10月25日的出库单显示出只有一车货，该批货物只能按4006023单号计算货款，单号4006022载明的货物货款应予扣除。乐业公司累计已向巨星公司支付货款3140000元，至今只欠付货款676693元。
反诉原告乐业公司提出反诉请求：1、判令巨星公司赔偿乐业公司延期交货及质量问题导致窝工损失93100元及现场拆除、二次搬运人工费8700元，合计101800元；2、判令巨星公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年4月，原、被告就“蚌埠市东方新天地”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》。巨星公司初期基本按合同约定供货，乐业公司按给支付货款。后期巨星公司供货延期，导致乐业公司不能及时安装施工。另，巨星公司提供的900*900*400、900*900*600合金方箱，到货后强度不够，无法安装使用，经巨星公司现场代表确认按退货处理，导致整个项目封顶延期30日。因巨星公司延期供货和产品质量问题共导致项目工期拖延49天，给乐业公司造成的窝工损失，应由巨星公司承担。巨星公司提供的材料不合格需要现场拆除及二次搬运，也产生了一定的人工费用，亦应由巨星公司承担。故乐业公司提出反诉。
反诉被告巨星公司辩称：乐业公司反诉称巨星公司延期交货及产品存在质量问题，但未能提交相应证据证明。请求驳回乐业公司的反诉请求。
巨星公司就本诉、反诉向本院提交如下证据：
证据一、《产品定购合同及补充协议》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、送货单、汇总表、收货委托，拟证明巨星公司已履行交货义务，乐业公司未完全履行付款义务；
证据三、催款函及回证，拟证明巨星公司已履行合同催告义务，要求乐业公司支付拖欠货款。
对上述证据，乐业公司质证称：证据一的真实性无异议；证据二，送货单中2014年10月31日送货单号4006022、4006023系重复出单，实际上只有单号4006023的货物，对于其他证据均无异议；证据三，乐业公司已经收到催款函，但就质量问题已回函给巨星公司。
乐业公司就本诉、反诉向本院提交如下证据：
证据一、GBF高注合金方箱到货签收统计，拟证明乐业公司实际收到巨星公司货物的总数和金额；
证据二、GBF高注合金方箱工程款支付表，拟证明乐业公司已经支付314万元货款的事实；
证据三、合同进度付款审批表、送货单及出库单，拟证明巨星公司每次送货时提供了相应的出库单，然后再根据现场安装后的具体数量填写送货单，被告提供的2014年10月31日单号为4006022，送货单没有对应的出库单，4006022号送货单是与4006023号送货日期为2014年10月31日送货单的金额重复计算的，该送货单金额应予扣除；
证据四、现场影像资料，拟证明巨星公司提供的产品存在严重问题及需要二次搬运的事实；
证据五、退货单，拟证明巨星公司对质量问题产品退货的事实；
证据六、工程监理报告单，拟证明巨星公司延期送货及产品质量问题导致窝工时间及损失的事实；
证据七、合同付款审批单和工程款支付审核表，拟证明因巨星公司原因窝工造成损失及乐业公司支付相应费用的情况；
证据八、建设工程施工合同，拟证明合同约定人工工资的情况；
证据九、建设工程监理合同，拟证明乐业公司委托的监理单位；
证据十、回函，拟证明乐业公司在收到巨星公司的催款函后，向巨星公司提出质量问题及要求赔偿的回复。
对上述证据，巨星公司质证称：证据一，是乐业公司单方统计，应以双方签收确认的送货单证据为准；证据二的真实性无异议；证据三，是乐业公司单方制作的，不具有证据的客观性；证据四，影像资料，不知拍的什么产品，对三性均不认可；证据五，退货单是有的，退货很正常，现场是要验收的，验收不合格是要退货的，产品有质量问题的是可以退货的，退货是没有计价的，不能说有退货就证明产品存在质量问题，故对证明目的有异议；证据六，监理是开发商聘请的，出具的延期等，不具有证据的客观性，而且在整个货物交付过程中，也没有提过，对证据三性不认可；证据七，与本案不具有关联性，三性均不认可；证据八、九、十，三性均不认可，是乐业公司与第三方的约定，与巨星公司无关。
对双方所举证据，本院经审后认定如下：巨星公司提交的证据一、二、三和乐业公司提交的证据一、二、三、十，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；乐业公司提交的证据四、五、六、七、八、九，无其他证据佐证，不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年4月9日，原告巨星公司（乙方、卖方）与被告乐业公司（甲方、买方）签订《产品定购合同[GBF高注合金方箱]》，其中约定：1、甲方向乙方定购“蚌埠东方新天地”整个工程中所需全部高注合金主箱，数量约为80000个，其标准盒尺寸为长×宽×高为500㎜×500㎜×300㎜，单价为32元/个，高注合金方箱的结算数量以卸车后甲方工地现场实际收到的高注合金方箱数量为准，双方按实结算;2、付款方式,合同签订后，甲方即付人民币50000元给乙方作为定金，乙方组织生产，以1万个为一个批次，货到工地后由双方严格对照型号、规格进行点数对接，施工安装完成后七个工作日内支付货款的80%，依此类推（定金在最后一次付款时扣除），乙方送完全部货后一个月内结清本工程全部货款；3、甲方迟延付款，应付乙方违约金，违约金按迟延付款部分每日1%收取……。同时，被告乐业公司向原告巨星公司出具收货委托证明，载明乐业公司委托韦韦为施工现场收货人。2014年4月10日、2014年8月28日、2015年2月3日，原、被告签订三份《补充协议》，约定：乐业公司向巨星公司补充定购高注合金蜂巢芯900×900×300，单价104元/个，高注合金方箱500×500×250，单价30元/个，高注合金方箱500×500×200，单价28元/个，高注合金竖孔芯模主盒400H×900×900，单价130元/个,高注合金竖孔芯模主盒600H×900×900，单价150元/个。签订上述合同和协议后，巨星公司依约陆续向乐业公司工地发送GBF高注合金主箱，于2015年11月19日供应最后一批货物，乐业公司予以签收使用。2016年1月22日，巨星公司向乐业公司邮寄送达《催款函》，告知乐业公司截至发函之日欠付货款862635元，并要求乐业公司在收函后五日内付清货款。同年1月31日，乐业公司向巨星公司复函称：1、我司已支付货款305万元，你司所供产品实际数量及总金额还在核算中，你司提出欠付货款862635元与实际不符；2、你司供货不及时和部分产品因质量问题退货而导致返工、延误工期，单号NO2074508，约定2015年11月13日到货，实际到货时间2015年11月15日，延期2日，单号NO4043366，约定到货时间2015年10月25日，实际到货时间为2015年11月2日，完成组装时间为2015年11月19日，含组装时间延期17日,400H×900×900和600H×900×900合金方箱，到货后因强度不够退货，导致8-A#实际浇筑时间为2015年12月29日，项目全线封顶延期30日，以上共影响工期49日。此后双方对总货款金额及产品质量存在争议，乐业公司未向巨星公司付清全部货款，巨星公司遂诉至本院，乐业公司亦提起反诉。
另查明，巨星公司根据乐业公司指定人员韦韦签收的送货单和合同约定单价计算总货款为3942674元。巨星公司提交的送货单中，2014年10月31日单号4006022送货单载明货物：高注方盒500×500×250,3993个，管子500×250，180个，500×10，199信；2014年10月31日单号4006023送货单载明货物：高注方盒500×500×250，3986个，管子500×250，200个，500×200，200个。巨星公司根据合同约定单价计算2014年10月31日单号4006022送货单载明货物价款为124030元。原、被告当庭一致认可截至开庭之日乐业公司已支付巨星公司货款共计3140000元。
本院认为，原、被告于2014年4月9日签订的《定购[GBF高注合金方箱]产品合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。
第一，关于巨星公司主张乐业公司支付货款852674元和延期付款违约金87791元（违约金暂计算至起诉之日，实际应计算至付清全部货款之日止）的本诉请求。巨星公司提交的送货单证明其已向乐业公司工地供应了高注合金方箱等货物，乐业公司已签收使用，巨星公司作为卖方已履行了供货义务，乐业公司作为买方应当向巨星公司支付相应货款。巨星公司根据乐业公司指定人员签收送货单载明的货物和合同约定单价计算总货款为3942674元，双方仅对2014年10月31日单号4006022送货单载明货物价款为124030元有争议，其余款项无异议。乐业公司提出2014年10月31日单号4006022送货单载明货物价款为124030元应不计入货款范围，认为该单号与2014年10月31日单号4006023重复出单，且无相应出库单印证实际送达该批货物。诉讼中乐业公司提交了其他送货单均有巨星公司出具的相应一致出库单印证的事实，而巨星公司未能提交与2014年10月31日单号4006022送货单相应一致的出库单印证实际供应了该批货物。故本院认定单号4006022送货单所载货物价款124030元应从总价款3942674元中予以扣除，另扣除乐业公司已支付的货款3410000元，乐业公司还应支付巨星公司剩余货款678644元（3942674元-124030元-3140000元）。双方在合同中约定乐业公司在巨星公司送完全部货后一个月内结清本工程全部货款。巨星公司于2015年11月19日供应最后一批货物，乐业公司应于2015年12月19日前付清全部货款。乐业公司未按约付清全部货款，应当承担相应的违约民事责任。现巨星公司诉请乐业公司支付剩余货款678644元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在产品合同中约定乐业公司逾期付款应以欠付货款金额为基数按每日1%承担违约金，现巨星公司主动将违约金计付标准降低按年利率24%计算，不违反合同和法律规定。本院对巨星公司诉请乐业公司以欠付货款678644元为基数按年利率24%自2015年12月19日起至实际付清全部货款之日止向巨星公司支付逾期付款违约金，本院予以支持。对巨星公司主张超出货款678644元金额及相应逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。
第二，关于乐业公司主张巨星公司赔偿窝工损失93100元及现场拆除、二次搬运人工费8700元的反诉请求。诉讼中乐业公司提供的工程监理报告单载明因巨星公司延迟交货而致工程窝工49日，该内容系乐业公司委托的监理单位单方出具，未经巨星公司签章确认，因监理单位与乐业公司之间就该工程存在经济业务上的利害关系，其证明力较弱，且乐业公司未能提交其要求巨星公司交付工程监理报告单所载明货物具体日期的相应证据印证，亦未提交其已实际支付窝工损失93100元和二次搬运人工费8700元的相应证据。乐业公司反诉要求巨星公司支付延迟交货及退货导致其工地产生窝工损失93100元及二次搬运人工费8700元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限蚌埠市乐业地产有限公司于本判决生效之日起三日内向长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款678644元及逾期付款违约金（违约金以欠付款项678644元为基数，按年利率24%从2015年12月19日起至实际付清全部货款之日止）；
二、驳回长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回蚌埠市乐业地产有限公司的反诉请求。
如被告蚌埠市乐业地产有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13205元，反诉费1168元，共计14373元，由长沙巨星轻质建材股份有限公司承担5373元，蚌埠市乐业地产有限公司承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。