wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更777号
罪犯朱立，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）静刑初字第260号刑事判决，认定朱立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2697号刑事裁定，对罪犯朱立减去有期徒刑九个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱医减15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱立自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱立减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱立自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱立的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱立在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱立减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2365号
申请执行人:于鑫
被执行人：董权
本院在执行申请人于鑫与被执行人董权借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第105号
原告彭广强，男，1997年11月24日生，汉族，化州市人。
法定代理人彭亚庆，男，1971年12月8日生，汉族，化州市人，是彭广强的父亲。
被告彭保爱，男，1962年2月28日生，汉族，化州市人。
被告彭嘉英，男，1993年10月8日生，汉族，化州市人。
原告彭广强诉被告彭保爱、彭嘉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人，被告彭保爱、彭嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，彭保爱驾车与搭载我的彭嘉英驾车碰撞造成我受伤，我在化州市人民医院治疗损失医疗费、交通费、伙食费、护理费12972元，在江门市新会中医院取钢板损失医疗费、交通费、伙食费6497元。彭保爱只付5000元，彭嘉英只付2000元给我。请法院判令两被告赔偿医疗费10369元、误工费1400元、交通费600元、伙食费1400元，合计13769给我。
被告彭保爱辩称，原告到江门动手术的费用与我无关，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告彭嘉英辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，2011年12月28日18时10分，被告彭保爱驾驶无号牌三轮摩托车，在化州市新安镇大埚村边路段，与被告彭嘉英驾驶搭载原告彭广强的无号牌两轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先到化州市新安卫生院作简单治疗，后于同月29日被送到化州市人民医院治疗，至2012年1月9日住院12天。2012年12月2日原告到江门市新会中医院手术取内固定，至12月8日住院7天。
交警认定：彭保爱应负事故的主要责任，彭嘉英应负事故的次要责任，彭广强无责任。
原告住院期间，被告彭保爱赔偿了5000元、被告彭嘉英赔偿了2000元给原告。
根据原告的诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损害为：医疗费15369元；护理费1200元（100元／天×12天，原告不请求在江门市新会中医院住院的护理费）；交通费500元（根据原告及必要的陪护人员因就医治疗必须的费用酌情计算）；住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；合计18019元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；医疗费单据；原告及法定代理人户口簿；庭审笔录。
本院认为，原告受到的损害，因被告彭保爱应负事故的主要责任、被告彭嘉英应负事故的次要责任，故被告彭保爱应负担70%即18019×70%=12613.30元、被告彭嘉英应负担30%即18019×30%=5405.70元。因被告彭保爱已赔5000元，还须赔12613.30-5000=7613.30元；因被告彭嘉英已赔2000元，还须赔5405.70-2000=3405.70元。
原告有亲人在江门市，为方便护理及免于请护工，其到江门市新会中医院手术取内固定，而且医疗费5297元是正常合理数额，并且不请求被告赔偿护理费，被告彭保爱答辩称江门市新会中医院的医疗费与其无关的理由不成立，本院不予采纳。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭保爱在本判决生效后五日内赔偿7613.30元给原告彭广强；
二、被告彭嘉英在本判决生效后五日内赔偿3405.70元给原告彭广强；
三、驳回原告彭广强的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为72.5元，由被告彭保爱负担40元，被告彭嘉英负担18元，原告彭广强负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 晓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02907号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
委托代理人吕宝利，男，1973年2月26日生，满族，系该单位中安信用社主任，住辽宁省北镇市。
被告陈振清，男，1970年7月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李冬梅，女，1970年12月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告傅勇，男，1987年4月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘娜，女，1987年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告陈振清、李冬梅、傅勇、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张延伟、吕宝利与被告陈振清、傅勇到庭参加诉讼，被告李冬梅、刘娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，2015年5月28日，原告与被告陈振清、李冬梅签订借款合同，借款金额为35万元，由被告傅勇、刘娜提供保证担保，利率为10.761%，期限至2016年5月27日。上述合同签订后，原告向被告陈振清发�了35万元借款。合同履行期间，被告陈振清未能按约履行还款义务，截止2015年12月5日共拖欠原告利息1.9983万元。原告于2015年12月3日向被告陈振清、傅勇发出催款通知，要求5日内偿还所欠本息，否则将依据合同约定提前解除合同。被告在约定期限内未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、解除与被告陈振清、李冬梅的借款合同；2、被告陈振清、李冬梅立即偿还借款本金35万元，利息1.9983万元；3、被告陈振清、李冬梅立即偿还原告自2015年12月6日起至法院判决确定给付之日止的利息；4、被告傅勇、刘娜对上述债务承担连带责任。
被告陈振清辩称，其与原告的借款期限至2016年5月27日，现在尚未到期，故不同意解除与原告的合同，也不同意立即偿还原告本金及利息。
被告傅勇辩称，借款合同未到期，故不同意承担保证责任。
被告李冬梅、刘娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告陈振清、李冬梅与原告签订《借款合同》，双方约定，二被告向原告借款35万元，年利率为10.761%，借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，被告按季还息，到期结清本息，如被告未履行按期足额还本付息的义务，原告有权提前收回已发放的借款。同日，被告傅勇、刘娜与原告签订了《保证合同》，双方约定，由被告傅勇、刘娜为被告陈振清、李冬梅的上述借款的本金、利息、复利、诉讼费等一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈振清、李冬梅履行了发放借款的合同义务，但被告陈振清、李冬梅未按合同约定履行按季给付利息的义务，已拖欠原告两个季度的利息未给付。2015年12月3日，原告向被告陈振清、傅勇发出催收通知书，要求二被告于通知书送达之日起5日�偿还借款本息，否则原告将提前解除合同。被告陈振清、傅勇收到通知书后在催收回执上签字捺印，但未向原告履行还款义务。截止2015年12月5日，被告陈振清、李冬梅已拖欠原告借款利息1.9983万元。现原告诉至本院，要求：1、解除与被告陈振清、李冬梅的借款合同；2、被告陈振清、李冬梅立即偿还借款本金35万元，截止至2015年12月5日的利息1.9983万元；3、被告陈振清、李冬梅立即偿还原告自2015年12月6日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率10.761%计算）；4、被告傅勇、刘娜对上述债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、贷款催收通知书等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告陈振清、李冬梅签订的《借款合同》、�被告傅勇、刘娜签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈振清、李冬梅在合同履行期间未按双方约定履行按季给付利息的合同义务，该款经原告催收，二被告仍未履行还款义务，其行为系违约行为，根据双方在借款合同中关于“如被告未按期足额履行还本付息的义务，原告有权提前收回贷款”的约定，原告在被告已两个季度未履行给付利息的合同义务的情况下，要求解除与被告陈振清、李冬梅的《借款合同》，并要求二被告立即返还借款本金及给付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告傅勇、刘娜作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告陈振清、李冬梅的借款本息承�连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北镇市农村信用合作联社与被告陈振清、李冬梅的借款合同；
二、被告陈振清、李冬梅于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社借款本金35万元；
三、被告陈振清、李冬梅于本判决生效后10日内一次性给付原告北镇市农村信用合作联社截止至2015年12月5日的利息1.9983万元；
四、被告陈振清、李冬梅于本判决生效后10日内按年利率10.761%一次性给付原告北镇市农村信用合作联社自2015年12月6日至本判决确定给付之日的借款利息；
五、被告傅勇、刘娜对被告陈振清�李冬梅的上述第二项、第三项、第四项债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告陈振清、李冬梅负担，被告傅勇、刘娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00882号
原告某商业银行。
委托代理人张某。
委托代理人钟某。
被告蔺某。
被告宋某。
被告贺某。
被告李某。
原告某商业银行（以下简称某商业银行）与被告蔺某、宋某、贺某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告某商业银行的委托代理人张彦勇，被告蔺某、宋某、贺某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某商业银行诉称：2012年10月11日，被告蔺某、宋某向原告所属的城区支行借款人民币40万元，约定月利率11.19‰，逾期利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告贺某、李某提供连带责任保证，保证期间为二年，被告蔺某、宋某在借款期限内仅支付部分利息，对本金及下欠利息未予以清偿。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告蔺某、宋某立即共同偿还借款本金40万元及2013年9月21日起至执行兑付之日止的利息（2013年9月21日至2013年10月9日利率按11.19‰计算，2013年10月10日起至执行兑付之日按14.547‰计算）；2、判令被告贺某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费应由被告承担。
原告某商业银行向本院提供以下证据：
借款合同、担保合同、借据、提款申请书、户口本复印件、借款人及保证人身份证复印件各一份，用以证明被告与原告之间形成合法有效的借款合同关系，同时保证人贺某、李某在保证合同上签字，对借款本息承担连带清偿责任的事实。
被告蔺某、宋某辩称：与被告签订借款合同是事实，但在贷款前李某说贷的是10万元，到了银行贷成40万元了，被告问李某为何贷这么多，被告贺某、李某都说有他们保证了没事。于是被告蔺某和宋某在贷款40万元的合同上签了字。
被告蔺某、宋某未向本院提供证据。
被告贺某辩称：保证合同上签字是事实，被告只是保证人，被告没有逼迫蔺某贷这40万元的款，在保证合同上签了字，愿意承担连带保证责任。
被告贺某未向本院提供证据。
被告李某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蔺某、宋某、贺某对原告提供的证据无异议，认为借款合同及借据上签字均是事实。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告蔺某、宋某于2012年10月11日向原告借款40万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，逾期利率14.547‰，被告蔺某、宋某向原告出具借款借据，被告贺某、李某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月11日，原告某商业银行与被告蔺某、宋某签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为40万元、借款期限自2012年10月11日至2013年10月9日，借款用途为购钢材，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为贺某、李某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告贺某、李某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金40万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告蔺某发放了借款40万元，并由被告蔺某、宋某向原告出具了借款借据，且被告贺某、李某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款的利息支付至2013年9月20日，之后再未清偿本息。原告现诉到法院，请求被告蔺某、宋某偿还本金40万元及利息并由被告贺某、李某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告某商业银行与被告蔺某、宋某于2012年10月11日签订的借款合同，与被告贺某、李某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告蔺某、宋某形成明确的借款合同关系，与被告贺某、李某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告蔺某支付了40万元，且于当日被告蔺某、宋某向原告出具了借到人民币40万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告蔺某、宋某未清偿借款本金40万元，仅清偿部分利息，现在借款合同期限届满，被告蔺某、宋某理应偿还借款本金40万元及逾期的利息。故原告主张由被告蔺某、宋某偿还本金40万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告蔺某、宋某按照约定的月利率11.19‰，逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告贺某、李某承担40万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告贺某、李某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告贺某、李某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人贺某、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告蔺某、宋某偿还原告某商业银行借款人民币40万元及利息（利息从2013年9月21日至2013年10月9日以月利率11.19‰计算，从2013年10月10日至款还清之日以逾期月利率14.547‰计算）。被告贺某、李某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告蔺某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡晓鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锐，男，汉族，1953年7月2日出生，自由职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨渡，女，汉族，1957年2月28日出生，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西金房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-125。
法定代表人：许燕，该公司董事长。
再审申请人姚锐、杨渡因与被申请人北京西金房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚锐、杨渡申请再审称：（一）原审裁定适用法律错误，无视法律的明确规定，本案中，申请人主张排除妨害的所谓障碍物均在西金大厦空调机房的范围内。庭审中，双方均认可现该空调机房属于共用设施，应系西金大厦全体业主享有。（二）一审法院认定事实不清。没有说清被申请人作为西金大厦的建设单位，是在西金大厦已经竣工验收交付之后，违背全体业主意愿，擅自破坏规划验收现状，占用、处分业主共有部分、侵占和妨害申请人专有部分的事实。原裁定认定的基本事实缺乏证据支持。建设单位仍然有完成建设的义务，未按照规划履行建设义务，反而侵犯业主权益，当然是适格的被告。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，姚锐、杨渡主张排除妨碍的所谓障碍物均在西金大厦空调机房的范围内，该空调机房属于共用设施，应系西金大厦内的全体业主共有。北京西金房地产开发有限公司并非本案适格被告。两审法院所作裁定并无不妥。姚锐、杨渡的再审理由不能成立。
综上，姚锐、杨渡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚锐、杨渡的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1700号等
申请执行人广东中晨实业集团有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区康达路18号一楼，组织机构代码76571450-7。
法定代表人黄铣铭，董事长。
被执行人珠海市宏能电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业区七星大道21号2号厂房，组织机构代码78576626-7。
法定代表人唐其军。
被执行人徐建岳，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，系珠海市宏能电子科技有限公司股东。
我院（2015）珠斗法五民初字第95号民事调解书等已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市宏能电子科技有限公司在兴业银行珠海分行39×××47账户的存款2300000元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 宪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00289号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘新洞，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，案发前系范县颜村铺乡林堂实验幼儿园司机，范县颜村铺乡颜村铺村人，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月6日被范县公安局刑事拘留，同月13日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘新洞犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘新洞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年11月5日16时许，被告人刘新洞驾驶豫Ｊ×××××灰色江淮牌非营运商务车为范县颜村铺乡林堂实验幼儿园接送学生，行驶途中，被范县公安局交警大队民警当场查获。经核实，该车核载人数为11人，案发时该车实载27人，已严重超载。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控刘新洞的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘新洞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月5日16时许，被告人刘新洞驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的灰色江淮牌商务车为范县颜村铺乡林堂实验幼儿园接送学生，该车行驶至范县颜村铺乡林堂村时被正在巡逻的范县公安局交警大队城区中队民警当场查获。经查，案发时刘新洞驾驶的商务车系未取得校车标示的非营运中型普通客车，该车核定载客11人，案发时该车实载27人，已严重超载。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘新洞的照片、户籍证明�侯某、常某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场照片及查获照片，情况说明，清点人数的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人侯某、常某、范某、孟某1、李某、孟某2、张某的证言，被告人刘新洞的供述等证据。
本院认为，被告人刘新洞在道路上驾驶载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘新洞如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘新洞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新洞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯晓萌
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00227号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人杜前进在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第456号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执35号
申请执行人:盘某绣，男，1953年5月5日出生，瑶族，住凌云县。
被执行人:罗某花，女，1962年5月6日出生，瑶族，住凌云县。
本院在执行盘某绣与罗某花劳务合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人罗某花发出执行通知书，责令被执行人罗某花在规定的期限内按凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第478号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人罗某花已按本案生效调解的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第478号民事调解书已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃 国
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保292号
申请人：王允成，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照赛风广告装饰有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙社区。
申请人王允成于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照赛风广告装饰有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人王利军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人日照赛风广告装饰有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人王允成提供的担保财产即王利军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费620元，由申请人王允成负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第15号
申请人昌邑市饮马镇光明棉纱销售部。
代表人许素贞，负责人。
申请人昌邑市饮马镇光明棉纱销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告昌邑市饮马镇光明棉纱销售部的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：XX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑中铸铸业有限公司，收款人昌邑市航峰机械有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市饮马镇光明棉纱销售部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年九月十四日
书记员 赵海波
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01090号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张强，男，1974年8月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张彦，男，1971年5月19日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张强、张彦借款合同纠纷一案中查明：被执行人张强、张彦至今分文未付，因被执行人张强、张彦无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人张强、张彦有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3958号
申请执行人杨兆军，男，1973年1月27日出生，汉族，市人大内司委副处长，住哈尔滨市道里区群力家园C2栋2单元1802室，公民身份号码230103197301275112。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人杨兆军与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币4304元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民督1号
申请人武招贤，男，汉族，1958年8月16日出生，住忻府区健康西路北巷*号2。
被申请人杜亮明，男，汉族，1964年2月24日出生，住忻府区新建北路**号。
本院受理申请人武招贤的支付令申请后，于2016年4月14日发出（2016）晋0902民督1号支付令，限令被申请人杜亮明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜亮明已在规定期间提出书面异议。本院经审查，该异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月14日发出的（2016）晋0902民督1号支付令自行失效。
本案申请费350元，由申请人武招贤承担。
（此页无正文）
审判员 杜爱红
二〇一六年五月四日
书记员 张文安
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1728号
原告：中国银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：严俊。
委托代理人：徐东、林萃，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
被告：王照甫。
原告中国银行股份有限公司桐庐支行与被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杭州鸿信车业有限公司立即偿还原告借款300万元，支付借款利息32200元（利息算至2015年8月19日止，2015年8月20日始的利息按双方流动资金借款合同的约定计算支付），合计3032200元；二、被告杭州鸿信车业有限公司承担原告为实现债权、担保权而支付的律师代理费20000元；三、被告杭州鸿信车业有限公司为其上述借款作抵押的房地产（桐房他证2014字第115875-1158**号房屋他项权证上所登记的房屋）依法处置后的价款由原告优先受偿；四、被告王照甫对被告杭州鸿信车业有限公司上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月22日，原告与被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫分别签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份。《最高额抵押合同》约定：被告杭州鸿信车业有限公司自愿以其所有的位于桐庐县富春江镇秀峰村（房屋所有权证为桐房权证富字第××、2××8、2××9号、国有土地使用权证为桐土国用2007第02-40号）的房地产为其自2014年7月22日起至2017年7月22日止的期间内与原告签署的借款、贸易融资等在最高本金余额为2081万元内设定抵押担保，抵押担保的范围包括债权本息、罚息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告与被告杭州鸿信车业有限公司依法办理了房地产抵押登记（房屋他项权证为桐房他证2014字115875、115876、115877号）。《最高额保证合同》约定：被告王照甫自愿为被告杭州鸿信车业有限公司自2014年7月22日起至2015年7月22日止的期间内和原告签署的借款及其他授信业务合同在最高本金余额为1400万元内向原告提供连带责任保证担保，且同意放弃先诉抗辩权，保证范围为债权本息、罚息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等，保证期间二年等。2015年1月28日，原告与被告杭州鸿信车业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告杭州鸿信车业有限公司向原告借款300万元用于购货，借款期限11个月，借款利率按年利率6.44%计算，按季结息，到期一次性还本，若逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若被告杭州鸿信车业有限公司与原告签署的其他合同项下发生违约事件、涉及重大经济纠纷、诉讼或抵押财产被查封等，原告有权宣布“贷款立即到期，并要求被告杭州鸿信车业有限公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债权”等等。合同订立后，原告依约于2015年1月28日向被告杭州鸿信车业有限公司发放了借款300万元，合同履行期间，被告杭州鸿信车业有限公司逾期拖欠原告其他合同项下的借款10677061.15元及利息，且被告杭州鸿信车业有限公司向原告设定抵押担保的房地产被法院予以查封，原告向被告杭州鸿信车业有限公司宣布借款立即到期，并要求其立即归还借款本息，至今，被告杭州鸿信车业有限公司分文未付，被告王照甫未履行保证责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐庐支行借款300万元并支付算至2015年8月19日止的利息32200元，自2015年8月20日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桐庐支行为实现本案债权支出的律师代理费20000元；
三、原告中国银行股份有限公司桐庐支行对被告杭州鸿信车业有限公司提供抵押的房地产（桐房他证2014字第1158**、115876、115877号房屋他项权证下所登记的权利）处置后的价款享有优先受偿权；
四、被告王照甫对被告杭州鸿信车业有限公司所要承担的本案款项及（2015）杭桐商初字第1703号案件中所要承担的款项合计在1400万元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31218元，由被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31218元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋玲燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1060号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报庄某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人庄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日作出（2015）闵刑初字第1106号刑事判决，对被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人庄某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2658号
罪犯尚某某，男，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月10日作出（2014）汕金法刑初字第53号刑事判决，以被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2152号
上诉人（一审被告、反诉原告）通辽市正大桑田农业发展有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人张正权，董事长。
委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人王敬杰，男，1973年1月1日出生，现住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王延亨，男，1971年3月6日出生，现住通辽市。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人通辽市正大桑田农业发展有限公司（以下简称通辽正大桑田公司）因与被上诉人王延亨民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人通辽正大桑田公司上诉请求：改判、撤销或者变更一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，应当认定被上诉人对借款合同无效承担全部责任，上诉人无过错。1、被上诉人利用自己是公司管理者的便利身份，违法制作了《借款合同书》，虚设了上诉人与被上诉人之间的借款关系，以达到向公司转嫁非法年薪债务的目的，损害公司合法权益。2、一审判决既然认定《借款合同书》无效，那么应认定合同无效的过错责任，依照法院的认定来推断，王延亨是有完全过错的，一审法院对过错责任没有调查确认，属认定事实不清。3、《借款合同书》是王延亨与薄某利用高级管理人员的身份订立的，借款通过薄某向案外人田某、张某、高某、李某、郭某支付，其本人也得到利益，所以王延亨对该借款合同无效有完全过错。4、上诉人与雇佣员工有合法有效的《劳动合同》，根本没有将员工月薪改为年薪的事实，依据《劳动合同》，上诉人不拖欠员工薪金，对员工无付款义务。被上诉人擅自将公司员工月薪制改为年薪制，将已签订的劳动合同废除，并且大幅提高了薪金支付标准，未经公司董事会、股东的议事程序决策，是个人的无效行为。5、庭审确认田某等5名员工为实际收款人，上诉人没有收取涉诉款项，即并没有因该合同取得财产，依法没有返还义务。二、一审判决适用法律不当。本案王延亨与薄宇民作为上诉人公司的高管人员，恶意订立借款合同，更改《劳动合同》约定的工资标准，违反了《公司法》相关规定，应承担完全过错责任。
被上诉人王延亨答辩称，认可一审判决，请求维持原判。
被上诉人王延亨向一审法院起诉请求：要求通辽正大桑田公司返还借款285661元。
上诉人通辽正大桑田公司向一审法院反诉请求：王延亨与通辽正大桑田公司于2016年1月25日签订的借款合同无效。
一审法院认定事实：2015年4月10日，上海正大桑田农业集团有限公司在通辽市投资800万元独资设立了通辽正大桑田公司，从事粮食生产经营，法定代表人张正权，经理薄某。王延亨及高某等五人与通辽正大桑田公司签订了《劳动合同》，并在通辽正大桑田公司工作，王延亨系该公司的高级管理人员即吉蒙辽项目区负责人。
2016年1月25日，为支付通辽正大桑田公司职员薪酬，王延亨与通辽正大桑田公司签订了借款合同，约定王延亨借给通辽正大桑田公司285661元，还款期限为2016年12月31日。王延亨通过其妻子司某将该款汇入通辽正大桑田公司时任经理薄某帐户。通辽正大桑田公司用借款支付公司职员高某工资40000元、张某工资80287元、李某工资29000元、郭某工资40000元、田某工资96374元，高某等五人为通辽正大桑田公司出具了收据，通辽正大桑田公司将借款及支付工资记入财务帐目。通辽正大桑田公司于2016年2月3日为王延亨出具285661元借据。
一审法院认为，原告（反诉被告）王延亨作为被告（反诉原告）通辽正大桑田公司的高级管理人员，与本公司订立借款合同，未经股东会、股东大会同意，且违反公司章程的规定，虽主张经正大桑田农业集团有限公司同意，但无充分证据证明，因此，其行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，双方所订立的借款合同无效，被告（反诉原告）通辽正大桑田公司反诉主张成立，但因该合同取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，判决：一、被告（反诉原告）通辽市正大桑田农业发展有限公司与原告（反诉被告）王延亨于2016年1月25日签订的借款合同无效；二、驳回被告（反诉原告）通辽市正大桑田农业发展有限公司的其他诉讼请求；三、被告（反诉原告）通辽市正大桑田农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王延亨285661元；四、驳回原告（反诉被告）王延亨的其他诉讼请求。案件受理费2793元，反诉费50元，合计2843元，由原告（反诉被告）王延亨负担2818元，被告（反诉原告）通辽市正大桑田农业发展有限公司负担25元。
二审审理中，被上诉人王延亨出示正大桑田（上海）农业有限公司应聘人员登记表四份，证明招聘人员实行年薪制。上诉人通辽正大桑田公司质证认为真实性有异议，没有公司签字盖章，不能证明被上诉人的主张。
经审查，以上证据没有公司印章，上诉人不认可，不能证明该证据的真实性，与本案亦缺乏关联性，不予采信。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审基本一致，对一致部分本院予以确认。
另查明，王某、高某、张某、田某与原正大桑田（上海）农业有限公司签订了劳动合同。
本院认为，上诉人通辽正大桑田公司与被上诉人王延亨签订《借款合同书》，通辽正大桑田公司向王延亨借款285661元，通辽正大桑田公司在该合同上加盖印章，时任公司经理薄某在代表人处签字，王延亨依合同约定将借据载明金额支付给通辽正大桑田公司，双方之间借贷关系成立。
上诉人通辽正大桑田公司不予偿还的理由系被上诉人王延亨作为公司高级管理人员，违反公司的规章制度，擅自约定员工薪酬，借款行为无效。上诉人提供的证据均不能显示王延亨是通辽正大桑田公司的高级管理人员；双方确认王延亨是吉蒙辽地区项目实际负责人，亦确认通辽正大桑田公司部分工作人员系其招用，但上诉人没有证据证明其对王延亨作为实际负责人的权力、义务作出限定，故上诉人提供的证据均不能证明《借款合同书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，一审认定涉案借款合同无效错误，予以纠正。既然合同有效，在二审审理中，合同约定的还款时间已届满，上诉人通辽正大桑田公司应依约还款。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2615号民事判决第一项为：上诉人通辽市正大桑田农业发展有限公司与被上诉人王延亨于2016年1月25日签订的借款合同有效；
二、维持科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2615号民事判决第三项即：上诉人通辽市正大桑田农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人王延亨285661元。
三、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2615号民事判决第二、四项即：驳回上诉人通辽市正大桑田农业发展有限公司的其他诉讼请求；驳回被上诉人王延亨的其他诉讼请求。
一审案件受理费2843元，二审案件受理费5586元，共计8429元，由上诉人通辽市正大桑田农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3429号
罪犯陆应权，男，壮族，1987年1月31日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2012年4月16日作出（2012）呈刑初字第76号刑事判决，以被告人陆应权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆应权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1926号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：王荣军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王荣军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王荣军下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告王荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王荣军向临海市农村信用合作联社借款3万元，借款期限为2012年7月25日至2013年7月20日，借款月利率为9.26‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告王荣军在2014年6月27日归还借款本金3万元，尚欠利息2327.52元未支付。现原告起诉至法院，请求判令：被告王荣军立即支付原告借款利息2327.52元。
被告王荣军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和被告之间的借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王荣军逾期未能偿还借款利息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军于判决生效后十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息2327.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 李爱琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02023号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）。
负责人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉凤。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范有仓。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盛立军。
委托代理人高瑞云，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太保财险赤峰中心支公司）。
负责人陈海涛。
上诉人太保财险承德中心支公司与被上诉人韩玉凤、范有仓、盛立军、太保财险赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保财险承德中心支公司的委托代理人王钊，被上诉人韩玉凤的委托代理人王海涛，被上诉人范有仓的委托代理人霍志文，被上诉人盛立军的委托代理人高瑞云到庭参加了诉讼，被上诉人太保财险赤峰中心支公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古自治县人民法院（2014）围民初字第487号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古自治县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张 莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00023号
原告张兴虎。
被告陈骏辉，农民。
本院在审理原告张兴虎与被告陈骏辉民间借贷纠纷一案中，原告张兴虎于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张兴虎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张兴虎负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年九月一日
书记员 李传国
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2552号
原告：大连棒棰岛万益肉食品有限公司。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田强，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘士萍，女，系该公司职员。
被告：大连市甘井子区金北路园佰特食品超市。
经营者：孙成经，男。
原告大连棒棰岛万益肉食品有限公司与被告大连市甘井子区金北路园佰特食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告大连棒棰岛万益肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款183,280.41元。事实和理由：2014年原告与被告经洽谈后开始了猪肉与猪副产品的购销业务活动，即由原告向被告供应猪肉和猪副产品。自2015年上半年始被告不能够及时结算货款，累计欠款183,280.41元。为了索要欠款，原告多次找被告主张权利，但被告始终未支付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告于2017年3月15日起诉被告大连市甘井子区金北路园佰特食品超市至本院，但大连市甘井子区金北路园佰特食品超市已于2017年3月9日注销，被告主体已不存在。故应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连棒棰岛万益肉食品有限公司的起诉。
案件受理费3,970元（原告已预付），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2552号原告：大连棒棰岛万益肉食品有限公司。法定代表人：张鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：田强，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘士萍，女，系该公司职员。被告：大连市甘井子区金北路园佰特食品超市。经营者：孙成经，男。原告大连棒棰岛万益肉食品有限公司与被告大连市甘井子区金北路园佰特食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告大连棒棰岛万益肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款183,280.41元。事实和理由：2014年原告与被告经洽谈后开始了猪肉与猪副产品的购销业务活动，即由原告向被告供应猪肉和猪副产品。自2015年上半年始被告不能够及时结算货款，累计欠款183,280.41元。为了索要欠款，原告多次找被告主张权利，但被告始终未支付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告于2017年3月15日起诉被告大连市甘井子区金北路园佰特食品超市至本院，但大连市甘井子区金北路园佰特食品超市已于2017年3月9日注销，被告主体已不存在。故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连棒棰岛万益肉食品有限公司的起诉。案件受理费3,970元（原告已预付），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年七月三十一日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初167号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王文雅，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月29日被淅川县公安局刑事拘留，2016年10月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王文雅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人王文雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年9月28日12时许，被告人王文雅在淅川县城灌河路“皇朝网吧”上网期间，发现同在网吧内上网的张某2在座位上睡觉，电脑桌上放有电动车钥匙和一盒香烟，被告人王文雅即生歹意，将张某2的电动车钥匙和香烟拿走，后被告人王文雅使用电动车钥匙遥控器在网吧门口找到张某2停放的电动车，将电动车盗走。经物价鉴定，该电动车价值人民币2113元。次日凌晨，公安机关将被告人王文雅抓获，所盗电动车被公安机关扣押后返还失主张某2。
上述事实，被告人王文雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人张某1证言，鉴定意见，书证现场指认照片、电动车购买凭据、电动车资料、到案经过、扣押物品清单、领条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文雅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人王文雅的行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王文雅犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1111号
原告：张森火。
委托代理人：蒋伟军。
被告：邹宗耀。
原告张森火为与被告邹宗耀民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告张森火的委托代理人蒋伟军到庭参加诉讼。被告邹宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张森火起诉称：被告于2010年4月14日、11月23日、12月7日向原告共借款16500元。期间，被告在2010年5月20日还款1800元。此后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，余款至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款14700元，判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交三份借条，拟证明被告借款事实。
被告邹宗耀未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的2010年12月7日的借条系案外人蒋志祥向原告出具的，不能证明系被告所借，故对该份证据，本院不予认定。对其他两份借条，本院认为真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。被告邹宗耀未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到6500元。2010年5月20日，被告还款1800元，余款4700元未还。2010年11月23日，被告又向原告借款6000元。该款至今也未归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还。
本院认为，被告向原告借款12500元事实清楚，证据确凿。被告在归还了1800元后，余款至今未还，现原告要求其归还，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告于2010年12月7日向其借款4000元，因该借条系案外人蒋志祥向其出具的，不能证明与被告有关联，故原告要求被告归还该4000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宗耀于本判决生效之日起10日内归还原告张森火借款10700元。
二、驳回原告张森火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费650元，由被告邹宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 娄 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1030号
申请执行人：龚平
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
龚平与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案的执行的标的为7500.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额7500.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第652号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2213号
罪犯聂东东，男，1986年4月22日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年7月20日作出（2012）清刑初字第156号刑事判决，认定被告人聂东东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期从2011年12月19日至2018年12月18日止，于2012年8月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯聂东东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂东东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00339号
原告刘常海，农民。
委托代理人孟全振，男，1974年3月5日生，汉族，农民。
被告王明清，农民。
原告刘常海诉被告王明清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘常海委托代理人孟全振、被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常海诉称，2012年，刘常海在王明清处拉土垫路，工程结束后，王明清尚欠刘常海运输费用6098元，有王明清出具的欠条为证。请求依法判令被告王明清支付剩余运费6098元。
被告王明清辩称，欠条属实，但是王明清不应承担付款责任。一、王明清在欠条上签字仅起到证明人的作用，督促王魁尽快还钱，王明清不欠任何工人的运输费。二、拉土垫路这个工程的真正老板是王骏涛，王明清只是个中介人。三、所有工人都是王魁找的，而且该工程的运输费用王明清已经结算给了王魁，现在王魁带着工程款跑了，工人应找王魁结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请�。
经审理查明，2013年2月7日，王明清、王魁共同向韩方义、耿昌青、裴忠礼、孟全振、王广军、刘成君、刘永、韩方杰、龚广远、刘常海、王召辉出具欠条各一份。十一份欠条上均载明欠条持有人应得运费、已付运费及尚欠运费的具体数额。
刘常海持有的欠条内容为“欠条今欠刘长海拉土运费￥13098元，已付￥7000元，下欠￥6098元。大写陆仟零玖捌元。王魁王明清13年2月7号”。
以上事实，有原告刘常海提交的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘常海持有的欠条系在2013年2月7日王明清、王魁及刘常海三方清算账务后形成的。王明清作为完全民事行为能力人，在明确载明为欠条的单据上签字，按照法律规定，王明清、王魁与刘常海之间的债权债务关系即成立。对王明清主张其在欠条上署名仅起到证明人作用的抗辩理由本院不予采�。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告刘常海要求被告王明清支付剩余运输费用6098元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告刘常海欠款6098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑�
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第286号
原告蒋某，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4648。
被告李某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××1933。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告蒋某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告蒋某承担。
审判员 罗英典
二〇一五年七月七日
书记员 徐春荣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长贵。
委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张选平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭秀成。
一审被告、二审被上诉人：茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁锋医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人：申海波，该院院长。
再审申请人陈长贵因与被申请人张选平、彭秀成及一审被告、二审被上诉人茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁锋医院（以下简铁锋医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长贵申请再审称：张选平亲笔书写的《对账清单》证明陈长根与张选平之间是按工程量结算，即张选平采用人工费单包工的形式承包施工。原审未将该证据作为定案的证据违反办案原则。陈长贵未委托张选平雇请彭秀成，张选平是彭秀成的实际雇主，其应当承担赔偿责任。雇主侵权致提供劳务者受害，精神损害抚慰金的请求才能得到支持。十级伤残鉴定并非劳动能力丧失程度鉴定，不能作为认定抚养费的依据。因彭秀成提交虚假鉴定导致延期开庭，二审改用湖北省2014年度赔偿标准计算彭秀成的损失，将赔偿损失扩大的责任强加于陈长贵。陈长贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：陈长贵和铁锋医院签订一份广告装饰制作合同，约定铁锋医院国医堂装修改造工程由陈长贵承包施工。陈长贵承包工程后，找到张选平让其负责制作背景墙、吊顶等工程。陈长贵主张其与张选平之间系承揽关系并提交《对账清单》予以证明。经审查，该《对账清单》没有陈长贵和张选平的签字确认，也无落款时间，亦不能证明案涉工程中二人系承揽关系，一、二审认定张选平与陈长贵之间构成劳务关系正确。陈长贵虽未直接雇请彭秀成，但其对张选平介绍彭秀成一起参与案涉工程施工的情况未提出异议，一、二审据此认定彭秀成与张选平二人与陈长贵之间形成劳务关系，并无不当。陈长贵关于雇主侵权致提供劳务者受害的情况下精神损害抚慰金才能得到支持的主张，没有法律依据，本院不予支持。彭秀成所受伤经重新鉴定构成十级伤残，误工时间为8个月，一、二审据此计算被抚养人生活费和误工费正确。陈长贵关于彭秀成提交了虚假鉴定导致延期开庭，赔偿损失扩大的责任不应由其承担的主张，缺乏相应的事实依据，二审依据一审法庭辩论终结时间确定相应的赔偿标准，符合法律规定。
综上，陈长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈长贵的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 漆昌伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第115号
原告靖江市长里高雅装饰材料商店。
经营者高国才。
委托代理人夏玉芬。
被告倪付其。
原告靖江市长里高雅装饰材料商店与被告倪付其为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉芬到庭参加诉讼，被告倪付其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告给付原告货款15535元。
本院经审理查明：2013年7月1日至24日，被告多次向原告购买装饰材料，共结欠货款15535元，此款至今未付。
本院认为：被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告结欠原告货款，应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪付其于判决生效后十日内给付原告靖江市长里高雅装饰材料商店货款15535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元减半收取94元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5240号
原告：李大军。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：张存山。
被告：张存富。
原告李大军与被告张存山、张存富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军的委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告张存山、张存富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大军向本院提出诉讼请求：1、被告张存山向原告支付工资45500元及此款利息（从2016年9月1日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告张存富对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年起原告受被告张存山所雇，在被告张存山所有的运输船上从事货物运输工作。截止2015年5月14日双方对帐，被告张存山共欠原告工资55500元，当日被告张存山向原告支付了10000元，并出具欠条一份，载明尚欠原告45500元，并承诺于2016年6月底前付清，后被告张存山未能按约还款。2016年7月6日经泰州市××区××镇人民调解委员会调解，被告张存山承诺于2016年7月30日前偿还原告25500元；8月30日前偿还原告20000元，如未能按期偿还则按银行利率计算违约金；被告张存富对上述款项承担保证责任。现还款期限已届满，经原告多次催要，两被告至今未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、欠条一份，证明截止2016年5月14日，张存山尚欠李大军工资45500元，并约定于2016年6月底前付清。
2、人民调解协议书一份，证明2016年7月6日，张德云与张存山、张存富在泰州市××区××镇人民调解委员会主持调解下达成协议，约定张存山于2016年8月30日前还清所欠李大军工资，张存富为其提供担保。
3、结婚证一份，证明李大军与张德云系夫妻关系。
张存山、张存富未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。原告李大军为被告张存山提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张存山出具欠条给原告，确认欠付原告工资，但被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。被告张存富在被告张存山未依约支付工资的情形下，亦未履行保证义务，应当向原告承担保证责任，被告张存富在履行保证责任后有权向被告张存山追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张存山、张存富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存山于本判决生效后十日内向原告李大军支付工资45500元，并支付该款利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告张存富对本判决第一项的债务向原告李大军承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告张存山追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元,依法减半收取475元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：1xxxx4）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1251号
原告：傅祝安。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告傅祝安与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅祝安、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祝安诉称：原告于2013年12月28日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢2302室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计34248元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月31日，按日支付已付房款898919元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：合同中约定海德只负责土地使用权初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证据的条件即可，而非交付权属证书；目前还没有具备办证条件；对于违约金的具体数额和诉讼费由法院判决。
经审理查明：2013年12月28日，原告傅祝安与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20131200246）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢2302室。该商品房总价款为捌拾玖万捌仟玖佰壹拾玖元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告傅祝安。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅祝安已交付房价款898919元的日万分之零点五的违约金人民币34248元（已计算至2016年5月31日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月五日
代书记员 陈玉梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00050号
被告人赵某，男，1987年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。2004年4月28日因盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年2月9日因盗窃被本院判处拘役五个月，2009年4月13日因盗窃被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月7日刑满释放。因本案于2015年1月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年12月10日零时许，被告人赵某来到锦州市凌河区延安路七段X号楼楼下用砖头将被害人胡某停放的车牌号为辽X的银色宝来轿车右侧副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走人民币400元。盗窃后被告人又来到锦州市凌河区延安路七段X号楼附近，用砖头将被害人王某、蒲某停放在此的牌号分别为辽X及辽X两辆轿车车窗砸坏，从被害人王某车内盗得车载香水一个及苹果牌MP3一个，从被害人蒲某车内未盗得财物。与此同时在同一作案地点，被告人同样用砖头砸被害人刘某放在此的牌号为辽X东风风行轿车车玻璃进行盗窃，车玻璃未被砸坏，未窃取到财物。
综上，被告人赵某共盗窃4起，涉案金额人民币400元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人赵某犯盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某因手里缺钱，便想到以砸车玻璃方式盗窃车内财物。2014年12月10日零时至1时之间，其独自一人来到锦州市凌河区延安路七段附近，见路边停放了多台车辆，故起犯意，其从地面捡取一块石头，将停放在路边的三被害人车辆的车玻璃砸碎进而盗窃财物，具体犯罪事实分述如下：
（1）2014年12月10日零时许，被告人赵某在锦州市凌河区延安路七段X号楼楼下，用砖头将被害人胡某停放的车牌号为辽GX的银色宝来轿车右侧副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走人民币400元。案发后，被告人已将赃款返还被害人胡某，并对被害人车窗玻璃损失予以赔偿。
（2）2014年12月10日零时许，被告人赵某在锦州市凌河区延安路七段X号楼附近延安路路边，用砖头将被害人王某停放的车牌号为辽X的红色本田飞度轿车右侧副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车载香水一瓶与苹果牌MP3一个。因被害人未提供被盗物品发票，故对被盗物品价值无法认定。案发后，被告人对被害人王某车窗玻璃损失予以赔偿。
（3）2014年12月10日零时许，被告人赵某来到锦州市凌河区延安路七段X号楼北侧楼下，用砖头将被害人蒲某停放车牌号为辽X的捷达轿车右侧副驾驶车窗玻璃砸坏，未窃取到财物。此次盗窃系未遂。案发后，被告人对被害人蒲某车窗玻璃损失予以赔偿。
（4）2014年12月10日零时许，被告人赵某来到锦州市凌河区延安路七段X号楼南侧楼下，用砖头砸被害人刘某放在此的车牌号为辽X东风风行轿车车玻璃，因砸一下后玻璃未被砸坏便离开现场，故未窃取到财物。此次盗窃系未遂。
综上，被告人赵某共盗窃4起，涉案金额人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人身份证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
2、被害人胡某、王某、蒲某的陈述，证明被盗窃的事实经过。
3、被告人赵某在公安机关的原始供述与辩解，证明案件的事实经过。
4、（辽锦）公（刑技）鉴（DNA）字（2014）0286号鉴定文书，证明案发现场提取的人血，与赵某血样，在检出的D8S1179等15个基因型相同，其似然比率为1.134×10（21次方）。
5、辨认笔录及照片、现场勘验笔录证明被告人指认现场及辨认被盗物品的事实。
6、案件来源及抓捕经过。证明被告人系被抓捕归案。
7、锦州铁路运输法院（2004）铁锦刑初字第21号刑事判决书、锦州市凌河区人民法院（2006）锦凌河刑初字第87号刑事判决书、锦州市太和区人民法院（2009）锦太刑初字第00051号刑事判决书，证明被告人前科情况。
8、辽宁省凌源第六监狱释放证明属，证明被告人于2011年2月7日刑满释放。
9、收条，证明被告人返脏情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在两年内以破坏性手段盗窃三次以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在第三、四起盗窃中系犯罪未遂，又能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已将赃款返还被害人，并且赔偿被害人车窗损失，酌情从轻处罚。被告人赵某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘怡辰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00230号
原告：王某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：籍某某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告籍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许庆、被告籍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月15日按农村风俗举办婚礼。双方于2013年5月20日办理结婚登记手续，于2013年5月26日生育一子籍某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
王某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法的夫妻关系；3.被告出具的协议书复印件两份及承诺书复印件一份，以证明原、被告夫妻感情一直不好；4.X光片一份，以证明被告殴打原告致伤的事实。
籍某某应诉后称：婚姻形成过程及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月按农村风俗举行婚礼，于2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年6月26日生育籍某甲。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后建立婚姻，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告籍某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00230号原告：王某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：籍某某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告籍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许庆、被告籍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月15日按农村风俗举办婚礼。双方于2013年5月20日办理结婚登记手续，于2013年5月26日生育一子籍某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。王某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法的夫妻关系；3.被告出具的协议书复印件两份及承诺书复印件一份，以证明原、被告夫妻感情一直不好；4.X光片一份，以证明被告殴打原告致伤的事实。籍某某应诉后称：婚姻形成过程及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年2月按农村风俗举行婚礼，于2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年6月26日生育籍某甲。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后建立婚姻，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告籍某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一五年五月十五日书 记 员  韩 晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第340号
原告丁朝举。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂。
负责人徐叙，投资人。
被告徐叙。
原告丁朝举与被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂、被告徐叙租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁朝举及其委托代理人张定凯到庭参加诉讼，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂、被告徐叙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。调解扣除审限后，本案现已审理终结。
原告丁朝举诉称，2012年，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂向原告租用挖机3个半月，应付租金91000元，应付拖车费1500元，共计92500元，被告于2012年7月16日向原告出具了欠条，但至今分文未付。原告认为，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂系被告徐叙开办的个人独资企业，被告徐叙应对古蔺县马蹄乡兰花砂石厂所欠债务承担偿还责任。请求依法判决被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂给付原告欠款92500元，并同时给付此款从欠款之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂及徐叙未予答辩。
经审理查明，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂系被告徐叙于2009年10月23日开办的个人独资企业。2012年4月，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂与原告丁朝举达成口头协议，约定被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂向原告租用挖掘机，每月租金26000元。后原告依约向被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂提供了挖�机。2012年7月16日，原告与被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂经结算，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂向原告出具欠条一份，其上载明欠原告三个半月的挖机租金91000元，拖车费1500元，共计92500元。此后至今，二被告未向原告支付以上费用。
上述法律事实，有原告的陈述，原告当庭出示的被告的独资企业基本情况资料，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂出具的“欠条”等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂租用原告的挖掘机三个半月，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂应当在租期届满时即双方结算时支付原告的租金。由于被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂结算时未予支付，仅向原告出具了欠条一份，故现原告请求被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂支付其租金及拖车费，符合法律规定，对其主张，本院予支持。原告与被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂于2012年7月16日结算时，未约定所欠租金及拖车费的支付期限和今后被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂向其支付欠款应支付利息，故原告要求被告支付的利息，宜从原告主张被告给付欠款之日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、由被告古蔺县马蹄乡兰花�石厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁朝举欠款92500.00元，并同时支付此款自2013年12月23日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告丁朝举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，由被告古蔺县马蹄乡兰花砂石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行诉初字第10号
起诉人刘自静。
起诉人刘自静要求被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处支付原告搬家费2000元、安置补助费10000元、误工费8000元、租房订金2000元一案。
经审查，本院认为，起诉人刘自静的请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘自静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1231号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人高新根，男，汉族，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人高新根送达了编号411336-1002102962公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002102962公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1231号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人高新根，男，汉族，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人高新根送达了编号411336-1002102962公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002102962公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9055号
原告（反诉被告）：张远国，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市西城开发区，
被告（反诉原告）：刘杰，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，
本院在审理原告（反诉被告）张远国诉被告（反诉原告）刘杰返还原物纠纷一案中，原告（反诉被告）张远国于2017年11月15日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）刘杰于2017年11月15日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，原告（反诉被告）张远国申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）刘杰申请撤回反诉起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张远国撤回本诉起诉。
二、准许被告（反诉原告）刘杰撤回反诉起诉。
本案本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）张远国负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘杰负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9055号原告（反诉被告）：张远国，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市西城开发区，被告（反诉原告）：刘杰，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，本院在审理原告（反诉被告）张远国诉被告（反诉原告）刘杰返还原物纠纷一案中，原告（反诉被告）张远国于2017年11月15日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）刘杰于2017年11月15日向本院申请撤回反诉起诉。本院认为，原告（反诉被告）张远国申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）刘杰申请撤回反诉起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张远国撤回本诉起诉。二、准许被告（反诉原告）刘杰撤回反诉起诉。本案本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）张远国负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘杰负担。审 判 员  周 琪二〇一七年十一月十五日法官助理  陈 甜书 记 员  项丽娜