广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第390号
原告：江门市蓬江区德宝金属制品有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：卢启枝，总经理。
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所实习律师。
被告：宁波良波机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：梅志良，总经理。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张旭峰，总经理。
被告：张旭峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
以上三被告共同委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所实习律师。
原告江门市蓬江区德宝金属制品有限公司（下称德宝公司）诉被告宁波良波机电制造有限公司（下称良波公司）、宁波新蕾机电制造有限公司（下称新蕾公司）、张旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左缅章、李盛权，三被告的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宝公司诉称：被告良波公司多次向原告购买五金冲压制品（材料），但被告没按时支付货款。2014年11月20日，经各方友好协商，被告良波公司与原告签订还款协议书确认欠款事实、还款方式及解决争议的管辖法院，被告新蕾公司、张旭峰愿意为被告良波公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。签订后被告良波公司没有支付过任何一期款项，以其自身的行为表示根本违约。原告无奈，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令三被告连带偿还货款本金人民币1539385.89元及利息（以本金人民币1539385.89元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告德宝公司向本院提供的证据有：部分送货单6份、部分对账单5份、建设银行电子汇划收款回单2份、还款协议书1份。
三被告共同答辩称：1、原告可以主张的货款起诉时间应截止至2015年5月20日，共计6个月，总金额为150000元。2、原被告之间在2014年11月20日签订的还款协议总金额为1539385.89元，但应扣除122155.53元退货款项，和被告在2015年5月29日支付的50000元货款后，截止至目前被告共欠原告货款金额为1367230.36元，被告应付原告未付款项金额为100000元，占欠款总额的7.3%。3、原告要求被告支付全部欠款没有任何依据，包括约定的依据和法律规定的依据。4、综上，请法院判决被告支付10万元货款，驳回其他诉讼请求。
被告良波公司向本院提供的证据有：交通银行结算业务申请书、原材料退货单、快递单、名片、QQ聊天记录、传真回复件各1份。
被告新蕾公司、张旭峰没有向本院提供证据。
经审理查明：良波公司多次向德宝公司购买五金冲压制品。2014年11月20日，德宝公司（作为甲方）与良波公司（作为乙方）、新蕾公司（作为丙方）、张旭峰（作为丙方）签订《还款协议书》，协议书主要约定：“乙方曾多批次向甲方购买五金冲压制品。经甲乙双方确认截止到2014年11月20日止，乙方尚欠甲方货款人民币1539385.89元”，并约定：“一、甲乙双方确认还款总额为人民币1539385.89元；二、乙方共计分60个月（2014年12月至2019年12月止）归还上述货款，自本协议签订月起，乙方每月向甲方支付货款25000元（最后一个月为64385.89元）；三、丙方为乙方还款向甲方提供担保。在乙方每月未按约定时间足额支付甲方上述货款时，丙方承担连带清偿责任；四、还款期间，如果甲方为乙方消化处理库产品的，按实际处理价值在最后还款月度抵减乙方欠款……”。甲乙丙方均在协议书上签字盖章。庭审中，经法庭询问，被告新蕾公司、张旭峰对担保责任无意见。
还款协议书签订后，良波公司于2014年12月27日退还了价值122155.37元的货物给德宝公司。虽然良波公司主张在2015年5月29日支付过5万元给德宝公司，但经德宝公司核实，至庭审时止，三被告没有支付过还款给原告。
本院认为：分期付款买卖合同既包括合同最初的约定，也包括原普通买卖变更为分期付款买卖的约定，完全取决于双方当事人的合意，至于合意成就的时间，对于合意性质的认定并无特别的意义。本案中，原告没有提供证据证实双方当事人签订了买卖合同并约定付款时间，由此可以认定本案属于在合同履行过程中双方补充约定了履行期限，涉案合同属于买卖合同纠纷中的分期付款买卖合同纠纷。原告提供了送货单、对数单等证据证实原告与被告良波公司之间存在买卖关系；原告与三被告签订的《还款协议书》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人都应按照协议书的约定全面履行义务。
《还款协议书》确认了被告良波公司尚欠原告货款1539385.89元，其后三被告退回了价值122155.37元的货物给原告，对于该退货双方没有事先约定用于扣减前期还是后期的货款，事后也没有达成补充协议。根据《还款协议书》第四条的约定，在德宝公司为良波公司消化处理库存产品时，所得货款用于最后还款月度抵减欠款，从合同目的解释、整体解释、习惯解释等方法出发，应当认定上述退货是用于最后还款月度抵减欠款，抵减后欠款为1417230.52元，按各方的《还款协议书》的约定每月还款25000元，良波公司应当在56个月内分期支付1400000元，余款17230.52元在第57个月付清。
《中华人民共和国合同法》总则部分规定了合同解除的一般制度，包括当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使严重影响订立合同所期望的经济利益的，对方可以不经催告解除合同。然而总则的这一规定只是一般性的原则表述，至于如何才是严重影响订立合同所期望的经济利益，不同种类的合同以及具体的个案都应当有不同的适用。具体而言，在合同法分则针对具体合同规定了特殊性的规则时，则应适用分则的规定。分则中的《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”也即达到法定的条件时，合同一方当事人有权单方解除合同。按照本条的规定，在分期付款买卖合同中，买受人未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，即是法律规定的具体适用“严重影响订立合同所期望的经济利益”的标准。易言之，只有达到了这样的条件，分期付款买卖的出卖人才有权行使合同的单方解除权。至起诉时止，良波公司连续逾期达4期没有依约付款，良波公司未支付的到期价款金额为100000元；至庭审时止，良波公司未支付的到期价款金额为150000元。以上未付金额均未达到全部价款（1417230.52元）的五分之一。从上所述可知，德宝公司有权对已到期的欠款主张欠款本息，但无权要求良波公司支付全部价款。此外，良波公司在庭审之后如有再行支付款项给德宝公司，则应用于偿还先到期的欠款，或者由双方补充协议确定。
新蕾公司、张旭峰自愿为良波公司所欠德宝公司的货款承担连带担保责任，并在《还款协议书》上签字盖章，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，现良波公司未能按期偿还所欠德宝公司的货款，新蕾公司、张旭峰应对良波公司所欠货款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，三被告辩称德宝公司可以主张的货款总额为150000元合法合理，本院予以采信。德宝公司有权诉请良波公司支付庭审前到期的货款本金和利息损失，并由新蕾公司与张旭峰承担连带保证责任。但无权在未达到法定条件前诉请良波公司支付全部欠款及要求新蕾公司与张旭峰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波良波机电制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元及利息损失给原告江门市蓬江区德宝金属制品有限公司（利息损失自2015年4月22日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
二、被告宁波新蕾机电制造有限公司、张旭峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市蓬江区德宝金属制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18654元，财产保全费5000元，合计23654元，由原告江门市蓬江区德宝金属制品有限公司负担21349元，由被告宁波良波机电制造有限公司、宁波新蕾机电制造有限公司、张旭峰共同负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
审 判 员 钟国华
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曾燕萍