wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad58a58-4ff2-4cda-a8ad-d7ed53195de2&imgId=ZmFkNThhNTgtNGZmMi00Y2RhLWE4YWQtZDdlZDUzMTk1ZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2455号
上诉人（原审被告）姜福林，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树林，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审第三人陈四海，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人姜福林与被上诉人李树林，原审第三人陈四海债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第998号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第998号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月十九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2455号上诉人（原审被告）姜福林，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李树林，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人陈四海，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人姜福林与被上诉人李树林，原审第三人陈四海债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第998号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第998号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月十九日书记员  苏日娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执638号
申请执行人李丽玉，女，1949年4月20日出生，汉族。
被执行人吴美荣，男1980年4月26日出生。
被执行人李燕鲤，1978年4月2日出生。
关于李丽玉申请执行吴美荣、李燕鲤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字5110号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字5110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月五日
书记员 范 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0332号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戚某，个体驾驶员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人戚某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人戚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月至9月间，被告人戚某先后4次驾驶皖L×××××解放牌油罐车经过沿江公路张家港市金港收费站时，为逃避缴费，驾车撞击收费栏杆强行通过，致使收费栏杆损坏。
案发后，被告人戚某已赔偿被害单位全部损失。被告人戚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、武某的证言、收费许可证、监控录像、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人戚某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人戚某故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。被告人戚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第441号
原告刘冬妹。
被告朱志道。现下落不明。
被告徐益春。现下落不明。
本院在审理原告刘冬妹与被告朱志道、徐益春民间借贷纠纷一案中，原告刘冬妹于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬妹申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬妹撤回起诉。
审 判 长 王 丽
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭 爽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第52-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人冯俊栋。
被执行人于洪彦。
被执行人冯俊栋、于洪彦违法生育子女一案，申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中没有发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第217号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第38号
申请人：于杰。
被申请人：王书海。
被申请人：包爱辉。
申请人于杰因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人包爱辉名下的鲁K×××××号小型汽车（申请标的额4万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人于杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人包爱辉名下的鲁K×××××号小型汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一四年十二月二日
书记员 周洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02672号
原告张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告张英杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告丁增志，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张琼与被告张英杰、丁增志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金伟到庭参加诉讼，被告张英杰、丁增志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，2011年2月19日，张英杰因经营生意需要向张琼借款100000元，约定借款期限为24个月，月利率为2%，同日张琼将人民币100000元现金交予张英杰，张英杰出具借条、收条各一张，丁增志与张琼签订保证合同，约定由丁增志对该笔债务提供连带责任保证。借款期限届满后，张琼多次催要，张英杰、丁增志予以拖延，直至现今仅获丁增志清偿人民币50000元，故张琼诉讼请求判令张英杰归还借款本金50000元及支付逾期利息31635元，合计人民币81635元，并从2013年9月26日起按照每天33.3元支付利息至履行给付时止，被告丁增志对上述债务承担连带清偿责任。
原告张琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条及收条各一份，证明张英杰向张琼借款的事实以及张琼履行了出借义务的事实；
三、保证合同一份，证明丁增志对该笔借款提供了连带责任保证的事实。
被告张英杰、丁增志未有辩称，也未有提交任何证据。
经审理查明，2011年2月19日，张英杰因经营生意需要向张琼借款100000元，约定借款期限为24个月，月利率为2%。同日，张琼将人民币100000元现金交予张英杰，张英杰出具借条、收条各一份，丁增志与张琼签订保证合同，约定由丁增志对该笔债务提供连带责任保证。借款期限届满后，经张琼多次催要，丁增志清偿人民币50000元，下剩借款至今未归还，故张琼依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张琼与张英杰之间存在借贷关系及借款100000元的事实，有张琼提供的相关证据足以认定。张琼在履行了出借义务后，张英杰负有到期归还借款的法定义务，逾期未有还款显已构成违约，依法应承担归还借款的责任，丁增志作为上述借款的保证人，代为清偿了50000元借款，对下剩50000元借款依法应承担连带清偿责任，故本院对张琼诉请张英杰归还下剩借款50000元及丁增志承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，同时其主张的利息的合计计算比例，未超出了最高人民法院规定的最高限额，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英杰于本判决生效后十日内一次性归还原告张琼借款本金50000元，并按月利率20‰支付逾期利息，从2013年9月26日支付至本案生效判决确定的给付之日为止；
二、被告丁增志对上述借款本金50000元及逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1841元，保全费836元，均由被告张英杰、丁增志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4928号
原告：马付合，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：马建光，男，1975年9月14日出生，汉族，职工，住冠县，系原告马付合之子。
被告：王强，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王岩波，男，1974年11月09日出生，住冠县。
被告：大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南。
法定代表人：季树山，总经理。
委托代理人：郝红光，公司员工。
原告马付合与被告王强、王岩波、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马付合的委托代理人马建光、被告王强、被告大地财险聊城公司的委托代理人郝红光到庭参加诉讼，被告王岩波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马付合诉称：2016年11月14日16时20分许，被告王强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿兴贸路自西向东行驶至建设路右转弯时，与原告马付合骑的自行车相撞，致原告马付合受伤，原告车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门认定应由被告承担本次事故的主要责任，经查本案被告事故车辆登记在王岩波名下，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金和车辆损失费共计10940.54元，诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称：事故发生情况属实。驾驶车辆车主为王岩波，王岩波为王强父亲。
被告王岩波未到庭，未答辩。
被告大地财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在核实保险情况无免责事由前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年11月14日16时20分许，被告王强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿兴贸路自西向东行驶至建设路右转弯时，与原告马付合骑的自行车相撞，致原告马付合受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715257201601013号道路交通事故认定书，认定被告王强承担事故全部责任，原告马付合承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××的小型客车的登记所有人为被告王岩波，该车辆在被告大地财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告马付合因本案事故于2016年11月14日至20日在冠县中医医院住院治疗6天，支付医疗费2745.54元。原告在事发时年龄为65周岁，原告的护理人员为其侄子马建峰，从事道路交通运输业。原告提交由冠县盛昊植物秸秆有限公司盖章的证明，拟证实原告误工费情况；提交的交通费单据，拟证实交通费支出情况。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证明，住院病历、医疗费单据、被告王强驾驶证和车辆行驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告大地财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告王强、王岩波应对原告超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。
原告主张的误工费，提交公司盖章的证明，但原告未提交该公司证明文件，且不能证实原告存在工资扣发情况，本院以原告从事农业计算误工费。原告主张营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费，其证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费2745.54元、住院伙食补助费30×6=180元、误工费59.39×6×75%=267.26元、护理费192.35×6=1154.1元、交通费酌定300元，共计4646.9元。
被告王岩波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马付合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计4646.9元。
二、驳回原告马付合的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取、保全费120元，原告马付合负担16元，被告王强、王岩波负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年二月二十三日
书记员 穆 彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4449号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：郭强，男，1970年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋俊歌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3964号
罪犯宗德友，男，28岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月31日作出（2012）吴江刑二初字第0254号刑事判决，以被告人宗德友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宗德友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗德友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗德友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗德友减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03703号
罪犯汪丽，女，1977年8月6日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河社区建仓街**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）潭中刑终字第131号刑事判决书，以被告人汪丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯汪丽入监服刑以来，能够认罪服法，服从干警管�，严格遵守各项监规监纪，并能深刻反省自己的罪行，积极改造；行为养成方面，能以服刑人员行为规范严格要求自己，规范言行，并能积极、主动、及时地向干警汇报各种情况，无任何违规扣分记录；三课学习方面，积极参加政治、文化、技术学习，学习中态度端正，好学勤思，上课认真听讲，参与讨论并积极发言，按时完成老师布置的作业，并取得合格成绩；劳动改造方面，劳动态度端正，从事电子产品加工工种，能钻研电子加工技术，对工作有责任心，服从生产管理和技术指导,努力做好生产任务，积极配合生产小组其他人员，共同提高劳动效率。现有累计奖励分50.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，�刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪丽予以假释（假释考验期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4451号
原告瞿仁平。
被告张国庆。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤。
委托代理人孙懿德。
原告瞿仁平与被告张国庆、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿仁平及被告国泰保险委托代理人孙懿德到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告瞿仁平诉称，2014年1月30日12时25分，被告张国庆驾驶沪GCXX**小型轿车，在东川路沧源路西约200米处与原告驾驶的沪CVXX**小型轿车发生追尾事故，致原告车辆被撞后冲上路边花木，造成车辆前后损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张国庆承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告车辆评估费380元，施救费1，100元，车辆损失费8，425元，停运损失费16小时＊33元＊14天=7，392元，共计人民币（以下币种同）17，297元。2、判令被告国泰保险在交强险内赔偿，不足部分由商业险直接赔偿。
被告张国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告国泰保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，没看到原告车辆撞到路边花木的相关依据，对车辆前挡风窗等225元本材料费、工时费不予认可。评估费、停运费不在保险范围内，施救费是在商业险理赔范围内，但施救单位无施救资质且施救费过高。
经审理查明，2014年1月30日12时25分，被告张国庆驾驶沪GCXX**小型轿车，在东川路沧源路西约200米处与原告驾驶的沪CVXX**小型轿车（上海江南旅游服务有限公司出租车）发生追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张国庆承担事故的全部责任。事发后，由上海市兴安汽车维修服务中心将沪CVXX**小型轿车牵引并至上海闵捷汽车修配有限公司修理，原告为此花费修理费8，425元、施救牵引费1，100元。庭审中原告提供了上海江南旅游服务有限公司的营运证明一份，以证实造成原告车辆停运14天的损失计算方式：每天计算16小时，每小时按照33元计算。
2014年2月21日，上海道路交通事故物损评估中心对沪CVXX**小型轿车出具了一份事故车辆勘估表，确认该车维修费评估金额为8，425元。原告花费评估费380元。
另查明，沪GCXX**车辆的交强险及商业险均投保于国泰保险处。
以上事实，由事故车辆勘估表、保单、驾驶证、行驶证、评估费发票、施救牵引服务作业单及相关发票、证明、维修费发票、材料清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告国泰保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告张国庆对此次事故负全部责任，应由被告张国庆及国泰保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。
原告的车辆损失已经过上海道路交通事故物损评估中心勘估，且原告支付了必要的、合理的评估费并对车辆进行了维修；施救牵引费由上海兴安汽车维修服务中心出具了相关发票等依据，本院对原告的上述主张均予以支持。因而对国泰保险相关辩称不予采信。另，根据原告单位提供的营收证明等证据，本院对原告的停运损失费予以确认，该损失系间接损失，应由被告张国庆承担。
综上，原告因交通事故造成的损失有：8，425元、评估费380元、施救费1，100元、停运损失费7，392元，上述合计17，297元。其中，由被告国泰保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告2，000元，超出交强险赔偿限额内赔偿金额15，297元中的7，905元由国泰保险在商业险的赔偿限额内赔偿，其余的停运损失费7，392元由被告张国庆赔偿。被告张国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告瞿仁平车辆修理费等计人民币9，905元；
二、被告张国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿仁平停运损失费7，392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币116.21元，由被告张国庆负担（于判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢12号
申请执行人：柴兴，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住天津市。
被执行人：邹龙，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人柴兴与被执行人邹龙借款合同纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邹龙的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第500号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富研，该局工作人员。
被执行人：衡阳市石鼓区化工经营部，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：邹志强。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中交罚（2014）00248号行政处罚决定的申请，强制被执行人衡阳市石鼓区化工经营部（以下简称石鼓区化工经营部）缴纳罚款50000元，本院于2014年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：湘D115**重型厢式货车所有人为石鼓区化工经营部。2014年2月24日，市交通运输局执法人员在中山市中山港检查站治超点进行日常稽查，发现司机马昌义未取得从业资格，驾驶湘D115**重型厢式货车运输12桶900KG丙烯酸溶剂型压敏胶从三角到开发区，市交通运输局经查该货物类别为危险品三类。石鼓区化工经营部的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第（三）项的规定，市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第六十四条第（一）项的规定，于2014年4月1日对石鼓区化工经营部作出粤中交罚（2014）00248号行政处罚决定：罚款50000元。市交通运输局已依法将粤中交罚（2014）00248号行政处罚决定书送达石鼓区化工经营部，石鼓区化工经营部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。随后，市交通运输局向石鼓区化工经营部送达了催告书，催告其限期履行，但石鼓区化工经营部逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但石鼓区化工经营部仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2014）00248号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第747号
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人沈初阳。
委托代理人王宇丰。
被告陈津明，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈津明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告陈津明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：2012年8月1日，被告陈津明为购买浙g×××××宝马汽车，和原告分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告在支付购车首付款后，向原告申请透支47万元，分24期归还。并以所购车辆进行抵押。抵押担保范围包括透支资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等。之后，被告仅归还了部分欠款。截止2014年6月3日，被告共需归还原告信用卡欠款152910.32元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告透支款152910.32元，并支付相应费用（透支利息、罚息、滞纳金、手续费等从2014年2月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告支付原告为本案花费的律师代理费用8600元。3、原告对浙g×××××宝马汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告陈津明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告因购车从原告处透支分期付款的事实。
2、抵押合同一份，证明被告用所购车辆抵押的事实。
3、机动车登记证书一份，证明被告所购车辆已办理抵押登记，车牌号为浙g×××××的事实。
4、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
5、分期付款业务申请书、审批表一份，证明被告向原告申请分期付款业务的事实。
6、牡丹购车卡用卡须知一份，证明原告对牡丹卡使用的重要提示及收费标准进行告知的事实。
7、信用卡交易明细一份，证明被告分期付款明细及拖欠的事实。
8、律师费发票一份，证明原告为本案花费支付律师费8600元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年8月1日，被告陈津明为购买浙g×××××宝马汽车，和原告分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告在支付购车首付款后，向原告申请透支47万元，分24期归还。并以所购车辆进行抵押。抵押担保范围包括透支资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等。之后，被告仅归还了部分欠款。截止2014年6月3日，被告共需归还原告信用卡欠款152910.32元。经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告陈津明拖欠原告浙g×××××购车的按揭款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈津明于本判决生效后十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款152910.32元，并支付相应利息等费用（按合同约定从2014年2月25日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈津明于本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为本案花费的律师代理费8600元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告陈津明所有的浙g×××××号小型汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由被告陈津明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 秀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第787号
原告杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
委托代理人席永鸿、陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告陶祖南。
委托代理人李雄伟、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华达房地产开发有限公司诉被告陶祖南商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华达房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华达房地产开发有限公司撤回起诉。
按规�减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华达房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第102号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该工作人员。
被执行人赵卫国。
被执行人吕峰。
关于泰兴市卫生和计划生育委员会与赵卫国、吕峰计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰非诉行审字第0073号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵卫国、吕峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰非诉行审字第0073号行政裁定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年三月十六日
书记员 卢月华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新密执字第438-2号
申请执行人陈志强，男，汉族。
被执行人杨福亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新密民一初字第880号民事判决书，在执行陈志强诉杨福亭债务纠纷一案中，于2008年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查明：杨福亭与赵书红（赵书红，女，汉族，1971年8月23日出生，身份证号码：410126197108230041）于1991年8月30日办理结婚手续，在赵书红名下有其与杨福亭共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福亭之妻赵书红名下银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王建伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第744号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）669号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月19日20时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁＊号黑色丰田牌轿车行驶至胶州市澳门路与温州路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检验，张某血样中乙醇含量为210.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、到案经过、查获经过、前科证明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、现场检测报告书、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某因本案被刑事拘留四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年八月十九日
书 记 员 逄伟宏
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初159号
原告何某某，男，汉族，农民。
被告郑某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以被告身份信息不明确为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4584号
原告周星旭，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告姜昕，女，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告周星旭与被告姜昕民间借贷纠纷一案中，原告周星旭于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周星旭提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周星旭撤回起诉。
案件受理费4673元，退付原告周星旭4673元。
审判员 提海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘昕涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初717号
原告：张某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 周礼春
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 虹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第15号
异议人（案外人）：高庆岭。
委托代理人：任维红。
申请执行人：胥茜。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胥茜与被执行人高军、李英道等民间借贷纠纷一案中，案外人高庆岭以“查封房产系其所有”为由向本院提出书面异议。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
异议人高庆岭称，本案登记在高军名下的财产，实际出资人与所有人是异议人高庆岭，该房建造时为住宅楼，建造后异议人高庆岭一直在该房中居住，因为考虑到将来过户麻烦，就将名字登记在儿子高军名下，房产的实际所有人为高庆岭。除了北二层楼外，其余房产建筑都没有登记。请求法院解除查封，中止对房产的执行。为支持自己的主张，异议人向法庭提交了书证钢城集用（2000）字第0001号集体土地使用证和莱房字第××号房屋所有权证复印件。
申请执行人胥茜答辩称，1、查封的有证和无证的房产及土地都在一个院内，一直由高军占有和使用，相关证据也证实有证及无证的房产和土地都是高军的财产，异议人主张归其所有，应当提供审批文件和相关的权属证明；2、法院查封财产，高军和异议人都没有异议，直到法院拍卖，异议人才提出异议阻扰查封财产的拍卖，异议人的异议应当驳回。
被执行人高军答辩称，法院查封的房地产部分，其中土地使用权是高军申请审批的，有证的房产高军出资大概5万元左右，其余都是高庆岭出资的，无证的房产都是高庆岭出资的，占用的地是高庆岭用人口地换的，被查封的那块楼基不是高军的，是高军租赁村书记杨文河的。
本院查明，本院在执行申请执行人胥茜与被执行人高军、李英道等民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2013）莱中执字第18-8号执行裁定书，查封被执行人高军名下位于莱芜市钢城区里辛镇高家岭村的房地产一宗【房产证号为莱房字第××号，土地使用权证号为钢城集用（2000）字第0001号】（以下简称“有证房产”）。2015年3月30日做出（2013）莱中执字第18-10号裁定，拍卖该有证房产。2015年5月26日作出（2013）莱中执字第18-12号裁定，查封被执行人高军所有的位于莱芜市莱城区里辛街道办事处高家岭村的房产及地上附着物一宗（以下简称“无证房产”）。2015年5月27日作出（2013）莱中执字第18-13号裁定，拍卖该无证房产。2015年6月1日案外人高庆岭以查封房产系其所有为由提出执行异议，请求解除查封措施。
本案的争议焦点是，异议人高庆岭是否是涉案房产的权利人，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案涉案的有证房地产部分，不论是集体土地使用证，还是房屋所有权证，登记的权利人均系高军，应认定高军是权利人；无证房产部分，与有证房产连为一体，实际亦由高军占有使用，应视为高军的财产。人民法院在执行过程中有权对被执行人高军的财产采取查封、拍卖措施。异议人高庆岭系涉案房产权利人的证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高庆岭的异议。
本裁定送达后生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 亓军香
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1758号
原告：张水火。
被告：张洪华。
本院在审理原告张水火与被告张洪华为相邻通行纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方达成调解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张水火撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张水火负担。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十二月二日
代书记员 余佳艺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00918-1号
申请执行人王筱乐。
被执行人谢春贵。
被执行人安徽文达电子有限公司，住所地皖合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164－3。
法定代表人谢春贵，董事长。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679－1。
法定代表人张旭鸣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00654号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1000000元、利息158000元、违约金50000元、律师费30000元、诉讼费13556元、执行费14915元，合计1266471元，支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按每月2%自2015年2月5日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司在银行帐户上的存款1266471元，支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按每月2%自2015年2月5日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 韩延凤
二〇一五年二月十六日
书记员 李潇倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01552号
申请执行人严军，居民。
被执行人射阳县临海麦芽有限公司，住所地在射阳县临海。
法定代表人程银银，该董事长。
被执行人盐城市剑春麦芽有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人李剑，该董事长。
被执行人程华，居民。
被执行人李剑，居民。
申请执行人严军与被执行人射阳县临海麦芽有限公司、盐城市剑春麦芽有限公司、程华、李剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）都民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城市剑春麦芽有限公司的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人盐城市剑春麦芽有限公司的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 昂
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第136号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被东明县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人尹某某于2014年7月1日11时许，在东明县五四路西段清馨旅馆内，趁无人之机，进入孙某某居住的201房间，窃取其轿车钥匙及行车证，将孙某某停放在旅馆对面和谐小区门前的豫NQY1**本田锋范黑色轿车开走。经鉴定，该车价值人民币58753元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、樊某某等人证言，被害人孙某某陈述，户籍证明，抓获经过，鉴定意见、现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗车辆被追回并发还失主，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 王振伟
人民陪审员 武留国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 艳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第101号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日由长汀县公安局决定并取保候审；同年3月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年3月7日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车从长汀宾馆往卧龙桥方向行驶，途经长汀县卧龙桥路段时，与从九龙至尊右转弯往卧龙桥方向由张某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成王某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：王某某送检血液中检测出乙醇含量为424.69mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：王某某应负本起事故的次要责�。
2014年3月11日9时许，被告人王某某在汀州医院向前来调查事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人王某某主动预缴了罚金人民币9000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《查获经过》、《（违法犯罪嫌疑人前科）证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、福建省汀州医院《伤情鉴定书》；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某某在无机动车驾驶资格的情况下违法驾驶二轮摩托车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之�的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2038号
申请执行人：赵利新，男，汉族，1967年10月8日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区和平街十三委*组。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。
申请执行人赵利新与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人赵利新未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2038号申请执行人：赵利新，男，汉族，1967年10月8日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区和平街十三委*组。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。申请执行人赵利新与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人赵利新未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌立保字第00121-2号
原告铁岭爱维康牧业中心。
法定代表人侯坤，系该公司总经理。
委托代理人冯显贵，男，住昌图县昌图镇。
被告才某某，男，40岁，汉族，农民，住昌图县四面城镇小黑村十组。
本院在审理原告铁岭爱维康牧业中心与被告才某某买卖合同纠纷一案中，原告铁岭爱维康牧业中心于2010年11月19日向本院提出要求撤回对才某某的保全起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭爱维康牧业中心撤回起诉。
案件受理费320元，全部退回给原告铁岭爱维康牧业中心。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 陈百顺
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李冰冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01271号
申请执行人：程云芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨正升，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：钟爱红，女，住址同上，现下落不明。
申请执行人程云芳与被执行人杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日作出的（2014）宣民一初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款150000元及其利息（从2012年4月24日起按月利率1.5%计算至还款之日止），并承担案件受理费4201元，公告费300元，执行费3163元。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新�财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00077号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 深
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1610号
罪犯殷开亮，男，1974年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月22日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第219号刑事判决，认定殷开亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。2014年4月10日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷开亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷开亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷开亮减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2353号
原告王黑妮，女，1964年7月13日出生，汉族，农民。
原告张涛，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
原告张玉，女，1985年7月2日出生，汉族，农民。
原告张贤，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。
原告委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告冯鹏星，男，1992年9月29日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司），住所河南省驻马店市驿城区。
主要代表人郑申，任公司总经理。
本院在审理原告王黑妮、张涛、张玉、张贤与被告冯鹏星、中华财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王黑妮、张涛、张玉、张贤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黑妮、张涛、张玉、张贤申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王黑妮、张涛、张玉、张贤撤回对被告冯鹏星、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王黑妮、张涛、张玉、张贤负担。
审判员 董多仓
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 影
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执94号
申请执行人林宏，男，1970年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人林宏申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人林宏自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执313号
申请执行人：唐凤，女，1948年7月15日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：黄小梅，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人唐凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1854号民事判决书，申请执行与被执行人黄小梅健康权纠纷一案，申请标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款4004.5元及利息（另计）；且承担受理费100元及执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄小梅的财产进行了查询，未发现被执行人黄小梅有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经得申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄小梅目前没有其他可供执行的财产且下落不明，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执313号申请执行人：唐凤，女，1948年7月15日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：黄小梅，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人唐凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1854号民事判决书，申请执行与被执行人黄小梅健康权纠纷一案，申请标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款4004.5元及利息（另计）；且承担受理费100元及执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小梅的财产进行了查询，未发现被执行人黄小梅有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经得申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄小梅目前没有其他可供执行的财产且下落不明，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 黄倩倩审判员 陈枢文二〇一七年五月二十七日书记员 邱 羚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02026号
原告：王晶，女，汉族，1991年8月17日出生，住安徽省南陵县。
被告：张健，男，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王晶诉被告张健离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
审判员 曹水胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 祖文祥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02026号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：鲁子琪，女，1990年9月4日出生，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告鲁子琪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11304号
原告：朱某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：吴某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
原告朱某某、吴某某与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱某某、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某某、吴某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04763号
罪犯王波，男，1980年6月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年9月5日作出(2014)岳刑初字第448号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑三个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1412号
原告梁往，男，1974年12月13日出生，汉族，贵港市覃塘区广发轮胎经营部经营者，住广西博白县
被告赵子林，男，1986年4月16日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告梁往与被告赵子林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告梁往到庭参加诉讼，被告赵子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁往诉称，2013年至2014年间，被告赵子林多次向原告经营的贵港市覃塘区广发轮胎经营部购买轮胎。2014年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款66470元，被告于当日出具欠条一张给原告收执，确认欠款。此后，被告偿还了部份货款，现仍欠原告42170元，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款42170元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体适格，贵港市覃塘区广发轮胎经营部是原告个人经营；
2、被告驾驶证复印件一份证明被告的身份；
3、《欠条》一份，证明2014年6月6日经双方结算，被告欠原告轮胎货款66470元，之后被告偿还了24300元，现尚欠原告42170元的事实；
3、《销售单》一份，证明原、被告之间存在汽车轮胎买卖的事实。
被告赵子林未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
1、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；
2、博白县宁潭镇新荣村民委员会证明一份，证明被告赵子林长期外出，地址不详，无法联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年至2014年间，被告赵子林多次向原告梁往经营的贵港市覃塘区广发轮胎经营部购买轮胎。2014年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款66470元，被告于当日出具欠条一张给原告收执，确认欠款。此后，被告偿还了货款24300元，尚欠原告货款42170元，经原告多次催收未果。2016年7月19日，原告梁往以被告赵子林拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告赵子林向原告梁往个人经营的贵港市覃塘区广发轮胎经营部购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款给原告，因此，原告请求判令被告支付货款理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子林支付货款42170元给原告梁往。
本案受理费854元(原告已预交)，由被告赵子林负担。
上述判决及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费854元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一六年十二月××日
书 记 员 阮颖婷
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
１、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4101号
申请执行人张洪兰，女，1950年7月21日生，汉族，住胶州市。
申请执行人高磊，女，1980年1月12日生，汉族，住胶州市。
申请执行人高秀，女，1986年7月12日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张洪兰，女，1950年7月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行。住所地胶州市。
负责人宋世强，行长。
本院在执行申请执行人张洪兰、高磊、高秀、高鹏与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行金融借款纠纷一案[执行依据：（2015）胶民再初字第5号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民再初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 王立臣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2418号
原告:罗某，女。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市司法援助中心律师。
被告：耒阳市余庆街道办事处南岭村9组。
代表人罗小云，该组组长。
原告罗某与被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告分配土地征收补偿款60000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生起至今户籍一直在被告处，系被告集体经济组织的一员，被告依法分配了田土山给原告耕种。2014年至2015年被告的部分土地被征收，获得了土地征收补偿款。后被告按每人60000元的标准将土地征收补偿款分配给其组民。但一直没有将土地补偿款分配给原告，且经过多次协商未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡，欲证明原告的户籍在被告南岭居委会9组，具有该组成员资格，是该组集体土地收益的共有人之一。
证据2-1、湖南社会保障卡；欲证明原告一直享有被告组民的权利，履行被告村民的义务
证据2-2新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡，欲证明原告一直享有被告组民的权利、履行被告组民的义务。
证据3、银行存折，欲证明2016年11月9日被告以每人60000元是标准向其成员分配了土地征收补偿款，且被告未向原告分配该批土地征收补偿款。
证据4、2016年12月1日金杯居委会2组出具的证明一份，欲证明罗某户口未迁入金杯居委会2组，且未在本组分配任何责任山、田。
证据5、证人罗德宝的证言，欲证明本组的土地补偿款已经分配完毕，每人分得60000元，原告没有获得分配的事实。
被告南岭村9组对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告南岭村9组未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告南岭村9组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明：原告父亲罗德宝为南岭村9组村民，系农业家庭户口。原告出生地为南岭9组，户籍登记在南岭9组，系该组成员，系农业家庭户口。原告罗某已结婚，已生育俩个小孩，罗某老公谢海峰户口系耒阳市金杯居委会2组，罗某购买合作医疗还是在南岭9组，原告未在金杯居委会2组享受当地集体经济组织成员待遇。2014年被告南岭9组因本组部分土地被开发征收，获得有关机构支付的土地征收补偿款，被告南岭9组在确定土地补偿款的分配方案时，决定向本组每位成员分配60000元，但未将原告列入分配人员范围，从而引起纠纷。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中原告出生地为南岭村9组，自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇。且原告未曾结婚，户口尚未迁出南岭9组。因此，在被告南岭9组确定本组土地补偿款安置分配方案时，原告仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。被告南岭9组未将原告列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了原告的合法权益，原告要求被告分给已确定的土地补偿费60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组在本判决生效后5日内分给原告罗某征地补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组负担。原告已垫付2300元，被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐资望
审 判 员 谢任群
人民陪审员 黄 清
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
法律规定为集体所有的土地和森林。山岭、草原、荒地、滩涂等；
集体经济组织的财产；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
个别土地承包经营权人之间的调整；
土地补偿费等费用的使用、分配办法；
集体出资的企业的所有权变动等事项；
法律规定的其他事项。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2418号原告:罗某，女。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市司法援助中心律师。被告：耒阳市余庆街道办事处南岭村9组。代表人罗小云，该组组长。原告罗某与被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告分配土地征收补偿款60000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生起至今户籍一直在被告处，系被告集体经济组织的一员，被告依法分配了田土山给原告耕种。2014年至2015年被告的部分土地被征收，获得了土地征收补偿款。后被告按每人60000元的标准将土地征收补偿款分配给其组民。但一直没有将土地补偿款分配给原告，且经过多次协商未果。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、常住人口登记卡，欲证明原告的户籍在被告南岭居委会9组，具有该组成员资格，是该组集体土地收益的共有人之一。证据2-1、湖南社会保障卡；欲证明原告一直享有被告组民的权利，履行被告村民的义务证据2-2新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡，欲证明原告一直享有被告组民的权利、履行被告组民的义务。证据3、银行存折，欲证明2016年11月9日被告以每人60000元是标准向其成员分配了土地征收补偿款，且被告未向原告分配该批土地征收补偿款。证据4、2016年12月1日金杯居委会2组出具的证明一份，欲证明罗某户口未迁入金杯居委会2组，且未在本组分配任何责任山、田。证据5、证人罗德宝的证言，欲证明本组的土地补偿款已经分配完毕，每人分得60000元，原告没有获得分配的事实。被告南岭村9组对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告南岭村9组未到庭答辩，亦未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告南岭村9组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明：原告父亲罗德宝为南岭村9组村民，系农业家庭户口。原告出生地为南岭9组，户籍登记在南岭9组，系该组成员，系农业家庭户口。原告罗某已结婚，已生育俩个小孩，罗某老公谢海峰户口系耒阳市金杯居委会2组，罗某购买合作医疗还是在南岭9组，原告未在金杯居委会2组享受当地集体经济组织成员待遇。2014年被告南岭9组因本组部分土地被开发征收，获得有关机构支付的土地征收补偿款，被告南岭9组在确定土地补偿款的分配方案时，决定向本组每位成员分配60000元，但未将原告列入分配人员范围，从而引起纠纷。本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中原告出生地为南岭村9组，自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇。且原告未曾结婚，户口尚未迁出南岭9组。因此，在被告南岭9组确定本组土地补偿款安置分配方案时，原告仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。被告南岭9组未将原告列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了原告的合法权益，原告要求被告分给已确定的土地补偿费60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组在本判决生效后5日内分给原告罗某征地补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组负担。原告已垫付2300元，被告耒阳市余庆街道办事处南岭村9组应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐资望审 判 员  谢任群人民陪审员  黄 清二〇一六年十二月二十六日代理书记员  谢 艳附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：法律规定为集体所有的土地和森林。山岭、草原、荒地、滩涂等；集体经济组织的财产；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；个别土地承包经营权人之间的调整；土地补偿费等费用的使用、分配办法；集体出资的企业的所有权变动等事项；法律规定的其他事项。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终62号
上诉人（原审原告）：陈正朝，男，汉族，1962年8月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）十堰市林业局。住所地，湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人边疆，男，该局局长。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈正朝因认为被上诉人十堰市林业局（以下简称市林业局）不履行行政处理法定职责，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在送达开庭传票等二审诉讼材料前，上诉人陈正朝以其主张的诉求市林业局在一审诉讼过程中已作了部分整改、履行了部分职责，且在本案上诉过程国家已出台相关文件、待解决的问题已作出答复，场村分离等相关工作正在推进过程中，没有必要再进行诉讼为由，于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈正朝申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正朝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 索明全
审判员 余敬海
审判员 王 锐
二〇一六年十月十四日
书记员 明梦秋
附：本案所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5275号
申请执行人：邓忠良。
被执行人：温美诗。
申请执行人邓忠良申请执行被执行人温美诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1992246.27元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温美诗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘嘉骏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2749号
原告韩秀山，男，1970年10月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李国明，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告韩金海，男，1965年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告韩秀山诉被告韩金海排除妨害纠纷一案，�院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秀山及其委托代理人李国明，被告韩金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀山诉称，2014年10月1日原告从本嘎查社员达瓦宁布依法转让3458.1亩草牧场，双方签订了草牧场协议书。在原告经营期间被告不经原告同意擅自在原告经营的草牧场上放牧，并建牧铺、修羊圈，不交任何费用。原告多次向被告主张停止侵权，并拆除所建牧铺和羊圈，但被告我行我素，自今侵权不止，为了维护原告的合法权益不受侵害诉至人民法院1、请求判令被告立即停止侵权，返还侵占原告草牧场2亩，并立即停止在原告承包草牧场放牧和拆除牧铺；2、被告立即赔偿因侵权而给原告造成的经济损失3万元，并承担本案诉讼费。
被告韩金海辩称，1、当时我建牧铺时经过我父亲�瓦宁布的同意，现已经办理了牧业专业户证。2、2014年的时候我父亲把承包的草牧场和包括我的牧铺在内一并转让给了原告。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、草牧场承包合同书一份，2、草牧场转让协议书一份，3、新佳木苏木界力佰嘎查委员会证实材料一份，4、户口本两份，证明原告对本案争议的草牧场具有合法的经营权，被告的行为构成侵权，已经给原告造成了实际损失。
被告韩金海质证认为，1、对草牧场转让协议书有异议，我父亲不应该包括我的牧铺在内的草牧场转让给原告。2、我确实在争议的草牧场上放牧了，但不是原告的草牧场，我父亲把草牧场转让给原告后他的草牧场承包证就失效了，原告也没办理相关证书，所以不认可。
被告向法庭提供如下证据：1、牧业专业户证一份，2、催缴通知书二份，证明被�的牧铺有合法的手续，并且向苏木缴纳过国有土地使用费的事实。
原告韩秀山质证认为，上述证据与本案无关，就算被告的牧铺有合法的手续，但草牧场不是他的。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2014年10月1日原告韩秀山与本嘎查社员达瓦宁布（原、被告的父亲）签订了草牧场转让协议，约定甲方达瓦宁布将承包集体所有草牧场3458.1亩转让给原告韩秀山经营，转让时间为2014年10月1日至2029年3月1日止，转让价格为30万元。在原告经营期间被告韩金海在原告承包的草牧场上放牧。
另查明，被告韩金海的牧铺是2000年时经过他父亲达瓦宁布的同意后所建的，2014年10月1日签订转让草牧场协议时原告知情。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人停止侵权并承担赔偿责任。原告韩秀山在庭审中提供的草牧场转让协议书是合同双方的真实意思表示，属合法有效的合同，应依法受法律保护，同时能够证明原告对本案争议的草牧场具有合法的经营权，被告韩金海在原告承包的草牧场上放牧构成侵权，应立即停止侵权行为。被告韩金海的牧铺是原告与达瓦宁布签订草牧场转让协议之前经过达瓦宁布的同意后所建的，并非被告在原告取得草牧场经营权后建造原告也知情并在与其父亲签订草牧场转让协议时没有提出异议，应保持现状为宜。故原告提出的拆除牧铺的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的3万元的经济损失没有事实及法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩金海立即停止对原告韩秀山承包草牧场�侵权行为；
二、驳回原告韩秀山的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元人民币，由原告韩秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李牡兰
人民陪审员 海 胜
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白 姗
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执726号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行。
代表人：任轩，行长。
被执行人：卢兴，男，1973年4月8日出生，汉族。
被执行人：范金红，女，1974年5月10日出生，汉族，系卢兴之妻。
被执行人：王红萍，女，1973年5月28日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行与卢兴、范金红、王红萍金融借款合同案件的（2015）永民民初字第1554号民事判决一案中，被执行人卢兴、范金红、王红萍应偿还申请人100000元及利息，承担案件受理费2300元，执行费1521元。经查，卢兴、范金红、王红萍无其他财产可供执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨东霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行。代表人：任轩，行长。被执行人：卢兴，男，1973年4月8日出生，汉族。被执行人：范金红，女，1974年5月10日出生，汉族，系卢兴之妻。被执行人：王红萍，女，1973年5月28日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行与卢兴、范金红、王红萍金融借款合同案件的（2015）永民民初字第1554号民事判决一案中，被执行人卢兴、范金红、王红萍应偿还申请人100000元及利息，承担案件受理费2300元，执行费1521元。经查，卢兴、范金红、王红萍无其他财产可供执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨东霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保540号
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：蒋军。
被申请人罗洪财，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人安永惠，女，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟。
被申请人陈伟，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张佑刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ荣，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人涂强，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被申请人罗洪财、安永惠、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟、汤轩、张佑刚、ＸＸ荣、涂强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请（保全标的3470000元），要求冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款2000000元；查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆；查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆；查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆；查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。担保人瀚华担保股份有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下
：
一、冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款2000000元。
二、查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
三、查封被申请人汤轩名下位于重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋。
四、查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋。
五、查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
六、查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
七、查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆。
八、查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆。
九、查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆。
十、查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 吴翻翻
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01331号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告金为克，男，1982年1月15日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告金为克有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第89号
上诉人（原审原告）马忠宝，男，1962年4月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈福金，男，1977年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京新耀德农业生态服务有限公司，组织机构代码66735550-4，住所地南京市江宁区湖熟街道新跃社区。
法定代表人戴长林，该公司总经理。
上诉人马忠宝因与被上诉人陈福金、南京新耀德农业生态服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马忠宝自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘小琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3125号
原告郭某甲，农民。
原告张某。农民。
被告郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲、张某与被告郭某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲、张某负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 璐
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初76号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中毕业，农民。因犯盗窃罪，2014年5月28日被郑州市惠济区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2017年1月4日被延津县公安局刑事拘留，2017年1月10日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，2017年4月5日由本院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审，2017年5月26日由本院决定，于2017年5月27日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年12月27日下午，被告人李某来到延津县城关镇卫生路翟某2的“景明名烟名酒商行”门市部，乘翟某2不备之际，趁机将被害人王某、田某、赵某、尹某存放在店内的4张带密码的信用卡偷走。当日下午17时许，被告人李某来到延津县城关镇观音堂翟某1的名烟名酒回收店，利用翟某1的POS机进行刷卡，从王某的交通银行信用卡上套取现金500元。12月28日晚上19时许，被告人李某来到延津县医院西边的工商银行延津支行ATM自动取款机处，从田某（户名马某）的招商银行信用卡上取得现金1000元。因赵某、尹某的信用卡没有信用额度而未能够成功取现。2017年1月4日下午，被告人李某在翟某2的门市部实施盗窃时被当场抓获。
被盗的1500元现金现已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑李某认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗的现金已发还给被害人，酌情从轻处罚。建议对李某在有期徒刑半年以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年12月27日午后，被告人李某驾驶电动车到延津县卫生路翟某2的“景明名烟名酒商行”门市部欲取回自己之前存放在此的信用卡。期间，李某乘翟某2往里间屋去找信用卡之机，将被害人王某、田某、赵某、尹某存放在此的4张信用卡盗走。当日下午17时许，李某到延津县城关北街观音堂通过翟某1的POS机从王某的信用卡上盗刷500元现金。12月28日晚上19时许李某通过工商银行ATM机从田某（户名马某）的信用卡上盗刷1000元现金。因赵某、尹某的信用卡没有信用额度被告人李某未能取现。
2、2017年1月4日下午，被告人李某驾驶电动自行车到被害人翟某2的“景明名烟名酒商行”，趁门市部无人之机将该门市部的玻璃门把手打开后潜入屋内，在实施盗窃时被返回门市部的翟某2当场抓获。
案发后，被盗的1500元现金现已退还，发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李某照片、户籍信息及前科情况查询证明、（2014）惠刑初字第56号刑事判决书、现场指认笔录、被害人田某、王某手机微信截图、POS签购单扣押、发还物品清单及随案移交物品文件清单、到案经过及抓获照片、户名马涛尾号为0481的信用卡交易明细及交易监控ATM机取款视频截图等书证；证人翟某1、杨某的证言；被害人翟某2、田某、王某陈述；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某曾因盗窃被判处过刑罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚；被盗的现金已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人在实施第二次盗窃时，被受害人当场抓获，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干法律问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐冰晶