江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01776号
原告倪永兴，男，汉族。
委托代理人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告李平，男，汉族。
被告唐兰芬，女，汉族。
被告朱海娟，女，汉族。
委托代理人李福才（系被告李平的弟弟，上述三名被告共同委托），男，汉族。
被告李海胜，男，汉族。
原告倪永兴与被告李平、唐兰芬、李海胜、朱海娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪永兴及其委托代理人朱峰，被告李平、唐兰芬及李平、唐兰芬、朱海娟共同委托的代理人李福才到庭参加诉讼。被告李海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永兴诉称，被告李海胜与朱海娟系夫妻关系。原告经人介绍与被告李海胜相识。2014年正月二十五日，被告李海胜向原告借款12万元，其称自己有两个工程在山东，工程结束后压在上面的保证金拿不出来，急需资金打官司。当时因原告刚将自己经营的饭店转让，就拿出了其中的12万元现金给被告李海胜。一个月以后，被告李海胜又向原告借款5万元。2014年6月，被告李海胜再次向原告借款6万元，原告将该笔6万元转到了被告李海胜指定的账户。之后，被告李海胜又向原告借款，原告不肯，被告李海胜称愿意以自己父母李平、唐兰芬位于新丰镇民主街的房产提供抵押，原告表示同意，后包含缴纳房屋的土地出让金及办理房屋抵押手续等费用在内，原告合计又借给被告李海胜17万元。上述合计原告借给被告李海胜40万元。2014年7月16日，被告李海胜及其父母李平、唐兰芬向原告出具了借条一份，载明了40万元借款的借期为一年，并约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。借款到期后，被告李海胜早已不知去向，被告李平、唐兰芬亦表示无钱可还。现请求法院判决被告共同偿还原告借款人民币40万元，并承担此款自借款之日即2014年7月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；判决原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物盐城市大丰区新丰镇新建一区（房屋所有权证号：大丰房权证新丰字第××号）房屋的价款优受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告李平、唐兰芬、朱海娟辩称，被告朱海娟与被告李海胜原系夫妻关系，但已登记离婚。李平、唐兰芬系被告李海胜的父母，但对被告李海胜向原告借款并不知情，系因原告通过恐吓、诱骗的手段让李平、唐兰芬在原告事先写好的虚假的借条上签了名，该借条上的“李海胜”并非李海胜本人所签，亦非被告李海胜所按的手印。根据李海胜本人的陈述，其仅拿到23万元，系由案外人陆群转交，另有17万元被陆群拿去购买汽车，李海胜并未拿到。后在原告的威逼之下，将李平、唐兰芬的房屋产权证拿去办理了抵押。原告既出示借条，又出示收条，均为40万元，究竟以哪个证据作为其主张权利的依据，没有明确。李平、唐兰芬的房屋虽已办理了抵押，但该房屋已被山东省滕州法院依法查封。李平、唐兰芬均已近80岁，仅靠每月2000元的养老金维持生活，无存款，也无外来收入，且全身多发疾病，确实无力代被告李海胜偿还欠款。综上，请求依法处理。
被告李海胜未答辩、未举证。
经审理查明，被告李海胜与朱海娟原系夫妻关系，于1999年1月22日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。被告李海胜因周转需要，向原告借款，并于2014年7月16日向原告出具了收条一份，载明：“今收到倪永兴人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元）。今收人李海胜2014年7月16日”。后经原告要求，被告李平、唐兰芬在原告出示的借条上签名、捺印，该借条载明：“今借到倪永兴人民币肆拾万元整（￥400000.00元）现金用于周转，借期1年，于2015年7月16日前还清，现将大丰市新丰镇新建一区6号的房子进行抵押，并且到房管局办理了抵押手续，如逾期不还，自愿将房子交由倪永兴处理，利息按照中国人民银行发放贷款利息的四倍计算。”审理中，原、被告一致认可原告出借款项系由被告李海胜实际使用，被告李平、唐兰芬对该借条下方其本人签名予以认可，但对其二人签名下方的李海胜签名不予认可，并称李海胜并未实际取得40万元借款，而是由案外人陆群转交了23万元，另有17万元由陆群拿走买车，并称其在签名时并未看到借款交付。原告对被告李平、唐兰芬签名时未见借款交付表示认可。经本院释明后，原告拒绝对借条下方“李海胜”及捺印是否为李海胜本人所签、所按申请鉴定。2014年9月4日，被告李海胜又向原告倪永兴出具了借条一份，载明：“今借倪永兴人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款人李海胜2014.9.4”。针对该借条原告倪永兴陈述系被告李海胜为确认其所欠原告倪永兴借款利息所书写的，原告不再持该借条主张被告李海胜偿还。因被告未能偿还借款，原告遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
另查，案外人陆群名下车辆系于2013年11月购买。因原告倪永兴为李平、唐兰芬名下新丰镇新建一区房屋（房屋所有权证号：大丰房权证新丰字第××、大丰房权证新丰字第××号）缴纳了土地出让金3万余元，该房屋所附土地的性质由划拨土地变更为出让土地。2014年7月18日，被告李平、唐兰芬名下新丰镇新建一区房屋（房屋所有权证号：大丰房权证新丰字第××、大丰房权证新丰字第××号）办理了以原告倪永兴为权利人的他项权证，债权数额为40万元整。2014年9月15日，李平、唐兰芬领取了国有土地使用权证。根据原告要求，被告李平、唐兰芬将房屋所有权证及国有土地使用权证交付原告倪永兴，该国有土地使用权证载明：地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让。
上述事实，有当事人的陈述，借条、收条、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告倪永兴与被告李海胜之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告李海胜未能按约还款，经原告倪永兴说明被告李海胜向其借款40万元且未偿还后，被告李平、唐兰芬自愿在倪永兴向其出示的40万元借条上作为共同借款人签名或捺印，并用其名下的房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记，原告倪永兴主张被告李平、唐兰芬承担共同还款的责任，并主张以拍卖、变卖被告李平、唐兰芬所提供的抵押物盐城市大丰区新丰镇新建一区（房屋所有权证号：大丰房权证新丰字第××号、第××号）房屋的价款优受偿，本院依法应予支持。被告李平、唐兰芬抗辩其作为借款人签名或捺印并办理抵押登记手续系被胁迫所致，但未提供证据证实，故本院不予采纳。
本案的争议焦点是：1、被告李海胜向原告倪永兴借款的实际数额。2、被告朱海娟应否承担本案所涉债务的共同偿还责任。一、关于被告李海胜向原告倪永兴借款的实际数额问题。根据原告倪永兴陈述，其向被告李海胜借出的40万元除6万元系自银行转账、3万余元系用于缴纳被告李平、唐兰芬名下盐城市大丰区新丰镇新建一区房屋（房屋所有权证号：大丰房权证新丰字第××号、第××号）土地出让金外，其余均为现金交付。被告李平、唐兰芬对李海胜收到原告23万元借款没有异议，但其抗辩被告李海胜未在40万元的借条上签名，李海胜仅收到23万元，另有17万元系由案外人陆群拿走用于购车，但因被告李海胜于借条载明日期同日向原告倪永兴出具了收到40万元现金的收条，且根据本院审理查明的事实，案外人陆群名下车辆系2013年11月购买，与被告李平、唐兰芬陈述的17万元借款发生时间不符。此外，原告与被告李平、唐兰芬在办理房屋抵押登记时亦载明债权数额为40万元，且在办理抵押后原告倪永兴代为缴纳了李平、唐兰芬名下盐城市大丰区新丰镇新建一区房屋（房屋所有权证号：大丰房权证新丰字第××号、第××号）土地出让金3万余元，与原告陈述相互印证，与被告李平、唐兰芬陈述的除23万元外未有借款发生的内容不符。综上，本院对被告李平、唐兰芬关于借款数额仅为23万元的抗辩意见不予采纳。二、关于被告朱海娟应否承担共同还款责任的问题。本院认为，被告朱海娟虽与被告李海胜已离婚，但案涉借款发生于被告李海胜与朱海娟的夫妻关系存续期间，被告朱海娟未能举证证实案涉借款未用于两被告的家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告朱海娟承担共同偿还义务，本院依法应予支持。
原告倪永兴主张被告自2014年7月16日借款之日起向其支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息，因被告李平、唐兰芬对约定借款利率的借条系实际款项使用人被告李海胜书写提出异议，且经本院释明后，原告拒绝就借条上“李海胜”是否为被告李海胜本人所书写并捺印申请鉴定，故本院对原告主张被告李海胜、朱海娟、李平、唐兰芬承担案涉借款诉讼之日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍及诉讼之日后超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息部分不予支持。被告李海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海胜、朱海娟、李平、唐兰芬偿还原告倪永兴借款本金人民币400000元，并承付该款自2015年7月23日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、原告倪永兴享有被告李平、唐兰芬以其位于盐城市大丰区新丰镇新建一区房屋（房屋所有权证号：大丰房权证新丰字第××、大丰房权证新丰字第××号）折价或以拍卖、变卖财产的价款对原告倪永兴40万元借款本息、诉讼费及其他实现抵押权的费用在内的各项费用优先受偿的权利。
三、驳回原告倪永兴的其他诉讼请求。
上述一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由被告李平、唐兰芬、李海胜、朱海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。