陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初530号
原告崔志文�男，汉族，1995年10月13日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇赵刘村村民，现住宝塔区七里铺二庄科百合路*号院。
委托代理人张龙龙，系陕西树众律师事务所律师。
被告张建龙，男，汉族，1963年1月29日出生，初中文化，山西省临猗县人，临猗县闫家庄工贸区北上庄村村民，现住该村三组。
被告山西大运汽车运输有限公司
法定代表人郭喜，系该公司总经理
住所地：运城市空港新区通达路西被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人常晓东，系该公司经理。
住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***号。
委托代理人白雪峰、申祥东，系陕西北望律师事务所律师。
原告崔志文与被告张建龙、山西大运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张建龙、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人申祥东均到庭参加了诉讼，被告被告山西大运汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日12时45分许，樊永军驾驶晋M506**号挂式牵引车由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇杨家砭村进入高速公路车道公路处时，与左侧210国道由西向南右转弯的张宝军驾驶的陕JHJ6**号小型普通客车相撞，致陕JHJ6**号小型普通客车乘员原告崔志文受伤，车辆受损。事发后，原告被送往延安�博爱医院住院治疗15天，被诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、头部皮肤擦挫伤。原告出院后，经陕西延安天恒司法医学鉴定所评定，原告右上肢损伤为十级伤残；择期行内固定物取出术约需16000元。2015年11月24日，延安市公安局交通警察支队经开大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定，张宝军负此次事故的主要责任，樊永军负此次事故的次要责任，原告崔志文无责任。事后，原告已经与张宝军达成赔偿协议，但与本案三名被告多次协商未果，樊永军驾驶的晋M506**号挂式牵引车事发时登记在被告山西大运汽车运输有限公司名下，实际车主为被告张建龙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有保险，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告保险公司在赔偿限额内赔偿原告医疗费21396.31元，误工费14800元，护理�1500元，住院伙食补助费450元，交通费500元，住宿费500元，残疾赔偿金56880元、后续治疗费16000元、鉴定费1500元共计113526.31元，保险公司赔偿如仍有不足部分，由被告张建龙承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：交通事故认定书，证明被告张建龙雇佣的司机樊永军负此次事故的次要责任；保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其他被告在保险限额以外赔偿原告的损失。证据二：门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证，证明原告崔志文因此次事故受伤住院治疗的经过。证据三：医疗费票据，证明原告崔志文因此次交通事故受伤支出的医疗费用。证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级和为此支付的鉴定费。证据五：居住证明，证明原告事故发生前在城镇已连续居住满一年，因此原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。
被告张建龙辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我的赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后我向交警队交纳了33000元，请求被告保险公司返还我的垫付款，鉴定费和诉讼费应当按照责任划分进行赔偿。被告张建龙未向本院提交证据。
被告山西大运汽车运输有限公司未到庭，但向本庭提交书面答辩状辩称：被告张建龙采取分期付款的方式在我公司购买了，张建龙是肇事车辆的实际车主，我公司保留了车辆的所有权，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任，肇事车辆以我公司的名义在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应当承担该次交通事故的赔偿责任。
被告山西大运汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：保单抄件，汽车分期付款购车合同书，证明该公司只是保留了车辆所有权，不应承担实际赔偿责任，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿意按照法律规定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未向本院提交证据。被告山西大运汽车运输有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告张建龙和被告保险公司对真实性、合法性和证明目的均无异议，对原告提供的证据一的真实性、�法性和证明目的予以采信；对原告提供的证据二，被告张建龙对真实性、合法性和证明目的均无异议，被告保险公司对真实性、合法性无异议，对除交通费以外的证明目的没有异议，对原告提供的证据二的真实性、合法性和证明目的本院予以采信，对交通费本院酌情予以认定；对原告提供的证据三，被告张建龙对真实性、合法性和证明目的均无异议，被告保险公司对真实性没有异议，但认为应当扣除20%的非医保用药，门诊治疗费应当提供门诊记录，对原告提供的证据三对除门诊治疗费45元以外的真实性、合法性和证明目的予以采信；对原告提供的证据四，被告张建龙和保险公司对真实性、合法性和证明目的均无异议，对原告提供的证据四的真实性、合法性和证明目的予以采信；对原告提供的证据五，被告张建龙和保险公司对真实性、合法性和证明目的均无异议�对原告提供的证据五的真实性、合法性和证明目的予以采信；对被告运输公司提供的证据，原告和被告保险公司对真实性、合法性和证明目的均无异议，对被告运输公司提供的证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月12日12时45分许，樊永军（系肇事车辆的驾驶员）驾驶晋M506**号挂式牵引车由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇杨家砭村进入高速公路车道公路处时，与左侧210国道由西向南右转弯的张宝军驾驶的陕JHJ6**号小型普通客车相撞，致陕JHJ6**号小型普通客车乘员原告崔志文受伤，车辆受损。事发后，原告被送往延安市博爱医院住院治疗15天，花费医疗费21351.31元，被诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、头部皮肤擦挫伤，原告出院后门诊花费治疗费45元，2015年11月24日，延安市公安局交通警察支队经开大队对该�事故作出了《道路交通事故认定书》，认定张宝军负此次事故的主要责任，樊永军负此次事故的次要责任，原告崔志文无责任。原告出院后，经交警委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：崔志文右上肢损伤评定为十级伤残；择期行内固定物取出术约需16000元，原告为此支付鉴定费1500元。晋M506**号挂式牵引车登记在被告山西大运汽车运输有限公司名下，实际车主为被告张建龙，被告山西大运汽车运输有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了交强险和商业险，事-6-故发生在保险期限内，保险期限从2015年9月15日起至2016年9月14日止，事故发生在保险期限内，其中第三者责任险主车是1000000元，挂车是50000元。并购买了不计免赔险，事故发生后被告张建龙向原告垫付了医疗费12000元。另查明，原告崔志文系农村户籍，从2013年起在宝塔区南市办事处七里铺村租房居住至今。本院认为，侵害他人身体造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，樊永军驾驶被告张建龙所有的晋M506**号挂式牵引车与张宝军驾驶的陕JHJ6**号小型普通客车相撞，致陕JHJ6**号小型普通客车乘车人原告受伤，交警部门事故责任认定樊永军负事故的次要责任，因此原告崔志文依法有权请求侵权人的雇主被告张建龙在责任范围内赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请由被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内赔付原告的损失，于法有据，本院予以支持，原告-7-请求赔偿住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告张建龙请求由被告保险公司返还垫付款的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告保险公司辩称应当扣除原告非医疗保险用药部分的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告的诉请及本院的审理确定原告的损失为：医疗费21351.31元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、后续治疗费16000元，以上合计：37801.31元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内有责赔偿10000元；剩余27801.31元由被告保险公司在商业险范围内按照责任划分赔偿8340.39元（27801.31元×30%）；伤残赔偿金56880元（28440×20×10%）、护理费1500元（100元×15天）、误工费14700元（100元×147天）、交通费酌情支持150元（10元×15天），以上合计：73230元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内有责赔偿73230元，以上费用共计91570.39元（10000元+8340.39元+73230元），但应当扣除被告张建龙已垫付的12000元，鉴定费1500元，由被告张建龙按照责任划分赔付原告450元（1500×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向原告崔志文赔付79570.39元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向被告张建龙返还垫付款12000元；
三、由被告张建龙赔付原告崔志文鉴定费450元；
四、驳回原告崔志文的其他诉讼请求�
以上给付内容于本判决生效三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，原告崔志文已预交，现减半收取，实际由原告崔志文承担399.5元，由被告张建龙承担986元，被告张建龙承担的诉讼费在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十六日
书记员 马亚妮