浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第550号
原告：沈某。
委托代理人：王勤康、许妙芳。
被告：范某甲。
委托代理人：薛荣华。
原告沈某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某乙。婚后夫妻双方在原告父亲处工作，2009年在原告父亲资助下，原告向嘉兴水果市场租赁了一个摊位，开始从事水果批发业务。在家庭经济好转时，被告在外与他人发生不正当关系，半夜经常打电话，为此原告多次与被告沟通，希望被告以家庭为重，但被告始终未有悔改。2010年4月、2011年12月份被告离家出走多天，原告多次寻找，经公安机关查实，发现被告在嘉兴宾馆与他人同居，为此双方争吵，被告之后经常夜不归宿。2012年3月被告外出花天酒地，对原告电话多次不接，原告吞食安眠药，后原告姐姐送至医院急救，被告得知后没有探望安慰，反而趁机利用原告的身份证、存折，于2012年3月4日取款15万元。2012年4月被告再次外出不归，原告在家割腕自杀，后原告家属送至诊所包扎，被告再次不闻不问。出院后原告经娘家人接回娘家居住至今，在此期间被告分别于2012年4月20日、21日、25日从原告另一存折上取现49000元、49000元、31000元，共计129000元。综上，原告认为被告的行为严重违反了夫妻忠实义务，夫妻感情确已破裂，并对原告造成了巨大精神伤害，应当判决离婚并赔偿原告损失。女儿出生由原告照顾，被告经常外出不归，对女儿不利，现跟随与原告生活在外婆家，为了其更好的成长，应当由原告抚养。被告从原告存折上取款279000元及婚后购买的车牌号为浙F×××××D的起亚越野车应当作为夫妻共同财产，请求从保护无过错方及妇女的原则出发，依法分割。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费及医疗费用由原被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告离婚损害赔偿金100000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某甲到庭答辩称，1、原告所称被告违背忠诚义务导致夫妻感情破裂不是事实，双方结婚后感情一直可以的，所以被告不同意离婚。由于原告得过忧郁症，曾经在嘉兴一院看过病，有许多事情双方缺乏沟通，并不能证明双方夫妻感情不和；2、被告从原告的存折当中取钱主要是为了支付水果摊位的租金及水果摊位的日常经营所需的支出，摊位租金为每年7万元多，从2012年3、4月份取出的7万元多是支付了房租，摊位的负责人虽然是原告，但水果市场摊位的转让是被告签订的协议，摊位是原被告之间的共同财产；3、从2009年开始双方在嘉兴做水果批发生意，经营主要是原、被告及被告的父亲，实际上主要的经营人是被告，而原告由于各种原因经营的时候较少。综上，被告方认为双方之间的夫妻感情还是可以的，出现一些小的误会是正常的，关键是如何解决，而且小孩还小，若离婚对小孩的成长不利，故被告方不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明原件1份，以证实××××年××月××日原、被告双方生育一女的事实。
经庭审质证，对证据1-3均被告无异议，且符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认其证据效力。
4、嘉兴城南派出所出具的旅馆开房记录1张，以证实在2011年期间被告在外多次开房的事实，补充说明：2011年12月份的时候，被告失踪了八、九天，经被告母亲的同意，原告至嘉兴城南派出所报案，派出所提供了这份记录，后来由于被告出了车祸，主动与原告取得联系。
被告质证意见：对证据4真实性没有异议，但认为不能证明被告在外面有不正当关系，多次开房主要是为客户开的，也并不能体现原告所称的被告失踪的情况。
本院对证据4真实性予以认定，但显示的内容有限，仅能证明2011年期间被告多次开房的事实。
5、户名为沈某的嘉兴银行活期存款存折1份及银行提供的取款凭证复印件3页；以证实在2012年3月到4月期间被告分四次从原告存折中取款累计279000元的事实。
被告质证意见：承认取款是事实，但原告存折中很多的存款也是原、被告共同的经营额，也就是说原告的存折是作为水果摊位的经营账簿在流动。
本院依法对证据5的证据效力予以认定。
6、个体工商户营业执照副本原件1份、由嘉兴市农产品市场提供的营业户转让协议复印件1份、嘉兴水果市场证明原件1份，以证实位于嘉兴市农产品市场华丰果品批发部的水果摊位一直由原告负责经营，且转让合同由原告签署的事实。
被告质证意见：对个体工商户营业执照副本没有异议，转让协议在2010年时候是由原告签署的，但在2009年系被告签署的，但主张不能否认原、被告共同经营的事实；水果市场的证明也并不能说明水果摊位是由沈某一人在经营。
本院对证据6的真实性予以认定，对于其关联性，本院认为夫妻关系存续期间，日常由双方共同管理的水果摊位，以夫妻一方名义办理了个体工商户登记手续，除有相反证据证明外，以一方名义签署对外转让协议，对外一方构成家事代理，应推定为夫妻共同经营。
被告为了证明其抗辩，向本院提交了如下证据材料：
7、2009年4月16日嘉兴市农产品市场提供的营业户转让协议原件1份；以证明水果摊位在2009的时由被告出面签订转让协议。
原告质证意见：对其真实性不予确认，该转让协议是由被告与鲁胜杨在2009签订的，但实际上在2009年时候水果摊位是向他租赁的，直到2010年才转让过来的。
本院认为，原告虽然否认了证据7的真实性，但未提出实质性异议，且形式符合证据要件，本院对其证据7真实性依法予以认定，对其关联性意见与证据6一致不再赘述。
8、水果摊位供货凭证、结算单6组（原件当庭退回被告）；以证明自2012年4月20日、21日、25日被告分三次从原告存折中取款129000元是用于水果摊位的共同经营，目的是支付货款。
原告质证意见：对真实性无异议，但无法反映2012年分三次取走的款项系货款，并且其中部分的销货单上的日期为2011年，并非2012年。
本院对证据8真实性予以认定，其显示的是水果摊位部分账目进出状况，但与被告取款存在关联性，故对于被告取款目的用于水果摊位经营之抗辩，具有较高盖然性，本院依法予以采信。
9、由中国邮政储蓄银行秀洲支行提供的户名为范某甲的2012年4月期间活期帐户明细表原件1份；以证明2012年4月14、15、16日水果摊位的营业所得均不是存在被告名下的卡上，而是存在原告卡上。除此之外水果摊位4月份的营业所得一直是存在被告卡上的。
原告质证意见：对其真实性没有异议，但认为证明所体现的是被告邮政卡上4月份的进出账目往来，也无法体现被告所说的129000元系货款的事实，实际上双方在水果摊位上安装了一个邮政POS机，所有的生意往来都是通过POS机刷卡，而POS机就是挂在被告提供的邮政卡名下的，因此这129000元应该是夫妻共同财产，而非货款。
本院对证据9的真实性予以认定，其内容反映的是2012年4月份双方经营的水果摊位经营账目往来的记录于被告名下的邮政卡这一事实，本院对此予以确认。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名范某乙，双方感情尚可。2009年起双方在嘉兴市农产品市场华丰果品批发部租赁摊位共同经营水果生意，以原告沈某名义办理了个体工商户登记手续，以被告范某甲名义办理了邮政银行POS机业务（联挂卡号：62×××43）用于日常账目进出。双方于2010年2月10日购买了号牌为浙F×××××起亚牌小型普通客车一辆，以被告范某甲名义办理了行驶证。近年来，原、被告之间为生活琐事、家庭生活等时有争吵，2012年5月后双方分居，2012年8月15日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重。本案原、被告婚后生育了一女儿，共同经营了一水果摊位，经济收入较可观，并购置了汽车，生活质量逐渐提升；但是本院客观的注意到了夫妻之间对于产生的矛盾，都没有准确地对待和处理，反而采取了比较极端的手段，双方缺乏必要的沟通、坦诚和信任，使矛盾进一步加深。但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养。双方均要认真地反省自己的行为，珍惜夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，相互理解相互尊重，相信通过原、被告双方的共同努力，着眼于女儿的成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年十一月七日
书 记 员 曹 律