贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03263号
原告兴义市联创小额贷款有限责任公司。
法定代表人李丹，该公司执行董事。
被告代时泽，男。
委托代理人伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告任开惠，女。
被告张志国，男。
兴义市联创小额贷款有限责任公司（以下简称联创小贷公司）诉被告代时泽、任开惠、张志国借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘远高于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告联创小贷公司的法定代表人李丹，被告代时泽及其委托代理人伍佰林，被告张志国到庭参加诉讼，被告任开惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创小贷公司诉称，2013年6月16日，被告代时泽、任开惠因做生意缺少流动资金，共同向原告出具《借条》一份。约定被告代时泽、任开惠共同向原告借款1000000元，双方约定借款期限为一个月，如果延期偿还，则视为被告代时泽、任开惠违约，每延期一日由被告代时泽、任开惠向原告支付违约金人民币2000元。被告张志国自愿为被告代时泽、任开惠的借款提供保证担保。被告代时泽、任开惠在《借条》中的借款人处署名捺印，被告张志国在《借条》中的担保人处署名捺印。原告于2013年6月16日依约定通过银行向被告代时泽在福泉市农村信用合作联社牛场信用社的账户汇入了1000000元借款。借款到期后，被告代时泽、任开惠申请延展借期并获原告同意，2013年12月16日被告代时泽、任开惠、张志国共同向原告出具延展借期的《借条》一份，并约定借款期限一年。借款到期后，被告被告代时泽、任开惠支付借款利息至2014年10月15日后未还本付息。经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币1000000元，并连带支付从2014年10月16日起，按每日2000元计算逾期付款违约金至借款本金清偿之日止；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告代时泽辩称，第一、对原告主张的借款金额及已支付利息至2014年10月15日无异议，被告虽按照月利率4%支付借款利息，但对于超出按3%的月利率支付的利息，自愿要求另案处理；第二、因本借款时间发生在2013年6月16日，原告于2015年10月才起诉，被告主张的民事权利已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；第三、原告诉请约定的违约金过高，请求法院予以调整。
被告任开惠未到庭答辩，亦未以其他方式提出答辩。
被告张志国辩称，担保责任按照法律的规定处理，认可二被告支付利息至2014年10月15日，本金未还。
经审理查明，被告代时泽、任开惠系夫妻关系。被告代时泽、任开惠因在兴义市顶效镇东峰林大道做土建工程暂缺资金向原告借款，2013年6月16日被告代时泽、任开惠、张志国共同向原告出具《借条》一份，约定借款本金为1000000元，借款期限从2013年6月16日起至2013年7月15日止。如被告延期偿还，被告需支付2000元／日的违约金。约定的担保条款为“担保人张志国自愿为借款人担保，如借款人不按期偿还借款本息，由担保人张志国代借款人偿还全部借款本息、违约金及为实现债权支付的相关费用。担保人张志国履行代偿义务后，对借款人具有追偿权”。被告代时泽、任开惠在借款人处署名捺印，被告张志国在担保人处署名捺印。同日，原告将借款1000000元汇入被告在福泉市农村信用合作联社牛场信用社的账户。后被告申请延展借期获原告同意，2013年12月16日被告代时泽、任开惠、张志国共同向原告出具延展借期的一份《借条》载明“借款期限一年（2013年12月16日至2014年12月16日），按月付息，如果借款人代时泽延期偿付本金或者利息，则视为违约，每延期一日由借款人向兴义市联创小额贷款有限责任公司支付违约金人民币壹拾万元整”。约定担保条款为“担保人张志国自愿为借款人人提供担保，此担保为无限连带责任担保，如借款人不按期偿付借款本息，由担保人张志国偿付全部借款本息、违约金及为实现债权支付的相关费用。担保人张志国履行代偿义务后，对借款人具有追偿权”。被告代时泽、任开惠在借款人处署名捺印，被告张志国在担保人处署名。后被告代时泽、任开惠支付借款利息至2014年10月15日后未还本付息。被告代时泽抗辩超过3%的月利率支付的利息，因无证据支撑其抗辩主张，自愿要求另案处理。被告张志国对其是否承担保证责任，要求法院依法处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的2013年6月16日、2013年12月16日的《借条》、《指令明细信息》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借借款的义务后，被告代时泽、任开惠在借款到期后未偿还原告借款构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款的义务。本案中，因双方一致同意延展借款期限，且被告代时泽、任开惠已经支付借款利息至2014年10月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用民事诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”的规定，故涉案借款本金及违约金的诉讼时效应从2014年12月17日开始计算，原告诉请保护的涉案民事权利未超过诉讼时效。原告诉请被告代时泽、任开惠共同返还原告借款1000000元的诉讼请求于事实和法律有据，应予以支持。被告代时泽称其对超过月利率3%支付的利息自愿要求另案处理，系其在法律规定范围内对其民事权利的处分，应尊重其意愿。被告任开惠未到庭抗辩亦未举证证明其已按月利率4%支付借款利息，鉴于被告代时泽、任开惠系讼争借款的共同出借人，被告代时泽、任开惠可另诉主张。《借条》仅约定逾期还本或逾期付息违约金，但原告作为出借人，获取的仅为逾期利息利益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。出借人约定的逾期还本付息的违约金应以不超过年利率24%计算利息为限进行界定，因原告主张逾期偿还本金或利息每日按2000元支付违约金的诉讼请求已超过按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不受法律的保护，故对被告代时泽抗辩违约金过高应予以调整的抗辩主张，予以采信。结合原告逾期付息的时间，故原告起诉的每日违约金按666.66元／日（1000000×24%÷360）进行调整，被告代时泽、任开惠应支付给原告。关于被告张志国是否承担连带偿还借款本金及违约金一节，原告与被告张志国约定的保证责任方式为连带保证，因原告与被告张志国未对保证责任期间作出约定，视为对保证责任期间未约定，被告张志国承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日即从2014年12月16日起满六个月，但原告于2015年10月8日才向本院主张被告张志国承担本案借款本金及违约金的保证担保责任，故被告张志国承担保证责任的期间已过，其保证责任得以免除。原告诉请被告张志国连带返还前述借款本金及违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告任开惠经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己民事抗辩权利及质证权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告代时泽、任开惠共同偿还原告兴义市联创小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并从2014年10月16日起，每日支付原告违约金666.66元至借款本金支付完毕之日止。
二、驳回原告兴义市联创小额贷款有限责任公司对被告张志国的诉讼请求。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告兴义市联创小额贷款有限责任公司承担1250元，被告代时泽、任开惠负担7315元。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李宗朕