wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终189号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛彦庆，男，1972年4月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年9月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1981年9月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，中共党员，系公主岭市房屋产权管理中心科员，现住公主岭市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年10月24日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于同年11月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人薛彦庆、张宇诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）吉0381刑初285号刑事判决。宣判后，被告人薛彦庆、张宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定书面审理此案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年左右，被告人薛彦庆明知李某1、孙某1、孟某1、肖某1等人（均另案处理）欲制作假房照骗取拆迁补偿，而帮助李某1等人在网上订购空白假房照，并帮助李某1等人制作假房照，被告人薛彦庆从中获利人民币4万余元。并让张宇将李某1、肖某1、孙某1的假房照存根放到公主岭市房屋产权管理处档案里。2014年7月26日，孙某1将该假房屋产权证提供给公主岭市房屋征收中心的工作人员，随后在公主岭市房屋征收补偿过程中，取得房屋补偿款人民币222999元。经评估，孙某1无照房屋价值人民币90324元，孙某1骗取房屋拆迁补偿款人民币132675元。2014年，李某1、孟某1、袁某1、谢某1、李某1、肖某1等人使用被告人薛彦庆制作的假房照欲骗取拆迁补偿房屋。经评估，李某1等人欲骗取的房屋价值人民币80余万元。
2012年至2013年间，被告人张宇利用在公主岭市房屋产权管理中心工作便利，明知被告人薛彦庆送来的李某1、肖某1、孙某1办理的三本假房照是为在拆迁时多得拆迁补偿款，而将该三本假房照存根放入公主岭市房屋产权管理处档案室内存档，并趁房屋管理档案室工作人员上厕所之机，将被告人薛彦庆送来的三本假房照存根信息录入档案电脑内，使得三本假房照获得“真实”身份，被告人张宇从中获利人民币2万余元。经评估，孙某1无照房屋价值人民币90324元，孙某1骗取房屋拆迁补偿款人民币132675元，李某1、肖某1欲骗取的房屋价值324713元。
案发后，被告人薛彦庆被公安机关抓获归案，被告人张宇主动向公安机关投案。
原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息查询、到案经过、违法犯罪记录查询、调取证据清单、公主岭市公安局司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于李某1房屋产权证真伪的说明、提取笔录及扣押决定书、房产执照存根、办案说明、情况说明、房屋登记查询结果、评估报告单、重新评估价格明细表、货币补偿协议、相关房屋征收补偿公告及方案、证人刘某1、汪某1、夏某1的证言、张宇的病例、同案孙某1、李某1、薛彦庆、及张宇的供述等证明。
原审法院认为，被告人薛彦庆、张宇明知他人欲实施诈骗，仍提供帮助，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人薛彦庆诈骗数额特别巨大，被告人张宇诈骗数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人薛彦庆、张宇犯诈骗罪罪名成立，予以采纳。被告人薛彦庆的辩护人邹璋宁关于被告人薛彦庆当庭自愿认罪，无前科，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人薛彦庆系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张宇的辩护人曹景学、王岩关于被告人张宇当庭自愿认罪，无前科劣迹，又系投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人张宇的辩护人曹景学、王岩关于被告人张宇是伪造国家机关证件罪的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第二十五条（共同犯罪），第二十三条（犯罪未遂），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决被告人薛彦庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15万元。被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6万元。继续追缴被告人薛彦庆违法所得人民币4万元，上缴国库。继续追缴被告人张宇违法所得人民币2.4万元，上缴国库。
上诉人薛彦庆的上诉理由：1在本次共同犯罪中起到的是次要作用，应当从轻、减轻处罚。
辩护人邹璋宁的辩护意见为：1、结合本案整个犯罪过程看，被告人薛彦庆没有参与诈骗的故意，也并未参与诈骗行为的实施，同时也未因诈骗行为取得任何利益。2、被告人是初犯，平时一贯表现良好。3、被告人的认罪态度好，虽然其不认为构成诈骗罪，但其仍认识到其行为构成伪造国家公文印章罪，并认识到了行为的社会危害性，深感悔恨。
请法院罚当其罪，适用缓刑。
上诉人张宇的上诉理由：1、一审法院认定上诉人为诈骗共犯，事实不清，证据不足。上诉人对办理假房照存档骗取补偿款的用途并不知晓。存档与动迁相隔2年多时间，上诉人不可能预知动迁。2、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑过重。不属于诈骗共犯，当庭认罪、自首、初犯、偶犯。
辩护人沈玲的辩护意见为：1、原审法院认定上诉人系诈骗共犯，事实不清，证据不足。2、上诉人具有法定和酌定的从轻情节。3、原审法院适用法律错误、量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人薛彦庆、张宇为他人实施诈骗提供帮助，其中薛彦庆犯罪数额特别巨大，张宇犯罪数额巨大。原审法院判决上诉人薛彦庆、张宇犯诈骗罪罪名成立。关于薛彦庆辩护人提出的系从犯的辩护意见，经查，薛彦庆为李某1等多人制作假房照，并联系和利用张宇的工作便利，将其存入产权管理档案，在共同犯罪中起到积极和主要作用。上诉人张宇辩称其不具有诈骗故意，由于其为徇私利对假房照存入产权管理档案产生的后果是明知且持放任态度的，所以上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 辉
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执306号
本院执行的被执行人九台市龙嘉镇人民政府罚金执行一案，执行标的10000元，执行过程中，被执行人主动履行给付义务，本案执结，特此通知。
大安市人民法院
执行员 王立志
二〇一七年八月一日
书记员 万海军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保434号
申请人：孙启战，男，1959年09月10日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人:褚福强，男，1990年09月06日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
申请人孙启战因诉前财产保全于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人褚福强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人褚福强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 锋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第539号
原告温某某，男，1975年3月生，汉族，教师，住石城县。
被告张某某，男，1978年2月生，汉族，经商，住石城县。
被告熊某某，男，1986年7月生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告温某某与被告张某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2014年9月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，该纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费575元（原告预交1150元，已减半收取），由原告温某某负担。
审判长 周清惠
审判员 杨仓仓
人民陪审判员邓菊莲
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟 菁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异111号
案外人：陈月华，女，1980年8月15日出生，汉族。
案外人：王木土，男，1981年5月1日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈月华、王木土对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈月华、王木土称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年5月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为619508元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈月华、王木土的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈月华、王木土的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈月华、王木土与顺华置业公司于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款人民币619508元。约定付款方式为“其他方式：买受人于2011年5月21日支付首期房款（人民币）贰拾肆万玖仟伍佰零捌元整。（定金无息充抵房款），余额（人民币）叁拾柒万元整办理《商业按揭》《公积金》贷款”。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2012年4月10日向陈月华、王木土开具金额分别为20000元、229508元、370000元的购房款发票，上述发票金额共计人民币619508元。
2011年6月13日，陈月华、王木土取得涉案房屋的预告登记，证号为“侯房预YR字第×××号”，载明预告登记权利人为陈月华、王木土，预告登记义务人为顺华置业公司。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，涉案房屋办理了预告登记，陈月华、王木土为预告登记权利人，在其符合物权登记条件的情况下，对于其提出的排除执行的异议请求，应予支持。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，陈月华、王木土与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付全部购房款。案外人陈月华、王木土办理了入住手续，对涉案房屋未办理过户登记亦不存在过错。故案外人陈月华、王木土对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第三十条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初214号
原告：蒋栋良，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：杨盛财，男，1960年6月29日出生，汉族，住北流市。
被告暨被告杨盛财委托诉讼代理人：陈惠梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住北流市城西二路0069号新城市，被告杨盛财之妻。
被告：北流市盛财木材加工店（个人经营），经营场所北流市西埌镇田心工业区。
经营者：罗小英，女，1969年12月5日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：罗凯，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：北流市森佳木器加工场（个人经营），经营场所北流市西埌镇田心开发区。
经营者：陈惠梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住北流市城西二路0069号新城市花园紫荆阁****室。
原告蒋栋良与被告杨盛财、陈惠梅、北流市盛财木材加工店（以下简称盛财加工店）、北流市森佳木器加工场（以下简称森佳加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，根据被告盛财加工店的申请，依法追加了森佳加工场为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋栋良，被告杨盛财的委托诉讼代理人及被告森佳加工场的经营者暨被告陈惠梅，被告盛财加工店的经营者罗小英及委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋栋良向本院提出诉讼请求：1、四被告共同支付原告货款97450元；2、四被告对第1项诉讼请求的货款承担连带责任；3、四被告向原告支付相应的利息（以97450元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并对该利息的支付承担连带责任；4、四被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告杨盛财、陈惠梅与罗小英在北流市西埌镇田心工业区合伙开办有一间工厂，为被告盛财加工店。原告应被告要求为被告供应桉木单板，2016年3月10日经结算后，被告尚欠原告货款97450元，被告杨盛财、陈惠梅对此出具有《欠条》。后原告多次向被告追讨，被告均未予支付。
被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场辩称，1、原告不定期向被告森佳加工场供应桉木单板，2016年3月10日经双方结算，被告森佳加工场尚欠原告货款97450元；2、被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场愿意支付原告货款97450元，但本案为买卖合同关系，不是民间借贷关系，不同意支付利息；3、被告盛财加工店、森佳加工厂分别由罗小英、被告陈惠梅投资开办，是两个不同主体的个体工商户，被告杨盛财、陈惠梅与罗小英之间没有任何合伙关系，原告实际是向被告森佳加工场供应桉木单板。
被告盛财加工店辩称，1、被告盛财加工店、森佳加工场分别由罗小英、被告陈惠梅投资开办，是两个不同主体的个体工商户，被告杨盛财、陈惠梅与罗小英之间没有任何合伙关系，本案债务与被告盛财加工店无关；2、原告是向被告森佳加工场供应桉木单板，与被告盛财加工店没有关系，双方之间不存在任何买卖合同关系，原告要求被告盛财加工店支付货款没有事实根据和法律依据。
本院经审理认定案件事实如下：被告杨盛财、陈惠梅为夫妻关系。被告森佳加工场为个体工商户，经营者为被告陈惠梅，由被告杨盛财、陈惠梅共同经营。经被告杨盛财联系，原告为被告森佳加工场供应桉木单板。2016年3月10日，经双方结算，被告森佳加工场确认尚欠原告货款97450元，并向原告出具《欠条》。被告陈惠梅在该《欠条》上签名，被告杨盛财委托被告陈惠梅代为签名。此后，原告多次向被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场追讨，但均未予支付，尚欠原告货款97450元。
另查明，被告盛财加工店经工商登记并领取有营业执照的个体工商户，经营者为罗小英。
上述事实有当事人陈述和原告提供的《欠条》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，原告向被告森佳加工场供应桉木单板，经双方结算确认被告森佳加工场尚欠原告货款97450元，原告与被告森佳加工场之间达成的口头买卖桉木单板合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约已经向被告森佳加工场供应了桉木单板，被告森佳加工场未按约定支付货款给原告，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨盛财、陈惠梅为夫妻关系，共同经营被告森佳加工场，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告杨盛财、陈惠梅应与被告森佳加工场共同支付原告货款97450元。原告主张被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场共同归还货款97450元及支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。原告与被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场对占用货款期间的利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应从原告主张之日（2017年1月9日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息。
原告诉称被告盛财加工店为罗小英与被告杨盛财合伙经营，应与被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场共同支付原告货款，但未能提供证据证明，且被告盛财加工店为个体工商户，经营者亦为罗小英，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，其诉称本院不予采信。原告主张被告盛财加工店归还原告货款97450元及支付相应利息的诉讼请求，证据不足，理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨盛财、陈惠梅、北流市森佳木器加工场共同支付原告蒋栋良货款97450元；
二、被告杨盛财、陈惠梅、北流市森佳木器加工场支付原告蒋栋良货款利息（利息的计算办法：以97450元为基数，从2017年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告蒋栋良的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元（原告已预交），由被告杨盛财、陈惠梅、北流市森佳木器加工场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费2236元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓水金appoint
二〇一七年三月××日
书 记 员 罗 镇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00266号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安�省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：姚兵，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对姚兵行政处罚一案于2014年6月23日作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十一月四日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。_
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00266号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：姚兵，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对姚兵行政处罚一案于2014年6月23日作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚（2014）第83号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十一月四日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1233号
申请执行人鲁金高。
被执行人戴其根。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第227号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人戴其根发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计112080元及执行费1581元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月26日，查封了被执行人戴其根所有的位于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑2幢204室的房屋（产权证号：11××38）［详见海宁正明资产评估事务所海正评（2014）第314号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴其根所有的位于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑2幢204室的房屋（产权证号：11××38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01548号
原告王某某，男，汉族，离休干部。住富平县庄里镇。
委托代理人王某甲，女，汉族，退休教师。住陕西省咸阳市咸通北路。王某某女儿。
被告刘某某，女，汉族，居民，现住陕压厂家属区。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，被告刘某某于2014年10月10日因病亡故，本案审理己无意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 文晓红
代理审判员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二0一四年十月十四曰
书 记 员 杨艳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00319号
原告：刘淼，女，满族。
被告：上海麦力快递有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区XXX号523房间。
负责人：马立。
被告：上海麦力快递有限公司。
本院在审理原告刘淼与被告上海麦力快递有限公司辽宁分公司、上海麦力快递有限公司劳动争议一案中，原告刘淼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第20号
原告赵国梁。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告于洋。
被告王静。
原告赵国梁与被告于洋、王静买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献到庭参加诉讼，被告于洋、王静经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于洋自2010年10月至2010年12月分三次赊购原告天然橡胶，计款29700元。请求依法判令被告支付上述货款并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告于洋自2010年10月至2010年12月分三次从原告处购买天然胶，被告给原告出具欠条三份，其内容分别为：“欠条（1）：欠条今欠货款肆仟陆佰陆拾元整（¥4660.00）于洋2010年10月2日；欠条（2）：今欠货款壹万贰仟元整（¥12000.00）于洋2010年10月4日；欠条（3）：今欠货款壹万叁仟零肆拾元整（¥13040.00）于洋2010年12月24日”。上述三份欠条合计欠款总额为4660＋12000＋13040=29700元。原告多次索款不成，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的被告于洋出具的欠条三份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告于洋三次从原告处赊购天然橡胶，并为原告出具欠条三份，足以证实双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予支付或拒绝支付属明显违约行为，应当承担违约责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间一方对外所负债务应为夫妻共同债务。因此，原告诉请被告王静与于洋共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己辩解权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋、王静于判决生效后十日内偿付原告赵国梁货款29700元；
被告于洋、王静承担原告货款29700元的利息损失（自2013年12月17日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付29700元的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 王新地
人民陪审员 王朝阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 初 晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2862号
原告孙志福，农民。（系死者之夫）。
原告陈中娥，农民。（系死者之母）。
原告孙现明，农民。（系死者之长子）。
原告孙美丽，农民。（系死者之次子）。
四原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘传伟，系肇事车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车的驾驶人。
委托代理人刘永亮，居民。
被告兰陵县祥明物流有限公司（以下简称祥明物流公司）。
地址：兰陵县卞庄镇南环路北侧（原食用菌科研生产开发中心）。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财保公司）。
地址：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
委托代理人谢婷婷，公司职工。
原告孙志福、陈中娥、孙现明、孙美丽诉被告刘传伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现明、孙美丽及四原告委托代理人苗桂华，被告刘传伟的委托代理人刘永亮，被告祥明物流公司委托代理人张永，被告临沂安邦财保公司委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日7时许，被告刘传伟驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶右转弯的原告孙志福驾驶的电动三轮车（车载赵尔凤一人）相撞，造成孙志福、赵尔凤受伤，赵尔凤经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告刘传伟承担事故的主要责任，原告孙志福承担事故的次要责任，赵尔凤无责任。另外，被告刘传伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求由被告赔偿原告各项经济损失270000元。诉讼费由被告承担。
被告刘传伟辩称：车投保交强险、商业险各一份，三者限额50万元且不计免赔，应由保险公司赔偿，我为原告垫付12000元费用。
被告祥明物流公司辩称：该公司已经将车辆卖给刘传伟，并交付给刘传伟，根据侵权责任法第五十条，最高院关于审理交通事故司法解释第四条，祥明公司不承担责任，应由受让人刘传伟承担赔偿责任。
被告临沂安邦财保公司辩称：该车投保交强险、商业险各一份，三者限额50万元且不计免赔，在查明无其他免责情形下，我司同意在交强险限额以及商业险范围内承担70%的赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年9月30日7时许，被告刘传伟驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶右转弯的原告孙志福驾驶的电动三轮车（车载赵尔凤一人）相撞，造成孙志福、赵尔凤受伤，赵尔凤经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告刘传伟承担事故的主要责任，原告孙志福承担事故的次要责任，赵尔凤无责任。
孙志福、赵尔凤到兰陵县人民医院住院治疗，赵尔凤住院7日，花费医疗费39096.04元，抢救无效于2015年10月7日死亡，赵尔凤近亲属请求赔偿医疗费39096.04元、住院伙食补助费210元、护理费380.59元、死亡赔偿金166348元、丧葬费26230元、精神损失费20000元、处理丧葬人员误工费1141.77元、尸检费1000元、交通费1000元、赡养费6635元；孙志福住院27日，花费医疗费15738.55元，被告刘传伟为原告孙志福支付12000元住院押金。2015年，11月10日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：孙志福需护理60日、营养60日、后续治疗费用1000元，花费鉴定费900元。原告孙志福请求赔偿其医疗费15738.55元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费810元、护理费3262.2元、营养费1800元、鉴定费900元、送达费200元、交通费500元。
另查明；被告刘传伟驾驶的肇事车辆在被告临沂安邦财保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记车主为兰陵县祥明物流有限公司，于2015年7月31日卖给刘传伟。死者赵尔凤于1949年9月30日出生，兄弟姊妹共6人。赵尔凤、孙志福及其护理人员均为农村户口。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、尸检报告、户籍证明、鉴定书、病例、身份证、医疗费发票、鉴定费发票、验尸费发票、邮寄费发票、车辆买卖协议等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告刘传伟驾驶车辆与原告孙志福驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙志福受伤、乘车人赵尔凤受伤后抢救无效死亡、车辆受损的事故。事故经兰陵县交警大队进行认定，被告刘传伟负事故主要责任，原告孙志福负事故次要责任，赵尔凤无责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求不予支持。原告孙志福后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告刘传伟为原告孙志福支付12000元住院押金应在保险公司赔偿款中预留。被告刘传伟的事故车辆在被告临沂安邦财保公司投保交强险、商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂安邦财保公司应对原告在交强险赔偿限额内先行作出赔偿，不足部分由被告被告临沂安邦财保公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿四原告亲属赵尔凤死亡赔偿金90000元、精神损失费20000元、医疗费10000元。
二、四原告因其亲属赵尔凤死亡剩余经济损失医疗费29096.04元、住院伙食补助费210元、护理费380.59元、死亡赔偿金76348元、丧葬费26230元、交通费800元、处理丧葬人员误工费489.33元、尸检费1000元、赡养费6635元，共计141188.96元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按80%进行赔偿，即赔偿四原告112951.16元。
三、原告孙志福经济损失医疗费15738.55元、住院伙食补助费810元、护理费3262.2元、营养费1800元、鉴定费900元、送达费200元、交通费500元，共计23210.75元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按80%进行赔偿，即赔偿原告孙志福18568.6元。被告刘传伟为原告孙志福支付12000元住院押金在保险公司赔偿款中预留。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350元，减半收取2675元，保全费520元，合计3195元。由被告刘传伟承担3100元，四原告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 静
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第45号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人田某，性别：××，××族，群众，农民，住定州市。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日21时32分，被告人田某驾驶未经登记的河北F×××××拖拉机平板拖车，沿定州市中兴路由东向西行驶至富源天然气公司门口东侧30米处，因故障停车未开启危险报警闪光灯，致使耿某甲驾驶驮带着耿某乙的来宝驰牌摩托车追尾相撞，造成耿某乙创伤性休克死亡，后被告人田某驾车逃逸。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人田某负此事故的主要责任，耿某乙无事故责任（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某丙、耿某甲、耿某丁的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、血液乙醇检验、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论、破案经过、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 法
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执542号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人章志桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02435号，依法向被执行人章志桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章志桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志桥（证件号码：）在宁波建设银行的62×××78的存款人民币15582152.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01317号
上诉人（原审被告）：重庆腾鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈凤年。
被上诉人（原审原告）：袁峰，男。
上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案合同履行地在重庆市渝北区云岗路2号处，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01599号
原告刘XX，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告阎XX，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年3月28日，我与被告登记结婚。婚后感情不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年1月14日，被告离家出走，双方分居至今。现去向不明。我俩感情已破裂，要求与被告离婚。
被告闫XX未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告方的陈述、开鲁县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份（证明双方系合法夫妻关系）、开鲁县大榆树镇榆树村民委会出具的证明一份（证明被告于2013年1月14日，离家出走，双方分居至今。现去向不明）、开鲁县公安局大榆树派出所出具的户籍信息一份（证明了被告的自然状况）。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，因被告下落不明满两年，原告起诉离婚后，经本院公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情确以破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘XX与被告闫XX离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元合计750.00元由原告刘XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院.上诉期满七日内仍未欲交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 策
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范庆春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1933号
原告：刘世国，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告：崔建镇，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘世国与被告崔建镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日第一次公开开庭进行了审理。原告刘世国及其委托诉讼代理人冯延冲、被告崔建镇到庭参加诉讼。2017年6月9日，本院依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告刘世国及其委托诉讼代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告崔建镇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款（含医疗费、误工费、营养费）15000元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村村民。被告长期从事建筑工程承包业务。2015年5月，原告受雇于被告在济南市经十路与凤凰路交叉口西南角工地上从事支模板工作，施工过程中，因现场防护措施不到位，原告从高处坠落摔伤，造成股骨骨折。原告受伤后，在医院住院治疗15天。原告出院后，原、被告经过协商，被告自愿一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失15000元，被告于2015年6月20日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告以无款为由拖延付款，为此，提起诉讼。
被告辩称，原告于2015年5月受雇于被告从事支模板工作属实，被告要求雇佣人员中午不能饮酒，但原告在受伤当日中午未经允许擅自饮酒；被告与莱西市建筑工程有限公司济南分公司系劳务分包关系，被告再雇用包括原告在内的人员从事劳务，每日工资150元。被告施工范围包括地下一层、地下三层及地下一层至一楼的夹层，工具在地下二层存放，原告不需要工具，而原告受伤时是从地下一层摔至地下二层，超出了工作范围；原告受伤后，经与原告协商，被告给原告出具了15000元的欠条。被告同意赔偿原告15000元，但是原告要提供医疗费发票、用药明细、病历的原件，不同意支付利息，并且要扣除被告已支付的医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月，原告刘世国受雇于被告崔建镇在建筑工地从事木工工作，每日工资150元。2015年6月6日下午一时左右，原告自施工工地的地下一层坠落至地下二层受伤。原告受伤后，于2015年6月6日至同年6月21日在武警山东总队医院住院治疗15天，出院诊断为：股骨颈骨折、多处软组织挫伤、脊柱侧弯，支付医疗费用6788.86元，其中医保统筹支付1582.08元，个人支付5203.78元。
经原、被告协商，被告于2015年6月20日就赔偿费用给原告出具欠条一份，内容如下：今欠到刘世国因事故受伤入院产生的费用营养费、误工费、治疗费共计壹万伍仟元正（计15000），月底之前付清上述刘世国的费用，同时支付现金日签订协议。被告给原告出具欠条后，并未按约履行。
本案争议的焦点为：1、原告受伤的原因、经过；2、被告已支付原告的费用金额。
关于第一个焦点问题，原告主张其工作内容为在工地的地下二层支模板，工具在地下三层存放，2015年6月6日中午1点左右，原告吃过午饭后，从工地的地下一层去存放工具的地下三层取工具，因地下步梯间没有灯光照明，原告误将一处缺口看成步梯间入口，不小心迈进缺口，导致从地下一层摔至地下二层受伤。被告对于原告主张从地下一层摔至地下二层受伤的事实无异议，但主张原告受伤时间为2015年6月6日12点到12点30分之间的午休时间，而正常上班时间为下午1点30分，地下一层到地下四层的步梯间全部安装了声控灯，原告的工作也不需要工具，不清楚原告为何去地下一层，并且原告受伤当日中午有饮酒。但被告未提供证据证实其陈述。
本院认为，原告在施工工地自地下一层摔至地下二屋受伤属实，本院予以确认。被告无证据证实原告非工作时间、工作地点受伤，亦无证据证实原告存在饮酒行为，对被告的辩解理由，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，原告主张在其住院期间，被告为其交纳住院押金4000元。被告主张为原告交纳住院押金5000元，但被告未提供证据证实其陈述。
本院认为，原告自认被告为其交纳住院押金4000元，本院予以采信。被告无证据证实为原告交纳住院押金5000元，本院不予采信。根据原告的陈述，本院确认被告为原告交纳住院押金4000元。
综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告相应的劳动报酬，原、被告之间存在劳务关系。原告作为提供劳务一方因劳务自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤后，原、被告就赔偿事宜进行了协商，被告于2015年6月20日给原告出具了欠条，确定了赔偿数额，被告应当按照欠条载明的项目、数额赔偿原告相应的损失。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费共计15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠中虽然约定了月底之前付清赔偿费用，但未明确约定支付时间，应视为约定不明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔建镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世国医疗费、误工费、营养费共计15000元；
二、驳回原告刘世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，由被告崔建镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年六月十六日
书记员 宋秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0449号
原告王守志。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告仲为旭，联系电话。
被告郭宏强，联系电话。
被告罗春前。
原告王守志诉被告仲为旭、郭宏强、罗春前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王守志及其委托代理人丁义青、被告仲为旭、郭宏强到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告罗春前的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告王守志诉称：2013年4月9日，被告仲为旭向原告借款65000元，并口头约定月利率3%，被告郭宏强、罗春前提供担保，并出具借条一份给原告。借条内容为：“借条，今借到王守志现金肆万伍仟元整（45000），借款人：仲为旭，2013年4月9日，用期十个月，又借贰万元整（20000），担保人：郭宏强，罗春前”。后原告多次催要本息未果，故诉请判令被告偿还借款65000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至还款之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告仲为旭辩称：我于2013年4月9日先后向原告借款45000元和20000元，并出具了两张条据。原告要求后借的20000元提供担保，我就找到其余二被告在空白纸上签字担保，再到原告处借款。原告所持借条的“借条，今借到王守志现金肆万伍仟元整（45000），借款人：仲为旭”等字样为我所书。其余“2013年4月9日，用期十个月，又借贰万元整（20000），担保人：郭宏强，罗春前”等字样均非我书写。当时约定的利息为月利率5%。
被告郭宏强辩称：“郭宏强”三个字是我写的，其他的都不是我笔迹。我担保20000元，先签过名字，被告仲为旭拿给原告。被告仲为旭写借条时我不在场。当时是否约定利息我不知道。
经审理查明：2013年4月9日，被告仲为旭向原告借款65000元，被告郭宏强、罗春前提供担保，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到王守志现金肆万伍仟元整（45000），借款人：仲为旭，2013年4月9日，用期十个月，又借贰万元整（20000），担保人：郭宏强，罗春前”。原告与被告仲为旭口头约定月利率不低于3%。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲为旭向原告借款65000元，并经双方在庭审中共同确认，双方形成了合法有效的借贷关系。原告与被告仲为旭口头约定的利息过高，原告主张按月利率3%亦过高，应予调整，本院支持自2013年4月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。被告郭宏强在被告仲为旭所书的65000元借条最后部分签字，应认定被告郭宏强为65000元借款提供担保。被告郭宏强以担保人身份提供担保，未明确担保方式，依法应认定为连带责任担保。借条中载明的20000元本金未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告陈述于2014年2月9日前约一周催要，与45000元一并偿还，较为合理，且与被告仲为旭、郭宏强的陈述并不矛盾，本院予以确认。原告于保证期限内向被告郭宏强主张担保责任，故被告郭宏强应对65000元借款承担连带偿还责任。
原告与被告仲为旭口头约定借款利息，无证据证明被告郭宏强对该利息提供担保，故被告郭宏强对借款期间的约定利息不承担连带偿还责任。借款65000元于2014年2月9日到期，被告仲为旭逾期未偿还，被告郭宏强应对该笔借款自2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定之日止的法定逾期利息承担连带偿还责任。被告郭宏强在履行担保责任后，享有向被告仲为旭追偿的权利。被告仲为旭、郭宏强关于被告郭宏强只为20000元借款提供担保的辩解，与现有证据所证明的事实不符。被告仲为旭、郭宏强对于借条中20000元借款等字样虽存疑，但未提供证据证明。故对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲为旭于本判决生效后十日内偿还原告王守志借款65000元及利息（自2013年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告郭宏强对上述债务中65000元本金及部分逾期利息（自2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定之日止）承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向被告仲为旭追偿。
案件受理费减半收取712.5元，由被告仲为旭负担，被告郭宏强连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第561号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1961年10月15日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于同年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）943号起诉书指控被告人梁某甲犯破坏生产经营罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日上午8时许，被告人梁某甲因不满征地补偿款的分配，伙同他人来到中山市板芙镇禄围村沙头仔建设防洪工地，阻拦被害单位中山市＊＊投资有限公司运载预拌混凝土的工程车辆进入工地施工，造成被害单位预拌混凝土失效报废。经鉴定，报废的预拌混凝土共30立方米，损失共计人民币10350元。同年9月25日，被告人梁某甲在板芙镇禄围村委会被公安人员抓获。归案后，被告人梁某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工许某某的陈述，中山市公安局板芙分局板尾派出所出具的抓获经过、接受证据清单、现场照片、情况说明、辨认笔录，被害单位提供的混凝土供销合同、预拌混凝土进场验收单、损失说明、倾倒报废混凝土照片，中山市板芙镇禄围村民委员会提供的征地协议、确认图及征地款分配表复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1644号价格鉴定结论书，证人黄某甲、黄某乙、梁某乙、谢某某的证言，被告人梁某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，伙同他人为个人目的，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲有坦白情节，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
审 判 员 宋永红
人民陪审员 温超月
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘丽君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1115号
申请人冯保江，农民。
被执行人申军海，农民。
冯保江申请执行申军海劳动报酬纠纷一案，申请人冯保江依据生效的（2014）辉民初字第395号民事调解书，于2014年9月1日申请执行，本院于2014年9月4日向被执行人申军海送达执行通知书，责令其限期给付申请人冯保江工资款34430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费330元、执行费416元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人申军海的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第395号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2123号
申请执行人张春，男，1979年4月25日生，汉族，居民。
被执行人朱宗华，男，1980年10月19日出生，汉族，居民。
申请执行人张春与被执行人朱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）江宁民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱宗华欠张春借款500000元及利息（自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果朱宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费10137元，由朱宗华负担（此款已由张春垫付，朱宗华支付上述款项时，应当加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
执行过程中，本院已扣划了被执行人朱宗华银行存款，已执行到位11452元。此外，本院未发现被执行人朱宗华的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月四日
书记员 许广立
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1422号
原告：薛敏，女，1967年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：薛华（系薛敏的姐姐），女，1966年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：程同祥，男，1941年6月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告薛敏与被告程同祥保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告薛敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛敏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛敏撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告薛敏负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2188号
申请执行人李兆龙。
被执行人李钢。
李兆龙与李钢保证合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）盱桂民初字第0200号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李钢于本判决生效后三十日内给付原告李兆龙借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱晶津
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01211-2号
申请执行人朱�玉，女，教师。
被执行人陈对军（又名赵波），男，教师。
本院在执行朱红玉与陈对军（赵波）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2015）榆民初字第01866号民事调解书，权利人朱红玉于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人陈对军（赵波）偿还借款本金人民币12万元、负担案件受理费1350元、申请执行费1720元。
本案在执行过程中，被执行人陈对军自动履行向申请执行人朱红玉偿还借款本金15000元。经本院调解，双方当事人达成了如下执行和解协议：
1、被执行人陈对军（赵波）向申请执行人朱红玉偿还借款本金105000元、案件受理费1350元、负担申请执行费1720元。上述款项，陈对军（赵波）于2015年7月6日向朱红玉偿还5000元、于2015年7月20日之前向朱红玉偿还20000元、于2015年10月28日前一次性付清剩余借款本金80000元、支付�件受理费1350元、负担申请执行费1720元；2、张雄山自愿对上述款项承担连带担保责任；3、本协议款项履行期间，继续冻结被执行人陈对军（赵波）在中国银行榆林榆阳支行的账户（账号为：102834171929）；4、被执行人陈对军、保证人张雄山逾期不履行本协议第一项还款义务，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第01211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月六日
书 记 员 张园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1088号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华，该公司总经理。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人：马青，新疆金天信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚兴胜。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
委托代理人：张世吁。
上诉人四川万达建设集团有限公司（以下简称四川万达公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人四川万达公司的委托代理人姚永强、被上诉人姚兴胜及委托代理人郭春江、张世吁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月15日，姚兴胜以银行汇款方式向四川万达公司交纳100000元保证金，欲承揽工程。四川万达公司向其出具收据一份，注明：今收到姚兴胜交来保证金100000元。之后，该工程未进行施工，四川万达公司未向姚兴胜退还保证金。一审庭审中，四川万达公司提供2014年4月16日，案外人侯安勇出具的收条一份，注明：收到四川万达建设集团有限公司退保证金100000元。用以证明侯安勇与姚兴胜系合伙关系，其公司已将保证金予以退还。姚兴胜对此不予认可，四川万达公司未提供相应有效证据证明案外人侯安勇与姚兴胜系合伙关系。
原审法院认为：姚兴胜向四川万达公司交纳保证金后，四川万达公司向姚兴胜出具了收据一份，收据中注明收到姚兴胜保证金100000元。故可以认定，四川万达公司系收取姚兴胜个人的保证金，现该工程未施工，四川万达公司应及时向姚兴胜退还保证金100000元，并应向姚兴胜偿付占用资金期间的利息损失2925元（自2014年4月16日至2014年5月12日，0.004875÷30天×46天×100000元，应为4225元，姚兴胜仅主张2925元，以主张为准）。姚兴胜主张此两项诉讼请求合理予以支持。姚兴胜主张交通费1000元，但未提供相应有效证据，对此诉讼请求不予支持。四川万达公司曾于2014年4月16日向案外人侯安勇退保证金100000元，但其未提供相应有效证据证明侯安勇与姚兴胜系合伙关系，四川万达公司向姚兴胜出具的收据中亦未注明交款人有侯安勇，对其辩称理由不予采信。原审法院遂判决：四川万达公司退还姚兴胜保证金100000元；四川万达公司偿付姚兴胜利息2925元；驳回姚兴胜的其他诉讼请求。
宣判后，四川万达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序错误，一审法院作出的准许撤诉的民事裁定书没有及时送达我公司。我公司是2014年8月8日才收到的。上诉人要求追加侯安勇为本案被告，一审法院未�以追加。该案案外人属于诈骗行为，一审法院应中止本案审理，将案件移送至公安机关。二、一审法院认定事实不清，一审中，姚兴胜将侯安勇列为第一被告，后对侯安勇撤诉，我公司申请将侯安勇追加为被告，一审法院未予以采纳。请求二审法院撤销原审判决，驳回姚兴胜对万达公司的全部诉讼请求，全部诉讼费用由姚兴胜承担。
针对四川万达公司的上诉请求，姚兴胜答辩称：本案一审程序并无不当，一审法院安排6月1日第一次开庭，被上诉人故意不来答辩，撤销对侯安勇的诉请是我方的权利，如果侯安勇存在诈骗行为，那是和四川万达公司公司之间的问题，与我无关。侯安勇与我不是合伙人，他是牵线搭桥的人，从中收取佣金。请求二审法院驳回四川万达公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、双方当事人对姚兴胜向四川万达公司公司交纳100000元保证金这一事实均无异议，四川万达公司向姚兴胜出具了收据，该收据载明：今收到姚兴胜交来保证金100000元。根据合同相对性的原则，合同的相对人应为姚兴胜与四川万达公司，后该合同未能履行，保证金应当退还给姚兴胜。四川万达公司辩解侯安勇系姚兴胜的合伙人，将涉案保证金退还给侯安勇系经姚兴胜同意，但该辩解姚兴胜不予认可，四川万达公司未向法庭提交相关证据证实其主张。四川万达公司关于将100000元保证金退还给侯安勇系经姚兴胜同意的辩解证据不足，本院不予采纳。
二、姚兴胜向一审法院申请撤销侯安勇作为一审被告系正当行使诉权，一审法院对其撤诉申请作出准许撤诉的裁定符合法律规定，送达该撤诉裁定的程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对裁判文书送达期限的规定，同时，准�撤诉裁定不属于上诉范围，四川万达公司的诉权并未受到侵害，一审法院程序并无不当。
三、四川万达公司辩解该案涉及刑事诈骗犯罪，应当移交公安机关处理。四川万达公司向法庭出示了向侯安勇转账支付10万元的凭条，转账行为未经姚兴胜同意或授权，姚兴胜并非该行为的参与人，该证据不能证实与本案具有关联性，同时，四川万达公司亦未提交公安机关立案处理该案件的相关证据，其关于该案应当移交公安机关处理的辩解，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2358.50元（上诉人四川万达公司已预交），由上诉人四川万达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
�理审判员卫杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何润轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02188号
原告卢惠忠，男，1964年3月14日生，汉族，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王磊，男，1977年2月28日生，汉族。
原告卢惠忠与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢惠忠的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢惠忠诉称：原告在江苏澳普达太阳能科技有限公司工作期间，被告王磊欠原告工资及投资款80万元，被告未能及时支付欠款，仅出具了欠条一份。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益故提起诉讼要求被告偿还欠款80万元及违约金10万元，诉讼费用由被告负担。
被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月，原告卢惠忠在被告王磊经营的江苏澳普达太阳能科技有限公司工作，负责厂房建设，双方约定劳动报酬为每年20万元。2012年4月10日，被告王磊向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到卢惠忠人民币捌拾万元整（其中贰拾万元工资，陆拾万元是卢惠忠、葛素芹投资款）”，双方并约定了分批偿还计划，最迟一笔款项于2013年5月30日前偿还。到期后被告并未按照约定履行，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的工资20万元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告王磊向原告卢惠忠出具的欠条来看，原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告工资20万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内支付原告卢惠忠劳务费20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王磊负担（鉴于原告卢惠忠已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00490号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，农民。曾因盗窃，于2003年7月12日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2004年7月15日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2004年10月9日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2004年10月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年6月12日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月一天夜里，被告人仲某在沭阳县某街道某路项某家门外，将项某的红色速派奇电动自行车一辆窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1342元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关发还被害人。
被告人仲某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述其伙同他人实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征等事实。该供述得到了被害人项某的陈述、现场图、指认照片、价格鉴定意见、扣押物品决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某的归案情况；江苏省沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0939号刑事判决书等书证，证明了被告人仲某曾因盗窃被判处刑罚及刑事责任年龄的情况。
本院认为，被告人仲某以非法占有他人财物为目的，曾因盗窃犯罪受到刑事处罚后再次实施了秘密窃取公民价值人民币1300余元财物，已达到数额较大标准，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后如实供述了自己的罪行，并主动退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十一日起至二〇一五年四月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2761号
原告：徐凤君，女，1960年1月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告：史伦奇，男，1990年2月21日出生，汉族，职业不详，现住址同上，系原告徐凤君之子。公民身份号码×××
被告：巴彦淖尔市中医医院，医院地址巴彦淖尔市临河区光明西街5号。
负责人：张景玲，系院长。
原告徐凤君、史伦奇与被告巴彦淖尔市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后,给原告送达了受理案件通知书,通知原告接到本通知书七日内向本院预交案件受理费11205元,逾期不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的,按撤诉处理。现交费期限已过,二原告未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第242号
申请执行人陈秀英，女，生于1957年2月26日，汉族，江油市人。
被执行人代志蓉，女，生于1962年11月21日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终初字第1697号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代志蓉的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费550元，从被执行人代志蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年四月三日
书记员 童强
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00246号
原告明某，女。
委托代理人明某甲，男。系原告明某胞兄。代理权限：全权代理。
被告汪某，女。
原告明某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某的委托代理人明某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2013年1月26日，被告汪某出具借条向原告借款73，600元，约定六个月还清。后2013年2月3日被告偿还借款30，000元，下欠借款43，600元，并约定从即日起按月利率2%计算利息，并承诺于2014年4月5日前还清。此后，经原告多次催讨，剩余借款及利息被告未予偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金43，600元及利息19，650元，并承担本案诉讼费用。
被告汪某辩称，借款是事实，但本金只有2万元，从2010年以4分息每年转据转来的，后来在2013年1月26日出具73，600元的借条，当时已含有利息，所以借条上未约定利息，后来被告还本金五万元，余款23，600元未还是事实，从2014年清明节开始约定月息二分。此外，被告该借款以前转据的原始欠条原告未归还或作废，被告与原告仅有本案一笔借款关系，以前的债务条据均应作废。
经审理查明，2013年1月26日，被告汪某出具借条向原告借款73，600元，约定六个月还清，未约定利息。2013年2月3日，被告经原告之子偿还原告借款30，000元，原告之子郭某在该借条复印件上出具收款证明，2014年4月11日，原告出具收条收到被告还款20，000元并注明系本金，同日被告在原告之子郭某在该出具收款证明的借条复印件上书写“月息二分，2014年清明还”字样。剩余借款本金23，600元及利息经原告催讨被告未予偿还，遂引起纠纷。2015年7月3日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金43，600元及利息19，650元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、借条、有还款内容的借条复印件、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因被告举证已偿还20，000元且得到原告确认，因此拖欠借款本金应认定为23，600元。原告诉请的的月利率2%未超过同期银行贷款利率4倍，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦予支持。原告要求按借款本金43，600元从2013年2月3日开始计算的利息的诉请，因原始借款条据中未约定利息且双方未就利息计算期限达成一致的补充协议，而被告确认的利息计算期限为剩余借款本金23，600元从2014年清明节后计算的利息，故本院依法认定借款本金和利息计算时间为23，600元和2014年4月5日。对被告提出的借款本金已含有利息以及该借款以前转据的债务条据均应作废的辩解，因其未提供证据证实且于法无据，本院不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后五日内偿还原告明某借款本金23，600元及利息（利息按月利率2%计算，按本金23，600元从2014年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告明某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，382元，减半收取691元，由原告明某负担391元，被告汪某负担300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，382元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏敏敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1368号
罪犯曾德明，男，1988年11月4日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年五月十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯曾德明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德明减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1368号罪犯曾德明，男，1988年11月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年五月十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯曾德明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曾德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯曾德明减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年九月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第780号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告邢兆辉。
被告邢小东。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告邢兆辉、邢小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告邢兆辉、邢小东，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年4月11日，被告邢兆辉向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款3万元，由被告邢小东担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年4月10日，利率9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告邢兆辉未按合同约定履行还款义务，被告邢小东亦未代偿。请求法院判决被告邢兆辉偿还原告借款本金3万元、利息13778.10元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告邢小东负连带责任。
被告邢兆辉、邢小东未答辩。
经审理查明，2009年4月11日，被告邢兆辉向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款3万元，由被告邢小东担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年4月10日，利率9.45‰。至2014年12月20日，被告邢兆辉尚欠借款本金3万元、利息13778.10元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证等证据予以证实。
本院认为，被告邢兆辉向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告邢小东为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告邢兆辉未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告邢小东作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢兆辉于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息13778.1元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告邢小东对上述债务承担连带责任。被告邢小东承担保证责任后，有权向被告邢兆辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告邢兆辉承担，被告邢小东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4628号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：陈乃荣，住上海市闸北区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈乃荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2278号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈乃荣应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27364.29元、利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为17917.25元、滞纳金为7518.34元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）及案件受理费1120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4628号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-3号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生送达执行通知，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币200万元及利息（利息从2012年1月24日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费24000元、负担申请执行费38480元。
本案执行过程中，双方当事人于2016年6月30日达成执行和解协议。被执行人尚李飞的担保人尚熙杰自愿对该协议承担保证责任。经查明，被执行人尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生未按协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加被执行人尚李飞的担保人尚熙杰为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00557-3号申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。法定代表人惠文华，该公司董事长。被执行人尚李飞，男，个体工商户。被执行人薛红霞，女，干部。被执行人任峰，男，干部。被执行人冯文生，男，干部。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生送达执行通知，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币200万元及利息（利息从2012年1月24日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费24000元、负担申请执行费38480元。本案执行过程中，双方当事人于2016年6月30日达成执行和解协议。被执行人尚李飞的担保人尚熙杰自愿对该协议承担保证责任。经查明，被执行人尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生未按协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加被执行人尚李飞的担保人尚熙杰为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年十一月二十二日书 记 员  张园园
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京诉保字第6号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被申请人顾涛。
被申请人朱月琴。
被申请人镇江帝华车饰有限公司。
被申请人张瑞剑。
被申请人赵明月。
被申请人扬中市神龙钻石工具有限公司。
被申请人陈欣。
被申请人镇江市二十一世纪输配电有限公司。
被申请人赵神富。
被申请人顾子丽。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行因被申请人顾涛、朱月琴、镇江帝华车饰有限公司、张瑞剑、赵明月、扬中市神龙钻石工具有限公司、陈欣、镇江市二十一世纪输配电有限公司、赵神富、顾子丽存在不能归还借款风险，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户存款280万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾涛、朱月琴、镇江帝华车饰有限公司、张瑞剑、赵明月、扬中市神龙钻石工具有限公司、陈欣、镇江市二十一世纪输配电有限公司、赵神富、顾子丽银行账户存款280万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第6号
原告通化万通药业股份有限公司
法定代表人潘首德，董事长。
被告马旬，男，，汉族，现住山东省。
被告徐以磊，男，汉族，现住淄博市。
原告通化万通药业股份有限公司诉被告马旬、徐以磊合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马旬、徐以磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告通化万通药业股份有限公司撤回对被告马旬、徐以磊的起诉。
案件受理费1,320.00元,由原告负担660.00元，返还原告660.00元。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年五月十九日
书记员 于 昊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1384号
罪犯赵斌斌，男，1988年3月24日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年1月5日作出（2010）济刑初字第284号刑事判决，认定被告人赵斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止。被告人赵斌斌不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）济中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵斌斌减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵斌斌于2010年1月至4月，伙同他人在济源市、孟津县、沁阳市、博爱县等地盗窃他人电动车、电脑、手机等财物。期间，被告人赵斌斌租用被告人李某某驾驶的出租车转移所盗物品，又通过被告人薛某某将部分电脑销赃。被告人赵斌斌参与盗窃作案13次，价值88537元。
罪犯赵斌斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵斌斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵斌斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌斌准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2010年5月1日起至2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第182号原告欧支越，男，1965年2月21日出生，汉族。委托代理人刘顺，湖南宜林事务所律师。被告李峰，男，1984年5月20日出生，汉族。被告胡苏英，女，1983年11月17日出生，汉族。被告李义峰，男，1986年4月24日出生，汉族。被告张蓉，女，1987年10月6日出生，汉族。原告欧支越与被告李峰、胡苏英、李义峰、张蓉民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告欧支越的委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告李峰、胡苏英、李义峰、张蓉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧支越诉称：2014年6月至9月，被告李峰、李义峰先后向原告欧支越共计借款350万元，约定借款期限6个月，并立下借据。借款到期后，被告李峰、李义峰至今未履行还款义务。被告胡苏英与李峰，被告张蓉与李义峰系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告欧支越请求法院判令被告李峰、胡苏英、李义峰、张蓉返还原告欧支越借款350万元。原告欧支越为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本情况。2、李峰公民信息，拟证明李峰身份基本情况。3、李峰婚姻登记信息，拟证明李峰、胡苏英系夫妻关系。4、李义峰身份证复印件，拟证明李义峰身份基本情况。5、李义峰婚姻登记信息，拟证明李义峰、张蓉系夫妻关系。6、借条复印件，拟证明被告借款事实。7、交易清单，拟证明原告已实际付款。被告李峰、胡苏英、李义峰、张蓉未予答辩，也未提供证据。经本院审查，原告欧支越提供的证据1-7具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。经审理查明：2014年6月至9月期间，被告李峰、李义峰先后多次向原告欧支越借款，并于2014年9月15日出具了350万元的借条，被告李峰、李义峰作为借款人在借据上签字确认，约定借款期限6个月。借款到期后，被告李峰、李义峰未履行还款义务。另查明，被告胡苏英、李峰，被告张蓉、李义峰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期内。本院认为：被告李峰、李义峰立据向原告欧支越借款350万元，有借据证实，借款事实清楚，借贷关系明确。被告李峰、李义峰借款后未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告欧支越请求判令被告李峰、李义峰返还借款350万元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡苏英、李峰，被告张蓉、李义峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告欧支越请求判令被告胡苏英、张蓉连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告李峰、胡苏英、李义峰、张蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、李义峰在本判决生效后十日内返还原告欧支越借款350万元；二、被告胡苏英、张蓉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元。由被告李峰、胡苏英、李义峰、张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  彭华珍人民陪审员  刘奋飞二〇一五年八月十二日书 记 员  谭 宁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13222号
原告:吕优芳,女,1962年10月11日出生,汉族，住东阳市。
被告：刘晓波，男，1970年3月8日出生，汉族，住东阳市。
原告吕优芳为与被告刘晓波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕优芳到庭参加了诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月21日7时21分许，刘晓波驾驶其本人所有的浙Ｃ×××××号小型面包车（以下简称肇事车辆）从东阳市迎宾大道由东往西行驶至车站进口右转弯时与同向右侧直行的由吕优芳驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成二车受损和吕优芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘晓波负事故全部责任，吕优芳不负事故责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告吕优芳诉请要求判令被告刘晓波赔偿原告损失32700.74元。
被告刘晓波未作答辩。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无证据证明被告刘晓波为其本人所有的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
五、治疗经过：原告吕优芳在横店集团医院住院治疗19天，花费住院医疗费7170.66元，后多次门诊治疗，花费2208.26元，上述医疗费合计9379.22元。后原告因关节炎、脂肪肝等疾病于2016年9月22日在东阳市花园田氏医院住院治疗8天及多次门诊治疗，该部分医疗费与本案的关联性无法确定，本院不予认定。横店集团医院出具了四份诊断证明书，内容为原告需要休息时限4个月。
六、受害人概况：吕优芳，女，1962年10月11日出生,农民，住东阳市××镇西村马上桥后塘院23号。
七、本院确定原告吕优芳的各项损失如下：医疗费9379.32元，住院伙食补助费570元，误工费11250.66元，护理费2850元，交通费380元。修理费、后续治疗费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予认定。
八、被告已垫付费用：3500元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告吕优芳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因被告刘晓波未对肇事车辆投保交强险，故应由其承担全部的赔偿责任。经计算，被告刘晓波应赔偿原告吕优芳损失24429.98元，扣除其已支付的3500元，尚应赔偿20929.98元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓波应于本判决生效之日起十日赔偿原告吕优芳损失20929.98元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告吕优芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吕优芳负担180元，由被告刘晓波负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一七年一月五日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9417号
罪犯杨红莹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）杭富刑初字第492号刑事判决，以罪犯杨红莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨红莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨红莹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红莹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静