上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20532号
原告：殷汉中，男，1966年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘立春，江苏东林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑，江苏东林律师事务所实习律师。
被告：安小强，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：上海展安建筑工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：安小强。
原告殷汉中与被告安小强、被告上海展安建筑工程设备有限公司(以下简称展安公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘立春、邱剑到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷汉中向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币550000元(以下币种同)及利息(以550000元本金为基数，按月息2分，从2016年2月15日开始计算至给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告安小强归还借款本金550000元；2.被告安小强支付利息11000元；3.被告安小强支付逾期利息(以本金550000元为基数，自2016年3月15日起至生效判决确定的履行之日止，按月息2%计算)；4.被告展安公司对被告安小强所欠本息承担连带还款责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告安小强因公司周转需要资金，于2013年12月10日开始先后向原告借款645800元(其中通过张某某账户出借98000元)，被告安小强先后归还利息189000元，尚欠本金550000元。2016年2月14日，被告安小强向原告出具借条一份，约定自出具借条之日起一个月内还清，每月4分息并由被告展安公司为其借款承担担保责任。此后，被告安小强未按约还款付息，被告展安公司亦未履行担保义务，原告催讨无果，遂涉诉。
被告安小强、被告上海展安建筑工程设备有限公司未到庭应诉。
经审理查明，自2013年12月10日开始，原告与被告安小强发生借款关系，口头约定利息为月4%，先付息后还本。该日，原告通过案外人张某某银行账户转账的方式向被告安小强出借98000元，此后原告通过银行转账方式于2013年12月18日、同月28日、2014年6月1日、同月12日、7月1日分别向被告安小强出借200000元、206300元、50000元、41500元、50000元，以上款项共计645800元。期间，被告安小强于2014年1月18日、2月21日、6月29日、7月17日、8月25日、10月9日、2015年2月13日分别归还原告16000元、16000元、20000元、32000元、15000元、40000元、50000元，共计189000元。
2016年2月14日，被告安小强向原告出具《借条》一张，载明：“借款人安小强，因公司需要周转资金，自2013年12月10日先后向殷汉中借款645800元(其中通过张某某账户向安小强支付98000元)，安小强先后归还利息189000元，尚欠本金550000元整(伍拾伍万元整)。一个月内还清，每月4分利息。……担保人：上海展安建筑工程设备有限公司为安小强借款承担担保责任。”。被告安小强在借款人、担保人法定代表人签名或盖章处签字予以确认。此后，被告安小强未归还任何款项，原告诉至法院。
另查明，被告上海展安建筑工程设备有限公司于2006年2月20日成立，系有限责任公司，被告安小强系其法定代表人、股东之一。
以上事实，有原告提供的2016年2月14日《借条》、案外人张某某代付款说明、原告开户信息、银行转账记录、被告展安公司档案机读材料及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
审理中，原告自愿将利息计算标准调整为月利率2%并称经核算被告安小强实际尚欠本金金额高于本案诉请金额，但为便于诉讼，就以被告安小强在《借条》中认可的本金金额550000元为准。此外，案外人张某某本人确认系争98000元为原告向被告安小强出借的款项，其与被告安小强间没有任何债权债务关系，对于原告向被告安小强主张该笔款项无异议。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以证明的情况下，原告提供的2016年2月14日《借条》、案外人张某某代付款说明、原告开户信息、银行转账记录、被告展安公司档案机读材料相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告和被告安小强间成立合法有效的借款关系，原告向被告安小强多次出借款项，被告安小强归还部分款项后出具《借条》，确认尚欠原告借款本金550000元、承诺一个月内还本且按月利率4%付息，但未按约还款。现原告主张被告安小强归还借款本金、支付利息及逾期利息并自愿将标准降低为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。鉴于原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据相关法律规定，被告展安公司应对被告安小强的全部债务承担连带责任保证，原告则有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告展安公司承担保证责任，现原告于保证期间内向本院提起诉讼并要求被告展安公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安小强应于本判决生效之日起十日内归还原告殷汉中借款本金人民币550000元；
二、被告安小强应于本判决生效之日起十日内支付原告殷汉中利息人民币11000元；
三、被告安小强应于本判决生效之日起十日内支付原告殷汉中逾期利息(以人民币550000元为基数，自2016年3月15日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；
四、被告上海展安建筑工程设备有限公司对上述判决主文第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9630元，公告费人民币560元，共计人民币10190元(原告预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。