wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执异14号
案外人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，系支行行长。
委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行工作人员。
申请执行人：赵爱玲，女，，汉族。
被执行人：冯文政，男，汉族。
被执行人：睢美侠，女，汉族。
被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司
在本院执行赵爱玲与冯文政、睢美侠、陕西百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行（以下简称农行大荔县支行）于2016年11月3日对划拨百姓房产公司在农行大荔县支行265xxxx9407帐号的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农行大荔县支行称，请求大荔县人民法院撤销对百姓房产公司在农行大荔县支行开设的担保金帐户（帐号为265xxxxx407）内资金的协助划拨存款通知书，将该帐户内资金退回该帐户。事实与理由：陕西百姓房地产开发有限公司于2011年6月7日与中国农业银行股份有限公司大荔县支行签署了2011第005号一手住房贷款业务银企合作协议，在协议签署后，中国农业银行股份有限公司大荔县支行开始为陕西百姓房地产开发有限公司开发的楼盘发放个人住房贷款，个人住房贷款发放过程中，双方与个人住房贷款借款人签署了个人购房担保借款合同。一是双方订立了书面的质押条款，陕西百姓房地产开发有限公司提供了质押担保。双方签订的编号2011第005号一手房贷款业务银企合作协议，协议明确了以下五个方面的内容：一是被担保债权的种类和数额；二是债务人履行债务的期限；三是质押财产的名称、数量；四是担保的范围；五是质押财产交付的时间。协议6.5条明确、乙方提供担保的，应按甲方合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之拾缴纳保证金，并存入保证金专户。乙方以该保证金内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。6.6条约定，乙方依本协议、借款合同约定需要承担担保责任时，甲方有权直接从6.5所述保证金专户划收相关款项。6.4条约定，乙方提供担保的，其对一购房人的保证责任自甲方向该购房人发放借款之日起，到住房办妥房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押权人的抵押登记手续。6.2条约定，乙方提供担保的担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用。二是被冻结账户中的款项质押已经设立。担保法司法解释第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。申请人和陕西百姓房地产开发有限公司已经按照协议第6.5条之约定为出质金钱开立了账号为2652xxxx407担保保证金专用账户。保证金专户开立后，陕西百姓房地产开发有限公司按照住房贷款担保贷款额度的10%向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法司法解释》第85条规定的金钱以特户形式特定化的要求。占有是指对物进行控制和管理的事实状态，因案涉账户开立在申请人处，中国农业银行股份有限公司大荔县支行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故案涉质权依法设立。三是目前质押担保住房尚未保妥抵押登记手续，质押担保依然有效。根据双方以及该协议项下购房人三方签署的个人购房担保借款合同，明确约定，担保方式为阶段性保证担保+抵押，阶段性保证担保的截止日为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。目前，陕西百姓房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，且以2652xxxx9407账户作为质押的房产没有办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。因此质押依然有效。综上，陕西百姓房地产开发有限公司2652xxxx9407账户资金已经为企业开发楼盘所发放住房贷款提供质押，扣划该账户资金将直接影响我行质押权力的实现。因此申请请求撤销对该账户内资金的协助划拨存款通知书，将已扣划资金划回该账户。
本院查明，2011年6月7日，案外人农行大荔县支行（甲方）与百姓房产公司（乙方）签订了2011第005号一手住房贷款业务银企合作协议。协议第六条借款担保6.1乙方不可撤销地承诺：为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。提供担保的乙方声明已按法律法规和公司章程的规定取得本协议项下担保所需授权。6.5乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之拾（大写）交纳保证金，并存入保证金专户（户名陕西百姓房地产开发有限公司，账户2652xxxx09407）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。6.6乙方依本协议、借款合同和担保合同（如有）约定需承担担保责任时，甲方有权直接从6.5所述保证金专户划收相关款项。如保证金专户中的资金不足以清偿乙方担保的全部到期债务的，以保证金专户内资金所清偿的债务及抵充顺序，由甲方确定。自甲方从上述保证金专户划收款项之日起三个工作日内，乙方应补足相应保证金，逾期未补足的，甲方有权自乙方在中国农业银行各分支机构开立的任一账户中划收同等金额的款项。合同签订后，双方按合同履行。2016年9月12日，大荔县人民法院在执行申请执行人赵爱玲与被执行人冯文政、睢美侠、百姓房产公司民间借贷纠纷一案时作出（2016）陕0523执850号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）被执行人冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司、睢美侠在银行的账户存款。9月13日，向农行大荔县支行发出协助执行通知书，划拨了百姓房产公司在农行大荔县支行帐号2652xxxx09407内的存款20万元，农行大荔县支行认为该账户内的存款是农行大荔县支行所发放贷款时百姓房产公司提供的质押担保。不应划拨，随后提出书面异议。
本院认为，本案的焦点问题是涉案账户内的资金是否为农行大荔县支行设定了动产质押担保，法院对该账户内的资金能否冻结、划拨。农行大荔县支行与百姓房产公司签订的一手住房贷款业务银企合作协议第六条约定，该涉案账户为保证金专户，百姓房产公司的该保证金账户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。当债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，但对该账户内资金法院可以冻结，因此所扣划的20万元应退回该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
中止对陕西百姓房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大荔县支行265xxxx9407帐号内的存款进行划拨。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一六年十二月八日
书记员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执异14号案外人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，系支行行长。委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行工作人员。申请执行人：赵爱玲，女，，汉族。被执行人：冯文政，男，汉族。被执行人：睢美侠，女，汉族。被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司在本院执行赵爱玲与冯文政、睢美侠、陕西百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行（以下简称农行大荔县支行）于2016年11月3日对划拨百姓房产公司在农行大荔县支行265xxxx9407帐号的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农行大荔县支行称，请求大荔县人民法院撤销对百姓房产公司在农行大荔县支行开设的担保金帐户（帐号为265xxxxx407）内资金的协助划拨存款通知书，将该帐户内资金退回该帐户。事实与理由：陕西百姓房地产开发有限公司于2011年6月7日与中国农业银行股份有限公司大荔县支行签署了2011第005号一手住房贷款业务银企合作协议，在协议签署后，中国农业银行股份有限公司大荔县支行开始为陕西百姓房地产开发有限公司开发的楼盘发放个人住房贷款，个人住房贷款发放过程中，双方与个人住房贷款借款人签署了个人购房担保借款合同。一是双方订立了书面的质押条款，陕西百姓房地产开发有限公司提供了质押担保。双方签订的编号2011第005号一手房贷款业务银企合作协议，协议明确了以下五个方面的内容：一是被担保债权的种类和数额；二是债务人履行债务的期限；三是质押财产的名称、数量；四是担保的范围；五是质押财产交付的时间。协议6.5条明确、乙方提供担保的，应按甲方合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之拾缴纳保证金，并存入保证金专户。乙方以该保证金内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。6.6条约定，乙方依本协议、借款合同约定需要承担担保责任时，甲方有权直接从6.5所述保证金专户划收相关款项。6.4条约定，乙方提供担保的，其对一购房人的保证责任自甲方向该购房人发放借款之日起，到住房办妥房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押权人的抵押登记手续。6.2条约定，乙方提供担保的担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用。二是被冻结账户中的款项质押已经设立。担保法司法解释第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。申请人和陕西百姓房地产开发有限公司已经按照协议第6.5条之约定为出质金钱开立了账号为2652xxxx407担保保证金专用账户。保证金专户开立后，陕西百姓房地产开发有限公司按照住房贷款担保贷款额度的10%向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法司法解释》第85条规定的金钱以特户形式特定化的要求。占有是指对物进行控制和管理的事实状态，因案涉账户开立在申请人处，中国农业银行股份有限公司大荔县支行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故案涉质权依法设立。三是目前质押担保住房尚未保妥抵押登记手续，质押担保依然有效。根据双方以及该协议项下购房人三方签署的个人购房担保借款合同，明确约定，担保方式为阶段性保证担保+抵押，阶段性保证担保的截止日为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。目前，陕西百姓房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，且以2652xxxx9407账户作为质押的房产没有办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。因此质押依然有效。综上，陕西百姓房地产开发有限公司2652xxxx9407账户资金已经为企业开发楼盘所发放住房贷款提供质押，扣划该账户资金将直接影响我行质押权力的实现。因此申请请求撤销对该账户内资金的协助划拨存款通知书，将已扣划资金划回该账户。本院查明，2011年6月7日，案外人农行大荔县支行（甲方）与百姓房产公司（乙方）签订了2011第005号一手住房贷款业务银企合作协议。协议第六条借款担保6.1乙方不可撤销地承诺：为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。提供担保的乙方声明已按法律法规和公司章程的规定取得本协议项下担保所需授权。6.5乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之拾（大写）交纳保证金，并存入保证金专户（户名陕西百姓房地产开发有限公司，账户2652xxxx09407）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。6.6乙方依本协议、借款合同和担保合同（如有）约定需承担担保责任时，甲方有权直接从6.5所述保证金专户划收相关款项。如保证金专户中的资金不足以清偿乙方担保的全部到期债务的，以保证金专户内资金所清偿的债务及抵充顺序，由甲方确定。自甲方从上述保证金专户划收款项之日起三个工作日内，乙方应补足相应保证金，逾期未补足的，甲方有权自乙方在中国农业银行各分支机构开立的任一账户中划收同等金额的款项。合同签订后，双方按合同履行。2016年9月12日，大荔县人民法院在执行申请执行人赵爱玲与被执行人冯文政、睢美侠、百姓房产公司民间借贷纠纷一案时作出（2016）陕0523执850号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）被执行人冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司、睢美侠在银行的账户存款。9月13日，向农行大荔县支行发出协助执行通知书，划拨了百姓房产公司在农行大荔县支行帐号2652xxxx09407内的存款20万元，农行大荔县支行认为该账户内的存款是农行大荔县支行所发放贷款时百姓房产公司提供的质押担保。不应划拨，随后提出书面异议。本院认为，本案的焦点问题是涉案账户内的资金是否为农行大荔县支行设定了动产质押担保，法院对该账户内的资金能否冻结、划拨。农行大荔县支行与百姓房产公司签订的一手住房贷款业务银企合作协议第六条约定，该涉案账户为保证金专户，百姓房产公司的该保证金账户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。当债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，但对该账户内资金法院可以冻结，因此所扣划的20万元应退回该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：中止对陕西百姓房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大荔县支行265xxxx9407帐号内的存款进行划拨。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一六年十二月八日书记员  张琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00046号
申请执行人张瑞仁。
被执行人董恩斗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01253号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人董恩斗发出执行通知书，责令被执行人董恩斗立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币159，730元。执行费人民币2，290元，执行中，被执行人董恩斗至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董恩斗银行存款人民币162，020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年一月十五日
书记员 余 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1277号
被执行人某某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXX。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的XXX、XXX、XXX、XXX犯开设赌场罪一案，本院（2015）金刑初字第830号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人XXX犯开设赌场罪，判处有期徒刑XX年，并处罚金人民币XXX元。被执行人XXX未主动缴纳罚金，本院刑事审判第二庭于2016年1月14日将本案财产刑部分移送执行。
被执行人XXX现正在监狱服刑，经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1277号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘小伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4584号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：刘军，男，生于1981年7月19日，汉族，住济南市。
被告：王登文，男，生于1961年12月24日，汉族，住济南市。
被告：吕振廷，男，生于1953年1月26日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘军、王登文、吕振廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4584号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：刘军，男，生于1981年7月19日，汉族，住济南市。被告：王登文，男，生于1961年12月24日，汉族，住济南市。被告：吕振廷，男，生于1953年1月26日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘军、王登文、吕振廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5127号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贾田浩，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告贾田浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月九日
书记员 张梦颖
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
阜民一初字第120号
原告：崔某。
原告：伊某甲。
原告：伊某乙。
原告：姚某。
被告：车某甲。
被告（车某甲的法定代理人）：车某乙（系车某甲之父），男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住阜城县阜城镇对寨村，身份证号码1330311963********。
被告（车某甲的法定代理人）：彭某甲（系车某甲之母），女，1963年9月9日出生，汉族，住阜城县阜城镇对寨村，身份证号码1330311963********。
以上三被告委托代理人：吴某，河北刘爱国律师事务所律师。
原告崔某、伊某甲、伊某乙、姚某与被告车某甲、车某乙、彭某甲因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告车某甲、车某乙、彭某甲赔偿原告崔某、伊某甲、伊某乙、姚某经济损失共计20万元，已给付2万元，剩余18万元于2015年4月10日前给付。
案件受理费1563元，由被告车某甲、车某乙、彭某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年四月九日
书记员 王书义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第715号
罪犯刘波，男，1984年5月10日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省�南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去�期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第715号罪犯韩德平，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2008年1月31日作出了（2008）苍刑初字第51号刑事判决，以被告人韩德平犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩德平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩德平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩德平减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月十一日书 记 员  马雪梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7237号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人高院羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告王茂，男
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）诉被告王茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行武侯支行的委托代理人肖宇、被告王茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行诉称，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，给予被告授信额度50000元，并向被告发放了卡号为6259075100448239的信用卡。被告使用该信用卡取现、消费后未按约还款，累计欠本金61241.98元，截至2015年8月12日，累计欠利息6407.76元，滞纳金11178.34元，共计78828.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。原告为本案诉讼与四川迪扬律师事务所签订《律师代理合同》，约定律师费为诉讼标的的5%，即3941.4元。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金61241.98元、利息6407.76元、滞纳金11178.34元（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日），其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.被告支付原告律师代理费3941.4元；3.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告中行武侯支行向本院提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、《律师代理合同》、律师费发票等证据材料。
被告王茂辩称，原被告签订合同是事实，对原告主张的欠款本金、利息及滞纳金没有异议，但律师费不应由被告承担。
被告在本案审理过程中认可《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单原件的真实性，且上述证据与本案诉争相关联，因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。被告不认可《律师代理合同》、律师费发票的真实性，对此本院认为，原告委托律师提起本案诉讼是事实，原告提交了《律师代理合同》、律师费发票的原件，且与本案诉争相关联，因此本院对《律师代理合同》、律师费发票的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠本金61241.98元，截止2015年8月12日累计欠利息6407.76元、滞纳金11178.34元，对该欠款数据本院予以认定，2015年8月12日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。原告主张的律师费3941.4元符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金61241.98元；
二、被告王茂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月12日的利息为6407.76元、滞纳金为11178.34元，2015年8月12日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止；
三、被告王茂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费3941.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，因适用简易程序减半收取935元，由被告王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 匡婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保565号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人杨川，男，汉族，1987年05月10日出生，住重庆市大足区。
被申请人冯婷婷，女，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市大足区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨川、冯婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04730号
原告张海燕，女，汉族，生于1973年11月20日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告张海燕与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月至今在被告处上班，工种为厂长，工资计件，每月工资为2200元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告张海燕系农村居民。原告张海燕于2003年5月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22000元（2200元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年5月20日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自２００４年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为6982.5元，其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告张海燕一次性生活补助金人民币6982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
河北省遵化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2739号
原告杜某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告杜某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月14日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 王凤波
二〇一三年七月十四日
书记员 万秋红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终651号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林米华，男，1976年12月26日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。1995年5月18日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年刑满释放；2013年1月10日因犯交通肇事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林米华犯故意伤害罪及附带民事原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月3日作出（2017）浙1081刑初1930号刑事附带民事判决。被告人林米华就刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月31日19时许，被告人林米华等人因家庭析产问题在温岭市泽国镇汇头林村林某2家中与被害人林某3、林某4发生争执，直至发生互殴。被告人林米华等人在林某2家中一楼前间至门前互殴过程中，导致林某4左侧肋骨2处骨折；林某3左侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级受伤。经鉴定，被害人林某3、林某4的损伤程度均已构成轻伤。
2016年6月14日15时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警传唤被告人林米华到案。现被告人林米华已赔偿被害人经济损失人民币30000元。
原判以上诉人林米华的供述、被害人林某1的陈述、证人林某5、林某6、林某7、金某、林某10、林某8、吴某2、林某4、林某9等人的证人证言、公安情况说明、鉴定意见等证据证实上述事实。
原判认为被告人林米华的行为已构成了故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人林米华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人林米华赔偿给刑事附带民事诉讼原告人林某3医药费31391元、误工费38200元、住院护理费1562元、住院伙食费330元、交通费1000元、营养费500元，共计人民币72983元（包括林某3已收取人民币30000元）。
被告人林米华就刑事部分上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，要求依法改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：被告人虽辩称自己没有打过被害人，但根据被害人陈述及在场证人证言，均能证明双方发生互殴的事实。且现场证人中包括多名与被告人没有矛盾的近亲属，上述证人证言客观可信。被告人有关本案事实不清、证据不足的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林米华因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）林米华请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）林米华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年七月二十日
代书 记员 许雪征
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第80-1号
申请执行人李春晓，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行李春晓与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4611元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第913号
上诉人（原审被告）于某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人于某与被上诉人刘某因婚姻家庭纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于某、被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2000年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，现原告患有双侧股骨头坏死症，经医院诊断择期手术治疗需医疗费10万到15万元，原告现无业，没有经济来源。被告系泰山学院职工，有固定工资收入，原告认为在婚姻关系存续期间，被告应尽义务帮助原告支付医疗费，而被告多次拒绝，故原告诉至原审法院，要求被告支付医疗费。
原审法院认为，原被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。现原告患有双侧股骨头坏死症，且无正式职业，也无经济来源，被告系泰山学院职工，有固定收入，对原告有扶养义务，应履行该项义务。原告主张的医疗费是扶养费的一部分，根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告应在法庭辩论终结前按照上一年度城镇居民人均消费水平为标准，计14561元支付一年的扶养费，故原告的部分诉讼请求原审法院予以支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告于某在本判决生效后五日内支付原告刘某14561元扶养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘某承担1472元，被告于某承担328元。
上诉人于某不服原审判决上诉称，请求依法撤销（2011）泰民初字第1438号民事判决，并驳回被上诉人刘某的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人刘某负担。理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人于某无义务扶养七年来没有承担任何家庭责任和义务的被上诉人刘某。2、被上诉人刘某患股骨头坏死但未丧失劳动能力。3、被上诉人刘某生活奢侈，有多种经济来源，并不缺少治疗婚前疾病的费用。4、原审法院程序违法，适用法律错误。
被上诉人刘某答辩称，1、被上诉人刘某的法律工作证的事情因为没钱交审查费，而不是被吊销。2、上诉人于某称被上诉人刘某生活浮华不属实，被上诉人刘某确实没有经济来源，出去看病都是借的费用。3、被上诉人刘某尽到了做丈夫的义务，与上诉人于某结婚时，其孩子才三四岁，是被上诉人刘某的父母给其看孩子。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某上诉主张认为其不应对被上诉人刘某尽夫妻扶养义务，主要理由是对方没有承担家庭责任和义务，且对方尽管患有股骨头坏死但未丧失劳动能力，有经济来源，为证实其上诉主张，上诉人于某在二审中提交了泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2776号、（2013）岱民重字第26号、（2014）岱民初字第962号三份民事判决书欲证实法院判决均未支持经济帮助，由于该三份判决书均未生效，本院对该三份证据不予采纳。上诉人于某为证实被上诉人刘某有经济来源，还提交其用手机录的马红军的电话录音，刻录成光盘提交法庭，由于被上诉人刘某对录音的真实性有异议，该光盘不是原始录音载体，且上诉人于某所称的录音中的马红军未到庭质证，本院对该光盘证据亦不予采信。至于上诉人于某提交的泰安市泰山区人民法院（2009）泰山商初字第411号民事判决书，由于是复印件，被上诉人刘某未予质证，本院对该证据不予采信。上诉人于某还向法院提交了两份住院病历，欲证实其自己也有病，经济上困难，但仅根据两份病历本院无法认定上诉人于某经济困难。另，上诉人于某申请法院去公安机关调取被上诉人刘某的开房记录，本院认为与该案无关，对其申请不予准许。上诉人于某与被上诉人刘某在婚姻关系存续期间有相互扶养的义务，上诉人于某系泰山学院职工，由固定收入，而被上诉人刘某患有疾病，且根据现有证据无法认定被上诉人刘某有稳定的经济来源，故上诉人于某应当对被上诉人刘某负一定的扶养义务。且经本院审查，原审法院程序合法，并无不当之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张焕新
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1775号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人匡向阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人凌四红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡向阳、凌四红征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第677号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第677号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10040号
原告：李辉，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告：谈卫星，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告李辉与被告谈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李辉撤回起诉处理。
审判员 陆贤
二〇一七年八月二日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10040号原告：李辉，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。被告：谈卫星，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市松江区。原告李辉与被告谈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员  陆贤二〇一七年八月二日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第282号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年3月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人何某，男，1990年9月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴某、何某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年11月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人吴某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人吴某、何某系吸毒人员。2014年6月23日21时许，公安民警在对被告人何某入住的本市岳阳楼区某大酒店802号房间进行检查时，将被告人吴某、何某及吸毒人员尹良抓获，当场从被告人吴某身上搜缴14片净重共计1.3040克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），搜缴2包被告人吴某藏匿于该房间椅子底部及芙蓉王香烟盒内的净重共计11.6291克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），搜缴被告人何某用浴巾包裹并藏匿于该房间洗漱台上的1包净重11.8447克的甲基苯丙胺、2包净重共计143.3263克未检出甲基苯丙胺成分的粉末。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某、何某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人吴某、何某予以判处。
被告人吴某、何某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某、何某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品照片及提取笔录，扣押物品、文件清单，证人尹良的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）501、502号毒品鉴定书，尿检报告，岳阳市公安局岳阳楼分局民警陈光荣、任京广关于抓获被告人吴某、何某经过的证言，被告人吴某、何某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某、何某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、何某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某、何某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。据此，对被告人吴某、何某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭 旭
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00025号
原告史某某，男，汉族，1994年9月6日出生。
委托代理人吕某某，女，汉族，1960年3月8日出生，住址同上，系史留伟母亲。
被告泌阳县公安局，所在地址泌阳县人民路中段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
原告史某某不服被告泌阳县公安局强制戒毒决定一案，本院于2015年5月12日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史�伟负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵保群
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1056号
原告李永兰，女，1967年8月26日出生。
委托代理人李建波。
被告浚县鑫洋汽车配件有限公司
法定代表人张宝玉。
被告司万宝，男，1974年7月20日出生。
原告李永兰与被告浚县鑫洋汽车配件有限公司、司万宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原�李永兰的委托代理人李建波到庭参加诉讼，被告浚县鑫洋汽车配件有限公司、司万宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告向我借款20万元，并约定借款期限为3个月。自2013年12月17日至2014年3月17日，约定利息为月息3分，滞纳金为日万分之五。因被告至今未付，请求依法判令被告浚县鑫洋汽车配件有限公司偿还我借款20万元，支付利息2.4万元，滞纳金1.2万元，被告司万宝承担连带清偿责任。
二被告未提供答辩。
根据原告的诉请，本案需要查明的事实为：原告请求二被告偿还借款20万元及利息、滞纳金有无事实和法律依据；被告司万宝是否应承担连带保证责任。
为证实其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、借款合同、借据各一份。证明被告浚县鑫洋汽车配件有限公司借原告款200000元的时间、数额、利息及被告司万宝为该笔借款向原告提供了担保。
3、收据一份。证明被告浚县鑫洋汽车配件有限公司收到借款200000元。
4、结婚证、李建波身份证复印件各一份。证明原告代理人与原告系夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二被告未提供证据。
对证据的分析与认定：
原告提交的四组证据，内容真实、形式合法，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年12月17日，被告浚县鑫洋汽车配件有限公司因生产经营需要由被告司万宝为其担保，与原告签订了浚鑫借2012第395号借款合同。合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款（人民币）200000元，借款期限三个月，借款月利息3％，到期本息一次性清偿，如被告未按合同约定支付利息，应支付借款额的日万分之五的滞纳金，被告司万宝（丙方）保证方式为连带责任保证，合同还约定了其他应尽事项。合同签订后，被告浚县鑫洋汽车配件有限公司及保证人司万宝又向原告出具了借据一份，借款数额、月利息、时间同借款合同一致，被告司万宝在借款合同及借据上均签有自己的名字。2013年12月17日，被告浚县鑫洋汽车配件有限公司收到原告200000元借款后，又向原告出具了收据一份。借款到期后，原告向被告讨要，被告迟迟未付，故原告起诉请求依法判令被告浚县鑫洋汽车配件有限公司偿还借款200000元，支付利息24000元，滞纳金12000元，被告司万宝负连带清偿责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告浚县鑫洋汽车配件有限公司借原告款写有借款合同且附有借据，并约定了用款期限、月利息及滞纳金；被告司万宝提供担保，并约定了保证方式、期限、范围。该借款及保证行为事实清楚、证据充分。被告逾期未予偿还，故本院对原告要求偿还借款本金的诉求予以支持。关于借款利率，根据最高人民法院司法解释民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持。关于原、被告约定的滞纳金，在本案中其实质为违约金，因双方已就利息部分作出约定，违约金部分本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县鑫洋汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告李永兰借款本金200000元；并�中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月17日起给付原告李永兰利息至判决给付之日；
二、被告司万宝对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告李永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费2300元，由被告浚县鑫洋汽车配件有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡冬松
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2801号
原告：石竣源，男，1984年10月9日出生，甘肃省环县人。
被告：梁贵，男，1990年9月25日出生，甘肃省环县人。
被告：ＸＸ芳，女，1987年5月28日出生，甘肃省环县人。
被告：杨青，男，1991年4月1日出生，甘肃省环县人。
原告石竣源与被告梁贵、ＸＸ芳、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告梁贵、杨青均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石竣源向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即归还借款本金100000元，利息39600元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月8日由被告杨青介绍，被告梁贵、ＸＸ芳向原告借款100000元，并签订了借款合同，被告杨青为被告梁贵、ＸＸ芳的连带保证人。合同约定借款期限为一年，月利息3300元。原告将100000元交予被告梁贵后，被告梁贵向原告出具了收条。借款后，被告梁贵按约定向原告支付利息至2016年1月8日，之后再未向原告归本付息。
梁贵辩称，原告所述均属实。现一时无能力归还。
ＸＸ芳未答辩。
杨青辩称，原告所述均属实。现同意承担连带还款责任。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借款合同原件一份、收条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：被告梁贵与ＸＸ芳系夫妻。2015年5月8日原告与三被告签订借款合同，被告梁贵、ＸＸ芳向原告借款100000元，借款期限为一年，月息3300元，被告杨青为被告梁贵、ＸＸ芳提供连带责任保证。合同签订后，原告将100000元交予被告梁贵，被告梁贵向原告出具了收条一份。被告梁贵按照约定向原告支付利息至2016年1月8日，之后，三被告再未向原告归本付息。原告诉至法院。
本院认为，被告梁贵、ＸＸ芳作为夫妻，共同向原告借款100000元事实清楚，二人应按照约定及时向原告归还借款本金。被告杨青作为梁贵、ＸＸ芳借款的连带责任保证人，亦应当承担连带保证责任。杨青在承担保证责任后，有权向债务人梁贵、ＸＸ芳行使其追偿权。原、被告约定的月息3300元，超出年利率36%的部分无效，被告梁贵已支付的超出利息部分，应在后续利息中予以抵顶。未支付的利息应当按照法律规定，以年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告梁贵、ＸＸ芳于本判决生效后30日内向原告石竣源归还借款本金100000元及利息21600元；
二、被告杨青与被告梁贵、ＸＸ芳承担连带还款责任；
三、被告杨青承担保证责任后，有权向被告梁贵、ＸＸ芳进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告梁贵、ＸＸ芳、杨青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一六年十二月十五日
书记 员代 园 园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2203号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张淑�，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张淑芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00031-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街230号。
负责人郑伟，系该行行长。
被执行人雷英。
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人雷英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01722号
原告：孙某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第774-3号
申请执行人：徐小虎。
被执行人：杨官平。
被执行人：于红。
本院在执行徐小虎与杨官平、于红民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志国
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第39号
原告周丁浩。
委托代理人方志华，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市公安局，住所地：诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人谢建平，局长。
委托代理人张悦梅，诸暨市公安局工作人员。
委托代理人张景景，诸暨市公安局工作人员。
原告周丁浩诉被告诸暨市公安局公安行政处罚一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周丁浩申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周丁浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丁浩负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00824号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2014年5月31日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。
被告人张某乙，无职业。2014年5月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人蔡继军，湖北京佑律师事务所律师。
被告人徐某，无职业。2014年5月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘桂英，湖北千禧律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第609号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、徐某及辩护人赵红柏、蔡继军、刘桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月29日20时许，被告人张某甲在武汉市轨道交通1号线循礼门车站因排队购票问题与被害人葛某甲发生口角后心生不满，遂邀约被告人张某乙、徐某在候车站台对被害人葛某甲进行随意殴打。打斗引发其他乘客恐慌，造成拥挤踩踏，致使被害人陈某、姚某受伤。经法医鉴定，被害人陈某受损伤程度为轻伤二级。
2014年5月30日，被告人张某乙、徐某在武汉市江岸区被公安人员抓获；次日，被告人张某甲主动向公安机关投案。破案后，被告人张某甲、张某乙、徐某家属共同赔偿被害人陈某人民币19000元，赔偿被害人姚某人民币30000元，赔偿武汉地铁运营有限公司经济损失人民币7000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、张某乙、徐某的行为均构成寻衅滋事罪，且被告人张某甲具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款之规定对被告人张某甲、张某乙、徐某定罪处罚。
被告人张某甲、张某乙、徐某均对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人赵红柏辩称，被告人张某甲犯罪情节较轻，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人蔡继军辩称，被告人张某乙犯罪情节较轻，具有立功的情节，系从犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人刘桂英辩称，被告人徐某犯罪情节较轻，系从犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日22时许，被告人张某甲在武汉市轨道交通1号线循礼门车站因排队购票与葛某甲发生口角后心生不满，遂邀约被告人张某乙、徐某在轨道候车站台对葛某甲进行随意殴打，引发其他乘客恐慌，造成群众拥挤踩踏事故，导致陈某、姚某受伤。被害人陈某受损伤程度为轻伤二级。
同年5月30日，被告人张某乙、徐某被抓获。次日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并对上述事实供认不讳。案发后及本院审理期间，被告人张某甲、张某乙、徐某家属代其共同赔偿被害人陈某人民币34000元，赔偿被害人姚某人民币30000元，赔偿武汉地铁运营有限公司经济损失人民币7000元，并取得陈某、姚某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了三被告人到案的情况。
2、被害人葛某乙的报案材料及陈述证实，2014年5月29日22时许，其在轨道交通1号线循礼门站与一男子因买票发生纠纷，后该男子邀约二名男子在站台上对其进行殴打。
3、被害人姚某的报案材料及陈述证实，2014年5月29日22时许，其在轨道交通1号线循礼门站台等车时，听到有人喊“救命呀，快跑”，其被站台上的人群挤倒在电梯上，双膝、左小腿、左腿多处受伤。
4、被害人陈某的陈述证实，2014年5月29日22时许，其乘2号线地铁到循礼门换乘1号线轻轨，其坐上行电梯至站台时，突然很多人从站台上往下跑，其被人群撞倒在电梯上，右脚等处受伤。
5、被告人张某甲的供述证实，2014年5月29日22时许，其在地铁循礼门站买票时跟一男子发生了纠纷，后其邀约被告人张某乙、徐某返回地铁站台上对该男子进行殴打，导致循礼门地铁秩序混乱，引发其他乘客恐慌，发生踩踏事件，造成两名女性乘客受伤。
6、被告人张某乙、徐某的供述，证人王某、李某的证言及视频截图就案发的时间、地点、经过及结果等细节与被告人张某甲的供述吻合一致。
7、法医鉴定意见书证实被害人陈某受伤程度为轻伤二级。
8、收条、谅解书证实本案民事部分的赔偿及谅解的情况。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷，借故生非，邀约被告人张某乙、徐某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张某乙、徐某归案后均能如实供述全部罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人张某甲、张某乙、徐某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张某甲、张某乙、徐某犯罪情节较轻，且均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人张某甲具有自首情节，请求对三被告人从轻处罚的观点，均与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但辩称被告人张某乙、徐某系从犯，被告人张某乙具有立功情节的观点，均与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第六项，第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 益
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1029号
原告：王××。
被告：项××。
原告王××与被告项××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。因被告项××下落
不明，本院以公告的方式向被告项××送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭
组成人员通知书及开庭传票等，于2013年9月23日公开开庭进
行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告项××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告项××因资金周转困难分别于2
005年7月25日、2005年8月29日向原告王××借款人民币20000
元、30000元，合计50000元，约定月息1分。2011年1月27日项
××归还10000元，之后被告拒不归还剩余借款本金及利息。
现经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求被告归还原告
借款人民币40000元及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告王××向本院提供借条原件二
份，拟证明被告借款事实。
被告项××未作答辩，也未提供证据。
被告项××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。经审查，本院认为原告提供的证据，能证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告项××分别于2005年7月25日、2005年8月29日向原
告王××借款20000元、30000元，合计50000元，约定月利率1
%。2011年1月27日项××归还借款本金10000元，之后被告拒
不归还剩余借款本金及利息，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方书面约定月
利率1%，原告要求被告支付利息5000元，未超出约定利率，应
予以保护。故被告应在原告催告后的合理期限内归还剩余借款
本金及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项××经
本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
依法判决如下：
被告项××于本判决生效后十日内归还原告王××借款
本金40000元及利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
人民审判员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年十月八日
代书 记员 陈丽妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执798号
申请执行人：李文深，男，1978年1月4日出生，住福建省晋江市。
被执行人：钱素琴，女，1976年4月8日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：尹伟荣，男，1968年11月13日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李文深与被执行人钱素琴、尹伟荣买卖合同纠纷一案，（2016）浙0603民初1259号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付16万元及利息，并向本院缴纳诉讼费3500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已轮侯查封了被执行人钱素琴名下的浙Ｄ×××××车辆，除此外均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹伟荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执798号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十九日
书记员 莫升华
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1975号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告暨培霖，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告暨培霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第346号
原告：宁波慈欣钢铁有限公司。
法定代表人：徐国友。
委托代理人：何建君。
委托代理人：岑萍萍。
被告：杨伟平。
被告：宁波筑奥建设有限公司。
法定代表人：胡恒辉。
委托代理人：马周红。
委托代理人：徐衍修。
原告宁波慈欣钢铁有限公司（以下简称慈欣公司）为与被告杨伟平、宁波筑奥建设有限公司（以下简称筑奥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。后因被告杨伟平下落不明，于2014年6月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告慈欣公司委托代理人岑萍萍，被告筑奥公司委托代理人马周红到庭参加诉讼；被告杨伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告慈欣公司起诉称：杨伟平挂靠筑奥公司承建了位于浙江省慈溪市龙山镇的雅戈尔湖山庄园别墅二期工程。因浇注围墙、地坪等景观工程之需，2013年1月至4月，杨伟平向原告购买四批螺纹钢，并告知原告其挂靠于筑奥公司。原告根据杨伟平指示将货物送至上述工地。杨伟平付清了前两批螺纹钢的货款130000元左右，但后两批螺纹钢的货款181456.24元至今未付。杨伟平借用筑奥公司名义承建工程，所购买的螺纹钢又用于筑奥公司承建的工程之中，故筑奥公司应对杨伟平债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告杨伟平支付原告货款181456.24元，并支付自2013年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、被告筑奥公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息损失起算日期为2013年4月13日。
被告筑奥公司未提供书面答辩意见，当庭口头答辩称：一、筑奥公司从未向原告购买钢材，也未委托他人购买钢材，杨伟平并非筑奥公司员工。根据原告陈述，货物的商谈、交付，货款的支付均由杨伟平操作，事实上，筑奥公司也未参与上述过程，原告更从未向筑奥公司催讨。根据合同相对性原则，原告应向杨伟平主张权利，而非向筑奥公司主张权利。二、筑奥公司确实承包了案涉工程，该工程正式名称为雅戈尔湖山庄园二期市政配套工程，杨伟平向筑奥公司承包了该工程景观主体工程，但未挂靠在筑奥公司名下。即使双方存在挂靠关系，根据原告陈述，杨伟平也未以筑奥公司名义向原告购买钢材。虽然杨伟平承包的项目需要螺纹钢，但原告未提供充分证据证明其提供的螺纹钢用于该项目。是否承担连带责任必须由法律明文规定，本案情形下，筑奥公司无须承担连带责任。综上，请求驳回原告对筑奥公司的诉请。
被告杨伟平未作答辩。
原告慈欣公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.销售发货单两份，用于证明杨伟平向原告购买螺纹钢，金额共计181456.24元的事实；原告陈述，案涉钢材交易无书面合同，2013年4月12日销售发货单所载“沙钢二级钢”即沙钢二级螺纹钢；
2.照片七份，拍摄时间为2013年5月，用于证明杨伟平购买的钢材用于浇注围墙、地坪等景观工程的事实。
被告筑奥公司质证认为：对证据1销售发货单并非筑奥公司出具，且杨伟平未到庭核实签名的真实性，也未确认数量和金额，故对该证据的真实性有异议；该销售发货单载明本单视为合同，标题又是销售发货单，故对原告是否已将货物交付给杨伟平有异议。对证据2照片的真实性、合法性、关联性均有异议，照片内容无法证实照片中的钢材是原告出售给杨伟平的，也无法证实拍摄地点在筑奥公司承建的工程工地，另外，拍摄时间亦是原告单方陈述。
被告杨伟平、筑奥公司未提交任何证据材料。
本院认为，被告杨伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告证据1发货单系原件，本院对其真实性予以认定。原告证据2照片中的内容无法显示与案涉工程存在关联性，筑奥公司亦不予认可，本院对其关联性不予认定。
根据原告和筑奥公司陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
筑奥公司承建了位于宁波市慈溪市龙山镇的雅戈尔湖山庄园二期市政配套工程，杨伟平向筑奥公司承包了该工程中景观工程部分项目，且需使用螺纹钢。为此，杨伟平向原告购买螺纹钢。2013年3月18日，原告向杨伟平交付了金额为68840.64元的螺纹钢，运费为3000元，合计71840.64元，杨伟平在载有货物金额、运费金额及合计金额的销售发货单上签字。2013年4月12日，原告再次向杨伟平交付金额为108426.44元的螺纹钢，运费为1189.16元，合计109615.60元，杨伟平在载有货物金额、运费金额及合计金额的销售发货单上签字。
本院认为：原告和杨伟平间买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向杨伟平履行了交付货物义务，杨伟平作为货物买受人理应支付相应货款。2013年3月18日和4月12日销售发货单载明的货款和运费总金额分别为71840.64元及109615.60元，杨伟平在上述销售发货单上签字，表明确认支付上述款项。因原告和杨伟平未约定付款时间，杨伟平应在收到货物时支付上述款项。杨伟平至今未支付货款及运费共计181456.24元，本院对原告相关诉请予以支持。因杨伟平违约，其应承担一定的违约责任。鉴于原告和杨伟平未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告损失可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，本院对原告与此相符的诉请予以支持，超过部分不予支持。筑奥公司并非本案买卖合同的相对方，未参与原告和杨伟平之间的买卖关系，原告要求筑奥公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院对原告相关诉请不予支持。杨伟平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟平于本判决生效后十日内支付原告宁波慈欣钢铁有限公司货款及运费共计181456.24元，并赔偿以181456.24元为基数、自2013年4月13日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失；
二、驳回原告宁波慈欣钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3929元，由被告杨伟平负担；公告费560元，由被告杨伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月十九日
代书 记员 华飞儿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1412号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：谢跃军，男，汉族，湖南省安化县人。
被执行人：谢建云，男，汉族，湖南省安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢跃军、谢建云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�张波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，****号。
代表人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县阳光印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区*幢**室。
法定代表人：陈作乾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加宗，现押于苍南县看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项玉燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨腊兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐宏艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭成坦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘经文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金蕊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芬芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余秋萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天达印刷集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区*幢**号。
法定代表人：杨加宗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港科星包装有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇包装工业园**幢**室。
法定代表人：陈芳芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金卫华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道络。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓微。
再审申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为与被申请人苍南县阳光印业有限公司、杨加宗、项玉燕、杨腊兵、唐宏艳、彭成坦、陈秋玉、陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊、林芬芬、李其昌、余秋萍、天达印刷集团有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、金卫华、李道络、陈晓微金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
华融公司申请再审称：1.苍南县公安局经侦大队的情况说明不足以证明华融公司与各被申请人的经济纠纷案件与杨加宗涉嫌非法吸收公众存款案件属于同一法律关系或有其他经济犯罪的嫌疑。原审法院在没有其他证据证明被申请人在本案债权债务形成过程中存在涉嫌犯罪行为的情况下，作出了本案可能涉嫌经济犯罪以及该刑事案件处理结果可能影响本案民商事法律关系效力的事实认定，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.原裁定适用法律确有错误。本案没有充足证据证明存在经济犯罪嫌疑且不属于经济纠纷案件，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理经济纠纷案件。综上，华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案一审审理期间，苍南县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院去函，根据该函载明的内容，本案列入了杨加宗涉嫌经济犯罪的侦查范围之内。故原审法院根据《最高人民法院有关审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪行为嫌疑若干问题的规定》的相关规定，以杨加宗涉嫌犯罪为由裁定驳回华融公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。华融公司可以在杨加宗的相关刑事判决生效后，另行主张其民事权利。
综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年二月十九日
书 记 员 章 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01117号
罪犯何小鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）常刑一初字第17号刑事判决，以被告人何小鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第100号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年12月19日经本院以（2005）苏中刑执字第1146号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1181号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0753号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2016年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何小鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何小鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期从2003年3月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 陈瑜芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第596-2号
申请执行人赵伟，男，1970年3月3日生，汉族，山东三联集团有限公司副总经理，住济南市
被执行人韩永生，男，1972年10月29日生，汉族，无业，住济南市
被执行人田克霞，女，1978年11月25日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人韩永生、田克霞民间借贷纠纷一案的本院作出的（2014）市民初字第2356号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人韩永生名下暂无财产可供执行，且韩永生目前下落不明；被执行人田克霞目前在十六里河东河小学任教师，因现处于学校放假阶段，无法到学校冻结田克霞工资，需待学校开学后到学校财务处冻结其工资。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）市民初字第2356号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十日
书记员 郝雅萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第1号
原告扬州市江和冶金机械制造厂。
法定代表人陈忠和，该厂厂长。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告徐州坤宝润物资贸易有限公司。
法定代表人李锁柱，该公司经理。
委托代理人魏然，该公司职员。
原告扬州市江和冶金机械制造厂（以下简称江和制造厂）诉被告徐州坤宝润物资贸易有限公司（以下简称坤宝润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告江和公司的委托代理人朱云和，被告坤宝润公司的委托代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江和公司诉称，2013年5月，原被告口头约定，由原告向被告坤宝润公司提供一批炉篦条，单价每吨为10800元，后应被告要求，原告总计向被告供应炉篦条29.16吨，货物总值为314928元，并向被告开具了增值税专用发票。2013年6月25日，原告与被告进行货款结算，被告向原告出具了票号为0000051号的《徐州坤宝润物资贸易有限公司统一结算票据》一份，确认被告总计欠原告货款314928元。后原告多次向被告催要货款，但被告却一直未履行上述货款的给付义务。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告向原告支付货款314928元。
被告坤宝润公司辩称，涉案货款被告已支付了100000元，仅欠原告货款214928元。因原告诉请金额实际高于被告所欠的金额，故原告应承担虚增金额所对应的诉讼费用。
经审理查明，原告江和公司于2013年5月间向被告坤宝润公司供应炉篦条总计29.16吨，总价值为314928元。原被告双方没有签订书面的买卖合同，仅为口头约定，原告依约向被告提供了涉案货物且已向被告开具了增值税专用发票，被告于2013年6月25日向原告出具了统一结算票据。被告坤宝润公司于2013年4月25日向原告支付了货款100000元，原告江和公司对此并无异议且在庭审中将诉请数额从314928元变更为214928元。
以上事实，有原告江和公司提供的发票三张、结算票据一张，被告坤宝润公司提供的收据和银行承兑汇及原被告双方庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在的真实的买卖关系。原告江和公司已于2013年5月间向被告坤宝润公司交付了双方口头约定的炉篦条，被告也于2013年6月25日向原告出具了结算票据，故被告有义务支付相应的货款。鉴于原被告均认可被告未付的货款为214928元，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州坤宝润物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市江和冶金机械制造厂货款214928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3010元，由被告徐州坤宝润物资贸易有限公司负担2050元，由原告扬州市江和冶金机械制造厂负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初133号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：徐强，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初885号
原告：邱某。
被告：陈某。
原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序独任审判。同日原告邱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告邱某负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 王惠（�）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1458号
申请执行人孙亮，现住长春市宽城区。
被执行人常明光，现在吉林省镇赉监狱管理局服刑。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人常明光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆刑初字第317号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1458号申请执行人孙亮，男，1986年5月12日生，汉族，工人，现住长春市宽城区柳影路菜市南街二胡同万隆第八城。被执行人常明光，男，1991年5月28日生，汉族，农民，现在吉林省镇赉监狱管理局服刑。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人常明光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2015）榆刑初字第317号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年五月十六日书 记 员  杨东波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8077号
原告吴红英。
委托代理人钱存杰。
原告钱存杰。
原告钱春英。
原告钱梅珍。
被告李宗奎。
被告周巧英。
被告李燕。
被告马习才。
法定代理人李燕。
本院在审理原告吴红英、钱存杰、钱春英、钱梅珍与被告李宗奎、周巧英、李燕、马习才相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月25日以四被告已主动拆除天井内的违法搭建为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红英、钱存杰、钱春英、钱梅珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1274号
原告罗炳武，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人杨建文、杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告罗炳武与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，因需变更诉讼请求，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炳武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗炳武撤回起诉。
案件受理费14004元，减半收取7002元，由原告罗炳武负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 马文明
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 佳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初190号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年7月14日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，分别于2000年2月、2001年11月、2004年1月、2007年9月、2011年8月被劳动教养一年、二年、二年六个月、二年、二年。因盗窃，2007年8月26日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年12月21日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人谭某某，男，1975年7月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月21日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人彭某某、谭某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人彭某某、谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月18日13时许，被告人彭某某、谭某某从本市银天大酒店喝完喜酒出来，被告人彭某某到酒店对面人行道上骑自己的摩托车准备离开时，发现旁边停放的本市居民张某某所有的黑色电动车没有拔出钥匙。随后被告人彭某某向被告人谭某某提议盗窃该辆摩托车，被告人谭某某表示同意。之后，被告人谭某某利用未拔出的钥匙启动该电动车并盗走，后因该电动车中途没电，遂由被告人彭某某驾驶自己的男士摩托车，采用松紧绳拖拽的方式，和被告人谭某某一起将该电动摩托车拖回家。经价格鉴定，被盗黑色电动摩托车价值人民币2816元。
2015年12月21日，被告人彭某某、谭某某均被公安机关抓获，2被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗黑色电动摩托车被追回并发还给被害人，被害人亦对2被告人表示谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人谭某某所在基层组织均证实被告人谭某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人彭某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押及发还物品清单、现场照片、摩托车销售收款票、谅解书、调查评估意见书等书证、物证；被害人张某某的陈述；证人张某甲的证言；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、谭某某系共同犯罪，在共同犯罪中分工合作，互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某、谭某某归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，所盗财物被追回并发还给被害人，并得到被害人的谅解，故可对2被告人酌情从轻处罚。被告人彭某某有劣迹，可以酌情从重处罚。此外，被告人谭某某所在基层组织证明对被告人谭某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人谭某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第389号
原告王振仁，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人韩维浪，特别授权代理。
被告康勤力，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告杨金凤，女，1982年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告王振仁诉被告康勤力、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王振仁委托代理人韩维浪到庭参加诉讼，被告康勤力、杨金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在2013年农历正月12日向原告借现金76486元调货做生意周转使用，当时言�该借款半年内还清。后来超过半年后原告多次向被告催收，被告分文未付，后来连人都少见。为维护原告合法债权，现起诉法院要求：1、被告偿还借款76486元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明俩被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告康勤力、杨金凤系夫妻关系。2013年2月21日，向原告借款76486元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王振仁手现金柒万陆仟肆佰捌拾陆元整（￥76486元）。经借人：康勤力杨金凤2013年农历正月12日（即2013年2月21日）。”后原告催收未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告未�时偿还原告借款，应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康勤力、杨金凤在本判决生效后五日内偿还原告王振仁借款本金计人民币76486元。
本案受理费1716元，原告已预交，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 曾 智
审判员 肖运彬
二〇一四年七月十一日
书记员 范国军
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00076号
原告王放，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈涛，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝相，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市合川区希尔安大道中段。组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
原告王放、陈涛诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局不履行房屋转移登记法定职责一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日立案受理。2014年10月17日，原告王放、陈涛自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王放、陈涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王放、陈涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王放、陈涛负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 辛 寅
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1138号
原告白建武，男，汉族，农民，住安新县。
原告杨建林，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告辛丽坤，女，汉族，教师，住安新县。
本院在审理原告白建武、杨建林诉被告辛丽坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告白建武、杨建林负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 田柳叶