wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13484号
原告赵志松，男，1959年4月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告赵城，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地和现住同原告赵志松。
被告王心皓，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告梁薇，女，1987年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
原告赵志松、赵城与被告王心皓、梁薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵志松、赵城及两被告共同委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志松、赵城共同诉称，2013年7月18日，原、被告经上海中原物业顾问有限公司浦东新区东建路分公司居间，签订了《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），按该合同约定，被告将其所有的坐落于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权转让给原告，房屋转让价为人民币（以下币种相同）182.50万元。同时约定“甲方（被告）承诺于签订本合同后三个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续；若甲方未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应按该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。”然在原告按约支付了全部房价款后至属地派出所办理户籍迁移时，被告知，系争房屋中尚存在三个户口未迁出。鉴于该情况的存在，原告认为将给自己办理户籍迁移以及今后再次转让留下很大的麻烦，经与被告交涉未果，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，经法院判决，被告应当支付未迁出户口违约金15，000元（自2013年至2014年4月10日共239天）。但之后被告仍未迁出原有户口迁出，无奈之下，原告再次诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付逾期违约金22，907元（自2014年4月11日至2015年4月10日共365天按每天62.76元计算）及自2015年4月11日至实际迁出户口时按每天62.76元的逾期违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王心皓、梁薇共同辩称，原告主张的违约金金额过高，要求调整。虽然之前有过判决，但不能按照上次标准，且其也进行了补偿，希望法院对此事一次性解决。系争房屋内的户口非原告方，正与上家进行协商，但无法保证迁出户口的期限。系争房屋内虽有他人户口，但对原告出售影响有限。
经审理查明，被告为系争房屋原产权人。2013年7月18日，原告作为买受人（乙方）、被告作为卖售人（甲方），双方就系争房屋签订《买卖合同》一份，合同约定系争房屋转让价款为182.50万元。合同第九条约定，乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限第二日起算至实际付款之日止。合同补充条款（一）第三条约定，甲方承诺于签订本合同后三个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续；若甲方未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直到原有户口（若有）迁出时止。合同附件三付款协议第四条约定，甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方。同时乙方应自行支付给甲方房价尾款（若有）计柒仟元整……。买卖合同签订后，原告按约支付了除尾款7，000元之外的其余房款。2013年8月12日，原、被告双方办理了系争房屋的产权登记过户手续。2013年8月20日，系争房屋产权经核准登记于原告名下。
2014年2月27日，原告诉至本院，请求判令被告支付逾期迁出户口违约金，被告提起反诉，请求判令原告支付尾款7，000元及违约金。本院作出（2014）浦民一（民）初字第8165号民事判决：1、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期迁出户口违约金15，000元；2、原告于判决生效之日起十日内支付被告尾款7，000元；3、驳回被告的其余诉讼请求。该案还查明如下事实：系争房屋原产权人为案外人卜某甲、季某某、卜某乙，2004年11月22日，上述三人将系争房屋产权登记转移给案外人朱某某。2005年1月6日，朱某某将系争房屋产权登记转移给案外人张某某、陆某某。2009年3月26日，张某某、陆某某将系争房屋产权登记转移给被告王心皓、梁薇。现系争房屋内尚存案外人卜某甲、季某某、卜某乙户口。
上述事实，由《买卖合同》、房地产权证、房款发票及纳税凭证、户籍摘录信息、（2014）浦民一（民）初字第8165号民事判决书等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原、被告在《买卖合同》中就逾期迁出户口的违约责任作了明确约定，现系争房屋内尚存他人户口，应由被告承担相应的违约责任。被告以系争房屋内户口非其本人、正与上家进行协商等理由进行抗辩，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。原告要求被告承担自2014年4月11日起的逾期迁出户口违约金，于法有据，本院予以支持。被告提出原告主张的违约金过高，要求法院调整。本院认为，双方合同约定的逾期迁出户口的违约金确属过高，但原告已主动作了调整，该调整的违约金计算标准在法律允许的合理范围之内，本院予以支持。故被告要求调整违约金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王心皓、梁薇应于本判决生效之日起十日内支付原告赵志松、赵城逾期迁出户口违约金（计算方式：自2014年4月11日起至2015年4月10日止为22，907元；自2015年4月11日起至实际迁出户口日止按每天62.76元标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.68元，减半收取计186.34元，由被告王心皓、梁薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年六月十五日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04259号
原告李某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元
审判员 肖维超
二〇一五年十月八日
书记员 周丽惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1963号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：陈珊珊。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈珊珊的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告陈珊珊的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告陈珊珊的起诉。
本案受理费171元，减半收取86元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈玉洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执181号
申请执行人仲桂珠,女,1973年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
仲桂珠与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付仲桂珠工资941.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1444号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人程仁利、李增菊、程道田公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人程仁利（公民身份号码）、李增菊（公民身份号码）、程道田（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人程仁利、李增菊、程道田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审65号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：程科敏，女，1986年3月29日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：徐帅强，男，1986年12月12日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3399号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3399号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3399号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第339号
申请执行人佟春山，男，住长春市朝阳区。
被执行人王臣，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人佟春山与被执行人王臣借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第80号
原告：严某。
被告：卢某。
原告严某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1976年经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，××××年××月生育一子。由于双方缺乏了解，婚后矛盾不段，双方已经分居十多年，全无夫妻之实。在复婚阶段，被告在外有第三者，致家庭破裂，无法继续共同生活。原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：债务没有处理好就不同意离婚，被告在外面没有第三者，被告对原告没有一点感情是不可能的。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，××××年××月生育一子。原、被告曾经离婚，后复婚。被告曾于2012年12月24日向法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告无证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在共同的生活中互谅互让，互敬互爱，多为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张迪玮
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00347号
原告李利丹，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告李利丹与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利丹到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利丹诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2224元及押金500元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告900元，剩余1824元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资1824元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2224元及押金500元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告900元，剩余1824元至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金1824元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金1824元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金1824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1217号
原告（反诉被告）:龙岩嘉盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350800764067897P，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人：黄长辉，总经理。
委托诉讼代理人:饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告：蕉岭县建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441427196671139Q，住所地广东省蕉岭县蕉城镇同心街2号。
法定代表人：陈冲，总经理。
被告（反诉原告）：刘如银，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：石志刚，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告龙岩嘉盛房地产开发有限公司与被告蕉岭县建筑工程有限公司、刘如银、石志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。龙岩嘉盛房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回对蕉岭县建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，龙岩嘉盛房地产开发有限公司提出撤回对蕉岭县建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩嘉盛房地产开发有限公司撤回对蕉岭县建筑工程有限公司的起诉。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年九月十八日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1217号原告（反诉被告）:龙岩嘉盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350800764067897P，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。法定代表人：黄长辉，总经理。委托诉讼代理人:饶小艳，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。被告：蕉岭县建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441427196671139Q，住所地广东省蕉岭县蕉城镇同心街2号。法定代表人：陈冲，总经理。被告（反诉原告）：刘如银，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：石志刚，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。原告龙岩嘉盛房地产开发有限公司与被告蕉岭县建筑工程有限公司、刘如银、石志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。龙岩嘉盛房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回对蕉岭县建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，龙岩嘉盛房地产开发有限公司提出撤回对蕉岭县建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩嘉盛房地产开发有限公司撤回对蕉岭县建筑工程有限公司的起诉。审 判 员  刘永雄二〇一七年九月十八日代理书记员  邱 芸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00191号
原告：顾卫民，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
委托代理人：赵元，公司员工。
原告顾卫民与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告顾卫民及其委托代理人薛登俊、汪丽君，被告委托代理人赵元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告向被告承包的金鼎广场、金街大厦及九华南路文化公园等工地供应黄沙。截止2014年5月，合计供应黄沙折成价款238506元，期间被告陆续付款15万元，余款88506元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告：1、支付货款88506元及利息；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告注册信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；
2、黄沙材料款明细、材料收据凭证，证明自2010年8月至2014年5月，原告向被告供应黄沙5048吨，价款238506元；
3、个人账户明细及证人证言，证明原、被告间存在黄沙买卖合同关系及被告欠款情况。
原告在提交上述证据的同时，还申请证人周某、马某到庭作证，证人在庭审中证明被告欠原告黄沙款。
被告辩称：原、被告间没有合同关系，原告主张的货款与事实不符，多计算了1万元，原告主张利息没有法律依据。
被告为证明其辩称，向本院提交了7张付款凭证复印件，证明被告已向原告付款16万元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但认为该证明不能证明原、被告间存在买卖合同关系，原告应当向徐国栋主张权利；被告对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系。被告提交的7张付款凭证，原告对其中的6张无异议，对2013年9月5日借条有异议，认为借条不是其本人书写，且当日也没有收到该款。本院认为，原告提交的证据与证人证言能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。原告对被告提交的7张付款凭证中的6张无异议，且与原告提交的证据三的账户明细相符，本院也予以采信。2013年9月5日借条不是原告出具，且不能证明原告当日收到该款，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2010年8月起，原告向被告承建的文化公园等工地供应黄沙。2013年12月26日，经双方结算，原告供应的黄沙价款为232346元，2013年5月30日，原告又向被告承建的工地供应粗砂112吨，价款6160元，以上合计238506元。期间，被告分六次付款15万元，余款88506元未付。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面合同，但原、被告提交的证据能证明双方存在事实买卖合同关系，被告应当按约定的价格支付货款。双方对货款给付时间及利息给付没有约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾卫民黄沙款人民币88506元；
驳回原告顾卫民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年八月二十六日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00191号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该银行职工。委托代理人：方秀芬，该银行职工。被告：刘安全，男，1979年9月25日生，汉族，住阜南县。被告：王艳，女，1989年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住阜南县。被告：李群，男，1980年10月6日生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘安全、王艳、李群借款合同纠纷一案，于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年4月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘安全、王艳、经本院公告送达出庭传票传唤，被告李群经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘安全、王艳，于2012年4月30日由李群担保在阜南农商银行贷款20000元，年利率11.283%，到期日期2013年4月30日，借款用途：购车。被告于2013年7月31日还本金10000元，结欠本金10000元。逾期后催收无果。为此起诉，请求法院依法判令被告刘安全、王艳偿还阜南农商银行贷款本金10000元，利息5183元（利息算至2014年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计为15183元；被告李群承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供证据如下：证据一：组织机构代码、法定代表人证明书、营业执照、安徽监管局文件。证明：原告主体资格。证据二：贷款起诉登记表、贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、担保书、欠息证明。证明：被告刘安全向原告借款及被告李群、王艳担保的事实。证据三：被告刘安全、王艳、李群身份证复印件及被告刘安全、王艳结婚证复印件。证明：三被告的身份及被告刘安全、王艳系夫妻关系。被告刘安全未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年4月30日，被告刘安全、王艳与原阜南县农村信用合作联社三塔信用社签订《借款合同》一份，约定：被告刘安全向阜南县农村信用合作联社三塔信用社贷款20000元，月利率为9.4026‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；被告李群于2012年4月30日与原阜南三塔信用社签订《保证合同》《担保书》一份，约定：被告李群为被告刘安全王艳向三塔信用社借款20000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告于2013年7月31日还本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息，逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。另查明：原阜南县三塔信用合作社系原阜南县农村信用合作联社下属机构，后经批准，原阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担。本院认为：被告刘安全、王艳与原阜南县农村信用合作联社三塔信用社签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原阜南县三塔信用合作社按合同约定履行了义务，后被告刘安全、王艳偿还借款本金10000元，尚欠借款10000元及利息拖欠不还，依法应承担民事责任。被告李群与原阜南县农村信用合作联社三塔信用社签订保证合同，为被告刘安全借款提供连带责任保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担，原告要求被告刘安全、王艳偿还借款本金10000元及利息5183元；被告李群承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安全、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息5183元（利息算至2014年8月5日，以后利息另计），合计15183元。被告李群承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘安全、王艳、李群负担，公告费200元，由被告刘安全、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孟献蕴人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年九月一日书 记 员  李雅楠（2015）南民二初字第00191号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1305号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张金立，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张金立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2130号
被执行人万某某，男，1990年7月15日出生，汉族。
万某某刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）六刑二初字第57号刑事判决书，依该判决：被执行人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2130号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 周 琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1885号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：胡玉龙。
被告：连某。
原告曾某与被告连某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年下半年经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，被告谎称自己当过兵，并隐瞒实际年龄，经短暂接触，便草率结婚，婚后发现被告受过刑事处罚。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告连某未答辩，亦未举证。
被告连某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
结合原告曾某的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
曾某与连某经人介绍相识恋爱于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J420881-2016-002449）。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告曾某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告连某离婚，但原告曾某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 党 群
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第781号
原告张晓霞，女，汉族。
被告李玲玲，女，汉族。
原告张晓霞与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张晓霞到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞诉称：被告李玲玲于2014年5月4日、2014年6月29日两次在原告处借款合计人民币80000元，并为原告出具了借据。被告于2015年3月29日偿还原告借款本金人民币10000元，剩余借款本金人民币70000元及利息人民币1050元未偿还。现原告诉至法院，要求被告李玲玲偿还借款本金人民币70000元、利息人民币1050元，本息合计人民币71050元，并承担本案诉讼费用。
被告李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据两份。证明被告李玲玲于2014年5月4日在原告张晓霞处借款人民币40000元，双方约定月利率15‰，利息已付至2015年5月4日。被告李玲玲于2014年6月29日再次在原告处借款人民币40000元，双方约定月利率15‰，利息已付至2015年6月29日。此笔借款到期时，被告偿还借款本金人民币10000元，剩余借款本金人民币30000元未偿还。
被告李玲玲未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告分别于2014年5月4日、2014年6月29日两次在原告处借款合计人民币80000元，月利率均为15‰，两笔借款利息分别支付至2015年5月4日、2015年6月29日。本院对该组证据予以采信。
被告李玲玲未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李玲玲于2014年5月4日在原告张晓霞处借款人民币40000元，双方约定月利率15‰，借款期限为一年，自2014年5月4日至2015年5月4日。原告在交付借款时预先扣除利息人民币1800元，实际交付借款本金人民币38200元。借款到期后，被告支付利息至2015年5月4日，借款本金未偿还。被告于2014年6月29日再次在原告处借款人民币40000元，双方约定月利率15‰，借款期限为一年，自2014年6月29日至2015年6月29日。原告在交付借款时预先扣除利息人民币1800元，实际交付借款本金人民币38200元。被告于2015年3月29日偿还原告借款本金人民币10000元，并支付利息至2015年6月29日，剩余借款本金人民币30000元未偿还。
本院认为：原告张晓霞与被告李玲玲为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付两笔借款时均预先扣除利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告李玲玲未偿还借款，应当承担偿还借款本息的责任。原、被告之间系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。故原告张晓霞要求被告李玲玲偿还借款本金人民币66400元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；原告张晓霞要求被告李玲玲偿还预先扣除利息人民币3600元借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲于判决书生效之日偿还原告张晓霞借款本金人民币66400元、利息人民币3138元【（38200×15‰×4／月）（2015年5月5日至2015年9月4日）＋（28200×15‰×2／月）（2015年6月30日至2015年8月29日）】，本息合计人民币69538元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，由原告张晓霞负担人民币38元，被告李玲玲负担人民币1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张嘉欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终781号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)岑某，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，暂住本市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人岑某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出(2016)沪0110刑初523号刑事判决，对被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。查获的毒品、毒资予以没收。判决后，岑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人岑某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人岑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岑某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第1844号
原告张海涛，男，1971年5月10日生，汉族，干部。
委托代理人刘丽娜，女，1976年1月23日生，汉族，无职业。
被告裴绍亮，男，1956年2月29日生，汉族，干部，现下落不明。
被告王起军，男，1967年1月1日生，汉族，干部，现下落不明。
原告张海涛与被告裴绍亮、王起军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、顾秀梅共同组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告裴绍亮、王起军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张海涛诉称，2012年10月29日，被告裴绍亮、王起军因家庭生活所需向原告借款12万元，约定月利率5分。被告已给付利息2.2万元，余款经原告多次向二被告索要，二被告至今未还。原告起诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金12万元、利息4.8万元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告裴绍亮、王起军于2012年10月29日向原告借款12万元。
证据二、申请证人陈延辉、甄凤军到庭，证人陈延辉、甄凤军证实二被告向原告张海涛借款时他们在场，约定月利率5分。
被告裴绍亮未出庭、未答辩、未举证。
经审查，认证如下：原告提供的证据一中有二被告签字及捺印，且二被告的签名与户籍信息中的姓名一致，证据二与证据一能相互佐证，以上证据具有真实性、关联性、合法性，认定为有效证据。
经审理查明，2012年10月29日，被告王起军、裴绍亮因家庭生活所需向原告借款11万元，但为原告出具借款本金12万元借据一张，口头约定月利率5分。当日，原告将11万元借款交给二被告时，二被告当时就返回了一个月利息5500元，之后被告又偿还了利息16500元。余款经原告多次向二被告索要，二被告至今未还。原告起诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金12元、利息4.8元（自2013年3月1日至2014年11月1日，按月利率2分计算，要求利息延续计算至实际给付之日）。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告张海涛与被告裴绍亮、王起军之间借款事实清楚、证据充分，原告主张按月利率2分计算利息的请求符合法律规定，被告裴绍亮、王起军应承担给付原告欠款本金及利息的义务。但在借款当时原告就扣除了一个月的利息5500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告裴绍亮、王起军实际借款数额应为104500元。应按照借款本金104500元计算应产生的利息。被告裴绍亮、王起军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴绍亮、王起军于判决生效之日立即给付原告张海涛欠款本金104500元、利息41800元，合计146300元（自2013年3月1日至2014年11月1日，按月利率2分计算，利息延续计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2796元（原告已预交），公告费606元，由原告承担361元，由二被告承担3041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 张君梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执281号
申请人姚桂芹。
被执行人安福利。
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第03931号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴启龙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第184号
原告刘礼益，男，1972年3月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告柯昌友，男，1967年1月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告刘礼益诉被告柯昌友担保合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼益及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告柯昌友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼益诉称：2012年初，被告柯昌友因做生意急缺周转资金，由原告担保在周平亚处借款50000元。此后，被告未按时还款，债权人遂要求原告承担保证责任，除被告已偿还30000元，原告代为偿还了20000元。后原告多次找被告催讨垫付款，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告柯昌友立即偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告柯昌友出具的借条一张。证明被告柯昌友在周平亚处借款50000元，由原告担保的事实。
证据2、周平亚妻子朱娜出具的收条两张。证明原告于2014年4月8日及2014年11月12日替被告柯昌友共偿还周平亚借款20000元的事实。
被告柯昌友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘礼益与被告柯昌友系朋友关系。2012年初，被告柯昌友因做生意急需周转资金，由原告担保在周平亚处借款50000元，约定在2012年6月19日归还，并向周平亚出具借条一张，原告刘礼益在借条上签名担保。借款到期后，被告于2013年3月归还借款30000元，余款一直拖欠未付。周平亚遂要求原告承担保证责任，原告只得于2014年4月8日与2014年11月12日分别给付周平亚人民币10000元。后原告多次找被告催讨欠款，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告柯昌友立即偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院足以认定。
本院认为，原告刘礼益为被告柯昌友在债权人周平亚处借款50000元提供担保，被告在约定的时间内未清偿债权人借款，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯昌友在本判决生效后十日内偿还原告刘礼益欠款20000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年四月三日
书记员 刘 易
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00331号
原告：盛茂献，男，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛昌龙，男，1952年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告盛茂献诉被告盛昌龙农村土地承包经营权纠纷一案，因盛茂献自愿撤诉，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 健
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2469号
申请执行人祝增强
被执行人ＸＸ均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3270号，依法向被执行人ＸＸ均发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建平
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4326号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市华凯金属制品有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道活鱼塘殿后山自然村
法定代表人：周晓华。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市华凯金属制品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4326号原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市华凯金属制品有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道活鱼塘殿后山自然村法定代表人：周晓华。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市华凯金属制品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年七月三十一日代书 记员  陈佳慧·??-2-?··??-2-?·
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00197号
申请执行人李德海。
申请执行人姚传秀，农民。
被执行人李超修，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）鄂枝江民初字第228号民事判决书，于2014年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十一日
书记员 熊春娥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第326号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“老邓”，男，1959年1月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人姚某某，绰号“无牙”，男，1976年10月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。曾因犯合同诈骗罪于2007年1月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杨某某、姚某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月十六日作出（2014）涵刑初字第126号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2013年7月初的一天，吸毒人员曾某某（另案处理）电话联系被告人姚某某向其购买毒品“冰毒”，后被告人姚某某携带5克“冰毒”到曾某某位于莆田市城厢区学园路“名店女人”街附近的租住处，以850元的价格将上述“冰毒”出售给曾某某。
2.2013年7月中旬的一天，吸毒人员曾某某联系被告人姚某某向其购买毒品“冰毒”，后被告人姚某某携带“冰毒”7克到曾某某的上述租住处，以1200元的价格将7克毒品“冰毒”出售给曾某某。
3.2013年7月22日23时许，吸毒人员曾某某联系被告人姚某某向其购买20克毒品“冰毒”，后被告人杨某某、姚某某携带“冰毒”到曾某某的上述租住处，后被公安机关当场查获，并当场从被告人杨某某身上查获毒品“冰毒”5包计34.57克，从被告人姚某某身上查获毒品“冰毒”2包计0.39克。经司法检验，从被告人杨某某、姚某某处所查扣的毒品“冰毒”均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某某、姚某某因吸食毒品均于2013年7月23日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。案发后，经公安机关动员，被告人姚某某协助公安机关抓获贩毒人员黄军。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被告人杨某某、姚某某的供述，证人曾某某、刘某某、黄某，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照，片理化检验报告、司法鉴定检验报告书、毒品实物上缴收据，手机通话清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等。
原判认为，被告人姚某某无视国法，多次向他人贩卖甲基苯丙胺计46.96克；被告人杨某某向他人贩卖甲基苯丙胺34.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某参与指控第1、2起贩毒事实，因证据不足，不予认定。在指控第3起共同贩卖毒品犯罪中，二被告人地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人姚某某有合同诈骗前科，酌情予以从重处罚。被告人姚某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人属于“以贩养吸”，且侦查机关存在“数量引诱”情形，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；三、追缴被告人姚某某违法所得款人民币二千零五十元，予以没收，上缴国库。
原审被告人杨某某上诉称，其事前不知道姚某某塞进其裤兜里的东西是毒品，其在侦查阶段的供述系受侦查人员刑讯逼供所致。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某、原审被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，上诉人杨某某由莆田市第一看守所收押时经体检身体健康状况良好，未发现外伤。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人姚某某明知是毒品而予贩卖，姚某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺计46.96克，杨某某向他人贩卖甲基苯丙胺34.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨某某关于其事前不知道姚某某塞进其裤兜里的东西是毒品，其在侦查阶段的供述系受侦查人员刑讯逼供所致的上诉理由，经查，上诉人杨某某到案后在涵东派出所供认其知道姚某某放在其裤兜里的东西是毒品，2013年8月1日在莆田市拘留所，2013年8月2日、2013年8月22日在莆田市第一看守所侦查人员对其制作讯问笔录时均作了相同的供述，且笔录均经其本人签名确认；该事实亦能得到原审被告人姚某某关于其和杨某某携带毒品前往交易地点准备交易时被抓获的供述的印证，且杨某某由莆田市第一看守所收押时经体检身体健康状况良好，未发现外伤，故上诉人翻供没有事实依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨某某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许丽珊
刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000184号
原告潘某甲，农民。
委托代理人舒会明。
被告陈某甲，居民。
被告潘某乙。
法定代理人陈某甲，系被告潘某乙之母。
本院在审理原告潘某甲与被告陈某甲、潘某乙共有物分割纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告潘某甲负担。
审判员 黎 波
二〇一四年六月二十五日
书记员 熊兴建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特448号
申请人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。
法定代表人：邸建军，董事长。
委托诉讼代理人：杨召，男，北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司员工。
被申请人：北京中海弘信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区彩和坊路*号**层1511。
执行事务合伙人：徐工。
委托诉讼代理人：林思远，男，北京中海创业投资有限公司员工。
被申请人：邸建军，男，1968年2月20日出生，住河北省廊坊市。
被申请人：李依璇，女，1969年12月30日出生，住河北省廊坊市。
申请人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1570号裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
碧海舟公司申请称：涉案仲裁裁决枉法裁判，2017年7月，天津雷石信锐股权投资合伙企业（有限合伙）将邸建军、李依璇及碧海舟公司诉至丰台区法院，后经二中院终审认定碧海舟公司对邸建军、李依璇承担回购义务的连带担保责任的条款违法无效。2017年3月，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海弘信中心）以同样的事实与理由对邸建军、李依璇、碧海舟公司提起仲裁，北京仲裁委员会认定碧海舟公司承担连带担保责任合法有效，严重影响碧海舟公司非投资机构中小股东及外部债权人利益，对同一当事人的同一事实形成完全相反的裁决，违背了社会公共利益。故碧海舟公司申请撤销（2017）京仲裁字第1570号仲裁裁决。
中海弘信中心答辩称，同意仲裁裁决，碧海舟公司的申请事由不符合法律规定的撤销事由，故不同意碧海舟公司的申请。
邸建军未到庭。
李依璇未到庭。
经审查查明：中海弘信中心向北京仲裁委员会申请仲裁，要求邸建军、李依璇连带支付回购款2400万元及延迟付款违约金（自2015年6月1日起计至上述回购款付清之日止，暂计至2017年3月27日为3192000元）；要求邸建军、李依璇连带按年百分之十标准支付自2011年12月22日开始计算的中海弘信中心投资额2400万元的资金使用成本，至上述回购款付清之日止，暂计至2017年3月27日为12637808.22元）；要求碧海舟公司对上述债务承担连带保证责任；要求邸建军、李依璇、碧海舟公司共同承担仲裁费用。
2017年9月30日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1570号仲裁裁决：一、邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付回购款2400万元；二、邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付暂计至2017年3月27日的延迟付款违约金3192000元，并应自2017年3月28日起计至上述回购款付清之日止，以2400万元为基数，按每天万分之二标准继续向中海弘信中心支付延迟付款违约金；邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付暂计至2017年3月27日的资金使用成本12637808.22元，并应自2017年3月28日起至实际支付日止，以2400万元为基数，按每年百分之十标准继续向中海弘信中心支付资金使用成本）；碧海舟公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费用169039.43元由邸建军、李依璇、碧海舟公司共同承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（2017年修正）第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，碧海舟公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁庭枉法裁决，并主张该裁决违背社会公共利益。本院认为，首先，碧海舟公司称仲裁庭规避了《公司法》第十六条、《合同法》第五十二条的规定，本院认为涉案裁决书对本案是否适用上述法律均有明确论述，且属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。在碧海舟公司不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员对于案件事实认定与法律适用的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对碧海舟公司关于枉法裁判的撤销裁决理由，本院不予支持。其次，社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。但本案系平等交易主体之间的合同关系，属于对私权利的处分行为，裁决本身并未对公共利益造成损害。而碧海舟公司也未提供证据证明该裁决行为存在其他违反公共利益的情形。故对于碧海舟公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，碧海舟公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1570号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月三十日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特465号
申请人卢运宏，女，1975年8月7日出生。
申请人刘俊涛，男，1975年1月25日出生。
2016年4月14日，申请人卢运宏、刘俊涛向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第193号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、刘俊涛（身份证号：）名下在长城证券股份有限公司北京西直门大街证券营业部资金账号、xxx中有股票和可用资金全部归卢运宏（身份证号：）所有；二、刘俊涛名下在中国光大银行xxx中全部存款及利息归卢运宏（身份证号：）所有。”
本院经审查认为，申请人卢运宏、刘俊涛在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第193号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人卢运宏、刘俊涛在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第193号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张润宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3629号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人许建功，男，1972年6月12日出生，汉族，现住山东省广饶县，系该银行职工。
委托诉讼代理人商强，男，1985年1月22日出生，汉族，现住山东省广饶县，系该银行职工。
被告东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人宋民海，该公司总经理。
被告宋民海，男，1971年6月30日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营通泰食用油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建功到庭参加诉讼，被告东营通泰食用油有限责任公司、宋民海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告东营通泰食用油有限责任公司偿还原告贷款1700万元及利息（自2015年1月21日至2016年1月20日按年利率11.4%计算，自2016年1月21日至全部偿还本息之日，按年利率17.1%计算）；二、判令被告宋民海对上述借款利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人东营通泰食用油有限责任公司由该公司拥有的房地产提供抵押担保、宋民海提供连带保证责任，于2014年1月22日向原告借款1700万元，到期日为2015年1月21日。原告依合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告东营通泰食用油有限责任公司无法按期归还借款，因借款人申请，原告为其办理借款展期，到2016年1月20日，年利率11.4%。现借款已逾期，被告至今没有偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告东营通泰食用油有限责任公司、宋民海未到庭、未答辩。
经庭审查明：2014年1月22日，原告与被告东营通泰食用油有限责任公司签订流动资金借款合同，对该借款，被告东营通泰食用油有限责任公司用自有的房产作为抵押，房屋所有权证号：广饶县字第开发区G－099、S－030、广饶20120576号，房屋评估价格为30058368元，办理了抵押登记，并由被告宋民海提供连带清偿责任方式的担保。贷款到期后，被告东营通泰食用油有限责任公司无法按期归还借款，因借款人申请，原告为其办理借款展期，到2016年1月20日，年利率11.4%。到期后，被告东营通泰食用油有限责任公司没有履行还款义务，被告宋民海也没有履行保证义务。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、抵押合同一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告东营通泰食用油有限责任公司签订的《借款合同》、《抵押合同》及与被告宋民海签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给借款人，已履行了借款合同约定的义务；借款人东营通泰食用油有限责任公司未按合同约定期限归还借款本息，其行为已经构成违约。被告宋民海虽与原告签订个人保证合同，承诺对该借款承担连带清偿保证责任。但根据相关法律规定，被告宋民海应对抵押物不足清偿的部分债务承担连带保证责任。被告宋民海没有履行其相应的保证义务，其行为也构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告东营通泰食用油有限责任公司、宋民海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告东营通泰食用油有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息（自2015年1月21日起至2016年1月20日止按年利率11.4%计算，自2016年1月21日起至本息还清之日止按年利率17.1%计算）；
二、原告山东广饶农村商业银行股份有限公司对被告东营通泰食用油有限责任公司提供抵押担保的房地产优先受偿，不足部分由被告宋民海承担连带清偿责任。被告宋民海承担清偿责任后，有权对被告东营通泰食用油有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由被告东营通泰食用油有限责任公司、宋民海负担，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告东营通泰食用油有限责任公司、宋民海于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费12380元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郝东光
人民陪审员 李士功
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第4号
罪犯杨少金，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年2月25日作出了（2003）齐刑—初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯杨少金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5000元。2003年11月28日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年10月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少金入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少金减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1050号
原告张国华。
被告王志军。
被告陈桂英。
被告王宏亮。
被告王晓敏。
被告邹庆杰。
被告潍坊志军化肥销售有限公司，住所地：安丘市兴安街道三里庄村。
被告潍坊志军机械有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道。
本院在审理原告张国华诉被告王志军、陈桂英、王宏亮、王晓敏、邹庆杰、潍坊志军化肥销售有限公司、潍坊志军机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3000000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。案外人张国强自愿以其名下的潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张国强名下的潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产；
二、冻结被告银行存款3000000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张凌云
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初934号
原告：李海光，男，1977年1月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。
被告：聂娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告李海光诉被告聂娟探望权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李海光于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李海光撤诉。
案件受理费150元，由原告李海光负担。
审判员 扈朝杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 薄 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7689号
罪犯蒙福山，男，1984年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）赣刑二复字第3号刑事裁定，核准原判，认定蒙福山犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙福山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒙福山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，且系抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙福山减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2029年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3580号
原告：王丽，女，1976年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告王丽与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 田会晴
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02093号
原告：汤某甲。
被告：汤某乙。
法定代理人：王某。
原告汤某甲诉被告汤某乙赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤某甲诉称：汤某甲与王某原系夫妻关系，汤某乙系汤某甲与王某婚生女。汤某甲与王某于2013年5月13日办理了离婚登记，《离婚协议书》第三条约定，汤某甲将其所有的婚前财产即位于武汉东湖新技术开发区南湖大道101号22-1-502室房屋赠与给汤某乙。离婚后，汤某甲未实际将房屋所有权变更登记至汤某乙名下。汤某甲认为，该房屋不属于夫妻共同财产，不应纳入离婚时财产分割范畴，故具状起诉，请求依法撤销《离婚协议书》中涉及的汤某甲向汤某乙所作出的房屋赠与行为。
本院认为：原告汤某甲就离婚协议约定的有关本案讼争房屋赠与给被告汤某乙的事实，已于2014年5月12日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起被告为汤某乙的赠与合同纠纷诉讼，要求撤销离婚协议中该赠与民事行为。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院经审理，于2014年12月30日作出（2014）鄂武东开民一初字第00568号民事判决，驳回了原告汤某甲的诉讼请求。原告汤某甲不服该判决向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）鄂武汉中民终字第00738号“驳回上诉，维持原判。”的民事判决。原告汤某甲现又于2015年10月10日向本院再一次提起诉讼，请求撤销离婚协议约定的对房屋赠与给被告汤某乙的民事行为，前诉与后诉系基于同一诉讼标的，且诉讼请求相同，依法应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247条的规定，裁定如下：
驳回原告汤某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 吕 璟
审判员 姜亚群
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1394号
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯西路181号。
负责人郭居玮，郯城支行行长
委托诉讼代理人邵士国，公司职工。
被告谢英杰，男，1992年10月14日生，汉族，山东省郯城县马头镇杨庄村***号。公民身份号码3713221992********。
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行与被告谢英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行的委托诉讼代理人邵士国到庭参加诉讼，被告谢英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对被告立即偿还在原告处的贷款本金50000元和信用卡消费预期本金及相应手续费以及由于违约产生的相应费用；2、判令原告优先受偿被告抵押于原告的房产；3、判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用，由被告谢英杰承担。事实与理由：2016年1月22日，被告向我行商品房贷款21万元，约定使用期限为240个月；2016年5月12日，被告又向我行申请了信用卡装饰分期贷款50000元用于以上房产装修，约定使用期数48期。同时被告使用信用卡消费产生部分费用，因被告没有履行约定按时足额偿还信用卡分期贷款和信用卡消费，已严重违约。截止目前，被告拖欠原告处贷款本金57880.87元及相应手续费以及由于违约产生的相应费用。为维护原告的合法权益，在与上述被告所签订的抵押合同及其他合同合法有效的前提下，被告应承担还款责任，根据我国有关法律规定，为维护原告的合法权益及合法债权不受损失特向贵院提起诉讼。
被告谢英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的龙卡信用卡装修分期业务书刷卡及转存确认单、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务承诺书、业务告知书、业务面谈记录表、身份证复印件、中国建设银行龙卡复印件、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、商品房回购协议书、收据、贷款抵押合同等证据，被告谢英杰经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告谢英杰向原告借款50000元用于房产装修，逾期后没有偿还，有原告提供的建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、承诺书、确认书、记录表、身份证复印件、个人贷款支付凭证、商品房回购协议书、收据、借款合同等证据证实，原告要求被告谢英杰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求优先受偿被告抵押于原告的房产，没有提供证据证实，本院依法不予支持。对于利息计算期限，应自借款之日起计算至付清之日止。被告谢英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理，依法可能承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司郯城支行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢英杰本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郯城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹文莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00976号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初17号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，公民身份号码371311********441X，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月27日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日20时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ9×××3号小型汽车,沿临沂高新技术产业开发区双月园路由西向东行驶至与科技大道交汇处时，与前方顺行的沂水县许家湖镇某村村民张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某与电动三轮车乘客刘某芳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故,孙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某事发时血样样本中乙醇含量为234.5㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单，受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样登记表，临沂市人民医院诊断证明书，山东省交通事故财产损失价格评估认证结论书，事故赔偿协议书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，酒精检验鉴定报告、告知书，被害人张某陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨晨曦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第152号
上诉人（原审被告）长春帝豪食品发展有限公司，住所地吉林省长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，董事长。
上诉人长春帝豪食品发展有限公司因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春市西环城路886号，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《采购合同》中约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月十二日
书记员 罗惠元
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1897号
原告:马强，男，1977年9月15日出生，回族，住新疆新源县。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部。住所地：新疆新源县巩乃斯种羊场农田大队*********号。
负责人：杨启红，该经销部经理。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村******号。
法定代表人：孙鉴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告马强与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告马强负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柴丽娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省保德县东关镇河滨路136号，统一社会信用代码911409311122503629。
负责人：卢高平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保德县宏茂源汽贸有限公司，住所地山西省保德县东关镇新大街安澜楼附近，统一社会信用代码911409315953436691。
法定代表人：白在宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人张宝银、被上诉人保德县宏茂源汽贸有限公司委托代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月23日13时许，王建兵驾驶蒙Ａ×××××／蒙A××××挂号重型半挂牵引货车，由西向东行驶至神保线53KM处，因操作不当，追尾撞于同向行驶在其前方李虎平驾驶的晋Ｆ×××××号货车尾部，致蒙Ａ×××××号牵引车受损道路交通事故。2015年11月23日经五寨县公安局交通警察大队认定：蒙Ａ×××××号牵引车的驾驶人王建兵负本起事故的全部责任，晋Ｆ×××××号货车的驾驶人李虎平无责任。现查明，蒙Ａ×××××牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同责任期限内。2016年3月1日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：鉴定蒙Ａ×××××牵引货车车损为96217元。保德县宏茂源汽贸有限公司系蒙Ａ×××××／蒙A××××挂号重型半挂牵引货车的实际所有人。
原审法院认为，保德县宏茂源汽贸有限公司实际所有的货车（蒙Ａ×××××／蒙A××××挂号重型半挂牵引货车）在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险，驾驶人王建兵对本起事故负全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。因本起交通事故，原告保德县宏茂源汽贸有限公司应予支持的必要的合理的赔偿项目：车损96217元、施救费5000元、鉴定费6000元，上述费用共计107217元，法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县宏茂源汽贸有限公司货车损失107217元；二、驳回原告保德县宏茂源汽贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院采用的车损鉴定意见书系上诉人单方委托鉴定机构作出，不符合法定程序，上诉人不予认可。请求二审法院撤销原判，发回重审，重新鉴定。
保德县宏茂源汽贸有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
二审经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院为查明事实，确定损失程度，诉讼中委托具有相应鉴定资格的山西嘉信司法鉴定中心对涉案车辆作出的鉴定意见书，具有真实性和合法性，应作为认定本案事实的依据。一审庭审质证中，双方当事人均对涉案车损鉴定意见无异。现上诉人提起上诉，要求发回重审，重新鉴定，理由不当，其上诉请求不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月十四日
书记员 焦媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督240号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月20日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015102000676137S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款434元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金315.65元、利息17.24元、逾期利息73.65元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计406.54元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计406.54元（自2017年6月8日起的逾期利息以315.65元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢499号
申请执行人刘树英。
被执行人宋林森。
被执行人刘丙华。
本院在执行申请执行人刘树英与被执行人宋林森、刘丙华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 陈金友
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4519号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：何翔，男，1984年2月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告何翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00621号
原告：姚某某，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡某某，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告姚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某某以夫妻关系和好为由于2015年7月3日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利�自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 高 扬
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初130号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邢某某，出生于吉林省松原市，公民身份号码：×××，住吉林省松原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被吉林市公安局丰满分局决定刑事拘留并列为网上逃犯通缉；于同年4月11日被长春铁路公安处扶余北站公安派出所抓获，临时羁押于吉林省扶余县看守所；于同年4月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；于同年4月18日被该局取保候审。经我院批准，于2016年8月23日由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢某某于2015年11月26日21时许，在吉林市丰满区石井沟圣点音乐广场KTV包房内，与被害人于某某因工作琐事发生口角，邢用空啤酒瓶将于某某头部打伤。经司法鉴定，于某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人邢某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，案发后被告人邢某某家属与被害人签订和解协议，赔偿其各项损失31000元，且已实际履行。
上述事实，被告人邢某某在庭审中无异议，且有被害人于某某陈述；证人李某、杨某、单某、赵某等人证言；户籍证明、抓捕经过、在逃人员登记表、电话查询记录、和解协议、收条；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人邢某某使用啤酒瓶对被害人进行伤害，量刑时予以酌情考虑；被告人邢某某到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邢某某积极对被害人进行赔偿，双方达成和解协议，对方表示不再追究其责任，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初130号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人邢某某，出生于吉林省松原市，公民身份号码：×××，住吉林省松原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被吉林市公安局丰满分局决定刑事拘留并列为网上逃犯通缉；于同年4月11日被长春铁路公安处扶余北站公安派出所抓获，临时羁押于吉林省扶余县看守所；于同年4月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；于同年4月18日被该局取保候审。经我院批准，于2016年8月23日由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邢某某于2015年11月26日21时许，在吉林市丰满区石井沟圣点音乐广场KTV包房内，与被害人于某某因工作琐事发生口角，邢用空啤酒瓶将于某某头部打伤。经司法鉴定，于某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人邢某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后被告人邢某某家属与被害人签订和解协议，赔偿其各项损失31000元，且已实际履行。上述事实，被告人邢某某在庭审中无异议，且有被害人于某某陈述；证人李某、杨某、单某、赵某等人证言；户籍证明、抓捕经过、在逃人员登记表、电话查询记录、和解协议、收条；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人邢某某使用啤酒瓶对被害人进行伤害，量刑时予以酌情考虑；被告人邢某某到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邢某某积极对被害人进行赔偿，双方达成和解协议，对方表示不再追究其责任，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  汪艳家人民陪审员  付玉龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  孔 巍