wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8278号
上诉人（原审被告）：北京佳信达恒智彩印有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京市印刷包装产业基地海鑫路8号3号厂房。
法定代表人:徐焕最，董事长。
委托代理人:曹敬贤,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):北京盛世鑫源工贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡中铁十六局集团电务工程有限公司院内。
法定代表人:吴西奎，总经理。
委托诉讼代理人:吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
原审被告:北京元凯德利印刷有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村西100米路北（畜牧场院内）。
法定代表人:赵亚莉，董事长。
上诉人北京佳信达恒智彩印有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人北京盛世鑫源工贸有限公司（以下简称盛世公司）、原审被告北京元凯德利印刷有限公司（以下简称元凯德利公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对盛世公司与佳信公司之间的合同关系性质认定错误，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初1848号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京佳信达恒智彩印有限公司预交的二审案件受理费661元予以退回。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3653号
原告：陈华辉，男，1962年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：沙含年，男，1967年9月2日出生汉族，宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂经营者，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告陈华辉为与被告沙含年民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令：被告沙含年返还原告借款50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告沙含年因拖欠原告陈华辉货款，于2015年7月15日向原告出具借条一份，约定借款90000元，2015年9月15日归还。后经原告多次催讨，沙含年仅返还40000元，余款至今未返还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告沙含年因拖欠原告陈华辉货款，并自愿将货款转为借款，不违反法律、法规的强制性规定，该行为应认定有效。被告理应在约定的期限届满后返还借款，现被告仍拖欠原告50000元未还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款50000元本院予以支持。被告沙含年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙含年于本判决生效后七日内返还原告陈华辉借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告沙含年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱佰纳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 谢露露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6138号
原告:新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司，社会统一信用代码：×××，住所地：库尔勒市巴音东路。
法定代表人：张影良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒市公共交通有限责任公司，注册号：652XXXXXXXX092，住所地：库尔勒市新城辖区迎宾路216号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司诉被告库尔勒市公共交通有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人及被告公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款308737.11元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告与原告签订了《库尔勒市公交站名牌制作安装协议》，约定由原告给被告制作公交站名牌，数量为183个，单价为1800元。原告按被告要求完成并交付被告使用至今，后经被告委托巴州博略工程造价咨询公司对原告制作安装的工程进行审核，核定工程总造价为308737.11元，被告也认可，经原告多次向被告索要工程款，被告至今未付，因此诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告辩称，原告所诉属实，由于被告公司账户被监管，因此无法支付原告工程款。
经审理查明，2009年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《库尔勒市公交站名牌制作安装协议》一份，约定：甲方委托乙方制作、安装公交站台的站名牌，数量暂定183个（以甲方实际要求制安数量为准），单价1800元每个（以审计价为准进行核算），乙方制作安装时间：2009年8月15日-2009年9月25日制作完成，并在甲方指定的地点进行安装，交付甲方验收。工程质量以合格为准。协议签订后，原告按照被告的要求将公交站名牌安装完毕，被告验收后并投入使用。后经被告委托巴州博略工程造价咨询有限公司对原告的制作、安装的工程进行审核，巴州博略工程造价咨询有限公司于2009年12月29日给被告出具基本建设工程结算审核报告，审核结果为库尔勒公交站台不锈钢站台名牌工程结算数为308737.11元，较原施工单位所报结算数331292.22元核减22555.11元，经施工单位和建设单位共同签字确认。上述欠款被告至今未付。
上述事实有库尔勒市公交站名牌制作安装协议、建设工程结算审核报告、公证书等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订的承揽合同是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按双方协议约定制作、安装了公交站牌，且经被告委托工程造价咨询公司对原告所承揽的工程进行了结算审计，被告应当按工程结算数额支付原告工程款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解意见不能成为拒付原告工程款的理由，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告库尔勒市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司工程款308737.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965.53元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年二月十四日
书记员 苏玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2552号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：苏艺辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门越洋建物业服务有限公司（以下简称越洋建公司）与被告苏艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越洋建公司的委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼，被告苏艺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越洋建公司向本院提出诉讼请求：苏艺辉支付2012年1月至2014年12月的物业费4639.7元及欠缴费用的滞纳金暂计4639.7元（按日3‰自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：越洋建公司与厦门市泰裕新城业主委员会签订《泰裕新城物业服务合同》，合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，物业服务费1元/平方米/月。苏艺辉系厦门市湖里区南山路446号505室的业主，建筑面积为128.88平方米，苏艺辉未缴交2012年1月至2014年12月的物业费4639.7元。越洋建公司多次催讨相关费用，但苏艺辉至今未予支付，其应根据合同约定从逾期之日起按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。
苏艺辉未作答辩。
本院认为，越洋建公司与厦门市泰裕新城业主委员会签订的《泰裕新城物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包含苏艺辉在内的全体业主均具有法律约束力。根据合同约定，越洋建公司在2012年1月1日至2014年12月31日期间为坐落于厦门市××××号的泰裕新城小区提供物业服务，带电梯的物业服务费为1元/平方米/月，业主须于管理处发出通知后15日内向越洋建公司交纳各种费用，逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。现苏艺辉名下的厦门市湖里区南山路446号505室（经核实,其建筑面积实际为128.32平方米，属于带电梯楼层，物业服务费为1元/平方米/月）在讼争小区内，且越洋建公司在合同签订后已依约对小区进行了物业管理，故苏艺辉应按合同约定的标准支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4619.5元（128.32*1*36）。苏艺辉逾期支付物业管理费，依约应当承担逾期付款责任即支付滞纳金，而越洋建公司于2016年10月13日曾向本院起诉催讨物业管理费，故越洋建公司请求逾期付款滞纳金应当以未付物业管理费4619.5元为基数，自2016年10月13日始按每日千分之三计至本判决确定的付款之日止（以4619.5元为限）。苏艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、苏艺辉于本判决生效之日起十日内，向厦门越洋建物业服务有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4619.5元及滞纳金（以4619.5元为基数，自2016年10月13日始按日千分之三计至本判决确定的付款之日止，以4619.5元为限）；
二、驳回厦门越洋建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由苏艺辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2552号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。法定代表人：张中喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：苏艺辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门越洋建物业服务有限公司（以下简称越洋建公司）与被告苏艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越洋建公司的委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼，被告苏艺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越洋建公司向本院提出诉讼请求：苏艺辉支付2012年1月至2014年12月的物业费4639.7元及欠缴费用的滞纳金暂计4639.7元（按日3‰自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：越洋建公司与厦门市泰裕新城业主委员会签订《泰裕新城物业服务合同》，合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，物业服务费1元/平方米/月。苏艺辉系厦门市湖里区南山路446号505室的业主，建筑面积为128.88平方米，苏艺辉未缴交2012年1月至2014年12月的物业费4639.7元。越洋建公司多次催讨相关费用，但苏艺辉至今未予支付，其应根据合同约定从逾期之日起按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。苏艺辉未作答辩。本院认为，越洋建公司与厦门市泰裕新城业主委员会签订的《泰裕新城物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包含苏艺辉在内的全体业主均具有法律约束力。根据合同约定，越洋建公司在2012年1月1日至2014年12月31日期间为坐落于厦门市××××号的泰裕新城小区提供物业服务，带电梯的物业服务费为1元/平方米/月，业主须于管理处发出通知后15日内向越洋建公司交纳各种费用，逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。现苏艺辉名下的厦门市湖里区南山路446号505室（经核实,其建筑面积实际为128.32平方米，属于带电梯楼层，物业服务费为1元/平方米/月）在讼争小区内，且越洋建公司在合同签订后已依约对小区进行了物业管理，故苏艺辉应按合同约定的标准支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4619.5元（128.32*1*36）。苏艺辉逾期支付物业管理费，依约应当承担逾期付款责任即支付滞纳金，而越洋建公司于2016年10月13日曾向本院起诉催讨物业管理费，故越洋建公司请求逾期付款滞纳金应当以未付物业管理费4619.5元为基数，自2016年10月13日始按每日千分之三计至本判决确定的付款之日止（以4619.5元为限）。苏艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏艺辉于本判决生效之日起十日内，向厦门越洋建物业服务有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费4619.5元及滞纳金（以4619.5元为基数，自2016年10月13日始按日千分之三计至本判决确定的付款之日止，以4619.5元为限）；二、驳回厦门越洋建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由苏艺辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  林光辉二〇一七年五月十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1104号
罪犯曾茂林。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月12日作出（2010）滨塘刑初字第290号刑事判决，以被告人曾茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）二中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曾茂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励7次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾茂林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾茂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾茂林减去有期徒刑八个月，罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年1月25日起至2023年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1770号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日19时，被告人徐某甲至本市黄家埠镇韩夏村姚西小徐家某号被害人徐某丙家中，在二楼床上发现装有现金人民币的皮夹1只。尔后被告人徐某甲趁四下无人之际，窃得该皮夹内的现金人民币8000元。
案发后，被告人徐某甲已退还被害人徐某丙赃款现金人民币7200元，并取得了被害人的谅解。
同月26日，被告人徐某甲被本市公安民警抓获，民警从其身上搜得赃款现金人民币165元，后发还给被害人徐某丙。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、申请谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某乙证言，被害人徐某丙陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲已退出部分赃款，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月十一日
代书记员 施佳丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1406号
原告姜茂森，男，1992年10月26日出生，汉族，居民。
被告吕国栋，男，1989年8月14日出生，汉族，居民。
本案在审理原告姜茂森诉被告吕国栋民间借贷纠纷一案中，原告姜茂森于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜茂森撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年五月二十八日
书记员 郅 硕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初221号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 高志广
二〇一六年二月十六日
书记员 申 广
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2055号
原告吴昌平。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴昌平与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌平撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年八月二日
书记员 王攀峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2221号
原告：孙某。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：耿某。
委托代理人：周京岐，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋玉静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第4990号
原告李瑞，男，住址新民市。
被告左根成，男，住址新民市。
本院在审理原告李瑞诉被告左根成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 赵国新
二〇一四年十二月三日
书记员 祁 樊
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初263号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人林某，男，1966年4月13日出生，广东省英德市人，，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省清远市英德市，现住广东省英德市，因本案于2016年5月15日被刑事拘留，于同年5月27日被英德市公安局逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在与英德市白沙镇太平村委会下角组、上角组、新围组三位组长和部分村民代表口头协商同意后，于2015年11月至2016年2月，被告人林某在未向当地林业主管部门申办林木采伐手续情况下，雇请工人在英德市白沙镇太平村委会下角组、上角组、新围组所属的长山、麻竹笼山、矮引埂山等处砍伐树木。后被派出所民警工作时发现。截至案发时，所砍林木仍堆积在砍伐处。经英德市森林资源调查队林业工程师鉴定：上述被砍伐地点的树种为杉树，砍伐林木总面积41亩，林木总蓄积45.1立方米，折木材29.6立方米。
另查明，案发后被告人林某于2016年3月9日主动到英德市公安局森林分局英东派出所投案，如实供述了犯罪事实。并积极举报他人非法开采稀土矿的线索，案件仍在侦查过程中，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过、情况说明等证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，下角组、上角组、新围组联合出具的证明，英德市林业局的证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人林某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41174号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张海忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张海忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年8月至2014年7月止的物业服务费人民币2，256元及违约金998.28元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张海忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张海忠拖欠原告自2009年8月至2014年7月止的物业服务费2，256元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年8月至2014年7月止的物业服务费2，256元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张海忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执3117号
申请执行人:郭颂，男，1987年3月20日出生，现住北京市密云区。
被执行人：徐晓明，男，1988年11月2日出生，现住北京市密云区。
郭颂与徐晓明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5803号民事调解书，确定：徐晓明偿还郭颂借款本金60000元及利息3000元（于2016年12月31日前偿还借款本金20000元，于2017年6月30日前偿还借款本金40000元及利息3000元）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行2017年6月30日前应履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人徐晓明发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日、2017年9月1日、2017年10月31日共3次依法对被执行人徐晓明的财产采取了查询等措施，经调查，徐晓明名下无存款、无车辆、无不动产登记信息、无证券登记信息。2017年9月11日前往徐晓明的住所地查询，其不在家中居住。本院2017年9月8日已依法将被执行人徐晓明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人郭颂有未实现债权43000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5803号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人郭颂未实现的债权，应由被执行人徐晓明继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执3117号申请执行人:郭颂，男，1987年3月20日出生，现住北京市密云区。被执行人：徐晓明，男，1988年11月2日出生，现住北京市密云区。郭颂与徐晓明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5803号民事调解书，确定：徐晓明偿还郭颂借款本金60000元及利息3000元（于2016年12月31日前偿还借款本金20000元，于2017年6月30日前偿还借款本金40000元及利息3000元）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行2017年6月30日前应履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人徐晓明发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日、2017年9月1日、2017年10月31日共3次依法对被执行人徐晓明的财产采取了查询等措施，经调查，徐晓明名下无存款、无车辆、无不动产登记信息、无证券登记信息。2017年9月11日前往徐晓明的住所地查询，其不在家中居住。本院2017年9月8日已依法将被执行人徐晓明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人郭颂有未实现债权43000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5803号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郭颂未实现的债权，应由被执行人徐晓明继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯媛媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1956号
申请执行人：胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：邵剑君，男，1988年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：曾春萍，女，汉族，1990年6月日出生，住厦门市同安区，
本院在执行申请执行人胡菊珍与被执行人邵剑君、曾春萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1956号申请执行人：胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：邵剑君，男，1988年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：曾春萍，女，汉族，1990年6月日出生，住厦门市同安区，本院在执行申请执行人胡菊珍与被执行人邵剑君、曾春萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2179号
原告刘勇，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人杨文莉，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地同原告刘勇。
被告广东粤华房地产开发公司，住所地：广州市德政中路312号三楼。
法定代表人徐柏铭。
第三人广州银行股份有限公司五羊支行，地址：广州市越秀区寺右新马路124号101房。
负责人王静，该行行长。
委托代理人朱羡华、陈炽斌，均系该行职员。
本院在审理原告刘勇诉被告广东粤华房地产开发公司及第三人广州银行股份有限公司五羊支行商品房预售合同纠纷一案中，原告刘勇于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费250元，合计300元，由原告刘勇负担。
审 判 长 戴子兵
人民陪审员 田常国
人民陪审员 廖凤如
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审240号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第180号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803752号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2012年07月17日20时00分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在解放果园路南口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803752号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901803752号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803752号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审240号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第180号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803752号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2012年07月17日20时00分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在解放果园路南口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803752号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901803752号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803752号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十九日书记员  秦 婷
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初54号
原告：康代明。
被告：强二小。
原告康代明与被告强二小民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康代明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告向原告借款5000元，当时即给原告打下一支5000元的欠条。后经原告多次索要，被告总是找各种理由推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
本院认为，本院按照原告康代明提供的被告强二小的送达地址和其他联系方式无法通知被告强二小应诉。原告康代明不能提供被告强二小准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告强二小的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康代明的起诉。
案件受理费50元，退还原告康代明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 高小青
二〇一七年三月十六日
书记员 范慧敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2770号
原告：刘倩，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：段艳红，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区（滁州职业技术学院老校区教师公寓）。
原告刘倩与被告段艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩委托诉讼代理人岳静、被告段艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款6万元并按月息1.5%支付利息（自2018年6月1日计算至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系，被告以急需资金为由于2017年2月27日向原告借款5万元、2017年5月27日借款1万元，约定利息为1分5月息月清。原告通过转账方式向被告支付了借款，借款后被告按照约定尚原告支付利息至2018年5月，以后利息未支付。原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱。现原告无奈为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
段艳红辩称，1.原告借给我6万元属实，但并非是我急需资金，而是原告通过我把钱借给第三方，获取高额利息，现在原告按月利率1.5%计息，原告于2017年2月27日至今已经收取了3万元的利息；2.原告在诉状中陈述多次找我，事实上也就找过我一两次，我也已经告知原告，我现在资金周转困难，无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2.《借条》原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件两张，拟证明原告于2017年2月27日、2017年5月27日通过银行转账方式向被告出借6万元的事实，借条同时约定利息月利率为一分五厘，月息月清。
段艳红对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的三性均无异议；对证据2真实性无异议，但原告借给我钱是用于赚取高额利息。
被告段艳红未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的两组证据，具有真实性、合法性，能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证质证和审查，被告亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系，被告因朋友做生意需要资金周转向原告借款60000元。原告分别于2017年2月27日、2017年5月27日通过银行转账方式向被告支付6万元。被告段艳红于2017年6月27日向原告刘倩出具《借条》一份，载明：“今借到刘倩人民币陆万元正（￥60000），利息壹分伍厘，月息月清。此据段艳红2017.6.27”。被告按照借条约定向原告支付利息至2018年5月，之后未再支付利息也未偿还本金。现原告诉至本院，要求被告立即支付借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告通过银行转账方式向被告支付6万元借款，原告已履行了提供借款的义务，被告向原告借款6万元事实清楚,证据充分,故本院认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告段艳红应当及时按约归还借款本息，双方当事人约定借款利息利率为月息一分五厘，即年利率18%，符合法律规定，本院予以确认。原告刘倩要求被告段艳红支付借款本金60000元并按约定支付利息,理由正当,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告段艳红在本判决生效之日起五日内支付原告刘倩借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，按年利率18%自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告段艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年七月十三日
书记员 姜丽国
附本案适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00023号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被申请人：吴亮亮，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住淮南市大通区。
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司申请吴亮亮诉前财产保全纠纷一案中，于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴亮亮所有的挂户在利辛县万丰物流有限公司名下的车牌号为皖SXXX**号自卸车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴亮亮所有的挂户在利辛县万丰物流有限公司名下的车牌号为皖SXXX**号自卸车予以查封；
二、依法对申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司提供的担保财产郭金香名下房产（房产证号：房地权利城关镇字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年四月十三日
书记员 王泉慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11556号
原告：杭州中恒电气股份有限公司,住所地杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号。
法定代表人：朱国锭，董事长。
委托诉讼代理人：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司,住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦21楼。
法定代表人：俞小伟。
本院审理原告杭州中恒电气股份有限公司诉被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中恒电气股份有限公司于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州中恒电气股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计691元，由杭州中恒电气股份有限公司负担。
代理审判员 张 榆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢心心
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保319号
申请人梁美凤，女，汉族，1972年3月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭美兰，女，汉族，1960年3月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李存会，男，汉族，1960年7月8日出生，现住址同上。
申请人梁美凤因与被申请人郭美兰、李存会民间借贷纠纷，申请人于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，保全标的100万元，要求对被申请人李存会在达拉特旗树林召镇博泰贵族花园5-1-301-401室的房产予以查封。申请人已向本院提供梁美凤的位于达拉特旗树林召镇博泰贵族花园1号楼2单元801室房产、张文清的位于达拉特旗树林召镇园丁小区18号楼3单元502室房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人梁美凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李存会在达拉特旗树林召镇博泰贵族花园5-1-301-401室的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的梁美凤的位于达拉特旗树林召镇博泰贵族花园1号楼2单元801室房产予以查封；
三、对申请人提供担保的张文清的位于达拉特旗树林召镇园丁小区18号楼3单元502室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月三日
书记员 郝悦廷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3535号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张生容
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执209号
申请执行人：湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人：田继伟，行长。
被执行人：李英，女
被执行人：王大元，男
被执行人：周兴华，女
本院在执行湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与李英、王大元、周兴华金融借款合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人李英、王大元、周兴华的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年九月十九日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执209号申请执行人：湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。负责人：田继伟，行长。被执行人：李英，女被执行人：王大元，男被执行人：周兴华，女本院在执行湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与李英、王大元、周兴华金融借款合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人李英、王大元、周兴华的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月十九日代理书记员  龙 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13941号
罪犯董木写，女，1978年9月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）德刑初一字第15号刑事判决，以被告人董木写犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5497号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木写在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董木写在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董木写在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董木写减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13941号罪犯董木写，女,1978年9月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）德刑初一字第15号刑事判决,以被告人董木写犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5497号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木写在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董木写在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董木写在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董木写减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1979号
罪犯徐培亮，男，1967年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省尚义县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）同刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人徐培亮犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯徐培亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年6月、2015年7月、2015年7月四次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐培亮减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年3月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审�员武刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第140号
上诉人（原审被告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市。
负责人张现华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李开强，男，1974年4月10日出生，汉族，住正阳县。
上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司因劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告的注册登记机关为驻马店市工商行政管理局，其住所地和营业场所为驻马店市天中山大道中段，在正阳县汽车南站有办公场所。原告李开强在被告处的工作是驾驶车辆往返于正阳县和深圳市，正阳县和深圳市是主管部门批准的客车路线的起点和终点，也是主管部门批准的车辆停靠车站。
原审法院认为，因正阳县有被告的办公场所，是双方劳动合同的履行地之一，对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的管辖权异议申请。
新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司不服，向本院提起上诉称，其住所地和双方劳动合同的履行地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司住所地及主要营业地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第665号民事裁定；
二、本案移送至驿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董永通
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更187号
罪犯张学清，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）长中刑一初字第0095号刑事附带民事�决，以犯故意杀人罪，判处罪犯张学清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）湘高法刑复字第23号刑事裁定，核准原判。2009年4月21日交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第414号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第159号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月被评为监狱年度改造积极分子。本次考核时段，共获考核分158.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张学清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3467号
申请执行人：刘某，农村居民。
被执行人：王某，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平少民初字第879号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十一月三十日
书记员 许友鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异14号
案外人伊通满族自治县后范村马家屯。
代表人：杨玉和，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村地西屯。
代表人：叶国忠，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村地东屯。
代表人：郭佰君，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村孙东屯。
代表人：孙喜军，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村孙腰屯。
代表人：刘有，该屯屯长。
案外人伊通满族自治县后范村孙西屯。
代表人：孙喜华，该屯屯长。
申请执行人叶国忠，男，1967年5月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人杜学义，男，1956年6月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙希库，男，现住伊通满族自治县伊通镇后范村。
被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。
法定代表人：王佩帅，系该村村民委员会主任。
本院执行的申请执行人叶国忠、杜学义与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，六案外人于2017年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人六位屯长称：2017年6月8日和26日，伊通法院冻结了伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会账户上的存款103,686.50元和114,169.54元，该款并非伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会所有，而分别是案外人伊通满族自治县伊通镇后范村马家屯、地西屯、地东屯、孙东屯、孙腰屯、孙西屯村民小组征地补偿款。《伊通满族自治县村组集体资产与财务管理暂行办法》中有明确规定，不得用此款偿还借款或其他支出。故请求人民法院撤销冻结裁定。
本院查明：二申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月8日、2017年6月26日分别冻结了被执行人账户存款103,686.50元、114，169.54元，六案外人分别于2017年7月7日向本院提出书面异议。经执行听证，本院所冻结的款项确属案外人所有，并非被执行人所有，且二申请执行人未予否定。
本院认为，本院所冻结的款项因并非被执行人所有，故六案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。原（2017）吉0323执624-1号裁定、（2017）吉0323执676-1号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人账户内存款103,686.50元、114，169.54元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年八月一日
书记员 赵 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异14号案外人伊通满族自治县后范村马家屯。代表人：杨玉和，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村地西屯。代表人：叶国忠，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村地东屯。代表人：郭佰君，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙东屯。代表人：孙喜军，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙腰屯。代表人：刘有，该屯屯长。案外人伊通满族自治县后范村孙西屯。代表人：孙喜华，该屯屯长。申请执行人叶国忠，男，1967年5月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人杜学义，男，1956年6月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。委托代理人孙希库，男，现住伊通满族自治县伊通镇后范村。被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。法定代表人：王佩帅，系该村村民委员会主任。本院执行的申请执行人叶国忠、杜学义与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，六案外人于2017年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人六位屯长称：2017年6月8日和26日，伊通法院冻结了伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会账户上的存款103,686.50元和114,169.54元，该款并非伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会所有，而分别是案外人伊通满族自治县伊通镇后范村马家屯、地西屯、地东屯、孙东屯、孙腰屯、孙西屯村民小组征地补偿款。《伊通满族自治县村组集体资产与财务管理暂行办法》中有明确规定，不得用此款偿还借款或其他支出。故请求人民法院撤销冻结裁定。本院查明：二申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月8日、2017年6月26日分别冻结了被执行人账户存款103,686.50元、114，169.54元，六案外人分别于2017年7月7日向本院提出书面异议。经执行听证，本院所冻结的款项确属案外人所有，并非被执行人所有，且二申请执行人未予否定。本院认为，本院所冻结的款项因并非被执行人所有，故六案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。原（2017）吉0323执624-1号裁定、（2017）吉0323执676-1号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人账户内存款103,686.50元、114，169.54元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年八月一日书记员  赵 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第340号
申请执行人洪金挺，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王玲玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪金挺与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2663号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王玲玲应偿还申请执行人洪金挺款项70000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人洪金挺也无法提供被执行人王玲玲可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第340号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许自猛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第340号
申请执行人李栋财，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡永焕，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李栋财与被执行人蔡永焕买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3656号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡永焕应偿还申请执行人李栋财款项35435.1元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李栋财也无法提供被执行人蔡永焕可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第340号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月三日
书 记 员 许自猛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3428号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：杨玉良，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告尹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预�），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓妮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1345号
罪犯王先江，男，出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年08月24日作出（2006）穗中法刑一初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人王先江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王先江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王先江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先江减刑一年七个月（刑期至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初759号
原告：张奕湖，男，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明。统一社会信用代码913504276668671107。
法定代表人：林江海，执行董事。
原告张奕湖与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张奕湖于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张奕湖以与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张奕湖撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由张奕湖负担。
审判员 黎华
二〇一七年六月二十二日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初759号原告：张奕湖，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明。统一社会信用代码913504276668671107。法定代表人：林江海，执行董事。原告张奕湖与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张奕湖于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张奕湖以与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奕湖撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由张奕湖负担。审判员  黎华二〇一七年六月二十二日书记员  庄沁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1120号
原告：李来，男，1974年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴建国，男，1984年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李来与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李来于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李来的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李来负担。
审判员 温 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋俊歌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10881号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市和平路越河小区9号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，系该公司员工。
被告韦贞禄。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告韦贞禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐凤芝
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00338号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人高某，武汉电信工程有限责任公司信息网络六分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察院王方明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月30日21时11分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的福克斯牌小型汽车，沿本市江岸区京汉大道方向行驶，当车行使至本市江岸区京汉大道大智路路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，高某体内酒精含量约为116.2mg／100ml。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为114.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00338号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高某，武汉电信工程有限责任公司信息网络六分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察院王方明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日21时11分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的福克斯牌小型汽车，沿本市江岸区京汉大道方向行驶，当车行使至本市江岸区京汉大道大智路路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，高某体内酒精含量约为116.2mg／100ml。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为114.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十三日书 记 员  方芳”
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第328号
申请执行人刘安庆，男，1970年2月出生，汉族，住河南省安阳市龙安区
申请执行人杨瑞玲，女，1971年10月出生，汉族，住址同上，
被执行人柳海永，男，1969年5月出生，汉族，住河南省安阳市殷都区
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第341号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人柳海永发出执行通知书，责令被执行人柳海永于2014年7月19日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人柳海永至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人柳海永妻子韩继红名下有位于安阳市龙安区梅东路以东、太行路以西、清风街以北西苑小区＊号楼＊单元＊层＊室的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳海永妻子韩继红名下位于安阳市龙安区梅东路以东、太行路以西、清风街以北西苑小区＊号楼＊单元＊层＊室的房屋一套（房产证号：安阳市房建安阳房管字第000573XX号、他项权证号：安阳市房建安阳房管字第000573XX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第328号
申请人德阳市鑫业石化有限责任公司。
被执行人北川鲁巴建材有限公司。
申请人德阳市鑫业石化有限责任公司与被执行人北川鲁巴建材有限公司买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第341号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人北川鲁巴建材有限公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北川鲁巴建材有限公司的银行存款335166元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月十二日
书记员 张 彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执复字第12号
申请复议人（利害关系人）：杨飚，男，汉族。
申请复议人（利害关系人）：崔银环，女，汉族。
申请执行人：覃少龙，男，
被执行人：杨春银，女，汉族。
申请复议人杨飚、崔银环不服柳江县人民法院（2015）江执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员黄敏、谢建华、陶柳南组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：在广西百色市右江区人民法院受理杨飚、崔银环申请执行杨春银、吴天崇、杨斌一案中，查封了杨春银、吴天崇在广西柳州露塘流山片区承包的1430亩甘蔗宿根，并交由杨飚、崔银环进行投资、管理及砍运入厂。后因本院依法受理了覃少龙、代志敏、龙学初、韦美花分别申请执行杨春银借款四案，百色市右江区人民法院将杨飚、崔银环申请执行一案移送本院一并执行。由于杨春银、吴天崇、杨斌下落不明，杨飚与杨春银的债权人覃少龙、代志敏、龙学初、韦美花等人达成和解协议，约定由杨飚在收取的甘蔗款中向上述债权人支付63万元后，上述债权人就放弃对剩余债权的追偿。据此，本院依法从杨飚收取的甘蔗款中扣划65万元（其中包括杨飚主动向本院支付的30万元在内）的行为并无不当，故作出（2015）江执异字第2号执行裁定书，驳回杨飚、崔银环的执行异议。
申请复议人杨飚、崔银环称：申请复议人不是本案的当事人而是案外人，执行法院却强制执行复议人的财产，违反了法律规定，适用法律不当。杨飚与覃少龙等人根本没有达成过“和解协议”，即便有也是在被威胁下签订，该协议的真实性合法性存疑。执行法院认定杨飚为杨春银的财产管理人缺乏事实依据，无形中将属于申请复议人的投资收益作为杨春银的财产而予强制执行，侵犯了复议人的合法权益。且申请复议人也是另外执行案件的申请执行人，申请执行在先，执行法院不应拿复议人的财产去替杨春银还债，故执行法院的做法实属无法无据，现向上级法院提出复议申请，请求撤销一审法院的执行裁定，如数将65万元退回给复议申请人。
本院查明：杨飚、崔银环与杨春银、吴天崇、杨斌借款一案，在广西百色市右江区人民法院诉讼期间，于2014年5月6日依法作出（2014）右民一初字第885-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了杨春银、吴天崇在广西柳州露塘流山片区承包的1430亩甘蔗宿根。因杨春银、吴天崇、杨斌下落不明，为了不误该甘蔗地的经营，杨飚愿意承包经营该地，并于2014年6月19日与杨春银的债权人覃少龙、代志敏、龙学初、韦美花等人达成一份“协议书”，协议中明确该地块上现有甘蔗苗1400亩，共计总价63万元，该款属杨春银所有，由法院委托糖厂从杨飚收取的甘蔗款中代扣63万元用于偿还杨春银所负债权人的欠款。之后，右江区法院于2014年11月27日作出（2014）右民一初字第885-3号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将杨飚承包砍运入厂所得的全部甘蔗款（除预留63万元作为法院支付杨春银、吴天崇承包期间的债务外）扣划至右江区法院的账户；并要求协助单位广西华盛集团露塘糖业有限责任公司由杨飚负责与该公司进行开户结算。事后，杨飚、崔银环持生效的（2014）右民一初字第885号民事判决书，于2014年12月12日向右江区人民法院申请执行。右江区人民法院在执行期间，再次作出（2014）右执字第399-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结杨飚、崔银环在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司的甘蔗款63万元，其余甘蔗款由杨飚、崔银环自行支配。由于所查封的1430亩甘蔗地在广西柳江县人民法院管辖区内，故右江区人民法院于2014年12月15日委托柳江县人民法院代为执行：一、协助杨飚、崔银环办理查封的甘蔗砍运入厂；二、甘蔗款结算后除预留63万元在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司外，其余甘蔗款由杨飚、崔银环自行支配。
另外，杨春银的债权人覃少龙、代志敏、龙学初、韦美花也分别向广西柳江县人民法院提起诉讼，请求法院判令杨春银偿还借款，柳江县法院分别在2014年10月至12月间先后作出民事判决支持了四人的诉讼请求。判决生效后，四人分别向柳江县人民法院申请执行。2015年1月17日，杨飚按照上述协议自行将30万元付至柳江县法院账户，事后在法院的询问笔录中予以认可并于同年1月29日在执行法院的组织下，与覃少龙、代志敏、龙学初、韦美花等人达成一份“执行和解协议书”，双方在协议中再次明确杨春银所欠覃少龙、代志敏、龙学初、韦美花等人款项79万余元，由杨飚在收取杨春银的甘蔗宿根原料款中支付63万元后，覃少龙、代志敏、龙学初、韦美花等人放弃对余款的追偿。为此，执行法院于2015年2月26日作出（2015）江执字第151号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣划杨飚在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司收砍杨春银原承包的的宿根甘蔗款中的35万元。至此，执行法院从杨飚处共获取款项65万元。事后，杨飚、崔银环不服向柳江县法院提出执行异议，柳江县法院依法作出（2015）江执异字第2号执行裁定书，驳回杨飚、崔银环的执行异议。为此，杨飚、崔银环持上述理由向本院提出复议申请。
本院认为：虽然杨飚、崔银环不是本执行案件的当事人，但其目前所承包经营管理的1430亩甘蔗宿根，却是被执行人杨春银的，只是右江法院将该甘蔗宿根查封后交由其投资、护理及砍运入厂，故其二人与本案有直接的利害关系。杨飚提出其与代志敏等人根本没有达成过“和解协议”，即便有也是在被威胁下签订的主张本身就自相矛盾，这在执行法院对其的“询问笔录”以及双方签名的“执行和解协议书”所证实，故对该主张本院不予支持；至于杨飚、崔银环要求将汇入执行法院账户上的30万元及执行法院从杨飚在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司收砍杨春银原承包的的宿根甘蔗款中扣划的35万元予以退还的主张，因该30万元是杨飚自动按照与被执行人杨春银的债权人签订的“协议书”履行的具体表现，该款实际上属被执行人杨春银所有的63万元中的一部分，这在该“协议书”中已经明确，且在右江法院作出的查封裁定书中也明确在杨飚经营投资砍运的甘蔗款中扣除63万元作为法院支付杨春银、吴天崇承包期间的债务外其余款项才归其所有，故对该主张本院亦不予支持。但执行法院在扣划其款项时，应当在杨飚及右江法院查封预留被执行人杨春银用于还债的63万元限额内，故对多扣划的2万元应予退回，由执行法院自行纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
驳回杨飚、崔银环的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄 敏
审判员 谢建华
审判员 陶柳南
二〇一六年一月××日
书记员 罗 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2112号
原告熊某某，男，生于1966年3月29日，汉族，居民，住古蔺县。
被告余某某，女，生于1970年6月18日，汉族，居民，住古蔺县。
本院立案受理原告熊某某与被告余某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告熊某某于2015年5月26日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一五年五月二十六日
书记员 王启锐
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0052号
申请执行人江苏天成建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路85号。
法定代表人李维宝，该公司董事长。
被执行人连云港丰达公路工程养护有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区建设东路78号。
法定代表人王英高，该公司董事长。
江苏天成建设工程有限公司（以下简称天公司）申请执行连云港丰达公路工程养护有限公司（以下简称丰达公司）建筑工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2012）连民初字第0085号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、丰达公司尚欠天成公司工程款269.3万元。二、丰达公司分九期向天成公司支付上述款项。其中，丰达公司分别于2013年7月30日前、2013年10月30日前、2014年1月30日前、2014年4月30日前、2014年7月30日前、2014年10月30日前、2015年1月30日前、2015年4月30日前向天成公司支付35万元、20万元、20万元、20万元、30万元、30万元、30万元、30万元，2015年7月30日前支付54.3万元。三、丰达公司每次付款前，由天成公司提供税务部门出具的发票，如天成公司不提供发票，丰达公司可拒付工程款。四、如丰达公司不按时给付上述任一笔款项，则天成公司可要求丰达公司一次性给付全部剩余工程款。因丰达公司只履行前三期款项，第四期逾期未履行。天成公司向本院申请执行，本院于29014年1月14日立案执行。
执行中，双方已达成执行和解协议，天成公司向本院提交书面申请：撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏天成建设工程有限公司撤回执行申请。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 成 斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00746号
申请执行人：刘佳，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：汪国龙，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪国龙银行存款50元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03462号
原告：马春，男，1971年1月27日出生，汉族，建材商，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：胡元，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告马春与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告马春及其委托代理人王同柱到庭参加了诉讼，被告胡元、方明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春诉称：2014年4月22日，胡元因生意资金周转紧张向马春借款2万元，并出具借条一份。借款期限届满后，胡元以各种借口拖延不还。另查，胡元与方明会是夫妻关系。为维护自身合法权益，故马春诉至法院，请求判令：1、胡云、方明会偿还马春借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由胡元、方明会承担。
胡元、方明会未作答辩。
经审理查明：马春与胡元因业务往来相识。2014年4月22日，胡元向马春借款2万元，并出具一张借条，载明“今借到马春现金￥20000元整”。后马春向胡云催要还款未果。
另查明：胡元与方明会是夫妻关系。
以上事实由马春提交的借条，及当事人陈述予以证实。因胡元、方明会未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：胡元向马春出具的借条证明了双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。胡元向马春借款2万元未归还，现马春诉请要求胡元清偿借款2万元元的诉讼请求，本院予以支持。关于马春主张方明会承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在胡元与方明会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故方明会应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马春借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为190元、保全费220元，合计410元，由被告胡元、方明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 谢伟林
二〇一四年十月二十二日
书记员 储玲玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03462号原告：马春，建材商。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。被告：胡元。被告：方明会。原告马春与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告马春及其委托代理人王同柱到庭参加了诉讼，被告胡元、方明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春诉称：2014年4月22日，胡元因生意资金周转紧张向马春借款2万元，并出具借条一份。借款期限届满后，胡元以各种借口拖延不还。另查，胡元与方明会是夫妻关系。为维护自身合法权益，故马春诉至法院，请求判令：1、胡云、方明会偿还马春借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由胡元、方明会承担。胡元、方明会未作答辩。经审理查明：马春与胡元因业务往来相识。2014年4月22日，胡元向马春借款2万元，并出具一张借条，载明“今借到马春现金￥20000元整”。后马春向胡云催要还款未果。另查明：胡元与方明会是夫妻关系。以上事实由马春提交的借条，及当事人陈述予以证实。因胡元、方明会未到庭，视其放弃质证，本院对上述证据予以认定。本院认为：胡元向马春出具的借条证明了双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。胡元向马春借款2万元未归还，现马春诉请要求胡元清偿借款2万元元的诉讼请求，本院予以支持。关于马春主张方明会承担共同还款责任。本院认为，涉案借款发生在胡元与方明会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故方明会应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元、方明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马春借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190元、保全费220元，合计410元，由被告胡元、方明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  谢伟林二〇一四年十月二十二日书记员  储玲玲附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14708号
原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：赵青，职务总经理。
被告：姜宇星，男，1989年02月24日出生，汉族，现住青岛市开发区。
本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告姜宇星物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月09日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。
审判员 马先明
二〇一六年十月十日
书记员 王沛沛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1169号
原告：张爱华，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：张吉连，男，1954年7月28日生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：武茂英，女，1957年12月7日生，汉族，住址同上，系被告张吉连之妻。
原告张爱华与被告张吉连排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人苏利丽、被告张吉连及其委托诉讼代理人武茂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害，返还侵占的承包土地3.42亩；2.被告赔偿原告经济损失6800元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告按人口分得本村承包地3.42亩，2016年6月，被告公开侵占原告承包土地3.42亩，并在该土地上播种了玉米，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张吉连辩称：1、原告所诉不实，案争土地被告已经耕种多年，在村委会没有重新足额分配给我承包地前，我不同意将案争土地交付原告；2、本案不是人民法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为东阿县铜城街道办事处崔庄村村民。2015年秋，崔庄村委会调整土地，将原为被告家庭承包的案争土地按家庭承包承包给原告，并办理了土地承包经营权证，原告要求被告腾退承包地，被告拒绝。案争土地一直由被告占有、使用至今。
本院认为，虽然崔庄村委会将案争土地承包给原告，原告也取得了土地承包经营权证，但涉案土地一直由被告占有使用至今，原告并未实际对该土地进行承包经营，即未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告并未实际占有使用诉争的土地，未完全取得诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00030号
原告：江阴市冠诚电器有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅，经营场所无锡市锡山区东港镇港下。
经营者：吕忠。
本院于2015年3月17日受理原告江阴市冠诚电器有限公司（以下简称冠诚公司）诉被告锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅（以下简称皇家歌厅）承揽合同纠纷一案后，被告皇家歌厅在答辩期间对本案管辖权提出管辖权异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告冠诚电器诉称，双方于2011年10月25日签订合同一份，约定由冠诚公司为皇家歌厅安装空调及通风系统，冠诚公司按约履行义务，但皇家歌厅未按约付款，冠诚公司经催讨无果，故诉至本院，请求判令皇家歌厅支付工程款65000元。
被告皇家歌厅对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同约定争议向原告所在地人民法院提起诉讼，冠诚公司住所地在江阴市长泾镇，请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
原告冠诚公司对被告皇家歌厅提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2011年10月25日，甲方皇家歌厅与乙方冠诚公司签订《港下皇家钱柜KTV空调设备、新风系统及安装合同》一份，约定由冠诚公司为皇家歌厅制作、安装、调试皇家钱柜格力风管机、大金新风系统的工程。该合同第八条载明：“解决合同纠纷的方式，执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提出诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方合同约定争议向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖应为有效。现冠诚公司作为原告向法院提起诉讼，冠诚公司所在地在江阴市长泾镇，故本案宜由江阴市人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执660号
申请执行人：海南天誉商用科技网络有限公司。
法定代表人：葛宪武，经理。
委托代理人：黄修强，系海南法立信律师事务所律师。
被执行人：吕宏魁，男，1976年5月出生，汉族，住三亚市。
本院在执行申请执行人海南天誉商用科技网络有限公司与被执行人吕宏魁合同纠纷一案中，经查，被执行人吕宏魁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕宏魁的银行存款人民币215000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀
jftvhzwhzg36bov30h
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十一月一日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。