湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1754号
原告:章书官，男，1952年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师（一般代理）。
被告：倪正中，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告章书官诉被告倪正中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告章书官及其委托诉讼代理人贾孔林、被告倪正中及其委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失154248元（扣除已付的32000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年5月4日8时10分许，被告倪正中驾驶农用拖拉机（后带旋耕机）从京山县熊曾乡村路（雁门口镇熊店村至永隆镇曾口村）西边熊店村一组路口左转弯上熊曾乡村路时，与沿熊曾乡村路由北向南行驶的、原告驾驶的“凯诺”牌125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告倪正中承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告倪正中辩称，本次交通事故属实，被告愿意在自己的能力范围内赔偿原告损失，但原告的诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，原告没有提供其母亲和妻子既丧失劳动能力、又无其他生活来源的证据，故本院对其主张被扶养人生活费的请求不予支持。
2、关于交通费。原告主张交通费2000元，因其证据不足，本院不予采信。原告提供了800元的交通费票据，本院结合原告的就医地点、就医时间和进行鉴定等情况，对原告提供的800元交通费票据予以采信。
3、关于修理费。原告提供了金额为2000元的修理修配发票，主张修理费1000元，但没有提供修理明细。本院根据交通事故认定书认定的事实，对原告主张1000元修理费的主张予以支持。
4、关于误工费。原告无证驾驶无牌无证车辆进行运输，主张按照每月9000元的收入计算其误工费，本院对其违法行为所得的收益不予支持。原告系农业户口，本院确定按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年5月4日8时10分许，被告倪正中驾驶农用拖拉机（后带旋耕机）从京山县熊曾乡村路（雁门口镇熊店村至永隆镇曾口村）西边熊店村一组路口左转弯上熊曾乡村路时，与沿熊曾乡村路由北向南行驶的、原告驾驶的“凯诺”牌125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告倪正中承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往京山县人民医院抢救治疗，在该院住院76天，支出医疗费80259.53元。经鉴定，原告的伤残等级为十级、伤残赔偿指数为10%，误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为120日、营养期限为120日、后续医疗费为13000元。
经核实，被告没有为事故车辆投保交强险和商业险。
原告章书官出生于1952年12月9日，系农业户口。
事发后，被告倪正中支付原告损失32000元。
本院认为，原告章书官、被告倪正中驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告倪正中承担本次事故的主要责任，原告章书官承担次要责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告倪正中对原告章书官超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，原告在京山县人民医院住院76天，故其住院伙食补助费为1520元（20元/天×76天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告没有提供证据证实其收入情况，本院确定按照2016湖北省农、林、牧、渔业年平均工资28305元/年计算其误工费。经鉴定，原告的误工时间为受伤之日起自定残前一日，计479天，原告主张按475天计算，本院予以支持。故其误工费为36835.27元（28305元/年÷365天×475天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为120天，故其护理费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。
4、营养费。原告的出院医嘱有加强营养的记载，经鉴定，原告的营养期限为120天。本院根据本地区的实际情况和生活水平，酌定其营养费为800元。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，原告章书官出生于1952年12月9日，系农业家庭户口，鉴定时已年满63周岁，应计算17年。本院确定按照2016年湖北省农村居民标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为20134.8元（11844元/年×17年×10%）。
6、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，依法可以计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，确定原告的损失有：1、医疗费80259.53元；2、住院伙食补助费为1520元；3、护理费为10237.15元；4、营养费800元；5、误工费36835.27元；6、残疾赔偿金20134.8元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费1500元；10、后期治疗费13000元；11、车辆修理费1000元，以上费用合计169086.75元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告倪正中应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费），在伤残项下赔偿原告71007.22元（含护理费10237.15元、误工费36835.27元、残疾赔偿金20134.8、交通费800元、精神抚慰金3000元），在财产项下赔偿原告1000元。被告倪正中在交强险项下合计赔偿原告82007.22元（10000元+71007.22元+1000元）。
原告的其余损失87079.53元（169086.75元-82007.22元），根据事故责任比例，由被告倪正中承担70%的赔偿责任，
即60955.67元（87079.53元×70%）。被告倪正中合计应赔偿原告142962.89元（82007.22元+60955.67元）。
事发后，被告倪正中已支付原告32000元，被告倪正中还应赔偿原告章书官损失110962.89元（142962.89元-32000元）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告倪正中赔偿原告章书官损失110962.89元；
驳回原告章书官的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告倪正中负担900元，原告章书官负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 左思琦