wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1137号
上诉人（原审被告）郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐，该公司董事长。
委托代理人陈亮，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）刘中华。
被上诉人（原审原告）李尉凤。
以上两被上诉人的委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）因与被上诉人刘中华、李尉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂湘公司的委托代理人陈亮，被上诉人刘中华、李尉凤的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：桂湘公司系郴州市“御景湾（人和好景）”商品房项目的开发商。2013年4月27日，刘中华、李尉凤与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定刘中华、李尉凤以520324元的总价购买桂湘公司开发“御景湾（人和好景）”第4栋3A层3A05号房，刘中华、李尉凤按约定支付了全部购房款，并约定交房时间为2013年10月30日前。该合同第十条约定：“由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年3月24日，刘中华、李尉凤与桂湘公司办理了交房手续，但未就逾期交房的违约责任达成一致意见。2015年4月29日，刘中华、李尉凤向法院提起诉讼，请求判令：一、桂湘公司向刘中华、李尉凤支付逾期交房的违约金15089.40元；二、本案的诉讼费由桂湘公司负担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案争议焦点是桂湘公司是否应当承担逾期交房的违约责任问题。双方当事人签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司应于2013年10月30日前履行交房义务，而桂湘公司于2014年3月24日才办理交付手续，违反了合同约定，应承担相应违约责任。桂湘公司主张因修建自来水管道及修建道路导致工程延期，不属于法定或合同约定的抗辩事由，应不予采纳。根据双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司逾期交房，应按合同约定的最后交付期限的第二日即2013年10月31日算至实际交房之日即2014年3月24日，故逾期交房时间为144天。据此计算，桂湘公司应支付的逾期违约金为14985.33元（520324元×2÷10，000×144天）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司向原告刘中华、原告李尉凤支付逾期交房违约金14985.33元，此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘中华、原告李尉凤的其他诉讼请求。如果被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，财产保全费177元，合计623元，由原告刘中华、原告李尉凤负担6元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担617元。”
上诉人桂湘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：延期交房是由于政府修路和自来水公司未及时安装地下水管造成，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，依法可以免责。请求二审法院改判驳回刘中华、李尉凤的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人刘中华、李尉凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：桂湘公司在一审庭审中陈述郴州市冲口路提质改造的时间是从2012年3月18日至2012年9月18日。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是桂湘公司逾期交房是否有免责事由。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”桂湘公司提出的政府修路原因发生在刘中华、李尉凤与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》之前，不属于不能预见的客观情况，因此不属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据该规定，自来水公司未及时安装地下水管导致桂湘公司延期交房，不能免除桂湘公司延期交房的违约责任。综上，上诉人桂湘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年二月三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第736号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈江锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈江锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8176.63元（暂计至2014年4月8日为本金4886.00元、利息2840.28元、滞纳金291.30元、超限费144.05元、其他费用15.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370080961XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4886.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2840.28元、滞纳金291.30元、超限费144.05元、其他费用15.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4886.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2840.28元、滞纳金291.30元、超限费144.05元、其他费用15.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江锋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4886.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2840.28元、滞纳金291.30元、超限费144.05元、其他费用15.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第182号
原告张亚玲，女，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告孙立军，男，1971年生，汉族，农民，现住同上。
原告张亚玲诉被告孙立军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玲诉称，我与被告于2014年11月14日登记结婚。婚后无子女。婚后被告经常喝酒，酒后与我因生活琐事争吵，还经常赌博。现夫妻感情彻底破裂无和好可能，诉至法院请求判令离婚。
被告孙立军辩称，不同意离婚，原告说的不属实，没有经常喝酒和赌博。
通过庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
围绕本案以上争议焦点，原告提供如下证据：
证人隋永福当庭证言。
结合被告质证意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条、第七十八条的规定，经本院审核，该证言系单一证据，证人与原告存在利害关系，且无其他佐证，故本院对以上证言不予采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短。双方应珍惜夫妻感情，和谐生活。庭审中原告张亚玲未提供足以导致夫妻感情确已破裂相关证据，故原、被告夫妻感情是否确已破裂本院无法认定，原告张亚玲离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚玲离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵 越
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第11号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘建华，内邱县某镇计生委副主任。
委托代理人赵建红，内邱县某镇计生委执法员。
被执行人武义娟，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人巩乐乐，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月12日作出内计征决字（2014）第0400144号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2014）第0400144号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人巩乐乐、武义娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2014）第0400144号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费34480元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年1月12日将内计征决字（2014）第0400144号征收社会抚养费决定书送达被执行人巩乐乐、武义娟夫妇。被执行人巩乐乐、武义娟夫妇在内计征决字（2014）第0400144号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年4月16日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费34480元，被执行人巩乐乐、武义娟夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对巩乐乐、武义娟夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2014）第0400144号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人巩乐乐、武义娟夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人巩乐乐、武义娟夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年1月12日作出内计征决字（2014）第0400144号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所北京市丰台区。
委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西灵川县。（该公司调查员）
被执行人：江稳，男，1991年12月7日出生，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江稳借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂11执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年六月十五日
书记员 黄维清
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更251号
罪犯王恩增，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年3月26日作出（2013）上刑初字第64号刑事判决，以被告人王恩增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月29日因余罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪经广西壮族自治区上思县人民法院作出（2013）上刑初字第201号刑事判决，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王恩增在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯王恩增在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分111.77分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩增在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩增减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民特10号
申请人：陈娟，女，1962年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：陈宝娣，女，1958年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
指定诉讼代理人：陈骏，系被申请人陈宝娣之弟，1966年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人陈娟申请认定被申请人陈宝娣无民事行为能力一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈娟述称，被申请人陈宝娣自幼因病致残，存在听力及言语残疾，无法与人交流，日常生活需家人协助，一直随父母生活，未婚，现父亲已去世，母亲年事已高，特申请宣告陈宝娣为无民事行为能力人，同时请求法院指定陈娟为监护人。
指定诉讼代理人陈骏述称，同意陈娟作为陈宝娣的监护人。
经审理查明，被申请人陈宝娣自幼因病致残，存在听力及言语残疾，无法与人交流，日常生活需家人协助，一直随父母生活，未婚，现父亲已去世，母亲年事已高。2016年8月23日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所受本院委托对被申请人陈宝娣作有无精神障碍及民事行为能力鉴定，并于2016年9月5日作出苏扬五台山医院司鉴所［2016］精鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。
另查明，申请人陈娟系被申请人陈宝娣之妹，被申请人陈宝娣的父亲陈文华于2014年2月12日去世，其母王秀英出生于1929年10月19日，年事已高，自述已无能力作为陈宝娣的监护人履行监护职责，其母王秀英，其姐陈宝琳、陈宝凤，其妹陈萍、陈娟、陈洁、陈红，其弟陈骏一致同意指定陈娟担任陈宝娣的监护人。
上述事实有申请人提供的户籍登记档案、司法鉴定意见书以及本院制作的调查笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人陈娟关于宣告被申请人陈宝娣为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法认定陈宝娣为无民事行为能力人。鉴于申请人陈娟系被申请人陈宝娣之妹，陈宝娣的其他近亲属对于由陈娟担任陈宝娣的监护人均无异议，故本院指定陈娟为陈宝娣的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈宝娣为无民事行为能力人；
二、指定陈娟为陈宝娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘倩文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民特10号申请人：陈娟，女，1962年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：陈宝娣，女，1958年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。指定诉讼代理人：陈骏，系被申请人陈宝娣之弟，1966年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人陈娟申请认定被申请人陈宝娣无民事行为能力一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈娟述称，被申请人陈宝娣自幼因病致残，存在听力及言语残疾，无法与人交流，日常生活需家人协助，一直随父母生活，未婚，现父亲已去世，母亲年事已高，特申请宣告陈宝娣为无民事行为能力人，同时请求法院指定陈娟为监护人。指定诉讼代理人陈骏述称，同意陈娟作为陈宝娣的监护人。经审理查明，被申请人陈宝娣自幼因病致残，存在听力及言语残疾，无法与人交流，日常生活需家人协助，一直随父母生活，未婚，现父亲已去世，母亲年事已高。2016年8月23日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所受本院委托对被申请人陈宝娣作有无精神障碍及民事行为能力鉴定，并于2016年9月5日作出苏扬五台山医院司鉴所［2016］精鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。另查明，申请人陈娟系被申请人陈宝娣之妹，被申请人陈宝娣的父亲陈文华于2014年2月12日去世，其母王秀英出生于1929年10月19日，年事已高，自述已无能力作为陈宝娣的监护人履行监护职责，其母王秀英，其姐陈宝琳、陈宝凤，其妹陈萍、陈娟、陈洁、陈红，其弟陈骏一致同意指定陈娟担任陈宝娣的监护人。上述事实有申请人提供的户籍登记档案、司法鉴定意见书以及本院制作的调查笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，申请人陈娟关于宣告被申请人陈宝娣为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法认定陈宝娣为无民事行为能力人。鉴于申请人陈娟系被申请人陈宝娣之妹，陈宝娣的其他近亲属对于由陈娟担任陈宝娣的监护人均无异议，故本院指定陈娟为陈宝娣的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈宝娣为无民事行为能力人；二、指定陈娟为陈宝娣的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书 记 员 潘倩文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区淄城路**号。
被执行人：罗明。
被执行人：王翠云。
被执行人：卢久峰。
被执行人：卢久垒。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人罗明、王翠云、卢久峰、卢久垒金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年01月15日作出的（2014）川商初字第733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗明、王翠云、卢久峰、卢久垒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年05月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第733号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年七月三日
书记员 王成志
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审58号
申请人厦门市文化市场综合执法支队，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号B座八楼，组织机构代码证42660135-6。
法定代表人李智国。
委托代理人蔡云斌、林启森，厦门市文化市场综合执法支队工作人员。
被执行人厦门市湖里区七七网吧，住所地厦门市湖里区中埔社****号第*层，注册号350206310008769。
投资人樊汝珍。
申请人厦门市文化市场综合执法支队于2017年5月15日向本院申请执行文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市文化市场综合执法支队以被执行人厦门市湖里区七七网吧未取得《网络文化经营许可证》的情况下从事互联网上网服务经营活动，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年3月21日根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条、《厦门经济特区无照无证经营查处办法》第十四条第一款之规定，作出（厦）文执罚字[2017]第207号行政处罚决定书，并于同年同月22日将该决定书依法送达给被执行人，没收非法所得人民币188元，罚款人民币10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市文化市场综合执法支队系厦门市文化管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反互联网上网服务营业场所管理条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人厦门市湖里区七七网吧的违法行为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条、《厦门经济特区无照无证经营查处办法》第十四条第一款之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，也未缴交罚款和上交非法所得。申请人故于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款和上交非法所得，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市文化市场综合执法支队作出的（厦）文执罚字[2017]第207号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人厦门市湖里区七七网吧应于本裁定书送达之日起三日内，向申请人指定的账户缴交罚款人民币10000元、非法所得人民币188元，共计人民币10188元。
三、被执行人厦门市湖里区七七网吧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币53元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年五月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审58号申请人厦门市文化市场综合执法支队，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号B座八楼，组织机构代码证42660135-6。法定代表人李智国。委托代理人蔡云斌、林启森，厦门市文化市场综合执法支队工作人员。被执行人厦门市湖里区七七网吧，住所地厦门市湖里区中埔社****号第*层，注册号350206310008769。投资人樊汝珍。申请人厦门市文化市场综合执法支队于2017年5月15日向本院申请执行文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市文化市场综合执法支队以被执行人厦门市湖里区七七网吧未取得《网络文化经营许可证》的情况下从事互联网上网服务经营活动，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年3月21日根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条、《厦门经济特区无照无证经营查处办法》第十四条第一款之规定，作出（厦）文执罚字[2017]第207号行政处罚决定书，并于同年同月22日将该决定书依法送达给被执行人，没收非法所得人民币188元，罚款人民币10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市文化市场综合执法支队系厦门市文化管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反互联网上网服务营业场所管理条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人厦门市湖里区七七网吧的违法行为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条、《厦门经济特区无照无证经营查处办法》第十四条第一款之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，也未缴交罚款和上交非法所得。申请人故于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款和上交非法所得，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市文化市场综合执法支队作出的（厦）文执罚字[2017]第207号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人厦门市湖里区七七网吧应于本裁定书送达之日起三日内，向申请人指定的账户缴交罚款人民币10000元、非法所得人民币188元，共计人民币10188元。三、被执行人厦门市湖里区七七网吧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币53元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年五月十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第166号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王燕廷，男，1983年12月20日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，农民，住所地汤阴县瓦岗乡大寒泉村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月17日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王燕廷犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王燕廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月24日23时许，在汤阴县瓦岗乡大寒泉村，被告人王燕廷翻墙进入被害人贾新灵家实施盗窃，被贾新灵发现后逃离现场，王燕廷未盗窃到财物。
上述事实，被告人王燕廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言及王燕廷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕廷入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王燕廷已着手盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王燕廷犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石鑫材
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第166号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月17日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月24日23时许，在汤阴县瓦岗乡大寒泉村，被告人王某某翻墙进入被害人贾某家实施盗窃，被贾某发现后逃离现场，王某某未盗窃到财物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某已着手盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石鑫材
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初663号
原告包某某1，女，东乡族。
原告包某某2，女，东乡族。
原告包某某3，男，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
案由：追索抚恤金纠纷
经审理查明：2011年6月22日，原告包某某1、包某某2父亲，原告包某某3爷爷在兰州市七里河区上西园路口发生车祸去世，后由兰州市七里河区上西园清真寺管理委员会主任马某某等调解，原告包某某1、包某某2与肇事方兰州市公交集团第六客运公司达成赔偿协议，共计赔偿金额为56万元；赔偿款到位后为了钱款的安全，经原告包某某1、包某某2同意，由被告马某某帮助原告保管赔偿款，原告包某某1、包某某2先后从被告处领取380000元（其中部分两原告捐于清真寺，部分由两原告使用），尚余18万元在被告处，后经三原告催要，被告以原告包某某1、包某某2的堂弟包中华不同意为由不予返还。原告于2017年7月12日诉至本院，要求被告返还剩余的18万元赔偿款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某于2017年11月25日前一次性给付原告包某某3抚恤金120000元，原告包某某130000元、原告包某某230000元、合计180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告包某某2、包某某1、包某某3承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 马建祖
审判员 唐占武
审判员 马继贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马兰梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1479号
原告：赖兴盛，男，1981年7月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑高体，男，1962年2月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告赖兴盛与被告郑高体定作合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赖兴盛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，属于自愿，也符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖兴盛撤诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由原告赖兴盛负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年五月十五日
书记员 康丁岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1479号原告：赖兴盛，男，1981年7月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：郑高体，男，1962年2月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告赖兴盛与被告郑高体定作合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赖兴盛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，属于自愿，也符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赖兴盛撤诉。案件受理费50元，减半收计25元，由原告赖兴盛负担。审判员  黄奇微二〇一七年五月十五日书记员  康丁岚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4744号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：张米令。
被告：冯伟。
原告台州银行股份有限公司与被告张米令、冯伟为信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：要求被告张米令偿还原告信用卡透支款本金人民币99128.7元、截止2016年5月30日的利息2998元、滞纳金624.99元并支付自2016年5月31日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告冯伟对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告张米令、冯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告张米令向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告冯伟与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告张米令在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年3月18日，被告张米令领取了上述信用卡。截止2016年5月30日，被告张米令尚欠原告信用卡透支本金人民币99128.7元、利息2998元、滞纳金624.99元，被告冯伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张米令于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99128.7元、截至2016年5月30日的利息2998元、滞纳金624.99元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告冯伟对上述债务承担连带清偿责任，被告冯伟承担保证责任后，有权向被告张米令追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务2360元，依法减半收取1180元，由被告张米令负担，被告冯伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王盈莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初581号
原告:丛志国，1969年1月22日，现住白城市。
诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：王立军。
原告丛志国诉被告王立军一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即归还车牌照为×××，型号为丰田GTM7240GA小型轿车一辆；如不能返还则赔偿车辆价款50,000.00元。事实与理由：原告自有的车牌照为×××，型号为丰田GTM7240GA小型轿车于2015年4月被被告借用开走，经原告多次催要拒不归还。该车因为年检被白城市公安局交通警察支队洮北大队扣押。故诉至法院。
本院认为，因被告否认向原告借车开走的事实，并称是借用他人的车。原告也未提供证据证明被告向原告借车开走的事实。故原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回丛志国的起诉。
案件受理费525.00元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白继业
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初352号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王衍林，男，1982年9月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘传宗，山东国弘律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王衍林犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人王衍林及其辩护人刘传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月初的一天晚上，被告人王衍林在青岛市城阳区城子小区北门外以400元人民币的价格向王某贩卖0.8克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年12月19日左右的一天晚上，被告人王衍林在青岛市城阳区城子小区北门外以360元人民币的价格向王某贩卖0.7克左右的甲基苯丙胺。
3、2016年12月20日左右的一天下午，被告人王衍林在青岛市城阳区城子小区东门外以300元人民币的价格向郭某贩卖0.4克左右的甲基苯丙胺。
4、2016年12月23日下午，被告人王衍林在青岛市城阳区城子小区东门外以300元人民币的价格向安某贩卖0.4克左右的甲基苯丙胺。
5、2016年12月24日下午，被告人王衍林在青岛市城阳区城子小区东门外以300元人民币的价格向安某贩卖0.4克左右的甲基苯丙胺。
6、2016年12月25日下午，被告人王衍林在青岛市城阳区利客来超市肯德基餐厅外以300元人民币的价格向安某贩卖0.4克左右的甲基苯丙胺。
7、2016年12月26日下午，被告人王衍林在青岛市城阳区城子小区东门外以300元人民币的价格向安某贩卖0.785克甲基苯丙胺，并被公安机关当场抓获。后民警从王衍林家地下储藏室内搜查出35包甲基苯丙胺。经对从王衍林处扣押的36包甲基苯丙胺进行称重，总重为49.79克。
公诉机关认为，被告人王衍林贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，应判处十五年有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍信息、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、王衍林的手机中协商交易冰毒及转账的微信照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人安某、王某、郭某、袁某的证言、被告人王衍林的供述等证据证实。
被告人王衍林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人实际贩卖毒品的数量较少；在被告人处查获的毒品未流入社会，属于犯罪未遂；被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好；系初犯，无犯罪前科等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人王衍林贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的在被告人处查获的毒品未流入社会，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人王衍林多次贩卖毒品的行为已查证属实，从其处查扣的毒品应计入贩卖数量，该在特情介入后持毒进入交易现场被查获，应认定为犯罪既遂，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王衍林到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该系初犯，实际贩卖毒品的数量较少，在该处查获的毒品未进一步流入社会，量刑时酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王衍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2031年12月26日止。）
二、从被告人王衍林处扣押的甲基苯丙胺49.79克依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初931号
原告：丁新卫，城镇居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司。住所地文登区龙山路**号。
主要负责人：杜刚，经理。
被告：宋珠经。
原告丁新卫诉被告中华联合财产保险股份有限公公司文登支公司、宋珠经机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告丁新卫于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁新卫负担。
审判员 张 新
二〇一七年三月十五日
书记员 于海昊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执217号
申请执行人袁某甲，女，1954年1月13日出生，汉族。
被执行人徐某甲，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人徐某乙，男，1985年9月15日出生，汉族。
被执行人袁某乙，男，1934年3月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00861号民事判决书，在执行申请人袁某甲与被执行人徐某甲、徐某乙、袁某乙等分家析产纠纷一案中。因未查到被执行人可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执217号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十七日
书记员 杨世灿
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字331号
申请执行人杨野，男，1955年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人陆云龙，男，1984年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人申请对本案暂缓执行故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第504号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏雨钟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26174号
原告：深圳市文翔纸业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区，机构代码：594317522。
法定代表人：朱春秀，总经理。
被告：深圳市九匠包装有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白玉山工业区富利工业园三楼，机构代码：693998183。
法定代表人：胡建标。
被告：胡建标，男，汉族，1980年5月23出生，户籍住址：广东省五华县水寨镇园新路4号，身份证号码：441424198005236955。
本院于2016年11月1日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26174号原告：深圳市文翔纸业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区，机构代码：594317522。法定代表人：朱春秀，总经理。被告：深圳市九匠包装有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白玉山工业区富利工业园三楼，机构代码：693998183。法定代表人：胡建标。被告：胡建标，男，汉族，1980年5月23出生，户籍住址：广东省五华县水寨镇园新路4号，身份证号码：441424198005236955。本院于2016年11月1日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇一六年十二月二十六日书记员 任亚彬(兼)书记员 巫  小  露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4797号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4797号申请执行人上周桐，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张皓，男，1988年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邢晓丹，女，1989年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行周桐与张皓、邢晓丹民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院会作出的(2014)奉民一(民)初字第7513号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终83号
上诉人（原审被告）:丁鑫，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人（原审被告）:夏美荣，女，1986年10月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市东联滤清器厂，住所地安徽省蚌埠市淮李路**号。
经营者：许伟利，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人丁鑫、夏美荣因与被上诉人蚌埠市东联滤清器厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
丁鑫、夏美荣上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地即山东省济南市天桥区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人蚌埠市东联滤清器厂在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即蚌埠市东联滤清器厂住所地为合同履行地。蚌埠市东联滤清器厂住所地位于安徽省蚌埠市淮李路16号，属于安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月六日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初907号
起诉人王海波，男，汉族，1976年4月28日生，个体业主，住四平市铁西区。
2017年5月17日，本院收到王海波的起诉状，王海波诉称：2015年1月23日，我与四平市帝展房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定将由四平市帝展房屋开发有限公司开发建设的盛世华庭小区3/349B幢第1203号、301号、603号、804号、1107号、704号房共六套房屋出售给我。我交付了总价款共计120多万元。房屋建成后，四平市帝展房屋开发有限公司并未按约定交付交易房屋，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令我与四平市帝展房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，并履行合同（将所涉房屋交付给我及办理相关过户手续），以维护我的合法利益。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第124条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”王海波与四平市帝展房屋开发有限公司签订的六套商品房买卖合同中第十九条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交四平市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”本案仲裁协议明确，故本院对该案无管辖权，王海波应另行向四平市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对起诉人王海波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 刘 岩
审判员 王丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎鑫鑫
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初907号起诉人王海波，男，汉族，1976年4月28日生，个体业主，住四平市铁西区。2017年5月17日，本院收到王海波的起诉状，王海波诉称：2015年1月23日，我与四平市帝展房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定将由四平市帝展房屋开发有限公司开发建设的盛世华庭小区3/349B幢第1203号、301号、603号、804号、1107号、704号房共六套房屋出售给我。我交付了总价款共计120多万元。房屋建成后，四平市帝展房屋开发有限公司并未按约定交付交易房屋，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令我与四平市帝展房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，并履行合同（将所涉房屋交付给我及办理相关过户手续），以维护我的合法利益。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第124条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”王海波与四平市帝展房屋开发有限公司签订的六套商品房买卖合同中第十九条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交四平市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”本案仲裁协议明确，故本院对该案无管辖权，王海波应另行向四平市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对起诉人王海波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 刘 岩审判员 王丽娟二〇一七年五月二十二日书记员 黎鑫鑫
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00021号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：毛昌林，新街镇政府工作人员。
被执行人：张兴国。
被执行人：张福香。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人张兴国、张福香在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）480号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）480号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）480号社会抚养费征收决定书，被执行人张兴国、张福香准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年六月十五日
书 记 员 芦加保
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执598号
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区和平路２３２号，组织机构代码:583591948。
法定代表人余伟国。
被执行人舟山市坤融贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内５１９－Ａ房间），组织机构代码:058340534。
法定代表人邵金波。
申请人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与被执行人舟山市坤融贸易有限公司借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日申请执行，案件标的为2545000元，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过网络查控，传统查控等手段，查明被执行人舟山市坤融贸易有限公司确无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执598号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 何俊毅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01460号
原告：淮安市创新钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区浦发大道8-17号，组织机构代码73117850-7。
法定代表人：曹爱标，该公司总经理。
被告：五河县盛亚环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区管委会5楼，组织机构代码08031262-8。
法定代表人：兰志春。
被告：孔万昌，男，1967年11月30日出生，住浙江省金华磐安县。
原告淮安市创新钢结构有限公司（以下简称淮安钢结构公司）与被告五河县盛亚环保科技有限公司（以下简称五河盛亚环保公司）、孔万昌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安钢结构公司法定代表人曹爱标到庭参加诉讼，被告五河盛亚环保公司、孔万昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安钢结构公司诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订了一份建设工程协议书，原告依合同施工途中，因被告于五河县城南工业园区管委会签订终止投资协议，导致原告无法进行。原个、被告双方于2015年3月13日签订了钢结构解决方案及协议。协议中明确了被告所欠原告债务数额、还款日期、延期付款赔偿方式及现场已吊装好地钢柱处理方式。原告自协议签订后已于2015年3月底前拆下钢柱并已拉走。现5月底已过，原告多次向被告催要欠款，被告一直未能及时付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付工程欠款165万元和从2015年6月11日至实际付款期间的利息1.4万元（按同期银行贷款利息的四倍支付），并由被告承担本案诉讼费用。
原告淮安钢结构公司针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、五河盛亚环保公司的企业信息表，证明被告的主体资格。
2、《建设工程施工合同》，证明原告与被告之间有建设工程施工关系，及相关约定内容。
3、《钢结构解决方案及协议》，证明被告尚欠原告165万元，孔万昌为担保人。
被告五河盛亚环保公司没有提供答辩意见也没有提供证据。
被告孔万昌没有提供答辩意见也没有提供证据。
经审核，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年4月11日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承包建设被告坐落在五河县城南工业园区内的厂房、仓库钢结构工程。原告在工程施工过程中，因被告与五河县城南工业园区管理委员会终止了招商协议，导致该工程停工。2015年3月13日，原告与被告签订了《钢结构解决方案及协议》，该协议主要内容：“一、针对现场已做工程量双方一致达成造价为贰百肆拾万元整（￥2400000元）（不含税金、税金已被五河盛亚代扣代缴）的方案。二、三幢已安装好地钢柱淮安市创新钢结构有限公司拆除回收，回收价为417T*1800元/T＝750000元（含拆除费及运输费，不含税金）。三、扣除上述第二项的费用，五河县盛亚环保科技有限公司还欠淮安市创新钢结构有限公司壹百陆拾伍万元整（￥1650000元）（不含税金、税金已被五河盛亚代扣代缴）。四、五河县盛亚环保科技有限公司所欠淮安市创新钢结构有限公司壹百陆拾伍万元整（￥1650000元）确保在2015年5月底前付于淮安市创新钢结构有限公司。如逾期不付，依中国人民银行同期贷款利息的4倍付于淮安市创新钢结构有限公司（另外：如果五河县开发区管委会补偿款先于上述时间给五河县盛亚环保科技有限公司，五河县盛亚环保科技有限公司必须首先付淮安市创新钢结构有限公司的欠款）。本协议由孔万昌（身份证号：）作为担保人（且孔万昌承诺以自己的夫妻共有财产作为担保）。…”。该协议原、被告单位的法定代表人均签了名或盖了私章并加盖了单位公章，孔万昌作为担保人也签了名。
本院认为，原、被告于2015年3月13日签订的《钢结构解决方案及协议》，是原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效。被告五河盛亚环保公司应按协议约定及时支付欠款给原告，逾期付款后应从原告主张的利息期间支付利息。孔万昌作为保证人，在该协议中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告只主张利息14000元，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以许可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告五河县盛亚环保科技有限公司欠原告淮安市创新钢结构有限公司工程款1650000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月11日起算至还款完毕止，但利息总额不得超过14000元），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告孔万昌负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，由被告五河县盛亚环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢双双
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523财保9号
申请人：刘春义，男，1965年2月6日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：李玉文，女，1966年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被申请人：高晓强，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：刘峰，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人刘春义于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车一辆。申请人称，2018年6月23日16时许，被申请人高晓强驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车（车主为被申请人刘峰）由北向南行驶至石邢公路小杨庄村南口处时,与由西向东行驶的申请人刘春义发生交通事故，造成刘春义受伤，两车不同程度损坏。经内丘县交通警察大队事故认定，高晓强负此事故主要责任，刘春义负此事故次要责任。事发至今被申请人没有赔偿申请人的损失。为维护申请人的合法权利，也便于该案日后执行，申请人特请求法院依法查封被申请人刘峰的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车。担保人王丰某自愿以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘峰名下车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车一辆；
二、查封担保人王丰敏名下的车牌号为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人刘春义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一八年七月二十日
书记员 申福生
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第935号
原告郭某某，女，1987年1月26日，汉族，农民，住九台市。
被告于某某，男，1986年1月27日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告郭某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯艳江
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2202号
原告：张建考，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住本村。
被告：智喜明，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，高中文化，山西省晋中市太谷县水秀乡北郭村人，现住本村。
被告：山西省太谷县双太酿造有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县水秀乡太平庄村。组织机构代码：11294462-0。
法定代表人：彭石林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年10月26日出生，汉族，现住山西省柳林县。系该公司业务员。
原告张建考与被告智喜明、山西省太谷县双太酿造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。审理中，经被告智喜明申请，本院追加山西省太谷县双太酿造有限公司为被告，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告张建考、被告智喜明、被告山西省太谷县双太酿造有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建考向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即偿付欠原告纸箱款共计37582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告智喜明从原告处购买纸箱，期间陆续欠原告纸箱款共计37582元，并于2015年2月9日给原告写下22332元的欠条、在2015年7月1日的金额为15250元收款收据中写明：“本次业务未付款，双太，智2016年1月30日”。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予偿付，致使原告的合法权益受损，现依据有关法律规定，请求人民法院依法责令被告立即偿付所欠原告款37582元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张建考为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的原告的身份证、被告智喜明书写的欠条、签有“本次业务未付款，双太，智2016年1月30日”字样的收款收据复印件等。
被告智喜明辩称，是被告山西省太谷县双太酿造有限公司购买原告的纸箱，欠原告款37582元，我是作为证明人给原告书写了被告山西省太谷县双太酿造有限公司欠原告款的证明，并注明是经手人。在原告向被告山西省太谷县双太酿造有限公司出具的收款收据上，我也是代表被告山西省太谷县双太酿造有限公司注明本次业务未付款。因此，原告不应该要求我偿付此款，应当要求被告山西省太谷县双太酿造有限公司偿付此款。
被告智喜明为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的证人赵某、彭某、武某、周某、高某、马某内容为：原告张建考所供纸箱是山西省太谷县双太酿造有限公司所用的书面证言复印件以及山西省太谷县双太酿造有限公司出具的原告所供纸箱是该公司所用的证明复印件等。
被告山西省太谷县双太酿造有限公司辩称，原告张建考所供的纸箱是我公司所用，我公司现尚欠原告张建考纸箱款37582元，智喜明在2015年2月9日给原告写的欠条是代表我公司所写、智喜明在原告张建考提供的收款收据上所签“本次业务未付款，双太，智2016年1月30日”也是代表我公司所签。
经审理查明，2014年原告张建考通过朋友介绍认识了负责联系业务的山西省太谷县双太酿造有限公司人员智喜明，在智喜明的主持下，原告张建考开始向山西省太谷县双太酿造有限公司供应纸箱，2015年2月9日智喜明代表公司给原告出具了“今欠到河北纸箱厂纸箱款贰万贰仟叁佰叁拾贰元正，备注（双太2015年2月8日前的欠条作废）太谷双太醋业智喜明经手，2015年2月9日”的欠条；2016年1月30日智喜明代表公司在原告提供的客户名称为太谷双太醋业，2015年7月1日开出的金额为15250元的收款收据上签有“本次业务未付款，双太智”的证明。两次共欠原告张建考纸箱款37582元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告智喜明代表山西省太谷县双太酿造有限公司所写欠条和代表公司在原告提供的客户名称为太谷双太醋业，2015年7月1日开出的金额为15250元的收款收据上签有的“本次业务未付款，双太智”的证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告山西省太谷县双太酿造有限公司欠原告纸箱款37582元，且被告山西省太谷县双太酿造有限公司认可，原告张建考要求被告山西省太谷县双太酿造有限公司偿付欠款37582元，符合法律规定，予以支持。因原告接受被告智喜明写有备注为：（双太2015年2月8日前的欠条作废）、落款为：太谷双太醋业智喜明经手的欠条以及允许被告智喜明在原告向太谷双太醋业开出的收款收据上签有：“本次业务未付款，双太智”的证明，就此应当认定，当时原告对山西省太谷县双太酿造有限公司欠其款无异议，由此对原告要求被告智喜明偿付纸箱款37582元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告山西省太谷县双太酿造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告张建考纸箱款37582元；
二、驳回原告张建考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，财产保全费400元，由被告山西省太谷县双太酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩 慈
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1362号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：李文录，男，1971年8月13日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李文录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告李文录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李文录偿还借款本金60000元及利息104968.08元，本息合计164968.08元（利息计至2016年12月31日，之后利息以60000元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年12月4日在原告处贷款60000元，于2007年12月4日到期。贷款到期后，经原告多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达164968.08元。
被告李文录未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告李文录未提交证据。
被告李文录未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文录于2006年12月4日在卫辉市李源屯农村信用合作社（以下简称李源屯信用社）借款60000元，借期一年，约定借款月利率为11.73‰。同时约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五（换算为月利率为15‰）计收利息。2016年1月7日，被告李文录在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告李文录欠原告借款本金60000元、利息104968.08元，未予偿还。
另查明，李源屯信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告李文录与李源屯信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为李源屯信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告李文录无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文录于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金60000元、利息104968.08元，本息合计164968.08元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以60000元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李文录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王明霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余丽红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。
法定代表人：郑海春，该公司总经理。
再审申请人余丽红因与被申请人重庆市鼎发酒店有限责任公司（以下简称鼎发酒店公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余丽红申请再审称,（一）其并非自动离职，而是鼎发酒店公司违反法律规定未缴纳2006年至2011年的社会保险，故鼎发酒店公司应当支付经济补偿金。（二）二审判决认定鼎发酒店公司2011年6月将该月之前的社会保险金支付于余丽红错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）经查，二审法院补充的查明的事实是：“鼎发酒店公司于2011年6月为余丽红办理了养老保险手续并缴纳了养老保险费”，并非如余丽红申请再审所称，法院认定鼎发酒店公司在2011年6月将该月之前的社会保险金支付给了余丽红。至于2011年6月前的社会保险费如何缴纳，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。
（二）关于鼎发酒店公司是否应当支付余丽红经济补偿金的问题。经查，余丽红从2006年2月18日起在鼎发酒店公司上班，从事客房服务员工作，双方已签订书面劳动合同。2015年9月1日起，余丽红未到鼎发酒店公司上班。余丽红主张，其以鼎发酒店公司未缴纳2006年至2011年期间的社会保险金，违反法律规定为由解除双方劳动合同，并要求支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。虽然鼎发酒店公司在余丽红入职时未为其缴纳社会保险费，但该公司于2011年6月为余丽红补办了社会保险手续，即从此时开始，本案仲裁时效期间就应当起算。但经审查，余丽红直到2015年11月6日才向当地劳动争议仲裁部门提出申请，且未提交仲裁时效中断的证据，显然已经超过了一年的仲裁时效期间。故，一、二审判决鼎发酒店公司不支付余丽红经济补偿金，并无不当。
综上，余丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余丽红的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余丽红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。法定代表人：郑海春，该公司总经理。再审申请人余丽红因与被申请人重庆市鼎发酒店有限责任公司（以下简称鼎发酒店公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余丽红申请再审称,（一）其并非自动离职，而是鼎发酒店公司违反法律规定未缴纳2006年至2011年的社会保险，故鼎发酒店公司应当支付经济补偿金。（二）二审判决认定鼎发酒店公司2011年6月将该月之前的社会保险金支付于余丽红错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）经查，二审法院补充的查明的事实是：“鼎发酒店公司于2011年6月为余丽红办理了养老保险手续并缴纳了养老保险费”，并非如余丽红申请再审所称，法院认定鼎发酒店公司在2011年6月将该月之前的社会保险金支付给了余丽红。至于2011年6月前的社会保险费如何缴纳，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。（二）关于鼎发酒店公司是否应当支付余丽红经济补偿金的问题。经查，余丽红从2006年2月18日起在鼎发酒店公司上班，从事客房服务员工作，双方已签订书面劳动合同。2015年9月1日起，余丽红未到鼎发酒店公司上班。余丽红主张，其以鼎发酒店公司未缴纳2006年至2011年期间的社会保险金，违反法律规定为由解除双方劳动合同，并要求支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。虽然鼎发酒店公司在余丽红入职时未为其缴纳社会保险费，但该公司于2011年6月为余丽红补办了社会保险手续，即从此时开始，本案仲裁时效期间就应当起算。但经审查，余丽红直到2015年11月6日才向当地劳动争议仲裁部门提出申请，且未提交仲裁时效中断的证据，显然已经超过了一年的仲裁时效期间。故，一、二审判决鼎发酒店公司不支付余丽红经济补偿金，并无不当。综上，余丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余丽红的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第82号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人董磊，男。
被申请执行人陆小云，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审188号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴江轮，农民。
被执行人陶桂梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－101号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年11月16日作出涟计生征字[2015年]第06－101号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴江轮、陶桂梅2014年8月8日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴江轮、陶桂梅各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－101号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－101号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴江轮、陶桂梅本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴江轮、陶桂梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初367号
原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会，住所地：珠海市金湾区三灶镇海澄田心村。
负责人袁英权，主任。
委托代理人陈宝库，广东方源律师事务所律师。
被告胡树荣，1950年12月20日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会诉被告胡树荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝库到庭参加了诉讼，被告胡树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何合法依据占用原告土地生产生活，这一状况已延续多年。期间原告多次要求被告迁出原告土地，被告始终置若罔闻。考虑到基层民众生活不易，原告没有采取断然措施。2011年9月，原告与珠海市万豪房地产开发有限公司签订合同，拟以合作方式对本案所涉自留用地进行开发建设，该合同要求原告完成地上建筑物、附着物的补偿及地上临时居住人员的清场工作。2012年初，在被告没有合法依据占用原告土地因而原告无需对被告进行任何补偿的情况下，原告出于人道的考虑，仍耐心与被告协商，对地上建筑物、附着物由双方清点造册并就补偿标准达成一致，并于2012年3月将补偿款一次性支付给被告，被告也明确承诺在一定期限内搬迁。然而，被告收到补偿后竟然违反承诺拒不迁离，导致原告无法完成清场工作严重影响开发建设。原告认为：被告没有合法依据占用原告土地，构成对原告所有权的侵害；在原告与第三方合作开发时被告仍然拒绝迁出，是对原告使用权的严重妨碍；被告自愿接受补偿且承诺限期迁出后又出尔反尔，更是错上加错。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害，排除妨碍，无条件迁离原告土地；2.被告赔偿原告损失人民币150，000元；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其要求被告腾退的土地的具体位置为珠海市金湾区三灶镇安基路南侧，面积共计82201.30平方米，不动产登记证号为：粤（2016）珠海市不动产权第0002652号、粤20**珠海市不动产权第0002653号，坐标以不动产权证书的记载为准。
原告向本院提交以下证据材料：1.生产、生活留用地红线图；2.粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书、粤20**珠海市不动产权第0002653号不动产权证书；3.《海澄留用地青苗及附着物登记表》；4.《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》；5.《收条》；6.座标位置图。
被告胡树荣没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年2月10日，被告签署了一份《海澄留用地青苗及附着物登记表》，该登记表记载了被告占用土地上的青苗的种类、数量和生长年限等，以及砖墙石棉瓦顶、松皮石棉瓦顶等临时构筑物的种类、数量和高度等。之后，被告又签署了一份《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》，该明细表记载了被告占用土地上的青苗补偿金额及临时构筑物的补偿金额共计27138.55元。2012年3月9日，被告签署了《收条》一张，该收条注明：“现收到海澄村自留生活用地青苗及附着物补偿款人民币为（大写）贰万柒仟壹佰叁拾捌元五角伍分，小写27138.55元。此补偿款收到后，我在6天内自行清场，若6天内没有清场的，场内的青苗及附着物视为放弃不用。特立此据”，收款人处有被告的签名捺印。
另查明，原告提交的生产、生活留用地红线图、粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书和粤20**珠海市不动产权第0002653号不动产权证书显示，原告对珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积分别为38298.90平方米和43902.40平方米的土地享有土地使用权。被告所占用的土地范围为两块土地，第一土地座标：A（X2438733.489，Y103270.390）、B（X2438729.804，Y103271.580）、C（X2438736.339，Y103284.744）；D（X2438730.373，Y103286.141）。
本院认为，原告对珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积分别为38298.90平方米和43902.40平方米的土地（不动产权证号分别为：粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书和粤（2016）珠海市不动产权第0002653号）享有土地使用权，因此，原告系涉案土地的使用权人，有权要求占用涉案土地的人员腾退涉案土地。
原告提交的《海澄留用地青苗及附着物登记表》、《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》及《收条》显示，原告曾对被告在涉案土地上的构筑物及青苗等进行清理，并对被告进行了相应补偿，因此，原告提交的证据已形成完整的证据链，能够证明被告占用了原告的涉案土地。被告未进行答辩，也未提交证据证明其占用原告的土地有合法的依据，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告腾退涉案土地（占用土地座标详见本院查明部分），符合法律规定，本院予以支持。
原告还主张被告赔偿损失150，000元，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡树荣于本判决生效之日起十五日内迁离原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会的位于珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积共计82201.30平方米的土地（土地坐标详见粤（2016）珠海市不动产权第0002652号、粤（2016）珠海市不动产权第0002653号不动产权证书，被告所占用的土地座标详见本院查明部分所标注的位置）；
二、驳回原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会负担850元，由被告胡树荣负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十日
书记员 钟德科
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审269号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人吴文保。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2015）250号行政处罚决定确定的被执行人吴文保履行罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年7月21日作出温鹿市监处字（2015）250号行政处罚决定并于2015年7月28日送达被执行人，对被执行人吴文保无证无照销售啤酒行为作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款50000元，上缴财政。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字（2015）250号行政处罚决定中罚款50000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴俊贤
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执579号
申请执行人：蒋家乐，男，1984年6月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：钟秋凤，女，1981年1月20日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人蒋家乐与被执行人林鹏、钟秋凤民间借贷纠纷一案中，申请标的为30000元及利息，被执行人林鹏、钟秋凤未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林鹏、钟秋凤的财产，除了被执行人林鹏拥有的车辆查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更536号
罪犯骆金苗，男，1984年2月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年7月31日作出（2012）杭富刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人骆金苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿148082元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年3月26日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯骆金苗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆金苗在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆金苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆金苗减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第943号
原告徐州市大禹盛世传媒有限公司。
法定代表人赵迎春，该公司总经理。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告合肥美的洗衣机有限公司。
法定代表人殷必彤，该公司经理。
委托代理人徐大伟，1987年8月8日生，汉族。
本院在审理原告徐州市大禹盛世传媒有限公司诉被告合肥美的洗衣机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐州市大禹盛世传媒有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥美的洗衣机有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州市大禹盛世传媒有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市大禹盛世传媒有限公司撤回对被告合肥美的洗衣机有限公司的起诉。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告徐州市大禹盛世传媒有限公司负担。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘芷瑄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初125号
原告张青玉。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告承德君利矿业集团有限公司。
法定代表人王洪。
原告�青玉与被告承德君利矿业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，从2012年开始，原告多次为被告施工，到现在被告共欠原告工程款102862.58元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的财产合法权益，现依法向你院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年—2013年的两年间，原告多次为被告施工，截至到2015年3月11日累计共欠原告工程款102862.58元。为维护自己的合法权益，现原告依法向本院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的以下�组证据予以证实：
一、2012年-2013年两年间，原、被告之间签订的16份建筑工程承包合同、工程签证单20页（有被告方工作人员签字）、计量表一份，这三份证据用以证实原告多次为被告进行施工。
二、被告工作人员张金明、王焕成签字的欠款查账单一份、原告委托代理人对张凤岭和张福龙的调查笔录各一份，这三份证据用以证实被告欠原告工程款102862.58元的事实。
本院认为：被告欠原告工程款102862.58元的事实，虽然没有被告的书面证据直接确认，但有原告在被告财务部门的查账单及原、被告之间的多份建筑施工合同及其他相关证据相互印证，能够证实被告欠原告工程款102862.58元的事实，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告给付工程款102862.58元的主张，本�依法予以支持。综上所述，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告承德君利矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张青玉工程款102862.58元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2356.00元，由被告承德君利矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 刘 茉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第546号
申请执行人：洪钟锦，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：洪雪辉，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人洪钟锦与被执行人洪雪辉赡养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第363号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，025.00元。
在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人有银行存款几万元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人的银行存款2，075.00元扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人洪钟锦。申请执行费50元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第546号
申请执行人：洪钟锦，男，1946年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：洪雪辉，女，1974年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人洪钟锦与被执行人洪雪辉赡养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第363号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，025.00元。
在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，�执行人有银行存款几万元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人的银行存款2，075.00元扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人洪钟锦。申请执行费50元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第210号
申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住址贵州省从江县。
被执行人韦明燕，女，1970年12月3日出生，汉族，大专文化，从江县盐业公司职工，住址贵州省从江县。
申请执行人谭连成与被执行人韦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）从民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭连成于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦明燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向被执行人金融部门、车辆管理部门、工商管理部门、房产、土地部门等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第210号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月十日
书记员 沈维维
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第582号
原告：范某某
被告：王某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 露
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初13号
原告丁海军，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告丁海军不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告丁海军自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初13号原告丁海军，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告丁海军不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告丁海军自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13188号
原告：洪文忠。
被告：周大鹏。
本院在审理原告洪文忠与被告周大鹏买卖合同纠纷一案中，因原告洪文忠未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郭丽君