沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初105号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。
被告蔡文艳，男，1976年10月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告孙静，女，1982年4月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告王永佳诉被告蔡文艳、孙静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼。被告蔡文艳、孙静经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳诉称：2013年7月19日，原告与被告蔡文艳、孙静签订借款合同，约定二被告向原告借款200,000元，借款利率为月息1.7%，借款期限为18个月，即2013年7月19日至2015年1月18日。合同签订后，原告即按约向二被告交付了借款，其中，133,800元是通过银行转帐支付给被告蔡文艳的，其余的66,200元是通过现金给被告的，并收到二被告出具给原告的书面借据。而二被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金177,778元。原告数次催次，二被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，二被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款177,778元及利息（从2013年7月19日起，按月利率1.7%计算至被告向原告实际清偿欠款之日止），同时，支付违约金（按每逾期一天1,000元计算）；判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告蔡文艳、孙静经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，原告王永佳与被告蔡文艳、孙静签订《借款合同》一份，其中约定，被告蔡文艳、孙静向原告王永佳借款200,000元，借款利息按月利率1.7%计算，借期为18个月（自2013年7月19日起至2015年1月18日止），还款方式为“等额还款、按月还款”。借款合同还就双方的权利义务及争议解决方式等进行了约定。二被告向原告出具借据一份，其中载明“借款本金人民币（大写）贰拾万元整（小写）200,000元整……”。同时，原告还向二被告出具“还款事项提醒函”一份，其中载明，借款后，每月18日为还款日，“……逾期违约金：如发生逾期现象，根据合同条款，我们将收取1,000元/天的违约金”。二被告在该“还款事项提醒函”上签字确认。同日，原告王永佳通过银行转款方式向被告蔡文艳转款133,800元。被告蔡文艳、孙静向原告王永佳出具收据一份，其中记载“兹收到王永佳人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200,000元整。借款人：蔡文艳孙静2013年7月19日”。
借款后，被告蔡文艳、孙静向原告王永佳履行了部分还款义务。其中，2013年8月18日，向原告还款11,111元；2013年9月18日，还款11,111元。现原告起诉来院，要求二被告履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、收据、还款事项提醒函、银行交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告蔡文艳、孙静经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡文艳、孙静向原告违约金借款200,000元，庭审中，原告提供了双方签订的借款合同以及二被告出具的借据、收据、原告给被告蔡文艳的银行汇款记录等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于本案所涉借款本金，庭审中，根据原告提供的银行交易明细显示，2013年7月19日，原告为被告蔡文艳转账133,800元，其余部分（66,200元），原告称系“通过现金给被告的”。但对于这一过程，原告并未提供相关证据佐证，且亦不符合交易习惯，故本院不予确认。所以，本案所涉借款本金，应认定为133,800元，并以此为基数计算相应利息及违约金等。
关于原告主张的利息问题。因借贷双方对涉案借款约定了借期内的利息（按月利率1.7%计算），且不违反法律关于利率的相关规定，故本院予以确认。因二被告于2013年8月18日、9月18日，分别向原告还款11,111元、11,111元，该两笔还款，在双方当事人均未提供相关证据的情况下，应认定为系首先用于偿还借款利息，超出部分用于偿还本金。据此，2013年8月18日时，本案所涉借款本金133,800元的利息应为2,274.60元，二被告偿还的11,111元中2,274.60元首先用于偿还本期利息，其余部分（即8,836.40元）用于偿还借款本金，所以，此时的借款本金尚余124,963.60元（133,800元-8,836.40元）。2013年9月18日时，本案所涉借款本金124,963.60元的利息应为2,124.38元，二被告偿还的11,111元中的2,124.38元首先用于偿还本期利息，其余部分（即8,986.62元）用于偿还借款本金，所以，此时的借款本金尚余115,976.98元（124,963.60元-8,986.62元）。该笔借款本金截至2013年10月18日时的利息为1,971.61元（115,976.98元×月息1.7%）。同时，根据“还款事项提醒函”，二被告逾期还款的应承担违约金（1,000元/天），但该违约金及签署借款利息总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，本案中，原告主张的借款利息及违约金总额，应按年利率24%，自2013年10月19日起计算至二被告实际清偿借款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文艳、孙静于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳借款本金115,976.98元；
二、被告蔡文艳、孙静于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳上述借款本金115,976.98元的利息1,971.61元（自2013年9月19日起至2013年10月18日止）；
三、被告蔡文艳、孙静于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳上述借款本金115,976.98元的利息及违约金（自2013年10月19日起至二被告实际清偿借款之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
案件受理费3,856元、公告费800元，共计4,656元，由被告蔡文艳、孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。