wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00296号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，绰号小福子，男，1965年5月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于1992年11月20日被海城市人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）591号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年6月25日23时许，在海城市北关街“春天时尚”宾馆楼下向蒋某某贩卖毒品过程中，被公安人员当场抓获，毒品被扣押。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定：所送白色晶体两包净重1.5克，基中含甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、扣押物品清单、通话记录、检验报告等证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对在庭审过程中对公诉机关指控的事实予以否认，辩解未实施贩卖毒品的行为。
经审理查明，被告人刘某某于2014年6月25日23时许，在海城市北关街“春天时尚”宾馆楼下向吸毒人员蒋平生贩卖毒品被公安人员抓获，现场查获毒品两包。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定：两包白色晶体净重1.5克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人蒋某某的证言，我吸毒，曾主动到戒毒所戒过毒。我与刘某某是在2013年认识的，我在刘某某处买过五六次毒品，都是冰毒，2014年6月25日我给刘某某打电话问他300元能买多少冰毒，他告诉能卖7分，我们约定在海城北关春天时尚宾馆见面，在春天时尚宾馆楼下，我见刘某某坐在一辆白色无牌照的捷达车上，我走过去，刘某某看见我他也下了车，我两人站在他的车旁，我要求看看货，我们刚谈妥后，刘某某要从身上拿出毒品时被警察抓住了。
2、被告人刘某某在侦查机关的供述，一个星期前我在“二姐”处偷了两克冰毒，我自己吸食了一点。2014年7月26日晚上10点多钟，蒋某某给我打电话问我有没有冰毒，我告诉他有七八分。我告诉他我在花园浴宫附近，蒋某某说他到花园浴宫找我。这时有一个叫“王老六”的找我，我就往春天时尚宾馆方向走，在宾馆楼下见到了王某某在开车，我想让王某某开车拉我去站前找王老六，这时，蒋某某来了，我俩走到一起，我刚要把手里的货交给蒋生平，就被公安机关查获了。我与蒋某某是通过朋友认识的，以前是我提供冰毒我们一起吸食，然后蒋某某给我找“小姐”，找“小姐”的费用由蒋某某出，我们在一起吸食过两次。
3、移动电话通话记录，证明被告人刘某某与毒品购买者交易前联系情况。
4、海城市公安局扣押物品清单，证明现场扣押白色晶体两小包。
5、海城市公安局现场检测报告，经现场检测，被告人刘某某及吸毒人员蒋生平尿检阳性（甲基苯丙胺）。
6、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告及鞍山市上缴毒品登记表，证明案发现场查获的两小包白色晶体净重1.5克，含甲基苯丙胺成分，并已收缴。
7、海城市人民法院刑事判决书，证明被告人刘某某具有犯罪前料。
8、海城市公安局案件来源及抓获经过，证明被告人刘某某系在贩卖毒品过程中被现场抓获。
上述证据，相互吻合，互相佐证，足以证明被告人刘某某贩卖毒品的事实，经法庭质证，应作为定案的依据。被告人在庭审过程中提出的未实施贩卖毒品行为的辩解，缺乏真实性，不应作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的未实施贩卖毒品行为的辩解，经查，被告人刘某某经电话与购买毒品者达成交易意向后，约定地点携带毒品具体实施交易，现场被查获。被告人刘某某与毒品购买者的通话记录、证人证言，现场扣押物品清单，辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告及被告人在侦查机关的首次供述，已形成完整的证明体系，足以证明被告人刘某某贩卖毒品的事实，则被告人的辩解缺乏真实性，且无合理解释，因此，对被告人的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曲琳琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执111-1号
申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，山西省河津市人，现住太原市。
被执行人殷广平，男，1969年3月31日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村村民，现住。
被执行人申晋涛，女，1969年4月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇陈家庄村村民，现住清徐县。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人殷广平、申晋涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执111-1号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，山西省河津市人，现住太原市。被执行人殷广平，男，1969年3月31日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村村民，现住。被执行人申晋涛，女，1969年4月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇陈家庄村村民，现住清徐县。本院在执行申请执行人张凯与被执行人殷广平、申晋涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执815号
申请人：周劲荣，男，1969年7月20日生，现住：玉溪市红塔区。
被执行人：王琼，女，1981年3月29日出生，身份证住址：曲靖市会泽县。
被执行人：陈媛，女，1984年2月16日生，身份证住址：昆明市。
申请执行人周劲荣与被执行人王琼、陈媛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王琼名下无房屋登记、无银行存款，其车辆已被我院在车辆管理所查封，但车辆目前寻找不到。被执行人陈媛名下无房屋、车辆登记，无银行存款。现两被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人周劲荣亦书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初509号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年1月12日，汉族，无业。因本案于2016年4月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月30日由郑州市公安局丰产路分局执行逮捕。
辩护人常林海，河南兴原律师××律师。
辩护人杜昃声，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月20日3时许，被告人胡某驾驶豫A×××××号欧曼牌重型自卸货车沿郑州市黄河路由西向东行驶至政六街时，与沿政六街由南向北行驶的被害人陈某酒后无证驾驶的绿佳牌两轮轻便摩托车相撞，造成陈某及乘坐摩托车的高某、李某受伤，摩托车受损的交通事故，后陈某经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警支队第一大队认定，胡某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，高某、李某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人胡某的供述，被害人高某、李某的陈述，勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、检验意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的交通事故车辆鉴定意见书，视听资料，受案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、证明及户籍证明等书证。认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护称：被告人胡某有自首情节，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日3时许，被告人胡某驾驶豫A×××××号欧曼牌重型自卸货车沿郑州市黄河路由西向东行驶至政六街时，与沿政六街由南向北行驶的被害人陈某酒后无证驾驶的绿佳牌两轮轻便摩托车相撞，造成陈某及乘坐摩托车的高某、李某受伤，摩托车受损的交通事故，后陈某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡某拨打了110报警电话及120急救电话。经鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警支队第一大队认定，胡某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，高某、李某无事故责任。
案发后，被告人胡某家属已支付被害人陈某家属人民币50000元，并取得陈某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人高某陈述：2016年3月20日大概凌晨2点许，其从郑州市政六街纬五路的时光村落酒吧出来准备回家，陈某骑着电动车带着其和李某，沿着政六街由南向北行驶至黄河路口时发生交通事故了。事故时，其被撞晕了。被害人李某、高某对其被害的事实予以陈述且相互印证一致。
2.证人王某证言证实：其是豫A×××××号欧曼牌重型自卸货车车主，挂靠在河南创业土石方工程有限公司，胡某是替班司机，其为该车购买了交强险、三责险，三责险保险金额一百万元。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书证明2016年3月20日3时许，被告人胡某驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿黄河路由西向东行驶至政六街时，与沿政六街由南向北行驶的陈金磊驾驶的无号牌绿佳牌两轮轻便摩托车载高某、李某发生碰撞，造成陈某、高某、李某受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。次日，陈某经抢救无效死亡。胡某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，高某、李某无事故责任。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明陈某符合颅脑损伤死亡。
5.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证实：事故发生后，胡某拨打110、120的事实。
6.户籍证明证实被告人胡某的身份情况。
7.到案经过证实2016年4月19日民警将胡某口头传唤至郑州市交警一大队接受调查的事实。
8.案发后，被告人胡某家属赔偿被害人陈某家属人民币50000元，并取得陈某家属的谅解。有谅解书、收条在卷为证。
9.被告人胡某供述：2016年3月20日3时许，其驾驶豫A×××××号重型货车沿黄河路由西向东行驶至政六街交叉口时，其听到车后面有一声巨响，他就把车停下来去查看，看到路上躺着三个人，旁边一辆电动车，其看到有人受伤，他就赶紧拨打110和120报警。其当时没有注意看到路口信号灯，当天晚上是第一天上班，当时通过黄河路政七街时，其看前面那辆车开着过去了，也就跟着走，没注意路口信号灯，因此造成交通事故。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人胡某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人胡某家属已赔偿被害人陈某家属人民币50000元，并取得陈某家属的谅解，均可从轻处罚。
根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏留涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终196号
上诉人（原审被告）：李海英，女，1977年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
原审被告：胡巍，男，1975年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：徐刚强，男，1973年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人李海英因金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案实际贷款人是台州银行股份有限公司下陈支行，其住所地在台州市××下××机场路××号，且本案所有被告住所地均在台州市，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《分期还款借款合同》第二十二条中明确约定发生纠纷协商不成“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应为有效。《分期还款借款合同》抬头及落款处均载明贷款人为被上诉人台州银行股份有限公司，现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈雅婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9895号
原告：李元洛，男，1937年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告李元洛诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告李元洛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元洛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元洛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元洛负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第4049号
原告隋海涛，男，1986年3月3日生，汉族，农民，
被告白双林，男，1974年8月27日生，汉族，农民，
本院在审理原告隋海涛与被告白双林健康权纠纷一案中，原告隋海涛于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋海涛撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
代理审判员 ＸＸ山
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 车延旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第4049号
原告隋海涛，现住址前郭县。
被告白双林，现住址前郭县。
本院在审理原告隋海涛与被告白双林健康权纠纷一案中，原告隋海涛于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋海涛撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
代理审判员 ＸＸ山
二○一三年十一月十二日异
书 记 员 车延旭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执340号
申请执行人:来安县新舜建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇。
被执行人：姜正海，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省扬州市。
申请人来安县新舜建材有限公司与被执行人姜正海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初63号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付111193元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初63号民事判决书以终结本次执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月十四日
书记员 房云洁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初43号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁雄其，男，1981年1月19日出生，湛江市麻章区人，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人梁雄其犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人梁雄其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日22时许，被告人梁雄其于湛江市霞山区后坡村村口路段被民警在其身上缴获一小包用透明包装袋包装着的疑似毒品的物品，以及吸毒工具打火机和锡纸。经称重，该包疑似毒品的物品净重12.214克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，由该包物品中提取送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁雄其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品移送清单，称量笔录，检定证书，称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11112号理化检验检验报告，湛霞公（刑）勘[2016]854号现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认材料，被告人梁雄其的供述及辩解，行政处罚材料，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人梁雄其一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人梁雄其无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.214克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁雄其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁雄其归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁雄其的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁雄其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁雄其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.214克，作案工具打火机1个、锡纸1张予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月二日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1786号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告:窦山甫，男，1968年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告窦山甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5793号
原告：杜新玉，男，1950年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：赵红波，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈雪艳，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告杜新玉与被告赵红波、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新玉到庭参加诉讼，被告赵红波、陈雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜新玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元及违约金，违约金自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日。事实和理由：2012年12月27日，被告赵红波以做生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份；约定2013年1月26日偿还，如到期不还，每超一天，被告支付违约金500元，被告陈雪艳为该笔借款提供担保。经原告催要，被告赵红波拒不偿还本金。
赵红波辩称，原告提交法庭的借条是赵红波亲自出具的，陈雪艳进行的担保。没有约定利息，约定的违约罚款太高，不符合法律规定。
陈雪艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明其与被告赵红波之间的借贷关系成立，与被告陈雪艳之间的担保关系成立，被告赵红波至今尚欠原告借款本金20000元。被告赵红波对该证据没有异议，承认该借条是其本人出具，陈雪艳进行了担保，但认为约定的违约罚款太高，不符合法律规定；陈雪艳对原告的上述证据没有提出相反的证据予以反驳。本院认为，该借条和被告赵红波的陈述能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据，但涉及违约金的约定标准太高，应依法予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告赵红波向原告借款20000元，并为原告出具借条一份；约定2013年1月26日偿还，逾期偿还，被告赵红波每天支付违约金500元，被告陈雪艳为该笔借款提供担保。
本院认为，原告与被告赵红波之间的借贷关系成立，其间债权债务关系明确，被告赵红波应当按照约定的时间偿还借款并承担违约责任。原被告约定的违约责任为每超一天罚借款人伍佰元整，该约定标准太高，依照法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持，故可按年利率24%的标准计算违约金。被告赵红波应自约定的主债务履行期限届满之日即2013年7月26日起承担违约责任，原告要求赵红波自2015年10月1日起支付违约金，应予以支持。
原告的主张其与被告陈雪艳之间的担保关系成立，陈雪艳没有进行抗辩，且原告的证据和被告赵红波的陈述能够相互印证，故应认定其间的担保关系成立。原被告没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告陈雪艳应当按照连带责任保证承担保证责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务履行期届满之日为2013年1月26日，保证期间届满之日为2013年7月26日。原告没有提交证据证明其在2013年7月26日以前要求被告陈雪艳承担保证责任，故被告陈雪艳的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵红波于本判决生效后十日内偿还原告杜新玉借款20000元及其违约金（违约金按年利率24%，自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日）。
二、驳回原告杜新玉对被告陈雪艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵红波负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年一月十八日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5793号原告：杜新玉，男，1950年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵红波，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈雪艳，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杜新玉与被告赵红波、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新玉到庭参加诉讼，被告赵红波、陈雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜新玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元及违约金，违约金自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日。事实和理由：2012年12月27日，被告赵红波以做生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份；约定2013年1月26日偿还，如到期不还，每超一天，被告支付违约金500元，被告陈雪艳为该笔借款提供担保。经原告催要，被告赵红波拒不偿还本金。赵红波辩称，原告提交法庭的借条是赵红波亲自出具的，陈雪艳进行的担保。没有约定利息，约定的违约罚款太高，不符合法律规定。陈雪艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明其与被告赵红波之间的借贷关系成立，与被告陈雪艳之间的担保关系成立，被告赵红波至今尚欠原告借款本金20000元。被告赵红波对该证据没有异议，承认该借条是其本人出具，陈雪艳进行了担保，但认为约定的违约罚款太高，不符合法律规定；陈雪艳对原告的上述证据没有提出相反的证据予以反驳。本院认为，该借条和被告赵红波的陈述能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据，但涉及违约金的约定标准太高，应依法予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告赵红波向原告借款20000元，并为原告出具借条一份；约定2013年1月26日偿还，逾期偿还，被告赵红波每天支付违约金500元，被告陈雪艳为该笔借款提供担保。本院认为，原告与被告赵红波之间的借贷关系成立，其间债权债务关系明确，被告赵红波应当按照约定的时间偿还借款并承担违约责任。原被告约定的违约责任为每超一天罚借款人伍佰元整，该约定标准太高，依照法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持，故可按年利率24%的标准计算违约金。被告赵红波应自约定的主债务履行期限届满之日即2013年7月26日起承担违约责任，原告要求赵红波自2015年10月1日起支付违约金，应予以支持。原告的主张其与被告陈雪艳之间的担保关系成立，陈雪艳没有进行抗辩，且原告的证据和被告赵红波的陈述能够相互印证，故应认定其间的担保关系成立。原被告没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告陈雪艳应当按照连带责任保证承担保证责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务履行期届满之日为2013年1月26日，保证期间届满之日为2013年7月26日。原告没有提交证据证明其在2013年7月26日以前要求被告陈雪艳承担保证责任，故被告陈雪艳的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵红波于本判决生效后十日内偿还原告杜新玉借款20000元及其违约金（违约金按年利率24%，自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日）。二、驳回原告杜新玉对被告陈雪艳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵红波负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年一月十八日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第575号
申请执行人温光芳。
被执行人李承柏。
本院在执行申请执行人温光芳与被执行人李承柏民间借贷纠纷的（2012）岱民初字第1188号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）岱民初字第1188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙宁峰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执31号
申请人谷海洋，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人杨贺刚，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地北京市朝阳区。
申请人谷海洋申请执行被执行人杨贺刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷海洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年五月十八日
书记员 赵丽娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第385号
上诉人（原审原告）陈业平，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨升禄，男，1976年10月23日出生，汉族。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世荣，男，1962年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘正云，女，1963年10月12日出生，汉族。
上诉人陈业平、杨升禄因相邻关系纠纷一案，不服富顺县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）富民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2015）富民一初字第1393号民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 泽 平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第0000604号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：张群友，男，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告张群友为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初40号
原告：覃祖洋，男，1972年1月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝顶胜，男，1973年9月21日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。（公民代理，大化瑶族自治县六也乡茶油村民委员会推荐）
被告：唐春仙，女，1954年6月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：唐春金，女，1961年9月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告覃祖洋与被告唐春仙、唐春金名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告覃祖洋及其委托诉讼代理人蓝顶胜、被告唐春仙及其委托诉讼代理人谭正辉、被告唐春金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即停止侵害，恢复名誉、消除影响，并在全乡区域范围内张贴告示公开道歉；2、两被告共同赔偿原告精神损失费5000元；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告唐春仙系同屯村民，2015年8月27日，被告唐春仙租赁原告的汽车去往大化县城。这件事过了大概一个月，原告便听到两被告散布谣言说“原告于2015年8月27日在车上偷走被告唐春仙3000元钱（钱是装在布袋里）”。为此，原告多次向两被告解释，并要求两被告将失窃一事向派出所报案，以便查清事实还原告清白。但两被告既不报案，也不向原告道歉，被告唐春金的儿子甚至多次威胁谩骂原告，并打伤原告的妻子。两被告的行为对原告造成了及其恶劣的影响，使得原告精神上受到了很大的打击。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐春仙辩称：2015年8月27日，被告唐春仙确实租赁原告的汽车去往大化县城，当日将装有钱包的布袋丢失。但布袋丢失一事是被告唐春仙回到其女儿家才发现的，其也不清楚在回大化的路上什么时候丢失的，过后也未提起此事。此事过后不久，原告便打电话叫被告唐春仙报警，被告唐春仙未将此事向公安机关报案，原告便不断的谩骂两被告，称两被告造谣。为了双方的矛盾可以及时化解，原告与两被告于2015年11月22日在村干苏福积的调解下达成协议，协议约定：“从今以后不许再说这个口袋失踪的事”。被告唐春仙并未散布谣言称原告偷了其的钱，亦未损害原告的名誉，且原告目前的生产生活正常，未发现有任何精神损失的问题，如果有也与被告唐春仙没有法律上的因果关系，原告的主张没有事实和法律依据，应不予支持。
被告唐春金辩称：事发当日，被告唐春金并不在现场，亦不知当日发生何事，故未散布任何关于原告偷被告唐春仙钱的言论。由于原告坚持认为两被告散布谣言，为了双方的矛盾可以及时化解，原告与两被告于2015年11月22日在村干苏福积的调解下达成协议，协议约定：“从今以后不许再说这个口袋失踪的事”。原告诉称两被告散布谣言，被告之子对原告进行谩骂威胁等均不是事实，故原告的主张没有事实和法律依据，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1、原告提交的（2016）桂1229民初329号民事判决书，拟证明双方存在名誉权纠纷，双方为此吵架、打架，并由此引发被告唐春金之子殴打原告妻子的事实。本院认为，该判决书真实、合法，但从该判决书的内容上看，该证据与原告拟证的事实没有关联性，故本院对该证据不予采纳。
2、被告唐春仙提交的大化瑶族自治县六也乡茶油村委会调解笔录复印件，拟证明被告唐春仙未说过原告偷了其3000元钱的言论，且原告与两被告在村干的调解下达成调解协议。本院认为，该证据真实、合法，可以证实原告与两被告在村干的调解下达成调解协议。但从证据的内容上看，该证据并不能证明被告唐春仙未说过原告偷了其3000元钱的言论，故本院对该证据拟证的事实部分采纳。
3、原告申请证人陆某出庭作证，拟证明两被告一年多来到处散布“原告偷了被告唐春仙3000元钱”的言论，并辱骂原告的事实。证人在庭审中陈述被告唐春仙与原告经常吵架，并在吵架中提到过原告偷被告唐春仙钱的言论。本院认为，结合大化瑶族自治县六也乡茶油村委会调解笔录可以认定被告唐春仙与原告经常因为被告唐春仙失窃一事吵架。但该证言不足以证明被告唐春仙一年多来到处散布“原告偷了被告唐春仙3000元钱”的言论，且该证言无其它证据加以佐证，故本院对该证言所证明的待证事实不予确认。
4、原告申请证人韦某1出庭作证，拟证明两被告一年多来到处散布“原告偷了被告唐春仙3000元钱”的言论，并辱骂原告的事实。本院认为，证人拒绝在庭审笔录和保证书上签字，其证言本院不予采纳。
5、原告申请证人黄某、韦某2出庭作证，拟证明两被告一年多来到处散布“原告偷了被告唐春仙3000元钱”的言论，并辱骂原告的事实。两位证人在庭审中均陈述听到过被告唐春金说原告偷被告唐春仙的言论，但同时均表示未见两被告大肆宣扬或散布该言论。本院认为，两位证人的证言相互印证可以作为定案依据，但该证言并不能证明被告唐春金到处散布“原告偷了被告唐春仙3000元钱”的言论，故本院对该证言所要证明的待证事实不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐春仙系同屯村民，被告唐春仙与被告唐春金系亲姐妹。2015年8月27日，被告唐春仙租赁原告的汽车去往大化县城，当日被告唐春仙的布袋丢失。此后，原告与两被告因被告唐春仙布袋丢失一事吵架。原告与两被告于2015年11月22日在村干苏福积的调解下达成协议，协议约定：“从今以后不许再说这个口袋失踪的事”。
另查明，被告唐春金在被告唐春仙布袋丢失后曾向黄某、韦某2提到被告唐春仙的布袋系原告拿走的。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权系指公民或法人享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告唐春金在没有确定原告是否盗窃被告唐春仙的前提下，对黄某、韦某2等少数人称原告盗窃，该行为虽有不妥，但其未宣扬或散布该言论，主观上没有向村民及社会公众丑化原告形象的故意，考虑其传播范围、传播内容，情节尚属轻微，而且原告称名誉和精神受到了严重侵害，但提供的证据不足以证明其名誉和精神受损之事实，故对于原告的主张，本院不予支持。对于原告主张被告唐春仙到处散布原告盗窃的言论，因原告未能举证证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告覃祖洋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃祖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 谢灵俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃春珏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00004号
原告施某某，女，1977年7月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告施某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7219号
上诉人（原审被告）：许建国，男，1975年1月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王民，男，1953年10月30日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
上诉人许建国因与被上诉人王民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许建国上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回王民的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由王民承担。事实和理由：一、本案所涉借款王民已通过以物抵债的方式实现了债权，本案债权债务关系已消灭；二、本案已超过保证期限，其已经免除了保证责任；三、本案遗漏主要债务人，应将案外人王迪列为本案的被告，以查清主合同履行的真实情况；四、本案保证人不只其一人，原审法院应查清本案整个案件的全貌，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
王民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许建国的上诉，维持原判。
王民向一审法院起诉请求：判令许建国承担保证责任立即偿还借款100万元，并按月息2分计息至实际给付之日止；二、诉讼费由许建国承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，案外人王迪、王才军、王长虹在王民处借款100万元，许建国等人提供了担保，约定每天滞纳金5%（还款期限未约定）。此款经王民多次催要，许建国拒不给付。一审法院认为，王民与案外人王迪、王才军、王长虹之间借款合同关系以及王民与许建国之间保证合同关系均成立，许建国应在其保证范围内承担保证责任。许建国在庭审中虽陈述王民已通过取得房产的方式实现了债权，债权已经灭失，而且本案已过担保期限，但未举出相关证据证明其主张成立，本院不予支持。因双方未约定还款期限，违约金应从王民起诉之日起计算。判决：被告许建国于本判决生效后5日内给付原告100万元及违约金（自2017年7月6日至实际给付时止，按月利率2分计算）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于许建国在上诉中提出的本案所涉借款王民已通过以物抵债的方式实现了债权，本案债权债务关系已消灭问题。本院认为，因许建国在原审及本院二审审理过程中均未提供证据证实其提出的上述主张，故对其提出的上述上诉理由，本院不予支持。
关于许建国在上诉中提出的本案已超过保证期限，其已经免除了保证责任问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同中的履行期限未作明确约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因本案双方当事人对合同的履行期限未作明确约定，故依照上述法律规定，王民可随时主张权利，王民主张权利之日即为本案合同履行期限届满之日。因无证据证实王民在向原审法院提起诉讼前曾主张过权利，故王民向原审法院提起诉讼的日期即主张权利之日应为本案主合同履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”如上所述，因王民向原审法院提起诉讼的日期即主张权利之日应为本案主合同履行期限届满之日，故本案的保证期间应为自王民要求许建国履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，故王民在向原审法院提起诉讼时本案并未超过上述法律规定的六个月的期限。
许建国在上诉中提出的本案遗漏主要债务人，应将案外人王迪列为本案的被告，以查清主合同履行的真实情况问题。本院认为，在本案所涉《借款协议》中明确约定：“乙方（借款人）不能按照协议预定给付义务，担保人承担连带给付义务。”,根据上述约定，本案作为担保人的许建国应对本案所涉债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”如上所述，因许建国作为担保人对本案所涉债务承担连带保证责任，故依照上述法律规定，王民既可将本案的债务人王迪等或将本案的担保人许建国等单独作为被告提起诉，亦可将本案的债务人和担保人一并作为共同被告提起诉讼，王民单独将本案的担保人许建国作为被告提起诉讼符合上述法律规定，原审判决不存在遗漏诉讼主体的问题。关
关于许建国在上诉中提出的本案保证人不只其一人，原审法院应查清本案整个案件的全貌问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”依照上述法律规定，王民可将本案三个保证人之一的许建国单独作为被告提起诉讼，许建国在清偿本案所涉债务后有权依照上述法律的规定向本案的债务人或其他保证人进行追偿。许建国提出的上述上诉理由因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，许建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人许建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7219号上诉人（原审被告）：许建国，男，1975年1月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王民，男，1953年10月30日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。上诉人许建国因与被上诉人王民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建国上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回王民的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由王民承担。事实和理由：一、本案所涉借款王民已通过以物抵债的方式实现了债权，本案债权债务关系已消灭；二、本案已超过保证期限，其已经免除了保证责任；三、本案遗漏主要债务人，应将案外人王迪列为本案的被告，以查清主合同履行的真实情况；四、本案保证人不只其一人，原审法院应查清本案整个案件的全貌，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许建国的上诉，维持原判。王民向一审法院起诉请求：判令许建国承担保证责任立即偿还借款100万元，并按月息2分计息至实际给付之日止；二、诉讼费由许建国承担。一审法院认定事实：2015年3月17日，案外人王迪、王才军、王长虹在王民处借款100万元，许建国等人提供了担保，约定每天滞纳金5%（还款期限未约定）。此款经王民多次催要，许建国拒不给付。一审法院认为，王民与案外人王迪、王才军、王长虹之间借款合同关系以及王民与许建国之间保证合同关系均成立，许建国应在其保证范围内承担保证责任。许建国在庭审中虽陈述王民已通过取得房产的方式实现了债权，债权已经灭失，而且本案已过担保期限，但未举出相关证据证明其主张成立，本院不予支持。因双方未约定还款期限，违约金应从王民起诉之日起计算。判决：被告许建国于本判决生效后5日内给付原告100万元及违约金（自2017年7月6日至实际给付时止，按月利率2分计算）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于许建国在上诉中提出的本案所涉借款王民已通过以物抵债的方式实现了债权，本案债权债务关系已消灭问题。本院认为，因许建国在原审及本院二审审理过程中均未提供证据证实其提出的上述主张，故对其提出的上述上诉理由，本院不予支持。关于许建国在上诉中提出的本案已超过保证期限，其已经免除了保证责任问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同中的履行期限未作明确约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因本案双方当事人对合同的履行期限未作明确约定，故依照上述法律规定，王民可随时主张权利，王民主张权利之日即为本案合同履行期限届满之日。因无证据证实王民在向原审法院提起诉讼前曾主张过权利，故王民向原审法院提起诉讼的日期即主张权利之日应为本案主合同履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”如上所述，因王民向原审法院提起诉讼的日期即主张权利之日应为本案主合同履行期限届满之日，故本案的保证期间应为自王民要求许建国履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，故王民在向原审法院提起诉讼时本案并未超过上述法律规定的六个月的期限。许建国在上诉中提出的本案遗漏主要债务人，应将案外人王迪列为本案的被告，以查清主合同履行的真实情况问题。本院认为，在本案所涉《借款协议》中明确约定：“乙方（借款人）不能按照协议预定给付义务，担保人承担连带给付义务。”,根据上述约定，本案作为担保人的许建国应对本案所涉债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”如上所述，因许建国作为担保人对本案所涉债务承担连带保证责任，故依照上述法律规定，王民既可将本案的债务人王迪等或将本案的担保人许建国等单独作为被告提起诉，亦可将本案的债务人和担保人一并作为共同被告提起诉讼，王民单独将本案的担保人许建国作为被告提起诉讼符合上述法律规定，原审判决不存在遗漏诉讼主体的问题。关关于许建国在上诉中提出的本案保证人不只其一人，原审法院应查清本案整个案件的全貌问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”依照上述法律规定，王民可将本案三个保证人之一的许建国单独作为被告提起诉讼，许建国在清偿本案所涉债务后有权依照上述法律的规定向本案的债务人或其他保证人进行追偿。许建国提出的上述上诉理由因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，许建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人许建国负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十一月二十四日书记员  马欣悦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第97号
申请执行人青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，女，汉族。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被执行人张启柱。
申请执行人青岛钢铁控股集团有限责任公司与被执行人张启柱竞业限制纠纷一案，于二〇一三年五月二十七日审结。该案（2013）李民初字第860号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人张启柱已将本案案款交至法院，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第860号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕雅丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0191号
原告华寿生，男，1945年1月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区荣巷街道桃源社区张桥村76号。
原告巢玉仙，女，1949年4月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区荣巷街道桃源社区张桥村76号。
委托代理人华寿生（系巢玉仙丈夫），男，1945年1月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区荣巷街道桃源社区张桥村76号。
被告张国庆，男，1959年3月1日生，汉族。
委托代理人徐晓伟（系张国庆侄女婿），男，1975年2月1日生，汉族。
本院在审理原告华寿生、巢玉仙和被告张国庆相邻权纠纷一案中，原告华寿生、巢玉仙于2014年2月11日向本院申请撤回对被告张国庆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告华寿生、巢玉仙自愿申请撤回对被告张国庆的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华寿生、巢玉仙撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告华寿生、巢玉仙负担。
审判员 徐 贞
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑远园
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00808号
原告刘某，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口村。
被告褚某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住淮阳县郑集乡管路边行政村龙口村。
原告刘某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告褚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2001年农历12月22日结婚，并办理结婚登记手续。婚后于2004年3月7日生一女孩褚丹洁，于2008年11月22日生育一男孩褚甲。婚前缺乏了解，婚后性格不合，后因家庭琐事生气打骂，被告有赌博恶习，原、被告于2011年到郑集乡司法所调解，后被告仍打骂原告及家人，现已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子女有被告抚养不让原告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2004年3月7日生一女孩褚丹洁，于2008年11月22日生育一男孩褚甲。原告依婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事经常打骂，感情已彻底破裂，已无和好可能为由来院起诉。
另查明：原告嫁妆原告自愿放弃不要，原、被告无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情一般。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，其说明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告生育的两个子女，从有利于孩子健康成长出发及公平原则，原、被告各抚养一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告褚某某离婚。
婚生女孩褚丹洁由刘某抚养，婚生男孩褚甲由禇建中抚养，互不承担抚养费，待子女成年后随父随母生活任其自愿。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一四年七月二十三日
书记员 王连军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00808号
原告刘某，女，36岁，汉族，住淮阳县。
被告褚某某，男，40岁，汉族，住淮阳县。
原告刘某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告褚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2001年农历12月22日结婚，并办理结婚登记手续。婚后于2004年3月7日生一女孩褚某某，于2008年11月22日生育一男孩褚某某。婚前缺乏了解，婚后性格不合，后因家庭琐事生气打骂，被告有赌博恶习，原、被告于2011年到郑集乡司法所调解，后被告仍打骂原告及家人，现已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子女有被告抚养不让原告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2004年3月7日生一女孩褚某某，于2008年11月22日生育一男孩褚某某。原告依婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事经常打骂，感情已彻底破裂，已无和好可能为由来院起诉。
另查明：原告嫁妆自愿放弃不要，原、被告无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情一般。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，其说明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告生育的两个子女，从有利于孩子健康成长出发及公平原则，原、被告各抚养一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告褚某某离婚。
婚生女孩褚某某由原告抚养，婚生男孩褚某某由被告抚养，互不承担抚养费，待子女成年后随父随母生活任其自愿。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一四年七月二十三日
书记员 王连军
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初170号
原告：王瑞生，山西省交口县水头镇辛庄村00068。
被告：李学强（又名李旭乾）。
原告王瑞生与被告李学强（又名李旭乾）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞生到庭参加诉讼，被告李学强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王瑞生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李学强（又名李旭乾）偿还借款7000元及利息。二、诉讼费由被告李学强（又名李旭乾）承担。事实与理由:2009年9月19日，被告李学强（又名李旭乾）向原告借款7000元整，口头约定月利率6%，并打有欠据一张，后经原告多次催要，但被告一直未付。现原告提起诉讼，请求法院判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据。
被告李学强至庭审未向本院提交答辩状及任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月19日被告李学强（又名李旭乾）向原告王瑞生借款7000元，并出具借据一支，至庭审之日被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所求。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。故原告王瑞生与被告李学强的借贷关系明确，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。因为双方利息约定不明确，本院不予支持。被告李学强（又名李旭乾）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告王瑞生的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李学强（又名李旭乾）于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞生借款本金7000元。
二、驳回原告王瑞生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李学强（又名李旭乾）承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一七年六月七日
书记员 刘彦君




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初170号原告：王瑞生，山西省交口县水头镇辛庄村00068。被告：李学强（又名李旭乾）。原告王瑞生与被告李学强（又名李旭乾）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞生到庭参加诉讼，被告李学强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。王瑞生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李学强（又名李旭乾）偿还借款7000元及利息。二、诉讼费由被告李学强（又名李旭乾）承担。事实与理由:2009年9月19日，被告李学强（又名李旭乾）向原告借款7000元整，口头约定月利率6%，并打有欠据一张，后经原告多次催要，但被告一直未付。现原告提起诉讼，请求法院判决。原告围绕诉讼请求向本院提交证据。被告李学强至庭审未向本院提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月19日被告李学强（又名李旭乾）向原告王瑞生借款7000元，并出具借据一支，至庭审之日被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所求。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。故原告王瑞生与被告李学强的借贷关系明确，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。因为双方利息约定不明确，本院不予支持。被告李学强（又名李旭乾）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对原告王瑞生的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李学强（又名李旭乾）于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞生借款本金7000元。二、驳回原告王瑞生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李学强（又名李旭乾）承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员  司贵生二〇一七年六月七日书记员  刘彦君??
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1462号
原告康西海，男，1963年6月11日生，汉族，平山县西苑温泉度假村有限公司职工，住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告董艳丽，女，1985年3月30日生，汉族，住北京市海淀区。
原告康西海与被告黄艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告康西海的委托代理人冀永远，被告董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康西海诉称，2016年5月4日被告驾驶京Ｐ×××××轿车沿乡村路行驶至石闫××××楼道口自北向东转弯时，与沿石闫路自东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤、摩托车损坏。平山县交警队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车辆的交强险已经过期。要求判决被告赔偿原告损失5万元。
被告董艳丽辩称，交通事故属实，对事故认定书没有异议。请求法院核实原告的损失数额及证据，依法处理。
经审理查明，2016年5月4日被告董艳丽驾驶京Ｐ×××××小轿车沿乡村路行驶至石闫路××楼道××处，自北向东转弯时，与沿石闫路自东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤、摩托车损坏。2016年5月12日平山县公安交通警察大队认定被告董艳丽负事故的主要责任，原告康西海负事故的次要责任。原告从2016年5月4日至19日在平山中山医院住院治疗15天，被诊断为右股骨颈骨折、右内外踝骨骨折，出院时医嘱：1、陪护一人，加强营养，患肢继续石膏固定1个月；2、加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；3、视骨折愈合恢复情况择期取出内固定物；4、半月后复查，不适随诊。2016年6月5日原告复查后医嘱：1、卧床休养，陪护一人，继续加强营养；2、继续患肢石膏固定；3、半月后复查，不适随诊。2016年6月21日原告复查后医嘱：1、陪护1人，休养一个月；2、加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成；3、视骨折愈合恢复情况择期取出内固定物；4、半月后复查，不适随诊。2016年5月12日平山县公安交通警察大队认定被告董艳丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方不能达成和解，原告诉至本院。事故发生时，被告驾驶的车辆没有投保交强险。起诉前原告申请保全，本院裁定扣押了被告驾驶的事故车辆，被告提供反担保后，本院裁定解除了保全措施。
经本院审查，原告康西海的损失为：1、医疗费29380.41元；2、误工费8492.64元。原告是平山县西苑温泉度假村有限公司的员工，事故前三个月日平均工资108.88元，2016年5月4日发生事故，2016年6月21日原告复查后，医嘱陪护一人，休养一个月，因此计算误工时间78天；3、护理费8580元。原告妻子王华亭是平山县中胜矿业加工厂职工，事故前三个月日平均工资110元。2016年5月4日发生事故，根据医嘱计算护理时间78天；4、住院伙食补助费1500元，按照国家工作人员出差补助，每天100元，住院15天；5、营养费认定2000元。原告出院时医嘱加强营养，2016年6月5日复查后医生都建议卧床休养、加强营养，故此酌情认定3000元；6、交通费100元，有单据为证；7、摩托车损失1000元，审理中双方对该损失达成协议。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书，工资表，误工证明等材料在卷内佐证。
本院认为，被告董艳丽驾驶的车辆交强险超期，因此原告的损失，在交强险分项限额内的部分，由董艳丽全部理赔，超过交强险分项限额的部分，根据事故责任确定赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32880.41元，超过了交强险医疗费理赔限额，其中的10000元按交强险医疗费理赔限额由被告理赔，所余的22880.41元，根据事故责任由被告赔偿70%即16016.29元，另外的30%由原告自负。原告的误工费、护理费、交通费共计17172.64元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由被告全部理赔。原告的摩托车损失1000元，没有超过交强险财产理赔限额，由被告董艳丽全部赔偿。被告董艳丽赔偿原告的数额共计44188.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告董艳丽赔偿原告康西海损失人民币44188.93元；
二、驳回原告康西海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费920元，共计1970元，被告董艳丽承担1600元，原告康西海承担370元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩亚楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1035号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年8月8日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年6月18日上午，被告人潘某窜到福清市玉屏街道产塘街海洋大酒店路段，盗走被害人钟某停放在该处的一部新日牌电动车（无法估价）。被告人潘某销赃得款人民币50元。
2、2015年6月27日傍晚，被告人潘某窜到福清市东门街北段27号雅风窗帘店路段，盗走被害人杨某停放在该处的一部上海建设中沙款二轮助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2411元。被告人潘某销赃得款人民币80元。
3、2015年7月4日晚至5日凌晨期间，被告人潘某窜到福清市东门街惠民门诊路段，盗走被害人吴某停放在该处的一部领跑者电动车（无法估价）。被告人潘某销赃得款人民币50元。
4、2015年7月9日6时许，犯罪嫌疑人潘某窜到福清市东门街北段27号雅风窗帘店路段，盗走被害人揭菊荣停放在该处的一部追翔牌五羊公主款二轮助力车。现该车已被公安机关扣押并发还给被害人揭菊荣。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2340元。公诉机关建议判处被告人潘某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘某继续退赔被害人钟长银、杨丽云、吴传棋经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年4月28日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1035号公诉机关福清市人民检察院。被告人潘某，男，1978年8月8日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年6月18日上午，被告人潘某窜到福清市玉屏街道产塘街海洋大酒店路段，盗走被害人钟某停放在该处的一部新日牌电动车（无法估价）。被告人潘某销赃得款人民币50元。2、2015年6月27日傍晚，被告人潘某窜到福清市东门街北段27号雅风窗帘店路段，盗走被害人杨某停放在该处的一部上海建设中沙款二轮助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2411元。被告人潘某销赃得款人民币80元。3、2015年7月4日晚至5日凌晨期间，被告人潘某窜到福清市东门街惠民门诊路段，盗走被害人吴某停放在该处的一部领跑者电动车（无法估价）。被告人潘某销赃得款人民币50元。4、2015年7月9日6时许，犯罪嫌疑人潘某窜到福清市东门街北段27号雅风窗帘店路段，盗走被害人揭菊荣停放在该处的一部追翔牌五羊公主款二轮助力车。现该车已被公安机关扣押并发还给被害人揭菊荣。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2340元。公诉机关建议判处被告人潘某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人潘某继续退赔被害人钟长银、杨丽云、吴传棋经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执2994号
申请执行人姜国贤。
被执行人桂明俊。
申请执行人姜国贤与被执行人桂明俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）莱山民一初字第507号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜国贤于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1400000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1400000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执299号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐伟宏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第575号
原告浙江万联商业经营管理有限公司，（以下简称万联公司），住所地在浙江省嘉兴市万家汇商业广场1幢3184室。
法定代表人曾一智，系万联公司总经理。
委托代理人谢忠岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告南京义乌小商品城有限公司（组织结构代码76214562-8，以下简称小商品城公司），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元路388号。
法定代理人汤传义，系小商品城公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原告万联公司诉被告小商品城公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万联公司的委托代理人谢忠岳，被告小商品城公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万联公司诉称：其与被告小商品城公司于2014年6月28日签订《战略合作协议》，约定小商品城公司为其提供五项服务，服务期半年，服务费200000元。合同签订后，其支付了服务费200000元，但直至合同约定的服务期满，小商品城公司都未提供相应的服务。现因小商品城公司提供的服务不符合合同要求，服务价值也远远达不到200000元，故起诉要求判令小商品城公司返还服务费200000元。
被告小商品城公司辩称：确收到原告万联公司支付的服务费200000元，但其已经按双方约定提供了相应服务。故请求法院依法驳回万联公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日，原告万联公司与被告小商品城公司签订《战略合作协议》一份。双方就战略合作及招商两事项作出了约定。其中对于战略合作双方约定小商品城为万联公司在浙江省嘉兴市投资开发的“万家汇·嘉兴义乌商贸城”提供五项服务，第一项服务为提供经营户资源；第二项服务为提供各种运营管理的规章制度范本；第三项服务为提供招商和运营管理中的各种合同范本；第四项服务为提供物业管理人员、客服人员的实习培训；第五项服务为就万联公司的某些具体事宜咨询提供服务；双方合作期限半年，服务费200000元，本合同签订后十日内支付。2014年7月1日，万联公司支付小商品城公司服务费200000元。小商品城公司收取服务费后组织其公司的客户召开了“万家汇·嘉兴义乌商贸城”项目推介会，该推介会有约30人参加。此后又组织多人多次前往“万家汇·嘉兴义乌商贸城”项目所在地进行考察，其中有10人交纳订金，3人租用了万联公司的商铺。2014年7月20日至7月21日，时任万联公司物业经理的葛威及工作人员祁波前往小商品城公司，由小商品城公司工作人员陪同参观小商品城了解运营情况，并就小商品城公司相关事项进行了交流。审理中，万联公司陈述其与小商品城公司偶尔会通过电话方式进行联系，联系内容中沟通“万家汇·嘉兴义乌商贸城”招商事宜内容较多。
上述事实，有战略合作协议、银行交易凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告万联公司与被告小商品城公司之间的服务合同关系依法成立并生效。根据双方约定，万联公司在支付小商品城公司服务费后，小商品城公司应提供客户资源、合同范本、规章制度范本、人员培训、具体事宜咨询共五项服务。小商品城公司在收取万联公司200000元服务费后，小商品城公司组织其客户召开“万家汇·嘉兴义乌商贸城”项目推介会，并多次组织人员前往该项目所在地进行考察；小商品城公司还接待万联公司物业经理及工作人员对小商品城实际运营相关情况进行参观交流，双方负责人亦就“万家汇·嘉兴义乌商贸城”招商事宜等事项多有沟通交流，故可以认定小商品城公司为万联公司提供了客户资源、人员培训、具体事宜咨询的服务。同时，根据小商品城公司提供的证人证言及小商品城公司组织的部分客户向万联公司交纳订金并与万联公司形成租赁关系的事实，可以认定小商品城公司向万联公司提供了相应合同范本。但因小商品城公司未证明其向万联公司提供了规章制度范本，本院对小商品城公司已提供规章制度范本服务的相关辩解意见不予采纳。据此，小商品公司已依约提供了客户资源、合同范本、人员培训、具体事宜咨询四项服务。因双方未约定各服务项目的具体服务费金额，故本院结合原、被告双方服务合同的相关约定及案件审理情况后认为，小商品公司未提供相应规章制度范本，应向万联公司返还服务费40000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告小商品城公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告万联公司服务费40000元.
二、驳回原告万联公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4380元，由原告万联公司负担3504元，由被告小商品城公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 王 健
人民陪审员 沈志平
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋 慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初186号
原告：屈玉竹，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，
被告：云南益新万象房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼17层1705室。
法定代表人：平益滔，系该公司董事长。
委托代理人：万应，男，1966年4月29日出生，汉族，系该公司法务，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。
本院在审理原告屈玉竹与被告云南益新万象房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈玉竹以被告云南益新万象房地产开发有限公司承诺对房屋质量问题予以处理，并就相关赔偿问题与原告屈玉竹达成一致为由，书面申请自愿撤回对被告云南益新万象房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告屈玉竹的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告屈玉竹撤回对被告云南益新万象房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币800元，因撤诉减半收取人民币400元，由原告屈玉竹承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年三月二十日
法官助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审193号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人夏正明，男，1984年5月出生，汉族，农民。
被申请人解朝美，男，1985年6月出生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月3日，申请人阜宁县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人夏正明、解朝美违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1117号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人夏正明、解朝美征收社会抚养费96760元。该征收决定书送达后，被申请人夏正明、解朝美在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人夏正明、解朝美违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1117号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人夏正明、解朝美社会抚养费96760元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人夏正明、解朝美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月八日
书 记 员 夷 婕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初375号
原告：吴延成，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王琪，男，汉族，工人，现住吉林省抚松县。
被告：韩艺，男，汉族，工人，现住吉林省抚松县。
被告：侯发明，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告吴延成与被告王琪、韩艺、侯发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延成、被告王琪、被告侯发明到庭参加诉讼，被告韩艺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴延成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金6万元及利息(按月息3分自借款之日计算至还清之日)；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年10月23日，王琪与韩艺向吴延成借款6万元，用于做生意，借款期限3个月，此借款由侯发明作担保，并在借款协议书上签字捺印，后三被告逾期未给付，故提起诉讼。
王琪辩称：对原告起诉借款事实无异议，同意原告诉讼请求，但现在暂时无力偿还此笔借款。
韩艺未答辩。
侯发明辩称，对原告起诉借款事实及侯发明为借款担保事实无异议，同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，王琪、韩艺因做生意，向吴延成借款6万元，侯发明为此笔借款的连带责任保证人，双方签订了借款合同书一份，书面约定借款期限从2016年10月23日至2017年1月23日，计3个月。双方口头约定借款利息月利率3%。王琪、韩艺在借款合同借款人处签字捺印，侯发明在借款合同连带责任保证人处签字捺印。借款到期后，王琪、韩艺、侯发明逾期拖欠至今未给付吴延成。
上述事实，由原告提供的借款合同书在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琪、韩艺欠吴延成借款6万元，事实清楚，借款人王琪、韩艺应向吴延成履行还款义务。关于借款利息问题，双方口头约定月利率3%，高于法律规定标准，应按月利率2%标准计算，自借款之日计算止欠款偿清之日。侯发明作为诉争借款的连带责任保证人，对诉争借款本金及利息应承担连带还款责任。
综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琪、韩艺于本判决生效之日起5日内偿还原告吴延成借款本金6万元及利息(按月利率2%自2016年10月23日计算至款项偿清之日止)；
二、被告侯发明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王琪、韩艺、侯发明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年四月十三日
书记员 叶志国
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执491号
申请执行人孙某，男，1977年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人周某，女，1989年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人孙某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3765号法律文书已经发生法律效力，孙某向本院申请执行。本院依法向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为15,094.61元。但被执行周某维至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行周某维的银行存款人民币15,094.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱金友
二〇一七年六月二十日
书记员 余 敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初47号
原告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南区广场西侧。
法定代表人：田宇，系公司董事长。
被告：李发华，男，1960年10月9日出生，汉族。
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司诉被告李发华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一七年一月十九日
书记员 宝音其其格
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1271号
上诉人（原审被告）：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：胡寒冬，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人刘六俊因与被上诉人胡寒冬及原审被告盛小英民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初465号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，刘六俊收到一审判决后，向原审法院递交了上诉状。2017年4月6日，原审法院向刘六俊确认的送达地址邮寄了《交纳诉讼费用通知书》。刘六俊于2017年4月10日签收后，未按要求在收到通知书的次日起七日内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人刘六俊虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘六俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年五月五日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1271号上诉人（原审被告）：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：胡寒冬，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人刘六俊因与被上诉人胡寒冬及原审被告盛小英民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，刘六俊收到一审判决后，向原审法院递交了上诉状。2017年4月6日，原审法院向刘六俊确认的送达地址邮寄了《交纳诉讼费用通知书》。刘六俊于2017年4月10日签收后，未按要求在收到通知书的次日起七日内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人刘六俊虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘六俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉世均审判员  徐万祥审判员  黄晓英二〇一七年五月五日书记员  吴海群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第603号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人高生涛。2007年4月5日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2010年11月30日刑满释放。2012年3月14日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金4000元，2013年4月2日刑满释放。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人高生涛犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人高生涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年6月11日中午，被告人高生涛用自制卡片将位于本市南湖东路南二巷76号505室房门打开后，将被害人张×放置于屋内的现金4000元人民币及一部白色三星I9228型手机（经鉴定价值1155元）盗走。赃物已销赃，赃款挥霍。
2．2014年4月15日，被告人高生涛独自一人来到本市水磨沟区西虹东路北八巷65号508室，用自制卡片将该房间门打开，将被害人曹××放在房内的一台型号为E125联想笔记本电脑（经鉴定价值1395元），一个蓝色皮包及包内一双黑色皮鞋盗走。赃物已销赃，赃款挥霍。
3．2014年4月20日，被告人高生涛利用自制卡片将本市水磨沟区安居北路西六巷155号307室房门打开后，盗窃被害人原××放在房间内的一台仿苹果笔记本电脑（经鉴定价值800元）、苹果4（16G）手机一部（经鉴定价值2718元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
4．2014年7月10日20时许，被告人高生涛用自制卡片将本市水磨沟区绿荫四巷11号307室房门打开后，将被害人苏××放在房间内的清华同方C200电脑主机箱（经鉴定价值1200元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高生涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、曹××、原××、苏××的报案材料及陈述、证人张挺、唐光耀的证言、搜查笔录、手印鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书、指认作案现场照片、作案工具照片、对案笔录、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人高生涛身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高生涛以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，价值11268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高生涛的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人高生涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高生涛归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高生涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令退赔被害人损失6550元。
三、作案工具起子2把、塑料片2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2696号
罪犯吴金春。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2010）张中刑重字第8号刑事判决，认定被告人吴金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第2008号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二〇二二年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴金春自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分147.3分，其中获奖励分49.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分；2014年3月至2016年4月该犯积极参加春季爱国卫生运动，灭鼠422只获奖励分共10.6分；2014年一季度至2015年二季度因在生卫监区勤杂岗位上表现出色先后6次共获奖励分25分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共2.8分。该犯已执行没收个人财产人民币4000元,其中本次执行没收个人财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴金春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金春减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年七月二十八日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终82号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第75号
申请执行人张桂莲，女，汉族，1962年10月1日出生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
法定代表人陈荣惠，该公司董事长。
申请执行人张桂莲依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）639号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付3655元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）639号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第908号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人何某某于2015年12月18日，已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘韬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0207号
上诉人（原审被告）：山东旭东化工科技股份有限公司。
法定代表人：李传玲。
被上诉人（原审原告）：江阴市华钰化工有限公司。
法定代表人：周建荣。
上诉人山东旭东化工科技股份有限公司（以下简称旭东公司）因与被上诉人江阴市华钰化工有限公司（以下简称华钰公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月，华钰公司与旭东公司签订购销合同一份，由华钰公司供旭东公司化工原料HEDP，合同约定争议提交原告方所在地法院管辖，华钰公司起诉时向本院提交了该货物的送货单及开具给旭东公司的增值税专用发票。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议提交原告方所在地法院管辖，该管辖约定有效，本案原告方所在地法院为江阴市人民法院，该院对本案有管辖权，被告旭东公司提出其未与华钰公司签订过2012年8月的买卖合同，也未履行过合同，无事实依据，本院不予采信。故裁定驳回旭东公司对本案管辖权提出的异议。
旭东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方关于管辖的约定属无效约定，且双方从未履行过该份合同。因华钰公司可能涉及合同犯罪，其已向公安机关报案。请求撤销江苏省江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0054号民事裁定，将本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。
华钰公司未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。华钰公司与旭东公司约定合同争议向原告方所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原告方即华钰公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。针对旭东公司提出的双方未履行过该份合同的上诉理由，本院认为关于争议解决、违约责任等合同条款较之一般合同条款具有相对独立性，合同履行与否并不影响其法律效力。当事人基于合同产生的纠纷，均受争议解决条款的约束。针对旭东公司提出的其已向公安机关报案的上诉理由，因旭东公司未提供公安机关立案决定书等相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王俊伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执948号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人赵某某，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人赵某某信用卡诈骗案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第666号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第164号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人刘杨，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，四川省邻水县人。2010年11月2日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月27日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控�告人刘杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员赵津出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日2时许，被告人刘杨窜至闻喜县桐城镇政府对面，在被害人张某某居住的公厕管理间内，趁无人之机，盗走三张银行卡和一块贝尔丰牌手机电池。后被返回家中的被害人张某某发现，被告人刘杨趁机逃跑，在逃跑过程中被被害人张某某抓获。公安民警当场从被告人刘杨身上搜出三张银行卡和一块手机电池，并予以扣押，后将被盗物品发还给被害人张某某。
上述事实，被告人刘杨在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，抓获经过，证人李某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还�单，辨认笔录，现场勘验笔录，指认照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及被告人刘杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘杨2010年11月2日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年3月19日刑满释放，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚，庭审中如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪，所盗财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 杰