浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第482号
原告：长兴金马包装材料有限公司。
法定代表人：卢新建。
委托代理人：张峰。
被告：王建华。
被告：长兴华巡塑料制品有限公司。
法定代表人：王建华。
二被告共同委托代理人：许全能。
原告长兴金马包装材料有限公司（以下简称金马公司）与被告王建华、长兴华巡塑料制品有限公司（以下简称华巡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告金马公司的法定代表人卢新建和委托代理人张峰，被告王建华、华巡公司的共同委托代理人许全能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告王建华签订协议书一份，约定原告将部分资产转让给被告王建华，并约定了转让价格、交接时间、付款方式和期限等事项。2012年6月20日，原告和被告王建华办理了资产移交手续。2012年6月21日，原告和被告王建华签订一份补充协议，明确了办公用品、原材料及配套件、库存产品的转让价格和付款期限。根据上述协议，转让款包括固定资产（即机械设备）183.4万元，模具80万元，房租9万元，办公用品1万元，代缴税34000元，原材料及配套件181402.02元，库存产品（冰箱、洗衣机）370630.48元，其他产品20000元，合计3340750.2元。被告王建华通过银行直接转帐和交付承兑汇票的方式支付原告转让款3100345.3元，尚欠原告转让款205404.9元。被告王建华系被告华巡公司的法定代表人，被告华巡公司应对本案转让款承担连带责任。故原告诉至本院，请求判令如下：1、被告王建华支付原告转让款205404.9元及该转让款自2012年10月1日至实际支付之日的同期银行贷款利息损失；2、被告华巡公司对上述付款责任承担连带责任。
被告王建华、华巡公司共同辩称：2012年5月22日，因被告华巡公司尚未成立，被告王建华作为被告华巡公司的法定代表人与原告签订资产转让协议书，受让方是被告华巡公司。2012年6月，原告与被告华巡公司签订了补充协议，并办理了资产交接手续。2012年12月16日，原告与被告华巡公司重新签订一份协议书，约定原告将资产转让给被告华巡公司，模具价格变更为66万元。故被告华巡公司应支付转让款包括机械设备1834000元，模具66万元，房租9万元，库存产品（冰箱、洗衣机）3663421.14元，原材料及配套件181402.02元，办公用品10000元，合计3141744.16元。被告华巡公司为履行2012年5月22日签订的协议书，通过现金方式支付原材料转让款78570元和办公用品转让款10000元，通过银行转帐和承兑汇票方式支付其余转让款3100345.3元，并垫付承兑汇票贴息款36000元，合计3224915、3元，故二被告无需对本案承担付款责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、股东会决议一份，证明原告公司全体股东同意转让公司资产；2、协议书和补充协议各一份，证明原告向被告王建华转让资产，约定了价款和交付期限等事项；3、移交明细表五份，证明原告向被告王建华履行了协议书约定的交付义务；4、增值税发票三十四份，证明原告针对收到的转让款开具了增值税发票三十四份。
被告王建华未向本院提交证据材料。
被告华巡公司向本院提交证据材料：1、收据复印件和承兑汇票复印件一组，证明被告华巡公司分七次向原告支付原告转让款3100345.3元；2、协议书一份，证明2012年12月16日，原告和被告华巡公司重新签订协议书，双方约定由原告将公司资产转让给被告华巡公司，模具价格变更为66万元；3、增值税发票复印件、模具设计制造合同书复印件、海信惠尔浦（浙江）电器有限公司出具的情况说明、模具调拨通知单各一份，证明模具的转让价变更为66万元；4、移交明细表三份，证明原告向被告华巡公司提供关于机械设备、模具、库存产品（冰箱、洗衣机）的移交情况，其中库存产品价款仅为3663421.14元。
原被告提交的证据材料，经相互质证，原告提交的证据材料和被告华巡公司提交的证据材料1，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定；被告华巡公司提交的证据材料2，与原告提交的协议书的签订主体不相同，属于不同法律关系，该证据材料不能证明待证事实，故对其证明对象不予认定。被告华巡公司提交的证据材料3，无法证明原告与被告王建华之间对模具的价格变更为66万元的事实，故本院不予认定。被告华巡公司提交的证据材料4，并非原被告双方实际移交财产清单，且移交清单应以接收方签收为准，经与原告提交的移交清单比对，对被告华巡公司提交的机械设备、模具移交清单予以认定，对库存产品移交清单不予认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，经审理查明：2012年5月20日，原告金马公司召开股东会议，全部股东一致同意将原告公司资产转让给被告王建华。原告于2012年5月22日、2012年6月21日分别与被告王建华签订协议书和补充协议，约定原告将公司部分资产转让给被告王建华，资产包括：1、机械设备183.4万元，模具80万元，房租9万元，合计272.4万元，于2012年5月26日前支付120万元（三个月银行承兑），于2012年6月25日前支付152.4元；2、原材料78570元，配件102832.02元，库存产品转让价按六月份开票价8.5折计算，办公用品10000元，于2012年6月底前支付113570元，余款于90天内以承兑汇票的方式付清。2012年6月20日起，原告向被告王建华交付了双方协议约定的机械设备、原材料及配套件、库存产品（冰箱、洗衣机）、办公用品、模具，并明确库存产品价格为370630.84元。2012年6月22日至2013年3月19日，被告王建华通过银行转帐和承兑汇票的方式支付原告转让款3100345.3元，尚欠原告185687.56元。原告向被告华巡公司开具了增值税发票三十四份，共计金额2976750.18元。
另查明，被告华巡公司于2012年6月19日工商登记成立。
本院认为，（一）关于原告于2012年5月22日签订协议书的合同相对方如何认定的问题，从内容上看，与原告签订协议书的主体是被告王建华，且签订协议书时被告华巡公司尚未成立，故本院认定原告与被告王建华之间成立买卖合同关系，被告华巡公司无需承担合同责任。根据本案查明的事实，被告王建华应支付原告转让款3286032.86元，已支付3100345.3元，尚欠185687.56元。对该欠款，被告王建华未按期履行，显属违约，应承担继续履行合同及赔偿利息损失11113.4元（欠款185687.56元按每日万分之二点一的利率自2012年10月1日计算至2013年7月15日）的责任。原告诉讼请求超过部分，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。对二被告提出的关于原材料转让款78570元和办公用品转让款10000元系通过现金方式付清，而非通过银行转帐支付，且被告华巡公司为原告垫付了承兑汇票贴息款36000元，应从总价款中予以扣除的抗辩意见，因二被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王建华支付原告长兴金马包装材料有限公司转让款185687.56元及利息损失11113.4元（转让款185687.56元，按每日万分之二点一的利率自2012年10月1日计算至2013年7月15日），合计196800.96元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴金马包装材料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告王建华承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告长兴金马包装材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年七月十五日
书记员 徐小燕