wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2331号
原告：王倩倩，女，1986年12月27日出�，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:侯合书，河北农合律师事务所律师。
被告：沈艳丽，女，1977年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：杨杰章，男，1976年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王倩倩与被告沈艳丽、杨杰章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王倩倩到庭参加诉讼，被告沈艳丽、被告杨杰章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款117500元及到实际还清之日的违约金47900元（按照每逾期一个月，对剩余本金部分，以月息2%计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日,二被告因资金需要向原告借款20万元,原告于21日通过银行转账方式向被告杨杰章卡上转款20万元整。当日约定借款期限为2个月，自2016年7月20日到2016年9月20日止。借款到期后，因二被告未能在约定的期限内还款，2017年10月1日,二被告给原告补签了一张借条，承诺其自愿按照每逾期一个月向原告承担1万元的违约金。截止起诉之日，二被告共还了原告83127元，尚欠116873元未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告借款后负有向原告偿还借款的义务，其未能在约定的借款期限内还款，已经构成对原告的违约，应按照其承诺向原告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
1、2017.10.1日的借条一张，证明二被告于2016.7.20日向原告借款20万元，借期为两个月，如逾期每月需向原告支付1万元违约金；
2、兴业银行股份有限公司石家庄广安支行的银行交易明细一份，证明原告于2016.7.21日向被告杨杰章转账20万元，支付了借款，后二被告连续11个月，共向原告还款本金为83127元。
被告沈艳丽、杨杰章未到庭，亦未提交书面答辩状和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年7月21日，原告王倩倩通过其兴业银行股份有限公司石家庄广安支行账户向杨杰章的中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行账户：62×××11转款20万元。2016年8月至2017年6月，被告沈艳丽或杨杰章每月通过银行转账偿还王倩倩7100元至8000元不等，共计偿还借款83127元。当庭原告王倩倩提交落款时间为2017年10月1日,有被告沈艳丽、杨杰章签名的《借条》，主要内容“兹有借款人沈艳丽、杨杰章接到王倩倩人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2016年7月20日至2016年9月20日，沈艳丽、杨杰章应于16年9月20日前一次性还清,如不能按期归还借款，按照每逾期一个月，壹万元整违约金计算，借款人自愿承担所承担的一切法律责任”。另查明，被告杨杰章、沈艳丽现系夫妻关系，二被告于2016年5月6日登记结婚。
上述事实，有兴业银行股份有限公司石家庄广安支行王倩倩银行账户明细、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王倩倩以银行转账方式向被告杨杰章出借资金，被告沈艳丽、杨杰章事后向原告出具借条，原、被告双方之间借款合同以资金到达借款人账户时生效。2017年10月1日，被告沈艳丽、杨杰章向原告出具借条，对借款的金额和期限进行确认，同时双方补充约定了不能按期归还借款时的逾期利息，应按照被告签署的借条内容认定逾期利息。原告王倩倩诉讼过程中主张已归还款项系借款本金，并要求被告按照月息2%的利率给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨杰章、沈艳丽经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈艳丽、杨杰章于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩倩借款本金人民币116873元及其利息（利息自2016年9月21日起至实际还清之日本止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,608元，由被告沈艳丽、杨杰章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 岳运芝
审 判 员 高 欢
代理审判员 籍东雷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋 珑
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初617号
原告马某某，女，生于1997年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，现年21岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2675号
原告：于春雷，男，1975年1月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：颜廷文，男，1975年2月2日出生，住东平县。
原告于春雷与被告颜廷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春雷的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告颜廷文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6.5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日、10月5日，被告分两次向我借款6.5万元用于生意周转。经多次催要，被告推脱至今，为维护我的合法权益，诉至贵院，请判处。
被告颜廷文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借于春雷现金肆万元正借款人颜廷文2014.7.10”。同年10月5日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借于春雷现金贰万伍仟元正借款人颜廷文2014.10.5”。两份借条中，借款数额及颜廷文签名处均摁捺手印。现原告主张被告借款后未归还上述借款，要求被告偿还。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告先后两次共计向原告借款6.5万元，有原告提交的借条为证。在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定还款时间，原告有权随时向被告催要，被告亦应在原告催要后及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款6.5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告颜廷文于本判决生效后五日内偿还原告于春雷借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，共计1383元，由被告颜廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年八月一日
书记员 郑志珍
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第31号
赔偿请求人：姜壹章（曾用名：姜一章、姜乙章），农民。
赔偿义务机关：普兰店市人民法院。住所地普兰店市中心路三段**号。
法定代表人：沈海鸣，系该院院长。
委托代理人：张兵，系该院审判人员。
赔偿请求人姜壹章因错误执行申请赔偿义务机关普兰店市人民法院国家赔偿一案，不服普兰店市人民法院（2015）普法赔字第3号“驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请”的决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关于2015年5月27日作出（2015）普法赔字第3号决定书，该决定认为，“赔偿请求人因同一执行案件已经请求国家赔偿，被我院驳回，对其再次申请，我院不再进行审查。故决定如下：驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。”
赔偿请求人姜壹章的赔偿请求为，请求赔偿义务机关返还其评估鉴定费及利息近1万元，赔偿其利息差额31万元，同时要求普兰店人民法院承担1999年至今应得孳息等。其理由是，在执行程序中执行员采取强制债权人接受其违法的利息计算结果，滥用职权采取强制终结措施给其造成财产损失，赔偿义务机关执行中不予执行的行为违法有过错，故请求国家赔偿。
赔偿义务机关认为，本院的执行不存在违法行为，没有给赔偿请求人造成损失，且赔偿申请人的申请已过时效，故不同意赔偿请求人的请求。
经审理查明，赔偿请求人姜壹章与普兰店市唐家房镇许家村民委员会、王义田发还财产纠纷一案，赔偿义务机关于1999年3月19日作出（1994）普法民初字第1246号民事判决，由普兰店市唐家房镇许家村民委员会返还给姜壹章工程款8064.93元及利息等。该判决发生法律效力后，普兰店市唐家房镇许家村民委员会未自动履行该判决所确定的义务，赔偿请求人于1999年6月24日向赔偿义务机关申请强制执行。赔偿义务机关在执行过程中给付赔偿请求人姜壹章本息79288.25元后，该执行案件于2008年12月10日以自动履行方式结案。另查，赔偿请求人姜壹章曾于2014年2月10日向赔偿义务机关申请国家赔偿，要求赔偿义务机关赔偿其在执行（1994）普法民初字第1246号民事判决过程中没执行回来利息和迟延履行金（自1975年7月27日至2010年7月15日止）1067726.41元，放弃侵权增加误工、车旅费。两次申请国家赔偿均基于赔偿义务机关对（1994）普法民初字第1246号民事判决的执行而引发。在赔偿请求人姜壹章申请国家赔偿过程中提供了2006年12月10日赔偿义务机关出具的《价格鉴定委托书》、普价认鉴字（2007）6号《价格鉴定书》、赔偿义务机关2010年1月25日和2010年7月15日出具的利息计算委托书及相关等复印件，以证明2008年12月执行案件结案违法，并称委托书及相关材料被法院执行人员撕毁。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人姜壹章曾于2014年2月10日向赔偿义务机关申请国家赔偿被赔偿义务机关以申请国家赔偿的时间已经超过法律规定的时效期限被驳回。驳回的依据是所涉及的执行案件已于2008年12月10日以自动履行方式结案。据此，赔偿请求人姜壹章申请国家赔偿显然已超过申请国家赔偿的时效。赔偿义务机关以此驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请并无不妥。而后，赔偿请求人姜壹章又于2015年4月23日再次向赔偿义务机关申请国家赔偿，并提供2006年12月10日赔偿义务机关出具的《价格鉴定委托书》、普价认鉴字（2007）6号《价格鉴定书》、赔偿义务机关2010年1月25日和2010年7月15日出具的利息计算委托书及相关复印件等，以证明执行案件结案违法，赔偿义务机关仍在履行职责。但出具的相关材料原件已被法院执行人员撕毁。对此，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人姜壹章本次申请国家赔偿所提供证据均为复印件，且证据的出具时间在2006年12月10日、2010年1月25日和2010年7月15日，虽然赔偿请求人姜壹章称证据的原件已被法院执行人员撕毁，但从证据出具的时间节点看，距2014年2月10日和2015年4月23日两次申请国家赔偿均超过两年。从赔偿义务机关于2008年12月10日以自动履行方式结案和赔偿请求人姜壹章称证据的原件已被法院执行人员撕毁的情形看，赔偿请求人姜壹章知道或应当知道主张权利的起点。至此，赔偿请求人姜壹章不应就同一执行案件的基本事实，且超过请求国家赔偿的两年时效再次申请国家赔偿。赔偿请求人姜壹章的请求于法无据，依法不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条人赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第788号原告：罗亚济。委托代理人：罗义陆。与原告关系。被告：刘巨伟。被告：陈天飞。原告罗亚济与被告刘巨伟、陈天飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人罗义陆，被告刘巨伟、陈天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年贺州市八步区工商局筹建集资楼。1999年房屋建好后部分职工就把集资房卖给他人。原告通过贺州市市场建设管理中心干部陈天飞、八步区工商局干部许礼源介绍以34500元买到被告刘巨伟位于新兴北路9号6栋2单元103号集资楼房，被告刘巨伟向被告陈天飞立下收据，双方约定以后房产变更费用均由原告负责。取得该房屋后，原告与家人就一直居住在该涉案房屋，并按时交纳物业管理费等费用。2002年9月房产证办好后，刘巨伟通过陈天飞把房产证交给原告。房屋可以过户后，很多买房户都办理了房屋变更手续。原告和家人多次联系被告刘巨伟，要求办理变更手续，被告刘巨伟都以工作繁忙等借口予以推脱，造成房屋过户手续迟迟不能完成。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原告与被告于1999年4月30日的房屋买卖有效；2、被告刘巨伟履行房屋买卖义务、协助原告办理相关过户手续；3、诉讼费用由被告刘巨伟承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、收条一份，陈天飞的证明一份。证明1999年4月30日原告罗亚济交给被告陈天飞34500元，之后由陈天飞将钱交给刘巨伟，房屋是属于罗亚济。2、中心市场物业管理处的证明一份，证明房屋一直是罗亚济的家人居住，并交纳物业费。3、房产证一份，证明房屋登记在刘巨伟名下，房产证一直在原告手中。被告刘巨伟辩称：对原告的诉讼请求没有意见，陈天飞同意就可以过户。被告刘巨伟对其辩称没有提交证据。被告陈天飞辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告陈天飞对其辩称没有提交证据。本院对证据的分析认证：经过开庭质证，被告刘巨伟、陈天飞对原告的证据没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1999年4月，原告罗亚济委托被告陈天飞让其帮买房，并将34500元交给陈天飞。1999年4月30日，陈天飞把该34500元交给被告刘巨伟，刘巨伟写下《收条》一张，载明“今收到陈天飞交来八步中心市场楼二集资楼6-103房款34500元。以后房产证变更费用均由陈天飞本人负责”。当日，陈天飞写下《证明》一份，载明“八步中心市场三楼集资楼6-103户，房款是罗亚济本人出资、房产权属于罗亚济本人所有”。1999年交房以后，该房屋一直是原告家人居住。2002年9月23日，涉案房屋取得房屋产权证书，房产证号为贺房权证（房改）字第××号，房屋坐落于新兴北路9号6栋2单位，房屋所有人是刘巨伟，产别是私产。该房产证一直是原告家人持有，但双方一直未到相关房地产管理部门办理过户手续。本院认为：虽然收条上写“陈天飞交来购房款”，但该款实际是原告罗亚济的，房屋交付使用后一直是原告家人在居住，陈天飞也认可该房款是罗亚济的，所以本案的购房人是罗亚济。罗亚济与刘巨伟之间的口头房屋买卖系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。原、被告均应按照该约定全面履行约定的义务。原告已依约支付完购房款，被告应履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百三十五条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，原告要求被告刘巨伟履行协助原告办理相关过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告罗亚济与被告刘巨伟1999年4月30日的房屋买卖有效。二、被告刘巨伟协助原告罗亚济办理坐落贺州市八步区新兴北路9号6栋2单位103号房的房产过户手续，限本判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费100元（原告已预交），由被告刘巨伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员张媛月二〇一五年七月二十九日书记员何丽靓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01466号
原告襄阳市某某商贸有限公司（下称某某公司），住所地：襄阳市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告湖北某某建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（下称某某建设襄阳高鑫分公司），住所地：襄阳市。
负责人刘某某，系该公司经理。
被告湖北某某建设集团有限公司（下称某某建设公司），住所地：武汉市。
法定代表人胡某，系该公司总经理。
被告赵某，女，1979年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区绿洲大道10号。公民身份号码为420602197905151520。
本院在审理原告某某公司与被告某某建设襄阳高鑫分公司、某某建设公司、赵某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年8月21日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费15820元，减半收取7910元，由原告某某公司负担。
审 判 长 刘凌斌
代理审判员 何 波
代理审判员 陈爱军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01466号
原告襄阳市某某商贸有限公司（下称某某公司），住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人刘某某A，系该公司总经理。
被告湖北某某建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（下称某某建设襄阳高鑫分公司），住所地：湖北省襄阳市。
负责人刘某某B，系该公司经理。
被告湖北某某建设集团有限公司（下称某某建设公司），住所地：湖北省武汉市。
法定代表人胡某，系该公司总经理。
被告赵某，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告某某公司与被告某某建设襄阳高鑫分公司、某某建设公司、赵某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年8月21日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费15820元，减半收取7910元，由原告某某公司负担。
审 判 长 刘凌斌
代理审判员 何 波
代理审判员 陈爱军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24395号
原告：曹崇军，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：李灿，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。
原告曹崇军（以下称姓名）与被告李灿（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹崇军、李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹崇军向本院提起诉讼请求：判令李灿偿还借款本金54900元并支付利息（以54900元本金为计算基数，按照年利率20%，自2008年9月8日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2008年9月8日，李灿以个人资金周转不灵为由向曹崇军借款54900元，同时立下借据，借条上没有约定具体还款时间。一个月后，曹崇军向李灿主张还款未果。2016年12月14日，双方对上述借款进行具体约定：自借款之日起按年利率20%计算，李灿将于2017年12月31日前一次性归还本金及利息。后李灿未还款。
李灿辩称，认可54900元欠款，并承诺2017年12月31日前归还，双方曾有30万元借款通过诉讼解决；2016年12月14日所签协议为匆忙所签，未仔细看，利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月8日，李灿出具借条，内容为：今借曹崇军人民币合计54900元。
2016年12月14日，曹崇军、李灿出具《还款说明》，主要内容为：兹有李灿曾于2008年向曹崇军借款54900元，借款利息年利率按每年20%计算。李灿将于2017年12月31日前归还一次性本金及利息。
本院认为：当事人双方认可借款事实且有借条佐证，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。李灿应依约履行还款义务。20%利息约定未超过法定限额，曹崇军自借款之日起主张利息合法有据。
综上，本院对曹崇军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李灿于本判决生效之日起七日内向原告曹崇军偿还借款本金54900元并支付利息（以54900元本金为基数，按年利率20%标准，自2008年9月8日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告李灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 熊跃宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初104号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，45岁。因本案，于2016年10月11日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人杨某某酒后从遂宁市新桥镇驾驶两轮无牌摩托车到桂花镇来龙村10社李某海家与李某海母子发生纠纷。后处警民警将被告人杨某某带至派出所进行呼气式酒精测试，测试结果为284.1mg/100ml。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年三月三日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初122号
原告：赵听说，男，汉族，1954年1月18日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：赵新建，男，汉族，1987年3月15日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：金力华，男，汉族，1973年8月7日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。住所地：栾城区兴安路东。
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告赵听说与被告金力华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵听说委托诉讼代理人赵新建、杨艳敏、被告金力华及其委托诉讼代理人曹树丽、被告保险公司委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加了诉讼。
原告赵听说向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失222312元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月30日，金力华驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿新赵线由南向北行驶至增村村内时，与赵听说停放的河北Ａ×××××农用三轮车追尾相撞，造成赵听说受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出认定，金力华此事故主要责任，赵听说负事故次要责任。另查明，金力华驶车辆在被告保险公司投有保险，故诉至法院依法作出裁决。
被告金力华辩称，第一、我方车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万元且不计免赔。原告合理损失应该按照事故责任比例由保险公司承担。第二、我方垫付原告4203.8元医疗费，应在保险赔偿中扣除判决给我方。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，投保情况属实。需核实挂车的投保情况，如投有商业三者险应于我司分摊赔偿责任。对于原告合理合法损失首先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任。我方已经为原告先于执行10万元，在判决我司承担责任时应该扣除。诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间。3.事故发生后被告保险公司已支付原告医疗费100000元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。经核实原告医疗费为258515.77元。2.住院伙食补助费5700元。3.营养费2850元。被告提出异议，认可住院期间每天20元。结合原告伤情和诊疗情况，原告主张本院予以认可。4.车辆损失3700元。被告提出异议认为鉴定结论过高，但没有依据，故原告主张本院予以认可。5.交通费3000元，被告辩称没有证据不认可，结合原告住院情况及诊疗情况本院酌定2000元。6.公估费300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失：医疗费258515.77元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、车辆损失3700元、交通费2000元、公估费300元，共计273065.77元。道路交通事故认定书认定金力华负事故主要责任，赵听说负事故次要责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费2000元，在财产损失范围内赔偿原告车辆损失2000元。在商业三者险范围内按70%的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、公估费181346元。以上共计193346元。保险公司已先予执行支付了原告医疗费100000元应予扣除。被告金力华为原告垫付医疗费3000元，但不在原告诉讼请求的损失范围内，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计193346元（已付100000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告金力华负担2002元，由原告赵听说负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年五月四日
书记员 张世龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第121号
罪犯廖仲，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月23日作出（2010）双流刑初字第262号刑事判决，以被告人廖仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯廖仲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖仲减刑。
经审理查明，罪犯廖仲在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴�表等证据证实。
本院认为，罪犯廖仲在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仲减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2328号
原告：何丽敏，农民。
委托代理人：闫莉。
被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司。
负责人：李杰。
委托代理人：王贝贝。
被告：ＸＸ峻，居民。
委托代理人：徐天胤。
原告何丽敏为与被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平保险公司）、ＸＸ峻机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费24350.62元、住院伙食补助费420元、营养费2250元、后续医疗费7000元、误工费17500元（3000元／月÷30天×175天）、残疾赔偿金88310元、护理费6331.5元、被抚养人生活费7252元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2370元、交通费500元，合计159286.12元。请求法院依法判令：1.被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出交强险限额的损失由被告ＸＸ峻承担40%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告ＸＸ峻下落不明，本案转为普通程序，并依法组成了合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告何丽敏及其委托代理人闫莉、被告太平保险公司的委托代理人王贝贝、被告ＸＸ峻的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年1月5日14时03分许，何丽敏在不按规定信号灯指示的情况下沿时代大道自西向东步行至与气象北路路口时，与一辆沿气象北路自北向南行驶的由ＸＸ峻（驾驶证已注销）驾驶的车牌号为浙B×××××号小车发生碰撞，造成何丽敏受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，何丽敏承担本次事故的主要责任，ＸＸ峻承担次要责任。原告住院治疗14天，共花费医疗费24350.62元。2015年6月29日，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，伤后所需误工时限为150日，护理时限为75日，营养时限为75日，后续治疗费7000元，花去鉴定费用2370元。浙B×××××号车辆系胡亚平所有，投保交强险于被告太平保险公司。事故发生后，被告ＸＸ峻已支付25000元。另查明，原告的被扶养人有：母亲朱良双，1946年2月13日出生，共育有四个子女；儿子毛亮钧，1998年11月21日出生。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：24350.62元。
2.住院伙食补助费：420元（30元／天×14天）。
3.营养费：2250元（30元／天×75天）。
4.后续治疗费：7000元。
5.误工费：15000（3000元／月÷30天×150天）。
6.残疾赔偿金：54651.5元（24283元／年×20年×10%＋16228元／年×11年×10%÷4＋16228元／年×2年×10%÷2）。原告仅提供了误工证明，尚不足以证明其收入来源于城镇，故本院认定按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
7.精神损害抚慰金：3000元。
8.护理费：5111.5元（147.25元／天×14天＋50元／天×61天）。
9.交通费：300元。
10.鉴定费：2370元。
以上合计114453.62元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，故对该诉请，本院不予支持。两被告抗辩称应按照丽水的农村居民收入计算朱良双的被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予采信。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计114453.62元。浙B×××××号车辆投保交强险于被告太平保险公司，故被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金54651.5元、精神损害抚慰金3000元、误工费15000元、护理费5111.5元、交通费300元，合计88063元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告事故的主要责任，被告ＸＸ峻负次要责任。结合本案实际，本院确定原告与被告ＸＸ峻的责任比例为6：4。故被告ＸＸ峻应赔偿原告的金额为：原告总经济损失114453.62元，扣除交强险赔偿金88063元，计款26390.62元的40%，即10556.25元，已支付25000元，原告应返还被告ＸＸ峻14443.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司应于本判决生效后二十日内支付原告何丽敏交强险赔偿金88063元；
二、被告ＸＸ峻应赔偿原告何丽敏经济损失10556.25元，已付清；
三、驳回原告何丽敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告何丽敏负担257元，被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡桢立
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保84号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被申请人许建新。
被申请人郝二柱。
被申请人王强。
被申请人康录文。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司因与被申请人许建新、郝二柱、王强、康录文为借款合同纠纷，�2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款114000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许建新、郝二柱、王强、康录文的存款114000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年三月三日
代书记员 刘文云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第825号
罪犯李东印，男，1961年5月15日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年12月20日作出（2008）睢刑初字第229号刑事判决，认定被告人李东印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，于2009年1月4日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1995年间，被告人李东印及其邻村在家中加工罐头较多，但罐头质量差，又无相差手续无人购买。被告人李东印为了从中获取钱财，私开一枚“民权二支队罐头食品厂合同专用章”、并伪造了卫生许可证等相关手续。同年7月13日被告人李东印伙同洪西峰到山西省永济市与裴少峰、杨建业签订了550件的购销合同，15日裴少峰、杨建业随李东印到民权拉罐头，但被告人李东印想如果让二人知道罐头的质量，他们会拒绝交付货款，因此便将二人锁在屋内，用皮带、铁棍殴打二人，逼迫其全部交出携带的12500元现金，当晚送二被害人到杞县，让其自己回家。被告人李东印在共同犯罪中系主犯。1993年因犯诈骗罪，被太康县人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。
罪犯李东印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李东印减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李东印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第749号
原告：山东德泰智能科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座1818房间。
法定代表人：浦晓燕，经理。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：中航建工工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市黄河西路30号。
负责人：杨宁，经理。
被告:中航泓鑫建设有限公司（原中航建工工程有限公司），住所地河南省郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。
法定代表人：曹钰，经理。
被告：孙敬申，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。
被告：王文富，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。
原告山东德泰智能科技有限公司诉被告中航建工工程有限公司徐州分公司（以下简称中航建工徐州分公司）、中航泓鑫建设有限公司（以下简称中航建设）、孙敬申、王文富定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告中航建工徐州分公司、中航建设、孙敬申、王文富向原告返还工程定金70000元。事实与理由：2013年8月7日，被告孙敬申、王文富以被告中航建工徐州分公司的名义与原告签订《弱电工程合作协议书》，先后收取了原告定金70000元，因双方未签订正式施工合同，被告亦未返还定金，故成本诉。
被告中航建工徐州分公司缺席，在法定期间内提交书面答辩状，辩称：1.中航建工工程有限公司徐州分公司不是法人单位；2.李高明、孙敬申、王文富不是我公司人员，我公司也没有给他们授权，他们无权代表公司，一切行为与公司无关；3.我公司与原告未签订任何合同。
被告中航建设缺席，在法定期间内提交书面答辩状，辩称：1.我公司没有李高明；2.中航建字[2012]第58号文件系伪造；3.弱点承包协议不存在，未成立工程处三处。
被告孙敬申、王文富缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月7日，原告与被告中航建工徐州分公司在签订的《弱电工程合作协议书》中约定：被告中航建工徐州分公司施工范围内的弱电智能化工程由原告全部设计和施工，若被告中航建工徐州分公司单方交给第三方设计和施工，则被告中航建工徐州分公司应支付违约金，金额为保定小康示范区弱电智能化工程总造价的10%；原告交给被告中航建工徐州分公司工程定金50000元，该款电汇至李高明个人农业银行账户，账号62×××69，该定金由被告中航建工徐州分公司负责10个工作日返还给原告，若不能及时返还，由孙敬申、王文富两位先生作为担保人给予返还；原告定金到账10个工作日内，原告与被告中航建工徐州分公司签订正式设计施工合同。协议签订后，原告先后向李高明个人农业银行账户汇入了70000元。
本院认为：1.被告孙敬申、王文富与原告签订《弱电工程合作协议书》未能实际履行，亦未及时返还定金，根据双方约定，原告合同目的无法实现，被告孙敬申、王文富应退还原告定金70000元。故原告请求被告孙敬申、王文富退还定金，于约有据，于法相符，本院依法予以支持。
2.关于原告主张被告中航建工徐州分公司、中航建设承担定金70000元的返还责任，因原告未提供充分证据证明两被告承建涉案项目，也未提供证据证明保定市小康示范区工程部为两被告所属，两被告不认可与原告签订《弱电工程合作协议书》及向原告出具收条，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告孙敬申、王文富于本判决生效之日起10日内给付原告山东德泰智能科技有限公司工程定金70000元；
二、驳回原告山东德泰智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙敬申、王文富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙敬申、王文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年四月三日
书 记 员 姜慧萍（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执157号
申请执行人:卢某贤，女，1986年5月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人卢某贤与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某贤于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某贤支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人卢某贤基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付卢某贤退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对卢某贤退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2699号
申请执行人:高荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人高荣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2424号
申请执行人:房新君
被执行人:王传余
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第22号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某。2013年10月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶严重超载的机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年3月25日18时35分许，被告人刘某酒后驾驶严重超载的皖XX／XXX**号变型拖拉机沿疏港大道由西向东行驶至本市栖霞区中梅墓路段时，因观察疏忽，措施不及，其车右侧撞击前方由被害人张某同向骑行至机动车道的自行车，造成张某受伤并致左前足缺失的道路交通事故。案发后，刘某向公安机关电话报警，并在现场等候，民警到现场将刘某抓获，刘某归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为45.1mg／100ml。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人刘某承担此事故主要责任，被害人张某承担此事故次要责任。
案发后，被告人刘某共计已支付了被害人张某人民币69000元，被害人对被告人表示谅解。被告人就民事赔偿另行提起民事诉讼，经南京市中级人民法院调解，已达成调协协议。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解、被害人张某的陈述；接处警登记表、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件和拖拉机行驶证复印件、机动车驾驶酒精含量检测单、过磅单、收条、协议、谅解书、病历、检查报告及诊断证明书、机动车保险单、情况说明、民事调解书、南京市公安局交通管理局第七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、物证检验报告书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因严重疏忽观察而肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年一月十二日
书记员 张 倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第22号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，工人。2014年2月24日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人王少利，山东百灵律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因补充侦查延期审理二次，栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王少利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系因在组织单位工人施工中，被害人为赔偿事宜阻止施工，双方发生争执并相互殴打，事出有因，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发后主动投案自首，且与被害人就本案民事部分达成谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日8时许，被告人张某因张成虎在村南水塘边阻拦中铁二十局施工人员施工，双方发生争执，在争执过程中被告人张某将张成虎的胸部、腰部等处打伤。2013年6月24日经栖霞市公安局法医鉴定：张成虎胸部、左腰部损伤均属轻伤。案发后，被告人张某于2014年2月24日到栖霞市公安局投案。
另查明，经本院主持，被告人与被害人就本案民事部分达成谅解，被害人张成虎应当赔偿另案被害人何辉的经济损失，由本案被告人张某负责赔偿，被害人张成虎对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某在组织工人施工中未能采取正当方式处理矛盾，与人发生争执中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人就本案附带民事部分达成谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林春晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字1197号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道
荣昌路197号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：赖建安，龙游县农村信用合作联社职工，
省龙游县龙洲街道锦江花园。
委托代理人：苏建智，龙游县农村信用合作联社职工，
省龙游县龙洲街道锦江花园。
被告：尹来有，浙江省龙游县人
，农民，住浙江省龙游县湖镇镇张家埠村街道东路80号。（公民身份
号码：330825194106215014）
被告：尹华胜，
农民，住浙江省龙游县湖镇镇张家埠村街道东路80号。（公民身份号
码：330825197501034516）
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告尹来有、尹华胜金
融借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社接到本院预交
案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 祝丽燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01191号
原告：安徽华恒新型建材有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇仁和村。
法定代表人：高志红，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇三里河路西端。
法定代表人：张国兵，执行董事。
原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告安徽力扬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告安徽力扬建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事商品混凝土生产及销售的企业。被告安徽力扬建筑工程有限公司因承接舒城浩缘朋制衣厂办公楼、厂房及附属工程，于2013年10月16日与原告签订了商品混凝土购销合同，合同约定：如需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起按所欠逾期货款的月利率2%支付资金占有费。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，2014年10月11日、12月10日原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条两张，分别为3372477.50元、107140元。原、被告双方的买卖合同依法成立并生效，双方应按约履行，被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，影响了原告的正常生产经营，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即给付原告货款3479617.50元；2、被告支付原告违约金（2014年10月12日起按照货款3372477.5元月利率2%计算至实际付清时止，自2014年12月11日起按照货款107140元月息2%计算至实际付清时止）；3、被告承担原告支付的律师费80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、商品混凝土购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、欠条2张，证明被告共计下欠原告货款3479617.5元的事实；
3、委托代理协议一份、律师费收费凭证一份，证明原告为主张债权用律师费80000元。
被告安徽力扬建筑工程有限公司未予答辩。
原告所提交证据，经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，原告生产并销售商品混凝土。被告因承接舒城浩缘朋制衣厂办公楼、厂房及附属工程需商品混凝土，于2013年10月16日与原告签订了商品混凝土购销合同。合同约定：如需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起按所欠逾期货款的月息20‰支付资金占有费，若因需方未按期支付货款，导致供方通过诉讼方式实现债权的，供方有权要求需方为此支付的律师费及其它实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土。2014年10月11日、12月10日原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条两张，其欠货款金额分别为3372477.50元、107140元，合计欠货款3479617.5元。后原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立，双方应依约履行。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。现被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任，即被告应承担利息及律师费。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一五十九百条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽力扬建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽华恒新型建材有限公司货款3479617.50元；
二、被告安徽力扬建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽华恒新型建材有限公司违约金（2014年10月12日起按照货款3372477.5元、月利率20‰计算至实际付清时止，2014年12月11日起按照货款107140元、月利率20‰计算至实际付清时止）；
三、被告安徽力扬建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽华恒新型建材有限公司支付的律师费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39890元，诉讼保全费5000元，合计44890元，由被告安徽力扬建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 唯
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初85号
原告诸暨市康宇弹簧有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍宇路1号。
法定代表人寿永民，执行董事。
委托代理人冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人周澍若水，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告诸暨市城市管理行政执法局，住所地诸暨市暨阳街道环城东路968号水业大厦辅楼。
法定代表人王学平，局长。
原告诸暨市康宇弹簧有限公司诉被告诸暨市城市管理行政执法局行政强制及行政赔偿一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市康宇弹簧有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市康宇弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市康宇弹簧有限公司负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3431号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张征陶，男，1976年1月30日生，系该公司职工。
委托代理人武美风，女，1965年9月29日生，住榆次区，系该公司员工。
被告程拴民，男，1972年4月16日生，汉族，住榆次区。
原告垫富宝投资有限公司与被告程拴民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人武美风到庭参加诉讼，被告程拴民经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告与被告于2014年11月25日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年10月11日开始消费，原告依约进行了款项垫付，截止原告起诉之日，被告仍欠款4.4万元。经原告催促后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1被告向原告支付欠款4.4万元及违约金4400元；2诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年11月25日签订了垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项在原告垫付之后一定期限内归还原告，如被告未能按期归还则按欠款总额10%赔偿原告违约金。每笔交易发生时，原告向该笔交易销售商品方或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由原告随时进行调整。2015年10月11日被告在晋中广海道路运输有限公司消费4.4万元，账单日2015年11月3日，还款日为每月11日。原告于2015年10月12日在扣除服务费880元（按2%收取）后，为被告实际垫付43120元，现被告欠原告4.4万元未偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的垫付卡领用合约系列合同，付款明细、现金管理交易凭证等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告签订的垫付卡领用合约系列合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，自觉履行。原告依约代被告垫付消费款项后，被告理应依法归还，故原告主张被告归还垫付款4.4万元，本院依法予以支持。关于违约金一节，符合法律规定及双方合约约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告程拴民于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款4.4万元及违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告程拴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 张文慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王一力
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00623-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈多林与赵建山、王怀绪劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人赵建山、王怀绪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初136号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人丁杰，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，原系通化正和药业有限公司山东省公司枣庄市地级经理，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于1988年9月被通化市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑于2002年6月释放；因犯挪用资金罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；现因涉嫌挪用资金，于2016年12月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年12月23日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年3月20日以通东检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人丁杰犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月18日、6月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人丁杰于2010年12月至2013年3月，在通化正和药业有限公司驻山东省枣庄市担任地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币154,665.05元用于开发市场和日常花销，超过三个月未归还。案发后，丁杰家属返还全部货款。
上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、销售人员聘用协议书和对账单等书证；证人刘某、翟某和钱某等人证言：被害单位报案材料；被告人丁杰供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人丁杰无视国家法律，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。丁杰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于丁杰如实供述犯罪事实，其家属退还全部货款并获得被害单位谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）东刑初字第250号刑事判决书中对被告人丁杰所判的缓刑部分，执行有期徒刑一年；
二、被告人丁杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；与原判犯挪用资金罪判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘宇航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6793号
原告：宁波升泰休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：91330281753278867K。
法定代表人：钱卫忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：永清县鑫顺祥金属制品有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县。统一社会信用代码：91131023674163957D。
法定代表人：万二新，该公司执行董事。
原告宁波升泰休闲用品有限公司诉被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法对被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司的财产采取了财产保全措施。原告宁波升泰休闲用品有限公司的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波升泰休闲用品有限公司起诉称：2016年12月12日，原、被告签订冷硬方管采购总合同，原告按合同约定先付定金70000元，事后，被告未按照合同约定向原告交付冷硬方管，于2017年1月12日出具证明一张，确认欠定金70000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司即时返还定金140000元；2.被告按银行同期贷款年利率赔偿从2017年7月20日起到判决确定的履行日届满止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即返还定金70000元。
被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告宁波升泰休闲用品有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.宁波升泰休闲用品有限公司采购合同1份，拟证明原、被告之间订立冷硬方管的采购合同，并对产品型号、重量、单价及定金数额进约定的事实；2.余姚农村商业银行扣款通知书1份，拟证明原告向被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司支付定金70000元的事实；3.被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司出具的证明1份，拟证明被告欠原告定金70000元的事实。
上述证据在庭审中出示，被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在冷硬方管买卖合同关系。2016年12月12日，供方永清县鑫顺祥金属制品有限公司与需方宁波升泰休闲用品有限公司通过传真签订编号为PO-2016-12-002冷硬方管采购合同，约定：采购冷硬方管的型号为13*23*0.6/30方*0.6，重量为8.8吨，单价为4.55元/千克，型号为20方&25方*0.52的冷硬方管，重量为24吨，单价为4.65元/千克，并约定先付定金70000元，货好后款到发货。原告于2016年12月12日向被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司汇付70000元，但被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司收款后未发货。2017年1月12日，被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司向原告出具证明1份，载明：“今欠宁波升泰休闲用品有限公司定金70000元整。（1月20号前付清）”。被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司至今未发货，亦未返还定金。
本院认为：原、被告签定的冷硬方管采购合同合法有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告宁波升泰休闲用品有限公司依约履行了给付定金的义务，但被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司未按约定向原告履行交货义务，已构成违约，故应当承担相应的违约责任。现原告宁波升泰休闲用品有限公司主张返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司返还原告宁波升泰休闲用品有限公司定金70000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1220元，合计1995元，由被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王楚楚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初229号
原告：谢还友，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：郭焕洪，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘衍锋，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告谢还友与被告郭焕洪、刘衍锋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢还友的委托诉讼代理人李永方，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告郭焕洪、刘衍锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢还友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失36860元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告郭焕洪驾驶悬挂鲁××××号牌的拖拉机与被告刘衍锋驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致刘衍锋及乘坐其车辆的原告受伤，车辆损坏。被告郭焕洪驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告刘衍锋驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险。
郭焕洪未作答辩。
刘衍锋未作答辩。
平安保险潍坊公司辩称，被告公司未接到报案，亦未查到被保险人的投保信息；即使车辆投保属实，原告乘坐投保车辆发生事故受伤，应由事故对方承担赔偿责任，原告要求被告公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日18时10分许，被告郭焕洪驾驶悬挂鲁××××号牌的拖拉机沿诸城市薛馆路由东向西逆向行驶，至小高乐埠村路段时，与对行的被告刘衍锋驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致被告刘衍锋及乘坐其车辆的原告谢还友受伤，车辆损坏。同月30日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第00827号道路交通事故认定书，认定被告郭焕洪承担事故全部责任，原告谢还友、被告刘衍锋不承担事故责任。
被告刘衍锋在事故中亦受伤，该已向本院提起诉讼，案号为：（2016）鲁0782民初7762号。
原告受伤当日被送至诸城中医医院住院治疗27天，支付医疗费26428.29元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2017年3月27日，该鉴定所出具鉴定意见：谢还友不构成伤残，无需后续治疗，误工天数3个月，护理期限1个月，1人护理。原告支付司法鉴定费2200元。
被告郭焕洪驾驶的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费26840.4元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、住院伙食补助费810元、鉴定费2200元、交通费300元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及司法鉴定费，均提交了充分证据证明，本院直接予以确认。
本院认为，被告郭焕洪、刘衍锋分别驾驶机动车发生相撞，致被告刘衍锋及乘坐其车辆的原告谢还友受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告郭焕洪承担事故全部责任，被告刘衍锋、原告谢还友不承担事故责任，该认定依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为10136.8元。原告主张医疗费26840.4元，提交了医疗费票据、病历证明，经审查，本院认定其医疗费为26428.29元，对无病历印证部分，本院不予支持。原告主张交通费300元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定270元。原告的损失共计36565.09元。
被告郭焕洪承担本次事故的全部责任，其驾驶的机动车未依法投保交强险及商业险，原告的损失应由其全部赔偿。事故发生时，原告乘坐被告刘衍锋驾驶的车辆，不属于法律规定的第三者，原告起诉被告刘衍锋、平安保险潍坊公司于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭焕洪赔偿原告谢还友损失36565.09元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢还友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告谢还友负担4元，被告郭焕洪负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年六月二十九日
书记员 于振伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第613号
罪犯三郎罗尔基，男，1988年04月25日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度初中，住四川省黑水县，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年12月5日作出（2008）崇州刑初字第264号刑事判决，以被告人三郎罗尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期止于2019年9月12日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年3月24日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期止于2016年7月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯三郎罗尔基在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯三郎罗尔基被处罚金20000元履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯三郎罗尔基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯三郎罗尔基减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3880号
原告：丁德荣。
原告：薛锁凤。
委托诉讼代理人:周巍、王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告：丁捷。
被告：蒋娟。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告丁德荣、薛锁凤与被告丁捷、蒋娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，两次庭审当事人双方均到庭参加诉讼。
原告丁德荣、薛锁凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还购房款人民币200000元，并承担自2015年12月1日起至两被告实际支付之日止按照银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2010年3月1日，两原告与两被告签订了一份房屋买卖合同，约定由两原告将位于金坛区金城镇上庄农民公寓10幢301室的房屋转让给两被告所有，转让价款为人民币200000元。合同签订后，两原告按照约定交付了房屋并协助办理了房屋产权登记手续。因被告经济困难，被告丁捷向原告丁德荣出具欠条一份，承诺逐年带还，但两被告至今未还。现两被告闹离婚并分割夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告丁捷辩称，钱是应该给的，但是我没有这么多钱。至于利息部分，请求法院依法判决。
被告蒋娟辩称，被告二认为原告所述不实，该诉讼是虚假诉讼。两原告与两被告系父母（公婆）和子女（儿媳）的关系，首先，2010年3月8日，两原告把讼争房屋赠予给两被告，现二被告由于在进行离婚诉讼，被告二认为被告一与原告为多分得离婚诉讼中的夫妻共同财产，恶意提起诉讼。第二，在2010年3月8日双方在房管处进行产权变更登记时，双方是以继承的方式转移该财产，这实际上也是二原告把该房屋赠送给二被告，这个也符合当地的风俗。第三，原告所提供的欠条，被告二认为该借条是不真实的，首先对出具的时间以及内容都是事后编造的。综上，恳请驳回对被告二的诉求。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、金坛市房屋买卖契约，被告蒋娟对房屋买卖契约真实性无异议，对欠条真实性有异议，被告丁捷对上述证据均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2003年7月25日登记结婚。两原告为夫妻关系。2010年3月1日，被告丁捷向原告丁德荣出具欠条一份，载明：“今欠丁德荣购买款（上庄农民公寓）贰拾万元整，逐年带还。欠款人：丁捷2010年3月1日，证明人：谢留钦2010年3月1日”。2010年3月8日，原被告签订金坛市房产买卖契约一份，约定：出让方自愿将坐落于本市上庄农民公寓10-301室房屋出售给被告，总价款为人民币贰拾万元整，接受方于2010年3月1日前付清全部房价款，付款方式为现金。原被告四人在该契约落款处签字。当日原告丁德荣以被告丁捷的名义缴纳了房屋买卖契税2280元，原被告四人亦于当日申请并填写金坛市房屋所有权（转移）登记申请书，将上述房屋转移登记至二被告名下。目前二被告并未支付过欠款。
庭审中，被告丁捷陈述，出具欠条时因蒋娟在上班无时间到场签字，蒋娟说其是一家之主让其看着办，随后每年都催她签字，由于种种原因没有签成。
被告蒋娟陈述，为了省税费，所以才签订了买卖契约，而实际上是赠与。
案件审理过程中，本院依被告蒋娟申请，委托东南司法鉴定中心对2010年3月1日《欠条》是否为2010年3月1日所写、是否系2015年之后形成进行鉴定，2016年5月13日该中心复函称：“2016年3月28日，我中心函请委托方补充提供相关样本材料；2016年4月22日，收到委托方同意使用鉴定机构样本的《询问笔录》；2016年4月26日，我中心收到相关鉴定费用并开始鉴定。由于送检《欠条》纸张与我中心收集的样本材料纸张种类存在差异，虽经多次检验，仍不能得出明确的鉴定意见，故作退案处理。”。后被告蒋娟再次申请鉴定，我院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2010年3月1日的《欠条》的形成时间、与2012年11月30日《借条》（另案中的证据）的形成时间是否接近、是否为同一支笔书写进行鉴定，2016年11月28日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）无法判断检材1《欠条》、检材2《借条》的形成时间。（二）检材1《欠条》、检材2《借条》不是同一支笔书写形成，无法判断二者的形成时间是否接近。”。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原被告签订的金坛市房屋买卖契约是双方真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
被告蒋娟认为金坛市房屋买卖契约的真实意思并非买卖，而是赠与、对涉案欠条的真实性有异议，但经其申请所做鉴定并不能否认该欠条的真实性，同时其并无其他证据证明其观点，而父母与子女之间并非只存在财产的赠与而不能发生买卖关系，故对蒋娟的意见本院不予采信。
涉案欠款发生在被告丁捷与蒋娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对于两原告要求两被告共同偿还房屋欠款20万元并承担自2015年12月1日起至两被告实际支付之日止按照银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁捷、蒋娟于本判决生效之日起10日内返还原告丁德荣、薛锁凤购房款欠款200000元，并承担该款自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁捷、蒋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 朱小华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤陈楚
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初97号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人梅东方，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省淮阳县。因涉嫌伪造国家机关证件、印章，于2015年12月11日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，于2016年1月16日被周口市公安局七一路分局监视居住，于2016年8月3日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人梅东方犯伪造国家机关印章罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人梅东方及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人梅东方自2015年以来，多次在其经营的“俊霞打印社”店内，通过电脑伪造“中华人民共和国机动车驾驶员培训记录”，而后又伪造各种学员及教练员签名、培训单位的“结业专用章”等，后又加盖其私刻的“驾校培训记录审核专用章”，从中谋取利益。经（淮）公（刑技）鉴（文检）字（2016）002号鉴定，对扣押被告人梅东方的“中华人民共和国机动车驾驶员培训记录”上的“驾校培训记录审核专用章41160100018010”等45份印文，与样本上的“驾校培训记录审核专用章41160100018010”印文不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人梅东方伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人梅东方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人梅东方系初犯，平时表现良好，无刑事犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人所犯罪行社会危害性不大，主观恶性较小，且其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人判处非监禁刑。
经审理查明：被告人梅东方自2015年以来，多次在其经营的“俊霞打印社”店内，通过电脑伪造“中华人民共和国机动车驾驶员培训记录”，而后又伪造各种学员及教练员签名、培训单位的“结业专用章”等，后又加盖其私刻的“驾校培训记录审核专用章”，从中谋取利益。经（淮）公（刑技）鉴（文检）字（2016）002号鉴定，对扣押被告人梅东方的“中华人民共和国机动车驾驶员培训记录”上的“驾校培训记录审核专用章41160100018010”等45份印文，与样本上的“驾校培训记录审核专用章41160100018010”印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人梅东方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、陈某1、陈某2、魏某、赵某证言，书证受案登记表、抓获经过、周口市公安局七一路分局情况说明、扣押物品清单、中华人民共和国机动车驾驶员培训记录使用情况说明、关于“驾校培训记录审核专用章”的使用情况说明、户籍证明、辨认笔录五份及淮阳县司法局调查评估意见书，鉴定意见淮阳县公安局物证鉴定室印文鉴定书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梅东方伪造国家机关印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人梅东方系初犯，案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；鉴于被告人梅东方认罪态度较好，真诚悔罪，结合司法部门调查评估意见认为被告人进行社区矫正对所居住的社区无重大不良影响、具备社区矫正条件的意见,可对其适用管制刑；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅东方犯伪造国家机关印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、未随案移送的涉案扣押物品，有周口市公安局七一路分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一七年三月十六日
书记员 徐鹏飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1036号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜晓蓉，女，汉族，1972年11月15日出生，住上海市杨浦区延吉一村**号*******室。
委托代理人：许峰，上海市�荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人姜晓蓉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔�案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人姜晓蓉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姜晓蓉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原�，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第�百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1036号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜晓蓉，女，汉族，住上海市杨浦区延吉。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人姜晓蓉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人姜晓蓉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姜晓蓉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执639号
申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处，住所地武汉市青山区。
负责人郭涛，该办事处主任。
委托代理人丁晴，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
被执行人余玉珍，女，1974年11月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区。
关于武汉市洪山区人民政府和平街办事处与余玉珍合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区人民政府和平街办事处于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人余玉珍应当履行下列义务：1、将位于武汉市青山区工业大道9号的房屋腾退并交还给申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处；2、向申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处支付租赁期间欠缴的房屋租金372,853元及滞纳金111,856元；3、向申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处支付房屋占用费（按每月15,071.27元的标准，从2016年2月29日起计付至被告余玉珍实际腾退之日止）；4、向申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处支付迟延履行期间的债务利息，从2016年9月13日起计算到执行完毕之日止；5、负担案件受理费3,224元；6、承担执行费用7,219元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年10月24日止，被执行人余玉珍应承担的房屋占用费120,570.16元及迟延履行期间债务利息5,879.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、腾退位于武汉市青山区工业大道9号的房屋并交还给申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处；
二、冻结、扣划被执行人余玉珍的银行存款621,601.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执639号申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处，住所地武汉市青山区。负责人郭涛，该办事处主任。委托代理人丁晴，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。被执行人余玉珍，女，1974年11月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区。关于武汉市洪山区人民政府和平街办事处与余玉珍合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区人民政府和平街办事处于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人余玉珍应当履行下列义务：1、将位于武汉市青山区工业大道9号的房屋腾退并交还给申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处；2、向申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处支付租赁期间欠缴的房屋租金372,853元及滞纳金111,856元；3、向申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处支付房屋占用费（按每月15,071.27元的标准，从2016年2月29日起计付至被告余玉珍实际腾退之日止）；4、向申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处支付迟延履行期间的债务利息，从2016年9月13日起计算到执行完毕之日止；5、负担案件受理费3,224元；6、承担执行费用7,219元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年10月24日止，被执行人余玉珍应承担的房屋占用费120,570.16元及迟延履行期间债务利息5,879.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、腾退位于武汉市青山区工业大道9号的房屋并交还给申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街办事处；二、冻结、扣划被执行人余玉珍的银行存款621,601.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十月二十四日书记员  苏 珉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初61号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1971年5月11日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市。2006年因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月23日刑满释放。2015年因犯故意伤害罪，被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年3月17日。因本案2016年10月30日被周口市公安局七一分局行政处罚，决定对李某某以故意伤害行政拘留15日，并处罚款500元。2016年11月14日因涉嫌故意伤害被周口市公安局七一分局刑事拘留；同年11月23日被逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日22时56分许，被告人李某某与王某、齐某等人在周口市川汇区中州路与滨河路交叉口金贵K**一楼大厅喝酒唱歌时，因邻桌的刘某与妻子李某生气将自己桌上的茶杯摔碎，茶杯的碎玻璃蹦到了李某某、王某的桌上，王某与刘某及刘某的朋友牛某等人发生争吵，后双方撕扯至金贵K**门口对面河堤半坡处，被告人李某某见到王某被打，遂到河堤半坡处用随身携带的刀子将被害人牛某扎伤。经法医鉴定牛某伤情为轻伤二级。另查明：被告人李某某及其家属与被害人牛某自愿达成和解协议，已取得被害人牛某的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表及受案登记表、人口基本信息、周口市川汇区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书；证人王某、刘某、杜某、袁某的证言；被害人牛某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》；调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，已获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人就民事部分达成了和解协议，且实际履行，故对被告人李某某依法从宽处罚。因而辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。本案将根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 林
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初452号
原告黄某，男,个人信息………略。
被告肖某某，男，个人信息………略。
被告彭某某，女，个人信息………略。
本院在审理原告黄某与被告肖某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，被告彭某某的近亲属向本院申请认定彭某某无民事行为能力、限制民事行为能力，本院已受理该申请，该案正在审理阶段，尚未作出裁判。
本院认为，当事人具有民事行为能力是其能自主参加诉讼的前提，现彭某某的近亲属向本院提出申请认定彭某某无民事行为能力、限制民事行为能力，本院已受理该申请，该案正在审理阶段。故本案须以该认定行为能力一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李学东
二〇一六年七月十四日
书记员 何君虎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5208号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与周檄标、刘志等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十一日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2425号
原告黄某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告焦某某，男，生于1981年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告黄某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年十月八日
书记员 杨友熊