wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第619号
原告：刘××，男，汉族，1993年3月16日出生。
委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西省岳南律师事务所实习律师。
被告：刘－×，女，汉族，1995年6月3日出生。
委托代理人：吴锋，男，汉族，1978年2月26日出生。
第三人：刘－x（系被告之父），汉族，1963年11月2日出生。
原告刘××诉被告刘－×、第三人刘－x同居析产子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人刘－x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：其与被告经人介绍相识，2014年3月19日（农历2月19日），在未办理结婚登记的情况下，按照习俗举行了结婚仪式。2015年2月24日，生育一子刘xx。2015年5月被告离家，双方再无共同生活。同居时，给付被告及第三人彩礼88000元、压柜钱6600元、请庚钱1000元，并购买了晋LLP0**号面包车一辆。现要求直接抚养孩子，由被告刘－×每月承担抚养费500元，被告及第三人连带返还结婚彩礼、压柜钱、请庚钱，合计95600元及晋LLP0**号面包车一辆，并承担本案的诉讼费用。
被告刘－×辩称：原告所述举行结婚仪式、儿子情况以及彩礼88000元，均是事实。同意由原告直接抚养孩子，但其现在无生活来源，抚养费过高，愿意依法承担。彩礼88000结婚时，都已实际开支。面包车是其用部分彩礼购买，登记在自己名下，现由原告使用。要求原告将该车归还其所有。
第三人刘－x无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年3月19日（农历2月19日），按照当地习俗同居。2015年2月24日生育儿子刘xx。同居时，原告给付被告及第三人彩礼88000元、压柜钱6600元、请庚钱1000元。庭审中，原告放弃其他金钱诉求。晋LLP0**号面包车的机动车销售统一发票以及注册登记，均在被告刘－×名下。同居前，被告要求原告购买轿车一辆。另被告陪嫁电动摩托车一辆。为本案事实。
以上事实，有原告提供的机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、证人证言以及原、被告陈述，在卷佐证。足以认定。
本院认为：原告刘××因婚姻习俗给付被告及第三人彩礼88000元、压柜钱6600元以及请庚钱1000元，现原告要求返还。依据法律规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如未办理结婚登记手续的，应当予以支持。但鉴于原、被告同居生活时间较长，并已生育孩子，且被告在同居前后、共同生活期间有一定支出，被告应酌情返还彩礼60000元。双方非婚生子女，原告主张由其直接抚养，被告同意，本院予以支持；抚养费，原告主张被告每月承担500元，被告现无固定收入，每月承担300元为宜。原告主张的压柜钱6600元、请庚钱1000元，没有法律依据，本院不予支持。对晋LLP0**号面包车，原告主张归其所有，但机动车销售统一发票以及注册登记的姓名，均为被告刘－×。原告提供的证人，只能证明同居前，被告要求原告购买，没有充分证据证明该车确由其出资购买。故对其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子刘xx，由原告刘××直接抚养；被告刘－×每月承担抚养费300元（从2016年1月至儿子刘xx18周岁）。被告刘－×对孩子享有探视权，原告应于积极配合。
二、被告刘－×与第三人刘－x于本判决生效之日起五日内连带返还原告刘××彩礼60000元。
三、原告刘××于本判决生效之日起五日内返还被告刘－×晋LLP0**号面包车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，减半收取1453元，由原、被告各承担726.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 ?郭新荣
二〇一六年一月十四日
书记员 ?段海潇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第619号
原告张某，男，1975年3月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告倪某，女，1977年9月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告张某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 林章平
二〇一五年七月八日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第23号
罪犯陈强能，男，汉族，1992年2月20日出生于云南省罗平县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）曲中少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈强能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿50000元。刑期自2010年2月15日起至2020年2月14日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈强能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈强能现刑罚执行已达4年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年8月14日止。罪犯陈强能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强能减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第652-1号
申请执行人李皓，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈世玉，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3460号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款44750元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世玉的银行存款45321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年六月十八日
书记员 干 波
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执263号
申请执行人曾佑南，男，住所地衡阳县西渡镇城西市场二巷*号，证件号码430421197603182970。
被执行人唐静，地址衡阳县西渡镇越富家园。
被执行人唐康明，地址衡阳县西渡镇青风巷**号*栋。
曾佑南与唐静、唐康明借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人唐静、唐康明的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐静、唐康明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾佑南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐静、唐康明新的财产线索，申请执行人曾佑南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 彭 辉
审判员 李 燕
二〇一七年五月九日
书记员 董登良
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执263号申请执行人曾佑南，男，住所地衡阳县西渡镇城西市场二巷*号，证件号码430421197603182970。被执行人唐静，地址衡阳县西渡镇越富家园。被执行人唐康明，地址衡阳县西渡镇青风巷**号*栋。曾佑南与唐静、唐康明借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人唐静、唐康明的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐静、唐康明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾佑南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐静、唐康明新的财产线索，申请执行人曾佑南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 彭 辉审判员 李 燕二〇一七年五月九日书记员 董登良
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2828号
原告：韩福吉，男，1955年5月出生，汉族，初中文化，司机，住天津市大港区。
被告：刘长青，男，45岁，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告韩福吉与被告刘长青机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩福吉到庭参加诉讼，被告刘长青经公告送达起诉状及传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福吉诉称：2013年9月17日19日40分，被告酒后驾驶冀JFA**号“五菱”小车在大港油田红旗路钻井公司前与原告驾驶的津FY25**号“捷达”小车相撞，造成原告及乘车人侯卫锦、周淼受伤。侯卫锦、周淼以合同之诉起诉原告赔偿，经天津市滨海新区人民法院审理，出具了（2014）滨港民初字第930号和931号判决书，判决原告韩福吉赔偿侯卫锦、周淼二人共计9224.72元，原告于判决生效后的2014年4月18日赔偿了侯卫锦、周淼二人共计9224.72元。该交通事故经交管部门认定，被告承担全部责任，原告给付侯卫锦、周淼的赔偿款依法应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，向被告追偿原告所支付款。诉讼费用由被告承担。
被告刘长青缺席无答辩。
经审理查明：2013年9月17日19日40分，被告刘长青酒后驾驶冀JFA**号“五菱”小车在大港油田红旗路钻井公司前与原告韩福吉驾驶的津FY25**号“捷达”小车相撞，造成原告及乘车人侯卫锦、周淼受伤。对该交通事故经天津市公安局港南治安分局认定，刘长青承担事故的全部责任。之后，侯卫锦、周淼以合同之诉，分别起诉韩福吉赔偿。经天津市滨海新区人民法院审理，分别作出（2014）滨港民初字第930号和931号判决书，分别判决韩福吉赔偿乘车人侯卫锦损失7543.42元、赔偿乘车人周淼1631.30元，诉讼费用分别为25元均由韩福吉承担。判决生效后的2014年4月18日，韩福吉分别履行了两判决书确定的金钱给付义务及承担了由二乘车人各自垫付的25元诉讼费用。现原告韩福吉以被告刘长青负事故的全部责任为由诉至法院，请求法院判令被告刘长青承担原告赔付乘车人侯卫锦、周淼二人的损失及其承担的诉讼费用，共计9224.72元。
在庭审中，原告为证明其已赔偿了二乘车人损失及两案的诉讼费用共计9224.72元，向法庭提交了二乘车人为其出具的收款收据，并申请二乘车人出庭作证。乘车人侯卫锦、周淼分别认可收到韩福吉交款7568.42元（含垫付的25元诉讼费）、1656.30元（含垫付的25元诉讼费）。
上述事实，由天津市公安局港南治安分局道路交通事故认定书、（2014）滨港民初字第930号和931号判决书、收款条、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年9月17日19日40分发生的道路交通事故，因被天津市公安局港南治安分局认定为被告负事故的全部责任，故认定被告有过错，被告的行为为侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因被告的侵权行为使原告承担了赔偿乘车人的损失，据此原告有权向第三人即本院被告追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，因原告无过错，被告负交通事故的全部责任，理应对无过错责任方原告赔偿二乘车人的损失，承担赔偿责任。二乘车人的损失分别为7543.42元、1631.30元，二乘车人虽为原告分别出具了7568.42元、1656.30元的收据，即比判决确定的数额各自多收25元，该行为应视为乘车人为原告垫付的诉讼费用，此费用亦为原告的损失，亦应由被告承担。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长青于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩福吉损失9224.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长青承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘宝新
审判员 刘玉明
二〇一四年九月十七日
书记员 陈荣荣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第326号
罪犯王建良，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）保刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王建良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月24日以（2011）冀刑四终字第133号刑事裁定，予以维持。执行机关河北省承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王建良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王建良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月23日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一四年五月二十四日
书记员 锁 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第206号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某，男，1982年2月8日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区忻城县（均自报）。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日1时52分，被告人蓝某驾驶一辆牌号为桂g×××××两轮摩托车，行驶至本区洛浦街开发南路南浦村西三工业区对开路段。因忽视行车安全和路面动态，与李某钊驾驶的小型面包车发生碰撞。事故发生后，被告人蓝某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为162毫克／100毫升。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人蓝某血液酒精含量为208.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，司法鉴定检验报告书，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月20日起至2015年3月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00063号
申请执行人宋晓凡。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币26，370元及利息，案件受理费115元，邮寄费20元，执行费296元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款人民币26，801元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年一月二十八日
书记员 余敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2066号
上诉人（原审原告）：浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道333号三楼605室。
法定代表人：黄贤波，系公司董事长。
委托代理人：王爱娣，女，1954年9月14日出生，汉族，1954年9月14日出生，住上海市徐汇区乌鲁木齐中路179弄78号，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：兰溪市水务局，住所地：浙江省兰溪市府前路81号。
法定代表人：蓝一飞，系局长。
委托代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司（以下简称鸿成公司）为与被上诉人兰溪市水务局合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年3月22日兰溪市水务局与上海锦翠置业有限公司签订了兰溪市江南区防洪建设工程投资建设合同，该项目采用BT投资建设管理模式，由上海锦翠置业有限公司在兰溪成立项目管理公司进行建设、管理。2006年05月12日成立了鸿成公司。兰溪市江南区防洪建设工程（BT）项目马公滩片南门大桥至石子排段三级干堤加固工程于2007年11月完工。2009年7月8日，鸿成公司与兰溪市永兴水利水电工程建设有限公司及龚庆良签订三方协议一份，约定江南区防洪建设工程（BT）协议和补充协议等相关文件的约定及兰溪市审计局出具的该工程审计意见，兰溪市水务局支付的首期工程回购款5800000元整（不含兰溪市水务局暂留的质保金），由兰溪市水务局支付给鸿成公司，鸿成公司到款后，在兰溪市水务局监管下全额支付兰溪市永兴水利水电工程有限公司。三方同时约定，该工程的质保金支付程序和监管方式与本承诺一致。2009年11月10日，鸿成公司出具《关于兰溪市江南区防洪（BT）一期工程质保金相关事宜的意见》一份，同意江南区防洪一期工程两个标段5%质保金在兰溪市水务局最后一期支付工程回购款时予以预留，双方确认该笔款项数额为307577.4元。兰溪市水务局向鸿成公司支付了工程款。2011年1月26日，浙江鼎川建设有限公司（原兰溪市永兴水利水电工程建设有限公司）出具建筑业发票一张，载明付款方为鸿成公司。兰溪市水务局于2012年10月25日开具307577.4元支票给鸿成公司，同时背书给浙江鼎川建设有限公司，该支票至今未予兑现。
鸿成公司于2014年11月18日向原审法院起诉，请求判令：1、兰溪市水务局立即支付鸿成公司307577.4元工程余款；2、兰溪市水务局偿付逾期付款滞纳金1255838.52万元（暂计2011年1月27日至2014年10月22日）、违约金61515.48元；3、本案诉讼费用由兰溪市水务局承担。
兰溪市水务局在原审中答辩称：本案起诉的标的30万元是质保金，不是工程尾款，兰溪市水务局已经向鸿成公司通过转账支票支付了质保金，未到账的原因是鸿成公司与施工单位之间的矛盾，当时兰溪市水务局考虑不可以拖欠农民工工资，直接支付给施工单位，而鸿成公司仅仅是一个管理公司。兰溪市水务局不存在违约行为，不存在违约金和滞纳金，30万元的质保金应当由鸿成公司与施工单位一起来兰溪市水务局领取，直接支付给施工单位。
原审法院审理认为：通过鸿成公司2009年11月10日出具的意见及兰溪市水务局的当庭认可，可以认定本案307577.4元标的系工程质保金。双方对该笔质保金的支付时间没有约定，2011年1月26日的发票是浙江鼎川建设有限公司出具给鸿成公司的工程款发票，不能证明鸿成公司要求兰溪市水务局支付质保金的时间。兰溪市水务局于2012年10月25日开具支票，视为同意支付上述质保金。从三方协议看来，该协议系不同法律关系，兰溪市水务局应先质保金支付给鸿成公司，因此鸿成公司要求兰溪市水务局支付质保金的诉请原审法院予以支持。建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。因此，保证金虽从工程款中预留，但质量保证金是以约定的缺陷责任期的工程是否有缺陷以及缺陷大小来确定该保证金是否返还或者返还的比例，即保证金对工程质量负有担保的功能，其保证金的发放也以工程质量是否有缺陷为条件，而工程款并无担保功能，其发放是以完成工程量的大小为结算依据，两种款项的性质并不相同。因此鸿成公司认为该笔款项为工程款，要求兰溪市水务局根据协议约定支付逾期付款滞纳金及回购资金额度20%的违约金的诉请原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、兰溪市水务局于判决生效之日起十日内支付鸿成公司质保金307577.4元。二、驳回鸿成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19424元，由鸿成公司负担14889元，兰溪市水务局负担4535元。
鸿成公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2006年3月22日鸿成公司与兰溪市水务局签订的兰溪市江南区防洪建设工程投资建设合同，合同履行中，兰溪市水务局已明显违反合同约定。质保金是保证功能没有错，但兰溪市水务局没有按照合同约定的时间支付质保金，故应当从支付之日起支付违约金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持鸿成公司的一审诉讼请求。
兰溪市水务局在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。涉案的307577.40元是工程质量保证金，鸿成公司于2009年11月10日出具的《关于兰溪市江南区防洪（BT）一起工程质保金相关事宜的意见》，同意江南区防洪一期工程两个标段5%质保金在最后一起支付工程回购款时予以扣留，并确认该笔款项数额为307577.40元。双方对该笔质保金的支付时间没有约定。所以鸿成公司要求兰溪市水务局支付滞纳金、违约金的诉讼请求，于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对诉争的307577.40元款项的性质为工程质量保证金的事实并无异议，而双方在合同中对何时支付工程质量保证金并未进行约定，故现鸿成公司要求按照合同约定的逾期支付工程款的违约标准由兰溪市水务局支付诉争的307577.40元工程质量保证金的滞纳金、违约金，依据不足，本院不予支持。综上，鸿成公司的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14889元，由上诉人浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张青青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09432号
原告王洪兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王洪兵与被告江小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托代理人文向阳，被告江小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，江小雄以做生意为由向我借款。2014年7月2日，江小雄向我借款2万元。借款到期后，经我多次催收，江小雄仍不还款。现诉至法院请求判令被告江小雄偿还原告借款2万元及资金占用损失（以2万元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告江小雄承担。
被告江小雄辩称，我只向王洪兵借款1万元，王洪兵要求我写1万元保证金，所以借条写的借款2万元。我另每天向王洪兵支付利息200元，共计支付了20天。综上，请求法院驳回原告王洪兵的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日，江小雄向王洪兵出具借条一张，载明：今借到王洪兵现金2万元，于2014年7月2号至7月22号还清。借条出具后，江小雄未向王洪兵归还借款，王洪兵遂于2014年10月15日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，江小雄向王洪兵出具借条，表明江小雄向王洪兵借款2万元属实。江小雄辩称实际借款1万元并另支付利息4000元，因未举证证明该辩解观点，本院对该辩解意见不予采纳。借条中约定借款于2014年7月22日还清。还款期限届满，江小雄未向王洪兵归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故王洪兵要求江小雄归还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王洪兵要求江小雄支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江小雄于本判决生效之日起五日内向原告王洪兵归还借款本金2万元；
二、被告江小雄于本判决生效之日起五日内向原告王洪兵支付资金占用损失（以2万元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江小雄负担。上述费用已由原告王洪兵向本院预交，被告江小雄于本判决生效之日起五日内将150元迳付原告王洪兵，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋思斯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03534号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：陈赫强，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号152。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈赫强物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01975号
原告肖学素，女，1956年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张荣贵，男，1980年1月7日出生，汉族，职业不详，现羁押与成都市看守所。
本院在审理原告肖学素与被告张荣贵居间合同纠纷一案中，原告肖学素于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖学素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖学素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3088元，退还3063元），由原告肖学素负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 庆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第191号
罪犯张学保，男，1989年12月18出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年4月19作出（2012）奎刑初字第24号刑事判决，以被告人张学保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。同案被告蒋盼不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年5月30日以（2012）伊州刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张学保在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张学保在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学保在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学保减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2017年6月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初539号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘毅，男，1979年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月20日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2006年8月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2010年3月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人刘毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年10月31日2时许，被告人刘毅窜至济南市历下区齐鲁医院华美楼（以下简称华美楼），趁被害人曹某某睡觉之际，盗窃曹某某小米牌1S型手机1部（价值580.50元）。
2、2015年12月15日4时许，被告人刘毅窜至华美楼6层B区电梯间大厅，趁被害人宗某某睡觉之际，盗窃宗某某紫花色皮包1个，内有老年手机1部、VIVO牌手机1部。
3、2016年1月10日5时许，被告人刘毅窜至华美楼M层单层电梯口，趁被害人李某某睡觉之际，盗窃李某某黑色挎包1个，内有人民币100元。
4、2016年1月13日4时许，被告人刘毅窜至华美楼7层电梯西休息区，趁被害人闫某某睡觉之际，盗窃闫某某酷派牌手机1部。
5、2016年1月15日2时许，被告人刘毅窜至华美楼M层最北侧电梯厅东侧，趁被害人黄某谦睡觉之际，盗窃黄某谦华为牌4X型手机1部（价值703.72元）。
6、2016年3月1日凌晨，被告人刘毅窜至华美楼M层心血管病人陪护区门口，趁被害人刘某某睡觉之际，盗窃刘某某华为牌手机1部。
7、2016年3月3日凌晨，被告人刘毅窜至华美楼7层电梯西休息区，趁被害人王某某睡觉之际，盗窃王某某华为牌4C型手机1部（价值812.14元）。后又窜至M层心血管病人陪护区，趁被害人史某某睡觉之际，盗窃史某某金立牌手机1部、ANTA牌帆布包1个。
以上，被告人刘毅盗窃数额共计2196.36元。案发后，除ANTA牌帆布包外，其余赃物均未追回。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某某、李某某、闫某某、黄某谦、刘某某、王某某、史某某的陈述，证人宗建的证言，涉案物品价格鉴定结论书，刘毅辨认作案地点和出售手机地点的辨认笔录及照片，书证被盗物品及作案时着装的照片、搜查笔录、公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘毅归案后主动供述公安机关尚未掌握的小部分犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押于公安机关的ANTA牌帆布包一个，发还失主史某某，责令被告人刘毅退赔失主曹某某人民币五百八十元五角，退赔李某某人民币一百元，退赔黄某谦人民币七百零三元七角二分，退赔王某某人民币八百一十二元一角四分，（扣押于公安机关的现金四百八十五元用于退赔上述失主）；其余扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第472号
罪犯李亚胜，男，汉族，初中文化程度，，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年九月十七日作出了（2009）晋刑二终字第79号刑事判决，以被告人李亚胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李亚胜减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李亚胜在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化学习考试均在81分以上，生产劳动中担任教员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一一年十二月三十一日评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯李亚胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任�。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚胜减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年一月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2077号
罪犯杨晓华，男，1976年6月5日生，彝族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月11日作出（2012）玉红刑初字第499号刑事判决，以被告人杨晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行2350元）。宣判后，被告人杨晓华不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年12月3日作出（2012）玉中刑终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1180号
原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：缙云县维森商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇市心路158号。
法定代表人：应晓鑫，该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告双马塑业有限公司与被告缙云县维森商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告双马塑业有限公司在接到法院预交诉讼费用通知后明确不预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知后明确不预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告双马塑业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 嘉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初1006号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖鑫鸿（绰号“朵朵”），男，1987年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省宁化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被安溪县公安局凤城派出所抓获，8月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）969号起诉书指控被告人廖鑫鸿犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人廖鑫鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：被告人廖鑫鸿自2015年底以来，在其位于安溪县湖头镇金三角酒店××房宿舍内，先后两次容留谌某某、匡某、吴某某、徐某某等四人吸食毒品冰毒。
被告人廖鑫鸿归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖鑫鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，工作说明，照片，证人谌某某、匡某、吴某某、徐某某等人的证言，户籍证明，到案经过，物证检验报告，现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录，责令社区戒毒决定书，被告人廖鑫鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖鑫鸿违反国家法律规定，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人廖鑫鸿归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖鑫鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林王敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施路云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终764号
上诉人（原审原告）：曹庆峰，男，1982年5月11日出生，住所地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：杨畅（系曹庆峰妻子），女，1985年6月15日出生，住所地吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市刘江摩托车用品经销处，住所地吉林省敦化市。
经营者：刘喜林，男，1967年8月10日出生，住所地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘洋（系刘喜林之子），男，1990年5月22日出生，住所地吉林省敦化市。
上诉人曹庆峰因与被上诉人敦化市刘江摩托车用品经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹庆峰于2017年8月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为，曹庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹庆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费695元，减半收取347.50元，由上诉人曹庆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一七年八月十六日
书记员 金 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4112号
申请执行人王志才。
被执行人姜小军。
王志才与姜小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为875000元及利息，案件受理费6275元，执行费11213元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院于2014年11月19日给予司法拘留十四日，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4878号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东�43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞达，男，1990年4月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：邱衍均，男，1979年02月08日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐珊珊，女，1978年08月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金凤，女，1962年12月04日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱光煜，男，1977年08月01日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨清春，女，1975年11月08日出生，汉族，诸城市。
被告：石团结，男，1979年07月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：庄加红，女，1979年05月15日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞达到庭参加了诉讼，被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱衍均、徐珊珊偿还原告借款本金2342000元及利息361303.48元（利息计算至2017年7月4日），共计2703303.48元及至借款还清之日止的相应利息(以后利息另计，利随本清)；2、判令被告邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告邱衍均由被告邱光明、邱光煜、石团结担保，于2015年11月26日从原告处借款2342000元,双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年11月23日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付利息。后经原告多次催收，被告一直不予偿还利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，特诉至法院。
被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱衍均与徐珊珊、邱光明与王金凤、邱光煜与杨清春、石团结与庄加红分别系夫妻关系。2015年11月26日，原告作为贷款人，被�邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月26日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告邱衍均的借款用途为购料，授信额度为2800000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月26日，八被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结自愿组成联户联保小组，上述被告的配偶作为财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月26日，原告向被告邱衍均、徐珊珊发放贷款2342000元，贷款到期日为2016年11月23日，利率为6.525‰，邱衍均、徐珊珊在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告邱衍均、徐珊珊未按约偿还借款，截止2017年7月4日尚欠本金2342000元、利息361303.48元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邱衍均成立借款合同关系，原告�被告邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱衍均发放贷款后，被告邱衍均负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱衍均偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐珊珊作为邱衍均的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，该笔借款应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邱衍均与徐珊珊共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上被告对被告邱衍均、徐珊珊的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红履行保证责任后，可向被告邱衍均、徐珊珊追偿。被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱衍均、徐珊珊偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2342000元，借款利息361303.48元（计算至2017年7月4日），共计2703303.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱衍均、徐珊珊偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红对被告邱衍均、徐珊珊在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红承担偿付责任后，有权向被告邱衍均、徐珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28426元，减半收取14213元，由被告邱衍均、徐珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李淑慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00438号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×（曾用名：王×），男，19岁（1994年10月25日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）朝刑初字第1434号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×接到由本区拨出的购买毒品的电话并约定了交易地点后，于2014年2月20日下午至北京市房山区×镇×大街×号楼下，准备以人民币2000元的价格，向李×出售”冰毒”时被抓获，民警当场从被告人王×身上起获毒品”冰毒”三包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.55克，现已收缴）。被告人王×用于联系出售毒品的手机2部现扣押在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人李×、刘×、倪×等人的证言�毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、到案经过、扣押物品清单等，且被告人王×在庭审过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人王×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、在案之手机二部，予以没收。
上诉人王×的主要上诉理由为：其属于犯罪未遂，其有检举揭发他人犯罪的情节，其自愿认罪、认罪态度好、系初犯，原判量刑过重。
本院审理期间，上诉人王×未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于王×归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于上诉人所提其属于犯罪未遂的上诉理由，因与本案查实的证据不符，本院不予支持。对于上诉人所提其有检举揭发他人犯罪的上诉理由，经查，上诉人所检举揭发他人犯罪的情节未查证属实，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。对于上诉人所提其自愿认罪、认罪态度好、系初犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判鉴于上诉人的具体犯罪情节，充分考虑了其归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪等从轻处罚情节，对其量刑适当，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作�的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案扣押物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 栾广萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03011号
罪犯万小彬，男，生于1980年8月21日，汉族，高中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年12月4日作出（2009）夏刑初字第262号刑事判决，以被告人万小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯万小彬在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万小彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万小彬在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万小彬减有期徒刑四个月。（刑期至2019年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初885号
原告:樊艳。
被告:镇江日报社,住所地镇江市中山东路*号。
法定代表人：王红卫，该社社长。
被告：王俊。
原告樊艳与被告镇江日报社、王俊广告合同纠纷一案，本院受理后,在审理过程中,发现被告王俊因包括本案案涉广告在内的广告合同涉嫌合同诈骗犯罪,被镇江市公安局京口分局立案侦查,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告樊艳的起诉。
案件受理费2150元，公告费303元，合计2453元，退还原告樊艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 於 联
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3865号
原告：郭瑞，男，1988年3月4日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：徐建国，男，1972年10月14日出生，汉族，住商丘市。
原告郭瑞诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 迪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第49号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：孙世良，主任。
被申请人：李广有，男，汉族，住通化县。
被申请人：翟厚星，男，汉族，住通化县。
被申请人：毛绍刚，男，汉族，住通化县。
被申请人：翟浩然（曾用名：翟厚田），男，汉族，住通化县。
本院受理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人翟厚星、李广有、毛绍刚、翟浩然申请诉前财产保全一案后，申请人于2015年10月17日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人通化县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
申请费2870元退还申请人通化县农村信用合作联社。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月十七日
书记员 丁秀男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字1090号
原告：刘某某，女，1985年11月13日出生，汉族。
被告：鲁某某，男，1984年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年五月七日
书记员 吉兆阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第2200号
原告：栾守奎，农民。
被告：于宝明，农民。
本院在审理原告栾守奎与被告于宝明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾守奎撤回起诉。
案件受理费158.63元，减半收取计79.32元，由栾守奎负担。
审判员 于海
二〇一六年九月二十八日
书记员 王翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第728号
原告：柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路5号。
法定代表人：过学仁，董事�。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
被告：唐凤林。
原告柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司与被告唐凤林租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原、被告双方签订了《周转材料租赁合同》，被告向原告租赁钢管4000米及扣件16000套用于“钢材市场”工程施工，租赁期限至2012年2月29日止。《租赁合同》生效后，被告按照合同约定自行提货、使用并产生租金，双方于2011年12月25日签认了第一份《周转材料使用费结算单》。至2012年4月被告租用材料产生租金共14178.9元。此时被告租用材料退还完毕，所欠租金14178.9元未结付�原告。
2012年7月16日，原、被告双方又签订了《周转材料租赁合同》，被告向原告租赁钢管12500米及扣件8000套用于“桃花源”工程施工，租赁期限至2012年12月31日止。《租赁合同》生效后，被告按照合同约定自行提货、使用并产生租金。双方于2012年8月25日签认一份《周转材料使用费结算单》。至2015年6月被告本次合同租用材料产生租金共90605.6元。同时被告租用材料已退还完毕。
至2015年6月30日止，被告在以上两项目共欠原告租金104784.50元。扣除被告分别在2011年12月17日给付的2500元押金和2014年1月28日给付的10000元租金后，被告尚欠租金92284.50元。根据《周转材料租赁合同》中第五条的约定，被告未按时交清租金，应按日支付违约金，每逾期一天，应按所欠租金总额的千分之四支付违约金。原告考虑到与被告合作的因素，未按合同约定的违约金计算方式计算，只按照银行同期年贷款利率和被告欠款数额、时间进行计算，得出利息为12706.84元，即被告应支付的违约金。现因被告从2014年1月28日给付第一笔租金以后，其以各种不正当理由躲避、推搪，拒不向原告支付租金，严重侵害原告权利，特向法院依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告租金92284.50元；2.判令被告支付违约金12706.84元（按照中国人民银行同期贷款利率计算和被告欠款数额、欠款天数进行分段计算至2015年7月31日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《唐凤林违约金计算一览表》、《周转材料租赁合同》、《唐凤林项目租金对账单》、《柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司周转材料使用费结算单》及原告当�陈述。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告出借了所需周转材料，无过错行为；被告租用原告的周转材料后，却未能按约向原告付清租金，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担支付租金及违约金的民事责任。故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求有理，且证据充分确实，本院应予支持。原告按照银行同期贷款利率6.15%和欠付的租金金额、欠款的天数分段计算违约金有事实及法律依据，现原告只要求被告支付12706.84元的违约金没有超过法律保护的范围，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。
综上所述，依据、《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凤林支付原告柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司租金92284.50元；
二、被告唐凤林支付原告柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司违约金12706.84元。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由被告负担1200元，退回原告案件受理费1200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年十月八日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第728号
原告：柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路5号。
法定代表人：过学仁，董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
被告：唐凤林，男，1977年4月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路6号翰林山水源小区*栋*单元****室.
原告柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司与被告唐凤林租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原、被告双方签订了《周转材料租赁合同》，被告向原告租赁钢管4000米及扣件16000套用于“钢材市场”工程施工，租赁期限至2012年2月29日止。《租赁合同》生效后，被告按照合同约定自行提货、使用并产生租金，双方于2011年12月25日签认了第一份《周转材料使用费结算单》。至2012年4月被告租用材料产生租金共14178.9元。此时被告租用材料退还完毕，所欠租金14178.9元未结付给原告。
2012年7月16日，原、被告双方又签订了《周转材料租赁合同》，被告向原告租赁钢管12500米及扣件8000套用于“桃花源”工程施工，租赁期限至2012年12月31日止。《租赁合同》生效后，被告按照合同约定自行提货、使用并产生租金。双方于2012年8月25日签认一份《周转材料使用费结算单》。至2015年6月被告本次合同租用材料产生租金共90605.6元。同时被告租用材料已退还完毕。
至2015年6月30日止，被告在以上两项目共欠原告租金104784.50元。扣除被告分别在2011年12月17日给付的2500元押金和2014年1月28日给付的10000元租金后，被告尚欠租金92284.50元。根据《周转材料租赁合同》中第五条的约定，被告未按时交清租金，应按日支付违约金，每逾期一天，应按所欠租金总额的千分之四支付违约金。原告考虑到与被告合作的因素，未按合同约定的违约金计算方式计算，只按照银行同期年贷款利率和被告欠款数额、时间进行计算，得出利息为12706.84元，即被告应支付的违约金。现因被告从2014年1月28日给付第一笔租金以后，其以各种不正当理由躲避、推搪，拒不向原告支付租金，严重侵害原告权利，特向法院依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告租金92284.50元；2.判令被告支付违约金12706.84元（按照中国人民银行同期贷款利率计算和被告欠款数额、欠款天数进行分段计算至2015年7月31日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《唐凤林违约金计算一览表》、《周转材料租赁合同》、《唐凤林项目租金对账单》、《柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司周转材料使用费结算单》及原告当庭陈述。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告出借了所需周转材料，无过错行为；被告租用原告的周转材料后，却未能按约向原告付清租金，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担支付租金及违约金的民事责任。故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求有理，且证据充分确实，本院应予支持。原告按照银行同期贷款利率6.15%和欠付的租金金额、欠款的天数分段计算违约金有事实及法律依据，现原告只要求被告支付12706.84元的违约金没有超过法律保护的范围，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。
综上所述，依据、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凤林支付原告柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司租金92284.50元；
二、被告唐凤林支付原告柳州市景宏建筑器材租赁有限责任公司违约金12706.84元。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由被告负担1200元，退回原告案件受理费1200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年十月八日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00227号
罪犯汤自荣，男，1962年3月26日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年八月二日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2005）铜印法刑初字第00071号刑事判决，以被告人汤自荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第069号刑事裁定，对罪犯汤自荣减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执�至二0二一年六月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯汤自荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤自荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯汤自荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且曾被监管过，应从严掌握。又系残疾犯、病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤自荣准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0�九年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执720号
申请人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。
法定代表人：郑俊生。
被执行人：李涛，男。
本院于2017年8月23日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1341号民事判决书立案执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与李涛追偿权纠纷一案。执行中，被执行人李涛未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李涛名下的车牌号为川RX**雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执720号申请人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。法定代表人：郑俊生。被执行人：李涛，男。本院于2017年8月23日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1341号民事判决书立案执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与李涛追偿权纠纷一案。执行中，被执行人李涛未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李涛名下的车牌号为川RX**雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十六日书记员  唐福阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初864号
原告：广州重华化工有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二（自编A2栋）1912房。
法定代表人：徐华锋。
被告：广西柳州化工控股有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路67号。
法定代表人：廖能成。
被告：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
原告广州重华化工有限公司诉被告广西柳州化工控股有限公司、湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州重华化工有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州重华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告广州重华化工有限公司负担。
审判员 吴勇智
二〇一六年五月二十五日
书记员 池一蓓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异23号
异议人（被执行人）：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
异议人（被执行人）：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李素云，女，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：毛桂玲，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王毅，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李素云、毛桂玲、王毅与王琳、赵家春民间借贷纠纷一案中，异议人王琳、赵家春对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王琳、赵家春称，2014年，异议人用位于淮北市友谊巷XXX室房产向申请执行人借款，因到期未偿还，你院作出（2015）相民一初字第01070号判决书。在执行中，双方同意委托淮北市信业房地产评估有限公司进行评估，评估价为410万元。你院又委托淮北市天成拍卖有限公司在中拍协网络拍卖平台上对该房产进行拍卖，于2016年12月30日进行了网络电子竞价第三次拍卖，该房产经过三次拍卖后未拍卖成功，最后流拍价为3193900元，为原价格的77.9%。异议人在该地段有多处房产，有一处的房产经淮北市中级人民法院三拍后的流拍价为该房产原价的85%。因该房产位于淮北市友谊巷属于繁华路段，是优良房产，拍卖降价幅度的比例是法院合议庭决定，而淮北市中级人民法院与你院的拍卖降幅比例、认定标准为何不一致。异议人认为该流拍价明显偏低，拍卖降幅区间过大，严重损害了异议人的合法权益，故异议人请求重新拍卖涉案房产。
申请执行人李素云、毛桂玲、王毅辩称，首先，异议人没有对评估价提出异议。其次，涉案房产虽然坐落地势较好，但不便于经营使用，其价值较低。再次，第一次拍卖无人报名而流拍，法院按照法律规定第一次降价5%,进行第二次拍卖，同样无人报名，第二次降价18%，进行第三次拍卖，仍然无人报名而流拍，足以证明涉案房屋远远不值评估的价格。最后，涉案房屋与其他房屋不存在可比性，每套每间房屋都有不同的用途，决定其市场价值，异议人将涉案房屋与其他房屋相比较，不具有法律意义和现实意义。
本院查明，李素云、毛桂玲、王毅与王琳、赵家春民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月14日就上述纠纷作出（2015）相民一初字第01070号民事判决书，该判决书认定王琳、赵家春偿还李素云、毛桂玲、王毅借款本金139.4万元及利息等内容。上述民事判决书生效后，异议人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0603执462号执行裁定书，裁定查封被执行人王琳、赵家春名下的位于淮北市友谊巷XXX室（房地产权证号：淮私产字第××号），同年9月19日，裁定拍卖涉案房产。2016年11月2日，涉案房产委托淮北市天成拍卖有限责任公司在《淮北日报》和中国拍卖行业协会网络拍卖平台上刊登了拍卖公告，第一次拍卖因无人报名而流拍。同年11月8日，经合议庭合议对涉案房产进行第二次拍卖，保留价为第一次的95%，因无人报名而流拍。同年12月6日本院对该房产进行第三次拍卖，经合议庭合议保留价为第二次的82%，因无人报名而流拍。
本院认为，本案审查焦点为：涉案房产拍卖降价是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条：“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款：“……如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”的规定，本案对涉案房产拍卖时，从两次降价来看，符合司法解释规定的降价幅度。异议人认为拍卖降幅区间过大严重损害异议人的利益，无事实和法律依据，故对其理由不予支持。至于异议人所提本院与同地段其他法院拍卖降价幅度比例不一致的问题，因虽是同地段，但不是同一楼层，或同一楼层的不同位置，评估价也不同，因此拍卖降价幅度比例不具有可比性。
综上，异议人要求重新拍卖不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王琳、赵家春的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 王曼曼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2164号
原告：袁某。
代理人：袁发林，男1948年8月1日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。系原告祖父。
代理人：罗爱玲，女，1950年9月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系原告祖母。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周某，女，1983年9月15日出生，汉族。无业。住所地：江西省丰城市。现住：江西省丰城市。系原告母亲。
法定代理人：涂某，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。系被告母亲。
原告袁某（下称原告）与被告周某（下称被告）变更抚养纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员胡水根、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁某的代理人袁发林、罗爱玲及其委托代理人黄春琴、被告周某及其法定代理人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告系母女关系，原告父亲袁国庆于2016年9月5日因病死亡。被告将家中财产卷走并回娘家生活，对原告不尽抚养义务，原告随祖父母生活至今，故起诉要求变更原告由其祖父母抚养，并要求被告每年支付抚养费8486元至原告18岁止。
被告及其法定代理人辩称：是原告祖父母不允许被告抚养，把被告从家中赶出来了。我方同意原告由其祖父母抚养，愿意每月支付抚养费500元。
综合原告诉称和被告答辩，本案争议焦点是：是否应变更原告由原告祖父母抚养，原告要求被告支付抚养费的诉请是否合理合法。
在庭审中，原告举证如下：（一）原告及其祖父母的户口本、被告与原告父亲的结婚证复印件，欲证明原告与祖父母、被告的关系；（二）死亡证明一份，欲证明原告父亲袁国庆于2016年9月5日因病死亡；（三）证明一份，欲证明被告没有尽监护抚养义务，原告随其祖父母生活至今的事实。
被告对原告的证据经质证认为：对原告的证据（三）的真实性、合法性、关联性有异议，认为不是被告不抚养原告，是原告祖父母不同意，被告没有拿走家中财产；对证据（一）、（二）没有异议。
被告向本院提供的证据有：江西省精神卫生中心就医卡、病历、医药费发票，欲证明被告曾患有精神分裂症，至今在吃药的事实。
原告对被告所举证据经质证认为：无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告证据，被告对原告的证据（一）、（二）无异议，对证据（三）被告虽有异议，但没有提供相反证据，并结合本案庭审，故本院予以采信，并作为证明原告与被告、原告祖父母的关系，被告对原告没有尽抚养义务的事实。
对被告证据，原告没有异议，本院予以认定，并作为证明被告曾患精神分裂症，但未做鉴定的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告系母女关系，原告父亲袁国庆于2016年9月5日因病死亡。被告与原告祖父母有矛盾故回娘家生活，被告对原告没有尽抚养义务，原告随祖父母生活至今，故原告起诉要求变更原告由其祖父母抚养，并要求被告每年支付抚养费8486元至原告18岁止。
本院认为，有负担能力的祖父母，对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女，有抚养的义务。原告父亲已经死亡。被告患精神分裂症，为限制民事行为能力人，且没有固定收入来源，被告没有抚养原告的能力，故原告及其代理人要求变更原告由其祖父母抚养的要求本院予以支持。被告为无抚养能力人，原告要求被告每年支付抚养费8486元，没有合法根据，本院不予支持。被告及其法定代理人庭审中陈述自愿给付原告每月抚养费500元，但庭后又不愿给付。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告袁某由原告祖父母袁发林、罗爱玲抚养；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 刘剑芳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初244号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，4月18日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1988年1月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。2013年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，4月18日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某、孙某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控:
1、2016年3月20日，被告人张某某、孙某甲驾驶车辆在长清区，盗窃被害单位北京某有限公司的永安牌300ml中性硅酮耐候密封胶15箱360支，价值3960元。
2、2016年4月9日，被告人张某某、孙某甲驾驶车辆在长清区，盗窃被害人段某某的博瑞特牌300ml中性硅酮耐候密封胶16箱384支，价值2688元。
综上，被告人张某某、孙某甲作案2起，盗窃密封胶31箱744支，盗窃总价值6648元。被告人归案后，追回被盗的永安牌密封胶91支、博瑞特牌密封胶288支，共计价值3017元，发还被害人。
2016年4月11日，被告人张某某、孙某甲接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上盗窃的事实，系自首。
本院审理期间，被告人张某某退赔现金3631元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人段某某的陈述，证人孙某乙、朱某某、徐某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某甲合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。张某某、孙某甲归案后认罪态度较好，赃物已追回或退赔，依法予以从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某退赔的现金三千六百三十一元发还被害单位北京某有限公司二千九百五十九元、被害人段某某六百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶美
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第304号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告范书利，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇羊东村委羊东。
被告安申一，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇羊东村委羊东。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告范书利、安申一金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萍，女，汉族，1969年7月6日出生，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心，住所地在江苏省南京市江东北路101号。
法定代表人：陈方方，该中心主任。
原审第三人：戴斌，男，汉族，1974年2月21日出生，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人陈萍因与被申请人南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心（以下简称江东拆迁服务中心）、原审第三人戴斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈萍申请再审称：1、陈萍与江东拆迁服务中心签订的《南京市征地拆迁补偿安置协议》因缺乏生效的形式要件而不具有法律效力。2、被拆迁房屋属于撤组剩余国有土地上原建于集体土地上的房屋，不属于违章建筑，依法有权获得拆迁安置房，江东拆迁服务中心未给予陈萍购买安置房的权利，违反了南京市拆迁政策法规。综上，请求依法再审本案。
江东拆迁服务中心、戴斌未提交书面意见。
本院审查认为：陈萍、江东拆迁服务中心于2012年3月签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方就有关房屋拆迁补偿问题所达成的民事协议，双方应遵循协议对有关拆迁问题所作的安排。陈萍认为其并未在《拆迁补偿安置协议》上签过字，该协议因缺乏陈萍的有效意思表示而不应发生法律效力。经原审查明，该协议尾页有两处陈萍的签名，经鉴定，一处“乙方”处的签名确非陈萍本人所签，但另一处“产权人”处的签名为陈萍本人的签名，且在协议签订后，陈萍已实际领取协议中约定的拆迁补偿款项，故原审法院认定陈萍已接受《拆迁补偿安置协议》的内容，该协议对陈萍发生法律效力并无不当。
关于陈萍未获得拆迁安置房是否有违相关拆迁补偿政策问题。陈萍认为按照《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（以下简称安置办法）规定，被拆迁人有权申购拆迁安置房，实施产权调换。而拆迁方仅对陈萍进行了货币补偿未安排其申购拆迁安置房，违反了相关政策规定。根据《安置办法》规定，除撤组剩余国有土地上原建于集体土地上房屋被拆迁的，以及撤组后原宅基地上依法翻建或改建的房屋被拆迁的，被拆迁人需持有宅基地集体土地使用证和房屋产权证，才可依照该办法给予补偿。案涉房屋的土地使用权证系登记在陈素琴名下，陈萍系陈素琴的妹妹，陈萍的户籍于1995年3月因征地拆迁迁移至案涉房屋。陈萍未提供证据证明其对案涉房屋享有合法的土地使用权或房屋所有权，也无证据证明其属于《安置办法》规定的应给予补偿的例外情形，故陈萍要求拆迁方以《安置办法》为依据对其进行补偿缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈萍的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月十四日
书记员 安晓辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第730号
罪犯邓宇斯，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出了（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决书判决，以被告人邓宇斯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2008年7月29日起至2016年1月28日止。罪犯邓宇斯不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出了（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯邓宇斯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第728号提请减刑建议书提出，罪犯邓宇斯在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邓宇斯减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况依法裁定。
经审理查明，罪犯邓宇斯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年4月起至2014年9月底止，共获奖励分152.2分，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓宇斯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邓宇斯一人犯数罪，且社会危害性大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宇斯减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初41号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方金华，男，1962年1月8日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月22日被临湘市公安局取保候审，2017年1月10日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人方金华犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人方金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日，被告人方金华无证驾驶湘06F0X**号大中型拖拉机沿Y102线自临湘市五里牌往临湘市忠防镇方向行驶，当天5时30分，当车行驶至Y102线1KM+700M临湘市鸿鹤岭地段时，遇被害人王某某驾驶湘F87X**号两轮摩托车对向行驶，被告人方金华所驾驶的车辆因尾部挡板插销松脱，会车过程中，车尾部挡板向左弹出与王某某相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡。经岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定：死者王某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。临湘市公安局交通警察大队认定被告人方金华负此次事故的全部责任。
案发后的2016年12月13日，被告人方金华亲属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人方金华赔偿被害人家属各项损失费用共计530000元，当即支付被害人家属230000元，剩余300000元，由被告人方金华亲属余某某、方某某担保，并承担连带赔偿责任，此款于2017年6月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元，2018年6月30日前付清余款，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人方金华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、赔偿协议、收条、刑事谅解书、驾驶人查询，证人李某某的证言，被告人方金华的供述和辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，临湘市公安局交通警察大队道路交通认定书、交通事故车辆技术检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方金华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方金华赔偿了被害人家属损失共计人民币230000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人方金华无证驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年三月十五日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初41号公诉机关临湘市人民检察院。被告人方金华，男，1962年1月8日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月22日被临湘市公安局取保候审，2017年1月10日被临湘市人民检察院决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人方金华犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人方金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日，被告人方金华无证驾驶湘06F0X**号大中型拖拉机沿Y102线自临湘市五里牌往临湘市忠防镇方向行驶，当天5时30分，当车行驶至Y102线1KM+700M临湘市鸿鹤岭地段时，遇被害人王某某驾驶湘F87X**号两轮摩托车对向行驶，被告人方金华所驾驶的车辆因尾部挡板插销松脱，会车过程中，车尾部挡板向左弹出与王某某相撞，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡。经岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定：死者王某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。临湘市公安局交通警察大队认定被告人方金华负此次事故的全部责任。案发后的2016年12月13日，被告人方金华亲属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人方金华赔偿被害人家属各项损失费用共计530000元，当即支付被害人家属230000元，剩余300000元，由被告人方金华亲属余某某、方某某担保，并承担连带赔偿责任，此款于2017年6月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元，2018年6月30日前付清余款，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人方金华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、赔偿协议、收条、刑事谅解书、驾驶人查询，证人李某某的证言，被告人方金华的供述和辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，临湘市公安局交通警察大队道路交通认定书、交通事故车辆技术检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方金华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方金华赔偿了被害人家属损失共计人民币230000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人方金华无证驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人方金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年三月十五日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4088号
原告:陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李燕卿，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:黄家基(系李燕卿的丈夫)，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告李燕卿、黄家基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告李燕卿、黄家基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令李燕卿、黄家基共同偿还陈锦玲借款45，000元并支付利息（其中第一笔借款5，000元自2014年4月6日起按月利率2.5%计息，第二笔借款20，000元自2015年12月21日起按月利率2%计息，第三笔借款20，000元自2016年1月8日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。2.本案诉讼费用由李燕卿、黄家基共同承担。
事实和理由：李燕卿于2014年4月6日向原告陈锦玲借现金5，000元，双方约定利息按月利率2.5%计算；后又于2015年12月21日、2016年1月8日二次向陈锦玲借现金各20，000元，后面这两笔借款双方约定利息按月利率2%计算。至此，李燕卿共向原告陈锦玲借款45，000元。李燕卿分别出具借条三张给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，李燕卿未能偿还借款。李燕卿与黄家基系夫妻关系，由夫妻双方共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决李燕卿、黄家基共同偿还陈锦玲借款本金45，000元并支付利息，并承担本案的诉讼费用。
李燕卿、黄家基未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈锦玲为自己的主张提供如下证据：
陈锦玲身份证复印件一份，证明陈锦玲的基本情况及诉讼主体资格。
李燕卿身份证复印件一份，证明李燕卿的基本情况及诉讼主体资格。
户籍信息表复印件一份，证明李燕卿与黄家基系夫妻关系的事实。
借条原件三份，证明李燕卿向原告借款45，000元的事实。
因李燕卿、黄家基无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。经庭审质证认证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
李燕卿于2014年4月6日向陈锦玲借款5，000元，双方约定利息按月利率2.5%计算；又于2015年12月21日、2016年1月8日分别向陈锦玲借款20，000元、20，000元，这两笔借款双方约定利息按月利率2%计算。三笔借款均未约定还款期限。并由李燕卿分别出具借条三张给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，李燕卿未能偿还借款。经查，李燕卿与黄家基是夫妻关系。陈锦玲于2016年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，陈锦玲与李燕卿的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分不受法律保护外，其余系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。李燕卿未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故李燕卿应承担偿还欠款本金45，000元及利息的民事责任。李燕卿系黄家基的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，李燕卿没有提供证据证明该债务为黄家基的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故陈锦玲请求判令李燕卿与黄家基共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。陈锦玲的诉讼请求合法有效，除利率应按法律规定的年利率24%予以支持外，其余的部分本院予以支持。黄家基、李燕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕卿、黄家基应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈锦玲借款45，000元及利息（其中借款本金5，000元自2014年4月6日起，借款本金20，000元自2015年12月21日起，借款本金20，000元自2016年1月8日起均计至判决生效确定还清款项之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告李燕卿、黄家基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈熹栋