wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00726号
原告：管华明，男，汉族，1990年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：晏学文。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：潘文奇，该公司经理。
被告：余千耐，男，汉族，1976年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：高绪圣。
本院在审理原告管华明诉被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、余千耐、六安市天运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余千耐于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管华明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管华明撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告管华明负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月六日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民一初字第00726号原告：管华明。委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。负责人：潘文奇，该公司经理。被告：余千耐。被告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地六安市六安经济开发区国际汽车城C1-13号。法定代表人：李斌，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：陈焰，该公司经理。委托代理人：高绪圣，该公司员工。本院在审理原告管华明诉被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、余千耐、六安市天运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余千耐于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管华明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告管华明撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告管华明负担。审判员  方玉珍二〇一四年六月六日书记员  张蓉蓉附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杨军与卢瑞林定金合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－6－20
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第237号
原告：杨军，男，汉族。
被告：卢瑞林，男，汉族。
原告杨军与被告卢瑞林定金合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，于同年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，经人介绍原告在被告卢瑞林外订购了一批胸茎为2.5公分的白杨树，并支付购树定金10000元，后来我到被告处拉运树苗时，被告称树苗已卖给他人，拒绝履行我们之间的约定，为此我向被告索要定金，但被告以无力偿还为由拒绝给付，故诉至法院，请求判令：被告双倍返还定金20000元。
被告辩称：原告所诉不实，我是收到了原告给的10000元定金，但不是我将树苗另售他人，而是原告绕过我直接与下家联系，想以更便宜的价格购买树苗，违约不履行合同，因此对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告出具的收条一份，证实被告收到原告支付的定金10000元的事实。被告无异议。本院予以确认。
为支持自己的抗辩理由，被告向本院提交以下证据：
一、证人吴永胜的证人证言。证人吴永胜陈述：2012年10月，被告打电话要我找树苗急用，之后给了我10000元，我就在呼图壁找了证人林东，将10000元定金给了林东，向他买树苗。被告将我的电话号码给了原告。我们挖了一部分树苗时，原告打电话让我先等等，后来又让我们挖，我们又挖了一部分，原告又打电话说再等等，之后就再没消息了。我一看情况不对就跑了。我本来是要从中挣差价的，结果这一笔没挣上。原告对证人证言有异议，认为证言不实，自己给证人打电话说挖多少要多少，证人说没多少，再和证人联系时，证人又让我找别人，结果也没有给树苗。被告对证人证言无异议。因证人与被告存在利害关系，本院结合其他证据综合认定。
二、证人林东的证人证言，证人陈述：2012年10月，证人吴永胜给了我10000元定金，向我买5000棵2.5公分的杨树苗，当时约定让我等通知，挖好后付现金，也就没签合同。交完定金后没几天，证人吴永胜通知让挖树苗，挖了近2000棵时，又通知让我停下来，过了几天我又给证人打电话，证人就不接电话了，我就知道这单生意黄了，挖出来的树苗一部分卖给别人了，还有一部分就扔了，10000元定金也没有退。原告对证人证言有异议，认为自己不在现场，不清楚证人之间是如何约定的，自己给证人吴永胜打电话要树苗时，吴永胜说不到1000棵。被告对证人证言无异议。本院对证人证言予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月，原告向被告给付10000元定金，双方口头约定，原告向被告购买2.5公分带土球白杨树苗，大概3000
--5000棵，一棵8元至10元，挖多少算多少。被告随即将10000元定金交给吴永胜，吴永胜又将10000元定金交给林东定购树苗。后原告未收到树苗。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方口头约定了白杨树苗的买卖合同内容，双方之间已形成买卖合同关系。原告亦向被告交付了10000元定金作为履行合同的担保，自被告收到原告给付的10000元定金时，双方之间亦形成定金合同关系。被告应当按照双方的约定及时向原告交付符合约定条件的树苗，尽管被告在订立合同后又与证人吴永胜订立买卖合同，并将证人吴永胜的电话号码告知原告，由证人吴永胜直接向原告交付树苗，由于证人吴永胜未能向原告交付树苗，且不能证实自己已履行了送货义务或是及时要求原告提货的通知义务，根据合同相对性原则，被告作为合同相对人，因第三人吴永胜的原因而造成违约，应当向原告承担违约责任。由于被告迟延履行的根本违约，致使原、被告之间的合同目的不能实现，原、被告之间也约定了定金，可以适用定金罚则。被告作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。原、被告之间的定金数额亦未超出法律规定的限额，故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩原告绕过自己直接与下家联系，违约不履行合同，并向本院提供了证人吴永胜的证人证言来证实其主张，而证人明确陈述是被告自己将证人的电话号码告知原告，要求吴永胜直接向原告交货，证人也未证实原告直接向其以更便宜的价格购买树苗的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢瑞林于本判决生效之日起十日内向原告杨军双倍返还定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、其它诉讼费用80元，合计230元，均由被告卢瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 诗
杨军与卢瑞林定金合同纠纷一 审 民 事 判 决 书提交时间：2014－6－20新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第237号原告：杨军，男，汉族。被告：卢瑞林，男，汉族。原告杨军与被告卢瑞林定金合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，于同年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月2日，经人介绍原告在被告卢瑞林外订购了一批胸茎为2.5公分的白杨树，并支付购树定金10000元，后来我到被告处拉运树苗时，被告称树苗已卖给他人，拒绝履行我们之间的约定，为此我向被告索要定金，但被告以无力偿还为由拒绝给付，故诉至法院，请求判令：被告双倍返还定金20000元。被告辩称：原告所诉不实，我是收到了原告给的10000元定金，但不是我将树苗另售他人，而是原告绕过我直接与下家联系，想以更便宜的价格购买树苗，违约不履行合同，因此对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不认可。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告出具的收条一份，证实被告收到原告支付的定金10000元的事实。被告无异议。本院予以确认。为支持自己的抗辩理由，被告向本院提交以下证据：一、证人吴永胜的证人证言。证人吴永胜陈述：2012年10月，被告打电话要我找树苗急用，之后给了我10000元，我就在呼图壁找了证人林东，将10000元定金给了林东，向他买树苗。被告将我的电话号码给了原告。我们挖了一部分树苗时，原告打电话让我先等等，后来又让我们挖，我们又挖了一部分，原告又打电话说再等等，之后就再没消息了。我一看情况不对就跑了。我本来是要从中挣差价的，结果这一笔没挣上。原告对证人证言有异议，认为证言不实，自己给证人打电话说挖多少要多少，证人说没多少，再和证人联系时，证人又让我找别人，结果也没有给树苗。被告对证人证言无异议。因证人与被告存在利害关系，本院结合其他证据综合认定。二、证人林东的证人证言，证人陈述：2012年10月，证人吴永胜给了我10000元定金，向我买5000棵2.5公分的杨树苗，当时约定让我等通知，挖好后付现金，也就没签合同。交完定金后没几天，证人吴永胜通知让挖树苗，挖了近2000棵时，又通知让我停下来，过了几天我又给证人打电话，证人就不接电话了，我就知道这单生意黄了，挖出来的树苗一部分卖给别人了，还有一部分就扔了，10000元定金也没有退。原告对证人证言有异议，认为自己不在现场，不清楚证人之间是如何约定的，自己给证人吴永胜打电话要树苗时，吴永胜说不到1000棵。被告对证人证言无异议。本院对证人证言予以确认。经庭审，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月，原告向被告给付10000元定金，双方口头约定，原告向被告购买2.5公分带土球白杨树苗，大概3000—5000棵，一棵8元至10元，挖多少算多少。被告随即将10000元定金交给吴永胜，吴永胜又将10000元定金交给林东定购树苗。后原告未收到树苗。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方口头约定了白杨树苗的买卖合同内容，双方之间已形成买卖合同关系。原告亦向被告交付了10000元定金作为履行合同的担保，自被告收到原告给付的10000元定金时，双方之间亦形成定金合同关系。被告应当按照双方的约定及时向原告交付符合约定条件的树苗，尽管被告在订立合同后又与证人吴永胜订立买卖合同，并将证人吴永胜的电话号码告知原告，由证人吴永胜直接向原告交付树苗，由于证人吴永胜未能向原告交付树苗，且不能证实自己已履行了送货义务或是及时要求原告提货的通知义务，根据合同相对性原则，被告作为合同相对人，因第三人吴永胜的原因而造成违约，应当向原告承担违约责任。由于被告迟延履行的根本违约，致使原、被告之间的合同目的不能实现，原、被告之间也约定了定金，可以适用定金罚则。被告作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。原、被告之间的定金数额亦未超出法律规定的限额，故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩原告绕过自己直接与下家联系，违约不履行合同，并向本院提供了证人吴永胜的证人证言来证实其主张，而证人明确陈述是被告自己将证人的电话号码告知原告，要求吴永胜直接向原告交货，证人也未证实原告直接向其以更便宜的价格购买树苗的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢瑞林于本判决生效之日起十日内向原告杨军双倍返还定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、其它诉讼费用80元，合计230元，均由被告卢瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王云凌二〇一四年四月二十八日书记员  尹 诗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2642号
原告：蓝先国，男，汉族，生于1956年12月15日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告蓝先国与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蓝先国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1231号
申请执行人党兆勇，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人夏曰柏，男，生于1981年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人党兆勇与被执行人夏曰柏买卖合同纠纷一案中，暂未能查找到被执行人夏曰柏名下有可供执行的财产，申请执行人一方亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十一月七日
书记员 时 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第316号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人侯勇，该社职工。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告颜成柱。
被告颜振凤。
被告王辉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告颜成柱、颜振凤、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告颜成柱到庭参加了诉讼。被告颜振凤、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告颜成柱在原告处借款200000元，于2012年12月25日到期，由颜振凤、王辉承担连带责任保证。该笔贷款到期后，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告颜成柱辩称，借款属实，同意还款。
被告颜振凤未答辩。
被告王辉未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告颜成柱签订《个人借款合同》。合同主要条款约定：借款金额贰拾万元；期限为2011年12月26日至2012年12月25日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即到借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，原告与被告颜振凤、王辉签订了《保证合同》。合同主要条款约定：担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告颜成柱为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2011年12月26日，到期日2012年12月25日，利率12.5733‰。借款到期后，原告多次催收未果。原告于2014年3月3日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、及原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告颜成柱未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告颜成柱偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告颜振凤、王辉作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告颜成柱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜成柱于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金人民币200000元；
二、被告颜成柱于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告颜振凤、王辉对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告颜成柱追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕霞
人民陪审员 臧伟
人民陪审员 高雷
二〇一四年七月三日
书 记 员 张君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第316号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告颜成柱。
被告颜振凤。
被告王辉。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告颜成柱、颜振凤、王辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告颜成柱、颜振凤、王辉的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告颜成柱、颜振凤、王辉的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字第323号
原告：江门维华造纸网有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林逢更。
委托代理人：谢少波、许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：陈兆华，男，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
第三人：江门中奥网业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：肖永乐。
原告江门维华造纸网有限公司诉被告陈兆华、第三人江门中奥网业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告江门维华造纸网有限公司的委托代理人谢少波到庭参加诉讼，被告陈兆华、第三人江门中奥网业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉第三人以及肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案［（2014）江蓬法民二初字第1762号］已经法院审理终结，现已进入执行阶段。法院在查封第三人的财产时，误将所有权属于原告的YH8500织机当作第三人的财产一同查封，现正在对该设备强制执行以偿还对被告的债务。为此，原告向法院提出执行异议申请，法院受理后，于2015年12月18日（2015）江蓬法民二执外异字第2号《执行裁定书》，以原告未提交租赁的书面合同予以证明YH8500织机是其租赁给第三人使用、且办理抵押登记的机器不是唯一编号，不能证明是同一机器为由驳回原告的申请。原告认为该裁定事实认定明显错误，理由如下：1.原告在2008年8月13日向苏州汇鑫达机械设备有限公司购买YH8500织机，原告持有机器的购买发票，由此可以证明原告是该台设备的所有权人。2.原告在第三人成立之后就逐渐停止经营，故将闲置的设备包括涉案的设备运到第三人厂房出租给第三人使用。第三人出具《证明》完全可以证明法院查封的YH8500织机实为原告所有，是由原告供第三人使用的事实。3.原告曾在2014年6月3日把整套WH3－8500织机（含涉案YH8500织机）抵押给唐永达，并在蓬江区工商局办理动产抵押登记。
原告与陈兆华诉第三人的民间借贷纠纷案件毫无关系，既不是涉案借款的借款人，也没有对此债务提供担保，仅因把涉案设备出租给第三人使用就被当作第三人的财产予以查封，现又准备将该设备拍卖以清偿第三人的债务，严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：一、确认YH8500织机为原告所有并立即对YH8500织机解除查封和停止执行。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的主体资格；
二、第三人的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明第三人的主体资格；
三、《发票》，证明原告在2008年8月13日向苏州汇鑫达机械设备有限公司购买YH8500多臂梭织机墙板套件、YH8500多臂梭织企夹套件的事实，YH8500织机是属于原告的财产；
四、《动产抵押登记书》、《抵押物清单》及《WH3-8500织机设备清单》，证明原告在2014年6月3日把整套WH3-8500织机（含YH8500织机）抵押给唐永达并在蓬江区工商局登记，原告是YH8500织机的所有权人的事实；
五、《证明》，证明YH8500织机是原告存放在第三人厂房里提供给第三人适用，其所有权并不属于第三人的事实；
六、《执行裁定书》，证明原告已在蓬江区人民法院申请执行异议，并请求解除查封并对YH8500织机停止执行的请求被驳回的事实。
被告陈兆华在答辩期限内没有答辩，也没有出庭参加诉讼，但在庭后书面答辩称，在本人诉第三人以及肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案中，法院查封了第三人工厂内的机器设备，据本人事后了解，法院查封的财产中的YH8500织机为原告的财产，因在法院查封第三人的机器设备时，该设备因原告交于第三人使用，故存放于第三人的厂房中，本人与法院均误认为该设备为第三人的财产，在查封其他财产时一并查封。以上是本人了解的事实，望法院查明事实，依法判决。
被告在举证期限内没有提供证据。
第三人没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
本院在审理（2014）江蓬法民一初字第1672号原告陈兆华诉被告江门中奥网业有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案中，因被告申请诉讼保全，本院于2014年9月3日作出民事裁定，查封第三人厂房内的织机等生产设备一批，其中包括YH8500织机一台。原告认为本院查封的YH8500织机是其所有为由，向本院提出执行异议。本院对原告的异议依法审查后，于2015年12月18日作出（2015）江蓬法民二执外异字第2号《执行裁定书》驳回原告提出的异议。原告逐向本院提起本案诉讼。
另查明，原告于2014年6月3日因与他人（唐永达）存在借贷关系而将包括涉案在内的YH8500织机等机械设备抵押给唐永达，并在江门市工商行政管理局蓬江分局办理抵押登记手续。
本院认为：本案系基于原告对本院查封的YH8500织机主张所有权，请求停止执行YH8500织机而引起的案外人执行异议纠纷。案外人执行异议之诉是案外人针对法院的执行措施而提起的诉讼，而且法律并要求案外人“应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提供的证据证明涉案的YH8500织机在本院实施诉讼保全措施前已经由原告因与他人存在借贷关系而抵押给他人，并办理抵押登记手续，虽然原告所提供的《动产抵押登记书》、《抵押物清单》及《WH3-8500织机设备清单》均没有列明涉案YH8500织机的机身编号，但作为权利相对人的被告没有出庭对原告的陈述、证据进行抗辩和质证，且其在书面答辩中也声称在查封涉案织机时，误以为涉案织机是第三人所有才进行查封，即被告对原告主张涉案的织机是原告所有的事实没有异议，可见，原告对执行标的YH8500织机享有足以排除强制执行的民事权益，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）……”的规定，原告要求停止对YH8500织机的执行，理由充分，本院予以支持。由于原告在提起异议之诉的同时提起确认执行标的YH8500织机权利的诉讼请求，根据以上查明的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第二款：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，原告主张对执行标的YH8500织机拥有所有权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、执行标的YH8500织机为原告江门维华造纸网有限公司所有。
二、自本判决发生法律效力之日起停止对执行标的YH8500织机的执行。
本案受理费100元，由被告陈兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 李汉强
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭京纶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第522号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：李维珍，女。
申请�行人莒县人口和计划生育局与被执行人李维珍社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-314号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：86472元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有�的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-314号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第626号
上诉人（原审起诉人）：徐小婷，女，汉族，1989年11月出生。
上诉人徐小婷不服东莞市第一人民法院（2013）东一法立民初字第18号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人对（2012）东一法民二初字第2271号一案有独立的请求权。1、上诉人依合法的公证《赠与合同》对位于东莞市城区东城西路城市花园E座704号房产（粤房地证字第C01655**号）享有物权权利。2、（2012）东一法民二初字第2271号一案其中的一个诉讼标的就是东莞市国裕实业投资有限公司与徐建平间的抵押合同（未办理抵押登记）关系，东莞市国裕实业投资有限公司基于该抵押合同关系请求法院确认其对位于东莞市城区东城西路城市花园E座704号房产（粤房地证字第C01655**号）享有抵押权。3、上诉人对（2012）东一法民二初字第2271号一案的诉讼标的有独立的请求权。（二）上诉人对（2012）东一法民二初字第2271号一案的处理结果有法律上的利害关系。1、法院依（2012）东一法民二初字第2271号一案调解书强制执行已公证赠与并且已经交付给上诉人的房产这一事实来看，该案处理结果当然与上诉人有法律上的利害关系。2、上诉人通过公证赠与并已交付房产主张享有物权权利，与（2012）东一法民二初字第2271号一案被上诉人主张的抵押权，两者之间当然有法律上的利害冲突关系。3、上诉人有证据足以证明（2012）东一法民二初字第2271号《民事调解书》的部分或者全部内容错误，错误的民事调解书必然会侵害到上诉人的合法权益。故请求依法撤销（2013）东一法立民初字第18号《民事裁定书》并裁定由东莞市第一人民法院受理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审法院（2012）东一法民二初字第2271号案件为追偿权纠纷，该案诉讼标的为东莞市国裕实业投资有限公司与东莞市东华建筑工程有限公司、徐建平、卢月葵之间的债权债务关系。
从徐小婷提出的上诉理由及请求分析。
第一，原审法院作出（2012）东一法民二初字第2271号案件的调解内容仅确定了徐建平、卢月葵、东莞市东华建筑工程有限公司如何履行案涉协议内容，在徐建平与卢月葵不主动履行义务时，法院可依据当事人的申请强制执行徐建平与卢月葵名下的财产。徐小婷作为案外人，对（2012）东一法民二初字第2271号案诉讼标的并无实质上的法律关系，因此，徐小婷并非该案具有独立请求权的第三人。第二，虽然徐建平、卢月葵与徐小婷签订赠与协议，但案涉东莞市城区东城西路城市花园E座704号房屋尚未办理过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，徐小婷尚未取得该物业的权属，即该物业的权属人仍为徐建平而非徐小婷。因此，（2012）东一法民二初字第2271号案的调解结果与徐小婷并无法律上的利害关系。第三，目前徐小婷未能提交证据证明（2012）东一法民二初字第2271号《民事调解书》的部分或全部内容错误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，徐小婷既非（2012）东一法民二初字第2271号案的有独立请求权第三人，且与该案的处理结果没有法律上的利害关系，亦未能提交证据证明该案民事调解书的部分或全部内容错误，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李玉燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00929号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁×，男，1984年5月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人丁×犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁×分别于2008年10月24日、2012年3月1日向广发银行股份有限公司北京分行信用卡部申领信用卡各一张（卡号×××、×××）。截至2013年4月，被告人丁×使用上述两张信用卡透支本金共计人民币45606.68元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人丁×于2014年6月25日被北京市公安局东城分局建国门派出所民警抓获，涉案信用卡已起获，银行欠款已全部归还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，信用卡开户材料，扣押清单及照片，报案材料，还款凭单，证人鲁×的证言，搜查笔录，催收记录，户籍材料及被告人丁×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经全部退还透支款项，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具广发银行卡二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 李树玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 岳 玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第41号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜兴隆。曾因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
辩护人侯晓巍，辽宁大东律师事务所实习律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人姜兴隆犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人姜兴隆、辩护人杨付君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜兴隆于2010年7月持本人身份证在中国银行大连经济技术开发区分行办理了一张信用额度为人民币50万元、卡号为40×××02的信用卡并开始刷卡消费。从2010年7月份至2014年9月9日，被告人姜兴隆共欠该行人民币469798.63元，其中本金人民币404358.07元，利息等费用人民币65440.56元。该行从2014年5月21日开始多次催收，被告人姜兴隆拒不偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、报案材料、户籍证明、办理信用卡相关文件复印件、催收记录、案涉信用卡交易明细；证人刘正元的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴隆以非法占有为目的，超过规定期限透支且数额巨大，经发卡行催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家有关的金融票证管理制度，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜兴隆到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人姜兴隆构成自首的辩护意见，经查，被告人姜兴隆系在去银行时被民警抓获，缺乏到案的主动性，不构成自首。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人姜兴隆的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜兴隆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人姜兴隆退赔中国银行大连经济技术开发区分行本金404358.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年三月四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第41号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，住贵州省开阳县。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：1、2013年5月28日凌晨，被告人姚某某伙同冯某某、代某某（均已判刑）窜至开阳县南江乡龙广村龙广小学，将被害人杨某某堆放在龙广小学操场内的约2100个建筑扣件盗走；
2、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人姚某某伙同冯某某、代某某窜至开阳县紫兴社区世纪佳苑A1栋工地，将受害人黄某某堆放在工地上的建筑扣件盗走。经鉴定，被盗建筑扣件价值10000元；
3、2014年2月份的一天凌晨，被告人姚某某伙同冯某某、代某某窜至贵阳市乌当区羊昌镇羊昌环线2号桥工地，将被害人彭某某堆放在工地的约1300个建筑扣件和钢管等物品盗走；
4、2014年3月5日凌晨2时许，被告人姚某某伙同冯某某、代某某、邹某（已判刑）等人驾车窜至开阳县南山社区园林鑫城施工工地，将被害人罗某堆放在工地上的3600个建筑扣件盗走。经鉴定，被盗建筑扣件价值18000元。
2014年11月19日，被告人姚某某主动到开阳县公安局投案自首。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人姚某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人姚某某判处二至三年的刑期，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：
1、2013年5月28日凌晨，被告人姚某某伙同冯某某、代某某（均已判刑）窜至开阳县南江乡龙广村龙广小学，将被害人杨某某堆放在龙广小学操场内的约2100个建筑扣件盗走；
2、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人姚某某伙同冯某某、代某某窜至开阳县紫兴社区世纪佳苑A1栋工地，将受害人黄某某堆放在工地上的2000个建筑扣件盗走。经鉴定，被盗建筑扣件价值10000元；
3、2014年2月份的一天凌晨，被告人姚某某伙同冯某某、代某某窜至贵阳市乌当区羊昌镇羊昌环线2号桥工地，将被害人彭某某堆放在工地的约1300个建筑扣件和钢管等物品盗走；
4、2014年3月5日凌晨2时许，被告人姚某某伙同冯某某、代某某等人驾车窜至开阳县南山社区园林鑫城施工工地，将被害人罗某堆放在工地上的3600个建筑扣件盗走。随后被告人姚某某等人将盗得的建筑扣件变卖给贵阳市观山湖区阳关村一废品收购店李林。经鉴定，被盗建筑扣件共计价值18000元。案发后，李林退赔了18000元，公安机关已发还被害人。
同时查明，2014年11月19日，被告人姚某某主动到开阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人杨某某、罗某、黄某某、彭某某的报案笔录及陈述；证人张家朋、王某某、冯某某、代某某、邹某的证言；归案情况说明；扣押发还物品清单；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；开阳县物价局价格认证中心估价鉴定结论书及情况说明；被告人姚某某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取他人财物，盗窃部分物品价值28000元，盗窃金额属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，保障居民安居乐业，维护社会的和谐稳定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年5月19日止。）
二、未追回的赃物继续追缴发还被害人。
（罚金限本判决书生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第41号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年1月4日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月15日被开鲁县公安局取保候审。
被告人孙某某，女，1948年12月5日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月10日16时40分许，被告人张某某、孙某某在开鲁镇雅尼拉服装店，趁店员没注意，相互配合，盗窃一件浅灰色女式貂绒半大衣，价值2034.00元。
2、2014年4月26日16时30分许，被告人张某某在开鲁镇商业综合楼一楼时尚鞋吧里，趁店员没注意时，张某某自己盗窃两双女式纯皮凉鞋（一双黑色、一双白色）价值850.00元。张某某、孙某某相互配合，盗窃两双黑色千千履牌女式纯皮凉鞋，价值850.00元。
3、2014年4月27日17时12分许，被告人张某某、孙某某在开鲁镇王中王地下鞋城摆放鞋的鞋柜处，趁店员没注意时，相互配合，盗窃两双女式皮鞋（一双灰色、一双红色），价值796.00元。
4、2014年4月28日9时许，被告人张某某在开鲁镇再就业三楼87号卖十字绣处，趁店员没注意时，盗窃一副金色年华牌十字绣，价值240.00元。
综上，被告人张某某盗窃四次，共盗窃一件大衣、六双皮鞋，总价值4770.00元；被告人孙某某参与盗窃三次，共盗窃一件大衣、四双皮鞋，总价值3680.00元。案发后，孙某某主动到公安机关投案自首，张某某将涉案物品退赔或现金赔偿给被害人。
上述事实，被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍证明、被害人李某、于某某、李某某、李某甲的陈述、开鲁县公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、开鲁县价格认证中心文件、二被告人的到案经过、开鲁县公安局情况说明、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯；孙某某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。孙某某主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。二被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金九千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金七千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 李颖琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第41号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月7日18时许，被告人冯某持C1E驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿福寿街由西向东行驶至潍坊高新区东方路西50米处时，与朱某驾驶的鲁V×××××号小轿车和胡某驾驶的鲁V×××××号小轿车发生交通事故，致三车受损。经抽血检测，被告人冯某静脉血中检出乙醇成分含量为136.13mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人冯某判处拘役二至四个月，并处罚金人民币3000至10000元。
案发后，被告人冯某与被害人朱某、胡某达成了赔偿协议，被告人冯某分别赔偿二被害人经济损失人民币800元、1200元。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、受案登记表、被告人照片、抓获经过、发破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、当事人血样提取登记表，证人杨某证言，被害人朱某、胡某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人冯某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，对被告人冯某应予刑罚。且发生交通事故，负全部责任，依法应从重处罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年二月十六日
书记员 林 强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1058号
上诉人(原审被告)刘强。
委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张翼。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
上诉人刘强因合伙纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人刘强及其委托代理人赵刚，被上诉人张翼及其委托代理人朱凤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第100号民事判决。
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00017号
申请执行人李周魁，男，生于1965年11月10日。
被执行人王旭发，男，生于1994年6月7日。
本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00650号民事调解书确定：由王旭发赔偿李周魁医疗费等经济损失人民币2471.42元，于调解生效后30日内履行完毕；案件受理费50.00元，由王旭发负担。调解书生效后王旭发未按期履行，李周魁向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李周魁与被执行人王旭发自愿达成由被执行人赔付申请执行人医疗费等经济损失人民币2521.42元（含案件受理费50.00元）、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的和解协议；经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年二月八日
书记员 王秀洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3411号
原告黎青松，男，生于1966年8月26日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人顾先翠，女，生于1967年2月2日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告向茂华，男，生于1986年2月17日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告顾丽红，女，生于1986年11月12日，汉族，农村居民，住广安市广安区，系被告向茂华之妻。
二被告共同委托代理人顾先兵，男，生于1964年5月13日，汉族，农村居民，系被告顾丽红父亲、向茂华之岳父。
原告黎青松与被告向茂华、顾丽红合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审理，于2014年9月2日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎青松及其委托代理人顾先翠，被告顾丽红、被告向茂华、顾丽红的委托代理人顾先兵到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告黎青松诉称：2012年6月16日，原告与被告向茂华决定共同出资合作承建山西省太原绿地世纪城三期工程六号楼工程木工支模工作，双方就出资比例、收益分配、费用结算、投资及结算工程款等达成了《太原绿地世纪城三期工程六号楼工程合作协议》，后被告向茂华又以其个人名义与上海绿地建设有限公司承建商胡党生签订了《木工劳务承包合同》，合同签订后，原告与被告组织人工按照施工方要求施工，经验收合格后，胡党生按照合同约定将木工工程款全部拨付给被告向茂华，但被告却一直拒绝向原告支付其应得的工程款。经原告一直催收，被告向茂华于2014年1月8日向原告书写“欠条”一张，但时至今日，被告仍拒绝支付以上工程款。为维护原告的合法权益，现特向法院请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款226200元及延期支付期间的利息（从2014年1月8日至付清欠款之日止，按年利率12%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向茂华、顾丽红辩称：欠条、欠款属实，但欠条上大写和小写的数额不一致，相差200元，欠条上的“黎青松”三个字不是被告向茂华写的。
经审理查明：2012年6月16日，原告与被告签订了《太原绿地世纪城三期工程六号楼工程合作协议》，约定双方共同出资合作太原市绿地世纪城第三期六号楼制模工作，双方就出资比例、收益分配、费用结算、投资及结算工程款达成了协议。2014年1月8号，被告向茂华向原告黎青松出具欠条一份，明确写道“今欠到黎青松人民币贰拾贰万陆仟元整（￥226200）”。欠条上大写的数额比小写的数额少200元，原告当庭将诉讼请求的数额变更为226000元。原告与被告向茂华口头约定逾期付款利息按年利率12%标准计算。
上述事实，有《太原绿地世纪城三期工程六号楼工程合作协议》、欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《太原绿地世纪城三期工程六号楼工程合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告向茂华对原告黎青松出示的欠条的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
被告向茂华出具的欠条未约定付款时间，原告起诉之日即为要求被告支付欠款之日，欠款利息从起诉之次日起算；原告与被告向茂华虽约定逾期付款利息按年利率12%标准计算，但被告认为约定标准过高，请求予以降低，符合法律规定，本院酌定利息标准为同期银行贷款利率。
被告顾丽红与被告向茂华系夫妻关系，且被告顾丽红也未能提供证据证明原告与被告向茂华明确约定该债务为被告向茂华个人债务，故此债务依法应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，对原告要求二被告共同支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告向茂华、顾丽红向原告黎青松支付工程款226000元及利息（按商业银行同期贷款利率标准计算，从2014年8月5日起至付清欠款之日止）。
本案案件受理费4692元，减半收取2346元及保全费1770元，合计4116元，由被告向茂华、顾丽红承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年十一月六日
书记员 胡秋寒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00257号
上诉人（原审被告）：付立新。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某。
法定代理人：潘洋，系潘某之父。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人付立新因与被上诉人潘某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）霍民一初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付立新及其委托代理人孙守龙、潘某的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中潘某诉称：2011年7月30日上午，潘某因拉肚子，在其爷爷的带领下到付立新所开的个体诊所治疗。当时行走自如，付立新为潘某打了一针油脂卡因氯霉素，针拔掉后，潘某大哭便不能行走，后来找到付立新交涉，付立新以半个月就好了、一个月就好了、三个月就好了为借口一拖再拖，后潘某仍不能行走，无奈之下，潘某被送至合肥儿童医院治疗，治疗未果。2011年10月26日，付立新包车将潘某送至阜阳市人民医院检查，结论是已经贻误了最佳治疗时间，没办法。在此情况下，2011年11月9日，潘某到北京市儿研所检查，后入住该市儿童医院，现伤情有所好转，仍需继续治疗，已花去医疗等费用近100000元，付立新仅支付25000元，其承认此医疗事故是其造成的，但又拒绝支付治疗等费用。现潘某要求判令付立新赔偿医疗费68011.80元、护理费23000元、住院伙食补助费6250元、营养费6250元、交通费3875元计107386.80元，后期医疗等费用待具体发生后另行诉讼并由被告承担本案诉讼费用。
原审中付立新辩称：付立新系霍邱县临水镇小店村卫生室的医生，以村卫生室的名义行医，如因此产生任何责任，应由村卫生室作为责任主体来先行承担，付立新不是本案适格的被告。潘某的诉称大部分与事实不符，付立新没有开办个体诊所，付立新以村卫生室的名义对外开展医疗服务，付立新为潘某治疗使用的药物系庆大霉素，仅用了三分之一支，该行为系正常的治疗所需，没有任何过错或过失，更不存在其诉状中所称“油脂卡因氯霉素”，这种药付立新也从未听说过，也没有证据证明现在市场上有此种药物存在。同时其诉称付立新多次推拖没有依据，因为付立新正常实施医疗行为没有责任，所以不存在推拖之说，其所诉称合肥儿童医院都无法治疗，又怎会选择到阜阳市人民医院检查治疗，事实是直接到阜阳市人民医院进行治疗，其在医院不知情的情况下私自离院。潘某提供医药费票据17760.40元，亦没有提供相关医疗机构的病历资料，且是金喜顺的医药费发票。只因为付立新为潘某治疗过，其就以此为由多次纠缠，无理取闹，导致付立新无法正常工作，后在他人调解下，付立新为潘某共垫付了41000元，没有证据证明付立新行为与潘某的病情有因果关系，因此付立新前期垫付的费用应依法退还。请求驳回潘某的诉讼请求。
原审审理查明：2011年7月30日上午，潘某因拉肚子，其祖父带其到付立新所经营的个体诊所治疗，付立新为潘某治疗，并给潘某打针，后潘某因腿疼影响行走多次找到付立新交涉，2011年10月26日，付立新带潘某至阜阳市人民医院检查治疗。2011年11月11日，潘某到北京儿童医院门诊治疗，支出医疗费63590.20元，为此造成交通费损失1800元（酌定）。潘某为花去医疗等费用向付立新索赔无果，致成本讼。在纠纷处理过程中付立新向潘某支付41000元。
原审审理认为：患者在就诊中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由其承担赔偿责任。本起医疗损害纠纷付立新作为医疗方有举证证明其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系的责任，其未能提供其他证据佐证亦未依法申请鉴定，应推定其有过错，付立新依法应对潘某的损失承担相应的赔偿责任。潘某诉请赔偿其护理费23000元、住院伙食补助费6250元、营养费6250元，因潘某未住院治疗亦未提供充分证据佐证其诉称内容，不予支持。付立新辩称其是以村卫生室名义行医，其不是适格被告，由于其行医地点是在其家中，系自收自支、自主经营，事发时该村卫生室也一直未有固定医疗办公地点，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第五十四条，第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条，第四条（八）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告付立新于本判决生效后十日内赔偿原告潘某各项损失65390.20元，因被告付立新在纠纷处理过程中已支付给原告41000元，故其尚应赔偿原告24390.20元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费2448元，由原告负担1013元，被告负担1435元。
付立新上诉称：1、原审判决认定事实不清，上诉人不是适格主体；2、原审认为上诉人应对医疗行为与潘某的损害结果不存在因果关系承担举证责任无依据；3、原审认定交通费1800元无依据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原审判决付立新作为责任主体是否正确；二、潘某的损害结果与付立新的医疗行为是否存在因果关系；三、原审认定交通费1800元是否适当。
关于争议焦点一，从付立新提供的霍邱县卫生局于2010年1月1日颁发的执业证书记载：执业地点为霍邱县临水镇司圩村，2010年7月1日变更到临水镇村。2012年5月31日，执业地点变更至霍邱县临水镇李楼村卫生室。本案事故发生于2011年7月30日，此时并无证据证明付立新在霍邱县临水镇李楼村卫生室工作，因此，付立新上诉所称其不是适格主体的理由不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二，潘某因拉肚子到付立新处打针治疗，尔后出现腿部疼痛跛行并在多家医院治疗的事实清楚，双方存在医患关系。因此付立新对于本案损害结果与其医疗行为之间是否存在因果应承担举证责任。由于其未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决付立新对潘某的损失承担相应的赔偿责任并无不当。
关于争议焦点三，原审根据潘某在相关医院治疗的实际情况，酌情确定交通费数额属于自由裁量范围，并无不当。
综上，上诉人付立新的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由付立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年四月二十八日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第75号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某，男。2014年5月14日因吸食毒品被大连市公安局旅顺口分局罚款四百元；2007年11月12日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处管制四个月，2008年5月27日被辽宁省大连市中级人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时许，被告人于某某接到鲁某某打给其的电话表示要购买甲基苯丙胺（冰毒），于某某告诉鲁某某到其位于大连市旅顺口区滨港路＊＊号＊＊室的住处进行交易，后以100元人民币的价格贩卖给鲁某某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
2014年9月末的一天，被告人于某某在大连市旅顺口区滨港路＊＊号＊＊室自己的住处北卧室内，容留鲁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月21日16时许，被告人于某某在大连市旅顺口区滨港路＊＊号＊＊室自己的住处北卧室内，容留鲁某某、赵某、包某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人于某某的供述和辩解，且有吸毒工具照片、人口基本信息、前科材料、扣押笔录及扣押物品清单、现场检测报告、尿液检测板照片、公安行政处罚决定书、案件情况说明、案件来源、抓捕经过，证人鲁某某、赵某、刁某某的证言，指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是冰毒而予以贩卖，数量为0.1克，核其行为已构成贩卖毒品罪；被告人于某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人于某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王保国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初32号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，男，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被告人王某甲，男，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王某乙，女，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪于同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3062号起诉书指控被告人曹某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人陈泓秀、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月份开始，被告人曹某先后担任一名湖南籍男子及明某A（均另案处理）的赌博网站代理人，接受他人的外围六合彩投注，并提供赌博账号给被告人王某甲、王某乙等人接受参赌人员投注。至案发，曹某及其线下会员接受投注的赌资数额累计约20万元，其中，仅2015年10月31日至11月7日的赌资数额累计已达91604元。王某甲、王某乙接受阿海等共计约33名投注人员的投注，投注金额累计为约6万元。2015年11月10日21时许，公安人员根据群众举报在东莞市常平镇漱新村常马路与荣华路口群兴五金店抓获被告人曹某，并缴获电脑、六合彩记账单等物，在东莞市常平镇横江厦村23号店抓获被告人王某甲、王某乙，并缴获电脑、六合彩投注单等物。
公诉机关提供了现场勘验材料，倪某等证人证言，电脑等物证，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，曹某等被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人曹某、王某甲、王某乙无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曹某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实无异议，但均辩称自己的行为构成赌博罪而不是开设赌场罪。
辩护人提出被告人曹某如实供述了犯罪事实，在共同犯罪中所起作为小，没有前科，家庭经济困难等辩护意见。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人曹某先后担任一名湖南籍男子及明某A（均另案处理）的赌博网站代理人，接受他人的外围六合彩投注，并提供赌博账号给被告人王某甲、王某乙等人接受参赌人员投注。至案发，曹某及其线下会员接受投注的赌资数额累计约20万元，其中，仅2015年10月31日至11月7日的赌资数额累计已达91604元。王某甲、王某乙接受阿海等共计约33名投注人员的投注，投注金额累计为约6万元。2015年11月10日21时许，公安人员根据群众举报在东莞市常平镇漱新村常马路与荣华路口群兴五金店抓获被告人曹某，并缴获电脑、六合彩记账单等物，在东莞市常平镇横江厦村23号店抓获被告人王某甲、王某乙，并缴获电脑、六合彩投注单等物。
上述事实，有证人倪某、宋某、李某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，六合彩记账本1本、电脑2台、手机2台等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，交易明细清单，记账单，短信截图，赌博网站投注纪录，微信截图，QQ截图共15张，微信截图，记录本，电话清单，租赁合同，行政处罚决定书，审讯录像，被告人曹某、王某甲、王某乙的供述、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某甲、王某乙收受他人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王某甲、王某乙构成开设赌场罪，罪名不当，本院予以纠正，经查被告人王某甲、王某乙的行为属于聚众赌博，其行为不符合开设赌场的构成要件，不应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人曹某、王某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。
关于被告人曹某提出其行为应定性为赌博罪的意见，经查，被告人曹某提供赌博网站账号给他人，发展会员，其担任赌博网站代理并接受投注，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人所提该点意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人曹某在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，被告人曹某积极发展下家，作案积极主动，根据现有证据不能认定其所起作用较小，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
被告人王某甲、王某乙所提辩解意见，被告人曹某的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人曹某、王某甲、王某乙的身份问题。根据被告人曹某、王某甲、王某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某、王某甲、王某乙以其自报身份予以判决。
视被告人曹某、王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送手机两部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局常平分局的电脑主机两台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾子凤
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第372-3号
申请执行人赵仲功，男，1936年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人赵淑侠，女，1973年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人李健，男，1970年12月12日出生，汉族，系赵淑侠之夫。
申请执行人赵仲功与被执行人赵淑侠、李健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初字第269号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书、传票等，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第269号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，37岁（1977年3月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2011年7月初的一天上午9时许，被告人张××在北京市昌平区东小口镇流星花园生活区翟××的住所内，窃得翟××黑色“三星”牌笔记本电脑1台及现金人民币500元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人翟××的陈述，证人余××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，工作说明，情况说明，鉴定意见及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张××退赔被害人翟××人民币三千元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第269号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王李，男，吉林市蛟河市人，户籍所在地及住所地：吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因漏罪，又犯盗窃罪于2014年12月24日被吉林省龙井市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。于2015年3月23日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第256号起诉书指控被告人王李犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李军出庭支持公诉，被�人王李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王李伙同赵旭（在逃）、吉娃娃等人（真实姓名不祥、在逃）经预谋后，于2015年5月18日12时许，窜至位于吉林市昌邑区ＸＸ小区7号楼2单元2楼右门王某某家盗窃。由被告人王李等人负责在楼下望风，赵旭入室盗窃，窃得人民币2000元后逃跑。被告人王李在逃跑过程中被公安机关抓获。被告人王李曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚扫行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人王李的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法惩处。被告人王李对公诉机关指控的事实无异议。经本院审理查明，于2015年5月18日12时许，被告人王李伙同赵旭（在逃）、吉娃娃等人（真实姓名不祥、在逃）经预谋后，窜至吉林市昌邑区ＸＸ小区7号楼2单元2楼右门王某某家实施盗窃。由被告人王李等人负责在楼下望风，赵旭入室盗窃，窃得人民币2000元后逃跑。被告人王李在逃跑过程中被公安机关抓获。被告人王李曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人王李在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述其家被盗的时间、地点及丢失钱款的数额、另有辩认作案现场笔录、现场勘查笔录、吉林市昌邑区司法鉴定中心手印鉴定结论、破案经过及刑事判决书证实，足以认定被告人王李犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人王李以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王李刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王李犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王李违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  单连红二〇一五年九月二�四日代理书记员  王 宁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第193号
原告吴某某。
被告李某某。
被告陈某某。
原告吴某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告李某某、陈某�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年10月25日，被告李某某因经营火锅店向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还。因二被告系夫妻关系。故依法起诉，请求判令二被告立即偿还借款300000元，并按银行贷款利率支付原告从起诉之日起至实际付清之日的逾期利息。
被告李某某、陈某某未作答辩。
原告为支持其主张提供了被告李某某向原告出具的借条原件一份、结婚证复印件一份。经审查，该借条有被告李某某签名、捺印，是原告主张的直接证据，符合证据的“三性”原则，能够证明被告李某某向原告借款300000元的事实，本院予以采信；原告提供的结婚证虽为复印件，经核实，本院（2012）双流民初字第2201号生效判决书已确认被告陈�某与被告李某某系夫妻关系，且2011年10月25日被告李某某向原告借款发生在夫妻关系存续期间，对该结婚证复印件本院予以采信。
依照原告的陈述和上列有效证据，本院认定如下事实，2011年10月25日，被告李某某向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，被告李某某当即向原告出具借条一份。被告陈某某、李某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告李某某在原告处借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。在约定借款期限届满后，二被告仍未归还，现原告要求二被告立即偿还借款300000元，其理由正当，本院予以支持。因二被告未按约定的期限归还借款，继续占用属原告的资金，属违约行为，应当支付原告相应的利息损失。据此，根据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款300000元，并按中国人民银�同期、同类贷款利率，支付2013年12月16日起至本判决确定的给付期限止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某某、陈某某负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王荟棋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第591号
原告林明发，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告廖林琪，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林明发与被告廖林琪民间借贷纠纷一案中，原告林明发于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明发以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。原告林明发申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明发撤回起诉。
本案受理费人民币283元，由原告林明发负担。
审判员 李丽芬
二〇一五年五月十五日
书记员 陈漳琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第591号原告向茂富，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井。投资人张光云，系该煤矿总经理。委托代理人张泽东，华坪县光云公司正国煤矿副矿长。上列当事人因确认劳动关系纠纷一案，由原告于2015年4月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告向茂富及其委托代理人吴绍康到庭参加了诉讼。被告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向茂富诉称，原告从1998年10月起至2013年12月在攀枝花、华坪县从事煤矿掘进、采煤工作。2013年9月原告经管唐冲介绍，找到煤矿的马元杰，经其同意体检、培训合格后上班，且签订了劳动合同。工资计件，工资15000元/月，工资由矿长张寿贵现金支付。2013年12月放假回家。2014年未回矿上上班。2015年3月16日原告回到该矿，2015年3月17日在华坪县中医院体检，3月18日体检结果为：双肺纹理增多，隐约可见小结节灶。因原告无劳动合同，只有确认劳动关系，才能做职业病诊断，原告申请仲裁，仲裁委于2015年4月15日作出不予受理决定。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告劳动关系成立；2、案件受理费由被告承担。被告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审后，提交了相应的证据材料及委托书。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、劳动争议仲裁委决定，拟证明原告经过了仲裁前置程序，程序合法；3、送达回执一份，拟证明原告诉讼程序合法，没有超过诉讼时效；4、云南省职业健康检查表一份，拟证明原告受到职业健康损害；5、劳动用工情况变化花名册一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。证据1、2、3、4、5来源合法，本院予以采信。庭审后，被告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的矿井属于合法的矿井；2、云南省职业健康检查表一份，拟证明2013年3月14日，原告在鸿云天才主井岗前体检时，体检结果为双肺纹明显增多的事实；3、承诺书一份，拟证明2013年9月10日原告书面承诺，在职业健康体检时查出双肺纹理明显增多，职业病与被告无关；4、云南省劳动合同书一份，拟证明原、被告之间于2013年9月10日签订了劳动合同书。经质证，原告的委托代理人对被告证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为原告系文盲，承诺书上的字肯定不是他签的，手印是否是原告按不清楚，承诺违反法律规定，是无效的，不能免责的，原告去被告处工作时只是肺部纹理增多，现诊断小结节灶是在被告矿上形成的，被告已经提供劳动合同，原、被告之间存在劳动关系的。本院对双方无异议的证据1、2、4予以采信，证据3内容违反法律规定，属无效承诺，本院不予采信。经审理查明：原告向茂富于2013年3月14日职业健康检查表记载，体检结果：双肺纹明显增多，进一步诊治。2013年9月10日原告与被告签订了云南省劳动合同书，合同期限自2013年9月10日起至2014年1月10日止、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动合同的解除、终止和续订等内容做了详细约定，同日原告向被告承诺：因体检时双肺纹理明显增多，在被告煤矿期间出现任何与肺部相关的疾病自行负责，与被告煤矿无关。双方在合同的履行过程中，2013年12月底煤矿放假，原告离开被告煤矿。2015年3月原告再次来到被告煤矿应聘，在上岗体检时，体检结果：双肺纹理增多，隐约见小结节灶；粉尘职业禁忌，未被录用。2015年4月8日原告向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为：原告的申诉已超过一年时效，于2015年4月13日作出华劳人仲决字（2015）第26号不予受理决定。原告对华劳人仲决字（2015）第26号不予受理决定不服。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告于2013年3月12日填写的云南省职业健康检查表封面记载有“鸿云天才主井”的字样，2013年3月14日体检结果：双肺纹明显增多，进一步诊治。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位均有依法解除劳动合同的权利。原告向茂富系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。被告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井是系依法成立的自然人出资个人独资企业，具有合法的用工主体资格。原告诉称2013年9月至2014年1月在被告煤矿工作，且双方签订了劳动合同，其提供了2013年9月至2014年1月劳动用工情况变化登记花名册，双方已经建立劳动关系，原告主张确认与被告之间具有劳动关系。被告与原告签订劳动合同以前，明知原告双肺纹理明显增多，原告作出书面承诺后，被告仍与其签订劳动合同。原、被告对双方签订了2013年9月至2014年1月的劳动合同不持异议，本院予以确认。综上，本院依照《《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条之规定，判决如下：原告向茂富与被告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井于2013年9月至2014年1月期间存在劳动关系。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告向茂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年七月九日书记员  邓舒文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1360号
原告：中国农业银行××支行，住所地：诸暨市××街
道××号。
负责人：阮××。
委托代理人：戚××。
被告：李××。
被告：吴×。
原告中国农业银行××支行为与被告李××、被告吴×
借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2009年4月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告中国农业银行×
×支行的委托代理人戚××到庭参加诉讼，被告李××、被告
吴×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告中国农业银行××支行诉称，2007年7月16日，原告
中国农业银行××支行与被告李××签订购车借款合同一份，
约定由原告中国农业银行××支行贷给被告李××人民币1660
00元，用于购买别克轿车一辆。借款年利率7.425％，借款期
限2007年7月16日至2010年7月15日止。采用月等额本息还款法
，每月归还借款本息5157.92元。借款人连续三期未足额偿还
借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告李××以其所购别克轿车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手
续。借款合同订立后，原告向被告李××发放贷款166000元。
被告李××借款后截止2008年11月15日，已连续四期未归还借
款本息，尚欠原告贷款本息合计118071.35元；其中利息2673.
21元（利息计算至2008年11月16日止），被告吴×也未尽保证
义务。现原告要求被告李××归还借款本息合计118071.35元
（利息计算至2008年11月16日止），2008年11月17日起至本金
付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；对被告李×
×提供的抵押物浙d×××××别克轿车一辆依法享有优先受
偿权；被告吴×对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李××未作书面答辩。
被告吴×未作书面答辩。
原告中国农业银行××支行为证明自己的主张向法庭提
供了以下证据：
1.购车借款合同一份，抵押清单及车辆注册登记信息栏
一份，借款凭证一份，证明2007年7月16日，原告中国农业银
行××支行与被告李××签订购车借款合同一份，约定由原告
中国农业银行××支行贷给被告李××人民币166000元，用于
购买别克轿车一辆。借款年利率7.425％，借款期限2007年7月
16日至2010年7月15日止。被告李××以其所购别克轿车为借
款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款合同订立
后，原告向被告李××发放贷款166000元。
2.结婚证一份，常住人口登记卡二份，共同参与还款人
承诺书一份，证明被告吴×与被告李××系夫妻关系，被告吴×为被告李××借款提供连带责任保证。
3.借款本金及利息清单一份，证明被告李××尚欠借款
本息合计118071.35元；其中利息2673.21元（利息计算至2008
年11月16日止）。
以上证据因被告李××、被告吴×经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利
，上述证据能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行××支行与被告李××之
间签订的购车借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反有
关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告李××借
款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任
。被告李××以其所购车辆为借款提供抵押担保，并依法办理
了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告吴×为被告李×
×借款承担连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带
清偿责任。原告要求被告李××提前归还借款本息的诉讼请求
，事实清楚，理由正当，符合合同的约定，本院予以支持。被
告李××、被告吴×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三
条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李××应归还原告中国农业银行××支行借款
本息合计118071.35元（利息计算至2008年11月16日止），自2
008年11月17日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行有
关规定计付，限本判决生效之日起10日内付清；
二、如被告李××不能按时履行上述债务，则原告中国
农业银行××支行对被告李××提供的抵押物浙d×××××
号别克轿车一辆依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、被告吴×对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2661元，依法减半收取1330.5元，由被告李
××负担，被告吴×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2661元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇〇九年四月十六日
书记员 金叶薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初158号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，于2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月22日22时许，被告人张某以及张桂华（另案处理）、张成林酒后在沈阳市和平区望湖路18号楼打车，被告人张某酒后滋事与出租车司机驾驶员康某发生争执，康某报警，沈阳市公安局和平分局民警刘某以及联防队队员温某、于某闻讯赶至现场，欲将被告人张某及张桂华、张成林带回公安机关调查，被告人张某以及张桂华拒不配合，并将民警刘某面部打伤、将联防队员于某左臂、面部打伤，随后，民警余某、联防队员王某又赶至现场，合力将被告人张某以及张桂华制服，期间，张桂华又将民警余某腰部、右手部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，刘某面部擦划伤的损伤程度为轻微伤，余某腰部挫伤的损伤程度为轻微伤，右手挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、于某、余某的陈述，证人温某、王某、康某、田某等人的证言，辨认笔录、人民警察证、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明等书证，鉴定意见以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张某在醉酒意识不清的状态下造成警务人员轻微伤，情节较轻，请法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月十八日
书记员 张 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2010号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月12日被兰州市公安局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）第1926号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月，被告人陈某某伙同张某某（已判决）等4人共同出资在兰州市城关区嘉峪关东路某某面庄内开设电子游戏厅，利用赌博机赌博牟利，并雇佣秦某某（已判决）等人看管赌场、收取赌资等事宜。同年9月10日警方在该游戏厅内抓获张某某、秦某某，当场查获赌博游戏机22台，赌资8400元。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，有自首情节，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年8月，被告人陈某某伙同张某某（已判决）等4人共同出资在兰州市城关区嘉峪关东路某某面庄内开设电子游戏厅，利用赌博机赌博牟利，并雇佣秦某某（已判决）等人看管赌场、收取赌资等事宜。同年9月10日警方在该游戏厅内抓获张某某、秦某某，当场查获赌博游戏机22台，赌资8400元。经鉴定，上述查获的游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。
被告人陈某某于2017年5月10日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的游戏机、张某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特91号
当事人：郑雪飞。
当事人：柳平辉。
本院于2016年7月7日受理了申请人郑雪飞与柳平辉关于确认（2016）柯调法室91号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人郑雪飞与柳平辉因民间借贷纠纷，于2016年7月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
柳平辉向郑雪飞借款8000元予以认可。该笔借款柳平辉同意于2016年7月30日前归还。如有违约，则加付违约金1000元。并且，郑雪飞可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一六年七月七日
书记员 占珍贞