江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2498号
原告：李卫东。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被告：吴开明。
被告：ＸＸ。
原告李卫东与被告吴开明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李卫东及其委托代理人黄步斌、被告吴开明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴开明、ＸＸ归还原告李卫东借款本金460000元及按各条据约定利率承担从2013年7月19日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2012年10月29日起，两被告因经营缺少资金向原告借款，共计8笔，总共借款本金为460000元。借款后，被告共计支付利息130000元，便不再归还，故诉至本院。
被告吴开明辩称，借款属实，各条据也不错，本金和约定利率都不错。但我和原告说过还的均是本金，不是利息。对于原告李卫东的借款，我已经归还了32万元的本金，请求法庭查清还款情况。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月29日，两被告向原告借款人民币20000元，约定月息3分，并出具条据一份，载明：“借条借到李卫东人民币贰万元整￥20000元月息3%据吴开明ＸＸ2012.10.29”；2012年11月2日，两被告向原告借款人民币30000元，约定月息3分，并出具条据一份，载明：“借条借到李卫东人民币叁万元整￥30000元月息3分据吴开明2012.11.2”；2012年12月12日，被告吴开明向原告借款人民币10000元，约定月息3分，并出具条据一份，载明：“借款借到李卫东人民币壹万元整￥10000元月息3%据吴开明2012.12.12”；2012年12月26日，两被告向原告借款人民币30000元，约定月息3分，并出具条据一份，载明：“借条借到李卫东人民币叁万元整￥30000元3%据吴开明ＸＸ2012.12.26”；2013年1月13日，两被告向原告借款人民币250000元，约定月息2分，并出具条据一份，载明：“借条借到李卫东人民币贰拾伍万元整￥250000元利息2%一季度三个月结一次利息据吴开明ＸＸ2013.1.13”；2013年3月8日，两被告向原告借款60000元，约定月息3分，并出具条据一份，载明：“借条借到李卫东人民币陆万元整3%￥60000元据吴开明2013.3.8”；2013年3月8日，两被告向原告借款人民币40000元，约定月息2分，并出具条据一份，载明：“借条借到李卫东人民币肆万元整￥40000元2%据吴开明2013.3.8”；2013年4月17日，两被告向原告借款人民币20000元，约定月息2分，并出具条据一份，载明：“借条借到李卫东人民币贰万元整￥20000元2%3个月结息，已付息3月据吴开明ＸＸ2013.4.17”；8笔借款总共合计人民币本金46万元，借款均为在两被告家里现金交接。
另查明，2014年3月3日，被告归还人民币30000元，2014年11月28日，被告儿子通过微信转账归还人民币10000元，2016年2月6日，被告归还人民币200000元。
以上事实有原、被告提交有关证据和庭审陈述等，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后，被告没有偿还借款。故原告李卫东要求被告吴开明、ＸＸ立即偿还借款本金460000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴开明辩称已归还320000元本金，经庭审核实，原、被告均认可已经归还了240000元，被告认为后又通过微信转账1万元因被告无法提供证据，本院不予认可。至于该250000元是对本金的偿还还是对利息的偿还，因被告吴开明未能举证证明该240000元属于对本金的偿还，且原、被告均未能举证证明双方对本金和利息的偿还顺序进行了约定。故对于被告吴开明该240000元的还款，本院认定为是对利息的偿还。8笔借条中约定月息为2分的条据，不超过法律规定，本院予以支持。其中约定月息3分的条据，超过法律规定，已经归还的按照3分计算的利息不需返还，但后续未归还的月息按照2分计算。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开明、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李卫东借款本金460000元及相应利息（1、从2012年10月29日起至履行完毕之日止按照本金20000元，月息3分冲抵已归还的利息，之后的利息按照月息2分承担；2、从2012年11月2日起至履行完毕之日止按照本金20000元，月息3分冲抵已归还的利息，之后的利息按照月息2分承担；3、从2012年12月12日起至履行完毕之日止按照本金10000元，月息3分冲抵已归还的利息，之后的利息按照月息2分承担；4、从2012年12月26日起至履行完毕之日止按照本金30000元，月息3分冲抵已归还的利息，之后的利息按照月息2分承担；5.从2013年1月13日起至履行完毕之日止按照本金250000元，月息2分承担利息；6、从2013年3月8日起至履行完毕之日止按照本金60000元，月息3分冲抵已归还的利息，之后的利息按照月息2分承担；7、从2013年3月8日起至履行完毕之日止按照本金40000元，月息2分承担利息；8、从2013年4月17日起至履行完毕之日止按照本金20000元，月息2分承担利息；9、已归还的240000元利息从上述利息总额中予以扣减）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告吴开明、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 戴红光
二〇一七年五月十八日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。