wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第127号
原告林玉武，男，1967年3月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告梁秀成，男，1965年2月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告李秀丽（系被告梁秀成之妻），女，1963年10月23日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
本院在审理原告林玉武诉被告梁秀成、李秀丽买卖合同纠纷一案中，原告林玉武于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林玉武的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林玉武撤回起诉。
案件受理费290元，由原告林玉武负担145元，本院依法返还原告原告林玉武145元。
审判员 宁 达
二〇一四年三月二十五日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第127号
原告林玉武，男，现住吉林省公主岭市。
被告梁秀成，男，现住吉林省公主岭市。
被告李秀丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告林玉武诉被告梁秀成、李秀丽买卖合同纠纷一案中，原告林玉武于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林玉武的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林玉武撤回起诉。
案件受理费290元，由原告林玉武负担145元，本院依法返还原告原告林玉武145元。
审判员 宁 达
二〇一四年三月二十五日
书记员 张文娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00185号
原告大荔县某汽车贸易有限公司，地址陕西省渭南市大荔县城关镇。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告郝某，男，1984年出生，汉族，教师，住所大荔县埝桥镇。
原告大荔县某汽车贸易有限公司与被告郝某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县某汽车贸易有限公司委托代理人刘军杰与被告郝某到庭参加了诉�，原告法定代表人周华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县某汽车贸易有限公司诉称，2013年10月6日，孙某因经营投资需要，从该公司处借款10万元，约定期限3个月，月息1.8分，被告郝某予以担保。孙某向该公司书写了借条，被告亦书写了书面担保。借款到期后，该公司多次催要，被告归还了借款本金3万元及利息1万元。该公司给付的借款金额为10万元，被告没有证据能推翻书面借据与承诺，因此被告辩称借款金额为9.1万元的主张没有法律依据。该公司与被告之间的保证合同合法有效，被告应承担连带保证责任，且被告已履行了部分保证义务，故其保证责任不能免除。现诉讼至法院，要求被告承担连带保证责任，立即支付该公司借款本金7万元，并按月息1.8分承担至实际给付之日的利息。
被告郝某辩称，2013年10月6日，孙某从原告处借款，他是担保人，但原告并未当即给付孙某借款，双方也未约定利息。2014年4月，原告让他承担担保责任，因孙某无法联系，在原告的威胁下他就先后于2014年5月6日、5月28日、7月26日分三次给原告归还了借款共计4万元。2014年7月左右，他联系到孙某后，孙某言明原告给付的借款并不是10万元，而是9.1万元，2014年1月16日之前他已归还原告10500元，双方约定借款期限延长3个月，孙某亦表示尽快结清与原告的借款。2014年10月，原告再次要求他归还借款，他便再次联系孙某。随后，孙某用其妻子的电话回复，告知他该笔借款已经结清，与他再无关系。此后，原告再未找他。原告与孙某之间的借款合同，在主合同外另行约定利息、预扣款、延长借款期限等，均未告知他，他的保证责任已免除。孙某未到场，事实不清，因此应驳回原告对他的诉讼。
庭审中，原告大荔县某汽车贸易有限公司提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、借据一份，原告自有，系孙某与被告书写，证明孙某借款10万元，被告担保的事实。
二、孙某与被告的身份证复印件，证明孙某借款，被告作为担保人负有连带责任的事实。
三、法院与原告法定代表人周华的谈话笔录，证明当时约定的利息为月息3.5分。
四、被告提供的还款收据三份，证明被告作为担保人在原告催要下，归还了部分款项，不能免除被告的保证责任。
庭审中，被告郝某对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对第一、二组证据的真实性无异议，但对证明孙某借款金额为10万元的的证明目的有异议，对他作为担保人承担连带责任无异议。对第三组证据的真实性有异议，当时他作为担保人写借据时并未说利息也未写利息。对第四组证据的真实性无异议。
庭审中，被告郝某提交了以下证据欲证明自己的辩称主张：
一、法院与被告郝某的谈话笔录，证明给付金额实际不是10万元。
二、、手机短信一张，系孙某发给他的，证明该笔借款2014年1月16日孙某已经和原告达成延期协议。
三、还款收据三份，证明在不知原告与孙某达成延期协议时，在原告多次恐吓下被告还款的事实。
庭审中，原告委托代理人刘军杰对被告提交的证据发表了如下质证意见：
一、对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明当时给付孙某的金额为9.1万元，也不能证明未约定利息。
二、对第二组证据的真实性有异议，与本案亦无关联。
三、对第三证据的真实性无异议，仅能证明被告履行了部分还款责任，支付了部分借款利息。
原告提交的第一、二、四组证据，被告提交的第三组证据，因双方对真实性均无异议，且证据能证明案件事实，故本院予以认定。原告提交的第三组证据，被告提交的第一组证据，均系当事人陈述，对方不予认可，结合本案其他证据，该两组证据，不能作为认定事实的根据，本院不予认定。被告提交的第二组证据，因其未提供其他证据作证信息内容的来源及真实性，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月6日，孙某从原告处借款，给原告出示了借条，内容载明：“借条今借到某汽贸人民币壹拾万元整（￥100000）借款期限3个月电话：1509116****借款人：孙某2013年10月6日。”被告为该笔借款担保，给原告出示了书面承诺，内容为：“担保人承诺：我自愿为孙某担保偿还该笔借款。电话：1592903****担保人：郝某2013年10月6日。”孙某与被告将身份证复印件�给付原告。2014年4月，原告向被告催要该笔借款。2014年5月6日、5月28日、7月26日被告分三次给原告支付了借款共计4万元，原告给被告出具了收据，注明是交来孙某借款。2014年10月，原告再次向被告催要，但被告未再支付。诉讼中，原被告均表示无法联系孙某。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告自愿为孙某从原告借款作担保，系其真实意思表示，自其向原告出具书面担保书，原告接受起，双方之间的保证合同成立。双方未约定保证担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满之日到期日为2014年1月，原告在2014年4月向被告主张承担保证责�，是在保证期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故被告的保证责任不能免除。本案中，原被告对于借款合同的借款金额、利息、期限及已经归还的金额，双方争议较大，孙某系借款人，在诉讼中未到庭，原告诉称孙某该笔借款尚欠本金7万元未归还，但综合全案，其提交的证据不足以证明主张的事实存在具有高度可能性的，故本院不认定该事实存在。借款合同系主合同，原被告之间的保证合同系从合同，主合同事实不清，故原告要求被告承担连带保证责任支付借款本金7万元及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的司法解释》第二十二条第一款、第三十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告大荔县某汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取，由原告大荔县某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南�中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一五年四月七日
书记员 张 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17613号
原告:王友德，男，1966年4月29日出生。
原告:靳美华，女，1964年2月3日出生。
被告:靳红兵，男，1971年4月4日出生。
原告王友德、靳美华诉被告靳红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王友德、靳美华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友德、靳美华撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月九日
书记员 孙瑶瑶
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第73号
异议人（利害关系人）：单县富民粮食收储有限公司。
法定代表人：王现付，该公司总经理。
申请执行人：中国农业发展银行定陶县支行。
负责人：高增民，该行行长。
被执行人：菏泽市金玉粮食购销有限公司。
法定代表人：金东升，该公司执行董事。
被执行人：定陶金海洋粮食购销有限公司。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被执行人：金东升。
本院在执行中国农业发展银行定陶县支行申请执行菏泽市金玉粮食购销有限公司、定陶金海洋粮食购销有限公司、金东升金融借款合同纠纷一案中，利害关系人单县富民粮食收储有限公司（以下简称单县富民公司）于2015年7月27日向本院提出异议，本院于2015年7月30日立案受理。本案在审查过程中，单县富民公司于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回异议。
本院认为，单县富民公司请求撤回异议的申请，是其对自身权利的合法处分，系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单县富民粮食收储有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 王英超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 文广源
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执948号
申请执行人薛学兰，女，汉族，1989年4月1日出生，户籍地址福建省平潭县，住福建省南平市延平区。
被执行人吴斌，男，汉族，1979年5月14日出生，住福建省南平市建阳区。
关于薛学兰申请执行吴斌不当得利纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初202号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初202号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月四日
书记员 范 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第529号
被执行人张后勇，无业。
本院于2014年11月26日作出的（2014）丹刑初字第777号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张后勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第777号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2199号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人成都XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人成都XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪德生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执28号
申请执行人张克利。
被执行人李喜财。
本院在执行申请执行人张克利与被执行人李喜财克有排除妨碍纠纷一案中，申请执行人张克利依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04543号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李喜财从申请执行人张克利所有的房屋中搬离。执行中，申请执行人到庭称被执行人李喜财已不再占有该房屋，致使案件义务主体不明确，不符合申请执行条件，本院已告知申请执行人驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执28号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 党白鹭
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第461号
罪犯彭高飞，男，1980年2月生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市阿都乡发吉村委会发吉村***号，现在宣威市阿都乡司法所接受社区矫正。
2008年1月4日，镇康县人民法院作出（2008）镇刑初字第9号刑事判决，认定罪犯彭高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。临沧市中级人民法院作出（2008）临中刑终字第05号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付临沧监狱执行。
在刑法执行过程中，临沧监狱向本院提出对罪犯彭高飞减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并作出（2009）临中刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯彭高飞减刑十一个月。2011年11月24日，临沧监狱提出对罪犯彭高飞假释建议报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并作出（2011）临中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯彭高飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月23日止）。
罪犯彭高飞在接受社区矫正期间，2014年8月4日，曲靖市司法局以罪犯彭高飞在假释期间有违反法律规定的行为，提出（2014）曲社矫字第5号撤销假释建议书，建议撤销对社区矫正人员彭高飞的假释，执行未执行完毕的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月28日后，彭高飞既没有主动电话汇报，也没有到司法所交书面思想汇报，经司法所、司法局联合组织社区矫正相关人员查找，其父和邻居均不知其下落，至今处于脱管状态超过3个月。曲靖市司法局社区矫正奖惩审核委员会2014年8月19日第五次审核认为：社区服刑人员彭高飞无视法律法规的规定，在社区矫正期间，从2014年4月28日最后一次报到后，未经批准擅自外出，至今下落不明，已脱离监管超过3个月，其行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款、《社区矫正实施办法》第十三条第一款的规定。建议本院对社区矫正人员彭高飞撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。
上述事实有宣威市司法局阿都司法所对彭向书调查笔录1份、对陆小竹调查笔录1份、对郭贵德调查笔录1份、社区服刑人员彭高飞考察材料、日常监管、奖惩记录情况材料、司法所走访工作记录、提请撤销假释审核表、宣威市人民检察院宣检监（2014）第14号检察建议书、撤销假释建议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：社区矫正人员彭高飞无视法律，法规的规定，在社区矫正期间，未经批准擅自外出，下落不明，脱离监管，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定的撤销假释情形，曲靖市司法局对社区矫正人员彭高飞报请撤销假释的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）临中刑执字第947号刑事裁定；
二、对罪犯彭高飞收监执行未执行完毕的刑期（刑期自将罪犯收监之日起计算）。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年九月九日
书记员 何志鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终277号
上诉人（原审被告）：李建阳。
被上诉人（原审原告）：许斌，临清市农村商业银行职员。
委托代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李建阳因与被上诉人（原审原告）许斌民间借贷纠纷一案，不服临清市人民法院（2015）临民一初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行审理，上诉人李建阳未到庭。
本院认为：上诉人李建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建阳撤回上诉处理。
案件受理费3230元减半收取1615元，由李建阳承担。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年三月二日
书记员 肖军辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更809号
罪犯胡友俊，男，1982年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）筑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人胡友俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人经济损失5000元。被告人胡友俊不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔高刑三终字第171号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。于2010年11月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2020年2月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡友俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年10月获得综合记功一次、2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡友俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡友俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。
（减刑后刑期执行至2019年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3770号
原告刘群增。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王进山。
原告刘群增与被告王进山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群增及其委托代理人曹克忠到庭，被告王进山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群增诉称，2014年12月3日，被告王进山向原告借款10万元，借款期限为一个月，到2015年1月3日前还清。原告将10万元现金交付被告后，被告为原告出具借款手续一份，载明：今借刘群增10万元整，自2014年12月3日到2015年1月3号还清。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月3日起到还清该款之日止的利息。
被告王进山未答辩。
原告刘群增为支持其诉请，向本院提交如下证据：
王进山出具的欠条一张，证明被告王进山借原告刘群增10万元，并约定借款期限为2014年12月3日至2015年1月3日。
被告王进山未质证。
经本院审查认为，原告刘群增所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王进山未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年12月3日，被告王进山向原告出具欠条一份，载明：今借刘群增人民币大写拾万元整，小写10万元整，自2014年12月3日到2015年1月3号还清。
本院认为，债务应当偿还，被告王进山向原告刘群增借款10万元，有欠条为证，事实清楚，且该欠条载明到2015年1月3号还清，被告王进山至今未偿还，应当承担相应的违约责任。故原告刘群增请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告王进山向原告刘群增出具的欠条中约定到2015年1月3号还清，但未约定利息。故被告王进山应当按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2015年1月4日起至本判决确定付款之日止的利息。被告王进山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进山于本判决生效之日起十日内向原告刘群增偿还借款十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一五年一月四日起至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘中亚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字720号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张国玉，农民。
被告：张友山，农民。
被告：王书集，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张国玉、张友山、王书集借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张国玉、张友山、王书集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告张国玉分别于2011年3月28日、2011年3月29日向原告借款20万元、10万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.858‰，借款期限分别到2012年2月5日、2012年2月6日，该二笔借款均由被告张友山、王书集为连带责任保证人。借款后被告仅归还本金89360.01元，现仍结欠210639.99元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告张国玉、张友山、王书集未答辩。
经审理查明，被告张国玉分别于2011年3月28日、2011年3月29日向原告借款200000元、100000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.858‰，借款期限分别到2012年2月5日、2012年2月6日，该二笔借款均由被告张友山、王书集为连带责任保证人。借款后被告仅归还本金89360.01元，现仍结欠210639.99元本金及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金210639.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告张友山、王书集对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张国玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459.6元，由被告张国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01291号
罪犯程秀兰，女，1969年3月12日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第078号刑事判决，以被告人程秀兰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程秀兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程秀兰自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程秀兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秀兰减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第38号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人白桂堂，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年9月27日作出的榆国土资执罚字（2014）115号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合�性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）115号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 李利枝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01447号
原告：秦德寿，男。
被告：谷健，男。
本院在审理原告秦德寿诉被告谷健民间借贷纠纷一案中，原告秦德寿于2013年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谷健的银行存款195万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告秦德寿的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谷健的银行存款195万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月十八日
书记员 王 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00830号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:邓天生，男，住广东省南雄市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓天生借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初129号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘春莲。
辩护人孟岸英。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派副检察长周叶芝、检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人周某及辩护人孟岸英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人周某为图财，采用入室盗窃的方式作案两次，盗窃现金人民币3095元及价值人民币6343元的财物。具体事实如下：
1、2015年8月14日晚，被告人周某来到长沙市岳麓区公园里小区，采取爬窗入室的方式进入被害人成某居住的1栋2608室内，在卧室内盗走一台价值人民币5227元的苹果6手机、一个装有现金人民币3000余元的钱包，在客厅盗走一台价值人民币1116元的银色IPADmini2平板电脑。得手后遂逃离现场，所盗苹果6手机供自己使用，IPADmini2平板电脑因进水被丢弃，现金被挥霍一空。
2、2015年10月10日23时许，被告人周某来到长沙市岳麓区公园里小区，采取爬窗入室的方式进入1栋2008室内，在客厅盗窃现金人民币95元装入裤口袋后准备进入卧室盗窃时，被被害人彭某发现并用手勒住其脖子，被告人周某遂将彭某左前臂咬伤，被害人彭某未松手并叫其家人一同将被告人周某控制并报警，经法医鉴定，被害人彭某伤情为轻微伤。被盗现金人民币95元已追回，并发还被害人彭某。
案发后，被盗苹果手机6已追回，并发还给被害人成某，被告人周某的家属代为赔偿被害人成某经济损失人民币9000元，取得了被害人成某和彭某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、受案决定书、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、收条、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0895号人体损伤程度鉴定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）239号价格鉴定意见书、证人宋某的证言、被害人成某、彭某的陈述、被告人某
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某的家属代为退赔退赃，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人周某的辩护人提出被告人周某系初犯、认罪态度好，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑三年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决书生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 徐正清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1032号
原告：刘春峰，男，1978年3月15日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振远，男，1951年3月15日，汉族，住中牟县，系原告刘春峰父亲。
被告：郑州喜洋洋餐饮服务有限公司，住所地：郑州市中牟县顺发路中段路北，统一社会信用代码：914101223561945636（1-1）。
法定代表人：翟德艳，该公司经理。
被告：翟德艳，女，1971年10月25日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：陈国宝，男，1951年12月6日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
三被告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘春峰与被告郑州喜洋洋餐饮服务有限公司、翟德艳、陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春峰撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告刘春峰负担。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月八日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4128号
原告伍永国。
委托代理人王郢，遵义市红花岗区法律援助中心律师。
被告张婷娜。
原告伍永国与被告张婷娜承揽合同纠纷一案，原告伍永国于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判决被告支付补轮胎款3100元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张婷娜介绍他人及自己到原告处修补轮胎，于2016年4月27日结账付款后，尚欠3100元补胎款未付。经遵义市红花岗区南关镇人民调解委员会调解，被告承诺于2016年5月15日支付。另，案外人伍元忠系原告之子，其与被告的调解等行为，均为代理原告的行为。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张婷娜于判决生效后五日内支付原告伍永国补轮胎款3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 青
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初178号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郝鲲博，男，1982年5月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，业务员，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住江苏省苏州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郝鲲博犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人郝鲲博到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月13日凌晨，被告人郝鲲博酒后在漳州市龙文区万达广场华逸酒店前台大堂办理入住手续时与被害人杨某发生纠纷引发口角，后郝鲲博用脚踢踹杨某面部及腿部，造成杨某鼻子受伤流血。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，杨某双侧鼻骨、骨性鼻中隔粉碎性骨折；双侧上颌骨鼻前棘骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郝鲲博与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某经济损失人民币13万元并取得谅解。2017年5月4日，郝鲲博主动到漳州市公安局步文派出所投案。
上述事实，被告人郝鲲博在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、谅解书、银行交易明细、借记卡明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水等书证；证人沈某、郑某、蔡某的证言；被害人杨某的陈述；被告人郝鲲博的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、指认犯罪现场笔录、现场照片及案发过程监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝鲲博与被害人杨某发生纠纷，殴打被害人杨某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝鲲博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郝鲲博的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郝鲲博可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郝鲲博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1338号
原告樊某甲，农民。
被告张某甲，农民。
原告樊某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚典礼，二人均为再婚。婚后被告与其前夫生育的女儿张某乙，跟被告来到原告家。婚后，原、被告生育一子樊某乙。在儿子三岁时因家庭琐事吵架，被告带其女儿回娘家居住，儿子随原告生活。2012年3月7日，原告向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。之间被告离家5年不回家，夫妻感情确已破裂，故诉请本院判令：原、被告离婚；儿子樊某乙随原告生活。
被告张某甲辩称，不同意离婚，因为有孩子；如果离婚，孩子应随被告生活，被告自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚。被告与其前夫生育一女儿张某乙，现随被告生活。××××年××月××日，被告生育儿子樊某乙，现随原告生活。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后又撤回起诉。在樊某乙三岁时，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告家，原、被告开始分居生活至今。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担儿子的抚养费，原告自愿自行承担儿子的抚养费。原告不同意继续抚养张某乙。以上事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2009年开始分居，现分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且调解无效，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告生育儿子樊某乙，现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子樊某乙随原告生活。儿子樊某乙的抚养费问题，因原告自愿放弃要求被告承担抚养费，故应尊重原告的意愿，抚养费由原告自行承担。因原告不同意继续抚养张某乙，故张某乙仍应由被告张某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告张某甲离婚；
儿子樊烨辉随原告樊某甲生活。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年五月五日
书 记 员 段晓晨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3126号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告刘磊，男，1989年11月出生，汉族，住址不详。
被告刘建军，男，1967年6月出生，汉族，住址不详。
被告宋军，男，1967年1月出生，汉族，住址不详。
被告张英，女，1973年3月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊、刘建军、宋军、张英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6180元免予收取。
（本页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年七月五日
书记员 张 惠
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审41号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某甲，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人鑫升水馅包子冷面，住所地义县义州振兴路南。
负责人王某乙，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对鑫升水馅包子冷面拖欠年租金一案,于2016年5月10日作出的义国土罚字（2016）第010号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，鑫升水馅包子冷面存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1560.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，鑫升水馅包子冷面在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第010号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人鑫升水馅包子冷面承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审41号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某甲，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人鑫升水馅包子冷面，住所地义县义州振兴路南。负责人王某乙，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对鑫升水馅包子冷面拖欠年租金一案,于2016年5月10日作出的义国土罚字（2016）第010号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，鑫升水馅包子冷面存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1560.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，鑫升水馅包子冷面在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第010号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人鑫升水馅包子冷面承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3617号
原告蔡某甲，男，1938年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告蔡某乙，女，2003年3月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人王某某，女，1977年8月10日出生，汉族，住上海市。
被告曹某，女，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告蔡某丙，男，2015年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人曹某，女，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙、曹某、蔡某丙法定继承纠纷一案中，因原告蔡某甲不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一六年三月三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6352号
申请执行人：杨智贤，女，1969年11月11日出生，汉族，住所地住广州市越秀区。
被执行人：陈家门，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
原告杨智贤诉被告陈家门买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2016）粤0105民初9895号民事判决书已发生法律效力。权利人杨智贤于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈家门退还购房定金50000元、违约金202000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月16日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈家门名下有位于广州市海珠区柏涛街14号203房的房屋，本院已依法轮候查封并参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈家门未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈家门纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6352号申请执行人：杨智贤，女，1969年11月11日出生，汉族，住所地住广州市越秀区。被执行人：陈家门，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。原告杨智贤诉被告陈家门买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2016）粤0105民初9895号民事判决书已发生法律效力。权利人杨智贤于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈家门退还购房定金50000元、违约金202000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月16日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈家门名下有位于广州市海珠区柏涛街14号203房的房屋，本院已依法轮候查封并参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈家门未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈家门纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6352号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十八日书记员  黄一峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18229号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶松亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶松亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,980.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,152.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶松亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,132.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18229号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶松亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶松亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,980.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,152.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶松亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,132.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初874号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。统一社会信用代码：9133110068910647XP。
法定代表人：叶建和，任董事长。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：黄季俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑昌新，男，1968年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：龙泉市卓越刀剑有限公司。住所地：龙泉市工业小区城东一路***号。统一社会信用代码：913311816639252662。
法定代表人：黄季俊，任总经理。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被告黄季俊、郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄季俊偿还借款本金200000元并支付利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月30日开始计算至款项还清之日止，罚息按月利率7.95‰自2016年4月7日计算至款项还清之日止）；2.判令被告郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告黄季俊、郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告黄季俊签订2015（H）保借字第077号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人黄季俊发放贷款200000元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年12月30日至2016年4月6日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑昌新为2015（H）保借字第077号《保证借款合同》的贷款人即原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告龙泉市卓越刀剑有限公司向原告出具《保证函》，《保证函》中被告龙泉市卓越刀剑有限公司承诺为被告黄季俊在2015年12月30日至2016年4月6日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告黄季俊发放了200000元借款。嗣后，被告黄季俊怠于履行返还借款义务，遂涉诉。另查明，被告黄季俊系被告龙泉市卓越刀剑有限公司的法定代表人。
本院认为，借贷双方可以约定逾期利息，但以不超过月利率20‰为限。因此，对原告要求按月利率23.85‰计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄季俊于本判决生效之日起十日内返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月30日开始计算至2016年4月6日，按月利率20‰自2016年4月7日计算至款项还清之日止）；
二、郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄季俊、郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年五月二十八日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初874号原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。统一社会信用代码：9133110068910647XP。法定代表人：叶建和，任董事长。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：黄季俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住龙泉市。被告：郑昌新，男，1968年9月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：龙泉市卓越刀剑有限公司。住所地：龙泉市工业小区城东一路***号。统一社会信用代码：913311816639252662。法定代表人：黄季俊，任总经理。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被告黄季俊、郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄季俊偿还借款本金200000元并支付利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月30日开始计算至款项还清之日止，罚息按月利率7.95‰自2016年4月7日计算至款项还清之日止）；2.判令被告郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告黄季俊、郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告黄季俊签订2015（H）保借字第077号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人黄季俊发放贷款200000元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年12月30日至2016年4月6日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑昌新为2015（H）保借字第077号《保证借款合同》的贷款人即原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告龙泉市卓越刀剑有限公司向原告出具《保证函》，《保证函》中被告龙泉市卓越刀剑有限公司承诺为被告黄季俊在2015年12月30日至2016年4月6日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告黄季俊发放了200000元借款。嗣后，被告黄季俊怠于履行返还借款义务，遂涉诉。另查明，被告黄季俊系被告龙泉市卓越刀剑有限公司的法定代表人。本院认为，借贷双方可以约定逾期利息，但以不超过月利率20‰为限。因此，对原告要求按月利率23.85‰计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄季俊于本判决生效之日起十日内返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月30日开始计算至2016年4月6日，按月利率20‰自2016年4月7日计算至款项还清之日止）；二、郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄季俊、郑昌新、龙泉市卓越刀剑有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一八年五月二十八日代书记员 程元红
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第237号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月3日出生，居民身份证号码：4323221975********，汉族，小学文化，务工人员，住南县乌嘴乡。因涉嫌故意毁坏财物，2014年4月14日被南县公安局刑事拘留，同年4月25日由该局取保候审。同年9月3日由南县人民检察院决定对其取保候审。2014年10月17日本院决定对其监视居住。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员熊罗生担任审判长，审判员陈媛媛、人民陪审员蒋国云组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人陈某某因与女友程春香产生了矛盾，程春香提出与陈某某分手，致两人发生感情纠纷。同年11月20日10时许，被告人陈某某到程春香家中拿取自己的衣物，用程春香之前给其的钥匙进入该房屋后，再次与程春香在电话中发生争吵。被告人陈某某一气之下用在程春香家一楼找到的铁锤和柴刀，将程春香家中房门、地面砖、窗户玻璃、空调等物品砸毁。经物价鉴定，程春香家被损毁的物品价值12095元。
2014年4月10日，被告人陈某某被公安机关抓获归案后如实供述上述犯罪事实。2014年4月23日，被告人陈某某与被害人程春香就民事赔偿部分达成和解，由陈某某赔偿被害人经济损失32000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程春香、郑宏伟的证言；提取笔录及照片、扣押物品文件清单；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，且与被害人程春香就民事赔偿部分达成和解，赔偿数额已远超过损坏财物价值，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 陈媛媛
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1230号
上诉人（原审原告）：周冰，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）：雷英，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周冰，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系雷英之夫。
被上诉人（原审被告）：邝定贤，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：周海燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：湖南海通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5036房。
法定代表人：邝双燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡酒店二楼）。
法定代表人：刘子健，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：肖文革，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人周冰、雷英因与被上诉人邝定贤、周海燕、湖南海通投资管理有限公司、常德盛唐�月天房地产开发有限公司、刘子健、肖文革民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人周冰、雷英于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，周冰、雷英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周冰、雷英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12739元，减半收取6369.5元，由周冰、雷英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 Ｘ Ｘ 宇
审判员 唐 亚 飞
审判员 欧 阳 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 高沁�
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第86××号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：张兴泽。
被告：喻喜珍。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张兴泽、喻喜珍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金122143.28元、利息11350.96元、罚息2906.74元（含复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城17幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月17日，原告与被告张兴泽签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告张兴泽向原告借款200000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告张兴泽未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张兴泽立即偿还所有到期借款本金及利息，被告喻喜珍同意以其与被告张兴泽共有的位于杭州湾钢贸城17幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张兴泽就其所有的乍浦钢贸城17幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000766**号。原告按约发放贷款，被告张兴泽自2012年11月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告张兴泽尚欠原告借款本金122143.28元、利息11350.96元及罚息（含复利）2906.94元。另查明，本案借款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴泽、喻喜珍于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金122143.28元，并支付利息11350.96元、罚息2906.74元（含复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告张兴泽、喻喜珍未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张兴泽抵押的位于乍浦钢贸城17幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000766**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郗富兴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2388号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：梁峰，男，1979年10月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告梁峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1905号
原告：陈某甲。
被告：张某。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名陈某乙，现年38岁，已成家立业。婚后原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 解蓉蓉
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4301号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌盗窃于2010年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公�机关以深宝检公一诉（2010）2294号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在与其朋友王某某的交往中，得知王某某的工商银行卡密码，即产生了盗窃的念头。2010年9月6日，周某趁被害人王某某外出之际，将被害人放在箱子里的银行卡盗走。后周某用所盗得的银行卡，分三次累计从取款机取走人民币5200元。
上述事实，有经当庭核实的被告人周某的供述、被害人王某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、涉案赃物照片、取款监控录像截图、银行卡交易记录清单、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2010年10月8日起至2011年6月7日止）；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2189号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人何家泉，男，1972年10月29日出生，汉族，系辽宁新民农村商业银行股份有限公司大喇嘛支行行长，住所新民市。
被告李春林，男，1962年2月27日出生，汉族，住所新民市。
被告岳庆民，男，1956年12月21日出生，汉族，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告李春林、岳庆民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李春林于2015年11月4日以借新还旧用途在我银行借款29，000.00元，由被告岳庆民提供连带责任担保，我银行已按约定履行了发放贷款义务，但借款到期后，二被告未按约定履行各自的义务，为此我银行起诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金29，000.00元及利息2，904.00元；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，根据原告起诉状列明的被告的住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，在指定期限内，原告又不能提供被告的其他住所等信息且不同意采用公告方式送达诉讼法律文书，为此，原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费299.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保146号
申请人：赵嘉林，男，1963年10月16日出生，住吉林市船营区。
被申请人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。
法定代表人：孙长飞，职务不祥。
本院受理申请人赵嘉林与被申请人磐石市明达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即赵嘉林申请轮候查封被申请人磐石市明达房地产开发有限责任公司名下的坐落在磐石市房屋的产籍，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵嘉林的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人磐石市明达房地产开发有限责任公司名下的坐落在磐石市房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月八日
书记员 侯宏达
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0712号
原告张仲夏。
原告叶维红。
委托代理人王兆仁（代理上列两原告）。
被告洪家琴。
委托代理人徐世伍，男，1970年9月23日生，汉族。
委托代理人蔡世将，男，1976年10月3日生，汉族。
原告张仲夏、叶维红与被告洪家琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仲夏及两原告的委托代理人王兆仁、被告洪家琴及其委托代理人徐世伍、蔡世将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲夏、叶维红诉称：被告数年前向两原告租赁坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街30号（南）门面房一间，从事服装经营业务。合同一年一签，租金20000元／年，先付后用。双方所签合同一年期限届满前，原告张仲夏数次征求被告意见是否续租，被告提出将房屋租金每年减少5000元、降至15000元／年可以续租。原告认为，自2008年至今20000元／年租金均未调高，现在被告反而要降低，不合行情，存心发难。双方所签合同一年期限届满，不续签合同即自行终止。原告要求被告腾退搬迁，但被告一味耍刁、赖着不走。根据合同法第235条的规定，原告起诉要求：1、被告立即腾退、搬迁出所租原告坐落在太仓市城厢镇板桥区板捷街30号（南）的房屋；2、被告给付原告房屋占有使用费（自2013年8月5日起计算至实际腾退之日，按照年租金20000元的标准计算）。
被告洪家琴辩称：一、2013年8月4日张仲夏打电话催交房租，但被告认为板捷街大半已经拆迁、现在生意惨淡，故而央求张仲夏是否可根据行情下调5000元，但张仲夏未同意；二、房屋租金2007年时为14000元，2008年时为17000元，2009年时为20000元，并非原告所说从未调高；三、原告要求收回房屋不合情理。被告于2007年3月从黄礼荣手中转租来店面，并付给黄礼荣转让费45000元，另付给张仲夏4000元好处费，当时张仲夏承诺说租金随行就市，只会比别人少；原告提出收房正值拆迁，承租人将拿不到拆迁补偿及遭受货物损失约90000元；张仲夏要求收回房屋违反了口头承诺，不符合道德规范，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街30#南的房屋（房屋原始结构为前大后小的两间，建筑面积为40.33平方米）系原告张仲夏、叶维红的夫妻共同财产。2006年8月4日，原告张仲夏将上述房屋出租给案外人黄礼荣，租赁期自2006年8月5日起至2007年8月4日止，租金为14000元／年。合同到期前，案外人黄礼荣将店铺转让给被告洪家琴经营，被告洪家琴向案外人黄礼荣支付了转让费用。自2007年8月5日起，上述房屋的承租人变更为被告洪家琴，由原告张仲夏与被告洪家琴直接签订《租房协议》。每年的8月5日前后，原告张仲夏与被告洪家琴就上述房屋签订一年期的《租房协议》，协议中除租借期随年份顺延、租金有过调整外（2007年8月调整年租金为17000元、2008年8月调整年租金为20000元，此后租金标准维持不变），其余条款内容相同。双方最后一次《租房协议》签订于2012年8月4日。该协议约定：租赁期限自2012年8月5日起至2013年8月4日止，中途不得退房；年租金为20000元，乙方（洪家琴）必须在签订租房协议同时一次性付清；乙方如需下年度续租，必须在租期结束前半个月内与甲方（张仲夏）重新签约交费，甲方予以优先考虑，否则甲方可视为乙方正常退房处理。被告洪家琴按照《租房协议》约定向原告张仲夏支付了该年度的租金。
《租房协议》到期前，被告洪家琴提出要将下一年度租金调低至15000元，原告张仲夏不同意调低，双方为此产生争议。原、被告之间就续签《租房协议》未能达成一致，在原告要求被告腾退未果后，原告于2013年10月18日起诉至本院。目前本案租赁房屋周边的部分房屋因为拆迁已空置。
庭审中被告洪家琴提交了蔡超签名的证人证词，该证词记载：“我2007年3月份看见板捷街有家店面要转让（店名：金阳光服装店）我进去与店主谈了一下要价50000元，我回去考虑了两天再去，看见店已经被别人转去了，店面已经在交接了，我看见新来的老板娘递给房东一打百元的钞票，房东拿过钱点了下说4000对的，然后很客气说：'以后就是我们合作了，合同一年一签，但是我在浏河住，这边的门面我不会用的，以后收房租不会比旁边的人家高，只会少点的，你放心做吧……'我看店面已经没希望转到了，就走了。”原告对该份证词的签名真实性无法确认，对证词内容的客观性持有异议，并提出蔡超当时并不在现场。被告虽表示蔡超愿意出庭作证，但至第二次庭审时蔡超仍未到庭作证。被告洪家琴另提交有签名为蔡世将、王生洪、谢先春的证明，以说明其他房东从2013年开始免收租金。对此，原告提出：蔡世将本身就是被告的代理人，缺乏证明力；另外两人与各自房东如何商洽，与本案无关；原告专门向其中一个房东何征核实，是何征收不到房租而并非免收房租。
以上事实有原告提交的房屋所有权证、结婚证书、租房协议，被告提交的租房协议、证人证词、证明、照片打印件，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张仲夏与被告洪家琴之间的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照《租房协议》的约定履行各自的合同义务。双方当事人在合同订立时明确《租房协议》的合同期为一年，到期后承租人须与出租人重新签约交费否则按照退房处理；因此作为承租人的本案被告洪家琴理应在前次《租房协议》到期前及时与出租人商洽续租事宜。本案被告虽提出原告张仲夏曾经许诺不高于市场价出租涉案房屋，但就该事实仅有书面证词作为证据，证人蔡超某未能到庭就合同双方的口头约定事项予以作证；因此被告之证据明显不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。被告要求降低房租的要约未能得到原告的承诺，双方就涉案房屋未能达成新的《租房协议》，被告理应及时将房屋交还出租人。被告未及时交还房屋而占用房屋给出租人造成相应损失，本院对出租人要求被告参照租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求依法予以支持。本案两原告系出租房屋的共有人，因房屋租赁所生债权属于两原告的共同债权，故叶维红与出租人张仲夏共同享有收回房屋及收取租金和房屋占有使用费的权利。据此，本院对两原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告洪家琴将承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街30#南的房屋腾空并返还原告张仲夏、叶维红。
二、被告洪家琴支付原告张仲夏、叶维红房屋占有使用费（计算方法：按照20000元／年的标准，自2013年8月5日起计算至实际腾退之日止）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费130元，由被告洪家琴负担。案件受理费原告张仲夏已预交，本院不再退还，由被告洪家琴在履行本判决时按照负担额一并支付给原告张仲夏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
审 判 员 李 红
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵 诚
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2013）太城民初字第0712号原告张仲夏。原告叶维红。委托代理人王兆仁（代理上列两原告）。被告洪家琴。委托代理人徐世伍，男，1970年9月23日生，汉族。委托代理人蔡世将，男，1976年10月3日生，汉族。原告张仲夏、叶维红与被告洪家琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仲夏及两原告的委托代理人王兆仁、被告洪家琴及其委托代理人徐世伍、蔡世将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲夏、叶维红诉称：被告数年前向两原告租赁坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街30号（南）门面房一间，从事服装经营业务。合同一年一签，租金20000元／年，先付后用。双方所签合同一年期限届满前，原告张仲夏数次征求被告意见是否续租，被告提出将房屋租金每年减少5000元、降至15000元／年可以续租。原告认为，自2008年至今20000元／年租金均未调高，现在被告反而要降低，不合行情，存心发难。双方所签合同一年期限届满，不续签合同即自行终止。原告要求被告腾退搬迁，但被告一味耍刁、赖着不走。根据合同法第235条的规定，原告起诉要求：1、被告立即腾退、搬迁出所租原告坐落在太仓市城厢镇板桥区板捷街30号（南）的房屋；2、被告给付原告房屋占有使用费（自2013年8月5日起计算至实际腾退之日，按照年租金20000元的标准计算）。被告洪家琴辩称：一、2013年8月4日张仲夏打电话催交房租，但被告认为板捷街大半已经拆迁、现在生意惨淡，故而央求张仲夏是否可根据行情下调5000元，但张仲夏未同意；二、房屋租金2007年时为14000元，2008年时为17000元，2009年时为20000元，并非原告所说从未调高；三、原告要求收回房屋不合情理。被告于2007年3月从黄礼荣手中转租来店面，并付给黄礼荣转让费45000元，另付给张仲夏4000元好处费，当时张仲夏承诺说租金随行就市，只会比别人少；原告提出收房正值拆迁，承租人将拿不到拆迁补偿及遭受货物损失约90000元；张仲夏要求收回房屋违反了口头承诺，不符合道德规范，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街30#南的房屋（房屋原始结构为前大后小的两间，建筑面积为40.33平方米）系原告张仲夏、叶维红的夫妻共同财产。2006年8月4日，原告张仲夏将上述房屋出租给案外人黄礼荣，租赁期自2006年8月5日起至2007年8月4日止，租金为14000元／年。合同到期前，案外人黄礼荣将店铺转让给被告洪家琴经营，被告洪家琴向案外人黄礼荣支付了转让费用。自2007年8月5日起，上述房屋的承租人变更为被告洪家琴，由原告张仲夏与被告洪家琴直接签订《租房协议》。每年的8月5日前后，原告张仲夏与被告洪家琴就上述房屋签订一年期的《租房协议》，协议中除租借期随年份顺延、租金有过调整外（2007年8月调整年租金为17000元、2008年8月调整年租金为20000元，此后租金标准维持不变），其余条款内容相同。双方最后一次《租房协议》签订于2012年8月4日。该协议约定：租赁期限自2012年8月5日起至2013年8月4日止，中途不得退房；年租金为20000元，乙方（洪家琴）必须在签订租房协议同时一次性付清；乙方如需下年度续租，必须在租期结束前半个月内与甲方（张仲夏）重新签约交费，甲方予以优先考虑，否则甲方可视为乙方正常退房处理。被告洪家琴按照《租房协议》约定向原告张仲夏支付了该年度的租金。《租房协议》到期前，被告洪家琴提出要将下一年度租金调低至15000元，原告张仲夏不同意调低，双方为此产生争议。原、被告之间就续签《租房协议》未能达成一致，在原告要求被告腾退未果后，原告于2013年10月18日起诉至本院。目前本案租赁房屋周边的部分房屋因为拆迁已空置。庭审中被告洪家琴提交了蔡超签名的证人证词，该证词记载：“我2007年3月份看见板捷街有家店面要转让（店名：金阳光服装店）我进去与店主谈了一下要价50000元，我回去考虑了两天再去，看见店已经被别人转去了，店面已经在交接了，我看见新来的老板娘递给房东一打百元的钞票，房东拿过钱点了下说4000对的，然后很客气说：‘以后就是我们合作了，合同一年一签，但是我在浏河住，这边的门面我不会用的，以后收房租不会比旁边的人家高，只会少点的，你放心做吧……’我看店面已经没希望转到了，就走了。”原告对该份证词的签名真实性无法确认，对证词内容的客观性持有异议，并提出蔡超当时并不在现场。被告虽表示蔡超愿意出庭作证，但至第二次庭审时蔡超仍未到庭作证。被告洪家琴另提交有签名为蔡世将、王生洪、谢先春的证明，以说明其他房东从2013年开始免收租金。对此，原告提出：蔡世将本身就是被告的代理人，缺乏证明力；另外两人与各自房东如何商洽，与本案无关；原告专门向其中一个房东何征核实，是何征收不到房租而并非免收房租。以上事实有原告提交的房屋所有权证、结婚证书、租房协议，被告提交的租房协议、证人证词、证明、照片打印件，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张仲夏与被告洪家琴之间的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照《租房协议》的约定履行各自的合同义务。双方当事人在合同订立时明确《租房协议》的合同期为一年，到期后承租人须与出租人重新签约交费否则按照退房处理；因此作为承租人的本案被告洪家琴理应在前次《租房协议》到期前及时与出租人商洽续租事宜。本案被告虽提出原告张仲夏曾经许诺不高于市场价出租涉案房屋，但就该事实仅有书面证词作为证据，证人蔡超某未能到庭就合同双方的口头约定事项予以作证；因此被告之证据明显不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。被告要求降低房租的要约未能得到原告的承诺，双方就涉案房屋未能达成新的《租房协议》，被告理应及时将房屋交还出租人。被告未及时交还房屋而占用房屋给出租人造成相应损失，本院对出租人要求被告参照租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求依法予以支持。本案两原告系出租房屋的共有人，因房屋租赁所生债权属于两原告的共同债权，故叶维红与出租人张仲夏共同享有收回房屋及收取租金和房屋占有使用费的权利。据此，本院对两原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告洪家琴将承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街30#南的房屋腾空并返还原告张仲夏、叶维红。二、被告洪家琴支付原告张仲夏、叶维红房屋占有使用费（计算方法：按照20000元／年的标准，自2013年8月5日起计算至实际腾退之日止）。上述两项均于本判决生效后10日内履行。案件受理费130元，由被告洪家琴负担。案件受理费原告张仲夏已预交，本院不再退还，由被告洪家琴在履行本判决时按照负担额一并支付给原告张仲夏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 晓审 判 员  李 红人民陪审员  汤建荣二〇一四年十月十四日书 记 员  邵 诚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人唐水邦。
被执行人董春连。
被执行人周满秀。
被执行人唐池贵。
被执行人唐海帮。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司钟山县支行与被执行人唐水邦、董春连、周满秀、唐池贵、唐海帮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第59号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 廖保书
二〇一四年七月二十二日
书记员 左绍荣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5664号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：曹桂花，女，1962年1月20日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告曹桂花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告曹桂花经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求曹桂花支付北京市门头沟区惠康嘉园1401号房屋（以下简称1401号房屋）2015年4月6日至2015年11月10日的物业服务费1272.28元、滞纳金828.25元、生活垃圾清运费17.84元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，曹桂花为北京市门头沟区惠康嘉园小区1401号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.12平方米。根据我公司与曹桂花签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三作为滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告曹桂花未做答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对曹桂花具有约束力。博宇嘉物业公司与曹桂花签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对曹桂花具有约束力。博宇嘉物业公司与曹桂花签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，曹桂花在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求曹桂花按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
博宇嘉物业公司认可其在物业服务过程中存在一定的瑕疵，曹桂花并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、曹桂花于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月六日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1290.12元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曹桂花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张金星
二〇一七年十二月八日
书记员 黄聪聪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初813号
原告：陈晓华，女，汉族，1965年7月25日出生，住沙县。
被告：刘艳红，女，汉族，1967年2月8日出生，住沙县城北新村西区。
被告：王国标，男，汉族，1969年5月12日出生，住沙县城北新村西区。
原告陈晓华与被告刘艳红、王国标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告刘艳红、王国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓华向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳红、王国标立即偿还借款本金200000元及利息150000元（借款本金200000元，自2013年1月6日起按月利率1.5%计算至2017年3月5日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，陈晓华减少诉讼请求，仅要求刘艳红、王国标偿付借款本金200000元。事实与理由：2010年3月23日，刘艳红向陈晓华借款200000元，双方口头约定利息为月利率1.5%,嗣后,陈晓华按约将借款本金200000元交付给刘艳红,但至2013年1月6日起刘艳红即未支付利息,亦无法还款,经协商,2015年1月6日刘艳红重新出具了借条给陈晓华,但仍无法还本付息。王国标与刘艳红系夫妻关系,该笔借款系夫妻关系存续期间的债务,应共同偿还。
刘艳红、王国标应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2010年3月23日，刘艳红向陈晓华借款200000元，款项支付情况为，陈晓华通过中国农业银行卡号为：62×××18，户名陈晓华，转入刘艳红，账号62×××14账户20万元，款借给刘艳红后，刘艳红当时向陈晓华出具借条一份，双方口头约定按月利率1.5%计息,利息支付至2013年1月5日止，后刘艳红本息未付。经协商，2015年1月6日刘艳红重新向陈晓华出具借条一份，借条内容：“兹借到陈晓华人民币贰拾万元整”
2、刘艳红与王国标系夫妻关系。
上述事实有借条、银行转帐凭证、刘艳红与王国标的结婚证以及陈晓华的庭审陈述证实。
本院认为，刘艳红向陈晓华借款200000元，有刘艳红出具的借条、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，刘艳红应予偿还。刘艳红、王国标系夫妻关系，刘艳红在婚姻关系存续期间向陈晓华借款用于资金周转，属于夫妻共同债务，王国标应共同偿还。刘艳红、王国标在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘艳红、王国标应于本判决生效后十五日内偿还陈晓华借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，在诉讼过程中，陈晓华减少诉讼请求，减少诉讼请求后的受理费为4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由刘艳红、王国标承担。
刘艳红、王国标承担的受理费2150元，应于判决生效后十五日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年五月十日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1068号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈康平，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人陈康平犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日下午，被告人陈康平驾驶不符合技术标准的赣Ｄ×××××号重型厢式货车驶往温岭市箬横镇贯庄村方向，途经石松一级公路31KM+650M处即温岭市箬横镇西江村路口时,碰撞并碾压吴某2驾驶的无牌电动自行车，造成吴某2受伤于当日死亡的道路交通事故。经认定：被告人陈康平负本次事故的全部责任。
案发当日，被告人陈康平在现场报警并送被害人吴某2就医，后主动来到温岭市公安局交警大队箬横中队投案，并如实供述其涉案事实。
现被告人陈康平与被害人家属已达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币318000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、侦查人员出具的到案经过证明，被告人户籍证明、行政强制措施凭证、送达回执、接警单、死亡证明书、自首情况说明书，交通事故认定书、车辆鉴定意见书、法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录，现场监控录像、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康平违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈康平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈康平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年七月五日
代书记员 吴佳燕