wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第19号
上诉人（原审原告）胡作有，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人（原审原告）王玉霞，女，1952年3月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵桂霞，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）胡海冰，男，1991年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘永林，男，36岁，汉族，个体，住林西县。
五上诉人的委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林西县农村信用合作联社。住所地：林西县林西镇南街。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人胡作有、王玉霞、赵桂霞、胡海冰、刘永林因物权确认纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡作有、王玉霞、胡海冰的委托代理人阴发强，上诉人赵桂霞、刘永林及其委托代理人阴发强，被上诉人林西县农村信用合作联社的委托代理人李悦到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2013）林民初字第1181号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年七月一日
书记员 郭 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执275号
刘洋：
你与张建力机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第189号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振伟，男，1980年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘振伟犯诈骗罪一案，于二○一五年四月十日作出（2014）金刑初字第243号刑事判决，以被告人刘振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘振伟退赔涉案赃款人民币二十八万五千元，依法分别发还被害人朱叶行十四万五千元，发还被害人ＸＸ十四万元。宣判后，原审被告人刘振伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年九月一日公开开庭审理了本案，上诉人刘振伟到庭参加诉讼，郑州市人民检察院检察员罗利、张海舰出庭履行职务。在开庭审理过程中，上诉人刘振伟申请撤诉。
本院认为，上诉人刘振伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘振伟撤回上诉。
河南省郑州市金水区（2014）金刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年九月二日
书记员 彭振玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3500号
原告：吕东永，男，1989年3月30日出生，汉族，住项城市。
被告：孙文博，男，1991年8月4日出生，汉族，住项城市。
原告吕东永诉被告孙文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年10月20日原告明确表示不再交纳本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕东永撤回起诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张冬梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0048号
上诉人（原审被告）朱小燕。
被上诉人（原审原告）张忠明。
上诉人朱小燕因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年12月1日，张忠明向原审法院诉称，张忠明、朱小燕于2013年6月签订南大街商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为南104-211的商铺租给朱小燕经营百货，租赁期限为自2013年6月28日至2014年6月27日，年租金为110000元。合同还对双方的权利义务、合同终止与解除、违约责任均作了明确约定。合同签订后，张忠明已依约履行了合同义务。租赁到期后，张忠明多次催促朱小燕归还商铺，但朱小燕拒绝。据此，请求判令：1、朱小燕立即清空迁出该租赁房屋并结清所有的水电物业等费用；2、判令朱小燕支付违约金（从2014年12月4日计算至实际腾空之日止，按每天3013.70元计算）暂计3013.70元；3、本案诉讼费用由朱小燕承担。
朱小燕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然本案单独看是普通民事案件，但此次张忠明以相同的诉讼请求、事实和理由起诉的还有多人，因此本案实际是该群体诉讼的一个组成部分。常州市南大街商业步行街是常州城市名片，张忠明自恃其强势地位，不顾与商户形成的交易习惯，采取欺诈、恶意隐瞒等手段，违反诚实守信的合同义务，终止合同，必将对该商圈的正常经营产生影响，对承租商户造成�大经济损失，对相关从业人员的正常生活造成损害，这涉及到一个区域的稳定及上百个家庭的民生问题，属在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故请求将该案移送常州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，且依照《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复，本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，朱小燕的管辖权异议不成立，依法不予支持。遂依照《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱小燕提出的管辖权异议，案件受理费80元由朱小燕负担。
朱小燕不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。主要事实和理由是：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定其具有管辖权。上诉人认为原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本�对级别管辖和专属管辖的规定。即使协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定该案尚未达到在本地区有重大影响的程度，属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响的案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭上诉人陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故上诉人认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年四月二日
书 记 员 浦 萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：中山市品派照明有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一联海西路四村工业区。
法定代表人：俸福珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中山市凯基电路板有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡生工业区。
法定代表人：梁景昌，该公司总经理。
委托代理人：罗树秀、赖成，均系广东弘力律师事务所律师。
上诉人中山市品派照明有限公司与被上诉人中山市凯基电路板有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市品派照明有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市品派照明有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市品派照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第445号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年一月二十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第3号上诉人（原审被告）：中山市品派照明有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一联海西路四村工业区。法定代表人：俸福珍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中山市凯基电路板有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡生工业区。法定代表人：梁景昌，该公司总经理。委托代理人：罗树秀、赖成，均系广东弘力律师事务所律师。上诉人中山市品派照明有限公司与被上诉人中山市凯基电路板有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市品派照明有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市品派照明有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市品派照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第445号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年一月二十日书记员  温宇媚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03199号
原告：冉天华，男，1969年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人，
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：大足县风井煤矿（组织机构代码75305964-8），住所地重庆市大足区邮亭镇长河村。
法定代表人：刘湘渝，矿长。
本院在审理原告冉天华诉被告大足县风井煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告冉天华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉天华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉天华撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告冉天华承担。
审判员 唐红志
二〇一四年四月十六日
书记员 张靖鼎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终667号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。
法定代表人：张兴志，经理。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1976年6月27日出生。
原审被告：陈瑛，女，1971年12月4日出生。
上诉人四川山江建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初728号民事裁定，向本院提起上诉。
四川山江建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘勇住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01362号
申请执行人蒋丽娟。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被执行人童花。
被执行人许波旭。
申请执行人蒋丽娟与被执行人童花、许波旭返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第912号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，童花、许波旭于判决生效之日起十五日内返还蒋丽娟2355000元，并承担利息损失317925元，合计2672925元。因童花、许波旭未履行生效法律文书所确定的义务，黄锁炳向本院申请执行。本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人童花有位于本市玉龙湾花园7幢乙单元702室房产，该房产系其与庄祺共同共有且已抵押给中国建设银行股份有限公司常州分行，该房产已被本院依法查封。被执行人许波旭有车牌号为苏D车辆，该车辆依法被查封，该车辆下落不明暂无法处置。被执行人查无银行存款记录,无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人童花、许波旭查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟商初字第912号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜 晏
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执106号
申请执行人:王增文，男，汉族，1948年11月19日生。
被执行人:曹治文，男，1969年2月23日生，汉族。
本院在执行王增文与曹治文民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请人王增文于2017年02月16日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年07月18日，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月26日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执106号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王智耀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00048号
原告：南京医药湖北有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦11层5号。
法定代表人：梁玉堂。
委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人：高寿奇
本院在审理原告南京医药湖北有限公司诉被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司买卖合同纠纷案件中，原告南京医药湖北有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司银行存款348037.41元或查封、扣押被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司应收账款及其他等值财产，并以原告南京医药湖北有限公司银行账户资金36万元作为担保。
本院认为，原告南京医药湖北有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司银行账户资金348037.41元或其他等值财产。
二、冻结担保人南京医药湖北有限公司银行账户资金36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖晟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1311号
原告王明申，贵州省晴隆县人。
委托代理人杨出波，代理权限为特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告王明申诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告王明申及其委托代理人杨出波到庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月3日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司的保安，期限为2012年9月3日至2014年9月2日止，报酬为月工资1400元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年2月至2013年10月工资共计13067元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至法院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资13067元。
被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人信息。拟证明原、被告基本信息和诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《聘用职工合同书》。拟证明原、被告存在正式劳动合同关系，被告聘用原告为公司的保安，合同约定月工资是1400元；
3、员工工资表。拟证明被告拖欠原告工资的事实和拖欠的具体金额为13067元；
4、黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。拟证明原告已进行仲裁前置，程序合法。
以上原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2012年9月3日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司的保安，期限为2012年9月3日至2014年9月2日止，报酬为月工资1400元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年2月至2013年10月工资共计13067元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月7日作出州劳人仲案字（2015）第84号不予受理通知书。原告诉至本院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资13067元，诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资13067元的事实，证据确实充分，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当事由未到庭应诉，应当承担不应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付拖欠原告王明申工资13067元；
本案诉讼费10元，减半收取5元，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张玉洁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1317号
原告：吴月平，女，汉族，1953年5月15日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：段军超，男，汉族，1980年7月12日生，住石家庄市栾城区。系原告的儿子。
被告：聂双珠，男，汉族，1949年7月7日生，住石家庄市栾城区。
原告吴月平与被告聂双珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还大门钥匙，今后不得随意进入院内；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年9月1日，原告吴月平与聂二旦（被告聂双珠的弟弟）登记结婚，婚后在聂家庄村中区街建房屋三间，由于婚后一直在栾城××××村居住，该院落委托被告聂双珠照看，2016年4月5日，聂二旦因交通事故去世。原告向被告索要大门钥匙，被告拒不给付，并阻拦原告回家。
被告聂双珠辩称，争议房屋为被告所建，钥匙在被告处，一直由被告照看，现房屋闲置，在院内种菜。
原告吴月平围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告与聂二旦的结婚证，用以证明二人系夫妻关系；2、照片2张，用以证明房屋现状；3、栾城区聂家庄村委会出具的证明一份，用以证明房屋是由原告夫妇婚后所建。被告聂双珠对证据一、证据二无异议，对聂家庄村委会证明表示不清楚，房屋由被告所建。
被告聂双珠未向本院提交证据。
审理中，对被告聂双珠进行了询问，其称，原告起诉属实，当时建房时，被告出工出力，又出了四、五千元，原告不给钱就不给钥匙。
经审理查明，聂二旦与被告聂双珠系兄弟关系。1996年9月1日，原告吴月平与聂二旦登记结婚，婚后一直在栾城××××村居住，争议院落由被告聂双珠照看，现闲置无人居住，2016年4月5日，聂二旦因交通事故去世。原告诉称，处理后事后，向被告索要大门钥匙，被告拒不给付。原告提交了栾城区聂家庄村委会证明，证明该院落是由原告夫妇所建，被告应给付钥匙。被告在庭审中辩称，争议房屋是被告所建，一直由被告照看，现房屋闲置，在院内种菜。2016年10月12日对被告聂双珠进行了询问，其称，原告所诉属实，当时建房时，我出工出力，又出了四、五千元，原告不给钱就不给钥匙。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中位于栾城区××区街××号的争议房屋，被告聂双珠辩称前后不一，自相矛盾，也未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。栾城区聂家庄村委会出具了证明，证明房屋为原告吴月平与聂二旦夫妇婚后所建。被告持钥匙拒不给付原告，于法无据，原告的主张应予支持。
关于被告要求原告给付建房时垫付款问题，被告未提供相应的证据加以证实，原告也不认可，故本案不予处理。如有新的证据，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告聂双珠于本判决生效后15日内给付原告吴月平大门钥匙，并清除院内种植物，今后不得随意进入院内。
案件受理费40元，由被告聂双珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石利辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2300号
申请执行人兰金生，男，1972年11月17日生，江西新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈晋升、男、1983年4月18日生，住新余市分宜县。
被执行人陈晋京，男，1985年7月14日生，住新余市高新区。
被执行人孙晓红，女，1987年8月18日生，住新余市高新区。
本案在执行申请执行人兰金生与被执行人陈晋升、陈晋京、孙晓红民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现经本院到银行、工商、车辆管理等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款2000000.0元及执行费22400.0元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘贵星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢261号
申请执行人刘拖平，男，汉族，1974年8月1日出生，陕西省人。
被执行人焦维军，男，汉族，1975年8月2日出生，陕西省人。
被执行人韩振刚，男，汉族，1974年5月29日出生，陕西省人。
本院在执行刘拖平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第03325号民事判决书申请执行焦维军、韩振刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人焦维军偿还申请执行人借款本金10万元。二、由被执行人焦维军、韩振刚负担申请执行费1450元及案件受理费3210元。本案在执行过程中双方当事自行自愿达成和解协议：被执行人焦维军于2016年4月30日前给付申请人刘拖平1万元。于2016年6月30日前给付申请人刘拖平6万元。剩余借款本金3万元及利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不能按期履行，申请人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月四日
书 记 员 张惠恒
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第893号
原告张xx，女，汉族，1973年7月5日出生，四川省盐边县人，城镇居民，现住昌吉市北京南路办事处。
被告尹xx，男，汉族，1966年10月7日出生，四川省盐边县人，城镇居民，现住盐边县。
本院于2015年4月7日立案受理原告张xx诉被告尹xx离婚纠纷一案后，依法由审判员严天洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、被告尹xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告张xx与被告尹xx离婚纠纷一案，原告张xx曾于2015年3月8日向本院起诉，由于原告张xx未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院于2015年4月1日裁定按撤诉处理。2015年4月7日原告张xx又于同一理由向本院起诉要求离婚。
本院认为原告张xx没有新情况、新理由在6个月内又向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”、第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告张xx的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭国莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第893号
原告张某，女，汉族，1973年7月5日出生，四川省盐边县人，城镇居民，现住昌吉市。
被告尹某，男，汉族，1966年10月7日出生，四川省盐边县人，城镇居民，现住盐边县桐子林镇。
本院于2015年4月7日立案受理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案后，依法由审判员严天洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，原告张某曾于2015年3月8日向本院起诉，由于原告张某未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院于2015年4月1日裁定按撤诉处理。2015年4月7日原告张某又以同一理由向本院起诉要求离婚。
本院认为原告张某没有新情况、新理由在6个月内又向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”、第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告张树明的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭国莉
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保25号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、陈尚军:
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人陈尚军财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更283号
罪犯营冬生，男，1958年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
诈骗罪经内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）包青刑初字第119号刑事判决，认定被告人营冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2013年10月30日起至2017年10月27日止。被告人营冬生不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）包刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月17日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯营冬生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯营冬生报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯营冬生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯营冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯营冬生减去有期徒刑二个月三天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉非执审字第2号
申请执行人：广汉市卫生和计划生育局。
法定代表人：徐荣清，局长。
被执行人：肖洪军，男，38岁。
申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生局对肖洪军于2014年10月23日作出的广卫医罚2014--
10号行政处罚决定书以下内容：1、收取行政罚款18000元；2、逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款540元，从2014年11月8日至2015年3月16日共计128天，加处罚款为69120元。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，加处罚或者滞纳金数额不得超出金钱给付义务的规定，收取其加处罚款18000元。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生局作出的广卫医罚2014--10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院查明：广汉市卫生局（后与广汉市人口和计划生育局合并为广汉市卫生和计划生育局）于2014年10月23日作出广卫医罚2014--
10号行政处罚决定书，并于同日送达肖洪军，处罚内容为：1、没收非法诊疗药品、器械一箱（已现场收缴）；2、收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币18000元整。该处罚决定书罚款缴纳期限到后，肖洪军未履行缴纳罚款义务。2015年1月23日，广汉市卫生和计划生育局向肖洪军送达了催告书。肖洪军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为：被申请人肖洪军在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，广汉市卫生和计划生育局2014--
10号行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广汉市卫生和计划生育局申请执行的2014--10号行政处罚决定，对被执行人肖洪军罚款18000元、加处罚款18000元准予执行。
被执行人应当于十日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
案件受理费100元，由被执行人肖洪军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 颖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉非执审字第2号申请执行人：广汉市卫生和计划生育局。法定代表人：徐荣清，局长。被执行人：肖洪军，男，38岁。申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生局对肖洪军于2014年10月23日作出的广卫医罚2014—10号行政处罚决定书以下内容：1、收取行政罚款18000元；2、逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款540元，从2014年11月8日至2015年3月16日共计128天，加处罚款为69120元。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，加处罚或者滞纳金数额不得超出金钱给付义务的规定，收取其加处罚款18000元。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生局作出的广卫医罚2014—10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：广汉市卫生局（后与广汉市人口和计划生育局合并为广汉市卫生和计划生育局）于2014年10月23日作出广卫医罚2014—10号行政处罚决定书，并于同日送达肖洪军，处罚内容为：1、没收非法诊疗药品、器械一箱（已现场收缴）；2、收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币18000元整。该处罚决定书罚款缴纳期限到后，肖洪军未履行缴纳罚款义务。2015年1月23日，广汉市卫生和计划生育局向肖洪军送达了催告书。肖洪军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为：被申请人肖洪军在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，广汉市卫生和计划生育局2014—10号行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广汉市卫生和计划生育局申请执行的2014—10号行政处罚决定，对被执行人肖洪军罚款18000元、加处罚款18000元准予执行。被执行人应当于十日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。案件受理费100元，由被执行人肖洪军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  兰剑平审 判 员  张 燕人民陪审员  陈雪莉二〇一五年三月二十五日书 记 员  黄 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初257号
原告：党小改。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：鲁万兵。
原告党小改与被告鲁万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党小改及其委托诉讼代理人殷建刚、被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党小改向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（自2016年7月28日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年6月28日，被告鲁万兵以工程资金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
鲁万兵承认党小改提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲁万兵偿还原告党小改借款8万元及利息（自2016年7月28日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初142号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人金创林，男，1982年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省咸阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人金创林危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察员吉锴、代理检察员盛梓一出庭支持公诉，被告人金创林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日18时许，被告人金创林和朋友郭某1、郭某2在綦江区打通镇一饭馆吃饭，席间金创林大约喝了二两白酒，吃完晚饭约20时许，金创林驾驶其小型客车从打通镇送郭某2到石壕煤矿的住处，将郭某2送到石壕煤矿后，金创林随即返回打通，在行驶至綦江区万梨路打通小寨坝路段时，将站在路边的王某脚后跟擦伤，金创林在下车处理时与对方发生了争执。之后，对方报警，金创林就在现场等候警察处理，警察到后，发现金创林有饮酒驾驶嫌疑，遂将金创林带至医院抽血检验，经检测，金创林血液中乙醇含量为197.8㎎/100ml。
上述事实，被告人金创林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户口信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、抽血视频说明、指认笔录及照、血样检测样本提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）【2016】33142号乙醇检验报告，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、綦江区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、讯问视频说明、谅解书，证人郭某1、郭某2、王某、王某某的证言，被告人金创林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金创林无视公共安全，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人金创林酒后驾驶机动车辆在道路上行驶中，将在路边的行人擦伤发生交通事故，负事故全部责任，血液中检出乙醇含量为197.8㎎/100ml，依法应予以处罚。唯被告人金创林案发后，明知他人报警后，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。在公安侦察阶段，取得事主就解，且庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第（二）项,第七十三条之规定，判决如下：
被告人金创林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 宁
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 石云贵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 霜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终867号
上诉人（原审被告）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。
法定代表人：陈金清。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路231-245号(鲤城农行大厦)。
负责人：高辉雄，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：肖文伟，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：吴秋兰，女，汉族，1967年5月17日出生，住福建省安溪县。
上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行、肖文伟、吴秋兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人福建中润置业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 黄志兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终867号上诉人（原审被告）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。法定代表人：陈金清。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路231-245号(鲤城农行大厦)。负责人：高辉雄，该支行行长。被上诉人（原审被告）：肖文伟，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：吴秋兰，女，汉族，1967年5月17日出生，住福建省安溪县。上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行、肖文伟、吴秋兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人福建中润置业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建中润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  黄志兴二〇一七年四月二十七日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1760号
原告李福昌，男，1951年6月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告昌黎县观沧海旅游开发有限公司，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街南侧国土局东侧（建设大厦七层），统一社会信用代码91130322MA07NC39H。
法定代表人苏越梅，该公司经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告李福昌与被告昌黎县观沧海旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李福昌以双方已自行和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福昌自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 琰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初195号
原告：林骁，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被告：公主岭市顺畅汽车运输有限公司。住所：公主岭市。
被告：长春市鑫宏粤运输有限公司。住所：长春市二道区。
本院在审理原告林骁诉被告公主岭市顺畅汽车运输有限公司、长春市鑫宏粤运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告林骁于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林骁撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林骁撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告林骁负担。
审判员 朱 英 姬
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?阚兆玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初652号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告：吕鸳鸳，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告吕鸳鸳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月10日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1879号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜海军
被执行人潘俊艳
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海军、潘俊艳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2872号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2872号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤芹，女，1947年2月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘凤武（系崔凤芹之子），男，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孙玉春，男，1987年2月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人崔凤芹因与被申请人孙玉春排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔凤芹申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判决孙玉春返还侵占林地，停止侵害，排除妨碍。事实与理由：（一）崔凤芹七十年代在自家房后自留地栽植杨树、榆树330株，1982年由梨树县人民政府、胜利乡人民政府核发梨胜字第350号林权证书，该证书合法有效，林地四至清楚，应受法律保护。（二）孙玉春从第二轮土地承包后，以村委会将崔凤芹依法承包林地分给其垛柴垛为由，侵犯崔凤芹的合法权利。（三）孙玉春向法院提交的二轮土地承包时本村民小组的证明只是村民小组个人行为，不代表合法；该证据与政府颁发的林权证相抵触，不具有真实性，不能作为定案的依据。综上，依据《中共中央关于确定林权保护山林和发展林业的若干政策规定》第1条、中华人民共和国林业部1989第10号令第六条、《林地管理暂行办法》第六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、中共中央国务院关于加快林业发展的决定，本案应当再审。
本院经审查认为，在本案诉讼中，崔凤芹提交了其现持有的由梨树县人民政府在1982年颁发的梨胜字第350号林权证。孙玉春则提交六人作为分地小组成员出具的证明，内容为“1997年分地，村上书记刘刚和二队分地小组同意分给对孙玉春家后院垛柴火垛的地（道北这块地）。”即崔凤芹与孙玉春均提供了证明已方对案涉土地有合法使用权的证据。但林权证上对土地四至的记载为东至刘贵，西至生产队地，南至道，北至沟，林地名称为门前。该地与分地小组成员证明中所称道北地的范围是否存在涵盖或交叉，仅依据证据本身的记载或表述无法直接确定。故二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十六条规定，认为双方存在权属争议，应依法处理，而裁定驳回崔凤芹起诉，并无不当。原审适用的处理土地权属争议的法律规定，与崔凤芹在再审申请中所主张的有关林权保护和林业管理的若干法律和政策依据并不冲突。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔凤芹的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤芹，女，1947年2月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘凤武（系崔凤芹之子），男，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孙玉春，男，1987年2月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人崔凤芹因与被申请人孙玉春排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凤芹申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判决孙玉春返还侵占林地，停止侵害，排除妨碍。事实与理由：（一）崔凤芹七十年代在自家房后自留地栽植杨树、榆树330株，1982年由梨树县人民政府、胜利乡人民政府核发梨胜字第350号林权证书，该证书合法有效，林地四至清楚，应受法律保护。（二）孙玉春从第二轮土地承包后，以村委会将崔凤芹依法承包林地分给其垛柴垛为由，侵犯崔凤芹的合法权利。（三）孙玉春向法院提交的二轮土地承包时本村民小组的证明只是村民小组个人行为，不代表合法；该证据与政府颁发的林权证相抵触，不具有真实性，不能作为定案的依据。综上，依据《中共中央关于确定林权保护山林和发展林业的若干政策规定》第1条、中华人民共和国林业部1989第10号令第六条、《林地管理暂行办法》第六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、中共中央国务院关于加快林业发展的决定，本案应当再审。本院经审查认为，在本案诉讼中，崔凤芹提交了其现持有的由梨树县人民政府在1982年颁发的梨胜字第350号林权证。孙玉春则提交六人作为分地小组成员出具的证明，内容为“1997年分地，村上书记刘刚和二队分地小组同意分给对孙玉春家后院垛柴火垛的地（道北这块地）。”即崔凤芹与孙玉春均提供了证明已方对案涉土地有合法使用权的证据。但林权证上对土地四至的记载为东至刘贵，西至生产队地，南至道，北至沟，林地名称为门前。该地与分地小组成员证明中所称道北地的范围是否存在涵盖或交叉，仅依据证据本身的记载或表述无法直接确定。故二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十六条规定，认为双方存在权属争议，应依法处理，而裁定驳回崔凤芹起诉，并无不当。原审适用的处理土地权属争议的法律规定，与崔凤芹在再审申请中所主张的有关林权保护和林业管理的若干法律和政策依据并不冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凤芹的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年六月五日书 记 员  寇承魁
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执575号
申请执行人皮乐古，男，1955年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人洪成德，男，1956年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人邹满平，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张胜行，男，1952年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张福海，男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人张练平，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张龙章，女，1948年12月20日出生，汉族，湖南省道县人。
本院执行的申请人乐皮古、洪成德、邹满平与被执行人张胜行、张福海、张练平、张龙章财产损害赔偿纠纷一案，被执行人张胜行、张福海、张练平、张龙章已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2354号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00002号
马莹：
你因开封正大有限公司诉开封市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服开封市中级人民法院（2013）汴行监字第16号行政裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，（一）你认为开封正大有限公司不能起诉开封市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，其只能就复议机关河南省人力资源和社会保障厅作出的维持决定提起行政诉讼属于对法律理解有误。根据行政诉讼法的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，当事人不服，应起诉原具体行政行为。你要求人民法院驳回开封正大有限公司的起诉没有法律依据。（二）一审审理过程中开封市人力资源和社会保障局自行撤销了被诉工伤认定决定，开封正大有限公司据此认为双方发生的诉讼事由已不存在，向人民法院申请撤回起诉。撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，一审法院裁定予以准许并无不当。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月二十三日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1138号
原告张某甲（曾用名张某）。
被告王某（又名杨某）。
委托代理人颜猛，山东滕国律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某及其委托代理人颜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告王某于1996年相识，四个月后就草率结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，婚姻基础较差，婚后也因被告对家人不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是，结婚后被告一直不履行夫妻应尽的义务，经常借故不同房。自2012年至今彻底拒绝夫妻生活，现分居已满2年之久，而且每到吵架之时便偷偷转移家中财务，甚至连家中暖水壶也搬到娘家。由于原告身体残疾珍惜婚姻生活，即使没有夫妻生活也奢求没有爱情还有亲情，但无论怎么努力也感动不了被告之心，2013年3月原告父亲借给原告为其儿子张某乙购买房产首付款25万元（银行账户转账明细为证）。因原告父亲年龄已高，故用原告张某甲名字贷款，其后父亲每月打款至原告银行账户中1600元钱用于归还房贷（有银行转账明细）。2014年5月13日被告借故网络聊天为由偷拿家中购房合同和购车手续及车钥匙，甚至就连原告刚买的手提包也转移他处。随后叫其弟弟妹妹来家中闹事，摔手机砸摩托车。原告母亲2012年去世，其后被告没有做到应尽的孝道义务，没给父亲做一顿饭洗一件衣服。综上所述，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、薛城福星花园13号楼3单元2楼东户房产和菲亚特汽车一辆归孩子张某乙所有。3、共同债务4万元和房贷款18万元（贷款13万元，10年利息5万元），共同承担。4、孩子从小到大亲朋好友给的带岁钱5000元归还本人。5、被告王某搬出暂住地蒋庄矿生活区2-701室（原告父亲住所）。
原告张某甲向本院提交的证据：结婚证一份。
被告王某辩称，原、被告从1995年相识到1996年结婚，其婚姻是经过慎重考虑的，婚后共同生活18年，育有一子，具有较好的感情基础，虽有矛盾，但属于家庭纠纷，尚未达到感情破裂的程度，我不同意离婚，请求法院依法做调解工作，原告的其他诉讼请求于法无据，请依法驳回。
被告王某向本院提交的证据：商品房买卖合同复印件一份。
经审理查明，1995年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前关系较好，婚后长期共同生活并建立深厚的夫妻感情。双方在共同生活中偶尔因生活琐事发生争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后长期共同生活并育有一子，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 朱广平
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2809号
罪犯候志敏，男，1977年3月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2001年5月15日作出（2001）长刑初字第125号刑事判决，认定被告人候志敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高法刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年9月13日本院作出（2006）刑执字第2549号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第817号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1692号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4319号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯候志敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年1月至8月间，该犯伙同他人携带螺丝刀等作案工具窜至长春市宽城区、南关区等地盗窃机动车作案七起，盗得财物价值人民币793000元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分132.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币9.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯候志敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯候志敏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初874号
原告洪某，女，满族，本溪满族自治县人，现住南京市玄武区。
被告张某，男，满族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇香山花园。
本院在审理原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理300元，依法收取150元，由原告洪某负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 李 惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朴希玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1205号
罪犯邓天瑜，男，1971年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年02月29日作出（2016）渝0112刑初152号刑事判决，以被告人邓天瑜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。刑期自2015年11月8日至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邓天瑜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯邓天瑜在服刑期间获表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓天瑜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓天瑜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月五日
书记员 雷 钧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1381号
罪犯杨有辉，男，1973年2月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）长刑初字第177号刑事判决，以被告人杨有辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨有辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨有辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨有辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月21日起至2014年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04285号
原告王勤，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告汪天海，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王勤诉被告汪天海民间借贷纠纷一案中，原告王勤于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告王勤负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖智磊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执复86号
复议申请人：贾俊华，女，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人：吉林德正生物科技有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：徐成。
被执行人：徐成，男，汉族，住吉林省双辽市服先镇胜利村。
利害关系人：从海，男，汉族，住吉林省四平市铁西区地直街。
复议申请人贾俊华不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区人民法院）（2016）文法执异字第55-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林德正生物科技有限公司（以下简称德正公司)、徐成因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，安阳市公安局文峰分局在侦办期间将德正公司、徐成的房产九处（建筑面积共计43011.21平方米、其中办公楼五层、车间六栋，仓库二栋）及土地两块（面积90416.5平方米）进行了查封。2013年9月2日，文峰区人民法院作出（2013）文刑初字第162号刑事判决。河南省安阳市文峰区资产处置领导小组办公室（以下简称文峰区处置办），于2014年委托安阳市文峰区价格认证中心对德正公司涉案房产、土地及附属物进行了评估，并委托安阳方兴拍卖有限公司先后三次对德正公司涉案土地、房产及附属物进行拍卖，三次拍卖均流拍。2014年12月18日，再次对涉案资产进行了无底价拍卖，包括：位于四平辽河农垦管理区四乾公路东侧土地二宗【土地使用证号分别为：四国用（2011）第14-00143号和四国用（2011）第14-00144号，面积分别为：70863.4平方米和19553.1平方米】、位于四辽垦区辽河大街东高压线走廊兴建路北房产九处【房屋所有权证号分别为：四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**，面积分别为：4281.49平方米（办公楼）、2142.72平方米（仓库）、2942.07平方米（车间）、7227.8平方米（车间）、2942.07平方米（车间）、1791.64平方米（仓库）、7227.8平方米（车间）、7227.8平方米（车间）、7227.8平方米（车间）】、位于四辽垦区辽河大街东高压线走廊兴建路北无产权证的钢混成品库（2013年建设，建筑面积3181平方米）、12600平方米的砼地面、1220米长的砖混围墙、1830米长的排水沟、门房（建筑面积20平方米）、不锈钢伸缩门、旗杆及座和交配电设备。竞买人从海以710万元竞买成交。对此，贾俊华向文峰区人民法院提出执行异议,该院作出（2016）文法执异字第55号执行裁定，贾俊华不服，向本院申请复议。本院依法审查后，撤销了上述裁定，发回重新审查。文峰区人民法院另行组成合议庭，重新进行了审查，2016年11月29日作出（2016）文法执异字第55-1号执行裁定，贾俊华不服该裁定，再次向本院申请复议。
文峰区人民法院查明，该院于2013年9月2日作出的（2013）文刑初字第162号刑事判决书，判决：“一、被告吉林德正生物科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；二、被告徐成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；三、涉案赃款、赃物及非法所得予以追缴”。异议人贾俊华提出执行异议，要求解除对该案资产的查封，停止拍卖。
文峰区人民法院认为，文峰区处置办处置的德正公司财产中包括钢混成品库、混凝土地面、砖混围墙、排水沟、门房、不锈钢伸缩门、旗杆及座和交配电设备等资产，在刑事判决中未认定系涉案赃物，对处置行为应予纠正，即撤销了文峰区处置办对德正公司、徐成关于上述财产的拍卖。
贾俊华向本院申请复议称，我在不知道吉林德正公司被查封的情况下进入厂区施工，工程款都是自己垫付，至今未得到一分工程款，我认为河南省安阳市文峰区人民法院把本人在查封后的合法施工与查封前的在建工程混淆在一起，拍卖之前没有进行认真调查就把我的再建工程拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求撤销文峰区人民法院（2016）文法执异字第55-1号执行裁定，裁决其全部在建工程的合法性，裁决文峰区人民法院对德正公司的拍卖无效，或在支付其全部工程款的情况下裁定该拍卖有效，并给予损失赔偿。
本院查明，文峰区人民法院作出（2013）文刑初字第162号刑事判决后，德正公司和徐成不服向本院提起上诉。2013年11月19日，本院作出（2013）安中刑一终字第184号刑事裁定，即驳回上诉，维持原判。另查明，贾俊华对拍卖处置德正公司的资产不服向文峰区人民法院申请执行异议，文峰区人民法院审查后，认为拍卖程序合法，范围合理，符合法律规定，遂作出（2016）文法执异字第55号执行裁定，驳回贾俊华的执行异议。贾俊华不服，向本院申请复议。本院审查后，认为（2013）文刑初字第162号刑事判决中对公安机关查封的涉案资产进行了认定，但文峰区处置办处置了德正公司财产中公安机关未查封资产，文峰区人民法院的刑事判决中对此资产也未作表述，该部分资产是否属于涉案资产，文峰区人民法院在该案审查过程中未予查明，原审裁定认定事实不清，证据不足。2016年9月23日，本院作出（2016）豫05执复44号执行裁定，撤销（2016）文法执异字第55号执行裁定，发回文峰区人民法院重新审查。再查明，文峰区人民法院另行组成合议庭，对该案又进行了重新审查，于2016年11月29日作出（2016）文法执异字第55-1号执行裁定，撤销了文峰区处置办对德正公司、徐成关于钢混成品库、混凝土地面、砖混围墙、排水沟、门房、不锈钢伸缩门、旗杆及座和交配电设备等资产的拍卖。其他事实与文峰区人民法院查明的事实相同。
本院认为，文峰区人民法院依法重新审查后，撤销了对公安机关未查封、刑事判决书未表述资产的拍卖，纠正了其行为，对第三方及他人的权益不再造成侵害，故贾俊华称依然侵害其合法权益的理由不能成立。另，执行异议和复议的审查，是对案件执行程序中执行行为是否存在违法性进行审查，即便贾俊华称所谓的再建工程存在合法性，其本人与德正公司之间也是形成了债权债务关系，贾俊华可以通过其他途径主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回贾俊华复议请求，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2016）文法执异字第55-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王同军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 冯书健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第381号
原告杨军平，男。
被告李复龙，男。
原告杨军平与被告李复龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，审判员杨彬、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2016年3月9日对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告杨军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9633元，依法减半收取4816.5元，由原告杨军平承担。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第381号
原告杨军平，男，1970年1月3日出生，汉族。
被告李复龙，男，1970年3月14日出生，侗族。
原告杨军平与被告李复龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴鹏程担任审判长，审判员杨彬、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2016年3月9日对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告杨军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9633元，依法减半收取4816.5元，由原告杨军平承担。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2303号
原告：张君华，男，汉族，个体工商户（哈尔滨红博商贸城宝龙裤子精品行经营者），住黑龙江省哈尔滨市。
被告：董金龙，男，汉族，住延吉市。
被告：薛延红，女，汉族，住延吉市。
原告张君华诉被告董金龙、薛延红买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。同年3月3日，本院作出（2015）延民初字第42号民事裁定：驳回原告张君华的起诉。原告张君华不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。同年4月20日，该院作出（2015）延中民二终字第95号民事裁定：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第42号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院于同年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告及被告董金龙、薛延红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君华诉称：2012年9月，二被告在哈尔滨红博广场，原告处取走了原告的一批雅鹿牌裤子，价值38175元。2013年2月6日，二被告答应分两次支付原告该货物的款项，同日为原告出具书面凭证，二被告在该书面凭证上注明所欠原告经营的哈尔滨雅鹿裤子的余额为38175元，但二被告至今未支付原告该笔货款。现原告请求：判令二被告立即共同向原告张君华支付货款38175元及利�（利息自2013年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
董金龙辩称：二被告均不是业主，也没有去哈尔滨取过原告所陈述的货物，原告陈述的事实均为虚构的事实，原告起诉的被告错误。
薛延红辩称：二被告均不是业主，而是国贸的工作人员，二被告没有去哈尔滨取过原告起诉状中所陈述的货物，原告不应起诉二被告。该对账单系会计打出来的，被告薛延红与被告董金龙在该对账单上签署，出具对账单是因为当时国贸确实拖欠了原告的货款，但只是当时。9月份后，会计曾向原告汇过4笔款，共计1.9万元。
本院归纳本案争议焦点为：1.原告与二被告之间是否存在诉争货物的买卖合同关系；2.若存在上述法律关系，原告主张要求二被告支付其拖欠的货款38175元及利息是否具有事实及法律依据。
原告向�院提供的证据有：
1．公民身份证、个体工商户营业执照正、副本复印件各一份，证明原告的身份。
经庭审质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
2．“哈尔滨雅鹿厂商余额”字条复印件一张，证明2013年2月6日，二被告为原告出具书面凭证，确认截至2013年1月8日，二被告拖欠原告货款38175元，并承诺于2013年2月28日前偿还一半，3月30日前全部结清的事实。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但提出异议称：该字条不是欠条，只是单位对账单，二被告是楼层经理。2013年2月6日，因原告大吵大闹，二被告迫于无奈签了该单据。该款不是二被告拖欠，而是延边国际贸易大厦有限责任公司拖欠。本院认为：二被告对该证据的真实性及其在该字条上署名的事实均无异议，故对该证据的真实性，本院予�采信。
3.延边朝鲜族自治州中级人民法院听证笔录复印件一份，证明原告于2013年3月1日、3月30日、4月22日、4月30日向二被告发货雅鹿牌裤子总计260条，总价值33675元的事实。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但提出异议称：该四张发货单系原告上诉后二被告提供。原告确实发过这些货物，但该货物不是发给二被告的，而是发给案外人王正国的，二被告是给王正国打工的。本院认为：二被告对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性，本院予以采信；原告未提交其他证据与该证据相互佐证证明其证明目的与诉争买卖合同的关联性，故对原告的证明目的，本院不予采信。
被告董金龙、薛延红向本院提供的证据有：
1.记账凭证复印件四张，证明（1）欠款的不是二被告，而是延边国际贸易大厦有限公司；（2）欠�金额不是38175元，而是19175元。
经庭审质证，原告提出异议称：（1）2012年10月3日汇款的5000元系二被告出具该书面凭证之前；（2）所有的转账交易单均没有银行的盖章，其真实性无法确认；（3）该四份记账凭证不能证明是偿还的诉争款项；（4）2013年2月6日以后，原告与二被告还有一些业务往来。本院认为：该组证据与二被告提交的证据二相互佐证，能够证明自2012年10月3日至2014年12月22日期间，原告收到汇款共计1.9万元的事实，故对该组证据的真实性，本院予以采信。
2.往来收据及转账交易单复印件四张，证明原告与案外人王正国之间不只是一次性的买卖合同关系，而是多次的事实。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但提出异议称：价值38175元的货物是一次性的往来。该组证据与二被告提交的证据一相互佐证，能够证明自2012年10月3日至2014年12月22日期间，原告收到汇款共计1.9万元的事实，故对该组证据的真实性，本院予以采信。
3.到货凭证复印件六张，证明货物是发给二被告的老板“王正国”的。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性均无异议，但提出异议称：收货人的名称是二被告指定的。本院认为：原告对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院予以采信。
4.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
经庭审质证，原告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
经审理查明：原告张君华系哈尔滨红博商贸城宝龙裤子精品行经营者。2013年2月6日，在延边国贸大厦内，被告董金龙、薛延红为原告张君华出具一份名称为“哈尔滨雅鹿厂商余额”的字条，其内容为：截止至2013年1月18日，延边国贸贸易�厦欠哈尔滨雅鹿裤子38175.00元（人民币叁万捌仟壹佰柒拾伍元整）。此余额分两批打清，2月28日之前打一半，3月30日之前全部结清。
另查明，原告与被告董金龙、薛延红之间未签订书面买卖合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张与二被告之间存在诉争货物的买卖合同关系，应对存在该法律关系的事实承担举证责任。原告与二被告之间未签订书面买卖合同，且仅依据二被告签字确认的字条内容亦不足以证明二被告于2012年9月，在哈尔滨红博广场，从原告处取走一批价值38175.00元雅鹿牌裤子的事实，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告张君华的诉讼请求。
案件受理费755元（原告已预交755元），均由原告张君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2303号原告：张君华，男，汉族，个体工商户（哈尔滨红博商贸城宝龙裤子精品行经营者），住黑龙江省哈尔滨市。被告：董金龙，男，汉族，住延吉市。被告：薛延红，女，汉族，住延吉市。原告张君华诉被告董金龙、薛延红买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。同年3月3日，本院作出（2015）延民初字第42号民事裁定：驳回原告张君华的起诉。原告张君华不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。同年4月20日，该院作出（2015）延中民二终字第95号民事裁定：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第42号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院于同年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告及被告董金龙、薛延红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君华诉称：2012年9月，二被告在哈尔滨红博广场，原告处取走了原告的一批雅鹿牌裤子，价值38175元。2013年2月6日，二被告答应分两次支付原告该货物的款项，同日为原告出具书面凭证，二被告在该书面凭证上注明所欠原告经营的哈尔滨雅鹿裤子的余额为38175元，但二被告至今未支付原告该笔货款。现原告请求：判令二被告立即共同向原告张君华支付货款38175元及利�（利息自2013年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。董金龙辩称：二被告均不是业主，也没有去哈尔滨取过原告所陈述的货物，原告陈述的事实均为虚构的事实，原告起诉的被告错误。薛延红辩称：二被告均不是业主，而是国贸的工作人员，二被告没有去哈尔滨取过原告起诉状中所陈述的货物，原告不应起诉二被告。该对账单系会计打出来的，被告薛延红与被告董金龙在该对账单上签署，出具对账单是因为当时国贸确实拖欠了原告的货款，但只是当时。9月份后，会计曾向原告汇过4笔款，共计1.9万元。本院归纳本案争议焦点为：1.原告与二被告之间是否存在诉争货物的买卖合同关系；2.若存在上述法律关系，原告主张要求二被告支付其拖欠的货款38175元及利息是否具有事实及法律依据。原告向�院提供的证据有：1．公民身份证、个体工商户营业执照正、副本复印件各一份，证明原告的身份。经庭审质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。2．“哈尔滨雅鹿厂商余额”字条复印件一张，证明2013年2月6日，二被告为原告出具书面凭证，确认截至2013年1月8日，二被告拖欠原告货款38175元，并承诺于2013年2月28日前偿还一半，3月30日前全部结清的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但提出异议称：该字条不是欠条，只是单位对账单，二被告是楼层经理。2013年2月6日，因原告大吵大闹，二被告迫于无奈签了该单据。该款不是二被告拖欠，而是延边国际贸易大厦有限责任公司拖欠。本院认为：二被告对该证据的真实性及其在该字条上署名的事实均无异议，故对该证据的真实性，本院予�采信。3.延边朝鲜族自治州中级人民法院听证笔录复印件一份，证明原告于2013年3月1日、3月30日、4月22日、4月30日向二被告发货雅鹿牌裤子总计260条，总价值33675元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但提出异议称：该四张发货单系原告上诉后二被告提供。原告确实发过这些货物，但该货物不是发给二被告的，而是发给案外人王正国的，二被告是给王正国打工的。本院认为：二被告对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性，本院予以采信；原告未提交其他证据与该证据相互佐证证明其证明目的与诉争买卖合同的关联性，故对原告的证明目的，本院不予采信。被告董金龙、薛延红向本院提供的证据有：1.记账凭证复印件四张，证明（1）欠款的不是二被告，而是延边国际贸易大厦有限公司；（2）欠�金额不是38175元，而是19175元。经庭审质证，原告提出异议称：（1）2012年10月3日汇款的5000元系二被告出具该书面凭证之前；（2）所有的转账交易单均没有银行的盖章，其真实性无法确认；（3）该四份记账凭证不能证明是偿还的诉争款项；（4）2013年2月6日以后，原告与二被告还有一些业务往来。本院认为：该组证据与二被告提交的证据二相互佐证，能够证明自2012年10月3日至2014年12月22日期间，原告收到汇款共计1.9万元的事实，故对该组证据的真实性，本院予以采信。2.往来收据及转账交易单复印件四张，证明原告与案外人王正国之间不只是一次性的买卖合同关系，而是多次的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但提出异议称：价值38175元的货物是一次性的往来。该组证据与二被告提交的证据一相互佐证，能够证明自2012年10月3日至2014年12月22日期间，原告收到汇款共计1.9万元的事实，故对该组证据的真实性，本院予以采信。3.到货凭证复印件六张，证明货物是发给二被告的老板“王正国”的。经庭审质证，原告对该组证据的真实性均无异议，但提出异议称：收货人的名称是二被告指定的。本院认为：原告对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院予以采信。4.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。经庭审质证，原告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。经审理查明：原告张君华系哈尔滨红博商贸城宝龙裤子精品行经营者。2013年2月6日，在延边国贸大厦内，被告董金龙、薛延红为原告张君华出具一份名称为“哈尔滨雅鹿厂商余额”的字条，其内容为：截止至2013年1月18日，延边国贸贸易�厦欠哈尔滨雅鹿裤子38175.00元（人民币叁万捌仟壹佰柒拾伍元整）。此余额分两批打清，2月28日之前打一半，3月30日之前全部结清。另查明，原告与被告董金龙、薛延红之间未签订书面买卖合同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张与二被告之间存在诉争货物的买卖合同关系，应对存在该法律关系的事实承担举证责任。原告与二被告之间未签订书面买卖合同，且仅依据二被告签字确认的字条内容亦不足以证明二被告于2012年9月，在哈尔滨红博广场，从原告处取走一批价值38175.00元雅鹿牌裤子的事实，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法�关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告张君华的诉讼请求。案件受理费755元（原告已预交755元），均由原告张君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波审 判 员  金 贤助理审判员  金龙虎二〇一五年十月二十一日书 记 员  金英美
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4538号
原告：杨凤岐，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司尚志支公司。住所地：尚志市尚志镇。
原告杨凤岐与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司尚志支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨凤岐于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤岐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凤岐负担。
审判员 朱文才
二〇一七年十一月六日
书记员 朱宇彤
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执422号
邵阳县卫生和计划生育局、李跃明、蒋丽红：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请李跃明、蒋丽红等行政非诉案由一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00685号
原告陶红喜，男，1966年4月16日出生，汉族，无业。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张宏，陕西法智律师事务所律师。
被告西安铁锋物业管理有限责任公司。住所地：西安市枣园西路128号。注册号610100100119675。
法定代表人张振宽，总经理。
被告刘海，身份信息不详。
本院在审理原告陶红喜与被告西安铁锋物业管理有限责任公司及刘海劳务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内并未提供被告刘海的身份信息及经常居住地系本院辖区的证明。另，原告陶红喜提供�被告西安铁锋物业管理有限责任公司住所地为西安市枣园西路128号系西安市莲湖区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本案受理费525元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00829号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1027号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）王天杨，女，1973年7月17日生，汉族，住河南省南召县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人王天杨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初4145号
原告：北京中金环球国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号后楼101房间。
法定代表人：孟海军，总经理。
委托代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被告：苏永坡，男，1977年8月28日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。
被告:强瑞磊，男，1978年1月8日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。
本院在审理原告北京中金环球国际旅行社有限公司与被告苏永坡、强瑞磊返还原物纠纷一案中，原告北京中金环球国际旅行社有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京中金环球国际旅行社有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京中金环球国际旅行社有限公司撤诉。
审 判 员 闻海鹏
二〇一七年 三 月 十六 日
书 记 员 刘 乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1030号
原告王某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以考虑夫妻感情及子女为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王某某承担。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王瑶瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第277号
罪犯薛航，别名小强，男，1986年10月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月7日作出（2008）朝刑初字第208号刑事判决，以薛航犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2.6万元（未缴纳），2012年、2013年分别减刑1年1个月、10个月。刑期自2007年4月24日起至2024年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年6月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯薛航在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛航的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2007年4月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3406号
原告尹文辉。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被告赵金标，现河南省永城市陈集镇蒋大庄村赵阁组023号。
原告尹文辉与被告赵金标合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文辉及其委托代理人刘亚平到庭参加诉讼。被告赵金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系，2010年10月被告称其与森林公园签订了鱼塘承包合同，但资金不足，要求原告投资合伙经营。2010年11月15日，原告通过中信银行向被告转款10万元，被告向原告出具收条一份。后经原告多方询问，森林公园并不存在承包鱼塘的事宜。原告多次向被告讨要资金，被告拒不返还。故请求判令被告返还原告投资款本金10万元及利息5000元（利息从2010年11月5日暂计至起诉之日，应以同期银行贷款利率续计至法院确认支付之日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：收条、中信银行存款回单各一份，证明被告收到原告10万元投资款，但并无该合伙项目。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月15日原告向被告出资10万元用于森林公园合伙承包鱼塘事宜。后被告向原告出具收条一份，载明收到原告交来合伙养鱼款10万元。在案件审理过程中，我院向郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队调取询问笔录一份，显示森林公园并不存在承包鱼塘事宜。
本院认为：合法的交易行为受法律保护，欠款应当偿还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告于2010年11月15日向被告支付10万元投资款用于承包鱼塘项目，但经核实此项目并不存在，故被告应当返还原告投资款10万元。原告请求利息，被告于2010年11月15日收到原告投资款10万元，故被告应自2010年11月15日起，以10万元为基数按同期银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止。被告赵金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵金标返还原告尹文辉投资款本金十万元，并支付利息（自二○一○年十一月十五日起计算至本判决确定的还款之日止，以十万元为基数按同期银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，保全费一千零四十五元，共计三千四百四十五元，由被告赵金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08740号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：吴吉全，男，汉族，1952年10月10日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告吴吉全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第144-3号
申请执行人魏牡霞（公民身份号码：330282197612260027），户籍所在地浙江省慈溪市，现住宁波市北仑区。
被执行人叶利华（公民身份号码：332527197503250034），住浙江省遂昌县。
本院于2015年2月6日根据（2015）甬仑执民字第144-1号执行裁定书，查封了被执行人叶利华所有的浙K×××××号小汽车。2015年4月21日，经淘宝网司法拍卖，买受人陈志堂（公民身份号码：××）以人民币35640元的最高价竞得浙K×××××号小汽车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、浙K×××××号小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈志堂所有。前述汽车的所有权自本裁定送达买受人陈志堂时起转移。
二、买受人陈志堂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述汽车的查封。上述汽车系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邹璐璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00937号
原告宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告赖丹，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告宋元芳与被告赖丹、向家万民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员詹前平适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了缺席审理。原告宋元芳及其委托代理人李绍明，被告赖丹到庭参加诉讼，被告向家万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元芳诉称，2013年4月15日，被告赖丹与我签订借款协议和抵押合同约定，其向我借款50万元，借款利率为月息2.4%，借款期限为1年，被告赖丹用其所有的位于重庆市涪陵区房屋一套提供担保，并办理了抵押登记手续。后我按被告赖丹的要求将借款付给实际收款人被告向家万。借款到期后，被告赖丹未能偿还借款本金。2014年4月15日，被告赖丹重新给我出具借条，约定借款利率为月息3分。同年5月14日，被告赖丹与我重新签订了借款协议和抵押合同，约定借款期限为6个月（2014年11月15日止）。借款到期后，被告赖丹一直未归还我借款本金及利息。经我催收，被告赖丹于2014年12月12日给我出具1份还款计划，约定于2015年1月15日前还清，逾期不还，另承担借款本金10%的违约责任。到期后，被告赖丹仍未归还借款。诉请人民法院判决二被告立即归还我的借款本金50万元及利息和为实现债权而支付的律师代理费6000元，并承担违约金5万元，确认我对被告赖丹的抵押房产享有优先受偿权。
被告赖丹辩称，我向原告借款属实，因我将钱借给被告向家万，并给我出具借条。现在我无力归还原告的借款。
被告向家万未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告赖丹与原告签订《借款协议》和《抵押合同》约定，被告赖丹向原告借款50万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为1年（2014年4月15日止），被告赖丹用其所有的位于重庆市涪陵区房屋一套提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续。后原告按被告赖丹的要求将借款付给被告向家万。借款到期后，被告赖丹仅给付了借款利息。因被告赖丹未能偿还借款本金，2014年4月15日，被告赖丹重新给原告出具借条1张，约定借款利率为月息3分，6个月内归还。同年5月14日，被告赖丹与原告重新签订了《借款协议》和《抵押合同》，约定借款期限为6个月（2014年11月15日止），借款利率为月息2.4%。双方重新办理了抵押登记手续。借款到期后，被告赖丹一直未归还原告借款本金及利息。经原告催收，被告赖丹于2014年12月12日给原告出具1份还款计划，承诺于2015年1月15日前还清借款本金及利息，逾期不还，自愿承担借款本金10%的违约责任。到期后，被告赖丹仍未能归还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费6000元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原、被告签订的借款协议、抵押合同、被告赖丹出具的借条及还款计划、委托代理合同书、律师代理费发票复印件等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赖丹签订的《借款协议》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赖丹借款后未按约定归还原告借款本息属违约行为，依法应当承担归还原告借款本息以及原告为实现债权而支付律师代理费的民事责任。因此，原告请求被告赖丹归还借款50万元及其利息以及为实现债权而支付律师代理费6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告既主张被告赖丹给付按月息3%计算的利息，又主张被告赖丹给付违约金，因原告主张的利息和违约金之和已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，违反了国家有关借款限制利率的规定，本院确认借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告赖丹自愿用其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告主张对被告赖丹提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，本院应予支持。原告应被告赖丹的要求将借款50万元付给被告向家万，但被告向家万非借款人，故被告向家万不应承担本案的民事责任。原告主张被告向家万归还其借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖丹在本判决生效后10日内归还原告宋元芳借款本金50万元，并支付该款从2014年4月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息
二、被告赖丹在本判决生效后10日内支付原告宋元芳为实现债权而支付的律师代理费6000元。
三、原告宋元芳对被告赖丹提供抵押担保的位于重庆市涪陵区抵押担保的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告宋元芳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告赖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一五年四月十七日
书记员 张 彦