wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第140号
上诉人（原审被告）金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人沈丹丹。
委托代理人张思雨。
被上诉人（原审原告）上海仪通建设（集团）有限公司。
法定代表人姜明。
委托代理人顾海港。
上诉人金海重工股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱长民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原名上海仪通建筑安装工程有限公司（以下简称为仪通公司）。原、被告（以下简称为金海公司）于2007年签订建设施工承包合同。合同记载：工程名称为岱山仙草潭大型修造船基地分段装焊车间水电和动能管线安装项目，开工日期为2007年4月1日，工程在2007年5月15日前全部完成。工程款付款方式……工程验收合格，结算审计完成后28天内再付工程总价5%，质保金为工程总结算价的5%，竣工验收合格之日起一年内付清。合同签订后，原告按约进行了施工，并于2007年7月竣工交付使用。该工程经舟山市中昊工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，核定工程款为16445573.80元，原、被告对此审价均无异议。合同履行期间，被告支付工程款项1552329.80元。尚欠工程款10万元，工程质保金822278元。
另查明，原、被告又签订分段装焊车间新增改造安装工程、分段装焊车间新增改造安装工程（平面分段流水线二期）工程、船体联合车间零星改造工程。上述工程原告分别于2008年11月10日、2008年6月30日、2008年11月10日向被告递交工程审核单。原告工作人员黄圣聪系江苏省启东市人，其于2010年5月12日、2010年9月26日、2012年1月15日入住岱山县长涂镇旅馆。于2010年5月6日、2010年5月13日、2010年5月16日、2010年5月31日、2010年6月1日、2010年8月20日、2010年9月21日、2010年9月25日、2011年2月27日入住舟山市定海区临城的旅馆。
原审法院认为：本案主要争议的焦点为原告仪通公司要求被告金海公司支付922278元工程款及承担相应利息的请求是否已过诉讼时效，即原告仪通公司是否在2011年、2012年期间向被告金海公司催讨过拖欠的工程款。从原告仪通公司提供的证据及本院调取的证据来看，原告工作人员黄圣聪于2010年5月、9月、2012年1月到过岱山县长涂镇。被告金海公司抗辩原告仪通公司的工作人员不是为催讨欠款而来，而是为其他业务到被告单位。本院认为，被告金海公司的抗辩可以印证原告仪通公司的工作人员与被告金海公司的工作人员接洽过，虽原、被告尚有其他的业务往来，但不能否定作为（债权人）原告仪通公司有可能向（债务人）被告金海公司催讨过债权。按民间惯例，所欠债务时间过长，债权人碰到债务人后一定会向债务人提出偿还债务的请求。综上，被告金海公司提出原告仪通公司的诉称已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反国家有关规定，故本院对双方签订的合同予以确认。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金海公司对拖欠原告仪通公司工程款922278元金额无异议，本院予以确认，故原告仪通公司要求被告金海公司支付拖欠工程款及支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹤javascript：SLC（55723，0）﹥》第十八条﹤javascript：SLC（55723，18）﹥规定，利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告对工程款的支付进行了约定，按照约定，原告仪通公司要求被告金海公司支付工程款10万元的利息应从2009年2月1日起，质保金利息起算日为2010年1月4日。关于原告仪通公司提出要求被告金海公司承担按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算利息于法无据，本院不予支持，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹤javascript：SLC（55723，0）﹥》第十七条规定，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条﹤javascript：SLC（55723，18）﹥之规定，判决：被告金海重工股份有限公司于本判决生效后一个月内给付原告上海仪通建设（集团）有限公司工程款922278元，并承担至判决确定给付日止的利息（工程款10万元计算始期为2009年2月1日，工程质保金822278元计算始期为2010年1月4日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）。案件受理费13023元，减半收取6511.50元，由被告金海重工股份有限公司负担。
宣判后，金海公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人所提供的证据仅证明其曾来往于长涂与上海，不能证明其在诉讼时效期间追讨过债务，本案已超过诉讼时效，原审法院认定上诉人有还款义务没有法律依据等，为此，请求二审法院予以改判。
仪通公司答辩称，根据双方当事人在《建设工程施工合同》中的约定，工程款的最后履行期限为工程结算审核书出具那年起即从2010年1月3日开始计算，后因2010年2月12日，上诉人部分履行了工程款，诉讼时效中断又重新开始计算。再加之，被上诉人曾多次催讨工程款，故本案的诉讼时效未超出，上诉人理应按照合同的约定支付工程款。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于，讼争的工程款是否已超出了追讨的诉讼时效期间。原审法院根据民间交易惯例，以及被上诉人的工作人员曾多次到上诉人公司的事实，从而推定本案的诉讼时效未超期，并无不当。上诉人金海公司的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13023元，由上诉人金海重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年六月十四日
代书 记员 高嘉侃
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第126号
原告梅州市太平洋酒店有限公司，地址：梅州市梅江二路80号。
法定代表人古义龙，系公司董事长。
委托代理人肖国宁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人黄玲洁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告林怡君，男，汉族。现下落不明。
原告梅州市太平洋酒店有限公司诉被告林怡君租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖国宁、黄玲洁到庭参加诉讼，被告林怡君经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市太平洋酒店有限公司诉称，2010年4月2日，原告和被告签订《仓库租赁合同》，约定由被告将坐落在梅江区中环路乐富豪酒店副楼的房屋出租给原告作为仓库。该《租赁合同》第四条约定：“乙方在合同签订后三个工作日内向甲方支付押金人民币10万元，甲方应向乙方开具押金收款凭证。租赁关系终止后三个工作日内，甲方收取的押金应当无条件归还乙方。”《仓库租赁合同》签订后，原告将押金交付给被告，被告出具了《收据》作为收款凭证。后由于政府征用被告场地，原、被告解除了《仓库租赁合同》，并在2013年10月24日签订《租赁合同解除协议》。该协议第三项约定：“乙方在2013年10月31日之前退还甲方10万元押金。”合同解除后，被告迟迟未退还押金给原告。经原告催收，被告于2014年2月28日出具《欠据》给原告，该《欠据》的内容是：“本人现欠梅州市太平洋酒店有限公司人民币10万元整，经双方协商，2014年5月3日全部还清。欠款人：林怡君2014.2.28.”但被告未能返还该押金，经过原告多次催收，被告屡次拖延没有返还押金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即返还押金10万元，利息自2014年5月4日起至起诉之日的利息32424元，以后利息计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告负担。
被告林怡君经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月24日，原告梅州市太平洋酒店有限公司与被告林怡君签订《租赁合同解除协议》，约定解除双方于2010年4月3日所签订的位于梅江区中环路乐富豪酒店副楼的租赁合同…，乙方（被告）在2013年10月31日之前退还甲方10万元押金等内容。到期后被告未还分文，经催收，被告在2014年2月28日，又出具内容为：“本人现欠梅州市太平洋酒店有限公司人民币10万元，经双方协商，2014年5月3日前全部还清”的《欠据》给原告收执。但被告到期未还款，原告遂向本院提出上述诉讼。被告林怡君经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的《租赁合同解除协议》、《欠据》、《收据》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告返还租赁押金10万元有双方签订的《租赁合同解除协议》和被告出具的《欠据》为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原告诉请被告返还押金10万元有理，依法应予以支持。对于利息的计算，因双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从约定的还款日的次日开始计算，即从2014年5月4日起计算。被告林怡君经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林怡君应返还押金10万元及利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告梅州市太平洋酒店有限公司，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 叶强粦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 琳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第175号
济阳农村商业银行申请执行人王汉新、王翠珍等4人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第164号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2004）济阳民初字第164号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第24号
申请再审人（原审被告）孙广辉，男，汉族，住柳河县。
被申请人（原审原告）姜涛，男，汉族，住柳河县。
原审被告王显增，男，汉族，住柳河县。
原审被告丁万红，女，汉族，住柳河县。
申请再审人孙广辉与被申请人姜涛、原审被告王显增、丁万红民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2014年7月21日作出（2014）柳民中初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广辉申请再审称，一、原审法院在审理本案过程中程序违法。原审当中申请人为被告，原审申请人的代理律师是吉林省清木园山葡萄技术开发有限公司的法律顾问，而申请人是该公司的法定代表人，申请人的代理律师混淆了个人与法人之间的法律关系，申请人的代理律师在未经申请人授权的情况下出庭参与诉讼，所以申请人的代理行为属于无权代理。律师委托合同不是申请人本人签字，其所有签字均未经申请人授权。原审法院应当按照民事诉讼法的规定缺席审理本案，判决书应当送达给申请人，申请人直到法院执行时才知道自己承担了150万的保证责任，原审法院违法剥夺了申请人上诉的权利。二、被申请人的主张已超过了担保期间，原审法院错误确认证据导致判决结果错误。1、证人王某某与被申请人是朋友关系，证人钟某某的证人证言确认错误。2、证王某某、钟某某与申请人不认识，按照一般常理推断，如果在2012年证人与申请人见过面，在简单的谈话中证人不可能在两年后的一审开庭时清晰明确的说明申请人的名字、借款数额及谈话内容，并且两证人证明的内容基本一致，很明显这两位证人是在他人指点的情况下向原审法院提供虚假的证言。3、申请人在2012年11月12日期间根本不在柳河县而是到外地联系客户。4、原审被告在2011年7月12日至2013年11月12日期间应被申请人要求始终向被申请人支付借款利息，被申请人也没有理由向申请人主张还款责任。5、申请人现保留追究证人作伪证的法律责任。因此，被申请人的主张已经超过了担保期间。三、被申请人与原审被告借款协议到期后，口头达成了延期还款的协议。被申请人与原审被告借款到期后，由于原审被告暂时没有偿还能力，被申请人与原审被告在没有通知申请人的情况下，双方达成新的口头借款协议，约定暂时先按月偿还借款利息，待银行贷款下来或有其他经济收入后一次性偿还本息，2011年7月12日至2013年11月12日期间，被申请人与原审被告一直按照新的延期还款协议履行，新的借款协议履行的事实在原审庭审笔录的第三页17至20行中被申请人与原审被告均承认该事实。所以申请人认为，被申请人与原审被告在没有要求申请人继续履行保证责任的情况下，重新订立了新的借款协议，在新的借款协议的履行过程中，申请人不再担保证责任。四、原审法院认定事实错误。原审法院认定申请人对王显增、丁万红的借款本金及利息承担连带保证责任是错误的，被申请人与王显增、丁万红签订的《借款协议》第二条约定“如乙方王显增到期未能还款给甲方姜涛，本金壹佰陆拾捌万元由借款保证人孙广辉偿还给姜涛。”这一合同条款体现了还款的履行顺序，申请人在该借款合同关系当中应当是一般保证人。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，对证据确认错误，程序违法，请求人民法院依法撤销柳河县人民法院（2014）柳民中初字第374号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为：
一、关于申请人提出的原审程序违法的问题。虽申请人主张其代理律师未经授权出庭参与诉讼，属于无权代理。但一审法院的起诉状及开庭传票是送达给申请人的，申请人的代理人也是按照法庭指定的开庭日期出庭应诉的，可以认定申请人的代理人出庭应诉的行为是在申请人的授意下实施的，所以申请人的该主张不成立；
二、关于申请人提出的被申请人姜涛的主张超过保证期间的问题。被申请人姜涛一审时向法庭提供两名证人出庭作证，证明在保证期间内，被申请人向申请人主张过权利。申请人再审时提出两份新的证据，该两份证据为上海瑞宝食品发展有限公司出具的证明，证明内容为申请人在2012年12月初到12月中旬期间在其公司走访；北京梦洁珑经贸有限责任公司出具的证明，证明内容为申请人在2012年12月中下旬在其公司回访。上述两份证据予证明在姜涛提供的两名证人作证的期间内，申请人不在柳河县，证人不可能见到过申请人。本院认为，该两份证据不具备客观性，不足以证明申请人在上述时间内在上海和北京两地出差；
三、关于申请人提出的姜涛与王显增重新签订了新的借款协议问题。申请人主张原庭审笔录记载的王显增的自述“利息还到2013年11月12日到2014年5月12日正好是本金150万元，利息18万元。”能够证明姜涛与王显增重新签订了借款协议。但姜涛起诉时向法庭出示的即为申请人签字的借款协议，且各方对该协议均未提出异议，故申请人的该主张不能成立；
四、关于申请人提出的申请人承担的应为一般保证而连带保证的问题。申请人主张，被申请人姜涛与王显增、丁万红签订的《借款协议》第二条约定：“如乙方王显增到期未能还款给甲方姜涛，本金壹佰陆拾捌万元由借款保证人孙广辉偿还给姜涛。”该条款能够认定申请人承担的应是一般保证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”申请人孙广辉及被申请人姜涛在签订借款协议时，真实意思表示应为孙广辉承担的是连带保证。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙广辉的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙晓琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第455号
罪犯唐玉宝，男，1976年1月30日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十九日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第75号刑事判决，以被告人唐玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐玉宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐玉宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯唐玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉宝减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初144号
原告卓某某，男，生于1976年2月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告胡某某，女，生于1977年10月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告卓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2001年12月6日办理结婚登记。婚后，被告违背道德底线与他人通奸，伤害了夫妻感情。2011年因借钱修房，被告外出务工至今，不尽家庭责任，夫妻感情已破裂，诉讼要求与被告离婚，主张抚养小孩卓某甲，其抚养费由原告自行承担至其独立生活为止，并由被告偿还因治疗疾病所欠债务15000元。
被告辩称，原告所述从2011年外出务工是事实，但被告也时常寄钱回家，尽到了家庭责任，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年9月，原、被告经人介绍认识并恋爱。同年12月6日，办理结婚登记。2006年6月20日，生育一子卓某甲。婚后，原、被告均共同经营家庭，抚养小孩卓某甲，夫妻关系尚可，并无大的矛盾产生。被告在患乳腺增生期间，原告也积极畴钱为其治疗。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证、泸州市纳溪区中医医院彩色超声检查报告单在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告结婚后共同经营家庭，抚养小孩，被告在患病期间，原告积极畴钱为其治疗，建立了较好的夫妻感情。只是近年来因被告外出务工，与原告缺少沟通、交流，致双方感情淡漠，但并未致夫妻感情破裂，只要双方多沟通，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一六年三月二日
书记员 李 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2342号
原告：叶宝娜，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李宜海，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告叶宝娜与被告李宜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告叶宝娜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶宝娜以被告已经还清借款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶宝娜撤诉。
案件受理费50元，由叶宝娜负担。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该银行行长。
被执行人刘贤磊，居民。
申请执行人丁立杰与被执行人刘贤磊借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2014年9月4日作出（2014）邳商初字第0285号民事判决书：被执行人刘贤磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金186384.86元及利息（利息计算至2014年7月15日为6060.62元，2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。被执行人刘贤磊如不履行上述第一项义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被执行人刘贤磊所有的位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭＊＊室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费减半收取2046元，由被执行人刘贤磊负担。
被执行人刘贤磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01471号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00265号
原告陈某，农村居民。
委托代理人穆学华。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，农村居民。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由助理审判员尤丽适用简易程序于3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人穆学华、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告杨某甲经媒人介绍认识，于1997年1月19日登记结婚，婚后生育两个小孩，儿子杨某乙1998年3月1日出生，女儿杨某丙2007年6月23日出生。由于我们婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，这么多年一直是为了孩子和家庭才勉强在一起。我们自2010年4月份分居至今，我们夫妻感情已完全破裂，无法挽回。特诉诸法院要求离婚；财产依法分割；孩子各自抚养一个，由被告承担抚养费、教育费。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。我们都是农村的，我为了一家人的生活一直在外打工，陈某在郧县照顾两个孩子上学，我挣钱全部交给她，我不抽烟、不赌博，对我们来说生活就是这样的。以后我在家附近打工，两个人一起好好过，一起照顾孩子，我们还能和好。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于1994年经人介绍认识，于1997年1月19日登记结婚。陈某于1998年3月1日生育男孩杨某乙，2007年6月24日生育女孩杨某丙。双方婚后夫妻感情一般，杨某甲为了家庭生活长期在外打工，陈某在郧县照看两个孩子上学。2013年年底，双方因琐事发生矛盾后陈某提出离婚，因此分居至今。现陈某认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告陈某与被告杨某甲于1997年登记结婚，已经共同生活17年之久，且生育有两个孩子，夫妻双方应当有较深厚的感情。陈某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏事实依据，对此本院不予支持。只要夫妻双方在以后的生活中，相互尊重，相互理解，夫妻关系将得到改善，家庭生活也会更加美好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 尤丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00548号
原告郑熙洙，男（未出庭）。
委托代理人李波，男。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨振，男（未出庭）。
被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人杨振，系该公司总经理。
原告郑熙洙与被告杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑熙洙诉称，2008年12月29日，铁岭龙首商品混泥土产业有限公司的法定代表人杨振从原告借款100万元用于铁岭龙首商品混凝土产业有限公司的生产经营。2013年7月21日，二被告出具还款计划，承诺2013年8月15日还50万元，2013年9月30日还剩余50万元。二被告没能按期还款，虽经原告多次催要至今没有给付。故诉至贵院，请求判令二被告给付欠款100万元及利息10.5416万元（利息计算到2015年6月30日），并承担因诉讼费而发生的一切费用。
原告提交如下证据：1、借条，用以证明二被告于2008年12月29日向其借款100万元的事实；2、转账支票一张，用以证明被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于2012年10月25日以转账支票的形式向原告还款20万元，因账户款项不足被退票；3、还款计划一份，用以证明二被告承诺于2013年9月30日前还清全部欠款。
被告杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，对原告举示的证据1，本院的认证意见是，该证据系费颖书写，原告无证据证明费颖系被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司的财会人员，出具借条的行为是履行职务的行为，故对原告的证明目的不予采信；对原告举示的证据2，本院的认证意见是，该证据虽能证明被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司曾给原告一张金额为20万元的转账支票，但不能证明该证据与本案有何关联性，故对此证据不予采信；对原告举示的证据3，二被告均在该证据上盖章，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月21日，二被告给原告出具了一份还款计划，载明“铁岭龙首商品混凝土有限公司经理杨振欠沈阳郑熙洙总理钱，在2013年8月15日首付伍拾万元，余款分两次于2013年9月30日结清。”被告杨振在该还款计划上签名并盖章，被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司盖章确认。到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告杨振基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。二被告均在还款计划上盖章，同意共同偿还该欠款，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告虽举示费颖出具的借条，但无证据证明费颖系职务行为，故不能认定该借条与本案有关联性。二被告在出具的还款计划上未写明余欠款数额，故本院可认定二被告欠原告50万元属实，待原告有其他证据证明余欠款数额后，对余欠款部分可另行提起诉讼。二被告未按约定偿还借款，故对原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决生效之日后10日内偿还原告郑熙洙借款本金人民币50万元，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告郑熙洙自2013年8月16日起至被本判决限定还款之日止的借款利息。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费14750元（原告郑熙洙预交），由原告郑熙洙负担7375元，被告杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司负担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费14750元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00164号
原告阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。
法定代表人吴正年，该公司董事长。
委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告阜宁县金谷粮油商贸有限公司，住所地阜宁县沟墩镇朝阳居委会。
法定代表人吴海峰，该公司董事长。
被告吴晓东。
被告吴海峰。
被告陈利平。
被告戴根娣。
被告阜宁县东升种业有限公司，住所地阜宁县阜城镇迎宾大道149号。
法定代表人田朋飞，该公司总经理。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜宁县财政信用担保有限公司诉被告阜宁县金谷粮油商贸有限公司、吴晓东、吴海峰、陈利平、戴根娣、阜宁县东升种业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县财政信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交200元），由原告负担。
审 判 长 曹益武
审 判 员 谭建成
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2284号
罪犯李金萍，女，1971年8月5日生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）乌中刑一终字第90号刑事附带民事判决，认定李金萍犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84201.17元。服刑期间，经本院于2010年2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2016年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯李金萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李金萍在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李金萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、9月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李金萍于2014年9月24日缴纳罚金20000元，2015年4月22日支付赔款3000元。
本院认为，罪犯李金萍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，部分支付了赔款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金萍予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第333-1号
申请执行人陆X，男，1975年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人桂林市XXX建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区。
本院在执行申请执行人陆X与被执行人桂林市XXX建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人陆X与被执行人桂林市XXX建筑安装工程有限公司已达成还款协议，申请执行人陆X向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何永秋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第358号
上诉人(原审原告)何某某，
被上诉人(原审被告)冯某某，
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第579号民事判决，于2015年6月16日提起上诉，原审法院按时向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，
本案在二审审理过程中，上诉人何某某于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某申请撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年八月十三日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00570号
原告李某。
被告邱某。
本院在审理原告李某诉被告邱某同居关系析产纠纷一案，原告李某于2013年12月12日自愿提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某承担。
审 判 长 杨 虎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张李宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 娜
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第938号
原告汪恩光，男住中国香港九龙九龙湾。
委托代理人裴银州，广州法制盛邦律师事务所律师。
被告福建美之扣家居用品有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇农中17号。
法定代表人陈乃华。
委托代理人刘晓春，系浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人马云。
委托代理人杨虹，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告汪恩光与被告福建美之扣家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，现原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪恩光申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回对被告福建美之扣家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8800元减半收取，计人民币4400元由原告汪恩光负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
代理审判员 高丽钦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第299号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某某，女，1955年1月9日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被渑池县公安局取保候审。
被告人张一某（曾用名张曾用），男，1981年5月15日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被渑池县公安局刑事拘留，7月14日被渑池县公安局取保候审。
被告人张二某，男，1966年4月24日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被渑池县公安局刑事拘留，7月14日被渑池县公安局取保候审。
被告人王某某（曾用名王阳红），女，1968年12月9日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被渑池县公安局取保候审。
被告人裴某，男，1985年2月21日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被渑池县公安局刑事拘留，7月14日被渑池县公安局取保候审。
被告人上官某某，女，1959年12月17日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被渑池县公安局取保候审。
被告人张三某，男，1981年12月23日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被渑池县公安局刑事拘留，7月1日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某某、张一某、张二某、王某某、裴某、上官某某、张三某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人陈某某、张一某、张二某、王某某、裴某、上官某某、张三某到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2014年4月至6月，被告人陈某某、张一某母子二人驾驶自家三轮摩托车先后多次到渑池县某某镇东某某村某某河道北侧连霍高速扩建某标项目部某厂院内，将597块混凝土平板盗走。经渑池县价格认证中心鉴定，每块混凝土平板价值18元，被盗混凝土平板共价值10746元。案发后，被告人陈某某主动将被盗的344块混凝土平板（价值6192元）退还被害人并退赔被害人经济损失4554元。
2、2014年4月至6月，被告人张二某、王某某夫妇二人驾驶自家三轮摩托车先后多次到渑池县某某镇东某某村某某河道北侧连霍高速扩建某标项目部某厂院内，将260块混凝土平板盗走。经渑池县价格认证中心鉴定，每块混凝土平板价值18元，被盗混凝土平板共价值4680元。案发后，被告人王某某主动将被盗的225块混凝土平板（价值4050元）退还被害人并退赔被害人经济损失630元。
3、2014年6月，被告人上官某某、裴某母子二人驾驶自家农用四轮车先后二次到渑池县某某镇东某某村某某河道北侧连霍高速扩建某标项目部某厂院内，将180块混凝土平板盗走。经渑池县价格认证中心鉴定，每块混凝土平板价值18元，被盗混凝土平板共价值3240元。案发后，被告人上官某某主动将被盗的180块混凝土平板退还被害人。
4、2014年4月份的一天晚上，被告人张三某驾驶自家三轮摩托车到渑池县某某镇东某某村某某河道北侧连霍高速扩建某标项目部某厂院内，将134块混凝土平板盗走。经渑池县价格认证中心鉴定，每块混凝土平板价值18元，被盗混凝土平板共价值2412元。案发后，被告人张三某主动退赔被害人经济损失2412元。
上述事实，被告人陈某某、张一某、张二某、王某某、张三某、裴某、上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张四某的陈述，证人柴某某的证言，渑池县公安局某某派出所破案报告、扣押物品清单，被盗物品照片，收条，渑池县价格认证中心鉴定意见以及被告人陈某某、张一某、张二某、王某某、上官某某、张三某、裴某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张一某、张二某、王某某、裴某、上官某某、张三某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人陈某某、张一某多次盗窃，共价值10746元；被告人张二某、王某某多次盗窃，共价值4680元；被告人裴某、上官某某参与盗窃2次，价值3240元；被告人张三某参与盗窃1次，价值2412元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人陈某某、张一某、张二某、王某某多次实施盗窃，可以酌情从重处罚，鉴于四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后主动退赃、退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚；被告人张三某、裴某、上官某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退赔、退赃，依法均可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害度以及在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人张一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人张二某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人上官某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人张三某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李小芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0396号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人尤某，苏州市相城区人民医院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人尤某于2015年5月22日晚，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市相城区浒通大酒店途经东环高架、南环高架、西环高架等至苏州市吴中区宝带西路与长江路路口处，碰撞路面隔离护栏。经鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为197mg／100ml，被告人尤某的苏E×××××车损为人民币4803元，被损护栏等损失为人民币1614元。被告人尤某在珠江路口明知他人报警并留在现场，后向民警如实供述了犯罪事实。在该起事故中，被告人尤某负事故全部责任。事发后，被告人尤某赔偿了被损护栏损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人尤某对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉书指控的事发当日其酒后驾车的行车路线提出异议，认为其没有走高架道路。其当庭表示深刻的悔意，同时出具谅解书一份，以及主任医师资格证、荣誉证书等材料，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人尤某于2015年5月22日晚，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市相城区浒通大酒店出发，行驶至苏州市吴中区宝带西路与长江路路口处，碰撞路面隔离护栏继续驾车行驶至珠江路，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人尤某的苏E×××××车损为人民币4803元，被损护栏等损失为人民币1614元。
在该起事故中，被告人尤某负事故全部责任。
事发后，被告人尤某赔偿了被损护栏损失取得了谅解。
被告人尤某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过和接处警工作登记表证实，警方先后接到多个报警电话，在苏州市吴中区木渎镇珠江路珠枫路口北一百米路段处查获涉嫌酒后驾车的尤某。
2、被告人尤某的供述证实，2015年5月22日晚上其和朋友聚会喝了白酒后驾车驶离，在吴中区宝带西路撞了隔离护栏后继续往前开，到珠江路右拐后车子开不动了，正好联防队员经过，与其交流，其记不得说了什么，再后来警察过来，其承认了酒后驾车的行为。被告人尤某当庭否认酒后在高架道路上行驶。
3、证人季某、马某的证言均证实，2015年5月22日晚上，上述两证人均和尤某一起在浒通大酒店吃晚饭，期间尤某喝了大概四两左右的39度的白酒后坚持自行开车驶离。
4、证人钮某的证言及辨认笔录证实，其系吴中区木渎联防大队姑苏中队队员，2015年5月23日凌晨巡逻期间发现一辆苏E×××××灰色轿车停在珠江路中间，轿车车头损坏严重，车上无人，现场也没有散落物。后发现有男子站在轿车西面路面打电话，后其同事也赶到现场，询问男子时发现男子身上有浓烈的酒味且对答不清。证人钮某辨认出该男子系尤某。
5、道路交通事故现场图、事故现场照片及事故车辆照片证实，本案事发现场的情况以及肇事车辆的情况。
6、苏州大学司法鉴定检验报告书证实，尤某血液中乙醇浓度含量。
7、道路交通事故认定书、关于事故车辆及护栏损失的价格鉴证结论书及道路交通事故经济赔偿凭证证实，尤某负该起事故全部责任，被损护栏维修费人民币1614元，尤某进行了支付。
8、尤某驾驶证复印件及网上查询信息、肇事车辆行驶证复印件及网上查询信息证实，尤某取得了驾驶资格以及其驾驶车辆的情况。
9、被告人尤某的户籍证明证实，被告人尤某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
庭审中，被告人尤某提供了苏州工业园区跨塘交通设施标牌厂出具谅解书一份，及主任技师资格证、苏州市中西医结合学会实验医学专业委员会委员聘书以及五份荣誉证书，证实标牌厂谅解其撞坏护栏的行为，其具有较高专业医学知识，单位需要其的技能服务急救群众，请求从轻处罚。
关于公诉机关认定被告人尤某在高架道路行驶一节事实，经查，仅有被告人尤某在公安机关的供述，故该节事实证据不足，不予认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人尤某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人尤某赔偿被害单位损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尤某醉酒驾驶机动车发生交通事故后被查获归案，不符合自首的构成要件，公诉机关认定被告人尤某具有自首的情节不当，予以纠正。根据被告人尤某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人尤某从轻处罚并宣告缓刑。被告人尤某辩称其已赔偿获得谅解请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳，其他辩称意见与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄丹丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2789号
原告：王富印，男，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：高亚杰，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告王富印与被告高亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王富印于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富印撤诉。
案件受理费25元，由原告王富印负担。
审判员 张永立
二〇一六年十二月三十日
书记员 申才勇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第484号
上诉人（原审原告）库尔班.肉孜，男，维吾尔族，1955年9月4日出生，农民，住新和县。
被上诉人（原审被告）赵宏伟，男，汉族，1972年3月5日出生，农民，住新和县。
委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新和县文物管理局。住所地：新和县解放路*号。
法定代表人程建军，该局局长。
上诉人库尔班肉孜因与被上诉人赵宏伟、新和县文物管理局（以下简称文物局）农村土地承包合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第272号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人库尔班.肉孜、被上诉人赵宏伟及其委托代理人吴森、被上诉人文物局法定代表人程建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年11月16日，文物局经新和县土地管理局审批办理通古孜巴什古城7800平方米国有土地使用证，土地用途用于文物保护。2001年10月4日，原告库尔班肉孜向新和县畜牧局申请开荒200亩，经新和县领导同意，原告库尔班肉孜对新和县畜牧局所属的新和县通古孜巴什牧场土地进行开荒。2007年3月9日，原告库尔班肉孜就通古孜巴什古城用地向新和县林业局、畜牧局、水利局、国土资源局以及县土地审批领导小组等相关部门提交土地开发用地项目审批表进行审批，新和县林业局审批意见为：经现场调查，该地块属国家重点公益林，严禁开发（不允许开发）。审批表林业局之后的其他相关部门即新和县畜牧局、水利局、国土资源局以及县土地审批领导小组均未对该用地进行相应的审批。2007年6月4日，新和县人民政府下发新和政办发（2007）49号《关于扩大通古孜巴什古城保护范围的通知》，通知通古孜巴什古城于2006年3月被国务院确定为全国重点文物保护单位，为进一步做好通古孜巴什古城保护工作，经研究，现将通古孜巴什古城保护范围向外延伸各500米。同时通知停止在保护范围内一切从事垦荒、种植、放牧、取土等活动。2008年7月2日，新和县国土资源局向有关部门出具证明，证明内容：兹有库尔班如孜在渭干乡通古孜巴什古城以北开发面积为42.6亩，经我局调查，该宗地没有在我局办理任何土地手续，该行为已经违反土地管理法第二条规定，属于违法开垦荒地。2010年9月27日，原告库尔班肉孜与被告文物局针对通古孜巴什古城文物保护范围内42.6亩荒地达成调解协议，协议约定由文物局一次性向原告库尔班肉孜给付生活补助费12000元，至此原告库尔班肉孜不得再向被告文物局要求任何赔偿。另原告库尔班肉孜诉称新和县国土资源局已为其42.6亩土地办理了土地使用权证。另查明，2008年3月12日，被告赵宏伟与新和县草原工作站签订《土地承包合同书》，土地承包面积300亩，承包期限50年，自2005年1月至2054年12月30日。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告文物局赔偿因侵占107亩土地而造成的损失及返还侵占的l07亩土地的请求，对双方争议土地原告虽当庭提供新疆农林牧司法鉴定中心对157亩棉花地2009年至2014年6月的收益及在管理期间投资房屋、修复机井的费用进行鉴定的司法鉴定意见书，但原告未能提供相关证据加以证明鉴定意见书所涉157亩棉花地确定由其使用的合法手续，2008年6月30日，经新和县国土资源局对原告库尔班肉孜开发土地进行土地测量确定土地面积为42.6亩，另查明该宗土地未在新和县国土资源局办理任何用地手续，属于开荒行为。原告未经相关部门审批对土地进行开发和用地的行为系非法开垦荒地的行为，原告所诉土地为被告文物局所有的土地，且该宗土地系新和县境内一处重要文物古迹，于2006年3月被国务院确定为全国重点文物保护单位，原告既不是该国有土地使用人，也非土地承包合同当事人，从客观事实分析，显然被告新和县文物局并无自2009年以来侵占原告土地的事实，亦无赔偿原告损失的义务。故原告对被告文物局的诉讼请求，不予支持。被告赵宏伟的土地承包合同是与新和县草原工作站签订，合同约定土地承包期限自2005年1月1日始至2054年12月30日止，说明被告赵宏伟与新和县草原工作站在2005年已实际履行合同这一事实。原告库尔班肉孜未当庭提供两被告私下串通侵占其50亩土地行为的相关证据，也不能充分说明其损失与两被告之间存在因果关系，原告该诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照相关法律规定，判决：驳回原告库尔班肉孜的诉讼请求。案件受理费15881.61元，由原告库尔班肉孜负担。
库尔班肉孜不服上述判决，上诉称：原审认定事实不清，认定能够证据不正确，我开荒200亩土地是事实，新和县文物局侵占我200亩土地也是事实，我开发土地旁边被上诉人赵宏伟也开发过土地，他承包的土地是他自己开发的，与我主张的50亩土地无关。赵宏伟提供的土地承包合同上清楚写到与我的土地接壤，但原审法院未采纳该证据，也未到现场核实有关证据，以我没有土地使用证、承包合同为由驳回了我的诉讼请求。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人赵宏伟辩称：上诉人没有办理手续是非法开荒，其只有42.6亩土地，我并未侵占上诉人土地，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人文物局辩称：不存在侵占上诉人土地的事实，上诉人开荒的土地是非法开荒，实际只有42.6亩土地，且该土地置换也处理完毕。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人库尔班.肉孜以其开垦土地遭受侵权提起诉讼，其在诉讼中需提交证据证实其对主张的荒地享有合法使用权。原审法院因其在诉讼中未能提交土地使用证或承包合同，无法确认其对土地享有合法使用权，即受到法律保护的权益受到侵害，原审法院依法确认侵权事实不成立，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人库尔班.肉孜在二审中未提交新证据证实其上诉主张，其上诉请求依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15881.61元，由上诉人库尔班.肉孜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 史 颖
代理审判员 哈里旦坎吉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民催字第2号
申请人：沈阳金杯广振汽车部件有限公司，地址：沈阳经济技术开发区十号街12号。
法定代表人：郑基范。
委托代理人：高岩，该公司员工。
申请人沈阳金杯广振汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年六月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／29672535，票面金额为1000000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为衡水敬诚橡胶贸易有限公司，收款人为昆明高深国际商务有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳金杯广振汽车部件有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一五年九月一日
书记员 冀国洋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第117号
原告张某，女，生于1991年9月13日，汉族，住河南省社旗县。
被告赵某，男，生于1992年11月3日，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月26日生一女儿赵语涵，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后常因家务琐事生气，未能建立起牢固的夫妻感情。2015年4月12日，女儿因病住院，被告不积极对女儿进行治疗，反而抛下患病的女儿不管不问，离家出走，杳无音信，双方分居至今。故要求与被告离婚；女儿赵语涵随原告生活，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提供了以下证据：
1，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2，原、被告身份证复印件各一份及女儿的户口薄复印件一份，证明原、被告及女儿的身份情况。
被告赵某未答辩、未举证。
本院对以上原告的证据认证为，原告证据1、2系相关国家机关做出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月26日生一女儿赵语涵，2015年4月被告赵某离家出走后，原告带女儿赵语涵回娘家居住至今，小孩现随原告生活。
本院认为，原、被告经登记结婚并生育有一女儿，婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生矛盾并分居，但原告无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付银龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第117号
原告张某，女，25岁。
被告赵某某，男，24岁。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年11月19日登记结婚，于2015年1月26日生一女儿赵某一，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后常因家务琐事生气，未能建立起牢固的夫妻感情。2015年4月12日，女儿因病住院，被告不积极对女儿进行治疗，反而抛下患病的女儿不管不问，离家出走，杳无音信，双方分居至今。故要求与被告离婚；女儿赵某一随原告生活，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提供了以下证据：
1，结婚证一份，证明原、被告于2014年11月19日登记结婚。
2，原、被告身份证复印件各一份及女儿的户口薄复印件一份，证明原、被告及女儿的身份情况。
被告赵某某未答辩、未举证。
本院对以上原告的证据认证为，原告证据1、2系相关国家机关做�，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2014年11月19日登记结婚，于2015年1月26日生一女儿赵某一，2015年4月被告赵某某离家出走后，原告带女儿赵某一回娘家居住至今，小孩现随原告生活。
本院认为，原、被告经登记结婚并生育有一女儿，婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生矛盾并分居，但原告无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付银龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04634号
罪犯张龙飞，男，汉族，1970年3月3日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年2月18日作出（2011）谢刑初字第00052号刑事判决，以被告人张龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月；又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第849号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年4月15日出生，，汉族，初中文化，住四川省中江县。2015年7月14日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人唐某某在双流县黄甲镇双华社区腾龙二巷24号铺面内，设置5台捕鱼机供他人赌博营利，并聘用李智等人为赌博人员提供服务。2015年6月4日21时许，民警在该场所内现场挡获正在使用捕鱼机进行赌博的邓杰等三人及工作人员，查获捕鱼机5台及赌资人民币5230元。经鉴定，在该场所内查获的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计23台。
另查明，2015年7月14日10时许，被告人唐某某主动到双流县公安局金桥派出所投案，如实供述了其在双流县黄甲镇双华社区腾龙二巷24号开设赌博场所的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人唐某某的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人唐某某的供述，证人李某、蒲某某、周某某、曾某某证言及对被告人唐某某的辨认，证人黄某、熊某某、李某某、邓某、崔某某的证言，证据保全决定书、保全清单，收缴物品清单，双流县公安局对邓某等参赌人员作出的行政处罚决定书，双流县公安局（双）公治认字（2015）第96号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人唐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人唐某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李黄英，女，汉族，1962年9月23日出生，乌鲁木齐市公安局新市区分局民警，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国，男，汉族，1960年3月18日，自由职业者，住乌鲁木齐市。
再审申请人李黄英因与被申请人刘建国追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李黄英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：根据双方离婚时的约定、和田市人民法院的调解书及庭审笔录的记载，刘建国应将汇展园房屋的剩余房款全部交清并取得房产证后，将房屋交付给我。刘建国向银行交纳的70350.28元中，只有21434.51元为购房款，其余均为刘建国向银行还的贷款利息。我已还清了该房应由刘建国归还的按揭房款、利息、办理房产证等费用，刘建国理应再向我归还151590.56元。原判认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为刘建国是否应向李黄英归还151590.56元房款。围绕该争议焦点，本院认定意见如下：
（一）李黄英申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2002年3月28日李黄英、刘建国以李黄英的名义购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号（原地址乌鲁木齐市鲤鱼山路12号）汇展小区北区5栋1层1单元102号的房屋一套，该房屋总价255898.08元，其中首付51898.08元，向中国银行新疆分行营业部按揭贷款204000元，还贷期限29年。2008年7月24日李黄英与刘建国在和田市人民法院调解离婚，在调解书中双方约定二人按揭购买的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路汇展园小区128平方米的房屋归李黄英所有。双方共有的乌鲁木齐市银川路派出所的住房归刘建国所有。其中按揭房尚欠10万元的购房款由刘建国负责还款，待该房的房产证拿到手后，交于李黄英。双方离婚后刘建国对位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号（原地址乌鲁木齐市鲤鱼山路12号）汇展小区北区5栋1层1单元102号房屋交纳了部分购房贷款，由于刘建国不能及时交纳该房的贷款，广汇房产按揭部向李黄英多次催缴，李黄英即于2013年5月14日向中国银行偿还该房贷款本金161288.47元、利息448.99元及提前还款补偿金2032.23元，同时向相关单位交纳该房专项维修资金5117.96元、电脑录入费90元、登记费80元、印花税127.95元、契税3838.47元，后取得该房屋的所有权证。另查明，从二人离婚开始（2008年7月24日）到李黄英偿还该房剩余贷款本息时止（2013年5月14日），刘建国对位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号（原地址乌鲁木齐市鲤鱼山路12号）汇展小区北区5栋1层1单元102号的房屋共向中国银行交纳贷款本息70350.28元，并交纳滞纳金1165.27元。
（二）根据李黄英提交的和田市人民法院（2008）和市民一初字第474号民事调解书中明确确认刘建国应清偿的房屋贷款为100000元，且李黄英提交的其摘抄的上述案件的庭审笔录中也显示双方向法院陈述涉案房屋尚未偿还的房款为10万元，故原审法院根据已生效的民事调解书确认刘建国应当承担的还款金额并无不当。李黄英关于刘建国应向其归还房款151590.56元的再审申请理由不能成立。如李黄英认为生效的民事调解书所确认的内容错误，可通过申请再审等方式予以处理。
综上，李黄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李黄英的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 梦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初508号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汤某某，男，1970年9月11日出生，汉族，�籍所在地山东省日照市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月12日22时许，被告人汤某某酒后驾驶牌号为鲁Q2XX**的重型半挂牵引汽车行驶至本区沪昆高速出沪方向44.63千米处时发生两车事故。后民警至事故现场处理，发现被告人汤某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为2.72mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人汤某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人汤某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1694号
被执行人姜奕。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第203号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的姜奕罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人姜奕发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人姜奕名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第203号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1122号
罪犯付宏利。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第175号刑事判决，以被告人付宏利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯付宏利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付宏利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付宏利在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付宏利在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付宏利减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月30日起，至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03436号
原告李某甲，女，汉族，1970年5月3日出生，陕西省安塞县人，中专文化，现住延安市宝塔区。
被告李某乙，男，汉族，1966年8月15日出生，陕西省延长县人，大学文化，现住延安市宝塔区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年8月，原、被告经人介绍认识，并于1990年1月6日登记结婚。1991年9月30日，生育一女，取名李某丙，现年24周岁。婚后，因原、被告性格不和，加之被告对家庭不负责任，双方经常吵吵闹闹并频繁打架。被告从不过问原告及女儿的生活问题，也不给原告及女儿生活费，还经常在外酗酒，醉酒后就回家与原告吵闹打架，砸毁家具、家电，原告也曾多次要求离婚，被告却坚决不同意，并且打骂女儿威胁原告，原告为了孩子也就不再敢提离婚的事，双方凑合生活了二十几年。现在女儿已成年，原告不愿再将就下去，于2014年起诉离婚，但法院判决不准许原、被告离婚。虽然未离婚，但原、被告并不在一起生活，至今已分居两年多，双方互不联系。综上，原告认为原、被告因夫妻感情破裂已分居两年多，婚姻关系名存实亡，难以继续生活。据此，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：结婚证、南市街道办事处证明复印件、民事判决书。证明原、被告具有合法的婚姻关系，原告之前已经起诉过离婚，但是法院判决不准离婚，原告再次起诉要求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告两个月之前还在一起生活，一起做生意。原、被告之间没有争吵，也不打架，夫妻感情并未破裂。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，该组证据客观真实、合法有效，可以证明原、被告具有合法的婚姻关系，故对该组证据本院依法予以采信。
经审理查明，1988年8月，原、被告经人介绍认识，并于1990年1月6日在延安市宝塔区南市街道办事处办理结婚登记手续。1991年9月30日，生育一女，取名李某丙，现年24周岁。2014年，原告诉至法院，要求判决准许原、被告离婚。2015年4月20日，延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第00152号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月，在原告弟弟居中调解下，原、被告和好并开始一起做生意，之后因琐事双方发生争执。原、被告夫妻共同财产有：位于延安市宝塔区南大街25号院4号楼4单元201室楼房一套。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。且双方共同生活二十五年，亦应建立起一定的夫妻感情。原告在2014年起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，在原告弟弟的居中协调下，原、被告和好并开始一起做生意，后双方因生活琐事发生争执，完全可以通过沟通交流妥善解决，夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 王金金
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第132号
原告：郭文。
委托代理人：陈勇。
被告：胡胜强。
原告郭文与被告胡胜强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭文的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告胡胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告胡胜强因原先摆酒向原告购买酒水一事向原告出具欠条一份，载明尚欠原告酒款人民币15934元。此后原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告酒款15934元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：欠条一份，证明被告结欠原告酒款15934元的事实。对原告提交的证据材料，被告胡胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告胡胜强因摆酒需要向原告郭文购买酒水，2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告酒款人民币15934元。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告郭文与被告胡胜强之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按约全面履行自己的义务。被告在原告交付货物后未全面履行付款义务，显属违约，应承担支付货款的民事责任。经结算，被告结欠原告酒款15934元，故原告要求被告支付酒款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡胜强支付原告郭文酒款15934元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告胡胜强承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王金学
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1501号
原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路38号。
法定代表人：李志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。
被告：黄兵，男，汉族，生于1984年9月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川厦工机械销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2286元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司承担。
审判员 蒲金梅
二〇一八年五月二十日
书记员 曹雪娇
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0427行审1号
申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。
法定代表人颜瑞潭，局长。
委托诉讼代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，沙县林业局工作人员。
被执行人黄祥云，男，1959年4月19日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙县林业局于2018年1月4日向本院申请执行沙林罚决字[2017]第17016号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
申请执行事项：要求被执行人黄祥云将其擅自改变林地用途的位于沙县高桥镇洋芜山工业集中区（新坡村）“郭坑”山场非法占用的1333.34平方米林地恢复原状。事实和理由：因被执行人黄祥云违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途行为，申请执行人沙县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定于2017年5月25日作出沙林罚决字[2017]第17016号《行政处罚决定书》，给予责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即1333.34平方米共计26666.8元的处罚。该行政处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人黄祥云。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人黄祥云于2017年5月26日缴纳罚款26666.8元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县高桥镇洋芜山工业集中区（新坡村）“郭坑”山场非法占用的1333.34平方米林地恢复原状，现申请人沙县林业局依法申请强制执行。
经审查查明，被执行人黄祥云非法占用位于沙县高桥镇洋芜山工业集中区（新坡村）“郭坑”山场林地1333.34平方米的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙县林业局于2017年5月25日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚决字[2017]第17016号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款（计1333.34平方米×20元/平方米=26666.80元）。2017年5月25日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人黄祥云送达了该行政处罚决定书。被执行人黄祥云于2017年5月26日缴纳罚款26666.80元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年11月25日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人黄祥云发出沙林催[2017]第17016号《履行行政决定催告书》要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：将你在沙县高桥镇洋芜山工业集中区（新坡村）“郭坑”山场未经审核同意改变林地用途的1333.34平方米林地恢复原状。被执行人黄祥云至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人黄祥云非法占用位于沙县高桥镇洋芜山工业集中区（新坡村）“郭坑”山场林地1333.34平方米的行为，作出的沙林罚决字[2017]第17016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄祥云在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2017]第17016号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。
二、被执行人黄祥云应在收到本裁定书之日起十日内，将非法占用的1333.34平方米林地恢复原状。
三、被执行人黄祥云在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄祥云承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜福妹
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丽滢
二〇一八年一月十八日
法官 助理 官 泓
书 记 员 卢 加
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第103号
原告黄某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告梁某某，女，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年十月十六日
书记员 曾颖凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01118号
原告：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市洪山区珞瑜路189号。
负责人：毛焰，该支行行长。
委托代理人：林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：童韦。
被告：武汉源兴房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：林兴识，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行与被告童韦、武汉源兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1132号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告张忠军。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告张忠军物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告张忠军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管�有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第446号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男。
原审被告人谭某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人许某某、谭某某犯故意伤害罪一案，于2013年3月20日作出（2013）深龙法刑初字第363号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员严恒、周文静出庭履行职务，上诉人许某某、原审被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月4日23时许，在深圳XX物流园内务工的姚某森、林某欣、张某彪、张某顺四人酒后一起徒步经过XX公园时与被告人许某某等人发生口角，随后许某某叫张某（另案处理）叫人帮忙，之后被告人许某某、谭某某一方聚集多人对被害人姚某森、林某欣、张某彪、张某顺进行殴打。平湖街道白泥坑社区治安人员蔡某辉、刘某强在打架现场抓获被告人许某某、谭某某。经法医鉴定，张某顺的损伤程度为重伤，林某欣的损伤程度为轻伤，张某彪的损伤程度为轻微伤。
原审认定的以上事实，有抓获经过、刑事判决书、被告人身份信息、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人许某某、谭某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，鉴于发生冲突时，系被告人许某某叫人召集被告人谭某某参与打架，被告人谭某某的作用较小，酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人许某某上诉提出，其并非主谋，其他人也不是其叫来的，其犯罪的性质和作用与同案被告人谭某某是差不多，但二人的量刑却相差很大，虽然其是累犯。另外，被害人张某顺先是被鉴定为轻伤，之后鉴定为重伤，这是不合理的。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人许某某、原审被告人谭某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人许某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人许某某所提的上诉理由。经查，案发当日上诉人许某某一方与被害人一方因琐事发生口角进而引发打斗，上诉人许某某伙同谭某某等人殴打被害人一方，导致被害人一方一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。上诉人许某某及原审被告人谭某某均积极实施了故意伤害行为，在共同犯罪中所起作用相当，均应对本案的犯罪后果承担罪责。鉴于原审被告人谭某某受他人纠集参与本案，其作用相对较小，可对其酌情从轻处罚；而上诉人许某某系累犯，依法应对其从重处罚。因此，原审法院根据上诉人许某某、原审被告人谭某某的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。
此外，关于上诉人许某某所提被害人张某顺的鉴定问题，经查，深圳市龙岗区公安司法鉴定中心于2012年10月8日出具的公（龙）鉴（法临）（2012）7303号《法医学人体损伤程度意见书》认为张某顺“所受损伤致其腹部闭合性损伤，损伤程度暂定为轻伤。目前因伤情不稳定，须待伤情稳定后复查再行评定”，该鉴定中心于2013年1月10日作出最终的鉴定意见，评定张某顺的损伤程度为重伤；并经原审庭审控辩双方质证，查证属实。故上诉人许某某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执137号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李爱梅，女，壮族，1974年12月23日出生，住址百色市右江区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李爱梅借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00001448号调解书向本院申请强制执行。
本院查明，李爱梅于2017年3月18日向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款85511.41元，借款期限为36个月即2020年3月10日到期，仲裁机构在2017年3月18日收到汇中利通投资管理（北京）有限公司的仲裁申请后于2017年3月18日审理终结该案。调解内容为：一、被申请人李爱梅尚欠申请人借款本金85511.41元及利息，自2017年4月份起至2020年3月10日止，每月10日前向申请人偿还借款本息2860.67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2％向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2％向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费256.5元由被申请人承担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁调解内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在调解作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该调解系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁调解的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁调解不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001448号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林超师
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年六月十八日
书记员 张华丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东执裁字第33号
异议人（被执行人）：曲媛，女，1981年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路**号******室，身份证号码：2101031981********。
申请执行人：李献文，男，1981年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路**号******室，身份证号码：2102811981********。
本院在执行申请执行人李献文与被执行人曲媛离婚纠纷一案中，被执行人曲媛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曲媛称：我于二�判决后多次主动打电话与申请执行人李献文协商，让其依据判决规定归还房屋所有权并作交接手续，由于李献文拒绝归还房屋所有权，我至本院咨询，被告知可向法院交齐房屋补偿款并可申请强制执行。因李献文拒绝承担责任归还房屋所有权，最终导致法院启用强制执行程序，所以房屋补偿款才会拖至2014年7月5日转到法院账户。我认为，一切责任由于李献文拒绝承担责任归还房屋所有权所致，故我没有义务承担相对产生的滞纳金，请求终止执行（2014）大东执字第1950号执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用。
经审查查明，申请执行人李献文与被执行人曲媛离婚纠纷一案中，本院于2013年11月21日作出（2013）大东民一初字第1267号民事判决书，判令位于沈阳市大东区沈铁路50号1-10-1室所有权及室内装修归被执行人曲媛所有，曲媛于本判决发生法律效力后10日内给付李献文房屋及室内装修折价款257500元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不服该判决，分别上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年4月15日作出（2014）沈中民一终字第288号终审判决，驳回上诉维持原判。申请执行人李献文于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的为自2013年12月1日生效之日起给付房屋及装修折价款257500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，（2013）大东民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因此被执行人曲媛应当依据判决给付申请执行人房屋及装修折价款257500元，如被执行人逾期不履行则应当给付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，本案中，被执行人认为申请执行人不履行上述判决内容，有权依法申请强制执行，但根据其陈述可知，被执行人曲媛曾到本院咨询关于申请强制执行有关事宜，却怠于行使自己的权利，因此被执行人曲媛应当承担逾期履行判决的相应不利后果，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）曲媛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 丁燕燕
二〇一四年九月十六日
书记员 张姝萌
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第261号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告汪利，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告汪利劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2095号
原告：赵忠孝，男，1958年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街9委，身份证号码2223281958********。
被告：乾安县宇明房地产公司开发有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-14，组织机构代码66426509-5。
法定代表人：王会丰，经理。
被告：王战武（王占武），男，1971年12月15日出生，汉族，乾安县人，原住德惠市松柏乡马家店屯三社，身份证号码2201241971********。
原告赵忠孝与王战武、乾安县宇明房地产公司开发有限责任公司（以下简称宇明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠孝到庭参加诉讼，被告乾安县宇明房地产公司开发有限责任公司经传票传唤、被告王战武经公告送达传票,均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵忠孝向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、赵忠孝与王战武之间的房屋买卖合同合法有效，二、王战武、宇明房地产公司立即协助赵忠孝办理位于乾安县农机局楼下南侧西数第八门底商楼的房屋产权变更过户登记手续，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月，王战武以宇明房地产公司名义开发的底商楼（位于乾安县农机局楼下南侧西数第八门）以抵债的方式卖给赵忠孝，并在当时即履行了交付，后王战武于2013年6月7日向赵忠孝出具承诺书，于2014年3月28日出具说明，赵忠孝接收房屋后将房屋出租、出借至今，现该房屋已经具备办理产权变更的条件，并已经松原市中级人民法院（2016）吉07民终99号民事判决书予以确认，但王战武、宇明房地产公司却不予办理，综上，赵忠孝认为赵忠孝、王战武、宇明房地产公司之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，故根据《合同法》的有关规定，诉至法院。
王战武、宇明房地产公司未到庭，未予答辩。
赵忠孝为证明其主张提交：1、房屋登记信息证明1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），拟证明诉争房屋现在登记在宇明房地产公司名下；2、承诺书1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回），拟证明诉争房屋，王战武已经以抵债的形式卖给赵忠孝；3、2014年3月28日说明1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），拟证明已经结清了楼款，当时因为王战武的手续不全，没办理过户，现在王战武同意宇明房地产公司给赵忠孝过户，后来找到宇明房地产公司的法人王会丰，法人也在这上面给赵忠孝签字了，拟证明诉争房屋王战武已经以抵债的形式卖给赵忠孝了，也已经征得了乾安县宇明房地产公司的同意了；（2016）吉07民终99号民事判决书1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），（2015）吉乾民初字第1093号民事判决书1份（原件），拟证明诉争房屋经过二审，重新判决，诉争房屋乾安县人民法院应该停止执行，不应该查封，这个房子是归赵忠孝的；复印于乾安县人民法院档案室（2014）吉乾民初字第335号卷宗当中第31页商品房预售许证、第32页预售商品房申请表、第33页乾地字第09010号建设用地规划许可证、第34页2009年8月20日建设用地批准书、第35页编号22072320090817建筑工程施工许可证、第36页乾安县农业机械化学校综合住宅楼预售说明、第37页2010年6月19日授权委托书、第68页2014年8月27日法庭审理笔录（第三次）复印件一份，拟证明诉争房屋王战武在开发的时候是借用王会丰宇明房地产公司的资质；（2013）乾民执字第664-2号执行裁定书1份（经核对提交复印件，原件当庭收回）。
本院认为：王战武、宇明房地产公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对赵忠孝提出的事实、主张及证据的认可，故对赵忠孝提交的证据予以确认。本案诉争房屋为位于乾安县农机局住宅楼下底商自西向东第八门的房屋，面积为94.90平方米，该房系宇明房地产公司开发楼房，现该房屋在乾安县房产管理中心登记的所有权人为宇明房地产公司，王战武为宇明房地产公司的代理人，宇明房地产公司将乾安县农业机械化学校综合楼所开发的项目事宜及所建综合楼的商业和住宅的出售等都委托给王战武负责。王战武于2010年9月将本案诉争房屋以顶账方式卖给赵忠孝，并结清了全部楼款，王战武并将该房屋交付给了赵忠孝，但双方未签订书面的房屋买卖合同。根据（2015）吉乾民初字第1093号民事判决书、（2016）吉07民终99号民事判决书及本院审理查明均可认定王战武与赵忠孝之间的“以房抵债”的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行了合同法律关系中的交付；王战武与宇明房地产公司之间约定王战武有权以个人名义出售其以宇明房地产公司名义开发的楼房。赵忠孝提交的2010年6月19日授权委托书及2014年3月28日说明亦均可证明上述事实，亦可证明王战武及宇明房地产公司均同意为赵忠孝办理产权转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，依照此规定，赵忠孝与王战武虽未签订正式的《房屋买卖合同》，但双方已经履行了合同主要义务，该房屋买卖合同成立并有效。现赵忠孝自2010年至今一直经营管理本案诉争房屋，对本案诉争房屋本院已经于2016年9月1日以（2013）乾民执字第664-2号执行裁定书裁定解除了对此查封。
综上所述，赵忠孝与王战武之间的口头协议的《房屋买卖合同》即成立，且赵忠孝自2010年至今一直经营管理本案诉争房屋，王战武作为出卖人，宇明房地产公司作为王战武的借用公司，其均应协助赵忠孝办理产权转移登记，故赵忠孝的诉讼请求依法有据，应予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵忠孝与王战武之间的《房屋买卖合同》合法有效。
二、乾安县宇明房地产公司开发有限责任公司、王战武于本判决生效之日协助赵忠孝办理本案诉争房屋（位于乾安县农机局住宅楼下底商自西向东第八门面积为94.90平方米房屋）产权转移登记。
案件受理费人民币100元由被告王战武、乾安县宇明房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异91号
异议人（被执行人）严红卫，男，1966年12月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
异议人（被执行人）谢秀会，女，1965年8月2日出生，汉族，住址湖北省通山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉南区。
被执行人王娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被执行人祝翠花，女，1981年1月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被执行人吴志琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被执行人王竹群，男，1958年12月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被执行人武汉宏ＸＸ商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区12-4-901。
法定代表人祝银洲。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人严红卫、谢秀会针对本院冻结其名下银行账户的执行行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人严红卫、谢秀会称，武汉市江汉区人民法院依据（2016）鄂0103民初6738号民事判决书冻结异议人名下银行账户的执行行为错误。具体理由为：1、异议人从未接到过任何电话或短信，通知异议人应诉，（2016）鄂0103民初6738号民事案件草率将诉讼文书以邮政特快专递方式送达至异议人无法收件的地址，剥夺了异议人的合法辩论权权利，程序严重违法。2、（2016）鄂0103民初6738号民事案件中原告提供的《个人借款合同之补充协议》上落款“严红卫、谢秀会”的签名捺印均系伪造；原告提供严红卫与谢秀会《结婚证》系伪造；（2016）鄂0103民初6738号民事案件据此判令两异议人共同清偿借款本息及律师费错误。异议人请求：立即终止对异议人严红卫、谢秀会的强制执行措施，并立即解除依据（2016）鄂0103民初6738号民事判决书对异议人已采取的强制执行措施。
本院查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行与祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初6738号民事判决书，判决：一、被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司向中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2508962.05元；二、被告祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司向中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息；三、祝银洲、王娟、祝翠花、吴志琴、王竹群、严红卫、谢秀会、武汉宏ＸＸ商贸有限公司向中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费160300元；……。
本院于2018年6月4日受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院对严红卫、谢秀会名下多个银行账户予以冻结。严红卫、谢秀会即提出前述异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应予审查。本案中，严红卫、谢秀会所提异议之理由均是认为执行依据存在错误或违法情形，故异议人提出的执行异议不符合上述法律规定的受理条件，异议人就此可另行主张。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人严红卫、谢秀会所提异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 黎