wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5947号
上诉人（原审被告）：天津渝湘江南餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区三纬路49号双鹿大厦。
法定代表人：郭俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐丰收，男，公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津丰绅莲花酒店管理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园1号楼01。
法定代表人：吴盛柱，总经理。
委托诉讼代理人：何塞，男，公司员工。
上诉人天津渝湘江南餐饮管理有限公司（以下简称渝湘江南餐饮公司）与被上诉人天津丰绅莲花酒店管理有限公司（以下简称丰绅莲花酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津渝湘江南餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人徐丰收，被上诉人天津丰绅莲花酒店管理有限公司的委托诉讼代理人何塞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渝湘江南餐饮公司上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人签订的《天津市房屋租赁合同》合法有效，而将上诉人提交的《关于A座一层减少面积等问题的协议》认定为与本案没有关联性，但是事实上《天津市房屋租赁合同》也称为《梅江·新海湾国际商业广场租赁合同》，《关于A座一层减少面积等问题的协议》是对上述协议的变更，将该合同中关于出租房屋的面积、租金、租赁期间、违约责任等的条款都已经被双方在后签订的《关于A座一层减少面积等问题的协议》进行了变更，上诉人与被上诉人的租赁合同关系的期满时间变成了2015年12月31日，上诉人申请于该日解除租赁关系，系期满解除，并不属于违约。且该《关于A座一层减少面积等问题的协议》将《梅江·新海湾国际商业广场租赁合同》（天津市房屋租赁合同）中的违约条款都已经取消，一审法院认定《关于A座一层减少面积等问题的协议》与本案没有关联性是认定事实错误，从而适用法律错误。
被上诉人丰绅莲花酒店辩称，《关于A座一层减少面积等问题的协议》没有明确规定关于对方提出免除违约金的相关规定，因此不认可上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰绅莲花酒店向一审起诉请求：1、判令被告渝湘江南餐饮公司向原告丰绅莲花酒店支付违约金190000元；2、诉讼费由被告渝湘江南餐饮公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月25日原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，双方约定：被告渝湘江南餐饮公司租赁原告丰绅莲花酒店所有的坐落于天津市××友谊××路与××道交口西南××楼××、××及××层的房屋经营餐饮，出租房屋建筑面积共计1860平方米，租赁期限10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日。双方另就租金标准及支付方式、房屋条件、违约责任等内容作出明确约定。合同履行过程中，因被告渝湘江南餐饮公司经营亏损，其于2015年11月1日书面通知原告丰绅莲花酒店将于2015年12月31日解除合同，并希望原告丰绅莲花酒店免除其提前解除合同的违约责任。原告丰绅莲花酒店复函被告渝湘江南餐饮公司，表示同意解除合同，但要求依照涉案《天津市房屋租赁合同》第8-2条之约定要求被告渝湘江南餐饮公司支付违约金390000元，以被告渝湘江南餐饮公司已交纳的保证金200000元冲抵部分违约金后，尚需支付190000元。被告渝湘江南餐饮公司同意将200000元保证金作为违约金支付给原告丰绅莲花酒店，不同意再支付其他违约金。另查，原、被告于2015年12月29日办理场地交接，被告渝湘江南餐饮公司撤场后将诉争房屋交还原告丰绅莲花酒店。
一审法院认为，原、被告争议的焦点是被告渝湘江南餐饮公司是否应向原告丰绅莲花酒店支付违约金190000元。本案中，涉案《天津市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故该合同合法有效。在合同履行期间，被告渝湘江南餐饮公司以书面形式通知原告丰绅莲花酒店提前解除合同，故被告渝湘江南餐饮公司应承担相应的违约责任。庭审中，原告丰绅莲花酒店同意以被告渝湘江南餐饮公司已交纳的保证金200000元冲抵部分违约金，一审法院照准。被告渝湘江南餐饮公司在书面通知中虽然请求免除其违约责任，但原告丰绅莲花酒店在回复函并未同意。现原告丰绅莲花酒店请求判令被告渝湘江南餐饮公司给付违约金190000元，符合《中华人民共和国合同法》的规定以及涉案《天津市房屋租赁合同》的约定，一审法院应予支持。被告渝湘江南餐饮公司的抗辩理由，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自本判决生效之日始10日内，被告渝湘江南餐饮公司向原告丰绅莲花酒店支付违约金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告渝湘江南餐饮公司承担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中双方合同约定的租赁期限为10年，至2024年4月30日期限届满。然2015年11月1日发函于被上诉人，要求提前解除租赁合同，被上诉人回函同意提前解除合同但表示要求上诉人按照合同约定承担违约责任，至此双方就合同提前解除达成一致，但对合同解除后违约责任的承担发生了争议。本案中，上诉人是否应向被上诉人支付违约金，其前提在于上诉人要求提前解除合同是否属于违反合同约定的行为。本案查明的事实确认上诉人之所以提前解除合同系基于其自身经营状况的原因导致合同提前解除，合同解除责任不能归责于被上诉人，至此，依照合同约定及法律相关规定，上诉人应向被上诉人承担提前解除合同的违约责任，一审法院对于本案的认定并无不当，上诉人上诉以双方签订的《关于A座一层减少面积等问题的协议》第三条的约定，主张其解除合同是基于双方合同期限届满故不应承担违约责任，根据该协议第三条约定的具体内容看，该约定的内容实质是对减免租金期限作出了约定，对于原合同约定的合同期限双方并未达成一致，故上诉人以此协议约定主张合意将原合同租赁期限变更至2015年12月31日期限届满，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人天津渝湘江南餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张新进
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00637-1号
申请执行人贾建喜，男，1963年6月1日生，汉族。
被执行人杨红，女，1957年4月20日生，汉族。
申请执行人贾建喜与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾建喜于2015年5月21日向本院申请执行，应执行标的额51750元。
本案在执行过程中，现已冻结被执行人工资，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金51750元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年九月十七日
书记员 夏建飞
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1174号
原告：王明洪，男，1975年9月12日出生，汉族，住临安市。
委托代理人杨敏慧，女，1975年7月8日出生，汉族，住临安市，系原告王明洪妻子。
被告：钱正祥，男，1956年12月17日出生，汉族，住临安市。
原告王明洪为与被告钱正祥民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王明洪的委托代理人杨敏慧到庭参加诉讼，被告钱正祥经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王明洪起诉称：2015年2月18日，被告向原告借款人民币8800元，并出具借条一份，约定借期一个月，于2015年3月18日前归还。到期后，原告多次向其催讨，但被告始终推诿拖延，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金8800元，并支付利息941.6元（暂从2015年3月18日按照银行同期贷款年利率5.35%计算至2017年3月17日，此后至还清日止的利息按此利率计算），以上合计9741.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告王明洪向本院提供了借条一份，欲证明被告钱正祥向原告王明洪借款8800元，并承诺于2015年3月18日前归还的事实。
被告钱正祥未答辩，也未向本院提供证据。
被告钱正祥未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱正祥向原告王明洪借款8800元的事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定还款期限归还借款，逾期未归还的应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱正祥应于本判决生效之日起十日内归还原告王明洪借款人民币8800元，并支付利息（以8800元为基数，按年利率5.35%从2015年3月18日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告钱正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱正祥负担。
原告王明洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱正祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年四月五日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保45号
申请人：王普庆，男，1947年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：齐苗芝，女，1954年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：郑国库，1992年3月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
申请人王普庆、齐苗芝于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑国库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保45号之一
申请人：王普庆，男，1947年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：齐苗芝，女，1954年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：郑国库，1992年3月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
本院在审理申请人王普庆、齐苗芝与被申请人郑国库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑国库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，并提供担保。本院已于2018年5月18日作出（2018）豫1421财保45号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人王普庆、齐苗芝与被申请人郑国库已达成和解，申请人王普庆、齐苗芝同意解封被申请人郑国库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，被申请人王普庆、齐苗芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法被申请人郑国库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 光
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3851号
申请执行人腾某，男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人于某。
被执行人孙某。
被执行人穆某。
腾某与于某、孙某、穆某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2413号已经发生法律效力。由于被执行人于某、孙某、穆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人腾某于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于某、孙某、穆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人腾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某、孙某、穆某年新的财产线索，申请执行人腾海宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19985号
罪犯张跃琴，女，1973年11月23日出生，白族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十月二十六日作出（2000）德刑初字第232号刑事判决，以被告人张跃琴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十七日以（2001）云高刑复字第20号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字2228号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张跃琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跃琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张跃琴减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2015年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8532号
上诉人（原审被告）：王雅茁，男，1983年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程宏志，男，1979年3月9日出生，汉族。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原审被告：柴慧晓，女，1987年9月20日出生，汉族。
上诉人王雅茁因与被上诉人程宏志及原审被告柴慧晓民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2043号民事判决，向本院提起上诉。荥阳市人民法院依法向上诉人王雅茁送达了缴纳上诉费用通知。经本院核查，上诉人王雅茁未在指定期限内向本院缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雅茁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月十九日
书记员 赵利媛
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第51号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
被执行人王孝永，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第10号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第10号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王孝永在违法占用的369平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执639号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张俊香，女，1982年12月20日出生，农民，住兴城市大寨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张俊香借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为6500.00元。在执行过程中，我院对张俊香名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人张俊香名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)兴旧民初字第00342号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1876号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：于某某，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元,减半收取计47元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 韩 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 湘
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第177号
原告杨某某，女，1965年5月30日出生，汉族，现住某某市某某区杜北乡。
被告王某某，男，1972年5月30日出生，汉族，原籍河南省永城市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某某村村民，与王某某经人介绍于2003年4月登记结婚。婚后被告王某某不守信用，好说谎话，骂人，后因骗钱，于2009年7月离家出走，至今没有音信。现诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，双方无共同财产争�。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某系经人介绍认识，双方于2003年4月10日登记结婚，婚后无子女。原告杨某某系再婚。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。被告王某某于2009年7月离家出走，至今未归。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会、派出所证明及当事人陈述为证。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。夫妻之间应相互尊重、相互忠实、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，被告对与原告产生的矛盾不通过正常方式解决，而是选择逃避、离家出走，后与原告完全失去联系。被告于2009年7月离家，至今与原告分居已满四年，可以认定夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 贾云龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第713-1号
原告：张秀珍，女，1962年10月4日出生，身份证号130204196210040645，汉族，古冶区林西第三小学教师，现住古冶区林西七九楼7条19号。
原告：周跃和，男，1961年5月24日出生，身份证号13020419610524091X，汉族，开滦吕家坨矿员工，现住古冶区林西七九楼7条19号。
被告：陈海，男，1957年7月11日出生，身份证号130204195707110616，汉族，开滦吕家坨新吕派出所退休员工，现住古冶区林西机厂东楼1楼3门9号。
本院在审理原告张秀珍、周跃和与被告陈海承揽合同纠纷一案中，原告周跃和于2014年7月16日向本院提出撤回对被告陈海的起诉申请。
本院认为，原告周跃和的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周跃和撤回对被告陈海的起诉。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年七月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾国源，男，1944年10月20日出生，汉族，现住五华县横陂镇东山村马汕下。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾寿英，女，1953年9月26日出生，汉族，现住五华县横陂镇东山村马汕下。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾珍福，男，1934年7月10日出生，汉族，现住五华县横陂镇东山村马汕下。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾惠民，男，1960年12月23日出生，汉族，现住五华县横陂镇东山村马汕下。
再审申请人曾国源、曾寿英因与被申请人曾珍福、曾惠民排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾国源、曾寿英申请再审称：（2013）梅中法民一终字第360号案件一审判决认定事实不清，适用法律不正确，二审有据不依，相信一审的不真实调查，作出错误的判决。要求撤销该案一、二审判决。
曾珍福、曾惠民提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决公正、合理、合法。
本院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体成员要取得农村建设用地专有使用权，依法必须经过批准。再审申请人提交的曾乃栢与曾亚进的《房屋买卖合同书》，不属于取得农村建设用地专有使用权的审批材料，根据该合同书不能确认再审申请人依法取得了涉案土地的建设用地专有使用权。涉案道路土地属于当地农民集体所有，该土地作为道路使用已经有十多年，且是被申请人日常生产、生活出入通行的必经通道，不论该道路土地原来使用情况如何，生效判决认为应维持历史道路使用状况，认定再审申请人堆放在道路上的红砖应予清除，并无不当。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾国源、曾寿英的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴晓佳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第97号
申请执行人邝亮明。
被执行人房汉如，
申请执行人依据已经发生法律效力的东莞市中级人民法院（2005）东中法民二终字第616号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执恢字第97号案恢复执行。
在本案执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况。根据调查结果，本院共扣划被执行人的银行存款750元。扣除执行费50元，余款700元可支付给申请执行人。申请执行人经本院通知，逾期未领取前述款项，本院已依法将前述款项提存。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，除已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第97案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘先军
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00076-4号
申请执行人：王玉喜。
委托代理人：周秀山，湖北省随州市曾都区北郊2法律服务所法律工作者。
被执行人：左金良。
被执行人：刘丽，左金良配偶。
申请执行人王玉喜因被执行人左金良没有按照已经发生法律效力的（2013）武海法商字第01619号民事调解书履行偿付借款的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，向左金良发出限期履行义务通知书，左金良在限期内未自动履行生效判决确定的义务。本院于2015年4月29日作出裁定，拍卖被执行人左金良所有的“通江有乐”轮。在拍卖公告规定的债权登记期间，“通江有乐”轮船舶修理和看管人武汉市长林船舶修造有限公司声明留置权并对左金良提起船舶修理费人民币（以下均为人民币）198万元的诉讼请求，该案经本院审理，当事人以（2015）武海法商字第00975号民事调解书达成和解协议，确定船舶修理费用138万元，案件诉讼费11292元由左金良负担，武汉市长林船舶修造有限公司以申请执行人身份提出了执行申请，请求从船舶拍卖款中优先受偿。在船舶拍卖过程中，申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01619号民事调解书登记债权40万元；申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01618号民事调解书登记债权7万元；申请执行人刘涛以（2014）武海法商字第01180号民事调解书登记债权50520元；申请执行人卢建华以（2014）武海法商字第01561号民事调解书登记债权163000元；申请执行人驻马店市通江船务有限公司以（2014）武海法商字第01016号民事调解书登记债权223万元。2015年7月16日本院以251万元价格对“通江有乐”轮依法拍卖，扣除被拍卖船舶的评估鉴定及拍卖费38540元后，尚余2471460作为可供执行款和执行费。
上述有效的登记债权中，申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司的申请执行及案件受理费款额1391292元因其行使船舶留置权而具有优先受偿权，其他五案合计2913520元申请执行款均为一般债权，依法应当按照比例进行受偿。在优先清偿申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司与被执行人左金良（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务时，因被执行人左金良提出减免该案执行费申请，本院免除了其应负担的案件执行费11313元。扣除（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务和案件诉讼费1391292元的优先受偿债权及按比例扣减五案一般债权执行费12809元后，供一般债权进行分配的可供执行款及执行费为1067359元。一般有效债权受偿值及执行费兑现比值为0.366347。
因上述船舶拍卖款分配额不能满足申请执行人的债权实现，申请执行人向法院提出追加被执行人左金良配偶刘丽作为被执行人，对左金良的债务承担连带责任。本院经审查，于2016年1月21日裁定追加刘丽作为被执行人并连带清偿被执行人左金良未偿还部分的债务。经对二被执行人的银行账户、房产、车辆及船舶进行查控，没有发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院的查询结果予以了书面确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案所涉纠纷系申请执行人王玉喜与被执行人左金良因船舶营运借款所引发，申请执行人据以申请执行的（2013）武海法商字第01619号民事调解书确定的债权为40万元属一般债权，申请执行人王玉喜有权与其他一般债权人同等比例分配“通江有乐”轮拍卖款在清偿优先受偿款后的剩余款项。清偿不足部分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，被执行人应当继续履行。本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦予以确认并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行。依据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人左金良所有的“通江有乐”轮拍卖款中以申请债权40万元按0.366347比值提取146538.78元解付给申请执行人王玉喜；
二、终结（2013）武海法商字第01619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人有其他财产时，随时请求人民法院执行。
案件执行费5900元，由被执行人左金良负担，按0.366347兑现比值从船舶拍卖款中提取2187元收缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张学敏
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保45号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦昌兰金融借款合同纠纷一案。本院2018年4月2日作出（2018）晋0525民初599号民事裁定书，裁定：冻结被申请人秦昌兰在万隆工程管理有限公司的赔偿款10000元，并于当月3日移送执行。本院在执行过程中，经查，未查询到被申请人秦昌兰在万隆工程管理有限公司有赔偿款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保45号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一八年四月十三日
铜川市耀州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）耀刑初字第00012号
附带民事诉讼原告人秦某某，男，1986年8月26日出生于陕西省宜君县，汉族，大学文化程度。
被告人戴某某，女，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，。2012年12月28日因涉嫌妨害公务罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
本院在审理被告人戴某某妨害公务一案时，附带民事诉讼原告人秦某某于2013年4月22日向本院提起附带民事诉讼，2013年4月26日因举证不能向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人秦某某撤回附带民事诉讼是其对自己民事权利的处分，意思真实，符合相关法律规定，也不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人秦某某撤回起诉。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 焦会宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2034号
申请执行人李德才，男，1955年9月21日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人：李小丽。
李德才与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5071号民事调解书已经发生法律效力。北京金海韵健身有限公司未按判决书履行义务，李德才于2014年10月15日向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司退还其所办理的贵宾卡余额等6898元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，北京金海韵健身有限公司已不在其住所地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第5071号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3265号
原告：贾某某，男，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2009年结婚至今，婚后，被告赌博成性，导致房产、家产全部输光，于2010年9月逃债离家出走已两年，多方寻找仍下落不明。原告为此诉来本院要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍认识，2009年4月29日登记结婚（双方均系再婚）。共同生活中，双方缺乏必要的沟通，为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响。
上述事实，有身份证、结婚证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。共同生活中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互尊重、相�沟通、相互关心，夫妻感情会得到巩固和发展的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分的证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月十八日
书 记 员 曹 智
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执357号
申请执行人何某1，男,生于1983年10月25日，住洛南县。
被执行人范某，女，生于1985年2月16日，住洛南县。
申请执行人何某1与被执行人范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日（2016）陕1021民初641号民事调解书第二项内容为：“婚生男孩何某2（生于2008年6月13日）由何某1抚养，范某每月付孩子抚养费500元，（自2016年9月1日起，至孩子年满十八周岁，每年九月一日付清当年抚养费计6000元）”，该调解书已经发生法律效力。申请执行人何某1于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院2017年8月3日立案，立案标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人范某自动履行了标的款6000元，申请执行人何某1已领取6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初641号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新雄
二〇一七年八月八日
书记员 于文玲
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初627号
原告李劲琳，女，1975年10月4日生，彝族，云南省楚雄市人，育婴师，住楚雄市。
被告王学富，男，1986年5月29日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告李劲琳与被告王学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李劲琳到庭参加了诉讼，被告王学富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款44840元、利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月起因资金紧张陆续向原告借款41000元，加上由原告帮其购买（分期付款）步步高X764G金色手机一部的款项3840元，被告共欠原告44840元。原告多次追讨被告均以各种借口不肯偿还，再后来被告已经失联。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，法院把相关材料送给被告父亲后，2017年9月23日，被告找到原告归还欠款800元，并提出让原告撤诉，原告要求被告至少归还一半欠款就撤诉，但时至今日被告没再归还过欠款。现请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条（2015年10月19日），证实2015年10月19日被告向原告借款26000元，约定2016年1月归还；
3、附有原、被告身份证复印件的欠条，证实2016年7月18日，原告分期付款帮被告购买步步高X764G金色手机一部，价款3840元分12个月付清；
4、借条（2016年10月13日），证实2016年10月13日被告再向原告借款15000元，另加原告分期替被告支付的手机款3840元，均在两个月内一并还清。
被告王学富经本院传唤未到庭答辩、质证。
被告未到庭答辩、质证，是对其诉讼权利的放弃，根据证据的来源、性质、内容，并结合本院的审查情况，本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2015年10月19日，被告王学富向原告李劲琳借款26000元，约定2016年1月归还。2016年7月18日，原告协助被告分期付款购买步步高X764G金色手机一部，手机价款3840元，分12个月付清。2016年10月13日，被告再向原告借款15000元，另加原告分期替被告支付的手机款3840元，均约定在两个月内一并还清。期限届满后经原告多次催要未果。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼。2017年9月23日，被告找到原告归还欠款800元，并提出让原告撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告李劲琳与被告王学富之间的借贷合法有效，王学富应该秉持诚实信用的原则向原告清偿到期借款。原告合理的诉讼请求本院予以支持，起诉后被告主动归还的800元应予以扣减，原告帮被告购买手机分期支付的3840元与本案不属同一法律关系，应另案寻求解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王学富向原告李劲琳清偿借款本金40200元、利息1500元，共计41700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费479元，由被告承担（限与上述借款本息于法律文书生效后十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗朝鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 汤海珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01182号
原告：赵磊，男，汉族，1982年12月18日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：黄炜，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱正娣，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵磊诉被告黄炜、朱正娣民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱晓磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01182号原告：赵磊，男，汉族，1982年12月18日出生，住蚌埠市禹会区。被告：徐杰，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：冯海涛，男，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告赵磊诉被告徐杰、冯海涛民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费150元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘新成二〇一五年十一月十九日书记员  朱晓磊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉英，女，汉族，1956年10月7日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人张玉英因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉英不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，张玉英是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定张玉英没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持张玉英的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。张玉英属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。张玉英关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉英的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00343号
罪犯赵小刚，男，1984年7月11日出生于陕西省户县县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）西刑一初字第163号刑事判决书，以被告人赵小刚犯强奸、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。2011年6月16日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2025年4月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据赵小刚的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小刚服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个。执行机关所提出罪犯赵小刚有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵小刚有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯赵小刚的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审74号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人吕国良，男，1965年6月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年9月13日作出的甬鄞［2013］36号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年9月13日作出甬鄞［2013］36号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年7月擅自占用古林镇三星村土地（章水镇朱梅村插花田）建职工住房，总占地面积496平方米，其中建筑占地面积496平方米，建筑面积1415平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地496平方米（都属耕地）。根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田496平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的496平方米土地；2.限15日内自拆除在非法占用的496平方米基本农田和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币14880元。申请执行人于2013年9月18日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2013］36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年9月13日作出的甬鄞［2013］36号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2365号
上诉人（原审被告）：吴迪，男，1982年3月31日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族。
上诉人吴迪因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第5313号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭对本案进�了审理，上诉人吴迪，被上诉人和泰物业公司的委托代理人王君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和泰物业公司原审诉称：被告系沈阳市于洪区和泰馨城业主，建筑面积85.71平方米。被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元／平方米收取，全年应缴总额823元。二、被告须每年10月29日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2011年10月29日至2015年10月29日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3，292元；2、诉讼费用由被告承担。
吴迪原审辩称：欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，没有服务。入住开始墙角长毛，长蘑菇，影响孩子健康成长，物业修�一次，没有修好，什么时候修好，什么时候交纳物业费，否则不会交。园区无绿化，绿地改成停车场，废弃车在园区停放，私自圈地种菜，楼道堆积杂物，消防通道全部堵死，被划成停车位，车辆乱停乱放，车辆随意出入园区。
原审法院经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告吴迪系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为85.71平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。2011年10月29日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告吴迪）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年10月29日至2014年10月29日物业费2，469元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律�束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2，222元（2，469元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决�下：
一、被告吴迪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年10月29日至2014年10月29日物业费2，222元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，吴迪不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：物业公司的物业服务很差，没有服务。入住开始墙角长毛，长蘑菇，影响孩子健康成长，物业修过一次，没有修好，什么时候修好，什么时候交纳物业费，否则不会交。园区无绿化，绿地改成停车场，废弃车在园区停放，私自圈地种菜，楼道堆积杂物，消防通�全部堵死，被划成停车位，车辆乱停乱放，车辆随意出入园区。
被上诉人和泰物业公司辩称：上诉人所说的房屋质量问题不是物业服务范围，且物业公司也就此问题与施工单位协调过并由施工单位维修过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人按合同约定提供了物业服务，其有权收取上诉人的物业费，故原审法院判令上诉人承担物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出其家房屋墙角长毛，长蘑菇，物业公司不予维修的上诉主张，本院认为，因房屋墙角长毛系属房屋质量问题，业主应向开发商主张权利。同时，通过庭审调查可知，物业公司已就此问题向施工单位进行了报修和协调，履行了相应的义务，故上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出物业公司的服务质量存在瑕疵的上诉主张，本院认为，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，且原审法院亦对实际收取物业费的数额作出了相应折扣，故本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第39号
原告成都市腾龙包装有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人张文光。
被告四川东方汽车电器有限公司。住所地：成都市武侯区金华镇金花村。
法定代表人唐振国。
案由：其他承揽合同纠纷。
本院在审理原告成都市腾龙包装有限公司诉被告四川东方汽车电器有限公司其他承揽合同纠纷一案中,成都市腾龙包装有限公司于2007年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都市腾龙包装有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市腾龙包装有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告成都市腾龙包装有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 邱 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第39号
原告成都市腾龙包装有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人张文光。
被告四川东方汽车电器有限公司。住所地：成都市武侯区金华镇金花村。
法定代表人唐振国。
案由：其他承揽合同纠纷。
本院在审理成都市腾龙包装有限公司诉四川东方汽车电器有限公司其他承揽合同纠纷一案中,成都市腾龙包装有限公司于2007年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都市腾龙包装有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之�定，裁定如下：
准许成都市腾龙包装有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告成都市腾龙包装有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 邱 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01264号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：林某。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林某和被告黄某甲双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、证明、出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证明。
原判认为：原、被告经登记结婚并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，法院予以支持。关于婚生子的抚养问题，鉴于婚生子黄某乙目前在被告处抚养，改变生活环境对其成长不利，故原告要求婚生子黄某乙由被告抚养成人，法院予以准许。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教育费，结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子的抚养年数，法院酌定为原告承担婚生子黄某乙每月1000元的抚养费至黄某乙年满18周岁止。离婚后，父母与子女的关系不会改变，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告要求乐清市柳市镇西仁宕村柳黄路11号房所有权归被告所有、西仁宕村地基分配到原告名下的票据归原告所有，但未提供证据证实双方存在上述财产，对该诉讼请求，法院不予支持。被告黄某甲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告林某与被告黄某甲离婚。二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养成人，原告林某承担黄某乙自2015年10月起至2026年6月止按每月1000元计算的抚养费129000元。其中，2015年的抚养费3000元限于本判决生效之日起十日内付清。2016年起，每年的子女抚养费应于当年6月1日前付清，款交乐清法院柳市人民法庭转付。原告林某享有探望婚生子黄某乙的权利，被告黄某甲应予以协助并提供便利。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告黄某甲负担。
宣判后，原告黄某甲不服，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人感情好，上诉人不同意离婚，应判决不准离婚，并且此次是第一次离婚诉讼。如果离婚，子女抚养费每月1000元过低，应该改判为每月2000元，并且要一次性支付，不能分期。如果对方不付钱，孩子就不给对方探视。请求：一、依法撤销原判，改判不准予离婚；二、被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人林某答辩称：坚决要求离婚。抚养费每月1000元已经很高了，对方要求每月2000元太高了，付不起。
二审中双方均没有提供新的证据。在二审询问中，上诉人对一审判决离婚以及确定孩子的抚养权归属无异议，仅要求提高抚养费金额并一次性支付。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人对一审法院审理查明的事实无异议，在询问中对一审法院判决离婚以及确定孩子的抚养权归属亦无异议，仅要求提高抚养费金额及一次性支付。结合双方当事人工作及收入状况和本地生活水平，本院认为一审法院确定孩子抚养费每月1000元并不偏低，一审法院确定抚养费按年支付也符合相关法律法规的规定。故上诉人黄某甲的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘颖颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人：孙志炜，该行行长。
被告：赵志利，男，1966年4月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：桑桂玲（系被告赵志利之妻），女，1967年6月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李旺，男，1989年12月13日生，汉族，现住滦南县。
被告：刘笑笑（系被告李旺之妻），女，1990年8月28日生，汉族，现住滦南县。
被告：桑长青，男，1980年5月2日生，汉族，现住滦南县。
被告：桑智红（系被告桑长青之妻），女，1981年9月19日生，汉族，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告赵志利、桑桂玲、李旺、刘笑笑、桑长青、桑智红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑新颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第875号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人潘某。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人曾某、潘某、汪某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人曾某、潘某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日3时左右，被告人潘某经事先电话联系，在本市阳明中学的对面弄堂内，将1包毒品冰毒（净重0.4084克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币900元的价格贩卖给被告人汪某，后被告人汪某在本市泗门宾馆门口以人民币1300元的价格贩卖给谢某。
同日14时左右，被告人潘某经事先电话联系，在本市阳明中学的对面弄堂内，将1包毒品冰毒（净重0.3681克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给被告人汪某。
同日22时左右，被告人曾某经事先电话联系，在上述地点将1包毒品冰毒（净重0.5387克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给被告人潘某。
2013年4月24日，三被告人被本市公安民警抓获。案发后，被告人潘某、汪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曾某、潘某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人谢某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、潘某、汪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘某、汪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，均应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人曾某、潘某、汪某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、缴获的毒品甲基苯丙胺1.3152克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机三部，均予以没收；追缴被告人潘某、汪某违法所得人民币二千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月九日
代书记员 诸张琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2756号
原告:李玉才，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县嫩江镇长江村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇长江村。
法定代表人：黄大维，村委会主任。
本院在审理原告李玉才与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年十一月七日
书记员 郭春阳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第100号
申请人张福邦，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲桂先，女，1939年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张军邦，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月7日受理了申请人张福邦、曲桂先、张军邦关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张福邦、曲桂先、张军邦因房屋继承纠纷，于2015年1月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张联松（曾用名张连松）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第13210500号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13210500号】，由甲方张福邦继承，归甲方张福邦所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月七日
书记员 綦俊娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初773号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米*颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区利家佳购物中心，住所地沈阳市皇姑区万山路***号（5门）。
经营者：张学平。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳市皇姑区利家佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十四日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初773号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米·颜尼，该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区利家佳购物中心，住所地沈阳市皇姑区万山路***号（5门）。经营者：张学平。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告沈阳市皇姑区利家佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  曹 蕾审 判 员  程 敏审 判 员  于利军二〇一八年六月十四日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第49号上诉人（原审被告）：田三虎。被上诉人（原审原告）：谢忠印。原审被告：翟士广。上诉人田三虎因与被上诉人谢忠印、原审被告翟士广提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4221号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案事发地在文安县，上诉人的住所地也在文安县，该案由文安县人民法院管辖，便于查明案件事实，减少当事人的诉累。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告之一翟士广住所地为河北省霸州市，故霸州市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以被告住所地确定本案管辖权并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年一月七日书记员刘文会
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第232号
原告辛月菊，女，1973年1月11日出生，汉族，个体。
被告武光跃，男，1975年8月8日出生，汉族，职员。
被告王明辉，女，1980年6月12日出生，汉族，无业。
原告辛月菊诉被告武光跃、王明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告辛月菊到庭参加诉讼，被告武光跃、王明辉经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2012年11月30日找到二被告要求贷款（当时被告是沈家信用社的信贷员），当时被告从信用社就给原告贷了100，000.00元人民币，贷出款后被告全部占用，后来经原告多次找二被告索要此款，二被告给了原告30，000.00元，剩余70，000.00元至今未还，后原告找二被告索要剩余的70，000.00元时被告给原告出具了欠据一张，约定在2013年11月30日前还上此款和银行发生的利息9，600.00元。但到期后被告以各种借口拒不还款。故原告起诉至法院要求被告给付原告70，000.00元及利息9，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供欠据一张，证明被告欠款的事实。
庭审中，法庭宣读法院调取呼兰区民政局婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。并宣读法院于2014年1月3日调取被告武光跃笔录。
原告质证后，对婚姻登记证明及被告武光跃笔录均无异议。
因二被告未到庭参加诉讼，庭审中未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告武光跃在信用社工作为原告贷款100，000.00元，并将此款借用。借款期间给付原告30，000.00元，尚欠原告70，000.00元被告于2012年11月30日给原告出具欠据一张，约定2013年11月30日还款，此款到期后二被告未予还款。本院于2014年1月3日调取被告武光跃笔录，笔录中被告武光跃承认因做买卖在原告手中借了100，000.00元钱，尚欠原告70，000.00�钱未予给付，并表示同意偿还欠款本金70，000.00元及利息9，600.00元。现原告起诉要求二被告偿还欠款人民币70，000.00元及利息9，600.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及被告武光跃笔录承认予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告武光跃向原告借款人民币70，000.00元，并给原告出具欠据一张，原告与被告武光跃之间形成了债权、债务关系，二被告系夫妻关系，被告王明辉负有共同偿还义务，原告要求二被告偿还欠款人民币70，000.00元及利息9，600.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武光跃、王明辉于本�决生效之日起五日内偿还原告辛月菊欠款人民币70，000.00元及利息9，600.00元。
案件受理费1，790.00.00元，财产保全费816.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判长 刘中林
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年四月一日
书记员 王 进
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执87号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
湖南城步农村商业银行股份有限公司与罗华美借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民督字第152号支付令于2018年6月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1651号
原告：纪红收，男，汉族，1969年3月8日生。
原告：郭新志，男，汉族，1962年8月24日生。
原告：郭富明，男，汉族，1957年11月30日生。
被告：冀小举，男，汉族，1983年1月10日生。
本院在审理原告纪红收、郭新志、郭富明诉被告冀小举租赁合同纠纷一案中，原告纪红收、郭新志、郭富明经本院合法传唤，于2013年12月24日无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告纪红收、郭新志、郭富明负担。
审判员 张双召
二〇一三年十二月二十四日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1651号
原告：纪某收，男，汉族，1969年3月8日生。
原告：郭某志，男，汉族，1962年8月24日生。
原告：郭某明，男，汉族，1957年11月30日生。
被告：冀某举，男，汉族，1983年1月10日生。
本院在审理原告纪某收、郭某志、郭某明诉被告冀某举租赁合同纠纷一案中，原告纪某收、郭某志、郭某明经本院合法传唤，于2013年12月24日无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告纪某收、郭某志、郭某明负担。
审判员 张双召
二〇一三年十二月二十四日
书记员 白晓燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00676号
原告朱枝秀。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西振发置业有限公司。
法定代表人蒋振光，职务不详。
本院在审理原告朱枝秀诉被告陕西振发置业有限公司商品房认购合同纠纷一案中，原告朱枝秀于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱枝秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱枝秀撤回诉讼。
案件受理费4838元减半收取2419元，由原告朱枝秀负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马天华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初729号
原告：秦建宇，男，汉族，1991年9月26日生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：南京耐诺网络科技有限公司，住所地江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：林立祥。
委托诉讼代理人：朱靖利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告秦建宇诉被告南京耐诺网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告秦建宇于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦建宇有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建宇撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告秦建宇负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年七月十一日
书记员 卢蓓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初第1208号
原告：李长远，
被告：凌云，
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
本院在审理原告李长远诉被告凌云、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长远的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长远撤回起诉。
案件受理费555元，由原告李长远负担。
审判员 林立华
二０一六年三月二十七日
书记员 玄晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02156号
原告：吴俊。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曲发保。
被告：李小巧。
本院在审理原告吴俊诉被告曲发保、李小巧民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由吴俊承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 赵 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02156号
原告：吴俊，男。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曲发保，男。
被告：李小巧，女。
本院在审理原告吴俊诉被告曲发保、李小巧民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由吴俊承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 赵 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初170号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，人。因本案于2015年12月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时33分，被告人徐某甲醉酒后驾驶×××号小型面包车行驶至东川区石羊路职教中心门口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人一个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第638号）、鉴定意见告知书；被告人徐某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年四月二十日
书记员 罗友福
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更225号
罪犯刘普，男，1988年12月2日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，住通城县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘普因犯故意伤害罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙温刑初字第74号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234057元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。服刑至2016年7月15日，共获三次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，刑期至2019年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘普在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘普在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘普犯故意伤害罪致一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘普减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫大华
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更225号罪犯刘普，男，1988年12月2日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，住通城县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘普因犯故意伤害罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙温刑初字第74号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234057元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。服刑至2016年7月15日，共获三次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，刑期至2019年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘普在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯刘普在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘普犯故意伤害罪致一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘普减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闫大华审 判 员 王兴无审 判 员 张少华二〇一八年八月九日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初638号
原告：康玉珍，住四平市。
委托代理人：孙晓慧，康玉珍女儿。
被告：王秋月。住四平市。
被告：王兵，×××号轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：铁西区公园北街879号。
负责人：廖卫东，
本院在审理原告康玉珍与被告王秋月、王兵、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，康玉珍于2016年9月20日提出申请，以重复立案为由，要求撤回起诉。
本院认为：康玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康玉珍撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），原告孙立君自愿负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭皓月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1453号
罪犯葛宝靖。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人葛宝靖犯抢劫罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒所犯所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元，对附带民事赔偿人民币85657.28元承担连带赔偿责任（已缴纳2.5万元）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）二中刑终字第247号刑事裁定，准许上诉人胡俊清、冯太旺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯葛宝靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯葛宝靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛宝靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛宝靖减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币2万元），对附带民事赔偿人民币85657.28元承担连带赔偿责任不变（已缴纳2.5万元）。
（刑期自2009年7月27日起至2023年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执529号
申请执行人:李娟，女，1986年3月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人：罗某1，女，2007年4月11日生，瑶族，广西县人，住广西平乐县。
申请执行人：罗某2，女，2014年4月20日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人：李石凤，女，1963年8月9日生，瑶族，广西平乐县人，朱广西平乐县同安镇仁塘村委榕塘村。
申请执行人：罗能昌，男，1960年3月14日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人李娟、罗某1、罗某2、李石凤、罗能昌委托代理人：张壮辉，男，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈小妮，女，1978年11月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人李娟、罗某1、罗某2、李石凤、罗能昌与被执行人陈小妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李娟、罗某1、罗某2、李石凤、罗能昌与被执行人陈小妮已经达成执行和解协议，需要长期履行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执529号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阳国沙
二〇一八年七月三十日
法官助理 姚靖力
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3589号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人王占芳。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王占芳金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币212758.19元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初539号
原告：佟某1，女，2012年12月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
法定代理人：刑某，女，1989年2月9日出生，现住榆树市。
被告：佟某2，男，1988年11月22日出生，汉族，农民现住榆树市。
原告佟某1诉被告佟某2抚养费纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十五日
书记员 史哲峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第738号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人黄振良。
被执行人杨子占。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人黄振良、杨子占金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的181696元及逾期利息，诉讼费1967元，执行费2625元。在执行过程中，被执行人杨子占给付执行款1967元，并缴纳执行费2625元，余款181696元及逾期利息，被执行人杨子占与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第738号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵栢力
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00295号
罪犯陆宏明（老年犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂铁山刑重字第00001号刑事判决，认定被告人陆宏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院�理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯陆宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陆宏明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2次表扬奖励，2次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陆宏明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定�料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆宏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宏明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一�年十二月十四日
书记员 万 莹
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0116民初4870号
原告：俞洲，男，1982年1月19日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告：钱建国，男，1978年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
本院受理原告俞洲与被告钱建国不当得利纠纷一案，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告钱建国应于2019年5月31日之前支付原告俞洲人民币151,000元；
二、支付方式为分期支付：被告钱建国每三个月向原告俞洲支付人民币至少20,000元。具体支付日期分别为：2017年8月31日前、2017年11月30日前、2018年2月28日前、2018年5月31日前、2018年8月31日前、2018年11月30日前、2019年2月28日前、2019年5月31日前；
三、如果被告钱建国有任何一次逾期支付，则另须支付剩余欠款的20%作为违约金，且原告俞洲可就剩余欠款及违约金一并向法院申请强制执行；
四、原、被告就本案已无其他任何争议。
本案受理费25元，由原告承担(已缴纳)。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二日
书记员 谢玄卿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3953号
原告王某，女，1984年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告江某，曾用名江海河，男，1981年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，公告费260元，合计382.5元，由原告王某负担。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 林顺霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈少融
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍，双方于2006年1月6日登记结婚，2006年6月8日生长女江以珊，2010年11月7日生次女江以柔，婚后原、被告双方无共同财产，对外无债权债务，婚后被告江某整天游手好闲，没有家庭责任和担当，家庭重担由原告王某艰辛操劳着，因性格不合，双方常因家庭之事争吵。被告江某于2013年1月8日擅自离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原告王某同被告江某离婚；婚生二女归原告抚养。
被告江某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2006年1月6日登记结婚，2006年6月8日生育长女江以珊，2010年11月7日生育次女江以柔，2014年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户主为王炎金的户口簿，户主为江某的户口簿，结婚证，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告江某未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但共同生活多年建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活的过程中，因性格不和发生争吵，产生了一些矛盾，但是这些矛盾并不是不可调和的，夫妻感情也未完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方发生一些争执和矛盾是正常的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，这些矛盾和争执是能够得到解决的，夫妻关系也是可以重归于好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂缺乏事实依据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告江某离婚。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长张敦伟
审判员周芽淋
人民陪审员林顺霞
二○一四年十一月十日
书记员陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第882号
申请执行人某联社。
被执行人姜某某。
申请执行人某联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月8日作出（2012）长民督字第904号支付令，支付令如下：被申请人姜某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金8000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第904号支付令执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第502号
原告河南九晟光电显示技术有限公司，住所地郑州市金水区。
被告高京高思文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告河南九晟光电显示技术有限公司诉被告高京高思文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 朱智勇
二〇一三年二月十九日
书记员 张文萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2738号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
法定代表人孟伟，董事长。
被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。
法定代表人苗喜元，总经理。
本院在执行申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司（2016）津0113民初2476号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成如下执行和解协议：被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司承诺字2017年9月至12月每月月底前偿还申请执行人瓦房店轴承股份有限公司欠款10万元，共计40万元，余款3650元于2018年1月末之前结清。申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初782号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：齐道亮，男，1970年1月17日出生，汉族，现住潍坊市。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人齐道亮金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐道亮的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款85416.12元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费874元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8762号
原告刘晓博，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司，住所地郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层。
法定代表人韩金阳。
原告刘晓博诉被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓博负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 裴婷婷