广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初715号原告：陈少玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江英全，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。系原告之丈夫。被告：普宁市流沙鼎烨货运站，住所地为广东省普宁市联运公司内装棚12号。经营者：连君，女，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：臧林，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。系被告之经理。原告陈少玲与被告普宁市流沙鼎烨货运站运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月7日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告陈少玲的委托诉讼代理人江英全、被告普宁市流沙鼎烨货运站的委托诉讼代理人臧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币（下同）8121元并按照年利率6%支付利息（自2015年12月26日计算至法院判决生效之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在普宁市轻纺城展中街4号，8号经营服装批发生意，2015年12月26日，原告的沈阳客户王淑春向原告订购一批服装总价格为8121元（其中：商标为年果儿，款号5041#，数量102件，单价28元，计2856元；商标为佐美妮，款号31#，数量234件，单价22.5元，计5265元），约定由原告将该批服装委托货运站运至沈阳，运费支付方式为提付。原告接到订单后开具编号为NO.32的《销售单据》（一式三联），其中一联及上述服装由送货人刘红军一并打包后，由刘红军于当天22时左右通过三轮摩托车运送给被告，委托被告将该批货物运输至沈阳交付给原告的客户王淑春。被告接收该批货物后出具编号为NO.0015746的《鼎烨货运托运单》一张，其上记载托运时间为2015年12月26日22时55分，收货人姓名为王淑春，目的地为沈阳，货物编号为1283，数量为1件，重量为130kg,运费117元，保险费15元等内容。一周后，原告从客户王淑春处得知，因被告对货物保管不善致使原告托运的货物灭失。原告得知该情况后，多次与被告协商赔偿事宜未果。根据《合同法》第二百八十八条的规定，双方形成运输合同关系。该批货物灭失，根据《合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，被告应当承担损害赔偿责任，赔偿原告的损失8121元并按照年利率6%支付利息。被告普宁市流沙鼎烨货运站辩称，我方承认运输关系的成立，以及发生交通事故给原告造成货物缺失的事实，该损失应按照双方签订的货运单所约定的价格进行赔偿。原告对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.居民身份证1张、户口簿1份，均系复印件,证明原告的民事主体资格。2.市场主体基本信息查询打印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《鼎烨货运托运单》1份,证明被告于2015年12月26日承运原告的货物的事实。4.《销售单据》1份,证明原告托运的货物价值8121元的事实。被告没有向法庭提交证据。经质证，被告对原告提供的上述证据13的真实性、合法性、关联性均无异议，被告对证据4有异议，认为原告在托运前，并未提供该份销售单据交被告核实。对原告未得到对方当然认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日22时55分，原告委托被告将一批服装从广东省普宁市运往辽宁省沈阳市一客户王淑春，被告出具编号为NO.0015746的《鼎烨货运托运单》一份交原告存执。《鼎烨货运托运单》载明：收货人姓名为王淑春，目的地为沈阳，货物编号为1283，数量为1件，重量为130kg,运费117元，保险费（5%）3→15元，合计金额132元等。被告在运输途中发生交通事故致上述货物灭失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告于2015年12月26日形成的货物运输合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》关于承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任的规定，被告应承担赔偿责任，对于赔偿数额，当事人有约定的，按照其约定。庭审中，被告对《鼎烨货运托运单》中“保险费（5%）3→15”的解释是保险费5%为印刷错误，应为5‰，3代表3000元，15代表15元。即被告所承运的货物保值为3000元，收取5‰的货物保值费15元。被告的解释符合市场运作实际，且其收取的保值费15元及运费117元共132元与该托运单显示的收费总金额132元相一致，故本院认定双方约定的承运服装为价值3000元。原告主张服装灭失的价值8121元，但未提供充分有效的证据证明服装灭失的实际价值，且相关数额在运输前未与被告取得共识，也没有相关部门的鉴定确认，故对原告要求被告支付赔偿款8121元的请求，本院不予支持。关于逾期付款的利息问题，被告逾期未支付原告赔偿款，确实造成原告的损失，由于本案双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，原告请求从2015年12月26日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算逾期利息，没有违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普宁市流沙鼎烨货运站应自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈少玲3000元及利息（自2015年12月26日起计至本判决确定的给付之日，按年利率6%计）。二、驳回原告陈少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈少玲负担32元，由被告普宁市流沙鼎烨货运站负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤代理审判员  张少利人民陪审员  顾丽萍二〇一六年二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。