贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2238号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张应芳，男，汉族，1967年12月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
委托代理人刘万平，系张应芳妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人余孝寅，瓮安县法律援助中心法律工作者，执业证号13412201210168024，代理权限为一般授权。
被告袁方建，男，汉族，1982年7月26日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县花山苗族乡。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩法律服务所法律工作者，执业证号32402021201126，代理权限为特别授权。
本院于2017年6月8日立案受理原告张应芳诉被告袁方建机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龙治平适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张应芳之委托代理人刘万平、余孝寅，被告袁方建的委托代理人张万斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、由被告支付给原告医疗费51905.12元，护理费43962.64元，误工费55090.15元，住院伙食补助费11500元，营养费3450元，残疾赔偿金442433.52元，精神抚慰金45000元，交通住宿费2000元，鉴定费1300元，终身护理费684280元，合计134921.43元。
被告袁方建的答辩意见：原告要求赔偿的项目有重复，一些项目计算方式错误。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）事故发生的基本情况：2015年3月8日，被告袁方建驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由遵义方向往瓮安方向行驶，行驶至205线0101KM+0900M弯道处，所驾车辆车头保险杠、引擎盖及前挡风玻璃部位与对向行驶的由原告张应芳驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前号牌、车头大灯及左侧保险杠等部位碰撞，照成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张应芳及乘车人黎忠福受伤，两肇事车均损坏的交通事故，经瓮安县公安局交通警察大队认定，袁方建承担全部责任，张应芳、黎忠福无责任。
（二）肇事车辆权属及保险情况：贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人系袁方建，保险人系中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，投保险种为机动车交通事故强制责任险，死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生时在保险期限内。贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人系黎忠福，保险人系中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，投保险种为机动车交通事故强制责任险，交通事故发生时在保险期限内。
（三）原告已于2015年向本院起诉要求被告袁方建及其保险人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司赔偿医疗费180671.45元，本院于2015年5月11日作出（2015）瓮民初字第937号民事判决书予以支持，中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司已在保险责任限额范围内赔偿完毕，故原告未起诉中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，本院亦依法不予追加其参加诉讼。
（四）医疗费50609.2元，各位当事人无异议，本院予以确认。
（五）营养费3450元，各方当事人无异议，本院予以确认。
（六）鉴定费1300元，各方当事人无异议，本院予以确认。
（七）2016年7月13日，原告因交通事故的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残等级，张应芳因交通事故致颈脊髓挫裂伤并高位截瘫经治疗后，现遗留四肢肌力减退的伤残等级为一级；颈7椎体骨折后经治疗后，现遗留颈部活动功能部分丧失的伤残等级为八级。（二）误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至定残前一日。
上述事实有各方当事人的陈述及原告举证的交通事故责任认定书等证据，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）庭审中原告对诉讼请求中金额的变更，不属于增加或变更诉讼请求。所谓增加诉讼请求是指同一原告在诉讼中就已经提出的诉讼请求外，再向同一被告提出新的诉讼请求，使数个独立的诉讼请求在一案中合并审理；变更诉讼请求指原告在诉讼中以新的诉讼请求代替已存在的诉讼请求，人民法院对新的诉讼请求的确认即意味着原告对起诉时的诉讼请求的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在举证期限届满前提出”之规定，并未对当事人在诉讼中对诉讼请求金额的变更进行限制，故原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求的金额不违反法律法规强制性规定。庭审中本院释明法庭辩论终结前的赔偿数据标准，原告要求按起诉时的标准计算，是原告对自己权利的处分。
（二）护理费46024.86元，原告按2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资34214元/年，当庭变更护理期为491天，主张护理费46024.86元。被告称对计算标准无异议，但是原告属于变更诉讼请求，护理期应按起诉时的469天计算。本院认为原告变更诉讼请求的金额，不属于增加或变更诉讼请求，故对被告的意见不予采纳。原告自2015年3月8日受伤，至2016年7月13日定残，因护理期为从受伤之日起至定残前一日，故护理期限为491天，护理费为34214元/年÷365天×491天=46024.86元。
（三）误工费54113.61元。原告主张误工费按照2016年农林牧渔业标准42874元/年，误工期469天计算，主张误工费55090.15元。被告称2016年农林牧渔业职工平均工资标准为42114元/年，误工期按469天计算。根据省统计部门公布的《关于印发2016年道路交通事故损害赔偿数据的通知》规定，农林牧渔业职工平均工资为42114元/年，原告主张误工期469天，是对其权利的处分，本院予以确认。故误工费为42114元/年÷365天×469天=54113.61元，对于超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费11500元。原告按100元/天，住院115天计算，主张住院伙食补助费11500元。被告对住院天数无异议，但认为应当按照50元/天的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费标准，贵州省规定省内出差标准为100元/天，原告住院115天，故原告的请求符合有关规定，本院予以确认。
（五）残疾赔偿金491592.8元。原告主张残疾赔偿金按24579.64元/年×20年×100%=491592.8元。被告称对标准无异议，但伤残系数应当按原告起诉时的90%计算，不应变更为100%。原告因计算错误，不属于诉讼请求的变更或增加，故对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《司法鉴定意见书》对伤残等级的评定意见为伤残一级和伤残八级，原告主张伤残一级的伤残系数100%，不违反相关规定，本院予以确认。
（六）精神抚慰金20000元。原告主张精神抚慰金45000元，被告称精神抚慰金应当充分考虑被告的生活水平及履行能力，请求法院在5000—10000元之间酌情支持。原告为一级和八级伤残，综合考虑原、被告的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院酌情支持20000元，对于超出部分，本院不予支持。
（七）交通费住宿费1000元。原告主张交通费及住宿费2000元。被告称原告未提供交通费及住宿费发票，请法院酌情支持。原告实际住院115天，从瓮安往返都匀，住宿，瓮安往返贵阳做鉴定等确需费用，结合本案实际，本院酌情支持1000元，对于超出部分，本院不予支持。
（八）终身护理费暂不处理。原告主张终身护理费按34214元/年标准计算20年，主张终身护理费684280元。被告称对原告护理费标准无异议，但原告未提供鉴定机构对终身护理依赖鉴定意见，不应当支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”及第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告张应芳因交通事故致颈脊髓挫裂伤并高位截瘫经治疗后，现遗留四肢肌力减退的伤残等级为一级，需要护理是事实，但未能提供护理依赖程度的鉴定意见，不能确定是何种护理依赖程度，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果[$举证责任、举证责任、举证责任、举证责任、举证责任、举证责任规则、没有证据证明受教育者的事实主张的、举证、负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果、适用简易程序审理案件的举证期限、未能提供充分证据证明的法律后果、当事人对其权利产生的事实和妨碍权利产生的事实的举证责任、举证不能的法律后果、保险人没有证据或者证据不足以证明其主张、举证责任、违约金调整中的举证责任分配、没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张、举证责任$]”之规定，原告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，在本案中对护理依赖请求不予处理，待有护理依赖程度鉴定意见后可另行主张权利。
认定上述事实，有各方当事人的陈述、原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告的具体损失为医疗费50609.2元、护理费46024.86元、误工费54113.61元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、残疾赔偿金491592.8元、精神抚慰金20000元、交通费住宿费1000元、鉴定费1300元，合计679590.47元，因被告所驾车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车只投保交强险，且该车保险人已经赔付，故本案应由被告袁方建自行承担因交通事故给原告造成的各项损失。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁方建于本判决生效后十日内赔偿原告张应芳各项损失共计人民币六十七万九千五百九十元四角七分；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3502元，由原告自行承担1802元，被告袁方建承担1700元，该款系缓交，判决生效后十日内交至本院。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟锦雄