wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初598号
原告:张运玉，女，汉族，1974年8月29日出生，广东省梅县区人，现住蕉岭县。
被告:廖冬梅，女，汉族1972年10月27日出生，广东省蕉岭县人，现住,
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月15日原告张运玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运玉撤回对被告廖冬梅的起诉，理由正当，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运玉撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告张运玉负担。
审判员 陈立新
二〇一七年九月一十五日
书记员 徐瑜佳
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00033号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人周小航，男，1977年1月11日生，汉族，住泾阳县兴庆路83号，身份证号码：610423197701113019。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行周小航行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年6月3日作出的礼国土监字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书程序不合法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 苟 选 利
审判员 ：田建龙人民陪审员：符同儒
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 赵 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3070号
原告：杨永义，男，1966年12月12日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告杨永义诉被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨永义于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永义的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨永义负担。
审判员 任韬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨培
山东省胶州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1984号
申请执行人张润合，男，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园。
法定代表人刘欣，经理。
申请执行人张润合与被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第1727号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨吉庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8801号
原告:张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人李宗昌，系该公司平原支行行长。
委托代理人李宗昌，系该公司平原支行营业部客户经理。
被告：陈超，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：杨建明，男，1961年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张英，男，1962年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘多强，男，1979年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陈生虎，男，1957年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陆培飞，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张廷军，男，1981年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年6月7日立案受理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、陆培飞、张廷军借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1454元（已减半收取）退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 张志强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5340号
原告：梁洪永，男，生于1974年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。
被告：夏宇，男，生于1972年9月1日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
原告梁洪永与被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪永委托代理人杨利、被告夏宇委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪永向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金59万元。2013年10月17日，被告向原告出具借条，拟向原告借款10万元，同日原告根据借条的约定通过银行转账的方式向被告实际支付了该笔借款10万元。原告提供借款至今，多次要求被告偿还，但被告均予以拒绝，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如了如下证据：
1、借条两张；2、转款凭证一份。
被告夏宇辩称：1、原、被告之间还有其他经济往来，即原告将黔江区新城行政中心场平工程约35万方土石方开挖工程承包给被告进行施工，但原告仅让被告实际施工了约5万方土石方；2、本案借款中的其中59万元，是否实际交付需原告进一步举证证明，且被告是一直拒绝还款，故该案已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏宇未提供证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到梁洪永现金伍拾玖万整。小写590000元整。借款人：夏宇。”。2013年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到梁洪永现金人民币拾万整。小写¥100000.00元，借款人：夏宇。”，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元。
诉讼中，经本院传票通知，原告梁洪永本人未到庭参加诉讼，其代理人仅称借款中的59万元系现金方式支付，但以时间久远为由，对支付的具体时间、支付地点、款项的来源、款项是�交付给被告本人均陈述不清。
本院认为：债务应该及时清偿。被告向原告借款10万元有原告出具的借条、银行转款凭据为据，为不定期无息借贷，原告随时可以要求被告返还，现原告起诉要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于另笔59万元的借款是否实际发生的问题，原告仅提供了借条，但原告本人在本院传票通知后未到庭参加诉讼，其代理人对该59万元支付的具体时间、支付地点、款项的来源、款项是否交付给被告本人均陈述不清，因该款数额较大，原告应当负有举证证明该笔借款已经实际交付给被告的责任，根据现有证据无法确认该笔借款已经实际交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张不予认定。”之规定，原告主张的该笔59万元借款依据现有证据难以判定已经实际发生，故本院对此不予支持。至于被告辩称原、被告之间具有其他经济往来、本案已过诉讼时效，但其未提供证据予以证明，对此辩称理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告梁洪永借款10万元；
二、驳回原告梁洪永的其他诉讼请求。
本案案件受理费10700元（原告已预交），减半�取5350元，由原告梁洪永负担4200元，被告夏宇负担1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年九月十三日
书记员 罗秋月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第583号
罪犯赵耀东，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）翼刑初字第13号刑事判决，以被告人赵耀东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵耀东在服刑期间，遵守监狱各项纪律，
参加政治、文化、职业技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月、2014年2月、2014年9月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯赵耀东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵耀东减去有期徒刑九个月，刑期至2015年7月11日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2299号
原告：吴小兰，女，1984年1月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：陈正杰，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住福建省三明市大田县。
原告吴小兰与被告陈正杰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告吴小兰以与被告陈正杰达成和解协议并已履行为由，于同年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小兰撤回对被告陈正杰的起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告吴小兰负担。
审判员 张俊宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雨执字第246号
申请执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路工商局10栋101号一左。
法定代表人曾焕贵，总经理。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人陈国锋，男，1963年4月5日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人陈国锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）雨法民一初字第473号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈国锋有可供执行的财产，申请执行�湘潭市东旺房地产开发有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年四月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4605号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：赵军，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：王某甲，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵军，被告王某某及委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2011年8月2日在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产。婚后双方因性格各异，经常发生吵架，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某均系再婚。双方于2011年4月经人介绍相识，2011年8月2日在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某于2014年8月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告王某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某起诉要求与被告王某某离婚，但未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与王某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终655号
上诉人（一审起诉人）六安市佳禾面业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园内。
法定代表人熊国好，该公司董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
上诉人六安市佳禾面业有限责任公司不服安徽省六安市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖15行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
六安市佳禾面业有限责任公司向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认安徽省六安市裕安区人民政府2017年3月3日作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销。
一审法院认为，起诉人要求确认土地和房屋征收补偿方案违法并予以撤销，经查，该方案只是将征收土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定对六安市佳禾面业有限责任公司的起诉不予立案。
六安市佳禾面业有限责任公司上诉称，六安市裕安区人民政府作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》及补偿方案系征收决定，并非前置程序，其作出的征收行为系违法行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、十条、十一条、十三条的规定，为了公共利益的需要，确需征收房屋的由市、县级人民政府作出房屋征收决定。市、县级人民政府作出征收决定前应当制定征收补偿方案，作出征收决定后应当及时公告，公告应载明征收补偿方案等事项。由此可见，制定征收补偿方案是作出征收决定前的阶段性行为，最终确定的征收补偿方案系征收决定的组成部分。在征收决定作出前，征收补偿方案不独立对外产生法律后果，即如果没有依法作出征收决定并予公告，而仅凭征收补偿方案是不能实施签订征收补偿协议、作出征收补偿决定、拆除拟征收的房屋等征收行为的。对于被征收人来讲，对其权利义务产生直接影响的是征收决定和补偿决定，其对征收决定和补偿决定不服的，可以依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式直接实现权利救济。复议机关和人民法院对征收决定或补偿决定进行审查时，会一并对征收补偿方案的合法性进行审查，以保障被征收人的合法权益。现六安市佳禾面业有限责任公司单独对征收补偿方案提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。六安市佳禾面业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初35号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人孙书正，男，1980年5月1日生,河北省临西县人，汉族，小学文化,农民，住临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月28日被临西县公安局刑事拘留，7月31日被取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙书正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉，被告人孙书正到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年7月26日17时许，被告人孙书正酒后驾驶冀Ｅ×××××吉利金刚轿车行至临西县城运河路与宏毅街交叉口处，被执勤交警查获。经检测，孙书正血液酒精含量为112mg/100ml。
当庭出示被告人供述、酒精检测报告、证人证言等，认为被告人孙书正的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙书正对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日17时许，被告人孙书正酒后驾驶牌号为冀Ｅ×××××的吉利轿车上路行驶。在临西县城运河路与宏毅街交叉口处被执勤交警查获。经检测，孙书正血液酒精含量为112.3mg/100ml。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局交警大队扣押涉案车辆和孙书正机动车驾驶证的笔录和扣押物品清单、照片；
2、临西县公安局交警大队民警查获经过证明；
3、临西县公安局交警大队当事人血液提取登记；
4、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测鉴定报告书；
5、临西县公安局交警大队机动车驾驶人信息和机动车信息查询单；
6、被告人孙书正供述，2016年7月26日中午，其和刘某在一个饭店吃饭，其喝了半杯多白酒和三四瓶啤酒，从饭店出来又去纯歌派对唱歌。几点唱完的记不清了，其驾驶机动车出来就被交警查住；
7、证人刘某证明，案发日中午，孙书正和其在陈林村北一个饭店喝酒；
8、被告人孙书正户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人孙书正违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精浓度达到112.3mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人孙书正如实供述犯罪事实，认罪悔罪，未造成危害后果，可以对其从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，适用非监禁刑无不良社会影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙书正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于海荣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3668－1号
原告毛卫平。
被告连云港宁发建设有限公司。
本院在审理原告毛卫平诉被告连云港宁发建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告连云港宁发建设有限公司银行账户存款260000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港宁发建设有限公司银行账户存款260000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年八月十四日
书记员 侯静静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1755号
原告：石千立，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邱本斌、吕顺洁，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：凌锋，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑俊全，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告石千立与被告凌锋、郑俊全民间借贷纠纷一案中，原告石千立于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石千立自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石千立撤回起诉。
案件受理费10825元，减半收取5412.5元，由石千立负担。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 庄春松
人民陪审员 严孟忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林 凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢99号
申请执行人田福强，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王艳霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘宁，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
田福强与王艳霞、刘宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人田福强依据（2015）龙商初字第397号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中经查，该案依据同一生效法律文书，本院以（2018）黑0202执恢158号案件已经立案，并采取了执行措施，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年三月二十三日
书记员 李洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00421号
原告：李友贵，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
被告：魏泽林，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省肥西县。
本院受理原告李友贵诉被告魏泽林民间借贷纠纷一案，被告魏泽林在提交答辩状期间对权提出异议，认为魏泽林的户籍地、经常居住地均在安徽省合肥市肥西县，蜀山区法院对本案没有管辖权，并提供魏泽林的户口本复印件予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，请求依法移送至合肥市肥西县人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地安徽省肥西县三河镇西湖村属于合肥市肥西县人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告魏泽林对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执80号
申请执行人杨某，××，农民。
被执行人向某，××，农民。
本院在执行杨某与向某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人向某长期外出未归，无联系方式，也未发现有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执80号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年�月二十日
书记员 田红军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终523号
上诉人（原审被告）：金可儿（上海）床具有限公司。
法定代表人：AndreasWihardia
委托代理人：陈亮、翟曦，上海秉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑海丽、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人金可儿（上海）床具有限公司（以下简称金可儿公司）为与被上诉人李惠、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，金可儿公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月17日作出（2015）杭余民初字第4759号民事裁定，驳回金可儿公司的管辖异议。金可儿公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，且李惠对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案被告天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回金可儿公司的管辖异议。
上诉人金可儿公司上诉称：1、根据我国相关法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。金可儿公司的实际经营地址位于上海市徐汇区，根据上述法律规定本案应由上海市徐汇区人民法院管辖受理。2、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送上海市徐汇区人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，李惠以涉案商品存在虚假宣传等，违反价格法以及禁止价格欺诈行为的规定为由，将金可儿公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。金可儿公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐洳丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民抗字第120号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：杨成全。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
法定代表人：金京淑。
杨成全与蛟河市荣昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月10日作出（2009）蛟民二初字第198号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第6号民事抗诉书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一三年十月八日
代理书记员 魏 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1456号
罪犯袁月芹，女，1963年4月4日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月29日作出（2013）朝刑初字第1661号刑事判决，认定被告人袁月芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2158号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯袁月芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人袁月芹于2013年4月11日21时许，经在北京市朝阳区联系后在丰台区洋桥东丽温泉小区内，以人民币9000元的价格向白春生贩卖毒品甲基苯丙胺20克（现场起获袁月芹用于贩卖的毒品甲基苯丙胺共计49.5克）。被告人袁月芹被当场抓获归案，毒品已被鉴定收缴。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币22000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁月芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁月芹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第63号
原告：姜某甲，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，女，1973年12月24日出生，汉族，农民。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人迟春岷到庭，被告姜某乙到庭参加诉讼，第二次庭审过程中，被告姜某乙未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，1992年9月23日，原、被告登记结婚。1993年10月9日生育一男孩，取名姜鹏。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，常因家庭琐事吵打，2006年因双方矛盾越来越激化，无法共同生活，被告离家回娘家生活至今，期间原告多次找人说和未果，原告诉至法院，请求：一、判决与被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙辩称，同意与原告离婚，原告讲的事实与理由不真实，实际情况是被告自2006年外出打工，但是每天回家，孩子的生活费等是被告打工挣钱来支付，与原告离婚的原因是原告没有家庭责任感。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍认识。1992年9月23日登记结婚。1993年10月9日生育一男孩，取名姜鹏，现年21岁，为大学在校学生。原告主张，婚前两人缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2006年因双方矛盾激化，无法共同生活下去，被告离家回娘家居住，期间原告曾多次找人说和，希望能为了孩子共同生活，但是两人的感情一直未能缓和，现感情已完全破裂。被告姜某乙则主张，原、被告结婚后感情很好，但是就是从一年半之前，原、被告互相不信任，感情出现问题，两人之间缺乏沟通和交流，导致感情破裂。
原、被告婚后共同财产：电脑一台、21英寸海信电视机一台、摩托车一辆。被告姜某乙主张，婚后共同财产还有约2005年左右对房屋进行装修花费20000元。原告姜某甲则主张，房屋装修时间为2003年左右，装修花费约为六、七千元钱。被告姜某乙在规定的举证期限内，未提供装修费用花费等证据到庭。
被告主张婚后共同存款约100000元钱，存款户头为姜某甲，存款地点为邮政储蓄、农信社等。原告不认可被告的该主张，在规定的举证期限内，被告未提交相关证据到庭以证明自己的主张。
被告主张，原、被告结婚后村里分给被告口粮地约2亩左右，离婚后应当划归被告耕种。原告则主张口粮地是在原、被告结婚之前村里划分的，在两人结婚后村里对土地没有进行过调整，因此口粮地没有被告的，被告不应当要求分割。经法院调查落实，海阳市朱吴镇北洛村统一划分口粮地和果园承包地的时间为1982年，原、被告均为该村村民，1992年两人结婚后，对其原口粮地村里没有进行重新划分调整。
被告姜某乙主张，由于婚生男孩姜鹏现在系大学在读学生，尚未独立生活，上学需支付相关教育费用，应由原、被告承担上述费用。庭审中，原告姜某甲主张，关于孩子今后的教育费用，由原告自己承担，不要求被告支付。
原、被告婚后无共同债权及债务。
以上事实，有调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，自2006年起，因被告外出打工两人共同生活及交流的时间和机会较少，感情逐渐疏远，相互之间缺乏沟通和交流。原告起诉与被告离婚，被告也同意与原告离婚，本院认为原、被告均同意离婚，两人之间的感情确已破裂，本院应当尊重婚姻双方的合法权益，因此准予原、被告离婚。原、被告婚后共同财产：电脑一台、21英寸海信电视机一台、摩托车一辆及婚后房屋装修投入，因被告姜某乙未经法庭许可中途退庭，涉及上述财产的现值原、被告双方未能进行议价，所以对原、被告的婚后共同财产本院不予分割，原、被告可另案主张。对于被告主张的口粮地，经本院调查核实，海阳市朱吴镇北洛村在1982年统一划分过口粮地及果园承包地，原、被告1992年结婚后，该村没有另行划分土地，另外涉及土地的调整划分，不属于法院离婚案件审理的范围，因此本院不予处理。对于被告姜某乙主张婚后共同存款，在规定的举证期限内，被告未能提交相关证据，本院不予认定，被告可在证据充分时另案主张权利。婚生男孩姜鹏尽管已年过18周岁，但是尚在大学就读，未独立生活，原告姜某甲自愿独立承担孩子相关的教育费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
二、婚生男孩姜鹏今后的教育费用，由原告姜某甲承担。
案件受理费300元，由原告姜某甲承担150元，被告姜某乙承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙志东
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第63号
原告海兴县香坊乡香坊村村民委员会。
法定代表人王凤元，任村委会主任。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
本院在审理原告海兴县香坊乡香坊村村民委员会与被告曹宗锁农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县香坊乡香坊村村民委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县香坊乡香坊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 李青松
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱维松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18795号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人孙颖，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告景海斌，住北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告景海斌（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月、被告景海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》，京价（商）字【2001】372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积65.39平方米，供暖费共计1961.7元。原告按规定提供供暖，被告未支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令:1、被告支付所拖欠的自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1961.7元；2、被告支付滞纳金1961.7元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费确实没有缴纳。2015年11月15日至2016年3月15日供暖期间，原告供暖不达标。我们小区在2013年就安装了热计量设备，但到现在还没有实施。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里98号楼4层×室房屋（建筑面积65.39平方米）的所有权人，该房屋位于当代名筑小区。2015年，原告与当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，委托期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2015年11月15日至2016年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，被告拖欠2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1961.7元尚未交纳。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告不同意缴纳供暖费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告景海斌给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一千九百六十一元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告景海斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪春晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3454号
原告：任明桥。
被告：汤永昌。
原告任明桥诉被告汤永昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告任明桥到庭参加诉讼。被告汤永昌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月10日因资金周转需要向原告借款5万元，又在2013年6月27日借款2万元，合计7万元，按约应于2013年7月19日及2013年7月27日归还，然到期后被告未予归还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还借款7万元；二、支付2014年1月1日至判决生效履行之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第二项诉请中，向被告主张的利息应支付至款清为止。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借（收）条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据分析认证认为，上述证据符合证据的三性要件，能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明，2013年5月10日，被告向原告出具借（收）一份，载明“今汤永昌因资金周转需要，向任明桥借款人民币50000元（大写伍万元正），该借款应于2013年7月19日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息”。被告在该借条的“汤永昌”、“50000”字样及收条的“汤永昌”字样上捺印确认。2013年6月27日，被告向原告出具借（收）一份，载明“今汤永昌因资金周转需要，向任明桥借款人民币2000元（大写贰万元正），该借款应于2103年7月27日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息”。被告在该借条的“汤永昌”、“2000”、“贰万”字样及收条的“汤永昌”“2000”“贰万”字样上捺印确认。同时“该借款应于2103年7月27日前归还”的“7”字系由“6”涂改形成。原告陈述二份借条中的手写字体均系被告所写，借条中的“2000”、“2103”字样均为笔误，实际应为“20000”及“2013”，“7”字由“6”涂改系原告发现被告填写错误后要求被告予以更正所致。同时原告陈述被告在借款后即未归还过利息，原告自愿放弃2014年1月1日前的利息。
本院认为，原告持有被告出具的借条及收条，应认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方应按约履行。现被告未按约还本付息，已属违约，故对原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。2013年6月27日出具的借条中，载明的借款数字金额与大写金额不一致，本院以大写金额为准。该借条中载明的还款日期所载明的“2103”年距借款日期相隔90年，明显超过正常的交易习惯，原告陈述其为笔误，本院予以采信；同时借条中由“6”改为“7”，因借条出具日期为2013年6月27日，如归还日期亦为2013年6月27日明显不符合常理，故本院对原告的陈述予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永昌归还原告任明桥借款本金7万元，并支付该款自2014年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5973号
原告：吴燕红，女，1983年8月17日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：杨建，安徽点赞律师事务所律师。
被告：廖俊，女，1989年7月8日出生，住安徽省金寨县。
原告吴燕红诉被告廖俊房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴燕红撤回对被告廖俊的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴燕红负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5973号原告：吴燕红，女，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：杨建，安徽点赞律师事务所实习律师。被告：廖俊，女，汉族，1989年7月8日出生，住安徽省金寨县。本院受理原告吴燕红与被告廖俊房屋买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定的管辖法院不明确，且被告住所地位于安徽省金寨县南溪镇南塘村李湾组，故本案应移送安徽省金寨县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于合肥市四川路与武汉路交口西南滨湖万科城14幢103室，合同履行地位于合肥市包河区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告廖俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程大光二〇一六年八月十二日书 记 员  阮继贤
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民二初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：唐向华，行长。
委托代理人：�阳葵，系该支行职员。
委托代理人：姜穗，系该支行职员。
被告：胡杨辉。
被告：华天生。
被告：肖真明。
被告：华永久。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉被告胡杨辉、华天生、肖真明、华永久金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳葵到庭参加诉讼，被告胡杨辉、华天生、肖真明、华永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉称：根据被告胡杨辉的申请，原告于2009年12月9日向被告发放农户贷款1笔，金额5万元，采用农户联保的方式由被告华天生、肖真明、华永久提供连带责任保证担保，合同约定期限为三年，采用等额本息分期还款，按月还款1532元。借款到期日为2012年12月8日。截止2013年12月，欠贷款本金24222.32元，利息5912.54元没有归还，后经我行多次催收，被告拒不归还拖欠的贷款本息。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡杨辉归还原告贷款本金24222.32元，利息5912.54元（利息暂计至2013年12月20日）。2013年12月20日后新发生的利息按人民银行有关规定执行，直至本息清偿为止。2、被告华天生、肖真明、华永久对上述债务共同承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、农户贷款借款合同，证明借款依据；2、个人借款凭证，证明发放贷款给胡杨辉的依据；3、还款明细，证明被告还款的记录以及欠款依据；4、催收通知书，证明原告已定期催收该笔贷款；5、当事人身份证复印件，证明当事人身份情况。
被告胡杨辉、华天生、肖真�、华永久均未提交答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告胡杨辉、华天生、肖真明、华永久签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行作为贷款人向借款人胡杨辉发放贷款人民币50000.00元，用于养殖。借款期限为3年，自2009年12月9日至2012年12月8日。借款采取浮动利率，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每1个月为一个还款周期。合同还约定：1、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、借款担保方式为连带责任保证担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体组员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。小组成立后，任一成员不再参加其他联保小组。未经贷款人书面同意，任何成员及家庭成员不再向小组以外的单位或个人提供债务担保。联保小组组长负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。……（6）小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或者丧失偿债能力的情形时，贷款人有权对部分或者全体成员采取停止发放借款，提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施。借款人胡杨辉在上述借款合同的借款人一栏及联保小组成员签名表中签名并摁指印，被告华天生、肖真明、华永久在担保人一栏以及在联保小组成员签名表中签名并摁指印。合同签订当日，原告将合同约定的50000.00元贷款发放给了借款人胡杨辉。借款后，被告胡杨辉未能按合同约定履行按时还款的义务。原告经多次追索未果后，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡杨辉归还原告贷款本金24222.32元，利息5912.54元（利息暂计至2013年12月20日）。2013年12月20日后新发生的利息按人民银行有关规定执行，直至本息清偿为止。2、被告华天生、肖真明、华永久对上述债务共同承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为�原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告胡杨辉、华天生、肖真明、华永久签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告胡杨辉发放了贷款，但被告胡杨辉在借款后，未能按合同约定的期限及时足额向贷款人清偿已到期借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求判令被告胡杨辉归还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。鉴于被告胡杨辉未能按期向原告归还借款本息，已构成违约，被告华天生、肖真明、华永久作为联保小组成员应按借款合同的约定对被告胡杨辉未能向原告清偿的借款本息承担连带清偿的保证责任。为此，原告请求判令被告华天生、肖真明、华永久对上述债务承担共同连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告胡杨辉、华天生、肖真明、华永久均未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杨辉应在本判决生效之日起5日内归还借款本金24222.32元、拖欠的利息5912.54元（该利息计至2013年12月20日止）以及2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告华天生、肖真明、华永久对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553.37元由被告胡杨辉负担，被告华天生、肖真明、华永久承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡映军
代理审判员 周昌莲
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第124号
上诉人（原审原告）：杨连清，农民，住玉田县。
委托代理人：杨惠荣。特别授权代理。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑成江，农民，住玉田县。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。
上诉人杨连清因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3470号民事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费300元，退还上诉人杨连清。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘莎娜
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢37号
王立国
本院执行的李元和申请王立国承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 贾 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3734号
原告四川兰丰水泥有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人邵瑞蕙，职务：董事长。
委托代理人康雅娟，女，1982年12月24日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市，系公司员工。
委托代理人李文芬，女，1989年2月7日出生，，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区，系公司员工。
被告崇州市红强建材有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人闫国强。
被告伍金华，男，1968年8月5日出生，，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。
本院立案受理原告四川兰丰水泥有限公司诉被告崇州市红强建材有限责任公司、伍金华买卖合同纠纷一案后，四川兰丰水泥有限�司向本院申请撤回对被告崇州市红强建材有限责任公司和伍金华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川兰丰水泥有限公司撤回对被告崇州市红强建材有限责任公司、伍金华的起诉。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路。
法定代表人：赵志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：班绍财，男，1977年10月12日出生，壮族，现住广西上思县。
再审申请人上思县宝龙旅游置业有限公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人班绍财合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初24号民事判决和防城港市中级人民法院（2016）桂06民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 嫚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00068号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：任建华，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416199110710070
被告：周夫峡，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告任建华、怀丽、周夫峡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周夫峡的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告周夫峡的起诉。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 王善明
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕凤敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00044号
申请执行人张线线。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬村第二村民小组。
代表人张立新，系陈塬村二组组长。
张线线与商州区陈塬街道办事处陈塬村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00183号民事判决书，由陈塬村二组给付张线线承包地征收补偿费用9900元，负担诉讼费100元，判决书已经发生法律效力。权利人张线线向本院申请执行，本次申请执行标的2000元。
在执行中查明，被执行人陈塬村二组征地款已经分完，仅给付了2000元，剩余8000元暂时无法执行，申请人张线线同意随后等二组有钱时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00183号民事判决书本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院执行剩余款项。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十二月九日
书记员 张小玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3645号
罪犯陆有喜，男，29岁，汉族，安徽省利辛县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）新刑二初字第0160号刑事判决，以被告人陆有喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1895号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年11月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆有喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币一万五千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆有喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆有喜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆有喜减去有期徒刑一年一个月十四日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢154号
申请执行人邵义堂。
被执行人邵志红。
本院在执行申请执行人邵义堂与被执行人邵志红借款合同纠纷的（2016）鄂0704民初1495号民事判决一案中，被执行人邵志红己履行人民币382,000.00元。经查询被执行人邵志红暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05217号
原告成都华远焊割设备有限公司，住所地四川省成都双流西南航空港经济开发区内，组织机构代码67966879-4。
法定代表人袁荣勤，成都华远焊割设备有限公司董事长。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21m2-2号，组织机构代码不详。
法定代表人赵兵，职位不详。
本院在审理成都华远焊割设备有限公司与重庆中容石化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华远焊割设备有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华远焊割设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3656元，减半交纳1828元（原告已预交），由原告成都华远焊割设备有限公司承担。
审判员 刘海曦
二〇一四年六月二十五日
书记员 何行玲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执69号
申请执行人陈运秀，女，宁都县。
申请执行人温鹏，男，宁都县。
申请执行人温太生，男，宁都县。
申请执行人温嘉莉，女，宁都县。
申请执行人雷青明，女，宁都县。
被执行人黄玉生，男，宁都县。
本院于2016年1月15日立案执行陈运秀；温鹏；温太生；温嘉莉；雷青明申请黄玉生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄玉生应支付申请人陈运秀；温鹏；温太生；温嘉莉；雷青明案款377200.0元，承担执行费5558.0元。本院已执行0.0元,尚有377200.0元未执行,现因被执行人黄玉生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年七月二日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执69号申请执行人陈运秀，女，宁都县。申请执行人温鹏，男，宁都县。申请执行人温太生，男，宁都县。申请执行人温嘉莉，女，宁都县。申请执行人雷青明，女，宁都县。被执行人黄玉生，男，宁都县。本院于2016年1月15日立案执行陈运秀；温鹏；温太生；温嘉莉；雷青明申请黄玉生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄玉生应支付申请人陈运秀；温鹏；温太生；温嘉莉；雷青明案款377200.0元，承担执行费5558.0元。本院已执行0.0元,尚有377200.0元未执行,现因被执行人黄玉生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年七月二日书记员 邓育珍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第34号
原告：孙某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：陈某某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告孙某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员宋献红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告从事饲料经销业务，被告陈某某养殖生猪多次购买原告猪饲料，至2013年11月12日，被告陈某某共欠原告饲料款17260元，并为原告出具欠条1张，该款原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告付还饲料欠款17260元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某在本村从事生猪养殖，原告孙某为被告陈某某供应猪饲料，截至2013年11月12日被告陈某某共欠原告孙某饲料款17260元，并为原告出具欠条1张，载明：欠孙某猪料款17260元，大写壹万柒仟贰佰陆拾正陈某某，2013年11月12日。多次索要未果，2014年1月22日，原告孙某诉至法院，要求被告付清欠款及利息。
上述事实，有被告为原告书写的欠条一份，当事人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈某某购买原告孙某猪饲料属实，并有被告为原告出具的欠条为证，双方之间形式买卖合同关系。原告对被告享有的饲料欠款17260元的债权，合法有效，应受法律保护。原告要求被告付还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息亦未约定还款时间，原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某于判决书生效后七日内付给原告孙某饲料欠款17260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，保全费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一四年二月十七日
书记员 李 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初711号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年7月17日出生，汉族，住甘肃省定西市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日1时24分许，被告人谭某某酒后驾驶牌号为皖LSXX**小轿车，在本市宝山区沪太路XXX号洋桥检查站处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人谭某某血样中乙醇含量为1.77mg／ml，属醉酒驾驶。被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谭某某具有坦白情节，建议判处被告人谭某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00765号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）谭莉华，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司�因与被上诉人谭莉华商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告谭莉华于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告谭莉华与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00157号民事判决。
二、准许原审原告谭莉华撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由谭莉华负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0217号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司云山支行。
被执行人：贺奎勤、程吉保。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0552号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司云山支行与被执行人贺奎勤、程吉保借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0552号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司云山支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0217号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司云山支行贺奎勤、程吉保借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0552号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司云山支行与被执行人贺奎勤、程吉保借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0552号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司云山支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9637号
原告沈世忠，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人沈庆辉、陈逾龙，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告王振江，男，1974年4月13日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕县三门峡西胜利宾馆楼下，组织机构代码75710803-X。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
第三人景占中，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省东明县。
第三人高志梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住山西省稷山县。
本院在审理原告沈世忠与被告王振江、陕县宏通汽车运输有限责任公司、第三人景占中、高志梅运输合同纠纷一案中，原告主张其交付运输的西瓜在运输途中发生交通事故受损，要求解除运输合同并判令被告赔偿因此造成的经济损失。
本院认为，就本案诉争的货物原告已投保了公路货物运输保险，且原告就该货物损失已另案提起财产保险合同纠纷诉讼，要求保险人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担保险责任，本院已于2015年9月30日立案受理[案号（2015）晋民初字第9635号]。本案运输合同的审理须以前述财产保险合同案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 洪 涌
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈俊萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00627号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人商双喜，男，1969年3月25日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人商双喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为14115.54元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息14115.54元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00627号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人商双喜，男，1969年3月25日生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人商双喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为14115.54元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息14115.54元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二0一四年二0一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2197号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告廖家新，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告廖家新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2101-1号
申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘瑞才，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孟森与刘瑞才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘瑞才履行（2016）皖1602民初4954号民事调解书确定的义务，但被执行人刘瑞才未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日以（2016）皖1602执2101号执行裁定书查封了被执行人刘瑞才所有的皖SXX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘瑞才所有的皖SXXX**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年二月十三日
书记员 尤 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第757号
申请人陶清海。
被执行人董文凯。
被执行人王学利。
申请人陶清海与被执人董文凯、王学利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）宽民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 相 利
审判员 徐�猛
审判员 韩 长 波
二〇一五年十一月二日
书记员 张 相 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1004号
原告聂俊，男，1977年5月6日出生，汉族。
被告刘连堂，男，1968年3月9日出生，汉族。
原告聂俊与被告刘连堂民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅勇适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告聂俊到庭参加诉讼，被告刘连堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俊诉称：2013年被告承包了常德市鼎城区武陵镇双谭路“三改四化”的包工工程，工程完工后，被告将应给付农民工的工资挪用，导致无法发放农民工工资。2014年1月29日被告向原告借款28770元用于发放农民工工资，口头承诺2014年3月归还，被告刘连堂向原告聂俊出具了欠条，被告刘连堂借款后至今未偿还借款。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金28770元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告聂俊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告刘连堂出具的欠条1张，欲证明被告向原告借款28770元的事实。
被告刘连堂未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告聂俊向本院提交的证据系原件，经审查符合证据要素，被告刘连堂经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据当庭予以确认。
本院依据确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
2013年被告承包了常德市鼎城区武陵镇双谭路“三改四化”工程，工程完工后，因支付农民工工资，被告于2014年1月29日向原告借款28770元，口头承诺2014年3月归还，并向原告聂俊出具了欠条。被告刘连堂借款后未按期偿还借款，原告聂俊向本院起诉讼，本院受理后，被告刘连堂于2014年7月27日向原告偿还了借款15000元，尚欠原告借款13770元未还。
本院认为，被告刘连堂因需发放农民工工资，向原告借款，被告借款后应按期偿还借款，而被告未按期偿还，合法民间借贷受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告向被告借款时未约定利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连堂在本判决发生法效力后十日内偿还原告聂俊借款13770元；
二、驳回原告聂俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘连堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 梅 勇
二O一四年月七月二十九日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执394号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人吴兴凯，男，1975年3月31日出生，住荔浦县。
被执行人ＸＸ兰，女，1976年8月8日出生，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行吴兴凯、ＸＸ兰关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1890号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 严
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执394号申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该行董事长。被执行人吴兴凯，男，1975年3月31日出生，住荔浦县。被执行人ＸＸ兰，女，1976年8月8日出生，住址同上。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行吴兴凯、ＸＸ兰关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1890号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年七月二十四日书记员  黄 严
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5505号
原告崔利强，男，1970年11月14日出生。
被告崔利钢，男，1963年9月27日出生。
本院在审理原告崔利强与被告崔利钢民间借贷纠纷一案中，原告崔利强于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告崔利钢的起诉。
本院认为，原告崔利强请求撤回对被告崔利钢的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔利强撤回对被告崔利钢的起诉。
案件受理费四百元，由原告崔利强负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王家同
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第359-2号
申请执行人：杨文科，男，1973年10月11日，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：黄宏斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被执行人：李连生，男，1970年12月3日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：黄团子，女，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院在执行（2013）隆民初字第869号杨方科与黄宏斌、李连生、黄团子追偿权纠纷一案的过程中，法院经多次调查，被执行人黄宏斌、李连生在银行无存款也无房屋和车辆登记信息，再没有其他可供执行的财产，本院已经穷尽调查措施后，由被执的人申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，只由被执行人黄团子将她应承担的一分案件标的款29995.00你履行了，被执行人黄宏斌、李连生二人应承担的案件标的款（各自应承担29995.00元）59990.00元，申请执行人同意法院终结（2014）隆民初字第869号民事判决书的这59990.00元的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民初字第869号民事判决书的这59990.00元的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年十二月十日
书记员 胡冠亚
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第142号
原告陈新文，男，1953年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告陈新文与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈新文自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈新文撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈新文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执266号
申请执行人：黄利伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：刘剑，男，1971年2月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：甘琴书，女，1971年10月23日出生，汉族，住址同刘剑。
本院在执行黄利伟申请执行刘剑、甘琴书借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1429号民事判决书，被执行人刘剑、甘琴书应支付申请执行人黄利伟借款本金146.05万元及违约金，负担受理费、保全费共计32100.00元，执行费17005.00元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人房产一套。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第545号
原告：南京顶瑞电机有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人：时久祥。
原告：江苏顶瑞工业自动化有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区（华晨机械东侧）。
法定代表人：时久祥。
两原告共同委托代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
原告南京顶瑞电机有限公司（以下简称南京顶瑞）、江苏顶瑞工业自动化有限公司（以下简称江苏顶瑞）诉被告广州友田机电设备有限公司（以下简称友田机电）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告南京顶瑞、江苏顶瑞委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告友田机电经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京顶瑞、江苏顶瑞起诉称：2014年4月9日，原、被告签订了购销合同，约定原告南京顶瑞、江苏顶瑞向友田机电销售二氧化碳气体保护焊机用送丝机构及相关零部件。协议约定，友田机电依据协议附件一中产品型号、配置、价格通过传真向原告下达订单，原告组织生产，按约交货，该购销协议有效期至2014年12月31日止。协议签订后，南京顶瑞、江苏顶瑞根据友田机电订货要求，陆续向友田机电发货，货值分别达1209764元（江苏顶瑞）、80461元（南京顶瑞）。根据购销协议约定，上述货款早已逾期，虽经原告多次催讨，友田机电至今分文未付。友田机电也以付款计划书形式对欠款数额予以确认。为此原告诉诸本院，请求法院判令：1.被告偿付原告南京顶瑞货款80461元；2.被告偿付原告江苏顶瑞货款1209764元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告友田机电未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2014年4月9日，南京顶瑞（供方）与友田机电（需方）签订购销协议，约定友田机电选定南京顶瑞为二氧化碳气体保护焊机用送丝机构及相关零部件的供应厂商。经需方认可供方提供的产品型号、配置、价格及参数详见协议附件一，供方以后新供其他产品价格另行商定，但其他条款按本合同执行。供方按需方传真订单要求提供产品，接单后每批货的到货时间不超过如下约定时间：需方每月16日向供方下达次月采购计划，供方自接到计划订单起48小时内回复交货时间。需方内销送丝机构产品供方自接单确认之日起，SSJ系列12天内到需方仓库，CS系列送丝机构从10天起按需方指定分批发出，15天内所有订货全部到需方仓库。需方外购送丝机构供方自接单确认日起20天内需方仓库。采用物流货运公司承运，并由货运公司交由需方指定仓库签收，费用由供方负责。需方按合同要求定期结算供方货款，不得拖欠，否则视为违约并承担违约责任。付款周期为90天内结算，每笔兹发货之日起90天内结算货款（含运输时间）。付款方式为电汇和银行承兑汇票，银行承兑汇票的付款比例不超过总货款的60%，货款到期后30日起需方未付款，每超1天按照每日千分之五罚款累计计算。协议的期限自2014年1月1日起至2014年12月31日终止，有效期一年。协议后附江苏顶瑞的送丝电机及相关零部件的供应列表，列明了品号、名称、规格、单位、及现行单价，友田机电在客户名称一栏加盖了其公章，并在购销协议及后附列表上加盖了骑缝章。
友田机电向江苏顶瑞作出了付款计划书，载明截至2014年11月21日，双方发生的累计到期应付金额合计1209764元，南京顶瑞80461.22元（双方差异请联系我司财务核对），结合我们应收款项对贵司到期款将按以下计划支付：2014年11月30日以前支付贵司100000元货款；2014年12月30日以前支付贵司200000元货款；2015年1月30日以前支付贵司300000元货款；2015年3月至11月，每月支付贵司69000元货款；2015年12月，支付剩余69225.22元货款。
原告当庭陈述，购销协议的主文应当包含后面的明细列表，因为合同主文与后面的明细表盖有南京顶瑞与友田机电的骑缝公章。南京顶瑞与江苏顶瑞为关联公司，签订买卖合同的时候，由南京顶瑞、江苏顶瑞共同向友田机电提供相应的产品，所以由南京顶瑞、江苏顶瑞共同向友田机电主张涉案的债权。另，案涉协议项下的所有设备均已交付完毕。
以上事实有购销协议、付款计划书以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告友田机电经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。虽南京顶瑞、江苏顶瑞与友田机电之间的债权债务关系不属同一法律关系，但其举证基于相同的证据，为减少诉累，南京顶瑞、江苏顶瑞在同一诉讼中向被告友田机电主张，在未发现存在损害他人合法权益的情形下，并无不当，本院予以一并处理。双方签订的购销协议，是其真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及原告提交的购销协议、付款计划书，对原告已依约履行设备交付义务，被告尚欠南京顶瑞货款80461.22元、江苏顶瑞货款1209764元的待证事实已能形成证据链，故原告江苏顶瑞、南京顶瑞请求被告友田机电支付上述欠付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京顶瑞电机有限公司支付货款80461元；
二、被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏顶瑞工业自动化有限公司支付货款1209764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8205元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴宇婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2642号
罪犯邓朝继，男，1993年5月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，无业，住该市钟山区凤凰村*组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔六中刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人邓朝继犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。于2013年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邓朝继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2015年9月被评为综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯邓朝继执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝继予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1634号
原告：徐××。
被告：史××。
原告徐××为与被告史××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2009
年7月8日向本院申请，要求对属被告所有的坐落于象山县丹西
街道新丰路158号的房屋实施财产保全，本院于2009年7月9日
作出裁定并依法采取了财产保全措施。因被告史××下落不明
，本院于2009年7月28日依法向其公告送达民事起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书
。并依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理
。原告徐××到庭参加诉讼，被告史××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，被告史××于2009年1月25日向原告
徐××借款27万元，约定于同年4月25日前归还，利息按月利
率20‰计算，由被告出具借条给原告。借款后，被告未还本付
息，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款27万
元，并支付从2009年1月25日起至付清之日按月利率20‰计算
的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了由被告于2009年1月25日出具的借条一份，以证明被告向原告借款27万元及约定借款利息、还款期限的事实。
被告史××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告史××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告史××向原告徐××借款27万元及约定
利息系事实，由原告提供的借条予以佐证。原、被告之间的借
贷关系依法成立。被告未在约定期限内归还借款，显属违约。
现原告要求被告归还借款，并偿付约定利息，依法有据，本院
予以支持。被告史××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告史××在判决生效后十日内归还原告徐××借款27
万元，并偿付利息（从2009年1月25日起，按月利率20‰计算
至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元，财产保全费2020元，合计7856
元，由被告史××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 白东旭
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4573号
原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。
负责人：杨彪，主任。
被告：赵阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社姚市分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社姚市分社负担。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚小东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第966号
原告宋安营，男，汉族，农民，电话。
委托代理人魏贤尧，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告山东清宝种苗繁育专业合作社，住所地：莘县河店镇东郭村。
法定代表人：郭贵虎，合作社理事长。
原告委托代理人牛顺波，男，汉族，莘县莘城法律服务所法律工作者。
宋安营诉被告山东清宝种苗繁育专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安营诉称：2014年3月22日我与被告签订了一份辣椒种植产销合同，合同约定被告向原告提供“金塔系列”辣椒一代杂交种苗，并负责辣椒种植生产的技术指导和辣椒的销售，我负责按照被告要求种植生产该辣椒。辣椒成熟后由被告负责收购原告的全部辣椒。合同第九条约定：辣椒成熟后，原被告双方根据辣椒出成率协商收购时间，原告不能擅自采摘。原告在签订合同后，按照被告的要求种植了该辣椒，在辣椒成熟后利息被告采摘，但是被告迟迟没有派人来采摘辣椒。鉴于合同要求该辣椒只能由被告方负责采摘收购，原告不能自行采摘，导致地里所有辣椒腐烂，给原告造成了巨大的经济损失，请判令被告赔偿损失16.1万元。
被告山东清宝种苗繁育专业合作社辩称：原告诉状中所述不实，我已按合同约定履行了合同，按照合同约定提供了辣椒种苗，并按照合同约定给原告提供了技术指导。按照合同约定，原告负责种植，被告负责收购，并且收购标准是按照合同第三条约定的质量条件，在原告种植的辣椒成熟期，原告采摘辣椒后让刘贵增去我社交货验收三次，经验收合格的予以购买，不合格的予以退回，因原告欠我种苗款，故将前三次合格的辣椒款扣除1178元部分后，剩余的4000元让刘贵增捎给原告，之后原告要求以后送货不能再扣苗款，我方说按照合同约定先扣苗款，原告没有再送货，而不是我社不收购，实际上我社是按照高于合同价格为0.8元每市斤收购的。现被告反诉原告偿还我种苗款31072元。原告起诉我赔偿其16.1万元损失没有任何证据证明其损失，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日，被告山东清宝种苗繁育专业合作社授权王根科与原告宋安营签订金塔类型辣椒种植产销合同，此合同一式两份，原、被告双方各执一份。在被告提交的合同中均约定：“收售单位（以下简称甲方）：山东清宝种苗繁育专业合作社生产单位（以下简称乙方）：山东省莘县樱桃园镇海子村063号……一、乙方负责辣椒的种植生产。甲方负责辣椒种植生产的技术指导和销售。甲方向乙方提供“金塔系列”辣椒一代杂交种，并保证种子质量符合国家《种子法》有关规定。若因种子质量给乙方造成的经济损失，依照国家《种子法》有关规定，由甲方负责赔偿乙方经济损失；乙方由于不按甲方提出的技术要求和标准生产及由于自然灾害（高温、寒流、干旱、洪涝、暴雨、冰雹、大风等）造成的损害，由乙方社员自行承担。种子种苗款乙方全额付给甲方。二、甲方负责辣椒种植技术和培训工作，指导乙方社员科学种植，防治辣椒病虫害，提高产品数量和质量。三、甲方负责收购乙方全部红辣椒，对鲜红的长度不低于8cm的辣椒，质量要求：去蒂全红色、无虫蛀、无霉烂、无干疤、无裂口、无畸形、无青盖，最低收购价格不低于0.7元每市斤，（若打浆用椒长度不限，畸形不限，其与质量要求同上，价格随行就市），质量不合格辣椒甲方有权拒收，公历十月十日之后所有辣椒价格随行就市收购。四、乙方落实甲方要求的种植面积后，辣椒种子种苗必须及时到位。五、每亩种子种苗2800棵每棵钱款0.25元，共46亩，共款32200元，种子种苗款甲方收购辣椒时乙方一次性结清。提前预付种子种苗押金每亩200元。六、乙方须按甲方的技术规程生产、种植，不得私自更改种植方法。若因个人技术管理不当损失自负。七、乙方确保种植面积不低于46亩，提供一切有利收购条件，代收人员统一培训后须按辣椒质量严格收购。不得私自降价压价、不得压秤，损害种植户利益。八、乙方须按合同将辣椒出售给甲方，不得私自卖给他人，如被发现，甲方有权立即终止合同，不再收购乙方辣椒，乙方则10倍赔偿甲方辣椒种子种苗款。九、辣椒成熟后，甲乙双方根据辣椒出成率（不低于22%）协商收购时间，乙方不得擅自采摘，如被发现，乙方则10倍赔偿甲方辣椒种子种苗款。十、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，甲乙任何一方均可依法向莘县人民法院起诉。……”并且，在合同的落款“收售单位（章）”处加盖有被告山东清宝种苗专业合作社印章，在该印章下方的“法定代表人”处有郭贵虎签字。“委托代理人（章）处”有“王根科”生产人由宋安营签名，委托代理人处由刘贵增签名。
另查明，合同签订后，被告依约向原告提供了辣椒种苗，原告也依约种植。辣椒成熟后，原告于2014年8月2日、8月4日、8月8日通过刘贵增向被告交售三次辣椒。被告扣除原告种苗款（已另案处理）。后因是否先扣种苗款及被告是否到原告地头现场收购未达成一致意见。原告未再向被告交售辣椒。2014年10月31日原告到莘县公证处要求对其种植辣椒的生长情况进行证据保全。莘县公证处到现场进行了丈量并拍视频进行了证据保全，证明原告所种植的辣椒毁损情况。2014年11月21日，原告诉来我院，要求判令被告赔偿经济损失16.1万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、公证文书；4、证人证言。
本院认为，原被告签订的金塔类型辣椒种植产销合同合法有效，受法律保护，此合同对原被告具有约束力。合同签订后，被告依约向原告提供了辣椒种苗，原告也依约种植。在原告于2014年8月初交售三次辣椒后，双方因是否先扣种苗款及是否原告地头收购辣椒问题产生分歧。原告要求被告赔偿其经济损失16.1万元，从原告2014年8月初向被告交售辣椒，辣椒已进入成熟盛产期，至2014年10月31日的证据保全已将近三个月时间，但原告未能举证证明被告拒收其辣椒，及因被告拒收辣椒造成辣椒大量囤积毁损并造成其经济损失的证据。2014年10月31日的公正文书只能证明公正当天的情况，且已超出合同约定的10月10日的收购期限。原告对其损失举证不足，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于原告要求被告赔偿损失16.1万元的诉讼请求，依法予以驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告宋安营要求被告山东清宝种苗繁育专业合作社赔偿损失16.1万元的诉讼请求。
案件受理费3520元，由原告宋安营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 杨配配
人民陪审员 姜建平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张非非
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初86号
原告金明镜，男，满族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告郎庆春，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告郎青林，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告金明镜诉被告郎庆春、郎青林买卖合同纠纷一案，原告诉请：二被告给付两台拖拉机款25420元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金明镜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明镜撤回起诉。
案件受理费436元减半收取218元由原告金明镜承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年一月十三日
书记员 白 玉 荣