wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初117号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1968年12月12日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区人民西路。被告人刘辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2016年2月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结�
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月29日中午，被告人刘辉吃饭时喝了酒。当日15时许，被告人刘辉酒后驾驶“皖K9Z3**”号小型普通客车沿阜阳市颍河路由东向西行驶至颍河路与鹿祠街交叉口时，撞上前方肖某驾驶的电动三轮车尾部，并致肖某受伤。后阜阳市公安局交通警察支队直属一大队民警赶至现场，将被告人刘辉带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样酒精含量检测。经检测：被告人刘辉静脉血液中乙醇含量为153.8mg／100mL。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人刘辉承担事故的全部责任。案发后，被告人刘辉赔偿了肖某的经济损失，并取得了肖某的谅解。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人户籍信息、提取血样登记表、肇事车辆照片、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、社区评估意见书、鉴定结论：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：案发现场监控录像、对被告人进行抽血检测的现场录像、证人肖某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘辉庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3920号
原告：张立旗。
委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：李淑连。
原告张立旗诉被告李淑连房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐鹏林，被告李淑连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月5日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于大连开发区金马路149号楼3F房屋出租给被告用于酒吧使用，房屋面积932平方米。合同经过两次续签，于2014年10月4日期限届满。合同履行期间，原告为被告垫付2012年10月至2013年11月水、电费共计67309.20元。2013年10月5日至2014年10月4日期间租金333500元，被告应当在2013年10月4日前给付，但被告只支付100000元，剩余房屋租金233500元至今未付。上述款项虽经原告多次索要，被告一直未给付。合同到期后，被告也未将房屋交还原告。故诉至法院，请求被告给付原告租金233500元及逾期支付房租违约金70050元、水电费67309.20元并将案涉房屋返还原告。
被告辩称，原告主张的租金数额属实，租金也没有给付，但2014年8月18日至合同到期日原告给断电，这段时间的租金不同意给付；违约金不同意给付，因之前每一年租金都是分期给付，没有一次性给付的；水电费同意给付；不同意将案涉房屋返还给原告，合同到期后大概在2014年10月份左右，被告要把自己经营的财产搬走，原告进行阻拦，并进行报警，原告当时就将案涉房屋加锁，被告物品没有搬走。
经审理查明，原告系大连经济技术开发区五彩城F区商业大厦1号楼所有权人。2008年8月5日，原告将上述房屋3F出租为被告，双方签订房屋租赁合同，合同期限自2008年10月5日至2012年10月4日。合同到期后，被告续租一年。原告代被告交纳了2012年10月至2013年11月水、电费共计67309.20元。2013年9月9日，原、被告续签租赁合同，合同约定租赁期限2013年10月5日至2014年10月4日，年租金333500元，租金须在2013年10月4日前一次性付清，逾期支付租金，每天按逾期总额的5%支付滞纳金。租赁期满后，被告应如期交还房屋。2013年10月8日，被告向原告交付租金100000元，剩余租金2333500元被告未向原告支付。合同到期后，案涉房屋未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、收据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依法履行。被告未在合同约定期限交付房屋租金构成违约，故原告要求被告支付房屋租金2333500元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金70050元，原告系在合同约定的基础上自行向下调整，不违背法律规定，本院予以支持。合同到期后，被告应当将案涉房屋交还原告，原告请求被告返还房屋于法有据，本院予以支持。水电费67309.20元被告同意给付，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李淑连给付原告张立旗租金233500元、违约金70050元、水电费67309.20元并将大连经济技术开发区五彩城F区商业大厦1号楼3F房屋返还原告张立旗。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由原告负担388元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年十二月十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第45号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年6月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月19日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人曹某某犯盗伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人曹某某伙同谢某甲、谢某乙（均另案处理）在大埔县茶阳镇太宁村下店一、二队杨溜科集体山场，雇请“老林”等人进山砍伐林木6立方米（价值人民币3600元），随后运往福建漳州出售，得款3000余元。2014年6月19日，被告人曹某某被大埔县公安局抓获归案。
上述犯罪事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县茶阳镇林业工作站证明、大埔县林业局林政股证明、大埔县公安局森林分局证明和盗伐林木经济价值的情况说明、大埔县物价局文件；证人张某甲、张某乙、李某甲、孙某甲、李某乙、孙某乙、黄某甲、张某丙、张某丁、张某戊、钟某某、饶某某、黄某乙、谢某丙、江某某、谢某丁、谢某戊、谢某己、陈某某、兰某某等人的证言；大埔县公安局森林分局制作的现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为危害了国家对林业资源的管理制度，业已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处理。公诉机关提出以盗伐林木罪判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人曹某某盗伐林木赃物折款人民币3600元，依法发还给大埔县茶阳镇太宁村下店一、二队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年九月十一日
书记员 叶柳廷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第03029号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，但因性格不合两人曾闹矛盾。后因张某某告知周某某其已怀孕，双方于2009年11月26日登记结婚，并于2010年5月31日生育一子，取名周某甲，婚后双方与被告父母共同居住。由于双方是奉子成婚，且婚后仍不能相互迁就，不仅原、被告感情不好，与双方父母之间的关系也不好，周某某曾于2011年11月份向武陵区法院起诉离婚，原告当时考虑到婚生子周某甲还小不愿离婚，武陵区法院于2011年12月10日作出的（2012）武民初字第320号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后原、被告一直分居生活，且被告在外与临澧县一名叫张某的女子以夫妻关系同居，并与张某在女方老家结婚摆酒，已生育一子，现已3岁多。后因被告周某某与张某同居期间发生了车祸，被告周某某系那起车祸的肇事者被判刑二年才刑满释放。这几年原告在被告家生活了一段时间后，被告母亲天天在家吵闹，原告在忍无可忍的情况下带着儿子周某甲回娘家生活了近两年，原告带儿子在娘家生活，被告从未过问，原告认为，被告从未尽到做父亲和丈夫的责任，加之原、被告已分居四年多，实属一段名存实亡的婚姻，致使夫妻感情已完全破裂。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子周某甲随原告张某某生活，由被告周某某每月负担其婚生子周某甲生活费1000元至其独立生活时止；3、判令被告偿还原告婚前欠款17000元；4、夫妻共同财产：无债权、债务；5、判令被告支付原告精神损失费5万元。
原告张某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、光盘，拟证明张某亲口承认与被告周某某结婚办婚礼并生育了小孩的事实；
2、病历本，拟证明被告母亲帮她儿子逼我离婚、辱骂我、驱赶我、起冲突打我的事实；
3、派出所口供，拟证明《寻情记》曝光后，原告告发被告重婚录口供；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方婚姻关系的事实。
被告周某某答辩称：1、同意与原告张某某离婚；2、同意婚生子周某甲随原告张某某生活，但因我2015年11月20日才刑满释放，现在无任何经济来源，故对婚生子周某甲的抚养费也不知能担负多少，但我之前有给孩子买过一份保险，望可充抵抚养费。若原告不愿抚养婚生子，我愿意抚养，且不要原告承担抚养费；3、原告要求我偿还的婚前欠款17000元属实；4、我确实给原告造成了一定的精神伤害，但对于原告提出的5万元损失费我给不了那么多，毕竟我现在没有经济来源。
被告周某某在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告周某某对原告张某某提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告张某某所举证据来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告周某某于2009年11月26日登记结婚，并于2010年5月31日生育一子，取名周某甲。婚后双方与被告周某某父母同住，在共同生活中原告张某某与被告周某某及其父母因家庭琐事发生了矛盾。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故向本院起诉离婚，提出上述诉讼请求。
另查明，周某某于2011年11月21日起诉要求与张某某离婚，本院于2011年12月20日判决不准予周某某于张某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告周某某均同意离婚，且同意婚生子周某甲随原告张某某共同生活，本院对此予以支持。原告张某某主张被告周某某在婚前向其借款17000元，被告周某某对此予以认可，本院依法予以支持。原告张某某要求被告周某某补偿其精神损失费50000元，被告周某某认可自己对原告造成了精神损害，但认为无力支付该损失费，本院酌定被告周某某向原告张某某赔偿精神损失费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲随原告张某某生活，被告周某某每月向其支付抚养费500元至婚生子周某甲独立生活时止，原告张某某有协助被告周某某探视婚生子周某甲的义务；
三、被告周某某在本判决生效之日起七日内向原告张某某偿还婚前欠款17000元；
四、被告周某某在本判决生效之日起七日内向原告张某某支付精神抚慰金10000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1521号
申请执行人张爱玲，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2665号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：殷中华。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告殷中华金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1125号
上诉人（原审被告）上海易贸投资集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海励安企业管理咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
上诉人上海易贸投资集团有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3160－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同约定有管辖权的法院应是上海市浦东新区人民法院审理，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案《人才服务协议》约定，发生争议协商不成，任何一方均可向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，同时该协议注明上诉人的地址为上海市长宁区＊＊路＊＊＊号C栋易贸大楼，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第418号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人何嘉明、梁建照，系该行员工。
被告阙雄文，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码×××2332。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称农商银行大良支行）诉被告阙雄文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。审理期间，经双方当事人申请，本案扣减调解期限一个月。本案开庭时，原告农商银行大良支行的委托代理人何嘉明、被告阙雄文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行大良支行诉称，2010年8月10日，被告与原告签订ZF0161201000734号《购房担保借款合同》，约定被告以其名下的位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城房产为抵押（已办理抵押登记手续）向原告申请贷款。原告依约于2010年8月13日向被告发放了贷款390000元，借款期限20年。被告应按上述借款合同第三条、第五条约定的利率及供款方式每月向原告偿还本息，但被告从2014年12月开始拖欠供款，至2015年1月21日已欠供二期，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决确认上述合同项下的全部借款提前到期；判令被告阙雄文向原告归还借款本金337547.21元及利息（2015年2月10日前的利息按照借款合同约定的正常利率计算，此后的利息按照合同约定的罚息利率计算，即在同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%，利息暂计至2015年1月21日为2827.54元，此后的利息计至被告清偿所有本息之日止）；判决确认原告对贷款抵押物，即位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告阙雄文辩称，被告认可原告所称其现欠付的贷款本金及利息的事实，对原告主张剩余的贷款提前到期及对本案的抵押物享有优先受偿权无异议。目前被告暂无能力偿还本案贷款本息。同时被告认为原告主张的罚息利率过高，希望按照原合同利率计算。
本案争议焦点为：原告主张的罚息有无事实与法律依据。
针对上述争议焦点，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《购房担保借款合同》、个人借款／授信额度申请书、房地产权证（粤房地权证佛字第××号）、房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0312018335号）、顺德农村商业银行借款借据各一份，证明被告于2010年8月7日向原告申请按揭贷款390000元，用于购买涉案抵押房产，双方于2010年8月10日签订购房担保借款合同，约定双方权利义务。原告已依约发放贷款，并办理了抵押登记手续，对涉案抵押物享有优先受偿权。
3.阙雄文欠供明细表（住房按揭）一份，证明被告违约欠供的事实。
被告对上述三组证据均表示无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告均表示无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：为购买位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城1区5座402号房产，阙雄文向农商银行大良支行申请贷款。2010年8月10日，阙雄文与农商银行大良支行签订ZF0161201000734号《购房担保借款合同》，合同约定阙雄文向农商银行大良支行借款390000元，借款期限为20年，按等额本息还款法按月还款，总期数为240期，贷款利率为月利率3.96‰，并根据中国人民银行公布的同期同档次基准利率从次年首日起作同向同幅度的调整，逾期罚息在当期执行的借款利率的基础上加收50%。上述合同另约定，阙雄文以其购买的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城1区5座402号房产（登记权属人为阙雄文，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）作为贷款抵押，抵押担保的范围包括该合同项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和合同约定的其他费用）。如果阙雄文未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，农商银行大良支行有权宣布上述合同项下借款全部提前到期，要求阙雄文立即归还全部借款本息及相关费用，并处分担保财产，以所得价款优先受偿，不足部分，另行追索。
2010年8月13日，农商银行大良支行依约向阙雄文发放了贷款390000元。双方就上述房产办理了抵押权登记备案手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312018335号）。阙雄文从2014年12月开始未能足额供款，截止至2015年4月10日已拖欠到期借款利息7528.04元（含罚息80.71元），剩余本金337547.21元，遂引起本案诉讼。
另查明，农商银行大良支行原登记企业名称为“佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行”，后于2012年11月8日变更为现名称。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告农商银行大良支行与被告阙雄文签订的ZF0161201000734号《购房担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，但被告借款后不按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求确认上述《购房担保借款合同》项下剩余全部未还借款提前到期，要求被告向其偿还剩余贷款本金337547.21元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持。双方在上述合同中约定的罚息计算方式，并不违反法律的强制性规定，亦未明显超出原告的实际损失，被告主张原告诉请的罚息过高的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。故上述利息的计算方式本院确认为：按原合同约定利率计至被告阙雄文收到本案应诉材料的2015年4月10日为7528.04元（含罚息80.71元），此后的利息以剩余全部借款本金337547.21元为基数按合同约定的罚息利率（按原合同约定的当前执行利率上浮50%确定，即年利率8.3025%）计至判决确定的清偿之日止。原告要求就上述借款本息及实现债权、抵押权的合理费用对涉案抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告阙雄文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿借款本金337547.21元及利息（利息计算方式：计至2015年4月10日的利息为7528.04元，此后的利息以借款本金337547.21元为基数，按年利率8.3025%计至本判决确定的清偿之日止）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行对位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城房产在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3202.81元，由被告阙雄文负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 柯常国
第2页，共7页
第1页，共7页
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00403号
申请执行人温春福，男，1986年6月11日出生，达斡尔族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人李鸿儒，男，1952年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人刘利，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市。
本院在关于申请人温春福申请执行李鸿儒、刘利定做合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，冻结了被执行人的银行账户，案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00403号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 巍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1630号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地江西省赣州市赣县，在深圳市罗湖区罗湖村23栋汇洪休闲足浴中心工作，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年10月23日被抓获，同日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，2015年11月7日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年11月27日经深圳市南山区人民检察院决定对其被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人蔡某曾贩卖一个毒品供吸毒人员陈某吸食，获利人民币500元。10月23日凌晨，陈某再次联系蔡某，准备从蔡某处购买冰毒，并谈好以1500元人民币的价格购买冰毒3个。同日凌晨3时许，被告人蔡某如约来到深圳市南山区科技园铜鼓路七天酒店1楼大堂与陈某交易，蔡某收取陈某人民币1500元并卖给陈某一包冰毒，后蔡某被民警抓获，民警从陈某处缴获蔡某贩卖的毒品一小包，经鉴定重4.2l克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的疑似毒品、毒资的照片，受案登记表、立案决定书、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、缴获经过、身份资料、行政处罚决定书、毒品尿检现场检测报告书、暂不收押通知书、深圳市南山区慢性病防治院检验报告单，证人陈某、何某的证言，毒品鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录，电话微信聊天记录、酒店大堂监控视频光碟，被告人蔡某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1693号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺4.2l克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡某在本案案发前曾贩卖过毒品，量刑时予以考虑。综合考虑本案犯罪毒品数量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起执行至2017年1月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.2l克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石银芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执84号
申请执行人某农资销售中心。
负责人：葛某某。
委托代理人。
被执行人孙某某。
申请执行人某农资销售中心与被执行人孙某某买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2813号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省邮政运输局。
法定代表人雷震，局长。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原审被告赵江涛，男，1981年8月20日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人河南省邮政运输局，原�被告赵江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5690号民事判决，向本院提起上诉。
2015年10月27日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司开具缴纳上诉费用通知。2015年10月30日，向上诉人邮寄送达了缴纳上诉费通知等材料，并注明了费用缴纳的期限，后该邮件于2015年11月2日由上诉人签收。之后上诉人未缴费也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。原审法院依法移送上诉卷宗，本院于2016年2月1日受理，经与上诉人联系，上诉人表示其未缴纳诉讼费用，且不再上诉，请求法院按自动撤回上诉处理。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按时缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭培红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初14号
原告谢玉分，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告黄运民，农民。
原告谢玉分诉被告黄运民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢玉分及其委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告黄运民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉分诉称，被告黄运民分别于2006年6月1日、2006年7月19日以急需用钱为由向谢玉分借款15000元和10000元。同日，黄运民向谢玉分出具欠条。经多次催要后，黄运民未向谢玉分偿还涉案借款。请求判令被告黄运民偿还涉案借款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄运民未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄运民分别于2006年6月1日、2006年7月19日以急需用钱为由向原告谢玉分借款15000元和10000元。借款同日，黄运民向谢玉分出具欠条，欠条分别载明：“欠条今借谢经超现金壹万伍仟元（15000）月息0.015元。黄运民2006年6月1日”；“欠条今借谢经芬现金壹万元正（10000）约息1分5厘……借款人黄运民2006年7月19日……”。经原告多次催要后，被告黄运民未偿还涉案借款。
上述事实，有原告谢玉分的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄运民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。谢玉分与黄运民之间的借款合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。谢玉分在向借款人履行出借义务后，借款人应当按照约定承担履行向谢玉分偿还借款的义务。经谢玉分催要后，黄运民未履行还款义务。故对原告要求黄运民偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运民于本判决生效后十日内偿还原告谢玉分借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告黄运民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第309号
罪犯黄从松，男，1972年3月18日出生，汉族，小学肄业，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级县人民法院于二○○九年一月六日作出（2008）信刑初字第24号刑事判决，认定被告人黄从松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○○七年十二月二十九日起至二○二二年十二月二十八日止。罪犯黄从松于2009年4月23日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1121号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄从松近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年冬至2007年12月9日，被告人黄从松伙同他人先后窜至信阳市浉河区、平桥区、罗山县等地盗窃变压器内的铜芯、通信电缆等，价值人民币466657.6元。被告人黄从松系主犯。
罪犯黄从松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄从松悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄从松减去刑期一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二○二○年十二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更114号
罪犯张正强，男，1987年4月24日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年7月11日作出了（2012）静刑初字第666号刑事判决，以被告人张正强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人张正强不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）沪二中刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张正强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张正强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月29日始至2023年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第12号
原告：邹红强，男，仡佬族，1982年6月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：吴夏，男，壮族，1991年10月28日出生，住广西上思县。
原告邹红强诉被告吴夏健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邹红强到庭参加诉讼，被告吴夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红强诉称：2013年12月22日，原告在厚街溪头工业区蓝天玩具有限公司车间上班过程中与上司发生争执，被吴夏用工具框篮子打伤头部致脑震荡并当即昏晕半个小时后才苏醒过来。但被告至今仍未承担人身损害赔偿义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失合计5114元，其中医疗费404元、住院伙食补助费500元、营养费200元、精神抚慰金2200元、交通费300元、住宿费200元、误工费1310元；2.被告优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴夏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：邹红强在起诉状中主张，其在2013年12月22日上班过程中因发生争执，被吴夏打伤头部致脑震荡并当即昏晕半个小时后才苏醒过来。为证明其主张，邹红强向本院申请调取其就被打一事在厚街公安分局沙溪派出所（以下简称“沙溪派出所”）报案的相关材料，本院依法调取了受理报警登记表、治安调解协议书、询问笔录（2份）、常住人口基本信息。在本院调取的邹红强的询问笔录中，邹红强称其伤势无大碍，并称“我（邹红强）当时用手推了他（吴夏）一下，他就用一个工作用的塑胶盘子打我的头部，我马上去跟部门经理说，之后我报警……”；在吴夏的询问笔录中，吴夏承认了用塑胶盘打邹红强头部的事实。后经沙溪派出所调解，邹红强与吴夏达成了治安调解协议书，吴夏自愿支付邹红强500元以了结双方之间的一切责任。庭审中，邹红强称吴夏并未按照调解协议书支付500元，仅支付了100元医疗费，邹红强也不同意继续履行该协议，要求吴夏赔偿其各项损失共计5114元。
为证明其主张，邹红强提交了医疗诊断证明书、报警回执、出院诊断证明书予以佐证。医疗诊断证明书为寮步医院出具，时间为2014年7月13日，载明邹红强的诊断结果为脑震荡、前胸部软组织挫伤、高胆固醇血症、双肾小结石等。出院诊断证明书由东坑医院出具，时间为2014年7月29日，载明邹红强的诊断结果为脑震荡。庭审中，邹红强称其前胸部软组织挫伤等外伤是由于吴夏将其按在地上殴打所致。
以上事实，有邹红强提交的医疗诊断证明书、报警回执、出院诊断证明书，本院调取的受理报警登记表、治安调解协议书、询问笔录、常住人口基本信息，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷，被告吴夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。邹红强提交的医疗诊断证明书、报警回执、出院诊断证明书均有相关部门的盖章，因此，在没有违反法律规定及影响证据真实性的因素存在的情况下，对于邹红强提交的证据的真实性，本院予以确认。
但关于具体的事件经过，邹红强在沙溪派出所的询问笔录中称被打头部后立即报告部门经理并报警，在起诉状中称被打头部后昏迷了半个小时后才苏醒，在庭审中又称被吴夏按在地上打，其对具体事件经过先后作出了三种不一致的陈述。但沙溪派出所为邹红强做询问笔录的时间与其被打发生在同一天，可信度较高；而邹红强的另外两种陈述发生在被打后一年左右，存在记忆错误的可能。因此，本院采信邹红强在询问笔录中的陈述，认定邹红强并不存在被按在地上打或者被打头部后当即昏迷的情形，而是被吴夏击打头部后立即报警。
吴夏在沙溪派出所的询问笔录中承认了用塑胶盘打邹红强头部的事实，并与邹红强达成了调解协议书，愿意赔偿邹红强医疗费等一切费用共500元以了结双方的所有责任，根据一般生活常理，吴夏愿意承担500元的赔偿责任的行为即可以证明其认可殴打邹红强的行为给邹红强造成了身体损害并造成医疗费等损失的事实，因此，本院对此亦予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，由于吴夏未按照调解协议的约定履行义务，邹红强亦不同意继续履行该调解协议，该调解协议自邹红强向本院起诉时已经解除，对双方当事人不再具有约束力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，吴夏的行为已经侵害了邹红强的健康权，应承担相应的侵权责任。
而邹红强提交的用以证明其被打后住院及相关损失的医疗诊断证明书、出院诊断证明书的日期均是在被打半年之后，且其中的前胸部软组织挫伤、高胆固醇血症、双肾小结石等诊断结果明显与吴夏击打其头部的行为无关，不能排除邹红强事后又由于其他情形受到身体伤害的情况。因此，邹红强提交的医疗诊断证明书、住院诊断证明书与本案缺乏关联性，本院不予采纳。由于邹红强未能举证证明其医疗时间，本院酌定邹红强的医疗期为7天，因此，吴夏应向邹红强支付：
一、医疗费，本院酌定200元，庭审中，邹红强确认吴夏曾经向其支付了100元医疗费，应予以抵扣，故吴夏应再付医疗费100元；
二、交通费，本院酌定100元；
三、误工费，邹红强并未举证证明其月工资收入，故结合2013年东莞市社会平均工资，吴夏应向邹红强支付误工费2506元／月÷30天×7天=584.73元。
邹红强主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告吴夏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹红强支付医疗费100元；
二、限被告吴夏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹红强支付交通费100元；
三、限被告吴夏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹红强支付误工费584.73元；
四、驳回原告邹红强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预缴），由原告邹红强承担20元，被告吴夏承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年二月四日
书记员 陈天文
第1页共5页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7444号
原告：绍兴柯桥区欣全烫金有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道百舸路以东、柯南大道以南。
法定代表人：祁兴海，该公司总经理。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴妙品针纺有限公司。住所地：绍兴市东浦体育场路97号二号楼。
法定代表人：金伟根。
本院在审理原告绍兴柯桥区欣全烫金有限公司诉被告绍兴妙品针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥区欣全烫金有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回对被告绍兴妙品针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥区欣全烫金有限公司撤回对被告绍兴妙品针纺有限公司的起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈颖莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00160号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉九洲雄鹰物流有限公司
被申请人（原仲裁申请人）：杨少轶
申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司因与被申请人杨少轶车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000278号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月20日，本院安排调查和质证，申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司的委托代理人高X，被申请人杨少轶均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000278号裁决。其理由为：一、仲裁庭的组成违反法定程序。申请人在收到仲裁通知书后，仲裁委员会并没有组织申请人与被申请人双方选定独任仲裁员，没有按照《仲裁规则》让当事人依法行使自身权利，而直接由仲裁委员会主任指定，违反法定程序。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委员会适用《合同法》第232条有误，被申请人要求解除合同应当在合理的期限之内通知申请人，而不应由仲裁委员会直接作出裁决。
被申请人杨少轶的答辩意见：申请人提出的申请理由，属仲裁委员会操作程序问题，由仲裁委员会规定的，武汉仲裁委员会是按程序进行处理。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人杨少轶与仲裁被申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人杨少轶送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》、《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》等仲裁材料，并适用简易程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000278号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司提出的撤裁理由评判如下：
一、关于仲裁庭的组成违反法定程序问题。经查阅武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000278号案卷的证据材料，武汉仲裁委员会受理双方当事人之间车辆挂靠经营合同仲裁案后，向申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司和被申请人杨少轶均送达了《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》，双方当事人在规定的期限内均未共同选定独任仲裁员，武汉仲裁委员会根据《仲裁规则》第二十四条规定，由该委主任指定了独任仲裁员，符合法定程序。因此，申请人的该项申请撤裁理由不成立。
二、关于仲裁裁决适用法律错误问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第二款的规定，仲裁庭有权确认合同的效力。申请人称，被申请人杨少轶要求解除合同应当在合理的期限之内通知申请人，而不应由仲裁委员会直接作出裁决。由于对该合同事实的审查和认定，属仲裁庭实体审查的权力范围，不属本院撤销仲裁的程序监督范围。
综上所述，申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000278号裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000278号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉九洲雄鹰物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年十月三十一日
书记员 周腊生
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0098号
原告周正岭，男，80岁。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地：滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，局长。
委托代理人徐登进，滨海县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告周正岭诉被告滨海县住房和城乡建设局房屋拆迁补偿一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周正岭、被告滨海县住房和城乡建设局的委托代理人徐登进、陈乃柏到庭参加诉讼。在本院审理期间，原告周正岭于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告周正岭撤回对被告滨海县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正岭负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 姜广梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终102号
上诉人（一审被告）南宁市歌友会投资有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第一（项）至规定，裁定驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院作出的裁定是不正确的，本案是侵害作品放映权纠纷属于著作权民事纠纷案件，应由中级人民法院管辖，况且本案辖区的高级人民法院没有确认该基层法院审理该案件，因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权纠纷案件，应由中级人民法院管辖，基层法院对该案并没有管辖权。维持，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为发生在南宁市青秀区的侵害作品放映权纠纷案件，属于著作权侵权纠纷案件。依照《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2009）33号）和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》的相关规定：南宁市青秀区人民法院对发生在所辖区内诉讼标的额80万元以下以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人均在南宁市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。根据上述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人南宁市歌友会投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄艳红
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1426号
原告周燕生，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告ＸＸ祥，男，1977年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告王露，女，1984年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住红安县，系ＸＸ祥妻子。
本院在审理周燕生与王露、ＸＸ祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告周燕生于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕生的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周燕生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周燕生负担。
审判员 阮红玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第27-1号
申请执行人佘金鑫。
法定代理人叶静。
被执行人佘登富。
叶静与佘登富离婚纠纷一案，本院（2011）龙泉民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，因佘登富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佘金鑫于2012年12月24日向本院申请执行，要求佘登富支付2011年11月至2013年1月的生活费4500元及医疗费815.15元。本院于当日立案执行。
执行中查明，被执行人佘登富去向不明，且无银行存款，无车辆。本院对被执行人佘登富与佘世德、陈玉清共同共有的房屋在人民币5315.15元价值范围内予以查封。因该房系农村住房，且为家庭共同共有，暂不宜处置。被执行人佘登富无其他可供执行财产，申请执行人佘金鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为人民币5315.15元，未执行到位，被执行人佘登富尚需给付申请执行人佘金鑫人民币5315.15元。
二、终结本院（2011）龙泉民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人佘金鑫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年五月三日
书记员 张俊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初638号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人申某某，男，1965年12月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系汝州市陵头镇申坡村村主任，住汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月24日被汝州市公安局取保候审，2017年6月12日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人申某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，河南福润新能源有限公司欲在汝州市陵头镇申坡村北建设光伏发电项目，并承租申坡村集体土地980余亩；双方经协商决定，上述土地上的附属物由村委会负责处理。申坡村村委会经会议研究决定，由村委会负责办理《采伐许可证》，树木由村民自行采伐。
被告人申某某系申坡村村主任。2016年3月，申某某针对上述土地范围内杨树、桐树、柿树等树木，以村委会名义向林业部门申请办理《采伐许可证》。经实地调查及审核，林业部门向申坡村下发《采伐许可证》，采伐面积41.19公顷，蓄积113.80立方米，采伐株数596株，包括桐树441株、杨树155株。申某某拿到《采伐许可证》后，在未对《采伐许可证》的采伐范围、树种进行公示和告知的情况下，安排村委委员以及各组组长通知村民自行伐树。2016年3月底至4月初期间，申坡村村民将上述土地范围内的林木采伐。经汝州市林业局、汝州市森林公安局现场勘验，村民除采伐了《采伐许可证》许可的桐树、杨树外，还采伐刺槐、榆树等树木蓄积共计24.1756立方米；采伐柿树、花椒树、桃树等果树493棵，幼树18棵。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人申某某的供述，证人刘某、申某、杨某、戎某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人申某某违反森林法的规定，拿到《采伐许可证》后，在未对《采伐许可证》的采伐范围、树种进行公示和告知的情况下，安排村委委员以及各组组长通知村民自行伐树，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月三十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第375号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄少华，男，1987年7月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2012年10月15日因犯贩卖毒品罪，被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人黄少华犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员张明强出庭支持公诉，被告人黄少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时许，甄文辉（另案处理）在开平市三埠街道办事处迳头龙安村啤酒街倒车时，碰撞了谭某芬停放在路旁的摩托车，双方因赔偿问题发生争执。被告人黄少华遂伙同余炯森（已判决）、甄文辉、甄华晖（另案处理）等人使用胡椒喷雾、玻璃瓶、拳脚等对余某华、余某强、谭某芬、李某超实施殴打。经法医鉴定，被害人余某华、余某强的损伤程度为轻伤，谭某芬、李某超的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，经开平市人民法院判决，被告人黄少华的家属以及余炯森、甄文辉、甄华晖的家属赔偿了四名被害人人民币共计44946.30元，其中被告人黄少华的家属赔偿3000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人黄少华的供述及辨认笔录、同案人余炯森的供述及辨认笔录、被害人余某强、余某华、谭某芬、李某超的陈述及辨认笔录，证人陈某扬、余某斌、李某伦、邱某娇、李某彬、黄某鸿、李某匀、余国某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、抓获经过、广东省医疗收费票据、出院记录、住院疾病证明书、刑事附带民事判决书、缓刑执行出所通知书、刑满释放证明书、收据、开平市人民法院执行款开支表、现金交款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少华故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄少华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄少华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 梁卫国
二〇一四年九月九日
书 记 员 邝思衡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初852号
原告：杨某。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由杨某负担。
审判员 陈明
二〇一六年五月五日
书记员 叶芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初852号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：郭琼瑶，女，1986年6月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市龙泉驿区。原告陈胜与被告郭琼瑶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年五月二日书记员  王珊珊
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审74号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港经济技术开发区（杨舍镇）新民村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇新民村。
法定代表人陆正东，该村民委员会主任。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕65号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积539.3平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计22×30=660元。非法占用耕地、一般农用地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计517.3×20=10346元；合计罚款11006元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2018年1月12日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积539.3平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港经济技术开发区（杨舍镇）新民村村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇新民村23组土地动工建设工业厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕65号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕65号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积539.3平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 莺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1287号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，住惠安县。
被执行人王福水，男，1974年8月27日出生，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人王福水民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十三日
书记员 庄铁波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4354号
上诉人（原审被告）：毕国辉，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑兰，住长春市宽城区。
被上诉人（原审第三人）：毕国锋，住长春市绿园区。
被上诉人（原审第三人）：毕国岐，住长春市绿园区。
被上诉人（原审第三人）：毕荣来，住长春市绿园区。
原审被告：毕国泉，住长春市绿园区。
原审第三人：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
法定代表人：孔祥波，经理。
委托诉讼代理人：綦晶，该公司工作人员。
上诉人毕国辉因与被上诉人张淑兰、毕国锋、毕国岐、毕荣来、原审被告毕国泉、原审第三人吉林省俊业置地有限公司物权确认纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第913号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人毕国辉。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 笑
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执285号
申请执行人刘某，男，汉族，1985年6月25日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌开泰贸易有限公司，住五峰土家族自治县。
法定代表人伍远海，该公司执行董事及总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人宜昌开泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字(2017)第053号裁决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜劳仲决字(2017)第053号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王佳宁，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张友方。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张友方信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告张友方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2012年7月23日，被告张友方向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2013年11月21日，被告使用卡号为62×××73的信用卡消费5751.73元，因透支产生的利息668.16元、滞纳金2076.61元，合计8496.5元。该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿付透支款人民币8496.5元（本金5751.73元，利息668.16元，滞纳金2076.61元，计至2013年11月21日），2013年11月22日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。
被告张友方未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、快速办理申请表各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行章程及信用卡领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、张友方牡丹信用卡透支情况各1份，证明截止2013年11月21日，被告共透支本息8496.5元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张友方在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告张友方之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约为被告张友方办理牡丹贷记卡并提供相应服务，被告张友方使用该卡并发生透支。截止2013年11月21日，被告透支本金5751.73元，产生利息668.16元、滞纳金2076.61元，共计8496.5元。被告张友方应当按约归还给原告黄岩工行该透支款本息、滞纳金，并应从2013年11月22日起至判决确定履行之日止按照牡丹信用卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友方在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年11月21日前的透支款8496.5元（其中本金5751.73元、利息668.16元、滞纳金2076.61元），及从2013年11月22日起至判决确定的履行之日止按照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张友方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 姚青清
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00176号
原告赵某，女，1985年12月3日生，汉族，无业，住海城市。
被告才某，男，1983年3月7日生，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告赵某诉被告才某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑终字第114号
原公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁阿甲，女，1981年5月19日生，彝族，文盲，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年3月30日被监视居住，同年5月30日，公安机关对其依法传唤时，其下落不明。因涉嫌运输毒品罪于2013年11月18日被和硕县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于和硕县看守所。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人鲁阿甲犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一四年六月六日作出（2014）和刑初字第16号刑事判决。原审被告人鲁阿甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月17日，和硕县公安局乌什塔拉治安检查站发现，乘坐从吐鲁番至库尔勒的线路车（车号新M446**）的被告人鲁阿甲及梁某（另案处理）形迹可疑，通过在中国人民解放军第五四六医院体检发现在被告人鲁阿甲阴道内藏有不明物，该不明物用避孕套包裹，称重后该不明物重54.27克，经鉴定该不明物含有海洛因成分。
2、2013年3月期间，被告人鲁阿甲多次容留朱某、杨某、安某、毛某甲等人，在库尔勒育才巷其租住的出租屋内，以“烫吸”等方式吸食毒品。
原判认定被告人鲁阿甲运输毒品罪犯罪事实的主要证据有：
（一）书证
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实当场扣押的可疑白色粉末固状物、已使用（用以包裹白色可疑粉末物）及未使用避孕套各一个、手机一部、户口簿一本、身份证一张、银行卡三张。在检查时自称的鲁呷呷是被告人鲁阿甲去世的表姐姓名，鲁阿甲为被告人的真实姓名。
2、受案登记表，证实2013年11月17日12时许，和硕公安局乌什塔拉治安检查站民警对由吐鲁番开往库尔勒市的线路车（车号新M446**）进行检查时，发现车内两名彝族女性，形迹可疑，遂对其展开盘查，在其中梁某左腿袜子内发现3.8克可疑粉末，在被告人鲁阿甲阴道口内查获用避孕套包裹的可疑粉末，据二人交代可疑粉末为毒品海洛因。
3、情况说明，证实对被告人鲁阿甲的搜查是由乌什塔拉派出所民警程某及女协警谢某进行的。
4、诊断证明书、X线申请单、CT诊断报告书，证实经CT检查发现被告人鲁阿甲阴道内多块密度增高影，后经妇检见阴道内用避孕套包裹的块状物，并取出。
5、户籍地公安局证明，证实被告人鲁阿甲无前科劣迹。
（二）证人刘某、王某、程某、梁某的证言，证实2013年11月17日在乌什塔拉治安检查站检查时，因被告人鲁阿甲的身份证信息与本人不符，被要求进一步检查。
（三）被告人鲁阿甲的供述和辩解，证实被告人自称鲁呷呷，明知自己体内藏的物品为毒品海洛因，该物品是从其在西昌的朋友阿某处购买，先用塑料袋包裹，再用卫生纸包，最外面使用避孕套包裹后，放入阴道内携带到新疆。此次携带的海洛因除供自己吸食以外，如果有人买就卖。经警方鉴定从被告人鲁阿甲体内查获的可疑物质重54.27克。
（四）鉴定意见
1、检测数据报告，证实检测数据编号1的物品为小塑料袋包装白色粉末，总重3.96327克，皮重0.52252克，实际含量3.44克。编号2的物品为9块白色固状物，总重54.78386克，皮重0.51612克，实际含量54.27克。
2、物证检验报告，证实所送检的两包灰黄色块状粉末物质中均含有毒品海洛因成分。
3、被告人鲁阿甲尿检指认照片，证实被告人鲁阿甲指认尿检检测结果，尿检板检测结果一条杠为阳性。
4、和硕县公安局现场检测报告书，证实被告人鲁阿甲尿检呈阳性反应，曾吸食毒品。
原判认定被告人鲁阿甲容留他人吸毒罪犯罪事实的主要证据有：
（一）书证
1、立案决定书，证实2013年4月23日库尔勒市公安局对毛某甲、鲁阿甲涉嫌容留他人吸毒一案决定立案侦查。
2、监视居住决定书，证实库尔勒市公安局对被告人鲁阿甲决定监视居住的原因是正在哺乳自己未满周岁的婴儿（两个月），监视居住的期限从2013年3月30日起算。
3、库尔勒市人民法院（2013）库刑初字第318号刑事判决书，证实毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（二）证人安某、杨某、毛某甲、毛某乙的证言，证实被告人鲁阿甲多次容留他人在其出租屋内吸食毒品。
（三）被告人鲁阿甲的供述和辩解，证实被告人鲁阿甲多次容留他人在其出租房内吸食毒品。
原审法院认为，被告人鲁阿甲明知是毒品，采用体内藏匿的方式予以运输，共计54.27克，其行为已构成运输毒品罪。被告人鲁阿甲容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。和硕县人民检察院指控被告人鲁阿甲犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁阿甲归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，故对其可酌情予以从轻处罚。遂判决：被告人鲁阿甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；被告人鲁阿甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
上诉人（原审被告人）鲁阿甲以量刑过重提出上诉理由。
经审理查明的事实和证据和原审认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人鲁阿甲明知是毒品海洛因，而予以运输，其行为构成运输毒品罪；多次容留他人在自己租住房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人鲁阿甲毒品犯罪的数量、具体情节和其认罪、悔罪态度，已在法定刑量刑幅度内予以从轻处罚，故上诉人关于量刑过重的意见不成立，本院予以驳回。原判认定的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，本院予以维持。因上诉人鲁阿甲于2013年3月30日被库尔勒市公安局在其居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”因鲁阿甲非指定居所监视居住，原审判决将其监视居住的期限折抵刑期，适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持和硕县人民法院（2014）和刑初字第16号刑事判决对被告人鲁阿甲的定罪和量刑部分，即被告人鲁阿甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；被告人鲁阿甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
二、撤销和硕县人民法院（2014）和刑初字第16号刑事判决对被告人鲁阿甲的刑期计算部分，即刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即2013年11月18日起至2028年10月18日止。
三、上诉人鲁阿甲的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2028年11月17日止。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦拴社
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 杨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第250号
上诉人（原审被告）：驻马店市中泰生物科技有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：刘永杰，该公司董事长。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时进政，男，汉族，1964年11月15日生。
委托代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
原审被告：河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：林锋，该公司董事长。
委托代理人：马君琴、薛开喜，该公司工作人员。
上诉人驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰科技）与被上诉人时进政、原审被告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业）借款合同纠纷一案，时进政于2014年12月3日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求判令：1、中泰科技、欣泰药业偿还借款本息合计人民币5015277元；2、中泰科技、欣泰药业支付违约金90万元；3、中泰科技、欣泰药业赔偿因违约造成的损失40万元；4、中泰科技、欣泰药业承担本案诉讼费。原审法院于2015年5月4日作出（2014）驻民三初字第39号民事判决。中泰科技不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日调查审理了本案。中泰科技的委托代理人王思合，时进政及其委托代理人龙骧，欣泰药业的委托代理人马君琴、薛开喜，到庭参加诉讼。
本院审理期间，中泰科技于2015年12月21日向本院提交书面申请，以中泰科技已与时进政协商一致为由，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，中泰科技撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许驻马店市中泰生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费56010元，减半收取为28005元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫嘉卉（代）
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第291号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被漳平市公安局取保候审，2014年10月29日被漳平市人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人黄清伟犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日22时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为闽FBX9**两轮摩托车途经漳平市第三中学门口路段时被执勤民警当场查获。经酒精含量测试仪测试，被告人黄某某的酒精含量为99.5mg／100ml。后被告人黄某某被带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为87.72mg／100ml，属醉酒。
2014年9月30日，被告人黄某某被民警传唤至漳平市公安局菁城派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场调查记录及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2225号乙醇含量司法检验报告书，被告人黄某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初929号
原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。
法定代表人：赵静霞职务：经理
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，1970年5月18日出生，住安阳市。
本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年四月八日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初929号原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人：赵静霞职务：经理委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1970年5月18日出生，住安阳市。本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年四月八日书记员  杨路路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1636号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
被执行人霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐庆，男，1966年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人霍春喜、徐庆担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第131号民事判决书，确定被执行人霍春喜、徐庆向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司偿还垫付款224000元，负担案件受理费1390元，向本院缴纳执行费3281元，以上共计228671元。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明霍春喜、徐庆名下无银行存款，霍春喜名下有一套位于银川市某小区2-5-101室（已查封、已抵押），申请执行人不申请法院查封，其中被执行霍春喜名下有车牌号为宁A×××××，本院已查封车户，车辆下落不明，无法处置，徐庆名下有房产证号为20××92房屋一套，该房屋有抵押，本院已查封，上述房产及车辆。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人徐庆、霍春喜纳入失信被执行人名单。本案执行费3281元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第340号
申请执行人成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人段某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人邓某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人成某某与被执行人段某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第464号民事判决书的确认，被执行人段某某、邓某某应偿还申请执行人成某某借款本金35000元及逾期利息，并承担诉讼费895元。在执行过程中，通过强制扣划被执行人邓某某银行存款20000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第464号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行审字第19号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所。
被执行人乔印玺。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2014年6月19日向开封市中级人民法院申请强制执行鼓政征补决（2013）92号《房屋征收补偿决定书》。开封市中级人民法院于2014年7月2日作出：“本案指定开封市鼓楼区人民法院管辖”的《行政裁定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月25日作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人乔印玺在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2013年10月29日作出鼓政征补决（2013�92号《房屋征收补偿决定书》，并于2013年11月4日进行了送达。被征收人乔印玺在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月23日向乔印玺送达了《催告通知书》，乔印玺仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
本案在审查过程中，申请人开封市鼓楼区人民政府以乔印玺已去世，需变更被申请人为由提出撤回强制执行的申请，本院认为，其理由正当，本院予以准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许开封市鼓楼区人民政府撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
�〇一四年十月九日
书 记 员 邱林松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第159号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海冰街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
被申请人：吴正斌。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人吴正斌诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人吴正斌名下的坐落于温州市汤家桥路大自然家园3幢1405室（所有权证号：446923）的房产；查封被申请人吴正斌名下坐落于温州市龙湾区海滨街道小陡村（所有权证号：059979）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴正斌名下的坐落于温州市汤家桥路大自然家园3幢1405室（所有权证号：446923）的房产；
二、查封被申请人吴正斌名下坐落于温州市龙湾区海滨街道小陡村（所有权证号：059979）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蒋 煜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02049号
原告梁某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告梁某某明诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告因做生意资金困难向原告借款3万元，言定两个月内还清，约定利率为3%，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖，后躲避原告，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金3万元及利息（利率按3%计息）。
原告梁某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2013年2月26日被告张某某借原告梁世宏3万元，月利率为3%。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款3万元，约定利率为3%，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖，至今本息未付，为此，原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，被告张某某向原告梁某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且没有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款到期后未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任，原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人在借条中约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此对原告主张的利率应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内向原告梁某某偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年2月26日起按月利率2%计算至兑付完毕止息）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年八月十二日
书记员 郭亚军
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1045号
原告余来�，经商。
被告陆跃花。
原告余来顺与被告陆跃花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余来顺到庭参加了诉讼，被告陆跃花经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付拖欠的河沙款350000元；2、要求被告支付逾期付款利息损失（以河沙款350000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月5日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2014年4月至6月期间，被告在原告处赊购河沙。2014年6月5日，双方经结算，被告向原告出具了350000元欠条一张。后原告多次向被告催要河沙款，但被告下落不明，故原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告河沙款350000元的事实�
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该张欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告陆跃花在原告余来顺处赊购河沙。2014年6月5日，双方经结算，被告向原告出具了内容为“今欠到余来顺沙款叁拾伍万元整（350000），具欠条人：陆跃花”欠条一张。后被告下落不明，原告债权无法实现，故原告诉诸法院。
本院认为，被告在原告处购买河沙，双方形成了买卖合同法律关系。经结算，被告具欠原告沙款35000元，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付河沙款350000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定付款时间，依合同法规定被告理应在结算时支付，否则应承担逾期付款利息损失。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月5日起支付逾期付款利息损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆跃花于本判决生效之日起三日内支付原告余来顺河沙款350000元及逾期付款利息损失（以河沙款350000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
人民陪审员 杨 镕
人民陪审员 尹 泉
二０一四年十月二十三日
书 记 员 李如意
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第245号
原告袁法萍。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告袁法萍与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款291112元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款291112元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
附：
1.原告：马桂香，女，1958年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区寒亭街道徐庄村73号，身份证号：370703195801190427。保全标的：596886元。
2.原告：高超，男，1983年9月2日生，汉族，住山东省平原县城区光明西大街51号，身份证号：370724198309022056。保全标的：690795元。
3.原告：孙金涛，男，1982年5月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区般阳路42号，身份证号：370302198205184210。保全标的：1077643元。
4.原告：王宝忠，男，1964年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区玉清东街201号38号楼1单元501室，身份证号：370702196402243614。保全标的：955161元。
5.原告：袁法萍，女，1956年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区通亭街298号，身份证号：152104195603212220。保全标的：291112元。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1246号
罪犯钱书林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年5月10日作出（2002）聊刑一初字第18号刑事判决，以被告人钱书林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年11月16日、2011年12月5日、2013年8月22日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年7月21日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]993号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱书林减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1156号
原告：罗运生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：欧阳光辉，系广东纬韬律师事务所律师。
被告：广东路通交通服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：高志勇。
委托代理人：吴新标，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：麦洁丽，系该司职员。
本院在审理原告罗运生诉被告广东路通交通服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗运生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运生撤回起诉。
本案受理费10元由原告罗运生负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 何 晓
二〇一五年七月六日
书 记 员 欧阳肖玲
黄水妹