河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初56号
原告：魏竹亭，女，1976年12月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：周振毅、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：桂青良，男，汉族，50岁，现住冀州市。
被告：冀州市凯达出租汽车有限责任公司。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告魏竹亭与被告桂青良、冀州市凯达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏竹亭的委托诉讼代理人周振毅、董智慧、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负责人高宏的委托诉讼代理人左国栋均到庭参加了诉讼，被告桂青良、冀州市凯达出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏竹亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后期治疗费、辅助器具费等共计86802.45元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日9时许，原告魏竹亭驾驶电动自行车，沿滨湖大道由东向西逆向行驶至迎宾大街交叉路口西侧，与相向行驶被告桂青良驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告魏竹亭受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告魏竹亭负事故主要责任、被告桂青良负事故次要责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、辅助器具费等共计86802.45元。
被告桂青良未答辩。
被告冀州市凯达出租汽车有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险一份，商业三者险金额为50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间，依据法律相关规定，对于原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例予以承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。2、衡水市第四人民医院病历一份、诊断证明一份、费用明细一份、医疗费票据17张。3、辅助器具票据一张。4、冀州市农村信用合作社信息一份、证明一份、原告4.5.6月份工资表一份、纳税证明一份。5、北京山河工程机械有限公司营业执照一份、证明一份、4.5.6月份工资表1份、身份证复印件一份、户口本一份、结婚证一份、6、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。鉴定费票据一张。7、交通费票据65张。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告提供的证据1.2无异议；对证据3有异议没有相关医嘱且购买时间系2016年12月24日距离事故发生长达半年之久不能证实是本次事故所用；对证据4有异议2016年5月份工资表中的扣税金额与纳税证明不一致，对工资表的真实性有异议。对银行打卡记录认为没有12月.1份的银行明细不能证实原告停发了工资和误工期限不予认可；对证据5有异议未能提交劳动合同和工资打卡记录，不具有真实性不予认可，对身份证、结婚证无异议；对证据6有异议，评定原告误工期限270天缺乏事实依据，不具有客观性，护理期限、营养期限意见同上；对后期治疗费有异议应在实际发生后另行主张不予认可；对证据7有异议数额过高，不能与就医时间、地点相吻合，我公司认可300元。
本院对上述证据的认证意见为；被告对原告提供的证据1.2无异议对该两份证据效力本院予以确认；对证据3被告提出了异议本院认为，原告受伤在恢复期内使用辅助器具合理合法应予支持；对证据4被告提出了异议本院结合原告提供的相关证据认为该事故给原告造成了伤害工资只发放了部分生活费，且原告提供的相关证据能够证实其主张故此对该证据效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议本院原告没有提供劳动局备案的劳动合同或者银行打卡记录不能充分有效的证实护理人员收入情况故此对该证据效力本院不予认可，对其身份证、结婚证效力本院予以确认；对证据6被告提出了异议本院认为该证据系有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情所出具的合法有效的证据、但对后期治疗费的鉴定因原告没有实际发生故此在本案中不再支持，待原告实际发生后，再另行主张；鉴定费用系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该证据误工期限、误工期限、营养期限的鉴定结论效力本院予以确认；对证据7被告提出了异议本院结合原告的居住地点及就医地点、复查、鉴定情况认可交通费用800元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日9时许，原告魏竹亭驾驶电动自行车，沿滨湖大道由东向西逆向行驶至迎宾大街交叉路口西侧，与相向行驶被告桂青良驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告魏竹亭受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告魏竹亭负事故主要责任、被告桂青良负事故次要责任。事故发生后，原告分别在往冀州区医院治疗，后转入衡水市第四人民医院住院治疗18天、在武邑县裴氏医院治疗，共计产生医疗费31786.71元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日、后期治疗费为一万元。为了帮助恢复原告产生辅助器具费490元。
另查明，被告桂青良驾驶的车辆登记在冀州市凯达出租汽车有限责任公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险和商业三者险各一份。商业三者险数额为50万元。不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案魏竹亭的损害系被告桂青良的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实。被告桂青良驾驶的系机动车、原告魏竹亭驾驶的系非机动车，故此应适当提高桂青良的赔偿责任，按照40%予以赔偿为宜。原告要求被告赔偿医疗费31786.71元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、辅助器具费490元合理合法应予支持；原告要求误工费47327.94元计算数额过高，应为（原告月工资扣除每月发放工资数额）减少部分平均到日工资为136.36元乘以鉴定天数270天应为36817.2元；要求护理费10140.03元因原告不能提供护理人员劳动局备案的劳动合同或者银行打卡记录故此按照居民服务行业标准每天91.89元乘以鉴定天数92日应为8270.1元；原告主张两个人护理没有法律依据本院不予支持；要求后续治疗费因原告没有实际产生后期治疗费用，故此在本次诉讼中不予支持，待原告实际发生后另行主张；要求交通费3129.8元数额过高，根据原告的伤情就医、出院、复查、鉴定等情况本院认可800元；要求鉴定费1200元因本次诉讼中不予支持后续治疗费故此对该项鉴定费用本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费36817.2元、护理费8270.1元、交通费800元、辅助器具费490元以上共计56377.3元。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故此被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费21786.71元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费600元以上共计26886.71元的40%即10754.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏竹亭各项损失共计67131.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告桂青良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一七年三月十三日
书记员 郑晓娜