wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初811号
原告：谢某。
被告：俞某。
本院在审理原告谢某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 黄海力
二〇一六年四月八日
书记员 姬秋红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5309号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林洪友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林洪友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告林洪友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林洪友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新乐民初字第31号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：夏青，该社职工。
被告：李仲伟，男，汉族。
被告：熊克明，男，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告李仲伟、熊克明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员余建岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人夏青、被告李仲伟、熊克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2011年3月14日，被告李仲伟以经营食杂为由向原告借款50000元。约定借款月利率为8.08‰，借款到期日为2012年3月14日，并由被告熊克明对上述借款提供连带清偿责任保证。期满后，被告李仲伟并未按合同约定按期还清借款，被告熊克明亦未承担连带清偿责任，原告多次催收无果，故诉至法院，要求1、依法判令被告李仲伟立即偿还借款50000元及利息；2、依法判令被告熊克明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告全部承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、原告营业执照1份、法人代表证明书1份、组织机构代码证1份，证明原告符合诉讼主体资格。
2、被告李仲伟、熊克明身份证复印件及户口本复印件各1份，证明二被告符合本案诉讼主体资格。
3、个人借款申请书复印件1份、（2011）新建县长堎信用社个借字第XXXX92号个人借款合同复印件1份，证明被告李仲伟因经营食杂需要资金自愿向原告申请贷款50000元，并于2011年3月15日与原告签订借款合同的事实。
4、同意保证意向书复印件1份、编号（2011）新建县长堎信用社保字第XXXX92号保证合同复印件1份，证明被告熊克明自愿为被告李仲伟在原告处借款提供连带保证责任担保的事实。
5、被告李仲伟的借款凭证（凭证号：XXXXXXXXX68）复印件、放款出账通知书复印件各1份，证明原告依合同约定于2011年3月15日向被告李仲伟发放了贷款50000元的事实。
被告李仲伟辩称：借款属实，但我现在暂无能力归还借款，一旦有了偿还能力，我会尽快归还借款。
被告熊克明辩称：担保属实，钱是被告李仲伟借的，应由其归还，我会尽到督促其还款义务。
被告李仲伟、熊克明未提供证据。
经质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，因二被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月15日，原告新建县农村信用合作联社与被告李仲伟签订（2011）新建县长堎信用社个借字第XXXX92号个人借款合同。该合同约定：被告向原告借款人民币50000元，期限为12个月，自2011年3月15日起至2012年3月14日止，借款月利率为8.08‰，按季付息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。同时约定：逾期贷款罚息利率在约定借款利率基础上加收40%，并由被告承担原告因实现本合同项下债权已付和应付的费用。同日，原告新建县农村信用合作联社与被告熊克明签订（2011）新建县长堎信用社高保字第XXXX92号《保证合同》，约定被告熊克明对上述借款及利息和实现债权的费用承担连带清偿保证责任。2011年3月15日，原告新建县农村信用合作联社依约向被告李仲伟发放贷款50000元。被告李仲伟借款后，仅支付了至2012年6月20日的借款利息，本金及剩余利息未按约归还。被告熊克明也未履行连带清偿保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约向被告李仲伟发放了贷款，履行了合同义务。但被告李仲伟未按约偿还借款本息，被告熊克明亦未履行连带清偿保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李仲伟归还原告新建县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按双方借款合同约定，自2012年6月21日起算至还清款之日止），此款限本判决书生效后七日内付清；
二、被告熊克明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李仲伟、熊克明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余建岗
二〇一四年五月二十九日
书记员 涂梦洁
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执751号
申请执行人：章永发，男，1970年7月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：游新胜，男，1978年12月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初172号民事判决书，已向被执行人游新胜送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人游新胜给付申请执行人章永发借款本金372000元及利息，案件受理费6880元，公告费200元，执行费5703元，但被执行人游新胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游新胜在银行的存款人民币384783元及利息［其中借款本金372000元、案件受理费6880元、公告费200元、执行费5703元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一八年一月二十日
书记员 王凤斌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第607号
申请执行人胡金忠，现住木兰县。
被执行人陈强，干部，现住木兰县。
本院在执行申请执行人胡金忠与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，经执行，依法冻结被执行人工资，双方和解中。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1231号民事判决的执行，如双方和解不成可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十八日
书记员 李佳鹏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初722号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张永庆，又名张孬，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月16日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年6月29日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人张永庆犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉。被告人张永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月9日晚，被告人张永庆伙同他人因迷信思想，以临近村庄（商水县张明乡胡庄村）公墓大门对着本村为由，后被告人张永庆等人对胡庄村公墓进行毁坏。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币11041元。公诉机关认为，被告人张永庆伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张永庆系二人以上共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张永庆归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯，且就民事赔偿事宜与被害村委会达成调解协议，取得了被害村委会的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人张永庆在庭审中均表示无异议，并有被告人张永庆的供述与辩解；证人证人张某1、马某、张某2、张某3、张某4、王某1、吕某、何某、王某2、王某3、陈某的证言；书证被告人张永庆户籍证明、无前科证明、张明乡胡庄村公墓被毁部分实物造价表、证明、协议书、谅解书；商水县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录（附照片）等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永庆伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张永庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张永庆归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯，且就民事赔偿事宜与被害村委会达成调解协议，取得了被害村委会的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永庆犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年九月十五日
书记员 童欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01035号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
以上三原告共同委托代理人黄某某（特别授权代理）。
被告杨某丁。
委托代理人杜某（特别授权代理）。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告杨某丁继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杨某丁名下位于武汉市江岸区转车楼生活小区4栋1单元7层2室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证岸字第20090067**，国有土地使用证号：岸国用（交2009）第2992号，建筑面积70.62平方米），案外人潘某某自愿以其名下位于武汉市江汉区新华下路80号江花苑4栋1单元2层204室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证江字第20100059**，国有土地使用证号：江国用（商2010）第179015号，建筑面积52.63平方米）作为担保。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告杨某丁名下位于武汉市江岸区专车楼生活小区4栋1单元7层2室的房屋一套或其他等值财产；
二、查封案外人潘某某名下位于武汉市江汉区新华下路80号江花苑4栋1单元2层204室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭奕君
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第161号
罪犯韩金龙，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2012年1月19日作出（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人韩金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期：自2011年8月24日起至2015年3月23日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯韩金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励二次、改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙准予减余刑（刑期：自2011年8月24日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第116号
原告蔡华通，男，1965年4月14日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告路发力，男，1973年10月6日出生。
被告厦门鑫达恒物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B133单元。
法定代表人廖永在，该公司经理。
被告廖永在，男，1973年4月18日出生。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
代表人陈磊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，该公司经理。
本院在审理原告蔡华通与被告路发力、厦门鑫达恒物流有限公司、廖永在、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡华通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡华通负担。
审判员 张曙滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴雅琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2508号
罪犯李卓，男，32岁（1982年3月22日出生），汉族，出生地湖南省衡东县，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月17日作出（2010）海刑初字第1690号刑事判决，认定被告人李卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月28日以（2012）一中刑减字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月7日以（2013）一中刑减字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年7月31日提出对罪犯李卓的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李卓在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据李卓的改造及奖励情况，提出对李卓的减刑建议。
经审理查明，罪犯李卓在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李卓综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李卓在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卓减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2020年1月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03464号
原告杨荷花，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何翔，男，1996年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨荷花与被告何翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨荷花到庭参加诉讼，被告何翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荷花诉称，2013年10月15日晚上20时许，原告杨荷花驾驶渝ARE2**号�型普通客车，在行驶至万盛经开区万东北路桂花路口时，与被告何翔驾驶的渝BG13**号二轮摩托车相撞，造成被告何翔和搭乘人李国凤受伤，两车受损的交通事故。2013年10月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心作出鉴定书（渝公鉴（2013）6209号），确认被告属醉驾。2013年11月25日，万盛区交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告何翔承担此次事故的全部责任，原告无责任。之后原告将渝ARE2**号车送至重庆长俊汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费2338元。后原告及交警部门多次通知被告到场处理赔偿事宜，被告均拒不到场。故起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、交通费、误工费等共计4000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告何翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日晚上20时许，被告何翔驾驶渝BG13**号二轮摩托�，由万盛大道方向沿桂花路往万东北路方向行驶，当车行驶至万东北路桂花路口时，与由步行街方向往观景湾方向行驶的由杨荷花驾驶的渝ARE2**号小型普通客车相撞，造成何翔、李国凤受伤，两车受损的交通事故。2013年10月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心作出《乙醇检验报告》（渝公鉴（乙醇）（2013）6209号），认定被告在交通事故发生时，血液中乙醇含量达到醉驾标准。2013年11月25日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故责任认定书》（渝公交认字（2013）第00085号），被告何翔承担事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告将受损的渝ARE2**号小型普通客车送至重庆长俊汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了修车费2338元。2013年10月20日，重庆长俊汽车销售服务有限公司向原告出具了汽车维修费发票。之后，原告多次通知原告前去协商解决赔偿事宜未果。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿汽车维修费、误工费、交通费共计4000元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有道路交通事故责任认定书1份（渝公交认字（2013）第00085号）、《乙醇检验报告》1份（渝公鉴（乙醇）（2013）6209号）、汽车维修费发票1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告何翔醉酒驾驶二轮摩托车与原告驾驶的小客车相撞，导致原告的车辆受损，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告对原告的车辆维修费用应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆维修费2338元，理由正当，本院予以主张。原告请求主张交通费、误工费共计1662元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何翔赔偿原告杨荷花财产损失费2338元，此款于判决生效后立即支付；
二、驳回原告杨荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告何翔负担（此款原告已预交，限被告于上述给付期限内直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 义
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1475号
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人谈学育，该公司职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告冯锡林。
被告常州市丰顺服装有限公司，住所地常州市新北区新桥镇安平路136号。
法定代表人冯锡林，总经理。
被告常州市宏裕印刷服装厂，住所地常州市武进区邹区镇卜弋友谊南路**号。
法定代表人陈丽芳，总经理。
被告陈丽芳。
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）与被告冯锡林、常州市丰顺服装有限公司（以下简称丰顺公司）、常州市宏裕印刷服装厂（以下简称宏裕公司）、陈丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百盛小贷公司委托代理人谈学育、金泽新、被告冯锡林、丰顺公司到庭参加诉讼。被告宏裕公司、陈丽芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告百盛小贷公司诉称，2012年4月20日，本公司与冯锡林签订借款合同，约定冯锡林向本公司借款200万元，借款期限自2012年4月20日至2012年10月23日；借款月利率为19.2‰，按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；同日，本公司又与丰顺公司、宏裕公司、陈丽芳签订保证合同，约定上述公司和个人为冯锡林的借款提供连带责任担保，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签订后，本公司依约发放了200万元贷款，因冯锡林在借款到期后仅还款30万元，为维护本公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、冯锡林立即向本公司归还借款本金人民币170万元整及至还清借款之日止的利息（截止2014年10月20日的利息为232832元）；2、丰顺公司、宏裕公司、陈丽芳对上述全部债务承担连带责任。
冯锡林、丰顺公司辩称，借款及担保均是事实，对原告所诉无异议。
被告宏裕公司、陈丽芳未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，蒋红专与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2012）第0104号《借款合同》，合同约定冯锡林向百盛小贷公司借款人民币200万元，借款期限自2012年4月20日至2012年10月23日；借款月利率为19.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；如借款人存在未在结息日向贷款人支付应付利息等行为，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保实施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。同日，丰顺公司、宏裕公司、陈丽芳作为保证人为债务人冯锡林的借款与债权人百盛小贷公司签订编号为百盛农贷高保字（2012）第0104号《保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷借字（2012）第0104号《借款合同》项下的200万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。丰顺公司、宏裕公司出具了由股东签字同意对冯锡林200万元贷款提供担保的股东会决议。上述合同签订后，百盛小贷公司依约发放了200万元贷款，冯锡林在百盛小贷公司支票领用清单上签字确认收到200万元转账支票。在履行合同过程中，冯锡林未能按期还款，仅偿还30万元本金及部分利息。截止2014年10月20日，结欠借款本金170万元、利息232832元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账支票存根、支票领用清单、欠息明细单、股东会决议及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，百盛小贷公司分别与冯锡林、丰顺公司、宏裕公司、陈丽芳签订的借款合同和保证合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。百盛小贷公司依约发放了200万元贷款，冯锡林在借款到期后，未能履行全部债务，违反了合同约定，百盛小贷公司依法可向借款人和保证人主张权利。百盛小贷公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。宏裕公司、陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯锡林于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币170万元及按借款合同约定利率计算至还清借款之日止的利息（其中算至2014年10月20日利息为232832元）。
二、常州市丰顺服装有限公司、常州市宏裕印刷服装厂、陈丽芳对冯锡林上述债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向冯锡林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40049元，保全费5000元，合计45049元，由冯锡林、常州市丰顺服装有限公司、常州市宏裕印刷服装厂、陈丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年三月三十日
见习书记员 陈 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第906号
原告：张定贵。
被告：丁振华。
原告张定贵诉被告丁振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张定贵到庭参加诉讼，被告丁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定贵起诉称：2013年12月28日，被告丁振华以资金周转所需为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告张定贵经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告丁振华归还原告借款本息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告张定贵变更诉讼请求为：1、被告丁振华归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张定贵为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告丁振华向原告张定贵借款30000元并约定支付利息3000元的事实。
被告丁振华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张定贵提供的证据，被告丁振华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月28日，被告丁振华向原告张定贵借款30000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告张定贵人民币30000元，于2014年1月7日归还借款。后原告张定贵将借款期限延期至2014年8月1日。
本院认为：原告张定贵与被告丁振华之间的借贷关系合法有效，被告丁振华尚欠原告张定贵借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告丁振华应按约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告张定贵之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振华归还原告张定贵借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告丁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第581号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡金秀，女，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人：吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳恒生医院，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：颜继攀，该院院长。
委托代理人：张伟。
委托代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
再审申请人匡金秀因与被申请人深圳恒生医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匡金秀申请再审称：（一）根据广东省南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见，二审法院不应从实施第二次手术的时间（2011年11月10日）开始计算各项赔偿，而应从2011年11月1日开始计算各项损失。（二）二审法院因匡金秀未提供病历就不支持其在温州市第二人民医院发生的诊疗费用，没有事实依据。匡金秀在温州市第二人民医院所作的肌力测定检查与深圳恒生医院的过错存在因果关系，且对于该项检查并非一定要书写病历。（三）匡金秀严格按照深圳恒生医院的医嘱进行康复，但在没有任何外力介入的情况下，钢板突然断裂。二审法院以匡金秀举证不能为由对钢板断裂造成的损失不予支持，没有依据。据此，匡金秀向本院申请再审。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，深圳恒生医院的医疗行为中存在止血不彻底、术后对病情观察不细、对术后血肿压迫解除不及时等过错，且过错参与度为41%-60%，故一、二审法院确定深圳恒生医院对匡金秀的损害后果承担50%的赔偿责任，并无不当。至于匡金秀主张的钢板质量问题，在深圳恒生医院提交了钢板质量合格证明的情况下，匡金秀在一审拒绝申请钢板质量鉴定，故二审法院确定由匡金秀承担举证不能的法律后果，并无不当。
由于深圳恒生医院的医疗过错导致的损害后果是匡金秀在第一次手术后第九天出现左大腿远端肿胀加剧，并需要进行第二次手术，故匡金秀因交通事故入院以及第一次手术的费用并非医疗过错直接导致的损失。因此，二审法院从2011年11月10日起算医疗费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目，并无不当。至于匡金秀在温州市第二人民医院的诊疗费用，因匡金秀既不能提交相应的病历，亦不能证明上述诊疗费用与深圳恒生医院的医疗过错有关，故二审法院驳回匡金秀的该部分诉讼请求，亦无不当。
综上所述，匡金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回匡金秀的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄水妹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2316号
原告张淑杰，女，1960年6月1日生人，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
委托代理人李振忠，男，1968年11月29日生人，汉族，无业，现住址同上。
被告王江，男，1963年6月27日生人，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告张淑杰诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告张淑杰委托代理人李振忠、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年末，被告在原告处借款50000.00元，至2011年12月被�累计偿还44000.00元，尚欠4000.00元一直未归还。故诉至法院，要求被告偿还欠款4000.00元、利息256.00元并承担本案诉讼费。
被告王江答辩称，没有出这个条，字不是我签的。我出的条都有手印。
本院经审理查明，2011年12月30日被告王江向原告出具欠据一枚，上书写“欠张淑杰4000.00元，按月利3分计算，以前的收到条作废（44000.00元）”。审理中，被告王江申请对原告出具的欠据中“王江”的签名做笔迹鉴定。经兴安盟中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“依据现有样本落款日期为2011年12月30日欠据上的借款人王江签名笔迹与王江样本字迹为同一人书写”。
上述事实有原告提供的欠据、鉴定意见书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠据经笔迹鉴定，为被告王江本人签写，因而原告与被告之间的借贷关系明确，被告对其借款有义务偿还，原告要求被告给付欠款4000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告按照2分月息给付32个月利息256.00元，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王江应于本判决生效之日起给付原告张淑杰欠款
4000.00元、利息256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告王江承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 唐 斌
二〇一�年三月三十一日
书记员 曹学丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2519号
罪犯比曲色呷，男，1990年6月19日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人比曲色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。判决生效后,该犯于2013年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯比曲色呷减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比曲色呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯比曲色呷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯比曲色呷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比曲色呷减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00370号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日到临泉县公安局投案自首，次日被该局取保候审。同年7月13日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫俊强，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年5月6日15时许，在临泉县长官镇铁佛中学东侧，被告人李某甲及其儿子李某丙（已判）、王某（身份信息不详）看到张某甲劝说酒后的张某乙回家，误认为张某乙酒后闹事，双方发生冲突。李某甲、李某丙、王某三人对张某乙拳打脚踢，致张某乙头部、胸部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某乙的身体损伤程度被评定为轻伤二级。2014年6月30日，李某丙赔偿张某乙2万元，张某乙对李某甲、李某丙及王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、门诊病历、调解协议、谅解书、收条、到案经过、临泉县人民检察院关于对同案犯李某丙的起诉书、本院（2014）临刑初字第00517号《刑事判决书》；无前科证明、户籍证明、同案犯李某丙被抓获的情况说明；证人张某甲、李某乙、张开贤、李某丙的证言；被害人张某乙的陈述；被告人李某甲的供述；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2014）235号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论；辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人犯罪后自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一五年九月一日
书记员 张冰心
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00202-2号
原告高某。
被告杨某。
本院于2013年12月11日作出（2014）横民初字第00202号民事裁定书，将被告杨某驾驶的冀F544**车依法予以扣押。因原、被告双方私下达成调解协议，现原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨某驾驶的冀F544**车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 安广慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2375号
原告:凌某。
被告:江某。
原告凌某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女儿江某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付教育费、医疗费。事实和理由：原、被告于2010相识并确定恋爱关系。××××年××月生一女儿，取名江某某。2015年10月12日双方领取结婚证。婚后被告不关心原告，常因家庭琐事多次殴打原告，致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告江某承认原告在本案中所主张的双方结婚、生一女孩以及被告多次打骂原告的事实，已认识到自身的错误，请求原告给其一个改正的机会，不同意离婚。
本院认为，被告江某承认原告凌某在本案中所主张的事实，故对原告凌某主张的双方结婚、生一女孩及婚后打骂原告的事实予以确认。原、被告之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前原、被告虽然产生矛盾，但被告已意识到其本身的错误并愿意改正，只要原、被告多交流、相互理解，共同承担抚育女儿的责任，双方是有可能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告凌某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年九月十八日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第532号
申请执行人：舒福然。
被执行人：浙江龙林鞋业有限公司。
法定代表人：林光亮。
本院在执行申请执行人舒福然与被执行人浙江龙林鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行263000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年五月二十三日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第532号
申请执行人：舒福然。
被执行人：浙江龙林鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：林光亮。
本院在执行申请执行人舒福然与被执行人浙江龙林鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行263000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年五月二十三日
代书记员 丁南凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00239号
申请执行人陕西方强律师事务所。
被执行人任怀宇，男。
申请执行人陕西方强律师事务所与被执行人任怀宇代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1001号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告黄乐礼，农民。
被告王朝峰，农民。
被告晋广志，农民。
被告王贵军，农民。
被告王贵彦，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄乐礼、王朝峰、晋广志、王贵军、王贵彦借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告黄乐礼、王朝峰、晋广志、王贵军、王贵彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日被告黄乐礼向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年1月15日，月利率为10.50‰。同日被告王朝峰、晋广志、王贵军、王贵彦就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日被告黄乐礼向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年1月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月2日被告王朝峰、晋广志、王贵军、王贵彦为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月2日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乐礼于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年2月2日至2014年1月15日按月利率10.50‰计算，自2014年1月15日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告王朝峰、晋广志、王贵军、王贵彦对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄乐礼追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄乐礼、王朝峰、晋广志、王贵军、王贵彦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月九日
书记员 张 卓
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字第164号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐家强，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市黄金桥开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人徐家强犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人徐家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚上，被告人徐家强酒后驾驶鄂Ｊ×××××号翼虎牌小型普通客车，沿麻城市将军路自北向南行驶。19时40分许，其驾车行驶至朝天门火锅店门前路段时，撞上横穿道路的行人陈春林，造成陈春林多处软组织挫伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐家强承担此事故的主要责任，；陈春林承担此事故的次要责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，徐家强血液中乙醇定量检测为200.04mg／100ml。
被告人徐家强明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿陈春林各项费用共计12476元，已取得陈春林的谅解。
上述事实，被告人徐家强在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐家强的供述和辩解；证人陈春林、骆某、吴某等人的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；麻城市公安局交警大队城区中队出具的查获经过、交通事故损害赔偿凭证；检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家强违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐家强明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；到案后，积极赔偿陈春林各项损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。大冶市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人柯青华表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐家强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年六月十二日
代书记员 镇 晟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00935号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：司华奎，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与司华奎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）太民一初字第00186号民事判决书已经�生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金10000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第32号
异议人桦甸市交通运输局，住所地吉林省吉林市桦甸市渤海大街50号。
法定代表人吕新江，系该局局长。
委托代理人舒安，系该局职员。
委托代理人梅素贤，系该局法律顾问。
申请执行人洪伟，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人王明华，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人陶健，男，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人柴昶，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人人洪伟与被执行人王明华、陶健、柴昶借款合同纠纷一案中，异议人桦甸市交通运输局向本院提出书面执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，异议人桦甸市交通运输局向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人桦甸市交通运输局向本院提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人桦甸市交通运输局撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 李宏轶
二〇一五年十月三十日
书记员 王 博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0231号
原告李美凤。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告李胜国，。
被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司总经理。
两被告共同委托代理人赵绍山，大丰亨烨不锈钢制造有限公司法务办主任。
原告李美凤与被告李胜国、大丰亨烨不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院在审理本案过程中，原告李美凤以与被告李胜国、大丰亨烨不锈钢制造有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院另查明，身份信息为“男，1959年9月9日生，居民身份证号××，汉族，住河北省唐海县八农场居委会225号”的李胜国与本案被告李胜国实为同一人。
本院认为，原告李美凤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美凤撤回起诉。
案件受理费37914元，减半收取18957元，由原告李美凤负担。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾城安
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1504号
原告:通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇和平大街幸福家园小区。
法定代表人:刘德成，职务总经理。
委托代理人:贾文君，男，住通河县通河镇。
被告:桂晓春，男，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告桂晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 江淼
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第614号原告潘泽文，农民。原告陈玉鸾，农民。两原告委托代理人黄继平。被告韦炳忠，农民。委托代理人陆定富。原告潘泽文、陈玉鸾诉被告韦炳忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘泽文、陈玉鸾及其委托代理人黄继平、被告韦炳忠及其委托代理人陆定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽文、陈玉鸾诉称，2015年4月1日，两原告儿子潘恩求驾驶悬挂桂M×××××号普通二轮摩托车搭乘周张玲从忻城县大塘街往欧洞街方向行驶，于18时30分行至国道323线1100km＋170m处，车辆与相对方向由被告韦炳忠驾驶的无号牌小方拖会车时发生碰撞，造成原告儿子潘恩求死亡、周张玲受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2015年5月4日作出忻公交认（2015）第00018号道路交通事故认定书，该认定书作出原告儿子潘恩求在本次事故中承担主要责任、被告韦炳忠承担次要责任的责任认定。事故发生后，经原告与被告交涉，被告向原告支付了21300元后再也不与原告协商相关赔偿事宜。被告在本次事故中亦有过错且应承担次要责任，根据相关法律规定，被告依法应赔偿原告死亡赔偿费：6791元×20年＝135820元；丧葬费：3553元×6个月＝21318元；赡养费：5206元×20年×2人÷3＝69413元（原告共生育三子）；误工费600元（三人两天、每人每天100）；交通费500元（包车往返罗城、大塘）；精神损害赔偿金20000元；以上共计247651元。由于被告驾驶的车辆在本事故发生前未投保，被告作为投保义务人应先承担交强险范围内110000元的赔偿责任，其余部分按照侵权责任划分，据此，247651元扣除第三者交强险110000元后余额137651元，那么，按承担次要责任40%计算，被告应承担137651元×40%＝55060.4元，被告应赔数：110000元＋55060.4元＝165060.4元，扣除被告已支付的21300元，被告还应向原告支付143760.4元。特提起诉讼，敬请人民法院依法判准上述请求事项。被告韦炳忠辨称，原告儿子自己撞对被告车辆，被告不违章，被告没有过错，故不需承担赔偿责任且被告也没有钱付给原告。理由如下：1、原告儿子在事故中系无证驾驶；2、在事故中被告车辆已行至公路边，不是在路中黄线，系原告儿子自己撞对被告方车辆而造成死亡，现要求被告承担责任不合理；3、被告本着人道主义，支付原告2万元，现在被告经济困难，已做到仁至义尽。经审理查明，2015年4月1日，原告潘泽文、陈玉鸾的儿子潘恩求驾驶悬挂桂M×××××号普通二轮摩托车搭乘周张玲从忻城县大塘街往欧洞乡欧洞街方向行驶，于18时30分行至国道323线1100km＋170m处，车辆与相对方向由被告驾驶的无号牌小方拖会车时两车发生碰撞，造成潘恩求死亡，周张玲受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2015年5月4日作出忻公交认（2015）第00018号道路交通事故认定书，该认定书作出潘恩求在本次事故中承担主要责任、被告韦炳忠承担次要责任的责任认定。事故发生后，被告韦炳忠支付两原告21300元。两原告于2015年6月3日诉至法院，1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币143760.4元。（其中死亡赔偿费135820元；丧葬费21318元；赡养费69413元；误工费600元；交通费500元；精神损害赔偿金20000元；共计247651元，扣除第三者交强险110000元后余额137651元×40%=55060.4元，应获赔数：110000元＋55060.4元=165060.4元，扣除己支付21300元，被告应支付143760.4元）二、本案受理费由被告承担。另查明，潘恩求父亲为原告潘泽文（1963年4月7日出生），职业为农民；母亲为原告陈玉鸾（1964年4月10日出生），职业为农民。原告亲属潘恩求所驾驶的普通二轮摩托车没有投保机动车交强险，被告韦炳忠所驾驶的无牌号小方拖车没有投保机动车交强险，双方车辆都没有办理车辆入户的有关手续。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。两原告作为本案受害人潘恩求的父母，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案事故发生的主要原因是潘恩求未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶机动车越过道路中心线行驶，被告韦炳忠未取得机动车驾驶证驾驶拼装的无牌号小方拖通行道路的违法行为是造成事故的原因之一。忻城县公安局交通警察部门于2015年5月4日作出忻公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告韦炳忠作为无牌号小方拖车的所有权人，未依法为该车投保机动车交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿原告的经济损失。原告之子在该事故中承担主要责任；被告在该事故中承担次要责任，对于超出交强险责任限额范围的损失也应由双方按责任承担。根据双方的过错程度，原告方承担本案损失80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年＝135820元）；2、丧葬费3553元×6个月＝21318元；3、关于赡养费问题，两原告年龄五十出头，且原告没有提供相应的证据证实其无劳动能力及无其他生活来源，对于该请求，本院不予支持。4、误工费66.91元／天×3人×3天＝602.19元，符合规定，本院予以支持。5、交通费，鉴于原告在处理该事故时发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费300元。6、关于原告提出精神损害抚慰金20000元，综合该事故造成的后果及当地的生活水平及双方在此事故的责任等因素，本院酌情支持10000元。各项累计168040.19元。被告韦炳忠应先在交强险责任限额范围内承担110000元，超出交强险58040.19元，被告承担58040.19×20%即11608元。被告总承担数额为121608元。扣除被告韦炳忠已支付的21300元，被告实际应赔偿两原告100308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告韦炳忠赔偿原告潘泽文、陈玉鸾各项经济损失100308元。二、驳回原告潘泽文、陈玉鸾的其他诉讼请求。本案受理费3175元，减半收取1587.5元，由被告韦炳忠承担。上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期支付的应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员谭志山二〇一五年七月二十一日书记员樊宇智
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第214号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：管海华。
被告：卢湘民。
被告：卢小明。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告卢湘民、卢小明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告卢湘民、卢小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2011年9月16日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告卢湘民向原告借款80000元，月利率为0.999%，还款期限为2012年9月15日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告卢小明提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告卢湘民发放了贷款80000元。借款到期后，被告卢湘民没有还本付息，被告卢小明也没有履行保证责任。请求判令：被告卢湘民立即归还借款本金80000元，并支付利息（截至2013年5月13日的利息为16687.18元，自2013年5月14日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算）；被告卢小明对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告卢湘民发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告卢湘民欠款、欠息的事实。
被告卢湘民、卢小明未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告卢湘民、卢小明送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告卢湘民取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告卢小明未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢湘民、卢小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢湘民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金80000元，并支付利息（截至2013年5月13日的利息为16687.18元，自2013年5月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告卢小明对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告卢湘民负担，被告卢小明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5721号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郭井莉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭井莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5721号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郭井莉，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭井莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初90号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人包涵，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月3日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人包涵犯贩卖毒品罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人包涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年2月18日晚，被告人包涵在邻水县鼎屏镇宏帆广场凤凰小区北侧的广邻大道上，将一个重约0.8克左右的冰毒包子以150元的价格贩卖给吸毒人员刘某、赵某某。2017年2月20日，被告人包涵因吸毒被抓获后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关指控认为，被告人包涵违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包涵自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人包涵在有期徒刑六个月到一年量刑，并处罚金。
被告人包涵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录，附现场图2张、照片8张。现场辨认笔录，附现场辨认照片4张。3、辨认笔录。4、扣押决定书，附扣押清单。证实：扣押包涵白色直板智能手机一部。5、电子证据检查工作记录，附光盘一张。证实：包涵的手机微信在2017年2月18日有150元面对面转账记录。6、通话记录。7、证人刘某、赵某某的证言。8、被告人包涵的供述与辩解。9、常住人口基本信息。10、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。11、抓获经过。证实：被告人包涵因吸毒被抓获后主动交代贩毒事实。12、行政处罚决定书。13、情况说明。14、视听资料，同步录音录像光盘1张。
上述证据均经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人包涵违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而予以贩卖0.8克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包涵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第200号
原告王廷树。
委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
被告关飞。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
原告王廷树与被告关飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王廷树及其托代理人孔令华，被告关飞及其委托代理人经万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告在承德市避暑山庄内游玩时与山庄职工关飞发生口角，继而双方发生撕打，后都到承德市中心医院就医。6月11日承德市公安局出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定被告伤情为轻伤。旅游公交治安分局对原告以“故意伤害罪”立案侦查，同年7月4日办理取保候审。后诉至双桥区人民法院，在法院审理期间，原告迫于刑事压力，违心和被告签订了赔偿协议书，赔偿被告20000元，并承担了法医鉴定费5000元。因原告要求对被告的伤情重新鉴定，经法院委托由法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人关飞临床诊断“左上侧颌骨额突骨折”的依据不足，故构成轻伤的依据不足。2、被鉴定人关飞的损伤程度已构成轻微伤。双桥区人民检察院于2013年10月10日申请撤回起诉，双桥区人民法院作出（2012）双桥民初字第346号刑事裁定书，准许检察院撤回起诉。故诉至法院请求判决：1、撤销原、被告于2012年9月21日签订的赔偿协议。2、由被告退回20000.00元赔偿金。3、赴北京鉴定费5000.00元由被告负担。4、由被告承担原告医药费、交通费、整容费30000.00元，精神抚慰金50000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据，1、承德市公安局轻伤鉴定书（复印件）。2、双桥区人民检察院委托辩护人告知书一份（复印件）。3、取保候审决定书一份（复印件）。4、接受社区矫正保证书一份（复印件）。5、2012年9月21日原被告赔偿协议一份（复印件）。6、被告关飞出具的对原告王廷树的谅解书一份（复印件）。7、北京法大研究所鉴定意见书一份（复印件）。8、2013年10月10日检察院撤回起诉决定书。9、双桥区人民法院准许撤诉的裁定书一份。10、赴北京花费鉴定费单据一张，金额3000元，北京同仁医院医检查费单据一张，金额596.16元，差旅费单据10张，金额945.5元。11、承德市医院的门诊病志2页。
被告关飞辩称，1、该刑事案件的调解是在法院主持调解下发生的，不存在胁迫问题。撤销权的除斥期间是1年，原告已超过法定除斥期间，不能被撤销。2、原告所主张的鉴定费用等损失向被告主张赔偿属于主体不适格，原告应申请国家赔偿。3、原告主张的医疗费、交通费等各项损失超过诉讼时效，并且没有提供相关证据。综上，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，应予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-9号证据无异议。对10号证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为该项费用花费在刑事案件的诉讼中，被告是被害人，原告是犯罪嫌疑人，因此该费用不能由刑事案件被害人承担。对11号证据不发表质证意见。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据认可其证明效力，但对其证明目的应综合全案予以认定。
综合上述证据，本院查明以下事实，2012年6月6日，原告在承德市避暑山庄内被告关飞发生口角，继而双方发生撕打，后双方到承德市中心医院就医。6月11日承德市公安局出具公（承）鉴（损）字第（2012）90号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定被告伤情为轻伤。旅游公交治安分局对原告以“故意伤害罪”立案侦查，同年7月4日办理取保候审，后诉至双桥区人民法院，在法院审理过程中，原、被告双方于2012年9月21日达成调解协议，内容为“关飞于（与）王廷树伤害一案，民事赔偿部分经双方协商达成协议如下：被告（本案原告）王廷树赔偿被害人关飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等各项损失贰万元。20000元。此赔偿属一次性赔偿。受害人此后不得向被告人追偿。”双方达成协议同时，关飞为原告王廷树出具了谅解书一份，内容为“关飞与王廷树伤害一案，民事赔偿部分双方已经达成赔偿协议并已得到全部赔偿，被害人关飞对被告人王廷树予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。”2013年6月26日，经双桥区人民法院委托由法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人关飞临床诊断“左上侧颌骨额突骨折”的依据不足，故构成轻伤的依据不足。2、被鉴定人关飞的损伤程度已构成轻微伤。双桥区人民检察院于2013年10月10日申请撤回起诉，双桥区人民法院作出（2012）双桥民初字第346号刑事裁定书，准许检察院撤回起诉。
本院认为，原告王廷树在涉嫌刑事犯罪可能被追究刑事责任的情况下就伤害赔偿问题与被告关飞达成了赔偿协议，关飞亦出具了谅解书，赔偿协议与谅解书系双方达成协议的整体。但在法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书认定被告关飞的伤情不构成轻伤且检察机关已经向人民法院申请撤诉后，关飞出具的谅解书已经失去了双方达成调解协议时应当体现的谅解并导致王廷树被从轻处罚的作用。双方签订赔偿协议时原告为得到关飞的谅解书而达成该调解协议属于民事法律中的重大误解事项。现原告在双桥区人民检察院于2013年10月10日申请撤回起诉后未超过一年向本院起诉要求撤销上述赔偿协议，本院予以支持。被告关飞可就自己的损失与原告协商处理，协商不成可另行向人民法院起诉。原告王廷树要求被告关飞给付赴北京重新鉴定所花费用5000.00元，本院认为原告做为刑事案件被告人为了自证无罪进行重新鉴定所花费用不应由做为刑事案件被害人的被告关飞承担，上述费用可向有关部门申告处理，故该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告医药费、交通费、整容费30000.00元，精神抚慰金50000.00元的诉请求，未向法庭提供证据，且与行使撤销权之诉并非同一法律关系，原告可另行起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告王廷树与被告关飞于2012年9月21日签订的赔偿协议。
二、被告关飞返还原告王廷树20000.00元。
上述给付款项在本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告王廷树的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告关飞承担200.00元，其余2200.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 贾桂金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1343号
原告：刘国楼，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王东红，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告刘国楼与被告王东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月12日至2017年6月11日为公告期间，不计入审限。原告刘国楼的委托诉讼代理人黄思程到庭参加诉讼，被告王东红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国楼向本院提出诉讼请求：王东红支付货款43340元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：王东红因车辆运输需要，多次在刘国楼处购买轮胎。对于拖欠的货款43340元，王东红于2016年7月7日向刘国楼出具了欠条。此后，经刘国楼多次催讨，王东红始终未能履行付款义务。
王东红未作答辩。
刘国楼围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘国楼身份证复印件，证明当事人身份情况；2.欠条，证明欠款数额。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国楼主要从事轮胎的销售等业务。王东红因车辆运输需要，多次在刘国楼处购买轮胎。对于拖欠的货款，王东红于2016年7月7日向刘国楼出具欠条一份，载明：今欠到刘国楼轮胎款43340元。注：2016年7月以前刘国楼打给王东红收条5万作废。欠条出具后，王东红至今未能向刘国楼支付货款。
本院认为，王东红因车辆运输需要，在刘国楼处购买轮胎，对于拖欠的轮胎货款，向刘国楼出具了欠条，结合本案实际情况来看，刘国楼与王东红产生了合法有效的买卖合同法律关系。王东红向刘国楼购买轮胎后，未能依约付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。刘国楼要求王东红支付货款43340元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；刘国楼要求王东红从起诉之日起支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。王东红经合法传唤未到庭，视为对刘国楼的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告王东红于本判决生效之日起十日内支付原告刘国楼货款43340元及利息（从2017年3月16日起计算至付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告王东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 吕先军
人民陪审员 罗 进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1343号
原告：刘国楼，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王东红，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告刘国楼与被告王东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 吕先军
人民陪审员 罗 进
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6657号
原告张永山,男,1963年10月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告谢书华,男,1963年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告沈国栋,男,1981年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告沈勇猛,男,1955年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告谭树仁,男,1956年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告沈国峰,男,1987年1月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张永山诉被告谢书华、沈国栋、沈勇猛、沈国峰、谭树仁执行异议之诉纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张永山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡莎莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初281号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李辉云，男，1979年6月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月15日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月25日刑满释放。现因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李辉云犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日10时50余分，被告人李辉云窜至六盘水市钟山区曹家湾水果批发市场，扒窃失主彭梅外衣左边口袋内的一个棕色钱包（内有人民币14.00元，身份证等证件）。破案后，赃款、赃物未追回。
公诉机关认为，被告人李辉云此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，抓获经过，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，监控及审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人李辉云的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人李辉云在有期徒刑七个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李辉云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李辉云此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 胡宏巍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3241号
申请执行人：陈邓科。
被执行人：李志顺。
被执行人：郑玉青。
申请执行人陈邓科与被执行人李志顺、郑玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）台临商初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈邓科于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2015年9月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3241号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 熊梓辰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第464号
原告成都东立置业有限公司
法定代表人陈廉，
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被告张晓冬。
本院在审理原告成都东立置业有限公司与被告张晓冬商品房预售合同纠纷一案中，原告成都东立置业有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东立置业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都东立置业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取5802元，由原告成都东立置业有限公司承担1000元，退原告成都东立置业有限公司4802元。
（此页无正文）
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 程 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4693号
原告陈某。
委托代理人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告陈某与被告施某离婚纠纷一案中，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李 远
二〇一六年六月十三日
书记员 汤俊超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第71号
原告夏丽娜，女，汉族，1978年10月23日出生。
被告徐殿峰，男，汉族，1976年4月5日出生。
原告夏丽娜与被告徐殿峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏丽娜、被告徐殿峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽娜诉称：我与被告2001年经他人介绍相识，并按农村风俗举办婚礼，婚后2003年10月9日生育男孩徐杰，2010年5月23日生育女孩夏安安，2009年12月24日在榆中县民政局补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情一直不和，在共同生活期间常为家务琐事发生争执，并且被告有吸毒恶习，无奈原告带孩子于2010年被迫回娘家居住。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚后生育男孩徐杰由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐殿峰辩称：原告2010年生育女孩夏安安我不知情，男孩徐杰判令我抚养，我同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经他人介绍相识，并按农村风俗举办婚礼，婚后2003年10月9日生育男孩徐杰，2009年12月24日在榆中县民政局补办�婚证。2010年5月23日生育女孩夏安安。在婚后共同生活中，原告发现被告染上吸毒的恶习，曾到兰州市公安局强制隔离戒毒所戒毒三个月。2010年原告带着孩子到娘家居住至今未归，长期独居至今，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽已婚多年，且生育孩子，由于夫妻性格不合，没有建立起良好的夫妻感情，原告长期在外居住，互不尽夫妻义务，且发现被告有吸毒不良恶习。婚姻和好无望，故对原告的离婚请求应予准许。至于子女的抚养问题，由于被告辩称不知情生育女儿夏安安的事实，故夏安安由原告抚养为宜。被告辩称合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予�告夏丽娜与被告徐殿峰离婚。
二、婚后生育男孩徐杰（2003年10月9日出生）由被告徐殿峰抚养，女孩夏安安（2010年5月23日出生）由原告夏丽娜抚养，双方互不承担扶养费。
三、双方对孩子均享有探视权。
案件受理费300元，由原告夏丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴多荣
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 李自清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘延涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第000113号
上诉人（原审被告）辛集市鑫苑房地产开发有限公司，住所地辛集市方碑大街。
法定代表人梁国申，公司董事长。
被上诉人（原审原告）齐信芳。
被上诉人（原审原告）王巧平。
上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00273号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
原审认定，原、被告合同履行地为盛世华庭，该位于井陉县，在井陉县人民法院管辖地域，井陉县人民法院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回辛集市鑫苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省辛集市方碑大街，本案应该由上诉人住所地法院管辖而非河北省井陉县人民法院。请求二审法院将案件移送至河北省辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项的规定，“交付不动产的，以不动产所在地为合同的履行地”。本案买卖合同履行的标的为不动产，其位于井陉县，一审法院据此认定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 王晓娅
代理审判员 李 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵晓月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3506号
原告王长城，居民。
被告蓟县新闻中心。住所地天津市蓟县城内迎宾东路。
法定代表人孙玉仲，主任。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告王长城诉被告蓟县新闻中心不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长城撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年四月十五日
书记员 刘明娇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初9号
原告：包头市石拐区华源石油有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村。
法定代表人：王海润，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐家美（系王海润的母亲），女，住内蒙古自治区包头市。
被告：段瑞，男，1960年11月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区华源石油有限责任公司（以下简称石拐华源石油公司）与被告段瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告石拐华源石油公司委托诉讼代理人唐家美、被告段瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石拐华源石油公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告段瑞偿还欠款本金100879元及按月利率2分计算的利息（利息计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告段瑞承担。事实与理由：2011年10月26日，被告段瑞向原告石拐华源石油公司赊欠柴油的欠款合计100879元，据其说加油是用于挖机、翻斗车的营运，原告方当天如数提供了柴油，并收到了三张欠条，双方约定工程完工后给付完毕，工程完工后，被告段瑞一直未给付，故原告石拐华源石油公司诉至法院。
被告段瑞辩称，被告段瑞对原告方出示的三张欠条的真实性均认可，但该款项被告段瑞已分四次还清。具体情况是：“第一次，段瑞向王庆江（已身故，系原包头市石拐区华源石油有限责任公司的负责人）还款2万元。第二次，在出具欠条的当年的三月至四月间，段瑞又向王庆江还款5万元。第三次，还款2万元。第四次，在当年年底还款1万多元。”以上款项已经分次彻底还清，在每一次还款时，都没有书面的凭证，全部都是现金还款，该款项的本金段瑞已经还完，利息已无偿还的必要。另外，原告方主张的欠款利息，原、被告双方并无约定，被告段瑞也不认可。故被告段瑞认为已不拖欠原告石拐华源石油公司任何油款。
本院经审理认定事实如下：原告石拐华源石油公司与被告段瑞之间长期存在有柴油买卖合同关系，2011年10月26日，被告段瑞向原告石拐华源石油公司出具了三张《欠条》载明所欠的油款分别为27672元、21529元和51678元，共计油款100879元。该油品分别用于挖掘机、翻斗车的经营使用。该三张《欠条》是对原告石拐华源石油公司与被告段瑞之间柴油买卖合同的结算凭证，其中未约定该款项的偿还期限和拟偿付的逾期利息。后被告段瑞经原告石拐华源石油公司催款后仍未偿还欠款，当庭被告段瑞也未能提交任何证据证明其已还款，故原告石拐华源石油公司诉至法院。
另查明，原告石拐华源石油公司曾于2013年5月29日写有《起诉状》1份，拟起诉被告段瑞要求其偿还本案涉及的欠款款项，因当事人的个人原因，法院未能立案。原告石拐华源石油公司也未能提交证据证明其具体的催告时间。
上述事实，有双方当事人提供的《欠条》3份、《起诉状》（落款时间为2013年5月29日）1份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方之间达成的油料买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效。原告石拐华源石油公司已依约给付相应的油料，履行了买卖合同约定的义务，原告方持有的载明所欠油款的三张《欠条》是对尚欠油款的结算凭证，被告段瑞应当履行给付义务。被告段瑞于2011年10月26日共计欠付原告石拐华源石油公司油款10.0879元的事实清楚，证据确凿。被告段瑞辩称其已完全给付了尚欠油款，当庭未能提交相应的证据予以证实，其应当承担法律规定的不利后果，故对被告段瑞的辩称意见，本院不予采纳。被告段瑞于2011年10月26日出具的该三张《欠条》上，没有约定偿还期限和拟偿付的逾期利息，故原告石拐华源石油公司可以随时要求被告段瑞履行还款义务，被告段瑞至今未能偿还，故被告段瑞应承担偿还尚欠油款的本金及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的民事责任。原告石拐华源石油公司的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告方起诉要求偿还尚欠油款10.0879元及相应的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段瑞于本判决生效后十日内向原告包头市石拐区华源石油有限责任公司一次性给付尚欠油款10.0879万元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月16日起计息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.79元，由被告段瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭艳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初9号
申请人：包头市石拐区华源石油有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村。
法定代表人：王海润，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐家美，女，原包头市矿务局退休职工。
原告唐家美与被告段瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年1月16日，申请人包头市石拐区华源石油有限责任公司（以下简称石拐华源石油公司）向本院提出申请变更当事人。
申请人石拐华源石油公司称，因本案的买卖合同的一方主体为申请人石拐华源石油公司，故申请将原告唐家美的主体，变更为申请人石拐华源石油公司。
本院经审查认为，本案买卖合同的相对方为石拐华源石油公司和段瑞，故石拐华源石油公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许申请人包头市石拐区华源石油有限责任公司替代唐家美作为本案原告参加诉讼，唐家美退出诉讼。
审判员 王治
二〇一七年一月十六日
书记员 郭艳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1056号
原告：陈某甲。
委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人庞周，被告许某及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2011年7月经媒人介绍认识被告，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。生育女儿后，被告仍然喜欢外出玩耍，不履行抚养女儿的义务。原、被告在共同生活中常为家庭琐事争吵，被告经常回娘家，对女儿及原告生活不管不问。2014年5月，双方争吵后分居至今，夫妻感情确已破裂。原告无工作、无收入，生育女儿后一直随父母生活，生活开支由父母接济。双方无共同财产，无共同债权债务。原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由被告抚养，原告自愿按照每年3600元的标准支付抚养费。
被告许某辩称：原告诉称与事实不符。原、被告充分了解后才结婚，感情基础较好，被告从2011年7月开始一直与原告及其父母在江苏省句容市经营家具店，生育女儿后，由于原告母亲重男轻女，被告才与原告母亲发生矛盾。生育后，被告身体不好，2014年5月回家休养，休养期间双方一直有联系，被告经常来回江苏、天台两地看望女儿及原告。关于夫妻共同财产问题，2011年7月被告与原告及其家人一起经营家具店，该家具店从2011年7月开始所产生的盈利及资产，应属于家庭共同财产，一半应属于被告。原告于2010年购买了江苏省华阳镇河滨南路大自然花园13幢104室房屋，2011年后产生的按揭款应属于夫妻共同财产。原告母亲在2015年购买的车牌号为浙J×××××汽车，该车系用家庭收入购买，一半产权应属夫妻共同财产。综上，请求法院调解和好或者判决驳回原告诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了《结婚登记审查处理表》及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，以及生育女儿陈某乙的事实。被告对原告上述证据无异议。
被告向本院提交了《句容市房屋所有权转移登记申请书》、车辆登记信息查询单各一份，证明夫妻共同财产情况。原告对被告上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，房屋系婚前购买，被告没有证据证明共同按揭还款，车辆也未登记在原、被告名下，不属于夫妻共同财产。
对于原、被告上述证据，本院认证如下：原告的证据经当庭出示，被告质证无异议，可以证明原告拟证明的内容。被告提供的《句容市房屋所有权转移登记申请书》可以证明原告于2010年12月15日购买华阳镇河滨南路大自然花园13幢104室房屋的事实，该房屋系原告婚前购买，所有权应认定为夫妻一方个人所有。车辆登记信息查询单所载明的车牌号为浙J×××××的车辆所有权人为庞建军，故该车不属于夫妻共同财产。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙。婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告许某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈某甲与被告许某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告育有一女，夫妻感情尚可，原告称经常与被告因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不顾，夫妻感情确已破裂，依据现有证据及双方当庭陈述，本院尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 裴怡
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2655号
原告:李永华，男，1971年6月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：熊小生，男，1973年7月30日出生，汉族，住汝南县。
被告吕小随，男，1965年5月15日出生，汉族，住汝南县。
原告李永华与被告熊小生、吕小随民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华、熊小生到庭参加诉讼，被告吕小随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1.被告熊小生偿还借款50000元及利息，被告吕小随负担保责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月19日，被告熊小生借原告款50000元，承诺于一个月后付清，由被告吕小随担保，并出具欠条一份。现经原告催要，被告未偿还借款。
被告熊小生辩称，原告所诉属实，现因本被告经营困难，同意分期偿还。
被告吕小随未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告经协商，被告熊小生借原告李永华款47000元，借款期限一个月，利息3000元，被告熊小生给原告出具借款为50000元的借条一份，被告吕小随作为担保人，在借款条上签名。审理中，原告与被告熊小生达成如下协议：被告熊小生于2017年10月30日前偿还原告20000元，余款30000元于2017年12月30日前偿还清，利息原告放弃；案件受理费由被告熊小生负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间成立的借款、担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款已交付，合同合法有效。被告熊小生拖欠借款未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告熊小生偿还借款，被告吕小随承担担保责任，理由成立，本院予以支持。原告与被告熊小生于审理中达成的还款协议，合法有效，本院予以确认。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊小生于2017年10月30日前偿还原告李永华款20000元，余款30000元于2017年12月30日前偿还清。被告吕小随负连带还款责任。
二、被告吕小随履行还款义务后，有权向被告熊小生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 阳