湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2989号
上诉人（原审被告）：武汉市欧利捷化工有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号**栋***室。
法定代表人：胡燕琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区贵雨化工有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路**号。
法定代表人：马国语，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所。
上诉人武汉市欧利捷化工有限公司（以下简称武汉欧利捷公司）因与被上诉人襄阳市襄州区贵雨化工有限公司（以下简称襄阳贵雨公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武汉欧利捷公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回襄阳贵雨公司的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由襄阳贵雨公司承担。事实和理由：1、涉案产品乙二醇上的编号是襄阳贵雨公司自行张贴的，不能作为认定是武汉欧利捷公司供应产品的依据。武汉欧利捷公司提供乙二醇的制造商是“华海100轮”，襄阳贵雨公司供应给襄阳三沃航天薄膜材料有限公司（以下简称襄阳三沃公司）乙二醇的制造商是“扬子石化”，襄阳三沃公司使用的乙二醇不是武汉欧利捷公司提供的商品。2、武汉欧利捷公司提供的乙二醇入库抽样检查为合格产品，鉴定是襄阳贵雨公司单方提起的不符合法律规定。襄阳三沃公司的损失是襄阳三沃公司与襄阳贵雨公司双方制作的，武汉欧利捷公司没有参与，真实性无法核实。3、一审法院判决适用法律错误。
襄阳贵雨公司辩称，襄阳贵雨公司向襄阳三沃公司提供的乙二醇是在武汉欧利捷公司购买的，发生事故后襄阳贵雨公司积极与武汉欧利捷公司沟通解决问题的事宜，因为化工产品有保质期，为了解决纠纷，进行鉴定并告知武汉欧利捷公司参加，武汉欧利捷公司未与理睬，一审法院对襄阳三沃公司的损失进行了核实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
襄阳贵雨公司向一审法院起诉请求：1、判令武汉欧利捷公司赔偿襄阳贵雨公司损失共计103763.5元；2、本案诉讼费、保全费由武汉欧利捷公司承担。
一审法院审理查明：襄阳贵雨公司分别与武汉欧利捷公司及案外人襄阳三沃公司保持长期业务往来关系。2016年6月，襄阳贵雨公司向武汉欧利捷公司采购一批化工材料，包含桶装庚烷20桶共计2800kg（灌装规格为140kg/桶，含税单价为686元/桶）、桶装乙二醇3桶共计660kg（灌装规格为220kg/桶，含税单价为1298元/桶），武汉欧利捷公司并就其中乙二醇货品向襄阳贵雨公司提供了品质证书复印件，该证书载明样品编号为Z090927M。当月17日，襄阳贵雨公司通过其名下中国工商银行账户转账方式向武汉欧利捷公司全额支付了前述材料货款17614元。翌日，武汉欧利捷公司将前述23桶化工材料托运至其与襄阳贵雨公司约定的位于湖北省襄阳市的物流提货点。襄阳贵雨公司于2016年6月19日提货后，遵其与案外人襄阳三沃公司所达成的订购协议，于同日将该批化工材料自行运送至该公司。襄阳三沃公司于翌日对其中乙二醇原料抽样检验，检验单上备注生产批号为Z090927M（20160619），并于抽检合格后将该批次桶装乙二醇原料入库以供生产备用。2016年6月25日，襄阳三沃公司与襄阳贵雨公司补签《产品买卖合同》，对采购上述乙二醇原料予以确认。
2016年7月17日，案外人襄阳三沃公司下属精细化工分公司（以下简称精细化工分公司）使用前述3桶乙二醇材料进行PU-4255化工产品生产。2016年7月19日，该批次产品生产过程中发生异常反应，导致该批次产品及同批投料全部报废。精细化工分公司于事发当日分别提取涉事3桶乙二醇原料残留检材送交湖北航天化学技术研究所分析检测中心化验。该中心检测结果显示，其中一桶乙二醇原料含量异常且包含其他杂质，精细化工分公司据此推断该次生产事故主要因所使用乙二醇异常所致并作生产异常情况汇报。事发后，襄阳贵雨公司于当月内多次联系武汉欧利捷公司，告知事故详情及乙二醇原料质量检测结果异常，并表示希望武汉欧利捷公司派员前往襄阳，会同案外人襄阳三沃公司对残留乙二醇原料进行再次取样送检，以便确责定损并协商处理事故善后事宜，但武汉欧利捷公司未予理会。襄阳贵雨公司遂于2016年8月10日与案外人襄阳三沃公司就该次生产事故导致的各项经济损失金额进行核算，双方确认损失包括直接材料损失65415.9元、直接人工费用10000元、水电费6987.6元、危废处理费用19960元以及样品检测费1400元，并于同日签订《抵款协议》，确定襄阳贵雨公司赔偿案外人襄阳三沃公司上述全部损失。案外人襄阳三沃公司依据该协议于当月24日从其应付襄阳贵雨公司货款中直接抵扣赔偿款103763.5元并入账。其后襄阳贵雨公司向武汉欧利捷公司追索赔偿未果，故诉至一审法院以主张权利。庭审中，武汉欧利捷公司曾表示要求就涉事问题乙二醇原料品质及由此导致生产事故所造成的实际损失金额进行鉴定，但庭后武汉欧利捷公司递交情况说明一份，明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，襄阳贵雨公司、武汉欧利捷公司虽未签订书面合同，但武汉欧利捷公司应襄阳贵雨公司采购需求向其供应化工原料，襄阳贵雨公司亦已如约支付对价，二者之间的买卖关系依法成立且有效，应受法律保护。武汉欧利捷公司作为出卖人，向襄阳贵雨公司提供了所售产品品质证书，即应当依照品质标准交付合格标的物。依据现有证据，武汉欧利捷公司作为出卖人，向襄阳贵雨公司出事了所售产品品质证书，即应当依照其品质标准交付合格标的物。现有证据，武汉欧利捷公司经由第三方物流公司托运至襄阳物流点的乙二醇原料与襄阳贵雨公司在该物流点实际收取的乙二醇原料货号一致，可认定同一。武汉欧利捷公司就其供应的乙二醇原料向襄阳贵雨公司提供的品质证书样品编号与襄阳贵雨公司转售案外人襄阳三沃公司并最终导致该公司生产事故的乙二醇原料所标注的生产批号一致，亦可认定同一，加之湖北航天化学技术研究所分析检测中心和湖北省产品质量监督检验研究院分别对涉事乙二醇原料进行的检测结果均显示送检原料品质不合格，由此可以推断确定武汉欧利捷公司向襄阳贵雨公司销售供应并最终交由案外人襄阳三沃公司实际使用的乙二醇原料存在严重质量问题，故武汉欧利捷公司应承担瑕疵履行的违约责任。
根据合同法的相关规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，武汉欧利捷公司作为专业从事化工产品销售的企业，且作为长期业务来往单位，对襄阳贵雨公司购买化工原料后再进行转售，以及售后问题产品对实际使用者所造成损失等结果均应属于可以遇见范畴。加之襄阳贵雨公司在得知武汉欧利捷公司供应货品存在质量问题后已在合理期间内及时通知了武汉欧利捷公司，且已向问题产品的实际使用人即案外人襄阳三沃公司全额赔偿了因其使用设施乙二醇原料而造成的损失，故其向武汉欧利捷公司追索赔偿于法有据。案外人襄阳三沃公司已就该次生产事故造成的经济损失情况详细列明并制作清单，各项费用构成清晰，用途合理。襄阳贵雨公司也对事故造成的各项经济损失金额予以核算确认，并已通过抵扣账款的方式向襄阳三沃公司全额进行了赔付，襄阳贵雨公司就其主张已尽举证义务，故对襄阳贵雨公司就其实际赔付的103763.5元向武汉欧利捷公司主张追偿的诉讼请求，予以依法支持。
需说明的是，在涉案生产事故发生后，武汉欧利捷公司仅凭其主观认定诉争产品无质量问题，消极应对襄阳贵雨公司提出的三方会同对问题产品再次进行取材检测并协商确责定损等善后事宜的主张，即主动放弃了参与对争议货品复检及损失核定的权利，而在襄阳贵雨公司与案外人对损失金额核算一致并达成赔偿协议后，武汉欧利捷公司又对定损结论和协议内容抱持异议与怀疑，其质疑缺少合理依据，更不能因此加重举证责任并倒置于襄阳贵雨公司。本案审理过程中，武汉欧利捷公司也未能提交证据证明其交付的标的物符合质量要求或具有免除责任的情形，并且经释明，仍然坚持不对涉案争议货品品质及事故导致实际损失金额进行鉴定，应承担举证不利的法律后果，故而由武汉欧利捷公司关于“导致事故发生的问题产品并非由武汉欧利捷公司提供”的抗辩意见以及“襄阳贵雨公司与案外人襄阳三沃公司恶意串通”的质疑观点，均缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决如下：武汉欧利捷公司于判决生效之日起10日内向襄阳贵雨公司支付赔偿款103763.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由武汉欧利捷公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。襄阳贵雨公司向一审法院提交了武汉欧利捷公司向襄阳贵雨公司供应乙二醇及乙二醇的鉴定结论和襄阳三沃公司因事故造成损失的证据，能够证明武汉欧利捷公司向襄阳贵雨公司供应过乙二醇，且武汉欧利捷公司供应的乙二醇存在质量问题，并因乙二醇的质量问题给襄阳三沃公司造成了损失。襄阳贵雨公司在对乙二醇鉴定前，曾通知武汉欧利捷公司参加鉴定，但武汉欧利捷公司不予理睬，放弃参与鉴定对乙二醇是否属于其所供商品、质量是否存在问题发表意见的权利，在一审法院开庭时，一审法院再次询问武汉欧利捷公司是否申请对乙二醇的质量问题及襄阳三沃公司因事故造成的损失进行鉴定，武汉欧利捷公司当庭表示要求鉴定，但庭后又向一审法院出具书面，明确表示不申请鉴定。由于襄阳贵雨公司在案件审理中提交的证据，可以证明武汉欧利捷公司供应的乙二醇存在质量问题，并造成襄阳三沃公司经济损失的，而武汉欧利捷公司没有举出相应的证据否定上述事实。因此，武汉欧利捷公司认为发生事故的乙二醇不是其供应，武汉欧利捷公司供应的乙二醇不存在质量问题的上诉理由不能成立。综上，武汉欧利捷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由武汉市欧利捷化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 曾秀欢