重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初95号
原告余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张江海，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵兴勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余元伦与被告赵飞翔、龙芬菊、张江海、赵兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余元伦的委托代理人但兴明，被告张江海到庭参加诉讼。被告赵飞翔、龙芬菊、赵兴勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余元伦诉称，被告赵飞翔、龙芬菊系夫妻关系，2014年12月19日，被告赵飞翔、龙芬菊与我签订《借款合同》，约定共同向我借款60万元，借款期限为6个月，月利率按3.5%计算，以及约定了其他权利义务。被告张江海、赵兴勇分别于2014年12月19日、28日与我签订了《保证合同》，约定对被告赵飞翔、龙芬菊的借款承担连带担保责任，保证期间为债权到期日起两年。合同签订后，被告向我出具借条一张，我于2014年12月23日向被告转账支付了借款60万元，现借款已到期，被告未按约向我偿还借款。请求判令被告赵飞翔、龙芬菊共同向原告偿还借款60万元，并从2015年4月23日起以60万元为基数，每月按2%支付利息至本金付清时止；被告张江海、赵兴勇对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；被告共同向原告支付律师费3万元。
被告赵飞翔、龙芬菊、赵兴勇未答辩。
被告张江海辩称，我没有看到主合同，只是在担保合同上签字；我签订担保合同是事实，但约定的利息我不清楚，原告没有给我看过；前面付了几个月的利息是按3分5支付的，月息超出2分的应该冲抵本金。
经审理查明，2014年12月19日，原告余元伦（甲方、出借人）与被告赵飞翔、龙芬菊（乙方、借款人）签订[2014]借字第B61号《借款合同》，合同约定所借款项将用于生产经营流动资金周转，借款额为60万元，月利率3.5%，即乙方每月应当向甲方支付利息21000元；如借款归还逾期，逾期利息乙方自愿按每天以借款金额的2‰支付给甲方；借款期限6个月，自2014年12月19日至2015年6月18日（以打款时间为准）；担保由乙方持有的所有公司股权、家庭财产、房产、车辆投资、收益等作为担保。但双方对被告提供的担保物均未进行抵押或质押登记。
同日，被告赵飞翔、龙芬菊向原告余元伦出具借条一张，载明：今借到余元伦人民币陆拾万元，借款期限6个月[2014年12月19日至2015年6月18日]止，借款月利率3.5%，具体债务事宜按借款人与余元伦签订的[2014]借字第B61号《借款合同》履行。
2014年12月19日，原告余元伦（甲方、出借人）与被告赵飞翔、龙芬菊（乙方、借款人）以及被告张江海（丙方、保证人）签订[2014]保字第B61号《保证合同》，约定保证人张江海自愿为乙方[2014]借字第B61号《借款合同》及借条项下应履行的义务和承担的责任向甲方提供保证担保；借款本金60万元，借款期限6个月，保证担保范围60万元、借款人依据主合同向出借人归还的借款本金及利息、罚息、复利、违约金，出借人为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年12月28日，原告余元伦（甲方、出借人）与被告赵飞翔（乙方、借款人）以及被告赵兴勇（丙方、保证人）签订[2014]保字第B63号《保证合同》，约定保证人赵兴勇自愿为乙方[2014]借字第B61号《借款合同》及借条项下应履行的义务和承担的责任向甲方提供保证担保；借款本金60万元，借款期限6个月，保证担保范围60万元、借款人依据主合同向出借人归还的借款本金及利息、罚息、复利、违约金，出借人为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年12月23日，原告余元伦根据被告赵飞翔、龙芬菊出具的付款委托书，将258500元支付到张某胜的账户中，将341500元支付到赵飞翔的账户中。
借款后，被告赵飞翔、龙芬菊于2014年12月19日向原告余元伦支付利息21000元，于2015年2月17日支付利息21000元，于2015年5月4日支付利息21000元。诉讼中，原告变更请求为本金590727元，利息以590727元为基数从2015年4月23日起按月利率2%支付至付清时止。
2016年2月17日，原告余元伦与重庆渝州律师事务所签订诉讼委托合同，约定就本案诉讼余元伦向该所交纳包干律师代理费30000元。原告遂向该所缴纳律师服务费30000元。
2016年1月13日，原告余元伦向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2016）渝0115财保3号民事裁定书，原告缴纳保全申请费3770元。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《保证合同》借条、付款委托书、中国银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告余元伦与被告赵飞翔、龙芬菊、张江海、赵兴勇签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告余元伦已向被告赵飞翔、龙芬菊支付了借款，该借款合同成立并生效。被告赵飞翔、龙芬菊未按照合同约定向原告余元伦偿还借款和利息系违约，现原告余元伦请求被告偿还借款并支付利息本院予以支持。被告在收到借款前已向原告余元伦支付了21000元的利息，故原告余元伦实际借款的本金应为579000元。根据原告余元伦陈述被告的还款事实，2015年2月17日和2015年5月4日两次还款均不足以偿还利息，按年利率24%计算，被告尚欠原告截止2015年5月4日的借款利息8566元。
被告张江海和被告赵兴勇作为担保人与原告余元伦签订《保证合同》，合同约定了担保范围，且约定了担保期间为主债权届满之日起两年，因此，原告请求被告张江海、赵兴勇承担担保责任本院予以支持。
原告余元伦为实现债权而与重庆渝州律师事务所登记委托合同，并支付律师服务费30000元，原告请求被告支付律师服务费本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵飞翔和被告龙芬菊于本判决生效后十日内向原告余元伦偿还借款本金579000元，并支付2015年5月4日前的利息8566元，2015年5月5日起的利息以579000元为基数按照年利率24%计算至本金付清时止；
二、由被告赵飞翔和被告龙芬菊于本判决生效后十日内向原告余元伦支付律师服务费30000元；
三、被告张江海和被告赵兴勇对被告赵飞翔、龙芬菊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余元伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、保全申请费3770元，共计13870元（原告已缴纳），由被告赵飞翔、龙芬菊、张江海、赵兴勇负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告余元伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张铃欢