wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5276号
原告：陈振林，男，汉族，1960年1月14日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人：张绍云。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告陈振林与被告四川华远建设工程有限公司（以下简称四川华远建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振林及其委托诉讼代理人张珍辉，被告四川华远建司的委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款228657元、资金占用利息31500元，共计260157元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告与奉节县渝夔交通开发有限责任公司签订了奉节县烟草援建农村公路及灾后重建工程CJ1503标段渝巴路两河口滑坡整治及危桥加固工程《建设施工合同》后，又以内部项目管理方式与刘长军签订了《四川华远建司项目施工项目目标责任书》，被告组建了奉节县烟草援建农村公路及灾后重建工程CJ1503标段渝巴路两河口滑坡整治及危桥加固工程项目经理部，由项目部以被告的名义履行建设施工合同的全部义务。在施工过程中，项目部经理刘长军于2015年12月11日与原告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的该项目工地以每吨2300元的价格出售钢材，如钢材市场价格波动，则随行就市，并约定被告若超过三个月不与原告结算，视为违约，按货款百分之二点五承担资金利息。合同签订后，原告分数次向被告所承建的该工地供给钢材数十吨，累计货款428657元。经原告多次催收，被告于2016年11月2日委派王魏向原告支付了钢材货款200000元，对剩余货款和应付资金利息由与原该项目部负责人刘长军出具欠条，该欠条载明：奉节县渝巴路两河口大桥整治工程欠到陈振林钢材款228657元，因资金未及时到位支付利息31500元。现依法提起诉讼，请依法判决。
被告四川华远建司辩称，被告四川华远建司于2015年12月3日与案外人刘长军签订的《四川华远建司施工项目目标责任书》是工程项目转包行为，刘长军与被告不存在人身隶属关系，不存在履行被告职务行为的事实。刘长军与原告签订的购销合同，是刘长军独立经营过程中的行为，该合同只涉及合同相对方即刘长军与原告陈振林，按合同相对性原则，该合同与被告没有法律上的直接关系。刘长军挪用工程款，项目内部管理混乱，被告解除了与刘长军之间的承包关系。因刘长军拖欠工程款和工资引起社会不满，被告曾代为支付了部分工程款和工资。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年10月，奉节县渝夔交通开发有限责任公司（以下简称渝夔公司）与四川华远建司签订奉节县渝巴路两河口滑坡整治及危桥加固工程合同，约定四川华远建司承建该工程。2015年12月3日，四川华远建司（甲方）与刘长军（乙方）签订《项目施工项目目标责任书》，王魏作为甲方代表人签名，加盖了四川华远建司印章，刘长军在乙方代表人处签名。项目目标责任书载明：一、乙方配合甲方与渝夔公司（业主）签订的奉节县烟草援建农村公路及灾后重建工程CJ1503标段渝巴路两河口滑坡整治及危桥加固工程《施工合同》，并负责全面履行甲方与业主签订的工程《施工合同》，承担承接该项目和完成该项目的一切费用……。二、乙方自行负责组建四川华远建司奉节县烟草援建农村公路及灾后重建工程CJ1503标段渝巴路两河口滑坡整治及危桥加固工程项目经理部。应根据甲方要求建立精干、高效的项目班子，并自行组织施工班组及施工机具，接受甲方的技术管理和安全管理。所组建的项目班子必须具有专业资格证书，能有效地完成施工管理。施工班组及施工机具必须满足工程施工要求和业主要求。三、乙方必须依法对外开展生产经营活动，项目部不得以公司的名义对外签订任何《合同》。如确实需要则必须经甲方书面批准同意，由甲方代表人签字并加盖公司公章方能生效，否则一律视为无效合同，所产生的一切后果由乙方自行负责……。
2015年12月11日，兴发钢材开发公司（陈振林）作为甲方（销售方），四川华远建设有限公司（刘长军）作为乙方（购货方），签订《购销合同》，约定：甲方向乙方承包的奉节县烟草援建农村公路及灾后重建工程GJ1503标段渝巴路两河口滑坡整治及危桥加固工程工地提供钢材，销售价格暂定为每吨2300元，如因钢材市场价格波动随行就市。陈振林在甲方代表人签字处签名，刘长军在乙方代表人签字处签名。2016年11月4日，王魏从其私人账户给陈振林转款200000元，同日，陈振林给王魏出具收条，收条载明：今收到王魏人民币200000元。2016年11月6日，刘长军以四川华远建司两河口项目部的名义给陈振林出具欠条，欠条载明：奉节县渝巴路两河口大桥整治工程欠到陈振林钢材款228657.00元，因资金未及时到位支付利息31500.00元，合计：260157.00元。大写贰拾陆万零壹佰伍拾柒圆正。
另查明，渝夔公司于2016年11月4日向四川华远建司发函，对四川华远建司承建的奉节县渝巴路两河口滑坡整治及危桥加固工程在施工过程中存在的问题进行函告，并要求四川华远建司高度重视，确保项目按时、按量、安全推进。2016年11月21日，四川华远建司向渝夔公司复函，函告渝夔公司，公司已于2016年11月4日对项目部前期施工中存在的拖欠民工工资及材料款进行了支付，拟改派汪德国担任现场管理负责人，撤销刘长军现场负责人。本案审理中，被告四川华远建司提交了刘长军担任施工现场负责人期间经手的奉节县渝巴路两河口大桥整治项目部分财务账目及支付民工工资、材料款的收据、完税证明。
本院认为，刘长军系四川华远建司承建的奉节县烟草援建农村公路及灾后重建工程GJ1503标段渝巴路两河口滑坡整治及危桥加固工程工地施工现场负责人，其以四川华远建司的名义与陈振林签订的购买钢材的合同及出具欠钢材款欠条的行为，属于履行施工现场负责人职务，应由四川华远建司对外承担相应责任。虽然四川华远建司与刘长军签订的《施工项目目标责任书》约定，项目部不得以公司的名义对外签订任何《合同》，但四川华远建司支付了刘长军担任施工现场负责人期间的部分民工工资及材料款，包含支付陈振林钢材款200000元，四川华远建司的履行行为，应认定为四川华远建司对刘长军担任施工现场负责人期间所签订的合同的追认，故四川华远建司应承担支付钢材款的义务。原告陈振林提交的购销合同、欠条及银行转账凭证等证据证实欠钢材款的事实，权利义务明确，本院予以确认。
综上所述，被告四川华远建司应按欠条载明金额向原告陈振林履行给付钢材款的义务，原告陈振林的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈振林钢材款228657元、资金利息31500元，共计260157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告四川华远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年一月十七日
书记员 余丽萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00221号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人邹峰，出生1984年1月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执399号
申请执行人：赵立宗。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
关于申请执行人赵立宗与山西鑫茂实业发展有限公司合同纠纷一案,业经（2016）并仲裁字第475号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司协助申请人赵立宗将世贸中心D座六层A区3200平方米产权变更至赵立宗名下;承担仲裁费195450元、执行费193元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年十月二十三日
书记员 温梦丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1629号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林俊雄，户籍地广东省揭阳市惠来县。2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1833号起诉书指控被告人林俊雄于2016年11月11日15时许，在本市海珠区康乐中约南新街99号附近面包店门口处，趁被害人购买面包不注意之机，扒窃得被害人竺某外套口袋内的iphone6plus手机1部（价值人民币2599.76元），被当场人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2016年12月28日以被告人林俊雄犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人林俊雄到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人林俊雄的行为已构成盗窃罪。被告人林俊雄是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人林俊雄有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人林俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周博
刘欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2524号
原告：赵雪，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告：魏春宏，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
原告赵雪与被告魏春宏侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤诉。
案件受理费275元，由原告赵雪负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑蒙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2774号
原告：张孝红，男，1972年10月23日生。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号。
法定代表人：陈瑞明，董事长。
委托诉讼代理人：缪雨，男，1985年10月19日生，系公司员工。
本院在审理原告张孝红诉被告江西通威公路建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年10月12日立案。原告张孝红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张孝红撤回起诉。
本案收取案件受理费1069元，由原告张孝红承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终503号
上诉人（原审被告）粟高喜。
被上诉人(原审原告)张绪发。
被上诉人（原审被告）粟海华。
被上诉人(原审被告)张凤成。
上诉人粟高喜因与被上诉人张绪发、粟海华、张凤成机动车交通事故责任纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即会同县人民法院于2015年12月15日向上诉人粟高喜送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5050元，上诉人粟高喜于2015年12月15日签收该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人粟高喜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终503号上诉人（原审被告）粟高喜。被上诉人(原审原告)张绪发。被上诉人（原审被告）粟海华。被上诉人(原审被告)张凤成。上诉人粟高喜因与被上诉人张绪发、粟海华、张凤成机动车交通事故责任纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即会同县人民法院于2015年12月15日向上诉人粟高喜送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5050元，上诉人粟高喜于2015年12月15日签收该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人粟高喜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年五月九日书 记 员  向玉兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5362号
原告吴旭波，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市
被告史义伟，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市
原告吴旭波与被告史义伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭波到庭参加诉讼，被告史义伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史义伟因家庭用钱于2013年6月14日原告借款3万元，后经原告催要被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款3万元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴旭波主张被告因家庭用钱于2013年6月14日借其款3万元，并向本院提供被告出具借条一张，该借条载明：
借条今借到人民币叁万元整，￥30000.00元。借款人：史义伟2013年6.14。现原告起诉要求被告偿还借款3万元。审理中，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据。
本院认为，原告主张被告借其款3万元，提交了被告出具的借
条一张。审理中，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据，故对原告主张的借款事实依法认定，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告史义伟缺席，判决如下：
被告史义伟偿还原告吴旭波人民币3万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张瀚予
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01901号
原告雍鸣，女，汉族，1963年7月11日生，住邯郸市邯山区。
委托代理人张惠芳，邯郸市卫士法律服务所法律工作者。
被告邯郸市全有生态建材有限公司。住所地：邯郸市丛台区陵西北大街常青三条*号。
法定代表人寇全有，该公司经理。
原告雍鸣诉被告邯郸市全有生态建材有限公司（以下简称全有建材公司）为债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠芳到庭参加诉讼，被告全有建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，邯郸市全有生态建材有限公司曾因资金紧张欠下邯郸大华水泥有限公司水泥款163000元。原告与二公司法人代表均是朋友，为解决全有公司燃眉之急，三方约定将债务转为原告使用。在此期间因客观原因，致使原告未将该债务折合的砖拉完，无法替被告偿还债务。经诉讼原告与
大华水泥公司已调解解决债务问题，但全有公司尚欠原告部分砖，经协商全有公司愿将剩余部分砖折合成现金给予原告。原告多次催要，全有公司以资金短缺为由，未果，诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告砖款86855.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告全有建材公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，对原告在诉状中提出的事实与理由没有异议，但答辩人的企业目前资金非常短缺，愿让被答辩人继续从企业拉砖，按现行市价抵顶清为止。
原告为证明自己主张提交了如下证据：证1、2009年6月3日协议书一份，证明被告将欠大华水泥厂的债务转给原告；证2、2012年7月24日被告公司证明一份，证明原告与被告之间债务转移合同成立，原告与被告之间存在债权债务关系；证3、2012年7月25日被告公司的证明一份，证明原告已经拉走了多少砖；证4、2013年7月11日被告公司的证明一份，证明被告已付现金2000元；证5、四张票，证明原告分四次拉砖共计23850块。
经审理查明，2009年6月3日，邯郸大华水泥有限公司、被告全有建材公司、原告雍鸣三方协商，由本案原告代全有建材公司偿还所欠邯郸大华水泥有限公司水泥款163000元。后经法院调解原告向大华水泥公司履行了还款义务。2013年1月17日、2014年1月10日、11日、13日原告分四次从被告处拉砖23850块（折款68182元），2013年7月11日被告偿还原告现金2000元。现原告向被告主张剩余款项未果，诉至法院。
本院认为，原、被告约定由原告代被告向第三方偿还欠款163000元，原、被告之间形成新的债权债务关系。现原告已经向第三方履行了还款义务，故原告要求被告偿还其代偿的款项于法有据，且被告对上述事实予以认可，故对原告要求应予支持。鉴于原告从被告处拉砖及被告给付现金合计76144.5元，剩余86855.5元被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告邯郸市全有生态建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告86855.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告邯郸市全有生态建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第80号
原告：席教祥，男，汉族，齐河县人。
被告：席传芳，男，汉族，住齐河县。
被告：席玉珍，女，汉族，齐河县人。
被告：席玉兰，女，汉族，齐河县人。
被告：席玉霞，女，汉族，齐河县人
本院在审理原告席教祥诉被告席传芳、席玉珍、席玉兰、席玉霞赡养纠纷一案中，因原告席教祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟 敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初372号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余洪万，男，1996年12月29日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审。同年5月26日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年7月5日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人余洪万犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人余洪万到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月4日19时许，被告人余洪万到义龙试验区雨樟镇商业步行街鸿运网吧上网结束后，将被害人许某1停放于该网吧楼下门口的一辆黑色华鹰牌女士两辆摩托车盗走后推至309省道雨樟段与关兴公路交叉处的一土堆旁藏匿。经价格认定，被盗摩托车价值人民币1950元。赃物已追回发还许某1，许某1对余洪万的行为表示谅解。
上述指控，被告人余洪万在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押及发还物品清单、照片，户籍证明，到案经过，谅解书，接受证据清单、车辆合格证；证人苏某应、许某2；被害人许某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；视频光碟；被告人余洪万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控余洪万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余洪万归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对余洪万从轻处罚。余洪万犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余洪万犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄庆兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1995号
上诉人（原审原告）：黄伟鹏。
上诉人（原审原告）：邹松娣。
两上诉人共同委托代理人：冷战魁，广东立国律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陈宇婷，广东立国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：詹丽明。
被上诉人（原审被告）：詹志伟。
两被上诉人共同委托代理人：黄小龙，广东深天正律师事务所律师。
上诉人黄伟鹏、邹松娣与被上诉人詹丽明、詹志伟因占有物返还纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人黄伟鹏、邹松娣于2015年1月14日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，被上诉人詹丽明、詹志伟同意上诉人黄伟鹏、邹松娣撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄伟鹏、邹松娣于二审期间申请撤回起诉，且经对方当事人同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第393号民事判决；
二、准许上诉人黄伟鹏、邹松娣撤回原审起诉。
本案一审案件受理费875元（黄伟鹏、邹松娣预交），由黄伟鹏、邹松娣负担。二审案件受理费875元（黄伟鹏、邹松娣预交），减半收取为437.5元，由黄伟鹏、邹松娣负担，黄伟鹏、邹松娣多交部分本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条：于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6160号
罪犯王敏，男，1971年3月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年11月18日作出（2008）鼓刑初字第636号刑事判决，以被告人王敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得人民币2400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）榕刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1787号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王敏尚有巨额财产刑均未履行，给被害人造成重大损失的社会影响未能消除，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯王敏不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯王敏予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十七日
书记员 柯舒妍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00521号
申请执行人：邵某某，男，1970年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某某，女，1978年9月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款16000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚 磊
江苏省�京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民终字第3277号
上诉人（原审原告）王志超，男，1945年5月6日生。
被上诉人（原审被告）南京艾佰利保洁有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利保洁有限公司总经理。
上诉人王志超因与被上诉人南京艾佰利保洁有限公司（以下简称艾佰利公司）劳动争议一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1270号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2012年10月31日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，工伤认定是处理工伤劳动争议案件的前提条件。根据《工伤保险条例》规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直�向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤直接做出认定。本案中，王志超在工作中受伤属实，但在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，其即以工伤争议赔偿为由向法院起诉，要求艾佰利公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的工伤劳动案件的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回王志超对艾佰利公司的起诉。
王志超不服该裁定，向本院提起上诉称，一审法院未处理裁定艾佰利公司提出的管辖权异议不当，且驳回王志超对艾佰利公司的起诉不符合民事诉讼法的规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人南京艾佰利保洁有限公司辩称，本案系工伤索赔纠纷，应当按照《工伤保险条例》、《劳动争议调解仲裁法》等的规定，依程序先后完成工伤认定、劳动能力等级鉴定、劳动争议仲裁等法定前置程序，才能提交法院审理。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，王志超向原审法院提交的起诉状中既主张艾佰利公司承担民事侵权责任，又主张双方之间属工伤、劳动纠纷问题。原审法院于2012年6月21日、7月2日两次向王志超释明，要求其明确在本案起诉所依据的基础法律关系。王志超的委托代理人坚持双方之间系劳动关系并主张根据劳动关系、工伤的相关规定处理本案。
一审中，艾佰利公司向原审法院提出管辖权异议，认为本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案一审中，艾佰利公司虽向原审法院提出管辖权异议，但原审法院作出裁定后，艾佰利公司未上诉，并在二审中应诉答辩，表示服从原审裁定，应视为其接受原审法院的管辖。王志超系本案原审原告，其现就管辖权问题提出上诉，缺乏依据，该上诉理由本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调�协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，法院受理劳动争议纠纷案件的前置程序是进行劳动争议仲裁，未经劳动争议仲裁的，法院不能受理。上诉人王志超选择以劳动争议作为其主张权利的基础，应首先进行工伤认定及劳动争议仲裁，但其在本案中未进行相关前置程序，故本案现不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人王志超的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一二年十一月十九日
�记员李任飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1974号
申请人：刘路路，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇四化路146号401室。
被申请人：高峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇同阳东路29号1栋3户。
被申请人：于冬梅，女，1983年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘路路与被告高峰、于冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘路路于2017年6月22日向本院提出申请冻结被申请人高峰或于冬梅的银行存款160000元或者相同价值的财产。申请人刘路路以其与张兰艳共有的位于临泉县四化东路北侧4楼房屋一套（房产证号：临房字第201406**号）提供了担保。
本院认为，原告刘路路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高峰或于冬梅名下的存款160000元或价值相同的财产。
二、查封刘路路、张兰艳共有的位于临泉县四化东路北侧4楼房屋一套（房产证号：临房字第201406**号）。
案件保全费1320元，由被申请人高峰、于冬梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 英
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2729行审3号
申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所：长顺县长寨镇长发中路。统一社会信用代码：11522729009823185J。
法定代表人：周坤，男，系该局局长。
委托代理人：莫恩武，男，系长顺县人力资源和社会保障局职工。
被执行人：贵州万嘉市政工程有限公司，住所：贵阳市金阳新区世纪城X组团1-5栋写字楼3单元。统一社会信用代码：91520115556605670F。
法定代表人：周金勇，男，系该公司总经理。
申请执行人长顺县人力资源和社会保障局（以下简称长顺社保局）于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行长顺社保局于2016年12月20日对贵州万嘉市政工程有限公司（以下简称贵州万嘉公司）作出的长人社监理（罚）字[2016]第012号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对长顺社保局对贵州万嘉公司作出的长人社监理（罚）字[2016]第012号劳动保障监察行政处理、行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人长顺社保局于2016年6月29日接到任维雪等民工投诉，被执行人贵州万嘉公司在2014年度承建的贵州省长顺县广顺镇夜郎城项目城市广场工程项目施工过程中，至今仍拖欠任维雪等33名民工工资95万元。申请执行人长顺社保局经询问任维雪、王洪亮、肖清海等人，并审查提交的证据，认为被执行人贵州万嘉公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠职工工资，遂于2016年8月10日向被执行人邮寄送达长人社监令字[2016]013号劳动保障监察责令改正决定书，因被执行人逾期未履行支付拖欠工资款项的义务，长顺社保局在多次邮寄送达被拒收的情况下，于同年10月8日在《劳动时报》第2876期上采取公告送达的方式向贵州万嘉公司送达了长人社监告字[2016]008号劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书。
因贵州万嘉公司未按要求整改，长顺社保局经查证后，认为贵州万嘉公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，于2016年12月20日对贵州万嘉公司作出长人社监理（罚）字[2016]第012号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书，要求贵州万嘉公司支付33名职工工资950000元，并对其处罚款8000元，告知被执行人相关的权利，于2016年12月23日送达相关的决定文书。长人社监理（罚）字[2016]第012号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书作出已满六个月，被执行人贵州万嘉公司未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故申请执行人长顺社保局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人力资源和社会保障局就本案作出的长人社监理（罚）字[2016]第012号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2016]第012号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人贵州万嘉市政工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 罗 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢林林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第238号
原告张国佳。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告赵耀荣。
本院在审理原告张国佳与被告赵耀荣追偿权纠纷一案中，原告张国佳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国佳自愿申请撤诉，是对当事人自认权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国佳撤回起诉。
本案受理费1088元，依法减半收取544元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王圆圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秋梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,082.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币213,082.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第471-1号
原告宋建伟，男，1973年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告于联华，男，1995年2月6日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告宋建伟诉被告于联华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月11日作出（2015）潍城民三初字第471号财产保全的裁定，扣押了被告的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。现因被告已履行完赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告的鲁Ｇ×××××号轿车一辆的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 王晓飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2712号
原告：卢卫东，农民。
被告：薛金龙，农民。
本院在审理原告卢卫东诉被告薛金龙土地承包经营权纠纷一案中，原告卢卫东于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢卫东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢卫东负担。
审判员 王东柏
二〇一六年七月二十八日
书记员 高永悦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第940号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告周成飞，男，1987年6月24日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告周成飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年七月十三日
见习书记员 吕倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第501-1号
上诉人（原审原告）：张建明，男，1963年10月21日出生，汉族，系中山市古镇博克士灯饰加工厂经营者，住浙江省海宁市。
委托代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市优之选照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。
上诉人张建明因与被上诉人中山市优之选照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第939号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张建明于本案一审期间，向广东省中山市第二人民法院申请冻结中山市优之选照明电器有限公司的银行存款163428元。广东省中山市第二人民法院于2014年9月24日作出（2014）中二法民二初字第939－1号民事裁定，冻结中山市优之选照明电器有限公司银行存款163428元。2016年1月6日，上诉人张建明以已与被上诉人中山市优之选照明电器有限公司达成调解协议为由，申请解除对中山市优之选照明电器有限公司银行账号的冻结。
本院认为，张建明作为财产保全申请人，以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对中山市优之选照明电器有限公司银行账号的冻结，是其自由处分诉讼权利的真实意思表示，且无违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被上诉人中山市优之选照明电器有限公司银行存款163428元的冻结措施。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢 冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终787号
上诉人（原审被告）：夏广川，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山壹号美食府，住所地江苏省昆山开发区，个体工商户业主孙天平，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
上诉人夏广川因与被上诉人昆山壹号美食府追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏广川上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判昆山壹号美食府及孙天平共同支付违法解除经济赔偿金56000元及2016年7月1日至2016年7月21日期间的工资2450元。事实和理由：其从未申请离职，其与昆山壹号美食府之间的劳动关系合法有效。昆山壹号美食府方面开除其并要求其配偶签写离职申请单，系违法解除，应支付经济配赔偿金。
昆山壹号美食府辩称，请求驳回上诉，维持原判。
昆山壹号美食府向一审法院起诉请求：不支付夏广川违法解除劳动关系赔偿金、加班工资。
一审法院认定事实：夏广川于2008年12月23日进入昆山壹号美食府处工作，并填写了入职申请表，该申请表由夏广川之配偶填写（包括签名）。昆山壹号美食府认为夏广川曾多次离职。2015年1月1日昆山壹号美食府公布了十二不准、三规（规章制度），并要求员工签字，夏广川配偶签字，并为夏广川代签。夏广川配偶也为昆山壹号美食府员工。夏广川上班时间为9时至13时，16时至20时30分，每天就餐两次，每月休息4天。
2016年7月21日夏广川配偶申请离职，离职理由为家中有事。当日夏广川配偶也为夏广川填写了申请离职（包括签字），离职理由为家中有事。2016年7月21日后夏广川没有再上班。昆山壹号美食府没有支付夏广川20**年7月1日至2016年7月21日期间的工资。解除劳动合同前平均工资为3500元。嗣后，夏广川向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山壹号美食府支付2014年7月21日至2016年7月21日期间平时加班和国假日加班加点工资26121元、违法解除劳动合同赔偿金27000元、2016年7月1日至7月21日期间的工资2450元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、昆山壹号美食府支付夏广川20**年7月21日至2016年7月20日期间法定节假假日加班工资2546.04元；二、昆山壹号美食府支付夏广川违法解除劳动合同赔偿金27000元；三、昆山壹号美食府支付夏广川20**年7月1日至7月21日工资2450元；四、昆山壹号美食府为夏广川补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，昆山壹号美食府不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。仲裁裁决后，昆山壹号美食府支付了夏广川20**年7月1日至7月21日工资2450元。
以上事实由入职申请表、离职申请表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：夏广川进入昆山壹号美食府处工作，依法建立了劳动关系。昆山壹号美食府安排夏广川加班加点，依法应当支付加班加点工资。在审理中，昆山壹号美食府对仲裁裁决的2014年7月21日至2016年7月20日期间法定节假日加班工资2546.04元无异议，一审法院予以认定，昆山壹号美食府应当支付。
夏广川认为离职申请表不是夏广川本人签字（认为夏广川文化低，但自己名字是会写），也没有委托其配偶申请离职，即昆山壹号美食府违法解除劳动合同。根据夏广川上述的陈述，也应当认定其配偶无权代理，即夏广川配偶签字无效，夏广川没有申请离职，劳动关系继续存在，不存在昆山壹号美食府违法解除劳动合同之事实，故夏广川申请仲裁要求昆山壹号美食府支付违法解除劳动合同没有事实和法律依据。
夏广川及夏广川配偶均为昆山壹号美食府员工，在劳动合同期间夏广川的入职申请表及有关签字等均由夏广川配偶代签。2016年7月21日夏广川配偶申请离职，也为夏广川申请离职，并为夏广川填写了离职申请表（包括代夏广川签字），第二天夏广川也没有再上班，应当认定夏广川知道或应当知道其配偶为其申请了离职，即夏广川配偶为其申请离职为夏广川的真实意思表示，昆山壹号美食府也有理由相信该离职申请为夏广川的意思表示，应当认定夏广川申请离职，故昆山壹号美食府诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、昆山壹号美食府支付夏广川20**年7月21日至2016年7月20日期间法定节假日加班工资2546.04元，于判决生效后十日内履行。二、昆山壹号美食府不支付夏广川违法解除劳动合同二倍赔偿金27000元。案件受理费10元，减半收取5元，由夏广川负担。
二审中夏广川申请其配偶李士秀出庭作证。李士秀陈述，2016年7月21日孙天平就其与厨师长发生冲突的事向其了解情况。后表示让其和夏广川离开。其和孙天平说其和夏广川在这里干了八年了，孙天平表示八年的工作该怎么赔怎么赔，其与夏广川不同意。后来孙天平说开除说出不去不好听，让其写个离职申请，其就写了。孙天平承诺该怎么赔就怎么赔，其写离职申请时因法律意识淡薄，未考虑过可能无法获得赔偿。其签写离职申请时夏广川不在场，其下班后将签写离职申请一事告知了夏广川。夏广川表示不同意，此后夏广川还找了孙天平要求继续上班。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审中夏广川提供的李士秀的证人证言不属于二审新证据，且李士秀与夏广川系配偶关系，其证言证明力较低，本院不予采纳。夏广川主张昆山壹号美食府单方解除了与其的劳动关系，但对此未提供任何证据予以证明。其本人虽未在离职申请单中签字，但事后其亦未至昆山壹号美食府提供劳动，应当认定其知晓了李士秀代其签写离职申请单的事实，并以自身的行为表示对离职的认可。根据现有证据难以证明昆山壹号美食府单方解除了其与夏广川的劳动关系，夏广川要求昆山壹号美食府支付经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年7月21日后的工资，因夏广川对离职表示认可，且未向昆山壹号美食府提供劳动，故其要求该期间的工资亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏广川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐立晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第116-1号
申请执行人厦门毅海门业有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆1层C1-01A、C1-02号。
法定代表人许素勤，总经理。
委托代理人陈珍宝。
被执行人厦门九信金属有限公司，住所地厦门市思明区梧村浦南32404部队通用厂房。
法定代表人林进来，董事长。
申请执行人厦门毅海门业有限公司与被执行人厦门九信金属有限公司定作合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年11月11日作出（2011）思民初字第5830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款168792元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第116号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2921号
被执行人：汤春松
关于被执行人汤春松职务侵占罪一案，本案执行标的为人民币100000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2013）门刑二初字第0061号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07173号
原告綦江县赶水镇洋渡建材厂，住所地重庆市綦江区赶水镇洋渡村6组，组织机构代码55202055—2。
法定代表人人张祥荣，该厂经理。
被告唐国彬，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告綦江县赶水镇洋渡建材厂诉被告唐国彬合同纠纷一案中，原告綦江县赶水镇洋渡建材厂于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县赶水镇洋渡建材厂撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告綦江县赶水镇洋渡建材厂负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗超
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执210号
申请执行人黄保国，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人郑春光，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人广西合众能源股份有限公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场A座10层2006号房。
法定代表人郑道明，董事长。
申请执行人黄保国依据已发生法律效力的（2014）隆民一初字第61号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郑春光、广西合众能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第61号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄燕妃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1092号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：乌日塔，男，1968年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：长明，男，1970年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告乌日塔、长明居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25.00元，由原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司负担。
审判员 张桂花
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第925号
原告东方开联建筑服饰（福建）股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，织机构代码55621873-4。
法定代表人林如山，公司总经理。
委托代理人张丽键，福建金海湾律师事务所。
被告余昌发，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现暂住福建省厦门市湖里区。
第三人贺建林，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司与被告余昌发、第三人贺建林劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程�发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初373号
原告：林坤瑞，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林阳海，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林坤瑞与被告林阳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林坤瑞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林坤瑞以已经与林阳海达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤瑞负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 林太新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初373号原告：林坤瑞，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林阳海，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。原告林坤瑞与被告林阳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林坤瑞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林坤瑞以已经与林阳海达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林坤瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤瑞负担。审 判 长  张子立人民陪审员  赖益发人民陪审员  林太新二〇一七年八月二十四日书 记 员  张志铭
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执131号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
李佳琪，男，1985年6月25日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
丁国庆，男，1968年8月10日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
平泉县农村信用合作联社申请李佳琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3096号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3096号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3963号
原告：曾文长，男，1941年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告曾文长与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾文长向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾文长的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1725号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人张会滨。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与张会滨金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张会滨无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为66170.74元，执行到位金额为零元，未执结标的为66170.74元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1725号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月五日
书 记 员 曹雪飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1493号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
委托代理人：申慧玲，系该行职工。
被告：李荣仙，女，1963年6月26日生，汉族，住河南省登封市。
被告：高丙灿，男，1961年10月13日生，汉族，住河南省登封市。系李荣仙丈夫。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李荣仙、高丙灿金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人申慧玲到庭参加诉讼，被告李荣仙、高丙灿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告李荣仙、高丙灿共同偿还借款本金280000元及利息；2、依法拍卖、变卖被告李荣仙、高丙灿抵押的两套房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由李荣仙、高丙灿继续清偿；3、本案费用由被告承担。事实和理由：被告李荣仙2014年12月26日在原告处借款280000元，期限2年，有借据为凭，此款由被告李荣仙自愿用本人位于登封市卢店镇迎宾大道中段北侧的房产（房屋所有权证号：1201083242）；高丙灿自愿用本人位于登封市菜园路北段公交公司家属院的房产（房屋所有权证号：登0401020586）作抵押，为李荣仙的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告李荣仙未能依约还本付息。经原告多次催要无果，现要求被告李荣仙立即偿还本金280000元及利息（利息交止2017年1月13日）。
本院查明的事实如下：李荣仙2014年12月26日在原告处借款280000元，期限2年，月利率8.4‰，二被告自愿用登房权证字第1201083242、登房权证字第××号房产做抵押，到期后，被告利息付止2017年1月13日，没有偿还本金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣仙、高丙灿应予判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币280000元（自2017年1月13日起至判定的付款之日止，按月利率8.4‰计算）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告李荣仙、高丙灿共有的位于登封市卢店镇迎宾大道中段北侧的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号），登封市菜园路北段公交公司家属院的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由李荣仙、高丙灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年四月二十七日
书记员 高萌歌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02401-2号
原告：张涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：舒久兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，总经理。
委托代理人：赵灿，公司员工。
本院在审理原告张涛与被告舒久兵、霍山县衡山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张涛于2015年7月30日向本院申请撤回对被告舒久兵的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回对被告舒久兵的起诉。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月三十日
书记员 贺心培
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执437号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李秋凤
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李秋凤电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第162号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1250号
申请执行人：汪丛英，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行汪丛英与林玉茹、史忠杰民间借贷纠纷一案中，经查，林玉茹在中国光大银行、兴业银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；史忠杰在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林玉茹、史忠杰所有银行账户存款人民币570000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1250号申请执行人：汪丛英，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行汪丛英与林玉茹、史忠杰民间借贷纠纷一案中，经查，林玉茹在中国光大银行、兴业银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；史忠杰在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林玉茹、史忠杰所有银行账户存款人民币570000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1294号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者梁建荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈时娥，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部（以下简称爱新小月亮服务部）因与被上诉人沈时娥劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：“一、确认原告沈时娥与被告佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部自2005年12月1日起至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告沈时娥的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人爱新小月亮服务部不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：爱新小月亮服务部与沈时娥不存在劳动关系，一审法院认定事实和适用法律采用双重标准，严重错误，导致判决不公，既损害了爱新小月亮服务部的合法权益，又损害了司法公信力。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，确认爱新小月亮服务部与沈时娥之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由沈时娥承担。
针对爱新小月亮服务部的上诉，被上诉人沈时娥答辩称：爱新小月亮服务部的上诉请求不能成立，从相关证件、银行流水清单、工作证可以证实劳动者在爱新小月亮服务部成立时即存在劳动关系，且有该服务部负责人通过现金或银行转账方式向劳动者支付工资的事实，足以认定双方存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回爱新小月亮服务部的上诉，维持原判。
爱新小月亮服务部、沈时娥在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
庭审中，爱新小月亮服务部提供从案外人佛山市杜邦鸿基薄膜有限公司调取的工作证作为补强材料，说明爱新小月亮服务部与沈时娥之间不存在劳动关系，沈时娥的工作单位、工作地点均是佛山市杜邦鸿基薄膜有限公司，可以印证沈时娥的工作单位曾经是宝洁公司。
沈时娥对该补强材料回应如下：对材料的真实性、关联性均有异议，认为该材料没有公司的盖章，且在上述时间内佛山市杜邦鸿基薄膜有限公司的清洁业务承包商是爱新小月亮服务部，工作证同一审中劳动者提交的工作证明显是不一样的，我方提交的工作证有显示盖章、入职时间，充分说明爱新小月亮服务部是佛山市杜邦鸿基薄膜有限公司的清洁业务承包商，劳动者受服务部的派遣到佛山市杜邦鸿基薄膜有限公司从事保洁服务工作，从而证明爱新小月亮服务部与劳动者存在劳动关系，与宝洁公司不存在劳动关系。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：1.爱新小月亮服务部与沈时娥之间是否存在劳动关系；2.如果双方存在劳动关系，劳动关系的具体存续期间。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于爱新小月亮服务部与沈时娥之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
首先，本案劳动者提供了“承包商人员工作证”，证明其受爱新小月亮服务部的指派到佛山杜邦鸿基薄膜有限公司从事保洁工作。爱新小月亮服务部二审阶段提交的工作证已超过法定举证期限，并且无相关公司的盖章，其真实性无法确认，也无其他证据佐证，劳动者对此亦不予确认，故本院对爱新小月亮服务部提交的工作证不予确认。
其次，原审法院在诉讼中依照职权向佛山农村商业银行股份有限公司工农支行调取的批量代收付明细清单显示，劳动者自2011年4月至2015年4月期间的工资由爱新小月亮服务部支付。爱新小月亮服务部对该事实无异议，但认为该款实质是案外人委托该部向劳动者支付的代垫款项，但未能提供证据予以证明。本院认为，爱新小月亮服务部主张以该部名义向劳动者银行账户转入的款项属于受案外人的委托支付的代垫款项，但未能提供主张代垫款的书面委托协议，且未能提供员工名册、工资支付台账等证据证明劳动者并非该部员工的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院认定劳动者根据爱新小月亮服务部的安排，从事有报酬的劳动，且该劳动属于该部的业务组成部分，双方之间存在劳动关系。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于爱新小月亮服务部与沈时娥之间劳动关系存续期间的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，对劳动者的工作年限应当由用人单位承担举证责任。诉讼中，爱新小月亮服务部并未对沈时娥的入、离职时间提供证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信沈时娥的主张，认定双方自2005年12月1日起至2015年6月30日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 区晓颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5770号
原告:乔文英,女,1932年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:蒋连萍,女,1954年4月10日出生,汉族，住连云港市连云区。
被告:蒋连英,女,1955年6月30日出生,汉族，住连云港市连云区。
被告:蒋利军,男,1971年2月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告乔文英诉被告蒋连萍、蒋连英、蒋利军赡养费纠纷一案中，原告乔文英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔文英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔文英负担。
审判员 陶和平
二〇一七年八月四日
书记员 周媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3332号
申请执行人：孙钦秀，女，1989年8月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执3332号申请执行人孙钦秀与被执行人青岛起田服装有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3332号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志升，男，1973年10月18日出生，汉族，失业，住河南省民权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆时代媒体有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：邓光泽，该公司董事长
再审申请人朱志升因与被申请人新疆时代媒体有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱志升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓 先 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第20号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人王杨兵，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人王杨兵劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00235号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人王杨兵的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，王杨兵到该工地务工。2014年9月17日，王杨兵仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明王杨兵工资已结清。
王杨兵工资由王隆发发放，还欠王杨兵工资4660元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对王杨兵仲裁请求震新公司支付工资4660元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付王杨兵工资4660元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人王杨兵答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
王杨兵向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，王杨兵由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00235号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0100号
原告鹿守民。
被告阎龙海。
被告杨玲。
原告鹿守民与被告阎龙海、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘宇独任审�，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告鹿守民、被告杨玲到庭参加诉讼。被告阎龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿守民诉称，2013年4月26日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定了借款利息每月2分。2014年4月10日被告又向原告借款10000元，约定借款利息每月2分。截至2014年9月，被告没有按照约定支付借款利息，原告多次向被告要求偿还借款，其总是一拖再拖。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息（按照月息2分自2014年9月计算至实际给付之日）。
被告杨玲辩称，认可两被告向原告借款6万元至今未还，因为我做生意亏损，另借出的款项也没有及时收回。双方曾约定过月息2分，但后又口头协商不支付利息。之前都是按月息2分支付的利息，但具体时间我记不清了。
经审理查明，2013年4月26�，被告杨玲因生意需要向原告借款50000元并出具借据。2014年4月10日，被告杨玲因生意需要再次向原告借款10000元并出具借据。双方约定利息标准为月息2分。原告主张被告已按照月息2分的标准向原告支付至2014年9月份（50000元借款支付利息至2014年9月26日，10000元借款利息支付至2014年9月10日），被告杨玲无异议。庭审中，被告杨玲辩称已与原告协商一致在此之后不再向原告支付利息，原告予以否认。
诉讼中，被告杨玲自认：二被告于1995年登记结婚，婚姻存续至今，二被告家庭收入来源为被告杨玲做生意和被告阎龙海工资收入。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案原告与被告杨�之间的借贷约定清楚，亦不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效，被告杨玲应向原告偿还借款本金60000元。
关于被告杨玲不再支付利息的辩称，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故本院不予采信，被告杨玲应向原告按照月息2分的标准向原告支付利息，其中50000元借款的利息，从2014年9月26日计算至借款实际给付之日，10000元借款的利息，从2014年9月10日计算至借款实际给付之日。
另，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦无充分证据证实涉案借款系被告杨玲单方债务，应认定涉案借款为二被告夫妻共同债务，故二被告应就上述借款本息承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阎龙海、杨玲自本判决生效之日起五日内，共同返还原告鹿守民借款本金60000元并支付利息（以50000元为借款本金按照月息二分标准从2014年9月26日计算至借款实际给付之日；以10000元为借款本金按照月息二分标准从2014年9月10日计算至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取为695元、诉讼保全费660元，由被告阎龙海、杨玲负担（因该款已由原告预付，两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书记员 高雅稚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终668号
上诉人（原审被告）：杜花平，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：王正林，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。
原审被告：赵里凤，女，1960年2月19日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人杜花平因与被上诉人王正林、原审被告赵里凤民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2016)冀0426民初2592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜花平上诉请求：改判杜花平不归还王正林现金70000元及利息。事实与理由：杜花平向王正林借款不是事实，杜花平与王正林妻子系表侄女关系，王正林在本案根本没有借给杜花平现金，王正林知道杜花平在其它公司投资并挣回利息后也要在杜花平投资的公司投钱，当时因王正林违反计划生育不能用自己的名字办理，非得叫杜花平帮他做这件事，当杜花平帮他做成后，杜花平回到家门口，将合同随手就给了王正林，现在合同仍在王正林手里，后来王正林知道这家公司不敢依靠，才向杜花平追款。有一年在春节之际，王正林强迫杜花平给其写下借条，这是借条的来历，并未约定利息。王正林给杜花平的是银行卡，卡上的名字是何某1，也不是王正林，所诉主体资格不对，应驳回王正林起诉。
王正林未提交答辩状。
王正林向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告立即偿还原告借款及利息（从诉讼之日起到履行之日止按月息2分计算）。
一审法院认定事实：原告的岳父与第一被告系表兄弟关系，双方关系很好，2014年4月7日被告以投资资金紧张为由向原告借款70000元，被告向原告出具了借据。后原告要求被告还款，被告杜花平向原告重新书写了借据，内容为：今证明杜花平借王正林现款70000元柒万元整借款人杜花平2015、12、15。此后原告向被告索要未果，于2016年10月24日向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告杜花平向原告借款70000元并写下借据，双方形成民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，为此原告请求被告杜花平偿还借款的诉讼请求，法院予以支持；至于被告杜花平陈述原告用谁的卡和资金投资去向均不影响双方借贷关系的成立，故对其抗辩理由，法院不予采信。本案中被告赵里凤对借款事实不知情，也没有参与，不应认定夫妻共同债务，故被告赵里凤不承担责任。原告请求被告支付逾期利息，因双方没有明确约定，应从2016年10月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6﹪计算为妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：被告杜花平于本判决生效后三日内偿还原告王正林借款本金70000元及逾期利息（从2016年10月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6﹪计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担300元，被告杜花平承担475元。
二审期间，杜花平提交了三份证据，证明王正林的钱是投资款不是杜花平的借款。证据一，2014年4月7日其给王正林出具的借条。证据二，2014年6月12日杜花平与山东冠县裕鑫机械配件有限公司签订的10000元借款协议，证据三，山东冠县裕鑫机械配件有限公司给杜花平出具的10000元的收据。杜花平二审申请证人申某、杜某、许某到庭作证，证明2014年4月初，看到杜花平给了王正林一份合同。王正林质证称，对借条的真实性没有异议，当时借条有利息，对方说该借条撕了，现在提供了该借据，请求按原来的约定支付利息。借条不能证明我把款投资到山东冠县裕鑫机械配件有限公司，借款协议及收据与我无关，是杜花平借款后的投资。2014年4月7日后大约6个多月，杜花平给了王正林一份合同书，就是一审时王正林提交的合同，现在原件在王正林手中。杜花平说把钱给我后，把合同退回。
二审期间，王正林申请证人何某1、何某2到庭，何某1称，王正林拿何某1的身份证开了一个银行账户，卡上的钱是王正林的，本案的钱与其无关。何某2称，其和杜花平是表兄弟，王正林是其女婿，杜花平找到何某2说其没有钱，想让何某2跟王正林说一说，往后拖一拖。杜花平对证人所述没有提出异议。
另，杜花平认可其给王正林的合同就是一审王正林提交的合同。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，杜花平收到了王正林给其的银行卡，二审期间，何某1到庭证明本案的债权与其没有关系，且杜花平给王正林出具了借据，故本案双方当事人的诉讼主体资格符合法律规定。2015年12月15日，杜花平给王正林出具证明“杜花平借王正林现金70000元整”，证明双方已形成了民间借贷关系，二审期间杜花平提交的其于2014年4月7日给王正林出具的借条进一步证明王正林与杜花平之间存在借款事实。故一审认定事实清楚，使用法律正确。
综上所述，杜花平的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由杜花平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 琨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永少民初字第24号
原告林某甲，男，2005年9月26日出生，汉族，住永安市。
法定代理人吴某某，女，1976年10月29日出生，汉族，住永安市。
被告林某乙，男，1975年7月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告林某甲以双方庭外自行协商解决为由，而于2014年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
审判员 周群峰
二〇一四年九月五日
书记员 高美珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8364号
罪犯王东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）滨刑初字第165号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03564号
原告雷波。
被告季翔。
委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原告雷波与被告季翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告雷波、被告季翔及委托代理人刘平云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波诉称，2014年5月28日，被告驾驶机动车与原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失123971元，并承担本案诉讼费用。
被告季翔辩称，原告起诉赔偿数额过高，且之前已经起诉过，被告已赔偿相关费用20400元；涉案车辆没有投保。
经审理查明，2014年5月28日14时，被告季翔驾驶四轮机动车在原连云港市新浦区310国道左滩村西侧由北向东进道路时，该车左侧与沿310国道由东向西雷波未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成雷波受伤，苏N×××××号普通二轮摩托车损坏，事故发生后季翔未及时报警，未保护现场。该事故经原连云港市公安局交通警察支队新浦一大队道路交通事故认定书认定，季翔负事故主要责任，雷波负事故次要责任。事故发生后，原告雷波在连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费27047.1元。
2014年9月12日，原、被告就原告的前期医疗费等损失32663元，起诉明细为：医疗费27047元，误工费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费，均按照24天计算。后该案经原连云港市新浦区人民法院调解，被告季翔给付原告雷波20400元（包含已支付的9400元医疗费），其余损失双方另行协商或提起诉讼解决。
另查明，2014年12月26日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告雷波发生事故致右足跟粉碎性骨折，目前遗留右侧足弓结构破坏1／3以上，该损伤构成道路交通事故十级伤残；需补给雷波必然发生的再次手术费及牙齿修复费用八千元；误工时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起90日，再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为20日。为此原告花费鉴定费1900元。
另查明，涉案四轮机动车未投保交强险。原告雷波系非农业户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、（2014）新民初字第3044号民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，季翔负事故主要责任，雷波负事故次要责任。关于本案应扣减数额问题，本院认为，（2014）新民初字第3044号民事案件中，原告起诉的数额包含医疗费27047元及按照24天计算的误工费、护理费、营养费、伙食补助费，依法应当予以扣除。原告主张的车损系自己估算，因无证据证实，本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：残疾赔偿金34346元＊2年=68692元，误工费34346元／365天＊（211天＋30天-24天）=20419.7元，护理费34346元／365天＊（90天＋20天-24天）=8092.6元，营养费20元＊（30天＋20天-24天）=520元，交通费本院酌定300元，法医鉴定费1900元，精神抚慰金5000元＊70%=3500元，后期治疗费8000元，上述费用共计111424.3元，被告季翔应在投保的交强险范围内承担101004.3元，余款10420元，按照责任比例，由被告季翔承担7294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告季翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷波各项损失共计108298.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告负担278元，被告季翔负担2502元（该款原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2931号
原告杨树有，男，1950年7月27日出生，汉族。
委托代理人韩玉廷，男，1951年5月16日出生，汉族。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区交通运输局。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇新区。
法定代表人于亚利，局长。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人王晓斌，赤峰市元宝山区交通运输局科教法规股副股长。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会。
负责人乔立新，主任。
委托代理人王健，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村委会副主任。
原告杨树有与被告赤峰市元宝山区交通运输局、被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树有及其委托代理人韩玉廷和张磊、被告赤峰市元宝山区交通运输局委托代理人王湛国和王晓斌、被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年12月24日，根据中央关于落实农村土地、林地承包政策精神，赤峰市人民政府向原告杨树有及原告父亲杨青颁发了二份林权证，分别为4.4亩和1.1亩，林地位于原赤元公路20公里路牌东64米始到牌西96米止，总长160米南北两侧。2008年4月15日，旧的赤元公路进行扩建开工，在没有任何征占协议和办理砍伐手续，也没有告知林权人的情况下，元宝山交通局就派三百多人至我家林地放树，我和其他村民知道后，马上阻止。在上述征占林地过程中，被告交通局没有与林地所有权人签订补偿合同和约定补偿标准，更没有把补偿款及时发放给林木所有权人，而是用欺骗的手段征占了原告的林地；马架子村委会不是林权所有人，也不是被补偿对象，对涉案补偿款无支配权。二被告的过错侵权行为侵害了原告的合法权益。杨青系杨树有父亲，已于1998年去世，按其父亲的遗嘱，杨青儿子一致认同父亲杨青名下林权归三儿子杨树新所有，杨树新已于2010年病逝，故由其两个儿子继承，经商讨一致放弃权利全由二大爷杨树有继承，由杨树有主张权利。为保护我家的合法权益，在这四年中我多次到区交通局、镇政府、村委会索要补偿款，均被拒绝。2013年在市政府上访时，市信访局领导让我通过诉讼的程序索要补偿款。故此我起诉至法院请求判令二被告赔偿征占原告林木损失费20万元。
被告赤峰市元宝山区交通运输局辩称：1.答辩人无对被答辩人直接补偿义务。2008年，赤元一级公路开工建设前，依法征收被答辩人所在村即第二被告各类土地含（林地）合计263.64亩，应付补偿款合计4，220，129元，已全额通过赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府支付给本案第二被告。被答辩人所持林权证，即使为有效证照，也仅说明其为证载林地使用权人，非土地所有权人，土地所有权人系被答辩人所在村集体即第二被告，答辩人向土地所有权人支付补偿款，符合法律规定，不存在过错。2.被答辩人诉求补偿，应由第二被告合理分配。被答辩人所诉求补偿，实质为征地补偿费，根据《土地管理法》的相关规定，由其所在村组即第二被告制定分配方案，依法并依分配方案向被答辩人适当分配补偿款，答辩人无权干涉，亦无义务直接向其支付。综上，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会辩称：1.赤元一级路征地时，是按公路沿线划分各村民组区点段，统一确定各村民组被征占的地类和面积，村委会将各村民组区间地段的土地补偿款和安置补偿费及附着物补偿费一并给付该村民小组，由村民小组根据本组的实际情况自行分配，原告所在的杨家店组被征占的林地面积共计是4.18亩，（包含水泉村民1户.0926亩），杨家店村民组被征占林地面积3.254亩，林地补偿款共为53365.6元，此款因未能分配下去而始终在村委会财务存留。2.原告诉称赤元一级路修建时占其林地4.8亩不属实，诉求赔偿20万元林木损失没有依据。3.村委会曾多次组织涉及到的几户村民进行协调，而且原告本人也曾几次找这几户村民协商过，但终因不能满足原告本人意愿而搁置。
经审理查明，2008年，被告赤峰市元宝山区交通运输局对原赤元公路进行改扩建工程，原告杨树有林地位于赤元路新路征占的范围内，2008年4月15日，被告赤峰市元宝山区交通运输局在进行道路施工过程中将原告的林地予以占用，此地块的林地补偿款已给付被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会。双方就征占补偿事宜至今未达成补偿协议。原告多次上访后政府引导其通过诉讼解决此纠纷。后原告以财产损害赔偿的法律关系起诉至法院，诉讼中原告申请对财产损失进行鉴定以确定损害数额，经法院委托赤峰市赤林森林资源资产评估有限责任公司对原告的财产损失进行了评估并出具了说明：赤峰市元宝山区人民法院委托的杨树有占用林木价值评估项目由于被委托地块土地性质已不是林地，因此本公司无法进行森林资源资产价格评估。原告对此说明不服，法院第二次根据原告的申请进行了委托，经多方询问答复结论同上述评估机构出具的说明。
上述事实有原被告的陈述及双方提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告方以财产损害赔偿的法律关系进行诉讼，其有义务提供财产损失的具体数额，否则其应承担举证不能的不利后果。因原告方在诉讼中不能提供财产损失的数额，其主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨树有对被告赤峰市元宝山区交通运输局和被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2150元，邮寄费60元，合计2210元由原告杨树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李汉龙
审 判 员 钱 风
人民陪审员 于柏忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石宝锋