江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字1505号
原告张玉军，1965年12月9日，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告朱从华，居民。
被告朱从高，居民。
原告张玉军与被告朱从高、朱从华农村土地承包合同、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉军及其委托代理人卜从坤，被告朱从高均到庭参加�讼，被告朱从华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称：2013年2月1日，原告与所在的村委会签订了一份土地承包经营权流转合同书，其中约定：从2012年11月30日至2022年11月30日止，由原告每年以750元的价格，承包村1组新塘河北面积2.26亩土地耕种，双方合同签订后如约履行。然而2013年麦收时，两被告多次到原告承包地以自家地少为由进行胡闹，强占1.4亩土地进行耕种，原告诉至法院，原告判决两被告赔偿了原告稻麦两季损失2654.4元。判决生效后，两被告仍霸占原告土地耕种，现原告再次起诉，要求被告朱从华退还土地0.3亩土地，并赔偿原告2014年水稻损失482.82元（0.3亩×1.3元／斤×1238斤／亩）；要求被告朱从高退还土地1.04亩，并赔偿原告2014年水稻损失1673.78元（1.04亩×1.3元／斤×1238斤／亩）并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱从华未作答辩。
被告朱从高辩称，原告承包的土地是原来村里剩余地，因为村里在分地的时候少分给我父亲和朱从华地，所以我父亲和朱从华才在剩余的土地上分别补足0.8亩地、0.3亩地，而且村委会也出具了证明给我们，我们并没有占用原告的耕地。而且土地是我父母的，我只是帮我父母耕种而已。
经审理查明：2013年2月1日，原告张玉军与本县百禄镇朱头庄村民委员会签订了土地承包经营权流转合同书。由原告张玉军承包朱头庄村壹组新塘河北面积2.26亩土地；承包期间为10年，从2012年11月30至2022年11月30日，承包金为每年每亩750元，于每年6月30日交50%，12月31日前结清当年的土地流转费。被告朱从华、朱从高以村里少地为由于2013年6月占用了部分村委会发包给原告的土地。双方为此发生了纠纷，经村委会、乡司法所处理未果，原告曾于2013年12月24�起诉两被告至本院，要求两被告赔偿损失4126.8元，本院依法于2014年6月13日作出（2014）南民初字第0022号民事判决书，该判决认定：原告与百禄镇朱头庄村委会签订的土地流转合同，已取得了该村一组新塘河北面积2.26亩土地的使用权，被告朱从高、朱从华自2013年6月开始占用，被告朱从高占用0.8亩地，朱从华占用0.3亩地，被告朱从华赔偿原告小麦、水稻损失724.2元，被告朱从高则赔偿1931.2元。该判决生效后，被告朱从华继续在原告承包地中的0.3亩土地中种植了水稻并已收割，现在土地上种植了小麦；被告朱从高则在原告承包地中的1.04亩土地中种植了水稻并已收割，但土地现由原告耕种了小麦，并非朱从高实际占有。
另查明，今年水稻价格约为1.3元／斤、种植成本大约为600元／亩。根据灌南县统计局统计，2013年灌南县水稻平均产量为1238.4斤／亩。
本案在审理过程中，被告朱从高辩称占用土地是村委会补足给其父亲的，并提供了村委会2013年6月23日出具的证明，该证明虽载明村委会少分朱从华、朱达俊（系朱从高父亲）土地，从集体多余地补足，但并未载明补足给两人的土地面积及位置。被告朱从高辩称土地是其父母的，因为父母年纪大了，其只是帮父母耕种，但该村村委会证实今年诉称土地的水稻是由朱从高收割的。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权流转合同书、收据、百禄镇头庄村委会证明、现场勘验图、现场照片等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原告与百禄镇朱头庄村委会签订的土地流转合同，已取得了对该村壹组新塘河北面积2.26亩土地的使用权，任何人不得侵犯原告在承包期限内对承包地享有的使用权。被告朱从高辩称占用土地是村委会补足给其父亲与朱从华的，并提供了村委会的证明，但该�明并不能证明村委会补足给两人的土地面积及位置，且原告于2013年2月1日就取得了2.26亩土地的承包经营权，而被告朱从高提供的证明是2013年6月23日出具的。因被告朱从华现在仍占用原告0.3亩土地，并已种植了小麦，故本院对原告要求被告朱从华返还0.3亩土地的诉讼请求予以支持；因被告朱从高原种植水稻的1.04亩土地，现由原告耕种了小麦，朱从高现并未实际占用原告土地，故本院对原告要求被告朱从高返还1.04亩土地的诉讼请求不予支持。根据现有的证据，足以认定被告朱从华占用了原告0.3亩土地种植并收割了水稻，被告朱从高占用了原告1.04亩土地种植并收割了水稻，因原、被告双方就今年的水稻产量意见不一致，但灌南县统计局尚未统计今年的水稻产量，本院参照本县去年的水稻产量1238.4斤／亩及今年的水稻收购价格约1.3元／斤、种植成本大约为600元／亩，依法确认被告朱从华应赔偿原告2014水稻损失302.82元（0.3亩×1.3元／斤×1238斤／亩-种植成本600元／亩×0.3亩）；被告朱从高应赔偿原告2014年水稻损失1049.78元（1.04亩×1.3元／斤×1238斤／亩-种植成本600元／亩×1.04亩）。被告朱从高辩称土地是其父母的，因为父母年纪大了，其只是帮父母耕种，但现并无证据证明朱达俊对争议土地享有使用权，故无论被告朱从高的主观目的是什么，其都故意实施了耕种原告土地的侵权行为，侵犯了原告对承包地的使用权，给原告造成了实际损失，故本院对被告朱从高的辩解一间不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱从华于本判决�生法律效力之日起十日内返还原告张玉军位于朱头庄村一组新塘河北的0.3亩土地，并赔偿原告张玉军2014年水稻损失302.82元。
二、被告朱从高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉军2014年水稻损失1049.78元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，由被告朱从华、朱从高各承担50元。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张洪宝
代理审判员 封 景
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍�
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。