吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3496号
原告：李艳华，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。
被告：于义江，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：褚艳君，男，1974年3月8日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林市中心支公司桦甸支公司。
负责人：冯永顺，经理。
委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
原告李艳华诉被告于义江、褚艳君、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，于2017年4月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华及委托代理人牛雨萍，被告于义江、褚艳君、保险公司委托代理人乔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艳华诉称，2016年7月20日18时许，于义江驾驶吉CM75**号越野车沿小城子镇至六屋村公路由南向北行驶，与对向驾驶摩托车的李艳华相撞，造成李艳华车毁人伤的后果，于义江逃逸。交管部门认定于义江负本起事故的全部责任。褚艳君是事故车辆的所有人，将车辆交给无驾驶证人员使用，对损害的发生有过错。李艳华于事故当天被送到四平市中心医院治疗，后因伤情严重转到长春市中日联谊医院治疗。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、李艳华左下肢多发骨折，构成九级伤残。2、李艳华后续治疗费需19500元。3、李艳华此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。4、李艳华此次损伤的康复费用为5000元。现李艳华起诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用435619.99元。
于义江辩称：医药费、残疾赔偿金有异议，其他损失请求法院合理判决。
褚艳君辩称：事故车辆我在2016年3月11日卖给于义江的，没有办理过户，但有买卖协议，我不应该承担赔偿责任。
保险公司辩称：保险公司将在交强险合理范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费和律师代理费不在保险赔偿项下，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2016年7月20日18时许，于义江驾驶吉CM75**号越野车沿小城子镇至六屋村公路由南向北行驶，与对向驾驶摩托车的李艳华相撞，造成李艳华车毁人伤的后果。经公安局交通大队交通事故认定：于义江负事故全部责任，李艳华无事故责任。褚艳君是吉CM75**号越野车的登记所有人。李艳华受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗花去部分费用。经吉林正达司法鉴定中心鉴定1.李艳华左下肢多发骨折，构成九级伤残；2.李艳华的后续治疗费需19500元；3李艳华此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费计算；4李艳华此次损伤的康复费为5000元。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书、李艳华在四平市第一人民医院的住院病历、住院医疗费收据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录在卷佐证。
李艳华代理人提供的证据如下：
证据一、原被告身份证复印件，证明原被告双方主体资格。三被告无异议。
证据二、梨树县交通大队出具的交通事故责任认定书。证明李艳华对本起事故无责任，于义江承担全部责任。三被告对该证据无异议。
证据三、病历5份、出院诊断3份、医疗费票据9份、交通费票据2张，律师代理费1张、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书1份。证明孙艳华2016年7月20日至7月22日，李艳华住院2天，费用支出27168.56元；2016年7月22日至8月25日，李艳华在吉林大学中日联谊医院住院34天，支出费用73213.39元；2016年9月12日，李艳华在吉林大学中日联谊医院门诊支出费用2094.85元；2016年9月26日至9月29日，李艳华在吉林大学中日联谊医院住院3天，支出费用5907.48元；2016年9月29日至11月5日，李艳华在吉林大学中日联谊医院住院37天，支出费用121023.99元；2016年12月1日至12月31日，李艳华在四平市中心人民医院住院治疗30日，支出费用28866.36元；2016年11月2日，李艳华购买膝踝固定支具支出800元。以上证明李艳华因交通事故多次接受手术治疗，身体仍未康复，身心健康受到伤害。李艳华因伤支出医疗费259074.63元，累计住院106天，应获得住院伙食补助费10600元，护理费12806.92元，误工总计256天，误工费29173.76元，2016年7月20日、2016年7月22日前住四平市中心人民医院及转入吉林大学中日联谊医院急救车费用支出1860元。保险公司认为住院天数是104天，票据本身没有异议，门诊票据没有门诊手册保险公司不予赔偿，膝踝关节辅助固定支具应由相关医嘱或鉴定意见，原告没有提供，保险公司对该笔费用不予赔偿。于义江质证意见和保险公司一致。褚艳君对证据无异议。
证据四、交通费票据1500元。证明李艳华因伤到长春抢救的救护车费用。保险公司有异议，认为此票据不能证明从四平到长春所花销的费用，保险公司对原告提供的救护车费用不予赔偿。于义江、褚艳君同保险公司意见一致。
证据五、律师代理费5000元。保险公司对代理费真实性没有异议，但认为律师代理费不在保险公司赔偿项下。于义江、褚艳君均表示不承担律师代理费。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定票据。证明李艳华因交通事故造成九级伤残，后续治疗费19500元，营养期限90天（每天100元），营养费支出9000元，康复费用5000元，鉴定费3300元。保险公司认为后续治疗费过高，营养期限过高，鉴定费不在保险赔付项下。于义江、褚艳君质证意见和保险公司意见一致。
证据七、提供案发现场李艳华车辆受损图片5张。证明李艳华驾驶的摩托车因本起交通事故严重毁损，需要维修采纳恢复原状，请求车损3000元。保险公司对该证据的真实性没有异议，认为应该有相关部门鉴定，认为在车损赔偿限额2000元以下赔付。于义江、褚艳君质证意见和保险公司意见一致。
保险公司委托代理人提交事故车辆交强险（抄单）一份，证明事故车辆在保险公司投保的交强险。李艳华、于义江、褚艳君对该证据均无异议。
褚艳君提供《机动车交易合同书》一份。证明2016年3月11日13褚艳君将事故车辆卖给于义江。李艳华对该证据的真实性有异议，认为无法证明真实发生交易，认为褚艳君没有审查于义江是否具有驾驶资格，属于有明显过错，对事故的损失应承担赔偿责任。保险公司同李艳华意见一致。于义江对该证据无异议。
本案焦点为：1、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告李艳华的经济损失？2、超出交强险部分，被告于义江如何赔偿原告李艳华的经济损失？3、被告褚艳君在本起事故中是否承担赔偿责任？4、原告李艳华的各项请求是否合理，应否予以支持？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故认定，于义江负事故的全部责任，李艳华无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，于义江驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，对李艳华的经济损失保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分按照于义江在本起事故中的责任比例即100%的责任予以赔偿。
褚艳君2016年3月11日将吉CM75**轿车卖给于义江。本起事故发生在褚艳君与于义江车辆买卖之后（事故时间为2016年7月20日），在梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书中“当事方基本情况”中明确认定吉CM75**号越野车实际所有人及驾驶人为于义江，褚艳君系吉CM75**号越野车登记所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”李艳华对于义江与褚艳君之间的《机动车交易合同书》存在异议，但未提出相反证据加以证实，结合公安机关责任认定书中认定的事实，本院认定褚艳君在本起事故发生时不是车辆吉CM75**轿车的实际所有人，在车辆买卖过程中褚艳君并无过错，故褚艳君不应承担本起事故的侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李艳华系农村居民，2015年吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，农民日平均工资为113.96元，非医护人员的护理费参照居民服务业每日按120.82元计算。李艳华在本起事故中造成九级伤残，给本人及家人造成精神苦痛，保护精神抚慰金7000元。
李艳华花去医药费259074.63元（27168.56元+73213.39元+2094.85元+5907.48元+121023.99元+28866.36元+800元）；李艳华住院累计104天，伙食补助费10400元（104天/元×100元/天）；住院期间护理费为12565.28元（104天×120.82元/天）；李艳华2016年7月2日受伤，定残日前一日为2017年3月15日计256天，误工费为29173.76元（256天×113.96元/天）；交通费（救护车）1860元（1500元+360元）；残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）；后续治疗费19500元；营养期限90天，根据当地消费水平，每天按照50元保护营养费为宜，计营养费4500元（90天×50元/天）；根据鉴定意见康复费5000元；鉴定费3300元；律师代理费保护5000元；精神抚慰金7000元；李艳华主张摩托车维修损失3000元，未提供鉴定意见或维修票据不应予以保护，但考虑该摩托车损毁的事实，本院酌定保护2000元。
保险公司在交强险限额内赔偿李艳华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费共计298474.63元）、护理费12565.28元、误工费29173.76元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金7000元、交通费1860元、摩托车修理费2000元，以上费用计107903.72元。
于义江赔偿（已扣除交强险赔偿的10000元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费共计298474.63元）之外的费用288474.63元、鉴定费3300元，律师代理费5000元，共计296774.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条及其相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林市中心支公司桦甸支公司赔偿原告李艳华各项经济损失107675.80元（此款于本判决生效后十日内给付）；
二、被告于义江赔偿原告李艳华各项经济损失296774.63元（此款于本判决生效后十日内给付）；
三、被告褚艳君不承担赔偿责任；
四、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，由原告李艳华负担496元，被告被告于义江负担6870元（诉讼费用系缓交，在执行过程中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 李 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 华伟东