河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终518号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马延龙，男，1985年11月16日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，曲周县河南疃镇河南疃一村农民，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1987年4月2日出生于河北省曲周县，汉族，中专文化，曲周县河南疃镇东里疃村农民，住。系本案被害人。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人马延龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）冀0435刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人马延龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人马延龙的哥哥马延军与其妻子即被害人高某1的姐姐感情上产生隔阂。2015年2月6日14时20分许，高某1来到曲周县河南疃镇河南疃一村马延军家接其外甥和外甥女时，边喊边用手、砖敲打马延军的家门。马延龙闻声从其家中出来阻止高某1，双方发生争执、厮打，其间马延龙致高某1左上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，高某1左上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折，损伤程度分别属轻微伤、轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某1受伤后入住曲周县医院治疗5天，经济损失1916.23元，其中医疗费1124.33元，误工费19779元÷365天×5天＝270.95元，护理费19779元÷365天×5天＝270.95元，住院伙食补助费50元／天×5天＝250元。
认定上述事实的证据有：
1、证人高某2证实，2015年2月6日15时许，其看见高某1站在河南疃一村广场北边街口，眼部肿胀，高某1对其说是被马延龙打的。其打电话将高某1被打的事告诉了高某1父亲高某3，后高某3坐车赶过来将高某1送到了医院。
2、证人高某3证实，2015年6月5日15时许，高某2给其打电话说高某1被打了。其找了辆车赶到河南疃一村后，高某1对其说是被马延龙打的，其就把高某1送到了曲周县医院。当时高某1左眼青肿，喊疼。经眼科检查，高某1眼眶部有两处骨折。
3、证人高某4证实，其与被告人马延龙哥哥马延军感情不和。当时其在无锡，其与马延军通过电话沟通，马延军同意让其家人将孩子接回其村上学。高某1去接时被马延龙打伤了眼睛。
4、被害人高某1陈述，2015年2月6日15时许，其到被告人马延龙哥哥马延军家接其姐姐的孩子，边喊边敲马延军的家门时，马延龙跑过来看见其就骂，把其摁倒在地，用拳头往其脸上、胸口处打，其用手抵挡，和马延龙缠到一块五六分钟，后被马延龙邻居拉开。其跑到街口打了110报警电话，碰到出警的公安人员，就把打架的事向民警说了。其眼部肿胀疼痛，视力模糊，是被马延龙用拳头打伤的。其报警后往南走了一段距离，碰到高某2，高某2给其父高某3打电话说了其被打伤的事，后其父高某3将其送到了曲周县医院。
5、被告人马延龙供述，2015年2月6日下午15时许，其在家中听到有人砸其哥哥马延军的家门，从家中出来后看到是高某1，其用手抓住高某1的手阻止高某1，高某1将其摔倒，两人互相搂抱着在地上翻滚打，后邻居把他们拉开了。
6、曲周县公安局110报警服务台接处警登记卡、曲周县公安局河南疃派出所出具的出警经过及出警过程中拍摄的高某1伤情照片，证实2015年2月6日14时26分，曲周县公安局110报警服务台接到高某1报警，15时许曲周县公安局河南疃派出所干警到达河南疃一村马延军家附近见到高某1，高某1左眼部受伤，称系被马延龙所致。
7、曲周县医院病历、曲周县医院CT医学影像检查结果、会诊记录、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，证实2015年2月6日16时34分，高某1入住曲周县医院治疗，入院时高某1向医生称其左眼被拳头击伤。当月16日，经邯钢医院影像科医师会诊，确诊高某1左上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折。23日，经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，高某1左上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折，损伤程度分别属轻微伤、轻伤二级。
8、高某1被伤害案现场示意图，证实案发现场的方位情况。
9、曲周县公安局河南疃派出所出具的证明，证实被告人马延龙到案经过。
10、被告人马延龙的户籍证明，证实马延龙的身份情况。
11、附带民事诉讼部分的证据有原告人高某1的住院病历、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费票据、病人费用清单等。
河北省曲周县人民法院认为，被告人马延龙故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于该案因邻里纠纷所引发，酌情对马延龙从轻处罚。因马延龙的犯罪行为导致高某1有证据支持、符合法律规定的经济损失1916.23元，依法应予赔偿。高某1的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据被告人马延龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人马延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；马延龙于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币1916.23元；驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）马延龙上诉提出其没有打击高某1的左眼部，认定其致高艳丽左上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折属认定事实错误。其辩护人辩护提出认定马延龙犯故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）马延龙因原审附带民事诉讼原告人高某1敲打其兄马延军街门而与高某1发生争执、厮打，并将高某1打致轻伤，造成高某1经济损失1916.23元的事实清楚，有被害人高某1陈述、被告人马延龙供述、证人高某2、高某3、高某4证言、现场示意图、曲周县公安局河南疃派出所出警经过及所拍摄高某1伤情照片、高某1相关病历及诊疗记录、法医鉴定意见、相关收费票据、费用清单等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）马延龙上诉提出其没有打伤高某1的左眼部及其辩护人辩护提出认定马延龙犯故意伤害罪的证据不足的意见，经查，被害人高某1明确指认马延龙用拳击打其脸部致眼部肿胀疼痛；证人高某2、高某3均证实见到高某1眼部肿胀，听高某1讲系被马延龙打伤；出警民警曹瑞朋、邵建国出具的出警经过及所拍摄照片亦显示案发后高某1左眼部有伤情；高某1病历及诊疗记录显示高某1案发后及时入院，诊断为左眼部外伤；法医鉴定意见记载高某1左眼眶下壁骨折，属于轻伤二级；上诉人（原审被告人）马延龙对曾与高某1在地上翻滚打的事实亦予供认。高某1和马延龙亦均排除其他人参与打架的情形。上述证据相互印证，足以证实马延龙在与高某1厮打过程中将高某1左眼部打致轻伤二级的事实。上诉人（原审被告人）马延龙上诉提出其没有打伤高某1的左眼部与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出认定马延龙犯故意伤害罪的证据不足的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马延龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失。本案系民间矛盾所引发，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 路 遥