wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执异字第2号异议人（利害关系人）：中国农业发展银行阿克苏地区分行营业部，住所地：阿克苏市迎宾路26号。（以下简称农发行）法定代表人：李刚，该营业部负责人。申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，住所地：阿克苏市迎宾路20号。（以下简称农行阿克苏兵团支行）法定代表人：高雷，该行行长。被执行人：阿克苏益盛纺织布业贸易有限责任公司，住所地：阿克苏市314国道996公里处。法定代表人：丁振新，该公司董事长。被执行人：阿拉尔市益盛棉业有限公司，住所地：阿拉尔市南泥湾大道西工业用地1号。法定代表人：严顺利，该公司总经理。本院在执行农行阿克苏兵团支行申请执行阿克苏益盛纺织布业贸易有限责任公司、阿拉尔市益盛棉业有限公司借款合同一案中，利害关系人农发行阿克苏地区分行营业部于2015年2月25日提出书面异议，本院在审查农发行阿克苏地区分行营业部执行异议案件过程中，异议人农发行阿克苏地区分行营业部于2015年9月9日向本院书面提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人农发行阿克苏地区分行营业部提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许异议人农发行阿克苏地区分行营业部撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吐尔逊&mid   dot;托合提审 判 员 郜               峰代理审判员 阿地力·阿布都热依木二〇一五年九月十五日书 记 员 许               平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第419号
罪犯陈名海，男，1975年4月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二O一二年七月二十日作出（2012）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈名海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。刑期自2011年7月23日至2026年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈名海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈名海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈名海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈名海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈名海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈名海减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初328号
原告李书帅，男，汉族，1992年12月6日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李书帅不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]93号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李书帅诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、请求依法撤销被告作出的清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房用地位于县城区江渎路北侧、凤鸣路东侧，属于清丰县2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为72794.42平方米，其中安置房项目规划用地面积为63623.57平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含有原告的宅基地和承包地。2、案涉项目用地经河南省人民政府依法批准征收后，清丰县住房和城乡建设局依据清政文[2015]127号安置补偿方案拟定的补偿范围、方式及标准，在征得被占地村民同意的情况下，委托第三方评估机构对被占地村民合法宅基地上的房屋及附属物进行了评估；经被占地村民认可，清丰县住房和城乡建设局分别与案涉项目用地范围内被占地村民均签订了拆迁安置协议，安置补偿款已分别打入被占地村民银行账户。3、关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见，案涉项目用地达到供地条件，清丰县建设投资有限公司于2016年6月28日，就该项目部分安置房用地向答辩人递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定了国有建设用地使用权供应方案后，于2016年7月1日，就上述土地供应方案向清丰县人民政府出具了请示意见；经审查，2016年7月14日，答辩人依法作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，安置补偿已到位，达到土地供应条件，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定清丰县人民政府依法作出清政文[2016]93号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）和《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年7月1日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年7月14日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李书帅对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初328号原告李书帅，男，汉族，1992年12月6日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李书帅不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]93号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李书帅诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、请求依法撤销被告作出的清政文[2016]93号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房用地位于县城区江渎路北侧、凤鸣路东侧，属于清丰县2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为72794.42平方米，其中安置房项目规划用地面积为63623.57平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含有原告的宅基地和承包地。2、案涉项目用地经河南省人民政府依法批准征收后，清丰县住房和城乡建设局依据清政文[2015]127号安置补偿方案拟定的补偿范围、方式及标准，在征得被占地村民同意的情况下，委托第三方评估机构对被占地村民合法宅基地上的房屋及附属物进行了评估；经被占地村民认可，清丰县住房和城乡建设局分别与案涉项目用地范围内被占地村民均签订了拆迁安置协议，安置补偿款已分别打入被占地村民银行账户。3、关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见，案涉项目用地达到供地条件，清丰县建设投资有限公司于2016年6月28日，就该项目部分安置房用地向答辩人递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定了国有建设用地使用权供应方案后，于2016年7月1日，就上述土地供应方案向清丰县人民政府出具了请示意见；经审查，2016年7月14日，答辩人依法作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，安置补偿已到位，达到土地供应条件，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定清丰县人民政府依法作出清政文[2016]93号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）和《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年7月1日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年7月14日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]77号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]93号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李书帅对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初87号
原告牛某。
委托代理人张正，山西瑞哲律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告牛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员薛霞丽公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告系夫妻关系，于××××年登记结婚。自2007年始，被告开始酗酒并频繁对原告实施家庭暴力。为了女儿原告一直忍耐，被告却变本加厉。原告不堪忍受原告的家庭暴力，躲避至父母家中，被告多次前往原告父母家中无理取闹，甚至与原告家中长辈发生肢体冲突。原告父亲于2010年做手术、母亲于2016年摔伤住院。在上述期间，被告不主动帮助原告分担照顾老人的义务，反而以家庭暴力、人身限制等非法手段阻止原告照顾母亲。原告及其近亲属曾试图以和平的方式化解矛盾，挽救婚姻，但被告却态度恶劣，肆意辱骂原告的家人，甚至动手打伤原告亲属马金玲。综上，被告行为对原告及原告家人身体与精神上造成了巨大的伤害。故请求：一、判决原告与被告离婚。二、分割夫妻共有财产：位于太原市桥东街东街百融居小区83平方米住房一套。三、判决被告停止对原告的人身侵害和对原告正常生活的骚扰。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交答辩状称，一、原告要求判决离婚，被告不同意离婚。原、被告于1996年7月14日举行婚礼形成事实夫妻，××××年××月共同生育一女，××××年××月××日补领结婚证。原、被告一直生活在一起。被告婚前到现在一直爱好喝酒但并非酗酒，更不存在频繁对原告实施家庭暴力。原告自婚前就知道被告有爱好喝酒的习惯，共同生活20年虽有口头反对但没有更强烈反映。2016年11月10日原告以照顾母亲为由离家七日，17日晚回到家中与被告发生口角，但最终和好，原告表示次日办理完母亲事宜即回家。次日被告到医院寻找原告，原告态度不明确，其三姨马金玲扑上前殴打被告，被告采取了防护动作，马金玲报警然后经杏花岭派出所协调处理双方达成谅解。自此原告失踪，被告通过多种方式寻找，被告从此再未见过原告及亲属，更不存在前往原告父母家中无理取闹。被告没有阻止原告为母亲尽孝，由于原告还有一个哥哥，其哥哥一直未到医院伺候其母亲。原告从母亲住院开始就24小时在医院照顾，连续7天，被告从保护原告的角度在原告回家那晚提出其哥哥也应该尽一定的孝道。二、原告要求分割夫妻共同财产：位于太原市桥东街百融居小区住房，此项原告没有理由要求。位于桥东街百融居小区2号楼1501室住房为被告父母杨虎云、杨仙云的财产，是使用被告父母杨虎云、杨仙云北大街24号6东80号住房拆迁款购买，原告与被告未出资。三、原告要求被告停止对其人身侵害不成立。夫妻双方理应相互尊重、相互忠诚，互尽夫妻义务。作为妻子夜不归宿理应告诉自己的丈夫。原告不仅未履行告知义务反而声称被告对其骚扰，把丈夫的关心变成诉状中的骚扰着实让人不能理解。被告一直在为维持夫妻关系做努力。本案的诉讼费用，由于离婚不是被告提出的，故不能同意原告此要求。
经审理查明，原、被告于1996年初相识，婚前感情基础较好，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女杨某乙，已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2017年1月5日原告牛某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告杨某甲离婚。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、原告当庭陈述及被告答辩状在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年，并育有子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女均无益。原告牛某关于申请人身保护的诉请，因关于被告杨某甲家庭暴力的证据不足，故本院不予支持。被告杨某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一七年二月二十七日
代书记员 原维强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9900号
原告:重庆家尔书画社,住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪399号附1号1-1,组织机构代码06617012-5。
投资人：龙佑瀛
被告:张绍荣，男，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘崇兰，女，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：简定华，男，1956年7月8日出生，汉族，住住重庆市巴南区。
被告：简一，男，1987年4月5日出生，汉族，住住重庆市巴南区。
被告：魏强，男，1963年12月15日出生，汉族，住巴南区。
本院在审理原告重庆家尔书画社与被告张绍荣、张鹏、刘崇兰、简定华、简一、魏强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家尔书画社自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家尔书画社撤回起诉。
审判员 刘漫红
二〇一七年八月十八日
书记员 张雅婷
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初61号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月27日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年1月14日12时许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车沿省道由东向西行驶至岚县马铺村路段时，被害人王某戊从三轮车所载货物（粮食）上面掉落到道路北侧排水渠，致王某戊受伤，次日住院治疗。2016年1月20日凌晨02时许王某戊因伤势过重救治无效死亡，造成道路交通事故。2016年3月15日岚县公安局交警大队出具岚公交认字【2016】第H004号道路交通事故认定书，认定王某甲负本起事故的全部责任，王某戊无责任。
另查明，2016年1月28日双方当事（代理）人就本起事故达成民事赔偿协议，被告人王某甲取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人王某甲违反道路交通运输法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，建议对王某甲在有期徒刑六个月至一年半幅度内量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月14日12时许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车沿省道由东向西行驶至岚县马铺村路段时，被害人王某戊从三轮车所载货物（粮食）上面掉落到道路北侧排水渠，致王某戊受伤，次日住院治疗。2016年1月20日凌晨02时许王某戊因伤势过重救治无效死亡，造成道路交通事故。2016年3月15日岚县公安局交警大队出具岚公交认字【2016】第H004号道路交通事故认定书，认定王某甲负本起事故的全部责任，王某戊无责任。
另查明，2016年1月28日双方当事（代理）人就本起事故达成民事赔偿协议，被告人王某甲的行为取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
报案材料及受案登记表，证明案件的来源。
王某甲指认事故地点、照片。
岚县公安局道路交通事故认定书，证明王某甲负本起事故的全部责任。
道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书。证明事故发生后，王某甲已赔偿被害人家属44000元，其行为取得�害人家属的谅解。
驾驶人信息查询结果单，证明王某甲未办理机动车驾驶证。
诊断治疗建议书，证明被害人王某戊的伤情。
户籍证明，证明王某甲的身份。
二、证人证言
（一）证人王某乙的证言。2016年1月14日17时许，我父亲乘坐王某甲驾驶的三轮车从火泉沟去县城卖粮食，走在兰家舍村路段，三轮车翻了，我父亲受了伤，后来救治无效死亡了。
（二）证人王某丙的证言。2016年1月14日下午五点左右，我在村里街上听说兰珍坐王某甲三轮车去卖粮食的时候从车上掉下来，碰的受伤了，听到后我就去王某戊家看了一下。
�三）证人王某丁的证言。2016年1月15日9时许，王某戊给我打电话说他难过了叫我去他家，我开的我的车去了他家，当时王某戊还在睡觉，和我说要去医院，我过去给把衣服穿上，扶上王某戊出来路口，看见王某甲、王某丙在路口上站着，他俩走过来和我一起把王某戊扶在车上，我开的车就带上去医院，在去医院的途中，在车上和王某甲、王某丙聊天中，才知道兰珍去东村卖粮食从车上掉下来碰伤的，去了医院急诊室检查了一下，医院的医生说：“严重了，转院吧”。医院也没有办些什么手续，医院的主任说赶紧坐上救护车走吧，不得耽误，王某甲和王某丙就跟上救护车去了太原，我没有去。
三、鉴定意见
岚县公安司法鉴定中心（岚）公（司法）检（法尸）字（2016）02号法医学尸体检验意见书。证明王某戊系外伤致颅脑严重受损而死亡。
四、被告人王某甲的供述。2016年1月14日12时许，我驾驶三轮车，车马槽拉了二十三袋粮食，王某戊坐到粮食上面，从下马铺村火泉沟出来，沿217省道由东向西行驶，到了马铺种植大棚附近时，我发现捆粮食的绳子松了，我怕粮食掉了，于是我将车停下，下了车看到公路掉着五袋子粮食，王某戊也掉了下来，他头在路边的排水渠里掉着，腿弯子那儿在路边担着。我走过去时他也往起趴，我扶住问他怎么样，他说咋也不咋，就是觉得有点蒙昏，我看到他的头部右侧耳朵正上方头部最上面那儿裂开一个两三厘米的口子，出了点血，看上去血渗到耳根那儿了，后来我拦了个车送他去社科卫生院包扎，包扎完打了个破伤风，又送他回到家，后来我自己去把他的粮食粜了，17�许回去把粜粮食钱给了他，临走的时候我和王某戊说你要是觉得有事的话，咱们明天一起去东村拍个片子，王某戊说没事，不用去了。1月15日早上村里的王某丙来找我，说咱们去医院给王某戊拍个片子去吧，我正在吃饭，没有问为什么要去拍，只是答应了一句，吃完饭我和王某丙刚从家里出来看到王某丁已经把兰珍抬到车上了，我们两个也就坐上车，上车后看到王某戊和昨天刚出事的时候表现不一样，眼睛闭着，话也不说，我不清楚他是昏迷还是清醒，我也没有问兰珍现在感觉怎么样了。我们一起坐上王某丁开的小车到了医院，拍完片子后医生说得转院，颅内有淤血，后我们收拾上东西转到山大一院急诊室，过了几天听说兰珍没有救过来，死亡了。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上道路行驶致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，被告人王某甲在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且在案发后已赔偿被害人家属经济损失44000元，其行为已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以支持。根据岚县司法局对被告人王某甲审前社会影响调查评估意见对其可实行社区矫正，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 李怀亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范淑芸
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督146号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：杨海潮，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督146号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：杨海潮，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,991.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原�请求法院判令被告归还透支款人民币61,991.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2140号
申请执行人陈铭，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周玉芳，女，1948年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海伊煜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号三层5-338号法定代表人张宏，总经理。申请执行人陈铭与被执行人上海伊煜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，执行依据为(2014)杨民三(知)初字第292号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海伊煜商贸有限公司存款人民币88,000元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年一月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊商初字第54号
原告刘曰亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，组织机构代码81717713-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人乔光锋，男，该公司经理。
委托代理人孙彦雨，中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司法律顾问。
本院在审理原告刘曰亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘曰亮于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曰亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曰亮撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取为401元，由原告刘曰亮负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁芬梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1782号
原告:陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：鲍远祥，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈敏与被告鲍远祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告鲍远祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2017年3月1日，被告因资金周转向其借款人民币15000元，约定月息2分及违约金等事项，并出具借据一份。后经多次催要未果，故诉至法院。请求判令如下：1、被告偿还原告借款人民币15000元、利息600元及违约金3000元（另利息自2017年5月1日起按月息2分计算至借款还清止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告鲍远祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告鲍远祥因资金周转困难，于2017年3月1日向原告陈敏借款15000元，约定按月利率20‰计算利息，于2017年4月30日还清借款本息，逾期30天以内需按借款本金的20%支付违约金并承担债权人为实现债权发生的一切费用等。后经原告多次催要，被告一直未还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。鲍远祥于2017年3月1日向陈敏借款15000元，约定按月利率20‰计算利息，双方因此形成债权债务关系，系其真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，鲍远祥应当承担偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍远祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈敏借款15000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告鲍远祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一七年七月五日
书记员 徐梦璠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第909号
上诉人（原审被告）潘国家。
委托代理人吕友法（特别授权）。
被上诉人（原审原告）吕银招。
委托代理人陈伟、应宇韬（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
上诉人潘国家为与被上诉人吕银招机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕银招在原审中诉称，2013年8月8日，被告驾驶载客三轮摩托车在载原告回家的途中，因未尽到安全保障义务，导致原告从被告车上摔下，造成原告受伤的后果。经永康市交警大队认定：被告负全部责任，原告无责任，并出具《交通事故责任认定书》一份。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中造成10级伤残的损害后果。截止目前，原告共花去相关医疗费用数万元并造成其他损失，但被告对原告至今未尽相关的赔偿责任。另查，被告事故车辆也未投保交强险。为此，请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失共计63411.56元（赔偿清单：医疗费16497.56元、护理费36天×100元=3600元、营养费60天×87元=5220元、住院伙食补助费36天×30元=1080元、残疾赔偿金29104元、交通费720元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、其他2150元，合计63411.56元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
潘国家在原审中辩称，一、事故当天，其系好意带原告回家，原告摔下来自身也有责任。二、原告的医疗费中有些不属于本次事故所致，对原告的伤残也有异议。三、事故发生后，已支付原告1000元。
原审法院查明，2013年8月8日，被告驾驶浙G×××××号正三轮摩托车从唐先往桐溪村方向行驶，8时30分许，途经桐溪村口时，因车辆振动，造成车上乘坐人原告摔下受伤的交通事故。2013年8月8日，永康市公安局交通警察大队（2013）8618号事故认定书认定：被告违法载客，未尽安全义务负全部责任，原告无责任。原告经永康市第一人民医院治疗，二次住院共36天，共花去医疗费16497.56元。2014年1月7日，金华广福司法鉴定所作出金广司（2013）永鉴字第387、387-1号鉴定意见，原告在2013年8月8日所受损伤为X级伤残，营养期限建议为60日，护理期建议为住院期间。另查明，被告已支付原告医疗费1000元。
原审法院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队的事故认定合理，该院予以采�。原告已年满63周岁，其残疾赔偿金的赔偿年限应为17年。原告主张的其他费用，已包含在护理费用中，不应重复计算。被告认为原告的医疗费用有不合理用药的意见，但未能提供相反证据证明，不予采纳。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费16497.56元、护理费36天×100元=3600元、营养费60天×48元=2880元、住院伙食补助费36天×30元=1080元、残疾赔偿金14552元×17年×10%=24738.4元、交通费720元、鉴定费2040元，合计51555.96元。原告违规乘坐正三轮摩托车，未尽应有的安全注意，对造成自身受伤有一定过错，作为过错方应当承担一定的民事责任，该院适当减轻被告20%的赔偿责任。故由被告对原告上述损失承担80%的赔偿责任，计41244.77元，此次事故对造成原告精神损失，应由被告赔偿原告吕银招精神损害抚慰金3000元，合计应赔偿44244.77元，已付1000元，尚应赔偿43244.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由潘国家赔偿吕银招医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计44244.77元，已付1000元，尚应赔偿43244.77元，款限判决生效后二十日内付清；二、驳回吕银招的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费267元，由吕银招负担67元，由潘国家负担200元。
宣判后，潘�家不服，向本院提起上诉称，一、本案事故并非因车辆振动而致，吕银招系因自身不注意安全导致摔下，过错在于吕银招，不应由潘国家承担赔偿责任。二、吕银招不存在十级伤残。事发后，其曾去医院看望过吕银招，伤势与本案中的陈述有出入。潘国家一审中未提重新鉴定是因为其认为本案事故应由吕银招自己承担后果，吕银招是否构成伤残与其无关联。三、因双方存在亲属关系，潘国家给吕银招免费搭乘，故不应由潘国家承担如此严重的赔偿后果。综上，请求二审法院依法改判。
吕银招二审中答辩称，潘国家提供的是有偿服务，事发当日，吕银招是在答应支付给潘国家2元钱车费的情况下才进行搭乘，由于事故发生潘国家才没有收钱，并最终支付吕银招1000元作为补偿。潘国家在驾驶过程当中未对吕银招尽到安全保护义务，致使吕银招摔下车，手受伤�经鉴定构成十级伤残。综上，恳请二审法院依法驳回潘国家的上诉请求。
二审中双方均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于潘国家是否应当承担赔偿责任的问题。本案事故系因潘国家驾驶正三轮摩托车违法载客，未尽安全义务所致，依法应承担侵权赔偿责任。二、关于责任比例问题。潘国家提出本案系好意同乘，依法应减轻其赔偿责任的主张，因其未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。交警部门虽作出吕银招无责任的事故责任认定，但考虑到吕银招违规搭乘的过错，原判据此认定由吕银招自负20%责任并无不当。三、关于吕银招是否构成十级伤残的问题。吕银招伤情经金华广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。潘国家对此虽提出异议，但未说明具体理由，一审中也未提出重新鉴定，原判据此采纳该鉴定意见并无不妥。二审中，潘国家再行申请重新鉴定缺乏依据。综上，潘国家提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人潘国家负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年八月四日
书记员 周 莉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初736号
原告孙小强，男，1989年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告薛玲，女，1963年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告孙小强与被告薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙小强撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告孙小强负担。
审判员 张春花
二〇一六年八月十八日
书记员 吴丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00315号
原告李辉。
被告张强。
本院在审理原告李辉与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年八月十一日
书记员 王德忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第399号
原告韩建兵。
委托代理人李俊峰、王瑶（实习），河南洛峰律师事务所律师（特别授权）。
被告张飞翔。
本院在审理原告韩建兵诉被告张飞翔为追偿权纠纷一案中，原告韩建兵于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建兵撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半收取），由原告韩建兵负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第399号
原告韩建兵，男。
委托代理人李俊峰、王瑶（实习），河南洛峰律师事务所律师（特别授权）。
被告张飞翔，男。
本院在审理原告韩建兵诉被告张飞翔为追偿权纠纷一案中，原告韩建兵于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建兵撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半收取），由原告韩建兵负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李丽艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执405号
申请执行人：聂培福，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陕西省西乡县金茂有限责任公司。住所地西乡县。
申请执行人聂培福与被执行人陕西省西乡县金茂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初564号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西省西乡县金茂有限责任公司支付运输费51700元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陕西省西乡县金茂有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费300元、申请执行费676元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款，在不动产登记局核查，除张桂茂位于西乡县金牛路4号房屋的房产证在陕西西乡农村商业银行抵押贷款180万元外，无其他登记信息；在车辆管理所核查，也无登记信息；在市场监督管理局核查，张桂茂开办的陕西省西乡县金茂石材有限责任公司，该公司因纠纷较多，无力偿还其他债务，现暂无其他可供的执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人聂培福未受偿的51700元保留其债权。案件受理费300元、申请执行费676元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初564号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 屈正根
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第61号
申请执行人张朔，男，汉族，住河南省夏邑县，身份证号码：×××4538。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被执行人刘治进，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××243X。
被执行人刘佐卫，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××2439。
被执行人李伟连，女，住广西岑溪市。
关于申请执行人张朔与被执行人刘治进、刘佐卫、李伟连健康权纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第1049号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘治进、刘佐卫、李伟连应于2014年12月22日前一次性赔偿250000元给申请执行人张朔。案件受理费由被执行人刘治进、刘佐卫、李伟连负担904.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张朔向本院申请强制执行。本案执行费3664元由被执行人刘治进、刘佐卫、李伟连负担。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人刘治进、刘佐卫、李伟连在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人刘治进、刘佐卫、李伟连有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第61号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李伟成
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初93号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴维心，男，1982年2月19日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2001年7月，因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放；2007年5月17日又因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月12日减刑释放；2017年2月21日再因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局取保候审，2017年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吴维心犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人吴维心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日20时10分，被告人吴维心无驾驶资格，驾驶湘F1RW**号轿车，车上搭载其妻子周某、其子吴某某，车辆行驶至临湘市X105线桃林镇三合村三二组地段时，与行人李某某相撞，造成李某某及车上三人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人吴维心应负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人吴维心血液中酒精含量为158.280mg/100ml。属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴维心于2017年2月20日自动向临湘市公安局投案。被告人吴维心与被害人达成协议，赔偿了被害人李某某医药费等损失共计人民币88000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴维心在开庭审理过程中亦无异议，并
有户籍资料、线索来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、临湘市人民法院刑事判决书、释放证明书、协议书、收条、谅解书等，证人周某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴维心的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴维心犯罪以后未被采取强制措施时，主动向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴维心无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚。被告人吴维心赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴维心有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴维心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 方炯明
人民陪审员 方罗云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初93号公诉机关临湘市人民检察院。被告人吴维心，男，1982年2月19日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2001年7月，因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放；2007年5月17日又因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月12日减刑释放；2017年2月21日再因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局取保候审，2017年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吴维心犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人吴维心到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日20时10分，被告人吴维心无驾驶资格，驾驶湘F1RW**号轿车，车上搭载其妻子周某、其子吴某某，车辆行驶至临湘市X105线桃林镇三合村三二组地段时，与行人李某某相撞，造成李某某及车上三人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人吴维心应负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人吴维心血液中酒精含量为158.280mg/100ml。属于醉酒驾驶。案发后，被告人吴维心于2017年2月20日自动向临湘市公安局投案。被告人吴维心与被害人达成协议，赔偿了被害人李某某医药费等损失共计人民币88000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴维心在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、临湘市人民法院刑事判决书、释放证明书、协议书、收条、谅解书等，证人周某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴维心的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴维心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴维心犯罪以后未被采取强制措施时，主动向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴维心无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚。被告人吴维心赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴维心有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴维心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  方炯明人民陪审员  方罗云二〇一七年五月十七日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2551号
罪犯高文江，男，1952年3月18日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第40号刑事判决，以被告人高文江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高文江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高文江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高文江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高文江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文江减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第620号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，女，1983年6月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人季某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）台刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日1时许，被告人季某经与王小丽电话联系后，在福州市台江区天天旺宾馆308房间，将0.69克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给王小丽，后被公安机关人赃俱获。
被告人季某对起诉书指控事实、罪名均不持异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人季某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法判决：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人季某的犯罪通讯工具苹果4S手机一部，予以没收。
上诉人季某诉称，请求二审法院考虑其系初犯，自愿认罪情节，对其适用拘役刑罚。
经审理查明，原审适用刑事速裁程序审理本案，原审被告人季某对认定事实、罪名均不持异议，原判定案依据充分，本院予以确认。�审期间，上诉人季某未提出新证据。
本院认为，上诉人季某违反国家禁毒法规，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人季某请求适用拘役的上诉理由，经查，原审根据被告人季某的犯罪情节、认罪态度，对其判处较轻的有期徒刑，适用刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2664号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告单新续，男，1982年2月21日生，住大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告单新续信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币248，919.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币248，919.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第332号
原告夏铁岭。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨四。
被告信阳市第三建筑工程公司
法定代表人周明虎，该公司经理。
本院在审理原告夏铁岭诉被告杨四、信阳市第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏铁岭以双方已达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏铁岭自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏铁岭撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告夏铁岭承担。
审判员 武玉杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 菅春敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申672号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李儒，男，1991年12月7日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李力文（李儒之父），住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳迎春，女,1982年7月6日出生，住北京市顺义区。
再审申请人李儒因与被申请人柳迎春民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李儒申请再审称，机动车质押借款合同是申请人与张海涛签订的，申请人不认识被申请人，柳迎春没有主体资格诉讼李儒。法院只对借款作出了处理而对机动车应同时返还的问题未作处理，显失公平。一、二审法院对申请人提交的已偿还18000元欠款的充分证据不予采信是错误的，本案并不存在申请人违约的问题，更谈不上违约金。两审法院对本案车辆现状未查证，明显侵犯了申请人的合法权益。申请人对此合同存在重大误解，法院应认定该合同无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，李儒虽主张已偿还18000元，并提交银行凭单、电话录音等证据。但因银行凭单收款人为张海涛，并非柳迎春本人，现亦无证据显示柳迎春与张海涛之间特殊关系，柳迎春亦称向张海涛的汇款并非偿还涉案借款。在现有证据下，无法认定李儒向张海涛的汇款构成对涉案借款的偿还，故对李儒的此项主张不予采信。李儒虽辩称其未与柳迎春签订机动车质押合同书，但其未提交证据予以证实，故对其主张亦不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。李儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李儒的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申672号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李儒，男，1991年12月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李力文（李儒之父），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳迎春，女,1982年7月6日出生，住北京市顺义区。再审申请人李儒因与被申请人柳迎春民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李儒申请再审称，机动车质押借款合同是申请人与张海涛签订的，申请人不认识被申请人，柳迎春没有主体资格诉讼李儒。法院只对借款作出了处理而对机动车应同时返还的问题未作处理，显失公平。一、二审法院对申请人提交的已偿还18000元欠款的充分证据不予采信是错误的，本案并不存在申请人违约的问题，更谈不上违约金。两审法院对本案车辆现状未查证，明显侵犯了申请人的合法权益。申请人对此合同存在重大误解，法院应认定该合同无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李儒虽主张已偿还18000元，并提交银行凭单、电话录音等证据。但因银行凭单收款人为张海涛，并非柳迎春本人，现亦无证据显示柳迎春与张海涛之间特殊关系，柳迎春亦称向张海涛的汇款并非偿还涉案借款。在现有证据下，无法认定李儒向张海涛的汇款构成对涉案借款的偿还，故对李儒的此项主张不予采信。李儒虽辩称其未与柳迎春签订机动车质押合同书，但其未提交证据予以证实，故对其主张亦不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。李儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李儒的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00342号
申请执行人姜雨含，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人姜雨含与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第4062号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：李建华，女，1959年2月24日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现于浙江省女子监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告李建华信用卡纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用168032.66元（截至2015年1月17日止，从2015年1月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年3月2日裁定中止审理，于2017年5月4日恢复审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部委托代理人冯青、被告李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月26日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××06）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年1月17日，被告积欠信用卡透支本息共计168032.66元，其中本金146497元，利息11809.29元，滞纳金8063.65元，手续费1662.72元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金146497元；
二、被告李建华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11809.29元、手续费1662.72元(暂计算至2015年1月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告李建华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金8063.65元（暂计算至2015年1月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元（原告已预缴），由被告李建华负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 姚欣芝
二〇一七年五月十八日
代书 记员 刘 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1287号
申请执行人：杨世华
被执行人：王礼庆
杨世华申请执行王礼庆民间借贷纠纷一案。至此，杨世华向本院申请执行的(2016)苏0115民初17148号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年四月十日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1669号
申请执行人牛定国，男，1955年1月15日出生。
被执行人巩义市北山口鑫玉辅料厂。
被执行人赵金涛，男，1982年11月16日出生。
被执行人张红军，男，1973年3月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1611号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军发出执行通知书，责令被执行人巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 刘川辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第21号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫林发，男，1972年11月30日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区交口街道办梁家墕村人。因犯故意伤害罪于2012年8月6日被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被离石区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人闫林发犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）离刑初字第347号刑事判决，撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2012）离刑初字第203号刑事判决书第一项，即被告人闫林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年；被告人闫林发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人闫林发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫林发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫林发申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫林发撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘旭珍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01200号
原告蔡金更，居民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告江苏盐城农商银行股份有限公司盐都区支行，住盐城市盐都新区解放南路263号。
法定代表人杨书琴，该银行行长。
委托代理人王粉林，该银行会计。
委托代理人王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
原告蔡金更诉被告江苏盐城农商银行股份有限公司盐都区支公司存款合同纠纷一案中，原告蔡金更于2015年12月13日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蔡金更的申请符合国家的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金更撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡金更负担。
审判长 杨 奇
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚琦鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执566号之一
申请执行：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号，组织机构代码：92768306-2。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：李伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层，组织机构代码：684215159。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李伟、宁夏鸿天房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10364号民事调解书，确定被执行人李伟偿还申请执行人借款本金320733.38元，利息10396.40元（截止2016年12月7日），宁夏鸿天房置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3213元，向本院缴纳执行费4915元，以上共计339257.78元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月5日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执566号
申请执行：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号，组织机构代码：92768306-2。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：李伟，男，1984年3月5日出生，�族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层，组织机构代码：684215159。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李伟、宁夏鸿天房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10364号民事调解书，确定被执行人李伟偿还申请执行人借款本金320733.38元，利息10396.40元（截止2016年12月7日），宁夏鸿天房置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件�理费3213元，向本院缴纳执行费4915元，以上共计339257.78元。现被执行人李伟、宁夏鸿天房置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟、宁夏鸿天房置业有限公司名下银行存款339257.78元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执727号
申请人：冯仁，男，汉族，1950年11月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县向阳镇曲河村村民委员会。
法定代表人关宝玉，男，职务主任。
本院在执行冯仁申请执行鸡东县向阳镇曲河村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人冯仁依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2016）黑0321民初640号民事调解书，于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣留被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会在向阳镇经管站2018年度村级转移支付款4050元。申请执行人冯仁表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待执行款全部履行时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人冯仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执727号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年八月七日
书记员 刘 冰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第398号
原告吴某。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告孙某。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年十二月十一日
代书记员 虞梦洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1568号
罪犯李伦松，男，1990年7月29日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）巴刑初字第00451号刑事判决，以被告人李伦松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月11日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯李伦松能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李伦松在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伦松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初98号
原告：周某。
被告：赵某，住天水市。
被告：马某，住天水市。
原告周某与被告赵某、马某劳务�同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费32000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月至同年12月在两被告合伙承揽的的位××县的”碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事木工工作。双方约定，劳务费按照具体工程量计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费32000元，两被告于2016年12月28日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无�给付。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告周某在本案中主张的事实，故对原告周某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为�钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告周某劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第852-2号
申请执行人宋信，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人宋信与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1954号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人陈松仁，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈松喜，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈松水，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈松仁、陈松喜、陈松水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈松仁即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈松喜、陈松水对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈松仁、陈松喜、陈松水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈松仁、陈松喜、陈松水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4035号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1954号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人陈松仁，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈松喜，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈松水，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈松仁、陈松喜、陈松水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈松仁即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈松喜、陈松水对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈松仁、陈松喜、陈松水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈松仁、陈松喜、陈松水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4035号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十五日书记员 郭 河
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执382号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区七一街11银州国际大厦***层*号。
主要负责人：栾学利，该分行行长。
被执行人：大连天九复合材料有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人：程显亮，该公司总经理。
被执行人：大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡棋盘子。
法定代表人：闫丞年。
被执行人：肖颖，女，汉族，1974年12月10日生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：程显军，男，汉族，1970年12月10日生，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人肖颖、程显军、大连明安电气有限公司、大连天久复合材料有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民初564号判决书已发生法律效力，大哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执382号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2018）辽02执382号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年八月七日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执382号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区七一街11银州国际大厦***层*号。主要负责人：栾学利，该分行行长。被执行人：大连天九复合材料有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街29-1号。法定代表人：程显亮，该公司总经理。被执行人：大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡棋盘子。法定代表人：闫丞年。被执行人：肖颖，女，汉族，1974年12月10日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：程显军，男，汉族，1970年12月10日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人肖颖、程显军、大连明安电气有限公司、大连天久复合材料有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民初564号判决书已发生法律效力，大哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2018）辽02执382号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2018）辽02执382号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年八月七日书记员 曲汝鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第179号
原告：孙士连，农民。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所实习律师。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村。
法定代表人：李秋杰，主任。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孙士连诉被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙士连负担。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈俊男
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终519号
上诉人（原审被告）：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。
法定代表人：朴承春，董事长。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温晶，自由职业者。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雯，自由职业者。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关德珍。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（以下简称“弘圆公司”）因与被上诉人温晶、张雯、关德珍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9208元，减半收取4604元，由吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 妍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1882号
原告：孔庆余，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：王红亮，男，1972年4月4日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：高志刚，男，1968年10月22日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
原告孔庆余诉被告王红亮、高志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案由审判员张琼、助理审判员王雅文、人民陪审员周少莲依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日开庭公开审理。原告孔庆余、被告高志刚到庭参加诉讼。被告王红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆余向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付拖欠的工资款21万元；2、请求判决两被告支付欠款利息12000元（按银行一年期贷款利率6.15%计息）；3、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，原告的一台日立450型挖掘机租赁给两被告的煤矿使用。至2015年6月4日经双方对账，二被告尚欠原告工资21万元整，并书写了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告高志刚辩称：欠款的数额及欠款事实均认可；但是欠款的老板是王红亮，我只负责工程进度、工作安全。因为王红亮没有时间管理工程，一直交给我和王红亮的亲戚负责，也就是在证明上签名的吉朝彬。吉朝彬是王红亮的亲戚，也是王红亮的工地负责人，吉朝彬现在在老家。2015年10月，在王红亮的沥青拌合站，我们找到了王红亮，要求在证明上签名；但王红亮本人拒签，说过几天到石河子算账。之后我们多次到石河子王红亮的住宅均未找到王红亮。我本人没有偿还能力，应当由王红亮承担。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告租赁原告的日立450型挖掘机一台，在沙湾县老榆树沟露天煤矿挖土层及煤使用。2015年6月4日经吉朝彬与高志刚和孔庆余三方对账，原告挖掘机租赁费共计246666元，由被告王红亮向原告支付32000元，剩余21万元未付。2015年6月4日被告高志刚与案外人吉朝彬向原告出具证明一份，记载：”日立挖机（450型）在榆树沟矿工作时间2个月零14天，合计246666元，付32000元，扣除撞烂油罐费用，下欠21万元，贰拾壹万元整。”现原告请求两被告支付上述欠款并支付利息。
另查明，吉朝彬与高志刚给原告出具证明时，被告王红亮不在场。吉朝彬是现场管理挖机工作的工作人员。
另案查明，被告王红亮与被告高志刚在经营榆树沟煤矿期间是合伙关系。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告孔庆余将其日立450型挖掘机租赁给两被告使用，原、被告之间的合同关系符合建筑设备租赁合同法律关系要件，故认定原告孔庆余与被告王红亮、高志刚之间的形成事实上的建筑设备租赁合同关系。该租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。有效的合同对当事人有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。
原告主张由两被告支付工资款21万元，实际上是要求两被告支付设备租赁费21万元。根据原告举证及证人证言，证明案外人吉朝彬与被告高志刚向原告出具证明一份，经结算二被告欠原告挖掘机租赁费21万元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
案外人吉朝彬是被告王红亮的工人，负责工地记账，其参与结算是履行职务行为，其民事责任由被告王红亮承担。
根据原、被告的陈述及证人证言证实被告王红亮、高志刚经营露天煤矿期间，双方共同投资，共同经营、共同劳动，两被告是合伙关系。依照合伙的法律规定，两被告对合伙期间的债务应当相互承担连带责任。被告高志刚辩称其与被告王红亮之间系雇佣关系，但其并未提供相应证据，对两被告之间系雇佣关系予以证明，故被告高志刚的辩解本院不予采纳。依照合伙的法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担的是连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告主张欠款利息的计算方式符合法律规定，根据其主张的利息计算方式计算出利息应为13991.25元【21万元×年利率6.15%（月息5.125‰）×13个月（原告主张自2015年6月4日计至起诉之日）】，原告自行主张利息12000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告王红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红亮、被告高志刚于本判决生效后即支付原告孔庆余挖掘机租赁费210000元。
二、被告王红亮、被告高志刚于本判决生效后即支付原告孔庆余利息12000元。
以上两项合计222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的222000元，案件受理费4630元，由被告王红亮、高志刚负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。公告费320元，由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城中级人民法院。
审 判 长 张 琼
代理审判员 王雅文
人民陪审员 周少莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高艳芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823恢执19号
申请执行人焦小五，男，汉族，50岁，现住乌拉山镇塔布村。
被执行人刘龙，男，汉族，32岁，现住乌拉山镇塔布村。
被执行人李豆，女，汉族，33岁，现住同上。
本院在执行焦小五申请执行刘龙、李豆民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月十日
书记员 董艺龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1254号
原告：沈斌，男，1990年3月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：范光杰、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告：王成，男，1990年1月1日出生，汉族，住滕州市。
原告沈斌与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范光杰、张艺跃到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日被告向原告借款34000元，后经原告多次催要至今未予偿付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日被告王成在同一稿纸上向原告书写收条及借条各一份，其内容分别为：“收条，沈斌：今收沈斌人民币34000，王成，2015年3月1日”、“借条，沈斌：今借沈斌人民币34000元，王成，2015年3月1日，”。原告陈述在被告出具上述收条及借条时，其将现金34000元出借并交付给被告王成。根据原告向法庭提交的收条及借条结合原告陈述双方系借贷关系，而被告未到庭亦未做出相反抗辩，原告主张其向被告王成出借现金34000元应予认定。借款时原、被告未约定利息。该借款被告至今未予偿还。
本院认为，原被告借贷关系成立且合法有效，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张，但应给予被告必要的准备时间。现原告请求被告偿付借款34000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王成于判决生效后五日内偿付原告沈斌借款34000元及利息（以34000元为基数，自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取381.5元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 越
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1346号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周阿顺，农民。曾因吸毒于2007年8月25日、2011年1月20日、2012年9月12日分别被行政拘留十五日、十日、十五日，2012年9月21日被社区戒毒三年，2013年1月15日被行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年。曾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年6月15日被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年4月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1975年9月1日出生于浙江省永嘉县，身份证号码3303241975********，半文盲，农民，住永嘉县江北街道罗浮垟儿路**号。曾因吸毒于1998年4月13日、1999年6月5日被强制戒毒六个月，1999年8月11日被劳动教养二年，2006年8月31日被行政拘留十五日，2009年2月25日被行政拘留十五日，同年3月11日被强制隔离戒毒二年，2013年3月27日被行政拘留十五日，同年4月7日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周阿顺、潘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月18日作出（2015）温永刑初字第826号刑事判决书。原审被告人周阿顺、潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月11日晚上，被告人周阿顺、潘某酒后到永嘉县江北街道龙华小区3栋的鹏旭手机店，无故砸毁店里的多只手机和广告牌、玻璃柜台、电脑显示屏、空调外壳等物，其中潘某还殴打了店主被害人陈某。经鉴定，被损毁财物的价值约计人民币5836元。
证明上述事实的证据有，两被告人的供述，被害人陈某、孙某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，检查笔录、体表原始伤情记录表和照片，勘验笔录和照片，估价鉴定结论书，接警单、受案登记表，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人周阿顺、潘某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月和有期徒刑九个月。
原审被告人周阿顺上诉称，自己没有拿木棍砸打玻璃，有劝阻潘某殴打陈某的行为，原审量刑过重。原审被告人潘某上诉称，自己没有打人，估价鉴定结论过高，事后有拨打110报警电话，应属自首，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据在案的接警单、受案登记表显示，报案人系孙某，报警电话系陈某使用的手机号码，未显示潘某有拔打110报警电话的记录。另根据现场照片显示，被损毁财物与价格鉴定结论书中列举的受损物品相符，且估价过程、结果等形式和实质要件均符合法律规定，对该估价鉴定结论应予采信。潘某相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周阿顺、潘某酒后结伙随意打砸他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。周阿顺、潘某有多次吸毒被行政处罚的劣迹，其中周阿顺系累犯，应分别从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。周阿顺、潘道关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 林锦涛