湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7763号
原告：肖忠于，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。
被告：王惠，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：彭徽，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告肖忠于（以下简称原告）诉被告王惠、彭徽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周游，被告王惠、彭徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告王惠向原告返还2380000元；2、被告王惠赔偿原告的损失（按照（2016）湘0111民初1042号民事判决书、（2016）湘01民终7467号民事判决书以及（2017）湘0111执行裁定确认的义务计算原告遭受的损失）暂计至2017年7月3日1062775元；3、被告王惠赔偿原告资金占用利息632358.29元（以上三项合计4075133.29元）；4、被告彭徽对被告王惠前述付款义务承担连带偿还责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经被告王惠介绍，于2011年7月28日与案外人湖南建发伟业混凝土有限公司（以下简称“建发伟业公司”）发生买卖合同关系，后经结算确认自2011年8月25日起至2012年1月期间混凝土货款总计4415155元，2011年9月9日起至2013年10月14日止，在此过程中原告共计向被告王惠转账462万元，除去其中20万元为归还其借款，剩余442万元明显可以足额支付混凝土货款。但被告王惠在收取原告支付的全部混凝土货款，仅将其中的204万元付给建发伟业公司导致原告因此被诉，长沙市雨花区人民法院在受理该案后，于2016年9月19日作出（2016）湘0111民初1042号民事判决，判令原告仍需向建发伟业公司支付230余万元货款以及承担相应的违约等责任。原告与建发伟业公司均不服该判决并上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）湘01民终7467号终审裁决，维持原判决内容。后建发伟业公司向长沙市雨花区人民法院申请执行，法院于2017年7月3日作出（2017）湘0111执2171号执行裁定，冻结（扣留）、扣划（提取）原告银行存款或其他收入3442775元。在该案审理过程中，被告王惠于2016年10月6日向原告书面出具承诺书，承诺承担所有的经济损失及一切责任，但在执行裁定作出后至今，其均未出面解决此事，更未就原告的损失承担相应的赔偿责任。另被告彭徽系被告王惠的配偶，相关事宜均发生在其二人夫妻关系存续期间，故对于被告王惠的返还义务，被告彭徽应承担连带清偿责任。原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王惠、彭徽共同答辩：1、实际被告王惠并未欠付原告一分钱；2、按照被告王惠与案外人建发伟公司签订的协议，利润以及由于混凝土公司内部人员导致王惠投资工程船铲车、地摊囤货损失达到700多万元；3、建发伟业公司曾两次无理状告湖南大坤建设工程有限公司及原告，被告王惠每次都申请当第三人，都被拒绝；4、由于原告因被告王惠被诉，被告王惠又因建发伟业公司而受害，被告王惠自觉对原告有愧，所以判决一下达原告处，被告王惠立即承诺补偿，并愿意拿出自己价值1000万的房产，如果原告要房子，则补给被告王惠600万，如果建发伟业公司要，则需要建发伟业公司与被告王惠结算，剩余部分双方应如何处理则如何处理。
经审理查明，原告经被告王惠介绍，于2011年7月28日与建发伟业公司发生买卖合同关系，后经结算确认自2011年8月25日起至2012年1月期间混凝土货款总计4415155元，自2011年9月9日起至2013年10月14日止，原告在此过程中共计向被告王惠转账462万元，除去其中20万元为归还其借款，实际支付混凝土货款442万元。2013年建发伟业公司向本院起诉原告支付货款，后于2015年4月12日撤回起诉，2106年3月3日，建发伟业公司再次向本院提起诉讼，本院根据双方合同约定、2012年1月5日建发伟业公司向原告发出《特别函告》以及被告王惠作为依据要求原告向其支付混凝土货款的《协议》，均载明付款时需必须有建发伟业公司加盖财务专用章并由经手人员签字的收款收据才视为有效付款，否则视为未付款，于2016年9月19日作出（2016）湘0111民初1042号民事判决，判令原告仍需向建发伟业公司支付230余万元货款以及承担相应的违约等责任，后双方均不服该判决并上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）湘01民终7467号终审裁决，维持原判决。该案一审过程中，被告王惠于2016年4月26日，出具《付款确认书》，确认原告已经将全部混凝土货款按照其要求付清，无需再向被告王惠本人或建发伟业公司支付任何款项，后又于该案一审判决后的2016年10月6日，向原告出具《承诺函》，承诺一切责任及经济损失由被告王惠承担，损失包括但不限于以下各项：1、建发伟业公司起诉后，法院判决的诉讼费、律师费、混凝土的款项及一切违约金，造成对原告的经济损失由被告王惠承担；2、判决生效后，如果法院对于原告的财产采取强制执行措施，对原告的所有经济损失及精神上的影响造成的损失由被告王惠承担。
随后建发伟业公司依照相关规定向本院申请执行，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0111执2171号执行裁定，冻结（扣留）、扣划（提取）原告银行存款或其他收入3442775元。
另，被告彭徽系被告王惠的配偶，以上事宜均发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有生效民事判决书两份、收据九张、付款确认书、承诺书、执行裁定书、公民信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王惠虽为原告与建发伟业公司之间《商品混凝土买卖合同》签字人，但其并非合同相对人，其在未取得建发伟业公司授权、未持有建发伟业公司开具的委托支付函及加盖专用财务章的收据的前提下，向原告收取货款的行为，缺乏合同约定及法律法规的权利来源，被告王惠仅将204万元货款支付给建发伟业公司，剩于238万元货款由其个人占有使用，没有任何合法的依据。故对于原告要求被告返还238万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告王惠在明知建发伟业公司因此起诉原告过程中及判决生效后，既未将前述款项支付给建发伟业公司，亦未退还给原告，导致原告因此被诉，除需承担近238万元货款的支付义务外，还因此额外的律师费、违约金和案件受理费，根据其自愿作出的承诺，本院对原告要求按照两份生效判决书及执行裁定书确认的义务计算原告的损失的诉讼请求予以支持。再次，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算238万元款项的资金占用利息的主张，符合法律规定，且未超出法律法规的计算标准，本院予以支持。最后，因本案所涉争议发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告彭徽对被告王惠所负债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效后5日内向原告肖忠于返还2380000元；
二、被告王惠于本判决生效后5日内赔偿原告肖忠于的损失1062775元（暂计至2017年7月3日）；
三、被告王惠于本判决生效后5日内向原告肖忠于赔偿资金占用费632358.29元；
四、被告彭徽对被告王惠的前述付款义务承担连带偿还责任；
五、驳回原告肖忠于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39401元，因适用简易程序减半收取计19700.5元，财产保全费5000元，共计24700.5元，由被告王惠、彭徽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁昊杰
二〇一八年二月五日
书记员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。