wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2617号
申请执行人：沈丽，女，汉族，1968年7月23日生，住南通市通州市。
被执行人：王红春，男，汉族，1980年9月21日生，住泰兴市。
申请执行人沈丽与被执行人王红春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)苏1283民初3245号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王红春于本判决生效之日起10日内支付申请执行人沈丽货款计人民币16970元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年4月25日起至实际还款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币115元，由被执行人王红春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人王红春发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后因无人签收邮寄退回，本院于2016年11月18日通过公告送达方式送达上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年9月29日、2017年3月24日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产土地登记信息。
2017年1月21日本院至被执行人王红春户籍所在地泰兴市根思乡南森村对其住所进行现场勘验并至该村村委会进行调查，该村村委会工作人员表示，被执行人常年在外打工，有时过年也不回来，不能取得联系，家中条件不太好。
上述财产查控情况，本院于2017年3月24日向申请执行人沈丽进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年3月27日，本院将被执行人王红春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3245号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12332号
原告：曾彬强，男，汉族，1977年10月1日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
被告：曾志强，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省东莞市东城区，
本院受理的原告曾彬强诉被告曾志强民间借贷纠纷一案，2017年8月9日，原告以原、被告双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾彬强撤回对被告曾志强的起诉。
本案诉讼费减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由原告曾彬强负担。
审
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十日
书记员 黄应华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更364号
罪犯裴某某，男，1989年12月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2014年5月28日作出（2014）石法刑初字第00101号刑事判决，认定裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，扣押在案的赃款发还被害人，其余违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯裴某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金3万元未缴纳、追缴的违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴某某减去有期徒刑五个月零十日。
（刑期起止时间为：刑期自2013年7月12日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初2847号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均系广东广能律师事务所律师。
被告：江门市骏平贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城知政南路39号-1。
法定代表人：潘银龙。
委托诉讼代理人：刘沛云，系该司员工。
被告：江门市永平拍卖有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中49号203。
法定代表人：余立斌。
被告：梁宇清，女，汉族，1964年6月9日出生，住广东省江门市新会区，
被告：谢月娥，女，汉族，1938年9月12日出生，住广东省江门市新会区，
被告：余卓杰，男，汉族，1961年2月1日出生，住广东省江门市新会区，
被告：余立斌，男，汉族，1989年4月6日出生，住广东省江门市新会区，
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告江门市骏平贸易有限公司、江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、谢月娥、余卓杰、余立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提交诉讼请求为：1、判令被告江门市骏平贸易有限公司立即向原告偿还贷款本金及利息6447195.86元（利息暂计算至2017年3月20日，之后至利息按合同约定的贷款利率、罚息计算至欠款实际清偿之日止）；2、判令被告江门市骏平贸易有限公司向原告支付代理人费用118000元、诉前保全费用5000元及公告费等；3、判令被告江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、余卓杰、余立斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令以被告江门市骏平贸易有限公司、江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、谢月娥提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告贷款本息和实现债权的费用；5、判令本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：由于流动资金紧张，被告江门市骏平贸易有限公司向原告提出借款670万元人民币。2015年2月10日，原告与被告江门市骏平贸易有限公司分别签订了涉案《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告向被告江门市骏平贸易有限公司发放贷款共670万元人民币，被告江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、余卓杰、余立斌与原告签订保证合同，承担最高额连带保证责任。被告江门市骏平贸易有限公司、江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、谢月娥与原告签订《最高额抵押合同》，提供最高额抵押担保。依据双方签订的合同约定，担保范围为借款合同项下全部债务及原告实现债权与担保权利而发生的所有费用。签订合同后原告向被告江门市骏平贸易有限公司支付了借款人民币670万元；原告与被告江门市骏平贸易有限公司、江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、谢月娥就抵押事宜办理了相关抵押登记手续。现被告江门市骏平贸易有限公司的还款期限已到，被告尚欠借款本金640万元及相应利息，为此，原告特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江门市骏平贸易有限公司确认截止至2017年3月27日，尚欠原告中国建设银行股份有限公司江门市分行贷款本金人民币及其利息6447195.86元、律师费9万元及承担本案的诉讼费、保全费共33895.50元（其中诉讼费减半收取为28895.50元，保全费为5000元）；上述款项被告江门市骏平贸易有限公司偿还方案如下：自调解当日起（即2017年5月11日）2个工作日内一次性还清上述款项。如被告逾期不能还清，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权就被告未偿还的部分向法院申请强制执行；
二、被告江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、余卓杰、余立斌对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告江门市骏平贸易有限公司、江门市永平拍卖有限公司、梁宇清、谢月娥提供的抵押物（被告江门市骏平贸易有限公司所有的位于江门市新会区会城明兴路13号1座109、被告江门市永平拍卖有限公司所有的位于江门市新会区会城冈州大道中49号708-712、608、508、408、308、204、203、202、201、被告梁宇清所有的位于江门市新会区会城汇泗里16号106、被告梁宇清与被告谢月娥共同共有的位于江门市新会区会城汇泗里16号107）折价或拍卖、变卖所得的款项有优先受偿权；
四、被告余立斌同意提供其在建行开立的账户（账户：62×××83）存入人民币50万元存款作为还款保证金（需冻结账户资金,并签订质押合同），为上述第一项调解内容所确定的债务提供连带责任保证，如六被告无法向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行清偿上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权按差额部分扣收上述保证金账户资金，以偿还上述贷款本息。如扣收后该账户仍有多余资金，则可解除对该账户的冻结。如扣收该账户全部资金后仍未能还清上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行仍有权继续向六被告追讨剩余的欠款。
本调解书自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月十二日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执390号
申请执行人管仁国，男，汉族，1970年2月12日生，抚松县露水河镇政府职员，住抚松县。
被执行人姜桂峰，男，汉族，1979年1月3日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人管仁国与被执行人姜国峰支付令纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院执行部分财产，剩余部分双方已达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督3号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初683号
原告：邱振华，男，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。
被告：吴伙泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邱振华与被告吴伙泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱振华到庭参加诉讼，被告吴伙泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告化肥农药款19750元及利息（从2016年1月1日起，按月息2分计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年1月期间，被告吴伙泉在原告经营的化肥店赊购化肥农药，至2016年2月6日共欠19750元，约定：还款日期2016年1月1日，超期从欠款之日起按月息2%收取资金占用费。原告找被告还款，被告至今未还，故向法院提起诉讼。
被告吴伙泉未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告邱振华围绕诉讼请求向本院提交清单四张、欠条一张。被告吴伙泉未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。
根据原告邱振华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年至2016年1月期间，被告吴伙泉在原告处赊购化肥农药合计47040元。期间被告给付了27000元。2016年2月6日，双方进行了结算，被告尚余款19750元，被告吴伙泉出具了一张欠条。欠条载明，吴伙泉欠邱振华化肥农药款共计19750元，还款日期2016年1月1日，超期从欠款之日起按月息2%收取资金占用费。出具欠条后，被告吴伙泉分文未付。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。原告邱振华已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，约定了还款时间及逾期付款责任，被告吴伙泉逾期未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款19750元并依约支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伙泉在判决生效后五日内支付原告邱振华农药化肥款19750元及逾期利息（按月利率2%从2016年1月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告吴伙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年八月三十日
书记员 徐小娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初148号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人朱文智，绰号“朱老三”，男，1979年7月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省徐闻县，住所地广东省徐闻县。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被取保候审，2017年3月20日被徐闻县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱文智犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同年5月9日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人朱文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月3日15时许，被告人朱文智与胞兄朱文辉等人在徐闻县和安镇新民街云头路口被害人文某1与杨某合股经营的废旧品收购站后面棚子处，清理其祖坟上杂物时，被告人朱文智以自家祖坟的地被占用为由动手拆收购站的棚子，被害人文某1发现后上前企图制止，并与朱文智、朱某1等人发生争吵并引起打架，在打架的过程中，被害人文某1被被告人朱文智持锄头打伤右手手掌。经广东省徐闻县公安司法鉴定中心鉴定，被害人文某1的损伤程度达轻伤标准。
另查明，案发后，被告人朱文智赔偿被害人经济损失2000元；于2016年4月11日被告人朱文智被抓获归案，同日与被害人文某1达成调解，并按调解协议的内容另赔偿被害人经济损失5000元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱文智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人文某1的陈述、证人杨某、朱某1、朱某2等人的证言，到案经过、归案情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询说明、说明，刑事和解协议、刑事谅解书、收条、证明，现场勘查工作笔录，被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文智无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱文智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱文智对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱文智归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱文智与被害人达成调解，积极赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱文智一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人朱文智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文智犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年五月十七日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初336号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗某，曾用名“罗家胜”，男，1970年12月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年10月上旬的一天，余家怀（已判刑）将在利川市毛坝集镇盗窃的被害人田朝国的一辆红色亚洲英雄牌正三轮摩托车骑至本市文斗乡火石垭村3组罗某家门前院坝处时，遇见被告人罗某，二人就买卖该摩托车进行讨价还价后，被告人罗某明知该车系盗窃所得，仍以人民币2900元的价格从余某手中购买了该车。经利川市价格认定中心认定，被告人罗某所购买的正三轮摩托车在2016年10月7日的市场零售价格为人民币10450元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；现场方位图、指认照片以及被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知他人的正三轮摩托车是犯罪所得而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋晓彬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1442号
申请执行人：施明香。
被执行人：施作忠。
被执行人：周朝会。
本院在执行申请执行人施明香与被执行人施作忠、周朝会民间借贷纠纷一案中，申请执行人施明香申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6985号
原告：何志玲，身份证住址广西平南县。
被告：韦瑞芝，身份证住址广西。
被告：黎敏贞，身份证住址广西。
原告何志玲诉被告韦瑞芝、黎敏贞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志玲到庭参加诉讼。被告韦瑞芝、黎敏贞下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志玲诉称：原告与广州市伊家家具有限公司关于劳动争议一案，已经由广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以（2011）第3193号《仲裁裁决书》确定：广州市伊家家具有限公司应支付原告因未签订劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元，广州市白云区人民法院对本案予以强制执行，案号（2012）穗云某执字第2642号，因广州市伊家家具有限公司名下无任何可供执行的财产，法院于2012年12月19日裁定终结本次执行。在仲裁委仲裁裁决生效后，两被告将广州市伊家家具有限公司注销。原告认为，在广州市伊家家具有限公司拖欠原告工资未付，案件未结的情况下，两被告作为广州市伊家家具有限公司的股东，将公司注销，以致原告的工资无法得到清偿，依法应对广州市伊家家具有限公司拖欠原告的工资，以及由此产生的迟延履行期间的债务利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告韦瑞芝、黎敏贞向原告何志玲就穗云劳某案字[2011]3193号仲裁裁决中所确定的因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元、经济补偿金6000元及利息（利息以34241.38元为本金，自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告韦瑞芝、黎敏贞未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：广州市伊家家具有限公司（下称伊家公司）登记成立于2010年9月2日，股东为被告韦瑞芝、黎敏贞。
原告何志玲与伊家公司劳动争议纠纷，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月18日受理后组成仲裁庭进行审理，于2012年3月20日作出穗云劳某案字[2011]3193号仲裁裁决，裁决伊家公司于裁决生效之日起三日内向何志玲一次性支付因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元。伊家公司未就该裁决提起诉讼，该裁决于2012年5月12日生效。
2012年6月5日，何志玲向本院强制执行。本院经执行调查，发现伊家公司暂无财产可供执行，遂于2012年12月19日裁定终结本次执行。原告认为两被告作为广州市伊家家具有限公司的股东，在原告不知情的情况下将公司注销，以致其工资无法得到清偿，何志玲遂提起本案诉讼，要求伊家公司的股东韦瑞芝、黎敏贞清偿伊家公司的上述债务。诉讼中，原告称仲裁裁决作出后，两被告及伊家公司未通知其申报债权，直到法院终结执行后才到工商行政主管部门查询得知伊家公司注销事宜。
另查明，2012年2月29日，韦瑞芝、黎敏贞通过股东会决议解散伊家公司。根据其公司向工商行政管理部门提交的《清算报告》显示：伊家公司分别支付清算费用、职工的工资、社会保险和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务，按股东的出资比例进行分配，截止2012年5月8日公司债权已清算完毕；而《公司注销登记申请书》注明债权债务清理情况已清理完毕。2012年5月15日，广州市工商行政管理局白云分局准予伊家公司注销登记。
本院认为：被告韦瑞芝、黎敏贞作为伊家公司的股东，在劳动仲裁部门就伊家公司与原告何志玲的劳动争议纠纷作出仲裁裁决之后，申请伊家公司注销登记，既不书面通知何志玲申报债权，也未预留与仲裁标的额相当的财产，而是虚构债权债务已清理完毕的事实骗取广州市工商行政管理局白云分局办理伊家公司的注销登记，致使原告何志玲经裁决确定的债权无法获得清偿。被告韦瑞芝、黎敏贞妄图利用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务，缺乏基本的商业诚信，应对受损的债权人承担赔偿责任。穗云劳某案字[2011]3193号仲裁裁决确定的伊家公司对何志玲所负的债务，被告韦瑞芝、黎敏贞应当承担连带责任，即被告韦瑞芝、黎敏贞萍应连带支付原告何志玲因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，原告要求两被告连带支付伊家公司迟延履行期间的债务利息主张，本院予以支持，被告韦瑞芝、黎敏贞萍应对自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止债务利息承担连带责任。
被告韦瑞芝、黎敏贞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告韦瑞芝、黎敏贞向原告何志玲就穗云劳人仲案字[2011]3193号仲裁裁决中所确定的因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元、经济补偿金6000元及利息（利息以34241.38元为本金，自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
本案受理费565元，由被告韦瑞芝、黎敏贞负担（该受理费已由原告何志玲预交，本院不作退回，原告何志玲同意两被告于上述履行期内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈月明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6985号原告：何志玲，身份证住址广西平南县。被告：韦瑞芝，身份证住址广西。被告：黎敏贞，身份证住址广西。原告何志玲诉被告韦瑞芝、黎敏贞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志玲到庭参加诉讼。被告韦瑞芝、黎敏贞下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告何志玲诉称：原告与广州市伊家家具有限公司关于劳动争议一案，已经由广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以（2011）第3193号《仲裁裁决书》确定：广州市伊家家具有限公司应支付原告因未签订劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元，广州市白云区人民法院对本案予以强制执行，案号（2012）穗云某执字第2642号，因广州市伊家家具有限公司名下无任何可供执行的财产，法院于2012年12月19日裁定终结本次执行。在仲裁委仲裁裁决生效后，两被告将广州市伊家家具有限公司注销。原告认为，在广州市伊家家具有限公司拖欠原告工资未付，案件未结的情况下，两被告作为广州市伊家家具有限公司的股东，将公司注销，以致原告的工资无法得到清偿，依法应对广州市伊家家具有限公司拖欠原告的工资，以及由此产生的迟延履行期间的债务利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告韦瑞芝、黎敏贞向原告何志玲就穗云劳某案字[2011]3193号仲裁裁决中所确定的因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元、经济补偿金6000元及利息（利息以34241.38元为本金，自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告韦瑞芝、黎敏贞未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：广州市伊家家具有限公司（下称伊家公司）登记成立于2010年9月2日，股东为被告韦瑞芝、黎敏贞。原告何志玲与伊家公司劳动争议纠纷，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月18日受理后组成仲裁庭进行审理，于2012年3月20日作出穗云劳某案字[2011]3193号仲裁裁决，裁决伊家公司于裁决生效之日起三日内向何志玲一次性支付因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元。伊家公司未就该裁决提起诉讼，该裁决于2012年5月12日生效。2012年6月5日，何志玲向本院强制执行。本院经执行调查，发现伊家公司暂无财产可供执行，遂于2012年12月19日裁定终结本次执行。原告认为两被告作为广州市伊家家具有限公司的股东，在原告不知情的情况下将公司注销，以致其工资无法得到清偿，何志玲遂提起本案诉讼，要求伊家公司的股东韦瑞芝、黎敏贞清偿伊家公司的上述债务。诉讼中，原告称仲裁裁决作出后，两被告及伊家公司未通知其申报债权，直到法院终结执行后才到工商行政主管部门查询得知伊家公司注销事宜。另查明，2012年2月29日，韦瑞芝、黎敏贞通过股东会决议解散伊家公司。根据其公司向工商行政管理部门提交的《清算报告》显示：伊家公司分别支付清算费用、职工的工资、社会保险和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务，按股东的出资比例进行分配，截止2012年5月8日公司债权已清算完毕；而《公司注销登记申请书》注明债权债务清理情况已清理完毕。2012年5月15日，广州市工商行政管理局白云分局准予伊家公司注销登记。本院认为：被告韦瑞芝、黎敏贞作为伊家公司的股东，在劳动仲裁部门就伊家公司与原告何志玲的劳动争议纠纷作出仲裁裁决之后，申请伊家公司注销登记，既不书面通知何志玲申报债权，也未预留与仲裁标的额相当的财产，而是虚构债权债务已清理完毕的事实骗取广州市工商行政管理局白云分局办理伊家公司的注销登记，致使原告何志玲经裁决确定的债权无法获得清偿。被告韦瑞芝、黎敏贞妄图利用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务，缺乏基本的商业诚信，应对受损的债权人承担赔偿责任。穗云劳某案字[2011]3193号仲裁裁决确定的伊家公司对何志玲所负的债务，被告韦瑞芝、黎敏贞应当承担连带责任，即被告韦瑞芝、黎敏贞萍应连带支付原告何志玲因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，原告要求两被告连带支付伊家公司迟延履行期间的债务利息主张，本院予以支持，被告韦瑞芝、黎敏贞萍应对自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止债务利息承担连带责任。被告韦瑞芝、黎敏贞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告韦瑞芝、黎敏贞向原告何志玲就穗云劳人仲案字[2011]3193号仲裁裁决中所确定的因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元、经济补偿金6000元及利息（利息以34241.38元为本金，自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任。本案受理费565元，由被告韦瑞芝、黎敏贞负担（该受理费已由原告何志玲预交，本院不作退回，原告何志玲同意两被告于上述履行期内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈月明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1796号
原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会。
法定代表王向子，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡白家局村。
被告丁朋飞，男，生于1994年6月25日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会诉被告丁朋飞借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终61号
上诉人（原审被告）：伊犁房伊美房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市新华西路**号天西局院内*层办公楼。
法定代表人：杨小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市南环路***号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
上诉人伊犁房伊美房地产开发有限责任公司（以下简称房伊美公司）因与被上诉人伊宁市城市建设总公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。
房伊美公司上诉称：请求撤销原审裁定，移送乌鲁木齐人民法院审理。事实和理由：其与城建公司签订的建设工程施工合同约定，协商不成由乌鲁木齐人民法院管辖，本案应依约定移送乌鲁木齐人民法院管辖。
本院经审查认为，双方所签《建设工程施工合同》中只约定：发生争议，向人民法院提起诉讼。城建公司选择向工程所在地伊宁市人民法院起诉，符合法律规定。房伊美公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。故伊宁市人民法院有管辖权，上诉人房伊美公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年六月十五日
书记员 赖 琪 琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第555号
申请执行人吉亚兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱田青，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第6645号吉亚兵与朱田青民间借贷纠纷一案中。申请执行人吉亚兵要求被执行人朱田青支付人民币10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下银行无存款、无房产、无股票，无车辆，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第6645号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1156号
上诉人（原审被告）：陈俊超，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：邓少女，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈俊超因与被上诉人邓少女民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6563号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈俊超上诉称，案涉合同虽然约定由被上诉人住所地人民法院管辖，但被上诉人户籍地位于福建省而经常居住地在广东省佛山市，该约定属约定不明。本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借条》约定合同纠纷的争议解决方式为交由出借人所在地人民法院处理，上述合同出借人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人户籍地与经常居住地不一致，没有提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘秀莲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更390号
罪犯彭育华，男，1973年2月2日出生，湖南省新化县人，大学本科文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）佛城法刑初字第108号刑事判决，认定被告人彭育华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产40000元。被告人彭育华不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛中法刑二终字第204号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2014年11月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭育华在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，二次记功，并缴纳罚金8000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭育华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭育华减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第605号
上诉人（原审被告）王国忠。
被上诉人（原审原告）张永国。
上诉人王国忠因与被上诉人张永国车位纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国忠、被上诉人张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张永国与新乡市建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源公司）于2012年3月28日签订《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》，约定：建源公司将位于新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为34号的车位使用权以8万元的价格转让给张永国，使用年限与莲花苑住房产权年限相同。合同签订当日，张永国向建源公司缴纳了车位使用权转让费。现因王国忠长期占用该车位，张永国诉至法院。另查明，2008年6月12日建源公司曾因莲花苑小区内车库所有权问题将新乡市红旗区莲花苑小区业主委员会、许志宏等诉至河南省新乡市中级人民法院，要求确认建源公司对莲花苑小区内建筑面积为3691.5平方米的车库享有所有权，并要求许志宏等三人及莲花苑小区业委会停止侵权、返还车库。河南省新乡市中级人民法院于2010年4月15日作出（2008）新中民一初字第9号民事判决书，判决：一、莲花苑小区内东西总长113.14米、南北总长94.12米，总建筑面积3691.5平方米的车库为建源公司所有；二、许志宏、张洪成、王国忠、莲花苑业委会于判决生效后十日内向建源公司返还车库。后许志宏等不服上诉至河南省高级人民法院。2010年11月12日，河南省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。还查明，莲花苑一层停车场编号为34号的车位，按照建源公司的车位示意图标注的位置为莲花苑小区2号楼与3号楼之间北起第二排第20个车位。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，建源公司根据生效的人民法院判决书依法取得了莲花苑小区内总建筑面积为3691.50平方米车库的所有权，其与张永国签订的《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》是建源公司对其所有权的处分。故张永国与建源公司签订的《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》符合法律规定，具有法律效力。张永国对新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为34号的车位，依法享有使用权。王国忠的行为侵犯了张永国的合法权益，故张永国要求王国忠归还车位的请求，理由正当，证据充分，原审予以支持。张永国要求王国忠赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因张永国未能提供造成经济损失的证据，原审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项，第二款之规定，原审判决：一、王国忠在判决生效后五日内将位于新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为34号的车位（即新乡市人民路198号莲花苑小区2号楼与3号楼之间北起第二排第20个车位）恢复原状，返还给张永国。二、驳回张永国的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由张永国、王国忠双方各承担75元。
王国忠不服原审判决，向本院上诉称：一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。建源公司与张永国并未对涉案车位依法进行登记，转让车库的行为不具有法律效力。二、王国忠在原审时提出张永国的起诉已超过诉讼时效，但原审未予审理，系有意偏袒张永国。三、建源公司于2008年解散，其法定代表人下落不明，公司注册地、办公地均已不存在，公司原雇员已全部被辞退，王国忠与建源公司签订合同在什么地方，和什么人签订，是否存在伪造建源公司公章的情况并不明确。涉案车库所在的小区业委会多次就有人假借建源公司名义销售小区车库车位行为进行举报，也曾报警，要求销售方提供其营业执照、税务登记证等，而销售方均无法提供，而且销售车位的所谓建源公司代表更换了数人。因此，原审认定张永国与建源公司的合同不当。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，且存在有意偏袒张永国的倾向，严重损害了王国忠的合法权益，请求撤销原判，重新审核和认定车位纠纷；一、二审诉讼费用，由张永国负担。
张永国答辩称：原审认定事实与适用法律正确，王国忠的上诉没有法律和事实依据，不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案车位在建源公司出卖前的所有权已经河南省新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院的生效判决确认归建源公司享有，故建源公司有权出卖涉案的车位。建源公司与王国忠签订的《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》是建源公司对其所有权的处分，张永国原审中提供的张永国与建源公司签订的《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》与建源公司收取张永国车位的收据均加盖有建源公司的印章，而且王国忠没有证据证明伪造建源公司公章，故王国忠与建源公司签订的《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》符合法律规定，具有法律效力。经审查王国忠原审提交的答辩状，王国忠确实提出了诉讼时效的抗辩，原审未予审理不当，但张永国主张本案的侵权系行使物权的权利，而且侵权行为处于持续状态，故王国忠关于本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但程序合法，判决结果并无不当，应予维持。王国忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年一月十三日
书记员 张俊超
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6673号
原告：新都区艾祥木材经营部。住所地：新都区成都家具产业园区运开市场B区*栋***号。
经营者：杨吉，女，1980年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段****号。
法定代表人：张元福。
原告新都区艾祥木材经营部（以下简称：艾祥经营部）与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾祥经营部的经营者杨吉到庭参加了诉讼。被告金鹰公司的法定代表人张元福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾祥经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的木材款176537元。事实与理由：原告从2014年开始为被告提供木材。经结算，截止2014年12月20日止，被告共欠原告木材款176537元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告都以种种理由搪塞，拒绝付款。
金鹰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告陆续向被告供应木材。2014年12月20日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款176537元。出具欠条后，被告未付款。
以上事实有原告的陈述、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款176537元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在交付货物的同时支付货款，现原告主张被告支付货款176537元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告新都区艾祥木材经营部支付货款176537元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2567号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人：农克辉，男，1986年7月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人农克辉盗窃罪一案，由本院于2017年3月27日作出（2017）桂0103刑初111号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人农克辉应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初111号刑事判决主文中关于被执行人农克辉财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2567号申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。被执行人：农克辉，男，1986年7月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人农克辉盗窃罪一案，由本院于2017年3月27日作出（2017）桂0103刑初111号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人农克辉应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初111号刑事判决主文中关于被执行人农克辉财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十一月二十七日书记员 谢  可
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14692号
原告：广州市海珠区凤阳青盛纺织布行，住所地广州市海珠区。
经营者：王林山。
委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈燕君，身份证地址广州市白云区。
原告广州市海珠区凤阳青盛纺织布行与被告陈燕君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳青盛纺织布行的委托诉讼代理人钟艺伟到庭参加了诉讼，被告陈燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区凤阳青盛纺织布行诉称：原告与被告有业务往来，由原告提供布匹给被告。双方于2016年7月19日对账，确认被告拖欠原告货款718278元。事后，被告向原告支付6万元，余款658278元至今未付。经原告催促，被告仍未付款。现请求判决：1、被告向原告支付货款658278元；2、被告向原告支付逾期利息（即是违约金，以658278元为本金，按合同约定的每日万分之五，自起诉之日起计算至还清之日止，）；3、被告向原告支付因实现本案债权而支付的律师费3万元；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告陈燕君未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，原告（供方、甲方）与被告（乙方、需方）签订《购销合同》，约定甲方向被告供应布匹，约定付款方式为季度结90天内结清，实际付款日期及金额以销售出货单据日期及金额为标准，以当契结算；乙方必须按双方约定的期限准时提货及按双方约定的付款条件准时付款。逾期提货或逾期付款的，乙方应当按以下方法分别向甲方支付违约金：A、逾期付款的，违约金按如下方法计算：乙方逾期付款不超过30天，应当自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之三比例向甲方支付违约金。如逾期付款超过30天，乙方应当自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之五比例向甲方支付违约金等等。2016年1月26日，原告、被告签订另一《购销合同》，约定内容与前述的《购销合同》基本一致。
2016年7月19日，原告与被告签订对账单，双方确认至2016年7月19日被告共欠原告布匹货款718278元。
另查明：原告是个体工商户，经营者是王林山。王林山原是本案的共同原告，在诉讼中其表示本案依法应由广州市海珠区凤阳青盛纺织布行单独作为原告起诉，故王林山个人申请撤回本案起诉，表示由广州市海珠区凤阳青盛纺织布行继续诉讼。经审查，王林山该申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有《购销合同》、对账单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的《购销合同》、对账单证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。上述《购销合同》合法有效，双方应恪守履行。对账单证明至2016年7月19日被告欠原告货款718278元。原告确认被告已支付6万元，故被告目前实欠原告货款为658278元。被告无举证证明已还清该款，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款658278元和按合同约定每日万分之五标准支付从起诉之日（即2016年11月24日）起的违约金符合合同约定和法律规定，该请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3万元无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈燕君向原告广州市海珠区凤阳青盛纺织布行支付货款658278元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告陈燕君向原告广州市海珠区凤阳青盛纺织布行支付违约金（以658278元为本金，按每日万分之五，从2016年11月24日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告广州市海珠区凤阳青盛纺织布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10683元、财产保全费3961元，由原告广州市海珠区凤阳青盛纺织布行负担受理费466元，被告陈燕君负担受理费10217元。财产保全费3961元并于本判决生效之日五日内直接向原告广州市海珠区凤阳青盛纺织布行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 梁 刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄静雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4381号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告陈能供。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈能供金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告陈能供经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月3日，我行与陈能供签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向陈能供提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2016年4月27日至2016年6月5日，陈能供分8次向我行申请贷款合计15.3万元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。现陈能供仅于2016年7月22日归还了部分利息0.91元，余款未能至今归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、陈能供向平安银行偿还借款本金153000元，利息和罚息5942元（利息计至2016年8月31日），以及从2016年9月1日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告陈能供未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年1月4日与陈能供签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向陈能供提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后，2016年4月27日，陈能供向平安银行申请贷款2万元；2016年4月29日，陈能供向平安银行申请贷款3万元；2016年5月16日，陈能供向平安银行申请贷款2.6万元；2016年6月5日，陈能供向平安银行分别申请贷款2.2万元、2.2万元、2.2万元、1.1万元。以上贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现陈能供仅于2016年7月21日归还了部分利息0.91元，余款至今未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陈能供之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈能供借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求陈能供偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈能供经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈能供于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金153000元、支付截至2016年8月31日的利息和罚息5942元，并支付自2016年9月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由陈能供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 翁新立
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初114号
原告：尼勒克县安明摩托车商行，住所地，新疆伊犁州尼勒克县唐布拉路西面。
经营者：蒋安明，男，汉族，1972年8月10日出生，现住新疆尼勒克县唐布拉路9巷*号。
被告：贾友贵，男，回族，1967年10月1日出生，现住新疆尼勒克县科蒙乡墩买里村。
原告尼勒克县安明摩托车商行诉被告贾友贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县安明摩托车商行的经营者蒋�明、被告贾友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼勒克县安明摩托车商行诉称，2015年3月22日被告在原告经营的商行赊购银钢YG150旧摩托车一辆价款为2200元，双方签订了买卖欠款凭据，双方约定2015年10月5日前付清全款。若逾期付款则承担自欠款之日起支付逾期利息，月利率为30‰。现到履行期经原告多次催要，该款至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付购车款2200元，支付逾期利息726元（2200元×30‰×11个月），本案诉讼费由被告承担。
被告贾友贵辩称，欠款是事实，但现在我父亲住院了，所以我才没把这个钱还上，利息的事我不知道。
原告尼勒克县安明摩托车商行为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一，摩托车买卖欠款凭据一份。
证明：2015年3月22日被告在原告处赊购一辆价款�2200元摩托车，约定2015年10月5日前付清该款，若逾期付款则承担自欠款之日起月利率30‰逾期利息。
被告贾友贵质证认为，合同是我签的，但是我不知道有利息这回事。
被告贾友贵未向法庭举证。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告贾友贵在原告处赊购价款为2200元的银钢YG150二手摩托车一辆，约定于2015年10月5日前付清车款，若逾期付款则承担自欠款之日起月利率30‰逾期利息。该款至今未付。被告贾友贵抗辩签订合同时不知道有逾期付款利息。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，双方约定了付款时间及违约责任。被告应当按照合同约定履行支付价款的义务，故对于原告要求被告支付摩托车欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方的合同已约定，属于当�人的真实意思表示，本院予以支持，但原告主张的逾期利息为月利率30‰，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，故对于超出部分本院不予支持，本院酌定原被告逾期利息利率为20‰，即逾期利息为484元（2200元×20‰×11个月）。对于被告不知有逾期利息抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告贾友贵自本判决生效之日起十日内向原告尼勒克县安明摩托车商行支付摩托车款2200元；
二、被告贾友贵自本判决生效之日起十日内向原告尼勒克县安明摩托车商行支付逾期利息484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告贾友贵承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨芳芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1411号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告马洪臣，居民。
被告杨均英，居民。
�告韩凡立，居民。
被告刘法刚，居民。
被告石晶，居民。
被告马洪存，居民。
被告公为兵，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马洪臣、杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告马洪臣、杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告马洪臣于2013年10月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年10月10日，月利率为11.5‰。被告杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告马洪臣偿还借款本金人民币200000元及�息，被告杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵承担连带清偿责任。
被告马洪臣、杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵未作答辩。
经审理查明，被告马洪臣于2013年10月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年10月31日至2014年10月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年10月10日，月利率为11.5‰。被告杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵于2013年10月31日与原告签订保证合同一份，约定杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵自愿为被告马洪臣在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年10月31日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告马洪臣偿还借款本金人民币200000元及利息，被告杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马洪臣签订的个人借款合同及与被告杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马洪臣未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告马洪臣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵对被告马洪臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪臣于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨均英、韩凡立、刘法刚、石晶、马洪存、公为兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕义成
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2260号
原告沈家元，男，生于1969年4月23日，汉族。
委托代理人，刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人，江银花，重庆含宪律师事务所律师。
被告杨洪明，男，生于1963年04月14日，汉族。
原告沈家元诉被告杨洪明民间借贷纠纷一案，原告沈家元于2014年4月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈家元的委托代理人江银花到庭参加诉讼，被告杨洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈家元诉称，2013年4月15日，被告杨洪明向原告沈家元借款1.1万元，双方未约定借款利息及还款期限，被告杨洪明借款后当即出具了借条，事后，原告多次催收无果，要求法院判令被告杨洪明偿还借款本金1.1万元及利息。
被告杨洪明未提出答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告杨洪明向原告沈家元借款1万元，原告沈家元于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司壁山县营业所转款1万元给被告杨洪明，被告杨洪明收款后于2013年4月15日出具了借条，借条载明被告杨洪明向原告沈家元借款1.1万元（其中0.1万元是利息），双方未约定还款期限，事后，原告沈家元多次催收无果，原告沈家元遂于2014年4月3日起诉来院，要求法院判令被告杨洪明偿还借款本金1.1万元及利息。
本院认为，被告杨洪明向原告沈家元借款，为原告沈家元出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告沈家元主张被告杨洪明偿还借款理由成立。被告杨洪明未履行其还款付息的应尽义务，对原告沈家元要求被告杨洪明归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告沈家元将0.1万元利息计入本金计算复利，本院不予支持，其借款金额应以实际借款1万元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、第125条之规定，判决如下：
被告杨洪明于本判决生效后十日内偿还原告沈家元借款本金1万元及利息（利息从2013年4月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费75元由被告杨洪明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一四年五月二十一日
书记员 淡荻雅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第285号
罪犯李龙，男，1993年3月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年三月二十四日作出（2013）娄星刑初字第67号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二0一三年四月十六日交付执行，刑期至2019年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第568号
原告韦某，农民。
被告陈某甲，钦州市水泥厂职工。
原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成由审判员陆善权担任审判长，代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育二女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。从2006年起被告不务正业染上赌博恶习，经常逼原告为其提供赌资或还赌博债，稍有不顺就拳脚相向，原告曾就此求助当地公安机关，但无可奈何，原告只好忍气吞声。2012年春原告外出广东打工，被告仍不肯放过原告，时常威胁原告寄钱供其赌博，2014年3月26日被告到原告工作地方（广东佛山），对原告及前来劝架的原告妹妹大打出手，造成妹妹受伤住院治疗至今未愈。由此，被告的行为伤害了原告的感情，造成夫妻名存实亡，夫妻感情确已破裂。另外，婚姻期间夫妻没有共同财产及债权债务。请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告。
被告辩称，一、原告诉称被告在广东佛山殴打原告不是事实。当时原、被告和其小妹一起行走，被告想拉原告过来说话，不小心手肘碰到原告，并非是被告故意打她。二、被告没有向原告要钱去赌博，原告打工赚来的钱，被告一分也没有用过。三、现在原告在网上认识其他男人，原告受到了诱惑，一时迷糊要求离婚。综上，原、被告感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年5月原、被告经他人介绍自由恋爱便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育二女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。婚姻期间，2006年起原、被告因家庭琐事发生争吵，从2012年春原、被告分别去广东佛山打工，2014年春节前原、被告分居至今。为此，原告认为夫妻感情破裂，无共同生活下去，向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁随原告生活，被告每月支付抚养费1000元给原告。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后不久便同居生活，双方婚前是作了充分了解，并建立了感情基础后才办理结婚登记手续，婚姻基础是牢固的。婚后双方感情较好，从2006年起双方因家庭琐事产生矛盾，由于双方缺少沟通和交流，偶尔双方发生争吵，但只要今后夫妻双方在生活上加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍可维持的，故夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告韦某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆善权
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周彦辰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初523号
原告：方万钱（身份证号×××），男，汉族，1980年7月9日出生。
被告：郑有成（身份证号×××），男，汉族，1986年5月11日出生。
原告方万钱与被告郑有成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方万钱于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方万钱的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方万钱撤诉。
案件受理费减半收取81元，由原告方万钱负担。
审判员郭海山
二〇一八年四月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初523号原告：方万钱（身份证号×××），男，汉族，1980年7月9日出生。被告：郑有成（身份证号×××），男，汉族，1986年5月11日出生。原告方万钱与被告郑有成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方万钱于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方万钱的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方万钱撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告方万钱负担。审判员郭海山二〇一八年四月十三日书记员陈顺莲
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审141号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：孙某杰。
申请执行人某县运输管理所于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行某县运输管理所对孙某杰道路运输行政管理一案于2017年4月18日作出建交运罚字[2017]054号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴29000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以孙某杰未取得道路运输经营许可擅自从事道路货物运输经营为由于2017年4月18日作出建交运罚字[2017]054号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年4月18日，执法人员马某峰和宁某检查时发现辽某某号车拉货，经询问车主承认自己平时做装修生意，平时用车运送货向客户收取运费，从事这样的经营行为已有段时间了，该车从未办理过营运手续。当即对当事人的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。确定了该车非法营运的行为。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予当事人3万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人某某县运输管理所于2017年4月18日作出行政处罚决定并于同日送达被执行人，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年6月15日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 月 美
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2250号
原告：陈红专。
被告：杨小兵。
本院审理原告陈红专与被告杨小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方已达成和解协议并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红专的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈红专撤回起诉。
案件受理费1505元，由原告陈红专负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王雨薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初701号
原告杨心怡，女，1985年2月19日出生，回族。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告杨全福，又名杨金福，男，1968年4月20日出生，回族。
被告徐美玲，女，1968年5月18日出生，回族。
被告李秀章，女，1948年4月28日出生，回族。
三被告委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告杨心怡与被告杨全福、徐美玲、李秀章侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心怡及其委托代理人陈青、被告杨全福、徐美玲、李秀章及其委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨心怡诉称，原告的父亲杨某（1990年去世）、母亲苏某（1993年去世）、弟弟杨建华（1993年去世）生前均是平舆县杨埠镇河北村委七组村民。父母生前在该组有宅基地一处并建有瓦房两间。原告的父母、弟弟去世后，原告是两间房屋的唯一法定继承人。原告的母亲去世后，原告无依无靠且未成年，暂寄养在大伯家（在驻马店市区居住）。后被告未经原告允许，擅自在原告宅基地上建两间房屋由第三被告居住。2015年下半年，河北村委受上级委托进行房屋、宅基地权属登记，被告到村委大闹，不让登记在原告名下，三被告欲霸占原告房屋、宅基地。请求三被告归对原告的房屋、宅基地停止侵害、排除妨碍、恢复原状（拆除地上建筑物）。
被告杨全福、徐美玲、李秀章辩称，原告起诉没有事实依据，该争议房屋和宅基地系被告所有，被告对该争议房屋一直使用至今，原告不具有诉讼的主体资格；原告属于重复起诉，根据民诉法解释247条之规定，当事人重复起诉的，应裁定不予受理。已经受理的，应该裁定驳回起诉。
经审理查明，原告父亲杨某和被告李秀章的丈夫杨志芳系兄弟关系，原告父亲去世后因街道拓宽，在村民组的帮助下，原告母亲在争议宅基地上建瓦房两间，后原告母亲及原告弟弟去世，原告去驻马店随伯父生活。被告在原宅基地上新建瓦房两间，现四间瓦房均由被告管理、使用。庭审时，被告同意将原告父母的两间瓦房返还给原告，原告要求宅基地使用权应一并归其所有。本案诉争的宅基地没有土地使用权证及地基图。
上述事实有身份证、户口本、河北村委证明、证明二份、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷实属土地使用权争议，该争议不应由人民法院先行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨心怡的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王营利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3131号
申请执行人刘全荣，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被执行人于长智，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人刘全荣与被执行人于长智买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年5月17日作出了（2017）鲁0281民初2777号民事调解书，申请执行人于2017年11月10日向本院提出执行申请，本院依法于2017年11月10日立案执行。执行标的为：13478.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书及传票，2017年12月7日被执行人缴纳了执行费102元。双方当事人于2017年12月7日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年2月9日前还款2000元，余款于2018年7月1日前付清。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2777号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第396号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人肖金玉，男，1972年3月5日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街三委**组）。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被延吉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被天津市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，于2014年12月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月9日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人赵虎林，男，1963年11月17日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：龙井市老头沟镇文化村*组）。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被延吉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2015年2月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年3月28日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人肖金玉、赵虎林犯盗窃罪，于2015年5月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人肖金玉、赵虎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日10时许，被告人肖金玉赵虎林在延吉市朝阳川镇市场地瓜摊处，由赵虎林负责望风，肖金玉以绺窃的方式，窃取被害人刘某某环保袋内的钱包及钱包内现金人民币500元。
上述事实，有被告人肖金玉、赵虎林的供述，被害人刘某某的陈述，情况反映，身份证明，前科证明，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖金玉、赵虎林曾因犯盗窃罪受过刑事处罚又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖金玉、赵虎林在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人肖金玉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人肖金玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人赵虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔻志宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第715号
原告：林爱梨，女，1956年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄志伟，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林爱梨诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王珊于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱梨到庭参加诉讼。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱梨诉称：被告以合作经营食店为由于2014年9月29日至2015年1月24日期间分4次向原告借款共计52000元，其中一笔借款10000元系原告替被告清偿了拖欠洪再荣的债务后债权人转为原告。被告迄今未归还借款。原告为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：被告返还借款52000元。
原告林爱梨就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：借据4张。
被告黄志伟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄志伟分别于2014年9月29日、2014年12月4日和2015年1月24日向林爱梨借款8000元、17000元、17000元，共计42000元。2014年10月15日，黄志伟出具字据一张，其上载明“兹有开发区二洲村黄志伟2014年9月28日借到开发区西桠村洪再荣人民币壹万元，现经黄志伟、洪再荣、林爱梨三方同意，黄志伟借洪再荣的壹万元转由黄志伟借林爱梨壹万元，则黄志伟借洪再荣的钱已消除”，该字据上仅有黄志伟签名。林爱梨以黄志伟未归还上述款项为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：黄志伟拖欠林爱梨借款42000元的事实，有林爱梨提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。至于林爱梨主张的发生于2014年10月15日的借款10000元，系债权债务的转让，该字据上仅有黄志伟的签名，而没有债权转让人洪再荣的签名，故不足以证明债权债务发生了转移，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，林爱梨提供的证据不足以证明其依法享有该债权，应承担举证不能的不利后果，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。林爱梨和黄志伟未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，林爱梨诉至本院要求黄志伟如数归还借款42000元，于法有据，本院予以支持。综上，林爱梨诉求合理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。黄志伟不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林爱梨归还借款42000元；
二、驳回原告林爱梨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告林爱梨负担106元，被告黄志伟负担444元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年七月七日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2306号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，女，1981年6月10日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月间，被告人杨×在本市丰台区南三环中路×号其经营的烟酒店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。被告人杨×于2014年9月16日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获，在其烟酒店内起获尚未销售的“蚁力神”、“GoldenViagra”等五种性保健品共计10盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中“GoldenViagra”中含有有毒、有害成分西地那非及他达拉非。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、王×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人杨×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隗合佳
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初943号
原告：肖子陆，男，1958年3月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告：曾彩云，女，1963年8月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告肖子陆与被告曾彩云合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子陆及被告曾彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子陆向本院提出诉讼请求：1、请求撤销与被告签订合作协议，退还原告投资人民币8万元（并予利息）；2、赔偿原告相应损失（合作期间劳务费等）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月15日签订合作协议，被告以其拥有的三店柜台及库存商品折7万元要求原告投入10万元进行小家电合作经营，并注明责任分工。然而被告于2015年底至2016年4月在原告不知情的情况下单方将三店柜台及商品全部清空，不知去向，并始终未有结算。
被告曾彩云辩称，1、从2014年8月15日到今天，我没收到原告一分钱的投资款。2、2014年10月26日，原告去同利家电沃尔玛总部找同利王总要求承认他是家电代理商，王总不同意，原告就和保安厮打在一起，报案后公安机关出警三次，他把保安的衣服撕烂了，我给保安赔了100元，2014年10月27日，同利家电要求我们全部退出，停止销售，因此不存在任何劳务费用，2015年6月30日我们全部退出，原告的诉讼请求都不成立。
本院经审理认定事实如下:2014年8月15日原告肖子陆与被告曾彩云签订合作协议一份，约定：曾彩云将同利家电的友谊店、二宫店、文化路店（以下简称三店）与肖子陆共同经营，利润平分，风险同担；三店现有库存商品折人民币柒万元，肖子陆再投入人民币壹拾万元，共计壹拾柒万元作为三店运作资金。协议签订后，文化路店、二宫店、友谊店分别于2014年10月、2015年2月、2015年6月撤柜并终止销售。原告肖子陆与被告曾彩云至今未解除协议，也未进行结算。
本院认为，原告肖子陆”1、请求撤销与被告签订合作协议，退还原告投资人民币8万元（并予利息）；2、赔偿原告相应损失（合作期间劳务费等）”的诉讼请求，证据不足。
综上所述，对于原告肖子陆”1、请求撤销与被告签订合作协议，退还原告投资人民币8万元（并予利息）；2、赔偿原告相应损失（合作期间劳务费等）”的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖子陆的诉讼请求。
案件受理费1800元，一审适用简易程序减半收取900元，原告肖子陆已预交，由原告肖子陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彤乐歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00065号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省××××室。
被执行人：孙凤廷，男，汉族，1981年11月22日出生，住安徽省凤阳县××山村××队××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00279号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人孙凤廷所欠申请执行人ＸＸ小麦款53600元，于2013年11月30日前一次性付清。但被执行人孙凤廷至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙凤廷及其配偶汪洪运在凤阳县府城镇汇峰国际城御府有房产（房产证号20××68）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙凤廷及其配偶汪洪运所有位于凤阳县府城镇汇峰国际城御府的房产（房产证号20××68）。
二、被执行人孙凤廷及其配偶汪洪运负责保管被查封的财产。被执行人孙凤廷及其配偶汪洪运可以使用被查封财产；但因被执行人孙凤廷及其配偶汪洪运的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨新光
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第73号
原告：广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市
白云区松柏东街17号1021铺。
法定代表人：曹平强，经理。
委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所律师助理。
被告：黄敏霞，户籍地址广州市白云区。
原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告黄敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告黄敏霞经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称：我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区广园中路松柏东街景泰名苑业主委员会的委托，对广州市白云区某商铺进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内XXX铺的业主，该商铺的产权登记面积是19.6平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付物业管理费，法院已经判决被告向我司清付至2012年7月31日止的物业管理费，但被告至今仍继续拒交物业管理费，现我司再次向法院提起诉讼，要求被告支付后续新产生的物业管理费。我司认为，景泰名苑业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：1、被告向原告支付广州市白云区XXXX铺2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费18816元及滞纳金（以当月管理费为基数，从当月5日起按每日万分之三的标准计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏霞无答辩。
经审理查明：原告是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区XXXX号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为20.71平方米。2005年12月20日，广州市白云区景泰名苑第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区XXXX号的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元／平方米／月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12月20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止共10年；原合同的其他条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰“名苑”“名店城”第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元／平方米调整为40元／平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。
被告至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日期间的物业服务费。
以上事实：有物业管理资质证书、查册表、物业服务合同、补充协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元／平方米和涉案商铺20.71平方米计算，被告应向原告支付的物业管理费为19881.6元，原告主张的讼争标的为18816元，低于应缴物业管理费，属处分已方权利，本院予以准许。原告关于滞纳金以当月交缴物业管理费为基数，从当月5日起按万分之三的标准计至实际支付之日止的意见合理，原告主张的滞纳金标准低于双方的合同约定，本院予以采纳。被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，黄敏霞向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费18816元及滞纳金（当月物业管理费滞纳金，以当月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由黄敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 元惠珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡晓珊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1196号
原告高如竹。
被告丁小青。
本院在审理原告高如竹与被告丁小青人身损害赔偿纠纷一案中，原告高如竹于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高如竹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高如竹撤回起诉。
诉讼费200元由高如竹负担。
审判员 殷天华
二〇一四年九月三十日
书记员 朱云天
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01286号
原告张耀斌，男，汉族。
被告段玉飞，男，汉族。
原告张耀斌诉被告段玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀斌诉称：2013年2月13日，被告向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未予支付。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
借条1张，借条上载内容：“今代到，张耀斌现金（10000元）壹万元正，月利息贰份，代款人：段玉飞，阴历2013年2月13日”，用以证明段玉飞于2013年3月24日（农历2月13日）向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告段玉飞于2013年3月24日（农历2月13日）向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告张耀斌要求被告段玉飞返还借款本金10000元并支付该款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉飞于本判决生效后5日内返还原告张耀斌借款本金10000元并支付该款自2013年3月24日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘睿智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第815号
申请执行人郭树丽。
被执行人于子龙。
本院在执行申请执行人郭树丽与被执行人于子龙离婚纠纷一案中，被执行人于子龙已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2460号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十月二十日
书记员 靳玉卿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第419号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告刘亚军，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月十五日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第419号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人陈昌，董事长。被告李福，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一五年七月九日代书记员李明月
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）资民初字第41号 原告费模发，男，汉族，1970年6月2日生，住广西资源县。 被告唐良田，男，住广西资源县。 本院在审理原告费模发诉被告唐良田买卖合同纠纷一案中，原告费模发于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告费模发的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费模发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告费模发承担。 代理审判员  杨艳兵 二〇一四年二月二十七日 代书 记员  谢国淑
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执532号
申请执行人广东省信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁XX，男，汉族，小学文化，农民，住广东省信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的梁XX犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，依判决，梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年7月14日起至2016年7月13日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。由于梁XX未按判决指定的期间履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年6月6日移交立案执行。
在执行中，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行信宜市支行等28家银行查询。查询信息反馈结果是，被执行人梁XX均没有帐号。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执梁XX行人可供执行的财产，且其现在监狱服刑。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执532号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年六月三十日
书记员 孔庆玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0653号
原告殷龙君，男，1974年10月25日生，汉族。
被告陈斌，男，1969年11月7日生，汉族。
被告杨江，男，1979年5月2日生，汉族。
被告任岚，女，1972年7月2日生，汉族。
本院在审理原告殷龙君与被告陈斌、杨江、任岚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷龙君撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 杨惠
二〇一三年八月二十日
书记员 周莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1012号
申请执行人深圳市新兰电子有限公司，地址：深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦2705。
法定代表人王岚。
被执行人惠州市四季通电子有限公司，地址：惠州市三栋镇陶前工业区。
法定代表人吕之林。
关于申请执行人深圳市新兰电子有限公司与被执行人惠州市四季通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市四季通电子有限公司应向申请执行人深圳市新兰电子有限公司支付货款1098203.7元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在诉讼过程中，本院作出（2014）惠城法立保字第680号民事裁定书：一、冻结被执行人惠州市四季通电子有限公司在中国建设银行惠州市江城支行账号内的存款（冻结期限为六个月）；二、冻结被执行人惠州市四季通电子有限公司在TCL通讯电子有限公司的应收货款（冻结期限为六个月）。因上述冻结期限即将届满，申请执行人深圳市新兰电子有限公司向本院申请继续冻结上述款项。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为保当事人的合法权益，且便于本案顺利执行，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人惠州市四季通电子有限公司在中国建设银行惠州市江城支行账号内的存款120万元（冻结期限为一年）。
二、继续冻结被执行人惠州市四季通电子有限公司在TCL通讯电子有限公司的应收货款120万元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 车学忠