wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第284号
原告：黎日辉，男，汉族，惠东县人，住惠东县，公民身份证号码×××5814。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：李福军，男，汉族，惠州市人，住惠州市惠城区，公民身份证号码×××2519。
被告：张惠森，男，汉族，惠东县人，住惠州市惠城区，公民身份证号码×××2514。
原告黎日辉诉被告李福军、张惠森民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎日辉的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告李福军、张惠森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎日辉诉称：被告李福军因经济困难向原告借款，原告基于朋友关系，同意被告借款要求。2011年10月20日被告签订《借款合同》，合同对借款利息、期限、担保期限、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告借款100000元给被告，被告李福军出具收据给原告收执；同时，被告张惠森作为担保人，签名确认担保偿还该笔借款。现今借款期限
届满，被告仍未偿还原告款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告借款人民币100000元及利息（利息从2011年10月20日起按月息2.5分计付至还清款项目止）；2、案件受理费二被告共同承担。
被告李福军、张惠森未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月20日，被告李福军因经济困难向原告黎日辉借款100000元，原告于当日通过银行转账将95000元转入被告张惠森的账户，剩余5000元当场以现金方式支付给被告李福军。三方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，从2011年10月20日至2012年4月20日止。借款利息为月息千分之25。被告李福军在借款人处签名捺印，被告张惠森为被告李福军的上述债务承担连带保证责任，担保范围是被告李福军在《借款合同》中的全部债务（包含借款全额、实现债权的律师费用、诉讼或仲裁费用等）。担保期间自债务履行期限届满起五年。并在《借款合同》担保人处签名捺印。借款后被告李福军向原告出具《收据》一张，证实其已收到原告的借款。借款后，被告未按约定偿还借款和支付利息。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明：2011年10月20日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月内的年利率为6.10%。
本案立案后，本院根据被告李福军、张惠森的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告黎日辉提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、《借款合同》、《收据》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李福军向原告黎日辉借款100000元，有原告提交的《借款合同》、《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告李福军未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告李福军偿还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告黎日辉要求被告李福军支付借款利息的诉讼请求，《借款合同》有约定月息为2.5%，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息计付标准超出法律保护的限度，对超出部分本院不予支持。被告李福军应按照人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付从2011年10月20日起至还清款日止的利息。
被告张惠森作为担保人为被告李福军的上述债务提供连带保证责任，并书面约定担保期限和方式。担保范围是被告李福军在《借款合同》中的全部债务（包含借款全额、实现债权的律师费用、诉讼或仲裁费用等）；担保期间自债务履行期限届满起五年。本案债务履行届满之日为2012年4月20日，保证人张惠森的承担保证责任至2017年4月20日止，现被告李福军未按约定向原告偿付借款本息，原告据此诉请被告张惠森对被告李福军的上述债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，被告张惠森在承担保证责任后，有权向被告李福军追偿。
被告李福军、张惠森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告黎日辉的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告李福军应于本判决生效之日起5日内偿付借款本金100000元给原告黎日辉，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2011年10月20日起至还清款日止的利息给原告。
二、被告张惠森对被告李福军的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李福军、张惠森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘慧仪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初164号
原告：妥某某，女，东乡族，生于1966年5月14日，农民，文盲，住甘肃省积石山县。
被告：马某某，男，回族，生于1965年3月22日，农民，住甘肃省积石山县。
原告妥某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。立案后适用简易程序，于2017年3月14日由审判员公开开庭进行了审理。原告妥某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
妥某某向本院提出诉讼请求：1、马某某承担因伤害行为致使妥某某已经支付的医疗费3249.34元；2、马某某承担妥某某的误工费700元（7天x100元/天）、护理费700元（7天x100元/天）、住院伙食补助费700元（7天x100元/天、营养费500元、交通费300元，以上合计2900元。事实与理由：妥某某系后阳屲村五社社长，经村委会决定对五社的下水管道改造，妥某某带领五社的村民进行劳动，2016年10月8日20时许，妥某某带人对下水管道进行填埋，并叫马某某的儿子来劳动，马某某在一旁听见后在无任何矛盾的情况下对妥某某进行辱骂，后双方发生对骂并拧撕，马某某将妥某某推到在完成的下水道中，马某某跳到管道中准备对妥某某进行殴打，后被村委会成员送到积石山县人民医院进行抢救。
妥某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、积石山县公安局吹麻滩派出所行政处罚决定书复印件一份；2、积石山县人民医院门诊诊断证明书复印件一份；3、甘肃省医疗门诊收费票据、住院收费票据复印件各一份；4、身份证复印件一份；
马某某答辩：挖埋下水管道是邻村的几家人商量同意后挖的，当时挖下水管道是马某某吹麻滩街道上班，马某某下班回家，看到已挖好的下水管道，就问儿子，下水管道怎么填埋，这是妥某某走出了，马某某跟妥某某发生口角，并两人撕扯时，妥某某不小心，掉到下水管道中。
马某某未向法庭提交证据。
妥某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对妥某某提供证据：1、、积石山县公安局吹麻滩派出所行政处罚决定书复印件一份，证明了其对马某某行政处罚的决定，本院已于认定；2、积石山县人民医院门诊诊断证明书复印件一份、甘肃省医疗门诊收费票据、住院收费票据复印件各一份，证明了其妥某某住院的事实，本院已于认定；3、身份证复印件一份，证明了其妥某某的身份资格，本院已于认定；
本院对该案的事实认定如下：2016年10月8日20时许，妥某某、马某某等人在吹麻滩镇后阳屲村五社，妥某某门口农路埋下水管道时因妥某某辱骂马某某发生争吵，并互相发生撕拧，撕拧期间马某某将妥某某推翻、并掉进挖好的下水管道内，致使妥某某受伤。
本院认为：马某某致伤妥某某左脚踝，经积石山县人民医院门诊诊断为面部皮肤擦伤、左踝部软组织伤。
综上所述：因妥某某辱骂引起矛盾激化，责任因分担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
马某某给付妥某某医疗费3249.34元，误工费280元（7x40元/天）、护理费280元（7x40元/天）、住院伙食补助费280元（7x40元/天），以上四项合计4089.34元中的80%即3271.47元由马某某负担，20%即817.87元由妥某某自行负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永清
二〇一七年三月三十一日
书记员 张清莲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢60号
申请执行人刘学明，男，1951年3月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘方林，男，1971年10月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘学明与被执行人刘方林劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2015）源民初字第1555号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1555号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年六月十八日
书记员 周燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1272号
原告：张苏影，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：张聪，男，1984年4月14日出生，汉族，职业不详，住河南省汤阴县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人：王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，男，1984年2月28日出生，汉族，职工，住。
原告张苏影与被告张聪、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏影、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司到庭参加诉讼，被告张聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏影向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费9500元并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月27日13时54分，被告驾驶EBQ997号轻型货车，沿徐丰路行驶至56公里600米处超车时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生事故，致两车不同程度损坏。经丰县交警大队认定，被告张聪负该事故全部责任。经被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司核定原告车辆损失为9500元，经调解由被告张聪先支付3000元。
被告张聪未应诉、答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告张苏影在事故认定书上签字的调解协议合法有效，公司已对3000元进行了理赔，不应承担赔偿责任。
本院认为：被告张聪驾驶的车辆，将原告驾驶的车辆毁损，经交警部门认定，被告负全部责任，应对原告毁损车辆予以赔偿；由于被告张聪驾驶的车辆发生事故时，在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司已投保交强险及三责险，因此被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险及三责险限额内对原告车辆损失予以赔偿；被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称已赔偿3000元，事故处理完毕，因调解协议上并未载明系处理终结，再者原告车辆损失经保险公司核定为9500元，原告放弃其他赔偿亦不合常情常理，故被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的辩称理由不能成立；被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司所举证据主张已赔偿的3000元中，已包含2000元交强险，其他赔偿数额应在三责险限额内予以赔付；被告张聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第（六）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告张苏影车辆维修费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亭亭
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00534号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：余阳。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：薛正方，安徽姑城律师事务所实习律师。被告：魏向群，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告魏向群物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一五年十月八日书 记 员  刘丹凤
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行初11号
原告高毅，男，1988年7月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告晋中市公安局城区分局，地址榆次区汇通北路220号。
法定代表人石宝吉，系该局局长。
委托代理人程涛，男，1981年10月20日出生，系该局法制大队民警。
委托代理人张树林，男，1971年6月20日出生，系该局晋华派出所民警。
原告高毅诉被告晋中市公安局城区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日,高济民伙同高雄辉当街殴打原告和原告父亲，高雄辉抢走原告手机并摔碎带走。2016年2月初晋华派出所作出了处罚决定书，只对损毁手机作出处罚，原告对处罚决定不服，向晋中市公安局提起行政复议，要求从重处罚。晋中市公安局于2016年4月中旬作出行政复议决定书，要求被告重新出具处罚决定书。直至今日，晋华派出所从未做任何调查及处理结果，故请求法院依法判决晋中市公安局城区分局对晋中公复决（2016）25号文件依法履行法定职责。
被告辩称，2016年2月2日被告对高雄辉作出了拘留五日的行罚决字(2016)第000135号行政处罚决定书。随后高雄辉、高毅均向晋中市公安局提出行政复议申请，2016年4月14日晋中市公安局作出了晋中公复决字(2016)第25号复议决定书，撤销了被告的行罚决字（2016）第000135号《行政处罚决定书》，并要求被告重新进行调查取证。被告在接到该复议决定后，又对该案进行了进一步的调查取证，于2016年12月2日，依法对高雄辉作出了拘留五日并处罚款贰佰元的行罚决字（2016）第001165号《行政处罚决定书》，现该行政处罚已经执行完毕。随后，办案民警多次将相关调查情况向报案人高毅进行了口头说明，但高毅拒绝领取该处罚决定书。综上所述，本案程序合法，适用法律准确，原告在诉状中提出的诉讼请求不能成立。同时根据相关法律规定，该案已经超过法定的诉讼期限，人民法院不应当受理。
本院认为，原告诉请的事项不属于行政审判权限范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高毅的起诉。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告高毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 郑转仙
二〇一七年七月十日
书 记 员 张云梅
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行初11号原告高毅，男，1988年7月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告晋中市公安局城区分局，地址榆次区汇通北路220号。法定代表人石宝吉，系该局局长。委托代理人程涛，男，1981年10月20日出生，系该局法制大队民警。委托代理人张树林，男，1971年6月20日出生，系该局晋华派出所民警。原告高毅诉被告晋中市公安局城区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日,高济民伙同高雄辉当街殴打原告和原告父亲，高雄辉抢走原告手机并摔碎带走。2016年2月初晋华派出所作出了处罚决定书，只对损毁手机作出处罚，原告对处罚决定不服，向晋中市公安局提起行政复议，要求从重处罚。晋中市公安局于2016年4月中旬作出行政复议决定书，要求被告重新出具处罚决定书。直至今日，晋华派出所从未做任何调查及处理结果，故请求法院依法判决晋中市公安局城区分局对晋中公复决（2016）25号文件依法履行法定职责。被告辩称，2016年2月2日被告对高雄辉作出了拘留五日的行罚决字(2016)第000135号行政处罚决定书。随后高雄辉、高毅均向晋中市公安局提出行政复议申请，2016年4月14日晋中市公安局作出了晋中公复决字(2016)第25号复议决定书，撤销了被告的行罚决字（2016）第000135号《行政处罚决定书》，并要求被告重新进行调查取证。被告在接到该复议决定后，又对该案进行了进一步的调查取证，于2016年12月2日，依法对高雄辉作出了拘留五日并处罚款贰佰元的行罚决字（2016）第001165号《行政处罚决定书》，现该行政处罚已经执行完毕。随后，办案民警多次将相关调查情况向报案人高毅进行了口头说明，但高毅拒绝领取该处罚决定书。综上所述，本案程序合法，适用法律准确，原告在诉状中提出的诉讼请求不能成立。同时根据相关法律规定，该案已经超过法定的诉讼期限，人民法院不应当受理。本院认为，原告诉请的事项不属于行政审判权限范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高毅的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告高毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青审 判 员  苗夺刚人民陪审员  郑转仙二〇一七年七月十日书 记 员  张云梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3587号
原告：杨丽莹，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
代表人：许玉国，该公司总经理。
被告：刘延祥，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨丽莹与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、刘延祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨丽莹于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽莹撤诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告杨丽莹负担。
审判员 张丽梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴静瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2940号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：陈宗平，男，1968年2月16日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2940号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：陈宗平，男，1968年2月16日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十八日书记员 吕佳莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1125号
原告王颖梅，女，汉族，1953年7月15日出生，籍住西安市莲湖区。
被告胡孝平，男，汉族，1955年3月6日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。
本院受理原告王颖梅与被告胡孝平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王颖梅撤回起诉。
本案案件受理费475元,由原告减半承担237.5元。
审 判 长 吴 海 鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟 元 元
二〇一七年四月十八日
书 记 员 �立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更776号
罪犯毛粉祥，男，1970年8月17日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省韶关市曲江区人民法院于2010年1月14日作出(2010)韶曲刑初字第11号刑事判决，以被告人毛粉祥犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛粉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯毛粉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分187.21分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯毛粉祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯毛粉祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初245号
原告：张明祥，男，1957年2月15日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县。
特别授权委托代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：陈明勇，男，1970年3月4日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
原告张明祥与被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张明祥及委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。被告陈明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还借款本金30万元人民币给原告并按约定支付相应利息至还清借款之日止（利息从借款之日起按月利率2%暂计至2017年5月3日止为144000元应先付）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2015年5月3日被告找到原告以做生意资金周转困难，要求原告借给被告300000元。原告认为被告是做建筑工程生意且在蒙山县有楼房，应该有偿还能力，于是同意借钱给被告。原告与被告原先合伙做生意，经结算，被告尚欠原告46000元，被告就写下借到原告300000元的借条给原告收执，在借条上还约定了借款的利率、利息的计算、借款期限及被告的信用社账号等内容。第二天原告按约定将254000元转账到被告的账户。借款期限届满，原告要求被告归还借款及支付利息，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求判如所请。
原告张明祥向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告基本身份情况。
2、借条、广西农村信用社转账业务凭证各1份，拟证实被告借到原告款项的数额、时间、期限及利息等情况。
被告陈明勇未答辩亦未提供证据。
被告陈明勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。经庭审调查、原告的举证及陈述，原告提供的证据1能够证实原告基本身份情况，借贷主体适格；证据2能够证实借贷关系确实存在。上述证据来源合法、客观真实与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告张明祥与被告陈明勇系朋友关系。2015年5月3日被告以做生意需资金周转为由向原告借款。当日，被告立下借条交原告收执，约定被告向原告借款300000元，月息按2.5%计算，按汇款入账日期为准。原告张明祥于2015年5月4日通过广西农村信用社将借款254000元转入被告陈明勇账户。借款期限届满后，经原告催款未果，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张明祥与被告陈明勇之间形成民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证以及被告提供的银行转账卡号等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，已构成违约，原告请求被告归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张借款本金是300000元，因原告未提供证据证实其主张与被告合伙做生意，经结算后被告欠原告46000元与本案借贷关系有关联性，故本院确认借款本金为254000元。原、被告约定由被告每月按2.5%支付利息过高，故原告请求按年利率24%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告应从2015年5月4日起支付利息，利息应当按照借款年利率24%计付。被告陈明勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈明勇应在本判决生效之日起十日内归还原告张明祥借款254000元并支付利息（以254000元为基数，按年利率24%计算从2015年5月4日起至还清借款之日止）。
案件受理费3980元（原告预交），由被告陈明勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇锋
Appoint
二〇一七年六月十二日
书记员 卢永周
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1765号
申请执行人居星耀与被执行人王永明、郑惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币703960元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行62350元，尚未履行641610元，另查明被执行人王永明、郑惠琴暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1765号案件终结本次执行程序。
申请执行人居星耀未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1765号申请执行人居星耀与被执行人王永明、郑惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币703960元及利息。本案在执行中，被执行人已履行62350元，尚未履行641610元，另查明被执行人王永明、郑惠琴暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1765号案件终结本次执行程序。申请执行人居星耀未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第954号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：肖波，男，汉族，生于1973年1月2日。
被告：蒋文德，男，汉族，生于1956年8月21日。
被告：姚桂珍，女，汉族，生于1954年6月15日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告肖波、蒋文德、姚桂珍金融借款纠纷一案中，2014年1月10日原告江油市农村信用合作联社三合分社向本院起诉，并于同年1月16日原告以被告目前行踪不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告肖波、蒋文德、姚桂珍的起诉。
审判员 薛梅
二〇一四年一月十六日
书记员 叶婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初810号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴波，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（现服刑于九成监狱），
原告阮天客诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告阮天客的委托诉讼代理人查锐和被告吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天客向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款37860元以及利息（按照月息2%计算，自2015年3月3日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款4.84万元，双方签订了《借款合同》，合同约定月利息为8.8%，借款期限自2015年3月3日至2016年2月28日，每月30日之前支付本息，到期一次性付清。合同签订后，原告依约将37860元汇入被告指定的账户。后被告未支付原告本金和利息，现逾期将近两年。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告吴波辩称，借款属实，愿意偿还本金，但利息不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，甲方（借款人）吴波和乙方（出借人）阮天客签订了《借款合同》一份，主要内容为：吴波向阮天客借款48400元，每月偿还本息4274元，每月还款日为30日，还款起止日期为2015年3月30日至2016年2月28日止（共12期）。合同约定的违约事项主要内容为：1、若甲方逾期未支付本息超过5日以上或者未支付服务费超过5日以上的，甲方即构成违约，乙方有权解除合同，甲方除应支付剩余借款本金及利息、服务费外，还需承担违约金，按照未还款本息总额的25%计算。2、因甲方违约，除应支付本息、服务费以及相应违约金外，仍应支付逾期期间的罚息：每日支付当月应还本息的0.5%，每月单独计算。借款合同还就其他事项作出了约定。同日，阮天客依约将37860元转账至吴波指定的银行账户。吴波至今未偿还阮天客借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴波和阮天客签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。阮天客实际只支付吴波借款37860元，该借款本金应为37860元。《借款合同》约定的借款本金为48400元，2015年3月30日至2016年2月28日（共12期）每月偿还本息4274元，按照此标准，吴波应偿还本息共计51288元（4274元×12期），扣除合同约定的借款本金48400元，其余2888元（51288元－48400元）应系2015年3月30日至2016年2月28日期间的利息。因吴波未按照《借款合同》的约定向阮天客偿还本金和利息，吴波应向阮天客支付逾期利息，但《借款合同》约定的逾期利息、服务费和罚息标准过高，吴波可自借款逾期之日起（2016年2月29日）按照年利率24%向阮天客支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告阮天客借款本金37860元和利息（2015年3月30日至2016年2月28日的利息2888元；以借款本金37860元为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告阮天客的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1385号
原告：山玉和，男，1967年1月9日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区鲁能齐林家园43号楼1单元8层西户。
主要负责人：付有杰。
被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地,北京市朝阳区东石门6号院1115室。
法定代表人：许育太，董事长。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
原告山玉和与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司淄博分公司(以下简称万泰水利淄博分公司)、万泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称万泰水利）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山玉和委托诉讼代理人薛彦山、被告万泰水利委托诉讼代理人安学习到庭参加诉讼，被告万泰水利淄博分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告万泰水利淄博分公司退还保证金15万元、现金6万元，赔偿原告工人的食宿费用、交通、工资共23242元及21万元保证金的经济损失16758元(以21万元为基数，自2015年2月1日起，按日万分之二点一计算至2016年2月16日止，共380天)；2、判令被告万泰水利承担连带赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告万泰水利淄博分公司签订了水电暖安装包工包料合同，将其承包的“冠良御景”项目中的水电暖安装工程以包工包料的形式承包给原告施工。原告向被告万泰水利淄博分公司缴纳15万元保证金，同时给被告万泰水利淄博分公司员工吴天工程介绍费6万元，原告于当日从老家叫来6名施工工人，准备了工具和材料等待施工。一直等到2015年9月2日，工程也没有开工，给原告带来了巨大损失。经原告与被告万泰水利淄博分公司多次协商，其承诺于2015年9月9日退还15万元保证金和现金6万元，但直到现在也没有解决问题。被告万泰水利应当对被告万泰水利淄博分公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告万泰水利淄博分公司未作答辩。
被告万泰水利辩称，不同意原告的诉讼请求。这些事情是因为被告万泰水利淄博分公司引起，所有的责任应由被告万泰水利淄博分公司负责。我方与被告万泰水利淄博分公司有承包合同，上面约定的很清楚，所有的责任、债权债务均由被告万泰水利淄博分公司承担，财务独立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下:
原告向本院提交的以下证据：1、水电暖安装包工包料合同一份；2、被告万泰水利淄博分公司负责人付有杰承诺书一份；3、被告万泰水利淄博分公司出具的收据一份；4、吴天收条一份。
被告万泰水利对上述证据中万泰水利淄博分公司公章及负责人付有杰的签名有异议，但明确表示放弃对公章及签名的真实性进行鉴定，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告万泰水利向本院提交两被告签订的承包合同一份，用以证明其不应对分公司的行为承担连带责任。原告对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议。本院认定因该证据不能对抗第三人，不能证明待证事实，为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告万泰水利淄博分公司约定：被告万泰水利淄博分公司将“冠良御景”项目的水电安装工程以包安装、包工具、包材料的形式承包给原告施工。2015年2月1日，原告向被告万泰水利淄博分公司缴纳保证金15万元。2015年9月2日，被告万泰水利淄博分公司负责人付有杰出具承诺书一份：“现万泰水利水电建设工程集团有限公司淄博分公司于2015年2月1日已收四川人山玉和已交款用于淄博市张南路冠良御景二期水电工程合同押金款共壹拾伍万圆正（￥150000.00元）经双方协定于2015年9月9日前全额返还给山玉和本人。另公司人员吴天已收山玉和的陆万元（￥60000.00元）现金一事也同时一并解决。”被告万泰水利淄博分公司至今未退还上述款项，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告向被告万泰水利淄博分公司缴纳15万元保证金的事实，证据充分，本院予以确认。被告万泰水利淄博分公司负责人出具的承诺书，应视为被告万泰水利淄博分公司同意退还原告缴纳的保证金15万元，并约定于2015年9月9日前归还原告。现被告万泰水利淄博分公司至今未按照约定退还原告保证金，原告起诉要求其返还保证金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告万泰水利淄博分公司退还现金6万元的请求，原告无证据证实该款项支付给了被告万泰水利淄博分公司，且双方亦未达成该款项由被告万泰水利淄博分公司偿还的合意，现原告要求被告万泰水利淄博分公司返还，于法无据，本院不予支持。被告万泰水利淄博分公司违反约定，应承担违约责任，被告万泰水利淄博分公司应支付原告经济损失3544元(以15万元为基数，自2015年9月10日起，按同期银行贷款利率计算至2016年2月16日止)，对原告要求被告支付21万元保证金的经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告万泰水利淄博分公司赔偿原告工人的食宿费用、交通、工资共23242元，无证据证实，本院不予支持。被告万泰水利淄博分公司系被告万泰水利的分公司，被告万泰水利应当对上述款项承担连带清偿责任。被告万泰水利淄博分公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内返还原告山玉和保证金15万元；
二、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山玉和经济损失3544元；
三、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司对本判决一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告山玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费450元，合计7270元，由原告山玉和负担2804元，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司、万泰水利水电建设工程集团有限公司淄博分公司负担4466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 陆大华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初284号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某某1，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及现住址安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日14时许，被告人姚某某无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿本市蜀山区合六路北侧辅道由西向东逆向行驶至石塘村路口左转弯时，遇被害人董某1饮酒后驾驶皖Ａ×××××二轮摩托车由东向西行驶至该路口，该二轮摩托车前轮与姚某某驾驶的三轮摩托车左侧前部及中部发生碰撞后向右侧倒地，致董某1受伤及车某。事故发生后，姚某某用过路司机的电话拨打了报警电话及急救电话并在事故现场等候处理。被害人董某1经抢救无效死亡。
2016年11月2日，安徽龙图司法鉴定中心鉴定鉴定认为：被害人董某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
同年11月23日，被告人姚某某接公安机关电话通知后自行到案后接受处理。
经合肥市公安局交通警察支队认定：姚某某负事故主要责任，董某1负事故次要责任。
案发后，被害人董某2的近亲属自愿与被告人姚某某达成赔偿协议：由姚某某支付被害人姚某亲属18万元，姚某的亲属出具书面谅解材料表示对姚某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，血液酒精含量检验报告书、车辆技术鉴定、尸体检验鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，公安机关出具的被告人姚某某的户籍信息、查询证明、归案经过，证人代某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某于案发后能主动报警等候处理，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人姚某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人姚某某从轻处罚。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年六月九日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2305号
原告保定白沟新城和沐家具城
负责人：李宝树
公司地址：高碑店市白沟镇五一路
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告杨影，女，1976年2月23日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告保定白沟新城和沐家具城与被告杨影租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定白沟新城和沐家具城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘素静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1231号
原告黄小辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告张嘉清，男，1970年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄小辉与被告张嘉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小辉诉称，被告以资金周转不足为由于2015年6月27日向原告借款20000元，双方约定月利率4%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月26日起至款项还清之日止的利息。
被告张嘉清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即居间借款合同1份，以此证明被告于2015年6月27日向原告借款20000元，约定月利率4%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居间借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2015年6月27日向原告借款20000元。双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告出具居间借款合同1份交原告收执。原告自认收到居间担保人代被告支付的利息2400元，其余借款本息未予偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。担保人钟昌杰共计偿还利息2400元，未超过法律保护限度，现原告请求被告按月利率2%计付自2016年1月26日起诉之日起的利息，低于双方约定的利率标准，也符合法律规定，予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嘉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小辉借款20000元，并按年利率24%支付自2016年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张嘉清负担。公告费560元，由原告黄小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终444号
上诉人（原审被告）林树露，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建文，男，1977年2月14日出生，汉族。
原审被告吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族。
原审被告南安市德恒石业有限公司。
法定代表人吕联郎，该公司执行董事。
被告南安市奇酷体育用品有限公司。
法定代表人林树露。
上诉人林树露因与被上诉人李建文、原审被告吕联郎、南安市德恒石业有限公司、南安市奇酷体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林树露未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 李秀英
代理审判员 冯 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第595号
原告：周贤红。
被告：杭州清盛置业有限公司，住杭州市经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告周贤红诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周贤红于2016年1月11日向本院提出撤回对被告杭州清盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告周贤红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贤红撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周贤红负担。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范书荟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2616号
原告王杰克，男，1991年1月14日出生，汉族，湖南省双峰人
委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉，系该公司董事长。
本院在审理原告王杰克诉被告湖南省钻石融资担保有限公司民间借贷一案中，原告王杰克应于2015年12月13日以达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰克自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰克撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告王杰克承担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 唐艳萍
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 伍虹霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初273号
原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺巴山建材城三期C栋13-1，组织机构代码L2238565-3。
经营者徐雪红，女，汉族，1970年9月22日生。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201510100821。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，职务总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律事务所法律工作者，证号32219071100426。
原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部诉被告重庆市新天亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院代理审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部委托代理人郑翔、被告重庆市新天亿建筑工程有限公司委托代理人唐双川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部诉称，2013年11月26日，原、被告签订《南川金佛美庐二期9-14#、24-26#外墙人造文化石购销合同》，双方约定：原告按照被告的要求供应人造文化石平面建设材料，被告支付货款。截止2015年2月8日，原告已向被告承建的“南川金佛美庐二期9-14#、24-26#”项目供应文化石平面（型号20005-2）共计货款227383.2元，后被告仅支付了90000元，尚欠原告货款137383.2元。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告货款137383.2元及违约金（以137383.2元为基数，从2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至货款付清为止，利随本清）；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司辩称，对《南川金佛美庐二期9-14#、24-26#外墙人造文化石购销合同》予以认可，对欠款事实予以认可，但被告尚欠原告货款本金为113860.8元，对于违约金、律师费不予认可，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月26日签订《南川金佛美庐二期9-14#、24-26#外墙人造文化石购销合同》，合同约定原告向被告供应20005-2型文化石平面，共计货款377000元。原告送货至南川金佛美庐二期9-14#、24-26#楼项目现场。被告于合同签定3个工作日内支付原告2万元，供货期间每月25日对账，次月5日前支付上月款项，所有尾款被告于供货完毕最后一次对账之后30日内支付。被告如不按期支付货款应承担所延迟款项每天千分之五的违约金。原、被告双方发生纠纷所产生的诉讼费用（包括胜诉方的律师委托费）由败诉方承担。合同签订后，原告按约履行供货义务。2015年2月10日，经双方对账，2013年12月12日至2015年2月8日期间原告向被告共计供货203860.8元。审理中，原被告双方确认，被告已支付9万元，尚欠原告货款本金113860.8元。
为主张本案债权，原告委托北京大成（重庆）律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方于2015年11月11日签订《法律事务委托合同》，原告支付8000元律师费，北京大成（重庆）律师事务所开具律师费发票。
上述事实，有《南川金佛美庐二期9-14#、24-26#外墙人造文化石购销合同》、送货单、供货明细单、法律事务委托合同、发票及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告供应货物，被告应当支付货款，否则应承担相应的违约责任。审理中，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款本金113860.8元，本院依法予以确认。因原、被告双方约定的违约金过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算违约金，未违反法律规定，本院依法予以尊重。原告为主张债权产生律师费损失8000元，按照合同约定应当由被告负担，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新天亿建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部货款113860.8元及违约金（以113860.8元为基数，从2015年3月11日起按照中国人民银行商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清为止，利随本清）；
二、被告重庆市新天亿建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部律师费8000元；
三、驳回原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1603元，由被告重庆市新天亿建筑工程有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾芫
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审11号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人甄岗尔，男，1987年6月19日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）7-001号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地1007平方米给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积1007平方米）3、追缴罚款210元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对唐国土资罚决字（2016）7-001号行政处罚决定书准予强制执行。
2、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4895号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人麦某，男，1995年10月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县。2016年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月1日被羁押，2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2294号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月6日下午，被告人麦某窜至深圳市宝安区石岩街道下屋旧村二区，采取撬门入室的方式，盗走被害人封某家中的笔记本电脑一部、平板电脑一部以及金耳环一副。上述被盗财物后经鉴定，共计价值人民币1530元。
2016年1月12日晚，被告人麦某窜至深圳市南山区西丽街道旺棠工业区，采取撬门入室的方式，盗走被害人旷某家中的笔记本电脑一部、金手镯一只、金耳环一副、金戒子一枚。上述被盗财物后经鉴定，共计价值人民币13764元。
2015年9月29日晚，被告人麦某窜至深圳市光明新区光明街道圳美社区同富裕工业区宿舍楼，采取撬门入室的方式，盗走被害人康某家中的笔记本电脑一部、手机两部以及现金人民币4500元。
2015年7月15日，被告人麦某窜至深圳市光明新区光明街道新陂头西区，采取撬门入室的方式，盗走被害人徐某家中的白酒、香烟及茶叶等财物。
民警在对上述四宗被盗案件的现场进行勘察时，均提取到了疑似作案嫌疑人的指纹，后经比对鉴定，均比中被告人麦某的指纹样本。2017年3月1日民警在宝安区戒毒所将被告人麦某传唤到案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人麦某退赔被害人封某人民币1530元、退赔被害人旷某人民币13764元、退赔被害人康某人民币4500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4895号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人麦某，男，1995年10月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县。2016年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月1日被羁押，2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2294号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月6日下午，被告人麦某窜至深圳市宝安区石岩街道下屋旧村二区，采取撬门入室的方式，盗走被害人封某家中的笔记本电脑一部、平板电脑一部以及金耳环一副。上述被盗财物后经鉴定，共计价值人民币1530元。													2016年1月12日晚，被告人麦某窜至深圳市南山区西丽街道旺棠工业区，采取撬门入室的方式，盗走被害人旷某家中的笔记本电脑一部、金手镯一只、金耳环一副、金戒子一枚。上述被盗财物后经鉴定，共计价值人民币13764元。													2015年9月29日晚，被告人麦某窜至深圳市光明新区光明街道圳美社区同富裕工业区宿舍楼，采取撬门入室的方式，盗走被害人康某家中的笔记本电脑一部、手机两部以及现金人民币4500元。													2015年7月15日，被告人麦某窜至深圳市光明新区光明街道新陂头西区，采取撬门入室的方式，盗走被害人徐某家中的白酒、香烟及茶叶等财物。													民警在对上述四宗被盗案件的现场进行勘察时，均提取到了疑似作案嫌疑人的指纹，后经比对鉴定，均比中被告人麦某的指纹样本。2017年3月1日民警在宝安区戒毒所将被告人麦某传唤到案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人麦某退赔被害人封某人民币1530元、退赔被害人旷某人民币13764元、退赔被害人康某人民币4500元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年八月十六日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00377号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某。1991年10月31日因容留他人卖淫被劳动教养二年；1997年6月10日因吸毒被行政拘留十五天；1998年12月25日因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；1999年因吸毒被行政拘留十五天；2005年1月14日因吸毒被行政拘留五日并处罚款二千元；2006年10月8日因吸毒被行政拘留十五日，后强制戒毒六个月；2007年7月5日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月8日释放；2008年2月26日因吸毒被劳动教养二年；2011年4月28日因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2011年5月11日因非法持有毒品被劳动教养一年。2014年12月11日因本案被无锡市公安局北塘分局抓获审查，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年3月18日因本案被无锡市公安局滨湖分局抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陈某贩卖毒品罪一案，由无锡市滨湖区人民检察院于2015年10月15日以滨检诉刑诉（2015）510号起诉书，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月19日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月至2015年3月间，被告人陈某经事先电话联系，在本市崇安区宁海里小区后门口、无锡市宁海里幼儿园门口等地，先后3次，以人民币合计3700元的价格，将毒品海洛因共计3.4克贩卖给程某、秦某。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭认罪。但陈某辩称秦某尚欠其3300元毒资。
经审理查明：2014年11月至2015年3月间，被告人陈某经事先电话联系，在本市崇安区宁海里小区后门口、无锡市宁海里幼儿园门口等地，先后3次，以人民币合计3700元的价格，将毒品海洛因共计3.4克贩卖给程某、秦某。
1.2014年11月26日晚8时许，被告人陈某经事先电话联系，在本市崇安区宁海里小区后门口，将毒品海洛因0.2克贩卖给程某，得款人民币200元。
2.2014年11月27日上午9时许，被告人陈某经事先电话联系，在无锡市宁海里幼儿园门口，将毒品海洛因0.2克贩卖给秦某，得款人民币200元。
3.2015年3月10日上午，被告人陈某经事先电话联系，约定在本市崇安区宁海里小区门口宁海里浴室附近，以人民币3300元的价格将毒品海洛因3克贩卖给秦某。秦某当日取得毒品海洛因3克，但至今尚欠付陈某购毒款3300元。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人程某、秦某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某辩称秦某尚欠付其购毒款3300元，本院认为虽秦某尚未支付该购毒款，但双方已约定由陈某以3300元的价格向秦某贩卖毒品海洛因3克，购毒款的支付与否并不影响陈某贩毒给秦某的犯罪事实的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的九天，即自2015年3月18日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00146号
申请人邢士成。
委托代理人邢玉良。
担保人贾英辰.
被申请人贾子峰。
被申请人张孟丹。
2015年10月30日8时50分许，贾子峰驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至瑞景苑门口处时，与邢士成驾驶电动三轮车沿该路对向行驶时发生交通事故，造成邢士成受伤，两车受损，发生交通事故后贾子峰弃车逃逸。赵县交警大队认定，贾子峰应负此事故全部责任；邢士成无此事故责任。申请人邢士成于2015年11月13日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人贾子峰驾驶的车主为张孟丹的冀A×××××号小型轿车，担保人贾英辰愿以其名下的座落于柏林街北段西侧的房产（房产证号为：赵房权证城字第××号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封担保人贾英辰名下的座落于赵县柏林街北段西侧的房产一处。（房产证号为：赵房权证城字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 王少辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1965号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行职工，特别授权。
被告陈兰富，男，1960年8月8日生，汉族，住郯城县。
被告王第芳，女，1964年5月10日生，汉族，住郯城县。
被告刘亮，男，1990年1月2日生，汉族，住郯城县。
被告高恩华，男，1956年10月1日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行诉被告陈兰富、王第芳、刘亮、高恩华金融借款合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂、被告陈兰富参加诉讼、被告王第芳、刘亮、高恩华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告陈兰富于2015年5月30日从原告处借款本金27万元，由被告王第芳、刘亮、高恩华担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年4月14日。现被告已经不能按照合同的约定按时偿还借款利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金27万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈兰富辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还。
被告王第芳、刘亮、高恩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告陈兰富由被告王第芳、刘亮、高恩华担保从原告郯城农商行借款本金27万元，借款�途为借新还旧，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定了借款期限至2016年4月14日。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。另查，被告偿还借款利息至2015年8月20日。现原告以被告未按时偿还借款利息，构成违约为由诉至法院，要求解除借款合同并偿还借款本金27万元及借款利息。
以上事实，有原告郯城农商行、被告陈兰富的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告陈兰富由被告王第芳、刘亮、高恩华担保从原告郯城农商行借款本金27万元，双方签订了借款合同、保证合同。现原告以被告陈兰富未按照合同的约定偿还借款利息，构成违约为由，要求解除�款合同，偿还借款本金27万元及剩余的借款利息，于法有据，依法应予支持；被告王第芳、刘亮、高恩华与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王第芳、刘亮、高恩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰富于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金27万元及利息（利息自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算�。
二、被告王第芳、刘亮、高恩华负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年三月九日
书记员 赵明辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15972号
原告钟北萍，女，1963年8月16日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告钟北萍诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟北萍的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟北萍诉称：我与实地公司于2012年4月20日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3305号房屋，购房款合计2254808元已付清。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年8月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2013年8月31日至2014年10月16日延迟办理楼栋权属证明的违约金92898元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意钟北萍的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，钟北萍起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向钟北萍交付了3305号房屋，钟北萍已经入住，钟北萍起诉的事实理由并没有给钟北萍居住本身造成影响。
经审理查明：2012年4月20日，原告钟北萍作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，钟北萍购买3305号房屋，合同约定房屋总价款为2244690元。合同签订后，钟北萍交纳了全部购房款，实地公司于2012年9月16日为钟北萍出具发票。2012年9月16日，钟北萍办理了3305号房屋的入住手续，实地公司向钟北萍交付3305号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，钟北萍支付面积补差款10118元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年8月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告钟北萍与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年8月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得钟北萍所购3305号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故钟北萍要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告钟北萍迟延办理楼栋权属证明违约金人民币九万二千八百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董盛楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终462号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某超，男，住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
原审被告人莫某宝，男住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
原审被告人欧某弟，男，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人莫某超、莫某宝、欧某弟犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）粤0306刑初38号刑事判决。原审被告人莫某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年8月27日晚，被告人莫某超、莫某宝、欧某弟经密谋，至深圳市宝安区某街道某社区某巷某号楼，由欧某弟在楼道望风，莫某宝用工具打开某房门锁，与莫某超一同进入被害人姚某住处，盗走现金人民币1000元、戒指3枚、项链2条、坠子1个、苹果平板电脑2部、转运珠2个和手机1部。经鉴定，赃物合计价值人民币9240元。
尔后，被告人莫某超、莫某宝、欧某弟又至某街道某社区某巷某号楼，由欧某弟在楼道望风，莫某宝用工具打开某房门锁，与莫某超一同进入被害人万某住处，盗走现金人民币1003元。
同月29日晚，被告人莫某超、莫某宝伙同“阿意”（姓名不详，在逃）至某街道某社区某巷某号楼，由“阿意”在楼道望风，莫某超用工具打开某房门锁，与莫某宝一同进入被害人何某住处，盗走现金人民币6500元和吊坠1个。
原审认为，被告人莫某超、莫某宝、欧某弟的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人莫某超累犯从重处罚，被告人欧某弟系从犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人莫某超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人莫某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人欧某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一个月；四、责令被告人莫某超、莫某宝、欧某弟退赔被害人姚某人民币10240元；退赔被害人万某人民币1003元；被告人莫某超、莫某宝退赔被害人何某人民币6500元。缴获的作案工具依法予以没收。
宣判后，莫某超提出上诉，称其只偷了一个戒指，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人莫某超、原审被告人莫某宝、欧某弟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审认定莫某超的犯罪事实，有被害人供述、同案犯供述等证据在案证实，且莫某超本人在庭审中也供认不讳，足以认定，故对莫某超提出的上诉理由本院不予采纳。上诉人莫某超是累犯，曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续盗窃，依法应当从重处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾奕霖(兼)
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第623号
原告邓安珍，女，1946年10月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人钟益成，男，1944年1月15日出生，汉族，住址与邓安珍一致，邓安珍丈夫。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀钢集团总医院，住所地：攀枝花市东区长寿路、瓜子坪。
法定代表人姚林，攀钢集团公司董事长。
主要负责人颜昌福，该医院院长。
委托代理人温煦，男，1974年5月10日出生，汉族，攀钢集团总医院医务科医疗干事，住攀枝花市仁和区。
本院于2015年1月5日立案受理原告邓安珍诉被告攀钢集团总医院（以下简称攀钢医院）医疗损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓安珍的委托代理人钟益成、吕庆，被告攀钢医院委托代理人温煦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓安珍诉称，2001年5月5日至2010年6月4日9年间，原告因上腹部痛、四肢乏力先后多次到被告处就医，由于被告误诊和诊断不明导致原告病情加重，并留下了后遗症，给原告的健康造成了损害，现要求判令被告赔偿医药费及损失共计600000元，诉讼费由被告承担。
被告攀钢医院辩称，患者邓安珍在2001年5月至2010年6月期间因患急性重症出血坏死性胰腺炎、胆囊结石、高血压病、糖尿病、脑梗死、wernicke脑病先后在被告处共住院治疗6次是事实。被告对邓安珍的诊疗，符合诊疗原则，不存在医疗过错。邓安珍的后遗症是多种疾病及治疗依从性差所致，被告依法不应承担责任。邓安珍诉请无理，法庭应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年5月5日，邓安珍因“腹部突发性绞痛”入攀钢医院住院治疗。该院诊断为：急性胰腺炎、结石性胆囊炎。随后进一步诊断为：急性重症坏死出血性胰腺炎，分别于6月1日、6月12日、8月3日对邓安珍行胰尾体囊肿穿刺引流置管术后12月30日出院。2008年5月29日，邓安珍因“急性胰腺炎、高血压”第二次到攀钢医院住院治疗后于6月10日出院。同年8月20日，邓安珍因“吐词不清、右侧肢体乏力”第三次到攀钢医院住院治疗，该院诊断为：脑梗死、高血压、II型糖尿病,治疗后于9月12日出院。2009年10月10日，邓安珍第四次因“上腹部疼痛8小时”入攀钢医院住院治疗，该院诊断为：急性胰腺炎、胆囊结石、胆囊炎、高血压III级、陈旧性脑梗死、糖尿病,普外科治疗好转后于10月27日转内分泌治疗糖尿病。同年11月5日出院。2010年3月30日，邓安珍因“因吐词不清、四肢乏力”第五次入攀钢医院住院治疗，该院诊断为：四肢乏力原因待查，高血压、糖尿病、wernicke脑病、胆囊炎、胆结石。2010年6月4日，邓安珍第六次因“中上腹部疼痛4小时”入院，该院诊断为：急性胰腺炎、结石性胆囊炎、II型糖尿病、高血压，该院于6月8日行腹腔镜胆囊切除术。2015年1月5日，邓安珍以攀钢医院对其诊疗存在医疗过错为由诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，邓安珍书面申请，要求对攀钢医院的诊疗过程是否存在医疗过错、邓安珍的损害后果与攀钢医院的诊疗行为是否存在因果关系、攀钢医院造成邓安珍损害后果的参与度进行司法鉴定。本院依法委托四川华大司法鉴定所进行司法鉴定，该所以因“根据送检材料无法做出客观、公证的鉴定意见”为由未作出鉴定结论。2015年9月，邓安珍就上述鉴定事项再次申请鉴定。本院又依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心以“本单位难以满足本案的鉴定条件”为由，不予受理。
上述事实有邓安珍门诊病历、住院病历、鉴定机构不予受理说明、不予受理函及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓安珍要求攀钢医院在对其诊疗过程中的医疗行为存在过错而应承担赔偿责任的诉讼请求，未提交相关证据证明，且经本院依法多次委托司法鉴定机构进行鉴定，仍不能作出鉴定结论，邓安珍应当承担举证不能的法律后果。其诉请证据不足，本院依法不予支持。攀钢医院所提辩解意见，与查明的事实相符，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓安珍的诉讼请求。
案件受理费9800元，由邓安珍负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王吉明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第510号
罪犯杨发荣，男，1964年6月17日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于二○○九年九月六日作出（2009）云刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年十二月一日以（2009）大中刑终字第173号刑事附带民事判决书，维持对被告人杨发荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨发荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5223号
申请执行人李珊珊。
被执行人张美丽。
原告李珊珊与被告张美丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）金浦商特字第119号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张美丽名下资产已查封，但短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十日
代书记员 俞晓东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02470号
原告朱转平。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
被告王涛。
被告靳静。
共同委托代理人石祥华。
原告朱转平诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、王涛、靳静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员朱俊钦独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱转平的委托代理人孙启东，被告王涛、靳静的共同委托代理人石祥华，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱转平诉称：
2015年8月1日3时40分左右，被告王涛驾驶被告靳静所有的苏K×××××号小型轿车沿利民南路由南向北行驶至利民桥南天都喜庆吉祥商店门口处，与由北向南在道路西侧朱转平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱转平受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定，王涛负事故的全部责任，朱转平不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告朱转平在上述交通事故中受伤而产生了先期医疗费，故依法诉讼要求被告赔偿医疗费184318.2元（变更后诉讼请求）。
被告王涛、靳静辩称：
对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：
对事故的事实没有异议，责任由法院依法认定。对原告主张的损失有异议，对肇事车辆在我司的投保交强险及100万元不计免赔商业三责险没有异议。
经审理查明：
2015年8月1日3时40分左右，被告王涛驾驶被告靳静所有的苏K×××××号小型轿车沿利民南路由南向北行驶至利民桥南天都喜庆吉祥商店门口处，与由北向南在道路西侧朱转平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱转平受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定，王涛负事故的全部责任，朱转平不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2015年8月1日交通事故发生后，原告朱转平因伤入住江苏省苏北人民医院进行治疗，8月31日出院，出院诊断为股骨骨折等。医嘱建议继续治疗等。当日，原告朱转平转入该院烧伤整形外科治疗，2015年9月22日出院。出院诊断为左下肢外伤后皮肤坏死。出院医嘱为休息两月等。原告朱转平因此产生医疗费184318.2元。
以上事实有原告朱转平提供的江苏省苏北人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单为证。
在原告朱转平主张医疗费中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除20%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳。关于床位费，因原告朱转平伤情较重，且时值夏季，皮肤部位损伤对病房条件要求较高，故原告产生特需病房床位费符合治疗需要，应予支持。医疗费中的伙食费系配合治疗而产生，应认定为合理损失。被告保险公司对输血费提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对此抗辩意见不予采纳。
再查明：
苏K×××××号小型轿车登记车主为被告靳静，被告王涛为事故车驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告朱转平提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告王涛驾驶证、保险单为证。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告朱转平因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失184318.2元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告朱转平10000元。关于剩余损失174318.2元，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险且有不计免赔特别约定，故被告保险公司应结合被告王涛所负事故全部责任、保险合同的约定承担全部赔偿责任。本案中，被告王涛、靳静不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱转平184318.2元；
二、驳回原告朱转平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取675元由被告王涛负担，此款已由原告朱转平垫付，被告王涛应于本判决生效之日起十日内将675元给付原告朱转平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱智敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第431号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告马科栋、孙玉、章志芳、陆红儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬奉江商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。该房产系本案抵押物，本�已发函至江北区人民法院要求参与分配。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人马科栋、孙玉应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金38万元及利息；申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行对被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道东江家园8幢301室的房产享有抵押权。本案诉讼费3689元、执行费5600元，由被执行人马科栋、孙玉、章志芳、陆红儿共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第431号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第431号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告马科栋、孙玉、章志芳、陆红儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬奉江商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。该房产系本案抵押物，本�已发函至江北区人民法院要求参与分配。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人马科栋、孙玉应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金38万元及利息；申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行对被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道东江家园8幢301室的房产享有抵押权。本案诉讼费3689元、执行费5600元，由被执行人马科栋、孙玉、章志芳、陆红儿共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第431号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初719号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙良，男，1972年7月10日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。2013年1月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日；2013年5月13日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；2007年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2015年7月7日刑满释放。2017年2月16日因吸食毒品及向他人提供毒品被桐乡市公安局决定行政拘留二十日；2017年3月8日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]660号起诉书指
控被告人孙良犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉。被告人孙良到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师屠骏蔚出庭担任被告人孙良的辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人孙良贩卖毒品甲基苯丙胺3次共计2.31克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙良系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场及人身检查笔录、法医毒物鉴定检验报告书、扣押物品清单、微信转账记录、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人孙良予以惩处。
被告人孙良对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被扣押的0.4克毒品系被告人自己吸食，不应计算在涉案数量中；3、被告人孙良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、涉案的第三起贩毒中，被告人孙良没有收取毒资，毒品被扣押在案、没有流入社会；5、三次犯罪事实中均是吸毒人员主动联系被告人，被告人孙良没有主动贩卖推销，涉案毒品数量不大，危害性相对较小。综上，请求对被告人孙良从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月25日夜至1月26日凌晨，经事先联系，被告人孙良在本市崇福镇老二中西面路边等处，分两次将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给张某1、张某2。
2、2017年1月31日晚，经事先联系，被告人孙良在本市崇福镇老二中西面的租房内，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给张某1、张某2，并通过微信转转账方式收取张某1400元。
3、2017年2月15日晚，经事先联系，被告人孙良在本市崇福镇崇德东路物资大楼宿舍1幢502室，将两包毒品甲基苯丙胺以300元的价格（尚未付钱）贩卖给张某1、张某2。后民警当场在崇福东兴商厦东侧抓获欲离开的被告人孙良等人，并从被告人孙良及张某1身上分别扣押疑似毒品的白色晶状物品各1包（净重0.40克）和2包（净重0.48克、0.33克）。经鉴定，该三包物品均检测出甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的证人张某1、张某2证言、扣押清单、现场笔录、称重记录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、微信转账记录照片、通话清单、车辆轨迹路线、住宿登记单、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、视频资料等证据予以证实，被告人孙良所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙良贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计2.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被扣押的毒品不应计算在涉案数量之中的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；被告人孙良有无收取毒资、是否牟利，亦不影响本罪定性。其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人孙良系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人孙良当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案部分甲基苯丙胺被扣押，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺三包计1.21克、作案工具手机一部、塑料封口袋一个，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·