福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初359号
原告郑月英，女，1961年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人林灿坤，男，1953年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张少平，男，1963年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人沈光华、朱羚（实习）福建簪华律师事务所律师。
被告张继红，女，1972年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告郑月英与被告张继红、被告张少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月英及其委托代理人林灿坤、被告张少平的委托代理人沈光华、朱羚到庭参加诉讼，被告张继红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继红与被告张少平系夫妻关系，原告与被告张继红系医院同事。2012年间，被告张继红以夫妻欲参股房地产为由，许诺支付2分利息，数次向原告借款，原告当时认为与被告张继红关系密切，就将自己多年的积蓄及部分筹集的现金，依约借给被告张继红使用。2013年1月1日，为方便日后计算，双方同意将此前数份借据金额统计后，由被告张继红亲笔书写一份90万元的借条交给原告收执，还款日期为2014年3月1日，而后双方将原借条撕毁。2014年6月，被告张继红辞职离开芗城医院，原告多次催讨未还。在此期间，原告也曾数次找被告张少平催款未果。现原告请求法院判令一、两被告共同偿还原告借款90万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张继红未提供答辩。
被告张少平辩称，两被告原系再婚组合家庭，双方于2007年2月13日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。婚姻关系存续期间，双方所得财产均约定归各自所有，债务均属各自承担。婚姻期间双方无生育子女，无共同财产。首先，原告诉称的借款事实不成立。根据原告提供的“借条”落款时间是2013年1月1日，还款载明“2014年3月1日”。而原告与被告张继红之间并没有发生真实的借款事实。显然原告据以起诉主张权利的借条形成之时，原告与张继红没有成立真实的借贷行为，原告主张“借条”是被告张继红事后补写并已将原借条撕毁的陈述明显有违常理。其次，原告诉称被告张继红据以借款的理由不成立。答辩人从未得知被告张继红借款用于投资房地产开发，答辩人也没有参与投资房地产开发，更不知原告在诉状中所称家族开发房地产的事实。由此可见，该借款并非用于家庭共同生活当中，与答辩人毫无关系。第三，本案的借贷事实并不存在且有虚假诉讼的重大嫌疑。据原告诉称从2014年6月间张继红离开芗城医院后便违约不支付利息。但从借条上看根本没有约定利息的内容。退一步讲，即使有，原告的诉讼请求却只是起诉之日起主张利息，这与原告自称从2014年6月起张继红未付利息的事实也是有重大出入。
经审理查明，原告郑月英与被告张继红系漳州市人民医院同事。2013年1月1日，被告张继红出具借条一张交由原告收执。借条载明，兹向郑月英借人民币玖拾万正，还款为2014年3月1日。2012年3月至2012年11月间，原告多次从证人张某、证人黄某、证人郭某处筹得资金共计66万元。被告张少平与被告张继红于2007年2月13日登记结婚，2014年3月25日登记离婚，本案借条形成于婚姻关系存续期间。上述事实，有被告张继红出具的借条一张、离婚协议书、离婚证、漳州市人民医院证明一份、证人证言三份、询问笔录三份、庭审笔录为据，应予确认。2016年1月8日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告郑月英与被告系同事关系，被告张继红分批次向原告借款，于2013年1月1日进行结算并出具借条，且原告能够说明其资金来源为自有资金及筹集资金，并不违背民间交易习惯。被告张少平主张借条上的签字是否为被告张继红所签不清楚，亦未向本院申请笔记鉴定。故被告张继红向原告借款90万元的民间借贷关系成立并生效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张少平应共同偿还，并从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。被告张继红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继红、被告张少平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑月英借款90万元，并从2016年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE