wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催14号
申请人刘科。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人刘科申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82201052，持股人为刘科，持股数为6455股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02911-1号
申请执行人徐忠模。
被执行人缪三林。
被执行人戴顶海。
徐忠模与缪三林、戴顶海保证合同纠纷一案，本院于2014年06月03日作出（2014）泰姜溱民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，依该判决，缪三林、戴顶海应返还徐忠模借款100000元，并支付利息（自2012年12月21日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止，按年利率12%计算）；偿还律师代理费6000元；并返徐忠模已垫付的案件爱理费用1210元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月03日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的相关金融机构，未发现两被执行人有银行存款。
2015年4月29日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人徐忠模后，徐忠模未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，同时，徐忠模表示，该案立案执行后，其双方当事人已自行达成和解，由于采取分期付款的方式时间跨度较长，离案件执行完毕尚需时日，因此同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年四月三十日
书记员 朱明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4538号
罪犯ＸＸ，女，1967年10月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鼓刑初字第506号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元，责令ＸＸ等二被告人继续退赔被害人人民币32540元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）榕刑执字第2070号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯ＸＸ予以减刑，符合法律规定。罪犯ＸＸ在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1153号
原告：唐某某
被告：陈某某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱 波
（变更抚养关系纠纷案件不上网）
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第540号
原告张某，女，1976年12月14日生，汉族，教师，住凉城县。
委托代理人刘志敏，凉城县法律援助中心律师。
被告聂某某，男，1971年11月15日生，汉族，教师，住凉城县。
原告张某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年结婚。婚后生育女儿聂某甲，14岁；儿子聂某乙，4岁。夫妻共同财产有房、车、工资等。婚初感情较好，后发生矛盾，经常争吵。特别近几年来被告经常殴打原告，被告有第三者，对原告不忠，导致夫妻感情破裂，故诉请法院准予离婚。
被告辩称，我在乡下工作，对原告关心爱护不够，有时把情绪带回家里，导致吵架，影响了夫妻感情。至于打架的事情是不存在的。故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年结婚，婚后感情较好。生育两个孩子：女儿聂某甲，14岁；儿子聂某乙，4岁。夫妻共同财产有住宅楼一套，车库一间，小汽车两辆，债权约有12万元。共同债务有汽车贷款。近年来双方因家务琐事经常发生矛盾，原告于2013年12月初离家，分居生活至今。
本院认为，原被告婚后感情较好，虽然近年来双方因家务琐事经常发生矛盾致使感情恶化，但分居时间较短，感情尚未彻底破裂。双方只要互相尊重、互相包容、善待对方，婚姻关系是可以维持和改善的。原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一四年一月六日
书记员 胡晓光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02704号
原告吴振颖，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，住虞城县。
委托代理人陈赞友、张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告田春海，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市梁园区。
本院在审理原告吴振颖与被告田春海返还原物纠纷一案中，原告吴振颖于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴振颖撤回起诉。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴振颖负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02704号原告吴振颖，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，住虞城县。委托代理人陈赞友、张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。被告田春海，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市。本院在审理原告吴振颖与被告田春海返还原物纠纷一案中，原告吴振颖于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴振颖撤回起诉。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴振颖负担。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  司 曼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执321号
申请执行人黄某1，女。
被执行人黄某2，男。
关于申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某2在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄某2在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字639号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字639号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴锡元
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执613号
申请执行人：翟登志。
被执行人：吕鹏。
申请执行人翟登志与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0521民初1251号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告吕鹏于2016年12月31日前偿还原告翟登志借款5000元；于2017年7月30日前偿还原告翟登志借款15000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年8月3日立案执行，申请标的为20000.00元。
本案在执行过程中，及时地向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完义务。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
�院执行的申请执行人翟登志与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9853号
原告北京宝隆新纪科贸有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区435号）。
法定代表人张典婉，董事长。
委托代理人申斌，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人鲁超，男，1989年6月4日出生。
被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼。
原告北京宝隆新纪科贸有限公司（以下简称宝隆新纪公司）与被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。宝隆新纪公司的委托代理人申斌、鲁超到庭参加了诉讼，黎源建筑公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宝隆新纪公司起诉称：宝隆新纪公司和黎源建筑公司于2012年12月17日签订《订货合约书（编织地毯制作安装合同）》（以下简称订货合约书），约定，由宝隆新纪公司负责北京大白熊商务航空责任有限公司办公楼改建、扩建工程BOLON地毯的铺装，黎源建筑公司依约分期向宝隆新纪公司支付合同总价款129200元。后来，双方于2013年5月18日签订《编织地毯制作安装补充合同》（以下简称补充合同），最终确定该工程总价款为140526元，同时补充合同中约定，自双方签订补充合同之日起，黎源建筑公司需在6日内付至总款的90%计74793.4元，验收合格（安装完毕后两周内）付总款5%，计7026.3元，预留保证金5%，计7026.3元，一年后无问题返还。然而，截至宝隆新纪公司向法院提起诉讼之日，黎源建筑公司仅向宝隆新纪公司支付合同款51680元，除去尚未到期的预留保证金7026.3元外，黎源建筑公司尚欠宝隆新纪公司合同款81819.7元，另外，依据合约书约定，合同一方违约的，应向守约方支付相当于货款总额百分之三的赔偿款作为违约金，黎源建筑公司应向宝隆新纪公司支付的违约金为4215.78元，两项合计86035.48元。宝隆新纪公司认为其已经按照约定完成了地毯的铺装义务，黎源建筑公司对该工程完成亦予以认可，黎源建筑公司理应按照约定支付货款。宝隆新纪公司曾于2013年10月12日以委托律师向黎源建筑公司致送律师函的形式试图与黎源建筑公司进行沟通，然而，黎源建筑公司却以种种理由一拖再拖，黎源建筑公司的行为已经违反了合同约定。故宝隆新纪公司诉至法院要求黎源建筑公司支付货款81819.7元，支付违约金4215.78元，并要求黎源建筑公司承担本案诉讼费用。
被告黎源建筑公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，宝隆新纪公司和黎源建筑公司签订《订货合约书》，约定，甲方为黎源建筑公司，乙方为宝隆新纪公司；甲方向乙方订购BOLON地毯，订货内容为，BKB系列，型号为51204166，规格为2＊25，单位为M2，数量为380，单价为340，金额为129200元，以上价格含材料、运费、施工及自流平（不含发票）；用料结算为，按现场实际安装面积加5%的损耗；质量要求技术标准为，以乙方送货到交货地点后，甲方按乙方提供的样品进行验收；交货日期为，收到订金30日内交付给甲方，由于不可抗力风险使乙方不能在本合同规定的期限内交货的，双方另行协商交货时间；交货地点为，本合约书以一个工地为限，货到工地后供方负责就地卸货，搬运、堆积、保管等责任及相关费用皆由甲方负担；工地名称为首都机场大白熊项目，地址为首都机场货运路5号，授权签收人为杨林，验收时间为，到货后双方应立即验收，最迟应在24小时内验收完毕，超过验收时间甲方拒绝验收时，乙方得依工厂实际发货数量作为结算数量，甲方不得异议；甲方依据购货合同，合同签订后预付定金40%51680元，安装施工完毕（三日内）付合同额50%计64600元，验收合格（安装完毕两周内）付合同额5%6460元，预留保证金5%6460元，一年后无问题返还；若买方延迟付款则交货期相应顺延，顺延责任完全由甲方负责；甲方应以转账支票形式支付货款，且支票抬头必须填写完整，写明宝隆新纪公司，如确需以现金支付货款，则供方收款人需持有供方公司书面证明，甲方才可将货款支付收款人；如甲方违约，除法定或约定原因外，甲方必须付清全部合同款给乙方外，并将合同款的百分之三作为赔偿款，作为甲方对乙方损失的赔偿；如乙方违约，乙方必须依据订货数量按约定时间、约定质量交货给甲方，否则将货款的百分之三作为赔偿款，作为乙方对甲方的赔偿。
2013年5月18日，宝隆新纪公司和黎源建筑公司签订《编织地毯制作安装补充合同》，约定，甲方为黎源建筑公司，乙方为宝隆新纪公司，经甲乙双方协商，最终以411.6平方米作为地毯结算面积，单价为310元／平方米，货款总计127596元；自流平以431平方米作为结算面积，自流平及铺装单价为30元／平方米，自流平及铺装总价为12930元，总款合计为140526元；由于乙方已收到甲方支付的定金51680元，所以自甲乙双方签订协议之日起，甲方需在6日内付至总款的90%计74793.4元，验收合格（安装完毕后两周内）付总款5%计7026.3元，预留保证金5%计7026.3元，一年后无问题返还。
诉讼中，宝隆新纪公司为证明其已经依据合同约定向黎源建筑公司供货，向本院提交了送货单。
经询，宝隆新纪公司称黎源建筑公司已付货款金额51680元，另，宝隆新纪公司表示预留保证金其未在本案中主张。
上述事实，有宝隆新纪公司提交的订货合约书、补充合同、送货单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，宝隆新纪公司和黎源建筑公司签订的订货合约书、补充合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该协议全面履行各自义务。宝隆新纪公司提交的证据，可以证明宝隆新纪公司依约履行了合同义务，黎源建筑公司已付货款51680元，尚欠88846元（包括预留保证金7026.3元）。现宝隆新纪公司要求黎源建筑公司支付货款81819.7元，给付违约金4215.78元，合法有据，应予支持。黎源建筑公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝隆新纪科贸有限公司货款八万一千八百一十九元七角；
二、被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝隆新纪科贸有限公司违约金四千二百一十五元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元和公告费二百六十元，由被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 安永强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘斯娜
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）郴执字第151号
资兴市众鑫钢结构销售有限公司、湖南华信稀贵科技有限公司（原名湖南华信有色金属有限公司）、广东省第五建筑工程有限公司：
关于资兴市众鑫钢结构销售有限公司申请执行湖南华信稀贵科技有限公司、广东省第五建筑工程有限公司，要求执行（2014）郴民一初字第8号民事调解书一案，本院以（2015）郴执字第151号立案执行。该案申请执行标的1455473元，诉讼费15002.5元，执行费16955元，执行总标的1487430.5元，现已执行和解，该案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，予以结案。特此通知。
二〇一六年七月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1086号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：彭磊，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人彭磊买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款6000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭磊所有的银行存款6000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b2e30cb-e905-4c1c-8f9a-a7e00110a27b&imgId=NGIyZTMwY2ItZTkwNS00YzFjLThmOWEtYTdlMDAxMTBhMjdiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b2e30cb-e905-4c1c-8f9a-a7e00110a27b&imgId=NGIyZTMwY2ItZTkwNS00YzFjLThmOWEtYTdlMDAxMTBhMjdiMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1086号申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：彭磊，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周济霞与被申请人彭磊买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款6000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭磊所有的银行存款6000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年六月二十三日书记员  王玉伦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢5号
申请执行人：张某祥，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人徐某安，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人徐某军，男，1945年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省阜阳市中级人民法院（1997）阜中刑终字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某安、徐某军对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人张某祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某军银行存款79446.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢5号
申请执行人：张某祥，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人徐某安，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇。
被执行人徐某军，男，1945年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省阜阳市中级人民法院（1997）阜中刑终字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某安、徐某军对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人张某祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某军银行存款79446.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢5号
申请执行人：张东祥，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人徐克安，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人徐克军，男，1945年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省阜阳市中级人民法院（1997）阜中刑终字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐克安、徐克军对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人张东祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐克军银行存款79446.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中建
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢5号申请执行人：张某祥，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人徐某安，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇。被执行人徐某军，男，1945年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽省阜阳市中级人民法院（1997）阜中刑终字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某安、徐某军对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人张某祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐某军银行存款79446.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中建审 判 员  梅洪刚代理审判员  张振岭二〇一六年一月十二日书 记 员  李 阳
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3922号
申请执行人陈道权
被执行人卢三红
本院在执行申请执行人陈道权与被执行人卢三红案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更1号
罪犯鲁龙贵，男，1956年8月30日出生，土家族。
1988年12月11日，罪犯鲁龙贵因犯盗窃罪被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年7月9日由湖南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利五年。本院分别于1994年8月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变，1998年4月29日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自1992年7月9日起至2003年7月8日止。1999年10月18日，该犯因右肾脓肿、肺部感染等病，由湖南省监狱管理局批准暂予监外执行一年，1999年10月23日出监，暂予监外执行终止日期为2000年10月22日止。2016年11月3日，该犯由永顺县公安局城中派出所移送收监。执行机关赤山监狱提出对罪犯鲁龙贵超期暂予监外执行的二年八个月十五日不计入已执行刑期处理建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁龙贵在暂予监外执行期间，未能在规定的时间内回监狱报到和办理相关手续，湖南省赤山监狱于2004年2月和11月、2005年、2006年、2007年、2008年多次向该犯发函，催其归狱进行病检和办理相关手续，但该犯未向监狱汇报有关情况和办理续保手续。2009年5月，湖南省赤山监狱干警到该犯户籍所在地的永顺县公安局高坪派出所调查取证，派出所证明：该犯保外后未到派出所报到，没有在家居住，去向不明，未在派出所监管之内。2016年9月8日，湖南省赤山监狱干警和派出所民警一同到永顺县城收捕该犯未果。2016年11月3日，永顺县公安局城中派出所在处理一起纠纷时，将罪犯鲁龙贵控制。同日，湖南省赤山监狱派人将其押回收监。2016年11月9日，永顺县公安局高坪派出所证明：鲁龙贵因1988年判刑后没有在我辖区生活，暂未掌握该犯的犯罪行为。2016年11月7日，永顺县检察院监所科证明：鲁龙贵在保外就医及超保期间，无违法犯罪记录。
上述事实有：罪犯保外就医审批表、归监通知书、保外就医期满罪犯协捕函、致保外就医超期未归罪犯具保人的信、暂予监外执行（保外就医）逾期不归罪犯搜捕函、暂予监外执行（保外就医）罪犯刑罚执行督办函、永顺县公安局高坪派出所证明、永顺县人民检察院监所检察科情况证明、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表等证据证实。
主审人
认为，罪犯鲁龙贵经监狱管理机关批准，保外就医一年，至2000年10月22日保外就医期限届满后，罪犯鲁龙贵未及时回监狱报到和办理相关手续，经监狱多次发函催其归狱后，该犯亦未回监狱报告相关情况，其保外就医超期的二年八个月十五日不应计入已执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百五十七条笫三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》笫三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁龙贵保外就医超期的二年八个月十五日不计入执行刑期（从收监之日起算)，顺延后其刑期执行至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孟令球
审判员莫仁华
审判员徐高龙
二O一七年二月二十八日
书记员胡睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4274号
原告：南通市天盟化工防腐设备有限公司，住所地如皋市如城镇红星村七组国茂路3号。
法定代表人：章运林，董事长。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通宝叶化工有限公司，住所地如东县沿海经济开发区洋口化工园区海滨四路。
法定代表人：朱文新。
原告南通市天盟化工防腐设备有限公司与被告南通宝叶化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告南通市天盟化工防腐设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人施建明于2017年5月2日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市天盟化工防腐设备有限公司申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南通市天盟化工防腐设备有限公司撤诉。
案件受理费825，由原告南通市天盟化工防腐设备有限公司负担。
审判员 杭 舟
二〇一七年五月二日
书记员 马楠楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1239号
原告：迁安市普尔机械制造有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：杨光洪，该公司总经理。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市江河铁选有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：潘文学，该公司总经理。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市普尔机械制造有限公司与被告迁安市江河铁选有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市普尔机械制造有限公司委托代理人董致民、被告迁安市江河铁选有限责任公司委托代理人庞方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月28日签订租赁协议，双方约定被告租用原告院内铸造车间场地厂房及原制球车间场地，租赁期限为十年，即2011年5月1日起至2021年4月30日止，租金90000元／年。协议第二条约定，交款形式第一年合同签订之日起一次性交清本年承租费，第二年在4月30日前交清，以后以此类推。如延长一个月按月息10‰收息；同时约定，三个月不交承租费，甲方（即原告）有权终止合同。2014年12月31日，双方协商将租金金额减少到65000元。按照双方合同约定，被告应于2014年4月30日前给付原告2014年度90000元租金，但被告至今仍欠付租金25000元。被告应于2015年4月30日前给付原告2015年度65000元租金，但被告未付租金。故起诉要求解除原告与被告签订的租赁协议书，要求被告给付租金90000元及按月息10‰给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司对原告诉状中陈述的签订协议及补充协议的事实予以认可，但我公司不同意解除原被告签订的租赁协议书。理由如下：1、按合同法96条规定，当事人一方主张解除合同，应当通知对方。只有在对方有异议的情况下，才通过法律、仲裁解除合同。而原告在诉讼前并未通知我方解除合同；2、我方正在积极组织对厂子复工，我方要求继续租赁场地；3、在租赁协议签订前，我方一直在租赁场地。在租赁前及租赁后我方一直积极履行租赁义务。因为生产形势不佳，对2014年租金才有所拖欠，而该行为并不足以造成合同不能履行，不是根本违约。我方承租后，投入了大量的生产设备，如果合同解除，将会造成我方重大的经济损失，所以我方要求继续履行合同。我方对于拖欠租金事实及金额认可，但因我方停产期间，对尾矿坑、设备（主要是管道）有损坏，在原告方对尾矿坑、设备进行修复后，我方同意支付租金。我公司不同意支付租金利息。
经审理查明，2011年4月28日，原告迁安市普尔机械制造有限公司与被告迁安市江河铁选有限责任公司签订承租协议一份。协议约定，承租期限拾年，2011年5月1日至2021年4月30日止；承租费每年玖万元，交款形式第一年合同签字之日起一次性交清本年承租费，第二年在4月30日前交清，以后以此类推。如延长一个月按月息10‰收息。三个月不交承租费甲方（即：原告）有权终止合同。合同签订后，被告按约交清了2011年度、2012年度、2013年度租赁费。2014年12月31日，双方签订合同变更协议一份，协议约定，因当前经济形势紧张，造成乙方（即：被告）不能正常生产，特提出在原合同基础上将承包费变更为每年6.5万元（大写：人民币六万伍仟元整）。在恢复生产后，甲乙双方另行协商。2014年度租赁费，被告已交付6.5万元，尚欠25000元，2015年度租赁费65000元，被告至今未交付。
上述事实，有当事人陈述、承租协议、合同变更协议等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市普尔机械制造有限公司与被告迁安市江河铁选有限责任公司签订的承租协议及合同变更协议系双方真实意思表示，原被告之间的租赁合同成立并生效。被告于2014年度、2015年度拖欠原告租金事实清楚，原告要求解除租赁合同、被告给付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的未付租金是因生产形势不好，拖欠租赁费不足以造成合同不能履行，不是根本违约的主张没有法律依据，被告另外主张在停产期间，原告对尾矿坑、设备（主要是管道）有损坏，因未能提供充分证据证明其主张，故该主张本院不予支持。被告除支付租金外，还应按约定支付利息，即自应给付租金之日延长一个月起按月息10‰计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告迁安市普尔机械制造有限公司与被告迁安市江河铁选有限责任公司签订的承租协议。
二、被告迁安市江河铁选有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市普尔机械制造有限公司2014年租金25000元和2015年租金65000元，共计租金90000元。
三、被告迁安市江河铁选有限责任公司给付原告迁安市普尔机械制造有限公司2014年租金25000元的利息（自2014年5月30日起至付清之日止按月息10‰计算）和2015年租金65000元的利息（自2015年5月30日起至付清之日止按月息10‰计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2050元，由被告迁安市江河铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 闯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第114号
再审申请人：李文新，男，系本案一审起诉人、二审上诉人李六发之子。
被申请人：云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府。
李六发诉云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府（以下简称江城县人民政府）土地其他行政行为一案，因李六发死亡，其子李文新不服云南省高级人民法院（2010）云高行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李六发向云南省普洱市中级人民法院起诉称：1995年6月20日，江城县人民政府与云南省思茅地区农垦分局（以下简称思茅地区农垦分局）签订了一份《土地使用权出让合同》，非法出让了曲水乡土地面积142503.7亩，其中江城县人民政府非法出让李六发承包的责任山43亩。2009年4月，江城县人民政府派出工作组，强迫李六发与思茅地区农垦分局签订非法无效的《农户土地使用权租赁合同》，该合同内容不是李六发真实的意思表示，属非法无效合同，江城县人民政府的行为属违法行政行为。李六发对上述违法行为不服，于2009年11月向普洱市人民政府法制办公室申请行政复议，同年12月24日普洱市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。李六发提起行政诉讼，请求：一、依法撤销江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的违法《土地使用权出让合同》；返还李六发“自留山”、“山地使用权”；二、依法撤销江城县人民政府强迫李六发与思茅地区农垦分局（现更名为“云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司”）签订的《农户土地使用权租赁合同》；三、判令思茅地区农垦分局返还李六发自留山使用权并赔偿损失；四、判令江城县人民政府与思茅地区农垦分局共同承担本案诉讼费用。
云南省普洱市中级人民法院认为：李六发所称的1995年6月20日江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》的具体行政行为已不存在，江城县人民政府未作出具体行政行为，李六发以江城县人民政府作为被告提起的行政诉讼，被告主体不适格，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政诉讼受案范围。其请求撤销江城县人民政府强迫其与思茅地区农垦分局签订的《农户土地使用权租赁合同》属平等主体之间签订的合同，不属行政诉讼受案范围。故裁定：对李六发的起诉不予受理。
李六发不服一审裁定，向云南省高级人民法院提起上诉。上诉称：本案被诉的江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》，至今江城县人民政府都未书面或者口头告知过李六发。2007年3月24日“林改”期间，李六发才明确知道江城县人民政府在其未知情的情况下，将其承包的自留山、责任山土地非法出让给思茅地区农垦分局使用80年的行政行为。从2007年5月9日起，李六发不断向各级政府及相关部门要求解决问题。李六发被迫与思茅地区农垦分局（云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司）签订了《农户土地使用权租赁合同》，该合同内容不是其真实意思表示，属非法无效合同，江城县人民政府的行为属违法行政行为。故请求依法裁定受理本案，撤销江城县人民政府强迫李六发与思茅地区农垦分局（云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司）签订的《农户土地使用权租赁合同》。
云南省高级人民法院认为：1995年6月20日，江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订了《土地使用权出让合同》，李六发在相关的诉讼文书中均自认其于2007年3月24日已知道该合同的内容，并多次向相关部门反映该合同的合法性。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，李六发于2010年1月向一审法院提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，其提出要求撤销江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》的诉讼请求依法应不予受理。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”李六发起诉要求撤销的《农户土地使用权租赁合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。李六发起诉要求判令思茅地区农垦分局返还其自留山使用权并赔偿损失的诉讼请求已超过行政审判权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。一审法院裁定不予受理本案正确，但理由不当，予以纠正。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李文新不服上述行政裁定，向本院申请再审称：李六发于2009年4月8日以后才看到江城县人民政府发布的《通告》，江城县人民政府在2009年4月16日至6月20日强迫李六发签合同的时候，李六发才知道自己的自留山被出租，因此原审认定超过两年的起诉期限错误。2、李六发与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司签订的《农户土地使用权租赁合同》是在江城县人民政府派出一个2000多人的庞大的工作队（包括公、检、法、司的干警、防暴警察）的强迫下签订，原审认定不属于行政诉讼受案范围错误。3、本案应该适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，应该适用20年的起诉期限。故请求撤销原审裁定，指令下级法院受理本案或者最高人民法院提审本案。
本院认为：1995年6月20日，江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订了《土地使用权出让合同》，李六发在二审上诉状中自认其于2007年3月24日即已知道该合同的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李六发于2010年1月提起诉讼，已经超过两年的起诉期限且无正当理由。李六发主张适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的申请再审的理由不能成立。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”李六发与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司签订的《农户土地使用权租赁合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，其关于撤销该《农户土地使用权租赁合同》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。李六发起诉请求思茅地区农垦分局返还其自留山使用权并赔偿损失，属平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，李六发提出的申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李六发的再审申请。
审 判 长 甘 雯
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 旸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异9号
案外人：ＸＸ梅，女，1976年7月12日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
被执行人：周铭艳，女，1974年4月4日出生，住四川省宜宾县。
在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周铭艳、余荣霞、周世梅金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ梅对本院将成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋作为执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ梅称：2016年12月29日，四川省自贡市自流井区人民法院对申请人ＸＸ梅提案外人异议之诉依法作出了（2016）川0302民初2263号民事判决，该判决确定将坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋归ＸＸ梅所有。2017年2月16日，四川省自贡市自流井区人民法院依法作出（2015）自流执字第562号执行裁定，解除对登记在周铭艳名下的位于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋的查封。为此，异议人ＸＸ梅请求本院对登记在周铭艳名下的位于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋的查封予以解除。
本院查明，2015年5月25日，四川省自贡市自流井区人民法院以（2015）自流民保字第106号民事裁定书查封了周铭艳名下坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋。2015年6月19日，本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周铭艳、余荣霞、周世梅金融借款合同纠纷一案中，以（2015）宜宾民保字第138-1号民事裁定书、（2015）宜宾民保字第138号协助执行通知书，轮候查封周铭艳名下坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋。2016年12月29日，四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初2263号民事判决书，已发生法律效力，该判决已经将周铭艳名下坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋确权归ＸＸ梅所有，2017年2月20日，四川省自贡市自流井区人民法院对坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋的查封予以解除。当日，本院依法对坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋予以查封。2017年3月13日，本院依据申请人ＸＸ梅的执行异议申请和请求立案审查。
本院认为，四川省自贡市自流井区人民法院所作出（2016）川0302民初2263号民事判决书已经将坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋确权归ＸＸ梅所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持…。因此，案外人ＸＸ梅要求中止对坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋的执行异议申请的理由成立。对坐落于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋的排除执行异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1、2、3、4、5、6、7、33号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 唐 河
审判员 李会鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘世芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申69号
再审申请人（一审被告）：温岭市滨海大酒店有限公司，住所地：温岭市滨海镇湾下村。
法定代表人：徐青海。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴华青，男，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：潘野桥，男，1979年1月16日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人温岭市滨海大酒店有限公司因与被申请人吴华青、一审被告潘野桥、徐青海装饰装修合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初11749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，温岭市滨海大酒店有限公司以已调解并履行完毕为由，于2017年7月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，温岭市滨海大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许温岭市滨海大酒店有限公司撤回再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年七月二十日
代书记员 侯莹颖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1697号
申请执行人：薛玉坤，男，汉族，1952年6月22日出生，住德州市德城区。
被执行人：郑建平，男，1963年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：阚春燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人薛玉坤与被执行人郑建平、阚春燕民间借贷一案，德州市中级人民法院（2015）德中民终字第611号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德中民终字第611号民事调解书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱晓晴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更223号
罪犯张洪学，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年5月28日作出（2014）鄂武穴刑初字第00080号刑事判决，以被告人张洪学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月14日起至2020年9月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪学在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪学减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元不变。
(刑期自2013年9月14日起至2020年2月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初261号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍在广东省，暂住上海市杨浦区。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人吴某某在本市杨浦区江湾体育场135号看台外逗留，见刘甲进入该处女厕所后，为发泄情绪尾随跟进，对从厕所隔间出来的刘甲进行袭击，采取捂嘴、掐脖等方式制止刘甲呼救、反抗，并持预备的石块砸击刘甲头部，听到女厕外有人声后逃逸。刘甲追出未及，遂报警。
当日，刘甲至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，头部重物击伤，肿块形成；颈部局部皮肤青紫；左第5掌骨骨折。经鉴定，刘甲遭他人外力作用，致左第5掌骨头完全性粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，评定为轻伤二级。
同年10月28日，民警经侦查至吴某某的暂住处将其抓获，吴某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
经鉴定，被告人吴某某无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人吴某某及其指定辩护人荆一杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，病史及受伤照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）临鉴字第3908号《鉴定意见书》、司鉴中心（2015）精鉴字第969号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”，被告人吴某某的供述及对案发地点的辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。吴某某到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人吴某某当庭表示目前无能力赔偿。被害人刘甲不提起附带民事诉讼，保留诉权，请求对吴某某依法严惩。
本院认为，被告人吴某某持石块在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1408号原告李中华，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所一楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告刘军，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告吴柳珍，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告李中华与被告刘军、吴柳珍租赁合同纠纷一案，原告李中华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中华以与被告刘军、吴柳珍自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李中华承担。审判员余卫东二〇一五年九月十五日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第53号
原告杨勤龙。
被告陈颖秋。
被告丁胜。
被告丁胜其。
本院于2014年12月26日立案受理了原告杨勤龙与被告陈颖秋、丁胜、丁胜其民间借贷纠纷一案，因原告杨勤龙在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨勤龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 许玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00010号
申请执行人范龙龙，男，汉族，1986年5月6日出生。
被执行人陕西成顶商贸有限公司。
法定代表人鹿小卫，该公司总经理。
申请执行人范龙龙与被执行人陕西成顶商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）542号裁决书已生效，申请执行人陕西成顶商贸有限公司于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、被执行人陕西成顶商贸有限公司一次性支付申请执行人范龙龙23000元；二、申请执行人范龙龙放弃办理社会保险的执行请求；三、申请人收到上诉款项后本案全部执行完毕，申请人和被执行人再无债权债务纠纷；四、双方同意案件报结。现该和解协议已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字00010号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00010号
申请执行人范龙龙。
被执行人陕西成顶商贸有限公司。
申请执行人范龙龙与被执行人陕西成顶商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）542号裁决书已生效，申请执行人陕西成顶商贸有限公司于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、被执行人陕西成顶商贸有限公司一次性支付申请执行人范龙龙23000元；二、申请执行人范龙龙放弃办理社会保险的执行请求；三、申请人收到上诉款项后本案全部执行完毕，申请人和被执行人再无债权债务纠纷；四、双方同意案件报结。现该和解协议已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字00010号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1217号
申请执行人：刘春明。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1219号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0174号
原告刘远圣，曾用名刘胜富，男，1963年11月29日生，汉族，个体户。
委托代理人张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师。
被告高双全，男，1982年5月26日生，汉族，教师。
被告戴敏，女，1981年7月18日生，汉族，教师。
被告陈士刚，男，1981年12月29日生，汉族，居民。
原告刘胜富诉被告高双全、戴敏、陈士刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘胜富委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告高双全、戴敏、陈士刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜富诉称：2012年7月1日，被告高双全因经营需要向原告借款10万元，借期1个月，如到期不能归还，按借款金额每日1.5‰支付违约金，作为家庭共同债务，被告高双全的配偶也在借款合同上签了字，王绍军、冯玉凯、陈高健、陈士刚为该笔借款提供担保，担保期限为两年。期间被告高双全偿还本息30000元，原告催要余款未果，遂起诉请求依法判令被告偿还借款本息72000元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高双全、戴敏、陈士刚未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告高双全向原告刘胜富借款100000元并出具借据一份，约定借款期限1个月至2012年8月1日，逾期违约金按每日1.5‰计算。王绍军、冯玉凯、陈高健及被告陈士刚为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证，担保期间借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。借款到期后，经原告催要，被告高双全于2012年9月2日偿还本金30000元，原告催要余款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：借款本金70000元，违约金以100000元为计算依据按照中国人民同期同类贷款基准利率四倍，自2012年8月2日计算至2012年9月2日；以70000元为计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年9月3日计算至判决确定给付之日。因被告陈士刚下落不明，本院于2014年1月2日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年4月8日上午10时在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
另查明被告高双全与原告刘胜富签订该笔借款合同时系被告戴敏与被告高双全夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、借款申请书、借据、不可撤销保证书、婚姻关系证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘胜富与被告高双全之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定违约金过高，庭审中原告明确了诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告陈士刚为该笔借款提供担保，约定担保期间为两年，原告在起诉时未超出担保期间，故被告陈士刚应依约定承担连带担保责任。借款申请书中被告戴敏姓名虽系被告高双全代签，但该笔借款发生在被告高双全与戴敏夫妻关系存续期间，且被告高双全、戴敏没有出庭举证证明该笔债务系被告高双全与原告之间个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告高双全、戴敏共同偿还。被告陈士刚、高双全、戴敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高双全、戴敏于本判决生效之日起十日内向原告刘胜富偿还借款70000元及违约金（以100000元为计算依据按照中国人民同期同类贷款基准利率四倍，自2012年8月2日计算至2012年9月2日；以70000元为计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年9月3日计算至判决确定给付之日）。
二、被告陈士刚对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高双全、戴敏、陈士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘明浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘芳芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，075.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，075.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0998号
申请执行人魏大其。
原被申请执行人陈玉根。
被申请执行人张美金。
魏大其与张美金、陈玉根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）吴江汾民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈玉根与张美金应归还原告魏大其借款150000元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕。二、陈玉根与张美金对上述债务互负连带责任。案件受理费减半收取1650元，由陈玉根与张美金负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告魏大其，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人陈玉根、张美金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏大其于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，执行费为2175元。
本院于2014年3月14日立案后即向被执行人陈玉根、张美金发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人和被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉根、张美金的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除被执行人张美金、陈玉根夫妻共同所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房屋外，被执行人无其他可供执行财产。另查陈玉根已经于2013年10月30日死亡，并于2013年12月19日注销了户籍信息。陈玉根名下遗产只有上述房产，且各继承人已经在法院庭审中明确表示放弃继承，故本院依法对该遗产进行处置。2014年4月8日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室成套住宅房地产进行价格评估。2014年4月25日，苏州天地房地产土地评估有限公司出具苏州天地（2014）房（估）字第4025号评估报告，该位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产评估总价为106.42万元。2014年7月14日，本院依法裁定被执行人张美金、陈玉根所有的苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房地产以评估价106.42万元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月18日，后因无人登记竞买而宣告流拍。本院依法裁定以评估价的80%即851360元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月19日，该苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产由陈瑜（身份证号码：××）以881360元人民币竞得。2014年9月9日吴江法院组织召开债权人会议，截至2014年9月9日被执行人张美金、陈玉根及其继承人在继承财产范围内承担责任案件共计12件，总标的1706306.63元，拍卖价款881360元，扣除优先支付的宁波银行吴江支行抵押权450000元、诉讼费35949元、申请人胡英垫付评估费8000元及执行费35112元，尚余352299元，分配比例20.6%，本案实际应受偿金额为31010元，申请人一致同意分配方案，因暂无其他可供执行财产，申请执行人在分配后同意终结本次执行程序
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行现唯一可供执行财产已经处理完毕，并已经分配，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0637号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆宇成
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）咸中刑终字第00204号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原系周至县公安局司竹派出所所长。2014年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2015年2月16日被咸阳市渭城区人民法院取保候审，同年5月29日被该院重新取保候审。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
原审被告人李晓玲，农民。2014年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2015年2月16日被咸阳市渭城区人民法院取保候审，同年5月29日被该院重新取保候审。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人李晓玲、陈某犯开设赌场罪一案，于二O一五年八月二十七日作出（2015）渭刑初字第00187号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员彭涛、李超锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人邢延长、原审被告人李晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人李晓玲、陈某在周至县二曲镇镇东村纸厂路经营的“盛佳宾馆”201、501、502房间设置自动麻将机，先后有康某、宋某、侯某、魏某、梁宇、张杰、王慧芳、董收娃、葛志峰等人在麻将房进行赌博活动，李晓玲收取费用。2014年5月22日中午，被告人陈某召集康某、宋某、魏某，康某叫来侯某，魏某、康某、宋某与侯某在该宾馆501房间赌博，期间魏某因事离开后，被告人陈某与康某、宋某、侯某在该宾馆501房间继续赌博时被公安民警当场抓获，现场查缴钱款42970元及侯某随身携带的包内查获11000元共计54070元。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人的供述等。据此，原审法院认为，被告人陈某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额达到5万元以上，属于聚众赌博，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。李晓玲明知被告人陈某聚众赌博，仍为参赌人员提供赌博场所和赌具，并收取费用，与陈某构成赌博罪的共犯。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李晓玲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某系国家机关工作人员，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；以被告人李晓玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）
上诉人陈某及其辩护人邢延长提出，原判认定陈某组织三人以上赌博及赌资数额达到50000元以上的事实错误，请求宣告其无罪。
咸阳市人民检察院检察人员当庭提出，上诉人陈某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月起，被告人李晓玲、陈某在陕西省周至县二曲镇镇东村纸厂路经营“盛佳宾馆”，并在该宾馆201房间、501房间、502房间设置自动麻将机，先后有康某、宋某、侯某、魏某、梁宇、张杰、王慧芳、董收娃、葛志峰等人在麻将房进行赌博活动，李晓玲抽取费用。2014年5月22日中午，被告人陈某召集康某、宋某、魏某，康某叫来侯某，后魏某、康某、宋某与侯某在该宾馆501房间赌博。期间，魏某因事离开，后被告人陈某与康某、宋某、侯某在该宾馆501房间继续赌博时被民警当场抓获，现场查缴赌资共计54070元。
以上事实有经开庭举证、质证的证人宋某、康某、魏某、侯某等的证言，通话详单，现场扣押物品清单，被告人陈某、李晓玲的供述等证据证明，以上证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某与原审被告人李晓玲以营利为目的，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应当依法予以惩处。鉴于上诉人陈某犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。关于上诉人陈某及其辩护人邢延长提出原判认定陈某组织三人以上赌博及赌资数额达到50000元以上的事实错误，请求宣告陈某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人康某、宋某、侯某、魏某在侦查阶段的证言与陈某的通话详单、现场扣押物品清单能相互印证原判认定其的犯罪事实，故上诉人陈某的上诉理由及辩护人邢延长的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯对上诉人陈某量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00187号刑事判决第二条，即：被告人李晓玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）20000元（已缴清）。
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00187号刑事判决第一条，即：被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）20000元（已缴清）。
三、上诉人（原审被告人）陈某犯赌博罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年十二月八日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17140号
原告陈文辉诉被告王迪杰建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文辉撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李思伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第994号
原告王树香。
被告李栋梁。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王树香诉被告李栋梁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李栋梁银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李栋梁银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵曙光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00031号
申请人重庆共筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村经济桥组，组织机构代码55679354-4。
法定代表人王清兰，该公司总经理。
申请人重庆共筑机械有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005124310183的银行承兑汇票（出票日期：2014年12月29日，出票人：重庆耐德工业股份有限公司，收款人：重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司，出票金额：20000元，汇票到期日：2015年6月29日，承兑协议编号：CD83012014881196）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆共筑机械有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人重庆共筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世勇
代理审判员 刘 利
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 席杨洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1511号
申请执行人：杨正芳，男，住山东省齐河县。
被执行人：王立新，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人杨正芳申请执行被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）齐经初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡土弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡土弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡土弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,318.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,318.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03071号
原告：吴某，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告邢某甲辩称：同意与原告离婚，但要求分得两间房屋，共同债务20000元由原告偿还。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1989年举行结婚仪式并同居生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长女取名邢某乙、××××年××月××日生育次女取名邢某丙、××××年××月××日生育一男孩取名邢某丁，现三个孩子均已独立生活。近年来，由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告吴某曾于2013年6月向颍上县人民法院提起过离婚诉讼，撤诉后其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；3、颍上县三十铺镇三十铺居委会证明一份，证明原、被告于1989年9月举行结婚仪式；4、证人邢某乙、邢某丙、邢某丁证言，证明原、被告感情不好，经常吵打，双方分居生活已有二年；5、颍上县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方同居生活时系在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》实施前，且双方均符合结婚的实质要件，属事实婚姻。由于婚后双方性格不投，常为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦。且原告曾2013年向颍上县人民法院提起过离婚诉讼，撤诉后其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活达二年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告邢某甲离婚。
二、夫妻共同财产：座落在三十铺居委会邓庄坐北向南三间两层楼房，一楼东头一间及二楼三间归原告吴某所有；一楼西头两间归被告邢某甲所有。
三、共同债务20000元（债权人系邢素梅）由原告吴某偿还。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第85号
申请执行人杨国清。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4476号民事调解书，受理了杨国清申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份13770股变更在杨国清名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计13770股变更登记在杨国清名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第70号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月27日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月13日被单县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被害人刘某，女，1989年1月29日出生，汉族，高中文化，农民。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月22日不公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健、王专德出庭支持公诉。被害人刘某、被告人刘某某及其辩护人卜宪杰、张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2012年8月份，通过发信息、打电话的方式，以揭发隐私、打击报复相要挟，向被害人刘某索要现金人民币一万元；被告人刘某某于2012年8月至11月，通过发信息、打电话的方式，以揭发隐私、打击报复相要挟，向被害人刘某索要现金十万元，后因刘某报警未能得逞。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：1、被告人刘某某供述和辩解；2、被害人刘某陈述；3、证人陶某甲、陶某乙等证言；4、视听资料一份；5、书证：刘某某所发信息截图、字条，户籍证明等。公诉机关认为被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某于2008年同在深圳市瑞晶实业公司工作相识，同年底二人建立恋爱关系。后二人因故发生矛盾，刘某提出与被告人分手，并于2012年6月份离开深圳回到单县。被告人刘某某于2012年8月至11月期间，通过发信息、打电话的方式，以揭发隐私、打击报复相要挟，先后向被害人刘某索要现金人民币一万元、十万元，其中索要现金人民币一万元既遂，后因刘某报警被告人索要现金人民币十万元未能得逞。
另查明，被告人刘某某的家人于2013年3月28日将赃款一万元予以退还，并就精神损害赔偿问题，于2013年4月28日与被害人刘某达成和解协议，对被害人进行了赔偿。刘某对被告人刘某某的行为予以谅解，不再追究被告人的法律责任，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人陶某甲、陶某乙等证言；视听资料，书证：刘某某所发信息截图、字条，调解协议书、谅解书、过付款单据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某实施第二次敲诈勒索行为时，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，积极缴纳罚金，积极退赃并赔偿被害人的精神损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，经四川省宣汉县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曹艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第899-2号
申请执行人冷崇前，男，1973年11月24日出生，汉族。
被执行人刘兆生，男，1968年8月18日出生，汉族。
申请执行人冷崇前与被执行人刘兆生民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）海民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款情况，但查明存款余额不足，并依法冻结被执行人银行账户。同时，亦查明被执行人名下无房产及车辆登记情况。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 柯剑峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3015号
原告裴某，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被告赵某，男，1972年2月20日出生，汉族，工人，现住遵化市遵化镇。
原告裴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟及被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2008年12月26日协议离婚。离婚时，双方协商将夫妻共同所有的位于遵化市河东小区镇海东街24楼1门302房产一处归原告所有，并由被告协助办理过户手续。但在原告办理过户手续找到被告时，被告以种种理由推拖，并拒绝协助原告办理过户手续。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求确认双方离婚协议中财产分割部分有效，并由被告协助原告办理房产过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月26日原、被告双方协议离婚，当时双方协商位于遵化市河东小区镇海东街24楼1门302房产一处归双方婚生女儿赵阳所有。但在双方签订的离婚协议书中，原告却将该房产写作归其所有，被告在未核对离婚协议书内容的情况下，在离婚协议书上签了字。该房产系被告父母出资购置从原房主梁国军处购买的，不是原、被告二人购买的，被告父母将该房产赠予了被告，所以在办理房产过户手续时，由梁国军名下过户到了被告名下。被告不同意将该房产过户到原告名下，如果过户到赵阳名下，被告同意协助办理过户手续。
经审理查明：原、被告双方于1997年5月1日登记结婚，于2008年12月26日登记离婚。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就河东小区24栋1门302室是否系双方婚姻存续期间的共同财产及登记离婚时双方签订的离婚协议书中财产分割的条款是否有效发生争议：
原告主张：河东小区24楼1门302室系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；原、被告签订的离婚协议书中约定该房产归原告所有，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定协助原告办理房产过户手续。
被告主张：河东小区24楼1门302室系被告父母购买后赠与被告的，并非原、被告二人购买；原、被告协议离婚时原本协商该房产归原、被告的婚生女儿赵阳所有，原告却在书写离婚协议书时将该房产写作归其所有，被告在没有核对离婚协议书内容的情况下签的字。所以，不同意过户到原告名下。如果将该房产过户到赵阳名下，被告同意协助办理过户手续。
原告为证明自己主张，向法庭提供有下列证据：
1、原、被告双方的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，离婚证内容为：“持证人：裴某登记日期：2008年12月26日离婚证字号：冀遵离字010800964姓名：裴某性别：女姓名：赵某性别：男”。离婚协议书主要内容为：“离婚协议书男方：赵某女方：裴某一、离婚原因：感情破裂。二、离婚协议内容：经男女双方协商，达成协议如下：1、子女安排：长女赵阳今年10岁，由女方抚养，男方每月出壹仟元人民币给孩子。2、财产分配：一、将汽车、所有存款归男方所有。二、房子及孩子归女方所有。三、女方办理房产过户时，男方有义务协助办理过户手续。3、其它协议：无债权、债务。我自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其它不同意见。男方签字：赵某08年12月26日；我自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其它不同意见。女方签字：裴某08年12月26日”。用以证明原、被告于2008年12月26日协议离婚，并且约定本案争议房产归原告所有，被告有义务协助办理房产过户手续。
经质证，被告对离婚证及离婚协议书的真实性均无异议，但辩称原、被告双方协议离婚时原本约定本案争议房产归双方的女儿赵阳所有，但原告在书写离婚协议书时却将该房产写作归其所有，被告签名时对协议内容未予核对，故对离婚协议书中约定房产归原告所有的内容不予认可，不同意协助办理过户手续。
2、2000年4月25日梁国军与赵某签订的售房协议书一份。主要内容为：“售房协议书售房主：梁国军购房主：赵某经甲、乙双方充分协商，达成如下售房协议：一、甲方将原有的河东小区24栋1门302的两室一厅住房以叁万贰仟元的价款售给乙方，售房后的房产交易税等一切费用均由乙方负责，甲方概不负责。……售房主梁国军购房主赵某中证人陈淑某000年四月二十五日”。用以证明本案争议房产是2000年4月25日由原、被告双方共同购买的，原房主是梁国军。
经质证，被告对该售房协议书的真实性没有异议，但辩称此房是由被告父母出资购买的，不是原、被告双方出资购买的。
3、遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证一份，主要内容为：“房屋所有权人：赵某；房屋座落：遵化市河东小区24-1-302；产别：私产；土地权属性质：国有；填发单位：遵化市房地产管理局；填发日期：2008年4月18日”。用以证明本案争议房产所有权登记在赵某名下。
经质证，被告对该证据没有异议。
被告就自己主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方对2000年4月25日购买本案争议的河东小区24栋1门302室房产并于2008年4月18日取得遵房权证遵镇字第××号房产证的事实均无异议，本院对此予以确认。该房产的售房协议书写明的购房主及房屋所有权证登记的所有权人均为被告赵某，且上述行为发生于原、被告婚姻关系存续期间，被告虽辩称本案争议房产系由其父母出资购买，但未向法庭提供相关证据予以证明，原告又不予认可，故被告抗辩主张诉争房产系被告父母出资购买，理据不足，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告对离婚协议书中的签名系其本人书写没有异议，抗辩主张系在未核对协议内容的情况下所签，并对协议书中约定本案争议房产归原告所有不予认可，但被告就其抗辩主张未向法庭提供签订此离婚协议书时存在胁迫、欺诈等违法情节的相关证据，故本院对被告所提抗辩主张不予采信。综上，原、被告双方登记离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该离婚协议书对双方均具有法律约束力。原告据此主张离婚协议书中财产分割部分合法有效，并由被告协助原告办理房产过户手续的请求，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人了共和国婚姻法》第三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
原告裴某与被告赵某签订的离婚协议书中关于位于遵化市河东小区镇海东街24楼1门302房产归原告裴某所有的约定合法有效。
被告赵某于本判决生效后二十日内协助原告裴某办理房产过户手续。
案件受理费200元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 敖绮姗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2122号
原告曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区永欣园小区******号。
委托代理人信双国（系曲来萍丈夫），男，1981年3月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区永欣园小区******号，特别授权代理。
被告张兴龙（曾用名张龙），男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住石嘴山市大武口区俯佑水乡********室。
原告曲来萍与被告张兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员孙建军于2016年1月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲来萍的委托代理人信双国，被告张兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲来萍诉称，原告在大武口沟口经销轮胎，被告系个体司机，在沟口恩创修理厂工作。2013年11月6日，被告从原告处购买原告经销的轮胎，当日被告购买河南风神装载机轮胎一条，价值5800元整，并以资金紧张为由，给原告出具欠款欠据一份，欠款人为张龙。2014年5月16日，被告再次在原告处购买前进装载机轮胎一条，价值6700元整，并承诺连同上次所欠轮胎款到2014年底全部还清，并出具了欠款欠据。原告多次找到被告索要欠款，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告立即支付原告轮胎款12500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴龙辩称，其没有欠原告这么多钱，对2013年11月6日欠5800元轮胎款予以认可。2014年被告和原告丈夫发生矛盾，后经派出所调解处理，原告丈夫称5800元的欠条丢了，让被告重新出具一张欠条，该欠条包含2013年11月3日出具的欠款5800元和其他的材料款900元，合计6700元。被告张兴龙实际只欠原告6700元。
原告曲来萍为证明其诉讼主张，提交了欠条两份，证明被告欠原告轮胎款12500元。
被告张兴龙认为欠条是其出具的，对该欠条予以认可。
被告张兴龙未提交证据。
原告曲来萍提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，张龙又名张兴龙。2013年11月6日，张兴龙向曲来萍购买价值5800元轮胎，并以张龙名义出具了欠款欠据。2014年5月16日，张兴龙再次向曲来萍购买6700元的轮胎，并出具欠条一张。因张兴龙未支付货款，2015年12月15日，曲来萍将张龙诉至本院，请求：一、判令被告立即支付原告轮胎款12500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，曲来萍与张兴龙之间的买卖合同关系受法律保护。张兴龙从曲来萍处购买轮胎，理应及时、足额支付货款，故曲来萍依据张兴龙出具的欠条要求其支付轮胎款12500元的请求，本院予以支持。张兴龙关于其2014年5月16日出具的金额为6700元的欠条包含2013年11月6日出具的金额为5800元的欠条的辩解意见，因其未提交证据证实，故张兴龙的该项辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张兴龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曲来萍轮胎款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元（实收），由被告张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一六年一月十二日
书记员 季 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第718号
申请执行人叶沉灏，男，1910年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区兴东路万盛街13号。
法定代表人叶坚（叶沉灏父亲）个体，住广州市荔湾区兴东路万盛街13号。
被执行人宋恩培，男，1967年6月17日出生，汉族，住建瓯市小松镇小松村上范79号。
本院在执行申请执行人叶沉灏与被执行人宋恩培机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，申请执行人叶沉灏法定代表人叶坚表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第718号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8115号
原告上海海神塑料机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵志杰，董事长。委托代理人康国明，上海汉联律师事务所律师。被告上海昊虞五金机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔志法，董事长。本院在审理原告上海海神塑料机械有限公司诉被告上海昊虞五金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海海神塑料机械有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年二月十六日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00093号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡某甲，女，住贵州省罗甸县，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月15日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指定辩护人徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡某甲以非法占有为目的，假借结婚之名，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某甲具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人胡某甲在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人胡某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人徐婷对被告人胡某甲犯诈骗罪无异议，认为被告人具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人胡某甲属于自首，依法可以减轻处罚；2、被告人胡某甲在本案中应认定为从犯，依法应减轻处罚；3、被告人胡某甲未得赃款，系初犯，主观恶性不深。综上建议对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月3日，被告人胡某甲与胡某乙等人在贵州省某县谋划，以介绍对象结婚为名，骗取财物。经商议，被告人胡某甲冒名“宋某某”并谎称未婚，愿与被害人陈某某结婚，胡某乙冒充其母，要求给付彩礼，被害人陈某某于同月4日支付48800元彩礼后，次日将被告人胡某甲带回宣城市某村，数日后被告人胡某甲试图逃跑被人发现，同月15日被扭送至公安机关，在接受公安人员讯问时，被告人胡某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、贵州省公安综合信息查询结果、到案经过、银行卡存款凭条及农行卡交易明细、证人魏某某、范某某、张某某、郭某某、章某某、房某某的证言、被害人陈某某的陈述，被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人以假借结婚之名，骗取他人财物48800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出被告人具有自首情节，因与本院查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳；在共同犯罪中，被告人胡某甲和其他作案参与人所起的作用相当，本案不宜区分主、从犯，故对辩护人提出被告人胡某甲系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡某甲所具有的法定及酌定的量刑情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某甲退赔被害人陈某某经济损失48800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年四月二日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
负责人：李全平，行长。
地址�交口县迎宾街。
委托代理人冯小平，男，系原告职工，特别授权代理。
被告任银锁，男，1961年3月18日生，汉族，交口县石口乡南山村人。
被告白三爱，女，1963年4月2日生，汉族，交口县石口乡南山村人。
被告解海莲，女，1982年8月8日生，汉族，交口县石口乡石口村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告任银锁、白三爱、解海莲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告任银锁到庭参加诉讼，被告白三爱、解海莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告任银锁、白三爱向原告申请贷款50000元，同时，被告解海莲作为连带责任人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。11月9日，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务，但是到2013年9月9日起，三被告便不按照协议履行还款付息义务。原告认为，三被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-5项的违约情形。三被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与三被告多次交涉未果，特提起诉讼，请求判令1、三被告立即支付原告贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告任银锁辩称，认可借款数额及经过，应该及时偿还原告贷款。
被告白三爱、解海莲未出庭，也未提交答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、三被告的身份复印件，证明三被告身份；
2、小额贷款及担保合同，证明原告与三被告的债权债务关系；
3�借据，证明被告借款的事实。
被告任银锁质证认可上述证据。
三被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告的陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2012年11月9日，被告任银锁为采购山养猪向原告申请贷款50000元，被告解海莲为连带责任保证人，同日，原告与被告任银锁、解海莲签订了《小额借款及担保合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告按约定向被告任银锁发放贷款50000元。至此，被告任银锁结算了八个月利息，共计4900.5元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告任银锁、解海莲签订的《小额借款及担保合同》，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，�担义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，而二被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《小额借款及担保合同》的约定，二被告应偿还原告50000元贷款本金，以及相应利息1854.47元和到立案之日逾期利息（加收50%）9021.38元。被告白三爱作为被告任银锁配偶，对此债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任银锁、白三爱、解海莲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行贷款本金50000元及相应利息和逾期利息10875.85元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 王泷英
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史 政