wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00477号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年3月28日出生。1993年因犯故意杀人罪、流氓罪被芜湖市中级人民法院判处无期徒刑，2011年5月刑满释放。2012年8月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月7日晚9时许，被告人叶某某在本市融汇锦江小区门口贩卖毒品“氯胺酮”两小包（约6克）给吸毒人员叶某，获利1000元。
2、2012年8月12日晚7时许，被告人叶某某在本市“豪门盛宴”酒店门口贩卖毒品“氯胺酮”一小包（约3克）给吸毒人员叶某，获利500元。当晚，叶某因前次购买的毒品不够遂再次与被告人叶某某联系购买1000元的毒品“氯胺酮”，双方约定好在“水元素”浴场门口交易，但在交易之前，被告人叶某某被公安民警抓获。
被告人叶某某被抓获后，公安机关对其住处进行了搜查，搜查出107.74克毒品氯胺酮并依法予以收缴。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、叶某、杨某某的证言，户籍人口信息、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场称重笔录、收缴毒品专用收据、尿液定性检测结论、现场检测报告书、情况说明、刑事照片、安徽省高级人民法院（1993）刑上字第442号刑事判决书、释放证明书等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人叶某某违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某某在被抓获时从其家中查获的毒品因未流入社会，量刑时予以酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2015年8月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 姚琮嘉
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王亭亭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》
第三条第一款第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01913-1号
申请执行人：李菡。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
申请执行人李菡于2015年6月18日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00678号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理执行。
本院在执行过程中已轮候查封被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下房产，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00678号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄帅克
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3478号
上诉人（原审原告）：惠小峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈乐，男，1984年3月4�出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：徐宁，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人惠小峰因与被上诉人陈乐、原审被告徐宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
惠小峰上诉请求：要求撤销（2017）苏1302民初1471号民事判决第二项，改判被上诉人陈乐承担连带清偿责任。事实和理由：一审证人证明上诉人向其要被上诉人电话号码，向被上诉人要钱，且证人多次以电话的方式向被上诉人要过钱。一审法院以“无法证明主张权利的具体时间”推定上诉人未在保证期间内向被上诉人主张过权利，与事实不符。
被上诉人陈乐未作答辩。
原审被告徐宁亦未到庭陈述意见。
惠小峰向一审法院起诉请求：1、判令徐宁、陈乐归还借款本金60000元并支付利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按月息2分计算）；2、由徐宁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月28日，徐宁因资金周转向惠小峰借款60000元，并出具借条载明“今借到惠小峰人民币60000元整，大写：陆万元整，生意周转，还款2016年8月28日”，陈乐在担保人处签字。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐宁向惠小峰借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，予以确认。惠小峰已履行借款交付义务，徐宁逾期未偿还借款，现惠小峰要求徐宁立即偿还借款的主张于法有据，予以支持。因借条中未约定利息，惠小峰提供的证人证言无法确切证明涉案借款存在利息约定，对惠小峰主张徐宁自起诉之日起按�利率2%支付利息不予支持，调整为按年利率6%支付逾期利息。
关于保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，涉案借款约定还款日期为2016年8月28日，惠小峰提供的证人证言虽可证明其曾向陈乐主张权利，但无法证明主张权利的具体时间，惠小峰亦无其他证据证明在保证期间内曾要求陈乐承担保证责任，其应承担举证不能的后果，陈乐的保证期间已过，无需承担保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐宁于判决生效之日起十日内偿还惠小峰借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际支付之日止）；二、驳回惠小峰要求陈乐承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人惠小峰围绕上诉请求依法提供相关证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人惠小峰在二审中申请证人邵某、赵某到庭作证及一审证人王某到庭作证，旨在证明惠小峰在保证期间内向陈乐主张过保证责任。证人邵某作证称：2016年9月底至2016年11月底之间，其同惠小峰一起开车去找徐宁、陈乐要过钱，去了三四次，均未找到徐宁、陈乐。证人赵某作证称：2016年9、10月份，曾与惠小峰、邵某等人一起找徐宁、陈乐要过钱，均未找到徐宁、陈乐。证人王某作证称：惠小峰与徐宁、陈乐之间的借款是王某介绍的。王某后来在借条上补签字，充当见证人的角色，帮助惠小峰催款。借钱时，陈乐还将兰亭御城房屋的购房发票、合同及房产证（后因陈乐小孩上学需要，被徐宁要回，至今未还）交给惠小峰作为借款抵押。借钱后3个月左右，陈乐、徐宁、惠小峰、王某曾去蔡集镇民丰银行准备办贷款还钱给惠小峰，后因陈乐妻子未到场签字，所以贷款未成功。2017年1月份之前，王某曾到兰亭御城找陈乐要过钱，但也未找到陈乐。
上诉人惠小峰为证明60000元借款事实已实际交付借款人徐宁，提供银行转账凭证一份，证明其于2016年6月29日通过银行转账方式向徐宁转账56400元，剩余3600元通过现金交付。
本院查明的其他事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，债权人在保证期间未要求保�人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于本案债权人惠小峰是否在保证期间向保证人陈乐主张过权利问题，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年8月29日至2017年2月28日。上诉人惠小峰的陈述与证人证言能够相互印证，证人证言亦相互吻合，可以证明上诉人在保证期间向陈乐主张过权利。陈乐经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对惠小峰提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。因一、二审徐宁和陈乐均未到庭，关于借款是否实际交付问题，上诉人惠小峰提供转账凭证等加以证实。所以陈乐应当对主债务承担连带清偿责任，但陈乐在清偿该笔债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债权人徐宁追偿。
综上，因上诉人�小峰在二审中提供新的证据导致本案出现新的事实，即惠小峰在保证期间内向陈乐主张过权利，故惠小峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2017）苏1302民初1471号民事判决第一项及案件受理费负担内容；
二、撤销（2017）苏1302民初1471号民事判决第二项；
三、改判陈乐对60000元借款及利息（以60000元为基数，按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。陈乐清偿债务后，有权向债务人徐宁追偿。
二审案件受理费1300元，由被上诉人陈乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴跃华
审判员 王 静
审判员 王晓玲
二�一七年十一月二十三日
书记员 安国玉
第5页/共6页
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1757-2号
申请执行人练雪峰。
被执行人梁剑文。
关于申请执行人练雪峰与被执行人梁剑文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第186号民事判决书于2015年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人梁剑文在中国工商银行广东省惠州惠阳市支行淡水分理处开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁剑文在中国工商银行账户内存款人民币204461.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月七日
书记员 刘玉婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第318号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1978年6月1日出生于泌阳县，汉族，初中文化，因涉嫌非法持有枪支罪、非法拘禁罪于2013年10月17日被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月14日因涉嫌非法持有枪支罪、非法拘禁罪、容留他人吸食毒品罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人邢XX，河南广义律师事务所律师。执业证号：1411720031057749。
被告人梁XX，又名“老四”，男，1979年1月2日出生于遂平县，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于2010年1月27日被河南省遂平县人民法院判处管制一年。因涉嫌非法持有枪支罪、非法拘禁罪于2013年10月17日被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月14日因涉嫌非法持有枪支罪、非法拘禁罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人杜XX，男，1975年1月21日出生于泌阳县，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月17日被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月14日因涉嫌非法拘禁罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人杨XX，又名“阿兴”，男，1989年9月1日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月17日被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月14日因涉嫌非法拘禁罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王XX，河南小东律师事务所律师。执业证号：14117201010133701。
被告人余XX，又名“毛孩”，男，1970年6月12日出于泌阳县，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月17日被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月14日因涉嫌非法拘禁罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人郭XX，河南盘古律师事物所律师。执业证号14117198410986230。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王XX犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人梁XX、杜XX、杨XX、余XX犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人邢付渠、被告人梁XX、被告人杜XX、被告人杨XX及其辩护人王XX、被告人余XX及其辩护人郭XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：被告人王XX犯非法拘禁罪、容留他人吸食毒品罪，被告人梁XX、杜XX、杨XX、余XX犯非法拘禁罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条、第三百五十四条的规定，应依法追究被告人王XX、梁XX、杜XX、杨XX、余XX的刑事责任。公诉机关提供有被告人王XX、梁XX、杜XX、杨XX、余XX的供述与辩解；书证；被害人陈述；证人证言；伤情鉴定结论；照片等相关证据证实五被告人的犯罪事实。
五被告人王XX、梁XX、杜XX、杨XX、余XX对公诉机关的指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：自今年四、五月份以来，王XX发现其妻子杨XX和一名叫李XX的男子手机联系频繁，怀疑二人相好，于2013年10月14日从广东东莞带余XX、杜XX、梁XX、杨XX四人来泌阳县给其出气。2013年10月15日15时许，王XX在泌阳县北环路伊顺苑宾馆为四人开了1105房间，后王XX又给四人提供了一包冰毒让其四人提神，该四人用自制的吸毒工具在1105房间将冰毒吸食。2013年10月16日22时许，李XX和杨XX二人驾车在泌阳县工业区加油站附近聊天时被王XX发现，王XX便指使余XX、杜XX、梁XX、杨XX去恐吓李、杨二人，后王XX开车返回其家中。由于李XX反抗，梁XX用王XX给其的一把“五四”式仿真手枪的枪把朝李XX头上砸，后该四人将李XX和杨XX挟持到李XX驾驶的车辆上，用事先准备好的铁链、胶带对李XX、杨XX进行了捆绑，随后将其带到高邑乡境内一偏僻处，对李XX进行殴打、辱骂、并声称要将其活埋，后并逼迫李XX写下每月愿意支付杨XX及其孩子抚养费的字据。经法医鉴定：李XX的损伤构成轻微伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王XX、梁XX持有的“五四”式仿真枪支为枪支
另查明，本院受理该案件后，在法庭主持下，被告人王XX的家属与被害人李XX达成了赔偿协议，得到了被害人李XX的谅解，被害人李XX对附带民事诉讼的请求撤回了起诉，并对五被告人王XX、梁XX、杜XX、杨XX、余XX出具了谅解书。
上述事实，有被告人王XX、梁XX、杜XX、杨XX、余XX的供述与辩解；被告人的陈述；证人证言；照片；被害人的伤情鉴定结论及其他相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX因发现其前妻杨XX与被害人李XX手机联系频繁，怀疑二人相好，就从广东省东莞市联系其他四被告人梁XX、杜XX、杨XX、余XX从广东省东莞市来到泌阳县城，指使其他四被告人伺机对被害人李XX用事先准备好的铁链、胶带进行捆绑，殴打、辱骂、恐吓，并限制其人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX，在宾馆内为让其他四被告人提神，提供了一包冰毒让被告人梁XX、杜XX、杨XX、余XX吸食，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控被告人王XX犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同对被害人李XX实施非法拘禁的过程中，被告人王XX起主导作用，系本案的主犯，其他四被告人梁XX、杜XX、杨XX、余XX听从被告人王XX的指挥，系本案的从犯；被告人梁XX因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处管制一年，有犯罪前科。在庭审中，五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚，被告人王XX的家属主动与被害人李XX达成了赔偿协议，得到了其谅解，符合刑事和解要求。综合五被告人在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法拘禁罪、判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役二个月。并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行拘役二个月，有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人梁XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
三、被告人杜XX、杨XX、余XX犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即三被告人杜XX、杨XX、余XX的刑期自2013年10月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年六月三十日
书记员 柯 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第450号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告高洪林。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告高洪林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告高洪林经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积185.06平方米，2013年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2202元，并产生违约金330元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告高洪林未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为185.06平方米，按合同约定的收费标准，2013年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2202元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪林于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币2202元，违约金人民币100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第119号
上诉人（原审被告）：辛金立。
被上诉人（原审原告）：张永明。
上诉人辛金立因与被上诉人张永明买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方没有订立过买卖合同，从未发生过购买毛纱交易，也未发生过150万元货款的支付。因此，不存在上诉人欠被上诉人所谓毛纱款1343894元的事实。原审认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，请求将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
本院认为，从被上诉人原审的诉求看，本案争议的标的为给付货币，至于被上诉人与上诉人之间是否存在真实的毛纱交易，不是管辖异议案件的审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地为浙江省桐乡市。故浙江省桐乡市人民法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 谢 金 侃
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第612号
原告王某某，女，1953年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人李明，山东博翰源律师事务所实习律师。
被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴庆华，经理。
原告王某某与被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司（以下简称嘉年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马铄、李明到庭参加了诉讼。被告嘉年华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月15日，被告因工程建设用款向原告借现金10万元，借款期限为1年，在借款合同中约定被告每月支付分红款2600元。但至2013年8月被告资金状况恶化，到期分红未能兑现。但根据借款合同约定原告可以提前支取所借款项，但须扣除1个月分红。现提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款10万元及利息（立案之日至判决生效日止。）
为了证明其主张，原告王某某向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告于2013年5月15日向原告借款10万元，约定了借款期限为一年及利息；2、收据一份，证明原告于2013年5月15日将借款10万元以现金形式支付给被告；3、被告公司登记情况表一份，证明被告公司主体及工商登记情况。
被告嘉年华公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，被告嘉年华公司因项目资金周转，于2013年5月15日向原告王某某借款10万元，同日双方签订了借款合同，约定：被告因项目资金周转，向原告拆借资金10万元，一、该笔借款的用途为被告工程建设的建设资金；二、原告一次性将该笔借款汇入被告指定账户或以现金形式交予被告，被告出具收到条作为本合同附件交予原告；三、本合同自签定之日起生效，双方约定还款期限为壹年，时间为2013年5月15日至2014年5月15日，原告若要求提前支取投资金额，当日可办理，但须扣除一个月分红；四、在双方约定的借款期限内，原告免计利息，每月31日被告将当月分红2600元汇入原告指定开户行农业银行，账号6228480256021695661。
原告认为双方签订的是借款合同，10万元为借款，不属于原告的入股或者投资，不存在分红问题，双方在借款合同中约定的每月分红2600元实质为利息。原告称被告一直没有偿还过本金，只支付了3个月的利息。原告要求被告偿还借款10万元及利息。原告认为根据双方约定提前支取借款，需扣除一个月利息，所以其起诉要求被告偿还借款10万元，因为被告已经支付了3个月的利息，其扣除一个月的利息，自2013年9月16日开始计算利息。原告明确其主张的利息计算方式为，以10万元为基数，自2013年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告嘉年华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借款合同，本院予以采信。根据原告提交的借款合同、收据及其陈述，可以认定被告向原告借款10万元的事实成立。虽然双方约定的借款期限至2014年5月15日，但双方约定原告提前支取借款，需扣除一个月分红（实为利息），现原告主张扣除一个月利息，因此其起诉要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款合同中约定了每月分红2600元，因双方签订的为借款合同，10万元为借款，该分红实质为利息。因此，原告要求被告支付利息，利息以10万元为基数，自2013年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告上述的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司偿还原告王某某借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司向原告王某某支付利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，自2013年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异355号
案外人：陈蕾，女，1988年11月28日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：马世亮，男，1989年2月25日生，汉族，住吉林省白山市江源区，系陈蕾的丈夫。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈蕾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈蕾异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼3单元401室系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，涉案房屋是肖胜义、伊福英的回迁房屋，2013年5月29日陈蕾与被拆迁户肖胜义、伊福英签订《房屋买卖协议》，约定陈蕾以200000元购买该房。后陈蕾支付了全部房屋价款。2013年5月29日陈蕾与亿城公司签订《产权调换协议书》、《补充协议》，约定该房为陈蕾回迁安置房屋。陈蕾在本院查封前已占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈蕾在本院查封前从肖胜义、伊福英处购得涉案房屋，交纳了全部购房款并占有使用该房屋，未能办理产权过户登记非案外人陈蕾自身原因。综上，案外人陈蕾的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼3单元401室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41907号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘庆春。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘庆春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03236号
罪犯张雪强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石�庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事判决书，以被告人张雪强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。张雪强不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年11月29日作出（2011）冀刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张雪强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯张雪强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第206号
罪犯丁建，男，1985年2月7日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑初字第203号刑事判决，以被告人丁建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年11月7日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯丁建在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯丁建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯丁建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯丁建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05617号
原告长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第40栋，经营者雷治国，男，1977年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民路154号4栋3门304房。
委托代理人杨洁，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部与被告湖南省建筑工程集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部于2016年1月20日向本院提出撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区金格建筑器材经营部撤回对被告南省建筑工程集团总公司的起诉。
本案减半收取受理费1620元，由原告长沙市天心区金格建筑器材经营部承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 龚惠龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1575号
上诉人（原审被告）季安新。
委托代理人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人蔡雪峰，北京市惠诚（南通）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江牛。
委托代理人徐向成。
被上诉人（原审被告）孙海平。
上诉人季安新因与被上诉人孙海平、江牛民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江牛一审诉称，2013年8月18日，孙海平向本人借款250000元，2014年7月28日还款50000元，余款200000元至今未能归还。季安新自愿承担200000元借款的担保责任，请求判令：1、孙海平归还借款200000元，季安新承担担保责任。2、案件的受理费、保全费由孙海平、季安新承担。
孙海平一审未作答辩。
季安新一审辩称，其作为担保人，担保责任已经免除。根据借条的内容，担保期限应当自2014年7月28日起计算，同时在借条中并没有约定担保期限，担保期限为六个月。
一审法院查明，孙海平与江牛妻子之间系朋友关系，因而江牛与孙海平之间经常有资金往来。2012年10月12日，孙海平向江牛借款250000元，但未办理借款手续。2013年8月18日，孙海平向江牛补写借条一份。2013年10月25日，孙海平、江牛及案外人陈某共同出借给南通华斯软件公司马某500000元，其中孙海平出资50000元。由于孙海平资金出现问题，江牛多次要求其归还借款，但一直未能归还。2014年7月28日，孙海平将共同出借给马某500000元中属于其出资的50000元转给江牛，由江牛在孙海平出具的借条上注明收到孙海平还款50000元。后孙海平之子即季安新在孙海平出具给江牛的借条上注明“本人自愿担保二十万元整，担保人：季安新”。2014年10月31日，江牛通过手机短信的方式要求季安新承担担保责任。
另查明，2015年3月3日，江牛向一审法院申请诉前财产保全，该院于2015年3月4日作出（2015）东民诉保字第00038号民事裁定书，对孙海平、季安新价值200000元的财产予以保全。
一审法院认为，江牛与孙海平之间借贷事实存在，且不违反相关法律法规的规定，应受法律保护。孙海平未按时还款，对于江牛要求孙海平归还200000元借款的诉讼请求，应予支持。季安新在借条上亲笔签名担保是其真实意思的体现，亦不违反法律规定，担保应当认定有效。双方未约定保证方式，季安新应当按照连带责任保证承担保证责任。由于江牛与孙海平对200000元的借款未约定还款时间，且2014年10月31日，江牛通过手机短信的方式要求季安新承担担保责任，因而季安新辩称担保责任已经免除不能成立。孙海平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙海平于判决生效后十日内偿还江牛借款人民币200000元。二、季安新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元由孙海平负担。
宣判后，季安新不服，向本院提起上诉称：1、孙海平与江牛之间的借款并未实际发生。案涉借条形成时间与江牛取款凭证时间相隔近一年，故两者不具有关联性。一审法院在孙海平未出庭情况下对事实部分作出认定，有违法律。2、本人作为担保人的担保期限已过。本人于2014年7月28日在借条上签字担保，且未约定担保期限，故担保期限已过。3、一审法院以注册名并非本人的手机号码与江牛间短信往来认定其向本人主张过债权，事实认定错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回江牛的一审诉讼请求。
被上诉人孙海平答辩称：案涉借条是本人所写，但该款项系本人朋友所借，且也没有收到全部款项。季安新在借条上签字担保，因本人当时正在湖南，其并未告知本人。
被上诉人江牛答辩称：本人与孙海平之间有多笔资金往来，案涉借条确系2013年8月18日补写，孙海平于2014年7月28日将出借给马某的50000元转给本人可证明案涉借款真实性。季安新与孙海平系母子关系，如借款不存在，其不可能作为担保人在借条上签字。案涉借款未约定还款时间，且本人2014年10月31日也通过短信要求季安新承担担保责任，虽然季安新否认通信号码为其所有，但公安出警记录时其承认使用该号。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年3月30日，江牛与季安新因本案发生纠纷，如东县公安局掘港派出所出警调处，该所接处警工作登记表中记录的季安新联系电话为：180××××5333，与一审庭审中江牛出示的保存于其手机中名为庆儿的手机号码一致。2014年10月31日，江牛向该号码发送信息，内容为：“……我现在只想你能把你签字担保的20万还给我，其余的钱我也不想找你。这次大众的钱出来，希望你能还部分给我。”
二审争议焦点为：案涉借款有无实际支付？如已支付，季安新是否应承担相应的保证责任？
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江牛为证明双方间借贷关系的存在，向法院提供了孙海平书写的借条及银行取款凭证。借据既是证明双方存在借贷合意的主要凭证，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，且其后孙海平亦通过转让出资款的方式，归还了江牛50000元借款。以上证据，足以证明江牛已将案涉借款出借给孙海平的事实。季安新作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，应就200000元借款承担连带保证责任。案涉借款未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。季安新并未提供证据证明其保证期间已过，而根据江牛提供的短信记录却能证实其于2014年10月份即已向季安新就案涉款项主张过保证责任，截止本案诉讼，并未超过保证期间，故季安新的该上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人季安新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 燕
�北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第387号
原告：梁晓琴，女，1983年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住山西省平遥县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：ＸＸ昌，男，1971年9月17日，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。
被告：辽阳市九州货物运输有限责任公司。住所地：辽宁省太子河区。
法定代表人：寇有柱，经理。
被告：佟玉明，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省辽阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。
负责人：李洪文，经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：康华，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。
被告：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司。住所地：山东省滨州市惠民县。
�定代表人：王玉国，经理。
二被告委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人：郝永庆，总经理。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告：于秀胜，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。
委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：董自义，男，1983年11月7日，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：刘凤利，总经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：杜凤存，男，1975年7月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告：景新，男，辽宁省兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
负责人：李宏印，总经理。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告：蔡喜臣，男，1976年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省长春市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市。
本院在审理原告梁晓琴与被告ＸＸ昌、辽阳市九州货物运输有限责任公司、佟玉明、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司、康华、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、于秀胜、董自义、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司、杜凤存、景新、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、蔡喜臣、华安财产保�股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁晓琴于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓琴的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓琴撤诉。
案件受理费315元，由原告梁晓琴承担。
审判长 龚长华
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年七月二十九日
书记员 李晓玉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第387号
原告曾某某，男，汉族，1966年2月9日生，贵州省黄平县人。
被告王某某，女，革家人，1974年06月02日生，贵州省黄平县人。（现下落不明）
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，于2014年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告经人介绍认识，2011年办理结婚登记，婚后生育一女。双方无共同财产及共同债权债务。婚后性格不和，因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年带女儿离家外出至今未归，夫妻感情破裂。故起诉请求与被告离婚。
被告王某某未出庭应诉且未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法婚姻关系；3、出生医学证明，原、被告所生育子女信息；4、上塘镇XX村村委会证明，证明被告2013年10月3日携女儿曾某甲外出，至今下落不明。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，对该四份证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2011年9月29日办理结婚登记，婚后于2011年12月14日生育女儿曾某甲。双方无共同财产及共同债权债务关系。双方婚后性格不和，因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年10月3日携女儿曾某甲外出至今未归且下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后便仓促结婚，双方婚后性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年10月携女儿曾某甲离家外出，至今下落不明，原告要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。因原、被告婚生女儿曾某甲随被告外出，至今下落不明，应由被告抚养，原告关于子女抚养的诉讼请求可待被告王某某及女儿曾某甲出现后另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院受理离婚案件……有下列情形之一的，调解无效，应当准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生女儿曾某甲由被告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 戴黔波
人民陪审员 谢红梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 梅通伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2181号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙文奎，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告惠兵，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告惠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 白丽丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10441号
申请执行人杨文彦,男，1963年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王惠琴,女，1970年2月13日出生，住郑州市金水区。
杨文彦申请执行王惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22499号民事判决书，王惠琴未履行生效判决确定的义务，权利人杨文彦于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10441号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月七日
书记员 张照蓬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第33号
原告姜剑琴，女，1980年5月25日出生，汉族，职工。
被告刘中平，男，1975年1月21日出生，汉族，公务员。
原告姜剑琴与被告刘中平确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法由审判员吴浩洲适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员向易娟担任法庭记录。原告姜剑琴、被告刘中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年9月15日到溆浦县民政局婚姻登记处签订《协议离婚书》，协议离婚。双方在《离婚协议书》约定：一、关于子女抚养：婚生一女刘晏麟，14岁，由男方抚养，并承担抚养费；在不影响学习生活情况下，可随时探望。二、关于财产及债务：夫妻有坐落在怀化市鹤城区红星中路24号铂金财富工馆1506房135平方米属按揭，房屋产权归姜剑琴所有（含房内家电家具）；男方协助女方办好房屋产权变更手续；夫妻在溆浦县卢峰镇城南老科委两个门面及4间平房归男方监管，有居住权，产权归女儿所有，男方不得私自变卖；双方无共同债权债务。三、其他：男方一次性付给女方补偿费100000元；应于2014年12月27日前支付完毕；如违约，一方给另一方付给违约金500000元。本协议一式四份，双方各执一份，婚姻登记机关、房贷邮政银行各一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。当日，双方在《离婚协议书》签字，并办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》是由被告刘中平亲笔所写，已经婚姻登记机关确认，是双方真实意思表示达成的协议，没有违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力，请求人民法院确认《离婚协议书》有效。
被告辩称：1、离婚后双方都有抚养孩子的权利和义务，原告在离婚协议中只字不提义务；2、原告在签订协议前，对被告恐吓、威胁行为，即使是被告亲笔所写，也属无效协议，法院不予支持；3、原老科委房屋被告早没有处理权，该房屋与共同买卖人刘忠良有协议，被告没有及时还清共同购买人的债务，刘忠良有权收回共买人的部分产权；4、女方在离婚时有隐瞒工资收入存款，未作为共同财产予以分配，人民法院应当依法予以分割；5、女方一直没有承担对家庭、对女儿的抚养、教育义务，女方必须承担女儿更多的抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年10月31日登记结婚。2014年9月15日，原、被告在溆浦县民政局婚姻登记处，由被告执笔书写，双方达成离婚协议。《离婚协议书》的协议内容如下：一、关于子女抚养：婚生一女刘晏麟，14岁，由男方抚养，并承担抚养费；在不影响学习生活情况下，可随时探望。二、关于财产及债务：夫妻有坐落在怀化市鹤城区红星中路24号铂金财富工馆1506房135平方米属按揭，房屋产权归姜剑琴所有（含房内家电家具）；男方协助女方办好房屋产权变更手续；夫妻在溆浦县卢峰镇城南老科委两个门面及4间平房归男方监管，有居住权，产权归女儿所有，男方不得私自变卖；双方无共同债权债务。三、其他：男方一次性付给女方补偿费100000元；应于2014年12月27日前支付完毕；如违约，一方给另一方付给违约金500000元。本协议一式四份，双方各执一份，婚姻登记机关、房贷邮政银行各一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。当日，双方在《离婚协议书》签字，并办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的离婚证、《离婚协议书》、《溆浦县科技局原城南门面及附属房屋地产的处理协议》及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》，双方约定了该协议生效的条件，故在原、被告办理完离婚手续后，该协议已经生效。经本院审查，该《离婚协议书》系原、被告自愿签订，其内容没有违反法律规定，系有效协议，对原、被告具有约束力。至于《离婚协议书》中的子女抚养条款，如果该条款中涉及的权利人认为其权利受到了侵害，可以另行起诉，要求变更；该《离婚协议书》中涉及违约金的条款，该违约金的数额约定过高，在具体履行过程中，当事人可以要求予以调整，故该条款不构成对协议效力性质的影响。综上，对被告的答辩意见，其认为签订协议受原告胁迫，但其没有向本院提供证据证明；其还认为老科委的房屋已抵押给他人，其没有处理权，因抵押并没有发生产权转移，况且协议中也没有约定将该房屋变价处置，不构成对他人权利的影响；其提出原告隐瞒财产，没有在离婚时进行分割，因本案是确认之诉，不属本案审查范围，被告可以另行起诉；故被告的答辩意见，理由不充分，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告姜剑琴与被告刘中平签订的《离婚协议书》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年二月十日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17894号
原告宋登红，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江西福安建设工程有限公司（组织机构代码61244729-2），住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1号B座317、318室。
法定代表人李崇强，经理。
原告宋登红诉被告江西福安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋登红到庭参加诉讼。被告江西福安建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋登红诉称，原、被告于2014年1月15日达成协议，约定由原告为被告在铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程提供了挖掘机、炮机等租赁服务。双方于2015年2月10日对账结算，截至2015年2月10日，被告尚欠原告租赁费204439元，经原告多次催收，被告拒不支付。请求判决被告立即向原告支付挖掘机租赁费204439元；本案案件受理费由被告负担。
被告江西福安建设工程有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2013年8月，被告承接了铜梁县六顺花园支街和铜合路城区西段排水管网工程。被告在对该工程进行施工过程中，2014年1月15日，以原告为出租方（甲方）、江西福安建设工程有限公司铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部为承租方（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁斗山210挖机，租用设备地点为铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程。租金按小时计算，挖机260元/小时、破碎360元/小时结算。设备工作满一月后，乙方三日内付清租金余款。设备进出场费由乙方支付600元。原告的挖掘机实际于2013年12月进场施工，于2014年5月底退场。2015年2月，原告与被告项目部办理了结算，并形成最终结算清单，原告应收租赁费总额为204439元。结算后，被告未支付原告租金，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，有《工程机械租赁合同》、《最终结算清单》、《建设工程施工合同》及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与江西福安建设工程有限公司铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。项目部作为被告的内设机构，不具有承担民事责任的主体资格，其行为所产生的法律后果应当由被告承担。被告现欠原告租金204439元未支付的事实成立、证据充分。原告现要求被告支付租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西福安建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告宋登红租金204439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元，保全措施费1542.19元，合计5912.19元，由被告江西福安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱益儋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1100号
原告：宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码：77231649-4）。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：邢满昌，该公司总经理。
委托代理人：程慧、徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波经济技术开发区新碶大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司执行董事。
原告宁波东方电力机具制造有限公司为与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于当日受理后，适用普通程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人程慧、徐梦琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席�理。
原告宁波东方电力机具制造有限公司起诉称：2011年3月24日，被告与招商银行股份有限公司签订了编号为2011年甬授字第7401110307号的《授信协议》。根据《授信协议》，在2011年3月24日至2012年3月21日的授信期间内，招商银行向被告提供总额为人民币1000万元的授信额度。同日，原告与招商银行股份有限公司签订编号为2011年甬保字第7401110307-1号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告在《授信协议》项下所欠招商银行所有债务承担连带保证责任。2011年3月29日，被告在招商银行股份有限公司小企业信贷中心宁波分中心贷款1000万元，到期日为2012年3月29日。现因被告单位实际控制人夫妇出逃，无法偿还贷款本息，由原告宁波东方电力机具制造有限公司分别于2011年12月20日代偿2011年四季度贷款利息215568.89元（2011.09.21—2011.12.20），2012年6月28日代偿本金997万元�各类欠息563159.77元（2011.12.21—2012.06.28），共计代偿款10748728.66元。现起诉要求被告支付担保代偿款10748728.66元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔付该款自2012年6月29日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了担保书、汇款凭证、代偿证明等证据。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人招商银行股份有限公司借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还了借款及利息，依法有权向被告追偿，并有权要求被告赔偿利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共�国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波东方电力机具制造有限公司担保代偿款10748728.66元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年6月29日起至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86853元，公告费300元，合计87153元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 徐 烨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1600号
原告吴某干，男，1970年4月21日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。
被告�某凤，女，1974年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。
原告吴某干与被告陆某凤承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴朝军独任进行审判，书记员肖哲担任本案的庭审记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某干到庭参加了诉讼，被告陆某凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告经熟人介绍接受被告的聘请，为被告砍伐杂木，双方约定原告每砍伐1吨，被告支付140元。2012年12月至2013年1月，原告共为被告砍伐了200吨杂木，共计人工钱28000元。至2013年1月26日止，被告共支付了22000元给原告，尚欠原告6000元，被告立下欠条给原告收执。后经原告多次追收未果。故此，原告向法院起诉，请法院依法判决被告支付砍伐杂木人工钱6000元给原告，本案受理费由被告�担。
为支持其主张，原告除在庭审陈述外还向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告陆某凤立的欠条1张，证实被告于2013年1月26日立下欠条承认欠原告人工钱6000元。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
综合原告的起诉，本院概括本案的调查重点是：原告请求被告支付欠款6000元有何事实与法律依据？
经庭审调查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，也无影响证据证明力的因素，依法应认定其作为证据的效力，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月，原告经熟人介绍接受被告的邀请，为被告砍伐杂木，双方口头约定原告每砍伐杂木1吨，被告支付140元，双方未签订有书面合同。2012年12月至2013年1月，原告共为被告砍伐了200吨杂木，共计人工钱28000元。至2013年1月26日止，被告先后几次共支付了22000元给原告，尚欠原告6000元，被告立下欠条给原告收执，欠条上面注明被告所在村屯名和身份证号码，但未注明有还款日期。后经原告多次追收未果。为此，原告于2014年3月28日以被告拖欠原告人工钱为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告经熟人介绍接受被告的邀请为被告砍伐杂木，双方口头约定原告每砍伐1吨杂木，被告支付140元，符合承揽合同的特征，原、被告之间已形成承揽合同关系，依法应受法律保护。原、被告均应按双方的约定全面履行自己的义务，原告已为被告共砍伐杂木200吨，被告应支付原告28000元报酬给原告。被告至2013年1月26日止，先后分几次共支付了原告22000元，尚欠原告6000元未支付（被告立有欠条给原告收执为凭），依法应承担支付欠款给原告的民事责任。被告在欠条上未注明有还款日期，故此，原告可以随时要求被告支付欠款，被告依法应支付欠款6000元给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料，依法应由其自行承担举证不能、质证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某凤应支付欠款6000元给原告吴某干。
本案受理费25元（原告已预交），由被告陆某凤负担。
上述款项，义务人（被告）应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未履行完毕的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一四年四月十六日
书记员 肖 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20207号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,773.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2198号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×（绰号“王军”），男，43岁（1972年3月17日出生），于2014年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯伪造国家机关公文、证件罪一案，于2015年7月2日作出（2015）海刑初字第1439号刑事判决，判决：被告人王×犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张广云
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第664号
原告张苗苗，女，1986年5月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被告武传志，男，1972年2月12日生，汉族，中国工商银行白山市分行职工，住白山市浑江区。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告张苗苗诉被告武传志变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苗苗、被告武传志及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日原、被告因感情破裂，到民政部门办理离婚。离婚后，女儿武某一直由原告抚养，孩子生活在其母亲家里。期间，被告经常去探望孩子，父女感情非常好。现原告失业半年多，没有能力继续抚养孩子，且原告母亲也无能力照顾孩子。而被告有住房和非常好的工作，与孩子感情也特别好，适合抚养孩子，故诉至法院，请求依法判令婚生女武某由被告自行抚养。
被告辩称：一、被告同意并愿意抚养婚生女至其能独立生活时止；二、原告每月应向被告支付抚养费600.00元，教育费、医疗费等其他费用由原、被告各承担一半；三、原告父母愿意继续帮助抚养婚生女，原告不得干涉。
经审理查明：原、被告于2011年4月登记结婚。婚后生育一女武某（2011年11月1日出生）。2014年9月原、被告经白山市浑江区民政部门协议离婚，协议约定婚生女武晔由原告抚养，随同原告母亲生活，被告每月支付抚养费600.00元，原告每月支付抚养费400.00元，教育费、医疗费等费用由双方各负担一半。自离婚后，婚生女武晔随原告与其母亲生活至今。
本院认为：2014年9月原、被告经民政部门协议离婚，协议约定婚生女由原告抚养。现原告主张其失业无能力抚养婚生女，变更为被告抚养，被告同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，原告作为婚生女武某的母亲，应负担必要的抚养费，本院酌定原告每月支付抚养费400.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》?第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”、第十七条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”的规定，判决如下：
婚生女武晔（2011年11月1日生）由被告武传志抚养，原告张苗苗自2015年9月始，每月承担子女抚养费400.00元，至子女能独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第664号
原告张某某，女，1986年5月3日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告武某某，男，1972年2月12日生，汉族，中国工商银行白山市分行职工，住白山市。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告张某某诉被告武某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日原、被告因感情破裂，到民政部门办理离婚。离婚后，女儿武晔一直由原告抚养，孩子生活在其母亲家里。期间，被告经常去探望孩子，父女感情非常好。现原告失业半年多，没有能力继续抚养孩子，且原告母亲也无能力照顾孩子。而被告有住房和非常好的工作，与孩子感情也特别好，适合抚养孩子，故诉至法院，请求依法判令婚生女武晔由被告自行抚养。
被告辩称：一、被告同意并愿意抚养婚生女至其能独立生活时止；二、原告每月应向被告支付抚养费600.00元，教育费、医疗费等其他费用由原、被告各承担一半；三、原告父母愿意继续帮助抚养婚生女，原告不得干涉。
经审理查明：原、被告于2011年4月登记结婚。婚后生育一女武晔（2011年11月1日出生）。2014年9月原、被告经白山市浑江区民政部门协议离婚，协议约定婚生女武晔由原告抚养，随同原告母亲生活，被告每月支付抚养费600.00元，原告每月支付抚养费400.00元，教育费、医疗费等费用由双方各负担一半。自离婚后，婚生女武晔随原告与其母亲生活至今。
本院认为：2014年9月原、被告经民政部门协议离婚，协议约定婚生女由原告抚养。现原告主张其失业无能力抚养婚生女，变更为被告抚养，被告同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，原告作为婚生女武晔的母亲，应负担必要的抚养费，本院酌定原告每月支付抚养费400.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》?第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”、第十七条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”的规定，判决如下：
婚生女武晔（2011年11月1日生）由被告武某某抚养，原告张某某自2015年9月始，每月承担子女抚养费400.00元，至子女能独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1810号
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇。
法定代表人汤正伟，经理。
委托代理人陈权，女系该公司职工。
被告赵淑伦，男。
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司诉被告赵淑伦服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年四月十四日
书记员 夏子捷
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1562号
原告:唐光玖，男，1973年7月25日出生，汉族，四川省开江县人，无固定职业，现住东方市八所镇。
被告：赵茂确，男，1987年5月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
原告唐光玖与被告赵茂确民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐光玖于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光玖撤诉。
案件受理费225元,减半收取计225元，由原告唐光玖负担。
审判员 邓春花
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0045号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩俊迎，农民。曾因盗窃分别与2003年4月、2005年8月、2007年6月各被劳动教养一年；2010年2月，又因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年2月解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月1日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0964号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月间，被告人韩某在邳州市市区多次实施盗窃行为，涉案价值共计人民币3418元。事实如下：
1、2013年7月26日4时许，被告人韩某至邳州市新城区建设北路千年虫网吧门口，以撬别车锁的手段，将被害人王某停放在该处的小鸟牌电动自行车一辆盗走。后经鉴定该车价值人民币2136元。
2、2013年8月3日4时许，被告人韩某到邳州市新城区百亿家广场蓝宝石KTV门口，以撬别车锁的手段，将郭某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆盗走。后经鉴定该车价值人民币528元。
3、2013年8月下旬的一天凌晨5时许，被告人韩某至邳州市运河镇通城广场粥公粥婆店门口，以撬别车锁的手段，将被害人陶某停放在该处的宝岛牌电动自行车一辆盗走。后经鉴定该车价值人民币754元。
2013年8月29日下午，被告人韩某在邳州市新城区闽江路大成旅社内被公安民警抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陶某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人韩某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某曾因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马嫣然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10174号
原告：金某。
被告：赵某甲。
原告金某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女赵之语由原告抚养，抚养费由被告支付每月1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金某与被告赵某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月十八日
书记员 林 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第299号
原告河南六建铝电建筑安装有限公司。
法定代表人蔡宝祥。
委托代理人蒋川、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告唐一才，男。
被告左弟安，男。
第三人中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华。
本院在审理原告河南六建铝电建筑安装有限公司诉被告唐一才、左弟安、中国化学工程第十一建设有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南六建铝电建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费2016元，由原告河南六建铝电建筑安装有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年十二月三日
书 记 员 师丽锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4611号
罪犯陈国志，男，1980年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月4日作出（2012）本县刑初字第228号刑事判决，以被告人陈国志犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）本刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈国志获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月25日起至2017年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第415号
原告：段瑞清。
被告：张亮。
本院于2015年7月21日立案受理了原告段瑞清与被告张亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开进行了审理。原告要求被告给付欠款29800元，并承担本案诉讼费。被告表示可协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张亮于2016年2月3日前还原告段瑞清1万元，自2016年2月4日起至2018年8月3日止偿还原告19800元。
二、原、被告双方其他无争执。
三、案件受理费272.5元由被告张亮负担。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李娜
二〇一五年八月三日
书记员 吴迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00317号
原告杨某，女，1986年4月1日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告田某，男，1984年4月11日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
本院于2015年3月5日立案受理了原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判长郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘学、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女田某甲。结婚后感情一般，婚后发现被告迷恋于网络，对家庭不管不问，对家庭不负责任，故原告请求离婚，婚生女田某甲由被告抚养，共同财产即位于沈阳市铁西区，建筑面积61.98平方米贷款房屋依法分割，案件受理费由被告承担。
被告田某辩称，同意离婚，同意抚养婚生女，要求原告每月支付抚养费1000元。位于沈阳市铁西区的共同房产，我想留给孩子。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女田某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
再查明，双方婚后购买位于沈阳市铁西区，建筑面积61.98平方米贷款房屋一处，双方共同认可该诉争房屋扣除尚未还清的贷款后现价值为32万元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、欠条复印件、房屋所有权证复印件、民事判决书等证据，经质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，故应视为双方感情已经破裂，应准予双方离婚。关于婚生女的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告表示同意抚养，故判决婚生女由被告田某抚养。关于抚养费的问题，按现今的物价水平，本院酌情支持1000元。关于位于沈阳市铁西区贷款房屋的分割问题，双方共同确认共同房产扣除贷款后现价值为32万元，被告给付原告房屋折价款16万元，剩余贷款由被告偿还为宜。关于原告主张的欠款问题，因涉及第三人，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告田某离婚；
二、婚生女田某甲由被告田某抚养，原告杨某每月支付抚养费1000元（从判决书生效之日起给付至婚生女满18周岁时止）；
三、位于沈阳市铁西区，建筑面积61.98平方米贷款房屋一处归被告田某所有，被告田某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告杨某房屋折价款16万元，剩余贷款由被告田某自行偿还（该房屋折价款未付清前，该房屋仍为双方共同共有）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告杨某承担700元，被告田某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高梓竹
福建省龙岩�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第247号
原告龙岩市祥欣建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯科，总经理。
委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告赖志洪，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告李惠婷，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人李惠婷，总经理。
本院在审理原告龙岩市祥欣建材有限公司与被告赖志洪、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告龙岩市祥欣建材有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市祥欣建材有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初4号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，农民。系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，个体业主。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，农民。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，农民。系被害人之次女。
以上四人诉讼代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告人殷某某，女，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦**楼。
法定代表人梁春雨，公司经理。
诉讼代理人谢婷婷，公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地临沂市金源路**号。
法定代表人李连亮，公司经理。
诉讼代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员杜康、王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人赵怀环，被告人殷某某、附带民事诉讼被告人安邦财产股份有限公司临沂中心支公司之诉讼代理人谢婷婷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某、李某乙诉称，2015年11月4日被告人殷某某驾驶鲁QXXX**�小型轿车在省道336线将原告人之亲属撞倒后死亡的交通事故，负此事故的全部责任。被告人驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。请求法院依法追究被告人殷某某的刑事责任，并要求其赔偿四原告人死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元、精神抚慰金20万元，共计467870元，并由二附带民事诉讼被告人在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
其诉讼代理人代理意见与四原告人意见一致，其向法庭提交了身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡证明、及殡葬证、保全费发票及赔偿清单等证据。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公临沂中心支公司�意在交强险范围内承担合理合法的经济损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对原告人的损失首先应由交强险的保险公司进行赔偿，交强险限额以外的部分如果没有法定和约定的免赔拒赔情形，同意根据法律规定进行赔偿。原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不应由其公司承担；关于程序性费用及没有证据支持的交通费、误工费不应支持，其公司只在保险限额内承担保险责任，而不是承担连带责任。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被告人殷某某驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至20公里＋200米路段时，将由北向南横过道路的白某某撞倒，造成白某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人殷某某承担此事故的全部责任。�告人殷某某案发后报警并在现场等候处理，构成自首；其亲属与被害人亲属在保险赔偿数额之外达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人其亲属死亡赔偿金为237640元、丧葬费26230元。对其主张赔偿的车辆事故人员交通费及处理事故人员误工费，根据处理事故往返路程及时间等实际情况，酌情认定3000元。被告人殷某某驾驶的鲁QXXX**号小型轿车在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保不计免赔第三者商业险。
上述事实，被告人殷某某在庭审时无异议，且有证人李某甲的陈述，道路交通事故责任认定书，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电�查询记录，赔偿谅解协议，道路交通事现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，沂南县公安局（沂）公（法）鉴（尸）字{2015}203号法医学尸体检验鉴定报告，常驻人口基本信息及身份证复印件、案件侦破情况说明等证据证实。
民事部分证据有：身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡证明、殡葬证、保全费发票等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某案发后拨打电话施救并在现场等待，构成自首，可从轻处罚。结合其赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属谅解等情节，依法可对其从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分，依法应予赔偿。刑事附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁QXXX**号轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对刑事附带民事诉讼原告人因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于附带民事诉讼原告人所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在按其所承保的肇事车辆驾驶员事故责任比例在商业三者险约定的赔偿额内承担相应的赔偿责任。四附带民事诉讼原告人要求赔偿20万元精神抚慰金于法无据，本院不�支持。
综合被告人殷某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿、谅解情况，可对其适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、七十二条、六十七条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某、李某乙因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金237640元、丧葬费元26230元、处理事故人员误工费及交通费3000元，共计266870元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其余经济损失156870元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿。
（上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱启艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第269号
原告：毛爱新，经商。
被告：舒京国，经商。
被告：卢福雄，经商。
本院在审理原告毛爱新诉被告舒京国、卢福雄民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交诉讼费。
本院认为，原告毛爱新逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张海涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异2号
案外人汪德生，男，1974年7月15日出生，住枣阳市环城办事处光武路**号。
申请执行人李金超，男，1966年12月18日出生，住枣阳市中兴大道东方明珠小区。
被执行人李守强，男，1971年5月12日出生，住枣阳市中兴大道东方明珠小区。
被执行人但国宝，男，1956年2月2日出生，住枣阳市南城人民路**号*栋。
本院在执行李金超与李守强、但国宝民间借贷纠纷一案中，案外人汪德生于2017年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪德生称，枣阳法院执行中将被执行人李守强已抵债给异议人的位于枣阳市大南街房产证号为X**号房屋，当做被执行人李守强的财产予以查封，故要求中止执行，依法解封。
本院查明，李金超申请执行李守强、但国宝民间借贷纠纷一案，本院在审理中采取财产保全措施,于2015年9月25日以（2015）鄂枣阳民二初字第00390-1号民事裁定办理查封登记，将登记在李守强、王平名下位于�阳市大南街房产证号为X**号房屋(共7层，第一层，营业用房，建筑面积59.50平方米)等财产予以查封。该案进入执行程序后，本院于2016年7月14日以（2016）鄂0683执401号之一执行裁定将上述房屋予以查封，并责令被执行人李守强限期履行义务，逾期将拍卖查封的财产，以偿还债务。经向房产部门查询，2013年8月5日，李守强、王平将该房屋抵押给中国建设银行枣阳支行，他项权证号为XXX。
案外人汪德生遂以上述事由向本院提出异议，并向本院提交了以下证据：1、李守强（甲方）、汪德生（乙方）于2014年3月16日签订的《房屋抵债协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款357万元，其中2013年8月9日枣阳建行贷款款项130万元，又分别于2013年8月12日、13日、15日三次借款227万元，现用甲方房产（即上述异议房屋）抵偿所欠乙方全部债务；2、李守强分别于2013年8月9�、15日向汪德生出具的130万元、227万元借条两份及2013年8月12日、13日、15日汪德生向李守强银行转款80万元、50万元、97万元单据三份（合计227万元）；3、汪德生、李守强、王平与王传理于2014年5月26日签订的《房屋租赁合同》一份，租期自2014年11月18日至2018年11月17日；汪德生与齐德军、关言美于2016年10月25日签订的房屋租赁合同一份，租期自2016年11月18日至2021年11月17日；4、2013年8月6日枣阳市邦力达农资有限公司与中国建设银行枣阳支行签订的《人民币流动资金贷款合同》及2013年7月29日中国建设银行枣阳支行与抵押人汪德生、李守强、王平等签订的《最高额抵押合同》一份，其中对上述异议房屋估值154.7万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，首先，涉案房屋在银行部门放贷过程中估值为154.7万元，但被执行人李守强将其作价357万元抵偿给案外人汪德生，房屋价值相差悬殊，双方签订的《房屋抵债协议》真实性存疑；其次，《房屋抵债协议》约定李守强向汪德生借款357万元，但汪德生仅提供其向李守强转账227万元的证明材料，尚有130万元汪德生不能证明其将款项交付给李守强；第三，2014年5月26日的房屋租赁合同出租人为汪德生、李守强、王平，不能证�李守强已将房屋交付给汪德生占有使用。综上，案外人汪德生提交的证据不能满足上述法律规定的条件，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回汪德生的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一七年一月十九日
书记员 董定明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异2号案外人汪德生，男，1974年7月15日出生，住枣阳市环城办事处光武路**号。申请执行人李金超，男，1966年12月18日出生，住枣阳市中兴大道东方明珠小区。被执行人李守强，男，1971年5月12日出生，住枣阳市中兴大道东方明珠小区。被执行人但国宝，男，1956年2月2日出生，住枣阳市南城人民路**号*栋。本院在执行李金超与李守强、但国宝民间借贷纠纷一案中，案外人汪德生于2017年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪德生称，枣阳法院执行中将被执行人李守强已抵债给异议人的位于枣阳市大南街房产证号为X**号房屋，当做被执行人李守强的财产予以查封，故要求中止执行，依法解封。本院查明，李金超申请执行李守强、但国宝民间借贷纠纷一案，本院在审理中采取财产保全措施,于2015年9月25日以（2015）鄂枣阳民二初字第00390-1号民事裁定办理查封登记，将登记在李守强、王平名下位于�阳市大南街房产证号为X**号房屋(共7层，第一层，营业用房，建筑面积59.50平方米)等财产予以查封。该案进入执行程序后，本院于2016年7月14日以（2016）鄂0683执401号之一执行裁定将上述房屋予以查封，并责令被执行人李守强限期履行义务，逾期将拍卖查封的财产，以偿还债务。经向房产部门查询，2013年8月5日，李守强、王平将该房屋抵押给中国建设银行枣阳支行，他项权证号为XXX。案外人汪德生遂以上述事由向本院提出异议，并向本院提交了以下证据：1、李守强（甲方）、汪德生（乙方）于2014年3月16日签订的《房屋抵债协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款357万元，其中2013年8月9日枣阳建行贷款款项130万元，又分别于2013年8月12日、13日、15日三次借款227万元，现用甲方房产（即上述异议房屋）抵偿所欠乙方全部债务；2、李守强分别于2013年8月9�、15日向汪德生出具的130万元、227万元借条两份及2013年8月12日、13日、15日汪德生向李守强银行转款80万元、50万元、97万元单据三份（合计227万元）；3、汪德生、李守强、王平与王传理于2014年5月26日签订的《房屋租赁合同》一份，租期自2014年11月18日至2018年11月17日；汪德生与齐德军、关言美于2016年10月25日签订的房屋租赁合同一份，租期自2016年11月18日至2021年11月17日；4、2013年8月6日枣阳市邦力达农资有限公司与中国建设银行枣阳支行签订的《人民币流动资金贷款合同》及2013年7月29日中国建设银行枣阳支行与抵押人汪德生、李守强、王平等签订的《最高额抵押合同》一份，其中对上述异议房屋估值154.7万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，首先，涉案房屋在银行部门放贷过程中估值为154.7万元，但被执行人李守强将其作价357万元抵偿给案外人汪德生，房屋价值相差悬殊，双方签订的《房屋抵债协议》真实性存疑；其次，《房屋抵债协议》约定李守强向汪德生借款357万元，但汪德生仅提供其向李守强转账227万元的证明材料，尚有130万元汪德生不能证明其将款项交付给李守强；第三，2014年5月26日的房屋租赁合同出租人为汪德生、李守强、王平，不能证�李守强已将房屋交付给汪德生占有使用。综上，案外人汪德生提交的证据不能满足上述法律规定的条件，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回汪德生的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 吴兆学审判员 郭群青二〇一七年一月十九日书记员 董定明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第13号
原告汪某某，男，1982年04月29日出生，汉族，湖南衡阳县人，初中文化，农民。
被告肖某某，女，1988年04月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告肖某某婚约财产纠纷一案中，原告汪某某以已与被告肖某某达成和解为由，于2015年03月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹 并
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执429号
申请执行人崔昌俊，男，1988年8月11日出生，汉族。
被执行人杨昌华，男，1963年8月19日出生，汉族。
本院于2016年4月25日立案执行崔昌俊申请杨昌华债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初21号民事判决书，被执行人杨昌华应支付申请人崔昌俊案款70775.0元，承担执行费961.62元。现因被执行人杨昌华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执429号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 乐 成