重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19042号
原告：宋国凯，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
原告宋国凯与被告重庆创安物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国凯及其委托诉讼代理人颜波，被告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国凯向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告赔偿原告医疗费8737.09元，残疾赔偿金54478元（27239×20年×10%），精神抚慰金3000元，护理费1700元（100元×17天），住院伙食补助费544元（32元×17天），营养费1000元，交通费500元，误工费8433.33元[110天×（2300÷30）]，鉴定费964元，共计79356.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2012年8月20日应聘到被告处从事维修工工作，地点在渝北区兴科大道96号金香林小区，月工资2300元。2014年退休领取养老保险后，原告继续在被告处工作，2016年5月16日上午9时许，原告上班时在兴科大道96号金香林小区用切割机锯木板时，不慎割伤左手，后被送往重庆红岭医院住院治疗，于2016年5月25日出院，诊断为：1、左手中、环指伸指肌腱离断伤。2、左手第4掌骨头部骨折伴部分骨质缺损伤。3、左环指近节指骨基底部骨折伴部分骨质缺损伤。4、左手环指掌指关节囊损伤。现诉至法院请求判如所请。
被告重庆创安物业管理有限公司辩称，原告本身与被告之间形成雇佣劳务合同关系无异议，但2016年5月16日上午被告并未安排原告用切割机锯木板，原告锯木板的行为是原告私自实施的，并且原告有防护手套而拒不佩戴。其受伤原告存在过错，应当自行承担50%的责任，受伤后被告垫付了原告医药费18176.01元。向原告预付误工费3095元，原告提出的赔偿项目过高，将在质证阶段进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日，原告宋国凯与被告重庆创安物业管理有限公司签订用工协议一份，约定自2015年12月15日至2016年12月14日，原告按被告工作需要，在物业服务岗位上承担金香林工作任务，工资为1250元/月。原告在锯木板时，不慎割伤左手，受伤后被送至重庆红岭医院治疗9天后出院。出院诊断为：1、左手中、环指伸指肌腱离断伤。2、左手第4掌骨头部骨折伴部分骨质缺损伤。3、左环指近节指骨基底部骨折伴部分骨质缺损伤。4、左手环指掌指关节囊损伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗。2、建议休息，暂休1个月。3、术后每2天换药1次，直至左中、环指伤口干燥，术后4-6周行门诊复查后去除左手石膏托外固定，术后3个月据实际伤情行左手第4掌骨骨折内固定物取出及左手中、环指肌腱松解等手术。4、后期需逐步加强左中、环指功能锻炼，以促进左中、环指功能恢复，可行门诊理疗。5、术后坚持门诊随访，定期行门诊复查，每2周1次。6、如有不适，立即返院处理。2016年8月16日，原告再次进入重庆红岭医院治疗8天后出院，出院诊断为：1、左环指肌腱粘连，2、左环指掌骨关节囊挛缩，3、左手第4掌骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议暂休2周。2、建议继续住院治疗，继续抗炎、活血、消肿等对症治疗。3、每2日换药1次，伤口愈合后拆线。4、逐渐加强功能锻炼，禁主被动吸烟。5、定期复查，每2周返院门诊复查1次。6、门诊随访，如有不适，及时就诊。原告为治疗此次伤害共花去各项医疗费用共计26913.1元。
2016年10月8日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：“宋国凯左手活动功能部分受限的损伤目前已达X级伤残。”原告为前述鉴定支付鉴定及检查费用964元。2016年10月27日，重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具证明一份载明：“兹有我社区居民宋国凯自2012年8月起至今居住在我辖区重庆市渝北区XXX街道XXXX小区X幢X-
X-X，情况属实”。
另查明，原被告均认可被告已为原告垫付医疗费18176.01元，且原告已在被告处领取了5、6两月工资，根据原被告双方提交的银行流水，能够认定2016年6月15日原告所有银行账户收到被告银行账户支付的工资2070元，2016年7月15日，被告银行账户再次向原告转款2060元，被告称前两笔款项为原告5、6两月工资。被告在审理过程中称原告受伤当天并未安排其去锯木板，而是安排其去16栋换水管。
本院认为，本案争议焦点在于：一、责任承担；二、原告因受伤所遭受损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案的责任承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告宋国凯与被告签有用工合同，事发当天，原告在其工作地点范围内锯木板受伤，被告应当承当赔偿责任，被告称该工作并非其安排，而是安排其去换水管，并未举示证据予以证明，本院不予认可。同时原告在其自身在锯木板的过程中不慎将手锯伤，未尽到审慎义务，自身主观也有过错，应当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为由原告自行承担20%责任，被告对原告损失承担80%责任为宜。
其次，对原告主张的费用认定问题。医疗费：经本院审查，本次为治疗此次受伤共花去医疗费26913.1元，由相关病历资料及票据为证。交通费：原告主张500元，根据原告的治疗情况，本院结合原告治疗情况予以支持。护理费：原告主张护理费1700元（17天×100元/天），原告的住院时间两次共计17天，本院认可住院期间即护理期间，护理标准本院按100元/天计算，故原告的护理费为1700元（17天×100元/天）。住院伙食补助费：原告主张544元（32元/天×17天），原告两次住院时间合计为17天，此费用本院予以支持。误工费：原告主张8433.33元[110×（2300÷30）]，原告此次受伤时间为2016年5月16日，定残日期即鉴定意见书的作出时间为2016年10月8日，即定残时间的前一天为2016年10月7日，故本院认可原告的误工期限为145天，原告要求按照110天予以计算本院予以支持，原告要求按照2300元/月计算，但原告举示的证据未能证实原告的月收入为2300元/月，根据被告向本院提交的两次打款记录可以认定原告5、6月的工资分别为2070元及2060元，本院酌情认可原告的工资为2065元/月，故原告的误工费用为7571.67元[110×（2065÷30）]。营养费：原告主张营养费1000元，根据本案出院医嘱及原告的伤残情况，本院酌情主张300元。精神抚慰金：原告主张3000元，本院酌情支持2000元。残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金54478元（27239×20×10%），截至受伤时，原告举示的证据能够证明其在城镇连续居住满一年以上，故应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告定残时61周岁，故残疾赔偿金应计算19年，因此本院支持51754.1元（27239×19×0.1）。鉴定费：原告主张964元，经审查鉴定费票据及收据为证，本院予以认可。以上原告损失共计92246.87元。
综上所述，原告因伤所受损失为92246.87元。因此，被告应赔偿原告74197.50元[（92246.87-2000）×80%+2000]。结合被告现已为原告垫付医疗费计18176.01元及原告受伤后误工费3095元（2070÷30×15+2060），故被告还应向原告支付52926.49元（74197.50元-18176.01元-3095元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆创安物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋国凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等共计52926.49元；
二、驳回原告宋国凯的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宋国凯负担40元，被告重庆创安物业管理有限公司负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁据美