wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15726号
原告潘红，女，汉族，1974年7月10日出生。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告周方平，男，汉族，1979年10月9日出生。
被告江秀清，女，汉族，1984年12月13日出生。
原告潘红与被告周方平、江秀清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告潘红的委托代理人左昌德到庭参加诉讼，被告周方平、江秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红诉称，二被告于2012年1月29日向原告借款50万元，约定1年归还，但被告至今均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告立即归还原告借款50万元，并从2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利息3倍支付利息至本金付清时止。
被告周方平、江秀清未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日，被告周方平、江秀清向原告潘红出具借条一张，载明：“今借到潘红现金￥500000（大写：伍拾万元正）订为2012年1月29日至2013年1月29日全部还清。”同日，原告潘红通过中国银行向被告周方平的账户转账存款50万元。二被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有借条、中国银行个人业务交易单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告周方平、江秀清向原告潘红借款并出具借条，双方建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定该借款至2013年1月29日全部还清，二被告至今未返还原告借款，故二被告应承担返还借款的民事责任，对于原告诉请二被告归还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，因原告未举证证明双方对借款利息有约定，故被告应支付从借款到期的次日即2013年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息至本金付清时止，本院依法对原告诉请的其余利息不予支持。被告周方平、江秀清无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周方平、江秀清于本判决生效之日起十日内返还原告潘红借款本金50万元并支付逾期利息（利息以50万元为基数，从2013年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本清时止）；
二、驳回原告潘红的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告周方平、江秀清负担（此款原告已预交，二被告在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘志兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00349号
申请执行人王颖，女，1964年5月9日生，汉族，农民。
被执行人李士军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
王颖与李士军买卖合同纠纷一案，我院（2013）临民一初字第02984号民事判决确认，李士军于本判决生效之日起十日内给付王颖货款110390元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王颖于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李士军长期在外，且住处不详，亦未查出有财产可供执行。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02984号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年五月二十七日
书记员 韦可军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1944号
原告周伏珍，男，汉族，1974年5月出生，初中文化，农民，
委托代理人孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告史多贤，男，汉族，1965年6月出生，初中文化，农民，（缺席）
原告周伏珍诉被告史多贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伏珍及其委托代理人孙虎林到庭参加诉讼，被告史多贤经两次传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伏珍诉称，2015年5月，被告史多贤承包了哈密市陶家宫乡一农户房屋的修建，后被告史多贤要求原告组织部分人员为其进行施工，原告遂组织了几个工友为其务工，双方约定劳务费由被告向原告结算，原告与从被告处结算后再向其他工友支付。在务工期间，被告支付了部分劳务工资。2015年6月28日工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资12460元，并由被告为原告出具欠条一份，在欠条上，被告书面承诺该款于当年7月20日付清。承诺履行期限届满后，原告多次持欠条找被告索要，被告以尚未从发包方处结算回工程款为由推诿、躲避至今分文未付，现原告起诉，要求被告给付劳动工资12460元并承担本案诉讼费。
被告史多贤经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月，原告周伏珍组织人员在被告史多贤承包的房屋修建工地为被告务工。在务工期间，被告支付了部分劳务工资。2015年6月28日工程结束后，经双方结算被告尚欠原告劳务工资12460元，并由被告史多贤为原告周伏珍出具欠条一张，在欠条上，被告书面承诺于2015年7月20日付清欠款。被告承诺的履行期限届满后，原告多次索要未果，现原告起诉，要求被告立即给付劳动工资12460元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条一张予以证实并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告周伏珍组织人员在被告史多贤承包的房屋修建工地为其务工，在务工期间被告史多贤支付了部分劳务工资，尚欠部分工资未能全部支付，2015年6月28日，经原被告双方结算，被告史多贤尚欠原告周伏珍劳务工资12460元，并由被告史多贤为原告周伏珍出具欠条一张，被告书面承诺于2015年7月20日付清欠款。由此在原被告之间形成了合法明确的债权债务关系，被告应当及时支付所欠原告工资，故原告要求被告给付工资款12460元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经两次传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史多贤给付原告周伏珍工资欠款12460元，限于本判决生效后15内付清。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告史多贤承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费112元，退还其56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 邱进福
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文慧
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00892号
申请执行人张鄂民。
被执行人武汉市东西湖机动车安全技术检测有限公司。
法定代表人尹建华。
本院在执行申请执行人张鄂民与被执行人武汉市东西湖机动车安全技术检测有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖机动车安全技术检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖机动车安全技术检测有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十日
书记员 李 柳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00100号
申请人：柯永平，男，汉族，安徽省黟县人。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县翼然路2号，组织机构代码85174254-7。
负责人：舒珏亮，公司经理。
委托代理人：黄永辉，公司职员。
本院于2014年7月28日受理了申请人柯永平与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柯永平与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司之间的保险合同纠纷，于2014年7月28日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、柯永平因2014年7月17日事故所受车辆损失费2630元，由中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司审核后，于一个月内一次性付清；
二、以上协议，双方不再有任何异议，此案一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人柯永平与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于2014年7月28日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月二十九日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6034号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告陈旭，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈旭融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6034号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告陈旭，1992年12月16日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈旭融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第88号
上诉人（原审原告）李霞，女。
上诉人（原审原告）张嘉慧，女。
法定代理人李霞，基本情况同上。
上诉人（原审原告）张喆，男。
法定代理人李霞，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）新乡县经济开发区大兴村第二村民小组。
负责人张桂香，组长。
上诉人李霞、张嘉慧、张喆因与被上诉人新乡县经济开发区大兴村第二村民小组（以下简称大兴村第二村民小组）土地补偿款纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李霞于1995年结婚，婚后生育一子一女，其丈夫、公婆均为非农业户口。李霞及其子女于2005年9月12日将户口从新乡县小冀镇迁至新乡县经济开发区大兴村，转为农业户口，李霞等所交的户口费经大兴村第二村民小组负责人之手交与新乡县经济开发区大兴村村民委员会（以下简称大兴村村委会），之后大兴村村委会分给李霞等三人每人0.34亩地，李霞等在大兴村第二村民小组并未分得土地。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李霞丈夫及公婆均为非农业户口，不能确定为大兴村村民，更不能确定为大兴村第二村民小组的村民，在大兴村也没有分得土地，李霞等将户口迁回大兴村后，所交的户口费经大兴村第二村民小组负责人之手交给了大兴村村委会，李霞等所分得的土地也是大兴村村委会分的，并不是大兴村第二村民小组所分，李霞等提供的证据不足以证明其为大兴村二组的成员，故对于李霞的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：驳回李霞、张嘉慧、张喆的诉讼请求。案件受理费1170元，由李霞、张嘉慧、张喆负担。
李霞、张嘉慧、张喆上诉称：1、原审判决认定事实不清，李霞等于2005年9月12日将户口迁入大兴村，并在大兴村居住生活，大兴村第二村民小组亦分给李霞等三人土地共计1亩；另上诉人李霞的丈夫及公婆世代在大兴村居住，是大兴村第二村民小组的成员；2、李霞等具有主张分配案涉土地补偿款的资格，大兴村第二村民小组不予分配案涉土地补偿款违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
大兴村第二村民小组辩称：答辩人已经将李霞等所缴纳的入户费交给大兴村村委会，李霞等现耕种土地亦是由大兴村委会为其所分，李霞主张第二村民小组为其分配土地补偿款没有依据，应予驳回。
二审诉讼中本院向大兴村村委会进行调查，且大兴村村委会于2014年6月18日出具证明，称李霞等户籍于2005年迁入大兴村，并每人给大兴村第二村民小组缴纳入户费2000元；大兴村第二村民小组不同意分地，将该款项转给大兴村村委会；大兴村村委会将老提灌河地为其每人分得0.34亩。双方当事人对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持…。”李霞等诉请大兴村第二村民小组支付相应土地补偿款，则李霞等是否具有大兴村第二村民小组成员资格，是解决案涉纠纷的前提。从本案审理所查明的事实来看，李霞等户籍登记在大兴村，亦在大兴村生产、生活，并取得相应土地承包经营权，但现其耕种土地系由大兴村委会为李霞等所分配，并不属大兴村第二村民小组所有，故并不足以认定李霞等与大兴村第二村民小组形成稳定的生产、生活关系及具有大兴村第二村民小组集体经济组织成员资格，故对李霞等该项上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由李霞、张嘉慧、张喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年八月五日
代书记员 叶 青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3270号
原告陈炳南，男，1975年9月8日出生。
被告林永坚，男，1987年2月25日出生。
被告黄惠东，男，1977年8月23日出生。
原告陈炳南与被告林永坚、黄惠东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告林永坚、黄惠东经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，2012年12月3日，被告林永坚因缺乏资金向原告借款10万元，口头约定月利率2%，由被告黄惠东提供担保。原告近因急需资金向两被告催讨，但两被告未能偿还。请求判决：一、被告林永坚偿还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2014年6月6日起至还款之日止的利息；二、被告黄惠东对上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告林永坚偿还原告借款96000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月6日起至还款之日止的利息；二、被告黄惠东对上述债务负连带清偿责任。
被告林永坚、黄惠东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林永坚由被告黄惠东担保向原告借款10万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告林永坚以借款人名义、被告黄惠东以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月3日，被告林永坚以缺乏资金为由向原告借款10万元，被告黄惠东为该笔借款提供保证。同日，被告林永坚以借款人名义、被告黄惠东以担保人名义共同向原告出具借条1份，借条没有约定借款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。借款后，两被告未能偿还。庭审中原告自认，被告林永坚有按月利率2%支付2个月利息计4000元，原告自愿将该4000元作为被告偿还本金予以扣除。
综上事实，本院认为，被告林永坚经被告黄惠东担保向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告出具给原告的借条没有约定借款期限和利息，该借款应认定为不定期无息借贷。被告林永坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林永坚偿还尚欠借款96000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月6日即起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄惠东为被告林永坚上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林永坚追偿。原告请求被告黄惠东负连带清偿责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳南借款96000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月6日起至还款之日止的利息。
二、被告黄惠东应对被告林永坚的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林永坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元、公告费690元，均由被告林永坚、黄惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1586号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
被告：林红星。
被告：张冬连。
本院在审理原告台州安信控股有限公司与被告林红星、张冬连追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州安信控股有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年八月一日
代书记员 王 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00135号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1961年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业。因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪，于1987年4月20日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1993年5月被判处有期徒刑四年，与原判决未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪（未遂）于1994年9月13日，判处有期徒刑五年六个月，与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年。因本案于2014年11月11日投案，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）112号起诉书指控，2014年6月初的一天，被告人罗某某在重庆市江北区观音桥某地喝茶时，得知被害人陈某某的侄子因打架被刑事拘留。遂向陈某某谎称自己的侄子“肖某某”系重庆市某区委政法委书记，只需1万元“疏通费”就可以找“肖某某”为陈某某的侄子办理取保候审手续，骗得陈某某的信任。2014年7月24日10时许，罗某某在重庆市渝中区收取陈某某支付的“疏通费”9000元，而后与陈某某断绝联系，并将所获款项用于日常消费等。2014年11月11日，被告人罗某某得知被害人陈某某向公安机关报案后，主动到公安机关投案。案发后，罗某某退赔了陈某某现金9000元。公诉机关据此认为被告人罗某某的行为已构成诈骗罪，系自首，并建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人罗某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第264号
上诉人（原审原告）戴哲兵
被上诉人（原审被告）贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司
被上诉人（原审第三人）文全
上诉人戴哲兵因与被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六公司）及文全租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告戴哲兵与第三人文全于2012年元月份签订了《周转材料租赁合同》，后第三人文全将该合同书拿到贵州羊艾农场项目部现场办公室加盖了“贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司贵州羊艾监狱行政管理用房工程技术专用章”。该合同约定：由甲方出租周转材料；租赁期限及结算方式为租期不足3个月的，租金按3个月计算，超过3个月的则按实际使用天数计算，乙方应遵守合同规定时间，如达不到约定时间，租金则按合同取费标准的日租金结算。乙方提前一个星期向甲方提供准确数量、规格、型号计划单，以领料之日起至材料归还完毕之日止，款付清合同自行终止。租赁费计算以出租方出租的“周转材料租赁发、收货凭证”为准，同时作为租金结算的有效依据。租金时间必须按日历表计算，途中公休节假日概不扣除，乙方必须在每月月底派经办人到甲方对帐复核，并在当月的租金计费单上签字确认。如乙方故意拖延时间不与甲方进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准，同时，当月租金的支付时间最迟不得超过次月15日，否则甲方有权收回乙方所租用材料，并拒绝再发乙方材料，同时由乙方承担因违约造成甲方交通费、误工费等损失；租赁单价及维修价格为：钢管每吨每日租金2.50元，弯管校正1.00元／根。扣件每日每套租金0.0075元，洗油0.10元／套，缺螺丝0.45元／套。顶托每日每套租金0.05元，缺冒2元／个，缺底板3元／个；丢失损坏的材料按合同的赔偿单价或根据当时市场价格的100%赔偿；架料的运输及归还，甲方供货地点在甲方仓库，提货或退货的运输及上、下车费由乙方自理，如需甲方送材料运输费每吨70元，归还地点在甲方场地，或由甲方指定地点，上车费每吨15元，下车费及堆码费每吨15元；并约定如乙方违约，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20%违约金。合同签订后，原告依约向第三人文全提供了租赁材料钢管328.55吨、扣件61977套、顶托647支。第三人文全在使用该租赁材料后已全部退还原告，并支付原告租金13万元。现原告认为被告尚欠其租金，为此，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告双方于2012年2月13日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告支付原告租金及费用339186.89元、违约金150000元，共计489186.89元；三、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告提供的2012年元月份签订的《周转材料租赁合同》系原告与第三人文全之间的行为，虽加盖“贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司贵州羊艾监狱行政管理用房工程技术专用章”，但其不是合同专用章，第三人也不是被告六公司的员工或指定的经办人，且事后并未得到被告六公司追认，故该租赁合同系原告与第三人所签订，与被告六公司无关，由此产生的民事责任，亦应由第三人文全承担。根据庭审查明的事实，第三人认为该租赁材料系其租赁，但与原告未进行结算，法院亦给予原告与第三人进行结算的时间，但至今双方未进行结算。故原告的诉请无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告戴哲兵的诉讼请求。案件受理费人民币8638元由原告戴哲兵承担。
宣判后，戴哲兵不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，而合同上加盖了六公司贵州羊艾监狱行政管理用房工程技术专用章，且上诉人已将约定架料提供在被上诉人承建工程项目使用，被上诉人六公司应当承担相应的民事责任。项目是被上诉人六公司承建的项目，该合同实际履行，被上诉人并未提出异议。被上诉人六公司虽然否认文全系该公司的员工及指定经办人，但不可否认文全是以被上诉人的名义进行对外活动，上诉人有理由相信文全是被上诉人六公司该项目的工作人员，应由被上诉人六公司承担民事责任。2、一审法院认为双方未进行结算，结算是一个双务行为，任何一方不予配合，均不能结算，应以出租方出具的发、收货凭证为准。故请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实双方当事人陈述、租赁合同等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《周转材料租赁合同》上加盖的是“贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司贵州羊艾监狱行政管理用房工程技术专用章”，并不是合同专用章，被上诉人文全也不是被上诉人六公司的员工或该项目指定的经办人，也没有获得六公司的授权，且事后并未得到六公司追认。在租赁合同履行的过程中，上诉人戴哲兵亦未能提供证据证明被上诉人六公司的工作人员或者授权的人员签收过货物或者支付过款项，故对上诉人戴哲兵提出六公司系《周转材料租赁合同》的承租人，应当承担《周转材料租赁合同》的民事责任的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4319元，由上诉人戴哲兵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年四月四日
书记员 张玉梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执743号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川大道819号。
法定代表人：陈淑萍，职务：董事长。
被执行人章勇辉，女，1974年1月4日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人王新宇，男，1977年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人冯小梅，女，1978年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请执行被执行人章勇辉、王新宇、冯小梅、冯顺和借款合同纠纷一案，临川区人民法院作出的（2016）赣1002执743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司又向我院书面提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（20160赣10**执743号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方惊涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07362号
原告：郭某，女。
委托代理人：郭燕。
被告：贺某，男。
本院在审理原告郭某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郭某负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年十二月九日
书记员 李丰辉
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第36-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人刘洪全，男，1986年8月4日出生，农民。
被执行徐明花，女，1986年4月14日出生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月4日以被执行人刘洪全、徐明花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月4日依法送达给了被执行人刘洪全、徐明花，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局�2015年3月3日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年10月5日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人刘洪全、徐明花承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月九日
书记员 赵 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02636号
申请执行人刘子高，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西恒基建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06454号民事调解书，责令一、被执行人陕西恒基建筑工程有限公司偿还申请执行人刘子高借款本金10万元；二、被执行人陕西恒基建筑工程有限公司负担案件受理费575元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00461号
申请执行人赵文先。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02137号民事调解书，依法向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司向申请执行人赵文先支付劳动争议调解款70，000元及利息，本案执行费950元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款人民币70，950元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年七月十六日
书记员 余 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2088-1号
申请执行人黄素文，男。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更766号
罪犯李安华，男，1990年11月27日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）郑刑一初字第16号刑事判决，认定李安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李安华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2011年7月15日晚23时30分许，该犯和李龙杰、李健为朋友陈青青过生日，一起到郑州市金水区庙李镇张家村中街“红日KTV”唱歌，次日凌晨零时30分许，李龙杰因琐事与陈青青的另一个朋友陈某发生口角，后该犯等人打电话将陈某叫到KTV门口，该犯三人对陈某拳打脚踢，并将其头部朝地上撞击数下，致其颅脑损伤合并吸入性窒息而死亡。该犯系主犯，能积极赔偿。
罪犯李安华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李安华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安华减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年七月十六日起至二〇二二年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1649号
发往银行：中国建设银行
事由：因缪国刚诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1649号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因缪国刚诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执323号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人罗国旺，男，1987年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘霞，女，1987年10月25日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文乙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21188号
原告：陈永杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海擎力实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马为明。
原告陈永杰与被告上海擎力实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈永杰负担。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初306号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人祁元，男，1970年10月28日出生，身份证号码：，汉族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市湟中县，现住户籍地。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人李明星，男，1964年11月15日出生，身份证号码：，汉族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省海北藏族自治州海晏县，现住户籍地。2016年11月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元，2017年2月4日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人牛占元，男，1970年7月4日出生，汉族，无文化程度，无固定职业，户籍地青海省海东地区互助土族自治县，现住户籍地。2013年1月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年4月19日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人祁元、李明星、牛占元犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人祁元、李明星、牛占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月2日凌晨4时许，被告人祁元、李明星经事先预谋后，来到西宁市城东区梨园路港欧东方花园11号楼189号门前，将被害人唐某停放在该处的灰色欧派牌正三轮电动车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
2.2017年4月26日凌晨3时许，被告人祁元、牛占元经事先预谋后，来到西宁市城西区五四大街78号省铜矿小区院内，将被害人娄某1停娄某2在该小区2号楼204室窗户前充电的蓝色银江牌正三轮电动车盗走。案发后，赃物追回，已发还被害人。
2017年5月10日，经西宁市价格认证中心出具的宁价认字【2017】366号《价格认定结论书》，价格认定结论：欧派牌正三轮电动车认定价格为3530元、银江牌正三轮电动车认定价格为4080元，两项合计金额为7610元。
综上，被告人祁元参与盗窃2起，价值7610元；被告人李明星参与盗窃1起，价值3530元；被告人牛占元参与盗窃1起，价值4080元。
上述事实，被告人祁元、李明星、牛占元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：液压钳、剪刀、改锥、摩托车钥匙、U型锁、双肩包、手电筒，书证报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、西宁市城中区人民法院刑事判决书、西宁市城东区人民法院刑事判决书、释放证明书；被害人唐某、娄某1的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；搜查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁元、李明星、牛占元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李明星、牛占元曾在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后至庭审中能如实供述的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人祁元、牛占元到案后能协助公安机关抓捕其他涉案人员，具有一般立功情节，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年11月25日止），并处罚金人民币5000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
被告人李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年12月25日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
被告人牛占元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年11月25日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
二、随案移送的作案工具：液压钳一把、剪刀一把、改锥一把、摩托车钥匙一把、U型锁一个、双肩包一个、手电筒一个，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 海 洋
二〇一七年八月十六日
书记员 欧阳明霏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执483号
申请执行人苏晓波，男，汉族。
被执行人赵培林，男，汉族。
本院在执行申请执行人苏晓波与被执行人赵培林民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执483号之一
申请执行人苏晓波，男。
被执行人赵培林，男。
本院在执行申请执行人苏晓波与被执行人赵培林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人苏晓波借款本金人民币22万元，并支付借款本金14万元从2015年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2480元、申请执行费4200元。经查，被执行人赵培林在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵培林的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终53号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹型锺，男，1979年7月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。2010年11月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月16日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曹型锺犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）渝0118刑初680号刑事判决。原审被告人曹型锺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗材料、提讯上诉人曹型锺，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年2月29日，被告人曹型锺来到重庆市永川区财政局家属院7栋7-2，通过翻窗的方式进入被害人杜某家中，盗走现金5000元、价值138元的苹果牌平板电脑一台和价值1400元的国窖1573牌白酒两瓶。案发后，公安机关追回苹果牌平板电脑并发还给被害人。
2016年9月6日，被告人曹型锺在重庆市永川区英井路出租房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人谢某的证言，被害人杜某的陈述，被告人曹型锺的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人曹型锺以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。曹型锺在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹型锺到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹型锺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；二、责令被告人曹型锺退赔被害人杜某经济损失6400元。
上诉人曹型锺认为原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人曹型锺犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。曹型锺对一审认定的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曹型锺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。曹型锺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于曹型锺提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申52号
申请人吴基怀。
被申请人昆明叁斗家私有限公司
申请人吴基怀以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人吴基怀的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3672号
申请执行人：占仕发，男，1972年9月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：占树崇，男，1968年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：占丽凤，女，1971年8月22日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人占仕发和被执行人占树崇、占丽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人占仕发向本院申请强制执行，要求被执行人占树崇、占丽凤偿还本金29000元及利息111360元。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人占树崇、占丽凤未履行。本院于2016年12月2日将被执行人占树崇、占丽凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人占树崇、占丽凤银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3672号申请执行人：占仕发，男，1972年9月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：占树崇，男，1968年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：占丽凤，女，1971年8月22日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人占仕发和被执行人占树崇、占丽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人占仕发向本院申请强制执行，要求被执行人占树崇、占丽凤偿还本金29000元及利息111360元。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人占树崇、占丽凤未履行。本院于2016年12月2日将被执行人占树崇、占丽凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人占树崇、占丽凤银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月二日书记员 陈姗姗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终446号
上诉人（原审原告）：于某1，女，1964年5月16日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谷风林、于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余某，女，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：于某2，男，1969年6月4日出生，汉族，淮汽集团驾驶员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
原审第三人：淮安市清江浦区房屋征收办公室，住所地淮安市清江浦区承德北路***号。
法定代表人：张某，该办公室主任。
委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
原审第三人：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。
法定代理人：钱某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，该公司法律顾问。
原审第三人：淮安市顺达物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路67号。
法定代表人：韩某，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：叶斌，该公司法律顾问。
上诉人于某1因与被上诉人于某2、余某及原审第三人淮安市清江浦区房屋征收办公室（原淮安市清河区房屋征收办公室与原清浦区房屋征收办公室合并，以下简称原清河区征收办）、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽集团）、淮安市顺达物业管理有限公司（以下简称顺达公司）法定继承纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人于某1二审提供的新证据，可以证明在1990年，其父母生前单位所分配使用的公房院内，有30平方米左右的平房存在，上诉人主张该平房系其个人出资建造并曾居住使用，但其同意作为父母名下的遗产，由姊妹三人分割。而被上诉人于某2举证证明该诉争平房系其单位1994前后建造的公房，作为福利房分配给其个人使用。2016年6月8日，原审第三人淮汽集团以诉争房屋系该公司1994年自建为由，将诉争房屋以7602元出售给被上诉人于某2，后于某2与原审第三人原清河区征收办签订拆迁安置补偿协议，获得近25万元的补偿款。但上诉人夫妇、被上诉人于某2夫妇、被上诉人余某夫妇在2008年5月14日共同签订一份协议书，确认诉争的40平方米房屋属于父亲于家和所有，并且当时健在的上诉人母亲刘兆兰亦在该协议书上签名捺手印。综上，一审对本案诉争的房屋是上诉人个人出资建造、还是原审第三人淮汽集团在1994年自建并作为公房分配给被上诉人于某2使用的基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2596号民事判决。
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人于某1预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 沙瑞新
审判员 田 庚
审判员 阮 明
二〇一七年六月十二日
书记员 李 景
沈子皓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02231号
罪犯吕亚军，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区赤沙镇东一村三组198号，因犯故意杀人罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）榆中法刑一初字第60号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，系主犯（民事赔偿10000元，未赔偿，附家庭经济状况证明）。刑期自2010年6月18日至2022年6月17日止。吕亚军提出上诉，陕西省高级人民法院2011年3月3日以（2011）陕刑三终字第55号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕亚军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2011年9月至2014年7月计分考核成绩累计2406分。
经审理查明，罪犯吕亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2406分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吕亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚军准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13648号
原告：金玉芳，女，1965年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：潘国林，男，1972年11月24日生，汉族。
被告：李红玉，女，1972年11月23日生，汉族。
原告金玉芳与被告潘国林、李红玉屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芳及其委托诉讼代理人李生臣，被告潘国林到庭参加诉讼，被告李红玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉芳向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告潘国林、李红玉配合其将位于南京市江宁区竹山路699号××室（以下简称案涉房屋）产权登记过户至其名下；2．潘国林、李红玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月23日，其与潘国林、李红玉签订了《房屋买卖合同》，约定由其以208000元的价款向潘国林、李红玉购买案涉房屋。合同签订后，其付清了全部价款且已实际入住该房。现该房已具备办理产权变更登记的条件，但潘国林、李红玉拒绝协助办理过户手续。
被告潘国林辩称，其同意过户，但因案涉房屋实际建筑面积大于90平方米，故要求原告金玉芳补偿面积差价款85000元。
被告李红玉未应诉。
本院经审理查明事实如下：案涉房屋系潘国林拆迁安置取得。2007年10月23日，原告金玉芳（乙方，购买方）与被告潘国林、李红玉（甲方，售房方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿将座落于科学园横岭小区中套拆迁安置的房屋出售给乙方。套型或建筑面积为90㎡，属性为拆迁安置房期房出售给乙方……2、甲乙双方协商，认定此房的价格为人民币（大写）贰拾万零捌仟元（含储藏室、有线电视、领房及领证时间以拆迁安置单位安排为准）。3、本协议甲乙双方认可的房屋价格已定死价，甲方不得在房屋交付时单方抬价。如果再抬价，属甲方违约……”合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后金玉芳向潘国林、李红玉支付了全部价款，潘国林、李红玉亦向金玉芳交付了房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证（记载的建筑面积93.09平方米），登记于潘国林名下。
2017年8月，金玉芳向本院提起本案诉讼。庭审中，金玉芳承诺，办理产权登记过户所产生的税费均由其承担，并自愿补偿潘国林、李红玉屋面积差价款7141.33元（208000元÷90平方米×3.09平方米）。潘国林坚持要求对方补偿500000元，但并未在法庭辩论终结前向本院提起反诉。
上述事实，有《房屋买卖合同》、承诺书、收条、不动产权证及当事人的陈述等证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金玉芳与被告潘国林、李红玉签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。金玉芳支付了全部价款，潘国林、李红玉亦已将案涉房屋交付给了金玉芳使用。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对金玉芳要求潘国林、李红玉协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对于产权变更登记产生的税费，金玉芳自愿由其承担，本院予以确认。另，金玉芳自愿补偿潘国林、李红玉屋面积差价款7141.33元，不违反法律的强制性规定，应予准许。潘国林辩称要求金玉芳支付85000元房屋面积差款的意见，因其未提起反诉，亦未提供充分的证据证明，故本院对此不予理涉。被告李红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘国林、李红玉于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告金玉芳将位于南京市江宁区竹山路699号××室的不动产权变更登记至原告金玉芳名下，办理变更登记产生的全部税费由原告金玉芳承担。
二、原告金玉芳于上述产权变更登记完成之日起3日内给付被告潘国林、李红玉屋面积差价款7141.33元。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告潘国林、李红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十二月一日
书记员 龚雨辰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初536号
原告：鄢某1，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，现住南皮县，。
被告：田某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，现住南皮县，。
委托代理人王彦祥，河北南皮法律服务所法律工作者。
原告鄢某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告鄢某1、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩鄢某2归原告抚养，由被告一次性依法给付抚养费；3.婚后财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经他人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩鄢某2。由于被告性格怪异、脾气暴躁，经常在家庭生活上无事生非、制造家庭矛盾，婚后期间发生矛盾数次，还每次都跑回娘家，被告和我经常闹离婚。婚后我挣的钱一部分供家庭开销，剩下的四万元交由被告存储，2016年9月份，被告将所有存款私自取出交由被告母亲手中，此事我却不知情。在2017年2月11日晚双方虽争吵过，但当晚已和解，之后的半月内夫妻感情正常，此后在被告父母的撺掇下，又和我闹离婚，导致夫妻矛盾恶化，以致双方无法共同生活，期间双方互不往来。为了孩子，为了这个家庭，我多次容忍被告，但被告却认为我软弱可欺，被告行为变本加厉，不思悔改。原告认为，婚后长期的矛盾已使夫妻感情彻底破裂，离婚别无选择。为此，原告诉请法院依法判决。
田某辩称，被告同意离婚，要求婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费80000元，要求被告返还原告的陪嫁物品。
经审理查明，原、被告惊人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一男孩鄢某2，现在孩子在被告处生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚,被告同意离婚。原告主张3年挣了40000元都给了被告，被告对此不予认可，原告提交打款凭证复印件以证实其主张。被告主张现在原告处有陪嫁物品TCL42寸电视机一台、美菱冰箱一台、美的空调一台、金燕牌洗衣机一台、饮水机一个、电饭锅一个、被褥三床、气炉子一个、脸盆两个、暖壶两个、茶具一套，原告认可脸盆两个、茶具一套，对原告不予认可的物品被告无证据予以证实。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告生育的男孩鄢某2现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子仍随被告生活为宜。原告应依法承担部分孩子抚养费直至孩子十八周岁，2017年度的孩子抚养费按照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元的25%计算8个月为1986元，以后的孩子抚养费在每年的2月15日之前按照当年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%给付当年的孩子抚养费。原告主张在被告处有共同财产40000元，对此被告不予认可，原告原告提交打款凭证复印件不能证实其主张，不予认定。被告主张现在原告处有陪嫁物品原告认可有脸盆两个、茶具一套，对原告不予认可的物品被告无证据予以证实，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告鄢某1与被告田某离婚。
二、原、被告婚生男孩鄢某2随被告生活，原告于判决生效后10日内给付2017年度孩子抚养费1986元，以后的孩子抚养费在每年的2月15日之前按照当年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%给付当年的孩子抚养费至十八周岁。
三、现在原告处被告的陪嫁物品脸盆两个、茶具一套归被告所有，判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 昝立亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00249号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年11月27日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人李某先后在沈阳市苏家屯区碧桂园小区273号3-10-1其家中，分别容留张国军、万潮吉、李萍以及张国军、任艳、李萍吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共二次。
被告人李某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2015]171号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董晓滢
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00249号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2014年11月27日被刑事拘留，12月9日被取保候审。公诉机关指控，2013年2月份，被告人李某先后在沈阳市苏家屯区碧桂园小区273号3-10-1其家中，分别容留张国军、万潮吉、李萍以及张国军、任艳、李萍吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共二次。被告人李某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2015]171号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一五年六月二十六日书 记 员  董晓滢
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初1093号
原告：黄某，委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告：魏某。
本院在审理原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国强
二〇一六年五月十日
书记员 刘伯超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7715号
原告：周继伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：河南省中大门网络科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号。
法定代表人：徐平，总经理。
委托代理人：周风光，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周继伟与被告河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继伟的委托代理人葛瑞,被告中大门公司的委托代理人周风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还购货款7176元，并支付货款十倍赔偿金71760元。事实与理由：2015年5月11日，原告在被告处购买了“自然之宝辅酶Q10软胶囊”40瓶。该产品不符合国家规定，原告向被告索赔未果，诉至本院。
被告中大门公司辩称，涉案产品系质量合法，来源合法，已经取得我国出入境检验检疫机构出具的卫生证书，足以证明其质量符合我国食品安全标准，涉案产品系进口普通食品，而非保健品，其不存在过错，也未违反食品安全要求，不应当承担赔偿价款十倍的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，原告在被告处购买“自然之宝辅酶Q10软胶囊”40瓶，价值7176元。产品说明上注明每粒添加辅酶Q10成分100mg，建议成人每次1粒，每日2次，中国总经销为诺天源（中国）贸易有限公司。
另查明，2016年12月20日，北京市朝阳区食品药品监督管理局对诺天源（中国）贸易有限公司作出（京朝）食药监食罚[2016]101376号行政处罚决定书，认定自然之宝辅酶Q10软胶囊所含辅酶Q10即为非食品原料，并对其作出相应的处理。2017年2月16日，北京市朝阳区食品药品监督管理局给原告出具涉嫌销售不合格食品举报事项的处理情况答复，告知其已对销售自然之宝辅酶Q10软胶囊的诺天源（中国）贸易有限公司做出了相应处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，涉案产品所含的辅酶Q10为非食品原料，属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，且产品的建议使用量超过国家食品药品监督管理总局规定的推荐使用量标准，不适用人群及注意事项均标注不完善，存在安全风险。综上，涉案产品已违反了食品安全法的禁止性规定，系不符合我国食品安全标准的食品。中大门公司作为从事商品销售及进出口业务的专门企业，应当对其销售的进口食品是否符合我国食品安全标准有明确认知，但其未尽到审查义务，销售含有非食品原料的食品，存在过错，故对于原告要求判令被告退还购货款7176元，并支付货款十倍赔偿金71760元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条第一项、第六十二条第一款、第九十六条第二款之规定，判决如下：
被告河南省中大门网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周继伟货款7176元，并支付货款十倍赔偿金71760元，共计78936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元减半收取为886.5元，由被告河南省中大门网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年七月十一日
书记员 孙璐玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民�7715号原告：周继伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南省中大门网络科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人：徐平，总经理。委托代理人：周风光，河南荟智源策律师事务所律师。原告周继伟与被告河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告诉称，2015年5月11日，在被告处购买了“自然之宝辅酶Q10软胶囊”40瓶。该产品不符合国家规定，原告向被告索赔未果，诉至本院，要求被告退还购货款7176元，并支付货款十倍赔偿金71760元。被告中大门公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由其住所地应属郑州市管城回族区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。被告称其住所地位于郑州市××区的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：被告河南省中大门网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。案件受理费100元，由被告河南省中大门网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年五月二十四日书记员  孙璐玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1810号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第43号
罪犯尉思明，男，1957年11月19日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年8月23作出（2012）华刑初字第86号刑事判决，以被告人尉思明犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯尉思明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉思明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第43号
罪犯刘学军，男，1969年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十二日，吉林省镇赉县人民法院作出（2010）镇刑初字第83号刑事判决，认定罪犯刘学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3146号
罪犯孟岩补，男，1971年1月1日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）德刑一初字第176号刑事判决，以被告人孟岩补犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月二十一日以（2013）云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟岩补在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟岩补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟岩补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟岩补减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第490号
原告：黄立军，男。
被告：易昌胜，男。
本院在审理原告黄立军诉被告易昌胜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄立军的起诉。
案件受理费2300元，退回原告黄立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年六月二日
书记员 刘强安
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第257号
被执行人黄学伟，男，1994年8月25日出生，壮族，地址广西扶绥县。
黄学伟盗窃罪一案，南宁市兴宁区人民法院于2014年12月28日作出的（2014）兴少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄学伟没有履行该生效法律文书确定的罚金内容，南宁市兴宁区人民法院于2015年8月7日委托本院执行，要求被执行人黄学伟缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄学伟在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄学伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院2014）兴少刑初字第10号刑事判决书罚金财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第257号申请执行人李中华，现住扶余市。被执行人王海昆，现住扶余市。申请执行人李中华与被执行人王海昆离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月17日作出（2014）扶民初字第2063号民事调解书，调解书内容：一、原告李中华与被告王海昆离婚。二、婚生男孩王书尉（2002年1月8日生）随原告生活，被告自2014年7月份起每月支付子女抚育费300元，至子女18周岁止。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年2月4日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可借执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2063号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4816号
原告：马杭菁。
被告：李铁江。
被告：傅丽英。
原告马杭菁与被告李铁江、傅丽英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金30万元，并支付利息（其中5万元自2014年6月20日起按月利率2%计算、25万元自2015年4月18日起按月利率1%均计算，均计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李铁江因资金周转需要曾向原告借款，后双方在2015年4月18日进行结算，被告李铁江出具借条一份确认尚欠原告借款本金25万元，利息按月利率1%计算，未约定借款期限。2014年6月20日，被告李铁江向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告李铁江、傅丽英于2004年6月27日登记结婚。借款到期后，经原告催讨，被告李铁江、傅丽英至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁江、傅丽英于判决生效之日起十日内共同归还原告马杭菁借款本金30万元，并支付利息（其中，5万元自2014年6月20日起按月利率2%计算，25万元自2015年4月18日起按月利率1%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告李铁江、傅丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 许媛婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05591号
原告孙树林，男，1970年7月15日出生。
委托代理人梁金龙，男，1979年12月1日出生。
被告张兴，男，1967年11月13日出生。
被告姚常荣，女。
原告孙树林与被告张兴、姚常荣劳务合同纠纷一案，原告孙树林于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙树林负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1529号
罪犯张兴德，男，1992年12月8日出生，德昂族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）德刑三初字第209号刑事判决，以被告人张兴德犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1413号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴德予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第141号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
被申请人王学忠。
被申请人李春梅。
被申请人王玉婕。
被申请人青岛李沧万达广场投资有限公司。
负责人齐界，总经理。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人王学忠、被申请人李春梅、被申请人王玉婕、被申请人青岛李沧万达广场投资有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王学忠、被申请人李春梅、被申请人王玉婕、被申请人青岛李沧万达广场投资有限公司银行存款120万元或查封、同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学忠、被申请人李春梅、被申请人王玉婕、被申请人青岛李沧万达广场投资有限公司银行存款120万元或查封同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋韶欣
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2707号
原告：固安首拓滤清器有限公司，住所地：固安县工业区南区。组织机构代码：55331770-2
法定代表人：邱建湘，该公司总经理。。
委托代理人：吉祥生，北京市包律师事务所律师。
委托代理人：邱峤，该公司职员。
被告：江苏省富源轻型飞机有限公司。住所地：南京市江宁区湖熟街道双新社区。统一社会信用代码：91320115686741232K。
法定代表人：王松杰，职务，该公司总经理。。
委托代理人：宋有林，该公司法律顾问。
原告固安首拓滤清器有限公司与被告江苏省富源轻型飞机有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固安首拓滤清器有限公司的委托代理人邱峤、吉祥生、被告江苏省富源轻型飞机有限公司的委托代理人宋有林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安首拓滤清器有限公司诉称：原告与被告于2015年8月签订房屋租赁合同，总面积为7274平米，其中厂房面积5274平米，办公楼为2000平米，租赁时间为2015年8月至2025年7月31日止，共计10年。合同签订后，我方将厂房、办公楼腾空为被告方进入做了各种准备，然被告未履行协议，仅于2016年4月向原告方支付了5万元，余款至今未付。被告没有缴纳房屋租金，严重违约，给原告造成重大经济损失。请求判决1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付13个月房屋租金114.2万元；3、判令被告向原告支付违约金22万元；4.由被告承担诉讼费。
被告江苏省富源轻型飞机有限公司辩称：租赁合同真实性没有异议，双方之间没有租金给付往来，租赁合同第四条第一款和第三条的第一款都是日期错误，第四条第二款没有交付租金和保证，房屋租赁期限没有开始，租期不成立。该租赁合同只能算是草案，不能算是正式的合同。原告的房屋没有向被告交付，被告也没有交过租金。原告请求解除合同，合同没有生效，对于解除合同被告没有意见。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2015年10月8日，原告固安首拓滤清器有限公司（甲方）与被告江苏省富源轻型飞机有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，被告租用原告所有的位于固安县南开发区公司厂房，面积7274平方米，租期2015年8月1日至2025年7月31日止，共计10年。租金及缴付方式，2015年8月1日至2019年7月31日年租金为不含税价110万元，每半年支付租金一次为55万元，押金10万元；2019年8月1日至2025年7月31日年租金按每年20%递增，押金20万元，每半年支付一次。第四条第1款约定，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金为2017年7月31日前为100000元，2017年8月1日后为200000元；第四条第2款约定乙方交付保证金及首期租金后，于2日内甲方将房屋交付给乙方，房屋租赁期限从甲方向乙方交付房屋之日起计算。《房屋租赁合同》签订后的六个月内，被告未交付租金，原告也未交付房屋。
上述事实有《房屋租赁合同》、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告固安首拓滤清器有限公司与被告江苏省富源轻型飞机有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，双方为租赁合同法律关系。按照约定，每半年交纳一次租金，收取租金后应当交付房屋，但在本案中，双方签订协议后六个月内，被告江苏省富源轻型飞机有限公司未交付租金及保证金，依照《房屋租赁合同》第四条约定租赁期限尚未开始，同时原告亦未向被告交付房屋，双方均未履行租赁合同，原告要求解除合同，被告同意解除合同，依法应当解除租赁合同。依照合同约定，租赁期限尚未开始，租赁合同均未履行，因此原告提出的要求被告支付13个月房屋租金114.2万元及支付违约金22万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告固安首拓滤清器有限公司与被告江苏省富源轻型飞机有限公司签订的房屋租赁合同。
二、驳回原告固安首拓滤清器有限公司部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8528元，由原告固安首拓滤清器有限公司负担7528元，由江苏省富源轻型飞机有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 蒙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3834号
原告：叶艳丰，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：杨建军，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，现住北京市。
追加被告：山东友联工程有限公司昌黎分公司。
法定代表人：颜广强，任经理。
公司地址：昌黎县。
原告叶艳丰与被告杨建军、追加被告山东友联工程有限公司昌黎分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶艳丰到庭参加诉讼，被告杨建军、追加被告山东友联工程有限公司昌黎分公司法定代表人颜广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳丰诉称，原告叶艳丰系冀BJ22**号吊车车主。2014年10月15日至2014年11月5日被告杨建军雇佣原告叶艳丰的吊车，在海港开发区36-40防风网钢结构工程中进行防风网安装，工期22天，吊车使用费用共计人民币22726元。工程完工后，被告杨建军给原告叶艳丰出具机械完工证一张。该费用经原告多次找被告杨建军催要，被告以种种理由至今未能支付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令被告杨建军支付吊装费人民币22726元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨建军辩称，一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的“2014年10月15日至2014年11月5日被告杨建军雇佣原告叶艳丰的吊车，在海港开发区36-40防风网钢结构工程中进行防风网安装”事实有异议，答辩人当时未雇佣原告吊车，吊车为当时答辩人公司（山东友联工程有限公司昌黎分公司老板颜广强）雇佣。二、对被答辩人在起诉状中所陈述的“工程完工后，被告杨建军给原告叶艳丰出具机械完工证一张”事实有异议，答辩人当时属颜广强雇佣管理现场事宜的，工程完成后应该给出具相应的证明，以便于原告找颜广强催要费用，并无不妥。三、答辩人属于山东友联工程有限公司昌黎分公司老板颜广强雇佣，本人的职责只是将本案提到的工程做完，工地上的费用问题答辩人无权插手，和吊车也不存在雇佣关系，吊车催要工程款应追加颜广强。四、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的欠款关系。被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有提供雇佣合同，在没有答辩人和被答辩人签订的合同的基础事实的情况下不能成立完整的欠款关系。综上所述，答辩人对被答辩人因劳务合同纠纷一案中，被答辩人提出的要求答辩人支付吊装费人民币22726元及负担本案诉讼费不承担赔偿义务，请求依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
追加被告山东友联工程有限公司昌黎分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告叶艳丰系冀BJ22**号吊车车主。2014年10月15日至2014年11月5日被告杨建军雇佣原告叶艳丰的吊车，在海港开发区36-40防风网钢结构工程中进行防风网安装，工期22天，吊车使用费用共计人民币22726元。工程完工后，被告杨建军给原告叶艳丰出具机械完工证一张。该费用经原告多次催要，被告至今未能给付。被告杨建军、追加被告山东友联工程有限公司昌黎分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、机械完工证及其他相关证据可证实。
本院认为，被告杨建军雇佣原告叶艳丰吊车，在海港开发区36-40防风网钢结构工程中进行防风网安装，拖欠吊装费人民币22726元事实清楚，并有被告杨建军出具的机械完工证为证，原告请求被告杨建军支付吊装费人民币22726元的主张，本院予以支持。被告杨建军辩解其只是受追加被告山东友联工程有限公司昌黎分公司雇佣，职责是将海港开发区36-40防风网钢结构工程做完，原告吊车是追加被告所雇佣，所拖欠的吊装费用应由追加被告负责偿还。被告杨建军对于上述辩解意见未提交相关证据予以证实，且完工证中亦无追加被告公司盖章及法人签字，因被告杨建军及追加被告未到庭参加诉讼，对此相关事实本院无法核实，故对于被告此辩解意见本院不予采信。被告杨建军、追加被告山东友联工程有限公司昌黎分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军自本判决生效之日起五日内偿还原告叶艳丰吊装费人民币22726元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告杨建军负担，此款原告已垫付，限本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 任 军
审 判 员 李爱民
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦文东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第0441号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王新贤。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋瑾华。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，该局局长。
申请再审人王新贤、蒋瑾华因诉江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）公司变更登记行政复议一案，不服本院（2014）苏行终字第0089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王新贤、蒋瑾华向本院申请再审称，省工商局在一审期间才作出10号《行政复议决定》，其未在法定期限内作出行政复议决定，构成行政不作为。原审判决驳回诉讼请求是错误的。请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院审查查明，王新贤、蒋瑾华于2013年4月28日向省工商局提出行政复议申请，请求省工商局对江苏省无锡工商行政管理局（以下简称无锡工商局）核准无锡市北塘区城市建设综合开发公司（以下简称北塘区开发公司）的公司名称变更登记及公司变更登记的行为（以下简称涉案公司变更登记行为）进行复议。省工商局于同年5月2日收到王新贤、蒋瑾华的行政复议申请书，同年5月6日省工商局向王新贤、蒋瑾华发出补正行政复议申请通知书，王新贤、蒋瑾华将补正后的行政复议申请书再次提交给省工商局后，省工商局于同年5月21日作出行政复议申请受理通知书，于同年5月25日邮寄送达给王新贤、蒋瑾华。王新贤、蒋瑾华于同年5月26日收到该受理通知书。省工商局一直未作出任何答复也未与王新贤、蒋瑾华联系。王新贤、蒋瑾华认为省工商局超过行政复议期限不作答复违法，于2014年3月7日提起行政诉讼。该案受理后，省工商局于2014年3月25日向王新贤、蒋瑾华邮寄送达了《行政复议决定书》，驳回了王新贤、蒋瑾华的行政复议申请，并同时向王新贤、蒋瑾华送达了《执法监督事项告知函》。
无锡工商局于2002年10月23日作出（中心13）名称变更登记（2002）第11070009号《名称变更登记核准通知书》（以下简称《名称变更登记通知书》），将北塘区开发公司的名称变更为无锡市同舟城市建设综合开发有限公司（以下简称同舟开发公司）。无锡工商局于2002年11月7日作出（企登13）公司变更登记（2002）第11070009号《公司变更核准通知书》（以下简称《公司变更通知书》），将同舟开发公司的企业类型变更为有限责任公司。同舟开发公司于2002年11月7日领取《企业法人营业执照》。王新贤、蒋瑾华于2005年9月以无锡工商局为被告提起诉讼，请求人民法院确认无锡工商局出具的北塘区开发公司整体改制为同舟开发公司的证明违法，案号为无锡市崇安区人民法院（2005）崇行初字第38号。2005年10月12日，该案开庭审理时，无锡工商局提交了《名称变更登记通知书》、《公司变更通知书》等证据。王新贤、蒋瑾华并非北塘区开发公司和同舟开发公司的股东。上述事实有《名称变更登记通知书》、《公司变更核准通知书》、《企业法人营业执照》、原一审庭审笔录以及无锡市崇安区人民法院（2005）崇行初字第38号行政裁定书予以证明。
本院认为，《行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。本案中，被申请人省工商局于2013年5月21日受理王新贤、蒋瑾华的行政复议申请后，迟至2014年3月6日作出、3月25日向王新贤、蒋瑾华邮寄送达10号《行政复议决定书》，不符合上述法律规定。原审人民法院亦已指出被申请人工作中的不当之处。但王新贤、蒋瑾华申请行政复议的目的已经实现。另，王新贤、蒋瑾华并非北塘区开发公司和同舟开发公司的股东，其与涉案公司变更登记行为没有利害关系，王新贤、蒋瑾华对涉案公司变更登记行为申请行政复议，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条的规定的行政复议受理条件。王新贤、蒋瑾华于2005年10月12日参加无锡市崇安区人民法院案号为（2005）崇行初字第38号行政案件开庭审理时，作为该案原告，其应当知晓涉案公司变更登记的内容，故而其于2014年3月提出行政复议申请，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的申请行政复议的法定期限。故原审人民法院判决驳回王新贤、蒋瑾华诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，王新贤、蒋瑾华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回王新贤、蒋瑾华的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘晓清
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执536号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地，共青城共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
被执行人刘艳，住九江市浔阳区。
被执行人陶勇，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月7日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请刘艳、陶勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初584号民事判决书，被执行人刘艳、陶勇应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款608043.41元，承担执行费8480.43元。本院已执行0.0元,尚有608043.41元未执行,现因被执行人刘艳、陶勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执536号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00425号
原告侯永标。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告长沙市军地素质教育服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路497号省军区教导大队。
法定代表人李大量。
被告李大量。
被告刘建华，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省望城县铜官镇铜官街社区*组**号，身份证号码4301221962********。
以上三被告共同委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
原告侯永标与被告长沙市军地素质教育服务有限公司、李大量、刘建华合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为10863059元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法【2008】18号）的规定，本案属于本院管辖。鉴于本案与长沙市芙蓉区人民法院受理的（2014）芙民初字第3857号长沙市军地素质教育服务有限公司诉侯永标合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系，双方分别以对方存在违约行为为由要求解除合同并支付违约金或赔偿损失，为便于双方当事人诉讼和法院审理、执行，并经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
审 判 长 李建新
代理审判员 姜 文
代理审判员 邓 安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 凤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。