福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2761号
原告：钟玉珍，女，1970年6月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：吴涛林，男，1994年12月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，统一社会信用代码913508246830669052，住所地福建省武平县平川镇南门段碧水路34号（1-3层）。
负责人：刘峻，经理。
委托诉讼代理人：林向华，男，1982年4月15日生，系中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部员工。
原告钟玉珍与被告吴涛林、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称平安财保武平营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉珍及其委托诉讼代理人林卫东，被告吴涛林、被告平安财保武平营销部的委托诉讼代理人林向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计36241.32元。事实和理由：2016年7月15日17时40分，原告驾驶二轮摩托车在武平县平川镇迎宾路醉得亿烧烤店门口与吴涛林驾驶的闽FE×××××号小轿车相碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经武平县公安局交通警察大队认定，吴涛林违反让行和安全行驶规定，负事故主要责任。闽FE××××小轿车已经向平安财保武平营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送至武平县医院、龙岩市第一医院、武平县中医院接受治疗，武平县医院的入院诊断为：1.左膝部损伤，2.全身多处软组织损伤，3.头颈部外伤。住院治疗49天，花去医疗费9017.54元。
吴涛林辩称，对事故认定有意见，事故发生时答辩人马上就到自己的店门口了，原告超速行驶撞上了答辩人的车。事故发生当日答辩人带原告去检查，支付检查费600元，并没有发现异常。原告经过14天后住院治疗也没有跟答辩人联系，答辩人不知情。对原告住院与事故的关联性提出异议。原告的伤情较轻，不至于住院49天。原告主张的部分费用不合理。
平安财保武平营销部辩称，从住院天数及费用来看，原告可能存在挂床的现象。原告主张的部分项目缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的武平县医院收费票据、出院记录、疾病证明书、病历、CT报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故认定书一份，以证明事故责任认定情况，二被告对该证据的真实性无异议，吴涛林对责任认定有意见，却并未按照程序向有关部门提出投诉或反应，其阐述的理由亦不够充分，本院对其意见不予采纳，对上述证据予以采信。2.原告提供住院费用汇总单一份，平安财保武平营销部对上述证据的真实性无异议，认为从用药清单来看，原告可能存在挂住的情形，吴涛林对其用药合理性提出异议，二被告未提出充分的证据予以证明，本院对原告提供的上述证据予以采信。3.原告提供摩托车修理发票一份，以证实事故造成摩托车损坏，修理花费550元，平安财保公司表示不清楚，吴涛林认为摩托车仅篮子和前挡风板坏了，修理费过高。本院认为，根据原告及吴涛林对摩托车损坏情况的描述，其修理挡风板、车体前刹车连体、篮子等项目属于合理项目，对原告提供的上述票据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日17时40分，原告驾驶二轮摩托车在武平县平川镇迎宾路醉得亿烧烤店门口与吴涛林驾驶的闽FE××××号小轿车相碰撞，造成原告受伤、摩托车受损。该事故经武平县公安局交通警察大队认定,原告负事故次要责任，吴涛林负事故主要责任。事故发生当天，吴涛林带钟玉珍去武平县医院对其颈椎体进行了CT检查，对其尺桡骨正侧位、膝关节正侧位、足正斜位进行了X光检查，次日对钟玉珍的颅脑进行了CT检查，均未发现异常，花去检查费600元，由吴涛林支付。原告于2016年7月29日在武平县医院办理住院，该院于同年8月1日对其膝关节进行磁共振（MRI）检查，诊断意见为：1.左膝外侧半月板前、后角Ⅱ级信号，考虑损伤或退变；2.左膝关节少量积液；3.左膝关节周围部分软组织挫伤。武平县医院诊断其伤情为：1.左膝部损伤；2.全身多处软组织损伤；3.头颈部外伤。2016年9月16日，原告办理出院，共计住院49天，出院医嘱为：1.因患者诉左膝部活动时仍有酸痛及异常响动感，建议到上级医院继续诊治；2.伤后3个月内不可参加体力劳动，不可过度活动。2016年9月5日、19日，原告两次到龙岩市第一医院对左膝进行门诊，同年10月7日到武平县中医院对其左膝进行门诊。闽FE××××小轿车已经向平安财保武平营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
关于原告的各项费用：
1.医疗费。原告主张有医疗费损失9017.54元，提供了原告钟玉珍的收费票据5张、处方单据若干张、门诊费用汇总单、住院费用汇总单予以证明。本院经审查，按照原告提供的正式发票及门诊费用汇总单、住院费用汇总单，其在武平县医院的门诊费用为1335.5元（其中吴涛林支付600元），住院费用6721.82，在龙岩市第一医院的门诊费用为295.37元，武平县中医院的门诊149.21元，以上合计8509.1元。平安财保武平营销部认为非医保费用保险公司不予承担，未提供证据予以证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费。原告主张住院天数49天，按每天20元计算住院伙食补助费980元。二被告未提出异议，对原告的该项主张本院予以认定。
3.营养费。原告主张营养费800元。平安财保武平营销部认为应当按医疗费的5%计算。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，平安财保武平营销部愿意支付医疗费的5%，本院予以认可，即原告的营养费为491.87元，超过部分不予以认定。
4.护理费。原告主张护理期49天，按每天125.38元计算护理费6143.62元。平安财保武平营销部对护理期提出异议。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，其并不需要必要的护理人员，对其该项主张本院不予认定。
5.误工费。原告主张按139天、每天125.38元计算误工费16550.16元。平安财保武平营销部认为住院天数与实际误工期不相符，应当按90天计算。本院认为，结合原告的伤情及出院记录中“伤后3个月内不可参加体力劳动”的医嘱，本院认定其误工期90天，每天按96.18元计算误工费8656.2元，超过部分不予认定。
6.交通费。原告主张交通费800元。平安财保武平营销部认为应当按住院天数每天10元计算。本院认为，结合原告钟玉珍住院情况，本院酌定其交通费为490元。
7.精神损害抚慰金。原告钟玉珍主张精神损害抚慰金2000元。平安财保武平营销部认为原告不存在伤残，不应当支持该项费用。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，本院对其该项主张不予支持。
8．摩托车修理费。原告主张摩托车修理费550元。平安财保武平营销部无异议，吴涛林认为该项费用过高，本院认为，根据原告提供的发票，本院对其摩托车修理费550元予以认定。
综上，原告钟玉珍因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费8501.9元、住院伙食补助费980元、营养费491.87元、交通费490元，误工费8656.2元、摩托车修理费550元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通警察大队对该事故的认定，本院认定被告吴涛林对原告的损失承担全部的民事责任。闽FF××××号小轿车已向被告平安财保武平营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生保险事故，被告平安财保武平营销部依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十九条的规定，被告平安财保武平营销部应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告钟玉珍医疗费8501.9元、住院伙食补助费980元、营养费491.87元，合计9973.77；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿钟玉珍交通费490元、误工费8656.2元，合计9146.2元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿钟玉珍摩托车修理费550元。平安财保武平营销部在本次事故中对钟玉珍的理赔数额为19669.97元，吴涛林支付的600元医疗费，可在平安财保武平营销部赔偿钟玉珍的过程中进行抵扣，由吴涛林依法另行向平安财保武平营销部主张，即平安财保武平营销部应当向钟玉珍支付19069.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿钟玉珍19069.97元。
二、驳回钟玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由钟玉珍负担167元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《?最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。