北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05920号
原告李兴国，男，1951年2月11日出生。
被告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060室。
法定代表人曾程，董事长。
委托代理人徐佩佩，女，1990年2月15日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司法务。
被告富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
二被告委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
原告李兴国与被告富程（北京）投资基金管理有限公司（下称富程基金）、富程投资控股集团有限公司（下称富程集团）委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴国、被告富程基金的委托代理人徐佩佩，二被告的委托代理人付作庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在北京易胜百投资管理有限公司（下称易胜百公司）投资白银，并交纳了400000元投资款，后由易胜百公司转入富程基金。2013年2月21日，原告与富程基金订立合伙理财协议。协议确认原告由易胜百公司白银投资客户转投为大明水产项目合伙人，每月22日按1.5%返息6000元。2014年11月2日，原告与富程基金签订补充协议，富程基金承诺在2015年1月15日支付原告全部本金及相应投资收益，但仅支付原告收益至2014年12月。2015年1月18日，富程集团给原告出具保证函，承诺于2015年2月10日至15日偿还原告本金及利息。但二被告没有按期履行承诺，2014年12月22日应支付的投资收益也逾期8天，推延至12月30日才支付。故起诉要求二被告返还原告投资本金400000元；支付自2014年12月22日起至实际给付之日止的投资收益（截至2015年6月22日的投资收益36000元，自2015年6月23日起至实际给付之日止的投资收益按月1.5%计算）；支付自2014年12月22日起至2014年12月30日的投资收益违约金1600元及自2015年1月15日起至实际给付之日止的本金及投资收益的违约金（其中截至2015年6月15日的本金违约金为724000元，截至2015年6月22日的投资收益的违约金为65160元，自2015年6月16日起至实际给付之日止的本金违约金及自2015年6月23日起至实际给付之日止的投资收益违约金，均按日百分之一计算）。
二被告辩称，原告没有履行出资400000元的义务，原告没有将400000元打入被告账户。补充协议及合同内容不真实，不是被告真实意思表示。原告与被告签订协议的时间是2013年2月21日，2013年12月25日公司才成立，被告不可能在成立前就与原告签订合伙协议。被告签订补充协议是因原告上工商局投诉，被告迫于无奈才签订。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日，原告作为北京富程宏利投资管理中心（有限合伙）的合伙人与富程基金签订合伙协议，合伙协议约定年化收益18%，按月返息，每月返1.5%。同日，富程基金向原告出具合同证明，证明内容为：原告于2014年2月21日在富程基金签订了《北京富程宏利投资管理中心（有限合伙）》，投资期限为一年，投资总金额肆拾万元整，预期年化收益率18%，按月返息；如投资本金或收益亏损，由富程基金负责赔偿，易胜百公司负责协助客户追索。2014年11月2日，原告与富程基金签订补充协议，补充协议约定富程基金认定原告为针对有限合伙企业法认定的北京富程宏利投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人；原告合伙协议签署时间为2013年2月21日，签约期限为12个月，到期时间为2014年2月20日，投资金额为400000元；原告原为易胜百白银投资客户转投大明水产项目合伙人；富程基金承诺，于2015年1月15日支付原告全部本金及相应投资收益；自本协议签订之日到2015年1月15日期间，双方仍按原合伙协议履行返息约定；富程集团承诺如到期富程基金不能履行协议约定，由富程集团负责支付原告全部本金及相应投资收益。在协议履行过程中，富程基金向原告支付了2014年12月21日前的投资收益，最后一次支付时间为2014年12月30日，支付金额为6000元。2015年1月15日，富程基金出具承诺书，承诺在2015年春节前解决拖欠的利息；关于到期本金部分，根据资金的实际情况尽量解决。2015年1月18日，富程集团向大明水产项目投资人出具《关于大明水产项目的保证函》。保证函约定，富程集团保证在2015年2月10日至15日陆续偿还所拖欠投资人的全部利息；2015年6月前完成富程集团旗下优质公司资产的变卖，可得资金5至6亿，用于支付客户全部本金，本金兑付于2015年6月底前陆续完成。如未能按上述日期实现本金兑付，富程集团将作为第一还款人，有义务变卖旗下资产偿还大明水产项目合法投资人的本息，以维护投资人的合法权益；本金到期未能兑付的，富程集团承诺按原合同继续履行，直至本金兑付。自2015年1月起，二被告未支付原告投资收益，亦未按期偿还原告本金。
上述事实，有原告提交的合伙协议、补充协议、合同证明、承诺书、保证函及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与富程基金签订的合伙协议、补充协议、合同证明，富程集团出具的保证函均是各方真实意思表示，各方应按约履行义务。原告已依约履行了支付投资本金的义务。2014年11月2日，富程基金在与原告签订的补充协议中曾承诺，于2015年1月15日支付原告全部本金及相应投资收益，但富程基金未按约履行承诺。2015年1月18日，富程集团又保证在2015年2月10日至15日陆续偿还所拖欠投资人的全部利息，2015年6月底前支付客户全部本金，如未能按上述日期实现本金兑付，富程集团承诺按原合同继续履行，直至本金兑付，该承诺系债的自愿承担，原告对此不持异议，富程集团即负有按期还本付息的合同义务。因二被告未能支付2014年12月22日之后的投资收益，亦未偿还原告本金，已构成违约。现原告要求二被告偿还本金400000元，理由正当，故本院予以支持。因富程集团承诺如未能于2015年6月底前实现本金兑付，则按原合同继续履行，直至本金兑付；而富程基金仅承诺按原合伙协议履行返息约定至2015年1月15日。故对原告要求二被告支付自2014年12月22日至实际给付之日止的投资收益及相应违约金的诉讼请求，本院仅对二被告各自承诺期限内的部分予以支持。因原告计算违约金的标准不符合法律规定，故本院予以调整。对于原告要求二被告支付其它违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，且原告已要求二被告支付了自2014年12月22日起至实际给付之日止的投资收益，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于二被告称，原告没有履行出资400000元的义务，补充协议及合同内容不真实，被告不可能在成立前就与原告签订合伙协议，补充协议是因原告上工商局投诉迫于无奈才签订的答辩意见，因与合同约定不符，且被告并未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告富程（北京）投资基金管理有限公司、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李兴国投资本金四十万元；
二、被告富程（北京）投资基金管理有限公司、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李兴国支付二○一四年十二月二十二日至二○一五年一月十五日期间的投资收益五千元及相应逾期违约金（自二○一四年十二月二十二日起至十二月三十日止的违约金为八元，自二〇一五年一月十五日起至实际给付之日止的违约金，以五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李兴国支付投资收益（自二○一五年一月十六日起至二○一五年六月二十二日止的投资收益为三万一千元；自二○一五年六月二十三日起至投资本金实际给付之日止的投资收益，以未偿还本金为基数，按每月百分之一点五标准计算）及投资收益的逾期违约金（其中投资收益一千元自二〇一五年一月二十二日起、六千元自二〇一五年二月二十二日起、六千元自二〇一五年三月二十二日起、六千元自二〇一五年四月二十二日起、六千元自二〇一五年五月二十二日起、六千元自二〇一五年六月二十二日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告李兴国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千九百八十五元，由原告李兴国负担四千元（已交纳），被告富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司负担三千九百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年七月三日
书记员 黄莹荧