wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初845号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘某某。
被告：赖某来，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：惠州市某某实业投资有限公司。
法定代表人：赖某盛。
原告陈某某（以下简称原告）与被告赖某来、惠州市某某实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告诉称，被告因从事运输需要到高安向原告购车，原告为此卖给被告两辆货车，车款合计450000元。2015年5月16日，两被告向原告出具欠条一张，欠到原告车款共计45万元，约定2015年9月底付清，欠款到期后两被告并未付款，原告多次向被告催收，被告均拒绝付款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付车款450000元，并自2015年10月1日起至实际给付之日按同期贷款逾期罚息利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市某某实业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年5月14日原告把两部车辆开到惠东县黄埠镇龟山洋工业区，二天后（即15日）经双方洽谈卖给惠州市某某实业投资有限公司，双方没有交易合同和协议，原告口头承诺三个月内过户后，惠州市某某实业投资有限公司付清款项，由惠州市某某实业投资有限公司出具买车欠条（双方有过这样交易），故经过发生地在广东省惠东县某某镇。本案的管辖地即为被告所在地法院管辖。因此要求将本案移送有管辖权的广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月，被告向原告购买两辆货车，车款为450000元整。2015年5月16日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠到江西省高安陈某某老板泥土车两台，车款共计人民币肆拾伍万元整（450000元）。注：此款2015年9月底付清。今欠人：赖某来，2015年5月16日。”被告惠州市某某实业投资有限公司加盖了公章。现原告以被告未支付车款向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖权的确定的关键在于涉案合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因双方当事人并未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地点，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，所争议的标的为交付车辆的行为，属于其他标的，履行义务一方即原告方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，江西省高安市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市某某实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一七年四月六日
书记员 金丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初845号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：刘某某。被告：赖某来，男，汉族，广东省惠东县人。被告：惠州市某某实业投资有限公司。法定代表人：赖某盛。原告陈某某（以下简称原告）与被告赖某来、惠州市某某实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告诉称，被告因从事运输需要到高安向原告购车，原告为此卖给被告两辆货车，车款合计450000元。2015年5月16日，两被告向原告出具欠条一张，欠到原告车款共计45万元，约定2015年9月底付清，欠款到期后两被告并未付款，原告多次向被告催收，被告均拒绝付款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付车款450000元，并自2015年10月1日起至实际给付之日按同期贷款逾期罚息利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市某某实业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年5月14日原告把两部车辆开到惠东县黄埠镇龟山洋工业区，二天后（即15日）经双方洽谈卖给惠州市某某实业投资有限公司，双方没有交易合同和协议，原告口头承诺三个月内过户后，惠州市某某实业投资有限公司付清款项，由惠州市某某实业投资有限公司出具买车欠条（双方有过这样交易），故经过发生地在广东省惠东县某某镇。本案的管辖地即为被告所在地法院管辖。因此要求将本案移送有管辖权的广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，2015年5月，被告向原告购买两辆货车，车款为450000元整。2015年5月16日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠到江西省高安陈某某老板泥土车两台，车款共计人民币肆拾伍万元整（450000元）。注：此款2015年9月底付清。今欠人：赖某来，2015年5月16日。”被告惠州市某某实业投资有限公司加盖了公章。现原告以被告未支付车款向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖权的确定的关键在于涉案合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因双方当事人并未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地点，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，所争议的标的为交付车辆的行为，属于其他标的，履行义务一方即原告方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，江西省高安市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市某某实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王荣二〇一七年四月六日书记员  金丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3093号
原告：衡阳市蒸湘区宏发钢管扣件租赁部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭街。
经营者:宋长根。
委托诉讼代理人：成钰，湖南大巧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。
被告：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区光明路12号。
法定代表人：潘湘和，经理。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙田喜，男，1966年2月28日出生。
被告：谭方军，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区宏发钢管扣件租赁部诉被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、谭方军租赁合同纠纷一案中，现被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司向本院提出撤回追加谭方军作为本案被告的申请、原告衡阳市蒸湘区宏发钢管扣件租赁部向本院申请撤回对被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司的起诉。
本院认为，被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、原告衡阳市蒸湘区宏发钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司撤回追加谭方军为本案被告的申请；
二、准许原告衡阳市蒸湘区宏发钢管扣件租赁部撤回对被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，申请费2320元，共计5557.5元，由原告衡阳市蒸湘区宏发钢管扣件租赁部负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 孙美玲
人民陪审员 郑少芬
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵 珅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初352号
原告：曾启春，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住福建省建宁县。
原告曾启春与被告黄寿高、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾启春到庭参加诉讼，被告黄寿高、陈燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾启春向本院提出诉讼请求：黄寿高、陈燕玲偿还曾启春借款本金7万元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年2月21日起至借款还清之日止。事实和理由：2015年12月4日黄寿高向曾启春借款7万元，黄寿高出具了《借条》。借款发生时黄寿高、陈燕玲系夫妻关系，陈燕玲应当共同偿还借款。
黄寿高、陈燕玲未作答辩。
曾启春提交《借条》、存款明细账各一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：“今借到曾启春人民币柒拾万元整。借款人：黄寿高”。存款明细账载明2015年12月4日曾启春通过银行转账7万元给黄寿高。本院认为，本院已将曾启春的起诉状副本及《借条》、汇款收据复印件送达黄寿高、陈燕玲，黄寿高、陈燕玲对曾启春诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤黄寿高、陈燕玲亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》、存款明细账内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据曾启春陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年12月4日黄寿高向曾启春借款7万元，黄寿高出具了《借条》，借该款至今未还。
另：本院（2016）闽0430民初553号民事判决书中已向建宁县民政局调取了黄寿高、陈燕玲的婚姻登记信息，查证：黄寿高、陈燕玲于2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
综上事实，本院认为，曾启春提供的证据可以证实曾启春与黄寿高之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，黄寿高欠曾启春借款7万元未还，事实清楚，证据充分，曾启春要求黄寿高偿还借款本金7万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方对借款未约定利息，曾启春要求黄寿高支付按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在黄寿高、陈燕玲夫妻关系存续期间，黄寿高、陈燕玲未提供证据证明涉案借款为黄寿高的个人债务，黄寿高、陈燕玲也未提供证据证实曾启春知晓黄寿高、陈燕玲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为黄寿高、陈燕玲共同债务，依法应当由黄寿高、陈燕玲共同偿还。黄寿高、陈燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后十日内偿还曾启春借款7万元并支付利息，利息以7万元为本金，按年利率6%计算，自2017年2月21日计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴秀英
二〇一七年四月十一日
书记员 张 蕾
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初352号原告：曾启春，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住福建省建宁县。原告曾启春与被告黄寿高、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾启春到庭参加诉讼，被告黄寿高、陈燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾启春向本院提出诉讼请求：黄寿高、陈燕玲偿还曾启春借款本金7万元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年2月21日起至借款还清之日止。事实和理由：2015年12月4日黄寿高向曾启春借款7万元，黄寿高出具了《借条》。借款发生时黄寿高、陈燕玲系夫妻关系，陈燕玲应当共同偿还借款。黄寿高、陈燕玲未作答辩。曾启春提交《借条》、存款明细账各一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：“今借到曾启春人民币柒拾万元整。借款人：黄寿高”。存款明细账载明2015年12月4日曾启春通过银行转账7万元给黄寿高。本院认为，本院已将曾启春的起诉状副本及《借条》、汇款收据复印件送达黄寿高、陈燕玲，黄寿高、陈燕玲对曾启春诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤黄寿高、陈燕玲亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》、存款明细账内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据曾启春陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年12月4日黄寿高向曾启春借款7万元，黄寿高出具了《借条》，借该款至今未还。另：本院（2016）闽0430民初553号民事判决书中已向建宁县民政局调取了黄寿高、陈燕玲的婚姻登记信息，查证：黄寿高、陈燕玲于2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。综上事实，本院认为，曾启春提供的证据可以证实曾启春与黄寿高之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，黄寿高欠曾启春借款7万元未还，事实清楚，证据充分，曾启春要求黄寿高偿还借款本金7万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方对借款未约定利息，曾启春要求黄寿高支付按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在黄寿高、陈燕玲夫妻关系存续期间，黄寿高、陈燕玲未提供证据证明涉案借款为黄寿高的个人债务，黄寿高、陈燕玲也未提供证据证实曾启春知晓黄寿高、陈燕玲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为黄寿高、陈燕玲共同债务，依法应当由黄寿高、陈燕玲共同偿还。黄寿高、陈燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后十日内偿还曾启春借款7万元并支付利息，利息以7万元为本金，按年利率6%计算，自2017年2月21日计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴秀英二〇一七年四月十一日书记员  张 蕾适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8385号
上诉人（原审原告）：李自俊。
委托代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州威菟贸易有限公司。
法定代表人：朱明红，该公司总经理。
委托代理人：秦光。
上诉人李自俊因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案是劳动争议纠纷案。双方当事人对是否存在劳动关系，各执一词。原审法院对以下事实未查明：1、被上诉人与A&P;全球箱包制造公司（英文名为A&PGlobalBagManufacturingIncorporated;）是何种关系？2、被上诉人通过其公司或法定代表人朱明红向上诉人李自俊或其女儿李圆圆转账支付款项的情况（支付时间、金额及款项用途）；3、A&P;全球箱包制造公司（英文名为A&PGlobalBagManufacturingIncorporated;）出具的《确认书》所载明的内容是否有事实依据？此外，上诉人在一审期间，曾提交三份《调查取证申请书》，原审法院未告知上诉人是否准许其申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定。综上，一审基本事实不清，违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7837号民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重审。
审判长 何慧斯
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树苑
郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8385号上诉人（原审原告）：李自俊。委托代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州威菟贸易有限公司。法定代表人：朱明红，该公司总经理。委托代理人：秦光。上诉人李自俊因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案是劳动争议纠纷案。双方当事人对是否存在劳动关系，各执一词。原审法院对以下事实未查明：1、被上诉人与A&P全球箱包制造公司（英文名为A&PGlobalBagManufacturingIncorporated）是何种关系？2、被上诉人通过其公司或法定代表人朱明红向上诉人李自俊或其女儿李圆圆转账支付款项的情况（支付时间、金额及款项用途）；3、A&P全球箱包制造公司（英文名为A&PGlobalBagManufacturingIncorporated）出具的《确认书》所载明的内容是否有事实依据？此外，上诉人在一审期间，曾提交三份《调查取证申请书》，原审法院未告知上诉人是否准许其申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定。综上，一审基本事实不清，违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7837号民事判决；二、发回广州市花都区人民法院重审。审判长  何慧斯审判员  苏韵怡审判员  杨玉芬二〇一七年八月二十五日书记员  张树苑郑翠影
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2136号
原告：欧开江，男，1962年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告欧开江与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧开江及其委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧开江向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2005年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事喜头镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告仁怀市××镇双丰村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。被告于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。被告于2015年3月17日向原告颁发《结业证书》载明：“欧开江同志：2015年3月15日至2015年3月17日，参加仁怀市村级动物防疫员骨干班培训，成绩合格，准予结业。仁怀市农牧局。2015年3月17日。”嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2005年10月10日起至2016年4月6日止期间的劳动关系；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第157号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第157号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《乡村兽医登记证》、《结业证书》、喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、财政支付凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2005年起经被告仁怀市农牧局聘用为现喜头镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、财政支付凭证予以证明，故对原告在喜头镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧开江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧开江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第238号
上诉人（原审原告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：余勇。
被上诉人（原审被告）：姚昌雨，男，1964年12月26日出生。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第0801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告姚昌雨确认劳动关系纠纷一案后，被告姚昌雨在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其与原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案已经乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，根据法律规定，该案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案劳动合同履行地在乌鲁木齐市天山区，仲裁裁决是乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的，且仲裁裁决书中已明确“如一方当事人不服本裁决，可自本裁决送达之日起15日内向当地人民法院起诉。”本案不属于该院管辖，故裁定被告姚昌雨对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司不服原审裁定上诉称：一审裁定认为原仲裁裁决书已明确向当地人民法院起诉，由此认为本案不属于石河子市人民法院管辖，该认定没有法律依据。上诉人在乌鲁木齐市天山区既未设立分支机构，也无日常办公场所，仅有相关工程项目，上诉人的注册地、经营场所均在石河子市，当事人选择具有管辖权的法院提起诉讼符合法律规定。因此上诉，请求：撤销一审裁定，本案由石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的住所地为石河子北泉镇6小区153栋，该公司所在地在石河子，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”石河子市人民法院对本案具有管辖权，且已经立案，根据以上规定不能再将此案移送其他有管辖权的人民法院。
综上所述，原审裁定本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第0801号民事裁定；
二、本案由石河子市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 英
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第671号
原告：张某。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：靳某。
原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告靳某经人介绍相识，经过短暂的接触，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后发现原、被告性格严重不合，经常因琐事生气、吵架，且被告不顾家庭。2011年9月1日生一男孩，取名靳某甲。孩子的出生也未使夫妻感情有所好转，还是经常生气、吵架，虽经多方调解均未果，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；平均分割夫妻共同财产（详见清单）；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告靳某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告靳某经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，并于××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。2011年9月1日生一男孩靳某甲，现随被告生活。2014年9月份，原、被告因感情不合，分居生活至今。原告于2014年12月19日诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；被告返还原告婚前嫁妆；平均分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在生活中应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情，且育有一子，理应夫妻恩爱和睦共处，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年一月十二日
书记员 尹风民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4866号
上诉人（原审原告）：李东泉，住广州市越秀区。
委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。
委托代理人：谢小抗，该公司员工。
委托代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。
上诉人李东泉因与被上诉人广州天马集团天马摩托车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2012）穗从法房初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，本院予以发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2012）穗从法房初字第92号民事判决；
二、发回广东省从化市人民法院重审。
上诉人李东泉预交的二审案件受理费47918元，本院予以退回。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张辉
李杨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初67号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄清国，证人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年3月份至2015年6月5日期间，被告人陈某甲在仙游县榜头镇坝下村“某某”红木加工厂从事开料工种期间，趁工厂管理人员不注意之机，先后二十余次盗走厂内的一百余块小叶紫檀木木料及四十四块花梨木木料。经仙游县价格中心价格认证，被盗木料共价值人民币24842元。案发后，公安机关从被告人陈某甲家中起获全部被盗木料，并发还给被害人。
公诉机关指控上述事实，向本院提供相关证据证实，认为被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，数额较大。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲在法庭审理过程中对指控的事实均无异议，自愿认罪。
辩护人黄清国辩护意见：被告人家被搜查的木料未必全部是其盗窃得来的赃物，请在量刑时予以从宽考量。
经审理查明：
2015年3月份至2015年6月5日期间，被告人陈某甲在仙游县榜头镇坝下村“某某”红木加工厂从事开料工种期间，趁工厂管理人员不注意之机，先后二十余次盗走厂内的一百余块小叶紫檀木木料及四十四块花梨木木料。经仙游县价格中心价格认证，被盗木料共价值人民币24842元。案发后，公安机关从被告人陈某甲家中起获全部被盗木料，并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、赃物照片，书证本院扣押决定书、扣押、发还清单，证人李某甲、陈某丙、黄某甲、陈某丁、黄某甲的证言，搜查、勘查笔录，视听资料监控视频、视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）145号鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人关于被告人家被搜查的木料未必全部是其盗窃得来的赃物的辩护意见，请在量刑时予以从宽考量。经查：被告人陈某甲在侦查期间先后两次一致述称，其偷回家的木料，只有被搜查到的那些，其数量以扣押清点的为准；该供述与搜查笔录、现场勘查照片、被告人指认赃物照片、扣押、发还清单等证据相互印证，证实其供述的真实性，故该辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。
庭审中，证人陈某乙关于2014年间被告人陈某甲曾向其购买紫檀木等木料的证言，虽与被告人在侦查期间的相关供述能相互印证，但不足以证实本案被扣押的物品中含有陈某乙出售给被告人的木料。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币24842元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述，且赃物已起获并发还被害人，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月六日起至二0一六年八月五日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 史国友
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄蔚凡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执208-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
申请执行人刘某与被执行人王某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2013）故民一初字第1006号民事判决书、（2014）故民再初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2016年4月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为31609元。
执行中，双方当事人达成和解协议，王某给付刘某20000元，剩余款项用于抵顶孩子2014-2016年度抚养费及归王某所有的物品，免交执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执208号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年八月十九日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执208-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
申请执行人刘某与被执行人王某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2013）故民一初字第1006号民事判决书、（2014）故民再初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2016年4月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为31609元。
执行中，双方当事人达成和解协议，王某给付刘某20000元，剩余款项用于抵顶孩子2014-2016年度抚养费及归王某所有的物品。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执208号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十一月十日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执208-1号
申请执行人：刘静杰，女，1980年11月13日出生，汉族，住故城县郑口镇工业路**号，故城县新华书店职工。
被执行人：王占鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，故城县县医院职工。
申请执行人刘静杰与被执行人王占鹏为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2013）故民一初字第1006号民事判决书、（2014）故民再初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘静杰于2016年4月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为31609元。
执行中，双方当事人达成和解协议，王占鹏给付刘静杰20000元，剩余款项用于抵顶孩子2014-2016年度抚养费及归王占鹏所有的物品，免交执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执208号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年八月十九日
书记员 白 雪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00140号
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）无民初字第00938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈士斌于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡某某有银行存款己冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年九月十一日
书记员 张 龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1678号
原告毛鸿学，男，汉族，1974年8月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人郝元经，男，汉族，1966年7月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
被告张长林，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永固镇楼庄村。
原告毛鸿学诉被告张长林不当得利纠纷一案，本院受理后，原告以庭外结算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛鸿学的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛鸿学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛鸿学负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李瑞瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初725号
原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告：鼓楼区大自然园林机械经销处，经营场所江苏省徐州市鼓楼区丰财街道办事处下淀路物资市场**号楼**号。
经营者：王静。
原告王迎军与被告鼓楼区大自然园林机械经销处侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王迎军于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王迎军申请撤回对被告鼓楼区大自然园林机械经销处的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王迎军负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年七月十一日
书记员 许 敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执恢字第7号
申请执行人董华志，男，1973年3月6日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人牟定县散花建筑公司。
法定代表人谭德顺。
本院在执行（2015）楚执恢字第7号董华志申请执行牟定散花建筑公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为22624.63元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2001）楚经初字第124号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月十二日
书记员 王亚雄
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保281号
申请人：河北成达管业有限公司
法定代表人：李文城，职务执行董事。
被申请人：临沂东立塑胶建材有限公司
本院在受理申请人河北成达管业有限公司与被申请人临沂东立塑胶建材有限公司债权转让合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人河北成达管业有限公司申请2017年8月14日将临沂东立塑胶建材有限公司名下农业银行临沂凤凰岭支行账户15×××40存款冻结200万元，已冻结1088121.02元。工商银行临沂兰山支行账户16×××64存款冻结200万元，已冻结595857.38元。工商银行陕西省分行西安太华路支行营业室账户37×××79存款冻结200万元，已冻结726.78元。中国银行临沂河东支行账户21×××23存款冻结200万元，已冻结401.73元。民生银行临沂城东支行账户79×××84存款冻结200万元，已冻结4427.81元。民生银行临沂分行营业部账户16×××20存款冻结200万元，已冻结59754.17元。农业银行临沂河东支行账户15×××81存款冻结200万元，已冻结372.85元。冻结期限至2018年8月14日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十六日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6639号
申请执行人陆志芳，女，1950年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人柴华琴，女，1961年12月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱国民，男，1962年9月7日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2016)沪0117民初14810号民事判决书已经发生法律效力，因被告柴华琴、朱国民未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陆志芳向本院申请执行，要求被告柴华琴、朱国民归还借款100，000元及自2014年8月31日起至2015年8月31日止的利息10,000元，并按照年利率10%共同支付申请人借款100,000元自2015年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,250元和执行费1,550元由被执行人柴华琴、朱国民共同承担。本院立案受理后,依法于2016年10月25日向被执行人柴华琴、朱国民发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人柴华琴、朱国民纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及诉讼费和执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆志芳与被执行人柴华琴、朱国民民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1230号
原告：钟文智，男，1983年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伟建，男，1979年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴慧，女，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告钟文智与被告陈伟建、吴慧追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟建、吴慧归还借款300000元，偿还从2017年11月18日起至实际还款日止按月利率2%计收的利息；2.判令被告陈伟建、吴慧承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈伟建、吴慧归还借款300000元，偿还从2017年11月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈伟建、吴慧系夫妻关系。2016年8月5日，被告陈伟建由原告钟文智担保向案外人陈军波借款300000元。后该款未还，案外人陈军波向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日作出（2017）浙1081民初4538号民事判决书，判决被告陈伟建、吴慧在判决发生法律效力后十日内偿还给案外人陈军波借款300000元及自2016年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，原告钟文智对上述款项承担连带保证责任。原告于判决生效后归还给案外人陈军波300000元，该款两被告至今未偿还原告。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟建、吴慧于本判决后效后十日内支付给原告钟文智代偿款300000元，并支付原告自2017年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，减半收取计2991.50元，由被告陈伟建、吴慧共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年二月一无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1230号原告：钟文智，男，1983年11月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈伟建，男，1979年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：吴慧，女，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市。原告钟文智与被告陈伟建、吴慧追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟建、吴慧归还借款300000元，偿还从2017年11月18日起至实际还款日止按月利率2%计收的利息；2.判令被告陈伟建、吴慧承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈伟建、吴慧归还借款300000元，偿还从2017年11月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈伟建、吴慧系夫妻关系。2016年8月5日，被告陈伟建由原告钟文智担保向案外人陈军波借款300000元。后该款未还，案外人陈军波向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日作出（2017）浙1081民初4538号民事判决书，判决被告陈伟建、吴慧在判决发生法律效力后十日内偿还给案外人陈军波借款300000元及自2016年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，原告钟文智对上述款项承担连带保证责任。原告于判决生效后归还给案外人陈军波300000元，该款两被告至今未偿还原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟建、吴慧于本判决后效后十日内支付给原告钟文智代偿款300000元，并支付原告自2017年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，减半收取计2991.50元，由被告陈伟建、吴慧共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年二月一无代书记员 郑 侃-??2?-
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第150号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀海，男，汉族，1965年2月13日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人张秀海因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀海申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。
本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠�，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，张秀海的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张秀海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀海的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市环境卫生管理处。法定代表人：宋玉君，主任。委托代理人：张媛、岳增美。再审申请人张亚峰、再审申请人济宁市环境卫生管理处因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚峰申请再审称：同工同酬是劳动法的强制性规定，原判不支持同工同酬补发工资的诉请属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。济宁市环境卫生管理处提交意见称：济宁市环境卫生管理处为事业法人，因工作岗位、管理职责、工作年限不一致，不存在同工同酬；张亚峰与前卫公司形成劳动关系。济宁市环境卫生管理处申请再审称：济宁市环境卫生管理处对环境卫生工作履行的是监管及指导职能，发放工资是代为行为，与张亚峰不存在无固定期限劳动合同关系。张亚峰原与济宁美洁清扫保洁有限公司建立劳动关系，2007年4月30日起，美洁公司的权利义务由济宁前卫清扫保洁有限公司承继，具有劳动关系的单位是济宁市前卫清扫保洁有限公司，且自2014年6月起，前卫公司已直接为张亚峰发放工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：关于张亚峰的再审申请。同工同酬是劳动法的原则性规定，用人单位在给付劳动者不低于最低工资标准的前提下，因人而异确定工资待遇，是用人单位的权利。济宁市环境卫生管理处主张因工作岗位、管理职责、工作年限不一致，不存在同工同酬的理由应予支持。按照劳动合同法确定的双方应当遵循平等自愿、协商一致的原则，张亚峰同工同酬补发工资的主张证据不足，本院不予采纳。关于济宁市环境卫生管理处的再审申请，其再审申请理由不能成立。一、2005年11月16日济宁市建设委员会开具介绍信将张亚峰介绍安置到济宁市环境卫生管理处下属企业，2005年12月1日张亚峰与环卫处下属企业济宁市美洁公司签订了三年固定期限劳动合同，张亚峰与美洁公司确定了劳动关系。美洁公司因未年检2007年7月12日被吊销营业执照，但其权利义务仍存在，其与职工的劳动合同关系不因营业执照的吊销而解除。2008年12月1日劳动合同期满后没有续签，而是由济宁市环境卫生管理处管理张亚峰。在此期间，张亚峰一直在济宁市环境卫生管理处工作，其提供的劳动是市环境卫生管理处业务的组成部分，接受济宁市环境卫生管理处的管理，济宁市环境卫生管理处向张亚峰发放工资，为张亚峰办理社会保险、住房公积金，并授权其行政执法等。原审认定张亚峰与济宁市环境卫生管理处存劳动关系并无不当。二、济宁市环境卫生管理处申请理由前卫公司承继美洁公司权利义务，为环卫处单方意思表示，不符合合同是双方意思表示一致的原则，对张亚峰无约束力。因此，原审认定张亚峰与济宁市环境卫生管理处具有无固定期限劳动合同关系符合法律规定，济宁市环境卫生管理处的再审申请理由不予支持。综上，张亚峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，济宁市环境卫生管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张亚峰、济宁市环境卫生管理处的再审申请。审 判 长  李传平代理审判员  刘 聪代理审判员  安 山二〇一五年九月九日书 记 员  周丽萍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第401号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人潘孝上。
被申请执行人黄宝龙。
申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2012）第230号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月24日作出苍桥计生征字（2012）第230号行政决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2012年10月24日作出的苍桥计生征字（2012）第230号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十日
代理书记员 林其长
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4524号
申请执行人王萍，女，1992年11月21日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人李永茂，男，1995年6月24日生，汉族，居民，住山东省平度市。
本院被执行人李永茂诈骗罪一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1787号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25405.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13757号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盛晓刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告盛晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,149.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,218.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告盛晓刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,367.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13757号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：盛晓刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告盛晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,149.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,218.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告盛晓刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,367.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第317号
原告安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7号楼西单元一层。
法定代表人黄添福，职务董事长。
委托代理人李治刚，男，1980年8月1日出生，汉族，安阳祥和房地产开发有限公司员工，安阳市殷都区。
被告徐静芳，女，1959年10月12日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳祥和房地产开发有限公司诉被告徐静芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳祥和房地产开发有限公司于2015年12月30日以与被告徐静芳达成和解意见为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳祥和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳祥和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安阳祥和房地产开发有限公司负担。
审判长 杜文君
审判员 刘立铭
审判员 董 星
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丁丁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初809号
原告梁影，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告张和，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张艳阳，女，1971年11月3日生，汉族，农民，住现住长春市双阳区云山街道办事处柜华港大酒店南200米。
原告梁影诉被告张和、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁影、张艳阳到庭参加诉讼，被告张和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告梁影诉称：我与被告张艳阳是多年朋友，被告张艳阳与被告张和系亲属关系。2015年1月3日被告张艳阳对我称被告张和的岳父病重需要借钱，于是我借给被告张和48000元，并由被告张艳阳担保，约定2016年1月3日前还清，期满后被告未还上。2016年4月21日，双方又重新约定2016年6月1日还一部分，剩余部分再说，此款直到2017年末仍未能还，因此重新立字据到2017年5月1日前还清，现期限已到二被告仍未偿还欠款，我持有二被告亲笔签字并按手印的欠据为凭证。此款经我多次催要，二被告总是拖延时间，相互推脱责任，以各种借口、装病等方式拒不偿还原告借款。故诉至法院，要求1、判令二被告偿还借款48000元；2、二被告相互承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张艳阳辩称，对原告陈述事实及诉讼请求均无异议。
被告张和未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁影与被告张艳阳系朋友关系、张艳阳与张和系亲属关系，2015年1月3日，被告张和向原告借款48000元，约定2016年1月3日还清，后因被告没有还款，再次约定于2017年5月1日还清。被告张和给原告出具借条一枚，被告张艳阳在担保人处签字并按印，约期后二被告并未如期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和作为借款人应依约及时还款，逾期还款系违约行为，应承担违约责任，被告张艳阳作为担保人亦应承担约定保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和于本判决生效后一次性给付原告梁影借款48000元；
二、被告张艳阳对上述借款承担连带给付责任，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告张和负担，被告张艳阳承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月六日
书记员 张亚桐
—3—
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1584-5号
申请执行人张爱华，女，汉族，1962年1月生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘杨，男，汉族，1967年9月生，住安徽省蒙城县，
被执行人张春，男，汉族，1964年12月生，住安徽省蒙城县，
本院作出（2017）皖1622民初字1114-1号民事裁定书，查封了刘杨所有的位于蒙城县城关镇××县××职业院内××楼××室的房产一处，因数据错误，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�的规定，裁定如下：
解除对刘杨所有的位于蒙城县城关镇新城东路42号县高级职业院内2号楼503室的房产一处的查封。
解除对张爱华所有的位于蒙城县牛群商贸城二期D1区三单元402室（权证字号：房地权蒙字第24910号）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朝宏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初402号
原告刘珍，女，汉族，1972年10月27日生，住通许县。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郝振斌，男，汉族，1968年7月5日生，住通许县。
原告刘珍诉被告郝振斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人万小猛到庭参加诉讼，被告郝振斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，2014年7月8日和2014年7月12日被告郝振斌因做生意需资金周转，两次共借原告刘珍现金45万元，并为原告书写了借条。2015年7月8日到期，现已逾期八个月。被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为了保护我的合法权益，特起诉要求被告立即偿还450000元。
被告郝振斌未到庭未答辩。
经审理查明，被告郝振斌于2014年7月8日向原告刘珍出具借条一张，载明借款金额为25万元，于同年同月12日向原告出具借条一张，载明借款金额为20万元。根据原告提交的个人银行转账明细显示，原告于2014年3月14日向被告转账200000元，于2014年4月30日向被告转账49000元，于2014年7月12日向被告转账100000元，于同年7月13日向被告转账80000元，以上合计429000元，下余21000元系现金给付。后因原告向被告催还借款未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条原件、银行转账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘珍主张被告郝振斌欠其借款本金450000元，有被告出具的两张借据及银行转账明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条上未载明借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还450000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珍借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郝振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4708号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告员工。
被告：楼小莉，女，1964年11月29日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告楼小莉信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求判令被告楼小莉立即归还原告信用卡透支款本金78642.45元，透支利息26628.83元，滞纳3865.51元，手续费50元，合计109186.79元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余亦佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月13日，被告楼小莉向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》（个人卡）等条款。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告楼小莉发放了卡号为62×××88的信用卡一张，信用额度为人民币9万元。嗣后，被告多次透支消费，自2015年7月开始逾期还款，截止2017年2月12日，该信用卡中尚欠透支本金78642.45元，透支利息26628.83元，滞纳3865.51元，手续费50元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼小莉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金78642.45元并支付逾期利息、滞纳金（计算至2017年2月12日透支利息26628.83元，滞纳3865.51元，手续费50元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率最高不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十日
代书 记员 吴瑶琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执477号
申请执行人：汪先妹，女，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪先妹与孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华、朱忠良名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月七日
书记员 张韵琴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初394号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人李洁，女，该公司法律顾问。
被告张伟泽，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告毛金秀，女，1968年12月17日出生，汉族。
被告谢小刚，男，1977年5月14日出生，汉族。
被告张引红，女，1976年8月16日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张伟泽、毛金秀、谢小刚、张引红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日,被告张伟泽、毛金秀借原告款30000元，约定2015年4月10日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，月利率22.14‰，按季结息。借款到期后，被告张伟泽未按期还本付息。现请求判令被告张伟泽、毛金秀归还原告本金30000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告谢小刚、张引红作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张伟泽与被告毛金秀系夫妻关系，被告谢小刚与被告张引红系夫妻关系。被告张伟泽于2014年4月10日向原告递交了借款申请；被告谢小刚、张引红向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告张伟泽、毛金秀与原告签订了借款合同；被告谢小刚、张引红与原告签订了保证合同，同意为被告张伟泽借款担保，负连带责任。2014年4月10日，被告张伟泽、毛金秀借原告款30000元，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告张伟泽借款后，未按期还本付息，截止2015年12月21日尚欠本金30000元及利息4798.87元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告张伟泽、毛金秀签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张伟泽、毛金秀即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告谢小刚、张引红作为连带责任保证人，在被告张伟泽、毛金秀未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张伟泽、毛金秀在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年12月21日利息为4798.87元；从2015年12月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告谢小刚、张引红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伟泽、毛金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜亚蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第570号
原告：宋某某，女，1968年1月7日出生，汉族，农民。
被告：侯某某，男，1968年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 张玉伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人祁飞，行长。
被执行人韦柳东，女，壮族，1990年11月12日出生，住广西柳城县。
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市南一路（商业综合公司综合二楼）
法定代表人何国定，总经理。
中国工商银行股份有限公司来宾分行与韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)兴民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭富盛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执593号申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。法定代表人祁飞，行长。被执行人韦柳东，女，壮族，1990年11月12日出生，住广西柳城县。被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市南一路（商业综合公司综合二楼）法定代表人何国定，总经理。中国工商银行股份有限公司来宾分行与韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)兴民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韦柳东、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年十月二十六日书记员  郭富盛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03273号
罪犯邓百聪，男，1986年2月8日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年4月23日作出（2013）晃刑初字第10号刑事判决，以被告人邓百聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年8月3日作出（2013）怀中刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓百聪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓百聪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓百聪减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑秋，女，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住克东县。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东县工商业联合会会员法律咨询服务中心主任，住克东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新辉，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住克东县。
委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
再审申请人张剑秋因与被申请人郭新辉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张剑秋申请再审称，（一）郭新辉提交“催要单”的时间有改动，“催要单”的时间应为2013年1月24日而非2013年6月24日，郭新辉在2015年6月18日起诉已超过诉讼时效期间；郭新辉伪造“催要单”的时间，应承担相应的法律责任；（二）本案系重复起诉，应驳回郭新辉的起诉；（三）本案债务为孙玉国个人债务，与张剑秋无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，郭新辉提交了张剑秋的丈夫孙玉国出具的借据，张剑秋对借据的真实性无异议，故本案借贷关系成立。本案借贷关系发生的时间为1997年7月12日，但郭新辉提交了孙玉国于2013年6月24日签字的“催要单”，张剑秋虽然认为“催要单”的时间有改动，但其并未提交相应的证据证实，且在一、二审诉讼时亦无此项理由，又未对“催要单”的真实性申请进行鉴定，故张剑秋认为郭新辉在2015年6月18日起诉超过诉讼时效期间、郭新辉伪造“催要单”的时间应承担相应法律责任的申请理由不能成立。
郭新辉虽然曾就本案借贷关系提起诉讼，但其后撤回了起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应受理”的规定，张剑秋认为本案系重复起诉的申请理由亦不能成立。
本案借据虽系孙玉国一人所出，但张剑秋对于借款用于其与孙玉国夫妻关系存续期间经营的酒坊一事无异议，张剑秋未能举示酒坊系孙玉国个人经营及所得收益未用于家庭生活的相应证据，故一、二审法院认定张剑秋应承担还款责任并无不当。
综上，张剑秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张剑秋的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年七月二十七日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑秋，女，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东县工商业联合会会员法律咨询服务中心主任，住克东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新辉，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住克东县。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人张剑秋因与被申请人郭新辉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张剑秋申请再审称，（一）郭新辉提交“催要单”的时间有改动，“催要单”的时间应为2013年1月24日而非2013年6月24日，郭新辉在2015年6月18日起诉已超过诉讼时效期间；郭新辉伪造“催要单”的时间，应承担相应的法律责任；（二）本案系重复起诉，应驳回郭新辉的起诉；（三）本案债务为孙玉国个人债务，与张剑秋无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，郭新辉提交了张剑秋的丈夫孙玉国出具的借据，张剑秋对借据的真实性无异议，故本案借贷关系成立。本案借贷关系发生的时间为1997年7月12日，但郭新辉提交了孙玉国于2013年6月24日签字的“催要单”，张剑秋虽然认为“催要单”的时间有改动，但其并未提交相应的证据证实，且在一、二审诉讼时亦无此项理由，又未对“催要单”的真实性申请进行鉴定，故张剑秋认为郭新辉在2015年6月18日起诉超过诉讼时效期间、郭新辉伪造“催要单”的时间应承担相应法律责任的申请理由不能成立。郭新辉虽然曾就本案借贷关系提起诉讼，但其后撤回了起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应受理”的规定，张剑秋认为本案系重复起诉的申请理由亦不能成立。本案借据虽系孙玉国一人所出，但张剑秋对于借款用于其与孙玉国夫妻关系存续期间经营的酒坊一事无异议，张剑秋未能举示酒坊系孙玉国个人经营及所得收益未用于家庭生活的相应证据，故一、二审法院认定张剑秋应承担还款责任并无不当。综上，张剑秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张剑秋的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一八年七月二十七日书记员  何莉萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初176号
原告：侯凤珍，住隆化县。
委托代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：侯凤君，住隆化县。
委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
原告侯凤珍与被告侯凤君排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯凤珍及其委托代理人何春雨、被告侯凤君及其委托代理人鲁文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯凤珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告把在原告房院东侧搭建的棚子、东山墙插入的檩子拆除，恢复原貌；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告在原告房院东侧内垒墙搭棚子，同时在原告房屋东山墙内插入檩子搭棚子，被告行为严重侵害原告合法权益，原告找被告要求拆除所搭棚子、拆除檩子，被告找理由推脱，原告无奈，特起诉，请求法院依法判决。
侯凤君辩称，原告侯凤珍所诉与事实不符，实际上早在1980年，原告与被告以及双方的父母已经分家了，父母对争议的三间房屋进行了分配，西一间半归原告侯凤珍所有，东一间半归被告侯凤君所有，被告搭棚子和插檩子的行为是对自己所有的房屋进行修缮，并未侵害原告的权益。相反是原告侯凤珍私自将该房屋登记在自己的名下，侵害了被告的所有权。
本院经审理认定事实如下：原告侯凤珍与被告侯凤君系兄弟。1980年1月29日，原告与被告在双方父亲的主持下按照农村风俗分家，对戏楼东院的三间瓦房进行了分配，约定西一间半归原告侯凤珍所有，东一间半归被告侯凤君所有，有分家单存证。后1997年办理集体土地建设用地使用证时，原告侯凤珍将三间房屋均登记在自己的名下。2016年，被告侯凤君在争议房院的东侧搭棚子并在东山墙插入檩子，原告侯凤珍以被告侯凤君侵害了自己的权益为由，起诉要求被告侯凤君排除妨害。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的集体土地建设用地使用证、被告提供的分家单、证人刘振荣及侯凤才的证言等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然争议房屋的集体土地建设用地使用证登记在原告侯凤珍名下，但被告侯凤君因分家取得争议房屋东一间半的所有权，不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，被告侯凤君是争议房屋的真实权利人之一，对争议房屋享有物权，其使用自己的房屋，并未构成对原告侯凤珍的权益侵害，对原告侯凤珍的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯凤珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费100元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉行监字第147号
倪萌（倪福有）因诉白山市住房和城乡建设局强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服白山市中级人民法院（2009）白山行终字第69号行政赔偿调解书，向本院申请再审。
在本院审查过程中，经本院主持调解，倪萌（倪福有）与白山市住房和城乡建设局自愿达成行政赔偿协议，倪萌（倪福有）以诉讼请求已经得到满足为由，于2014年1月24日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，倪萌（倪福有）申请撤回再审申请，符合法律规定，应当准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许倪萌（倪福有）撤回再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 郭 巍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 寻 锴
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第133号
申请执行人：毕某。
被执行人：李某。
本院在执行毕某与�某抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年四月十六日
书记员 张 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0318号
原告赵秀兰，农民。
委托代理人韩翠荣。
被告顾威，农民。
本院在审理原告赵秀兰与被告顾威民间借贷纠纷一案中，原告赵秀兰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵秀兰负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0381号
原告赵克彬。
被告南通皋东置业有限公司，住所地如东县栟茶镇浒澪村八组。
法定代表人马健，职务经理。
原告赵克彬诉被告南通皋东置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告赵克彬到庭参加诉讼，被告南通皋东置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告南通皋东置业有限公司向原告租用铲车一台，双方签订了协议书，约定每月租金8000元。同日铲车交付被告使用，2013年7月10日，被告退还了租用的铲车，但租金26000元一直未付。此后，原告多次追要，被告下落不明。现要求被告南通皋东置业有限公司给付租金26000元、拖车费用6000元，并要求按银行同期贷款利率支付逾期利息损失。
被告南通皋东置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告南通皋东置业有限公司向原告租用铲车一台，双方签订了协议书，约定租期自2013年4月1日起算，每月租金8000元。2013年7月10日，被告返还了租用的铲车，但租金26000元未付。后原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，双方签订的协议书及证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁协议合法有效。被告向原告租用铲车，应当按照协议约定支付租金。被告在租用结束后未付租金，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息损失，依法应予支持。原告主张的拖车费，因无协议约定及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告南通皋东置业有限公司于本判决生效后10日给付原告赵克彬租金人民币26000元，支付逾期利息损失1642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 沈之乐
人民陪审员 张 翱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第1页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01366号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱代清。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人朱代清追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05809号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
前郭尔罗斯蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1377号
申请执行人陈子伟
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人陈子伟与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5544号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，案件受理费900元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5544号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00149号
罪犯甘家贵。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯甘家贵因犯贩卖毒品罪，经广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法刑初字第70号刑事判决和广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第223号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月6日起至2025年7月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯甘家贵向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘家贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个监狱级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯甘家贵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘家贵减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
甘家贵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审68号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人邱克罗。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱克罗土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年8月28日作出椒土监（2015）115号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道马庄村、洪家街道河头陈村村集体所有的土地上建房，占地面积为1034.81平方米，目前已建好一间一层钢结构和一间二层砖混结构房屋，建筑面积为768.8平方米，该地块1026.21平方米耕地符合土地利用总体规划；另有8.6平方米耕地不符合土地利用总体规划，属基本农田保护区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人一个月内拆除在葭沚街道马庄村、洪家街道河头陈村地方非法占用1034.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2.对当事人非法占用1026.21平方米耕地的违法行为处以每平方米47元的罚款，计人民币48231.87元；对当事人未经批准，非法占用8.6平方米耕地，毁坏种植条件的违法行为处以每平方米71元的罚款，计人民币610.6元；共计罚款人民币48842.47元。该处罚决定于2015年8月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年8月28日作出的椒土监（2015）115号行政处罚决定书的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道、洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02582号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昌岩，总经理。
本院正在审理原告安徽经纬新型建材有限公司诉被告安徽中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为400000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合安徽中扶建设有限责任公司总额为400000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许子豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5082-1号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告:李小芹，女，1974年12月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李小芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2146号
罪犯纪群，男，汉族，1985年2月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）齐刑一初字第93号刑事判决，以被告人纪群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年6月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪群在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪群符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪群减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月29日起至2030年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2595号
原告：杨泽友，男，苗族，住贵州省织金县，
被告：蔡伦超，男，苗族，住贵州省织金县，
原告杨泽友与被告蔡伦超排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告杨泽友于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽友撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨泽友负担。
审判员 李淞
二〇一八年六月十二日
书记员 杨恋