山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初72号
原告：梁凤军。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：张建敏。
被告：朱世兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南街。
法定代表人：常永宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
法定代表人：李正伟，该公司经理。
原告梁凤军与被告张建敏、被告朱世兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿保险大同县公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称财产保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤军及委托诉讼代理人张斌、被告人寿保险大同县公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告张建敏、被告朱世兵、被告财产保险大同支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建敏、被告朱世兵赔偿原告各项损失共计81627.53元（其中医疗费12306.53元、误工费13719元、护理费6859元、营养费3000元、伤残赔偿金35708元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、摩托车修理费535元、住院伙食补助费315元），由被告保险公司在保险限额内理赔。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日5时40分，魏斌驾驶被告张建敏所有的晋B949**、晋BFZ**号半挂车行驶至342KM处时与被告朱世兵驾驶的晋B385**、晋BU2**号半挂车发生碰撞，该车左后轮脱落后滚到路边，将驾驶摩托车的原告梁凤军砸伤、摩托车损坏，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，魏斌负本次事故全部责任，朱世兵、梁凤军无责任。晋B949**、晋BFZ**号半挂车在被告人寿保险大同县公司投保交强险和第三者责任险；晋B385**、晋BU2**号半挂车在被告财产保险大同支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，原告与被告就赔偿协商未果，诉至法院。
被告人寿保险大同县公司辩称，对事故发生、责任划分、车辆投保情况没有异议，原告合理损失首先由两辆事故车的交强险各自限额内进行赔偿，不足部分由本公司承保车辆的商业三者险进行赔偿；原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉项目及数额是否合理及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举医疗费被告人寿保险大同县公司提出，有两张票据共计90.80元为梁宝义花销应核减的意见本院采纳；对原告所举的用药明细，被告人寿保险大同县公司提出应当核减10%的非医保用药，针对此，原告认为医疗费是根据伤者的伤情和诊断证明确定的，不是根据医保用药确定，被告人寿保险大同县公司的质证意见没有法律依据，原告的质证意见本院采纳。对于原告所举的伤残鉴定意见书中的三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，被告人寿保险大同县公司不认可，认为该鉴定机构无三期鉴定资质，原告认为，鉴定机构的业务范围是人身伤害的鉴定，而误工期、护理期、营养期是人身伤害中的一部分，故鉴定机构的三期鉴定合法有效，原告的质证意见本院采纳。原告所举的摩托车修理费票据、交通费被告人寿保险大同县公司不认可，希望法院酌情判决，本院对原告的摩托车修理费酌情支持200元，交通费酌情支持500元，鉴定费、诉讼费是为查明事实支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日5时40分，魏斌驾驶被告张建敏所有的晋B949**、晋BFZ**号半挂车行驶至342KM处时与被告朱世兵驾驶的晋B385**、晋BU2**号半挂车发生碰撞，该车左后轮脱落后滚到路边，将驾驶摩托车的原告梁凤军砸伤、摩托车损坏，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，魏斌负本次事故全部责任，朱世兵、梁凤军无责任。晋B949**、晋BFZ**号半挂车在被告人寿保险大同县公司投保交强险和第三者责任险；晋B385**、晋BU2**号半挂车在被告财产保险大同支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案首先由晋B385**、晋BU2**号半挂车在被告财产保险大同支公司投保的交强险限额内赔偿原告各项损失12100元，剩余部分由晋B949**、晋BFZ**号半挂车在被告人寿保险大同县公司投保交强险和第三者责任险限额内赔偿原告。原告请求的精神抚慰金5000元，被告人寿保险大同县公司提出应支持3000元，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院对原告主张的5000元精神抚慰金予以确认，对被告人寿保险大同县公司的辩论意见不予采纳；伤残赔偿金以山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算。原告梁凤军起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费12215元；
2、住院伙食补助费15元×21天=315元；
3、护理费36933元÷365天×60天=6071元；
4、误工费36933元÷365天×120天=12142元；
5、营养费15元×60天=900元；
6、残疾赔偿金17854元×20年×10%=35708元；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费500元；
9、摩托车修理费200元；
10、鉴定费2500元，以上共计75551元。
综上所述，原告因交通事故产生的损失应由被告财产保险大同支公司赔偿原告12100元，剩余的63451元，由被告人寿保险大同县公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁凤军各项损失12100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁凤军各项损失63451元.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 刘东平
人民陪审员 肖秀英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 洋