wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70548号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人李升成，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李慧娜，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告姜七星，男，1960年1月23日生，朝鲜族。
被告郑在善，女，1962年10月18日生，朝鲜族。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告姜七星、被告郑在善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧娜到庭参加了诉讼，被告姜七星、被告郑在善经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月26日，原告与被告姜七星签订《中国银行住房借款合同》，约定原告向被告姜七星发放贷款人民币2l0000元，贷款期限为120个月，按月还款。被告姜七星将其购买的位于胶州市海尔大道1号蓝水假期30-2-9XX抵押给原告并办理抵押登记（房屋抵押权证号：按胶监房2007他字第030944号），被告郑在善与姜七星系夫妻关系，共同承担债务。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定的时间和数额归还借款本金和利息，已构成违约。故请求：1、判令解除原告与被告姜七星签订的《中国银行住房借款合同》，姜七星立即向原告偿付截至20l3年6月26日的借款剩余本息111933.3元（其中本金10949l.06元，利息2264.01元、拖欠本金罚息141．93元，应收利息的罚息36.03元，以及自20l3年6月27日至生效判决确定支付之日止的按合同约定计算的利息、罚息）；2、判令被告郑在善对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告共同承担律师费8000元；4、判令原告对被告姜七星提供的抵押房产（坐落于青岛胶州市海尔大道1号蓝水假期30-2-9XX）的变现价款对上述债务享有优先受偿权；5、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告姜七星、被告郑在善未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾与被告姜七星签订中国银行住房借款合同一份，双方约定：被告姜七星向原告借款21万元，借款期限为120个月。贷款利率确定为月利率5.2275‰，遇人民银行调整贷款利率，按贷款发放满一年进行利率调整。还款方式采取等额本息还款法，按月归还贷款本息，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
被告姜七星用其所购的胶州市海尔大道1号蓝水假期30号楼2单元9XX户房屋作为上述借款合同的抵押物，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。后上述房屋依法办理了抵押登记手续。被告郑在善系被告姜七星配偶，其于2007年7月19日向原告出具声明称同意被告姜七星的抵押行为。
合同签订后，原告按照合同约定向被告姜七星发放了贷款。但被告姜七星未按约定履行还款义务，截至2013年6月26日，尚欠原告本金、利息、罚息等合计111933.3元。
上述事实，有中国银行住房借款合同一份、房屋他项权利证书、个人借款凭证、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告姜七星签订的中国银行住房借款合同依法成立，系当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定内容完全、及时的履行合同义务。原告依约履行放款义务完毕后，被告姜七星应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告姜七星逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息等，符合合同约定，本院予以支持。原告请求解除与被告姜七星之间的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以确认。
被告姜七星以胶州市海尔大道1号蓝水假期30号楼2单元901户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。被告郑在善作为被告姜七星的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。
原告主张的律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告姜七星、被告郑在善经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告姜七星之间的《中国银行住房借款合同》解除；
二、被告姜七星于本判决生效后十日内偿还原告借款剩余本息111933.3元（上述利息、罚息等计算至2013年6月26日，自2013年6月27日起至本判决生效之日止的利息和罚息，按照合同约定的比例支付）；
三、被告郑在善对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告就上述费用，对被告姜七星抵押的胶州市海尔大道1号蓝水假期30号楼2单元9XX户房屋享有抵押权，可以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由二被告负担。该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵梦坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5713号上诉人（原审原告）：冉宏清，男，1955年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：余绍碧，系冉宏清之妻。委托诉讼代理人：向国旗，重庆市宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市特静龙铸造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道海宁路。法定代表人：范锦涛。委托诉讼代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。上诉人冉宏清因与被上诉人温州市特静龙铸造有限公司（以下简称特静龙公司）健康权纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。冉宏清上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金500712元、钛网行颅骨缺损修补术治疗费40000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：一、《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。故上诉人提起本案诉讼具有法律依据，本案应适用安全生产法进行裁判。二、根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第二条的规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。可见最高人民法院主要解决的是适用法律问题，并不能改变法律的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不可能也不会取消劳动者依照《中华人民共和国安全生产法》所享有的民事赔偿权利。原判适用该司法解释系适用法律错误。三、本案伤害事故系交通事故，亦系安全生产事故，被上诉人对上诉人的受害存在过错。四、从司法实践看，在有第三人侵权的情况下工伤职工可以得到工伤赔偿和民事损害赔偿，只是医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费实行总额补差。而企业存在侵权行为时，却只承担工伤赔偿责任，显然对受害职工不公。五、原判驳回上诉人需要进行钛网行颅骨缺损修补术的治疗费40000元，更缺乏事实和法律依据。特静龙公司辩称，一、上诉人受伤属于工伤，温州市龙湾区人力资源和社会保障局进行了工伤认定，被上诉人对此提出异议，也被驳回。后上诉人向温州市龙湾区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委也依法裁决被上诉人向上诉人赔偿医疗费等工伤赔偿待遇共297087元，被上诉人已经履行了付款义务，双方的纠纷已经解决完毕。上诉人基于同一事实再次向被上诉人提出赔偿请求，缺乏事实依据。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条的规定已经明确，工伤事故不适用该解释的规定，而应当按《工伤保险条例》处理。上诉人诉求先按《工伤保险条例》处理后再向被上诉人提出人身损害赔偿，缺乏法律依据。三、上诉人并不是被上诉人安排外出的，被上诉人也已明确货车不能带人，系上诉人非要上车而发生本案事故，故上诉人本身存在过错。其次，本案此次事故也不是交通事故，不存在劳动关系以外的第三人造成的情形，不应适用浙江省人民政府浙政发（2009）50号文件中的第三人侵权情况。最后，上诉人主张侵权行为，但并不存在侵权行为的构成要件。四、《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定的是从业人员因生产安全事故受到损害的，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。但上诉人系一般受伤，并不是生产安全事故，安监部门也没有认定这次事故为安全生产事故。即便属于安全事故，本案也不存在其他依照有关民事法律关系可以获得的赔偿。请求驳回上诉，维持原判。冉宏清向一审法院起诉请求：被告赔偿原告残疾赔偿金500712元（47237元/年×20年×52%）、钛网行颅骨缺损修补术治疗费40000元、精神损害20000元。一审法院认定事实：2017年6月7日，温州市中级人民法院就特静龙公司与冉宏清撤销仲裁裁决一案作出（2017）浙03民特59号民事裁定书，载明：“经审理查明，2017年3月9日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字[2015]第665号仲裁裁决书，确认如下事实：冉宏清于2013年3月进入特静龙公司务工，工资为2800元；2014年4月8日14时左右，在随浙Ｃ×××××号货车搬运货物回公司时，不慎从货车厢上跌落受伤……经温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定，冉宏清受伤属于工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，因工丧失劳动能力程度为陆级；仲裁裁决如下：一、双方解除劳动合同关系；二、特静龙公司支付冉宏清一次性伤残补助金44800元、停工留薪期工资33600元、一次性就业补助金100775元、一次性医疗补助金100775元、鉴定费300元、医疗费16837.1元，总计297087元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；三、驳回申请人其他上述申请请求……本院认为，对冉宏清被鉴定为无民事行为能力人的事实双方均无异议。冉宏清的法定监护人由其妻子担任，其他家庭成员没有提出异议，仲裁过程中也得到了重庆市云阳人民法院（2017）渝0235民特6号民事判决书的指定，因此特静龙公司主张仲裁委员违反法定程序的理由不成立，经审查，本案仲裁裁决也不存在适用法律法规错误的情形，特静龙公司的申请没有事实和法律依据。遂裁定：驳回温州市特静龙铸造有限公司的申请。”2017年8月1日，原告冉宏清向龙湾区人民法院提起本案诉讼。另查明，原告确认已收取被告支付的工伤保险待遇280000余元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，原告在被告处从事劳动中致伤，被告应当对原告的工伤承担责任，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效的仲裁裁决书，现原告以侵权责任要求被告再次赔偿，违反了上述规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任系基于自己因交通事故受伤且被上诉人系侵权人之一等事实，但对此并未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果。此外，上诉人在被上诉人处发生工伤后，已通过要求被上诉人承担工伤赔偿责任主张权利得到赔偿，据上诉人所述其主张的钛网行颅骨缺损修补术治疗费40000元实际还没有产生。综上，原判驳回上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。双方关于上诉人主张的钛网行颅骨缺损修补术治疗费40000元如仍有纠纷，应通过工伤赔偿途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由冉宏清负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳审 判 员 刘伟达审 判 员 吴跃玲二〇一八年一月二十四日代书记员 刘颖颖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第84号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天成街006号。
负责人闭华文，该公司经理。
被执行人农xx。
被执行人农xx。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天等支公司申请执行农承文、农远校关于侵权一案，案件进入执行程序后，本院于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院将无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议并同意先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复原判决书的执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月八日
书 记 员 黄日波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2752号
申请执行人倪国锋，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人吴江海，男，1992年10月24日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币182400元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执�程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1067号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月二十五日
书记员 寿飞飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3130号
原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人尹国新，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告殷瑞良，男，1955年3月28日生，住江苏省常熟市。
委托代理人殷吉旻。
原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司诉被告殷瑞良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司委托代理人黄伟东、被告殷瑞良及其委托代理人殷吉旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告向原告租赁房屋三间，租期一年，每年租金10000元。该合同依约已于2014年12月31日到期，被告应当将租赁房屋返还原告，并支付结欠的租金。但被告至今一直占用上述房屋。原告多次要求收回房屋未果，特起诉要求法院判令被告将租赁房屋返还给原告；被告支付原告自2014年1月1日至2014年12月31日止的租金10000元；被告按10000元的年租金标准支付自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费；诉讼费由被告负担。
被告殷瑞良辩称：原告于2014年10月通知我不再续租、要求收回租赁房屋，我从那时开始就不再进货，导致我经营受到影响。现被告同意返还租赁房屋，但要求原告赔偿设备、库存、经营等各项损失至少10万元。
经审理查明：被告于1996年左右开始租用原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司（原名江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司）位于常熟市梅李镇赵市圩港村（46）宋家宕35号1幢中的其中三间房屋。双方未签订书面租赁协议，均按口头约定履行。2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定由被告向原告租赁其位于常熟市梅李镇赵市的房屋3间，用于生产经营；租期自2014年1月1日至2014年12月31日；租金交付方式为每年交付，交付日期为12月31日。该合同对其他条款也作了约定，但对租金没有书面约定，口头约定每年10000元。合同签订后即2014年1月1日起的租金被告没有交付，之前的租金已履行完毕。刚开始几年，租金按每年几千元交付，大约自2000年开始至2013年12月31日租金均按双方口头约定的每年10000元交付。原告于2014年10月通知被告租赁期满后不再续租，要求收回房屋；被告则要求原告赔偿损失。租赁期满后，被告未将房屋返还原告，继续使用，也未交付房屋使用费，双方未再续签租赁合同。原告因多次要求收回房屋未果，诉讼来院。
上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证、收款收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司与被告殷瑞良之间的租赁协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。租赁期间，被告应当按照约定期限及标准交付租金。租赁期限届满前，原告明确要求收回租赁物，不再续租。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。现原告要求被告返还承租的房屋并按约定支付2014年度租金10000元及赔偿自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止按照约定的租金标准10000元/年计算的房屋使用费损失的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告要求原告赔偿设备、库存、经营等各项损失至少10万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告殷瑞良将承租的位于常熟市梅李镇赵市圩港村（46）宋家宕35号1幢的房屋三间腾空并返还给原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告殷瑞良给付原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日止的租金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告殷瑞良按每年10000元的标准赔偿原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司自2015年1月1日起至租赁房屋实际返还之日止的房屋使用费损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告殷瑞良负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 非
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第837号
原告：江苏南理工春雷爆破工程有限公司。
法定代表人：钱美根。
委托代理人：解文俊。
被告：无锡市政建设集团有限公司。
法定代表人：唐克明。
委托代理人：杨家宏。
委托代理人：邵剑。
本院在审理原告江苏南理工春雷爆破工程有限公司与被告无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏南理工春雷爆破工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南理工春雷爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告江苏南理工春雷爆破工程有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年九月二日
代书记员 马美娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01003号
原告：武汉源吉鑫物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区南湖军威苑小区12栋大楼一楼。
法定代表人：王翠容，该公司执行董事。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邓昌。代理权限：特别授权。
被告：芦红专。
本院在审理原告武汉源吉鑫物业服务有限公司（以下简称源吉鑫公司）与被告芦红专物业服务合同纠纷一案中，原告源吉鑫公司以双方当事人已庭外和解为由于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源吉鑫公司申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉源吉鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告武汉源吉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈梦平
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初211号
原告：孙世国，男，汉族，1967年出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：郭春莲，女，汉族，1970年出生，住辽宁省大连市甘井子区，系原告妻子。
被告：大连三阳渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：敬军，董事长。
委托代理人：张会文，男，汉族，1955年出生，住辽宁省大连市经济技术开发区，系被告员工。
委托代理人：潘淑敏，女，汉族，1959年出生，住辽宁省大连市甘井子区，系被告员工。
原告孙世国诉被告大连三阳渔业有限公司（以下简称三阳公司）船员劳务合同纠纷一案，孙世国于2016年2月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。孙世国及其委托代理人郭春莲，三阳公司的法定代表人敬军、委托代理人张会文、潘淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙世国诉称：孙世国于2009年10月15日与三阳公司建立事实劳动关系并签订劳动合同书，约定三阳公司聘用孙世国从事船员工作，工作地点为大连及摩洛哥，期限于2009年11月1日起至2011年10月31日止。此后孙世国与三阳公司又于2011年续签劳动合同，期限延长至2014年10月31日。因孙世国一直在摩洛哥工作，三阳公司没有与孙世国再续签劳动合同。自双方劳动合同签订以来，孙世国按照合同约定，及时、无误的履行了工作职责，孙世国在摩洛哥工作的两年期间内，三阳公司拖欠孙世国2013年至2014年工资71090.32美元，合计人民币447806.02元。孙世国于2015年8月30日回国，三阳公司至今未予支付。故孙世国请求法院判令三阳公司向孙世国支付拖欠的2013年度、2014年度工资447806.02元。
三阳公司辩称：本案不是工资欠款纠纷，是劳动合同纠纷。孙世国与三阳公司签订合同，但是与格利特公司发生实际劳动关系，工资由格利特公司发放，故三阳公司需要核实情况后才能确定工资数额。对孙世国诉称的工作时间没有异议，签订劳动合同时间没有异议。孙世国已经通过诉讼向三阳公司主张了2013年前5个月的工资，不应再次主张该部分工资。
孙世国为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、孙世国2013年、2014年工资表，证明三阳公司欠孙世国2013年度、2014年度工资71080.32美元。三阳公司对证据真实性无异议，但孙世国在上面的签字证明孙世国已经领取了工资。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证明孙世国2013年、2014年履行了合同义务，分别应得工资26851.74美元和44228.58美元。
2、护照，证明孙世国2012年4月6日出国去摩洛哥工作，2013年8月21日回国；2013年12月5日出国去摩洛哥工作，2015年8月30日回国。三阳公司对证据无异议，但认为该证据不能证明孙世国去摩洛哥是给三阳公司工作。该证据具有真实性，本院予以采信，证明孙世国出国履行合同义务的时间。
三阳公司未提供证据。
本院经审理查明：
孙世国于2011年与三阳公司签订劳动合同，约定三阳公司聘用孙世国从事船员工作，工作地点为大连及摩洛哥，期限至2014年10月31日。合同签订后，孙世国按照合同约定履行合同义务，其中2012年4月6日去摩洛哥工作，2013年8月21日回国；2013年12月5日去摩洛哥工作，2015年8月30日回国。三阳公司为孙世国制作了2013年、2014年工资表，载明孙世国2013年度、2014年度应得工资共计71080.32美元。孙世国已经通过诉讼向三阳公司主张了2013年度前五个月的工资1657.5美元，同意在诉请工资数额中予以扣减。三阳公司未向孙世国支付剩余工资。孙世国与三阳公司均同意按照1美元兑换人民币6.3元的汇率计算工资数额。
本院认为：
孙世国与三阳公司签订了劳动合同，该合同系双方真实意思的表示，合法、有效。孙世国按照合同约定上船工作，履行了合同义务，三阳公司应向孙世国支付工资。现三阳公司尚欠孙世国工资69422.82美元（71080.32-1657.5）未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，应向孙世国及时支付。孙世国主张换算成人民币予以计算，三阳公司同意，故三阳公司应向孙世国支付人民币437363.766元（69422.82×6.3）。孙世国超出上述数额的工资请求，无事实依据，本院不予支持。
三阳公司向孙世国制作了工资单，认可应向孙世国支付工资，故无论孙世国为三阳公司还是为三阳公司指定的其他公司工作，都是在履行双方签订的劳动合同义务，三阳公司都有向孙世国支付工资的义务，故对三阳公司辩称的孙世国并非为其工作的主张，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，三阳公司应当按月向孙世国支付工资，即三阳公司应每月及时核对账目向孙世国支付工资，现孙世国已下船七个月有余，三阳公司仍欠付工资，其以尚需核对账目为由拒绝支付工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、大连三阳渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向孙世国支付工资437363.766元；
二、驳回孙世国的其他诉讼请求。
如果大连三阳渔业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元（孙世国已预交），由孙世国负担187元，由大连三阳渔业有限公司负担7830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
审 判 员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝志鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10124号
申请人：上海申东燃烧炉有限公司。
法定代表人：王育文，总经理。
被申请人：贵州龙凤园陵园有限公司。
法定代表人：王劲松。
原告上海申东燃烧炉有限公司诉被告贵州龙凤园陵园有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海申东燃烧炉有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州龙凤园陵园有限公司名下银行存款人民币700,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州龙凤园陵园有限公司的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第184号
申请执行人肖克明，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村。
法定代表人张世春。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第30号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司的磁选机、球磨机、分解器、螺旋、铁皮厂房（详见查封财产清单）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢仕贵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1049号
罪犯王镇，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年4月29日作出（2011）聊东刑初字第21号刑事判决，以被告人王镇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]793号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王镇减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第415号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年10月14日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年8月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月1日10时许，被告人吕某在天津市梅江会展中心，与被害人朱某某、朱某某因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，其间被告人吕某持木棍将被害人朱某某左小臂打伤，被告人吕某被当场查获归案。经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤一级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吕某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人吕某供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年6月1日10时许，在天津市西青区梅江会展中心，被告人吕某因借用手推车问题与被害人朱某某、朱某某发生争执，双方相互殴打，后被告人吕某持木棍将被害人朱某某打伤。被告人吕某被当场查获归案。经鉴定，被害人朱某某左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。现民事赔偿双方已解决完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某某、朱某某陈述，证人汤某某、夏某证实
被告人吕某与被害人因琐事发生纠纷后双方相互殴打，后被告人吕某打伤被害人朱某某的经过。证人聂某某证实被告人吕某已与被害人达成民事和解协议。
2.被害人朱某某、朱某某，证人夏某、汤某某对被告人
吕某的辨认。
3.书证证实被告人吕某抓获经过，户籍证明及无前科证明。被害人及证人身份证明。民事调解协议，本案情况说明。
4.现场勘验笔录、现场图及照片证实打架现场情况。证据保全及扣押清单、照片说明打架使用的工具。
5.鉴定意见：被害人朱某某左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
6.被告人吕某供述。
本院认为：被告人吕某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某被抓获后如实供述犯罪事实，已与被害人达成和解协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张新宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异155号
异议人（案外人）李明珠，男，1963年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周汉文，男，1953年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李军兵,江苏铸辉律师事务所律师。
被申请执行人李洪斗，男，1969年3月8日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县，现住沭阳县。
本院在执行申请执行人周汉文与被执行人李洪斗民间借贷纠纷一案中，案外人李明珠提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李明珠异议称，法院在执行申请执行人周汉文申请执行被执行人李洪斗民间借贷纠纷一案中，对位于沭阳县××西圩街小江干货店二楼住房一套予以拍卖。因涉案房屋是南京生军物业管理有限公司委托我建设的，他是开发商我是建筑商，工程款充抵十几套房子给我，被我卖了一部分，还剩两套。现在被执行的房子是老板差我钱抵给我的，李洪斗是灌云陡沟人，和我儿子是朋友，他对我说被执行的房子二楼给他住住，我说住住可以，等你苦到钱我可以把房子卖给你，你没给钱我不能把给你，房子还是我的。要求停止对涉案房屋的执行。
申请执行人周汉文答辩称，涉案房屋是2011年建成，被执行人李洪斗于2012年居住至今。并对房屋进行装修，异议人称将涉案房屋无偿暂时借给被执行人李洪斗居住，违背常理，请求驳回异议人的申请。
经审查查明：申请执行人周汉文与被执行人李洪斗民间借贷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）沭韩民初字第00856号民事调解书，调解被告李洪斗欠原告周汉文借款70000元及利息，由被告于2015年12月22日前归还70000元，利息原告自愿放弃，如被告未按约定时间给付，则被告自愿给付违约金10000元；被告负担案件受理费1950元。调解书生效后，由于被执行人李洪斗未能履行付款义务，依据周汉文申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日作出（2016）苏1322执604号执行裁定，裁定查封被执行人李洪斗所有位于沭阳县××西圩街小江干货店二楼住房一套。同时下达了查封公告，2016年8月20日本院作出（2016）苏1322执604号之一执行裁定，对上述查封房屋进行公开拍卖，现异议人李明珠向本院提出执行异议。
另查明，异议人李明珠为证实提出执行异议主张成立，向本院提交房屋委托建设协议书，该协议书乙方李明珠委托甲方南京生军物业管理有限公司承建集中居住房，安置房屋为B02*3幢201室屋，建筑面积为106平方米，乙方于2014年12月1日以现金支付房款捌万元。协议书签订时间2014年5月27日。
本院审查认为：申请执行人称涉案房屋被执行人于2012年就一直居住其中，并对房屋进行装修。异议人在听证中亦认可房屋交付不低于五年，异议人提出异议称涉案房屋是南京生军物业管理有限公司委托其建设的，建设工程款充抵十几套房子，与其提供的房屋委托建设协议书，协议中系异议人委托他人建房，互相矛盾。异议人称对涉案房屋享有所有权，未提供证据加以证实。异议人李明珠的执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李明珠的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十月十八日
书记员 王欣怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执异155号异议人（案外人）李明珠，男，1963年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周汉文，男，1953年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李军兵,江苏铸辉律师事务所律师。被申请执行人李洪斗，男，1969年3月8日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县，现住沭阳县。本院在执行申请执行人周汉文与被执行人李洪斗民间借贷纠纷一案中，案外人李明珠提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李明珠异议称，法院在执行申请执行人周汉文申请执行被执行人李洪斗民间借贷纠纷一案中，对位于沭阳县××西圩街小江干货店二楼住房一套予以拍卖。因涉案房屋是南京生军物业管理有限公司委托我建设的，他是开发商我是建筑商，工程款充抵十几套房子给我，被我卖了一部分，还剩两套。现在被执行的房子是老板差我钱抵给我的，李洪斗是灌云陡沟人，和我儿子是朋友，他对我说被执行的房子二楼给他住住，我说住住可以，等你苦到钱我可以把房子卖给你，你没给钱我不能把给你，房子还是我的。要求停止对涉案房屋的执行。申请执行人周汉文答辩称，涉案房屋是2011年建成，被执行人李洪斗于2012年居住至今。并对房屋进行装修，异议人称将涉案房屋无偿暂时借给被执行人李洪斗居住，违背常理，请求驳回异议人的申请。经审查查明：申请执行人周汉文与被执行人李洪斗民间借贷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）沭韩民初字第00856号民事调解书，调解被告李洪斗欠原告周汉文借款70000元及利息，由被告于2015年12月22日前归还70000元，利息原告自愿放弃，如被告未按约定时间给付，则被告自愿给付违约金10000元；被告负担案件受理费1950元。调解书生效后，由于被执行人李洪斗未能履行付款义务，依据周汉文申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日作出（2016）苏1322执604号执行裁定，裁定查封被执行人李洪斗所有位于沭阳县××西圩街小江干货店二楼住房一套。同时下达了查封公告，2016年8月20日本院作出（2016）苏1322执604号之一执行裁定，对上述查封房屋进行公开拍卖，现异议人李明珠向本院提出执行异议。另查明，异议人李明珠为证实提出执行异议主张成立，向本院提交房屋委托建设协议书，该协议书乙方李明珠委托甲方南京生军物业管理有限公司承建集中居住房，安置房屋为B02·3幢201室屋，建筑面积为106平方米，乙方于2014年12月1日以现金支付房款捌万元。协议书签订时间2014年5月27日。本院审查认为：申请执行人称涉案房屋被执行人于2012年就一直居住其中，并对房屋进行装修。异议人在听证中亦认可房屋交付不低于五年，异议人提出异议称涉案房屋是南京生军物业管理有限公司委托其建设的，建设工程款充抵十几套房子，与其提供的房屋委托建设协议书，协议中系异议人委托他人建房，互相矛盾。异议人称对涉案房屋享有所有权，未提供证据加以证实。异议人李明珠的执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李明珠的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一七年十月十八日书记员  王欣怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第629号
原告韩现胜，男，汉族，1992年10月15日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达�师事务所律师。
原告韩现胜诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双�工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩现胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩现胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年三月十七日
书记员 谷永斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14595号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人廖书兵。
被告岳埃云，男，1968年2月20日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告岳埃云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员艾亚军、潘秀菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人廖书兵到庭参加了诉讼，被告岳埃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：康富公司与鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司（以下简称亿伦公司）于2009年8月10日签订编号为KFZL2009-490的《融资租赁合同》，因亿伦公司未履行还款义务，康富公司将亿伦公司及担保人吴郡、刘慧诉至法院，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第3143号民事判决书，判令亿伦公司、武军、刘慧连带支付康富公司4075826.28元，判决后，亿伦公司、武军、刘慧均未履行还款义务。2014年9月3日，岳埃云向康富公司出具承诺书，承诺就KFZL2009-490的《融资租赁合同》中约定的亿伦公司应付租金在1216000元范围内承担还款责任，并承诺于2014年12月15日前付清，否则除应履行还款责任外，另支付违约金100000元。现岳埃云未按约定履行还款义务，故康富公司提起诉讼，请求判令：1、岳埃云支付康富公司租金1216000元；2、岳埃云支付康富公司违约金100000元。
被告岳埃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，康富公司（出租人）与亿伦公司（承租人）签订编号为KFZL2009-490号的《融资租赁合同》，约定亿伦公司以融资租赁的方式承租搅拌站1座、泵车2台、车载泵1台、搅拌车5台，武军、刘慧为亿伦公司的还款义务承担连带保证责任。在合同实际履行过程中，亿伦公司未能按照约定向康富公司支付租金，亿伦公司尚欠康富公司到期租金4075826.28元、逾期利息504089.64元。2014年8月18日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第3143号民事判决书，判令亿伦公司支付租金4075826.28元及利息。判决生效后，亿伦公司及武军、刘慧均未履行还款义务。2014年9月3日，岳埃云向康富公司出具《承诺书》，《承诺书》载明，亿伦公司仍拖欠康富公司编号为KFZL2009-490号的《融资租赁合同》项下的租金，现岳埃云承诺，自本函出具之日起35日内向康富公司提供价值1216000元的商品房2套，由岳埃云、房产原登记所有权人、康富公司订立书面抵账协议并办理房产过户手续，如房产原登记所有权人拒不配合订立合同或拒不履行协议，则岳埃云除应康富公司支付租金1216000元外，还应向康富公司支付违约金100000元；如此函出具之日起35日内岳埃云没有提供两套总价为1216000元的商品房用于抵债，则岳埃云自愿在60日内自筹资金向康富公司支付1216000元租金，如本人未按期支付1216000元，则岳埃云另支付康富公司违约金100000元。《承诺书》出具后，岳埃云并未向康富公司提供价值1216000元的商品房，亦未在60日内支付租金1216000元，亿伦公司、武军、刘慧亦未按照判决内容向康富公司履行还款义务。
上述事实有（2014）昌民初字第3143号民事判决书、《承诺书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，岳埃云为康富公司出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。依据该《承诺书》，岳埃云自愿部分清偿亿伦公司对康富公司的债务，对此本院不持异议。岳埃云未按承诺履行还款义务，康富公司有权要求岳埃云支付租金1216000元，并支付违约金100000元。需要指出的是，亿伦公司对康富公司的债务业经（2014）昌民初字第3143号民事判决书判决，如若岳埃云依据本案之判决履行了支付租金1216000元的义务，则该笔租金应当在（2014）昌民初字第3143号民事判决书确认的亿伦公司对康富公司的债务中予以扣除；如若亿伦公司、武军、刘慧依据（2014）昌民初字第3143号民事判决书履行了全部还款义务，则康富公司不得再依据本案之判决向岳埃云主张还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳埃云与本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁有限公司租金一百二十一万六千元；
二、被告岳埃云与本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁有限公司违约金十万元。
如果被告岳埃云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百四十四元，由被告岳埃云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第148号
申请执行人王乐群，女，汉族。
被执行人黄生竹，男，汉族。
本院于2015年3月9日立案申请执行人王乐群与被执行人黄生竹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1564号民事判决，被执行人黄生竹应支付申请执行人王乐群案款6万元，承担执行费800元。执行到位0元，尚有6万元案款未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1564号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年七月二日
书 记 员 李杉杉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初549号
原告郑留霞。
被告孙彦木。
本院在审理原告郑留霞诉被告孙彦木民间借贷纠纷一案中，原告郑留霞因开庭时未带证据原件于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙彦木的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑留霞撤回对被告孙彦木的起诉。
案件受理费减半收取为337元，由原告郑留霞承担。
审判员 贾松峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟聪利
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1251号
申请执行人刘国军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1901号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘国军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘国军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0067号
申请执行人:李传福
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由:交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2012）港民初字第1379号民事判决书
申请执行人李传福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0067号
申请执行人：李传福中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1379号民事判决书
申请执行人李传福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00449号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮船舶主机和辅机预警记录等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮船舶主机和辅机预警记录等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1674号
罪犯郭江江，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年11月20日作出（2009）攀东刑初字第4号刑事判决，以被告人郭江江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币1000元。被告人郭江江不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年2月13日作出（2009）攀刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月9日起至2028年8月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年8月26日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2026年4月8日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郭江江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭江江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭江江减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭江江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月已获考核积分147分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭江江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江江予以减刑一年四月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）七行初字第30号
原告付生重，男，汉族，1957年，住甘肃省榆中县
被告榆中县住房和城乡建设局。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人裴怀伟，系该局干部。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人榆中鸿源建材有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县窦家营村。
法定代表人肖虹，系该公司董事长。
原告诉称：原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，以家庭联产承包形式承包本村集体土地从事蔬菜种植生产。2013年，所承包的集体土地被“榆钢废料再加工生产项目”违法征收作为生产项目用地。后经原告调查所知，榆中鸿源建材有限责任公司“榆钢废料再加工生产项目”并未依法取得施工许可，其行为严重违反《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，依法应当追究法律责任。2015年1月14日，原告向被告提交查处违法行为的申请，要求对违法行为进行查处并将查处结果书面告知。由于被告至今未予答复，现诉至法院请求：1、依法确认被告不作为行为违法，责令被告限期履行查处的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造，装修装饰和与其配套的路线、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证”；第四条规定：“建设单位申请领取施工许可证，应当具备下列条件，并提交相应的证明文件：（一）依法应当办理用地批准手续的，已经办理该建筑工程用地批准手续。（二）在城市，镇规划区内的建筑工程，已经取得《建设工程规划许可证》”。根据上述规定，建设单位在施工前，首先要经相关部门批准后取得“建设用地使用证”和“建设工程规划许可证”，后将土地批准文件、土地使用证及相关资料一并提交当地人民政府住房和城乡建设主管部门申请领取“施工许可证”。根据原告诉状中陈述：本案所涉及的土地原属农村集体所有土地，该土地于2013年被“榆钢废料再加工生产项目”征收作为生产项目用地。但被告一直未收到关于该块土地由“集体土地”变更为“建设用地”的批准文件。所以被告认为该块土地仍是“集体土地”，对于在集体土地上建设施工的行为，被告无权调查处理。且本案第三人榆中鸿源建材有限责任公司，从未向被告提出过施工许可申请，也没有提交过相关申请资料。所以被告的行为不存在行政不作为。原告提出的诉求明显违反法律的规定，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，2013年所承包的集体土地被依法征用，建立榆中鸿源建材有限责任公司。原告认为该公司“榆钢废料再加工生产项目”未依法取得施工许可证，遂于2015年1月14日，向被告递交了查处违法行为申请书，要求对违法行为进行查处并将查处结果书面告知。被告于当日收到申请书，并向原告出具了收条。被告收到申请书后未予以答复。
本院认为，原告于2015年1月14日，向被告递交了查处违法行为申请，要求对第三人榆中鸿源建材有限责任公司违法建设行为进行查处并将查处结果书面告知。根据被告提供的《建设工程施工许可办法》的相关规定证实，原告要求被告履行的职责不属于被告法定职责的范围。据此，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立。被告不作为存在正当理由。虽然被告未给予原告答复的行为存在瑕疵，但并不对原告的实体权利产生法律效果。且被告在本案诉讼过程中，已经对原告作出了书面的答复。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付生重的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈碧霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04354号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人候苏君，男，1983年07月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与候苏君信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05990号民事判决书已发生法律效力。候苏君在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人候苏君无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05990号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第21号
原告中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：晋中市榆次区迎宾街229号。
负责人王智勇，该行行长。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地：榆次区工业园区1号路。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
被告刘旭东。
被告刘利子，。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住所地：晋中市榆次区工业园区6号路南1号。
法定代表人李顺英，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告山西国联管业集团有限公司、刘旭东、刘利子、晋中新大宇不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西国联管业集团有限公司的银行存款4624.25万元或查封、扣押其相应价值的财产；在本案诉讼标的4624.25万元范围内冻结晋中新大宇不锈钢制品有限公司的银行存款3079.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司晋中市分行同时向本院提供其所有的位于榆次迎宾街229号房产（晋中市房权证字第××号，幢号1、2，面积共计28789.8平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西国联管业集团有限公司的银行存款4624.25万元或查封、扣押其相应价值的财产；在本案诉讼标的4624.25万元范围内冻结晋中新大宇不锈钢制品有限公司的银行存款3079.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对原告中国银行股份有限公司晋中市分行提供的位于榆次迎宾街229号房产（晋中市房权证字第××号，幢号1、2，面积共计28789.8平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年三月十六日
书记员 李 虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0026号
原告王继中，男，1960年5月5日生，汉族，农民。
被告彭久华，男，1970年10月2日生，汉族，农民。
被告朱继坤，男，1954年12月28日生，汉族，农民。
被告赵士祥，男，1962年3月6日生，汉族，农民。
被告解祥辉，男，1972年7月28日生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王继中诉被告彭久华、赵士祥、朱继坤、解祥辉民间借贷纠纷一案中，因原告王继中经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取855元，由原告王继中负担。
审判长 董可伟
二〇一四年四月八日
书记员 纪刚强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4656号
上诉人（原审原告）：邹某某，男。
上诉人（原审被告）：深圳市××钢材有限公司。
法定代表人：严某某，董事长。
委托代理人：黄某某，该公司法务主管。
上诉人邹某某、深圳市××钢材有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司与邹某某之间的劳动关系清楚，其权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
首先，关于邹某某上诉主张××公司应向其支付代通知金3400元、违法解除劳动合同应支付2个月经济补偿金6800元、2008年4月14日至同年10月31日未签订劳动合同应再支付一倍工资17900元及加班费20000元的问题。本院认为：一、代通知金问题。2009年12月16日，邹某某出具了一份收条，内容：”今收到××公司付给本人离职结算工资8340元正（其中包含押金3000元正）。所有工资已结清！”同时该收条上明确了从即日起，双方正式解除劳动关系。庭审中，双方均确认该收条是邹某某本人所写。从该收条内容可以看出邹某某与××公司是协商解除劳动关系，因此，在双方协商解除劳动关系的情况下，邹某某要求××公司支付其代通知金3400元没有法律依据，本院不予支持。二、经济补偿金的问题。根据双方在一审庭审中均表示邹某某每月工资款为3000元／月，邹某某工龄为1年零8个月，××公司应向邹某某支付经济补偿金6000元（3000元／月×2个月），一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。邹某某上诉主张经济补偿金6800元（即每月工资为3400元）证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。三、2008年4月14日至同年10月31日××公司是否未与邹某某签订劳动合同应再支付一倍工资17900元及加班费20000元的问题。从邹某某于2008年11月1日与××公司签订的劳动合同时间上可以看出××公司在该劳动合同签署的时间是倒签的，劳动合同期限从2008年4月14日起至2009年4月14日止，该倒签日期应视为双方的追认，不存在双方未签订劳动合同的情形，因此邹某某上诉主张未签订劳动合同应再支付一倍工资17900元无法律依据。至于加班费的问题，经核对，双方签订的劳动合同中约定以1000元／月为加班工资计算基数，计算得出邹某某加班工资并未超过每月实际领取的3000元工资款，因此邹某某上诉主张2008年4月14日至2009年10月31日期间的休息日加班工资20000元与事实不符。综上，邹某某上诉主张理由均不能成立，本院不予支持。
其次，关于××公司上诉主张无需支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本院认为，从邹某某于2009年12月16日出具的收条来看，可以确认双方经协商解除劳动关系。××公司未能提供邹某某主动辞职的证据进行佐证，其应承担举证不能的责任。因此，根据我国劳动合同法的相关规定，××公司应向邹某某支付经济补偿金。××公司的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。
综上，上诉人邹某某、××公司的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月三十日
书记员 孙巍（兼）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2341号
原告刘玉兴
被告刘瑞强
原告刘玉兴与被告刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兴到庭参加了诉讼，被告刘瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告借我现金5000元，月息1分，被告给我出具借条一份，2012年9月29日被告又借现金5000元，月息一分，该款经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告刘瑞强未予答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告刘瑞强向原告借款5000元，被告出具借条一份，内容为“借据，刘瑞强借刘玉兴现金5000（伍仟元整），利息按每月1%计算，1元每月1分，空口无凭，以此为证。刘瑞强，2010.8.28日、2011.8.28日、2012.8.28日”。其中“2010.8.28日、2011.8.28日”已勾划。原告主张，被告刘瑞强已付2010年8月28日至2012年8月28日两年利息，故被告自己将2010年8月28日、2011年8月28日字迹划去，改为2012年8月28日，本金5000元及2012年8月28日以后的利息被告至今未付。2012年9月29日，被告刘瑞强又向原告借款5000元，被告出具借条一份，内容为“借据，刘瑞强借刘玉兴现金5000（伍仟元整），利息按每月1%计算，1元每月1分，空口无凭，以此为证。刘瑞强，2012年9月29日”。
以上事实，有原告提交被告出具的借据两份及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后给原告出具书面借据，该证据合法有效本院予以采信。依照该借据，被告刘瑞强与原告形成借款合同关系，被告作为借款人有还款义务，经原告催要，被告未及时归还借款属违约行为，对原告要求被告归还借款本金10000元之请求应予支持。双方约定月息一分，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘瑞强欠原告刘玉兴2010年8月28日借款本金5000元及利息（利息按双方约定自2012年8月29日始计算至本判决书生效后自动履行期内的给付之日），由被告刘瑞强于本判决生效之日起十日内付清；被告刘瑞强欠原告刘玉兴2012年9月29日借款本金5000元及利息（利息按双方约定自2012年9月30日始计算至本判决书生效后自动履行期内的给付之日），由被告刘瑞强于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，保全费130元，共计160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年一月二十五日
书记员 王美云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第840号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张锋借款担保合同纠纷一案中查明，张锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0704民初367号
原告陈安金。
委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告杨雪花。
被告李如恩（又名李峰）。
本院于2016年2月26日立案受理原告陈安金诉被告杨雪花、李如恩买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈安金的委托代理人夏立群到庭参加诉讼，被告杨雪花、李如恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安金诉称：被告杨雪花租赁被告李如恩的场地从事木材经营活动。2014年3月，原告与被告杨雪花达成供应木材协议，至2014年3月28日，被告杨雪花欠木材款50000元。至2014年4月30日，被告杨雪花又欠木材款83700元。同年6月24日，在西山派出所主持下，被告杨雪花委托被告李如恩出具还款协议，当场支付2000元，并承诺半月内还款65000元，一个月再还剩余款65170元，被告李如恩作为担保人签字担保。但时至今日，被告分文未付。原告多次催讨无果。请求法院判令：被告杨雪花偿付原告木材款131700元，被告李如恩承担连带担保责任。
被告杨雪花、李如恩未向本院提交答辩状。
原告陈安金为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据2、欠条二份、询问笔录。拟证明被告杨雪花欠货款133700元的事实。
证据3、还款协议、询问笔录二份。拟证明被告杨雪花还款2000元及被告李如恩提供担保的事实。
被告杨雪花、李如恩未向本院提交证据。
经庭审举证和当事人陈述，原告提交的证据1-3形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年初，原告陈安金与被告杨雪花通过电话联系，达成了供应木材的口头协议，原告即按照被告杨雪花的要求将所需木材运输至被告李如恩个人经营的鄂州市塘角头如意木业（现已注销）院内存放。2014年3月28日经双方结算，李如恩于当日向原告陈安金出具欠条一张，载明：“欠到陈安金木材款伍万元整（￥50，000.00），欠款人杨雪花，证明人李峰。”2014年4月30日被告杨雪花在一张记载木材的名称及规格、单位、数量的销货清单上注明实欠金额83700元，并在下方签字，被告李如恩在收货人处签字，署名李峰。上述欠款经原告多次催讨未果，遂于2014年6月24日向鄂州市西山派出所报案，在民警询问时被告李如恩陈述被告杨雪花欠原告陈安金货款130000元左右属实，李峰是李如恩做生意时使用的名字。后在民警调解下，被告李如恩于当日向原告陈安金出具还款协议一份，内容为：“杨雪花委托李峰写还款协议，半月内还款65000元，壹月再还清余款。欠款人杨雪花，证明人、担保人李如恩、代写人李峰。另：先付2000元，半月付款可以抵账，半月不付款2000元作废。”
本案在审理过程中，原告陈安金自认被告李如恩于2014年6月24日支付原告人民币2000元，余款131700元至今未付，形成纠纷诉至法院。
本院认为：有效的合同作为立约各方确立双方权利和义务的协议，对双方当事人均有约束力，均应善意的、积极的履行，否则即应承担相应的违约责任。本案中原告陈安金与被告杨雪花达成买卖木材的口头协议，由原告供给被告杨雪花木材，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告杨雪花向原告购买木材系双方真实意思表示，客观上原告也将木材运至被告杨雪花指定的地点存放，买卖合同关系成立并生效。现被告杨雪花未及时支付原告货款，系形成本案纠纷的过错方，应承担违约责任。根据被告李如恩在公安机关的陈述，结合原告举证的欠条、还款协议、销货清单、询问笔录可以相互印证上述事实。故原告要求被告杨雪花偿付木材款的诉讼请求，依法应予支持。被告李如恩系具有完全民事行为能力的自然人，其应知悉在被告杨雪花的还款协议上作为担保人签名所产生的法律后果，故其在还款协议上以担保人身份签名，其保证行为成立，原告陈安金要求被告李如恩承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告杨雪花于2014年6月24日还款2000元，本院予以采信，该款在欠款总额中予以扣减。被告杨雪花、李如恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安金货款131700元。
二、被告李如恩对上述货款承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取1467元，由被告杨雪花、李如恩共同承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年四月二十日
书记员 谈亚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1640号
原告:河北路洋运输集团有限公司。
住所地：河北省沧州市新华区永济路**号。
统一社会信用代码:911309001066017017。
法定代表人：冯会祥，该公司总经理。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
被告郝久军，男，汉族，1982年4月2日出生，住沧州市运河区。
本院受理原告河北路洋运输集团有限公司与被告郝久军劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案涉及的用人单位即原告河北路洋运输集团有限公司住所地为沧州市××区××路××号，原、被告之间劳动合同履行地也在沧州市××区，故本案不属于我院管辖范围，应移送新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市新华区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年七月四日
书记员 高志远
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01681号
原告原告申文成，男，1972年5月22日生，汉族。
被告张红卫，男，51岁。
原告申文成与被告张红卫买卖合同纠纷一案，原告申文成于2015年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告申文成于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申文成负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈尚尚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5067号
原告戴某某，女。
法定代理人吴霖（原告戴某某之母），女，31岁，汉族。
委托代理人徐袛宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组。
代表人张建辉，组长。
原告戴某某与被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组（以下简称邓布组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴霖及其委托代理人徐袛宽到庭参加诉讼，被告邓布组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告土地征收补偿款123000元；2、诉讼费用由被告邓布组承担。
被告邓布组无答辩意见。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
原告戴某某系吴霖与淳口镇村民戴丙根所生女儿，2014年7月8日吴霖与戴丙根离婚，戴某某跟随母亲吴霖共同生活。2017年3月13日，吴霖与被告组上村民彭九玲登记结婚，双方均系再婚，原告戴某某随母亲吴霖于2017年3月15日落户被告组上。并随母亲吴霖一起与彭九玲共同生活居住在被告组上。被告组上未分配给原告及其母亲吴霖田土承包权。2017年7月，被告邓布组组上的土地被征收。获得征收款后组上制定分配方案，按照造册人口人均分配征地款123275元。原告要求分配上述土地征收款遭拒绝，原告遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告母亲吴霖户口因婚嫁迁入被告组上并居住在被告组上，自迁入时起亦应具备被告组上集体经济组织成员资格，原告戴某某随母亲落户被告邓布组上，被告组上的土地仍是其生存的基本保障，戴某某亦应是邓布组集体经济组织成员，原告依法有权分得相应的征地补偿款。被告邓布组的决议不得与法律相违。故原告要求分配上述征地补偿款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组于本判决生效后十日内支付原告戴某某征地补偿款123000元。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1350元，合计2700元，由浏阳市集里街道北城村邓布村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5067号
原告戴某某，女。
法定代理人吴霖（原告戴某某之母），女，1986年7月11日出生，汉族。
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村邓布组。
代表人张建辉，组长。
本院在审理原告戴某某诉被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戴某某于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组123000元存款或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。原告法定代理人吴霖自愿以其所有的位于浏阳市石霜路创意君悦城第6幢914号房屋一套（预告证明号：41XXXXXXX）为原告戴某某申请保全提供担保。
本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组银行存款123000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封吴霖所有的位于浏阳市石霜路创意君悦城第6幢914号房屋一套（预告证明号：41XXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 昶
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条：
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2844号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人胡庆，男，1984年12月8日出生，住永康市。
被执行人李诚，男，1964年1月8日出生，住永康市。
被执行人李志伟，男，1989年1月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆、李诚、李志伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李志伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李志伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2844号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人胡庆，男，1984年12月8日出生，住永康市。被执行人李诚，男，1964年1月8日出生，住永康市。被执行人李志伟，男，1989年1月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆、李诚、李志伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李志伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李志伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9552号
本院于2016年9月29日对韩志福与霍清敏、北京市新世纪东方建筑材料有限公司债权人撤销权纠纷一案做出的（2016）京03民终9552号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
正文第五页第七段中第六行“而根据霍清敏、东方公司分别提交的存折、银行交易明细”应为“而根据霍清敏、东方公司分别提交的借条、存折、银行交易明细”。
特此更正。
审 判 长 高 贵
审 判 员 张清波
代理审判员 熊 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执54号
申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队。
负责人：杜风雷，该大队大队长。
被执行人：张春，男，1968年2月5日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：聊城市光岳物流有限公司。
负责人：王西军，经理。
被执行人：万胜国，男，汉族，1969年10月18日出生，住茌平县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1857号判决书，于2017年1月5日向我院申请立案执行，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1857号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为6665元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 建
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1016-1号
申请执行人李建峰，男，1970年12月28日生(身份证号码：41122319701228451X)，汉族，住灵宝市新灵东街四街坊。
被执行人陈书星，男，1970年3月22日生（身份证号码：411202197003224038），汉族，住灵宝市天宝公寓中单元1楼。
被执行人赵秋梅，女，1972年9月13日生（身份证号码：411224197209139523），汉族，住卢氏县城关镇龙山路四街坊11号。
申请人李建峰与被执行人陈书星、赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）灵民一初字第2134号民事判决书，已发生法律效力，权利人李建峰于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人100万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈书星、赵秋梅涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二日
书记员 王国栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2577号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更83号
罪犯王殿民，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江鹤岗市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年1月9日作出（2012）金刑初字第1014号刑事判决，认定被告人王殿民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月10日起至2020年1月9日止。宣判后，2013年3月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王殿民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王殿民于2012年3月，伙同他人窜至郑州市金水区将某宾馆停放的轿车后备箱打开，盗走香烟、手表、茶叶等物品。2011年12月26日，被告人王殿民伙同他人窜至山东省商河县小陈家村，用铁棍将被害人放在粮店屋内电脑桌抽屉撬开，盗走人民币6700元。被告人王殿民系累犯。
罪犯王殿民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王殿民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王殿民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿民准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年3月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1093号
原告胡包银朝古拉，男，1957年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告文明，男，32岁，蒙古族，农民。
原告胡包银朝古拉与被告文明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡包银朝古拉到庭参加诉讼，被告文明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告返还土地承包费5000元，利息2500元，本息共计7500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年1月24日原告与被告文明签订土地承包合同，从2014年3月1日至2014年12月1日的承包费为15000元，签订合同之日时被告文明给付原告10000元承包费，余款5000元约定于2014年12月1日前给付，逾期按0.02元计息，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
文明未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年1月24日被告文明与原告签订土地承包合同，约定于2014年3月1日至2014年12月31日期间租赁原告的土地，签订合同当天被告文明给付了10000元，余款5000元约定2014年12月31日前给付，逾期不给付按0.02元计息，到期原告多次向被告文明索要余款未果。
证明以上述事实的证据有，原告向法庭提交被告文明签字捺印的土地承包合同一份及原告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告胡包银朝古拉与被告文明之间农村土地承包合同成立，被告文明拒不给付承包费的行为属违约行为，故本庭对原告胡包银朝古拉要求被告文明给付承包费的诉讼请求予以支持，原告主张的违约金符合相关法律规定，根据《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告文明给付原告胡包银朝古拉承包费5000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告文明给付原告胡包银朝古拉欠款违约金2453.33元（2014年12月31日-2016年1月16日24个月零16天×0.02元×5000元）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵玲俐
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1583号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：李金勋，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李金勋物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李金勋的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告李金勋的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许小周
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初284号
原告胡某，女，1991年出生，住淮滨县。
被告程某，男，1989年出生。住罗山县。
原告胡某诉程某离婚一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 任丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执366号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，职务：董事长。
被执行人江沛，男，1963年4月9日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人刘建发，男，1962年11月14日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司，1963年4月9日出生，住所地鹿寨县鹿寨镇鹿州市场�区44号。
法定代表人江沛。
被执行人柳州市远道房地产开发有限公司，男，1962年11月14日出生，住所地广西柳州市柳北区。
法定代表人刘建。
被执行人柳州市盛世今茂有限责任公司，男，1963年4月9日出生，住所地广西柳州市海关南路38-1号1楼1-2号。
法定代表人江沛。
本院于2018年1月24日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请江沛、刘建发、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司、柳州市远道房地产开发有限公司、柳州市盛世今茂有限责任公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5719号人民法院作出具有执行内容的民事案件�效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江沛刘建发鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司柳州市远道房地产开发有限公司柳州市盛世今茂有限责任公司应支付申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司案款29273277.46元，承担执行费96673.0元。
现因上述被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵恬恬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01955号
岳喜增：
你与许传法执行一案，本院于二〇一三年十一月一日作出的（2013）金民二初字第3624号民事判决，已发生法律效力。申请执行人许传法于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令岳喜增自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终42号
上诉人（一审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）铜仁市天诚建筑设备租赁站，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村。
经营人刘峰，男1983年10月8日出生，住湖北省大悟县河口五一路**号。
上诉人江苏省建工集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初342号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建工集团有限公司上诉提出：被上诉人提交的租赁合同公章与上诉人的公章不符，双方没有签订租赁合同，一审裁定认定双方协商选择管辖�的约定根本不存在；上诉人的经营地址在江苏省南京市江东北路301号12楼，本案应适用原告就被告原则，由江苏省南京市江东区人民法院管辖。请求撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初342号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市江东区人民法院审理。
经审查，2010年8月22日，一审原告作为甲方、一审被告作为乙方签订了《周转材料出租合同》，该合同第十条约定“由因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”另外，该租赁设备的使用地铜仁屠宰场在铜仁市××山区谢桥办事处辖区内。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方已在租赁合同中约定纠纷的管辖法院为原告所在地法院，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠�的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专辖管辖的规定。”之规定，铜仁市万山区人民法院对本案有管辖权。另外，该租赁设备的使用地铜仁屠宰场在铜仁市××山区谢桥办事处辖区内即本案租赁合同的履行地在铜仁市××山区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，铜仁市万山区人民法院对本案亦有管辖权。一审法院裁定驳回一审被告江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议正确，二审依法应予维持。上诉人江苏省建工集团有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月八日
书 记 员 李向梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7293号
原告中国建设银行股份有限公司郑州河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人宋建民，男，1970年2月9日出生，住郑州市中原区。
被告蒋香永，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省新密市。
被告马丽红，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省通许县。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司郑州河南省分行诉被告蒋香永、马丽红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司郑州河南省分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郑州河南省分行撤回起诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月十四日
书记员 唐鹏鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2938号
原告朱家芳，女，1964年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告李正平，男，1955年8月3日出生。
被告：青州昆宝窗膜科技有限公司，住所地青州市云门山街道办事处七里河村。
法定代表人：李正平。
被告：青州市双宝包装镀膜机械有限公司,住所地青州市云门山街道办事处七里河村。
法定代表人：李正平。
原告朱家芳与被告李正平、青州昆宝窗膜科技有限公司（以下至判决主文前简称昆宝公司）、青州市双宝包装镀膜机械有限公司（以下至判决主文前简称双宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家芳的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告李正平、昆宝公司、双宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正平归还原告借款100万元，被告昆宝公司、双宝公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告李正平因生产经营需要向原告借款100万元并出具借条一张。原告于同日向被告李正平指定的儿媳窦璐玮账户转款100万元。2018年3月29日，原告与被告李正平经协商同意被告昆宝公司、双宝公司为李正平借款承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，被告李正平向原告借款100万元，为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹佰万元正（1000000.00元正）李正平4月13日”。同日，原告通过向窦璐玮银行账户转账方式将该借款100万元交付被告李正平。2018年3月29日，被告昆宝公司、双宝公司分别向原告出具担保函，同意以连带责任保证方式为上述借款100万元提供担保，保证范围包括借款本金100万元和相应利息、违约金及实现债权的费用等。上述借款经原告多次催要，被告李正平至今未归还，被告昆宝公司、双宝公司亦未履行保证义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李正平向原告借款100万元，原告交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告多次催要，被告李正平至今未还，原告要求其归还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告昆宝公司、双宝公司向原告出具担保函的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦未超出保证期间，原告要求其对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；其承担保证责任后，有权向被告李正平追偿。三被告经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李正平于本判决生效之日起十日内归还原告朱家芳借款100万元；
二、被告青州昆宝窗膜科技有限公司、青州市双宝包装镀膜机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告青州昆宝窗膜科技有限公司、青州市双宝包装镀膜机械有限公司承担保证责任后，有权向被告李正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年七月三十日
书记员 李法鑫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执519号
申请执行人李宪琴。
被执行人薛军。
被执行人南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：襄阳市南漳县城关镇情侣路。
法定代表人薛军，系该公司总经理。
关于申请执行人李宪琴与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初1116号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军的银行存款4000000元；或查封、扣押被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下价值4000000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十二日
书记员 王武洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00363号
原告：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
被告：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨剑，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告叶振云诉被告蚌埠市飞达制罐有限公司、董淮成、杨剑民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李少芳
二〇一五年十一月五日
书记员 李 莉
附合议庭组成人员名单及相关法律条文：
本案由审判员李少芳担任审判长，与代理审判员万敏、人民陪审员杨学勤共同组成合议庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。