浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2356号
原告王来法。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告张世坐。
被告张晓嘉。
共同委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
原告王来法与被告张世坐、张晓嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王来法及其委托代理人、被告张世坐、张晓嘉及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来法诉称：两被告系父子关系，原告与被告系同村人。2010年11月22日下午1时许，两被告未经原告及村两委同意，到原告家门口铺撒石灰线。因原告前去阻止发生争执、扭打，导致原告的左耳等处受伤。2012年7月18日，经浦江县公安局法医鉴定原告的伤势为轻伤，2015年6月23日，经浦江县公安局法医补充鉴定为轻微伤，为此，原告要求重新鉴定，2015年7月28日的鉴定结论为轻微伤。原告认为自身权利受到了两被告的不法侵害，为此诉至法院要求判令二被告立即赔偿原告医疗费17516.33元、误工费10730元（145天＊74元）、护理费9000（60元＊150元）、住院伙食补助费2550元（85天＊30元）、交通费1700元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币44496.33元。
为证明上述事实，原告王来法向本院提供以下证据：
1、浦江第二医院门诊病历、入院记录、体格检查表、CT诊断报告、手术记录单、耳鼻喉科镜检报告二张、出院记录、医疗费发票，证明原告的伤势情况及花费医疗费17516.33元；
2、浦江第二人民医院诊断证明书三份，证明原告的护理时间和休息时间；
3、金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份（复印件，原件在公安卷），证明原告受伤的过程并被鉴定为轻微伤，也证明本案的诉讼时效没有过，原告是一直在主张权利的；
4、交通费发票六张，证明原告花费的交通费1700元；
5、张金光、张飞兴、潘菊花询问笔录，证明二被告打伤原告的事实。
被告张世坐、张晓嘉辩称：一、二被告没有故意殴打原告，被告张世坐是在抵挡原告的殴打，被告张晓嘉刚到现场就被推下了水渠，与原告没有肢体接触，原告耳膜穿孔系自伤，在受伤当日的体检报告中原告的听力粗测正常；二、原告对伤势存在主要过错，是原告先动手殴打被告张世坐挑起事端，并叫了他人一起殴打被告，应自负责任；三、原告提交的门诊病历系事后补写，其与原始病历不一致，且在住院记录中，原告在住院期间经常不在医院，只是挂名住院，产生不必要的费用，属于有意扩大损失。误工时间不真实，医院出具的诊断证明时间原告根本不在医院，且原告早已康复在家，无需休息；护理费不真实，诊断证明的医生签名不是主治医生、且出具时间为2010年2月15日与本案无关，且原告的伤系耳膜穿口，生活可以自理，无需护理。住院伙食费、交通费不实，精神损害抚慰金无依据；四、本案诉讼时效过了，原告在2011年2月15日出院时，损失已经确定，至今早已超过一年的损失时效，轻微伤的鉴定报告不能作为时效中止、中断的理由。综上，请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
被告张世坐、张晓嘉向本院提供张月仁、倪长春、张杏兴的询问笔录，证明被告张晓嘉没有殴打原告，且多人殴打张世坐，张世坐无暇去打原告。
根据原告王来法的申请，本院依法调取了浦江县仙华派出所关于岩头镇飞轮村牛轭歪村打架（2010年11月至2015年7月）案卷（包括原告提供的4份询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书）并当庭进行了出示。
经庭审质证，针对原告所提交的证据本院认证如下：
证据1：被告1、2认为体格检查表中原告的听力粗测正常，补充诊断原告耳朵受伤是事后添加，也未加盖公章，该证据反映的内容不是事实的，且出院记录上写明原告长期请假在家，说明原告有意拖延住院时间，该些损失应由原告自己承担，本院认为被告没有提供相应的证据予以反驳该证据缺乏真实性，且公安部门于2012年6月15日向原告的主治医生张小峰做过询问笔录，张小峰对补充诊断做了合理说明，故对该证据的真实性予以认定。
证据2：被告1、2认为真实性有异议，第一张2010年2月15日出具的，与本案无关，第一张、第二张时间不同，但是单号相连，显然有问题，第三张出具的时间是原告出院当天，根据出院报告，原告当天并没有在医院，不可能会有这张证明。且原告的伤势不需要护理。本院认为这三张诊断证明书中，2010年2月15日原、被之间的纠纷都未发生，该张诊断证明与本案无关，即便是按照原告的解释，系时间写错，应当为2011年2月15日，那同为2011年2月15日出具的两张诊断证明出具证明的医生不一致，且诊断证明书的格式也有细微差别，按照常理应当均由主治医生出具证明，且同一科室的证明书应当格式一致。故对该证据的真实性不予认定。
证据3：被告1、2质证认为真实性无异议，但该证据不能作为证据证明原告受伤的经过，且从该证据上也无法看出原告有向被告主张过权利，本案诉讼时效已过。本院认为该鉴定书中简要案情的陈述并未得到公安机关的确认，无法证明原告受伤、主张权利的事实，仅对原告所受的损伤程度为轻微伤的事实予以认定。
证据4：被告1、2质证认为真实性有异议，从原告住所到医院的单程费用为3元，且原告经常不在医院，交通费发票不实，本院认为交通费用应当根据原告实际的住院天数予以确定。
证据5：被告1、2质证认为三人的笔录真实性均有异议，三人在张更生故意伤害一案中做过虚假证言，他们的笔录不可信，且张菊花系张更生老婆，张更生系原告王来法叫去打架的，肯定偏向原告方，张金光本人的笔录前后也不一致。本院认为张金光2013年11月19日的询问笔录并没有其本人的签字，对该笔录不予认可，其余笔录仅对真实性予以认定。
针对被告提供的三人笔录，原告质证认为所有笔录都是不全面的，张月仁虽然和原告由亲戚关系，但是其是偏向张世坐的，张杏兴是被告方叫来的，也是偏向被告的。本院综合原告、被告提供的所有笔录（张金光、张飞兴、潘菊花、张月仁、倪长春、张杏兴），结合双方的质证意见认定原告与被告张世坐发生过扭打的事实清楚，至于被告张晓嘉与原告王来法是否发生扭打根据现有证据无法得到确认，本院综合认定被告张世坐与王来法发生过扭打。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
原告王来法与被告张世坐、张晓嘉均系浦江县岩头镇飞轮村村民。2010年11月22日下午1时许，岩头镇飞轮村村民张杏兴、张法清在村里撒石灰线作业。原告王来法前去阻止过程中与张杏兴、张法清、张世坐等人发生争执，继而原告王来法与被告张世坐发生扭打。原告王来法受伤后被送往浦江第二医院治疗，共住院85天，共花费医疗费用17516.33元。住院期间，原告自2011年1月25日起至2011年2月15日出院均为请假状态。王来法在本次纠纷中的受伤程度，于2012年7月18日经浦江县公安局法医鉴定为轻伤，2015年6月23日经浦江县公安局法医补充鉴定为轻微伤，后于2015年7月28日，经金华市公安司法鉴定中心重新鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本次事故发生于2010年11月22日，而原告最后一次就诊时间为2011年3月15日。根据原告伤情，其在最后一次就诊后，对损害后果及相应损失应予明知。原告认为原告的损伤程度一直在公安部门鉴定，其一直在主张权利，但是据本院核实，自2011年3月15日起至本案立案之日即2016年4月5日期间，原告未提供证据证明曾向二被告提出赔偿请求，也没有提供证据证明存在其他诉讼时效中断或者中止的情形，损伤程度的鉴定仅涉及是否涉嫌刑事犯罪，并不影响其主张民事赔偿，故本案已超过一年的诉讼时效，被告张世坐、张晓嘉关于原告诉请已过诉讼时效的主张，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求超过一年诉讼时效，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王来法的诉讼请求。
案件受理费人民币456元（已减半收取），由原告王来法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费912元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑威珊