昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1178号
原告：李某，女，1996年8月1日出生，汉族，现住昆明市。
委托代理人：陈圆圆，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住昆明市。
被告：朱某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住昆明市。
被告：昆明新理想出租汽车有限公司。
住所：昆明市北辰小区北辰大道（消防中队正对面）。
法定代表人：郑润雪，系该公司经理。
委托代理人：杨榆青，女，1976年9月18日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区气象路39号丹霞苑1幢4单元202号，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某诉被告杨某某、朱某某、昆明新理想出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人陈圆圆、被告杨某某、被告保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年10月29日，被告杨某某驾驶“云ATxx**号”小型轿车行驶至昆明理工大学门前路段人行横道时，遇行人李某、李某沿人行横道由东向西通过道路，杨某某所驾车车头与李某、李某身体相碰撞，致李某、李某倒地受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经事故认定书认定，杨某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告在昆明市延安医院住院14天，产生住院医疗费。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者险范围内赔偿原告如下经济损失：误工费2995.7元（24299元／年÷365天×45天）、交通费5739.3元、住宿费3087元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、护理费910元（130元／天×7天）、营养费1500元（100元／天×15天）、后期医疗费4500元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币26712元。不足部份由剩余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩称：原告要求的赔偿项目及金额不符实际，学生不可能产生误工费，交通费金额过高，按保险公司赔偿标准赔。
被告朱某某未发表答辩意见。
被告出租公司答辩称：车辆的保险已经足够承担赔偿，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故没有异议，事故发生后我公司在被保险车辆的交强险项下垫付了5600元的医疗费，应当予以扣除。原告主张的误工费及精神抚慰金没有法律依据，不应支持，交通费、住宿费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明2015年10月29日19时35分，杨某某驾驶车牌号码为云ATxx**号东风雪铁龙小型轿车行驶至昆明市环城东路昆明理工大学门前路段时，与步行至此的李某相撞，至李某倒地受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任。
证据二、诊断证明书，证明此次交通事故致李某：1、全身多发软组织挫伤；2、头外伤；3、鼻骨骨折；4、右第5肋骨骨折。
证据三、出院记录，证明李某于2015年10月30日住院治疗，于2015年11月13日出院，共住院14天。出院医嘱：院外继续消肿对症治疗，加强营养。
证据四、司法鉴定意见书两份，证明此损伤的误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日，需后期治疗费人民币4500元。
证据五、鉴定费发票，证明为做上述两项鉴定，所支出的鉴定费人民币1580元。
证据六、常住人口登记卡，证明李某的父亲第李某某，母亲系孙某某。
证据七、交通费发票、住宿费发票，证明此次交通事故致李某交通费损失人民币5739.3元、住宿费损失人民币3087元。
被告保险公司质证后认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据四中的“三期”鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不予认可，该鉴定与原告伤情是不相符的。对“后期治疗费”鉴定意见书的真实性予以认可，不认可其合法性、关联性。原告病历资料中没有显示其有牙齿受损的情况，所以对原告主张的4500元的后期治疗费不予认可。对证据五不予认可，并且鉴定费也不属于保险赔偿范围。对证据六的真实性认可，不认可其关联性。对证据七的真实性认可，不认可其关联性。
被告杨某某、出租公司的质证意见与被告保险公司意见一致。
被告朱某某未发表质证意见。
被告杨某某提交以下证据：
证据一、住院费发票，金额为11132.09元，证明垫付了住院医疗费。
原告李某质证后对真实性认可。
被告出租公司、保险公司对该证据认可。
被告朱某某未发表质证意见。
被告出租公司提交以下证据：
证据一、协议书两份，证明肇事车辆挂靠在我公司，赔偿责任与我公司无关。
原告李某质证后认为：因原告不是当事人，因此对真实性、合法性、关联性不予认可。
被告杨某某对证据一认可。
被告保险公司对证据一的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。
被告朱某某未发表质证意见。
被告保险公司提交以下证据：
证据一、支付凭证，证明本案中我公司从交强险项下支付给杨某某5600元的医疗费；
证据二、保险条款，证明鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
原告李某质证后认为：对证据一的真实性认可，但原告无法核实杨某某是否将5600元支付给了医院，因此对其合法性、关联性不予认可；对证据二的真实性予以认可，不认可其证明目的。
被告杨某某、出租公司对被告保险公司提交的证据均予以认可。
被告朱某某未发表质证意见。
综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四中后期医疗费的鉴定、五中后期医疗费的鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据六的真实性认可，关联性不认可，对证据七的真实性认可，证明内容不认可。本院对被告杨某某提交的证据一、被告出租公司提交的证据一、被告保险公司提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2015年10月29日，被告杨某某驾驶“云ATxx**号”小型轿车行驶至昆明理工大学门前路段人行横道时，遇行人李某、李某沿人行横道由东向西通过道路，杨某某所驾车车头与李某、李某身体相碰撞，致李某、李某倒地受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经事故认定书认定，杨某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告在昆明市延安医院住院14天，被告杨某某支付了住院医疗费11132.09元、门诊费2913.08元（原告未主张这两项费用）。经鉴定，原告需后期治疗费4500元。
另查明，云ATxx**号车的登记车主为被告出租公司，被告朱某某与被告出租公司系挂靠关系，被告杨某某与被告朱某某系租赁关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。被告保险公司垫付了5600元医疗费给被告杨某某。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨某某在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，根据事故认定书认定被告杨某某承担本次事故的全部责任，则由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
原告主张的以下费用，本院认为：1、后期医疗费4500元，该费用有鉴定意见书为据，本院予以支持；2、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，故本院支持住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3、营养费1500元，医嘱要求原告加强营养，但原告主张过高，本院酌情支持800元；4、误工费2995.7元，由于原告未提交工作证明及工资收入因此次交通事故减少的证明，故本院对该请求不予支持；5、护理费910元，原告因交通事故受伤造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院综合原告的伤情认为原告的主张合理，予以支持；6、交通费5739.3元，由于原告在昆明本地医院治疗，未因转院产生交通费，故本院酌情支持500元；7、住宿费3087元，该费用无法律依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院对该费用不予支持。以上费用中，后期医疗费4500元、住院伙食补助费1400元、营养费800元，共计人民币6700元，由被告保险公司在商业险项下支付。护理费910元、交通费500元，共计1410元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下进行赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告6700元+1410元=8110元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项费用人民币8110元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币468元减半收取234元由原告李某负担164元、被告杨某某负担70元，鉴定费790元由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段雯
二〇一六年五月十二日
书记员 白涵