济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1601号
原告房玉迪，男，1984年1月27日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人武连戈，男，1978年8月2日出生，汉族，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者，住济南市。
被告穆洪玉，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告穆洪岩，男，1964年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告穆洪霞，女，1966年5月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告穆洪美，女，1968年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告穆洪岭，男，1970年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
上列五被告共同委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
原告房玉迪诉被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告房玉迪的委托代理人武连戈，被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭的委托代理人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉迪诉称，原告房玉迪与被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭的亲属穆玉海发生道路交通事故，经过事故责任认定：穆玉海承担事故的主要责任，原告房玉迪车辆的驾驶员闫风明承担事故的次要责任。五被告为此向贵院提起诉讼。贵院在审理过程中，原告房玉迪就其先行垫付的医疗费21700元表示将另行主张权利。为此，原告房玉迪垫付的21700元医疗费和前期支付的2000元鉴定费在（2015）槐民初字第678号判决中未进行处理。综上所述，原告房玉迪因本次事故多支付的费用理应由五被告承担，为此诉至法院，主张五被告返还医疗费15190元、鉴定费1400元，诉讼费由被告承担。
被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭共同辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但是依照法律规定原告房玉迪起诉其返还医疗费用没有法律依据。对于鉴定费1400元，因鉴定费属于财产性损失，本次交通事故中原告方属于机动车，而被告方亲属穆玉海属于非机动车，根据相关法院的指导意见，机动车要求非机动车一方承担财产性损失的不予支持。本案交通事故责任人穆玉海即五被告的亲属已经死亡，而本案的五被告均不是交通事故责任人，因此，原告房玉迪以交通事故责任赔偿纠纷起诉五被告没有法律依据，法律关系错误，法院应当依法驳回原告房玉迪的起诉。
经审查本院认定，2015年2月11日10时28分许，闫风明驾驶原告房玉迪所有的鲁A791**号“十通”牌重型仓栅式货车沿本市槐荫区经十西路由北向南行驶至朱庄路口时，遇穆玉海（1937年5月13日出生）驾驶“金鸽”牌电动自行车在该路口由西向东行驶至此相撞，造成车辆损坏、穆玉海受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2015年3月24日出具《道路交通事故认定书》，认定：穆玉海驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号通行的违法行为，相比闫风明驾驶机动车上道路行驶，不注意观察，安全意识差，未按照操作规范安全驾驶的违法行为，对该次道路交通事故的形成所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定穆玉海承担事故的主要责任；闫风明承担事故的次要责任。在本次交通事故发生后，穆玉海即被送往济南市第五人民医院进行抢救治疗，在该医院住院治疗11天后于2015年2月22日出院。穆玉海在该医院治疗共计花费医疗费62860.3元，其中21700元系由原告房玉迪先行垫付，余款41160.3元系由穆玉海一方支付。穆玉海后于2月23日死亡。闫风军系原告房玉迪的雇员，发生本次交通事故时系根据原告房玉迪的安排从事雇佣活动。被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭系受害人穆玉海的第一顺序法定继承人。另，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2015年2月13日委托山东交院交通司法鉴定中心对本次事故中两事故车辆的接触部位、两事故车辆制动装置技术状况、两事故车辆事故时的行驶方向、本次事故的形成过程进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心于2015年3月12日出具山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第0710号《鉴定意见书》，原告房玉迪为此支出鉴定费2000元。
另查明，被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭于2015年4月7日就本次交通事故致其亲属穆玉海死亡造成的损失向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）槐民初字第678号民事判决，该判决已经发生法律效力。上述民事判决明确原告房玉迪承担35%的赔偿责任。
以上事实，由原告房玉迪提交的《道路交通事故认定书》、（2015）槐民初字第678号民事判决、收条、济南梁氏骨科医院门诊票据、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第0710号《鉴定意见书》、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，本次交通事故的受害人穆玉海承担事故的主要责任，其因本次交通事故致伤花费医疗费62860.3元，其中包含原告房玉迪垫付的医疗费21700元，对原告房玉迪垫付的医疗费21700元，受害人穆玉海应负担14105元（21700元×65%）；对原告房玉迪支出的鉴定费2000元，受害人穆玉海应负担1300元（2000元×65%）。原告房玉迪陈述（2015）槐民初字第678号民事判决中判决的赔偿被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费均属于遗产继承范畴，五被告应在上述赔偿款项内返还原告房玉迪垫付的医疗费、鉴定费中受害人穆玉海应负担的费用，被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭不予认可，辩称其没有继承穆玉海的任何遗产不应承担返还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为受害人穆玉海有无遗产可供继承，（2015）槐民初字第678号民事判决中判决的赔偿被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费是否属于遗产继承范畴，审理过程中，被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭自认受害人穆玉海生前系退伍军人，每月约有400元的国家补贴；生前给村委会打扫卫生，每月报酬200元至300元；生前自己开小商店，有烟草证，主要经营烟酒，但收入已经全部用于其个人的生活支出及医疗费用支出了，没有余存，原告房玉迪不予认可，经审查本院认为，受害人穆玉海生前有一定收入，被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭作为其亲属也没有提交证据证实受害人穆玉海生前有较大数额的支出事项，则受害人穆玉海的收入在维持其日常生活、医疗费支出的前提下应有部分剩余，另外原告房玉迪主张的数额也不是较大数额。对受害人穆玉海的遗产问题不能简单地将举证责任全部分配给原告房玉迪，而应结合原、被告双方的举证情况以及受害人穆玉海生前的相关收入、支出情况综合认定，即使受害人穆玉海因本次交通事故受伤严重，其用于支出的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费暂由其亲属即被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭支付，但最终的费用支出人仍需要综合认定。如果简单的将举证责任分配给原告房玉迪，则会侵害原告房玉迪的合法权益，因原告房玉迪对受害人穆玉海的相关情况不知情，无法完成举证相关事宜，进一步讲，也不利于弘扬救死扶伤的正能量的传承，在受害人伤情较重时，即使责任未明确划分，涉案当事人也应最大限度的保护受害人的人身及其他相关权益，鼓励侵权人积极垫付费用、及时对受害人实施救治。但事后也应维护垫付款项人的合法权益，依法明确责任分担，合情、合理、合法地解决其垫付费用的相关事宜，使垫付款项人没有后顾之忧。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，因被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭未提交证据证实受害人穆玉海的收入已经全部支出没有余存即没有遗产，结合其自认的受害人穆玉海生前的相关收入状况，经审查本院认为，对被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭陈述的受害人穆玉海的收入已全部用于维持其日常生活、医疗费支出没有余存的辩解意见，本院不予采信；（2015）槐民初字第678号民事判决中判决的赔偿被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费属于遗产继承范畴，被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭只是作为赔偿权利人继承上述赔偿款项，上述款项应清偿受害人穆玉海所欠原告房玉迪的债务。经审核，受害人穆玉海应负担医疗费14105元（21700元×65%）、鉴定费1300元（2000元×65%），被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭从（2015）槐民初字第678号民事判决中判决赔偿其的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费中支付。被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭辩称的鉴定费属于财产性损失，本次交通事故中原告方属于机动车，而被告方亲属穆玉海属于非机动车，机动车要求非机动车一方承担财产性损失的不予支持的辩称内容依据不足，因原告房玉迪支出的鉴定费用是为明确本次交通事故中的相关事项支出，属于合理支出范畴，不能简单认定为原告房玉迪个人的财产性损失，故对被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭的上述辩解意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭于本判决生效之日起十日内向原告房玉迪支付医疗费14105元（该款项从（2015）槐民初字第678号民事判决中判决赔偿被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费中支付）。
二、被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭于本判决生效之日起十日内向原告房玉迪支付鉴定费1300元（该款项从（2015）槐民初字第678号民事判决中判决赔偿被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费中支付）。
三、驳回原告房玉迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，原告房玉迪负担15元，被告穆洪玉、穆洪岩、穆洪霞、穆洪美、穆洪岭负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 曲钰菁