wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初1033号
原告:黄元才，男，1974年3月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告:解先国，男，1962年11月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告黄元才诉被告解先国民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，由审判员胡跃宏独任审理本案，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄元才、被告解先国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄元才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元、利息8400元，共计18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告及其妻子唐寿艳找到原告借钱，给其儿子解贞洋做生意，经协商后原告借给被告人民币10000元并写有《借条》1张，约定月利率2%，借款期限为一年。写好借条后原告表示最多给被告三年时间，遂自行以“备注”的形式将借期扩展至3年。被告借款后未按约定期限返还原告借款，也未支付任何利息，原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱偿还原告。被告向原告借钱后家庭遭遇变故，所以一直没有钱偿还原告。前段时间被告和原告商量说把房子卖了就把钱还原告，现在房子还没有卖掉，希望原告给被告一点时间。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告要求原告给予一定时间，但双方未能就此达成一致意见，现原告要求被告返还借款本金10000元，支付利息8400元并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告解先国于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄元才借款本金10000元，并支付利息8400元。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告解先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 胡跃宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈正柳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1163号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年9月4日8时许，被告人赵某酒后驾驶牌照号为浙J1XX**雪佛兰轿车至本市金陵西路、黄陂南路路口处，在交警上前检查时，随即倒车时撞到牌照号为沪AEXX**的轻型货车，又在向前行驶时碰撞牌照号为沪AFXX**的奔驰轿车，后被告人赵某继续驾车行驶至延安东路、西藏中路时，被追赶至此的民警抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人赵某的血液中乙醇浓度为1.59mg／ml。经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，牌照号：沪AEXX**的轻型货车直接物质损失为人民币332元。牌照号：沪AFXX**的奔驰轿车直接物质损失为人民币6，060元。被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，提请法院审判。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、金某、何某某、潘某某、张某的证言及辨认笔录；监控录像截图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪量刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第502号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第498号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日13时29分，吸毒人员李某某电话联系被告人付某购买毒品，后电话告知付某由其朋友前来交易。14时许，被告人付某在遵义市汇川区长沙路孙家院子附近出售毒品甲基苯丙胺嫌疑物1包（经称量重0.6克）给曾某某，收取毒资人民币150元。后被公安民警当场抓获。经鉴定：被查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人付某以非法营利为目的，违反国家对毒品管制的相关法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、称量笔录及刑事照片、鉴定文书、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。付某是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合本案侦破情况等情节决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十月十二日
书记员 杨天云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执290号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张春宝，男，1978年3月23日出生，汉族，高中文化，系齐齐哈尔中国第一重型机械集团职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初6号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执290号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张春宝，男，1978年3月23日出生，汉族，高中文化，系齐齐哈尔中国第一重型机械集团职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初6号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终800号
上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨电视台艺术学校平房分校，住所地哈尔滨市平房区兴建街55-1。
法定代表人李钢，校长。
委托代理人彭国安。
委托代理人肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨电视台艺术学校，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人杨建辉，校长。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告吕静，住哈尔滨市平房区。
委托代理人肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。
上诉人哈尔滨电视台艺术学校平房分校（以下简称平房分校）与被上诉人哈尔滨电视台艺术学校（以下简称艺术学校）、原审被告吕静合同纠纷一案，上诉人平房分校不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第415号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人平房分校委托代理人彭国安、肖黎华，被上诉人艺术学校委托代理人王金娟，原审被告吕静委托代理人肖黎华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决在诉讼主体上存在错列被告问题，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第415号民事判决；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重审。
二审案件受理费2700元、反诉费150元退还给上诉人哈尔滨电视台艺术学校平房分校。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐建英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保180号
申请人鲁晓杰，女，1988年1月18日出生，汉族，公民身份号码2301061988********，户籍地哈尔滨市香坊区果园街**号*单元*楼4门，现住哈尔滨市道外区大水晶街北兴教育园小区**栋*单元***室。
被申请人王旭，男，1988年8月16日出生，汉族，公民身份号码2301061988********，住哈尔滨市香坊区六顺街***号***室。
申请人鲁晓杰与被申请人王旭民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7271号之一、（2017）黑0104民初7271号之二民事裁定书,于2017年9月5日立案，于2017年9月7日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人王旭名下所有的车牌为黑A212**丰田牌小型轿车的车籍档案，查封申请人鲁晓杰名下所有的车牌为黑A179**马自达牌小型轿车的车籍档案。经执行，被保全财产已于2017年9月7日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初7271号之一、（2017）黑0104民初7271号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十日
书记员 王 蔚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被告孙新凤
被告闫生喜
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告孙新凤、闫生喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人张洪学到庭参加诉讼，被告孙新凤、闫生喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月8日被告孙新凤因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款160000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告孙新凤发放贷款人民币130000元，贷款用途为购买种子、农药、化肥。贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年3月7日，被告闫生喜为其贷款提供连带保证。原告按照合同约定向孙新凤发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告工作人员及时找到被告孙新凤及配偶、以及保证人协商偿还贷款事宜，被告孙新凤夫妇以无力偿还为由拒绝还款，保证人均以借款人具有偿还能力为由拒绝代为偿还借款。各被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告孙新凤立即偿还全部贷款本金160000元及利息，判令被告闫生喜承担保证责任。
三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明2013年3月8日被告孙新凤在原告处借款160000元的事实，期限至2014年3月7日。被告闫生喜承担连带保证责任。
经庭审质证二被告无异议。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年8月26日利息为36080元。
二被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙新凤于2013年3月8日在原告处借款160000元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止，被告闫生喜提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙新凤在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙新凤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告闫生喜为被告孙新凤在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孙新凤不能如期偿还借款，原告要求被告闫生喜承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙新凤于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金160000元，利息36080元（截止2015年8月26日），合计196080元。被告闫生喜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221.6元由被告孙新凤负担。被告闫生喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐春晓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2492号
原告金菲菲，女，1981年11月1日出生。
被告石甫，男，1960年3月27日出生。
原告金菲菲与被告石甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金菲菲，被告石甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金菲菲诉称：2014年2月14日19时45分许，被告石甫驾驶汽车行驶至密云县101国道十里堡镇博世庄园路段，与我乘坐的吕利驾驶的汽车接触，造成我乘坐的汽车损坏。现起诉要求被告赔偿我汽车修理费2100元。
被告石甫辩称：因修理费过高，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月14日19时45分许，被告石甫酒后驾驶汽车（车牌号：京x）行驶至密云县101国道十里堡镇博世庄园路段时，与原告乘坐吕利驾驶的汽车（车牌号：冀x）接触，造成两车损坏。经北京市密云县公安局交通大队检验，事故发生时石甫的酒精含量为139.9mg／100mL。北京市密云县公安局交通大队认定：石甫负事故的全部责任，吕利无责任。经查，原告金菲菲系吕利所驾车辆所有人；原告与吕利系夫妻关系。原告在事发后为修理其事故车辆支付修理费2100元。就修理费的赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费票据、北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第102号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告石甫醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成他人财产损失。北京市密云县公安局交通大队认定石甫负事故的全部责任，吕利无事故责任，本院予以确认，故被告石甫应承担此次事故的全部赔偿责任。原告要求的修理费符合法律规定，本院予以支持。被告石甫发表的因修理费过高，不同意赔偿的答辩意见证据不足，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告石甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告金菲菲修理费二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告金菲菲已预交），由被告石甫负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第250号
上诉人（原审被告）朱明掌。
被上诉人（原审原告）济宁市四方金属材料有限公司，驻济宁高新区建材市场。
法定代表人武广东，董事长。
上诉朱明掌因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任某字第1253民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月27日，被告朱明掌在原告处购买镀锌钢管。其中购买2.5寸镀锌钢管0.972吨，4寸镀锌钢管19.944吨，单价均为3870元／吨，货款共计80944.92元。收货后，被告朱明掌向原告四方金属公司支付货款2万元。同日，被告朱明掌向原告出具欠条一张。欠条中记载：“今欠济宁市四方金属材料有限公司60944.92元。”欠条中还记载：“以上欠款2013年8月31日前付清（日期涂改无效），逾期还款，每日按欠款余额的千分之五赔偿供货方经济损失”。因被告朱明掌未向原告支付该货款，原告四方金属公司向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告朱明掌购买原告四方金属公司镀锌钢管后，向原告出具了欠条，承诺还款日期为2013年8月31日，但被告朱明掌未按该期限向原告支付货款，构成违约。故原告四方金属公司要求被告朱明掌偿还货款60944.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，起算日期应为2013年9月1日。双方当事人约定的每日按欠款余额的千分之五赔偿经济损失过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜，对于原告所主张利息的过高部分，本院不予支持。被告朱明掌未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱明掌于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市四方金属材料有限公司货款60944.92元，并偿付自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告朱明掌负担。
上诉人朱明掌不服原审判决，上诉称：原审判决程序违法.本案中，上诉人及同住成年家属在开庭前均未收到一审开庭传票及起诉状，原审法院在未通知上诉人的情况下，径行缺席审理，严重剥夺了上诉人的诉讼权利.因此请求原审法院撤销原审判决，发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁市四方金属材料有限公司辩称：本案事实清楚，程序合法，请求维持一审判决.
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，原审法院已经于2014年7月31日向上诉人寄发了起诉状副本、举证通知书、传票，上诉人二审庭审中当庭认可原审快递单中的地址是正确的.且原审法院于2014年9月17日《人民日报》对上诉人进行了公告送达.因此，本案程序不存在瑕疵.
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人朱明掌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱静静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第709号
申请执行人史振华，农民。
被执行人李兰双，农民。
申请执行人史振华与被执行人李兰双民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月4日作出的（2014）遵民初字第4911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10万元及利息，应执行诉讼费2300元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第318号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市广安区，现住福建省建瓯市。因本案于2015年7月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年7月3日16时许，被告人李某驾驶无牌二轮电动车途经建瓯市花巷口大树路段时，与同向由黄某驾驶的普通二轮电动车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为117.4mg／ml，其驾驶的无牌二轮电动车属轻便摩托车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表，证人黄某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，查获经过及驾驶人信息查询单、常住人口基本信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年十月十二日
书记员 张 雯
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00186号
原告赵某，女，住调兵山市。
委托代理人刘某，系原告女儿。
被告李某，女，住调兵山市。
原告赵某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年10月23日早上5点多，原告在自己家门口收拾砖头。被告过来说弄出声音影响休息，就对原告张口就骂，双方互相骂起来。被告用手电筒打到原告头部，并将原告打倒在地，又对原告连打再挠，造成原告右侧肋骨受伤、脸颊、鼻梁肿胀出血、头门肿胀、右腿部膝盖肿胀出血大面积淤青、右侧肋骨骨折。原告住院治疗经济损失7000元，经派出所调解未果诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6087元、营养费600元、误工费700元；被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，我不同意原告诉讼请求，原告说的与时间不符，人物不符，事实不符，我没打她但我跟她厮吧了。我也受伤了。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、门诊病志一份、影像报告单7张、医疗费收据41张计6087元，证明原告治疗情况及费用支出。被告质证称看不懂，对用药有意见，用药量过大，药品是治疗什么的不清楚。本院认为，被告虽有异议但没有相反证据证明其主张，该证据证明目的予以确认。
2、农村合作医疗本复印件（与原件核对无异原件退回），证明原告本身有慢性病。被告质证无异议。本院认为，被告质证无异议，故该证据予以采信。
3、派出所行政案件调解记录复印件一份，证明本案经派出所调解。被告质证对调解记录的真实性无异议，对调解内容有意见，要求的数额太多了。本院认为，被告对调解记录的真实性无异议，该证据证明目的予以确认。
被告为证明其主张，提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
病志一份，证明在此案件中被告也受伤了。我现在不提反诉。原告质证有异议，被告说有两份病志原因不清楚，被告看病时间与打架时间不符，医生并没有写明被告外伤是什么原因所致。本院认为，本院已经告知被告可以提起反诉进行主张权利，原告不主张，另外原告异议称被告看病时间与打架时间不符属实，故该证据证明目的不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月23日早上5时30分许，在调兵山市调兵山大街监管大队后院平房处，原告赵某与邻居被告李某发生口角后进而互相厮打，李某将赵某打伤。原告因此在医院留院观察，10月23日入院10月30日出院。原告损失有医疗费6085.5元、营养费105元（15元／天×7天），合计6190.5元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案原、被告双方是邻里关系，本该互相体谅、互相帮助。双方作为完全行为能力人对其行为后果应承担相应的民事责任，双方在事发过程中均有过错，本案中以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。故被告应赔偿原告4333元（6190.5元×70%）。剩余1857.5元由原告自行承担。原告主张误工费因未提供相应证据本院不予支持。被告以自己也在本次事件中受伤抗辩，但因其未提出反诉，也未提供具体损失数额的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某4333元；
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告赵某承担150元，被告李某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年四月九日
书记员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
送达日期
原告年月日被告年月日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第1、2、3号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人雷雷，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人宋世杰，男，1985年7月26日出生，汉族，现住广东省广州市。
被申请人宋甫义，男，1960年6月3日出生，汉族，现住广东省清远市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人宋世杰、宋甫义（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷三起案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计239万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋世杰、宋甫义银行存款共计239万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘政
二〇一五年一月十二日
书记员 唐梅
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第90号
罪犯梁玉坤，男，1989年7月3日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年11月10日作出（2009）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人梁玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年5月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币50000元。本院于2012年2月27日对罪犯梁玉坤减刑二个月（刑期：自2009年5月20日起至2015年3月19日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯梁玉坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁玉坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉坤准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更752号
罪犯焦德前，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年9月30日作出(2013)济中区刑初字第214号刑事判决，以被告人焦德前犯强奸罪，判处有期徒刑十年。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)济刑终字第209号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦德前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦德前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦德前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦德前减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2204号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，董事长。
被告李连臣，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告毛明英，女，1967年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告周长印，男，1958年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告李海芝，男，1960年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告曲乐芳，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告聊城市开发区陆安钢管有限公司，住所地山东省聊城市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李连臣、毛明英、周长印、李海芝、曲乐芳、聊城市开发区陆安钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
代理审判员 赵同庆
二〇一四年一月六日
代理书记员 安 琪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第548号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第488号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月15日21时51分，晋中市公安局交警支队二大队民警在文苑街设卡盘查过程中，查获被告人李某涉嫌酒后驾驶一辆紫色马自达牌小型轿车（车牌号为晋K×××××）。民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，李某口腔中的酒精含量为104mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，2015年4月17日司法鉴定中心出具检验结果为：从李某血液中检出的酒精含量为124.59mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年4月15日21时51分，晋中市公安局交警支队二大队民警在文苑街设卡盘查过程中，查获被告人李某涉嫌酒后驾驶一辆紫色马自达牌小型轿车（车牌号为晋K×××××）。民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，李某口腔中的酒精含量为104mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，2015年4月17日司法鉴定中心出具检验结果为：从李某血液中检出的酒精含量为124.59mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某呼气酒精测试结果确认书，证明案发时被告人李某口腔中的酒精含量为104mg／100ml。
2、被告人李某血液酒精检测报告，证实案发时被告人李某血液中酒精含量为124.59mg／100ml。
3、侦查机关的查获经过，证明了2015年4月15日21时51分，晋中交警二大队民警，在文苑街对晋K×××××号马自达牌小型轿车进行例行检查时，发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为104mg／100ml，随后带李某到榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为124.59mg／100ml。
4、被告人李某机动车驾驶证、驾驶人员信息、晋K×××××行驶证、机动车查询信息及晋中市公安局交警支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证。
5、被告人李某常住人口详细信息，与本院查明一致。
6、被告人李某在侦查机关的供述，证明2015年4月15日21时51分左右，该驾驶紫色马自达牌小型轿车（车牌号为晋K×××××），途经文苑街时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为104mg／100ml，交警告知是涉嫌醉酒后驾驶机动车，后该被带至榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，该血液中酒精含量为124.59mg／100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日确定）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵素君
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:王书建,男,1968年4月19日出生,汉族,住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王书建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告王书建经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告王书建以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2013年3月27日，被告王�建与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由王热闹、王平提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王书建发放贷款50000元。此后，被告王书建将利息结至2014年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告王书建偿还借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含逾期部分利息50%的罚息），王热闹、王平承担连带清偿责任。
被告王书建在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告王书建以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2013年3月27日，被告王书建与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行�期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由王热闹、王平提供连带责任担保,担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告王书建发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告王书建将利息结至2014年12月20日，下欠借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2015）正民金初字第43-1号民事裁定书，对被告王书建的存款58310.98元予以冻结，并且原告向本院提出申请，要求撤回对王热闹、王平的起诉，本院裁定准许原告撤回对王热闹、王平的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王书建等之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告王书建发放贷款本金50000元后，被告王书建未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王书建应当偿原借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王书建于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费600元，合计1125元，由被告王书建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年六月一日
书记员 吴 玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第521号
原告向某，女，生于XX年XX月X日，汉族，贵州省习水县人，住习水县XX镇XX村**组，农民。
委托代理人汪XX，系原告向某的叔父。
被告刘某某，男，生于XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，住习水县XX镇XX村**组，农民。
委托代理人王廷虎，习水县桑木法律服务所法律工作者。
原告向某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人汪XX，被告刘某某及其委托代理人王廷虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：我与被告于XX年经人介绍谈婚，后同居生活，生育一女刘XX，由于被告长期对我进行威胁、恐吓、殴打，从2010年起与被告分居至今已达3年现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令与被告离婚；小孩刘XX归原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为其主张向本院提供了下列证据：
1、结婚证明，用以证明原、被告婚姻的合法性。
2、户口本、身份证，用以证明原、被告所生育的子女及原、被告的身份情况。
4、证人吴某某证实：我与原告的父亲是干兄弟，他们夫妻感情破裂的原因我不知道，我知道当时这个姑娘不到结婚年龄就外出打工，并且自由恋爱，但是恋爱的具体时间我不知道，什么时候办理结婚登记的我不知道。原、被告之间感情情况我也不知道。
被告刘某某辩称：我与原告于XX年经人介绍谈婚并同居生活，生育一女刘XX，2010年补办婚姻登记手续结婚。2011年6月双方共同外出务工，我没有殴打原告，也没有和原告分居。故我不同意离婚。
被告为其主张向本院提供了下列证据：
结婚证，证明原、被告婚姻的合法性。
证人陈XX、赵XX证实：原、被告夫妻感情是好的。
经审理查明：原告向某与被告刘某某于XX年经人介绍谈婚并同居生活，同居期间生育一女刘XX，2010年在XX乡人民政府补办婚姻登记手续结婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，且原告提供的证人不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且是孤立证据，原告主张原、被告因感情不和分居3年和被告长期对原告进行威胁、恐吓、殴打的事实无证据证明，原告的主张证据不足，理由不充分。原告也未申请人民法院调查取证，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张离婚，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 李元文
二〇一四年三月四日
书记员 陆安洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执591号
申请执行人巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木古力古台嘎查。
被执行人那顺，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行人巴图申请那顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人那顺无财产可供执行，申请执行人巴图申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月二十一日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执591号申请执行人巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木古力古台嘎查。被执行人那顺，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行人巴图申请那顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人那顺无财产可供执行，申请执行人巴图申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月二十一日书记员 玛希毕力格
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9817号
原告：黄萍，女，1981年8月12日出生，汉族。
被告：米满卫，男，1972年8月1日出生，汉族。
原告黄萍与被告米满卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告米满卫经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，2013年10月29日，被告来其处购买墙纸，双方签订供货及施工合同，约定货款总价格78050元。期间，被告支付其3万元，剩余48050元被告未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款48050元；2、被告支付迟延支付货款的利息（从2015年7月17日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行定期存款利率计算）；3、被告承担诉讼费。
被告米满卫未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《壁纸定货合同书》，约定被告作为定货方从原告处购买壁纸，双方对产品名称、数量、单价作出约定，原、被告对该合同书签字确认。原告自认被告曾支付3万元，剩余48050元被告未清偿。被告于2015年7月17日给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到地宝龙壁纸黄萍，翱麒酒店用壁纸肆万捌仟零伍拾元整（48050元），米满卫，2015年7月17日”。庭审中，由于被告未出庭，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《壁纸定货合同书》等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的《欠条》证明其与被告之间的债权债务关系成立。原告出示的证据足以证明被告欠48050元货款事实，故被告应对所欠原告的货款进行清偿并承担利息损失。利息应从原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。另，由于被告经本院合法传唤未出庭应诉，故视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告米满卫于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍货款48050元及该款利息（从2016年9月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（原告已预交），由被告米满卫负担。被告米满卫于履行上述给付义务时一并支付原告黄萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9817号原告：黄萍，女，1981年8月12日出生，汉族。被告：米满卫，男，1972年8月1日出生，汉族。原告黄萍与被告米满卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告米满卫经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄萍诉称，2013年10月29日，被告来其处购买墙纸，双方签订供货及施工合同，约定货款总价格78050元。期间，被告支付其3万元，剩余48050元被告未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款48050元；2、被告支付迟延支付货款的利息（从2015年7月17日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行定期存款利率计算）；3、被告承担诉讼费。被告米满卫未出庭应诉，未答辩。经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《壁纸定货合同书》，约定被告作为定货方从原告处购买壁纸，双方对产品名称、数量、单价作出约定，原、被告对该合同书签字确认。原告自认被告曾支付3万元，剩余48050元被告未清偿。被告于2015年7月17日给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到地宝龙壁纸黄萍，翱麒酒店用壁纸肆万捌仟零伍拾元整（48050元），米满卫，2015年7月17日”。庭审中，由于被告未出庭，致调解不能。以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《壁纸定货合同书》等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告出示的《欠条》证明其与被告之间的债权债务关系成立。原告出示的证据足以证明被告欠48050元货款事实，故被告应对所欠原告的货款进行清偿并承担利息损失。利息应从原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。另，由于被告经本院合法传唤未出庭应诉，故视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告米满卫于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍货款48050元及该款利息（从2016年9月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（原告已预交），由被告米满卫负担。被告米满卫于履行上述给付义务时一并支付原告黄萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙雅楠
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢133号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:暂无。
法定代表人江立民。
被执行人陈宗江，男，1975年11月21日出生，其他，住温岭市城东街道横山头村文一路7号，公民身份号码:332623197511211190。
被执行人黄良方，男，1970年11月26日出生，其他，住温岭市城东街道前黄村8号，公民身份号码:332623197011261191。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行与被执行人陈宗江、黄良方金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1459号
申请执行人：章春海，男，1961年2月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈贤韬，男，1964年12月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行章春海诉陈贤韬民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈贤韬与张秀珍共有一套坐落于新昌县人民中路63号的房产，该房产抵押于绍兴万丰担保有限公司，债权金额为100万元。本案申请执行人认为，上述财产价值不足以清偿抵押债权，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年二月三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1459号申请执行人：章春海，男，1961年2月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈贤韬，男，1964年12月30日出生，汉族，住新昌县。本院在执行章春海诉陈贤韬民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈贤韬与张秀珍共有一套坐落于新昌县人民中路63号的房产，该房产抵押于绍兴万丰担保有限公司，债权金额为100万元。本案申请执行人认为，上述财产价值不足以清偿抵押债权，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年二月三日书记员  姚梦霞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初4号
原告：扎某，男，1996年12月1日生，藏族，高中文化程度，住甘肃省夏河县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：道某，男，1972年7月15日生，藏族，不识字，住甘肃省夏河县，农民，公民身份号码×××。
被告：赵某1，男，1974年10月26日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：赵某2，女，1978年1月16日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告扎某诉被告赵某1、赵某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎某庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扎某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款及经营收益合计80000元整。事实与理由：2016年3月12日，被告赵某1将位于合作师专对面“爱的部落”KTV以60000元的租金租给原告，双方约定共同经营，4个月后（即2016年7月12日）赵某1连本带息给付我8万元整，但是到期后，赵某1并没有归还租金及经营所得，反而将KTV的东西打扫一空，从此杳无音信。因赵某2与赵某1系夫妻，因此赵某2也应承担连带赔偿责任。
被告赵某1未答辩。
被告赵某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕证据材料提交了租赁协议原件、借条原件、身份证复印件及照片一份，用以证明被告赵某1于2016年3月12日签订协议的事实。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持，被告未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告扎某与被告赵某1签订《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2016年3月12日签订协议时，交付了赵某160000元，约定双方共同经营，待2016年7月12日，连同60000元借款及收益20000元，共计80000元，由被告赵某1给付。被告逾期未归还租金也未交付经营所得，应承担相应的违约责任。
综上所述，对于原告要求被告归还原告借款及经营收益合计80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2于判决生效之日起十日内返还原告扎某租金及经营收益80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗明春
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王理平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2971号
原告：程井龙,男,1952年2月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县，
被告:凤阳县鑫淼矿业有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码：913411261528729327。
法定代表人：水巨河。
原告程井龙与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程井龙到庭参加诉讼，被告凤阳县鑫淼矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程井龙向本院提出诉讼请求：一、判令凤阳县鑫淼矿业有限公司偿还程井龙借款50万元及利息。事实和理由：2015年10月23日，凤阳县鑫淼矿业有限公司向程井龙借款50万元，约定月利率为1%。2017年7月12日，程井龙以凤阳县鑫淼矿业有限公司未偿还借款为由，诉讼来院。
凤阳县鑫淼矿业有限公司未提出答辩。
程井龙围绕诉讼请求依法提交了收据、银行卡账户明细清单、还款协议一组，证明双方存在合法借贷关系的事实，凤阳县鑫淼矿业有限公司未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
凤阳县鑫淼矿业有限公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日凤阳县鑫淼矿业有限公司与程井龙结算，截止到当日凤阳县鑫淼矿业有限公司共计欠程井龙50万元，同日出具收据一份，载明：“收据，入账时间2015年10月23日，交款单位：程井龙，收款方式：现金，人民币（大写）：伍拾万元整￥50万，收款事由：借款，月息1分，经手人：庄怀莲，凤阳县鑫淼矿业有限公司财务专用章（签章）。2016年10月7日庄怀莲向程井龙出具一份还款协议，对上述债务予以确认并列出还款计划。程井龙于2017年7月12日向本院提出上述诉讼请求。
另查明，庄怀莲系凤阳县鑫淼矿业有限公司股东，持股比例为45%。
本院认为：庄怀莲与凤阳县鑫淼矿业有限公司出具的收据及还款协议，系其真实意思表示，能够证实凤阳县鑫淼矿业有限公司欠款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。程井龙要求凤阳县鑫淼矿业有限公司偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持；程井龙要求从2015年10月23日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县鑫淼矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程井龙欠款50万元及相应利息（按照月利率1%从2015年10月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告凤阳县鑫淼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 伟
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初600号
原告：武汉华中自控技术发展股份有限公司。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：李品飞，公司事务部经理（代理权限为特别授权代理）。
被告：熊伟，男，汉族，武汉市人。
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司诉被告熊伟劳动争议一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。因该案与原告武汉华中自控技术发展股份有限公司分别诉高海涛等人劳动争议案的诉讼标的属同一种类，本院于2016年10月27日将上述案件公开开庭进行了合并审理。原告武汉华中自控技术发展股份有限公司的委托代理人李品飞，被告熊伟的委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司诉称，原告是生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，原告公司经营困难，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致意见。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第63号裁决书。原告认为被告的工资须重新核算，故特向法院起诉，要求依法核实2016年1月至2016年7月，原告下欠被告的工资金额为9,450元；判决驳回为被告补缴社会保险的请求；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、劳动仲裁裁决书，证实本案进行了仲裁前置;仲裁裁决原告向被告支付2016年1月至2016年7月工资25,731元与实际工资不符和原告不应为被告补缴社会保险。
被告熊伟辩称,要求原告按照仲裁裁决支付工资和补缴社会保险。
被告熊伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，证实原、被告存在劳动合同关系。
证据二、银行工资流水，证实被告按月领取了劳动报酬。
证据三、未发放工资清单，证实原告下欠被告工资25,731元。
证据四、社保缴费明细查询单，证实原告欠缴被告社保。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、无异议，本院予以采信。对证据三的证明目的有异议，认为不能达到原告起诉的目的；本院认为，证据三是仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，本院对原告的证明目的本院不予采信。
对于被告提交的证据，原告对证据一没有异议，本院予以采信。对证据二、三、四不清楚，认为需要核实；本院认为，被告提交的证据二、四来源合法，予以采信；证据三工资清单系被告单方制作，不能确认真实性，本院不予采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：2014年3月7日，被告受聘被告公司从事装配钳工，并与原告签订《劳动合同书》，合同期限为三年，每月基本工资4,000元。2016年9月，因原告拖欠被告2016年1月至2016年7月工资和漏缴社会保险，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第63号裁决书，裁决原告支付被告工资25,731元,并为被告补缴社会保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2016年1月至2016年7月工资25,731元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求驳回为被告补缴社会保险的请求，本院认为，被告已为原告办理了社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，故原告漏缴被告社会保险，是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件审理范围,原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告熊伟支付2016年1月至2016年7月工资共计25,731元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告武汉华中自控技术发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 邵菊萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 维
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保5号
申请人颜波。
被申请人胡红牡。
申请人颜波因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡红牡名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人颜波已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人颜波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡红牡名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更290号
罪犯吴世义，男，1973年11月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年2月27日作出（2012）乐至刑初字第4号刑事判决，以被告人吴世义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三千元，剥夺政治权利四年。被告人未上诉。刑期自2011年10月23日起至2030年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年9月22日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯吴世义到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴世义在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系数罪并罚，且数罪中有两罪系原判十年以上有期徒刑，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴世义在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。该犯原判并处罚金三千元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴世义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为：2029年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初223号
原告吉淑红，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告卢静，女，1973年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托代理人马振辉（系被告卢静丈夫），男，1962年10月21日出生，汉族，干部，住址同上。
被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市陵园路。
法定代表人：马晓东职务：总经理。
委托诉讼代理人鹏浩，男，汉族，1990年9月6日出生，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市光明西街61号1单元601室91组。
原告吉淑红与被告卢静、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉淑红及其委托诉讼代理人张斌、被告卢静委托诉讼代理人马振辉、安华保险公司的委托诉讼代理人鹏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉淑红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计186620.06元。其中伤残补助金91782元（30594元×20年×15%）；医药费45051.40元；误工费14833.5元（150天×98.89元/天）；护理费13053.16元（21天×11465元/天＋14天的护理费1588.16元）；伙食补助费3500元（100元×35元/天）；抢救出车费1000元；后期治疗费5000元；鉴定费2400元；精神抚慰金10000元；2.请求判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢静承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日5时许，在扎赉特音江公路努文木仁乡中心村路口，卢静驾驶×××轿车由西向东行驶时与吉淑红驾驶的两轮电动自动车相撞，造成吉淑红受伤，两车损坏的交通事故。吉淑红先后在泰来县医院与齐齐哈尔市第一人民医院治疗35天。经扎赉特旗交警部门认定，卢静负事故全部责任，吉淑红无责任。该车在安华保险公司投保商业三者险。
卢静辩称，承认原告的诉讼请求，赔偿数额以证据为准。
安华保险公司辩称，在商业三者险范围内赔偿合理费用。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日5时许，在扎赉特音江公路努文木仁乡中心村路口，卢静驾驶×××轿车由西向东行驶时与吉淑红驾驶的两轮电动自动车相撞，造成吉淑红受伤，两车损坏的交通事故。吉淑红先后在泰来县医院与齐齐哈尔市第一人民医院治疗35天，发生医疗费用共计45051.4元，抢救出车费1000元。经扎赉特旗交警部门认定，卢静负事故全部责任，吉淑红无责任。该车在安华保险公司投保商业三者险。经司法鉴定，吉淑红伤残等级为Ｘ级和Ｘ级。伤残赔偿指数按15%计算。吉淑红后续治疗费用5000元左右，误工时间为5个月。护理时间为出院后2个月，护理人员为1人。鉴定费用为1600元。
上述事实有吉淑红、卢静及安华保险公司的当庭陈述及吉淑红提举道路交通事故认定书1份（扎公交认字[2016]第84号）、病例一份、病情诊断书一份、医药费票据一组；司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。安华保险公司提交商业三者险保单一份予以佐证，本院对以上证据予以确认。
对吉淑红提交护工费票据三张，证实产生护理费11465元的事实，由于吉淑红在住院期间为二级护理，病例中未明确提出需雇佣专业护理人员进行护理，该组证据无其它相关证据予以佐证，且二被告均不予以认可，因此，本院对该组证据不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。本案中，由于卢静未按照交通法规驾驶车辆，导致交通事故的发生，且事故认定书认定其承担该起事故的全部责任，故卢静应当承担赔偿责任。由于卢静未投保交强险，故其应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。由于卢静在安华保险公司投有商业三者险，故安华保险公司在商业三者险赔偿限额内承担相应的责任。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定吉淑红各项损失情况为：残疾赔偿金91782元（30594元/年×20年×15%）；医药费45051.40元；误工费14833.5元（150天×98.89元/天）；护理费3970.34元（35天×41405元/365天）；伙食补助费3500元（100元×35元/天）；抢救出车费1000元；鉴定费2400元；精神抚慰金7500元。对吉淑红的后续治疗费5000元，待吉淑红实际发生后，另行主张权利。
综上所述，由卢静在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吉淑红医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿吉淑红110000元。由安华保险公司在三者险赔偿限额内赔偿吉淑红医疗费50037.24元，对吉淑红的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效五日内，被告卢静在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吉淑红医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吉淑红110000元，其中：残疾赔偿金91782元、抢救出车费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金7500元、误工费7318元；
二、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿吉淑红50037.24元，其中：医疗费35051.4元、伙食补助费3500元、误工费7515.5元、护理费3970.34元；
三、驳回原告吉淑红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，简易程序减半收取2185.5元，由被告卢静负担1542.5元，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 孙 贺
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初350号
原告：内蒙古镶黄旗腾悦矿业开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇工业园区。
法定代表人：陈忠宋，职务总经理。
委托诉讼代理人：李登河，系该公司职员。
被告：白锦，男，汉族，现住山西省忻州市河曲县。
原告内蒙古镶黄旗腾悦矿业开发有限公司（以下简称腾悦矿业公司）与被告白锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告腾悦矿业公司委托诉讼代理人李登河，被告白锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾悦矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款237526.5元。2、请求判令被告赔偿原告货款的利息损失和多次崔追货款发生的路费5000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年被告向原告购买石材用于集宁区工地楼体建筑外墙干挂作业，约定每次提货支付货款。总货款是1092526.50元，2014年支付370000元，2015年支付220000元，2015年以车抵顶货款245000元，2016年2月份转账支付20000元，共计支付855000元。尚欠货款237526.50元。经原告多次催债，被告均不偿还，故诉至法院要求被告尽快偿还货款及利息损失，催债过程中发生的路费5000元，并承担本案全部诉讼费用。
经本院审理查明双方当事人没有争议的事实有：对买卖合同形成的基本事实以及已付款项数额855000元双方无争议。
双方当事人有争议的事实是：对尚欠货款数额有争议。围绕争议焦点原告腾悦公司向法庭出示了被告白锦出具的欠条以及发货清单5份，证明所欠货款数额。被告白锦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明能确认的事实有：1、2014年被告白锦从原告腾悦矿业公司处购买建筑材料，直至2015年12月26日陆续支付款项后剩余257526.50元因被告不能按时履行给原告出具了一张欠据，写明拖欠款项的数额，约定2016年1月15日前还原告70000元，余款于2016年2月6日前还清。2、2015年12月26日出具欠据后，被告白锦于2016年2月10日转账还款20000元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告腾悦矿业公司作为出售方已按照约定交付了货物，被告白锦作为买受方应当按时支付货款。被告辩称的对欠款数额有异议，但未提出有利的证据证明自己的答辩意见，因此以被告出具的最后一张欠据为准，被告于2015年12月26日出具欠条写明尚欠原告材料款257526.5元，之后于2016年2月10日转账还款20000元，应当从中扣除，故原告诉求的237526.5元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拖欠款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于利息，双方达成买卖协议时没有约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此逾期利息本院参照该规定按照年利率6%自2016年2月10日起至实际给付之日止计算。对于原告主张的催债过程中发生的交通费5000元，因未向法庭提交相应的证据加以证明，故承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告白锦于本判决书生效后七日内向原告内蒙古镶黄旗腾悦矿业开发有限公司支付货款237526.50元及逾期付款利息（按照年利率6%计算利息自2016年2月10日起至实际给付之日止）。
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2469元，由被告白锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年八月二十三日
书记员 同嘎 拉嘎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初518号
原告杜凤芹，女，1964年4月16日出生，汉族，农民。
被告王凤山，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告袁永凤，女，1974年11月17日出生，汉族，农民。
原告杜凤芹与被告王风山、袁永凤买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凤芹到庭参加诉讼，被告王凤山、袁永凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤芹诉称：2013年4月28日，被告王凤山、袁永凤在原告杜凤芹处赊购化肥，合计价值人民币38965元。因无现金给付，二被告为原告出具了欠据一张。后二被告至今仍未给付化肥款，原告诉至法院，要求被告王风山、袁永凤立即偿还所欠化肥款本金人民币38965元及负担本案诉讼费用并明确放弃索要利息。
被告王凤山、袁永凤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主提供如下证据：
证据一，欠据一张。证明2013年4月28日，被告王凤山、袁永凤欠化肥款人民币38965元。
证据二，同江市乐业镇安卫村村民委员会证明一份。证明被告王风山、袁永凤离村多年，无法与其二人取得联系。
被告王凤山、袁永凤未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告杜凤芹提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告杜凤芹在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告王凤山、袁永凤未提供任何证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年4月28日，被告王凤山、袁永凤在原告杜凤芹处赊购化肥，合计价值人民币38965元。因无现金给付，二被告为原告杜凤芹出具了欠据一张。后被告王凤山、袁永凤至今仍未给付化肥款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王凤山、袁永凤欠原告杜凤芹化肥款的事实清楚，证据充分，有被告王凤山、袁永凤为原告杜凤芹出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告杨王凤山、袁永凤作为买方应履行给付货款的义务，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王凤山、袁永凤于判决生效即日给付原告杜凤芹化肥款本金人民币38965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告王凤山、袁永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初518号
原告杨喜峰，男，1964年5月16日出生，汉族，个体。
原告刘恒英，女，1966年3月25日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公�，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告杨喜峰、刘恒英诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜峰、刘恒英，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜峰、刘恒英诉称：原告原房屋在被告所开发建设的育才书香苑小区，原、被告于2010年5月12日双方签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。协议约定了原告置换房屋的位置，被告于2015年5月16日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区23号楼1单元1601室、1701室，2单元1703室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区23号楼1单元1601室、1701室，2单元1703室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区23号楼1单元1601室、1701室，2单元1703室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑23号楼1单元1601室、1701室，2单元1703室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2010年签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告于2015年5月16日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区23号楼1单元1601室、1701室，2单元1703室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑23号楼1单元1601室、1701室，2单元1703室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给原告杨喜峰、刘恒英办理同江市育才书香苑小区23号楼1单元1601室、1701室，2单元1703室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42723号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：张家琳，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张家琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保41号
申请保全人：梁振佳，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被保全人：梁仕珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人梁振佳与被保全人梁仕珍因申请诉前财产保全一案，申请保全人梁振佳向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款227000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请保全人于2017年4月17日向本院预交财产保全申请费，并提供相应价值的财产作为担保。
本院审查认为：申请保全人梁振佳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人梁振佳提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年四月十八日
书记员 黄熙妍
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终47号
上诉人：刘兴芳，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人刘兴芳因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
刘兴芳上诉称，由于新乡市委、新乡市人民政府长期以来对全顺铜业的大力宣传，营造了投资环境，渲染了向全顺铜业融资的气氛，导致刘兴芳在内的许多家庭将一辈子的积蓄出借给全顺铜业。说明新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷。现在政府不敢担当，将李全顺的借款定性为非法集资，致使刘兴芳等人无法要回借款。新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了刘兴芳的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，并判决新乡市人民政府赔偿经济损失及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。刘兴芳起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故刘兴芳的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第852号
原告严飞，男，美利坚合众国国籍，1985年9月10日生。（有效期至2014年5月2日）
原告严勇，男，美利坚合众国国籍，1985年12月29日生。（有效期至2014年5月2日）
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告严飞、严勇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严飞、严勇的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严飞、严勇诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1168号商铺，2008年3月15日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金76338.96元（4017.84元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场1168号商铺。2008年3月15日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为4017.84元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益76338.96元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4017.84元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金76338.96元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严飞、严勇租金76338.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第852号
原告马喜山。
原告高玉兰。
原告张福贵。
被告谢寅国，住齐齐哈尔市。
被告江苏广宇建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区南马路东侧。
负责人王光明，该公司总经理。
本院在审理原告马喜山、张福贵、高玉兰与被告谢寅国、江苏广宇建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马喜山、张福贵、高玉兰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马喜山、张福贵、高玉兰撤诉。
案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，由原告马喜山、张福贵、高玉兰负担。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6831号
原告：吴树剑,男,1982年8月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：郭成英,女,1977年9月2日出生,汉族,住诸暨市，
原告吴树剑诉被告郭成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴树剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8-10月，因工作需要，向原告借款3万元，约定2017年4月14日归还。但被告至今未归还。
本院查明的事实与原告基本诉称一致。被告出具1万元借款的借款合同约定借期6个月，其余2万元的欠条为约定借期或归还时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成英归还给原告吴树剑借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭成英负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6831号原告：吴树剑,男,1982年8月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：郭成英,女,1977年9月2日出生,汉族,住诸暨市，原告吴树剑诉被告郭成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴树剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8-10月，因工作需要，向原告借款3万元，约定2017年4月14日归还。但被告至今未归还。本院查明的事实与原告基本诉称一致。被告出具1万元借款的借款合同约定借期6个月，其余2万元的欠条为约定借期或归还时间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成英归还给原告吴树剑借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭成英负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年九月三十日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初479号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑春华。2015年12月4日，因犯非法持有毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月28日23时许，经事先电话联系，被告人郑春华在海口市琼山区文庄路尚书直街XX号处以人民币100元的价格向购毒人员周某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警当场从郑春华处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部，从购毒人员周某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.30克）。
公诉机关认为被告人郑春华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年十个月,并处罚金。
被告人郑春华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑春华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑春华当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑春华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年8月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品系违禁品、手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月一日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第654号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人王留义，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16129号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16129号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16129号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16129号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初25号
原告：马某甲。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲诉与被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费10119.4元、(住院治疗费6484.9元)住院其间的补助3634.5元（15天×242.3元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的儿媳妇,其丈夫马三娃长期在外打工，我无故受到被告及妻子的殴打，为了孩子一忍再忍，为了孩子上学方便，在县城租房居住，2016年10月15日，我租车去家中拉洗衣机，被告不拉给，双方发生口角，被告砸了出租车的玻璃，用木棍在我头部打了几下，造成颅脑损伤，头皮下血肿，左上肢软组织损伤，在康乐县中医院住院治疗15天，花去医药费6484.9元，康乐县公安局康公（附）刑罚决字（2016）1990号行政处罚决定书对被告作出行政拘留十天的处罚。对医药费作了调解处理，住院费6484.9元×90％及5836.4元由马某乙承担
被告马某乙未提交书面答辩，口头称：车我砸了，仗打了对着尼，打仗的原因是她骂了我，附城派出所的人来了，要把我拘留，因我有病没拘留，钱没有药费不负担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本案予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告马某甲系被告马某乙儿媳妇，双方因拉洗衣机一事发生口角，造成打架，致使原告受伤，在康乐县中医院住院治疗15天，花去医药费6484.9元，诊断为：颅脑损伤，头皮下血肿，左上肢软组织挫伤，马某乙承担马某甲住院治疗费的90％及6484.9元×90％（5836.4元），原告自行承担10％及6484.9元×10％（648.49元）三项补助（计250元×15天）计3750元。并对被告马某乙作出了行政拘留十日的处罚决定：但因病未拒留。
综上所述：造成公民身体伤害的应当承担医药费及其他费用，原告的诉求应予支持，被告马马某乙承担原告马某甲医药费5836.4元，三项补助3750元，合计9586.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马某乙承担原告马某甲的医药费，三项补助共计9586.4元（于判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金及利息。
案件受理费200元由原告马某甲50元，被告马某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏继宏