wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1198号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人李良，总经理。
委托代理人路炳利，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马福标，男，1978年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）李新国，男，1977年出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）盐山县远翔运输队，住所地河北省沧州市盐山县。
法定代表人郭景坦，队长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）的委托代理人路炳利到庭参加了诉讼。被上诉人马福标、被上诉人李新国及被上诉人盐山县远翔运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2011年12月22日3时，被告李新国驾驶冀JA71**、冀JW7**挂号柳特神力牌半挂车沿津围公路由南向北行驶至津围公路与杨北公路交口处，遇原告雇佣司机潘东生驾驶津AH06**、津AX9**挂号豪泺牌半挂车由北向南停在路口中心线西侧让行，李新国驾车向左打方向躲闪过程中驶入逆向车道，其车前部撞到潘东生车左侧前部，造成双方车辆损坏。2012年1月9日，天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出交通事故认定书，认定李新国负事故全部责任，潘东生不负事故责任。事故发生后，交警支队委托天津市武清区价格认证中心对原告所有的事故车辆车损进行了评估，评估车损数额为198500元。原告开支评估费9000元，拆解费10125元，交通事故作业费3500元，存车费1770元。另查，被告李新国驾驶的冀JA71**、冀JW7**挂号柳特神力牌半挂车在被告太平洋保险沧州支公司投保了两份交强险和商业险，交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险赔偿限额为500000元（主机）、50000元（挂机）；合同约定了不计免赔率等条款；事故发生在保险期间。
原审人民法院认为，被告李新国驾驶机动车与原告雇佣司机潘东生驾驶机动车发生交通事故造成原告所有的车辆损坏，该交通事故经交警部门认定李新国负事故全部责任，潘东生不负事故责任，该认定合法有效，故对事故认定书予以确认，并以此作为确定双方当事人赔偿责任的依据。因被告李新国驾驶的事故车辆在被告太平洋保险沧州支公司投保了交强险，故原告损失应首先由被告太平洋保险沧州支公司在交强险限额内赔偿，又因该事故车辆在被告太平洋保险沧州支公司投保了商业三者险，故不足部分应由被告太平洋保险沧州支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的车辆损失经物价部门进行了评估，被告核定的损失数额与物价部门评估结论不一致，应以物价部门评估为准，被告虽认为过高，但未提出重新评估，且被告没有证据足以反驳该评估结论，根据证据规则的规定，原审人民法院对车损评估结论予以确认。原告支付的评估费、拆解费、交通事故作业费、存车费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
原审人民法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马福标车辆损失4000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马福标车辆损失194500元（198500元-4000元），评估费9000元，拆解费10125元，交通事故作业费3500元，存车费1770元，共计218895元；上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告盐山县远翔运输队负担。
判决后上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人不承担责任。其理由为：1、根据车损评估报告可以看出，鉴定车辆损失金额超过车辆实际价值，不能以车辆修复价值作为赔偿依据，并且未扣除相应残值。2、评估费、拆解费、交通事故作业费及存车费不属于保险理赔范围。3、被上诉人未提供李新国驾驶证、从业资格证以及事故车辆行驶证、营运证，不能证实损失属于理赔范围。
被上诉人马福标，未提交书面答辩意见。
被上诉人李新国，未提交书面答辩意见。
被上诉人盐山县远翔运输队，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，上诉人未提供证据证实事故车辆的实际价值，原审人民法院根据评估结论所作判决并无不当。至于因交通事故产生的评估费等实际损失，有合法票据予以证实，应当予以赔偿。上诉人未提供证据证实被上诉人李新国驾驶资格及事故车辆检验等存在问题，且交管部门的事故认定书中亦未反映驾驶证及行驶证等存在漏检或者无证等问题。故此，本案上诉人上诉依据不足，上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4643元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1198号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人路某某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）某运输队。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司的委托代理人路某某到庭参加了诉讼。被上诉人马某某、被上诉人李某某及被上诉人某运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2011年12月22日3时，被告李某某驾驶冀JA71**、冀JW7**挂号柳特神力牌半挂车沿津围公路由南向北行驶至津围公路与杨北公路交口处，遇原告雇佣司机潘某某驾驶津AH06**、津AX9**挂号豪泺牌半挂车由北向南停在路口中心线西侧让行，李某某驾车向左打方向躲闪过程中驶入逆向车道，其车前部撞到潘某某车左侧前部，造成双方车辆损坏。2012年1月9日，天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，潘某某不负事故责任。事故发生后，交警支队委托天津市武清区价格认证中心对原告所有的事故车辆车损进行了评估，评估车损数额为198500元。原告开支评估费9000元，拆解费10125元，交通事故作业费3500元，存车费1770元。另查，被告李某某驾驶的冀JA71**、冀JW7**挂号柳特神力牌半挂车在被告某保险公司投保了两份交强险和商业险，交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险赔偿限额为500000元（主机）、50000元（挂机）；合同约定了不计免赔率等条款；事故发生在保险期间。
原审人民法院认为，被告李某某驾驶机动车与原告雇佣司机潘某某驾驶机动车发生交通事故造成原告所有的车辆损坏，该交通事故经交警部门认定李某某负事故全部责任，潘某某不负事故责任，该认定合法有效，故对事故认定书予以确认，并以此作为确定双方当事人赔偿责任的依据。因被告李某某驾驶的事故车辆在被告某保险公司投保了交强险，故原告损失应首先由被告某保险公司在交强险限额内赔偿，又因该事故车辆在被告某保险公司投保了商业三者险，故不足部分应由被告某保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的车辆损失经物价部门进行了评估，被告核定的损失数额与物价部门评估结论不一致，应以物价部门评估为准，被告虽认为过高，但未提出重新评估，且被告没有证据足以反驳该评估结论，根据证据规则的规定，原审人民法院对车损评估结论予以确认。原告支付的评估费、拆解费、交通事故作业费、存车费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
原审人民法院判决：一、由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告马某某车辆损失4000元；二、由被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告马某某车辆损失194500元（198500元-4000元），评估费9000元，拆解费10125元，交通事故作业费3500元，存车费1770元，共计218895元；上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告某运输队负担。
判决后上诉人某保险公司不服，以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人不承担责任。其理由为：1、根据车损评估报告可以看出，鉴定车辆损失金额超过车辆实际价值，不能以车辆修复价值作为赔偿依据，并且未扣除相应残值。2、评估费、拆解费、交通事故作业费及存车费不属于保险理赔范围。3、被上诉人未提供李某某驾驶证、从业资格证以及事故车辆行驶证、营运证，不能证实损失属于理赔范围。
被上诉人马某某，未提交书面答辩意见。
被上诉人李某某，未提交书面答辩意见。
被上诉人某运输队，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，上诉人未提供证据证实事故车辆的实际价值，原审人民法院根据评估结论所作判决并无不当。至于因交通事故产生的评估费等实际损失，有合法票据予以证实，应当予以赔偿。上诉人未提供证据证实被上诉人李某某驾驶资格及事故车辆检验等存在问题，且交管部门的事故认定书中亦未反映驾驶证及行驶证等存在漏检或者无证等问题。故此，本案上诉人上诉依据不足，上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4643元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4885号
原告崔园园。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
本院受理原告崔园园与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，本案被告住所地及经营地均在天津市南开区且保险标的物登记注�地、运输目的地、保险事故发生地均不在东丽区。
本院认为，法律规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。按照上述法律的规定，本院对该案件均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月六日
书记员 庞丽国
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更497号
罪犯许海青，男，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年6月2日以（2010）崇刑初字第00110号刑事判决书，认定被告人许海青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自二○○九年五月六日起至二○一七年五月五日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○九年五月六日起至二○一六年八月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许海青减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人许海青于2009年4月22日凌晨，伙同龙某经预谋后在北京崇文区某河边，采取将被害人摔倒、按住并语言威胁，抢走被害人祁某现金270余元。后被告人许海青在一侧望风，龙某强行与祁某发生性关系。该犯系从犯。
罪犯许海青在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许海青自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许海青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更497号
罪犯许海青，男，1981年4月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年6月2日以（2010）崇刑初字第00110号刑事判决书，认定被告人许海青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自二○○九年五月六日起至二○一七年五月五日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○九年五月六日起至二○一六年八月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许海青减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人许海青于2009年4月22日凌晨，伙同龙某经预谋后在北京崇文区广渠门桥西北侧河边，采取将被害人摔倒、按住并语言威胁，抢走被害人祁某现金270余元。后被告人许海青在一侧望风，龙某强行与祁某发生性关系。该犯系从犯。
罪犯许海青在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许海青自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许海青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40891号
案件移送立案二庭。
被执行人刘金霞，女，1964年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46520号民事判决书，已向被执行人刘金霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金霞在中国工商银行账号03×××10的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月五日
书记员 张北斗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0011号
原告常熟市阿尔泰超市货架厂。
投资人周晓东。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告王朱兵，男，汉族，1981年2月8日生。
本院在审理原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告王朱兵定作合同纠纷一案中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费556元，财产保全费670元，合计诉讼费1226元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 何斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈涵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00697号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日被利辛县公安局刑事拘留，2015年9月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，2015年10月29日被利辛县人民检察决定取保候审，同日由利辛县公安局执行取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、蒋松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月29日5时40分，被告人张某甲驾驶皖S×××××小型普通客车，撞到李某乙驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车上人员李某甲死亡，李某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月29日5时40分，被告人张某甲驾驶皖S×××××小型普通客车，沿S305省道自动向西行驶至86KM＋92M处，与自南向北横过机动车道驾驶电动三轮车（车上载有李某甲）的李某乙相撞，造成李某甲死亡、李某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
另查明：2015年8月29日5时44分，被告人张某甲主动
打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲家人与被害人李某乙及其近亲属达成和解协议，取得了被害人李某乙及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条；证人张某乙、张某丙、谢某、张某丁、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律�确，本院予以支持。被告人张某甲在案发后能主动报警，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；本案民事部分已同被害人及其近亲属达成调解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年十二月四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年�期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1592号
申请执行人：大唐山东电力燃料有限公司，住所地青岛经济技术开发区，法定代表人张宝瑞，职务执行董事。
被执行人：青岛鑫海物流有限公司，住所地青岛市市南区，法定代表人张玉平，职务总经理。
本院在执行申请人大唐山东电力燃料有限公司与被执行人青岛鑫海物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大唐山东电力燃料有限公司于2015年12月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第377号／（2015）崂执字第1592号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于海波
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第145号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人王贵敏，
被执行人董亚楠，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0227号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0227号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）7-0227号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）7-0227号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6066号
原告：徐成军，男，1968年6月27日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：塔岭镇卫生院，住所地：庄河市塔岭镇隈子街。
法定代表人：高玉峰，系该院院长。
原告徐成军诉被告塔岭镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐成军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律强制性规定，应予照准。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告徐成军撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告徐成军负担。
审判员 刘作凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 李金韵
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审31号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆市渝北区祥丰碎石厂，经营场所重庆市渝北区石船镇石壁村二社。
经营者ＸＸ秀，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金526000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金526000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金526000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审31号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆市渝北区祥丰碎石厂，经营场所重庆市渝北区石船镇石壁村二社。经营者ＸＸ秀，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金526000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金526000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕16号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金526000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第40号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人李涛，行长。
委托代理人周义俊、王珩，该行员工。
被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂。
法定代表人王光喜，厂长。
被执行人遵义兴宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓燕，经理。
被执行人王辉，男，汉族，正安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂偿还借款本金400000元及利息232275.49元，并支付从2010年10月1日起至付清款之日的逾期利息（按日万分之四点一四三七五计算）给申请执行人，被执行人遵义兴宇房地产开发有限公司、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费10930元、执行费8700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁 仕 刚
审 判 员 刘 远 贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏显�
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第40号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。地址：红河县。 法定代表人：刘红，现任该信用社理事长。 委托代理人：李牛沙，现任该信用社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：吴正辉，男，1971年8月2日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人，原住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与吴正辉金融借款合同纠纷一案，经本院于2013年8月2日作出的（2013）红民二初字第63号民事判决，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日已受理执行。 本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，尚欠款本金50000元及其利息，现无执行条件，无法在法定期限内执结；现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第40号执行案件的执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年十二月四日 书记员 李      自      明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2521号
原告：周洪泉。
委托代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：孟令臣。
被告：朱廷英。
本院在审理原告周洪泉诉被告孟令臣、朱廷英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告350万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供四套房屋做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告孟令臣、朱廷英350元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡 宏
辽宁省瓦房店市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2135号
申请执行人：邵明君，男，汉族，系农民。
被执行人：梁国峰，男，汉族，系农民，现住普兰店市。
本院在执行邵明君与被执行人梁国峰强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2014）瓦民初字第2398号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院在执行过程中未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）辽0281执2135号申请执行人：邵明君，男，汉族，系农民。被执行人：梁国峰，男，汉族，系农民，现住普兰店市。本院在执行邵明君与被执行人梁国峰强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2014）瓦民初字第2398号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院在执行过程中未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十月十六日书 记 员  李金玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1740号
原告：张晓巍,男,汉族，1989年02月09日出生，系个体经营者。
委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：曹旭义,男,汉族，1974年04月17日出生,系个体。
委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告张晓巍诉被告曹旭义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓巍的委托诉讼代理人赛音额妮尔勒、被告曹旭义的委托诉讼代理人刘靳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓巍向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告立即向原告偿还材料款47601元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：被告因工程需要长期从原告处购买砂浆、线条等建筑材料，期间原告支付了部分货款，2015年10月11日双方进行结算，被告尚欠原告材料款37544元，被告给原告出具欠款欠据一张。之后原告指派张志强从原告处购买材料，总计价款22057元，为此原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告长期拖欠原告款项损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正裁判。
被告曹旭义辩称，欠款金额需要核实，欠款年底给原告付清，被告也没有抵赖。
本院经审理认定事实如下，被告因工程需要长期从原告处购买砂浆、线条等建筑材料，期间原告支付了部分货款，2015年10月11日双方进行结算，被告给原告出具37544元的欠款欠据一张。后被告委托张志强到原告处购买砂浆、苯板等材料，合计价款22057元，被告给原告支付12000元，尚欠10057元的未支付。原告索要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠款欠据一张、收条六张，录音一份等证据在卷咨证，本院予以确认。、
本院认为，被告购买原告出售的砂浆、线条等材料，被告向原告出具的欠款单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付材料的义务，被告应该按照约定支付材料款。原告出示的证据证明被告拖欠材料款47601元，被告对此金额予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告曹旭义于本判决生效后七日内向原告张晓巍支付所欠材料款47601元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告曹旭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年九月十八日
书记员 薛峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4771号
上诉人（原审被告）陈先富，男，1940年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市青白江区弥牟镇曙光村村民委员会。住所地：成都市青白江区弥牟镇曙光村**组。
法定代表人邱继元，主任。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
上诉人陈先富因与被上诉人成都市青白江区弥牟镇曙光村村民委员会（以下简称曙光村委会）企业出资人权益确认纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈先富的委托代理人向阳，被上诉人曙光村委会的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年8月28日，成都市青白江区弥牟镇仁瑞村村民委员会经工商机关登记核准成立成都市青白江区弥牟前进建筑队，登记性质为集体所有制。1993年4月23日，成都市青白江区弥牟前进建筑队经工商机关核准变更为成都市青白江区前进建筑工程公司，登记性质为集体。2002年4月24日成都市青白江区前进建筑工程公司经划拨征用成都市青白江区弥牟镇仁瑞村7、8组土地共计5316平方米为国有土地，其土地证号为青白江区国用（2002）字第14**号。2003年9月8日，经工商机关核准，成都市青白江区前进建筑工程公司予以注销。2010年11月22日成都市青白江区前进建筑工程公司的办公楼及厂房被拆迁，其补偿款由成都市青白江区弥牟镇曙光村村民委员会领取。
另查明，2005年6月6日，成都市青白江区弥牟镇仁瑞村村与成都市青白江区弥牟镇曙光村合并为成都市青白江区弥牟镇曙光村。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：陈先富、曙光村委会当事人的当庭陈述，成都市青白江区弥牟前进建筑队开业申请登记表、成都市青白江区前进建筑工程公司营业执照、成都市青白江区前进建筑工程公司企业申请注销登记注册书、拆迁补偿安置合同、成都市青白江区人民政府批复等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，陈先富没有向原审法院提交成都市青白江区弥牟前进建筑队组建时陈先富有出资的证据，故对陈先富要求判令青国用（2002）字第1454号固有土地使用权及该地面建筑物等企业财产权归该企业出资人陈先富所有的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回陈先富的诉讼请求。本案案件受理费760元，由陈先富承担。
宣判后，原审原告陈先富不服，向本院提起上诉，请求1、撤销原判，改判青国用（2002）字第1454号国有土地使用权及该地面建筑物等企业财产权归上诉人所有；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人未对前进公司进行出资，上诉人陈先富才是前进公司的实际出资人，由于当时历史原因，无法以个人名义开办企业，只能按集体企业名义注册，该企业实际为上诉人的个人独资企业；二、前进公司是青国用（2002）字第1454号国有土地使用权的所有者，被上诉人无权与拆迁公司签订《拆迁补偿安置合同》，在前进公司已注销的情况下，应由出资人即上诉人获得相应的赔偿；三、被上诉人所举承包协议、分成协议等均不能证明其系前进公司的出资人。
被上诉人曙光村委会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院在审理中，陈先富向法庭申请证人原前进公司会计温成香和原前进公司职工罗青才出庭作证。温成香证明：其于1985年1月至2003年公司注销，一直担任前进公司会计，建筑队成立时所有出资均系陈先富个人出资，村委会没有出资，公司盈利除上缴管理费，剩下的钱都在公司，陈先富本人在公司只领取工资，公司注销时债权、债务、资产均由陈先富处理，土地原为村上集体土地，土地征用费用系前进公司出资。罗青才证明：预制场是陈先富在负责，也是他出资，村委会是否出资不清楚，公司注销时的财产设备等是陈先富处置的，预制场如何处置不清楚。曙光村委会认为两位证人不是当事人，并不清楚企业出资情况，不能达到证明目的。陈先富同时提供了1988年总分类账，以此证明温成香是了解当时的出资状况的，曙光村委会认为该账簿的真实性无法确定，与本案没有关联性。
二审查明，前进公司公司成立后，陈先富一直担任法人，与村委会一直以经营承包合同、合同书、协议书等方式签订承包合同，并向村委会缴纳承包费用。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，争议的前进公司系集体所有制企业，其申请开办方为曙光村委会，开办资金为“自筹”，陈先富主张“自筹”款为其个人出资，需向法庭提交其出资的证据，现仅有温成香和罗青才口头陈述，无任何出资凭证予以佐证；且在经营过程中，前进公司一直以承包的方式向曙光村委会缴纳承包费用，可以证明村委会对前进公司是享有所有权的，故上诉人陈先富主张前进公司是其全额出资的证据不充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判审判程序合法，认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费760元，由陈先富负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂彪峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第151号
申请人张淑华，虎林市爱农种子商店业主。
被执行人陈勇，八五七农场十四作业站种植户。
被执行人田洪昌，八五七农场十四作业站种植户。
被执行人于永成，八五七农场十四作业站种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第290号调解书，已发生法律效力。申请执行人张淑华于2014年10月8日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人5800元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡执字第151号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年三月二日
书记员 袁 野
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00417号
申请执行人：陈培霞，女，1954年6月8日生，汉族。
被执行人：杜宏芹，女，1962年1月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00216号民事调解书，责令被执行人按照生效民事调解书所确定的义务履行完毕，执行标的款为本金20000元、利息2670元，申请执行人垫付标案件受理费150元、案件执行费为200元，合计23020元。本案在执行过程中，本院在诉讼过程中依法对被执行人在滁州市住房公积金管理中心明光管理部的住房公积金予以查封。现因被执行人未生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜宏芹在滁州市住房公积金管理中心明光管理部的住房公积金帐户内存款23020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年四月二十六日
书记员 宋永兰
上�市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1722号
申请执行人：陆林珍，女，1954年5月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告陆林珍与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)沪0117民初19821号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告陆林珍向本院申请，要求被告许维龙偿还借款本金41,000元及利息10,033元；支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以41,000元为基数，按照月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月23日向被执行�发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费666元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许维龙名下牌号为沪F9XX**梅赛德斯-
奔驰汽车壹辆，因系轮候查封，本院无处置权。经查上述车辆系上海市嘉定区人民法院首封，浙江省嘉兴市南湖区人民法院和浙江省乐清市人民法院轮候查封，本院系第四轮候查封。根据申请执行人提供的被执行人在第三人杜刚处债权线索，经本院向上海市实有人口信息库查询，未发现杜刚在上海的居住信息。本院已经向第三人杜刚户籍所在地山东省枣庄市薛城区张范镇西家埠村XXX号发出了履行到期债务482,384元的通知书。因杜刚非案件当事人，也没有发现其在上海居住线索，故无法查询杜刚名下的财产线索。原被执行人许维龙名下的房产已�被上海市浦东新区人民法院处置完毕，本案无款可供分配。另本院已经将被执行人许维龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。本院已经通过网络冻结了被执行人许维龙的银行账户，但是无存款可供执行。除此之外，通过本院“点对点”、“总对总”集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2041号
原告:李仲明，男，1965年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳市银发汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人:银辉，系该公司总经理。
委托代理人：裴云，系该公司职员。
原告李仲明与被告沈阳市银发汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李仲明、被告委托代理人裴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还从业押金1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是出租车从业司机，从2016年12月5日挂靠在被告单位驾驶辽Ａ×××××号出租车。挂靠初期，被告收取了原告1000元从业押金，当时告知原告不干了押金返还。2017年2月20日，原告向被告提出解除挂靠，不再从事其公司的出租车运营业务，要求被告返还原告从业押金。被告拒绝返还。
被告辩称，原告在驾驶车辆期间给实际车主造成损失，实际车主不同意给付。希望法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、沈阳市客运出租汽车准驾证、专用收款收据等证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
原告系出租车从业司机，于2016年12月5日挂靠在被告单位驾驶辽Ａ×××××号出租车，并向被告交纳了从业押金1000元。该出租车实际车主为案外人李某。2017年2月，原告向被告提出解除挂靠从业关系，并要求被告返还从业押金1000元。被告以原告在从业期间给实际车主造成损失为由拒绝返还，故原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告挂靠在被告处进行客运从业运营，并向被告交纳了从业押金。现原告提出解除挂靠从业关系，被告依约应返还原告从业押金。被告以原告在从业期间给实际车主造成损失为由拒绝返还原告从业押金于法无据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳市银发汽车出租有限公司于本判决生效后十日返还原告李仲明从业押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市银发汽车出租有限公司承担，退回原告李仲明25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一七年三月八日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初113号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人谷彩莉，曾用名谷云萍，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体业主，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被通化县公安局取保候审；于2017年6月27日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人谷彩莉犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孟若萍、任强出庭支持公诉，被告人谷彩莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人谷彩莉于2016年10月、2017年5月4日、2017年5月5日分别盗窃他人财物三次，具体如下：
1.2016年10月的一天晚上，被告人谷彩莉与被害人吕某在通化县快大茂镇东方红歌厅包房内唱歌时，盗窃吕某钱包一个，内有现金300元；
2.2017年5月4日下午15时许，被告人谷彩莉在与被害人徐某一起从快大茂博利超市门前去往联通公司路上，用手拉开徐某背包拉链，将徐某钱包盗走，内有现金1970元。经通化县价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币210元；
3.2017年5月5日晚，被告人谷彩莉同卢某在通化县大泉源乡悠扬河歌厅包房内唱歌时，趁其外出呕吐，从卢某钱包中盗走现金500元。
案发后，被告人谷彩莉如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，并全部退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人谷彩莉在开庭审理过程中未提出异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押及返还物品清单、电话查询记录、坦白说明、收条、谅解书等书证；证人王某、姜某的证言；被害人徐某、吕某、卢某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录；被告人谷彩莉的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人谷彩莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人谷彩莉盗窃的数额、次数确定其基准刑为有期徒刑十个月。鉴于被告人谷彩莉系坦白，可以从轻处罚，可以减少基准刑的20%；案发后全部退还被害人损失，可以减少基准刑的20%，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人谷彩莉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵金玥
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第454号
申请执行人吕殿民，男，1951年1月9日出生，汉族。
被执行人秦五军，男，1970年9月23日出生，汉族。
申请执行人吕殿民申请执行秦五军买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2009）新民初字第1952号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人秦五军银行存款5180元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年六月三日
书记员 高玉亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终171号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟勤，女，汉族，1972年9月19日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区，暂住广东省韶关市武江区，2016年8月16日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人钟勤犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤0203刑初46号刑事判决。原审被告人钟勤不服，提出上诉，本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人钟勤为获得钟某（另案处理）提供的免费住所及免费吸食毒品海洛因，先后四次帮助钟某向他人贩卖毒品海洛因。具体如下：
1、2016年8月16日14时许，吸毒人员杨某打电话向钟某购买毒品海洛因，之后钟某将约0.2克毒品海洛因交给钟勤，由钟勤在韶关市武江区惠民北路群立街后山奇华饼家路口将海洛因卖给杨某，收取人民币100元。
2、2016年8月16日15时许，吸毒人员蒙某打电话向钟某购买毒品海洛因，之后钟某将约0.2克毒品海洛因交给钟勤，由钟勤在韶关市武江区惠民北路群立街路口的红绿灯附近往河边方向的巷子里将海洛因卖给蒙某，收取人民币100元。
3、2016年8月16日16时许，吸毒人员姚某打电话向钟某购买毒品海洛因，之后钟某将约0.2克毒品海洛因交给钟勤，由钟勤在韶关市武江区惠民北路群立街后山路口奇华饼家旁边的公交车站将毒品海洛因卖给姚某，收取人民币100元。
4、2016年8月16日17时左右，吸毒人员黎某打电话向钟某购买毒品海洛因，之后钟某将约1包毒品海洛因交给钟勤，由钟勤在韶关市武江区惠民北路群立街后山奇华饼家路口将毒品海洛因卖给黎某，收取人民币50元。随后，公安机关当场抓获被告人钟勤，并查获钟勤与黎某交易的毒品1包（连袋称重0.4克，净重0.2克，经鉴定，检出海洛因成分）。经现场（吗啡）试剂检测，钟勤、钟某、蒙某、杨某、姚某、黎某的尿液样本结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有公安机关的户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某、蒙某、姚某、黎某、钟某的证言，被告人钟勤的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录及指认照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟勤违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。钟勤归案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人钟勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人钟勤上诉称，其因生活困难，为免费获得住所及吸食毒品而被人利用贩卖毒品，涉案毒品数量小、交易金额少，且家里有两个小孩需要其抚养。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人钟勤提出的上诉意见，经查，1、家庭情况并不是对上诉人从轻或减轻处罚的法定情节。2、上诉人多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品的，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判已根据其犯罪事实、情节对其从轻处罚，并在法定刑幅度内依法作出判决，量刑并无不当。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟勤无视国法，明知毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年五月十九日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终436号
上诉人（原审原告）：张勇军，男，1973年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吴家庆、王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙景和，男，1983年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县榆树台镇。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人张勇军因与上诉人孙景和机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张勇军委托诉讼代理人王威、上诉人孙景和及其委托诉讼代理人余雅茹到庭参加诉讼。
本院认为，关于张勇军病情是否已达到稳定状态，是否符合评残条件的问题。鉴定机构受公安机关委托出具了伤残鉴定意见书，并且鉴定人出庭接受了询问，并当庭表示张勇军病情已达到稳定状态，无论内固物是否取出都会发生功能障碍均可以达到功能障碍10%，即可达到10级伤残。该鉴定机构系在人民法院备案的具有鉴定资质的机构，在其专业领域内具有一定权威性。一审法院在鉴定人出庭接受询问的情况下，对该鉴定意见不予采纳欠妥，重审时应对此予以考虑。
关于孙景和是否应在交强险责任限额内予以赔偿的问题。孙景和所乘电动三轮车，参考沈阳机动车司法鉴定所提供的司法鉴定书、《电动自行车通用技术条件》、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定可确定其属于机动车范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车的所有人或管理人有投保交强险的义务。但在现实中，保险机构不对电动车办理交强险业务的现象普遍存在，本案案发地亦如此。故孙景和未投交强险非其主观故意或重大过失，是客观投保不能，不能认定其违反法定义务。因此本案不具备《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的在交强险责任限额内赔偿的行为基础，不应适用该规定，应依据其在事故中的责任，确定其承担的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽01民终436号民事判决。
二、发回辽宁省沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人张勇军预交的二审案件受理费250元，上诉人孙景和预交的二审案件受理费250元，予以退回。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月六日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1006号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，男，主任。
被告：高中林，男，汉族,住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告高中林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年八月十八日
书记员 赵慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3445号
申请执行人：杜牧。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被执行人：许跃水。
原告杜牧与被告许跃水民间借贷纠纷一案，被执行人许跃水应给付申请执行人杜牧2.782万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人许跃水暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3445号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3445号申请执行人：杜牧。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被执行人：许跃水。原告杜牧与被告许跃水民间借贷纠纷一案，被执行人许跃水应给付申请执行人杜牧2.782万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人许跃水暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3445号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0187号
原告张某，农民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月十一日
书记员 周纪昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5189号
原告吕某某，女，汉族，1975年10月10日生。
被告杨某某，男，汉族，1965年4月6日生。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00183号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元由刘某负担。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年一月八日
书 记 员 吝 波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执349号
申请执行人袁兴利，男，汉族，生于1964年10月10日。
被执行人朱根旺，男，汉族，生于1968年4月12日。
被执行人徐翠翠，女，汉族，生于1970年10月15。
袁兴利诉朱根旺、徐翠翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初188号民事判决书确定：由朱根旺徐翠翠于判决生效后15日内清偿袁兴利建筑材料欠款35646.4元，案件受理费691元，由朱根旺、徐翠翠负担。判决生效后，二被执行人未按判决书限定的期限履行，袁兴利申请本院执行。
本院立案执行后，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经本院多次督促后，被执行人朱根旺与申请人袁兴利达成抵押还款协议：朱根旺保证于2018年3月30日前向申请人付清案件款。现申请执行人要求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第459号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张龙波作出的深交罚决第NO：GA0201548号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0631号
原告梅兰。
委托代理人申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司，住所地泰兴市国庆新村5区1号楼203室。
法定代表人王建共，董事长。
委托代理人茅经伟（特别授权）。江苏卓为律师事务所律师。
被告杨永成。
本院在审理原告梅兰与被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司、杨永成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为420元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶文
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第69号
原告韩XX，男，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。一般代理。
被告上官XX，女，1971年9月2日生，汉族。
原告韩XX与被告上官XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩XX及委托代理人刘群章、被告上官XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月，经人介绍我与被告上官XX认识，1995年9月26日登记结婚，1997年3月29日生育女儿韩X。之后，双方因性格、脾气不和，经常发生矛盾。被告系中学教师，原告在渑池县电厂工作，2008年5月下岗。由于双方阅历及社会地位不同，为家庭琐事争吵加剧，且被告经常到原告打工的饭店胡搅蛮缠。2013年7月双方开始分居，被告挑拨原告和女儿关系，不让孩子和原告见面。原、被告的婚姻给双方造成了巨大的伤害和痛苦，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割婚后财产。
被告辩称：答辩人与原告之间根本没有大的矛盾，在此之前关系一直很融洽，结婚十几年来，双方历经苦难，共同支撑起一个家，互帮互助，互相体贴关心；这次闹矛盾还是因家庭琐事，以后的生活中我们只要能稍微各自控制一下自已，互相忍让便可以避免；孩子是未成年人，而且一年后便要面临高考的严峻考验，这个阶段是孩子发展的关键阶段，父母离婚会让孩子的生活留下阴影，影响学习，对孩子今后的成长不利。此外，孩子现在患有慢性病，正接受着治疗，父母离婚会严重影晌孩子的身心健康。综上所述，答辩人与原告夫妻双方不符合感情破裂，准予离婚的法定条件，为了维护家庭的完整，孩子的健康成长，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：1995年3月，原告韩XX与被告上官XX经人介绍认识，1995年9月26日登记结婚，婚后夫妻感一般。1997年3月29日生育女儿韩X。后因生活琐事双方多次发生矛盾，2013年7月分居生活至今。现原告诉求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，互相了解，自愿结婚。婚后虽因生活琐事发生予盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告韩XX要求与被告上官XX离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩XX与被告上官XX离婚。
案件受理费300元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年六月十日
书 记 员 周鹏丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第80号
原告耿甲。
法定代理人陆某。
委托代理人赵瑾、庞雪洁，上海明伦律师事务所律师。
被告耿乙。
原告耿甲与被告耿乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿甲的法定代理人陆某、委托代理人赵瑾、被告耿乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿甲诉称，原、被告系父女，被告与陆某原系夫妻关系，2006年经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告自2008年2月起每月支付原告抚养费800元，至原告18岁止。现因物价上涨等因素上述抚养费已不能满足原告最低生活需要，故要求被告自2014年8月起每月支付原告抚养费2，000元。
庭审中原告提供了原告出生证、离婚调解书、被告社保缴费记录等证据证明原告系被告婚生子女，被告与原告母亲陆某离婚后原告随陆某生活，被告2014年4、5、6月的社保缴费基数为9，370元，扣除其缴纳的税收等费用，其实际收入为7，412元。
被告耿乙辩称，被告每月支付原告抚养费800元，被告实际收入只有5，000多元，加上年终奖，被告的实际年收入不到80，000元。
庭审中被告提供了其于2014年2月至10月的纳税证明等材料。
经审理查明：原告法定代理人陆某与被告耿乙于2005年8月登记结婚，2006年4月生育原告。2006年12月，经上海市普陀区人民法院调解离婚。离婚后原告随母亲共同生活，被告每月支付给原告抚养费800元。近年来原告认为被告支付的抚养费过低，要求增加，遂诉至本院。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，2006年判决时的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距；被告有较稳定的收入，应承担起做父亲的责任，抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告自2014年12月起按月给付原告抚养费1，500元，至原告18周岁止；
二、自本判决书生效之日起10日内，被告应补付原告2014年9月至2014年11月的抚养费2，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一四年十二月八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3560号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告彭卫，男，汉族，1989年3月14日出生，住泉州市泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告彭卫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01267号
原告：李某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡虎才，被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与鲍某经人介绍后登记结婚，婚后生育两个女儿。近几年，双方常为家庭琐事发生争吵，从2010年5月份开始分居生活。2014年9月，李某曾诉至法院要求离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方的关系仍未好转。现再次诉至法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女各抚养一个，抚养费各自承担。
鲍某在庭审中辩称：李某诉状中陈述的不是事实，其要求离婚的根本原因在于鲍某生育了两个女儿。为了孩子，鲍某不同意离婚。待孩子成年后，双方离婚。
经审理查明：1998年12月，李某与鲍某经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日，双方经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，鲍某生育长女名李某甲，现为在校学生；××××年××月××日，生育幼女李某乙，现读小学四年级。婚后双方均在外务工，孩子由李某父母照料生活。近几年，双方因家庭琐事发生争吵。2014年10月，李某曾诉至本院，要求离婚。在本院判决驳回李某的离婚诉求后，双方的关系仍未改善，现李某再次诉至法院，要求离婚。
审理中，法庭征求了婚生女李某甲的意见，李某甲向法庭表明，如果父母离婚，其愿意随母亲生活。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产与债务。
以上事实有李某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，民事判决书及双方当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础和纽带。如双方感情确已破裂，则依法应当准予离婚。本案中，李某与鲍某尽管婚初感情较好，但两人在面对家庭矛盾时，未能妥善地解决，导致夫妻关系产生裂痕。现李某两次诉至法院要求离婚，应当认定为夫妻感情确�破裂，故本院对李某的离婚诉求，依法予以支持。婚生女李某甲已年满十周岁，其有权选择与母亲或父亲生活的权利，因李某要求婚生女各抚养一个，故李某甲可由鲍某抚养教育，李某乙可由李某抚养教育，抚养教育费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告鲍某离婚；
二、婚生女李某甲由被告鲍某抚养教育，婚生女李某乙由原告李某抚养教育，抚养教育费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年八月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期�的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第2号
原告：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司。
委托代理人：王艳芳。
委托代理人：杜永佳。
被告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司。
委托代理人：司省良。
委托代理人：于文娟。
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫混凝土公司）与被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司（以下简称天正圆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫混凝土公司委托代理人王艳芳、杜永佳与被告天正圆建筑公司委托代理人司省良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫混凝土公司诉称，2011年10月，被告要原告给其承建的农六师鹏瑞源线缆厂102团项目部及新疆众鑫源钢材有限公司米泉项目部供混凝土。原告供商品混凝土1616.5立方米，总金额559795元，被告支付50000元，剩余509795元至今未付。故诉至法院要求判决1、判令被告支付混凝土款509795元；2、判令被告承担货款利息91763.1元（509795元6%＊3）。
被告天正圆建筑公司辩称，不认可原告的诉讼请求。我公司从未与原告签订任何混凝土供应合同。
经审理查明，2011年7月10日，被告天正圆建筑公司与山东天幕集团总公司联合中标承建新疆鹏瑞源线缆制造有限公司的办公楼、厂房、车库等工程。被告委托冀建新为项目负责人进行施工。
原告现持混凝土供应对票确认单四份主张被告支付剩余混凝土款项509795元，该确认单中用户标明为被告，供方标明为原告，用户签章处仅有名为张春华的个人签字，供方销售员签字人为王靖。审理中，被告不认可与原告存在买卖合同关系，也不认可签字人张春华系其单位人员。原告在庭审中陈述被告已经付款50000元，被告不予认可，对该50000元的付款方式及是否被告支付，原告未举证证明。
另，对于张春华的身份，本院要求原告庭后继续举证证明，原告在限定的时间内未提交证据。
以上事实，有原告提交的确认单、中标通知书、建设施工合同书、判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告陈述的买卖合同关系以及已付款项的事实不予认可，对收货人张春华的身份也未能举证。原告对自己的主张不能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付尚欠货款509795元的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9816元（原告已预交），本院减半收取4908元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 相里梦瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第81号
申请执行人：曾文学，现住广西壮族自治区荔浦县文化馆新宿舍
被执行人：罗芳群，
本院在执行曾文学申请执行罗芳群、汤万学关于买卖合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年二月十六日
书记员 廖鹏辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1262号
原告沈继法，男，汉族，1969年5月15日生，住淮安市清河区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告沈继法与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继法诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告；合同第九条约定，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至被告实际交房之日，暂计算至起诉之日；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称：一、被告交付的房屋时合格的，不存在逾期交付行为，即使交付的房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任；二被告出售的房屋已经合格地交付给了原告，相关风险也应一并转移；三、交付房屋不以取得竣工验收备案证明为必要条件，竣工验收备案证明只是在房屋竣工交付后的报送行为；四、被告在已经交付房屋的情况下，不能再承担迟延交房的违约金，否则，被告将出售的房款全部作为迟延交房违约金也不够支付，不符合交易规则和立法原则。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以296560元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为26177元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈继法逾期交房违约金26177元；
二、驳回原告沈继法其他诉讼请求。
案件受理费减半收取336元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐科洋
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2787号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告纪荣全，男，1971年2月27日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川银瑞物业服务有限公司诉被告纪荣全供用热力合同纠纷一案中，原告以被告所欠费用已支付完毕为由，于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1248号
原告四川绿野物业服务有限责任公司（以下简称绿野公司）。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，绿野公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告王钰涵，男，汉族，1982年12月19日出生。住成都市锦江区。
本院在审理原告绿野公司诉被告王钰涵物业服务合同纠纷一案中，原告绿野公司于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿野公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年四月一日
书记员 傅继嘉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9795号
原告彭少亮，男，1959年5月6日出生。
被告佟兆祥，男，1938年12月10日出生。
被告佟海军，男，1970年9月20日出生。
被告佟海英，女，1964年10月27日出生。
被告佟海彦，女，1968年10月12日出生。
被告佟海军、佟海英、佟海彦共同委托代理人佟兆祥（佟海军、佟海英、佟海彦之父）。
原告彭少亮诉被告佟兆祥、佟海军、佟海英、佟海彦确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭少亮，被告佟兆祥及三被告佟海军、佟海英、佟海彦共同的委托代理人佟兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少亮诉称：原告系北京市X区X镇X村农民。1993年，原告从本村村民张秀荣处购得正房五间、厢房三间及院墙和房屋前后树木等。双方签订房屋买卖房契。钱物即时交清。现张秀荣已经去世。被告佟兆祥系张秀荣丈夫，佟海军、佟海英、佟海彦系佟兆祥与张秀荣之子女。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告佟兆祥于1993年3月7日签订的房屋买卖协议有效；诉讼费由被告承担。
被告佟兆祥、佟海军、佟海英、佟海彦辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年3月7日，佟兆祥（卖方）与彭少亮（买方）签订了《房契》一份，约定佟兆祥愿将自己正房五间、厢房三间、院墙树木等卖给彭少亮所有，房价壹万肆仟伍佰元，协议亦约定了其他事项。后双方按照协议履行约定的权利义务。彭少亮在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93西）字第05204号，土地使用者为张秀荣。张秀荣与佟兆祥原系夫妻关系，张秀荣于2005年去世。佟海军、佟海英、佟海彦系张秀荣与佟兆祥的子女。彭少亮系北京市X区X镇X村农民。
上述事实，有《房契》、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告彭少亮系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告彭少亮与被告佟兆祥于一九九三年三月七日签订的《房契》有效。
案件受理费八十一元，由原告彭少亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹森
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第391号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告：路国新，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告路国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静，被告路国新均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额30000元，借款期限自2011年11月1日至2012年11月1日，约定利率为11.316001‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及相应利息、罚息。
被告辩称：第一，借款凭证上的字不是我签的，指纹不是我按的。信用社这三年也没和我要过款，也没给我下过催款通知书，所以我不承认这笔款的诉讼时效。第二，这个钱是大洼信用社信贷员李艳霞贷的款，李艳霞已经退休了，我可以和她对质。
经审理查明，2011年11月1日，原告松原市宁江区农村信用合作联社大洼信用社与被告签订农户信用借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途为种植玉米，借款期限自2011年11月1日至2012年11月1日，还款方式为按年结息到期还本，约定月利率为11.316001‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。原告于合同签订当日即向被告发放借款30000元。被告未按期支付借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、贷款凭证复印件、原告陈述等证据证实，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提供证人证实向被告催收过此笔贷款，同时被告未提供任何证据证实该笔借款不是其所用，故被告辩解该笔借款不是其所用以及本案超过诉讼时效的理由，于法无据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路国新于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借2011年3月20日起至给付之日止按月利率10.453500‰计算支付利息。
二、被告路国新自2012年2月1日起至给付之日止按月利率10.453500‰的50%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初815号
原告：王辉，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告：毛豪杰，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：杭州半径圈网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈雅静，职务不详。
原告王辉、毛豪杰与被告杭州半径圈网络科技有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月10日立案。原告王辉、毛豪杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辉、毛豪杰以双方和解，纠纷已解决为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予王辉、毛豪杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王辉、毛豪杰承担。
审判员 曹湧
二〇一七年三月二十日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1416号
原告王水花。
委托代理人李天付、代召国，河南大河律师事务所律师。
被告徐新峰。
被告刘会昌。
被告许昌市ＸＸ客运有限责任公司，住所地许昌市（汽车北站）。
法定代表人陈立友，执行董事。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所许昌市。
法定代表人赵建民，总经理。
委托代理人于国建。系中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司员工。
被告襄城县豫通运输有限公司，住所地河南省襄城县。
法定代表人张国建，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
法定代表人赵国志，总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告王水花诉被告徐新峰、刘会昌、许昌市ＸＸ客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、襄城县豫通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王水花于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王水花的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水花承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 瑜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2135号
原告陈东仙，住河北省承德市。
被告杨桂芹，住河北省承德市。
被告刘峰，住河北省承德市。
本院在审理原告陈东仙与被告杨桂芹、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告陈东仙于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈东仙撤回起诉。
原告预交案件受理费1605.00元（已经减半收取），由原告陈东仙负担。
审判员 张南雪
二〇一四年七月二十八日
书记员 高建宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第344-1号
申请执行人张掖市旭辉商贸有限公司。
地址：山丹县交通街。
组织机构代码：77887018-9。
被执行人王常金，男，汉族，1982年9月出生，初中文化，山丹县居民。
被执行人高兴加，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第425号民事判决书发生法律效力后，依法向被执行人王常金、高兴加发出执行通知书，责令被执行人王常金、高兴加履行上述判决书所确定的义务，但被执行人王常金、高兴加至今未予履行。现查明被执行人王常金、高兴加在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王常金、高兴加在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年六月二日
书记员 杨生泉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第344-1号
申请执行人张掖市旭辉商贸有限公司。
地址：山丹县交通街。
被执行人王常金，男，汉族，1982年出生，山丹县居民。
被执行人高兴加，男，汉族，1972年出生，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第425号民事判决书发生法律效力后，依法向被执行人王常金、高兴加发出执行通知书，责令被执行人王常金、高兴加履行上述判决书所确定的义务，但被执行人王常金、高兴加至今未予履行。现查明被执行人王常金、高兴加在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王常金、高兴加在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年六月二日
书记员 杨生全
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第765号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住胶州市。2014年5月1日因盗窃被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人陈某某，男，住胶州市。2014年5月1日因盗窃被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年4月11日晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼20余斤，非法获利90元。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼20余斤，非法获利120元。
3、2014年4月份的一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼30余斤，非法获利150元。
4、2014年4月中旬的一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼50余斤，非法获利170元。
5、2014年4月份的一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼50余斤，非法获利160元。
6、2014年4月20日左右一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼20余斤，非法获利100余元。
7、2014年4月30日晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸一处有四根柱子的桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼、鲤鱼共计215公斤，经胶州市价格认定中心鉴定，价值2795元。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、陈某某盗窃公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月11日晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼20余斤，非法获利90元，二人将赃款均分。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼20余斤，非法获利120元，二人将赃款均分。
3、2014年4月份的一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼30余斤，非法获利150元，二人将赃款均分。
4、2014年4月中旬的一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼50余斤，非法获利170元，二人将赃款均分。
5、2014年4月份的一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼50余斤，非法获利160元，二人将赃款均分。
6、2014年4月20日左右一天晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸四根柱子桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼20余斤，非法获利100余元，二人将赃款均分。
7、2014年4月30日晚上，被告人刘某某伙同被告人陈某某在胶州市少海湖北岸一处有四根柱子的桥附近，利用皮筏子、渔网、三轮摩托车等工具盗窃鲫鱼、鲤鱼共计215公斤，在转移赃物途中被查获，全部赃物及作案工具被扣押。经价格鉴定，所获赃物价值人民币2795元。
另查明，刘某某、陈某某因指控的第7次盗窃事实被查获后，各自如实交代了尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行。
还查明，刘某某、陈某某因本案事实均被胶州市公安局处以行政拘留十五日，二人于同日被送至胶州市公安局治安拘留所执行，同年5月14日转刑事拘留，二人均被行政拘留拘留了十三天。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某某、陈某某因指控的部分盗窃罪行被查获后，分别如实交代了自己尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行，可从轻处罚。刘某某、陈某某因本案事实均被行政拘留十三天，该期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某、陈某某的刑期均自2014年5月14日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具三轮车一辆、电瓶二块、吊网五张、皮筏艇一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第36号
申请执行人张金凯，男，汉族，农民。
被执行人汤春利，男，汉族，无职业。
本院在执行张金凯与汤春利劳务合同纠纷一案中，申请执行人张金凯于2015年3月13日申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年三月十三日
书记员 张 博