伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1825号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告张明林，公民身份号码×××，女，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯家连，公民身份号码×××，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张明林、冯家连金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员乌云、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张明林、冯家连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉称，2012年1月17日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张明林、冯家连签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告张明林、冯家连发放15万元贷款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即年利率18%计算，还款方式为等额本息还款法；若被告张明林、冯家连未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告张明林、冯家连不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告张明林、冯家连发放了15万元贷款，但被告自2012年9月17日开始逾期，现原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉至本院，请求依法判令：1、二被告张明林、冯家连返还贷款本金65805.37元，支付截止2016年3月1日利息2203.81元，本金逾期罚息59128.91元，利息逾期罚息1989.21元，以上总计129127.30元；从2016年3月2日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告张明林、冯家连未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、被告张明林、冯家连的身份证、结婚证复印件一份六页，证明被告张明林、冯家连身份信息和夫妻关系的事实。
2、个人借款合同原件一份十页，证明被告张明林、冯家连贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。
3、信贷业务出账通知、借款凭证（借据）、资金回笼账户协议、还款计划表原件各一份共三页，证明原告已按合同约定于2012年1月17日将15万元贷款发放给被告指定的张明林的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告张明林、冯家连以及还款方式等事实。
4、贷款逾期明细表、违约时间证明原件各一份共两页，证明被告张明林逾期未还款的事实及截至2016年3月1日共欠原告贷款本金65805.37元，逾期利息2203.81元，本金逾期罚息59128.91元，利息逾期罚息1989.21元，本息合计129127.30元的事实。
5、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份共三页,证明原告为实现债权所支付的律师代理费为3000元的事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月17日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张明林、冯家连签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告张明林、冯家连发放15万元贷款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即年利率18%计算，还款方式为等额本息还款法；若被告张明林、冯家连未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告张明林、冯家连不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年1月17日将15万元借款一次性划入被告张明林、冯家连指定的帐户（户名：张明林，账号×××）。
另查明，截至2016年3月1日，被告张明林、冯家连共欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金65805.37元、逾期利息2203.81元、本金逾期罚息59128.91元、利息逾期罚息1989.21元，本息合计129127.30元。
又查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中2012年1月17日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张明林、冯家连签订的合同编号为×××号个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了15万元贷款，故被告张明林、冯家连应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张明林、冯家连在2012年9月17日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张明林、冯家连返还借款本金65805.37元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张明林、冯家连支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元事实清楚、证据充分，且在原、被告签订的×××号个人借款合同中约定：”因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告张明林、冯家连给付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明林、冯家连自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金65805.37元及支付截至2016年3月1日逾期利息2203.81元、本金逾期罚息59128.91元、利息逾期罚息1989.21元，本息合计129127.30元，并支付从2016年3月2日起按年利率27%计算给付罚息、复利至借款本金、利息实际履行完毕为止；
二、被告张明林、冯家连自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元。
案件受理费2884元，公告费600元，由被告张明林、冯家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫 茜