wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6663号
原告段守浩，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告陆红宝，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告段守浩与被告陆红宝健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日和同年7月4日公开开庭进行了审理，原告段守浩的委托代理人王彦，被告陆红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段守浩诉称，2015年7月12日，被告请原告至被告居住的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室上门开锁，后因价格问题双方发生口角，被告用花盆砸向原告，致使原告头部受伤。损害事实发生后，由于原、被告对本起损害事实造成原告经济损失的赔偿事宜未能协商一致，故要求被告赔偿原告医疗费人民币9,197.97元(以下币种相同)、住院伙食补助费110元、误工费2,190元、营养费280元、护理费350元、衣服损失费300元、交通费500元、鉴定费1,000元及律师费4,000元(合计17,927.97元)。被告陆红宝辩称，2015年7月12日，被告因居所房门被锁，为此，被告请原告上门开锁，原告曾承诺在开锁过程中损坏的房门上猫眼由原告负责修复，然原告在开锁后欲另向被告收取安装猫眼之费用，双方发生争执，原告将被告手中的移动电话机屏幕损坏，被告将家中花盆砸向原告头部，造成原告受伤，故同意赔偿原告相应的经济损失，但对原告主张的赔偿项目和费用和异议。经审理查明，2015年7月12日18时45分许，被告陆红宝因其居住的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房门被锁无法进入房屋内，为此，被告聘请原告段守浩上门开锁。开锁后，原、被告因费用问题发生争执。争执中，被告陆红宝将家中的花盆砸向原告头部，造成原告受伤。受伤后，原告段守浩住入上海市东方医院进行治疗(住院天数为5.5天)；出院后，原告前往该院进行门诊治疗一次。为治疗之需，原告段守浩支付医疗费9,197.97元(已扣除住院期间伙食费125元)及交通费若干。本起损害事实发生后，当地公安机关进行调解，因原、被告就赔偿数额分歧较大，致使调解未成。2015年8月24日，上海市公安局浦东分局因被告实施本起故意伤害的违法行为，对被告陆红作出行政拘留五日的行政处罚之决定。现原告诉讼来院要求被告赔偿原告相应的经济损失。另查明，原告为本起诉讼聘请律师参与之需，支付律师代理费4,000元。2015年10月22日，上海上华律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告在本起损害事件中造成的损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定单位作出如下鉴定意见：被鉴定人段守浩之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。为鉴定之需，原告段守浩支付鉴定费1,000元。诉讼中，被告陆红宝对上海枫林司法鉴定有限公司作出的鉴定意见书提出异议，并要求重新予以鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告在本起损害事件中造成的损害后果重新予以鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段守浩受伤，致头皮裂伤等，伤后休息30日，护理7日，营养7日。为重新鉴定之需，被告陆红宝支付鉴定费1,800元。上述事实，由原、被告陈述，原告段守浩提供的病史记录及出院小结、医疗费收据、上海市公安局浦东分局三林派出所工作人员向双方当事人所作的询问笔录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票、上海市公安局浦东分局作出的行政处罚决定书、原告段守浩与上海上华律师事务所签订的委托合同及律师费发票，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，本院予以确认。审理中，由于原、被告对本起损害事实发生后所造成的原告经济损失之数额未能取得一致意见，致使调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告为开锁之费用与原告发生争执过程中将花盆砸向原告头部，致使原告头部受伤，对此，被告应承担相应的侵权责任。现原告据此要求被告赔偿原告相应经济损失之请求，于法有据，本院应予支持。根据原告受伤后果及本院委托鉴定机构对原告受伤所造成的后果作出的司法鉴定意见书，现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费之数额，并无不妥，本院应予采纳。原告主张的营养费之数额明显过高，本院不予支持，本院酌定营养费为140元。根据原告就诊次数、原告受伤后果及原告居住地与医疗机构的距离等因素，现原告要求被告赔偿交通费之数额，明显过高，本院不予支持。本院酌情核定交通费为100元。由于原告未能提供相关之证据佐证原告在本起损害事实发生时造成原告衣服损失300元之事实存在，现原告要求被告赔偿衣服损失费300元之请求，本院难以支持。现被告自愿赔偿原告衣服损失费50元之主张，并无不当，本院应予准许。关于原告主张的鉴定费1,000元问题，由于原告委托的鉴定机构所作出的鉴定意见未被本院采纳，现原告要求被告赔偿该部分鉴定费之请求，本院不予支持。另外，结合本案实际情况，现原告要求被告赔偿的律师费之数额，实属过高，本院不予支持。本院酌情核定律师费为2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下：一、被告陆红宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告段守浩医疗费9,197.97元、住院伙食补助费110元、营养费140元、护理费350元、交通费100元、误工费2,190元、衣服损失费50元及律师费2,000元(合计14,137.97元)；二、驳回原告段守浩其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，重新鉴定费1,800元(合计1,924元)，由被告陆红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年七月八日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害分人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3994号
原告宋建军，男，汉族，1967年7月15日出生，住长垣县。
被告祝锃亮，男，汉族，1986年2月3日出生，住长垣县。
原告宋建军因与被告祝锃亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向祝锃亮公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，宋建军到庭参加了诉讼，祝锃亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋建军诉称，2015年7月17日，祝锃亮以做生意缺乏资金为由向其借款200000元，祝锃亮向宋建军出具借条一份，后经其催要，祝锃亮拒不偿还借款，故起诉来院，请求法院判决祝锃亮偿还借款本金200000元及利息24000元（自2015年7月27日至2017年7月27日按年利率6%计算），2017年7月27日之后利息按年利率6%计算至本息还清之日止。
祝锃亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据宋建军的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：宋建军要求祝锃亮偿还借款本金200000元及逾期利息有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，宋建军向本院提供的证据材料有：祝锃亮本人于2015年7月17日向宋建军出具的借条一份，据此证明祝锃亮向宋建军借款200000元的事实。
祝锃亮未向本院提供相关证据材料。宋建军向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：宋建军与祝锃亮原系同事关系，2015年7月17日，祝锃亮以做生意缺乏资金为由，向宋建军借款200000元，并于当日向宋建军出具了借条一份，借条内容为：“借条今借宋建军贰拾万元整（200000）于2015年7月27日前全部还清，如逾期不还承担全部法律责任祝锃亮2015.7.17逾期归还贰拾贰万元（220000）祝锃亮2015.7.17”。后经宋建军催要，祝锃亮拒不偿还借款，故宋建军起诉来院，请求法院判决祝锃亮偿还借款本金200000元及利息24000元（自2015年7月27日至2017年7月27日按年利率6%计算），2017年7月27日之后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。祝锃亮向宋建军借款200000元有祝锃亮本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对宋建军要求祝锃亮偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。祝锃亮在借条中约定于2015年7月27日前偿还全部借款，宋建军主张自2015年7月27日按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。祝锃亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
祝锃亮于本判决生效之日起十日内偿还宋建军借款本金200000元及2017年7月27日前的利息24000元，本、息共计224000元，2017年7月27日之后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由祝锃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二Ο一八年元月二十五日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3994号原告宋建军，男，汉族，1967年7月15日出生，住长垣县。被告祝锃亮，男，汉族，1986年2月3日出生，住长垣县。原告宋建军因与被告祝锃亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向祝锃亮公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，宋建军到庭参加了诉讼，祝锃亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋建军诉称，2015年7月17日，祝锃亮以做生意缺乏资金为由向其借款200000元，祝锃亮向宋建军出具借条一份，后经其催要，祝锃亮拒不偿还借款，故起诉来院，请求法院判决祝锃亮偿还借款本金200000元及利息24000元（自2015年7月27日至2017年7月27日按年利率6%计算），2017年7月27日之后利息按年利率6%计算至本息还清之日止。祝锃亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据宋建军的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：宋建军要求祝锃亮偿还借款本金200000元及逾期利息有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，宋建军向本院提供的证据材料有：祝锃亮本人于2015年7月17日向宋建军出具的借条一份，据此证明祝锃亮向宋建军借款200000元的事实。祝锃亮未向本院提供相关证据材料。宋建军向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：宋建军与祝锃亮原系同事关系，2015年7月17日，祝锃亮以做生意缺乏资金为由，向宋建军借款200000元，并于当日向宋建军出具了借条一份，借条内容为：“借条今借宋建军贰拾万元整（200000）于2015年7月27日前全部还清，如逾期不还承担全部法律责任祝锃亮2015.7.17逾期归还贰拾贰万元（220000）祝锃亮2015.7.17”。后经宋建军催要，祝锃亮拒不偿还借款，故宋建军起诉来院，请求法院判决祝锃亮偿还借款本金200000元及利息24000元（自2015年7月27日至2017年7月27日按年利率6%计算），2017年7月27日之后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。祝锃亮向宋建军借款200000元有祝锃亮本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对宋建军要求祝锃亮偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。祝锃亮在借条中约定于2015年7月27日前偿还全部借款，宋建军主张自2015年7月27日按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。祝锃亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：祝锃亮于本判决生效之日起十日内偿还宋建军借款本金200000元及2017年7月27日前的利息24000元，本、息共计224000元，2017年7月27日之后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由祝锃亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王振中人民陪审员  王冬冬二Ο一八年元月二十五日书 记 员  王亚威
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2678号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告孙某负担。
审判员 郑 华
二〇一六年七月十九日
书记员 姜淋晏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终73号
上诉人（原审被告、反诉原告）陶本进，男，汉族。
委托代理人万春林，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨恒深，男，汉族。
委托代理人李洪茂、何滔，云南省腾冲市界头镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人陶本进因与被上诉人杨恒深买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2015年4月至6月间，原告分三次向被告出售油菜籽15吨，按4.95／㎏计算，贷款共计74250元，在支付部分货款后被告至今仍拖欠18925元。被告在接受油菜籽时对货品部分进行了验收，后在榨制过程中发现部分油菜籽存在质量问题，经双方共同挑选确认有16袋（100斤／袋）油菜籽存在质量问题，被告要求原告及时拉走未果。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方系多年的生意伙伴，原告向被告出售油菜籽并交付被告，双方形成买卖合同关系。由于双方没有约定检验期间，被告应当及时对货物进行检验，但被告只在检验了部分货物后怠于检验而全部收下，现又主张全部货物存在质量问题，因本案的标的物系特殊商品，存储不当极易发生变质，被告送检的样品经检验虽存在质量问题，但并不能因此推断全部货物存在质量问题，其法律依据及证据均不足，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，但鉴于本案双方认可曾共同挑选出部分存在质量问题的货物16袋1600斤，该部分货物的价款理应扣除，故对原告的诉讼请求法院予以部分支持；原告主张的交通费、食宿费损失无相关证据证实，不予支持；被告反诉主张全部货物存在质量问题，要求返还已支付的货款无充分证据证实，其反诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告陶本进于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨恒深拖欠的油菜籽货款14965元（18925元-800㎏4.95元／㎏）；二、驳回原告杨恒深的其他诉讼请求；三、驳回被告陶本进的反诉请求。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审或予以改判。事实及理由：本案是被上诉人以上诉人欠其48925元货款和交通、食宿费3000元，合计51925元为由而起诉上诉人，上诉人是因被上诉人隐瞒已收到3万元货款及出售的油菜籽不符合质量标准而提起反诉的，原审判决对这一事实只字不提。经鉴定被上诉人出售给上诉人的油菜籽存在严重质量问题，剩余部分上诉人要求被上诉人拉走，但被上诉人置之不理，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担，不应支付存在质量问题油菜籽的货款。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的买卖关系成立，上诉人收取货物，应支付货款。上诉人主张购买的油菜籽存在质量问题，由于双方没有约定检验期间，上诉人也没有及时对全部货物进行检验，只检验了部分货物后而全部收下，因本案标的物系特殊商品，存储不当极易发生变质，经鉴定虽送检样品存在质量问题，但不能因此推断全部货物存在质量问题，除双方认可的16袋存在质量问题的货款予以扣减外，其余货款理应支付。对于被上诉人多起诉的30000元，在一审诉讼中被上诉人已变更了诉讼请求。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费1600元，由上诉人陶本进负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 李 平
审判员 李 娇
二〇一六年四月二十二日
书记员 金佳玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执386号
贵港市港南区人民法院、苏锦明：
本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行苏锦明罚金一案，被执行人苏锦明收到本院的执行通知书后已自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一八年七月二十六日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第264号
申请人蓬溪县人民法院，组织机构代码：00849814-9。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人何飞，男，生于1982年11月3日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院申请执行何飞缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱元杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民再2号
再审申请人（原审被告）：陈辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司，住所地：台州市巨鼎国际商厦1单元2210室。
负责人：高剑锋。
委托诉讼代理人：周高楼，男，1991年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。系该公司员工。
再审申请人陈辉因与深圳市赢时通汽车服务公司台州分公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北商初字第386号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月10日作出（2016）浙10民申130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人陈辉及其委托诉讼代理人狄安琦，被申请人赢时通公司的委托诉讼代理人周高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月9日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁号牌为浙Ｊ×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，租期自2012年10月9日18时40分至2014年10月9日18时40分，租赁费每月5900元，在每月租期第一天支付，被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，则原告可以依本合同强行收车外，有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任，如被告逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%的违约金，等等。同日，被告出具给原告保证书一份，保证书主要记载：被告保证且承诺将按汽车租赁合同全部及时履行租车义务，并愿意为以上保证支付保证金40000元，如被告有任何违反汽车租赁合同，此保证金不予退回，同时赔偿相应损失。原告按约于当日18时40分将浙Ｊ×××××号丰田凯美瑞汽车交付被告，被告在车辆交接清单上签名确认。合同签订后，被告已按约支付租金至2013年5月9日，但自2013年5月10日起，被告停止支付租金，至合同期满，被告已拖欠租金100300元。合同期届满后，被告至今未归还原告上述租赁车辆。
该院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告拒绝支付租金，并在租期届满后拒不返还租赁物的行为构成违约，应当承担支付租金及逾期付款违约金，以及租赁合同期满后继续占用原告车辆而造成原告的经济损失。该经济损失的数额，该院参照原、被告汽车租赁合同的租金数额标准予以确定。原告变更后的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈辉于该判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司号牌为浙Ｊ×××××号的丰田凯美瑞汽车一辆；二、被告陈辉于该判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司租金100300元和逾期付款违约金8850元，以及支付自2014年10月10日起至实际返还浙Ｊ×××××号丰田凯美瑞汽车之日止按月5900元标准计算的经济损失。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由被告陈辉负担。
陈辉不服该判决，向本院申请再审称，一、涉案《汽车租赁合同》及其附件2《车辆交接清单》、《保证书》中“陈辉”的签名及指印并非陈辉本人所写、所抐，且租赁车辆时使用的联系电话也非其所有，故原审判决认定事实的主要证据系伪造的；二、本案原审传票、起诉状副本、判决书均以公告方式送达系在未穷尽其他送达方式无法送达的情况下轻易使用的，剥夺了其辩论权利，属于程序违法。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赢时通公司辩称，因当时的经办人员均已离职，当时的实际情况已难以查清，但如果能够查明签合同提交的所有信息均非陈辉本人，愿意认可陈辉的再审请求。
本院再审复查期间，双方同意共同委托金华精诚司法鉴定所（以下简称精诚鉴定所）对涉案《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《保证书》中的“陈辉”笔迹及指印进行鉴定。
本院再审期间，再审申请人陈辉向本院提交了精诚鉴定所出具的精诚【2016】痕鉴字第038号痕迹鉴定意见书一份和精诚【2016】文鉴字第213号笔迹鉴定意见书一份，用以证明《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《保证书》中共计4枚指印和5处“陈辉”签名字迹均非陈辉本人所抐与所写。
被申请人赢时通公司对于上述证据的三性均无异议。
本院认为，上述两份鉴定意见书系具备合法鉴定资质的鉴定机构出具，且双方均无异议，可以作为定案依据。
综上，本院再审查明，涉案《汽车租赁合同》及其附件2《车辆交接清单》中承租方处“陈辉”的签名及指印并非陈辉本人所写、所抐，《保证书》中“陈辉”签名及指印亦非陈辉本人所写、所抐。
本院认为，再审申请人陈辉主张其并未与被申请人签订涉案车辆的租赁合同、亦未租车，并提交了鉴定机构的鉴定结论予以佐证。被申请人对于鉴定结论表示认可，并当庭陈述如果签合同提交的所有信息均非陈辉本人，愿意认可陈辉的再审请求。鉴于本案鉴定结论已能明确陈辉并非租赁合同的签订主体，被申请人要求陈辉承担该合同违约责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北商初字第386号民事判决；
二、驳回深圳市赢时通汽车服务公司台州分公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费4018元，由深圳市赢时通汽车服务公司台州分公司负担；再审案件受理费4018元，由陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永领
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庞昭君
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2163号
原告：何东云，女，汉族，1969年9月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：阮立聪，男，住广东省鹤山市。
原告何东云与被告阮立聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何东云于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何东云撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告何东云负担（原告何东云已预交受理费8800元，本院予以退回4400元）。
审判长
李文雄
审判员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二Ο一八年一月三十日
本件与原本核对无异
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2163号原告：何东云，女，汉族，1969年9月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：阮立聪，男，住广东省鹤山市。原告何东云与被告阮立聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何东云于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何东云撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告何东云负担（原告何东云已预交受理费8800元，本院予以退回4400元）。审判长李文雄审判员黄粤康人民陪审员伦燊荣二Ο一八年一月三十日本件与原本核对无异法官助理胡丽珍书记员梁晓明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申179号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈龙英，女，1951年9月21日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
再审申请人陈龙英因其他行政案件一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈龙英向本院申请再审称：再审申请人从2016年12月6日到法院起诉，至今未立案，法院裁判不公。请求撤销二审裁定，对本案进行再审，判决遵义市公安局红花岗区分局行政违法，赔偿再审申请人50000元。
本院审查认为，再审申请人陈龙英认为遵义市公安局红花岗区分局舟水桥派出所违法为其孙女做亲子鉴定，严重损害公民名誉权，遵义市红花岗区公安局包庇下属，弄虚作假，出具不属实的处理信访事项答复意见书，因而提起行政诉讼，要求撤销遵义市公安局红花岗区分局于2016年11月29日出具的遵公信访答复字[2016]1号《处理信访事项答复意见书》，并赔偿损失50000元。经查，遵义市公安局红花岗区分局于2016年11月29日出具的遵公信访答复字[2016]1号《处理信访事项答复意见书》是对陈龙英反映的情况所作说明，并未对陈龙英确定权利义务，也未侵犯陈龙英的合法权益，对陈龙英不具有强制力，对其实体权利义务不产生任何实质影响。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，再审申请人陈龙英对遵义市公安局红花岗区分局作出的信访答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定不予受理，二审裁定予以维持正确。陈龙英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈龙英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈龙英的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十七日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申179号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈龙英，女，1951年9月21日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区，再审申请人陈龙英因其他行政案件一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙英向本院申请再审称：再审申请人从2016年12月6日到法院起诉，至今未立案，法院裁判不公。请求撤销二审裁定，对本案进行再审，判决遵义市公安局红花岗区分局行政违法，赔偿再审申请人50000元。本院审查认为，再审申请人陈龙英认为遵义市公安局红花岗区分局舟水桥派出所违法为其孙女做亲子鉴定，严重损害公民名誉权，遵义市红花岗区公安局包庇下属，弄虚作假，出具不属实的处理信访事项答复意见书，因而提起行政诉讼，要求撤销遵义市公安局红花岗区分局于2016年11月29日出具的遵公信访答复字[2016]1号《处理信访事项答复意见书》，并赔偿损失50000元。经查，遵义市公安局红花岗区分局于2016年11月29日出具的遵公信访答复字[2016]1号《处理信访事项答复意见书》是对陈龙英反映的情况所作说明，并未对陈龙英确定权利义务，也未侵犯陈龙英的合法权益，对陈龙英不具有强制力，对其实体权利义务不产生任何实质影响。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，再审申请人陈龙英对遵义市公安局红花岗区分局作出的信访答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定不予受理，二审裁定予以维持正确。陈龙英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈龙英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈龙英的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月十七日书记员  唐馥希
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第296号
原告广西金诺装饰工程有限公司，住所地：南宁市友爱南路8号金之岛城市广场B座2802号。
法定代表人董巧端，总经理。
委托代理人董志坤，东方意远律师事务所律师。
被告南宁市创源房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市朋云路9号罗马花园D栋1层D-4号商铺。
法定代表人张志达，执行董事。
委托代理人黄玉森，男，壮族，1968年1月28日出生，系南宁市创源房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人黄章平，男，壮族，1981年10月2日出生，系南宁市创源房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告广西金诺装饰工程有限公司诉被告南宁市创源房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广西金诺装饰工程有限公司于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金诺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费和财产保全费已在（2009）江民一初字第295号调解案件中处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 邹忠坤
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 唐斯斯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3774号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：洪利娟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告洪利娟物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告洪利娟的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告洪利娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告洪利娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈玉洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2169号
罪犯安岚，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年十一月一日作出（2010）临中刑初字第320号刑事判决，以被告人安岚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年一月二十八日作出（2011）云高刑复字第11号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年三月十四日作出（2013）云高刑执字第1198号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安岚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李彦鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初940号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码9115001072031180414。
法定代表人：陈世良。
被告：陈国兵，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆博海商贸有限公司与被告陈国兵买卖合同纠纷一案,因双方达成庭外和解，原告重庆博海商贸有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博海商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博海商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为138元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年二月八日
书记员 王灿
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初72号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人秦晓江，男，汉族，生于1990年1月9日，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，住庆阳市。2015年2月2日因犯危险驾驶罪被镇原县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月3日被镇原县公安局取保候审。2018年4月12日被镇原县人民检察院决定取保候审。同年5月24日被本院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书，指控被告人秦晓江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人秦晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日19时许，被告人秦晓江酒后驾驶其×××号黑色小型轿车沿S318线由西向东行驶至85KM处（平泉镇银座火锅店门前），与高某驾驶的×××号白色五菱牌轻型普通货车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故后逃离。同日21时许，办案民警在平泉镇上刘行政村新广场南侧租住房内将被告人秦晓江抓获，后带至平泉卫生院进行血样采集。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，秦晓江血样中检出乙醇成分，含量163.7mg/100ml。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦晓江负本起事故的全部责任，高某在本起事故中无责任。
另查明，案发后，被告人秦晓江主动赔偿了被害人高某车辆维修费、拖车费及其他费用共计4120元，被害人对被告人秦晓江之行为表示谅解。
上述事实，被告人秦晓江在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，检查笔录、血样提取登记表及拍照，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杨某、安某、刘某证言，被害人高某陈述，被告人秦晓江供述，归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦晓江违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦晓江能够当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人秦晓江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜晓龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异6号
异议人（申请执行人）：王开荣，男。
被执行人：雷忠，男，1989年11月12日出生，汉族。
被执行人：周红辉，男，1974年12月17日出生，汉族。
第三人：雷泽荣，男，1958年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王开荣与被执行人雷忠、周红辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王开荣请求追加第三人雷泽荣为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。第三人雷泽荣经本院传票传唤未参与听证。现已审查终结。
异议人王开荣称，永州市冷水滩区人民法院于2016年10月20日受理了申请执行人王开荣与被执行人雷忠、周红辉民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，申请执行人、被执行人以及雷泽荣三方于2017年1月2日签订了一份《执行和解协议书》，约定雷泽荣为被执行人雷忠承担偿还150万元借款的责任，并对还款期限和数额进行了约定。但在协议签订后，雷泽荣未按协议内容履行义务，故申请执行人提出异议请求：1.依法追加雷泽荣为被执行人；2.依法执行雷泽荣的财产，并确认雷泽荣在其担保的150万元范围内承担担保责任。
本院查明，雷泽荣与雷忠是父子关系，雷泽荣是雷忠的父亲。本院于2016年10月20日受理了执行申请执行人王开荣与被执行人雷忠、周红辉民间借贷纠纷一案，案号为（2016）湘1103执1388号。在案件执行过程中，王开荣（甲方）、雷忠（乙方）、周红辉、雷泽荣（担保人）于2017年1月2日签订了一份《执行和解协议书》，该协议书的主要内容：一、担保人雷泽荣自愿为乙方偿还甲方借款本金150万元，并在签订本协议后7日内全部付清（签订协议后3日内先支付50万元给甲方），同时愿意承担连带责任：二、违约金30万元由乙方自行向甲方承担支付责任，担保人不承担偿还责任；三、甲方应当在收到第一笔款后向法院撤回对周红辉夫妻要求列入失信人名单的申请，协助法院办理撤回对周红辉夫妇失信人名单的相关手续；四、本协议自双方签字时生效。该协议签订后，由于雷泽荣没有按照协议约定履行义务，申请执行人王开荣遂向本院申请追加雷泽荣为本案被执行人履行担保义务。
本院认为，在案件执行过程中，被执行人雷忠、周红辉未履行生效法律文书确定的义务，第三人雷泽荣书面承诺自愿为被执行人雷忠履行偿还借款本金150万元的义务，并愿意对该笔借款本金承担连带责任，由于第三人雷泽荣没有按照《执行和解协议书》履行义务，申请执行人王开荣申请追加其为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人雷泽荣为本院（2016）湘1103执1388号案件被执行人。雷泽荣应在本裁定生效之日起三日内，承担连带偿还申请执行人王开荣借款本金150万元的责任；
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1920号
原告马某某（曾用名马某某），男，1968年1月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某（曾用名张某某），女，1965年9月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年三月十日
书记员 葛绪芬
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00501号
申请执行人咸阳胜达工贸有限公司，住所地咸阳市旬阳县体育路.
法定代表人刘志福。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内。
法定代表人贠小江。
咸阳胜达工贸有限公司申请执行陕西天马汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸民终字第00077号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一，陕西天马汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内一次性支付咸阳胜达工贸有限公司损失共计109762元，二，陕西天马汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内一次性赔偿咸阳胜达工贸有限公司823万元的利息（利息时间从2011年9月15日至2011年11月30日，利息按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费7170元。本案执行费3486元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸民终字第00077号民事判决书，（2014）秦执字第00501号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 霍志文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执788号
申请执行人西安普太广告有限公司。
被执行人朱广林，男，1981年3月27日出生，汉族。
本院在执行西安普太广告有限公司与朱广林承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安普太广告有限公司依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初2412号民事判决书，于2017年4月18日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱广林缴来案款50已发还申请执行人，余下64863元，执行费874元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执788号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执788号申请执行人西安普太广告有限公司。被执行人朱广林，男，1981年3月27日出生，汉族。本院在执行西安普太广告有限公司与朱广林承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安普太广告有限公司依据已发生法律效力本院（2016）陕0111民初2412号民事判决书，于2017年4月18日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱广林缴来案款50已发还申请执行人，余下64863元，执行费874元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执788号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十月十三日书 记 员  董啊超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2571号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告赵怡诺。
委托代理人张流庆。
原告上海申大物业有限公司诉被告赵怡诺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫、被告赵怡诺委托代理人张流庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告赵怡诺购买商品房进户至某路某弄某号某室居住，系该物业产权人。2012年6月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2012年7月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2012年7月至2013年12月的物业管理费6，584.4元，并支付违约金1，000元。
被告赵怡诺辩称，2012年8月16日，被告家发生盗窃，被告写挂号信给原告，原告没有回复给被告。原告对小区的安全不负责任，发生盗窃时，小区的大门没有关，楼宇的门也是坏的，三个小偷进入小区后，保安人员也没有尽到职责，所以导致盗窃事故发生。案发之前，被告曾向原告报修楼宇大门，原告没有理会。关系到小区安全的原告应当无条件的维修。案发后告诉原告，原告没有任何措施。之后又发生了一系列的盗窃事件，导致业主的财产损失。2013年4月被告去缴纳物业费，原告拒收。
经审理查明，被告赵怡诺系上海市某路某弄某号某室（建筑面积174.22平方米）房屋的公示产权人。
2008年9月30日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区某路某弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（三类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统（标准）0.04元／月.平方米，公共照明（三类）0.10元／月.平方米，消防系统（二类）0.03元／月.平方米，避雷设施（标准）0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为6＋3的合同，即合同试用期6个月，自2008年10月1日起至2009年3月30日止。试用期满前一个月时按双方约定的条款进行考评，若有未达标的则甲方有权无条件终止合同。乙方应在一个月［业委会规定的时间内（最长不超过三个月）］办完移交手续。若经考评合格，则合同期为3年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。
后，上海市徐汇区四季园小区业主委员会（甲方）和上海申大物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务补充协议》，约定：原甲乙双方于2008年9月30日签订的四季园小区（某路某弄）物业服务合同已于2011年9月30日到期，由于种种原因双方一直未能续约，为便于四季园小区的物业管理服务工作，双方签订物业服务补充协议，甲方同意乙方继续为四季园小区实施物业管理服务工作，自2011年10月1日至新的物业服务合同签订，此补充协议与原合同有同等法律效力。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区某路某弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后原告实际于2013年12月31日撤出小区。被告2012年7月至2013年12月的物业费没有缴纳，总计6，584.4元。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主委员会、上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。对于被告所提出的认为原告服务未尽到安保义务的辩称，被告虽然提供了报警记录等证明原告管理中存在的诸多问题，由于物业公司只承担一般意义上的保安责任，而非消灭一般违法犯罪活动。被告提供的证据也不足以证明原告在在履行保安职责过程中存在过错，故对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费诉请，于法有据，本院依法予以支持。庭后，原告撤回主张违约金1，000元的诉请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵怡诺于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2012年7月至2013年12月止的物业管理费6，584.4元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初37号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人伍宁，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省西昌市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月22日被冕宁县公安局刑事拘留;同年6月23日经冕宁县检察院批准被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人伍宁犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人伍宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年5月22日下午，被告人伍宁与吸毒人员余某电话联系要求购买400元的毒品冰毒，约定在西昌市塑像附近进行毒品交易。18时许，伍宁在西昌市塑像附近被冕宁县公安局民警抓获，当场查获白色塑料包裹的毒品冰毒可疑物7小包，经称量毛重4.07克，净重2.98克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:0.12克白色固体可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明被告人伍宁多次贩卖毒品给吸毒人员余某。公诉机关为支持公诉，当庭出示了被告人供述、书证、物证、证人证言等证据。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第四款的规定判处，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品应予没收。
被告人伍宁对指控的罪名及证据均无异议，但辩解称自己只卖过一次，就是被逮到的这次。
经审理查明：2016年5月22日下午，被告人伍宁与吸毒人员余某电话联系要求购买400元的毒品冰毒，约定在西昌市塑像附近进行毒品交易。18时许，伍宁在西昌市塑像附近被冕宁县公安局民警抓获，当场查获白色塑料包裹的毒品冰毒可疑物7小包，经称量毛重4.07克，净重2.98克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:送检的0.12克白色固体可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明被告人伍宁多次贩卖毒品给吸毒人员余某。
证明上述事实的证据有：
1、接受案件登记表证实，案件来源；
2、抓获经过，证实2016年5月22日冕宁县公安局在西昌市塑像处将被告人抓获；
3、被告人户籍信息证实，被告人已达完全刑事责任能力年龄;
4、现场照片；
5、毒品上交收据；
6、缴获毒品称量报告、称量照片；
7、通话记录证实，2016年5月9日、10日、20日、22日伍宁(1808161****)与余某(1822871****)共计23次通话。
8、扣押清单证实:从被告人伍宁处扣押冰毒可疑物2.98克，黑色三星手机、白色华为手机各一部；
9、情况说明（1）证实:被告人供述的“小熊猫”、邓某二人未找到；（2）证实:通过被告人通话记录调取信息核实有无其他吸毒人员指认，查证后未能联系到相关人员;被告人供述自己贩卖毒品系“小伟”介绍，但不能提供详细身份信息，无法查实；（3）证实:被告人伍宁供述“小熊猫”电话为1588159****，经调取身份信息为董某，该人员已搬离此地，无法查找；（4）证实:被告人伍宁供述邓静关押在西昌市马坪坝戒毒所，未在戒毒所内核实到邓某身份信息；
10、证人余路证言证实，我从2013年开始吸食冰毒，我之前在他这里买过两次，一次是在大康小区门口，另一次在宁远桥，我不知道他的名字，只晓得他的号码1808161****，今天是第三次，我打电话给他，我说要400元钱的，我们讲好在西昌塑像见面，后来没有交易就被传唤到来了；
11、被告人伍宁的供述与辩解证实，自己从2015年底开始贩卖冰毒，一共差不多卖了二、三十次，具体次数记不清了，今天有个冕宁人给我打电话要400元钱的，我们约在塑像交易，我准备和他交易，结果就被抓了，这个冕宁人之前在我这里买过二次，我不认识他，手机上存有他的号码；
12、鉴定意见证实，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定0.12克晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺；
13、辨认笔录证实，余某辨认指出本组照片中的5号伍宁就是在西昌市多次贩卖毒品冰毒给自己的人；
14、检查笔录证实:从被告人伍宁挎包内查获白色塑料袋包裹的白色晶体疑似毒品可疑物七袋；
15、视听资料。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为被告人伍宁为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次零包贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭辩解自己只卖过一次毒品冰毒的意见与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人伍宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍宁的刑期自2016年5月22日起至2019年11月21日止)。
二、对查获的毒品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更217号
罪犯高先武，男，1982年12月12日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)商刑初字第13号刑事判决，认定被告人高先武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）豫刑更250号刑事裁定，对罪犯高先武不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯高先武自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯高先武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯高先武自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、一般、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯高先武的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯高先武自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯高先武的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯高先武减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高先武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7961号
原告张必胜，男，1984年2月20日出生，汉族，住浦江县。
被告黄勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住浦江县。
被告应玉兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住浦江县。
原告张必胜与被告黄勇、应玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张必胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张必胜撤回起诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7961号原告张必胜，男，1984年2月20日出生，汉族，住浦江县。被告黄勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住浦江县。被告应玉兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住浦江县。原告张必胜与被告黄勇、应玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张必胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张必胜撤回起诉处理。审 判 员 张向宇二〇一七年十一月十三日代书记员 蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初261号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市力通液压气动机械有限公司，统一社会信用代码91419001558305663J，住所地济源市中原国际商贸城A1-330号，法定代表人冯飞。
诉讼代表人程根柱，系该公司股东。
被告人冯飞，男，1974年10月21日出生于河南省济源市，白族，高中文化，济源市力通液压气动机械有限公司、济源市恒祥商贸有限公司法定代表人，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年9月12日被济源市公安局取保候审，2018年1月12日被济源市人民检察院取保候审，同年5月9日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告单位济源市力通液压气动机械有限公司、被告人冯飞犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、贾俊勇出庭支持公诉，被告单位济源市力通液压气动机械有限公司的诉讼代表人程根柱、被告人冯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份至2015年11月份，被告人冯飞经蔡某（已判刑）介绍，在没有真实货物交易的情况下，以9个点的开票费购买了浙江省温岭市蓝雀商贸有限公司开具的、以被告单位济源市力通液压气动机械有限公司为受票单位的增值税专用发票7份，价税合计765906元，税款合计111248.4元。以上发票均已抵扣。
2015年6月份至2015年8月份，被告人冯飞经蔡某介绍，在没有真实货物交易的情况下，以9个点的开票费购买了浙江省温岭市蓝雀商贸有限公司开具的、以济源市恒祥商贸有限公司为受票单位的增值税专用发票2份，价税合计50884元，税款合计7393.43元。以上发票均已抵扣。
另查明，被告人冯飞在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，涉案税款均已补缴。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，辨认笔录，增值税专用发票，认证结果清单，已证实虚开通知单，工商税务信息，税收缴款书，财务资料，到案证明，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市力通液压气动机械有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人冯飞作为直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。济源市力通液压气动机械有限公司在共同犯罪中起主要作用，系主犯。冯飞在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，被告单位和被告人均系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案所抵扣税款已补缴，可以酌情从轻处罚。冯飞在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市力通液压气动机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元。（已缴纳）
二、被告人冯飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 屈红军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩雨廷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第574号
原告：台州市龙杰金属材料有限公司，住所地：温岭市太
平街道锦屏南路东侧锦屏c区7幢102室。
法定代表人：吴向荣，该公司经理。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：三木控股集团有限公司，住所地：玉环县清港镇盐
业村。
法定代表人：林夏森，该公司董事长。
本院在审理原告台州市龙杰金属材料有限公司与被告三木
控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市龙杰金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4355元，减半收取2177.50元，由原告台州市龙
杰金属材料有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年三月三十日
代书记员 陈 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初814号
原告：姜新建。
委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：倪福玉。
被告：孔燕。
委托诉讼代理人：倪福玉（系孔燕之夫）。
原告姜新建诉被告倪福玉、孔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜新建委托诉讼代理人王占船，倪福玉、孔燕委托诉讼代理人倪福玉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
姜新建向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款25500元及利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年11月2日二被告因为急用钱向原告借款25500元已届清偿期，姜新建多次索要未果，请法院查明事实判如所请。
倪福玉答辩称，给姜新建出具欠条属实，但是是在醉酒的情况下打的欠条，钱应该由我还，我们之间原来合伙开饭店，好多账目未算清楚，算清后再偿还该款。
孔燕口头答辩称，对倪福玉给将新建出具欠款的事儿不清楚，后来他们开饭店赔了，才知道外面有欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2016年11月2日，倪福玉给姜新建出具借条一张，金额为25500元，2017年春节前付清。
庭审中，倪福玉陈述与姜新建系合伙开饭店关系，合伙关系结束后双方未清算，待双方清算后，如果有借款再偿还。姜新建陈述该欠条就是双方合伙结束清算后，倪福乐给姜新建出具的。倪福玉到期未偿还，应承担自2017年1月28日起算按照同期银行贷款利率计算至实际付款日的逾期利息。
本院认为，倪福玉给姜新建出具欠条，双方当事人之间债权债务关系明确，倪福玉理应在姜新建主张权利时及时偿还。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，孔燕理应共同清偿。倪福玉关于合伙未清算的抗辩未提供证据证实，对其抗辩本院不予采纳。故姜新建之诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条第二款之规定，判决如下：
倪福玉、孔燕于本判决生效后十日内共同偿还姜新建借款25500元，并承担自2017年1月28日起至实际付款日按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由倪福玉、孔燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一七年四月十八日
书记员 于亚琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一阮志贤，男，1972年4月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告阮志贤、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月19日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一阮志贤。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告阮志贤、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月19日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1835号
原告：南京双茗茶叶有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道伏二组。
法定代表人：谢国旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周火根，该公司职员。
被告：镇江林宁苏果连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号2楼。
法定代表人：林建明，该公司董事长。
原告南京双茗茶叶有限公司与被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序之情形，2016年8月1日，本院裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告南京双茗茶叶有限公司的委托诉讼代理人周火根到庭参加诉讼。被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京双茗茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款91482.38元及逾期付款利息（自2015年9月17日起算）。事实与理由：原告与被告于2002年开始签订供货合同，约定由原告向被告供应茶叶。自2013年2月至2014年4月，原告先后向被告供应茶叶二十余次，货款累计91482.38元，至今该款未给付。因催讨未果，为保护原告合法权益，故为诉请。
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司未答辩也未能提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的买卖合同、对账函，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将直接对证据予以审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南京双茗茶叶有限公司一直向被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司供应茶叶。2015年9月16日，经双方结算，被告于2013年2月至2014年4月累计欠原告供应茶叶的价款为91482.38元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，应当承担赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按约支付所欠货款91482.38元，可予支持。至于原告主张的逾期付款利息，属违约造成的损失，因双方未约定逾期付违约金及计算方式，可以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京双茗茶叶有限公司支付货款91482.38元及逾期利息（以91482.38元为基准，自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元、公告费606元，由被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第3044号
申请人黄某英，女，汉族，现住址。居民身份证号码：×××572X。
被申请人黄某文，男，汉族，户籍地址：广东省封开县。居民身份证号码：×××4433。
申请人黄某英于2015年12月18日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了结婚证、报警回执、告知通知书、珠海市香洲区人民医院影像科CT检查报告书、病历等证据。经审查，本院认为，申请人黄某英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人黄某文殴打、威胁申请人黄某英。
如被申请人黄某文违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定为诉前人身安全保护裁定，自送达之日起生效，有效期限三十天，送达后立即执行。
申请人黄某英如在前述期限届满之前依法提起离婚诉讼的，可向本院申请本裁定转为长期人身安全保护裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 代 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宇行
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1485号
原告：邓某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：谭某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。
原告邓某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人丁保银，被告谭某甲及其委托代理人曾伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后的生活不尽人意，双方经常出现矛盾，被告甚至多次对我进行家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为了维护我的合法权益，现起诉要求判令我和被告离婚，儿子归我抚养，本案受理费由双方共同负担。
被告谭某甲辩称：我不同意原告的离婚请求，我和原告是经过自由恋爱后结婚的，有很深的感情基础，夫妻感情尚未破裂，我承认自己脾气有点暴躁，曾经因孩子问题与原告有过摩擦，我深感内疚，但我有决心改正脾气暴躁的毛病，我们之间从来没有发生过家庭暴力事件。同时我不同意儿子由原告抚养，原告没有工作，没有经济来源，不具备抚养孩子的基本条件，如法院支持原告的离婚请求，则孩子应判决由我抚养，我有固定工作，有稳定的经济收入，在物质和精神上都能满足孩子××成长所需。
经审理查明：原、被告于2008年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。双方婚后因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告坚决要求离婚，对此被告表示不同意离婚，且被告表示曾经努力过，但原告不愿意接受，其也不知道如何挽回，没有具体的措施改善夫妻关系。原告表示从事市场总监工作，月平均收入为14000元至15000元；被告表示为工厂的供销人员，月收入为5000元至6000元。
原告提供了报警回执和病历，用于证明被告对其实施家庭暴力，对此被告表示确因双方吵架和推搡而报警，报警后原告到医院就医。原告提供了《广州市劳动合同》及《〈劳动合同〉变更协议书》，约定合同期限从2015年5月4日起至2017年5月30日止，原告于2015年8月开始转正工资变更为6000元／月。原告提供了银行账户交易记录，用于证明其工资收入情况。
被告提供了某厂盖章出具的《证明》，证明被告为该单位员工，月收入合计约为4800元。被告提供了被告与某厂签订的《广州市劳动合同》，约定合同期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止，工资标准为计时工资1895元。被告提供了社保缴费历史明细表，显示其社保缴费情况。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，被告对此虽表示不同意离婚，但被告也表示曾经努力过，原告不愿意接受，其也不知道如何挽回，没有具体的措施改善夫妻关系。同时被告于庭审中表示确曾因双方吵架和推搡而报警，报警后原告到医院就医。综合本院查明的事实，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告要求由原告抚养儿子谭某乙，由原告负担儿子的全部抚养费用；被告则要求由被告抚养儿子，并由被告负担儿子的全部抚养费用。本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力、抚养条件及庭审意见等具体情况，认为儿子谭某乙应由原告携带抚养，并由原告负担儿子谭某乙的全部抚养费用为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告谭某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子谭某乙由原告邓某携带抚养，并由原告邓某负担儿子谭某乙的全部抚养费用。
本案受理费150元，由原告邓某负担75元，被告谭某甲负担75元。被告谭某甲于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告邓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 官芸芸
陈韵怡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3552号
原告：赵小涛，男，汉族，出生于1981年5月25日，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：宋国恩，男，汉族，出生于1950年2月8日，住河南省中牟县。
原告赵小涛与被告宋国恩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小涛及委托代理人曹克忠和被告宋国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款162000元。事实和理由：2014年5月份，原、被告双方协商一致，被告将其承包的瓦坡社区部分房屋建设工程以每平方米290元的价格承包给原告，原告共承包十六户房屋的建设，后因有两户房屋业主与被告产生矛盾，被告通知原告不施工该两户业主的房屋，扣除22000元的建设费用。原告依约完成承包工程，被告支付了部分工程款，原、被告双方于2015年1月3日结算，剩余248000元工程款经业主同意十天内付清，后被告支付86000元，现被告仍下欠原告工程款162000元。
被告辩称，被告确实欠原告162000元，但是工程没有完成，待工程完工后同意偿还。房屋存在质量问题，原告没有按图纸施工，由此造成的损失应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原被告之间就本案所涉的七连体、四连体、五连体建设存在承包合同关系。被告提交2014年5月12日签订的协议书两份（一份原件、一份复印件），显示宋国恩将七连体和四连体建设承包给张书良（赵小涛的女婿），将五连体承包给赵小涛，但原被告于2015年1月3日就工程总造价、当时未完工工程造价、未完工工程范围（七连体、四连体、五连体）、付款进度等签订《证明》一份，故原被告就七连体、四连体、五连体建设存在承包合同关系。
2、被告称下欠原告工程款162000元属实，但原告承包工程尚未完工，未完工工程包括五连体的刷漆、贴卫生瓷和门条。其中五连体的刷漆、贴卫生瓷不属于原被告于2015年1月3日签订的《证明》中显示的剩余工程范围，亦不属于被告提交的分别与原告、张书良签订的两份协议书中的工程范围，故被告以该部分原告未完工为由不同意支付原告工程款，理由不当。对于门条部分，由于小区规划原因，门条无法继续施工，16户业主中的11户与原告签订《协议书》，每户扣除建房款500元，不再要求建设门条。
3、被告提出原告所建房屋存在质量问题，但未提供有效证据予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8、9月份，被告承包瓦坡社区部分建房工程，与业主签订建房合同书，2014年5月12日，被告分别与原告、张书良（原告岳父）签订协议书两份，将部分工程承包给原告、张书良。该工程实际由原告承包，原被告于2015年1月3日就工程总造价、当时未完工工程造价、未完工工程范围（七连体、四连体、五连体）、付款进度等签订《证明》一份，内容为：“经老宋协商，总造价1122390元，余下活剩270000元，包括七连体刷漆、四连体刷漆、卫生瓷，五连体挂瓦、外沾、内粉、地平、外粉。如有质量问题由乙方负责。经业主同意十天内付清。十一连体干完付12万、五连体付15万（瓦付2万、外沾外粉7万、地平门条6万）。甲方：宋国恩乙方：杨涛2015年1月3日”。该《证明》显示的剩余工程量除门条因小区规划无法施工外，其余工程已经全部完工，被告尚下欠162000元工程款（未扣除门条建设费用）未支付原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告将工程承包给原告，原告除门条因小区规划无法施工外，已经完成双方约定的工程量，被告下欠原告工程款162000元。关于门条建设费用扣除问题，本院认为业主将房屋建设工程承包给被告，被告又将该工程承包给原告，现工程除了门条之外已经完工，而门条因小区规划无法施工，被告应积极与业主协商门条建设费用从工程款中扣除并向原告结清工程款，但被告怠于与业主协商，故本院认为原告与业主签订的上述《协议书》可以作为扣除门条建设费用的参照依据，门条建设费用参照每户500元的标准，应该扣除原告16户门条建设费用共计8000元。综上，被告应支付原告下余工程款154000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋国恩于本判决生效之日起十日内支付原告赵小涛剩余工程款十五万四千元；
二、驳回原告赵小涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，原告赵小涛负担一百六十元，由被告宋国恩负担三千三百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱学民
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱永平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初4678号
原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。
负责人：范登星，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓晓华，男，该公司员工。
被告：周丰，男，1982年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:佘娟，女，1981年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告周丰、佘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年八月八日
书记员 吕 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第705号
罪犯郑作坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月22日作出（2010）深龙法刑初字第2470号刑事判决，以被告人郑作坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑作坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郑作坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑作坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月30日共获得20次嘉奖，2013年12月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。罪犯郑作坤于2013年3月11日、2015年1月9日分别向本院缴纳罚金人民币1000元、500元。根据罪犯收支明细表，罪犯郑作坤在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为182元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1036元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑作坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑作坤减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00378号
申请人重庆沙坪坝邓家坪采石厂，住所地沙坪坝区土主镇五一村5社，组织机构代码X2202095-0。
法定代表人宋广平，重庆沙坪坝邓家坪采石厂厂长。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被申请人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，组织机构代码不详。
法定代表人周良瑛，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司董事长。
申请人重庆沙坪坝邓家坪采石厂为与被申请人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司租赁合同纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值5000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司价值5000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月十四日
书记员 娄钰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行
负责人李晓波，行长。
被执行人马磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住双辽市。
被执行人马连亮，男，1949年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人安伟君，女，1950年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人马磊、马连亮、安伟君金融借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2931号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款194924.13元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月六日
书记员 张 平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2792号
原告：王丽婷，女，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：周伦波，男，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处楼房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周伦波。
原告王丽婷与被告周伦波、大连长兴种业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王丽婷于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽婷撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王丽婷负担。
审判长 于黎娜
审判员 韩宏云
审判员 韩 蒸
二〇一八年六月二十六日
书记员 李宏彦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初533号
原告：李晓红，女，1971年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱守平，男，1965年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李晓红与被告朱守平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告朱守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告因漏水造成的损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告是原告楼上居民，2017年2月6日晚11时许，被告家暖气跑水，造成原告家被淹，原告家家用电烤箱一个、电磁炉两台、饮水机一台、电烤锅一个，一袋米一袋面等全部被水侵泡，当时原告找到物业人员，物业人员将水控制。原告多次找到被告协商无果。故诉至法院。
被告朱守平辩称，被告不同意赔偿。2017年2月6日晚12点多，被告邻居401室住户来敲门，被告起来后开门发现楼梯管道间漏水，被告下楼将阀门关闭，大约10分钟之内将水控制，第二天上午9时找水暖工把管道阀门修好。这时原告来找被告说家里有一袋米，一袋面被水泡了，于是被告到原告车库，看见原告车库有一辆车并没有米面也没有其他物品。他说米面给了收废品的人，原告还说有一个电磁炉被水泡了，需要晒晒。下午4点多原告又找到被告，让被告再去原告车库看看她家电器，被告下楼到她家车库有一个电磁炉、一个电烤箱、一盆菜、一盆面，是好的，原告说这些电器是去年她儿子搞活动抓奖剩下的。后原、被告去找了小区物业，物业表示管道间跑水应由个人负责，后原告要求被告赔偿其损失500元，但原告电器没有算坏被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、被告提交的照片一张，证明：水是从四楼走廊管道间阀门处漏的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片八张，证明原告被水浸泡的电器都是新的，用水浸泡后这些电器已经受损，无法使用。被告对该证据不予认可，走廊管道间漏水时原告车库有停放车辆，物品都是堆放在一起的，车库只是过水，物品没有被浸泡，而且当时只有一个电磁炉，一个烤箱。本院认为，经本院核实，原告以上电器：电烤箱一个、电磁炉两个、电烤锅一个均能正常使用，并且原告无其他证据证明其饮水机已损害，因此对该证据不予采信。2、被告提交的内蒙古自治区××区供热条例一份，证明，管道间的入户阀门是由热力公司负责管理，与被告没有关系。原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院认为，被告该份证据没有其他证据相互佐证其证明的问题，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日晚被告所居住的楼道楼层管道间入被告家的管道阀门漏水，将原告车库浸泡。经现场及庭审核实，原告摆放在车库的电烤箱一个、电磁炉两个、电烤锅一个均能正常使用。
本院认为，本案中被告住房与原告车库是上下相邻，楼层管道间入被告住户的分户管道阀门漏水导致原告车库被浸泡，但原告未向本院提交证据证明其财产受损，因此驳回原告李晓红的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李晓红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李晓红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年五月九日
书记员 张 薇