wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异32号
申请执行人：肖书平，男，汉族，1965年6月10日出生，住江苏省如皋市。
被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业），住所地：石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，该公司总经理。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司），住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
第三人：侯兴元，男，汉族，1951年11月7日出生，住江苏省如皋市，系被执行人如皋建筑公司股东、法定代表人。
第三人：郭载余，男，1958年8月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。系被执行人如皋建筑公司股东。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
第三人：刘晓华，男，1965年11月12日生，汉族，住江苏省如皋市。系被执行人如皋建筑公司股东。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
第三人：尹有华，男，1964年3月24日出，汉族，住江苏省如皋市。系被执行人如皋建筑公司股东。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
第三人：何宝友，男，1960年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。系被执行人如皋建筑公司股东。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人肖书平与被执行人联邦伟业、如皋建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人肖书平向本院提出申请，认为被执行人如皋建筑公司的5名股东侯兴元、郭载余、刘晓华、尹有华、何宝友出资不实，请求追加以上5名第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人肖书平称，在执行过程中，被执行人如皋建筑公司既不向执行法院报告财产，又不履行生效法律文书确定的义务。如皋建筑公司已资不抵债，但5名第三人对所认缴的7952.259万元注册资本金均未足额实缴。其中：候兴元7157.169万元，郭载余318.09万元，另三人各159万元。申请执行人认为，注册资本是规范企业依法开展经营活动及承担民事责任的法律保障，对已经认缴的出资，就应该足额缴纳并不得抽逃。依据最高法院（2016）法释21号司法解释第十七条、第十八条及其他法律条款规定，请求追加5名第三人为被执行人，裁定其在欠缴抽逃股本金本息范围内对申请执行人承担（2015）冀民一终字第526号民事判决确定的第三项义务。确保我们农民工的工资能落到实处，保证社会的稳定。
申请执行人肖书平为了证明其主张，提交了以下证据：一、如皋市工商局出具的如皋市建筑安装工程有限公司股东情况及出资情况。欲证明5位股东应出资数额；二、网上调取的如皋建筑公司的公示信息，欲证明公司的认缴出资与实缴出资信息不符，股东应缴出资没有到位。
第三人郭载余、刘晓华、尹有华、何宝友辩称，一、根据公司章程规定，刘晓华、尹有华、何宝友出资比例为2%,出资额均为159万元；郭载余出资比例为4%，出资额为318.09万元。上述四名股东已经足额出资，股东只能以自己的出资额对公司的债务承担有限责任。肖书平申请追加以上四名股东为被执行人没有事实和法律依据。二、如皋市人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0682民破6号民事裁定书，裁定受理申请人陈金通申请对被申请人如皋建筑公司的破产清算申请。2017年4月28日作出（2017）苏0682民破6号决定书，指定北京大成（南通）律师事务所担任如皋建筑公司管理人，本案执行程序应当终结，由债权人即本案申请执行人向管理人申报债权。综上，请求驳回申请执行人追加答辩人为被执行人的申请。
被执行人如皋建筑公司和第三人侯兴元经传唤未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人肖书平与被执行人联邦伟业、如皋建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）冀民一终字第526号终审判决书，判决：一、维持石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00021号民事判决第二、四、五、六项（即：二、联邦伟业于判决生效之日起十日内向如皋建筑公司支付工程款700万元的利息；四、驳回联邦伟业的诉讼请求；五、驳回如皋建筑公司的其他诉讼请求；六、驳回肖书平的其他诉讼请求）；二、变更石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00021号民事判决第一项为：联邦伟业于本判决生效之日起十日内向肖书平支付工程款32341005.19元及利息（利息自2008年4月11日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、变更石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00021号民事判决第三项为：如皋建筑公司于本判决生效之日起十日内向肖书平支付工程款23853999.08元及利息（利息自2008年4月11日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。经申请执行人肖书平申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖书平向本院提出书面申请，认为被执行人如皋建筑公司的5名股东侯兴元、郭载余、刘晓华、尹有华、何宝友出资不实，请求追加以上5名第三人为被执行人。本院于2017年4月19日依法按照异议案件对本案立案审查。
另查明，申请人陈金通申请如皋建筑公司破产清算一案，江苏省如皋市人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0682民破6号民事裁定书，裁定：受理申请人陈金通申请对被申请人如皋建筑公司的破产清算申请；于2017年4月28日作出（2017）苏0682民破6号决定书，指定北京大成（南通）律师事务所担任如皋建筑公司管理人，李垚律师为管理人负责人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；……。”本案中，申请执行人肖书平申请追加被执行人如皋建筑公司的5名股东为被执行人的案件，本院于2017年4月19日立案审查，江苏省如皋市人民法院早在2017年3月28日就作出裁定受理了以被执行人如皋建筑公司为债务人的破产申请。根据以上法律规定，该执行案件应当中止执行，人民法院不应再采取包括追加当事人在内的进一步执行措施，对申请执行人肖书平的该项追加被执行人的申请，本院不予审查，其应依法向如皋建筑公司管理人申报债权。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖书平追加第三人侯兴元、郭载余、刘晓华、尹有华、何宝友为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 贾胜杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1404号
上诉人（原审被告）：梅任光，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李煌，男，1977年5月13日出生，汉族,无固定职业，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
上诉人梅任光因与被上诉人李煌合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初432号民事判决；
二、发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人梅任光预交的二审案件受理费5269元予以退回。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年十一月一日
书记员 郑筱楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2549号
原告张再升，男，1987年1月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇平房村*组**号。身份证号：
被告董文凤，女，1989年1月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇尚家村铁东二队。身份证号：
本院在审理原告张再升诉被告董文凤离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一六年九月十九日
书记员 李焕文
处理过的文书
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2386号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林世统，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
再审申请人林世统因起诉福州万德电气有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终4026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林世统的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年五月十日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更109号
罪犯宋进斌，男，1974年2月10日出生，汉族，山西省文水人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2012年1月4日作出（2012）文刑初字第4号刑事判决，以罪犯宋进斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月18日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋进斌在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯宋进斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯宋进斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋进斌减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第91号
上诉人（原审被告）宋庆娥，女，1957年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行。
营业场所：山西省晋中市榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人郑轩骄，男，1985年1月29日生，汉族，该公司职工。
委托代理人裴国相，男，1984年1月22日生，汉族，该公司职工。
原审被告张海明，男，1953年11月24日生，汉族。
原审被告张瑞旭，男，1982年6月3日生，汉族。
原审被告宇宏翔，女，1989年4月8日生，汉族。
原审被告郝国清，男，1976年9月17日生，汉族。
原审被告武彩玲，女，1988年6月1日生，汉族。
原审被告王晓春，男，1976年3月21日生，汉族。
原审被告张二妮，女，1987年4月13日生，汉族。
上诉人宋庆娥因借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商北关初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋庆娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋庆娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初335号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李云霞，女，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日被取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李云霞犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李云霞于2010年11月份在中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心办理了信用卡（信用额度人民币2万元），后开始透支消费，截止2015年3月17日透支本金人民币2万元，经银行工作人员多次催收超过三个月未归还。李云霞被上网追逃后，于2016年3月23日被抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李云霞供述与辩解、破案经过、抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表、电话查询记录、常住人口登记表、关于李云霞涉嫌信用卡诈骗报案材料、催缴记录、交易明细、开卡信息、住院病历及信用卡信息截图等证据。
公诉机关认为，被告人李云霞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李云霞认罪，请依法判处。
被告人李云霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人李云霞于2014年11月份在中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心办理了信用卡，信用额度人民币2万元，而后开始透支消费，截止2015年3月透支本金人民币2万元，经银行工作人员多次催收超过三个月未归还，而后其改变联系方式，未告知发卡银行。后李云霞被上网追逃，于2016年3月23日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、破案经过、抓捕经过、抓获经过证实，被告人李云霞系被抓获到案。
2、长春车站公安派出所情况出具的说明证实，2016年3月23日李云霞被抓获时，带有刚出生的婴儿且在哺乳期，将其移交吉林市公安局船营分局青河派出所。
3、关于李云霞涉嫌信用卡诈骗报案材料证实中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心报案情况，李云霞于2014年11月在该行申请办理欢乐金卡信用卡一张，信用额度2万元，逾期本金2万元。
4、申请民生欢乐卡主题信用卡及照片证实，被告人李云霞在民生银行办理信用卡情况及当时提供的信息证明。
5、催缴记录证实，民生银行工作人员多次向被告人李云霞催缴情况。
6、信用卡交易明细载明，被告人李云霞信用卡使用情况。
7、住院病历证实，被告人李云霞于2016年3月16日在吉林市妇产医院分娩一女婴。
8、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡信息截图，证实被告人李云霞在民生银行办理的信用卡开户日期为2014年11月27日，信用额度2万元，累计欠款本金2万元。
9、在逃人员登记表/撤销表证实李云霞曾被网上追逃。
10、电话查询记录、常住人口登记表证实被告人李云霞的自然情况。
11、被告人李云霞供述，2014年11月我在中国民生银行办理的欢乐金卡信用卡，是我本人办的，也是我本人一直在使用。这张卡的最大透支额度是2万元人民币，我也没有再提升额度，我就这一张民生银行卡，现在这张透支的民生银行卡让我弄丢了。最后一次还款我记得2015年3月找过还款公司帮我还过这张信用卡，我通过看逾期明细，知道欠款本金是两万元人民币，利息费用6463.91元人民币。我从2015年4月份就还不上钱了，当时催我还款的就是民生银行的工作人员，打的我1556839****手机号，第一次是2015年5月，一个男的给我打电话，对方说我办理的民生银行信用卡欠款2万元左右，我当时说下午能还四千多，之后我就把电话撂了；第二次大约是一周后，还是那个男的给我打电话让我还款，我说我还不上，需要过几天才能把钱还上一些，并把我丈夫的电话号提供给了对方，之后我就把电话撂了，因为我没有还款能力了所以没还，透出来的钱都让我花了。再之后我的1556839****的电话就停机了，我也没有缴费，所以我就再也没接到过催款电话了。2015年6月左右银行又给我的工作单位打了电话，我的单位通知我还款，但是那时我已经没有能力还款了。我的孩子是2016年3月16日在吉林市妇产医院生的，医院有记录，我不清楚孩子爸爸的姓名，就是认识之后在一起过，我怀孕了他就走了，我没忍心把孩子打掉，就生下来了。
本院认为，被告人李云霞以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李云霞到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（三）之规定，判决如下：
一、被告人李云霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李云霞的违法所得人民币2万元返还被害单位中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 王伟红
二〇一七年六月十二日
代理书记员 许源麟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2774号
原告:彭天金，男，土家族，1941年11月30日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。
法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。
法定代表人：丁念。
二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。
委托诉讼代理人：周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告彭天金与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭天金于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭天金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭天金负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林憭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执86号
申请执行人：王树萍，女，1963年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：孟庆福，男，1966年10月17日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：张北美森苗木有限公司，住所地张家口市张北县郝家营乡武永房村。
法定代表人：池献来，该公司经理。
申请执行人王树萍与被执行人孟庆福、张北美森苗木有限公司民间借贷纠纷一案，经查：我院于2016年11月17日作出的（2016）冀0702民初1371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟庆福、张北美森苗木有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王树萍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆福、张北美森苗木有限公司名下银行存款231972元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年一月二十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1477号
上诉人（原审原告）：刘小涛，男，1994年10月18日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审原告）：栾仕颖，女，1994年2月26日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云，总经理。
上诉人刘小涛、栾仕颖因与被上诉人泰兴市新能源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小涛、栾仕颖未按规定缴纳二审案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小涛、栾仕颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执460号
申请执行人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区二马路天鸿凯旋城4号楼4层。
负责人：董贤钧，经理。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被执行人：烟台盈沣置业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号203号。
法定代表人：刘学军，董事长。
本院在执行申请执行人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司与被执行人烟台盈沣置业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台盈沣置业股份有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区二马路95号312号、权利证号：266662号房屋所有权证项下建筑面积381.3平方米的房产和坐落于烟台市芝罘区二马路95号307号、权利证号：266665号房屋所有权证项下建筑面积263.62平方米的房产及坐落于烟台市芝罘区二马路95号306号、权利证号：266666号房屋所有权证项下建筑面积482.85平方米的房产，查封期限为三年。
二、被执行人烟台盈沣置业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 波
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2343号
原告：吴昌全，男，生于1957年7月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
被告：吴昌全，男，生于1950年11月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇。
原告吴昌全诉被告吴昌全不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌全，被告吴昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌全向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告造林补贴款6240元，并赔偿由此给原告造成的误工费、交通费等损失800元。事实和理由：原、被告同名同姓，系同村村民。2014年2月，原告响应政府号召造林，共造林62.4亩，应获得政府补贴造林款6240元。2015年，江门林业站发放补贴款时，由于原、被告同名同姓，误将原告的补贴款打入被告的一折通账户。2016年5月，原告到林业站查询才得知该款打入被告账户，原告要求被告归还，被告拒不退还，经村社处理，要求被告退还，被告也不退还。故原告诉讼要求判如所请。
被告吴昌全辩称，被告虽本人和本社未造林，但被告的一折通账户并没有收到过造林补贴，被告没有得到，也未取过这笔钱，原告没有理由要求被告返还，原告是诬告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系叙永县江门镇孔阳村五社村民，被告系叙永县江门镇孔阳村三社村民，双方同名同姓。2014年2月，原告响应政府号召造林，共计造林62.4亩。依照相关政策规定，每造林一亩补贴100元，原告应获得政府造林补贴款6240元。2015年10月16日，叙永县江门林业站发放补贴款时，因工作疏忽大意和审查不严，误将原告的造林补贴款6240元分三次打入被告的农商行一折通账户。2016年1月19日，被告将该款提取占用，并将一折通更换。经村社协调，要求被告将该款退还原告，被告拒绝退还。另查明，被告2014年和2015年并未造林。
本院认为，造林补贴是林业部门补贴给造林者的专项资金，属实际造林者的专项补贴费用。原告属实际造林者，被告不属实际造林者，林业部门补贴给原告的专项经费，应由原告享有。被告未造林，不该享有造林补贴。林业部门因工作疏忽大意，误将属于原告的造林补贴汇入被告的一折通账户，被告依法不应提取和占用，被告提取和占用损害了原告的合法利益。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告已提取占用原告该造林补贴，造成原告损失，被告依法应将提取占用的造林补贴返还原告。被告以现持有的一折通存折并未记载有该造林补贴的发放，且未占有该补贴，拒绝退还原告的造林补贴资金的抗辩理由，虽被告现持有的一折通存折因换折未记载有该造林补贴款项，但农商行提供的名为吴昌全的一折通明细查询结果记载的账号与现被告持有的一折通账号一致，足以证明一折通为被告所有，该明细查询结果记载，2015年10月16日汇入被告账户造林补贴三笔，共计6240元，2016年1月19日，被告已现金提取该款，故被告以未收到，且未支取占用该造林补贴的诉辩主张，依法不能成立，本院因此不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因导致纠纷的主要过错不在于被告，且原告该请求，缺乏相应事实和根据，因此，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下:
一、被告吴昌全于本判决生效之日起十五日内返还原告吴昌全造林补贴6240元；
二、驳回原告吴昌全的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴昌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一七年八月一日
书记员 刘 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1483号
原告吕美军，男，1984年5月25日出生。
被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1－1。
法定代表人潘香江。
本院在审理原告吕美军诉被告北京鸿业荣兴连锁超市有限公司劳动争议一案中，原告吕美军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美军提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕美军撤回起诉。
案件受理费5元，由吕美军负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年三月三日
书 记 员 穆 硕
／
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初120号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李成军，男，1969年6月23日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农场七分场二队。因本案于2016年5月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李成军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月18日16时许，被告人李成军酒后驾驶小型普通轿车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米+600米处时，被路检路查交警查获。经鉴定：李成军血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李成军的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李成军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日16时许，被告人李成军酒后驾驶“捷达”牌小型普通轿车，载乘朋友康某某的父亲康某某1等人前去黑龙江省宝清县尖山子乡东鑫村诊所就医，当行驶至黑龙江省八五二农场五七路15千米+600米处时，被路检路查交警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测李成军血液中酒精含量分别为168毫克/100毫升、173毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：李成军血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表；证人康某某、冯某某、周某某、刘某某、杨某某的证言；被告人李成军的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李成军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人李成军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对李成军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初806号
原告郑兆楠，男，1985年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号2-10-1。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑兆南诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑兆楠、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25946.67元（2015年4月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-10-1商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款514815元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2015年4月15日的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计504天，违约金应为25946.67元（514815元×0.0001×504天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑兆楠逾期办证违约金25946.67元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢841号
被执行人郭英辉，男，汉族，1980年3月4日出生，住所地石家庄市。
申请郭英辉罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初45号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第990号
原告：凌国明，男，汉族，身份证号码：×××0310，住韶关市武江区。
被告：韶关市皮肤病医院。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：欧阳烈，该院院长。
委托代理人：邓扬盛，曹美娟，该院职员。
本院在审理原告凌国明诉被告韶关市皮肤病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告凌国明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌国明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌国明撤回起诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告凌国明负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁增有
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2929、2989号
原告（被告）饶某某，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省阆中市。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告（原告）成都机电工程学校。住址：成都市武侯区。
负责人寇恩博，校长。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
原告（被告）饶某某与被告（原告）成都机电工程学校（以下简称机电学校）因不服同一劳动争议仲裁裁决，分别于2014年5月28日和30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了合并审理。饶某某和委托代理人、机电学校的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）饶某某诉称，饶某某与机电学校是劳动关系，在车辆租赁协议中载明，饶某某从事的是驾驶员，并对双方的权利义务作出了约定。机电学校与饶某某形成了管理与被管理的关系。车辆租车协议不是劳动合同。饶某某诉请判决机电学校支付未签订劳动合同的二倍工资差额36586元、加班费24772元。机电学校应支付解除劳动关系经济补偿金6652元。
被告（原告）机电学校辩称，2012年4月16日，饶某某与机电学校签订《车辆租赁协议书》，饶某某是以车辆所有者的身份，而非劳动者的身份，工作内容为以自有车辆为机电学校提供车辆运输服务，以换取相应报酬。饶某某付出的劳务是车辆运输服务的组成部分，并未形成职业性的从属关系。双方系车辆运输服务法律关系，不是劳动关系。故诉请判决机电学校不支付解除劳动关系经济补偿金6652元。应驳回饶某某的诉请，机电学校不支付二倍工资差额36586元、加班费24772元。
经审理查明，2012年4月16日，饶某某与机电学校签订《车辆租赁协议书》，约定机电学校租用饶某某自有车辆，饶某某从事驾驶工作为机电学校提供接送师生服务、由学校负责车辆的维修以及报销油费，车辆损坏被盗、违章违纪以及交通事故由饶某某承担，机电学校按月支付饶某某2900元工资。第二年机电学校以工资名义向饶某某支付车辆运输服务费3100元／月，2013年3月开始增加社保补贴200元／月。每年6、7、8月加发600元工作补贴。2013年12月13日饶某某与机电学校解除协议，双方结清了车辆运输服务费用。2014年1月3日饶某某申请仲裁，请求机电学校支付：1、未签订劳动合同双倍工资38060元；2、加班费25771元；3、经济补偿金6920元；4、社会保险。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月26日作出成武劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决：一、机电学校为饶某某补缴社会保险；二、机电学校支付饶某某解除劳动关系经济补偿金6652元；三、驳回饶某某其他仲裁请求。
上述事实有身份信息、车辆租赁协议书、工资单、证人证言、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，饶某某与机电学校签订《车辆租赁协议书》，约定饶某某以自有车辆为原告提供车辆运输服务，以换取相应报酬。从约定并结合双方权利义务的履行情况来看，饶某某独立承担经营风险，付出的劳务只是其提供的车辆服务的组成部分，并未形成职业性的从属关系。尽管机电学校对饶某某存在一定的管理是基于双方约定，双方不存在严格的隶属关系以及人身依附关系。故该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方依该协议建立的关系不是劳动关系，且饶某某也主张该协议不是劳动合同，故饶某某主张双方具有劳动关系是自相矛盾的，本院不予支持。故机电学校与饶某某的争议不适用《中华人民共和国劳动合同法》，应适用《中华人民共和国合同法》，现机电学校已依约定履行了全部义务，故饶某某主张未签订劳动合同的二倍工资差额36586元、加班费24772元，本院不予支持。机电学校主张不支付饶某某解除劳动关系经济补偿金6652元，本院予以支持。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）成都机电工程学校不支付原告（被告）饶某某解除劳动关系经济补偿金6652元、未签订劳动合同的二倍工资差额36586元、加班费24772元；
二、驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月二十六日
书记员 王佳莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第220号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人苏某，男，1993年10月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年5月14日被拘留，同年1月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)202号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月8日2时40分许，被告人苏某酒后驾驶一辆“威志”牌小型轿车，在包头市昆都仑区钢铁大街与市府西路交叉口西50米道路南侧由南向北向北倒车时，与在停车位中停放的小型客车发生碰撞。经检验，被告人苏某血中乙醇检验为231.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人苏某负该起事故全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、户籍信息及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苏某无证驾驶机动车且血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人苏某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年六月十五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执957号
申请执行人衣斌，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2963号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院提出执行申请,申请执行标的额为45000元，本院依法于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第464号
上诉人（原审原告）陈琳。
被上诉人（原审被告）上海沈庄金属制品有限公司。。
上诉人陈琳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈琳，被上诉人上海沈庄金属制品有限公司的委托代理人。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈琳于2012年2月1日进入上海沈庄金属制品有限公司处工作，双方签订有期限为2012年2月1日至2014年1月31日止的劳动合同，约定：陈琳从事行车工作；月基本工资为1，280元（本市最低工资），陈琳同意上海沈庄金属制品有限公司按照有关计件吨钢工资实施细则计算陈琳的工资，该工资中已包含正常的加班费和夜班补贴等一切货币性支出；等等。2012年5月24日，陈琳发生工伤，经鉴定为十级伤残。陈琳受伤后，先在家休息了一段时间，于2012年9月至上海沈庄金属制品有限公司处又工作了8、9天，之后继续在家休息。2013年9月9日，陈琳向上海沈庄金属制品有限公司发出“解除劳动合同通知书”，解除劳动合同。
陈琳工作期间实行计件工资。上海沈庄金属制品有限公司支付陈琳工资情况：2012年2月支付2，675元，2012年3月支付2，975元，2012年4月支付2，644元，2012年5月支付2，384元，2012年6月至8月各支付1，274元，2012年9月支付1，514元，2012年10月、11月各支付1，274元。上海沈庄金属制品有限公司为陈琳缴纳了2012年4月至2013年2月期间的社会保险。
2013年11月7日，陈琳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海沈庄金属制品有限公司：1、支付2012年2月1日至2012年5月24日期间的延时加班工资2，600元；2、补缴2012年2月至2012年3月及2013年3月至裁决当月的上海市城镇社会保险。2013年12月17日，该仲裁委员会作出裁决：陈琳要求上海沈庄金属制品有限公司补缴社会保险的请求不予支持，陈琳要求上海沈庄金属制品有限公司支付加班工资的请求不予处理。陈琳不服该裁决而起诉至原审法院，要求依法判令上海沈庄金属制品有限公司：1、支付2012年2月1日至2012年5月24日期间倒班工作18个小时的加班工资2，600元；2、为陈琳补缴2012年2月、3月以及2013年3月起的社会保险，直至缴满15年。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据陈琳、上海沈庄金属制品有限公司在原审庭审中的陈述，陈琳工作期间存在加班，是属事实。然陈琳实行的是计件工资，双方也在劳动合同中约定“陈琳同意上海沈庄金属制品有限公司按照有关计件吨钢工资实施细则计算陈琳的工资，该工资中已包含正常的加班费和夜班补贴等一切货币性支出”，陈琳现再主张加班工资，缺乏依据。陈琳要求上海沈庄金属制品有限公司支付2012年2月1日至2012年5月24日期间倒班工作18个小时的加班工资2，600元的请求，原审法院不予支持。
2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。陈琳要求上海沈庄金属制品有限公司补缴社会保险的请求，已不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本案中原审法院不作处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院于二○一四年二月二十六日作出判决：驳回陈琳要求上海沈庄金属制品有限公司支付2012年2月1日至2012年5月24日期间倒班工作18个小时的加班工资2，600元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，陈琳不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。陈琳的主要理由为：陈琳于2012年2月1日进入上海沈庄金属制品有限公司处工作，每月倒班3次，每次倒班18个小时。陈琳在工作期间，上海沈庄金属制品有限公司未按法律规定向其支付2，600元加班费，也未其缴纳2012年2月、3月以及2013年3月至今的社会保险。
被上诉人上海沈庄金属制品有限公司辩称：1、陈琳工作期间不存在倒班工作18小时的情况，上海沈庄金属制品有限公司处实行的是计件制工资，上海沈庄金属制品有限公司与陈琳在劳动合同中约定“乙方（陈琳）同意甲方（上海沈庄金属制品有限公司）按照有关计件吨钢工资实施细则计算乙方（陈琳）的工资，该工资中已包含正常的加班费和夜班补贴等一切货币性支出。”2、关于补缴社会保险，上海沈庄金属制品有限公司认为，陈琳主张的2012年2月、3月的社会保险在其申请了劳动仲裁已经超过了仲裁时效。2013年3月起，陈琳未在被上海沈庄金属制品有限公司处出勤工作，上海沈庄金属制品有限公司无需为其缴纳社会保险。另外，补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。上海沈庄金属制品有限公司不同意陈琳的上诉请求。
二审中，陈琳对于原审认定的“2013年9月9日，陈琳向上海沈庄金属制品有限公司发出‘解除劳动合同通知书’，解除劳动合同。”提出异议，称其没有向上海沈庄金属制品有限公司发出“解除劳动合同通知书”，是其委托代理人所为。本院认为，陈琳作为具有完全民事行为能力的自然人，其在解除通知书上签名，具有法律效力，本院对陈琳的此节异议不予采信。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，上海沈庄金属制品有限公司处实行的是计件工资，双方在劳动合同中约定“陈琳同意上海沈庄金属制品有限公司按照有关计件吨钢工资实施细则计算陈琳的工资，该工资中已包含正常的加班费和夜班补贴等一切货币性支出”。现陈琳要求上海沈庄金属制品有限公司向其支付2012年2月1日至2012年5月24日期间的加班工资2，600元，但未提供相关证据予以证明，故对于该项上诉请求，本院不予支持。
陈琳要求上海沈庄金属制品有限公司补缴社会保险的请求，确不属于法院受理范围，原审法院不作处理，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 周 寅
二〇一四年七月四日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终222号
上诉人（原审被告）：济南舜华园投资管理有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：郭玉军，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌彬彬，男，1984年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南舜华园投资管理有限公司因与被上诉人凌彬彬债权转让合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7082号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济南舜华园投资管理有限公司上诉称，上诉人的住所地在济南市高新区，依照相关法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
凌彬彬未予答辩。
本院经审查认为，2016年6月7日，凌彬彬（甲方）与济南舜华园投资管理有限公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定凌彬彬将其对山东崇德置业有限公司的债权转让给济南舜华园投资管理有限公司。该协议第六条约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。2016年11月7日，济南市市中区人民政府十六里河街道办事处出具的《居住证明》载明，凌彬彬自2015年8月起至今居住在济南市市中区。现凌彬彬向原审法院主张权利，请求判令济南舜华园投资管理有限公司支付债权转让款。本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，原审法院作为原告凌彬彬住所地的人民法院依据合同约定对本案享有管辖权。上诉人济南舜华园投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04832号
原告江国兵，男，1972年9月1日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被告王建，男，1985年11月26日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告江国兵诉被告王建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江国兵撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告江国兵承担。
审判员 王玉凯
二〇一五年十月八日
书记员 朱雨娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第546号
原告姚贵岭，农民。
委托代理人郭玉成（特别授权），男，居民。
被告高九灵，成年人。
原告姚贵岭与被告高九灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贵岭的委托代理人郭玉成到庭参加诉讼。被告高九灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚贵岭诉称，2011年3月，王俊江、赵俊山带领原告等一行15人去山东省无棣县马山镇高家庄子村被告高九灵承揽的建筑民房等工地打工，当时约定大工每人每天130元，小工每人每天100元。期间，原告等人为其建筑民房4座及修桥等。工程完工后，被告共欠原告等15人工资款38000元，其中欠原告1563元；被告写下欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱。请求法院判令被告给付原告劳动报酬1563元；给付原告因催讨拖欠报酬的误工�、交通费、食宿等费用1000元。
为支持其诉讼请求，原告姚贵岭提供欠条及欠款记录各一份，证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
被告高九灵未作答辩。
经审查，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：2011年3月份，被告高九灵雇佣原告等15人为其在山东省无棣县马山镇高家庄子村承揽的民房建筑工程从事劳务。工程完工后，被告未能偿清原告劳动报酬，于2011年6月3日向原告等15人出具欠据一份，原告等人按照被告的陈述书写了欠款记录一份。欠据载明内容为：今欠河北王俊江、赵俊山等15人人工费共计叁万捌仟元整。高九灵；嘉祥县梁宝寺镇高庄村，县城祥和家园8号楼4单元4楼东户。欠款记录载明尚欠原告1563元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。根�原告所提供证据能够证明原被告间存在着劳务关系及被告尚欠原告劳动报酬的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。由于原告未能提供证明其为讨要报酬支出相关费用的证据，本院对其该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九灵于本判决生效之日起五日内给付原告姚贵岭劳动报酬1563元。
二、驳回原告姚贵岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高九灵负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年四月十日
书记员 朱本硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3644号
罪犯刘定光，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月四日作出（2000）台刑一初字第93号刑事判决，以罪犯刘定光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘定光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定光准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00644号
罪犯郑衰江水（曾用名龚衰江水、郑杰）。曾因犯盗窃罪，于1999年3月2日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年11月20日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月23日释放。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月15日作出（2013）吴江刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人郑衰江水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人郑衰江水继续退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。刑期自2012年8月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑衰江水，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑衰江水，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑衰江水，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯郑衰江水系二次以上故意犯罪，判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑衰江水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其属二次以上故意犯罪，且判决所处罚金未履行，应减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑衰江水减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1191号
申请执行人李春玲，女，1962年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郭明哲，男，1988年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李春玲申请执行被执行人郭明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15758元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0305民初308号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月六日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4454号
申请执行人张美玲，女，1966年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人范士启，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行张美玲与范士启买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪刚强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初458号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：刘继良，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职员。
委托代理人：杨延华，该行职员。
被告：刘艳辉，男，1977年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：邰沥立，女，1977年6月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市筑石房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区解放北路B号楼。
法定代表人：吴悦春，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告刘艳辉、邰沥立、吉林市筑石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月七日
书记员 高千惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00387-1号
申请执行人杨小云。
被执行人陕西新城市房地产开发有限公司。
法定代表人崔建温，系该公司董事长。
申请执行人杨小云与被执行人陕西新城市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03841号民事判决书已发生效力，被执行人陕西新城市房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨小云于2013年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生效力的（2012）雁民初字第03841号民事判决书向被执行人陕西新城市房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西新城市房地产开发有限公司履行了部分案款，现就剩余案款的履行与申请执行达成如下和解协议：一、被执行人陕西新城市房地产开发有限公司同意本院将已从其账户扣划的约捌万元退付申请执行人杨小云，另外在本协议签订后三日内将贰万元汇入本院指定账户，总金额为壹拾万元。二、被执行人陕西新城市房地产开发有限公司自2015年3月起，于每月20日前向申请执行人杨小云原账户支付3万元整，直至清偿完毕；三、被执行人于协议签订后以其所有的一套商品房作为履行该执行和解协议的担保。若被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人杨小云可依法申请人民法院拍卖该房屋用以清偿被执行人尚未履行的付款义务。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现本院已将扣划被执行人的79112.58元及其自行缴纳的22000元，共计案款101112.58元退付申请执行人杨小云，申请执行人杨小云对此予以确认。该协议所确定第二项内容的履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00387号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯彩乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10513号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：胡虹，女，40岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告胡虹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审43号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人李奎，男，1967年1月10日生，汉族，住所地沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人李奎违法占地一案，要求被申请人李奎履行生效的沙国土资土罚【2017】061号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年8月9日作出沙国土资土罚【2017】061号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用土地处以未利用地每平方米10元，建设用地每平方米10元，共计壹拾万玖仟伍角零玖元捌角的行政处罚。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】061号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年2月11日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年4月9日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，没收在非法占地上的建筑物和其他设施，罚款109509.8元”。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】061号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收在非法占地上的建筑物和其他设施，罚款109509.8元”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初149号
原告：刘姝姝，女，汉族，1983年2月6日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：刘大勇，男，汉族，1978年11月11日生，住长春市朝阳区。(系原告丈夫)
被告：西安诚成电子商务有限公司。住所：西安市莲湖区大兴西路***号*幢*单元*****室。
法定代表人：冯昱展，总经理。
委托代理人：王海波，该公司职员。
原告刘姝姝与被告西安诚成电子商务有限公司（以下简称“西安诚成公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后,依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘姝姝的委托代理人刘大勇及被告西安诚成公司的委托代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘姝姝诉称：刘姝姝于2016年4月18日于西安诚成公司在京东网上商城开设的诚成食品专营店购买了巧妈妈牌果冻布丁20盒，合计货款310元，订单号161006988xx，收货地址为长春高新区博识路168号。其后发现，上述产品每盒内装12枚相同大小杯状的果冻，在最小的食用包装上未印有“三岁以下儿童不宜食用，勿一口吞食；老人儿童须监护下食用”警示语，不符合《食品安全国家标准》。西安诚成公司作为食品经营者，应当知晓相关食品安全标准，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院请求：一、判令西安诚成公司返还刘姝姝货款310元；二、判令西安诚成公司赔偿刘姝姝3100元。
西安诚成公司辩称：我公司销售的巧妈妈牌果冻有十余种，刘姝姝应提供实物以确定购买的是哪种。我公司生产的所有巧妈妈产品均有警示语。刘姝姝购买的青梅竹马手提袋产品，此手提袋是以袋装在销售，是唯一的销售单位及包装，里面的每小杯并不是独立的销售单位及包装，且手提袋上面印有警示语“勿一口吞食；三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用”，GB19883果冻国标中只是要求在外包装和最小包装上标识，刘姝姝购买的青梅竹马手提袋最小销售包装就是手提袋，且该手提袋上也印有警示语。
经审理查明：2016年4月18日，刘姝姝在第三方京东网上购物平台上购买了20盒西安诚成公司生产的手提袋盒包装的巧妈妈牌青梅竹马果汁果冻，每盒内有12枚相同大小杯状果冻，刘姝姝已付货款并收货。“注意：勿一口吞食，三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用”的警示标语仅在手提袋盒包装上印有，在每盒内12枚果冻杯上并无标识。2016年4月25日，销售方西安诚成公司向购买方刘姝姝出具价税合计为310元的增值税发票。
另查，刘姝姝已食用其购买的20盒果冻中的10盒。
本院认为：刘姝姝与西安诚成公司间系买卖合同法律关系，根据刘姝姝的诉请及西安诚成公司的辩称，本案焦点在于西安诚成公司未在杯状果冻上标注警示标识是否构成刘姝姝依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第一百四十八条第二款请求十倍价款赔偿的请求权基础。本院认为，货物出卖人西安诚成公司应当按照约定的质量要求交付标的物，在没有约定的情况下，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项关于“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，承担法定质量担保。因双方间的合同标的物系食品，关于食品的质量标准，依据《食品安全法》第二十五条，食品安全标准是唯一的强制执行的国家标准，食品安全标准包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，据《产品质量法》第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。故本案中西安诚成公司应当执行食品安全标准。
因本案争议在于食品包装是否符合国家标准，依据《食品标识管理规定》关于“食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上。在一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装的食品，每件独立包装的食品标识应当按照本规定进行标注”的规定，以及食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）关于预包装及标签的规定，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。食品的标签指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。故只要是独立包装的食品均应按GB7718-2011标注，而非如西安诚成公司辩称的只需在最小销售包装上标注，本案中杯状果冻系独立包装食品，故警示内容应在其上予以标注，西安诚成公司未予标识的行为违法。因果冻未予警示标识存在影响食品安全的可能，据《食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，刘姝姝请求十倍价款3100元的赔偿于法有据，应予支持。刘姝姝关于返还货款310元诉请，因其已食用部分果冻，且未食用的尚在其处，故该请求无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安诚成电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘姝姝人民币3100元;
二、驳回原告刘姝姝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告西安诚成电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 彭文延
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵晓丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1298号
申请执行人左杨法，电工。
被执行人李万，工人。
被执行人李树洪。
左杨法与李万、李树洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）淮民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李万、李树洪连带赔偿申请执行人左杨法48396.675元。案件受理费906元，适用简易程序减半收取453元，鉴定费960元，合计1413元，由被执行人李万、李树洪负担423元。因被执行人李万、李树洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左杨法向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人李万、李树洪位于淮安市淮阴区新渡乡杨码村小王庄18号的房屋拆迁款，因该房屋尚未拆迁，本院遂依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人左杨法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李万、李树洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留了被执行人李万、李树洪位于淮安市淮阴区新渡乡杨码村小王庄18号的房屋拆迁款，因该房屋尚未拆迁，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人左杨法亦未能提供被执行人李万、李树洪可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李万、李树洪可供执行财产后，申请执行人左杨法可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月十一日
书记员 李 雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第362号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，户籍地为香港特别行政区，汉族，小学文化，务工，住香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月25日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽CXC1**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为247.27mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，查获工作说明、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料查询结果、人口基本信息、香港居民身份证、罚金收据等书证及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下无证驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初534号
原告：长白榆银村镇银行股份有限公司。住所：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朱占武，系董事长。
委托代理人：朴彦君，该银行员工。
被告：闵栋，男，1988年8月26日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董琳，女，1993年1月7日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告闵栋、董琳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告长白榆银村镇银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白榆银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白榆银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告长白榆银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 范涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2754号
原告段学清。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告段学清与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月30日签订保险合同，合同约定被告对原告所有的冀R×××××江淮牌轿车进行承保，承保险种包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率，保险期限为2014年12月31日至2015年12月30日。现原告投保的车辆发生交通事故，事故经过为：2015年2月7日8时许，张建朋驾驶原告所有的承保车辆沿来源道由西向东行驶至泉发路与来源道交口西009号路灯村处，撞击前方周家祥驾驶停放在事故地点的的津A×××××、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车尾部，造成双方车辆受损，该事故经公安武清分局交警支队处理，张建朋负事故主要责任，周家祥负事故次要责任。现原告找到被告理赔未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付车损费87571元、评估费4380元、救援施救费1000元、拆解费4380元、停车费1550元，扣除交强险赔偿2000元，以上损失的70%计为67816元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。虽然原告在被告公司投保情况属实，但原告在出险后未向被告及时提交证明其事故的责任认定书及事故的相关资料，造成被告无法核对。交通事故认定书及事故主次责任无异议，原告诉请中的评估费、拆解费不属于保险赔付范畴，救援施救及停车的票据与本案无关。
经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订保险合同，合同约定被告对原告所有的冀R×××××江淮牌轿车进行承保，承保险种包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率，保险期限为2014年12月31日至2015年12月30日。现原告投保的车辆发生交通事故，事故经过为：2015年2月7日8时许，案外人张建朋驾驶原告所有的承保车辆沿来源道由西向东行驶至泉发路与来源道交口西009号路灯村处，撞击前方案外人周家祥驾驶停放在事故地点的的津A×××××、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车尾部，造成双方车辆受损，该事故经公安武清分局交警支队责任认定：张建朋负事故主要责任，周家祥负事故次要责任。原告车损经天津市武清区价格认证中心认定为87571元，原告为此支付评估费4380元，除此，原告支出车辆拆解费4380元，交通事故作业费1000元，停车费1550元。原告对于以上损失提供了评估结论书、损失明细及相关票据予以证明，并要求在扣除在案外人周家祥的交强险范围内赔付的2000元后被告对于原告的损失按照事故责任比例予以赔偿。后原告主张理赔未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为其所有的冀R×××××江淮牌轿车在被告处投保了机动车保险，该保险合同系双方意思表示真实，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，原告已在事故发生后及时报警，交警部门也已及时出警并作出相应处理，故本案中不论原告是否已在保险事故发生后及时报险，均未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故被告不能据此对原告的车损主张免赔。被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。原告主张车损87571元，有物价部门的定损单及损失明细予以证明，本院对此予以认定；原告主张评估费、拆解费、事故作业费、停车费，因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；以上损失共计98881元。因案外人张建朋负事故主要责任，案外人周家祥负事故次要责任，且原告车辆损失应扣除在案外人周家祥的交强险范围内赔付的2000元，原告的损失在保险合同赔偿限额内，故被告应承担给付保险理赔款的责任。被告的辩称意见理由及依据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告段学清保险理赔款共计67816元。【（87571＋4380＋4380＋1000＋1550-2000）＊70%】
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘俊森
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初37号
原告冯海生，男，汉族，1973年4月20日出生。
被告马占明，男，回族，1970年9月4日出生。
原告冯海生诉被告马占明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海生、被告马占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海生诉称，2015年5月3日，被告将他承包的果洛州玛沁县路桥公司彩砖、道牙石、砂浆拉运承包给原告施工，并签订了承包合同书，合同约定每平方米19元（包括彩砖、道牙石、砂浆），总工程量34000平方米，实际干工程量27000平方米，工程竣工后，结算工程款时，被告将道牙石、砂浆两项不予计算，少付给原告6万多元工程款及2万多元运费。由于总工程量共34000平方米，结果被告把工程转让给别人了，工程数量不够，按合同规定理应赔偿损失30000元。现请法院给予判决，并承担本案诉讼费用。
被告马占明辩称，我对签订合同及合同内容无异议，我们合同上写的是每平方米19元，包括彩砖、道牙石、砂浆，并不是单项计算，工程款已全部付清，包括运费。关于赔偿30000元的意思是，我让原告带工人到果洛来干活，如果没有活干就给他们赔偿30000元，但是他们到果洛来后有活干就不可能赔偿了。开始总工程量是34000平方米，活干到27000平方米时，就没有再干，经双方协商一起撤出了工地，对方干的27000平方米的工程款总共是513000元我都已付清。并多付了29000元。所以现在我不会再给了。
经审理查明，2015年5月3日，原、被告双方签订彩砖、道牙石、砂浆的施工劳务承包合同。合同约定被告以每平方米19元的价格（包括彩砖、道牙石、砂浆）承包给原告，总工程量34000平方米。并对工程质量、工程付款方式等作了约定。协议签订后，原告依约施工，工程进度到27000平方米时，双方协商不在继续完成剩余工程，遂停止施工，因此原告实际施工27000平方米，工程款为513000元。被告马占明于2015年8月6日向原告冯海生给付工程款442400元、2016年1月7日向原告给付工程款79960元（包括被告自愿给付的9360元）。后原告以被告少付给道牙石、砂浆工程款6万多元、运费2万多元，赔偿30000元损失为由诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、承包合同、收条三份足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行协议内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯海生提出被告马占明只付了其拉运彩砖的工程款，而对道牙石和砂浆两项工程款及运费未给付的主张，向法庭提供了伴山路K2+540－K2+933段工程量清单一份、自己书写的道牙石、砂浆工程结算表一份、拉砖名单一份。被告对伴山路K2+540－K2+933段工程量清单予以认可，但提出该证据是总工程量清单，与原告诉求无关。本院认为，原告提交的以上三份证据只能证明工程量及沙成龙等人拉运砖的事实，并不能证明给付工程款及运费的事实，亦无其它证据印证，且对该组证据被告不予认可，故对原告提出的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失30000元的诉求，经查，原、被告合同中约定的工程量为34000平方米，后工程施工至27000平方米时，经双方协商停止施工，被告也付清此工程款，对此原告不持异议。故原告要求被告赔偿损失的诉请无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯海生的诉讼请求；
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 春 香
二〇一六年五月六日
书记员 尼玛桑智
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第219号
原告崔某某，女，1991年2月生，汉族。
被告周某某，男，1983年4月生，汉族。
原告崔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告崔某某申请撤回对被告周某某的起诉。经审查，原告崔某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年三月十六日
书记员 吴田甜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第920号
申请执行人艾永海。
被执行人河南新基建筑工程有限公司，住所地新乡市。
法定代表人罗全福，董事长。
本院在执行艾永海诉河南新基建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，我院于2015年10月12日依法受理。本院在执行中，经查询未发现二被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月七日
书记员 李双彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第442号
罪犯李仁杰，男，1984年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2006年6月5日作出（2006）泉刑初字第131号刑事判决，认定被告人李仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与其原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2004年12月14日起至2021年12月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年9月8日以（2009）泉刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2004年12月14日起至2018年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李仁杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李仁杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仁杰在服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁杰减去有期徒刑二年（刑期自2004年12月14日起至2016年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第961号
申请执行人解学文。
被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司。
法定代表人高贤展，经理。
本院在执行解学文与被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的静劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书，内容：被告天津市宇盛钢管镀锌有限公司给付原告解学文78961.25元，已经发生法律效力。申请执行人解学文于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第961号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：干劲。
被执行人郑立诚。
被执行人阮菊云。
被执行人叶加财。
被执行人宋彩琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第255号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑立诚、阮菊云、叶加财、宋彩琴金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑立诚、阮菊云、叶加财、宋彩琴就本案的借款本金40万元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金40万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1085号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初189号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人郭某，下岗工人。2015年4月因赌博被铜陵市公安局杨家山派出所治安罚款。2016年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月13经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
被告人陆某，个体经营。2014年2月因赌博被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日。2016年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪，被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郭某、陆某犯赌博罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉。被告人郭某、陆某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被告人郭某以每次200元的价格，租用王某甲（另案处理）位于本市鹞山村的一处自建房。郭某邀集参赌人员到该自建房内赌博，并提供赌资给曹某（另案处理）在赌场中坐庄，安排专人开车接送参赌人员，被告人郭某按10%的比例从中抽头渔利。被告人陆某协助郭某处理赌场内事务，并参与抽头渔利。同年4月8日下午，公安人员在该赌场内查获参赌人员共20余人，扣押无主赌资177700元、部分参赌人员的赌资2200元及赌博用具。
上述事实，被告人郭某、陆某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人王某甲、胡某、曹某等人的证言、被告人郭某、陆某的供述、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证据分析认为，关于公诉机关指控参赌人数及涉案赌资的认定。证据证实，案发现场不仅有参赌人员还有其他未参赌的人员，并且公安机关已对参赌人员20余人作出了治安处罚，因此，本案中认定参赌人员的人数应为20余人。关于赌资数额的认定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。因此，本案中认定的赌资数额包括现场查获的无主赌资177700元、部分参赌人员赢取的赌资2200元。
本院认为，被告人郭某、陆某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某纠集、招揽参赌人员、安排赌博场所、组织赌博活动并指使、安排被告人陆某参与赌博活动，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陆某明知他人从事赌博活动而提供帮助，起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人郭某、陆某均能坦白犯罪事实，庭审中能自愿认罪，但本案开设赌场所涉参赌人数多、查获赌资数额大，社会危害性较重，且被告人郭某、陆某均曾因赌博受到行政处罚，主观恶性较深，依法均酌情从重处罚。本院综合被告人陆某的量刑情节，对其适用缓刑以给其改过自新的机会。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）
二、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）
三、缴获的赌资179900元及赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年七月二十五日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上的；
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。