wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14152号
原告：林春，男，1964年7月9日生，汉族。
原告：樊远东，男，1967年8月27日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：李雪芳，女，1968年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：李小林，男，1968年8月18日生，汉族。
原告林春、樊远东与被告李小林、李雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春、樊远东的共同委托诉讼代理人张永康、徐士存，被告李雪芳及其委托诉讼代理人暨被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春、樊远东共同向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告签订的《房屋转让协议》无效；2.两被告连带返还购房款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2010年12月6日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际返还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
被告李小林、李雪芳共同辩称，1涉案房屋转让协议系双方真实意思表示，其认为是有效的。2.原告在2010年12月6日支付房款250000元属实，但原告购买涉案房屋是为等待拆迁，由于拆迁政策变化，致拆迁所得低于250000元，是原告提起本案诉讼的真正原因。且房屋已卖给原告七年，其不同意返还房款。3.其不应返还房款，亦不应承担利息。4.如应承担责任，其二人同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定本案无争议事实如下：
2010年12月5日，李小林、李雪芳（甲方，转让方）与林春、樊远东（乙方，受让方）就南京市江宁区秣陵街道××号的三层房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋转让协议一份。协议约定：建筑面积为240平方米，认购总价为250000元，签订协议之日即一次性付全款；甲方保证对房屋有处分权，如果共有权人，甲方已经取得共有权人对转让该房屋的一致同意；该房屋无抵押他人；甲方保证转让该房产不涉及第三方的权利，本合同签订前，该房屋所有费用已全部交清，如有交纳或拖欠的费用有甲方承担；涉案房屋的产权与使用权归乙方所有，未经乙方同意，甲方不得将房屋转让或抵押；乙方购买涉案房屋使用后，甲方代乙方保管房屋的监护；乙方购房后保证甲方出行畅通；本协议签订后，如甲方拒绝履行或解除协议，向乙方支付房屋转让价格的两倍；如乙方拒绝履行该协议或解除协议，甲方不退还乙方购房款；协议签订后一切事宜与甲方无关；协议未尽事宜，由双方另行协商或按协议执行。2010年12月6日，林春、樊远东支付涉案房屋价款250000元。审理中，双方一致认可：涉案房屋是在被告宅基地上建造的房屋，两原告不是被告所在集体经济组织成员，涉案房屋购买后两原告一直未居住。被告陈述：涉案房屋只有第一层最南面的一间房屋办理了建房证，其他均无建房手续；涉案房屋现已纳入拆迁范围，其与拆迁部门签订的拆迁安置协议约定的被拆迁房屋包含涉案房屋。
本院认为，双方一致认可涉案房屋系在农村集体土地上建造的房屋，且两原告非被告所在集体经济组织成员，原被告就涉案房屋签订的房屋转让协议违反法律的强制性规定，应为无效。原告要求确认房屋转让协议无效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于房屋转让协议有效的抗辩意见，与其陈述及法律规定不符，本院不予采纳。
房屋转让协议无效，因该合同取得的财产应当予以返还。对原告主张返还已付房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其不应返还房款的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。被告认可于2010年12月6日收到房款250000元，原告主张自2010年12月6日计算的按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告对承担连带责任没有异议，对原告主张两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告林春、樊远东与被告李小林、李雪芳就涉案房屋签订的房屋转让协议无效；
二、被告李小林、李雪芳于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告林春、樊远东房屋价款250000元，并支付自2010年12月6日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5880元，减半收取2940元，财产保全费1770元，合计4710元，由被告李小林、李雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 申慧君
二〇一七年十一月七日
书记员 李超燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第151号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人康明霞，居民。
被执行人山东蓝士农林科技有限公司。住所地邹平县孙镇罗家村。
被执行人邹平天丰集团有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人苏守武，公司总经理。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、康明霞、山东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第241号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1444600元，已执行0元，尚欠1444600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第241号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年九月七日
书记员 李 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1174号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人林剑毅。
委托代理人利海，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋玉，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省蕉岭县。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉后又变更诉讼请求，增加标的，案情复杂，涉及业主众多，在佛山市有重大影响，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，上诉人亦未提供证据证实本案在佛山市有重大影响，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第100号
原告张宁，男。
委托代理人李霞霞，女，山西良秩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人贾风林，该公司总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告张宁与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人李霞霞、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日18时30分许，河北省保定市徐水县北贺寿营村驾驶员崔二子驾驶冀Fxx**a、冀Fx**a挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路813km＋991m时，与前方由原告驾驶的晋Dxx**b号车相撞，晋Dxx**b号车被撞后又与前方由山西省太原市迎泽区旧城街16号1单元17号驾驶员ＸＸ驾驶的晋Axx**c号车以及道路交通设施相撞，晋Axx**c号车被撞侧翻过程中又与河北省沧州市青县李镇驾驶员桓俊明驾驶的冀Jxx**d、冀Jx**d挂号车相撞，冀Jxx**d、冀Jx**d挂号车被撞后又与道路交通设施相撞，同时冀Fxx**a、冀Fx**a挂号货车继续前行至808km＋550.7m处时与前方由河南省林州市刘家街村驾驶员付金洲驾驶的豫Exx**e号车以及道路交通设施相撞，豫Exx**e号车被撞后又与道路交通设施相撞，造成冀Fxx**a、冀Fx**a挂号货车驾驶员崔二子经抢救无效死亡，冀Fxx**a、冀Fx**a挂号货车乘车人李建军受伤；晋Dxx**b号车乘车人王燕受伤；晋Axx**c号车驾驶员ＸＸ受伤、乘车人武文斌等人受伤；豫Exx**e号车驾驶员付金洲受伤、乘车人郭瑞斌受伤，五车车辆、路产及货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警队责任认定，崔二子承担事故全部责任，原告无责任。原告在被告处入交强险和商业险，就赔偿事宜未达成一致意见，故要求被告赔偿损失73328元。
被告辩称，因被保险车辆晋Dxx**b号车驾驶员张宁在本起事故中无责任，原告的损失应向事故的第三者在交强险和商业三者险内主张赔偿，答辩人不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求并承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月9日18时30分许，河北省保定市徐水县崔庄镇北贺寿营村三区328号驾驶员崔二子驾驶冀Fxx**a、冀Fx**a挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路813km＋991m处与时，与前方由原告驾驶的晋Dxx**b号车相撞，晋Dxx**b号车被撞后又与前方由山西省太原市迎泽区旧城街16号1单元17号驾驶员ＸＸ驾驶的晋Axx**c号车以及道路交通设施相撞，晋Axx**c号车被撞侧翻过程中又与河北省沧州市青县清州镇李镇驾驶员桓俊明驾驶的冀Jxx**d、冀Jx**d挂号车相撞，冀Jxx**d、冀Jx**d挂号车被撞后又与道路交通设施相撞，同时，冀Fxx**a、冀Fx**a挂号货车继续前行至808km＋550.7m处时，与前方由河南省林州市城郊乡刘家街村庙后自然村96号驾驶员付金洲驾驶的豫Exx**e号车以及道路交通设施相撞，豫Exx**e号车被撞后又与道路交通设施相撞，造成冀Fxx**a、冀Fx**a挂号车驾驶员崔二子经抢救无效死亡，冀Fxx**a、冀Fx**a挂号车乘车人李建军受伤；晋Dxx**b号车乘车人王燕受伤；晋Axx**c号车驾驶员ＸＸ受伤；乘车人武文斌、秦义力、张国亮受伤；豫Exx**e号车驾驶员付金洲受伤、乘车人郭瑞斌受伤；五车车辆、路产及货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队道路交通事故责任认定，崔二子承担本次事故全部责任；其他人无责任。2015年8月24日山西省榆次司法鉴定中心对晋Dxx**b号车号小型轿车的损失作出鉴定意见，车损为69328元。鉴定费4000元。
另查明，晋Dxx**b号车所有人为原告张宁。该车在被告保险公司投限额为68310元的家庭自用汽车损失险及不计免赔特约险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、鉴定报告及鉴定费收据等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的车辆损失经鉴定为69328元，鉴定费4000元，共计73328元。被告保险公司在家庭自用汽车损失保险限额内赔付68310元。超过部分由原告自行承担。被告辩解原告的损失应向事故的第三者在交强险和商业三者险内主张赔偿，答辩人不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求并承担诉讼费用。但根据法律规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被保险人投保的目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且恢复到事故发生前的状态。故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第10条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第19条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张宁车辆损失68310元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告保险公司负担754元，由原告负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 渊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第292号
原告林X。
委托代理人田X。
被告陶X。
被告刘X。
原告林X诉被告陶X、刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告林X特别授权的委托代理人田X到庭参加诉讼。被告陶X、刘X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：2011年9月10日，被告陶X向原告借款人民币40000元，借款时被告陶X立有借条1份，被告刘X作为担保人在借条上签字担保。借条上约定了借款期限为三个月。由于二被告未按时归还借款。现请求法院判令：1、二被告向原告支付借款本金人民币40000元；2，二被告向原告支付借款利息（以人民币40000为基数，按月息2%计付）3、由二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，证明被告陶X于2011年9月10日向原告借款人民币40000元，被告刘X作为担保人的事实。
被告陶X、刘X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶X、刘X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月10日，被告陶X向原告林X借款人民币40000元，借款时被告陶X立有借条1份，被告刘X作为担保人在借条上签字作担保。借条上约定了借款期限为三个月。由于二被告未按约归还借款。引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告陶X向原告林X借款人民币40000元，有被告亲笔立下的借条为凭。该借款事实清楚，本院予以确认。被告陶X在向原告借款时，被告刘X作为担保人在借条上签字作为担保人，在被告陶X未按期偿还借款时，依法应负连带清偿责任。双方在借款时，于借条上约定了还款期限，但二被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。原告诉请二被告清偿借款人民币40000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求本院判令二被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶X、刘X偿还原告林X借款人民币40000元及利息（利息的计算，以人民币40000元为基数，从2011年12月11日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费人民币860元，公告费人民币700元，由被告陶X、刘X负担，二被告负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 莫积凤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第845号
原告李某某，女。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男。
委托代理人马庆江。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，2010年12月办理结婚登记。某年某月生育一子取名冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告存在严重的性格差异，经常为琐事发生纠纷，加之生育小孩后被告前列腺炎病态明显，经多方治疗无好转，且被告不能正确处理家庭琐事所发生的纠纷，已造成夫妻感情破裂。为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告身体健康，夫妻生活和谐，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年12月7日在西充县民政局办理结婚登记。婚后于某年某月某日生育一子取名冯某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，于2013年7月分居生活至今。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但庭审中未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后已生育子女，夫妻间有一定感情基础。虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 源
二〇一四年二月十七日
书 记 员 屈培先
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海商初字第405号
原告：南京跃步五金冲孔厂。
代表人：杨静。
委托代理人：古锋。
被告：无锡林韦金属材料有限公司。
法定代表人：贾玲琳。
委托代理人：马洪涛。
本院在审理原告南京跃步五金冲孔厂与被告无锡林韦金属材料有限公司票据纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京跃步五金冲孔厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告南京跃步五金冲孔厂负担。
代理审判员 王 浩
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 俞志敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1994号
罪犯谢灿灿，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月18日作出（2010）东三法刑初字第606号刑事判决，以被告人谢灿灿犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢灿灿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯谢灿灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢灿灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2013年6月因违反规定吸烟被扣1分，罚金已缴人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢灿灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢灿灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第101-2号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
委托代理人李伟峰、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告灵武市绿艺林果开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人武金军，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人汪海强，男，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏基正农林开发有限公司与被告灵武市绿艺林果开发有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案中，原告宁夏基正农林开发有限公司于2015年6月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加中卫市林业生态建设局为本案被告，本院经审查后，予以准许。2015年8月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请对原民事起诉状中的第二项诉讼请求进行变更。被告灵武市绿艺林果开发有限公司收到上述诉讼材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的苗木购销合同中明确约定“双方发生争议在苗木种植地人民法院起诉”，现苗木种植地在宁夏中卫市沙坡头区。因此，本案应当移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告灵武市绿艺林果开发有限公司签订的《苗木购销合同》第六条明确约定：“合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可在苗木种植地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同所涉及的苗木种植地即合同履行地在中卫市沙坡头区，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖的范围。故被告灵武市绿艺林果开发有限公司对管辖权提出的异议成立，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告灵武市绿艺林果开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第1页共3页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2090号
原告单可同，男，1948年10月20日出生，汉族。
被告高妮，女，1955年07月23日出生，汉族。
本院在审理原告单可同诉被告高妮民间借贷纠纷一案中，原告单可同没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单可同撤诉处理。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李遂亮
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第724号
申请执行人：程亮
被执行人：贺华龙
本院作出的（2014）钢商初字第160、164号民事判决书已经发生法律效力，因追偿权纠纷被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺华龙的银行存款5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕海丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3107号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被告高朝萍，女，1967年7月29日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告高朝萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘孝建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125660.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125660.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02882号
原告李良龙，男，汉族，1958年6月7日出生。
委托代理人张科（系所在单位推荐），男，汉族，1987年1月25日出生，一般代理。
被告李洪，男，汉族，1968年4月7日出生。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
原告李良龙与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李良龙及委托代理人张科，被告李洪的委托代理人李雪龙到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法对被告所有的位于忠县忠州镇、忠县忠州镇滨江路、忠县忠州镇中博大道的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告李良龙诉称，2015年4月29日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款100万元，用于清偿被告控股并实际控制的重庆民全科技有限公司对重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司的到期债务。合同签订后，被告于2015年5月5日向原告出具委托书，委托原告将前述借款合同的借款直接付至重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，用于清偿重庆民全科技有限公司对重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司的债务。2015年5月6日，原告向重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司转账支付100万元，备注用途为“代重庆民全科技公司还贷”。被告收到借款后，并未按约定付息还本，合同约定的还款期限届满，原告逐渐无法联系被告，电话多次拒接，遂起诉要求被告偿还借款本金100万元及从2015年5月5日起按月利率1.5%计算的利息。
被告李洪辩称，原被告之间不存在个人之间的借贷关系，原告的个人经济实力不可能提供100万元的借款。原被告之间借贷关系的产生缘由是重庆民全科技有限公司（以下简称民全公司）向重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆公司）借款500万元，被告为民全公司提供了物和人担保，民全公司偿还金圆公司本息400多万元后还剩100万元未还，遂将尚欠金圆公司的100万元债务转移给了被告，被告才向原告借款100万元直接汇入金圆公司账户用于代民全公司偿还债务。被告虽然与原告签订了借款合同并出具了收条，原告提交的委托书、银行转账凭证等书证与被告之间的民间借贷关系表面成立，但对民全公司所负债务并非直接债务人，并且嗣后民全公司不予认可原告的偿还行为，并称其与金圆公司之间贷款本息结算尚未办理，被告要求待民全公司与金圆公司结算后再还款。
经审理查明，2015年4月29日，原告李良龙与被告李洪签订了借款合同，合同载明被告向原告借款100万元，借款利息每月1.5%，借款期限为3个月，还款期限为2015年7月30日，被告用住房产权证311-2011-002844、311-2010-002615、311-2011-003126做抵押。2015年5月5日，被告向原告出具委托书，载明向原告借款100万元，用于归还重庆民全科技有限公司在重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司的借款100万元，委托原告代为归还。2015年5月6日，原告向重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司转账支付100万元，附言“代重庆民全科技公司还贷”，重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司于当日收到100万元。借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。原告遂起诉来院，要求被告偿还本金及从2015年5月5日起按月利率1.5%计算的利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、委托书、中国工商银行的电子回单、收条、情况说明及原被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告李洪向原告李良龙借款100万元，双方签订了借款合同，借贷关系成立。原告将借款100万元转入被告指定的重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司账户，借贷关系实际发生。借款后被告未偿还原告借款，被告应当偿还原告借款本金100万元。
原告主张从2015年5月5日起按月利率1.5%计算的利息，双方约定月利率1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予支持。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”利息应自合同生效之日起计算，原告是2015年5月6日将借款转入被告指定的账户，即利息应从2015年5月6日开始计算至被告还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告李洪于本判决生效后十五日内偿还原告李良龙借款本金100万元，并自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告李洪履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7102.5元，诉讼保全费5000元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 军
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旺苍民特字第1号
申请人：冯滢川，女，生于1988年8月4日，汉族，四川省旺苍县人。
被申请人：冯明，男，汉族，生于1961年9月22日，四川省旺苍县人。
申请人冯滢川申请宣告冯明死亡一案，本院于2013年5月2日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人冯明，男，汉族，生于1961年9月22日，住四川省旺苍县东河镇卸甲碥社区东城中学宿舍，原系广旺矿务局中学职工，与申请人冯滢川系父女关系。1998年在广旺矿务局中学停薪留职后外出，广旺矿务局中学改制变更为旺苍县东城中学后通知其回单位办理相关手续，被申请人冯明未回单位，至2004年3月再未与所在单位和家人、亲属联系。上述事实，有所在单位、社区、公安局派出所和其亲属的证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被申请人冯明下落不明至本案受理时已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年5月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人冯明的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人冯明仍然下落不明。申请人冯滢川的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告冯明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴智
二〇一四年五月十九日
书记员 杨彦平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1037号
罪犯李永奇，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2006）汾刑初字第76号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2005年7月16日起至2018年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1646号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯李永奇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李永奇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永奇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8462号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。
法定代表人：张耀，董事长。
委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：郑水银，女，1963年4月5出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告郑水银物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告郑水银的起诉。
案件受理费416元减半收取208元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦寿刚（绰号“半仙”），1968年出生，住广西壮族自治区柳城县龙头镇，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人韦寿刚犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年11月2日11时许，被告人韦寿刚到柳城县大埔镇罐头厂路一家盖板厂内，将被害人严某停放在厂内一辆插着钥匙的黑色绿源牌电动车盗走，后在柳城县大埔镇镇政府旁三叉路口三角地处，将该电动车以350元销赃给吕某（另案处理），所得赃款被告人韦寿刚已花销完毕。经鉴定，被害人严某被盗电动车价值1240元。案发后公安机关已将被盗的电动车追回并发还被害人严某。
被告人韦寿刚因吸毒于2014年11月27日被公安机关处以行政拘留十五日，在行政拘留期间，被告人韦寿刚主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。被告人韦寿刚因吸毒成瘾，于2014年12月13日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。2015年3月16日，被告人韦寿刚因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
被告人韦寿刚曾因犯盗窃罪于2013年2月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人韦寿刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放人员通知书、被害人严某的陈述、证人吕某的证言、被告人韦寿刚的供述、辨认笔录及相片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃财物“数额较大”的法定标准，在广西壮族自治区辖区内为750元以上。被告人韦寿刚曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦寿刚因吸毒被行政处罚，期间主动向司法机关供述司法机关尚未掌握的本人罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦寿刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人韦寿刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项和第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦寿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦启剑
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的适用】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第566号
原告杨某甲，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人李彦明，男，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告范某甲，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业。
原告杨某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，由审判员朱强独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲未到庭，原告委托代理人李彦明、被告范某甲到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1985年�铁力市民政局登记结婚，婚后生育一名男孩，取名叫杨某乙，今年29岁，在合肥市打工，居住在合肥市。近几年，原、被告常因家庭琐事争吵，感情不和，已经分居三年多。双方感情没有和好可能，原告要求离婚，请法院判决准予离婚。原、被告结婚后共同拥有房产一处，位于朗乡镇，前后两个三间，在一个院落，两个三间房屋建筑面积在140平方米左右，市场价值在人民币9万元左右，原告同意将房产归杨某乙所有。婚后的夫妻存款由被告掌管，原、被告应当有存款10万元，原告要求与被告平均分割存款。婚后无外债，与他人没有任何经济纠纷。
原告杨某甲为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、铁力市民政局证明。主要内容：经查档，双方于1985年1月23日在朗乡镇登记结婚，结婚证字号为8814号。意在证明原告杨某甲与被告范某甲系夫妻关系。
证据二、铁�市公安局朗乡派出所户籍证明。主要内容：户主杨某甲，男，1963年11月19日出生，妻子范某甲，女，1963年2月5日出生，长子杨某乙，1986年2月21日出生。意在证明杨某甲、范某甲夫妻关系，杨某甲、范某甲和杨某乙父母子女关系。
证据三、铁力市公安局朗乡派出所户籍证明。主要内容：户主杨某甲，男，1963年11月19日出生，妻子范某甲，女，曾用名范某乙，1963年2月5日出生。意在证明杨某甲、范某甲夫妻关系，范某甲曾用名范某乙。
被告范某甲辩称，我与原告是1982年3月份相识的，1985年结的婚，婚后感情特别好，1986年生育长子杨某乙，今年已经三十岁了，常年在杭州打工。杨某甲是瓦工，我俩总东奔西走干活，还养了三年猪，后又在胜利盖了三间房，现在我住着呢。2010年他出去认了个干妹妹，现在和干妹妹在沈阳打工。我自己在家，开个小卖店维持生活，一个月挣个七头八百的，我还给他交了养老金，人情往份都是我花。他还有个保险，已经交了十年了，这四年我花了八万多元。杨某甲他爸过生日时他就回来，我们还花钱给他爸过生日，花了2200元。一年回来两三趟，在家呆两、三天就走，这些年，我俩没打过仗，没有分居，感情特别好。他说出去挣钱给孩子买楼，让我靠卖店维持生活。他现在突然提出要离婚，我坚决不同意。我家就三间房，开个小卖店。后边有三间房，早就变成猪圈了。房子3万元都不值，我们没有存款10万元，啥都没有了。有个土房和七分地是老爷子的，土房已经塌了，就剩四框了，七分地让我栽树了。我们没有共同存款，没有外债。
经审理查明，原、被告于1982年相识，1985年结婚，婚后生育长子杨某乙（1986年2月21日出生），原告杨某甲是瓦工，常年在外打工，被告靠卖店维持生活。原告以经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，已经分居三年多，双方感情没有和好可能为由，要求离婚，被告不同意离婚。没有共同存款，没有外债。
基于以上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因原告外出务工，夫妻之间沟通较少，但夫妻感情没有达到破裂程度，原、被告尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求无证据证实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 朱 强
二〇一四年十月八日
书记员 高万平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第154号
原告：苏瑞芬，农民。
原告：王作庆，农民。
被告：张坤兰，农民。
委托代理人：刘利英，农民。
原告苏瑞芬、王作庆与被告张坤兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序，于2015年2月3日、2015年3月5日、2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏瑞芬、王作庆、被告张坤兰及其委托代理人刘利英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞芬、王作庆诉称：二原告系夫妻关系。被告曾系原告王作庆三哥（已去世）之妻。原、被告两家东西相邻。1994年，原告夫妻分得现在的宅基地，于2013年在自家宅基地内建房，被告却横加阻拦。后经找人测量，原告发现被告的墙体已经占据原告的宅基地近五公分有余。被告的行为已违反《物权法》规定，并侵害了原告的合法利益，构成侵权。为维护原告的合法权益，避免双方的矛盾扩大，故起诉请求法院判令被告立即拆除违法建在原告宅基地上的被告家东院墙近五公分墙体；被告承担从1999年1月起至归还宅基地之日止侵占宅基地造成的损失3000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张坤兰辩称：二原告及被告前夫王宝庆的宅基地都是1994年分得的。被告家东院墙在其与王宝庆结婚前就已经存在了，并未占原告家的地方。王宝庆于2004年去世，后被告张坤兰将继承的位于原告家西侧的房产（包括本案争议的墙体）赠予其女儿刘利英，并将该房产的集体土地使用权登记在刘利英名下。原告家东院墙是后建的，如果原告家的宅基地面积不够，也是因为原告家的东院墙没有垒到位置所致。
原告苏瑞芬、王作庆为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、遵化市国土资源局于2002年1月9日绘制的宗地平面图复印件一份，证明原告家宅基地东西长15.24米，现少了5公分。
证据二、1994年4月2日分家单复印件一份，证明原告现在的房子及宅基地是合法取得的。
证据三、照片4张，用以证明照片中的红砖墙是原、被告家南面的院墙，墙上的黑色竖线是两家的界线，而被告家的东院墙已经超过该线，占用了原告家的宅基地。
被告质证认为：
关于证据一，对该证据的真实性无异议
关于证据二，对该证据无异议。
关于证据三，照片中墙上的黑线现在还在，但不知道是什么时候由谁画上的。
被告张坤兰为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、遵化市国土资源局于2009年8月13日绘制的宗地平面图复印件一份及遵集用（2009）第2013395号集体土地使用权证复印件一份，用以证明刘利英是原告家西面的宅基地的使用权人，其使用权是合法取得的。
证据二、遵化市娘娘庄乡芦各寨西山村村民委员会于2014年6月25日出具的证明一份，内容为：“兹有我村谢义芬（系王宝庆之母）在村内有房产一处过户给刘利英。特此证明。芦西山村。2014.6.25。”用以证明原告家西侧的房产（包括本案争议的墙体）的所有权人为刘利英。
二原告质证认为：对上述两份证据无异议。
庭审过程中，原、被告均认可本案争议墙体于1994年即已存在。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告张坤兰曾系原告王作庆三哥王宝庆之妻。王作庆与王宝庆于1994年在分家过程中取得东西相邻的房产，王作庆的房产位于王宝庆的两处房产中间。现王宝庆已去世数年。被告张坤兰于王宝庆去世后，将继承的位于原告家西侧的房产（包括本案所争议的墙体）赠予其女儿刘利英，并于2009年8月13日将宅基地使用权登记在刘利英名下。现被告张坤兰居住在刘利英所有的该房产之中。被告张坤兰居住在二原告西侧，两家房山之间有一胡同相隔。原告院落西侧墙体（即本案所争议墙体）位于原、被告所居住房产的房山之外，胡同之中。二原告所提交的遵化市国土资源局于2002年1月9日绘制的宗地平面图复印件中写明：土地使用者为王作庆，东至本户房山中，西至本户盘外基。
庭审中，二原告称位于其宅基地西侧的被告家东院墙南端超过了原、被告两家所居住的房子盘外基之间胡同中线5公分，故认为该墙体占用了原告宅基地。
本院认为：原告要求被告拆除违法建在原告宅基地上的被告家东侧近五公分墙体并赔偿损失，提交了1994年分家单、遵化市国土资源局于2002年绘制的宗地平面图及照片等证据，但讼争墙体的所有权人为刘利英，而原告所诉被告张坤兰为该宅院的使用权人而非所有权人，原告要求作为使用权人的被告张坤兰拆除墙体及赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏瑞芬、王作庆的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苏瑞芬、王作庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年三月十二日
书记员 王 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2255号
原告高钊，男，1977年5月14日出生，汉族。
被告魏颖，男，1978年2月2日出生。
被告刘淑娟，女，1982年3月27日出生。
本院在审理原告高钊诉被告魏颖、刘淑娟民间借贷纠纷一案中，原告高钊于2016年4月12日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告魏颖、刘淑娟银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并以高俊丽所有的位于新郑市中华路北段中东巷24号房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏颖、刘淑娟银行存款550000元或查封其相应价值的财产。
二、查封高俊丽所有的位于新郑市中华路北段中东巷24号房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）。
财产保全费3270元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 方 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0445号
原告周纯。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告范继。
被告范全度。
原告周纯与被告范继、范全度民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告周纯的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告范继、范全度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纯诉称：范继因需要资金分二次合计向其借款130000元，范全度对其中的100000元作了担保，尔后范继仅还款50000元，故现要求范继立即归还借款80000元并偿付其中借款50000元自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，由范全度对其中借款50000元承担连带责任。
被告范继、范全度均未作答辩。
经审理查明：范继因承建建筑工地缺乏资金于2012年5月6日向周纯借现金100000元，并出具借条一份，言明于2013年9月30日前全部归还，其中50000元于2013年春节归还。范全度对该借款作了担保。尔后，范继仅于2013年1月17日还款50000元，余款50000元至今未还。范继又于2013年10月11日因建筑工地缺乏资金及支付工人工资向周纯借现金30000元，并出具借条一份予以确认，尔后范继未还款。周纯虽经催讨，未获，遂诉来本院。
以上事实，有原告周纯提供的借条2份、收条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系，受法律保护。从周纯提供的借条及陈述，可以认定范继结欠周纯借款80000元，事实清楚，理应归还，范继对其中借款50000元未按约定的期限归还，应承担逾期付款的民事责任，鉴于周纯利息的主张在法律规定的范围内，范继仅归还50000元，故周纯要求范继还本付息的诉讼请求，本院应予支持。鉴于在主债务届满之日起六个月内，周纯未能提供充分依据向连带担保人范全度主张权利，故范全度应免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由范继归还周纯借款80000元，并偿付按基数50000元自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周纯的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由范继负担，保全费620元，由周纯负担。周纯同意其预交的诉讼费用由范继直接向其支付，本院不再退还，由范继在本判决生效之日起十日内向周纯直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民再提字第00002号
再审申请人（原审原告）王国英。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏锡源，男，汉族，1981年11月29日生，系王国英之子。
被申请人（原审被告）江金雷。
委托代理人ＸＸ峰。
被申请人（原审第三人）江荣良。
委托代理人ＸＸ峰。
再审申请人王国英与被申请人江金雷、被申请人江荣良所有权确认纠纷一案，丹阳市人民法院作出（2013）丹后民初字第433号民事判决，已发生法律效力。王国英不服向本院申请再审，本院于2014年5月13日作出（2014）镇民申字第00009号民事裁定，决定将本案提审。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。再审申请人王国英及其委托代理人曾荣华、魏锡源，被申请人江金雷、被申请人江荣良及其共同委托代理人ＸＸ峰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月28日，一审原告王国英起诉至丹阳市人民法院称，1994年7月，购得位于丹阳市界牌镇富民工贸区中心南路面积为146平方的一间两层房屋，边上为空地。1995年8月28日，与丹阳市界牌村镇建设开发公司订立建房协议，在原购置房屋的空地新建门市房，并给付了开发公司15000元。因与江荣良关系较好，便由其出资并委托江荣良负责找人建房。房屋建成后，江荣良却将该房屋登记至江金雷名下，对此在2011年下半年起诉排除妨碍时才知悉。其以丹阳市人民政府在房屋产权登记时未尽到严格审查义务并作出错误登记为由提出行政诉讼，2012年11月26日，法院作出判决，撤销了江金雷该房产登记。该房屋属于其所有的事实清楚，证据确凿，为此请求法院确认坐落于丹阳市界牌镇中心南路建筑面积为122平方的一间两层房屋为其所有。
一审被告江金雷辩称，该房屋属自己所有，因为房屋是父亲江荣良建造。对于第三人的起诉没有意见。
一审第三人江荣良辩称，1990年与王国英相识，之后共同租赁门面经营。1993年起，两人开始同居生活，致第三人与前妻离婚。直至2010年，两人一直共同生活、经营和抚育子女。丹阳市界牌镇富民工贸区中心南路面积为146平方米的一间两层房屋也是第三人所购买，因当时第三人未办理离婚手续，故将房屋登记在王国英名下，实际该房屋也属于第三人所有。1995年8月，第三人为扩大经营，便与丹阳市界牌村镇建设开发公司协商在原购置房屋边上空地建房，最终协商给付开发公司16000元，其中1000元是从第三人与该公司的往来中结算，另外15000元也是第三人支付，第三人对于发票写谁的名字没有在意。随后，第三人与施工人员签订施工协议，并支付了材料款。房屋建成后，为避免今后产生矛盾，故将该房屋过户至江金雷名下，对此王国英是知情，也是同意的。2009年12月，第三人因病治疗，无法继续经营，双方感情出现裂缝，并于2010年11月开始分居。现登记在江金雷名下的房屋产权证虽已撤销，但该房屋系第三人所有，故请求法院查明事实，判决确认坐落于丹阳市界牌镇中心南路建筑面积为122平方米的一间两层房屋为第三人所有。
一审审理查明，1995年8月28日，王国英与丹阳市界牌镇村镇建设开发公司签订建房协议一份，约定由开发公司委托王国英建造门市房二层计90平方米，由王国英一次性交款16000元。当日王国英给付开发公司15000元，开发公司出具收款收据，注明“交3公尺费”。1995年11月18日，第三人江荣良与于朝生签订建房施工协议一份，约定于朝生为江荣良建设上下两层房屋一栋。1997年，该房屋登记至被告江金雷名下，房屋产权证号为丹界字第××号，面积为122平方米。2012年8月22日，王国英以该房屋系其出资建造应属其所有为由提起行政诉讼，要求撤销该房屋产权登记。2012年11月26日，本院判决撤销了该房产证。现王国英诉至本院，要求确认该房屋系王国英所有。案件审理中，第三人江荣良向本院提起诉讼，要求确认诉争房屋为其所有。
另查明，江荣良与江金雷系父女关系，江荣良与陈玉英于1995年5月7日协议离婚，离婚前双方因江荣良与王国英关系暧昧产生纠纷。
一审判决认为，财产可以由两个以上的公民共有。王国英与丹阳市界牌村镇建设开发公司签订的建房协议及第三人与于朝胜签订的建房施工协议系对同一处房屋建设的约定，王国英与第三人均为该房屋的建设当事人，在争议房屋建设过程中均有出资行为，故诉争房屋应系王国英与第三人共有。第三人主张向开发公司所交款项为第三人支付及王国英主张房屋系其委托第三人负责找人建造，均未提交充分的证据，故本院不予采信，对于王国英和第三人主张诉争房屋系各自所有，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告王国英的诉讼请求；二、驳回第三人江荣良的诉讼请求。判决发生法律效力后，王国英不服，向本院申请再审，本院作出裁定对本案提审。
王国英申请再审称，原审认定事实错误，在没有任何证据证明被申请人江荣良对涉案房屋具有出资的情况下，认定其为共同建设者，属主观臆断。有证据证明建房款项全部由申请人支付，被申请人江荣良签订的建房协议是受申请人委托，涉案房屋应为申请人所有。
被申请人江金雷辩称，涉案房屋实为父亲江荣良建造，再审申请人王国英不享有权利。
被申请人江荣良辩称，1993年即与申请人王国英开始同居生活，因当时未办理离婚手续，故以王国英的名义与丹阳市界牌镇村镇建设开发公司签订建房协议及付款，事实上，该房屋从施工建设到所有费用均由自己所为，与申请人王国英毫不相干，该房屋应为其所有。
本院再审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，本案诉争房屋至今未办理相关报勘批准手续。
本案争议焦点：双方讼争的90平方米的二层门市房所有权归谁所有？围绕本案争议焦点，涉及以下二个问题：一、90平方米门市房建造费用由谁支付？二、该房至今未经规划许可报勘审批，能否确权？
本院再审认为，一、虽然再审申请人王国英与丹阳市界牌镇村镇建设开发公司签订建房协议一份，约定由开发公司建造门市房二层计90平方米，由王国英一次性交款16000元。当日开发公司向王国英出具15000元收款收据，但注明所交款项为“3公尺费”，即建房用地费用，并非建造讼争房屋的全部费用；讼争房屋的建房施工协议由被申请人江荣良与于朝生签订，约定建房价款为12000元，对于该款项以及另外建房用地1000元费用，再审申请人王国英与被申请人江荣良均主张由其支付，但均未提供确凿证据。再审申请人王国英主张被申请人江荣良签订的建房施工协议是受其委托，亦无证据证实；同居期间的财产应参照夫妻关系财产处理原则，本案讼争房屋系双方同居期间所建，应认定讼争的房屋系由双方共同出资建造。二、对未取得建筑工程规划许可证的建筑，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不予确权。本案讼争房屋至今未取得相关报勘批准手续，属于非合法建筑，再审申请人王国英与被申请人江荣良请求人民法院对该房屋所有权进行确权，不符合法律规定。
综上所述，再审申请人王国英和被申请人江荣良主张讼争房屋为其独立出资建造并独立享有所有权，请求人民法院予以确权，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王国英、江荣良的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人王国英申请再审理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第433号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第26号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人杨魁，系双鸭山市尖山区大地春饼业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行杨魁拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第26号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年九月四日
书 记 员 ：刘政丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50235号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘楠楠
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执27号
申请执行人：刘根旺，男，1958年2月8日生，汉族，石楼县人。
被执行人：山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司,住所地山西省吕梁市柳林县。
法定代表人:王书平，系该公司矿长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016)晋1125民初85号民事判决书关于申请人刘根旺与被执行人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人于2015年7月13日被吕梁市中级人民法院裁定受理破产重整，并指定山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司重整清算组作为该公司的管理人，所以被执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初85号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡利文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第702号
原告：郑春龙。
被告：中国电信股份有限公司江西分公司。
负责人：黄晓庆。
本院受理原告郑春龙与被告中国电信股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序。案件审理过程中，被告提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，请求将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。理由为：原告购买网络游戏充值卡参与《赣游网棋牌》中的娱乐游戏活动，与网络游戏运营商形成的是消费者与服务者的法律关系，其性质为服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未订立书面合同，没有约定合同履行地，且争议属于上述法律规定的“其他标的”。因此，涉案合同的履行地就是被告所在地（即江西省南昌市青山湖区）。为此，恳请贵院将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除争议标的为货币、不动产或者及时结清的合同外，履行义务的一方所在地为合同履行地。原告购买《赣游网》充值卡，是为了接受《赣游网》运营商提供的网络服务，其与《赣游网》运营商之间形成的是网络服务合同关系。由于双方没有约定使用《赣游网》充值卡充值操作及提供网络服务的地点，故应以提供网络服务的一方所在地为合同履行地。本院不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛雪仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴飞燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00063号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人武汉市汉阳区永丰街徐湾村村民委员会，住汉阳区永丰街徐湾村。
法定代表人易仁当，系该村村委会主任。
委托代理人易佑生，系该村支部委员。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人武汉市汉阳区永丰街徐湾村村民委员会土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14029号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终49号
上诉人（原审被告）：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码913403007529887520。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告：蒙城县土地开发整理中心，住所地安徽省蒙城县东城路南段（统征办大楼四楼），组织机构代码76278483-3。
法定代表人：马尚，该中心主任。
上诉人安徽江河水利工程建设有限公司因与被上诉人王辉及原审被告蒙城县土地开发整理中心合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2862号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是建设工程合同纠纷案件，而是拖欠劳动者报酬案件，属于债权债务关系，本案应由本公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月26日，蒙城县土地开发整理中心将蒙城县双涧镇2013年高标准基本农田建设项目发包与安徽江河水利工程建设有限公司，安徽江河水利工程建设有限公司将该项目部分工作交与王辉完成。安徽江河水利工程建设有限公司在上诉状中认可本案系拖欠劳动者报酬案件，即本案系合同纠纷。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人约定的合同履行地点不明确，王辉要求安徽江河水利工程建设有限公司支付款项产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方王辉的所在地为合同履行地。王辉选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽江河水利工程建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年六月一日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2116号
原告平凉市ＸＸ运业有限责任公司。住所地崆峒区和阳南路**号。
法定代表人闫金涛，该公司总经理。
被告杨军。
原告平凉市ＸＸ运业有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫金涛到庭参加诉讼。因被告杨军住址不详，经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，杨军未到庭应诉。本案缺席审理现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2012年12月4日，被告杨军将其自有的甘L082**号东风厢式货车挂靠于原告处自主经营。同时，于挂靠当天向原告公司借款20000元用于周转。双方约定月利率为20‰。截止2014年9月底，借款利息为8466.66元，被告分文未归。现原告依法起诉：1.要求依法判令被告杨军归还借款本息计28466.66元；2.判令被告支付2012年-2014年度挂靠管理费3000元。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1.被告杨军机动车驾驶证；2.欠条；3.利息计算清单。
被告杨军未到庭，未答辩。
经庭审质证，原告ＸＸ公司提供的证据来源合法、真实、与本案有关联性，应予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年12月4日，被告杨军向原告ＸＸ公司借款20000元用于车辆营运周转。双方约定月利率为20‰。借款期限10个月。期限届满后，被告杨军未清偿借款本息。截止2014年9月底，被告杨军欠原告ＸＸ公司借款本金20000元，利息8466.66元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告ＸＸ公司借款，原告交付被告杨军现金，故原、被告间的借贷关系依法成立。故对原告ＸＸ公司要求被告杨军归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付其挂靠管理费的诉讼请求，原告未提供相关证据且属另一法律关系，本案不予合并审理，原告可另案起诉解决。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨军在本判决生效后三日内归还原告平凉市ＸＸ运输有限责任公司借款本金20000元，利息8466.66元（截止2014年9月底）。本息合计28466.66元。
二、驳回原告平凉市ＸＸ运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担50元，被告杨军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
审 判 员 白晓东
人民陪审员 马贵德
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕正安
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02182号
原告黄某
被告朱某
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告黄某于2015年8月25日以其已与朱某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙蕊蕊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1695号
原告：陈某某，男，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：陈利，湖南湘原律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩陈某某、陈某某归原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于1999年6月经人介绍相识，1999年12月8日登记结婚。2000年1月13日被告生育一男孩，与原告无血缘关系，现被他人收养；2001年6月19日原、被告生育一女孩，取名陈某某；2010年1月23日生育小女儿，取名陈某某。原、被告因婚前了解不足，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，2011年7月原、被告再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院。
被告陈某某辩称，被告要求抚养婚生小孩；原告所述内容不实，同时原、被告并未分居，被告不同意离婚；原告有外遇，被告希望知道其所生育的男孩目前的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告陈某某于1999年6经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，2000年（农历）1月8日依俗举行了婚礼。2001年6月19日生育大女儿，取名陈某某，现随被告生活；2010年3月8日生育二女儿，取名陈某某，现随原告生活。
本院认为：原、被告经过了解相识结婚，婚后育有两个小孩，虽原、被告双方曾为生活琐事发生过争吵，但只要双方当事人多一些沟通、少一些猜疑，相互之间多一些关心、少一些冷淡，原、被告的矛盾是可以化解的，夫妻关系是仍然可以维持的。本案审理过程中，原告陈某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级
人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一六年十月九日
书记员 陈宣任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢602号
申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人刘国金，男，1978年10月3日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人韩凤山，男，1969年2月5日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营银行股份有限公司与刘国金、韩凤山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程�应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23735号
原告刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵建超，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
被告北京怡成生物电子技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人何伟。
委托代理人孙燕芳，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人韩某某。
原告刘翔与被告北京怡成生物电子技术股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案受理费人民币25元，原告刘翔自愿负担。
审判员 陈晓伦
二〇一七年十月十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1509号
上诉人（原审被告）李小容。
被上诉人（原审原告）梁家威。
委托代理人文丰兵、黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告李伟坚。
原审被告周望辉。
上诉人李小容不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1085-1号民事裁定，向本院提起上诉称，认为民间借贷纠纷应由被告所在地人民法院管辖。2015年7月15日，应被上诉人要求，双方对协议进行了变更，并在原借款协议右上角作出说明。原协议内容约定对双方已无约束力，请求将本案移送广东省梅县人民法院管辖。
被上诉人梁家威未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《借款协议》第五条约定：本协议履行地为东莞市虎门镇，如有纠纷，由东莞市第二人民法院管辖。该约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人李小容所提双方对协议管辖进行了变更，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回李小容的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执257-1号
申请执行人：王某连,男，汉族。
被执行人：张某富,男,汉族。
本院在执行王某连诉张某富债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务19035元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初72号民事判决书本的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年九月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执257-1号申请执行人：王某连,男，汉族。被执行人：张某富,男,汉族。本院在执行王某连诉张某富债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务19035元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初72号民事判决书本的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年九月二十六日书记员 李弈萌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第920号
原告杨某，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇新塘湾村。
被告周某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇新塘湾村。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员文玉独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告无家庭责任感，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记证明一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡二份，欲证明原、被告生育子女的情况。
被告周某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻成立的事实；证据2能证实原、被告生育子女的情况。原告提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告周某于1997年3月登记结婚，2002年5月5日生育女孩周欢，2005年8月25日生育女孩周乐。2014年7月24日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与周某离婚；
案件受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 文玉
二〇一四年八月十三日
代理书记员 鲁旺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0520号
原告颜伟，居民。
被告汪宝仁，居民。
被告张治宇，居民，（粮油市场北）。
原告颜伟与被告汪宝仁、张治宇保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告颜伟、被告汪宝仁到庭参加了诉讼，被告张治宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�伟诉称，2012年12月10日，借款人高卫东在原告处借款50000元，约定按月利率4%计算利息，并由被告汪宝仁、张治宇为借款人高卫东的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，现借款人高卫东避而不见，请求判令被告汪宝仁、张治宇履行保证责任，向原告偿还借款50000元及利息。
被告汪宝仁辩称，担保无异议，钱不是我用的，是高卫东用的，我只是担保人，高卫东现在人在新浦，我也在找他。
被告张治宇未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，借款人高卫东向原告颜伟借款50000元，在打印好的借据上作为借款人签字确认，借据载明：“今高卫东向颜伟借得人民币现金50000元，大写伍万元。出借人也可向担保人追还本息，担保人应无条件还款及息，如担保拒绝归还借款，一旦起诉至法院，由加付违约金每月6%。利息每月4%，延误还款期间内，赔�出借人在追款一切由于追款造成的交通费、通讯费和其它相关费用。以上内容填写属签字各方意愿，签字为证”。被告汪宝仁、张治宇作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式及期间。借款人高卫东向原告颜伟偿付利息至2013年2月10日，本金及剩余利息未能付清，原告颜伟索款未果，遂诉至本院。审理中，原告颜伟要求二被告自2013年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高卫东经被告汪宝仁、张治宇担保向原告颜伟借款50000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，借款人高卫东应及时向原告偿还借款本息。被告汪宝仁、张治宇应当按照约定履行保证责任，由于没有约定�证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张治宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告颜伟的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝仁、张治宇于本判决生效后十日内向原告颜伟归还借款50000元及利息（自2013年2月11日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类的基准贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告汪宝仁、张治宇负担（原告已预交，被告汪宝仁、张治宇于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更75号
罪犯顾金康，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，江苏省吴县人，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇镇湖西村（12）顾泗**号。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年11月29日作出（2010）迎刑初字第423号刑事判决，以被告人顾金康犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金50000元（已交纳）。刑期自2010年2月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第420号裁定，对其予以减刑十一个月；2016年4月15日经又经本院作出（2016）晋05刑更355号裁定，对其予以减刑一年三个月。变动后刑期至2018年12月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2017〕第005号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月13日依法对罪犯顾金康进行了提讯，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够做到认罪悔罪，服从管理。在认罪悔罪书中写到：“自己的行为给受害人带来了不幸和痛苦，一定认真改造、真心忏悔，争取早日回归社会做一名守法公民”。能够认真遵守法律法规及各项监规纪律，并能按照规定参加队列训练。该犯接受思想教育，能够树立出狱后有一技之长的信念，学习劳动技能，历次考试成绩均合格。该犯劳动中能落实安全操作规程，遵守劳动纪律，按时参加劳动，保质保量完成各项任务。在2015年8月至2017年10月考核期间，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬奖励4次、积164分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地苏州市高新区司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。
上述事实，有罪犯顾金康的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、《罪犯拟假释调查评估意见书》、《拟假释罪犯社区影响调查表》、《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》等证据证实。
本院认为：罪犯顾金康执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯顾金康予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月十五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初7-1号
原告高在虎，男，1964年2月22日出生，汉族，杭锦旗人口和计划生育局职工。
被告严峰，男，1977年8月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队职工。
本院审理申请保全人高在虎与被保全人严峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人高在虎于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人严峰的个人工资账户予以冻结。申请保全人高在虎以其所有的轿车（蒙KG37**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人高在虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人严峰的个人工资账户予以冻结；
二、对原告高在虎名下登记的小车（蒙KG37**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初7-1号申请保全人高在虎，男，1964年2月22日出生，汉族，杭锦旗人口和计划生育局职工。被保全人严峰，男，1977年8月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队职工。本院审理申请保全人高在虎与被保全人严峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人高在虎于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人严峰的个人工资账户予以冻结。申请保全人高在虎以其所有的轿车（蒙KG37**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人高在虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人严峰的个人工资账户予以冻结；二、对原告高在虎名下登记的小车（蒙KG37**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年一月五日书 记 员  徐亚男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱国玲，女，1961年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市第五人民医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区大营路*号。
法定代表人：刘隆平，该院院长。
再审申请人邱国玲因与被申请人贵阳市第五人民医院（以下简称五医）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱国玲申请再审称：（一）一、二审法院未启动重新鉴定程序于法无据。邱国玲提供了“核磁共振检查报告单”，该证据证实邱国玲胸膜增厚，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见第三项、第四项缺乏事实依据，鉴定程序出现重大疏忽和遗漏，邱国玲申请重新鉴定有依据，一、二审法院未重新启动鉴定程序错误。（二）二审法院没有将本案中的新证据“贵州省人民法院MR检测报告单”依法进行认定，属于程序上重大遗漏，该证据能够重新发现邱国玲胸膜粘连的事实，该证据属于新证据，能够推翻原鉴定结论。（三）一、二审判决未支持残疾赔偿金、精神损害赔偿金缺乏依据，适用法律错误。邱国玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否应当重新鉴定的问题。在本院再审审查阶段，邱国玲提供了贵州省人民法院《MR检查报告单》作为新证据，该报告单检查时间是2015年8月21日，检查结论是“右侧胸膜轻度增厚”。经查，该证据一审庭审时邱国玲已经提交，双方已经举证、质证。该证据不属于新证据。其次，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心系一审法院委托，该所出具的鉴定意见书作出的依据、鉴定过程、方法符合法律规定；该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，2015年4月24日在该院复查胸部CT结果显示邱国玲胸膜、肺组织未见异常征象，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的评定要求，邱国玲外伤性气胸经胸腔穿刺治疗未遗留胸膜粘连增厚等情况未达工伤伤残鉴定标准。邱国玲提供的证据不足以证明鉴定结论依据不足，也未提供充分的证据证明鉴定程序严重违法，一、二审法院未允许重新鉴定并无不当。对邱国玲的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于是否应当支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”、第九条第一项：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。”之规定，由于邱国玲的病情未达工伤伤残鉴定标准，一、二审判决对该诉请不予支持符合法律规定。邱国玲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱国玲的再审申请。
审判长 李 静
审判员 陈茂华
审判员 张 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱国玲，女，1961年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市第五人民医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区大营路*号。法定代表人：刘隆平，该院院长。再审申请人邱国玲因与被申请人贵阳市第五人民医院（以下简称五医）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱国玲申请再审称：（一）一、二审法院未启动重新鉴定程序于法无据。邱国玲提供了“核磁共振检查报告单”，该证据证实邱国玲胸膜增厚，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见第三项、第四项缺乏事实依据，鉴定程序出现重大疏忽和遗漏，邱国玲申请重新鉴定有依据，一、二审法院未重新启动鉴定程序错误。（二）二审法院没有将本案中的新证据“贵州省人民法院MR检测报告单”依法进行认定，属于程序上重大遗漏，该证据能够重新发现邱国玲胸膜粘连的事实，该证据属于新证据，能够推翻原鉴定结论。（三）一、二审判决未支持残疾赔偿金、精神损害赔偿金缺乏依据，适用法律错误。邱国玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否应当重新鉴定的问题。在本院再审审查阶段，邱国玲提供了贵州省人民法院《MR检查报告单》作为新证据，该报告单检查时间是2015年8月21日，检查结论是“右侧胸膜轻度增厚”。经查，该证据一审庭审时邱国玲已经提交，双方已经举证、质证。该证据不属于新证据。其次，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心系一审法院委托，该所出具的鉴定意见书作出的依据、鉴定过程、方法符合法律规定；该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，2015年4月24日在该院复查胸部CT结果显示邱国玲胸膜、肺组织未见异常征象，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的评定要求，邱国玲外伤性气胸经胸腔穿刺治疗未遗留胸膜粘连增厚等情况未达工伤伤残鉴定标准。邱国玲提供的证据不足以证明鉴定结论依据不足，也未提供充分的证据证明鉴定程序严重违法，一、二审法院未允许重新鉴定并无不当。对邱国玲的此项申请再审理由，本院不予支持。关于是否应当支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”、第九条第一项：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。”之规定，由于邱国玲的病情未达工伤伤残鉴定标准，一、二审判决对该诉请不予支持符合法律规定。邱国玲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱国玲的再审申请。审判长 李 静审判员 陈茂华审判员 张 玮二〇一七年三月十五日书记员 何 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1589号
原告曾某。
被告顾某。
原告曾某与被告顾某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员陶小艳独任审判,于2016年6月28日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告曾某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，原告生育儿一儿一女，现均已成年。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常与原告吵架，对原告进行语言攻击，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、永州市冷水滩区凤凰园春江路超越小区一套住房归儿子曾魁所有，家里存款归被告顾某所有；3、原告承担本案的诉讼费用。
被告顾某辩称：不同意离婚，原告提出离婚是因为有第三者，要求被告给予原告80万元补偿才同意离婚。
原告曾某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告顾某在举证期限内未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
1990年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在原冷水滩市香花坝乡人民政府登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。婚初，原、被告感情较好，一起在竹山桥镇生活。2006年，原、被告在冷水滩区春江路超越小区购买房屋，开始在冷水滩区生活。原告在黄阳司镇渡口管理所上班，被告未工作。2014年6月份起，被告因怀疑原告与其同事有不正当男女关系，双方开始发生争吵。2016年5月20日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一儿一女，共同生活了二十多年，双方已经建立了真正的夫妻感情。虽然婚后双方偶有争吵，但属正常现象。现原告提出双方感情已经彻底破裂，却未提交任何证据予以证实，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执628号
申请执行人潘志聪，男，1982年8月21日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人洛矶山石油（福建）有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区，组织机构代码67192606-6。
法定代表人许晓晖，经理。
申请执行人潘志聪与被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人潘志聪于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人洛矶山石油（福建）有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉