浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第156号
原告黄根林。
委托代理人（特别授权）翁平。
被告吕海忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人毛新龙。
委托代理人（特别授权）金露。
原告黄根林与被告吕海忠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄根林的委托代理人翁平，被告吕海忠、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根林诉称，2012年9月19日16时50分许，被告吕海忠驾驶鲁v×××××号车在三都镇松口村村道与对向由原告黄根林驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吕海忠负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗，经鉴定机构鉴定，伤情构成玖级伤残。另鲁v×××××号车向被告保险公司投保了交强险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告事故赔偿款187551.38元（其中：医药费45280.98元、误工费36000元、护理费12000元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金113100.40元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、营养费3600元、交通费1020元；合计224951.38元，扣除垫付款37400元，还应支付187551.38元。鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险的范围内优先赔付），不足部分由被告吕海忠承担。2、被告吕海忠承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第二人民医院门诊病历一份、建德富春中医骨伤科医院住院病案两组、出院记录两份，证明原告因本次事故治疗情况。
3、医疗发票及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书二份，证明原告因年事过高，医生建议不拆除内固定。
5、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤情被评定为九级伤残，评定误工期限24个月、营养期限3个月、护理期限4个月及支出的鉴定费情况。
6、劳务合同一份、工资清单一组、建德市三都明辉水晶饰品厂出具的《证明》一份、建德市三都明辉水晶饰品厂个体工商户营业执照复印件（加盖公章）一份、建德市明亮玻璃钻饰厂个体工商户营业执照复印件（加盖公章）一份及建德市明亮玻璃钻饰厂出具的《证明》一份，证明原告事故发生前一年在建德市三都明辉水晶饰品厂上班，事故造成原告误工损失每月3000元，主要收入来源于城镇。
7、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费。
8、交强险保单一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险的事实。
被告吕海忠辩称，我已与原告协商好，除了保险公司赔偿款之外，我已经垫付的款项也不要求原告归还，对于原告其他损失我不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆仅向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的损失要求分项处理，其中：医药费有非医保费用16622.98元；护理费按36天每天70元标准计算；误工费因事故发生时原告已超过60周岁，超过法定退休年龄，不予认可；残疾赔偿金因省高院未下达启用新标准的规定，且原告参照城镇标准的赔偿依据不足；鉴定费不属于理赔范围；营养期限认可36天；交通费认可360元；精神损害抚慰金认可6000元。
被告吕海忠、保险公司未向法庭提交证据。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告吕海忠均无异议。
二、原告提交的证据1、2、3、4、8，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据5，被告保险公司对真实性无异议，但认为赔偿标准应按2013年农村标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围。本院审查后认为，鉴定费与本案的赔偿有关，系合理开支，故对该组证据本院予以确认，对原告的赔偿标准将结合其他证据予以综合确定。证据6，被告保险公司认为劳务合同、考勤表不能证明原告月工资3000元，要求提供工资清单证明月收入3000元，而且原告年龄超过了60周岁，对于误工损失不认可。本院认为，该组证据形式符合法律规定，证据的内容相互印证，能够证明原告的收入来源于非农业，故本院予以认定，对原告的误工损失将结合年龄、健康状态及从事的行业情况等酌情确定。证据7，被告保险公司对有乘坐时间及班次的交通费发票认可，其余票据存在联号现象，不予认可。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗、鉴定经过，本院酌情确定原告的交通费为700元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2012年9月19日16时50分许，被告吕海忠驾驶鲁v×××××号正三轮摩托车在三都镇松口村村道郑家垅自然村路段时，与对向由原告黄根林驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吕海忠驾驶车辆会车时未靠右行驶应负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗。2014年10月28日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因交通事故右股骨骨折，经切复内固定术治疗，伤后2年余骨折仍未愈合，评定为九级伤残，误工期限评定为24个月、护理期限评定为4个月、营养期限评定为3个月。事故发生后，被告吕海忠已垫付款项37400元。
另查明：鲁v×××××号车向被告保险公司投保了交强险，保险期限均为2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费45263.29元；住院伙食补助费，住院天数35天＊50元／天=1750元；护理费，护理期限按照120天计算，参照原告主张的护理费100元／天标准计算（120天＊100元／天），护理费为12000元；误工期限按照原告主张的误工期限12个月，原告虽已年满64周岁，具有一定的生产技能，根据现实客观情况，按照原告的身体健康程度和劳动能力，还能从事一定的生产，故对其误工损失本院酌情确定为30000元；营养费酌情确定为2700元；残疾赔偿金113100.40元（14年＊20%＊城镇居民可支配收入40393元）；鉴定费2100元；交通费700元；原告主张的精神损害抚慰金确定为10000元；以上合计人民币217613.69元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，由有过错一方赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆鲁v×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元）。原告超出交强险部分损失费95613.69元（217613.69元-122000元），应由被告吕海忠赔付，因被告已垫付款项37400元，被告吕海忠还应支付赔偿款58213.69元，对被告吕海忠提出的双方协商意见，原告未予认可。原告主张精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄根林道路交通事故赔偿款人民币122000元（包括精神损害抚慰金10000元及鉴定费2000元）。
二、被告吕海忠于本判决生效后十日内支付原告黄根林道路交通事故赔偿款人民币58213.69元。
三、驳回原告黄根林的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4050元（原告申请缓交），减半收取计2025元，由被告吕海忠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年三月四日
书记员 蓝徐玲