宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终35号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省漳县人，无业，户籍所在地甘肃省漳县。2012年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元，2013年2月1日刑满释放。2015年1月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2015年7月19日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人李发明，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，甘肃省漳县人，无业，户籍所在地甘肃省漳县。2015年3月23日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元，2016年1月31日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李发明犯盗窃罪、抢夺罪、原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）宁0104刑初975号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某及原审被告人李发明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年3月22日凌晨，被告人李发明、高某经预谋至银川市兴庆区解放东街东安小区，高某望风，李发明采用插片开锁的方式进入4-1-503室被害人陈某家，盗得现金1200余元、华为牌手机一部（价值1700元）。
上述事实，被告人李发明、高某在庭审中无异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、被告人李发明、高某的供述及辨认笔录、指认照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
二、2016年3月25日凌晨，被告人李发明、高某经预谋至银川市兴庆区大地恒福小区，高某望风，李发明采用插片开锁的方式进入被害人马某居住的11-1-302室，李发明乘马某不备，夺得其苹果牌手机一部，价值6200元。破案后，手机追回，发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2016年3月25日3时21分，被害人马某报案至银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所，称其现住银川市兴庆区大地恒福小区集体宿舍，在睡觉之机，被人趁机进入室内将床头的一部苹果6Splus手机盗走，被盗手机2015年6月购买，购买价格6800元，现价约2600元，电子串号353281071109440。2016年3月25日，银川市公安局兴庆区分局经审查后决定对该案立案侦查的事实；
（二）接受证据材料清单、收据、手机和照片，证实2016年4月5日，马某提交购买手机收据。2015年11月以6850元的价格购买苹果6Splus手机一部。手机串码：353281071109440的事实；
（三）搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年3月31日，侦查人员对银川市兴庆区百辰宾馆205房间进行搜查，从宾馆内一部玫瑰金苹果6SPULS手机。从李发明处扣押一部玫瑰金苹果6Splus手机。2016年4月27日，苹果6Splus手机一部发还被害人马某的事实；
（四）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值6200元，被害人及二被告人对鉴定结果无异议的事实；
（五）证人寇某的证言，证实2016年2月的时候，马某是寇某的同事，当时马某使用的是一部玫瑰金色的苹果6Splus手机。有一天凌晨3点，寇某听到马某的喊声，其去马某的房间查看，马某哭着说手机被抢了的事实；
（六）被害人马某的陈述，证实2016年3月25日凌晨3点，马某在兴庆区大地恒福小区出租房睡觉，同事起来上厕所，马某就醒了，过了一会就感觉床头站了一个人，马某问”你是谁”，一个男子回答”是我”，马某感觉不对劲，将放在床头的手机拿在手里，这名男子用手电筒照马某的脸，从马某的手上将手机抢走跑了。这部手机是苹果6Splus玫瑰金的，2015年10月13日以6780元钱的价格购买，串号353281071109440的事实；
（七）被告人李发明的供述，证实2016年3月28日凌晨l时许，李发明和高某两人打车到了老火车站，在老火车站转了大概一个小时，看到一个小区后就进去，在小区里转了有20分钟左右后，看到一个单元上的住户灯都黑着，从楼道的楼梯走了进去，上楼后走到一户人家的门口，李发明用事先准备好的卡片用门缝里插进去后把门锁划开。高某放哨，李发明走了进去后在鞋柜上看到了一部苹果6splus手机就装到口袋里了，出来后就离开了，手机放到了宾馆房间里。被告人李发明当庭供述称其并未去过银川市兴庆区大地恒福小区实施盗窃，也不清楚公安机关扣押的苹果6splus手机是哪来的事实；
（八）被告人高某的供述，证实高某不知道苹果6plus手机哪来的，其和李发明还实施过其他入户盗窃。被告人高某的当庭供述称其和李发明在2016年3月25日凌晨去过银川市兴庆区大地恒福小区实施盗窃，当时高某负责在楼下望风，所以不清楚李发明盗得苹果手机的事实。
三、2016年3月27日凌晨，被告人李发明、高某经预谋至银川市兴庆区山河湾小区，高某望风，李发明采用插片开锁的方式进入被害人徐某家，盗得现金1200元、飞亚达牌手表一块（价值550元）。破案后，手表追回，发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2016年3月27日8时15分，被害人徐某报案至银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所，称其位于宁夏银川市兴庆区山河家中被盗，家中被盗现金4500元，手表（2015年1月购买，牌子型号不详）一个。2016年3月27日，银川市公安局兴庆区分局经审查后决定对该案立案侦查的事实；
（二）接受证据材料清单、保修卡照片，证实2016年4月20日，徐某提交飞亚达手表保修卡照片、飞亚达手表的型号、编码的事实；
（三）搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年3月31日，侦查人员对银川市兴庆区百辰宾馆205房间进行搜查，从宾馆内搜查出一块银白色FIYTA牌手表。从高某处扣押一块银白色FIYTA牌手表。2016年4月21日，飞亚达手表一块发还被害人徐某的事实；
（四）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，经鉴定，被盗飞亚达手表价值550元，被害人及二被告人对鉴定结果无异议的事实；
（五）被害人徐某的陈述，证实2016年3月27日8时许，徐某起床后发现位于解放西街山河湾小区的家中被盗，发现在鞋柜上的手表不见了，花色钱包中的3500元钱被盗，黑色皮夹内的1100元钱被盗，外套及外套内侧口袋的100元钱也不见了。手表是飞亚达的，2015年9月以699元的价格购买的事实；
（六）被告人李发明的供述，证实2016年3月24日左右的一天凌晨，李发明和高某走到了银古路桥头后拐弯，走进了一个小区，二人从楼道的楼梯走了上去到了三四楼，高某用手电照明，李发明用事先准备好的卡片从门锁处把卡片插进去把门划开，李发明进去后盗窃了一条银白色金属链手表和一千多元现金后就离开了。盗窃来的钱平分了，手表高某戴着的事实；
（七）被告人高某的供述，证实2016年3月28日左右的一天凌晨三、四点钟，高某和李发明到了一个小区进了一栋楼，高某站在二楼给李发明放哨，李发明就上楼偷东西了，李发明下楼后给了高某一块银白色的金属手表和1200块钱。李发明给的手表高某自己戴着，放在宾馆了，钱花了的事实；
（八）李发明的辨认现场笔录及照片，证实2016年4月1日，在见证人谢东的见证下，李发明对银川市兴庆区山河湾小区进行辨认，李发明称此处就是2016年3月的一天凌晨3时许，其伙同高发明实施入室盗窃一块手表及1000多元现金的地方的事实；
（九）高某的辨认现场笔录及照片，证实2016年4月1日，在见证人谢莉的见证下，高某对银川市兴庆区山河湾小区进行辨认，称此处就是2016年3月28日左右的一天凌晨3时许，其伙同李发明在此处实施入室盗窃，李发明给其一块手表及1200元现金的地方的事实；
（十）被害人徐某的辨认笔录，证实2016年4月20日，徐某对6块手表进行辨认，辨认出3号手表就是其被盗的飞亚达手表的事实。
四、2016年3月30日凌晨，被告人李发明、高某经预谋至银川市兴庆区胜利小区，高某望风，李发明采用插片开锁的方式进入被害人糟某某、杜某居住的4-1-302室，盗得糟某某黄金项链一条（价值3965元）、杜某三星牌手机一部（价值1800元）。破案后，手机追回，发还。
上述事实，被告人李发明、高某在庭审中无异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、吊牌、发票、手机盒照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人糟某某、杜某的陈述、被告人李发明、高某的供述及辨认笔录、指认照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
五、2016年3月31日凌晨，被告人李发明、高某经预谋银川市兴庆区康民花园小区，高某望风，李发明采用插片开锁的方式进入被害人刘某家，盗得现金2000元、三星牌手机一部（价值1100元）。破案后，手机追回，发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2016年3月31日7时42分，被害人刘某报案至银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所，称家中被盗，门窗完好，手机（价值5000，137XXXX****）及现金等被盗。2016年4月3日，银川市公安局兴庆区分局经审查后决定对该案立案侦查的事实；
（二）搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年3月31日，侦查人员对银川市兴庆区百辰宾馆205房间进行搜查，从宾馆内搜查出一部三星SM-G9008V手机。从李发明处扣押一部三星SM-G9008V手机。2016年4月27日，三星SM-G9008V手机一部发还被害人刘某的事实；
（三）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，经鉴定，被盗三星S5手机价值1100元，被害人及二被告人对鉴定结果无异议的事实；
（四）被害人刘某的陈述，证实2016年3月31日早上7时许，刘某在兴庆区康民花园的家中睡觉的时候父亲进房间说手机不见了，钱包也被翻过。被盗藏蓝色壳子黑色三星S5手机一部，还有包里的4000元左右现金、放在沙发裤子里的1000元左右现金也不见了的事实；
（五）被告人李发明的供述，证实2016年3月27日左右的一天凌晨，李发明和高某两人从百辰宾馆出来后沿着门口的路左拐走到长城路上后，沿着长城路向西走过了一个红绿灯，进到一个小区的一个单元，李发明用事先准备好的卡片从门缝里插了进去把门锁划开后。由高某放哨，李发明偷了一部正在充电的三星手机，从衣服兜里还是包里偷了二千元钱。盗窃的钱平分了，手机就放到了宾馆房间的事实；
（六）被告人高某的供述，证实2016年3月31日左右的凌晨三点左右，李发明和高某进到一个小区里面的一栋楼的一个单元，高某在二楼给李发明放哨，李发明不知道上到几楼，过了几分钟，李发明从楼上下来说偷了一部三星手机和1000多块钱，在楼下李发明给高某一部蓝色手机保护壳的三星牌手机和500元钱。这部三星手机和李发明给的钱都放在宾馆里的事实；
（七）李发明的辨认现场笔录及照片，证实2016年4月1日，在见证人纳某某的见证下，李发明对银川市兴庆区康民小区进行辨认，李发明称此处就是2016年3月27日左右的一天凌晨，其伙同高某实施入室盗窃一部正在充电的三星手机及2000元现金的地方的事实；
（八）高某的辨认现场笔录及照片，证实2016年4月1日，在见证人李明义的见证下，高某对银川市兴庆区康明小区进行辨认，称此处就是2016年3月的一天凌晨3时许，其伙同李发明实施入室盗窃的地方，李发明下楼后给了高某一部三星手机及500元现金的事实；
（九）被害人刘某的辨认笔录，证实2016年4月20日，刘某对9部手机进行辨认，辨认出6号手机就是其父亲被盗的手机的事实。
被告人李发明归案后如实供述了公诉机关指控的盗窃的犯罪行为；被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人李发明2015年3月23日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元，2016年1月31日刑满释放。被告人高某2012年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元，2013年2月1日刑满释放。2015年1月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2015年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人李发明、高某在庭审中无异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的（2015）城刑初字第346号刑事判决书、（2015）城刑初字第67号刑事判决书、释放证明及被告人李发明、高某的供述予以证实，足以认定。
还查明，公安机关从被告人李发明租住的百辰商务宾馆内扣押了人民币4254.3元、一部玫瑰金苹果6Splus手机（发还被害人马某）、一部白色SM-A700手机（发还被害人杜某）、一部白色华为TAG-
ALOO手机、一部三星SM-G9008V手机（发还被害人刘某）、一把黑色小手电、一把蓝色剪刀、一个蓝色小卡片、一双黑色nike运动鞋、一双蓝色adidas运动鞋、一双黑色休闲鞋；从被告人高某租住的百辰商务宾馆内扣押了人民币700元，一部白色VIVO手机、一部黑色华为Y635-TLOO手机、一块银白色FIYTA牌手表（发还被害人徐某）、一把红色小手电、一双黑色休闲皮鞋、一双白色金莱克运动鞋、一双蓝色nike休闲鞋。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）接受证据材料清单、住宿记录，证实2016年4月20日，哈某提供住宿记录一份。2016年3月21日至2016年3月29日，李发明登记入住百辰宾馆的事实；
（二）证人哈某的证言，证实哈某是兴庆区长城东路博爱医院巷内”百辰商务宾馆”的法人。2016年3月31日12时许在百辰宾馆被抓的两名男子是2016年3月20日入住的，一名男子叫高某、一名叫李发明的事实；
（三）搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年3月31日，侦查人员对银川市兴庆区百辰宾馆205房间进行搜查，从宾馆内搜查出入民币4954.3元。一部玫瑰金苹果6SPULS手机、一部白色三星SM-A700手机、一部白色华为TAG-
ALOO手机、一部三星SM-G9008V手机、一把黑色小手电、一把蓝色剪刀、一个蓝色小卡片、一部白色vivo手机、一部黑色华为Y635-TLOO手机、一块银白色FIYTA牌手表、一个红色小手电、一双黑色休闲皮鞋等物。从高某处扣押人民币700元，一部白色VIVO手机、一部黑色华为Y635-TLOO手机、一块银白色FIYTA牌手表、一把红色小手电、一双黑色休闲皮鞋、一双白色金莱克运动鞋、一双蓝色nike休闲鞋。从李发明处扣押人民币4254.3元、一部玫瑰金苹果6Splus手机、一部白色SM-A700手机、一部白色华为TAG-
ALOO孚机、一部三星SM-G9008V手机、一把黑色小手电、一把蓝色剪刀、一个蓝色小卡片、一双黑色nike运动鞋、一双蓝色adidas运动鞋、一双黑色休闲鞋的事实。
公诉机关提供的综合证据还有：
（一）户籍信息，证实被告人李发明出生于1994年6月17日，被告人高某出生于1986年4月7日，案发时均系成年人的事实；
（二）到案经过、情况说明、健康体检表，证实银川市看守所出具的健康检查表中，被告人高某入所时查体面部浮肿、双大腿青紫、背部青紫淤血；被告人李发明入所时查体发现头部有外伤、双腿有淤青，自诉被抓获时殴打所致；银川市公安局刑事犯罪侦查支队出具的到案经过及情况说明证实，在抓捕被告人李发明、高某过程中，被告人李发明、高某拒捕反抗，在控制被告人的过程中高某面部碰到床头和地上，李发明头部碰到墙上，二被告人均有反抗、逃跑、自残的行为，导致大队民警马瑞腿部膝盖轻微擦伤。银川市公安局兴庆区分局侦查员杜忠、王兵、闫峻、王义皓在分局执法办案区依法对被告人高某进行讯问，2016年3月31日23时11分至4月1日2时3分分局侦查员王宁、刘佳虎、孙刚、高建明在分局执法办案区对被告人李发明依法进行讯问，上述讯问过程中侦查员未对被告人李发明、高某刑讯逼供的事实。
原判认为，被告人李发明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值13515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李发明犯盗窃罪的罪名成立，对被告人李发明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值19715元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人高某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李发明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值6200元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人李发明犯抢夺罪的罪名成立，对被告人李发明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李发明一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人高某罪责较轻，酌情可从轻处罚。公诉机关指控的第三起、第五起盗窃犯罪中，经查，公诉机关均是以被害人的陈述来认定的盗窃现金数额，分别是4700余元、5000余元，但被告人李发明、高某供述第三起仅盗得现金1200元、第五起仅盗得现金2000元。故仅以被害人的陈述认定盗窃金额证据不足，根据存疑有利于被告人原则，认定被告人李发明、高某第三起盗窃的金额为1200元、第五起盗窃的金额为2000元。对于被告人李发明提出的公诉机关指控的第二起犯罪事实其并未实施的辩解意见，经查，有被告人高某的当庭供述证实2016年3月25日凌晨高某与李发明去过兴庆区大地恒福小区实施盗窃，高某负责望风；被害人马某的陈述证实2016年3月25日3时许，被害人马某在兴庆区大地恒福小区出租房睡觉时，发现屋内有人便将放在床头的手机拿在手中，后被进入屋内的人将手机夺走，该手机型号为苹果牌6Splus，串号为353281071109440；证人寇某的证言、受案登记表证实案发当晚凌晨3点，寇某听到马某的喊声后前往马某的房间，马某哭着说手机被抢随即报警；搜查笔录、扣押决定书证实公安机关从被告人李发明租住的百辰宾馆内搜出苹果6Splus手机一部并予以扣押，该手机串号为353281071109440。上述证据能够相互印证，证实2016年3月25日3时许，被告人高某与李发明到兴庆区大地恒福小区实施过盗窃，高某负责望风，被告人李发明采用插片开锁的方式进入屋内，乘被害人马某不备，将手机夺走，该手机型号为苹果牌6Splus，串号为353281071109440，公安机关后在被告人李发明租住的百辰宾馆内搜出该苹果6Splus手机。故对被告人李发明相应的辩解意见，本院不予采纳。被告人李发明、高某曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人李发明归案后如实供述了自己盗窃的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人李发明、高某处扣押的人民币4954.3元，作为退赔款按比例退赔各被害人，不足部分由被告人李发明、高某继续退赔。公安机关扣押的红色手电一把、黑色手电一把、蓝色剪刀一把、蓝色塑料卡片一个系作案工具，依法应予以没收。公安机关扣押的白色vivo手机一部、黑色华为Y635-TL00手机一部、白色华为TAG-
AL00手机一部、黑色休闲皮鞋一双、白色金莱克运动鞋一双、蓝色NIKE休闲鞋一双、黑色杂牌休闲鞋一双、蓝色adidas运动鞋一双、黑色NIKE运动鞋一双因与本案无关，由公安机关依法进行处理。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决：一、被告人李发明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、公安机关从被告人李发明、高某处扣押的人民币4954.3元，按比例退赔各被害人，不足部分由被告人李发明、高某继续退赔各被害人。四、公安机关扣押的作案工具红色手电一把、黑色手电一把、蓝色剪刀一把、蓝色塑料卡片一个，依法予以没收。公安机关扣押的白色vivo手机一部、黑色华为Y635-TL00手机一部、白色华为TAG-
AL00手机一部、黑色休闲皮鞋一双、白色金莱克运动鞋一双、蓝色NIKE休闲鞋一双、黑色杂牌休闲鞋一双、蓝色adidas运动鞋一双、黑色NIKE运动鞋一双，由公安机关依法予以处理。
上诉人高某的上诉理由是，一、其被刑讯逼供，第二起案件其没有参与。二、一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李发明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值13515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对原审被告人李发明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审被告人李发明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值6200元，其行为已构成抢夺罪，对原审被告人李发明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审被告人李发明一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值19715元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，对上诉人高某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，原审被告人李发明与上诉人高某共同预谋，分工协作，共同实施盗窃犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不亦划分主从犯。但可以根据二人的具体行为，在量刑上予以考虑。原审被告人李发明、上诉人高某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人李发明、上诉人高某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人高某提出的其被刑讯逼供的上诉理由，经查证，上诉人高某于2016年3月31日的第一份讯问笔录中称其身上的伤系抓获过程中摔倒在地所致，侦查机关的出具的到案经过与该笔录相互印证，证实上诉人高某的健康检查表上记载伤情系上诉人高某在抗拒抓捕时所致。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人高某提出的其没有参与第二起盗窃的上诉理由，经查证，搜查笔录、扣押决定书、证人寇某的证言、被害人马某的陈述以及原审被告人高某的当庭供述，能够相互印证证实上诉人高某伙同原审被告人李发明实施了第二起盗窃。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人高某提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查证，一审判决对上诉人高某具有的累犯、坦白情节均予以认定，在量刑时充分予以考虑，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良琼