昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初240号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，1998年1月15日出生，中专文化，云南省漾濞县人。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。
被告人赵某甲，曾用名：赵某乙，男，汉族，1995年11月12日出生，中专文化，云南省禄劝县人。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人黎某某，男，汉族，1997年12月12日出生，初中文化，云南省师宗县人。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，1995年10月26日出生，中专文化，云南省安宁市人。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明西山区看守所。
辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。
被告人彭某某，曾用名：杨某某，男，汉族，1997年2月2日出生，高中文化，云南省祥云县人。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1996年11月22日出生，中专文化，云南省耿马县人。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈德红，云南康思律师事务所律师。
被告人徐某甲，曾用名：徐某乙，男，汉族，1989年6月16日出生，初中文化，云南省祥云县人。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人罗某某、赵某甲、黎某某、丁某某、彭某某、陈某某、徐某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨守智、被告人赵某甲、被告人黎某某、被告人丁某某及其辩护人潘燕萍、被告人彭某某、被告人陈某某及其辩护人陈德红、被告人徐某甲到庭参加诉讼。庭审中，上述诉讼参加人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年8月3日，被告人罗某某与被告人丁某某因争夺女朋友而发生争执，后双方相约于次日晚在昆明市西山区苏南路口打架。2016年8月4日23时许，被告人罗某某邀约了被告人赵某甲、黎某某与白某某（未成年人，另案处理），被告人丁某某邀约了被告人彭某某、徐某甲、陈某某和李某（未成年人，另案处理）一起持械在昆明市西山区苏南路口斗殴。在打斗过程中，被告人丁某某持刀将被害人白某某砍伤。经鉴定，被害人白某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人罗某某、赵某甲、黎某某、丁某某、彭某某、陈某某、徐某甲无视国法，在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，七告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究七被告人的刑事责任。案发后，七被告人均主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人罗某某、丁某某系主犯；被告人赵某甲、黎某某、彭某某、陈某某、徐某甲系从犯。被告人陈某某已对被害人白某某进行经济赔偿，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对七被告人作出罪责相适应的判决。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人罗某某、赵某甲、黎某某、丁某某、彭某某、陈某某、徐某甲均表示无异议。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人罗某某在案发后积极救治被害人白某某，并主动报警，系自首。2、被告人罗某某系受被告人丁某某多次约斗后才参与本案，其系从犯。3、本案社会危害性不大。综上所述，建议法庭对被告人罗某某适用缓刑。
被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人丁某某具有自首情节；2、本案案发地点并非交通主干道，人流量较小，社会危害性不大；3、被告人丁某某系初犯，无犯罪前科；4、被告人一方在本案中具有过错。综上，建议法庭对被告人丁某某从轻或减轻处罚。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈某某系初犯，无犯罪前科；2、被告人陈某某具有自首情节，归案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、本案社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人陈某某适用缓刑。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：七被告人的户籍证明、到案经过、七被告人的供述、报案材料及被害人陈述、同案李某、白某某的供述、证人证言、司法鉴定意见书及通知书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、电子证据检查工作记录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，七被告人及辩护人对以上证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
庭审中，被告人罗某某的辩护人向法庭出示了毕业证书、荣誉证书、普通话等级证书，证实被告人罗某某在学校表现一贯良好。被告人陈某某的辩护人向法庭出示了谅解书、收条各一份，证实案发后被告人罗某某的家属已赔偿被害人白某某经济损失人民币2000元，被害人白某某对被告人罗某某予以谅解。
上述证据均经当庭质证，公诉人认为被告人罗某某的辩护人出示的证据与本案无关联性，不予认可；对被告人陈某某的辩护人出示的证据真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，被告人罗某某的辩护人出示的证据与本案无关联性，故本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人出示的证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月3日，被告人罗某某与被告人丁某某因争夺女朋友而发生争执，后双方相约于次日晚在昆明市西山区苏南路口打架解决纠纷。2016年8月4日23时许，被告人罗某某邀约了被告人赵某甲、黎某某与白某某（未成年人，另案处理）；被告人丁某某邀约了被告人彭某某、徐某甲、陈某某和李某（未成年人，另案处理）。双方到达约斗地点后，持钢管、木棍、刀等器械进行打斗。在打斗过程中，被告人丁某某持刀将被害人白某某砍伤。经鉴定，被害人白某某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某、彭某某已分别赔偿被害人白某某经济损失人民币各2000元，并取得被害人白某某的谅解。
本院认为：被告人罗某某、赵某甲、黎某某、丁某某、彭某某、陈某某、徐某甲无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某、赵某甲、黎某某、丁某某、彭某某、陈某某、徐某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某某、赵某甲、黎某某、丁某某、彭某某、陈某某、徐某甲主动投案、如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对其减轻处罚。本案中，被告人罗某某与丁某某因纠纷而“约架斗狠”，并分别邀约人员，二被告人在本案中起组织、邀约作用，系主犯。被告人赵某甲、黎某某、彭某某、陈某某、徐某甲在明知被告人罗某某、丁某某邀约斗殴仍积极参与，五被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。本案中，七被告人持械在公共场所聚众斗殴，社会影响恶劣，故对被告人罗某某、丁某某、陈某某的辩护人提出本案社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某系从犯的辩护意见，与庭审查明事实相悖，故本院不予采纳；对于三辩护人的其余辩护意见，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人黎某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
七、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
八、作案工具金色尼泊尔弯刀一把，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 臧梦迪