wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字131号
魏xx，女，1984年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马海军，男，1954年6月5日出生，汉族，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。
原告魏xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏xx、被告张xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原、被告办理了结婚登记手续，开始共同生活。由于二人均是再婚，并且系经人介绍相识，婚前缺乏深入了解便草率结婚，婚姻基础一般。婚后，被告无端打骂侮辱原告，并限制原告人身自由，造成原告身心和精神很大伤害，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，并且无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。因为原告说的离婚理由与事实不符。我俩虽经媒人介绍，但婚前相处四五个月后才结婚，相处期间，我经常到原告家去，原告也经常到我家来。我没有经常无端怀疑打骂原告，只是因为生活琐事争吵过，没有因为过大事，我认为我俩的感情没有破裂，我希望和原告还能继续生活。我们共同生活期间，我从来没有让原告出去借过钱，去看原告的孩子，都是我给拿钱。有时给600元、500元、来回还有车费、给原告孩子拿钱买吃的。我都不知道什么原因，原告起诉我要离婚。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示婚姻登记证明原件一份，欲证实原、被告双方于2015年3月3日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、出示银行汇票二张，欲证实婚前被告向原告借款
3000元，第一次是2014年12月23日借款2000元，通过银行汇给被告。第二次是2014年12月27日，通过银行给被告汇款1000元，用于被告父亲治病。经质证，被告对其汇票真实性无异议，但对此款用途有异议，不是被告向原告借款，而是被告第一次去原告家的花销，也不是给被告父亲治病的钱，因为被告的父亲是在今年才生病的。本院认为，汇票仅能证明二人有经济上的往来，且时间在二人登记结婚之前，与本案无关。
三、出示购物票据5枚，合计9350元，其中一枚写的是服装（有明细）。欲证实原告为结婚支付的费用。经质证，被告有异议，称从原、被告认识至今，原告只买过一套被褥，一个脸盆、一个窗帘、化妆品、二个牙缸。认为不可能花费9350元。本院认为，上述证据有3枚为白条，其余2枚虽有发票专用章和公章，但被告对上述费用不予认可，原告又无证据证实上述物品的去向，故本院不予采信。
庭审中，被告未出示任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2015年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告以被告经常无端打骂侮辱原告，并限制原告人身自由，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因不能提供双方感情破裂的证据，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告魏xx与被告张xx离婚，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王景生
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第189-1号
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码证：69664394-3。
代表人詹惠妹，行长。
被告福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东西路17号天安世家B幢4-F，组织机构代码：68505488-7。
法定代表人李伟，董事长。
被告福建红建工程有限公司，住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层），组织机构代码证：72789232-9。
法定代表人林健，董事长。
被告李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道塘北街268弄136号，身份证号码：350303197511270019。
被告罗冬玲，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区三都镇松岐村罗厝里15号，身份证号码：352201198309305829。
被告林健，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际路北二十弄4号，身份证号码：35222119620309007X。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告福建省东海水电建设有限公司、福建红建工程有限公司、李伟、罗冬玲、林健金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建省东海水电建设有限公司、福建红建工程有限公司、李伟、罗冬玲、林健名下价值为800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律的要求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省东海水电建设有限公司、福建红建工程有限公司、李伟、罗冬玲、林健名下价值为800万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘为河
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00097号
原告：陶杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陶杰与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶杰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陶杰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶杰撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1415号
申请执行人：许鹏，住湖北省红安县。
被执行人：广州名爵娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘增。
申请执行人许鹏与被执行人广州名爵娱乐有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）315-353号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州名爵娱乐有限公司应一次性支付申请执行人许鹏工资9200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法另案［（2015）穗花法执字第1368号］查封权属于被执行人的设备一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情�告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述设备处理期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的设备一批，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述设备另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1415号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 文 秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 �梁嘉雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1246号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告王素环
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王素环物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告王素环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王素环入住满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2313元，要求被告支付物业费2313元及滞纳金1806元。
被告王素环未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王素环签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王素环于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2313元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王素环经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2313元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王素环于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00195号
原告西安莱克环境工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧金叶家园。
法定代表人覃培英。
委托代理人律春刚，男，公司员工。
被告宜兴市中龙环保设备有限公司，住所地宜兴市竹海路宜兴环保科技园办公大楼。
法定代表人潘忠飞。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安莱克环境工程有限公司与被告宜兴市中龙环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安莱克环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告西安莱克环境工程有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 盈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第784号
原告白春荣，女，1963年4月3日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李文武，男，1959年出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张国明，男，1960年出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告白春荣与被告李文武、张国明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春荣撤诉。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一五年一月二十六日
书记员 陶雯婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04059号
原告刘文国，男。
被告梅琨，男。
原告刘文国与被告梅琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文国、被告梅琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文国诉称，2015年1月30日，被告向原告借款300000元，约定月利率18‰，约定还款期限为半年，并出具借款条据一支。后原告多次找被告索要一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告梅琨向原告借款共计300000元，双方约定月利率18‰的事实。
被告梅琨辩称，原告所述属实，但是没有偿还能力。
被告梅琨未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提交的一组证据，被告梅琨质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的第一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告借款300000元，约定月利率18‰，约定还款期限为半年，并出具借款条据一支。借款300000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告梅琨向原告刘文国借款300000元并约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款300000元的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告梅琨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文国借款本金300000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年1月30日起计算至执行之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梅琨负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04059号
原告刘某某，男，农民。
被告梅某，男。
原告刘某某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月30日，被告向原告借款300000元，约定月利率18‰，约定还款期限为半年，并出具借款条据一支。后原告多次找被告索要一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告梅某向原告借款共计300000元，双方约定月利率18‰的事实。
被告梅某辩称，原告所述属实，但是没有偿还能力。
被告梅某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提交的一组证据，被告梅某质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的第一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告借款300000元，约定月利率18‰，约定还款期限为半年，并出具借款条据一支。借款300000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告梅某向原告刘某某借款300000元并约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款300000元的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告梅某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金300000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年1月30日起计算至执行之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梅某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 陈俊霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6300号
罪犯李建洪，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月14日作出（2011）雁江刑初字第2号刑事判决，以被告人李建洪犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年4个月，决定执行有期徒刑8年6个月，刑期起于2010年4月28日止于2018年10月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初162号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年12月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年10月16日被大连市公安局普兰店分局监视居住，2018年1月4日被大连市普兰店区人民检察院监视居住，同年5月2日被本院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某的父亲郭某与被害人陈某的丈夫齐传军之间存在债务纠纷。2016年3月23日7时许，郭某某同其父亲来到大连市普兰店区城子坦街道办事处碧流河村孔屯1-20号齐传军的家中索要欠款，陈某告知二人齐传军不在家中，郭某欲进入其家中查看，被陈某阻止，二人遂发生撕扯，郭某某见状便上前朝陈某的右耳部打了一下，致其受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，陈某右耳鼓膜外伤性穿孔的损伤，属于轻伤二级。
案发后，被告人郭某某赔偿了被害人陈某经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明，病志材料，前科查证确认表，情况说明，证人郭某、吕某、迟某、周某、刁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，调查笔录，刑事附带民事调解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在庭审中能够自愿认罪，且于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谭 雪
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋玲，女，1974年2月16日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋红，女，1967年11月30日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海风，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易泽勤，女，1972年8月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨一君，女，1994年12月21日出生，汉族，学生。
再审申请人杨秋玲因与被申请人杨秋红、杨海风、易泽勤、杨一君因合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋玲申请再审称：杨海风未经原告许可，私自与杨秋红签订分割杨家良遗产的《三方协议书》，处分了杨秋玲的共有财产，属于无权处分。杨海风与杨秋红的行为严重侵害了杨秋玲合法的继承权利，违反了物权法、继承法等相关法律规定。被告签订的《三方协议书》应为无效协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：一、二审诉讼过程中，杨秋玲经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。杨秋玲称杨海风与杨秋红的行为侵害了其合法权利，未提供充足证据证明，据此申请再审，依据不足。
综上，杨秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秋玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2819号
申请执行人：赵央红。
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第702号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人赵央红与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2819号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第617号
罪犯孙宝宪，男，1958年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月26日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯孙宝宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年11月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝宪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审131号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人:侯树岭，支队长。
委托代理人:卫方方，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人:陈桂平，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈桂平道路交通违法一案作出的410400-1913652675号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈桂平主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执501号
申请执行人：重庆平安智诚实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路58号，统一社会信用代码91500103750068223E。
法定代表人：廖浩，董事长。
被执行人：苏燕娇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆平安智诚实业有限公司与苏燕娇房屋租赁合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2288号裁决书已经发生法律效力。因义务人苏燕娇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆平安智诚实业有限公司的申请立案执行，执行案号为（2017）渝05执501号（下称本案），申请执行标的为以上第2288号裁决书确定的房屋租金238400.00元及逾期利息、违约金、仲裁费用等。
在本案的执行过程中，经查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，未发现被执行人苏燕娇有可供执行的财产。关于位于重庆市巴南区李家沱的房屋，因存在着在本案申请执行前就已经抵押给了其他权利人和涉及产权系苏燕娇与案外人苏某、乔某共有状态等的相关情况，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，在相关处置障碍未消除前暂不具备执行条件，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况,本案暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆平安智诚实业有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆平安智诚实业有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：
本院（2017）渝05执501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李家铭
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第145-1号
申请执行人曾勇，男，汉族，1976年6月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人熊建华，男，汉族，1964年10月1日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人沈小芳，女，汉族，1977年9月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地武平县，组织机构代码69194838-5。
法定代表人熊建华，董事长。
被执行人龙岩市亿源种植有限公司，住所地武平县，组织机构代码55096055-9。
法定代表人熊建刚，董事长。
申请执行人曾勇与被执行人熊建华、沈小芳、福建省亿山农业科技发展有限公司、龙岩市亿源种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人于2014年11月4日达成和解协议，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岩民初字第171号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第145号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人未履行和解协议确定的内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 发 富
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢炜丽（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第238号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县城民安路**号。
法定代表人王小东，该公司执行董事。
委托代理人常全根。该公司职工。
被告何建伟。
被告王洪林。
被告董生乐。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告何建伟、王洪林、董生乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告何建伟、王洪林、董生乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2013年8月4日，原告与被告何建伟签订2013年祥合字248号借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年8月4日起至2013年9月3日止。被告王洪林、董生乐为上述借款提供担保。借款当日，原告按照合同约定将借款给付被告何建伟。借款到期后被告只偿还本金30000元，利息付至2014年3月4日，后原告多次催要借款，被告何建伟便不在还本付息。被告王洪林、董生乐亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告何建伟偿还原告借款本金20000元，支付拖延至2014年11月11日的借款利息4133元及自2014年11月12日起至实际还款日的逾期利息（按照合同约定计算），并由被告王洪林、董生乐承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告何建伟、王洪林、董生乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告何建伟于2013年8月4日签订的编号为2013年祥合字248号借款合同一份。证明被告何建伟向原告借款50000元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限自2013年8月4日起至2013年9月3日止如被告逾期还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%计算逾期利息，合同到期后被告何建伟只偿付借款本金30000元，利息付至2014年3月4日。
证据二，原告与被告王洪林、董生乐于2013年8月4日签订编号为2013年祥保248号保证合同一份。证明被告董生乐、王洪林对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
证据三，文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款借据一份。证明原告已按合同的约定履行了借款的出借义务。
被告何建伟、王洪林、董生乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告祥龙公司与被告何建伟于2013年8月4日签订借款合同，合同约定，被告何建伟向原告祥龙公司借取人民币50000元，借款期限自2013年8月4日起至2013年9月3日止，双方约定月利率为25‰，如被告逾期还款，自借款到期日次日起，利率按在原利率的基础上上浮20%计算逾期利息。被告王洪林、董生乐为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告何建伟偿付了借款本金30000元，利息付至2014年3月4日，剩余借款本金20000元及逾期利息经原告多次催要未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利率及逾期借款利率超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告何建伟应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付利息的义务，被告王洪林、董生乐应在其保证范围内承担保证责任，因三被告未按约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告何建伟返还剩余借款本金并支付逾期借款利息及要求被告王洪林、董生乐承担连带保证责任的主张予以支持。因原、被告所约定的逾期利息高于法律规定，对超出的部分本院不予支持，本院认为原告主张的逾期借款利息以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算为宜，即被告应支付给原告2014年3月4日起至2014年11月11日止的逾期利息3093.04元（20000元×0.056÷365天×252天×4=3093.04元），2014年11月12日至生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何建伟向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司返还借款本金20000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告何建伟向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付自2014年3月4日起至2014年11月11日止的逾期借款利息3093.04元，并支付自2014年11月12日起至本判决生效后所确定的履行之日的逾期利息（以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告王洪林、董生乐对上述一、二、项承担连带清偿责任。
被告何建伟、王洪林、董生乐如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费403元，由被告何建伟、王洪林、董生乐承担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告何建伟、王洪林、董生乐直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36a6ce87-4f62-4afb-
bbbb-0ca6ca93f54a&imgId=MzZhNmNlODctNGY2Mi00YWZiLWJiYmItMGNhNmNhOTNmNTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异134号
异议申请人(案外人)：薛成德，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人薛成德不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼095号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款147200元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼095号摊位，面积总计8.48平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明，2013年9月27日缴纳100000元，2014年10月12日缴纳20000元，2014年11月16日缴纳27200元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼095号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异134号异议申请人(案外人)：薛成德，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人薛成德不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼095号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款147200元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼095号摊位，面积总计8.48平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明，2013年9月27日缴纳100000元，2014年10月12日缴纳20000元，2014年11月16日缴纳27200元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼095号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更244号
罪犯张书军，男，1968年4月28日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）东中法刑初字第412号刑事判决，以罪犯张书军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚�人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月26日经本院以（2010）大审刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年11月19日止。
执行机关于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张书军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监�，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张书军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张书军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2004年6月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1209号
上诉人（原审被告）：刘成来，居民。
上诉人（原审被告）：许兵，居民。
二上诉人共同委托代理人：孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐勇，居民。
委托代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
上诉人刘成来、许兵因租赁合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告齐勇诉称，被告在原告承包土地的范围内修建水池一个，铺设管道约500米。2011年12月6日，双方约定，被告将水池、管道的所有权转让给原告，以此抵顶占用原告土地建水池的租赁费。自2012年1月1日至2020年1月1日期间，被告对此设施有无偿使用权。如被告违约，按实际使用年限计算，被告每年支付原告租赁费10000元。2013年12月12日，二被告未经原告同意，私自将水池、管道卖给了他人，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告支付租赁费20000元及利息。
被告许兵、刘成来答辩称，原告所诉的事实不符，本案的被告并未违约，而是根据合同在其使用期内对管道进行正常的更换。因为原管道被他人破坏，无法正常使用。被告并未违约，现在原告主张租赁费，不应得到支持。根据原告的诉状可见，其计算的违约租赁费不正确，从签订合同到更换管道正好是一年。另外，本案原告对该荒山的承包�取得不合法，因为原告不是该土地所属集体经济组织成员，原告承包该荒山没有履行合法手续。总之，原告的诉讼请求不应当得到支持。
原审法院查明，2008年4月30日，平邑县仲村镇北近台村村民委员会与本村村民刘本青签订承包合同一份，将该村荒山300亩承包给刘本青。2011年1月10日，双方又将承包期限在原来的基础上延长了50年，并经村两委、党员、群众代表会议研究决定，同意刘本青转包、继承该处荒山的承包经营权。2011年1月15日，刘本青与本案原告齐勇签订荒山转包协议书一份，将该处荒山转包给了齐勇。2011年，二被告在原告承包土地的范围内修建水池一个（约330平方米），铺设橡皮管道约500米，并于同年12月6日与原告签订水池管道转让协议一份。双方约定，被告将水池、管道的所有权转让给原告，以此抵顶占用原告土地建水池的租赁费。自2012年1月1日至2020年1月1日期间，被告对此设施有无偿使用权，原告不得向被告收取任何费用。合同到期后，如被告继续使用，则每年支付原告租赁费10000元。如被告违约，按实际使用年限计算，被告每年支付原告租赁费10000元。2013年12月12日，被告将管道卖给了仲村镇北近台村的张洪彬。2014年4月10日，原告以其诉讼请求诉至法院。
原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的水池管道转让合同及租赁合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。水池和管道的所有权自合同生效之日起即归属于原告，被告未经原告同意私自进行处分，违反了合同约定，构成违约。原告要求被告按照合同的约定支付租赁费及利息，理由正当，应予支持。原告要求支付租赁费利息，可自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩�其对管道系进行正常更换以及原告承包该处荒山不合法，理由不足，不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条规定判决：被告许兵、刘成来于判决生效后五日内支付原告齐勇租赁费20000元及利息（自2014年4月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。
刘成来、许兵不服原审判决上诉称，双方于2011年12月6日签订《水池管道转让协议》，根据协议内容该协议应为土地占有协议，由上诉人在被上诉人的土地上建设水池及500米左右管道，并使�八年。使用到期后该水池及管道归被上诉人所有，到期后上诉人继续使用，每年缴纳租赁费10000元。协议签订后，上诉人占有并使用该水池及管道，2013年冬天管道被人偷盗几十米，因管道是地面管道，并非地埋管道，为了便于管理，上诉人处置了剩余的管道，准备每二年施工建设地埋管道。在处置后双方发生争议，上诉人认为在使用管理期间，有权利和义务进行管道维修及维护，被上诉人不得阻挠。且根据双方合同约定，上诉人使用8年后该管道所有权归被上诉人，除非上诉人放弃使用，因双方约定不明确，不能以简单字面来确认，应依据双方合同的具体情况及客观事实来确定双方的权利和义务。另外，双方签订的水管管道协议约定的是附条件的转让即到合同期满也就是满8年以后该管道的所有权才转让给被上诉人，在合同期内，上诉人有管理使用及维护的权利，因�此期间被上诉人对该管道未进行管理，上诉人并未违约。请求二审法院依法撤销原判并改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人齐勇答辩称，一审庭审中，上诉人对自己的违约行为已经认可，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明案件事件除与一审法院查明相一致外，还查明，2013年12月12日，张洪彬在平邑县公安局仲村派出所的询问笔录中称“我从仲村镇北近台村北梅廉山截了450米黑塑料管子，截完准备朝南拉，廉家寨村的齐勇不让拉，他报警说是偷的他的管子……我上刘成来的办公室给他说我想买他山上的管子，当时说都卖给我，定的是7块钱1米，那天我接着给他支了1000元的定金，刘成来给我用砖厂的单子打了一张收到条……”
二审庭审中，上诉人提交许长喜的书面证言一份，证明在上诉人使用管理期间，因管道被人盗窃、烧毁上诉人进行的更换，并非是上诉人私自卖的该管道。被上诉人质证称，在该证明上，证明人没有签字，未到庭，在形式上、内容上都不能体现出他证明的是事实，不能作为证据使用。
本院认为，上诉人刘成来、许兵与被上诉人齐勇签订的《水池管道转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据协议约定，二上诉人同意将水池及管道的所有权归被上诉人所有，用于顶替上诉人占用被上诉人土地建水池的租赁费。因此，自协议签订之日起被上诉人即取得该水池及管道的所有权。现二上诉人在未经得被上诉人同意的情况下，私自将管道卖给他人，构成违约，应按协议约定向被上诉人支付租赁费。二上诉人主张管道被部分偷盗而将管道卖给他人，准备第二年建设地埋管道，因被上诉人不知情，二上诉人提交的许长喜出具的书面证明被上诉人不予认可，且证人出庭作证接受当事人的质询，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘成来、许兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨竣然
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0803号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
委托代理人李秋先，该公司职员。
被告李春玲，（未出庭）。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告李春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维宣、李秋先到庭参加诉讼，被告李春玲经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为2011年12月至2014年11月建筑面积每平方米1.35元，2014年12月至2015年6月建筑面积每平方米1.50元。被告住房建筑面积149.60平方米。每月应缴纳物业费分别为201.96元、224.40元。被告自2011年12月起至2015年6月30日止43个月未缴纳物业费，累计8841.36元，由此产生的违约金44.20元。故起诉要求被告给付欠缴的物业费及滞纳金，并承担诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证；2、《天津市住宅物业服务合同》2份及备案证明；（以上均为复印件）。
被告李春玲经本院依法向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，逾期未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2011年11月23日，原告与天津市和平区康达公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告对和平区康达公寓实施二级物业服务。委托期限自2011年12月1日至2014年11月30日止。该合同第二条物业服务内容及标准约定了物业公司对房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；按照维修养护制度，对电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；厂院每天清扫一次，楼内每天清扫一次；24小时门岗值班及管理。该合同第六条第七款约定，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之五比例交纳违约金。按照合同约定，物业收费标准按建筑面积计算每平方米0.60元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。该合同到期后，双方又续签了内容相同的《天津市住宅物业服务合同》，委托期限自2014年12月1日至2017年11月30日止，按照合同约定，物业收费标准按建筑面积计算每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。
被告李春玲所购买的房屋位于和平区××××，该房屋建筑面积149.60平方米，2011年12月至2014年11月30日期间，被告每月应交纳物业费201.96元。自2014年12月1日起，被告每月应交纳物业费224.40元。自2011年1月1日起被告开始欠缴物业费，截止到2015年6月30日共计43个月，欠费金额为8841.36元。由此产生的违约金44.20元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与康达公寓业主会签订的两份《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李春玲在本院合法传唤下未按时参加开庭，故视为其放弃开庭中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李春玲一次性给付原告自2011年12月1日起至2014年11月30日期间的物业费7270.56元及2014年12月1日起至2015年6月30日的物业费1570.80元，以上共计8841.36元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李春玲一次性给付原告违约金44.20元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春玲承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王军
审 判 员 李霞
人民陪审员 朱江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宗宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5909号
原告闻高军，男，汉族，1978年6月18日生。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地本市鼓楼区新民路40-44号，实际经营地本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场3幢19楼。
法定代表人董明。
原告闻高军诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻高军到庭参加诉讼，被告昆仑沃华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻高军诉称:2014年2月20日，原告购买了由被告开发的本市鼓楼区中央金地广场X幢X10室、X11室、X12室三套办公用房，约定被告于2015年1月8日交付上述房屋，但由于房屋质量等原因，被告迟迟未向原告交付房屋。2015年2月2日，原、被告签订了补充协议，约定了迟延交付房屋的违约金标准，并再次明确约定被告于2015年4月7日交付房屋。然而，被告到期后仍无法向原告交付房屋，2015年4月10日，原、被告再次签订了补充协议，再次约定了迟延交付房屋的违约金标准。现被告仍未向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金18万元（自2015年4月7日至2015年9月9日），并承担本案诉讼费用。
被告昆仑沃华公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）共签订了三份《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方的商品房为本市鼓楼区X路X号中央金地广场X幢X10室、X11室、X12室房屋，建筑面积分别为45.99平方米、56.4平方米、36.61平方米；乙方预购上述商品房以建筑面积计价，单价分别为18350元/平方米、17850元/平方米、18650元/平方米，总价款分别为843916元、1006740元、682776元；甲方应于2015年1月8日前向乙方交付上述商品房，甲方迟延交付商品房的，应按照50元/天向乙方支付延迟交付违约金等等。上述三份合同签订后，双方办理了商品房预售合同登记备案，原告依约向被告支付了首付款及商业贷款合计2533432元。
因被告未按照上述合同约定交付案涉房屋，2015年2月2日，原告（乙方）委托昝某与被告（甲方）签订了《延期交付补充协议》，约定由于乙方购买的本市鼓楼区中央金地办公用房未能在合同约定时间按时交付，现甲方承诺于2015年4月7日前将房屋交付乙方使用；2015年4月7日之前延期交付的违约金为总房价的万分之二每天并按月支付，登记时间于2015年1月15日开始，支付时间：业主登记之日起3个工作日内支付第一个月2015年1月8日至2月8日的违约金，于2015年2月9日之前支付2015年2月9日至3月8日的违约金，于2015年3月9日之前支付2015年3月9日至4月7日的违约金，若在上述规定时间内超过3个工作日未支付违约金，按原违约金双倍赔偿，并于3个工作日内全部付清；违约金的计算截至日期为甲方取得交付备案手续之日，甲方须在一周内通知乙方办理交房手续，违约金最终多退少补；2015年4月7日之后仍未交付房屋，业主有权履行合同条款，开发商承诺积极配合；2015年4月7日之后仍未交付房屋产生的违约金，违约金赔付标准再议，支付方式同上按月支付等等。
2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《二次延期交付补充协议》，约定由于乙方购买的本市鼓楼区中央金地办公用房未能在合同约定在2015年4月7日如期交付，现甲、乙双方经充分协商后自愿达成补充补偿协议，2015年4月7日至2015年5月6日期间的违约金按总房价的万分之二点五每天计算，支付时间为自业主登记之日起三个工作日内支付完毕，并免费为乙方移窗和现浇补洞及外墙防水作为补偿；2015年5月7日至2015年6月30日期间的违约金按总房价的万分之三每天计算，甲方承诺分两次支付，于2015年5月7日之前支付乙方一次，于2015年6月7日之前支付乙方一次；甲方若未按上述规定时间内支付乙方，按上述违约金双倍赔偿，并于三个工作日内全部付清；违约金的计算截至日期为甲方取得交付备案手续之日，甲方须在一周内通知乙方办理交房手续，违约金最终多退少补；2015年6月30日之前仍未交付房屋，业主有权履行合同条款，甲方承诺积极配合；2015年6月30日之前仍未交付房屋产生的违约金，违约金赔付标准在上述基础上再议等等。
2015年6月5日，原告购买本市鼓楼区中央金地广场-X层X号车位的部分价款与被告应承担的违约金42562元进行抵扣。
因被告到期后仍未交付案涉房屋，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告陈述昝某系其妻子，被告已按《延期交付补充协议》的约定向其支付了2015年1月8日至2015年4月6日的违约金。原告另明确被告应支付2015年4月7日至2015年9月9日逾期交房的违约金为186966.94元，但其主张为18万元。
上述事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、《延期交付补充协议》、《二次延期交付补充协议》、发票、收据、个人贷款合同、南京市房地产抵押合同等证据为证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间订立的《南京市商品房预售合同》、《延期交付补充协议》以及《二次延期交付补充协议》等合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，双方之间的合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定履行交付房屋等义务。被告未履行交付房屋的义务违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2015年4月7日至2015年9月9日的逾期交房违约金18万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闻高军自2015年4月7日至2015年9月9日的逾期交房违约金18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 庄妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5909号原告闻高军，男，汉族，1978年6月18日生。被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地本市鼓楼区新民路40-44号，实际经营地本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场3幢19楼。法定代表人董明。原告闻高军诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻高军到庭参加诉讼，被告昆仑沃华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻高军诉称:2014年2月20日，原告购买了由被告开发的本市鼓楼区中央金地广场X幢X10室、X11室、X12室三套办公用房，约定被告于2015年1月8日交付上述房屋，但由于房屋质量等原因，被告迟迟未向原告交付房屋。2015年2月2日，原、被告签订了补充协议，约定了迟延交付房屋的违约金标准，并再次明确约定被告于2015年4月7日交付房屋。然而，被告到期后仍无法向原告交付房屋，2015年4月10日，原、被告再次签订了补充协议，再次约定了迟延交付房屋的违约金标准。现被告仍未向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金18万元（自2015年4月7日至2015年9月9日），并承担本案诉讼费用。被告昆仑沃华公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）共签订了三份《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方的商品房为本市鼓楼区X路X号中央金地广场X幢X10室、X11室、X12室房屋，建筑面积分别为45.99平方米、56.4平方米、36.61平方米；乙方预购上述商品房以建筑面积计价，单价分别为18350元/平方米、17850元/平方米、18650元/平方米，总价款分别为843916元、1006740元、682776元；甲方应于2015年1月8日前向乙方交付上述商品房，甲方迟延交付商品房的，应按照50元/天向乙方支付延迟交付违约金等等。上述三份合同签订后，双方办理了商品房预售合同登记备案，原告依约向被告支付了首付款及商业贷款合计2533432元。因被告未按照上述合同约定交付案涉房屋，2015年2月2日，原告（乙方）委托昝某与被告（甲方）签订了《延期交付补充协议》，约定由于乙方购买的本市鼓楼区中央金地办公用房未能在合同约定时间按时交付，现甲方承诺于2015年4月7日前将房屋交付乙方使用；2015年4月7日之前延期交付的违约金为总房价的万分之二每天并按月支付，登记时间于2015年1月15日开始，支付时间：业主登记之日起3个工作日内支付第一个月2015年1月8日至2月8日的违约金，于2015年2月9日之前支付2015年2月9日至3月8日的违约金，于2015年3月9日之前支付2015年3月9日至4月7日的违约金，若在上述规定时间内超过3个工作日未支付违约金，按原违约金双倍赔偿，并于3个工作日内全部付清；违约金的计算截至日期为甲方取得交付备案手续之日，甲方须在一周内通知乙方办理交房手续，违约金最终多退少补；2015年4月7日之后仍未交付房屋，业主有权履行合同条款，开发商承诺积极配合；2015年4月7日之后仍未交付房屋产生的违约金，违约金赔付标准再议，支付方式同上按月支付等等。2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《二次延期交付补充协议》，约定由于乙方购买的本市鼓楼区中央金地办公用房未能在合同约定在2015年4月7日如期交付，现甲、乙双方经充分协商后自愿达成补充补偿协议，2015年4月7日至2015年5月6日期间的违约金按总房价的万分之二点五每天计算，支付时间为自业主登记之日起三个工作日内支付完毕，并免费为乙方移窗和现浇补洞及外墙防水作为补偿；2015年5月7日至2015年6月30日期间的违约金按总房价的万分之三每天计算，甲方承诺分两次支付，于2015年5月7日之前支付乙方一次，于2015年6月7日之前支付乙方一次；甲方若未按上述规定时间内支付乙方，按上述违约金双倍赔偿，并于三个工作日内全部付清；违约金的计算截至日期为甲方取得交付备案手续之日，甲方须在一周内通知乙方办理交房手续，违约金最终多退少补；2015年6月30日之前仍未交付房屋，业主有权履行合同条款，甲方承诺积极配合；2015年6月30日之前仍未交付房屋产生的违约金，违约金赔付标准在上述基础上再议等等。2015年6月5日，原告购买本市鼓楼区中央金地广场-X层X号车位的部分价款与被告应承担的违约金42562元进行抵扣。因被告到期后仍未交付案涉房屋，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述昝某系其妻子，被告已按《延期交付补充协议》的约定向其支付了2015年1月8日至2015年4月6日的违约金。原告另明确被告应支付2015年4月7日至2015年9月9日逾期交房的违约金为186966.94元，但其主张为18万元。上述事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、《延期交付补充协议》、《二次延期交付补充协议》、发票、收据、个人贷款合同、南京市房地产抵押合同等证据为证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间订立的《南京市商品房预售合同》、《延期交付补充协议》以及《二次延期交付补充协议》等合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，双方之间的合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定履行交付房屋等义务。被告未履行交付房屋的义务违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2015年4月7日至2015年9月9日的逾期交房违约金18万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闻高军自2015年4月7日至2015年9月9日的逾期交房违约金18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孙燕二〇一五年十月二十日见习书记员  庄妮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第549号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王飞及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月22日傍晚，被告人王飞到绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园小区，采用爬阳台方式进入该小区棋趣谷4幢104室蔡超梅家，窃得现金60元及银行存单2张。随后，被告人王飞又采用相同方式进入该小区棋趣谷14幢101室，窃得陈翠所有的联想牌FLXE2型笔记本电脑1台及小音箱1对，郝建琴所有的步步高牌I518型手机1只，林巧所有的华硕牌X402C型笔记本电脑1台、HTC牌T528型手机1只。经鉴定，被盗财物合计价值6，147.40元。其中郝建琴所有的步步高牌I518型手机1只，林巧所有的华硕牌X402C型笔记本电脑1台、HTC牌T528型手机1只已被追回并予以发还。
2、2015年1月3日傍晚，被告人王飞到绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园小区，采用爬阳台方式进入该小区棋趣谷9幢101室付木花家，窃得苹果牌4S型手机1只、黄金挂坠1个及保险箱1只，保险箱内有现金人民币34，300元、港币713，291.40元、澳门币483.50元、韩元26，000元、英镑200元、黄金戒指3枚、黄金项链2条、银币2枚、白金项链1条、白金挂坠1个、白金手镯1个、白金耳饰1对、串珠手链3串、玉石挂件1枚、玉手镯1只、铂金戒指1枚、白金戒指1枚、黄金块1块、黄金手镯4只、黄金耳饰1对、黄金挂坠1个、银手链1条、铜耳饰1对、黄金纪念币2枚、卡地亚牌W6700455型手表1只、卡地亚牌WE900351型手表1只及社保卡、银行存折、银行卡、房产证等物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币320，993.35元。上述被盗财物已被追回并予以发还。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，汇率清单，相关发票，住宿登记表，抓获经过，吉小娟、张红炎的证言，蔡超梅、陈翠、郝健琴、林巧、付木花的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、检验报告，真伪鉴定意见，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及照片，清点记录，王飞、张红炎的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被盗财物大部分已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。采纳辩护人徐富建议对被告人王飞从轻处罚的意见。被告人王飞的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月七日起至二○二九年一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王飞应退赔给陈翠人民币三千四百六十五元、蔡超梅人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 雯
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第123号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人李华，九市信用社职员。
被告严海杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住德庆县。
被告钟水群，女，1978年2月2日出生，汉族，住德庆县。
被告陆泉凯，男，1981年10月13日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告严海杰、钟水群、陆泉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告严海杰于2012年3月2日向原告借款30000元，定于2014年3月2日归还，借款月利率为9.775‰。被告陆泉凯为该笔借款作担保。至2014年4月21日，被告严海杰尚欠借款本金30000元及利息4916.88元。被告钟水群是被告严海杰的妻子，应共同清偿借款本息�借款期满后，被告严海杰未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令：1、被告严海杰、钟水群共同归还借款本金30000元及利息4916.88元（利息计至2014年4月21日），之后利息按借款合同规定利率计至清偿日止；2、被告陆泉凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告严海杰、钟水群、陆泉凯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告严海杰、钟水群、陆泉凯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年2月27日，被告严海杰以种果缺资金周转为由，向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社申请借款30000元，被告钟水群在该申请书上签名同意丈夫借款，被告陆泉凯在该申请书上签名同意继续担保。2012年3月2日，原告与被告严海杰签订个人借款合同，合同约定，被告严海杰向原告借款30000元，借款期限自2012年3月2日起至2014年3月2日止，借款月利率为9.775‰。被告严海杰在该借款合同上甲方签字栏签名，被告钟水群在该借款合同上甲方配偶签字栏签名。借款由被告陆泉凯提供担保。在原告与被告陆泉凯于2012年3月2日签订的保证合同中，载明保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。至2014年4月21日，被告严海杰累计拖欠原告借款本金30000元及利息4916.88元。借款期满后，原告与被告�次协商，催讨还款，但未果。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查：被告严海杰与被告钟水群于2008年10月3日登记结婚，被告严海杰向原告借款30000元发生在其与被告钟水群夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保保证书、身份证、结婚证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告严海杰、陆泉凯于2012年3月2日签订的《个人借款合同》、《保证合同》，自愿合法，是有效合同，被告严海杰向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计收罚息。原告起诉请求被告严海杰清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告严海杰向原告借款是发生在其与被告钟水群夫妻存续期间，且被告钟水群在借款申请书上签名同意被告严海杰借款，在个人借款合同上甲方配偶签字栏签名，应属夫妻共同债务，原告起诉要求被告钟水群依法对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院应予支持。被告陆泉凯是被告严海杰向原告借款的担保人，且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依照上述法律规定，原告要求被告陆泉凯对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院�持。被告严海杰、钟水群、陆泉凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严海杰、钟水群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社清偿借款本金30000元及利息4916.88元（利息计至2014年4月21日，之后利息按借款合同约定的逾期借款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陆泉凯对被告严海杰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为336.46元，由被告严海杰、钟水群、陆泉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年七月七日
书记员 何欣荣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00643号
原告：童朝雪，男，1972年5月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：童汉中，男，1937年8月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：庙新荣，又名缪新荣，女，1944年5月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，系被告童汉中妻子。
本院于2014年3月10日受理原告童朝雪诉被告童汉中、庙新荣相邻关系纠纷一案，由代理审判员郑虹适用简易程序进行审理，因案情复杂，争议较大，于2014年4月25日裁定转入普通程序，依法组成合议庭后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
童朝雪诉称：双方系房屋宅基相邻的村民，其门前往南方向有一通行道路，位于童汉中、庙新荣房屋的东侧，是其及其他邻居生活、生产以及通行历史形成的道路，也是村庄公共使用的土地。童汉中、庙新荣在通行的道路上用砖砌了一堵墙，堵住了其通行道路，使其生产、生活工具无法通行。经村、乡多次调解、劝阻，童汉中、庙新荣仍强行堵住通行道路，妨碍其通行，给其生产、生活造成困难，现请求依法判令童汉中、庙新荣拆除砖墙，排除妨碍。
童朝雪就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、童朝雪的居民身份证；2、童朝雪的宅基证，以证明宅基及向南方向有一条通道；3、凤台县古店乡东林村村民委员会证明一份，以证明其房屋向南方向有一条通行道路，村里多次调解未果；4、凤台县古店乡人民调解委员会说明一份，以证明经调解无效；5、现场照片20张；6、童某甲的宅基证。
童汉中、庙新荣辩称：其房屋东边的是羊肠小路，童朝雪相邻的兄弟童某甲新盖的楼房，把童朝雪门前往东一条4米宽的出路完全堵死。导致车辆及行人不得不利用其房屋东边的小路通行。其房屋破旧，已成危房，车辆通行必然对其房屋产生影响，故其在该路上砌一堵墙是为了保护其房屋不受损害。童朝雪应向童某甲主张权利，请求依法驳回童朝雪的诉讼请求。
童汉中、庙新荣就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、童某乙、童某丙证明一份，以证明童朝雪门口东西有一条大路；2、手绘现场图一幅，证明童朝雪有其它路可以走。
经当庭质证，童汉中、庙新荣对童朝雪提交的证据1-4真实性没有异议，对证据5、6持有异议。童朝雪对童汉中、庙新荣提交的证据1、2认为其不符合证据形式，且与事实不符。
对于上述各方当事人持有异议的证据，经本院审查后分析认证如下：对于童朝雪提交的证据1-6，本院认为真实、合法、有效，予以认定。对于童汉中、庙新荣提交的证据1、2不符合法定的证据形式，本院不予采纳。
经审理查明：童汉中、庙新荣与童朝雪两家系房屋宅基前后相邻的村民，童朝雪门前往南方向有一通行道路，位于童汉中、庙新荣房屋的东侧，是村民生活、生产以及通行历史形成的道路。童汉中、庙新荣因童某甲建房占用道路，遂以车辆通行对其房屋安全有影响为由，于2014年1月在通行的道路上用砖砌了一堵墙。经村、乡多次调解、劝阻，童汉中、庙新荣仍强行堵住通行道路，童朝雪遂诉至本院。
本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。该条道路是村民生活、生产以及通行历史形成的道路，童汉中、庙新荣以童某甲建房占用道路为由，擅自堵塞历史形成的通行道路，以致给童朝雪的正常通行造成了阻碍，依法应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任，故对童朝雪要求童汉中、庙新荣拆除砖墙，排除妨碍的诉讼请求，予以支持。对于童汉中、庙新荣提出童朝雪有其他通行道路的抗辩，经本院实地查看，童汉中、庙新荣所指童朝雪宅基地南边东西方向的通行道路实际上并未形成，不具有通行条件，故对童汉中、庙新荣的该抗辩理由，不予采纳。另外，童汉中、庙新荣也不能证明车辆通行对其房屋的安全性有实质性的影响，其阻碍车辆通行的理由没有事实依据，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告童汉中、庙新荣于本判决生效之日起5日内拆除阻碍通行的砖墙，排除妨害，恢复道路原状。
案件受理费80元，由被告童汉中、庙新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2435号
原告：何友泰，男，1985年5月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：杨智茗，男，198年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告何友泰与被告杨智茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友泰到庭参加诉讼，被告杨智茗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息3750元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年3月1日向原告借款10000元，并亲笔写有借条。双方约定于2016年10月1日归还借款，每月利息按2.5%计算，但经原告多次追讨，被告以各种借口推诿不还，原告因此提起诉讼。
被告杨智茗无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月1日，被告杨智茗写下《借条》给原告何友泰收执，该《借条》内容为：借款人杨智茗向何友泰借款人民币壹万元整，借款期限为2016年3月1日至2016年10月1日止。原告于2017年6月9日以被告拒绝偿还上述欠款为由提起诉讼。
本院认为，原告何友泰与被告杨智茗之间的10000元的借贷关系，有被告写给原告的欠条证实，可认定借贷关系成立，被告应清偿本金给原告。关于利息问题，借条中对支付利息没有约定，利息应从逾期后计算。原告主张按年利率25%计算逾期利息不符合法律规定，应按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨智茗偿还借款本金10000元给原告何友泰。二
二、被告杨智茗支付逾期利息给原告何友泰（利息以10000元为基数，从2016年10月2起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费人民币144元，减半收取计72元，由被告杨智茗负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费144元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐俭
二〇一七年八月十日
书记员 唐威
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红民初字第35号
原告：段某。
委托代理人：段乙。
被告：江某甲。
委托代理人：江乙。
原告段某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员余靖于2010年4月2日不公开开庭进行了审理。原告
段某及委托代理人段乙，被告江某甲及委托代理人江乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2003年，原、被告经他人介绍相识，200
5年1月11日登�结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。
结婚后，被告不但不负家庭责任，反而整天沉迷赌博，好吃懒
做，经常殴打原告。原告认为，被告不仅对家庭无责任心，还
经常毒打原告，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故向法院
起诉，要求与被告离婚，儿子江某乙随原告生活，由原告抚养，
被告返还原告婚前财产14110元。
被告江某甲辩称：被告对原告还有感情，不同意离婚。原
告诉状所述的一部分不事实，双方偶尔会因为家庭琐事发生争
吵，但打架是很少的。
原告段某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚事实。经庭审质
证，被告江某甲无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，可以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实，本院予以确认。
2、（2007）常某一初字第295号民事判决书一份，用以
证明原告于2007年5月29日向法院起诉，要求与被告离婚，被
法院驳回诉讼请求的事实。本院予以确认。
3、照片二张，用以证明被告打伤原告的事实。经庭审质
证，被告江某甲对照片真实性无异议，辩称原告有过错在先，且
先动手打被告，双方均有受伤。本院认为，二张照片可以证明
双方曾因家庭琐事争吵打架的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
原告段某与被告江某甲于2004年11月经人介绍相识并建立
恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年8月14
�生育一子，取名江某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵
打架。2007年5月29日原告向法院起诉，要求与被告离婚，被
本院驳回诉讼请求。2010年3月10日原告再次向法院起诉，诉
讼请求如前。案经调解未果。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。本案原、被告夫妻年少，日常生活中因家庭琐事偶有
争执在所难免，但未致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜家庭
和子女，相互多体谅关心，在面对矛盾时，心平气和地共同寻求解决对策，改正己之不足，特别是被告若能更好地承担起为
人夫、为人父之家庭责任，夫妻关系是能得到改善的。2007年
原告起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告摒弃前嫌
，共同生活、理家育子，也从一个方面反映出原、被告夫妻感
情较为稳固。本次庭审中，被告亦强烈地表达了要求与原告和
好的愿望。现原告诉请离婚，尚不符合《中华人民共和国婚姻
法》判决准予离婚的法定情形，故本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户-
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理）。
审判员 余 靖
二〇一〇年四月二日
书记员 毛泽毅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初65号
原告:林桂珍，女，1932年12月6日出生，汉族，河津市。
原告：赵瑞红，女，1974年7月26日出生，汉族，河津市。
原告：王谦，男，1995年9月16日出生，汉族，河津市。
原告：王浩，男，1997年8月25日出生，汉族，河津市。
原告：王婷，女，2002年11月24日出生，汉族，河津市。
五原告共同委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈建，男，1967年7月1日生，汉族，河津市。
原告林桂珍、赵瑞红、王谦、王浩、王婷与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵瑞红、王谦及五原告共同委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12万元及利息。事实和理由：五原告系王新的直系亲属。2008年6月10日，被告从王新手借款5万元，后于2008年8月13日、2008年11月23日，分别从王新手借款2万元、5万元。上述借款本金共计12万元，约定月利率2%。被告借款之后一直未还。2016年7月12日，王新向被告电话催要借款无果后身故。五原告是王新的合同继承人。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告为其诉请，提交证据如下;
1、居民死亡医学证明，证明王新20**年7月12日突发心梗死亡；
2、杨家巷村委会证明材料一份、五原告户口本复印件，证明五原告系王新的第一顺序继承人，具备原告主体资格；
3、借条三份，证明被告陈建分三次从王新处借款12万元；
4、杨家巷村委会2017年6月22日证明材料一份，证明王新20**年经营货运生意，有出借能力；
5、王建证明材料一份，证明陈建从王新处借款十余万元属实，2015年冬季王新进行了催要；
6、王新笔记本记录，证明原被告借款属实，且约定了利息；
7、王新通话记录，证明王新生前通过电话向陈建催要借款；
8、王新、陈建手机缴费发票，证明王新通过电话向陈建催要借款事实。
9、证人王某出庭证言。
经庭审并审查上述证据，本院认为，五原告系王新的母亲、妻子、子女，为王新的合法继承人。关于借款金额的认定，2008年6月10的5万元，有被告出具的借条、王新生前笔记本记录相互印证，故对该5万元借款及月利率2%应予确认。对于另两笔2万元、5万元借条，原告称借出时间为2008年，但被告的借条只写明日期为8月13日、11月23日，没有注明年份，王新的笔记虽记录该两笔借款时间为2008你看，但记录到最后时间2012年9月10日，却记录只记明了2008年6月10的5万元借款及还息情况，另外证人证言、当事人陈述，对该两笔借款均不能佐证、证明，故该两笔借款不能认定。
综上所述，五被告为王新债权的合法继承人。被告的借款本金应确定为5万元，因王新的笔记记录到2012年9月10日，该记录记明本息95000元，此后再无记录，对此应认定为王新对被告借款本息金额的最后确认。因本案出借人王新已身故，被告未参加庭审，本院确定被告归还原告借款本息95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条规定，判决如下:
一、被告陈建于本判决生效后十日内归还原告林桂珍、赵瑞红、王谦、王浩、王婷95000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告方负担563元，被告陈建负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 韩永电
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨凯琨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初467号
原告：缙云县黄龙供销超市有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路149号。
统一社会信用：913311227047847478。
法定代表人：陈金根，该公司总经理。
委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：麻远圣，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县黄龙供销超市有限公司与被告麻远圣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县黄龙供销超市有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县黄龙供销超市有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告缙云县黄龙供销超市有限公司负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初467号原告：缙云县黄龙供销超市有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路149号。统一社会信用：913311227047847478。法定代表人：陈金根，该公司总经理。委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：麻远圣，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县黄龙供销超市有限公司与被告麻远圣买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缙云县黄龙供销超市有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缙云县黄龙供销超市有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告缙云县黄龙供销超市有限公司负担。审 判 员  虞 波二〇一八年一月二十三日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第215号
罪犯陈鲁豫，女，1972年9月2日出生于山东省沂南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2010年10月19日作出（2010）扶刑初字第94号刑事判决，以被告人陈鲁豫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月（余刑执行至2013年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鲁豫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，自2O10年11月至2012年1月获得积极8次。
本院认为，罪犯陈鲁豫在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁豫准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07287号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨桂艳，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨桂艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初946号
申请人仝喆,男,2001年11月19日出生,汉族,住博爱县。
被执行人博爱县实验中学，住博爱县清化镇十街南广场。
法定代表人：孙东林，该校校长。
自诉人仝喆以被告人博爱县实验中学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仝喆以与被告人博爱县实验中学已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人仝喆申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人仝喆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初946号申请人仝喆,男,2001年11月19日出生,汉族,住博爱县。被执行人博爱县实验中学，住博爱县清化镇十街南广场。法定代表人：孙东林，该校校长。自诉人仝喆以被告人博爱县实验中学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仝喆以与被告人博爱县实验中学已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人仝喆申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人仝喆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十二月二十日书记员  李娟