wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执686号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人施波，男，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人陈狄檬，女，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第75号征收社会抚养费决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审46号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第75号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施波、陈狄檬应缴纳社会抚养费50444元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执686号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7630号
上诉人（原审原告）张巧领，女，1974年8月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人张巧领因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2458号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
张巧领诉至西安市未央区人民法院称，2014年5月28日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为9.23平方米，总价226066元。协议书签订后其支付了全部房款，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为中登公司的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款226066元，并赔偿损失27272元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告张巧领的起诉。本案受理费5100元（原告已预交），由本院退还原告。
宣判后，张巧领不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张巧领与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张巧领的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1512号
被执行人张华刚，男，1983年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
由被执行人张华刚向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初293号刑事判决书发生法律效力后，因义务人张华刚未按期履行义务，本院强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人张华刚发出执行通知书，责令被执行人张华刚向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人张华刚�无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初293号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月四日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1512号被执行人张华刚，男，1983年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人张华刚向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初293号刑事判决书发生法律效力后，因义务人张华刚未按期履行义务，本院强制执行。在执行过程中，依法向被执行人张华刚发出执行通知书，责令被执行人张华刚向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人张华刚�无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初293号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月四日书记员  包 润
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申443号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小斌，男，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：吕伟志，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人王小斌因与被申请人吕伟志公司设立纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小斌申请再审称，二审判决在证据采信、事实认定等方面存在严重错误。王小斌出具的《汇兑支付来帐凭证》中有吕伟志明确附言“投资广州美木家具制造有限公司款”的记载，还有吕伟志出具的证据《行内汇款付款通知》也有明确记载“货款”的附言。充分证明吕伟志是完全知道其转账的款项是投资到广州美木家具制造有限公司（以下简称美木公司）的投资款，所谓新公司就是美木公司。王小斌要求追加美木公司为本案当事人，原审法院没有追加明显违反了法律规定。原审法院对吕伟志前后矛盾及明显违背常规的陈述视而不见，严重偏袒吕伟志。吕伟志称其没有向美木公司进行过任何投资，也没有参加公司的经营管理，但在给王小斌转账时又附言“投资美木公司款”、“货款”，还参加美木公司的开业典礼。吕伟志也承认“新公司”的营业地点与美木公司的地点是一致的，如果不认可“新公司”就是美木公司就向王小斌转账如此数额巨大的款项完全不符合常理。吕伟志认为其是“香港树林家居”的股东，并且一审时承诺庭后7天内提供相关的证据，但并没有提供。本案应改判王小斌无需向吕伟志返还778000元，并由吕伟志承担一、二审案件受理费。综上，王小斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据王小斌的申请再审所述理由，对于双方约定设立的新公司是否为美木公�的问题，根据双方签订的《成立公司合作协议书》的内容记载，王小斌与吕伟志二人共同出资合作成立一间新的家具装饰公司并推广透气百叶窗产品，由王小斌出资60万元占60%股份，由吕伟志出资40万元占40%股份（无论今后注册资金的增加与减少，双方的出资比例及所占股份保持不变）。而美木公司的工商登记资料显示，美木公司为外商独资公司，其股东为香港树林家居实业有限公司，注册资本为15万美元，经营范围为实木家具生产、销售本企业产品及室内装饰材料的进出口业务。从上述事实可见，双方约定设立的新公司与美木公司在注册资金、股东构成、经营范围等方面均存在明显不同，且从《成立公司合作协议书》中载明的“确立以上协议最终目的是在美木公司的框架和基础上发展壮大新公司”的表述也可以看出，双方约定设立的新公司是与美木公司不同的另一家公司，亦没有证据证明双方在实际履行中协商一致变更了此前的约定。故王小斌主张双方约定设立的新公司就是美木公司，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于吕伟志已按《成立公司合作协议书》的约定向王小斌支付了778000元出资款，而王小斌没有履行出资义务，也没有依约设立新公司，二审判决解除双方签订的《成立公司合作协议书》，并判决王小斌向吕伟志返还778000元出资款及相应利息，并无不当。至于王小斌主张原一、二审法院不予追加美木公司参加本案诉讼属于程序违法的问题，本案为吕伟志与王小斌因公司设立而引起的纠纷，美木公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，原一、二审法院不予追加美木公司参加诉讼，亦无不当。王小斌的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王小斌的再审申请不属于《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小斌的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚鸿珊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初620号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郎晓东。
被告明立华。
被告张宗宝。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郎晓东、明立华、张宗宝融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1090号
原告：白关英，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告白关英诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白关英及其委托代理人李敬琦到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白关英诉称：白关英于1998年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠白关英工资款3273元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3273元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。白关英自1998年始在金海煤矿从采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。1998年，金海煤矿拖欠白关英工资3273元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：金海煤矿经营期间，白关英在金海煤矿从事采煤工作，白关英虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但白关英为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，白关英请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对白关英的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告白关英工资款3273元。
二、驳回原告白关英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
(此件共3页，共印8份)
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1919号
原告四平市东方换热设备制造厂。
被告唐山铭泽贸易有限公司。
本院受理的原告四平市东方换热设备制造厂诉被告唐山铭泽贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市东方换热设备制造厂撤诉。
案件受理费14554元，减半收取7277元，保全费5000元，共计12277元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。
审判员 吕志成
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 成
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22087号
原告麦某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陆某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称
被陆某娟辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年二月二十八日
(院印)
书记员 黄莺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初610号
原告：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族。
委托代理人：张永。
被告：万家建设（辽宁）有限公司。
法定代表人：周健刚。
委托代理人：王晓轩。
委托代理人：王爽。
原告王英奇与被告万家建设（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英奇的委托代理人张永、被告万家建设（辽宁）有限公司的委托代理人王晓轩、王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英奇诉称，原、被告系业务合作关系，被告从原告处购买钢筋，双方已经合作多年，被告从2013年8月开始陆续拖欠原告货款，截止2013年9月被告累计拖欠原告货款1719425元，原告曾多次就上述欠款向被告索要，但被告以种种理由拖欠至今。原告认为被告对核对无误的欠款负有给付义务，被告的拖欠行为已经损害了原告的合法权益。现被告已无主动还款诚意，原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告立即给付拖欠原告购货款1719425元；2、被告支付利息266510.87元；3、诉讼费由被告承担。
被告万家建设（辽宁）有限公司辩称，原告与其并无合同关系，原告也没有向被告进行本案向下的材料供货，因此被告认为其与原告间无供货合同及债权债务关系，因此不存在拖欠货款，也无相关欠息事项。
经审理查明，原告王英奇向法庭提供了9张送货单据，欲以证明其与被告万家建设（辽宁）有限公司存在买卖合同关系，送货单中载明了所供应钢材的规格、数量、单价，收货单位及经手人处有案外人佟振山的签字确认。同时，原告提供了由被告分别于2014年6月30日、10月30日出具的三张转账支票，共计金额150万元，票面上未注明收款人，但注明出票用途为支付货款。原告主张自2013年8月份起，原告与被告开始进行业务往来，双方未签订书面买卖合同，由案外人佟振山找到原告并要求原告向佟振山指定的工地送货，待原告将钢材送往指定工地后再由佟振山收货，供货后由被告公司出具转账支票支付货款，但支票并未兑现，被告至今未能给付相应货款；被告主张案外人佟振山为钢材供应商，三张支票并未写明收款人，实为被告向案外人佟振山出具，被告与佟振山之间存在过买卖合同关系，但佟振山并非被告公司员工，被告亦从未授权佟振山以被告名义对外订立买卖合同，故被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，请求本院依法驳回原告的诉求。
上述事实，有当事人的陈述、送货单9张、转账支票3张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，要求被告给付货款，即应当举证证明原、被告之间存在订立买卖合同的真实意思表示，且原告已经履行了相应的合同义务。但原告所提供的送货单中显示收货人为佟振山，无被告公司签章确认，原告亦在庭审中陈述系由佟振山从原告处拿相应的钢材供货给被告，供货亦是根据佟振山的指示，原告未提供证据证明佟振山系代表被告公司作出的职务行为或代理行为，故不能认定佟振山系代表被告与原告建立了买卖合同关系，而对于原告所提供的三张转账支票，因未注明收款人以及票据的可流转性，无法证明支票系由被告公司直接向原告出具并用于支付货款，故原告所提供的证据不足以证明被告存在与原告订立买卖合同的真实意思表示，无法证明双方存在买卖合同关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王英奇的诉讼请求。
案件受理费22673元，减半收取11336元，由原告王英奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初610号原告：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族。委托代理人：张永。被告：万家建设（辽宁）有限公司。法定代表人：周健刚。委托代理人：王晓轩。委托代理人：王爽。原告王英奇与被告万家建设（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英奇的委托代理人张永、被告万家建设（辽宁）有限公司的委托代理人王晓轩、王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王英奇诉称，原、被告系业务合作关系，被告从原告处购买钢筋，双方已经合作多年，被告从2013年8月开始陆续拖欠原告货款，截止2013年9月被告累计拖欠原告货款1719425元，原告曾多次就上述欠款向被告索要，但被告以种种理由拖欠至今。原告认为被告对核对无误的欠款负有给付义务，被告的拖欠行为已经损害了原告的合法权益。现被告已无主动还款诚意，原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告立即给付拖欠原告购货款1719425元；2、被告支付利息266510.87元；3、诉讼费由被告承担。被告万家建设（辽宁）有限公司辩称，原告与其并无合同关系，原告也没有向被告进行本案向下的材料供货，因此被告认为其与原告间无供货合同及债权债务关系，因此不存在拖欠货款，也无相关欠息事项。经审理查明，原告王英奇向法庭提供了9张送货单据，欲以证明其与被告万家建设（辽宁）有限公司存在买卖合同关系，送货单中载明了所供应钢材的规格、数量、单价，收货单位及经手人处有案外人佟振山的签字确认。同时，原告提供了由被告分别于2014年6月30日、10月30日出具的三张转账支票，共计金额150万元，票面上未注明收款人，但注明出票用途为支付货款。原告主张自2013年8月份起，原告与被告开始进行业务往来，双方未签订书面买卖合同，由案外人佟振山找到原告并要求原告向佟振山指定的工地送货，待原告将钢材送往指定工地后再由佟振山收货，供货后由被告公司出具转账支票支付货款，但支票并未兑现，被告至今未能给付相应货款；被告主张案外人佟振山为钢材供应商，三张支票并未写明收款人，实为被告向案外人佟振山出具，被告与佟振山之间存在过买卖合同关系，但佟振山并非被告公司员工，被告亦从未授权佟振山以被告名义对外订立买卖合同，故被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，请求本院依法驳回原告的诉求。上述事实，有当事人的陈述、送货单9张、转账支票3张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，要求被告给付货款，即应当举证证明原、被告之间存在订立买卖合同的真实意思表示，且原告已经履行了相应的合同义务。但原告所提供的送货单中显示收货人为佟振山，无被告公司签章确认，原告亦在庭审中陈述系由佟振山从原告处拿相应的钢材供货给被告，供货亦是根据佟振山的指示，原告未提供证据证明佟振山系代表被告公司作出的职务行为或代理行为，故不能认定佟振山系代表被告与原告建立了买卖合同关系，而对于原告所提供的三张转账支票，因未注明收款人以及票据的可流转性，无法证明支票系由被告公司直接向原告出具并用于支付货款，故原告所提供的证据不足以证明被告存在与原告订立买卖合同的真实意思表示，无法证明双方存在买卖合同关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王英奇的诉讼请求。案件受理费22673元，减半收取11336元，由原告王英奇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙景坤二〇一七年四月一日书 记 员  张 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李忠相，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李忠相信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,289.02元。原告诉称,被告李忠相系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,289.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1176号
申请执行人:程斯旭，住连云港市连云区。
被执行人:中银保险有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区海昌北路46号。
案由:财产损失保险合同纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初字第952号民事判决书
申请执行人程斯旭与被执行人中银保险有限公司连云港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年05月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1205号
申请执行人：漆某，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区两河口矿业有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇新开村石码子猫山，统一社会信用代码500381000607929。
法定代表人：黎峰，总经理。
被执行人：黎某，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李某，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人漆某与被执行人重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎某、李某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初11594号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为287000元、利息及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人李某所有的牌号为×的奔驰牌轿车一辆，现在本院另一执行案件中进行拍卖，本案中无需�行评估、拍卖。申请执行人现无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人287000元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1205号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1205号申请执行人：漆某，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区两河口矿业有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇新开村石码子猫山，统一社会信用代码500381000607929。法定代表人：黎峰，总经理。被执行人：黎某，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：李某，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人漆某与被执行人重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎某、李某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初11594号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为287000元、利息及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人李某所有的牌号为×的奔驰牌轿车一辆，现在本院另一执行案件中进行拍卖，本案中无需�行评估、拍卖。申请执行人现无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人287000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1205号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十六日书记员  熊 娉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初239号
申请人：菏泽开发区市政投资开发有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：胡胜利，总经理。
被申请人：山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：张树强，董事长。
本院在审理申请人菏泽开发区市政投资开发有限公司与被申请人山东东药药业股份有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人菏泽开发区市政投资开发有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东东药药业股份有限公司的土地一宗，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东东药药业股份有限公司的土地一宗〔土地证号:菏国用（2016）第157**号〕,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 姚保国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄姿杉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执179号
聂彩霞诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人聂彩霞也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执179号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执179号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1195号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告基艺山，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告基艺山物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司因需对本案进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年八月十三日
书记员 李玉玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执2号
申请执行人王丞。
被执行人司葆丽。
本院在执行王丞诉司葆丽借款纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民特272号民事裁定书的执行程序。
本裁定立即效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执2号司葆丽：你与王丞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王丞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075082175特此通知二〇一八年一月九日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第555号
申请执行人吴秀兰。
申请执行人何昊。
申请执行人冯智坤。
被执行人吕德云。
被执行人王丽霞。
被执行人吕艳梅。
本院于2014年8月18日受理吴秀兰、何昊、冯智坤申请执行吕德云、王丽霞、吕艳梅机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为47168元，执行费608元。由于被执行人吕德云、王丽霞、吕艳梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人吕德云、王丽霞有位于新津县花源镇长乐村＊组面积为＊＊＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊）予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴秀兰、何昊、冯智坤也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第555号执行案的本次执行程序。
待被执行人吕德云、王丽霞、吕艳梅有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第555号申请执行人吴秀兰。申请执行人何昊。申请执行人冯智坤。被执行人吕德云。被执行人王丽霞。被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1831号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人吕德云、王丽霞、吕艳梅发出执行通知书，责令被执行人吕德云、王丽霞、吕艳梅自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕德云、王丽霞、吕艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吕德云、王丽霞有位于新津县花源镇长乐村＊组面积为＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人吕德云、王丽霞位于新津县花源镇长乐村＊组面积为＊＊＊平方米房屋一套（业务件号：农＊＊＊＊＊＊＊），在限额48000元（肆万捌千元）内予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一四年十二月八日书记员 任佳杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初153号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王年道，男，1976年8月9日出生于安徽省怀远县，汉族�小学文化，农民，住怀远县。因犯盗窃罪，分别于2009年6月被本院判处罚金人民币二千五百元；于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月15日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王年道犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王年道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日15时许，被告人王年道以钥匙投锁等手段，在本市江澄苑小区二区2幢一单元楼道口窃得张某停放的价值人民币2544元的洪都牌电动自行车1辆，窃后销赃得款500元。
被告人王年道归案后如实供述犯罪事实；案发后，公安机关从被告人王年道随身物品中扣押了销赃所得500元，依法扣押被告人王年道所窃洪都牌电动自行车1辆，已发还被害人张某。
上述事实，被告人王年道在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某的证言，视频监控截图，所窃电动车照片，扣押发还物品清单，缴款书，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。王年道曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，王年道归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王年道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王年道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四月十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执419号
申请执行人韦志强，男，1953年2月5日出生，汉族，贵港市覃塘区
被执行人谭海坤，男，1966年9月10日出生，汉族贵港市覃塘区。
申请执行人韦志强与被执行人谭海坤的人格权纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂0804民初573号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谭海坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦志强于2017年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人谭海坤偿还人格权纠纷款69922.88元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭海坤账号内的存款1532.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一七年十月十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执419号申请执行人韦志强，男，1953年2月5日出生，汉族，贵港市覃塘区被执行人谭海坤，男，1966年9月10日出生，汉族贵港市覃塘区。申请执行人韦志强与被执行人谭海坤的人格权纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂0804民初573号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谭海坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦志强于2017年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人谭海坤偿还人格权纠纷款69922.88元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭海坤账号内的存款1532.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  韦福义二〇一七年十月十九日书记员  黄子鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢93号
申请执行人德清华亚木业有限公司，住所地湖州市德清县武康镇民进村，组织机构代码：68997768-9。
法定代表人王掌华。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：11111111-2.
法定代表人楼永军。
申请执行人德清华亚木业有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31478元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受。扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人已受偿人民币3906元，尚有人民币27572元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月十六日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢93号申请执行人德清华亚木业有限公司，住所地湖州市德清县武康镇民进村，组织机构代码：68997768-9。法定代表人王掌华。被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：11111111-2.法定代表人楼永军。申请执行人德清华亚木业有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31478元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受。扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人已受偿人民币3906元，尚有人民币27572元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十六日代书记员  姚嘉业
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4752号
原告：吴金国，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林加森，男，住仙游县。
被告：余加庆，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑碧金，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴金国与被告余加庆、郑碧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林加森到庭参加诉讼，被告余加庆、郑碧金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金国向本院提出诉讼请求：请求判令余加庆、郑碧金共同偿还给吴金国借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：余加庆在与郑碧金夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，于2000年11月2日向吴金国借款3000元，并出具借条一份给吴金国收执为凭。借款后，余加庆至今未偿还借款。该债务发生在余加庆与郑碧金夫妻关系存续期间，属于余加庆、郑碧金的夫妻共同债务，郑碧金应共同负担偿还。
余加庆、郑碧金未作答辩。
经审理查明，余加庆在与郑碧金夫妻关系存续期间，于2000年11月2日向吴金国借款3000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给吴金国收执为凭。借款后，余加庆至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、仙游县度尾镇度峰社区居民委员会证明一份、借条一份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，余加庆、郑碧金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。余加庆向吴金国借款3000元，有余加庆出具给吴金国收执的借条一份为据，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余加庆与吴金国间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，余加庆至今未偿还借款，故其应负偿还借款并支付逾期利息的民事责任。余加庆在与郑碧金夫妻关系存续期间向吴金国借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系余加庆的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故郑碧金应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，吴金国的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余加庆、郑碧金应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴金国借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由吴金国负担24元，由余加庆、郑碧金共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月十日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4752号原告：吴金国，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林加森，男，住仙游县。被告：余加庆，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑碧金，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴金国与被告余加庆、郑碧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林加森到庭参加诉讼，被告余加庆、郑碧金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金国向本院提出诉讼请求：请求判令余加庆、郑碧金共同偿还给吴金国借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：余加庆在与郑碧金夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，于2000年11月2日向吴金国借款3000元，并出具借条一份给吴金国收执为凭。借款后，余加庆至今未偿还借款。该债务发生在余加庆与郑碧金夫妻关系存续期间，属于余加庆、郑碧金的夫妻共同债务，郑碧金应共同负担偿还。余加庆、郑碧金未作答辩。经审理查明，余加庆在与郑碧金夫妻关系存续期间，于2000年11月2日向吴金国借款3000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给吴金国收执为凭。借款后，余加庆至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、仙游县度尾镇度峰社区居民委员会证明一份、借条一份、户籍登记证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，余加庆、郑碧金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。余加庆向吴金国借款3000元，有余加庆出具给吴金国收执的借条一份为据，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余加庆与吴金国间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，余加庆至今未偿还借款，故其应负偿还借款并支付逾期利息的民事责任。余加庆在与郑碧金夫妻关系存续期间向吴金国借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系余加庆的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故郑碧金应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，吴金国的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余加庆、郑碧金应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴金国借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由吴金国负担24元，由余加庆、郑碧金共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年七月十日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更603号
罪犯王学君，男，1970年3月10日生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2010年11月23日作出（2011）通刑初字第70号刑事判决，以被告人王学君犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。刑期自2014年6月18日至2034年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年9月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王学君在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王学君的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日至2033年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更205号
罪犯杨武，男，1980年12月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年11月24日作出(2015)湛遂法刑初字第242号刑事判决，以被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨武在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨武减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分37分；无扣分。罚金30000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费311元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武予以减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1491号
原告：赵强，汉族，男，1968年9月29日出生，住庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：胡栓荣，汉族，男，1973年1月26日生，住庆云县。
原告赵强与被告胡栓荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连树独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人韦福平、被告胡栓荣到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9900元。
事实与理由：被告在受原告雇佣从事汽车运输期间，于2015年4月24日将原告运往博兴恒丰电厂的煤炭错运到山东恒丰橡塑有限公司（山东广饶），给原告造成煤炭差价、运费及解决煤炭错发差率费等损失共计9900元。原告认为被告在为原告提供劳务期间不正确履行自己的职责，给原告造成巨大的损失，被告应依法承担赔偿责任。原告针对诉讼请求提交了盐山县庆云诚信运输队出具的一份证明，该证明能够认证被告给原告打工期间是原告的车辆驾驶人员，其于2015年4月24日将发往博兴恒丰电厂的煤炭，而误运到广饶电厂，造成营运损失3229元。同时提供庆云诚信运输队营业执照一份，该执照能够认证原告的车辆挂靠该运输队，提供该运输队经营者刘雅震的身份证复印件一份。提供一份河北瀛盛商贸有限公司出库单一份，该出库单是随车同行，在司机装煤后，将该出库单交于司机，该出库单明确的说明收货单位是恒丰电厂，发货地址是地球村。提供一份煤炭过泵单，煤炭过泵单能够认证发货的数量。提供一份山东恒丰橡塑有限公司出具的证明，证明被告给原告所运送的煤炭共64吨，款已经付清。以上证据均能认证被告在从事雇佣活动中具有重大过错，给原告造成了一定的经济损失，依照我国民法通则及最高院的司法解释，被告应该承担赔偿责任。
被告辩称，我是给赵强开车，老板让我去哪里我就去哪里，他说拉错一车煤这件事我根本不知道，如果说我有责任的话，他去解决这件事为什么不叫着我一起去，我不承担一切责任。
经审理查明，被告是给原告开运输车。原告主张在2015年4月24日将原告本应运往博兴恒丰电厂的煤炭64.58吨错运到山东恒丰橡塑有限公司（山东广饶），给原告造成煤炭差价、运费及解决煤炭错发差旅费等损失共计9900元。其中运费3229元，差价3565.6元。提供庆云诚信运输队出具的一份证明，被告主张是给原告赵强开车而不是给诚信运输队开车，对其出具的证明不予认可，同时被告主张运输该车煤时原告坐在车上押车。
本院认为，原告主张是由于被告把应运输到博兴恒丰电厂的煤炭错运到广饶电厂，造成了原告运费、差价及解决煤炭错发产生的差旅费，没有提供证据予以证明是被告的过错。原告提供的庆云诚信运输队的证明，没有证明原告赵强和庆云诚信运输队的关系，原告也没有证明庆云诚信运输队和被告的关系。原告也没有提供相应的证据证明，因错运到广饶电厂而给原告造成的具体损失，也没有相应的证据证明是被告的过错错运到广饶电厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕宝锐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民重字第10号
原告张春梅，女，1988年6月1日出生，身份证号码：，汉族，黑龙江省五常市村民，住黑龙江省五常市。
原告刘淑芹，女，1966年6月10日出生，身份证号码：，汉族，黑龙江省五常市村民，住黑龙江省五常市。
二原告共同委托代理人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
被告太原市维友贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给段。
法定代表人王继维，经理。
被告王继维，男，1975年6月4日出生，汉族，太原市维友贸易有限公司法定代表人，住太原市。
二被告共同委托代理人成振锴，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告张春梅、刘淑芹与被告太原市维友贸易有限公司、王继维租赁合同纠纷一案中，原告张春梅、刘淑芹于2015年7月20日向本院提出撤回对被告太原市维友贸易有限公司、王继维的起诉。
本院认为，原告张春梅、刘淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春梅、刘淑芹撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告张春梅、刘淑芹负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1390号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：李日岗，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：邢翠芝（系李日岗之妻），女，1957年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李卫杰，男，汉族，1984年10月2日出生，住山东省栖霞市。
被告：林洪良，男，汉族，1962年11月29日出生，住山东省栖霞市。
被告：李得才，男，汉族，1970年6月29日出生，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李日岗、邢翠芝，林洪良、李卫杰、李得才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告李日岗、邢翠芝、林洪良、李卫杰、李得才经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李日岗偿付原告借款本金余额人民币41600元，到期利息4228.22元，截止至2017年2月23日的逾期利息7794.11元以及自2017年2月24日起至判决确定给付之日止对借款本金41600元按承担逾期利息。2、请依法判决被告林洪良、李卫杰、李得才对上述债务承担连带清偿责任。3、请依法判决被告邢翠芝承担还款义务。4、诉讼费用由五个被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告分别与被告李日岗及被告林洪良、李卫杰、李得才签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定：被告李日岗向原告借款41600元，借款月利率8.4‰。被告林洪良、李卫杰、李得才以连带责任保证的保证方式提供担保，合同签订后，原告按照约定向被告李日岗发放贷款41600元。借款到期后，经原告多次催收，被告李日岗未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告林洪良、李卫杰、李得才也拒绝承担连带保证偿付责任，被告邢翠芝系被告李日岗之妻，且该笔借款用于夫妻共同生活，被告邢翠芝负有还款义务。
被告李日岗、邢翠芝、林洪良、李卫杰、李得才未到庭，在法定期间内亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：2014年12月23日，原告分别与被告李日岗及被告林洪良、李卫杰、李得才签订《个人借款合同》和《保证合同》，期限自2014年12月23日至2015年12月22日止，本金41600元，月利率8.4‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款41600元。借款到期后，被告一直未偿还过本金利息，截止2017年2月23日被告尚欠本金41600元，到期利息4228.22元,逾期利息7794.11元。被告林洪良、李卫杰、李得才为被告李日岗的借款保证人，负有连带保证偿付责任，但其未履行连带保证偿付责任。被告邢翠芝系被告李日岗之妻，被告李日岗之借款亦用于夫妻共同生活，被告邢翠芝负有还款义务,现因被告至今未履行还款义务致原告起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李日岗签订的《借款合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告李日岗理应按约偿还借款本息。现被告李日岗未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林洪良、李卫杰、李得才签订的《保证合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应承担连带保证偿付责任。被告林洪良、李卫杰、李得才在承担保证责任后有权向借款人李日岗追偿。因被告李日岗在上述借款期间与被告邢翠芝夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邢翠芝应对本案借款本息承担共同还款责任，被告李日岗、邢翠芝、林洪良、李卫杰、李得才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李日岗、邢翠芝于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金41600元、到期利息4228.22元、截止2017年2月23日的逾期利息7794.11元及自2017年2月24日起至判决确认的给付之日止对借款本金41600元按月利率12.6‰[8.4‰×（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告林洪良、李卫杰、李得才对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林洪良、李卫杰、李得才清偿后可以向被告李日岗追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为570.28元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 温 利
二〇一七年七月十八日
书记员 潘泽旭
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执207号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人童恒念。
被执行人童恒根。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年7月24日作出的（2016）赣1123民初934号民事判决书，责令被执行人童恒念、童恒根履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人童恒念现有位于江西省××××号房屋一套（产权证权号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人童恒念现有的位于
的房产在价值人民币3.02万元的范围内予以查封（产权证权号：
号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月十九日
书记员 余晴
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人童恒念。
被执行人童恒根。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行与童恒念、童恒根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，经依法查实被执行人童恒念名下现有位于江西省玉山县临湖镇房屋一套（产权证号为××××），已在立案标的(30,292元)价值范围内予以查封。本院已对被执行人童恒念、童恒根采取纳入失信被执行人的强制措施，本案未执行到位标的人民币30,292元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人童恒念名下财产价值远大于本案立案标的，一时难以处置，被执行人童恒念、童恒根名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初934号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘佳秀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4604号
原告：刘知香，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘知香与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘知香于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘知香以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘知香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘知香负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1045号
原告（反诉被告）：叶子初，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人：张永、吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹庆庆，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：王志华，男，1968年9月16日出生，汉族，法律服务工作者，住山东省兰陵县。
原告叶子初诉被告曹庆庆民间借贷、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告申请，本案中止诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永，被告曹庆庆及其委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子初诉称：2011年11月16日，被告向原告出具借条一份，借款15000元，用于购买地泵配件，后经原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款15000元。
被告曹庆庆辩称：1、原告系嘉河明珠居民楼工程开发公司副总，该工程因故停工，2011年5月份，原告向被告承诺对工程建设所有事项全权负责，要求被告继续为原告施工；2011年11月份，原告与被告协商并答应补偿被告50000元作为当年5至11月份停工期间的经济补偿，后被告开始施工，由原告预付15000元给被告作为施工用料款项，原告并立字据保证该款待工程款结账时扣除；原告与被告一直未结算，现被告反诉原告将其承诺给被告的50000元，扣减15000元，将余款35000元支付被告。2、原、被告之间存在债权债务关系，具备折抵款项的法定情形，为解决纠纷，原告本人应到庭参加诉讼，进行结算。3、本案系借款合同，借条载明的内容，表明还款义务的履行，是以原、被告对工程款结算完毕为条件，该借款应从约定的工程款结算中扣除，只要是否未进行工程款结算，被告即无偿付义务。4、即使原告不代表公司，作为个人行为，原告也必须承担付款的法律责任，原告应对其作出的承诺承担清偿责任；正是由于原告的承诺保证，被告才进行施工，且原告支付被告的15000元，实际用于该工程施工中。
反诉原告曹庆庆反诉称：反诉被告系苍山县佳华置业有限公司副总，该公司系嘉河明珠居民楼建设的发包方，反诉原告系该工程混凝土输送泵的出租方；因工程停工，造成反诉原告设备停工闲置，带来一定损失，反诉被告与反诉原告协商并保证补偿给反诉原告经济损失50000元，同时要求反诉原告继续施工，并为开工需要，预支15000元给反诉原告购买配件等。请求判令反诉被告偿付35000元。
反诉被告辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，反诉请求不能成立。
经审理查明：原告系某置业有限公司副总经理，被告系混凝土输送泵的出租方，双方未提交书面合同证实其他确切关系。因工作经营需要，2011年11月16日，因、被告经协商，被告向原告借款15000元，由原告书写“借条”一份，由被告在借款人处签名“曹庆庆”，内容为“今借到叶子初人民币壹万伍仟元正（15000.-）用于嘉河明珠工程购买地泵配件。待工程款结账后归还。立条为凭。借款人曹庆庆。2011.11.16。”后该工程因故由他人建设施工，原告未提交证据证实被告与相应义务人结算完毕，被告否认工程款结算完毕，并要求原告对其承诺的工程款及损失进行清算。审理中，被告提交谈话录音一份，意在证明原告承诺停工期间给被告造成的损失50000元，原告同意扣除借款15000元，余款支付被告；原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，主张根据证据规则的规定，仅有视听资料而无其他证据印证不能采信。原、被告均未提交其他证据证实自己的主张。
上述事实，是根据当事人陈述、借条、录音光盘等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉借贷事实，有借条为证，且当事人均无异议，不违反有关法律规定，为有效借贷合同，本院予以采信。法律规定，当事人应当按照约定全面履行义务；附条件的合同，自条件成就时生效。本案本诉中，原、被告明确约定“待工程款结账后归还”，系双方真实意思表示，于法不悖，故在无证据证实被告已就与原告约定的相应部分工程款结算完毕的前提下，原告提起诉讼要求被告履行还款义务，证据不足，本院不予支持。对被告要求原告支付停工期间损失50000元的诉讼请求，因被告提交的视听资料证据单一，且原告不予认可，而被告无其他证据佐证，不能证实谈话内容是原告的真实意思表示，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告叶子初对被告曹庆庆的诉讼请求。
二、驳回反诉原告对反诉被告叶子初的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告叶子初负担；反诉案件受理费338元，减半收取169元，由被告曹庆庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ源
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保687号
申请执行人：王俊菊，女，汉族，住献县。
被申请执行人：康华猛，男，汉族，住献县。
本院于2017年7月19日作出（2017）冀0929民初3225号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款22.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人康华猛的银行存款22.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第30号
河南天桥建设工程公司、刘彦鹏：
你（单位）与朱荣华合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年7月13日作出的（2012）召民二初字第207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付35.98万元。
（2）负担本案申请执行费5297元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第30号申请人张兴，男，生于1970年10月，汉族，住南召县皇路店镇街南村。被执行人武仓生，男，生于1962年2月，汉族，农民，住南召县皇路店镇鸭河村。申请人张兴与被执行人武仓生买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）南召民初字第432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张兴于2013年12月24日向本院申请执行。本院于2013年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第30号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  吴广勇审判员  宋长玺审判员  王 峰二〇一四年五月八日书记员  李 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2820号
原告：湖南省竹城房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路环保花园小区。
法定代表人:谭建权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑安民，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘中义，男，1987年3月16日出生汉族。
被告：曾玲秀，女，1985年10月10日出生，汉族。
原告湖南省竹城房地产开发有限公�（以下简称竹城公司）与被告刘中义、曾玲秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹城公司法定代表人谭建权及委托诉讼代理人郑安民，被告刘中义到庭参加诉讼。被告曾玲秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竹城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中义支付购买原告所拥有的位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园小区B栋5号，面积15平方米的杂房款3万元和违约金5000元，二项合计35000元；2、判令被告刘中义、曾玲秀按实支付购买原告所拥有的位于冷水滩区珍珠路环保花园A栋第D单元302房中的装修费用和家电费用二项折价款项人民币8万元；3本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，二被告与原告签订《环保花园商品房买卖合同》，二被告购买原告位于冷水滩区珍珠路环保花园A栋第D单元302房，原告按约为二被告办理房屋产权转移相关手续。二被告取得该房屋所有权后，对原告原房屋的装修费和家电费用未进行补偿，折价款项为人民币8万元。2016年5月9日，原、被告签订《B栋C栋杂房买卖合同》，被告刘中义购买原告所拥有的位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园小区B栋5号，面积15平方米的杂房，款项为3万元。原告依约向原告交付了杂房，但被告至今未支付房款，严重违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
原告竹城公司为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、环保花园商品房买卖合同、B栋C栋杂房购买合同，拟证实被告向原告购买商品房和杂房；
证据二、装修清单，拟证实被告向原告购买住房，原告进行的装修费为96900元�
被告刘中义辩称，当时谭建权欠我爸爸的钱，约20万元左右，所以谭建权用房子（位于永州市冷水滩区珍珠路环保花园小区B栋5号）来抵欠款，当时买房子的时候，原告答应三个月给我办房产证，但是没有给我办，原告诉讼请求不符合事实。原告没有钱交不动产费用，要我代交，用杂房作抵押，多退少补。原告的房子是27万元买给我的，在法院调解书中有说明。
被告刘中义为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、（2015）永冷民初字第2187民事调解书，拟证实被告向原告购房情况；
证据二、土地登记审批表、抵押担保借款合同、环保花园处罚报告、冷水滩区法院（2016）湘1103执190号执行裁定书，拟证实该案涉及的房屋土地使用证、房产证均无法办理；
证据三、不动产税发票，拟证实该房不动产税由被告代交。
被告曾玲秀未予答辩，也未提供相应证据。
对当事人所所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
因被告曾玲秀未到庭，其自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。被告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年11月20日，原告竹城公司与被告刘中义、曾玲秀签订一份《环保花园商品房买卖合同》，被告刘中义、曾玲秀购买原告竹城公司位于冷水滩区珍珠路环保花园A栋第D单元302住房，建筑面积129.74平方米，房屋总价款27万元。之前，原告竹城公司已将该住房进行了相应的装修，双方在该合同内未对该房装修费用的承担进行约定。原告竹城公司按约�被告刘中义、曾玲秀交付了该房。2016年5月9日，原告竹城公司与被告刘中义签订一份《B栋C栋杂房买卖合同》，被告刘中义购买原告竹城公司位于冷水滩区珍珠路环保花园小区B栋5号，面积15平方米的杂房，价款3万元，如果一方违约将赔偿对方的经济损失5000元。原告按约向原告刘中义交付了杂房，被告刘中义至今未支付房款。
本院认为，原告竹城公司与被告刘中义、曾玲秀签订《环保花园商品房买卖合同》，被告刘中义、曾玲秀购买原告竹城公司位于冷水滩区珍珠路环保花园A栋第D单元302住房，该合同是双方真实意思表示，系有效合同。之前，原告竹城公司已将该住房进行了相应的装修，但双方并未对该房装修费用的承担进行约定。因此，按照房屋交易习惯，应当认定原告竹城公司将该住房及所装修附属物一并出售给被告刘中义、曾玲秀。故原告竹城公�要求被告刘中义、曾玲秀支付该房装修费用和家电费用人民币8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告竹城公司与被告刘中义签订《B栋C栋杂房买卖合同》，被告刘中义购买原告竹城公司位于冷水滩区珍珠路环保花园小区B栋5号杂房，价款3万元，如果一方违约将赔偿对方的经济损失5000元，双方的约定合法有效。原告已按约向原告刘中义交付了杂房，被告刘中义至今未支付房款，已构成违约，应向原告竹城公司承担偿付购房款3万元及支付违约金5000元的民事责任。被告刘中义主张该杂房是作抵押的，但未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、限被告刘中义在本判决生效后十日内偿付原告湖南省竹城房地产开发有�公司购房款3万元及支付违约金5000元；
二、驳回原告湖南省竹城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，原告湖南省竹城房地产开发有限公司负担1600元，被告刘中义负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十一月六�
代理书记员 肖雅妮
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初825号
原告：李用亮，男，1966年11月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县富饶村居民，现住饶河县。
被告：张罗荣，女，1988年12月19日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。
被告：郭佳福，男，1984年6月14日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。
本院在审理原告李用亮与被告张罗荣、郭佳福买卖合同纠纷一案中，原告李用亮于2018年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李用亮撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告李用亮负担。
审判员 林江
二〇一八年七月九日
书记员 于淼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4457号
申请执行人刘仲权。
被执行人赵新民，
刘仲权申请赵新民借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1442号已经发生法律效力。刘仲权于2016-3-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1442号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年六月十三日
书记员 林 森
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10621号
原告：康永宏，男，1973年7月23日出生，汉族，住西安市蓝田县九间房乡朝峰村第一村民小组*号，公民身份号码：6101221973********。
被告：西安本信美建筑工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东风路10路家润碧泽园第F3幢2单元1层104号。
被告：西安优大皇建筑工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东风路10路家润碧泽园第F2幢2单元1层104号。
原告康永宏与被告西安本信美建筑工程有限公司、西安优大皇建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永宏申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康永宏撤诉。
案件受理费1300元，现退还原告650元，剩余650元由原告负担。
审判员 白锋
二〇一七年八月十日
书记员 李琼
日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1656号
原告周某某，女，生于1984年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告唐某某，男，生于1980年10月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告周某某不按照本院通知要求预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一六年六月七日
书记员 张瑜婧
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初32号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人岳某胜，男，傣族，1959年2月13日生，文盲，务农，家住盈江县。因犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日被盈江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月31日被盈江县公安局刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人岳某胜犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人岳某胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年10月31日12时许，被告人岳某胜在盈江县弄璋镇南多村委会老通法村民小组被民警抓获，民警当场从被告人岳某胜身穿黑色裤子左边裤包内查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.9克；从其身上查获人民币32.5元；从其家二楼卧室床上枕头内查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重9.7克。被告人岳某胜归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，有物证、书证、被告人供述和辩解予以证实，被告人岳某胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚，建议判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人岳某胜对公诉机关指控事实无异议。
经本院审理查明，2016年10月31日12时许，被告人岳某胜在盈江县弄璋镇南多村委会老通法村民小组被民警抓获，民警当场从被告人岳某胜身穿黑色裤子左边裤包内查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.9克；从其身上查获人民币32.5元；从其家二楼卧室床上枕头内查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重9.7克。本案查获的毒品均系被告人岳某胜所有。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人岳某胜的户口证明、（2015）盈刑初字第26号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片；5.现场检测报告书（被告人岳某胜吗啡、甲基安非他明检测结果均为阳性）、现场检测照片；6.扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；7.称量、取样记录及照片；8.德公司鉴（毒品）字[2016]1647号德宏州公安司法鉴定中心检验报告、盈公（刑）鉴通字[2016]50号鉴定意见通知书；9.被告人岳某胜的供述和辩解等证据。
经质证，被告人岳某胜对公诉机关出示的证据无异议，上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某胜无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，且毒品数量较大（查获甲基苯丙胺9.7克、海洛因0.9克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人岳某胜的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某胜曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人岳某胜归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人岳某胜被查获的人民币无证据证实属犯罪所得，本院不宜处理。根据被告人岳某胜的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的甲基苯丙胺9.7克、海洛因0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 思宣羽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终308号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇。
被上诉人（原审原告）：刘新华，男，1964年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）：刘大华，男，1958年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：苏贵学，男，1963年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：陈义祥，男，1964年7月25日出生。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司为与被上诉人刘新华、刘大华、苏贵学、陈义祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4574号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费1123元，减半收取561.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8236号
原告刘艺，女，汉族，1979年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告刘艺诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘艺负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1019号
当事人基本情况及案件审理经过
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。
负责人严仕颖，系该行行长。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115，代理权限为一般授权。
被告李伟，男，汉族，1980年5月4日生，贵州贵定人，住所地贵州省贵定县，
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司瓮安县支行委托代理人谢传芳到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡消费贷款及利息6928.93元（从逾期之日起至2017年2月3日止）；2、请求判决被告偿还信用卡消费贷款利息（从2017年2月3日起至还清之日止）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李伟无答辩意见。
审理查明的事实
经审理查明：2014年9月16日，被告李伟填写《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约补充条款确认函》向原告中国银行股份有限公司瓮安县支行申请信用卡，以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同组成部分，约定信用额度为5000元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。合约尚有其它约定。原告中国银行股份有限公司瓮安县支行经审查后，向被告李伟发放了中国银行信用卡。被告李伟在使用信用卡过程中，从2015年9月开始透支，截止2017年2月3日止，被告李伟尚欠原告中国银行股份有限公司瓮安县支行本金4994.52元、利息1371.96元、滞纳金562.45元，共计6928.93元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
判决结果及理由
本院认为：原告中国银行股份有限公司瓮安县支行与被告李伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡领用合约补充条款确认函》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告李伟使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求中涉及的2017年2月3日的利息，本院不支持重复部分；原告请求中的其他费用无证据证明，本院不予支持。被告经传票无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟于本判决生效之日起十日内支付差欠原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金四千玖佰玖拾肆元伍角贰分、利息一千叁佰柒拾壹元玖角陆分、滞纳金伍佰陆拾贰元肆角伍分，共计陆千玖佰贰拾捌元玖角叁分，并从2017年2月4日起按双方约定支付利息至付清借款之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 莹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2283号
原告：于良，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：杨益成，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告于良与被告杨益成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于良撤回对被告杨益成的起诉。
案件受理费3217元减半收取1608.50元，由原告于良承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马德庚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初79号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年出生，汉族，初中文化，个体职业，住泰安市岱岳区。因本案于2016年11月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月7日0时7分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区老泰莱路由西向东行驶至凤台路路口时，被民警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为129.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04915号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某在未被采取强制措施时，自己到公安机关接受讯问，该行为可认定为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 韦秀娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1933号
上诉人（原审原告）：王国照，男，。
委托诉讼代理人：孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘爱芹，女。
被上诉人（原审被告）：王建卫,男。
被上诉人刘爱芹、王建卫共同委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
上诉人王国照因与被上诉人刘爱芹、王建卫民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国照上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判刘爱芹、王建卫偿还借款3000元；2、一、二审诉讼费由刘爱芹、王建卫承担。事实和理由：本案借款虽无借据但已构成事实。2011年春，刘爱芹、王建卫因承包建筑工程急需用钱，故向王国照借钱，三人同行到叶县人寿保险公司取5000元，当场给王建卫3000元，刘爱芹2000元，当时没有写借据。2014年王国照要求刘爱芹、王建卫还款，二人称已还，双方遂发生口角打架。证人安某证明王建卫父亲王天亮通过村治保主任王万昌还款1000元，此后王国照还委托证人郑某追要借款，刘爱芹还款1000元。
刘爱芹辩称，王国照与刘爱芹、王建卫之间不存在借款事实，根据司法解释，一审中未出庭质证的证人证言不能作为定案依据，另外证人郑某说自己不会写字，也从未按过指印。请求二审驳回上诉，维持原判。
王国照向一审法院起诉请求：1、请求刘爱芹、王建卫偿还借款3000元；2、诉讼费由刘爱芹、王建卫承担。
一审法院认定事实：王国照起诉称刘爱芹、王建卫借王国照5000元，后通过别人要回2000元，剩余3000元未偿还。一审庭审中王国照提交的安某证言称“关于王天亮欠款王国照5000元一事，通过向他要该5000元，经王万昌手他只给了1000元”。证人郑某证言称“关于王石磊（母刘爱琴）欠王国照伍仟元一事，通过向刘爱琴要还伍仟元，他只给还壹仟元”。一审法院认为，王国照起诉王建卫、刘爱芹，称二人向其借款5000元，剩余3000元未偿还，但王建卫、刘爱芹对此予以否认。而根据王国照提交的两份证人证言，内容相互矛盾，不能证明该借款事实，故对王国照的诉讼请求不予支持。判决：驳回王国照的诉讼请求。案件受理费50元，由王国照负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王国照二审中提供了三位证人和某证言，证人王某、朱某出庭证明2014年12月份在刘爱芹家门口，证人看到王国照与刘爱芹因为借钱的事吵架。证人曹某出庭证明2014年12月份王国照和刘爱芹在刘爱芹家门口吵完架后，王建卫之父王天亮还给王国照1000元。证人孟某的证言证明2016年3月份某日，王国照就借款一事委托其去王建卫家进行调解，王建卫父亲承认借款5000元的事实，但说已还2000元，下余3000元已和王建卫给王国照建房投工的费用相冲抵。证人朱某和曹某与王国照均有亲属关系。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人王国照在二审中提供的证人孟某的证言和一审提供的证人安某、郑某的证言，证明王国照分别通过其三人对借款一事进行调解或追要还款，但孟某、安某、郑某三位证人均未出庭接受当事人的质询。王国照在二审中提供的三位出庭作证的证人王某、朱某、曹某证言，皆只是证实王国照与被上诉人刘爱芹因借款一事吵架的事实，不能直接证实刘爱芹、王建卫是否向王国照借款，以及借款数额是否是5000元的基本事实。且证人曹某系王国照之妻，证人朱某与王国照有亲属关系，二证人均与王国照有利害关系，二人的证言证明力偏低。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，和第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，证人孟某、安某、郑某未出庭接受当事人的质询，且证人曹某、朱某与王国照有利害关系，其五人的证言不能单独作为认定本案事实的依据。王国照提供的几份证人证言证明力较低，只能证明部分事实，不能充分证明刘爱芹、王建卫是否向王国照借款5000元的主要事实，刘爱芹、王建卫对借款事实予以否认，王国照也不能提供其他证据对借款基本事实予以佐证，故上诉人王国照的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王国照的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国照负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 郭国会
二〇一六年八月二十六日
书记员 任春晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1174号
申请执行人:杨菊梅，女，1965年10月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:周荣清，男，1954年10月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行杨菊梅与周荣清健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1326号民事判决书，要求被执行人履行义务，但被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经查询被执行人周荣清暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人,一旦发现被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾战雨