广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1297号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑建熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：王创金，男，1980年11月9日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：洪闻凯，男，1955年11月21日生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈喜凤，女，1969年1月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称东山支行）与被告王创金、洪闻凯、陈喜凤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山支行的委托诉讼代理人詹伟生到庭参加诉讼。被告王创金、洪闻凯经本院传票传唤、被告陈喜凤经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王创金立即将借款人民币1000000元及利息（利息从2014年6月20日起至2015年6月10日止，按年利率13.176%计，并扣除已付利息人民币40000元。逾期利息从2015年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判令被告洪闻凯、陈喜凤对被告王创金上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王创金因需要资金，于2014年6月20日向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月10日止，年利率13.176%；该笔借款由被告洪闻凯、陈喜凤作为保证人。借款期间，被告王创金只付还利息人民币40000元。借期届满，被告王创金没有依约还本付息。为此，原告多次向被告王创金催讨借款，但被告王创金以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本金人民币1000000元及利息未付。被告王创金由于违约，致使原告的资金无法收回。而被告洪闻凯、陈喜凤又不履行保证人责任，被告行为已侵害原告权益，原告遂为起诉。
被告王创金、洪闻凯、陈喜凤均没有作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告东山支行系经银监部门批准设立的金融机构，具有从事发放贷款的资质。2014年6月20日，原告与被告王创金、洪闻凯、陈喜凤签订了编号为揭农商行保借字[2014]第10020149903295642号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王创金作为借款人，向原告借款人民币1000000元，借款用途为购不锈钢，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月10日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清。款项支付方式为受托支付，即原告根据被告王创金的提款申请，将款项通过被告王创金指定账户支付给符合约定用途的交易对象。同时约定，被告王创金不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。被告洪闻凯、陈喜凤作为保证人，在上述合同保证人栏签名，确认对被告王创金的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用。同日，原告依照合同约定发放了贷款，被告王创金在《借款借据》上签名确认。借款期间，被告王创金仅付还利息人民币40000元。借款期限届满后，王创金未依约还本付息，至今仍欠原告借款人民币1000000元及相应利息、罚息。被告洪闻凯、陈喜凤也未履行保证代偿义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告东山支行与被告王创金、洪闻凯、陈喜凤签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告王创金向原告借款人民币1000000元，被告洪闻凯、陈喜凤为被告王创金向原告的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王创金未依约还本付息，已构成违约，应依法承担归还借款本息及逾期利息的民事责任。故原告请求被告王创金归还借款本金、利息及逾期利息（利息从2014年6月20日起至2015年6月10日止，按年利率13.176%计，并扣除已付利息人民币40000元，逾期利息从2015年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告洪闻凯、陈喜凤未按照合同约定履行保证责任，且二人为被告王创金向原告借款作保证，没有约定保证份额，应对被告王创金尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。所以，对原告该项请求，也应予以支持。被告王创金、洪闻凯、陈喜凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王创金应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币1000000元及利息、逾期利息（利息以人民币1000000元为基数，从2014年6月20日起至2015年6月10日止，按年利率13.176%计，并扣除已付利息人民币40000元，逾期利息从2015年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告洪闻凯、陈喜凤对被告王创金上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王创金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13881元，由被告王创金、洪闻凯、陈喜凤连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。