江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00250号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，系连云港市海州区农机安全监理所（原海州区农机管理所）办事员。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月18日、2015年11月17日公开开庭审理了本案。期间经海州区人民检察院建议，本院依法决定本案延期审理二次，并向上级法院申请延长审限一次。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、受贿
2011年至2014年间，被告人王某利用其担任连云港市海州区农机安全监理所办事员，在监管农机补贴过程中负责农机上牌审核、注册登记的职务之便，为农机经销单位连云港佳才农机有限公司（以下简称佳才农机公司）、连云港才华农机有限公司（以下简称才华农机公司）、连云港市陈氏农机合作社、张某等单位或个人获得国家农机专项补贴资金提供帮助，收受上述单位或个人给予的现金、购物卡等财物，合计价值人民币63200余元。分别为：1、与吉某收受胡某人民币34000余元，被告人王某分得人民币1万余元；2、2010年至2014年间，6次非法收受胡某价值6000元的超市购物卡、创维液晶电视机一台、电动三轮车一辆、三星手机一部；3、收受陈某人民币8000元；4收受张某人民币8000元；5、收受戚某人民币1200元。
二、滥用职权
2012年至2013年间，被告人王某在监管农机补贴过程中负责农机上牌审核、农机注册登记等工作。在明知孙某、张某、陈某等人为了提升销售业绩或牟利倒卖农机至外省的情况下，故意违反农机购置补贴政策的相关规定，放纵或通过吉某、陈某年等人帮助借用本区农户身份证伪造购机资料，对不符合补贴对象条件的农机办理上牌入户，帮助孙某等人套取国家农机专项补贴资金，致使国家经济损失共计人民币1657000元。
为证实其指控，公诉机关提供并出示了下列证据：1、组织机构代码证、农机所工作分工安排、江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局文件、中央和财政农机购置补贴实施办法、农机补贴统计表、户籍信息等书证；2、未出庭证人胡某、孙某、陈某、戚某等人证词笔录；3、被告人王某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，并应对其以上两罪数罪并罚。
被告人王某提出如下辩解意见：1、起诉指控其受贿犯罪中，收受胡某电视机与三轮车，是销售农机的赠品，胡某送给其用的，不属受贿；收受张某8000元，其中每台车辆200多元的上牌费也包括在内，应予以扣除；2、起诉指控其滥用职权罪，其在单位只是负责上牌和登记，没有滥用职权给农机落户，致使国家补贴损失，其不构成滥用职权罪。
其辩护人提出以下辩护意见：
一、对起诉指控受贿犯罪，１、第1起受贿王某只应对其收受的1万余元承担刑事责任；2、电视机与三轮车是赠品，不应作为受贿数额，只是人情往来中的赠与；3、被告人王某主动交待了侦查机关尚未掌握的3、4、5起受贿犯罪，属坦白，可酌情从轻处罚；4、被告人受贿系初犯，其受贿数额应是35200余元。
二、对起诉指控滥用职权罪，被告人王某只负责上牌和登记，其滥用职权情节较轻，建议从轻处罚。
辩护人提供了电视机与三轮车系农机赠品的宣传单一张。
经审理查明：
一、受贿
2011年至2014年间，被告人王某利用其担任连云港市海州区农机管理所、安全监理所办事员，在监管农机补贴过程中负责农机上牌审核、注册登记的职务之便，为农机经销单位连云港佳才农机有限公司（以下简称佳才农机公司）、连云港才华农机有限公司（以下简称才华农机公司）、连云港市陈氏农机合作社、张某等单位或个人获得国家农机专项补贴资金提供帮助，收受上述单位或个人给予的现金、购物卡等财物，合计价值人民币57200余元。具体分述如下：
1、2012年下半年，才华农机公司、佳才农机公司董事长胡某在销售农机过程中，被告人王某应其要求，在不具备申领农机补贴的情况下，为其提供农户身份证、办理农机上牌等申领条件，使其获得农机补贴。与吉某（另案处理）共同非法收受胡某人民币34000元。
2、2010年至2014年间，被告人王某在中秋、春节两节期间，先后6次非法收受胡某共计价值6000元的乐天玛特超市购物卡。期间，被告人王某还非法收受胡某创维液晶电视机一台、电动三轮车一辆、三星手机一部。为胡某非法获取农机补贴提供便利。
3、2012年下半年，陈氏农机合作社法定代表人陈某对外销售农机，被告人王某为其非法获取农机补贴提供便利条件，先后3次非法收受陈某人民币共计8000元。
4、2012年至2013年，二手农机销售商张某对外销售农机，被告人王某为其非法获取农机补贴提供便利条件，非法收受张某人民币8000元。
5、2012年上半年，被告人王某承诺为他人非法获取农机补贴提供便利条件，非法收受戚某人民币1200元。
在本院审理期间，被告人亲属代为退出被告人王某受贿款57200元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认。
1、书证户籍基本信息，证明被告人王某的自然情况；参加工作时间审批表、事业单位法人证书、组织机构代码证、农机所工作分工安排、海州区政府办公室关于印发《海州区农林水利局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、海州区农林水利局主要职责内设机构和人员编制规定，证明连云港市海州区农机安全监理所系财政拨款的事业单位，被告人王某系国家工作人员；关于印发《2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知、关于印发《2012年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知、关于印发《2011年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知，证明了补贴机具种类、补贴机具确定、补贴标准、农机补贴对象。
２、被告人王某的供述与辩解，供认其工作职责是审核每台来上牌的农机是否有购机发票、农户身份证，审查每台机子的发动机号、大架号、出厂铭牌是否齐全。其利用职权收受钱款具体有：（1）2011年中秋至2014年春节，每年春节、中秋节两节，六个节日共6000元，是胡某或于某送的。胡某还送过其一台液晶电视机、一辆电动三轮车和一部手机。（2）2012年8、9月份，胡某说孙某想倒卖16台农机到东北，和其谈好找农户身份证连同农机上牌每台给3000元好处，其让吉某找农户身份证并谈好四六分，吉某得六，他得四。2013年1月临近春节，胡某按事先约好给了16台共计48000元好处费，吉某以前已经从胡某那里支取了10000多元，其将剩余的36000多元拿走了，除去上牌照每台机子200多元费用，剩余的共计30000多元，按约定的四六分成，其拿到了13520元。（3）2012年国庆节后，其分三次收受陈某8000元，分别是1000、2000、5000元。送钱是因为2012年下半年，陈某的陈氏农机合作社卖出一些农机没入户建档，农机补贴无法申领。陈某分几次拿了80台农机的手续，其帮忙办好了农机登记入户及上牌手续。这8000元被其陆续用于个人生活开支了。（4）2013年3、4月份，东海县的张某找到其，其联系陈某年帮忙找了7个农户身份证，张某以这7个农户名义从连明公司购买了7台福田雷沃收割机，其办好了登记入户及上牌手续。2013年8月份，张某给了15000元好处。（5）2012年上半年，戚某也想倒卖农机，以后需要帮着上牌请其多关照，戚某给了其1200元钱。
3、未出庭证人胡某的证词笔录，证明其是才华农机公司、佳才农机公司的法定代表人。2012年下半年，孙某销售农机，由其找王某帮忙获取农机补贴。王某跟吉某一起找了16个农户身份证到其公司购买农机，购买的是沃得轮式拖拉机，每台总价76000元，含国家补贴25000元。当时孙某说每找一个农户购机并上牌给3000元钱。王某通过吉某找农户身份证都要给农户一部分钱，而且还要交农机上牌费、保险费，王某就让吉某先到其这里每台支取了1000元左右，农机补贴下来后其把剩余的30000元左右给了王某。其2011年至2014年春节、中秋节共送过7000元购物卡给王某，另外还有液晶电视、三轮车、手机，这些东西王某收下后没有退还。
4、未出庭证人于某的证词笔录，证明其是才华公司的销售经理、胡某是董事长。2012年春节后不久，胡某让其购买了二张面额1000元的购物卡分别送给了张军年和王某。
5、未出庭证人张某的证词笔录，证明2013年3、4月，其让王某帮忙找些农户身份证并帮忙办好农机上牌入户等手续。每台包括上牌费、行驶证费用给了王某15000元好处费。
6、未出庭证人陈某的证词笔录，证明其是连云港陈氏农机合作社法定代表人，陈氏农机合作社是佳才和才华农机公司的二级经销商，其卖农机都是通过才华农机公司开发票走账。2012年陈氏公司卖出的82台农机需要上牌，王某每台农机向其要了100元好处费，其分三次共送给王某8000元。上牌等费用其另外给了佳才和才华农机公司。
7、未出庭证人吉某的证词笔录，证明2012年10月，孙某要走车子，王某让其帮找农户身份证，其找宁海的吴继祥、吴某帮忙，找了10多个，2012年底，王某到胡某那里结算，扣除其事先找胡某要的钱，王某应该领了3万元左右，钱没有分给他。
8、未出庭证人戚某的证词笔录，证明其送了1200元给了王某，送钱是为了感谢他帮其倒卖的农机上牌。
二、滥用职权
2012年至2013年间，被告人王某在监管农机补贴过程中负责农机上牌审核、农机注册登记等工作。在明知孙某、张某、陈某等人为了提升销售业绩或牟利倒卖农机至外省的情况下，故意违反农机购置补贴政策的相关规定，放纵或通过吉某、陈某年等人帮助借用本区农户身份证伪造购机资料，对不符合补贴对象条件的农机办理上牌入户，帮助孙某等人套取国家农机专项补贴资金，致使国家经济损失共计人民币156.2万元。具体分述如下：
（一）2012年8月左右，山东客户从佳才农机公司倒卖福田牌轮式拖拉机11台，每台享受国家补贴3万元。被告人王某明知他人倒卖农机，仍与吉某联系借用吴某、屠某等农户身份，帮助伪造购机材料，故意违规为其办理农机上牌入户手续，导致国家经济损失33万元。
上述事实有下列证据予以证实，本院依法予以确认。
１、被告人王某的供述与辩解，供认2012年秋天，吉某帮山东客户借了一些当地农户身份证，从佳才农机公司购买一批福田轮式拖拉机，农机上牌也是吉某带农户到农机监理所后其帮着上的牌。
2、未出庭证人胡某的证词笔录，证明2012年8月份，王某与吉某一起在佳才农机公司购买11台福田轮式拖拉机，每台总价87500元，补贴30000元，这些农机也是以当地的农户名义购买的，并享受了国家补贴，上牌入户肯定是王某弄好的，但这些农机后来卖到什么地方其不清楚，具体情况佳才农机公司账上也有记载。
3、未出庭证人吉某的证词笔录，证明因一山东客户要买农机，王某让其帮找点身份证，每台车给好处费2000元，其通过卞浦村的吴某帮忙找了11个农户，每台车子给王某1000元，给其2000元。办理上牌需要人机合影，照相时就是随便找了一辆车子，王某就在旁边。
4、未出庭证人吴某的证词笔录，证明2012年7月，吉某让其帮借6个身份证，每张给500元，其分别借了相某等人加上自己的身份证，第二次8、9月份时，其又让姐夫张某尧帮找身份证。
5、未出庭证人张某尧的证词笔录，证明2012年7、8月，吴某让其帮借身份证，其借了张某文等人加上自己的。
6、未出庭证人屠某等人的证词笔录，分别证明吴某、张某尧向其借身份证用于购农机，农机实际不是他们购买，也未领过国家补贴的事实。未出庭证人周福春的证词笔录，证明其帮王某柱去照人机合影的事实。
7、佳才农机公司出具的记账凭证、发票，证明11台农机的销售价格为87500元，国补为每台300**元。
8、海州区宁海街道办事处财政所出具的代收付款清单，证明屠某等人的购车补贴，每辆30000元已经发放的事实。
（二）2012年下半年，陈氏农机合作社法定代表人陈某倒卖福田自走轮式联合收割机29台，被告人王某明知系倒卖农机，仍故意违规为其办理上牌入户手续，使其非法获得农机补贴，每台享受国家补贴14000元。致使国家经济损失40.6万元。
上述事实有下列证据予以证实，本院依法予以确认。
１、被告人王某的供述与辩解，供认2012年下半年，陈某的陈氏农机合作社卖出一些农机没入户建档，农机补贴无法申领。陈某找其帮忙，其让他找个时间做好农机上牌的相关手续，陈某分几次拿了80台农机的手续给其，其帮他办好了农机登记入户及上牌手续。
２、未出庭证人陈某的证词笔录，证明2012年其向河南地区销售40多台农机，车卖了以后，其找农户的身份证申领购机补贴。为了农机能上牌给了王某好处费是每台1**元。
３、未出庭证人赵某等人的证词笔录，分别证明陈某找他们借身份证，购买农机的事实。王某加等人的证词并证明当时村里的程某也去的。赵某奇的证词笔录，另证明其帮助陈某借了孙某先等人的身份证，并通过王某兵找了顾某安等人的身份证，通过赵某跃找了赵某全、赵某敏。
４、2012新坝镇农机购置补贴发放明细表、记账凭证、2012年中央和省级财政农机购置补贴清册，证明上述29个人的补贴已经发放的事实。
（三）2012年11月左右，沃得集团业务员孙某从才华农机公司倒卖沃得牌轮式拖拉机17台，被告人王某明知系倒卖的农机，仍与吉某帮助借用严明雨、陈培安等农户身份证伪造购机材料，后故意违规为其办理农机上牌入户手续，使每台农机获得国家补贴2.5万元。致使国家经济损失42.5万元。
上述事实有下列证据予以证实，本院依法予以确认。
１、被告人王某的供述与辩解，供认2012年8、9月份，胡某找到其说孙某想倒卖沃得农机到东北，谈好找农户身份证连同农机上牌每台给其3000元，其让吉某帮找农户身份证的事实。
２、未出庭证人孙某的证词笔录，证明其是沃得集团销售部业务员，胡某是沃得农机在连云港的一级经销商。2012年11月，安徽的朋友需要17台拖拉机，当时通过王某和吉某找的户头，做了虚假的销售合同，农机也上了牌，每台机子给了王某3000元好处费。机子是直接从厂家发到安徽的，没有到连云港。
3、未出庭证人胡某的证词笔录，证明2012年下半年，大概10、11月份，其帮孙某找王某帮忙，后来王某跟吉某一起找了16个农户身份证到才华农机公司购买农机，购买的是沃得轮式拖拉机，每台总价76000元，每台含国家补贴25000元。
4、未出庭证人吉某的证词笔录，证明2012年10月，孙某要销售车子，王某让其帮找农户身份证，其找宁海乡的吴某祥、吴某帮忙，找了10多个，2012年年底，王某去胡某那里结算，扣除其事先找胡某要的钱，王某应该领了3万元左右。王某拿到钱也没给他。
5、未出庭证人吴某的证词笔录，证明2012年10月，吉某让其帮找身份证，其找了许某等人的身份证，又让张某尧找了吴某春等人的身份证。
6、未出庭证人严某等人的证词笔录，分别证明各自的身份证被借用的事实；
7、未出庭证人张某荣等人的证词笔录，证明其各自的亲属樊某伟、樊某、徐某安、朱某登的身份证被借用的事实。
8、才华农机公司的记账凭证以及发票、2012年新坝镇农机购置补贴发放明细表等，证明每台农机的销售价格为76000元，其中每台国补25000元，财政已予发放。
（四）2013年上半年，张某从连云港市连明农机公司倒卖雷沃自走式联合收割机７台（其中4LZ-4E1规格的1台，每台享受国家补贴2.1万元；4LZ-5E规格的6台，每台享受国家补贴4万元）。被告人王某明知系倒卖农机，仍联系陈某年帮助借用马兴龙、周开军等农户身份证，后故意违规为其办理上牌入户手续，致使国家经济损失26.1万元。
上述事实有下列证据予以证实，本院依法予以确认。
１、被告人王某的供述与辩解，供认2013年3、4月份，东海县的张某找到其，其联系陈某年帮忙找了7个农户身份证，张某以他们名义从连明公司购买了7台福田雷沃收割机，其带徒弟办好了登记入户及上牌手续。
２、未出庭证人张某的证词笔录，证明2013年3、4月，其让王某帮忙找些农户身份证并办理农机上牌入户等手续。每台包括上牌费、行驶证费用给他3000元，王某让吉某帮其去找农户身份证。其给了15000元，吉某把钱收起来了。吉某和王某关系很好，所以吉某收了这笔钱实际应该是帮王某收下的。
３、未出庭证人陈某年的证词笔录，证明2013年5月份，王某打电话说东海的张某要从连明销售公司买几台农机，让其找几个农户身份证，一个农户给几百块钱，其就在新坝小荡村陆续帮王某找了七个农户身份证及一折通，分别是马某等人还包括其自己。过了不久，王某又让照人机合影，购买的是福田雷沃谷神收割机。
４、未出庭证人吉某的证词笔录，证明2013年3、4月，张某从连明公司倒农机，大概6、7台是王某让新坝小荡村的陈某年帮忙找农户购买的，上牌入户是王某帮着办的，其听张某说每台给了王某3000元。
５、未出庭证人徐某喜等人的证词笔录，证明各自的身份证被陈某年借用的事实。
６、连云港市海州区新坝镇财政所出具的补贴明细表，证明7个农户的补贴已发放的事实。
（五）2013年7月左右，沃得集团业务员孙某从才华农机公司倒卖沃得联合收割机7台，每台享受国家补贴2万元。被告人王某明知系倒卖农机，仍与吉某帮助孙某借用吴广志、张善梅等农户身份证，后违规为其办理农机上牌入户手续，致使国家经济损失14万元。
上述事实有下列证据予以证实，本院依法予以确认。
１、被告人王某的供述与辩解，供认2013年6、7月份，胡某又让吉某帮找农户身份证用于购机，农机上牌是在农机安全监理所上的。
２、未出庭证人孙某的证词笔录，证明2013年7月，东北那边需要8台收割机。其找胡某通过王某和吉某找的农户身份证。收割机售价78000元，每台补贴20000元。农户都没有实际购机。
３、未出庭证人胡某的证词笔录，证明2013年6、7月份，孙某又到才华农机公司购买沃得联合收割机，然后高价卖到外地，让其帮忙找人借农户身份证购机并办理上牌手续，其找王某帮忙。后来王某与吉某一起帮找了8个农户身份证并办理了购机及上牌手续。这8台机子每台总价是78000元，每台含国家补贴20000元。农机上牌入户都是王某办理的。
４、未出庭证人吉某的证词笔录，证明2013年6、7月份，王某说孙经理想倒几台沃得小飞龙收割机，每台30**元好处费，除开支费用外，其和王某六四分。
５、未出庭证人许某妍等人的证词笔录，证明各自的身份证于2013年6、7月份被借用的事实。
６、才华农机公司的记账凭证及发票复印件，证明孙某７台农机单价78000元，每台国补20000元。
７、海州区宁海街道办事处财政所出具的银行打款凭证，证明上述7人的国补款已发放的事实。
公诉机关指控被告人王某收受价值共计6000元的创维液晶电视机一台、电动三轮车一辆、三星手机一部。公诉机关提供并出示了被告人王某的供述以及证人证言予以证实，本院作为受贿事实依法予以认定。公诉机关未提供上述物品的价格有效凭证，对认定其价值6000元本院不予支持。
公诉机关指控被告人王某滥用职权致使国家经济损失1657000元。经查，公诉机关提供的证据仅能证实由于王某的滥用职权行为造成的国家经济损失计156.2万元。对公诉机关指控的数额，本院依法予以纠正。
被告人王某及辩护人提出的被告人收受创维液晶电视机一台、电动三轮车属于礼品馈赠，并提供农机赠品的宣传单一张。经查，被告人王某并不是购机户，胡某将上物赠品送给王某，是为了获取不正当利益，被告人王某明知胡某所送钱物系贿赂，仍予以收受，并为他人谋取不正当利益。其收受上述财物的行为，应认定为受贿，被告人及辩护人的辩解本院不予支持。
被告人王某提出收受张某8000元中包括农机上牌费用的辩解，经查，被告人王某供认收受张某15000元，张某亦证明连上牌费等给王某15000元。公诉机关扣除了包括上牌等费用7000元，认定被告人收受张某8000元，本院依法予以支持。对被告人王某的辩解，本院不予采纳。
被告人王某提出造成国家经济损失与其职权无关的辩解，经查，被告人王某身为农机监理人员，在负责农机上牌审核过程中，明知不是农户真实购买的农机，仍帮助完成上牌，为获得农机补贴创造条件，其行为符合滥用职权罪的构成要件，对其辩解本院不予采纳。
辩护人提出第一起受贿数额的认定应按照王某实际收取的10000元认定的辩护意见，本院认为，被告人王某与吉某经过商量收取胡某给予的好处费，并谈好分成，被告人王某应对所收取的受贿总额承担刑事责任。对此辩护意见不予支持。辩护人提出被告人王某受贿数额应按35200元认定的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。
辩护人提出被告人王某受贿第3、4、5起系其主动交待，应认定为坦白的辩护意见。符合本案查明事实，对此辩护意见本院依法予以采纳。
辩护人提出被告人王某系初犯，滥用职权情节较轻、要求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某身为国家工作人员，在从事公务活动中，违反国家关于补贴发放的规定，造成国家经济损失150万元以上，情节特别严重。对此辩护意见，不予支持。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；其在从事公务活动中滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪，对以上二罪均应追究被告人王某的刑事责任，并应数罪并罚。
公诉机关指控被告人王某犯受贿罪、滥用职权罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述1、2起受贿犯罪事实，主动交待3、4、5起受贿犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人亲属代为上缴被告人受贿所得，对被告人王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被告人王某受贿所得赃款57200元、创维液晶电视机一台、电动三轮车一辆、三星手机一部依法予以追缴。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 李素云
人民陪审员 杜建新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
第三条国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。
第七条依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。