杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02712号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行职员。
被告：胡昌治。
被告：钟芙蓉。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）为与被告胡昌治、钟芙蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告胡昌治、钟芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年2月21日，被告胡昌治向原告申请信用贷款，向原告递交了编号2014杭个贷中心银个贷字409号《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告胡昌治达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告钟芙蓉对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告胡昌治出具了编号134149001829《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告胡昌治的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告胡昌治签字同意。之后，根据被告胡昌治的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款，截止2016年3月17日，被告胡昌治未按约每月还本付息的借款为：2015年3月11日，贷款金额420000元，到期日为2018年3月11日，年利率为18%，欠本金364106.61元，欠利息24938.81元、罚息2066.74元、复利1107.11元。现贷款虽未到期，但被告胡昌治未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告胡昌治立即归还借款本息和支付相关费用。被告钟芙蓉系被告胡昌治的配偶，因被告胡昌治所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告钟芙蓉应承担还款责任。截止2016年3月17日，被告胡昌治欠原告贷款本金364106.61元、利息（含罚息、复利）31258.73元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还贷款本金364106.61元、支付利息28084.88元、罚息2066.74元、复利1107.11元（暂计至2016年3月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计395365.34元；二、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号2014杭个贷中心银个贷字409号《生意人卡（生意红）申请表》一份，用以证明被告胡昌治向原告申请授信额度，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项以及被告钟芙蓉对上述事项签字确认等事实。
2.编号134149001829《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，用以证明原告核准被告胡昌治的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告胡昌治签字同意的事实。
3.借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各一份，用以证明原告根据被告胡昌治的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款以及截止2016年3月17日，被告胡昌治欠原告贷款本金364106.61元、利息（含罚息、复利）31258.73元等事实。
被告胡昌治、钟芙蓉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3客观真实，互为印证，且对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。被告胡昌治、钟芙蓉未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月21日，胡昌治作为申请人向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号2014杭个贷中心银个贷字409号《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表关于“个人信用贷款（生意红）条款”规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款的还款方式和还款日以《个人信用贷款核准通知书》填写的内容为准；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；合同有效期限内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自借款人还款账户中予以扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本贷款为循环额度贷款，授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应的授信额度；等等。同日，钟芙蓉以胡昌治配偶的身份在该申请表上签名。嗣后，广发银行杭州分行向胡昌治出具编号134149001829《个人信用贷款核准通知书（额度）》，言明其向胡昌治提供循环额度贷款420000元，额度有效期限自2014年2月27日至2019年2月27日止，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率为固定月利率1.5%等内容。胡昌治在该通知书的落款处签名确认。
在上述额度有效期限内，广发银行杭州分行于2015年3月11日向胡昌治发放贷款420000元，胡昌治按约定还本付息至2015年9月26日，此后出现逾期还款情形。2015年10月26日，胡昌治仅支付利息18.78元，其余本息未予偿还。此后，胡昌治于2015年11月29日还款470元，于2015年12月26日还款300元，于2016年1月21日还款1000元，于2016年1月26日还款200元，于2016年2月26日还款150元，于2016年3月15日还款200元。截止2016年3月17日，胡昌治积欠广发银行杭州分行贷款本金364106.61元、利息28084.88元、罚息2066.74元、复利1107.11元，合计395365.34元。
本院认为，被告胡昌治向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其签署的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告胡昌治在取得贷款后未按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行要求被告胡昌治提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告钟芙蓉的还款责任问题。原告广发银行杭州分行主张案涉债务系被告胡昌治、钟芙蓉的夫妻共同债务，但其并未举证证明案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故其依法应当承担举证不能的后果。对原告广发银行杭州分行主张被告钟芙蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡昌治、钟芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌治于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金364106.61元；
二、被告胡昌治于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息28084.88元、罚息2066.74元、复利1107.11元（利息、罚息、复利暂算至2016年3月17日，此后按照个人信用贷款（生意红）条款确定的标准计算至借款本息全部清偿之日）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告胡昌治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年七月六日
代书记员 韩晶