甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5172号
原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。
临时负责人：张维宁，公司工作组副组长。
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳银申商贸有限公司。
法定代表人：田银申，公司董事长。
被告：田银申，男，汉族，庆阳银申商贸有限公司董事长。
被告：张小萍（田银申之妻），女，汉族，农民。
被告：田飞飞（田银申之子），男，汉族，农民。
以上二被告委托诉讼代理人：田银申，男，1966年1月24日出生，汉族，庆阳银申商贸有限公司董事长，住甘肃省庆阳市西峰区御景城7号楼1单元1801室。
被告：庆阳市鑫苑食品有限公司。
法定代表人：吴治周，公司总经理。
被告：吴治周，男，汉族，庆阳市鑫苑食品有限公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：田聪，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：周建涛（又名周晓华），男，汉族，农民。
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持担保公司）与被告庆阳银申商贸有限公司（以下简称银申商贸公司）、田银申、张小萍、田飞飞、庆阳市鑫苑食品有限公司（以下简称鑫苑食品公司）、吴治周、周建涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业扶持担保公司的委托诉讼代理人马红兵，被告银申商贸公司、田银申，被告张小萍、田飞飞的委托诉讼代理人田银申，被告鑫苑食品公司、吴治周的委托诉讼代理人田聪及被告周建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业扶持担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告银申商贸公司立即归还原告代偿的其在甘肃银行股份有限公司庆阳分行的贷款利息316186.44元，并按照年利率6%支付自2017年6月29日至全部代偿款归还至日止的资金占用利息6324元（截止2017年10月29日）；2.请求依法判令由被告银申商贸公司承担原告代偿利息总额10%的违约金；3.请求依法判令由被告银申商贸公司立即支付拖欠原告的担保费125000元；4.请求依法判令由被告银申商贸公司承担原告主张债权中发生的财产保全保险费、律师代理费9500元；5.请求依法判令由被告鑫苑食品公司、吴治周对银申商贸公司的贷款利息、违约金、财产保全保险费、律师代理费承担连带清偿责任；6.请求依法判令由被告田银申、张小萍、田飞飞对原告主张的第一至第五项诉讼请求在其提供抵押物价值范围内承担连带清偿责任；7.案件受理费和其他诉讼费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求依法判令由被告周建涛对被告银申商贸公司拖欠原告的担保费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月12日，被告银申商贸公司向甘肃银行股份有限公司庆阳分行贷款5000000元，期限12个月，原告为该笔贷款提供担保。同日，被告银申商贸公司与原告签订《抵押担保合同》一份，约定用被告田银申、张小萍、田飞飞三套楼房的作抵押；2016年5月20日、6月22日、6月27日，被告田银申、张小萍、田飞飞、吴治周、鑫苑食品公司分别向原告出具《承诺书》、《担保承诺书》、《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保责任书》，各被告均承诺对银申商贸公司的贷款本息承担连带保证责任。贷款发放后，被告银申商贸公司未按照合同约定归本付息，自2016年12月28日至2017年6月29日，甘肃银行股份有限公司庆阳分行从原告保证金账户扣划贷款利息316186.44元，同时被告银申商贸公司拖欠原告担保费125000元，原告支付律师费9500元。现原告起诉至法院要求被告承担还款责任。
被告银申商贸公司、田银申、张小萍、田飞飞共同辩称，该笔贷款的实际使用人是王会强，是在2015年借的，2016年转贷的，贷款全部由创业扶持担保公司的原法定代表人罗茗操作，银申商贸公司并没有得到贷款，所以我们不承担责任。
被告吴治周、鑫苑食品公司辩称，当时鑫苑食品公司申请贷款300000元都未能办理，我们认为给银申商贸公司担保贷款5000000元也办理不了，但却贷出款来，我们不承担责任。
被告周建涛辩称，本人在担保费的欠条上签字属实，但原告作为创业扶持担保公司连担保费都可以拖欠，说明该公司有很多漏洞，本人不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、营业执照复印件、流动资金借款合同、保证合同、保证金质押合同、抵押担保合同、承诺书、担保承诺书、肖金镇限价商品房买卖合同、房屋所有权证、反担保合同、客户保证担保承诺书、客户借款联保责任书、代偿利息清单、甘行西峰区支行欠息收回凭证、欠条、委托律师协议、甘肃增值税发票等证据。经质证，各被告对证据上面的签字均无异议；本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。各被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，银申商贸有限公司向甘肃银行股份有限公司庆阳分行贷款5000000元用于归还存量贷款，创业扶持担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，并用其保证金专户中的保证金提供质押担保。2016年5月20日，田银申、张小萍出具《承诺书》，2016年6月27日，吴治周、鑫苑食品公司分别出具《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保责任书》，均表示为银申商贸公司的上述贷款向创业扶持担保公司提供连带责任保证。2016年6月22日，田银申、张小萍、田飞飞出具《担保承诺书》，表示用田银申名下位于西峰区育才路御景城小区7幢1单元1801室房产、田飞飞名下位于西峰区九龙路60号农二厂8幢1层2单元101室房产为银申商贸公司的上述贷款向创业扶持担保公司提供抵押担保。2016年8月12日，创业扶持担保公司与银申商贸公司签订《抵押担保合同》，约定用田银申名下位于庆阳市肖金镇保障性住房安置小区11号楼4单元302室、11号楼4单元402室，西峰区育才东路御景城住宅小区7幢1单元18层1801室及田飞飞名下位于西峰区九龙路60号农二厂8幢1层2单元101室为银申商贸公司的上述贷款向创业扶持担保公司提供抵押担保，但未办理抵押物登记。同日，创业扶持担保公司与鑫苑食品公司签订《反担保合同》，约定鑫苑食品公司为银申商贸公司的上述贷款创业扶持担保公司提供连带责任保证。另外，田银申、周建涛（周晓华）于2016年8月5日出具欠条一份“今欠庆阳市创业扶持融资担保公司担保费：大写壹拾贰万伍仟元整，（小写）125.000.元，本人承诺在2016年9月15号前归还，本人愿意承担连带清偿还责任。今欠人：田银申保证人：周晓华”。后因银申商贸公司未按时归还贷款，甘肃银行股份有限公司庆阳分行先后划扣创业扶持担保公司保证金专户中的保证金共计316186.44元，创业扶持担保公司遂诉至法院，交纳财产保全费2770、保全保险费900元、律师代理费9500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告创业扶持担保公司与甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订的《保证合同》，与被告银申商贸公司签订的《抵押担保合同》，与被告鑫苑食品公司签订的《反担保合同》，以及被告田银申、张小萍出具的承诺书，吴治周、鑫苑食品公司分别出具《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保责任书》，田银申、张小萍、田飞飞出具《担保承诺书》均合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。甘肃银行股份有限公司庆阳分行对原告账户内资金予以扣划，实质为原告按照保证合同约定履行了保证义务，原告取得了向被保证人银申商贸公司的追偿权，故原告要求被告银申商贸公司清偿其代为清偿的借款利息的请求成立，予以支持；关于原告请求的资金占用期间的利息，被告银申商贸公司系借款人，应当按照约定清偿利息，但其违约未清偿，原告作为保证人替其清偿了贷款利息，被告银申商贸公司应当向原告支付垫付利息的必要费用，故原告要求被告银申商贸公司按照年利率6%承担该笔代偿款利息的请求成立，予以支持；关于原告请求的违约金，其依据为2016年8月12日原告与银申商贸公司签订的《抵押担保合同》第十一条2项，原告并未提交证据证明被告银申商贸公司违反《抵押担保合同》约定的义务，故其要求被告银申商贸公司承担违约责任缺乏事实依据，对该请求不予支持；关于原告请求的担保费，《抵押担保合同》附则第一条有约定，且有欠条为证，故原告要求被告银申商贸公司支付拖欠原告担保费的请求成立，予以支持；关于原告要求被告周建涛对担保费承担连带清偿责任的请求，被告周建涛于2016年8月5日在欠条上作为保证人签字，未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，其承担连带保证责任，保证期间6个月，即自2016年9月16日至2017年3月16日，在此期间内，原告未提出主张，被告周建涛免除保证责任，对原告要求被告周建涛承担连带清偿责任的请求不予支持；关于原告请求被告银申商贸公司支付的财产保全费、保全保险费、律师代理费，有合同约定，且不违反法律的强制性规定，予以支持；关于原告要求被告鑫苑食品公司、吴治周对银申商贸公司的贷款利息、违约金、财产保全费、保全保险费、律师代理费承担连带清偿责任，有《反担保合同》和《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保责任书》证实，该请求成立，予以支持；被告田银申、张小萍、田飞飞承诺用房产向创业扶持担保公司提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押无效，依据法律规定，三被告仍应当按照约定对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告庆阳银申商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付代支贷款利息316186.44元，并按年利率6%支付自2017年6月29日起至2017年10月29日的资金占用利息6324元，共计322510.44元；
二、被告庆阳银申商贸有限公司、田银申于本判决生效之日起10日内向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付担保费125000元；
三、被告庆阳银申商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付财产保全费2770、保全保险费900元、律师代理费9500元；
四、被告庆阳市鑫苑食品有限公司、吴治周对上述第一、第三判项承担连带清偿责任；
五、被告田银申、张小萍、田飞飞对上述第一、第二、第三判项承担连带清偿责任；
六、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，由被告庆阳银申商贸有限公司、田银申、张小萍、田飞飞、庆阳市鑫苑食品有限公司、吴治周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张璟& # xB;
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一八年一月三日
书 记 员 耿 鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十八条第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。