北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1450号
原告孙金红，女，1968年4月13日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被告武立亮，男，1973年12月30日出生。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告孙金红与被告武立亮、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金红的委托代理人沙莎、被告武立亮及其委托代理人王文成、被告天平保险公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金红诉称：2013年6月4日2时55分，在北京市大兴区庞安路西沙窝批发市场北门，被告武立亮驾驶的案外人北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称：福运通公司）所有的京G599**东风牌中型普通货车与原告孙金红乘坐的农用三轮车发生交通事故，原告孙金红被撞伤；北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）对该事故进行了责任认定，认定被告武立亮负次要责任；经查，被告天平保险公司系京G599**东风牌中型普通货车的交强险及商业三者险承保公司；事故发生后，原告孙金红被送往北京市大兴区人民医院救治，经医院诊断为肋骨骨折等；发生交通事故后，各被告未支付任何赔偿。据此，诉至法院，请求判令被告武立亮、被告天平保险公司赔偿原告孙金红医疗费2610.10元、交通费200元，共计2810.10元，诉讼费用由被告武立亮、被告天平保险公司承担。
被告武立亮辩称：对交通事故发生的事实无异议；在被告天平保险公司在保险限额内先行赔偿后，同意赔偿原告孙金红的其他合法损失；未向原告孙金红垫付赔偿款。
被告天平保险公司辩称：京G599**东风牌中型普通货车在被告天平保险公司投有交强险及保额为200000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内；对于原告孙金红发生的合理合法的损失同意赔偿；关于医疗费，同意赔偿无自负部分；关于交通费，因未提供交通费票据，故不同意赔偿；不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月4日2时55分，案外人李新（系原告孙金红之夫）驾驶农用三轮车（无号牌，后乘原告孙金红）由南向北行驶至北京市大兴区庞安路西沙窝批发市场北门向西左转弯时，适有被告武立亮驾驶京G599**东风牌中型普通货车由东向西驶来，两车相撞，李新、原告孙金红受伤，双方车辆损坏；大兴交通支队针对此次事故作出道路交通事故认定书，认定李新负主要责任，被告武立亮负次要责任，原告孙金红无责任。京G599**东风牌中型普通货车登记在福运通公司名下，案外人丁云忠与福运通公司针对该车签订有委托服务合同，双方约定该车由丁云忠自行出资购买，车辆所有权归丁云忠所有，由福运通公司为丁云忠代办车辆运营证等；经询问，原告孙金红陈述称，在被告天平保险公司赔偿后，仅要求驾驶人被告武立亮承担责任，不要求丁云忠、福运通公司承担责任；被告武立亮则陈述称，因其系交通事故发生时的驾驶人，且事后为另一伤者李新垫付赔偿款10000元，为顺利解决争议，同意在被告天平保险公司赔偿后，由被告武立亮按照事故责任比例承担赔偿责任。京G599**东风牌中型普通货车在被告天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（即交强险，医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2012年7月7日至2013年7月6日）及商业三者险（每次事故赔偿限额200000元，保险期间自2012年7月7日至2013年7月6日），此次交通事故发生在保险期间内；商业三者险保险单的特别约定一栏注明：”4.本保单第三者责任保险未设置事故责任免赔率，无需不计免赔险”；交强险条款第十九条载明：”保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；商业三者险条款第六条载明：”被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（以下称：法律费用），本公司按照本合同的规定负责赔偿”，其第十六条载明：”保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。对于原告孙金红所支出医疗费，被告天平保险公司要求扣除国家基本医疗保险标准之外的用药及治疗费支出，原告孙金红、被告武立亮均不予认可，均要求被告天平保险公司针对原告孙金红的因治疗需要而产生的合理医疗费承担赔偿责任。
事故发生后，原告孙金红在北京市大兴区人民医院接受治疗，其伤情经该院诊断为肋骨骨折等；原告孙金红支出医疗费2601.10元。
此次事故中另一伤者李新已另案起诉，本院已进行审理。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、交强险保单、交强险条款、商业三者险保单、商业三者险条款等证据材料在案佐证。
本院认为：经审查，大兴交通支队针对此次事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；原告孙金红要求驾驶人被告武立亮承担赔偿责任，被告武立亮亦同意赔偿，对此本院不持异议；本案系机动车之间发生的交通事故，被告武立亮负事故次要责任，故对原告孙金红的合法损失应首先由被告天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额之外的损失，应由被告天平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告武立亮承担30%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，通过审核原告孙金红提交的诊断证明书、医疗费票据可以认定，其因此次事故产生医疗费损失2601.10元。关于被告天平保险公司依据交强险条款要求在交强险限额内扣除国家基本医疗保险标准之外的用药及治疗费支出一节，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条：”道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”，而交强险条款并非法律，故对该项抗辩意见，本院不予采纳；关于被告天平保险公司主张依据商业三者险条款第十六条要求扣除国家基本医疗保险标准之外的用药或治疗支出一节，因该条款系格式条款，其在于免除保险公司的赔偿责任，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故在被告天平保险公司未提供充分证据证明其已向投保人尽到明确告知义务的情况下，对该项抗辩意见，本院不予采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，原告孙金红虽未提交交通费票据，但其在就医复查过程中必然产生一定交通费支出，对该交通费，本院酌定为50元。
综上，原告孙金红因此次交通事故产生医疗费用损失2601.10元（即医疗费）、死亡伤残损失50元（即交通费），共计2651.10元；经审理，另一伤者李新因此次事故产生医疗费用损失46140.70元、死亡伤残损失196864.33元，共计243005.03元；本院将依据原告孙金红的损失数额占总损失的比例确定交强险有责限额内的具体赔偿额；经计算，被告天平保险公司应赔偿原告孙金红医疗费用赔偿金533.65元、死亡伤残类赔偿金27.93元，共计561.58元；对于原告孙金红的其他损失，即2089.52元，被告天平保险公司应在商业三者险限额内按照事故比例承担30%的赔偿责任，即赔偿626.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙金红医疗费用赔偿金五百三十三元六角五分、死亡伤残赔偿金二十七元九角三分，共计五百六十一元五角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙金红保险赔偿金六百二十六元八角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告孙金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙金红负担一元（已交纳），由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李娜