wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01046号
上诉人（原审原告）：滁州市康颜健康管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街196号。
负责人：陈家菊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：晁瑞俊。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人滁州市康颜健康管理有限公司（以下简称滁州康颜公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）琅民一初字第00668号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：晁瑞俊于2014年11月2日应聘到滁州康颜公司从事美容工作，工资为2500元／月。滁州康颜公司未与晁瑞俊签订书面的劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险。滁州康颜公司已经支付晁瑞俊2014年11月2日至2014年12月15日之间的工资4500元。2015年1月15日，晁瑞俊与滁州康颜公司解除劳动关系。刘东亚、晁瑞俊向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月12日作出（2015）滁琅劳人仲裁字第15号仲裁裁决书，裁决确认刘东亚、晁瑞俊与滁州康颜公司之间存在事实劳动关系；滁州康颜公司分别支付拖欠刘东亚、晁瑞俊2014年12月15日至2015年1月14日的工资各2500元；滁州康颜公司分别支付刘东亚、晁瑞俊未签订书面劳动合同双倍工资差额部分3750元、3333元。滁州康颜公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为：本案争议的焦点为：一、晁瑞俊与滁州康颜公司之间是否存在事实劳动关系；二、滁州康颜公司是否应支付拖欠工�及未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。
针对焦点一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位和劳动者之间虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中晁瑞俊于2014年11月2日至2015年1月14日实际在滁州康颜公司处工作，并受到该公司规章制度的约束，从事该公司保健按摩及美容的主要业务工作，领取劳动报酬，因此晁瑞俊与滁州康颜公司之间存在事实劳动关系。
针对焦点二，用人单位与劳动者之间自建立劳动关系时起，应当依法及时、足额支付劳动报酬。劳动者因用人单位拖欠工资而提出解除劳动关系的，依法能够获得经济补偿金。滁州康颜公司对是否存在拖欠晁瑞俊2500元工资的事实存在法定的举证责任，但其并未提供工资表、考勤表等证据，依法应承担不利的法律后果，晁瑞俊据此解除劳动关系，滁州康颜公司除需支付拖欠的2500元工资外，还应支付解除劳动关系补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，至劳动关系结束时。晁瑞俊自2014年12月3日至2015年1月14日之间享有该项请求权利，该院据此认定其未签订书面劳动合同双倍工资差额部分为3333元（2500元×1.3月）。
综上，滁州康颜公司的诉讼请求均不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、驳回滁州市康颜健康管理有限公司的诉讼请求。二、滁州市康颜健康管理有限公司与晁瑞俊之间在2014年11月2日至2015年1月14日存在事实劳动关系；三、滁州市康颜健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付晁瑞俊拖欠的2014年12月15日至2015年1月14日的工资2500元；四、滁州市康颜健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告晁瑞俊未签订书面劳动合同双倍工资差额部分3333元。案件受理费10元，由滁州市康颜健康管理有限公司负担。
滁州康颜公司上诉称：2014年11月份，晁瑞俊到其公司以不要求任何报酬为由到公司实习，其公司也以学员�份对待，对其实习期间时间不加约定，来去自由。2015年1月15日前，有顾客反映晁瑞俊擅自给顾客进行针炎，导致顾客受孕不适，其公司严厉批评晁瑞俊，要求其承担后果并离开公司。晁瑞俊离开后申请劳动仲裁。其公司与晁瑞俊从未确定劳动关系，也不存在约定工资。原判认定双方存在劳动关系属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确定双方不存在劳动关系，改判不拖欠晁瑞俊工资2500元以及不支付双倍工资差额3333元，并由晁瑞俊承担诉讼费用。
晁瑞俊答辩称：原判认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的主要事实与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：滁州康颜公司与晁瑞俊是否存在事实劳动关�及应否支付拖欠晁瑞俊的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。
本院认为，滁州康颜公司系依法律、法规成立的公司，应当依法建立和完善各项规则制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。滁州康颜公司上诉提出晁瑞俊是自愿到其公司无报酬实习，滁州康颜公司未能提供双方就实习签订书面协议等证据。晁瑞俊在一审期间提供保健按摩师资格以及与陈家菊的短信，晁瑞俊陈述其在滁州康颜公司从事按摩工作，是滁州康颜公司的业务的组成部分。晁瑞俊提供的证据足以认定其与滁州康颜公司存在事实劳动关系。
晁瑞俊陈述其与滁州康颜公司口头约定每月工资为2500元，滁州康颜公司并向其支付过工资，但滁州康颜公司未提供工资表、考勤表等证据，依法应承担不利的法律后果。对晁瑞俊陈述其月工资为2500元，且拖欠其一个月工�，本院予以采信。滁州康颜公司自用工之日起超过一个月不满一年未与晁瑞俊订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向晁瑞俊每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，至劳动关系结束时，即支付自2014年12月3日至2015年1月14日的二倍工资。
综上，滁州市康颜健康管理有限公司上诉称其公司与晁瑞俊不存在事实劳动关系以及不应支付拖欠晁瑞俊的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市康颜健康管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00453号
原告：顾新民，男。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：田凤礼，男。
本院在审理原告顾新民与被告田凤礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告顾新民撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年九月十六日
书记员 杨航
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00613号
原告：张国胜，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
原告张国胜与被告李习彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国胜到庭参加了诉讼，被告李习彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年元月，原告应被告要求供应给其一批木材，经结算价款13000元，被告当时无现金支付。2014年元月，被告向原告出具欠据，并口头承诺于次月付清。至期，被告分文未付。故具状诉求被告立即偿还原告购木料款13000元，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、被告向原告出具欠据一份，证明被告欠原告木材款13000元未付的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原告于2011年出卖给被告木材，经原被告结算被告欠原告购木材款人民币13000元。后原告向被告催要货款，被告于2014年元月30日向原告出具欠条：今欠到张国胜木料款人民币壹万叁仟元整（13000元）。原告要求被告还款未果。
本院认为：原被告买卖木材合同不违反法律规定，应系有效。被告欠原告购木材款13000元，有被告出具的欠据为证，足以认定。被告欠原告款应在原告催要时支付。原告诉求被告还款应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李习彬欠原告张国胜购木材款人民币13000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半后由被告李习彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年九月二十九日
书记员 张智平
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第83号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人李树武，男，1974年4月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。
被执行人李生弟，男，1984年4月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉李树武、李生弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、李树武应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130万元及该款利息。二、李生弟对李树武上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向李树武、李生弟公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李树武、李生弟在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款130万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年9月11日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费18572元、申请执行费17900元。至今，被执行人李树武、李生弟没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人李树武、李生弟可供执行的财产，本院已将调查被执行人李树武、李生弟财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李树武、李生弟无可供执行财产，也无法提供被执行人李树武、李生弟可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李树武、李生弟无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第83号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民监字第00014号
申请再审人（原审被告）李景会，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，现住新民市。
被申请人（原审原告）张福生，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，现住新民市。
申请再审人李景会与被申请人张福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2014年6月13日作出（2014）新民民三初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月16日，李景会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景会申请再审称，原审判决认定事实不清，认定赔偿数额有误，请求本院撤销（2014）新民民三初字第153号民事判决书。
被申请人张福生未提交书面意见。
本院认为，原审判决被告李景会赔偿原告张福生各项费用数额并未超出应赔偿数额，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景会的再审申请。
审 判 长 吴永春
审 判 员 鄂惠仁
代理审判员 宋 瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿亚乔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1400号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。
法定代表人李梅发，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妹红，系公司法务。
被告：邹强，男，1974年8月27日出生，住湘潭县易俗河镇吴家巷工业园黄莺花苑1栋040502号房。
本院在审理原告湘潭正诚物业服务有限公司诉被告邹强物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达应诉通知等手续，本院于2016年7月29日通知原告七日内提供被告下落不明的证据及交纳公告费用，但原告未按本院通知时间出具证据也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年八月八日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4799号
原告杨安民，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
本院在审理原告杨安民诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨安民于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安民在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨安民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨安民负担。
审判员 宋方
二〇一五年十一月三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4799号
原告杨安民，男，1968年8月21日生，汉族。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
本院在审理原告杨安民诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨安民于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安民在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨安民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨安民负担。
审判员 宋方
二〇一五年十一月三日
书记员 付晓
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第771-2号
申请执行人张滨。
被执行人王晓童。
本院在执行申请执行人张滨与被执行人王晓童民间借贷纠纷一案中，申请执行人张滨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京方正执行证字第00487号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十月十三日
书记员 王秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第495号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1974年11月26日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年4月24日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月1日被依法取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2007号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日晚上，被告人周某与被害人高四伢在广东省深圳市光明新区公明街道上石家村渝湘楼重庆饭店旁一麻将馆二楼玩牌时发生口角，继而互扔东西砸向对方。被告人周某随后将自己坐的凳子砸向高四伢，将被害人高四伢的额头砸破（经法医鉴定为轻伤）。公安机关接到报案后，立即将被告人周某抓获归案。
另查明，被告人周某的家属向被害人高四伢赔偿了人民币54，500元，被害人高四伢对被告人周某表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人周某的家属已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人周某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2812号
罪犯王鱼池，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）临兰刑初字第682号刑事判决，以罪犯王鱼池犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪�王鱼池有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鱼池在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王鱼池确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鱼池准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月19日起至2022年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初164号
原告杜某，农民。
被告李某甲，农民。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2016年2月17日（双方同意）公开开庭进行了审理，原告杜某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被�李某甲2003年2月经人介绍相识，2004年登记结婚后生育两个子女。婚后，被告经常对我实施家庭暴力并有赌博恶习，毫无家庭责任感。双方现已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我与原告杜某在婚后共同生活期间生育了两个子女，夫妻感情很好。因家庭经济拮据双方有过争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。综上，我不同意离婚，请人民法院依法判决不准双方离婚。
经审理查明：原告杜某与被告李某甲2003年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事有过争执。2016年1月，原告杜某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杜某与被告李某甲登记结婚后共同养育了两个孩子，双方感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方因家庭经济拮据有过争执，夫妻感情有所淡化，但二人之间并没有根本性矛盾。今后，只要双方能互谅互让，相互支持，辛勤劳动，家庭经济条件是能够大有改善的，夫妻双方也能够消除隔阂与误会重新和好如初。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未能提交有效证据予以证实，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3402号
申请执行人蔡某。
被执行人山东华任置业有限公司。
被执行人济宁华任面业有限公司。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第688号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘某甲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3856号
原告：浙江双诚环境建设有限公司，统一社会信用代码913308006702701304，住所地衢州市三衢路408幢258、259、260、261、262室。
法定代表人：姚宏隽，董事长。
委托诉讼代理人：樊小波，公司员工。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地衢州市新桥街128号。
法定代表人：王万根。
原告浙江双诚环境建设有限公司与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江双诚环境建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江双诚环境建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 童建国
二〇一七年九月十一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第341号
上诉人（一审被告）：北京近铁运通运输有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市无锡新区沪宁高速公路西侧A13号地块B1-4单元。
负责人：齐藤真（MAKOTOSATTO）,董事长。
委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：北京近铁运通运输有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号1205单元。
法定代表人：齐藤真（MAKOTOSATTO）,董事长。
委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东高速物流集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路676号。
法定代表人：徐军峰，执行董事。
委托代理人：师广波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：任亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院审理的上诉人北京近铁运通运输有限公司无锡分公司、北京近铁运通运输有限公司因与被上诉人山东高速物流集团有限公司（以下简称高速物流公司）委托合同纠纷一案。高速物流公司在本案一审期间，向山东省高级人民法院提出财产保全申请并提供担保，该院作出（2015）鲁商初字第9-2号民事裁定：冻结北京近铁运通运输有限公司无锡分公司、北京近铁运通运输有限公司银行存款人民币61865915.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该院通过（2015）鲁商初字第9-2号协助冻结存款通知书冻结了相关账户存款，冻结期限为十二个月，从2015年2月11日起至2016年2月10日止。由于冻结期限即将届至，高速物流公司于2016年1月8日向本院提出继续查封的申请，且申请人提供的担保期限从2015年2月10日起至2018年2月9日止。
本院经审查认为，高速物流公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
继续按照（2015）鲁商初字第9-2号民事裁定及协助冻结存款通知书进行查封，期限从2016年2月11日起至2017年2月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郝晋琪
3
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第341号上诉人（一审被告）：北京近铁运通运输有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市无锡新区沪宁高速公路西侧A13号地块B1-4单元。负责人：齐藤真（MAKOTOSATTO）,董事长。委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京近铁运通运输有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号1205单元。法定代表人：齐藤真（MAKOTOSATTO）,董事长。委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东高速物流集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路676号。法定代表人：徐军峰，执行董事。委托代理人：师广波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：任亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院审理的上诉人北京近铁运通运输有限公司无锡分公司、北京近铁运通运输有限公司因与被上诉人山东高速物流集团有限公司（以下简称高速物流公司）委托合同纠纷一案。高速物流公司在本案一审期间，向山东省高级人民法院提出财产保全申请并提供担保，该院作出（2015）鲁商初字第9-2号民事裁定：冻结北京近铁运通运输有限公司无锡分公司、北京近铁运通运输有限公司银行存款人民币61865915.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该院通过（2015）鲁商初字第9-2号协助冻结存款通知书冻结了相关账户存款，冻结期限为十二个月，从2015年2月11日起至2016年2月10日止。由于冻结期限即将届至，高速物流公司于2016年1月8日向本院提出继续查封的申请，且申请人提供的担保期限从2015年2月10日起至2018年2月9日止。本院经审查认为，高速物流公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：继续按照（2015）鲁商初字第9-2号民事裁定及协助冻结存款通知书进行查封，期限从2016年2月11日起至2017年2月10日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年一月二十一日书 记 员  郝晋琪3
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初531号
原告：张国峰，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：牛振华，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张国峰与被告牛振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告牛振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月6日计算至借款实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告牛振华借用原告现金35000元，口头约定借款期限一年，按信用社同期利率计算利息。后原告经多次催要，但被告拒不支付借款本息。
被告牛振华未作答辩。
原告张国峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告牛振华于2013年5月6日给原告出具的借条；2、证人赵某出庭证言。被告牛振华未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告牛振华给原告张国峰出具内容为：“借到张国峰现金叁万伍仟元正（35000元）牛振华”的借条，原、被告口头约定借款期限一年，按信用社同期利率计算利息。后原告经催要无果，被告牛振华至今尚欠原告借款本金35000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告牛振华借用原告张国峰现金35000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。借款到期后，原告经催要无果，现原告要求被告牛振华偿还借款本金35000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告约定按信用社同期利率计算借款利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月6日计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛振华于本判决书生效后十五日内偿还原告张国峰借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月6日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告牛振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫 娣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04268号
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市陵口镇陵折路。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告杨植文。
被告镇江市靓明光学有限公司。住所地：丹阳市开发区齐梁路**号。
法定代表人杨植文。
本院于2015年9月14日立案受理了原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被告杨植文、镇江市靓明光学有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司的委托代理人路小军到庭参加诉讼，被告杨植文、镇江市靓明光学有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司诉称，2014年8月6日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告杨植文向原告借款2500000元，借款月利率12.5‰，逾期还款利率上浮50%，期限自2014年8月6日至2015年2月6日，被告镇江市靓明光学有限公司为借款提供连带责任保证。签订合同后原告按约发放了借款。借款到期后，被告未能按期归还借款。要求被告杨植文立即给付借款本金2500000元、利息（2014年10月21日至实际给付之日按合同约定利率计算）及律师代理费139000元，被告镇江市靓明光学有限公司对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨植文、镇江市靓明光学有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告杨植文、镇江市靓明光学有限公司签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月6日至2015年2月6日，由原告在最高贷款余额2500000元内，根据杨植文的实际状况和原告的资金安排，对杨植文一次或分次发放贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告镇江市靓明光学有限公司为在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，保证期间为合同约定的借款到期日起二年。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，原告向杨植文发放借款2500000元，借款期限为2014年8月6日至2015年2月6日，借款月利率为12.5‰，还款方式为按期还息到期还本。因被告未能按期归还借款，原告向本院起诉。原告为诉讼支付律师代理费139000元。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、电子交易回单、委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨植文借款后应按照约定期限归还借款本金并支付利息，原告要求被告杨植文立即归还借款2500000元并按照合同约定承担2014年10月21日至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨植文未能按期还款，还应承担律师代理费139000元。被告镇江市靓明光学有限公司为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨植文于本判决生效后十日内给付原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息（2014年10月21日至2015年2月6日按月利率12.5‰计算，2015年2月7日至实际给付之日按照月利率18.75‰计算）及律师代理费139000元；
二、被告镇江市靓明光学有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32224元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计37824元，由被告杨植文、镇江市靓明光学有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，由被告在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 程 玲
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00030号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5703号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
组织机构代码11720019-6。
委托代理人寇曙仁。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限责任公司（国泰房地产公司）。
法定代表人李国信，系该公司总经理。
本院在审理原告富源热力公司与被告国泰房地产公司供热服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告富源热力公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 欣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2085号
唐先南；吴新桥：
申请执行人唐先南与被执行人吴新桥劳务合同纠纷一案，被执行人已于2017年3月29日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十九日
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执719号
申请执行人李世芬。
被执行人李刚。
被执行人李丽军。
李世芬申请执行李刚、李丽军继承纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第4011号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年四月十九日
书记员 刘亚丽
（WordConverter-未注册）http：／／www.word-converter.net
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第215号
原告李荣杰。
委托代理人刘伟。
被告陈彭彭。
被告刘春红。
本院在审理原告李荣杰与被告陈彭彭、刘春红民间借贷合同纠纷一案中，原告李荣杰于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣杰撤回对陈彭彭、刘春红的起诉。
案件受理费288元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一二年六月十四日
书记员 陈 楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初800号
原告：江苏振泰电缆有限公司，住所地金湖县金南镇工业区2号。
法定代表人：杨振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐延安，该公司员工。
被告：江苏天和电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏，该公司董事长。
原告江苏振泰电缆有限公司与被告江苏天和电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
江苏振泰电缆有限公司诉称，被告因生产需要向原告购买电线电缆，经结算，被告尚欠原告货款69587元。此款经多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告支付电缆货款69587元并承担本案诉讼费用。
江苏天和电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定争议的管辖法院，本案属于一般债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。
在本案审理过程中，原告江苏振泰电缆有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求将本案交由被告住所地法院（即江苏省扬中市人民法院）管辖。
本院经审查认为，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，而原告亦请求将本案交由被告住所地人民法院管辖。由于原、被告均要求将本案交由被告住所地人民法院管辖，应视为双方对管辖法院达成新的约定，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认，故本案应移送江苏省扬中市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李学春
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍相艳
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46611号
原告：王杰，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市普陀区。
被告：何雪梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王杰与被告何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金173,000元；2、判令被告支付自2016年12月7日起至2017年6月12日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；3、判令被告支付自2017年6月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告借款173,000元，原告通过手机银行向被告转账，被告出具借条和收条，并约定一个月后归还。后虽经原告多次催讨，被告未还本付息，现原告起诉来院。
被告何雪梅辩称，被告本欲借款10万元，但借条金额为173,000元，该数额包含本金和利息。原告转账后，被告即取出17万元，给付原告9万元，最终实际到手只有8万元。借款之后确实未归还本金，也未支付利息，现同意归还本金10万元及相应的法定利息。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月7日，被告何雪梅因个人资金紧张向原告王杰借款，当日原告通过银行转账交付被告173,000元，被告出具借条、收条各一份，言明向原告借款173,000元，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，每月6日准时付息，并确认收到借款173,000元。后被告未还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽原告王杰主张借款时“约定一个月后归还”，但并未提供证据加以证明，故应视为双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告何雪梅在合理期限内返还借款，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，并无不当，对于原告的第一项诉请，本院予以支持。结合原告于2017年5月12日递交诉状和原、被告双方曾于2017年5月27日诉前调解的事实，原告主张自2016年12月7日起至2017年6月12日止计算借款利息及自2017年6月13日本院立案之日开始计算逾期利息尚属合理，且利率标准未超过法律规定的年利率24%，故对于原告的第二、三项诉请，本院予以支持。至于被告主张本金为10万元且实际只收到8万元，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款173,000元；
二、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告王杰以本金173,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年12月7日起至2017年6月12日止的借款利息；
三、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告王杰以本金173,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2017年6月13日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，由被告何雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第16号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局。住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人黄庆辉，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人黄庆辉不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2015年4月23日作出（2015）高行执审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所，发现被执行人黄庆辉无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的90820元均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庚田
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年十月二十九日
书记员 卞 莹
2
1
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执486号
申请执行人陈则飞，男，1965年2月17日生，汉族，住海门市。
被执行人金健，男，1984年9月11日生，汉族，住海门市。
被执行人黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人陈则飞与被执行人金健、黄建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0681民特56号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,被执行人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人陈则飞工资13400元。如逾期，申请人陈则飞有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金13400元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并负担案件执行费101元。因被执行人金健、黄建忠未按时履行给付义务，申请人陈则飞于2018年1月24日申请执行，申请执行标的为人民币13400.00元，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人金健、黄建忠的执行申请。
本院认为，申请执行人陈则飞的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执486号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 朱晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2070号
申请执行人佟凤，女，满族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初125号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王安富，男，汉族，1973年10月11日出生于重庆市大足区，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2017年4月27日，经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王安富犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于4月25日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人王安富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月的一天，被害人黄某将自己的长安面包车停放于安岳县龙台镇兴隆街86号门市外，被告人王安富在该车内玩耍时，发现车内收纳箱中有几张银行卡，遂将其中一张邮政储蓄银行卡（王安富事先知�该银行卡密码）盗走。同月17日19时许，王安富到安岳县林凤镇邮政储蓄银行，将该银行卡内的3800元人民币取走后自行开支。黄某发现卡内现金被盗后即向公安机关报案。2016年12月22日，王安富主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王安富主动赔偿黄某损失3800元，并取得其谅解。社会调查报告显示，王安富所在基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人王安富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验记录及照片、现场辨认笔录及照片、归案说明、社会调查报告、证人王某某、谢某某的证言、被害人黄某的陈述、被告人王安富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王安富以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，且使用�现金数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王安富犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王安富犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王安富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟
二〇一七年五月五日
书记员 黄荷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2922号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘正全,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘正全罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1255元，尚余1745元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2922号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘正全,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘正全罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1255元，尚余1745元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月十四日书记员 薛 虹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字442号
申请执行人：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：崔某
被执行人：某丙集团有限公司。
法定代表人：张某甲
被执行人：某丁济宁何岗煤矿。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第93号裁决书，于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2015）济执字第442号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第93号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执296号
申请执行人湖南正大轻科机械有限公司。
被执行人湖南六建机电安装有限责任公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4905号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款117632.7元，违约金20000元，迟延履行利息1173元（以117632.7元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月6日起至2016年3月3日止），并应承担案件受理费2596元，执行费2000元，共计143402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南六建机电安装有限责任公司的银行存款143402元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年三月三日
代理书记员 韩 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初464号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1482号
原告：唐某某，男，1981年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1980年生，汉族，农民，原住乐亭县，现下落不明。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵向杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1200号之一
申请执行人：李某，女，生于1963年8月25日，汉族，住什邡市。
被执行人：邓某，女，生于1973年5月27日，汉族，住什邡市。
李某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1953号民事判决书已经发生法律效力，李某于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人邓某暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1200号申请执行人：李某，女，生于1963年8月25日，汉族，住什邡市。被执行人：邓某，女，生于1973年5月27日，汉族，住什邡市。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1953号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某的银行存款46045元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年九月二十五日书记员  曾令明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2870号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：朱玮，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱茂发(系朱玮的父亲)，住上海市。
原告胡志杰与被告朱玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师，被告朱玮的委托诉讼代理人朱茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令朱玮返还胡志杰借款本金85,025元；2、判令朱玮支付上述借款的逾期利息，自2016年5月27日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年4月20日，朱玮向胡志杰借款85,025元，胡志杰于当天通过银行转账转入朱玮账户46,525元，并交付朱玮现金38,500元。朱玮收款后于当日出具借款金额为93,500元的《借条》一份，并言明：于2016年4月26日归还。届时，朱玮未还款，故现要求朱玮返还借款本金85,025元并支付逾期利息。
朱玮辩称：《借条》的确系其所写，但借款金额与原告陈述不符，具体金额其记不清楚了。且其目前经济困难，没有还款能力。
本院认定事实如下：
2016年4月20日，朱玮向胡志杰借款85,025元，胡志杰于当天通过银行转账转入朱玮账户46,525元，并交付朱玮现金38,500元。朱玮收款后于当日出具借款金额为93,500元的《借条》一份，并言明：于2016年4月26日归还。届时，朱玮未还款，嗣后，胡志杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《银行转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及胡志杰庭审陈述，可依法确认朱玮拖欠胡志杰借款本金85,025元至今未返还。朱玮未按期返还胡志杰借款显属过错，应承担民事责任。现胡志杰要求朱玮返还借款本金85,025元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于朱玮在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故胡志杰要求朱玮支付上述借款的逾期利息，自2016年5月27日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。朱玮关于借款金额与原告陈述不符之辩称无相关证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、朱玮返还胡志杰借款本金85,025元；
二、朱玮支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年5月27日起按年利率6%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.62元，由朱玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2324号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
住址宁夏固原市原州区号。
被执行人刘长银，男，汉族，生于1985年5月16日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市经济开发区。
被执行人褚治文，男，汉族，生于1979年8月21日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被执行人郭爱斌，男，汉族，生于1983年8月5日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。
宁夏固原农村商业银行股份有限公司与刘长银、褚治文、郭爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）宁0402民初1058号民事调解书已发生法律效力。宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人刘长银、褚治文、郭爱斌的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人刘长银、褚治文、郭爱斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2324号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人景海昆，系该行董事长。住址宁夏固原市原州区号。被执行人刘长银，男，汉族，生于1985年5月16日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市经济开发区。被执行人褚治文，男，汉族，生于1979年8月21日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。被执行人郭爱斌，男，汉族，生于1983年8月5日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与刘长银、褚治文、郭爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）宁0402民初1058号民事调解书已发生法律效力。宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人刘长银、褚治文、郭爱斌的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人刘长银、褚治文、郭爱斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚俊清，女，汉族，1958年7月20日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人褚俊清经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人褚俊清提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1746号
原告：黄明，男，1972年11月23日出生，汉族，住萍乡。
被告：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住萍乡市，系欧阳庭昭妻子。
原告黄明与被告欧阳庭昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明、被告欧阳庭昭委托诉讼代理人谭荷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，从2013年6月开始，被告欧阳庭昭因资金周转需要，陆续向原告黄明借款共计580万元。2016年12月12日，被告向原告出示《还款承诺书》一份，确认至2016年12月12日尚欠原告人民币本金360万元，利息损失按年利率20%计算。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金360万元，并从2015年9月1日起按年利率20%承担原告的利息损失至借款本金偿还之日止（暂计算至2018年4月1日止的利息损失186万元），本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳庭昭辩称，借款580万元属实，后来陆续还了部分欠款，目前只欠黄明3,383,500元。在2016年12月12日原、被告双方对账后，原告还代被告收取861,975.9元货物款以及两套分别价值28万元、12万元的房产，此外，“民无忧”平台总计返还15万元至16万元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月起，被告欧阳庭昭多次向原告黄明借款共计580万元，并出具借条六张，同时约定按月息2%支付借款利息。此后，被告欧阳庭昭陆续偿还借款本息。2016年12月12日，原、被告双方在共同好友颜新萍见证下，对还款金额进行核算，确认截至2016年12月12日，欧阳庭昭尚欠黄明本金人民币360万元，利息支付至2015年8月30日。为此，欧阳庭昭当日向黄明出具《还款承诺书》一份，就欠款本息偿还作出如下承诺：1.所欠本金人民币360万元，请黄明代收账归还，所收账款在扣除20%费用后的金额归还本金，如全部或部分未收取到位，将以黄明认同的其他方式归还；2.所欠利息及应支付日后利息，按人民币360万元的金额，以“民无忧”平台进行返还（即按日万分之六的比例，计每日人民币2,160元）；3.本人对此债务承担无限责任，直至结清欠款为止。此后，黄明代欧阳庭昭收取货款861,975.9元及两套分别价值28万元、12万元的房子，同时黄明收取“民无忧”平台返现16万元。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告未提出证据的意见，本院不予采信。
上述事实，有被告向原告出具的借条、《还款承诺书》等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应及时归还借款。由于被告未归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。关于被告欧阳庭昭出具《还款承诺书》约定由黄明代收账在扣除20%费用后的金额归还本金的意见。因代收账行为系另一委托代理关系，因该委托代理行为所花费的费用，当事人可以另行主张,黄明收取的货款应全部计算为欧阳庭昭偿还借款金额。故欧阳庭昭尚欠黄明借款本金2,338,024.1元（3,600,000元-861,975.9元-280,000元-120,000元）。因被告欧阳庭昭在《还款承诺书》出具后已部分偿还欠款，如双方仍按《还款承诺书》约定的按360万元本金计算利息明显显失公平，故利息可按本金2,338,024.1元、日利率万分之六计算，自2015年9月1日起至还清之日止，暂计算至2018年4月1日止计1,321,451.22元，品除“民无忧”平台返现16万元，尚欠利息1,161,451.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告欧阳庭昭在本判决生效之日起一个月内偿还原告黄明借款本金2,338,024.1元，利息1,161,451.22元，合计3,499,475.32（利息计算至2018年4月1日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,020元，由被告欧阳庭昭负担34,371元，原告黄明负担15,649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李德建
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 江 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1219号
原告：刘英鹏，男，2002年10月13日出生，汉族，学生，住北票市。
监护人：吕凤珍，女，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：张书郡，男，2004年5月7日出生，汉族，学生，住北票�。
监护人：张海龙，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张昊，男，2004年7月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
监护人：张景华，男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨博泰，男，2001年1月12日出生，汉族，学生，住北票市。
监护人：郭子颖，女，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张睿，男，2004年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
监护人：张海涛，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：田禄�男，2003年8月15日出生，汉族，学生，住北票市。
监护人：田东升，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘馨阳，男，2003年11月15日出生，汉族，学生，住北票市。
监护人：刘军龙，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张瑞奇，男，2004年1月9日出生，汉族，学生，住北票市。
监护人：张志光，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘英鹏与被告张书郡、张昊、杨博泰、张睿、田禄、刘馨阳、张瑞奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘英鹏监护人吕凤珍于2018年7月6日�本院提出撤诉申请。
本院认为，刘英鹏监护人吕凤珍自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英鹏监护人吕凤珍撤诉。
案件受理费250元，由原告刘英鹏负担。
审判员 丁长胜
二〇一八年七月六日
书记员 王 博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9404号
原告黄水龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告王朝阳，男，1970年4月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年11月17日立案受理原告黄水龙诉与被告王朝阳买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水龙到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水龙诉称，2010年1月19日，原告向被告购买生铁，欠原告货款160900元，有被告出具的《欠条》1份为证，后被告仅支付80000元，尚欠80900元。被告又分别于2015年5月7日、2015年5月14日向原告购买增碳剂等物，欠款为22350元、12470元，有被告签名的《收款收据》2份为证。后经原告催讨，被告分文未付还。请求判令：1、被告立即支付原告货款115720元及利息（自欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告黄水龙提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2010年1月19日结欠原告货款160900元，后于2010年2月13日支付80000元，尚欠80900元未付的事实；
3、《送货单》2份，以此证明被告分别于2015年5月7日、2015年5月14日向原告购买增碳剂等物，价款分别为22350元、12470元的事实。
被告王朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王朝阳向原告黄水龙购买生铁，于2010年1月19日结欠原告货款160900元，于2010年2月13日支付80000元，尚欠80900元未付；后被告分别于2015年5月7日、2015年5月14日向原告购买增碳剂等物，价款分别为22350元、12470元，并由被告在《送货单》上签名确认。
本院认为，被告王朝阳向原告黄水龙购买生铁、增碳剂等物，至今尚欠原告货款115720元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份、《送货单》2份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告支付货款115720元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求判令被告支付利息，可自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算；被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝阳应于本判决生效后十日内，支付原告黄水龙货款115720元及利息（自2016年11月17日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄水龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，适用简易程序减半收取为1307元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执835号之一
申请执行人：吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州工业园内附车间。
法定代表人：胡小勇，董事长。
被执行人：刘志勇，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初2021号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行。本院于2017年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行货款16449元，诉讼费212元，迄今未执行到位货款16449元，诉讼费212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月三日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执835号申请执行人：吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州工业园内附车间。法定代表人：胡小勇，董事长。被执行人：刘志勇，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司与刘志勇买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘志勇有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初2021号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年三月十五日书记员  匡 鸿
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初26号
原告：曾贵盛，男，1987年5月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽江水岸）群楼4层401号及1层12号。统一社会信用代码9135070070523391D。
负责人：吴龙生，总经理。
原告曾贵盛与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先予以支付第三人的医疗费、误工费、护理费等交通事故人身损失共计人民币18127.9元（其中预付住院费用人民币17627。9元、其他费用500元）2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日16时20分许，原告驾驶闽Ａ×××××号小轿车从建瓯去小松，途经小松镇湖头村埂头自然村路段时，与转弯后对向驶来第三人驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成第三人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，第三人负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。第三人受伤后，即入住建瓯市立医院治疗，住院号为：288199。期间，原告为第三人垫付医疗费人民币17627.9元（住院预交金收据号码分别为：0625779、0611701、0617862）、门诊等其他费用500元，合计18127.9元。原告于2016年7月6日将上述住院预交金收据交由第三人办理出院手续，第三人委托其子即本案涉案摩托车车主林学鑫向原告出具《收条》一份。另，原告驾驶的闽Ａ×××××号小轿车在被告下属中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司处投保了机动车强制责任险和商业险第三者责任保险，其中第三者责任险保险责任限额为人民币1000000元且附加投保不计免赔。该事故亦发生在保险期间。事故发生后，被告对原告车辆损失情况进行勘查、拍照、评估。以上垫付费用根据原告与被告签订的保险合同及法律规定，上述费用应由被告予以承担，将赔偿款直接支付给原告。
本院经审查认为，原告曾贵盛起诉被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，要求赔付医疗费、护理费、误工费等请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾贵盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洪
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初26号原告：曾贵盛，男，1987年5月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽江水岸）群楼4层401号及1层12号。统一社会信用代码9135070070523391D。负责人：吴龙生，总经理。原告曾贵盛与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先予以支付第三人的医疗费、误工费、护理费等交通事故人身损失共计人民币18127.9元（其中预付住院费用人民币17627。9元、其他费用500元）2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日16时20分许，原告驾驶闽Ａ×××××号小轿车从建瓯去小松，途经小松镇湖头村埂头自然村路段时，与转弯后对向驶来第三人驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成第三人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，第三人负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。第三人受伤后，即入住建瓯市立医院治疗，住院号为：288199。期间，原告为第三人垫付医疗费人民币17627.9元（住院预交金收据号码分别为：0625779、0611701、0617862）、门诊等其他费用500元，合计18127.9元。原告于2016年7月6日将上述住院预交金收据交由第三人办理出院手续，第三人委托其子即本案涉案摩托车车主林学鑫向原告出具《收条》一份。另，原告驾驶的闽Ａ×××××号小轿车在被告下属中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司处投保了机动车强制责任险和商业险第三者责任保险，其中第三者责任险保险责任限额为人民币1000000元且附加投保不计免赔。该事故亦发生在保险期间。事故发生后，被告对原告车辆损失情况进行勘查、拍照、评估。以上垫付费用根据原告与被告签订的保险合同及法律规定，上述费用应由被告予以承担，将赔偿款直接支付给原告。本院经审查认为，原告曾贵盛起诉被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，要求赔付医疗费、护理费、误工费等请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾贵盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一七年三月三十一日书记员  王 洪
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，该行行长。
被执行人张功道，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人杨再文，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地乐业县。
关于中国农业银行乐业县支行与张功道、杨再文借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）桂1028执258号民事判决书已经发生法律效力，因张功道、杨再文未自动履行生效法律文书确定的义务，即：偿还中国农业银行乐业县支行借款50000元，案件受理费1154元，公告费350元，申请执行人中国农业银行乐业县支行于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本院于2017年1月4日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，其父亲张剑代为签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人张功道、杨再文名下银行存款信息，未发现被执行人张功道、杨再文名下未发现有可供执行的银行存款财产。
本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人张功道、杨再文名下车辆登记信息，未发现被执行人张功道、杨再文名下未发现有可供执行的车辆登记信息。
本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人张功道、杨再文的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人张功道、杨再文有可供执行的财产。
本院于2018年1月2日向辖区内乐业县房产管理所、乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人张功道、杨再文名下的财产登记信息。
综上所述，因本案被执行人张功道、杨再文如今下落不明，暂已无其他财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。因在法定执行期限内无法执结该案，截止2018年5月15日本案申请执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年五月十五日
书记员 黄文帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执176号
申请执行人肖军期。
被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街娄底。
法定代表人：蒋泳平。
申请执行人肖军期与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘1302民初3581号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资6.5万元，案件受理费650元，申请执行费875元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下的资产正在中院处置，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3581号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01420号
原告奚卫华，居民。
被告户庆金，居民。
本院在审理原告奚卫华诉被告户庆金分期付款买卖合同纠纷一案中，原告奚卫华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚卫华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告奚卫华负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 高 艳
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋玉华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1561号
上诉人（原审原告）：王义，男，汉族，1966年9月出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐红学，该公司经理。
原审第三人：赵培英，男，回族，1958年12月出生，自主择业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王义因与被上诉人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司、原审第三人赵培英房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王义以其与被上诉人签订商品房买卖合同并经贺兰县房屋产权产籍管理所对商品房买卖合同予以备案，主张由被上诉人宁夏鸿雪隆公司为其办理贺兰县世纪天鸿小区2-3-2号营业房房屋权属登记证书，原审第三人赵培英申请参加诉讼后，一审法院未能查清本案涉案房屋存在查封的相关情况。二审审理中，原审第三人提交了涉案房屋已经银川市中级人民法院在执行中查封的相关证据。由于二审中新证据的出现，导致一审判决认定事实不清，判决有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2196号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人王义预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执50号
申请执行人王丽娟，女，1982年11月27日出生，住武义县。
被执行人傅成，男，1964年11月27日出生，住武义县。
被执行人徐娟，女，1965年3月9日出生，住武义县。
关于申请执行人王丽娟与被执行人傅成、徐娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1411号判决书已发生法律效力。申请执行人王丽娟于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人傅成、徐娟支付执行款180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款25221元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执50号案终结本次执行程序。申请执行人王丽娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶建莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5842号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）张新灵，男，1981年6月12日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人张新灵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费164元（陕西华岭房地产有限责任公司已预交），减半收取为82元，由陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙静文
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第807号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告：化州市佳恒五金商行，住所地广东省化州市。
经营者：王丹,女，汉族，住广东省化州。
原告梁明坤诉被告化州市佳恒五金商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明坤起诉称：原告的“管用码钉”产品于2007年5月30日申请专利，被国家知识产权局授予实用新型专利，专利号为ZL200720052357.X。由于原告的实用新型专利产品投放市场后取得了较好的经济效益，被告见有利可图，未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利相同的侵权产品进行牟利，侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令被告：1.立即停止制造、销售侵犯ZL200720052357.X实用新型专利权的产品，销毁库存侵权产品及模具；2.赔偿原告经济损失人民币5万元；3.承担本案诉讼费用。
被告化州市佳恒五金商行未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告梁明坤是名称为“管用码钉”、专利号为ZL200720052357.X的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2007年5月30日，授权公告日为2008年5月7日，专利登记簿副本显示年费缴纳至2015年5月29日。原告庭后提交的专利收费收据显示，涉案专利年费最后一次交纳时间为2015年5月25日。该专利的权利要求载明：1.一种管用码钉，其特征在于柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外；3.根据权利要求1所述管用码钉，其特征在于所述钉体的截面为四边形。原告当庭明确其主张的权利保护范围为权利要求1和3。
2015年1月31日，原告的委托代理人王礼靖来到广东省化州市的一处商铺，该商铺上方挂有显示“佳恒五金商行”字样的招牌，该商铺墙面未见有明显的门牌标示，该商铺右侧有一公交车站，有“大桥市场站”的标示，公证处工作人员拍摄了该商铺周围情况。随后王礼靖进入该商铺购买码钉产品一箱（共200支，单价为0.38元），取得盖有“化州市佳恒五金商行”印章及编号为124323的《收款收据》一张。同时，取得一张标示有“化州佳恒五金王丹”的名片一张。该购买过程有广东省中山市凤翔公证处公证人员的见证，并拍摄照片五张。该公证处于2015年2月13日制作（2015）粤中凤翔第200号公证书对上述过程予以证明，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被诉侵权产品当庭提交。被诉侵权产品也是一种管用码钉，在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外，钉体的截面为四边形，钉帽呈钝状，钉帽截面大于钉体截面。将被诉侵权产品与涉案授权实用新型专利的权利要求1、3进行比较，原告认为两者相同。
被告的工商注册信息显示，被告是个体工商户，成立于2013年1月8日，注册资金为5000元，经营者为王丹，经营范围：零售：五金水电、电讯器材、日用百货、日杂等。
另查明：原告在本案起诉同时还提起了本院（2015）粤知法专民初字第808号案的诉讼，指控本案被诉侵权产品还侵犯其ZL200730056913.6外观设计专利。原告在起诉上述两案同时还分别提起了涉及相同实用新型专利及外观设计专利的不同被告的案件共计32件。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的实用新型专利证书、公证书、实物证据、工商档案登记资料等证据予以证实。
本院认为：原告是涉案专利号为ZL200720052357.X的“管用码钉”实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求一个以上的技术特征，或有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品的技术方案与原告专利权利要求1、3的全部技术特征进行比较，两者相同，故前者落入后者保护范围。
被告未经许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁库存侵权产品，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告实施了制造被诉侵权产品的行为，且根据被告的工商登记资料显示，其注册资金仅为5000元，经营范围仅为零售，未含有制造的经营范围，不足以认定被告实施了制造被诉侵权产品的事实。故原告要求被告立即停止制造侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于赔偿金额的问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。鉴于本案权利人的损失、侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质、情节及原告为本案诉讼所支付的合理维权费用以及本案属系列维权案件等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计15000元。
被告化州市佳恒五金商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化州市佳恒五金商行于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤专利号为ZL200720052357.X实用新型专利权的产品并销毁库存侵权产品；
二、被告化州市佳恒五金商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失及合理费用合计15000元；
三、驳回原告梁明坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告化州市佳恒五金商行负担315元，由原告梁明坤自行负担735元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，广州知识产权法院审理的第一审案件，生效判决、裁定、调解书需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十月十二日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 高 允
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4651号
原告张某
被告袁某
本院在审理原告张某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2350元，退还原告张某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘慧