福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第428号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年2月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省大竹县。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人王标、胡德顺，福建宽达律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月4日作出（2014）罗刑初字第82号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月28日13时13分许，被告人陈某某驾驶闽A5B0**号重型特殊结构货车，由罗源县碧里乡往罗源城关方向行驶，途经104国道2237KM＋400M路段交叉路口时左转弯往福建源鑫混凝土有限公司方向行驶。此时，被害人黄某某驾驶的闽A975**号重型自卸货车（超核定运载沙子）由城关往碧里乡方向行驶，见陈某某车辆左转弯就向路左避让，与陈某某的车辆碰撞后继续前行，又碰撞对面驶来的由王某某驾驶的闽A330**号重型半挂牵引车（挂车号：闽A81**挂），造成黄某某当场死亡，王某某受轻伤，三车局部损坏以及道路路肩损坏的后果。事故发生后，被告人陈某某报警并在现场等候处理。罗源县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故主要责任，被害人黄某某负次要责任，王某某不负责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人孟某某的证言，证实2013年12月28日13时许，其驾驶闽AZ55**号中型普通客车途经本案事故路段，看见事故发生的全过程。其证言所证实的内容与查明的事实一致。
2、证人高某某的证言，证实2013年12月28日13时许，其接到闽A975**号货车发生事故后就赶到现场，雇佣的司机黄某某已当场死亡。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
4、车辆信息、机动车驾驶证，证实闽A5B0**号货车系福建源鑫混凝土有限公司所有，闽A975**号货车系高传成所有，闽A330**号重型半挂牵引车系福建德盛物流有限公司所有，三名司机均持有驾驶证。
5、车辆过磅单，证实闽A975**号货车超载100%。
6、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负本事故主要责任，被害人黄某某负次要责任，王某某不负责任。
7、福建南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第155号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王某某所受损伤为轻伤。
8、福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第584号司法鉴定意见书，证实黄某某因交通事故致胸腹腔器损伤、肢体离断并大出血而死亡。
9、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第3、4、5号事故车辆安全技术检验报告，证实闽A5B0**号货车转向系统、制动系统性能合格，闽A330**号重型半挂牵引车、闽A975**号货车事故前转向系统、制动系统性能合格。
10、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第2号司法鉴定意见书，证实闽A975**号货车前右部与闽A5B0**号货车右后侧撞刮后继续前行，前左部又与闽A330**号重型半挂牵引车的车厢左侧前至中部撞刮。
11、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第3126、3127、3128号检验报告书，证实陈某某、黄某某、王某某血样中均未检出乙醇。
12、抓获经过，证实事故发生后，被告人陈某某在现场等候处理，并主动跟随民警到交管大队说明情况。
13、户籍信息，证实被告人陈某某的身份情况。
14、被告人陈某某的供述，对其犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的事故路段交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行，导致发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某某案发后能及时报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被害人亦有过错，依法予以从轻处罚。据此，以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年。
上诉人陈某某上诉理由：其是福建源鑫混凝土有限公司员工，发生事故，应由公司负责赔偿，且其是投案自首，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一审时，被告人所在单位已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，但未将赔偿协议及谅解书提交至法院。二审期间，辩护人提交了上述赔偿协议及谅解书，建议对上诉人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆过磅单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆途经没有交通信号灯及交警指挥的事故路段交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后能主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且被害人亦存在过错，可从轻处罚。关于陈某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，造成一死一伤的严重后果，应对自己的行为承担相应的刑事责任，其所在单位对被害人家属的赔偿只是酌定量刑情节，且陈某某作为肇事者在案发后未赔偿被害人家属经济损失，一审已鉴于其是自首、到案后较好的认罪态度及被害人存在一定过错予以从轻处罚，所作出的罪刑相适应的判决并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。