wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第745号
申请执行人苏清全，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市某乡某村。
被执行人张彦军，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人苏清全与被执行人张彦军种植回收合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1622号民事调解书，已经发生法律效力，权利人苏清全于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1622号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁永全
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金盛五金经销处。住所地：辽宁省普兰店市。
负责人：王金成，该经销处经理。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘丽敏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐锋，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人大连金盛五金经销处（简称金盛经销处）因与被申请人徐峰确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盛经销处申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院（2015）大民五终字第550号民事判决，予以改判。事实和理由及证据：徐锋并不是金盛经销处录用的，他的工作任务和工作时间也不是金盛经销处安排，并且挂靠车辆是经济独立核算，自负盈亏，司机工资均有案外人王玉昆发放。该车的工作成果、工作业绩不需向经销处汇报，经销处也没有向案外人王玉昆收取任何费用。虽然车辆登记所有人为经销处均是因行政机关对车辆管理的需要而产生的。应当依据《劳动法》、《工伤保险条例》、最高人民法院于2012年12月颁布的《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定、2015年4月22日发布的《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》来认定其与被申请人不存在劳动关系等。
本院认为：关于再审申请人金盛经销处提出其与被申请人徐峰不存在劳动关系的问题。从案外人王玉昆提供其与再审申请人金盛经销处签订《合同》、王玉昆支付徐峰工资款《收条》及徐峰的工作考勤表等证据看，证明了王玉昆将其购买案涉车辆挂靠在再审申请人金盛经销处，并登记在金盛经销处名下的挂靠关系及王玉昆雇佣被申请人徐峰从事司机工作，驾驶该车辆发生交通事故受伤的事实。此节，被申请人徐峰辩称，王玉昆系金盛经销处负责人王金成长子，所提供的证据不具有证明力，其工作受再审申请人金盛经销处安排，其与金盛经销处存在劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》内容为，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）款“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，结合本案的具体案情，原审认定再审申请人金盛经销处与被申请人徐峰存在劳动关系并无不当。故再审申请人金盛经销处提出其与被申请人徐峰不存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，金盛经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连金盛五金经销处的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯立文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第305号
原告王乃宗。
委托代理人杨小星。
被告青岛卓依鸟鞋业有限公司，住所地：即墨市蓝村镇古城村。
法定代表人刘翠英，经理。
本院在审理原告王乃宗与被告青岛卓依鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王乃宗以被告青岛卓依鸟鞋业有限公司已给付欠款为由于2012年3月13日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王乃宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年三月十三日
书记员 胡斐夏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执2019号
申请执行人：徐俊黎，住南京市雨花台区。
被执行人：施伟峰，住南京市高淳区。
徐俊黎与施伟峰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5402号民事判决书已经发生效力：
一、施伟峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐俊黎借款10000元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回徐俊黎的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施伟峰采取了如下措施：
1.本院于2017年12月29日依法向被执行人施伟峰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人施伟峰在指定的时间内未到本院说明情况,也未按期履行生效判决书确定的义务。
2.本院于2017年12月28日、2018年5月10日、2018年6月8日依法查询被执行人施伟峰名下银行信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院冻结。
3.本院根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人施伟峰名下无房产、证券、车辆等财产信息。
4.2018年5月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人施伟峰纳入失信被执行人系统。
5.2018年5月14日，本院依法作出限制消费令，对被执行人施伟峰采取限制高消费措施。
6、2018年5月17日前往南京市建邺区涉案房屋查找被执行人施伟峰，但根据涉案房屋隔壁邻居表示，现在居住的是四个女孩。
7.2018年6月8日，本院依法与申请人徐俊黎约谈，告知被执行人施伟峰名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝 怡
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执2019号申请执行人：徐俊黎，住南京市雨花台区。被执行人：施伟峰，住南京市高淳区。徐俊黎与施伟峰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5402号民事判决书已经发生效力：一、施伟峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐俊黎借款10000元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回徐俊黎的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施伟峰采取了如下措施：1.本院于2017年12月29日依法向被执行人施伟峰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人施伟峰在指定的时间内未到本院说明情况,也未按期履行生效判决书确定的义务。2.本院于2017年12月28日、2018年5月10日、2018年6月8日依法查询被执行人施伟峰名下银行信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院冻结。3.本院根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人施伟峰名下无房产、证券、车辆等财产信息。4.2018年5月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人施伟峰纳入失信被执行人系统。5.2018年5月14日，本院依法作出限制消费令，对被执行人施伟峰采取限制高消费措施。6、2018年5月17日前往南京市建邺区涉案房屋查找被执行人施伟峰，但根据涉案房屋隔壁邻居表示，现在居住的是四个女孩。7.2018年6月8日，本院依法与申请人徐俊黎约谈，告知被执行人施伟峰名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年六月十一日书记员 徐 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7890号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一楼。
负责人：吴勃。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案中，原告周开礼以双方达成和解为由，于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 周艳萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第160号
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘纬琳，该公司董事长。
委托代理人王玉山，该公司经理。
被告赵生乾。
被告吕艳。
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告赵生乾、吕艳借款合同纠纷一案，登记受理后，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司委托代理人王玉山到庭参加了诉讼。被告赵生乾、吕艳经合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告赵生乾、吕艳因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，申请借款70000元。借款利息约定为15‰，借款期限自2014年3月19日至2014年9月18日，被告赵生乾以其私有的牵引车、半挂车为抵押物，与其妻吕艳共同签订了抵押合同，并依法进行了登记。现借款期限已满，被告未按期清偿借款和利息，给原告的正常经营造成了一定困难。请求1、判令被告赵生乾、吕艳共同偿还原告本金70000元，截止起诉之日借款利息及逾期罚息15225元；2、判令被告赵生乾、吕艳向原告偿付合同约定的利息及罚息至实际付款之日止；3、确认原告与被告赵生乾、吕艳签订抵押合同合法有效，依法实现抵押权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵生乾缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
被告吕艳缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2014年3月17日，被告赵生乾、吕艳因车辆资金周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款70000元，由被告吕艳提供担保。双方填写格式合同书一份，约定借款利率为15‰，借款期限为6个月，被告提供牵引车一辆、半挂车一辆作为抵押，并于2014年3月18日在酒泉市公安局交警支队办理抵押登记。借款到期后，经原告催要，至今未能偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及其提供的借款申请书复印件两份、借款申请表复印件一份、夫妻连带责任承诺书复印件一份、车辆抵押承诺书复印件一份、机动车登记证书复印件两份、借款凭证复印件两份、借款合同、抵押合同原件各一份、逾期贷款催收通知书复印件两份在案予以证实。
本院认为，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告赵生乾、吕艳于2014年3月17签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告已按约定履行了向被告赵生乾提供借款的义务，现被告赵生乾未偿还借款，已构成违约。现原告根据借款合同的约定，要求被告偿还借款本金70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告赵生乾未在借款期限届满后向原告还款，故被告赵生乾应向原告支付自2014年9月18日起至2015年6月8日止的逾期还款利息。被告吕艳系被告赵生乾的妻子，赵生乾申请借款时由被告吕艳提供担保保证，该债务属于夫妻共同债务，故被告吕艳应与被告赵生乾共同承担向原告偿还上述借款本息的义务。被告赵生乾因本案债务以其所有的牵引车、半挂车作为抵押担保，并依法为原告办理了抵押登记，故原告诉请对上述抵押物实现物权有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵生乾、吕艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生乾偿还原告借款本金70000元，利息及罚息15225元（利息算至2015年6月8日），限于本判决生效后三十日内履行完毕。此后利息按约定利息算至借款本息付清之日。逾期不偿还，则以被告抵押给原告的车辆变卖偿还。
二、被告吕艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，适用简易程序审理的，减半收取965元，由被告赵生乾承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一五年八月二十五日
书记员 张艳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第160号原告金昌市新永兴商贸有限公司。法定代表人陈久取，董事长。委托代理人陈炷昌，王虎，甘肃维正律师事务所律师。被告赵雪峰，男，汉族。原告金昌市新永兴商贸有限公司诉被告赵雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌市新永兴商贸有限公司委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告赵雪峰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系金川区金戈市场业主。2012年5月开始，被告租用原告所有的位于本区金戈购物广场的1405号摊位进行经营活动。为明确权利义务，双方签订了协议书一份，约定场地使用费32160元／年，按年交纳，租赁期间自2012年5月1日至2013年4月30日止，被告经营期间的水、电、暖、卫等费用由被告承担。协议还约定了其他事项。租赁期限届满后，被告未与原告签订续租协议，但仍继续占有使用该出租摊位至今。被告向原告交纳了2013年5月1日至2014年4月30日期间摊位使用费等费用，该年度供暖费用4355元及2014年5月1日至2015年4月30日期间场地使用费48240元、卫生费268元、取暖费4355元均未向原告交纳。现请求依法判令被告给付原告场地使用费48240元、卫生费268元、取暖费8710元.被告赵雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签订协议书一份，约定原告将位于本区金戈购物广场1405号场地租赁给被告用于开办装饰公司使用。租赁期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。租赁费32160元／年，被告于协议签订后当天向原告一次性缴清，下期费用于到期10日之前交清。被告经营期间的水、电、暖、卫生费等一切税费由被告承担。被告按时交纳水、电、暖、卫生费等管理费用，于协议期满十日之前向原告结清各项费用。协议书还约定了其他事项。原告按照约定将位于本区金戈购物广场1405号场地交付被告使用。被告向原告交纳了2012年5月1日起至2013年4月30日期间所有应缴费用，该租赁期间暖气费为4355元。协议到期后，双方未续签书面租赁合同，被告将涉案场地使用至今。被告向原告交纳了2013年5月1日至2014年4月30日期间场地使用费及其他费用，该年度取暖费及2014年5月1日至2015年4月30日期间场地使用费、卫生费、取暖费均未向原告交纳。上述事实，有原告提交的协议书、收据以及原告陈述在案证实，予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订协议书，原告将场地出租给被告使用，双方之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告约定的租赁期间届满后，被告继续使用场地至今，双方再未续签租赁合同，原、被告签订的原租赁合同（协议书）继续有效，双方之间转为不定期租赁合同。2014年5月1日至2015年4月30日期间原、被告未解除租赁合同，被告应当向原告给付该期间租赁费。原租赁合同（协议书）约定租赁费为32160元／年，原告未举证证明双方对租赁费进行了重新协商变更，故2014年5月1日至2015年4月30日期间租赁费应按原租赁合同（协议书）约定的32160元／年计算，原告主张48240元没有依据。租赁合同（协议书）约定经营期间的水、电、暖、卫生费等费用由被告承担，被告应当按照约定向原告交纳。租赁合同（协议书）未对上述费用数额进行明确约定，但根据被告向原告缴纳的2012年5月1日至2013年4月30日租赁期间暖气费数额可确定每个供暖期暖气费为4355元。被告未到庭证明其已向原告缴纳2013年5月1日至2014年4月30日期间、2014年5月1日至2015年4月30日期间暖气费，故对原告要求被告给付该期间暖气费8710元（4355元×2）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日期间卫生费268元，但未提供证据证明该期间卫生费数额，对该费用本院无法确定，故对该诉讼请求本院不予支持，原告可待有证据证明后另行起诉主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告赵雪峰给付原告金昌市新永兴商贸有限公司租赁费32160元（2014年5月1日至2015年4月30日期间）、暖气费8710元（2013年5月1日至2015年4月30日期间），限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告承担357元，被告承担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  马 琳代理审判员  李春慧代理审判员  瞿晓萍二〇一五年十月十四日书 记 员  魏 嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初112号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2008年4月7日因吸食毒品被劳动教养，2009年11月18日解除劳动教养；2009年11月19日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2013年2月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；同年4月13日因盗窃被行政拘留10日。2014年11月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月5日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年10月12日，被告人张某某在酒泉市肃州区肃园街马有布牛肉面馆内，盗窃被害人杨某某随身携带的白色红米NOTE手机1部，价值500元，后将盗窃所得手机变卖，所得赃款予以挥霍。
2、2016年1月9日，被告人张某某在酒泉市肃州区南大街品牌服饰广场门口，盗窃被害人蔡某某随身携带的白色VIVO牌733型手机1部，价值700元。后将盗窃所得手机变卖，所得赃款予以挥霍。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人杨某某、蔡某某报案及陈述，视频资料，解除劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其未退赔损失，且吸食毒品，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 生 琳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初88号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人敬某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被环县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被环县公安局决定取保候审，2016年2月17日被环县公安局刑事拘留，同年2月26日被环县公安局决定取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人敬某、孙某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人敬某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月前后，被告人敬某在环县某某汽车站附近的一家网吧门口盗窃银灰色“铃木”QS110-A型二轮摩托车一辆，价值2585元。后将摩托车以2800元的价格出售给环县某某镇某某村农民孙某某，所得赃款全部挥霍。
2、2015年6月份的一天，被告人敬某、孙某与敬甲（另案处理）在某某镇丁字路口附近盗窃某某镇某某沟村农民梁某某停放在此的红色“钱江”QJ125-F型两轮摩托车一辆，价值2720元，后敬甲将该摩托车抵押给房东李某。破案后，被盗摩托车已追回发还失主。
3、2015年10月1日前后，被告人敬某在镇原县某坝镇某某村某某小区一楼下盗窃该小区居民孙某某停放于此的红色“钱江”QJ125型两轮摩托车一辆，价值4690元，后将该摩托车骑回环县自己使用。破案后，被盗摩托车已追回发还失主。
综上，被告人敬某共参与盗窃3起，价值9995元，被告人孙某参与盗窃1起，价值2720元。
又查明，被告人孙某于2015年11月21日主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人敬某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、梁某某的陈述，证人孙某某、李某等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，购车协议，行驶证复印件，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书以及被二告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。公诉机关对被告人敬某盗窃数额的认定为10210元的指控不当，被告人敬某第一起盗窃犯罪中被盗摩托车有价格鉴证部门出具的有效价格证明，应根据该价格证明认定盗窃数额，故被告人敬某盗窃价值为9995元。在第二起盗窃犯罪中，被告人敬某、孙某与他人共同作案，属共同犯罪。被告人孙某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚；被告人敬某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、随案移送的银灰色“铃木”牌摩托车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2362号
原告张霞，女，1970年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告黄海，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告张霞诉被告黄海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费元，由张霞承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯佩伶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00233号
原告范某，男，1984年5月10日出生，汉族，武汉市人。
被告杨某，女，1978年4月19日出生，汉族，四川省宜宾县人。
本院在审理范某与杨某离婚后财产分割纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年九月十七日
书记员 史安安
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1369号
原告丁建国，城镇居民。
被告于向宾。
丁建国与于向宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由助理审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建国、被告于向宾到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告丁建国诉称，2012年6月5日16时，被告于向宾驾驶鲁K×××××号轿车沿昆嵛路由南向北行至与广州路交叉路口处，与由东向西过绿灯进入路口的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏的交通事故，该事故经文登交警大队认定书认定被告于向宾负事故的全部责任。事故判决后原告因旧伤复发再次住院花销医疗费等相关费用，要求被告于向宾承担原告医疗费2300.78元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、误工费1440元、护理费2040元、交通费160元，复印费4元，共计6484.78元。
被告于向宾辩称，事发后原告在本次交通事故中的损失已经（2013）文民一初字第1006号判决书确认，且鲁K×××××号轿车投保交强险及商业三者险的公司与其本人均按判决亦履行了相关赔偿义务，故此次不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年6月5日16时，被告于向宾驾驶鲁K×××××号轿车沿文登区昆嵛路由南向北行至与广州路交叉路口处，与由东向西进入路口的原告所骑电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。该事故经文登市公安局交警大队认定：被告于向宾因不按规定让行，负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所（2013）临鉴字第128号鉴定意见书，该鉴定意见书的分析说明中记载：被鉴定人丁建国目前右肩关节、右腕关节活动仍受影响，致使相应的右上肢丧失功能达25%以上（＜50%）；其右腕损伤活动受限等仍需要适当的后续治疗，其医疗花费存在不确定因素，应以实际发生的合理花费支付。其鉴定意见为：一、丁建国因交通事故受伤致右上肢目前丧失功能达25%以上（＜50%），其伤残程度符合九级伤残。……四、丁建国受伤的后续治疗费应以实际发生的合理花费支付。后原告诉至本院，本院查明，被告于向宾驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋财保）投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险200000元。此次事故发生在保险期内。本院于2014年8月10日作出（2013）文民一初字第1006号判决，判令太平洋财保在交强险范围内赔付原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失196060.13元。被告于向宾赔偿原告鉴定费2700元，病历复印费118元，合计2818元，兑除其已支付12948元，原告返还被告于向宾10130元。判决生效后，被告于向宾及太平洋财保实际履行了该判决书中确定的赔偿义务。
原告丁建国于2015年3月20日入住威海市文登中心医院治疗右腕部外伤疼痛，住院治疗18天，后门诊就医一次，共花费医疗费6240.65元、病历复印费4元、交通费160元，住院期间由其子丁勇霖护理，丁勇霖系北京钦喜诺国际贸易有限公司职工，月工资收入3400元，原告主张护理费2040元（3400元／30天×18天），被告于向宾对护理人工资表的真实性有异议，但未提供相反证据证实。
另查，原告丁建国系城镇居民，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
再查，原告丁建国于2013年评定伤残等级时其右肩关节活动受限足以致使相应的右上肢丧失功能达25%以上（＜50%）、其右腕关节经后续治疗活动是否受限不影响其九级伤残的评定。
诉讼中，原告与太平洋财保就赔偿事宜达成协议，原告申请撤回要求太平洋财保在商业三者险范围内赔偿3939.87元医疗费的诉讼请求。
以上事实，有医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、民事判决书、司法鉴定意见书、工资表、户口本复印件、交通费单据、询问笔录、撤诉申请等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因伤致残的，因继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的右腕伤情经此前的鉴定表明仍需后续治疗，且后续治疗右腕不会影响其右上肢伤残程度符合九级伤残的认定，对于原告此次后续治疗所产生的相关损失，太平洋财保及被告于向宾应当承担赔偿责任，故被告于向宾的相关辩解意见不予采纳。本案中原告撤回对太平洋财保的诉讼，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告于向宾在太平洋财保商业三者险赔偿范围外承担赔偿责任即可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于向宾赔偿原告丁建国医疗费2300.78元（6240.65元-3939.87元）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、误工费1440元（80元×18天）、护理费2040元（3400元／30天×18天）、交通费160元，复印费4元，共计6484.78元于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告于向宾负担19元，由原告丁建国负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张 新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高金玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第895号
申请执行人：张某甲，男，汉族。
被执行人：张某乙，男，汉族。
关于张某甲与张某乙赡养纠纷一案，因张某乙不履行（2014）苍溪民初字第294号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某乙的银行存款1700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：杨仕良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3309-1号
申请执行人姚炳安、刘琼与被执行人曹波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第524号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币504532元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3309号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第723号
公诉机关广东省电白区人民检察院。
被告人徐某甲，2015年4月12日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李小奇，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨，被告人徐某甲伙同程某志、徐某星、苏某华（均另案处理）经密谋后，由徐某星驾驶苏某华提供的一辆白色面包车，搭载徐某甲、程某志、苏某华携带凶器铁水管及铁钳、扳手等作案工具，来到茂名市电白区水东镇国道325线木苏交警中队路段，盗窃停放在路边的两辆货车油箱内的柴油。当天3时许，被告人徐某甲伙同程某志、徐某星、苏某华去到高水路电白区坡心镇清河村委会清河桥，盗窃事主温某停放在清河桥工地的钩机油箱内的柴油，被茂名市公安局电白分局坡心派出所民警抓捕，被告人徐某甲等人逃离现场。经电白区价格认证中心鉴定，涉案柴油价值人民币1488元。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人徐某甲无视国家法律，结伙携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对指控的事实无异议。
辩护人李小奇认为，指控被告人徐某甲持水管盗窃的证据不足，扣押的水管不属于凶器。盗窃的财物没有达到较大起点，不应追究徐某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人徐某甲与程某志、徐某星、苏某华（均另案处理）密谋盗窃货车柴油。2013年8月28日2时许，徐某星驾驶苏某华提供的一辆白色面包车，搭载被告人徐某甲与程某志、苏某华，面包车内装载有钢铁水管、钢筋钳、抽油泵、胶桶、塑料罐、塑料水管等作案工具窜到茂名市电白区水东镇G325国道木苏交警中队路段，撬开停放在路边两辆货车的油箱盖，用塑料水管将油箱内的柴油吸引致面包车的大塑料罐内盗窃柴油。当天3时许，被告人徐某甲伙同程某志、徐某星、苏某华又窜到高水公路电白区坡心镇清河村委会清河桥低下，撬开停放在桥低下一台钩机的油箱盖，盗窃柴油。原茂名市公安局茂港分局坡心派出所民警巡逻到该处时发现进行抓捕，被告人徐某甲等四人逃跑，后徐某星与徐某甲一起驾驶面包车开到电白区羊角镇竹营文山村文山岭唐亚高养殖场附近弃置。
同年8月29日19时许，原茂名市公安局茂港分局刑事侦查大队接报后在羊角镇竹营文山村文山岭找到弃置的作案工具白色面包车，在面包车内查获赃物柴油200升及作案工具不锈钢管2条、铁水管1条、铁管1条、钢筋钳1把、抽油泵1台、大型胶罐1个、小型塑料罐2个、塑料水管等。经物价部门鉴定，缴获的200升柴油价值人民币1488元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐某甲对缴获的赃物及作案工具的签认照片、证人徐某乙、温某、叶某甲、叶某乙、周某、叶某丙证言、同案人程某志供述及辨认笔录、被告人徐某甲供述及辨认笔录、化验检验报告、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，结伙携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
侦查机关在被告人徐某甲等人驾驶的作案工具面包车里缴获4条较长钢铁结构足以危害他人生命、身体安全的水管，这些水管应视为凶器，这些数量较大凶器置于徐某甲等人现实管控之下，为盗窃作案所使用，应认定为徐某甲等人携带凶器盗窃。辩护人李小奇认为，指控被告人徐某甲持水管盗窃的证据不足，扣押的水管不属于凶器，盗窃的财物没有达到较大起点，不应追究徐某甲的刑事责任的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、对查获赃物柴油200升及作案工具不锈钢管2条、铁水管1条、铁管1条、钢筋钳1把、抽油泵1台、大型胶罐1个、小型塑料罐2个、塑料水管等物品（均没有随按移送），予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第59号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人芦某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某、芦某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人赵某某、芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人赵某某、芦某某经共谋，于2013年9月5日22时许，在本市41路公交车沪太路华阴路车站，乘被害人武某某上车不备，由芦某某在前挡住被害人，赵某某乘机从被害人的裤袋内窃得苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部。当被告人赵某某、芦某某准备乘坐出租车逃逸时，被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币4，510元。
被告人赵某某、芦某某到案后对上述事实均能够如实供述；涉案移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人武某某的陈述、证人江某、朱某某、陈某某的证言、上海市公安局扣押清单、发还清单、涉案移动电话照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见、上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、芦某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人芦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵某某、芦某某均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某某、芦某某均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第59号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某，女，1978年1月29日生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
委托代理人韩某某，男，1967年10月22日生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，职业同上。系吕某某丈夫。
被告人韩发虎，男，1977年3月4日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被本院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
自诉人吕某某以被告人韩发虎犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人吕某某以同被告人韩发虎达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵斌男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1966号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年6月20日出生，住址山东省。
委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。
原告ＸＸＸ与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40530元并支付逾期损失利息3000元，以上共计43530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告�直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款40530元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告ＸＸＸ提交的证据有：欠条四张。
被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本案查明如下事实：原告ＸＸＸ系个体工商户，在郑州市××区航海路××电××广场东××号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款40530元。对此被告向原告出具欠条四张,分别为：“今欠货款柒仟肆佰肆拾圆整。2017年帐黄文军2017年2月26日”、“今欠货款贰万壹仟圆整。2016年帐黄文军2017年2月26日加叁仟玖佰圆整（3900元）2017年2月17日”、“今欠货款叁仟玖佰圆整黄文军2017年3月4日”和“今欠货款肆贰佰玖拾圆整（4290元）黄文军2017年3月12日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告ＸＸＸ货款40530元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款40530元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息3000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款40530元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2017年3月13日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ货款40530元，并支付自2017年3月13日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以40530元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告黄文军承担827元，原告ＸＸＸ承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳�诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 芳
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 李红梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1966号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年6月20日出生，住址山东省。委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。原告ＸＸＸ与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40530元并支付逾期损失利息3000元，以上共计43530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告�直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款40530元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。原告ＸＸＸ提交的证据有：欠条四张。被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本案查明如下事实：原告ＸＸＸ系个体工商户，在郑州市××区航海路××电××广场东××号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款40530元。对此被告向原告出具欠条四张,分别为：“今欠货款柒仟肆佰肆拾圆整。2017年帐黄文军2017年2月26日”、“今欠货款贰万壹仟圆整。2016年帐黄文军2017年2月26日加叁仟玖佰圆整（3900元）2017年2月17日”、“今欠货款叁仟玖佰圆整黄文军2017年3月4日”和“今欠货款肆贰佰玖拾圆整（4290元）黄文军2017年3月12日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告ＸＸＸ货款40530元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款40530元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息3000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款40530元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2017年3月13日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ货款40530元，并支付自2017年3月13日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以40530元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告黄文军承担827元，原告ＸＸＸ承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳�诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 梁 芳人民陪审员 王 艺人民陪审员 李红梅二〇一八年三月二十三日书 记 员 杨丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9519号
原告：成都真御阁珠宝有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段XXX号，实际经营地：成都市锦江区梨花街XX号。
法定代表人：张赛花，成都真御阁珠宝有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：蔡国清，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区***号。
委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。
被告：蔡国峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区***号。
本院立案受理原告成都真御阁珠宝有限公司与被告蔡国清、蔡国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理。审理过程中，被告蔡国清在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请。原告成都真御阁珠宝有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，本院予以准许，后原告成都真御阁珠宝有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告蔡国清、蔡国峰的起诉。
本院认为，原告成都真御阁珠宝有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。对于被告蔡国清提出的管辖权异议申请，本院不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都真御阁珠宝有限公司撤回对被告蔡国清、蔡国峰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都真御阁珠宝有限公司承担。
审判员 詹茜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00888-1号
申请执行人常仕仪。
被执行人顾新明。
被执行人张晓东。
被执行人余姝宁。
申请执行人常仕仪于与被执行人顾新明、张晓东、余姝宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鄂咸安民初字第00536号民事调解书已经发生法律效力。权利人常仕仪于2015年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人顾新明、张晓东、余姝宁发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、无车辆等可供执行。申请执行人常仕仪亦未向本院提供被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人顾新明、张晓东、余姝宁暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第00536号民事调解书已确定的义务中尚未履行的140000元。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0327号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日由赣榆县公安局刑事拘留，同年3月5日由该局决定取保候审。
辩护人刘秀萍，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人刘秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日13时许，被告人秦某甲在赣榆县柘汪镇田唐村唐疃村村部门前水泥路上，因琐事殴打陈某丁，致其左侧气胸，经法医鉴定构成轻伤。
2013年2月21日，被告人秦某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人秦某甲己赔偿被害人陈某丁的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁陈述笔录、证人陈某甲、董某、陈某乙、闫某、陈某丙、秦某乙等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第099号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、本院与被害人陈某丁的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人秦某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲的辩护人提出的被告人秦某甲系初犯、偶犯，案发后自首，主动赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。案发后，被告人秦某甲主动投案并供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人秦某甲已赔偿被害人陈某丁的损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年五月八日
书记员 徐鸣璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执395号
申请执行人蒋秀琴，女，1979年6月出生，汉族，广西容县人，农民，住广西容县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人蒋秀琴与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人蒋秀琴于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋秀琴与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盘进强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14734号
原告：梁锦辉，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
被告：刘永萍，男，汉族，1999年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年9月22日受理原告梁锦辉诉被告刘永萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月1日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告梁锦辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取618.38元（原告已预交），由原告梁锦辉负担。
审判员 张 彦
二〇一七年十一月七日
书记员 李季芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初500号
原告：潘建全，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴清波，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘建全与被告吴清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建全到庭参加诉讼，被告吴清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建全向本院提出诉讼请求：1、吴清波应偿还潘建全借款14030元并支付自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。2、由吴清波承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，吴清波向潘建全借款14030元，并出具欠条交潘建全收执。借款后，经潘建全催讨，吴清波拒不还款。
吴清波未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
潘建全围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，并就本案有关事实进行当庭陈述。本院依职权调取了吴清波的户籍身份信息，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：吴清波于2016年5月1日向潘建全借款14030元，双方未就借款约定还款期限，但双方约定借款月利率按2.5%计算。借款后，经潘建全催讨，吴清波拒不还款，致使潘建全诉至本院。
本院认为，吴清波既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。潘建全与吴清波之间的借贷关系事实清楚，潘建全请求判令吴清波偿还本案讼争借款，有潘建全提交的欠条予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于潘建全利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于吴清波借款后，未向潘建全偿还借款本金或支付借款利息，潘建全主张吴清波应支付借款14030元并请求按月利率2%（即年利率24%）支付该借款自2016年5月1日（借款借出之日）起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，潘建全的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
吴清波应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘建全借款14030元及该款自2016年5月1日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由吴清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 巍
二〇一七年四月十二日
书记员 曾伟东
速录员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第5485号
原告张小玲，女，1959年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人吴佳音（系张小玲之女），女，户籍地上海市杨浦区，现住德国。
委托代理人胡平华，男，住上海市松江区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人丛新，总经理。
委托代理人杨雄。
委托代理人陆成忠。
原告张小玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平华、被告委托代理人杨雄、陆成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告业务员胡丽妹结识原告后，利用原告长期在日本生活，不了解国内情况，以“鸡蛋不要放在一个篮子里，投保险不但能够避开遗产税还能获得比银行利息更高的回报”，“你人老实，买保险千万不能跟任何人说，即使丈夫、女儿也不能说，以免招致麻烦”，并谎称原告老公有“小三”，要保障财产等，欺诈、诱导原告购买保险，以获取高额佣金。在此情况下，原告先后购买了被告的9份保险。为支付高额保费，原告身心憔悴，夫妻离婚。2015年4月，原告为付保费向人借钱，得知系被欺诈。投诉过程中，又遭胡丽妹恐吓威胁，导致原告患上XXX疾病。本案保险合同（保单号码XXXXXXXXXXXXXXX）投保过程中，投保单上文字均非原告所写，工作单位和收入为虚构，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”的风险提示文字，亦非原告所写，身故受益人的电话填写的是原告的电话，非受益人电话，上述情况说明被告违反诚信，存在欺诈行为。原告认为该保险合同系受欺诈订立，故要求撤销保单号码为XXXXXXXXXXXXXXX的保险合同，返还保险费18，780元，支付银行利息损失1，536元，支付原告因被告的欺诈、恐吓、骚扰而离婚及产生的精神障碍疾病的后期治疗费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明保险合同签订时存在欺诈胁迫。投保单、投保提示书、保险合同回执都是原告本人签名，被告已提醒客户确认保单内容，及签收保单后的10天犹豫期内可以退保等，原告本人也接受了电话回访，原告作为投保人完全知道自己的权益，现原告主张的撤销权已经超过时限。
经审理查明：原告以自己为被保险人，向被告投保金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险费每年4，695元，缴费年限为10年，身故受益人为其女吴佳音，保险代理人为被告业务人员胡丽妹。原告签署了投保单和投保提示书，签署日期为2012年1月18日。投保提示书中有提示客户了解合同内容、分红产品风险特点、如实填写投保资料、10天犹豫期无条件退保等内容。投保单中手写内容及“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的文字非原告所写，投保人的工作单位“上海有能电子有限公司”、职业“内勤”、每年固定收入“30万元”与原告本人情况有所不符。被告签发保险单后，同年2月9日，原告收到保险合同（含保险单、现金价值表、保险条款、投保单、投保提示书、发票等），并在客户权益保障确认书暨保险合同回执上签名。客户权益保障确认书暨保险合同回执上载明请客户检查材料，确认投保单中客户基本信息、投保事项，特别是联系地址电话，了解产品的保险责任、理赔、给付、续期交费、责任免除条款、犹豫期条款及合同解除内容等。同年3月8日，被告人员向原告作人工回访，原告在回访问卷中确认投保单亲笔签名，确认了解保险内容、10天犹豫期、红利分配的不确定性等。此后，原告连续4年缴付保费共18，780元。
2015年4月，原告以其受欺诈为由向被告交涉并向保监会投诉，要求退保。期间，胡丽妹曾要求原告撤销投诉，不然会有悲惨结局等，并向原告表示要举报其涉嫌行贿罪等。原告为其要求退保遭被告业务员威胁恐吓而向公安局报案。嗣后，原告起诉来院。
另查明：上海市精神卫生中心出具诊断意见书，载明原告初诊日期2015年4月16日，确诊日期2015年8月17日，诊断为精神分裂症。
以上事实，有原告提供的保险合同、公安局案件接报回执单、微信对话记录、保监会调查笔录、诊断意见书等、被告提供的投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执、回访问卷、胡丽妹证词等及双方当事人的陈述佐证。
审理中，被告业务员胡丽妹来院就9份保险合同一并作证，称其与原告是多年好友，曾为原告提供法律和资产配置方面的意见。当时，原告本人非常认同保险，也考过保险代理人资格证。其无误导欺诈行为，9份保险合同是原告真实意思表示。投保单都是原告本人签的。投保单中所填工作单位是原告提供的丈夫的公司，收入也是根据原告要求写的。个别保单中38个字的风险提示语是原告让其代写的。个别保单填其电话地址，也是因其女儿生孩子，原告要去德国照顾，不愿让家人知道大额保单，要求其代收材料，代接电话，其因此代接过公司的回访电话。其仅代签过一份保险合同回执，当时原告不在，公司要得比较急，事后原告也缴费认可了。其向原告发出写有举报字样的光盘图片，是被他人挑起一时生气，但最后并未将光盘发出。
审理中，原告确认曾考过保险代理人资格证，但是在胡丽妹蛊惑和指导帮助下完成，其未从事过保险代理业务。
本院认为：原告向被告投保，被告同意承保并签发保险单，原、被告之间的保险合同即告成立。本案保险合同投保单由原告签名，被告在签约过程中也已多次提示客户如实填写信息，确认了解保险内容等。现投保单中的部分信息不实，或合同签订过程中的不规范行为，与被告业务员未严格执行操作规范有关，也与原告随意签名及不核实更正有关。但上述信息的不实或操作中的不规范，尚不足以影响本案保险合同的成立和效力。原告投保时具有完全行为能力，亦通过保险代理人资格考试，现根据原告陈述的被告业务员劝其投保的言行及所提供的证据，本院无法认定本案保险合同系受欺诈签订。并且，相关言行均系原告亲历获知，原告未在签约一年内行使撤销权，且连续几年正常缴费，现主张撤销权已经超过法定期限。故原告之诉本院依法不予支持。原告提出要求退保及投诉过程中遭被告业务员威胁恐吓一节，与原告投保时的意思表示及撤销权成立与否并无直接关联。但被告应有效加强人员管理，规范操作，避免此类情况发生。至于原告提出的要求被告承担精神障碍疾病的后期治疗费用一节，属侵权法律关系范畴，非本案保险合同法律关系处理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告张小玲的诉讼请求。
本案受理费307.90元，减半收取153.95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
……
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘玉成，曾用名刘供应，男，汉族，1964年1月16日出生于河南省项城市，小学文化，无业，户籍地河南省项城市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年5月8日以哈松检诉刑诉〔2018〕266号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月30日23时许，被告人刘玉成酒后驾驶黑Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家安全检查站时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：刘玉成血液酒精含量为105.70mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人刘玉成的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉成如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年五月十四日
书记员 金 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0546号
申请人陈伟，居民。
被执行人张强，居民。
陈伟执行张强民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第0669号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张强未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0546号
申请人陈伟，男
被执行人张强，男
陈伟执行张强民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第0669号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张强未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执342号
申请执行人:李喜坤，男，1970年4月28日，贺州市八步区。
被执行人:黎茂森，男，1961年11月8日出生，住所地昭平县。
被执行人:黎俊锋，男，1964年12月16日出生，住所地昭平县。
被执行人:黎雅芦，男，1963年10月30日出生，住所地昭平县。
被执行人:黎社森，男，1969年1月15日出生，住所地昭平县。
被执行人:黎助芦，男，1954年5月9日出生，住所地昭平县。
本院在执行（2016）桂1121执342号案过程中，查明被执行人黎茂森、黎俊锋、黎俊锋、黎社森、黎助芦无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执342号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲盛
审判员 朱慧强
审判员 叶昌谋
二〇一七年三月七日
书记员 柳贤鸿
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02089号
原告陈小艳。
原告杨秋秀，系原告陈小艳之母。
二原告共同委托代理人（特别授权）高洪梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告吴家胜。
原告陈小艳、杨秋秀诉被告吴家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员尹学友、人民陪审员于涛参加的合议庭，适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈小艳、杨秀秀及二原告共同委托代理人高红梅到庭参加了诉讼，被告吴家胜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳和原告杨秋秀诉称，2014年7月3日17时46分许，被告吴家胜驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车行驶至风吹垭路米迪床垫门口转弯时，与载有原告杨秋秀正在直行的原告陈小艳驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车相撞，致使两车受损、两原告受伤的交通事故。后经交警认定，两原告无责任。由于被告拒不支付医疗费，两原告仅在门诊治疗后，即在家休养，后经多次与被告协商未果，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告陈小艳医疗费378元、误工费3000元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1000元，合计5378元；赔偿原告杨秋秀医疗费367.45元、误工费1974元（23693元／年÷12个月／年×1个月）、后续治疗费1000元、法医鉴定费1000元，合计4341.45元；以上两人共计9719.45元。
原告陈小艳、杨秋秀为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件各一份。证明二原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况、同时证明被告的身份情况和车辆情况。
3、二原告的诊断证明书、检查报告单各一份，门诊收费收据各两份。证明二原告因事故受伤的伤情、检查治疗情况和开支费用情况。
4、二原告的法医鉴定书及鉴定费收据各一份。证明二原告因事故受伤后经法医鉴定的误工和继续治疗的情况。
5、恩施恒利洋黄金珠宝广场出具的证明一份。证明原告陈小艳系该广场营业员、月工资收入及受伤的请假情况。
被告吴家胜未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，虽被告吴家胜未到庭举证和对原告提交的证据进行质证，但原告所举证的来源和形式不违反法律规定，对本案原告所举全部证据，本院均予以采信。结合前述证据和二原告当庭陈述，本院综合认定案件事实。
经审理查明，2014年7月3日17时46分，被告吴家胜无证驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车行驶至恩施市××××垭路米迪床垫门口转弯时，与载有杨秋秀正在直行由原告陈小艳持B2E证驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车相撞，致使两车受损和二原告受伤的道路交通事故。原告陈小艳受伤后于当日到恩施市中心医院门诊检查治疗，经诊断为左膝、右大腿多处软组织损伤，开支检查治疗费用378元。后经原告陈小艳委托，恩施施南法医司法鉴定所于2014年7月21日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，鉴定其伤后误工时间为三十日（自2014年7月3日起计算）；后期行活血化瘀、消肿止痛治疗及定期复查费用共计需人民币1000元。原告陈小艳为此支付鉴定费1000元。原告杨秋秀受伤后于当日到恩施市中心医院门诊检查治疗，经诊断为左肘和胸部多处软组织损伤，开支检查治疗费用367.45元。后经原告杨秋秀委托，恩施施南法医司法鉴定所于2014年7月21日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第312号《司法鉴定意见书》，鉴定其伤后误工时间为三十日（自2014年7月3日起计算）；后期行活血化瘀、止痛治疗及定期复查费用共计需人民币1000元。原告杨秋秀为此支付鉴定费1000元。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2014年8月7日作出恩公交认字（2014）第20140703022号《道路交通事故认定书》，分析认定被告吴家胜驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，在此次事故中负全部责任，二原告在事故中无责任。被告吴家胜驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车车辆登记所有人为毛圣禹，车辆检验有效期至2010年5月31日，该车没有办理相关保险。原告陈小艳驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车由其所有，车辆检验有效期至2015年7月31日，该车办理有相关保险。原告陈小艳系恒利洋黄金珠宝广场职工，月工资人民币3000元。后因相关赔偿事宜双方不能协商一致，致二原告具状诉至本院，前求判准前述请求。
审理中经本院释明，二原告不要求追加鄂Q×××××号二轮摩托车登记所有人毛圣禹作为本案当事人和承担责任。
本院认为，被告吴家胜驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，造成本案事故发生，公安交警部门认定其在本起事故中负全部责任，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。因被告吴家胜的违法行为导致本案事故发生，其应对由此造成的损害后果承担赔偿责任。二原告诉请的项目和数额中，住院医疗费和法医鉴定费有医疗机构和鉴定机构出具的票据证明，后续治疗费有法医监鉴定结论，误工费符合法定项目和标准，因此对二原告各自的诉讼请，本院均全部予以支持。被告吴家胜经本院传唤后不到庭应诉，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈小艳医疗费、误工费、后续治疗费、法医鉴定费共计人民币5378元。
二、被告吴家胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秋秀医疗费、误工费、后续治疗费、法医鉴定费共计人民币4341.45。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 尹学友
人民陪审员 于 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 张小丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02089号
原告陈小艳，女，生于1987年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，恩施恒利洋黄金珠宝广场营业员，户籍登记地恩施市，现实际住该址。
被告杨秋秀，女，生于1963年9月12日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市六角亭街道办事处高桥坝村杨家湾组村民，住。系原告陈小艳之母。
二原告共同委托代理人（特别授权）高洪梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告吴家胜，男，生于1968年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市屯堡乡杨家山村龙王塘组村民，住。
原告陈小艳、杨秋秀诉被告吴家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员尹学友、人民陪审员于涛参加的合议庭，适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈小艳、杨秀秀及二原告共同委托代理人高红梅到庭参加了诉讼，被告吴家胜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳、杨秋秀诉称，2014年7月3日17时46分许，被告吴家胜驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至风吹垭路米迪床垫门口转弯时，与载原告杨秋秀正在直行的原告陈小艳驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致使两车受损、两原告受伤的交通事故。后经交警认定，两原告无责任。由于被告拒不支付医疗费，两原告仅在门诊治疗后，即在家休养，经多次与被告协商未果，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告陈小艳医疗费378元、误工费3000元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1000元，以合计5378元；赔偿原告杨秋秀医疗费367.45元、误工费1974元（23693元／年÷12个月／年×1个月）、后续治疗费1000元、法医鉴定费1000元，以合计4341.45元；以上两人共计9719.45元。
原告陈小艳、杨秋秀为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件各一份。证明二原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况、同时证明被告的身份情况和车辆情况。
3、二原告的诊断证明书、检查报告单各一份，门诊收费收据各两份。证明二原告因事故受伤的伤情、检查治疗情况和开支费用情况。
4、二原告的法医鉴定书及鉴定费收据各一份。证明二原告因事故受伤后经法医鉴定的误工和继续治疗的情况。
5、恩施恒利洋黄金珠宝广场出具的证明一份。证明原告陈小艳系广场营业员、月工资收入及受伤的请假情况。
被告吴家胜未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，虽被告吴家胜未到庭举证和对原告提交的证据进行质证，但原告所举证的来源和形式不违反法律规定，对本案原告所举全部证据，本院均予以采信。结合前述证据和原行告当庭陈述，本院综合认定案件事实。
经审理查明，2014年7月3日17时46分，被告吴家胜无证驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至风吹垭米迪床垫门口转弯时，与载杨秋秀正在直行的陈小艳持B2E证驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致使两车受损和二原告受伤的交通事故。原告陈小艳受伤后于当日到恩施市中心医院门诊检查治疗，经诊断为左膝、右大腿多处软组织损伤，开支检查治疗费用378元。后经原告陈小艳委托，恩施施南法医司法鉴定所于2014年7月21日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，鉴定其伤后误工时间为三十日（自2014年7月3日起计算）；后期行活血化瘀、消肿止痛治疗及定期复查费用共计需人民币1000元。原告陈小艳为此支付鉴定费1000元。原告杨秋秀受伤后于当日到恩施市中心医院门诊检查治疗，经诊断为左肘、胸部多处软组织损伤，开支检查治疗费用367.45元。后经原告杨秋秀委托，恩施施南法医司法鉴定所于2014年7月21日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第312号《司法鉴定意见书》，鉴定其伤后误工时间为三十日（自2014年7月3日起计算）；后期行活血化瘀、止痛治疗及定期复查费用共计需人民币1000元。原告杨秋秀为此支付鉴定费1000元。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2014年8月7日作出恩公交认字（2014）第20140703022号《道路交通事故认定书》，分析认定被告吴家胜驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，在此次事故是负全部责任，二原告在事故中无责任。被告吴家胜驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车车辆登记所有人为毛圣禹，车辆检验有效期至2010年5月31日，该车没有办理相关保险。原告陈小艳驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车由其所有，车辆检验有效期至2015年7月31日，该车办理有相关保险。原告陈小艳系恒利洋黄金珠宝广场职工，月工资人民币3000元。后因相关赔偿事宜双方不能协商一致，致二原告具状诉至本院，前求判准前述请求。
审理中经本院释明，原告不要求追加鄂Ｑ×××××号二轮摩托车登记所有人毛圣禹作为本案当事人和承担责任。
本院认为，被告吴家胜驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，造成本案事故，公安交警部门认定其在本起事故中负全部责任，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。因被告吴家胜的违法行为导致本案事故发生，其应对由此造成的损害后果依法承担赔偿责任。二原告诉请的项目和数额中，住院医疗费和法医鉴定费有医疗机构和鉴定机构出具的票据证明，后续治疗费有法医监鉴定结论，误工费符合法定项目和标准，因此对二原告各自的诉讼请，本院予以支持。被告吴家胜经本院公告传唤后不到庭应诉，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家胜于本判决生效后三日一次性赔偿原告陈小艳医疗费、误工费、后续治疗费、法医鉴定费5378元。
二、被告吴家胜于本判决生效后三日一次性赔偿原告杨秋秀医疗费、误工费、后续治疗费、法医鉴定费4341.45。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费元，公告费600元，共计650元，由被告吴家胜负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 尹学友
人民陪审员 于 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张小丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博经执字第222号
淄博市博山区人民法院于1996年07月25日作出的（1996）博经初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请人于1996年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的19815.68元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘同仁无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博经执字第222号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0054号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日被取保候审，2015年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人单某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某于2013年5月27日在中国建设银行、中国银行、中国工商银行各申领信用卡1张。被告人单某于2013年6月至8月，以非法占有为目的，透支上述信用卡本金共计24851.7元，经银行多次催收，被告人单某超过三个月仍不还款。具体事实分述如下：
1.被告人单某在中国建设银行申领信用卡1张，卡号为62×××75，被告人单某于2013年6月27日至8月14日，透支人民币共计11918.82元，经银行多次催收，被告人单某超过三个月仍不还款。
2.被告人单某在中国银行申领信用卡1张，卡号为62×××58，被告人单某于2013年8月1日至3日，透支人民币共计8000元，经银行多次催收，被告人单某超过三个月仍不还款。
3.被告人单某在中国工商银行申领信用卡1张，卡号为55×××79，被告人单某于2013年6月24日至8月7日，透支人民币共计4932.88元，经银行多次催收，被告人单某超过三个月仍不还款。
另查明，被告人单某归案后，如实向公安机关供述了上述事实，并已向中国建设银行、中国银行、中国工商银行归还全部本息。
上述事实，被告人单某在庭审中无异议，且有证人李某、张某等人的证言，公安机关调取的信用卡申领资料、交易记录、催收记录、银行存款业务单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人单某犯信用卡诈骗罪名成立。被告人单某犯罪后如实供述自己的罪行，并已归还全部本息，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
、二〇一五年二月十五日
书 记 员 张冬芝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00797号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小强，无职业。因犯盗窃罪于2009年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2012年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年零两个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人梁小强犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）天刑初字第00312号刑事判决：被告人梁小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁小强不服，提出上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人梁小强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁小强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁小强撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00807号
上诉人（一审原告）：韩广洲。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张金雷。
被上诉人（一审被告）：邱东。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孙志远，该支公司总经理。
委托代理人：张怀建，该支公司员工。
上诉人韩广洲因与被上诉人张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）泗民一初字第02057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，韩广洲于2015年11月3日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：韩广洲向本院申请撤回上诉的意思表示真实，是依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩广洲撤回上诉；
二、本案按一审判决执行。
二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人韩广洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第143号
上诉人（原审原告）师建明。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县嵘兴机械制造有限公司。
法定代表人韩士政，系该公司董事长。
委托代理人许建山，系该公司法律顾问。
上诉人师建明因与被上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师建明及其委托代理人梁辉智，被上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司的委托代理人许建山到庭参加了诉讼。
原审中，师建明诉称，2014年2月19日我到平遥县嵘兴机械制造有限公司处工作，在冷芯车间从事搅拌砂工种。同年4月22日12时许，我在工作时被机器压伤左手，致我左手中指、环指、食指受伤，当即车间主任郝志龙将我送往平遥县人民医院住院治疗。2014年5月30日我诉至平遥县劳动争议仲裁委员会，该委员会于6月9日为我送达平劳仲裁案字（2014）62号通知书决定受理，至今未作出裁决。我与平遥县嵘兴机械制造有限公司虽未签订劳动合同，但事实上的劳动关系已成立。平遥县劳动争议仲裁委员会在法定的期限内对我的诉请未作出裁定。故具状请求认定我与平遥县嵘兴机械制造有限公司之间存在劳动关系。
原审认定，平遥县劳动争议仲裁委员会于2014年6月9日为师建明送达平劳仲案字（2014）62号通知书，决定受理师建明与平遥县嵘兴机械制造有限公司的劳动争议案件。仲裁委员会于2014年6月24日准备开庭审理，但在开庭审理时，师建明宣读申请，平遥县嵘兴机械制造有限公司答辩后，师建明提出仲裁人员的资格问题，仲裁庭即休庭，并未对劳动争议的事实部分进行调查，也未进行质证和辩论。仲裁委员会于6月26日将该劳动争议案件中止处理。我国目前的劳动争议处理实行“一调一裁两审”制度，仲裁是诉讼前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的……”。该劳动争议在平遥县劳动争议仲裁委员会受理师建明仲裁申请之日至师建明向本院起诉确已超过60日，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项之规定，正在等待劳动争议仲裁委员会开庭的，当事人不能向法院提起诉讼。仲裁庭对该劳动争议案件休庭，尚未对劳动争议的事实部分进行调查，也未进行质证和辩论，还需再次开庭审理，此情况符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项之情形，即使逾期当事人也不能直接向法院起诉，需要等候仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回师建明的起诉。
宣判后，师建明不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：2014年5月30日上诉人因认定与被上诉人间的劳动关系申请平遥县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于同年6月9日为上诉人送达平劳仲裁案字（2014）62号通知书决定受理。因在法定的60天期限内未作出仲裁结论。上诉人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条之规定具状向法院提起诉讼于法有据。正是由于劳动争议仲裁委员会在法定仲裁时间未作出裁决，已不存在等待劳动争议仲裁委员会开庭。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司答辩称，上诉人起诉的是劳动争议，按照相关法律应由仲裁先受理，且上诉人与我们不存在劳动关系。综上，原审适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条规定“国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则”，《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第2号）第四十五条第一款第（五）项规定“有下列情形的，仲裁期限按照下列规定计算：……（五）中止审理期间不计入仲裁期限内；……”。本案中，上诉人师建明因与被上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司劳动争议纠纷向平遥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月9日受理此案，并于2014年6月26日作出案件中止处理。本院认为，本案尚处于仲裁委中止审理期间，并未超过法定仲裁期限，上诉人起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的仲裁委逾期作出仲裁裁决的情形。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玲
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第36号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年12月27日22时许，被告人张某甲去沙河市十里亭市场东方日化门市找张某乙时，与张某乙的妻子侯某某发生打架，在此过程中，张某甲用脚将侯某某的下体踢伤。经邢台市公安局法医损伤鉴定中心鉴定：侯某某损伤为轻伤。现张某甲已赔偿侯某某。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月27日22时许，被告人张某甲去沙河市十里亭市场东方日化门市找张某乙时，与张某乙妻子侯某某发生打架，张某甲用脚将侯某某下体踢伤。经邢台市公安局法医损伤鉴定中心鉴定：侯某某损伤为轻伤。被告人张某甲于2013年6月8日被公安机关抓获，后在公安机关主持下与被害人侯某某达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人侯某某陈述，证明2012年12月27日22时许，其在所经营的东方日化门市里睡觉听到敲门声，开门后看到是张某甲，张某甲上前就和其打架，在打架过程中，张某甲用脚将其下体踢伤。
2、证人周某某证言，证明其系侯某某经营的东方日化门市的房东，2012年12月27日22时许，其在门市二楼听到敲门声，其下楼看到侯某某在开门，侯某某开门后即被一个女子伸手拉出去，该女子与侯某某发生打架。
3、证人魏某某证言，证明2012年12月27日22时许，其在侯某某门市对面的台球厅上班，听到门外有喊声，出来看到两个女子在地上厮打�，其中一个是侯某某，其和周某某上前将二人拉开。
4、证人王某、苏某某证言，证明2012年12月27日22时许，二人听闻张某甲被打，便与高某等五人打车到十里亭与张某甲碰面，张某甲告知其打她的人住的门市，六人敲该门市门并与门市楼上的一个女子互骂。
5、沙河市人民医院、邢矿集团葛泉分公司医院病历、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定通知书，证明被害人侯某某受伤治疗情况，经鉴定侯某某损伤系轻伤，鉴定意见已送达当事各方。
6、沙河市公安局十里亭派出所情况说明、抓获证明，证明被告人张某甲被公安机关抓获的情况。
7、调解协议书、交领款证明，证明被告人张某甲与被害人侯某某的和解情况。
8、户籍证明信，证实被告人张某甲的相关身份情况。
9、被告人张某甲供述，证明2012年12月27日22时许，其到沙河市十里亭市场东方日化门市找张某乙时，与张某乙妻子侯某某发生打架。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成刑事和解并履行，依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五�零六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初302号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告马小岗。
被告马路思。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告马小岗、马路思融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02185号
原告杨金革，男，1968年6月15日出生。
被告罗瑞，男，50岁。
本院在审理原告杨金革与被告罗瑞租赁合同纠纷一案中，因原告杨金革在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年二月十九日
书记员 王 欢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01533号
原告朱春桃，女，1993年3月6日出生，汉族。
被告何振利，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
本院在审理原告朱春桃与被告何振利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春桃于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何振利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的起诉。
本院认为：原告朱春桃的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱春桃负担。
代理审判员 周军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱傲