北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25408号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：唐绍钧，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
被告：郝风高，男，1964年2月5日出生，职业不详，户籍地河北省泊头市。
被告：孙化利，女，1963年6月15日出生，职业不详，户籍地河北省泊头市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告郝风高、被告孙化利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加诉讼，被告郝风高、被告孙化利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、郝风高给付本金150万元、利息34123.39元及截至2015年1月16日的罚息（含复利）400.39元（次日起的罚息（含复利）按照13.5%的罚息（含复利）利率计算，利息按照9%的执行利率计算，直至付清为止）；2、郝风高支付民生银行律师费46035元；3、孙化利对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费和公告费及保全费由郝风高、孙化利承担。
事实和理由：2013年6月20日，民生银行与郝风高签订《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。根据《授信合同》的约定：郝风高享有150万元的最高授信额度，最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年7月10日起至2015年7月10日止。孙化利与郝风高为夫妻关系，孙化利对郝风高与民生银行之间的贷款事宜完全知悉，并声明保证按时足额偿还贷款本息，本案债务系夫妻共同债务。合同签订后，2014年7月3日，民生银行向郝风高发放借款50万元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日止；2014年7月7日，民生银行如约向郝风高发放贷款50万元，使用期限为2014年7月7日至2015年7月7日；2014年7月9日，民生银行如约向郝风高发放贷款50万元，使用期限为2014年7月9日至2015年7月9日。上述贷款共计150万元。2014年10月起，郝风高未按合同约定正常还款，经民生银行多次催收，郝风高未能按照合同约定及时偿还本息，构成违约。
原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《授信合同》，2、《借款支用申请书》、借款凭证及民生银行零售授信放款通知书各3份，3、结算明细、贷款基本信息、还款计划表及还款计划信息各3份，4、结婚证，5、面前证明及户口本复印件，6、小微授信申请表，7、委托代理合同及律师费发票。
被告郝风高既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝风高未向本院提交证据材料。
被告孙化利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙化利未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年6月20日，民生银行与郝风高编号为901032013019531号的《授信合同》，约定：郝风高享有150万元的最高授信额度，最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年7月10日起至2015年7月10日止被告使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。郝风高在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求郝风高赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
合同签订后，郝风高向银行填写《借款支用申请书》，贷款根据郝风高的申请，2014年7月3日，民生银行向郝风高发放借款50万元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日止；2014年7月7日，民生银行如约向郝风高发放贷款50万元，使用期限为2014年7月7日至2015年7月7日；2014年7月9日，民生银行如约向郝风高发放贷款50万元，使用期限为2014年7月9日至2015年7月9日。三笔贷款的执行年利率均为9%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按期还息到期还本。
贷款到期后，郝风高违反《授信合同》及《借款支用申请书》约定的还款义务，未能按时偿还贷款。截至2015年1月16日，郝风高尚欠民生银行借款本金1500000元、利息34123.39元、罚息（含复利）400.39元，本息合计1534523.78元。直至本案庭审之日，郝风高仍未偿还上述逾期欠款。
2015年1月20日，中国民生银行股份有限公司总行营业部与北京倡衡律师事务所签订民事委托代理合同。2015年5月5日，中国民生银行股份有限公司总行营业部向北京倡衡律师事务所支付律师费9207元。
郝风高与孙化利为夫妻关系。在《小微授信申请表》中，孙化利声明，其对郝风高与民生银行之间的贷款事宜完全知悉并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与郝风高签订的《授信合同》、《借款支用申请书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，郝风高应按期足额偿还贷款本息。现郝风高已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，郝风高上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求郝风高清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行关于要求郝风高承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票的对应金额证明其律师费的实际发生及数额，故本院予以支持；但对于未提交律师费发票作为证据材料予以佐证的律师费的主张，本院不予支持。关于民生银行要求孙化利对郝风高所付债务承担共同还款义务的主张，因孙化利以配偶身份声明“同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，故孙化利对郝风高前述本院认定的欠款负有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝风高、被告孙化利于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截止至2016年1月16日的欠款本息共计1534523.78元，并支付自2016年1月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息（含复利）（罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告郝风高签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》的有关约定计算）；
二、被告郝风高、被告孙化利于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费9207元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告郝风高、被告孙化利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19025元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由被告郝风高、被告孙化利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 月