广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第606号
（2015）百中民一终字第606号
上诉人（一审被告）百色瑞福捷物流有限公司，住所地百色市城东路那马新村电信大楼旁新大汽车城内。
负责人王桂平，该公司总经理。
委托代理人周常新，该公司职员。
被上诉人（一审原告）李民强，农民。
委托代理人马浩琼，百色市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）杨国命，农民，广西百色市右江区龙川镇集合村那莲屯34号。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路华安保障综合楼。
负责人吴昌健，该公司总经理。
委托代理人兰方林，该公司法务。
委托代理人赖翊松，该公司职员。
上诉人百色瑞福捷物流有限公司（以下简称瑞福捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区县人民法院（2014）右民一初字第1989号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日开庭进行审理。上诉人瑞福捷公司的代理人周常新、上诉人李民强的代理人马浩琼、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的代理人兰方林、赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月10日15时许，被告杨国命驾驶桂L×××××重型自卸货车由凌云往右江区方向的省道206线137公里＋400米路段时，碰撞对向行驶的原告桂L×××××轻型货车，造成原告受伤和车辆损坏。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告杨国命与对面来车有会车可能时超车、未实行右侧通行、未按照交通信号通行、未定期进行车辆安全技术检验的交通违法行为与事故的发生存在过错和作用关系，承担事故全部责任。原告无交通违法行为，不承担事故责任。事发日原告到百色市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、右胫骨平台粉碎性骨折，3、左眼眶内侧壁、左上颌窦外侧壁骨折，4、左侧第3-5前肋骨骨折，5、左侧创伤性湿肺并气胸，7、全身软组织挫裂伤。2014年1月22日出院，出院医嘱：1、加强营养、定期门诊换药，2、建议全休3个月、术后1月、3月、6月、9月、1年回院复查。原告住院治疗产生医疗费89220.01元，回院复查5次的复查费919.9元，其中的2014年4月3日复查时，医院建议再继续全休3个月。原告出院前购买腋下拐杖2支、轮椅车1台，共计660元。2014年8月24日右江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定本案交通事故致原告左下肢、右下肢的功能障碍伤残分别为十级。
另查明，原告是桂L×××××车辆的车主，事故发生后被告“保险公司”对该车辆定损为12000元，原告与被告杨国命、被告“物流公司”对定损数额12000元均无异议。被告“物流公司”是桂L×××××车辆的登记车主，该车辆是被告杨国命分期付款方式购买，挂靠被告“物流公司”经营，事故发生时未投保交强险，未在规定检验期限内进行安全技术检验（车辆检验有效期限止2013年10月31日）。被告“物流公司”作为车辆登记车主在被告“保险公司”投保50万元的商业第三者责任保险保单的特别约定栏目有“保险车辆未投保交强险或交强合同已失效，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险公司不负赔偿责任”的约定内容，投保人声明栏目有“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解并接受，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保”的内容，被告“物流公司”作为投保人对上述内容盖章确认。“机动车辆在保险期内未在规定检验期限内进行安全技术检验或检验未通过”是华安财产保险机动车辆商业保险条款（2009）第三条保险人免责条款。
又查明，2012年1月18日原告在百色市右江区城东路永乐林场租房居住，2013年9月迁入其购买的百色市右江区金辰湾小区31栋3单元506号房居住。2012年8月29日原告取得道路运输经营许可证后从事道路普通货物运输。2013年12月23日该院依据原告的诉前保全申请，依法裁定扣押事故桂L×××××车辆，保全费1520元。被告杨国命赔付原告22500元并经原告同意，该院遂裁定予以解除扣押该车辆。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。公安交警部门就本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法，予以采信，可作为本案民事责任的承担依据。被告“物流公司”是事故车辆桂L×××××的被挂靠人，且该车辆未按时续保交强险，故原告的损失依法由被告“物流公司”与被告杨国命先在交强险责任限额以内承担连带赔偿责任。事故车辆桂L×××××挂靠被告“物流公司”经营的事实有被告“物流公司”提供的《货运车辆挂靠合同》及原、被告双方的庭审陈述证实，被告“物流公司”提出不存在挂靠关系，因而不承担连带赔偿的辩解，不予采纳。本案已查明，“机动车辆在保险期内未在规定检验期限内进行安全技术检验”是本案商业第三险合同的免责条款，该保险合同（单）的投保人声明栏目载明有“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解并接受，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保”的内容，被告“物流公司”作为投保人对上述内容亦盖章确认，该免责条款成立有效。桂L×××××车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验，在保险事故发生后，应当受该免责条款的约束。被告“保险公司”主张商业第三险免责的理由成立，予以支持。因此对于原告的损失，被告“物流公司”与被告杨国命在交强险责任限额内承担连带赔偿责任外，对不足部分仍然需承担连带赔偿责任。根据连带之债的法律关系，被告杨国命已赔的22500元应视为其已部分履行连带赔偿责任。
关于原告因本案交通事故造成的损失，结合其举证、被告质证及依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费90139.91元；2、误工费方面，（1）原告实际住院治疗43天，出院医嘱建议全休3个月，同年4月3日原告回院复查时，医院据其伤情建议再继续全休3个月，据此合理确认原告的误工天数为223天。原告为证明其2014年7月3日起全休3个月即增加误工3个月而提供的疾病诊断证明书复印件（医师陈俊），因未提供证据原件核对、及提供相应的门诊复查费发票等证据予以佐证，不予认可。（2）原告提供的车辆行驶证、道路运输经营许可证可以证明其从事道路普通货物运输，其主张以交通运输业标准赔偿误工费，予以支持。原告参照2013年度的广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算误工费，是其真实意思表示，本院照准。综上，原告误工费为44135元／年÷365天／年×223天=26964.67元；3、护理费方面，因护理人员是农村户口且无固定收入，故护理费应为24432元／年÷365天／年×42天=2811.35元；4、住院伙食补助费43天×100元／天=4300元；5、交通费方面，综合原告居住地与治伤医院路程、票价、出入医院治疗及返院复查次数等因素考量，酌情合理支持300元；6、营养费方面，根据原告实际伤情，结合医院的处理意见，酌情合理支持1500元；7、辅助器具费660元；8、残疾赔偿金方面。本案交通事故造成原告两处十级伤残，其提供的房屋租赁合同与租金收条、房产证复印件及商品房买卖合同能证明其是城镇居民，因此其此项诉请赔偿51271元，符合法律规定，予以支持；9、精神抚慰金3000元；10、车辆损失方面，事故发生后原告车辆并未实际维修，但经被告“保险公司”定损为12000元，庭审中原告与被告“物流公司”、被告杨国命对定损额均无异议，予以确认。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决：一、确认原告李民强因本案交通事故造成的损失共计192946.93元（医疗费90139.91元、误工费26964.67元、护理费2811.35元、住院伙食补助费4300、交通费300元、营养费1500元、辅助器具费660元、残疾赔偿金51271元、精神抚慰金3000元、车辆损失12000元）；二、原告李民强的上述损失192946.93元由被告杨国命与被告百色瑞福捷物流有限公司承担连带赔偿责任，扣除被告杨国命已赔偿22500元，尚需连带赔偿170446.93元；三、驳回原告李民强的其他诉讼请求。
一审判决后，瑞福捷公司不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、商业保险合同不以强制险为前提条件，上诉人的商业保险合同有效，保险公司应履行保险赔偿义务；2、被上诉人杨国命以分期付款方式从上诉人处购买该车辆，根据最高法的司法解释，杨国命使用该车辆发生交通事故造成他人损失的，其作为出卖方不应承担连带赔偿责任。
被上诉人李民强答辩称，同意上诉人第一项观点、不同意第二项观点。
被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确。
被上诉人杨国命没有作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，1、被上诉人保险公司是否应在商业险范围内赔偿被上诉人李民强的损失；2、上诉人瑞福捷公司作为分期付款出卖车辆的出卖方，对本案事故的损失是否应承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案的第一个争议焦点问题，上诉人瑞福捷公司与被上诉人华安财产保险股份有限公司签订的机动车商业第三者保险合同依法成立并生效，双方当事人应遵守合同约定。该合同第三条第（二）项约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。该条款是商业第者三险合同的免责条款，该合同的投保人声明栏目载明有“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解并接受，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保”的内容，上诉人瑞福捷公司作为投保人对上述内容盖章确认，该免责条款生效。事故发生时被保险车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验，被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司不负赔偿责任。本案中保险公司免责的条款是被保险车辆没有在规定检验期限内进行安全技术检验，并不是该车辆没有投保交强险，但上诉人瑞福捷公司称商业保险合同不以强制险为前提条件，本案商业保险合同有效，保险公司应履行保险赔偿义务，是上诉人的理解错误。上诉人瑞福捷公司的上诉意见不成立，不予支持。
关于本案第二个争议焦点问题。2０００年12月8日起施行的《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答复如下：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。该批复是指购买方与他人订立货物运输合同并使用该车运输货物，因交通事故致该合同中的财产损失，出卖方才不承担民事赔偿责任。该批复不适用于机动车致本车以外的第三者损失的情形。2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。上诉人瑞福捷公司是被挂靠人应承担连带赔偿责任。上诉人瑞福捷公司提出的该项意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3709元，由上诉人百色瑞福捷物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 奇 智
审判员 覃 文 艺
审判员 罗 翠 航
二〇一五年七月六日
书记员 张华上诉人（原审×告）百色瑞福捷物流有限公司，住所地：广西百色市城东路那马新村电信旁。
被上诉人（原审×告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市中山二路东合村商业综合楼杨国命，男，1978年10月28日生，现住广西百色市右江区龙川镇集合村那莲屯34号李民强，男，1964年9月12日生，现住广西百色市右江区金辰湾小区31栋3单元506室。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人百色瑞福捷物流有限公司因百色瑞福捷物流有限公司诉华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、杨国命、李民强关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长黄奇智
审判员覃文艺
审判员
二〇一五年七月十五日
书记员张华丽