天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2797号
原告姚植和。
委托代理人姚静，系原告之女。
被告田楷平。
被告田宝河。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人耿晓冬，系天津理铭律师事务所律师。
原告姚植和与被告田楷平、田宝河、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚植和的委托代理人姚静，被告田楷平，被告田宝河，被告平安保险公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚植和诉称，2014年2月9日18时，田楷平驾驶未按规定期限检验的事故后经检验制动性能不合格的灰色津AFZ0**号“力帆”牌小型普通客车沿辰通路由北向南行驶至事故地点时，遇姚植和骑行蓝色“赛克”牌电动自行车沿龙武道由西向东行驶，田楷平车右侧前部与姚植和车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，姚植和受伤的交通事故。事故发生后田楷平驾车驶离现场，随后田楷平自行报警返回现场。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，田楷平负事故全部责任，姚植和不负事故责任。事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失：医疗费29366.92元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费9376.79元、误工费15105元、交通费1108.9元，依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田楷平、田宝河连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责，被告田楷平全责；
证据2，医疗费票据24张及住院病案三套，费用明细1套、长期医嘱单1套、临时医嘱单1套、日明细1套，处方1套、病历本1本、诊断证明书2张、指定医院证明1张，证明原告住院及治疗情况；
证据3、天津市XX金属材料贸易有限公司证明1份，证明事故发生后原告姚植和停发工资15105元；
证据4、天津市XX进出口贸易有限公司证明1份，证明护理人姚静护理期间停发工资9376.79元；
证据5、交通费票据1份，证明事故发生后，原告姚植和就诊、复查产生交通费情况。
被告田楷平答辩及质证意见为：对原告诉讼请求没有异议，质证意见同保险公司意见。
被告田宝河答辩及质证意见为：对原告诉讼请求没有异议，质证意见同保险公司意见。
被告平安保险公司答辩及质证意见为：本次事故中被告田楷平驾车驶离现场，且驾驶车辆未按期年检，故保险公司不予承担赔偿责任。对原告证据1、2无异议，对证据3、4不认可，没有与单位的劳动合同以及银行流水，收入的真实性及扣发的真实性均不认可，误工时间过长，结合三期鉴定标准，误工期间应不超过三个月，交通费请法庭酌定。
被告田楷平、田宝河、平安保险公司均未提交证据。
经审理查明，2014年2月9日18时，田楷平驾驶未按规定期限检验的事故后经检验制动性能不合格的灰色津AFZ0**号“力帆”牌小型普通客车沿辰通路由北向南行驶至事故地点时，遇姚植和骑行蓝色“赛克”牌电动自行车沿龙武道由西向东行驶，田楷平车右侧前部与姚植和车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，姚植和受伤的交通事故。事故发生后田楷平驾车驶离现场，随后田楷平自行报警返回现场。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，田楷平负事故全部责任，姚植和不负事故责任。
津AFZ0**号“力帆”牌小型普通客车登记所有人及实际所有人均为被告田宝河，事故发生时系田楷平借用田宝河车辆办理个人私事，二人系父子关系。该车在平安保险公司投有交强险1份，其中死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，财产损失限额2000元。保险期间均自2013年11月26日至2014年11月25日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告姚植和于2014年2月9日至2月13日在天津市人民医院门诊治疗，2014年2月14日至3月9日在天津市人民医院住院23天，出院诊断为：颈椎外伤无骨折脱位型颈髓损伤（中央管型）、头部、额面部软组织挫伤等，产生医疗费9582.29元，2014年3月9日至3月31日在天津市人民医院住院22天，出院诊断为：颈部脊髓中央损伤综合症（不完全的脊髓损伤），产生医疗费8686.08元，2014年3月31日至4月23日在天津市人民医院住院23天，产生医疗费8371.75元，2014年5月30日在天津市人民医院门诊治疗。累计住院68天，产生住院伙食补助费3400元，医疗费29366.92元。
原告姚植和因治疗产生误工期134天，其中事故发生后门诊治疗4天，住院治疗68天，出院后医院建休2个月。在此期间内共因治疗伤病产生误工费10484.16元。护理为原告女儿1人护理，住院期间68天，原告产生护理费5320.32元。因住院、复诊产生交通费400元。
综上，原告的经济损失为：医疗费29366.92元、住院伙食补助费3400元、误工费10484.16元、护理费5320.32元、交通费400元。总计48971.4元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用明细、长期医嘱单、临时医嘱单、病历本、诊断证明书、指定医院证明以及交通费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，津AFZ0**号“力帆”牌小型普通客车驾驶人田楷平驾驶机动车未保证安全行驶，是造成该起事故的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队据此出具交通事故责任认定书认定，田楷平承担事故全部责任，姚植和不承担事故责任的认定正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张各项损失是否合理；2、各项费用是否在保险公司理赔范围；3、田宝河、田楷平承担何种责任，对此，本院分析如下：
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张医疗费29366.92元一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及费用明细，均能证实原告主张的医疗费29366.92元系因本起交通事故产生，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费3400元一节，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院68天，故原告住院伙食补助费为3400元（50元／天×68天），本院予以支持。
关于原告主张营养费2000元一节，因原告出院医嘱中并无加强营养的医嘱，也无证据证实确需加强营养，故本院不予支持。
关于原告主张误工费15105元一节，三被告虽认为原告误工时间过长，认为结合三期鉴定标准，原告误工期间应不超过三个月，但并未进行举证，结合原告的门诊、住院及医院出具的建休证明，故原告主张误工期为134天，本院予以采信。关于工资标准，虽然原告提交了天津市XX金属材料贸易有限公司证明，但并未提交与其单位的劳动合同、银行流水、工资的明细表，故对原告的该项证据本院不予采信。参照2014年天津市上一年度居民服务业28559元的标准，每日78.24元，误工期限134天，故原告的误工费应为10484.16元。
关于原告主张护理费9376.79元一节，原告累计住院天数是68天，原告主张住院期间由其女儿一人护理，并提交了天津市XX进出口贸易有限公司证明，因其并未提交与其单位的劳动合同、银行流水、工资的明细表，故对原告的该项证据本院不予采信。参照2014年天津市上一年度居民服务业28559元的标准，每日78.24元，护理期限68天，故原告的护理费应为5320.32元。
关于原告主张交通费1108.9元一节，原告提交交通费发票，结合原告住院、复诊的情况，本院酌定支持400元。
关于争议焦点2、3，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故中，被告田楷平驾驶未按规定期限检验且事故后经检验制动性能不合格的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行发生交通事故后驶离现场的违法行为，其过错是事故发生的全部原因。被告田宝河作为事故车辆津AFZ0**号“力帆”牌小型普通客车的所有人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”第二十一条，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”被告田宝河没有按照规定期限对车辆进行检验，且其在借用该车辆给被告田楷平使用时，其负有对该车辆在道路上行驶具备基本安全条件的注意义务，但该车辆存在制动性能不合格的情形，故其应当对损害的发生承担相应的责任，本院综合考虑其在事故中的过错，酌定被告田宝河承担超出交强险赔偿部分以外40%的责任，被告田楷平承担超出交强险赔偿部分以外60%的责任。
津AFZ0**号“力帆”牌小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期限内。原告的误工费10484.16元、护理费5320.32元、交通费400元，共计16204.48元，由被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿，原告的医疗费29366.92元、住院伙食补助费3400元，共计32766.92元，由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，不足部分22766.92元，由被告田楷平赔偿22766.92元的60%即13660.15元，由被告田宝河赔偿22766.92元的40%即9106.77元。关于被告平安保险公司辩称被告田楷平驾车驶离现场，且驾驶车辆未按期年检，交强险不予赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款以及第二十四条之规定，判决如下：
一、原告姚植和的经济损失：医疗费29366.92元、住院伙食补助费3400元，共计32766.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿1万元，不足部分22766.92元的60%即13660.15元由被告田楷平赔偿原告姚植和，余40%即9106.77元由被告田宝河赔偿原告姚植和；
二、原告姚植和的经济损失：误工费10484.16元、护理费5320.32元、交通费400元，共计16204.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险伤残限额内赔偿。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本案适用简易程序，减半收取175元，由被告田楷平承担105元，被告田宝河承担70元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。