wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2549号
上诉人（原审原告）：张秋平，无业。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省太原高速公路有限公司，住所地太原市迎泽区太行东街66号。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璞，山西驰晋律师事务所律师。
上诉人张秋平因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2006年8月进入被告太原市向阳收费站处工作，至2014年9月被告以原告未能将人事关系调动到被告单位为由依据《山西省交通运输厅关于尽快理顺在职人员人事工资关系的通知》（晋交人发（2014）239号）解除与原告的劳动关系。原、被告解除劳动关系前一年原告的月平均工资为3334元。2015年9月23日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求：一、被告返还原告垫交的各项社会保险费46292.9元。二、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金56678元。三、被告支付原告垫交的服装费2000元。2015年9月30日，太原市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2015年10月10日，原告以上述三项申请为诉求将被告诉至人民法院。
另查明，原告进入被告处工作前原系中铁物资太原轨枕有限公司职工，其各项社会保险一直由该单位作为缴纳单位。
上述事实有张秋平身份证复印件、山西省太原高速公路有限公司登记信息、张秋平上岗证、工号牌、中国民生银行个人账户对账单（2013年1月到2014年10月）、山西省太原高速公路有限公司文件《理顺员工人事关系工作实施》、山西省2006年行政事业单位内部结算收款收据、太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（并劳人仲不字【2015】第91号）、中铁物资太原轨枕有限公司社会保险事业管理中心出具的原告历年单位负担保险费的统计表及18张票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，原告自2006年8月进入被告处工作至2014年9月，作为向阳收费站收费员从事劳动，由被告发放上岗证件，接受被告管理，由被告按月发放工资，双方之间的劳动合同关系可以确认。被告作为原告的工作单位，应当遵守法律关于用人单位不得在无法定事由的情况下解除劳动关系的相关规定。本案中，被告在无劳动法及劳动合同法规定的情形下单方解除与原告的劳动合同关系，显已违反解除劳动合同的法律规定，理应按劳动合同法第八十七条规定向原告支付赔偿金。对被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，根据原告出具的银行工资流水可知被告于2014年10月向原告足额发放了2014年9月份的全额工资，且被告也未举证证明双方劳动关系在2014年9月23日之前业已解除的相关证据，由此可见原、被告双方的劳动关系在2014年9月尚未解除。原告于2015年9月23日向劳动仲裁机构提起劳动仲裁尚未超过一年的时效规定，因此，对被告的该项主张不予采纳。原告在被告处工作期间，仍与原单位保留着劳动关系，以其为缴纳单位办理各项社会保险的缴纳，根据社会保险法关于社会保险缴纳的规定及现有的社会保险缴纳制度，被告无法再为原告办理社会保险的缴纳事宜，故对其提出要求被告返还社会保险费用的诉讼请求不予支持。对原告主张返还入职之初缴纳的2000元服装费的诉讼请求，因该诉求距其主张时已有九年，确已超过诉讼时效，故对该项诉求依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告山西省太原高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋平赔偿金人民币56678元。二、驳回原告张秋平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秋平负担5元，被告山西省太原高速公路有限公司负担5元。
一审判决后张秋平不服，向本院上诉称，一、用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，一审判决免除了被上诉人作为用人单位应承担的法定责任，明显判决不公。二、一审法院认定上诉人要求被上诉人返还2000元服装费已经超过诉讼时效，该认定违反法律规定。综上,1、请求撤销一审判决第二项,依法改判被上诉人支付上诉人垫交的各项保险费用46292.9元。2、依法改判被上诉人支付上诉人垫交的服装费2000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西省太原高速公路有限公司答辩称，一、从程序上讲，本案已经超过一年的劳动仲裁时效，太原市劳动仲裁委已经以超过仲裁申请时效为由向被答辩人发出不予受理通知书，因此，法院应依法判决驳回被答辩人各项请求。二、答辩人、被答辩人之间的并非劳动关系，而是劳务（雇佣）关系，且双方系协商一致，自愿解除劳务关系，答辩人没有任何义务为其缴纳社会保险或给予其任何形式的经济补偿。三、关于被答辩人要求答辩人支付其缴纳服装费2000元的上诉请求，答辩人认为一审判决正确，其请求确已超过诉讼时效，答辩人不应支付其服装费。综上，双方并非劳动关系，答辩人依据山西省交通运输厅文件解除与被答辩人人事关系，属于合法解除，更重要的是被答辩人申请劳动仲裁确已超过诉讼时效，请求依法查明事实，驳回被答辩人的请求
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的返还已交的社会保险费用的问题，上诉人在与被上诉人建立劳动关系时也未将社保手续转移到被上诉人单位名下，被上诉人也就无法为上诉人交纳该费用。另外上诉人在与原单位办理手续时已承诺保险费由自己交纳，由于被上诉人已无法再为上诉人办理社会保险的缴纳事宜，故对上诉人提出的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的退还2000元服装押金的问题，在庭审中双方对交纳2000元服装押金均无异议，本院认为该笔费用应当属于当事人离职后才能退还的款项，由于上诉人是2014年9月23日离职的，到上诉人申请仲裁时并未起过法律规定的诉讼时效，因此上诉人的该项请求于法有据，应予支持。综上，一审判决部分内容有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1233号民事判决第一项即“被告山西省太原高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋平赔偿金人民币56678元”。
二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1233号民事判决第二项即“驳回原告张秋平的其他诉讼请求”。
三、被上诉人于本判决生效之日起十日内返还上诉人张秋平服装押金2000元。
四、驳回上诉人张秋平的其他诉讼请求。
本案一、二审诉讼费合计15元，由被上诉人山西省太原高速公路有限公司负担10元，由上诉人张秋平负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张林虎
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11253号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭强，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人彭强合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人彭强的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6137号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由彭强承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是彭强对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
彭强辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定彭强的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
彭强向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿赔偿原告损失9262.5元。2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1.原告以114000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-033号，原告在签订本协议时一次性付清车位款；2.被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约定支付了车位款。2014年7月1日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给原告造成损失。《《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款114000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准本院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失7132.22元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告彭强损失7132.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定彭强的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以彭强交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿彭强的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1708号
罪犯程元忠，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月20日作出（2012）汕澄法刑一初字第107号刑事判决，以被告人程元忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程元忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程元忠系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金二千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程元忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程元忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2841号
申请执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人仲向明，总经理。
被执行人仲兵兵，男，1990年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第2096号民事判决书，执行立案标的为109175元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2841号申请执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人仲向明，总经理。被执行人仲兵兵，男，1990年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第2096号民事判决书，执行立案标的为109175元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商破字第00001号
2012年1月9日，申请人武汉伊人潮形体科技有限公司以资产不足清偿全部到期债务为由，向本院申请对武汉伊人潮形体科技有限公司破产清算，本院于2012年4月16日裁定受理。
本院查明：根据债权人会议核实，武汉伊人潮形体科技有限公司全部资产评估价值为717，848元，应清偿的债务总额为34，762，884.07元。
本院认为：武汉伊人潮形体科技有限公司的资产明显不足以清偿全部债务，符合企业破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告武汉伊人潮形体科技有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄俞海
审判员 陈 红
审判员 向 真
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘 明
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0969号
原告方某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住望都县。
被告管某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告方某与被告管某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初783号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族，系马某某之妻。
本院在审理原告张某甲与被告马某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 姝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第14号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖爱荣不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖爱荣返还2473.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3101号
原告赵红梅，女，汉族，1968年7月27日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告赵红梅诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵红梅，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2013年5月7日，原告向被告支付438000元购买被告建设的青春雅轩小区2#楼602室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金18790元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢602室的住房，房屋总价438000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款438000元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月8日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵红梅支付逾期办理房产证违约金18790元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告赵红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十日
书记员 张曦月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区南山街创业家园*号楼*单元*层*号。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王力，男，1967年1月2日出生，汉族，货车司机，住吉林省吉林市永吉县黄榆乡小城子村二社。
委托代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁淑云，女，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市永吉县黄榆乡小城子村二社。
委托代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美娇，1989年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人王志鹏、王力、丁淑云因与被申请人王美娇民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志鹏申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，二审判决认为王美娇不应承担还款责任是没有事实根据和法律依据的。借款购买的房屋已明确归王志鹏和王美娇共同所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二审判决认为王美娇不应承担还款责任是没有事实根据和法律依据的，依法应当撤销。二审判决确定王志鹏个人承担债务明显违反上述规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条“……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决裁定适用法律确有错误”的规定，二审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依法申请再审，请求：依法撤销（2015）吉中民一终字第200号民事判决第二项。
王力、丁淑云申请再审称：二审判决认定王志鹏与王力和丁淑云之间系债权债务关系是正确的，但是二审判决王志鹏自己偿还债务违反法律规定。第一，这笔债务是王志鹏和王美娇在婚姻关系存续期间借的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主权权利的，应当按夫妻共同债务处理。”按照这一法律规定，王志鹏和王美娇对该借款负有偿还的法定义务，所以二审判决王志鹏个人承担向父母偿还首付款借款违反法律规定。第二，该债务是王志鹏和王美娇用于婚姻关系存续期间购买的房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”按照这一法律规定应该由王志鹏和王美娇共同偿还，而不是由一方来承担，所以二审判决违反法律规定。第三，本案根本没有证据证明双方约定过该债务由王志鹏来偿还的事实，即便王志鹏和王美娇约定由一方还偿还，也无法对抗夫妻共同债务共同承担的法律规定，更何况王志鹏和王美娇之间没有约定，所以二审判决王志鹏个人偿还购买夫妻共同住房欠下的债务违反法律规定，是错误的。另外，王力、丁淑云早在给卖房杜文付款时就写明了钱的出处，所以借款是不争的事实。请求：1.依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项和二审判决第一项中维持一审判决第二项的判决；2.依法撤销（2015）吉民一终字第200号判决做出的“上诉人王志鹏于本判决生效后三日内偿还上诉人王力、丁淑云借款17万元”；3.本案涉及的诉讼费由王志鹏、王美娇承担。
本院认为：王志鹏、王力、丁淑云申请再审的理由是王力、丁淑云支付的17万元购房首付款是王志鹏、王美娇的借款，系夫妻共同债务，王美娇应当承担还款责任。2014年3月19日王志鹏出具借条前后，王力和王志鹏于2014年3月18日、3月20日、3月31日先后三次向房屋出卖方杜某支付首付款17万元，杜某在三张收条中均特别注明“此款由王志鹏父亲王力出资的!”特别是在王志鹏出具借条之后仍然在收据上注明王力出资。如果2014年3月19日王志鹏已向父母借得首付款，那么在此后两笔款项支付中应为王志鹏出资，但此时仍然强调王力出资与王志鹏借款行为相矛盾，违背常理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”鉴于王志鹏出具的借条为孤证，且父母子女之间借条的证明效力比较低，结合王志鹏在审查中自认是陪其父王力交款，王志鹏、王力、丁淑云在庭审时自认王美娇对借款不知情，以及交付最后一笔首付款（杜某收条上特别注明王力出资）当天即办理以王志鹏和王美娇共同所有的房屋所有权证书的事实，从现有证据分析，王力、丁淑云出资行为应为对王志鹏和王美娇双方的赠与。至于王志鹏单方出具借条自愿偿还父母赠与的行为，系其对自己权利的处分，二审判决认定王志鹏与王力、丁淑云之间借款关系成立，由王志鹏单方偿还借款并无不当。王志鹏与王美娇虽系夫妻，但王志鹏出具借条单方放弃赠与的行为并不必然导致至于王美娇放弃赠与，在王力、丁淑云明知王志鹏出具借条为个人行为的前提下，王志鹏自愿偿还父母赠与所负债务亦不能视为夫妻共同债务，二审判决并无不当。
综上，王志鹏、王力、丁淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志鹏、王力、丁淑云的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙佳奇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1546号
原告：刘达珍，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告刘达珍诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘达珍于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘达珍撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初495号
原告：赵建英，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：廖泳兰，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告赵建英与被告廖泳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵建英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建英以双方经协商由廖泳兰赔偿30000元且该款已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建英撤诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由赵建英负担。
审判员 江晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 刘梅兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4745号
原告：冯恩义，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯恩义的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：原告在我公司投有人身意外险，其中住院医疗限额30000元，在免赔100元后，按照80%予以报销，住院津贴100元／天，伤残项下理赔限额300000元，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，且事故真实无拒赔免赔情形，对于原告合理合法损失，我司在上述险种理赔范围内予以赔付，本次纠纷为人身意外保险纠纷，保险合同中明确约定，伤残按照意外险评残标准予以确定，因此对于原告按照交通事故评残认定的伤残等级，我司不予认定，对此我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月23日，原告冯恩义所在的黄骅市顺昌运输队为原告冯恩义在被告太平洋财保沧州支公司投保了一份人身保险，其中意外住院津贴险项下每人保额为100元／天，每人单次住院给付天数不超过90天；意外伤害险项下每人保额为300000元；意外伤害医疗险项下每人保额为30000元。2014年10月16日04时30分，原告冯恩义驾驶冀J×××××号车沿大广高速行驶至大广高速1400公里由北向南转荣乌高速天津方向时，在匝道处车辆侧翻撞向护栏，造成原告冯恩义受伤及车辆损害的交通事故，冯恩义的伤经医疗部门诊断为腰椎左侧1、2、3横突骨折，经司法鉴定评定为10级伤残。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认赔偿的损失：
1、意外伤害保险金项下，应赔付原告冯恩义30000元（原告所投该险种的的理赔限额为300000元，按伤残赔付比例10%计算，证据是伤残鉴定书、保单）；
2、意外伤害住院津贴保险金项下，应赔付原告冯恩义3900元（原告所投该险种的理赔限额为100元／天×实际住院39天，证据是住院病历、保单）；
3、意外伤害医疗保险金项下，应赔付原告冯恩义医疗费7033.43元（证据是住院收费票据、用药清单、病例、诊断证明、保单）。
上列应予确认的损失合计为40933元。
本院认为：原告冯恩义提供的证据和被告太平洋财保沧州支公司的认可，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告冯恩义在事故中所受的伤，经司法鉴定为十级伤残，被告太平洋财保沧州支公司应在原告所投保的团体人身意外伤害险项下，以10%的比例赔付，被告太平洋财保沧州支公司提出原告的伤残应按该公司所规定的行业标准进行重新评定的主张，于法无据，本院不予采信，被告太平洋财保沧州支公司应赔付原告冯恩义保险金30000元（300000元×10%）；在意外伤害住院津贴保险项下，应按100元／天赔付原告冯恩义伙食补助费3900元；在意外伤害医疗保险金项下，赔付原告冯恩义7033元，合计赔付40933元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告冯恩义所投的人身保险的理赔范围和限额内，赔付原告冯恩义保险金40933元；
二、驳回原告冯恩义的其他诉讼请求。
上列应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十一月三十日
书记员 史瞳杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5447号
原告:宁波经济技术开发区向日葵广告设计部（注册号：330206604056714）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道五矿路***号*幢***号。
经营者：梅娟。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑甬港农业生产资料有限公司（统一社会信用代码：91330206796028075C）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南路***号。
法定代表人：蔡如伟，该公司董事长。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区向日葵广告设计部与被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令被告支付定作款36679元及自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告宁波经济技术开发区向日葵广告设计部与被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司于2016年9月签订《北仑甬港农资公司门面招牌制作合同》1份，约定被告委托原告制作面门招牌，定做款金额共计34613元，后原告依约履行了合同。另被告尚欠原告2016年2月制作费2066元，以上共计36679元。原告于2016年11月15日开具了36679元金额的发票给被告。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《北仑甬港农资公司门面招牌制作合同》、宁波北仑甬港农资制作清单（新沭化）、增值税发票及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间定作关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款及逾期付款利息，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区向日葵广告设计部36679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费717元，减半收取358.5元，由被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年九月四日
代书记员 邱凯特
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第807号
原告：张兴贵，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇广福*组，公民身份号码5101221974********。
委托代理人：彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：苏树平，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇快乐村*组**号，公民身份号码5110271971********。
被告：付仕香，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇快乐村*组**号，公民身份号码5110271973********。
原告张兴贵诉被告苏树平、付仕香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张兴贵及其委托代理人彭小平，被告付仕香到庭参加了诉讼，被告苏树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴贵诉称，原告于2009年4月随被告苏树平在汶川为当地居民修建房屋，原告做木工工作，于2010年7月完工，2012年2月29日原告找到被告结算，被告尚欠原告木工工资款31000元，被告承诺于2012年8月30日付清此款，并向原告出具欠条一张。但时至今日，被告分文未付。故原告诉讼来院要求二被告立即给付原告人工工资款31000元，并承担资金利息1000元。
被告苏树平辩称：我欠原告31000元属实，我本来欠原告41000元，后来还了10000元，还欠31000元，我给原告写了欠条，因为我在四川汶川做了工程但也没拿到钱，原告做的木工活也有质量问题，我希望能够少还原告点钱，而且我现在经济也困难。
被告付仕香辩称：我与苏树平系夫妻关系，我和苏树平欠张兴贵310**元是事实，苏树平写的欠条也是真实的。现我家确实困难，我希望能够慢慢偿还，
经审理查明：被告苏树平与被告付仕香系夫妻关系，原告于2009年4月随被告苏树平在汶川为当地居民修建房屋，原告从事木工工作，于2010年7月完工，2012年2月29日原告找到被告结算，被告尚欠原告木工工资款31000元，承诺于2012年8月30日付清此款，并于当日出具欠条一张，。但时至今日，被告尚未支付欠款。故原告诉讼来院要求二被告立即给付原告人工工资款31000元，并承担资金利息1000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告身份证复印件，二被告户籍证明、二被告结婚登记申请书、被告苏树平向原告张兴贵出具的欠条一份、简阳市贾家镇快乐村村民委员会证明、法院依职权调取被告付仕香之母曾国容调查笔录、原、被告陈述在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但根据原告为被告苏树平在汶川修建房屋事实表明，原告张兴贵与被告苏树平之间建立了事实劳动关系，结算后被告苏树平尚欠原告工资款31000元，并有欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告苏树平应当按照欠条约定向原告足额支付劳动报酬。欠款事实发生在被告付仕香和苏树平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏树平、付仕香于本判决生效后十日内向原告张兴贵支付人工工资31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告苏树平、付仕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文莉
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保112-1号
申请人弭双双。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。
被申请人张永林。
本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1422财保112号财产保全的裁定，现因被申请人张永林已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张永林驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年七月二十日
书记员 齐荣业
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0345号
原告孙才东，男，汉族，1964年5月24日生。
委托代理人杨清林（受孙才东的特别授权委托），男，汉族，1946年7月8日生。
被告王招娣，女，汉族，1952年5月11日生。
委托代理人孙良东（系王招娣儿子），男，汉族，1973年1月11日生。
委托代理人吴文斌（受王招娣的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月2日立案受理原告孙才东与被告王招娣农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙才东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙才东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙才东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙才东负担。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邵 珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00197号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人朱昌韩，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被申请人罗开娅娟，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人朱昌韩、罗开娅娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗开娅娟所有的车牌号为渝A018**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人朱昌韩、罗开娅娟共有的位于重庆市九龙坡区红狮大道5号8幢15-5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1902号
原告：宋建文男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪迅男，1986年12月9日出生，汉族，住淳安县。
原告宋建文诉被告洪迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宋建文于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋建文自愿申请撤回对被告洪迅的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建文撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告宋建文负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年五月十七日
代书记员 李燕君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第797号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪生辉，男，1985年7月25日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年5月25日因涉嫌盗窃罪经本院批准被依法逮捕。
2003年5月21日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元；2014年8月29日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，于2015年3月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第718号起诉书指控被告人汪生辉犯盗窃罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人汪生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2016年1月初的一天14时许，被告人汪生辉窜至兰州军区总医院内，趁被害人谢某（顺丰快递公司快递员）不备之际，盗窃快递送货车上的快递1件，内有客户网购待配送的女士手表1块（报案价值399元，因品质不详无法作价）。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年1月9日14时许，被告人汪生辉窜至兰州市七里河区建工中街60号门前，趁被害人蒋伟（顺丰快递公司快递员）离开送货车到附近投送快递之际，盗窃快递送货车上的快递2件，内有客户刘某甲在网上购买的“NUSKIN”如新滋润喷雾1瓶（价值100元）、“NUSKIN”如新湿凝霜1瓶（价值308元），以及客户杨某甲通过快递邮寄的一级建造师证、工程师证等证件。作案后将赃物变卖，赃款挥霍，证件扔弃。
3、2016年1月12日12时许，被告人汪生辉窜至兰州军区总医院内，趁被害人邓某（品骏快递公司快递员）到附近投送快递之际，盗窃快递送货车上的快递2件，内有客户王某甲在唯品会网站购买的毛衣链1条（价值99元）、男士内衣1套（价值138元）、女士内衣1套（价值128元）、女士打底裤1条（价值69元），以及客户王某乙在唯品会网站购买的靓白肌密精华乳液（价值124元）、面膜21片（价值79元）。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年1月13日13时许，被告人汪生辉窜至兰州市七里河区小西湖西街165号门前，趁被害人邓某（品骏快递公司快递员）离开送货车投递快递之际，盗窃快递送货车上的快递1件，内有客户赵某甲在唯品会网站购买的女童鞋1双（价值98元）、启步机能鞋1双（价值88元）、纤丝鸟儿童内衣1套（价值345元）、女宝外套1件（价值198元）、女宝连衣裙1条（价值158元）、女宝长裤1条（价值68元）、可挂式多用途收纳网袋1个（价值20元）、景德镇高档骨瓷餐具1套（价值359元）、苹果款耳塞式手机耳机1副（价值49元）。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。
5、2016年1月15日14时40分许，被告人汪生辉窜至兰州市七里河区建工中街马有布牛肉面馆门前路面，趁被害人张某（申通快递公司送货员）离开快递送货车吃饭之际，盗窃快递送货车上的快递4件，内有客户唐某邮寄的貂绒毛线1.2斤（报案价值260元，因品质不详无法作价）、枸杞2斤（报案价值64元，因品质不详无法作价）、葡萄干2袋（报案价值36元，因品质不详无法作价）、新疆大枣1袋（报案价值30元，因品质不详无法作价）、苦水玫瑰1袋（报案价值44元，因品质不详无法作价）、三泡台茶叶2盒（报案价值36元，因品质不详无法作价），客户张某网购的男士雪地靴1双（报案价值590元，因品质不详无法作价），客户李某网购的女士棉衣1件（报案价值245元，因品质不详无法作价），客户王某网购的女士打底裤2条（报案价值40元，因品质不详无法作价）。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。
6、2016年1月16日14时许，被告人汪生辉窜至兰州市七里河区建工中街惠仁堂药店门前，趁被害人杨某（品骏快递公司快递员）投送快递之际，盗窃快递送货车上的快递4件，内有客户张某某在淘宝网上购买的“相思鸟”牌灰色男士牛仔裤1条（价值179元），客户龚某在网上购买的女士羽绒服1件(报案价值239元，因品质不详无法作价)，客户孙某在网上购买的羊毛拼接茧形针织外套1件（报案价值289元，因品质不详无法作价）、针织拼接全羊毛大衣1件（报案价值359元，因品质不详无法作价），客户徐某在网上购买的女士化妆品（报案价值288元，因品质不详无法作价）。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。
7、2016年1月17日13时许，被告人汪生辉窜至兰州市七里河区建工中街60号门前，趁被害人汪某（国通公司快递员）投送快递之际，盗窃快递送货车上的快递2件，内有客户刘某在淘宝网购买的现代中式荷花吊灯1个（价值378元），以及客户丁某在天猫网购买的不锈钢厨房置物架1个（报案价值299元，因品质不详无法作价）、壁挂支架1个（报案价值39元，因品质不详无法作价）。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人汪生辉在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪生辉无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人汪生辉系刑罚执行完毕后五年之内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人汪生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月五日
书记员 夏菁菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第534-1号
申请执行人沈小虎，居民。
被执行人韩涛，农民。
申请执行人沈小虎与被执行人韩涛机动车交通事故纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月4日作出（2014）邳民初字第627号民事判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告沈小虎医疗费1万元、误工费10786.56元、护理费5445元、交通费212元，合计26443.56元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告韩涛赔偿原告沈小虎医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25003.08元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取339元，由被告韩涛负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，通过查询房产及车辆无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第534号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第4218号
原告林某。
被告孙某。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初675号
原告：王焕明，男，1971年2月2日出生，汉族，职工，住霍城县。
委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，特别代理。
被告：刘延玺，男，1987年9月4日出生，汉族，个体户，现住霍城县。（缺席）
被告：马生福，男，1978年出生，回族，个体户，现住霍城县。（缺席）
原告王焕明诉被告刘延玺、马生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王焕明及其委托诉讼代理人李洪彦到庭参加诉讼，被告刘延玺、马生福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘延玺支付借款50000元及利息(2013年7月13日-至今)；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2013年7月13日由被告马生福介绍，被告刘廷玺因工程资金周转困难，向原告借款50000元，并出具欠条一张，被告马生福为该笔借款提供担保，现还款期限已过，原告向被告索要借款，但被告却以各种理由进行推脱。
被告刘延玺、马生福未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告王焕明在举证期间向法庭提供证据如下：
证据1：借条一份，用以证明2013年7月13日，被告向原告借款50000元，约定借款期内的利息为每月3%，借款期限已至仍未按时还款，该笔借款的利息是以每月3%计算，被告马生福为该欠款提供担保，担保类型为连带保证责任。
被告刘延玺、马生福在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月13日原告王焕明与被告刘廷玺经被告马生福介绍认识，被告刘廷玺向原告借款50000元，出具借条一张，双方约定被告刘廷玺于2013年11月底以前向原告还款，并以每月3%的比例支付利息，被告马生福为该笔借款提供担保。
另查明被告马生福的担保期限已过。
本院认为：原告王焕明与被告刘廷玺之间的借款关系成立，被告刘廷玺因向原告王焕明借款而向其出具借条，因此被告刘延玺就应当按照欠条的约定向原告王焕明支付欠款，由此原告王焕明要求被告支付其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘廷玺支付借款利息的请求，因原告主张的利息超过了法律规定年利率24%的标准，故对于超出部分本院不予认可，故被告刘廷玺应当向原告王焕明支付自2013年7月13日至2016年9月13日的利息总计38000元（50000元×38个月×2%）。
综上所述，原告王焕明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延玺自本判决生效之日起十日内支付原告王焕明借款本金50000元；
二、被告刘延玺自本判决生效之日起十日内支付原告王焕明借款利息38000元;
三、驳回原告王焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘延玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖盛治
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2534号
原告施耀兵，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告潘春浩，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告潘春浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵，被告潘春浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称：被告通过朋友介绍于2015年12月21日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），并承诺于2015年12月30日之前归还。后多次催讨未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，并支付以2万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年12月21日到实际履行之日止的利息。
被告潘春浩辩称，本案所涉借款系赌债，是案外人向原告借款1万元并写了借条，让被告签字，故不同意原告诉请。
经审理查明：被告在同一张纸上的、落款日期为2015年12月21日的借条、收条上分别作为借款人、收款人签字，其中内容主要是被告向原告借款2万元，定于2015年12月30日前归还，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算（借款时至归还为止）。同时被告也通过收条确认收到原告现金2万元。
另，庭审中，被告要求对自己的签名进行笔迹鉴定，后撤销了该申请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、收条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告抗辩该债务系赌债，且实际金额为1万元，却未能提供充分证据加以证明，故本院对此难以采信。根据在案证据，原、被告间借款金额为2万元，被告向原告借款，理应履行还款义务，双方对利息标准的约定及相应利息的计算期间不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘春浩应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款人民币20，000元。
二、被告潘春浩应于本判决生效之日起十日内以人民币20，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付原告施耀兵自2015年12月21日起至实际履行之日止的利息。
如果被告潘春浩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取人民币150元，由被告潘春浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年五月十六日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5101号
原告：谢金汉，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5415。
委托代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：古彩红，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所：广东省佛山市三水区。
法定代表人：罗桐新。
原告谢金汉与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古彩红到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告之间有生意往来，原告向被告提供塑料粒。2015年5月8日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款1200250元。截止至今，被告仍拖欠原告货款1080250元未付，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告货款1080250元，并从起诉之日起至付清款日止以1080250元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证复印件、工商公示信息复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、往来款结算明细、欠条原件各1份，用以证明2014年12月16日，被告在往来款结算明细上盖章确认2013年1月至2014年5月应付原告货款1236250元，2015年5月8日，被告盖章确认截止2015年5月8日止欠原告谢金汉货款1200250元。
经审查，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。因无相反的证据反驳证据1-3，故本院对上述证据1-3的真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年12月16日，被告在往来款结算明细上盖章确认于2013年1月至2014年5月应付原告货款1236250元。2015年5月8日，被告盖章出具欠条确认截止2015年5月8日共欠原告货款合共1200250元。后被告只偿还了货款120000元，余款1080250元未还，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告谢金汉货款1080250元，有被告盖章的往来款结算明细和欠条佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款1080250元，并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款1080250元及利息（利息从2016年3月22日起至付清款日止以1080250元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告谢金汉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7261.13元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费7261.13元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请全额退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 胡增荣
二〇一六年六月二日
书记员 陆玮仪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第202号
上诉人（原审被告）：上海维澄建筑机械设备有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路***号*幢***室。
法定代表人：田维林。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区虹光路****号。
法定代表人：姚文中，执行董事。
上诉人上海维澄建筑机械设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人曾在2012年4月3日签订购买塔机合同，按民诉法规定应该在被告所在地法院管辖，现在被上诉人在原告所在地法院起诉，违背了民诉法就被告所在地管辖的规定，故请求撤销原审裁定，依法改判本案由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人起诉时提供的材料，本案双方当事人签订的《嘉兴市华东建设机械有限公司定作合同》第十二条约定：“一旦发生争议，双方可以协商解决，也可以向甲方（即被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼。”该约定系合法有效的协议管辖条款，原审法院作为原告（即甲方）住所地法院对本案有管辖权。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 费志民
审判员 徐连忠
审判员 金傅祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢金侃
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初203号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司
住所地：安平县丝网大世界政务中心二楼
法定代表人：安彦年
委托代理人：崔双成，系河北玛世电子商务有限责任公司员工。
被告：朵永红。
被告：申敬肖。朵永红的配偶。
被告：韩军起，借款担保人。
被告：王议五，石家庄市平山县两河乡庄沟村后街区39号，借款担保人。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告朵永红、申敬肖、韩军起、王议五追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年四月八日
书记员 赵晓贤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终140号
上诉人（原审被告）：张文君，女，1987年6月5日出生，汉族，住址：绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司余姚分行，住所地：余姚市新建路58号。
代表人：张伟明，该分行行长。
上诉人张文君不服浙江省余姚市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0281民初8867号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文君上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地都在绍兴市上虞区，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。
被上诉人中国工商银行股份有限公司余姚分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人及原审被告章立飞签订的《个人借款/担保合同》第三十五争议解决约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 袁勤哲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01810号
原告：章某某，男，1987年11月生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：阮某甲，女，1986年2月生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无业，住安徽省六安市。
法定代理人：阮某乙，男，1952年11月生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，退休工人，住安徽省六安市，系被告阮某甲父亲。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告章某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人刘胜印、被告阮某甲的法定代理人阮某乙和委托代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2009年6月份，原、被告通过上网QQ聊天认识，2009年12月11日，双方办理结婚登记。2009年农历12月2号举行婚礼仪式，2010年7月4日生育一子，取名章荣虎。原告认为，双方在婚前相处时间较短、没有充分了解对方性格的基础上就办理了结婚登记，婚前感情基础薄弱；婚后被告既不上班，也不做家务，而且花钱如流水，原告经济无力承受，只要原告不给被告钱花，被告就与原告吵架，为此，双方经常吵架；原、被告儿子出世后，被告也不照顾孩子，整天上网，要不就回娘家，对家里的事不管不问，还有抽烟的恶习，结婚至今，原告一直承受巨大的经济压力和精神压力，几乎接近崩溃的边缘。2012年7月，原告向法院提起离婚诉讼，2012年12月16日，法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告一直未联系，夫妻感情没有得到任何改善。请求法院依法判决：1、依法判定原、被告离婚；2、婚生子章荣虎由原告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告章某某就自己的主张向本院提出证据如下：
一、原告身份证，证明原告的主体资格及身份情况；
二、结婚登记审查表、苏埠镇大卷村委会证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、村委会证明，证明被告经常打砸以及变卖家中财产；
四、民事判决书，证明原告系第二次提出离婚；
五、鉴定意见书，证明被告患有精神分裂症；
被告阮某甲未予书面答辩，庭审中辩称：一、被告不同意离婚；二、如果判决离婚，婚生子可以由原告抚养，但原告必须支付被告经济帮助费和婚生子在阮某甲娘家生活5年的抚养费。被告阮某甲针对自己的抗辩向本院提出证据如下：
医药费发票，证明被告患有精神分裂症需要治疗。
被告阮某甲对原告章某某所举证据的质证意见：对证据一、二、四、五的三性没有异议；对证据三三性均有异议，质证认为村委会不具有证明资格，所说事实只是根据原告叙述，是原告单方陈述，对其客观性和真实性均有异议，关联性也有异议，与离婚没有关系。
原告章某某对被告阮某甲所举证据的质证意见：对证据真实性没有异议，阮某甲患有精神分裂症，不予否认。
案经庭审举证、质证，结合当事人陈述本院依法认证如下：（一）对原告章某某所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；（二）对被告阮某甲所举证据一的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。
据此，审理查明的事实为：2009年6月，章某某与阮某甲通过QQ聊天相识，同年12月11日，双方自愿办理结婚登记。2010年7月4日生育一子，取名章荣虎。婚后，双方时常因经济问题和孩子抚养等家庭琐事发生争执，2012年7月，章某某向本院提起离婚诉讼，在本院审理过程中，阮某甲提出对其精神状态及民事行为能力司法鉴定的申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对阮某甲的精神状况进行鉴定，2012年9月28日。安徽高诚司法鉴定所（2012）精鉴字第270号《关于阮某甲精神状态及行为能力司法鉴定意见书》鉴定：1、阮某甲患精神分裂症；2、阮某甲目前处于精神分裂症发病期，在处理与章某某离婚纠纷案时无民事行为能力。因此，2012年12月16日，本院依法作出（2012）六金民一初字第02019号《民事判决书》判决：不准章某某与阮某甲离婚。此后，章某某与阮某甲双方未进行联系，夫妻感情没有得到改善；2014年9月23日，章某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查：自2010年8月起，原、被告婚生子章荣虎，就与其外祖父母共同生活；自2012年1月，阮某甲回到其法定代理人阮某乙处生活。
本院认为：原、被告经登记结婚系合法的夫妻关系，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情；经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有好转，现无和好的可能。故原告章某某与被告阮某甲离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子章荣虎的抚养问题，因章荣虎自2010年8月起就随其外祖父母生活，且现就读于六安市森德幼儿园，结合章某某在外务工的实际情况，章荣虎暂时随其外祖父母生活，对其成长更为有利；章某某应当支付适当的抚养费。关于章某某应否支付阮某甲生活帮助费问题，阮某甲患有精神分裂症，章某某庭审中予以认可，阮某甲属于生活困难一方，章某某依法应当给予适当的经济帮助，考虑到章某某的收入实际，本院酌定40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告阮某甲离婚。
二、婚生子章荣虎由被告阮某甲抚养，自2015年10月起，原告章某某每月支付子女抚养费400元；
三、原告章某某支付被告阮某甲经济帮助款40000元，款于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用200元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3946号
原告：胡延平，女，1969年5月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：郑梦龙，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：渠武，男，成年，汉族，住汝州市。
原告胡延平与被告郑梦龙、渠武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理。本案在审理过程中，原告胡延平于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郑梦龙、渠武的起诉。
本院认为，原告胡延平的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡延平撤诉。
案件受理费2389元,减半收取1195元，由原告胡延平负担。
审判员 张应马
二〇一八年六月二十六日
书记员 张艳艳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初120号
原告：耿某某，男，汉族，无职业。
被告：胡某某，男，汉族，无职业。
被告：胡某某，男，汉族，无职业。
被告：董某某，女，汉族，无职业。
原告耿某某与被告胡某某、胡某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院认为，原告不能提供被告胡某某、董某某的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供二被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费2300元，全额退还给原告耿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年九月四日
书记员 姜 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第883号
原告：俞焕灿。
被告：李天天。
被告：蒋峰。
原告俞焕灿与被告李天天、蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞焕灿到庭参加诉讼，被告李天天、蒋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞焕灿起诉称：2013年11月1日，被告李天天因做生意急需资金向原告借款45000元，并出具由被告蒋峰担保的借据1份。双方约定借款期限从2013年11月1日至2013年12月31日止，借款利率为月利率20‰。被告蒋峰对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告李天天认欠不还，被告蒋峰也未承担相应的连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李天天归还原告俞焕灿借款本金45000元，支付按月利率20‰计算自2013年11月1日至款项还清日止的利息（暂计算至2014年3月31日为4500元）；2、被告蒋峰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告李天天归还原告俞焕灿借款本金40000元，支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月1日至款项还清日止的利息（暂计算至2014年3月31日为3733.33元）；2、被告蒋峰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告俞焕灿为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告李天天于2013年11月1日向原告借款45000元，并由被告蒋峰提供担保的事实。
被告李天天、蒋峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞焕灿提供的证据，被告李天天、蒋峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月1日，被告李天天向原告借款45000元，被告蒋峰为该笔借款提供担保。借款当日两被告出具借据1份，约定借款期限从2013年11月1日至2013年12月31日，借款利息为月利率20‰，被告蒋峰承担连带责任保证。借款到期后，经原告俞焕灿催讨，被告李天天仅归还本金5000元，剩余借款40000元分文未付，担保人蒋峰也未尽担保还款责任。
本院认为：被告李天天向原告俞焕灿借款45000元，被告蒋峰为该笔借款提供担保有借据为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告李天天取得借款后仅归还本金5000元，未按时归还剩余借款本金40000元并支付利息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未超出合同约定也未违反法律规定。被告蒋峰作为保证人，应对该债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李天天、蒋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天天归还原告俞焕灿借款本金40000元。
二、被告李天天支付原告俞焕灿按借款本金40000元以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月1日至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年3月31日为3733.33元。
上述第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（预交1038元），由被告李天天负担，被告蒋峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2518号
原告：重庆浩正物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号，统一社会信用代码：91500107668902661J。
法定代表人：滕前线，总经理。
委托诉讼代理人：腾前武，男，该公司员工。
被告：全鹏程，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告全鹏程物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周一凡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第602号
申请执行人彭某某，女，汉族，1962年10月28日出生，住上蔡县蔡都镇东大街。
被执行人张某某，男，汉族。1978年7月2日出生，住上蔡县蔡都镇南环一路。
彭某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）上民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30660元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，查明被执行人张某某暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王洪新
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第718号
原告陈XX，男，1954年9月19日出生，公民身份号码：4329241954********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县禾亭陈家村XXXX。
委托代理人邓XX，女，1986年4月19日出生，公民身份号码：4311261984********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县保安乡下古溪村XXXX。
被告何XX，男，出生年月不详，湖南省道县人，住道县福华山庄对面。
原告陈XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，2015年5月28日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，人民陪审员程定顺、何茂明参加评议，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓XX到庭参加了诉讼，原告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年12月3日被告以做生意为由向原告借款50000元，约定期限1个月，借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款50000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告何XX向原告陈XX借款伍万元，并出具一张《借条》，该借条主要内容：“今借到陈XX人民币伍万元整，借期一个月。借款人：何XX”。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。2013年后被告下落不明。
以上事实有《借条》、原告的部分陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，属有效合同。被告借款到期后，理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何XX偿还原告陈XX借款本金50000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1020元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00343-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人徐某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月二十七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初625号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱东，男，1978年10月13日出生于新疆库尔勒市，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地：新疆库尔勒市，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月1日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人朱东犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人朱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年8月13日21时许，被告人朱东酒后驾驶×××号机动车，沿库尔勒市友好路由南向北行驶至新城南路丁字路口处时，与初英杰驾驶×××号车（20路公交车）相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1．发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；2．民事赔偿完毕并取得谅解，可以酌定从轻处罚；3．自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人朱东二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱东对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱东在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、常住人口信息表、到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、现场照片、当事人血液提取登记表及照片、鉴定意见书、事故认定书、谅解书、证人王某证言、被害人初英杰陈述、被告人朱东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东违反交通事故管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人朱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋伊祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人全玉增信用卡纠纷一案的本院（2016）湘0102民初4671号民事判决书生效后，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1728号
原告：王洪峰，男，1965年生，汉族。
委托诉讼代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限公司。
原告王洪峰诉被告铁岭县宏源机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰及委托诉讼代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限公司法定代表人杨林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款6348.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与2014年来被告处打工，担任铸造工。以前都是按月发放工资，从2016年5月至0月末开始拖欠工资共欠6348.45元经多次催要，被告以暂时没钱为借口拒付工资，并为原告出具欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（二）》第三条规定，请求判令被告给付工资6348.45元。
被告铁岭县宏源机械有限公司辩称，原告所诉属实，我公司属实欠原告2016年5月至10月份的工资6348.45元，原告多次向我公司催要，经与公司记工单核对为原告出具欠条。对于欠原告工资款的事实我公司无异议，但我公司暂无能力给付欠款。
本院经审理认定事实如下：对于被告铁岭县宏源机械有限公司拖欠原告王洪峰工资款6348.45元的事实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依照被告的指示支付劳动力，被告应按照约定支付报酬，原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求被告给付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限公司于判决生效后十日内给付原告王洪峰工资款6348.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2925号
原告：黄晨建。
委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：杨胜钧。
被告：徐盛。
原告黄晨建与被告杨胜钧、徐盛民间借贷纠纷一案，原告黄晨建于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨胜钧归还原告借款30000元，并支付该款自2015年4月10日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐盛对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月10日，被告杨胜钧向原告黄晨建借款30000元，并向原告黄晨建出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算。被告徐盛对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金等。借款后被告杨胜钧未返还原告黄晨建借款本息，被告徐盛亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜钧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄晨建借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐盛对被告杨胜钧的上述债务向原告黄晨建承担连带责任；被告徐盛承担连带保证责任后，有权向被告杨胜钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杨胜钧、徐盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2925号原告：黄晨建。委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：杨胜钧。被告：徐盛。原告黄晨建与被告杨胜钧、徐盛民间借贷纠纷一案，原告黄晨建于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨胜钧归还原告借款30000元，并支付该款自2015年4月10日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐盛对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年4月10日，被告杨胜钧向原告黄晨建借款30000元，并向原告黄晨建出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算。被告徐盛对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金等。借款后被告杨胜钧未返还原告黄晨建借款本息，被告徐盛亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜钧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄晨建借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告徐盛对被告杨胜钧的上述债务向原告黄晨建承担连带责任；被告徐盛承担连带保证责任后，有权向被告杨胜钧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告杨胜钧、徐盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项 进人民陪审员  蔡仙花二〇一六年八月十九日代书 记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00689号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1987年因盗窃被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月3日13时许，被告人陈某在本市硚口区利济北路一医院附近的一快餐店内，趁被害人张某进餐不备之机，盗得其随身携带的白色VIVO牌移动电话一部（价值人民币300元），后被被害人发现，被告人陈某便将所盗移动电话返还给了被害人，后被告人陈某被反扒民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、刑事科学技术照片、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书等书证；价格鉴定意见书；被害人张某的陈述，证人袁某、吴某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，有酌情从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 孙思思
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第541号
罪犯银华，男，1985年3月17日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月23日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑初字第1号刑事判决，认定罪犯银华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2010年4月17日起至2015年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯银华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获记功奖励，2011�6月至2014年2月计分考核累计积分为207分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯银华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银华予以减刑十一个月。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1429号
原告商某某，女，1990年2月9日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年7月8日出生，汉族。
原告商某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。其曾于2015年7月份起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生子由被告抚养，其承担抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有结婚证明一份，证明其与被告的婚姻关系。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因日常生活产生矛盾，原、被告于2015年6月份起分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。庭审中，原告称夫妻双方无共同财产及债权债务，其月平均工资1500元左右，同意每月支付孩子抚养费400元。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养，因王某乙年幼且长期跟随被告生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长比较有利，故王某乙由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，被告同意每月支付抚养费400元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告商某某与被告王某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，从2016年6月1日起履行至王某乙年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 马康妮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初754号
原告朱富正，男，汉族，1962年10月12日出生，住青海省互助县。
被告中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人李延峰，该公司总经理。
委托代理人董晓晖，代理权限为特别授权。
被告李利兵，男，汉族，1981年9月18日出生，住青海省西宁市城北区。
本院在审理原告朱富正与被告中集建设集团有限公司、李利兵劳务合同纠纷一案中，原告朱富正于2016年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱富正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱富正撤回起诉。
案件受理费25元，由李利兵负担，于本裁定书生效之日给付原告。
审判员 霍金德
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛世婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。