wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2352号
原告崔丽新，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，系内蒙古方赫律师事务所律师。
原告崔丽新与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔丽新、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告一次性向被告交了商品房款首付款156882元，双方于当年10月份签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋余款150000元由原告借楼房贷款偿还，被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告使用，并约定如果被告逾期交房，从交付期限的第二日至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价的万分之三支付违约金。合同14条还约定：“水、电、暖、外网工程于2012年12月3日达到使用标准”，合同15条约定：自房屋交付后90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，买受人不退房，出卖人按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。”原告签订合同后，被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，直至今日，涉案楼房设施不全，电梯没有开通，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》第九条第一款支付违约金22588元、第十四条第一款支付违约金1568元、第十五条第二款之规定支付违约金1568元，合计25724元，并要求被告立即将房产证办结到原告的名下，同时要求被告承担此案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。三、被告在交付之前曾遇到不可抗力，根据合同约定遇到不可抗力，不属于被告的主观过错，造成被告向原告晚于签订日期交房，也是有理有据，原告没有理由向被告索要赔偿。四、公司尽快给办理房产证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明：原告在被告处购买113.66平米的楼房，楼房价款为306882元，原告一次性交付首付款156882元，双方签订合同，约定2012年12月31日前交付楼房给原告使用，被告已经违约，被告违约应按约定支付违约金。
被告质证认为无异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交钥匙领取通知单一张。证明2013年10月26日原告在被告处领取了钥匙，已经对房屋实际占有。
原告质证属实。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，因原告无异议，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0002849，合同的出卖人为本案被告，买受人为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-1住宅-1-811号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为113.66平方米，每平米2700元，楼房总价款为306882元。合同第六条约定付款方式为首付156882元，贷款150000元。合同第八条约定楼房交付时间为2012年12月31日前。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况（即：遇不可抗力）外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同第十四条约定水、电、暖、外网工程于2012年12月3日前达到使用标准，如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人会给买受人1%的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告按约定交付楼房首付款156882元。后被告未按双方约定的交房日期即2012年12月31日前将楼房交付给原告。原告于2013年10月26日从建筑商处领取楼房门钥匙，但至今未取得房地产权属证书。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房及办理房产证的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年10月26日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告支付违约金的时间应自2013年1月1日起计算至2013年10月26日止，计9个月零26天。即依据合同第九条约定被告应支付的违约金为156882元3?30天9个月＋156882元3?26天=13931.12元，依据合同第十四条约定被告应支付的违约金为156882元1%=1568.82元，依据合同第十五条约定被告应支付的违约金为156882元1%=1568.82元，合计被告应支付给原告违约金17068.76元。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金17068.76元；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办结到原告名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，原告负担109.50元，被告负担113元；邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月四日
书 记 员 李凌浩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初948号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人谢冬冬，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住福建省长乐市。2010年10月26日因信用卡诈骗被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十一日；2017年4月10日因无证驾驶被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日。2017年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人谢冬冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉。被告人谢冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人谢冬冬至苏州市姑苏区虎丘玫瑰苑25号门口、普福路80号兄弟网布行等地，采用砸车窗玻璃、店门窗玻璃等方法，盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币40650元，并造成被害人朱某1财产损失3800元。案发后，被告人谢冬冬分别赔偿被害人朱某1人民币7000元、被害人汪某人民币40000元。公诉机关认为，被告人谢冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢冬冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢冬冬对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2017年9月25日凌晨，被告人谢冬冬至苏州市姑苏区虎丘玫瑰苑25号门口，将被害人朱某1停放在该处的捷豹牌汽车车窗玻璃砸坏后，窃得被害人朱某1放在车内的价值人民币650元的金立牌S9型手机1部，并造成被害人损失人民币3800元。
2.2017年9月28日凌晨2时许，被告人谢冬冬至苏州市姑苏区虎丘普福路80号兄弟网布行，采用砸门窗玻璃的方式进入店内，嗣后从放于办公室的保险箱内，窃得被害人汪某的现金人民币40000元。
综上，被告人谢冬冬盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币40650元。
被告人谢冬冬因涉嫌上述盗窃行为，于2017年9月29日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被告人谢冬冬的家属已分别赔偿被害人朱某1人民币7000元、被害人汪某人民币40000元。
对以上事实，被告人谢冬冬当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了被告人谢冬冬在公安机关的供述及辨认笔录、被害人汪某的陈述及辨认笔录、被害人朱某1的陈述笔录、汽车维修发票、发票、调取证据清单、监控视频、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证意见书、收条、谅解书、发破案经过、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实被告人谢冬冬的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人谢冬冬对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢冬冬以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢冬冬归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人谢冬冬以破坏性手段实施第一笔盗窃行为，予以酌情从重处罚。被告人谢冬冬有劣迹情形，予以酌情从重处罚。被告人谢冬冬能退赔被害人的损失并得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱莉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第66号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人洪学斌。
被申请执行人范素英。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人洪学斌、范素英社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年10月20日立案受理。申请执行人于2015年3月25日作出椒计生征洪字（2015）第32号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费101500元，该决定于2015年3月25日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2015）第32号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 杨 萍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00066号
上诉人（原审起诉人）：耿金泉。
耿金泉因诉南通市公安局崇川分局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）港行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月22日，耿金泉向原审法院起诉称：2015年6月5日上午，其在南通市崇川区任港街道南通港村二组的房屋被偷拆，财产损失巨大，其向110报警，南通市公安局崇川分局下属单位任港派出所出警，但该局至今没有予以立案，系对犯罪分子包庇、纵容。现请求人民法院确认南通市公安局崇川分局办案过程中行政不作为。
原审法院审查认为：公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，耿金泉所述情况显属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定对耿金泉的起诉不予受理。
耿金泉不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局崇川分局对上诉人的报警要求告知或者答复，及其要求立案采取置之不理的行为，均属行政行为。本案从案发至今，南通市公安局崇川分局未告知其案件性质及其他相关情况，系不履行法定职责，属于行政不作为，应属人民法院受案范围。请求二审法院予以纠正。
本院认为，从耿金泉提供的材料看，2015年6月5日，耿金泉因财物被损向公安机关报案，南通市公安局崇川分局任港派出所于2015年6月10日受理，耿金泉于2015年6月11日签收受案回执。南通市公安局崇川分局所实施的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施，不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对耿金泉的起诉，裁定不予受理正确。耿金泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行诉终字第00066号上诉人（原审起诉人）：耿金泉。耿金泉因诉南通市公安局崇川分局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）港行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年7月22日，耿金泉向原审法院起诉称：2015年6月5日上午，其在南通市崇川区任港街道南通港村二组的房屋被偷拆，财产损失巨大，其向110报警，南通市公安局崇川分局下属单位任港派出所出警，但该局至今没有予以立案，系对犯罪分子包庇、纵容。现请求人民法院确认南通市公安局崇川分局办案过程中行政不作为。原审法院审查认为：公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，耿金泉所述情况显属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定对耿金泉的起诉不予受理。耿金泉不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局崇川分局对上诉人的报警要求告知或者答复，及其要求立案采取置之不理的行为，均属行政行为。本案从案发至今，南通市公安局崇川分局未告知其案件性质及其他相关情况，系不履行法定职责，属于行政不作为，应属人民法院受案范围。请求二审法院予以纠正。本院认为，从耿金泉提供的材料看，2015年6月5日，耿金泉因财物被损向公安机关报案，南通市公安局崇川分局任港派出所于2015年6月10日受理，耿金泉于2015年6月11日签收受案回执。南通市公安局崇川分局所实施的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施，不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对耿金泉的起诉，裁定不予受理正确。耿金泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宗建审判员  杨新祥审判员  张 敏二〇一五年九月十五日书记员  宋玉平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00179-1号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人胡洲耀，1958年3月3日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00100号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人胡洲耀送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡洲耀自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00100号民事判决书的执行。
二、解除被执行人胡洲耀存款账户（账号20×××65）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月三日
书记员 李 震
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执288号
申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县将军西大道。
法定代表人：龚朝利。
被执行人江西海涵塑业有限公司，住所地：万载县工业园C区。
法定代表人：龙文彬（原法定代表人王信勇）。
被执行人万载县骏捷实业发展有限公司，住所地：江西省万载县沿河东路168号。
法定代表人喻彩英。
被执行人王信勇，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被执行人龙丽，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被执行人喻彩英，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被执行人王少尤，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被执行人邱丽，女，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人唐小平，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被执行人黎晓红，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
本院执行的申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人江西海涵塑业有限公司、万载县骏捷实业发展有限公司、王信勇、龙丽、喻彩英、王少尤、邱丽、唐小平、黎晓红金融借款合同纠纷一案，截止至2017年8月27日，被执行人江西海涵塑业有限公司、万载县骏捷实业发展有限公司、王信勇、龙丽、喻彩英、王少尤、邱丽、唐小平、黎晓红尚欠各类执行款1155.7900万元。现通过本院四查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十七日
书记员 郭仕芳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执288号申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县将军西大道。法定代表人：龚朝利。被执行人江西海涵塑业有限公司，住所地：万载县工业园C区。法定代表人：龙文彬（原法定代表人王信勇）。被执行人万载县骏捷实业发展有限公司，住所地：江西省万载县沿河东路168号。法定代表人喻彩英。被执行人王信勇，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人龙丽，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人喻彩英，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人王少尤，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人邱丽，女，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人唐小平，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人黎晓红，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院执行的申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人江西海涵塑业有限公司、万载县骏捷实业发展有限公司、王信勇、龙丽、喻彩英、王少尤、邱丽、唐小平、黎晓红金融借款合同纠纷一案，截止至2017年8月27日，被执行人江西海涵塑业有限公司、万载县骏捷实业发展有限公司、王信勇、龙丽、喻彩英、王少尤、邱丽、唐小平、黎晓红尚欠各类执行款1155.7900万元。现通过本院四查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十七日书记员 郭仕芳
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异197号
异议人（被执行人）:刘文。
申请执行人：屈锦慧。
被执行人：张功军。
被执行人：张琦。
本院在执行申请执行人屈锦慧与被执行人张功军、刘文、张琦民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文向本院提出执行异议，请求终止对其名下位于张店区科技苑居住区翡翠园5号楼1单元2层西户房产的评估、拍卖，本院已依法受理。在审查中，刘文以其已与申请执行人就异议事项达成和解为由，于2016年11月4日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人刘文的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人刘文撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年十一月四日
书记员 叶志勤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第107号
原告：李健青，住址：柳城县。
被告：罗安凤，住址：柳城县。
本院在审理原告李健青诉被告罗安凤相邻通行纠纷一案中，原告李健青于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健青自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李健青撤回起诉。
案件受理费100元依，法减半收取50元，由原告李健青承担。
审判员 韦永禄
二〇一四年二月二十日
书记员 张 敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终17号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆树为，男，1966年5月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月25日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人陆树为犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖1126刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人陆树为不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理，滁州市人民检察院指派检察院徐某、代理检察员张文某出庭履行职务，上诉人陆树为及其辩护人黄峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月12日13时55分，武店派出所接到群众匿名举报称，於陆村於夕兵家有人聚众赌博，武店派出所民警赶到现场后将被告人陆树为等人当场抓获，在民警执法过程中，被告人陆树为突然站起身来把放赌博工具的桌子掀翻并上前用拳头殴打民警吴某，且煽动在场参赌人员殴打民警。在民警控制陆树为的过程中，被告人陆树为又用拳头殴打民警吴某及辅警沈某、王某。后陆树为被传唤至凤阳县西泉派出所接受调查。
原判依据凤阳县公安局的受案登记表、情况说明、人民警察证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况证明、行政处罚决定书、拘留证、凤阳县西泉镇红十字卫生院医疗证明、凤阳县公安局的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、现场图及刑事摄影照片，证人吴某、沈某、王某、刘某、於夕兵、於丙玉、陆某1、於秀军、陆某2、陆某3、於丙会、於丙青、盛某、陆某4的证言及被告人陆树为供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人陆树为使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人陆树为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出民警在执行公务时有严重的不规范行为而导致被告人妨害公务的意见，经查证据不足，不予采纳；对辩护人辩护提出被告人属于初犯、偶犯、当庭自愿认罪并要求从轻处罚的意见予以采纳；被告人陆树为不符合缓刑适用条件，故对辩护人要求判处被告人缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆树为犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
陆树为及其辩护人上诉提出：民警在执行公务时的不规范行为导致被告人妨害公务，原判量刑过重。
检察院出庭人员意见：建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定陆树为犯妨害公务罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陆树为及其辩护人没有提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对于上诉人陆树为及其辩护人提出民警在执行公务时的不规范行为导致被告人妨害公务的上诉理由和辩护意见，经查：视频资料、证人证言，被告人供述等相关证据相互印证，足以证实，被告人陆树为在民警执行公务过程中实施了掀翻桌子，用拳头殴打民警及煽动在场参赌人员殴打民警等行为，且无证据证实民警在执行公务时有严重的不规范行为，同时上诉人及其辩护人二审期间没有提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据。故陆树为及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。
对于上诉人陆树为及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据上诉人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑陆树为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等情节，依法作出的判决并无不当。故上诉人及其辩护人提出此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陆树为的行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第781号
上诉人（一审原告）常胜楠，女，1984年1月15日出生。
委托代理人常靖宇，常胜楠之父，1952年12月25日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市国土资源局房山分局法务职员。
上诉人常胜楠因诉北京市国土资源局所作行政复函一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
常胜楠向一审法院诉称：因北京市房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，常胜楠房屋被划在拆迁范围内。常胜楠于2014年2月19日通过向北京市国土资源局提起信息公开申请的方式得知，北京市国土资源局于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》（以下简称（2008）1029号《复函》），知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使常胜楠所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与常胜楠具有法律上的利害关系。常胜楠认为北京市国土资源局的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了常胜楠的合法权益，故诉至法院，要求确认北京市国土资源局作出的（2008）1029号《复函》违法。
一审法院经审理认为：北京市国土资源局针对北京市房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中北京市国土资源局作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对常胜楠的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故常胜楠要求撤销北京市国土资源局作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常胜楠的起诉。
常胜楠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉（2008）1029号《复函》只是在北京市房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设过程中，北京市国土资源局对房山区政府报送的《关于报送房山新城中心区旧城改造定向安置用房建设三定三限三结合方案的函》中有关问题的过程性答复，即被诉（2008）1029号《复函》并未直接对常胜楠的权利义务产生实际影响，故被诉（2008）1029号《复函》并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常胜楠的起诉，并无不当，本院予以维持。常胜楠的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1630号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人襄阳XX建材有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民特字第00001号
申请人：李占国。
被申请人：李向阳。
被申请人：宋胜红。
申请人李占国与被申请人李向阳、宋胜红因民间借贷纠纷，申请人李占国于2014年12月1日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人李向阳、宋胜红银行存款1500000元或相应价值的财产。申请人李占国已经向本院提供担保。
本院认为：申请人李占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结诉前财产保全担保人武汉康瑞药业有限公司坐落于武汉市洪山区青菱乡光霞村特6号面积为2600.65平分米的房屋；
查封、冻结被申请人李向阳、被申请人宋胜红银行存款1500000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一四年十二月二日
书记员 向 丹
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1737号
原告：詹某。
委托代理人：林彬剑。
被告：李某甲。
原告詹某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人林彬剑到庭参加诉讼,被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：2005年，原、被告经朋友介绍认识并同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，结婚证字号：浙温瓯结字×××。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初，原、被告夫妻关系一般，时常发生争吵。之后，被告于2007年10月间单独赴意大利打工至今未归，双方分居已达8年之久，被告在意大利打工期间也很少与原告联系。故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养至成年，抚养费用双方各半承担。
被告李某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告2005年初经朋友介绍认识确定恋爱关系后开始同居生活，双方感情尚可。××××年××月××日,两人登记结婚,××××年××月××日生育女儿李某乙。2007年10月20日，被告前往意大利共和国生活务工。被告在国外务工期间，原、被告双方仍有联系。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的居民身份证、户口本、身份信息查询，结婚证，本院依职权调取的出入境记录查询结果。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原�被告因分居已达八年，夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证明，原、被告双方婚前感情尚可，且被告出国后仍有联系，原告关于夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告詹某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑 雅
人民陪审员 周 培 俊
人民陪审员 �锦育
二〇一六年五月十二日
代书 记员 林 梦 祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19084号
罪犯易文勋，男，1958年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人易文勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10561号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易文勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易文勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易文勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易文勋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第209号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年7月6日14时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道204线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇前稍坡村路段时，与前方等待信号通行的代某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致张某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月6日14时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G204线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇前稍坡村加气站路段时，与前方等待信号通行的代某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致张某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队接代某电话报案后赶至现场进行勘查，并对在现场等待的张某抽取静脉血送检。张某于案发当天自行到该大队投案，并如实供述了案发经过。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，系醉酒驾驶。经该大队认定，被告人张某无证、醉酒驾驶、未确保安全车速，对事故发生负全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人代某的陈述，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，案件侦破情况说明，户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其无证驾驶机动车，且对事故发生负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年十月八日
书记员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第209号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某，务工。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年7月6日14时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道204线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇前稍坡村路段时，与前方等待信号通行的代某驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致张某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年7月6日14时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G204线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇前稍坡村加气站路段时，与前方等待信号通行的代某驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致张某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队接代某电话报案后赶至现场进行勘查，并对在现场等待的张某抽取静脉血送检。张某于案发当天自行到该大队投案，并如实供述了案发经过。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶。经该大队认定，被告人张某无证、醉酒驾驶、未确保安全车速，对事故发生负全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人代某的陈述，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，案件侦破情况说明，户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其无证驾驶机动车，且对事故发生负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年十月八日书记员 迟玉燕
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初251号
原告韦某某，男�
委托代理人龙正刚，望谟县中心法律事务所律师。
被告黄某某，女。
原告韦某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由助理审判员雷毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人龙正刚到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2008年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2009年9月18日生育长女韦A，之后双方因家庭琐事发生吵打，如今已没有什么感情了。双方共同生育的女儿韦A长期跟原告居住生活，改变生活环境对孩子的成长不利，所以韦A由原告抚养为宜。双方共同财�摩托车一辆、家具若干请求法院分割，双方没有共同债权债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、原、被告共同生育的长女韦A由原告抚养，原告自己承担抚养费；二、请求法院依法分割原、被告的共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未向本院递交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）原告身份证复印件，拟证实：原告基本身份信息。
（2）户口簿印件，拟证实：韦A的基本信息。
经审理查明：原告韦某某与被告黄某某于2008年10月按农村习俗举行婚礼，即开始同居生活，至今未补办结婚登记。2009年9月18日原、被告共同生育了长女韦A，韦A出生�主要是在原告家居住生活。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自2008年10月开始同居生活至今未补办结婚登记，该婚姻关系属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除即自然解除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项规定：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，原、被告共同于2009年9月18日生育的长女韦A出生后主要随原告居住生活，改变生活环境对其健康成长不利，故韦A由原告抚养为宜。关于抚养费承担问题，原告在诉讼请求第一项中称“原告自己承担抚养费”，本院予以确认。本案中，原告诉请分割原、被告同居期间的共同财产，但因被告未出庭参加诉讼且原告未提供相关证据证明财产的真实情况，无法查实原、被告共同财产的真实情况，待被告出现后，由权利人另行主张权利为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<一>》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦某某与被告黄某某共同于2009年9月18日生育的长女韦A由原告韦某某抚养，随其居住生活，抚养子女所需费用由原告韦某某承担。孩子长大成年后随父随母由其选择，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
二、原告韦某某与被告黄某某同居期间的共同财产由权利人另行主张权利。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 雷 毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龙祖明
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初251号原告韦某某，男�委托代理人龙正刚，望谟县中心法律事务所律师。被告黄某某，女。原告韦某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由助理审判员雷毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人龙正刚到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦某某诉称：原、被告于2008年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2009年9月18日生育长女韦A，之后双方因家庭琐事发生吵打，如今已没有什么感情了。双方共同生育的女儿韦A长期跟原告居住生活，改变生活环境对孩子的成长不利，所以韦A由原告抚养为宜。双方共同财�摩托车一辆、家具若干请求法院分割，双方没有共同债权债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、原、被告共同生育的长女韦A由原告抚养，原告自己承担抚养费；二、请求法院依法分割原、被告的共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未向本院递交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）原告身份证复印件，拟证实：原告基本身份信息。（2）户口簿印件，拟证实：韦A的基本信息。经审理查明：原告韦某某与被告黄某某于2008年10月按农村习俗举行婚礼，即开始同居生活，至今未补办结婚登记。2009年9月18日原、被告共同生育了长女韦A，韦A出生�主要是在原告家居住生活。上述事实，有原告身份证复印件、户口簿印件、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告自2008年10月开始同居生活至今未补办结婚登记，该婚姻关系属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除即自然解除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项规定：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，原、被告共同于2009年9月18日生育的长女韦A出生后主要随原告居住生活，改变生活环境对其健康成长不利，故韦A由原告抚养为宜。关于抚养费承担问题，原告在诉讼请求第一项中称“原告自己承担抚养费”，本院予以确认。本案中，原告诉请分割原、被告同居期间的共同财产，但因被告未出庭参加诉讼且原告未提供相关证据证明财产的真实情况，无法查实原、被告共同财产的真实情况，待被告出现后，由权利人另行主张权利为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韦某某与被告黄某某共同于2009年9月18日生育的长女韦A由原告韦某某抚养，随其居住生活，抚养子女所需费用由原告韦某某承担。孩子长大成年后随父随母由其选择，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。二、原告韦某某与被告黄某某同居期间的共同财产由权利人另行主张权利。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。助理审判员 雷 毅二〇一六年五月十六日书 记 员 龙祖明
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00887号
原告胡万明，个体工商户。
被告李戈卿，务工。
本院在审理原告胡万明诉被告李戈卿买卖合同纠纷一案中，原告胡万明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万明提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡万明撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告胡万明负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 荆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13300号
罪犯吴发金，男,1966年6月15日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）文中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人吴发金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑终字第639号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4806号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴发金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴发金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴发金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴发金减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0067号
上诉人（原审被告）：泗阳华茂农业发展有限公司，住所地在江苏省泗阳县现代农业产业园区。
法定代表人：余养朝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏轩扬印务包装有限公司，住所地在江苏省洪泽县工业园区东七街18号。
法定代表人：李加贵，该公司董事长。
上诉人泗阳华茂农业发展有限公司因与被上诉人江苏轩扬印务包装有限�司定作合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽商辖初字第0017号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年12月11日，原告与江苏华绿生物科技股份有限公司签订纸箱加工合同，约定的主要内容为，原告为江苏华绿生物科技股份有限公司加工金针菇5KG黄板纸箱，规格型号470＊315＊105，交货时间及数量见订单或电话通知。在合同履行过程中，原告根据江苏华绿生物科技股份有限公司的要求将加工的纸箱发送到被告处。2012年12月以后，被告以自己的名义自网上与原告发生纸箱加工业务关系，并通过网购方式履行加工合同，2013年11月以后，双方没有业务往来，被告共欠原告货款44194.43元。
原审法院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原告为被告加工纸箱行为地在洪泽县，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定：驳回被告泗阳华茂农业发展有限公司对管辖权提出的异议。
泗阳华茂农业发展有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在泗阳县，本案应由泗阳县人民法院审理，请求将本案移送泗阳县人民法院审理。
江苏轩扬印务包装有限公司未予书面答辩。
本院审理查明，确认原审所查明的事实。
本院认为，本案是加工合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工地在洪泽县，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月二十九日
书记员 高源源
九江市浔阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0403执1146号
申请执行人九江市和平实业有限公司，负责人吴友贵，男，1967年2月19日出生，汉族，九江市开发区柴桑大市场。
被执行人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，朱尚勋，男，1986年1月18日出生，汉族，住九江市开发区浔阳西路。
本院于2016年11月7日立案执行九江市和平实业有限公司申请九江市鸿麟汽车销售服务有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司应支付申请人九江市和平实业有限公司案款3130056.0元，承担执行费33700.56元。现因被执行人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下�
终结（2016）赣0403执1146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3245号
申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人张长高，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地福建省。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张长高缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年5月5日作出(2014)嘉非执字第70号行政裁定书，并于2014年6月4日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张长高系福建省外来人员，现已离开原经营地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年六月十六日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7391号
原告：朱靖洋，男，1988年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈秀华，女，1965年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱靖洋与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱靖洋到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱靖洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息、违约金。诉讼过程中，原告放弃利息及违约金的主张。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈秀华经朋友介绍于2015年10月31日向原告借款30000元，口头约定一个月后归还，若逾期不还需支付借款总额百分之十的违约金。一个月后，原告多次催要，被告拒不返还借款。故原告起诉至法院。
被告陈秀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，以证明其主张的借款事实。被告未到庭质证，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款30000元，并出具格式借条一张。借条主要内容为，陈秀华借到朱靖洋人民币30000元，借款截止期限以及利率处均未填写。借条中并印有格式违约条款，即借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2016年12月19日，原告持该借条起诉至本院，要求被告还款。审理中，原告自认借款后被告通过中间人潘某某给付过1500元，原告主张该款为被告支付的利息，但未能提供证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告经本院传唤，未到庭应诉，亦未对借款的返还情况举证证明，应承担不利的法律后果。借条中虽印有借款利率的格式条款，但该处并未填写内容，应视为双方对该条款未作约定，原告主张其与被告口头约定了利息，但未能举证证明，根据法律规定，本案应视为无息借款。原告自认被告已给付1500元，应认定系对借款本金的返还。综上，被告应返还原告借款本金28500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱靖洋支付借款人民币28500元。
二、驳回原告朱靖洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈秀华负担813元，由原告朱靖洋负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4025号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告姜瑞娇，女，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告姜瑞娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要�外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许晓蔚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第299号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某顺（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被羁押，于同年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被东莞市公安局取保候审。2014年8月25日被东莞市第三人民法院取保候审。
委托辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈某顺犯危险驾驶罪一案，于2014年9月5日作出（2014）东三法刑初字第1429号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某顺对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月7日23时30分许，被告人陈某顺喝酒后驾驶车牌为粤BXXX**小型轿车途经东莞市凤岗镇商业街五联红绿灯路口路段时，与被害人谭运良驾驶的车牌为粤SXX**小型普通客车发生追尾碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。公安人员赶到现场将陈某顺抓获。经检验，陈某顺血液中乙醇含量为101.43mg／100ml。
另查明，被告人陈某顺知道他人报警仍在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人陈某顺负事故的全部责任，被害人谭运良不负事故责任。案发后，被告人陈某顺与被害人谭运良达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
原审法院认为，被告人陈某顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某顺明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某顺案发后有赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人陈某顺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈某顺上诉提出，上诉人有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，未造成人员受伤，社会危害性小，已赔偿被害人5000元并取得被害人的谅解，认为原审法院对其量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人胡杨所提辩护意见与上诉人陈某顺的上诉意见一致。
经审理查明：2014年6月7日23时30分许，上诉人陈某顺喝酒后驾驶车牌为粤BXXX**小型轿车途经东莞市凤岗镇商业街五联红绿灯路口路段时，与被害人谭运良驾驶的车牌为粤SXX**小型普通客车发生追尾碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。被害人谭运良报警，上诉人知道其报警仍在现场等候交警处理，交警赶到现场将陈某顺抓获。经检验，陈某顺血液中乙醇含量为101.43mg／100ml。经交警部门认定，上诉人陈某顺负事故的全部责任，被害人谭运良不负事故责任。案发后，上诉人陈某顺与被害人谭运良达成赔偿协议，赔偿了被害人车辆维修费用5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查材料及现场照片：证实案发现场的情况。
（二）物证
汽车：系本案事故的涉案车辆。
（三）鉴定意见
1、血中乙醇含量检验报告书：证实送检的陈某顺的血液中检出乙醇含量为101.43mg／100ml。
2、道路交通事故认定书：证实陈某顺负事故全部责任，谭运良不负事故责任。
（四）书证
1、到案经过：证实上诉人陈某顺在现场归案。
2、常住人口基本信息身份证复印件：证实上诉人陈某顺的身份情况。
3、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果：证实上诉人陈某顺具有C1驾驶资格，其驾驶的汽车为其本人所有。
4、扣押清单、发还清单：证实公安交警部门从上诉人陈某顺处扣押肇事车辆粤BXXX**牌轿车一辆，驾驶证、行驶证各一本，后将上述车辆、行驶证发还给陈某顺。
5、提取血样登记表等材料：证实医院提取陈某顺血样的情况。
6、协议书、谅解协议等材料：证实陈某顺已赔偿被害人车辆维修费5000元，被害人对陈某顺的行为表示谅解。
（五）被害人陈述
被害人谭运良陈述：证实案发时，谭运良等红绿灯时被后面车撞上，其报警并等公安机关来处理。
（六）上诉人的供述
上诉人陈某顺的供述：2014年6月7日23时40分许，其与朋友喝酒后开车在五联红绿灯路段时为避让一车，撞到前方一车的尾部，对方报警。
关于上诉人陈某顺的上诉意见，经查，原审判决已认定上诉人陈某顺具有自首，没有前科，已赔偿被害人5000元并取得被害人的谅解的量刑情节，并据上述情节对上诉人进行从轻处罚，上诉人陈某顺以相同的理由再请求二审从轻处罚并判处缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某顺明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。上诉人陈某顺案发后有赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，对可其酌情从轻处罚。上诉人陈某顺的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁诗韵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7270号
原告：陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民。
诉讼代表人：陈拴锁。
诉讼代表人：孙艾虎。
诉讼代表人：孙均平。
委托诉讼代理人：郭明、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：孙小宁。
被告：孙平平（又名孙平）。
被告：孙红亮（又名孙宏亮）。
委托诉讼代理人：于海玲（系孙红亮之妻）。
原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民与被告孙小宁、孙平平、孙红亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民向本院提出诉讼请求：1.确认西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组与孙平、孙宏亮于2003年11月1日签订的《承包合同》无效；2.判决孙平、孙宏亮返还占有的国家“大绿工程”补贴差额35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年国家实施“大绿工程”，根据国家政策要占用西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组位于滈河东岸的大约17亩稻田地植树，国家将给予补贴。2003年11月1日，西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组组长孙小宁违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，没有召开小组村民及代表开会同意，与被告孙平、孙宏亮恶意串通，签订了《承包合同》，私自将集体土地出租给被告孙平、孙宏亮，领取国家“大绿工程”补贴差额35000元。该《承包合同》的内容也没有向村民公示，村民直到起诉时才得知，严重损害了集体和村民利益，原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民遂起诉。
本院经审查认为，农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，三分之二或半数以上村民同意只是其内部表决的方式，并不能代表集体行使权利。现原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民以个人名义起诉要求保护集体和村民利益，因原告并非涉案土地承包合同签约双方主体之一，与本案没有直接利害关糸，不符合法律规定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民的起诉。
案件受理费675元，原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘朋伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7270号原告：陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民。诉讼代表人：陈拴锁。诉讼代表人：孙艾虎。诉讼代表人：孙均平。委托诉讼代理人：郭明、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：孙小宁。被告：孙平平（又名孙平）。被告：孙红亮（又名孙宏亮）。委托诉讼代理人：于海玲（系孙红亮之妻）。原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民与被告孙小宁、孙平平、孙红亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民向本院提出诉讼请求：1.确认西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组与孙平、孙宏亮于2003年11月1日签订的《承包合同》无效；2.判决孙平、孙宏亮返还占有的国家“大绿工程”补贴差额35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年国家实施“大绿工程”，根据国家政策要占用西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组位于滈河东岸的大约17亩稻田地植树，国家将给予补贴。2003年11月1日，西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组组长孙小宁违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，没有召开小组村民及代表开会同意，与被告孙平、孙宏亮恶意串通，签订了《承包合同》，私自将集体土地出租给被告孙平、孙宏亮，领取国家“大绿工程”补贴差额35000元。该《承包合同》的内容也没有向村民公示，村民直到起诉时才得知，严重损害了集体和村民利益，原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民遂起诉。本院经审查认为，农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，三分之二或半数以上村民同意只是其内部表决的方式，并不能代表集体行使权利。现原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民以个人名义起诉要求保护集体和村民利益，因原告并非涉案土地承包合同签约双方主体之一，与本案没有直接利害关糸，不符合法律规定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民的起诉。案件受理费675元，原告陈拴锁等62户西安市长安区王曲街道南堡寨村第二村民小组村民已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一七年十一月二十日书记员  刘朋伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1133号
原告李某某，男，1985年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈某某，系梅里斯区司法局法律工作者。
被告黄某某，男，1973年3月10日出生，汉族。
原告李某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴淑霞、张文学共同组成合议庭，于2016年8月5日和2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。由于本案事实复杂在审限内无法审结，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月18日，原告与被告因承包土地纠纷找到大八旗村党支部书记颜某某调解，在调解结束后，被告驾车将原告撞伤，并将原告停放在路边的摩托车后视镜和保险杠撞坏。经齐齐哈尔市公安局梅里斯分局处理，作出齐梅公（梅）行罚决字[2016]148号行政处罚决定书，对被告罚款500.00元，行政拘留15日。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗6天，经诊断；多处软组织损伤，头部外伤，出院休息一周。现要求被告赔偿医疗费4400.30元（含门诊1644.40元）、伙食补助费600.00元、护理费858.00元、误工费780.00元、交通费200.00元、摩托车修理费100.00元，合计6938.30元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、齐梅公（梅）行罚决字[2016]148号行政处罚决定书；
2、住院诊断书；
3、医疗住院费票据和医疗门诊费票据；
4、住院病案；
5、住院费用明细表；
6、打车费收据；
7、修理费收据。
被告黄某某辩称，因为原告把我已经种完的玉米地豁掉了，我给王某某打电话，王某某和颜某某一起来到地里，颜某某告诉我和原告相邻的一条垄谁也别种了，留作承包地的边界，我表示不同意，然后我开车往回走，原告站在我车前面，我车前左保险杠把原告小腿刮着了，然后我就离开了。后来派出所民警把我找到派出所，向我调查了事情经过。大约一个月后，派出所对我罚款500.00元拘留15日，并向我送达了行政处罚决定书，我缴纳了罚款500.00元，并在拘留所拘留了15天。原告是否住院治疗我不清楚，现拒绝原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，提供了李某某住院病案。
法庭为查明案件事实，调取了齐齐哈尔市公安局梅里斯分局黄某某故意伤害、故意损毁财物案卷宗一册。
在开庭审理过程中，双方当事人对相对方所提供的证据发表了结论性意见，被告对原告提供的证据1表示无异议；对证据2、3、4、5认为不真实；对证据6表示不知情，不发表质证意见；对证据7认为与本案无关。原告对被告提供的证据表示无异议。原、被告对法庭依职权调取的齐齐尔市公安局梅里斯分局黄某某故意伤害、故意损毁财物案卷宗内容表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告李某某转包王某某承包地与被告黄某某承包地相邻。2016年5月18日7时30分许，黄某某与李某某因承包的土地有一垄地的纠纷，找来本村党支部书记颜某某进行调解，在颜某某调解之后，黄某某驾驶停放在地头的绿色北京吉普车（黑BC74**）将李某某小腿撞伤，并将李某某停放在路边的摩托车后视镜和保险杠撞坏。2016年5月18日，李某某在齐齐哈尔市第一医院住院治疗。2016年5月24日出院，经诊断为：多处软组织挫伤、头部外伤、出院休息壹周。2016年6月12日，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局作出齐梅公（梅）行罚决字[2016]148号行政处罚决定书：对黄某某行政拘留十五日，并处罚款五百元。该行政处罚决定已于2016年6月27日执行完毕。
经法庭核算，原告李某某因被告黄某某的故意伤害和故意损毁财物造成如下损失：1、医疗费4420.80元；2、住院伙食补助费700.00元{100.00元/日（2015年黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准）×7日}；3、误工费1106.00元[28556.00元/年（2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔人员工资）×14日（住院7日＋休息7日）]；4、交通费200.00元；5、摩托车修理费100.00元，以上合计6527.00元。
据以上事实，本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产造成损失的，依法应当予以赔偿。本案中，因被告黄某某故意伤害和故意损毁财物行为，造成原告李某某人身和财产损失，被告黄某某依法应当予以赔偿。原告主张要求被告赔偿护理费，未能提供医院出具的陪护证明证实，对该项诉讼请求本院依法不予支持。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费和摩托车修理费的诉讼请求，本院予以支持。为了保护原告人身和财产的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费和摩托车修理费各项损失6527.00元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一七年二月九日
书 记 员 多艳霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1395号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
委托代理人邓松，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
被告田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。
被告黄孝莲，女，1965年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告凤冈县富民担保有限公司。住所：贵州省遵义市凤冈县。
法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保有限公司总经理。
委托代理人马娅莉，凤冈县富民担保有限公司员工。
本院于2016年7月12日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告田茂华、黄孝莲、凤冈县富民担保有限公司借款合同纠纷一案。在审理中，原告凤冈县农村信用合作联社于2016年8月18日以被告主动履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县农村信用合作联社基于被告主动履行还款义务而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告凤冈县农村信用合作联社负担。
审判员 吕 品
二〇一六年八月十八日
书记员 罗成进
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初652号
原告：叶成忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林西龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶成忠与被告林西龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告叶成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶成忠撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年二月八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初652号原告：叶成忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林西龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告叶成忠与被告林西龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告叶成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶成忠撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年二月八日代书记员 刘利平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第401号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年10月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日凌晨，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载赵某，从嘉兴市区梅湾街驶往嘉兴市南湖区十八里桥，1时03分许，在沿嘉兴市南溪路由西向东行驶至海盐塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为1.73毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、李某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、户籍证明材料、查获某、（2011）嘉南刑初字第557号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执689号
申请人王惠，女，出生于1973年3月28日，现住五原县.
被执行人韩明，男，出生于1974年4月11日，现住五原县.
被执行人张树梅（又名张金花），女，出生于1980年7月4日，现住五原县。（系韩明妻子）
本院在执行王慧与韩明、张树梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初757号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行理事长。
委托代理人：赵兵。
被告：何伟华，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：何金华，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告何伟华、何金华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告何伟华偿还在原告处借款本金1.98万元及利息；2、判决被告何金华承担连带责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告何伟华签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告何伟华发放农户保证贷款人民币1.98万元，由何金华互相提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2013年12月27日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。
被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。故原告诉至法院。
被告何伟华、何金华未向法庭提出答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告何伟华签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，原告向被告何伟华发放贷款1.98元，贷款利率为起息日基准利率6%上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，原告于2012年12月30日向被告何伟华发放了贷款。被告何金华为该笔贷款提供连带保证担保。因被告逾期未还款，故原告来院起诉，要求被告何伟华偿还贷款本金及利息，并由被告何金华承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，贷款凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告应按约定向原告还本付息。被告何伟华应向原告偿还贷款本金1.98万元及利息，利息自2012年12月30日起按年利率6%上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告何金华对该笔贷款提供连带保证担保，故被告何金华对被告何伟华的约定债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟华于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金1.98万元及利息，利息自2012年12月30日起至2013年12月27日按年利率6%上浮60%计算，2013年12月28日至本判决生效之日止按贷款利率上浮50%计算；
二、被告何金华对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告何伟华、何金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘延生
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督9号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人邓承兴。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年四月十一日
书记员 王金凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1201号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
被告：李丽玲，女，1957年5月26日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告李丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年五月十五日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初670号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冉某，男，1987年8月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日凌晨0时许，被告人冉某、黄某、苟某（另案处理）等人去到佛山市高明区明城镇被害人刑某的邢记砂锅粥店食宵夜，后因账单问题与邢某、倪某等人引发争吵，冉某、苟某遂对刑某、倪某、聂某及店内物品进行打砸，致刑某、倪某、聂某受伤和店内物品损坏。经法医鉴定，刑某、倪某、聂某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人冉某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人冉某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人冉某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人冉某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是因日常生活中的偶发矛盾引起，冉某对其中的一个菜是否消费的问题提出异议，但被害人坚称已消费。因被害人对此处理不当，才激怒冉某动手打人，故被害人在本案中有明显的过错；2.冉某只使用啤酒瓶伤害了其中一个被害人，其他两人的伤不是由其所致，请求法院在量刑时予以考虑；3.冉某已向三被害人赔偿了损失，并取得了三被害人的谅解；4.冉某是初犯、偶犯，且无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现；5.冉某的犯罪情节轻微，没有造成特别严重的后果和极大的社会影响，且其家住边远山区，家庭贫困，需要照顾年老和体弱多病的父母和两个未成年子女。综上，请求法院对其从轻处罚，并建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年9月26日凌晨0时许，被告人冉某、黄某、苟某（另案处理）等人去到佛山市高明区明城镇被害人刑某经营的邢记砂锅粥店食宵夜，后因账单的菜目是否消费、收费等问题与邢某、倪某等人引发争吵，冉某、苟某遂对刑某、倪某、聂某及店内物品进行打砸，致刑某、倪某、聂某受伤和店内的风扇、桌子、凳子等物品损坏。经法医鉴定，刑某、倪某、聂某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年12月22日，被告人冉某的家属向被害人刑某、倪某、聂某赔偿人身伤害、财产损失共计人民币20000元，三被害人对冉某给予谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明及其家庭情况证明，赔偿收据、谅解书，被害人刑某、倪某、聂某的陈述，证人黄某、朱某、周某、吴某、邢某的证言，现场勘验、辨认笔录，被告人冉某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冉某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人冉某的家属积极向三被害人赔偿损失，并取得三被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。关于被告人冉某的辩护人提出认为本案的被害人存在过错的辩护意见，因现有的证据不足以证实三被害人对引发本案的发生存在过错，故对上述辩护意见不予采纳。被告人冉某的辩护人提出认为其有如实供述、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人冉某的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人冉某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓豪杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终250号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1965年2月13日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，原安阳县磊口乡经济发展办公室主任，现任安阳县磊口乡综合治理办公室副主任，户籍地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年9月7日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人牛某某犯滥用职权罪一案，于2017年3月25日作出（2017）豫0503刑初19号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月至2016年2月期间，被告人牛某某任安阳县磊口乡人民政府经济发展办公室主任，负责辖区内企业安全生产等工作。2015年7月至2015年10月期间，被告人牛某某多次到李某某（已判决）经营的西坡铁矿日常巡查，发现西坡铁矿在没有安全生产许可证的情况下违法开工生产。期间牛某某接受李某某的吃请及李某某送的5箱酒，违反相关监管规定，未采取有效措施制止西坡铁矿违法生产行为，未及时上报或移送其他有关部门处理。2015年12月9日，西坡铁矿因不具备安全生产设施和安全生产条件，违法生产致使李某甲、李某乙、杨某某死亡。事故发生后牛某某在磊口乡党委副书记闫某1（另案处理）的授意下，多次到西坡铁矿督促清理生产痕迹。案发后，被告人牛某某于2016年9月7日主动投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人牛某某的供述；证人闫某1、李某1、闫某2、李某2、张某的证言；干部履历表、干部调动介绍信、任职资料、情况说明；乡镇经济发展办公室职责规定、磊口乡职能配置内设机构和人员编制方案、磊口乡2015年安全生产工作计划、磊口乡关于集中开展安全生产大检查工作方案、关闭取缔通知书回执、安全生产行政执法文书；安县政办（2016）17号、安县政办（2014）33号、磊政（2015）15号、磊政（2015）63号、磊政（2015）71号文件；李某某重大劳动安全事故案卷宗、李某某手机短信照片复印件、安全生产责任书、工作总结及计划以及被告人牛某某到案经过和户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人牛某某身为国家机关工作人员，在履行矿山安全生产监督管理职责时滥用职权，致使三人死亡，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。牛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。牛某某自愿认罪，有悔罪表现，结合安阳县司法局的调查评估意见，牛某某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，作出判决：被告人牛某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人牛某某的上诉理由：原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人牛某某的上诉理由，经查，牛某某身为国家机关工作人员，在履行矿山安全生产监督管理职责时滥用职权，致使三人死亡，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据牛某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其予以减轻处罚，以滥用职权罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）牛某某犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年五月十一日
书记员 刘董瑞
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6112号
申请人：董仙云，女，1979年8月3日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人董仙云诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人董仙云于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18909元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人董仙云提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币18909元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产董仙云名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执659号
申请执行人胡协法，男，1977年11月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人张小林，男，1972年8月20日生，汉族，江西省赣州市人。
胡协法依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0702民特24号裁定书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小林已和申请人胡协法达成执行和解协议，胡协法已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民特24号裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小川
审判员 黄敬敏
审判员 袁长宣
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 洋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保60号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：张新英，女，汉族，1960年4月6日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张新英的名下财产117000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰品
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执531号
高玉振：
关于河南开元建设有限公司申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）新中民五终字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更87号
罪犯赵联社，陕西省户县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人赵联社犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月29日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第16号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第299号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第551号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第101号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第298号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬3次；2015年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵联社在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵联社准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）。（刑期至2021年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第53号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人薛某，农民。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年11月3日20时许，被告人薛某酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至乐川街路口北侧时，与周某甲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车尾部相撞，致两车受损，造成道路交通事故。被告人薛某承担事故全部责任。事故发生后，被告人薛某在现场被处警民警查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为179.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了以下证据：户籍信息、归案情况说明等书证；证人周某甲、周某乙的证言；被告人的供述及辩解；鉴定意见，乙醇检验鉴定报告等。公诉机关指控被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，该到案后如实供述自己的犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人薛某对指控罪名、事实均没有异议。
经审理查明：
2014年11月3日20时许，被告人薛某酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至乐川街路口北侧时，与周某甲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车尾部相撞，致两车受损，造成道路交通事故。被告人薛某承担事故全部责任。事故发生后，被告人薛某在现场被处警民警查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为179.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、归案情况说明，证实：2014年11月3日20时许，办案民警接报警到达现场后，发现两车驾驶人薛某、周某甲均在现场。现场勘查完毕后，薛某随民警到奎文交警大队接受询问。薛某如实陈述了事故发生经过。
2、户籍信息，证实：被告人薛某身份情况，系成年人。
3、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人薛某准驾车型B2。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：驾驶鲁G×××××号轻型普通货车所有人薛某。
5、道路交通事故认定书奎公交认字（2014）第00160号，证实：薛某承担事故的全部责任，周某甲不承担事故责任。
（二）证人证言
1、证人周某甲的证言，证实：2014年11月3日19时许，其驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿着乐川街至鸢飞路向北左转弯，沿着鸢飞路由南向北行驶了10米左右，突然被后面的一辆轻型货车追尾了，之后其和周某乙下车看了看对方，发现是一个男的开着车，他在车上不下来，后来他说喝酒了，打算和其们私了，后来协商不成报了警。
2、证人周某乙的证言，证实：2014年11月3日20时许，在鸢飞路乐川街路口处，周某甲驾驶鲁V×××××号，其坐在副驾驶上，一辆轻型货车撞了其们车的后尾部，看见货车驾驶员在驾驶室不出来，后来他说自己喝酒了，经协商不成就报了警。
（三）被告人供述与辩解
被告人薛某供述：其有B2驾驶证，2014年11月3日21时左右，其从福寿街中土大厦旁的景芝小炒吃完饭，喝了半斤32度的白酒，之后驾驶鲁G×××××号银灰色五菱双排货车沿着鸢飞路由南向北行驶，到了乐川街时，由西向北转弯过来一辆越野车，其刹车不及与这辆车尾部相撞，其从副驾驶下车，后来交警就过来了。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所《乙醇检验鉴定报告》（2014）潍公交化字第2014110505号，检验意见：通过检验，在薛某的血中检出乙醇179.42mg／100ml。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所《乙醇检验鉴定报告》（2014）潍公交化字第2014110503号，检验意见：通过检验，在周某甲的血中未检出乙醇成分。
3、山东鲁伟保险公估有限公司《价格评估结论书》，评估结论：鲁V×××××号长城哈弗SUV的损失评估金额为2667元。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图一幅，道路交通事故照片8幅，证实：交通肇事现场情况，被告人薛某及周某甲均在现场。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐晓林