河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第387号
原告戴长林。
委托代理人杨光城，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。
被告金坛市城南建设工程有限公司。
法定代表人王国顺，系该公司董事长。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部。
负责人王国忠，系该项目部经理。
原告戴长林诉被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部建设合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴长林委托代理人杨光城，被告金坛市城南建设工程有限公司委托代理人景春生到庭参加了诉讼，被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长林诉称，原告戴长林与被告金坛市城南建设工程有限公司有着多年的合作关系，2011年3月被告金坛市城南建设工程有限公司与沧州泰兴房地产开发有限公司签订了沧州泰大国际家居博览中心的项目工程（二标段）的工程合同，并在沧州设立了隶属公司直接管理的沧州泰大项目部，城南公司根据合同要求在2011年8月下旬与原告达成了专业工程承包的口头协议，原告并向被告交纳了500000元的履约保证金，同年十月下旬原告进入施工现场，2013年5月10日与被告城南公司隶属的项目部补签了专业工程承包协议书，在此期间工程一切顺利进行。2013年底项目部因资金方面出现问题，不能正常按合同拨款给每个专业承包队造成了整个工程停工。2014年2月10日上午9时在城南公司办公室开会作出了复工的解决方案，并做了会议纪要，后各专业队正常复工。2014年7月该工程全部竣工，交于泰兴公司验收。2014年12月3日由泰兴公司与邦仕物业正式接收，泰兴公司接收后，原告多次找到被告项目部要求按合同约定拨款，进行工人工资的发放及材料款的支付均被拒绝，该项目负责人现已失踪。造成至今工人工资不能发放，材料款不能偿还的后果，给原告造成了很大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即工程3730989元，诉讼费由被告负担。
被告金坛市城南建设工程有限公司辩称，工程款未结清，原因正如原告诉状中所称，原告与被告金坛市城南建设工程有限公司有着多年的合作关系，本案所涉及的沧州泰大国际家居博览中心项目实际上是原告与被告公司合作在沧州的第二个工程，合作的第一个工程是沧州市宏宇城项目。以上项目由于建设方的原因至今两个工程的工程款没有形成最后结算结论，且被告在宏宇城项目工程给付原告支付的工程款已超出应有的数额，两者应付原告工程款应以最终结算为依据。原告与被告签订的协议是无效合同，因原告在宏宇城项目上承包协议是和被告城南公司签订的，而泰大工程是与项目部签订的，项目部负责人王国忠不具备有这个权利。原告与被告城南公司签订的合同是以王国忠个人名义，原告个人也不具备施工资质。综上两点，原被告之间签订的协议均属无效合同。故此请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告戴长林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年5月10日原告戴长林与被告金坛市城南建设工程有限公司签订的河北省沧州市泰大国际博览中心6号楼水电暖通，消防，弱电预埋等专业工程承包协议书。泰大国际家居博览中心工程交接单一份，有沧州泰兴房地产开发有限公司工程项目部盖章，移交方为被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部盖章，原告戴长林签字。约定了工程名称，地点及开工日期，工程总价为23000000元，原告在开工以后按照该协议事实履行，到2014年12月3日该项目已交付沧州泰兴房地产开发有限公司。2014年4月交付帮仕物业进行接管。至此该项目工程全部竣工并交付完毕。接管部门邦仕物业负责人邹玉灿、王振签字，最终交接时间为2014年12月4日。2、2011年3月31日由发包人沧州泰兴房地产开发有限公司与承包人被告金坛市城南建设工程有限公司签订的施工合同一份。3、沧州泰兴房地产开发有限公司出具的2015年2月2日河北省建设工程预结算审定书，结算内容是该项目的总造价15135688元。4、2015年2月10日泰大6号楼安装工程结算单，被告项目部负责人王国忠核准的未付工程款3730989.99元，保证金余额628131.52元，该结算单有项目部负责人王国忠签字并加盖了项目部公章。5、泰大国际博览中心6号楼安装结算单，该单是泰大公司的审计机构出具的，但没有公章，由原告方负责人徐贺才和审计部门尚会平二人核准的，合计工程总造价为15528548.13元。应将本造价为23000000元定价材料下降占调整7671339.839元，让利后结算15135688元。
被告金坛市城南建设工程有限公司质证称，对这份证据的真实性无异议，但是金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部负责人王国忠没有权利跟原告签订协议，原告也不具备施工资质，这份协议是无效协议。河北省建设工程预结算审定书是建设方泰兴房地产公司和承建方城南公司双方之间的事情，施工单位在这份审定书上没有加盖公章也没有审计人签字，原告个人在上面签字，不能代表公司行为，审定书没有实际意义，不能作为原告起诉的依据。对泰大6号楼安装工程结算单不认可。2015年2月10日王国忠被沧州债权人扣压在某宾馆的时候，原告叫王国忠签的字，上面的数额与事实不符，不能作为本案的依据。该结算单没有被告城南公司的意见，不予认可。对工程交接单无异议。
被告金坛市城南建设工程有限公司为支持辩称，提交证据如下：1、2012年1月4日至2014年7月21日被告项目部给付原告各项工程款的18份收据，证明泰大工程原告实际收到的款项10932800元。原告称宏宇城工程已经结算是不正确的，原告在诉状中写明，泰大工程2011年10月下旬原、被告达成口头协议，2011年10月下旬原告进场施工，从2012年10月下旬至2012年1月4日就开始付款了，其中相差四个月，证明被告的陈述和举证是符合原被告之间履行约定的行为，与原告的诉状是相符的。原告在泰大施工期间收到的款项都是泰大的工程款，原告否认212万元是付的泰大工程款是不正确的，请法院不予支持。
原告戴长林质证称，对收据真实性认可，但其中4张为2013年2月6日2万元，2013年1月4日通过沧州银行转账500000元，2012年1月4日1000000元，2012年10月20日600000元这4张收据分别是宏宇城项目的工程款共计2120000元，宏宇城项目共计支付4223622元，包括戴长林交付的工程保证金500000元。宏宇城的项目在2015年1月12日由原告与被告项目部经理王国忠已结算清楚。并在决算单上加盖公章签字，不只是这四张收条，被告城南公司提供的仅是一部分收据，应该还有没有提交的。泰大工程14张票据款8812800元，原告认可实际已结算11404699元。泰大工程的审定额为15135688元。2015年2月10日原告与被告项目经理王国忠最终结算为扣除让利后的金额剩余款为3730989.99元。另外，泰大工程的施工和宏宇城工程的支付有重合的地方，宏宇城工程的竣工期限是2011年11月份，由于中途工程延期，实际竣工日期是2014年2月份，泰大项目是从2011年开始，中间两个工地同时施工，被告给付的款项都有原告注明款的去向。宏宇城是第一个项目，不需要注明，怕第二个项目出现错误才写的款项是哪个工程的。另外，被告金坛市城南建设工程有限公司称承包协议无效是错误的，被告公司承包后必然要成立项目部，被告也认可王国忠是项目部负责人，而且我们知道王国忠与被告公司法定代表人王国顺是亲兄弟，协议不可能无效。
经审理查明，2011年3月31日由发包人沧州泰兴房地产开发有限公司与承包人被告金坛市城南建设工程有限公司签订施工合同一份，由被告金坛市城南建设工程有限公司建设施工沧州泰大国际家居博览中心二标段项目工程。2013年5月10日原告戴长林与被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部签订了河北省沧州市泰大国际博览中心6号楼水、电、暖通、消防、弱电预埋等专业工程承包协议书，约定了工程名称，地点及开工日期，工程总价为23000000元，协议由项目部经理王国忠签字，并加盖了金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部公章。原告开工以后按照协议实际履行，到2014年12月3日该项目已交付沧州泰兴房地产开发有限公司，2014年12月4日沧州泰兴房地产开发有限公司、被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部及邦仕物业公司三方签字盖章出具竣工交接单，写明泰大国际家居博览中心水电、通风工程在2014年7月份竣工，开始交房，业主也进入装修入住。2015年2月2日泰兴房地产开发有限公司河北金创工程项目管理有限公司、施工单位戴长林共同审核并出具河北省建设工程款结算审定书，结算内容是该项目包括给排水、通风空调、电气的总造价为15135688元。2015年2月10日金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部给原告出具泰大6号楼安装结算单，列明各项工程的结算金额，合计结算金额15135688元，已结算11404699元，让利后余额为3730989.99元未给付。之后原告向被告催要上述工程款未果诉至本院，要求判令被告给付工程款3730989元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系建筑工程施工合同关系，原告组织施工队施工，被告应履行给付工程款的义务。被告金坛市城南建设工程有限公司作为承包人与发包人沧州泰兴房地产开发有限公司签订的合同，庭审中被告城南公司对该合同的真实性无异议，故此本院对该合同予以认定。被告金坛市城南建设工程有限公司作为承包人为工程施工成立的金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部，具有一定的民事行为能力和民事责任能力，该项目部与原告订立的河北省沧州市泰大国际博览中心6号楼水、电、暖通、消防、弱电预埋等专业工程承包协议书，加盖了该项目部公章，并有项目经理王国忠签字，内容亦合法有效，且该施工协议书原告已施工完毕，与工程发包方即沧州泰兴房地产开发有限公司及邦仕物业公司进行了工程移交，并出具工程交接单，上述单位分别盖章签字。被告亦履行给付了原告大部分工程款的义务，故本院对该专业工程承包协议书的效力予以认定。关于原告施工的专项工程款及结算，原告与被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部订立的协议中约定专项工程造价为23000000元，但原告施工完毕后，就原告施工的各专项工程由发包方沧州泰兴房地产开发有限公司、审计单位河北金创项目管理有限公司及原告三方共同审核出具的河北省建设工程预决算审定书，最终审定给排水、通风空调、电气三项工程决算工程款为15135688元。被告金坛市城南建设工程有限公司质证有异议，但未提交相反证据，本院认为，该预决算审定书参与单位及结算书内容和形式符合法律规定，且该决算金额15135688元大大少于原专项工程承包协议约定的总造价23000000元，故本院对该预决算审定书及决算金额予以认定。关于原、被告双方已结算金额，原告自认已结算工程款11404699元，余款3730989元，为此被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部给原告出具泰大6号楼安装结算单，对上述工程项目，各分项结算额和剩余工程款均已写明，并加盖了项目部公章并有项目负责人王国忠亦签字，本院对此结算单真实性亦予以认定。被告金坛市城南建设工程有限公司称该结算单系原告等人威胁王国忠所写，未提交证据，本院不予采信。被告金坛市城南建设工程有限公司称双方工程款未决算并提交18张原告收款收据，原告方认可其中14张收据是该工程的工程款，另4张收据是原、被告另一合作工程宏宇城工程款。对此，本院认为被告所提交18张收据总计工程款为10992800元，该数额少于原告自认及在工程结算单中写明的已结算金额11404699元，因此本院认为被告所提交证据不能支持其抗辩主张。综上，本院认为，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金坛市城南建设工程有限公司及被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部应负连带责任给付原告戴长林剩余工程款3730989元，被告辩称证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部负连带责任给付原告戴长林工程款3730898元。限本判决生效十日内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36648元，由被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部共同负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 褚运兴