wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初186号
原告：张梦雪。
委托诉讼代理人：李喜彬。
被告：史明月。
委托诉讼代理人：王彦娟。
被告：李继策。
第三人：叶放。
原告张梦雪与被告史明月、李继策、第三人叶放合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦雪及委托诉讼代理人李喜彬、被告李继策、被告史明月及委托代理人王彦娟、第三人叶放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告史明月擅自将与原告合伙经营的明星美苑养生会馆(以下简称会馆)转兑第三人叶放转兑合同无效；2、判令会馆继续由原告和史明月经营；3、被告史明月、李继策承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月份被告史明月、李继策在盘锦市双台子区旌旗街路北9号租房经营会馆。2016年4月被告史明月与原告以微信形式协商共同经营该会馆，利润、债务均摊、每月结账。在经营期间，原告与被告共同购买E光脱毛机一台，价值7，800.00元，并购置其他小型设备。房租金每年4万元。2016年原告交付房租2万元，二被告交付房租2万元，2016年9月份会馆经营不好，被告史明月怀孕，会馆由原告一人照管。2016年11月份，因原告家里有事，会馆由被告史明月母亲照管。2016年12月，二被告离婚，原告才知道，被史明月未经原告同意，单方将会馆转兑给第三人叶放，且转兑款项全部占为己有。故转兑合同无效。因经营该会馆时，史明月与李继策系夫妻关系，在经营时所得利润和债务均是二人的共同利润和债务，故李继策应为本案被告承担法律责任，为此，原告诉至本院。
被告史明月辩称：2015年4月我雇佣原告张梦雪代为管理会馆顾客的服务项目，并非与原告为合作关系。2016年我转让会馆并非转让第三人叶方，现会馆已更名，法人不是叶放。
被告李继策辩称：2015年6月份，会馆正式营业。2016年4月找原告管理会馆，此后，原告张梦雪与被告史明月和我在巴厘岛咖啡店协商合作经营会馆事项，最后，原告张梦雪与被告史明月以微信形式商确合作经营会馆，房租金每年4万元，原、被告各自承担2万元，利润平均分配。2016年11月被告史明月未告知我转让会馆。虽然我是会馆合伙人，但营业执照没有我名字。
第三人叶放辩称：转让合同有效，具有法律效力。
经审理查明，2015年5月22日，被告史明月在工商行政管理部门登记注册成立会馆。2016年4月原告张梦雪与被告史明月、李继策合伙经营会馆。被告史明月于2016年11月19日与第三人叶放签订美容院转让协议，协议约定：被告史明月将会馆以三万元的价格转让第三人叶放，会馆在被告史明月经营期间拖欠顾客美容卡尚未服务项目由叶放无偿接续服务。协议签订后，双方履行了转让协议中约定的权利与义务。第三人叶放已实际经营该店，2016年11月28日，第三人叶放将转让会馆注册更名为盘锦市双台子区纤绣雅姿美容美体养生会馆，并已实际经营该店。
本院认为，被告史明月与第三人叶放签订的美容院转让协议，系双方当事人真实意思表示，且转让协议内容没有违反法律、法规的相关规定，转让协议应为合法、有效。协议签订后，双方当事人均履行了转让协议中约定的权利与义务，第三人叶放支付被告史明月美容院转让费，并依法将转让会馆注册更名为盘锦市双台子区纤绣雅姿美容美体养生会馆。第三人叶放以转让形式善意取得会馆，并占有、经商使用至今。故原告以被告史明月擅自将与其合伙经营的会馆转兑第三人叶放为由，诉请被告史明月与第三人叶放签订的美容院转让协议无效，本院不予支持。因被告史明月与第三人叶放签订的美容院转让协议有效，故原告要求与被告史明月继续经营会馆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》四十四条一款、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告史明月与第三人叶放签订的美容院转让协议有效；
二、驳回原告张梦雪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800.00元，简易程序审理，减半收取400.00元，由原告张梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 帅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执482号
申请执行人范某某，女，1986年出生，汉族，现住本市矿区。
被执行人张某某，男，1983年出生，汉族，现住本市。
申请执行人范某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1198号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律确定的义务。申请人于2017年9月6日申请法院强制执行，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张某某银行存款40500元（含案件执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张某某同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
执行员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 董旭洲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4435号
原告：王某,女,1984年6月18日出生,汉族,教师,住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，1986年4月12日出生,满族,市民,住赤峰市,公民身份号码:×××。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币47000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海啸
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执635号
申请执行人：大连市金州区成有焦炭经销处。
投资人：贾成有，系经理。
被执行人：大连星星海岸食品有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道街道刘家村。
法定代表人：刘金涛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区成有焦炭经销处与被执行人大连星星海岸食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人已履行了大部分执行款项，近期突然联系不上。本院依法查封被执行人公司汽车一辆，因此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人大连星星海岸食品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十一日
书记员 于一超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终366号
上诉人（原审被告）：朱彦军，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：上海康寿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路538号。
法定代表人：朱国光，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜艳艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：朱国光，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原审被告：段冬华，女，1965年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人朱彦军、上海康寿医疗器械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33379号民事裁定，向本院提起上诉。
朱彦军、上海康寿医疗器械有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地均为上海市青浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款抵押合同》中明确约定：“因本合同发生的纠纷，由抵押标的物所在地的人民法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效。合同中披露的抵押标的物所在地坐落于“上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室”属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3146号
原告隆化县兴林矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇梁前村198号。
法定代表人王昆，职务经理。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告周振生，住吉林省通化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。
原告隆化县兴林矿业有限责任公司与被告周振生劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县兴林矿业有限责任公司的委托代理人郭平，被告的委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告股权结构发生变更，法定代表人由代广明变更为王昆，股东也由王继刚、徐建明、田玉明、马俊明、辽宁金盛能源股份有限公司变更为田玉明、王昆、陈霆、赵海良、辽宁金盛能源股份有限公司，股东交接过程中，变更前股东并未提及被告工伤事故的事实，移交的兴林矿业原始职工名册中也没有被告周振生，故原告对隆化县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2015]198号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，原告在诉状中称2015年3月9日原告公司的法定代表人及股东发生变更，但公司的主体并没有发生改变。二、原、被告之间依法存在事实劳动关系，被告于2011年3月5日到原告处工作，工种为开铲车，月工资为4300元，原告处每月都有工人的工资表，双方之间虽然未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系，被告在2014年8月12日在修铲车过程中受伤。综上所述，原、被告双方依法存在事实劳动关系。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了内资企业登记基本情况表一份。拟证明2015年3月9日原告隆化县兴林矿业有限责任公司股权发生变更。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该登记表仅仅证明原告公司的股权发生变更，但是法人主体资格并没有发生改变，因此该证据并不能证明原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：
证据1、李志洪的书面证言一份，拟证明被告周振生在原告处工作及被告受伤的时间及原因。
证据2、孔宪双的书面证言一份，拟证明的事项同证据一。
证据3、隆化县劳动争议人事调解仲裁委员会出具的隆劳人仲案〔2014〕169-2号调解书，拟证明证人李志洪也曾在原告处工作，2014年9月17日李志洪申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，给付相应的经济补偿金。这份调解书能够证明李志洪出具的证言是真实的。
原告对被告提交的证据1、2，认为因二名证人未出庭作证，不应作为认定事实的依据，且二名证人的身份有待核实；对证据3的真实性予以认可。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，真实合法，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，因证人未出庭作证，且原告对二人的证言不予认可，该两份证据的出证形式不符合法律规定，故本院不予采信；对证据3，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告周振生于2011年3月5日开始到原告处工作，系原告单位职工。2015年3月9日，原告股权结构发生变更。被告于2015年7月29日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告周振生与原告之间存在事实劳动关系。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月10日作出隆劳人调仲案字（2015）第198号仲裁裁决书，裁决：周振生与原告存在事实劳动关系。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
本院认为，被告周振生在原告处工作的事实存在。原告股权结构的变更及法定代表人的变更并不导致原告作为用工主体资格的变更。原告主张的在股东交接过程中变更前股东未提及被告存在工伤事故的理由，不能否定原告与被告之间存在事实劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告隆化县兴林矿业有限责任公司与被告周振生存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆化县兴林矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马萌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雷
附页：
一、判决适用的法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初6058号
原告：孙成荣，男，1965年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：准格尔旗宏利化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵工业园区。
法定代表人：淡忠林，该公司董事长。
原告孙成荣与被告准格尔旗宏利化工有限责任公司（以下简称宏利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告孙成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏利公司立即支付差欠原告孙成荣的货款18000元及利息（从2016年5月7日起至实际还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告宏利公司承担原告孙成荣差旅费用15209元；3.判令被告宏利公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，青海霞域商贸有限公司（以下简称霞域公司）委托其销售经理孙成荣与宏利公司签订《加工承揽合同》一份，约定霞域公司为宏利公司加工制作玻璃纤维针刺毡布袋，霞域公司按照合同约定于2016年4月30日通过运输的方式向宏利公司交付了货物，宏利公司于2016年5月5日收到货物后按照合同的要求验收并使用了货物。根据合同约定，货物价款为68000元，宏利公司支付了50000元货款，剩余18000元货款未有支付。经多次催要后未果。2017年9月2日，霞域公司经研究决定：将宏利公司差欠的18000元货款冲抵孙成荣在霞域公司的工资，由孙成荣个人与宏利公司作处理；解决纠纷的管辖地由承揽方青海西宁转移至孙成荣户籍所在的江苏省盐城市阜宁县；原件合同转让给孙成荣使用。债权转让后，孙成荣将债权转让以微信方式通知宏利公司负责人白云贵。为实现案涉债权，孙成荣支付差旅费15209元。为维护合法权益，孙成荣起诉至法院，要求宏利公司支付剩余货款及利息，并承担其为实现债权而支付的差旅费、诉讼费。
被告宏利公司在答辩期满未提出管辖权异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，案外人霞域公司（承揽方）与被告宏利公司（定作方）签订的《加工承揽合同》中明确约定“违约责任：协商解决，解决不成交由承揽方法院解决。”也就是说，双方对发生违约情形下的管辖法院进行了书面协议，即在协商解决不成时交由霞域公司所在地法院处理，该约定符合法律规定，故霞域公司与宏利公司因上述《加工承揽合同》所产生的纠纷应由霞域公司所在地法院即西宁市城西区人民法院法院管辖。
2017年9月2日，霞域公司出具一份转让协议，载明其与宏利公司之间的总货款金额为68000元，宏利公司已经付款50000元，尚欠18000元，并将该18000元债权转让给原告孙成荣，同时在转让协议中注明“解决纠纷的管辖地由承揽方青海西宁转让给孙成荣在江苏省盐城市阜宁县所在地。”根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。霞域公司虽然通过债权转让的方式将债权转让给孙成荣，但其与宏利公司的管辖协议对合同受让人即孙成荣仍然有效，且不符合法律规定的例外条款，因为孙成荣作为受让人，亦作为霞域公司的委托代理人在《加工承揽合同》上签字，其应当知道该合同上载明的管辖条款，另转让协议虽对管辖法院另行作了约定，但并无证据证明原合同相对人即宏利公司对此予以同意，故即使霞域公司将涉案18000元债权转让给孙成荣，孙成荣与宏利公司之间的本案纠纷仍应由西宁市城西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁晓婷
人民陪审员 薛 恒
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦 昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初6058号原告：孙成荣，男，1965年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：准格尔旗宏利化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵工业园区。法定代表人：淡忠林，该公司董事长。原告孙成荣与被告准格尔旗宏利化工有限责任公司（以下简称宏利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告孙成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏利公司立即支付差欠原告孙成荣的货款18000元及利息（从2016年5月7日起至实际还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告宏利公司承担原告孙成荣差旅费用15209元；3.判令被告宏利公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，青海霞域商贸有限公司（以下简称霞域公司）委托其销售经理孙成荣与宏利公司签订《加工承揽合同》一份，约定霞域公司为宏利公司加工制作玻璃纤维针刺毡布袋，霞域公司按照合同约定于2016年4月30日通过运输的方式向宏利公司交付了货物，宏利公司于2016年5月5日收到货物后按照合同的要求验收并使用了货物。根据合同约定，货物价款为68000元，宏利公司支付了50000元货款，剩余18000元货款未有支付。经多次催要后未果。2017年9月2日，霞域公司经研究决定：将宏利公司差欠的18000元货款冲抵孙成荣在霞域公司的工资，由孙成荣个人与宏利公司作处理；解决纠纷的管辖地由承揽方青海西宁转移至孙成荣户籍所在的江苏省盐城市阜宁县；原件合同转让给孙成荣使用。债权转让后，孙成荣将债权转让以微信方式通知宏利公司负责人白云贵。为实现案涉债权，孙成荣支付差旅费15209元。为维护合法权益，孙成荣起诉至法院，要求宏利公司支付剩余货款及利息，并承担其为实现债权而支付的差旅费、诉讼费。被告宏利公司在答辩期满未提出管辖权异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，案外人霞域公司（承揽方）与被告宏利公司（定作方）签订的《加工承揽合同》中明确约定“违约责任：协商解决，解决不成交由承揽方法院解决。”也就是说，双方对发生违约情形下的管辖法院进行了书面协议，即在协商解决不成时交由霞域公司所在地法院处理，该约定符合法律规定，故霞域公司与宏利公司因上述《加工承揽合同》所产生的纠纷应由霞域公司所在地法院即西宁市城西区人民法院法院管辖。2017年9月2日，霞域公司出具一份转让协议，载明其与宏利公司之间的总货款金额为68000元，宏利公司已经付款50000元，尚欠18000元，并将该18000元债权转让给原告孙成荣，同时在转让协议中注明“解决纠纷的管辖地由承揽方青海西宁转让给孙成荣在江苏省盐城市阜宁县所在地。”根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。霞域公司虽然通过债权转让的方式将债权转让给孙成荣，但其与宏利公司的管辖协议对合同受让人即孙成荣仍然有效，且不符合法律规定的例外条款，因为孙成荣作为受让人，亦作为霞域公司的委托代理人在《加工承揽合同》上签字，其应当知道该合同上载明的管辖条款，另转让协议虽对管辖法院另行作了约定，但并无证据证明原合同相对人即宏利公司对此予以同意，故即使霞域公司将涉案18000元债权转让给孙成荣，孙成荣与宏利公司之间的本案纠纷仍应由西宁市城西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送西宁市城西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  薛 恒人民陪审员  刘长兰二〇一八年七月十七日书 记 员  秦 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初115号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾传福，男，1986年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被贵阳市公安局取保候审，2016年12月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曾传福犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人曾传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月26日21时许，被告人曾传福醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市鑫中路向金竹镇方向行驶，行驶至鑫中路与金山路交叉口500米处时被交警查获。经鉴定，被告人曾传福血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml。
上述事实，被告人曾传福在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人曾传福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾传福违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，经检测，被告人曾传福血液内乙醇含量为113.7mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人曾传福的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾传福当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人曾传福的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月十五日
书记员 伍名杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00059号
申请人：重庆西联融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村9社。
法定代表人：穆维成。
委托代理人：刘蝉蝉，女，1989年2月13日生。
被申请人：程德庆，男，1956年6月1日生。
被申请人：彭增碧，女，1972年1月2日生。
申请人重庆西联融资担保有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员唐舒楠对本案进行了独任审查。
在审查过程中，本院无法联系被申请人程德庆、彭增碧，且申请人重庆西联融资担保有限公司也明确表示二被申请人现下落不明，因此，本院不能核实本案所涉担保物权的实现条件是否成就，本案当事人双方对担保物权的实现是否存在实质争议。
本院认为，申请人重庆西联融资担保有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆西联融资担保有限公司的申请。
本裁定书送达后生效，当事人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 唐舒楠
二〇一五年八月十九日
书记员 柳 青
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执245号
申请执行人：金月，务工。
被执行人：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。
本院在执行金海月与含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月20日向含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组发出执行通知书，责令其履行（2016）皖0522民初1670号民事判决书所确定的义务，但被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 吴程新
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2228号
原告：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路市政大楼，统一社会信用代码91341800153009014（2-3）。
法定代表人：凤兆琪，该公司董事长。
委托代理人：汪大利，该公司项目经理。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽乾正光电股份有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路，组织机构代码66293122-6。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
原告宣城市政建设集团有限公司（以下简称市政集团公司）诉被告安徽乾正光电股份有限公司（以下简称乾正光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告市政集团公司的委托代理人汪大利、夏建军到庭参加诉讼，被告乾正光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政集团公司诉称：2008年12月16日、2009年8月21日，市政集团公司与乾正光电公司签订了三份《建设工程施工合同》，约定乾正光电公司将其试剂车间工程、1#研发实验楼工程、1#车间及1#物流车间工程交由市政集团公司施工，并约定乾正光电公司于工程预检之日起一年内付清全部工程款。合同签订后，市政集团公司依约施工完工，其中试剂车间工程于2009年7月31日验收合格、1#研发实验楼工程于2009年8月27日验收、1#车间及1#物流车间工程于2010年9月9日验收合格。涉案工程经双方结算确认工程价款合计5162880.43元，另市政集团公司施工的厂区道路工程经双方结算价款为927826元，合计6090706.43元，乾正光电公司累计付款5807941元，剩余282765.43元未付，市政集团公司于2016年5月16日诉至本院，请求判令乾正光电公司立即支付工程款282765.43元及逾期付款利息（自2010年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
市政集团公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、资质证书、企业登记信息各一份，证明市政集团公司乾正光电公司的主体资格；
2、《建设工程施工合同》三份，证明双方的合同关系及对双方权利义务关系的约定；
3、工程竣工验收报告四份，证明涉案工程于2010年9月9日已经全部验收合格，市政集团公司主张逾期利息有法律依据；
4、工程结算审核报告书两份、工程决算书一份，证明市政集团公司施工试剂车间工程、1#研发实验楼工程、1#车间及1#物流车间工程、厂区道路工程经双方结算确认工程价款合计6090706.43元；
5、工程款支付清单、相应发票、支付凭证一组，证明乾正光电累计付款5807941元，尚欠282765.43元。
乾正光电公司未答辩状、未举证，亦未到庭质证。
经对市政集团公司所举证据进行审查，本院认为市政集团公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对市政集团公司诉称的事实予以确认。
本院认为：市政集团公司施工的工程已全部竣工验收合格，工程价款也已经双方结算确认，乾正光电公司支付5807941元后对剩余工程款282765.43元未再支付，市政集团公司要求其立即支付剩余工程款282765.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据双方合同约定，乾正光电公司应于工程预检之日起一年内付清剩余工程款，市政集团公司却未提供工程预检时间的证据，但涉案工程于2010年9月9日全部验收合格，工程预检应在验收合格之前，因此乾正光电公司最迟应在验收合格之日起一年内即2011年9月9日前付清剩余工程款，逾期应承担利息损失，因此市政集团公司诉请的利息损失可自2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。乾正光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽乾正光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市政建设集团有限公司工程款282765.43元及逾期付款利息（自2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市政建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5541元，由被告安徽乾正光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执560号
双兴电动门销售中心、星子县顺和建材有限公司：
本院执行的双兴电动门销售中心申请星子县顺和建材有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1658号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦成柏，男，1993年12月4日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人韦成柏犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月4日立案，并依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人韦成柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月12日23时许，被告人韦成柏与谢美科、蒙建荣及被害人张某等人一起在东莞市黄江镇鸡啼岗村广场旁边光头佬烧烤店喝酒。次日1时许，张某与韦成柏因琐事发生口角，韦成柏遂用拳头殴打张某的脸部，将张某打倒在地，然后离开。随后，张某拿着一个空啤酒瓶追上前，韦成柏见状，夺走啤酒瓶并砸向张某的头部，接着用拳头殴打张某脸部，致张某上颌骨骨折。韦成柏继续离开，不久后被张某及其朋友抓获。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书，被害人张某的陈述，谢某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人韦成柏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦成柏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，建议本院对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韦成柏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦成柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦成柏持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦成柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦成柏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦成柏的身份问题。根据被告人韦成柏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦成柏以其自报身份予以判决。
根据被告人韦成柏的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦成柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年9月12日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1658号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦成柏，男，1993年12月4日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人韦成柏犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月4日立案，并依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人韦成柏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月12日23时许，被告人韦成柏与谢美科、蒙建荣及被害人张某等人一起在东莞市黄江镇鸡啼岗村广场旁边光头佬烧烤店喝酒。次日1时许，张某与韦成柏因琐事发生口角，韦成柏遂用拳头殴打张某的脸部，将张某打倒在地，然后离开。随后，张某拿着一个空啤酒瓶追上前，韦成柏见状，夺走啤酒瓶并砸向张某的头部，接着用拳头殴打张某脸部，致张某上颌骨骨折。韦成柏继续离开，不久后被张某及其朋友抓获。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书，被害人张某的陈述，谢某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人韦成柏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦成柏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，建议本院对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人韦成柏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦成柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦成柏持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦成柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦成柏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦成柏的身份问题。根据被告人韦成柏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦成柏以其自报身份予以判决。根据被告人韦成柏的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦成柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年9月12日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘建舜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第42-1号
原告：刘日光，经商。
委托代理人：陈光宇、冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴愉平，现外出具体地址不详。
被告：张美珍，务工。
本院在审理原告刘日光与被告吴愉平、张美珍民间借贷纠纷一案中，原告刘日光于2014年9月24日向本院提出撤回对被告张美珍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘日光提出撤回对被告张美珍的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘日光撤回对被告张美珍的起诉。
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 王孟平
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 叶 敬
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第42-1号
原告：刘日光。
委托代理人：陈光宇、冯益舟。
被告：吴愉平。
被告：张美珍。
本院在审理原告刘日光与被告吴愉平、张美珍民间借贷纠纷一案中，原告刘日光于2014年9月24日向本院提出撤回对被告张美珍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘日光提出撤回对被告张美珍的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘日光撤回对被告张美珍的起诉。
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 王孟平
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 叶 敬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更352号
罪犯孟宪城，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）七刑初字第4号刑事判决，以被告人孟宪城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年5月31日交付七台河监狱执行。本院于2014年7月7日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2009年6月19日起至2018年1月18日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孟宪城在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯孟宪城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年11月28日因打架被记过，扣除有效奖分10分，累计获有效奖分120分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪城在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪城减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执782号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:孙玉祥，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人孙玉祥行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执782号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00042号
申请执行人：赵金
委托代理人：杨望山
被执行人：建平运输管理所
法定代表人：师立军
委托代理人：卜昭明
委托代理人：常青
关于申请执行人赵金与被执行人建平县运输管理所因交通行政处罚一案，建平县人民法院已经于2015年6月15日作出（2015）建行初字第00010号民事判决书，被执行人上诉，朝阳市中级人民法院驳回上诉维持原判。该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月1日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月一日
书记员 尹 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6821号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人方明巢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01728号，依法向被执行人方明巢发出执行通知书，责令被执行人方明巢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明巢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方明巢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3069号
申请执行人：祖炳武
被执行人：邱少鹏
被执行人：郑君华
被执行人：黄宗亮
申请执行人祖炳武与被执行人邱少鹏、郑君华、黄宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）寿民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祖炳武于2013年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1250号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人许忠革借款合同纠纷一案，（2015）农民督字第2845号支付令已经发生法律效力。由于被执行人许忠革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3109号
原告：程修梅，女，1964年7月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：雷著峰，男，1963年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地桐城市文昌大道金源华府1#楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M（1-1）。
负责人:夏海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：金叶，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：汪明，女，1969年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层，统一社会信用代码913408005578380547。
负责人：胡银林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱永根，该公司员工。
本院于2017年9月18日立案受理原告程修梅诉被告雷著峰、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司、金叶、汪明、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第747号
申请执行人陆金恒，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第642号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陆金恒，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陆金恒名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执151号
申请执行人：林秀莺，女，1971年10月21日出生，汉族，身份证号码3501261971********，住长乐市。
被执行人：陈斌俤，男，1970年10月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林秀莺与被执行人陈斌俤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证：被执行人有陈斌俤有位于马尾区单元可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈斌俤长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向公安机关查询，被执行人陈斌俤有别克牌小型轿车一辆。本院在（2016）闽0182执152号执行一案中于2016年4月25日裁定扣押被执行人陈斌俤的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理；本院经向房管、土地部门查询，被执行人陈斌俤有位于马尾区单元，无被执行人其他地籍房产登记记录。在（2016）闽0182执153号执行一案中，本院处置被执行人陈斌俤所有的位于马尾区单元及房屋内的物品。由竞买人XXX以2764000元最高价竞得上述财产。申请执行人与另案的申请执行人共同参与分配拍卖所得款，申请执行人林秀莺从中分配执行款243167.74元。2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，经拍卖被执行人陈斌俤的房屋及房屋内的物品后，申请执行人受偿执行款243167.74元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1919号民事调解书的未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执353号
申请执行人叶俊涛，男，生于1971年3月30日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人陈仕勇，男，生于1975年2月8日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人王素梅，女，生于1949年11月14日，汉族，住乐山市市中区，
共同委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路（现搬至眉山市东坡区大雅路燕语林森售楼部），组织机构代码：76729175-5。
法定代表人周丹，总经理。
本院在执行叶俊涛、陈仕勇、王素梅与四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷六案中，本院依职权查询被执行人财产状况，但均无资产可供执行，一审中查封的财产也暂不宜处置，申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅也不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月十三日
书记员 彭凌云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第265号
上诉人（原审被告）：陇南市恒源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇下北山路（陇南市农机公司家属院）。
法定代表人：卢汉生，该公司董事长。
委托代理人：井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。
委托代理人：桑志学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃省长城建设集团总公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。
委托代理人：高录林，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关糖酒公司172号。
法定代表人：朱习于，该公司经理。
委托代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。
委托代理人：高录林，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人陇南市恒源房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘肃省长城建设集团总公司、陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民一初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陇南市恒源房地产开发有限责任公司的委托代理人井涌、桑志学，被上诉人甘肃省长城建设集团总公司、陇南市嘉威斯房地产开发有限责任公司的委托代理人高华阳、高录林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2014）陇民一初字第13号民事判决；
二、本案发回陇南市中级人民法院重审。
上诉人陇南市恒源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费30069元予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 刘 恒
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵学平
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第399-1号
申请执行人：李侠周。
被执行人：李秀丽。
被执行人：李玉侠。
被执行人：冯广平。
被执行人：李继敏。
被执行人：河北晶品果业有限公司。
被执行人：新巴尔虎左旗通源矿业有限公司。
被执行人：武川县福合银铅有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥民初字第485号民事调解书，责令被执行人二日内履行调解书确定的义务，被执行人在法定期限内已自动履行完毕，该案已执结。依据最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产规定第31条之规定，裁定如下：
解除被执行人冯广平位于武安市中兴路财�广场内房号为201201192太阳座1-528处、建筑面积为226.570平米房产的冻结手续。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛志海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1601号
原告：刘荣金。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告刘荣金诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣金的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣金起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款13620元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3200.70元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资3200.70元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资29200元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬3200.70元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘荣金劳动报酬3200.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第524号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人严某，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。2015年11月26日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月23日，被告人严某在常德市武陵区龙港路边“坨坨”餐馆旁的一民房内，开设电游赌博室组织赌博活动，电游室内设置十个方位的“捕鱼机”一组，八机位的“飞禽走兽”机一组，“扑克牌机”十台，经鉴定共计二十八台，具有赌博功能。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单；4、收缴物品清单；5、湖南省非税收入一般缴款书；6、常德市公安局武陵分局对段某某、伍某某、余某某公安行政处罚决定书；7、证人段某某、余某某、伍某某的证言；8、常德市公安局武陵分局常武公（治）行认字（2015）第012号具有赌博功能电子游戏设备认定书；9、勘验、检查笔录及相关照片；10、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2697号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社，住所地南宁市。
负责人胡某某。
委托代理人符某，南宁市区农村信用合作联社某信用社副主任。
委托代理人李某某，南宁市区农村信用合作联社某信用社分社主任。
被告梁某某，男，1972年3月27日出生，壮族，住南宁市。
被告甘某某，女，1976年1月13日出生，壮族，住南宁�。
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社与被告梁某某、甘某某纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社某信用社撤诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方加愿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5799号
罪犯李全忠，女，1972年4月11日出生，汉族，双江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月八日作出（2003）昆刑三初字第639号刑事判决，以被告人李全忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3048号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李全忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查�，罪犯何木努在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全忠准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5799号罪犯李全忠，女，1972年4月11日出生，汉族，双江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二OO三年十二月八日作出（2003）昆刑三初字第639号刑事判决,以被告人李全忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO四年三月四日以（2004）云高刑终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二OO六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3048号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一O年十一月十八日、二O一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李全忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何木努在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李全忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李全忠准予减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2008号
原告：徐海鹰。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：蒋海芳。
被告：盛万林。
被告：鲍振存。
原告徐海鹰与被告盛万林、鲍振存民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。因立案案由错误，本院依法当庭变更案由为保证合同纠纷。原告徐海鹰的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告盛万林、鲍振存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海鹰起诉称：2009年4月25日，象山盛氏针织印花有限公司因生产经营所需向原告徐海鹰借款，由被告盛万林提供担保，三方签订借款协议1份，约定：借款本金500000元，借款期限为2009年4月25日至2009年12月24日止，利率为月息1.5%，由被告盛万林提供担保。借款到期后，因象山盛氏针织印花有限公司未按约归还借款，为此由徐海鹰、象山盛氏织印花有限公司、盛万林、鲍振存分别于2009年12月25日、2011年10月25日各签订续借协议1份，其中在2011年10月25日的续借协议中约定：续借金额为500000元，借款期限为2011年10月25日至2012年10月24日止，借款月利率为2%等，因本案诉讼所致律师费由盛万林、鲍振存承担。此外，盛万林、鲍振存分别于2011年3月5日、2012年7月25日与原告进行了利息结算，该结算的利息包含了由盛万林借款、由鲍振存提供担保的另一笔借款利息。经结算，截止2012年7月25日，盛万林、鲍振存因上述两笔借款共欠原告利息452500元，并约定了该笔利息在2012年11月25日前付清。此后，象山盛氏针织印花有限公司支付了本笔借款的部分利息，剩余利息一直未支付。本笔借款到期后至今，象山盛氏针织印花有限公司未履行归还借款本金及支付利息的义务，作为担保人的被告盛万林、鲍振存也未履行担保义务。为此，原告徐海鹰起诉要求判令：1.被告盛万林、鲍振存立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.5%自2009年4月25日计算至2011年10月25日，按月利率2%自2011年10月26日计算至实际给付之日止，扣除象山盛氏针织印花有限公司已支付的230102.86元）；2.被告盛万林、鲍振存向原告支付因实现债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告盛万林、鲍振存承担。
原告徐海鹰为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.《借款协议》1份，证明象山盛氏针织印花有限公司向原告徐海鹰借款500000元，被告盛万林提供担保的事实。
2.2009年12月25日签订的《续借协议》1份，证明象山盛氏针织印花有限公司向原告徐海鹰借款，由被告盛万林、鲍振存提供担保，担保期限为借款到期后二年，并约定月利率1.5%，借款期限为2009年12月25日至2011年10月24日的事实。
3.2011年10月25日签订《续借协议》1份，证明象山盛氏针织印花有限公司向原告徐海鹰借款，由被告盛万林、鲍振存提供担保，担保期为借款到期后二年，并约定月利率2%，借款期限为2011年10月25日至2012年10月24日的事实。
4.关于借款利息结算的《协议书》1份，证明被告盛万林、鲍振存与原告徐海鹰就双方之间的两笔欠款进行利息结算，结至2012年7月25日，共欠借款利息为452500元，并由被告盛万林、鲍振存提供担保的事实。
4.《浙江省律师服务收费标准》、《聘请律师合同》、代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。
被告盛万林、鲍振存未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告盛万林、鲍振存未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告盛万林、鲍振存对原告徐海鹰提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。另查明，原告徐海鹰因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：被告盛万林、鲍振存为象山盛氏针织印花有限公司的借款向原告提供连带责任担保，且原告亦于借款担保期内向本院提起诉讼并要求被告盛万林、鲍振存承担清偿责任，本院依法予以支持。原、被告双方约定因本案纠纷引起诉讼的律师费等由被告盛万林、鲍振存负担，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告盛万林、鲍振存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛万林、鲍振存于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐海鹰借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.5%自2009年4月25日计算至2011年10月25日，按月利率2%自2011年10月26日计算至实际给付之日止，扣除象山盛氏针织印花有限公司已支付原告的230102.86元）；
被告盛万林、鲍振存于本判决生效之日起十五日内共同支付原告徐海鹰律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12349元，减半收取6174.5元，由被告盛万林、鲍振存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陆文文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1622号
原告：赵晓云，女，1972年2月19日出生，汉族，无业。
被告：王健，男，1976年3月19日出生，汉族，职业不祥。
原告赵晓云与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告王健直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓云到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息105000元（350000元×0.02元×15月），合计4550000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：双方系同事关系，王健因做生意需周转资金向赵晓云提出借款。赵晓云于2015年12月至2016年6月份四次出借给王健现金350000元整，并约定王健按照银行贷款利率的三倍支付赵晓云利息。现赵晓云向王健催要借款及利息，王健推拖不还，故王晓云诉至本院，请求判如所请。
赵晓云围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王健分四次向赵晓云借款共计350000元，并给赵晓云出具借条四张，其中2015年12月10日的50000元借款约定借款期间为2015年12月10日至2016年12月10日归还，利息按照银行利息两倍计算；2016年1月10日的150000元借款和2016年4月20日的100000元借款约定利息按照银行同期利息三倍计算；2016年6月7日出具的50000元借据未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵晓云出示的证据可以证实王健向其借款350000元的事实，故王健应偿还王晓云借款本金350000元。2016年6月7日的借款未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故2016年6月7日的借款不应计算利息。赵晓云主张15个月的利息，2015年12月10日的50000元借款自2016年2月至2017年5月期间的利息经计算为5937元（50000×4.75%÷12个月×15个月×2倍）。2016年1月10日的150000元借款自2016年2月至2017年5月期间的利息经计算为26719元（150000×4.75%÷12个月×15个月×3倍）。2016年4月20日的100000元借款自2016年4月至2017年5月期间的利息经计算为15437元（100000×4.75%÷12个月×13个月×3倍）。综上，王健应偿还赵晓云借款利息共计48093元。王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内偿还原告赵晓云借款本金350000元，利息48093元，合计398093元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，保全费1520元，合计9646元，由赵晓云负担1206元，由王健负担8440元。
公告费300元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1622号之一
原告：赵晓云，女，1972年2月19日出生，汉族，无业。
被告：王健，男，1976年3月19日出生，汉族，职业不祥。
原告赵晓云与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告王健送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年七月一日
书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1622号
申请人：赵晓云，女，1972年2月19日出生，汉族，无业。
被申请人：王健，男，1976年3月19日出生，汉族，职业不详。
本院在审理申请人赵晓云与被申请人王健民间借贷纠纷一案中，申请人赵晓云于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王健名下的银行存款200000元予以查封。担保人邵学兵自愿以其所有的的位××区幢801号（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）房屋一套为上述保全提供担保。
本院认为，申请人赵晓云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王健在银行的存款200000元予以冻结；
二、对担保人邵学兵所有的的位××区幢801号（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋娜娜
二〇一七年五月十六日
书记员 吴俊梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6774号
原告张洪波，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告白虎，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告福梅，女，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告张洪波与被告白虎、福梅买卖合同纠纷一案中，原告张洪波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪波撤回起诉。
案件受理费336.26元，因本案撤诉，减半收取168.13元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月八日
书记员 朱文明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4086号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人余意，男，汉，身份证地址:湖北省黄梅县，。
上列申请执行人与被执行人余意小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初86号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人丁海玉，绰号丁二，男，1974年9月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，住赤峰市。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月19日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人丁海玉犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人丁海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月初的一天，白晓菲（已判刑）找到其叔叔白海庆（已判刑），称其前夫胡某不让其探视孩子，婚姻关系存续期间对其打骂，并让白海庆找人吓唬一下胡某。白海庆答应后并找到被告人丁海玉及张铭（刑拘在逃）帮忙，张铭又找了两个人（未查明身份）。2016年4月7日17时许，被告人丁海玉驾车拉着四人，以送邮件为由将胡某骗至平庄御龙湾南侧大坝处，张铭找来的两名男子蒙面下车后，对胡某进行殴打。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，白晓菲、白海庆分别赔偿胡某经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人丁海玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某的陈述、同案犯白海庆、白晓菲的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、手机短信图片、手机通话清单照片、被害人住院病案、赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤（公）司（鉴）字（2016）4061号法医学人体损伤程度鉴定书、嫌疑人归案情况说明、车辆登记档案及截图照片、办案说明、在逃人员信息表、抓捕经过、谅解书、赔偿款收据、赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初42号刑事判决书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人丁海玉明知他人实施殴打他人，仍为其提供帮助，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人丁海玉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人丁海玉到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，系共同犯罪中的从犯，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人丁海玉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁海玉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘佳敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1468号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人青田县国都大酒店，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街59号圣华商业广场D幢2楼，组织机构代码:913311216923692032。
法定代表人朱双伟。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘委彬，男，1968年6月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭晓玲，女，1986年10月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人王统，男，1972年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶光伟，男，1976年5月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月14日效力的（2016）浙1121民初2729号判决书，依法向被执行人刘委彬发出执行通知书，责令被执行人刘委彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘委彬所有的坐落于青田县山口镇雅陈别墅园区18幢（权证号：00××12）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1468号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田县国都大酒店、李焕军、周霓红、刘委彬、郭晓玲、王统、叶光伟、李爱英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2729号判决书已经发生法律效力，因青田县国都大酒店、李焕军、周霓红、刘委彬、郭晓玲、王统、叶光伟、李爱英未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人刘委彬所有的坐落于青田县山口镇雅陈别墅园区18幢（权证号：00××12）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1468号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人青田县国都大酒店，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街59号圣华商业广场D幢2楼，组织机构代码:913311216923692032。
法定代表人朱双伟。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘委彬，男，1968年6月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭晓玲，女，1986年10月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人王统，男，1972年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶光伟，男，1976年5月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月14日效力的（2016）浙1121民初2729号判决书，依法向被执行人李爱英发出执行通知书，责令被执行人李爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人李爱英与他人共有的坐落于青田县山口镇雅陈别墅区21幢（权证号：00××34）房产中李爱英的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1468号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田县国都大酒店、李焕军、周霓红、刘委彬、郭晓玲、王统、叶光伟、李爱英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2729号判决书已经发生法律效力，因青田县国都大酒店、李焕军、周霓红、刘委彬、郭晓玲、王统、叶光伟、李爱英未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人李爱英与他人共有的坐落于青田县山口镇雅陈别墅区21幢（权证号：00××34）房产中李爱英的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1468号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人青田县国都大酒店，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街59号圣华商业广场D幢2楼，组织机构代码:913311216923692032。
法定代表人朱双伟。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘委彬，男，1968年6月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭晓玲，女，1986年10月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人王统，男，1972年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶光伟，男，1976年5月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月14日效力的（2016）浙1121民初2729号判决书，依法向被执行人刘委彬发出执行通知书，责令被执行人刘委彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘委彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1468号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田县国都大酒店、李焕军、周霓红、刘委彬、郭晓玲、王统、叶光伟、李爱英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2729号判决书已经发生法律效力，因被执行人青田县国都大酒店、李焕军、周霓红、刘委彬、郭晓玲、王统、叶光伟、李爱英未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人刘委彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十八日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00842号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人菜芳，男，21岁（根据2009年骨龄鉴定计算），文盲，自报出生于河南省新野县，无身份信息。因犯猥亵儿童罪，于2011年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年8月15日、2014年4月15日被重庆市巴南区人民法院分别判处有期徒刑六个月，七个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人菜芳犯盗窃罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、代理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人菜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月13日8时许，被告人菜芳在重庆市巴南区一品街道办事处一品菜市场后门一卖青辣椒的摊位前，趁被害人田某某买菜不备之机，用左手将其上衣口袋内的现金200元扒走。在菜芳将上述赃款放入其右侧裤包里逃走时，被便衣民警现场抓获。民警从被告人菜芳身上查获上述赃款及长约20厘米的金属夹子，并予以扣押。
被告人菜芳归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人菜芳在庭审过程中亦无异议，并有赃款等物证照片；受案登�表、立案决定书、刑事判决书刑满释放证明等书证；证人刘某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人菜芳的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菜芳以非法占有为目的，扒窃他人财物200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人菜芳犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人菜芳归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人菜芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人菜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
二、没收作案工具金属夹子一个。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十二月一日
书记员 曹艳莉
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00131号
原告：迟海军，男。
委托代理人：刘日成，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请，提供证据，辩论，和解，上诉，代收法律文书。
被告：魏丽萍，女。
被告：魏宪忠，男。
原告迟海军与被告魏丽萍、魏宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告迟海军及其委托代理人刘日成到庭参加诉讼，被告魏丽萍、魏宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告魏丽萍向原告迟海军借款13万元，借款期限一年，月息一分五厘。被告魏宪忠为中保人。原告多次要求被告魏丽萍、魏宪忠偿还欠款，二被告拒不偿还。要求二被告立即偿还欠款13万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告魏丽萍、魏宪忠未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告魏丽萍向原告迟海军借款13万元，借期1年（2013年4月16日至2014年4月17日），并由被告魏宪忠为被告魏丽萍借款担保。被告魏丽萍借款后，没有按约定偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告魏丽萍欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款并按约定承担利息的请求，本院应予支持。原告迟海军与被告魏丽萍约定的借款月利率1.5%，因不超过相关法律规定，被告应按约定承担债务利息。被告魏宪忠作为被告魏丽萍的借款担保人，应承担相应的连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏丽萍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告迟海军借款13万元，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告魏宪忠承担连带偿还责任；
三、被告魏宪忠承担连带偿还责任后，有权向被告魏丽萍追偿。
案件受理费2900元（原告预交），由被告魏丽萍、魏宪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：吕爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2517号
申请执行人郑国庆，男，1955年2月10日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘根群，男，1956年8月18日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人汪存良，男，1952年3月21日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人陈井云，男，1953年11月12日生，汉族，住驻马店市。
被执行人谢春立，男，1980年2月26日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郑国庆、刘根群、汪存良、陈井云与被执行人谢春立劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5243号民事调解书，责令被执行人谢春立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢春立银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2517号
谢春立：
你与郑国庆、刘根群、汪存良、陈井云劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第94号
原告：孙培苗。
委托代理人：孙英。
被告：葛英。
原告孙培苗为与被告葛英买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙培苗的委托代理人孙英到庭参加诉讼；被告葛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培苗起诉称：被告于2013年2月7日因经营需要向原告借款人民币7200元，至今未还。原告催讨无着。现原告起诉，要求判令被告支付人民币7200元。庭审中，原告孙培苗将事实和理由变更如下：被告向原告购买墙地砖等材料，尚有货款7200元没有支付，故出具借条一份。
被告葛英未作答辩。
经审理，本院查明：被告方曾向原告购买墙地砖等材料，至2013年2月7日，尚有货款7200元未支付，被告出具借条一份予以确认。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠款凭证（借条）予以证实。审理中，被告葛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告葛英尚欠原告孙培苗货款人民币7200元，事实清楚，证据充分。对所欠款项被告应予支付，故原告要求被告支付款项7200元，于法有据，本院予以支持。被告葛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛英支付原告孙培苗款项人民币7200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告葛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一四年五月十六日
书记员 沈洁琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00241号
原告：崔连杰，女，1969年9月23日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：崔连秀（系原告姐姐），女，1965年12月12日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：魏春洁，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：曹勇、许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告崔连杰诉被告魏春洁健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连杰及其委托代理人崔连秀、周荣，被告魏春洁委托代理人许亚新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月原告由于身体不适，到姐姐崔连秀家居住，由姐姐照顾。同年9月份，被告在晚上11点多钟，将崔连秀家的围栏打烂，声音很大，原告的儿子受到了惊吓。2012年10月19日9点30分，被告回到其家中，原告出屋问被告为何打烂围栏，将原告的孩子吓着了。被告承认打烂围栏，并动手打原告。原告姐姐崔连秀报了警。原告被打倒不能动弹，原告被送到医院治疗。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令被告支付原告医疗费15606.02元、误工费3784.32元、护理费4506.36元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、精神损抚慰金5000元，合计34096.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：已经超过诉讼时效，原告发生纠纷事件2012年10月19日，起诉的时间为2013年12月5日，身体受伤的诉讼时效是一年，故原告诉讼时效已经超期。原告对于此次纠纷有过错，原、被告所在房屋系邻里关系，原告违背公平原则，占用被告家的使用范围，导致被告家渗水，被告因此提出抗议。原告用头撞向被告，双方摔倒，导致纠纷，因此原告在本次纠纷中有不可推卸的责任。原告身上的伤与本次纠纷没有直接关系。原告诉请的脊髓、脑桥听神经、脑室、颈项间等损伤均系医学术语，无法认定是原告的旧疾还是新伤。原告因纠纷而摔倒，诉请中却说因此产生抑郁，不符合常理，真如原告所述的这样严重，公安机关也不可能对被告处以200罚款。原告诉请的各项赔偿费用应有合法有效的证据支持。无依据的主张不应得到法院的支持。
经审理查明：2012年10月19日9时30分许，在沈阳市于洪区白山路158-149号院内，因琐事原、被告发生口角，后被告将原告推倒。2012年10月19日，原告被送往辽宁中医药大学附属第二医院，住院47天，均为一级护理。2012年11月1日，原告前往中国医科大学附属第一医院门诊治疗。原告主张医疗费总计15606.02元。
另查明：2013年11月3日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）（治）决字（2013）第786号公安行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。原告系视力残疾人，属于一级残疾。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、住院病志、医疗费票据、残疾证等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生口角，后被告将原告推倒，造成原告身体受伤。原告系一级盲残，被告系身心正常人。沈公（于）（治）决字（2013）第786号公安行政处罚决定书载明：“因琐事崔连杰和魏春杰发生口角，后魏春杰将崔连杰推倒。”对于原告的伤害结果，是被告的侵害行为引起的，被告应负全部责任。
关于医药费，根据原告的门诊病历、医疗费票据，原告主张医疗费为15606.02元，本院予以支持。
关于误工费，原告未提供证据证明误工事实，本院不予支持。
关于护理费，原告住院47天，均有一级护理，应结合相关证据并按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资（34995元）予以计算，原告主张一人护理，共计4506.36元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院47天，每天补助50元，确定住院伙食补助费人民币2350元（47天×50元）。
关于交通费，根据受害人就医时间、地点、次数并结合正规票据，本院酌情支持交通费300元。
关于精神损害抚慰金，原告在庭审中表示不申请伤残鉴定，亦未提供证据证明该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告魏春杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔连杰医疗费人民币15606.02元；
二、被告魏春杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔连杰护理费人民币4506.36元；
三、被告魏春杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔连杰住院伙食补助费人民币2350元；
四、被告魏春杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔连杰交通费人民币300元；
五、驳回原告崔连杰其他诉讼请求。
如被告魏春杰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡向余
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢18号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织结构代码：05000150-3。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：陈尚龙，男，1976年12月21日出生，汉族。
被执行人：李敏，女，1984年11月22日出生，汉族。
被执行人：董瑞文，男，1979年8月15日出生，汉族。
被执行人：李宣进（又名李先进），男，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人：邓雪银，女，1984年11月21日出生，汉族。
本院在执行湖北郧县农村商业银行股份有限公司与陈尚龙、李敏、董瑞文、李宣进（又名李先进）、邓雪银金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01135号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李宣进（又名李先进）、邓雪银有能力履行而拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李宣进（又名李先进）、邓雪银的银行存款（或合法收入）190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 筱