wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督334号
申请人：刘爱民，女，白族，1969年7月11日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人刘爱民于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人刘爱民称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘爱民人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3160号
原告：常闯，男，1995年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市塔西街8号。
原告：韩长坤，男，1992年4月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区老盐场回迁楼1号楼2单元401室。
原告常闯与被告韩长坤民间借贷纠纷一案中，原告常闯于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常闯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告常闯承担。
审判员 霍建军
二０一八年八月九日
书记员 王丽梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保54号
申请人：李欣，男，1972年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王孝宾，男，1970年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人李欣与被申请人王孝宾诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王孝宾的银行存款150000元，并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人李欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请王孝宾的在中国建设银行菏泽市中支行的账号为23×××43的存折号为37×××22的银行存款150000元。冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人李欣预交。
�请人需要续行冻结的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4553号
原告:陈海平,男,1973年11月14日生，汉族,居民，住响水县。
被告:陈玉菊,女,1985年5月2日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈玉米，女，1981年12月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈海平与被告陈玉菊、王森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。庭审中原告陈海平撤回对被告王森林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告陈海平、被告陈玉菊及其委托诉讼代理人陈玉米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2017年6月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告陈玉菊的丈夫王森林因经营需要，向原告陈海平借款5万元，借条中未约定利息及还款时间。现王森林因意外死亡，借款发生在被告陈玉菊与王森林夫妻关系成续期间，依法应当由被告陈玉菊承担偿还责任。
被告陈玉菊辩称，被告与王森林虽是夫妻关系，但不知道王森林在外借款，目前被告无力偿还，且王森林的债务不应由被告一人承担。
本院经审理认定下列事实：2017年3月26日，被告陈玉菊的丈夫王森林因经营加油站需要资金，向原告陈海平借款5万元，借条中未约定利息及还款时间。现王森林因意外死亡。原告陈海平于2017年7月7日向本院申请财产保全，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0921民初4553之一号民事裁定，原告缴纳保全费520元。
另查明，被告陈玉菊与王森林系夫妻关系。
本院认为，原告陈海平与王森林之间借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利。涉案债务是产生于被告夫妻关系存续期间，被告陈玉菊应当承担还款责任。故原告陈海平要求被告陈玉菊偿还借款本金5万元及利息（从2017年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈玉菊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈海平借款本金5万元及利息（从2017年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4553号原告:陈海平,男,1973年11月14日生，汉族,居民，住响水县。被告:陈玉菊,女,1985年5月2日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈玉米，女，1981年12月25日生，汉族，居民，住响水县。原告陈海平与被告陈玉菊、王森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。庭审中原告陈海平撤回对被告王森林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告陈海平、被告陈玉菊及其委托诉讼代理人陈玉米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2017年6月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告陈玉菊的丈夫王森林因经营需要，向原告陈海平借款5万元，借条中未约定利息及还款时间。现王森林因意外死亡，借款发生在被告陈玉菊与王森林夫妻关系成续期间，依法应当由被告陈玉菊承担偿还责任。被告陈玉菊辩称，被告与王森林虽是夫妻关系，但不知道王森林在外借款，目前被告无力偿还，且王森林的债务不应由被告一人承担。本院经审理认定下列事实：2017年3月26日，被告陈玉菊的丈夫王森林因经营加油站需要资金，向原告陈海平借款5万元，借条中未约定利息及还款时间。现王森林因意外死亡。原告陈海平于2017年7月7日向本院申请财产保全，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0921民初4553之一号民事裁定，原告缴纳保全费520元。另查明，被告陈玉菊与王森林系夫妻关系。本院认为，原告陈海平与王森林之间借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利。涉案债务是产生于被告夫妻关系存续期间，被告陈玉菊应当承担还款责任。故原告陈海平要求被告陈玉菊偿还借款本金5万元及利息（从2017年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈玉菊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈海平借款本金5万元及利息（从2017年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈玉菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年七月二十一日书记员  刘勋元
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1666号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。住所地齐齐哈尔市建华区广信路**号楼。组织机构代码证号码82846614-2。
负责人贺英男，该行行长。
委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：高革，男，1966年7月17日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基协和保健产品共享经销店职员，住齐齐哈尔市龙江县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告）与被告高革（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款190,085.46元及利息11,388.60元（截止2017年11月11日）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订个人购房借款合同、担保合同。约定：被告向原告借款200,000.00元，期限15年，还款方式自借款发放次日按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准，逾期在基础利率上加收50%罚息，用于购买齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区33号楼2单元301室房产，违约责任为被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同项下未履行部分的借款本息立即到期，被告立即归还尚欠借款本息，解除合同；被告以其齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区33号楼2单元301室房产向原告提供担保，担保范围借款本金、利息、罚息。合同签订后，被告以其约定房产向原告提供担保，并在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理他项权利登记，当日，原告为被告发放借款200,000.00元。截止2017年11月11日，被告归还原告借款9914.54元、利息10,799.44元，尚欠借款190,085.40元、利息11,388.60元。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告未提交答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个人信贷业务档案。证实被告贷款资格合格。2、个人购房借款、担保合同。3、个人住房贷款凭证。4、房产抵押价值认定书。5、房产评估报告。6、房他证富房字第T2015080**号他项权利证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，原告与被告签订个人购房借款合同、担保合同。约定：被告向原告借款200,000.00元，期限15年，还款方式自借款发放次日按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准，逾期在基础利率上加收50%罚息，用于购买齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区33号楼2单元301室房产，违约责任为被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同项下未履行部分的借款本息立即到期，被告立即归还尚欠借款本息，解除合同；被告以其齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区33号楼2单元301室房产向原告提供担保，担保范围借款本金、利息、罚息。合同签订后，被告以其约定房产向原告提供担保，并在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理他项权利登记，当日，原告为被告发放借款200,000.00元。截止2017年11月11日，被告归还原告借款9914.54元、利息10,799.44元，尚欠借款190,085.40元、利息11,388.60元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告签订的借款合同及担保合同是否有效，双方是否履行合同义务。2、被告尚欠原告借款及利息各多少。
原告与被告签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已经如约履行义务，被告未按期归还借款本息，履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高革于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款190,085.46元及利息11,388.60元,合计201,474.06元；逾期则以齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区33号楼2单元301室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告高革如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149.00元,由被告高革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑 凤
人民陪审员 吉世红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王慧颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7550号
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：卢伟强。
委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：武汉佑百弘电梯工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：熊喜兵。
原告广东亚太西奥电梯有限公司与被告武汉佑百弘电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款268040元及违约金80412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2013年开始有电梯业务往来，2013年9月至2014年4月双方陆续签订四份购销合同，原告共送14台电梯整机给被告，货款共计2091940元，被告按照合同约定支付了部分电梯货款，截止2016年4月被告尚欠原告货款268040元，原告多次发函催要，被告一直推诿不予履行。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告分别于2013年9月23日、11月23日、12月25日签订4份设备购销合同，合同编号分别为XAB09××、XAB11××、XAB09××、XAB12××，约定被告向原告购买电梯共17台，合计价款为2351500元。合同约定合同签订后3日内，被告支付每批实际排产数量总价的30%（其中20%为定金，10%为排产款）。如未按期支付，原告保留顺延交货期和调整价格权利。设备发货前，被告支付每批实际排产数量总价的70%设备货款，货款到账第十个工作日发货。合同款项未付清前，设备产权归原告。原告在约定的期限内未收到款项，交货期顺延。如被告不按合同规定支付定金，原告有权延期交货和顺延完工时间，超过合同规定支付时间30日仍不支付，原告有权解除合同，并收取设备总金额30%作为违约金。如未按合同规定的日期支付设备发货款项给供方，则须支付按拖欠金额日0.5‰计算的违约金。超过合同付款期30日仍不付款，按被告自动退货处理，被告无权收回定金，并支付退货部分货款总额30%作为违约金。
原告分别于2013年10月25日、2013年12月9日、2014年4月24日、2014年4月26日、2014年5月14日、2014年9月18日送货共14台，货值共计1980700元。编号为XAB09××的合同项下有3台电梯未送货，货值370800元。
原告确认被告已支付货款1823900元，认为其中包括编号为XAB09××合同3台电梯370800元30%的定金111240元。原告起诉主张货款268040元包括未付货款156800元以及定金111240元。经本院释明，原告主张按未付货款的30%计算违约金。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。合同约定被告应在发货前付清货款，原告已依约向被告送货，货值共计1980700元，被告仅支付1823900元，已构成违约。现原告主张被告支付货款156800元，本院予以支持。被告逾期付款已超过30天，现原告主张按未付货款的30%计算违约金即47040元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉佑百弘电梯工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东亚太西奥电梯有限公司支付货款156800元以及违约金47040元；
二、驳回原告广东亚太西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费6526.78元（原告已预交），由原告负担2708.78元，由被告负担3818元，被告负担的部分应于给付上述货款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 林俊棉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄莹莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5830号
上诉人（原审被告）：李秀存，女，1978年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：石学健，男，1991年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人李秀存因与被上诉人石学健租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀存上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订的租赁合同约定的租赁期限为2017年2月12日至2018年2月12日止，2018年2月12日租赁合同到期，自然终止，上诉人并未违约。涉案房屋内设施依法应属于上诉人所有。双方当事人约定暖气费由被上诉人承担，被上诉人未按时交纳暖气费造成的损失应由被上诉人承担。
石学健辩称，双方约定租期5年，租金不变。上诉人未按时支付租金。同意一审判决，不同意上诉人请求。
石学健向一审法院起诉请求：1.要求解除与被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告赔偿原告的损失：3个月租金11250元、热损费1416元；3.双方涉案房屋内设施归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2017年2月12日签订了《租赁合同》，由被告租赁原告所有的位于天津市武清区房屋，使用面积为168.8平方米，租赁期限自2017年2月12日至2018年2月12日止。年租金为45000元，被告应在2017年2月12日前将租金交付给原告。合同另载：“备注：甲方（原告，下同）暂定可租五年，来年租金不变。后续再租，租金再议，房屋装修由乙方（被告）装，合同终止时，房屋内设施归甲方所有，签字生效”。合同签订后，被告向原告支付了2017年租金45000元。2018年3月份，原、被告因租金事宜发生分歧，被告在未与原告解除租赁合同的情况下于2018年3月15日与案外人范书琴、赵凤忠签订了《租房协议》，另行租赁坐落于天津市武清区翡翠蓝湾商业区（尚都广场701号）房屋，期限自2018年3月15日至2019年3月14日。被告于2018年5月10日将涉案房屋交还原告。
另查明，涉案房屋的开发商曾承诺减免第一年的物业费和取暖费，后免收了第一年的物业费，但由于煤改燃后统一由天津市金骏供热有限公司供热，该供热公司对取暖费不予减免，因涉案房屋的取暖费未能按时交纳，供热公司进行了停暖，原告为了恢复供热，支付热损费1416元。庭审中，原、被告双方对取暖费的负担各执一词，被告主张租金中包含了取暖费，原告的妻子承诺交第一年的取暖费，之后的取暖费由被告交纳。原告主张其未承诺过交纳第一年的取暖费，是开发商承诺的减免第一年的取暖费。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同履行期间，本案被告已经以自己的行为明确表示不履行合同，且原告亦在诉讼中提出解除合同，故该合同不宜继续履行，应予解除。被告单方解除合同系违约行为，按照法律规定，合同解除后其应返还涉案房屋及附属设施，并支付租金及赔偿损失。现涉案房屋已经返还，因被告违约导致涉案房屋空置，被告应支付涉案房屋空置期间的租金，原告要求被告支付三个月的租金11250元的主张，符合合同约定，亦合理合法，一审法院予以支持。关于取暖费的负担，合同中未作约定，被告主张原告承诺交纳第一年的取暖费，租金45000元包含了取暖费，原告庭审中对此予以否认，被告亦未能提供充足证据证明，应承担举证不能的不利后果，且按照交易惯例应由承租人承担租赁期间的取暖费，庭审中，被告表示免除第一年的取暖费后，自第二年开始取暖费由被告负担，从此点可以反映出取暖费应由被告负担。故一审法院对被告提出的租金中包含取暖费的主张不予采信。被告未能及时交纳取暖费，导致原告产生1416元的热损费损失，亦应由被告承担。原、被告租赁合同中载明房屋装修由被告负责，合同终止时，房屋内设施归原告所有。现因被告违约导致解除合同，涉案房屋内设施应归原告所有。综上，原告的诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、被告李秀存于本判决生效之日起5日内给付原告石学健租金11250元、热损费1416元，共计12666元；二、位于天津市武清区房屋内设施归原告所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担58元，由原告负担405元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否违约，双方当事人签订的租赁合同约定租期暂定5年，上诉人在合同到期前拒绝履行合同，已构成违约，被上诉人依法诉讼请求解除合同，事实和法律依据充足，本院不持异议。上诉人主张租赁期限为一年，合同自然终止，没有依据，本院不予支持。关于房屋内设施的归属，双方协议约定，合同终止时，房屋内设施归被上诉人所有，一审法院判处，并无不当，上诉人主张房屋内设施归其所有，没有依据，本院不予支持。关于热损费，一审法院认定上诉人应当承担缴纳暖气费的义务，因未按期缴纳而产生的损失亦应上诉人承担，依据充足。上诉人主张双方当事人约定由被上诉人缴纳暖气费，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人李秀存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人李秀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2489号
罪犯李XX，男，汉族，1990年10月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑少初字第58号刑事判决，以被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00712号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：龚培锋，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住东至县青山乡
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告龚培锋金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪照红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第54号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住所地四川省荣县。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑9个月缓刑1年。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年4个月，2014年刑满释放。2015年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于荣县看守所。
原审被告人伍某某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住所地四川省荣县。2015年因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人赵某某、伍某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年作出（2015）荣刑初字第184号刑事判决，以被告人赵某某、伍某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年；有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回上诉。
荣县人民法院（2015）荣刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1598号
原告：叶某。
被告：徐某。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告叶某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告叶某负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1433号
原告李志伟，男，1982年2月6日生，汉族。
被告沈康，男，1984年5月1日生，汉族。
原告李志伟与被告沈康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志伟到庭参加诉讼，被告沈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告以资金周转不开为由向原告借款10万元，并出具借条一张。后原告向被告多次讨要此借款，被告均拒绝偿还，被告将自己的丰田牌汽车行驶证抵押给原告，声称愿以此车抵押，后原告多次联系被告均联系不上。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的权利，为维护合法权益现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款10万元及利息（自2014年2月25日起按同期银行利率计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告李志伟的身份证复印件一份；2、2014年2月25日的借条一份，证明被告向原告借款100000元。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月25日，被告沈康因资金不足向原告李志伟借款100000元，被告出具借条一张，载明：“今借到李志伟人民币壹拾万元整。”后原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年2月25日起按同期银行利率计算至还清之日），由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告沈康向原告李志伟借款100000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告沈康应依约向原告李志伟承担还款责任。借条中双方未约定借款利息及借款期限，原告要求判令被告偿还借款100000元及利息，利息应当自原告向本院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告沈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈康于本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟现金100000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告沈康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘群英
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第245号
上诉人李妹哖（原审原告），女，汉族，1948年11月15日出生，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区。
上诉人李妹哖不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第828号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李妹哖上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4404、4412号
申请执行人：赖某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址广东省连平县隆街镇长沙村。
被执行人：魏某，男，汉，1974年10月7日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区西马西门居委。
关于申请执行人赖某与被执行人魏某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还本金200000元及支付利息（以本金200000为基数，按照月利率2%的标准从2017年10月24日至款项还清之日止）、律师费16000元，并承担本案诉讼费2270元、保全费1520元、执行费3140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款及被执行人主动缴纳款项共计人民币247000元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月11日，申请执行人领取本案全部执行款后以（2017）粤0307民初21328号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费3140元已由被执行人魏某缴纳，【2018】粤03**执4412号诉讼费、保全费案件，被执行人已履行完毕，共计3790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21328号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1440号
原告马健。
被告林国。
被告王庆。
本院于2015年3月23日立案受理原告马健诉被告林国、王庆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加了诉讼。被告林国、王庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马健在诉讼过程中为保障自身的合法权利申请本院对被告林国、王庆的财产进行了诉讼保全。
原告马健诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告向原告借款300000元，并出具了借条一张。2011年12月29日，被告再次向原告借款500000元，并出具了借条一张。两次被告共计向原告借款800000元，之后被告归还了原告200000元，但是剩余的600000元被告至今仍未归还。原告多次催要无果，请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款600000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林国、王庆未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告林国向原告借款300000元，并出具了借条一张。2011年12月29日，被告林国再次向原告借款500000元，并出具了借条一张。被告林国在借款后已经归还了200000元，尚有600000元没有归还。被告林国、王庆系夫妻关系。
以上事实有原告向本院提交的：1、原、被告身份信息；2、借条两张，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告的身份信息，该身份信息能够证明二被告之间系夫妻关系。原告提交的借条两张，该组证据能够证明原告和被告林国之间存在借贷关系。原告要求二被告偿还借款600000元，符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
限被告林国、王庆于本判决生效后10日内共同偿还原告马健借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3250元由被告林国、王庆负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初266号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。
被告人王某乙，男，1993年10月7日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。
以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某甲、王某乙共同居住于东莞市厚街镇涌口村北社登峰巷8号。2015年10月30日14时，王某甲、王某乙在其住处容留吸毒人员王某丙（另作处理）吸食毒品。同年11月1日零时许，王某甲、王某乙再次在其住处容留王某丙吸食毒品。2015年11月6日10时许，公安机关接群众举报后派员到场，将王某甲、王某乙、王某丙抓获。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲、王某乙均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，二被告人归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月一日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第41－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人王晓春。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人王晓春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第41号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
吉林省临江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第5号
原告：张静，女，1951年1月19日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：高连文，系张静之丈夫。
委托代理人：曹云，男，1955年6月30日出生，汉族，住临江市。
被告：临江市人口和计划生育局。
法定代表人：李亚洲，局长。
委托代理人：张生武，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
原告张静诉被告临江市人口和计划生育局计划生育行政奖励一案，本院于2014年5月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张静委托代理人高连文、曹云，被告临江市人口和计划生育局委托代理人张生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系临江市商业局三公里餐饮服务总店职工，1996年企业改制被迫下岗，并于1997年11月办理退休。2011年原告年满60周岁，应当领取独生子女父母奖励费，2011年始，原告多次到被告处质询、申领，均遭到无理拒绝。原告符合《吉林省城镇计划生育家庭独生子女父母退休后奖励实施意见》（以下简称《实施意见》）第一条奖励对象与标准中“持有本省非农业户口办理了退休手续的独生子女父母”、第二条奖励费支付办法（三）“……原所在单位已经破产，并清算结束，按无单位独生子女父母享受奖励待遇，由原破产单位当地政府负责补发。”请求确认被告不予发放的行为违法，责令被告为原告补发独生子女父母奖励费2000元。
被告辩称，依据《实施意见》第二条第一项“一方有单位的一方享受奖励待遇，双方有单位的双方享受，双方没有单位的，一方享受奖励待遇”的规定，原告夫妇属于“一方有单位的，一方享受待遇”的情形，原告丈夫已经享受了奖励2000元的政策待遇。原告不符合发放条件，不能发放独生子女父母奖励费2000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提起行政诉讼，要求被告为其发放独生子女父母奖励费，向本院提供下列证据及法律依据：
1、户口，证明张静为非农业户口；
2、退休证，证明原告张静属于退休职工；
3、《实施意见》，证明原告符合第一条第一款的奖励对象和奖励标准；
4、吉人口（2007）50号文件，证明企业改制后独生子女父母奖励的相关政策规定；
5、答复书，证明临江市计生局依据的法律及独生子女父母奖励费发放不当。
被告质证认为，对上述证据本身没有异议，对证明内容有异议。
被告为证明具体行政行为的合法性提供下列证据及法律依据：
1、户口，证明原告张静是非农业户口；
2、退休证，证明原告张静属于退休职工；
3、答复书，证明原告张静不符合奖励政策；
4、《实施意见》，证明发放的政策及发放办法；
5、《释义》，证明原告张静不符合奖励政策；
6、吉人口（2007）50号文件，证明与企业解除劳动关系的独生子女父母，按无单位独生子女父母落实奖励政策。
原告质证认为，对上述证据及所依据的法律本身没有异议，但被告适用法律不当。
经审理查明，原告张静原系临江市商业局三公里餐饮服务总店职工，1996年企业改制后下岗，破产后没有再就业，1997年11月办理退休手续，原告张静与高连文系夫妻关系，高连文原系临江林业局职工（现已退休），其已于2007年6月2日在其单位领取了独生子女父母奖励费人民币2000元。2011年至2013年期间，原告及其丈夫高连文多次到被告处要求为原告发放独生子女父母奖励费2000元。被告进行了口头和书面答复，书面答复是2013年9月25日作出的，口头和书面答复的结果均为张静不符合发放条件，不能为其发放独生子女父母奖励费2000元。原告不服诉至本院，请求确认被告不予发放的行为违法，判令被告为原告发放独生子女父母奖励费2000元。
本院认为，《实施意见》第二条第一项规定：“符合奖励条件的独生子女父母退休时双方有单位的，分别享受奖励待遇，一方有单位的一方享受奖励待遇，双方没有单位的一方享受奖励待遇。”《释义》对该条进行了解释“一方有单位的，一方享受奖励待遇，是指独生子女父母有单位的一方，由其所在单位给予支付2000元的奖励费，没有单位的一方没有奖励费。”《实施意见》第二条第三项规定“符合奖励条件，本意见实施前已经退休的、2002年11月1日后已经办理了退休手续死亡的独生子女父母，由原单位给予补发奖励费；原所在单位改制或者并转的，由改制或者并转后的单位给予补发；原所在单位已经破产，并清算结束，按无单位独生子女父母享受奖励待遇，由原破产单位当地政府负责补发。”《释义》对该条款进行了解释“独生子女父母双方有单位，一方或者双方在2002年10月31日以前破产的，按一方无单位或者双方无单位处理；一方或者双方单位在2002年11月1日以后破产，并清算结束，没有兑现奖励费的，当地政府应承担一方或者双方的奖励费。”……“原所在单位已经破产，并清算结束，按无单位独生子女父母享受奖励待遇，由原破产单位当地政府负责补发，是指独生子女父母退休后，为其办理退休手续的单位已经破产，其独生子女父母退休后的奖励费，由该破产单位所在地政府负责为其支付。”原告原单位于1996年破产，原告丈夫高连文已于2007年6月2日在其单位领取了独生子女父母奖励费人民币2000元，原告属于“2002年10月31日以前破产的，按一方无单位处理。有单位的一方，由其所在单位给予支付2000元的奖励费，没有单位的一方没有奖励费”的情形。原告于1997年11月办理退休手续，不属于“2002年11月1日以后为其办理退休手续的单位已经破产，应当由当地政府补发独生子女父母奖励费”的情形。原告要求被告为其发放独生子女父母奖励费2000元的请求，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
审 判 员 王 顺
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐春宇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第5号
原告：山东蓝帆塑胶股份有限公司。住址：淄博市临淄区清田路**号。
法定代表人：刘文静，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住址：淄博市临淄区桓公路西首（工商银行大楼）。
法定代表人：王卫东，局长。
委托代理人：焦坤山，男，1968年10月30日生，汉族。
委托代理人：朱振辉，男，1987年8月30日生，汉族。
第三人：周新梅。
委托代理人：周正文，男，1958年8月12日生。
原告山东蓝帆塑胶股份有限公司诉被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局、第三人周新梅工伤行政确认一案。本院受理后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告山东蓝帆塑胶股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东蓝帆塑胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告山东蓝帆塑胶股份有限公司负担。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第5号
起诉人易春花，女，1951年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈正权，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，系易春花的丈夫。
2014年11月28日，本院收到起诉人易春花的行政诉状。起诉人易春花诉称：1983年12月10日，起诉人被强制在村保健站作了绝育结扎手术。术后小腹坠胀疼痛、尿尿疼痛、佝腰疼痛、下蹲疼痛，自感是结扎手术不良所引发，于是向村、乡、县主管计划生育的部门及领导多次进行了反映。村、乡、县三家针对起诉人病痛均给予对诊治疗，但总不好转。直到1984年11月至12月间，当时负责板桥乡计划生育工作的副乡长鲁荣国率财务会计、助理等将起诉人送到张掖县医院妇产科行活体剖腹探查、检验、鉴定手术，结论是：横结肠、左侧膀胱壁、腹膜与结扎手术刀口缝合粘连在一起，原因是结肠腹外搁置时间过长，手术缝合不当所致。此结论的书面报告是经过地、县两级计生专干见证并严格履行了手续交给了鲁荣国副乡长的。前情是当时主刀医生毛美玉告诉起诉人和起诉人丈夫陈正权的。探查、检验、鉴定结论出来后至2011年的27年中，起诉人的伤痛，历任乡、县计划生育的主管领导给予了一定关顾，这种关顾是持连续状态的。到2012年，随着年龄的增长和身体的颓废，病痛越来越严重，于是多次找县上计生委给予解决，但一再被驳回。继而申请到市人口委，结果上下一腔，仍被驳回。起诉人被逼无奈，提起诉讼，请求事项：一、恳请对起诉人作活体现有病患的检查勘验，以获取计划生育手术并发症足以作出确认、鉴定的证据；二、恳请判令临泽县人口和计划生育委员会将起诉人纳入三级以上计划生育并发症人员对象中，以获得政府出台新政策的特别扶助；三、恳请判令临泽县人口和计划生育委员会对起诉人现有疾病给予积极有效的治疗，以解除起诉人的痛苦；四、恳请判令临泽县人口和计划生育委员会给予起诉人适当的经济补偿；五、判令案件受理费由临泽县人口和计划生育委员会承担；六、恳请判令临泽县人口和计划生育委员会纠正官僚衙门、自成小独立王国、专横霸道、轰赶辱骂、人身攻击的机关作风。
经审查，本院认为，行政诉讼法自1990年10月1日起施行。起诉人易春花诉称1983年12月10日计划生育部门强制对其作绝育结扎手术，造成其身体损伤的行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，本院对起诉人易春花的起诉不能受理。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》之规定，裁定如下：
对起诉人易春花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姜干兵
审判员 左永清
审判员 刘文存
二〇一四年十二月四日
书记员 段慧君
附相关法律法规及司法解释：
最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定
由法院受理的案件应如何处理的批复
（1993年2月15日）
河南省高级人民法院：
你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终78号
上诉人（原审被告）:河南省中州凯如路桥工程有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：宋农，该公司总经理。
被上诉人（原审原告):河南中泰管业科技有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人：楚鑫，该公司总经理。
原审被告：王元中，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人河南省中州凯如路桥工程有限公司因与被上诉人河南中泰管业科技有限公司原审被告王元中买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市宁陵县人民法院﹙2018﹚豫14**民初345号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省中州凯如路桥工程有限公司上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，将一审原告的诉讼请求要求支付货款的行为简单归类为“给付货币”错误，进而认为其对该案有管辖权驳回上诉人管辖权异议也是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院管辖。
被上诉人河南中泰管业科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人河南中泰管业科技有限公司的请求是要求上诉人河南省中州凯如路桥工程有限公司支付货款，争议标的为给付货币的合同义务，被上诉人河南省中州凯如路桥工程有限公司为接收货币一方，其住所地河南省××市××区应认定为本案合同履行地。因此�河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月四日
书记员 张玉锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终78号上诉人（原审被告）:河南省中州凯如路桥工程有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：宋农，该公司总经理。被上诉人（原审原告):河南中泰管业科技有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：楚鑫，该公司总经理。原审被告：王元中，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南省中州凯如路桥工程有限公司因与被上诉人河南中泰管业科技有限公司原审被告王元中买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市宁陵县人民法院﹙2018﹚豫14**民初345号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省中州凯如路桥工程有限公司上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，将一审原告的诉讼请求要求支付货款的行为简单归类为“给付货币”错误，进而认为其对该案有管辖权驳回上诉人管辖权异议也是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院管辖。被上诉人河南中泰管业科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人河南中泰管业科技有限公司的请求是要求上诉人河南省中州凯如路桥工程有限公司支付货款，争议标的为给付货币的合同义务，被上诉人河南省中州凯如路桥工程有限公司为接收货币一方，其住所地河南省××市××区应认定为本案合同履行地。因此�河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一八年五月四日书记员 张玉锋
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初58号
原告王京建，男，1955年5月19日出生。
委托代理人高金英，北京市大器律师事务所律师。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人常琮，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告王京建不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王京建诉称，自己于1972年12月参加工作，至2015年5月18日年满60周岁，达到法定退休年龄。工作期间，王京建的基本养老保险缴费年限共计30年2月，其中视同缴费年限为21年1月，实际缴费年限为9年1月，符合在北京办理退休手续，享受基本养老保险待遇的条件。但王京建多次向市人社局申请办理退休手续，市人社局均以其不符合在北京办理退休条件为由拒绝办理。2015年9月23日，王京建以邮寄的方式向市人社局提出申请，要求为其办理退休手续。2015年10月22日，市人社局作出答复。王京建不服，向本院提起诉讼，要求撤销被诉答复并要求为其办理退休核准手续。
市人社局辩称，因王京建系跨省流动就业的外埠户籍人员，市人社局依据《国务院办公厅转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发〔2009〕66号）的文件精神对其进行了答复。如王京建申请办理退休手续，应由现在为其存档的机构向有权审批部门提出书面申请。综上所述，由于王京建的退休申请不符合北京市规定的程序，且被诉答复未对王京建权益造成影响，请求法院驳回王京建的起诉。
经审理查明，2015年9月23日，王京建以邮寄的方式向市人社局提出申请，要求为其办理退休手续。2015年10月22日，市人社局作出答复。该答复主要内容为“……跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时，基本养老保险关系不在户籍所在地的，其待遇领取地按照《国务院办公厅转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发〔2009〕66号）文件执行。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王京建所诉答复系市人社局对其应当适用的规范性文件的告知，对王京建合法权益明显不产生实际影响，且市人社局办理退休手续是依据职工档案存放单位的申请进行审批，故对王京建的起诉应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王京建的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王京建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第893号
申请执行人：黄辉
被执行人：冯友珍
被执行人：张洪儒
被执行人：张心怡
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1787号民事判决书，受理黄辉申请执行张洪儒、冯友珍、张心怡民间借贷纠纷一案。诉讼中，于2014年4月8日以（2014）顺庆民保字第318号民事裁定书，查封被执行人冯友珍、张洪儒、张心怡继承张兴所有的川FU66**号小车一辆及冻结被执行人冯友珍、张洪儒、张心怡享有张兴的死亡赔偿金等28万元。该案判决书认定该笔款项不属于遗产，不能用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
解除被执行人冯友珍、张洪儒、张心怡享有张兴的死亡赔偿金28万元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 仁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第92-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。
被执行人陈培善。
被执行人粟清松。
被执行人韦思言。
被执行人陈建华。
被执行人横县昌华茧丝绸有限公司。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人陈培善、粟清松、韦思言、陈建华、横县昌华茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第422号民事判决书向被执行人陈培善、粟清松、韦思言、陈建华、横县昌华茧丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，暂时无法处置被执行人的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，暂时无法处置被执行人的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第422号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年七月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民特字第00011号
申请人梁元虎。
申请人梁元虎要求宣告徐裕保死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁元虎诉称：徐裕保患有间歇性精神病，于1996年离家出走，经多方寻找，至今音讯全无，要求宣告其死亡。
经查：徐裕保，女，汉族，年月日生，江苏省常熟市人，系申请人梁元虎的妻子，原住江苏省常熟市镇6号。1996年，徐裕保离家出走，音信全无，经家人多方寻找，仍无下落。徐裕保丈夫梁元虎于2014年9月2日向本院提出申请，要求宣告徐裕保死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月22日在人民法院报刊登了寻找徐裕保的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐裕保至今仍然下落不明。
本院认为：徐裕保于1996年离家出走，音信全无，下落不明已满四年，梁元虎申请来院，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无徐裕保的下落。因此，梁元虎申请宣告徐裕保死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐裕保死亡。
公告费303.5元，由申请人梁元虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张春亚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第519号
原告谷某，女，汉族，生于1973年8月27日，甘谷县人，农民。
被告牛某，男，汉族，生于1972年6月28日，甘谷县人，农民。
原告谷某与被告牛某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告谷某于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谷某负担。
审判员 苟明忠
二〇一五年八月四日
书记员 谢雲燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2956号
原告：张习君。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：刘建锋。
原告张习君诉被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张习君的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张习君诉称，2015年1月23日，被告刘建锋向原告借款200000元，约定借款期限为2015年1月23日至2015年2月22日，利息按月利率2.4%计算。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元并支付逾期利息（自2015年2月23日起至法院判决指定还款之日止按同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘建锋未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明被告刘建锋于2015年1月23日向原告张习君借款200000元，约定借款期限为2015年1月23日至2015年2月22日。
2、被告于2015年1月23日向原告出具的收据一份，证明被告收到原告现金200000元。
3、转账汇款记录一份，证明原告于2014年11月25日将借款193000元汇入被告的银行账号内，给付被告现金7000元。
被告刘建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告刘建锋未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同、借条、收据及转账汇款记录来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年11月25日，被告刘建锋向原告张习君借款200000元，借款到期后，被告未予偿还。经协商，原、被告于2015年1月23日又重新签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年1月23日至2015年2月22日，被告为原告出具借条及收据各一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘建锋欠原告张习君借款200000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条、收据、转账汇款记录在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告未按约定的期限还款，故原告要求被告偿还借款本金200000元并支付逾期利息（自2015年2月23日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张习君借款本金200000元并支付逾期利息（自2015年2月23日起至本院判决指定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告刘建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一五年九月十五日
书记员 王璟璐
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字205号
被告人贺某杰，绰号小黑，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被鄢陵县公安局网上追逃，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日至2014年9月24日被新疆自治区乌鲁木齐市达坂城派出所临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，2014年9月24日至2014年9月26日被押解回鄢陵，2014年9月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人贺某杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人贺某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日18时许，杜某洋与被告人贺某杰，在本村村民刘某坤家与被害人董某山因琐事发生争执，后被告人贺某杰用手中携带的啤酒瓶子将董某山头部、手部打伤。经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，董某山受伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人贺某杰赔偿被害人董某山各种损失共计4万元，被害人要求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人贺某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某山陈述、证人刘某坤、杜某洋、王某根证言、户籍证明、前科查询情况证明、伤情照片、出警经过、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、刑事技术鉴定结论书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人贺某杰在开庭审理过程中无异议，民事部分已赔偿，并征得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人贺某杰的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贺某杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一四年十二月二日
书记 员代 艳 红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第15号
申请人卢长魁，男，汉族，1966年10月10日生，住济阳县。
申请人王素英，女，汉族，1966年8月16日生，住济阳县。
被申请人郭全红，男，汉族，1980年11月11日生，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人谷晓波，住河北省石家庄市高邑县。
申请人卢长魁、王素英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年2月24日向本院提出申请，查封被申请人郭全红所有的冀AU13**号重型半挂牵引车和被申请人谷晓波所有的冀A61**挂号重型普通半挂车，保全价值150000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢长魁、王素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭全红所有的冀AU13**号重型半挂牵引车和被申请人谷晓波所有的冀A61**挂号重型普通半挂车。
查封担保人卢长林所有的用于担保的鲁ASG3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 李仲魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2248号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00302号
申请人：陈路路，男，汉族。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣民一终字第00077号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司的银行账户存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年六月三日
书记员 高洪月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2475号
原告：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼，组织机构代码10000098-0。
法定代表人：郝静野，该公司董事长。
委托代理人：徐成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1970年8月5日出生，汉族，住安庆迎江区，
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：董军，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告中国地质工程集团公司与被告张黎明建设工程合同纠纷一案中，原告中国地质工程集团公司于2017年6月21日撤回对被告张黎明的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，且不影响对案件其他被告诉讼请求，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国地质工程集团公司撤诉。
案件受理费51930元，适用简易程序减半收取25965元由原告中国地质工程集团公司承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02125号
原告：邢某，
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：赵某，
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢某与被告赵某赡养纠纷一案中，原告邢某于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 许小玺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高彩娥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第329号
原告：庾国良。（未到庭）
委托代理人：何兰江。
被告：沈新华。
被告：曹小贞。
被告：金寿荣，现下落不明。
原告庾国良为与被告沈新华、曹小贞、金寿荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告金寿荣下落不明，故本院于2015年5月26日依法裁定将本案转为普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告庾国良的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院根据原告庾国良的申请，依法对被告沈新华、曹小贞所有的房屋采取了查封措施。本案现已审理终结。
原告庾国良起诉称：被告沈新华于2014年3月18日向原告庾国良借款300000元，约定于2014年9月17日归还，借期利息为年利息20%。被告金寿荣为借款承担连带保证责任。借款到期后，原告庾国良多次要求被告沈新华、金寿荣归还借款，但被告沈新华以各种理由推脱。被告沈新华、曹小贞为合法夫妻，本债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告曹小贞应当承担连带还款责任。为此，原告庾国良向法院起诉，要求：被告沈新华、曹小贞归还借款200000元，支付利息48910元（按日利率0.067％计算），逾期利息9648元（以200000元为本金，按日利率0.067％的标准，从2015年1月18日暂计算至2015年4月1日，以后要求计算至款清之日止），被告庾国良承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告庾国良以笔误为由，对借款期限陈述为自2014年1月18日至2015年1月17日。
原告庾国良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条及杭州联合银行客户回单联各一份，用以证明原、被告之间的借款及担保关系的事实；
2.补发婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告沈新华、曹小贞系合法夫妻的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告庾国良出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告沈新华因经营需要，向原告庾国良借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息为年利率20％，借款时间为2014年1月18日至2015年1月17日。被告金寿荣为借款提供担保，并签字捺印。同日，原告庾国良银行转账的方式交付了借款。
借款到期后，被告沈新华未按约定期限偿还借款，被告金寿荣也未履行保证责任。
又认定：1.被告沈新华、曹小贞于2009年5月27日登记结婚。2.原告庾国良为本案诉讼支出财产保全申请费2020元。
本院认为，原告庾国良与被告沈新华、金寿荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈新华未按约定期限归还借款，被告金寿荣未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。又因本案借款形成于被告沈新华、曹小贞婚姻关系存续期间，被告曹小贞应承担共同偿还的责任。现原告庾国良要求被告沈新华、曹小贞偿还借款本息，被告金寿荣承担连带责任，其诉讼请求除主张的借款利息以及逾期利息高于借条中约定的利息计算标准外，其余理由充分，故对其中的合理部分本院予以支持。原告庾国良要求三被告承担本案诉讼费，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新华、曹小贞于本判决生效后十日内归还原告庾国良借款200000元；
二、被告沈新华、曹小贞于本判决生效后十日内支付原告庾国良利息40000元；
三、被告沈新华、曹小贞于本判决生效后十日内支付原告庾国良逾期利息7890.41元以及自2015年4月2日起至本判决确定履行之日止的利息（以200000元为本金，按年利率20％的标准计算）
四、被告沈新华、曹小贞于本判决生效后十日内支付原告庾国良为本案诉讼而支出的财产保全申请费2020元；
五、被告金寿荣对上述四项承担连带责任；
六、驳回原告庾国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，由原告庾国良负担214元，被告沈新华、曹小贞、金寿荣负担4964元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 许兰珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第329号原告：庾国良。（未到庭）委托代理人：何兰江。被告：沈新华。被告：曹小贞。被告：金寿荣，现下落不明。原告庾国良为与被告沈新华、曹小贞、金寿荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告金寿荣下落不明，故本院于2015年5月26日依法裁定将本案转为普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告庾国良的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院根据原告庾国良的申请，依法对被告沈新华、曹小贞所有的房屋采取了查封措施。本案现已审理终结。原告庾国良起诉称：被告沈新华于2014年3月18日向原告庾国良借款300000元，约定于2014年9月17日归还，借期利息为年利息20%。被告金寿荣为借款承担连带保证责任。借款到期后，原告庾国良多次要求被告沈新华、金寿荣归还借款，但被告沈新华以各种理由推脱。被告沈新华、曹小贞为合法夫妻，本债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告曹小贞应当承担连带还款责任。为此，原告庾国良向法院起诉，要求：被告沈新华、曹小贞归还借款200000元，支付利息48910元（按日利率0.067％计算），逾期利息9648元（以200000元为本金，按日利率0.067％的标准，从2015年1月18日暂计算至2015年4月1日，以后要求计算至款清之日止），被告庾国良承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告庾国良以笔误为由，对借款期限陈述为自2014年1月18日至2015年1月17日。原告庾国良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借条及杭州联合银行客户回单联各一份，用以证明原、被告之间的借款及担保关系的事实；2.补发婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告沈新华、曹小贞系合法夫妻的事实。三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告庾国良出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告沈新华因经营需要，向原告庾国良借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息为年利率20％，借款时间为2014年1月18日至2015年1月17日。被告金寿荣为借款提供担保，并签字捺印。同日，原告庾国良银行转账的方式交付了借款。借款到期后，被告沈新华未按约定期限偿还借款，被告金寿荣也未履行保证责任。又认定：1.被告沈新华、曹小贞于2009年5月27日登记结婚。2.原告庾国良为本案诉讼支出财产保全申请费2020元。本院认为，原告庾国良与被告沈新华、金寿荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈新华未按约定期限归还借款，被告金寿荣未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。又因本案借款形成于被告沈新华、曹小贞婚姻关系存续期间，被告曹小贞应承担共同偿还的责任。现原告庾国良要求被告沈新华、曹小贞偿还借款本息，被告金寿荣承担连带责任，其诉讼请求除主张的借款利息以及逾期利息高于借条中约定的利息计算标准外，其余理由充分，故对其中的合理部分本院予以支持。原告庾国良要求三被告承担本案诉讼费，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新华、曹小贞于本判决生效后十日内归还原告庾国良借款200000元；二、被告沈新华、曹小贞于本判决生效后十日内支付原告庾国良利息40000元；三、被告沈新华、曹小贞于本判决生效后十日内支付原告庾国良逾期利息7890.41元以及自2015年4月2日起至本判决确定履行之日止的利息（以200000元为本金，按年利率20％的标准计算）四、被告沈新华、曹小贞于本判决生效后十日内支付原告庾国良为本案诉讼而支出的财产保全申请费2020元；五、被告金寿荣对上述四项承担连带责任；六、驳回原告庾国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5178元，由原告庾国良负担214元，被告沈新华、曹小贞、金寿荣负担4964元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  许兰珍二〇一五年九月十八日书 记 员  沈 晨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初459号
原告冯亚琴，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告张大鹏，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理冯亚琴诉张大鹏法定继承纠纷一案中，原告冯亚琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯亚琴申请撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯亚琴撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由冯亚琴负担。
审判员 成建军
二〇一六年四月十五日
书记员 李 荣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1235号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月20日凌晨1时01分许，被告人曾某饮酒后驾驶牌号为粤G×××××的小型轿车，途经本区望江西路三桥下时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片、视频光盘、行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、行政处罚决定书、被告人曾某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；但被告人曾某曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1235号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月20日凌晨1时01分许，被告人曾某饮酒后驾驶牌号为粤g×××××的小型轿车，途经本区望江西路三桥下时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片、视频光盘、行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、行政处罚决定书、被告人曾某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；但被告人曾某曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第554号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告梁X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告梁X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告梁X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜艳平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更545号
罪犯伍先合，男，1974年6月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年11月27日作出(2013)川刑终字第945号刑事附带民事判决，以被告人伍先合犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，八人共同民事赔偿38232.50元。2016年8月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍先合确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍先合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯伍先合确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍先合减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5334号
原告：倪临风，女，1992年10月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：叶卫华（系原告母亲），女，1968年8月6日生，汉族，住启东市。
被告：周卫忠，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：周佳棋，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
本院受理原告倪临风与被告周卫忠、周佳棋财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪临风于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪临风撤回起诉。
本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告倪临风负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年八月十日
书记员 胡建娥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01903-1号
原告管图林。
被告姚爱琴。
本院在审理原告管图林与被告姚爱琴民间借贷纠纷一案中，原告管图林未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沙 丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初843号
原告许某。
被告王某。
本院于2016年3月14日立案受理原告许某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王高峰公开进行了审理。原告许某于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王高峰
二０一六年四月二十日
书记员 李国民
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3071号
申请执行人左慧佳，女。
申请执行人袁玉梅，女。
被执行人李建双，女。
被执行人许俊迪，男。
被执行人许俊杰，男。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月11日审结，该案（2017）湘0103民初1318号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，该案（2017）湘0103民初1318号民事判决书载明：“被告李建双、许俊杰、许俊迪共同于本判决生效之日起5日内协助原告左慧佳、袁玉梅办理登记于许建云名下位于解放西村756号房屋的过户登记手续。”；现被执行人尚欠申请人案件受理费80元，案件执行费500元，以上共计580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于解放西村756号房屋变更登记至申请执行人左慧佳、袁玉梅名下所有；
冻结、扣划被执行人李建双、许俊杰、许俊迪的银行账户存款580元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘墨雄
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执172号
申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县
被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，苗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县
本院在执行申请执行人谭连成与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯黎发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯黎在从江县丙妹镇工商局宿舍二单元501室有房屋一套，面积148.12平方米。本院依法对该房屋进行查封，并委托从江县价格认证中心对查封房屋进行评估鉴定，评估价格为325864元。经两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖均已流拍，后经本院已依法对被执行人的该房屋进行变卖得款28万元，房屋变卖所得款已全部偿还享有优先受偿权的申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，该案未能参与分配。现被执行人冯黎除已被本院冻结的工资外，已无其他财产可供执行，且申请执行人谭连成也无法提供被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执172号申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，苗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县本院在执行申请执行人谭连成与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯黎发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯黎在从江县丙妹镇工商局宿舍二单元501室有房屋一套，面积148.12平方米。本院依法对该房屋进行查封，并委托从江县价格认证中心对查封房屋进行评估鉴定，评估价格为325864元。经两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖均已流拍，后经本院已依法对被执行人的该房屋进行变卖得款28万元，房屋变卖所得款已全部偿还享有优先受偿权的申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，该案未能参与分配。现被执行人冯黎除已被本院冻结的工资外，已无其他财产可供执行，且申请执行人谭连成也无法提供被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一七年十二月二十五日书记员  左行黔
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执328号
被执行人张臣良，男，1964年12月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张小庄，男，1956年3月7日出生，汉族，住沁阳市。
张臣良、张小庄因犯非法采矿罪，沁阳市人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫0882刑初377号刑事判决书，判处被告人张臣良罚金20000元，被告人张小庄罚金20000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张臣良、张小庄发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询张臣良、张小庄银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人张臣良、张小庄长期不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的30000元，均未执行，对于被执行人张臣良、张小庄应缴罚金，如今后发现被执行人张臣良、张小庄有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初377号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年六月十六日
书记员 孟松松
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，职务经理。
被上诉人（原审原告）：海城市安畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村。
法定代表人：赵寿林，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。
法定代表人：杨金明，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人海城市安畅运输有限公司、沧州小不点汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志刚
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职务经理。被上诉人（原审原告）：海城市安畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，职务总经理。被上诉人（原审被告）：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。法定代表人：杨金明，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人海城市安畅运输有限公司、沧州小不点汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李志刚审判员  Ｘ Ｘ审判员  丰德胜二〇一七年五月二十四日书记员  王 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审65号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人蔡卫华，男，43岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人黄爱华，女，42岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人蔡卫华之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人蔡卫华、黄爱华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0361号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0361号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0361号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0361号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审65号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人蔡卫华，男，43岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人黄爱华，女，42岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人蔡卫华之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人蔡卫华、黄爱华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0361号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0361号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0361号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0361号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁民初字第00037号
原告：合肥玖号典当有限公司。
法定代表人：刘传燕，该公司董事长。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：刘湘任，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：安徽省远合担保有限责任公司。
法定代表人：江伟，该公司董事长。
原告合肥玖号典当有限公司与被告刘冬梅、第三人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院已依法受理，原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 竞
审判员 缪华生
审判员 刘 群
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。