wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10664号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、王萌，河南千业律师事务所律师。被告贾红晓，女，汉族，1969年11月11日出生，住河南省栾川县。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告贾红晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王萌到庭参加诉讼，被告贾红晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，被告贾红晓因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为239000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，并由原告予以担保。自2013年11月至2016年3月，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款、滞纳金共计126538元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告贾红晓属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告贾红晓支付原告代其偿还的银行贷款126538元；2、判令被告贾红晓支付原告违约金34200元；3、判令被告贾红晓支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件各一份；2、《汽车贷款购车合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、《抵押合同》一份；5、车辆行驶证复印件一份；6、垫款证明一份；7、业务回单一份；8、结婚登记申请书一份；9、代理合同及发票各一份被告贾红晓未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月22日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告贾红晓签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0401）一份，该合同约定被告贾红晓购买奔驰牌汽车一辆，车辆总价款342000元。被告贾红晓支付不低于车辆总价款30%的首付款，剩余款项239000元由被告贾红晓向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告贾红晓委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告贾红晓通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告贾红晓如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告贾红晓支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告贾红晓出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告贾红晓另行承担。后被告贾红晓及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款239000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告贾红晓在该合同上签字。后被告贾红晓未按期偿还贷款，原告自2013年11月28日起为被告垫付逾期贷款共计126538元。2017年4月1日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王萌律师为贾红晓纠纷案一审代理人，代理费为5000元。本院认为，原告及被告贾红晓签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告贾红晓经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款126538元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告贾红晓支付原告代为偿还的银行贷款126538元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告贾红晓如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告贾红晓支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为34200元，本院予以支持。原告主张被告贾红晓支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告贾红晓于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款126538元、违约金34200元、律师代理费5000元，共计165738元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，适用简易程序减半收取1808元，由被告贾红晓承担1808元。保全费1349元，由被告贾红晓承担1349元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00499-1号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人龚勇斌申请执行被执行人吴晓琼其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封龚勇斌的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年七月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5848号
原告:兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:朱新宇。
委托诉讼代理人:谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷婕，甘肃旭祥律师事务所（实习）律师（实习）律师。
被告：甘肃龙华建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：黄希平。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司与被告甘肃龙华建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢富萍、殷婕，被告委托诉讼代理人黄国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁物资钢管7148.4米、扣件2228套、顶托197根、碗扣立杆43.8米、碗扣横杆16.2米或等价赔偿76331.6元；2、依法判令被告立即给付拖欠原告的租赁费426637.01元；3、依法判令被告承担逾期支付租赁费的违约金73662.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，甘肃兴华建设工程集团有限公司为了完成承接的亚太工业科技总部基地1#—5#楼、E6、E7楼工程项目，与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同对出租物资的租金计算单价、租赁数量、租金的结算、维修赔偿标准、违约责任等事项均做了明确约定，合同签订后，原告依约提供了碗扣架杆、托撑、钢管、扣件、工字钢等材料。2014年9月30日，原告和被告协议将原租赁合同的承租方变更为甘肃龙华建筑设备租赁有限公司。其后，合同的结算及履行都是原、被告进行，后随工程的进展，被告陆续退还了部分建筑材料，至今还有钢管7148.4米、扣件2228套、顶托197根、碗扣立杆43.8米、碗扣横杆16.2米未退，租金426637.01元未付，故诉至法院。
甘肃龙华建筑设备租赁有限公司辩称，1#—5#楼使用的租赁材料系原告提供，已全部退还，愿支付租金，E6、E7楼的建筑材料租赁系原告和兰州太华建筑有限公司之间发生，与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提供的《协议》、亚太项目1-5号楼结算清单、亚太项目6-7号楼结算清单、还款保证、律师函等证据，均能证明原告与被告之间存在设备租赁的事实，故本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的《建筑材料租赁合同》，因该证据签订的主体与本案不符，故本院不予确认；对被告提供的设备结算清单、设备料租赁出库单、物资入库单不能证明被告已将所有租赁物返还给原告等的事实，故本院亦不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告从原告处租赁碗扣架杆、托撑、钢管、扣件、工字钢等建筑材料,用于兰州亚太工业科技总部建设项目。2015年3月14日，被告因拖欠原告建筑材料租赁费未付，向原告出具还款保证一份，承诺在2015年10月前付清全部租费。2015年12月24日，原、被告双方又进行结算，被告在《2015年亚太1#-5#楼项目部结算单明细》、《2015年亚太6#-7#楼项目部结算单明细》上加盖公章，认可其拖欠建筑材料租赁费的数额及应退租赁物的实际数量。嗣后，由于被告未偿付拖欠原告的建筑材料租赁费、亦未退还建筑材料租赁物，遂酿成纠纷。
本院认为，本案中，原告与被告形成了事实上的建筑材料租赁关系，该租赁关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，故应确认为有效。被告在收到原告提供的建筑材料租赁物并使用后，理应支付租赁费，但却拖延未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于被告辩称并未租赁原告亚太6#-7#楼项目建筑材料的问题，因被告在《2015年亚太6#-7#楼项目部结算单明细》上加盖公章予以认可，被告就该辩称亦未提供相关证据予以佐证，所提供的证据不能充分证明其主张，故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告提供的《建筑材料租赁合同》并非是与被告签订，被告不是合同的相对方，上述合同对于被告不具有法律约束力，故原告依合同的约定主张违约金，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告或等价赔偿的请求，因首先原告依据的是《建筑材料租赁合同》，该合同对于被告不具有法律约束力，其次，原告亦未提供其它证据证明其对于该等价赔偿数额计算的标准及依据，故对于原告的该项请求本院亦不予支持。对于原告的其它诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第九十条一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃龙华建筑设备租赁有限公司偿付拖欠原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司租赁费426637.01元。
二、被告甘肃龙华建筑设备租赁有限公司返还租赁原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司的钢管7148.4米、扣件2228套、顶托197根、碗扣立杆43.8米、碗扣横杆16.2米。
三、驳回原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取4783元，由原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司负担1244元，被告甘肃龙华建筑设备租赁有限公司负担3539元。
以上由被告甘肃龙华建筑设备租赁有限公司偿付的款项共计430176.01元、返还租赁的钢管7148.4米、扣件2228套、顶托197根、碗扣立杆43.8米、碗扣横杆16.2米，于本判决生效后10日内给原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司一次性履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄星会
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 萍
+
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第175号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人闫海，男，1970年7月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系个体经营者，住黑龙江省鹤岗市工农区。2015年1月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于武汉市江岸区看守所，同年2月8日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人闫海犯合同诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人闫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月26日，被告人闫海在明知其所经营的黑龙江省新华农场海达水泥厂未获得水泥生产许可证、营业执照的情况下与被害人刘××经营的黑龙江省和盛房地产开发有限公司签订水泥购销合同。合同签订后，黑龙江省和盛房地产开发有限公司向被告人闫海交付了92套房产的手续，其中30套房产开据了发票，30张发票金额共计人民币4188282元。被告人闫海陆续向和盛房地产开发有限公司提供水泥共计445吨，按购销合同货款共计人民币137100元。2008年7月份，被告人闫海按合同约定履行445吨后停止运送水泥。被告人闫海将30套房产出卖、抵账后逃匿。作案后，被告人闫海将30套房产变卖得款用于生产经营和清偿个人欠款等支出。
2015年1月30日，被告人闫海被公安机关在湖北省武汉市抓获。
上述事实，被告人闫海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范××等人证言，被害人刘××的陈述，被告人闫海供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人闫海犯合同诈骗罪，罪名成立。公诉机关建议本院对被告人闫海在有期徒刑十二年以上量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（三）、（四）、（五）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人闫海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2030年1月30日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 解 爽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审396号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人闫成，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨欢欢，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人闫成、杨欢欢作出铜计征决字（2015）107001877号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人闫成、杨欢欢作出铜计征决字（2015）107001877号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审396号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人闫成，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨欢欢，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人闫成、杨欢欢作出铜计征决字（2015）107001877号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人闫成、杨欢欢作出铜计征决字（2015）107001877号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇硖口路1号。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
诶执行人：刘宏贵，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人:谢小洁，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，户籍地洞口县，经常居住地洞口县，系刘宏贵妻子。
被执行人：李德雄，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行申请执行刘宏贵、谢小洁、李德雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）洞民初字第1036号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1030号
罪犯李传刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）临刑三终字第38号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李传刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李传刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李传刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月4日起至2025年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第8号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1958年6月16日生，汉族，小学文化，农民，中共党员。2013年6月21日被留置羁押，2013年6月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2013年7月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人郝树玲，河北群望律师事务所律师。
被告人田某，男，1963年4月5日生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年6月26日被留置羁押，2013年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2013年7月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人杨国英，河北宏广律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1980年12月14日生，满族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯污染环境罪，2013年7月31日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人�宝民，河北宏广律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1963年3月18日生，满族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯污染环境罪，2013年8月28日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙犯污染环境罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人郝树玲，被告人田某及辩护人杨国英，被告人刘某甲及辩护人李宝民，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年6月21日，被告人沈某甲先后与被告人田某、刘某乙、刘某甲、窦某（另案处理）等人合伙经营玉丰热镀厂。在生产经营期间，玉丰热镀厂利用厂外渗坑排放有�废弃物。经唐山市环境监测中心站监测，玉丰热镀厂中部外墙暗坑锌含量为8795mg／kg，东部墙外暗坑锌含量为2027mg／kg。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。
被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人沈某甲的辩护人郝树玲的辩护意见，关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释施行后，玉丰热镀厂生产时间短，排污量少。主管部门存在责任。沈某甲自愿认罪。综上请求对沈某甲从宽处罚，建议判处缓刑。
被告人田某的辩护人杨国英的辩护意见，田某所在的玉丰热镀厂东车间排污时间短，排污数量小，没有发生危害后果。田某于2012年12月19日加入合伙，此时厂外渗坑已形成。有关部门监管不力，田某环保法制观念淡薄，均是本案原因。田某自愿认罪，请求对田某从轻处罚或判处缓刑。
被告人刘某甲的辩护人李宝民的辩护意见，刘某甲自愿认罪，请求从轻处罚。刘某甲犯罪情节较轻，符合宣告缓刑情形。刘某甲于2013年1月份参与玉丰热镀厂经营，同年6月20日该厂停止生产，污染环境时间短，社会危害性小。
经审理查明，2011年10月被告人沈某甲与他人合伙经营玉丰热镀厂，期间经合伙人商议后由沈某甲找人在玉丰热镀厂外修砌了渗坑。2012年12月和2013年1月间，被告人田某、刘某甲、刘某乙等先后入股参与玉丰热镀厂生产经营至2013年6月21日，其中被告人田某投入约100万元，被告人刘某甲投入100万元�被告人刘某乙投入20万元。在生产经营期间，玉丰热镀厂利用厂外渗坑排放有毒废弃物。经唐山市环境监测中心站监测及河北省环境保护厅确认，玉丰热镀厂中部外墙暗坑锌含量为8795mg／kg，东部墙外暗坑锌含量为2027mg／kg。
上述事实，被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙供述笔录；证人房某、刘某丙、梁某、李某、张某、杨某、刘某丁、闫某、肖某、吴某、沈某乙等证言笔录；现场勘验检查笔录；玉田县环境保护监测站监测报告；唐山市环境监测中心站监测报告；河北省环境保护厅复函；辨认笔录；抓获经过；情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙合伙经营玉丰热镀厂期间，利用厂外渗坑排放有毒废弃�，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙犯污染环境罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人郝树玲提出的沈某甲自愿认罪，请求从宽处罚的辩护观点；辩护人杨国英提出的田某自愿认罪，请求从轻处罚的辩护观点；辩护人李宝民提出的被告人刘某甲自愿认罪，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对三辩护人的其他辩护观点，理据不足，本院不予采纳。根据被告人沈某甲、田某、刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯污染环境罪�判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年4月25日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一四年三月七日
书记员 李瑞川
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第8号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1958年6月16日生，汉族，小学文化，农民，中共党员。2013年6月21日被留置羁押，2013年6月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2013年7月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人郝树玲，河北群望律师事务所律师。
被告人田某某，男，1963年4月5日生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年6月26日被留置羁押，2013年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2013年7月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人杨国英，河北宏广律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1980年12月14日生，满族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯污染环境罪，2013年7月31日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李宝民，河北宏广律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1963年3月18日生，满族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯污染环境罪，2013年8月28日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙犯污染环境罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人郝树玲，被告人田某某及辩护人杨国英，被告人刘某甲及辩护人李宝民，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年6月21日，被告人沈某甲先后与被告人田某某、刘某乙、刘某甲、窦某（另案处理）等人合伙经营玉丰热镀厂。在生产经营期间，玉丰热镀厂利用厂外渗坑排放有毒废弃物。经唐山市环境监测中心站监测，玉丰热镀厂中部外墙暗坑锌含量为8795mg／kg，东部墙外暗坑锌含量为2027mg／kg。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。
被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人沈某甲的辩护人郝树玲的辩护意见，关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释施行后，玉丰热镀厂生产时间短，排污量少。主管部门存在责任。沈某甲自愿认罪。综上请求对沈某甲从宽处罚，建议判处缓刑。
被告人田某某的辩护人杨国英的辩护意见，田某某所在的玉丰热镀厂东车间排污时间短，排污数量小，没有发生危害后果。田某某于2012年12月19日加入合伙，此时厂外渗坑已形成。有关部门监管不力，田某某环保法制观念淡薄，均是本案原因。田某某自愿认罪，请求对田某某从轻处罚或判处缓刑。
被告人刘某甲的辩护人李宝民的辩护意见，刘某甲自愿认罪，请求从轻处罚。刘某甲犯罪情节较轻，符合宣告缓刑情形。刘某甲于2013年1月份参与玉丰热镀厂经营，同年6月20日该厂停止生产，污染环境时间短，社会危害性小。
经审理查明，2011年10月被告人沈某甲与他人合伙经营玉丰热镀厂，期间经合伙人商议后由沈某甲找人在玉丰热镀厂外修砌了渗坑。2012年12月和2013年1月间，被告人田某某、刘某甲、刘某乙等先后入股参与玉丰热镀厂生产经营至2013年6月21日，其中被告人田某某投入约100万元，被告人刘某甲投入100万元，被告人刘某乙投入20万元。在生产经营期间，玉丰热镀厂利用厂外渗坑排放有毒废弃物。经唐山市环境监测中心站监测及河北省环境保护厅确认，玉丰热镀厂中部外墙暗坑锌含量为8795mg／kg，东部墙外暗坑锌含量为2027mg／kg。
上述事实，被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙供述笔录；证人房某某、刘某丙、梁某某、李某某、张某某、杨某某、刘某丁、闫某某、肖某某、吴某某、沈某乙等证言笔录；现场勘验检查笔录；玉田县环境保护监测站监测报告；唐山市环境监测中心站监测报告；河北省环境保护厅复函；辨认笔录；抓获经过；情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙合伙经营玉丰热镀厂期间，利用厂外渗坑排放有毒废弃物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙犯污染环境罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人郝树玲提出的沈某甲自愿认罪，请求从宽处罚的辩护观点；辩护人杨国英提出的田某某自愿认罪，请求从轻处罚的辩护观点；辩护人李宝民提出的被告人刘某甲自愿认罪，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对三辩护人的其他辩护观点，理据不足，本院不予采纳。根据被告人沈某甲、田某某、刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年4月25日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一四年三月七日
书记员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第8号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1990年9月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日凌晨2时8分许，被告人王某甲饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘F885**号“豪爵”牌125型二轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至3015公里加450米处，追尾撞在前方停驶的由徐某甲驾驶的甘C085**号“陕汽牌”重型半挂牵引车挂车尾部，造成王某甲受伤的交通事故。当日3时0分在玉门市第一人民医院民警对其抽取血样，2013年7月5日经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某甲血样中乙醇含量为89.9938mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人徐某乙、王某乙证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片和血样照片，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，被告人王某甲与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一三年十二月十日
书记员 谢 瑾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4701号
原告：翁勤池。
被告：陈高秋。
原告翁勤池与被告陈高秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告翁勤池于2016年11月20日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁勤池的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁勤池撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁勤池负担。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 佳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢63号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
诉讼代表人：黄水波，理事长。
被执行人朱朝阳，男，1971年5月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴美花，女，1973年2月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利农惠民公司），住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层，组织机构代码：91350430694387472B。
法定代表人:吴芳琴，理事长。
被执行人管永坤，男，1972年12月19日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人朱朝阳、吴美花、福建利农惠民融资担保有限公司、管永坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月26日申请撤销对朱朝阳、吴美花、福建利农惠民融资担保有限公司、管永坤的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 杨 铖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00169号
罪犯孙勇，男，1979年5月20日出生于四川省内江市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月一日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第450号、（2012）陕刑执字第366号刑事裁定，分别将罪犯孙勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二0三0年十二月十九日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初341号
原告：张某某，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住普兰店市，系原告女儿。
被告：田某，男，1963年10月27日出生，汉族，系普兰店区第六人民医院职工，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1969年7月31日出生，汉族，无业，住普兰店市，系被告田某妻子。
被告：大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会，所在地普兰店区太平街道办事处姚家社区。
负责人：刘某某，系该社区书记。
委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。
第三人：徐某某，女，1962年10月15日出生，汉族，退休教师，户籍地黑龙江省富锦市向阳社区，现住普兰店区。
原告张某某与被告田某、大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会(以下简称姚家社区)、第三人徐某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某、被告田某委托诉讼代理人刘某、被告姚家社区委托诉讼代理人吕某某均到庭参加了诉讼，第三人徐某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还大棚动迁补偿款75243元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包第三人徐某某位于姚家社区王屯的三亩土地，该土地是第三人由被告田某手中租取的。现被告田某私自从被告姚家社区领取大棚及棚下土地动迁补偿款120243元。姚家社区规定土地动迁补偿款每亩15000元，而大棚动迁补偿款按照大棚的实际面积计算。即大棚和棚下土地两份动迁补偿款。现在被告田某全部领取了大棚及棚下土地动迁补偿款不符合法律规定的，因为大棚是由原告建设并使用的，被告姚家社区将大棚动迁补偿款主动发放给被告田某属于违规操作。故请求判令被告田某和被告姚家社区连带返还原告大棚动迁补偿款75243元。
被告田某辩称，大棚不是原告建的，是被告建的，当时原告儿子张志刚只拿了7000元，其余人工费和其他费用都是被告承担的，建大棚共花费50000元，与原告无关，第三人和张志刚签订的土地协议书是后改为原告名字，该案原告已于2014年提起诉讼，法院判决合同无效。被告不同意返还补偿款，因为被告已按照判决内容返给原告7000元，也替第三人返了15000元，大棚动迁补偿款是75243元，应当归被告所有。
被告姚家社区辩称，不同意原告的诉讼请求，也不认可其诉称的事实和理由，案涉土地及大棚流转过程中的相关事实在（2014）普民初字第1331号判决书已认定，该判决书已生效，基于该生效判决所认定的事实，姚家社区将动迁补偿款发放给被告田某并无不当，所以原告对被告姚家社区的主张没有事实基础和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，第三人徐某某（甲方）与原告（乙方）签订转让土地承包协议书，约定：甲方自愿将其座落于姚家社区五组蛇塘地3亩承包田转让给乙方经营管理。双方签订协议如下：一、转让土地承包权时间：自2009年3月1日至集体承包合同结束。二、费用及交费方式：甲方转让给乙方3亩，土地承包权有偿使用费合计15000元，协议签订时一次交清。三、乙方在经营期间，若在其土地上搞永久性建筑和临时性建筑，需办理相关手续。一切由乙方负责。四、自本协议签订之日起，不论调整土地或第三轮土地承包，甲方不享受其转让土地面积分配……六、本协议自签订之日起生效。备注：原有签的手续全部作废。协议签订后，原告于当时支付承包费15000元，第三人出具收条。原告取得土地使用权后自行在该土地上盖了两座大棚，被告田某提供了该两座大棚的一些建筑材料，原告的儿子张志刚给付被告田某材料款7000元。
原告曾向本院起诉被告田某确认合同有效纠纷，后于2014年3月17日申请撤诉，本院于当日作出（2014）普民初字第610号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告田某的起诉。
2014年6月3日，被告姚家社区（甲方）与被告田某（乙方）签订补偿协议书，约定：甲方因招商引资占用乙方承包地、菜园地、温室大棚、果园等，甲方一次性补偿给乙方人民币￥120243.00元，乙方原承包合同结束。协议书签订后，被告田某领取补偿款120243.00元。其中大棚补偿款106463.00元。
2014年，原告向本院提起诉讼，要求确认被告田某与案外人张志刚签订的协议书无效，本院2014年12月16日作出（2014）普民初字第1331号民事判决,判令案外人张志刚与被告田某于2013年8月19日签订的协议书无效;被告田某于判决生效之日起十日内返还原告张某某两个大棚的建造费用7000元；第三人徐某某于判决生效之日起十日内返还原告张某某土地承包经营权转让费15000元。
2017年9月21日，本院裁定对（2014）普民初字第1331号民事判决书提起再审。
本院认为：原告张某某诉被告田某、张志刚、第三人徐某某、普兰店市太平街道姚家社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院提起再审后,原告张某某请求确认被告田某与案外人张志刚签订的协议书无效；被告田某返还被征用大棚补偿款。本案，原告张某某再次起诉要求二被告连带返还大棚动迁补偿款属重复起诉，违背一事不再理原则，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕健
二〇一八年一月二十四日
书记员 曲岩
附:相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初341号原告：张某某，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：张某某，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住普兰店市，系原告女儿。被告：田某，男，1963年10月27日出生，汉族，系普兰店区第六人民医院职工，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘某，女，1969年7月31日出生，汉族，无业，住普兰店市，系被告田某妻子。被告：大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会，所在地普兰店区太平街道办事处姚家社区。负责人：刘某某，系该社区书记。委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。第三人：徐某某，女，1962年10月15日出生，汉族，退休教师，户籍地黑龙江省富锦市向阳社区，现住普兰店区。原告张某某与被告田某、大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会(以下简称姚家社区)、第三人徐某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某、被告田某委托诉讼代理人刘某、被告姚家社区委托诉讼代理人吕某某均到庭参加了诉讼，第三人徐某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还大棚动迁补偿款75243元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包第三人徐某某位于姚家社区王屯的三亩土地，该土地是第三人由被告田某手中租取的。现被告田某私自从被告姚家社区领取大棚及棚下土地动迁补偿款120243元。姚家社区规定土地动迁补偿款每亩15000元，而大棚动迁补偿款按照大棚的实际面积计算。即大棚和棚下土地两份动迁补偿款。现在被告田某全部领取了大棚及棚下土地动迁补偿款不符合法律规定的，因为大棚是由原告建设并使用的，被告姚家社区将大棚动迁补偿款主动发放给被告田某属于违规操作。故请求判令被告田某和被告姚家社区连带返还原告大棚动迁补偿款75243元。被告田某辩称，大棚不是原告建的，是被告建的，当时原告儿子张志刚只拿了7000元，其余人工费和其他费用都是被告承担的，建大棚共花费50000元，与原告无关，第三人和张志刚签订的土地协议书是后改为原告名字，该案原告已于2014年提起诉讼，法院判决合同无效。被告不同意返还补偿款，因为被告已按照判决内容返给原告7000元，也替第三人返了15000元，大棚动迁补偿款是75243元，应当归被告所有。被告姚家社区辩称，不同意原告的诉讼请求，也不认可其诉称的事实和理由，案涉土地及大棚流转过程中的相关事实在（2014）普民初字第1331号判决书已认定，该判决书已生效，基于该生效判决所认定的事实，姚家社区将动迁补偿款发放给被告田某并无不当，所以原告对被告姚家社区的主张没有事实基础和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，第三人徐某某（甲方）与原告（乙方）签订转让土地承包协议书，约定：甲方自愿将其座落于姚家社区五组蛇塘地3亩承包田转让给乙方经营管理。双方签订协议如下：一、转让土地承包权时间：自2009年3月1日至集体承包合同结束。二、费用及交费方式：甲方转让给乙方3亩，土地承包权有偿使用费合计15000元，协议签订时一次交清。三、乙方在经营期间，若在其土地上搞永久性建筑和临时性建筑，需办理相关手续。一切由乙方负责。四、自本协议签订之日起，不论调整土地或第三轮土地承包，甲方不享受其转让土地面积分配……六、本协议自签订之日起生效。备注：原有签的手续全部作废。协议签订后，原告于当时支付承包费15000元，第三人出具收条。原告取得土地使用权后自行在该土地上盖了两座大棚，被告田某提供了该两座大棚的一些建筑材料，原告的儿子张志刚给付被告田某材料款7000元。原告曾向本院起诉被告田某确认合同有效纠纷，后于2014年3月17日申请撤诉，本院于当日作出（2014）普民初字第610号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告田某的起诉。2014年6月3日，被告姚家社区（甲方）与被告田某（乙方）签订补偿协议书，约定：甲方因招商引资占用乙方承包地、菜园地、温室大棚、果园等，甲方一次性补偿给乙方人民币￥120243.00元，乙方原承包合同结束。协议书签订后，被告田某领取补偿款120243.00元。其中大棚补偿款106463.00元。2014年，原告向本院提起诉讼，要求确认被告田某与案外人张志刚签订的协议书无效，本院2014年12月16日作出（2014）普民初字第1331号民事判决,判令案外人张志刚与被告田某于2013年8月19日签订的协议书无效;被告田某于判决生效之日起十日内返还原告张某某两个大棚的建造费用7000元；第三人徐某某于判决生效之日起十日内返还原告张某某土地承包经营权转让费15000元。2017年9月21日，本院裁定对（2014）普民初字第1331号民事判决书提起再审。本院认为：原告张某某诉被告田某、张志刚、第三人徐某某、普兰店市太平街道姚家社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院提起再审后,原告张某某请求确认被告田某与案外人张志刚签订的协议书无效；被告田某返还被征用大棚补偿款。本案，原告张某某再次起诉要求二被告连带返还大棚动迁补偿款属重复起诉，违背一事不再理原则，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  滕健二〇一八年一月二十四日书记员  曲岩附:相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第874号
原告顾某某，女，1964年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇民主村某组。
委托代理人侯某，上海市某某律师事务所律师。
被告姚某某，男，1990年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州新村某某号。
被告某某保险有限公司上海分公司，住所地上海市四川中路某号中央大厦。
负责人刘某，总经理。
本院在审理原告顾某某诉被告姚某某（下称第一被告）、某某保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月十日
书 记 员 周惠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执105-2号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人覃宝旺，男，壮族，居民。
被执行人韦蓓铭，女，壮族，居民。系被执行人覃宝旺之妻子。
被执行人覃荣康，男，壮族，干部。
被执行人蓝晨唐，男，壮族，教师。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃宝旺、韦蓓铭、覃荣康、蓝晨唐金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第386号民事判决书已发生法律效力，该判决确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人覃宝旺、韦蓓铭偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币89732元及利息（利息按合同约定计付），二、被执行人覃荣康、蓝晨唐对债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人覃宝旺、韦蓓铭追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效判决所确定义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行，立案号：（2016）桂1228执105号。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃宝旺、韦蓓铭、覃荣康、蓝晨唐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人覃宝旺、韦蓓铭外出劳务，去向不明，又无可供执行的财产，被执行人覃荣康、蓝晨唐有银行存款，本院于2016年3月25日依法裁定，划拨被执行人覃荣康的银行存款10000元、被执行人蓝晨唐银行存款5600元至本院赔偿款专户。2016年4月7日，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃荣康、蓝晨唐经协商达成执行和解协议，约定：被执行人覃宝旺、韦蓓铭所欠申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币89732元及利息，案件受理费2080元，执行费1250元，被执行人覃荣康、蓝晨唐各自代为承担一半。2016年4月7日，由被执行人蓝晨唐向都安瑶族自治县农村合作联社安阳信用社贷款50981元，该款项用于代被执行人覃宝旺、韦蓓铭偿还申请执行人借款；2016年4月13日，被执行人覃荣康向都安瑶族自治县农村合作联社安阳信用社贷款51074.99元，该款项也用于代被执行人覃宝旺、韦蓓铭偿还申请执行人借款。至此，本院（2015）都民初字第386号民事判决书第一项所确定的义务，被执行人覃荣康、蓝晨唐已全部履行完毕。案件受理费2080元，执行费1250元，共计人民币3330元，从已划拨至本院赔偿款专户的被执行人覃荣康、蓝晨唐银行存款中扣除，余下划拨款退还被执行人覃荣康、蓝晨唐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第386号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐炳武
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01970号
原告王根明，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
被告延安正大宾馆有限责任公司，现地址不详。
法定代表人张强，系该公司经理。
原告王根明诉被告延安正大宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是个体经营户，经营酒店一次性用品。原告是被告一次性用品的供货商，双方未签订供货合同，但每次供货后被告提供结算单并盖章确认货款金额后据以结算。2015年被告歇业，累计欠原告货款65825元，原告多次向被告索要未果，故成诉，请求依法判决被告：1、向原告支付货款65825元；2、承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告王根明无法提供被告延安正大宾馆有限责任公司的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王根明的起诉。
案件受理费1446元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年九月六日
书记员 李彩霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01290号
原告扈极义。
被告洪秀珍。
原告扈极义诉被告洪秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈极义到庭参加诉讼，被告洪秀珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告扈极义诉称，2014年3月，被告洪秀珍经朋友介绍相识后，以开办酱菜厂需资金为由向原告扈极义借款人民币300000元。原告扈极义于2014年4月2日通过银行转账及给付现金的方式借给被告洪秀珍人民币300000元，双方约定还款期限为六个月。借款到期后，经原告扈极义催要，被告洪秀珍一直未归还欠款且无法联系，故原告扈极义向本院起诉要求：判令被告洪秀珍偿还原告扈极义借款人民币300000元。
被告洪秀珍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告扈极义与被告洪秀珍经人介绍相识后，被告洪秀珍以办厂需资金周转为由向原告扈极义借款。2014年4月2日，被告洪秀珍出具借条一张，写明：“今借扈极义人民币参拾万元整（300000元）”，由被告洪秀珍在借款人处签名捺印予以确认。同日，原告扈极义通过银行转账的方式向被告洪秀珍出借人民币246000元。后由于被告洪秀珍一直未归还该借款，原告扈极义经多次催要未果，且无法找到被告洪秀珍的下落，故原告扈极义向本院提起诉讼。
上述事实，有原告扈极义的陈述、借条、银行转账凭证等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告扈极义向被告洪秀珍出借人民币300000元的事实有原告扈极义的陈述、被告洪秀珍出具的借条、银行转账明细等证据予以证实，被告洪秀珍应在约定的借款期限到期后及时归还该借款。因被告洪秀珍一直未能归还该借款，故原告扈极义要求被告洪秀珍偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪秀珍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪秀珍于本判决生效之日起十日内向原告扈极义偿还借款人民币300000元。
如果被告洪秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、其他费用人民币40元、公告费人民币260元，以上共计人民币3200元由被告洪秀珍负担（被告洪秀珍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁小雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00422号
原告王成。
被告王超。
被告张凯。
本院在审理原告王成与被告王超、张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，其余25元由原告负担。
代理审判员 黄宸瑞
二〇一二年五月九日
书 记 员 张天正
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10034号
罪犯卢万兵,男,1966年6月9日出生,彝族,云南省文山县人，小学文化，原住云南省文山县开化镇攀枝花社区攀枝花上村，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十月十三日作出(2008)文中刑初字第86号刑事判决,以被告人卢万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢万兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯卢万兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢万兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯卢万兵予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年七月十四日书记员顾蕊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终94号
上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人(原审原告)：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘德乐，执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新春，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称千杉公司)因不正当竞争纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初20833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人千杉公司认为，本案中，被上诉人合一信息技术(北京)有限公司(以下简称合一公司)诉上诉人千杉公司通过信息网络向公众传播《火星情报局-
第二季》节目(以下简称涉案作品)，即被上诉人指控上诉人实施了信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人合一公司的住所地位于北京市海淀区海淀大街XXX号中钢国际广场A座5层D区，即合一公司主张的侵权行为的侵权结果发生地是北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，上诉人请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初20833号民事裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人合一公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人合一公司以上诉人千杉公司未经许可，通过“电视猫视频”软件在其独家享有信息网络传播权的涉案作品的首播期间向用户提供涉案作品的网络点播服务，并且在播放时对被上诉人平台播放页面中的相关广告、内容推荐及评论等内容进行拦截和屏蔽的行为构成不正当竞争为由提起本案诉讼。被上诉人主张的上述行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人(即原审被告)千杉公司的住所地位于上海市浦东新区，被上诉人合一公司据此选择向一审法院起诉于法有据，一审法院受理本案并无不当。上诉人千杉公司主张本案应移送北京市海淀区人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终94号上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人(原审原告)：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德乐，执行董事。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新春，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称千杉公司)因不正当竞争纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初20833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人千杉公司认为，本案中，被上诉人合一信息技术(北京)有限公司(以下简称合一公司)诉上诉人千杉公司通过信息网络向公众传播《火星情报局-第二季》节目(以下简称涉案作品)，即被上诉人指控上诉人实施了信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人合一公司的住所地位于北京市海淀区海淀大街XXX号中钢国际广场A座5层D区，即合一公司主张的侵权行为的侵权结果发生地是北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，上诉人请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初20833号民事裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人合一公司未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人合一公司以上诉人千杉公司未经许可，通过“电视猫视频”软件在其独家享有信息网络传播权的涉案作品的首播期间向用户提供涉案作品的网络点播服务，并且在播放时对被上诉人平台播放页面中的相关广告、内容推荐及评论等内容进行拦截和屏蔽的行为构成不正当竞争为由提起本案诉讼。被上诉人主张的上述行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人(即原审被告)千杉公司的住所地位于上海市浦东新区，被上诉人合一公司据此选择向一审法院起诉于法有据，一审法院受理本案并无不当。上诉人千杉公司主张本案应移送北京市海淀区人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶代理审判员  范静波二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1002号
申请执行人彭志辉。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行44715元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00668号
申请执行人：邰陈邡，个体。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师，律师执业证号码13411199110273363。
被执行人：徐正连，私营业主。
申请执行人邰陈邡申请执行被执行人徐正连民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年5月26日作出（2015）天民一初字第00896号民事判决书，该案执行标的为382630.00元，未执行标的382630.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人徐正连在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十月十四日
书记员 花晓艳
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812财保7号
申请人赵思勇，男，生于1970年10月14日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇峨眉路。
被申请人向兴蓉，女，生于1969年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇政府路。
申请人赵思勇因与被申请人向兴蓉诉前财产保全纠纷一案。申请人赵思勇于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣留被申请人向兴蓉的银行存款160000元或价值相当的财产。申请人赵思勇已向本院提供了自己所有的广房权证朝城字第22**号房屋所有权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵思勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、查封被申请人向兴蓉的银行存款160000元或价值相当的财产。
申请人赵思勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向新广
二〇一六年二月三日
书记员 王长洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9522号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：丁政权，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告丁政权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9522号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：丁政权，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告丁政权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第698号
申请执行人：王雨丰，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇西街村茂生路**弄**号。公民身份号码：330222197304174673
被执行人：陈冠炯，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇荣誉村13队。公民身份号码：330222197510244716
本院在执行王雨丰诉陈冠炯民间借贷纠纷（2011）甬慈逍商初字第27号一案过程中查明，被执行人陈冠炯无可供执行的财产。被执行人陈冠炯尚应归还申请执行人王雨丰100000元，另应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。申请执行人王雨丰于2012年5月23日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第698号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢32号
陈玉惠、陈作伟：
申请执行人陈玉惠与被执行人陈作伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1579号民事判决书生效后，因陈作伟未按该生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉惠于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院于2018年4月3日依职权恢复本案的执行。本院依法向被执行人陈作伟送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按本院（2014）北民初字第1579号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人陈作伟于2018年4月4日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年四月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3360号
原告：邵仁江。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵斌。
原告邵仁江为与被告赵斌买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵仁江及其委托代理人（特别授权）郭钢军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，至2014年11月24日，双方确认被告尚欠原告货款共计人民币28000元，并由被告出具欠条一份，约定具体还款时间及还款方式。但被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付给原告货款28000元及自起诉之日起至实际判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供欠条1份，拟证明被告确认欠原告货款28000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，本院予以认定。
经审理本院查明，被告于2014年11月24日向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告款项28000元，12月10日还5000元，1月10日还5000元，2月10日还5000元，3月10日还5000元，4月30日全部还清。
本院认为，根据原告提供的欠条可以认定被告至今尚欠原告款项28000元的事实，被告未到庭应诉，款项性质本院以原告陈述为准。现原告要求被告支付上述款项及自起诉之日起的利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌应支付给原告邵仁江款项28000元，并支付该款自2015年7月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1108号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
负责人：章海兵。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹。
被告：车某。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告车某信用卡纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年6月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原�中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人葛图鹏、陆莹莹到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年4月15日，被告车某向原告申办信用卡。经审批，原告发放给被告信用卡，卡号为42×××79。被告车某利用所办的信用卡陆续透支，经结算，被告尚欠原告信用卡透支本金39837.82元。现原告要求被告车某立即归还信用卡透支本金39837.82元及利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告车某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、牡丹信用卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告车某向原告申办信用卡并领用的事实；2、牡丹信用卡历史交易明细单、电脑截图各一份，证明被告利用所办信用卡透支欠原告信用卡透支款项的事实。
被告车某经本�合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告车某利用所办信用卡透支未还的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告车某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告车某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告车某归还透支本金人民币39837.82元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车某在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金39837.82元及利息、滞纳金（利息、�纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，减半收取人民币520元，由被告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年六月十日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1108号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
负责人：章海兵。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹。
被告：车助晓。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告车助晓信用卡纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年6月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人葛图鹏、陆莹莹到庭参加诉讼，被告车助晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年4月15日，被告车助晓向原告申办信用卡。经审批，原告发放给被告信用卡，卡号为42×××79。被告车助晓利用所办的信用卡陆续透支，经结算，被告尚欠原告信用卡透支本金39837.82元。现原告要求被告车助晓立即归还信用卡透支本金39837.82元及利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告车助晓未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、牡丹信用卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告车助晓向原告申办信用卡并领用的事实；2、牡丹信用卡历史交易明细单、电脑截图各一份，证明被告利用所办信用卡透支欠原告信用卡透支款项的事实。
被告车助晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告车助晓利用所办信用卡透支未还的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告车助晓利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告车助晓利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告车助晓归还透支本金人民币39837.82元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车助晓在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金39837.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，减半收取人民币520元，由被告车助晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年六月十日
代书 记员 邵斌青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审200号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为姚国君缴纳2014年12月至2015年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姚国君缴纳2014年12月至2015年4月的社会保险费4951.41元(其中单位缴纳部分3599.51元,个人部分1351.90元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-40号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为姚国君缴纳2014年12月至2015年4月的社会保险费4951.41元(其中单位缴纳部分3599.51元,个人部分1351.90元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2899号
原告：伏永淑，女，生于一九七二年二月十八日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人；王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：王凯德，男，生于一九六三年七月十二日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：陈德荣，男，生于一九六四年二月六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告伏永淑与被告王凯德、陈德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏永淑委托的诉讼代理人王杰，被告王凯德到庭参加了诉讼。被告陈德荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏永淑诉讼请求：请求判决被告立即退还原告买房定金二万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一四年十二月，被告张贴变卖在苍溪县住房一套的广告，原告经朋友宣传后，于二0一四年十二月二十日向被告支付买房定金二万元。此后，原告才知晓被告不享有该房的所有权（系被告亲戚所有）。期间原告曾多次与被告联系关于购买该房屋事宜，但都没有结果。鉴此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如前述请求。
被告王凯德辩称，购买此房子是原告自愿的，主动向被告交了二万元的买房定金，被告收到此款后立即代房主交了下欠开发商的房款，买房定金按民法规则判决。原告向被告交二万元定金至今天，被告没有把此房售给第二家，房子也没有装修使用，应判令原告向房主赔偿从交定金起约定的按售房合同价21.12万元及同期同档的四倍利息。原告交纳定金购买房屋的这几年，被告向原告问了很多次，要不要这个房子，被告好另外处理出售，原告一直要买，但是她一直不付房款，原告要求被告把房子交给原告装修，被告请示房主，房主不同意，现原告无理取闹，如不是原告拖迟这几年，此房早就卖了，请求法院判决原告按交定金时约定购买此房。并且被告为处理此事往返郑州与苍溪所支付的差旅费三千三百五十元，应由原告承担。
被告陈德荣未作答辩。
经审理查明，二0一一年十月六日，被告陈德荣购买了刘兵修建的位于苍溪县的住房一套（以下简称涉诉房屋），涉诉房屋的土地使用权系集体土地。二0一二年九月十日，被告陈德荣委托并授权王凯德代为出售。二0一四年十二月二十日，原告伏永淑经人介绍欲购买涉诉房屋，原告与被告王凯德口头协商约定涉诉房屋变卖给原告，原告同时交给被告王凯德购房定金二万元，被告王凯德具备了收条，该收条的内容为：“收条，今收到伏永淑买房定金贰万元正（20000.00元）。收款人：王凯德，2014.12.20日”。原告伏永淑交付定金后，双方因付款与装修发生争议，原告伏永淑不购买涉诉房屋并要求退还购房前交付给被告王凯德的定金，原告与被告多次协商无果，原告遂起诉来院，请求判决如前述请求。
同时查明，被告王凯德系被告陈德荣妹夫。二0一二年九月十日，陈德荣给王凯德出具了《出售房屋委托书》，该委托书的主要内容为：位于苍溪县房屋，委托王凯德出售。一、委托事项为，出售房屋与买方签订上述房屋买卖合同，并代理委托人收取售房款，并协助买方办理房屋转移一切相关事项；代理受托人办理水、电、气、光纤、电话、物业管理等与该房相关的一切手续。二、委托价格为21.12万元，即按原买价销售。三、委托期限为委托之日至上述委托事项办结之日止。四、违约责任，受托人不得损害委托人的利益，则赔偿相关的经济损失；委托人办理上述事宜我均认可。委托人：陈德荣，二0一二年九月十日。陈德荣签字具了结，并附本人身份证复印件。
还查明，原告伏永淑属农村居民，居住在苍溪县大碧村六组51号，在该村六组有一处宅基地。被告陈德荣属农村居民，居住在苍溪县东台村四组12号，并在该村四组拥有一处宅基地。
被告王凯德收取了原告伏永淑的购房定金二万元后，称其交给被告陈德荣购房时所欠的房款。但未向本院提供证据证明。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的王凯德书写的收条原件、被告王凯德提供的出售房屋委托书与委托人陈德荣的身份证复印件、陈德荣与刘兵签订的《售房合同》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，农村房屋买卖必然涉及宅基地，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，被告陈德荣所购房屋土地属于苍溪县光明社区二组的集体土地，被告陈德荣非该集体经济组织成员，且在当地有一处宅基地，因此陈德荣无权取得该房屋宅基地的使用权，故被告陈德荣将自已本无土地使用权的房屋转卖给原告伏永淑，违反了相关法律规定。原告伏永淑要求返还其交与被告购房定金二万元的请求，本院予以支持。被告王凯德称，原告在购房过程中，其在外地务工，多次往返回家处理，造成其损失三千余元，未向本院提供证据证明，亦不属于本案处理的范围，本案中不予处理。被告王凯德在其授权范围收取的原告购房定金，视为被告陈德荣收取，其返还责任由陈德荣承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第四十三条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条二款、第六十二条之规定，判决如下：
被告陈德荣返还原告伏永淑房屋定金二万元。限在本判决书生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈德荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 颖
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终67号
上诉人张传福。
被上诉人金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县江店镇。
法定代表人刘自岩，该局局长。
上诉人张传福因劳动和社会保障管理一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张传福上诉称，原审法院以本案属历史遗留的政策问题而不予立案不妥，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，张传福起诉金寨县人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理一案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案条件，原审法院裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2016）皖1524行初29号行政裁定；
二、本案指令金寨县人民法院予以立案。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 林 莉
二〇一六年八月十七日
书记员 许 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17198号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告姬东林，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姬东林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告姬东林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年6月2日，姬东林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姬东林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金44323.48元、利息8840.78元、滞纳金5053.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姬东林立即支付截止2016年8月1日的本金44323.48元、透支利息8840.78元、滞纳金5053.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金44323.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姬东林承担。
被告姬东林未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，姬东林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姬东林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姬东林发放了信用卡。姬东林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，姬东林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44323.48元、透支利息8840.78元、滞纳金5053.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姬东林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姬东林发放了信用卡，姬东林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。姬东林应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告姬东林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬东林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金44323.48元、利息8840.78元、滞纳金5053.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金44323.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费628元，由被告姬东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第118号
申请执行人冷延香，女，1967年4月26日出生，汉族，小学文化。
被申请人李伟国，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化。
申请执行人冷延香与被执行人李伟国民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年10月16日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第13号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 巍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0385号
原告邱某，连云港市新东方国际货柜码头有限公司职工。
被告金某甲，连云港港口集团港务工程公司租赁分公司司机。
委托代理人刘华国，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人穆倩，江苏和济律师事务所律师。
原告邱某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告金某甲及其委托代理人刘华国、穆倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月14日生一女金某乙。因原、被告是经人介绍认识的，所以婚前缺乏了解，就草率结婚了，婚后被告对家庭和孩子极不负责任，没有家庭责任感，没有尽到应尽的责任和义务。被告有出轨行为和婚外情，并写下保证书，但被告仍不思悔改，依旧我行我素。被告平时不带孩子，不与原告和孩子交流。原告于2015年2月28日曾起诉离婚，法院判决不准离婚。为了能够减少痛楚，结束这次没有感情的婚姻，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女夏某由被告抚养；要求每个月的第二个星期探望金某乙两天；被告赔偿原告精神损失费10万元；被告承担本案的诉讼费。
被告金某甲辩称，我再考虑一下是否同意离婚，同意婚生女由自己抚养，但原告应每月支付100元抚养费，原告请求的精神损失费10万元没有法律依据，也没有共同财产，要求原告返还被告的金戒指、被告祖母的金戒指及孩子的金首饰。
经审理查明，原告邱某与被告金某甲于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月14日生一女金某乙。原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2015年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）港少民初字第0053号民事判决书判决不准离婚。庭审中，原告不再主张分割家用电器、衣橱等共同财产。
上述事实，有原告邱某提交的（2015）港少民初字第0053号民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告邱某与被告金某甲产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告邱某曾于2015年2月28日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有珍惜这次机会，原告邱某再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告邱某要求与被告金某甲离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女金某乙的抚养权、抚养费和探望权问题，原、被告已达成一致意见，即金某乙由被告金某甲抚养，原告邱某每月支付100元抚养费，原告邱某于每月的第二个星期集中探望金某乙两天，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损失费问题，因原告邱某提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于金饰品问题，被告金某甲称其祖母的金戒指、自己的金戒指及婚生女金某乙的金挂饰等都在原告处，原告对此予以否认，被告提供的证据又不足以证实自己的主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告金某甲离婚。
二、原、被告的婚生女金某乙（2012年6月14日生）由被告金某甲抚养，原告邱某自2016年1月起每月给付金某乙抚养费100元，至其十八周岁时止。
三、自2016年1月起，原告邱某于每个月第二个星期的周六、周日集中探望金某乙两天，被告金某甲予以协助。
四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邱某承担120元，由被告金某甲承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初998号
原告西安秦力混凝土有限公司。
法定代表人梁奔放，该公司总经理。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告陕西华宇实业有限公司阎良分公司。
负责人樊新民，该公司经理。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院受理原告西安秦力混凝土有限公司诉被告陕西华宇实业有限公司阎良分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安秦力混凝土有限公司于2016年7月20日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安秦力混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费22557元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 张福荣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第753号
罪犯李海兵，男，1965年7月7日出生，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）林刑初字第215号刑事判决，认定被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12万元。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李海兵于2011年12月，伙同他人盗林州市羊及电焊机等物品，价值11万多元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12万元。
罪犯李海兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第778号
原告赵某。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理赵某诉董某离婚纠纷一案中，原告赵玉梅于2014年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞霞