wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00012号
李佳、张克振、陈丙刚、李永志、陈丙勤五人诉太和县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一四年七月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法�审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1006号
原告：史夫启，男，1967年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东春之恋木业有限公司，住所地费县探沂镇王富村工业园，统一社会信用代码91371325079675552F。
法定代表人：马永华，经理。
被告：马永华，男，1981年1月19日出生，汉族，住临沂市临沭县。
被告：刘晓娜，女，1974年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告史夫启与被告山东春之恋木业有限公司、马永华、刘晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告史夫启于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史夫启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史夫启负担。
审判员 韩庆林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初209号
原告：王清明，男，1986年2月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王云贵，男，1962年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告王清明与被告王黎明、王云贵民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清明的委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼，被告王黎明、王云贵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告即刻给付借款本金190000元及利息19000元（利息按1%，自2016年2月7日暂算到2016年12月6日）；2、判令两被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系父子关系，共同经营渔网生意。自2016年2月6日起，被告先后向原告借款190000元，言明月利息壹分，后原告索要时被告拖延归还。
王黎明、王云贵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明两被告因做渔网生意向原告借款借190000元，利息按照月利率一分计算；3、户籍证明，证明两被告系父子关系，两被告共同经营渔网，对本案借款应承担连带偿还责任。
王黎明、王云贵未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告王黎明分别于2016年2月6日、3月11日、6月11日、7月29日、8月14日、8月23日、8月31日七次共向原告王清明借款14万元。2016年5月27日，被告王黎明、王云贵共同向王清明借款5万元。
本院认为，被告王黎明向原告王清明借款140000元，另被告王黎明、王云贵向原告王清明借款50000元由借据为证，该借据未约定还款时间，原告王清明可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告王黎明、王云贵立即归还借款，本院予以支持。借据中未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。被告王黎明向原告王清明借款140000元，被告王云贵并非借款人或保证人，故对原告要求王云贵对该部分款项承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告王清明借款19万元，被告王云贵对其中的5万元承担连带还款责任；
二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，保全费1470元，公告费400元，合计4090元，由被告王黎明负担3500元，由被告王云贵负担590元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 卢玉华
人民陪审员 叶名展
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01469号
原告戈某甲，男，1969年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告戈某乙，男，1953年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人齐某某，女，1955年7月11日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告戈某甲诉被告戈某乙物权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戈某甲负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯 顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1470号
申请人王秀石，女，42岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图。
被申请人栾井才，男，60岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行王秀石申请栾井才买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初335号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月1日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初335号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 张浩
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第54号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，个体经营者。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人侯家齐、詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1980年7月30日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，国有公司职员。2014年8月22日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）27号起诉书起诉指控被告人黄某某犯非法经营罪、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年初至2014年8月期间，被告人黄某某在未取得《电信增值业务许可证》及其他经营许可的情况下，为非法牟利，通过行贿被告人刘某某获取更多宽带链接数的手段，在其位于荣县的家中私设服务器，通过“淘宝网”开设“动态IP服务器”网店，并按月租60至200元不等的价格向一般用户出售互联网虚拟专用网（VPN）、互联网虚拟机（VPS），交易数百次，非法经营额达17万余元。
2013年底，被告人刘某某利用担任中国电信股份有限公司荣县分公司技术员的职务之便，私自将被告人黄某某申请的8条电信宽带线的宽带账号与IP地址解绑，并将每条宽带线账号链接数从原来的3个增至20-50个不等，被告人刘某某收受黄某某好处费共计5000余元。公诉机关指控被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，并当庭举示了证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。
被告人黄某某对指控罪名和事实均无异议
被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，社会危害性较小，建议法院对被告人黄某某从轻判处并适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年初至2014年8月期间，被告人黄某某在未取得《电信增值业务许可证》及其他经营许可的情况下，为非法牟利，通过行贿被告人刘某某获取更多宽带链接数的手段，在其位于荣县的家中私设服务器，通过“淘宝网”开设“动态IP服务器”网店，并按月租60至200元不等的价格向一般用户出售互联网虚拟专用网（VPN）、互联网虚拟机（VPS），交易数百次，非法经营额达174938.40元。
2013年底，被公认刘某某利用担任中国电信股份有限公司荣县分公司技术员的职务之便，私自将被告人黄某某申请的8条电信宽带线的宽带账号与IP地址解绑，并将每条宽带线账号链接数从原来的3个增至30-50个不等，被告人刘某某收受黄某某好处费共计5000余元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证接（报）处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，主要证实本案的案件来源及侦破过程；
2.证人张某甲、王某某、余某某的证言，主要证实自己通过淘宝网店向被告人黄某某购买网络虚拟机等的事实情况；
3.朱某某、张某乙、梁某某的证实，主要证实被告人黄某某在荣县电信公司安装八条宽带以及经营电信增值业务必须取得许可并有相应的经营资质，以及电信IP地址资源价值不能确定，同时证实被告人刘某某有权限解绑宽带用户等事实情况；
4.荣县工商局证明、四川通信管理局复函、情况说明，证实被告人黄某某没有取得相关电信增值业务许可、营业执照以及电信宽带链接数的价值情况；
5.现场勘验检查工作记录及照片，主要证实案发地的方位以及固定电子数据的事实情况；
6.搜查证、搜查笔录以及扣押决定书、扣押清单，主要证实公安机关在被告人黄某某家中扣押相关作案设备、及扣押现金9600元的情况；
7.调取证据通知书、调取证据清单、电子数据（光盘三张）、被告人黄某某的支付宝账户交易记录，主要证实被告人黄某某同其在淘宝网店“动态IP服务器店”销售网络虚拟机、虚拟专用网络的销售金额为174938.40元；
8.被告人黄某某的供述与辩解，供述自己通过其在淘宝网店“动态IP服务器店”销售网络虚拟机、虚拟专用网络及向被告人刘某某行贿的事实经过；
9.被告人刘某某的供述与辩解，主要证实自己作为荣县电信分公司工作人员为被告人黄某某的电信宽带解绑链接数并收受黄某某5000余元好处费的事实情况；
10.人口信息、劳动合同书，主要证实被告人黄某某、刘某某的身份情况，被告人刘某某系国有企业职员。
上述证据经当庭举证质证，证据与证据之间能够相互印证，且证据来源合法，具有客观性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，在未取得经营许可的情况下，私自经营电信增值业务，扰乱电信市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人刘某某作为国有公司职员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某、刘某某到案后均如实供述所犯罪行，又自愿认罪，均系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑，对被告人黄某某的辩护人的辩护意见予以采纳。为保障正常的市场经营管理秩序，维护国有公司工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金180000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人黄某某非法所得174938.40元（于判决生效后十日内执行）；
四、追缴被告人刘某某非法所得5000元（于判决生效后十日内执行）；
五、没收扣押在案的作案工具电脑及服务器。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗锐锋
代理审判员 姜启明
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第54号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2009年9月21日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、唐贝贝，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月8日，在荣成市港湾街道办事处张家村，被告人李某采用翻墙手段进入王某家中盗窃剑南春白酒2瓶，共计价值人民币760元。
2、2013年10月9日，在荣成市港湾街道办事处张家村，被告人李某采用翻墙手段再次进入王某家中盗窃剑南春白酒9瓶，共计价值人民币3420元。
3、2013年10月13日中午11时许，在荣成市港湾街道办事处张家村，被告人李某采用翻墙手段进入王某家中欲实施盗窃时，被张某发现后逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人于某的证言，荣成市公安局手印鉴定书，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，吉林省德惠市人民法院刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2013年10月13日之盗窃行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年三月十日
书 记 员 江佳鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第526号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告胡少芬，女，1968年7月14日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告胡少芬劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第358-2号
原告于伟，男。
被告曲强，男。
本院于2015年6月8日作出（2015）鸡冠商初字第358-1号财产保全的裁定，对被告曲强所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX家园XX号楼XX单元XX室、建筑面积为128.39平方米、产权证号为鸡冠房字第X**号的房屋及鸡东县XX煤炭有限责任公司的财产（详见查封清单）予以查封，现原告向本院提出申请，要求解除对被告曲强所有鸡东县XX煤炭有限责任公司的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告曲强所有的鸡东县XX煤炭有限责任公司财产（详见查封清单）的查封。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 孙建凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙宏丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第0851号
上诉人（原审原告）：李树修，男，汉族，1962年8月28日生，四川省西充县人。现在库尔勒市打工。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张于军，男，汉族，1976年4月21日生，四川省通江县人，现在库尔勒市打工。
上诉人李树修因与被上诉人新疆九洲建设集团有限公司、被上诉人张于军劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：20l3年度，新疆九洲集团奇乐分公司102项目部将和硕县玉龙家园19号楼、20号楼及24团亲和小韵B区16号楼、17号楼的木工活分包给没有劳务用工资质的被告张于军，被告张于军又联系原告李树修到其所在的工地进行具体的木工施工事务。被告张于军分包工程完成后，被告九洲建设集团公司于2013年12月26日将分包给被告张于军的工程所有款项已付清。被告张于军给原告李树修支付部分劳务费后，尚欠原告李树修6000元劳务费于2013年l2月27日给原告李树修出具欠条一份。该6000元劳务费被告至今未还，故引起诉讼。
原审法院认为：与原告李树修直接形成劳务合同关系的相对方是被告张于军，原告李树修按约完成了相应的劳务，被告张于军理应给原告李树修支付相应的劳务费。被告张于军欠原告李树修6000元劳务费属实，有被告张于军出具的欠条予以证实，故原告李树修要求被告张于军支付6000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告九洲建设集团公司虽将部分工程分包给没有施工资质的被告张于军，但被告张于军是在被告九洲建设集团公司将欠其劳务费全部结清之后给原告李树修出具的欠条，根据合同相对性原则，现原告李树修要求被告九洲建没集团公司清偿其劳务费没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，遂判决：一、被告张于军于判决生效之日起五日内支付原告李树修6000元劳务费。二、驳回原告其他诉讼请求。
李树修不服，提起上诉称：被上诉人新疆九洲建设集团有限公司项目部将木工活包给被上诉人张于军，张于军未将工人工资付清，九洲集团在既未出示工资清单也未出示用工清单的情况下，向张于军支付工程款的行为并不代表向原告结清了工资。另，根据相关法律法规规定，九洲集团将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，发包方九洲集团公司应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明，该案中的发包人即被上诉人新疆九洲建设集团有限公司已经将拖欠被上诉人张于军的工程款支付给劳动监察部门，被上诉人张于军将该笔工程款从劳动监察部门领回后支付给了上诉人李树修等人，因未足额支付完毕，被上诉人张于军遂将剩余部分向上诉人李树修等人出具了欠条。因此，上诉人的上诉主张与事实不符，其诉请被上诉人九洲建设集团公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树修承担（免于缴纳）。本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 肇 振
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2053号
原告：广州市旭凯投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：徐贵阳，职务总经理。
委托代理人：刘铭晖、吴海滢，均为该公司职员。
被告：刘某，住广东省广州市海珠区。
原告广州市旭凯投资管理有限公司诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市旭凯投资管理有限公司的委托代理人刘铭晖、吴海滢，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市旭凯投资管理有限公司诉称：被告原是我公司职员，入职后担任项目主管，负责广州市海珠区新港中路397号T.I.T创意园翡冷某小镇项目的相关事宜，其持有和保管着管理处的公章。2015年4月，深圳市世云新媒体公司来我公司洽谈租赁翡冷翠的办公室；5月5日，被告提交了《关于A6-205单元室内物品使用费的报告》，该报告将办公室内物品租赁给深圳市世云新媒体公司，每月2000元，租期一年，我公司同意并确认了该份报告。后被告于5月15日与我公司解除劳动关系。此后，我公司向深圳市世云新媒体公司收取物品租金时，该公司提交了盖有“翡冷某小镇物业管理处”公章的收据，显示A6-205单元室内的桌椅及空调已经以10000元价格卖给该公司，该公司负责人告知我公司收取及开取单据的均是被告，而我公司从未同意被告出卖物品并开具收据，我公司对此事完全不知情。综上，我公司起诉要求：1、判决被告返还A6-205房内物品转让费10000元；2、判决被告支付A6-205房物品租赁费用24000元
被告刘某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有收取过原告诉称的物品转让费，也不知道整个事情经过，我是根据公司要求打报告，但是不清楚洽谈过程，也不清楚谁向他公司收取转让费用。我虽然持有管理处公章，但是该公章并非我一人使用，其他人也可以自行取用。收据上的经手人也不是我的名字，故我不需要承担任何责任。
经审理查明：被告于2014年8月15日起至2015年5月15日止在原告处工作，担任物业主管，主要负责广州市海珠区新港中路397号T.I.T创意园内的招商运营及日常管理工作。2015年4月30日，原告与深圳市世云新媒体有限公司签订《T.I.T翡冷某小镇项目租赁补充合同》，约定原告将位于广州市海珠区新港中路397号T.I.T创意园翡冷某小镇A6栋205号铺租赁给深圳市世云新媒体有限公司使用，租赁期自2015年5月2日起至2016年5月1日止。原告于2015年5月4日开列了《A6-205物品清单》，被告及陈注清、吴某在该清单上签名确认，其中除4台盘管式空调标注为“○”外，其余项目均标注为“√”，原、被告均确认陈注清系深圳市世云新媒体有限公司的员工。被告于2015年5月5日提交《决策报告及会签表》，该表主题载明“关于A6-205单元室内物品使用费的报告”，主文载明“A6-205单元旧客户解除合同退租遗留室内6台空调和部分座椅，为了增加公司财政收入，项目建议公司租赁室内物品给予客户使用……费用2000元/月，我司不提供任何使用发票”，申请人主管意见/签字载明“同意提供物品租赁，增加公司收入，我司不提供票据”，被告在该表上签名确认，原告审批通过该报告。被告于2015年5月15日提交《离职申请书》，其中行政人事部意见载明“已收到翡冷某小镇物业管理处公章1个（新），翡冷某小镇管理处公章1个（旧）”。原告提交深圳市世云新媒体有限公司法定代表人孟某出具的《深圳市世云新媒体有限公司购买翡冷某小镇A6-205桌椅空调2台的过程》，其中载明“20150415，孟某从刘某处买下翡冷某小镇A6-205内的桌椅及大厅空调2台，并于当天支付转让费现金10000元，是刘某收取。刘某手写了转让收条给孟某，内容为：孟某买下翡冷某小镇A6-205内的桌椅及大厅空调2台，支付转让费现金10000元……20150504清点翡冷某小镇A6-205办公室内物品……已买下的部分（桌椅及大厅空调2台）后面打勾表示，未买下的部分（会议室、经理室及机房的空调共4台）后面画圈表示……20150512收到刘某发回的《买下翡冷某小镇A6-205内的桌椅及大厅空调2台，已收转让费10000元》的收据；被告对上述过程不予确认。原告提交收据一张，该收据开具时间为2015年4月29日，载明“今收到孟某先生A6-205单元室内桌椅及空调（2台）转让费10000元”，收据上加盖有“翡冷某小镇物业管理处”的印章，经手人为李某。被告表示不清楚该收据开具的情况，否认收到转让费。原告提交《员工手册》，该手册第36-37页载明“5.13物业章由项目经理/物业主管负责管理。5.14印章管理员必须切实负责，不得将印章随意放置或转交他人……5.21印章的使用由各印章管理员严格审批和使用……5.31印章保管必须安全可靠，须某保存，印章不可私自委托他人保管……5.33非印章保管人使用印章盖章，由印章保管人承担全部责任”；原告提交《确认书》，该确认书上由被告签名确认已经阅读理解《员工手册》的全部内容。被告对《员工手册》及《确认书》均不予确认。
庭审过程中，原告申请陈注清作为证人出庭作证，陈注清陈述内容与深圳市世云新媒体有限公司法定代表人出具的《深圳市世云新媒体有限公司购买翡冷某小镇A6-205桌椅空调2台的过程》所载内容一致。被告自认其持有并保管公章，公章平时存放在抽屉，没有上锁，其余员工口头告知后即可使用公章。
本院认为：本案的争议焦点在于被告对于原告的财产损失是否负有责任。被告原为原告的物业主管，广州市海珠区新港中路397号T.I.T创意园翡冷某小镇项目的相关事宜，根据原告提交的《员工手册》及《确认书》可见，被告已经知悉《员工手册》内的相关内容并同意遵照执行；该《员工手册》中已列明物业章应由项目经理/物业主管负责管理，且公章应加锁保存，印章的使用需要管理员严格审批。可见，被告作为物业主管，是物业管理章的直接管理者和保存者，无论原告提交的收据是否被告本人开具，亦无论被告有无收取10000元物品转让费用，但该收据上加盖的公章系由被告保管持有，被告称对收据开具情况并不知情，可见被告对于公章的保管并无尽到合理谨慎的义务，导致公章被盗用，亦导致原告损失，对此被告应当负有全部责任，故原告因其物品被私自转让产生损失10000元应由被告予以支付。至于原告提出的物品租赁费用24000元，由于该笔费用并无实际发生，原告同时主张同一批物品的出售和出租费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起七日内向原告广州市旭凯投资管理有限公司支付物品转让费10000元。
本案受理费325元由被告负担。上述受理费由原告预缴，被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 官芸芸
许丽容
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第16-1号
原告：侯社红，女，汉族，1977年11月15日生，系被告张翠巧、被告侯瑞兴之次女。（未到庭）
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘同伟，男，汉族，1973年8月24日出生系被告侯社红之夫。
被告：侯瑞兴，男，1948年12月5日出生，汉族，系原告张翠巧之夫。
被告：张翠巧，女，汉族，1949年4月6日出生。
本院在审理原告侯社红与被告侯瑞兴、张翠巧共有纠纷一案中，因被告侯瑞兴、张翠巧已提起确认合同无效之诉，本案的审理需等另一案审理的结果，根据被告侯瑞兴、张翠巧的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年三月二十六日
书记员 裴利敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第943号
申请执行人杜邦洪。
被执行人郑国彬。
申请执行人杜邦洪与被执行人郑国彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2550号民事调解书，责令被执行人郑国彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人郑国彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国彬的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年六月九日
书记员 王建法
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00065号
申请执行人展玉喜，男，1954年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人阚新宽，男，1941年5月26日出生，汉族，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人阚新宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阚新宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阚新宽银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年二月十一日
书记员 张 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00065号
申请执行人展玉喜，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人阚新宽，男，1941年5月26日出生，汉族，蚌埠市高新法律服务所法律工作者，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人阚新宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阚新宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阚新宽银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年二月十一日
书记员 张 庆
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初15号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张立朋，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。2016年9月11日被天津市公安局河北分局抓获并临时羁押，2016年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张立朋犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员郭立伟、张立宁出庭支持公诉，被告人张立朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日22时许，被告人张立朋在保定市南市区南二环保翔物流公司做搬运工期间，趁该公司老板邵某办公室无人之际，盗窃邵某放在文件柜里的黑色女式书包内现金人民币5000元后逃离。2017年1月9日，被告人张立朋亲属代为退赔现金5000元。
上述事实，被告人张立朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张立朋的户籍证明；受案登记表；抓获经过；隋宝龙的证言；被害人邵某的陈述；被告人张立朋的供述；视频资料及说明；缴费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立朋以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立朋当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张立朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 刘永鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 延 倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1203号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人温书义，男，1968年7月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市横掌温家村。
被执行人温邦喜，男，1978年4月16日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人薛瑞堂，男，1970年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处西吕家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人温书义、温邦喜、薛瑞堂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1203号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人温书义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温邦喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人薛瑞堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人温书义、温邦喜、薛瑞堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1203号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执138号
申请执行人杨立，女，生于1979年3月18日，汉族。
被执行人江友文，男，生于1968年7月5日，汉族。
被执行人彭涛，男，生于1994年5月25日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3074号杨立与江友文、彭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人江友文名下的车牌号为川A5B0**现代轿车一辆，因被执行人江友文、彭涛下落不明，查封的车辆也无下落，且被执行人江友文、彭涛无其他财产可供执行，经申请执行人同意暂缓执行。该案民事判决书确定的江友文赔偿杨立损失46381.87元及彭涛承担连带赔偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第56号
原告双辽市中小企业信用担保有限公司。地址：双辽市。
法定代表人：王旭刚。职务：董事长。
委托代理人陈德坤，男，住双辽市。
被告骆永刚，男，1969年2月15日生，汉族，住双辽市。
原告双辽市中小企业信用担保有限公司与被告骆永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德坤到庭参加诉讼，被告骆永刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人丛德权因生产经营所需向吉林省农村信用社借款50000.00元，该笔借款由原告为其提供连带责任担保，合同签订后，因借款人丛德权违反合同约定，未按期还款，致使原告作为保证人为其代偿本息合计53768.83元，违约金27863.36元。根据原告与借款人丛德权及反担保人骆永刚三方约定，原告委托财政扣收保证人骆永刚工资偿还本息及违约金65450.00元（30个月），本息及违约金等余额16182.19元尚未扣收，现原告起诉要求被告骆永刚承担反担保责任。
被告骆永刚未提出辩称。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告骆永刚是否应承担反担保责任，偿还原告代偿借款本金、利息及按照《反担保合同》的违约金？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告骆永刚应承担反担保责任，偿还原告代偿的借款、利息及按照《反担保合同》的违约金。
借款人丛德权于2011年4月11日向吉林省农村信用合作社借款50000.00元，原告为此笔借款提供连带责任担保，被告骆永刚为原告提供反担保。2012年7月27日因借款人丛德权未按借款合同约定如期偿还吉林省农村信用合作社借款，原告承担连带保证责任，向吉林省农村信用合作社偿还借款50000.00元，利息3768.33元。根据原告与借款人丛德权及被告签订的《反担保合同书》，原告承担保证责任后借款人丛德权及被告骆永刚应支付原告未代偿逾期担保费、未代偿违约金、代偿利息、代偿担保费合计27863.36元。现被告骆永刚已向原告偿还65450.00元，剩余16181.69元未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条“反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”和《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告骆永刚为借款人丛德权借款向原告以连带责任保证方式提供反担保形式合法，借款丛德权未偿还原告代偿的借款及利息，被告骆永刚应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告骆承担保证责任后，有权向借款人丛德权追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款、担保、反担保事实清楚，债权债务关系明确，原告代借款人丛德权偿还借款及利息后，因被告骆永刚为此笔借款提供反担保，有权要求被告承担保证责任，偿还代偿借款的本金及利息。被告骆永刚承担保证责任后，有权向借款人丛德权追偿。《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一．被告丛德权于判决生效后10日内给付原告双辽市中小企业信用担保有限公司代偿的本息以及按照《反担保合同》约定的各项费用合计16181.69元。
二．被告骆永刚承担保证责任后，有权向借款人丛德权追偿。
案件受理费204.00元、保全费180.00元由被告骆永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雪薇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2526号
原告：徐大江。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西路段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院受理原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年10月15日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告徐大江逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月十五日
书记员 袁文红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02000号
原告刘某某。
被告崔某某。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭应诉，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于1999年11月相识，2010年8月9日登记结婚，婚后无子女。2012年原告曾诉至法院要求离婚，经判决不予准许。之后双方长期分居。2013年原告起诉要求离婚，后按撤诉处理。2014年原告起诉要求离婚，经判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚。
被告崔某某经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告刘某某与被告崔某某于1999年经11月相识，2010年8月9日登记结婚，原告系再婚，前婚子女已经成年，原、被告婚后无子女。2012年原告起诉要求离婚，经本院（2012）灞民初字第01433号民事判决书判决不予准许，2013年原告起诉要求离婚，经本院（2013）灞民初字第02037号民事裁定书裁定按撤诉处理，2014年原告起诉要求离婚，经本院（2014）灞民初字第02042号民事判决书判决不予准许。自2012年双方分居生活至今。现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。但因发生矛盾分居多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，依法应予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告崔某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 旋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第469号
原告徐某。
被告刘某。
本案在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十月九日
书 记 员 王玉晴
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1048号
原告官俊华。
原告汪勇。
被告江西鼎丰农资市场发展有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路口新村。
法定代表人李腾辉。
原告官俊华、汪勇诉被告江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官俊华、汪勇到庭参加了诉讼，被告鼎丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官俊华、汪勇诉称，2013年12月23日，两原告与被告签订装修工程协议，约定被告鄱阳湖农资大市场3#楼三层店面地面砖面铺贴、墙面仿瓷、卫生间工程（地面砖128元／平方米，刮瓷18元／平方米）由原告承包，包工包料。原告组织人员于2014年3月30日完工，并经被告工程部负责人周荣辉验收合格。工程总价款1752660.96元被告分文未付，故起诉要求：1、被告尽快向原告支付工程款人民币1752660.96元；2、被告承担本案诉讼费用；3、原告工程款优先受偿。
两原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、协议一份，证明两原告与被告就鄱阳湖农资大市场3#楼三层店面地面砖铺贴等事项签订施工合同的内容；
2、工程量结算单，证明双方就工程量及工程总价款进行结算的情况；
3、周荣辉手书证明材料一份，证明前述工程量结算为最终结算。
被告鼎丰公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月23日，原告官俊华、汪勇与被告鼎丰公司签订协议，约定被告将其鄱阳湖农资大市场3#楼三层店面地面砖铺贴、墙面仿瓷、卫生间、电线桥架工程以包工包料方式交与原告承包，以附件工程量清单计价为基础，按实际工程量计算的价格及实际工程量的20%利润（含税金）之和计算工程总价，地面砖128元／平方米，刮瓷18元／平方米。一年质保期后工程款全部付清（质保金为5%的工程款）。协议签订后，原告依约完工。2014年4月26日双方进行结算，确认工程总价款为1752660.96元。但被告至今分文未付，两原告遂起诉提出了前述诉求。
以上事实，有原告当庭陈述及前述证据证实，足以认定。
本院认为，原告官俊华、汪勇与被告鼎丰公司签订施工协议，因原告不具备相应施工资质，该协议无效。但协议约定的工程已由原告实际完工，双方亦就工程量进行了结算，确认工程总价款为1752660.96元，故原告请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。原告主张工程款应优先受偿，本院予以支持，但仅可就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官俊华、汪勇工程款人民币1752660.96元；
二、原告官俊华、汪勇就该工程折价或者拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20574元（原告官俊华、汪勇已预交4115元），由被告江西鼎丰农资市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐青华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终167号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜国，公民身份号码×××，出生于江西省余干县，住余干县。2014年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被余干县公安局刑事拘留并羁押于余干县看守所，同年12月18日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王先军，公民身份号码×××，出生于江西省余干县，住余干县。2014年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被余干县公安局刑事拘留并羁押于余干县看守所，同年12月18日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人王胜国、王先军犯诈骗罪一案，于2016年6月1日作出（2016）黑0203刑初40号刑事判决：一、被告人王先军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。二、被告人王胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。三、对被告人王胜国、王先军的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。原审被告人王胜国、王先军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人王胜国、王先军犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初40号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 田博聪
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第310号
原告：鲍某甲。
委托代理人：谢某某。
被告：池某。
原告鲍某甲与被告池某为离婚纠纷一案，原告于2010年3
月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张
新明适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告
鲍某甲及其委托代理人谢某某，被告池某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年5月
13日在原黄岩县鉴湖乡人民政府登记结婚，婚后育有一女，名
鲍某乙，现年21岁。婚初夫妻感情尚可，但不久，被告好赌且不
劳动，夫妻间产生矛盾，更可恶的是被告丢下5岁的女儿不管
离家出走。养育女儿由原告某，夫妻关系名存实亡，现
要求与被告离婚。
被告池某答辩称：原告诉称与事实不符。在共同生活
期间，原告经常为家庭琐事毒打我，闹得我不敢回家，现本人
不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的身份
证明及被告的常住人口登记卡各1份，证明原、被告双方的诉
讼主体适格。2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、院桥镇中岙里村村民委员会证明1份，证明被告离家已有
18年之久的事实。
被告池某质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，
对证据3的真实性有异议，认为原、被告未分居，
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，被告质证无异
议，本院予以确认。对证据3仅是一个书面证明，与原、被告
陈述不相符，不具有证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1987年5月30日在原黄岩县鉴
湖乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生有一女，名鲍某乙。
婚初夫妻感情尚可，后因原、被告双方为家庭琐事时有争吵。
2010年3月9日原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
本院认为：原告鲍某甲与被告池某自愿登记结婚，婚初
夫妻感情尚可，后双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情
尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互让互谅，相互
尊重，夫妻关系是可以改善的，和好是可能的。故原告的离婚
诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告池某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元
，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月七日
代书记员 卢瑾晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00145号
原告王某。
被告秦某某。
本院在审理原告王某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某以其与被告秦某某就离婚事宜达成一致为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 朱佩武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第39号
上诉人（一审原告）石官高。
委托代理人文泽湖，广西天湖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西全州县妇幼保健院。
法定代表人文晓剑，该院院长。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
上诉人石官高因与被上诉人全州县妇幼保健院房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人石官高及其委托代理人文泽湖，被上诉人全州县妇幼保健院的委托代理人卢斌到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销全州县人民法院（2014）全民初字第365号民事判决；
二、发回全州县人民法院重审。
二审诉讼费用392元由本院退回上诉人石官高。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 申峰峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1421-1号
申请执行人郑亚民，女，1966年6月18日出生，汉族。
被执行人冯文忠，男，1943年6月1日出生，汉族。
被执行人李桂英，女，1941年5月5日出生，汉族。
被执行人冯建华，男，1972年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第776号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯文忠、李桂英、冯建华银行存款22万元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月十四日
书记员 李海鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60124号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梁一×，农民。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人梁一×犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人梁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月17日，被告人梁一×在滨海新区大港古林街永明里4-3-501号其女友康××家中，盗窃康母张玉俊的中国邮政储蓄活期存折一个，并于同年12月17日至12月23日间，先后四次在中国邮政储蓄银行大港迎新街等四家营业厅支取人民币4万元。2016年3月2日被告人梁一×被抓获归案，现已退赔全部款项。
上述事实，被告人梁一×当庭亦无异议，且有失主张玉俊的陈述，证人康××、梁二×的证言，被告人梁一×的供述，借条复印件、存折复印件、账户交易明细及取款凭单复印件、柜台监控截图、银行监控录像、存款凭单（退赔）、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人梁一×到案后能坦白罪行，且已退赔失主全部损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖27号
原告：黄文枢，男，汉族，1960年3月2日出生，住湛江市赤坎区。
被告：陈路，男，汉族，1955年4月5日出生，住廉江市。
被告：李苹（曾用名李萍），女，汉族，1958年5月5日出生，住廉江市。
原告黄文枢诉称：2008年4月28日和2009年10月8日，被告陈路立据先后向原告借款15万元和5万元合计20万元用于家庭生活及经营，并约定按月息2%计付利息。借款后，被告以经济困难为由未偿还借款本息。两被告是夫妻关系，依法应共同承担还款责任。为此，请求：一、判决两被告向原告偿还借款本金20万元和利息43.2万元，合计63.2万元；起诉之后利息另计；二、由两被告承担全部诉讼费用。
廉江市人民法院经审查认为：原告黄文枢是廉江市人民法院干警的家属，为了避免当事人对案件是否得到公正审理产生怀疑，为此，请求对本案指定管辖。
本院认为：原告黄文枢与被告陈路、李苹民间借贷纠纷一案，按地域管辖原则，廉江市人民法院有管辖权。但因原告黄文枢是廉江市人民法院干警的家属，为确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由雷州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1369号
原告黄海洁，女。
委托代理人马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告漯河金都大酒店有限公司。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄海洁诉被告漯河金都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄海洁及其委托代理人马国岭、被告漯河金都大酒店有限公司委托代理人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年5月4日和2014年7月8日先后两次借款给被告人民币7万元和70万元，并约定借款期限为6个月，月利率按17‰计算，原告先后于借款合同签订之日，将上述借款足额转入被告指定的银行账户。上述借款的还款日到期后，被告除支付了2015年5月4日的7万元的两个月利息和之后分四次给付的70840元利息外，下余本金和利息原告曾到被告处催要，被告以种种理由拒不归还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款77万元及利息。
原告黄海洁提供的证据材料有：1、漯河金都大酒店有限公司还款计划书两份。2、信用社对账单一份。3、郑州银行账户明细对账单一份。
被告漯河市金都置业有限公司辩称，涉及原告的本金在工作组的监督下已经给付了嘉城公司，被告不应再承担还款责任。原告诉称的分四次支付的70840元不是利息而是本金。
被告漯河金都大酒店有限公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款人民币7万元，同日，被告为原告出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额7万元，借款期限自2014年5月4日至2014年11月3日，月利率17‰，本息分6期付清，每月3号支付当月利息，到第6期即2014年11月3日除支付利息外还须一次性归还本金7万元。合同签订后被告依约付息至2014年7月3日。2014年7月8日，被告又向原告借款70万元，同日，被告为原告出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额70万元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日，月利率17‰，本息分6期付清，每月7号支付当月利息，到第6期即2015年1月7日除支付利息外还须一次性归还本金，对第二次借款被告没有支付过利息。之后，被告于2014年9月19日偿还借款本金的7%即为53900元、于2014年12月29日偿还借款本金的1.86%即为14322元、于2015年1月7日偿还借款本金的0.14%即为1078元、于2015年2月16日偿还借款本金的0.2%即为1540元，共计70840元。剩余本金699160及利息至今没有归还。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的两个借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金及利息，未全面履行义务，已经违约，应承担违约责任。被告辩称欠款已经还清，未提供证据证明，本院不予支持。被告于2014年9年19日至2015年2月16日分四次还款共计70840元，未约定还的是本金还是利息，原告起诉时称归还的是利息，被告辩称归还的是本金，根据庭审查明的事实，被告归还的是本金，在审理过程中原告对这一事实也予以认可，对被告的辩驳理由予以采纳。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率且约定的借期内的利率不违反有关法律的强制性规定，应予支持。综上，对原告主张被告归还借款699160元及合理利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告漯河金都大酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄海洁本金699160元及从2014年7月4日至2014年7月7日按本金70000元计算利息、从2014年7月8日至2014年9月18日按本金770000元计算利息、从2014年9月19日至2014年12月28日按本金716100元计算利息、从2014年12月29日至2015年1月6日按本金701778元计算利息、从2015年1月7日至2015年2月15日按本金700700元计算利息、从2015年2月16日按本金699160元计算利息至实际偿还之日（利息按月利率17‰）。
二、驳回原告黄海洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元由被告漯河金都大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王子刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0287号
原告沈心茹。
委托代理人刘建华、张瑜。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳，公司董事长。
本院在审理原告沈心茹诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈心茹于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈心茹撤回起诉。
案件受理费减半收取3790元，由原告负担。
审 判 长 王洪娟
�民陪审员高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑志艳
第2页／共2页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异59号
案外人:肖志刚。
委托诉讼代理人:李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:高波。
委托诉讼代理人:刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
委托诉讼代理人:孟宪莹，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人肖志刚于2018年4月23日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人肖志刚称，请求中止对华业国际城7号楼2单元505号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年，吉林市宝丰房地产开发有限公司开发建设温州商场西改造项目，案外人于2012年5月与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订产权调换协议，将华业国际城7号楼2单元505号房屋（户号070205131）调换给案外人。案外人于2016年5月向华业公司办理了入住手续并实际入住。贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2012年5月，案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定将案外人位于桃源路20号楼4单元57号房屋（房屋所有权证：S210000128，建筑面积65.94平方米）拆迁，并调换90平方米房屋一栋，差价款12120元由案外人于2012年5月20日前支付给地方房屋征收办公室。2015年9月13日，双方签订补充协议，约定产权调换房屋安置在华业国际城7号楼2单元505号房屋（建筑面积106.95平方米），超出面积16.95平方米按市场价补交扩大面积费。2015年10月8日，华业公司出具了7号楼2单元505号房屋购房款88693元收据。后华业公司于2016年3月5日为案外人出具了物业费、水电费、垃圾清运费等收据。根据案外人提供的证明显示，华业国际城7号楼2单元505号房屋的户号为：0205131。
又查明，2015年8月15日，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司、吉林市信翔房屋拆迁有限公司、华业公司三方签订购买产权调换房屋协议，约定购置华业国际城房屋17套，建筑面积1563.37平方米，价款为8879745元，最终结算价格8435758元。双方约定协议签订之日起，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司将购房款全额拨付到船营区房屋征收经办中心指定账户.经区房屋征收经办中心审核后，将购房款66%拨付给吉林市信翔房屋拆迁有限公司。吉林市信翔房屋拆迁有限公司按被征收人签订的《房屋产权调换协议书》支付给华业公司，即5578369元。剩余总房款的37%待被征收办理入户登记相关手续后，由吉林市信翔房屋拆迁有限公司一次性支付华业公司，即2857389元。吉林信翔房屋拆迁有限公司于2015年9月29日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：中国银行股份有限公司吉林延安路支行，账号：×××）汇款5578369元、于2016年11月11日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）汇款2348416元。
本院认为，本案案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号楼2单元505号（户号：0205131）房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号楼2单元505号（户号：0205131）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2260号
原告：潘玉昆，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西省桂林市中山中路59号。
负责人：吴海武，总经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
潘玉昆与中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后。原告潘玉昆于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 许元峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘玉卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00829-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人韩军舰，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与韩军舰贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩军舰未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00268号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00829-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人洪梅，女，1971年1月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与洪梅贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）州刑初字第00386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪梅未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州刑初字第00386号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5788号
原告：ＸＸ，男，汉族，1958年6月24日出生，住所地：四川省武胜县，
被告：张志军，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地：湖北省浠水县，
本院在审理原告ＸＸ诉被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张志军的起诉。
本案适用简易程序，受理费430元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赖坚凡
二〇一八年四月十七日
书记员 黎燕冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第14号
原告王顺玲。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告山东笙歌公司。住所地乳山市北外环佳美服装厂西。
法定代表人冯春梅，经理。
原告王顺玲与被告山东笙歌公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺玲及委托代理人到庭参加诉讼，被告山东笙歌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺玲诉称，原告于1991年到被告单位工作。1997年7月至2003年8月，被告以单位资金紧张为由未给原告交付医疗保险费，经被告要求原告自行垫付，后经原告多次索要，被告拒付，现起诉要求被告予以返还医疗保险费7814.4元。
被告山东笙歌公司出具书面答辩意见，认为本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王顺玲于1987年到山东笙歌公司工作，被告在原告工作的1997年7月至2003年8月期间，没有给原告交纳医疗保险。原告于2010年12月份向乳山市社会保险费征缴中心补缴1997年7月至2003年8月的基本医疗保险费9768元，其中应由单位缴纳部分为7814.4元，个人应缴纳部分为1953.6元。后原告每年均向被告索要未果，现起诉要求被告返还垫付款7814.4元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的山东省社会保险费征缴中心出具的证明、被告单位出具的决定书、证人姜某等人证言等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳医疗保险费系被告违法，原告先行垫付其医疗保险费后，被告应当将由单位承担的医疗保险费返还给原告。原告要求被告返还被告应缴纳的7814.4元医疗保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告在垫付医疗费后每年均向被告索要，没有超出诉讼时效期间，故被告该意见不成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告山东笙歌公司于本判决生效后十日内返还原告王顺玲已垫付的社会保险费7814.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告山东笙歌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初284号
原告：陈小红，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯和清，男，1944年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈小红诉被告冯和清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告冯和清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、被告冯和清向原告归还借款4万元。2、被告冯和清从起诉之日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系退休人员，因家庭缺钱，于2014年10月20日在原告处借款现金4万元，迟迟未还原告借款。后原告怕被告于2014年10月20日出具的借条失效，故重新让被告出具了一份借条，并将被告原于2014年10月20日出具的借条予以退还，后被告以种种理由推诿不还，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告冯和清未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月22日，被告冯和清向原告陈小红出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到陈小红同志人民币现金40000.00元（大写：肆万元正），此条属实。借款人：冯和清，2016年12月22日，身份证：，住址：，2016年12月22日，（由2014年10月20日转为2016年12月22日）原借条已由借款人收回。”
另，在庭审中，原告方称，自己曾在邻水一个学校承包食堂，被告系该校退休的一个领导，2014年10月20日被告以儿子经济紧张为由向原告借款4万元，借款全部是以现金的方式交付给的被告，后被告于2016年12月22日重新向原告出具了现在的借条。另，借条系被告本人书写出具，原告出借的款项系其做生意的积蓄，且借条出具后被告没有归还过借款。
上述事实，有原告的到庭陈述、原被告的身份证复印件以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告冯和清所出具的借条等证据，足以证明原告陈小红与被告冯和清之间建立起了借款金额为4万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，即被告冯和清在本案中负有向原告陈小红偿还借款的义务。另，因被告冯和清迄今未归还借款已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于逾期利息之主张予以支持，且计算方式应为被告冯和清从起诉之日即2017年1月9日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯和清于本判决生效后五日内向原告陈小红归还借款40000元，且并应从2017年1月9日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告冯和清承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 谢晓静
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭红静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更861号
罪犯尹邦聪，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月17日作出（2015）株石法刑初字第46号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯尹邦聪有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹邦聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹邦聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余67分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯尹邦聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹邦聪减刑八个月（刑期自2014年11月28日至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1787号
申请执行人：刘小彬，男，生于1972年3月25日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：蒲华成，男，生于1981年4月2日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1399号民事判决书，于2016年9月1日立案受理了申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨红波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00319号
上诉人（原审原告）：黄子民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳工业大学。
法定代表人：李荣德，该校校长。
委托代理人：温勇，男，汉族。
上诉人黄子民因与被上诉人沈阳工业大学人事争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄子民于1982年11月调入沈阳工业大学，在保卫处工作，1988年黄子民被调入人事处任职，1993年担任金属材料系办公室主任。1994年10月，黄子民被沈阳工业大学免职，1995年3月起沈阳工业大学停发黄子民工资。1997年8月黄子民离职后，至2013年10月期间，未在沈阳工业大学工作。2008年12月25日沈阳工业大学依据国家及辽宁省有关规定作出沈工人大发（2008）7号关于黄子民按自动离职处理决定，不再保留黄子民公职，并于2009年2月20日在辽宁日报上采取公告送达方式对不再保留黄子民公职的处理决定进行了公告，解除了与黄子民之间的人事关系。2013年10月14日，黄子民向沈阳工业大学提出了复岗申请，沈阳工业大学未予准许。2013年11月4日，黄子民向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以黄子民的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出辽劳人仲字（2013）第889号不予受理通知书，黄子民对该通知不服，故诉至法院。
原审认定上述事实，有辽劳人仲字（2013）第889号不予受理通知书、复岗申请、离岗经过说明、报纸公告复印件、报名登记表、干部任免表、干部任免同志、停薪单、工资册、处理决定、公告以及庭审笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于黄子民主张认定沈阳工业大学在报纸上登载的公告决定、即沈阳工业大学辞退黄子民的行为无效的问题，黄子民在举证期限内未向法庭提供沈阳工业大学允许其停薪留职的相关证据，无法证明其自动脱离工作岗位的合法行为。黄子民十余年未至沈阳工业大学工作，未履行职工的工作义务，违反人事及劳动法律规定，沈阳工业大学据此与黄子民解除人事关系符合法律规定。关于沈阳工业大学主张黄子民的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，因黄子民2013年10月曾到沈阳工业大学就本案诉争问题与其协商，已构成仲裁时效中断，仲裁时效应当重新起算，故黄子民之主张并未超过诉讼时效，对于沈阳工业大学的抗辩，不予支持。综上，沈阳工业大学与黄子民解除人事关系符合法律规定。黄子民要求撤销沈阳工业大学处理决定的主张，不予支持。双方解除劳动关系之后，沈阳工业大学不再负担为黄子民安排工作的义务。故对于黄子民主张的为其复岗工作的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回黄子民诉讼请求。案件受理费10元，由黄子民负担。
宣判后，上诉人黄子民不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、请求二审法院判决沈阳工业大学对上诉人按自动离职处理决定及在报纸上登载的“不再保留黄子民公职”的公告决定无效；2、补缴1995年3月至2009年2月20日期间的社会保险，并补发基本工资。
被上诉人沈阳工业大学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，上诉人提交了调取证人证言的申请一份，因其申请不符合法律关于调取证据的要求，故对其申请不予准许。被上诉人向法庭提供EMS快件一份，经庭审质证，因该份证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人所提被上诉人对其按自动离职处理及在报纸上登载的“不再保留黄子民公职”的公告决定无效的上诉理由，经查，上诉人从1997年离开工作岗位后，至2013年10月向被上诉人提出复岗申请的十余年间，一直未在被上诉人处工作，上诉人主张其离岗是经过单位同意、属于停薪留职人员，但上诉人对该主张并未提供证据加以证明，无法证明其脱离工作岗位是经过被上诉人的允许，原审法院据此认定被上诉人与上诉人解除人事关系符合法律规定并无不当。关于上诉人所提为其补缴1995年3月至2009年2月20日期间的社会保险、补发基本工资的上诉请求，因该项请求在一审时并未提出，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄子民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦 微
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第419号
上诉人（一审原告）胡占文，男，1953年5月18日出生，满族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）郭美玲，女，1959年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住霍林郭勒。
上诉人胡占文因与被上诉人郭美玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理本案后，依法组成由审判员孙延义担任审判长，审判员朱常胜、曲威参加的合议庭，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡占文及其委托代理人李国明到庭参加了诉讼，被上诉人郭美玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月2日，胡占文与郭美玲签订一份土地流转合同，合同约定胡占文将其在科右中旗哈日诺尔苏木吉日格勒代嘎查经营的3000亩耕地流转给郭美玲，流转期限为20年，自2012年7月始至2032年7月止，流转价款为70万元。2013年6月17日，胡占文以郭美玲未按合同约定履行义务为由诉至法院，要求判令郭美玲偿还土地流转款36万元。庭审中，郭美玲向法庭提供了胡占文出具的4枚收款证据，即2012年8月21日胡占文给郭美玲出具的土地流转款20万元收到条一枚、2012年12月30日胡占文给郭美玲出具的土地流转款57万元收到条一枚、2013年1月7日胡占文给郭美玲出具的土地流转款10万元收到条一枚和办理土地承包经营权证款3.5万元收到条一枚。为此，郭美玲请求驳回胡占文的诉讼请求。
一审法院经审理认为，原、被告对土地流转及流转价款70万元无异议，对此事实予以确认。原告要求被告偿还土地流转价款36万元，但未能提供证据支持其主张。庭审中，被告向法庭提供由原告本人出具的三枚土地流转价款收到条金额为87万元和一枚办理土地承包经营权证款3.5万元的四枚证据，合计金额90.5万元。上述收款收据额已超出土地流转价款70万元。故原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。根据民事诉讼证据规则的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审判委员会讨论通过，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告胡占文的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告胡占文负担。
上诉人胡占文不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人郭美玲于2012年8月2日支付给我土地承包费20万元，于2013年1月7日支付给我土地承包费10万元。2012年12月30日，在我患脑血栓病症出院不久到郭美玲家追讨剩余承包费时，郭美玲要我先写一枚57万元收到条，然后派会计去银行取钱，会计回来后说银行帐内没钱。后郭美玲将该57万元收到条扣留，并说过几天开车给我送钱。这就是该57万元收到条的形成过程。因我曾患脑血栓，故我与郭美玲口头约定，无论是签订补充合同，还是给付合同价款均需第三人张某在场见证。该57万元收到条无张某在场签字见证，故该57万元收到条无效。请求二审法院撤销一审判决，改判郭美玲给付我土地转让费36万元。
被上诉人郭美玲未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人胡占文称其将3000亩土地使用权转让给被上诉人郭美玲，其获转让款70万元，2012年8月2日其收到郭美玲转让款20万元，2012年12月30日其给郭美玲出具57万元收到条，并称该57万元收到条系郭美玲骗取的，并非事实。因上诉人胡占文转让3000亩土地获款70万元，其已收到被上诉人郭美玲转让款20万元，应剩余50万元，胡占文如出具收到条应出具50万元收到条而非57万元收到条，故该57万元收到条是否是郭美玲骗取的都与本案事实不相符合。且本院庭审时，上诉人胡占文对该57万元收到条形成过程的陈述不仅与本案事实不符，且亦不能自圆其说，故本院对该57万元收到条是郭美玲骗取的事实不予认定。胡占文上诉又称，因其曾患脑血栓，其与郭美玲口头约定，其与郭美玲之间的关于土地转让之事需有第三人张某在场见证。因胡占文住院治疗是在土地转让之前，其对有关土地转让之事需有第三人张某见证不仅未提供证据予以证明，且其亦未在土地转让合同中予以注明，故本院对该事实亦不予认定。综上，上诉人胡占文的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人胡占文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙延义
审判员 朱常胜
审判员 曲 威
二〇一五年六月二十九日
书记员 董 雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1960号
原告令狐昌全，男，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人王强，贵州山一律师事务所律师。
被告陆洪，男，1981年生，汉族，贵州桐梓县人。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
本院在审理原告令狐昌全与被告陆洪确认合同无效纠纷一案中，原告令狐昌全于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告令狐昌全撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告令狐昌全负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 成 旭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00273号
原告刘花。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。
法定代表人陈凯。
原告刘花诉被告淮安市凯成木材有限公司（以下简称凯成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘花及其委托代理人葛志军到庭参加诉讼，被告凯成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花诉称：原告于2010年正月进入被告公司工作，后被告公司无故停产，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告工资等。原告现起诉请求判令：1、解除劳动合同；2、被告支付拖欠工资50000元；3、被告支付经济补偿金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告凯成公司未作答辩。
经审理查明：被告凯成公司系依法成立的企业法人，原告于2010年正月进入被告公司工作，双方未签订劳动合同，期间被告一直拖欠原告工资。2014年6月30日，被告公司负责人陈凯、陈XX向原告出具欠据一份，载明“从2010年到2014年6月份结欠刘花工资款伍万元整￥50000.00主管人：陈XX陈凯。”后原告经索要未果，于2015年3月10日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告现起诉请求判令：1、解除劳动合同；2、被告支付拖欠工资50000元；3、被告支付经济补偿金10000元（2500元／月×4）；4、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿放弃解除劳动合同的诉讼请求，且其同意按照淮阴区最低工资标准每月1270元主张其经济补偿金。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告发放工资，按照法律规定应予以发放，故原告要求被告发放拖欠工资50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间虽然未签订劳动合同，但原告在被告公司工作，接受被告公司的管理，并由被告公司发放工资，且被告公司与原告均符合法律规定的主体资格，故应认定原、被告之间存在事实劳动关系。因被告未能及时足额支付劳动报酬，原告可依法解除劳动关系，且被告还应向原告支付经济补偿金。因原告自2010年正月到2014年6月3日在被告处工作，且其同意按照淮阴区最低工资标准每月1270元计算四个月，故被告应向原告支付经济补偿金1270元／月×4=5080元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市凯成木材有限公司于本判决生效后十日内
支付原告刘花工资50000元、经济补偿金5080元，合计55080元；
二、驳回原告刘花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告负担（其中案件受理费10元被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢45号
申请执行人冯业秀
被执行人李彤
被执行人梁英
本院于2016年2月1日立案执行冯业秀申请李彤、梁英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李彤、梁英应支付申请人冯业秀案款4149元。本院已执行4149元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈纪锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第262号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2015年6月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿庆阳市西峰区肖显公路由北向南行驶至双桐村磨坊门前左转弯驶入路东路口时，将其前方驶入路东路口的袁某甲驾驶的摩托车碰撞，致摩托车乘坐人左某某受伤。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2014年11月21日18时许，被告人张某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“五征”型农用三轮车，沿庆阳市西峰区肖显公路由北向南行驶至双桐村磨坊门前左转弯驶入路东路口时，将其前方驶入路东路口的袁某甲驾驶的摩托车碰撞，致摩托车乘坐人左某某受伤。经庆阳市西峰区人民医院诊断，左某某伤情为头皮裂伤，外伤性头痛，全身多处软组织损伤，脑震荡，腰3、4、5椎体左侧横突骨折。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，左某某腰部伤情其损伤程度属轻伤一级。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为108.8mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任，袁某甲、左某某无责任。
案发后，被告人张某某支付左某某医疗费共计2600元。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人左某某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计25000元。已履行。左某某对张某某的行为表示谅解，建议不予追究其刑事责任。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人左某某的陈述，证实其乘坐袁某甲的摩托车在回家途中被一辆农用车碰撞受伤的事实。
2、证人袁某甲的证言，证实事发当日，其驾驶摩托车捎带其妻子左某某回家途中，在磨坊门前被一辆农用车碰撞，左某某受伤救治的事实；袁某乙的证言，证实事发当日，其与张某某共同吃饭饮酒的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
4、诊断证明书，证实左某某的伤情；驾驶人信息查询，证实张某某未办理机动车驾驶证的事实；车辆技术检验分析意见，证实无号牌“五征”型农用车符合国家技术要求的事实；调解笔录、收领据，证实民事部分经本院调解处理并已履行，张某某被谅解的事实；人口查询，证实张某某的个人基本情况。
5、鉴定意见，证实左某某腰部伤情其损伤程度属轻伤一级；张某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实张某某负本起事故的全部责任。
6、随案物证“五征”型农用车1辆。
7、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚。随案“五征”型农用车1辆，系张某某的合法财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。）
随案“五征”型农用车1辆，退被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白振兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3804号
原告：铁岭市魁胜型煤厂。
负责人：陈树魁，该公司经理。
被告：沈阳展翔电脑培训学校。
法定代表人：郑宇，系该公司经理。
原告铁岭市魁胜型煤厂与被告沈阳展翔电脑培训学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理。在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市魁胜型煤厂撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告铁岭市魁胜型煤厂负担。
审判员 李炳玲
二〇一七年五月十五日
书记员 韩倩文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第63-1号
申请执行人林怀珠，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人林华玉，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人林怀珠与被执行人林华玉民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月5日作出（2008）城民一初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容，被执行人林华玉应向申请执行人林怀珠偿还借款本金38800元。由于被执行人未履行�效法律文书确定的给付义务，2014年2月18日，申请执行人林怀珠向本院申请恢复执行，同月20日，本院依法立案执行。
经查，2010年8月24日，本院以（2009）城执字第272号执行裁定书，裁定自2010年9月起，每月从被执行人林华玉设在＊＊银行＊＊分行的工资账户中扣留500元支付至申请执行人林怀珠（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊02），直至清偿本案债务39668元。另查，2012年9月12日，本院以（2009）城执字第272号函，要求＊＊银行＊＊分行将上述扣留款项扣划至三亚市城郊人民法院账户。据此，＊＊银行＊＊分行已按函告的内容分别于2012年10月8日、10月30日、11月28日、12月28日及2013年1月25日、2月26日、3月25日、2014年1月24日各向本院划入500元，合计3500元。
现申请执行人林怀珠向本院提出申请，要求本院支付其已扣划到位的3500元执行款。因被执行人现无其他可供执行的财产，�院只能每月提取其退休金500元。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款3500元支付给申请执行人，用以清偿本案部分债务。因被执行人林华玉目前无其他可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，应予终结执行。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院当事人案款专用账户上的3500元支付给申请执行人林怀珠（开户行：＊＊银行＊＊支行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊33），用以清偿本案部分债务。
二、终结本院（2008）城民一初字第35号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 立 平
代理审判员 �王传喜
代理审判员 陈 小 龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟 燕 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第837-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人马鑫，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鑫在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒