福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7349号原告厦门中鲁石油有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号财富中心25层04-06单元，组织机构代码57503343-6。法定代表人林清春，董事长。委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托代理人郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。被告北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015，组织机构代码79343460-9。法定代表人秦致，总经理。委托代理人周珊珊。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告厦门中鲁石油有限公司与被告北京车之家信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。被告在其答辩期内向本院提出管辖权异议，本院基于此作出（2014）思民初字第7349号民事裁定书，裁定驳回被告之管辖权异议。被告不服该裁定上诉至厦门市中级人民法院。厦门中院于2014年8月25日作出（2014）厦民终字第2527号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽明、郑芳璐，被告的委托代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门中鲁石油有限公司诉称，2012年2月24日，福建省南安市进出口公司与俄罗斯OOO《LLK-
International》（中文译名“鲁克润滑油国际有限公司”，以下简称“鲁克国际公司”）在莫斯科签订一份交货合同，合同号为1220078，合同约定福建省南安市进出口公司作为买方向鲁克国际公司购买润滑油，双方对购买“LUKOIL”牌润滑油包装油的数量、价格、质量等进行了约定。福建省南安市进出口公司在签订以上合同后，指定原告作为其在国内的总经销商，销售以上合同项下购买进口的润滑油。2013年5月28日，福建省南安市进出口公司与鲁克国际公司在罗马尼亚的分公司LUKOILLUBRICANTSEASTEUROPES.R.L.（中文名为鲁克润滑油东欧有限公司，以下简称鲁克东欧公司）签订合同号13／081的合同，在该合同项下鲁克东欧公司向福建省南安市进出口公司出手了18L的LUKOIL牌圆桶装的柴油润滑油，圆桶装的柴油润滑油产品瓶身上标示了制造商／分装商为鲁克润滑油东欧有限公司、经销商为原告厦门中鲁石油有限公司，鲁克东欧公司将圆形桶装的柴油润滑油产品从罗马尼亚海运给原告，原告收货后即在中国全国市场上销售18L圆形桶装的LUKOIL牌柴油润滑油产品。2014年4月17日，被告在汽车之家网站上“用车养车”频道之“用车指南”一栏发布了编辑任博原创的标题为《来自俄罗斯卢克伊尔机油正式登陆中国》的报道，该报道中关于：厦门中鲁石油有限公司仿制了“露西公司”的官网，混淆视听，还在中国销售了多年假冒的卢克伊尔润滑油，对消费者的利益造成了极大的损害；去露西润滑油（上海）有限公司天猫旗舰店可以买到正品保障的卢克伊尔润滑油；卢克伊尔润滑油的正确名称不是所谓的鲁克而是卢克伊尔；卢克伊尔在欧洲销售的润滑油及在中国地区销售的润滑油，包装桶的设计施行的统一标准，只有方形塑料桶和方形铁桶两种样式，其他任何样式的卢克伊尔润滑油均为假冒产品等内容，与客观事实根本不符，系严重失实报道。汽车之家报道后，损害了原告的名誉，给原告造成了极其严重的不良影响，导致原告在销售进口LUKOIL牌润滑油系列产品遭受了重大的损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告北京车之家信息技术有限公司立即停止侵权，删除其网站侵权内容，并要求被告在网站首页显眼位置、微博、微信公众平台、企业QQ群、博客及全国性媒体网站即中国润滑油信息网、中国润滑油资讯网、润滑油代理商网、神州传媒杂志、润滑油代理商杂志、慧聪网、润滑油信息网杂志、润滑油情报网杂志上书面公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响；2、被告赔偿原告经济损失20万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告北京车之家信息技术有限公司辩称，第一，根据侵权责任法的规定，对于涉及网络的侵权行为，不论是否确定存在侵权，都要在权利人提出后进行删除、屏蔽，我方在收到起诉状即2014年5月20日前后，已经对相关信息进行了删除、屏蔽。第二，我方做的报道属于批评性，内容属实，不存在侵权行为，不应当承担侵权责任。原告起诉的经济损失没有任何事实和法律依据。根据法律规定，侵权需要存在违法行为和损害后果，以及违法行为和损害结果的因果关系，从我方的行为来看均不构成侵权，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年2月24日，福建省南安市进出口公司作出南进（2012）3号《授权书》，注明：兹授权厦门中鲁石油有限公司为福建省南安市进出口公司负责1220078号合同项下鲁克润滑油系列产品（LUKOIL）在中国的总经销。附1220078号合同。2014年2月21日，福建省南安市进出口公司对《福建省南安市进出口公司文件》编号：南进（2012）3号进行了公证，原因为该文件原件只有一份，为存档需要，特复制一份，由公证处作出（2014）厦鹭证内字第03235号公证书，证明该复制件与原告内容相符。现原告持（2014）厦鹭证内字第03235号公证书拟主张其基于此，有权在国内经销20公升塑料桶每桶装18公升圆桶型包装的鲁克润滑油系列产品（LUKOIL）。2014年4月17日，被告在其主办的网站“汽车之家”的“首页-
用车养车-
用车指南”栏目中刊登了其编辑任博原创的名为“来自俄罗斯卢克伊尔机油正式登陆”的文章。该文在“品牌之前存在的问题”这一专题下注明：“虽然目前卢克伊尔润滑油在中国的保有量并不是很大，但在中国地区却早已出现了卢克伊尔润滑油的假冒品牌：厦门中鲁石油有限公司所属的鲁克润滑油，该公司不仅仿制了“露西公司”的官网，混淆视听，还在中国销售了多年假冒的卢克伊尔润滑油，对消费者的利益造成了极大的损害。对此卢克伊尔国际润滑油材料公司（卢克石油集团下属全资子公司）与露西润滑油（上海）有限公司双方于近日发表了联合声明，声明称：卢克伊尔润滑油的正确名称不是所谓的“鲁克”，而是卢克伊尔。在中国市场上，只有露西润滑油（上海）有限公司拥有该注册商标的唯一合法使用权，且卢克伊尔在中国的唯一官方授权运营商只有“露西公司”，其他任何的所谓卢克伊尔代理商的机构、单位均为违法的假冒组织。……卢克伊尔中国区销售负责人安德烈先生重点强调了关于将会严厉打击假冒产品的行动，在这里也要再次提醒大家注意：卢克伊尔在欧洲销售润滑油及在中国地区销售的润滑油，包装桶的设计施行的统一标准，只有方型塑料和方型铁桶两种形式，其他任何样式的卢克伊尔润滑油均为假冒产品。被告发布该文后，原告随即委托律师进行维权。2014年5月12日，原告与福建翔轩律师事务所签订一份委托代理合同，就北京车之家信息技术有限公司、露西润滑油（上海）有限公司、上海乾坤网络科技有限公司名誉权纠纷案件委托该律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼。福建翔轩律师事务所在5月22日开具一份发票，明细为法律服务费，金额10000元。就本次事件，福建翔轩律师事务所受托分别向北京和讯在线信息咨询服务有限公司（两份）、露西润滑油（上海）有限公司、北京车之家信息技术有限公司（两份）、上海乾坤网络科技有限公司、广西平民网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、中国联合网络通信有限公司威海市分公司、郑州创投有限公司、诸暨视觉广告有限公司、深圳市车神榜网络科技有限公司、杭州庆鹏汽车用品有限公司、北京维尔莉特传媒广告有限公司、沈阳全纳网络科技有限公司、北京车讯互联网信息服务有限公司发出律师函，产生法律服务费（律师函）13600元、邮资360元。就本次事件，原告委托厦门市鹭江公证处对相关网页进行了三次证据保全公证，产生公证费6000元。原告现已在上海市闵行区人民法院提起诉讼（（2014）闵民三（知）初字第889号），要求露西润滑油（上海）有限公司停止商业诋毁。被告所提供的拟证明原告仿冒卢克伊尔官方网站、关于中国市场销售假冒卢克伊尔润滑油产品的相关证据的形成时间均在被告发表《来自俄罗斯卢克伊尔机油正式登陆中国》一文之后。上述事实，有原告提供的福建省南安市进出口公司的授权书、（2014）厦鹭证字第08746号公证书、（2014）厦鹭证字第08903号公证书、（2014）厦鹭证字第08997号公证书、被告的企业信息基本情况、律师费发票、邮资发票、公证费发票等，被告提供的（2014）京长安内经证字第16313号公证书、（2014）京长安内经证字第16312号公证书、（2014）京长安内经证字第13408号公证书、（2014）京长安内经证字第13409号公证书、（2014）京长安内经证字第16310号公证书、（2014）京长安内经证字第16312号公证书、（2014）京长安内经证字第16311号公证书、（2014）京长安内经证字第14125号公证书等及当事人庭审陈述等为证。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告在尚未取得确切证据以证明原告所出售的鲁克润滑油是所谓卢克伊尔润滑油的假冒商品时，就在其主办的网站上刊登了其网站编辑原创的文章，文章中写到--“厦门中鲁石油有限公司所属的鲁克润滑油，该公司不仅仿制了“露西公司”的官网，混淆视听，还在中国销售了多年假冒的卢克伊尔润滑油，对消费者的利益造成了极大的损害。”。本院认为该文章足以误导读者，使读者相信被告的报道是在其有明确证据之后作出的新闻性报道，侵害了原告的名誉权。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告由于被告此次侵权行为，委托律师进行了相应的维权活动，基于维权活动所产生的律师服务费、邮资、公证费用应当视为原告因被告此次侵权行为所遭受的损失，原告要求被告就该损失进行赔偿，本院予以支持。原告主张其他经济损失但没有提供证据，故对原告提出的关于律师服务费、邮资及公证费用以外的其他经济损失的主张，本院不予支持。原告要求被告删除其网站侵权内容，并在各网站首页显眼位置等赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响，被告已当庭表示同意即时删除，本院予以照准。由于原告并未举证被告因侵权所造成不良影响的范围，因此本院认定被告因本次报道在其主办的“汽车之家”网站范围内对原告造成了不良影响，故被告应当在“汽车之家”网站上向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响，内容应经过本院审查。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六、七、八项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京车之家信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内在其主办的网站“汽车之家”上删除《来自俄罗斯卢克伊尔机油正式登陆中国》一文，并向原告赔礼道歉、恢复名誉并消除不良影响（内容须经过本院审查）；被告北京车之家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门中鲁石油有限公司赔偿经济损失29960元。驳回原告厦门中鲁石油有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告负担574元，被告负担101元，被告应负担的部分应当于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一四年十二月十五日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第六、七、八项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。