wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第528号
原告于某某，女，1979年9月30日出生，汉族，农民。系三级智力残疾人。
法定代理人于某，男，1944年9月21日出生，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其法定代理人于新跃、委托代理人刘荣辉，被告周某某及其委托代理人裴国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2000年3月8日在原南县八百弓乡人民政府民政办公室登记结婚，2002年6月8日生育一男孩名周小某。因原告属智力残疾人，婚后夫妻感情不和，被告经常虐待、打骂原告。从2006年后，被告外出打工对原告弃之不管，原告依其兄救济度日至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩由被告抚养教育成人。
被告周某某辩称，原、被告结婚有感情基础，是自愿成婚，并于2002年6月8日生育一男孩，可见夫妻关系尚好。原告所述经常遭被告打骂与事实不符，家庭吵闹属正常事情，被告愿与原告和好夫妻关系，不同意与原告离婚。
原告�某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告及原告法定代理人的身份证复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的基本信息；
二、结婚登记申请书及审查处理结果1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
三、孕检证1份，旨在证明原告现未孕；
四、残疾人证复印件1份，旨在证明原告系三级智力残疾人；
五、证人徐某某出庭证言，旨在证明被告对原告曾实施家庭暴力，且组织、指使原告进行卖淫活动，于2006年分居至今。
被告周某某就其辩称理由向本院提交了下列证据：
一、被告的身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
二、婚生小孩周小某的户籍证明1份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
三、南县茅草街镇某某村村民委员会证明1份，旨在证明原、被告于2000年3月结婚，婚后生育一男孩，小孩一直由被告父亲抚养至今。
原告提交的第一、二、三、四组证据，被告质证无异议，本院予以认定；原告的第五组证据证人徐某某出庭证言，证人徐某某系原告姐夫，与原告存在厉害关系，其陈述被告对原告曾实施家庭暴力，且组织、指使原告进行卖淫活动的事情，证人徐某某均未亲历，属于传来证据，亦无其他证据相佐，故对该部分证言本院不予认定，对被告已承认分居事实的证言部分本院予以认定；对被告提交的第一、二、三组证据，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年3月28日在原南县八百弓乡民政办公室办理结婚登记，2002年6月8日年生育一男孩名周小某。原告系智力三级残疾人。被告于2007年7月外出打工并与原告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识成婚，婚后有一定的感情基础。原告系智力三级残疾人，按照智力残疾分级标准，三级智力残疾人的生活能部分自理，能做简单的家务劳动，具有初步的卫生安全常识，能以简单的方式与人交往，如被告在与原告的共同生活中能加倍关心和照顾原告，家庭共同生活是能够正常维持的。只要被告在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，被告且增强家庭责任心，其夫妻关系是完全可以和好如初的。考虑原告系智力三级残疾人，在今后的生活中需要有人照顾和帮助，加之被告不同意与原告离婚，愿与原告和好夫妻关系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈俊广
二〇一四年七月四日
书记员 姚 赛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1463号
原告：兰胜茂，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：兰荣林（原告之子），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘小奚，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈硕瑞、王铁祥，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
第三人：兰荣国（原告之子），男，住辽宁省盘山县
委托诉讼代理人：秦艳清（兰荣国妻子），女，住辽宁省盘山县。
原告兰胜茂诉被告刘小奚、第三人兰荣国案外人执行异议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰胜茂委托诉讼代理人李喜彬、兰荣林,被告刘小奚及其委托诉讼代理人陈硕瑞、王铁祥,第三人兰荣国委托诉讼代理人秦艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求停止查封坐落在盘山县得胜镇三棵村市场北侧砖石结构两间房屋，同时确认该房屋归原告所有。事实和理由：贵院（2017）辽1122执恢80号执行裁定书查封的房屋原系被执行人兰荣国所有，2010年兰荣国买楼房需要资金，从我借款2万元，2012年兰荣国将该两间房抵债归我所有，我一直在此居住，2014年兰荣国因交通事故被判刑，无人照顾我，2015年我三儿子兰荣林将我接到他家临时居住，2017年4月我又回到此房居住。但贵院将该房屋错误查封。
本院经审理认定事实如下：原告兰胜茂与第三人兰荣国系父子关系，2014年7月9日，第三人因犯交通肇事罪，经本院（2014）盘县刑初字第00038号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年二个月，并赔偿被告刘小奚等人519209.38元，判决发生法律效力后，因第三人未按期限履行赔偿被告经济损失义务，被告申请本院强制执行。本院于2017年4月24日以（2017）辽1122执恢80号执行裁定书裁定划拨、冻结第三人银行存款526804.38元及迟延履行债务期间的利息，或者扣留、提取其同等金额的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。裁定书发生法律效力后，本院于2017年4月27日查封了第三人所有的坐落在盘山县得胜镇三棵村市场北侧平房两间。原告在法定期限内以本院查封房屋系其所有提出书面执行异议，本院于2017年6月20日以（2017）辽1122执异8号执行裁定书驳回了原告的执行异议，原告不服在法定期间内向本院提起了异议之诉。
本院认为：本院作出的（2017）辽1122民初执恢80号裁定书查封了第三人兰荣国所有的平房两间和作出（2017）辽1122执异8号执行裁定书驳回原告的执行异议，主要依据是盘山县得胜镇三棵村村民委员会出具的证明和本院询问第三人妻子秦艳清的笔录。村委会的证明能够证明诉争二间房屋归第三人兰荣国和其妻秦艳清所有，秦艳清称用该房屋抵偿原告借款1万元，但没有提供证据证明。原告在庭审中提供的证据1、盘山县得胜镇人民政府宜居乡村建设办公室的证明书，虽然证明诉争房屋归原告所有，但该房屋是如何由第三人所有而变更原告所有没有直接证据证明，同时是谁出具书写证明书，因该办公室未派人出庭作证，该办公室的证明并非是诉争房屋归谁所有的直接证据，被告又不认可，故该证明书没有其他证据证明本院不予采纳。证据2、盘山县得胜镇三棵村村民委员会、秦永胜、张艳红、王素环、秦印彪、金汉丰、齐继波、李素艳、王会友、李亚红、李德录、兰荣林联名证明书，虽然也证明诉争房屋归原告所有，但诉争房屋是如何由第三人所有而变更为原告所有没有直接证据证明，同时村委会已经在本院执行查封该房屋时证明归第三人夫妻所有，现又与他人联名证明归原告所有，前后矛盾，又未派人出庭作证。联名证明人中秦永胜、兰荣林为原告和第三人亲属，其他人也未出庭作证，因没有其它证据证明，本院不予采信。证据3、秦玉伟的证明，虽也证明诉争房屋归原告所有，但不能证明诉争房屋由第三人所有如何变更为原告所有，同时其未出庭作证，被告不认可，本院不予采信。证据4、黄玉权的证实，其并未证明诉争房屋是归原告还是第三人所有，同时未出庭作证。证据5、秦永胜、赵素娟的证实，秦永胜是第三人舅哥（第三人兰荣国妻子秦艳清之兄），赵素娟系第三人的嫂子，二人与原告和第三人有亲属关系，虽然都证明诉争房屋已由第三人抵债给原告，但都没有提供其它证据证明，故本院不予采信。
综上所述：对本案诉争的房屋，虽没有土地使用证、房屋所有权证，但原告和第三人认可原为第三人所有，原告称第三人借原告2万元未还，用此房抵债取得所有权，第三人妻子秦艳清在本院执行询问时称借原告1万元未还抵偿给原告，庭审中又称借原告2万元前后矛盾。另外，原告和第三人的主张因没有提供直接的证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告兰胜茂的诉讼请求；
本案诉争的房屋归第三人兰荣国所有；
案件受理费100元，由原告兰胜茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 男
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初30号
申请人：晋中市丰茂小额贷款有限公司。地址山西省太谷县西环中路华星小区20号楼北起3号商铺。
法定代表人：温良，系该公司总经理。
委托代理人：任衍斌、渝晓杰，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：山西万豪美悦国际酒店有限公司。地址山西省晋中市榆次区迎宾西街345号。
法定代表人：张伟隆，系该公司总经理。
被申请人：乐东东长实业有限公司（原名为定安东长实业有限公司）。地址海南省乐东县抱由镇永明桥东侧江南乐居A1-111号。
法定代表人：李雅芝，系该公司总经理。
本院审理晋中市丰茂小额贷款有限公司与山西万豪美悦国际酒店有限公司、乐东东长实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司于二0一七年六月八日向本院提出财产保全的申请，要求在30535784元范围内，查封被申请人乐东东长实业有限公司位于海南省乐东县千家镇福报农场（九乐公路旁）土地（土地使用权证证号为福报农场国用（2008）第001号）。申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在30535784元范围内对被申请人乐东东长实业有限公司位于海南省乐东县千家镇福报农场（九乐公路旁）土地（土地使用权证证号为福报农场国用（2008）第001号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 王 官
二〇一七年六月八日
书记员 贺 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3202号
上诉人（原审被告）：董亮亮（曾用名董亮），男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周三付（曾用名周坤）男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人董亮亮因与被上诉人周三付民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，董亮亮及其委托代理人张得利、周三付的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：董亮亮于2013年5月31日向周三付借款140000元，并出具了借条一张。借条上约定，到6月15号还款60000元，余款到8月15日还清，如违约用北头2间3层房子作为抵押。后董亮亮还周三付借款80000元，周三付向董亮亮出具收条。后周三付多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令董亮亮偿还其余款60000元及利息,并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中借款事实清楚，故对周三付要求董亮亮偿还其60000元借款的主张，予以支持。由于双方没有约定利息及还款期限，对周三付要求支付利息的主张，不予支持。董亮亮称是在受胁迫才签的名捺的手印抗辩，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
董亮亮于判决生效之日起十日内偿还周三付借款60000元；驳回周三付的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由董亮亮负担。
董亮亮不服上述判决向本院提起上诉称：涉案借条是在逼迫出具，周三付无证据证明其向董亮亮出具借款的依据，且董亮亮也于2015年11月向太和县公安局以周三付敲诈勒索罪报案。虽然董亮亮已向周三付偿还过80000元，但也是在全家人人身安全受到严重威胁下所为，不能以此认定董亮亮与周三付之间借贷关系成立。董亮亮与周三付之间并无任何借款关系，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回周三付的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由周三付负担。
周三付辩称：原审判决认定事实清偿，适用法律正确。周三付与董亮亮之间存在真实的借贷关系，董亮亮无证据证明其系在逼迫下出具借条，且也无证据证明董亮亮向公安机关报案的事实，故董亮亮的上诉理由无事实依据。
在本院规定的二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为涉案借贷关系是否真实存在。因董亮亮无证据证明其出具借条系在胁迫下所为，且其于借条出具后向周三付偿还借款80000元，故对董亮亮称涉案借条及还款均系在胁迫下所为的上诉理由，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人董亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终3202号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6717号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人隋阳、陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张丽君。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费10859.52元。
审理中，原告未能提供被告张丽君准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费35元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初314号
原告：邵阳县明凯实业有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽新区29栋。
法定代表人：肖新明，该公司经理。
被告：蒋宏宇，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告邵阳县明凯实业有限公司与被告蒋宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1265元，由原告负担。
审 判 员 唐 军
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 唐依琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00615号原告丁某，无职业。被告张某，武汉统建城市开发有限责任公司职工。原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生争吵、长期冷战，原告丝毫体会不到夫妻之间的关照和家庭的温暖。从2014年1月分居至今，被告也极少联系，彼此缺乏沟通，积怨加深，到最后短信、电话都联系不上被告。夫妻感情已经破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由法院判决。被告张某没有到庭也没有提供书面答辩意见。经审理查明：张某与丁某于2011年10月通过网络交友平台相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人感情尚可。2014年春节前夕，双方在与家人一起吃年饭时因琐事发生矛盾，丁某离开共同居住地，双方开始分居。2014年10月原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚。判决生效后，双方继续分居，没有交流。双方无共同财产。上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）鄂青山民一初字第00803号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：原、被告长期分居，特别是在本院判决不准离婚后，双方没有沟通，夫妻感情没有丝毫改善。可认定为夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告丁某与被告张某与离婚；本案案件受理费减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员彭涛二〇一五年七月三十日书记员苏琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00613号
申请执行人俞万祥，男，汉族，居民。
被执行人屠龙军，男，汉族，居民。
被执行人孟祥萍，女，汉族，居民。
申请执行人俞万祥与被执行人屠龙军、孟祥萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）建颜民初字第0325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0325号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十三日
书记员 李长艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初504号
原告：李某，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建忠、陈瑞，山东友让律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年3月14日出生，汉族，住滨州市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 清
二〇一六年三月十四日
书记员 张乔娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第34号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
申报人莱州市华锟工贸有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇西郑村南100米。
法定代表人曲启刚，该公司董事长。
委托代理人尼丁鑫，该公司员工。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人莱州市华锟工贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年六月三十日
书记员 马晓丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3893号
原告：张尚跃，男，1971年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：蒋巧云，女，1948年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张尚跃，男，原告蒋巧云之子。
被告：施永华，男，1965年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路159号。
负责人：胡建军。
原告张尚跃、蒋巧云诉被告施永华、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张尚跃、蒋巧云于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尚跃及蒋巧云的委托诉讼代理人，被告施永华到庭参加诉讼，被告大地财险金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月17日，施永华驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金义快速路由西往东行驶，12时10分许行驶至事故地段时，与由张尚跃驾驶同方向行驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：施永华驾驶机动车肇事后逃离现场，其行为违反了道路安全法实施条例相关规定，应承担事故全部责任；张尚跃无过错，不承担事故责任。
三、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车辆系被告施永华所有，在大地财险金华公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
四、原告主张及证据：1、请求判令被告施永华赔偿原告张尚跃车损1825元、误工费316.68元；赔偿原告蒋巧云医疗费14092.74元、护理费2850元、交通费380元、住院伙食补助费570元，合计20034.42元；2、大地财险金华公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过的事实；
2、证明一份，证明事故发生时原告蒋巧云乘坐在原告张尚跃驾驶的事故车辆上；
3、出院记录、门诊病历、医疗住院收费票据复印件各一份，证明原告蒋巧云因事故住院治疗及支付费用的事实；
4、长安汽车4S店结算单原件一份，证明事故发生后车损的损失；
5、增值税普通发票复印件一份，证明事故发生后车损的损失。
五、被告答辩意见及证据：
被告施永华辩称，其对原告张尚跃有正式发票证明的车损1795元无异议，愿意予以赔偿,原告张尚跃的误工费主张无依据，其不认可。对于原告蒋巧云的诉请其有异议，首先事故发生时只是车辆刮擦，其驶离现场不久是交警打电话让其去处理，到达交警队后原告张尚跃及其姐夫在场，根本未提及有人受伤，交警作出的事故责任认定书亦无人员受伤的认定，然后原告蒋巧云住院期间治疗的都是肿瘤、关节炎、风湿性心脏病等自身疾病，与本次交通事故不具因果关系，所以原告蒋巧云的诉请与其无关，其不予认可，请求予以驳回。
被告大地财险金华公司提交书面答辩状辩称，1、被告施永华浙Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因本次事故被告施永华存在逃逸行为，交强险赔偿责任限额内承担，商业险拒赔；2、对于原告蒋巧云的诉请有异议，交警作出的事故责任认定书无人员受伤的认定，且原告蒋巧云住院期间治疗的都是肿瘤、关节炎、风湿性心脏病等自身疾病，与本次交通事故不具因果关系，故原告蒋巧云的诉请不符合事实与法律规定，应予驳回。
六、本院认定原告各项损失：
车辆损失：1795元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳，本案事故造成两车损坏，无人员受伤，故被告施永华因过错致原告张尚跃车辆受损，依法应承担赔偿责任。被告大地财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告施永华未受人身损害，其误工费主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告蒋巧云主张其在本次事故中受伤并支付了治疗费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张尚跃因交通事故造成的各项损失合计人民币1795元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张尚跃、蒋巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由原告张尚跃、蒋巧云负担200元，被告施永华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月三十日
代书记员 翁君杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第48号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：鄄城县维利加油站。
负责人：邢英河，该加油站投资人。
被告：邢英河，系鄄城县维利加油站投资人。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告鄄城县维利加油站、邢英河侵害商标权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年四月二日
书 记 员 张艳艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第542号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人翁某，男，1981年6月13日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，户籍地福清市，现住福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被网上追逃于2015年3月30日被抓获，于2015年3月31日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人翁某向中国建设银行福州城南支行申领了卡号为62×××68的信用卡，并开始透支使用。截止2015年3月2日，该银行卡共透支本金人民币51749.87元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人翁某仍拒不还款。案发后，被告人翁某已还清上述透支款。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币51749.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴清平二〇一五年八月二十一日书记员陈真帅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第483号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，绰号“和尚”，男，1992年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，经原审法院决定于2015年7月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑某乙，男，1993年6月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，经原审法院决定于2015年7月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。原审被告人张某，男，1990年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审。原审被告人邹某甲，男，1992年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙、张某、邹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日作出（2015）荔刑初字第376号刑事判决。原审被告人郑某甲、郑某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月7日22时30分许，被告人郑某甲、郑某乙在莆田市荔城区黄石镇××村朱某庚家中喝完元宵酒后、回黄石镇××村家的途中，无故用矿泉水瓶砸打被害人朱某丙并追打被害人朱某丁。在追打朱某丁未果后，被告人郑某甲、郑某乙把朱某丙拖至金山宫内进行殴打。期间，二被告人打电话叫来被告人邹某甲、张某及同案犯朱某戌（已判刑），同案犯朱某戌到达现场后与被告人郑某甲、郑某乙一同殴打朱某丙，致使朱某丙左手臂骨折；被告人邹某甲、张某殴打接到求救电话赶到现场的朱某丙的父亲朱某戊。经鉴定，被害人朱某丙的损伤程度属轻伤二级。被告人邹某甲于2014年11月21日到莆田市公安局黄石派出所投案，被告人张某、郑某乙、郑某甲于2015年2月4日投案。四被告人于归案后各赔偿朱某丙人民币2000元，并得到朱某丙的谅解。上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、张某、邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、朱某丁、朱某戊的陈述，证人朱某甲、朱某乙、林某、邹某乙的证言，同案犯朱某戌的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）66号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辩认笔录，指认现场照片，到案经过，谅解书，调查评估意见书，（2014）荔刑刑初字第625号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人郑某甲、郑某乙、张某、邹某甲在公共场所随意殴打他人致轻伤二级1人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙起主要作用，是主犯；被告人张某、邹某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人犯罪后能投案自首，赔偿被害人朱某丙经济损失，并得到被害人朱某丙的谅解，均依法可予以从轻处罚。被告人张某、邹某甲所在的村委会愿意对二被告人进行帮教监管，故对被告人张某、邹某甲可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，作出判决：一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人郑某甲、郑某乙及其辩护人的上诉、辩护理由：具有自首情节、积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，具备适用缓刑的条件，请求予以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人郑某甲、郑某乙，原审被告人张某、邹某甲在公共场所随意殴打他人致轻伤二级1人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于上诉人郑某甲、郑某乙系本案共同犯罪的主犯，原审被告人张某、邹某甲系本案共同犯罪的从犯；犯罪后均能投案自首，赔偿被害人朱某丙经济损失得到其谅解，依法分别予以从轻处罚；原审被告人张某、邹某甲具备帮教监管条件而予以适用缓刑，量刑适当。因上诉人郑某甲、郑某乙不符合社区矫正的条件，不宜适用缓刑，故对上诉人郑某甲、郑某乙及其辩护人以具有自首情节、积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，具备适用缓刑的条件，请求予以适用缓刑的上诉、辩护理由，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人郑某甲、郑某乙之上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员刘爱兵审判员王晋平二〇一五年八月十八日书记员林毅青附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6026号
申请执行人马剑，男，1977年10月16日出生，住温岭市。
被执行人蔡健荣，男，1967年10月23日出生，住温岭市。
被执行人蔡云平，女，1968年9月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14696号判决书，在执行申请执行人马剑与被执行人蔡健荣、蔡云平（2017）浙1081执6026号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人蔡健荣、蔡云平发出执行通知书，责令被执行人蔡健荣、蔡云平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡健荣�蔡云平未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡健荣在台州马克鞋材有限公司处有70%的股权（出资额为75.6万元）；蔡云平处有30%的股权（出资额为32.4万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，冻结被执行人蔡健荣在台州马克鞋材有限公司处有70%的股权（出资额为75.6万元）；冻结期限为3年。
二，冻结被执行人蔡云平在台州马克鞋材有限公司处有30%的股权（出资额为32.4万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6026号之一
被拘留人:蔡健荣公民身份号码:×××1659
本院在执行马剑与蔡健荣、蔡云平（2017）浙1081执6026号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡健荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6026号
被拘留人:蔡云平公民身份号码:×××4343
本院在执行马剑与蔡健荣、蔡云平（2017）浙1081执6026号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡云平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执199号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘霞供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1000元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月26日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十六日
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0882执553号
王红旗、张治军、孙振渊：
本院执行的王红旗申请执行张治军、孙振渊民间借贷纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年十月十六日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初440号
原告王玉龙。
委托代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人李方。
委托代理人刘海。
委托代理人武东玉。
第三人中国农业银行股份有限公司金塔支行。
负责人耿孝年。
委托代理人徐爱国。
原告王玉龙诉被告人寿保险金塔支公司、第三人中国农业银行股份有限公司金塔支行保险合同纠纷一案，2016年4月6日，王玉龙提起诉讼。登记受理后，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托代理人章金喜、被告人寿保险金塔支公司委托代理人刘海、武东玉，第三人中国农业银行股份有限公司金塔支行委托代理人徐爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告的父亲王洪斌（现已死亡）因生产经营需要向第三人借款5万元，借款期限为1年。同日，王洪斌向被告投保了《国寿安心贷借款人意外伤害保险》，保险金额为贷款本息之和，保险期间为2015年2月27日至2016年2月27日。2015年10月28日，原告父亲王洪斌突然身故，原因不明。原告及第三人遂向被告报案，并请求被告予以理赔，但被告至今没有赔付。此后，第三人将保险受益权及诉讼权转让于原告。
被告人寿保险金塔支公司辩称，1、王洪斌、被告及第三人，三方签订的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》凭证中明确约定受益人为第三人中国农业银行有限公司金塔支行，原告虽然与第三人签有权益转让书，但该转让书没有得到被告的同意，在相关的保险凭证及批单中也没有做出更改，所有原告和第三人之间的更改对被告没有任何法律效力。只有发放贷款的金融机构才是本案的适格原告。因此，王玉龙不是适格的原告，同时，王洪斌投保该险种时，没有确定受益人，根据保险法的规定应当由王洪斌的法定继承人作为第三人参与该案的审理，本案只有王洪斌的儿子王玉龙参与诉讼，王洪斌的配偶吕桂芳并没有参与起诉，也没有作为第三人参加该案的诉讼，所有原告起诉的主体有误。2、医院要求王洪斌家属针对死亡原因进行进一步确实时，王洪斌的家属拒绝，致使被保险人死亡原因未能查明。对于无法确定的死亡原因，被告是不承担保险责任的。3、即使确定王洪斌系猝死，根据国寿安心贷借款人意外伤害保险第5条第5项规定被保险人猝死属责任免除范围。双方明确约定保险人猝死属于保险人责任免除范围。综上，被告认为原告无权对被告提起诉讼，且该案不属于合同约定的赔付范围，也不属于王洪斌投保险种的保险责任范围。因此请求驳回原告的起诉和请求。
第三人中国农业银行股份有限公司金塔支行辩称,王洪斌贷款事实清楚。投保国寿安心贷借款人意外伤害保险也很明确，但原告的诉讼请求与第三人没有任何关系。
审理查明，借款人王洪斌于2015年2月27日与中国农业银行过分有限公司签订了农户贷款借款合同，贷款金额50000元，贷款期限一年。同时王洪斌向中国人寿保险金塔支公司投保了《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版》。合同签订后，投保人王进邦按照约定交付了保险费，保险人及时向投保人王洪斌签发了保险凭证。签发的保险凭证上明确约定了合同成立日期为2015年2月27日、险种名称国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版、保险金额5万元、保费标准为100元、保险期间2015年2月27日至2016年2月26日,该保险合同约定第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，受益份额为贷款本息之和，若本人提前还清贷款，则受益人自动变更为第二顺序受益人。2015年10月29日，投保人王洪斌在自家屋内被人发现神志不清，全身冰冷约十小时.金塔县人民医院“120”赶到现场，经确认王洪斌已死亡。医疗部门仅出具门诊病历一份，疑似猝死，建议尸检。事发后，原告向被告人寿保险金塔支公司进行了申报并提交了相关理赔资料。同时第三人中国农业银行股份有限公司金塔之行于2015年3月29日将保险受益权转让于借款人之子王玉龙，由王玉龙受益并用于偿还借款。
以上事实由原、被告提供的农户贷款借款合同复印件一份、《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版》凭证复印件一份，户籍注销证明一份、金塔县人民医院门诊病历一份，原告提供的中国农业银行的权利转让说明复印件一份，被告提供的保险事故调查笔录复印件两份、2015年10月29日金塔县人民医院出具的门诊病历复印件一份、2010年8月3日至8月4日及2014年7月21日至7月28日，被保险人王洪斌在金塔县人民医院就诊时的病历复印件两份共9页等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效。王洪斌按照保险合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。诉讼中，被告辩解被保险人王洪斌并非遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害而身故，因此不属意外伤害导致的死亡。本案被保险人王洪斌在自家，被发现时已死亡，作为受益人的原告在其能力范围内无法证明，其不能提供相关证明和资料不违反合同和法定义务。但被告作为保险人在保险事故发生后对保险事故进行调查和核实，依法负有对被保险人王洪斌之死作勘查、核定、定性或者向鉴定机构申请王洪斌之死作死因鉴定的义务。鉴于保险公司没有完成证明义务，对于王洪斌身故可认定为意外伤害导致的死亡。因此，被保险人王洪斌的死亡，符合《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版》中的意外伤害死亡，属于被告承保的范围。原告王玉龙是被保险人王洪斌的法定继承人，依法享有保险合同约定的权利，原告的诉讼事实、理由和请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后十五日内向原告王玉龙支付王洪斌意外身故保险金50000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，已减半，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司承担(原告已预交，计入被告执行标的)。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初440号
原告王玉龙。
委托代理人章金喜。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人李方。
委托代理人刘海。
委托代理人武东玉。
第三人中国农业银行股份有限公司金塔支行。
负责人耿孝年。
委托代理人徐爱国。
原告王玉龙诉被告人寿保险金塔支公司、第三人中国农业银行股份有限公司金塔支行保险合同纠纷一案，2016年4月6日，王玉龙提起诉讼。登记受理后，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托代理人章金喜、被告人寿保险金塔支公司委托代理人刘海、武东玉，第三人中国农业银行股份有限公司金塔支行委托代理人徐爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告的父亲王洪斌（现已死亡）因生产经营需要向第三人借款5万元，借款期限为1年。同日，王洪斌向被告投保了《国寿安心贷借款人意外伤害保险》，保险金额为贷款本息之和，保险期间为2015年2月27日至2016年2月27日。2015年10月28日，原告父亲王洪斌突然身故，原因不明。原告及第三人遂向被告报案，并请求被告予以理赔，但被告至今没有赔付。此后，第三人将保险受益权及诉讼权转让于原告。
被告人寿保险金塔支公司辩称，1、王洪斌、被告及第三人，三方签订的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》凭证中明确约定受益人为第三人中国农业银行有限公司金塔支行，原告虽然与第三人签有权益转让书，但该转让书没有得到被告的同意，在相关的保险凭证及批单中也没有做出更改，所有原告和第三人之间的更改对被告没有任何法律效力。只有发放贷款的金融机构才是本案的适格原告。因此，王玉龙不是适格的原告，同时，王洪斌投保该险种时，没有确定受益人，根据保险法的规定应当由王洪斌的法定继承人作为第三人参与该案的审理，本案只有王洪斌的儿子王玉龙参与诉讼，王洪斌的配偶吕桂芳并没有参与起诉，也没有作为第三人参加该案的诉讼，所有原告起诉的主体有误。2、医院要求王洪斌家属针对死亡原因进行进一步确实时，王洪斌的家属拒绝，致使被保险人死亡原因未能查明。对于无法确定的死亡原因，被告是不承担保险责任的。3、即使确定王洪斌系猝死，根据国寿安心贷借款人意外伤害保险第5条第5项规定被保险人猝死属责任免除范围。双方明确约定保险人猝死属于保险人责任免除范围。综上，被告认为原告无权对被告提起诉讼，且该案不属于合同约定的赔付范围，也不属于王洪斌投保险种的保险责任范围。因此请求驳回原告的起诉和请求。
第三人中国农业银行股份有限公司金塔支行辩称,王洪斌贷款事实清楚。投保国寿安心贷借款人意外伤害保险也很明确，但原告的诉讼请求与第三人没有任何关系。
审理查明，借款人王洪斌于2015年2月27日与中国农业银行过分有限公司签订了农户贷款借款合同，贷款金额50000元，贷款期限一年。同时王洪斌向中国人寿保险金塔支公司投保了《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版》。合同签订后，投保人王进邦按照约定交付了保险费，保险人及时向投保人王洪斌签发了保险凭证。签发的保险凭证上明确约定了合同成立日期为2015年2月27日、险种名称国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版、保险金额5万元、保费标准为100元、保险期间2015年2月27日至2016年2月26日,该保险合同约定第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，受益份额为贷款本息之和，若本人提前还清贷款，则受益人自动变更为第二顺序受益人。2015年10月29日，投保人王洪斌在自家屋内被人发现神志不清，全身冰冷约十小时.金塔县人民医院“120”赶到现场，经确认王洪斌已死亡。医疗部门仅出具门诊病历一份，疑似猝死，建议尸检。事发后，原告向被告人寿保险金塔支公司进行了申报并提交了相关理赔资料。同时第三人中国农业银行股份有限公司金塔之行于2015年3月29日将保险受益权转让于借款人之子王玉龙，由王玉龙受益并用于偿还借款。
以上事实由原、被告提供的农户贷款借款合同复印件一份、《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版》凭证复印件一份，户籍注销证明一份、金塔县人民医院门诊病历一份，原告提供的中国农业银行的权利转让说明复印件一份，被告提供的保险事故调查笔录复印件两份、2015年10月29日金塔县人民医院出具的门诊病历复印件一份、2010年8月3日至8月4日及2014年7月21日至7月28日，被保险人王洪斌在金塔县人民医院就诊时的病历复印件两份共9页等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效。王洪斌按照保险合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。诉讼中，被告辩解被保险人王洪斌并非遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害而身故，因此不属意外伤害导致的死亡。本案被保险人王洪斌在自家，被发现时已死亡，作为受益人的原告在其能力范围内无法证明，其不能提供相关证明和资料不违反合同和法定义务。但被告作为保险人在保险事故发生后对保险事故进行调查和核实，依法负有对被保险人王洪斌之死作勘查、核定、定性或者向鉴定机构申请王洪斌之死作死因鉴定的义务。鉴于保险公司没有完成证明义务，对于王洪斌身故可认定为意外伤害导致的死亡。因此，被保险人王洪斌的死亡，符合《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版》中的意外伤害死亡，属于被告承保的范围。原告王玉龙是被保险人王洪斌的法定继承人，依法享有保险合同约定的权利，原告的诉讼事实、理由和请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后十五日内向原告王玉龙支付王洪斌意外身故保险金50000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，已减半，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司承担(原告已预交，计入被告执行标的)。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马兴霞
二〇一六年四月二十日
书记员 张 艳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2214号
原告林荣义，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张林生，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住平和县。
上述二原告的委托代理人林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告平和龙晟房地产开发有限公司，所在地址平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
委托代理人陈礼文，男，1973年12月7日出生，汉族，系该公司的员工，住龙岩市新罗区。
原告林荣义、张林生与被告平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、12月16日二次公开开庭进行了审理。原告林荣义、张林生的委托代理人林长能及被告平和龙晟房地产开发有限公司的委托代理人陈礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣义、张林生诉称，被告平和龙晟房地产开发有限公司因投资开发闽奥（平和）农资物流交易大市场项目资金短缺，于2011年9月30日，向二原告借款人民币1082000元，同时出具借条约定：“此款定于2011年12月29日前一次性还清；逾期按月2.5%利息计算；本公司以位于平和县坂仔镇心田村农贸物流交易大市场的土地作为抵押”。借款期限届满后，被告未按借款约定履行，经原告持续不断催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款本金人民币1082000元，利息568050元（从2012年1月1日起至2013年9月30日止共21个月的利息），并支付从2013年10月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告平和龙晟房地产开发有限公司（以下简称“龙晟公司”）辩称，龙晟公司从未向二原告借款，该款系龙晟公司聘请的林健以个人名义向二原告所借。1、原告提供的《借条》上所盖公章，不是龙晟公司实际使用的公章，而是龙晟公司聘请的林健私自刻制的。2、二原告未提供履行借款的依据。龙晟公司是企业法人，向二原告借款应通过银行转账收取款项，而二原告未提供银行转账凭证。3、被告提供的林健出具的“借条”复印件，载明的借款时间及借款数额与二原告提供的《借条》上载明借款时间及借款数额相一致。
经审理查明，2011年9月30日，被告龙晟公司向原告林荣义、张林生借款1082000元，约定2011年12月29日前一次性还清，逾期还款，按月利率2.5%计算利息，并出具《借条》一张交给原告收执。该《借条》的落款处加盖“平和龙晟房地产开发有限公司”公章及法定代表人黄文村的私章。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。经原告催讨，被告至今仍未偿还。原告为此向本院提起民事诉讼。
在审理本案过程中，被告向本院提交司法鉴定申请书，请求对原告提供的《借条》上的公章“平和龙晟房地产开发有限公司”及私章“黄文村印”的真实性进行鉴定。经本院主持，双方当事人达成一致意见：以被告平和龙晟房地产开发有限公司留存于中国农业银行股份有限公司平和县支行及中国建设银行股份有限公司平和支行的印模作为比对的样本印文。经本院依法委托，福建鼎力司法鉴定中心于2013年12月10日做出鉴定：《借条》上的“平和龙晟房地产开发有限公司”公章及“黄文村”私章，与提供比对公章、私章样本印文分别是同一枚印章盖印。
上述事实，有原告林荣义、张林生提供的被告龙晟公司出具的《借条》一张、福建鼎力司法鉴定中心双方鉴定意见书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告林荣义、张林生与被告龙晟公司之间的借贷关系明确、依法成立，应受保护。被告龙晟公司向原告林荣义、张林生借款未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告林荣义、张林生请求判令被告龙晟公司偿还借款1082000元及自2012年1月1日起至还清款项之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告林荣义、张林生请求计算利息的标准偏高，违反相关法律规定，本院依法仅可支持按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息。被告称原告提供的《借条》上所盖公章，不是龙晟公司实际使用的公章，因依法经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，《借条》上的“平和龙晟房地产开发有限公司”公章及“黄文村”私章，与被告提供的留存于银行的“平和龙晟房地产开发有限公司”公章、“黄文村”私章样本印文分别是同一枚印章盖印，故该辩称意见与事实不符，不予采信。被告称二原告未提供履行借款的依据，首先，在民间借贷中，借款人出具借条交给出借人收执，出借人将款项交付借款人，为一般的交易习惯；其次，在被告出具的原告提供的《借条》中载明：“今向林荣义、张林生两人借到人民币现金”，故被告的该辩称意见缺乏法律依据且与事实不符，不予采纳。被告提供的借款人为“林建”的“借条”复印件与原告提供的《借条》载明借款数额及借款时间虽然一致，但书写方法及关于还款时间、利息、违约责任承担等约定的内容不同，且原告予以否认，故被告以其提供的“借条”复印证明原告请求的款项系林建所借的证据不充分、理由不能成立，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告平和龙晟房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告林荣义、张林生借款1082000元，并支付自2012年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息。
二、驳回原告林荣义、张林生的其它诉讼请求。
本案受理费19651元，由被告平和龙晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 叶水田
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2650号
上诉人（原审被告）：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。
法定代表人：何越楚。
被上诉人（原审原告）：郑永灿，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：浙江振越建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。
法定代表人：何政岳。
原审被告：何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江诸暨盛业房产开发有限公司为与被上诉人郑永灿、原审被告浙江振越建设集团有限公司、何越楚民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人浙江诸暨盛业房产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，又未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江诸暨盛业房产开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4533号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
代理审判员 徐 珺
二〇一六年五月六日
书 记 员 林一冲
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2650号上诉人（原审被告）：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。法定代表人：何越楚。被上诉人（原审原告）：郑永灿，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：浙江振越建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。法定代表人：何政岳。原审被告：何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人浙江诸暨盛业房产开发有限公司为与被上诉人郑永灿、原审被告浙江振越建设集团有限公司、何越楚民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人浙江诸暨盛业房产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，又未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江诸暨盛业房产开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4533号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玲代理审判员  孙益武代理审判员  徐 珺二〇一六年五月六日书 记 员  林一冲??１?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3661号
原告：贵州恒鑫盛混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区丽泽家园B栋11号门市，统一社会信用代码：915200000720087147。
法定代表人：杜明，系该公司董事长。
委托代理人：吴长松，贵州本芳律师事务所律师（律师执业证号：15224201210487924）。
委托代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师（律师执业证号：15224201610647085）。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码：91520000214413396K。
法定代表人：向国庆，系该公司总经理。
本院在审理原告贵州恒鑫盛混凝土有限公司与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以与被告已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒鑫盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒鑫盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3，922.00元，减半收取1，961.00元，由原告贵州恒鑫盛混凝土有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第143号
申请执行人黄瑞旺，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省建阳市漳墩镇。
被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴金狮，该公司经理。
申请执行人黄瑞旺与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币1788元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年一月十八日
书记员 陈德辉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执552号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
被执行人：刘某,男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：林某，女，1985年10月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行刘某、林某行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执552号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。被执行人：刘某,男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：林某，女，1985年10月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行刘某、林某行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一七年四月十七日书记员 李兴达
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第603-1号
申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司。
法定代表人王利仁，系公司董事长。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
内蒙古广运典当有限责任公司诉内蒙古国厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年4月11日作出（2013）磴民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第58号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 飞
安徽省萧县人民法院
民事裁�书
（2015）萧民一初字第04725号
原告：吴某某，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙某某，女，1985年11月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，因被告孙某某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年十一月二日
书记员 曹佩力
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01090号
原告周伟。
被告蔡远志。
本院在审理原告周伟诉被告蔡远志民间借贷纠纷一案，原告周伟向本院提出申请，要求被告蔡远志对价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告蔡远志价值50万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人师永波所有的位于茅箭区五堰街办的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年九月十六日
书记员 杨民民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3492号
原告：薛顺杰，男，1994年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：庄婷婷，住青岛市市北区。
原告薛顺杰诉被告庄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告薛顺杰于2018年5月3日提交书面撤诉申请，以原被告已达成庭外和解为由要求撤回对被告庄婷婷的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛顺杰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告薛顺杰承担。
审判员 ·崔莹
二〇一八年五月三日
书记员 于 婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0530号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月16日7时35分左右，被告人王某某驾驶苏FP＊＊**轿车，由东向西行驶至204国道826KM＋690M处通扬运河桥南侧桥面上（南通市通州区平东镇国道村四组地段），未能降低行驶速度，遇情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该车前部与在前同方向向左斜过道路的被害人王玉某（男，1944年3月4日生，原住南通市通州区平潮镇某某某村十六组14号）骑行的电动自行车左后部发生碰撞，造成被害人王玉某受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某明知乘坐人冯雪某报警，自己仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被害人王玉某的近亲属另行向本院提起民事赔偿诉讼。现被告人王某某已与被害人王玉某的近亲属达成民事调解协议，并已履行，取得了被害人王玉某部分近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡建某、冯雪某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜集的道路监控录像资料、出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，书证：本院民事调解书、调解笔录、收条、谅解书等，以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初19号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日0时，被告人雷某某携带起子、套筒等作案工具到桂林市秀峰区杉湖大酒店对面电动车停放处，使用作案工具将失主陈某停放在该处的一辆白色大阳牌小龟型电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：173721653611520，经鉴定,价值2668元）盗走。随后，被告人雷某某在桂林市东安街七天酒店旁的巷子内以800元的价格销赃给梁某某（另案处理），交易完成后，公安机关将被告人雷某某当场抓获，缴获的被盗电动车已发还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主陈某的报案和陈述材料、产品发票、用户档案登记表、行驶证复印件、扣押的作案工具笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、办案说明、被告人雷某某的供述等证据。公诉机关认为被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人雷某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年11月21日0时，被告人雷某某携带起子、套筒等作案工具到桂林市秀峰区杉湖大酒店对面电动车停放处，趁四周无人之机，即使用作案工具将该处的一辆白色大阳牌小龟型电动车（失主：陈某，车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：173721653611520，经鉴定,价值2668元）盗走。随后，被告人雷某某在桂林市东安街七天酒店旁的巷子内以800元的价格将该车销赃给梁某某（另案处理），交易完成后，公安机关将被告人雷某某当场抓获，缴获的被盗电动车已发还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、失主陈某的报案和陈述材料证实其将车停放在电动车停放点就去上班，下班时发现车不见后，即报警等事实；2、产品发票、用户档案登记表复印件证实被盗车辆所有人的事实；3、扣押笔录证实公安机关将被告人的作案工具及赃款予以扣押的事实；4、辨认笔录及照片证实梁某某辨认被告人的事实；5、扣押及发还物品清单证实公安机关扣押被告人所盗车辆并将该车发还失主的事实；6、指认笔录及照片证实被告人指认其作案工具、赃物、销赃款等事实；7、涉案物品价格鉴定意见及通知书证实被盗车辆价值的事实；8、户籍证明证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实；9、到案经过证实公安机关当场将被告人抓获的事实；10、办案说明证实被告人雷某某的父母双亡，无法联系其亲属的事实；11、被告人雷某某的供述证实其使用作案工具将小龟型电动车盗走后，以800元的价格销赃给梁某某等事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷某某的作案工具起子一把、套筒扳手一把、扳手一把、“L”型扳手二把、套筒三个、剪刀一把、螺杆七个、钥匙三把、棕色皮包一个等及销赃款800元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 周 祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖鑫凯
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初943号
原告河北航天振邦精密机械有限公司，住所地：河北省固安县工业园区北区，统一社会信用代码：911310225590879288。
负责人郭金水，职务：执行董事。
委托代理人陈浩，公司职工。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告黄凯军，男，1991年4月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县。
委托代理人张国志、张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
原告河北航天振邦精密机械有限公司诉被告黄凯军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北航天振邦精密机械有限公司诉称，被告黄凯军于2011年10月19日入职原告公司，2017年7月13日离职，因被告个人原因无故旷工行为导致部分工资未结清，原告已经通过书面形式通知了被告到我公司进行交接及结算工资，但被告迟迟未来办理结算及领取工资。故被告剩余7817元的工资是因被告个人原因未结清，我公司已作出了告知，所以原告根本不存在拖欠被告工资情况。原告不服固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2017）第193号裁决书，依法向贵院起诉，请求法院判令原告不向被告支付工资9842元。
被告黄凯军辩称，我不同意原告的诉讼请求，劳动者工资是以银行转帐的形式发放，单位没有任何事实及法律依据，未按时支付劳动者工资，已形成拖欠劳动者工资的事实，应当依法发放劳动者工资。
经审理查明，原告河北航天振邦精密机械有限公司于2010年7月27日成立。2014年11月19日，原告与被告黄凯军签订了一份劳动合同，合同约定，被告的工作岗位是操作工，劳动合同期限为2014年11月19日至2017年11月18日，被告在被告方的起始工作时间为2011年10月19日。工作时间和休息休假：被告工作时间按照政府的有关规定执行，由于生产经营需要被告加班的，被告薪酬按照国家有关规定计算，原告对被告实行法定的休假制度。劳动报酬：原告以货币形式支付被告工资，原告支付被告工资项目包括基本工资、岗位津贴、加班工资、夜班补助、事假、节日加班工资、旷工、停工、工伤、奖励、社会保险等，原告以工资卡形式发放被告工资，被告应及时查询当期工资，如对工资数额不予认可，应于7日内向原告提出异议，由原、被告双方再行确认。劳动合同的解除、终止：无故旷工3日以上，或一年内累计旷工5日以上者（原告因被告无故连续旷工3日以上解除劳动关系的，劳动关系解除效力及于连续旷工首日），属于严重违反原告规章制度的行为，原告可随时解除劳动合同。合同中还约定了其他相关内容。2014年12月13日原、被告还签订了一份劳动合同补充协议，约定：被告自愿申请原告同意，为了保障被告的利益，原、被告达成一致意见，缴纳社会保险所需费用（公司所承担部分和个人所承担部分），原告每月以工资形式支付给原告。
被告在工作期间，原告以翻考勤牌的形式记录被告的出勤情况，按月统计并据此计算工资，工资发放方式为有预发工资情况、在发放工资时对预发部分相应扣减。原告认可被告尚有工资9842元未领取。2017年12月15日，被告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年2月14日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2017）第193号裁决：黄凯军与河北航天振邦精密机械有限公司于2011年10月19日至2017年7月7日期间存在劳动关系（此时间段包括黄凯军主张的2015年10月3日至2017年7月7日期间）；河北航天振邦精密机械有限公司支付黄凯军工资人民币9842元；驳回黄凯军其他诉讼请求。2018年3月15日，原告对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求原告不向被告支付拖欠工资9842元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的裁决书、送达证明、被告提供的劳动合同及补充协议、考勤表、工资表、仲裁笔录、仲裁申请书、员工手册、银行帐户交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告存在劳动关系的事实双方均予认可，被告在原告处工作，原告应按劳计酬给被告发放工资，原告在庭审中承认被告尚有9842元工资未领取，但认为不是拖欠，是被告的个人原因造成，对被告应得的这部分工资，原告应给付被告。因此，原告请求不向被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩建国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2771号
原告信阳怡和物业服务有限公司。
法定代表人万瑞，女，汉族，住河南省固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权，身份证号：413026197105091610。
被告刘静，住东方。
本院在审理原告信阳怡和物业服务有限公司诉被告刘静物业合同纠纷一案中，因原告信阳怡和物业服务有限公司未按规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常咏梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 瑞
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第585号
原告张忠臣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
被告姜立君，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
我院受理的原告张忠臣诉被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社及被告姜立君民间借贷纠纷一案。因双方合同约定管辖法院为你院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将本案移送香坊区人民法院。
审判员 颜 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢百玲
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第585号
案件移送函
哈尔滨市香坊区人民法院：
我院受理的原告张忠臣诉被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社及被告姜立君民间借贷纠纷一案。因双方合同约定管辖法院为你院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将本案移送你院。
审判员 颜 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢百玲
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南王民初字第585号案件移送函哈尔滨市香坊区人民法院：我院受理的原告张忠臣诉被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社及被告姜立君民间借贷纠纷一案。因双方合同约定管辖法院为你院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将本案移送你院。二〇一五年十二月十一日附卷宗一册
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4517号之一
申请执行人：厦门中泰助业投资管理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层617室。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托诉讼代理人：林雄雕，该公司工作人员。
被执行人：厦门度特网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号2003室之五，统一社会信用代码91350206302817083C。
法定代表人：颜延军。
申请执行人厦门中泰助业投资管理有限公司与被执行人厦门度特网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第10948号民事判决书，执行标的为押金和租金合计131867元、利息等。本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年9月4日冻结被执行人建设银行35×××88银行账户，实际冻结金额1005.41元，冻结期限一年，扣划银行存款1005.58元已作为执行款发放给申请执行人；查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年9月2日，本院对被执行人的住所地厦门市湖里区长乐路350号2003室之五进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4517号
申请执行人：厦门中泰助业投资管理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层617室。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托诉讼代理人：林雄雕，该公司工作人员。
被执行人：厦门度特网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号2003室之五，统一社会信用代码91350206302817083C。
法定代表人：颜延军。
本院在执行申请执行人厦门中泰助业投资管理有限公司与被执行人厦门度特网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终3185号民事裁定书和（2015）思民初字第10948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门度特网络科技有限公司的银行存款人民币138879元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年九月二日
代书 记员 刘智杰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第262号
原告应广君。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告应广君诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告应广君及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应广君起诉称：2007年4月12日，被告组织调集公安警察、各管理处工作人员，各村联防队队员等200余人，动用5辆挖土机，强行毁掉我承包30年（至2028年）不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2007年4月12日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失80万元。
原告向本院提供了如下证据：
证据1.原告自己拍摄的毁地照片共9张，证明从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。
证据2土地承包权证，证明原告享有土地承包权。
证据3.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。
证据4.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。
证据5.2004年6月25日的永康日报。
证据6.2004年的金华日报。
证据3-6证明被告征地毁地是没有依据的。
证据7.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第119号民事判决书，证明原告通过民事诉讼中开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效问题。
被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定涉案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭。现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。综上，原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为，且原告的起诉已经超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉，对原告要求被告赔偿损失的请求也应当一并驳回。
被告永康市人民政府未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告的证明目的，照片本身不能证明是被告所为，也不能证明是被告强行毁地。对证据2、虽然原告持承包权证，但是当时土地已经建成工业区，且原告每年都向村里领取相关的补偿款。对证据3-6的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，原告已超过起诉期限。
本院认证如下：对证据1原告虽称系其于2007年4月12日行政强制现场拍摄，但该证据不足以证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-7被告的异议成立，对原告的证明目的本院不予确认。
本院认为，根据原告提供的自认由其于2007年4月12日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已经超过法定2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告应广君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第262号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00180号
原告张某甲，
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经我院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式，由于婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚后发现被告酗酒成性，酒后殴打原告，并且经常对原告实施家庭暴力，并多次受伤，婚生儿子张泽坤出生后也未改变现状，被告对妻子不尽丈夫的责任，对儿子不尽父亲的义务，2012年4月份，原告被被告赶出家门至今，至此导致夫妻感情彻底破裂，无奈诉至贵院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子张泽坤随原告一起生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭提交书面答辩状一份称，我不同意离婚。原告所述均不是事实，我们感情没有破裂，我也没有酗酒成性、酒后殴打原告。
原告张某甲为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、婚姻登记处登记证明，证明双方夫妻关系。3、孩子出生医学证明。证明孩子情况。
被告张某乙未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1995年1月21日生大儿子，取名张泽宇，于2003年1月28日生二儿子，取名张泽坤。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告与被告于2012年4月分居至今。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，应当多进行沟通交流方能建立起真挚的夫妻感情。况双方已共同生育两子，原、被告之间应当从有利于孩子身心××发展的角度考虑，相互谦让和包容，早日化解矛盾和分歧。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异34号
异议人（案外人）游海。
原告廖美华。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地娄星区。
法定代表人邱建球。
被告邱建球。
本院在审理原告廖美华诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案中，原告廖美华于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下价值相当于414万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告廖美华向本院提供财产作为保全担保。2016年3月18日，本院依法作出裁定，将被告邱建球名下位于黄泥塘办事处涟钢城北路×栋×号的房屋（所有权证为：0×80）、被告娄底市家旺房地产开发有限公司名下金色阳光楼盘×栋×4房、×7房、×09房、1×1房、×11房、1×8房、1×9房、2×9房、2×7房、2×0房予以查封。2016年7月13日，异议人（案外人）游海对（2016）湘1302民初625号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人（案外人）游海称：2009年10月15日，游海在被告娄底市家旺房地产开发有限公司开发的金色阳光小区购房一套，该房总售价为289699元。房子交付期为：2011年8月10日。异议人按照与娄底市旺家房地产开发有限公司签订的内部认购书要求交房款11万元。娄底市家旺房地产开发有限公司保证在2011年8月10日前交房，但因楼房施工进度缓慢，至今未交房。根据内部认购书的规定，异议人已构成了购买2009房产的事实。故请求法院解除对上述房产的查封措施。
本院查明：2009年10月15日，异议人游海与被告娄底市家旺房地产开发有限公司签订《内部认购书》一份，约定：游海购买娄底市家旺房地产开发有限公司开发的金色阳光小区住房一套，该房总售价为289699元；交房期限为：2011年8月10日；付款方式：按揭付款。此后，游海按该《内部认购书》要求交房款11万元，但被告娄底市家旺房地产开发有限公司至今未向购买人游海交房。2016年3月18日，本院依法裁定将上述房产予以查封。
本院认为：异议人游海与被告娄底市家旺房地产开发有限公司虽然了签订《内部认购书》�并交了部分房款，但未签订正式的《商品房买卖合同》，且没有实际占有该房产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人游海与被告娄底市家旺房地产开发有限公司未签订书面买卖合同，且未实际占有该不动产，其请求人民法院解除对查封的理由不符合法律规定。故异议人游海的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回游海的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
助理审判员 廖 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁�变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03802号
申请执行人马娜娜，又�马娜，女，1985年12月8日出生，汉族，无业，绥德县人。
被执行人王江涛，男，汉族，1986年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行马娜娜依据本院（2013）神民初字第01628号民事调解书申请执行王江涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人王江涛发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王江涛其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人马娜娜亦再提不出被执行人王江涛可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01628号民事调解�的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1453号
原告王铁强。
委托诉讼代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，组织机构代码07082966-6。
负责人高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人东林，该公司员工。
原告王铁强与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董连君，被告的委托诉讼代理人东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁强诉称，原告是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在黄骅市××运输队，在被告处投有交强险、车辆损失险等险种。2016年4月3日，韩某驾驶该车行驶至东营市东八路与北××路交叉路口处时，与路口的信号灯、绿化带相撞，造成韩某及乘车人庞某某受伤，信号灯、绿化带及车辆受损的交通事故，东营市公安局交通警察支队直属警察三大队作出道路交通事故认定书认定，韩某负事故的全部责任，后原告向被告索赔，双方因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金147634元，并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审过程中，当庭变更诉讼请求数额为144634元。
原告王铁强在举证期限届满前向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案涉及的事故的经过和由王铁强承担事故全部责任的事实。
2、机动车保险单两份，证明涉案车辆的投保情况，且事故发生在投保期内。
3、涉案车辆的行车证、挂靠协议、营运证以及司机韩某的驾驶证和从业资格证，证明原告系涉案车辆的实际车主，司机韩某具有合法的驾驶资格。
4、车损鉴定报告书、鉴定费票据、施救费票据各一份，证明原告的实际车损以及支出情况。
被告太平财产保险有限公司沧州支公司辩称，对于原告出具的保险单无异议，对原告诉称的保险赔偿范围有异议，被告不应对涉及的评估鉴定费与诉讼费进行理赔；车损鉴定结果过高，主车扣除残值过低。故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告王铁强为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在黄骅市××运输队。2015年11月9日黄骅市××运输队为原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在被告处投保交强险与商业保险，其中主车车辆损失险赔偿限额为19.8万元，保险期间自2015年11月9日至2016年11月8日，挂车车辆损失险赔偿限额为8.1万元，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日。2016年4月3日7时50分许，韩某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿山东省东营市东八路由北向南行驶至北一路交叉路口处时，与路口的信号灯、绿化带相撞，造成韩某、庞某某受伤，信号灯、绿化带及车辆损坏的交通事故。该事故由东营市公安局交警支队直属三大队作出第2016000218号道路交通事故认定书认定，韩某负事故的全部责任。该事故造成原告车辆受损，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损数额为132634元，同时，原告还支出施救费5000元、车损鉴定费7000元。就以上各项费用，原告向被告索赔，双方协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告车辆发生事故时，车辆处于检验合格状态，且驾驶员韩某具有驾驶资格与从业资格。
本院认为：原告王铁强系事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在黄骅市××运输队。黄骅市××运输队与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，且合同明确了双方的权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。2016年4月3日，原告车辆发生的事故在保险期间之内，保险公司应当依照保险合同约定，对投保车辆在主、挂车车辆损失赔偿范围内对原告的车损进行理赔。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司称车损鉴定数额过高，但其未向本院提交证据证明车损鉴定数额过高的事实，也未在庭后合理期限内提交鉴定人出庭接受质询申请，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
原告车辆在事故发生后，对事故车辆进行施救，所花费共计5000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因该笔施救费系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且该笔费用未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于车损鉴定费7000元是确认车损的必要环节，其系为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院予以支持。
关于被告“不予承担诉讼费”的辩论意见，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告王铁强保险理赔款144634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626.34元，由原告王铁强承担33.34元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜语微