wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初30号
原告张跃球，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，原住龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。
被告赖贵兴，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告高桂连，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告张跃球与被告赖贵兴、高桂连买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告张跃球到庭参加诉讼，被告赖贵兴、高桂连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃球诉称,被告于2015年1月27日（农历2014年12月初八），从原告处购进一批毛竹，价值计人民币8600元（捌仟陆佰元）。被告于当天购进毛竹后与原告当面写欠款条一张。并在欠款条上写明了被告与原告之间的约定利息。但被告违约至今没有按欠条约定归还欠款和利息。现请求判令：1、责令被告偿还原告欠款8600元（捌仟陆佰元）。2、责令被告赔偿拖欠原告欠款2周年（24个月）按国家银行规定的利息损失。3、诉讼费由被告承担。
被告赖贵兴、高桂连在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：农历2014年12月8日被告出具的欠款条一张。证实被告欠原告毛竹款人民币捌仟陆佰元整(￥8600元)的事实。
被告赖贵兴、高桂连在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告公告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：被告赖贵兴、高桂连系夫妻关系。2014年9月26日（农历2014年9月3日），被告赖贵兴向原告张跃球购买二车毛竹，价款人民币8600元。被告赖贵兴当时讲毛竹款过二天支付给原告，逾期后被告赖贵兴未支付原告货款。经原告催收，被告赖贵兴于农历2014年12月8日向原告出具一张欠条，欠原告的毛竹款8600元于农历2014年12月15日（公历2015年2月3日）还清，期限过期1天补50元。被告高桂连在该欠条上签字。但被告赖贵兴未按该计划履行。
本院认为，被告赖贵兴向原告张跃球购买毛竹尚欠原告货款8600元，有被告赖贵兴出具的欠条为凭。被告赖贵兴未按约定的期限向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告赖贵兴支付尚欠的货款8600元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告违约，其约定违约金为期限过期1天补50元，原告要求被告赔偿欠款2周年（24个月）按国家银行规定的利息损失的诉讼请求，应予支持，其利息计算时间应从2015年2月4日起至2017年2月3日止共24个月，利率计算按人民银行规定的同期贷款利率计算利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高桂连在被告赖贵兴出具的欠条上签字确认该货款，该货款属其夫妻共同债务，该债务应由被告赖贵兴、高桂连共同承担。被告赖贵兴、高桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖贵兴、高桂连于本判决生效后十日内向原告张跃球支付购买毛竹的货款人民币8600元；并支付该款从2015年2月4日起至2017年2月3日止共24个月按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赖贵兴、高桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 刘昌镇
人民陪审员 沈冬连
二〇一七年六月十二日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第904号
罪犯刘华勇，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2004年6月23日作出（2004）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘华勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿：74154.34元（三人承担）。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月15日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分213.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘华勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华勇减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初493号
原告肖克，男，1985年4月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告方国兰，女，1977年9月25日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告肖克诉被告方国兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖克于2017年2月16日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予肖克撤回起诉。
本案受理费25元，由原告康某某负担。
审判员 何建明
二〇一七年二月十七日
书记员 李 智
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2765号
原告：刘红，女，1976年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告刘红与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告刘红未预交案件受理费10990元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 綦晓玥
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2028号
罪犯杨忠泉，男，1985年9月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月5日作出（2010）巴刑初字第23号刑事判决，认定杨忠泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年9月30日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯杨忠泉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠泉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月30日起至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1653号
原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住邳州市岔河镇
法定代表人颜军，该合作社负责人。
被告董银功，农民。
被告藏宝芳，农民。
被告李加强，农民。
被告李加伟，农民。
本院在审理原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与董银功、藏宝芳、李加强、李加伟关于民间借贷纠纷一案中，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月四日
书记员 闫良芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初54号
原告张金生，男，1965年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告张耀祯，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵玲，女，1966年1月7日出生，汉族，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院于2014年5月5日依法受理原告张金生与被告张耀祯、赵玲民间借贷纠纷一案后，经审理于2015年1月10日作出（2014）兴民初字第4016号民事判决书。被告张耀祯、赵玲不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后于2015年10月27日以认定事实不清，处理不当为由作出（2015）银民终字第839号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月4日立案受理，本院在审理原告张金生与被告张耀祯、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告张金生2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费39248元，减半收取19624元，由原告张金生负担。
审 判 长 赵晓颖
代理审判员 王怀成
代理审判员 徐敏超
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6623号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：武军婷，公司员工。
被告：南京悠米餐饮管理有限公司，组织机构代码59352642-9，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元中路388号南京义乌小商品城A区4栋一层26、28、29号。
法定代表人：邰枫，公司总经理。
被告：邰枫，男，1973年6月22日生，蒙古族。
被告：雷兴练，女，1990年7月28日生，汉族。
被告：王国生，男，1988年9月9日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告南京悠米餐饮管理有限公司（以下简称悠米公司）、邰枫、雷兴练、王国生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人武军婷、被告王国生到庭参加诉讼，被告悠米公司、邰枫、雷兴练经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、被告悠米公司、邰枫、雷兴练立即归还借款本金人民币350000元，并支付利息（自2017年3月11日起至2017年4月11止，按照年利率15%计算，自2017年4月12日起至付清之日止，按照年利率22.5%计算）2、被告王国生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，原告与被告悠米公司、邰枫、雷兴练签订《授信协议》，约定其给予三被告350000元授信额度。当月其与被告王国生签订《最高额保证合同》，约定王国生为上述借款提供最高额保证担保。原告于当月根据被告指示，向案外人张伟发放贷款350000元。现被告逾期支付利息，已构成根本违约。
被告王国生辩称：其对于借款的事实和利息计算方式都不知情，只是按照被告邰枫、原告公司业务员的要求在担保合同上签字按手印。被告悠米公司、邰枫、雷兴练都具备还款能力，原告应向上述三被告主张。只有当三被告无法归还借款本息，才由其承担连带清偿责任。
被告悠米公司、邰枫、雷兴练未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《授信协议》、《最高额保证合同》、委托支付函、借款凭证、付款回单、利息计算表及还款记录，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2016年11月21日，邦信公司（贷款人）与悠米公司、邰枫、雷兴练（借款人）签订《授信协议》一份，约定：最高借款本金额度为350000元，借款额度使用期限为2016年11月21日至2017年11月20日。贷款年利率为15%，利息从贷款实际发放到贷款账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与邦信公司达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，邦信公司有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过1日，邦信公司有权宣布本协议提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2016年11月30日，邦信公司与被告王国生签订《最高额保证合同》，约定：为了确保悠米公司、邰枫、雷兴练（债务人）和债权人于2016年11月21日起至2017年11月20日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，王国生（保证人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2016年11月21日起至2017年11月20日止债权人与债务人之间所产生的全部债务；最高债权额为520000元；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带担保；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2016年11月30日，悠米公司、邰枫、雷兴练向邦信公司出具委托支付函，载明：“现因本公司原因，委托贵公司将借款凭证项下的叁拾伍万元贷款支付至如下账户：账户名：张伟，账号62×××41，开户行：平安银行江宁支行。”当日，邦信公司根据悠米公司、邰枫、雷兴练指示向案外人张伟的上述账户发放贷款350000元。邦信公司与悠米公司、邰枫、雷兴练在借款凭证中约定还款方式为每月11日付息，2017年11月20日付清剩余本息。被告悠米公司、邰枫、雷兴练自2017年3月12日起未再归还利息。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告邦信公司与被告悠米公司、邰枫、雷兴练签订的《授信协议》，以及邦信公司与被告王国生签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告邦信公司依约向被告悠米公司、邰枫、雷兴练发放了借款350000元，被告悠米公司、邰枫、雷兴练未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担提前还款责任并承担逾期还款的违约责任。故对于邦信公司要求悠米公司、邰枫、雷兴练立即归还借款本金人民币350000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王国生的担保责任，《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王国生辩称只有当悠米公司、邰枫、雷兴练无法归还借款本息，才由其承担连带清偿责任，但其与邦信公司签订的《最高额保证合同》中约定王国生对悠米公司、邰枫、雷兴练的借款承担连带责任担保，且保证范围包含本金及利息、复利、罚息等，保证人王国生应对被告悠米公司、邰枫、雷兴练的上述债务承担连带保证责任。故对于王国生的抗辩意见，本院不予采信，对于邦信公司要求被告王国生对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告邦信公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告王国生的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告悠米公司、邰枫、雷兴练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京悠米餐饮管理有限公司、邰枫、雷兴练于本判决生效之日起十日内归还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金人民币350000元，并支付利息（以350000元为本金，自2017年3月12日起至2017年4月11止，按照年利率15%计算，自2017年4月12日起至付清之日止，按照年利率22.5%计算）
二、被告王国生对上述债务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理10681元，减半收取5341元，保全费4020元，合计9361元，由被告南京悠米餐饮管理有限公司、邰枫、雷兴练、王国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王加骥
二〇一七年六月九日
书记员 赵 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3255号
原告：蒋君徽，男，1984年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周淑敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋君徽为与被告周淑敏民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告蒋君徽负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月十八日
代书记员 王丹君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1156号
罪犯李伟，男，1986年3月19日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年11月18日作出（2014）绿刑初字第185号刑事判决，认定被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，民事赔偿人民币115190元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯民事赔偿情况，建议开庭审理。庭审中，建议根据民事赔偿情况，酌情掌握其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李伟于2014年5月27日20时19分左右，醉酒后驾驶吉J63F**号夏利车，沿长白公路由南向北行驶至长春市绿园区合心镇农贸市场附近，将被害人陈某撞倒，致其当场死亡。被告人李伟承担事故全部责任。被告人李伟主动投案、系自首，如实供述自己的罪行。判被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、徐某某、陈某某115190.84元（含已支付的20000元）。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线外膜修剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分116分。本次考核期内，狱内月均消费人民币629.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人亲属的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审522号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈文章,男,1969年2月17日出生,汉族,住址浙江省湖州市吴兴区。
被申请执行人汤莉萍,女,1969年9月17日出生,汉族,住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第153号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第153号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审522号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人沈文章,男,1969年2月17日出生,汉族,住址浙江省湖州市吴兴区。被申请执行人汤莉萍,女,1969年9月17日出生,汉族,住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第153号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第153号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初52号
原告魏志国。
被告崔美鸽。
本院在审理原告魏志国诉被告崔美鸽民间借贷纠纷一案中，魏志国于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏志国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予魏志国撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由魏志国负担。
审判员 杨 超
二〇一六年三月一日
书记员 樊新勇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初312号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日11时许，被告人蒋某在成都市锦江区城东客运站下客处，趁被害人税XX不备之机，将其放在外套左边口袋里的一部白色“联想”牌A7600-m手机盗走（经鉴定价值人民币601元）。后被告人蒋某在逃离现场的过程中被公安机关挡获，所盗赃物已追回并发还。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、所盗赃物的照片，证人冯某强的证言，被害人税某雯的陈述，被告人蒋某的供述，锦价鉴（2017）第56号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4779号
原告：康丽红，女，汉族，1968年10月13日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王茗晖，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省巩义市。
原告康丽红与被告王茗晖、李慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告康丽红申请撤回对李慧霞的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽红的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告王茗晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告款2万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王茗晖系朋友关系。被告因急用钱，于2014年2月11日向原告借款2万元，口头约定利息为月息3分。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告王茗晖缺席未答辩。
原告康丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王茗晖未到庭参加诉讼，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告王茗晖向原告康丽红借款20000元并出具借条一份，载明：借条
今借现金贰万元整（20000.00）借款人王茗晖2014.2.11.”。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茗晖向原告康丽红借款20000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。借条未载明还款期限，原告康丽红诉请被告王茗晖偿还借款20000元，符合法律规定，应予以支持。借条未约定利息，被告王茗晖应自2017年7月18日即起诉之日起按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茗晖于本判决生效之日起十日内偿还原告康丽红借款20000元及利息（从2017年7月18日起至实际还款之日按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王茗晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏亚平
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常金豹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更356号
罪犯胡硕丰，男，1986年11月20日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县本号镇芭蕉村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人胡硕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。罪犯胡硕丰于2011年7月7日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年3月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯胡硕丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡硕丰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡硕丰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡硕丰自2014年3月起至2016年10月止，累计考核32个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡硕丰应缴纳罚金人民币50000元，未缴纳。该犯在考核期内月平均消费人民币59元，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表、陵水黎族自治县民政局和本号镇人民政府、芭蕉村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡硕丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡硕丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执31号
申请执行人王开进，男，1972年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人程世敏，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。代理权限为特别授权代理。
被执行人王正聪，男，1992年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人泸州山源物流有限公司。住所地四川省泸州市。
法定代表人杨刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2001号民事判决书，于2016年1月4日立案受理申请执行人王开进申请执行被执行人王正聪、泸州山源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王正聪、泸州山源物流有限公司应赔偿申请执行人王开进损失122000元。本案在执行过程中，未查找到被执行人泸州山源物流有限公司的下落以及可供执行的财产，也未查找到被执行人王正聪可供执行的财产，申请执行人王开进亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人王正聪、泸州山源物流有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人王正聪、泸州山源物流有限公司尚欠案款122000元、执行费1730元，共计123730元。申请执行人王开进以被执行人王正聪、泸州山源物流有限公司暂无可供执行的财产为由于2016年7月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王开进的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第2001号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨海涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1198号
原告孙俊奎，农民。
被告徐永华。
被告徐永亮，台儿庄区实验小学教师。
上列二被告委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上列二被告委托代理人刘宝志，江苏立志律师事务所律师。
原告孙俊奎诉被告徐永华、徐永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊奎、二被告委托代理人黄立志、刘宝志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙俊奎诉称，2013年5月25日，被告徐永华以急需用钱为由向原告借款30000元，并立下借据据。2013年11月26日，被告徐永华再次向原告借款30000元，并立下借据。该两笔借款均由被告徐永亮签字担保，并约定直至还清为止。后原告多次催款，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款60000元。
被告徐永华辩称，因被答辩人诉答辩人借款纠纷一案，答辩人对所书写的借条真实性及借款合同的真实性认可，是答辩人书写的，2013年5月25日的借款已过诉讼时效，故不承担还款义务，（只对2013年11月26日的借款承担还款义务）请求法院依法驳回原告对该款的诉求。
被告徐永亮辩称，作为两份借条的保证人，对借条的真实性予以认可，但根据相关法律法规规定，因2013年5月25日借款合同中保证人的保证期已过，故不承担保证责任，请求法院依法驳回原告诉讼诉求。
经审理查明，2013年5月25日被告徐永华向原告孙俊奎借款30000元，向原告出具借据。内容为：今借孙俊奎现金叁万元整。借期两个月。借款人：徐永华。担保人：徐永亮（直到还清为止）。2013年5月25日。2013年11月26日被告徐永华向原告孙俊奎借款30000元，向原告出具借据。内容为：今借孙俊奎现金叁万元整。借期1个月。借款人：徐永华。担保人：徐永亮（直到还清为止）。2013年11月26日。被告对两次借款数额及担保人签字担保无异议。但对2013年5月25日的借款，二被告认为至起诉之日2015年11月27日时已过诉讼时效，请求驳回原告的该项请求。原告辩解，我与被告徐永华是邻居，两家相距不足30米，借款到期后我天天向被告追要借款，有时一天去好几次，邻居问我去他家干什么，我说去要钱。提供了与被告徐永华的通话记录和短信。被告质证认为，从通话记录显示，原告向被告索要借款时间最早体现在2015年7月1日，已超过诉讼时效期间，且通话记录也不能证实向被告索要借款。短信记录是自己拍摄打印的，我方不予认可。
本院认为，本案诉争焦点在于原告请求二被告偿还发生在2013年5月25日的借款是否超过诉讼时效。该次借款约定用期两个月，诉讼时效应从2013年7月25日起算。原告陈述与被告系邻居，借款到期后多次到被告家中索要；2015年7月1日拨打被告手机索要的通话记录；徐永华承诺还款的短信记录。结合2013年11月26日二被告向原告再次借款的事实，本院采信原告在2015年7月25日诉讼时效届满前向被告多次要求还款的主张。二被告应负偿还原告借款义务及担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐永华自本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊奎借款60000元。
二、被告徐永亮对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，计1270元由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王昌启
二〇一六年一月二十八日
书记员 王运阁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1198号
原告李秀琴，女，汉族，1982年2月4日出生，住福建省福清市。
被告黄彬（台江区某小吃店经营者），男，汉族，1985年12月14日出生，住福建省宁化县。
本院在审理原告李秀琴与被告黄彬（台江区某小吃店经营者）劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李秀琴负担。
审判员 刘 锦
二〇一五年六月二日
书记员 陈维涛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第984号
申请执行人王红，女，1968年9月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市浦东新区。被执行人陈牛兴，男，1955年8月22日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人王红与被执行人陈牛兴(2013)崇民一(民)初字第2463号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈牛兴名下无银行存款，仅有少量B股持有。对此，申请执行人王红书面同意对本案执行标的人民币1,232,420元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第359号
上诉人（原审原告）耿某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人耿某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3656号民事判决，于2013年1月7日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人耿某于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人耿某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某撤诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人耿某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈晓静
代理审判员 杨海东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 侯 钰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保102号
胡皎凌：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行刘亮、朱芳芳财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1172号
申请执行人马占海，男，1979年7月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司，法定代表人沙秋，系宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
本院在执行申请执行人马占海与被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3373号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付劳务工资及案件受理费共计65105.2元。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司现已支付申请人马占海11391元，下剩欠款2018年10月30日前支付一部分，于2019年2月1日前全部履行完毕，执行费877元被执行人已经交纳。现申请执行人马占海向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初3373号民事判决书的执行。
如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员杨锟
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定
终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件
予以立案：
（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，
对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执1172号申请执行人马占海，男，1979年7月5日出生，回族，农民，住平罗县。被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司，法定代表人沙秋，系宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。本院在执行申请执行人马占海与被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3373号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付劳务工资及案件受理费共计65105.2元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司现已支付申请人马占海11391元，下剩欠款2018年10月30日前支付一部分，于2019年2月1日前全部履行完毕，执行费877元被执行人已经交纳。现申请执行人马占海向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初3373号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年六月二十七日书记员杨锟附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1424号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告霍红艳，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告霍红艳借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关羽适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 包云龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3136号
原告：周世英，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告周世英与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周世英的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周世英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产部工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第438号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。因涉及职工工资，石柱土家族自治县人民检察院于2017年7月4日作出《支持起诉书》，支持原告起诉。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周世英的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告周世英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保175号
申请人：王美松，男，1962年3月26日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：刘桂菊，女，1983年4月17日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：吴光中，男，1958年7月9日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：兴化市楚水招商城有限责任公司，住所地江苏省兴化市楚水招商城内，组织机构代码:91321281142657761T。
法定代表人：刘桂菊。
本院在审理申请人王美松诉被申请人刘桂菊、吴光中、兴化市楚水招商城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王美松于2017年07月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人刘桂菊、吴光中、兴化市楚水招商城有限责任公司的银行存款4600万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂菊、吴光中、兴化市楚水招商城有限责任公司的银行存款4600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月六日
书记员 薛菲菲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1439号
案外人：庞杨，女，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
本院以(2015)渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决。在执行过程中，案外人庞杨对本院执行名创公司名下的重庆市合川区南津路999号2幢31-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庞杨称，其于2015年6月5日与名创公司签订买卖合同购买了争议房屋，并已支付了全部购房款410565元，名创公司于同日交付房屋。庞杨从2015年6月5日开始交纳该房屋的物业管理费，现请求中止对该房屋的继续执行。为支持其异议请求，庞杨向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《购房补充协议》、购房款收据、物业收据等证据材料。
本院查明，庞杨与名创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定庞杨购买重庆市合川区南津路999号2幢31-4号房屋，总成交金额为410565元，该合同庞杨签字落款时间为2016年6月5日，名创公司未写明签章时间。2015年6月5日，名创公司出具《名创地产南景·名门江山项目收据》，载明：今收到庞杨交来2-31-4房款，金额408565元，收据加盖了名创公司财务专用章。
另查明，本院执行中，于2015年1月19日以（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人庞杨在本院查封后与被执行人名创公司签订商品房买卖合同，因此，其不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 苗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终104号
上诉人（原审被告）：李军辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：王泽虎，男，1976年12月23日出生，汉族，住雄县。
上诉人李军辉因与被上诉人王泽虎承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初307号民事裁定，向本院提起上诉。
李军辉上诉称，被上诉人起诉上诉人，双方均为公民，上诉人住所地在河北省新乐市，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，管辖法院应为新乐市人民法院；双方为买卖合同，没有约定合同履行地，根据事实合同签订地、合同履行地均在新乐市，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由新乐市人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0638民初307号民事裁定，将本案移送至新乐市人民法院管辖。
被上诉人王泽虎未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据被上诉人王泽虎提供的“欠条”和诉讼请求、事实理由以及上诉人上诉的事实理由，证实双方对合同履行地点没有约定，亦未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人王泽虎为接收货币一方，其住所地河北省雄县为合同履行地。故被上诉人王泽虎选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年四月十八日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终104号上诉人（原审被告）：李军辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：王泽虎，男，1976年12月23日出生，汉族，住雄县。上诉人李军辉因与被上诉人王泽虎承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初307号民事裁定，向本院提起上诉。李军辉上诉称，被上诉人起诉上诉人，双方均为公民，上诉人住所地在河北省新乐市，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，管辖法院应为新乐市人民法院；双方为买卖合同，没有约定合同履行地，根据事实合同签订地、合同履行地均在新乐市，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由新乐市人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0638民初307号民事裁定，将本案移送至新乐市人民法院管辖。被上诉人王泽虎未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据被上诉人王泽虎提供的“欠条”和诉讼请求、事实理由以及上诉人上诉的事实理由，证实双方对合同履行地点没有约定，亦未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人王泽虎为接收货币一方，其住所地河北省雄县为合同履行地。故被上诉人王泽虎选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年四月十八日书记员  张 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第4778号
原告顾晟龑。
被告徐浩。
本院在审理原告顾晟龑与被告徐浩民间借贷纠纷一案中，原告顾晟龑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 施爱萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年二月五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02978号
原告：邹文义，男，汉族，1978年4月20日生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇文昌街31号。身份证34112619780420021X。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：陶琦，男，汉族，1976年7月15日生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：王海艳，女，汉族，1976年8月6日生，凤阳县中医院职工，住址同上。
本院在审理原告邹文义诉被告陶琦、王海艳民间借贷纠纷一案中，邹文义于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：邹文义申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹文义撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告邹文义负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年二月一日
代理书记员 曹培军
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民督11-1号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行，简称广河邮政储蓄支行。
负责人张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托代理人马吉胜，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行客户经理。
被申请人马宗山，男，回族，生于1972年2月7日，住甘肃省广河县。
被申请人李色力麦，女，回族，生于1973年6月14日，农民，住甘肃省广河县。
被申请人广河县聚能商砼有限公司，住所:甘肃省广河县城关镇火红村。
法定代表人马宗奎，该公司执行董事。
申请人广河邮政储蓄支行与被申请人马宗山、李色力麦、广河县聚能商砼有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月15日发出（2016）甘2924民督11号支付令，限令被申请人马宗山、李色力麦、广河县聚能商砼有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人对债务数额及清偿期限提出的异议成立，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（20016）甘2924民督11号支付令自行失效。
申请费5170元，由申请人广河邮政储蓄支行负担。
审判员 裴生才
二〇一六年八月二十九日
书记员 马秀玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9910号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。统一社会信用代码91370283864097970Q。
代表人逄焕波，支行长。
委托代理人李波，男，1964年5月27日生，汉族，城镇居民，系该银行职工。
被告李增远，男，1974年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告李会会,女,1987年6月10日生,汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李增远、李会会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告李增远、李会会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告李增远签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告李增远以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保。2013年12月29日，被告李增远用我行贷记卡刷卡43000元用于购车，以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理了抵押登记。被告李增远刷卡后，多次违约。截止到2016年9月26日，该笔贷记卡借款已欠我行本金17778.28元及逾期利息滞纳金1997.7元。被告李会会系被告李增远配偶，根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令：1、两被告立即偿还欠原告的贷记卡欠款本金17778.28元及逾期利息滞纳金1997.7元（利息的计算截止到2016年9月26日，实际利息滞纳金要计算至欠款全部还清之日），合计19775.98元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李增远、李会会均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告李增远与被告李会会系夫妻关系。
2013年11月26日,被告李增远与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定其向原告申请借款43000元用于购买小型轿车，分期手续费费率为10%，分期商户为青岛润和茂商贸有限公司，分期期数为36期。被告使用贷记卡（卡号为62×××06）还款，并以所购轿车提供抵押担保。
同日，被告李增远与原告签订《同意汽车抵押承诺书》，被告同意以其在青岛润和茂商贸有限公司车行所购型号为福田萨普的轿车（车辆登记编号为370023030036）作为抵押物，为在原告处所产生的债务提供抵押担保。同日，被告李会会在共同还款确认书上签字，向原告承诺对被告的上述债务承担共同还款责任。2013年12月17日，该车辆办理了抵押登记。
2013年12月9日，原告向被告李增远的账户中发放借款43000元。
截至2016年9月26日，被告李增远尚欠原告借款本金17778.28元，逾期利息滞纳金1997.7元。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、同意汽车抵押承诺书1份、车辆登记信息1份、动产抵押清单1份、共同还款确认书1份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李增远签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告李增远、李会会系夫妻关系，被告李会会对该贷款知情，并在共同还款确认书上签字，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告李增远发放借款后，被告李增远、李会会应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金17778.28元，利息1997.7元（计算至2016年9月26日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告李增远以所购型号为福田萨普的轿车作为抵押物，为在原告处所产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告李增远、李会会，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增远、李会会于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金17778.28元及利息（利息计算：①至2016年9月26日，利息为1997.7元；②自2016年9月27日至本判决生效之日，以17778.28元为基数，按日利率万分之五计息）。
二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对抵押物（权证编号370023030036，机动车登记编号鲁Ｂ×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告李增远、李会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 董玉蕾
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执286号
申请执行人朱向阳，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人涟钢福利企业公司合金铸造厂。
负责人黄勇。
申请执行人朱向阳与被执行人涟钢福利企业公司合金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初291号民事判决书已效，本院认为：申请执行人朱向阳的申请符合法律的规定。现被执行人涟钢福利企业公司合金铸造厂已按判决书所确定的义务履行，本案已执行完毕，应当结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321民初291号民事判决书的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王树林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更360号
罪犯卢威，男，1977年05月18日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2013年09月12日作出（2013）辽刑初字第378号刑事判决，认定罪犯卢威犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年03月08日至2017年03月07日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年10月16日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分306分。。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢威减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年03月08日起至2016年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1023号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0189号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审243号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1023号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更138号
罪犯马风岐，男，1978年9月28日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院�2014年11月14日作出（2014）石惠刑初字第125号刑事判决，以被告人马风岐犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马风岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马风岐予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马风岐符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马风岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马风岐在服刑期间，能够认罪悔�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马风岐减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保22号
申请人：西宁城北某某建筑物资租赁站。业主：吴某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：汤某某。
申请人西宁城北某某建筑物资租赁站于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北某某建设集团有限公司、湖北某某建设集团有限公司青海分公司327584元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。担保人青海中鑫融资担保有限公司以其资产在申请保全的财产范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某某建设集团有限公司、湖北某某建设集团有限公司青海分公司银行存款327584元，冻结期限为一年。或查封、扣押其它相应价值的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2158元，由申请人西宁城北某某建筑物资租赁站负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永平
二〇一七年三月六日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审28号
申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。
委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。
被申请执行人陕西金平石化建设有限责任公司。
法定代表人金波，该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第59号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。
审查期间，申请执行人西安市国土资源局以被执行人陕西金平石化建设有限责任公司已经履行了《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，于2017年7月17日向本院递交了撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人以《行政处罚决定书》所确定的处罚内容已得以履行为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终195号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金成，男，1970年2月1日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人范少阳、詹双双，福建普阳律师事务所律师。
原审被告人陈献，男，1987年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月12日被取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控被告人陈金成、陈献犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年2月27日作出（2016）闽0322刑初911号刑事判决。原审被告人陈金成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈金成、陈献伙同同案人林步香、朱宗奇、林振光、张协、郑淦（均已判刑）等人，于2011年至2014年间在安徽省合肥市肥西县经济技术开发区组织“自愿经营连锁业”，以高额利润回报及升级为“老总”级别后可以投资国家项目为诱饵，骗取他人投资入股。参加的人员须上交21份股份合计6.98万元(人民币，下同)入股后，升级为业务员，方可发展自己的下线；当业务员发展65份股份(约三人)后，升级为经理；当经理及其下线发展600份股份(约29人)后，升级为老总。该组织规定，业务员每发展一名下线可以分红0.615万元，经理每发展一名下线可以分红0.7万元至1万元；升级为“老总”后，每月可以分红10万元至99万元，以此欺骗他人投资入股，发展下线赚取分红。同案人林步香系该组织在仙游片区中的最高级别人员，被告人陈金成系林步香的直接下线，在该组织中担任“自律老总”，管理整个组织的纪律等，是组织的领导者之一。同案人朱宗奇及被告人陈献均为“老总”级别，但陈献系朱宗奇的下线、同案人张协、郑淦的上线，累计发展下线达30人以上。
2016年6月1日，被告人陈献向仙游县公安局投案。到案后，陈献通过电话向警方举报某犯罪嫌疑人的落脚点，致该犯罪嫌疑人被警方抓获归案。在审理期间，被告人陈献主动向一审法院预缴罚金人民币四万元。经仙游县司法局审前评估，被告人陈献符合社区矫正条件。
原判认定上述事实，有书证警方证明、收据、仙游县司法局调查评估意见书，证人黄某、陈某1、郑某1、郑某2、张某1、林某1、张某2、李某1、凌某、李某2、陈某2、张某3、郑某3、王某1、陈某3、戴某1、杨某、陈某4、王某2、郑某4、郑某5、肖某、杜某、范某1、王某3、戴某2、范某2、陈某5、陈某6、詹某、蒋某、林某2、陈某7、林某3、胡某、郑某6、陈某8、龙某、陈某9、郑某7、刘某、陈某10的证言，辨认笔录、检查笔录，同案人林步香、林振光、朱宗奇、张协、郑淦及二被告人的庭前供述和辩解等证据证实,二原审被告人在法庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈金成、陈献以自愿经营连锁业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为不仅侵犯市场经济秩序，也侵犯公民的财产所有权和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相对小于各自的直接上线，可予酌情从轻处罚；被告人陈献能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，又能协助警方抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，能主动预缴罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑；被告人陈金成能认罪，可予从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人陈金成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈献犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
上诉人陈金成及其辩护人诉辩称：1、陈金成不是主犯；2、一审量刑偏重，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈金成及原审被告人陈献构成组织、领导传销活动罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人陈金成及原审被告人陈献亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈金成、原审被告人陈献以自愿经营连锁业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，上诉人陈金成在“自愿经营连锁业”担任“自律老总”，管理整个组织的纪律等，原审被告人陈献累计发展下线达30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人陈金成及其辩护人提出陈金成不是主犯，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的诉辩理由，经查，原判已认定上诉人陈金成在共同犯罪中作用相对小于其直接上线，可予酌情从轻处罚，且在量刑时已综合考虑上诉人陈金成认罪态度等量刑情节，量刑适当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年四月二十六日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2248号
罪犯王登艳，女，年龄34岁，布依族。现在青海省女子监狱服刑。2006年11月8日广东广州市天河区人民法院刑事判决，认定罪犯王登艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；
2011年5月31减刑1年10个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王登艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登艳减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终111号
上诉人（原审被告）淮滨县顺河街道办事处。
法定代表人张开军，男，主任。
委托代理人熊伟，男，该办事处工作人员。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向光兰，女，汉族，1958年1月23日出生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）胡继建，男，汉族，1958年7月25日出生，住淮滨县，系向光兰丈夫。
被上诉人（原审原告）胡祥环，女，汉族，1987年7月24日出生，住淮滨县，系向光兰三女儿。
被上诉人（原审原告）胡祥楠，女，汉族，1990年8月2日出生，住淮滨县，系向光兰五女儿。
四被上诉人委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师。
原审第三人淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营村民组。
组长向光云，男，汉族，1955年2月12日出生，住淮滨县。
上诉人淮滨县顺河街道办事处因与被上诉人向光兰、胡继建、胡祥环、胡祥楠及原审第三人淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营村民组要求履行法定职责行政争议一案，不服息县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1528行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮滨县顺河街道办事处的委托代理人熊伟、何峰，被上诉人向光兰及四被上诉人委托代理人代敦成、原审第三人淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营村民组组长向光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告向光兰等四人均是淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营组村民，原告向光兰、胡继建二人婚后户籍地在该桂花村东向营村民组，并一直居住于此，且在该组分有耕地、宅基地，现四人户口仍在该村民组。因淮滨县进行龙泉综合区项目建设，淮滨县城关镇桂花社区居民委员会于2016年10月29日作出《桂花社区东向营、刘王营居民组分户安置实施意见》，确定分户安置原则为：享受安置的人员，须经组摸排、社区审核、办事处把关；享受一户一宅必须具备“四有一认可”，即有本居民组区域内的合法户口，有本居民组区域内合法宅基地，有本居民组区域内的祖居房，有本村民组的原始人均享受的承包地，经公示得到本居民组绝大多数群众认可；安置人口认定程序为“六榜公示”，第四榜内容为社区居委会、居民组摸排核定各居民组分户安置人口，顺河办事处安置工作领导小组审定的结果。2016年11月，顺河街道办事处下属“淮滨县龙泉综合区建设项目指挥部办公室”公示的东向营村民组安置人口名单92户中无原告向光兰等一家四人。原告以被告应当给予而未给予其与该组村民同等的安置待遇，该组安置人口情况公示名单认定事实错误为由，起诉请求依法确认原告享有的安置权益，并判令被告及第三人将原告名单录入安置人口情况公示名单。
原审认为，《桂花社区东向营、刘王营居民组分户安置实施意见》规定分户安置人口由社区居委会和居民组摸排核定，结果由被告淮滨县顺河街道办事处下设安置工作领导小组审定，并由被告下设的淮滨县龙泉综合区建设项目指挥部办公室加盖公章公布，被告对东向营村民组安置人口名单具有最终决定权，被告辩称公示名单是由桂花社区居委会和东向营根据村民自治原则，在广泛征得村民意见的基础上依据“四有一认可”而确定的，但被告未提供村民会议记录等证据证实，且第三人桂花村东向营村民组组长向光云当庭表示其并未参与村民自治议定程序，故对被告关于其不具有作出行政认定权力及职责的意见，不予采纳。原告向光兰等四人是东向营组合法成员，且一直在该组居住至今，分有耕地和宅基地，第三人当庭亦认可原告享有取得安置的权利，原告应当与该村民组其他成员享有同等的安置权益。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十二条之规定判决：被告淮滨县顺河街道办事处在淮滨县龙泉综合区建设项目的人口安置过程中给予原告向光琴、崔全录等四人与桂花村东向营其他成员同等的安置权益。
上诉人淮滨县顺河街道办事处上诉称，被上诉人四人并不是桂花村东向营组集体经济组织成员，不应参与集体分配及安置；安置人员名单系经过村民会议民主议定程序决定，被上诉人四人因不符合“四有一认可”的情形，其无权给予被上诉人安置待遇，除非被上诉人先行解决其与村民组及村委会之间的安置资格民事性质的争议。请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人向明兰等四人辩称，其系桂花村东向营组集体经济组织成员，符合“四有一认可”的情形；上诉人对于安置人员资格有最终的决定权。请求维持原判。
原审第三人桂花村东向营村民组述称同意被上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人向光兰等四人均不在桂花村东向营村民组及桂花社区居委会确定上报的安置名单范围之内。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。故淮滨县桂花村东向营村民组村民安置资格及分配方案问题依法属于村民自治范畴。因被上诉人向光兰等四人均不在东向营村民组及桂花社区居委会上报的安置名单范围之内，其要求上诉人淮滨县顺河街道办事处将其列入安置人口公示名单并享有安置权益，其应先行解决其与村民组及社区居委会之间的安置补偿资格争议，该争议系安置补偿行政行为之基础民事法律性质的争议，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”，本案不属于可以一并解决的民事争议的范畴。原审将该基础民事争议纳入本案处理，超越了本案审理范围。被上诉人向光兰等四人在其不属于村民组及社区居委会上报的安置名单范围之内的情形下，起诉要求被告行政机关作出行政行为，依法不具备原告资格，其起诉应予驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2017）豫1528行初22号行政判决；
二、驳回原审原告向光兰等四人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第7号
上诉人（原审原告）刘继林。
被上诉人（原审被告）刘继明。
上诉人刘继林与被上诉人刘继明相邻关系纠纷一案，贵定县人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵民初字第615号民事判决后，刘继林不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告刘继林与被告刘继明系亲兄弟。原告与被告在老人的主持下分家。分家时以老房子的中墙为界，原告分得老房东面部分，被告分得老房西面部分。后来原、被告两家将老人分给的房屋进行翻修。因原、被告两家的厨房均紧靠原告家东侧墙外�为方便生活，两家翻修房屋时，在房屋南侧保留了一条原始通道，被告家可以由西向东通过通道进入自家厨房，原告家可以由东向西从这条通道进入被告家西侧小巷。在日常生活中，原、被告两家为公共通道通行问题产生矛盾。被告购得紧靠原、被告两家房屋南面的刘刚德家的房屋后，便将自家的房屋与购得的房屋连通，并在购得的房屋北侧靠自家厨房南侧的位置重新开了一道门通往自家厨房，然后封堵了公共通道最西端的那道门。原告家不能再从公共通道出入，遂将公共通道的中间一道门及被告家原有的厨房门封堵，原、被告两家的使用空间相互独立。之后原、被告两家将自家原来靠公共通道一侧的墙体拆除，扩大了各自的门面空间并使用至今。现原告认为被告侵害了自己道路通行权，遂向法院起诉。
原审原告刘继林一审诉称：原告与被告系亲兄弟关�，长期以来，原告家的门面房后面是一条通道，原告从门面后开门通后面道路通行。在2002年，被告购买后面刘刚德家房屋有几年后，为方便其管理，就与原告家商议，要求封堵原告家后门通道，原告家为了通行方便，不同意被告封堵，于是两家就产生纠纷。刚开始，被告有时用门板堵，有时又用铁门堵。原告家不同意就把堵的门板或铁门取消。后来被告乘原告不在家的时候，就强行用砖块砌墙封堵了原告家后门通道，严重侵害了原告合法的通行权益。为此，请求：1、判令被告人停止侵害原告道路通行权益，拆除封堵原告门面后西门通道的砖墙；2、本案诉讼费由被告人承担。
原审被告刘继明一审辩称：在老人的主持下，原、被告两兄弟分家，原告分得东间，被告分得西间。两家共同承诺，老房子中墙留作两家共同排水用。但后来原告家翻修房子时将中墙全部占用，致使两家关系恶化。原、被告两家房屋后门原有一条狭窄的通道，呈东西走向，两家的厨房位置在东面紧连着原告的房屋东头，被告家每天三餐都必须由西向东经过该通道去厨房做饭、吃饭和洗刷。原告家厨房门开在自家屋子东墙，通道对原告家来说可有可无，所以原告家就经常摆放一些乱七八糟的东西在他家门后这段通道上，使被告家通行很不方便。被告迫不得已购买了通道南面刘刚德家的一所旧房子，然后从这所旧房里面另开了一道门进自家厨房。原告看到被告另辟通道进厨房后，索性在老房子中墙的位置和被告家厨房门口各砌了一道砖墙将通道完全堵塞。被告为了方便生活和防盗，将临西面小巷的一头也砌砖墙堵上，原来的通道被两家以各自房屋所占位置向前延伸各占有一段，至此，谁也没有为通道问题再发生纠纷。没想到时隔近十年，原告家因�伤被告家后被法院判刑，于是想以重新打通通道来给被告家制造麻烦，如果原告要求被告恢复通道，被告就要求原告拆除他占用的中墙。综上所述，恳请法院依法判决驳回原告的无理请求。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘继林与被告刘继明系亲兄弟，两兄弟毗邻而居，在日常生活中两兄弟应当相互帮助，相互关心，多交流，多沟通，遇到问题应当从大局出发，寻求促进双方和睦共处、互利共赢的好方法来处理相邻关系。原、被告双方在将公共通道的几道门封堵之后彼此的使用空间相互独立，生活上不再互相干扰，而且原、被告将自家门面进行了扩大，在不动产的使用上实现了利益最大化，原、被告双方应当尊重现实，维持现状。现在这条通道不是原告进出生产生活的唯一通道，开通这条通道对原告已经没有实际意义，如果原告执意要恢复通道，被告执意要折除中墙，将会破坏现有的良好状态，将会使原、被告遭受巨大的损失。为此，对原告的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告刘继林的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘继林负担。
一审判决宣判后，刘继林不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或给予改判为判令被上诉人停止侵害上诉人共用通道通行权益，拆除封堵共用通道的砖墙，恢复公用通道原状，保持共用通道畅通无阻。2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决未真正查清纠纷事实，对事实认定错误，判决违背客观、公平原则，有损上诉人的合法权益。上诉人在一审提供的《集体土地使用证》清楚表明了纠纷双方房屋原来的布置和共用通道原状，被告封堵通道，非常明显的损害了上诉人对共用通道的适用和通行的权利，是违反法律规定的。一审判决认为“在将公共通道的几道门封堵之后彼此的适用空间相互独立，生活上不再相互干扰，…..开这条通道对原告已没有实际意义”，此种说法是不符合客观实际的。上诉人一家门面前面是公路，出入和孩子上学走公路非常不安全，从后门通往小巷是较为安全和方便的。老人在分家时也说过两兄弟共用此通道，任何一方不得封堵。2、被上诉人在一审中陈述的事实不符合事实，违背了法律，也没有相关证据证明被上诉人的说法成立，一审判决适用法律错误。对于本案事实，上诉人要求被上诉人提供其1998年办理的《集体土地使用证》来证实房屋布置原状。综上，上诉人与被上诉人双方共用通道被被上诉人封堵，侵害了上诉人的合法通行权益。请二审法院查清本案事实，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人刘继明二审辩称：被上诉人于2002年将争议门封堵，当时是协商一致的。两家都没有为此问题发生过矛盾。产生本案是因为上诉人妻子打上被上诉人妻子，被刑法处罚后不服气，才想让被上诉人家打通通道。该争议门并不是唯一的通道，不影响被上诉人通往西边巷子。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案为相邻关系纠纷，争议焦点是被上诉人将公共通道西面所封堵是否影响上诉人的正常通行。上诉人与被上诉人毗邻而居，且为亲兄弟，更应该珍惜手足之情，在生活上互相关心互相照顾，产生矛盾时及时沟通，以恰当的方式化解矛盾，增进双方的感情，促进双方的家庭和睦。被上诉人多年前将通往西边小巷公共通道封堵，上诉人也将公共通道连接两家门面的门以及被上诉人家厨房门封堵，至此，双方使用的空间已经各自独立，且双方按照现状使用多年并未发生纠纷。从双方房屋的地理位置和周围的环境看，双方的房屋是临街门面，被上诉人封堵的通道不是通往西边小巷是唯一通道，上诉人仍然可以从自家门面的大门自由进出西边小巷。因此，被上诉人封堵的通道并不影响上诉人的正常通行，上诉人的上诉理由不充分。
综上，上诉人刘继林的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘继林承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2002号
原告阮某。
被告杨某。
本院在审理原告阮某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年十月十六日
书记员 朱利芝
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初283号
原告陈明山，
委托代理人谷新富，
被告张文兴，
本院在审理陈明山与张文兴买卖合同纠纷一案中，原告陈明山于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明山的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈明山负担。
审判员 ：王恕德
二〇一六年三月十八日
书记员 ：姜舒蔓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2502号
罪犯黄志诚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年11月14日作出（2011）浔刑初字第303号刑事判决，以被告人黄志诚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。被告人黄志诚不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）贵刑二终字第13号刑事判决撤销原判，以被告人黄志诚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月28日至2021年4月27日止）并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年4月27日止），并处罚金人民币3500元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄志诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分107.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄志诚予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄志诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志诚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年3月27日止），并处罚金人民币3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰