江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民再10号
原审原告：甘丹，男，1963年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京优德尔蓄电池有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号1521-1523室。
法定代表人张叶红，该公司董事长。
原审原告甘丹与原审被告南京优德尔蓄电池有限公司（下称南京优德尔公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）秦商初字第1567号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月16日作出（2015）秦商监字第11号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告甘丹及委托诉讼代理人王煜卓、陈璁、原审被告南京优德尔蓄电池有限公司法定代表人张叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告甘丹向本院诉称，2008年1月29日原告与被告、卫龙武等五方签订《合作协议》，约定原告出资100万，持有江苏优德电源科技有限公司50万股（2.3%）股权。协议同时约定如果江苏优德电源科技有限公司不能在四年内发行上市，原告可以要求被告回购股权，回购价格在原价的基础上附加15%的年收益。协议签订后，原告分别于2008年1月30日与2008年4月16日分两次支付了100万元投资款。2010年4月，卫龙武提起仲裁要求被告收购其持有的江苏优德电源科技有限公司的股权，现卫龙武与被告的该纠纷已经由南京市中级人民法院作出终审判决。2013年6月30日，原告与被告又达成了《关于股权回购的补充协议》，被告同意参照南京市中级人民法院的判决回购原告持有的股权，并于2013年7月5日前支付转让款。但被告并未按约向原告支付股权转让款。故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告股权转让款100万元，判决被告承担本案诉讼费用。
原审被告南京优德尔蓄电池有限公司答辩称，卫龙武诉我司一案已经法院判决并生效。原告一向是支持公司工作的，所以现在我公司也同意按照卫龙武一案的判决结果给原告款项。之前原告也向公司主张过，但是公司因为诉讼而垮了，没有支付能力，所以公司也让原告起诉，之后走执行程序，能拿到多少是多少。
本院原审过程中，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、被告南京优德尔蓄电池有限公司于2013年9月28日前收购原告甘丹持有的江苏优德电源科技有限公司50万股股权，并向原告甘丹支付股权转让款100万元及利息75万元。二、案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告南京优德尔蓄电池有限公司负担（被告于2013年9月28日前将此款给付原告）。
本院再审程序中，原审原告甘丹坚持原审诉讼请求，要求被告支付股权转让款100万元及年利率、收益。原审被告南京优德尔蓄电池有限公司答辩称本案在原审时账目已经核对过了，是事实。
本院在再审审理过程中，原审原告就其主张向法庭提交四组证据：证据一、2008年1月29日签署的《合作协议》，证明协议各方约定甘丹出资额为100万元；证据二、江苏华证会计师事务所出具的苏华证验字（2008）第012号验资报告，证明甘丹对江苏优德公司的出资已经完成。证据三、《关于股权回购的补充协议》，证明经甘丹与优德尔公司协商，双方同意由优德尔公司回购甘丹的股权，2013年6月，我方和蔡中、张叶红一起见面签的回购的补充协议，确认优德尔公司回购甘丹的股权。证据四、两份银行进账单，2008年1月30日的本票50万元，2008年4月16日的本票50万元，证明100万元已经进入南京优德尔蓄电池有限公司，出资统一汇入南京优德尔蓄电池有限公司，再进入江苏优德公司，再将股权分配到个人。经质证，原审被告对上述证据均予以认可。
原审被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了南京优德尔蓄电池有限公司账号为03×××00的资金往来明细清单、银行进账单、苏华证验字（2008）第012号验资报告，并将三组证据向原审原、被告双方出示、质证。对资金往来明细清单和银行进账单，原审原告的质证意见为：对真实性没有异议，但是需要解释一下：1、由于甘丹为南京优德尔公司招投资，南京优德尔公司承诺给甘丹奖励；2、如果有2008年4月24日这笔交易，也属于甘丹与南京优德尔公司之间的债权债务关系，与甘丹对江苏优德公司的出资无关。甘丹的出资是以南京优德尔公司向江苏优德公司出资并将股权认定到各股东名下并验资结束即完成，至于南京优德尔向甘丹要50万元还是要100万元与甘丹向江苏优德公司出资是无关的。甘丹在江苏优德公司占了50万股，折合成100万元，这100万元中甘丹自己出了100万元（甘丹50万元，白榕50万元，合计交给南京优德尔公司的100万元），南京优德尔公司又奖励给甘丹50万元（这体现在南京优德尔公司于2008年4月24日返还给白榕50万。）对苏华证验字（2008）第012号验资报告，原审原告的质证意见为：对证据真实性没有异议，但认为，验资报告不能证明甘丹的出资只有50万元。在同样的出资规定中，卫龙武只出资225万元，在审验结果中也做了同样的记载，但是白下法院和南京中院对卫龙武的出资都认定为900万元。因此，验资报告载明的出资额并不等于各方实际出资额。关于出资额的认定还是要依据《合作协议》第六条的规定来认定，股份数额是按各方约定来登记的，当南京优德尔向溧水优德尔公司出资完毕后，本次出资就全部到位，其中甘丹的出资是100万元，卫龙武的出资是900万元，卫龙武和甘丹出资的总金额是1000万元，减去他们两人合计占有的275万股，其余的资金认定在南京优德尔钱学楼、钱学海等公司原始股东名下。因此，验资报告验证了甘丹出资100万元的事实。对本院依职权调取的三组证据，原审被告的质证意见为：出资的时候我还不在南京优德尔蓄电池有限公司，我不知道当时的情况，我不知道有什么意见。
本院经审理查明，2008年1月29日，南京优德尔公司、钱学楼、钱学海、但勇、卫龙武、甘丹、溧水优德尔公司签订合作协议，溧水优德尔公司现有注册资本1000万中南京优德尔公司990万，占99%，但勇10万元，占1%，溧水优德尔公司拟增资为2188万元注册资本，新增1188万元资金来源：南京优德尔公司增资188万、卫龙武增资900万、甘丹增资100万，但勇将其原有的10万转让给南京优德尔公司，不再占有公司股份（工商部门登记的新增注册资本情况为南京优德尔公司775万元、钱学楼69万元、钱学海69万元、卫龙武225万元、甘丹50万元，计1188万元）。合作协议第十四条约定，如果溧水优德尔公司（即江苏优德公司）不能在本协议签订起四年内完成在证券市场的发行上市，卫龙武、甘丹有权要求南京优德尔公司对其所有的全部或者部分股权予以回购，回购总价按回购股权所对应的期初投入部分的原价在附加15%的年收益率（含四年内已分配的红利），但出资已满四年，卫、甘未向南京优德尔公司提出回购股份的要求，则以后不得再向南京优德尔公司提出回购股份之要求。
上述协议签订后，2008年1月31日甘丹以本票形式向南京优德尔蓄电池有限公司转账50万元。2008年2月，溧水优德尔公司变更名称为江苏优德公司，江苏优德公司在工商部门办理变更登记，注册资本变更为2188万元，股东分别为南京优德尔公司、钱学楼、钱学海、卫龙武、甘丹，出资额分别为1475万元、219万元、219万元、225万元、50万元。
另查明，2008年2月15日江苏华证会计师事务所对溧水优德尔蓄电池有限公司新增注册资本进行验资，并出具苏华证验字（2008）第012号验资报告。该报告中被审验单位溧水优德尔蓄电池有限公司新增注册资本实收情况明细表显示：截至2008年2月15日止，甘丹认缴新增注册资本为50万元，新增注册资本的实际出资情况中对甘丹的实收资本为50万元。
2008年4月16日，白榕以本票形式向南京优德尔蓄电池有限公司转账50万元。2008年4月24日南京优德尔蓄电池有限公司以本票形式向白榕转账50万元。白榕与南京优德尔蓄电池有限公司此后无其他资金往来。
又查明，2008年10月18日，南京优德尔公司、钱学楼、钱学海、卫龙武、甘丹签订增资协议，约定公司增加注册资本812万元，其中卫龙武增资400万元，甘丹增资100万元，资本公积转增资本312万元，注册资本变更为3000万元。南京优德尔公司同意转让其部分股权给甘丹，转让股权50万股，转让价格为50万元。增资协议第八条约定，本协议签订后关于南京优德尔公司、钱学楼、钱学海、卫龙武、甘丹的涉及对江苏优德公司投资行为的约定均以本协议为准，南京优德尔公司及南京优德尔公司股东蔡中对其他股东的投资风险保证与贷款行为的承诺自然取消，南京优德尔公司及蔡中是否将自有财产作为贷款保证根据江苏优德公司资金需求情况由南京优德尔公司及蔡中自行决定。增资协议签订后，江苏优德公司并未办理工商变更手续，亦未实际增资。
再查明，2013年6月30日，原审原告甘丹（作为甲方）与原审被告南京优德尔蓄电池有限公司（作为乙方）签订《关于股权回购的补充协议》，协议约定：一、鉴于南京市中级人民法院已经判决要求乙方按照2008年1月29日的《合作协议》收购卫龙武在江苏优德电源科技有限公司的股权，现乙方同意参照南京市中级人民法院的判决收购甲方持有的江苏优德电源科技有限公司的相应股权。二、乙方在2013年7月5日前向甲方支付相应的股权转让款。……
以上事实有《合作协议》、南京优德尔蓄电池有限公司账号为03×××00的资金往来明细清单、银行进账单、苏华证验字（2008）第012号验资报告、（2011）白商初字第1187号民事判决书、（2013）宁商终字第388号民事判决书、《关于股权回购的补充协议》等证据予以证实。
本院认为，甘丹在南京优德尔蓄电池有限公司的期初投入原价总额即甘丹的实际出资额应为50万元。理由如下：一、甘丹向南京优德尔公司的转账金额只有50万元，白榕向南京优德尔公司的50万元转账系发生在验资之后且南京优德尔公司已将此款项返还给白榕，故白榕向南京优德尔公司的50万元转账不能作为甘丹对南京优德尔公司的出资。二、甘丹主张南京优德尔公司承诺基于甘丹对南京优德尔公司招投资的奖励，在其名下拨出50万元作为甘丹的出资，但根据验资报告中对各股东向溧水优德尔蓄电池有限公司的认缴注册资本和实收资本的审验结果可以看出，甘丹的实际出资只有50万元，南京优德尔公司并没有为甘丹另行认缴50万元。三、在2008年10月18日，南京优德尔公司、钱学楼、钱学海、卫龙武、甘丹签订增资协议，约定公司增加注册资本812万元，其中卫龙武增资400万元，甘丹增资100万元，资本公积转增资本312万元，注册资本变更为3000万元。南京优德尔公司同意转让其部分股权给甘丹，转让股权50万股，转让价格为50万元。但在增资协议签订后，江苏优德公司并未办理工商变更手续，亦未实际增资。
综上，本院对原审原告的诉讼主张部分予以支持，原审被告应以50万元为基数向原审原告支付股权转让款、收益及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第二十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）秦商初字第1567号民事调解书。
二、原审被告南京优德尔蓄电池有限公司于本判决生效之日起三十日内收购原审原告甘丹持有的江苏优德公司50万股股权，并向原审原告甘丹支付股权转让款50万元及收益、逾期利息（收益自2008年1月31日起至2013年7月5日止，按年利率15%的标准以50万元为基数计算；逾期利息自2013年7月6日起，以50万元本金及收益为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原审原告甘丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费20550元，减半收取10275元，由原审原告甘丹负担5137.5元，原审被告南京优德尔蓄电池有限公司负担5137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 速振羽
代理审判员 曹甜甜
代理审判员 邹政文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄文晶