wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2136号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人罗某某，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告代宗实，生于1953年3月27日，汉族，居民。
被告冯庆香，生于1954年4月27日，汉族，居民。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告代宗实、冯庆香金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨和明
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7965号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。系公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：李占艳，女，汉族，1982年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院于2016年7月12日受理原告成都中海物业管理有限公司诉被告李占艳物业服务合同纠纷一案，原告成都中海物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提交了一份撤诉申请书，称被告李占艳已缴清物业费用，请求撤回对被告李占艳的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李占艳的诉讼。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 张小岚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第979号
罪犯周福安，男，1964年7月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，原郴州市大同长安旅游开发有限公司董事兼总经理，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年二月十日作出（2009）郴北刑初字第387号刑事判决，以被告人周福安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。继续追缴赃款，依法分别返还被害人；依法扣押的银行单据等物品作没收处理。判决生效后，于二0一0年七月十五日交付执行，二0一三年五月九日，经本院依法裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2015年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周福安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周福安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周福安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周福安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周福安在刑罚执行期间虽能认真遵守法律法规及监规，但无正当理由不执行财产刑和退缴赃款，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福安暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16743号
原告唐明健，男，1984年7月11日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生。
本院受理原告唐明健（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 峰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初195号
原告：李某甲，女，1978年11月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：李某乙，男，1974年8月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以已协议离婚为由于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合合法自由的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 易超美
二〇一六年三月十八日
书记员 夏梦丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03429号
原告何东杰，男，汉族，1987年12月14日出生。
被告穆建厂，男，汉族，1979年7月19日出生。
被告华安财产保险股份有限公司三门峡支公司。
住所地河南省三门峡市开发区分陕路中段17号。
法定代表人梁勇智，职务总经理。
本院在审理原告何东杰诉被告穆建厂、华安财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何东杰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆建厂、华安财产保险股份有限公司三门峡支公司的起诉。
本院认为：原告何东杰自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何东杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东杰承担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 刘圣福
人民陪审员 刘明路
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘超峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第672号
闫德强：
你与陈红卫合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第250号
罪犯董长城，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日作出（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人董长城犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金55000元（未交）。被告人不服，提出上诉。2011年3月25日经甘肃省酒泉市中级人民法院以（2011）酒刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月1日起至2019年8月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董长城自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯董长城予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯董长城符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯董长城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董长城减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2010年9月1日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第861号
申请执行人：李永广，1977年，4月26日生，农村居民，
被执行人：陈洪耀，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2502号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人陈洪耀发出执行通知书，责令被执行人陈洪耀于2014年3月15日之前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈洪耀存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年二月五日
书记员 郭彩洪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初315号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人叶宗林、林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日1时30分许，被告人李某驾驶牌号为沪A3XX**轿车沿本市河间路由西向东行驶至爱国路口时，撞到人行道上的地铁指示牌，致车辆、地铁指示牌受损。民警接警后至事发现场，将李某抓获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某案发时血液中的乙醇含量为222mg/100ml,属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定李某负本起事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，上述涉案车辆直接物质损失为人民币6705元，地铁指示牌直接物质损失为人民币900元。
案发后，被告人李某已赔偿了地铁指示牌维修费。
上述事实，被告人李某及其辩护人林子云在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某、金某某的证言，驾驶人信息，车辆信息，机动车驾驶证，案发现场、道路交通事故照片，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海增值税普通发票，公安机关出具的到案经过，“110”接处警登记表，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某如实供述犯罪事实，且赔偿了被撞公共设施的维修费，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初552号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日22时许，被告人陈某某接朋友徐某电话后至上海市嘉定区南翔镇真南路4889弄小区内，为徐某处理徐与被害人谢某某之间的纠纷。期间，陈某某将一瓶饮料翻倒在谢某某身上并用拳击打谢某某腹部，致谢右侧6-7前肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2017年2月20日，被告人陈某某经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，陈某某赔偿了被害人谢某某经济损失共计人民币10万元，取得了谢某某的谅解。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人徐某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条、谅解书、户籍资料及陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于陈某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及陈某某已赔偿被害人谢某某经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终364号
上诉人（原审被告）：郎毅军，男，汉族，1970年11月7日出生。
上诉人（原审被告）：张黎，女，汉族，1974年9月19日出生。
委托诉讼代理人：郎毅军，男，汉族，1970年11月7日出生，系张黎丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。
负责人：关杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
上诉人郎毅军、张黎因与被上诉人沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业抚顺分公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，远洋物业抚顺分公司于2017年3月20日以与郎毅军、张黎达成庭外和解为由向本院提出撤回一审起诉的请求；郎毅军、张黎于同一日以相同理由亦向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，被上诉人远洋物业抚顺分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2701号民事判决；
二、沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由被上诉人沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎毅军、张黎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔楚曼
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终364号上诉人（原审被告）：郎毅军，男，汉族，1970年11月7日出生。上诉人（原审被告）：张黎，女，汉族，1974年9月19日出生。委托诉讼代理人：郎毅军，男，汉族，1970年11月7日出生，系张黎丈夫。被上诉人（原审原告）：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。负责人：关杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。上诉人郎毅军、张黎因与被上诉人沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业抚顺分公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，远洋物业抚顺分公司于2017年3月20日以与郎毅军、张黎达成庭外和解为由向本院提出撤回一审起诉的请求；郎毅军、张黎于同一日以相同理由亦向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，被上诉人远洋物业抚顺分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2701号民事判决；二、沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由被上诉人沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎毅军、张黎负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树魁审判员  梁馨月审判员  郭 爽二〇一七年三月二十一日书记员  崔楚曼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3096号
原告：张维君，男，汉族，1953年9月22日生，农民，住宁江区新城乡代家村，身份证号码2223031953********。
被告：王中，男，汉族，1969年11月5日生，农民，住址同原告，身份证号码2223031969********。
原告张维君诉被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，1994年11月6日，被告向原告借款1000元，并出具借据一枚，双方约定此款于1995年五月节前还齐，如还不上可从1994年11月份计息。还款期届满，被告以种种理由推托至今未还。原告请求人民法院判令被告向原告偿还借款1000元，并赔偿原告利息损失（自1995年6月2日起至被告实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。据原告称，1994年11月6日，被告因故向原告借款1000元，并出具借据一枚，双方尚约定此款于1995年五月节前还讫，如不能偿还被告则从1994年的11月份起计付利息。然而，原告未能向本院出示借据的原件。原告又称，时至约定还款期限届满，被告并没向原告偿还借款；后经原告多次催要亦无结果。
本院认为，由于原告提供不出被告借款的借据原件、且双方民间借贷事实发生时间较久，因此本院无法认定原告与被告之间迄今是否还存在债权、债务关系，对原告的诉讼请求亦不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十一月五日
书记员 陈佳雷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1226号
申请执行人董国斌，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省江油市人。
被执行人母小波，男，生于1987年12月29日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1022号民事调解书，于2013年7月22日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前�措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人母小波银行存款25000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人母小波承担的案件受理费215元、执行费280元，合计495元，一并从被执行人母小波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7698号
罪犯覃学章，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2011年3月7日作出（2010）象刑初字第145号刑事判决，以被告人覃学章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年五个月。被告人覃学章不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）来刑二终字第33号刑事判决，维持一审判决对上诉人覃学章的定罪量刑。刑期自2010年7月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3733号刑事裁定，对罪犯覃学章减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1063号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃学章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃学章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃学章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分85.8分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃学章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃学章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃学章减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1186号
刘洪柱：
原告刘洪柱与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1056号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1186号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第353号
原告谭晓蓉，女，汉族。
被告余佳佳，男，汉族。
被告王灵，女，汉族。
本院在审理原告谭晓蓉诉被告余佳佳、王灵民间借贷纠纷一案中，原告谭晓蓉于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余佳佳、王灵价值人民币5万元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人马兴义以其名下的车牌号为川BYX0**号的东风日产牌小型轿车一辆为原告谭晓蓉提供担保。
经审查，本院认为，原告谭晓蓉向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余佳佳、王灵的银行存款人民币5万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封马兴义名下的车牌号为川BYX0**号的东风日产牌小型轿车一辆。查封期间，上述车辆由马兴义自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾鸿飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第747号
原告刘颢，山西润晋装饰公司职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘颢与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称�被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月23日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如�：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘颢装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月23日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企�退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）歙民一初字第01890号
原告：巴卫才，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方优祥，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告巴卫才诉被告方优祥民间借贷纠纷一案中，原告巴卫才于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴卫才撤回起诉。
本案受理费10800元，实收100元，由原告负担。
审 判 员 沈顺利
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 姜 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1037号
原告：陈贵保，男，1964年8月25日生，汉族，住桂林市雁山区，
被告：吴军，男，1979年6月29日生，汉族，住桂林市七星区，
原告陈贵保与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈贵保到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴军于2015年6月17日向原告借款人民币30000元，并立下借据，承诺在2015年7月15日之前还清。借款到期后，原告一直向被告催促还款，但被告不是不接电话，就是以各种理由推搪，至今被告未向原告偿还分文。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告吴军于2015年6月17日出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，于2015年7月15日前还清；2、被告吴军的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告吴军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴军偿还原告陈贵保借款人民币30000元整。
本案收取案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告承担（原告已预付本院550，退回原告275元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈燕平
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2111号
原告某某电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤某某，该公司董事长。
委托代理人曹某，男，汉族，该公司员工。
被告郴州某某房地产开发有限公司，。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
原告某某电梯（中国）有限公司与被告郴州某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告某某电梯（中国）有限公司于2016年1月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费19420.26元，减半收取9710.13元，由原告某某电梯（中国）有限公司承担。
审判员 胡红锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷露萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8330号
原告：喻士美，女，1955年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：徐振华，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。
原告喻士美与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻士美及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告徐振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻士美诉称，被告徐振华于2014年4月29日向原告借款49000元。后原告多次向被告索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款49000元并承担本案诉讼费用。
被告徐振华未作答辩。
经审理查明，原告喻士美原系被告徐振华的岳母。在被告与原告女儿婚姻关系存续期间，被告徐振华以装修房屋需要资金为由，于2014年4月29日向原告借款49000元。被告徐振华向原告出具了借条。后该款经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐振华向原告借款49000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告徐振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐振华于判决生效后十日内归还原告喻士美借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元，由被告徐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一七年三月十五日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初102号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人曾某，男，1984年10月1日出生于四川省南部县，,汉族，初中文化，居民，住南部县。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月4日22时29分许，被告人曾某酒后无证驾驶无号牌银钻牌普通二轮摩托车，行至南部县振兴街路段时，被交警现场挡获，并将被告人曾某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从曾某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、酒驾醉驾案件现场调查记录、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、查处交通安全违法行为经过说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、身份信息、违法犯罪记录查询、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为139.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人曾某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人曾某被查获后积极接受交通民警调查取证，其认罪态度好，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人曾某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执167号
杨国琪：
关于你与纳晓龙保证合同纠纷一案，你向本院申请执行的（2015）成民初字第506号民事判决书，本院受理后，经过查询被申请人纳晓龙下落不明且无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2015）成民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3886号
原告：席林贵，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告：席志磊，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告：张月梅，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，
住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。
法定代表人：何永慧，系该村村主任
委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。
原告席林贵、席志磊、张月梅与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告席林贵、席志磊、张月梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付征地补偿款105000元（家庭成员每人35000元）；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告一家系被告玉泉区小黑河镇大库伦村村民，系本集体经济组织成员，原告席林贵一家于1992年迁至大库伦村至今一直居住在本村，多年来，自原告迁至本村后，村里的换届选举原告一直享有村民选举权；2014年大库伦村给村里村民发征地补偿款，其他新增人口每人给发放35000元，而原告属本村村民，属新增人口，村里也应按新增人口给原告发放35000元，而被告却未给原告发放。经协商未果，无奈，原告只好向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回席林贵、席志磊、张月梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏永清
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0104民初3886号原告：席林贵，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：席志磊，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：张月梅，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。法定代表人：何永慧，系该村村主任委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。原告席林贵、席志磊、张月梅与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告席林贵、席志磊、张月梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付征地补偿款105000元（家庭成员每人35000元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告一家系被告玉泉区小黑河镇大库伦村村民，系本集体经济组织成员，原告席林贵一家于1992年迁至大库伦村至今一直居住在本村，多年来，自原告迁至本村后，村里的换届选举原告一直享有村民选举权；2014年大库伦村给村里村民发征地补偿款，其他新增人口每人给发放35000元，而原告属本村村民，属新增人口，村里也应按新增人口给原告发放35000元，而被告却未给原告发放。经协商未果，无奈，原告只好向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回席林贵、席志磊、张月梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一七年二月二十七日书记员  苏永清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1665号
申请执行人刘玉广。
被执行人杨中卿。
被执行人王曼。
刘玉广诉杨中卿、王曼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日审结。该案（2013）青法弥民初字第178号民调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年五月十九日
书记员 郑帅帅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1107号
原告：杭州蒂玺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇清波村1组宏图路102号。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告：淮安润信玻璃制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道环桥路南路西侧。
法定代表人：谈小姣，该公司总经理。
原告杭州蒂玺贸易有限公司（以下简称帝玺公司）诉被告淮安润信玻璃制品有限公司（以下简称润信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告帝玺公司的委托诉讼代理人信智研到庭参加诉讼，被告润信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝玺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币176805元；2、被告承担逾期还款利息2371.39元（以176805元为本金，自2018年1月16日至还款之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2018年3月31日），以上共计179176.39元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直从原告处购买货物，2018年1月15日，经双方结账确认，被告有四次货款未付，分别是：2017年9月18日发生的70830元、2017年9月23日发生的26500元、2017年10月11日发生的49745元、2017年10月11日发生的29730元。原告按约定将货物送至被告住所地并按月开具发票，2017年9月28日开具9月份发生的两笔货款计97330元，2017年10月26日开具的10月发生的两笔货款计79475元，共计176805元。原告多次索要未果，被告的违约行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告润信公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告润信公司一直从原告帝玺公司处购买货物，2018年1月15日，经双方结账确认，被告有四次货款未付，分别是：2017年9月18日发生的70830元、2017年9月23日发生的26500元、2017年10月11日发生的49745元、2017年10月11日发生的29730元。原告按约定将货物送至被告住所地并按月开具发票，2017年9月28日开具9月份发生的两笔货款计97330元，2017年10月26日开具的10月发生的两笔货款计79475元，共计176805元。经原告多次催要无果，原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、对账单、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行交付货物义务后，有权要求被告给付货款，被告未及时向原告给付货款，应当承担纠纷的全部责任，故原告要求被告给付货款176805元并承担自2018年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告润信公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安润信玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州蒂玺贸易有限公司给付货款176805元，并赔偿逾期付款利息（从2018年1月16日起以176805元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告淮安润信玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××49）预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺志安
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2090号
原告：浙江亿健健身器材有限公司。
法定代表人：潘荣望。
被告：谢杨阳。
本院在审理原告浙江亿健健身器材有限公司与被告谢杨阳买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2015年6月19日向本院申请撤回对被告吴理勇、童媛媛的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江亿健健身器材有限公司撤回对被告吴理勇、童媛媛的起诉。
本案案件受理费3776元（已减半收取），由原告浙江亿健健身器材有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一五年六月十九日
书记员 李承祖
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初14号
原告：李军，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住广灵县。
委托诉讼代理人（李军之妻）：张成云，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住广灵县。
被告：大同市报废汽车回收拆解有限责任公司广灵县分公司，住所地：广灵县蕉山乡殷家庄村东北。
负责人：李志国，该公司经理。
被告：广灵县交警队黄标车报废办公室，住所地：广灵县壶泉镇转盘西。
负责人：王维义，职务：办公室主任。
委托诉讼代理人：李慧，男，1975年10月5日出生，汉族，广灵县交警队干警，现住广灵县。
原告李军与被告大同市报废汽车回收拆解有限责任公司广灵县分公司（以下简称广灵县汽车拆解公司）、广灵县交警队黄标车报废办公室（以下简称黄标车办公室）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张成云，被告黄标车办公室的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告广灵汽车拆解公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆残值4525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，因李军所有的车辆晋B400**号奥龙半挂车到报废时间，黄标车办公室让李军将该车开到广灵县汽车拆解公司指定场所广灵县肉联厂院内进行拆解报废，后李军领取了报废车国家补贴16800元，但广灵县汽车拆解公司却没有按照国家规定支付原告车辆残值，李军多次找广灵县汽车拆解公司负责人李志国催要，一直借故不给，后来只同意给付1000元，李军的车辆净重9.05吨，应得到4525元，故原告根据国务院令（第307号）《报废汽车回收管理办法》第十九条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
黄标车办公室辩称，李军去过交警队，负责人王维义也给李军和广灵县汽车拆解公司联系过，也和市里边相关人员咨询过应该怎样支付，但关于残值的给付标准没有明确文件，交警队黄标车办公室只负责办理汽车注销手续，残值如何支付，与交警队黄标车办公室没有关系。
开庭后，广灵汽车拆解公司的职工张志强以委托诉讼代理人的身份到庭，经询问，对李军起诉的事实无异议，对原告提供的车辆照片、行驶证没有意见，对其他证据不清楚，对李军的诉讼请求不同意，广灵县汽车拆解公司按照大同市汽车报废回收拆解有限责任公司的文件执行，同意支付李军1000元，李军主张的请求没有理由。
李军围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆照片、行驶证，经广灵县汽车拆解公司、黄标办公室质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
1、对原告提供的大同市报废汽车回收拆解有限责任公司文件，其意见认为规定的内容不合理，李军主张应按照每吨500元的价格支付残值费。广灵县汽车拆解公司对文件无异议，黄标车办公室称不清楚。本院认为，该文件是由大同市报废汽车回收拆解有限责任公司根据相关规定和市场行业价格出具的，对内部具有约束力，对外执行统一标准，因此，广灵县汽车拆解公司应按此文件执行，根据文件精神内容“在不损害交车单位和企业自身利益的前提下，根据当前废钢铁市场价格和全省各地市报废汽车回收拆解企业的回收价值，我们制订新的报废汽车回收价格为每吨280元，具体车型价格如下：重型载货车1000元/辆”，故应按照每辆1000元支付李军的汽车残值费；
2、对原告提供的废铁价格行情资料（来源于财经网下载），证明山西统一废铁为550-610/吨，黄标车办公室的意见是与办公室无关，广灵县汽车拆解公司称不清楚，本院认为，该资料是从互联网上下载的，不能正确反映各地市的废铁价格，其标准不能适用于各地方的情况，法律效力低，因此，本院不予采纳。
3、对原告提供的报废汽车回收管理办法，用于证明报废汽车收购价格，参照废旧金属市场价格计价，黄标车办公室和广灵县汽车拆解公司称不清楚和本案无关，本院认为，该办法是国务院出具的文件，具有法律约束力，汽车报废行业应遵照执行，故广灵县汽车拆解公司应参照废旧金属市场价格对李军支付汽车残值。
根据当事人的陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，李军所有的车辆晋B400**号奥龙半挂车到了报废时间，广灵县交警队黄标车办公室让李军将该车开到广灵县汽车拆解公司指定的地点进行拆解报废，后李军领取了国家补贴16800元，广灵县汽车拆解公司按照内部文件按每辆报废汽车价格支付李军汽车残值费，同意给付1000元，李军不同意，故诉至法院。
本院认为，广灵县汽车拆解公司对李军的报废汽车进行拆解，双方形成合同关系，对汽车的残值费国家已不进行规定，由企业根据市场行情制定，属于市场调节的物品价格，李军将报废汽车交给广灵县汽车拆解公司拆解，说明双方达成一致意见，故对李军要求按550元/吨计算的残值费，本院不予支持。对广灵县汽车拆解公司按1000元/辆价格支付的意见，本院予以采纳。对李军要求黄标车办公室承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
大同市报废汽车回收拆解有限责任公司广灵县分公司在本判决生效之日起十日内给付李军报废汽车残值1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 乔海元
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王彬姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某戊，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，农民。五被申请人委托代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。再审申请人张某甲、李某因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、董某分家析产、继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第58号及本院（2014）唐民一终字第647号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲、李某申请再审称：（一）原审判决未采信合法的证据。申请人在原审提交的证据来源合法，且相互之间具有关联性，足以证实382号五间房屋为申请人所有。反而是被申请人未提供任何证据。（二）原审判决适用法律错误。原审简单以谁住就是谁的房屋确认物权，没有事实和法律依据。（三）382号五间平房属于申请人所有。1990年申请人建房时，被申请人已经单独生活多年，各自有各自的生活，被申请人也没有参与申请人的建房行为，该房系申请人投资兴建且登记在申请人名下，被申请人对此从未提出过任何异议。（四）一审程序违法。1.重审第一次开庭时间是2012年10月22日，而下判决的时间是2014年5月30日，本案没有发生需要延长审理期限的情形。2.原审判决没有查清申请人诉请。申请人请求对311号4所房子和317号房子共计十五间平房补偿款的分割，被申请人仅是抗辩并没有反诉382号补偿款的返还。张某甲、李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、董某提交意见称：张某甲、李某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）二审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。（二）二审法院适用法律正确，程序合法。本院认为：原审判决依诚信原则按照民法中共有的规定，将张某甲、李某的五间平房和张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、董某的十五间平房一起认定为家庭共有，且根据多年的居住状态确定房产的归属，事实清楚，适用法律正确。本案属于分家析产、继承纠纷，原审判决将张某甲、李某的五间平房认定为家庭共有，不属于超出诉讼请求的情形。综上，张某甲、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲、李某的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月二十日书记员单征征
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7803号
原告：王祥，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：王大众，男。
被告：大连金众新型环保材料制造有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区管委会写字楼****室。营业执照号：210245000008640
法定代表人：王大众，系该公司经理。
原告王祥与被告王大众、大连金众新型环保材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告王大众、大连金众新型环保材料制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款270000元，并承担借款从逾期之日起，按年利率6%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因公司在经营期间缺少资金，分别于2015年7月7日向原告借款150000元、2015年7月8日向原告借款120000元，借款期限为1个月，现因被告没有按期履行还款任务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王大众、大连金众新型环保材料制造有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交1、借条一张，证明被告王大众于2015年7月7日向原告借款150000元，借条约定如被告未按照还款，王祥有权把大连金众新型环保材料制造有限公司的财物处理用于还款，产生费用则由王大众承担，并加盖大连金众新型环保材料制造有限公司公章。2、借据一份，证明被告王大众于2015年7月8日向原告借款120000元，并用其个人名下资产作担保。本院对上述证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告王大众于2015年7月7日向原告王祥借款150000元，借款期限一个月，如未按时还款，王祥有权把大连金众新型环保材料制造有限公司的财物处理用于还款，产生费用则由王大众承担。被告王大众又于2015年7月8日向原告借款120000元，借款期限一个月，如到期不还款，王祥有权将王大众名下资产处理，产生费用由王大众承担。借款到期后，二被告没有偿还借款。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查，大连金众新型环保材料制造有限公司有股东王大众和王大志。
又查，根据原告的申请，本院于2018年1月2日将大连金众新型环保材料制造有限公司所有的现存放于大连花园口经济区产业孵化园大连金众新型环保材料制造有限公司厂房内的设备：全自动红外线桥式切割机一台、普通桥式切割机一台、搅拌机一台、喷砂机一台、树脂磨盘连续磨机一台、模具90套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大众向原告借款270000元，事实清楚，证据确凿，有借据、借条在案为凭，被告王大众理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告王大众给付借款的诉讼请求，本院应予支持。2015年7月7日，原告王祥与被告王大众之间的借款150000元，被告大连金众新型环保材料制造有限公司给其担保，被告大连金众新型环保材料制造有限公司应承担担保责任。因原、被告之间对担保责任约定不明，被告大连金众新型环保材料制造有限公司应承担连带保证责任。2015年7月8日，原告王祥与被告王大众之间的借款120000元，被告王大众用其个人名下的资产作担保，原告要求被告大连金众新型环保材料制造有限公司承担担保责任，因该公司有两位股东王大众和王大志，并不是王大众的个人资产，故原告王祥要求被告大连金众新型环保材料制造有限公司承担担保责任理由不充分，该笔借款应由王大众个人偿还。原告要求被告承担自借款逾期之日起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以照准。被告王大众、大连金众新型环保材料制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大众于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王祥借款本金120000元，并承担该款自2015年8月9日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告王大众于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王祥借款本金150000元，并承担该款自2015年8月8日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息，由被告大连金众新型环保材料制造有限公司对该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7820元（其中案件受理费5350元、保全费1870元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 许 怡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1896号
罪犯王若龙。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年5月17日作出（2011）秀刑初字第123号刑事判决，以被告人王若龙犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月17日起至2015年11月16日止。罪犯王若龙于2011年5月27日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王若龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王若龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王若龙自2010年7月起至2014年6月止，累计考核48个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯王若龙原判并处罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王若龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王若龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2987号
申请执行人力同铝业（河南）有限公司。
被执行人刘剑锋，男，1962年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5124号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人刘剑锋发出执行通知书，责令被执行人刘剑锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘剑锋在金融机构的存款人民币八万一千一百三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李自卫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6261号
申请执行人：方玉薪。
被申请执行人：施子龙。
申请执行人方玉薪与被执行人施子龙保证合同纠纷，永康市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金永商初字第4208号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6261号
申请执行人方玉薪
被执行人施子龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04208号，依法向被执行人施子龙发出执行通知书，责令被执行人施子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施子龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1972号
原告：广西荔浦农村合作银行。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：莫刚义，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告莫刚义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告广西荔浦农村合作银行于2017年8月17日以因客观原因为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 朱建明
二〇一七年八月十七日
书记员 廖吉敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2957号
原告：丛长浩，男。
被告：于斌，男。
被告：陈丽平，女。
被告：宋桥官，男。
被告：宋春官，男。
原告丛长浩与被告于斌、陈丽平、宋桥官、宋春官民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛长浩到庭参加了诉讼，被告于斌、陈丽平、宋桥官、宋春官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息合计
119000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告于斌和陈丽平夫妻二人向原告借款100000元，约定借款期限为半年，从2017年5月11日起至2017年11月11日止，到期一次性还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，后变更利息请求：
100000元按年利率24%计算的利息。该笔借款由被告宋桥官、宋春官提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明被告于斌、陈丽平于2017年5月11日向原告借款100000元，借款期限为6个月，从2017年5月11日起至2017年11月11日止，到期一次性还清，如到期不能偿还，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。该笔借款由被告宋桥官、宋春官作担保。
2、历史信息列表一份，证明被告于斌与被告陈丽平系夫妻关系。
被告于斌、陈丽平、宋桥官、宋春官未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述及开庭审查确认的证据，认定事实如下：被告于斌、陈丽平系夫妻关系。2017年5月11日，被告于斌、陈丽平因服装厂缺少资金，向原告借款100000元，借款期限为6个月，从2017年5月11日到2017年11月11日，双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该笔借款由被告宋桥官、宋春官作担保。借款到期后，二被告没有支付本金及利息。现原告诉至本院，要求四被告立即给付本金100000元及利息（按年利率24%计息），并承担诉讼费用。
另查，本院根据原告的申请，将被告宋春官名下车牌号为辽B398**吉普车一辆予以查封。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于斌、陈丽平向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，有借条在案为凭，二被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告宋桥官、宋春官为上述借款提供担保，因担保方式约定不明，故被告宋桥官、宋春官承担连带保证责任。诉讼中，原告要求被告按年利率24%承担利息，符合法律规定，应予以照准。被告于斌、陈丽平、宋桥官、宋春官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌、陈丽平于本判决发生法律效力后十日内偿付原告丛长浩借款人民币100000元，并承担该款自2017年5月11日起至本院确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告宋桥官、宋春官对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元（其中案件受理费1340元、保全费1120元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年七月二日
书记员 许 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82895号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟应支付原告全部未付租金人民币69,279.84元(其中含截止2016年10月30日已到期租金7,697.76元，未到期租金61,582.08元)；2.被告张伟应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金307.49元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,924.44元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.张伟应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订合同编号为TSD377-1606-649765《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风风神牌车辆一辆(型号及配置：DFFS16AK/三厢轿车4门智驱智尚型，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LGJE1EE25GM449474)，车辆融资总额为54,068元，首付款21,300元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,924.44元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月15日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(泰安市岱岳区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告张伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告张伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,279.84元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金307.49元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,924.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,614元，减半收取计807元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01855号
原告：唐某某，女，1967年12月14日生。
被告：李某某，男，成人。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某某承担。
审判员 钟永建
二〇一四年五月六日
书记员 唐艺铭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更179号
罪犯高志明，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，河北省宣化县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2014年1月22日作出（2013）天刑初字第50号刑事判决，以被告人高志明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月20日至2017年4月12日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯高志明共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高志明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211行审5号
申请执行人：大同市南郊区安全生产监督管理局，住所地大同市南郊区口泉五一路24号。
委托代理人杨海燕，女，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人：大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡平旺村。
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院提出申请,要求强制执行大同市南郊区安全生产监督管理局对被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司就该公司“9.14”电击一般生产安全事故于2016年5月23日作出的（南）安监管罚[2016]11号行政处罚决定。
本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对大同市南郊区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚[2016]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条第（一）项的规定，给予被执行人罚款30万元的行政处罚决定,并向我院提交以下证据：1、听证会笔录和（南）安监管听报[2016]1号听证会报告书；2、（南）安监管罚[2016]11号行政处罚决定书；3、（南）安监管催[2016]8号罚款催缴通知书；4、（南）安监管催告[2016]7号罚款催告通知书；5、（南）安监管回[2016]4号文书送达回执。
本院认为，大同市南郊区安全生产监督管理局对上述案件作出的（南）安监管罚[2016]11号行政处罚决定符合我国法律的规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对大同市南郊区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚[2016]11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘川文
审判员 郑久红
审判员 郝利宏
二〇一七年三月九日
书记员 乔锦川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2077号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。组织机构代码75909886-7
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：王宪周，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：姬冉冉，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：费其康，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：戈利华，女，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江融信担保有限公司诉被告王宪周、姬冉冉、费其康、戈利华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告请求判令：一、王宪周、姬冉冉支付原告代偿款29501.23元，利息损失3941元（暂计算至2016年2月29日），实现债权的律师费2500元，合计人民币35942.23元；二、被告费其康、戈利华对上述付款责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判。后于2016年4月13日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告王宪周、姬冉冉、费其康、戈利华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告王宪周为购车所需向中国工商银行股份有限公司平湖市支行（以下简称平湖支行）借款，签订了《牡丹信用卡购车消费透支分期还款合同》一份。该合同约定被告王宪周向平湖支行透支借款人民币63000元，手续费7875元，原告为该笔借款承担保证责任。被告姬冉冉向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告王宪周的借款承担共同还款责任。原告又与被告费其康、戈利华签订了反担保合同，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。嗣后，平湖支行借款给被告王宪周分期人民币63000元，但被告王宪周没有按时足额偿还借款本息，原告共为其代偿42501.23元，诉讼中，原告自认收到被告共计13000元，尚余代偿款29501.23元未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宪周、姬冉冉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款29501.23元及利息损失3941元（暂计算至2016年2月29日，之后利息损失以代偿款29501.23元为基数按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），律师费2500元；
二、被告费其康、戈利华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，公告费560元。由被告殷国强、徐惠、陆金付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金胜群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第201号
申请人：陈继芳。
被申请人：孙成华。
被申请人：陈雷，。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁H×××××（鲁H×××××挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在重庆市万州区，现住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月17日8时许，被告人杜某某在柳州市城中区龙城路工贸大厦的人行道上，将被害人钱某某停放在该处的一辆金豪爵牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该车价值人民币2680元。同日19时许，被告人杜某某被公安机关抓获归案。公安机关法缴获被盗的电动车一辆并已退还被害人。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的报案记录及陈述、被盗电动车的售货单、电动车行驶证、扣押及发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年4月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年二月四日
书记员 梁慧妮
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初122号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：孟俊福，男，汉族，1986年2月7日出生于青海省湟源县。2017年2月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2017年2月21日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年5月4日以北检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人孟俊福犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年5月11日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人孟俊福到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日17时许，被告人孟俊福窜至西宁市城北区马坊村某号被害人尚某某出租屋内，盗窃被害人尚某某沃歌牌老年人手机一部，身份证及银行卡等物，之后又窜至该村某号民宅3楼卧室内，盗窃被害人樊某某钱包一个，钱包内有现金905元及身份证、银行卡等物。赃款挥霍。
经鉴定，被盗沃歌牌老年人手机价值110元。
被告人孟俊福对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人孟俊福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1015元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。�告人孟俊福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第54号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16922号
原告邓×，女，1989年5月3日出生。
被告董×，男，1990年5月3日出生。
原告邓×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓×与被告董×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称：邓×与董×经人介绍相识，于2014年9月3日登记结婚。双方婚后感情一般。董×在婚后不到两月就以上班累为由停职，后一直没有工作游手好闲，酗酒后回家找茬吵架。2014年12月中旬，董×因家务琐事酒后打邓×。2015年6月28日，董×酒后将邓×打伤。后邓×报警，顺义区公安分局南彩派出所民警出警，未作处理。2015年10月8日，董×再次因家务琐事与邓×争吵并动手掐邓×脖子。董×多次对邓×施以家庭暴力，无正当职业，长期酗酒。邓×无法与其一起生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1.邓×与董×离婚；2.董×赔偿邓×因家庭暴力造成的精神损害抚慰金50000元；3.案件受理费由董×负担。
被告董×辩称：1.同意离婚；2.不同意赔偿50000元精神损失费；3.邓×应将董×父母给的100000元彩礼退还。
经审理查明：
原告邓×与被告董×于2014年9月3日登记结婚。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现邓×以董×对其施以家庭暴力、长期酗酒、无正当职业、夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，董×先是表示同意离婚，后坚持不同意离婚，称其需对不离婚的理由再考虑一下。
就邓×诉状所称家庭暴力问题，应邓×调取民警出警记录的申请，本院从北京市公安局顺义分局南彩派出所（以下简称南彩派出所）调取2015年6月28日当天此事件的接警单，上写“案情摘要：邓女士报在×小区×-×-×有人敲门”。双方对此接警单认可。邓×对其所称董×对其施以家庭暴力的事实并无其他证据提交。
审理中，董×称其父母先后给邓×100000元彩礼，其中双方定亲时给了20000元，领结婚证给了30000元，结婚给了10000元，双方婚前时邓×母亲腿摔伤给了10000元，给邓×买衣服花费30000元。这些彩礼是董×父母跟别人借的，为此造成董×家里生活十分困难。邓×不同意返还，称系董×父母自愿的。邓×认可双方定亲时收到20000元，领结婚证收到30000元，结婚收到10000元，双方婚后邓×母亲腿摔伤收到10000元，不认可收到买衣服的30000元。双方对有争议的董×所称其父母在邓×母亲腿摔伤后给邓×的10000元和给邓×买衣服花费的30000元均并无证据提交。
审理中，双方均称婚后并未生育子女，并无夫妻共同财产需要分割。
上述事实，有结婚证、南彩派出所110接警单和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现董×虽表示不同意离婚，但对不离婚的理由当庭表示需再考虑，可见其并无挽回婚姻的意思表示，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对于邓×的离婚请求，本院予以支持。
就邓×主张的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。就董×要求邓×退还60000元彩礼（双方定亲时给的20000元，领结婚证时给的30000元，结婚时给的10000元）但未能充分证明其要求退还的依据，于法无据，本院不予支持。对双方有争议的其余40000元，因董×未能提交证据以证明其主张，本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓×与被告董×离婚；
二、驳回双方其他的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邓×负担三十七元五角（已交纳），由被告董×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 月
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第297号
原告周飞跃，男，汉族，重庆市涪陵区人，村民。
委托代理人邹勇，四川攀渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓永福，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告周飞跃诉被告邓永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员马英担任审判长，与审判员王立军、人民陪审员付光祥组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周飞跃向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年1月19日作出了（2015）西昌民保字第35号民事裁定书，依法对被告邓永福所有的川WBＥ6**号猎豹轿车予以扣押，限制其办理过户手续。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周飞跃及其委托代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告邓永福经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞跃诉称：原告系攀枝花通威公司西昌片区销售经理。被告邓永福从2012年11月至2013年10月多次从攀枝花通威公司购买饲料，并请求原告代为支付饲料款累计达人民币184250.00元（以下币种均为：人民币）。原告多次向被告催还欠款及利息，被告均以种种理由拖欠至今。2013年7月8日至2014年12月8日17个月的欠款利息按月息2%计算为62425.00元，合计欠款及利息302367.00元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款184250.00元及利息118117.00元，合计302367.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓永福未答辩。
本案在审理过程中，原告周飞跃为支持自己的诉讼请求提交如下证据；
1、2013年7月7日欠条1张，证明被告邓永福欠原告周飞跃货款138680.00元；
2、2013年7月7日欠条1张，证明被告邓永福欠原告周飞跃货款24750.00元；
3、2013年7月7日欠条1张，证明被告邓永福欠原告周飞跃从2至9月的利息55472.00元；
4、2013年11月23日欠条1张，证明被告邓永福欠原告周飞跃10至12月现金20820.00元。
被告邓永福对原告所提交证据未质证。
被告邓永福未提交证据。
根据原告周飞跃的举证及本案的庭审情况，本院对原告周飞跃提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1、2、4客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认；证据3，系2013年2至9月的借款利息55472.00元，其借款的月利息约为3.7%，该欠条计算借款利息违反法律规定，本院不予支持。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告邓永福从2012年11月至2013年10月期间，多次从原告周飞跃所在的攀枝花通威饲料有限公司购买鸭饲料，并由原告周飞跃代被告邓永福支付饲料款。被告邓永福于2013年7月7日向原告周飞跃出具了3张欠条，内容分别为
“今欠到周飞跃货款24750.00元，在7月25日付清。”、“今欠到周飞跃货款138680.00元，从9月开付”、“欠到周飞跃从2月—9月借款利息55472.00元。”2013年11月23日被告邓永福又向原告周飞跃出具了内容为“今欠到周飞跃10月至12月共计现金叁个月20820.00元。”的欠条1张。后原告周飞跃多次找被告邓永福催要未果。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告从2012年11月至2013年11月多次从攀枝花通威有限公司购买鸭饲料，由原告代被告支付饲料款。从2013年7月7日至2013年11月23日被告共欠原告饲料款184250.00元，这一事实有被告出具的3张欠条佐证，其欠款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告于2013年7月7日向原告出具的欠条，约定货款163430.00元从2013
年2至9月的欠款利息为55472.00元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，案涉欠款利息，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）的基准年利率为6.00%，民间借贷可保护的月利率为2.00%，饲料款163430.00元的利息为55472.00元的计算违反法律规定，本院不予支持，将依法予以核减。为此，原告主张被告支付欠款利息118117.00元缺乏证据证实，支持本院不予支持，利息的计算以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且应随利率调整而相应调整。2013年11月23日被告拖欠原告饲料款20820.00元，因双方未约定利息，原告要求出借人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永福于本判决生效之日起10日内归还原告周飞跃饲料款184250.00元，并同时支付163430.00元自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付完毕之日止的利息；支付20820.00元自2014年12月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的利息。
案件受理费5835.00元，财产保全申请费420.00元、公告费560.00元，由被告邓永福负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00023号
再审申请人（原审被告）：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山街道，组织机构代码66949192－1。
法定代表人：谈建明，该公司董事长。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡元开，居民。
委托代理人：宁丰荣。
原审被告：袁卫龙，居民。
再审申请人安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司因与被申请人胡元开、原审被告袁卫龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年四月十三日
书记员 康 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2664号
原告：青岛爱青农业科技有限责任公司，住所青岛平度市胶平路288-8号，统一社会信用代码：913702835720823396。
委托诉讼代理人:陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：董泉，男，1990年1月4日出生，汉族，住平度市。
原告青岛爱青农业科技有限责任公司与被告董泉买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱青农业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛爱青农业科技有限责任公司负担。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年五月三日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2664号原告：青岛爱青农业科技有限责任公司，住所青岛平度市胶平路288-8号，统一社会信用代码：913702835720823396。委托诉讼代理人:陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告：董泉，男，1990年1月4日出生，汉族，住平度市。原告青岛爱青农业科技有限责任公司与被告董泉买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛爱青农业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛爱青农业科技有限责任公司负担。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年五月三日书记员  刘 宁