wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第222号
上诉人（原审原告）济源市金冠实业有限公司。
法定代表人刘成富，该公司董事长。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王连富。
上诉人济源市金冠实业有限公司（以下简称金冠实业公司）与被上诉人王连富劳动争议一案，金冠实业公司于2014年1月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认其与王连富之间不存在劳动关系，判决其不应支付王连富工资70875元。济源市人民法院于2014年6月5日作出（2014）济民一初字第110号民事判决。金冠实业公司、王连富均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金冠实业公司的委托代理人刘超、被上诉人王连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日，王连富经金冠实业公司董事长刘成富聘请，到金冠实业公司单位担任城乡一体化新型社区建设项目部副总经理，双方未签订劳动合同。2013年7月20日，金冠实业公司董事长刘成富打电话通知王连富不用再到单位工作，王连富离开单位。工作期间，王连富在金冠实业公司处领取生活费7406元。
2013年9月23日，王连富在与金冠实业公司就其工资问题协商未果的情况下，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月30日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市金冠实业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资70875元。裁决后，金冠实业公司不服，向原审法院提起诉讼。
另查，在仲裁庭审过程中，金冠实业公司称，公司刚成立时开过会，宣布了王连富的职务，是为了拉工程，未约定王连富的工资，对王连富采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，期间按每月1000元的标准给王连富发放了一定的生活费。另外，济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
原审法院认为：金冠实业公司不认可与王连富之间存在劳动关系，但其认可王连富的职务，也认可按每月1000元的标准给王连富发放了一定的生活费，结合王连富提供的委任书、施工日记、通讯录、考勤表等证据，可以认定王连富在金冠实业公司工作，为金冠实业公司提供了劳动，双方之间存在劳动关系，金冠实业公司应当支付劳动报酬。对于工资数额，王连富称其每月工资为12000元，但并未提供有效证据予以证明；金冠实业公司称按完成任务量大小给王连富发放绩效工资，但对此也未提供证据予以证明；因此，原审法院认为，王连富的工资应按济源市2012年度社会职工平均工资32524元计算为宜。王连富的工作时间为2012年9月18日至2013年7月20日，计算为：32524元÷12个月×10个月＋32524元÷365天×2天＝27281元，扣除金冠实业公司已经支付的7406元，金冠实业公司还应支付王连富19875元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：济源市金冠实业有限公司于本判决生效后十日内支付王连富工资19875元。案件受理费10元，由济源市金冠实业有限公司负担。
金冠实业公司上诉称：一、一审判决采信证据、认定事实错误。其在一审时就双方之间不存在劳动关系提供有考勤表、工资表等证据，该法定证据均系用人单位制作，而一审法院仅仅以王连富有异议就不认可。相反，对王连富提供的考勤表及证人证言予以认定。考勤表应当由用人单位制作保管，王连富自称系金冠实业公司员工，不可能保管考勤表。另，出庭证人要么不是金冠实业公司的职工，要么与案件有利害关系，一审认定证据错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决脱离金冠实业公司的实际经营状况，以济源市在岗职工平均工资为标准判决支付王连富的工资，没有考虑到金冠实业公司的实际工资水平和王连富是否提供了有效劳动。根据劳动法相关规定，金冠实业公司作为用人单位有用人及工资发放的自主权，只要遵守法定的最低工资待遇就应予保护。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审，支持金冠实业公司的一审诉讼请求。
王连富辩称：一、其有金冠实业公司颁发的聘书和工作名片，上面明确其职务为副总经理，金冠实业公司上诉称与其没有劳动关系错误。一审中其提供了金冠实业公司预算员郑慎永记载的工作日记，该日记真实的记载了其从2013年3月26日到7月22日的工作情况，并且该日记上加盖有公司公章，客观真实。金冠实业公司一审提供工资表、考勤表不符合实际情况，完全是为应付诉讼而伪造。另，郑慎永是公司的预算员，芦占福、张化纤等人不是金冠实业公司法定代表人刘成富的好友，就是刘成福富的亲戚，与其没有利害关系。二、一审法院在处理本案时，忽视了《中华人民共和国劳动法》和相关司法解释的规定，没有考虑其在公司中的职务，将其等同于一般小工，在其主张的工资超出当地平均工资的3倍时，应按照2012年济源市社会职工平均工资的3倍为基数判决。
王连富上诉称：一、一审判决没有考虑其在给金冠实业公司提供劳动期间的身份职务。其在未来济源之前，金冠实业公司的法定代表人刘成富多次电话联系，恳请其到济源为公司提供劳动，承诺月工资12000元，并要求其带上自己车辆，全部费用和消耗均有公司报销。在此情形下其才来济源为公司提供劳动，公司为了工作需要在2012年9月18日给其下发聘书，明确其为公司城中村改造项目第一项目部副总经理。一审没有考虑其在城中村改造项目中的组织、领导、管理者的身份，而是按一般劳动者确认其工资错误。二、一审法院在处理本案中适用法律和采用工资标准错误。一审法院在处理本案过程中忽视了劳动法的相关规定和最高人民法院关于劳动法的相关司法解释，在其主张的工资超出当地平均工资的3倍时，应按照2012年济源市社会职工平均工资的3倍为基数作出判决。
金冠实业公司辩称：其上诉理由就是其方答辩理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金冠实业公司在仲裁时称，在公司刚成立开会时，宣布了王连富的职务，对王连富采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，并按照每月1000元的标准给王连富发放了一定的生活费，参照王连富提供的施工日记、委任书、通讯录和证人证言，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条规定，原审认定王连富与金冠实业公司之间存在劳动关系并无不当。由于本案当事人对工资的具体数额没有证据证实，王连富确实向金冠实业公司提供了劳动，原审按照同时期济源市年度社会职工平均工资标准计算工资并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人济源市金冠实业有限公司负担10元，王连富负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终67号
上诉人（原审被告）江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。
法定代表人杨以建。
被上诉人（原审原告）黄宝榕，女，1953年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司上诉称，一、本案不属于建设工程施工合同，而属于一般的买卖合同。二、上诉人是依法成立的法人单位，有独立的财产、住所地等，住所地为徐州市经济技术开发区。根据民事诉讼法确立的“原告就被告”原则，本案应由江苏省徐州市开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人黄宝榕提供的起诉证据可以证实本案所涉建设工程位于福建省平潭县，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年二月三日
书 记 员 阮昱颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第280－1号
申请执行人：翟强。
被执行人：高传红。
申请执行人翟强与被执行人高传红民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2187号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月26日向本院立案执行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人在银行有工资存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人高传红在银行的存款元或查封其相同价值的财产。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年五月十八日
书记员 王 东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第588号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：冯甲。
被告：汤某某。
原告临海市××信用合作联社与被告冯甲、汤某某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，因被告冯甲
、汤某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联
社的委托代理人冯乙到庭参加诉讼，被告冯甲、汤某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告冯甲以经商
为由向原告借款40000元，借款期限为2008年12月16日至2009
年10月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按年结息，到
期还本付息。借款由被告汤某某提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期
后，被告冯甲未及时归还借款本息，被告汤某某也未履行担保
责任。故请求法院判令：一、被告冯甲偿还原告借款本金40000元及利息（利息算至2010年3月5日计5562.20元，以后利息继
续计算至履行完毕之日止）；二、被告汤某某对借款本息负连
带保证责任；三，案件案件受理费由两被告负担。
被告冯甲、汤某某未作答辩和举证。
本院查明的事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同
、借款借据等证据证实。
本院认为原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致
。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告冯甲逾期不还，显属违约。被告汤某某作为
连带责任保证人，在被告冯甲不履行债务时未履行债务，亦构
成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息
（利息至2010年3月5日计5562.20元；2010年3月6起继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定
的履行之日）。
二、被告汤某某对上述债务承担连带责任；被告汤某某
承担保证责任后，有权向被告冯甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，公告费400元，合计1339元，由被告
冯甲负担，被告汤某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费939元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第165号
原告：赵起娣，女，汉族，住珲春市西滨河北街南堤胡同***号*排。公民身份号码：2307071976********。
被告：吴勤红，男，汉族，住同上。公民身份号码：2202811976********。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告赵起娣与被告吴勤红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵起娣与被告吴勤红及其委托代理人孙学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵起娣诉称，我与被告经人介绍相识，缺乏了解。婚后夫妻感情一般，缺乏沟通。被告脾气暴躁时常酗酒无故发火，已导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吴勤红辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好。虽然我的脾气不好但我会努力改正，希望法院给我一次机会，我会善待妻子和家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原告赵起娣与被告吴勤红经人介绍于2006年7月4日在蛟河市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生女吴小睿（2007年2月5日出生）。婚后夫妻感情尚好，因被告脾气暴躁以及家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，具有一定的感情基础。虽然被告脾气暴躁缺乏沟通影响夫妻之间的感情，但双方无原则性矛盾。被告表示愿意改正自己的缺点，希望能与原告一起共同好好生活，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵起娣与被告吴勤红离婚。
案件受理费300元减半收取150元，其它费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年三月十一日
书记员 阿利亚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地河北省盐山县。
负责人田树新，该行行长。
被执行人河北中海钢管制造股份有限公司，住所地河北省盐山县。
法定代表人孙丕海，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司盐山县支行与河北中海钢管制造股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0064号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年6月30日依法立案执行，案号为（2014）沧执字第279号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，且申请执行人提出申请，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0064号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴国震
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第279号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被执行人河北天圣建工集团有限公司。
本院在执行沧县住房和城乡建设局与河北天圣建工集团有限公司违法建设一案中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（166）号行政处罚决定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕世林
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月二十日
书记员 祁建祯
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第279号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地河北省盐山县北环路。负责人田树新，该行行长。被执行人河北中海钢管制造股份有限公司，住所地河北省盐山县边务乡龙潭。法定代表人孙丕海，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司盐山县支行与河北中海钢管制造股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0064号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年6月30日依法立案执行，案号为（2014）沧执字第279号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，且申请执行人提出申请，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0064号裁决书，指定盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆代理审判员  王 欢代理审判员  李海滨二〇一四年十一月二十五日书 记 员  吴国震
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2595号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江县
黄宅镇××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人江某某。
被告芮某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告芮某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由代理审判
员蓝照辉独任审判，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月6日，被告芮某某在我公司租用车
牌号为浙g×××××的别克轿车一辆，使用至2009年10月4日
止。归还车辆时，被告芮某某支付了部分租金，但尚欠原告租
金29600元。被告芮某某当场出具了欠条一张，约定于2009年1
0月30日前归还，若到期未归还，则按两分利计算利息。该款
到期后，经原告多次催讨未果。故要求判令被告支付租车款29
600元及利息5328元（算至2010年7月30日止，以后另计）共计
人民币34928元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告芮某某于2009年10
月4日出具的欠条一张。被告芮某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年被告芮某某在浦江××××汽车租
赁有限公司租用车辆使用。被告芮某某归还租用的车辆时，已
支付了部分租金，尚欠原告租金29600元，并由被告当场出具
了欠条一张，约定于2009年10月30日前归还，若到期未归还，
则按两分利计算利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证实。
原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
本院认为：原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告
芮某某之间的汽车租赁关系合法有效。被告芮某某应依约及时
支付租金，其拖欠不付的行为违反了法律的规定，应承担相应
的民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗
辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告芮某某支付原告浦江××××汽车租赁有限公司
租车款29600元，并支付逾期利息损失（在月利率2%的限额内
按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍从2009年10月31
日起计算至本判决确定的履行之日止）限于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由被告芮某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费673元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月十九日
代书 记员 周彩燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2879号
申请执行人马玉停，居民。
被执行人李正启，居民。
马玉停诉李正启买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有38617元本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第490号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春龙
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执827号
申请执行人秦志瑞。
被执行人郑启媛，地址无。
秦志瑞与郑启媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑启媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦志瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑启媛目�没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦志瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑启媛新的财产线索，申请执行人秦志瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2618号
原告：蒋美林，女，1977年10月16日出生，汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区市场监督管理局，住所地:宁波市奉化区大成东路1098号。统一社会信用代码：113302833090434985。
负责人：陈晨磊，系该局局长。
委托代理人：梁贵金，系该局工作人员。
委托代理人：陆亚明，系该局工作人员。
原告蒋美林为与被告宁波市奉化区市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年5月3日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋美林及其委托代理人陈海明,被告宁波市奉化区市场监督管理局的委托代理人梁贵金、陆亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2005年1月29日晚，天阴，陈盛杰（男、29岁）驾驶原奉化市质量技术监督局的浙Ｂ×××××号轻型货车，从大成路驶往岳林路。21时50分许，沿南山路由北往南行至“矿业酒家”附近地方时，车头左角碰撞因故蹲于道路中间的行人蒋美林（女、28岁）身体，造成蒋美林受重伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈盛杰负事故的全部责任，蒋美林无责任。
三、受害人情况：2007年2月14日，该起事故经宁波中级人民法院终审，确定应由原奉化市质量技术监督局承担侵权责任。同时，该院认为残疾辅助器具费可待实际支出后另行起诉、定残后的护理费按照40%按照20年期限进行赔偿。现蒋美林新支出医疗费31033.39元（截止2017年11月3日），支出残疾辅助器具费18346元，并住院治疗139天。因被告对原告的治疗必要性有异议,故向本院申请鉴定。2017年10月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认为原告在2016年6月23日至2016年11月27日期间三次住院治疗室的用药是合理的、上述三次住院产生的医疗费与2005年1月29日的交通事故参与度为80%-90%。被告为此垫付鉴定费4000元。
四、肇事车辆情况：浙Ｂ×××××号轻型货车登记在原奉化市质量技术监督局名下，现奉化市质量技术监督局已经并入宁波市奉化区市场监督管理局。另，事发时驾驶员陈盛杰系在履行职务。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:28241元（279201.1元×90%+220元+110元+550元+2233.29元）;
2.住院伙食补助费:4170元(139天×30元/天);
3.护理费3978元(17408元/年÷365天×139天×60%)【考虑到原告已经住院139天以及先前的生效判决系按照40%的比例进行赔偿的具体情况，对该住院期间的139天护理费,本院认为被告应当补足剩余的60%护理费。对出院后的护理费,因原奉化市质量技术监督局已经赔偿了20年的护理费，现20年并未到，故原告不能重复要求赔偿】；
4.残疾辅助器具费18346元；
5.交通费870元；
6.住宿费253元。
上述损失合计55858元。
六、原告蒋美林的诉讼请求：1、判令被告宁波市奉化区市场监督管理局赔偿原告医疗费31199.11元、住院伙食补助费4170元、护理费37470元、残疾辅助器具费18346元、交通费870元、住宿费253元等合计92308.11元。
被告宁波市奉化区市场监督管理局答辩称：愿意赔偿原告合理合法的损失。
裁决结果：
因肇事的驾驶员陈盛杰系在履行职务，故应由被告宁波市奉化区市场监督管理局承担赔偿责任。经核定，原告的合理经济损失为55858元，该款由被告宁波市奉化区市场监督管理局承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宁波市奉化区市场监督管理局于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋美林各项经济损失55858元；
二、驳回原告蒋美林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告宁波市奉化区市场监督管理局承担；被告宁波市奉化区市场监督管理局垫付的鉴定费4000元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴佳楠
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2618号原告：蒋美林，女，1977年10月16日出生，汉族，身份证上住址:宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波市奉化区市场监督管理局，住所地:宁波市奉化区大成东路1098号。统一社会信用代码：113302833090434985。负责人：陈晨磊，系该局局长。委托代理人：梁贵金，系该局工作人员。委托代理人：陆亚明，系该局工作人员。原告蒋美林为与被告宁波市奉化区市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年5月3日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋美林及其委托代理人陈海明,被告宁波市奉化区市场监督管理局的委托代理人梁贵金、陆亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2005年1月29日晚，天阴，陈盛杰（男、29岁）驾驶原奉化市质量技术监督局的浙Ｂ×××××号轻型货车，从大成路驶往岳林路。21时50分许，沿南山路由北往南行至“矿业酒家”附近地方时，车头左角碰撞因故蹲于道路中间的行人蒋美林（女、28岁）身体，造成蒋美林受重伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈盛杰负事故的全部责任，蒋美林无责任。三、受害人情况：2007年2月14日，该起事故经宁波中级人民法院终审，确定应由原奉化市质量技术监督局承担侵权责任。同时，该院认为残疾辅助器具费可待实际支出后另行起诉、定残后的护理费按照40%按照20年期限进行赔偿。现蒋美林新支出医疗费31033.39元（截止2017年11月3日），支出残疾辅助器具费18346元，并住院治疗139天。因被告对原告的治疗必要性有异议,故向本院申请鉴定。2017年10月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认为原告在2016年6月23日至2016年11月27日期间三次住院治疗室的用药是合理的、上述三次住院产生的医疗费与2005年1月29日的交通事故参与度为80%-90%。被告为此垫付鉴定费4000元。四、肇事车辆情况：浙Ｂ×××××号轻型货车登记在原奉化市质量技术监督局名下，现奉化市质量技术监督局已经并入宁波市奉化区市场监督管理局。另，事发时驾驶员陈盛杰系在履行职务。五、经法院确认的原告各项损失：1.医疗费:28241元（279201.1元×90%+220元+110元+550元+2233.29元）;2.住院伙食补助费:4170元(139天×30元/天);3.护理费3978元(17408元/年÷365天×139天×60%)【考虑到原告已经住院139天以及先前的生效判决系按照40%的比例进行赔偿的具体情况，对该住院期间的139天护理费,本院认为被告应当补足剩余的60%护理费。对出院后的护理费,因原奉化市质量技术监督局已经赔偿了20年的护理费，现20年并未到，故原告不能重复要求赔偿】；4.残疾辅助器具费18346元；5.交通费870元；6.住宿费253元。上述损失合计55858元。六、原告蒋美林的诉讼请求：1、判令被告宁波市奉化区市场监督管理局赔偿原告医疗费31199.11元、住院伙食补助费4170元、护理费37470元、残疾辅助器具费18346元、交通费870元、住宿费253元等合计92308.11元。被告宁波市奉化区市场监督管理局答辩称：愿意赔偿原告合理合法的损失。裁决结果：因肇事的驾驶员陈盛杰系在履行职务，故应由被告宁波市奉化区市场监督管理局承担赔偿责任。经核定，原告的合理经济损失为55858元，该款由被告宁波市奉化区市场监督管理局承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告宁波市奉化区市场监督管理局于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋美林各项经济损失55858元；二、驳回原告蒋美林的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告宁波市奉化区市场监督管理局承担；被告宁波市奉化区市场监督管理局垫付的鉴定费4000元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一七年十一月十三日书记员  吴佳楠??4???3?
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执967号
申请执行人植良平，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人饶龙进，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人植良平申请执行被执行人饶龙进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）都江民初字第1779号民事判决书已发生法律效力。因饶龙进逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人植良平于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人饶龙进履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人植良平租金76000元及利息，并负担案件受理费1700元，执行费1400元。本院于2016年5月12日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十月十日
书记员 金维林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00165号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人周伟超
被申请执行人汪娟华
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0102号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫生征字（2014）0102号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0102号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪 柳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1115号
申请执行人陈林，女，1966年8月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人克步国，男，1954年7月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陈林与被告克步国健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出(2014)宝民一(民)初字第3568号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈林于2015年2月6日向本院申请执行，要求义务人克步国支付医疗费等人民币11,817.5元。本案受理后经执行查明，被执行人除名下银行账户中有存款人民币7,137元外，无其他可供执行的财产。经执行，本院从被执行人名下银行账户中扣划了上述钱款。在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3568号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第546号
罪犯张勇，男，1986年4月23日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月21日以（2011）川刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年8月12日起至2034年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1116号
罪犯李国帅，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月3日以（2007）海法刑初字第2016号刑事判决书，认定被告人李国帅犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2007年9月20日以（2007）一中刑终字第2870号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2007年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对该犯减刑一年，2011年9月22日减刑一年。刑期自二OO六年九月六日至二0一四年九月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯李国帅减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李国帅2006年6月至9月间，伙同高某受人雇佣在北京市海淀区四季青西山小区18楼101室内贩卖假冒伪劣香烟，该被告负责看管存放假烟的仓库，高某负责运送假烟。同年9月6日被查获共计价值人民币4747135元假烟，包装机2台。
罪犯李国帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国帅自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执317号
申请执行人：德昌县国有资产经营有限责任公司。
住所地四川省德昌县。
法定代表人：穆怀发，该公司董事长。
被执行人：四川益兴房地产开发有限公司。
住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：四川省德昌县。
法定代表人：刘家蓉，系公司经理。
本院在执行德昌县国有资产经营有限责任公司与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司名下现有德泰家园在建房坐落于德昌县德州镇西会路（原水泥厂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司坐落于德昌县德州镇西会路（原水泥厂）所有的德泰家园Ｂ地块全部在建的建筑物及土地使用权。该地块土地证号为：德国用（2013）第00**号，面积为17469.78平方米，四至界限为：东以108国道规划退让红线为界，南以民用房为界，西以小高桥电站到引水渠为界，北以2-20宗地为界（查封期间停止办理土地使用权证的过户手续，查封期限自2017年7月31日至2019年7月30日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 偏初扎西（兼）
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1620号
原告：蔡潭宋，男，广东省惠东县人。
被告：林远罗，男，广东省惠东县人。
原告蔡潭宋诉被告林远罗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡潭宋到庭参加诉讼，被告林远罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡潭宋诉称:1、林远罗于去年10月27日同我签约租赁房屋一间，开“福鑫首饰”店，经营玉器、银器。房屋月租租金为600元。以三个月为一季度，一次性付给三个月租金共1800元。就在签约那天，他付给我房屋租金l800元至今。2、林远罗自2015年10月27曰至2016年4月30日止，共租用房屋六个月又三天，计屋租3660元，水电费173.65元，总计3833.65元，已付1800元，还欠屋主2033.65元。协议书规定：“在租赁期间是由他使用而产生的费用（如水费、电费）由他个人承担。租赁结束，须交清费用。”协议还规定：“如遇到因自身（林远罗）原因（如经营不善)，提前放弃租赁，甲方（屋主）不作任何赔偿。”他耍无赖、枭人钱、还恶过人。3、林远罗背信弃义，撕毁协议书。我在协议书签字后，他说：“要到当地村委盖章，作为公证。”他把全部协议书拿走了。协议书有无盖公章？他有无签字？只有他自己知道！应该给我的一份协议书至今还没有给。从此可知，林远罗是有蓄谋的奸猾骗子。4、林远罗认为店里有用的用具，于4月30日下午4时都拆、搬走了。当晚7时左右，林打来一个电话说：“钱就不给了，有本事，就同我吹胀其”。是何用意？居心何在！他实是流氓作风，欺人太甚；他是以公务员的身份凌驾于他人头上，作威作恶、以势欺人，少人钱还恶过人，法纪能容吗？敬请法官讨回公道，赔偿我应有的损失和人的尊严。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付租金1860元及水、电费173.65元，合计2033.65元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、房屋的大门钥匙应归还屋主(原告给回配钥匙费5元)，或当众毁掉钥匙。
被告林远罗未作答辩，其庭前向本院提交一份有“蔡潭宋”为甲方、“林石英”为乙方的房屋租赁协议书、惠东县平山福鑫首饰店的营业执照及现场照片、林石英出具的情况说明复印件。原告经质证认为被告提交的上述证据都是虚假的。
经审理查明：原告蔡潭宋称被告林远罗于2015年10月27日向其租赁房屋用于经营“福鑫首饰”店。原告为证明其与被告林远罗存在房屋租赁关系，向本院提供一份空白的《房屋租赁协议书》（并没有出租方和承租方签名确认）。庭审过程中，经询问原告，其称自己在《房屋租赁协议书》签名后被告称要拿去村委会盖章，后来没有将有签名的《房屋租赁协议书》拿回给原告，但原告未提供相关证据证实其所讲，亦未提交其他证据予以证明其与被告存在房屋租赁关系及被告存在拖欠原告租金及水电费的事实。
以上事实有原告提交民事诉状、身份证复印件、人口信息表、空白的《房屋租赁协议书》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告蔡潭宋提交的《房屋租赁协议书》没有原、被告双方签名确认，被告对该《房屋租赁协议书》亦不认可，故该协议书不能证明其与被告存在房屋租赁关系。原告也未提交其他证据证明被告存在拖欠原告租金及水电费的事实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告上述诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告林远罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡潭宋的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡潭宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘利文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1620号原告：蔡潭宋，男，广东省惠东县人。被告：林远罗，男，广东省惠东县人。原告蔡潭宋诉被告林远罗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡潭宋到庭参加诉讼，被告林远罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡潭宋诉称:1、林远罗于去年10月27日同我签约租赁房屋一间，开“福鑫首饰”店，经营玉器、银器。房屋月租租金为600元。以三个月为一季度，一次性付给三个月租金共1800元。就在签约那天，他付给我房屋租金l800元至今。2、林远罗自2015年10月27曰至2016年4月30日止，共租用房屋六个月又三天，计屋租3660元，水电费173.65元，总计3833.65元，已付1800元，还欠屋主2033.65元。协议书规定：“在租赁期间是由他使用而产生的费用（如水费、电费）由他个人承担。租赁结束，须交清费用。”协议还规定：“如遇到因自身（林远罗）原因（如经营不善)，提前放弃租赁，甲方（屋主）不作任何赔偿。”他耍无赖、枭人钱、还恶过人。3、林远罗背信弃义，撕毁协议书。我在协议书签字后，他说：“要到当地村委盖章，作为公证。”他把全部协议书拿走了。协议书有无盖公章？他有无签字？只有他自己知道！应该给我的一份协议书至今还没有给。从此可知，林远罗是有蓄谋的奸猾骗子。4、林远罗认为店里有用的用具，于4月30日下午4时都拆、搬走了。当晚7时左右，林打来一个电话说：“钱就不给了，有本事，就同我吹胀其”。是何用意？居心何在！他实是流氓作风，欺人太甚；他是以公务员的身份凌驾于他人头上，作威作恶、以势欺人，少人钱还恶过人，法纪能容吗？敬请法官讨回公道，赔偿我应有的损失和人的尊严。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付租金1860元及水、电费173.65元，合计2033.65元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、房屋的大门钥匙应归还屋主(原告给回配钥匙费5元)，或当众毁掉钥匙。被告林远罗未作答辩，其庭前向本院提交一份有“蔡潭宋”为甲方、“林石英”为乙方的房屋租赁协议书、惠东县平山福鑫首饰店的营业执照及现场照片、林石英出具的情况说明复印件。原告经质证认为被告提交的上述证据都是虚假的。经审理查明：原告蔡潭宋称被告林远罗于2015年10月27日向其租赁房屋用于经营“福鑫首饰”店。原告为证明其与被告林远罗存在房屋租赁关系，向本院提供一份空白的《房屋租赁协议书》（并没有出租方和承租方签名确认）。庭审过程中，经询问原告，其称自己在《房屋租赁协议书》签名后被告称要拿去村委会盖章，后来没有将有签名的《房屋租赁协议书》拿回给原告，但原告未提供相关证据证实其所讲，亦未提交其他证据予以证明其与被告存在房屋租赁关系及被告存在拖欠原告租金及水电费的事实。以上事实有原告提交民事诉状、身份证复印件、人口信息表、空白的《房屋租赁协议书》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告蔡潭宋提交的《房屋租赁协议书》没有原、被告双方签名确认，被告对该《房屋租赁协议书》亦不认可，故该协议书不能证明其与被告存在房屋租赁关系。原告也未提交其他证据证明被告存在拖欠原告租金及水电费的事实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告上述诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告林远罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡潭宋的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡潭宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一六年七月二十日书 记 员  刘利文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00486号
原告姚祝英。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地在南通市港闸区城港路58号。
法定代表人熊毅栋，该局局长。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人顾迎庆。
被告南通中房房屋征收服务有限公司，住所地在南通市濠西路8号时运大楼。
法定代表人陈远，该公司总经理。
委托代理人韩国华，该公司员工。
本院在审理原告姚祝英诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局、南通市房屋征收服务有限公司其他侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祝英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚祝英撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告姚祝英负担。
审判员 张亚松
二〇一五年八月二十八日
书记员 许媛媛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1706号
申请执行人：李德全，男，汉族，农民。
被执行人：崔在纯，男，朝鲜族，农民。
本院在执行申请执行人李德全与崔在纯之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延朝民初字第88号民事判决书，于2016年1月11日向被告公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务（被执行人崔在纯在判决发生法律效力后，立即协助申请人李德全办理房屋所有权过户手续、案件受理费1050元、公告费600元、执行费500元），但被执行人未履行法律文书的义务。2016年4月18日，本院作出（2015）延执字第1706号执行裁定书进行强制过户。申请执行人李德全同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延朝民初字第88号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年五月二十三日
书记员 金梅花
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1137号
申请执行人雷文钗，女，1968年12月24日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人雷文钗与被执行人姚仲莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2016年8月4日依法立案执行。申请执行标的50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚仲莺纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和房产，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1137号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1618-2号
申请执行人：黄修鹏
被执行人：江苏泓建集团有限公司
法定代表人：周永桂，该公司总经理。
申请执行人黄修鹏与被执行人江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）沙民二初字第750号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏泓建集团有限公司履行法律文书确定的向申请人支付387245.72元的义务。
本院于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人江苏泓建集团有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人黄修鹏申请本院中止执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人黄修鹏申请本院中止执行，应当中止本案执行程序。如查找到被执行人江苏泓建集团有限公司名下可供执行财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第750号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年四月十七日
书记员 颜 帅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1837号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶再德，男，1966年12月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2013年6月12日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告人吴少云，女，1966年9月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2010年12月1日因赌博被温岭市公安局罚款二百元；2012年10月25日因犯非法经营罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1906号起诉书指控被告人叶再德、吴少云犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人叶再德及其辩护人柯小兵，被告人吴少云及其辩护人陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年年底至2016年4月，被告人叶再德、吴少云伙同刘某1、刘某2、袁某、秦某、陈某1（均已判决）等人在温岭市松门镇西中北路的院子里和温岭市松门镇西门街小叮当幼儿园附近的院子里长期以“六候”形式摆赌，聚集他人参与赌博，并安排人员望风。该赌场共有四十四股份额，其中被告人叶再德占赌场二股份额，吴少云占赌场一股份额。赌场每天进行结算，每天每股投入人民币100元作为赌资，平均每月每股获利人民币1000余元。
二、2014年年底至2016年4月，被告人叶再德、吴少云伙同陈某2、张某2（均已判决）等人在温岭市松门镇西中北路的院子里和温岭市松门镇西门街小叮当幼儿园附近的院子里长期以“六候”形式摆赌，聚集他人参与赌博，并安排人员望风。赌场共有十六股份额，每天进行结算，每天每股投入人民币1000元作为赌资，平均每月每股获利人民币3000余元。
2017年6月29日、7月1日，温岭市公安局松门镇派出所民警分别在温岭市城东街道九龙商业街林子石锅鱼店门口和松门镇迎宾东路26号一棋牌室内抓获被告人叶再德、吴少云。被告人叶再德、吴少云归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶再德、吴少云在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶再德、吴少云的供述，同案犯刘某1、刘某2、袁某、秦某、陈某1、陈某2、张某2等人的供述，证人李某1、黄某、余某、张某1、宁某、胡某、李某2、徐某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶再德、吴少云与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于二被告人及其辩护人提出本案应定性赌博罪的意见，经查，本案中，松门镇及周边参赌人员均慕名前来参赌，且赌场对不特定的参赌人员参赌不加以限制，具有开放性，故应认定为开设赌场罪而非赌博罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人叶再德起主要作用，系主犯。被告人吴少云股份比较少且基本未实际参与赌场的经营管理，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人叶再德有劣迹，被告人吴少云有前科、劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴少云系从犯；被告人叶再德、吴少云归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人叶再德依法予以从轻处罚，对被告人吴少云依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶再德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴少云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2019年9月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人叶再德犯罪所得人民币3.3万元，被告人吴少云犯罪所得人民币1.65万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 金丽华
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢62号
申请执行人赵素青。
被执行人康红利。
被执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司。住所地：衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵素青申请执行被执行人康红利、衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第183号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十四日
书记员 李彬炜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初26号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭贵先，男，1986年11月11日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，住镇远县。2017年12月14日被温岭市公安局刑事拘留,同年12月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人谭贵先犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月10日以简易程序立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人谭贵先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月8日10时许，被告人谭贵先推门进入温岭市泽国镇长大村191号，在二楼后间被害人张某的出租房内窃得半包价值人民币50元的云南盘兄鸟食、一个价值人民币480元的竹质鸟笼及笼内的一只雄性画眉鸟(因无实物无法鉴定)。后被告人谭贵先在二楼及三楼楼梯口窃得张某的两个竹质鸟笼及笼内的雌性画眉鸟、雄性画眉鸟各一只。经鉴定，该鸟笼及画眉鸟合计价值人民币1880元。
2017年12月14日7时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市滨海小学门口抓获被告人谭贵先。被告人谭贵先归案后，如实供述其涉案事实。现已将扣押的三个鸟笼、二只画眉鸟发还给被害人张某，被告人谭贵先的家属另赔偿给被害人张某经济损失人民币5000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谭贵先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、天网视频监控、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、现场照片、收条、侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭贵先以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭贵先�案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔赃物，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭贵先犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月十六无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初26号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谭贵先，男，1986年11月11日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，住镇远县。2017年12月14日被温岭市公安局刑事拘留,同年12月19日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人谭贵先犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月10日以简易程序立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人谭贵先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日10时许，被告人谭贵先推门进入温岭市泽国镇长大村191号，在二楼后间被害人张某的出租房内窃得半包价值人民币50元的云南盘兄鸟食、一个价值人民币480元的竹质鸟笼及笼内的一只雄性画眉鸟(因无实物无法鉴定)。后被告人谭贵先在二楼及三楼楼梯口窃得张某的两个竹质鸟笼及笼内的雌性画眉鸟、雄性画眉鸟各一只。经鉴定，该鸟笼及画眉鸟合计价值人民币1880元。2017年12月14日7时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市滨海小学门口抓获被告人谭贵先。被告人谭贵先归案后，如实供述其涉案事实。现已将扣押的三个鸟笼、二只画眉鸟发还给被害人张某，被告人谭贵先的家属另赔偿给被害人张某经济损失人民币5000元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人谭贵先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、天网视频监控、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、现场照片、收条、侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭贵先以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭贵先�案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔赃物，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭贵先犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年一月十六无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，男。
委托诉讼代理人：刘某，男。
被执行人：孙某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人孙某某信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人孙某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年六月八日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：黄某某，男。委托诉讼代理人：刘某，男。被执行人：孙某某，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人孙某某信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人孙某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年六月八日书记员  李菊桂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第998号
上诉人（原审被告）曾艳，女，1968年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）向旭耀，男，1964年5月28日出生，住湖南省攸县。
上诉人曾艳不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住址为四川省自贡市自流井区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，本案应由自贡市自流井区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人拖欠其合伙期间的有关款项而提起的诉讼，故本案性质属合伙协议纠纷案件。被上诉人提供的《承包经营合同》显示，被上诉人用于合伙的经营场所位于佛山市石湾大酒店四楼休闲中心，故本案的合同履行地可认定在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第146号
罪犯范光辉，男，生于1991年8月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月5日作出（2012）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人范光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2016年3月12日止。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。受禁闭处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯范光辉的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范光辉准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1561号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。
委托代理人姜军，该行客户经理。
被告臧瑞生。
委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。
被告游进雪。
委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告臧瑞生、游进雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行委托代理人姜军、被告臧瑞生、游进雪委托代理人殷海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行诉称，2010年1月8日，被告臧瑞生因购买某房屋向原告借款430000元，并以购买房屋作抵押，被告游进雪为共同还款人。自2014年2月以后被告未按约定还款，截至到2015年3月21日，尚欠借款本息391280.23元，起诉要求被告偿还借款本息391280.23元及至还清之日止的利息。
被告臧瑞生、游进雪辩称，被告借款购买的该房产实际购买人为臧某甲，由臧某甲实际出资，贷款也由臧某甲偿还，臧某甲为该房的实际所有权人，公安机关要求不能私自处置。
经审理查明，2010年1月8日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告臧瑞生订立了个人购房借款担保合同。合同约定被告臧瑞生因购买某房屋向原告借款430000元，借款利率为年4.158%，一年后的利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率下浮30%计算，借款期限20年，还款方式为按月还本付息。合同同时约定如果被告未按期支付利息，原告可以要求支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。如果被告连续三个月或累计六次未按合同约定偿还借款本息，原告可以要求被告提前清偿全部借款及利息、罚息及其他费用。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。同日原、被告办理了某房屋的他项权登记。2009年12月17日，被告游进雪给原告出具了承诺书，承诺承担偿还该贷款的连带还款责任。合同订立后，原告于2015年1月8日支付了借款430000元。被告按合同约定偿还借款至2015年1月，自2015年2月后被告未按约定时间支付借款本息，至2015年3月21日共欠借款本金及利息391280.23元。
以上事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、他项权证、抵押物清单、承诺书及原、被告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告臧瑞生订立的个人购房借款担保合同及被告游进雪给原告出具的承诺书是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告臧瑞生应按合同约定时间支付借款本息。被告臧瑞生连续超过三个月未按约定时间偿还借款，原告要求被告臧瑞生偿还全部借款本金，并按罚息利率支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告游进雪作为连带责任保证人应承担连带责任。被告臧瑞生、游进雪辩称借款购买的房屋实际购买人为臧某甲，贷款应由臧某甲偿还，根据合同的相对性，即使臧某甲为房屋实际购买人，被告臧瑞生与原告订立借款合同，房屋登记在臧瑞生名下，被告臧瑞生、游进雪亦应承担偿还原告借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告臧瑞生、游进雪于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行本金及利息391280.23元，2015年3月22日后的利息按合同约定罚息利率支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
代理审判员 王洪羽
代理审判员 李 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹贵川
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执519号
顾宁、广西宏邦食品有限公司：
关于申请执行人顾宁与被执行人广西宏邦食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西宏邦食品有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾宁于2017年3月27日向本院请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西宏邦食品有限公司送达了执行通知书。被执行人广西宏邦食品有限公司于2017年5月5日自动履行了全部债务。
本院认为，本院作出的（2016）桂0981民初1502号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0981民初1502号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第74号
原告，任定远,男，1959年9月28日出生，汉族，稷山县翟店镇东小翟村人，退休干部，住稷山。
被告薛贵林，男，出生年月日不详，汉族，现住稷山县。
被告张红良（系薛贵林之妻），女，汉族，住址同上。
原告任定远与被告薛贵林、张红良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任定远到庭参加诉讼，被告薛贵林、张红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任定远诉称二被告在2006年生产蜜枣期间欠我糖款7700元，后经我多次催要二被告口头上一直说过一段时间归还，实际上分文未还。后在2010年4月19日二被告给我出具了借条一张，并说一年内还不了按1.5%计息。去年被告薛贵林保证说其居民组分地款到户一次性归还我本金及利息。但至今并未归还我借款，为此请求判令：二被告归还我借款7700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛贵林、张红良既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年4月19日被告薛贵林给原告出具借条一张，借条内容：“今借到任定远现金柒仟柒佰元正（7700）借钱人薛贵林2010年4月19号”，口头约定一年内归还不了借款利息按月利率1.5%计算。后二被告未能归还借款，原告于2013年7月3日提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2010年4月16日被告薛贵林、张红良出具的借条可证实。
本院认为，原告与被告薛贵林之间的借款合同,使双方通过缔约而达成的一致表示,是双方的真实意思表示,且合同内容也不违反法律规定,故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告薛贵林支付借款，被告薛贵林、张红良系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同归还，并互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛贵林、张红良在判决生效后立即归还原告任定远借款7700元。
如被告薛贵林、张红良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛贵林、张红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一三年八月六日
书记员 陈彧灿
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第74号
原告任定远，男，1959年9月28日出生，汉族，住稷山县。
被告薛贵林，男，出生年月日不详，汉族，现住稷山县。
被告张红良，女，系薛贵林之妻，住址同上。
本院在审理原告任定远诉被告薛贵林、张红良民间借贷纠纷一案中，原告任定远于2013年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张红良在银行的存款查询并予以冻结，并已提供担保
本院认为，原告任定远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张红良在银行的存款查询并予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第74号原告任定远，男，1959年9月28日出生，汉族，住稷山县。被告薛贵林，男，出生年月日不详，汉族，现住稷山县。被告张红良，女，系薛贵林之妻，住址同上。本院在审理原告任定远诉被告薛贵林、张红良民间借贷纠纷一案中，原告任定远于2013年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张红良在银行的存款查询并予以冻结，并已提供担保本院认为，原告任定远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张红良在银行的存款查询并予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一三年五月二十九日书记员  陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第74号原告，任定远,男，1959年9月28日出生，汉族，稷山县翟店镇东小翟村人，退休干部，住稷山。被告薛贵林，男，出生年月日不详，汉族，现住稷山县。被告张红良（系薛贵林之妻），女，汉族，住址同上。原告任定远与被告薛贵林、张红良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任定远到庭参加诉讼，被告薛贵林、张红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任定远诉称二被告在2006年生产蜜枣期间欠我糖款7700元，后经我多次催要二被告口头上一直说过一段时间归还，实际上分文未还。后在2010年4月19日二被告给我出具了借条一张，并说一年内还不了按1.5%计息。去年被告薛贵林保证说其居民组分地款到户一次性归还我本金及利息。但至今并未归还我借款，为此请求判令：二被告归还我借款7700元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告薛贵林、张红良既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年4月19日被告薛贵林给原告出具借条一张，借条内容：“今借到任定远现金柒仟柒佰元正（7700）借钱人薛贵林2010年4月19号”，口头约定一年内归还不了借款利息按月利率1.5%计算。后二被告未能归还借款，原告于2013年7月3日提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2010年4月16日被告薛贵林、张红良出具的借条可证实。本院认为，原告与被告薛贵林之间的借款合同,使双方通过缔约而达成的一致表示,是双方的真实意思表示,且合同内容也不违反法律规定,故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告薛贵林支付借款，被告薛贵林、张红良系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同归还，并互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛贵林、张红良在判决生效后立即归还原告任定远借款7700元。如被告薛贵林、张红良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛贵林、张红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一三年八月六日书记员  陈彧灿
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执974号
申请人：安俊晖，女，回族，1961年5月出生，住德城区桥口街53号院2号。
申请人：李娟，女，汉族，1985年2月出生，住德城区桥口街53号院2号。
被执行人：王建柱，男，汉族，1978年3月出生，住德城区古运新城A1单元401。
被执行人：徐英华，女，汉族1978年3月出生，住德城区古运新城A1单元401。
本院在执行申请人安俊晖、李娟与被执行人王建柱、徐英华生命权纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执974号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 胡 东
二〇一六年八月三十日
书记员 黄飞飞
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执260号
李海澜：
本院执行的杨雷申请李海澜民间借贷纠纷一案，经执行自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初912号
原告：韩永学，男，1967年4月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：李亭，男，1972年2月26日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路177号，（86409883-4）。
主要负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告韩永学与被告李亭、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永学的委托诉讼代理人侯飞、姜平平，保险公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加了诉讼。被告李亭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩永学向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费10533元，住院生活补助费240元（12天×20元），误工费14700元（100天×147元），护理费10584元（12天×2人×147元+48天×147元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费9000元，以上合计130297元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日6时35分许，被告李亭驾驶鲁Ｂ×××××号车沿人民路由东向西行驶至肇事处，与顺行原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定：被告李亭负事故的主要责任，韩永学承担事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
被告李亭未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。护理、误工标准过高，期限过长。原告系农村户口，各项赔偿应按农村标准计算。自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证、村委证明、保单、行驶证、驾驶证真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。被告保险公司对村委证明不予认可，认为原告系农村户口，各项赔偿应按农村标准计算。本院认为，原告提供的村委失地证明已经平度市东阁街道办事处盖章核实，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年8月30日6时35分许，被告李亭驾驶鲁Ｂ×××××号车沿人民路由东向西行驶至肇事处，与顺行原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定：被告李亭负事故的主要责任，韩永学承担事故的次要责任。原告受伤后，到平度市博爱骨伤医院住院治疗11天，共花医疗费10533元。住院期间由两侄子韩振龙、韩振胜护理。2016年12月2日，原告韩永学委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：原告左上肢伤残十级；后续治疗费7000-10000元；护理时间建议30-60天，需住院2人，出院1人护理，原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告李亭系鲁Ｂ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告伤前系失地农民，在外打工为生。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告李亭在事故中承担主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任。因原告伤前系失地农民，其误工及残疾赔偿金应按城镇计算，其主张的误工费时间过长，计算至鉴定之前一日为93天，原告主张的护理费，因护理人户籍系农村居民，护理费应按农村人均纯收入16730元及人均消费性支出11127元之和计算，每日76元。原告主张护理时间过长，本院酌定45天，住院2人，出院1人护理。后续治疗费系原告以后必然花费，被告应给予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，原告主张过高，本院酌定1000元。
综上，原告的损失有：医疗费10533元，住院生活补助费220元（11天×20元），误工费13671元（93天×147元），护理费4180元（11天×2人×76元+33天×76元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费500元，后续治疗费9000元，以上合计119844元及鉴定费2000元。上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿100091元，共计110091元。超出交强险限额9753元的70%即6827.10元由保险公司给予赔偿。被告李亭不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告韩永学经济损失110091元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告韩永学经济损失6827.10元，限于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告韩永学对被告李亭诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元、鉴定费2000元，共计2937.50元，由原告韩永学负担301.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2636元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月二十一日
书记员张君丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3318号
原告：关海宝，男，1955年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告：吴银妞，女，1967年1月9日出生，蒙古族，农民。
被告：刘六斤，男，1964年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告关海宝与被告刘六斤、吴银妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关海宝到庭参加诉讼，被告吴银妞、刘六斤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关海宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8149元，利息1389.50元【872元（4849元×1.5%×12个月，2016年5月1日至2017年4月1日）＋247.50元（1500元×1.5%×11个月，2016年5月8日至2017年4月8日）＋270元（1800元×1.5%×10个月，2016年6月21日至2017年4月21日）】，本息合计9538.50元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，二被告向原告分三次借款合计8149元，并为原告出具借据3枚，约定月利率1.5%，2016年12月末还款。该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
被告刘六斤、吴银妞未作答辩。
原告关海宝围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据3枚，证明二被告借款的时间、数额及对利息、还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告吴银妞外出打工，无法联系；证据3、科左中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘六斤与刘六金为同一人，现外出打工，地址不详，无法联系。
被告刘六斤、吴银妞未向法庭提交证据。
经审查认为，原告关海宝提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月，二被告向原告分三次借款合计8149元，并为原告出具借据3枚，约定月利率1.5%，2016年12月末还款。该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
本院认为，被告刘六斤、吴银妞为原告关海宝出具借据3枚，双方债权债务关系明确，被告刘六斤、吴银妞应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告关海宝要求被告刘六斤、吴银妞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定本院予以支持。被告刘六斤、吴银妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘六斤、吴银妞于本判决生效十日内偿还原告关海宝借款8149元；
二、被告刘六斤、吴银妞于本判决生效十日内支付原告关海宝利息1389.50元【872元（4849元×1.5%×12个月，2016年5月1日至2017年4月1日）＋247.50元（1500元×1.5%×11个月，2016年5月8日至2017年4月8日）＋270元（1800元×1.5%×10个月，2016年6月21日至2017年4月21日）】；
三、被告刘六斤、吴银妞于本判决生效后支付原告关海宝自2017年5月6日至实际清偿日止，以8149元为基数按月利率1.5%计算的利息；
四、驳回原告关海宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告刘六斤、吴银妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍 晓 明
审 判 员 温 禄 伟
人民陪审员 刘 延 高
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 乌日柴胡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1922号
原告李某，女，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告张某，男，农民。未到庭
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，婚前缺乏了解。婚后因性格差异较大，未能建立起真挚的夫妻感情，现原告确实无法与被告共同生活。原告要求与被告离婚，双方个人财产归各自所有，并要求抚养孩子，被告依法支付抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，现被告下落不明。婚后，××××年××月××日生一女孩，取名张依然，现都随原告一起生活。双方于2014年11月份分居至今。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，调查笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方于2014年11月份分居，分居时间较短。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 陈明海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李家国
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0622刑初91号
自诉人许印好，男，1944年2月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
自诉人许文明，男，1999年7月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
自诉人许美芝，女，2009年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
自诉人许文垚，男，2011年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告人程奇贤，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
自诉人许印好、许文明、许美芝、许文垚以被告人程奇贤犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月18日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在审理过程中，自诉人许印好、许文明、许美芝、许文垚以被告人程奇贤已全部履行其执行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许印好、许文明、许美芝、许文垚撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许印好、许文明、许美芝、许文垚撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 陈福明
审判员 毛欣胜
审判员 马俊峰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴异鸣
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1050号
原告：韩中喜，男，汉族，1988年3月8日生，个体工商户，初中文化。
被告：卫宾强，男，汉族，1972年4月4日生。
原告韩中喜与被告卫宾强合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年10月20日上午公开开庭进行了审理。原告韩中喜到庭参加了诉讼，被告卫宾强经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩中喜诉称：被告卫宾强在嵩县承包工程期间，原告经常给其供货，被告卫宾强拖欠原告货款49838元。后经原告多次讨要，被告卫宾强至今未将上述款项支付给原告。故诉至法院，要求被告卫宾强支付原告货款49838元。
被告卫宾强在法定期限内未提交书面答辩状。
原告韩中喜向本院提交的证据材料有：送货单一份（2014年12月11日）。
被告卫宾强未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告韩中喜曾给被告卫宾强提供扶手、护栏、车库门等货物。2014年12月11日，在原告韩中喜出具的送货单上载明价款为59838元；收货单位及经手人处有被告卫宾强的签名。2015年2月17日被告卫宾强向原告韩中喜支付货款10000元，下余49838元货款至今未付。
本院认为，被告卫宾强购买原告韩中喜所有的扶手、护栏、车库门等物品，计价59838元，该事实由原告韩中喜出具的、由被告卫宾强签收的送货单为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据法律规定，被告卫宾强应将相应货款支付给原告韩中喜，被告卫宾强在支付10000元货款后，下余货款至今未付，故对原告韩中喜要求支付下余49838元货款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告卫宾强于判决生效后五日内一次性支付原告韩中喜货款49838元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告卫宾强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 锋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执693号
申请执行人：青岛一建集团有限公司.
被执行人：青岛泰石生物科技有限公司（青岛柯能生物科技有限公司）.
申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人青岛泰石生物科技有限公司（青岛柯能生物科技有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第100号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为X元，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并实际履行完毕，且被执行人已交纳执行费，本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 亓旭岩
审 判 员 马 捷
代理审判员 周新喆
二〇一八年三月五日
书 记 员 王杰生
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
被告：曹俊。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告曹俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、郑娜到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××74，卡授信额度为人民币8万元。被告曹俊成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，截至2016年2月27日共透支本金78464.12元、利息21795.28元、滞纳金4671.23元（利息暂算至2016年2月27日），合计104930.63元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催要，被告始终未能还清欠款本息，已构成违约，要求被告承担承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令1、要求被告立即归还原告欠款本金78464.12元、利息21795.28元、滞纳金4671.23元（利息暂算至2016年2月27日），合计104930.63元，以及上述款项直至还清之日止的利息、滞纳金等，并承担律师代理费500元，以上暂合计105430.63元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明,被告曹俊于2009年10月13日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××74，卡授信额度为人民币8万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。至2016年2月27日，被告共透支本金78464.12元、利息21795.28元、滞纳金4671.23元，合计104930.63元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
原告因本案支付律师代理费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司常州城区支行与被告曹俊签订的金穗贷记卡领用合约和章程系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告曹俊未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告曹俊应返还借款并应按约定支付逾期利息及违约金等费用。现中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，故应由中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行主张权利。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行要求被告曹俊归还借款本金78464.12元、支付逾期还款利息、滞纳金费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费500元，符合律师收费标准，也应由被告曹俊负担。被告曹俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支人民币本金78464.12元、利息21795.28元、滞纳金4671.23元（利息暂计算至2016年2月27日），合计104930.63元，及自2016年2月28日起至还清日止的按合同约定计算利息、滞纳金。
二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付为实现债权的而支出的律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2409元、公告费600元，合计3009元（原告已预交)，由被告曹俊承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 靓