湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1984号
原告聂迎春，女。
委托代理人刘永忠，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍满平，男，该公司董事长。
委托代理人钟亚明，男，该公司文员。
被告伍满平，男。
原告聂迎春与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）、伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂迎春委托代理人刘永忠、被告天祥公司的委托代理人钟亚明到庭参加诉讼，被告伍满平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂迎春诉称：2014年3月6日、2014年6月6日，被告天祥公司、伍满平因开发阳光小区项目需资金周转，共向原告借款780000元，双方约定月利率2.5%，按月付息，借款期限一年。借款到期后，被告天祥公司、伍满平未依约清偿借款本息，原告多次向被告天祥公司、伍满平催收借款未果。原告认为，天祥公司作为借款人理由清偿借款本金及利息，伍满平作为天祥公司的法定代表人，如天祥公司不能承担清偿责任，伍满平应当承担清偿责任。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告天祥公司、伍满平共同返还借款本金780000元及利息（利息自2015年3月4日起按月利率2.5%计算至本息还清时止）。
被告天祥公司辩称：被告对原告聂迎春诉称的事实属实没有异议。但被告要求申请5天和解期，如在5天内不能与聂迎春达成和解协议，请求人民法院依法判决。
被告伍满平未进行答辩，亦未提供证据和到庭质证。
经审理查明：2014年3月6日，天祥公司作为甲方与聂迎春作为乙方签订了《借款合同》，该合同约定：一、天祥公司因开发阳光小区需资金周转，向聂迎春借款750000元，借期自2014年3月6日至2015年3月6日；二、借款月利率为2.5%，按月支付，每月1-3日前支付利息18750元，到期一次性归还本息；三、天祥公司同意将阳光小区在建房地产担保，如逾期不能归还本息，聂迎春在三个月内有权变更处理天祥公司上述资产予以抵扣。2014年6月6日，天祥公司与聂迎春又签订了《借款合同》，该合同约定天祥公司向聂迎春借款30000元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，合同其他条款约定的内容与2014年3月6日签定的合同内容相同。该二份合同落款甲方一栏加盖了天祥公司公章，伍满平作为天祥公司法定代表人在甲方一栏签字；聂迎春在乙方一栏签字。合同签订后，聂迎春于2014年3月6日通过中国工商银行转入伍满平账户430000元；于2014年3月7日转入伍满平账户320000元；于2014年6月6日通过中国建设银行转入伍满平账户30000元。聂迎春向天祥公司提供借款后，天祥公司至2015年2月3日止，依约支付了聂迎春利息；2015年4月2日，天祥公司补付了2015年2月4日至2015年3月3日的利息。自2015年3月4日以后，天祥公司再也没有支付聂迎春利息，亦未返还聂迎春借款本金。聂迎春多次催收借款本息未果，遂诉至本院，要求天祥公司、伍满平偿还借款780000元及利息（利息自2015年3月4日起按月利率2.5%计算至本息还清时止）。
上述事实，有原告聂迎春、被告天祥公司的陈述，原告聂迎春提供的《借款合同》二份、个人业务凭证三份、存款凭条一份、收据二份、银行卡交易查询、DCC个人活期明细查询等证据，天祥公司对原告聂迎春提出的上述证据并未提出异议，经庭审核实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定：民间借贷是指自然人、法人、其他经济组织之间或者相互之间进行资金融通的行为。原告聂迎春以被告天祥公司、伍满平没有清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。聂迎春已向天祥公司提供了借款本金780000元，聂迎春与天祥公司的民间借贷关系已经成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。聂迎春与天祥公司签订的二份借款合同约定返还借款的期限分别为2015年3月6日和2015年6月6日，但天祥公司没有依约返还聂迎春借款本金780000元，现聂迎春要求返还借款本金780000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百一十一条第二款之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2015年3月4日后，天祥公司未依约支付聂迎春利息，天祥公司应当依法自2015年3月4日起至借款本息清偿时止，按照月利率2%支付聂迎春利息；聂迎春要求天祥公司按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，其超出月利率2%的利息部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条之规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。据此，伍满平作为天祥公司的法定代表人，其以天祥公司的名义向聂迎春借款，是履行公司职务行为，其行为后果依法应由天祥公司承担。聂迎春以“伍满平作为天祥公司的法定代表人，如天祥公司不能承担清偿责任，伍满平应当承担清偿责任”为由，要求伍满平与天祥公司共同清偿借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告伍满平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条项之规定，判决如下：
一、限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告聂迎春借款本金780000元及利息（利息自2015年3月4日起按2%计算至本息清偿时止）。
二、驳回原告聂迎春的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6872元（已减半收取），由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何智勇
二〇一六年一月十三日
书记员 胡丽琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第58条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。