wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初98号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年1月17日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年1月20日释放并被大连市公安局直属分局依法实施取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶丰田牌辽BM0R**号小型轿车，行驶至大连市西岗区青春街11号楼下时，与路边停放的辽NC63**号小型轿车相撞，致使车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量为166.62mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某某负此次事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿刘某某人民币800元，取得对方谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶丰田牌辽BM0R**号小型轿车，行驶至大连市西岗区青春街11号楼下时，与路边停放的辽NC63**号小型轿车相撞，致使车辆损坏。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为166.62mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某某负此次事故全部责任。
2016年12月13日，被告人李某某赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币800元，取得对方谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录，驾驶证、行驶证，查询记录，机动车信息查询结果单、交通事故照片，血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，谅解书，证人刘某某、刘某某、李某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，被告人李某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二Ｏ一七年X月xX日
书 记 员 于巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3571号
原告：崔世平，男，1967年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨香芸，女，1977年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告崔世平诉被告杨香芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔世平撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求及撤回起诉，应收25元，剩余受理费4275元退回原告。
审 判 长 张绍娟
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张小溪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1792号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇班竹塘村。
负责人钟菲，行长。
被告：黄金炼，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：凌利群，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告黄金炼、凌利群金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年五月十五日
书记员 谭艺钦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4551号
原告：郭信波，男，1976年4月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告：柳长芳，女，1979年7月6日生，汉族，住新泰市。
原告郭信波与被告柳长芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱英涛到庭参加诉讼、被告柳长芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭信波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元，并从起诉之日按6%的年利率计算至清偿借款之日的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告以急需用钱为名从原告处借款20000元，后原告曾向被告索要该款，被告以没钱为由要求延后，并于2016年1月份为我出具欠条一份，该款至今未付，为此起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柳长芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告借原告现金20000元，后原告向被告催要，被告以没钱为由要求延后，后于2016年1月22日为原告出具欠条一份，该款至今未偿还。
以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，有原告提交的欠条为证。原、被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金及损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告柳长芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭信波借款本金20000元；
二、被告柳长芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭信波损失（本金20000元自2017年6月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柳长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 娟
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第72号
原告代海生，系唐山市丰润区康丽扣板厂业主，住唐山市丰润区。
被告张月田，农民。
本院在审理原告代海生与被告张月田买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告代海生撤回起诉。
案件受理费238元，由原告代海生负担。
审判员 王伯秋
二〇一一年十二月二十六日
书记员 白文静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0465号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人胡德功。2002年10月因犯抢劫罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑五年，罚金3000元；2010年5月因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2010年8月被释放。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年8月21日批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人程××。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年8月21日批准逮捕，现羁押于天津市铁路运输看守所。
被告人胡一×。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年8月21日批准逮捕，�羁押于天津市北辰区看守所。
被告人胡二×，小学，1998年12月因犯盗窃罪被河判处有期徒刑一年，罚金1000元，1999年8月被释放。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年8月21日批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人胡德功、程××、胡一×、胡二×犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人胡德功、程××、胡一×、胡二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月15日，被告人胡德功、程××、胡一×、胡二×伙同他人，经预谋后至天津市北辰区中铁三局工地内，盗走钢模板30余块，后变卖获赃款3300元，俵分。经天津市北辰区价格认证中心对刚模板的价格鉴定钢模板每公斤价值3.25元，每块价值195元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人胡德功、程××、胡一×、胡二×的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人胡德功判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人程××判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人胡一×判处有期徒刑六个月至一年六个月。对被告人胡二×判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人胡德功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
被告人程××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
被告人胡一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
被告人胡二×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日凌晨，被告人胡德功、程××、胡一×、胡二×伙同他人，经预谋后驾驶被告人程××的三轮摩托车至天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村西进入中铁三局工地内，盗走工地内存放的钢模板30余块，后变卖获赃款3300元，所得赃款俵分。经天津市北辰区价格认证中心对刚模板的价格鉴定钢模板每公斤价值3.25元，每块价值195元，盗窃的钢模板共价值5850元。后被告人胡德功、程××、胡一×、胡二×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡德功、程××、胡一×、胡二×在开庭审理中均供认不讳，并有证人王××、陈××证言；北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录、勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；中铁三局天津公司外环线八标项目经理部出具的丢失证明；扣押清单；被告人胡德功、胡二×犯罪的前科材料；公安机关出具的情况说明、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据至证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德功、程××、胡一×、胡二×以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，四被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡德功曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人胡德功、程××、胡二×被抓后供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，被告人胡一×自愿认罪，如实供述，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡德功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并�罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
二、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
三、被告人胡一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
四、被告人胡二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
五、被告人胡一×、胡二×分得赃款各550元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 季娟华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2242号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告李长伦，男，成年，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告李长伦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李程龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1999号
原告湖南省天和建材有限公司。
法定代表人王狄龙，该公司董事长。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高业魁，男，汉族，1973年8月12日出生。
原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告高业魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判，书记员王汝器担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托代理人邱玲、被告高业魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告因其承建的灌溪工业园标准厂房二期建设工程需要，与原告签订了一份《管桩购销合同》，双方对管桩的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定。后原告按约履行了供货义务，且双方在2015年3月17日进行了结算，被告至今尚欠原告货款392013元。此后，原告曾多次催讨，但被告对此却视而不见，丝毫没有付款意图，故向法院提起诉讼。要求被告支付原告尚欠货款及违约金，承担本案的诉讼费用。
原告天和公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1：《原、被告组织机构代码》、《高业魁身份证复印件》各一份，拟证明原、被告主体资格的事实；
证据2：《管桩购销合同》一份，拟证明原、被告存在着买卖关系的事实；
证据3：《销售结算单》一份，拟证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告高业魁辩称：原告所诉属实，对欠货款392013元没有异议，我工程做完后还没有拿到一分钱，待回款后就给付原告。
被告高业魁在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高业魁对原告提交的第一组、第二组、第三组证据三性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告高业魁因业务需要，于2014年12月24日在原告处购买管桩，双方签订了《管桩购销合同》，在合同中明确约定供方在结算时，应向需方提供结算单，付款方式采取先付款再发货的方式，如需方未按期付款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付1‰的违约金。原告按合同提供了管桩，而被告未能及时支付货款。双方在2015年3月17日进行了结算，被告截止起诉之日，尚欠原告货款392013元。此后，原告天和公司多次催讨，被告未予支付。为此，原告天和公司起诉至本院要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。
本院认为，被告在原告处购买管桩，双方签订合同，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款金额为392013元。双方在合同中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，此后虽经原告催讨，被告未予偿还，故对于原告要求被告偿还尚欠货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算时间，只能按照被告确认之日开始计算，对于违约金，双方在合同中约定为逾期付款部分为按日1‰的标准支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告高业魁在本判决书生效后五日内给付尚欠原告湖南省天和建材有限公司的货款392013元及违约金（从2015年5月23开始至给付之日止，以本金392013元，按日1‰的标准计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告高业魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 文国新
二〇一六年一月四日
书记员 王汝器
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼法据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初176号
原告:刘树森，汉族，农民，住依安县。
被告:许国发，汉族，农民，住依安县，现下落不明。
原告刘树森与被告许国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森到庭参加诉讼；被告许国发经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树森向本院提出诉讼请求：1.要求被告许国发偿还借款本金50000元及利息10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月19日，被告许国发向原告借款50000元，约定2014年11月19日还款，月利率5‰，被告向原告出具了本人签名并按手印的借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予还款，也未支付利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1.借据原件1份，用以证实被告向原告借款50000元的事实存在。
2.证人刘某（系原告儿子）证实，许国发曾向刘某借款，因其没有钱，联系其父亲刘树森，刘树森拿了50000元借给被告，被告为原告出具了借据，签名并按手印。
3证人于某（系出租车司机）证实，借款当日，证人开车拉着原告和原告儿子到达依安县北二道街附近，在车内数完钱后将钱交到用钱人手中。
本院依原告刘树森的申请对被告许国发的母亲进行了调查，其证实许国发曾向原告借款50000元的事实存在，因原告催要借款时与许国发及其母亲发生过争执和冲突，现许国发联系不上，未予偿还原告借款的事实。
被告许国发经本院公告传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃质证权利。原告刘树森举示的证据及本院调取的证据相互印证，形成证据链条，故本院对被告许国发向原告刘树森借款的事实予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2014年4月19日，被告许国发通过刘某联系向原告刘树森借款50000元，被告为原告出具了借条，约定还款期限为2014年11月19日，月利率5‰。借款到期后，被告许国发未予还款，也未支付利息，截至起诉时2017年1月18日，许国发应支付利息8250元，本息合计58250元。
本院认为：原告刘树森与被告许国发之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告许国发应按约定的期限偿还借款并支付利息，因双方约定的利率符合法律规定，故原告刘树森要求被告许国发按照月利率5‰的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许国发于本判决生效后5日内偿还原告刘树森借款本金50000元及利息8250元，本息合计58250元（利息计算至2017年1月18日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘树森负担44元，被告许国发负担1256元；公告费600元，由被告许国发负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 付春红
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 于洪彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3034号
原告王司新，男，1964年12月19日出生。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人张昆华，男，1978年9月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告王司新与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王司新，被告出租车公司的委托代理人张昆华、被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王司新诉称：2015年10月24日，在北京市通州区东直门医院门口，张朋驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有原告王司新骑车由北向南经过，造成原告王司新受伤。经交管部门认定，张朋为全部责任。现要求被告赔偿原告王司新营养费4450元、护理费15560元、误工费10200元、交通费500元、精神抚慰金1000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告出租车公司辩称：我公司对此次事故真实性以及责任划分比例均认可。张朋系我公司职员，事发时张朋正在履行职务行为。事发后我公司已给原告王司新垫付医疗费6215.8元。应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由我公司承担。
被告保险公司公司辩称：原告王司新主张的部分费用过高。对于原告王司新合法合理的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明：2015年10月24日13时20分，北京市通州区东直门医院门口，张朋驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有原告王司新由北向南经过，小客车前部与原告王司新及王司新推行的自行车相撞，造成原告王司新受伤、自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张朋为全部责任，王司新无责任。事发后，原告王司新被送往北京中医药大学东直门医院救治，其伤情经诊断为：左腓骨小头骨折，多发软组织损伤。医嘱建议：休息90日，加强营养，需陪护一人。经核实，原告王司新的合理损失为：医疗费6215.8元（被告出租车公司已支付）、营养费酌定500元、护理费14020元、误工费9000元、精神损害抚慰金酌定500元、交通费酌定200元，共计30435.8元。
另查，号牌号码为×××小客车实际车主为被告出租车公司。该车在被告保险公司处投保强制险及商业三者险，商业三者险保额为10万元，事发在保险期间内。张朋系被告出租车公司职员，事发时，张朋正在履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、护理费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告出租车公司的职员张朋驾车与原告王司新发生交通事故致使王司新受伤。现原告王司新要求被告出租车公司及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告王司新主张的护理费过高，具体数额由本院结合其伤情及医嘱情况予以核实。原告王司新主张的误工费过高，误工费标准由本院依法酌定为每天100元，误工期限结合医嘱确定为90日。因此次事故造成原告王司新骨折，诊断证明也载明其需加强营养，故对其营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定为500元。因此次事故造成原告王司新骨折，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持，具体数额由本院依法酌定为500元。被告出租车公司已支付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王司新医疗费、营养费共计六千七百一十五元八角（其中五百元给付原告王司新，六千二百一十五元八角给付被告北京万泉寺出租汽车有限公司），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王司新误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计二万三千七百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王司新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由原告王司新负担九十九元（已交纳）；由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担一百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张爱军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审303号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：张金贝，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600069642号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人张金贝缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张金贝于2017年02月02日14时07分，在玻璃厂路与环卫路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条等规定，机动大队于2017年09月23日作出410308-1600069642号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人张金贝收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审303号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：张金贝，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600069642号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人张金贝缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人张金贝于2017年02月02日14时07分，在玻璃厂路与环卫路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条等规定，机动大队于2017年09月23日作出410308-1600069642号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人张金贝收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00028号
申请执行人任志荣。
共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人伏拔群。
被执行人吴云香。
申请执行人任志荣与被执行人伏拔群、吴云香民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新商初字第02218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当返还申请执行人借款116991.94元及利息，并负担诉讼费用3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位120891元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第02218号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋 倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7806号
原告：叶灵芝，住广州市荔湾区。
原告：叶桂芝，住广州市越秀区。
原告：叶沛源，住广州市荔湾区。
原告：叶森源，住广州市荔湾区。
四原告共同委托代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：陈英全，住广州市海珠区。
原告叶灵芝、叶桂芝、叶沛源、叶森源诉被告陈英全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人邝力飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，叶义作为房屋所有权人与被告就海珠区同福西路社前直街11-2号二楼一间18.93平米的房屋，签订房屋租赁合同，被告租赁该房屋作为住宅。2010年，叶某去世后，由其子女，即四原告，继承了该房所有权，且叶某的妻子，将其享有的该房屋份额赠与了四原告，因此，四原告共同平等享有对该房屋的所有权。该租赁合同实际续期至2015年12月31日，到2015年12月31日，租赁合同到期，双方没有续签，原告方也不愿意续租，被告应搬出该租赁房屋。虽然原告方多次催促，被告仍一直没有搬出，侵害了原告方对该房屋占有使用和收益的权利。对此，被告应搬出房屋，并按市场租金进行赔偿。参考市场租金，结合房屋情况，认为按照每月20元/平米计价较为合理。据了解，被告自有房屋，且长期不在该房居住，完全可以搬出。另外，最重要的是，该房屋是解放前建的砖木结构的房屋，经对房屋安全程度鉴定，该房屋属于“严重损坏房”，应“对房屋作整体改造处理”，目前房屋非常危险，不能居住，被告必须搬出。故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告搬出广州市海珠区同福西路社前直街11-2号二楼的房屋（面积18.93平方米）；3、被告向原告支付从2016年1月1日起至被告搬出之日止的租金（每月按20元/平方米×建筑面积计）；4、被告承担全部的诉讼费。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：广州市房地产管理局于1993年3月13日核发的《房屋所有权证》载明，叶义是海珠区同福西路社前直11、11-1、11-2号房屋的所有权人，为砖木结构2层，总建筑面积400.24平方米；等。叶某于2010年11月6日死亡。2011年9月9日的（2011）粤穗白内民证字第11391号公证书载明，叶义的妻子潘瑞仪将广州市海珠区同福西路社前直11、11-1、11-2号的房屋中属于其占有的二分之一产权无偿赠与给四原告。同日的（2011）粤穗白内民证字第11386号公证书载明，坐落在广州市海珠区同福西路社前直11、11-1、11-2号的房屋的二分之一份额为叶某的遗产，由四原告共同继承；结合《赠与合同》，四原告各占有该房产的四分之一产权份额；等。
2002年3月22日，叶义（甲方、出租人）与何燕荘、周润娇、黎啟晖、孔宪大、陈美荣、陈美全、张惠、赖广茂、赵文偏、肖声标、赖金燕、肖伟彬（乙方、承租人）签订了《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区同福西路社前直街11、11-1、11-2号的房地产出租给乙方作住宅用途使用，面积289.016+17平方米，租赁期限从2002年1月1日至2004年12月31日的月租金为1584.5元，2003年1月1日至2004年12月31日的月租金为200元，广州市海珠区房屋租赁管理所调整租期为2005年3月至2007年3月止；租住面积和租金（每平方按5.5元收）：11-2号二楼：陈英全18.93平方米，104.1元；等。该合同经广州市海珠区房屋租赁管理所备案登记。
广州市合正房屋鉴定有限公司于2015年6月8日出具的《房屋安全鉴定报告》载明，广州市海珠区同福西路社前直街11、11-1、11-2号房屋的主要检查情况综述：该房屋地基基础没有明显不均匀沉降现象，墙体有风化、松动、开裂现象，东外墙顶层飘板有大面积混凝土保护层脱落、钢筋外露、锈蚀现象，屋盖木檩条出现有白蚁蛀蚀、腐朽、受潮现象，土瓦坡屋面普遍出现风化、漏水现象；鉴定结论：评定该房屋为“严重损坏房”；处理建议：房屋使用时间较长，各构件均出现不同程度的老化损坏现象，如有条件，宜对房屋作整体改造处理；等。
原告为证明其诉讼主张，还提交如下证据：1、网上下载的房源信息；2、日期为2016年11月3日的《解除租赁合同通知》及挂号信函收据。
本案庭审中，原告表示被告实际按7元/平方米/月的标准支付涉案房屋的租金至2015年12月31日。经本院释明，原告表示不清楚涉案房屋是否有其他实际居住人，不追加其他实际使用人参加本案诉讼，要求被告一户搬出并交付涉案房屋。
原告于2016年9月23日提起本案诉讼。
本院认为：被告与叶义签订的《广州市房地产租赁合同》租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”叶某死亡后，由四原告共同继承涉案房屋，被告继续使用涉案房屋，并向原告支付租金，故原、被告之间形成了事实上的租赁关系，原告有权向被告主张涉案房屋的相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”且涉案房屋现被评定为“严重损坏房”，不适宜安全居住，故原告主张解除与被告之间的租赁关系、被告一户搬出涉案房屋、支付租金的请求，合法合理，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。
关于租金标准，原告在本案诉讼后才通知被告解除合同，且被告没有不缴纳租金的故意，故原告主张按20元/平方米的标准计付租金缺乏依据，本院不予支持，租金应按原每月18.93平方米×7元/平方米的标准，从2016年1月1日支付至被告搬出之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条和第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告叶灵芝、叶桂芝、叶沛源、叶森源与被告陈英全之间关于广州市海珠区同福西路社前直街11-2号二楼房屋的租赁关系；
二、被告一户在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区同福西路社前直街11-2号二楼房屋（面积18.93平方米），并将该房屋交还给四原告；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；
三、被告在本判决生效之日起15日内按每月18.93平方米×7元/平方米的标准向四原告支付从2016年1月1日起至交还房屋之日止的租金；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 石
程淑玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4824号
原告廖某。
被告王某。
本院在审理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年6月5日以原告廖某需再冷静考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告廖某以需要再冷静考虑一段时间为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月十九日
书记员 林飞虹（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初560号
原告：谢彦龙,男,汉族，1970年8月16日出生，住安徽省砀山县。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司,住所地在安徽省毫州市谯城区魏武大道南段路东636号。
法定代表人：郑开翼，总经理。
委托代理人：杨启航，系中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司员工，住安徽省毫州市谯城区。
原告谢彦龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保毫州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告谢彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的维修费74800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告驾驶车牌号为赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××的重型挂车，沿南京绕城高速行驶至南京××桥服务区时，碰撞吴某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路四大队认定，原告负事故�全部责任。原告所属车牌号为赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××的重型挂车在被告处投保第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔等险种。事故发生后，受损车辆在江苏省扬州利之星汽车维修服务有限公司进行维修，维修费用为74800元，原告请求被告理赔无果，故诉至法院。
本院经审查认为，谢彦龙于2016年10月27日驾驶车牌号为赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型挂车行驶在江苏省南京市绕城高速四桥服务区发生交通事故。车牌号为赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××的重型挂车在被告处投保机动车辆商业保险，保险单均载明，保险合同争议解决方式为提交毫州仲裁委员会处理。上述机动车辆商业保险单中约定的仲裁条款合法有效，具有法律效力。因此，谢彦龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回谢彦龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王家权
二〇一七年二月二十七日
法官助理 曹玉鼎
书 记 员 樊少杰
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第444号
原告王军，男，1973年7月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告阳泉太行房地产开发有限公司（简称太行公司）。
住所地：山西省阳泉市矿区北大街***号。
法定代表人赵贵生，职务董事长。
委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
第三人河北张扬庄建筑安装有限公司（简称张扬庄建安公司）。
法定代表人徐芳，职务总经理。
原告王军与被告太行公司、第三人张扬庄建安公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理立案，依法由简易程序转入普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人陈建军、被告委托代理人冯锦峰、刘洋到庭参加了诉讼，第三人张扬庄建安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年11月起至2014年3月间，被告与第三人河北张扬庄建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，承揽被告阳煤卓凡大酒店主楼结构改造、上下水管道安装等多项建设工程，原告作为实际施工人参与该工程。后经该工程项目负责人赵庆元与原告核对，第三人欠原告工程款20万元。原告多次向第三人索要20万元，第三人均置之不理，且怠于行使自己对被告的到期债权，并因此给原告的利益造成损害。原告依法提起诉讼，请求依法判令被告在欠付工程价款范围内对原告承担责任，即被告向原告支付其欠第三人的工程款20万元及利息21600元。
被告阳泉太行房地产开发有限公司辩称，承认原告为实际施工人，但原、被告之间无合同关系，但有其工程款30317元，质保金336000元。
第三人张扬庄建安公司，未答辩。
经审理查明，2011年11月起至2014年3月间，被告与第三人张扬庄建安公司签订建设工程施工合同，承揽被告阳煤卓凡大酒店主楼结构改造、上下水管道安装等多项建设工程。第三人承揽的工程，由原告王军实际施工，现已完工，但被告尚有20余万元的工程款未付清。原告现诉至本院，请求依法判令被告在欠付工程价款范围内对原告承担责任，即被告向原告支付其欠第三人的工程款20万元，及利息21600元。
另查明，被告太行公司欠第三人张扬庄建安公司工程款30317元，质保金336000元，共合计366317元。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告主张其为被告阳煤卓凡大酒店主楼结构改造、上下水管道安装等多项建设工程的实际施工人，被告对此不持异议，本院予以采信。本案中，被告作为发包人尚有20余万元的工程款未付清，其应当在欠付的工程价款的范围内对原告承担责任。原告主张被告向其支付利息21600元，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉太行房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王军工程款20万元（待质保期限满后执行）。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 璐
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初41号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人庄某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日20时47分左右，被告人庄某某酒后驾驶车牌苏K×××××小型轿车，由东向西行驶至宝应县射阳湖镇天平加油站弯道处，与朱某驾驶的车牌号为苏07210**大中型拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏。宝应县公安局道路交通事故认定：庄某某、朱某承担事故的同等责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：庄某某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
本案系他人报案而案发。被告人庄某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某某供述，证人朱某、王某、庄某、侯某证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表，辨认笔录、机动车及驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场监控图片，谅解书，发案经过及抓获经过说明，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年2月23日起至2016年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0121行审2号
申请执行人：金堂县社会保险事业管理局，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段89号。
法定代表人：周锋，局长。
委托代理人：黄正强，男，金堂县社会保险事业管理局工作人员。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，董事长。
委托代理人：雷桂英，女，四川川起起重设备有限公司工作人员。
申请执行人金堂县社会保险事业管理局申请执行被执行人四川川起起重设备有限公司劳动、社会保障行政强制一案，金堂县社会保险事业管理局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制四川川起起重设备有限公司履行该局金堂社险审〔2017〕01号《社会保险费限期缴纳通知书》规定的义务（缴纳社会保险费本金478768.30元、利息33131.54元、滞纳金35291.66元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，金堂县社会保险事业管理局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定四川川起起重设备有限公司欠缴社会保险费的事实成立，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，且其按法定程序送达了《社会保险费限期缴纳通知书》并履行了告知、催告义务。因此，该行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。四川川起起重设备有限公司在收到《社会保险费限期缴纳通知书》后，缴纳了部分社会保险费，但未对《社会保险费限期缴纳通知书》提起行政复议或诉讼，故金堂县社会保险事业管理局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人金堂县社会保险事业管理局申请执行的金堂社险审〔2017〕01号《社会保险费限期缴纳通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 廖先文
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 易斯烊
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终129号
上诉人（一审原告）林炎泉，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇前进村斗恒头278号。
被上诉人（一审被告）平潭县公安局交通管理大队，住所地平潭县潭城镇宝城花园189号。
法定代表人林义斌，大队长。
本院在审理上诉人林炎泉诉被上诉人平潭县公安局交通管理大队行政处罚一案中，上诉人以纠纷已通过协调解决为由向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林炎泉撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林炎泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈俊杰
附：
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终129号上诉人（一审原告）林炎泉，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇前进村斗恒头278号。被上诉人（一审被告）平潭县公安局交通管理大队，住所地平潭县潭城镇宝城花园189号。法定代表人林义斌，大队长。本院在审理上诉人林炎泉诉被上诉人平潭县公安局交通管理大队行政处罚一案中，上诉人以纠纷已通过协调解决为由向本院申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人林炎泉撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林炎泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡陈飞代理审判员  杨 以代理审判员  林 华二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈俊杰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第28号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：张芹。
被告：张尚印。
被告：张有印。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告张芹、张尚印、张有印分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告张芹、张尚印、张有印的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年八月十一日
书记员 毕玉冬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1385号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈远银，曾用名陈小钱，男，1992年1月21日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，无业，住富宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人陈远银犯抢夺罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈远银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人陈远银窜至东莞市大岭山镇大片美井前一街XXX超市，见被害人王某在玩手机，遂趁王不注意，抢走其苹果7Plus手机1部（价值5578.2元）。得手后，陈远银在逃离过程中摔伤左脚，被辅警队员抓获。破案后，已起回上述手机发还被害人。
以上事实，被告人陈远银在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远银以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈远银犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈远银的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈远银判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈远银犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第613号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县。因犯诈骗罪于2012年5月10日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月26日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日作出（2015）湖刑初字第973号刑事判决。宣判后，冯某不服，提出上诉。本院于2015年11月10日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日3时许，被告人冯某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至湖里区台湾街江头南路口至北路口路段被民警设卡拦查，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某的血样检材经鉴定酒精浓度为94mg／100ml。到案后，被告人冯某如实供述自己的上述行为。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吹气单、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定意见、现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息表、机动车信息表、户籍证明、刑事判决书及到案经过等。原审被告人冯某对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人冯哲航提出，原判量刑偏重，请求二审改判对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人冯哲航酒后危险驾驶犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人冯哲航亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯哲航违反交通运输管理规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑其具有前科、归案后如实供述、自愿认罪等情节，对其量刑并无不当，上诉人请求二审改判对其适用缓刑的理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8064号
原告：卿玉建，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码915001076939447910。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
本院在审理原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告卿玉建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 包程程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01381号
原告：陈文雄，男，1970年1月12日出生。
原告：牛泗亮，男，1974年8月20日出生。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡敬宝，男，36岁。
本院在审理原告陈文雄、牛泗亮诉被告胡敬宝民间借贷纠纷一案中，原告陈文雄、牛泗亮于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文雄、牛泗亮撤回起诉。
本案诉讼费1636元，减半收取818元，由原告陈文雄、牛泗亮负担。
审判员 江 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01381号
原告：陈文雄，男，1970年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：牛泗亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡敬宝，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈文雄、牛泗亮诉被告胡敬宝民间借贷纠纷一案中，原告陈文雄、牛泗亮于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文雄、牛泗亮撤回起诉。
本案诉讼费1636元，减半收取818元，由原告陈文雄、牛泗亮负担。
审判员 江 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 司小青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第159号
原告：郑宏国，退休职工。
被告：戴黎旭，农民，
原告郑宏国为与被告戴黎旭民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告归还原告借款120000元，并支付利息（截止2015年6月15日为21600元，此后利息按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告郑宏国到庭参加诉讼，被告戴黎旭未到庭参加诉讼。
本院经审理，�定事实如下：
2013年10月15日，被告向原告借款120000元并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了10个月的利息，其余利息和借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戴黎旭于本判决生效后十日内归还原告郑宏国借款本金120000元并支付利息（截止2015年6月15日为21600元，此后利息从2015年6月16日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3132元，由被告戴黎旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的�收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 孙振堂
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴瑞红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初775号
原告：肖秋蕊，女，汉族，1951年8月7日出生，古田县人，现住福建省古田县。
被告：曾春桃，女，汉族，1969年4月7日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：苏可情，男，汉族，1964年1月5日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告肖秋蕊与被告曾春桃、苏可情民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，在本案审理期间，原告肖秋蕊于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，肖秋蕊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予肖秋蕊撤回起诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由肖秋蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年五月十二日
书记员 陈萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6550号
原告祝萌，女，1982年7月30日生，汉族，住莱西市。
委托代理人张磊，男，1982年1月16日生，汉族，现住莱西市。
被告张欣，女，1982年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊盛得置业有限公司（以下简称盛得公司），住所地潍坊经济技术开发区玄武东街36号。
法定代表人李永德，经理。
二被告共同委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师，住山东省潍坊市奎文区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告祝萌与被告张欣、盛得公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝萌的委托代理人张磊，被告张欣、盛得公司共同委托代理人赵晓静，被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝萌诉称，2015年7月17日15时10分许，张磊驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（载祝萌）沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线266Km＋200M事故地点时，车的右侧与张欣驾驶的鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车（载郑桂美、郑存前）左后部接触刮碰，致二车损坏，路产受损，货物受损，郑桂美、郑存前、张磊、祝萌、张欣受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8280元、误工费5904元、护理费1471.6元、伙食补助费200元、交通费300元，共计16155.6元，并承担本案的诉讼费。
被告张欣辩称，事故发生属实，我系被告盛得公司职工，属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告盛得公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车系我公司所有，张欣系我公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故是由原告驾驶员疏忽大意，未尽安全避让义务所致，应承担全部责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车在我公司投保有交强险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月17日15时10分许，张磊驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（载祝萌）沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线266Km＋200M事故地点时，车的右侧与张欣驾驶的鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车（载郑桂美、郑存前）左后部接触刮碰，致二车损坏，路产受损，货物受损，郑桂美、郑存前、张磊、祝萌、张欣受伤。原告受伤后被先后送往平度市人民医院、莱西市人民医院住院治疗10天，共支付医疗费8280.84元。原告出院时，莱西市人民医院建议其休息1个月。该事故青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具道路交通事故证明。
另查明，鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车系被告盛得公司所有，张欣系该公司的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、结婚证、交通费单据、驾驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，张磊与被告张欣驾驶车辆未注意安全通行义务，造成两车相撞，双方均有过错，应承担事故同等责任。被告盛得公司辩称，本次事故是由原告驾驶员疏忽大意，未尽安全避让义务所致，应承担全部责任，本院不予采纳。因被告张欣系被告盛得公司驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位承担，本人不承担赔偿责任。由于被告盛得公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告盛得公司不再承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院予以调整。其主张的交通费300元过高，本院根据原告的住院天数，以200元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8280元（以原告主张的数额为准），误工费5589.2元（139.73元×40天），护理费1397.3元（139.73元×10天），伙食补助费200元（20元×10天），交通费200元，共计15666.5元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8480元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失7186.5元，共计15666.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告祝萌经济损失15666.5元。
二、驳回原告祝萌对被告张欣、潍坊盛得置业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告祝萌的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月九日
书 记 员 张连连
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1368号
原告：裴淑华，女，1962年1月26日出生，蛟河市长安街。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市长安街道。
原告裴淑华与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，于2017年5月31日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑华及其委托代理人黄桂领、张婧，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴淑华诉称：2004年至2009年，裴淑华在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠裴淑华工资11200元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现裴淑华提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬11200元。
孙殿权辩称：裴淑华在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿拖欠裴淑华的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2004年至2009年，裴淑华在蛟河市金海煤矿从事付煤员工作，裴淑华与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠裴淑华工资11200元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，裴淑华为孙殿权从事付煤员工作，裴淑华虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但裴淑华为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，裴淑华请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠裴淑华工资至今未付，损害了裴淑华的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对裴淑华的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告裴淑华工资款11200元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告裴淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 慧
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初218号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判长 常鹏
二〇一六年三月八日
书记员 刘芳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初796号
原告石城县琴江镇长天敬老院，住所地石城县琴江镇长乐村。统一社会信用代码：123607375988668281。
法定代表人李凤萍，该院院长。
委托代理人董云洲，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。
被告陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，经商，住石城县。
原告石城县琴江镇长天敬老院与被告陈从满土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告石城县琴江镇长天敬老院法定代表人李凤萍及其委托代理人董云洲到庭参加诉讼；被告陈从满经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县琴江镇长天敬老院向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》；二、要求被告支付原告2016年3月22日起至合同终止日的差欠租金，现暂计算至起诉日止（14.5个月）被告已差欠租金9667元；三、要求被告对租赁土地恢复耕地原状；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年3月22日签订了《土地租赁合同》，原告将柳叶段（由福咀）耕地15亩租赁给被告陈从满搞果林种植和花卉苗林种植等。租期从2013年3月22日至2029年12月31日，每年租金为8000元，合同第五条第4项约定，被告于每年3月30日前按协议规定付清来年租金8000元。被告租赁该土地后从2016年3月22日起至今已有二年租金没有交纳，原告曾多次以电话、短信及书面通知被告催交租金，并告知被告逾期交纳租金，原告将有权单方终止合同等事项，但被告一直不予理睬，不但不交纳租金，而且对承租的土地一直荒芜无人管理，在当地造成极坏的印象。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈从满未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告石城县琴江镇长天敬老院与被告陈从满签订了《土地租赁合同》。合同主要内容如下：（1）原告将由福咀耕地15亩租赁给被告陈从满建设生态园林开发项目，被告承租耕地用于经营果林种植及农业开发、推广、培训服务；（2）租赁期限为2013年3月22日至2029年12月31日，共计16年；（3）每年租金8000元（月租金为666.67元）。陈从满第一年应支付租金8000元及押金8000元，每年3月30日前应付清来年租金8000元；（4）合同期满后，如陈从满不租用耕地，应保证耕地能正常耕作；如不能耕作，原告有权用押金平整土地，达到耕地原状；（5）合同还约定了其他内容。合同签订后，被告支付了第一年的租金及押金后，即在租赁的土地上种植苗木。其后，被告仅向原告交付了2016年3月21日之前的租金，尚欠2016年3月22日之后的租金。被告未按合同约定向原告交付2016年3月22日起的租金，原告曾于2016年12月20日、2017年3月1日两次向被告陈从满发出了《土地租金追缴通知》，要求被告在三天内交清所欠租金，如被告未在本通知规定时间内交清所欠租金，原告将依终止土地承包合同。被告未按原告通知交付尚欠租金。2017年5月12日，原告又向被告发出了《解除土地租赁合同通知书》，该通知内容为解除原、被告于2013年3月22日签订的土地租赁合同，被告应交清所欠租金，并将土地恢复原状后交还给原告。被告收到《解除土地租赁合同通知书》后未向原告交纳租金，也未将承租的耕地交还给原告。现被告承租的土地现已荒芜，不能耕作。原告因此向法院提起诉讼。
原告在庭审中表示，本案租金可以只计算至2017年11月30日。
上述事实有原告提交的《土地租赁合同》原件一份、《土地租金追缴通知》二份、《解除土地租赁合同通知书》一份、手机短信三条、中国邮政EMS特快专递单（单号：1071143459921）及专递回单一份、租赁土地现场照片8份、陈从满的短信1份、原告法定代表人李凤萍在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》体现了合同双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，其租赁关系合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将耕地交由被告使用，已履行了自己的义务；被告租赁原告耕地后未按约定向原告交付租金，已经构成违约。被告逾期交纳租金后，原告已通知被告限期交纳租金，被告未按该期限向原告交纳租金，原告已通知被告解除土地租赁合同后，被告仍然未向原告交纳尚欠的租金，故原告有权解除土地租赁合同。因被告承租原告的耕地后已经种植苗木等植物，耕地原貌已改变，现土地已荒芜，不能耕作，故被告负有平整土地，复垦耕地的义务，综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石城县琴江镇长天敬老院与被告陈从满签订的《土地租赁合同》；
二、被告陈从满应在本判决生效后10日内向原告交付租金5533元（2016年3月22日起至2017年11月30日止的租金共计13533元减支被告已交押金8000元）；
三、被告陈从满应于判决生效后60日内恢复耕地原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，共计810元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 温 洁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第323号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某甲，工人。1995年因流氓罪被劳动教养二年；2000年8月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年3月5日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日；因本案于2014年9月19日被开化县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日晚上，被告人陈某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为浙h×××××号的普通二轮摩托车，从开化县城三岔路口螺蛳山小区的大众超市门口出发回家。20时45分许，行驶至开化县城桃溪路的开化县农机站门口路段时，被开化县公安局城关派出所民警当场查获，后移交至开化县公安局交警大队直属中队处理。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为244毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某甲有坦白的从轻处罚情节和驾驶证被注销系无证驾驶的从重处罚情节。建议判处被告人陈某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证复印件、前科资料、户籍证明，证人汪某、李某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有违法犯罪被处罚的前科劣迹，本院予以从重处罚；被告人陈某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑新彩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初171号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄清波，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪于2009年12月15日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人黄清波犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄清波到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月4日14时许，本区祁家湾街田铺村村民任双华（已判刑）驾驶的小型轿车与前川街辛店村村民田志光驾驶的小型轿车在本区前川街水塔村岔马路路口处发生碰撞，二人在附近的“顺友”副食店门口协商事故处理事宜。后任某2打电话叫来被告人黄清波及任某1、张某（均另案处理），田某1光打电话叫来田某2、汤某，双方继续协商赔偿事宜未果，并发生争执、扭打，被告人黄清波持刀将田某2、汤某捅伤。经湖北三真司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人田某2脊髓损伤伴截瘫，其损伤程度属重伤。
案发后，任某2的近亲属赔偿被害人各项经济损失计人民币620000元，被害人田某2对任某2及被告人黄清波表示谅解。
上述事实，被告人黄清波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案发现场照片；办案经过、户籍信息资料、调解书、刑事判决书；证人证言；被害人田某2的陈述；法医鉴定意见书以及被告人黄清波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人黄清波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄清波犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余雅晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00007号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥中意制冷工程有限责任公司，组织机构代码证66793348-2。
法定代表人：宋旎，董事长。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752101，票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥中意制冷工程有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一三年十二月三十日
书记员 董华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第722号
原告：王某。
委托代理人：张书敏。
被告：楼某。
原告王某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张书敏，被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年相识，交往两年多时间，当时被告对原告的生活及身体健康等关怀无微不至，被告承诺会尽心照顾原告的起居饮食及身体健康。原告为被告的细心体贴所打动，为了老有所养，老有所伴，互相照顾，安度晚年，原告同意被告提出的结婚请求。当时被告称其有楼房，承包过店面，当过老板，还有股票等巨额财产。原告为了表明自己不会贪图被告的财产就提出和被告签订结婚财产协议，该协议就原被告双方婚前婚后财产如何处置等问题进行了约定。××××年××月××日原、被告领取了结婚证，正式结为夫妻。婚后，原告按约每月给被告1300元现金，300元购物卡，作为生活开支，另外还有每年节年费3600元。但婚后不久，被告不再像婚前表现得那样陪伴原告及打理生活。不仅在饮食上没能照顾原告，而且还在精神上孤立原告，搞得原告身心均受到很大的折磨。原告本身年事已高，经不起折腾，为了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的内容都是不属实的，原告认为其没有烧饭，只是从××××年××月××日开始其没有烧饭，之前都是其在家里天天烧饭的；为什么后来不烧饭，是因为和原告一起打牌的女的骂其，其问原告其的事情是不是原告告诉她的，原告也承认了，所以其就跟原告吵了起来，当时原告还打了其三个巴掌，之后外面的人都知道其被原告打了三个巴掌，所以才很生气，赌气才没有给原告烧饭。对于原告说的有巨额资产之事也是不属实的，实际上其的股票一直亏损的。原告陈述给其每月1300元也有异议，一开始每月给其500元、600元，从去年开始才给的1300元，而且也没有每月给300元超市卡，平时买菜都是其付的钱。现在原告要求离婚就是因为其从××××年××月××日开始没有烧饭，双方也就这点分歧；其和原告结婚是第3次婚姻，其对原告是有感情的，还是喜欢原告的，所以希望维持这段婚姻，不同意离婚。
原告提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明双方的婚姻关系。
2、协议书，证明双方对婚前财产进行了约定，双方婚后没有财产及子女抚养纠纷。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据1、2，经被告质证后认为均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院对其三性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告于2003年自行相识，在交往恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，双方均为第三次婚姻，婚后无子女。在双方恋爱和婚后的八年时间里，原、被告夫妻感情尚好，但从今年二月起因家庭琐事，双方发生争执和矛盾，给双方身心造成了一定的伤害和痛苦。2013年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻、且均系再婚，相互了解。结婚至今已有八年之久，老有所伴，各有所好，和睦相处，实属不易，理当珍惜。虽然前期双方因家庭矛盾而产生不愉快，但并未导致双方感情彻底破裂。只要原、被告双方相互体贴、宽容大度，夫妻之间多为对方付出而少向对方索取，相濡以沫，家庭矛盾将会化解，夫妻关系重归于好、安度晚年也将是可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莉萍
二〇一三年五月三日
书记员 黄燕美
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢5-1号
申请执行人张力，住锦州市古塔区。
被执行人张野，住锦州市古塔区。
申请执行人张力与被执行人张野法定继承纠纷一案，因被执行人张野未履行已经发生法律效力的本院作出（2010）古民一初字第00023号民事判决书，本院于2015年10月15日依法续行查封了张连仲名下的坐落于锦州市古塔区房屋，期限为三年。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人于2015年12月28日向本院提出书面撤回强制执行申请书，故依照法律规定应终结该判决执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年一月二十九日
书记员 马悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2999号
原告：杨楠，男，1991年6月11日出生，汉族，住患难时永州市冷水滩区，
被告：黄少华，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
原告杨楠诉被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楠到庭参加诉讼,被告黄少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即归还借款14000元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告黄少华因需要归还信用卡故而向原告借款14000元，借期为一个月，借款时间到后，多次催收无果被告均以多种借口逃避，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告黄少华未作答辩亦未提交证据。
原告杨楠围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨楠与被告黄少华通过他人介绍认识，被告2016年5月因需要偿还信用卡，向原告借款14000元现金，借期1个月。借款到期后，原告多催收无果，故原告起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款14000元，原告实际支付被告14000元，被告向原告出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效。合法的借贷关系受到法律的保护，故原告的全部诉讼应得到支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少华于本判决生效之日起十日内向原告杨楠偿还借款1.4万元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 文 虎
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1441号
上诉人（原审被告）：大同市新荣区新荣镇人民政府，住所地大同市新荣区新荣镇新荣村。
法定代表人：田连，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德如。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
原审第三人：大同市新荣区新荣镇光明村村民委员会，住所地大同市新荣区新荣镇光明村。
负责人：栗国延，该村村民委员会主任。
上诉人大同市新荣区新荣镇人民政府（以下简称镇政府）因与被上诉人张德如、原审第三人大同市新荣区新荣镇光明村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇政府委托诉讼代理人肖瑞恒、被上诉人张德如的委托诉讼代理人安云、原审第三人村委会负责人栗国延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人镇政府上诉请求：一、依法撤销大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初27号民事判决；二、发回一审法院重审或改判由新荣区新荣镇光明村村民委员会给付张德如投资款，驳回对新荣区新荣镇人民政府的诉讼请求。事实与理由：一、事实不清。本案就《土地承包合同书》而言，合同主体是张德如与光明村委员，二者之间属于农业土地承包合同法律关系。就《终止土地承包合同协议书》而言，新荣镇人民政府以自己名义与张德如签订，解除、终止张德如与光明村委会签订的《土地承包合同书》。新荣区新荣镇人民政府无权解除他人签订的合同。后经村委会追认后，1、确认《土地承包合同书》的解除效力；2、确认解除合同产生的权利义务由追认人承担，也就是说投资补偿款由村委会承担，而不是由镇政府承担。二、主体错误。本案实质是农业土地承包合同纠纷，是农业土地承包合同主体之间发生的纠纷，因此张德如起诉，被告应为光明村委会。但一审将其列为第三人，诉讼主体错误。三、适用法律错误。本案不仅适用合同法第五十一条，在村委会追认的前提下，同时适用合同法第四百零二条的规定，解除合同的协议直接约束委托人（经追认）和第三人，因此给付投资款的义务应由村委会承担。
张德如答辩：虽然最早订立合同的时候是和光明村委会订立的，新荣镇是光明村的上级单位，解除的时候，新荣镇和张德如本人签订终止土地承包合同协议书，约定了对张德如退款，有镇政府盖章和签字，不是委托关系，我们是债权人，债务转移的时候，通知我们，我们也认可债务进行转移，我们认为解除协议有效，镇政府是当事人，不是被委托人。关于款项，协议解除后，支付了我们10万元，分别是镇政府和光明村各给5万元，作为合同义务的转移，只有签订了合同，履行了合同，认定镇政府作为欠款的一方起诉他们是符合规定的。
光明村委会答辩，按照承包合同书约定为准。如果张德如告镇政府，是委托还是授权张德如承包光明村的土地，必须拿出证据，否则就和新荣镇没有关系，我们认为应以2002年和光明村签订的合同书为依据。
张德如向一审法院起诉请求：判令新荣镇政府归还张德如投资款644300元。
一审法院认定事实：张德如与镇政府签订的《协议书》约定。“三、经甲乙双方商定，乙方在承包期内投资额共计1564300元，扣除上级水利部门投资610000元、京津风沙源投资200000元和十年的承包费100000元，最后剩余744300元，由甲方付给乙方；四、本协议从签订之日起原土地承包合同同时终止；五、甲方对王葫芦沟土地和财产进行接管”，该《协议书》有甲方镇政府盖章，乙方张德如签字。镇政府认为，其不是《合同书》主体，《协议书》为无效合同。村委会认为，镇政府无权签订《协议书》。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。虽镇政府不认可为《合同书》的签订主体，无权对《合同书》进行处分，但村委会在张德如与镇政府签订《协议书》后以工资的形式实际已支付张德如补偿款50000元，可以确认村委会对镇政府与张德如所签订《协议书》是知情、认可的，应视为对镇政府签订《协议书》行为的追认，该《协议书》有效。镇政府应按照约定继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条规定，判决：大同市新荣区新荣镇人民政府于判决生效后三十日内一次性给付张德如投资款644300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10243元，由大同市新荣区新荣镇人民政府负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本案争议焦点为：上诉人是否应作为土地承包合同协议的主体，返还被上诉人投资款。
本院认为，镇政府与张德如于2012年签订的《终止土地承包合同协议书》第三条规定了“最后剩余71.43万元，由甲方支付给乙方”，即承包合同解除后所产生的债务由镇政府支付给张德如。后村委会于2014年以工资形式向张德如支付补偿款5万元视为对该终止合同的追认，一即为对终止土地承包合同的同意，二即为对解除合同后产生的债务转让于镇政府的同意。故根据民事活动中双方的的真实意思表示，该《终止土地承包合同协议书》真实有效，双方权利义务关系清楚，镇政府应按照合同约定支付剩余款项。
综上所述，大同市新荣区新荣镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10243元，由上诉人大同市新荣区新荣镇人民政府负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 常 佳
甘肃省嘉峪关市城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1128号
原告左琴芳。
被告张升。
原告左琴芳诉被告张升机动车交通事故责任纠纷一案，本院由代理审判员李莉莉于2016年3月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告左琴芳、被告张升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左琴芳诉称，请求依法判令被告支付原告车辆修理费7171元。
被告张升辩称，发生事故属实，原告主张的修理费过高，其不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月8日19时02分许，被告张升驾驶车牌号为甘F440**号的小型普通客车，沿G312国道由南向北行驶至G312国道捷安达停车场门前路段处时，将前方同向行驶的原告左琴芳驾驶的车牌号为甘B621**号的小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的车牌号为甘B621**号的小型普通客车经维修后产生修理费共计7171元。庭审中，被告自认其驾驶的甘F440**号车辆在玉门人民财产保险公司只投保了交强险，事发后，该保险公司已经在交强险范围内将2000元车辆修理费打到其的账户上，其已经将该款用于自己车辆的修理。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的交通事故认定书、维修清单、维修发票等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定被告负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告对该认定�异议，被告对该认定有异议，但未提交相关有效的反驳证据，故本院对交警部门的责任认定予以确认。原告依据交警部门的责任认定主张被告应赔偿其车辆修理费7171元，因被告驾驶的车辆所投保的保险公司已经在交强险范围内将车辆修理费2000元支付给了被告，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告的辩称，被告未提交相关有效证据予以反驳，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张升赔偿原告左琴芳车辆维修费7171元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年3月21日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑桂花
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2830号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫