河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1247号
上诉人（原审被告）王某某，女，1975年6月9日出生，汉族。
委托代理人苏青，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王明阳，男，1935年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1976年5月5日出生，汉族。
委托代理人荆巧云，女，1952年12月30日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2013年7月23日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张夏月由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。郑州市二七区人民法院于2013年11月8日作出（2013）二七民一初字第2020号民事判决。宣判后，王某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人苏青、王明阳，被上诉人张某某及其委托代理人荆巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1999年5月31日结婚，婚后于2000年5月7日生育一女，取名张夏月。双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2007年8月起诉离婚，后又申请撤回起诉。该院于2007年11月27日作出（2007）二七民一初字第3402号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2008年，原告再向法院起诉离婚，该院于2008年7月21日作出（2008）二七民一初字第1788号民事判决书，判决不准离婚。2010年，原告又向法院起诉离婚，该院作出（2011）二七民一初字第466号民事判决书，判决准予离婚，后被告王某某上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2011）郑民二终字第516号民事裁定书，裁定发回重审。该院于2011年10月18日作出（2011）二七民一初字第2406号民事判决书，判决不准离婚。原告于2012第四次向法院起诉离婚，该院于2012年10月30日作出（2012）二七民一初字第1789号民事判决书，判决不准离婚。现原告于2013年7月23日又一次向该院起诉，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女张夏月由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明：一、原告自2010年8月1日至2013年8月29日在外单独租房居住，被告自2013年3月份至今在其父母家居住。二、原告父母位于郑州市二七区冯庄社区邱砦南街58号的房屋于2010年拆迁，后原告父母与原告夫妇及原告弟弟夫妇于2010年10月5日签订协议书，约定原告父母从获得的拆迁安置权益中赠与原告夫妇100平米的房屋（拆迁安置房）一套。三、原告名下有“重庆东方药业股份有限公司自然人股权10000股”，原告表示同意将股权给被告，被告表示自己不会玩股票，先不处理。四、原告于2008年12月3日购置二手汽车一辆，车牌号为豫A2A8**；五、原告于2008年11月10日向王明阳出具借条一份载明“今借王明阳20000元”。六、除前述原告父母赠与的拆迁安置房、汽车、股权外，原、被告还有以下夫妻共同财产：组装电脑一台、29寸长虹牌电视机一台、美的牌空调一台、电动摩托车一台、组合家具一套、组合沙发一套，原告表示这些财产都给被告。七、原、被告婚生女张夏月现随原告父母一起生活，对于孩子抚养权，原告表示孩子应随原告生活，不要求被告支付抚养费，被告表示孩子应随被告生活，原告每月支付抚养费2000元，张夏月表示对父母闹离婚已经麻木了，不知道和谁生活在一起好。八、原告现从事出租车营运工作，自述每年收入为34000元，被告自述称身体不好干不成活在家养病。九、被告患有特发性水肿、右肾囊肿病，另因经济困难，被告单位为被告办理《困难职工帮扶证》。十、原、被告所在郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区按社区拆迁时原、被告无违反计生政策终身生育一个子女的情况，给予原、被告100000元独生子女奖励费，但该笔费用待子女16周岁时可享受，如原、被告期间违反计划生育，奖励费将退回社区。
原审法院认为，原告以“夫妻感情已经彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告已是第五次向该院起诉要求离婚，且自2010年8月1日至2013年8月29日原告在外单独租房居住，双方处于分居状态三年以上，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于原、被告婚生女张夏月的抚养问题，考虑到张夏月自幼与原、被告随原告父母一起生活且现张夏月随原告父母生活的情况，再考虑到原告有工作有收入而被告无工作的情况，张夏月随原告一起生活为宜，另考虑到原告表示其抚养孩子不要求被告支付抚养费的意见，故原告要求抚养张夏月，被告不支付抚养费的意见该院予以支持，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费的意见该院不予支持，被告享有探视权。关于原、被告的夫妻财产：一、对于原告父母赠与原告夫妇的原位于郑州市二七区冯庄社区邱砦南街58号的拆迁安置房100平米，原、被告各分得50平米；二、对于原告名下有“重庆东方药业股份有限公司自然人股权10000股”，原告表示给被告，则“重庆东方药业股份有限公司自然人股权10000股”的股权归被告所有；三、对于原告2008年12月3日购置的豫A2A8**号汽车，原告同意把车给被告，则豫A2A8**号汽车归被告所有；四、组装电脑一台、29寸长虹牌电视机一台、美的牌空调一台、电动摩托车一台、组合家具一套、组合沙发一套，原告表示这些财产都给被告，则组装电脑一台、29寸长虹牌电视机一台、美的牌空调一台、电动摩托车一台、组合家具一套、组合沙发一套归被告所有；五、对于原告借被告父亲王明阳的借款20000元，属于夫妻共同债务，原、被告双方各负担10000元。关于被告主张的原告兴业银行账户中的存款，原、被告双方均认可该笔款项是原、被告所在郑州市二七区冯庄社区发放的独生子女奖励费，另经冯庄社区核实，该笔独生子女奖励费是附条件的，只有到原、被告婚生女张夏月十六周岁止，原、被告不违反计划生育仍只有张夏月一个独生子女，该笔费用才能发放，故对原告主张的该笔费用，该院不予支持，原、被告可待条件成就时另行主张权利。关于被告主张原告对李建、荆国均、张峰、丁胜利、陈晓卫、李宗威、宋省伟等人的债权，被告提供的借条均是复印件，原告不予认可，该院经对前二次原、被告离婚纠纷卷宗的核对得知，被告在前二次诉讼中提供的也均是复印件，原告也从未认可，故对被告主张的该部分债权不予支持，被告可待证据充分时另行主张权利。关于被告主张的原告应当给予被告生活补助的主张，考虑到被告无生活来源、患病、生活困难，另考虑在分割财产时已给被告多分，故该院酌定原告一次性补偿被告经济补助10000元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会研究，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、婚生女张夏月由原告张某某抚养。被告王某某对婚生女张夏月有探视的权利。三、原告父母赠与原告张某某、被告王某某的原位于郑州市二七区冯庄社区邱砦南街58号的拆迁安置房100平米，原、被告各分得50平方米；夫妻共同财产中的豫A2A8**号汽车一辆、“重庆东方药业股份有限公司自然人股权10000股”的股权及组装电脑一台、29寸牌电视机一台、美的牌空调一台、电动摩托车一台、组合家具一套、组合沙发一套均归被告王某某所有。四、对欠王明阳的借款20000元，由原告张某某、被告王某某各承担10000元。五、原告张某某于判决生效后十日内一次性支付被告王某某经济补助10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某、被告王某某分别承担150元。
上诉人王某某上诉称，一审判决认定被上诉人长期在外单独租房居住与事实不符，一审法院对被上诉人租住杨瑞房屋自2010年8月1日至2013年8月29日予以采信，明显与事实不符，事实上被上诉人自2013年3月才从二七区齐礼闫劳教所家属院1号楼3号搬出。被上诉人多次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但是并没有提供充分证据证明夫妻感情已破裂，一审法院以被上诉人第五次向法院起诉离婚，从而支持被上诉人的离婚请求是不适当的，不能因为多次起诉离婚就认定夫妻感情已经破裂。婚生女儿张夏月自小就随上诉人生活，被上诉人对女儿的事情很少过问，女儿由上诉人抚养更有利于其健康成长，原审法院判决婚生女儿由被上诉人抚养不利于孩子成长。原审法院对共同财产分配判决不适当，在夫妻财产没有查清的情况下作出判决是不公平的，上诉人长期患病需要治疗，且无收入来源，如果判决离婚上诉人要求被上诉人赔偿500万元加300平方米房产。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，被上诉人没有在家居住，2009年元月8日，外出租房是事实，被上诉人没有在二七区齐礼闫劳教所居住，从2009年元月份在外租房居住至今。婚生女儿从小就随被上诉人父母生活，上诉人根本不关心女儿生活，现在其女儿的生活、学习等一切费用都有被上诉人承担。被上诉人自2007年开始起诉离婚至今已经7年，证明双方的感情已经破裂，被上诉人坚决要求离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某二审提供2013年9月4日河南省第三人民医院的住院证明、医院诊断证明、医疗费发票，拟证明上诉人患有右肾囊肿、特发性水肿、湿疹。提供2013年11月23日郑州市第八人民医院关于精神病的证明，拟证明上诉人患有伴有精神病性症状的抑郁发作。提供2014年1月2日郑州市中原区绿东村街道伏牛南社区的居住证明，拟证明上诉人与被上诉人的分居时间是2013年9月。
被上诉人张某某质证意见对上诉人提供的证据真实性无异议，但认为以上证据均与本案无关。
被上诉人张某某二审中提供2013年3月1日被上诉人与冯利萍签订的租房合同，拟证明被上诉人母亲没有将上诉人撵出去居住，租房是为了让上诉人居住，上诉人实际没有居住，一审中上诉人没有说把她撵出去，所以一审没有提供，提供的是复印件，因为上诉人不去居住，所以又退了，原件交给房东了。
上诉人王某某质证认为根据相关规定，被上诉人提供的是复印件，证据应该提供原件。被上诉人确实给上诉人租房，但上诉人人生地不熟，所以没有去居住，是被上诉人母亲把上诉人撵出去的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻是以双方夫妻感情为基础的，上列双方当事人夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。自2007年10月起，被上诉人张某某第一次提起离婚诉讼，到本次提起离婚诉讼已是第五次提起离婚诉讼，自2010年8月1日起被上诉人张某某在外租房居住，上诉人王某某自2013年3月份至今在其父母家居住，双方处于分居状态已达三年以上，且被上诉人张某某第四次提起离婚诉讼，原审判决不准离婚后，王某某和张某某并没有努力去修复婚姻关系，致使双方夫妻感情并未得到改善，本案在本院审理中深入社区、妇联走访，并对当事人采取多种渠道多次调解，仍无法促使二人和好如初，本案中张某某坚决要求离婚，王某某不同意离婚，但王某某所作工作并没有得到张某某理解。故王某某上诉认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚的上诉请求，不予支持。关于婚生女张夏月的抚养，原审法院考虑到张夏月自幼和现在一直跟随张某某父母生活及王某某、张某某工作收入的情况，判决婚生女张夏月由被上诉人张某某抚养。上诉人王某某上诉认为，原审法院判决婚生女张夏月由被上诉人张某某抚养不利于孩子的健康成长，由上诉人王某某抚养有利于其健康成长。为充分保护妇女儿童的合法权益，经征求被抚养人张夏月的意见，张夏月表示，如果父母双方离婚跟谁都行。故本院认为，原审法院判决张夏月由被上诉人张某某抚养并无不妥，应予维持。上诉人王某某要求抚养婚生女张夏月的心情可以理解，但由被上诉人张某某抚养也是适当的，对此上诉理由，不予支持。关于原审法院对双方的共同财产及家庭共有财产是否完全查清并作出分配的问题，如当事人认为家庭共有财产中涉及其应分配份额的，可另行主张权利。综合本案案情，原审法院审理此案，认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一四年六月九日
书记员 陈秀娟