wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1948号
原告马沛英，女，1936年12月30日出生，汉族。
原告任丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族。
二原告委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告谢军威，男，1989年6月9日出生，汉族。
委托代理人王超，河南浩君律师事务所律师。
原告马沛英、任丽霞诉被告谢军威侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马沛英、任丽霞的委托代理人葛磊，被告谢军威及其委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为母女关系，位于梁园区中州路与文化路交叉口工会新苑第二排一楼东数第一套房屋是马沛英所有，原告居住。2016年4月1日，被告谢军威以向任丽霞讨账为由，召集社会人员，强行霸占原告居住的房屋，致使原告无法居住至今。被告指派社会人员损坏房屋安装的摄像头、门、锁，擅自动用原告家具物品，使用水电、空调、电视，住宿原告家至今，给原告造成经济损失10000元整。原告多次告知被告及其指派的人离开房屋，被告方不但不离开，反而恶言相向，给小区造成极坏影响。为维护原告合法权益不受侵犯，请求判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状、消除影响并赔偿损失10000元。
被告谢军威辩称，原告马沛英主体不适格，原告任丽霞将其所有房屋卖与被告，被告系合法占有房屋。不存在诉请中所诉情形。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告马沛英是否是本案适格主体，被告行为是否构成侵权。
原告任丽霞向法庭提供的证据有：（1）、财务收款收据复印件3份，证明工会新苑第二排一至二层复式楼东户房屋属于马沛英所有。（2）、借款保证合同；房屋买卖协议；赵某、王某的证言各一份，张明胜出庭证言一份；售房广告一份；任丽霞和谢军威通话录音一份；证明一份，以上证据证明谢军威及其指派人员以任丽霞未清偿其借款为由，于2016年4月1日起至今强行占用原告所居住的房屋工会新苑第二排一至二层复式楼东户房屋，更换门锁并在工会新苑小区张贴售房广告。谢军威及其指派人员损坏房屋内安装的录像设备价值11000元整。
被告谢军威向法庭提供的证据有：（1）、马沛英的证明一份，证明工会房屋系原告任丽霞出资支付，该房产归任丽霞所有，马沛英仅是缴纳房款，不具有对房屋的所有权。（2）、房屋买卖协议；（3）、购房收据，证明原告将工会房屋以90万元的价款出让给被告，被告对该房屋合法占有。
庭审中，被告谢军威对原告提供的证据（1）有异议，认为该复印件不能提供原件，不能证明马沛英拥有房屋。对此异议，虽然原告没有提供收据原件，但被告提供的证据印证了该房屋交款系以马沛英的名义缴纳的，此异议不予支持。对原告提供的证据（2），其中的借款保证合同和房屋买卖协议真实性无异议，对证人赵某、王某的证言证人未出庭，不符合证据形式，证言仅能证明被告向原告沟通借款还款的事宜，不能证明被告长期在该房屋内居住。对此异议，因证人没有出庭也没有说明不出庭的正当理由，该异议予以支持。对售房广告真实性无异议，认为非被告张贴。对此异议，因原告没有提供该广告相应的关联性证据，该异议予以支持。对通话录音真实性无异议。对证明的异议认为，证据形式不合法，证人未出庭，该证据仅证明该公司收到设备及施工费用共计11000元，不能证明交款人及施工地点，且不能证明被告损坏录音设备。对此异议，因该证据只证明了安装的收费情况，对损坏的价值没有鉴定，也不能证明是谁损坏的改设备，该异议予以支持。对被告提供的证据（1），代理人认为该证明能反应该房款是以马沛英的名义出资缴纳，马沛英是工会副主席，只有她有资格。对此异议，因马沛英认可是以其名字缴纳的，该异议不予支持。对证据（2）异议认为，该房屋买卖合同与原告的房屋买协议留下的空白不一致，该协议实际是原告在和被告发生债务关系时为被告提供的债务担保。并不是真正的房屋卖协议。原告没有将房屋交付给被告所有和使用。该协议实际是和正衡公司出具的收据是一致的。对此异议，因双方存在债务纠纷，该协议只证明了双方的买卖关系系基于债务承担而来，此异议予以支持。对证据（3）异议认为原告实际没有收到钱。仅是作为债务的担保。对此异议，因双方存在债务承担关系，且原告偿还了被告部分债务，该款系被告替原告承担债务的事实，被告没有实际另支付该款，此异议予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告任丽霞原欠商丘正衡投资担保公司债务。2015年2月被告谢军威出资替原告任丽霞偿还所欠商丘正衡投资担保公司的债务。后被告谢军威为保证债务实现，与原告任丽霞又签订房屋买卖协议，将位于文化路与中州路交叉口工会新苑的房屋协议卖给被告，并由任丽霞出具收到被告房款90万元的收据。后原告任丽霞偿还了被告谢军威为其承担的债务的部分款项，对下余款项没有偿还，被告就以原告已经将房屋出卖与自己为由，派人及自己居住于该房屋内，并将房屋的门锁及监控部分设施损坏。原告认为被告的行为对其构成侵权，而诉至法院。另查明，该房屋系原告任丽霞出资，以原告马沛英的名义集资建的，现被告谢军威自己或者委派其他人居住于该房屋内。
本院认为，被告谢军威与原告任丽霞因债务承担，原告任丽霞不能偿还被告替其偿还的全部债务而产生纠纷。双方虽签订有房屋买卖协议，原告也出具了收到房款的收据，但双方并非对房屋的真实买卖。原告任丽霞偿还了被告部分债务后，双方仍然为债务承担产生的经济纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，因此，被告谢军威以房屋已经卖给了自己而强行入住的行为对原告构成了侵权，原告要求被告排除妨碍、停止侵害的请求应予支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的请求，因原告只提供了安装时的价格，对损坏的物品的价格并没有鉴定，其要求按安装价格进行赔偿的请求不予支持。因原告马沛英只是该案涉案房屋的名义交款人，其不是房屋的所有权人，其要求被告方对该房屋恢复原状、停止侵权的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军威于本判决生效后2日内返还占用的原告任丽霞的位于商丘市文化路与中州路交叉口商丘市工会新苑第二排一楼东数第一套房屋，停止侵权、恢复原状。
二、驳回原告马沛英的诉讼请求及原告任丽霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，减半收取75元由被告谢军威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年五月二十五日
书记员 常东亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第49号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一皎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日凌晨被告人李某某与钟某某因喝酒发生误会，李某某便打了钟某某一耳光，钟某某随即给本案被害人王某某打电话让其过来帮忙，王某某�了一根木棍赶到牛华镇皇家夜宴音吧门口，李某某见对方要伤害自己，便将木棍抢了下来，并用木棍对王某某右腿及身上进行击打，致使王某某右腿、头部等多处受伤，李某某随即逃离现场。经鉴定，王某某右膝关节髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口登记表，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，病历、出院证明、鉴定结论，辨认笔录，被害人王某某陈述、证人钟某某、曹某、黄某某、王某等人的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其关于是过失犯罪的辩解，是对法律认识的错误，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
代理审判员 马文义
人民陪审员 易泽华
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹 媛
本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1919号
罪犯杜彦冰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年4月28日作出（2010）让刑初字第149号刑事判决，以被告人杜彦冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜彦冰在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜彦冰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜彦冰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21870号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王丹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丹萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丹萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32781.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32781.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2213号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍。
被告：陈爱柔。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告陈爱柔为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取后55.50元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年十二月十一日
代书记员 赖建亚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第122号
原告：邬某。
委托代理人：王敏。
委托代理人：周通信。
被告：舒某。
原告邬某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年10月17日进行公开开庭审理。原告邬某及其委托代理人周通信、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：原、被告于2001年下半年在宁波打工时认识并自由恋爱，于2002年1月28日在三门县花桥镇人民政府登记结婚，于2002年农历12月19日举行婚礼。2003年11月7日，原、被告生育一子，取名舒某甲，现年10岁，就读于浬浦小学，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵打，并且被告均拿刀相威胁，以致原告的人身安全存有隐患。2010年8月，被告离家打工，双方自此分居生活至今。起初，原告为了小孩而没有离婚，现因夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子舒某甲归被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告舒某答辩称：不同意离婚。一、我们的夫妻感情并未完全破裂，并且我愿意改正自己的缺点，而且离婚对小孩子的成长不好；二、对于原告诉称于2010年8月离家打工，事实上我于次年上半年去杭州接她回家；三、2012年9月，原告因与我发生小争吵而出门打工，并不是为了离婚而离开家；四、我们平常有过争吵，但我并未殴打过原告，有村里邻居为证。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2002年1月28日登记结婚的事实。
被告质证认为，无异议。
证据二、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告的婚姻关系及生育儿子舒某甲的情况。
被告质证认为，无异议。
证据三、健康证明一份、浙江省生殖健康服务证一份，拟证明原告于2010年8月离家去杭州打工，双方自此分居生活。
被告质证认为，有异议。因为原告平时妇检没有时间规律，该健康服务证上没有登记妇检时间不能证明其于2010年8月开始分居生活。
被告舒某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据一、二系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告没有异议，本院予以采信。证据三虽系国家机关根据其职能所出具的书面证据，但其妇检时间与本案原、被告分居时间并无必然联系，而原告并无其他相关证据予以证明，且被告有异议，故本院对该证据拟证明事实不予采信。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告邬某与被告舒某于2001年下半年认识，并于2002年1月28日在三门县花桥镇人民政府登记结婚。2003年11月7日，原、被告生育一子，取名舒某甲，现年10岁，就读于浬浦小学，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为：原告邬某和被告舒某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱认识，结婚至今已达十年有余，并共同生育一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告邬某要求与被告舒某离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十月十八日
代书记员 郭琳雅
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00019号
申请执行人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城水泥路。
法定代表人：李开飞，局长。
被执行人：郑贤坤。
申请执行人定远县水务渔业局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“水事违法案件行政处罚决定书”为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县水务渔业局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县水务渔业局申请执行的定水罚决字（2014）002号“水事违法案件行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 玮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2369号
原告甄文颖。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市建设西路100号。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
本院在受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄文颖撤回起诉。
案件受理费750元，由原告甄文颖负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 赵万兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 何建茹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第108号
上诉人（原审原告）刘菊南。
委托代理人应军。
被上诉人（原审被告）舟山统新仪表有限公司。
法定代表人刘成忠。
委托代理人戴海波。
上诉人刘菊南因与被上诉人舟山统新仪表有限公司劳动争议一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2013）舟嵊民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘菊南的委托代理人应军、被上诉人舟山统新仪表有限公司的委托代理人戴海波到庭参加了诉讼。在本案审理期间，刘菊南于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘菊南撤回上诉申请，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘菊南撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘菊南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月十五日
代书 记员 杨 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第281号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2013年5月27日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴御云。
原审被告人吴建华。2012年8月22日因犯非法持有枪支罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月24日刑满释放。2013年5月7日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人丰炳华。1998年8月25日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月5日刑满释放。2013年5月7日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人叶加良。2012年8月30日因犯爆炸罪被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。2013年5月7日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吴建华、丰炳华、叶加良、吴某犯绑架罪一案，于2014年7月30日作出（2014）金婺刑初字第1657号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务。上诉人吴某，原审被告人吴建华、丰炳华、叶加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月5日中午，被告人吴建华、叶加良从江西驾驶车牌号为赣e×××××小汽车来到金华市区。当晚，吴建华叫来被告人丰炳华，并商量好晚上三人去找小姐包夜，后三人驾车来到金华市婺城区白龙桥镇马海地村口陶某美容店，支付出台费后将店内的服务员肖某甲、谌某带至金华市豪园旅馆内进行性交易。
2013年5月6日早上6时许，被告人吴建华以送被害人肖某甲、谌某回白龙桥为由把两人骗上车，随后指使被告人丰炳华、叶加良看住两位被害人，驾车把两被害人绑架至江西。当日上午10时许，吴建华、丰炳华、叶加良绑架两被害人到江西省弋阳县，吴建华打电话给被告人吴某叫其安排住宿休息，然后开车至弋阳县城把吴某接上。在车上，吴建华威胁两名被害人打电话给店老板娘索要一万元赎金，否则就杀了她们。后吴某把吴建华等人带到江西省弋阳县三县岭乡丰沙坞村自己承包的山上，吴建华吩咐叶加良、丰炳华在山上看守住两名被害人，后吴建华与吴某下山。下山后吴建华到银行取出被害人家属汇给的绑架赎金3000元。当日下午16时许，吴建华、丰炳华、叶加良驾驶小车带着两名被害人来到江西省德兴市万村乡一家邮政储蓄所取出被害人家属另外汇给的绑架赎金7000元，后把两名被害人带到江西省横峰县320国道旁予以释放。
2013年5月7日，被告人吴建华、丰炳华、叶加良被公安机关抓获归案，5月27日，被告人吴某被传唤归案。公安机关从吴建华处扣押赃款7000元，已退还被害人。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，分别以绑架罪判处被告人吴建华有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被告人丰炳华有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；被告人叶加良有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人吴某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴某上诉提出：其未参与实施绑架行为，也未勒索过被害人，其对其他被告人的绑架勒索行为自始至终不知情，请求二审法院依法改判。
辩护人吴御云辩护提出：原审被告人吴某没有参与绑架犯罪，吴某是在不知情的情况下对吴建华等人进行正常的招待，现有证据不能证明吴某有绑架的犯罪故意，吴某的行为对绑架犯罪也未提供实际有效的帮助，综上，认定吴某犯罪的证据不足，请求二审法院依法改判吴某无罪。
出庭检察员提出：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。原审被告人吴建华、丰炳华、叶加良、吴某以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均构成绑架罪，本案系共同犯罪，原审法院定性正确。虽然吴某一直否认自己参与犯罪，并且其他各原审被告人在后来的辩解和供述也否认吴某对犯罪活动有明确的认知；但各原审被告人以前所作的供述具体明确，特别是在细节上，能够相互吻合，符合客观事实，吴某的犯罪事实足以认定，其辩解不能成立。2、本案诉讼程序合法。3、原审法院根据各被告人犯罪情节轻重对各原审被告人量刑，符合法律规定。综上所述，上诉人吴某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某、原审被告人吴建华、丰炳华、叶加良犯绑架罪的犯罪事实，有被害人谭某、肖某乙的陈述，证人陶某、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，银行汇款凭证，扣押及发还清单，视频光盘，情况说明，前科证明，刑事判决书，出所登记表，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据证实，上诉人吴某，原审被告人吴建华、丰炳华、叶加良亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于吴某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：吴建华、丰炳华、叶加良的供述及被害人肖某甲、谌某的陈述均证实吴某为绑架犯罪提供了帮助；根据吴某本人的供述，结合其他被告人的供述及被害人的陈述，足以认定吴某对吴建华、丰炳华、叶加良实施绑架犯罪是明知的。二审中各被告人虽均有不同程度翻供，但并无合理理由，不足采信。吴某的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴建华、丰炳华、叶加良以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，吴某为吴建华、丰炳华、叶加良实施绑架犯罪提供帮助，与吴建华、丰炳华、叶加良系共同犯罪。吴建华起主要作用，系主犯；丰炳华、叶加良起次要作用，吴某起辅助作用，均系从犯。吴建华、丰炳华、叶加良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合考虑各被告人的量刑情节，对丰炳华、叶加良从轻处罚，对吴某减轻处罚，量刑适当。上诉人吴某的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员要求维持原判的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一四年十月九日
代书 记员 汪艳玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第154号
罪犯吴志伟，男，1990年5月10出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年6月17日作出了（2009）芦法刑初字第184号刑事判决，以被告人吴志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳700元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关网岭监狱于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。同年1月16日，网岭监狱提请撤回对罪犯吴志伟的减刑建议。
本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯吴志伟的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯吴志伟的减刑提请建议。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第605号
罪犯张道敏，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省渠县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年7月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2000）阿中刑初字第56号刑事判决书，认定张道敏犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2003年12月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第732号刑事裁定，将罪犯张道敏的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年，2008年6月4日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第569号刑事裁定，将罪犯张道敏的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利八年不变，2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第688号刑事裁定，将罪犯张道敏的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二一年一月四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯张道敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张道敏在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道敏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张道敏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯张道敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道敏准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金50000元不变（余刑至二○二〇年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01191号
上诉人（原审原告）：刘朝仁，男，1944年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县郭庙乡张浅村委会大刘庄，身份证号码3412221944********。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县农村信用合作联社，住所地安徽省太和县建设东路7号，组织机构代码15206990-4。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
原审原告：太和县郭庙乡张浅村民委员会，住所地安徽省太和县张浅行政村。
法定代表人：张宇田，该村主任。
上诉人刘朝仁因财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据阜阳市中级人民法院（1997）阜中民终字第231号民事判决、（2001）阜民一再字第10号民事判决和安徽省高级人民法院作出（2004）皖民一监字第96号驳回申请再审通知，刘朝仁所诉款项已被有关人员支取完毕，起诉已超过诉讼时效，且不具有诉讼主体资格，已经生效判决驳回诉讼请求，此次起诉属重复起诉，应裁定驳回起诉。太和县郭庙乡张浅村民委员会自1995年刘朝仁提起诉讼时就作为第三人参加诉讼，其在一审、二审和再审期间都未请求信用社返还诉涉汇款，此次起诉已超过诉讼时效，该院另行判决驳回诉讼请求。案经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘朝仁的起诉。案件受理费4632元，由本院退回刘朝仁。
宣判后，刘朝仁不服，以涉案款项应属其所有，其具备诉讼主体资格，没有超过诉讼时效，涉案款项还在太和县农村信用联社，太和县农村信用联社拒不支付的行为违法为理由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，发回重审。
太和县农村信用合作联社答辩：刘朝仁款是否支取、是否超过诉讼时效、是否具备诉讼主体资格已经被阜阳中院（1997）阜民一终字第231号民事判决、（2001）阜民一再字第19号、安徽省高院（2004）皖民一监字第96号驳回申请再审通知书、太和县人民法院（2011）太民一初字第487号民事裁定书所解决，应驳回刘朝仁起诉。
本院审查认为：关于涉案款项是否应属刘朝仁所有，刘朝仁是否具备诉讼主体资格，是否超过诉讼时效，涉案款项是否还在太和县农村信用联社的问题已经被生效判决所确定。刘朝仁本次起诉属重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。刘朝仁上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第444号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部，住所地：汨罗市双塘广场西南角。组织机构代码为67803660-5。
负责人柳彬，经理。
委托代理人李博，男1984年12月21日出生，汉族。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志武，农民。
被上诉人（原审原告）陈龙，农民。
原审被告徐磊，居民。
委托代理人彭洋涛，男，1976年5月22日出生，汉族农民。
原审被告徐见良，农民。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部因与被上诉人朱志武、陈龙以及原审原告徐磊、原审被告徐见良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平法民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部以已与徐磊、徐见良达成了庭外和解协议为由，于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部以已与原审原告徐磊、原审被告徐见良达成了庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部撤回上诉。
本案二审案件受理费112元，减半征收计56元，由中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱慧娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱作平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4730号
原告：王某，女，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告宋某给付劳务费13500元。事实与理由：2016年4月20日至2016年5月5日被告宋某雇佣原告在被告承包的芝瑞镇兴盛永村十个全覆盖工程建设中进行危房改造土墙抹灰挂网工程，双方约定工程完成时，被告一次性将施工费付清，但工程完成后被告未给付原告施工费，同时于2016年5月6日被告宋某为原告出具了13500元的欠据一枚予以证明，该款经原告多次索要，被告一直没有给付。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年5月6日被告宋某为原告出具的施工费欠据一枚，证明被告宋某欠原告王某在芝瑞镇十个全覆盖工程施工费13500元的事实。
被告宋某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告王某为被告宋某提供劳务，尾欠原告劳务款13500元，并于2016年5月6日为原告出具了13500元欠据一枚予以证明，该款经原告多次索要，被告宋某至今未偿还。
本院认为，被告宋某拖欠原告王某劳务费13500元的事实清楚、证据充分，原告王某为被告宋某提供劳务，被告宋某为原告出具13500元的劳务欠条。由此双方之间的劳务关系成立。被告宋某应基于诚实信用原则及时给付原告劳务费。但被告怠于履行给付义务，故原告请求被告给付劳务费13500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》若干问题的意见一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费13500元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄费65元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年十月十二日
书记员 张有恒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第353号
罪犯林均荣，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年6月13日作出（2012）江鹤法刑初字第195号刑事判决，以被告人林均荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林均荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林均荣获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林均荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林均荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第99号
原告汤国明。
被告王海东，成年。
原告汤国明与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国明到庭参加诉讼，被告王海东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国明诉称，2010年2月15日，被告王海东以急需资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为2010年2月15日至2010年11月底止，如被告到期不能偿还该借款，双方约定利息按信用社贷款双倍逾期利息计算。借款到期后，被告王海东未依约返还借款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求依法判决被告返还原告借款30000元及利息。
被告王海东应诉后未答辩。
经审理查明，2010年2月15日，被告王海东以经营需要资金为由，向原告汤国明借款30000元，双方约定借款期限自2010年2月15日至2010年11月30日止，同时双方签订一份借款协议，内容为：“借款协议今借汤国明现金30000（叁万元）自2010年2月15号到2010年11月底，为期12个月，保证到期归还，借款人愿以房屋作为抵押，并以相应价值的财产作担保，如到期不还，将有汤国明或代理人依法向临沂人民法院及下属各县区法院依法起诉并按农村信用社贷款双倍逾期利息偿还。借款人王海东担保人2010年2月15号。”借款到期后，被告王海东未按约定返还借款，经原告汤国明向被告王海东催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告汤国明主张被告王海东向其借款30000元，有原、被告签定的借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，被告王海东虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。原告按约定履行了借款支付义务，被告王海东未按约定返还借款，构成违约，被告王海东应承担返还借款的责任。原、被告约定的借款利息为农村信用社贷款双倍逾期利息，但双方未约定农村信用社贷款的种类，应视为对借款利息约定不明，但被告怠于返还借款给原告造成一定利息损失，应予赔偿，该逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告王海东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后十日内返还原告汤国明借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2010年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告汤国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘洪斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16794号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告金中伟，男，1959年4月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告金中伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告金中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告金中伟于2004年1月17日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币156，737.93元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金中伟立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币156，737.93元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币124，211.13元，利息人民币11，965.56元，其他费用人民币20，561.24元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告金中伟承担。
被告金中伟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告金中伟未提供证据材料。
鉴于被告金中伟未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告金中伟签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告金中伟未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告金中伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金中伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币124，211.13元；
二、被告金中伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币11，965.56元、其他费用人民币20，561.24元；
三、被告金中伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币3，434元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告金中伟负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司）。住所地：怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，公司经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张强，男，1971年6月13日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县迎宾西街南三巷。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人人保财险怀仁公司因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险怀仁公司的委托代理人张敏、被上诉人张强及其委托代理人马继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月25日7时许，刘兴发驾驶张强实际所有的蒙J556**蒙JG7**挂牵引半挂车行驶在河北省廊坊霸州市112国道有红绿灯一路口时，挂车后轮胎发生自燃，致车辆受损。事故发生后，霸州市武警消防中队接警后进行了扑救，当地人保财险公司进行了现场勘查。张强车辆损失经怀仁县价格认证中心车辆损失鉴定为扣减残值后损失总额为56040元。张强因本起事故已支出鉴定费1000元、施救费19000元。
另查明，张强实际所有的蒙J556**蒙JG7**挂牵引半挂车以张强名义在人保财险怀仁公司投保了车辆损失险、火灾、爆炸、自燃损失险等险种，本起事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，应予采信。人保财险怀仁公司应按合同约定全面履行其赔偿责任。张强以投保车辆的被保险人及实际所有人向人保财险怀仁公司提起诉讼，是适格的当事人，要求人保财险怀仁公司赔偿车辆损失费56040元、鉴定费1000元、施救费19000元，有相应的事实和法律依据，应予支持。人保财险怀仁公司称，张强的车损数额已达报废，保险公司赔偿后，张强应将损失车辆残值退还给保险公司，对张强提供的车损价格56000元我公司不认可，应按我公司定损数额计算。首先，人保财险朔州市分公司对被保险人张强实际所有的车辆所作的车辆损失确认书中只有保险公司的签章，并无被保险人的签字认可，属单方作出的，对被保险人无法定的约束力，要求按此确认书中定损数额赔偿张强无法律依据。其次，怀仁县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书中并未做出该车辆已达到报废的结论，且鉴定的车辆损失总额56040元是在扣减残值后的损失，因此，不存在将受损车辆残值退还给保险公司，保险公司对该鉴定不予认可，但在限额内未向本院提供相应的证据，故对保险公司此项辩解，不予采信。保险公司提出的施救费票据不能证明与本次事故有关，也不能证明张强支付的施救费，而是保险公司支付的施救费，且施救费偏高，张强不是适格的当事人及不承担本案的诉讼费、鉴定费的辩解，无相应的事实及证据予以佐证，亦无相应的法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：由人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保车辆的火灾、爆炸、自燃损失险责任限额内，赔偿张强车辆损失费56040元。从所保车辆的车辆损失险责任限额内，赔偿张强鉴定费1000元、施救费19000元。合计76040元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由人保财险怀仁公司负担。
判后，人保财险怀仁公司不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人的损失是由其挂车后轮胎发生自燃产生，而且只有挂车受损，根据上诉人与被上诉人签订的保险条款约定，上诉人的责任限额为50960元，而不是一审法院判决的56040元，一审法院判决已经超过了上诉人应承担的责任限额，应减少赔偿5080元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人提供的身份户籍证明、驾驶证及机动车买卖协议书、接警出动表、现场勘查记录、车辆损失确认书、价格鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据、保险单等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉案被保险车辆经鉴定确认车辆损失56040元，被上诉人张强于2013年5月为该车辆的主、挂车在上诉人处分别投保车辆损失险，火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔险，第三者责任保险等商业险种，其中主、挂车的火灾、爆炸、自燃损失险的保险限额为206192元，故上诉人应在该保险限额内承担赔偿责任。上诉人虽提出只应在挂车的50960元限额内进行理赔之意见，但上诉人仅凭现有证据不足以证明其对保险合同的内容向投保人尽到提示和明确说明义务，以使投保人充分明了主、挂车连接使用发生保险事故时保险理赔的具体涵义，故该条款依法不产生法律效力。原审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 秀
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执保93号
申请保全人：李保健，男，230227196407200436，1964年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被保全人：温国君，男，230227197111160011，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被保全人：王冬梅，女，230227197209110127，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行李保健与温国君、王冬梅借款合同纠纷一案中，对被申请人温国君所有的位于富裕县富裕镇三街新华名苑6号楼，房号204、104商服楼，产权证号S2012030673，价值200,000.00元及案外人蔡�文所有的位于富裕县富裕镇三街富隆嘉园2东厢商服楼103号，房证号：富房权证富裕镇字第S20131101**号房产已保全完毕，被申请人王冬梅所有的位于富裕县富裕镇三街塞纳豪庭45号楼115号，产权证号S2015050414的房屋于2018年4月19日转移至徐红梅名下【转移后产权证号：黑（2018）富裕县不动产权第0002156号】，故本案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初1325号民事裁定书部分保全完毕。
审判长 霍振刚
审判员 田永光
审判员 刘昌华
二〇一八年六月十一日
书记员 王 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第151号
上诉人（原审被告）青岛李沧兴义法律服务所。
负责人吕青，主任。
被上诉人（原审原告）青岛市北中联混凝土有限公司（原西麦斯（青岛）有限公司）。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
原审被告吕兴义，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原审被告吕青，青岛李沧兴义法律服务所主任。
原审被告李娜。
原审被告刘庆华。
上诉人青岛李沧兴义法律服务所因与被上诉人青岛市北中联混凝土有限公司法律服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛李沧兴义法律服务所申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛李沧兴义法律服务所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛李沧兴义法律服务所撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人青岛李沧兴义法律服务所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年二月五日
书 记 员 李德军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2601号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张怀玉，男，1944年10月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张怀玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第976号
原告朱昊。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李长征。
被告冯现春。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高克永。
原告朱昊与被告李长征、冯现春、高克永民间借贷纠纷一案，2015年4月2日本院立案受理后，2015年4月16日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱昊的委托代理人孙传杰、被告冯现春的委托代理人许凤坤到庭参加诉讼，被告李长征、高克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱昊诉称，2014年11月18日被告李长征借原告现金30万元，借款期限自2014年11月18日至2014年12月17日，该借款由被告冯现春、高克永提供连带责任保证。借款到期后被告仅支付部分借款，余款被告李长征至今未还，被告冯现春、高克永也未履行担保责任。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及违约金、利息2万元（庭审中原告明确从逾期之日起计算到还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算，以2万元为限），诉讼费用由被告承担。
被告李长征、高克永均未答辩。
被告冯现春辩称，作为担保人，原告应该提供交付凭证证明款项已经交付。
经审理查明，2014年11月18日，原告朱昊与被告李长征、冯现春、高克永签订借款协议，约定：李长征向原告借款30万元，借款期限自2014年11月18日至2014年12月17日，逾期每日按借款本金的10%承担违约金，冯现春、高克永为李长征借款提供连带责任保证，直至借款还清为止，双方同意转入指定账户农信银行、账户名李长征、银行卡号6223。8045等。同日，被告李长征给原告出具收条，证明收到借款30万元。被告冯现春、高克永均在借款协议、收条上担保人处签名、捺印。2014年11月18日，原告朱昊从山东临朐农村商业银行转入被告李长征6223。8045账户30万元。
原告在庭审中陈述，被告已经在2015年3月25日前，分多笔返还借款本金共计10万元。
被告冯现春在庭审中陈述，对冯现春的签名、捺印等，代理人需向本人核实。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、农村信用社网上银行流水清单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长征借原告朱昊现金30万元的事实，有被告李长征与原告朱昊签订的借款协议、被告李长征出具的收条、农村信用社网上银行流水清单为证，本院认定原告朱昊与被告李长征之间存在30万元的借贷关系。扣除被告已经返还原告的借款10万元，剩余借款20万元被告李长征应当返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期违约金不违反法律规定的部分，本院予以支持。高于法律规定的部分，本院不予支持。经本院充分释明，被告冯现春在本院指定的期间内未申请司法鉴定，亦未答复本院相关情况。被告冯现春、高克永在借款协议、收条上担保人处签名、捺印，原告朱昊与被告冯现春、高克永之间的保证担保关系成立并生效。被告冯现春、高克永应按约定依法承担连带保证责任，当事人约定直至借款还清为止，应视为保证期间约定不明，被告冯现春、�克永应当在借款期限届满之日起二年内承担保证责任。自2014年12月17日借款期限届满之日起，至2015年4月2日本院立案受理该案止，未超过二年的保证期间，被告冯现春、高克永应当对被告李长征向原告朱昊借款的返还及违约金的支付承担连带保证责任。被告李长征、高克永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长征于本判决生效之日起�日内返还原告朱昊借款20万元，支付违约金2万元（本金20万元，自2014年12月18日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，以2万元为限）；
二、被告冯现春、高克永对本判决第一项承担连带保证责任，被告冯现春、高克永承担保证责任后，有权向被告李长征追偿；
三、驳回原告朱昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元由被告李长征、冯现春、高克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 谭 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2961号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡青大厦25楼。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司员工。
被告林资奋，男，1971年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林资奋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年八月二十日
代书 记员 刘妙赛
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初46号
原告何参，女，1953年6月20日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告何参诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告何参送达了受理案件通知书等材料，并向何参开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，何参仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第534号
原告缪佳佳。
委托代理人周培敏。
被告卜正方。
被告卢水芳。
被告卜亚芳。
原告缪佳佳诉被告卜正方、卢水芳、卜亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周培敏，被告卜正方到庭参加诉讼。被告卢水芳、卜亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪佳佳诉称：2013年11月10日，被告卜正方向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息2分。被告卢水芳、卜亚芳承诺对借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨被告卜正方未返还借款，被告卢水芳、卜亚芳也未承担保证责任。故起诉，要求：1、被告卜正方返还借款100000元，并支付该款自2013年11月10日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告卜正方辩称：对借款无异议，但已支付了自2013年11月10日起至2014年3月的利息29000元。
被告卢水芳、卜亚芳未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告缪佳佳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告卜正方向其借款100000元，并由被告卢水芳、卜亚芳承担连带保证责任的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实有关，本院予以认定。
被告卜正方未向本院提交材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月10日，被告卜正方向原告借款100000元，并出具借条1份，借条内容为：“今向缪佳佳借到人民币拾万元整，利息为月息2分，担保人负连带偿还责任，担保期限直至借款还清为止。”被告卢水芳、卜亚芳在借条担保人栏签名。因三被告未及时返还借款，2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告卜正方应及时返还借款。现被告卜正方未及时返还借款，被告卢水芳、卜亚芳也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告卜正方返还借款并支付相应利息，由被告卢水芳、卜亚芳对上述款项承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告卜正方辩称已支付利息29000元，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告卢水芳、卜亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、卜正方返还缪佳佳借款100000元，并支付该款自2013年11月10日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
二、卢水芳、卜亚芳对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由卜正方负担，卢水芳、卜亚芳负连带责任。该款已由缪佳佳向本院预交，其同意可由卜正方、卢水芳、卜亚芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许尹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7653号
上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人：薛波，该公司总经理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：曹占山，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王齐涛，男，汉族，1979年3月21日出生。
上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被上诉人王齐涛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初328号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿富锦公司的委托代理人尚万超、曹占山，被上诉人王齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿富锦公司上诉请求：无需支付王齐涛解除劳动合同赔偿金60603.1元。事实和理由：一、王齐涛与鸿富锦公司劳动合同于2015年11月26日依法解除，鸿富锦公司不应支付劳动赔偿金。王齐涛存在以下违纪事实：1、2015年10月12日指使同事王二根代打卡，实际未出勤上班。2、2015年11月23日、24、25日连续三天旷工，严重违反鸿富锦公司规章制度《集团员工违纪处理管理规定》第12条第3款、第14条第2款。鸿富锦公司据此将王齐涛开除，依法报备工会并公告，且已将劳动合同解除通知书邮寄至王齐涛。二、原判认定请假事实错误。王齐涛申请单显示请假原因为年休假，并非病假，且申请单存在多处涂改，请假起始时间有悖常理。原判认定鸿富锦公司违法解除劳动合同，没有事实与法律依据。
被上诉人王齐涛辩称，鸿富锦公司上诉理由不成立，请假五天并不是违纪，是鸿富锦公司没有录入电脑。请求维持原判。
王齐涛向一审法院起诉请求：1、鸿富锦公司向王齐涛支付所欠11月份工资及加班费6104.37元；2、鸿富锦公司向王齐涛支付代通知金6104.37元；3、鸿富锦公司向王齐涛支付用人单位单方面降职降薪工资28320元及经济补偿金30521.85元；4、鸿富锦公司向王齐涛支付公司单方面解除劳动合同赔偿金61043.7元；5、鸿富锦公司向王齐涛支付年休假赔偿金2806.6元。以上五项合计人民币134900.896元。
一审法院认定事实：王齐涛2011年4月18日到鸿富锦公司处工作，双方签有劳动合同，合同日期分别为2011年4月22日至2014年6月25日、2014年6月26日至2017年9月25日。2011年11月1日鸿富锦公司将王齐涛的薪资从3090元调整为2500元，法定期限内王齐涛未提出异议。王齐涛因病于2015年11月20日至2015年11月26日向鸿富锦公司请假。2015年12月25日鸿富锦公司作出解除劳务合同通知书。2015年11月26日，鸿富锦公司以连续旷工三天且指使人代打卡、4小时（含）以上未出勤为由解除双方劳动合同，并将处理结果报公司工会备案，同时予以公告。2016年1月7日，鸿富锦公司以邮寄方式将解除劳动合同通知书寄送王齐涛。
另查明，王齐涛每月正常工作时间为21.75天，其2015年11月份正常工作17天。王齐涛2014年11月至2015年10月份平均工资为6060.31元，其工资组成为正常工作时间工资、平日加班工资、法定节假日上班工资、休息日上班未补休工资等项目的总额。双方解除劳动关系合同后，王齐涛向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月27日新郑市仲裁委作出新劳人仲案字（2015）356号仲裁裁决书，王齐涛对该裁决书不服，诉至法院。一审法院认为：2015年11月，王齐涛正常工作时间17天，鸿富锦公司理应支付其工资报酬，故王齐涛该诉讼请求于法有据，应予支持。王齐涛2015年11月份工资应为4736.71元（6060.31元÷21.75天×17天）。关于王齐涛要求鸿富锦公司支付加班费问题。因工资总额中包含有平日加班工资，故其要求鸿富锦公司另行支付加班费没有事实和法律依据，不予支持。关于代通知金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：1、××或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；2、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，王齐涛、鸿富锦公司双方解除劳动合同不符合上述法律规定的情形，因此，王齐涛要求鸿富锦公司支付解除劳动合同代通知金于法无据，不予支持。关于降职降薪工资及经济补偿金问题。王齐涛于2011年4月18日到鸿富锦公司处工作，2011年11月1日鸿富锦公司将其薪资从3090元调整为2500元，王齐涛应当在法定期限内主张权利，其在2016年主张权利已经超过法律规定的诉讼时效，故其要求鸿富锦公司支付降职降薪工资超过诉讼时效，一审法院不予支持，其要求鸿富锦公司支付降职降薪经济补偿金没有法律依据，一审法院不予支持。关于解除合同赔偿金问题。鸿富锦公司没有证据证明王齐涛违反其管理制度，在王齐涛因病请假期间以矿工为由解除双方的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，故王齐涛请求鸿富锦公司支付解除劳动合同赔偿金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，赔偿金数额应为60603.1元（6060.31元∕月×5个月×2）。王齐涛要求鸿富锦公司支付年休假赔偿金没有事实合同法律依据，一审法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司于本判决生效后十日内支付王齐涛2015年11月份工资人民币4736.71元。二、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司于本判决生效后十日内支付王齐涛解除劳动合同赔偿金60603.1元。三、驳回王齐涛其他诉讼请求。如果鸿富锦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鸿富锦公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据王齐涛提交的2015年11月19日填写的请假申请单，请假时间五天，起止时间2015年11月20至2015年11月26日。该申请单有科长杨亚磊、厂长耿宏飞签字予以核准。鸿富锦公司虽对该申请单有异议，未提供相关证据加以证明，故鸿富锦公司上诉称王齐涛无故旷工，没有事实依据，本院不予支持。鸿富锦公司违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，应当支付王齐涛赔偿金。
综上所述，鸿富锦公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鸿富锦精密电子（郑州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年八月十五日
书记员 王研
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1918号
原告:北票市东官营镇海丰村民委员会，住所地北票市东官营镇海丰村。
法定代表人:李华，主任。
委托诉讼代理人:张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者
被告:冯丽娟，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇桩头营村。
被告：郭德志，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇桩头营村。
原告北票市东官营镇海丰村民委员会与被告冯丽娟、郭德志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市东官营镇海丰村民委员会的委托诉讼代理人张淑芬、被告郭德志到庭参加诉讼。被告冯丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市东官营镇海丰村民委员会向本院提出诉讼请求：冯丽娟、郭德志支付拖欠原告的土地租赁费94,725元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2010年二被告承包了原告位于海丰村前柳条组东洼地123.3亩用于建设长约2000米的大棚。2010年6月原告与被告签订了大棚建设合同书，冯丽娟代表被告方签订了合同。合同约定，土地租赁费每年每亩500元，上打租。现被告未给付原告2016年至2018年的土地租赁费。
冯丽娟未作答辩。
郭德志辩称，原告所述属实，我们的大棚失火，导致现在没有能力支付土地租赁费。
原告北票市东官营镇海丰村民委员会围绕着诉讼请求依法提交了证据，即1、原告与被告冯丽娟签订的《大棚建设合同书》一份。2、2013年5月1日北票市东官营镇海丰村前柳条组放承包款明细表一张。被告冯丽娟未到庭质证。经庭审质证，被告郭德志无异议。经审查，本院予以确认。
被告郭德志未提交证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告冯丽娟、郭德志系夫妻关系。2010年6月22日，原告北票市东官营镇海丰村民委员会与被告冯丽娟签订了《大棚建设合同书》，将位于海丰村前柳条组的63.15亩土地租给被告冯丽娟用于建大棚，约定租赁期间：从2010年5月1日至2021年12月31日，租赁费每年每亩500元，每三年为一期，于第一年的5月1日前付清当期的租赁费，上打组。被告冯丽娟已经付清2015年之前的土地租赁费，2016年至2018年的土地租赁费94,725元至今未给付。
本院认为，北票市东官营镇海丰村民委员会与被告冯丽娟签订的《大棚建设合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本案中被告冯丽娟应当按照合同约定按期交纳土地租赁费，但被告冯丽娟至今未交纳2016年至2018年的土地租赁费94,725元，该债务依法应当清偿。被告冯丽娟、郭德志系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间且系家庭经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，故被告郭德志应当对该债务承担连带责任。综上，对于原告北票市东官营镇海丰村民委员会要求被告冯丽娟、郭德志支付拖欠的土地租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯丽娟、郭德志共同于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告北票市东官营镇海丰村民委员会2016年至2018年土地租赁费94,725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告冯丽娟、郭德志负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 王梦瑶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第338号
原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人王志坤，行长。
被告董大刚，现住四平市铁东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告董大刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日自本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告中国建设银行股份有限公司四平分行负担。
代理审判员 孙桐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6858号
申请执行人：王斌，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：陈玉微，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行中王斌与陈玉微民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋玥阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第580号
罪犯王涛，男，1989年12月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）麒刑初字第111号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月28日起至2016年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王涛的考核结果，以罪犯王涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王涛系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年9月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第11号
上诉人（原审被告）：杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人：胡群建。
被上诉人（原审原告）：刘颖。
上诉人杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽公司）为与被上诉人刘颖委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第297-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中和丽公司的注册登记地为杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室，该地址即原审被告住所地，故本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：和丽公司与刘颖签订的《委托经营管理合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均有权向房产所在地的人民法院提起诉讼”，该合同同时约定刘颖委托和丽公司经营管理的房产位于杭州市机场163号，该协议管辖约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可据此确定管辖，故原审法院作为案涉委托经营房产的所在地法院对本案具有管辖权。和丽公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 婷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初88号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月21日15时许，被告人杨某窜至被害人陈某甲位于饶平县所城镇的住家附近，趁周围无人之机，进入该屋内盗走人民币7000元（以下币种均为人民币）及两张身份证、两本存折。遂后，杨某携带盗得的身份证及存折乘车前往饶平县邮政支行取走存款1780元。
二、2016年4月5日14时许，被告人杨某窜至被害人陈某乙位于饶平县柘林镇的住家附近，使用铁条撬开陈某乙住家房门，随后进入该屋内盗走9400元。
2016年4月8日，被告人杨某在饶平县进港公路附近路段被公安机关抓获归案。
另查明，2016年4月11日，被告人杨某家属赔偿了被害人陈某乙9000元，陈某乙对被告人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。2016年6月8日，被告人家属一次性赔偿被害人家属10000元，陈某甲家属对被告人表示谅解，并请求司法机关不要追究被告人的法律责任。
综上，被告人杨某共实施盗窃作案二宗，盗窃数额合计18180元。
上述事实，被告人杨某在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其所供之起诉书指控的第一宗犯罪属司法机关尚未掌握的同种罪行，对该宗犯罪可以酌情从轻处罚。被告人家属已分别赔偿了二被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人杨某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄键浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5122刑初88号公诉机关饶平县人民检察院。被告人杨某标，男，1990年12月14日出生（基本情况略）。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某标犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人杨某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年2月21日15时许，被告人杨某标窜至被害人陈某惠位于饶平县所城镇的住家附近，趁周围无人之机，进入该屋内盗走人民币7000元（以下币种均为人民币）及两张身份证、两本存折。遂后，杨某标携带盗得的身份证及存折乘车前往饶平县邮政支行取走存款1780元。二、2016年4月5日14时许，被告人杨某标窜至被害人陈某通位于饶平县柘林镇的住家附近，使用铁条撬开陈某通住家房门，随后进入该屋内盗走9400元。2016年4月8日，被告人杨某标在饶平县进港公路附近路段被公安机关抓获归案。另查明，2016年4月11日，被告人杨某标家属赔偿了被害人陈某通9000元，陈某通对被告人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。2016年6月8日，被告人家属一次性赔偿被害人家属10000元，陈某惠家属对被告人表示谅解，并请求司法机关不要追究被告人的法律责任。综上，被告人杨某标共实施盗窃作案二宗，盗窃数额合计18180元。上述事实，被告人杨某标在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某标以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其所供之起诉书指控的第一宗犯罪属司法机关尚未掌握的同种罪行，对该宗犯罪可以酌情从轻处罚。被告人家属已分别赔偿了二被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某标犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人杨某标一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人杨某标犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杨某标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  林 曼人民陪审员  黄键浩二〇一六年七月七日书 记 员  陈若乔
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00099号
原�赵某某，女，汉族。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告蹇某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何泽贵、被告蹇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月28日举行结婚仪式，2010年12月8日生儿子蹇某甲，2011年1月14日补办结婚登记。婚后初期双方感情较好，2012年，由于各自外出务工，感情开始不好。2013年12月31日，被告因怀疑原告有外遇，在江苏无锡对原告实施殴打。原、被告结婚草率，婚姻基础薄弱，再加之被告对家庭不负责任，对原告不关心不信任，导致双方的夫妻感情已经破裂无和好可能。原告特起诉来院，请求与被告离婚。
被�蹇某某辩称：原告所述婚姻形成过程及子女情况属实。但原、被告夫妻感情尚好，被告没有在江苏无锡殴打原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年12月8日生儿子蹇某甲，2011年1月14日补办结婚登记。
以上事实，有原、被告和蹇某甲的户口证明，原、被告的结婚审查登记表以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告赵某某起诉请求离婚，只举示了证明双方当事人及子女身份情况的户口证明，证明原、被告有婚姻关系的结婚审查登记表，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当由原告承担证明夫妻感情确已破裂的举证责任，因原告赵某某没有举示夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘林松
二〇一五年二月四日
书记员 陈兴荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申31号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：戴淑雅。
委托代理人：夏克年。
被申请人：温州晶环散热器有限公司。
法定代表人：林建龙。
本院在执行温州银行股份有限公司瑞安支行等人申请的被执行人温州晶环散热器有限公司（以下简称晶环公司）债务纠纷案件中，发现晶环公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行股份有限公司瑞安支行对此无异议，债务人晶环公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人晶环公司系从事机油冷却器、散热器水箱制造、销售的企业，于1996年5月14日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢201室，注册资本100万元，由法定代表人林建龙出资30万元，占有30%股权，股东林建国出资70万元，占有70%股权。
晶环公司在生产经营过程中，因与他人存在借贷、担保等关系而负有债务。自2015年以来，上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、招商银行股份有限公司温州瑞安支行等9位债权人陆续向法院起诉要求晶环公司等人履行还款义务，现已经向本院申请执行的案件有17件，执行标的7800多万元。根据本院对晶环公司财产进行的调查，该公司仅有以下财产：因拍卖坐落于瑞安市宋浦东路云江标准厂房2幢***、***、***、***室房产所得价款1710万元（该款项尚未扣除因财产处置而产生的应由债务人缴纳的税费）；坐落于瑞安市宋浦东路云江标准厂房2幢201室房产，该财产于2017年4月21日以起拍价614.5万元进行拍卖后流拍；其名下有坐落于瑞安市××北××村的一处房产，但与他人存在权属争议；其名下有车子八辆，其中车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌的小型汽车已于2017年3月28日被依法拍卖，拍卖款为20865元，剩余七辆车子未能查扣到实物。
本院认为：被申请人晶环公司的住所地在本市辖区，登记机关为瑞安市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案具有管辖权。晶环公司未按双方协议确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，同时根据本院调查查明，其资产也不足以清偿债务。因此，本院在执行过程中，征得债权人温州银行股份有限公司瑞安支行同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人温州晶环散热器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年五月二十六日
（代）书记员 戴小慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执411号
申请执行人张德福，男，1966年6月5日出生，汉族，农民,住富裕县。
被执行人高淑侠，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被执行人张岩，女，1988年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
本院在执行张德福与于高淑侠、张岩房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字701号民事调解书所确定的房屋过户至张德福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字701号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张楠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执411号申请执行人张德福，男，汉族，农民。被执行人高淑侠，女，汉族，农民。被执行人张岩，女，汉族，无职业。本院在执行张德福与于高淑侠、张岩房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字701号民事调解书所确定的房屋过户至张德福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字701号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年五月十二日书记员  张楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保654号
申请人张利平、寇骏诉被申请人湖南盛源通信工程有限公司、青岛海信网络科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张利平、寇骏向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1053号
罪犯杨洪鑫，男，1964年7月12日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2008年9月23日作出（2008）祥刑初字第128号刑事判决，以被告人杨洪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年1月6日、2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1485号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨洪鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更88号
罪犯罗颖，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）洪刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人罗颖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）赣刑三终字第79号刑事判决，认定罗颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年12月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯罗颖在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯罗颖被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗颖在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗颖的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保33号
申请人:朱贤芝，女，1961年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人:方莉，女，1972年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人朱贤芝因机动车交通事故一案，于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下银行存款30万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人方莉名下银行存款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年八月三十日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初600号
原告：陈环琴，女，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住天津市静海区。
被告：武树栋，男，1986年9月23日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告陈环琴与被告武树栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈环琴到庭参加诉讼，被告武树栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈环琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1000元及利息20000元，共计21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告之母找到原告为被告借款120000元，原告在损失银行8000元利息的情况下取出存款交付被告，被告承诺还款时给付原告利息20000元。被告于2015年10月3日为原告出具借条一张，约定于2016年4月3日还清该借款，借款到期后经�告催要，被告偿还本金119000元，尚欠借款本金1000元及利息20000元未偿还。
被告武树栋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款120000元，原告将该款交付被告后，被告于2015年10月3日为原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月3日至2016年4月3日。借款到期后被告偿还原告借款本金119000元，尚欠借款本金1000元未偿还。庭审中原告主张双方口头约定该笔借款的利息为20000元，但未提交相应证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告借款，原告亦将该款交付给被告，现被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方在借款时口头约定该笔借款的利息为20000元，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告要求被告给付利息20000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武树栋于本判决生效后五日内偿还原告陈环琴借款本金1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告承担150元、被告承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李根来
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢310号
申请执行人前郭县白衣拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社，住所地前郭县。
被执行人：王金凤，女，汉族，1982年11月10日生，现住前郭县。
被执行人代云飞，男，汉族，1982年11月10日生，农民，现住前郭县。
被执行人代云志，男，汉族，1986年7月8日生，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初第4298号判决书。申请执行人前郭县白衣拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被执行人王金凤、代云飞、代云志买卖合同权纠纷一案中。执行标内容为：被执行人代云飞、代云志、王金凤给付申请执行人前郭县白衣拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社化肥款87477元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4298号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1536号
申请执行人段景艳，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苗虎祥，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行段景艳申请执行苗虎祥（2015）翁民初字第2655号民事判决书（案由劳务合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1536号申请执行人段景艳，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人苗虎祥，地址翁牛特旗。段景艳与苗虎祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人苗虎祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段景艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人苗虎祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段景艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗虎祥新的财产线索，申请执行人段景艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初501号
原告：郑州鑫旺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县牟州街西万胜路北亿弘锦园7座1单元1-2层102铺。
法定代表人：魏晓杰。
被告：武玉霞，女，1964年6月22日生，汉族，住中牟县。
原告郑州鑫旺房地产营销策划有限公司与被告武玉霞居间合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州鑫旺房地产营销策划有限公司于2018年2月9日向本院提出对被告武玉霞的撤诉申请。
本院认为，原告郑州鑫旺房地产营销策划有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫旺房地产营销策划有限公司的撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，退还原告郑州鑫旺房地产营销策划有限公司31.5元。
审判员 刘亚若
二〇一八年二月九日
书记员 王志敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6495号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙万通，该公司职员。
被告：王志合，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王志兰，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王志合、王志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙万通到庭参加诉讼。被告王志合、王志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志合偿还原告借款本金4000元及利息、罚息（自2015年7月2日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王志合经被告王志兰担保，于2014年5月9日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于购买钢材，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年5月8日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告王志合的账户。贷款发放后,被告于2015年7月2日偿还借款本金76000元及相应的利息，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王志兰也没有履行保证义务。
被告王志合、王志兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，王汝清、王汝海及被告王志合、王志兰与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王志合向和集支行借款80000元，用于购买钢材;借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王志兰为被告王志合提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告王志合发放贷款80000元。贷款发放后,王汝清、王汝海于2015年7月2日偿还借款本金76000元及相应的利息，被告王志合没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王志兰也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告王志合发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告王志合应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因王汝清、王汝海于2015年7月2日偿还借款本金76000元及相应的利息，故原告丰县农村商业银行要求被告王志合偿还借款本金4000元及以4000元为基数，自2015年7月2日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志兰自愿为被告王志合的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王志合的借款本息承担连带清偿责任。被告王志兰承担保证责任后，有权向被告王志合追偿。被告王志合、王志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王志合共欠原告借款本金4000元及利息、罚息，被告王志兰应对被告王志合所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志合应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息、罚息（以4000元为基数，自2015年7月2日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告王志兰对本判决第一项王志合所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王志合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王志合、王志兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 齐