山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1248号
原告：夏玉双，男，1972年4月19日生，汉族，介休市义安镇村民。
委托代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：郭继明，男，1966年8月18日生，汉族，介休市人。
被告：李炳礼，男，1947年7月12日生，汉族，介休市连福镇村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人民财险），住所地：介休市南河沿街69号。
法定代表人：王贵生，系该公司经理。
委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告夏玉双诉被告郭继明、李炳礼、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉双及委托代理人范红云、被告人民财险的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告郭继明、李炳礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担下列费用：医疗费17481.61元(已承担12263.81元)、伙食补助费13200元、营养费3960元、护理费13332元、误工费15087.6元、施救费800元、交通费500元、车损7575元、鉴定费500元，共计72435.21元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年10月15日，郭继明驾驶车牌号为晋KFXX**的重型货车，沿国道线108线行驶至介休市孟村村口时，由于驾驶不慎将前方同向行驶的夏玉双驾驶的“时风”牌四轮车碰撞，造成夏玉双受伤两车损坏的交通事故。该事故经介休市交警大队认定为郭继明负全部责任，夏玉双无责任。事故发生后，夏玉双被送往介休市人民医院住院治疗132天，花费医疗费17481.61元(李炳礼垫付12263.81元)。郭继明驾驶的晋KFXX**重型货车自卸车，属李炳礼所有且在人民财险投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。
被告人民财险未提交答辩状，但在庭审中辩称：长期医嘱单、临时医嘱单均显示原告夏玉双自2015年11月14日后没有具体治疗，都是口服药品，且断断续续，故被告人民财险认为原告夏玉双存在“挂床”现象，对住院天数只认可80天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案证据，认定本案事实如下：
被告郭继明驾驶的车牌号为晋KFXX**的重型货车挂靠于士旺运输有限公司，该车在被告人民财险投保有交强险和赔偿限额为20万元的商业险，保险期间分别为为2014年12月12日至2015年12月11日、2015年8月7日至2016年8月6日。2015年10月15日，被告郭继明驾驶上述机动车，沿国道线108线行驶至介休市孟村村口时，由于驾驶不慎与前方同向行驶原告夏玉双驾驶的“时风”牌四轮车碰撞，造成夏玉双受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月28日，介休市交警大队作出第1407814201501015号道路交通事故认定书，认定被告郭继明负此次事故的全部责任，原告夏玉双无责任。上述交通事故发生后，原告夏玉双在介休市人民医院住院治疗132天，花费医疗费17481.61元(被告李炳礼垫付12263.81元)，支出交通费114元；原告为受损的“时风”牌四轮车支出车辆施救费800元。2016年4月22日，山西省介休市司法鉴定中心作出介休司法鉴定中心（2016）车鉴字第013号车损鉴定意见书，鉴定意见为原告夏玉双驾驶的“时风”牌四轮车维修费用为7575元；原告为此支出鉴定费500元。
另查明，原告夏玉双系农村居民。根据《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》显示，从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36933元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41729元。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，被告李炳礼驾驶在被告人民财险投保了交强险和20万元赔偿限额的商业险的晋KFXX**重型货车自卸车车辆发生交通事故，导致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且被告郭继明负该交通事故的全部责任，原告夏玉双无责任。故被告人民财险应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内赔偿。原告花费的医疗费17481.61元，有相关票据在案佐证，于法有据，本院予以支持；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该原告实际伤情及健康恢复需要，住院期间酌情以每天30元的标准计算，即30元×132天=3960元；主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即100元×132天=13200元；主张的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照本院所在地农、林、牧、渔业在岗职工上一年度的平均工资计算其住院期间的误工费，即41729元÷365天×132天=15091元，原告主张的15087.6元，在其范围内，本院予以支持；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告所举证据未能证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其住院期间护理人数为1人的护理费，即36933元÷365天×132天=13356.59元；主张的交通费，以庭审查明的114元为准;主张的车辆施救费800元、鉴定费500元，系原告因此次交通事故造成的实际损失且有相关票据在案佐证，本院予以支持；主张的车辆损失费7575元，有相应的鉴定意见书在案佐证，本院予以支持。上述共计72074.8元，由被告人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费、交通费、误工费共计28558.19元，在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险财产损失赔偿限额中赔偿车辆损失费（含施救费）2000元，共计40558.19元；不足部分31516.61元，由被告人民财险在商业险责任范围内赔偿。原告夏玉双在获得上述赔偿时即返还李炳礼垫付的12263.81元。被告人民财险辩称原告住院期间有“挂床”行为，相应的赔偿费用计算时间应以80天为限的意见，因未能举证证明，应自行承担举证不利之后果，故本院对此意见不予采纳。被告郭继明、李炳礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、交通费、误工费共计28558.19元，在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险财产损失赔偿限额中赔偿车辆损失费（含施救费）2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额中赔偿31516.61元，共计72074.8元，原告夏玉双在获得上述赔偿时即返还李炳礼垫付的12263.81元；
驳回原告夏玉双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担1561元，由原告夏玉双负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年一月五日
书 记 员 严 红