浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第410号
原告林岩冲。
被告张嘉令。
委托代理人（特别授权）张钗。
原告林岩冲与被告张嘉令身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员娄晓钦于2015年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林岩冲，被告张嘉令及其委托代理人张钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岩冲起诉称：双腿有残疾的原告被韩田村老人协会聘请负责日常管理和清扫老人亭，被告则在韩田村租房开设小卖部多年。为给休闲活动的老人提供方便，原告在该老人亭提供饮料零食等物品供老人们购买。为此，被告好几次到原告家中警告和威胁。2015年2月18日下午6时许，原告在自己管理的韩田村老人亭进行卫生清扫时，被告跑到老人亭二楼进行阻挠并对原告大骂指责。背朝被告的原告便用手指了下地上说了句老人们要求这样，与你何干。被告便一步上来抓住原告的手指，直接扭断右手食指，并用拳头狠打回过头来的原告右胸部十几下。原告被出警的民警送往塘下中心医院进行治疗，后被瑞安市人民医院确诊为右食指中节近端骨折。2015年3月3日，经瑞安市公安局鉴定，原告的伤势构成轻微伤。此后，被告被公安机关行政拘留十天，但至今未赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院诉请判令被告张嘉令赔偿原告医疗费4212元、误工费11250元（150元／天×75天）、护理费3750元（150元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、交通费800元、后续治疗费10000元、鉴定费两次合计2800元、精神抚慰金5000元，上述各项共计39062元。
被告张嘉令答辩称：原告诉称双方发生争执属实，但起因在于原告多次辱骂被告在先，并且动手殴打被告，被告实在忍无可忍才用手臂挡了一下，根本没有扭断原告的手指。即使被告需要赔偿，也仅承担小部分责任。另外，原告诉讼请求赔偿项目部分不合理。
原告林岩冲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证，以证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息，以证明被告的主体身份；
证据三、门诊病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告受伤及治疗情况；
证据四、医疗收费收据，以证明原告支出医疗费的情况；
证据五、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期间的事实；
证据六、公安谈话笔录、行政处罚决定书，以证明被告扭伤原告右手食指，被公安机关拘留十日的事实；
证据七、鉴定费发票二张，以证明原告两次进行司法鉴定分别花费鉴定费840元和1960元的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：公安谈话笔录、行政处罚决定书，以证明被告没有扭伤原告右手食指，被告是在原告辱骂和动手殴打的情况下才用手臂挡了一下的事实。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告质证意见如下：对证据一至证据五无异议。对证据六的真实性无异议，但认为公安谈话的证人侯某与原告系好朋友，其证言不客观真实。
被告提供的上述证据经当庭出示质证，原告质证后无异议，但认为被告拟证明的对象不成立。
对原告提供的上述证据一至证据五，结合被告的质证意见，本院经审查后认为其符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。被告提供的上述证据同原告提供的证据六，本院现一并进行认定。通过公安机关的询问笔录来看，多位在场的被询问人员均看到老人亭内有两个女人在相互拉扯和辱骂，后原告和被告发生互殴的情况；而被询问人侯某是已知的唯一一位谈及原告右手食指受伤过程的目击证人，其在2015年3月8日陈述：我来反映大年三十那天韩田老人亭发生的大家的事情，我是当时的见证人。2015年2月18日18时许，我和吴光华、陈显祥三人在韩田老人亭二楼那里玩，我们都听到老人亭二楼有吵闹的声音，于是我们三人一起就从二楼平台到了房间里面，看到两个女人在里面拉扯着衣服还相互骂，我们就上去把她们分开了。接着她们的老公就互相打起来了，其中一人就是林岩冲，他用手指指着张嘉令，张嘉令就拽住了林岩冲的手指并且扭了以下，后来林岩冲就说自己手指断了，然后他就拿起一张凳子想砸张嘉令，但是被我们拉开了。之后他们就分别走了。综合侯某、吴光华、陈显祥和原、被告及各自家人在公安机关的陈述，以及事情的详细经过、原告受伤的部位系右手食指的细节考虑（习惯用右手食指指向他人），本院认为侯某的陈述系直接证据和原始证据，具有较强的证明效力，其陈述经过符合客观常理。被告质证认为侯某与原告系好朋友，其陈述不客观真实，但是未提供反驳的证据。结合司法鉴定意见书认为“可以判断被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系”，本院认定原、被告之间存在互殴行为，侯某的陈述符合客观实际，本院对原告提供的证据六予以采信，对被告的相应质证意见不予采信，被告提供该证据拟证明的对象不成立。对证据七，第一次伤残等级鉴定不是本院委托，系原告单方委托，故该费用840元不应由被告承担，本院对该证据不予认定；第二次鉴定系本院根据当事人的申请进行委托，程序合法，可以证明原告为此支付鉴定费用1960元的事实，本院对该证据予以认定。被告的相应质证意见，本院部分予以采纳。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张嘉令在塘下韩田村开设小卖部多年，后原告林岩冲也在塘下韩田村老人亭附近开设小卖部。2015年2月18日，双方因为原告在韩田老人亭内贩卖副食品一事发生争执，后原告当面辱骂被告并用右手食指指向被告，被告被激怒后将原告右手食指扭伤，后双方发生互殴。后原告的伤势经治疗，原告共计花费医疗费4212元。经温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，可以判断被鉴定人林岩冲的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系，被鉴定人系外力作用致右食指中节近端骨折等，其损伤及后遗症不构成伤残等级；误工期限拟为75日，护理期限拟为25日，营养期限拟为25日。
本院认为，被告在纠纷过程中将原告右手食指扭伤的事实清楚，证据确实充分，其应当承担相应的侵权责任。被告关于其仅用手臂挡了一下根本不可能造成原告手指受伤的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告扭伤原告的右手食指，故应当赔偿其相应的各项损失。具体计算如下：医疗费，以原告提供的票据4212元为准。护理费，护理期限25日，参照132元／天标准计算为3300元。误工费，原告在韩田村开设小卖部，故可参照《2014年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员平均工资》中私营单位（批发和零售业）收入36399元／年计算标准，误工时间按75天计算，共计7479元；交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情支持300元。营养费，30元／天，按照25天计算为750元。后续治疗费，原告现未提供证据证明，本院暂不予支持；如今后确实发生的，可另行主张。精神抚慰金，原告未构成伤残等级，本院不予支持。鉴定费用，因原告未构成伤残等级，故其应当对该部分的鉴定费用自行承担；结合向温州律政司法鉴定所的询问情况，本院酌情认定1960元鉴定费用中1200元由原告自行承担，其余760元由被告承担。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对被告言语辱骂并用右手食指相对，故其对受伤结果的发生负有一定的过错，本院酌情认定原告对受伤的后果承担20%的过错责任。被告的相应辩解于法有据，本院予以采信。综上，被告张嘉令应承担赔偿金额为13440.8元（16801元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张嘉令于本判决生效之日起十日内赔偿原告林岩冲医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计13440.8元；
二、驳回原告林岩冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林岩冲负担100元，被告张嘉令负担100元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年九月九日
书 记 员 方蓓蓓