四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第725号
原告何光智，男，生于1976年12月3日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告胡云林，男，生于1971年5月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告岑代瑞，男，生于1958年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人郭冰，经理。
委托代理人任罡（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
原告何光智诉被告胡云林、岑代瑞、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，由审判员杨文涛适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何光智及其委托代理人景玲、被告胡云林、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托代理人任罡到庭参加诉讼，被告岑代瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何光智诉称：2014年12月9日14时40分，原告何光智驾驶两轮摩托车从马岭方向往红星镇方向行驶，行驶至丹名路6KM＋200M处时，与相对方向行驶由被告胡云林驾驶的川TS36**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定何光智承担主要责任，胡云林承担次要责任。原告受伤后被及时送往雅安市名山区中医院救治，诊断为：左股骨中断粉碎性骨折、下颌皮肤裂伤、下嘴唇粘膜皮肤裂伤、耳道外耳廓皮肤裂伤。经内固定手术等治疗，住院一个月后好转即出院，出院时原告完全不能站立，生活依靠人护理。医嘱：避免患肢负重，定期复查；加强营养、促进骨折愈合；建议暂时休息3月；骨折愈合后需取内固定装置等。原告伤情基本稳定后于2015年5月8日进行司法鉴定：十级伤残、后续治疗费9000元。原告住院期间被告胡云林垫付了部分医疗费，以实际预付单据为准。请求被告赔偿医疗费33497.27元、误工费300天×80.6元／天=24180元、护理费140天×80.6元／天=11284元、住院伙食补助费310元、营养费3000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、被抚养人生活费15930.1元（母亲罗超兰6127元／年×20年×10%÷2=5207.9元，父亲何明礼6127元／年×20年×10%÷2=5207.9元，大女儿何慧敏6127元／年×4年×10%÷2=1225.4元，小女儿何慧鑫6127元／年×14年×10%÷2=4288.9元）、交通费500元、摩托车修理费1800元，鉴定费2030元，合计117321.37
原告何光智为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2.交通事故认定书，证明事故情况和责任划分；
3.出院证及住院病历，证明原告伤情及治疗情况；
4.医疗费发票和费用明细清单，证明原告支出医疗费情况和治疗用药情况；
5.鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工时限、护理时限、再医费等；
6.鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用2030元；
7.结婚证复印件，证明原告与刘莉系夫妻关系；
8.两份村社证明原件、户口薄及身份证复印件，证明原告被抚养人身份信息；
9.修理费收据、收条，证明原告支出摩托车修理费1800元。
被告胡云林辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。原告是酒后驾车在超车的过程中发生的相撞。被告胡云林为原告垫付了医疗费9223元，是直接交到医院里的，有票据为证，要求在本案中一并处理。被告胡云林是川TS36**号轻型货车的实际车主，登记在其姐夫岑代瑞的名下。该车购买了交强险和20万元限额的商业三者险，没有购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告胡云林为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明被告的身份信息；
2.医疗费发票11张、收据2张，证明被告垫付了医疗费9223元；
3.司法鉴定报告，证明原告酒后驾车的事实；
4.行驶证、驾驶证复印件，证明被告合法行驶和驾驶资格。
被告岑代瑞没有答辩也没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。要求在交强险的分项限额范围内分项理赔，医疗费的限额为一万元，误工费可以计算至定残前一日；护理费按照鉴定意见结论来确定；营养费请求过高，可以认可900元；9000元的后续治疗费与6000-7500元的标准不符；被抚养人生活费按照户籍信息依法核算，交通费凭票计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告胡云林的车在我公司购买了交强险和20万元限额的商业三者险，没有不计免赔。按照原告的请求，本案的相关赔偿应在交强险中理赔。保险公司没有对原告的摩托车进行过定损。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；
2.机动车保险报案记录（代抄单），证明被告车辆投保情况和出险情况。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司对原告的证据5和9有异议，认为其鉴定结果中的误工时间过长，后续治疗费超过标准。双方当事人对本案其它证据均无异议。本院认为，原告经鉴定后其误工时间应当计算至评残前一日，后续治疗费应当按照标准计算，故对原告的证据5本院作综合认定；原告的证据9与证据2相互印证，被告虽有异议，但没有提交定损单等相关证据佐证，本院对原告的证据9予以采信；本案的其它证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月9日14时40分，原告何光智酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从马岭方向往红星镇方向行驶，行驶至丹名路6KM＋200M处时，与相对方向行驶由被告胡云林驾驶其登记车主为被告岑代瑞的川TS36**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告在雅安市名山区中医医院住院治疗至2015年1月9日日好转出院，诊断为：左股骨中断粉碎性骨折、下颌皮肤裂伤、下嘴唇粘膜皮肤裂伤、耳道外耳廓皮肤裂伤。出院医嘱：避免患肢负重，定期复查；加强营养、促进骨折愈合；建议休息3月；骨折愈合后需取内固定装置；不适门诊随访。2015年5月8日，原告经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元，含后期取内固定的误工时限为300日，护理时限140日，营养时限90日。原告何光智支出鉴定费2030元。2014年12月23日雅安市公安局名山区公安分局交通管理大队认定原告何光智承担此次事故的主要责任；被告胡云林承担此次事故的次要责任。登记车主岑代瑞的川TS36**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告在住院治疗期间产生医疗费36756.78元，其中被告胡云林垫付9259.51元。原告何光智在“名山县刘摩托车行”维修其摩托车支付维修费1800元。
另原告何光智与其弟何光健2人共同赡养其父何明礼、其母罗超兰。何明礼，生于1951年12月28日；罗超兰生于1951年11月25日，均在农村居住生活。
原告何光智与其妻刘莉育有长女何慧敏、次女何慧鑫。何慧敏生于2000年9月1日；何慧鑫生于2010年12月2日。
本院认为，原告何光智因交通事故受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告何光智予以赔偿。被告岑代瑞在本案中作为登记车主，没有过错不承担赔偿责任。原告的医疗费以医疗发票为准；交通费根据原告受伤地、居住地、治疗情况等酌定为400元；营养费酌定为900元。综上，原告何光智的损失确认为：医疗费36756.78元、误工费12090元、护理费11284元、住院伙食补助费310元、营养费900元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金31720.1元（15790元＋5207.9元＋5207.9元＋1225.4元＋4288.9元）、交通费400元、摩托车修理费1800元，合计102760.88元。原告何光智的损失102760.88元未超过交强险限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险限额内予以赔付。减去被告胡云林垫付款9259.51元后，实际应赔偿原告93501.37元。伤残评定费2030元，不属于保险责任范围，由被告胡云林负担609元，原告何光智负担1421元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险责任限额内赔偿原告何光智各项损失102760.88元，其中支付原告何光智93501.37元，支付被告胡云林9259.51元；
二、由被告胡云林支付原告何光智鉴定费609元；
三、驳回原告何光智的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起30日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，由被告胡云林负担1093.8元，原告何光智负担1852.2元。原告何光智已经缴纳的受理费2646元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年六月十一日
书记员 王双艳