wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1971号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技有限公司购买，签订《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、嘉美公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《头号粉丝》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《头号粉丝》从其曲库中删除；二、嘉美公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由嘉美公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求嘉美公司停止侵权、从曲库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00010号
申请执行人刘运涛，男，1985年08月18日生，汉族，户县安监局干部。
被执行人西安景寓置业有限公司，住所地，西安市南关正街103号706室。
申请执行人刘运涛依据生效的（2014）户民初字第00864号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西安景寓置业有限公司办理人民路沣京苑8号楼10601号商品房之房产证。
执行中，被执行人已承诺为申请执行人办理房产证，称因税务系统升级，暂无法办理，并由该公司经理杜西光向本院保证于税务系统升级完毕，最晚于2015年7月底前办理好房产证。现案件已到执行审限，申请执行人亦同意申请人意见，并同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00010号案件的执行。
待被执行人具备履行条件时，申请执行人可随时申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 付 钊
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1400号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告罗玉清，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告罗玉清物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 超
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保12号
申海光：
本院审理你与被申请人原新奎、孙艳珍民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初695号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产、车辆。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第730号
罪犯李杰，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬东刑初字第221号刑事判决，以罪犯李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执167号
申请执行人：丁扬卫，男，汉族
被执行人：李太胜，男，汉族
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初2301号民事调解书，于2017年02月1日向被执行人李太胜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明：被执行人李太胜长期不在家，未发现其有存款、房产、机动车辆及工商登记信息，亦未发现李太胜有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 张治国
审判员 范伟霖
二〇一七年七月十日
书记员 刘 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初64号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：田先琼，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、田先琼、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡9号3单元5-2室置换房及359号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，田先琼向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异23号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡9号3单元5-2室置换房及359号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《产权置换补偿协议》虽签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理登记和产权过户，案外人依据该协议仅享有普通债权，不能对抗忠诚信托公司的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；且本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文婷婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（原中国农业银行股份有限公司常州城区支行），住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人张少青，该支行员工。
委托代理人王新立，该支行员工。
被告王晓妍。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告王晓妍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告王晓妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉称，2013年1月8日，被告向中国农业银行股份有限公司常州城区支行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××51，卡授信额度为人民币15000元。被告王晓妍成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月4日共透支本金20956.13元、利息2849.91元、滞纳金1212.75元、其他费用117.88元。虽经多次催要，被告王晓妍仍未还清欠款本息。被告透支后未能按《中国农业银行进穗贷记卡章程》和《中国永夜银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经多次催要，被告始终未能还款，已形成违约，故中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉至法院，要求判令被告立即归还本金20956.13元、利息2849.91元、滞纳金1212.75元（利息暂算至2015年3月4日）、其他费用117.88元，合计25136.67元，以及2015年3月5日起至还清日止的利息、罚息、复息；本案诉讼费用由被告负担。
中国农业银行股份有限公司常州城区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明2013年1月8日，被告向中国农业银行股份有限公司常州城区支行申请办理信用卡，信用卡初始额度15000元；2，王晓妍交易明细1份，证明被告王晓妍持卡消费，截止到2015年3月4日，被告尚欠本金20956.13元，利息2849.91元，滞纳金1212.75元，其他费用117.88元，合计25136.67元；3，账户信息明细1份，证明截止到2015年3月4日，被告尚欠本金20956.13元，利息2849.91元，滞纳金1212.75元，其他费用117.88元，合计25136.67元。
被告未作答辩，也未提交相应的证据。
本院认证意见：本院对中国农业银行股份有限公司常州城区支行提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，2013年1月8日，被告向中国农业银行股份有限公司常州城区支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××51，卡授信额度为人民币15000元，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%＋2元／笔的服务费。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月4日共透支本金20956.13元，利息2849.91元，滞纳金1212.75元，其他费用117.88元，合计25136.67元。
2015年4月14日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉至本院，要求判如所请。审理中，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，中国农业银行股份有限公司常州城区支行与被告王晓妍签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告王晓妍未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告王晓妍应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。现中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，故应由中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行主张权利。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行要求被告王晓妍返还借款本金20956.13元、支付截止到2015年3月4日止的逾期付款利息2849.91元、滞纳金1212.75元、其他费用117.88元，合计25136.67元及2015年3月5日起至还清之日止按双方合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王晓妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓妍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金20956.13元、支付计算至2015年3月4日的利息2849.91元、滞纳金1212.75元、其他费用117.88元，并向原告支付自2015年3月5日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元，公告费600元，合计1029元（原告已预交），由被告王晓妍负担（原告同意其预交诉讼费由被告王晓妍向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷岑茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更296号
罪犯曹某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年10月19日作出（2012）双刑初字第154号刑事判决，以被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金九千元。宣判后，被告人曹某等不服，提出上诉。本院于2013年1月6日作出（2012）娄中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曹某提请减刑。
经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分151.6分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第471号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张某及其辩护人冯祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年5月5日至27日期间，被告人张某谎称客户需要购买“泸州老窖”牌白酒，分两次骗取被害人吕某某“泸州老窖”牌白酒合计90件（价值为人民币37824元）；被告人张某以同样手段，分两次骗取被害人张某某“泸州老窖”牌白酒合计23件（价值为人民币11940元），其中第二次骗取被害人张某某时，因被害人张某某向其讨要第一次白酒货款，被告人张某为拖延时间、继续行骗，就先付给被害人张某某货款人民币2000元。被害人吕某某、张某某将上述货物白酒分别运至汕头市珠江路67号广梅汕家园与珠江路南方电器城附近，由被告人张某接收后，先运至广梅汕家园出租屋内藏匿。被害人吕某某、张某某在交付货物白酒后，多次向被告人张某讨要货款，被告人张某均以客户未付款等理由推脱。同年7月份，被告人张某将手机停机，不再与被害人吕某某、张某某联系，并将赃物白酒运至福建省莆田市涵江区其租住的出租屋内藏匿。2013年1月，被告人张某通过同案人“阿伟”（身份不明，在逃）介绍，将上述赃物白酒以人民币38000元的价格低价变卖给同案人“阿东”（身份不明，在逃），所得赃款被其用于个人花费。
2014年3月21日，被告人张某被公安机关抓获归案。同年4月25日，被告人张某通过家属赔偿被害人吕某某人民币37824元、赔偿被害人张某某人民币9940元，并取得被害人吕某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、张某某的陈述、辨认及谅解书；涉案相关单据；公安机关现场平面示意图及现场拍照；公安机关户籍证明、抓获经过及相关说明材料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某是初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人张某通过家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上情节，建议法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人张某在短时间内连续诈骗他人财物，犯罪数额较大，且接近数额巨大的标准，其行为具有严重的社会危害性，不符合法律关于可以适用缓刑的条件，故辩护人关于对被告人张某适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢14号
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司。
法定代表人董新建，系该公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司。
法定代表人李双青，系该公司经理。
被执行人山西华纳机械加工有限公司。
法定代表人杨明发，系该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人于二O一七年三月三日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西晋中市中都公证处做出的（2014）晋市证经字第1775号公证书、（2015）晋市证执字第84号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一七年三月三日
书记员 李锦祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2078号
原告：刘某1，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林某，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
原告刘某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员许艳斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告林某及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女刘某3婚生子由原告抚养，婚生子刘某2由被告抚养；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告系小学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育婚生女刘某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，经常争吵，故请求判如所诉。
被告辩称，双方感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，婚生子女抚养问题和财产分割问题应依如下方式妥善解决：1.婚生子2006年出生，已将年满十周岁，应尊重婚生子的选择；婚生女未满六周岁，两婚生子女从出生均由被告一手带大，被告愿意并且坚决要求抚养两子女。2.夫妻共同财产的分割问题：××××年××月购买的址在芗城区新元城市花园2幢508室室为婚生子刘某2上小学而购买的学区房，当时首付款28万元是向被告的父�所借，后来按揭款也大部分是被告父亲归还，若原告坚决要求离婚，该房屋产权应归两婚生子女所有。3.共同债务：××××年××月购买的址在芗城区为婚生子刘某2上小学而购买的学区房，当时首付款28万元是是夫妻共同债务。4.原告应一次性给予被告经济帮助十万元。
经审理查明，原、被告系小学同学，后又曾长期相处工作，经自由恋爱后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育婚生女刘某3。双方婚后感情尚好，偶尔发生一些争执。庭审中，双方一致确认没有发生较严重矛盾纠纷。
本院认为，原、被告是小学同学，后原、被告又曾长期相处工作、恋爱后登记结婚，有较好的感情基础。在庭审中被告明确不同意离婚，态度坚决，且婚生子女尚年幼，望双方能够相互关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑夫妻关系，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求的离婚理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2078号原告：刘某1，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林某，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。原告刘某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员许艳斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告林某及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女刘某3婚生子由原告抚养，婚生子刘某2由被告抚养；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告系小学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育婚生女刘某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，经常争吵，故请求判如所诉。被告辩称，双方感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，婚生子女抚养问题和财产分割问题应依如下方式妥善解决：1.婚生子2006年出生，已将年满十周岁，应尊重婚生子的选择；婚生女未满六周岁，两婚生子女从出生均由被告一手带大，被告愿意并且坚决要求抚养两子女。2.夫妻共同财产的分割问题：××××年××月购买的址在芗城区新元城市花园2幢508室室为婚生子刘某2上小学而购买的学区房，当时首付款28万元是向被告的父�所借，后来按揭款也大部分是被告父亲归还，若原告坚决要求离婚，该房屋产权应归两婚生子女所有。3.共同债务：××××年××月购买的址在芗城区为婚生子刘某2上小学而购买的学区房，当时首付款28万元是是夫妻共同债务。4.原告应一次性给予被告经济帮助十万元。经审理查明，原、被告系小学同学，后又曾长期相处工作，经自由恋爱后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育婚生女刘某3。双方婚后感情尚好，偶尔发生一些争执。庭审中，双方一致确认没有发生较严重矛盾纠纷。本院认为，原、被告是小学同学，后原、被告又曾长期相处工作、恋爱后登记结婚，有较好的感情基础。在庭审中被告明确不同意离婚，态度坚决，且婚生子女尚年幼，望双方能够相互关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑夫妻关系，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求的离婚理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年三月二十一日书记员  谢丽敏附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2062号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周某某，主任；
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：高峰，男，汉族，生于1975年1月3日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年3月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告高峰金融借款合同纠纷一案。2014年4月4日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告高峰的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年四月四日
书记员 孙 红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第817号
申请执行人徐启光。
被执行人盛普余。
申请执行人徐启光与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金2550000元。本院于2015年1月26日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案于2013年4月28日向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院另案已查封并进入评估程序，执行过程中，案外人李云楷提出执行异议，主张有一半股权系其所有，目前案件正在审查过程中。经反馈，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有存款查询资料、房产查询资料、财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第817号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮选挺
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第282号
申请执行人农业银行邹城市支行。
被执行人孙继平李庆臣张鹤东张双启。
申请执行人农业银行邹城市支行与被执行人孙继平李庆臣张鹤东张双启借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第148号民事判决书于2013年3月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月1执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第148号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月一日
书记员 吴祥东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1097号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人马见，居民。
被执行人林玉龙，居民，（平邑县龙之媒文化传媒有限公司）。
本院在执行申请执行人程祥永与马见、林玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第490号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初27号
原告黄白莲。
被告王洪连。
本院在审理原告黄白莲诉被告王洪连身体权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄白莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员龙柁雅
二〇一六年六月十七日
代理书记员邓良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初27号原告黄白莲。被告王洪连。本院在审理原告黄白莲诉被告王洪连身体权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄白莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员龙柁雅二〇一六年六月十七日代理书记员邓良校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第969号
申请人赵玉德。
被执行人辛同友、刘强、刘建忠。
本案在执行申请人赵玉德与被执行人辛同友、刘强、刘建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月十日
书记员 杨海涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00630号
罪犯石遵耀，男，1988年6月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2009年3月24日作出（2009）下刑初字第13号刑事判决，认定石遵耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石遵耀减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石遵耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石遵耀在服刑期间，于2011年1季度至2013年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯石遵耀系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石遵耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石遵耀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执5号
申请执行人：十堰市联办预制厂。住所地：十堰市武当山特区梅子沟村。
法定代表人：王全发，系该厂厂长。
被执行人：李恒慧，男，生于1968年9月3日，汉族，无固定职业。
被执行人：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
本院在执行申请执行人十堰市联办预制厂与被执行人李恒慧、中基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司（连带清偿责任人）履行完毕生效文书确定的给付义务及利息、诉讼费、保全费、执行费共计111507.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔海均
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3141号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈正礼，系该社负责人。
被告：吴月东，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴月东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地株洲市荷塘区荷塘铺
法定代表人：肖义华，该支行行长。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人刘萍萍，该公司总经理。
被执行人刘军，男，汉族，1973年3月12日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人刘军、株洲嘉泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初906号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。经查明被执行人刘军、株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初906号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月十七日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第11号
申请人邱宗营，居民。
申请人罗秀琼，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人罗秀琼申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员雷丽梅审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人罗秀琼系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠罗秀琼工资5823元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0812号调解协议，内容为：邱宗营欠罗秀琼的工资人民币5823元于2015年12月30日前支付3494元，余款2330元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给罗秀琼。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0812号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0812号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷丽梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 琦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第704号
原告：孙广印，男，1979年生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告：李洪成，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
原告孙广印与被告李洪成承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广印到庭参加诉讼，被告李洪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月10号至8月27号，被告雇佣原告为其制作古贝春门头发光字加装修，价款4000元。原告完工后，，被告仅给付原告四箱酒计款600元。至今尚欠原告工料款3400元，经原告多次催要至今未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付工料款3400元及利息并承担误工费800元、路费1000元，请求依法判决。
被告未提供答辩。
经审理查明，自2013年8月10号至8月27号，原告为被告制作、安装位于济南市清河北路的古贝春专卖店装修工程中的门头发光字部分工程，价款4000元。原告完工后，被告仅给付原告四箱酒计款600元。尚欠原告工料款3400元，被告承诺2013年9月1号付清，经原告多次催要至今未还。为讨要该款，原告支付高速费200元、油款400元。以上事实由原告提供的欠据、高速费收据、油款发票以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告要求被告给付工料款，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告所诉工料款利息及讨要该款的损失，皆由被告违约所致，应予保护。原告所诉其他，未有证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李洪成于本判决生效后三日内给付原告孙广印工料款3400元及利息（自2013年9月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告李洪成于本判决生效后三日内赔偿原告孙广印经济损失600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁洪田
审判员 张 伟
审判员 赵志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 孙艳红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初971号
原告：吉林传祺商贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：辛红雷，该公司总经理。
委托代理人：许屹松，该公司经理。
被告：磐石博仁医院。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：艾辉，该院院长。
原告吉林传祺商贸有限公司（以下简称传祺公司）与被告磐石博仁医院（以下简称博仁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告传祺公司的委托代理人许屹松到庭参加了诉讼，被告博仁医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
传祺公司诉称：2014年10月15日，传祺公司与博仁医院签订了《医疗器械销售合同》，约定博仁医院向传祺公司采购飞利浦牌DuraDiagnostCompactDR数字化X线摄影系统、MX16CTX射线计算机断层摄影系统各一台，合计6620000元，双方在合同中约定博仁医院需要融资，融资方案由双方当事人及融资公司协商解决，博仁医院支付全款，款到发货，并约定发生纠纷时，当事人应当协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，博仁公司与案外人拉赫兰顿融资租赁公司（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）签订了转让合同，并于2014年12月7日向拉赫兰顿公司发出《付款通知》，要求该公司将合同项下的应付租赁物价款6620000元支付给传祺公司，但该公司仅于2014年12月11日向传祺公司付款5296000元，尚欠1324000元至今未付。传祺公司已于2015年1月10日将涉案医疗设备交付给博仁医院。因博仁医院逾期付款的行为损害了传祺公司的权益，故传祺公司诉至法院，要求博仁医院支付货款1324000元。
博仁医院未予答辩。
经审理查明：2014年10月15日,传祺公司与博仁医院签订《医疗器械销售合同》，约定博仁医院分别以1680000元及4940000元的价格购买飞利浦牌DuraDiagnostCompactDR数字化X线摄影系统、MX16CTX射线计算机断层摄影系统各一台。传祺公司于收到博仁医院支付的全额货款后60个工作日内将上述标的物交付至博仁医院，博仁医院需要融资，融资方案由传祺公司、博仁医院、第三方融资公司协商解决，博仁医院付全款，款到后发货。2014年12月7日，博仁医院向拉赫兰顿公司发出付款通知，要求拉赫兰顿公司向传祺公司支付货款6620000元。2014年12月11日，拉赫兰顿公司向传祺公司付款5296000元。2015年1月10日，传祺公司将上述医疗设备交付给博仁医院，但余款1324000元博仁医院至今未付，故传祺公司诉至法院。
认定上述事实的证据有：《医疗器械销售合同》、付款通知复印件、汇款记录、交货凭证复印件。
根据传祺公司的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：博仁医院应否承担给付传祺公司所欠货款1324000元的责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”传祺公司与博仁医院签订的《医疗器械销售合同》系当事人在平等、自愿的前提下签订的，合法有效，合同约定，博仁医院支付全部货款后，传祺公司交付货物。虽然庭审中传祺公司提交的付款通知及交货凭证均是复印件，但结合当事人签订的协议、拉赫兰顿公司已支付80%货款及博仁公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利等情况，能够确认上述证据的真实性，并能够依据上述证据认定案件事实。由于本案诉争合同系传祺公司与博仁医院签订的，所以拉赫兰顿公司是否已全额付款与本案不具有关联性，博仁医院作为购买方及合同相对方应当依约支付全款，其在收到货物后仍不予付款的行为损害了传祺公司的合法权益，因此应当承担支付余款1324000元的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石博仁医院于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林传祺商贸有限公司货款1324000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16716元，由被告磐石博仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 李满毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沙 莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00254号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人杨某，男，汉族。
权利人交通银行股份有限公司陕西省分行依据已发生法律效力的（2012）新民二初字第00271号判决书于2014年1月25日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中对被执行人杨某的财产进行了查询，未发现其可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 鹏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第128号
原告朱坤荣，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告石伟标，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告谭洪梅，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。系被告石伟标的妻子。
原告朱坤荣诉被告石伟标、谭洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱坤荣到庭参加诉讼，被告石伟标、谭洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤荣诉称，2014年1月29日，被告石伟标以资金周转困难为由立据向原告借款20000元，借款期限从2014年1月29日至2014年5月29日。由被告石伟标立下借据1张给原告收执。但被告无依期将借款清偿给原告，原告经追讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告石伟标、谭洪梅是夫妻，被告石伟标向原告所借的款项发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，特起诉，请求：1、判令被告石伟标、谭洪梅清偿借款20000元及违约金（从2014年5月30日起至还清日止，按中国人民银行同类逾期贷款利率计算）给原告朱坤荣；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告石伟标、谭洪梅无答辩。
经审理查明，被告石伟标、谭洪梅是夫妻关系，于2010年10月22日登记结婚。2014年1月29日，被告石伟标以资金周转困难为由立据向原告借款20000元，借据载明：“本人石伟标现向朱坤荣借到人民币贰万圆整（￥20000.00元），借款期限从2014年1月29日至2014年5月29日止，一次性偿还。借款人：石伟标。借款日期：2014年1月29日”。借款逾期后，被告石伟标无依约向原告清偿借款，原告经多次追讨无果，于2014年8月21日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、借据一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石伟标以资金周转困难为由向原告借款20000元，有被告立下的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告石伟标无依约向原告偿还借款，已构成违约，应负还款责任。关于逾期还款利息问题，由于出借双方在借据上只约定了借期，并无约定借款利息，故本案借款属公民之间定期无息借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告要求从借款期满之日起按中国人民银行同类逾期贷款利率计算逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。因本案借款发生在被告石伟标、谭洪梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案借款应认定为被告石伟标、谭洪梅的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息给原告朱坤荣。被告石伟标、谭洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石伟标、谭洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金20000元及利息（从2014年5月30日起至还清日止，按中国人民银行同类逾期贷款利率计算）给原告朱坤荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年一月八日
书 记 员 林中明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第6号
申请人张春有。
申请人王垒。
被申请人任广涛。
被申请人田立春。
申请人张春有、王垒申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人任广涛驾驶的车牌号为冀R×××××号大型汽车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人任广涛驾驶的车牌号为冀R×××××号大型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国鑫
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执130号
申请执行人：李淑梅，女，1977年8月6日出生，汉族，现住博野县北杨村乡南邑向阳中路育才巷91号。
被执行人：河北旺无限食品制造有限公司，住所地博野县南邑村村东。
法定代表人：李光磊，总经理。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人河北旺无限食品制造有限公司劳动争议一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结博劳人仲案【2017】第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年六月六日
书记员 翟新国
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执19号
焦作市恒德信投资有限公司：
本院已立案执行王秀英与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民二初字第40号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民一初字第00008号
原告张晓东，男，1967年8月21日生，汉族，个体。
被告辽宁鑫海金属结构有限公司。
组织结构代码58416818-0
法定代表人李世龙，系该公司总经理。
本院在审理原告张晓东与被告辽宁鑫海金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已全部履行给付义务为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈天明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更218号
罪犯韦学能，男，1966年7月26日出生，汉族，大学文化，捕前职业原任广西平南县农业局局长,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年7月12日作出(2013)平刑初字第8号刑事判决，认定被告人韦学能犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月31日起至2024年10月30日止）。2014年3月4日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯韦学能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级表扬。自2014年7月至2017年1月，累计奖励分135.96分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯韦学能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦学能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯的改造表现和已退清犯罪所得等情节，本院采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦学能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初119号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贺飞，男，1982年6月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年12月15日、2017年1月5日、2月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人贺飞犯危险驾驶罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人贺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人贺飞与他人在中牟县电视塔北一饭店就餐饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县景观大道由北行驶至郑汴物流通道交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人贺飞体内静脉血液中血醇含量为122.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人贺飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人贺飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人贺飞与他人在中牟县电视塔北一饭店就餐饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县景观大道由北行驶至郑汴物流通道交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贺飞体内静脉血液中血醇含量为122.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人贺飞没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人贺飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人贺飞判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年二月十日
书记员 秦瑞冰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1016号
申请执行人陈长兴，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈长平，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈兰娟，女，1956年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈爱芳，女，1960年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈爱平，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈爱华，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈雪娇，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈爱芳、陈爱平、陈爱华均委托陈雪娇做为代理人。
被执行人王松銮，女，1947年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊洪顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊洪昌，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊洪妹，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊洪云，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖家雄，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华与被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2015)将民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云支付赔偿款123565.2元；要求被被执行人肖家雄付赔偿款288318.8元，两项合计411884元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等登记信息，查到被执行人有被烧毁的房屋土地可处置，现有关变现处置的手续正在办理中，被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云均表示房屋土地变现后，用处置款来归还所欠赔偿款，因处置土地变现短时间无法做到，故申请执行人陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈爱芳、陈爱平、陈爱华的委托代理人陈雪娇向本院撤消申请执行；另一被执行人肖家雄是低保户，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提出了撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可短时间变现处置的财产，现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2015)将民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年十月十九日
书记员 李军艳
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）、（四）、（五）、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1016号申请执行人陈长兴，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈长平，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈兰娟，女，1956年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人陈爱芳，女，1960年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈爱平，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈爱华，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈雪娇，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈爱芳、陈爱平、陈爱华均委托陈雪娇做为代理人。被执行人王松銮，女，1947年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊洪顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊洪昌，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊洪妹，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊洪云，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖家雄，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华与被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2015)将民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云支付赔偿款123565.2元；要求被被执行人肖家雄付赔偿款288318.8元，两项合计411884元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等登记信息，查到被执行人有被烧毁的房屋土地可处置，现有关变现处置的手续正在办理中，被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云均表示房屋土地变现后，用处置款来归还所欠赔偿款，因处置土地变现短时间无法做到，故申请执行人陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈爱芳、陈爱平、陈爱华的委托代理人陈雪娇向本院撤消申请执行；另一被执行人肖家雄是低保户，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可短时间变现处置的财产，现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《终结将乐县人民法院作出的(2015)将民初字第1067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年十月十九日书记员  李军艳附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）、（四）、（五）、（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2139号
申请人：时勇，男，1958年4月18日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：时云侠，女，1958年12月1日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5384号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人时云侠发出执行通知书，责令被执行人时云侠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人时云侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时云侠人民币存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：蓝秀珠，女，1985年7月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告蓝秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3633元（原告预交，已减半收取），由被告蓝秀珠负担。
审判员 王 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1607号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杜振祥，总经理。
委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：黎红成，男，1974年8月15日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告黎红成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,原告于2017年3月23日以被告已向原告支付全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一七年三月二十三日
书记员 余瑞珠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更853号
罪犯陈伟，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，住福建省永泰县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月5日作出(2013)鼓刑初字第715号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）榕刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，积极完成劳动任务。2014年3月至2018年2月累积考核分2505分。表扬4次。2014年7月与他人打架被一次性扣3分，2015年3月消极怠工被扣2分，2015年5月污蔑民警被扣2分，2015年6月不服从管理顶撞民警被扣2分，2015年7月在车间不服管理被一次性扣3分，2015年8月出收工队列不服管教安排被扣1分，2016年3月出收工队列不服管教安排被扣1分，2016年3月与他人争吵时有推搡行为被扣2分，2017年2月对责任区卫生不尽责扣20分，2017年3月对责任区卫生不尽责扣20分，2017年4月与他人争吵扣20分，2017年6月在出收工队列中嬉笑讲话被扣10分，2017年12月不能按要求熟背相关应知应会内容扣10分，2018年2月对互监组成员不熟悉扣10分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟系累犯，自2014年入监至2018年2月呈报减刑期间，连续不间断多次违规，其中重大违规被一次性扣3分两次，一般性违规多达12次，遵守监规纪律差，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1579号
罪犯李定忠，男，生于1970年04月17日，汉族，小学文化，四川省营山县人，2005年11月因犯盗窃罪被判刑十年六个月，2011年05月裁定假释。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第3号刑事判决，以被告人李定忠犯盗窃罪，撤销原判假释，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑满日期：2021年04月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李定忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4330号
原告：王凯，男，1997年1月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，女，系该公司工作人员。
原告王凯与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告王凯于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王凯负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 瑶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终109号
上诉人（原审被告）：王翠平，女,1961年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市
被上诉人（原审原告）：王继顺，男,1950年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市
上诉人王翠平因与被上诉人王继顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王翠平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人王翠平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区灵岩路南段1458号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该单位工作人员。
委托代理人刘源，该单位工作人员。
再审申请人王丽荣因诉被申请人济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2014）济行终字第326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽荣申请再审称：
一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。具体理由如下：自从2011年12月23日开始多次报警，被申请人都答复未破案。2013年3月11日晚，长清区农机局局长马雍当着阻访、控访的民警赵军、王强的面带着二十多个男职工打了申请人，把申请人绑架到长清区莲台山非法拘禁，致使申请人突然发病，120急救车到达后却不让拉申请人去医院抢救，民警赵军在场目睹全过程，马雍想让申请人死在莲台山上，性质恶劣，至今被申请人没有解决。2013年3月13日晚，长清区东关派出所所长段瑞、指导员王东、民警赵军又带着开锁公司违法破锁，到申请人家中搜查，后来长清区公安局王纯阁政委接访时王强警官就打人问题作证，济南市公安局副局长韩磊接访也做了登记，至今都没有依法处理问题。被申请人多次限制申请人人身自由。发病后被申请人不但不给看病治疗，而且无被申请人的准许，申请人的家人都无权带申请人去医院看病。本案申请人进京反映问题没有任何违法行为，而被申请人多次对申请人作出行政处罚，是因为被申请人失职、渎职、滥用职权，不让向上级反映问题，才多次处罚申请人，拘留期间虐待申请人导致多发性脑梗塞和心脏房颤。明显是联合打击、因此提起诉讼，上诉至济南市中级人民法院。该院以（2014）济行终字326号认定被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，但是本案中相关材料系事后补充的，请法院在再审中向被申请人调取申请人出拘留所的录音录像就充分证实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条，凡是知道案情事实的人，都有出庭作证的义务。二审中申请人要求相关工作人员必须出庭作证，符合法律规定。
二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。具体理由如下：济南中院判决认定处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，而根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，必须查明事实违法行为、时间、地点、违法行为的具体情况、过程及造成的后果，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条，要求被申请人向人民法院提供的现场笔录，应载明时间、地点和事件等内容并由执法人员和当事人签名。本案中，申请人要求被申请人出示事实证据，至今未提供，无法证明事实清楚、正确、合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。关于程序合法，每次农机局送申请人去派出所，派出所就直接送拘留所，这就是所谓的程序合法。
三、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项。具体理由如下：没有违法行为、时间、地点被多次处罚，起诉、上诉中申请人及被申请人双方都从没提到申请人多次到天安门之事，在二审判决中认定申请人多次去天安门的事实，可见（2014）济行终字第326号合议庭玩忽职守、枉法裁判。被申请人的行为明显是滥用行政处罚权，非法作出错误的治安处罚，严重侵害了申请人的合法权益，一审、二审玩忽职守，枉法裁判，申请人要求一、二审合议庭出庭作证。
综上所述，申请人认为一、二审判决事实不清、证据不足、判决内容错误，对在审理过程中发现的行政机关的违法行为没有依法纠正，却以判决的形式加以掩饰。中级人民法院审查程序并未真正起到监督作用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之第（三）、（四）、（八）项之规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2014）济行终字第326号行政判决书；2、撤销济南市长清区人民法院（2014）长行初字第18号行政判决书；3、请求撤销长清公（东关）行罚字（2014）00058号行政处罚决定书；4、判令被申请人支付申请人被非法限制人身自由的赔偿金3万元，精神抚慰金10万元，共计13万元；5、判令被申请人公开赔礼道歉；6、判决被申请人承担一、二及再审诉讼费、送达费、卷宗复印费。
被申请人济南市公安局长清区分局提交意见称：2014年6月4日、6月5日，王丽荣去中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局查获。公安机关在工作中发现这一情况后，受理了该案。随后依法传唤询问了违法嫌疑人，调取了证人证言、训诫书、情况说明、工作说明、前科情况等资料。经查证属实，公安机关依法告知。2014年6月18日长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，第二十条第四项给予王丽荣行政拘留10日的处罚。目前，王丽荣处罚决定已执行完毕。该案事实清楚、证据确凿充分，公安机关履行了受案、询问、告知、审批等程序，办案合法。综上所述，长清公（东关）行罚决字（2014）第00058号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚得当。请求人民法院维持。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2014年6月4日、6月5日，王丽荣去北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条均明确载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。王丽荣无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，连续到中南海周边地区进行上访，以上事实由北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明以及其本人陈述等证据足以证实。申请人王丽荣的行为已经构成扰乱公共场所秩序。因王丽荣在六个月内受到过治安管理处罚，济南市公安局长清区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。申请人王丽荣认为自己未构成扰乱公共秩序，原判决证据不足、适用法律法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
申请人王丽荣陈述的其被殴打及被非法限制人身自由的事实与本案无关联，其主张审判人员审理案件时有枉法裁判行为，但没有向法院提供证据加以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，王丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 崔兆在
代理审判员 赵振兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨艳艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00667号
原告：叶某某。
被告：窦某某。
原告叶某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告窦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告窦某某于1980年秋认识，并举行结婚仪式。于1981年8月生育一女，已婚嫁。由于认识时间短，无婚姻基础，婚后由于性格不合，经常为生活琐事争吵。1999年开始分居生活，2010年被告与他人举行结婚仪式，并同居至今。因此我们的感情已彻底破裂。要求离婚。
原告叶某某提出下列证据证明自己的观点：
一：身份证复印件一份，证明自己的身份信息及主体资格。
二：霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第02121号民事判决书一份，证明原告起诉过，感情已破裂。
被告窦某某没有到庭，没有答辩，没有提交证据，没有对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告叶某某与被告窦某某于1980年秋认识，并举行结婚仪式。于1981年8月生育一女，已婚嫁。由于认识时间短，无婚姻基础，婚后由于性格不合，经常为生活琐事争吵。1995年原告外出打工。1999年开始分居生活。2012年原告起诉要求离婚，法院以感情没有破裂为由，没有准许离婚，2014年原告再次起诉，要求离婚。
另查明，原被告婚姻存续期间，没有共同财产，没有债权、债务。
本院认为，夫妻以家庭为基础，感情为纽带。原告叶某某与被告窦某某1980年举行结婚仪式，已形成事实婚姻。但在婚姻存续期间，经常为生活小事争吵，常期为性格不合分居，感情已彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告窦某某。
案件受理费200元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 汤 灿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3835号
原告弓宴荣，女，1953年9月19日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告王云山，出生年不详，蒙古族，农民。
被告木日根，出生年不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告弓宴荣诉被告王云山民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣于二0一六年十月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓宴荣的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告弓宴荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告师敏负担。
审判员 白玉成
二〇一六年十月七日
书记员 张晓杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢100号
平安银行股份有限公司天津分行：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马洪顺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11918号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢100号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年三月六日
书记员 ：杨鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02421号
原告：陈征，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴司刚，男，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈征诉被告吴司刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈征于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈征申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈征撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈征负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00872号
胡巧霞：
李建安与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02259号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7754号
原告：义乌市建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路259号五楼。
法定代表人：陈英，执行董事。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：义乌市后宅街道西何居民委员会，住所地：义乌市后宅街道西何村。
诉讼代表人：何兴桂，主任。
被告：义乌市后宅街道西何村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道西何村。
负责人：何兴桂，董事长。
原告义乌市建筑工程有限公司诉被告义乌市后宅街道西何居民委员会、义乌市后宅街道西何村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人毛建荣，被告义乌市后宅街道西何居民委员会诉讼代表人何兴桂、义乌市后宅街道西何村股份经济合作社的负责人何兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还工程保证金40万元并支付利息2000元（利息以40万元为基数，自2018年3月30日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令二被告共同支付工程款602321元并自起诉之日起按同期贷款利率计付至实际履行之日止。3、由二被告承担本案诉讼费和律师代理费4万元。当庭变更第二项诉讼请求：判令二被告共同支付工程款569755元并自起诉之日起按同期贷款利率计付至实际履行之日止。事实与理由：义乌市后宅街道西何居委会旧村改造地块复耕土石方工程经过公开招投标，最终原告中标，中标价为1078076元。2015年11月4日，原告交纳工程保证金40万元。2015年11月8日，原告与二被告签订了工程施工合同，约定工程质量、工程造价、付款方式以及发生诉讼由败诉方承担诉讼费律师费等权利义务。该工程于2015年11月9日开工，因二被告林地转建设用地工作没有完成，一直处于停工状态，2017年12月2日该工程完工。2018年3月20日，原告与被告二签订合同终止协议，不能施工部分作甩项处理。2018年3月23日，该工程竣工验收合格。该工程招标时经测绘总方量为351275.24立方，甩项后实际开挖方量为196272.55立方，二被告应付工程款为602321元。原告认为该工程已经竣工验收合格，二被告应支付工程款、退回工程保证金，但二被告拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉。
原告就其诉请提供以下证据：
1、工程施工合同一份，证明工程造价、律师费承担等权利义务。
2、合同终止协议、会议记录一份，证明因村里林地转建设用地未完成，作甩项处理，工程施工合同终止。
3、竣工验收记录表一份，证明工程已经验收合格。
4、收款收据、付款单据、监审单一份，证明原告交纳了工程保证金至今未退回。
5、结算书一份，证明2018年4月25日经结算，被告欠原告工程款569755元。
6、委托代理合同及增值税发票各一份，证明花费的律师费。
经庭审质证，两被告共同质证意见如下：
1、工程施工合同一份，无异议。
2、合同终止协议、会议记录一份，无异议。
3、竣工验收记录表一份，无异议。
4、收款收据、付款单据、监审单一份，无异议。
5、结算书一份，无异议。
6、委托代理合同及增值税发票各一份，无异议。
被告义乌市后宅街道西何居民委员会、义乌市后宅街道西何村股份经济合作社共同辩称：这个工程款是因为我们村里有困难，有结算书做过的，按实际计算的，欠原告工程款是569755元，保证金40万元没有退给原告公司，居委会开会过了，同意退还40万元保证金。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的五组证据客观真实，本院对上述证据的三性均予以认定，可以作为本案认定事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告通过投标取得义乌市后宅街道西何居委会旧村改造地块复耕土石方工程施工承包权。2015年11月4日，原告交纳工程保证金40万元。同年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责被告村内旧村改造地块复耕土石方工程的施工，施工范围：义乌市后宅街道西何居委会旧村改造地块复耕土石方工程，经发包人委托金华市天立测绘有限公司测算，约7万立方米土方，石头约28万立方米。其方量堆放本居山背后，也同意中标单位外运，不增加费用。建设工期：土石方工期为三个月，从承包人收到发包人书面开工通知之日起计算，因特殊的天气原因或政府行为造成不能施工，由村长、书记当日签字作依据，工期相应顺延。履约保证金肆拾万元，工程完工验收合格退还，超过工期每天支付违约金伍仟元整。工程质量：按双方约定标准。工程造价：工程预算造价12195432元，中标让利为91.16%，计1078076元整。付款方式：不支付预付款，工程验收合格后一个月内付清。双方相互协作条款:发包人负责解决村民阻碍施工，发包人指派何兴桂、何福土为发包人履约代表，发包人履约代表负责监督施工，安排堆放场地，村民纠纷处理，签收文件，组织验收人员，协助工程价款审批，拨付等事项。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向义乌市人人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由败诉方承担。合同签订后，涉案工程于2015年11月9日开工，2017年12月2日完工。2018年3月20日，原、被告签订终止合同，对涉案工程不能施工部分作甩项处理。同年3月23日，该工程竣工验收合格。同年4月25日，经原、被告结算，被告尚欠工程款569755元未付，工程保证金40万元未退还。
另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费4万元。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。现原告已按约履行了合同义务，完成了涉案工程施工，且已经被告验收合格。被告理应按约定支付相应的工程款，并退还工程保证金40万元，并承担本案的律师费用。原、被告约定保证金于工程验收后退还，涉案工程验收合格时间为2018年3月23日，原告主张自2018年3月30日起计付利息损失于法有据。对应付工程款的利息，原告主张自起诉之日起计付应予支持。两被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告义乌市后宅街道西何居民委员会、义乌市后宅街道西何村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还原告义乌市建筑工程有限公司工程保证金人民币40万元，并支付利息损失（自2018年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市后宅街道西何居民委员会、义乌市后宅街道西何村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市建筑工程有限公司工程款569755元，并赔偿利息损失（自2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、被告义乌市后宅街道西何居民委员会、义乌市后宅街道西何村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市建筑工程有限公司为本案诉讼花费的律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099元，由被告义乌市后宅街道西何居民委员会、义乌市后宅街道西何村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱炜玮