广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第79号
原告赖某文，男，1962年7月4日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告袁某妹，女，1967年7月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。
被告凌某方，男，1973年12月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司。地址：南雄市雄州沿江西路**号。
负责人：黄信峰，系该公司经理。
委托代理人：廖英花、李凤珍，系该公司职员。
原告赖某文、袁某妹诉被告林寿方、被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某文及其委托代理人肖冰、被告林寿方、被告财保公司的委托代理人李凤珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇于2013年9月5日驾驶双轮摩托在南雄市湖口镇湖口圩与被告凌某方驾驶的FW1895小轿车发生交通事故，经交警责任划分认定，被告对此次事故承担全部责任，被告购买了第三者商业险30万元，交强险11万元，此次交通事故造成原告夫妇双双住院治疗，花费医药费50767元，出院后经法医鉴定原告赖某文达九级伤残，袁某妹达十级伤残，由于此次交通事故原告夫妇双双受伤，日常生活无人料理，只好请原告的弟弟辞工在家服侍，给全家造成极大的精神损害，也给原告带来极大的经济损失。为此，请求法院判令：被告赔偿原告误工费18632元，住院伙食费2250元，康复费11000元，伤残补助金120904＋60452＝181356元，交通费400元，陪护费10800元，营养费2000元，精神抚慰金20000元，鉴定费4000元，总共250438元。
上述赔偿款项的计算方法是：
1、误工费：赖某文（2013.9.5—2013.10.28）53天
职工的平均工资计算55684元／年÷365天×53天=8085元
袁某妹（2013.9.5—2013.10.28）53天
55684元／年÷365天×53天=8085
住院伙食费：赖某文25天×50元=1250元
袁某妹20天×50元=1000元
康复费（拆除内固定）：
赖某文：6000元
袁某妹：5000元
4、伤残补助费：
赖某文：九级伤残：人均可支配收入：30226.71元／年×20×20%=120904
袁某妹：十级伤残，人均可支配收入30226.71元／年×20×10%=60453元
护理费：
赖某文：住院25天＋90天（出院后3个月不能自理，患肢不能用力，不能行走，日常生活需人护理。）=115天×80元／天=9200元
袁某妹：20天×80元／天=1600元
6、交通费400元
7、营养费：赖某文1000元袁某妹1000元
8、精神抚慰金（车主负全责）：
赖某文10000元袁某妹10000元
9、鉴定费：赖某文2000元袁某妹2000元
赖某文总计：157639元袁某妹总计：89338元
共计：246977元
被告凌某方辩称：由法院依法作出判决。
被告财保公司辩称：
一、误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条因道路交通事故所造成的人身损害包括因误工减少的收入；原告并没有提供工资证明、因误工收入减少的证明等证据材料，无法证实原告因此次交通事故实际误工收入减少，原告提供的建筑谋生证明不能作为有效证据使用，应当对其效力不予认可。因为其不属于严格意义上的书证。书证是指以物品上的文字、符号、图画所表达的思想内容来说明案件事实的证据。毫无疑问，并非所有以书面形式记录的证据均为书证。书证应当形成于案件发生案件发生过程之中，伴随案件事实的发生而形成，它以其文字内容反映案件事实。单位证明则一般形成于诉讼过程中，其形成目的不是为了记载或者促成案件事实的发生，而是在诉讼过程中应一方当事人请求为了证明某一待证事实，而承担单位证人的角色，以单位名义直接证明某一案件事实。因此我方认为本案中原告提供的工作证明严格意义上不属于书证。故对此项费用我方认为应按农村居民人均收入10542.84元／年计算，根据司法解释计算至评残前一天，实际误工时间为56天。
二、后续治疗费：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，如果在原告还需要进行后续治疗，并未到评定伤残等级的时机，此时不宜进行伤残程度的评定，如进行了伤残程度的评定，则说明治疗终结，不能同时主张残疾赔偿金和后续治疗费，等于一方面认定被上诉人已经治疗终结，另一方面又认定其需要治疗，逻辑上存在矛盾，显然不妥。依据韶关市人级人民法院2013年10月的相关指导意见：“残疾赔偿金与后续治疗费不宜同时支持”，对于该项费用我司不予认可，请法院依法驳回该项诉求。
三、伤残赔偿金：原告没有提供身份证，没有提供户口本等证据予以佐证，不足以证明是城镇居民，且疾病诊断证明中记载原告农民，无有效、合法证据证明其在城镇工作、且有固定收入。在证据不足的情况下，原告提供的残疾赔偿金应按农村标准10542.84元／年计算，请法院依法核实。
四、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供交通票据进行核实，请法院依法驳回该项诉求。
五、护理费：原告主张该项费用标准没有依据，考虑原告的伤势情况我司认为可考虑其护理标准参照农村居民人均收入10542.84元／年计算，住院时间为57天，请法院依法核实。
六、营养费：原告主张营养费没有医嘱说明加强营养，该项主张没有法律依据，请法院依法驳回该项诉求。
七、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（六）受诉法院所在地平均生活水平，根据该条规定请法院酌情认定。
八、根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险保险责任范围，且事故发生后我方已积极配合支付一万元到医院作为两原告抢救费，故不存在怠于理赔的情形，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。
经审理查明：2013年9月5日18时35分，原告赖某文驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告袁某妹在南雄市湖口镇湖口圩与被告凌某方驾驶的FW1895小轿车发生碰撞，导致二原告受伤的交通事故。事故后两原告在南雄市人民医院住院治疗，其中原告赖某文住院25天（2013年9月5日－9月30日），花费医疗费33396.40元，袁某妹住院20天（2013年9月5日－9月25日），花费医疗费17371.60元，共计50768元，被告凌某方已垫付40000元，被告财保公司已支付10000元，原告自付768元。2013年11月1日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，赖某文的鉴定意见为：（一）赖某文的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）赖某文左股骨远端骨干粉碎性骨折评定为IX（九）级伤残。（三）赖某文拆除内固定物的后期医疗费用综合评定为捌仟元人民币。袁某妹的鉴定意见为：（一）袁某妹左踝关节活动功能竞价障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）袁某妹左腓骨远端骨干骨折内固定术后评定为X（十）级伤残。（三）袁某妹拆除内固定物的后期医疗费用综合评定为捌仟元人民币。原告为此花费鉴定费各2000元，合4000元。
经南雄市公安交警部门责任认定，被告凌某方对此次事故负全部责任，原告无责任。被告凌某方在被告财保公司投保了交强险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告赖某文与原告袁某妹是同居关系，未办理结婚手续，二原告均为农业户口性质。原告赖某文自1998年开始弃耕从事建筑业，2008年开始在县城居住至今。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、保险单、住院证明、鉴定通知书、鉴定意见书、发票、证人证言、合同、房产证及被告凌某方提供的医疗费单据、原、被告诉辩状及本院庭审笔录佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。南雄市公安交警大队作出的事故责任认定合法有效，本院予以确认。广东北江法医临床司法鉴定所作出的关于原告的伤残等级的鉴定意见，被告未提出异议，本院予以采信。原告赖某文虽然属农业户口性质，但其自1998年就弃耕从事建筑业，并与原告袁某妹一起居住在县城，可以按城镇居民标准计赔损失。
原告因该事故造成的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计赔：
一、原告赖某文的损失：
1、误工费：原告赖某文自住院起至伤残评定前一天止（2013年9月5日－2013年10月31日）共56天，按广东省上年度职工年均工资56401元计，误工费为56401元／年÷365天×56天＝8653.30元。原告诉赔8085元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃。
2、住院伙食补助费：原告赖某文住院25天（2013年9月5日－2013年9月30日），25天×50元=1250元，原告诉赔1250元，本院予以支持。
康复费（拆除内固定，即后续治疗费）：原告诉赔6000元。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，如果在原告还需要进行后续治疗，并未到评定伤残等级的时机，此时不宜进行伤残程度的评定，如进行了伤残程度的评定，则说明治疗终结，不能同时主张残疾赔偿金和后续治疗费，等于一方面认定被上诉人已经治疗终结，另一方面又认定其需要治疗，逻辑上存在矛盾。故本院对原告这一诉请不予支持。
残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告赖某文构成九级伤残，按照广东省上年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，即30226.71×20×20%＝120906.84元，原告诉赔120904元，本院予以支持。
护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天80元。参考医疗机构意见，原告赖某文住院期间需一人护理，住院期间为25天，则护理费为80×25＝2000元。原告赖某文诉赔9200元不符合规定，超过部分不予支持。
交通费：原告赖某文诉赔400元，因原告未提供交通费支出单据，本院酌定支持100元，超过部分不予支持。
营养费：原告赖某文诉赔1000元，结合原告伤情，本院酌定支持500元，超过部分不予支持。
精神损害抚慰金：原告赖某文诉赔10000元，结合原告伤情、过错责任及当地生活水平，本院酌定5000元，超过部分不予支持。
以上1－8项合计137839元。
二、原告袁某妹的损失：
1、误工费：原告袁某妹自住院起至伤残评定前一天止（2013年9月5日－2013年10月31日）共56天，按广东省上年度职工年均工资56401元计，误工费为56401元／年÷365天×56天＝8653.30元。原告诉赔8085元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃。
2、住院伙食补助费：原告袁某妹住院20天（2013年9月5日－2013年9月25日），20天×50元=1000元，原告诉赔1000元，本院予以支持。
3、康复费（拆除内固定，即后续治疗费）：理由同上，本院不予支持。
4、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告袁某妹构成十级伤残，按照广东省上年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，即30226.71×20×10%＝60453.4元，原告诉赔60453元，本院予以支持。
5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天80元。参考医疗机构意见，原告袁某妹住院期间需一人护理，住院期间为20天，则护理费为80×20＝1600元。对原告这一诉请本院予以支持。
6、交通费：原告袁某妹诉赔400元，因原告未提供交通费支出单据，本院酌定支持100元，超过部分不予支持。
7、营养费：原告袁某妹诉赔1000元，结合原告伤情，本院酌定支持300元，超过部分不予支持
8、精神损害抚慰金：原告袁某妹诉赔10000元，结合原告伤情、过错责任及当地生活水平，本院酌定3000元，超过部分不予支持。
以上1－8项合计74538元。
二原告合计损失为212377元。
在该次交通事故中，被告凌某方负事故的全部责任，故凌某方应负全部赔偿责任。又因被告凌某方在被告财保公司投保了交强险及第三者责任险30万，且该次事故发生在保险期限内，故被告财保公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。其中财保公司应在交强险限额范围内赔偿二原告11万元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告102377元。
原告自行支付的医疗费768元因未提起诉讼，本案不作处理，被告凌某方垫付的医疗费由被告凌某方另行向财保公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赖某文、袁某妹11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告赖某文、袁某妹102377元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（原告缓交），由原告赖某文、袁某妹负担328元，被告凌某方负担1200元，被告财保公司负担1000元；司法鉴定费4000元由被告凌某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一四年五月五日
书记员 肖 晶
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：80020000001769408
开户行：南雄市农村信用联社营业部
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。