连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0593号
原告冯作友，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告顾日光，居民。
被告单海青，居民。
原告冯作友与被告顾日光、单海青债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月4日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告冯作友及其委托代理人周涛、被告顾日光到庭参加诉讼，被告单海青经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯作友诉称，2013年6月9日被告顾日光因资金周转向出借人王建借款30000元，第二被告自愿为其担保，之后该借款至今未还。后出借人王建因病去世，因出借人与原告有债务关系，该债权债务由王建继承人进行债权转移。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告顾日光辩称，我钱已经还了，还了32000元。
被告单海青未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告顾日光在原债权人王建处借款30000元，并出具借条一张交由王建持有，由被告单海青在借条上签名担保，该借款至今未付，借条主要内容载明：“今借到王建人民币大写叁万元正，小写：30000.00元，定于2013年7月9日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍计算利息并缴纳0.2%滞纳金。……担保期限至借款人还清之日止，担保人对借款人的借款、利息及违约金承担连带清偿责任。借款人：顾日光，担保人：单海青，2013年6月9日”。二被告在借条上签名捺印。该笔借款被告顾日光已通过打款方式分别于2014年5月23日偿还3400元，2014年9月11日偿还20000元。原告陈述该还款系偿还利息，被告认为该还款系偿还本金。后原债权人王建因病去世，2015年5月份，王建的继承人与原告冯作友签订一份《债权转让书》，将上述债权转让给原告冯作友，原告将债权转让通知书以书面方式通知二被告，二被告未偿还借款。庭审中，被告顾日光辩称上述借款除打款偿还的23400元外还偿还现金8600元，现共计偿还32000元且均系本金，为证明其辩解申请证人宋某出庭作证，证人当庭陈述在2014年元旦前后自己和被告顾日光及王建等人在饭店吃饭，看见顾日光给王建钱，自己没有经手。原告对被告辩称另外偿还8600元及证人证言均不予认可。另原告主张本案利息按照月利率2%计算。
以上事实有欠条、债权转让书、特快专递详情单、打款凭证两张、原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告顾日光在原债权人王建处借款30000元未付，被告单海青对该借款提供担保，事实清楚，证据确实充分。王建的继承人将上述债权转让给原告并通知二被告，该债权转让行为对二被告发生法律效力，被告顾日光应当及时向原告偿还借款本金及利息。被告单海青作为担保人在借条中约定“担保期限至借款人还清之日止”，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任，被告单海青应对上述借款承担连带清偿责任。对于被告顾日光为证明另外还款8600元的事实申请证人宋某出庭的证人证言，因原告不予认可且系孤证，故本院依法不予采信。对于被告顾日光辩称偿还的借款均系本金不是利息未能举证证明，本院依法不予采信。被告顾日光在借款后已偿还23400元，应先予充抵利息，对于超出法律规定的部分应予充抵本金，按照月利率2%计算后，截止到2014年9月11日借款本金尚余15160元。对于原告主张的本案利息计算标准按照月利率2%计算的要求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告单海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾日光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯作友偿还借款本金15160元及利息（利息自2014年9月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告单海青对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担225元，二被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（四）《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。