wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢64号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人刘斌，男，1963年4月5日出生。汝南县农村信用合作联社与刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00048号民事调解书已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘斌及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01501号
罪犯张裕新。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年11月12日，本院作出（2001）徐刑二初字第38号刑事判决，认定张裕新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年4月16日交付执行。2004年3月11日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月25日，经本院（2006）徐刑执字第433号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2008年6月25日，经本院（2008）徐刑执字第781号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1160号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1470号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十二年八个月二十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第701号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张裕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张裕新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张裕新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张裕新的刑期减去五个月十日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第594号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人冯贵堂，男，1973年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯仁营，男，1980年1月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人冯德刚，男，1964年5月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人冯贵堂、冯仁营、冯德刚（2014）商商初字第1117号金融借款合同纠纷一案中，发现冯贵堂名下有小型汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金150000元及利息，律师费10800元，案件受理费3876元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年九月十九日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第594号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人姚某某，男，汉族，1992年10月11日生，农民，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人陈某某，男，1990年7月24日生，汉族，小学文化程度，住湖北省武汉市新洲区。
本院立案执行的被执行人姚某某、陈某某犯盗窃罪一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商刑初字第37号刑事判决书确定的义务履行。本院于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，在规定的期限内被执行人仍未履行。因被执行人姚某某、陈某某户籍不在本院辖区，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月。执行中本院查明，被执行人姚某某、陈某某无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第37号刑事判决案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第594号
姚某某：
关于你犯盗窃罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向本院交纳罚金10000元和迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十七日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第63号
申请执行人鱼台县鸿鑫混凝土有限公司。
被执行人济宁九飞龙建筑工程有限公司等。
本院在执行鱼台县鸿鑫混凝土有限公司与济宁九飞龙建筑工程有限公司等承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人付凤林，男，1959年8月20日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字105号支付令已经发生法律效力，要求被执行人付凤林立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59069.41元，案件受理费422元，由被执行人付凤林承担。逾期被执行人付凤林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第105号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00266号
原告张军。
被告朱晓武。
被告郑建兰。系朱晓武之妻。
被告朱贤伟。系被告朱晓武、郑建兰之。
被告随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人朱晓武，该公司经理。
本院在审理原告张军与被告朱晓武、郑建兰、朱贤伟、随州市安得物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费7780元减半收取，由原告负担。
审判员 张华明
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第00266号原告张军，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。被告朱晓武，男，1965年12月21日出生，汉族，住随州市。被告郑建兰，女，50岁，住址同上。系朱晓武之妻。被告朱贤伟，女，1991年2月5日出生，汉族，住随州市。系被告朱晓武、郑建兰之女。被告随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人朱晓武，该公司经理。本院在审理原告张军与被告朱晓武、郑建兰、朱贤伟、随州市安得物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费7780元减半收取，由原告负担。审判员  张华明二〇一五年十一月十一日书记员  赵 兵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执495号
戴某、周某：
本院执行的戴某申请执行周某婚法定继承纠纷一案，在执行过程中，根据（2018）桂0981民初966号民事调解书，申请执行人戴某已付清补偿款42000元及刘成芬生前应支付给周某的10万元给周某。在2018年7月23日上午，将周某保管的公园1号小区27栋1902号商品房一套，经请技术人员开锁，戴某对房内及物品看过，无异议后，本院将该套房产移交给申请执行人戴某，被执行人周某同意协助办理北流市城西一路公园1号小区27栋1902号商品房过户手续给戴某，本案执行费500元被执行人周某已缴纳，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终155号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟羽，男，1988年3月13日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年9月被兴文县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人钟羽犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于二〇一六年三月二日作出（2016）川1528刑初30号刑事判决。原审被告人钟羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员雷云云、李直出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年7月，被告人钟羽在帮助方某某（另案处理）向陈某甲贩卖毒品海洛因的同时，将从方某某手中购买的毒品冰毒多次贩卖给吸毒人员王某某、陈某甲、杨某某吸食。2015年7月15日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇都良村2组方某某家中将被告人钟羽抓获，并当场从被告人钟羽的挎包内查获冰毒疑似物4.01克、海洛因疑似物0.48克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
（二）2015年7月4日，被告人钟羽窜至兴文县古宋镇正南村正南小学背面一小巷内，将陈某乙停放在小巷内的一辆红色雅马哈摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1336元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，辨认笔录，现场检测报告书，理化检验意见书，情况说明、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
原判认为，被告人钟羽违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟羽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人钟羽在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟羽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人钟羽归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人钟羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。
上诉人钟羽上诉称，其在公安机关的口供是在吸食毒品后头脑不清的情况下作出的，公安机关刑讯逼供，证人证言亦受到了公安机关引诱。
二审出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟羽明知是毒品，为谋取非法利益予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于盗窃事实，其在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其上诉提出有罪供述系其在吸食毒品后神志不清的情况下作出的。本院认为，侦查阶段被告人钟羽在派出所和看守所作出的四次供述自然稳定，且讯问笔录均有被告人经核对后字体清晰流畅的签名，其供述与证人证言相吻合，共同证实其贩卖毒品的事实，故对此上诉意见本院不予采纳。提出证人证言与事实不符以及公安机关刑讯逼供的意见，均未提供相关线索，且本案属于先供后证，故对此意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 黄 云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 匡小玲
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执243号
申请执行人贺春雷。
被执行人叶炳极。
申请执行人贺春雷与被执行人叶炳极民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）安城民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，叶炳极应归还贺春雷借款本息共计100000元及利息48000元，因叶炳极未主动履行生效判决确定的义务，权利人贺春雷于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人叶炳极无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为148000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）安城民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第864号
原告相某，女，1987年1月9日出生，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年11月18日出生，汉族，住定州市。
原告相某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人郭淑芹、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年举行结婚仪式后共同生活，2012年1月6日登记结婚。婚后于2011年9月4日生男孩王某甲，现随被告生活。婚后我与被告及其母亲不和，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年开始共同生活，2012年1月6日补办结婚登记手续。双方于2011年9月4日生男孩王某甲，现随被告生活。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。本案审理过程中，原、被告均未提供夫妻感情是否确已破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告相某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年五月六日
书记员 王光磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1993号
申请执行人：陈某，女，汉族，2014年10月6日出生，住厦门市集美区。
法定代理人：蒋某，女，汉族，1976年7月3日出生，住厦门市集美区。系申请执行人陈某之母。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。
诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。
申请执行人陈某与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3387号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组�值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1993号申请执行人：陈某，女，汉族，2014年10月6日出生，住厦门市集美区。法定代理人：蒋某，女，汉族，1976年7月3日出生，住厦门市集美区。系申请执行人陈某之母。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。申请执行人陈某与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3387号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组�值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月四日书记员  杨小芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告山东阳光化工科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县城西工业园区。
法定代表人王华，总经理。
被告阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人徐贵旭，总经理。
被告王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）、阳谷旭日食品有限公司(以下简称旭日公司)、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告阳光公司、旭日公司、王华、范霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光公司偿还原告借款本息5479105.03元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告旭日公司、王华、范霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月26日，被告阳光公司经旭日公司、王华、范霞提供连带责任担保向原告借款5000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定利率为6.96%，按月结息，逾期按照贷款执行利率加收50%等权利义务。原告发放贷款后，被告阳光公司未按约定履行，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金5000000元、利息479105.03元。
被告阳光公司、旭日公司、王华、范霞未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告阳光公司经旭日公司、王华、范霞担保向原告借款5000000元，原告分别与阳光公司、旭日公司、王华、范霞签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率6.96%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日；保证人旭日公司、王华、范霞提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，阳光公司未按合同约定履行义务，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金5000000元、利息479105.03元，本息合计5479105.03元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，阳光公司未按约履行还款义务，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金5000000元、利息479105.03元，故被告阳光公司应当偿还原告借款本息5479105.03元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。旭日公司、王华、范霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告阳光公司、旭日公司、王华、范霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳光化工科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息5479105.03元及自2016年11月17日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；
二、被告阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞对上述款项承担连带责任；
三、被告阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞承担保证责任后，有权向被告山东阳光化工科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25077元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 田秀芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2288号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张德飞，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：李梅，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凡克军，男，1963年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系李梅丈夫。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告李梅、凡克军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员陈柯适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国参加诉讼。被告李梅、凡克军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：李梅因资金困难，于2014年5月10日从凤阳农商行临淮关支行处借贷款本金20000元，用于购电焊设备，约定到2015年5月10日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。被告李梅、凡克军系夫妻关系，对其共同债务依法应当履行偿还本息的义务。经催要，被告李梅、凡克军至今借款本息分文未还。请求判令:1、被告李梅、凡克军偿还贷款本金20000元及其利息（利息自2014年5月10日起按年利率10.2%计算至2015年5月10日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由李梅、凡克军负担。
被告李梅、凡克军未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：被告李梅、凡克军系夫妻关系。2014年5月10日，李梅与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20000元，用于购电焊设备，到2015年5月10日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。届期经原告催要，被告李梅、凡克军至今借款本息分文未还，凤阳农商行起诉来院。
上述事实，有李梅、凡克军的身份证、户口本复印件，李梅、凡克军的婚姻证明，借款申请书，借款借据，借款合同等证据予以证明。李梅、凡克军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行与李梅签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李梅未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。李梅与凡克军系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅、凡克军于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2014年5月10日起按年利率10.2%计算至2015年5月10日，此后按年利率13.26%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202元，由被告李梅、凡克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 柯
二〇一六年八月八日
代理书记员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2288号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张德飞，该公司员工。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：李梅，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凡克军，男，1963年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系李梅丈夫。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告李梅、凡克军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员陈柯适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国参加诉讼。被告李梅、凡克军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行诉称：李梅因资金困难，于2014年5月10日从凤阳农商行临淮关支行处借贷款本金20000元，用于购电焊设备，约定到2015年5月10日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。被告李梅、凡克军系夫妻关系，对其共同债务依法应当履行偿还本息的义务。经催要，被告李梅、凡克军至今借款本息分文未还。请求判令:1、被告李梅、凡克军偿还贷款本金20000元及其利息（利息自2014年5月10日起按年利率10.2%计算至2015年5月10日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由李梅、凡克军负担。被告李梅、凡克军未提供答辩也未提交证据。经审理查明：被告李梅、凡克军系夫妻关系。2014年5月10日，李梅与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20000元，用于购电焊设备，到2015年5月10日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。届期经原告催要，被告李梅、凡克军至今借款本息分文未还，凤阳农商行起诉来院。上述事实，有李梅、凡克军的身份证、户口本复印件，李梅、凡克军的婚姻证明，借款申请书，借款借据，借款合同等证据予以证明。李梅、凡克军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。本院认为：凤阳农商行与李梅签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李梅未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。李梅与凡克军系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅、凡克军于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2014年5月10日起按年利率10.2%计算至2015年5月10日，此后按年利率13.26%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202元，由被告李梅、凡克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 柯二〇一六年八月八日代理书记员  胡楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00290号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙远明，机动车驾驶员。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人倪志涵，江苏华为律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人孙远明犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日作出（2014）吴刑初字第0345号刑事判决。原审被告人孙远明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员付超出庭履行职务，上诉人孙远明及其辩护人倪志涵出庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙远明于2014年2月21日18时许，在苏州市吴中区龙西路毛家湘菜馆与顾某乙等人一起吃饭时，因顾某乙对被告人孙远明推搡而与顾某乙发生争执，继而在上述菜馆外发生扭打，在打斗过程中，被告人孙远明用拳头击打顾某乙，致顾某乙倒地撞击地面等硬物受伤，后经医院抢救无效于同月23日死亡。
经法医鉴定，被害人顾某乙系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙远明于2014年2月22日8时许主动至苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，经苏州市吴中区人民检察院调解，被告人孙远明与被害人顾某乙家属达成了调解协议，被告人孙远明赔偿了被害人顾某乙家属的损失共计人民币10万元，并取得被害人顾某乙家属的谅解。
以上事实，有经原审举证、质证的被告人孙远明的供述和辨认笔录，证人易某、金某、钱某、宁某、谢某、顾某甲的证言及相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、法医物证鉴定书，病历资料、CT诊断报告单、调解协议、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人孙远明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙远明犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙远明与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审法院决定对被告人孙远明减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙远明有期徒刑八年。
上诉人孙远明及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人没有伤害被害人顾某乙的主观故意和客观行某其行为应构成过失致人死亡罪；上诉人系初犯、偶犯，且有自首情节，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决事实认定和法律适用准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
关于上诉人孙远明及其辩护人提出上诉人的行为应构成过失致人死亡罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙远明与被害人顾某乙因琐事发生争执，继而相互推搡，在此过程中，上诉人孙远明击打致被害人倒地后昏迷，并因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。上诉人孙远明作为心智健全的成年人，应当知道其行为可能会对被害人身体造成伤害，却仍不计后果地实施加害行为，无论其是出于摆脱纠缠亦或其他目的而实施上述行为，该行为均应被视为是在其主观意识支配下为达目的而主动采取的加害手段，故其实施该加害行为的主观心态应认定为故意。同时，该行为客观上造成被害人被击打后倒地并最终死亡的严重后果，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。上述辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙远明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙远明犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其减轻处罚。上诉人孙远明案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，其认罪、悔罪态度好，酌情对其从轻处罚。关于上诉人孙远明的辩护人提出的其系初犯，并有自首情节的辩护意见，经查，原审法院对此已作认定并对其减轻处罚，二审不再对其从宽处罚。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李雨洁
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第357号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，系该信用社主任。
被告男布子，男，35岁。
被告罗梅，女，39岁。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社与男布子、罗梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨世瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第357号原告薛生，男，汉族，1960年7月10日出生。被告李志忠，男，汉族，出生年月不详。原告薛生与被告李志忠、武玉元劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。诉讼过程中，原告薛生以劳务费实有被告李志忠所欠为由，申请撤回对被告武玉元的起诉。本院依法口头裁定予以准许。2013年12月26日，依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛生到庭参加了诉讼，被告李志忠经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告薛生诉称：2012年7至10月，被告雇用原告在其承揽的建筑工程工地务工，拖欠原告劳务费14070元未付，被告于2013年2月8日出具结算单据一份并承诺不久即付。但经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告为维护合法利益，起诉至法院，要求被告立即偿付原告劳务费14070元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李志忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月，被告李志忠承包修建某某乡某某村委会办公楼的建设工程。期间，被告雇佣原告作技术员，雇佣武玉元为施工员。2013年2月8日，经双方结算，被告总计拖欠原告劳务工资14070元未付。在武玉元的见证下，被告李志忠给原告出具结算单一份，该结算单载明：“薛生，12年7月5个、8月26.8个、9月12.5个、10月7.5个，总计53.1个×265元=14070元。2013年2月8号，李志忠、武玉元”。就该笔劳务工资，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告为维护其合法利益，起诉至法院，请求处理。上述事实，有原告薛生的当庭陈述及原告提交的由被告李志忠出具的结算单一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告14070元的劳务工资未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付14070元劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李志忠经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志忠偿付原告薛生劳务工资14070元，于本判决生效后立即付清。案件受理费76元，由被告李志忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇一三年十二月二十六日书记员  王天琪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1091号
原告：潘习文，男，1984年2月25日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：张玉芝（系原告之母），女，1961年1月26日出生，汉族，住三河市南城永安区，。
被告：王文银，男，1935年8月17日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：王占生（系被告之子），1962年10月1日出生，汉族，住三河市南城西区，。
原告潘习文与被告王文银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘习文委托诉讼代理人张玉芝，被告王文银委托诉讼代理人王占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘习文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同住一个楼，系上下邻居，被告居上，原告居下。2017年2月2日，原告回家发现屋内客厅顶棚被水侵蚀，表面起皮、泛黄。2月3日晚又发现被告卫生间往下漏水，2月6日又有大面积渗水，造成经济损失约10000元。发现上述情况后多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告王文银辩称，不同意赔偿原告要求的10000元经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是楼房渗水原因复杂，原告没有证据证明其房顶渗水是被告家所为。原告家房顶渗水后被告亦积极配合对家中暖气管、水管进行检测，但未发现漏水点。
原告潘习文围绕诉讼请求依法提交了9张原告家现场照片，1张被告家房屋照片，1份自书预算明细,天阔物业服务有限公司出具的2张保修单、2张来电/来访登记表。自书预算明细表中载明地板打蜡900元，保洁费1500元，钟点工14天1400元，卫生间加外边客厅6000元，实9800元，合计10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告家位于三河市阳光小区西侧新天地花园一区D-3-1601室，被告家位于新天地花园一区D-3-1701室，双方系上下楼邻居关系的事实，本院予以确认。原告主张被告家房屋漏水，导致原告家门厅和卫生间被浸蚀，造成了10000元经济损失，并提供相关证据予以证明。被告对原告的主张不予认可，对证据亦不予认可，理由和依据是：被告已对家中设施进行检修,并非被告家中漏水，原告所提交的照片无法看出漏水的地方，保修单亦无法证明水是被告家所漏,在漏水原因尚不明确的情况下不存在赔偿问题。经本院工作人员现场察看，原告房屋门厅顶部有渗水痕迹，卫生间顶部墙角有渗水痕迹。
本院认为，在原被告系上下楼邻居关系，且被告居住在原告楼上的情况下，原告主张被告家房屋漏水导致原告家门厅和卫生间被浸蚀，并提供相关证据予以证明，被告虽辩称原告家被水浸蚀不是被告家漏水所造成，但未提供充分证据予以证明，也未在法庭规定的时间内申请司法鉴定，故本院对被告家漏水导致原告家门厅和卫生间被浸蚀予以确认，对原告的主张本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失10000元，并提供自书预算明细予以证明，被告对原告的主张不予认可，经现场察看，原告自书预算10000元经济损失明显过高，原告亦未提供其他相关证据予以佐证,故本院对原告主张的10000元经济损失数额不予支持。考虑到原告家中确有被水浸蚀的事实，必然会导致原告合理的经济损失，结合本地装饰装修的市场行情，本院酌情确定原告经济损失为1500元。
综上所述，原告主张被告赔偿原告经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项规定，判决如下：
被告王文银于本判决生效后三日内赔偿原告潘习文经济损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年六月八日
书记员 刘莎莎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3203号
原告：许春丽，女，汉族，生于1979年8月2日，住商水县。
委托代理人：王冬冬，河南（商水）明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王华涛，男，汉族，生于1987年6月3日，住商水县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市嵩山北路***号楼**层*号**号**号。
法定代表人：刘玉伟，公司总经理。
组织机构代码：91410100060028216C。
委托代理人：秦嘉蔚，公司员工。代理权限：特别授权。
原告许春丽诉被告王华涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬冬、被告王华涛及被告安盛保险公司委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日19时05分，被告王华涛驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶到商水县公园路、阳城公园门口东与从两轮电动车上下来的行人原告许春丽发生交通事故，致使原告受伤。原告伤后被送到商水县人民医院治疗，花费10000余元。经商水县公安交通警察大队认定作出（2016）第468号道路交通事故认定书，认定被告王华涛负担事故的全部责任。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有效公司郑州中心支公司投保交强险。依据《侵权责任法》及相关法律的规定，诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告许春丽向本院提交的证据材料：1、身份证复印件一份、交通事故认定书一份。事故认定书认定被告王华涛负担事故的全部责任，原告许春丽无责任；2、原告的教师资格证一份，证书证号：20044114021000090，资格种类：小学教师。胡吉镇中心学校证明一份，证明内容：许春丽系商水县胡吉镇中心学校在职教师，于2006年参加工作。法定代表人证明一份，工资单一份，账户交易细则户名：许春丽，交易细则显示工资额2919.62元。原告的户口本一份、内容：户主姓名：许春丽，非农业家庭户口。上述证据证明原告许春丽有固定的工作，固定收入；3、医疗费票据一张，金额：12671.87元，住院天数15天。××例一份、住院证一份、诊断证明一份、费用清单一份、手术记录一份、医嘱记录一份、出院记录一份。DR诊断报告二份。××例记载：原告于2016年8月6日因车祸外伤，伤后头晕、伤及左下肢，入院治疗。诊断：左下肢外伤、左内踝骨折。手术记录：2016年8月8日行内、外踝骨折切开复位内固定术；出院建议⑴卧床休息⑵定期复查⑶不适随诊；4、交通费票据12份，金额900元。
被告王华涛答辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付2000元，应当由保险公司支付给我。
被告王华涛向本院提交的证据材料：驾驶证一份、行车证一份、交强险保单一份。证明被告王华涛合法驾驶，车辆在被告安盛保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛保险公司答辩称：保险公司愿意在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因肇事司机肇事逃逸，保险公司不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，认定被告王华涛负担事故的全部责任，事故认定书事实认定部分引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定，该条的内容：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。事故认定书没有以书面文字认定被告王华涛有逃逸行为，因此，被告安盛保险公司质证认为被告王华涛肇事逃逸没有事实根据，且庭审中，被告王华涛否认逃逸事实，因此被告安盛保险公司认为被告王华涛肇事逃逸的质证意见不成立。关于原告提交的医疗费问题，被告安盛保险公司认为应当扣除20%非医保用药的质证意见缺乏法律事实和依据，被告辩解理由不成立。原告提交的其他证据及被告王华涛提交的证据材料，内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，依据有效证据本院确认以下案件事实：2016年8月6日19时05分，被告王华涛驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶到商水县公园路、阳城公园路口东与从两轮电动车上下来的行人原告许春丽发生交通事故，致使原告许春丽受伤。原告伤后被送到商水县人民医院治疗15天，诊断：左下肢外伤、左内踝骨折。2016年8月8日行内、外踝骨折切开复位内固定术，原告花费医疗费12671.87元。原告住院治疗期间，被告王华涛为原告垫付医疗费2000元。经商水县公安交通警察大队依据事故形成原因作出（2016）第468号道路交通事故认定书，认定被告王华涛负担事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××号轿车所有人王华涛，于2016年1月12日在被告安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间。查明：原告许春丽系非农业户口，系在职小学教师，月工资2919.62元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王华涛驾驶机动车辆将原告许春丽撞伤，商水县公安交通警察大队依据事故形成原因，认定被告王华涛承担事故全部责任，认定书认定事实清楚，处理适当。因此，被告王华涛应当对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告本次事故造成的损失应当由被告安盛保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告王华涛承担。综合本案具体事实，原告本次事故损失：医疗费12671.87元、护理费1252元（30482元/年÷365天×15天）、营养费450元（30元/日×15天）、住院伙食补助费450元（30元/日×15天），根据原告住所地与治疗地区间，交通费酌定500元，以上共计15323.87元。关于原告主张误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费用等损失，可待其治疗实际发生后对以上损失可另行提供证据主张权利。被告安盛保险公司辩称肇事司机肇事逃逸，保险公司不应当承担责任，理由不足，对其辩解，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有效公司郑州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告许春丽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许春丽护理费1252元、交通费500元；
二、被告王华涛赔偿原告损失3571.87元，扣除王华涛已支付2000元，余款1571.87元；
上述一、二项于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王华涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二0一七年一月月十六日
书记员 李树林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申74号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘亚军，女，1967年9月19日出生，住葫芦岛市南票区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人刘亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2541号
原告韩旺林。
被告朱艳阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。
负责人宣鲜慧。
本院在审理原告韩旺林诉被告朱艳阳、中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩旺林于2016年5月11日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。
本院认为，原告韩旺林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旺林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00219号
被执行人王峰，司机。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00443号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王峰缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王峰银行存款1050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2173号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人李超，男，汉族，1967年5月2日出生，住所地安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00106号刑事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十日
书记员 周亚迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5308号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清妹，女，汉族，1977年4月24日出生，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：林叶，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址：广东省从化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州点米立德企业管理咨询有限公司东莞分公司（原名：广州开发区立德企业管理服务有限公司东莞分公司）。经营场所：广东省东莞市麻涌镇麻三村广麻大道高田头路段壹号***房。
负责人：龚劲松，总经理。
委托诉讼代理人：余剑华，男，系广州点米立德企业管理咨询有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州点米立德企业管理咨询有限公司（原名：广州开发区立德企业管理服务有限公司）。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路***号科瑞大厦主楼*层。
法定代表人：龚劲松，总经理。
委托诉讼代理人：余剑华，男，系广州点米立德企业管理咨询有限公司员工。
再审申请人林清妹因与被申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司东莞分公司（以下称立德东莞分公司）、广州点米立德企业管理咨询有限公司（以下称立德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终249号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林清妹申请再审称：1.解除劳动关系证明书显示离职原因是辞职，上面的签字只是表明我签收了该证明书，并不是我对该离职原因的确认；2.被申请人未能提供辞职信、员工辞工单等有效证据证明我是主动辞职的，原审认定事实错误。请求撤销二审判决，立案再审本案。
立德公司和立德东莞分公司提交书面意见称：1.我方并未实施违法解除劳动合同的行为，从未主动解除或终止与林清妹的劳动合同，我方提供的解除劳动关系证明书足以证明林清妹的离职是其自愿辞职，我方依法不应承担支付赔偿金的责任；2.林清妹作为完全民事行为能力人，应对其自己签名确认的文件承担相应的法律责任。请求驳回林清妹的再审申请。
本院经审查认为，根据林清妹申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于林清妹的离职原因。由于立德公司与立德东莞分公司提交的林清妹签字确认的解除劳动关系证明书显示，离职原因是“辞职”，林清妹主张其签字仅代表其签收了该证明书，不是其对该离职原因的确认，与证据证明的内容不符，二审法院不予采信，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当。二审法院据此认定林清妹的离职原因系林清妹主动辞职，驳回其请求立德公司与立德东莞分公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，符合劳动合同法的规定，并无不当。同时，因立德公司与立德东莞分公司向二审法院提交情况说明，同意按照协商解除劳动关系的方式支付林清妹经济补偿金15903元，二审法院认为属于立德公司与立德东莞分公司对其自身权利的处分，予以准许，亦无不当，本院予以确认。
综上，林清妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林清妹的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月七日
书记员 钟惠仪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第354号
罪犯秦一，男，现年27岁，汉族，初中文化，山东省青岛市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月18日，云南省梁河县人民法院作出（2009）梁刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯秦一犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年10月11日起至2017年10月10日止。罪犯秦一在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年10月10日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯秦一在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦一获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦一在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦一准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2964号
原告：宁夏润成装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光花园14号综合楼正立面1501号房。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晓琴,宁夏永川律师事务所律师。I
被告：马薇，女，1976年4月27日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏润成装饰工程有限公司与被告马薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润成装饰工程有限公司的法定代理人刘军及其委托诉讼代理人梁晓琴到庭参加诉讼，被告马薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠购房款22.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装修业务的个体业主，被告系从事窗帘加工的个体业主。2015年3月30日，原、被告经协商一致就原告团结小区1-3-501室住房买卖达成一致意见并签订合同。合同约定，原告将其与王志共有的住房出售给被告，房屋价款为32万元，合同还约定了其他权利义务。另外双方还补充约定该购房款由被告为原告制作永宁宾馆的窗帘、壁纸、床上用品等价款抵顶购房款，多退少补。合同签订后原告即将该房屋交付被告并协助将房屋产权办到被告名下，被告也按合同约定先后向原告提供了部分窗帘和壁纸等物品，双方于2015年10月29日结算，经结算被告共向原告提供了价值77090元的货物，被告下欠原告购房款242910元，被告给原告出具欠条一张，双方就该欠款达成了货物购销合同，约定被告为原告承接装修的乌海海南区景泰养老院装饰工程提供装饰材料，货款抵顶购房款，但合同签定后被告却不能按合同约定向原告提供装饰材料。经原告多次催促，被告均以种种理由推拖，原告无奈之下只好自行组织装饰材料进行施工。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉到法院请求判如所诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、购销合同二份、顶账房顶账明细一份，欠条一张。
被告马薇经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告将其与王志共有的的位××县房屋（建筑面积128.1平方米）以32万元的价格出售给被告；房屋的办证、过户相关费用由被告承担；购房款付清后协议自动生效，房屋买卖即成事实，被告随即享有该房的所有权，并承担房屋的毁损、灭失风险；双方自签订协议之日起，均需遵守协议约定，无论今后房价如何变更均不得违约；如原告违约，原告退还被告已付全部购房款，并赔付已付购房款总额的70%和被告对房屋装修所产生的费用，被告退回原告房屋和所有的房产资料。如被告违约，被告将支付房款的70%作为违约金，并无条件退回原告房屋和所有房产的资料；合同未尽事宜，双方可协商签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。协议签订后，双方又在该协议后签订补充条款：”该房子的购房款由马薇给刘军做永宁宾馆的窗帘、壁纸、床上用品款项抵顶，多退少补”。合同签订后，原告将案涉房屋产权办到被告名下，被告按合同约定先后向原告提供了部分窗帘和壁纸等物品。2015年10月29日，原、被告双方进行了结算，确认除被告向原告提供价值38170元的货物和抵顶的38920元饭卡后，被告下欠原告购房款242000元，被告给原告出具欠条一张，载明”刘军购房款242000元以窗帘壁纸供货抵顶，附供货合同，欠款人：马薇”。同日，双方又分别签订了二份《购销合同》，约定由被告为原告装修的乌海海南区景泰养老院、乌海海南区养老院装饰工程提供176200元和74800元的装饰材料，所有货款从被告购买刘军团结小区的购房款中抵顶。庭审中，原告自认其尚欠被告借款2万元，已将该款从被告所欠购房款中扣除。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》和《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务并承担相应的责任。原告按合同约定将房屋交付被告并将产权变更到被告名下，被告应按双方签订的《购销合同》约定为原告提供装饰材料款，抵顶其所拖欠的购房款，被告未按约履行，应承担违约责任。原告要求被告支付购房款22.2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马薇于判决生效后三十日内支付原告宁夏润成装饰工程有限公司房款22.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告马薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员许继承
二〇一七年十一月三十日
书记员丁永侠
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2964号原告：宁夏润成装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光花园14号综合楼正立面1501号房。法定代表人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓琴,宁夏永川律师事务所律师。I被告：马薇，女，1976年4月27日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏润成装饰工程有限公司与被告马薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润成装饰工程有限公司的法定代理人刘军及其委托诉讼代理人梁晓琴到庭参加诉讼，被告马薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠购房款22.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装修业务的个体业主，被告系从事窗帘加工的个体业主。2015年3月30日，原、被告经协商一致就原告团结小区1-3-501室住房买卖达成一致意见并签订合同。合同约定，原告将其与王志共有的住房出售给被告，房屋价款为32万元，合同还约定了其他权利义务。另外双方还补充约定该购房款由被告为原告制作永宁宾馆的窗帘、壁纸、床上用品等价款抵顶购房款，多退少补。合同签订后原告即将该房屋交付被告并协助将房屋产权办到被告名下，被告也按合同约定先后向原告提供了部分窗帘和壁纸等物品，双方于2015年10月29日结算，经结算被告共向原告提供了价值77090元的货物，被告下欠原告购房款242910元，被告给原告出具欠条一张，双方就该欠款达成了货物购销合同，约定被告为原告承接装修的乌海海南区景泰养老院装饰工程提供装饰材料，货款抵顶购房款，但合同签定后被告却不能按合同约定向原告提供装饰材料。经原告多次催促，被告均以种种理由推拖，原告无奈之下只好自行组织装饰材料进行施工。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉到法院请求判如所诉。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、购销合同二份、顶账房顶账明细一份，欠条一张。被告马薇经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告将其与王志共有的的位××县房屋（建筑面积128.1平方米）以32万元的价格出售给被告；房屋的办证、过户相关费用由被告承担；购房款付清后协议自动生效，房屋买卖即成事实，被告随即享有该房的所有权，并承担房屋的毁损、灭失风险；双方自签订协议之日起，均需遵守协议约定，无论今后房价如何变更均不得违约；如原告违约，原告退还被告已付全部购房款，并赔付已付购房款总额的70%和被告对房屋装修所产生的费用，被告退回原告房屋和所有的房产资料。如被告违约，被告将支付房款的70%作为违约金，并无条件退回原告房屋和所有房产的资料；合同未尽事宜，双方可协商签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。协议签订后，双方又在该协议后签订补充条款：”该房子的购房款由马薇给刘军做永宁宾馆的窗帘、壁纸、床上用品款项抵顶，多退少补”。合同签订后，原告将案涉房屋产权办到被告名下，被告按合同约定先后向原告提供了部分窗帘和壁纸等物品。2015年10月29日，原、被告双方进行了结算，确认除被告向原告提供价值38170元的货物和抵顶的38920元饭卡后，被告下欠原告购房款242000元，被告给原告出具欠条一张，载明”刘军购房款242000元以窗帘壁纸供货抵顶，附供货合同，欠款人：马薇”。同日，双方又分别签订了二份《购销合同》，约定由被告为原告装修的乌海海南区景泰养老院、乌海海南区养老院装饰工程提供176200元和74800元的装饰材料，所有货款从被告购买刘军团结小区的购房款中抵顶。庭审中，原告自认其尚欠被告借款2万元，已将该款从被告所欠购房款中扣除。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》和《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务并承担相应的责任。原告按合同约定将房屋交付被告并将产权变更到被告名下，被告应按双方签订的《购销合同》约定为原告提供装饰材料款，抵顶其所拖欠的购房款，被告未按约履行，应承担违约责任。原告要求被告支付购房款22.2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马薇于判决生效后三十日内支付原告宁夏润成装饰工程有限公司房款22.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告马薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员许继承二〇一七年十一月三十日书记员丁永侠附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2776号
原告：修水县明威板业有限公司，住所地江西省九江市修水县黄沙镇黄沙村茅田茶厂。
法定代表人：钟春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告：刘金香，女，1975年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
原告修水县明威板业有限公司（以下简称明威公司）与被告刘金香劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明威板业公司委托诉讼代理人饶小群，被告刘金香及其委托代理人杨大望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销修水县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的第一项裁决，并判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年2月26日至3月12日，原告厂房的新机器设备正在改造调试，车间大门敞开，但未开工生产。2016年3月10日，被告在案外人曾令菊（明威公司员工）的带领下私自进入原告明威公司半成品车间的清边机上进行试机学习。对此，原告明威公司并不知情，被告进入车间试机也未向原告明威公司管理人或者车间负责人打过招呼。2016年3月10日上午九时许，因原告不懂清边机的操作流程，在未断绝电源的情况下将右手伸进了正在运转的清边机里面，导致被告右手被轧伤的事实。被告于当天被送至南昌曙光手足科医院治疗。
2016年7月13日，被告提起劳动争议仲裁申请。同年11月23日，修水县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，裁决书第一项裁定：“申请人刘金香与被申请人修水明威板业有限公司之间存在劳动关系。”对此，原告认为修水县劳动人事争议仲裁委员会的此项裁定内容，将被告刘金香私自进入原告明威公司车间试机行为认定为原被告之间存在劳动关系，证据不足，存在认定事实错误。故原告特提起上述诉请，请法院依法支持。
被告辩称：原告明威公司所述不实，原、被告之间存在劳动关系。2016年3月7日，被告是看到原告公司门口的对外招工广告后来到原告厂里试工，当时原告明威公司从事工厂生产管理的车间主任彭瑞文老婆蔡益华让被告第二天来，并约定工资60元／天。同年3月8日，被告同原告明威公司的员工曾令菊一起来到原告车间试工，蔡益华还教被告进行了相关操作，3月9日被告到原告车间做工半天，3月10日被告在原告车间做工时受伤。以上有原告明威公司的多名员工出具书面证言予以证实。
综上，被告在原告明威公司试工作业过程中受伤，事实清楚，原告却以未经其管理人员批准为由否定原、被告之间的劳动关系存在，没有事实和法律依据，修水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律准确，应依法予以维持。
本案经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告刘金香看到原告明威公司门口的对外招工广告后，便于第二天来到原告车间试工，3月9日又到原告车间做工半天，3月10日被告在从事锯板作业时受伤。
2016年7月13日，被告刘金香向修水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。同年10月11日修水县劳动人事争议仲裁委员会对此依法进行了公开审理，并于11月23日作出修劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，裁决书第一项裁定：“申请人刘金香与被申请人修水明威板业有限公司之间存在劳动关系。”
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原、被告提供的劳动仲裁书、仲裁笔录、证人证言及书面证词等证据在卷证实，且经庭审核查，本院予以确认。原告明威公司诉称，被告刘金香在车间从事锯板作业，没有经过其许可，故原、被告之间不存在劳动关系，但其未能提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但因原告明威公司用工需要，被告刘金香便于2016年3月8日到原告车间试工，并连续三天在原告车间从事锯板作业，且在2016年3月10日从事锯板作业时受伤，原、被告之间因此形成的实际用工关系事实清楚。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认为原、被告之间自2016年3月8日起即构成劳动关系。原告诉称被告在车间作业其不知情，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告要求撤销修水县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的第一项裁决、及判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告修水县明威板业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告修水县明威板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 凯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2776号原告：修水县明威板业有限公司，住所地江西省九江市修水县黄沙镇黄沙村茅田茶厂。法定代表人：钟春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：刘金香，女，1975年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。原告修水县明威板业有限公司（以下简称明威公司）与被告刘金香劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明威板业公司委托诉讼代理人饶小群，被告刘金香及其委托代理人杨大望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销修水县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的第一项裁决，并判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年2月26日至3月12日，原告厂房的新机器设备正在改造调试，车间大门敞开，但未开工生产。2016年3月10日，被告在案外人曾令菊（明威公司员工）的带领下私自进入原告明威公司半成品车间的清边机上进行试机学习。对此，原告明威公司并不知情，被告进入车间试机也未向原告明威公司管理人或者车间负责人打过招呼。2016年3月10日上午九时许，因原告不懂清边机的操作流程，在未断绝电源的情况下将右手伸进了正在运转的清边机里面，导致被告右手被轧伤的事实。被告于当天被送至南昌曙光手足科医院治疗。2016年7月13日，被告提起劳动争议仲裁申请。同年11月23日，修水县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，裁决书第一项裁定：“申请人刘金香与被申请人修水明威板业有限公司之间存在劳动关系。”对此，原告认为修水县劳动人事争议仲裁委员会的此项裁定内容，将被告刘金香私自进入原告明威公司车间试机行为认定为原被告之间存在劳动关系，证据不足，存在认定事实错误。故原告特提起上述诉请，请法院依法支持。被告辩称：原告明威公司所述不实，原、被告之间存在劳动关系。2016年3月7日，被告是看到原告公司门口的对外招工广告后来到原告厂里试工，当时原告明威公司从事工厂生产管理的车间主任彭瑞文老婆蔡益华让被告第二天来，并约定工资60元／天。同年3月8日，被告同原告明威公司的员工曾令菊一起来到原告车间试工，蔡益华还教被告进行了相关操作，3月9日被告到原告车间做工半天，3月10日被告在原告车间做工时受伤。以上有原告明威公司的多名员工出具书面证言予以证实。综上，被告在原告明威公司试工作业过程中受伤，事实清楚，原告却以未经其管理人员批准为由否定原、被告之间的劳动关系存在，没有事实和法律依据，修水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据充分，适用法律准确，应依法予以维持。本案经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告刘金香看到原告明威公司门口的对外招工广告后，便于第二天来到原告车间试工，3月9日又到原告车间做工半天，3月10日被告在从事锯板作业时受伤。2016年7月13日，被告刘金香向修水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。同年10月11日修水县劳动人事争议仲裁委员会对此依法进行了公开审理，并于11月23日作出修劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，裁决书第一项裁定：“申请人刘金香与被申请人修水明威板业有限公司之间存在劳动关系。”上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原、被告提供的劳动仲裁书、仲裁笔录、证人证言及书面证词等证据在卷证实，且经庭审核查，本院予以确认。原告明威公司诉称，被告刘金香在车间从事锯板作业，没有经过其许可，故原、被告之间不存在劳动关系，但其未能提供充分证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但因原告明威公司用工需要，被告刘金香便于2016年3月8日到原告车间试工，并连续三天在原告车间从事锯板作业，且在2016年3月10日从事锯板作业时受伤，原、被告之间因此形成的实际用工关系事实清楚。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认为原、被告之间自2016年3月8日起即构成劳动关系。原告诉称被告在车间作业其不知情，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告要求撤销修水县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的第一项裁决、及判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告修水县明威板业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告修水县明威板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  冷腾飞二〇一七年二月十三日书 记 员  罗 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）特字第4号
申请人董纪英，女，1959年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人项根荣（系董纪英丈夫），户籍地及现住地同申请人董纪英。
申请人董美英，女，1962年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
申请人董凤英，女，女，1964年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区平北村***号。
上列三申请人的共同委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被申请人夏惠娟，女，1939年9月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
第三人董表，男，1969年1月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
申请人董纪英、董美英、董凤英要求宣告被申请人夏惠娟限制民事行为能力一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法使用特别程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。申请人董纪英的委托代理人项根荣、申请人董美英及三申请人的共同委托代理人焦春伟、被申请人夏惠娟、第三人董表及其委托代理人杨群群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三申请人共同称，被申请人夏惠娟和董照祥共生育五个子女，分别是董纪英、董美英、董凤英、董明英（已故）和董表。被申请人夏惠娟从小智力状况不是很好，在与董照祥结婚后，家里大小适宜由董照祥操办，2005年11月22日董照祥去世后，夏惠娟智力状况更差，不能分辨事情的好与坏。2014年3月24日，经上海市精神卫生中心看门诊和申请，3月26日做了智力检测，3月31日又去复查。在精神卫生中心病历卡记载的自诉中，被申请人夏惠娟胡言乱语，经测试，夏惠娟的智商测试结果为46，属于中度缺失，记忆商数检测结果仅为24，属重度缺损，复查后确诊为老年性痴呆、发育迟滞。2014年4月2日，确定被申请人夏惠娟属于智力XXX残疾，并核发了残疾人证，确定董凤英为其监护人。申请人认为，被申请人目前的精神状况无法保障其自身合法权益，为保护被申请人的合法权益，特提出申请，要求依法宣告被申请人夏惠娟为限制行为能力人，并指定董凤英为其监护人。
经审理查明，申请人董纪英、董美英、董凤英及第三人董表系被申请人夏惠娟的子女。
审理中，申请人向本院提出书面鉴定申请，要求对被申请人夏惠娟的民事行为能力进行司法鉴定。在鉴定过程中，第三人董表对三申请人提供的上海市精神卫生中心韦氏记忆（WMS）及韦氏智力检测结果报告认为系申请人一方单方委托，且检测结果不符合被申请人夏惠娟的实际情况，故不同意作为司法鉴定的检材使用。三申请人在经过本院的法律释明后，于2015年10月16日提交书面申请，撤回了司法鉴定申请。
本案在庭审过程中，根据本院对被申请人夏惠娟的当庭询问，被申请人夏惠娟对提问基本能准确回答，对自己的行为具有正常的辨识能力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三申请人要求认定被申请人夏惠娟为限制民事行为能力人，应当提供有资质的鉴定机构的鉴定意见，现三申请人提供的上海市精神卫生中心韦氏记忆（WMS）及韦氏智力检测结果报告系单方委托，被申请人及第三人均提出异议，该证据不具有合法性，本院不予采纳，且三申请人在提出司法鉴定申请后又撤回申请。故对于三申请人的申请，缺乏事实和证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人董纪英、董美英、董凤英要求宣告夏惠娟为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 唐军芳
二〇一五年十一月五日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字1467号
原告：赵涛，男，汉族，1967年5月26日生，住郸城县。
被告：刘自兴，男，汉族，1969年4月17日生，住郸城县。
原告赵涛与被告刘自兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵涛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘自兴的起诉，且原告不同意预交诉讼费。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告赵涛负担。
审判员 李 冰
二〇一八年四月二日
书记员 张丽娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2376号
原告：罗某。
被告：宋某。
原告罗某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2824号
原告武汉兴光天地通信科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期一栋1-1号。
法定代表人彭振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人石建清，黄小卉，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。
被告庞成德，男，汉族，1970年6月1日，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉兴光天地通信科技有限公司（以下简称兴光公司）诉被告庞成德劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告兴光公司的委托诉讼代理人黄小卉，被告庞成德及其委托诉讼代理人饶太益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴光公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金27135元；2、原告无需支付被告2017年2月份工资4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月27日入职，劳动合同期限为2015年2月27日至2016年2月26日止，劳动合同到期后自动续期一年，2017年2月2日原告提前一个月通知被告，劳动合同到期后不再续期，并与其解除劳动合同。故原告与被告不存在违法解除劳动合同，原告不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告在原告处工作的月平工资为6393元，被告在2017年2月没有上班，原告不应支付其工资。综上，原告认为仲裁裁决没有事实和法律依据，故不服仲裁裁决，诉至法院。
被告庞成德辩称：1、原告于2017年2月2日口头无故通知被告办理离职手续，原告因此需要支付解除劳动关系的赔偿金；2、原告没有支付被告2017年1月至2017年2月4日之间的工资；3、被告入职时间是2015年1月14日，合同起止时间是2015年2月至2016年2月。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27135元和2017年2月1日至2月4日的工资4000元。
本院查明事实如下：2015年1月14日，被告到原告处工作，双方于2015年2月27日签订了书面的劳动合同，合同约定的期限为2015年2月27日至2016年2月26日。此后原告安排被告工作岗位并向其发放月工资。2016年2月26日劳动合同期满后，双方没有续签劳动合同，被告继续在原告处工作。2017年2月2日（在春节假期），原告电话通知被告假期完后办理离职手续后离职。被告于2017年2月4日到原告处办理离职手续并要求原告向其出具书面的辞退通知书，原告没有向其出具辞退通知书，被告于当日离开原告公司。此后双方就工作交接和辞退通知书的问题多次电话沟通，没有达成一致的意见而产生纠纷。被告于2017年3月9日申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告：1、违法解除劳动关系的赔偿金27135元；2、2016年1月至12月加班费17424元；3、2017年2月至3月工资4000元。仲裁裁决原告支付被告：1、违法解除劳动关系赔偿金27135元。2、未发工资4000元。原告不服裁决诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告在原告处工作年限为2年1个月（2015年1月17日至2017年2月4日）。被告离职前的月平均工资为6948元。原告没有发放被告2017年1月和2月的工资。2017年2月1日至4日为春节法定假日，被告主张原告支付2017年2月的工资4000元。
本院认为：被告在原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期满后，双方没有续签劳动合同，被告仍然在原告处工作，双方的劳动关系在劳动合同期满后依然成立，则原告与被告在2016年2月27日之后存在没有约定劳动期限的事实劳动关系。原告主张其与被告续签劳动合同一年，双方劳动合同到期终止的事实，没有证据证实，本院对此不予认定。原告在春节假期口头通知被告离职，被告在春节假期结束后到原告处要求办理离职的相关手续的事实，符合用人单位向劳动者提出解除劳动关系，劳动者同意解除的法定情形，不符合用人单位单方违法解除劳动合同的法定情形，则在双方劳动关系解除后，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，但是依法应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，其金额依法核定为17370元（6948元×2.5月）。被告在2017年2月1日至4日虽然没有上班，但是该时间段是春节法定休息日，原告应当依法发放被告法定节假日的工资，其金额依法核定为1278元（6948元÷21.75天×4天）。
综上，原告与被告劳动关系解除后，原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，但是应当支付经济补偿金和工资。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第二项，第四十七条的规定，判决如下:
一、由原告武汉兴光天地通信科技有限公司支付被告庞成德经济补偿金17370元。
二、由原告武汉兴光天地通信科技有限公司支付被告庞成德工资1278元。
三、驳回原告武汉兴光天地通信科技有限公司的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉兴光天地通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月一日
书记员 刘雨婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审38号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第075号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.79亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额11933.4元；对非法占用的1.72亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额5733.4元，共计罚款金额17666.8元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2226号
罪犯吴可新，男，1971年6月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月12日作出(2010)昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴可新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴可新准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月29日起至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解孟建。
法定代表人：刘文平，董事长。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：青岛市市北区商业食品经销部。
法定代表人：夏安乐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区第一糖酒食品总公司。
法定代表人：王奕金，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新华丰食品有限公司。
法定代表人：王奕金，总经理。
再审申请人解孟建因与被申请人青岛市市北区商业食品经销部、青岛市市北区第一糖酒食品总公司、青岛新华丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解孟建申请再审称：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出北劳人仲案字[2014]第282号裁决书，确认解孟建与青岛市市北区商业食品经销部存在劳动关系。一、二审裁定既认可劳动仲裁裁决，又以涉案劳动争议系历史遗留问题为由驳回解孟建的起诉，属于认定事实不清，使用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1766号民事判决民事判决；（二）驳回潍坊百货公司的诉讼请求。
本院经审查认为，解孟建在一审中诉称，其于1987年12月调至青岛市市北区商业总公司，在该下属的青岛市市北区商业食品经销部工作，档案由青岛市市北区第一糖酒食品总公司管理。1990年解孟建不再承包后，要求调动工作并调转档案，青岛市市北区第一糖酒食品总公司扣押档案不予办理，提出了请求法院判令青岛市市北区第一糖酒食品总公司将解孟建人事档案转移至劳动人事档案管理部门等诉讼请求。根据上述情况，一、二审裁定认为本案系原国营企业因档案管理而存在的历史遗留问题，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，并据此驳回解孟建的起诉并无不当。
综上，解孟建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解孟建的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解孟建。法定代表人：刘文平，董事长。被申请人（一审被告�二审被上诉人）：青岛市市北区商业食品经销部。法定代表人：夏安乐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区第一糖酒食品总公司。法定代表人：王奕金，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新华丰食品有限公司。法定代表人：王奕金，总经理。再审申请人解孟建因与被申请人青岛市市北区商业食品经销部、青岛市市北区第一糖酒食品总公司、青岛新华丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解孟建申请再审称：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出北劳人仲案字[2014]第282号裁决书，确认解孟建与青岛市市北区商业食品经销部存在劳动关系。一、二审裁定既认可劳动仲裁裁决，又以涉案劳动争议系历史遗留问题为由驳回解孟建的起诉，属于认定事实不清，使用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1766号民事判决民事判决；（二）驳回潍坊百货公司的诉讼请求。本院经审查认为，解孟建在一审中诉称，其于1987年12月调至青岛市市北区商业总公司，在该下属的青岛市市北区商业食品经销部工作，档案由青岛市市北区第一糖酒食品总公司管理。1990年解孟建不再承包后，要求调动工作并调转档案，青岛市市北区第一糖酒食品总公司扣押档案不予办理，提出了请求法院判令青岛市市北区第一糖酒食品总公司将解孟建人事档案转移至劳动人事档案管理部门等诉讼请求。根据上述情况，一、二审裁定认为本案系原国营企业因档案管理而存在的历史遗留问题，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，并据此驳回解孟建的起诉并无不当。综上，解孟建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解孟建的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3126号
原告：夏堰林，女，1986年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：夏明志（原告之父），男，1951年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告夏堰林诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏明志、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏堰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月25日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016430，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓505号房，购房金额为437641元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓5层5号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米10980元，总价407460元。合同还约定原告应于2013年9月12日前支付首付款127460元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016430。原告在签订正式备案合同前已于2013年4月22日支付房屋首付款127460元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告夏堰林与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016430的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3305号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江奔克汽车部件有限公司，组织机构代码79557387-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00143号，依法向被执行人浙江奔克汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奔克汽车部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奔克汽车部件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江奔克汽车部件有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3305号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。负责人胡英。被执行人青田万宝龙鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇四号工业区，组织机构代码:75708202-8。法定代表人邹春雷。被执行人邹春雷，男，1976年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人孙海霞，女，1977年10月25日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江奔克汽车部件有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道337号，组织机构代码:79557387-2。法定代表人蔡碎弟。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与青田万宝龙鞋业有限公司、邹春雷、孙海霞、浙江奔克汽车部件有限公司（2015）丽莲执民字第3305号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人李剑添于2016年12月30日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请书、授权委托书、债权转让协议、公告。经审查，李剑添提供的债权转让协议真实有效。本院认为，第三人李剑添申请变更李剑添为申请执行人程序合法，应当予以变更，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更李剑添为本案的申请执行人，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的权利义务由李剑添继受。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一七年一月一十二日代书记员 何腾昊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第154号
原告林忠明，女，汉族，四川省广汉市新丰镇人。
委托代理人吴光智（林忠明丈夫），男，汉族，四川省成都市青白江区人。
被告何玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告林忠明与被告何玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠明的委托代理人吴光智到庭参加诉讼，被告何玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠明诉称，2012年3-4月，被告何玉萍以急需用钱为由，两次向原告借款65000元，约定半年内还清，并出具借据2份。但被告只偿还2000元，其余借款63000元至今未还。现起诉要求被告何玉萍偿还借款63000元并承担利息20412元。
经审理查明，2012年3月25日、4月7日，被告何玉萍分两次分别向原告林忠明借款30000元、35000元，合计65000元，并出具借条2份。双方在借条中未约定借款偿还期限及借款利息的负担等事项。后经原告索要，被告偿还原告2000元，其余借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条2份在案证实。被告何玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告以急用为由向原告借款，并向原告出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得出借人借款的同时即负有按约偿还借款的义务。但因双方在借款时未约定借款的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告林忠明可随时要求被告何玉萍偿还该借款，但应给予必要的准备时间。原告林忠明起诉要求被告何玉萍偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对借款的利息没有约定，视为不支付利息。原告林忠明要求被告何玉萍支付借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（四）项、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告何玉萍在本判决生效后15日内偿还原告林忠明借款63000元；
二、驳回原告林忠明要求被告何玉萍承担借款利息20412元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取943元，由原告林忠明负担236元，被告何玉萍负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 帆