广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2093号
原告孙黎明，男，1957年1月1日出生，汉族，住广州市。
委托代理人范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。
委托代理人莫锦玲，广东会鸣谷律师事务所实习律师。
被告：珠海亿威电动产业股份有限公司。
地址珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路22号（1号厂房）。
法定代表人廖科兰。
被告：王帅，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告孙黎明与被告珠海亿威电动产业股份有限公司、被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙黎明委托代理人范慧军、莫锦玲到庭参加诉讼，被告珠海亿威电动产业股份有限公司、被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙黎明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金227760元及利息，利息按年利率24%从2014年12月26日起计至本金归还日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月21日，原告与两被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款136000元，借款期限从2014年4月21日至2014年5月26日止，借款利率为月息3%。借款期限届满后，为继续维持被告珠海亿威电动产业股份有限公司经营，二被告于2014年7月3日、2014年10月15日再次与原告签订借款合同，以续借上述款项，借款期限分别为2014年5月26日至2014年8月26日，2014年5月26日至2014年12月26日，约定借款利息均为月息3%。
原告依约将136000元转帐至二被告的指定帐户，但二被告至借款期限届满时仍未向原告还本付息。2015年1月14日，二被告与原告就借款事宜再次签订《借款合同》，约定二被告向原告续借本金136000元，并把此前利息21760元当作本金续借，另外再转帐借款70000元，前述三笔借款一并当作本金借款共计227760元，借款期限从2014年12月26日起至2015年12月26日止，借款利息为月息3%。原告依约履行了合同，但二被告至今未还本付息，原告因此提出起诉。
被告珠海亿威电动产业股份有限公司、被告王帅缺席，没有提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：借款合同4份、汇款凭证3张、房地产权证（复印件）6张。
上述证据，经当庭出示，原告质证和辩证。本院审查认为，原告提供的借款合同、汇款凭证其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认；原告提供的房地产权证为复印件，未能提供原件核实，本院不予确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
被告珠海亿威电动产业股份有限公司因经营生产急需资金，被告王帅遂向原告口头提出借款，2014年4月18日原告通过银行向被告王帅帐户转入136000元。同年4月21日，原告与被告王帅签订《借款合同》，合同的甲方（贷款人）为孙黎明、乙方（借款人）为王帅，约定被告珠海亿威电动产业股份有限公司因从事公司经营急需资金周转，珠海亿威向孙黎明借款136000元，自支用贷款之日起月利为3%，乙方于2014年4月21日起至2014年5月26日，按月3分息支付给甲方（即4080元），借款期限1个月，自2014年4月21日起至2014年5月26日止，2014年6月28日前连本带息还清甲方140080元；乙方用廖科兰珠海房产、山东房产、珠海亿威电动产业股份有限公司股权50%作抵押担保。合同落款处甲方（贷款人）为孙黎明、乙方（借款人）为王帅，均为印刷字体，被告王帅并在乙方（借款人）栏并加盖有被告珠海亿威电动产业股份有限公司的印章。合同签订后，双方没有办理抵押登记。由于两被告未能在约定期限偿还借款及利息，2014年7月3日，原告孙黎明与被告王帅协商再次签订《借款合同》，约定借款期限3个月，自2014年5月26日起至2014年8月26日止，2014年8月28日前连本带息还清甲方140080元。原告孙黎明和被告王帅分别在合同上签名，期限届满后，两被告仍未能在约定期限偿还借款及利息。2014年10月15日原告孙黎明与被告王帅签订第三份《借款合同》，约定借款期限7个月，自2014年5月26日起至2014年12月26日止，2014年12月28日前连本带息还清甲方140080元。原告孙黎明和被告王帅分别在合同上签名和捺指印。在此期间被告王帅再次向原告提出借款，原告于2014年11月13日和17日分别向被告王帅的银行帐户转入51000元和19000元（两次合计70000元）。2015年1月14日原告与被告王帅签订《借款合同》，合同的甲方（贷款人）为孙黎明、乙方（借款人）为王帅，约定被告珠海亿威电动产业股份有限公司因从事公司经营急需资金周转，珠海亿威向孙黎明借款300000元，自支用贷款之日起月利为3%，乙方于2014年12月26日起至2015年12月26日，按月息3分支付给甲方（即9000元），借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止，2015年12月28日前连本带息还清甲方309000元；乙方用廖科兰珠海房产、山东房产、珠海亿威电动产业股份有限公司股权50%作抵押担保。原告和被告王帅分别在合同的甲乙方签名捺指印。由于两被告未能如期偿还借款本金及利息，原告因此提出诉讼。
原告称，2015年1月14日与被告王帅签订《借款合同》借款本金300000元的构成，包括2014年4月18日转帐至被告王帅帐户136000元、以及以136000元为本金按月息3%的标准，从2014年4月21日计至2014年12月26日共8个月利息32640元、2014年11月13日和17日分别转帐的51000元和19000元、以及现金出借61360元。原告诉讼请求判令二被告归还借款本金227760元，包括2014年4月18日转帐至被告王帅帐户136000元、以及以136000元为本金按月息2%的标准，从2014年4月21日计至2014年12月26日共8个月利息21760元、2014年11月13日和17日分别转帐的51000元和19000元。
本院认为：被告珠海亿威电动产业股份有限公司、被告王帅由于经营所需资金周转向原告孙黎明借款，原告于2014年4月18日通过银行把借款本金136000元转帐至被告王帅的帐户，双方并分别于2014年4月21日、2014年7月3日、2014年10月15日与原告孙黎明自愿签订《借款合同》，其后被告王帅再次向原告提出借款，原告于2014年11月13日和17日通过银行把借款本金51000元和19000元转帐至被告王帅的帐户。因此原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应在借款期限内还款，至今未还已违约，故原告诉请两被告偿还2014年4月18日的借款本金136000元有理有所，应予支持；鉴于2014年11月13日和17日向原告所借款项（51000元和19000元）只是被告王帅在《借款合同》上签名，且该款也是转帐至被告王帅的帐户，本案中也没有证据证明被告珠海亿威电动产业股份有限公司与该笔借款有关联，因此该笔借款应视为被告王帅的借款，由被告王帅承担偿还责任。至于原告在诉请中依据2015年1月14日的《借款合同》的约定，把以136000元为本金按月息2%的标准，从2014年4月21日计至2014年12月26日共8个月利息21760元计入本金中，由于被告珠海亿威电动产业股份有限公司并没有在2015年1月14日签订的《借款合同》上签名或盖章，因此原告该主张，证据不足，本院不予支持，即由被告珠海亿威电动产业股份有限公司和被告王帅共同承担偿还原告孙黎明借款本金136000元、被告王帅承担偿还原告孙黎明借款本金70000元的责任。关于原告诉请的利息问题，在借款合同中虽约定按月利率3%计算，但原告自愿降低按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持；但计算起始时间分别按合同约定时间开始计付，即借款本金136000元从2014年4月21日开始、借款本金70000元从2014年12月26日开始计付。被告珠海亿威电动产业股份有限公司、被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海亿威电动产业股份有限公司、被告王帅于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款本金136000元及利息给原告孙黎明，利息按月利率2%从2014年4月21日开始计至清还日止；
二、被告王帅于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款本金70000元及利息给原告孙黎明，利息按月利率2%从2014年12月26日开始计至清还日止；
三、驳回原告孙黎明其它诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元、诉讼保全费2170元，合共8322元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 李紫明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赖健文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。