wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00152-2号
申请执行人刘朝辉，男，汉族，1979年5月19日生。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
申请执行人刘朝辉与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘朝辉于2014年10月20日申请执行，申请执行标的额为116767.9元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。同年3月5日，申请执行人刘朝辉与被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司达成和解协议，约定被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司在2014年6月30日前一次性支付申请执行人刘朝辉84674.9元，双方就本案再无纠纷。鉴于和解协议约定的履行期限尚未届满，本院遂于2014年3月5日以（2014）雁恢字第00148号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2014年10月20日，申请执行人刘朝辉以被执行人未按和解协议履行为由向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经查，被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司于2014年2月21日在陕西省工商行政管理局将名称变更为陕西鑫地源建设集团有限责任公司。2014年11月5日，本院作出（2014）雁执恢复字第00152号执行裁定书，变更陕西鑫地源建设集团有限责任公司为本案被执行人。裁定送达后，本院多次与被执行人谈话，责令其履行法律义务。被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司再次与申请执行人刘朝辉达成和解协议，现已履行完毕。至此双方就本案再无纠纷，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第04695号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺 甜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00032-1号
原告王小明，男。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地岐山县县城。
法定代表人李世发，任该公司经理。
委托代理人毛根生，男，系陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司第一项目部经理，特别授权代理。
本院在审理王小明诉陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月16日作出财产保全裁定，现双方达成了协议，且原告申请撤回保全。
本院认为，原告王小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西关中建筑工程有限公司在凤翔县住房和城乡建设局的工程款96100元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年一月三十日
书记员 成云燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2872号
罪犯雷国乾，男，生于1984年12月29日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人。2005年01月27日因抢夺罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年08月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市温江区人民法院（2008）温江刑初字第100号刑事判决，以被告人雷国乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2018年02月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分134.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷国乾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国乾减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4834号原告：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇干涧村。被告：被告北京亿动电子商务有限公司。住所：北京市朝阳区新源里**号**层*座*********室。法定代表人赵玲玲，该公司总经理。原告史瑞莲诉被告北京亿动电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年12月17日、2016年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告史瑞莲到庭参加诉讼，被告北京亿动电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史瑞莲诉称，其于2015年6月3日在“淘宝网天猫商城”被告所经营的店名为“亿动保健品专营店”购买了食品名称为“美瑞克斯纯肌酸粉”10盒，配料：纯一水肌酸粉，共计4080元。依据《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复卫监督函（2008）323号》规定：肌酸具有增强肌肉耐力的作用，食用后有一定副作用。为保证食品安全，以肌酸为原料制成的产品不得作为普通食品管理。另，《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品的通告》为保护野生动物资源和保证保健食品的食用安全，自本通知印发之日起，卫生部不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品。依据上述规定，肌酸既不能作为普通食品原料，也不能作为保健食品原料进行生产销售，而被告将涉案产品作为食品销售属于销售不符合安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关规定，现原告依据《食品安全法》第九十六条第二款规定以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向合同履行地人民法院依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告北京亿动电子商务有限公司赔偿原告史瑞莲货款损失4080元，并支付价款十倍的赔偿金40800元；2、本案案件受理费由被告承担。被告北京亿动电子商务有限公司向本院提交了书面答辩状及证据，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和法庭辩论、最后陈述的权利。被告北京亿动电子商务有限公司辩称：首先，答辩人作为本案涉及的美瑞克斯纯肌酸粉固体饮料（以下简称“涉案产品”）的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。根据《食品安全法》《食品安全法实施条例》及其他相关法规的规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。本案的涉案产品系由诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称“诺天源中国”）依法进口的进口食品，答辩人在销售该产品之前，核查了诺天源中国的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且验查了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，答辩人已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务。根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，销售者向消费者承担赔偿责任的前提条件是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准，即存在主观过错。但是，如前所述，答辩人已经履行了对涉案产品的法定查验义务，不存在主观过错，不应向被答辩人承担赔偿责任；其次，涉案产品并未违反国家食品安全标准。涉案产品属运动营养食品，《中华人民共和国轻工业行业标准运动营养食品食用肌酸（QB/T2834-2006）》（以下简称“（QB/T2834-2006）”）第一条规定：本标准适用于运动营养食品—食用肌酸的生产、检验和销售。同时，（QB/T2834-2006）对肌酸的定义、要求、生产过程控制、试验方法、标签等作出了具体的规定。因此，涉案产品作为运动营养食品添加肌酸并不违反该国家食品安全标准。综上所述，答辩人作为涉案产品的销售者，已经依法履行了对其所销售的食品的法定查验义务，不存在过错。同时，涉案产品并不违反我国食品安全法食品安全国家标准。因此，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，恳请贵院驳回被答辩人的全部诉讼请求，并支持答辩人的全部答辩请求。经审理查明，2015年6月3日，史瑞莲向北京亿动电子商务有限公司购买“美瑞克斯纯肌酸粉固体饮料”20盒，每盒单价为204元，共计4080元。在上述产品的外包装上的配料表标注有：纯一水肌酸粉。2001年9月，卫生部发布《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的报建食品的通告》（卫法监发【2001】267号），通告“为保护野生动物资源和保证报建食品的食用安全，自本通知印发之日起，卫生部不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品”。2008年卫生部发布《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号），回复“肌酸具有增强肌肉耐力的作用，食用后有一定副作用。为保证食用安全，以肌酸为原料制成的产品不得作为普通食品管理，其生产经营单位食品卫生许可证的申请应不予受理”。以上事实，有发票、产品照片、《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的报建食品的通告》（卫法监发【2001】267号）、《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号）和原告的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，根据《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的报建食品的通告》（卫法监发【2001】267号）及《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号）中的意见，肌酸不能作为原料生产保健食品，以肌酸为原料制成的产品也不得作为普通食品管理。此外，涉案食品外包装上未标注保健品或药品的批准文号，应当认定为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，涉案产品系以肌酸为原料的产品，在未取得相关许可的情况下，属于不符合我国食品安全标准的食品。北京亿动电子商务有限公司作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。基于保障食品安全的要求，北京亿动电子商务有限公司在销售货品前应当尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定，即使案涉产品经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，并不能代表其当然符合我国食品安全法的相关规定，对于北京亿动电子商务有限公司辩称其已经全面履行了对涉案产品法定查验义务的主张不予采纳，北京亿动电子商务有限公司将不符合食品安全标准的食品予以销售的行为系经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对于史瑞莲主张赔偿其货款损失4080元，并支付价款十倍的赔偿金40800元的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亿动电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史瑞莲支付货款损失4080元及赔偿金40800元，共计44880元。本案案件受理费人民币461元，由被告北京亿动电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一六年二月十二日书 记 员 韩亚群
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初159号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月29日出生，居民身份证号码4129261956********，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县大桥乡南王营村营****号。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被内乡县公安局刑事拘留，2016年3月9日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月26日经本院决定，同日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月4日下午，被告人张某某到本村王某甲的代销点处打牌离开时，发现桌子腿处有一钱包，遂将该钱包盗走，后经清点，钱包内装有7600元现金、银行卡、田某乙的身份证和票据等物品。案发后，以上物品已退还失主。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某供述、被害人田某乙陈述、证人王某甲等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有被告人张某某供述、被害人田某乙的陈述、证人王某甲、王某乙、田某甲证人证言、现场指认笔录及照片、被盗物品照片、发还清单、辨认笔录、谅解书、常住人口基本信息等证据。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年五月三十日
书记员 李毓明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2052号
原告柴松林。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业园区齐心路6号。
法定代表人陈艾民，总经理。
原告柴松林与被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊萍、被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司的法定代表人陈艾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴松林诉称：被告因经营需要，于2014年6月8日向原告借款620000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款620000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告柴松林为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条一张，证明被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司借款的事实。
被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司辩称：借款是事实，目前经济困难，无能力偿还。
被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司未提供证据。
经审理查明，被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司因经营需要，向原告柴松林借款，并出具借条一张。2014年6月8日借据载明：今借到人民币陆拾贰万元整，在今借人一栏加盖扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司印鉴。后原告向被告催要借款未果，故引起本诉。
上述事实，有原告方提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司间的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司应按约履行还款义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告柴松林借款620000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月23日起计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司负担（此款原告已垫交，被告扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司于履行上述义务时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 婷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第150号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人梁某，女，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于8月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日10时许，被告人梁某到其邻居朱某家串门时，趁朱某家无人之机，窃取朱某放在卧室东南侧床头柜内的一条黄金项链、一枚黄金戒指及一个工艺品手链，价值共计4000余元。后被告人梁某因害怕罪行败露，将上述物品扔弃在朱某家门口草丛内，并以主动帮助朱某寻找被盗物品的方式将黄金项链和戒指退还朱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；被害人朱某的陈述；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，赃物已被追回并发还被害人，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执343号
申请执行人刘学江，男，汉族，1974年12月6日生，住赣州市南康区。
被执行人黄绍峰，男，汉族，1972年7月30日生，住所地：赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人与被执行人黄绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 程
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初299号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控郭某某危险驾驶一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月12日16时许，被告人郭某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县公安局五沟营派出所，被值班民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，犯罪嫌疑人郭某某血样中乙醇含量为234mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭某某驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，且无机动车驾驶资格的情况下驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01795号
原告王某，女。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈菊、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在打工期间相识，后自由恋爱。2009年5月14日登记结婚，2010年1月14日生育一子刘某某。婚后发现被告好逸恶劳，双方经常吵闹。2012年10月分居生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我认为双方虽然分开一年多，但是感情并没有走到离婚的地步。
经审理查明：2005年原、被告在打工期间相识后自由恋爱。2009年5月14日登记结婚，2010年1月14日生育一子刘某某。婚后开始感情很好，两年之后，双方常因家庭琐事吵架。2013年12月原告因嫌弃被告不上班，不养家，晚上经常外出，为此产生矛盾，原告回安徽娘家双方分居生活。但此后，双方又都在上海打工，此间还保持联系。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后开始两年感情较好，现虽有矛盾，但分居时间较短，夫妻间并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。希望被告改正不良习惯，勤于持家。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王海港
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘敬铮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2422-1号
原告马海泉。
被告崔健。
本院在审理原告马海泉与被告崔健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔健所有的鲁G×××××号轿车一辆，保全价值为4万元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告崔健所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年九月十一日
书记员 王 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民仲字第11号
申请人吴媛媛，女，汉族，生于1977年7月18日。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
被申请人四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人何立东，该公司员工。
委托代理人曾靖，该公司员工。
关于申请人吴媛媛与被申请人四川长虹电器股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院在审理过程中，申请人吴媛媛向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人吴媛媛撤回申请是当事人处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人吴媛媛撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人吴媛媛承担。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年七月一日
书记员 赖冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2731号
原告山西晋通电建工程有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路73号。
法定代表人马东春，公司董事长。
被告山西介休大佛寺煤业有限公司，地址山西省介休市义棠镇田村。
本院受理山西晋通电建工程有限公司（以下简称“晋通公司”）与被告山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称“大佛寺公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告大佛寺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在《输电线路委托运行、维护、检修合同》第八条第2款中明确约定，双方发生争议，由被告所在地人民法院管辖，故本案应由被告住所地介休市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原被告双方提交的双方签订的《输电线路委托运行、维护、检修合同》，双方在合同中明确约定了双方发生争议由被告所在地的人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告山西介休大佛寺煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送介休市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 董 娜
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2420号
申请人巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司。
法定代表人薛海霞，该公司董事长。
委托代理人吕尔塞，该公司法务部。
委托代理人敖嘉鑫，该公司法务部。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。
申请人乌云花，女，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司与被告乌云花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第631号
罪犯边建国，男，1966年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒焉老县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）拉刑一初字第99号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人182695元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又撤诉。西藏自治区高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）藏法刑三终字第3号刑事裁定书，予以核准西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2007）拉刑一初字第99号刑事附带民事的判决。2008年1月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）藏监执字第43号刑事裁定书，将罪犯边建国原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第29号刑事裁定书，将罪犯边建国由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利终身减为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯边建国准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5183号
原告:无锡强强电气制造有限公司,住无锡市惠山区洛社人民路车站西路148号。
法定代表人：强光中。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
被告:吴建伟。
本院在审理原告无锡强强电气制造有限公司（以下简称强强公司）诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案中，强强公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强强公司自愿向本院申请撤回对吴建伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强强公司撤回对吴建伟的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由强强公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年十月十六日
书 记 员 戈 骏
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初45号
原告郭福虎，男，1969年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码911508025581059369
法定代表人张成林，董事长。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王晓钟，男，1978年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码911509007014055291
法定代表人智效贤，董事长。
委托代理人贺伟，公司员工。
原告郭福虎与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、王晓钟、内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭福虎于2018年5月16日向本院提出对被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、王晓钟、内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郭福虎的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福虎撤回对被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、王晓钟、内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费9664元，由原告郭福虎负担4832元，退还原告郭福虎4832元。
审 判 长 呼 和
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 乌兴花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 贺 超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初185号
原告：蓝明荣，男，1987年9月10日出生，瑶族，农民住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人:韦登腾,大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：大化瑶族自治县北景镇人民政府。住所地大化瑶族自治县北景街***号。
法定代表人：�瑞龙，镇长。
原告蓝明荣与被告大化瑶族自治县北景镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。本院于2018年1月24日立案，原告蓝明荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝明荣以起诉对象错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝明荣撤诉。
案件受理费10266元，减半收取计5133元，由原告蓝明荣负担。
审判员 梁寿强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦力铭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第507号
罪犯余忠倡，别名汝记，男，1983年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年1月17日作出（2012）阳西法刑初字第13号刑事判决，以被告人余忠倡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2012年3月20日交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯余忠倡在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余忠倡在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余忠倡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余忠倡予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1305号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人赵宏秋，原告所属山子后信用社主任。
被告刘贺坤，男，1987年12月18日生，汉族，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号1308231987********。
被告李友志，男，1981年11月7日生，满族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号1308231981********。
被告李志轩，男，1965年12月9日生，汉族，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号1326241965********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘贺坤、李友志、李志轩金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵宏秋、被告刘贺坤到庭参加了诉讼，被告李友志、李志轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘贺坤于2013年1月29日在我单位山子后信用社借款人民币50000.00元，并由李友志、李志轩为其提供担保，该贷款于2015年1月14日到期，至2016年3月4日累欠利息21592.91元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘贺坤辩称，这笔贷款是我出的名，但不是我所用。2013年借的贷款，我给出的名，钱是别人用的，信用社没有把钱给我，我不应该偿还。
被告李友志、李志轩未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月29日，刘贺坤以购车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由李友志、李志轩作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人刘贺坤及担保人李友志、李志轩分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人刘贺坤在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于购车，借款月利率9.7375‰，按季结息，分期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止，并约定分期还款计划：于2013年12偿还本金10000.00元，于2014年8月偿还本金10000.00元，于2015年1月偿还本金30000.00元。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人刘贺坤未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘贺坤、李友志、李志轩分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。刘贺坤在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属刘贺坤违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贺坤于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李友志、李志轩对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元（减半计算）由被告刘贺坤负担，被告李友志、李志轩承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1560.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年四月五日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第1000号
申请执行人徐清，女，1966年9月29日出生，汉族，德润房地产财务总监，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司，住所地霍林郭勒市通辽市经济技术开发。
被执行人ＸＸ，女，1964年9月1日出生，汉族，通帝房地产公司副总经理，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行徐清申请执行通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第612号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年四月一日
书记员 刘 思
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽霖园木业有限公司。
法定代表人：朱广祥，经理。
委托代理人：黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县太平镇人民政府。
法定代表人：张天栋，镇长。
再审申请人菏泽霖园木业有限公司因与被申请人巨野县太平镇人民政府合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菏泽霖园木业有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人巨野县太平镇人民政府未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人菏泽霖园木业有限公司与被申请人巨野县太平镇人民政府于2003年4月9日签订的合同书中，约定由被申请人无偿为申请人办理国有土地使用证；后双方又于2004年2月19日签订协议，约定由申请人出资17.7万元由被申请人负责办理涉案土地的国有土地使用证。由于被申请人巨野县太平镇人民政府既非涉案土地的所有人，亦非涉案土地的使用人，且被申请人也不具有办理土地权属证书的职能，因此，双方合同关于办理国有土地使用证的约定因违反法律规定而无效，原审对申请人要求被申请人为其办理国有土地使用证的主张不予支持，并无不当。虽然申请人曾将原“巨集用（2003）字第1189号”集体土地使用证交给被申请人用于办理国有土地使用证，但被申请人已将该集体土地使用证交给了土地管理部门，且申请人所使用的土地已于2006年4月8日经山东省人民政府批准转为建设用地，涉案土地的性质已经发生变化，原“巨集用（2003）字第1189号”集体土地使用证已无返还申请人的必要，故原审对申请人要求被申请人返还原集体土地使用证的主张不予支持，亦无不当。关于申请人提出的被申请人未依约对涉案土地进行“三通一平”的问题，申请人在原审以及申请再审期间均未提交充分证据予以证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。菏泽霖园木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽霖园木业有限公司的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 丁万力
审判员 马玉存
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第280号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年7月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年7月11日22时5分许，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车（乘车人徐某）沿大武口区世纪大道由北向南行驶至锦林路口北侧100米处时，与由南向北逆向行驶的冯某某驾驶的“小鸟”牌二轮电动车（乘车人李某）发生碰撞，造成乘车人徐某、李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为145.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人张某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生事故致二人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，可从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王珏
二〇一五年九月十一日
书记员 陈丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1805号
原告桓元邦，男，1965年6月6日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇下一村**号，农民。
被告权国武，男，1977年12月3日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇下二村***号，农民。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
原告桓元邦与被告权国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓元邦、被告权国武及其委托代理人罗文存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓元邦诉称：2014年5月5日，被告权国武雇佣我到青海省玉树州修路。2014年6月18日下午，我在砌下水井时，砖块掉下来砸伤我左肩锁骨（左肩锁骨受过伤，当时放了钢板）。2014年11月4日，我在互助县人民医院住院治疗6天，花去医药费6673.21元，农村合作医疗报销后我自己支付2439.68元。公司为此事给了我4000元的赔偿金，其中2000元由权国武负担。2015年6月22日，又因肩部不适，在互助县人民医院住院治疗三天，花去医药费2038.91元，农村合作医疗报销后自己支付996.3元，购买药品及诊疗费126元，共计1122.3元。现起诉要求被告赔偿医药费1122.3元、误工费72000元（12个月×6000元）、营养补助费2000元（20天×100元）、生活费960元（24天×40元）、交通费400元，共计76482.3元。
被告权国武辨称：2014年5月，雇佣原告到青海省玉树州修路属实，同年6月18日，原告在砌下水井时，没有发生砖块砸伤原告左肩锁骨的事实，当时如果砸伤了，原告肯定向我和项目部进行说明，或者去玉树州医院进行治疗。原告左肩以前受过伤，且住院治疗是事发几个月后的事情，证明原告住院不是工伤，原告说项目部赔偿了4000元，我不知道此事，项目部也没有扣我的工资。原告后期住院是因为自身的体质原因，并不是受工伤的事情，且身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效期间，所以恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告桓元邦为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1张，证明原告身份的事实。
2、互助县人民医院住院结算单1张，证明2015年6月22日原告以“脑震荡”住院3天，花去医药费2038.91元，农村合作医疗报销1042.61元，个人支付996.3元的事实。
3、互助县人民医院医药费发票2张，金额126元，证明2015年8月6日原告购买药品及诊疗费的事实。
被告权国武为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告身份的事实。
2、工资表1份，证明2014年6月19日原告被辞退，且被辞退回家时没有身体不适的事实。
3、证明1份，证明原告工资于2015年1月30日支付完毕的事实；
4、证明1份，证明原、被告于2015年5月27日以后再无任何经济纠纷的事实。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
原告提供的证据1被告无异议，被告提供的证据1、2、3、4原告无异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。证人拉长虎、王成生、李拉麻才旦、李春明的证言，双方当事人均无异议，且该证人证言与其他证据相印证，对其证人证言的效力本院予以确认。原告提供的证据2、3是其治疗“脑震荡”所花费用，与侵权行为无关，对其证明效力本院不予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：
2014年5月5日，被告权国武雇佣原告桓元邦去青海省玉树州修路，2014年6月18日，因原告和带班工头发生矛盾被辞退。2015年6月22日，原告被互助县人民医院诊断为“脑震荡”，住院治疗3天，花去医药费996.3元。2015年8月6日，原告购买头痛药品及诊疗费126元。现原告以2014年6月18日修下水井时砸伤肩部为由，要求被告赔偿原告医药费1122.3元、误工费72000元（2014年6月18日-2015年6月18日，12个月×6000元）、营养补助费2000元（20天×100元）、生活费960元（24天×40元）、交通费400元，合计76482.3元，被告以无砸伤原告左肩锁骨的事实，且原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年5月5日，本案被告权国武雇佣原告桓元邦到青海省玉树州修路，原告主张2014年6月18日，在砌下水井时，砖块掉下砸伤左肩锁骨（左肩锁骨受过伤，当时放了钢板），要求被告赔偿误工费72000元（2014年6月18日-2015年6月18日，12个月×6000元）、营养补助费2000元（20天×100元）、生活费960元（24天×40元）、交通费400元，合计75360元。其诉讼时效期间应为2014年6月18日至2015年6月18日。原告于2015年9月1日主张其权利，已经超过诉讼时效期间，不受法律保护。原告主张2015年6月22日，因肩部不适，在互助县人民医院住院治疗3天，要求被告赔偿医药费996.3元，购买药品及诊疗费126元，共计1122.3元。因互助县人民医院入出院诊断为“脑震荡”，并未确诊为左肩锁骨受伤，不足以证明损害后果和侵权行为之间有因果关系，故原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桓元邦的诉讼请求。
案件受理费1834元，减半收取917元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年十月二十二日
书记员 华建伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00481-1号
申请执行人：曹淑梅，
被执行人：刘金华。
申请执行人曹淑梅与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹淑梅于2015年2月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。于2014年7月5号向被执行人刘金华送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还50000元及利息。本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘金华应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00129号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2146号
原告:开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇天童东路。
法定代表人：程敏，职务：主任。
委托代理人：余梅芬,职务：开化县农村信用合作联社马金信用社职工。
被告:汪仁。
本院于2016年8月12日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪仁金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 周宇
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第612号
原告：王甲，男，1956年1月11日出生，汉族，山西省武乡县大有乡人，农民。
委托代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：邵乙，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告：某甲公司。
法定代表人：EricZachs，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：李怀秀，男，汉族，武乡县××联合会职工。
被告：某乙公司武乡支公司。
法定代表人：岳晋国，该公司经理。
委托代理人：李建业，男，该公司法律顾问。
原告王甲与被告邵乙、某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司武乡支公司（以下简称某乙公司武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王甲于2012年8月28日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人刘凤萍、被告邵乙、某甲公司的委托代理人李怀秀和被告某乙公司武乡支公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2012年4月19日11时10分，王春明驾驶晋D×××××号三轮汽车，沿省道S322线由西向东驶至81公里50米路段左转弯时，与同向行驶的被告邵乙驾驶的晋D×××××中型普通客车发生相撞，造成晋D×××××号车内王春明、白付生、王甲三人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王春明与被告邵乙负本次事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗9天后出院，医嘱原告需休息一个月，并需加强营养。医疗费由被告某甲公司垫付。被告邵乙系晋D×××××号车的驾驶员，被告某甲公司为晋D×××××号肇事车车主。综上请求人民法院依法判决被告某乙公司武乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2851.4元、误工费1980元、陪侍费567元、营养费135元、住院伙食补助费450元，共计5983.4元，不足部分由被告邵乙、某甲公司予以赔偿，诉讼费由三被告负担。
被告邵乙及某甲公司辩称：原告起诉（的赔偿）数字偏高，法律规定范围的予以赔偿，超出部分予以驳回。由于车辆投保，由保险公司理赔，超过限额的由王春明、邵乙按同等责任承担。
被告某乙公司武乡支公司辩称：仅在各分项限额内承担损失；原告的损失根据最高法院司法解释及证据加以确定；不承担诉讼费。
原告王甲为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告王甲的身份证复印件；
2、原告王甲的户口簿复印件；
3、武乡县公安局交通警察大队于2012年4月28日出具的第121012号道路交通事故认定书，证明在本次事故中王春明与被告邵乙负同等责任，原告王甲在本次事故中无责任；
4、医疗费单据复印件，证明医疗费由被告某甲公司垫付，单据原件由被告某甲公司持有，医疗费的数字据其确定；
被告邵乙、某甲公司、某乙公司武乡支公司对原告提交的证据无异议。
被告邵乙及某甲公司向本院提交以下证据：
医疗费单据6支，出院证1份，证明事故发生后被告某甲公司为原告垫付医疗费2851.4元。
原告王甲、被告某乙公司武乡支公司对被告邵乙及某甲公司提交的证据无异议。
被告某乙公司武乡支公司未提供证据。
通过上述举证、质证，本院认证如下：原告王甲提交的证据，被告邵乙、某甲公司、某乙公司武乡支公司均予以认可，被告邵乙及某甲公司提交的证据，原告王甲、被告某乙公司武乡支公司均予以认可，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
审理查明：2012年4月19日11时10分，被告邵乙驾驶的晋D×××××中型普通客车沿省道S322线由西向东驶至81公里50米路段左转弯超车时，与被超的王春明驾驶晋D×××××号三轮汽车发生相撞，造成晋D×××××号车内王春明、白付生、王甲三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省武乡县人民医院住院治疗，并于2012年4月27日出院，其医疗费2851.4元由被告某甲公司垫付。被告某甲公司为晋D×××××号肇事车车主。武乡县公安局交通警察大队于2012年4月28日作出第121012号道路交通事故认定书，认定在本次事故中王春明与被告邵乙负同等责任，原告王甲在本次事故中无责任。晋D×××××车辆在被告某乙公司武乡支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2011年10月24日至2012年10月23日，保险责任限额为122000元。
另查明：武乡县人民法院作出的（2012）武民初字第610号和第611号民事判决书，判令被告某乙公司武乡支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔付本次事故外的受害人王春明14476.8元、白付生6618.57元。
关于原告王甲诉讼请求中要求赔偿的医疗费、误工费、护理（陪侍）费、营养费、住院伙食补助费等，依据相关规定确定如下：
1、医疗费，依据原告提供的有效票据确认2851.4元；
2、误工费，原告未提供医疗机构出具的证明，按照原告实际住院时间，参照山西省统计局2011年山西省城镇单位农业人员在岗职工平均工资计算，确认23697元÷365天×9天=584.31元；
3、护理费，原告王甲没有提供有关护理人数、护理人员收入的证据，参照2011年山西省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22717元计算，根据原告实际住院时间，护理人数为1人，确认22717元÷365天×9天=560.15元；
4、营养费，结合原告的伤情及住院时间，原告主张135元，予以确认；
5、住院伙食补助费，按照原告实际住院时间，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元，住院9日，原告主张450元符合法律规定，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王甲在交通事故中遭受人身损害，肇事车辆在被告某乙公司武乡支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间，结合本起交通事故中另外的受害人王春明、白付生的损失共计未超出被告某甲公司投保的保险限额，故应由某乙公司武乡支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿。被告某甲公司不承担赔偿责任，其垫付的赔偿款应由某乙公司武乡支公司支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司武乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王甲误工费584.31元、护理费560.15元、营养费135元、住院伙食补助费450元，共计1729.46元；
二、被告某乙公司武乡支公司在本判决生效后十日内支付某甲公司垫付王甲的医疗费2851.4元；
二、驳回原告王甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王甲负担200元，被告某甲公司负担150元，被告邵乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3647-1号
原告张国标。
委托代理人骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告赵贤铨。
原告张国标诉被告赵贤铨买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日以简易程序立案受理后，原告张国标于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国标撤回起诉。
案件受理费5200元（已减半），由原告张国标负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00972号
原告王文琴。
委托代理人张永年。
被告赵浩保。
原告王文琴与被告赵浩保保证合同纠纷一案，本院于
2015年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文琴的委托代理人张永年到庭参加诉讼，被告赵浩保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，李涛因经营需要于2014年8月17日、2014年9月1日分两次向原告借款50万元，合计100万元，并立有借据两份，由被告签名担保。现原告向李涛主张借款，李涛已经失去联系。故原告向被告主张偿还借款，被告在2015年11月1日向原告还款10万元，后被告拒绝承担还款责任。故原告诉至法院要求被告赵浩保偿还原告借款90万元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，逾期顺加），并承担本案诉讼费用。
被告赵浩保未到庭答辩。
经审理查明，案外人李涛因经营需要于2014年8月17日、2014年9月1日分两次向原告借款50万元，合计100万元，并立有借据两份，由被告签名担保。2015年11月1日张永年在2014年9月1日的借据上注“已收到赵浩保贰拾万元，张永年”。2015年11月1日被告代替李涛向原告还款10万元，由张永年出具收条一份。另查明原告与张永年系夫妻关系。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告赵浩保在借据中签名担保，双方没有约定担保方式，视为提供连带责任担保。提供连带责任担保的，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告赵浩保承担担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告归还90万元担保款的诉讼请求，本案担保借款总额为100万元，因2015年11月1日张永年在2014年9月1日的借据上注已收到被告20万元，故被告向原告偿还的担保借款数额应为80万元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浩保应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文琴担保借款人民币80万元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王文琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告赵浩保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4113号
上诉人（原审起诉人）：林富康。
上诉人林富康不服宁波市海曙区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）浙0203民初4776号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林富康上诉称：原审法院认为宁波华涌财富投资管理有限公司的行为已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，本案不属于民事诉讼的受理范围系适用法律不当。原审法院在没有证据证明本案涉及犯罪的情况下，在没有经过审理的情况下不受理上诉人的起诉，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，因宁波华涌财富投资管理有限公司以提供资金出借服务为由向不特定的公众吸收存款，涉及金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。而本案上诉人在原审起诉宁波华涌财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，与公安机关立案侦查事宜相关，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十一日
代书 记员 卢秧淑
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第65号
原告王翠艳，女，1961年4月11日生，汉族。
委托代理人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
被告张雪，女，1994年9月27日生，汉族。
委托代理人张玉珍，女，1957年4月30日生，汉族。
委托代理人贾英丽，河南百苑律师事务所律师。
原告王翠艳诉被告张雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠艳的委托代理人秦晓帅、被告张雪的委托代理人张玉珍、贾英丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠艳诉称，2012年12月9日，在新乡市中同街老公园南门附近，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后在市一院门诊治疗，被告至今未给予赔偿。因此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计9555.84元。
被告张雪口头辩称，原告提交的医疗费票据有瑕疵，应驳回原告的诉讼请求。
原告王翠艳向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任的划分；2、新乡市第一人民医院法医门诊手册一份、处方一份、医疗费票据四份共计6691.84元、诊断证明、主治医生说明各一份、报告单二份，以此证明原告的伤情及所花去的治疗费用；3、停车费、鉴定费票据各一份共计149元、交通费票据三份计30元，以此证明原告支出的其他费用；4、证明一份、工资表四份，以此证明原告的误工损失。
被告张雪向本院提交的证据材料有：1、费用清单一份，以此证明其答辩理由。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据、2号证据中停车费、鉴定费票据真实性无异议，对其他证据有异议，但未提供相反证据。本院认为，原告提供的证据相互印证，可以作为本案定案的依据；原告提交的4号证据，因没有加盖财务公章，缺乏真实性，再者原告已超过退休年龄，对4号证据本院不予认定。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2012年12月9日9时30分许，被告驾驶电动自行车沿中同街由西向东行驶至老公园南门东50米处时与前方同方向的原告王翠艳驾驶自行车把刮蹭，造成原告王翠艳受伤的道路交通事故。原告先后在市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费6691.84元（包括挂号费7元）。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路事故认定，被告张雪承担事故的全部责任。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗发生的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。根据道路交通事故认定，被告张雪承担事故的全部责任，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，被告张雪应当赔偿。因被告已超过退休年龄，其提供的工资表缺乏真实性，现原告要求被告赔偿误工费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费6691.84元；2、交通费30元；3、其他费用149元，以上共计6870.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张雪于本判决生效后十日内赔偿原告王翠艳各项经济损失共计6870.84元。
二、驳回原告王翠艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 范子太
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1490号
被执行人张勃，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地河北省平泉县平泉镇金世纪家园A区*组***室，联系方式1893141****。
申请张勃罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初106号已经发生法律效力。于2017-9-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张勃一次性缴纳罚金4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初106号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘艳红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第683-1号
申请人徐礼。
被申请人闫德志。
本院受理的申请人徐礼诉被申请人闫德志道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人已自行和解，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫德志驾驶轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王连学
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第1480号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人王海峰，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银娥，太原市住房与城乡建设委员会质监站职工。
委托代理人高峰，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜永强，晟元集团有限公司山西分公司负责人。
原审被告晟元集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区太榆路39号B座522室。
负责人杜永强，总经理。
委托代理人王海峰，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人晟元集团有限公司与被上诉人王银娥、杜永强民间借贷纠纷一案，上诉人晟元集团不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字3765号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审基本事实没有查明，根据上诉人二审期间提供的印章回收登记薄，晟元集团有限公司山西分公司的公章及财务专用章于2014年8月22日移交晟元集团有限公司，2015年9月17日杜永强向被上诉人出具的付款委托书及收款收据上加盖有晟元集团有限公司山西分公司的公章，该公章是否真实有效，在重审时应予查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小
民初字第3765号民事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宜颖
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00273号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人董某甲，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月4日被定远县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人杨某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月20日被定远县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人董某甲犯聚众斗殴、杨某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人董某甲、杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2012年7月27日晚，王某乙（已判刑）到吴某甲、吴某乙（均已判刑）在定城镇幸福路开设的赌场上赌博，并在赌场上从吴某甲处借了20000元赌资。事后，吴某甲让赵某（已判刑）向王某乙讨要欠款。2012年7月29日晚，赵某打电话找王某乙索要借款，两人在电话里因言语不和发生争执，两人约好在龙星见面。为了准备打架，双方互相约人。王某乙电话联系被告人杨某甲及韩某、蒋某甲（均已判刑）等人到龙星来有事。经被告人杨某甲及韩某、蒋某甲联系，张某甲、王某甲、包某、费某甲（均已判刑）等人先后赶到龙星对面供电局北大门口处聚集，并准备了砍刀、斧头、钢叉等凶器等候赵某。赵某找到被告人董某甲及魏某（已判刑）等人，又找到吴某（已判刑），并告知与王某乙之前发生的冲突。吴某为赵某等人提供了砍刀，并安排曹某（已判刑）开车携带砍刀送赵某等人到龙宫附近。当晚8时许，被告人杨某甲及韩某、蒋某甲、张某甲、王某甲、包某、费某甲等人与被告人董某甲及赵某、魏某等人在龙宫门口持械互殴。械斗中，赵某被对方砍倒在地，后双方人员逃离现场。经法医鉴定：赵某肢体及躯干软组织损伤、腰椎骨折均属轻伤；脊髓横断致肢体活动功能障碍属重伤；赵某右上肢损伤未达重伤。
二、2012年3月10日14时许，蒯某甲（已判刑）的妻子贾某某发现高铁连接线3、4标段施工工地（位于本县定城镇丰收村西詹组附近）在施工过程中，挖掘机所挖土方压到自家麦田里的一部分麦苗，遂打电话将此事告诉蒯某甲。随后，蒯某甲酒后来到现场，与妻子贾某某一起找施工方人员黄某某等人理论，双方发生争执、厮打。而后，蒯某甲打电话给其叔叔蒯某乙，要求蒯某乙多带几个人到3、4标段施工工地找施工方的麻烦。蒯某乙的儿子蒯某丙（已判刑）得知情况后，遂邀集包某、费某甲、蒋某甲等人，并随车带了一捆木质锹把。随后，蒯某甲、蒯某丙、包某、费某甲、蒋某甲及蒯某乙、贾某某、吴某某（系蒯某甲母亲）等人来到3、4标段施工工地，蒯某甲、蒯某丙、包某、费某甲、蒋某甲等人手持锹把殴打、追逐正在施工的挖掘机驾驶员和其他施工人员，蒯某甲、吴某某等人又至工地项目部吵闹、谩骂。该工程承包人诸某甲报警后，其朋友石某甲（已判刑）又电话联系周某甲（已判刑），称工地上有十几个小孩闹事，让周某甲带人到工地上来帮忙处理。周某甲随即邀集何某某、牛某某、周某乙、丰某、张某乙、费某乙等人驾车赶往高铁连接线3、4标段施工工地。项目部职工诸某乙（已判刑）得知有人在工地闹事的情况后，亦打电话给薛某（另案处理），叫其带人到工地来帮忙打架，并驾驶皮卡车到项目部门口故意将蒯某丙等人的车辆堵住。薛某接到诸某乙的电话后，又叫蒋某乙（已判刑）找人，蒋某乙遂打电话给吴某，叫其带人到3、4标段施工工地帮老板打架。吴某随即邀集被告人董某甲及魏某、方某某、董某乙、石某乙（均已判刑）等数十人携带木棍等工具乘车赶往现场。
随后，该工程的承包人杨某乙、诸某甲等人与蒯某乙达成协商处理此事的意见，蒯某乙遂叫蒯某丙等人先开车回去。而后，蒯某丙、包某、费某甲、蒋某甲等人挪开诸某乙驾驶的皮卡车，驾车返回。当蒯某丙等人行驶至前龙水泥路土产公司仓库附近时，被驾车迎面而来的周某甲招手拦停。蒯某丙等人与周某甲、何某某、牛某某、周某乙、张某乙等人均下车站到路上，随即，被告人董某甲及吴某、蒋某乙、方某某等人乘车赶到，诸某乙、石某甲也赶到现场。诸某乙、石某甲指使董某甲等人持木棍等工具与蒯某丙、包某、费某甲等人打斗。在斗殴过程中，蒯某丙方人员穆某、杨某丙被打伤。
经定远县公安局法医鉴定：杨某丙右手掌骨完全性骨折、右侧枕骨骨折均属轻伤，穆某左手掌骨完全性骨折属轻伤。
案发后，高铁连接线3、4标段项目部与穆某、杨某丙就民事赔偿达成和解协议。
被告人董某甲、杨某甲分别于2014年3月4日、5月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人董某甲、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、投案记录；被害人赵某的陈述；证人韩某、蒋某甲、张某甲、王某甲、包某、费某甲、魏某、吴某、石某乙等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲伙同他人持械聚众斗殴二起，其行为已构成聚众斗殴罪。其中应他人之邀参与在定远县定城镇前龙路段的聚众斗殴，在该起犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某甲伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被害人赵某有一定过错，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年6月3日止。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 张晓琴
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00273号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度农民。2008年4月10日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月9日被刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月25日被定边县公安局取保候审。2015年1月13日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）219号、（2015）12号起诉书指控被告人马某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日、2015年1月13日先后向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人马某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日21时许，被告人马某某、王某某伙同他人在定边县杨井镇文化广场因打篮球与被害人张某发生争执，后马某某、王某某等人将张某打伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人马某某、王某某共同赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类费用共计人民币60000元，已全部兑现。被告人马某某、王某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人孙某甲、张某甲、孙某乙、李某某、屈某某、张某乙、张某丙、孙某丁的证言、现场指认笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、领条、谅解书、抓捕经过、户籍信息、被告人马某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某某2008年4月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2008）青刑初字第41号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2011）宁吴狱释字第309号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意殴打他人，致他人受轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人马某某、王某某的刑事责任。被告人马某某在前刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某作用较被告人马某某轻。鉴于二被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 齐浩宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5254号
原告王福。
被告王印。
被告宋尚超。370282198001154032。
原告王福与被告王印、宋尚超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加了诉讼。被告王印、宋尚超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告王印向原告借款人民币25000元，被告宋尚超作为担保人，双方约定2015年2月15日还款，借款到期后，被告拒不偿还借款，无奈，原告具状来院，请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息2000元，并承担本案诉讼费、公告费。
二被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告王印于2015年2月15日因为资金周转向原告借款25000元，并出具借条，由被告宋尚超提供担保，被告承诺于2015年2月15日一次性还清借款，双方没有约定利息及保证方式、保证期间等。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，现两被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借条等在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，被告王印向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋尚超保证人，双方未约定保证方式，应该借款承担连责任清偿责任，被告宋尚超承担担保责任后有权向被告王印追偿。原告主张利息2000元，因没有证据证明利息约定，本院不予支持，但自逾期之日即2015年2月16日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告应当偿付（不超过2000元）。被告王印、宋尚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王印于本判决生效后十日内偿还原告王福借款25000元，并承担自逾期之日即2015年2月16日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不超过2000元）；
二、被告王印于本判决生效后十日内偿付原告王福公告费600元；
三、被告宋尚超对上述应付款项承担连带清偿责任，被告宋尚超承担担保责任后有权向被告王印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第792号
原告：王典森，职工，
住天台县赤城街道和平路57号。
委托代理人（特别特别授权）：袁利生，天台县赤城法
律服务所法律工作者。
被告：庞学后，职工，
住天台县赤城街道状元巷10号。
被告：陈夏芬，
上。
原告王典森与被告庞学后、陈夏芬之间民间借贷纠纷一案
，原告于2009年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王典森的委托代理人袁利生到庭参
加诉讼，被告庞学后、陈夏芬经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告王典森诉称，两被告原系夫妻关系，被告庞学后因资
金欠缺，在2008年8月21日向原告借款5万元，并出具借条一份
，双方约定利率按2分计算，借期3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还本息，该笔借款系婚姻存续期
间所借。现原告起诉要求被告庞学后、陈夏芬归还借款本金人
民币5万元及利息（按月利率1.2%的标准计算支付自借款日起
至款付清时止的利息）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证明
借款的事实；并提供两被告离婚登记审查处理表一份，证明该
笔借款系婚姻存续期间夫妻共同债务的事实。
本院分别于2009年8月11日、8月17日向被告庞学后、陈夏
芬送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知
书及举证通知书，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说
明正当理由。
本院认为，被告庞学后、陈夏芬经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原
告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告庞学后向原告借款
5万元的事实予以认定，被告庞学后向原告借款时系与被告陈
夏芬夫妻存续期间，应认定该笔借款系夫妻共同债务，该借款
应由两被告共同偿还，借款时原被告约定利率按2分计算，现
原告自愿将利率降至按月利率12‰计算，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告庞学后、陈夏芬在本判决生效之日起十日内归还原
告王典森借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率12‰从2
008年8月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费400元，合计人民币1630元，
由被告庞学后、陈夏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐 慧 霞
审判员 王秀锋审判员娄银强
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈 杰 栋
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终150号
上诉人（原审原告）江西豪宇建设工程有限公司。
法定代表人熊顺根，系该公司总经理。
委托代理人张瑞金，江西伦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人帅和平，男，汉族，1964年12月5日生。
委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师。
上诉人江西豪宇建设工程有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）赣0702行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月18日17时00分左右帅和平在公司承建的开发区田心四期幼儿园3楼与4楼之间的外架上做事时，不慎从架子上摔到地面，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为腰2、3椎骨折伴截瘫、腰3棘突骨折、右侧肩关节盂骨折、肺部感染、蛛网膜下腔出血、缺血缺氧性脑病、前纵膈血肿、右侧多发肋骨骨折并气血胸等全身多处受伤。事故发生后，原告代理人姜燕澄向被告市人社局提出工伤认定的申请，同意认定第三人所受伤害为工伤并加盖用人单位公章。被告于2015年8月13日对第三人帅和平所受的伤害作出赣市人社伤认字（2015）306号工伤认定决定书，认定帅和平所受伤害为工伤。原告对该决定不服遂向原审法院起诉。
原审法院认为，依照《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定：“七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。原告将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人周明亮，第三人系受周明亮的雇佣在原告工地提供有偿劳动的，原告理应承担工伤保险责任。且原告未提供证据证明第三人帅和平不是工伤的证据，应依法承担举证不能的法律后果。且第三人认定工伤的申请亦是用人单位即原告向被告提出的，并在申请表上写明“同意认定工伤”并加盖了公章。第三人帅和平是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，理应认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人帅和平为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告江西豪宇建设工程有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告江西豪宇建设工程有限公司承担。
上诉人江西豪宇建设工程有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，责令被上诉人作出不予认定原审第三人受伤为工伤的决定。本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人对原审第三人受伤的结果在性质上认识并不十分清楚，向被上诉人提交《工伤认定申请书》，是保障原审第三人诉权的行为，并不代表对其实体权利的自认。2、被上诉人向一审法院提供的证据材料中，除《工伤认定申请书》外，没有任何证明上诉人与原审第三人存在劳动关系的证据，所以被上诉人作出工伤认定结论的事实依据不足。3、一审结束后，经调查发现，上诉人将泥工劳务作业分包给案外人周明亮后，周明亮又将该劳务作业整体分包给帅和平等几名工人合伙承包施工，自主安排施工并获得承包经营收益。该承包行为在性质上属于承揽，而不能简单认定为劳动用工行为。
被上诉人答辩称：原审第三人帅和平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。2015年3月18日17时左右，原审第三人帅和平在上诉人承建的赣州开发区田心四期幼儿园3楼与4楼之间的外架上做事时，不慎从架子上摔到地面，导致受伤。原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应依法认定为工伤。关于原审第三人在工作中受伤的事实。上诉人在《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏签署“同意申请工伤”，并盖章确认。且上诉人2015年6月15日出具的《证明》及证人周明亮、胡何良、邓福林的证言均证实了2015年3月18日帅和平在赣州开发区田心四期幼儿园做事时，从架子上摔到地面，导致受伤的事实，证据确实充分。上诉人主张原审第三人不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证责任。但上诉人并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人作出的赣市人社伤认字[2015]第306号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请贵院依法维持一审判决。
原审第三人帅和平述称：1、上诉人代理人向赣州市人社局提交了相关的工伤认定申请材料，并在工伤认定材料上加盖了公司公章，应当说上诉人代理人对原审第三人帅和平进行工伤认定的行为是认可和支持的，上诉人提交《工伤认定申请书》的行为不但是一个程序性的行为，也是对实体的认定。2、根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定应由上诉人承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。3、被上诉人所作具体行政行为调查事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，2015年3月18日17时左右，原审第三人帅和平在上诉人承建的赣州开发区田心四期幼儿园3楼与4楼之间的外架上做事时，不慎从架子上摔到地面，导致受伤。该事实有相关证人证言、书证予以证实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”,上诉人将泥工劳务作业分包给不具有用工主体资格的自然人，上诉人为承担工伤保险责任的单位。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西豪宇建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 张小光二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 贤 龙
代理书记员 郭 燕 华
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终150号上诉人（原审原告）江西豪宇建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路市场小区*栋*单元***室。法定代表人熊顺根，系该公司总经理。委托代理人张瑞金，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。法定代表人陈庐生，系该局局长。委托代理人饶凡，该局职工。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。第三人帅和平，男，汉族，1964年12月5日生，住所地江西省抚州市临川区。委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师。上诉人江西豪宇建设工程有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）赣0702行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年3月18日17时00分左右帅和平在公司承建的开发区田心四期幼儿园3楼与4楼之间的外架上做事时，不慎从架子上摔到地面，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为腰2、3椎骨折伴截瘫、腰3棘突骨折、右侧肩关节盂骨折、肺部感染、蛛网膜下腔出血、缺血缺氧性脑病、前纵膈血肿、右侧多发肋骨骨折并气血胸等全身多处受伤。事故发生后，原告代理人姜燕澄向被告市人社局提出工伤认定的申请，同意认定第三人所受伤害为工伤并加盖用人单位公章。被告于2015年8月13日对第三人帅和平所受的伤害作出赣市人社伤认字（2015）306号工伤认定决定书，认定帅和平所受伤害为工伤。原告对该决定不服遂向原审法院起诉。原审法院认为，依照《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定：“七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。原告将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人周某，第三人系受周某的雇佣在原告工地提供有偿劳动的，原告理应承担工伤保险责任。且原告未提供证据证明第三人帅和平不是工伤的证据，应依法承担举证不能的法律后果。且第三人认定工伤的申请亦是用人单位即原告向被告提出的，并在申请表上写明“同意认定工伤”并加盖了公章。第三人帅和平是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，理应认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人帅和平为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告江西豪宇建设工程有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告江西豪宇建设工程有限公司承担。上诉人江西豪宇建设工程有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，责令被上诉人作出不予认定原审第三人受伤为工伤的决定。本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人对原审第三人受伤的结果在性质上认识并不十分清楚，向被上诉人提交《工伤认定申请书》，是保障原审第三人诉权的行为，并不代表对其实体权利的自认。2、被上诉人向一审法院提供的证据材料中，除《工伤认定申请书》外，没有任何证明上诉人与原审第三人存在劳动关系的证据，所以被上诉人作出工伤认定结论的事实依据不足。3、一审结束后，经调查发现，上诉人将泥工劳务作业分包给案外人周某后，周某又将该劳务作业整体分包给帅和平等几名工人合伙承包施工，自主安排施工并获得承包经营收益。该承包行为在性质上属于承揽，而不能简单认定为劳动用工行为。被上诉人答辩称：原审第三人帅和平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。2015年3月18日17时左右，原审第三人帅和平在上诉人承建的赣州开发区田心四期幼儿园3楼与4楼之间的外架上做事时，不慎从架子上摔到地面，导致受伤。原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应依法认定为工伤。关于原审第三人在工作中受伤的事实。上诉人在《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏签署“同意申请工伤”，并盖章确认。且上诉人2015年6月15日出具的《证明》及证人周某、胡某、邓某的证言均证实了2015年3月18日帅和平在赣州开发区田心四期幼儿园做事时，从架子上摔到地面，导致受伤的事实，证据确实充分。上诉人主张原审第三人不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证责任。但上诉人并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人作出的赣市人社伤认字[2015]第306号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请贵院依法维持一审判决。原审第三人帅和平述称：1、上诉人代理人向赣州市人社局提交了相关的工伤认定申请材料，并在工伤认定材料上加盖了公司公章，应当说上诉人代理人对原审第三人帅和平进行工伤认定的行为是认可和支持的，上诉人提交《工伤认定申请书》的行为不但是一个程序性的行为，也是对实体的认定。2、根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定应由上诉人承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。3、被上诉人所作具体行政行为调查事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，2015年3月18日17时左右，原审第三人帅和平在上诉人承建的赣州开发区田心四期幼儿园3楼与4楼之间的外架上做事时，不慎从架子上摔到地面，导致受伤。该事实有相关证人证言、书证予以证实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”,上诉人将泥工劳务作业分包给不具有用工主体资格的自然人，上诉人为承担工伤保险责任的单位。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西豪宇建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年八月十五日书 记 员  谢贤龙代理书记员  郭燕华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02155号
原告：王峰。
委托代理人：周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：张庆，该行行长。
本院在审理原告王峰诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告王峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2160号
原告：裴××。
被告：仇××。
原告裴××为与被告仇××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 金荣适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公
开开庭进行了审理。原告裴××、被告仇××均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告裴××起诉称：原、被告系同村人，2010年3月20日
被告因资金紧张向原告借款40000元，约定每月利息600元，并
出具借条一份。原告因多次催讨未果，诉至法院。请求法院依
法判令：1.被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于201
0年3月20日向原告借款40000元的事实。
被告仇××答辩称：借款属实，但被告已于2011年7月8
日归还了20000元，该款由其母亲严某某转交。被告愿意归还
余款20000元，但因能力有限，每月只能归还300元。
被告仇××未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对借条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为已于2011年7月8日由其母亲严某某转交还款20000元。庭审中
，原告认可实际收到被告母亲严某某交付的20000元还款，但
认为该20000元系严某某归还其本人与原告之间的借款。结合
原告庭后补充提供的由严某某出具的金额为20000元的借条及
本院对严某某所作的询问笔录，本院认为，严某某认可其共向
原告借款两次并分别出具了相应的借条，其中一张借条的借款
金额为20000元，严某某在向原告归还20000元借款时并未明示
归还何人的借款，且因还款金额与严某某本人的20000元借款
金额相吻合，原告有理由认为严某某归还的系其本人的借款，
故被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告仇××因需于2010年3月20日向原告借款40000元，
并出具借条一份。原告因催讨上述借款无果，诉至法院。
本院认为：原告裴××与被告仇××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时
予以归还。被告仇××辩称其母亲严某某向原告交付的20000
元系归还本案的借款，但在原告与严某某存在其他经济往来的
情况下，被告的抗辩难以成立，本院不予采纳。综上，原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告仇××应于本判决生效后十日内归还原告裴××借
款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告仇××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员金荣
二〇一三年十一月五日
代书记员周敏叶