山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第424号
原告李某甲，男，1969年3月25日生，汉族，农民，现住原籍。
委托代理人李某乙，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住原籍。系原告之妻。
委托代理人申志军，山西天烨律师事务所律师。
被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会。住所地，程家山乡范家庄村。
法定代表人申宣宏，任村委主任。
原告李某甲与被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会（以下简称范家庄村委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、申志军，被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会的法定代表人申宣红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，自原告响应被告号召种植黎城良种场提供的配种玉米后，在多年向被告缴纳种子款及各项摊派中，被告多次重复收取原告款项。2001年原告已缴纳种子款2463.50元后，在2005年被告又重复收取该款项；2004年被告又重复扣除原告种子款172.80元，且2004年扣除原告林产品款43.5元，在2005年被告又重复扣除；2006年被告以现金收取及账上扣除的方式，重复收取原告林产品款43.5元、亲本款146.25元以及111.48元。被告多次重复收原告的各项费用严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告及时返还重复收取原告向其缴纳的各项款项共计3276.23元。2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月30日申请变更诉讼请求为：判令被告及时返还重复收取的原告向其缴纳的各项款项及历年欠款共计24771.18元。
被告范家庄村委在法定期限内未提供书面答辩状，当庭口头辩称，原告种植配种玉米是由制种单位提供亲本种子。每年村民从良种场领取的亲本种子下种，待玉米收获后，村民将所收获的种子全部上交良种场，制种单位按照约定的价格扣除其所提供的亲本款后，剩余的种子款分两次付给农户（即：收交种子后春节前预付一部分，待下年播种前二次全结算清）。而这其中上交种子后的两次付款都是由被告代为领取和结算给农户。不仅如此，2002年前，村民从制种单位领取亲本种子数量，按照预先和约定的上交比例要求，上交相应收获的种子。如果村民上交数量未达到比例要求，则应予以赔偿，如果村民收获种子超出比例以外的，则由村民自行处理，可以上交也可以自己留用。但原告所述，被告多次重复扣除其各项费用不属实。首先，2001年原告从良种场领取了亲本种子下种，秋后上交了1895斤种子，并不是原告说的1934斤，结算预付款时候，每斤以1.3元结算，已付原告款2463.5元，并未扣除任何款项。在第二年结算时又以每斤0.25元定价（当年种子价格1.55元），应付原告473.75元，理应扣除所欠被告亲本款175元，2000年至2011年林产品款87元，浇地水费122.5元，当年杂工款96元，剩余6.75元全部付清原告。原告所述2001年上交种子，应得款2463.5元，2005年被告重复收取该款项不属实。因被告村2003年前没有下发村民清单，2004、2005年两年清单一次下发给村民。被告就将2001年原告种子结算情况和扣除情况填写在2005年村民清单上作为前后衔接，并不存在重复收取，这些都充分体现被告的账目是清楚的。其次，2002年原告依然制种，秋后共上交种子784斤。每斤定价1.1元，被告年前按每斤0.8元预付，共付原告预付款627.2元，扣除了原告往来欠款212.2元，扣除当年水费115元，实付原告300元。年后又以每斤0.3元结算，应付原告235.2元，扣除亲本款107.5元，实付了原告127.7元。再次，原告所述2002年扣除原告冬浇水费后，又在2003年以现金方式收取，这完全不是事实。原告提供的所谓账，仅仅是交种子时候的过磅单，与实际结算时间不符，也非实际结算的收据。结算时间就是原告提供的收款专用收据2003年1月18日。历年来被告村结算种子预付款是先交先结算，并不是交种子当天就能够结算的；并且在结算时采用流水线工作，也不是一两个人可以完成，应扣除款项都要逐一填写在过磅单上，到最后由专人逐项结算清楚，剩余部分村民再凭过磅单上体现的应得款数额在付款处领钱，每扣除一项，都要向农户填写收据或打收条。连同原告所述的2006年被告先在账上扣除，后又以现金方式收取其林产品款43.5元，亲本款146.25元以及111.48元等，对此不明事理的捏造被告不需做更多解释。然后，原告所述2004年被告又重复扣除其种子款172.8元，这不是事实，该款是原告当年欠被告的往来款，在结算种子款时理应扣除，在2004年清单上，此项款已填写入原告的应得部分。被告收取林产品款，历年来就是逐年收取，并不存在重复收取原告该款项。最后原告称，2001、2002、2004、2005、2006年五年上交种子价格都是每斤7元。在被告玉米制种的几十年来，2006年前从没有出现这种价格，就是在山西省制种行业，种子价格也绝对不会出现这样的价格。以上账目记录及往来账目足以表明原告所述与事实不符，请求法庭予以明鉴，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲系被告范家庄村村民。黎城县良种场2001年、2002年、2004年委托被告范家庄村委代繁玉米种，2005年、2006年山西奥利种业有限公司代繁玉米种子。原告种植制种单位提供的玉米亲本种，收获后将种子交回制种单位。制种单位按照约定的价格扣除亲本款后，剩余的种子款在当年春节前和下年播种前分两次由被告代为结算给农户。原告称，被告重复扣除了种子款、林产品款、亲本款等款项，且2001年、2002年、2004年、2005年、2006年五年上交种子价格为每斤7元。被告认为原告主张不符合客观实际，村委账目记录及往来账目足以表明原告所述与事实不符。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的2001年过磅单，2002年过磅单、收据、白条，2004年范家庄社员清单、过磅单，2005年社员清单、购种票，2006年社员清单、白条2张、销种票，证人李某丙、张某某、王某甲当庭证言等证据证明，本院予以确认。
另被告范家庄村委提供了常住人口登记表，证明被告李某甲为户主，家庭成员有妻子王某乙，女儿李某丁，儿子李某戊。原告方认为原告妻子是李某乙，不应承担本村集体的各种负担。
本院认为，原告李某甲作为被告范家庄村村民，根据村委统一安排，为制种单位制种。被告范家庄村委根据制种单位的委托和要求，对本村包括原告在内的制种户进行管理，提供收取上交结算在内的服务。被告受托从事的行为，其结果应由委托单位负责。原告如果对当时制种的价格结算有争议，可以向制种单位提出。原告欲以未加盖印章的制种单位入库过磅划码单、程家山乡专用收款收据、范家庄社员清单、黎城县种籽公司购种单、个人白条收据来证明被告范家庄村委重复收取款项，但上述书证不属于结算凭证。原告以上述书证和妻子姓氏在被告村委的户口登记表上登记不一致为由，要求被告退还24771.18元的证据不足，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费419元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 王光韬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。