山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第797号
原告张长燕，农民。
委托代理人董树辉，农民。
委托代理人董福敏，居民。
原告董树辉，农民。
原告董树乐，个体。
委托代理人董福敏，居民。
委托代理人董树辉，农民。
原告董树霞，个体。
委托代理人董福敏，居民。
委托代理人董树辉，农民。
原告董树超，个体。
委托代理人董树辉，农民。
委托代理人董福敏，居民，住济南市历下区贡院墙根街***号。
被告耿振孟，农民。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路平安保险公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张国强，公司职工。
委托代理人焦方浩，公司职工。
原告董树辉、张长燕、董树乐、董树霞、董树超与被告谭耿振孟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树辉、张长燕、董树乐、董树霞、董树超的委托代理人董树辉、董福敏，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张国强、焦方浩到庭参加诉讼，被告耿振孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日18时45分许，被告耿振孟驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县城文安西路路口处时，与步行横过道路的董付礼发生交通事故，致董付礼受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告耿振孟负事故的全部责任，董付礼无事故责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失653040元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告索赔各项费用过高，待法庭依法确认原告损失情况下，保险公司依据合同约定在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。事故发生后，保险公司已经为原告垫付了30000元。
被告耿振孟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、户口注销证明一份，身份证复印件一份，土葬证明一份，欲证明董付礼因交通事故死亡的事实。
3、惠民县公安局城关派出所出具的租房证明一份，餐饮服务备案证明一份，欲证明董付礼在自2014年1月开始承租惠民县庆淄路好美居对面的两间商铺从事个体餐饮业。惠民县食品药品监督管理局于2014年2月28日给董付礼发证从事个体餐饮的备案证明，以上两份证据能证明董付礼在事故发生前已经在城镇连续居住并工作一年以上。
4、医药费单据三张，用药明细、诊断证明、住院病历各一份，欲证明事故发生后董付礼被送往滨州市中心医院抢救共花费16362.4元。
5、亲属关系证明一份，欲证明五原告为本案的适格原告。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对1号、2号、5号证据均无异议。对3号证据有异议，认为原告应提供租房合同予以证实董付礼的居住情况，租房证明无出具人员签名，不符合证据形式要件的规定，原告应提供营业执照加以证明董付礼生前从事餐饮服务业。4号证据应扣除非医保用药。
法庭出示交强险及商业险保单复印件各一份，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，证明事故车辆的投保情况。
经质证，各当事人均无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号、5号证据内容真实，确认为有效证据。3号证据内容真实，与待证事实相关联，能够证明董付礼的实际居住及工作情况，被告保险公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，确认为有效证据。4号证据系医疗机构对董付礼住院治疗情况的真实记载，被告保险公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年3月18日18时45分许，被告耿振孟驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县城文安西路路口处时，与步行横过道路的董付礼发生交通事故，致董付礼受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告耿振孟负事故的全部责任，董付礼无事故责任。事故发生后，董付礼在滨州市中心医院作抢救治疗，支出医疗费16362.4元。
另查明，被告耿振孟驾驶的鲁M×××××小型普通客车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费16362.4元，死亡赔偿金584440元（20年×29222元∕天），丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计634495.4元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已经先行赔付给原告30000元。
本院认为，被告耿振孟未降低车速行驶、未避让横过道路行人、措施不当三项违法行为，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，董付礼无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告耿振孟应承担全部损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内根据被告耿振孟在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。仍有不足的，由被告耿振孟承担损害赔偿责任。事故发生时，董付礼已在城镇居住、生活达一年以上，故应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。五原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董树辉、张长燕、董树乐、董树霞、董树超医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计120000元，已经赔偿30000元，余款90000元于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告董树辉、张长燕、董树乐、董树霞、董树超经济损失500000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告耿振孟赔偿原告董树辉、张长燕、董树乐、董树霞、董树超经济损失14495.4元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告董树辉、张长燕、董树乐、董树霞、董树超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由原告董树辉、张长燕、董树乐、董树霞、董树超负担330元，被告耿振孟负担10000元，财产保全费1020元，由被告耿振孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 徐炳泉
审 判 员 吕仁会
人民陪审员 张道清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。