wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审41号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王维涛，该局工作人员。被执行人魏延发，男，1963年12月17日出生。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）68号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2007年4月，被执行人魏延发在柞水县杏坪镇中台村六组占用本户承包地建空心砖厂，至2017年8月3日立案调查，已建成空心砖厂一处，经现场勘测，占地983平方米，其中：加工台占地20平方米，晾晒场占地963平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，占用的748平方米旱地属村镇建设用地，符合柞水县土地利用总体规划；占用的235平方米旱地属一般农地区，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）68号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、拆除在非法占用的235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款10300元。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）68号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）68号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  胡盛刚二〇一八年三月五日书记员  徐美月
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1795号
原告：王狗闯，男，1966年4月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：邓小举，男，1965年2月2日出生，汉族，住汝南县。
原告王狗闯与被告邓小举劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王狗闯到庭参加诉讼，被告邓小举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王狗闯向本院提出诉讼请求：要求被告邓小举支付劳务费9940元。事实和理由：原告跟随被告干混凝土工作，截至2017年1月26日，被告邓小举共欠原告劳务费9940元，并出具欠条。后经原告追要，被告至今仍未支付该款。审理中，原告自愿撤回对王凤勤的起诉，本院予以准许。
被告邓小举未提答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王狗闯跟随被告邓小举做混凝土工作。2017年1月26日，被告邓小举经结算，共欠原告劳务费9940元，并出具欠条一份，载明：“今欠9940元，邓小举，2017年1月26日”。后经原告催要，被告拖欠至今未支付。
本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告刘小心为被告邓小举提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告出具劳务报酬的欠条，但未按约定履行支付劳动报酬的义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小举于本判决生效后五日内偿还原告王狗闯劳务费9940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓小举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚晓光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4012号
原告：沈国财，男，1987年12月16日生，汉族，住山东省高密市。
被告：赵岭，男，1970年10月21日，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省砀山县分公司，住所地安徽省砀山县。
本院在审理原告沈国财与被告赵岭、中国平安财产保险股份有限公司安徽省砀山县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国财于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告赵岭、中国平安财产保险股份有限公司安徽省砀山县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈国财撤回对被告赵岭、中国平安财产保险股份有限公司安徽省砀山县分公司的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 勇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初486号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月29日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被永城市公安局刑事拘留。2018年5月23日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]429号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5月10日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至永城市芒山镇陈沟涯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为141.68mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 梅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑230号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张斌庆，曾用名张庆禧，男，1985年3月4日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省古浪县，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年12月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张斌庆犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员张忠锋出庭支持公诉，被告人张斌庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月25日17时许，被告人张斌庆饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至建设路立交桥处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，其血醇含量检验结果为125.68mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张斌庆的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，归案经过、年龄证明、驾驶证及行车证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人张斌庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金，如果符合缓刑条件可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张斌庆对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张斌庆在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张斌庆犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张斌庆应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人张斌庆到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人张斌庆在城市快速路上醉酒驾驶，可从重处罚。综上，鉴于被告人张斌庆犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张斌庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 可
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2809号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王金水，男，1964年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
买受人钟云华，男，1979年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3165号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人王金水发出了执行通知书，要求其归还申请执行人胡逸文借款本息人民币150000元。本院于2015年9月16日查封了被执行人所有的房屋，现根据被执行人的申请，于2015年10月30日公开变卖查封房屋，买受人钟云华以总价款人民币600000元成交，并将此款项汇入了长汀县人民法院执行专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王金水所有的房屋，作价人民币600000元变卖给买受人钟云华，变卖房屋所有权自本裁定送达给买受人钟云华时起转移。
二、买受人钟云华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人钟云华自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十月三十日
代书记员 王腾凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00730号
原告杨某，男，1985年2月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1987年10月22日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李明、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年7月同居生活，2006年1月31日生育一子名杨某甲，2007年10月10日办理结婚证。2009年7月2日生育一女名杨某乙，两小孩均随原告及其父母生活。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，期间被告曾两次离家出走，原告两次将被告接回家中，后原、被告仍未和好夫妻关系。2012年12月，被告再次离家出走。2015年1月20日，被告自书离婚协议书交给原告要求原告签字离婚，后因原、被告对小孩抚养问题有分歧而离婚未果。原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚。婚生子女杨某甲、杨某乙均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原、被告于2005年同居生活，2006年1月31日生育一子名杨某甲，2007年10月10日办理结婚证。2009年7月2日生育一女名杨某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷属实，被告同意原告提出的离婚诉讼请求。但被告应当支付原告财产折价款100000.00元，被告抚养小孩杨梓月。
经审理查明，原、被告同居生活后于2006年1月31日生育一子名杨某甲，2007年10月10日办理结婚证。2009年7月2日生育一女名杨某乙。婚后原、被告为生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻感情不睦。共同财产有江淮沪CWQ1**小型轿车1辆（原、被告庭审估价为70000.00元），该车辆由原告实际驾驶。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。本案原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，且被告同意原告的离婚诉讼请求。对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子杨某甲由原告抚养、婚生女杨某乙由被告抚养较为适宜。鉴于轿车由原告实际驾驶的情况，共同财产轿车1辆判归原告所有为宜，原告应当支付被告财产折价款35000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告杨某抚养、婚生女杨某乙由被告刘某抚养。
三、共同财产江淮沪CWQ1**小型轿车1辆归原告杨某所有，原告杨某一次性支付被告刘某财产折价款35000.00元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄进
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执第226号
申请执行人：胡远剑，男，生于1977年3月27日，汉族，农民，四川省安县人，住安县秀水镇大泉村。
被执行人：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所：湖北省武汉市青山区和平大道1250号，组织机构代码：17769299-7。
法定代表人：严桂华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司在中国银行武汉青山支行营业部存款666221.00元扣划至安县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年四月十三日
书记员 杨存贵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1683号
原告卢某某，男，汉族，1979年2月22日生。
被告张某某，女，汉族，1980年9月7日生.
本院在审理原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第1683号原告卢某某，男，汉族，1979年2月22日生。被告张某某，女，汉族，1980年9月7日生.本院在审理原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费150元，由原告卢某某负担。审判员  杜天鹏二〇一五年七月二十七日书记员  罗 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1145号
上诉人（原审被告）李伟。
委托代理人宿捍东。
被上诉人（原审原告）张秀香。
原审第三人李文强。
上诉人李伟因与被上诉人张秀香、原审第三人李文强房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀香在一审中诉称，张秀香、李伟于2013年12月16日签订房地产买卖契约，并于当日按契约规定交付定金15000元。在此期间，张秀香四处筹措资金后，李伟却无故悔约，给张秀香造成较大经济损失。按契约第七条规定：甲方（李伟）中途悔约应书面通知乙方（张秀香），并自悔约之日起十日内将双倍及已付款返还给张秀香。李伟仅付给张秀香15000元，另15000元至今未付。诉至法院，请求：1、依法判令李伟因违约双倍返还张秀香定金15000元；2、诉讼费由李伟承担。
李伟在一审中辩称，张秀香、李伟从来未签订过房地产买卖契约，因此不存在违约行为。请求驳回张秀香的诉讼请求。
李文强在一审中述称，同意李伟的答辩意见。
一审法院经审理查明，李文强与李伟系父女关系。位于青岛市四方区抚顺路×号×幢×单元×户房屋的产权人系李伟。
2013年12月16日，经中信房产居间介绍，李文强以李伟的名义就青岛市四方区抚顺路×号×幢×单元×户房屋与张秀香签订房屋买卖合同，约定：由张秀香（乙方）以563000元的价格购买李伟（甲方）名下位于青岛市四方区抚顺路×号×幢×单元×户房屋；付款方式：第一次于2013年12月16号付购房定金15000元、第二次于过户前付购房款545000元、甲方结清水电物业等费用付3000元整；甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起十日内将双倍定金及已付款返还乙方。合同落款处由李文强代李伟签名，并在委托代理人处签名捺印。
合同签订当日，张秀香交付给李文强购房定金15000元。后李文强将收取的张秀香15000元的购房定金退到中信房产的中介人员仇某处，表示家人不同意出售房屋，由中介将15000元定金退还给了张秀香。张秀香为此而诉至法院，即为本案。
一审庭审中，张秀香称，房屋买卖合同签订时李伟及李文强均在场，是李伟带着涉案房屋的产权证并交给中介人员的。因李伟有事，其委托其父亲即李文强代其签订房屋买卖合同。现李伟不同意将房屋出售张秀香，应双倍返还定金，张秀香通过中介已退还15000元购房定金，对于所欠的另一倍购房定金15000元应予支付给张秀香。
张秀香为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、房地产买卖契约一份，证明双方签订了房屋买卖合同，合同约定违约双倍返还定金；
2、证人仇某出庭作证，证人称涉案房屋是李文强到中介处登记转让信息的，李伟与李文强一起到的中介，是李伟将房产证给了李文强，李文强将房产证给了证人，李伟称工作忙让其父亲即李文强签合同就行了。李文强与张秀香是在中介处签订的房屋买卖合同。
李伟称，涉案房屋是其个人婚前财产，所以房产证一直放在其父母处，对于其父李文强到中介登记房屋转让信息及与张秀香签订房屋买卖合同之事其均不知情，其于2013年12月下旬得知房屋被出售后坚决反对。因此对于张秀香提交的房屋买卖合同真实性不认可，认为是假合同，与李伟无关。对于证人仇某的证言认为证人是房屋中介人员，对于房屋买卖合同的促成中介是有利益可得的，所以证言不能采信。
李文强认可房屋转让信息是其到中介处登记的，并称对于房屋出售的事情李伟并不知情，其于2013年12月下旬签订房屋买卖合同，几日后将出卖房屋的事情告知李伟，李伟得知后反对出卖房屋。
另外，张秀香、李伟及李文强均认可涉案房屋在签订买卖合同时处于闲置，无人居住使用。
一审法院认为，本案的焦点是李文强代李伟与张秀香之间签订的房屋买卖合同是否有效。李文强与李伟系父女关系，李文强代李伟与张秀香签订房屋买卖合同时，提交了李伟的房屋产权证，根据李伟与李文强的特殊身份关系，结合中介工作人员的证人证言，能够认定李文强代替李伟与张秀香签订房屋买卖合同事实上已经李伟委托同意。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”。故，李文强代李伟与张秀香之间所签订的房屋买卖合同合法有效，李伟单方无故解除合同，构成违约，应按合同约定及法律规定承担双倍返还定金的责任。即李伟应支付张秀香购房定金30000元，扣除已支付的购房定金15000元，尚应支付15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，一审判决：李伟自判决生效之日起十日内支付张秀香人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李伟承担。
宣判后，李伟不服一审判决，上诉至本院。
李伟上诉请求撤销一审判决；诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由为：一、上诉人从未委托原审第三人处分上诉人名下的房产，上诉人既未就房产处分事宜向原审第三人签发授权委托书，也未参与本案所涉房屋买卖合同的商谈和签订，原审第三人未征得上诉人同意擅自与被上诉人签订的房屋买卖合同显属无效。二、一审认定事实错误。上诉人与原审第三人虽是父女关系，但是原审第三人未征得上诉人同意不得处分上诉人的财产。原审第三人虽然能够拿到房产证，但是不能随意处分该房产。一审中的证人身份不明、没有房产经纪人资格，且与房屋买卖合同具有利害关系，其所做的证言还是孤证，不能采信。三、上诉人从未与被上诉人签订所谓房地产买卖契约，也未收取过被上诉人交付的定金，也未委托原审第三人代为售卖涉案房屋，不存在毁约行为。原审第三人与被上诉人所签房地产买卖契约直接侵害了上诉人的合法权益，属于无代理权人擅自订立的合同，对上诉人不发生效力。原审第三人的行为不构成表见代理。被上诉人缺乏诚信，未向法庭做如实陈述。所谓15000元定金是基于一个无效合同而派生的行为，不具备定金性质，不应双倍返还。
张秀香答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
李文强未答辩。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，一方面，根据一审中中介工作人员的证人证言，能够认定李伟在双方协商涉案房屋买卖事宜时在场，且李伟同意委托李文强代替李伟与张秀香签订房屋买卖合同。李伟关于证人的身份瑕疵及与本案有利害关系的主张，并不导致影响其证言效力的法律后果。另一方面，结合李文强与李伟系父女关系，李文强代李伟与张秀香签订房屋买卖合同时，提交了李伟的房屋产权证，基于李伟与李文强的特殊身份关系，李文强代李伟与张秀香之间所签订的房屋买卖合同合法有效，故李伟主张李文强系未征得其同意擅自与张秀香签订的房屋买卖合同无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。李伟单方无故解除合同，构成违约，应按合同约定及法律规定承担双倍返还定金的责任，扣除已退还的购房定金15000元，尚应支付15000元。综上，上诉人李伟的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年八月七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执异字第28号
异议人（被执行人）莫妃爵，男，成年，汉族，住雷州市。
申请执行人颜汉寿，男，成年，汉族，住雷州市。
委托代理人陈永国，男，成年，汉族，住雷州市。
被执行人麦东培，男，成年，汉族，住雷州市。
被执行人黄杨明，男，成年，汉族，住雷州市。。
被执行人谢启仁，男，成年，汉族，住雷州市。
被执行人唐立凯，男，成年，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人颜汉寿与被执行人莫妃爵、黄杨明、麦东培、谢启仁、唐立凯买卖合同纠纷一案中，被执行人莫妃爵向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫妃爵称，1、（2009）雷法民初字第686号民事判决的认定与事实不符。因为异议人并没有与麦东培、黄杨明、唐立凯、谢启仁合伙办“草鸭公司”，“草鸭公司”也欠异议人的鸭款未支付，异议人本身也是受害者，但法院判决异议人承担连带责任，法院判决认定与事实不符。2、因异议人当时不在雷州，法院未通知异议人出庭，异议人未参加庭审，也未收到的民事判决书，不知道判决结果，因此未提出上诉或申诉。3、因为判决书是判决麦东培、黄杨明、唐立凯、谢启仁、莫妃爵等五人承担清偿责任。如果要执行应由五人承担清偿责任，或者按份额承担责任，但现在法院只查封异议人的财产，并没有查封其他被执行人的财产，因此，如果法院要执行，异议人请求本人只承担该案原判决认定清偿款项的五分之一，涉案执行标的为不动产，如果拍卖后，将无法执行回转，且异议人正积极协商，争取尽快清偿应承担的欠款。因此，异议人请求撤销雷州市人民法院（2015）湛雷法执字第203号之一执行裁定，等法院重新作出判决后，再按新判决所确定的义务执行。
异议人对上述异议没有向本院提交证据。
本院查明，颜汉寿与莫妃爵、麦东培、谢启仁、黄杨明、唐立凯买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日作出（2009）雷法初字第686号民事判决，限麦东培、谢启仁、黄杨明、唐立凯、莫妃爵在该判决生效之日起十日内，给付颜汉寿鸭款88922元及利息，（按银行同期利息计算，从2009年8月27日起至实际付清日止）。麦东培、黄扬明、谢启仁、唐立凯、莫妃爵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由各麦东培、黄扬明、谢启仁、唐立凯、莫妃爵负担440元。莫妃爵不服该判决提起上诉，湛江市中级人民法院2010年11月15日作出（2010）湛中法民三终字第83号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院依据颜汉寿的申请立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日作出（2015）湛雷法执字第203号之一执行裁定，查封莫妃爵所有的位于雷州市唐家镇宅基地土地使用权。莫妃爵遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据发生法律效力的2009年11月2日作出（2009）雷法初字第686号民事判决，麦东培、谢启仁、黄杨明、唐立凯、莫妃爵应在该判决生效之日起十日内给付颜汉寿鸭款88922元及利息（按银行同期利息计算，从2009年8月27日起至实际付清日止），麦东培、黄扬明、谢启仁、唐立凯、莫妃爵负连带清偿责任。因麦东培、谢启仁、黄杨明、唐立凯、莫妃爵未履行生效法律文书确定的义务，应负有连带清偿责任，本院在执行中作出（2015）湛雷法执字第203号之一执行裁定，查封莫妃爵所有的位于雷州市唐家镇宅基地土地使用权，执行行为符合法律规定，并无不当。异议人莫妃爵认为本案执行依据认定事实错误，判决其承担连带清偿责任不当，应按份额承担责任。本院（2015）湛雷法执字第203号案件的执行依据是发生效力的（2009）雷法初字第686号民事判决，当事人如果认为该判决错误，可通过申诉再审程序解决，不属执行异议案件审查范围。因此，异议人莫妃爵请求撤销（2015）湛雷法执字第203号之一执行裁定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人莫妃爵的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 官永生
审判员 吴茂盛
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人对申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非执字第9号
申请执行人秦皇岛市山海关区人力资源和社会保障局，地址山海关区老龙头路。
法定代表人刘春祥，职务局长。
委托代理人代旭义，工作单位山海关区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队，职务副大队长。
被申请执行人秦皇岛华建卡乐电子科技有限公司，地址山海关区山海关铁路技师学院综合楼。
法定代表人（主要负责人）赵颖。
申请执行人秦皇岛市山海关区人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出山人社劳监处字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书，并于同年12月10日送达被申请执行人秦皇岛华建卡乐电子科技有限公司，责令秦皇岛华建卡乐电子科技有限公司自接到处理决定书之日起3日内支付投诉人拖欠工资￥3661.5和应支付工资25%的经济补偿金￥915.38，共计：人民币肆仟伍佰柒拾陆元捌角捌分（￥4576.88）。被申请执行人秦皇岛华建卡乐电子科技有限公司未在上述规定的期限内履行处理决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市山海关区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行山人社劳监处字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的山人社劳监处字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人做出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被申请执行人秦皇岛华建卡乐电子科技有限公司未在规定的期限内履行该处理决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人秦皇岛市山海关区人力资源和社会保障局申请执行的该局山人社劳监处字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：刘洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢115号
申请执行人韩秋阶，男，汉族。
被执行人杨和清，男，汉族。
被执行人李水秀，女，汉族。
申请执行人韩秋阶与被执行人杨和清、李水秀货款纠纷一案中，申请执行人韩秋阶自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2000)芝经初字第396号民事判决的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十九日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢115号申请执行人韩秋阶，男，汉族。被执行人杨和清，男，汉族。被执行人李水秀，女，汉族。申请执行人韩秋阶与被执行人杨和清、李水秀货款纠纷一案中，申请执行人韩秋阶自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2000)芝经初字第396号民事判决的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十九日书记员  于祉柔
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1671号
原告：郭海新。
委托诉讼代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告郭海新与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人保财险景县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海新的委托诉讼代理人主炳坤、被告人保财险景县支公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等损失共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日20时许，原告雇佣的司机张胜利驾驶原告所有的冀T×××××号重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至德州段306公里加900米处时，与前方已发生道路交通事故停车等待处理的冯福占驾驶的车牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引车及前车顺行王中会驾驶的车牌号为冀A×××××号重型半挂牵引车相碰刮，造成三车不同程度损坏，张胜利及乘车人王磊受伤的事故发生，该事故经德州市公安交通警察支队事故处理大队认定，张胜利承担全部责任。事故造成原告车辆损坏，经德州天衢资产评估有限公司评估车辆损失费为167635元，原告为公估支付了评估费3000元，因对车辆进行施救支付了施救费2000元，以上总计172635元。2016年3月2日，原告在被告处投保了机动车商业保险一份，其中机动车损失险保额为214920元，保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止，本次事故发生在保险合同期间内。
被告人保财险景县支公司辩称，一、该车辆在我公司投保，车辆损失险含不计免赔一份，被保险人为郭海新，该车车主为衡水道舸运输公司，因此我公司向被保险人赔偿还是向车主赔偿，请法院确定。二、根据保险合同约定营业车辆按家庭自用或非营业车辆投保，出险后我公司不负责赔偿。三、我公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不负责赔偿。车损鉴定价值过高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的被保险人与车主不同，保险款如何赔付的问题，原告向法庭提供衡水道舸汽车运输有限公司证明一份，证实冀T×××××号重型货车的实际所有人为郭海新，该车辆仅是挂靠在该公司名下，该公司并不具有车辆的所有权，车辆因事故造成的经济损失，同意直接赔偿给郭海新。被告未到庭对该证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认、采纳。被告认为原告车损评估价值过高，并申请重新鉴定，本院依法组织原、被告双方协商鉴定机构，因未达成一致意见，依法指定河北昌泰资产评估事务所进行鉴定，经评估冀T×××××号重型货车车辆损失为134700元。被告对该评估结论提出异议，却未提供证据支持其主张，本院指定的鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，对河北昌泰资产评估事务所出具的评估报告予以确认、采纳。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予保护。涉案车辆虽登记在衡水道舸汽车运输有限公司名下，但该公司出具证明证实该车实际所有人为原告郭海新，且原告郭海新系本案保险合同的相对方，应予认定原告对事故车辆享有保险利益，其提供的保险单能够证实涉案车辆系按营业货车进行投保，故其向被告主张保险赔偿款合理合法，应予支持。被告人保财险景县支公司主张扣除本次事故中另外两车交强险财产损失无责任赔偿限额200元，无法律依据，不予支持，其可另行主张权利。对原告主张的鉴定费，因其提供的德州天衢资产评估有限公司出具的车损报告未作为本案认定事故车辆损失的依据，故对该鉴定费不予支持。对原告主张的施救费，系为减少事故车辆损失而支出的必要、合理费用，应予支持。综上，原告车辆在被告人保财险景县支公司承保期间发生交通事故，造成车损134700元，施救费2000元，共计136700元，要求被告进行理赔的请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭海新车辆损失费及施救费共计136700元。
二、驳回原告郭海新的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担1517元，原告郭海新负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年十月十七日
书记员 吴迪
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1513号
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司
住所太原市迎泽区建设南路204号
负责人张国忠，系经理
委托代理人杨朴，系该公司法律顾问（特别授权）
被告包头市田力环发机电有限公司
住所包头市东河区生态工业（铝业）示范园区
法定代表人董鸿存，系总经理
委托代理人吕龙，系公司员工（一般代理）
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司诉被告包头市田力环发机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司的委托代理人杨朴，被告包头市田力环发机电有限公司的委托代理人吕龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2011年4月建立买卖合同关系，从2011年5月起至2012年5月原告共给被告发货6109878.31元，被告只偿还了228942.50元货款，尚欠原告货款380910.81元。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还货款380910.81元；依法判令被告承担本案诉讼费用及违约赔偿金24261.30元。
被告辩称：我们有业务往来，事实认可，对双方应收账款询证函有我公司财务人员刘文凤的签字予以认可，但是金额有些差异，我们公司没有收到3盘轴承，这三盘轴承共计2280.81元，运费无争议，关于诉讼费和违约金，没有约定，我们不承担。
经审理查明：原、被告从2011年9月19日，建立买卖合同关系，并签订战略合作协议书，2014年3月28日，被告收到原告给被告的应收账款询证函一份，并且被告的财务人员刘文凤签字予以认可。后经原告多次催要货款，未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款380910.81元；依法判令被告承担本案诉讼费用及违约赔偿金24261.30元。
本院认为：被告包头市田力环发机电有限公司欠原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司货款380910.81元事实清楚。有原、被告双方签订了战略合作协议、应收账款询证函及双方在庭所述在案佐证，被告对所欠货款事实均予以认可。关于原告要求违约金24261.30元的诉讼请求，因原告未提供充足的证据加以证实，不予支持。被告在庭审中所述公司未收到3盘轴承，因未提供证据，故其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市田力环发机电有限公司于判决书生效后十日内一次性给付原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司货款人民币380910.81元。
二、驳回原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7030元、保全费2620元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的视为放弃申请执行。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾晓燕
本案引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第34号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市大庆路36号。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人张华，住内蒙古乌兰察布市集宁区北马桥街60号1单元2号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第187号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款212218.90元，案件受理费4764元，执行费3155元，共计220137.90元。但被执行人张华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人张华银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张华银行存款220137.90元。
二、冻结存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月十九日
书记员 孙淑芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3502号
罪犯郑剑（绰号黄毛），男，汉族，高中文化，1986年3月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2007年12月14日作出（2007）雨刑初字第282号刑事判决，以被告人郑剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月16日止）。被告人郑剑不服，提出上诉。本院于2008年2月27日作出（2008）宁刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10728号刑事裁定，对罪犯郑剑减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年11月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑剑在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑减去有期徒刑一年三个月二十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02803号
原告：李大威，男，1952年10月17日出生，汉族。
委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，该公司总经理。
委托代理人：尹家防，男。
原告李大威与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保雁塔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员蹇霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜民，被告之委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大威诉称，2009年4月30日，其在被告处为其所有的车�号为陕AA11**汽车投保交强险及商业险，并依约支付全部保费。同年6月19日，其车辆与案外人张建民驾驶的汽车相撞，造成张建民、张婷二人不同程度损伤及对方车辆受损的结果，经交管部门认定其负事故全部责任。事故发生后，其向案外人张建民、张婷先期支付了70000元，后张建民、张婷将其及本案被告诉至杨凌区人民法院，该院判决书就其向张建民、张婷先期支付了70000元的事实予以认定，判决被告向张建民、张婷赔偿相关款项时对该70000元进行了扣除。交通事故案件处理完毕后，原告基于保险合同关系，曾多次找被告要求对自己先期支付的70000元进行保险理赔，但时至今日被告都置之不理。现诉至法院请求判令被告立即向其支付保险赔偿款70000元，诉讼费由被告负担。
被告人保雁塔支公司辩称，对原告所述交通事故的过程及赔付时扣除了原告70000元的事实予以认可。但其当时通知原告所在单位的队长办理理赔手续，该队长称已交手续。今年6月，原告找到其公司要求理赔，但其公司发现已经超过了保险合同及保险法规定的诉讼时效，且其公司已经给原告的车损160000元进行理赔，原告在提出车损理赔的时候并未提出本案诉争的70000元的相关手续，故原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法裁判。
经审理查明，2009年6月19日，案外人李强（系李大威雇佣的驾驶员）驾驶李大威所有的陕AA11**牌照汽车与张建民驾驶的陕VBZ3**牌照汽车相撞，造成张建民及陕VBZ3**牌照车乘车人张婷受伤、两车受损的交通事故，经交管部门认定李强负事故全部责任，张建民无责任。李大威为陕AA11**号汽车在人保雁塔支公司投保交强险及第三者责任险，保险期限自2009年4月30日零时起至2010年4月29日24时止。事故发生后，李大威支付张建民、张婷70000元。后张建民、张婷将李大威、人保雁塔支公司等诉至杨凌区人民法院，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费等，2011年1月21日，杨凌区人民法院以（2010）杨民初字第00470号民事判决书判决人保雁塔支公司赔偿张建民、张婷医疗费、误工费、护理费等费用（扣除李大威已经支付的70000元），并驳回其余之诉讼请求。2012年，张建民、张婷再次将李大威、人保雁塔支公司诉至杨凌区人民法院，要求李大威赔偿其后续治疗费、误工费、护理费等费用及车辆财产损失，并要求人保雁塔支公司在保险限额内承担连带责任。2013年1月24日，杨凌区人民法院以（2012）杨民初字第00620号民事判决书判决人保雁塔支公司赔偿张建民车辆损失、赔偿张建民、张婷交通费，并驳回其余之诉讼请求。后人保雁塔支公司在依照上述判决履行对张建民、张婷的赔付义务进行核算时扣除了李大威已经支付的70000元，并于2013年4月18日至4月22日期间分批次履行了对张建民、张婷的赔付义务。并于2013年7月25日赔付李大威车损166947.25元，但并未支付李大威已经垫付的70000元，后双方协调未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、（2010）杨民初字第00470号民事判决书、（2012）杨民初字第00620号民事判决书、赔款统计明细表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间成立的保险合同关系合法有效，应受到法律保护，原告依约向被告交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生交通事故后，被告应当依照合同约定及法律规定予以赔偿。关于被告提出诉讼时效的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。该条款规定的“知道或者应当知道保险事故发生之日”应理解为被保险人的各项赔偿责任确定之日。本案中，案外人张建民、张婷与本案原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷的诉讼历经三年，在此期间，本案原、被告的赔偿责任均没有完全确定，致使原告向案外人张建民、张婷支付的70000元难以向被告主张，直至案外人张建民、张婷第二次向法院起诉并经法院判决之日（2013年1月24日），本案原、被告的赔偿责任才得以完全确定，故本案的诉讼时效应从2013年1月24日起算。故被告提出原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩理由不能成立，被告应承担相应的理赔责任。现原告要求被告支付其保险赔偿款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付原告李大威保险赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蹇霞
二〇一四年十月二十日
书记员 周伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02037号
原告：靳新房。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告靳新房与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告靳新房于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳新房撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费1105元，减半收取553元，由原告靳新房负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执296号
申请执行人：庞翠珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住所地：广西南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事�所律师。
委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人：刘育珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地：广西南宁市兴宁区，
被执行人：钟秀娟，女，1952年5月1日出生，汉族。住所地：广西南宁市青秀区居住地广西南宁市江南区菠萝岭东四街***号。申请
申请执行人庞翠珍与被执行人刘育珍、钟秀娟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2302号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘育珍、钟秀娟所有的227908元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人唐海军、唐专益所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执296号申请执行人：庞翠珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住所地：广西南宁市兴宁区，委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事�所律师。委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。被执行人：刘育珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地：广西南宁市兴宁区，被执行人：钟秀娟，女，1952年5月1日出生，汉族。住所地：广西南宁市青秀区居住地广西南宁市江南区菠萝岭东四街***号。申请申请执行人庞翠珍与被执行人刘育珍、钟秀娟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2302号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘育珍、钟秀娟所有的227908元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人唐海军、唐专益所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十日书记员 覃凯丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执恢1008号
申请执行人:王彤，男，1972年8月23日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑友根，男，1983年9月19日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：舒利慧，女，1982年9月17日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王彤与被执行人郑友根、舒利慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彤于2017年7月26日向本院申请撤回对郑友根、舒利慧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）衢柯执民字第1836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1150号
原告崔XX，女，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，XX有限公司销售经理，户籍所在地高唐县XX街道XX村XX号，租住北京市西城区XX小区。
被告朱XX，曾用名朱X，男，XX年X月X日出生，汉族，大学文化，高唐县XX银行职工，住高唐县XX街XX号XX号楼。
本院在审理原告崔X与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告崔X于2016年5月13日以与被告自行协商解决离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判员 韩玉娟
二〇一六年五月十三日
书记员 李 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00688号
原告苗某某。
被告陈某某。
原告苗某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月11日在新沂市民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定双方共同所有的位于新沂市市府花苑35号楼3单元605室的房屋一套归原告所有。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告却一拖再拖，拒绝履行协议中约定的义务，故起诉要求法院依法判决被告协助原告将位于新沂市市府花苑35号楼3单元605室房屋过户到原告名下。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月11日在新沂市民政局办理离婚手续，离婚协议中约定：夫妻共同财产位于新沂市市府花苑35号楼3单元605室的房屋一套归原告所有。原被告离婚后，原告多次要求被告协助其办理房屋过户登记手续，被告以种种理由拒绝协助，故原告起诉来院，要求法�依法判决被告协助其办理房屋过户登记手续。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的离婚协议书等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告于2013年3月11日在新沂市民政局达成的夫妻共同财产分割协议，是双方的真实意思表示，是对婚后共同财产的实体权利处理，没有违反法律规定，被告应当按照该协议约定履行财产分割的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度”的规定，被告应当协助原告办理房屋过户登记手续，故原告的主张本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，协助原告将位于新沂市市府花苑35号楼3单元605室房屋过户到原告名下。
案件受理费80元，减半收取40元由被告陈某某负担（原告已预交，不再退还，被告陈书华于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年八月二十二日
书记员 袁丽媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1032号
申请执行人敖特很斯庆，女。
被执行人呼日嘎，男。
本院在执行人敖特很斯庆申请执行呼日嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人呼日嘎账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1032号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审141号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人：李付军。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李付军自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年3月20日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第5号行政处罚决定，该决定要求被执行人李付军，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地250每平方米10元罚款，计2500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月20日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月20日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第5号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十八日
书 记 员 邢 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03703号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告王洪球，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告任菊英，女，1982年10月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙松桂园支行诉被告王洪球、任菊英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一三年十二月三日
代理书记员 沈 沙
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1651号
原告：方××。
被告：莫××。
被告：丁××。
本院在审理原告方××与被告莫××、丁××民间借贷
纠纷一案中，原告方××向本院提出财产保全的申请，要求冻
结两被告的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告莫××、丁××的银行存款70万元，如存款不
足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海庆
二〇〇九年四月十七日
书记员 夏玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初228号
原告徐晓红，女，1972年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告祝艳，女，1969年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告赵军，男，1970年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐晓红与被告祝艳、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告祝艳、赵军下落不明，本院公告送达了诉讼材料等，并于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告徐晓红的委托代理人阚金峰到庭参加诉讼。被告祝艳、赵军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓红诉称，祝艳曾向其借款500000元整，后于2015年1月21日续写借条一份，约定借款本金500000元整，年息15%，借期一年。借款到期后，祝艳偿还利息75000元，但未按约归还本金。因赵军与祝艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令祝艳、赵军立即归还本金500000元及相应利息（自2016年1月22日起至判决给付之日止，按年利率15%计算）。
被告祝艳、赵军未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月21日，祝艳向徐晓红出具借条一份，内容为：“今借徐晓红人民币伍拾万元正＜500000.00＞。年息百分之十五正，为期壹年正。”关于借款经过，徐晓红陈述，其与祝艳、赵军是亲戚关系；2014年1月21日，祝艳以经营企业需要资金周转为由向其借款500000元，约定借期为一年，并约定了利息，其通过丈夫钱国君银行卡向祝艳转账500000元；借款到期后，祝艳支付了约定利息，并续写了2015年1月21日借条，明确利息为年息15%；2016年1月21日，祝艳支付利息75000元，本金500000元未按约偿还。
另查明，赵军与祝艳系夫妻关系，祝艳向徐晓红借款在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、常住人口信息、结婚登记申请书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝艳向徐晓红借款500000元事实清楚，本院予以确认，祝艳理应按期归还。借条约定借款年息15%，符合法律规定。现徐晓红主张自2016年1月22日起按照年息15%计算的利息，本院予以支持。因祝艳借款发生在其与赵军夫妻关系存续期间，故上述债务应按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
祝艳、赵军于本判决生效后十日内向徐晓红给付500000元及相应利息（自2016年1月22日起至判决给付之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，二项合计9400元，由祝艳、赵军负担（徐晓红同意其预交的诉讼费9400元由祝艳、赵军于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初228号原告徐晓红，女，1972年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被告祝艳，女，1969年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告赵军，男，1970年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐晓红与被告祝艳、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告祝艳、赵军下落不明，本院公告送达了诉讼材料等，并于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告徐晓红的委托代理人阚金峰到庭参加诉讼。被告祝艳、赵军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓红诉称，祝艳曾向其借款500000元整，后于2015年1月21日续写借条一份，约定借款本金500000元整，年息15%，借期一年。借款到期后，祝艳偿还利息75000元，但未按约归还本金。因赵军与祝艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令祝艳、赵军立即归还本金500000元及相应利息（自2016年1月22日起至判决给付之日止，按年利率15%计算）。被告祝艳、赵军未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2015年1月21日，祝艳向徐晓红出具借条一份，内容为：“今借徐晓红人民币伍拾万元正＜500000.00＞。年息百分之十五正，为期壹年正。”关于借款经过，徐晓红陈述，其与祝艳、赵军是亲戚关系；2014年1月21日，祝艳以经营企业需要资金周转为由向其借款500000元，约定借期为一年，并约定了利息，其通过丈夫钱国君银行卡向祝艳转账500000元；借款到期后，祝艳支付了约定利息，并续写了2015年1月21日借条，明确利息为年息15%；2016年1月21日，祝艳支付利息75000元，本金500000元未按约偿还。另查明，赵军与祝艳系夫妻关系，祝艳向徐晓红借款在其夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、常住人口信息、结婚登记申请书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝艳向徐晓红借款500000元事实清楚，本院予以确认，祝艳理应按期归还。借条约定借款年息15%，符合法律规定。现徐晓红主张自2016年1月22日起按照年息15%计算的利息，本院予以支持。因祝艳借款发生在其与赵军夫妻关系存续期间，故上述债务应按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：祝艳、赵军于本判决生效后十日内向徐晓红给付500000元及相应利息（自2016年1月22日起至判决给付之日止，按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，二项合计9400元，由祝艳、赵军负担（徐晓红同意其预交的诉讼费9400元由祝艳、赵军于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年五月十七日书 记 员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第913号
罪犯郑平官，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）榕刑初字第109号刑事判决，以被告人郑平官犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑平官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月28日作出（2003）闽刑终字第421号刑事判决，以被告人郑平官犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑平官死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑平官在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑平官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1800元。
本院认为，罪犯郑平官系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯郑平官予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01030-1号
原告襄阳市高新区某某小额贷款股份有限公司（下称某某公司）。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被告刘某某。
被告罗某某。
本院在审理原告某某公司与被告刘某某、罗某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗某某在湖北银行某某支行的存款50万元予以冻结。案外人孙某某自愿将其所有的鄂Fxx**奔驰车作为担保，并同意对担保车辆进行查封。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人孙某某提供的担保车辆亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗某某在湖北银行某某支行的存款50万元。
二、对案外人所有的鄂Fxx**奔驰车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘胜豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3313号
原告吴和贵，男，汉族，住址浙江省东阳市，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告杜益晓，女，汉族，住址浙江省东阳市，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告郝刚，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告朱智强，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴和贵、杜益晓与郝刚、朱智强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告吴和贵、杜益晓于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴和贵、杜益晓撤诉。
案件受理费11923元，减半收取计5961.5元，由原告吴和贵、杜益晓负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 文朝霞
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4088号
申请执行人:朱晓伟,男,1964年5月20日生，汉族，新沂市供销总社职工，住新沂市。
被执行人:季绪猛,男,1965年1月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人朱晓伟与被执行人季绪猛合伙协议纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第01747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；执行中查明，被执行人在本院有作为申请执行人的执行案件，本院于2017年3月14日依法作出裁定扣留被执行人的执行案款，但该笔案款暂无法执行到位。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
菏牡民初字第670号
原告：李何渠，男，1978年2月15日出生，汉族，住菏泽市
委托代理人：聂文斌，牡丹三为法律服务所律师。
被告：李永猛，男，1991年1月18日出生，汉族，住菏泽市
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
被告：牛勤林，男，1978年12月30日出生。
原告李何渠与被告李永猛、牛勤林道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员赵树才担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭，与2013年5月17日公开开庭进行了审理。2013年3月14日原告李何渠向本院申请，要求对申请人事故车辆鲁RPD5**号轿车的车辆损失进行鉴定，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽国瑞资产评估事务所于2013年4月1日作出（2013）第13049号司法鉴定意见书。原告李何渠及委托代理人聂文斌、被告李永猛及委托代理人朱现荣、被告牛勤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李何渠诉称：2013年2月25日11时许，被告李永猛驾驶鲁RLL1**号小型轿车，沿中华西路由东向西行至花冠酒厂东300米处掉头时，撞向同向行驶的原告所有的鲁RPD5**号小型轿车致使两车受损。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第20130226号道路交通事故认定书认定，被告李永猛负此次交通事故的全部责任。后经查证，被告牛勤林为鲁RLL1**号小型轿车的车主。事故发生后，被告拒不进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停车费、勘验费、现场施救交通费等各项损失共计58745元，并要求被告承担涉案费用。
被告李永猛答辩：对于原告的诉请金额过高，我方愿在合理合法的范围内进行赔偿。
被告牛勤林答辩：我不应承担赔偿责任，因为车辆我已经转手给李永猛了。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：2013年2月25日11时许，被告李永猛驾驶鲁RLL1**号小型轿车，沿中华西路由东向西行至花冠酒厂东300处掉头时，撞向同向行驶的原告的鲁RPD5**号小型轿车，致使两车受损。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第20130226号道路交通事故认定书认定，被告李永猛负此次交通事故的全部责任。被告牛勤林为鲁RLL1**号小型轿车的车主。
当事人对下列事实有异议：被告对原告要求赔偿的数额有异议。
原告李何渠主张：要求被告赔偿58745元，原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告承担此事故的全部责任。
评估报告及评估报告收据，证明车辆损失费53925元，评估费2500元。
民事裁定书和诉前财产保全费单据一张，证明财产保全费620元。
交通费单据22张，共230元。
停车、施救费单据14张，共1400元。
被告李永猛对评估报告和评估报告收据有异议，认为评估车辆损失费53925元过高，评估内容矛盾，鉴定程序不合法，评估费收据不是正规发票；交通费发票与本案无关联，有连号现象，对保全费有异议，认为是不必要的费用。被告牛勤林对以上原告李何渠提交证据无异议。
被告牛勤林提供证据：
一份协议书，证明被告李永猛于2012年9月16日购买牛勤林的鲁RLL1**型轿车一辆。
原告对协议书由异议：协议书中明确约定有双方过户条款，但事故发生时，仍未过户。故该协议不具有真实性。
本院经审查认为，根据原被告发生交通事故的事实，以及双方当事人的质证意见，原告提交的对道路交通事故认定书身份证、行驶证、（2013）菏牡民保字第27号民事裁定书和停车、施救费单据，被告无异议，本院予以认定。被告李永猛对评估报告有异议，但未提供相应证据，并要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请。因此对评估报告本院予以认定。评估费是评估车辆受损程度所支出的费用，本院应予以认定。交通费发票系出租车发票，交通费系事故发生后正常的费用，本院应酌情支持。保全费是法院采取保全措施时依法收据的费用，本院予以认定。对被告牛勤林提交的协议书一份，原告虽有异议，但该协议由双方当事人的签字，并未违反法律规定，本院予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年2月25日11许，被告李永猛驾驶鲁RLL1**号小型轿车，沿中华西路由东向西行至花冠酒厂东300处掉头时，撞向同向行驶的原告的鲁RPD5**号小型轿车，致使两车受损。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第20130226号道路交通事故认定书认定，被告李永猛负此次交通事故的全部责任。原告李何渠车辆损失费为53925元，评估费2500元，停车、施救费1400元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告所受损失数额。2、原被告如何承担赔偿责任。
关于第一个焦点，本院认为：根据原告提供的评估报告，其车辆损失费应认定为53925元，原告所提交的交通费发票系出租车发票，交通费是事故发生后正常产生的费用，应酌情支持200元。原告支付的评估费应认定为2500元。原告所支付的停车、施救费1400元。原告李何渠因本次交通事故所造成的损失共计58025元。
关于第二个焦点，本院认为：被告李永猛驾驶鲁RLL1**号小型轿车与原告李何渠驾驶的鲁RPD5**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第20130226号道路交通事故认定书认定，被告李永猛负此次交通事故的全部责任。原告要求被告赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、交通费、评估费、停车、施救费等共计58025，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求被告赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、交通费、评估费、停车费等共计58025元，应由被告方承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一，被告李永猛赔偿原告李何渠车辆损失费、交通费、评估费、停车、施救费等共计58025元。限判决书生效后七日内履行完毕。
二，被告牛勤林在本案中不承担赔偿责任三，驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，保全费620元，由被告李永猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民
审 判 长 赵树才
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张卫芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2094号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0022号
申请人邢台市桥东润达电器城，。
负责人赵志霞，该电器城负责人。
委托代理人赵志棉，该公司员工。
申请人邢台市桥东润达电器城申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244903XX，票据金额为100000元，出票人为马鞍山市鑫龙特钢有限公司，收款人为江阴南工锻造有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台市桥东润达电器城有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年六月八日
书记员 张 晨
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保344号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人韦某某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保31号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年五月二十八日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19531号
原告：曹银山，男，1956年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾凤梅，女，1977年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹银山。
被告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟。
委托诉讼代理人：虞潘岷。
第三人：上海市松江区永丰街道玉龙苑业主委员会，住所地上海市松江区。
负责人：李金根。
原告曹银山、顾凤梅与被告上海新桃源物业管理有限公司、第三人上海市松江区永丰街道玉龙苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹银山、顾凤梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹银山、顾凤梅负担(已付)。
审判员 吕荣珍
二〇一八年三月九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00630-2号
原告湖北荆首建筑工程有限公司。住所地：石首市笔架办事处东方大道。
法定代表人高萍，该公司总经理。
委托代理人袁在东，系石首市绣林法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告南通市常青建筑安装工程有限公司。住所地：如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人谢福建，系该公司负责人。
被告明志忠，男，1968年9月25人出生，住如皋市。
本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂石首民初字第00630-1号财产保全的裁定，对被告南通市常青建筑安装工程有限公司的银行存款90万元予以冻结或者对该公司在“石首一中迁址新建工程B标段”所享有的到期债权（工程款）90万元予以冻结。2015年6月27日，原告以与被告南通市常青建筑安装工程有限公司达成谅解为由，申请解除对上述款项的冻结。本院认为，原告湖北荆首建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告南通市常青建筑安装工程有限公司的银行存款90万元的冻结、解除对被告南通市常青建筑安装工程有限公司在“石首一中迁址新建工程B标段”所享有的到期债权（工程款）90万元的冻结。
二、解除对案外人徐翔提供的担保财产即徐翔所有的位于石首市绣林办事处解放东路XX号（房屋所有权证号为石房权证字第××号）的房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8797号
原告：李卓文，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：许淇超，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告李卓文诉被告许淇超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓文的委托代理人叶文浩到庭参加了诉讼，被告许淇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卓文提出诉讼请求：1、被告许淇超立即偿还原告李卓文借款60000元及利息（按2%/月的标准，分别以20000元自2015年9月2日、20000元自2015年10月5日、20000元自2015年12月25日起分别计至实际付清之日止，暂计至2016年7月14日，利息为10733元）；2、被告支付原告律师费4000元；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告李卓文与被告许淇超同为塘厦镇光辉装饰材料城的商户。被告经营木地板生意。2015年9月至2015年12月期间，被告因生意周转救急需要，先后多次向原告借款，原告合计将60000元的现金交付被告，被告向原告出具借条。借条对借款期限及利息标准予以约定。至今，被告均未按约定支付利息及返还借款。现被告恶意躲避原告，行踪不明，且对借款事宜置之不理。
被告许淇超在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年9月2日向原告出具《借条》一份，约定原告借给被告20000元；借款期限为2015年9月2日至2015年9月30日；利率为每月24%，利息共计4800元；全部本息于2015年9月30日一次性偿还；被告未能如期还款，逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；被告还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、查询费、保全费等）；落款处有被告签名及捺印。被告于2015年10月5日向原告出具《借条》一份，约定被告因个人需要向原告借款20000元；借款期限为2015年10月5日至2016年11月4日；约定月利率为24%，利息共计人民币4800元；全部本息于2015年11月4日一次性偿还；被告未能如期还款，逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；被告还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、查询费、保全费等）；落款处有被告签名及捺印。被告于2015年12月25日向原告出具《借条》一份，约定原告借给被告20000元；借款期限为2015年12月25日至2016年1月15日；利率为每月24%，利息共计4800元；全部本息于2016年1月15日一次性偿还；被告未能如期还款，逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；被告还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、查询费、保全费等）；落款处有被告签名及捺印。根据原告提供的委托代理合同及发票显示，原告因本案诉讼，于2016年7月14日向广东尚融律师事务所支付律师费4000元。2016年7月15日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条三份、委托代理合同、发票及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告许淇超经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告许淇超应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告因个人需要向其借款共计60000元至今未还，并提供《借条》三份为证，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，三笔案涉借款期限均已到期，故原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。三笔借款中，原、被告约定借款利息利率标准为每月24%，现原告主张统一按照每月2%计算，系对其权利的自由处分，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院予以准许。利息计算方式为以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准自2015年9月2日起计至实际清偿之日止；以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准自2015年10月5日起计至实际清偿之日止；以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准自2015年12月25日起计至实际清偿之日止。关于律师费。三份《借条》中已经约定，被告还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、查询费、保全费等）。本案中，原告已于2016年7月14日向广东尚融律师事务所支付律师费4000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告律师费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许淇超于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李卓文本金60000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准自2015年9月2日起计至实际清偿之日止；以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准自2015年10月5日起计至实际清偿之日止；以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准自2015年12月25日起计至实际清偿之日止）；
二、限被告许淇超于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李卓文律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668.33元，由被告许淇超负担。原告李卓文已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黄宇齐
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3087号
原告：上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路６０１号２２２９室。
法定代表人：韩良，总经理。
委托诉讼代理人：瞿洁，公司职员。
被告：杨耀明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司与被告杨耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿洁到庭参加诉讼，被告杨耀明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贝成物业管理有限公司诉请：要求被告支付2013年1月1日始至2015年12月31日止物业管理费人民币（以下币种同）2,370.79元并偿付滞纳金1,173.54元。
被告杨耀明未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告杨耀明系原告所管理的XXXX的业主，被告居住的房屋建筑面积为84.43平方米。根据物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定按每月每平方米0.78元标准向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。自2013年1月1日至2015年12月31日止，被告应交纳物业管理费2,370.79元。
审理中，原告自愿将滞纳金的诉请由1,173.54元调整为237元。
本院认为，原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求本院应予支持。被告杨耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2013年1月1日始至2015年12月31日止物业管理费人民币2,370.79元；
二、被告杨耀明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贝成物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币237元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨耀明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1077号
罪犯边绍成，男，1950年9月6日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于1998年12月31日作出（1998）凉刑一初字第77号刑事判决，以被告人边绍成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于1999年4月8日作出（1999）川刑一核字第121号刑事裁定，核准被告人边绍成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2007年4月5日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月9日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月25日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2013年6月25日对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2019年2月24日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯边绍成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯边绍成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯边绍成减刑无异议。
经审理查明，罪犯边绍成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获定量考核积分67分。2009年3月17日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯边绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边绍成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初300号
原告盈江县搏雅居装饰工程有限公司
法定代表人杨升有，系公司执行董事
地址：盈江县平原镇诗密娃底路
被告刀承勇，男，1976年11月14日生，弄璋糖厂职工，现住盈江县。
本院在审理原告盈江县搏雅居装饰工程有限公司与被告刀承勇装饰工程装修合同纠纷一案中，原告盈江县搏雅居装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盈江县搏雅居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，予以退还原告25元。
审判员 许焱焜
二〇一七年五月二十五日
书记员 朗 青
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初764号
原告：张玉芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。
被告：张红军，男，1973年12月25日出生，汉族，住南部县。
原告张玉芳与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张玉芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张玉芳负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 李月娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高艾玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人周家林，男，汉族，生于1972年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行周家林（2013）涪民初字第1782号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1586号
上诉人（一审被告）：无锡丛阳金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区春惠路588号（开发区）。
法定代表人：杨晨日，该�司总经理。
委托诉讼代理人：施国锋、钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高煜东，男，1992年9月5日生，，侗族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
上诉人无锡丛阳金属制品有限公司（以下简称丛阳公司）因与被上诉人高煜东确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丛阳公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系或将案件发回重审。事实与理由：1.被上诉人提供的试用期协议书没有公司盖章，只有被上诉人签字，不能作为双方之间存在劳动关系的证明；2.被上诉人提供的所谓上诉人公司员工石某的录音，但根据上诉人提供的员工花名册，上诉人公司并不存在名为石某的员工；3.被上诉人出具的另一份录音，因该录音声音及内容无法准确辨认，不应作为本案的证据使用。
高煜东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
高煜东向一审法院起诉，要求确认2016年4月16日其与丛阳公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月16日，高煜东受伤至无锡市惠山区长安社区卫生服务中心治疗。同年6月22日，高煜东向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与丛阳公司2016年4月16日存在劳动关系。仲裁委因高煜东未能提供双方存在劳动关系的初步证据而作出不予受理通知书。高煜东遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，由不予受理通知书、门诊病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，高煜东为证明双方存在劳动关系，向法院提交录音光盘、文字整理材料、试用协议书、录用登记备案表。在录音中，高煜东与谈话人的谈话内容涉及工资的结算、医疗费用的报销等，试用协议书反映高煜东与丛阳公司签订了试用协议，对其工作岗位、工资收入、试用期限等进行了约定。在该协议书反面系丛阳公司另一职工刘某的录用登记备案表，在该表上盖有丛阳公司公章，并反映出经办人系石某。一审庭审时，高煜东陈述录音系与丛阳公司的人事负责人石某谈话时所录，试用协议书系丛阳公司向其提供。经质证，丛阳公司认为公司没有石某，录用内容无法证明与高煜东谈话的人系公司员工，同时认为不需要对录音进行鉴定，试用协议书没有公司盖章，且录用登记备案表上的公章无法证明其真实性，存在伪造可能�
为证明双方之间不存在劳动关系，丛阳公司提交了花名册照片，照片中显示高煜东并非公司职员。经质证，高煜东认为其刚去公司不久，不会出现在花名册上，公司不会为其缴纳社会保险，该花名册不能反映出公司的真实情况，且并非花名册原件。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据。本案中，有高煜东在与相关人员交谈工伤、工资问题时所作的录音、有高煜东留存的试用协议书、录用登记备案表上有丛阳公司经办人的姓名及公司的盖章确认，以上事实可以作为支持高煜东主张双方有劳动关系的初步证据，除非丛阳公司能够提供反证将高煜东的主张陷于真伪不明的境地。但是，丛阳公司没有就高煜东指称的录音对象就是其公司员工的问题进行澄清，亦不对录音申请鉴定，更没有就试用协议书作出说明，因此�阳公司没有证据可以动摇待证事实，故采信高煜东关于双方存在劳动关系的主张。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年4月16日高煜东与丛阳公司存在劳动关系。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：高煜东与丛阳公司是否存在劳动关系。首先，高煜东在一审中提供的试用协议书，虽然没有公司盖章，但该协议书背面为加盖丛阳公司公章的“无锡市职工录用登记备案表”，该备案表显示职工姓名为“刘某”，亦显示了“刘某”的身份证号码及个人劳动保障代码，此身份证号码及个人劳动保障代码与上诉人提供的社会保险明细里“刘某”的信息完全一致，且�备案表上有经办人“石某”字样；其次，高煜东提供的录音资料涉及工伤、工资等内容。高煜东已完成了证明双方存在劳动关系的初步举证责任，而丛阳公司并未提供充分的证据推翻高煜东的诉讼主张，故对于丛阳公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，丛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡丛阳金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年六月三十日
书记�王嘉熙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5260号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：杨小英，女，1981年11月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书。
被告：李徐生，男，1952年1月29日出生，汉族，无业，住济南市
原告济南中海地产投资有限公司与被告李徐生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告济南中海地产投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费15270元，减半收取7635元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程晓燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执474号
申请执行人：荔浦县富达胶合板厂，住荔浦县纸厂对面。
投资人：黄玲珠，该厂厂长。
被执行人：陈志军，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在执行荔浦县富达胶合板厂申请执行陈志军关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1190号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦绍锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03174号
原告张振彬。
被告王永略。
本院在审理原告张振彬与被告王永略买卖合同纠纷一案中，原告张振彬于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振彬撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元（原告已预交），由原告张振彬负担。
代理审判员 郭巍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张睿