wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执638号
申请执行人：泗水县某建筑工程有限公司。住所地，泗水县
被执行人：山东某科技发展有限公司。住所地，泗水县经济开发区。
本院在执行申请人泗水县某建筑工程有限公司与被执行人山东某科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人泗水县某建筑工程有限公司于2017年6月28日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人泗水县某建筑工程有限公司与被执行人山东某科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初1272号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付工程款22949330元。本院于2017年7月6日依法立案执行。
本院于2017年7月31日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人山东某科技发展有限公司的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
上述执行情况及信息，本院通过来院谈话的方式告知了申请执行人泗水县某建筑工程有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人山东某科技发展有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月25日，执行法官告知申请执行人泗水县某建筑工程有限公司，通过调查被执行人山东某科技发展有限公司名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿22949330元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初1272号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00050号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）泰州市海陵区智蒙幼儿园，住所地江苏省泰州市莲花六号小区内。
法定代表人吴爱军，该幼儿园负责人。
上诉人（原审被告）吴爱军。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）广州伟才科教技术开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2-805房。
法定代表人罗骇浪，该公司负责人。
原审被告王荣华。
上诉人泰州市海陵区智蒙幼儿园（以下简称智蒙幼儿园）、吴爱军因与被上诉人广州伟才科教技术开发有限公司、原审被告王荣华特许经营合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中知民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人智蒙幼儿园、吴爱军未按规定向本院预交上诉案件受理费，经法院通知后仍不预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，上诉人智蒙幼儿园、吴爱军应按规定预交上诉案件受理费而未预交，经法院通知后仍不预交，应当按自动撤回上诉处理。据此，裁定如下：
本案按智蒙幼儿园、吴爱军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾正义
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1265号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：吉思子坡，男，1995年3月29日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省布拖县。
被执行人吉思子坡犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初366号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初366号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终67号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘祖长，男，1989年1月5日出生，水族，初中文化，无业，住三都县。2008年3月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月12日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年5月5日刑满释放。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。
原审被告人钮力伟，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住长兴县。2003年11月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月15日因非法携带管制刀械被长兴县公安局治安拘留三日；2012年2月8日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月8日刑满释放。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人傅济昌，曾用名傅继成，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安吉县。2009年12月18日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处拘役六个月；2011年6月1日因犯赌博罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人钮力伟、傅济昌、潘祖长犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0522刑初870号刑事判决。原审被告人潘祖长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日晚，徐某等人在长兴县和平镇金龙宾馆门口路上与梁某发生争执，跟随徐某赶至现场的被告人钮力伟、傅济昌、潘祖长持砍刀等凶器殴打被害人梁某，致被害人梁某身体多处受伤，右大腿股动脉破裂。经长兴县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人梁某的伤势构成轻伤二级。
2016年10月9日，被告人傅济昌已赔偿被害人梁某现金人民币10000元。
被告人钮力伟、傅济昌、潘祖长分别于2016年7月14日、2016年9月19日、2016年9月23日到长兴县公安局和平派出所投案自首。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述；证人陈某、刘某、杨某、余某等人的证言；人口信息、抓获经过、前科材料、鉴定意见通知书、病历资料、收条等书证；人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、伤情照片等视听资料；被告人钮力伟、傅济昌、潘祖长的供述等。原审认为被告人钮力伟、傅济昌、潘祖长的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人钮力伟、潘祖长系累犯，依法从重处罚；三被告人均有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人钮力伟有期徒刑一年十个月；判处被告人潘祖长有期徒刑一年十个月；判处被告人傅济昌有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人潘祖长提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，上诉人潘祖长具有自首情节，系从犯，已取得被害人谅解，请求对其从宽处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人潘祖长、原审被告人钮力伟、傅济昌结伙持砍刀等凶器随意殴打被害人梁某，致其轻伤二级的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人潘祖长、原审被告人钮力伟、傅济昌逞强好胜，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人潘祖长、原审被告人钮力伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人潘祖长、原审被告人钮力伟、傅济昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、在寻衅滋事的共同犯罪中，上诉人潘祖长并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯；2、原判根据上诉人潘祖长、原审被告人钮力伟、傅济昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人潘祖长及其辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈秋萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2963号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲迎光，男，1982年12月1日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人刘小龙，男，1979年11月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人曲国辉，男，1975年11月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲迎光、刘小龙、曲国辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金45000元，按月利率9.3%支付2005年10月17日至2006年10月17日的借款利息，按月利率13.95%支付自2006年10月18日至判决作出之日的逾期还款利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金45000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4082号
原告宁磊磊，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，工人，公民身份号码×××，住河北省内丘县。
原告暨原告宁磊磊的委托代理人宁磊星，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，公民身份号码×××，住河北省内丘县。系宁磊磊的弟弟。
被告张信成，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁磊磊、宁磊星诉被告张信成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告暨原告宁磊磊的委托代理人宁磊星、被告张信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日18时50分许，原告宁磊星驾驶×××号小型轿车搭载宁磊磊，沿青银高速公路行驶至1464KM＋591M处路段时，所驾驶的车辆与被告张信成驾驶的×××号轻型普通货车刮擦相撞，后撞向道路北侧护栏，造成原告受伤、两车及公路设施不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告张信成驾车逃逸。后经公安机关交警部门认定，原告宁磊星与被告张信成负事故同等责任，原告宁磊磊无责任。原告宁磊星受伤后住院治疗15天。因路政设施损坏，原告宁磊磊向宁夏公路管理局银川分局赔偿5810元，现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告宁磊星各项经济损失共计23003.5元；2.判令被告赔偿原告宁磊磊各项经济损失共计6810元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明原告宁磊星与被告张信成负事故同等责任、原告宁磊磊无责任的事实；
证据2.医院的病历、病案、疾病诊断证明书各1份，证明原告受伤和住院治疗的事实；
证据3.宁磊星的医疗费票据20张、收据3张，证明原告宁磊星花费医疗费用7255元的事实；
证据4.宁磊磊的医疗费单据3张，证明原告宁磊磊花费医疗费276元的事实；
证据5.宁磊星的交通费票据26张，证明原告宁磊星花费交通费3179元的事实；
证据6.路政赔偿处罚决定书1份、行政事业性收费票据2张，证明原告宁磊磊向路政部门赔偿护栏损失5810元的事实。
对原告提交的证据，被告张信成质证后对证据没有异议，但认为原告花费应以正式发票为准。
被告张信成辩称，原告主张的各项费用过高，请法庭按照事故责任依法判决。
被告张信成未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，经被告质证无异议，可以证明待证事实，本院予以采信，证据5中部分交通费票据难以确定与本案的关联性，本院对其中宁磊星住院期间产生的776元予以采信，其他部分不予采信。
经审理查明，2015年6月13日18时50分许，原告宁磊星驾驶原告宁磊磊所有的×××号小型轿车搭载宁磊磊，沿青银高速公路行驶至1464KM＋591M处路段时，与被告张信成驾驶的×××号轻型普通货车刮擦相撞，后撞向道路北侧护栏，造成原告受伤、两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张信成驾车逃逸。后经公安机关交警部门认定，原告宁磊星与被告张信成负事故同等责任，原告宁磊磊无责任。受伤后，原告宁磊星住院治疗15天，原告宁磊磊在急诊治疗未住院。因路政设施损坏，原告宁磊磊向宁夏公路管理局银川分局赔偿5810元。被告张信成驾驶的车辆未购买交强险。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由事故双方按照责任比例分担。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中，被告张信成给另一伤者张春波造成了较为严重的损失，且本案原告为另案被告，原告宁磊星所负赔偿责任大于其在本案中主张的损失，故在另案处理时，对被告张信成驾驶车辆的交强险医疗和死亡伤残项下，未为本案预留份额，本案除交强险财产损失限额项下损失外，均按照事故责任予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，并结合原告的举证情况，本案认定原告宁磊星的各项经济损失共计16030元【其中医疗费7255元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费500元、误工费3500元、护理费2500元、交通费775元】，原告宁磊磊经济损失共计6086元（医疗费276元、路政赔偿5810元）。上述损失中，原告宁磊星的经济损失，由被告张信成按照50%赔偿8015元，剩余部分由原告宁磊星自行负担，原告宁磊磊的经济损失，医疗费276元由被告张信成赔偿138元，路政赔偿首先由被告张信成在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，剩余3810元由被告张信成赔偿1905元，未赔偿部分，原告宁磊磊可向另一事故责任方宁磊星另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张信成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宁磊星各项经济损失共计8015元；
二、被告张信成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宁磊磊各项经济损失共计4043元；
三、驳回原告宁磊磊、宁磊星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告张信成负担136.5元，原告宁磊星、宁磊磊负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋荣誉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审34号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人韩子顺，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人泌阳县某某有限公司。
负责人常某某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年5月14日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年5月5日对泌阳县某某有限公司二高凡公司作出（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，后被执行人未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，泌阳县工商管理和质量技术监督局于2018年1月4日核准泌阳县某某有限公司二高分公司的注销登记，泌阳县某某有限公司承担二高分公司经营过程中发生的债权债务，申请执行人遂以泌阳县某某有限公司作为被执行人申请强制执行。本案中，申请执行人应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定履行催告程序后再申请人民法院强制执行。因此，申请执行人未履行催告程序而申请强制执行不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局对泌阳县某某有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初165号
原告李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南新开电器集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英，董事长。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人高嵩，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼四层B座。
法定代表人翟卫启。
被告河南凯启蒜业有限公司，住所地河南省开封市杞县城东（杞县农场）。
法定代表人王朋举。
被告翟卫启，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告翟渊福，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告李美丽与被告河南新开电器集团股份有限公司、河南利华实业发展有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟卫启、翟渊福借款合同纠纷一案过程中，原告李美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美丽负担。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 禹相如
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保60号
申请人：周维菊，女，1965年3月3日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人周维菊于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的1500元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人周维菊系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的
1500元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费35元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1703-2号
被执行人：陈伟玲，女，1974年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人陈伟玲贪污罪一案，本院（2016）鲁0683刑初229号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明，被执行人陈伟玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈伟玲名下的房屋一处。
二、被执行人陈伟玲负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1703-2号被执行人：陈伟玲，女，1974年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈伟玲贪污罪一案，本院（2016）鲁0683刑初229号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明，被执行人陈伟玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈伟玲名下的房屋一处。二、被执行人陈伟玲负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  刘志强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执946号
申请执行人:杨崇深，男，1986年3月1日出生，汉族，住玉林市容县。
被执行人:张金华，女，1984年4月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨崇深与被执行人张金华民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的151806元，被执行人尚未履行标的151806元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执946号申请执行人:杨崇深，男，1986年3月1日出生，汉族，住玉林市容县。被执行人:张金华，女，1984年4月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨崇深与被执行人张金华民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的151806元，被执行人尚未履行标的151806元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二十二日书记员  曾其云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初194号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人阿某某，男，1971年7月14日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县庆恒乡解放村洛呷社某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人阿某某多次采用攀爬天然气管道的方式入户盗窃他人财物，共计盗窃现金4670元、平板电脑四台、手机四台。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月9日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区雅雀湖小区，采用攀爬天然气管道的方式进入该小区某栋某房被害人黄某某家中，盗走一台黑色联想平板电脑、一台清华紫光牌平板电脑、一台苹果牌平板电脑以及现金500元。被盗物品以800元销赃。
2、2017年1月9日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区雅雀湖小区，采用上述方式进入该小区某栋某房被害人邓某某家中，盗窃现金700元。
3、2017年1月26日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区德雅路1214号丽臣宿舍，采用上述方式进入该小区某栋某门某房被害人陈某某家中，盗走一台白色魅族牌手机及现金300元。被盗物品以200元销赃。
4、2017年1月26日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区德雅路湘雅宿舍，采用上述方式进入北栋某单元某房被害人赵某家中，未盗得财物。
5、2017年2月5日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区四方坪丽臣公司宿舍，采用上述方式进入某栋某单元某房被害人周某甲家中，盗得现金人民币1200元。
6、2017年2月5日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区四方坪丽臣公司宿舍，采用上述方式进入某栋某单元某房被害人周某家中，盗得一台金色IPAD平板电脑及现金人民币870元。被盗物品以500元销赃。
7、2017年2月8日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区振湘小区，采用上述方式进入该小区某栋某房被害人潘某某家中，盗得现金1100元、一台白色华为6Plus手机及一件黑色皮衣，经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗皮衣价值人民币400元。被盗手机以100元销赃。
8、2017年2月8日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区羽绒制品厂宿舍，采用上述方式进入某栋某门某房被害人卜某家中，盗得一台金色华为荣耀V8手机。被盗手机以400元销赃。
9、2017年2月11日凌晨，被告人阿某某到长沙市天心区白沙路170号居民楼，采用上述方式进入某栋某房被害人张某家中，盗得一台华为mate8手机。
2017年2月17日，民警抓获被告人阿某某并查获扣押黑色皮衣一件，其到案后如实供述了犯罪事实。被盗黑色皮衣已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场照片，被害人黄某某、邓某某、陈某某、赵某、周某甲、周某、潘某某、卜某、张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人阿某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人阿某某退赔被害人黄某某物质损失人民币五百元，退赔被害人邓某某物质损失人民币七百元，退赔被害人陈某某物质损失人民币三百元，退赔被害人周某甲物质损失人民币一千二百元，退赔被害人周某物质损失人民币八百七十元，退赔被害人潘某某物质损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭志刚
二〇一七年六月五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初194号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人阿某某，男，1971年7月14日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县庆恒乡解放村洛呷社某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人阿某某多次采用攀爬天然气管道的方式入户盗窃他人财物，共计盗窃现金4670元、平板电脑四台、手机四台。具体犯罪事实如下：	1、2017年1月9日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区雅雀湖小区，采用攀爬天然气管道的方式进入该小区某栋某房被害人黄某某家中，盗走一台黑色联想平板电脑、一台清华紫光牌平板电脑、一台苹果牌平板电脑以及现金500元。被盗物品以800元销赃。	2、2017年1月9日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区雅雀湖小区，采用上述方式进入该小区某栋某房被害人邓某某家中，盗窃现金700元。	3、2017年1月26日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区德雅路1214号丽臣宿舍，采用上述方式进入该小区某栋某门某房被害人陈某某家中，盗走一台白色魅族牌手机及现金300元。被盗物品以200元销赃。	4、2017年1月26日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区德雅路湘雅宿舍，采用上述方式进入北栋某单元某房被害人赵某家中，未盗得财物。	5、2017年2月5日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区四方坪丽臣公司宿舍，采用上述方式进入某栋某单元某房被害人周某甲家中，盗得现金人民币1200元。	6、2017年2月5日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区四方坪丽臣公司宿舍，采用上述方式进入某栋某单元某房被害人周某家中，盗得一台金色IPAD平板电脑及现金人民币870元。被盗物品以500元销赃。	7、2017年2月8日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区振湘小区，采用上述方式进入该小区某栋某房被害人潘某某家中，盗得现金1100元、一台白色华为6Plus手机及一件黑色皮衣，经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗皮衣价值人民币400元。被盗手机以100元销赃。	8、2017年2月8日凌晨，被告人阿某某到长沙市开福区羽绒制品厂宿舍，采用上述方式进入某栋某门某房被害人卜某家中，盗得一台金色华为荣耀V8手机。被盗手机以400元销赃。	9、2017年2月11日凌晨，被告人阿某某到长沙市天心区白沙路170号居民楼，采用上述方式进入某栋某房被害人张某家中，盗得一台华为mate8手机。	2017年2月17日，民警抓获被告人阿某某并查获扣押黑色皮衣一件，其到案后如实供述了犯罪事实。被盗黑色皮衣已发还被害人潘某某。	上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场照片，被害人黄某某、邓某某、陈某某、赵某、周某甲、周某、潘某某、卜某、张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人阿某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：	一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；	二、被告人阿某某退赔被害人黄某某物质损失人民币五百元，退赔被害人邓某某物质损失人民币七百元，退赔被害人陈某某物质损失人民币三百元，退赔被害人周某甲物质损失人民币一千二百元，退赔被害人周某物质损失人民币八百七十元，退赔被害人潘某某物质损失人民币一千一百元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（本页无正文）	审 判 员  彭志刚	二〇一七年六月五日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13903号
原告：吴昌根，男，1989年8月15日生，汉族，住福建省政和县。原告：陈荣兰，女，1989年7月8日生，汉族，住福建省政和县。上述二原告共同委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告俞国忠，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市静安区。原告吴昌根、陈荣兰与被告俞国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴昌根、陈荣兰及二原告的共同委托诉讼代理人金村、江家红，被告俞国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌根、陈荣兰向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房地产权过户手续，过户至二原告名下；2、被告支付自2016年8月1日起至房屋实际过户之日止的违约金(以45万元为基数，按每日万分之五的标准计算)。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)以人民币(以下币种同)120万元转让给原告，原告需于2015年12月3日前支付购房款45万元，剩余购房款75万于过户当日支付，另合同约定被告需于2016年7月31日前协助原告办理房地产过户手续，逾期办理的应按合同第十条的约定承担违约责任。上述合同签订后，原告分别于2015年11月27日、2015年12月2日共计支付购房款45万元，款项支付完毕后，原告催促被告协助办理过户手续，但被告一直拖延办理，直至2016年7月31日，在原告的再三联系下，被告提出办理过户的条件是原告需额外支付25万元，被告才配合原告办理过户手续，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告俞国忠辩称，不同意原告的诉请，签合同当日即2016年4月29日，原告应当支付剩余的75万元但至今还没有支付，是原告违约在先，因为原告在中介公司承诺过签合同当日支付75万元。根据合同法的相关规定，超过3天不付款合同应属无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：原、被告是否约定原告于2016年4月29日付清剩余购房款75万元。本院认为，根据双方签订的房屋买卖合同，原告应于办理过户手续签字当日向被告支付剩余购房款75万元，被告虽辩称双方曾达成口头协议，变更为原告应于签约当日即2016年4月29日支付75万元，但原告对此予以否认，被告也并未提供充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按约履行过户义务，原告主张被告协助其办理涉案房屋的过户手续并承担逾期过户的违约责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告将剩余购房款75万元交付本院，并自愿将其支付给被告，作为购买涉案房屋的对价，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告俞国忠于本判决生效之日起十日内协助原告吴昌根、陈荣兰将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户登记至原告吴昌根、陈荣兰名下；二、被告俞国忠于本判决生效之日起十日内支付给原告吴昌根、陈荣兰自2016年8月1日起至上述房屋实际过户之日止的违约金(以450,000元为本金，按照每日万分之五的标准计算)；三、原告吴昌根、陈荣兰于本判决生效之日起十日内支付给被告俞国忠剩余购房款750,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,800元，由被告俞国忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第29号
原告徐德庆。
被告潍坊华潍热电有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街999号。
法定代表人马玉龙，该公司总经理。
本院在审理原告徐德庆与被告潍坊华潍热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德庆撤回起诉。
案件受理费5240元、减半收取2620元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一四年三月五日
书记员 宋春燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初671号
原告石狮市飞轮线带织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业控制区。组织机构代码：25983899-6。
法定代表人吴国章，该公司总经理。
委托代理人陈光明，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈晨樑，男，1978年9月28日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
原告石狮市飞轮线带织造有限公司与被告陈晨樑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市飞轮线带织造有限公司的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告陈晨樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市飞轮线带织造有限公司诉称，被告陈晨樑因生意所需，多次向原告石狮市飞轮线带织造有限公司购买服装缝纫线。双方于2015年7月15日进行结算，被告陈晨樑尚欠原告石狮市飞轮线带织造有限公司材料款54985.15元。结欠后，被告陈晨樑支付部分货款及退部分货物，尚欠货款22495.39元。为此请求判决被告陈晨樑立即支付货款22495.39元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈晨樑在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市飞轮线带织造有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市飞轮线带织造有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市飞轮线带织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告陈晨樑的居民身份证复印件一份，证明被告陈晨樑的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年7月15日结账单一份，证明被告陈晨樑尚欠原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款54985.15元的事实。
本院认为，因被告陈晨樑未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市飞轮线带织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市飞轮线带织造有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市飞轮线带织造有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为线、纱、带及其他纺织制品、纺织助剂加工等。被告陈晨樑因需向原告石狮市飞轮线带织造有限公司购买服装缝纫线，双方存在业务往来关系。2015年7月15日，原、被告双方进行结算，被告陈晨樑结欠原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款54985.15元，并在原告石狮市飞轮线带织造有限公司收执的结账单上签名确认。结欠后，被告陈晨樑支付部分货款及退还部分货物抵扣，尚欠货款22495.39元。2016年1月28日，原告石狮市飞轮线带织造有限公司诉至本院。
本院认为，原告石狮市飞轮线带织造有限公司与被告陈晨樑之间买卖合同关系有结账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告陈晨樑尚欠原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款22495.39元。现原告石狮市飞轮线带织造有限公司要求被告陈晨樑偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告陈晨樑拖欠货款后经原告石狮市飞轮线带织造有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市飞轮线带织造有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈晨樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈晨樑应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市飞轮线带织造有限公司货款22495.39元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月28日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告陈晨樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执682号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。
�定代表人庄秀玲。
被执行人沈丹，男，1983年12月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人沈丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12697号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月09日立案执行。
本案执行标的为本金113282.72元及利息。本院在执行过程中，向被执行人沈丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人沈丹纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财�可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 瑾
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执428号
申请执行人：程元荣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人程元荣申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1753号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，申请执行金额为35583元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款21349.8元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执428号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2027号
原告仁登华，工人。
原告王志梅，工人。
二原告共同委托代理人李云志。
被告李全富，驾驶员。
被告陆海空，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路18号。
负责人程敬，该公司总经理。
本院在审理原告仁登华、王志梅与被告李全富、陆海空、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仁登华、王志梅于2014年9月17日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁登华、王志梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仁登华、王志梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告仁登华、王志梅负担。
代理审判员 高林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭进
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执625号
申请执行人：郭世银，男，1982年3月4日出生，住山东省曹县。
被执行人：郭长印，男，1981年3月28日出生，住山东省东平县。
郭世银申请执行郭长印追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月18日作出的(2016)鲁0923民初3659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭长印未履行法律文书确定的义务。申请执�人郭世银于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3659号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2744号
原告：曾凡利,女,1970年3月28日出生，汉族。
被告：吴廷英,女,1975年8月19日出生,汉族。
原告曾凡利诉被告吴廷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告曾凡利,被告吴廷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡利向本院提出诉讼请求：判令被告吴廷英归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友、干亲家关系。2015年10月9日，因被告需资金周转，向原告借款20000元，并出具了借条，同日，原告将款支付给被告。后经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告吴廷英辩称，向原告借款20000元是事实，但被告已于2016年4月6日转帐归还10000元，原告要求归还20000元不实，仅同意归还尚欠的10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转帐凭条、中国工商银行历史明细清单，证明被告借款事实存在，且原、被告之间具有经济往来，被告转帐的10000元并非归还本案借款的事实。被告为支持其抗辩主张提交了以下证据：中国工商银行转帐单、中国工商银行历史明细清单，证明被告已归还10000元的事实。经质证，原、被告双方对对方出示证据的真实性均无意见，但对证明目的各持己见。本院结合原、被告在审理中的陈述及质证意见，对原、被告双方争议的被告是否已归还借款10000元的事实认定如下：审理中，原、被告均陈述双方曾有长期的经济往来；根据原、被告双方提供的银行转款记录来看，在本案20000元借款形成前后，原、被告间有多次与借款无关，且金额较大的相互转款的记录；被告主张转款10000元系归还原告借款，但无其他证据印证，且在归还借款后不及时更换借条或要求被告出具领条，不符合普遍交易规则。综上，本院认为被告主张已经归还借款10000元的事实证据不足，不能成立。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴廷英向原告曾凡利借款20000元的事实成立，双方的借贷关系明确，虽未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张权利。且自起诉至今，被告已有充分的准备时间，故原告的诉讼请求合法，应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴廷英于本判决生效后十日内归还原告曾凡利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴廷英负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 婉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2744号原告：曾凡利,女,1970年3月28日出生，汉族。被告：吴廷英,女,1975年8月19日出生,汉族。原告曾凡利诉被告吴廷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告曾凡利,被告吴廷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡利向本院提出诉讼请求：判令被告吴廷英归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友、干亲家关系。2015年10月9日，因被告需资金周转，向原告借款20000元，并出具了借条，同日，原告将款支付给被告。后经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告吴廷英辩称，向原告借款20000元是事实，但被告已于2016年4月6日转帐归还10000元，原告要求归还20000元不实，仅同意归还尚欠的10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转帐凭条、中国工商银行历史明细清单，证明被告借款事实存在，且原、被告之间具有经济往来，被告转帐的10000元并非归还本案借款的事实。被告为支持其抗辩主张提交了以下证据：中国工商银行转帐单、中国工商银行历史明细清单，证明被告已归还10000元的事实。经质证，原、被告双方对对方出示证据的真实性均无意见，但对证明目的各持己见。本院结合原、被告在审理中的陈述及质证意见，对原、被告双方争议的被告是否已归还借款10000元的事实认定如下：审理中，原、被告均陈述双方曾有长期的经济往来；根据原、被告双方提供的银行转款记录来看，在本案20000元借款形成前后，原、被告间有多次与借款无关，且金额较大的相互转款的记录；被告主张转款10000元系归还原告借款，但无其他证据印证，且在归还借款后不及时更换借条或要求被告出具领条，不符合普遍交易规则。综上，本院认为被告主张已经归还借款10000元的事实证据不足，不能成立。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴廷英向原告曾凡利借款20000元的事实成立，双方的借贷关系明确，虽未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张权利。且自起诉至今，被告已有充分的准备时间，故原告的诉讼请求合法，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴廷英于本判决生效后十日内归还原告曾凡利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴廷英负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈小容二〇一六年十一月十五日书记员  杨 婉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00127-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人牛琳，住西安市莲湖区莲湖路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人牛琳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-2（2013）第2号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00618号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人牛琳银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-2（2013）第2号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-2（2013）第2号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十一月十日
书记员 丁慧琴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第798号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人王冰，女，汉族，1986年出生，山东省苍山县人。
被执行人韩梦生，男，汉族，1987年出生，山东省苍山县人。
被执行人井超超，男，汉族，1987年出生，山东省苍山县人。
被执行人胡国凤，女，汉族，1986年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第147号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、王冰、韩梦生、井超超、胡国凤的银行存款22万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00531号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
负责人吴刚运，该组组长。
委托代理人勾晓强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族。
法定代理人吴海峰，男，汉族，系吴某某之父。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人吴刚运，该村委会主任。
委托代理人勾晓强，男，汉族。
上诉人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村一组与原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的共同委托代理人勾晓强，被上诉人吴某某的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吴某某出生于×年×月×日，于2012年7月19日落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，系该小组村民。2012年10月，被告按每人3万元的标准分配补偿款，原告未享受该权益。经古渡司法所调解未果。
原审法院认为，原告系肖家堡村一组成员，该村民小组未按法律法规的规定向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。应承担给付责任。村民小组具备诉讼主体资格，应为适格主体，肖家堡村委会对村民小组的土地不具备所有权，故不应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖家堡村一组自收到本判决书15日内向原告吴某某支付土地征地补偿款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由肖家堡村一组承担。
宣判后，肖家堡村一组不服，向本院提出上诉。
肖家堡村一组上诉称，上诉人没有侵害被上诉人农村集体经济组织成员权益，本案一审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当、审判程序违法，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，被上诉人也没有承包地，故其不具有分配资格。肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，全体村民依法成为设立公司的股东，股东资格基准日为2010年1月15日，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减，如给被上诉人分配就会侵害其他股东的合法权益。还有，一审出庭证人豆建国系另一案当事人亲属，其证词不具有证明效力。
被上诉人吴某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。答辩人是上诉人村民，应享有征地补偿款，答辩人落户时其父母并未同意不享受分配权益，介绍信上所写不享受村里分配只是村里单方要求。分配的财产是组上的，与咸阳肖家堡置业有限公司没有关系。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，以股权的形式明确村组集体、村民在改革后的新经济组织中应占有的经济份额，股东资格基准日为2010年1月15日24时止，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。本案征地事实发生于2012年4月，2013年3月决定人均具体分配数额并进行了发放。吴某某的父母均系肖家堡村村民。
本院认为，出生子女父母系农村集体经济组织成员的，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，此种情况下集体经济组织成员取得方式即为原始取得。集体经济组织征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，依法应予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，肖家堡村一组决定分配的征地款征地事实发生在2012年4月，具体人均分配方案形成在2013年3月，此时吴某某已经出生并随父母落户在肖家堡村一组，已经依法取得肖家堡村一组集体经济组织成员资格，理应享有该项征地款同等村民分配待遇。肖家堡村一组以咸阳肖家堡置业有限公司成立时确定的股东资格基准日及股东持股原则取消吴某某的分配资格与法不符，剥夺了已经具有集体经济组织成员资格村民的合法权益。肖家堡村一组上诉称吴佳祥落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，经审查与事实不符，吴某某落户时肖家堡村协助出具的介绍信关于“报户后不参加任何分配”的记载明显为村上单方意思表示，且受益人吴某某为未成年人，任何人对其法定权益无权剥夺或承诺放弃。至于一审出庭证人豆建国的证词，并不影响本案的正确处理。
综上，上诉人肖家堡村一组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖家堡村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00806号
原告：陕西友谊汽车有限责�公司，住所地：西安市碑林区友谊西路2号。
法定代表人：汪东念，董事长。
委托代理人：张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1972年4月7日出生，汉族，无业。
原告陕西友谊汽车有限责任公司（以下简称友谊汽车公司）与被告徐国庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告友谊汽车公司诉称，被告徐国庆系陕AA97**号旅行客车的车主，在该车辆经营期限届满后，被告未按约交回运营手续，非法营运，亦未按合同约定交付相关费用，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令解除原告与被告徐国庆签订的经营管理合同并由被告徐国庆交回车辆营运手续，支付服务等费用14192元，并不予退还履约保证金3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐国庆未出庭答辩。
经审理查明，被告徐国庆系陕AA97**号旅行客车的车主，2012年2月28日通过转让的方式从原车主王兵处取得。该车从2005年9月19日开始登记在原告友谊汽车公司名下，双方形成经营管理关系，且双方口头约定：被告以上述车辆自愿抵押于原告公司，并接受经营期间原告的统一管理，从事陕西境内的旅游运输业务。合同期限为一年；合同期满，原告友谊汽车公司收回该车营运手续，被告徐国庆在合同终止后10日内将车籍从原告友谊汽车公司名下转出；被告徐国庆在签订合同时，应向原告友谊汽车公司一次性缴纳履约保证金3000元，合同期满，办妥手续后，由原告友谊汽车公司一次性退还履约保证金；被告徐国庆应提前一个月向原告友谊汽车公司交清国家、行业及原告友谊汽车公司的各项规费，否则原告友谊汽车公司有权终止�合同并不予退还履约保证金。合同签订后，被告徐国庆向原告友谊汽车公司交付履约保证金3000元（该款为上年履约保证金转接）。该车2014年6月30日经营期限届满，但被告徐国庆未按约向原告友谊汽车公司交回该车营运证。现被告徐国庆拖欠原告友谊汽车公司2014年保险费6442元、服务费5100元、GPS服务费720元、安全基金1930元，四项合计14192元。
上述事实，有《车辆内部转让协议》一份、《机动车注册登记证》一份、《西安市公安局交通管理局的交通违章记录》一份、《中华人民共和国道路运输证》一份，《机动车辆保险单》一份、公司财务明细一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成经营管理关系。被告徐国庆在车辆经营期限届满后未按约交回车辆营运手续，转出车辆户籍，非法营运，已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责�。原告友谊汽车公司要求解除与被告徐国庆的经营管理合同并由被告徐国庆转出陕AA97**号车辆户籍、支付2014年保险费6442元、服务费5100元、GPS服务费720元、安全基金1930元，四项合计14192元，并不予退还收取被告徐国庆的履约保证金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告徐国庆签订的承包经营合同有效，予以解除。
二、被告徐国庆于本判决生效后三十日内交回陕AA97**号车辆的运营手续并将该车户籍从原告陕西友谊汽车有限责任公司名下转出至被告徐国庆名下。
三、被告徐国庆于本判决生效后三十日内一次性支付原告陕西友谊汽车有限责任公司服务费等14192元。
四、原告陕西友谊汽车有限责任公司收取被告徐国庆的3000元履约保证金不予退还。
案件受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告徐国庆负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 赵兴利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋金瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第14号
原告宋余明，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告峄城区聚鑫蔬菜种植合作社
法定代表人：刘会
被告刘会，男，36岁，汉族。
本院在审理原告宋余明与被告峄城区聚鑫蔬菜种植合作社、刘会凭样品买卖合同纠纷一案中，原告宋余明于2015年1月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋余明撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元由宋余明原告负担。
审判员 高 升
二〇一五年一月二十六日
书记员 周升娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第539号
上诉人（原审被告）续红芬。
被上诉人（原审原告）钱洪林。
委托代理人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告高华波。
上诉人续红芬因与被上诉人钱洪林民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月7日，被告高华波向原告钱洪林借款20000元，出具了借条，约定借款期限三个月，逾期一天按借款总额的5%收取利息。后因被告高华波未偿还借款，原告遂于2014年12月23日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，支付截止2014年12月23日起诉时，按人民银行同期贷款利率6.15%的利率计算利息2460元，共计22460元。另查明，2014年3月25日，被告高华波与续红芬在本院办理了调解离婚手续。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告其出具借条，借款数额为20000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。因此，本院对原告的主张予以支持。
被告续红芬在本案中应否承担共同还款的义务？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案原告钱洪林就被告高华波与被告续红芬婚姻关系存续期间以被告高华波个人名义所负的债务，被告续红芬不能举证证明原告钱洪林与被告高华波明确约定属被告高华波的个人债务，且被告高华波与被告续红芬之间也不存在婚内的财产约定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，应由被告高华波与续红芬共同偿还。
双方在借条中未约定利息，针对原告主张的逾期一天按借款总额的5%收取，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”现原告以2011年银行同期贷款年利率6.15%向被告主张催告后利息并无不当。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决：由被告高华波、续红芬于判决生效后三十日内一次性偿还原告钱洪林借款20000元并支付自2011年7月8日至2014年12月23日期间的逾期利息2460元，共计22460元。案件受理费360元，减半收取180元，由原告钱洪林负担90元、被告高华波、续红芬负担90元。
一审判决宣判后，被告续红芬不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）陆民初字第76号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实和理由是，上诉人对被上诉人与高华波的借款行为不知晓，也未签字捺印，该借款与上诉人无关。其次，被上诉人也未能举证证明本案中借款用于上诉人的家庭生活，上诉人买房子在本案借款产生之前，因此借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，上诉人不承担还债责任。
被上诉人钱洪林未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：高华波与钱洪林之间的借款是否是夫妻共同债务？依据本案事实，2011年4月7日高华波向被上诉人钱洪林借款20000元，同时出具了借条，约定了还款期限和利息。2014年3月25日，上诉人续红芬与高红波离婚。据此，本案借款产生于上诉人续红芬与高红波夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的举证责任在上诉人一方，上诉人没有举证证明本案借款没有用于家庭生活或者是高红波的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人续红芬负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第539号 上诉人（原审被告）续红芬，女，汉族，1986年5月3日生，云南省陆良县人，住陆良县，系高华波之前妻。 被上诉人（原审原告）钱洪林，男，汉族，1975年10月3日生，云南省陆良县人，个体户，住麒麟区。 委托代理人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告高华波，男，汉族，1979年10月26日生，云南省陆良县人，住陆良县，现在云南省杨林监狱服刑。 上诉人续红芬因与被上诉人钱洪林民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年4月7日，被告高华波向原告钱洪林借款20000元，出具了借条，约定借款期限三个月，逾期一天按借款总额的5%收取利息。后因被告高华波未偿还借款，原告遂于2014年12月23日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，支付截止2014年12月23日起诉时，按人民银行同期贷款利率6.15%的利率计算利息2460元，共计22460元。另查明，2014年3月25日，被告高华波与续红芬在本院办理了调解离婚手续。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告其出具借条，借款数额为20000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。因此，本院对原告的主张予以支持。 被告续红芬在本案中应否承担共同还款的义务？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案原告钱洪林就被告高华波与被告续红芬婚姻关系存续期间以被告高华波个人名义所负的债务，被告续红芬不能举证证明原告钱洪林与被告高华波明确约定属被告高华波的个人债务，且被告高华波与被告续红芬之间也不存在婚内的财产约定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，应由被告高华波与续红芬共同偿还。 双方在借条中未约定利息，针对原告主张的逾期一天按借款总额的5%收取，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”现原告以2011年银行同期贷款年利率6.15%向被告主张催告后利息并无不当。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决：由被告高华波、续红芬于判决生效后三十日内一次性偿还原告钱洪林借款20000元并支付自2011年7月8日至2014年12月23日期间的逾期利息2460元，共计22460元。案件受理费360元，减半收取180元，由原告钱洪林负担90元、被告高华波、续红芬负担90元。 一审判决宣判后，被告续红芬不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）陆民初字第76号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实和理由是，上诉人对被上诉人与高华波的借款行为不知晓，也未签字捺印，该借款与上诉人无关。其次，被上诉人也未能举证证明本案中借款用于上诉人的家庭生活，上诉人买房子在本案借款产生之前，因此借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，上诉人不承担还债责任。 被上诉人钱洪林未作答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：高华波与钱洪林之间的借款是否是夫妻共同债务？依据本案事实，2011年4月7日高华波向被上诉人钱洪林借款20000元，同时出具了借条，约定了还款期限和利息。2014年3月25日，上诉人续红芬与高红波离婚。据此，本案借款产生于上诉人续红芬与高红波夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的举证责任在上诉人一方，上诉人没有举证证明本案借款没有用于家庭生活或者是高红波的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人续红芬负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年六月二十四日 书记员  朱 丹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更46号
罪犯张河林，原系威海松月线路板有限公司工人。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年9月3日作出（2013）威经技区刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张河林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月31日起至2018年6月15日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失424089.44元。被告人张河林不服，提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）威刑一终字第40号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张河林能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。刑罚执行机关提供了对罪犯张河林的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯张河林的思想汇报及在押人员于复有的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张河林服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯张河林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行民事赔偿义务，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张河林减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2018年2月15日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1300号
原告袁某。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人韦霄云，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人兰梦秋，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后。原告袁某以双方已庭外和解，已经到民政局办理离婚手续为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费3110元（原告已预交），减半收取1555元，由原告袁某负担。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎月玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02356号
原告：潘长仁，农民。
被告：王水权，农民。
原告潘长仁诉被告王水权民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告潘长仁、被告王水权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘长仁起诉称：2013年5月3日，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定借款月利率1%，借期为半年，并出具借条1份。借款到期后，被告以资金短缺为由请求延期还款，并保证每半年支付利息，原告对此予以同意。至2015年11月3日的付息期，被告爽约，原告催讨无果，现原告诉请判令：1.判令被告归还借款50000元及自2015年5月3日起至还款日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王水权未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款50000元中，被告已归还了30000元，其中2014年1月23日通过农业银行汇款给原告20000元，2014年10月通过现金交付归还原告10000元，尚有20000元未归还。被告按原告要求以月利率2.5%的标准即每期3000元支付利息至2015年5月2日止。被告同意归还原告借款本金20000元按月利率2.5%计算的利息。
针对被告的答辩意见，原告认为被告陈述不是事实，原、被告之间有多笔借贷关系，2014年1月23日的20000元汇款应系归还之前的借款，被告一直没有提起过本笔借款其已归还过20000元。被告根本没有在2014年10月现金归还原告10000元。原告没有要求被告按照月利率2.5%支付过利息，被告一直都是按照月利率1%计算利息的，每半年付一次，每次3000元，支付到2015年5月2日为止。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
2.汇款凭证2份，拟证明被告2014年11月22日、2015年5月5日各支付原告利息3000元的事实；
3.手机短信1份，拟证明原、被告之间就还款进行协商的事实。
被告王水权对原告提供的证据质证如下：证据1没有异议，但认为已归还30000元，尚有20000元未归还。对证据2没有异议，认为按原告要求，以月利率2.5%的标准支付了利息；对证据3没有异议。
被告王水权未提供任何证据，
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认，因被告认为其已于2014年1月23日通过银行转账归还原告20000元，原告承认有该笔还款，其虽认为是归还被告之前的借款，但未提供证据证明，故本院对被告关于已转账归还原告20000元的质证意见予以采纳。被告认为另有10000元通过现金交付方式归还原告，因原告予以否认，且被告未提供证据佐证其主张，本院对被告关于已现金归还10000元的质证意见不予采纳。证据2，能证明被告每半年支付原告借款利息3000元，本院予以认定。证据3，被告无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据中被告未认可其尚欠原告借款50000元未还。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月3日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元，约定借款月利率1%，借款期限6个月。2014年1月23日，被告归还原告20000元。被告分别于2014年11月22日、2015年5月5日各支付原告利息3000元。被告未支付原告2015年5月3日起的借款利息，亦未归还借款本金30000元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告收受原告的借款后，理应按约归还借款。根据本院认定的事实，被告尚欠原告借款本金30000元，被告要求以月利率2.5%的标准支付20000元借款的利息，虽系被告真实意思表示，但应以不超过年利率24%为限，故本院确定被告对尚欠原告的借款20000元按月利率2%计算逾期利息。至于剩余借款10000元，按双方约定的借款月利率1%计算逾期利息。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告关于其另外又归还原告借款本金10000元的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王水权于本判决生效之日起七日内归还原告潘长仁借款本金30000元，支付自2015年5月3日起至实际清偿日止、以10000元基数、按月利率1%计算的逾期利息，并支付自2015年5月3日起至实际清偿日止、以20000元基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告潘长仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，逾期利息与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘长仁负担250元，被告王水权负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 岑静静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2774号
申请执行人田京涛。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人田京涛与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1846号
申请执行人河北省某有限公司。
法定代表人齐某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人周某。
被执行人周某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北某有限公司、周某名下的银行存款318819.25元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月一日
书记员 李淳幸
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第78号
被执行人：戴清泉。因犯诈骗罪被本院于2015年1月9日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人戴清泉诈骗罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
�〇一五年三月三十一日
代书记员 毛忆梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2283号
原告吕孝贵，女，汉族。
诉讼代理人成见友，广东都汇律师事务所律师。
被告冯晓燕，女，汉族。
原告吕孝贵诉被告冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，适用简易程序，后由于被告冯晓燕下落不明，转为普通程序审理，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕孝贵及其诉讼代理人成见友到庭参加诉讼。被告冯晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，2013年12月5日，被告向原告借款100000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告没能偿还。现原告追讨未果，特起诉，请判令：
1、被告偿还原告100000元借款以及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
2、诉讼费由两被告负担。
被告冯晓燕未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口登记卡、被告人口信息查询表复印件、离婚登记审查处理表。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、银行取款业务回单、录音和短信记录、证人胡某甲证言、证人吕某证言。证明被告向原告借款100000元，通过银行转账方式出借。
经审查原告提供的证据，有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，2013年12月5日，原告系通过其中国农业银行转账100000元至被告冯晓燕名下账户。
原告吕孝贵于2014年10月15日到本院起诉冯晓燕、陈广辉，请求支付借款合计444850元及利息，其中冯晓燕经手的借款有294850元，本院已立案，案号为（2014）佛城法民三初字第2281号。
原告提交与被告冯晓燕在2014年10月13日至2014年10月31日的短信记录，原告催促被告冯晓燕偿还400000元，被告冯晓燕称“不是不认欠款……会想办法偿还”。
证人胡某乙、吕某证言称，被告系通过电话方式向原告沟通借款事宜的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张被告冯晓燕向原告借款100000元的事实认定问题。首先，有银行转账单予以证实。其次，虽然原告未能提供与被告签订的书面借款协议或收条，但是根据原、被告双方对话的短信可看出，被告并未对借款总额400000元作出否定，此400000元则是本案标的100000元以及（2014）佛城法民三初字第2281号案件中被告所经手借款294850元之和，以及证人胡某乙、吕某证言陈述被告是通过电话方式向原告沟通借款事宜，故本院认为原、被告之间形成了口头的借款协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，双方之间的借款关系合法成立并生效，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。故对原告诉请被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告有权从起诉之日起，按照中国人民银行六个月同期贷款利率计付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕孝贵清偿借款本金100000元及利息（自2014年10月15日起至实际清偿之日止，以100000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄艳媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保384号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳。
被申请人河南酷威商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1407号。
法定代表人王明杰。
被申请王明杰，女，汉族，1979年8月2日出生，住址郑州市。
被申请人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王泽雍，男，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市。
被申请人李雯静，女，汉族，1992年3月4日出生，住址河南省叶县。
申请人郑州银行股份有限公司纬�路支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1146457.72元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南酷威商贸有限公司、王明杰、张爱香、张忠文、王泽雍、李雯静的银行存款1146457.72元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩�
二〇一七年七月十日
书记员 赵 淑 霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7053号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人刘继成，新华分理处主任，特别代理。
被告杨举尧，男，生于1972年1月16日，土家族，务农，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨举尧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一六年十月二十五日
书记员 云建高
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1062号
原告：李永慧。
被告：吕济勋。
第三人：莱芜万达化工有限公司，住所地：莱芜市汶源大街18号。
法定代表人：吕济勋。
原告李永慧与被告吕济勋、第三人莱芜万达化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李永慧于2016年4月5日自愿申请撤回对被告吕济勋、第三人莱芜万达化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永慧承担。
审判员 刘现珍
二〇一六年四月五日
书记员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执893号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖文华，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县（户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县勐宋村）。
本院作出的（2016）闽0426刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因判决向被执行人廖文华追缴犯罪所得赃款人民币80元上缴国库，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人廖文华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初59号刑事判决书确定的向被执行人廖文华追缴犯罪所得赃款人民币80元上缴国库本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第457-1号
申请执行人蔡聪珠，女，1979年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈建辉，男，1983年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡聪珠与被执行人陈建辉债权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）港民初字第460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行偿还义务，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款210000元及利息（自2014年3月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人陈建辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年6月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月11日，申请执行人以双方当事人自行庭处调解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第460号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按双方达成的协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月十五日
书记员 张 燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00536号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人庹琼芝，女。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年11月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月零五天，于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人庹琼芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月16日17时许，被告人庹琼芝通过电话与吸毒人员李某联系后，到重庆市巴南区李家沱枯井湾老面馆附近，以200元的价格贩卖了净重0.35克的一小包冰毒给李某，交易完成后，两人被公安民警当场抓获。民警从被告人庹琼芝身上查获了上述毒资，从李某身上查获了上述毒品。
2015年7月17日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人庹琼芝到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人庹琼芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机受案登记表、立案决定书；毒品甲基苯丙胺、毒资等物证；通话清单、扣押移送清单等书证；到案经过说明；被告人庹琼芝的前科材料；刑事判决书及释放证明书；证人李某的证言；被告人庹琼芝的供述和辩解；《毒品检验报告》鉴定意见；搜查记录、辨认笔录、称量记录、取样记录等证据足以认定。
本院认为，被告人庹琼芝违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人庹琼芝到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人庹琼芝曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人庹琼芝在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收；毒资200元、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月一日
书记员 曹艳莉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00536号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人庹琼芝，女。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年11月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月零五天，于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]463号起诉书指控被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人庹琼芝到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月16日17时许，被告人庹琼芝通过电话与吸毒人员李某联系后，到重庆市巴南区李家沱枯井湾老面馆附近，以200元的价格贩卖了净重0.35克的一小包冰毒给李某，交易完成后，两人被公安民警当场抓获。民警从被告人庹琼芝身上查获了上述毒资，从李某身上查获了上述毒品。2015年7月17日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人庹琼芝到案后，如实向公安机关供述了上述事实。上述事实，被告人庹琼芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机受案登记表、立案决定书；毒品甲基苯丙胺、毒资等物证；通话清单、扣押移送清单等书证；到案经过说明；被告人庹琼芝的前科材料；刑事判决书及释放证明书；证人李某的证言；被告人庹琼芝的供述和辩解；《毒品检验报告》鉴定意见;搜查记录、辨认笔录、称量记录、取样记录等证据足以认定。本院认为，被告人庹琼芝违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人庹琼芝到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庹琼芝曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庹琼芝在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收；毒资200元、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一五年九月一日书记员 曹艳莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1482号
原告：翟某甲，男，农民。
原告：翟某乙，女，农民。
原告：雷某某，女，农民。
三原告的委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周某甲，女，农民。
被告：周某乙，男，农民。
被告：孙某某，女，农民。
本院在审理原告翟某甲、翟某乙、雷某某与被告周某甲、周某乙、孙某某婚约财产纠纷一案中，三原告于2015年9月5日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某甲、翟某乙、雷某某撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由三原告负担。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一六年九月五日
书 记 员 李成龙