wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01809号
原告刘诚，男，生于1972年1月18日，汉族，陕西辰济大药房有限公司职工，住宝鸡市金台区新维村15栋。
被告田鹏科，男，生于1980年9月16日，汉族，无业，住扶风县城关镇县种子站家属楼。
委托代理人赵天兵，男，生于1981年4月22日，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区清姜路**号院。
被告张克让，男，生于1960年12月16日，汉族，原系扶风县变压器厂职工，住扶风县城关镇北大路**号。
委托代理人寄东芳，女，生于1985年11月16日，汉族，宝鸡市陈仓区磻溪镇唐家塬村*组村民，住该组。
原告刘诚诉被告田鹏科、张克让机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告田鹏科及其委托代理人、被告张克让的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日12时许，被告田鹏科驾驶陕C316**号桑塔纳轿车在宝鸡市长青路金台巡警大队门前掉头时，与原告刘诚驾驶的陕CK22**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2012年7月3日，宝鸡市金台区交警大队依法作出宝公金交认字（2012）第0041号道路交通事故认定书，认定被告田鹏科负本起事故的主要责任，原告刘诚负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被单位同事送往宝鸡市中医医院就诊，因无床位，转至宝鸡市人民医院。经检查诊断原告右膝关节创伤性滑膜出血、右膝皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤、多出软组织损伤，共住院8天，原告在病情好转的情况下出院，医生建议休息至9月29日，并定期门诊继续治疗。事故发生后，被告不仅拒绝送原告区医院就诊，在原告住院期间也一直不闻不问。事后原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。此次事故共造成原告各项损失共计20330.13元。因被告车辆交强险过保，故被告应在交强险限额内赔偿原告损失10000元，其余损失10330.13元由被告按80%的比列赔偿8264.1元，被告应赔偿原告损失共计18264.1元。二被告应承担连带赔偿责任。
被告田鹏科辩称，对交通事故认定书无异议，应该在法律规定范围内予以赔付。
被告张克让辩称，张克让是把车借给田鹏科使用的，张克让不应承担责任，同意由被告田鹏科承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月11日12时许，被告田鹏科驾驶陕C316**号桑塔纳轿车在宝鸡市长青路金台巡警大队门前由东向南左转弯掉头时，与原告刘诚驾驶的陕CK22**二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致陕CK22**二轮摩托车摔倒，原告受伤，造成交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告田鹏科负事故的主要责任，原告刘诚负事故的次要责任。当日事故发生后，原告先被送往宝鸡市中医医院急诊治疗，后又被送往宝鸡市人民医院，经诊断为：1、右膝关节创伤性滑膜出血，2、右膝皮肤挫裂伤，3、多处皮肤擦伤，4、多处软组织损伤，5、枕大大池蛛网膜囊肿，共住院治疗7天，支出医疗费4406元。出院医嘱为：1、继续门诊给予活血化瘀、促进骨折愈合治疗。2、嘱患者卧床休息2-3周，保持创面干燥，积极进行下肢功能锻炼3、休息2周后门诊复查。住院期间，原告由其母余清桂护理。从2012年6月18日至9月22日，宝鸡市人民医院共开具8份诊断证明书，建议原告全休至9月29日。
陕C316**号车登记所有人为被告张克让，事发时，系被告田鹏科借用。事发时，被告张克让为该车投保的交强险已过期，且并未续保。
另查，原告刘诚为陕西辰济大药房有限公司职工，其平均月收入3770元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队金台打断道路交通事故认定书、市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、陕西辰济大药房有限公司误工证明工资明细、护理人身份证复印件、交通费票据若干在卷佐证，可以认定。
本院认为，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生造成损害，赔偿权利人请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带的，人民法院应予支持。本案肇事车辆陕C316**号车未投保交强险，原告请求被告田鹏科作为侵权人、被告张克让作为投保义务人在交强险限额内承担连带责任，本院依法予以支持。超出交强险的部分，按照我国侵权责任法规定，由被告田鹏科作为借用人与原告按照交警队划分的责任比例承担责任。
对于原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费，原告共支出医疗费4406元，属原告因此次交通事故的直接损失，故本院予以认定。
2、误工费，原告住院7天，医嘱全休至2012年9月29日，误工时间为110天。原告月误工收入为3770元，原告误工费共计13823元。
3、护理费，原告住院7天，按每日70元计，为490元。
4、住院伙食补助费，原告要求住院期间其与护理人员按每天30元计不符合法律的规定，应按原告一人住院7天每天30元计，为210元。
5、营养费，原告要求每天按20元计，本院予以支持，住院7天，应为140元。
6、交通费，原告主张35元，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿财产损失200元（裤子），因其未能提出证据证明该损失存在及损失数额，故本院不予支持。原告要求的复印费、停车费、照相费不属于法律规定的赔偿范围。本院不予支持。
上述原告损失共计19104元，未超出交强险限额，应由被告田鹏科、张克让承担连带赔偿责任。因原告只请求被告赔偿18264.1元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路案件适用法律若干问题的》第十条之规定，判决如下：
被告田鹏科、张克让与判决生效后15日内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失18264.1元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元，由被告田鹏科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年一月十四日
书记员 杨潇蕊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第856号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2013年5月3日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留二十日。2014年8月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月11日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日下午，被告人陈某与许剑声经电话约定交易毒品，而后，陈某按约驾驶浙J·138**轿车至台州市椒江区白云街道花园新村69号楼3单元附近，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.93克贩卖给许剑声时被民警抓获，另从其身上及车上查获甲基苯丙胺共计6.06克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、购毒者许剑声的陈述、搜查、辨认笔录、通话记录详单、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十七日起至二O一六年八月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：诺基亚牌移动电话一部，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更194号
罪犯李冬，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月12日作出（2013）雁刑初字第00459号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冬在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李冬服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李冬减刑十个月。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减刑十个月，减刑后刑期至2022年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第177号
申请执行人邯郸市黑天龙装饰工程有限公司
法定代表人刘付海，该公司经理
被执行人邯郸市良晨树脂有限公司
法定代表人刘树平，该公司董事长
申请执行人邯郸市黑天龙装饰工程有限公司2013年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的12463元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第676号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 王荣新
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第712号
原告高仁德，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告高扬明，男，汉族，住福建省福州市。
被告林自程，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林壮生，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高仁德因与被告高扬明、林自程、林壮生合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告高仁德于2014年2月7日以与三被告正协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高仁德撤回起诉。
案件受理费减半收取1910元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年二月十日
书 记 员 高华燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03067号
申请执行人刘忠明，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘丕琴，女，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘忠明依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03418号民事判决书申请执行刘丕琴保证合同纠纷一案中，经给被执行人刘丕琴发出执行通知书，责令被执行人刘丕琴偿还申请执行人刘忠明借款本金48.5万元及利息（利息从2012年7月1日开始至借款本金偿还完毕止，月利率2.2%），并负担受理费4400元及申请执行费7240元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘丕琴当庭偿还申请执行人借款本金1万元；剩余借款本金41.5万元及利息26.5万元由被执行人从2015年8月1日起于每月月初偿还申请人1万元直至全部偿还完毕之。二、案件受理费及申请执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第03418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小瑞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终35号
上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑志中，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：韩艳，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市云阳县。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人郑志中、韩艳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司上诉称：本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定；请求撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6053号民事裁定，裁定本案由重庆市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人与上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆国梁建设集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出本案诉讼标的不大，但涉及购房户众多，都在观望等待是否起诉，且在云阳影响大，严重影响云阳的社会稳定，应由本院管辖等上诉理由，因未提交相关证据予以证实，故不足以改变级别管辖，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1130号
原告殷建平，男，汉族，1982年6月28日生，住河南省台前县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
地址：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人常胜，该公司经理。
委托代理人颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告彭云峰，男，汉族，1989年4月5日生，住四川省古蔺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
地址：河北省廊坊市广阳区裕华路第18小学对面。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县中心支公司。
地址：河南省郸城县文化路北段18号。
负责人薛玉灵，该公司经理。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被告郭高杰，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省郸城县。
原告殷建平与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、彭云峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、郭高杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、彭云峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、郭高杰的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告殷建平撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、彭云峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、郭高杰的起诉。
本案受理费651元，减半收取326元，由原告殷建平承担。
审判员 申凤香
二〇一八年三月六日
书记员 陈 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00157号
原告无锡市和迅自动化有限公司，住所江苏省无锡市南长区梁东路金星科技园1号楼402室。
法定代表人薛友庭，该公司董事长。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人王晖，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告王雪芬。
被告常州市戚铁运输队，住所江苏省常州市戚墅堰圩墩村103号。
经营者刘清。
本院在审理原告无锡市和迅自动化有限公司与被告王雪芬、常州市戚铁运输队财产损害赔偿纠纷一案中，原告无锡市和迅自动化有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市和迅自动化有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市和迅自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告无锡市和迅自动化有限公司承担。
审判员 许 颖
二〇一五年六月十八日
书记员 闵袁霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字00005号
原告彭秀华，女，汉族，1936年11月7日出生，住址沈阳市皇姑区金川江街。
被告沈阳水泵厂，住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号。
法定代表人田红星。
原告彭秀华诉被告沈阳水泵厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩主审，本案现已审理终结。
经庭前调查，本案中，原告彭秀华起诉被告沈阳水泵厂，要求被告沈阳水泵厂为其重新核算工龄。经查，原告曾就同一被告、同一请求起诉至本院。本院于2015年11月13日作出（2015）沈铁西民四初字第01642号民事裁定书，该裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”的规定，对原告的本次起诉，本院予以驳回。如原告对本院作出生效的（2015）沈铁西民四初字第01642号民事裁定书不服，可申请再审。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1319号
上诉人（原审被告、反诉原告）王新宇，男，汉族，1974年10月10日出生。
委托代理人张鹏翔，河南国是律师事务所律师。
委托代理人魏会玲，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任胜利，男，汉族，1979年7月16日出生。
委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
上诉人王新宇与被上诉人任胜利承揽合同纠纷一案，任胜利于2010年9月3日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令王新宇赔偿因其不履行合同给任胜利造成的损失72000元；2、案件诉讼费用由王新宇承担。原审诉讼中，王新宇提出反诉，请求：1、确认王新宇与任胜利于2010年7月30日签订的协议无效；2、判令任胜利返还王新宇预付工程款40000元；3、反诉费由任胜利承担。河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月18日作出（2010）金民二初字第4873号民事判决，王新宇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王新宇的委托代理人张鹏翔、魏会玲，被上诉人任胜利的委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月30日，任胜利、王新宇签订协议书一份，载明：1、王新宇支付任胜利每台钻机进场费l万元；2、每米按600元计价；3、水、电、土由王新宇负责；4、任胜利钻机进场一星期内开钻，超过一星期由王新宇按每天800元支付任胜利；5、任胜利协助王新宇灌混凝土；6、每月按计价80%付款。协议签订后，任胜利于2010年8月7日、9日分2次将4台设备交洛阳市迅及汽车运输有限公司八分公司从洛阳承运至江西上饶县五府山工地，任胜利为此支出运费52000元（26000元×2）。任胜利于2010年8月11日从王新宇处借支了4万元。设备运到工地后，王新宇要求调低协议计价标准，任胜利不予认可，双方未能就此达成一致，致使协议无法履行。任胜利于2010年8月19日将4台设备交洛阳市迅及汽车运输有限公司八分公司从江西上饶县五府山工地承运回洛阳，为此任胜利又支出运费52000元（26000元×2）。
原审诉讼中，任胜利还提交了交通费票据13份，其中洛阳一鹰潭一上饶区间段票据9份，计款868元（150元＋150元＋150元＋36元＋36元＋19元＋19元＋154元＋154元）。
原审法院认为：任胜利、王新宇就任胜利承接王新宇钻孔施工事宜协商一致后，任胜利为履行协议将4台设备运抵施工现场，但该协议因王新宇原因未能履行，因此给任胜利造成的损失，王新宇应承担赔偿责任。任胜利支出的设备运费104000元（洛阳-
五府山26000元×2＋五府山-
洛阳26000元×2）及与履行合同相关的交通费868元，合计104868元，王新宇应予赔偿。任胜利从王新宇处借支40000元，对此任胜利予以认可，并在提起诉讼时将该款从其损失中减扣，应予认定，余款64868元（104868元—40000元）王新宇应赔偿任胜利。王新宇辩称理由不足，不予采信。任胜利其他诉讼请求证据不足，不予支持。对于王新宇的反诉请求，因任胜利在提起诉讼时已将该款从其损失中减扣，王新宇就此再反诉要求任胜利偿还理由不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新宇于判决生效之日起十日内赔偿原告任胜利64868元；二、驳回原告任胜利其他诉讼请求。三、驳回被告王新宇的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本诉案件受理费1600元，原告任胜利负担158元，被告王新宇负担1442元。反诉案件受理费800元，由被告王新宇负担。
王新宇不服原审判决，上诉称：1、王新宇与任胜利签订协议的行为属于职务行为，王新宇不是协议的当事人；2、任胜利并非合同主体，周岩冰才是真正的合同主体；3、任胜利违约在先，导致协议无法履行；4、王新宇被行政处罚不应当成为违约的依据；5、原审判决认定经济损失64868元没有依据；6、任胜利明知自己无施工资质却签订协议，存在明显过错；7、原审判决应支持王新宇的反诉请求。请求二审法院撤销原审判决第一项和第三项，依法改判或发回重审。
任胜利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，王新宇的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，任胜利为履行2010年7月30日其与王新宇签订的协议，将4台设备从洛阳运抵江西上饶县五府山工地现场，因王新宇原因双方未能履行协议，对于任胜利所造成的损失王新宇应予以赔偿。王新宇称其签订协议的行为属于职务行为，未有证据证明，本院不予采信。任胜利与王新宇签订协议，任胜利依据协议约定的法律关系主张权利具有主体资格，王新宇称周岩冰是真正的合同主体的上诉理由不足，本院不予采纳。王新宇称因任胜利违约在先导致协议无法履行，没有有效证据证明，本院不予认定。原审认定任胜利的经济损失为64868元正确，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2242元，由上诉人王新宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔顺龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2268号
申请执行人何本康，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何春，男，1946年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人王美金，女，1950年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何本康与被执行人何春、王美金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4034号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为欠款人民币7万元及利息、代垫案件受理费5450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人何春、王美金发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人何春、王美金的财产状况，现查明如下事实：在兴业银行、中国建设银行福建分行等四家金融机构中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产登记信息。另，本院依法将被执行人何春、王美金纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4034号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 林灿萃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2554号
原告：孙宾，男，住长春市朝阳区。
被告：王胜文，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙宾诉被告王胜文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜文的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宾撤回对被告王胜文的告诉。
案件受理费50.00元，由原告孙宾负担。
审判员 何其方
二〇一六年七月二十六日
书记员 倪春祥
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1637号
申请执行人柳会芬，女，汉族，小学文化。
被执行人李晓平，男，汉族，初中文化。
本院在执行人柳会芬与李晓平（2015）楚民初字第325号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的12948.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定的执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第325号民事调解书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一六年二月二十三日
书记员 普中辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3407号
申请执行人周瑞花。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第353号
罪犯安同元，男，1942年8月30日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）华区刑初字第534号刑事判决，认定被告人安同元犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。2013年1月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七�、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安同元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯安同元于2012年8月16日，在濮阳市胜利路乙烯厂对面兔子厂内，将到该门卫玩耍的被害人王某某强奸。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人安同元犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
罪犯安同元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。2013年7月11日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯安同元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安同元减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5758号
上诉人（原审被告）：杨飞，男，1966年2月13日生，汉族，服务处所农行徐州分行，户籍地徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：王万立，男，1943年3月4日生，汉族，住本市宣武路市。
上诉人杨飞因与被上诉人王万立民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4480号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨飞，被上诉人王万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人仅提供借条，而没有提供交付款项的证据，依法不应支持。2、上诉人虽写了40万元的借条，但被上诉人仅交付3万元，余款未交付，且3万元上诉人已偿还，上诉人不欠被上诉人借款。
王万立答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、借条是较强证明力的直接证据。2、被上诉人已陈述了借条的形成过程。
王万立向一审法院起诉请求：判令杨飞偿还本金及利息（本金和利息扣除被告已支付的3万元暂计算至2015年4月2日时为49万元，此后利息以40万元为本金按年利率18%自2015年4月3日计算至实际还款之日），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月2日，杨飞向王万立出具借条一张，载明“今借王万立人民币肆拾万元整（¥400000元），利息每万元每月人民币壹佰伍拾元支付。借款人：杨飞2013年8月2日”。2015年3月31日，杨飞还款3万元，王万立出具凭证一份，载明“今收到杨飞还款叁万元整（本金），收款人：王万立二0一五年三月三十一日”。2012年8月前，双方也有多笔款项来往。其中杨飞陈述：2007年7月13日从其农行卡取现金交给王万立购买相机11000元；2009年2月13日从其农行卡取款7000元归还王万立；2009年9月10日从其农行卡取款3万元打给王万立交行卡10300元；2009年9月24日从其农行卡取款93000元，开两份存单9万元又交付给王万立3000元现金；2011年8月2日从其农行卡取款46000元，开一份4万元存单以及3000元现金交付给王万立；2011年11月3日从其农行卡取款94000元，交给王万立85000元存单和8500元现金；2012年7月11日从其工行卡取款48000元并加上自身2000元现金开了两张存单合计5万元；以上证据证明2013年8月2日之前杨飞已还清王万立本金利息合计308000元。王万立认可先后从杨飞手中接受了杨飞还的20多万元，但认为这些款项系偿还王万立借款的利息或者应王万立的要求应急偿还的本金，均已现场结算换据。且杨飞的上述打款均发生在2013年8月2日出具的借条之前，与40万元的借条无关联性。
王万立陈述，杨飞从2004年开始向王万立陆续借钱，数额不定，年利率均按照18%计算，一般以一年为间隔结算本息并重新换据。2012年8月份王万立持据的数额为20万元，经计算利息36000元，王万立另取64000元现金（两张取款54000元加上家中的1万元现金）给杨飞，换据为30万元。王万立提供了2012年8月8日从交通银行取款5700元及48700元的取款回单，用以证实其上述说法；2013年8月2日30万元一年利息为5.4万元，王万立又取现金3.6万元凑够39万元，过了几天发工资又凑了1万元，合计40万元，由杨飞出具借条一张。王万立提供其于2013年8月9日从交通银行取款5700元及4200元的取款回单，用以证实其上述说法。2015年3月31日经王万立索要，杨飞偿还3万元。
杨飞陈述，在2013年8月2日之前，已经还清王万立本金利息合计308000元。2013年8月2日杨飞到王万立办公室提取40万元的借款，当时王万立说钱没有那么多先给3万元，剩余的钱过几天再给，当时杨飞应王万立的要求提前打好40万元的借条，并约定了利息。后来王万立没有支付剩余的37万元的借款，并表明不再出借，要求杨飞将3万元退还给他。杨飞于2015年3月31日将3万元归还给王万立，杨飞多次催要借条，王万立以时间长忘记借条的搁置位置为由拒不交出，因关系特殊，杨飞就没有再深究。
审理过程中，杨飞提出进行心理测试，王万立认为依据现有证据能够认定杨飞借款的事实，不同意进行测谎。因进行心理测试需要双方同意，王万立不同意进行心理测试，且心理测试结论也不是法律规定的证据的法定类型之一，故对杨飞申请的心理测试不予准许。
一审法院认为：关于双方当事人之间是否存在40万元真实借贷关系问题。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。王万立主张杨飞借款40万元，提供了借条为据，并陈述了该笔款项系由之前的借款转换而来的事实，并提供了相应的证据。从查明的情况来看，王万立与杨飞认识后，近十年时间双方发生多笔款项来往，金额从几千元至上万元不等。王万立也提供了自2006年起其与妻子的工资情况，并详细陈述了该40万元款项形成的过程，款项来源、交付地点、交付方式等具体细节事实，因此王万立已尽到了款项交付的举证责任。杨飞自认借条为其书写，但抗辩其仅收到王万立实际交付的3万元，否认剩余的37万元王万立曾实际交付，杨飞应提供相应的证据或作出合理的说明。杨飞并未提供相应的证据，其主张曾向王万立多次索要40万元的借条，也未提供证据证实。杨飞其后在归还王万立3万元借款的时候，也未对该40万元借款提出异议。综合以上，杨飞所述给王万立出具40万元的借条，而王万立仅支付其3万元的事实不具有合理性，不予采信。杨飞已经实际偿还借款本金3万元，故杨飞应对剩余借款37万元承担还款责任。借条中已明确约定“利息每万元每月人民币壹佰伍拾元”，即年利率18%，故王万立诉请杨飞支付利息至实际还款之日，予以支持。自2013年8月2日至2015年3月31日的利息应以40万元为本金按年利率18%计算；自2015年4月1日计算至实际还款之日的利息应以37万元为本金按年利率18%计算。综上，遂判决：自判决生效之日起五日内，杨飞偿还王万立借款本金37万元及利息（自2013年8月2日至2015年3月31日的利息以40万元为本金按年利率18%计算；自2015年4月1日至实际还款之日的利息以37万元为本金按年利率18%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，被上诉人持有上诉人认可的借条原件，能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。
其次，被上诉人陈述了借条的形成过程，也提供了相应的证据，能够与上诉人的陈述相印证，结合双方在出具借条前近十年时间多次进行钱款的借贷往来，出具借条后至起诉前两年时间除上诉人还款3万元外没有借贷往来，上诉人还款时未索要借条或要求被上诉人出具收条时作出说明等事实看，被上诉人的陈述更具有客观性。
再次，根据当事人对自己提出的主张有责任提供证据的法律规定，上诉人否认37万元实际交付，应提供充分证据加以证明并作出合理说明，虽提供了证人证言，但证人证言不能证明借款发生时的实际情况，应承担不利后果。故对上诉人的上诉主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七年二月二十七日
书记员 吉彬彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1312号
原告：曹学义，男，汉族，1967年12月7日出生。
委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告：新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。
经营者：傅东会，男，1979年6月16日出生。
原告曹学义诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此曹学义的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回曹学义的起诉。
诉讼费389元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 龑
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第218号
申请执行人象山县质量技术监督局，住所地浙江省象山县。
法定代表人徐大栋，局长。
被执行人象山福铃汽车销售服务有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区。
法定代表人吴伟银，总经理。
申请执行人象山县质量技术监督局于2013年4月18日作出（象）质监罚字（2013）19号行政处罚决定，决定：1.责令改正；2.罚款50000元。申请执行人象山县质量技术监督局于2013年4月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县质监技术监督局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人象山福铃汽车销售服务有限公司支付了罚款20000元，且已按处罚决定承诺对在经营活动中使用未经3C认证的列入目录的汽车配件的违法行为进行改正为由，并考虑到被执行人的经营困难和本案实际情况，于2013年8月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人支付罚款20000元，并已承诺对违法行为进行改正。申请执行人象山县质量技术监督局考虑到被执行人的经营困难和本案实际情况并以此为由向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人象山县质量技术监督局撤回对（象）质监罚字（2013）19号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王博闻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5340号
罪犯袁训荣，男，1973年12月29日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年一月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第364号刑事判决，以被告人袁训荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二〇〇八年四月九日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁训荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁训荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁训荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖4次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁训荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁训荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第494号
申请执行人王国新，男，1962年12月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人张惠平（王国新之妻），女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告王国新、张惠平与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第2225号民事判决书，已于2013年3月31日发生法律效力。权利人王国新、张惠平已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第2225号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初859号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：龙玫，女，汉族，1978年2月18日出生，住文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇南门市场**号。
被告：雷大冲，男，汉族，1976年5月7日出生，住文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇南门市场**号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告龙玫、雷大冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 李佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1958号
申请执行人：王跃杰，男，1983年10月24日出生，住惠安县。
被执行人：陈春梅，女，1989年2月7日出生，住惠安县。
被执行人：张伟阳，男，1986年6月3日出生，住惠安县。
被执行人：张小婷，女，1991年10月23日出生，住惠安县。
本院在执行王跃杰与陈春梅、张伟阳、张小婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3333号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛凯军，男，汉族，1978年9月10日出生，住成安县。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人牛凯军保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、对一审判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司多承担的车损10000予以改判。2、上诉费由牛凯军承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同纠纷，关于事故车辆损失的确定应当由双方都在场的前提下确定车辆损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，独自委托鉴定机构鉴定车损，严重违反了保险合同的相关约定，属于严重违约行为。对该车辆损失中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不予认可，请求重新鉴定该车辆损失。二、一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担鉴定费和诉讼费错误。双方签订保险合同时，已经对鉴定费、诉讼费进行了明确的约定，即中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不承担鉴定费、诉讼费。
牛凯军未予书面答辩，二审询问时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牛凯军向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照保险合同约定立即给付牛凯军车辆损失143564元，并支付逾期利息；2、判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付牛凯军评估费3786元；3、案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日7时20分，牛凯军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车沿陕西省榆林市神木县神盘路由北向南行驶至神盘路41公里处时，因未保持安全车速及安全行车距离，追尾于同方向刘福海驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大运牌重型半挂牵引车尾部，事故致牛凯军车辆受损。此事故经神木县公安局交警大队认定，牛凯军承担事故全部责任，刘福海无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车的登记车主是肥乡县安顺运输有限公司，实际车主是牛凯军。冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和不计免赔车辆损失保险281000元；冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了不计免赔车辆损失保险79137元。本次事故发生在保险期间。经肥乡县安顺运输有限公司申请，榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车车辆损失为143564元。牛凯军支付了评估费3900元。
一审法院认为，本次事故造成牛凯军车辆在损坏，事实清楚，证据充分。经神木县公安局交警大队事故认定，牛凯军承担事故全部责任。牛凯军车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出重新鉴定的请求，不予支持。对该评估报告确定的车损数额，予以确认。本次事故造成牛凯军的车辆损失143564元及牛凯军支付的评估费3786元（牛凯军实际支付3900元，但主张赔偿3786元）等共计147350元，应当由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在牛凯军投保的机动车损失险范围内予以赔偿。牛凯军要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付逾期给付车损款的利息，没有事实和法律依据，不予支持。评估费系因本次事故给牛凯军造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告牛凯军保险金147350元；二、驳回原告牛凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，牛凯军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，经神木县公安局交警大队认定，牛凯军承担事故全部责任。冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和不计免赔车辆损失保险281000元，冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了不计免赔车辆损失保险79137元。本次事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应按合同约定在保险限额内赔偿。
牛凯军车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽对该评估报告提出异议，但未能提交足以反驳鉴定结论的证据，一审法院不予支持重新鉴定并无不当。牛凯军支付的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。关于诉讼费的负担，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3016号
原告陈乃周，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告宋冬招，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈乃周与被告宋冬招买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告宋冬招下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈乃周与被告宋冬招买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一五年七月十五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3016号原告陈乃周，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。被告宋冬招，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈乃周与被告宋冬招买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃周的委托代理人关淼到庭参加诉讼，被告宋冬招经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈乃周诉称，原告长期从事养殖饵料买卖经营。被告自2013年起陆续向原告购买饵料，有时以现金结算，有时记账赊购。经双方结算，截至2013年12月1日，被告结欠原告饵料款47万元。同日，被告向原告出具欠条，确认了上述欠款并约定月利息从欠款之日起按4%计算。原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告向原告支付饵料款人民币47万元及利息（自2013年12月1日起至还款之日止，月利息按2%计算）。被告宋冬招未作答辩。经审理查明：原告陈乃周为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条，证明被告欠原告货款人民币47万元，双方约定月利息按4%计算；2、王某甲、王某乙的询问笔录，证明王某甲、王某乙均认识原、被告并知道原、被告之间有生意往来的事实，原告的委托代理律师于2015年5月22日向王某甲、王某乙做调查笔录；3、证人王某甲、王某乙的证言，证明被告向原告购买饵料且赊欠货款的事实。经审查本院认为，被告宋冬招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告陈乃周提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告宋冬招多次向原告陈乃周购买养殖饵料，并于2013年12月1日出具欠条，确认其欠原告货款人民币47万元未付，且双方约定月利息从欠款之日起按4%计算。综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈乃周与被告宋冬招以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币47万元及相应利息，于法有据，应予支持。被告宋冬招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬招应于本判决生效之日支付原告陈乃周货款人民币47万元及相应利息（自2013年12月1日起至货款付清之日止，月利息按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元，由被告宋冬招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏审 判 员  陈丽平人民陪审员  林振功二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4745号
原告:赵某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原被告离婚，2、判决婚生子赵某甲由原告抚养，3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告经别人介绍认识半年后，于2013年5月23日登记结婚。于2015年7月30日生育儿子赵某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现被告经常离家出走，自2015年分居至今，现感情确已破裂，希望支持原告的诉讼请求。
刘某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告刘某经别人介绍认识，于2013年5月23日登记结婚。于2015年7月30日生育儿子赵某甲。
本院认为，原、被告于2013年5月23日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活3年，并生育一个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年九月七日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初4745号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鹤刑监字第6号
宋x：
你为虚报注册资本一案，对鹤岗市中级人民法院（2012）
鹤刑二初字第1号刑事判决不服，以该案量刑过重为理由，向我院提出申诉。
本院经审查，2006年8月一审被告人白xx欲成立洪财房地产开发有限公司，因其没有足够的资金，便找到时任鹤岗市工商银行新一支行柜员的申诉人宋x，让申诉人提供虚假的验资证明。申诉人用其工作便利，为一审被告人白xx出具一张金额为八百万元的存款凭证，并为其填写了银行询证函。一审被告人白xx利用申诉人为其出据的存款凭证、银行询证函在鹤岗市恒达会计事务所取得了验资报告，一审被告人白xx利用该验资报告取得了洪财房地产开发有限责任公司的工商营业执照。
2006年12月一审被告人白xx欲成立xx建筑安装有限公司，因其没有足够的资金，用空白的中国农村信用合作社现金存款单、银行询证函找到申诉人宋x，申诉人帮一审被告人白xx填写了投资款一千万元的存款单和银行询证函，一审被告人白xx又私自刻了“鹤岗市东方红乡信用合作社现金收讫章”和“鹤岗市东方红农村信用社业务公章”分别盖在了现金存款单和银行询证函上。一审被告人白xx利用该存款单和银行询证函在鹤岗市恒达会计事务所取得了验资报告，其利用该验资报告取得了景录建筑安装有限公司的工商营业执照。
综上，申诉人宋x用其工作便利，为一审被告人白xx提供虚假存款凭证及银行询证函。申诉人所提供的虚假证明文件虚报注册资本数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。申诉人宋x不服一审判决，以一审判决量刑过重为由提出申诉，要求依法对其改判为定罪免处。
本院认为，鹤岗市中级人民法院（2012）鹤刑二初字第1号刑事判决所认定的事实清楚，证据充分，定罪、适用法律准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1299号
上诉人（原审原告）：黎凤双
委托诉讼代理人：石天文
被上诉人：胡宝申(亦用名胡宝森)
上诉人黎凤双因与被上诉人胡宝申生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎凤双的委托诉讼代理人石天文，被上诉人胡宝申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黎凤双的上诉请求：1、撤销原判。2、判决胡宝申承担侵权责任。事实和理由：一、原判认定上诉人受伤与被上诉人无直接的因果关系适用法律错误。二、原审认为原告举证不能。这次上诉人根据原审法院的意见，再次补交相关证据。加强说明本案因果关系的事实存在。
被上诉人胡宝申当庭答辩称，原判正确，没打上诉人不同意赔偿。
上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因伤所造成的经济损失人民币8500元（具体包括医疗费5895元、误工费440元、护理费1320元、伙食补助费550元、交通费200元）并由被告承担本案的诉讼费用。
经原审查明：原告黎凤双与被告胡宝申均系凌海市建业乡绥丰村村民。2016年9月20日下午2时许，原、被告因宅基地界线发生口角，继而发生争执。原告于当日下午4时许入住凌海市大凌河医院治疗，被诊断为“头面部外伤、胸部外伤”，住院治疗11天，住院期间二级护理，出院后休息14天。因庭审中原告自认为家庭妇女并无劳动收入，并不存在误工费损失，故原告黎凤双因此纠纷共造成经济损失9181.7元，其中医疗费5888.7元（30元＋5016.20元＋840元＋2.5元），住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费2543元[101.72元×25天（11天+14天）]，交通费200元。另查明，凌海市公安局派出所于2016年9月20日下午2时12分许对本案纠纷立案处理，未对原、被告双方进行行政处罚。
原审认为，民事侵权责任构成需同时具备四个要件，即违法行为、损害事实、因果关系与主观过错。本案中，原告虽提供住院单据等证据证明存在住院事实及具体损失数额，但未提供相关证据证明其住院治疗与被告行为之间存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。原告举证不能，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黎凤双的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了证人李成发的证实材料。本院组织了当事人当庭质证。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人黎凤双提出，其受伤是被上诉人胡宝申造成，胡宝申应当承担赔偿责任。原判认定其受伤与胡宝申无直接的因果关系适用法律错误的上诉理由。经查，黎凤双与胡宝申之间因相邻关系发生口角，继而发生争执，争执过程中黎凤双倒地受伤。当地派出所接警后及时赶到现场处理纠纷，对双方当事人及相关人员进行了询问，并制作了笔录，但未认定胡宝申有伤害黎凤双的事实，对打架的双方当事人亦未进行行政处罚。虽然黎凤双在二审审理中提交了证人李成发的证言,但该证据仅证明上诉人住院后李成发偕同胡宝申的儿子、儿媳及韩百顺去医院曾磋商和解的事实，无法证明胡宝申打伤黎凤双事实。依现有证据无法确认黎凤双所受到的身体伤害与胡宝申存在直接的因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黎凤双负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年八月八日
书记员 任 欢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1681号
罪犯王世军，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2012年12月7日作出（2012）新牧刑初字第253号刑事判决，认定被告人王世军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。被告人王世军不服，提起上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）新刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月14日起至2023年2月13日）。罪犯王世军于2013年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王世军减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王世军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月7日，被告人王世军伙同殷维涛驾驶面包车在新乡市新中大道与北环路交叉口遇见被害人，二人预谋后，将被害人拉上面包车，采用威胁、捆绑等手段，将被害人带至卫辉市，后用被害人的手机多次向其家属索要赎金15万元未果。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯王世军自入狱以来以来，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月、2015年11月累计获得表扬奖励3次；2014年5月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1399号
原告任健，男，汉族。
委托代理人梁文静，四川久太律师事务所律师。
被告四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人曾秀英。
被告曾秀英，女，汉族。
本院在审理原告任健诉被告四川美集房地产开发有限公司、曾秀英民间借贷纠纷一案中。本院于2015年8月31日向原告任健送达了受理案件通知书，要求其于7日内预先缴纳本案诉讼费，但原告任键未能在上述期间内缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一五年九月八日
书记员 淳 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）：徐陵，女，1964年3月3日生，汉族。
徐陵因诉江南大学占有物返还一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）锡滨民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：徐陵原系江南大学员工。2014年9月4日，徐陵以其于2014年4月退休后一直未收到退休证为由，向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江南大学立即交付有关其退休的材料（包括退休证等）。同年9月11日，该仲裁委员会以徐陵的仲裁请求“不属于劳动人事争议仲裁的收案范围”为由，作出不予受理决定通知书。徐陵不服该通知书，于同年9月23日诉至原审法院，要求判令江南大学交付应由其自行保管的退休证。同年10月9日，原审法院以退休后退休证发放的争议不属于民事诉讼范围内所应受理的劳动争议为由，作出（2014）锡滨民初字第02320号民事裁定，驳回了徐陵的起诉。徐陵不服该裁定，向本院提起上诉。本院二审以劳动者与用人单位因办理退休手续、补办档案材料和退休年龄认定发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，作出（2013）锡民终字第2217号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年3月12日，徐陵又以其原系江南大学员工，自2014年4月退休至今江南大学拒绝发还其退休证且不肯说明理由为由，向原审法院提起本案诉讼，要求江南大学立即归还非法占有的其退休证并赔偿由此给其造成的损失325.44元。
原审法院认为：关于徐陵要求江南大学交付退休证的诉求，已由生效裁定书予以驳回，现徐陵以侵权为由，再次起诉江南大学要求返还退休证并赔偿相应损失，其核心诉求仍系要求返还退休证，属于重复起诉。原审法院裁定：对徐陵的起诉不予受理。
徐陵不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于重复起诉。其第一次起诉法院以不属于劳动争议为由驳回，现其提起的诉讼是以侵权为由，要求返还占有物，前诉与后诉的法律关系发生了实质性变化，诉讼请求的基础也不同，故原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以撤销。
本院经审查后认为：徐陵以侵权为由，要求江南大学立即归还非法占有的其退休证及赔偿损失，因徐陵在起诉时未提供与诉请相关的直接证据，故不符合起诉受理条件。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年五月十八日
书记员 华智旸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00081号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，1986年3月15日出生于吉林省永吉县，户籍地永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）二刑初字第276号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院代理检察员张中梁出庭履行职务。上诉人杜某某及其辩护人魏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月23日20时40分许，被告人杜某某驾驶超载的×××号北奔牌重型货车沿莲花山大路由东向西行驶至和平小区西侧300米无名桥西侧时，其车前部左侧将前方的行人孙道政撞倒，致被害人孙道政当场死亡。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孙道政因系腹部和骨盆部受机动车轮胎碾压作用致骨盆开放性粉碎性骨折、下肢多发性骨折、腹部脏器严重开放性损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人杜某某承担事故全部责任，被害人孙道政无责任。
另查明，案发后被告人杜某某给其单位领导林某某打电话告知此事，林某某打电话报警，被告人在案发现场等候交通管理部门处理。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人杜某某的供述、证人林某某、王某某、刘某某的证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等。
原审法院认为，被告人杜某某违反道路交通法规，驾驶超载的机动车辆发生交通事故，致人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人杜某某有期徒刑一年六个月。
上诉人杜某某及其辩护人提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭举证、质证并经二审查证核实的被告人杜某某的供述、证人林某某、王某某、刘某某的证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据证实。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人杜某某及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杜某某交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任。原审法院依据其全部犯罪事实和情节，依法对其科以了相应刑罚，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予支持。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人杜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 禚凯丽
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执321号
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王志林，系该公司总经理。
地址：岷县岷州西路。
委托代理人蔡耀荣，系该公司业务经理。
被执行人马廷凤，男，1960年5月4日生，住临洮县。
被执行人尹怀祥，男，1972年6月18日生，住临洮县。
被执行人赵永兰，女，1973年2月6日生，住址同上，。
被执行人李靖平，男，1961年9月23日生，住临洮县。
被执行人白桂琴，女，1961年9月27日生，住临洮县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初883号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2016年10月8日依法受理，本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人马廷凤于2016年11月10日前还款792734元；
二、本案的案件受理费8372元及执行费10327元由被执行人马廷凤于2016年11月10日前付清；
三、本案的迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；
四、若被执行人于2016年11月10日前不能完全清偿借款本息，则由被执行人承担本案的迟延履行期间的债务利息、本金及利息，且一切按照原调解书内容恢复执行。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵宏刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12709号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，该村村主任。
委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振余，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金玉旭，男，户籍地：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）因与被上诉人李振余、金玉旭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
白家村委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回一审原告的诉讼请求，被上诉人承担案件费用。理由为：1、上诉人与被上诉人并未成立债权债务关系，李振余应向金玉旭主张权利，上诉人并非债务偿还义务人，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2、被上诉人已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。3、一审法院对利息的计算不符合法律规定。
被上诉人李振余辩称，坚持一审判决。
被上诉人金玉旭未提交答辩意见。
李振余向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告向原告支付借款330000元及利息8000元；2、请求法院判令二被告向原告支付借款利息（逾期），以130000元为本金按照银行同期贷款利率标准计息，自2012年5月24日起算；以208000元为本金按照银行同期贷款利率计息，自2012年9月1日起算；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金玉旭在任被告白家村委会主任期间以被告白家村委会名义于2012年5月8日自原告李振余处借款130000元并为原告出具借条一份，载明“今有金玉旭向李振余借款人民币壹拾叁万元整，在5月23日前还清。”2012年6月30日，被告金玉旭再次自原告处借款200000元并出具借条，载明“今有金玉旭向李振余借款人民币贰拾万元整。借款时间为2012.6.30——8.30为止，利息为5分利计算。”上述两份借条中借款人处均有金玉旭签字并盖有白家村委会印章。上述借款发生后，被告未向原告偿还任何款项。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，被告金玉旭在担任村主任期间，以白家村委会名义从原告处借款，并在借条上加盖公章，本案借款合同签订的主体应确定为原告李振余与被告白家村委会，故应由被告白家村委会承担还款责任。原告所提供的上述2笔借款均是交付给被告金玉旭本人或金玉旭委托的他人，被告金玉旭并未将该笔借款给付白家村委会。被告金玉旭无法说明这2笔借款的具体使用用途，故不能认定这2笔借款被告白家村委会是否实际使用。被告金玉旭违反法定程序，以白家村委会名义从原告处借款并为个人所用，故被告金玉旭应当与被告白家村委会共同承担这2笔借款本金及利息的还款责任。因原告提供的借条均加盖了沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会公章，应对外发生法律效力，是否经过村民公决为村事务管理范畴，不能以此对抗债权人。关于利息，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告支付200000元部分本金的利息8000元，未超出合理范畴，予以支持。借款到期后，被告始终未向原告偿还本金及利息，仍应向原告支付以200000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自借款到期的2012年8月31日起至本判决确定的给付之日的债务利息。至此，该笔200000元借款被告应按照年利率24%为计息标准向原告支付自2012年6月30日起至本判决确定的给付之日止的债务利息。关于130000元本金部分的利息，因原、被告并未明确约定利息标准，原告要求被告自借款期满后的2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息并未超出合理范畴，予以支持。综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、此二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李振余借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自2012年6月30日起至本判决确定的给付之日的债务利息）；二、被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李振余借款130000元及利息（利息计算方式：以130000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2012年5月24日起至本判决确定的给付之日的债务利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取3726元，由被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为：上诉人关于其与李振余未成立债权债务关系的主张，因时任村主任金玉旭在一审庭审中确认借款属实，借款用于村里工程，且借条加盖了村委会公章，故原审法院认定上诉人与金玉旭属于共同债务人是符合民间借贷法律和司法解释规定的。此外，上诉人没有提交充分证据证明其上诉主张，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效的主张，因上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。上诉人关于一审法院对利息的计算不符合法律规定的主张，经审查，原审法院的利息认定符合民间借贷司法解释的规定，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7452元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十二月二十日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1683号
申请执行人吴清山，男，1971年10月6日生，汉族，郯城县。
申请执行人吴世琛，男，汉族，1997年7月2日生，住址同上。
被执行人崔顶兰，女，汉族，1948年4月20日生，住址同上。
被执行人李磊，男，汉族，1988年6月5日生，汉族，郯城县。
本院在执行吴清山、吴世琛、崔顶兰与李磊交通肇事责任纠纷一案中，责令被执行人李磊限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李磊所有的东风日产牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d49f7311-4d28-4223-8ce3-a72700e76e93&imgId=ZDQ5ZjczMTEtNGQyOC00MjIzLThjZTMtYTcyNzAwZTc2ZTkzMC5qcGVn01lydyh01)审判员刘涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1683号
本院在执行申请人吴清山、吴世琛、崔顶兰与被执行人李磊交通肇事罪一案中，查明被执行人李磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执1683号	申请执行人吴清山，男，1971年10月6日生，汉族，郯城县。	申请执行人吴世琛，男，汉族，1997年7月2日生，住址同上。	被执行人崔顶兰，女，汉族，1948年4月20日生，住址同上。	被执行人李磊，男，汉族，1988年6月5日生，汉族，郯城县。	本院在执行吴清山、吴世琛、崔顶兰与李磊交通肇事责任纠纷一案中，责令被执行人李磊限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：	拍卖被执行人李磊所有的东风日产牌轿车一辆。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛	二〇一七年一月二十三日	书记员  李抗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初183号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某志，男，1980年3月18日生，居民身份证……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某志犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日1时许，被告人刘某志酒后驾驶贵A*91*7小型轿车由观山湖区石林路向东行驶，行驶至贵阳市观山湖区石林路金阳医院路段时发生交通事故，经检测：驾驶人刘某志血液酒精含量为173.1mg/100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘某志的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人刘某志对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有被告人身份证及驾驶证、被告人户籍证明、驾驶人信息结果单、机动车购车发票、公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】0868号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2015】第520115201502212号道路交通事故认定书、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人刘某志违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 夏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1693号
罪犯伍胜宏，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年6月19日作出（2011）金兰刑初字第132号刑事判决，以被告人伍胜宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍胜宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍胜宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍胜宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍胜宏准予减刑六个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1507号
原告：贾莉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0044。
原告：耿忠厚，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0044。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：刘盼，女，汉族，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××6545。
本院审理原告贾莉、耿忠厚诉被告刘盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾莉、耿忠厚于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾莉、耿忠厚撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告贾莉、耿忠厚负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 黄建华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6095号
原告：蒋钱，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑红磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋钱与被告林绍明、郑红磊、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋钱及被告林绍明到庭参加诉讼，被告郑红磊、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋钱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林绍明偿还原告蒋钱借款本金20000元，被告郑红磊、王超承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告林绍明、郑红磊、王超承担。事实与理由：被告林绍明于2016年4月23日向原告蒋钱借款20000元，被告郑红磊、王超为担保人。原告蒋钱将现金20000元交付被告林绍明后，被告林绍明向原告蒋钱出具借条，该借条上署名的“郑小磊”实际为“郑红磊”。后原告蒋钱多次向被告索要借款未果。为此提起诉讼。
被告林绍明辩称：原告蒋钱起诉内容属实。
被告林绍明未提交证据材料。
被告郑红磊、王超未答辩，亦未提交证据材料。
原告蒋钱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告蒋钱身份证、被告林绍明、郑红磊、王超的身份证及户籍信息、借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日被告林绍明向原告蒋钱借款20000元，原告蒋钱当日以现金方式向被告林绍明给付了20000元，该笔借款由被告郑红磊、王超作担保。被告林绍明收到借款20000元后向原告蒋钱出具借条一份，内容为：今借到蒋钱人民币现金贰万元整（20000元），借款人林绍明，2016年4月23日，担保人王超、郑小磊。后经原告蒋钱多次催要，被告林绍明、王超、郑红磊未予还款。
另查明，郑小磊与郑红磊系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林绍明从原告蒋钱处借款20000元，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告蒋钱可以催告借款人在合理期限内返还，被告林绍明经原告蒋钱催告后未能及时返还借款，属于违约行为，故对原告蒋钱要求被告林绍明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王超，郑红磊自愿为林绍明借款提供担保，并在借条上签名，双方虽然对保证方式未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，该担保应为连带责任担保。在林绍明未按约定返还借款的情况下，按保证合同的约定，王超，郑红磊有义务对林绍明未返还的借款20000元承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向林绍明追偿。故对原告蒋钱要求被告郑红磊、王超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍明于本判决生效之日起五日内，返还原告蒋钱借款20000元；
二、被告郑红磊、王超对上述第一项承担连带还款责任；被告郑红磊、王超承担保证责任后，有权向被告林绍明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林绍明、郑红磊、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2545号
原告：杭州华亨汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
被告：叶伟民。
本院于2015年11月11日立案受理原告杭州华亨汽车有限公司诉被告叶伟民合同纠纷一案，通知原告杭州华亨汽车有限公司于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费10868元。但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7192号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告白士兴。
本院于2015年8月24日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告白士兴物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月二日
书 记 员 张俊贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同佑，男，汉族，新疆维吾尔自治区建筑机械厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区建筑机械厂。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：万道生，该厂破产管理人组长。
再审申请人刘同佑因与被申请人新疆维吾尔自治区建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘同佑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，用人单位与劳动者发生争议适用劳动争议调解仲裁法，与原审认定不属于劳动争议受案范围相悖；所有企业职工的养老保险费缴纳，均有企业按比例按月统一核算，并从职工工资中扣除，原审未支持不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人刘同佑陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：刘同佑原系建筑机械厂内退员工，2006年10月刘同佑已办理退休手续，从11月起开始领取退休金。刘同佑要求建筑机械厂增加养老保险缴费基数的请求不属于劳动争议受案范围。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，刘�佑要求调整其养老保险费的缴纳基数，属于因养老保险缴费基数产生的争议，养老保险费的缴纳基数由社会保险费征缴部门依法核定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。刘同佑的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院处理并无不当，予以维持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，刘同佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘同佑的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 梦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2238号
被执行人：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：许雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人柯玉水与被执行人蔡智凡、许雪梅民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3890号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人蔡智凡、许雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将蔡智凡、许雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1151号
原告：山东热神燃料有限公司，住所地，济南市历下区历山路50号2号楼1单元103室。
法定代表人：范华，执行董事。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，经理。
本院在审理原告山东热神燃料有限公司诉被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东热神燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费12159元，减半收取6080元，由原告山东热神燃料有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 赵冰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初29号
原告：王辉。
原告：吴志超。
委托代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：马早东。
被告：于锁柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，地址：阳城县北留镇。
负责人：王晓红，任经理。
委托代理人：张晋柱，系中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
原告王辉、吴志超诉被告马早东、于锁柱、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称中保财险北留公司）机动事交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、吴志超及其委托代理人延敏军，被告中保财险北留公司的委托代理人张晋柱到庭参加了诉讼。被告马早东、于锁柱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉、吴志超向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告王辉造成的医疗费、误工费、营养费、精神损失抚慰金等各项损失共计48000元；2、判决�告赔偿因交通事故给原告吴志超造成的医疗费、误工费、营养费、精神损失抚慰金等各项损失共计5000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日，被告马早东驾驶被告于锁柱所有的晋E9C0**号帕萨特小轿车由县城到西沟村，该驾车沿县城新阳西街由东向西行至电业局国家电网路段时，向右变更车道过程中，车辆右侧与同向右侧车道原告王辉驾驶的晋EPP4**号北京现代牌小轿车（车内乘坐有原告吴志超）左侧相撞，导致原告王辉车辆失控驶入路右隔离花池中撞于路灯杆底部，造成二原告受伤，两车及路灯、花池内树木不同程度损坏的道路交通事故。后经阳城县交警大队认定，二原告无责任，被告马早东负事故的全部责任。二原告受伤后，一同前往晋城市人民医院进行治疗，经诊断为：胸部外伤。后原告王辉在北庄卫生所输液治疗8天，花医疗费687.7元，原�吴志超在北庄卫生所输液治疗6天，花医疗费493.4元。原告王辉的车辆经阳城价格认定中心鉴定车损为39180元。因被告于锁柱的车辆在被告中保财险北留公司投有保险，故提出上列诉讼请求。
被告中保财险北留公司口头辩称：1、保险公司愿意在交强险限额内赔偿二原告的合理损失；2、保险公司不是事故的相关责任人，不承担鉴定费、诉讼费。
被告马早东、于锁柱在法定期限内均未提交答辩状。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年11月25日23时20分许，被告马早东驾驶晋E9C0**号帕萨特牌小型轿车由县城到西沟村，该驾车沿县城新阳西街由东向西行驶至电业局国家电网路段时，向右变更车道过程中，车辆右侧与同向右侧车道原告王辉驾驶的晋EPP4**号北京现代牌小型轿车（车内乘坐原告吴志超）左侧相撞，致使原告王辉的车辆失控驶入路右隔离花池中撞于路灯杆底部，造成二原告受伤，两车及路灯、花池内树木不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告马早东逃离现场。后经阳城县交警大队认定被告马早东负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，次日同被送往了晋城市人民医院进行治疗，经医诊断为：胸部外伤。后二原告又到阳城县町店镇北庄村卫生所进行治疗，原告王辉花医疗费687.7元，原告吴志超花医疗费493.4元。
本案事故车辆晋E9C0**号帕萨特牌小型轿车所有人为被告于锁柱，事故发生时，被告马早东是借用被告于锁柱的车辆，系车辆的实际使用人。该车在被告中保财险北留公司投有交强险，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、门诊处方、门诊收费票据、鉴定结论书、车损鉴定发票、修理费发票、汽车配件发票、北庄村卫生所证明以及保单等。
对于原告王辉的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以门诊收费票据及门诊专用处方为准，共计687.7元；2、营养费，每天20元，计算30天，合计600元；3、、误工费，每天应按114.3元计算，关于误工期限，根据原告的实际病情，本院认定为30天，计3429元；4、交通费，本院酌定为300元；5、车辆损失费39180元、鉴定费1300元、清障费400元，系原告的实际支出费用，本院予以认定。综上，原告的损失共计45896.7元。对于原告王辉主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告吴志超的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以门诊收费票据及门诊专用处方为准，共计493.4元；2、营养费，每天20元，计算15天，合计300元；3、误工费，每天应按114.3元计算，关于误工期限，根据原告的实际病情，本院认定为15天，计1714.5元；4、交通费，本院酌定为200元。综上，原告吴志超的损失共计2707.9元。对于原告吴志超主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属�机动车一方责任的，先由保险公司进行赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告马早东系借用被告于锁柱的车辆发生交通事故，应由被告马早东承担侵权赔偿责任。（三）被告事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故又发生在保险期间，据此，（1）被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告王辉医疗费687.7元、营养费600元，合计1287.7元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告王辉误工费3429元和交通费300元，合计3729元。在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿原告车辆损失费39180元中的2000元。超出的部分损失38880元，由被告马早东承担赔偿责任，即赔偿原告王辉经济损失38880元。（2）被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告吴志超医疗费493.4元、营养费300元，合计793.4元。在死亡伤残赔偿限额110000�内负责赔偿原告吴志超误工费1714.5元和交通费200元，合计1914.5元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王辉的各项经济损失共计七千零一十六元七角。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴志超的各项经济损失共计二千七百零七元九角。
三、被告马早东在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王辉车辆损失三万八千八百八十元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告马早东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晋蒲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更228号
罪犯付传东，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十二日作出（2001）德刑初字第63号刑事判决，以被告人付传东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人付静不服，提出上诉。云南省高级人民法院二○○一年六月二十七日以（2001）云高刑终字第762号刑事判决，维持一审对付传东的定罪量刑。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付传东在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为监狱积极分子奖励1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付传东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1463号
原告白孝成，男，1952年7月13日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告潘家锋，男，1983年7月9日出生，回族。
本院在审理原告白孝成与被告潘家锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白孝成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年五月十八日
书记员 张腾达