wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第554号
原告张双桥，男，1970年出生，汉族。
委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗山县意诚矿业定远选矿厂
经营者周以成，男，1961年出生，汉族。
原告张双桥与被告罗山县意诚矿业定远选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双桥的委托代理人卢冬生到庭参加了诉讼，被告罗山县意诚矿业定远选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双桥诉称，2011年5、6月份，其从被告处购买铁矿粉，按被告罗山县意诚矿业定远选矿厂的经营者周以成的要求打款700000元，其陆续从被告处拉走数百吨铁矿粉后，被告因采矿权归属问题与他人发生纠纷导致停产，不能再向其供应铁矿粉。2015年元月12日，经双方最后结算，被告共欠其430000元，经营者周以成向其出具了欠条，范太祥作为在场人签字确认。该欠款经多次催要，被告拒不支付，现要求被告支付欠款430000元（利息自2015年元月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费用及因诉讼产生的其他费用均由被告负担。
被告罗山县意诚矿业定远选矿厂未予答辩。
经审理查明，被告罗山县意诚矿业定远选矿厂系经营铁矿粉精选销售的个体工商户，组织形式为个人经营，实际经营者为周以成。2011年5月份，原告与被告达成协议购买铁矿粉1000吨，原告按照被告的要求支付了预付款700000元，之后原告从被告处拉走铁矿粉数百吨，后被告因故未能向原告继续供应铁矿粉，2015年1月12日，原、被告双方经过最终结算，被告尚欠原告预付款430000元，被告的经营者周以成给原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠张双桥货款肆拾叁万元整（￥430000元），欠款人周以成，在场人范太祥，2015年元月12号。范太祥在该欠条上作为在场人签名。
上述事实，有身份证、欠条、企业基本信息表、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护。原告持被告的经营者周以成出具的欠货款欠条主张债权，事实清楚，于法有据，故原告要求被告支付欠款430000元本院依法予以支持。因原、被告双方在结算预付货款后，对退还预付货款的时间及利息没有约定，现原告主张利息，应从其主张权利之日（即起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗山县意诚矿业定远选矿厂于本判决生效之日起五日内付清欠原告张双桥欠款430000元及利息损失（从2015年4月27日起至本院判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告罗山县意诚矿业定远选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔磊
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第554号 原告喻建明，男，1969年10月8日出生，汉族，罗平县人，文盲，农民，住罗平县。 委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告许春凤（系原告喻建明之妻），女，1974年10月18日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。 被告杨树生，男，1968年8月12日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。 委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告王志祥，男，1987年2月22日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。 被告张雄，男，1987年7月5日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。 被告张瑜，男，1987年8月29日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。 本院在审理原告喻建明、许春凤诉被告杨树生、王志祥、张雄、张瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告喻建明、许春凤以原告喻建明的损伤已构成轻伤，要求提起刑事诉讼为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻建明、许春凤申请撤回起诉，既不违背法律规定和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告喻建明、许春凤撤回起诉。 本案诉讼费50元免交。 审 判 长  张小平 人民陪审员  田绍华 人民陪审员  肖长海 二〇一五年四月三十日 书 记 员  高 瑾
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第546-1号
申请执行人张秀云，
被执行人商华，
被执行人商磊，
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1584号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人商华、商磊的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年六月十日
书记员 王 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第347-1号
申请执行人佛山市三水区地方税务局白坭税务分局。
负责人林均泉，该分局局长。
委托代理人黄爱珊，该分局工作人员。
被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司。
法院代表人，钟卓华。
关于申请执行人佛山市三水区地方税务局白坭税务分局与被申请�行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司行政处理一案，三地税佛山三水地税局白坭分局社保费限缴字（2013）000315号限期缴纳社保费通知已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.缴纳社保费15760.1元；2.支付暂计至2013年12月31日止社保费所产生滞纳金945.61元；3.承担执行费136元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行人有极少量的银行存款及一定量的动产、不动产。上述银行存款、动产、不动产已全部被另案查封，本院暂无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第347号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦华杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第140号
上诉人（原审被告）黄剑峰，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）黄清秤，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄剑峰因与被上诉人黄清秤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月22日晚上，黄剑峰与黄清秤因办丧琐事发生口角并推搡致黄清秤的眉眼受伤。经鉴定，黄清秤伤情为轻微伤，2014年9月3日，仙游县公安局以仙公（度尾）行罚决字（2014）00133号行政处罚决定书，对黄剑峰作出拘留五日的行政处罚。黄清秤受伤当日在仙游县度尾镇中心卫生院就诊，花去医疗费人民币50.3元。同日又由120转至仙游县医院治疗，在仙游县医院住院7天，花去医疗费人民币4419.79元。出院医嘱黄清秤注意休息，门诊随访两周。2014年9月28日，黄清秤诉至原审法院请求处理。
原审法院认为，黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。黄剑峰与黄清秤因琐事发生口角并推搡致黄清秤的眉眼受伤，黄剑峰的行为造成黄清秤经济损失，应承担赔偿责任。黄清秤因受伤应赔偿的项目：医疗费实际为人民币4470.27元、住院伙食补助费人民币15元／天×7天=105元、鉴定费人民币100元、误工费人民币88.7元／天×21天=1862.7元、护理费人民币88.7元／天×7天=620.9元、营养费人民币460元，交通费的请求偏高应调整为人民币140元，以上共计人民币7758.87元。黄清秤的伤情鉴定为轻微伤，黄清秤请求精神抚慰金于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、黄剑峰应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄清秤医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用人民币七千七百五十八元八角七分。二、驳回黄清秤的其他诉讼请求。如果黄剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由黄剑峰负担。
宣判后，上诉人黄剑峰不服，向本院提起上诉。
上诉人黄剑峰上诉称：一、住院伙食补助费应按10元／天计算，原审法院按15元／天计算是错误的。二、被上诉人住院7天，出院后医院并无建议休息几天，原审法院按21天计算是没有依据。三、本案系双方互殴，且主要过错在于被上诉人，原审法院判决时没有考虑被上诉人的过错，未判决被上诉人自己承担部分费用是不当的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄清秤辩称：一、《莆田市市直机关差旅费管理办法》第16条规定，市内出差伙食补贴标准为每天30元，原审法院按每天15元的标准计算住院伙食费已偏低，上诉人称每天应按10元的标准计算住院伙食补助费没有法律依据。二、本人因伤住院治疗7天，出院后医疗机构建议本人注意休息，门诊随访两周。由此可知医疗机构已经明确建议本人出院后休息的时间应在2周以上。原审法院按21天计算误工费是合法合理的。三、本案纠纷因上诉人的无理取闹才发生的，本人在本案中不存在任何过错，本人没有殴打上诉人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄剑峰、被上诉人黄清秤对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，2014年7月22日晚，黄剑峰与黄清秤因办丧琐事发生口角并推搡致黄清秤的眉角受伤住院，上述事实有仙游县公安局行政处罚决定书［仙公（度尾）行罚决字（2014）00133号］及医疗票据等相关材料予以证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。黄剑峰的行为造成黄清秤经济损失，应承担损害赔偿责任。原审法院按国家公务人员出差补助标准判决被上诉人的住院伙食补助费每天15元并无不当，可予支持。原审法院依据医疗机构的出院医嘱“注意休息，门诊随访2周”判决被上诉人的误工天数为21天，有事实依据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00800-1号
申请执行人：徐承来，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴文亮，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00698号民事判决书向被执行人吴文亮发出执行通知书，责令被执行人吴文亮限期履行法律义务，但被执行人吴文亮至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴文亮所有的位于繁阳镇繁建小区X号楼XXX室房屋一套。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁梦露
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1111号
罪犯刘伟旺，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月29日作出（2012）唐刑初字第十七号刑事判决，以被告人刘伟旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘伟旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）560号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟旺在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟旺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执950号
申请执行人邓晓峰，男，1996年7月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人刘金勋，男，1995年8月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行邓晓峰与刘金勋民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2018）晋01民终330号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人邓晓峰借款本金17300元的义务，向申请执行人加倍支付自2018年5月3日起至付清时止的债务利息,并交纳案件受理费262元，执行费163元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照太原市中级人民法院（2018）晋01民终330号民事判决书确定的付款额和应交纳的费用及自2018年5月3日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人刘金勋的银行存款。
审判员 马长青
二〇一八年六月一日
书记员 李云锋
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00755号
原告赵栋梁，男，满族，辽宁省本溪市人，抚顺供电公司退休工人。
被告本溪市房产管理服务中心。
法定代表人王晋，该中心主任。
委托代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
委托代理人侯殿国，该公司工作人员。
原告赵栋梁诉被告本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵栋梁、被告本溪市房产管理服务中心的委托代理人蔡晓平、侯殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：12月3日，明山房管所下属天龙维修站下水井堵塞，脏水顺山而下，导致本人在三江收费停车场停放的辽E366**轿车淹在水中后冻住，车轮及刹车装置进水，几次发动车辆不能脱困。三江物业在跑水期间三次向房管维修站报修，但该单位置若罔闻，玩忽职守，致使脏水在小区内泛滥六天，脏水于12月8日才勉强止住，给本人的车辆、行车、停车带来巨大损失。本人多次找房管所交涉，侯站长却说是由于我车没有挪走造成的，他们侵害别人的权利，还理直气壮，盛气凌人。无奈原告只能通过法律手段解决问题。我到跑水点照了几张照片，他们的维护工人竟然上来抢原告手机，说是侵犯了他们的隐私权。从2014年12月3日到3月8日共跑水11次，造成原告车辆一冬东躲西藏，无奈诉至法院，请求法院赔偿原告抠车费1500元、检测费300元、刷车30元、换轮胎费1200元、交通费600元、照相费及复印费200元、诉讼费50元、因车不能使用造成原告打工减少的收入2800元（7天每天400元）、因车辆不能使用造成原告每天产生交通费100元共30天为3000元，以上共计9680元。
被告辩称：我们不同意原告诉讼请求，出水的事属实，我们及时通知原告把车挪开，但原告拒绝挪开，由于原告自身原因没有挪车造成的损失，原告自己承担后果。该车位不是原告花钱租的。冰没有原告说的那么厚只有3公分。冻冰后我们要刨冰，但原告不同意我们刨冰。
经审理查明，2014年12月3日，被告负责管理维护的天龙小区下水井堵塞导致下水溢出后流至三江小区，造成停放在三江小区内的实际所有人为原告的辽E366**小型轿车车轮浸在水中后被冰冻住。2015年1月19日，原告雇佣他人抠车除冰花费1500元。现原告诉至法院，请求法院赔偿原告抠车费1500元、检测费300元、刷车30元、换轮胎费1200元、交通费600元、照相费及复印费200元、诉讼费50元、因车不能使用造成原告打工减少的收入2800元（7天每天400元）、因车辆不能使用造成原告每天产生交通费100元共30天为3000元，以上共计9680元。
上述事实，有抠车除冰协议书、收条、照片、当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告对天龙小区下水井管理维护不当，导致下水井堵塞后下水溢出造成原告财产损失，故对原告的财产损失被告应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿抠车费1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿检测费、刷车费、换轮胎费、交通费、照相费、复印费及减少的收入的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告本溪市房产管理服务中心于本判决书发生法律效力后十日内立即赔偿原告赵栋梁财产损失一千五百元；
二、驳回原告赵栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市房产管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地，义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告郭某某，男，1973年8月9日出生，农民，住义县。
被告贾某某，女，1975年12月24日出生，农民，住义县。
被告赵某某，男，1972年2月4日生，农民，住义县。
被告田某某，女，1973年10月7日生，农民，住义县。
被告郭某甲，男，1977年2月16日出生，农民，住义县。
被告罗某某，女，1976年9月13日出生，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告郭某某、贾某某、赵某某、田某某、郭某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限支行义县支行委托代理人朱某某和被告郭某某、田某某到庭参加了诉讼，贾某某、郭某甲、罗某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告郭某某、贾某某、赵某某、田某某、郭某甲、罗某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，同日，被告贾某某与原告签订小额联保借款合同，被告贾某某向原告借款100000元。借款期满后被告贾某某未偿还借款本金及利息，其它被告也履行还款义务。被告郭某甲与贾某某系夫妻关系，请求被告郭某甲、贾某某偿还借款本金99999.97元，并按约定给付利息、罚息。被告赵某某、田某某、郭某甲、罗某某承担连带保证责任。
被告郭某甲辩称，贾某某向原告借款100000元属实，因为生活困难，无力偿还。
被告田某某辩称，该借款应由被告郭某某、贾某某偿还。
被告贾某某未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
被告郭某甲未作答辩。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，被告郭某某、贾某某系夫妻关系；被告赵某某、田某某系夫妻关系；被告郭某甲、罗某某系夫妻关系。2013年9月18日被告三组家庭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司签订一份小额贷款联保协议，协议约定：从2013年9月18日起至2014年9月18日止，原告可以根据被告任一小组成员的事情，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过100000元，且联保小组合计借款本金不超过300000元内发放贷款。被告任一小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其它成员均承担连带保证责任。2013年9月18日原告与被告贾某某订立了小额联保借款合同，合同约定：借款金额100000元，年利率15.30%，期限12个月。还款方式：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还本金的，从逾期之日之日起按照借款利率加收50%的罚息。不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后被告贾某某未履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。合同期满后，其它被告亦未履行连带保证责。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、联保协议书、借款合同书、借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的抵押借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。因被告郭某某与被告贾某某是夫妻关系，被告贾某某借款应属于家庭借款，故被告郭某某、贾某某应承担还款义务，被告郭某某、贾某某未按约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，约定按照合同约定承担违约责任。被告赵某某、田某某、郭某甲、罗某某为被告郭某某、贾某某借款连带责任保证，应按照合同承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、贾某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金100000元，并按合同约定支付利息、罚息和复利。
二、被告赵某某、田某某、郭某甲、罗某某对第一款负连带责任。被告赵某某、田某某、郭某甲、罗某某履行保证责任后，有权向被告郭某某、贾某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2501元，减半收取1250.5元，由被告郭某某、贾某某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张贞冉
拟稿人校对人印刷人
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初297号
原告邵志勇，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，住北票市。
被告刘杰，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告崔玉晓，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告邵志勇与被告刘杰、崔玉晓运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志勇到庭参加诉讼，被告刘杰、崔玉晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志勇诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一家碎石场。2015年4月至8月，我给二被告的碎石场运输碎石，二被告共欠我运费109，000元，二被告于2016年1月16日给我出具了欠据一份，经我多次催要，二被告至今未给付，现要求二被告偿还运费款。
被告刘杰、崔玉晓未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营信盛碎石场，该场没有营业执照，后期被政府勒令停止经营。原告与二被告口头约定了运输碎石的协议，即原告用自有翻斗车为二被告经营的信盛碎石场向中铁十六局三号站运送碎石，由被告刘杰负责装卸，碎石每方20元。原告于2015年4月起为二被告运送碎石至8月止，期间二被告给付原告运输款10，000元，尚欠原告109，000元未给付，被告刘杰于2016年1月16日为原告出具欠据一份，内容为“今欠运碎石运费壹拾万玖仟元整（109，000元），欠款人：刘杰、崔玉晓”，未约定还款期限及利息，此欠款经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，二被告欠原告运输款109，000元，有欠据为证，二被告应给付原告运费款109，000元，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、崔玉晓于本判决生效后五日内给付原告邵志勇运输款109，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240元，保全费1，065元，合计2，305元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年三月十一日
书记员 孙诗瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初161号
原告周桂和，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄艳福，四川知石律师事务所律师。
被告自贡市自流井区依强寄卖行。
经营者林金枪，男性，汉族，1969年1月7日出生，四川省自贡市自井区。
被告林金枪，男性，汉族，1969年1月7日出生，四川省自贡市自井区。
周桂和与自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。周桂和委托代理人黄艳福到庭参加诉讼，自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂和诉称，2014年7月至2015年1月，二被告因向他人购买黄金珠宝向原告借款，2015年1月9日二被告用黄金珠宝向原告抵偿部分借款后，仍欠原告487，476.00元，并向原告出具欠条，承诺借款按月1.5%支付利息，分期归还。二被告拒绝偿还上述款项，请求判决二被告偿还借款本息。
原告向法庭提交的证据有欠条，还款承诺书，四川上臣珠宝首饰有限公司的证明。
被告自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪因向四川上臣珠宝首饰有限公司购买黄金珠宝未支付货款，由原告周桂和代为付款。2015年1月9日原、被告就上述付款及用黄金珠宝抵偿代付款进行协商处理后，二被告向原告出具“欠款487，476.00元，按月1.5%支付利息至还清欠款时止”的欠条，同时向原告出具书面承诺书承诺于2015年5月30日前分期归还原告借款。因二被告未履行承诺，原告起诉来院。
本院认为，二被告未履行还款承诺，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
被告自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪于本判决生效之日起10日内，偿还原告周桂和借款487，476.00元并按月利率1.5%支付自2015年1月9日起至本院确定的还款日期止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4，300.00元，由被告自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年三月三日
书记员 李 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2182号
申请执行人于超，农民。
被申请执行人王恒富，农民。
于超与王恒富机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2182号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 仲丽玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1270号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时56分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口至青阳三路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达91mg／100ml。次日零时22分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵 池
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00191号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村十二组，住所地桓仁满族自治县。
负责人ＸＸＸ，该组组长。
委托代理人范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）徐吉龙（曾用名徐宝成），男，1946年3月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人徐朋（系徐吉龙儿子）。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村村民委员会，住所地桓仁满族自治县。
负责人王志龙，该村主任。
上诉人桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村十二组因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00875号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 朱 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更170号
罪犯吕然，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年8月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年3月31日作出（2015）鼎刑初字第104号刑事判决，以被告人吕然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年12月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得400元。罪犯吕然于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）152号提请减刑建议书，建议对罪犯吕然予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕然入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金3000元，退出违法所得400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）鼎刑初字第104号刑事判决书、执行通知书；4、罚金及违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯吕然服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕然减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初138号
原告：方志忠，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人：温泉，男，居民，住浦城县。
被告：陈筱宁，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人：上官贤龙，福建彬城律师事务所律师。
原告方志忠与被告陈筱宁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告方志忠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志忠自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方志忠撤诉。
本案受理费9718元，减半收取4859元，由方志忠负担。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俊杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00164号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邓某某。2013年11月1日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，同年11月11日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，同年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2012年12月至2013年10月被告人邓某某伙同李某某（另案处理）以借车为由，在襄阳市襄州区程河镇某村等地，骗取他人摩托车两辆价值6585元，单独作案一起，骗取他人摩托车一辆价值3870元。事实如下：
1、2012年12月的一天下午，被告人邓某某伙同李某某以借车为由将该镇某村9组村民安某的一辆鄂某豪天牌125两轮摩托车骗走，以500元的价格在襄阳市樊城区定中街玺丰寄卖行典当，赃款被二人挥霍。经物价鉴定，被骗摩托车价值2400元。
2、2013年10月12日下午，被告人邓某某伙同李某某来到该镇某村8组吕某某家，以借车为由将吕某某家的一辆豪爵125两轮摩托车骗走，以1000元的价格在襄阳市樊城区丹江路万民寄卖行典当，赃款被二人挥霍。同年11月1日该车被公安机关查获后发还给吕某某。经物价鉴定，被骗摩托车价值4185元。
3、2013年10月19日下午，被告人邓某某在程河汽车站，以借车为由将枣阳市杨垱镇某村村民徐某某的一辆豪江110两轮摩托车骗走，以600元的价格在襄阳市樊城区丹江路万民寄卖行典当，赃款被其挥霍。后徐某某的母亲从万民寄卖行赎回该车。经物价鉴定，被骗摩托车价值3870元。
2013年11月1日，被告人邓某某因吸食毒品被公安机关行政拘留后，如实供述公安机关尚未掌握其骗取徐某某摩托车的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、吕某某、徐某甲的陈述，证人万某某、李某某、梁某某人的证言，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，侦查机关从程河小叶摩托车专卖店提取豪爵、铃木摩托车销售用户档案，制作的接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、樊城区旧货交易登记表、万民寄卖行收款收据，襄阳市襄州区公安分局程河派出所出具的侦查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，以借车为名多次骗取他人摩托车予以变卖，价值10455元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人邓某某因吸食毒品被公安机关行政拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月31日止，已折抵羁押前被行政拘留的18日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂清芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘学华
26
3
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终543号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）刘鹏，女，汉族，1992年3月8日出生，住址：湖南省涟源市。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）刘鹏商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2015号民事裁定，依法上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈中行初字第185号
原告：杨文举，男，1960年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区庐山路3号。
法定代表人：ＸＸ宇，男，系区长。
委托代理人：李珍一、欧阳朝霞，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨文举诉被告沈阳市皇姑区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2013年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于同年12月19日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高宝鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第58号
原告：周良华。
委托代理人：申屠巧玲、严慧艳。
被告：孙晓航。
原告周良华为与被告孙晓航民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周良华的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周良华起诉称：自2013年5月份开始，被告孙晓航陆续向原告借款。2014年8月25日，经原、被告结算，被告孙晓航尚欠原告借款200000元，并于同日出具借条一份，约定于2014年9月10日前归还50000元借款本金，余款每月归还1万元。自第一次还款期限届满至今，被告孙晓航对借款本金一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告孙晓航立即归还借款本金200000元，并支付逾期利息损失（自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告周良华在举证期限内向本院提供2014年8月25日的借条一份，用以证明被告尚欠原告借款200000元，并约定还款期限的事实。
被告孙晓航未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周良华提供的证据，本院认证如下：被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告周良华的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告周良华提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告周良华所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
原、被告于2013年5月份开始发生借款往来。2014年8月25日，经原、被告结算，被告孙晓航尚欠原告周良华借款200000元，并于同日出具借条一份，约定于2014年9月10日前归还借款本金50000元，后每月归还10000元借款本金直至还清为止。被告孙晓航在第一期还款日期届满至今，对借款本金一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙晓航尚欠原告周良华借款200000元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告孙晓航未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。被告孙晓航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓航于判决生效后十日内归还原告周良华借款本金200000元，并赔偿逾期利息损失（自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙晓航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郭丽莎
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执926号
申请执行人项南波，男，1979年9月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐秋云，女，1971年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐秋龙，男，1968年2月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人项南波与被执行人徐秋云、徐秋龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐秋龙于2017年7月31日以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月四日
代书记员 孙肖丽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第329号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于台山市看守所。
辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日，被告人李某甲及其堂兄李某乙等人入住台山市川岛镇下川王府洲某酒店。次日凌晨2时许，被告人李某甲与李某乙在某酒店310房间饮酒后，二人因309房间房卡在谁身上的问题发生口角。期间，被告人李某甲为发泄情绪，用脚踢某酒店三楼的电梯门，导致该处电梯门损坏，造成财物损毁价值9110元。
2015年5月12日10时许，某酒店经理方某甲向台山市公安局报案。被告人李某甲明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某甲的家属已赔偿被害单位台山市川岛镇下川王府洲某酒店的损失9110元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人梁永豪在开庭审理过程中均没有异议，且有被害单位经理方某甲的陈述；证人李某乙、李某丙、黄某某、方某乙、陈某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；视听资料；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处拘役。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名和量刑建议提出以下辩护意见：一、对公诉机关所指控的罪名没有异议，但认为被告人李某甲是因喝酒后一时激愤踢酒店电梯而造成酒店的损失，酒店报案后其没有逃跑，并与被害方协商赔偿，主观恶性不大，情节较轻。二、被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。三、被告人李某甲及其家属已赔偿了受害人的财产损失，可以酌情从轻处罚。四、被告人李某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，又可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人的家属赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭玉媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3071号
原告彭州市大众运业有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人尤均，职务：经理。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区。
法定代表人程阿罗，职务：经理。
委托代理人徐成，随州市曾城东城法律服务所法律工作者。
委托代理人人曾瀚林，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系该公司员工。
被告尹开心，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州市大众运业有限责任公司诉被告程力专用汽车股份有限公司与被告尹开心买卖合同纠纷一案中，原告彭州市大众运业有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市大众运业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州市大众运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2345元，由原告彭州市大众运业有限责任公司负担。
审判员 阳友利
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳中伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1296号
罪犯王贵宝。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年11月10日作出（2014）蓟刑初字第0272号刑事判决，以被告人王贵宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）一中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王贵宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王贵宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王贵宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王贵宝减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年5月29日起至2016年7月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第23号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月22日出生，汉族，南昌市湾里区人，小学文化，户籍所在地南昌市湾里区，租住在南昌市湾里区。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市湾里区人民检察院取保候审，2014年6月19日经本院决定逮捕，同日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌、李倩倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某在南昌市湾里绿园丹井油脂有限公司（以下简称公司）工作。2014年2月23日下午，被告人徐某某与公司工作人员李某某开车回公司途中时，被告人徐某某发现李某某的红色皮包内装有不少现金，遂生盗窃之意，因李某某在身旁而未下手。后二人回到公司，李某某就将该红色皮包放在公司操作车间一机器铁架子上。当晚19时30分许，被告人徐某某趁李某某及其他公司工作人员去食堂吃饭之机，便将李某某的红色皮包拎到操作车间隔壁靠南的房间，并从皮包内盗走人民币7650元，随后将该皮包扔在操作车间隔壁靠南房间一角落里。盗窃得手后，被告人徐某某将盗得的7450元人民币藏在自己左腿裤腿内，另外200元人民币藏在自己的上衣里兜内。当晚被告人徐某某回到租住的房间（南昌市湾里区区政府对面老宿舍4楼东边房）后，就将上衣里兜内的200元人民币藏在其睡觉的棉被里面，其余7450元人民币还未来得及转移，就被南昌市公安局湾里分局民警依法传唤至公安机关接受讯问，在民警对被告人徐某某进行检查时，其左腿裤腿内的7450元人民币被当场查获。随后，南昌市公安局湾里分局民警从被告人徐某某租住房内的一床棉被里面搜出贰张壹佰元票面的人民币。案发后，公安机关将赃款7650元全部归还被害人李某某。被害人李某某对被告人徐某某作出谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪、量刑事实及出示的证据均无异议。并有被害人李某某的陈述；证人魏某某的证言；受案登记表；检查笔录及照片、搜查笔录及照片、被告人徐某某指认盗窃财物地点和藏匿盗得财物地点的指认笔录及照片、被盗现场照片；扣押、发还清单；南昌市公安局湾里分局刑侦大队出具的归案情况说明；被害人李某某出具的谅解书；被告人徐某某常住人口信息等书证材料及被告人徐某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物共计人民币7650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人李某某对被告人徐某某表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15300元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 琴
二〇一四年七月三日
书记员 杨玉洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第97号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。
代表人：库惠敏。
委托代理人（特别授权代理）：李剑。
委托代理人（特别授权代理）：周忠农。
被告：ＸＸ。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还租赁的车牌号为粤A×××××的车辆一台；2、被告偿还所欠租金25800元（租金从2014年8月15日起暂计至2015年3月，并按照4300元／月计算至被告实际返还车辆之日止）、逾期支付租金的滞纳金4515元；3、被告支付车辆租赁期间（2013年11月14日至今）的违章罚款35000元，原告消除违章产生的经济损失5000元（误工费、路费等），合计4万元，之后的车辆违章按交警部门开出罚款金额、被告承担返还原告车辆之日止；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2013年11月14日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物粤A×××××（东风雪铁龙）车辆；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2013年8月19日。
四、合同约定的租赁时间：2013年11月14日至2015年11月14日。
五、合同约定的租金标准：4300元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：每月15日前存至被告银行卡内。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2013年11月14日在国际丝贸中心停车场。
九、承租人拖欠租金期间：2014年8月14日至今。
十、承租人拖欠租金金额：25800元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：（1＋2＋3＋4＋5＋6）×4300元×5％＝4515元。
十二、合同约定的解除条件：被告违约，原告可依合同强行收车外，且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，支付欠付租金，原告主张被告向其支付租金有相应约定，故原告要求解除租赁合同，被告返还租赁车辆，支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付欠付6个月租金的滞纳金，原、被告有书面约定，但滞纳金按每月5％计算过高，本院予以调整，可按银行同期贷款年利率6％上浮30％计算为586.95元。原告主张被告支付车辆租赁期间的违章罚款35000元，及之后至被告返还原告车辆之日止的按交警部门开出车辆违章罚款，因原告未提供有效证据证明原告已代为缴纳该违章罚款，且该违章罚款应由被告向交警部门缴纳，原告对此诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付原告消除违章产生的经济损失5000元，因原告未提供证据加以证明，且于法无据，原告对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告ＸＸ于2013年11月14日签订的汽车租赁合同；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司所有的粤A×××××东风雪铁龙汽车；
三、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金（自2014年8月15日起至被告ＸＸ实际返还车辆之日止，按照4300元／月计算）；
四、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司滞纳金586.95元；
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司479元，被告ＸＸ负担300元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆剑佩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2909号
原告王玉兰，女，1958年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告王玉喜，女，1960年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告王玉平，女，1964年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告王宝玉，男，1964年3月14日出生，汉族，住济南市。
原告王玉兰、王玉喜、王玉平与被告王宝玉法定继承纠纷一案中，原告王玉兰、王玉喜、王玉平以需要补充新证据为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰、王玉喜、王玉平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉兰、王玉喜、王玉平撤回起诉。
案件受理费9704元，减半收取4852元，由原告王玉兰、王玉喜、王玉平负担。
代理审判员 李明亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 孔 政
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第663号
原告常桂平，男，1960年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告常春祥，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
原告常桂平与被告常春祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼。被告常春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常桂平诉称，2011年被告雇佣我为其做小工，共欠我小工费7100元，经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故此起诉，要求被告给付我小工费7100元，并承担本案的诉讼费用。
被告常春祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年被告雇佣原告做小工，共拖欠原告人工费7100元。后经原告多次催要，被告于2013年2月8日为原告出具了欠据，该劳务费至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告的事实客观存在，被告向原告出具了欠条应视为被告对该债务的认可。被告应按约定给付原告劳务费7100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常春祥给付原告常桂平劳务费7100元。本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年三月六日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第663号
原告常桂平，农民。
委托代理人吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告常春祥，农民。
原告常桂平与被告常春祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼。被告常春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常桂平诉称，2011年被告雇佣我为其做小工，共欠我小工费7100元，经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故此起诉，要求被告给付我小工费7100元，并承担本案的诉讼费用。
被告常春祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年被告雇佣原告做小工，共拖欠原告人工费7100元。后经原告多次催要，被告于2013年2月8日为原告出具了欠据，该劳务费至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告的事实客观存在，被告向原告出具了欠条应视为被告对该债务的认可。被告应按约定给付原告劳务费7100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常春祥给付原告常桂平劳务费7100元。本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年三月六日
书记员 杨 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告xx局与被告李xx、姜xx担保追偿权纠纷一案
（2013）前民初字第4092号
原告xx局。
法定代表人王xx。
被告李xx。
被告姜xx。
本院受理原告xx局与被告李xx、姜xx担保追偿权纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx局撤诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院退还原告。
审 判 长 xxx
审 判 员 xxx
代理审判员 xxx
二〇一四年四月十四日
书 记 员 xxx
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异95号
案外人：焦爱栋，男，汉族，居民，1996年3月22日出生，住日照市东港区。
申请执行人：吴淑宏，女，1979年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：周某。
被执行人：焦自力，男，1970年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行申请执行人吴淑宏、周某与被执行人焦自力、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照鑫源食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人对本院裁定查封执行焦爱栋名下的位于日照市大连路北、兰州路东005幢02单元（02）3002号预告（抵押）证号SD2015060748/SY2015060696号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院（2017）鲁1102执849号执行案件，查封了本人名下安泰未来城房产，案外人与该案件没有任何关系，系被执行人焦自力之子，但与焦自力分居已久，该房产系异议人自己筹钱购置，后期房贷也是由异议人自行偿还，现因异议人资金周转困难，需要出售该房产，根据法律规定，提出异议，请求解除对异议人名下安泰未来城房产的查封。
经审查查明，2016年11月17申请执行人吴淑宏、周某与被执行人焦自力等机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人吴淑宏、周某作为原告诉至法院称，2016年4月26日19时30分许，被告焦自力驾驶鲁Ｌ×××××号牌大客车沿山海路由东向西行驶至事故发生地点时，因在车辆未停稳时开启车门，致原告亲属周贤星下车过程中摔倒在路边死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告焦自力负事故的全部责任,请求法院判令被告赔偿原告各项损失729984元。本院于2016年11月25日作出（2016）鲁1102民初4170号民事判决，判决主要内容为被告焦自力赔偿原告吴淑宏、周某死亡赔偿金650754元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费1000元，共计688984元，于判决书生效之日起十五日内付清…。判决生效后，被执行人焦自力未按生效裁判文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1102执849号之一执行裁定书，查封了案外人焦爱栋名下的位于日照市大连路北、兰州路东005幢02单元（02）3002号预告（抵押）证号SD2015060748/SY2015060696号房产。
另查明，案外人系被执行人焦自力之子，2016年参加工作。2015年5月28日，案外人与日照安泰房地产开发有限公司于签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在案外人名下。异议审查中案外人称，涉案房产是其母亲与其一起去亲戚处借钱付的首付款，借了共计20万元，购房首付款为大约18万元，因都是亲戚关系没有书写借款收据，每个月的贷款是由其本人偿还。但以上事实案外人没有提供相关证据予以证明。
本院认为，本案当事人争议焦点有二，一是涉案房产是否系案外人的个人财产；二是案外人的异议能否阻却本案的执行。
关于焦点一,依据婚姻法等规定，家庭共同财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产。根据案外人陈述的事实，涉案房产购买于案外人与被执行人等家庭共同生活期间，应属于家庭共同财产。虽然案外人主张涉案房产系其个人出资购买且与焦自力分居已久，但是根据案外人的陈述，购房款系其母与其一起筹借，可以证明购房款应为家庭共同债务，且案外人并没有举证证明购房款系借款购买，故对其主张本院不予采信。
关于焦点二,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……。根据焦点一问题的认定，涉案房产为案外人与被执行人等的家庭共同财产，而涉案债务发生在共同生活期间，应认定为家庭共同债务，因清偿共同债务而执行共同财产符合上述法律规定。故涉案房产可以查封，被执行人的异议不能排除本案的执行，其异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 洁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初917号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江波，男，1995年7月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被取保候审。现在家。
辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年7月份，被告人江波得知王某驾驶证未考出的消息后，虚构自己有亲戚在湖州市驾考中心，可以不经考试直接帮助王某办理出驾驶证的事实，骗取王某的信任，被告人江波多次以办理驾驶证需要请客送礼用钱等理由，从王某处骗取人民币近5万元，赃款被挥霍。
案发后，被告人江波家属已赔偿了王某经济损失。
上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某的陈述，借据，银行交易信息，电子物证勘查工作记录、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江波如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人江波认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的意见，予以出纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年一月三日
书记员 陆 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第898号
原告：天津二十冶建设有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：杨奎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴鑫，天津理铭律师事务所律师。
被告：淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：常现英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：梁公军，原淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司工作人员。
原告天津二十冶建设有限公司与被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司清算责任纠纷，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津二十冶建设有限公司的委托代理人吴鑫、被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司的委托代理人梁公军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津二十冶建设有限公司诉称，2010年3月1日起，我公司与淄博华峰镁钙耐火材料有限公司多次订立施工承包合同，承揽为天津天管特殊钢有限公司一区、二区钢包砌筑工程，经结算，总计工程价款为311395.50元，淄博华峰镁钙耐火材料有限公司已经支付50000.00元，尚欠261395.50元。被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司是淄博华峰镁钙耐火材料有限公司的唯一股东，2013年11月22日被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司在清算淄博华峰镁钙有限公司过程中，未尽清算义务，损害了我公司的债权，诉请法院判令被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司对上述工程款承担赔偿责任。
被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司辩称，我公司对原告主张的工程款不清楚，不同意承担还款责任。
经审理查明，2010年3月1日，原告天津二十冶建设有限公司与淄博华峰镁钙耐火材料有限公司订立施工承包合同，合同约定：原告天津二十冶建设有限公司承揽淄博华峰镁钙耐火材料有限公司的天津天管特殊钢有限公司一区、二区钢包砌筑工程，合同期限为2010年3月1日至2010年5月31日，工程价款为固定单价，砌筑每个一炼钢包5320.00元，每个二炼钢包5293.00元，工程总量以结算清单为据，付款方式为以现金支付工程款，付款时间为合同到期的当月支付。该合同签订后，双方又续签订了四份补充合同，补充合同约定：原合同（2010年3月1日合同）内容不变，合同履行期限顺延至2012年9月底。上述五份合同约定的最后付款时间为2012年9月30日。合同履行过程中，原告天津二十冶建设有限公司与淄博华峰镁钙耐火材料有限公司进行了16次结算，总计价款为311395.50元，淄博华峰镁钙耐火材料有限公司支付货款50000.00元，尚欠261395.50元。
另查明，淄博华峰镁钙耐火材料有限公司是被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司注册的独资公司。2013年8月27日被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司决议解散淄博华峰镁钙耐火材料有限公司，成立清算组清算被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司的债权债务，清算结束后向登记机关申请注销登记。2013年9月3日淄博华峰镁钙耐火材料有限公司清算组在淄博日报刊登了清算公告。2013年11月13日出具了清算报告。同日，被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司决议确认淄博华峰镁钙耐火材料有限公司清算组的清算报告，公司债务已经全部履行完毕。公司注销后如存在未清理债权债务，由股东被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司承担。2013年11月22日淄博市工商行政管理局根据被告淄博华峰镁钙耐火材料有限公司清算组的申请核准注销了淄博华峰镁钙耐火材料有限公司的营业执照。但未清偿原告天津二十冶建设有限公司工程款261395.50元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实有合同5份、结算单16份，转账凭证1份、工商登记材料一宗及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告天津二十冶建设有限公司与淄博华峰镁钙耐火材料有限公司签订的施工合同是双方就钢铁生产过程中部分工序签订的合同，故该施工合同实际为承揽合同。原告主张的承揽合同相对方是淄博华峰镁钙耐火材料有限公司，该公司已经被清算后注销，原告债权未得到清偿的原因是因为该清算组清算过程中的工作疏忽所致，未尽到清算责任所致，故本案案由应确定为清算责任纠纷。原告天津二十冶建设有限公司承揽淄博华峰镁钙耐火材料有限公司钢包砌筑工程后，淄博华峰镁钙耐火材料有限公司应当按照约定的时间和数额支付原告工程款。截止到2012年10月1日淄博华峰镁钙耐火材料有限公司欠原告天津二十冶建设有限公司钢包砌筑工程款261395.50元，事实清楚，证据充分，淄博华峰镁钙耐火材料有限公司应当按照约定支付给原告天津二十冶建设有限公司。自约定付款之日2012年9月30日起因被告迟延履行付款义务给原告造成的损失，淄博华峰镁钙耐火材料有限公司应当赔偿。原告主张的经济损失28628.00元不超出2012年10月1日至起诉之日2014年7月22日期间，按照同期银行年贷款利率6.15%计算的数额，故原告主张的经济损失28628.00元，本院予以支持。
淄博华峰镁钙耐火材料有限公司因股东大会决议解散，应当由股东成立清算组。被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司是淄博华峰镁钙耐火材料有限公司唯一的股东，故应当由其成立清算组并承担相应清算责任。被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司指定人员在清算工作中未通知原告作为债权人申报债权，仅在地方性报纸《淄博日报》上刊登了清算公告，未在与其经营规模和营业地域范围相适应的报纸上刊登清算公告通知债权人进行清算，遗漏了原告债权，使原告的合法债权未能得到清偿，侵害了原告的合法权益，被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司应当承担赔偿责任。结合被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司在注销淄博华峰镁钙耐火材料有限公司注销工商登记时的承诺：该公司注销后，如存在未清理债权债务，由股东被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司承担，本院确定被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司对原告的债权261395.50元、经济损失28628.00元承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）〉第十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司赔偿给原告天津二十冶建设有限公司工程款人民币261395.50元；
二、被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司赔偿原告天津二
十冶建设有限公司经济损失人民币28628.00元；
上述两项共计人民币290023.50元，被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津二十冶建设有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.00元，由被告淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执497号
申请执行人邢加伍
被执行人李占江
申请执行人邢加伍于被执行人李占江返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月8日作出（2015）长民初2895号民事判决，判决如下：被告李占江于判决生效后立即停止侵害，将争议地块恢复原状，返还给原告邢加伍使用。案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字2898号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23849号
原告：吴晶晶。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
原告吴晶晶与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴晶晶撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1372号
原告苏州锦安房地产经纪有限公司，住所地苏州新区长江路318号御花园广场G108号。
法定代表人郭小鹏，总经理。
委托代理人崔林飞，系该公司员工。
被告孙中刚。
被告肖东。
本院在审理原告苏州锦安房地产经纪有限公司与被告孙中刚、肖东居间合同纠纷一案中，苏州锦安房地产经纪有限公司于2015年12月29日自愿向本院申请撤回对孙中刚、肖东的起诉。
本院经审查认为，苏州锦安房地产经纪有限公司自愿向本院撤回对孙中刚、肖东的起诉，系其自主行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州锦安房地产经纪有限公司撤回对被告孙中刚、肖东的起诉。
案件受理费358元，减半收取129元，由原告苏州锦安房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 玮
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初143号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人何见周，男，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被龙门县公安局取保候审，同年8月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人何见周犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人何见周及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2017年3月20日凌晨0时许，被告人何见周醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某1、钟某从龙门县XX街道前往XX镇吃宵夜，行驶至龙门县XX街道XX路XXX路段的十字路口时，与通过路口的刘某2驾驶的粤S44***小型越野车发生碰撞，致被告人何见周及乘车人刘某1、钟某受伤，造成双方车辆损坏的事故。经检测，被告人何见周的血液中检出乙醇成分，含量为210.97mg/100ml；经公安机关道路交通事故认定书认定，何见周负事故的同等责任，刘某2负事故的同等责任，乘车人刘某1、钟某不负事故责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人何见周醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何见周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
辩护人李剑锋辩护认为，被告人何见周在本次事故中受伤严重，归案后认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯，请求对被告人何见周适用缓刑处罚。
上述事实，被告人何见周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人何见周供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何见周无视国法，在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为210.97mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，且造成多人受伤的后果，产生了社会危害性，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何见周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何见周归案后当庭认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，确有悔罪表现，故对被告人何见周的量刑依法可从轻处罚。对辩护人李剑锋辩护认为被告人何见周归案后认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯的意见，与本院查明事实相符，但其要求对被告人何见周适用缓刑处罚的意见，不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人何见周的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何见周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张善南
二〇一七年八月十六日
法官助理 马 君
书 记 员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02244号
原告西安博深煤矿安全科技有限公司。
法定代表人王学立，系公司总经理。
委托代理人李某某，男，1987年10月5日生，汉族，该公司职员。
被告贵州久益矿业股份有限公司。
法定代表人吴洪昌，系公司总经理。
原告西安博深煤矿安全科技有限公司（以下简称博深公司）与被告贵州久益矿业股份有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博深公司之委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告久益公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博深公司诉称，2012年9月6日，我方与被告签订《供货合同》一份，约定由我方向被告销售KBDY96／80永久避难硐室一个，总价款为人民币750000元（柒拾伍万元整）。合同生效后，我方依照合同约定履行了全部义务，但被告仅支付我方225000元（贰拾贰万伍仟元整）货款，剩余货款525000元（伍拾贰万伍仟元整）至今未付。我方认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向我方支付货款人民币525000元。2、被告向我方支付违约金75000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告久益公司未作答辩。
经审理查明，原告博深公司作为卖房与被告久益公司作为买方于2012年9月6日签订《供货合同》一份，合同约定，原告向被告出售80人永久避难硐室一套，总价款为人民币750000元（柒拾伍万元整）；付款方式为：在合同签定后5日内，买方支付给卖方合同总价的30%作为�付款计22.5万元。卖房收到预付款备货并运送到买方指定地点，卖房将设备安装、调试运行经煤炭安全生产许可证验收相关部门验收合格后，买方在十日内支付合同总价款的60%计45万元。剩余总货款的10%计7.5万元作为质保金，质保期为买方验收合格后12个月，并于质保期满后十日内将质保金支付给卖方及其他相关权利、义务。后原告向被告供应了货物，2014年5月30日，原、被告双方进行对账，形成了往来对账函，被告已付原告货款225000元，尚欠525000元货款未付。原告向被告索要余款未果，遂于2014年9月9日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币525000元。2、被告向原告支付违约金75000元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称，其要求被告承担违约金的依据是依照供货合同3.2.2条规定：如果出卖人未按本合同规定，应付合同价的10%作违约金和／或赔款，买受人有权从合同总价款中扣除。原告认为被告违约，根据公平原则，被告应付给其合同价的10%的违约金。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有供货合同、技术协议、装箱单、汇款凭证、发票、往来对账函、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应依约向原告给付下欠货款。对原告按照往来对账函请求被告给付下欠货款525000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原、被告双方的供货合同并未就被告违约给付原告违约金作出约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州久益矿业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告西安博深煤矿安全科技有限公司货款525000元。
二、驳回原告西安博深煤矿安全科技有限公司其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由原告西安博深煤矿安全科技有限公司负担1800元，被告贵州久益矿业股份有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一四年十二月五日
书记员 赵珍晓
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初321号
原告：承德祥泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白红力。
委托诉讼代理人：林琳。
委托诉讼代理人：王尚成。
被告：安亚如。
被告：白茹珍。
被告：韩春霞。
被告：滕天泉。
被告：王瑞东。
原告承德祥泰房地产开发有限责任公司与被告安亚如、白茹珍、韩春霞、滕天泉、王瑞东排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告承德祥泰房地产开发有限责任公司以被告已经停止侵权行为为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，在案件审理过程中，被告已经停止侵害行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德祥泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承德祥泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 肖永平
二〇一七年五月十八日
书记员 常晓会
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第692号
申请执行人：朱鑫祥，男，1994年5月27日出生，居住地：杭州市江干区。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。
法定代表人:张来荣。
朱鑫祥与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-4号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱鑫祥于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款945元，执行费68元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人朱鑫祥案款10287.86元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第692号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第692号申请执行人：朱鑫祥，男，1994年5月27日出生，居住地：杭州市江干区。被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。法定代表人:张来荣。朱鑫祥与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-4号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱鑫祥于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款945元，执行费68元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人朱鑫祥案款10287.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第692号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年七月二十八日书记员  罗淼淼
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执449号
申请执行人钟小格，女，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人石家庄鸿名房地产开发有限公司，住石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：刘峰，职务：公司董事长。
关于钟小格与石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年7月6日作出的石裁调字（2015）第140号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2015）第140号调解书，关于钟小格与石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年七月八日
书记员 李进学
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5334号
原告：候福强，男，1989年9月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：刘锐戈，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告候福强与被告刘锐戈修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候福强撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一七年六月十九日
书记员 李秀东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2070号
原告：孟伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟照海（系孟伟的叔叔），男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。特别授权。
被告：周传洋，男，1988年4月10日出生，汉族，住固始县。
原告孟伟与被告周传洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟伟的委托诉讼代理人孟照海，被告周传洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月3日向我借款80000元，亲自出具借条，久拖不给，要求依法处理。
被告周传洋辩称，原告所述不实，该款是我们合伙买船生意不好，原告要求退伙，经结算后欠的款，我已还清，只是条子没有收回。
原告孟伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条原件。
被告周传洋对借条没有异议，并提供银行汇款凭证及电话录音，证明款已还清。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告和案外人刘雪涛曾合伙买船用于采砂，因经营不善亏损后，原告要求退伙，2015年4月3日经结算后由被告周传洋收购原告的股份并出具一张80000元的借条，约定一年内还清，后被告多次经银行转账付给原告51000元，余款未付，引起纠纷，原告为此起诉来院要求依法处理。
另查明，被告周传洋提供录音称剩余29000元有18000元是用于原、被告和刘雪涛之间的抵账，11000元用于其与原告合伙经营内河运输信息网的亏损，但原告不予认可，从录音内容看双方存在争议，无法确认51000元还款行为是在双方对29000元款项协商一致后所为，且被告的陈述前后矛盾。
本院认为，原、被告合伙经营采砂船亏损后，被告自愿购买原告的份额，并出具手续，对此债务应当清偿。被告已履行了大部分还款义务，对剩余29000元以另有合伙生意亏损及朋友抵账为由拒付，证据不足，本院不予支持。待有证据后可另案诉讼。对于利息因双方未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周传洋于判决生效后十日内偿还原告孟伟款29000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元，减半收取900元，由被告周传洋负担263元，原告负担637元。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马伟丽
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民四初字第00027号
原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心。地址：偃师市商都东路**号。
法定代表人王俊雅，女，任该中心主任。
委托代理人（特别授权）杨书勤，男，系该中心副主任。
委托代理人（特别授权）贾永强，男，系该中心工作人员。
被告曲小霞，女，汉族，1977年2月26日生，农民，。
被告徐武强，男，汉族，1970年10月17日生，小学教师。
被告李剑，男，汉族，1965年5月4日生，小学教师。
原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告曲小霞、徐武强、李剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人杨书勤、贾永强，被告徐武强、李剑到庭参加诉讼。被告曲小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告曲小霞由我中心担保向国家开发银行申请贷款80000元，并由被告李剑、徐武强向我中心提供反担保。该笔借款到期后，三被告均不履行还款责任，由我中心于2012年9月24日代为偿还。为此，请求：1、判定二被告支付原告代为偿还的贷款本金80000元及从2012年6月24日至2012年12月30日所孳生的利息3850.50元（按合同利率9.31%计算），两项共计83850.50元。利息并计算至被告还款之日。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告曲小霞逾期未答辩。
被告徐武强辩称：1、担保中心没有告诉担保人应作什么，当时没有告知清楚。2、当时曲小霞说认识的有熟人，到里面签了几个字就回来了，我们没有了解清楚。3、曲小霞已经贷的有款，而且没有还款，已经上了银行信用黑名单，担保中心没有了解清楚，因此担保中心监管不力。4、担保中心贷款比较草率，只是打个电话，没有到厂里去视察情况，这些也是担保中心的责任。5、我作为担保人，也有责任，但是最重要的责任，是你们担保中心的。
被告李剑辩称：我同意徐武强的观点，我们也去催了很多次，但是我们也没有办法，我们作为担保人虽然也有责任，但是不应该让我们承担。
原告提交如下证据：一、贷款申请审批表一份，有户口本、身份证原代：一、贷款申请审批表一份，有户口本、身份证、营业执照、场地租用协议，租地人的法人身份证协议。二、反担保协议一份，李剑和徐武强的身份证明，和学校出具的证明。三、借款合同。四、领取贷款的签名表一份。五、担保人本人签名的反担保协议，及担保人的户籍证明、身份证、有大口乡中心学校加盖公章的证明一份。六、证明一份（原件），证明实际担保责任由县区担保中心承担，洛阳市担保中心的委托书我们要款。七、代偿通知书，证明洛阳担保中心将我们款项扣走。这些证据除证明以外其它原件都在洛阳封存着。
被告徐武强质证后称，对具体内容不是很了解，没有仔细看，东西不错，有这事。
被告李剑质证后无异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2011年5月31日，被告曲小霞以扩大经营规模为由，提出借款申请。同年5月30日，原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心经过调查。同年6月1日，原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）作为被告曲小霞借款的担保人，与被告李剑、徐武强（乙方）签订反担保协议，被告李剑、徐武强为原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，反担保责任范围包括借款本金、利息以及甲方实现债权的费用，反担保期限为债务履行期届满之日后两年止。该反担保协议自借款人与银行签订借款合同之日起生效。
同年6月10日，原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意。同年6月24日，被告曲小霞由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保，向国家开发银行股份有限公司申请借款80000元，三方签订了借款合同。该笔借款约定期限为从2011年6月24日起至2012年6月23日止共计12个月，年利率为9.31%。2012年9月24日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金中扣除80000元及利息1813.50元，代为清偿该笔借款本金及逾期利息，并向原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心发出代偿通知书。借款到期后，经原告催促，被告曲小霞、李剑、徐武强至今未予清偿。
另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各（县）市区负责本辖区内的贷款担保。洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任（县）市区担保中心承担。
本院认为，被告曲小霞借款虽由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，但该笔政策性借款实际由原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保并承担相应的担保责任。被告李剑、徐武强并为原告的担保提供反担保，事实清楚，证据确实，应予认定。被告借款不还的行为违反了诚实信用的原则，并侵害了原告的合法权益，其借款本息由原告代偿后，原告由此取得向其追偿的权利，对该笔借款的本息被告曲小霞应予向原告清偿。被告李剑、徐武强作为反担保人，应为被告曲小霞的还款行为承担连带责任。被告李剑、徐武强辩称原告没有向反担保人告知清楚、曲小霞在该笔借款之前已有贷款原告却未了解清楚而监管不力、原告未充分调查草率贷款，应负主要责任，本院认为，原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告曲小霞政借款提供策性担保前，已进行相应的调查审核，被告曲小霞符合借款条件，原告为其提供担保并无过错。被告李剑、徐武强为原告提供反担保前，需提供单位证明、户口本，并需与原告签订反担保协议，其对承担连带责任应当已清楚认知。故对二被告李剑、徐武强所辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲小霞于判决生效后十日内清偿原告偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心80000元及利息（利息按同期银行流动资金贷款利率计算，从2013年6月24日起算至判决确定的还款之日）。
二、被告李剑、徐武强对被告曲小霞的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1896元，由被告曲小霞、李剑、徐武强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王百灵
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一执加字第2号
申请人徐楷豪，男，汉族。
委托代理人徐利和，男，汉族，系徐楷豪的伯父。
被申请人黄林郁，男，汉族。
委托代理人刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
本院在执行（2013）揭榕执字第249号，申请人徐楷豪与被执行人揭阳经济开发试验区晋大塑料模具厂（下称晋大模具厂）劳动争议纠纷一案中，申请人徐楷豪以被执行人于2009年9月7日注销，被申请人黄林郁作为该厂的法定代表人，应对该厂在判决发生法律效力之日起十日内给予徐楷豪239042.5元承担连带责任。
经听证审查查明，广东省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书，判决内容：一、维持揭阳市中级人民法院（2010）揭中法民一终字第34号民事判决第一、三判项以及诉讼费分担判项；二、变更揭阳市中级人民法院（2010）揭中法民一终字第34号民事判决第二判项为：晋大模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给予徐楷豪239042.5元。2013年9月5日申请人徐楷豪以上述广东省高级人民法院民事判决书向本院申请执行。我院同日立案执行。被执行人揭阳经济开发试验区晋大塑料模具厂系个人独资企业，已于2009年9月7日注销。原告认为被申请人黄林郁作为该厂的投资人，应对该厂的债务承担连带责任，向本院申请追加被申请人黄林郁为（2013）揭榕执字第249号执行案的被执行人。被申请人黄林郁认为广东省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决时，该企业主体资格不存在，应驳回申请人的申请。
上述事实有申请人企业机读档案登记资料；指定代表或者共同委托的证明；（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书、生效证明书；受理案件通知书；榕城区人民法院主动执行确认书以及当事人的陈述等为证。
本院认为，（2013）揭榕执字第249号执行案中，被执行人晋大模具厂应履行已生效的（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书所确认的债务，被执行人揭阳经济开发试验区晋大塑料模具厂已于2009年9月7日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，被申请人黄林郁作为该厂的投资人，应对该厂存续期间的债务仍应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。因此，申请人申请追加被申请人黄林郁为该案被执行人，理由依据充分，应予支持。被申请人黄林郁辩称应驳回申请人的申请，理由依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人黄林郁为（2013）揭榕执字第249号执行案的被执行人，黄林郁应于本裁定生效之日起七日内承担（2013）粤高法审监民提字第45号民事判决书所确定的还款义务。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈淡娜