河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1074号
上诉人（原审原告）：李二进，男，1961年3月23日出生，汉族，工人，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：任双英，女，1961年8月8日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：耿士鹏，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：孔祥波，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人李二进、任双英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年3月12日6时30分许，被告耿士鹏驾驶冀B289**号轿车由北向南行驶至唐丰路乡居假日路口南时，驶入逆向，与相对方向由南向北行驶由原告李二进驾驶的冀B3B8**号轿车相撞，造成两车不同程度受损，李二进及其车上乘员任双英（本案另一原告）受伤的交通事故。2011年4月18日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2011-9-2】第091号道路交通事故认定书，认定耿士鹏承担该事故的全部责任，李二进、任双英无责任。原告李二进系河北唐银钢铁有限公司职工，月平均工资奖金为8937.34元（据2011年1月-3月工资奖金计算平均数）。因此事故造成颈部软组织挫伤，在门诊诊治开支医疗费共计1856.05元。2011年5月30日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2011）第383号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证李二进驾驶的冀B3B8**号车已无修复价值，应按报废处理，该车肇事时价值94940元，事故后残值为18000元，损失总额为76940元。原告李二进支出认证费3797元，另支出施救费700元。原告任双英事发时系唐山海利德陶艺厂职工，伤后到唐山市第二医院住院治疗25天，于2011年4月6日出院。诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈4椎体下前缘骨折、右手第四掌骨颈骨折、左胫骨平台后缘骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤等，并于该院行左胫骨、右手切开复位内固定术。同年6月29日，原告任双英因需将右手内固定钢针取出，遂入住武警河北总队唐山医院，并在该院进行颈部及膝关节的针刺治疗及神经组织的营养等治疗，在该院住院154天后于2011年11月30日出院。2012年3月20日，其又因右手背瘢痕增生、肌腱粘连，左膝内外侧半月板损伤等原因再次入住唐山市第二医院，于该院行疤痕切除、肌腱松解术后于2012年4月4日出院，实际住院15天。为恢复病情，原告任双英亦在唐山市中医医院进行门诊治疗，并遵医嘱外购药物。上述合计开支医疗费75347.99元。经唐山市中级人民法院对外委托，唐山华北法医鉴定所于2013年11月19日出具唐华（2013）临鉴字第2611号临床鉴定结论，原告任双英伤情评定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起休息12个月。原告任双英支出鉴定费共计1400元。另查明，被告孔祥波系冀B289**号轿车的实际车主，被告耿士鹏系其所雇佣的司机，于履行职务期间发生该交通事故。该车于被告太保唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告任双英认可治疗期间被告孔祥波为其垫付医疗费17000元，被告孔祥波就该数额提出异议，但在本院延长的举证期限内未就垫付款事项提交证据。
原审法院认为，本案交通事故中被告耿士鹏承担该事故的全部责任，二原告无责任，其因此事故造成的合法合理损失理应获得赔偿。因肇事的冀B289**号轿车于被告太保唐山中心支公司处投保了交强险，被告太保唐山中心支公司首先应在交强险各赔偿限额及范围内赔偿二原告的损失。二原告超出交强险赔偿限额及范围的损失，因耿士鹏于事故中系全责，且于雇佣期间发生该交通事故，作为实际车主的被告孔祥波应承担全部赔偿责任。本院认定原告李二进因此事故造成的损失为医疗费1856.05元、误工费8937.34元、车辆损失76940元、施救费700元、认证费3797元，合计92230.39元。认定原告任双英因此事故造成的损失为医疗费75347.99元、住院伙食补助费3880元（20元／天×194天）、误工费36600元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准制造业36600元／年）、护理费20406.14元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作38393元／年÷365天×194天）、残疾赔偿金41086元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年10%）、鉴定费1400元，考虑任双英住院、出院、复诊、去北京就诊等实际情况，酌定交通费为2000元。原告任双英因此事故受伤致残，身体及精神上均遭受了痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金。原告任双英主张10000元数额过高，综合考虑其伤残等级、年龄、本地区经济发展水平、于本事故中的责任等因素，本院支持3000元，上述合计183720.13元。二原告的上述损失，被告太保唐山中心支公司应在交强险财产项下赔偿原告李二进2000元。因二原告均受伤并产生相关损失且同时提起诉讼，交强险的赔偿数额按二原告的损失比例予以确定。二原告因此事故造成的医疗费损失合计81084.04元（李二进医疗费1856.05元＋任双英医疗费及住院伙食补助费合计79227.99元），按比例应由被告太保唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告李二进228.90元（1856.05元÷81084.04元×10000元），赔偿原告任双英9771.10元（79227.99元÷81084.04元×10000元）。二原告因此事故造成的死亡伤残损失合计112029.48元（李二进误工费8937.34元＋任双英各项目损失合计103092.14元），按比例应由被告太保唐山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告李二进8775.43元（8937.34元÷112029.48元×110000元），赔偿原告任双英101224.57元（103092.14元÷112029.48元×110000元）。上述合计由被告太保唐山中心支公司赔偿原告李二进11004.33元（财产项下2000元＋医疗费项下228.90元＋死亡伤残项下8775.43元），赔偿原告任双英110995.67元（医疗费项下9771.10元＋死亡伤残项下101224.57元）。原告李二进超出交强险赔偿限额及范围的损失81226.06元（92230.39元-11004.33元）、任双英超出交强险赔偿限额及范围的损失72724.46元（183720.13元-110995.67元），由被告孔祥波赔偿，其中扣减被告孔祥波为原告任双英垫付的17000元，应再赔偿其55724.46元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李二进损失11004.33元、赔偿原告任双英损失110995.67元。二、被告孔祥波赔偿原告李二进损失81226.06元、赔偿原告任双英损失55724.46元。上述两项均限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李二进、任双英的其他诉讼请求。案件受理费2117元，减半收取1059元，由被告孔祥波负担。
判后，李二进、任双英不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审认定医疗费、护理费、停车费、误工费有误；车辆拆解费是确定车损价格必然发生的费用，一审不予认定错误；请求改判或发还重审。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，李二进、任双英主张的损失依法应得到赔偿。关于本案损失数额的认定问题，一审法院对此逐一进行了论述，一审法院依据卷中证据对相关损失数额的认定合理，上诉人的上诉理据不足。关于拆解费用问题，因鉴定结论无表述，在有证据后可另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2117元，由上诉人李二进、任双英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 静