wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中立特字第39号
申请人（仲裁被申请人）：克拉玛依盈德工程设计有限公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路10。
组织机构代码：07609273-0。
法定代表人：章铭真，总经理。
委托代理人：晏强，男，蒙古族，系克拉玛依盈德工程设计有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：杜美丽，女，汉族，原系克拉玛依盈德工程设计有限公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司与被申请人杜美丽劳动争议纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月23日作出克区劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决后，申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司认为：一、克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会第一次开庭时没有向其书面通知仲裁庭的组成情况，仲裁程序违法；二、由于仲裁员不具备仲裁员资质，其提出回避申请时，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会拒不出具书面决定，仲裁程序违法；三、被申请人申请仲裁的时效已过；四、仲裁认定事实不清，裁决错误。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人杜美丽认为，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会第一次开庭时虽没有向其书面通知仲裁庭的组成情况，但仲裁庭第二次开庭前重新书面通知仲裁庭的组成情况；申请人提出仲裁员没有仲裁资格应提交证据证明，仲裁机构对当事人的回避申请作出口头的决定符合法律规定。仲裁程序合法，请求本院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、第五十条规定，仲裁裁决作出后，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿费或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，用人单位不服裁决可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决；对于超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，当事人应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，当事人之间的争议超过当地月最低工资标准十二个月的金额，申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司不服裁决依法应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司要求撤销克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会克区劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人克拉玛依盈德工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢立宾
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 旭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01866号
原告杨某，男，汉族，居民。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人朱木忠到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年8月，原、被告经人介绍认识。2008年2月2日，双方登记结婚，当年6月举行婚礼，开始共同生活，至今无子女和夫妻共同财产。婚后夫妻感情一般。原、被告在西安居住生活期间，双方性格差异很大。被告性格强势，总以自己的意思和方式处人待物，不考虑他人感受，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情日渐淡漠。2010年下半年，原告经济状况恶化，导致矛盾加剧，同在一室，形若路人，经常多日互不理睬。2011年，在被告的手机上，原告发现被告与异性的不良信息。2012年9月，原、被告因琐事发生冲突，原告搬离住所，分居至今。2013年1月，双方协商离婚，未果。
现原告起诉，要求与被告离婚。
原告杨某提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份。以证明原、被告系夫妻关系。
2、王奇证明材料1份、夏爱平证明1份、房屋租赁合同1份。以证明原告分别租房居住情况。
3、视频资料1份。以证明被告在外居住情况。
被告李某某未出庭，未答辩。
经质证，本院认证如下：
原告杨某提供的婚姻登记记录证明，客观真实，合法有效，予以认定。王奇证明材料、夏爱平证明、房屋租赁合同，来源合法，与本案有关联性，以上证据合法有效，予以认定。视频资料，无法证明合法来源及关联性，不予认定。
经审理查明：2007年8月，原告杨某与被告李某某经人介绍认识，2008年2月2日，自愿登记结婚。婚后无孩子。2010年下半年，原、被告因故开始产生矛盾。2012年9月，双方因琐事发生冲突，原告搬离住所，分居至今。
庭审中，原告陈述：双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原告杨某与被告李某某婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中，因琐事偶有矛盾发生，婚后无孩子，又长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，该请求符合法律规定，依法应予准许。被告李某某未答辩，未出庭，依法不涉及财产分割和债权债务的处理。被告李某某无故不出庭，是不负责任、不尊重法律的表现，应予批评指正。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十二月一日
书记员 范晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3030号
原告：沈阳博嘉物业有限公�，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：张成辉。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告张成辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。被告张成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告系业主，建筑面积为96.58平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2016年3月31日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费3013元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告张成辉系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为96.58平方米。被告从2013年1月1日至2016年3月31日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张成辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费2712元（2013年1月1日至2016年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给�义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11195号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹金岑，男，汉族，1994年11月8日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹金岑信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1991号
原告邹斌,男,1970年10月27日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委�代理人李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市石板溪2-1号。
负责人邹斌，该公司总经理。
本院受理原告邹斌与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司合同纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告邹斌与被告湖北弘毅建设有限公司之间签订的《承包合同》中约定“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应尽量协商解决，协商�成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方对管辖法院已经做了明确约定，应当在湖北弘毅建设有限公司所在地法院管辖，该案应移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
本院认为，该案并不属于建设工程施工合同，不适用属地管辖原则。湖北弘毅建设有限公司与邹斌签订的《承包合同》中明确约定了纠纷管辖法院，本案应按照约定管辖的原则由约定管辖法院管辖，故该案不属于本院管辖的范围，湖北弘毅建设有限公司向本院提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡利华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2680号
原告：刘飞，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘飞诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4003.59元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月23日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘飞购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5854元，总价款为400359元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘飞按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘飞，并代收了刘飞维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘飞与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘飞按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4003.59元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘飞名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘飞违约金4003.59元；
三、驳回刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14235号
原告:陈丹丽,女,1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告父亲。
被告：张本钧,男,1977年5月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈丹丽与被告张本钧、罗国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈丹丽的委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼并当庭撤回对被告罗国军的起诉，本院予以准许，被告张本钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：1、被告归还原告借款202000元并偿付逾期付款利息损失，利息损失自约定还款之日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤书面并公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2014年5月4日、2014年8月8日、2014年9月18日、2015年4月25日，被告向原告母亲周龙妹分4次分别借款8万元、7万元、1万元和42000元，合计202000元。原告母亲过世后，经其继承人多次催讨未果。综上所述，被告借款后未按时归还，原告母亲过世后，其债权由原告继承。经原告多次催讨被告拒不归还，违反了民法诚实信用原则，给原告造成损失，由此引起纠纷，责任在于被告。
被告张本钧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年5月4日、2014年8月8日、2014年9月18日、2015年4月25日，被告向原告母亲周龙妹各出具借条1张，分别载明向周龙妹借款8万元、7万元、1万元、42000元，共计202000元，其中8万元借期5个月，1万元借期2个月，7万元和42000元的借款未约定借期。2015年9月9日，周龙妹因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。原告作为周龙妹继承人因向被告催要还款未果，诉诸本院。
就借款经过，原告向本院陈述：周龙妹和被告曾一起合伙做生意，在昆山百盛写字楼做直销产品，负责人是被告。在经营过程中，被告因资金短缺向周龙妹借款。周龙妹长年从事民间借贷，有大量现金，具备出借能力，案涉款项都是以现金方式支付的。本金中未扣除利息，有口头约定利息，但利息标准现已无从查证。对未约定借期的借款部分，无法提供催告的证据。
本院认为，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。原告向本院提交了被告出具的借条原件并就借款过程向本院予以说明，综合案情，本院认可被告向周龙妹借款202000元，双方形成借贷合同关系的事实。被告至今未归还借款，已构成违约，应当支付逾期付款利息。逾期付款利息，有约定借期的，本院支持自逾期次日开始计算，未约定借期的，因原告未能提交催要的证据，本院支持自起诉之日起计算，标准均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。现周龙妹已经身故，被告应向其唯一继承人即本案原告清偿债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本钧于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹丽借款202000元并偿付其中8万元自2014年10月5日起、1万元自2014年11月19日起、42000元自2017年8月7日起、7万元自2017年8月7日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4345元、公告费690元，合计5035元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终130号之二
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雪峰，男，汉族，生于1981年11月5日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）:王燕红，女，汉族，生于1985年10月13日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人吴雪峰、王燕红商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人吴雪峰、王燕红以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人吴雪峰、王燕红撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1452号民事判决；
二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人吴雪峰、王燕红撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为490元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终130号申请人（原审原告）:吴雪峰，男，汉族，生于1981年11月5日，住绵阳市高新区。申请人(原审原告):王燕红，女，汉族，生于1985年10月13日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在审理申请人吴雪峰、王燕红与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人吴雪峰、王燕红于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币4万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币4万元的其他财产，案外人白梅自愿以其所有的哈弗牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BOXX**机动车作为担保。本院经审查认为，申请人吴雪峰、王燕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对案外人白梅所有的哈弗牌，车辆识别代码，车牌号川BOXX**机动车予以查封；二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人吴雪峰、王燕红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年二月十六日书记员  薛亚春
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第137号
董锋、李克珍：
你（单位）与李保玉、罗景芳为生命权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02171号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月二十五日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第137号
秦标、马新翠：
你（单位）与李保玉、罗景芳为生命权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02171号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月二十五日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1056号
罪犯刘金花，女，1969年4月18日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年四月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘金花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘金花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘金花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1056号
罪犯姚元洪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）济刑初字第46号刑事判决，以被告人姚元洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姚元洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚元洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚元洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚元洪减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审110号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人张潇捷，男，汉族，1992年3月1日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍。
委托代理人罗杨，男，汉族，1985年4月12日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍。
被申请人谢庆丰，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址长沙市芙蓉区宝南街**号***栋***房。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其与被申请人谢庆丰签订的审--
1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（简称《协议》）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人张潇捷、罗杨及被申请人谢庆丰均到庭参加听证。本院依法对区征收办与谢庆丰签订的《协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市芙蓉区宝南街47号001栋601房系谢庆丰所有，建筑面积74.82平方米。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府为实施蔡锷中路两厢棚户区改造项目，公告发布了芙政征字[2016]第6
--
4号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》，谢庆丰的房屋在征收范围之内。2017年3月31日，区征收办（甲方）与谢庆丰（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订审
--
1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。《协议》约定：区征收办应付谢庆丰各项房屋补偿费总计861595元。乙方须于2017年5月15日以前将被征收房屋腾空交甲方验收；《协议》约定房屋补偿费采取分期付款的形式：第一次付款在签订本协议后20个工作日内，甲方向乙方支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付拆除移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付本协议附件三的征收补偿款。
2017年4月17日谢庆丰收到了长沙市芙蓉区定王台街道办事处支付的征收补偿款708419元。但在《协议》约定的搬迁期限届满后，谢庆丰未履行搬迁腾房义务。2017年6月23日，区征收办向谢庆丰送达《催告履行协议通知书》，要求谢庆丰在收到通知三日内腾空长沙市芙蓉区宝南街47号001栋601房房屋，并交付区征收办。但谢庆丰一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与谢庆丰签订的审
--1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，谢庆丰所有的房屋属于长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权就涉案房屋的征收补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与谢庆丰共同签订的《协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，且补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《协议》合法有效，双方当事人均应严格执行。谢庆丰未按《协议》约定期限搬迁腾房，经区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了《协议》约定的义务，而被申请人谢庆丰拒不履行《协议》约定的义务且无法定理由，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与谢庆丰签订的审--1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；
二、限被申请人谢庆丰在收到本裁定书之日起三日内自动履行审--
1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区宝南街47号001栋601房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审110号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人张潇捷，男，汉族，1992年3月1日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍。委托代理人罗杨，男，汉族，1985年4月12日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍。被申请人谢庆丰，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址长沙市芙蓉区宝南街**号***栋***房。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其与被申请人谢庆丰签订的审—1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（简称《协议》）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人张潇捷、罗杨及被申请人谢庆丰均到庭参加听证。本院依法对区征收办与谢庆丰签订的《协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市芙蓉区宝南街47号001栋601房系谢庆丰所有，建筑面积74.82平方米。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府为实施蔡锷中路两厢棚户区改造项目，公告发布了芙政征字[2016]第6—4号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》，谢庆丰的房屋在征收范围之内。2017年3月31日，区征收办（甲方）与谢庆丰（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订审—1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。《协议》约定：区征收办应付谢庆丰各项房屋补偿费总计861595元。乙方须于2017年5月15日以前将被征收房屋腾空交甲方验收；《协议》约定房屋补偿费采取分期付款的形式：第一次付款在签订本协议后20个工作日内，甲方向乙方支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付拆除移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付本协议附件三的征收补偿款。2017年4月17日谢庆丰收到了长沙市芙蓉区定王台街道办事处支付的征收补偿款708419元。但在《协议》约定的搬迁期限届满后，谢庆丰未履行搬迁腾房义务。2017年6月23日，区征收办向谢庆丰送达《催告履行协议通知书》，要求谢庆丰在收到通知三日内腾空长沙市芙蓉区宝南街47号001栋601房房屋，并交付区征收办。但谢庆丰一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与谢庆丰签订的审—1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，谢庆丰所有的房屋属于长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权就涉案房屋的征收补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与谢庆丰共同签订的《协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，且补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《协议》合法有效，双方当事人均应严格执行。谢庆丰未按《协议》约定期限搬迁腾房，经区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了《协议》约定的义务，而被申请人谢庆丰拒不履行《协议》约定的义务且无法定理由，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与谢庆丰签订的审—1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人谢庆丰在收到本裁定书之日起三日内自动履行审—1065《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区宝南街47号001栋601房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一八年八月二日法官 助理  何文敏书 记 员  章灵芝
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终113号
上诉人（原审起诉人）蔡会春，女，1957年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人蔡会春诉天津市河西区房地产管理局行政行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2017年1月9日作出的（2017）津0103行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人蔡会春的起诉，不予立案。
上诉人蔡会春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。理由是：上诉人向原审法院提出“1、判令天津市河西区房地产管理局撤销给供热单位下达的停止给春光楼供热的指令；2、判令天津市河西区房地产管理局下达的停止供热的指令违背国务院590号令属违法行为；3、诉讼费由天津市河西区房地产管理局承担。”的诉讼请求，符合立案条件，原审裁定不予立案是错误的，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案上诉人所称的天津市河西区房地产管理局下达的停止给春光楼供热的指令系天津市河西区房地产管理局拆迁指挥部于2016年11月8日作出的《关于春光楼供热问题的情况说明》，该说明不具有行政强制力，不对当事人的合法权益产生实际影响。因此，上诉人以该说明即为天津市河西区房地产管理局下达了停止供热的指令，没有事实根据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘金玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1770号
原告：泮某。
被告：朱某。
本院在审理原告泮某与被告朱某为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年五月十七日
代书记员 成霓霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1535号
原告陈永旗，男，汉族，1991年5月13日出生。
被告大商集团新玛特购物广场有限公司建设路店。
负责人姚小梅。
本院在审理原告陈永旗与被告大商集团新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案，原告陈永旗于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永旗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永旗负担。
审判员 陈 红
二〇一六年四月五日
书记员 黄小阁
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00193号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年12月18日出生。2015年3月13日因吸毒被驻马店市公安局金桥分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平，被告人邱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年10月2日、10月3日，被告人任某某在其位于汝南县汝师操场附近的房屋中两次容留孙建设吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、被告人任某某对孙某某的辨认笔录、驻马店市公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局汽车站派出所出具的案发情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年七月十五日
书记员 左龙飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初42号
原告：陈勇，男，1991年6月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
统一社会信用代码：91411700667233259D。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，职务，总经理。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告陈勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店市支公司）保险合同纠纷案，于2017年1月4日受理后，本院依法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭审理。庭审中，原告陈勇及被告人寿驻马店市支公司委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉讼请称：被告在第三责任险范围内赔偿原告损失30万元。事实与理由：2015年12月10日，原告对其所有的豫Ｑ×××××号客车在被告处投保机动车第三责任险并不计免赔，保险限额为30万元。2016年9月10日01时33分，原告驾驶该车在驻马店市××城区××大道与××交叉口处与被害人××自行车沿天××大道与文化路交叉口南侧人行横道线相撞，导致两车不同程度受损，张某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故经驻马店市交警大队作出双方负同等责任的认定。事故经驻马店仲裁委员会调解，原告共赔偿被告近亲属损失550000元，该款并已付清。被告应对原告在第三责任险的范围内赔偿损失30万元。
被告人寿驻马店市支公司辩称，保险限额内承担合理合法的赔偿责任，但公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
对于原告提供的证据，本院组织双方当事人进行质证。对于原、被告无异的证据，本院予以确认。根据原、被告举证、质证及庭审，对于本案事实，本院确认如下：
2015年12月19日，陈勇对其名下的豫Ｑ×××××号小型普通客车与人寿驻马店市支公司签订《机动车保险合同》一份，投保险种为第三者责任险和不计免赔险，保险金额为30万元。
2016年9月10日01时33分，张某驾驶电动自行车沿天中山大道与文化路交叉口处南侧人行横道线自东向西行驶时，与陈勇驾驶的沿天中山大道由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程序损坏，张某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队驻公交认字第411701201600266号《道路交通事故认定书》认定，陈勇与张某负此事故的同等责任。2016年9月23日，经驻马店市仲裁委员会调解，双方达成协议：陈勇赔偿张某抢救费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失（两轮电动车）及家属处理丧事宜支出的费用等一切损失550000元，并于2016年9月29日此款付清。陈勇付清此款后，向被告要求履行第三者责任险30万元的赔付义务，遭拒。
另查明，保险事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司已赔付机动车交强险120600元。
上述事实，由中国人民财产保险有限公司确山支公司机动车交强险赔款统计表、医疗费用审核单、驻马店市仲裁委员会调解书、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队驻公交认字第411701201600266号《道路交通事故认定书》、收条等证据为据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的价值计算赔偿标准。
原、被告签订保险合同后，原告已按约定交纳保险费，保险人按照约定在期限内承担保险责任，原告对保险合同约定期限内发生的保险事故具有请求被告承担保险责任的权利；被告对于在保险合同约定范围内的保险事故承担保险责任；投保时和事故发生时原告陈勇系豫Ｑ×××××号小型普通客车的车主，对于保险标的具有实际保险利益，被告即应按合同约定承担支付原告第三责任险的保险费30万元的义务。对于原告要求被告按照保险合同约定承担支付30万元保险费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第六款、第十三条第一款、第十四条、五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内支付给原告陈勇保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁晓敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执479号
申请执行人张洪海。
被执行人蒙英德。
本院于2017年3月6日立案执行张洪海申请蒙英德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人蒙英德长期外出，下落不明，也无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执479号申请执行人张洪海。被执行人蒙英德。本院于2017年3月6日立案执行张洪海申请蒙英德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人蒙英德长期外出，下落不明，也无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月二十一日书记员 ：冯沛沛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执852号
申请人沈常宝。
被执行人徐小亮。
本院在执行申请人沈常宝与被执行人徐小亮不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人沈常宝申请终结（2017）黑8102执852案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘鹏程
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00217号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人余光，农民。被申请执行人练小芬，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月22日作出的随高计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定�决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人余光、练小芬应缴纳社会抚养费60780元，从2014年11月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更774号
罪犯冉茂恒，男，1975年1月3日出生，土家族，小学文化，无业。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年6月10日本院作出（2008）铜中刑初字第61号刑事判决，以被告人冉茂恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月4日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决生效后即交付执行。2011年11月30日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第728号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年4月18日作出（2014）黔高刑执字第239号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年4月18日起至2032年11月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2014年3月14日、2015年3月10日、2016年2月23日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度、2015年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂恒减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月18日起至2030年11月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第24号
上诉人（原审原告）刘清章，男，××××年×月×日出生，汉族，退休工人，住×××市××路××街区×栋×号。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局），住所地××市××路。
法定代表人韩思理，该局局长。
被上诉人（原审被告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司），住所地××市××路××号。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
原审原告马汉生，男，××××年×月×日出生，汉族，退休工人，住×××市××路××街区××栋×号。
原审原告向广海，男，××××年×月×日出生，汉族，退休工人，住××××市×路×街区×栋×号。
原审原告白春全，男，××××年×月×日出生，汉族，退休工人，住××市××路××街区×号楼×单元×号。
原审原告张占芳，男，××××年×月×日出生，汉族，退休工人，住××市××路××街区×栋×号。
原审原告孟宪忠，男，××××年×月×日出生，汉族，退休工人，住××市××路××街区×栋×号。
上诉人刘清章因劳动争议纠纷一案不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1372号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1372号民事裁定；
二、发回嘉峪关市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘清章。
审 判 长 李 红
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 李雪亮
二〇一四年一月五日
书 记 员 贺 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1765号
罪犯庄培伟，男，1956年9月20日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年11月2日作出（2012）冕宁刑初字第67号刑事判决，以被告人庄培伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元，刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯庄培伟予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯庄培伟，证人监管民警吕某、廖某某、罪犯李某某、刘某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯庄培伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯庄培伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯庄培伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯庄培伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年2月止获考核积分162分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄培伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄培伟予以减刑十一个月。
刑期至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2435号
上诉人（原审原告）：赵长亮。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏影，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：赵万春，该公司工作人员，一般代理。
上诉人赵长亮与被上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司（以下简称“鑫源公司”）劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵长亮的委托诉讼代理人张顺利、被上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人夏影、赵万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长亮上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院主动审查时效的行为违反了法律的相关规定。被上诉人在一审庭审中未主动提出超过诉讼时效，一审法院主动审查诉讼时效的行为违反了法律的相关规定。2.上诉人并不清楚被上诉人是从何时为上诉人缴纳的五险，直至2016年3月离职前查询才知晓，未超过一年仲裁时效。被上诉人缴费年限与缴费基数不足，一审法院并未就缴费基数问题作出审查，也未对上诉人进行释明。
鑫源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵长亮向一审法院起诉请求：要求鑫源公司支付2010年9月17日至3月9日期间解除劳动合同经济补偿金20883.5元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵长亮系非农村家庭户口。2010年9月17日，赵长亮进入鑫源公司处工作，从事技术员工作。同日，赵长亮与鑫源公司签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2010年9月17日起至2013年9月17日止。2013年9月16日，鑫源公司再次签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年9月18日起至2016年9月17日止。鑫源公司从2012年3月开始为赵长亮缴齐了五项社会保险。
2016年3月9日，赵长亮向鑫源公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“……由于鑫源摩托车股份有限公司……未依法为劳动者缴纳社会保险费，……公司为我购买社会保险时间为2012年3月，没及时为我办理社会保险相关手续，并一直未如实缴纳社会保险基数。现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定及第四十六条的相关规定要求解除劳动合同，……。”鑫源公司于2016年3月10日收到上述《解除劳动合同通知书》。2016年3月10日，赵长亮离职。
2016年3月16日，赵长亮向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫源公司：1、支付赵长亮解除劳动合同经济补偿金20883.50元；2、支付赵长亮周末加班工资45739元；3、支付赵长亮未休年休假工资9776元；4、支付赵长亮未足额支付的工资1984元以及劳动报酬2967元；5、支付赵长亮失业保险待遇损失15750元。该委于2016年3月24日作出《超时未决定受理案件证明书》。赵长亮遂起诉。
另查明：鑫源公司于2016年3月25日向赵长亮发放了2016年1月21日至2月20日期间的工资1695元。
庭审中，鑫源公司一致认可：按照3797元/月为基数计算赵长亮的诉讼请求；赵长亮2016年2月21日至3月9日期间的工资为2700元；鑫源公司计薪周期为前一月21日至次月20日，再下一月12号左右发放工资。鑫源公司陈述因财务计算失误，导致2月份工资发放有误，但鑫源公司发现后及时向赵长亮补发了2月份工资。
一审法院认为：关于社会保险的问题，鑫源公司虽然未按照赵长亮的入职时间为其缴纳社会保险，但从2012年3月开始，鑫源公司为赵长亮缴齐了五项社会保险。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，赵长亮以鑫源公司未依法为赵长亮缴纳社会保险为由主张经济补偿金，应当自鑫源公司为其缴齐五项社会保险之日起一年内申请劳动争议仲裁。但赵长亮于2016年3月才向仲裁委提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故对赵长亮以鑫源公司未依法缴纳社会保险为由主张经济补偿金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵长亮的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
赵长亮当庭提交《基本养老保险少（漏）报投诉书》及《重庆市九龙坡区社会保险局关于赵长亮要求补缴基本养老保险费投诉处理的复函》各1份，以此证明劳动者投诉了被上诉人，2010年10月到2012年1月，被上诉人没有为上诉人缴纳基本养老保险，因为被上诉人在2012年2月到2016年3月期间，没有足额为上诉人缴纳基本养老保险。所以，上诉人向九龙坡区社保局进行了投诉，2017年2月13日，九龙坡区社保局作出了复函，确认被上诉人没有依法为上诉人缴纳社保及缴费基数不足的事实，并责成被上诉人补缴。鑫源公司经质证认为，对该两份证据真实性无异议，对关联性有异，不能达到上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的目的。通过一审判决可以看出，一审支持被上诉人不予支付经济补偿金的理由是超过仲裁时效，而上诉人提交的该两份证据不能达到其证明目的。欠缴事实是存在的，但超过仲裁时效。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月1日，赵长亮向重庆市九龙坡区社会保险局投诉要求：一、被上诉人未为其办理基本养老保险，现要求被上诉人为其办理参保并补缴从2010年10月至2012年1月基本养老保险；二、被上诉人少报上诉人基本养老保险缴费基数，现要求被上诉人为其补缴从2012年10月至2016年3月基本养老保险费。2017年2月13日，重庆市九龙坡区社会保险局作出了关于《重庆市九龙坡区社会保险局关于赵长亮要求补缴基本养老保险费投诉处理的复函》。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：鑫源公司是否应当支付赵长亮经济补偿金。现评判如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人举示的新证据仅能够证明被上诉人未依法为其缴纳社保及缴费基数不足的事实，并不能达到证明并未超过仲裁时效的证明目的。本案中，被上诉人于2012年3月为上诉人缴齐了五项社会保险，上诉人以鑫源公司未依法为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，应当于鑫源公司为其缴齐之日起一年内提起仲裁，且被上诉人在一审过程中已经通过《代理词》提出时效抗辩，故一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵长亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 李家兴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执364号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人周波，职工。
委托代理人刘维林，职工。
被执行人王东萍，女，汉族，35岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王东萍金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1118号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执364号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉玮
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7505刑初5号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人郎某，男，1972年2月29日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月8日被珲春森林公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林省汪清森林公安局看守所。
珲春林区人民检察院于2016年4月22日以珲林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郎某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郎某以营利为目的，于2015年10月至11月5日间，多次擅自进入珲春林业局春化林场春化经营区17林班11、13小班内，使用油锯盗伐柞树10车（四不像改装车），其中2车盗伐的柞木当作烧柴使用,其余盗伐的8车柞木出售给春化镇村民卢某（另案处理）锯沫子加工点，获得赃款3500元。
经延边林业科学研究院鉴定，被告人郎某共计盗伐柞树143株，合计立木蓄积17.0611立方米，合原木材积9.8513方米，价值8365.12元。
另查明，被告人郎某家属经被告人委托与珲春林业局达成协议，已将损失款8365.12元赔偿于珲春林业局。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、奚某、孙某、徐某、陈某、卢某证言，现场勘查笔录及鉴定结论、盗伐现场及作案工具照片、扣押物品清单、被告人郎某赔偿损失收据、被告人郎某供述材料，被告人郎某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郎某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，并积极赔偿损失，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人郎某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)；
二、作案工具，桔色西德250油锯一台、四不像改装车一台、依法没收。
三、盗伐林木所得赃款人民币3500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福成
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雁秋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第1016号
原告：聂某某，男，1987年7月30日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
被告：邹某某，女，1988年4月18日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
本院在审理原告聂某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某以与被告邹某某已自行和好为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
审判员 徐南德
二〇一四年七月一日
书记员 郑 松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1798号
申请执行人：潘张华。
被执行人：黄前海。
申请执行人潘张华与被执行人黄前海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄前海未按调解书确定的期限履行，申请执行人潘张华于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前海支付执行款1157575元及迟延履行利息，承担执行费13975.75元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人黄前海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1157575元及迟延履行利息，承担执行费13975.75元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执840号
申请执行人北京北大先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街151号燕园资源大厦401。
法定代表人张佳平，董事长。
委托代理人罗珍，女，北京北大先锋科技有限公司法务专员。
被执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地江苏省淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚。
本院在执行北京北大先锋科技有限公司与中海华邦化工有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中海华邦化工有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中海华邦化工有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执840号申请执行人北京北大先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街151号燕园资源大厦401。法定代表人张佳平，董事长。委托代理人罗珍，女，北京北大先锋科技有限公司法务专员。被执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地江苏省淮安市化工路62号。法定代表人曹卫刚。本院在执行北京北大先锋科技有限公司与中海华邦化工有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中海华邦化工有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中海华邦化工有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第143号
原告：田某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告田某以已与被告在民政局办理离婚登记为由申请撤诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某负担（已交纳）。
代理审判员 尹艳丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩毅刚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2238号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人田世龙，男，1952年1月5日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田世龙信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）秦红商初字第44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦红商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 孟凡骏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第166号
原告彭某某，男，1983年4月18日出生，土家族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
被告蓝某某，女，1985年11月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告彭某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈茂坤到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2007年8月原、被告通过网络相识，2010年12月8日双方在重庆市沙坪坝区人民政府办理结婚登记手续，于2011年5月12日生育一女儿彭某甲。婚后，发现原、被告双方彼此性格不合，经常因一些生活琐事而激烈争吵，被告经常无端离家出走。2012年9月10日左右，原、被告双方又因生活琐事发生激烈争吵，被告提出协议离婚，后因被告户口簿在其父亲蓝某甲家里，蓝某甲不同意双方离婚，拒绝提供户口簿，致双方未能到民政局办理离婚手续。2012年9月17日左右，被告离家出走，独自生活。离家前，被告对原告说：“没户口簿，协议离婚办不了。没关系，你不要找我，两年后到法院起诉办理离婚就可以了”。被告离家后，在分居两年多时间里，被告对原告和女儿不闻不问，原、被告双方之间彼此积怨，没有联系，没有沟通，导致夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告双方性格不合，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女彭某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告蓝某某未作答辩。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
2、婚生女彭某甲出生医学证明一张，证明婚生女彭某甲的出生时间。
3、户口本一份，证明被告的身份情况。
4.村民委员会证明一份，证明被告于2012年9月起从福建省晋江市安海镇离家出走至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2007年8月原、被告通过网络相识，2010年12月8日双方在重庆市沙坪坝区人民政府办理结婚登记手续，于2011年5月12日生育一女彭某甲。婚后，因双方性格不合，双方经常因一些生活琐事和经济原因而争吵。2012年9月10日左右，原、被告发生激烈争吵后，被告曾要求原告到民政局协议离婚未成。2012年9月20日，被告从福建省晋江市安海镇离家出走，至今下落不明。原告多方寻找也无法联系被告。婚生女彭某甲现在重庆随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，婚后生育一女。但因双方感情不和，被告从2012年9月离家外出至今下落不明，双方分居达二年以上，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于被告下落不明的现状，婚生女彭某甲由原告抚养。原告放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理及判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生女彭某甲由原告彭某某抚养，抚养费由原告彭某某自行承担。
本案受理费245元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 王 新
人民陪审员 丘祥舜
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 黄丽红
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15436号
上诉人（原审原告）安秀银华（北京）科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区中纺里34号37楼503室。
法定代表人蒋长华，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李启平，女，1977年7月18日出生。
上诉人安秀银华（北京）科贸发展有限公司（以下简称安秀银华公司）因与被上诉人李启平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理。在审理本案过程中，上诉人安秀银华公司于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安秀银华公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安秀银华（北京）科贸发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由安秀银华（北京）科贸发展有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由安秀银华（北京）科贸发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 霄
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执956号
申请执行人：朱定峰，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：翁圣露，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴双玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄小华，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人朱定峰申请执行被执行人翁圣露、吴双玲、黄小华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第642号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金299023元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费8950元和执行费7400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院另案依法对被执行人翁圣露、吴双玲进行布控。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7792号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：齐爱女，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告齐爱女信用卡纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用346139.73元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告齐爱女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月23日，齐爱女向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××01）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日欠透支本金299834.96元，利息29278.54元，滞纳金17026.23元，共计346139.73元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐爱女于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金299834.96元，利息29278.54元（利息计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告齐爱女于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金17026.23元（滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元（原告已预缴），由被告齐爱女负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐爱女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄渭莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2573号
原告：南京市雨花台区泫氏铸管销售中心，住所地在江苏省南京市雨花台区弘阳装饰城B1区***室。
经营者：茆向东。
委托诉讼代理人：汤某，住址同上。
被告：俞跃进，住江苏省海门市。
本院在审理原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心诉被告俞跃进买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心撤回对被告俞跃进的起诉。
案件受理费减半收取1136元，由原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心负担。
审判员 胡正义
二〇一七年五月十七日
书记员 夏国燕
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执303号
被执行人曾奇中，男，1959年11月出生。
被执行人曾雪梅，女，1974年10月出生。
被执行人曾国农，男，1955年10月出生。
被执行人曾宏才，男，1965年4月出生。
被执行人廖运琴，男，1958年12月出生。
上述五被执行人犯开设赌场罪一案，本院（2017）粤1623刑初23号刑事判决对五被执行人各处以罚金3000元。2017年8月31日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，五被执行人在2017年3月13日已经向本院账户每人交来罚金3000元，共计15000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初404号
原告泸州国豪混凝土工程有限公司。
被告四川省科茂建筑工程有限公司。
本院在审理原告泸州国豪混凝土工程有限公司诉被告四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州国豪混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2467，减半收取1233.5元，诉讼保全费1120元,合计2353.5元,由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1157号
原告：万建明，男，汉族，生于1982年10月14日，住梓潼县文昌镇。
委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：张继甫，男，汉族，生于1970年3月22日，住梓潼县宏仁乡。
被告：贾映贵，女，汉族，生于1971年7月6日，住梓潼县宏仁。
被告：张良，男，汉族，生于1993年12月17日，住梓潼县宏仁乡。
三被告共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
原告万建明诉被告张继甫、贾映贵、张良不当得利纠纷一案，
本院于2017年6月12日立案，原告于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张继甫、贾映贵、张良的起诉。
本院认为，原告万建明的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建明撤诉。
案件受理费1160元，由原告万建明负担。
审判员 陈永超
二〇一七年八月九日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执529号
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：张某，男。
关于齐某某诉张某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1586号民事判决书生效后，张某未履行义务，齐某某向本院申请执行张某支付45000元，利息14400元，诉讼费1285元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执529号申请执行人：齐某某，男。被执行人：张某，男。关于齐某某诉张某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1586号民事判决书生效后，张某未履行义务，齐某某向本院申请执行张某支付45000元，利息14400元，诉讼费1285元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二十七日书记员  曹海松
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初236号
原告：丁德臣，男，1966年3月16日出生，汉族，现住山东省沾化县。
被告：丁晓飞，男，1985年6月3日出生，汉族，现住无棣县。
原告丁德臣与被告丁晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁德臣、被告丁晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款17000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告因工作需要在原告处借款17000元，被告为原告出具欠条一张，后原告找被告催要，被告以种种理由拖延偿还。现依法向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告丁晓飞辩称，我代原告雇佣工人，工人到场工作了三天后被原告辞退，为处理纠纷原告交给我20000元，我一共支付给工人25000元。给原告打17000元借条是为了证明雇佣工人与原告没有关系，是为了应付公司。
经审理查明，2016年8月，被告为原告工地雇佣民工，民工到场后由原告试用三天后因故辞退，经结算原告应付民工工资3000元，为处理民工劳务纠纷，被告于2016年8月16日在原告处支取现金20000元，扣除3000元人工工资后，其余17000元由被告为原告出具借条一张，后经原告追要被告拒绝支付，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告丁晓飞在原告丁德臣处支取现金后并出具借据，借贷关系成立且生效。原告以借条向被告主张权利符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩理由因无证据证明，本院不予采信。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告一并支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告丁德臣现金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半）由被告丁晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 殷炳倩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民11号
申请人祝卫东，男。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人祝卫东处借款223200元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款223200元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款223200元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第319号
原告：董居显。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市成山镇车祝沟村村民委员会。
法定代表人：田希壮，村委书记。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费766元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字008号
起诉人贺英草，女，汉族，1955年9月4日出生，住山西省乡宁县。
本院收到起诉人贺英草的民事起诉状。起诉人称，2012年8月4日，起诉人与太原锦绣家园，建材家居装饰市场有限公司的高管闫利国签订《委托贷款借款合同》，约定闫利国向起诉人借款1000万元用于公司经营。2015年6月10日，起诉人、闫利国与太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司签订新的还款合同，将合同中全部的权利与义务转移给太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，并由王峰就还款合同中的全部还款金额、违约金及维权费用承担连带担保责任，张建平就2015年6月30日前应偿还的130万承担连带担保责任。由于太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司经营困难不能还款，起诉人要求与其解除合同关系，如果太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司不能还本付息，则由王峰、张建平承担无限连带责任。
经审查，本院认为，本案《还款协议》中约定的管辖法院与本案争议没有实际联系。故本院对起诉人的起诉没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项裁定如下：
对起诉人贺英草的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2523号
罪犯朱恒春，男，1979年1月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）昭中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱恒春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱恒春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱恒春的考核结果，以罪犯朱恒春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱恒春系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年1月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恒春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒春减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保381号
申请执行人：苏冀，男，住献县。
被申请人：及媛媛，女，汉族，1981年2月1日生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：张连江，男，汉族，1981年12月18日生，住河北省衡水市饶阳县。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1855号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款146万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人及媛媛、张连江的银行存款146万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十日
书记员 张莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第78号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2510元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3247号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人罗庚，行长。
被执行人杨崇潮，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与杨崇潮金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为222914.39元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 媛 媛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执741号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人张仁喜，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张仁喜合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仁喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人张仁喜的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执741号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人张仁喜，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张仁喜合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仁喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人张仁喜的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  舒立燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第759号
原告南充市房屋经营管理二所。
法定代表人王莉，所长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告唐仁俊。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
原告南充市房屋经营管理二所诉被告唐仁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩桂和被告唐仁俊及其委托代理人明峰到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，原告系依法成立管理直管公房的事业单位法人，名下拥有位于南充市顺庆区金鱼岭花园C区12幢底层48号，面积为522.79平方米房屋产权。2014年1月7日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告作为车库使用，约定租赁期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为9000元，原告已于签订合同时交付房屋。合同虽然签订，但现在双方继续履行合同的基础发生重大改变，主要表现在：小区业主多次提出异议并上访，其认为合同继续履行影响了业主消防通道正常通行，侵害了业主利益，有威胁业主生命财产的安全隐患。鉴于以上情况，原告与被告协商，但被告不同意解除合同，故原告特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告于2014年1月7日签订的《房屋租赁合同》；本案诉讼费依法承担。
被告辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护，原告诉称签订合同的基础发生变化也不存在，原告要求解除合同的请求不符合应予解除的情形。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、案涉房屋的产权证书复印件，拟证实案涉房屋的所有权人系原告。
2、《房屋租赁合同》复印件，拟证实原、被告双方房屋租赁事实存在，合同对双方的权利义务进行了约定。
3、金鱼岭小区业主向房管部门反映情况的报告两份，拟证实业主认为案涉房屋承租给被告后影响了业主的权利。
4、中共南充市委群众工作局的交办函复印件两份，拟证实业主因案涉房子租赁一事向市政府反映过情况。
5、南房函（2014）91号南充市房地产管理局关于金鱼岭花园C区住户信访事项办理情况的复函，拟证实房管局对业主信访事项积极地进行了处理。
6、车辆登记表复印件，拟证实原告与被告协商后，被告承诺积极解决业主诉求，对部分业主减收了停车费。
被告质证后认为：
1、对第1、2组证据无异议，合同中约定了八项可以终止合同、收回房屋的情形，但这八种情形均不存在。
2、对第3组证据的关联性有异议，此证据与本案无关，因案涉房屋是国家产权，与小区房屋的使用无关。
3、第4、5组证据中均明确了房屋租赁合同是有效的，依照相关规定，应待租赁期限届满后，再有偿租给业主使用，而不是免费给业主使用；
4、对第6组证据无异议，此证据表明了我方也作出了让步，给了业主优惠。
为支持其抗辩理由，被告提交了如下证据：
1、《房屋租赁合同》，拟证实房屋租赁的有效期是2014年1月1日至2016年12月31日.
2、2014年10月16日原告给被告的通知，拟证实原告通知其租期届满后收回房屋。
原告质证后对被告提供的证据均无异议，但原告给被告发通知的目的是明确2016年13月31日合同到期后被告不具备优先承租权，通知出具后业主又不断反映致使合同不能继续履行，继续履行会影响业主权利。
审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告（甲方）将其所有的顺庆区金鱼岭花园C区12幢底层48号的房屋租给被告（乙方）作车库使用，租赁期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第七条约定：“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经甲方书面同意，转租、转借、调换使用承租房屋；（2）未经甲方书面同意，对承租房屋进行装饰装修、开墙破洞、拆改房屋结构或设置结构有影响的设备；（3）损坏承租房屋，在甲方提出合理期限内仍未修复的；（4）未经甲方书面同意，改变本合同约定房屋租赁用途；（5）利用承租房屋存放危险物品或者进行违法活动；（6）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的；（7）拖欠房租累计两个月以上；（8）无正当理由闲置房屋六个月以上”。合同签订后，被告依约交纳了房租，并将案涉房屋作为车库对外经营。然而金鱼岭花园C区的业主认为车库应当由业主享有，不应对外承租，且车库内没有消防设施，存在安全隐患，严重影响了业主的权益，多次向房管部门、市委群工局反映，要求原告收回案涉房屋，将其归还业主使用。市委群工局接到反映后，分别于2014年9月9日和2014年9月17日给市房管局去函要求其查明情况，妥善处理。房管局接到函后组织有关人员到现场核实情况，召开专题会议，并与信访代表沟通，形成书面意见回复了市委群工局，对群众反映的问题一一作答，表明不存在安全隐患、违规出售等问题；对于停车费过高的问题，经原、被告协商，被告已降低了停车费；对于车库租赁问题，市房管局同意原告的意见，待本租期届满后，协议租赁给业主有偿使用。原告于2014年10月16日书面通知被告合同期满后将收回该租赁房屋。后金鱼岭花园C区业主再次向市房管局及原告反映情况，要求解决该问题，鉴于此，原告与被告协商，但被告不同意解除合同，因而引发此纠纷。
本院认为，原告系案涉房屋的所有权人，与被告签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋租赁给被告作为车库使用，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同对租赁期限、租金、租房用途、解除合同的情形等进行了约定，被告在租赁期间并未违反约定，原告不能依照合同约定解除合同。原告提出因案涉房屋所在小区的业主上访称被告租赁案涉房屋作为车库会影响业主的权益而导致履行合同的基础发生重大改变，不能再继续履行合同，但从原告提交的南房函（2014）91号南充市房地产管理局关于金鱼岭花园C区住户信访事项办理情况的复函中可以看出，金鱼岭花园C区业主提出的安全隐患等问题并不存在，被告经营车库并未违反合同约定，也未出现法定应当解除合同的情形，原告并不是不能继续履行合同，故对于原告的这一主张本院不予支持，原、被告双方应当按照合同约定继续履行至期限届满。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”判决如下：
驳回原告南充市房屋经营管理二所的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告南充市房屋经营管理二所负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一五年四月十四日
书记员 任芷函