江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初237号
原告：扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人：薛尧明。
委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告：成都高科达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场D2座7楼。
法定代表人：刁海洋。
原告扬中市长江电器成套有限公司与被告成都高科达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴振龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1462000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告订立低压配电柜设备供货合同一份，合同约定被告向原告购买低压配电柜、电容柜等32台，合同总价款1712000元。交货期为预付款到账及技术交底无误后30个工作日内，付款方式为预付款15%，货到现场后支付45%，安装调试后一星期支付30%，余款于设备正常运转12个月或货到现场18个月付清。合同订立后，被告于2015年7月11日给付定金250000元，原告在2015年8月下旬即具备发货条件，由于被告方的原因一直未能发货。被告于2015年11月11日书面回复原告继续暂缓发货，待接到其通知后再发货，一年多的时间过去了被告至今未通知原告发货，目前该批货物一直由原告保管，被告的行为致使原告利益受损，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了供货合同一份；2015年11月11日被告的回复函（传真件）一份；2016年12月29日被告的回复函一份；收款收据及银行承兑汇票；供货合同附带的清单及技术协议，产成品入库单及仓储照片证明原告与被告之间的买卖合同关系成立及涉案产品系根据被告的要求定作的是专用产品。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告（卖方）与被告（买方）签订了编号为GKDHH-2015XXX-01的低压配电柜设备供货合同。合同约定原告为被告提供低压配电柜、电容柜等共计32台，合同总价款1712000元。合同第6条约定交货方式为现场交货，卖方负责办理运输和保险，将货物运抵现场，车底板交货。有关运输和保险的一切费用由卖方承担，所有货物运抵现场的日期为交货日期，业主交货期如有变动，应提前通知卖方。第9条付款方式：合同签订后，买方支付预付款15%。货到现场，验收合格（货到1星期内必须验收），支付合同总额的45%，同时卖方在15日内开具全额增值税专用发票。设备安装调试后1星期内支付合同总金额的30%。设备质保金10%，在设备正常运转12个月或货物到现场18个月后(以先到为准)付清。同时，该供货合同还对技术规范、专利权、包装要求、保险、质量保证、违约赔偿等内容进行了约定。2015年6月3日原告与被告签订江苏淮河化工有限公司合成氨系统能量优化技改项目0.4KV低压开关柜技术协议一份，协议总则1.3本协议书作为订货合同的附件，与合同正文具有同等法律效力。同时协议对0.4KV低压柜的技术规格、设备交付的时间、方式、地点、包装运输、供货范围等进行了约定。
2015年9月11日被告以银行承兑汇票的方式向原告支付预付款250000元，原告开给被告的收款收据显示收到被告预付款金额为256800元，但由何林签注为“实收承兑汇票贰拾伍万元整”。此后，原告便通知被告提货。2015年11月11日被告致函原告，回复函载明：“致扬中市长江电器成套有限公司：悉我公司与贵司签订的低压配电柜合同（合同编号GKDHH-201XX530-01），贵司已按期完成设备生产并具备发货条件，由于我司安装公司尚未进场以及现场无妥善存放地点，特电话通知贵司暂缓发货，待接到我司另行通知后再发货，并以此函告知，望贵公司理解和支持！谢谢！顺祝商祺。”2016年12月29日被告再次致函原告：“扬中市长江电器成套有限公司，来函已收悉，由于项目业主方各种原因，该项目一直处于停滞状态，因此一直无法对与贵公司合同中规定货物安排付款提货。由此给贵公司带来的麻烦，我公司深表歉意。因该项目的停滞给我公司经济上带来相当大的困难，现阶段我公司实在无力支付合同款项提货。据可靠消息，业主方将从新启动该项目。我公司正与业主方协商在该项目从新启动前支付与贵公司合同款项事宜。请贵公司给予我公司一定时间，望贵公司理解与支持。顺颂商祺！”被告一直未将具体发货时间告知原告，致使原告一直未能发货，被告亦未支付货款。
根据原告提供的相关证据，原告已经按合同约定将被告所需设备生产完毕且具备发货条件。
本院认为，合同应当履行，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的供货合同及技术协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合同合法有效，依法应予确认。双方均应按约履行各自义务，原告已按约完成被告所需货物的生产且具备发货条件，被告理应按约履行收货及付款义务。合同约定交货期为合同签订预付款到账及技术交底无误后30个工作日内，被告已于2015年9月11日将合同预付款支付原告，另从2015年11月11日被告致函原告的回复函内容来看，此时被告对原告具备发货条件予以认可，应认为技术交底无误，故原、被告约定的交货期最迟为2015年12月11日，但由于被告方原因至今未能发货，现已过交货期一年有余。对于原、被告签订的供货合同第6条约定“……业主交货期如有变动，应提前通知卖方”的内容来看，业主对交货期有擅自改动的权利，具体的交货时间由业主来决定，且从原告提交的两份被告回复函内容来看，由于业主原因已经导致货物交货期一再拖延，原告在客观上处于弱势不利地位，从公平合理原则出发该约定对原告显然有失公平，故本院对此条款不予采信，被告的行为显属违约且给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。
从被告2016年12月29日发给原告的回复函内容来看，江苏淮河化工有限公司合成氨能量系统优化技改项目或将重新启动，且被告愿意在项目启动前支付原告设备款项，又原告所生产的设备系依据被告要求定作的具有专用性，故本院本着维护市场稳定，促成交易的原则，要求被告继续履行合同。考虑到被告存在拖延收货及付款的行为，本院认为被告对继续履行合同仍存在较大的违约风险，同时考虑原告的期待利益，本院酌定被告应支付原告全部货款的90%即1290800元（1712000×0.9-250000﹦1290800）,剩余10%的货款即171200元作为设备质保金。根据供货合同第9条约定，设备质保金在设备正常运转12个月或货物到现场18个月后（以先到为准）付清。又根据本院推定的合同最迟交货期为2015年12月11日，货到现场的日期理应自该日开始计算，货物到现场18个月后即为2017年6月，故被告应于2017年6月底前将质保金给付原告。综合考虑到被告利益本院要求原告继续依据合同约定对货物质量进行保证并提供相应的维修等售后服务。被告签收开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都高科达科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告扬中市长江电器成套有限公司货款1290800元，余款171200元于2017年6月30日前付清；
二、被告成都高科达科技有限公司于本判决书生效后十日内书面通知原告扬中市长江电器成套有限公司具体的交货时间及地点；
三、原告扬中市长江电器成套有限公司在收到被告成都高科达科技有限公司发货通知后三日内履行发货义务。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原、被告如未按本判决书指定的期间履行发货和通知发货义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费17958元，减半收取8979元，保全费5000元，合计13979元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 曹顺贵
二〇一七年三月九日
书记员 张 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。