广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终368号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区站前大道中段金叶大厦***层。
负责人：蒋超，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江少佳，女，1982年出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
原审被告：邹平，男，1974年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江少佳及原审被告邹平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.对江少佳的伤残等级重新进行司法鉴定；2.依据重鉴结果对（2018）粤5202民初16号民事判决书中的残疾赔偿金75368.6元和抚养费19075.53元依法进行改判；3.江少佳承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：江少佳出院诊断：1.脑震荡；2.外伤性牙齿缺损；3.肺挫伤；4.右腕关节外伤；5.全身多处挫伤；6.牙槽骨骨折。鉴定意见：1.十级伤残一处；2.后继续治疗费6000元、康复费1500元；3.配备2人护理20天后，配备1人护理40天；4.营养费800元。该鉴定由榕江鉴定所完成。本案中，江少佳的伤情评定十级伤残，依据为“损伤经治疗至今现已病情稳定”、“右腕关节活动功能丧失30%”，但该伤情根本并不符合治疗终结的鉴定规则要求。在鉴定报告中明确载明仍需“院外继续治疗4个月”、相应的出院记录也明确标准为治疗结果仅为“好转”。如此情况下所测得的右腕关节功能丧失程度必然会夸大治疗终结后的实际具体伤情。综上，保险公司不认可江少佳为规避其他当事人私自单方委托进行的伤残鉴定，为公平合理确定江少佳的真实伤残损失，依法请求二审法院直接指定权威鉴定机构对江少佳的伤残等级重新进行司法鉴定，并依据重鉴结果对（2018）粤5202民初16号民事判决中的残疾赔偿金75368.6元和抚养费19075.53元依法进行改判。
江少佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司申请重新鉴定没有事实和法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：本鉴定的鉴定机构和鉴定人员都具备资质，鉴定程序合法，而保险公司并没有足以反驳鉴定意见的证据，不符合重新鉴定，请法庭依法予以驳回。
邹平未作陈述。
江少佳向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿江少佳经济损失148113.32元；2.邹平在超出交强险责任限额部分与保险公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由保险公司、邹平承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日，邹平驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至揭阳市××区椟××村交叉路口时，与江少佳驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（汽油）发生碰撞，造成江少佳受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2017年4月21日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第2017085号《道路交通事故认定书》，认定邹平应承担此事故的主要责任，江少佳应承担此事故的次要责任。事故发生后，江少佳被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2017年5月4日出院，住院25天。
另查明：1.江少佳的户口为非农业家庭户口；江少佳的被扶养人：母亲谢××，1958年出生，有扶养人3人。2.粤Ｖ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.经江少佳自行委托，2017年9月13日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05238号《鉴定意见书》，鉴定意见为：江少佳构成十级伤残；继续治疗费6000元；康复费1500元；护理期60天，伤后前20天配护理人员2名，余40天配护理人员1名；营养费800元。江少佳预交了鉴定费2810元。4.事故发生后，保险公司为江少佳垫付10000元。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2017085号《道路交通事故认定书》，认定邹平应承担此事故的主要责任，江少佳应承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。保险公司为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，江少佳在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额内负责赔偿70%。广东榕江法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资格，粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05238号《鉴定意见书》系江少佳委托其作出，鉴定程序没有违法情形，鉴定结论依据充分，一审法院对其鉴定结论予以采信。保险公司虽申请重新鉴定伤残等级，但没有证据证明存在需重新鉴定的情形，对其申请不予准许。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医疗费，揭阳市人民医院出具的医疗单据2单共19908.16元，予以确认；后续治疗费，参照鉴定机构的意见，认定后续治疗费6000元。医疗费合计25908.16元。至于江少佳请求的医疗费1单140.80元，属于重复请求，不予支持。
2.住院伙食补助费，按住院25天每天100元计为2500元。
3.营养费，参照鉴定意见确定为800元。
4.误工费，可以按城镇居民人均可支配收入每年37684.30元的标准计算误工费。误工时间为住院25天及医院建议出院后休息1个月，以55天计，误工费为5678.46元（37684.30÷365×55）。
5.护理费，江少佳护理期60天，20天2人护理，40天1人护理，对于住院期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资78888元计，对于出院后的护理费，应认定为江少佳的家属或近亲属护理，江少佳没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按城镇居民人均可支配收入每年37684.30元的标准计算（78888÷365×20×2+78888÷365×5+37684.30÷365×35）为13339.48元。
6.交通费，考虑到江少佳及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，确实需要支付交通费，可酌定为500元。
7.残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告江少佳的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×20年×10%计算为75368.60元；（2）被扶养人生活费，被扶养人谢××扶养年限为20年，28613.30元/年×20年×10%÷3为19075.53元；残疾赔偿金合计94444.13元。至于江少佳请求其父亲江××的被扶养人生活费，因江××未达退休年龄，不予支持。
8.鉴定费，按单据确定为2810元。
9.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定江少佳的精神损害抚慰金为4000元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费25908.16元，住院伙食补助费2500元，营养费800元，误工费5678.46元，护理费13339.48元，交通费500元，残疾赔偿金94444.13元，鉴定费2810元，精神损害抚慰金4000元，上述款项合共149980.23元，由保险公司在交强险责任限额内负责赔偿120000元，余款29980.23元由保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿70%即20986.16元，综上，保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿江少佳140986.16元，抵除保险公司垫付的10000元，为130986.16元。江少佳请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，江少佳请求判令邹平承担连带赔偿责任，不予支持。邹平经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿江少佳130986.16元。二、驳回江少佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，由江少佳负担190元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1441元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于保险公司请求对江少佳的伤残等级重新进行鉴定并据此改判残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律并没有禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，江少佳自行委托鉴定部门作出鉴定结论并无不当。保险公司主张江少佳提供的鉴定结论不符合治疗终结的鉴定规则要求，没有提供具有专门知识的人员的意见加以证明，本院不予采纳。广东榕江法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，现没有证据证明江少佳提供的该鉴定所作出的鉴定结论程序违法、依据不足或者存在不能作为证据使用的其他情形，保险公司没有足以反驳该鉴定结论的理由和证据，其申请重新鉴定不符合上述规定，本院不予准许。保险公司上诉请求重新鉴定伤残等级并据此改判残疾赔偿金、被抚养人生活费的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2161元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 李翠梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐少婷
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。