杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第436号
原告：陈彩雅。
委托代理人：底世清、钱思洋。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
二被告共同委托代理人：方文斌。
原告陈彩雅诉被告被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈彩雅的委托代理人底世清、钱思洋，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩雅诉称：2009年10月23日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙•金茂MALL商场3A-1007号商铺，合同总价款为522900元，原告已一次性付清。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并约定浙江金茂公司承担连带责任担保。然而被告自2012年12月31日起一直未按期支付租金收益。原告现诉至法院请求：1.判令解除原告与被告浙江金茂公司签订的编号为金商001030号商铺使用权租赁合同；2.判令解除原告与被告浙江金茂公司、被告杭州金茂公司签订的编号为金委001030号委托租赁及管理合同；3.判令被告杭州金茂公司归还原告商铺实际成交价款522900元、拖欠的租金81629元、违约金59730.70元（违约金暂计算至2014年4月8日，实际计算至判决确定的生效之日）；4.判令被告杭州金茂公司对上述各款项承担连带还款责任；5.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告庭审中陈述放弃被告延迟支付2014年上半年租金收益违约金的诉讼请求。
原告陈彩雅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权租赁合同、委托租赁及管理合同，用以证明双方之间的合同关系及双方权利义务。
2.收据，用以证明原告已经支付了商铺租金。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司共同辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求退还商铺成交价款无异议，但对原告要求支付租金收益有异议；对原告要求支付违约金有异议，请原告明确违约金的计算基数及标准。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月23日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙•金茂MALL商场2楼A区东3A-1007号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为544687元，实际成交价为522900元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算，年总收益为43575元，第四年按收益率11%计算，年总收益为59916元，第五年按收益率15%计算，年总收益为81703元，第六年按收益率20%计算，年总收益为108937元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
合同签订后，原告已一次性付清实际成交价款522900元。迄今为止，杭州金茂公司尚未向原告支付2013年至今的租金收益。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告均同意于2014年4月8日解除合同，本院予以确认。原告要求被告支付到期未付租金收益，符合合同约定，被告应支付原告截止2014年4月7日止的租金收益共计81405元。原告要求退还商铺实际成交价款及解除合同违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。原告诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈彩雅于2009年10月23日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》及与被告杭州金茂商业管理有限公司签订的《委托租赁及管理合同》于2014年4月8日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈彩雅商铺实际成交价款522900元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩雅租金收益81405元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩雅逾期违约金（按年利率7.80%分段计算：以29958元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以21713元为本金自2014年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
五、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彩雅违约金54468.70元；
六、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四、五项承担连带责任；
七、驳回原告陈彩雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10443元，减半收取5221.50元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告陈彩雅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10443元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 高源