wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执660号申请执行人：海南天誉商用科技网络有限公司。法定代表人：葛宪武，经理。委托代理人：黄修强，系海南法立信律师事务所律师。被执行人：吕宏魁，男，1976年5月出生，汉族，住三亚市。本院在执行申请执行人海南天誉商用科技网络有限公司与被执行人吕宏魁合同纠纷一案中，经查，被执行人吕宏魁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕宏魁的银行存款人民币215000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。⺀jftvhzwhzg36bov30h案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年十一月一日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初504号
原告：廖某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告廖某某诉被告周某某离婚一案中，原告于2016年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诺成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4104号
罪犯赵艳志，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○六年九月二十八日作出（2006）安刑初字第46号刑事判决，以被告人赵艳志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年一月二十日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳志在服刑期间，于2011年12月12日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，1993年8月因犯盗窃、贩黄被劳动教养3年，2000年2月因传播淫秽物品被劳教2年，2002年6月因盗窃被劳动教养1年6个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2006年3月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初442号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：盛勇章，男，汉族，现住临清市。
被告：盛海霞，女，汉族，现住临清市，系盛勇章之妻。
被告：孙金路，男，汉族，现住临清市。
被告：张丽丽，女，汉族，现住临清市，系孙金路之妻。
被告：盛连明，男，汉族，现住临清市。
被告：初春霞，女，汉族，现住临清市，系盛连明之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告盛勇章等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告盛勇章、盛海霞、孙金路、张丽丽、盛连明、初春霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛勇章、盛海霞偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告孙金路、张丽丽、盛连明、初春霞对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告盛勇章、盛海霞、孙金路、张丽丽、盛连明、初春霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康盛庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年8月12日，原告临清农商行的下属单位康盛庄支行与被告盛勇章签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额30万元，期限为2015年8月12日至2016年8月7日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告盛连明、孙金路作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告盛海霞在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告盛勇章的贷款负有同等的偿还责任。同日，被告盛连明、初春霞、孙金路、张丽丽在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告盛勇章的贷款提供连带责任保证。2015年8月12日被告盛勇章在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2015年8月12日，到期日2016年8月7日，利率12.1250‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年10月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告盛勇章应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告盛勇章没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告盛勇章按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告盛勇章并应按照合同约定承担违约责任。被告盛海霞做为被告盛勇章的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告盛海霞承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告孙金路、张丽丽、盛连明、初春霞作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告盛勇章的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告盛勇章进行追偿。被告盛勇章、盛海霞、孙金路、张丽丽、盛连明、初春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛勇章、盛海霞于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年10月21日起，至本判决确定给付之日止，本金30万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告孙金路、张丽丽、盛连明、初春霞对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告盛勇章、盛海霞、孙金路、张丽丽、盛连明、初春霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执322号
申请执行人陶西，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处麦王村麦王*组。
委托代理人张宁都，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，系陶西之夫。
被执行人孙ＸＸ，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住西安市高陵县耿镇苏家村*组**号。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶西于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人孙ＸＸ支付陶西人民币166000.59元，承担案件受理费2745元，执行费2431元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙ＸＸ送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孙ＸＸ与申请执行人陶西自愿达成和解协议，被执行人总共支付申请人陶西人民币130000元，2017年6月12日已直付10000元，以后每年五月底给付24000元，五年给付完毕，执行费2431元已由被执行人孙ＸＸ交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执322号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年六月十二日
书记员 宋妮妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终68号
上诉人（原审被告）：青岛秀峰园林工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛广程建筑工程有限公司。
上诉人青岛秀峰园林工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第9804号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛秀峰园林工程有限公司上诉称，上诉人实际办公地点在青岛市崂山区，合同签订地也在崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年4月28日，上诉人与被上诉人签订了《建设施工承包合同》，约定由被上诉人承包上诉人开发的黄岛体育公园高尔夫球场会所室外工程，被上诉人依约履行了合同，但上诉人未支付工程款。被上诉人在原审请求法院判令上诉人支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十七日
书记员 苏兆峰
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第519号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人何福安，男，1964年1月24日出生。
被申请人何美英，女，1971年1月24日出生。系被申请人何福安之妻。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请支付令，认为被申请人何福安于2001年2月21日向申请人借款本金500元，2006年11月8日向申请人借款本金12000元；被申请人何美英于2003年11月1日向申请人借款本金1500元。至今二被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币30146元，要求二被申请人给付借款本金及利息共计人民币30146元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何福安、何美英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币30146元。
申请费人民币184元，由被申请人何福安、何美英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓小华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1026号
原告：陆海燕，女，1976年6月1日生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
被告：张宝，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
原告陆海燕与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海燕到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆海燕向本院提出诉讼请求：要求被告张宝偿还原告借款人民币15000元，并以未偿还借款为基数，自2015年11月7日起至还清之日止按月息2分计付利息。事实和理由：2015年5月6日，被告张宝及另一债务人王佟佟（已死亡）从原告处借款20000元，约定于2015年11月6日前偿清，借款期内未约定利息，如到期不能还清，按月息2分计付利息，被告并出具了借条。借款到期前王佟佟偿还借款3500元，尚欠借款16500元。此款后经原告多次索要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。
被告张宝辩称，借条是我签的字，没有约定利息，借期半年。但是钱是王佟佟借的，我也是借款人。王佟佟死后，原告找我要过钱，我偿还本金，原告就别要利息了。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有借条一�。
本院对原告提交的证据予以认定，理由是原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张宝及另一债务人王佟佟（已死亡）从原告处借款20000元，约定于2015年11月6日前偿清，借款期内未约定利息，如到期不能偿清，按月息2分计付利息，被告及王佟佟（已死亡）并出具了借条。借款到期前王佟佟（已死亡）偿还原告借款3500元，尚欠借款16500元。借款到期后，下欠借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，2015年5月6日，被告及另一债务人王佟佟（已死亡）从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。下欠款16500元，被告应当及时偿还。原告要求被告张宝偿还原告借款人民币15000元，并以未偿还借款为基数，自2015年11月7日起至还清之日止按月息2分计付利息，符合相关法律规定，对原告的此主张，本院予以支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效之日起五日内偿还原告陆海燕借款人民币15000元，并自2015年11月7日起至偿清之日止，以欠款本金为基数，按月息2分计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张钰颍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初509号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。
被告：武某某，男，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省纳雍县。
被告：宋某某，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县维新镇维新村居委会组。
被告：翟某某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被告：安某某，女，1985年5月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前称“纳雍富民银行”)与被告武某某、宋某某、翟某某、安某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民银行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告武某某、宋某某、翟某某、安某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告武某某、宋某某偿还欠原告的借款本金49415.09元，利息及逾期利息共计1989.46元、复利699.6元，共计人民币52104.15元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2017年2月13日，之后从2017年2月13日所产生的逾期利息及复息均按合同约定逾期利率计算至实际履行日）；2、被告翟某某、安某某为上述债务承担连带还款义务；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告武某某、翟某某、安某某签订合同号为866313201500100的《个人联保协议》，协议规定：“借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任”。同日，原告与被告武雍签订合同号为6631120150002189的《个人借款合同》，约定原告向被告武某某发放贷款人民币5万元，月利率为8.75‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款期限从2015年10月10日起至2016年10月9日止。合同签订后，原告于当日向被告武某某发放贷款5万元，但被告武某某未根据合同约定履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求支持诉求。
被告武某某、宋某某、翟某某、安某某未作答辩。
本院经审理认定法律事实如下：原告与被告武某某、翟某某、安某某于2015年10月10日签订个人联保协议（协议号为866313201500100），协议约定武某某、翟某某、安某某自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、债权人为实现债权产生的费用等。2015年10月10日，原告与被告武某某签订个人借款合同（合同编号为6631120150002189），合同约定原告向被告武某某提供贷款人民币5万元，借款用途为购车，借款期限为2015年10月10日起至2016年10月9日止，借款月利率为8.75‰，还款方式为按月付息、本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日向被告武某某发放了贷款5万元。借款期限内，被告武某某未按合同约定全面支付原告每月的借款利息，借款期限届满，被告武某某未按照约定偿还原告借款本金及所欠利息，原告从被告武某某还款账户扣回借款本金584.91元，被告武某某尚欠原告借款本金49415.09元。截止2017年2月13日，被告武某某共拖欠原告借款本金49415.09元，利息和逾期利息1989.46元，复息699.6元，共计人民币52104.15元。
另查明，被告武某某、宋某某系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、个人联保协议、借款合同等证据在案证实。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，足以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告武雍拖欠原告的借款应由谁承担偿还责任。
本院认为，原告与被告武某某订立的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告武某某向原告借款后，未依照约定如期偿还借款本金的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。原告要求被告武某某偿还借款本金49415.09元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告武某某占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在合同中已对贷款利息以及出现逾期情形时的应承担的罚息、复息进行了约定，该约定未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，所以对原告要求被告武某某清偿截止2017年2月12日所产生的利息和逾期利息、复息共计2689.06元，并承担自2017年2月13日起至借款本金49415.09元清偿完毕之日止的相应逾期利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同签订时，被告宋某某与武某某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，该借款本息系夫妻共同债务，原告主张由被告宋某某、武某某共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定结合被告翟某某、安某某与原告签订的个人联保协议的约定，被告翟某某、安某某应当对被告武某某的上述借款本息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武某某、宋某某于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币49415.09元，2016年10月10日至2017年2月12日期间所欠的利息、逾期利息和复息2689.06元，共计人民币52104.15元。并支付原告纳雍富民村镇银行股份有限公司从2017年2月13日起至借款本金49415.09元清偿完毕之日止的利息、逾期利息和复息（利息、逾期利息和复息按照武雍与纳雍富民村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》（合同号：6631120150002189）约定计算）；
二、被告翟某某、安某某对被告武某某的上述款项向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，适用简易程序审理，减半收取552元,由被告武某某、宋某某、翟某某、安某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 庞婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州古泰可机械制造有限公司，住所地在河南省郑州市中原区须水镇付庄村。
法定代表人：陈卫武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫武，男，汉族，1963年7月5日生，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市邦禾螺旋制造有限公司，住所地在江苏省镇江市官塘镇工业园区。
法定代表人：李光千，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光千，男，回族，1954年9月26日生，住江苏省。
再审申请人郑州古泰可机械制造有限公司（以下简称古泰可公司）、陈卫武因与被申请人镇江市邦禾螺旋制造有限公司（以下简称邦禾公司）、李光千返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第0275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古泰可公司、陈卫武申请再审称：1、邦禾公司利用不正当手段将属于郑州粮食科学院和北京科�大学所有的“轧辊一次成型高性能螺旋叶片”技术及关键设备“螺旋轧机”包装成其专有技术，上述事实已为江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇知民初字第233号民事判决予以认定。古泰可公司之所以签订2006年7月19日协议，承诺承担违约赔偿责任，是错误地以为LP20轧机的设计者为邦禾公司技术人员曾煜、该技术是邦禾公司专有技术。据此，古泰可公司签订案涉协议时存在“重大误解”；2、邦禾公司与李光千利用向公安机关举报刘衍春、童荣宏、王强等人侵犯其商业秘密、公安机关立案侦查之机，以不追究陈卫武民事责任和刑事责任为诱饵，伺机胁迫陈卫武签订了2006年12月25日协议，该协议并非当事人真实意思表示，受胁迫而签订的协议应予撤销。综上，一、二审判决认定事实不清，请求依法再审本案。
被申请人邦禾公司、李光千未提交意见。
本院经审查认为：古泰可公司申请再审的理由不能成立。理由为：
一、古泰可公司与邦禾公司于2005年8月26日签订的协议合法有效。协议约定，邦禾公司提供图纸，古泰可公司为邦禾公司加工制造3台LP**主机设备，古泰可公司完工后将全套图纸返还邦禾公司。该协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方理当按约履行。
二、古泰可公司违反约定的事实客观存在。古泰可公司违反约定，在为邦禾公司制造了LP20轧机主机后不仅未归还图纸，还擅自按图纸为案外人王强加工生产LP20主机设备。在邦禾公司交涉下，双方于2006年7月19日再次签订协议，约定：古泰可公司终止与王强的LP20轧机主机加工合同；已加工的两台设备由邦禾公司接收，邦禾公司不再追究古泰可公司责任；古泰可公司未经邦禾公司设计人员许可，不得私自制作设备或泄露技术，如违约，罚款50万元。然而，古泰可公司在未经邦禾公司许可的情况下，再次违约，私自生产设备并通过物流公司发货给案外人王强，一、二审中，古泰可公司对于上述事实均予以认可，古泰可公司的行为不仅严重违约，更有违诚信，应依法承担责任。
三、2016年7月19日协议不存在重大误解。古泰可公司以其之所以与邦禾公司签订2006年7月19日协议，是误认为LP20轧机主机为邦禾公司的专有技术，故该协议系重大误解。由于2016年7月19日协议未将邦禾公司提供的图纸是否构成邦禾公司专有技术作为古泰可公司承诺禁止为他人另行制造设备的前提条件，古泰可公司关于其存在重大误解的主张，缺乏证据证明。
四、古泰可公司认为2006年12月25日协议系受胁迫签订的主张，不足成立。2006年12月25日协议虽系在公安机关侦查期间签订，但由于古泰可公司违约事实存在，且有2006年7月19日协议在先，2006年12月25日协议系对2006年7月19日协议有关违约责任约定内容如何履行的具体细化，古泰可公司申请再审称该协议系其法定代表人陈卫武受胁迫、在违背其真实意思的情况下签订，缺乏充分证据证明。
五、江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇知民初字第233号侵害商业秘密纠纷案的裁判结果，不影响本案处理。邦禾公司诉刘衍春、童荣宏、王强、镇江兴达输送装备有限公司、镇江兴达联轴器有限公司侵害商业秘密纠纷一案，2014年6月10日江苏省镇江市中级人民法院以“邦禾公司没有尽到依法举证的义务，不履行法庭分配的举证责任，证据不足以证明邦禾公司的主张”为由，判决驳回邦禾公司诉讼请求，对于“涉案技术是�系邦禾公司专有技术及商业秘密”等相关事实，并未作出认定。该案的处理结果并不影响本案事实的认定。
综上，古泰可公司申请再审的理由，不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古泰可公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月八日
书记员 张亚楠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢30号
申请执行人：卢彩玲，女，1970年9月18日出生，汉族，住勉县。
被执行人：李贵全，男，1982年6月5日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人卢彩玲与被执行人李贵全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初181号民事判决书、（2017）陕0724执422号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人李贵全偿还申请执行人卢彩玲借款本金40000元利息6750元（利息暂算自2016年7月30日至2017年4月30日），之后利息每月750元，利随本清;本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李贵全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费400元、申请执行费601元。执行中，被执行人李贵全向本院交纳执行款49000元，该款申请执行人已领取，申请执行人对剩余利息表示自愿放弃�案件受理费400元、申请执行费601元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初181号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年三月五日
书记员 刘一攀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第734号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 田宇
二〇一五年五月四日
书记员 陈兵
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初121号
原告陈某，女，1972年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告殷某某，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市。
被告唐某，女，1984年6月28日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某某，男，住城固县二里镇同裕村一组，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理陈某与唐某、李某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉行为是其个人意思真是表示，没有损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，被告殷某某自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 张校梁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
郴苏诉执字第450号
申请执行人鲁田群（曾用名鲁蓝燕），女，1981年8月1日出生。
申请执行人曹**，女，**年*月*日出生。
申请执行人曹**，男，**年*月*日生。
被执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村十二组。
负责人曹万平，系该组组长。
协助执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村村民委员会。
法定代表人首小明，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年六月二十九日制作的（2012）郴苏民初字第341号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村十二组发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人在协助执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村村民委员会有收入7504.12元。本院于2013年9月26日向协助执行人送达协助执行通知书，要求协助执行人在2013年9月29日之前将7504.12元扣划至本院账户。但协助执行人至今未履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村十二组在协助执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村村民委员会处的银行存款7504.12元（含诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年一月九日
书记员 曾 燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执160号
王海宽、于长虹：
你们与马建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日作出的（2017）豫0222民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月15日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向马建民履行生效法律文书确定的义务。
向马建民支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1464元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24246号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字564号
原告：王xx。
被告：马xx。
本院在审理原告王xx与被告马xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告王xx已预交），减半应收75元，由原告王xx负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 于晓婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4086号
原告：成树明，男，1984年8月20日出生，汉族。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈德全，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告成树明与被告陈德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告成树明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成树明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告成树明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成树明负担。
审判员 余正善
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 敏
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初55号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，农民，系本案被害人。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告人闫某，农民，党员。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被献县公安局监视居住。2016年1月15日被本院取保候审。
辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及委托代理人赵有才，被告人闫某及辩护人于立起于立起到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年4月3日17时许，被告人闫某与被害人高某因高家种植的树苗被拔掉发生打架，闫某将高某推倒在地，致其腿部受伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，高某损伤属轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某请求追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿损失20余万元。向本院提供了住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、护理人员工资证明、伤残鉴定意见书、鉴定费单据，以证实其损失。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实否认，辩解没有推被害人。辩护人意见认为公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年4月3日17时许，被告人闫某以高某将树苗栽到其宅基地上，把高某种植的树苗拔掉，为此双方发生争执，闫某将高某推倒在地，致其腿部受伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，高某损伤属轻伤二级。后经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，高某损伤评定为八级伤残。
另查明，被害人高某受伤后在献县人民医院住院治疗7天，花医疗费4465.9元，中医院检查费220元，在沧州中西医结合医院住院18天，花医疗费51014.28元，交通费1310元，本人误工费15198.9元，（按河北省农业标准15410元／年÷365天×360天）伙食补助1250元，（住院25天×50元／天）营养费1350元，（营养期90天×15元／天）护理人员一人误工费13950元，（高帆餐厅务工工资93元／天×150天）伤残鉴定费1400元，损失共计90159.08元。
认定上述事实的证据：
1、被告人闫某供述，2015年4月3日17时许，我和我妻子崔某在家里干活时，听见有人在我家门口骂街，我妻子开门出去也骂街，随后我就出去了，我看见高某用拄着的木棍打了我妻子腰部一下，她又用木棍朝我妻子腰部打，我妻子一躲，高某仰面朝天倒在地上，她爬起来扬手拽我妻子的头发没拽着，她没站稳又倒在地上，我拽着我妻子往西走说别跟她一样，高某没站起来在地上坐着骂街，一会儿民警就来了。曹某看见高某倒在地上去扶她，高某不站起来，曹某就走了。
2、被害人高某陈述，2015年4月3日17时，我从洼里干活回来，看见我家台子上种的杨树苗被人拔了十几棵，我就回家骑电动三轮车想去台子那里驮杨树苗，边走边骂街喊谁给我拔了树苗，我到了闫某家门口时，闫某的妻子崔某从家里出来说，是我拔的树苗。我就拄着木棍过去和崔某吵吵起来，崔某抓了我的头发一下松开了，又夺我的木棍，这时闫某从家里出来，他用手使劲推我，我拿的木棍就松手了，我仰面朝天倒在地上，我站起来，闫某又用手使劲推了我一下，我又倒在地上想站已站不起来了，我觉得左腿胯骨疼、膝盖疼，我报了警，后来被人送到医院了。
3、证人崔某证言，证实事发当天下午，我和丈夫闫某在家里干活，听见有人在我家门口骂街，我开门出去了，看见是高某在骂街，我也骂，高某用拳头打了我胳膊一下，又用拄着的木棍打我腰部两下，她自己没站稳仰面朝天倒在地上，我丈夫说别跟她一样拽着我往西走，高某一直没站起来，在地上坐着骂街，一会儿民警就到了，我腰部青肿是高某打的。
4、证人曹某证言，证实2015年4月3日17时左右，我在家里扎手巾，我公公高清臣打电话叫我去他那里抱我女儿，我去公公家路过闫某家门口，我看见闫某正和高某抓挠，闫某用手一推高某，高某坐在地上，我过去扶高某她说起不来了，我就走了。
5、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，证实高某损伤属轻伤二级。
6、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，高某损伤评定为八级伤残，休息期限360日、营养期限90日、护理期限150日。
7、献县公安局证明，闫某无违法犯罪记录。
8、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
民事部分证据：
1、献县人民医院诊断证明、住院病历，沧州中西医结合医院诊断证明、住院病历，证实高某伤情及住院天数。
2、医疗费单据、交通费票据、鉴定费单据，证实高某费用情况。
3、护理人员高帆工资证明、劳动合同，证实其从事职业及工资情况。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人闫某曾因宅基地与被害人发生争执，事后没有得到妥善处理又引发冲突，在此过程中被告人将被害人推倒致其轻伤，并评定八级伤残，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解没有推被害人，其辩护人亦认为指控事实不清，证据不足，均与客观事实不符。本案被害人明确指控、证人曹某予以证实、司法鉴定意见书证实伤害后果，均相互印证，足以证实被告人对被害人实施了伤害行为，故对被告人及辩护人的意见不予采信。被告人因犯罪行为给被害人造成的物质损失90159.08元，应予赔偿。关于被害人要求的精神损失费，依法不予受理，其要求的伤残赔偿金不予支持，辅助器具费无证据，不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人属年满七十周岁的人犯罪，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。
二、被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失90159.08元。限判决生效后十日内一次性履行完毕。
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 史妍慧
二〇一六年六月十六日
书记员 史净依
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第405号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某，农民。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、代理检察员齐广磊、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2012年8月下旬某日，被告人施某伙同朱某（系未成年人，另案处理）等人至崇明县某镇某路某弄某号楼门对面临时搭建的帐篷内，窃得一辆型号为DY48Q-2的紫色大阳牌摩托车，经崇明县价格认证中心鉴定，被窃摩托车价值人民币4400元。
2013年7月2日，被告人施某在公安机关接受一般性排查询问时，如实交代了上述事实。后该车被警方扣押并发还被害人施某某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，被害人施某某的陈述，证人朱某、杨某的证言及朱某的辨认笔录，崇明县公安局扣押发还物品清单，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第854号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代理人李某，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹瑞忠、赵增欣的银行存款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第854号之四
申请执行人：河间市农村信用合作联社。地址河间市北大街口。组织机构代码：796586384。
法定代理人：田某，理事长。
被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，，汉族，干部，住河间市。
被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，，汉族，干部，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹瑞忠、赵增欣的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一七年五月三十一日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第854号申请执行人：河间市农村信用合作联社。法定代理人李某，理事长。委托代理人张鹤伦，市联社职员被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，，汉族，干部，住河间市。被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，，汉族，干部，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人曹瑞忠、赵增欣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的(2010)河民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹瑞忠、赵增欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：一、被执行人曹瑞忠支付申请执行人河间市农村信用合作联社借款本金99000元及利息，赵增欣对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被执行人曹瑞忠、赵增欣负担案件执行费1385元，承担诉讼费3000元；三、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，逾期不履行，本院将依法强制执行。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年11月11日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权99000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00028号
原告杨兆明，男，1945年10月7日出生，汉族。
被告徐州苏北水泥机械厂。
诉讼代表人田振赞，该厂厂长。
原告杨兆明诉被告徐州苏北水泥机械厂借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨兆明，被告徐州苏北水泥机械厂诉讼代表人田振赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明诉称：被告于2010年2月26日、3月8日分别向原告借款45万元、33万元，双方约定了还款期限，借款利率及违约责任等。借款期限届满后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款78万元并支付利息733952元。
被告徐州苏北水泥机械厂辩称：徐州苏北水泥机械厂在2008年经贵院判决归田振赞所有，该厂从未向原告借过款项，原告持有的借款手续系田振廷使用假印章出具。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月26日，案外人田振廷以被告名义与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款45万元，借款利率为月息2%；借款期限为2个月，自2010年2月26日至2010年4月26日（已先支付2个月利息）；被告应按照合同约定按时还款，若到期还款有难处，可以与原告重签借款合同，若到期不还款又不与原告重签借款合同，则视为被告违约，应支付原告违约金9万元，并支付逾期利息。同日，田振廷经手向原告出具45万元的借据。上述借款合同及借据上均盖有“徐州苏北水泥机械厂”印章。2010年3月8日，田振廷又以被告名义与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款33万元，借款利率为月息2%；借款期限为2个月，自2010年3月8日至2010年5月8日（先支付2�月利息）；被告应按照合同约定按时还款，若逾期超过10天则为违约，应支付原告违约金（违约金为借款余额的20%），并支付应付利息。同日，田振廷经手向原告出具33万元的借据。相应借款合同及借据上同样加盖了“徐州苏北水泥机械厂”印章。2010年3月8日，原告通过银行转账形式向田振廷打款16.7万元。
另查明，徐州苏北水泥机械厂为个人独资企业，投资人于2007年4月10日由田凤连变更为田振赞，该厂的全部资产于2008年2月26日又由田振赞转让给田振廷，同时期企业工商登记资料显示投资人由田振赞变更为田振廷。2008年8月26日，本院作出（2008）铜民二初字第1073号民事判决书，判决徐州苏北水泥机械厂的产权归田振赞所有。该判决于2009年3月生效。企业工商登记资料显示，由于有关法院保全措施的限制，2011年5月27日该厂投资人才由田振廷变更为田振赞。
同时查明�本院于2011年12月22日受理原告沙亮诉被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司、徐州苏北水泥机械厂民间借贷纠纷一案，案情与本案相似，本院于2012年7月23日将该案移送公安机关处理。
本院认为：根据本院已生效的（2008）铜民二初字第1073号民事判决书，徐州苏北水泥机械厂的产权自2009年3月已归田振赞所有，案外人田振廷对此是明知的，但其仍于2010年以徐州苏北水泥机械厂名义对外借款，该行为已涉嫌合同诈骗犯罪，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆明的起诉，本案移送公安机关处理。
原告预交的案件受理费18430元由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张明富
二〇一四年七月八日
书 记 员 闫 丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1587号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告季克平，男，生于1985年10月30日，汉族，住济南市长清。
被告朱薇薇，女，生于1987年3月1日，汉族，住济南市长清区。
被告季克斌，男，生于1984年10月3日，汉族，住济南市长清区
被告张以金，男，生于1983年5月15日，汉族，住济南市长清区。
被告张以来，男，生于1964年9月10日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告季克平、朱薇薇、季克斌、张以金、张以来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环，被告季克平、季克斌、张以金、张以来到庭参加诉讼，被告朱薇薇经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年5月17日，原告与被告季克平签订借款合同，约定借款金额为148900元。同日原告与被告季克斌、张以金、张以来签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款148899.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告季克平、朱薇薇偿还借款本金148899.99元及利息和逾期利息，并要求被告季克斌、张以金、张以来对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告季克平辩称，借款金额属实，要求延期还款。。
被告朱薇薇未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告季克斌辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告张以金辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告张以来辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理本院认定，2010年7月9日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告季克平签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）第0107058号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购楼房，借款金额为15万元整，借款期限自2010年7月9日至2011年6月28日。由季克斌、张以金、张以来为被告季克平的借款提供担保。借款到期后，被告季克平再次向信用社贷款148900元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年5月18日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01114号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为148900元整，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告季克斌、张以金、张以来与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01114号，该保证合同约定：由被告季克斌、张以金、张以来为被告季克平的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币148900元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年5月17日向被告季克平发放贷款148900元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年5月13日。借款到期后，截止2016年3月16日被告季克平尚欠借款本金148899.99元，利息及逾期利息69191.21元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告季克平与被告朱薇薇是夫妻关系，被告朱薇薇承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告季克平、季克斌、张以金、张以来与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告季克平发放贷款，合同到期后，截止2016年3月16日被告季克平尚欠信用社借款本金148899.99元、利息及逾期利息69191.21元，该债务发生在被告季克平与被告朱薇薇夫妻存续期间，且被告朱薇薇承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告季克平、朱薇薇偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告季克斌、张以金、张以来自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告朱薇薇经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季克平、朱薇薇于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148899.99元。
二、限被告季克平、朱薇薇于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息69191.21元。
三、由被告季克平、朱薇薇自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金148899.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告季克平、朱薇薇于本判决生效后十日内付清。
四、由被告季克斌、张以金、张以来对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告季克平、朱薇薇、季克斌、张以金、张以来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月二十二日
书记员 车 菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00403号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人曹辉，住西安巿高新区。
本院在执行申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局与被执行人曹辉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第013号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00814号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第013号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第013号行政处罚决定的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00193-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：颜鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年5月30日作出的（2014）杜执字第00193号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款5050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜鹏名下的存款5050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5203号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，社会信用代码9133112168312508XJ,住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，支行行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：梁伟强，男，1981年8月7日出生，汉族，住青田县。
被告：林永建，男，1970年7月22日出生，汉族，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告梁伟强、林永建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5087号
罪犯袁伟，女，1971年7月3日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月十七日，山东省莒南县人民法院作出(2008)莒刑一初字第10号刑事判决，以被告人袁伟犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1688号
原告商某。
委托代理人王根法。
被告王某。
原告商某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人王根法到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称，1992年原、被告经自由恋爱相识，于1993年8月左右同居，××××年××月××日生育一女商伶俐，现年19岁，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚以来夫妻关系一般，双方没有共同语言，性格脾气不和，常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年5月1日离家出走，至今未归，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告商某向本院提供了以下证据：1、结婚证申请书复印件一张，证明原、被告间存在婚姻关系的事实；2、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员及子女情况；4、村委会证明一份，证明商胜建与商某为同一人的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，在被告无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证情况，本院对本案事实作如下认定：
1992年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一女商伶俐，现年19岁，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无共同财产、无共同债权，原告陈述有4万元共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后双方已共同生活多年，建立了夫妻感情，婚后矛盾多因家庭琐事而起，并无实质性矛盾。在婚姻生活出现问题时双方应多做沟通与交流，作出最大努力维系家庭。原、被告夫妻感情未至破裂，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈丝
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1654号
申请执行人：邱忠峰。
被执行人：梁山联华工贸有限公司。
法定代表人：邱忠新，经理。
被执行人：邱忠新。
本院在审理邱忠峰申请执行被执行人梁某华工贸有限公司、邱忠新民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山联华工贸有限公司、邱忠新对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1654号
申请执行人：邱忠峰，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路。
法定代表人：邱忠新，经理。
被执行人：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行邱忠峰申请执行被执行人梁山联华工贸有限公司、邱忠新民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人邱忠峰提出书面撤回申请。本院认为，在执行过程中双方当事人私下达成和解协议符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱忠峰申请执行被执行人梁山联华工贸有限公司、邱忠新民间借贷纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第279号
原告：焦猛。
被告：朱建华。
原告焦猛诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告归还借款100000元、利息2000元，合计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月1日，被告朱建华向原告焦猛借款100000元，并约定借期为2014年12月1日至2015年2月1日，利息为同期银行贷款利率的三倍，逾期还款违约金为每日借款金额的5%，累计不超过借款金额的20%，且被告自愿承担原告实现债权的一切费用。原告当日将100000元现金交付于被告。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提交的借条、原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付100000元借款的事实。原、被告双方明确约定借款期限，被告逾期还款，于法无据。故原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，且原告诉请违约金金额低于双方约定，故原告诉请被告支付利息2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告焦猛借款100000元、利息2000元，合计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 褚小琴
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执74号
申请执行人：曾丹，女，，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：海南琼台最爱婚纱摄影有限公司。
法定代表人：艾先红，总经理。
本院在执行申请执行人曾丹与被执行人海南琼台最爱婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人海南琼台最爱婚纱摄影有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南琼台最爱婚纱摄影有限公司有限公司的银行存款人民币19000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
dxrcutvetxrup0ng1g
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月四日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执74号申请执行人：曾丹，女，，汉族，住海口市美兰区。被执行人：海南琼台最爱婚纱摄影有限公司。法定代表人：艾先红，总经理。本院在执行申请执行人曾丹与被执行人海南琼台最爱婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人海南琼台最爱婚纱摄影有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南琼台最爱婚纱摄影有限公司有限公司的银行存款人民币19000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。   ⺀         dxrcutvetxrup0ng1g        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月四日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第846号
原告蒋尧坤。
被告王岳三。
原告蒋尧坤与被告王岳三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王技江独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋尧坤到庭参加诉讼，被告王岳三经本院公告传唤后无正当理�不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋尧坤诉称，2014年3月30日，原、被告签订租房合同一份，由被告向原告租赁70平方米房屋一套，月租金为650元，租期为1年，付款时间为2014年4月1日。之后，被告租用原告房屋，但一直未支付租金。3个月后，被告通过他人转告原告，不打算继续租房，故双方的协议终止。之后，原告向被告催要3个月的房租费，但被告一直未付。故原告起诉要求被告立即支付3个月的房租费1950元，本案诉讼费由被告承担。
被告王岳三经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告达成房屋租赁协议，约定由被告租用原告70平方米的房屋一套，月租金650元，租期为1年，自2014年4月1日起至2015年4月1日止，于2015年4月1日暂付半年的租金。嗣后，原告将房屋交付给被告使用，但被告在租用房屋3个月后，仍未�约定向原告支付房屋租金。之后，经原告催讨，被告避而不见，也未支付租金。从2014年7月起，原告通知其兄弟拿走其日常生活用品后将房屋另租给他人。
以上事实，由原告提供的租房协议书及原告在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，经出租人催讨后在合理期限内仍支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告间达成的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行，协议达成后，原告将房屋交付给被告使用，履行了合同义务，但被告未按约定的时间预付租金，在租期届满后也未向原告支付租金，其行为显已违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付实际承租使用房屋3个月期间内的租金1950元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳三应支付原告蒋尧坤房屋租金计人民币1950元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美利，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安味特美餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇武墩街武黄路38号。
法定代表人：齐秀美，该公司总经理。
再审申请人赵美利因与被申请人淮安味特美餐饮管理有限公司（以下简称味特美公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵美利申请再审称，一、二审判决认定事实不清，判决显失公平公正。1.味特美公司并未向赵美利支付2013年4月13日至2015年4月12日期间的加班工资。味特美公司并未足额向赵美利支付加班工资，加班工资方式也计算错误。辞职申请书、离职结算单上明确认可“确认无拖欠加班费”的事实，系味特美公司利用赵美利不识字采用欺骗的手段让赵美利签字，赵美利虽属完全民事行为能力人，但是根据基本常识，赵美利知悉具体内容是不会签字确认的。事后赵美利知悉也是不予认可的。应当考虑到双方的文化水平、管理经验、有无欺诈和基本常识来认定此离职单和离职结算单的效力。一、二审法院认为赵美利要求撤销辞职申请和离职计算单的请求与本案不属于同一诉权，赵美利认为，与本案相关联的证据都需要审查。2.一、二审中赵美利提出要求味特美公司提供赵美利在其单位工作期间的工作记录、工资发放明细、考勤表、职工名册、收据、劳动合同书等材料，味特美公司均未提供。依据举证责任倒置，味特美公司应当对本案承担责任。另，对于味特美公司两位证人，证人孙某明确其从未与赵美利在工作中接触过，证人黄某与赵美利不属于一个部门。本案中味特美公司的厨师长刘其早收到法院的多次通知，却未出庭。3.一、二审法院认定赵美利的劳动保险费用缴纳问题不属于法院审理范围，赵美利未达到法定退休年龄，不符合领取养老金的条件，以及赵美利的损失未实际发生是错误的。赵美利无法领取养老金是可以预见的可得利益损失。请求依法再审，将本案发回重审。
本院经审查认为，赵美利的申请请求不能成立。1.2015年2月18日赵美利向味特美公司提交辞职申请，符合劳动合同法关于劳动关系解除情形的规定，2015年3月3日赵美利与味特美公司的厨师长刘其早签字的《离职结算单》中载明：现有淮安味特美员工赵美利，因个人原因主动辞职，现结算2015年2月18日之前所有工资、保险及加班费等相关费用，确认无拖欠工资、保险及加班费，并确认无其他经济纠纷，另补助现金捌千元整。该《离职结算单》对赵美利、味特美公司具有法律效力。赵美利以不识字、不清楚签字后果为由否认其签字的效力，依据不足。味特美公司向赵美利按月支付的工资中已包含了加班费，此与味特美公司举证的劳动合同载明的基本工资及工资表载明的工资相互印证，赵美利签字的《离职结算单》中亦明确“确认无拖欠加班费”，故赵美利再行主张加班费的请求，本院不予支持。2.味特美公司申请证人孙某、黄某出庭作证，系行使诉讼权利，并未违反法律规定。且一、二审法院结合本案查明事实后并未采纳味特美公司的证人证言，故不存在认定事实错误情形。3.依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴劳动保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院民事案件受理范围。故赵美利要求味特美公司直接向其赔偿社会养老保险损失的请求，原审法院对此未予理涉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵美利的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一七年三月十日
书记员 杨玉婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执23号
申请执行人德清县林场
被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司
本院在执行申请执行人德清县林场与被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司案由租赁合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14806号
原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园95号，组织机构代码：76590705-0。
法定代表人邓浩，总经理。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告文孝惠，女，1967年12月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语公司）诉被告文孝惠劳动争议一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员李超适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告晨语公司的委托代理人董恒，被告文孝惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨语公司诉称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。首先仲裁委认定被告在原告处实行了指纹考勤的事实认定错误，仲裁委仅凭被告举示的指纹考勤照片，便认定原告处实行了指纹考勤，且该照片系复印件，该认定与事实不符；其次仲裁委指出原告未对被告在原告公司上班期间实行指纹考勤提出异议，系认定错误，原告在庭审中的质证阶段，已经明确对指纹考勤提出了异议，被告所提实行指纹考勤与事实不符，故原告并未掌握相关考勤资料，不应当由原告承担举证不利的法律后果；最后根据“谁主张，谁举证”原则，被告应当举证证明其每月休息4天，但仲裁庭审中，被告并未举示确实的证据证明其每月仅休息4天，被告应当承担举证不利的法律后果，对被告陈述的每月仅休息4天应不予采信。综上，原告认为仲裁委仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令：原告无需向被告支付休息日加班工资8506元；本案诉讼费由被告承担。
被告文孝惠辩称：原告实行指纹考勤，并有考勤记录，被告举示的照片中的考勤机就属于原告公司，照片拍摄的地点也在原告公司，照片能够充分证实原告实行指纹考勤，仲裁查明原告实行指纹考勤，由人力资源部陶某某负责管理的事实正确。原告称被告上班期间每周休息2天，就变相承认了原告掌握了指纹考勤记录。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告有证据证明被告掌握加班事实存在的证据，应当有原告承担举证责任。另根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，原告也应当对被告2013年4月至2014年7月期间工资支付凭证承担举证责任。综上，请求法院判令原告支付被告休息日加班工资8506元。
晨语公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据，晨语公司的证据及文孝惠的质证意见如下：
1、仲裁裁决书，拟证明本案已经经过仲裁前置程序。文孝惠对该证据无异议。
2、仲裁庭审笔录，拟证明晨语公司在仲裁时否认了照片的真实性和关联性，仲裁庭断章取义。文孝惠对该证据无异议。
文孝惠为证明其诉讼主张，提供了以下证据，文孝惠的证据及晨语公司的质证意见如下：
1、劳动合同，证明双方之间存在劳动关系。晨语公司对该证据无异议。
2、银行明细（未盖章，盖章需要交钱，没有交钱就没有盖章）、工资条复印件12份，证明文孝惠的工资标准。晨语公司对银行明细真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明晨语公司应支付加班费，对工资条的真实性有异议，无公司盖章。
3、照片4张，有两张照片其中黑印地方是原来安装打卡机的，公司2014年7月31日撤场时将考勤机也带走了，另两张是公司的原办公地点，证明晨语公司存在考勤。晨语公司对该证据真实性关联性均有异议，认为该照片看不出安装过指纹考勤机，且即使安装过也不能证明晨语公司所有，也不能证明拍摄地点就是公司，不能达到文孝惠的证明目的，不能证明公司实行了考勤打卡，晨语公司是在注册地办公。
4、证明书四份（陈某某、李某某、傅某某、杨某某），联名证明一份，证明公司存在考勤的事实。晨语公司对该组证据真实性和关联性均有异议，认为证人作证应当出庭，证明人员均不能证明其与晨语公司存在劳动关系，证明不能得到认可。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
晨语公司举示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。文孝惠举示的证据1、证据2中的银行明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。文孝惠举示的证据2中的工资条真实性无法确认，本院不予采纳。文孝惠举示4张照片，其欲证明的内容现已无法核实，故本院认为该证据达不到文孝惠的证明目的。文孝惠举示的证据4从证据反映的内容来看，其属于证人证言，证人应当出庭接受询问，证人未出庭接受询问，本院对该证据不予采纳。
综上，本院确认事实如下：2012年5月19日，文孝惠与晨语公司签订了书面劳动合同，约定合同期限为2012年5月19日起至2017年5月18日止，工作岗位为保洁工，月工资为1000元。晨语公司通过银行打款方式将文孝惠的工资汇入其中国银行的账户。
文孝惠因劳动报酬争议，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨语公司支付2012年5月19日至2014年7月31日期间休息日加班工资19696元。该委于2015年7月24日作出《仲裁裁决书》，仲裁委认为，文孝惠陈述其上班期间实行指纹考勤，并举示了指纹考勤机照片加以佐证，晨语公司对此未提出异议，因此对文孝惠陈述的考勤方式予以采信，并据此认定晨语公司应当提供相关考勤记录，晨语公司未举示应当承担举证不利的法律后果，并最终裁决晨语公司应当支付文孝惠2013年4月至2014年7月期间休息日加班工资8506元。晨语公司遂诉至我院。
仲裁庭审笔录显示，对于文孝惠举示的打卡机照片，晨语公司在仲裁庭审中质证称真实性、关联性有异议，照片拍摄地点不能证明就是晨语公司，也看不出与考勤打卡有关。
本院认为：本案主要争议焦点在于晨语公司是否实行打卡考勤，公司是否掌握有考勤记录。文孝惠举示的照片、证明书以及联名证明等证据，均不足以证明晨语公司实行打卡考勤，公司保存有文孝惠的考勤记录，晨语公司在本案庭审中明确表示其不存在指纹考勤，在仲裁庭审中质证来看，其亦否认照片与打卡考勤有关。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，文孝惠应当对其存在加班事实承担举证责任，文孝惠并未举示证据证明其存在加班事实，且其举示的照片、证明书以及联名证明等，也均不足以证明晨语公司实行打卡考勤，公司保存有文孝惠的考勤记录，故文孝惠应当承担举证不利的法律后果。综上，对文孝惠要求晨语公司支付2013年4月至2014年7月期间休息日加班工资，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司不需向被告文孝惠支付2013年4月至2014年7月期间休息日加班工资8506元。
本案案件受理费减半5元，由被告文孝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4868号
原告蒋万云，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾勇强，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告胡剑虹，女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告顾启瀚，男，2007年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告蒋万云诉被告顾勇强、胡剑虹、顾启瀚民间借贷纠纷一案中，原告蒋万云于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋万云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋万云负担。
审判员 周俞
二〇一五年九月十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6070号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 呼燕妮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4066号
原告:陈某某。
被告:柏某某。
本院在审理原告陈某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王庆睿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第594号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄超阳，男，1992年10月2日出生。
被执行人许丽娇，女，1992年9月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人许丽娇与未达法定婚龄的被执行人黄超阳同居，并于2014年9月13日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）07232号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07232号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄超阳、许丽娇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄超阳、许丽娇仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄超阳、许丽娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人黄超阳、许丽娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑惠玲
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第144号
伊国栋：
申请执行人施宝良与被执行人伊国栋其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）源民一初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施宝良于2015年7月1日申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人伊国栋支付申请执行人施宝良劳务工资1480元；
二、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1001号
原告武满翠，女，1944年5月13日出生，汉族，务农。
委托代理人向跃华，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县城市建设投资有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾路。组织机构代码：77447796-1。
法定代表人刘登渠，该公司董事长。
委托代理人李琪平，男，1968年6月13日出生，汉族，职工。系溆浦县城市建设投资有限公司职工。
原告武满翠与被告溆浦县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员向昱谦担任审判长，与人民陪审员侯春娥、黄全柱组成合议庭，代理书记员张帆担任法庭记录。本院于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告武满翠及其委托代理人向跃华、被告溆浦县城市建设投资有限公司的委托代理人李琪平到庭参加诉讼，被告溆浦县城市建设投资有限公司的法定代表人刘登渠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武满翠诉称：原告与其老伴唐成强于上世纪八十年代在溆浦县卢峰镇艾家冲村1组建有私房1栋，唐成强于1998年去世。2008年8月26日被告因开发迎宾西路与原告签订了《房屋拆迁协议》，原告于2012年阴历11月17日正式搬迁房屋，被告同意给付原告房屋拆迁款97521.59元。原告两个儿子已领走15000元，尚欠房屋拆迁款82521.59元。要求人民法院判令：一、被告支付原告房屋拆迁安置补偿款82521.59元；二、案件受理费由被告承担。
原告武满翠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的合法身份；
2、溆浦县城市建设投资有限公司拆迁协议复印件3份，拟证明溆浦县城市建设投资有限公司应给付原告房屋拆迁安置补偿款共计97521.59元。
对原告提供的上述证据，被告溆浦县城市建设投资有限公司无异议。
被告溆浦县城市建设投资有限公司辩称：原告所诉是事实，被告应该支付原告房屋拆迁安置补偿款，但是由于原告家庭情况复杂，不好给付。经多次调解，未达成一致协议，钱该如何付，付到谁的账上，由法院判决。
被告溆浦县城市建设投资有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告武满翠提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据对证据的认证情况和当事人的陈述意见，确认本案事实如下：
原告武满翠与其丈夫唐成强于1988年在溆浦县卢峰镇艾家冲村1组建有私房1栋，唐成强于1998年去世。2008年8月26日，由原告之子唐士进、唐士美代原告与被告溆浦县城市建设投资有限公司签订拆迁协议，原告拆迁位于溆浦县卢峰镇艾家冲村1组的房屋，被告补偿原告房屋拆迁安置补偿款97521.59元。原告对其子代其与被告签订的拆迁协议予以确认，承认其效力。该房屋已按协议拆迁完毕，被告已向原告支付房屋拆迁安置补偿款15000元（该15000元由原告之子唐士美、唐士进代领），尚有82521.59元未支付。现原告要求被告支付余下的房屋拆迁安置补偿款82521.59元，被告表示同意支付。
本院认为：原告武满翠与被告溆浦县城市建设投资有限公司签订的拆迁协议符合法律对合同要件的有关规定，是依法成立的合同，受法律保护。原告已按拆迁协议对房屋进行拆迁，被告应按协议继续履行给付房屋拆迁安置补偿款的义务。且被告表示同意支付余下的房屋拆迁安置补偿款，故对原告武满翠要求被告溆浦县城市建设投资有限公司支付房屋拆迁安置补偿款82521.59元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告溆浦县城市建设投资有限公司在本判决书生效之日一次性支付原告武满翠房屋拆迁安置补偿款82521.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1863元，由被告溆浦县建设投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 侯春娥
人民陪审员 黄全柱
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初249号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭海洋，男，汉族，1986年1月20日出生于吉林省，户籍地吉林省梨树县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月17日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郭海洋犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人郭海洋及其辩护人吴卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月17日，被告人郭海洋伙同“小明”（另案处理）在哈尔滨市南岗区，以人民币500元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。经侦查，被告人郭海洋于2016年9月18日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
辩护人认为，被告人郭海洋如实供述犯罪事实，系初犯，贩卖毒品数量小，主观危恶性不大。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、毒品鉴定检测报告单、微信聊天记录、情况说明、鉴定意见、证人李某某、王某某的证言、被告人郭海洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海洋向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。郭海洋系初犯，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭文静
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第206号
罗改成：
你因走私、运输毒品一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2013)临中刑初字第ll4号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第956号刑事裁定。以你主观上并不知道汽车备胎中藏匿有毒品，你的行为不构成犯罪，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，非法走私毒品海洛因6965克入境并运输的事实清楚，证据充分，你的行为已构成走私、运输毒品罪。你关于不明知备胎内藏有毒品的申诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第960号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵志海，农民。
被申请人（原审被告）：李绍铭，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李文东，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市香港西路**号。
负责人：于璇，经理。
再审申请人赵志海因与被申请人李绍铭、李文东、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志海申请再审称：1、赵志海出院后到莱西市中医医院进行复查，该院对赵志海的腰椎是否骨折进行专门性检查后认定赵志海构成八级伤残。诉讼中，一审委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所仅依据赵志海左下肢丧失功能情况作出了十级伤残的鉴定结论，并没有对赵志海的腰椎是否骨折的报告进行说明。鉴于上述情况，赵志海于2011年7月22日又委托山东银丰司法鉴定所对赵志海的伤残等级重新进行评定，该所也是要求赵志海去医院对腰椎是否骨折进行专门性检查。后赵志海到山东省交通医院拍片检查，诊断意见为：T11.12椎体骨折。该所依据赵志海提供的住院病案及山东省交通医院的诊断结论，出具了赵志海之伤构成八级伤残的鉴定结论。因此，申请贵院委托相关司法鉴定机构对赵志海的伤残情况重新进行鉴定。2、原审错误的将赵志海的误工费护理费按照每天50元计算，显失公平，极大的损害了赵志海的合法利益。3、原审存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第二款的规定，特申请再审。
本院认为：1、关于原审依据青岛青大司法鉴定所鉴定意见书认定事实是否错误的问题。2010年8月22日，赵志海单方委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，经鉴定构成八级伤残，李文东对该鉴定提出异议。诉讼中，经法院司法鉴定办公室委托青岛青大司法鉴定所鉴定，赵志海伤情构成十级伤残。赵志海不服，认为所作伤残等级过低，申请重新鉴定。原审法院经审查，认为赵志海并没有充分的证据证明该所作出的鉴定有《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，因此，对赵志海重新鉴定的申请不予准许，并无不当。青岛青大司法鉴定所在二审中已对该所作出的鉴定意见书作出补充说明，认为赵志海腰椎为退行性变，T12、11的楔形改变系生理性改变，未见骨折线，因此对赵志海最早在莱西市人民医院受伤住院时的磁共振及CT检查予以认同，而否认出院后在莱西市中医医院的X线片报告。上述补充说明，是依据的赵志海最早受伤时最原始的磁共振及CT检查作出的未见骨折线的结论。赵志海在莱西市中医医院所作的鉴定报告及二审期间提交的山东省交通医院DR检查报告、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，因其是受伤很久之后作出的T11、12椎体结论，不能排除系本次交通事故之后其它原因造成的，也不足以推翻青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书。因此，对赵志海该项主张，原审不予支持亦无不当。2、关于原审计算赵志海的误工费、护理费是否正确的问题。赵志海请求误工费按每月7000元计算，虽然提交青岛莱西长青奶牛养殖合作社的证明证实，但对于该高收入，在没有其它证据佐证及提交相关纳税证明予以证实的情况下，仅凭单一一份证明不足以证实该事实。原审根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定和当地上一年度职工的平均工资确定误工费、护理费的计算标准，符合法律规定。3、如上所述，原审不存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。
综上，再审申请人赵志海的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志海的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史琳钧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初10号
原告：赵明如，男，1968年3月5日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘学，男，1979年4月27日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：付俭，女，36岁，住盘锦市兴隆台区。
原告赵明如诉被告刘学、付俭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系二被告，而原告又无法提供二被告准确的送达地址，致使本案无法向二被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵明如的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜永超