河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第323号
原告张新景，男。
原告王趁义，男。
原告张来法，男。
委托代理人张重峰，男。
被告王同林，男。
被告周兴习，男。
被告周仲卿，男。
被告周相林，男。
被告张建玉，男。
被告周保建，男。
被告王明选，男。
原告张新景、王趁义、张来法诉被告王同林、周兴习、周仲卿、张建玉、周相林、周保建、王明选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张新景、王趁义、张来法委托代理人张重峰，被告王同林、周仲卿、周相林、张建玉、周兴习到庭参加诉讼，被告周保建、王明选经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王趁义诉称：1999年12月份，王同林、周仲卿、张建玉找到王趁义说他们办一个酒厂想向其借钱，可以支付利息。1999年12月23日王趁义借给王同林、周仲卿、张建玉两万元，当时说定利息为年息一分。张建玉向王趁义出具借据一张，王同林、周仲卿、张建玉分别在借据上署名。2002年底王趁义向王同林、张建玉、周仲卿三人索要借款及利息，王同林陆续还款一万元。此后王趁义多次要求被告还款未果，无奈诉至法院，因该借款用于被告经营酒厂，以上七被告均为酒厂合伙人，因此均应承担还款责任，要求七被告偿还下欠借款一万元及每年一千元的利息。
原告张新景诉称：1999年12月份，张建玉找到张新景说他们办一个酒厂想向其借钱，可以支付利息，此后不久张新景将一万元借给张建玉，钱是张新景妻子送去的，当时王同林、周仲卿、张建玉在场。借款时说定利息为年息一分，当时被告经营酒厂对外借款利息均是年息一分。此后张新景多次要求被告还款未果，无奈诉至法院，因该借款用于被告经营酒厂，以上七被告均为酒厂合伙人，因此均应承担还款责任，要求七被告偿还借款一万元及每年一千元的利息。
原告张来法诉称：1999年12月，张建玉、王同林、周仲卿因经营酒厂找到张来法借款，张来法借给三人一万元，张建玉出具了借据，张建玉、王同林、周仲卿均在借据上签字。当时约定利息为年息一分，借款时间为一年，如果到期不要求还款可以续期。2008年底张建玉将一万元本金还给张来法，但没有支付利息，要求被告支付自借款之日至还款时的借款利息七千元。
被告张建玉辩称：1999年王同林提议组建一个酒厂，后由王同林、张建玉、周相林等人合伙组建经营，王同林任酒厂总负责人，当时因酒厂周转资金不足，经王同林安排，由张建玉和周仲卿对外借款。当时因经营需要，合伙人都可以对外筹集借款，但借款都是借期一年，利息年息一分。1999年12月由张建玉、周仲卿向张来法借款一万元，向张新景借款一万元，向王趁义借款两万元，借款期限均为一年，利息为年息一分。2000年8月酒厂因经营不善停业倒闭。欠王趁义的借款，王同林还款9500元，张建玉还款500元。现仍欠张新景借款一万元、王趁义借款一万元属实。张建玉同意偿还该借款。向张来法的借款是张建玉借来的，该笔借款就算酒厂合伙人借张建玉的吧。欠张来法的借款张建玉已陆续还清本金，张建玉同意支付张来法借款利息七千元。
被告王同林辩称：王同林、周仲卿、周相林、周兴习、张建玉在创建经营酒厂时作为主要负责人运作酒厂事务。当时因酒厂资金不足，经协商，合伙人均可对外借款用以酒厂经营，但借款期限均为一年，利息均为年息一分。张新景、王趁义起诉偿还的借款是张建玉借来的，当时借王趁义是两万，利息两千，现在王同林已偿还王趁义一万元。现仍欠张新景借款一万元、王趁义借款一万元属实。王同林同意偿还该借款。借张来法的钱王同林不知情，酒厂账目中不显示，只显示借的张建玉款一万元，不同意向张来法偿还该笔借款。
被告周仲卿辩称：王同林组织人建泸濮酒厂时周仲卿也出资入股了。当时借王趁义两万元属实，是王同林、张建玉、周仲卿到王趁义处拿的借款。当时借张新景一万元属实，是张建玉、王同林向张新景借的款。当时酒厂几个合伙人商定不管谁对外借款，均是借期一年，利息为年息一分。现仍欠张新景借款一万元、王趁义借款一万元属实，周仲卿同意偿还该借款。向张来法借款周仲卿不知情，不存在该笔借款，当时周仲卿是酒厂经济保管，周仲卿并未见到从张来法处借来的款，不同意偿还该借款。
被告周相林辩称：现仍欠张新景借款一万元、王趁义借款一万元属实，同意偿还该借款。
被告周兴习辩称：王同林组织人建泸濮酒厂时周兴习也出资入股了，当时入股的还有张建玉、王同林、周仲卿、周相林、王明选、周保建、周庆高。现仍欠张新景借款一万元、王趁义借款一万元属实，但该借款非周兴习所借，不同意偿还该借款。
被告周保健缺席未答辩。
被告王明选缺席未答辩。
案经审理查明：被告王同林、张建玉、周仲卿、周相林、周兴习、周保建、王明选、周庆高合伙出资经营酒厂，现周庆高已故。1999年12月因酒厂经营所需，分别向原告王趁义借款两万元、向原告张新景借款一万元，均约定借款期限为一年，利息为年息一分。现仍欠原告张新景、王趁义借款本金各一万元及利息未还。
另查明：原告张来法诉称的借款系1999年12月被告张建玉向张来法借款一万元，现张建玉已偿还本金。
本院认为：根据原、被告陈述及借款凭证可以证实被告王同林、张建玉、周仲卿、周相林、周兴习、周保建、王明选系合伙关系，因经营合伙事务向原告张新景、王趁义借款，该借款系合伙债务，现仍欠原告王趁义、张新景借款各一万元。以上七被告均有义务偿还借款本息，并承担连带还款责任。原告张新景、王趁义要求被告偿还下欠借款本金事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告张新景、王趁义诉求按照借款之日起至今支付每年一千元的利息，本院不予支持；因原告张新景、王趁义与被告就借款约定了一年的借款期限和借款利息，因此，被告应分别支付原告张新景、王趁义一年的借款利息一千元。借款到期后至今的利息，因原告张新景、王趁义与被告未明确约定，以按照银行同类贷款利率计算至借款清偿之日为宜。原告张来法诉求的借款利息，被告张建玉在诉讼中对该笔借款认可为其个人债务，并同意支付原告张来法七千元利息，符合法律规定，应由张建玉承担还款付息责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王同林、张建玉、周仲卿、周相林、周兴习、周保建、王明选偿还下欠原告王趁义的借款一万元及利息一千元，并支付借款期限到期后的利息（自2000年12月起，按照银行同类贷款利率计算至付清借款本息之日止），以上七被告互相承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王同林、张建玉、周仲卿、周相林、周兴习、周保建、王明选偿还原告张新景的借款一万元及利息一千元，并支付借款期限到期后的利息（自2000年12月起，按照银行同类贷款利率计算至付清借款本息之日止），以上七被告互相承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张建玉偿还原告张来法借款利息七千元。限判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王趁义、张新景、张来法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告张新景、王趁义承担100元，被告张建玉承担50元，被告王同林、张建玉、周仲卿、周相林、周兴习、周保建、王明选承担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 王 博