山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3220号
上诉人（原审被告）：淄博安科环境检测有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区张桓路**号天行健大厦*楼*座。
法定代表人：白海燕，董事长。
委托诉讼代理人：张斐斐，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓阳春，无业。
被上诉人（原审原告）：徐艳芬，新华制药股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：徐艳芬，李某之母。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
原审被告：李成明，现在淄博监狱服刑。
原审被告：高青万瑞运输有限公司。住所地：山东省高青县赵店镇政府对过。
法定代表人：李亮，总经理。
委托诉讼代理人：张奉红，该公司经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：段弘瑜，该公司职工。
上诉人淄博安科环境检测有限公司因与被上诉人邓阳春、徐艳芬、李某、原审被告李成明、高青万瑞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博安科环境检测有限公司的委托诉讼代理人张斐斐，被上诉人徐艳芬及其与邓阳春、李某的共同委托诉讼代理人刘国鹏、滕欣欣，原审被告李成明、高青万瑞运输有限公司的委托诉讼代理人张奉红、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人段弘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博安科环境检测有限公司上诉请求：请求撤销（2016）鲁0303民初2470号民事判决的第五项，驳回对上诉人的起诉。事实与理由，被上诉人将上诉人列为被告，适用法律错误。受害人是在履行职务过程中受到伤害，交通事故只是造成工伤事故的原因，上诉人只应作为工伤的赔偿主体承担赔偿责任。本案是民事侵权与工伤赔付责任竞合，当事人应择一赔偿，上诉人不应在侵权案件中承担赔偿责任。
被上诉人邓阳春、徐艳红、李某辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告李成明陈述，对一审判决没有意见。
原审被告高青万瑞运输有限公司陈述，我方已经按规定赔偿完毕。
原审被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司陈述，我方已经按照保险合同的约定赔付完毕。
邓阳春、徐艳红、李某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等共计105万元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月14日9时15分，李成明驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型特殊结构半挂车，与张文进驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在张店区××国道与创业大道路口，发生交通事故，造成张文进及鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人宋文灿、朱蕾旭、刘毅、李长刚当场死亡。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定李成明承担主要事故责任，张文进承担次要事故责任。邓阳春、徐艳红、李某作为受害人李长刚的第一顺序继承人主张损失有死亡赔偿金630900.00元、被扶养人生活费258102.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费50000.00元，丧葬费已实际收到，未主张。事故发生后，淄博安科环境检测有限公司向邓阳春、徐艳红、李某支付了丧葬费26230.00元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号车实际所有人为李成明，挂车挂靠在高青万瑞运输有限公司经营；该车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险、牵引车和挂车分别投保100万元商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车实际所有人为淄博安科环境检测有限公司，驾驶人张文进为该公司职工，事故发生时系执行职务行为。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。此次事故由李成明与受害人张文进的共同过错导致，根据双方当事人的对应过错，认为李成明在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。高青万瑞运输有限公司作为事故车辆的被挂靠人，应当与李成明承担连带赔偿责任。关于永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的免责事由：一、关于李成明是否具备从业资格证和事故车辆是否证照俱全问题，该事故车辆使用性质为货运，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在签订保险合同时理应对营运性车辆的相关证照自觉履行审查义务，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司将举证责任转嫁其他当事人并以此作为免责使用，不予采信。二、关于事故车辆改型免责的问题，查明该车辆的挂车由李成明购买新车，于2015年9月2日落户、挂靠于高青万瑞运输有限公司，车辆购买登记时直至事故发生车型未发生改变，并于2015年9月23日与永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订保险合同；该期间，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应对车辆的车型状态处于明知形态，且永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应负有审查义务，自身履行义务存在瑕疵不能作为免责事由。三、关于超载免责的问题，李成明驾驶超载车辆，属于违反法律法规的强制性规定，对永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的免责事由予以采信。四、关于赔偿金限额问题，保险合同中约定赔偿金总和以主车限额为限，该约定有违第三者责任险设立的目的，属于无效条款，对该免责事由不予采信。关于淄博安科环境检测有限公司是否承担民事侵权责任问题：一、驾驶人张文进在执行职务行为过程中造成他人伤害，淄博安科环境检测有限公司应当承担赔偿责任。二、此次事故中存在第三人侵权与工伤待遇竞合的情形，根据现有的工伤待遇规定，只有用人单位或同一单位其他劳动者是造成工伤发生的唯一原因时，用人单位才不承担侵权责任；该事故的发生，是淄博安科环境检测有限公司的劳动者张文进和第三人李成明共同过错造成损害事实的发生，淄博安科环境检测有限公司不能免除侵权责任。综上，淄博安科环境检测有限公司应当对人邓阳春、徐艳红、李某的损失在交强险限额外承担30%的赔偿责任。关于邓阳春、徐艳红、李某的损失，认定为：1.精神损害抚慰金，受害人李长刚在此次事故中当场死亡，其近亲属遭受了巨大的精神损害，结合本案事实，适当支持22000.00元。2.处理丧葬事宜人员误工费和交通费，结合当地风俗和本案事实，适当支持20000.00元。3.死亡赔偿金、被扶养人生活费，证据充分计算正确予以支持；被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，确认死亡赔偿金共计889002.00元。关于丧葬费，淄博安科环境检测有限公司可向李成明和高青万瑞运输有限公司主张权利结算。此次事故存有多名受害人，将对交强险和商业三者险赔款予以合理分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决为：一、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邓阳春、徐艳芬、李某精神损害抚慰金22000.00元；二、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邓阳春、徐艳芬、李某死亡赔偿金360000.00元；三、李成明于本判决生效后十日内赔偿邓阳春、徐艳芬、李某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费，共计294662.40元；四、高青万瑞运输有限公司对第三项赔款承担连带赔偿责任；五、淄博安科环境检测有限公司于本判决生效后十日内赔偿邓阳春、徐艳芬、李某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费935232.00元的30%，扣除已支付的26230.00元后，共计254339.60元。案件受理费14250.00元减半收取7125.00元，由李成明负担4987.00元，由淄博安科环境检测有限公司负担2138.00元。
二审中，围绕上诉请求，上诉人淄博安科环境检测有限公司提交工伤保险基金拨付单据、建设银行转账凭条、收到条，拟证明被上诉人邓阳春、徐艳芬、李某已经从社会保险机构获得工亡赔偿。被上诉人邓阳春、徐艳芬、李某对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院根据证据确认以下事实：2016年7月21日，上诉人淄博安科环境检测有限公司将淄博高新技术产业开发区社会保险事业处拨付的一次性工亡补助金625750.00元支付给被上诉人邓阳春、徐艳芬、李某。二审查明的其他事实与一审查明一致。予以确认。
关于上诉人淄博安科环境检测有限公司是否是本案适格的被告问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告将淄博安科环境检测有限公司作为明确的被告，且淄博安科环境检测有限公司与原告有利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由，淄博安科环境检测有限公司是本案适格的被告主体。淄博安科环境检测有限公司上诉主张不应作为被告参加诉讼的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人淄博安科环境检测有限公司在本案中应否承担民事赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，受害人李长刚乘坐单位公车外出从事公务过程中发生交通事故死亡，属于工亡。社会保险机构已经按照《工伤保险条例》的规定向受害人近亲属即被上诉人邓阳春、徐艳芬、李某支付了一次性工亡补助金，丧葬费亦由上诉人先行垫付，受害人李长刚的工亡事故赔偿事项已经赔付完毕。本案系用人单位的侵权行为与工亡事故发生竞合，邓阳春、徐艳芬、李某已经获得工亡待遇，邓阳春、徐艳芬、李某要求上诉人承担侵权民事赔偿责任于法无据。上诉人主张不应承担民事赔偿责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决上诉人承担侵权民事赔偿责任有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2470号民事判决的第一、二、三、四、六项，即：一、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邓阳春、徐艳芬、李某精神损害抚慰金22000.00元；二、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邓阳春、徐艳芬、李某死亡赔偿金360000.00元；三、李成明于本判决生效后十日内赔偿邓阳春、徐艳芬、李某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费，共计294662.40元；四、高青万瑞运输有限公司对第三项赔款承担连带赔偿责任；。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2470号民事判决的第五项、即：五、淄博安科环境检测有限公司于本判决生效后十日内赔偿邓阳春、徐艳芬、李某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费935232.00元的30%，扣除已支付的26230.00元后，共计254339.60元。
三、驳回邓阳春、徐艳芬、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14250.00元减半收取7125.00元，由李成明负担4987.00元，由淄博安科环境检测有限公司负担2138.00元；二审案件受理费5509.00元，由淄博安科环境检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 伟