浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第13号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：梅宗德。
被告：励小祠。
被告：梅宗海。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告梅宗德、励小祠、梅宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告梅宗德、励小祠、梅宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年2月22日，被告梅宗德以房屋装修为由向原告申请借款100000元，原告经审核后表示同意，但要求担保。同日，原告与被告梅宗德达成循环保证借款合同一份，该合同约定：借款期限为2012年2月22日至2014年2月21日止，利息按月支付，担保方式为农户联保协议作为担保，具体借款时间以及月利率以被告梅宗德申请借款时的借款借据约定。2012年2月22日，被告梅宗德、梅宗海、励小祠三人签订农户联保协议，协议约定相互担保时间为2012年2月22日至2014年2月21日，担保范围为本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，根据被告梅宗德申请，原告于2013年2月21日向被告梅宗德发放贷款100000元，月利率为8.00‰，还款日期为2014年2月20日，同时由被告签收借款借据。借款后，被告梅宗德违反借款合同约定，未能归还原告借款本金100000元及支付利息，原告多次要求被告归还借款本金及延期利息、罚息、复息等，但均被拒绝。原告认为，原告与被告梅宗德的借款合法有效，理应受到法律保护，被告梅宗德在原告依约向其发放贷款后，理应依约归还借款本金及支付利息，但均借故拒绝，而被告梅宗德、励小祠、梅宗海之间签订农户联保协议，相互之间承担担保责任，依法相互承担连带担保责任，但各被告借故拒绝。现原告起诉要求被告梅宗德立即归还原告借款本金100000元，支付利息8571.01元（从2014年2月21日起，依《保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2014年9月19日，以后利息也以此计算至实际给付之日）；被告被告梅宗德支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；被告励小祠、梅宗海对上述借款及原告为实现债权的律师费承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，要求被告梅宗德立即归还原告借款本金99879.07元，并支付约定利息等8691.94元（从2014年2月21日起，依《保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2014年9月19日，以后利息也以此计算至实际给付之日）；被告被告梅宗德支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；被告励小祠、梅宗海对上述借款及原告为实现债权的律师费承担连带清偿责任。
原告信用联社为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.借款申请书1份、个人循环借款合同1份及农户联保协议1份，证明原、被告达成借款合同，被告梅宗德向原告借款100000元，并由被告励小祠、梅宗海提供担保的事实；
2.借款借据1份，证明原告按约向被告梅宗德发放贷款100000元，以及借款月利率约定为8.00‰的事实；
3.利息清单1份，证明至2014年9月19日，被告尚欠利息8691.94元的事实；
4.律师服务业票据1份及收费标准1份，证明原告为实现债权而支付的律师费6000元的事实。
被告梅宗德、励小祠、梅宗海未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，因被告梅宗德、励小祠、梅宗海未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告梅宗德、励小祠、梅宗海对原告提供的上述证据放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月22日，被告梅宗德因需向原告申请借款100000元，同日，原告与被告梅宗德签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款金额为100000元，借款期限自2012年2月22日起至2014年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；并约定了违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等；以及本合同项上有关费用的支付及为实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担等。被告梅宗德在该《个人循环借款合同》的借款人处签名。2012年2月22日，原告与被告梅宗德、梅宗海、励小祠签订《农户联保协议》，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人同意自2012年2月22日起至2014年2月21日期间内向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高贷款限额250000元，梅宗德100000元、梅宗海60000元、励小祠90000元。具体借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、贷款展期、违约责任、合同履行等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》等。被告梅宗德、梅宗海、励小祠在该《农户联保协议》上签名。2013年2月21日，原告按约定发放给被告梅宗德贷款100000元，该借款借据中约定月利率为8.00‰，借款日期2013年2月21日，借款到期2014年2月20日，被告梅宗德在该借款借据的客户签章处签名确认。借款后，被告支付部分款项，截止2014年9月19日，被告梅宗德尚欠原告借款本金99879.07元，利息等8691.94元。
2015年4月20日，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
本院认为：原、被告之间订立《个人循环借款合同》、《农户联保协议》，由各方签名确认，系真实意思表示，应属有效。原、被告均应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告梅宗德发放贷款100000元，借款期限届满后，被告梅宗德未能按约归还本息，被告励小祠、梅宗海也未履行担保责任，被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告梅宗德归还尚欠借款本金99879.07元并按《个人循环借款合同》的约定支付利息、罚息等及支付原告为实现债权而支出的律师费用6000元，要求被告励小祠、梅宗海按《农户联保协议》约定对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告梅宗德、励小祠、梅宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宗德归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99879.07元，并支付约定利息等8691.94元（算至2014年9月19日，以后利息按《个人循环借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告梅宗德支付原告象山县农村信用合作联社为实现本案债权支付的律师代理费6000元；
上述款项在本判决生效后20日内履行；
三、被告励小祠、梅宗海对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告励小祠、梅宗海承担保证责任后，有权向被告梅宗德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2591元，由被告梅宗德、励小祠、梅宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王启荣
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 方 萍