江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00157号
原告秦子军，居民。
委托代理人丁承惠，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告蒋苏林，居民。
被告韩金祥，居民。
被告江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司），住所地连云港市灌云县伊山镇伊山中路26号。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
委托代理人李克卫，该公司员工。
原告秦子军诉被告蒋苏林、韩金祥、云申公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦子军及其委托代理人丁承惠、被告蒋苏林、被告云申公司的委托代理人李克卫到庭参加诉讼，被告韩金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦子军及其委托代理人丁承惠、被告云申公司的委托代理人李克卫到庭参加诉讼，被告蒋苏林、韩金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦子军诉称：被告蒋苏林、韩金祥在江苏省沭阳县官墩乡合伙开发沭阳县飞度新材料有限公司厂房工程，并挂靠在被告江苏云申建设工程有限公司名下进行施工。2012年5月4日，被告蒋苏林与原告签订了承包协议书，约定：被告将本案工程脚手架搭建工程（包括脚手架搭建以及木工所用的所有钢管和扣件）承包给原告施工，承包价格按工程建筑面积每平方米40元，承包工程款于拆除脚手架后30日内付清。2013年4月11日，原告将脚手架拆除，但没有结清工程款。2014年1月4日和11月11日，原告秦子军与被告蒋苏林、韩金林对脚手架工程款进行了结算，价款共计880000元，被告蒋苏林、韩金林在结帐单上签字，但至今未能付款。被告云申公司系被告蒋苏林、韩金林挂靠单位，应承担连带还款责任。请求判令三被告给付原告建设工程款880000元及利息（以880000元为基数，自2013年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蒋苏林辩称：本案工程系其与被告韩金祥合伙共同开发，挂靠在被告云申公司南京分公司的名下建设的，但与被告云申公司之间没有签订相关的协议，也没有联系过，被告云申公司的资料系他人提供的。同意给付原告工程款880000元，但不同意支付利息。
被告韩金祥辩称：本案工程系其与被告蒋苏林合伙开发，架子工工程全部由原告秦子军做的，欠原告秦子军工程款880000元属实，但现有手中没有现金给付。
被告云申公司辩称：被告蒋苏林、韩金祥从未挂靠我公司，我公司也无人认识被告蒋苏林、韩金祥，原告秦子军诉我公司无任何事实和法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋苏林、韩金祥在沭阳县官墩乡投资建设沭阳飞度新材料有限公司厂房工程。2012年5月4日，被告蒋苏林以被告云申公司项目部名义与原告秦子军签订一份承包协议书，约定由原告秦子军以包工包料形式承包本案架子工工程，合同第7条约定，工程付款方式：乙方材料进场甲方需要付5%进场费，主体至二层付到二层工程量的70%，主体封顶付总工程量的70%，余款在脚手架拆清30日付清。工程完工后，原告秦子军与被告蒋苏林、韩金祥于2014年1月4日进行结算，被告蒋苏林、韩金祥确认欠原告秦子军工程款70万元，并共同向原告出具工程结算单一张；2014年11月11日，原告秦子军与被告蒋苏林再次就本案工程2号楼款项进行结算，被告蒋苏林确认欠原告工程款18万元，并出具结帐单一张。被告蒋苏林、韩金祥至今未能支付上述工程款，原告秦子军索款未果，诉至本院。
另查明：被告蒋苏林与被告韩金祥在开发建设本案工程中系合伙关系。
以上事实，由原告陈述、三被告答辩、原告身份证、承包协议书、工程款结算单、结帐单、工程延期单、谈话笔录、2013年4月12日劳务款结算单等证据予以证实。
本院认为：被告蒋苏林、韩金祥将其承建的位于沭阳县官墩乡的沭阳飞度新材料有限公司厂房工程中的架子工工程交由无资质的原告秦子军施工，该承揽合同无效，但该工程已完工并实际交付，双方并就尚欠款项已经结算，被告蒋苏林、韩金祥对该事实均明确表示认可，被告蒋苏林、韩金祥应参照约定款项给付原告工程款，故对原告主张被告蒋苏林、韩金祥给付工程款880000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算日期，原告主张利息的起算日期为2013年5月12日，即原告主张的脚手架拆除日期2013年4月11日之后合同约定的30日付款期次日，因原告秦子军、被告蒋苏林、韩金祥签订的承包协议书已确认无效，该合同自始没有法律约束力，原告秦子军依据上述承包协议书第7条约定条款确定余款付清日期，于法无据，本院不予支持。被告蒋苏林、韩金祥应于双方结算之日付清全部工程款，否则原告便产生相应的利息损失，原告可主张从逾期付款之日起计算利息，具体为：以70万元为基数，自2014年1月5日起；以18万元为基数，自2014年11月12日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张被告蒋苏林、韩金祥与被告云申公司系挂靠关系，要求被告云申公司承担连带还款责任，但仅提供其与被告蒋苏林签订的加盖“江苏云申建设工程有限公司南京分公司项目部”印章的承包协议书一份予以证实，未提供其他证据予以佐证，被告云申公司对上述印章的真实性不予认可，结合原告秦子军庭审陈述、被告蒋苏林和韩金祥答辩意见以及被告蒋苏林、韩金祥出具的两张结算单判断，原告提供的上述承包协议书不足以证明其主张的事实，故对原告秦子军要求被告云申公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋苏林、韩金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋苏林、韩金祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦子军工程款880000元及利息（以700000元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止；以180000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告蒋苏林、韩金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13890元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。