wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第873号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人任海亮，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）闫何迎，男，1955年9月8日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董文华，男。1990年8月14日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人闫何迎、董文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安诚财险河南公司的委托代理人任海亮、被上诉人闫何迎的委托代理人李钢到庭参加诉讼。被上诉人董文华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月4日中午12点50分左右，董文华驾驶自已的豫Pxxx**号三轮汽车由东向西行驶至淮阳县豆门乡贾营村路段时，与同方向驾驶二轮摩托车的闫何迎相撞至闫何迎受伤。经淮阳县公安局交通警察大队淮公交认字（2014）第0929号事故认定书，认定闫何迎与董文华负本次事故的同等责任。闫何迎在项城市职工医院住院治疗52天花去医疗费22557.52元，董文华已支付9000元。闫何迎治疗终结后经司法技术鉴定其身体受损程度构成九、十两个伤残等级。董文华的豫PB37**号三轮汽车于2014年4月16日在安诚财险河南公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额122000元，保险期限至2015年4月16日。安诚财险河南公司已先予支付医疗费10000元。
原审法院认为，本次事故中闫何迎与董文华承担本次事故的同等责任，安诚财险河南公司应当在机动车第三者责任强制保险金额限额内直接对闫何迎予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额以外的按同等责任由闫何迎、董文华分别承担。本案闫何迎系项城市城镇户口，应当按照上河南省上一年度城镇居民纯收入计算赔偿标准：医疗费10000元，残疾赔偿金94071.7元（22398.03元／年×20年×21），误工费11045.60元（22398.03元÷365天×180天），交通费1000元，护理费3800元，共计119917.30元，扣除安诚财险河南公司已先予付的10000元医疗费。保险公司在交强险限额内再赔偿109917.30元。超出机动车第三者责任强制保险金额范围的医疗费12557.52元，检查费1130元，鉴定费1900元，护理费12732元，（4133元X4个月-3800元），营养费1800元（20元×90天），住院伙食补助费1560元（30元×52天），精神抚慰金10000元共计41679.52元，按照50%的同等责任由闫何迎与董文华分别承担20839.76元，董文华已付9000元应予扣除，闫何迎请求的5000元后续治疗费待实际发生时再另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、安诚财险河南公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿闫何迎残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、共计109917.30元。2、董文华赔偿闫何迎医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费，精神抚慰金共计11839.76元。3、驳回闫何迎的其他诉讼请求。案件受理费3240元，闫何迎承担200元，董文华承担200元，安诚财险河南公司承担2840元。
安诚财险河南公司不服项城市人民法院（2014）项民初字第01564号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判第一项减少赔偿金44796.06元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
安诚财险河南公司的上诉理由为：一审法院认定闫何迎伤残等级一处九级、一处十级没有法律依据。闫何迎一审提交的住院病历和X线检查报告显示为左侧第2-7根肋骨骨折，明显达不到九级伤残标准，一审鉴定结论认定的误工期限和护理期限过长，没有相关法律依据佐证。
闫何迎答辩称：1、一审鉴定结论合法有效。鉴定机构是法院委托三方均到场情况下选定，一审安诚财险河南公司没有在法定期限内申请重新鉴定，其二审提出的异议没有法律依据；2、鉴定结论认定9根肋骨骨折有充分法医学依据；3、后续治疗费闫何迎将待实际费用发生后另行起诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：闫何迎因交通事故受伤，经法医鉴定构成伤残，原审法院认定的各项损失计算标准正确，依据充分，判处赔偿标准均在保险限额内。安诚财险河南公司对护理、误工期限有异议但未提供相应证据支持其主张，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王秋洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1668号
罪犯薛彬，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月27日作出（2012）西昌少刑初字第1号刑事判决，以被告人薛彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人薛彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月9日作出（2012）川凉中刑终字第83号刑事判决，撤销西昌市人民法院（2012）西昌少刑初字第1号刑事判决中对上诉人薛彬的量刑部分，以上诉人薛彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯薛彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯薛彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯薛彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯薛彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年5月止获考核积分123分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彬予以减刑十个月。
刑期至二O一八年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第018号
原告高银婷，女，顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务律师。
被告焦金同，男，顺平县。
委托代理人焦文雯（被告之女），女。
被告王同江，男，顺平县。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告高银婷与被告焦金同、王同江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高银婷及其委托代理人康滨，被告焦金同委托代理人焦文雯、被告王同江委托代理人刘全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银婷诉称，2014年7月8日下午2时20分许，原告受被告焦金同雇佣提供劳务上班途中，乘坐被告焦金同雇佣的被告王同江驾驶的农用三轮车时，发生交通事故将原告摔伤。原告在医院就医出院后，对于造成的经济损失，二被告拒绝赔偿。原告认为，原告受伤系在为被告焦金同雇佣活动中导致，被告王同江也系被告焦金同雇佣，故被告焦金同应承担赔偿责任，被告王同江存在重大过失，应与被告焦金同承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，以求公正判决。
被告焦金同辩称，原告主张赔偿无事实及法律依据，原告受伤被告没有过错，不承担民事责任。
被告王同江辩称，原告乘坐被告驾驶的三轮车受伤属实，但被告曾明确拒绝过原告搭乘，且原告等人乘车超载是导致事故发生的重要原因，故应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年7月8日14时20分许，被告王同江驾驶农用三轮车载原告等人发生单方交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告高银婷自2014年7月8日至2014年7月16日在顺平县医院住院治疗，伤情被诊断为：面部外伤、右眼外伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折、双肺肺挫伤、右侧气胸胸积液、胸骨骨折、右上肢外伤。原告高银婷所受伤害经顺平县法医学鉴定中心于2015年2月2日评定为九级伤残。原告高银婷原告住院期间，被告王同江为原告治疗垫付医药费1000元。
另查明，原告及被告王同江为被告焦金同果园提供劳务，计酬方法是按天计算，即自到达被告焦金同果园上班始至下班止记工一天，不到者不予记工。庭审中，原告申请证人证实原告及被告王同江为被告焦金同提供劳务及事故系发生于上班途中。被告王同江主张曾明确拒绝过原告搭乘及原告乘车超载是导致事故发生的重要原因，其未提供证据支持。被告焦金同否认原告及被告王同江与其系雇佣关系，其未提供证据支持。
在赔偿的范围及数额方面，原告高银婷主张：1、医疗费5028元，票据三张，2、误工费6000元，3、护理费6000元，4、营养费3000元，5、住院伙食补助费800元，6、残疾赔偿金40744元，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费1662元，票据二张。以上费用共计73234元。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、证人证言、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、顺平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、村委会证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告王同江驾驶农用三轮车发生单方事故造成原告受伤，被告王同江应承担事故的主要责任，原告明知农用三轮车不能载客及超载易出事故而搭乘，原告对事故的发生应负次要责任。原告受伤系发生于上班途中，并非发生在劳务过程中，故被告焦金同对原告损失不承担赔偿责任，但根据民法的公平原则，结合考虑被告焦金同是受益人，其应对原告损失做适当补偿。综合以上，根据本案案情，确定被告焦金同补偿原告损失的15%，原告损失的85%由原告自行担负该部分的40%，被告王同江担负该部分的60%。原告高银婷主张的医疗费5028元，鉴定费1662元，有票据证实，应予确认。其主张住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金40744元计算方式及数额符合法律规定，予以支持。原告主张误工费6000元，数额偏高，原告未证明其有固定收入，故确定误工费应参照2014年度农林业工资13664元计算，误工天数150天，计5616元。原告主张护理费6000元，计算标准较高，因未提供护理人员从事何种职业及收入的证据，故护理标准应参照2014年度农林业工资13664元计算，护理人员1人，护理天数60天，计2247元。原告九级伤残，精神抚慰金酌定为10000元。综上，原告高银婷经济损失总额为69097元。根据二被告所担负的比例，确定被告王同江给付原告35240元，扣除垫付的1000元，数额为34240元，确定被告焦金同补偿原告10365元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告王同江于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高银婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失34240元。
二、被告焦金同于本判决生效后三日内一次性补偿原告高银婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失10365元。
案件受理费1631元由被告王同江负担763元，由被告焦金同负担231元，由原告高银婷负担637元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 边炳有
审判员 杨顺才
审判员 李永辉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 烁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第286号
罪犯祝亮，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古通辽市开鲁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）开刑初字第136号刑事判决，以聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪判处祝亮有期徒刑5年，并处罚金20，000.00元，刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯祝亮自2014年1月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记4次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减9个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯单磊、蔡蕾的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年1月至2015年6月，在四监区参加电感线圈加工劳动、变压器加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记4次功。该犯于2014年6月12日全额缴纳罚金。该犯考核期内两次违反监规，被扣思想改造分5分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯考核期内积极缴纳罚金，对其减刑应予从宽；该犯考核期内两次违反监规，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝亮减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年4月17日起，至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1320号
原告：周丛平，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被告：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告周丛平与被告刘广东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丛平到庭参加诉讼，被告刘广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丛平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳务工资款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在青岛和杭州承包工程，原告在被告的工地上做瓦工，平时只借支点生活费。2015年7月25日，经双方结算，被告向原告出具欠据二张，金额为27000元。原告多次向被告催讨此款，被告以各种借口推诿不付。
刘广东未作答辩。
周丛平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、证明及工作量清单各一份，用于证明被告欠其劳务费27000元的事实。
刘广东对上述证据未予质证。
本院经审查认为，原告所提交的证据1，本院对其三性予以确认；对于证据2，因非非本案被告出具，且原告也未能提供证据证明该两份证据与本案被告具有关联性，故本院不予认定。
根据周丛平的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，案外人刘广成向原告出具证明一份，其证明的内容为“周丛平粉刷总平方是贰仟叁佰零肆点肆柒平方，二层平方是伍佰柒拾平方，点工大工贰个，小工点工贰个，借支伍仟伍佰元整”。审理中，被告另提交结算清单一份，主张该结算清单系其在杭州为被告提供劳务的结算凭证，但该份清单上无被告及他人签名。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告支付劳务费27000元，其虽向本院提交了工作量清单及署名为刘广成的案外人出具的书面证明各一份，但因其提交的结算清单中无被告签名，案外人刘广成出具的书面证明中无结算单价及金额，同时原告也未能提供证据证明该两份证据与本案具有关联性，故原告据此向被告主张债权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周丛平的诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告周丛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一八年四月五日
书记员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03584号
原告卢中荣。
委托代理人卢倩（特别授权），湖北人本律师事务所律师。
被告江权。
被告周爱军。
本院在审理原告卢中荣与被告江权、周爱军借款合同纠纷一案中，原告卢中荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢中荣在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢中荣撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2450.00元，由原告卢中荣负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾丰伟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：杨波。
被告：赵继君。
被告：纪爱强。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告杨波、赵继君、纪爱强借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告杨波、赵继君、纪爱强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初477号
原告谷兰兰。
被告沈富军。
原告谷兰兰与被告沈富军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告雇佣原告为其在环县嘉豪宾馆承包的装修工程墙体刷白粉35天，约定人工费3500元。工程完工后被告向原告支付劳务费500元，并承诺下剩的劳务费于同年九月底付清。约定期至，被告未按约支付，在原告的多次催促下，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，欠款至今未付。现请求：1、判由被告返还原告欠款3000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，欠条是被告出具的，短欠的劳务费数额属实，同意支付，但现在无支付能力，请求原告宽限时间。
经审理查明：2014年5月14日，被告雇佣原告为其在环县嘉豪宾馆承包的装修工程墙体刷白粉35天，约定人工费3500元。工程完工后被告向原告支付劳务费500元，并承诺下剩的劳务费于同年九月底付清。约定期至，被告未按约支付，后经原告多次催促，被告于2015年2月15日向原告出具3000元的欠条一张，欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，虽未签订书面劳务合同，但口头协议内容合法有效，无违背法律法规之处，故应予认可。双方达成协议后，原告依约提供劳务，被告应按照约定支付劳务费，但其在结算劳务费并出具欠据后至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求合理合法，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告沈富军于本判决生效后十日内支付原告谷兰兰劳务费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈富军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李玉刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第209号
原告王某某，女，1968年7月31日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告贾某某，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审�员：谢瑞桥
二〇一四年四月一日
书记员 ：赵羽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1163号
原告戚怀喜。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李荣俊。
原告戚怀喜与被告李荣俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王军民适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告戚怀喜的委托代理人陆启同、被告李荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，工程结束后，被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告到被告家中索要劳务费，被告称工程款尚未下来，没有钱支付，由被告出具欠据一份给原告。原告回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费360元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费360元及利息。
被告李荣俊辩称，欠劳务费是事实，我会偿还，但是利息我不认可，我需要时间会把钱还清的。我一共欠他们劳务费16880元，因为工程款至今没有结算给我，我一直在催要，即使上边不给我工程款，就是这笔工程款瞎了，我也会卖粮食挣钱支付他们劳务费的，但是我需要时间。
经审理查明：2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，每天120元，工程结束后，由于工程款迟迟未有结算给被告，因而被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告等五人到被告家中索要劳务费，由被告出具欠据一份给原告。原告等五人回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告等五人于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费360元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费360元及利息。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣俊在2016年4月30日之前偿还原告戚怀喜劳务费360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李荣俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁丽媛
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法后民初字第35号
原告：罗某某，女，汉族，1985年9月14日出生，陆河县人，住陆河县螺溪镇。
委托代理人：彭永坪，男，汉族，1956年1月26日出生，陆河县人，住陆河县东坑镇安瑶角村。
被告：吴某某，男，汉族，1987年1月14日出生，海丰县人，住海丰县鹅埠镇。
原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人彭永坪到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2006年冬，原、被告相互认识后于2007年6月18日按农村风俗结婚，于2008年2月27日生育长女吴某米，2010年4月29日生育次女吴某月，2010年9月27日到海丰县民政局补办结婚登记，后于2012年9月21日生育男孩吴某游。婚初夫妻感情尚好，但因被告性格孤独，常常打架吵嘴，原告多次规劝被告，可被告却不但不听劝阻，反而多次因此辱骂原告，造成夫妻感情确已破裂，无法愈合。故诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩吴某游由被告负责抚养，女孩吴某米、吴某月由原告负责抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告吴某某既未作陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告经相识相恋后于2007年6月18日按民间风俗举行婚礼，于2010年9月27日在海丰县民政局补办结婚登记手续，并领取了某号结婚证。婚初夫妻感情较好，生育三个孩子：长女吴某米（2008年2月27日出生）、次女吴某月（2010年4月29日出生）、男孩吴某游（2012年9月21日出生）。后由于双方性格各异，缺乏沟通，常因家庭琐事吵闹，致夫妻双方产生隔膜。2014年9月双方因故分居生活至现。原、被告分居期间，婚生孩子吴某米、吴某游跟随被告一起生活，孩子吴某月跟随原告一起生活。2015年3月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚等。案经审理，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后双方互不珍惜彼此夫妻感情，在共同生活期间，缺乏恩爱，互不体谅，常因家庭琐事而吵闹，致夫妻感情不和睦，且分居生活，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予照准。为有利于孩子的健康成长，婚生孩子吴某米、吴某月由原告负责抚养，孩子吴某游由被告负责抚养为宜；其孩子抚养费，原告表示同意由原、被告各自承担，本院予以采纳。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生孩子吴某米、吴某月由原告罗某某负责抚养；孩子吴某游由被告吴某某负责抚养；其孩子抚养费由原、被告各自承担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 佘汉钦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第508号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市，组织机构代码15751731-5。
法定代表人：林加华，董事长。
被执行人福建海燕挂机有限公司，住福鼎市，组织机构代码：76859533-9。
法定代表人林红萍，总经理。
被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住福鼎市，组织机构代码：66688655-7。
法定代表人陈仁春，总经理。
被执行人福建省福鼎市水电工程安装有限公司，住福鼎，组织机构代码：70534562-3。
法定代表人徐美辉，总经理。
被执行人林红萍，女，汉族，1976年3月24日生，住福鼎市。
被执行人潘友滨，男，汉族，1964年12月10日生，住福鼎市。
被执行人王丽玲，女，汉族，1984年7月8日生，住福鼎市。
被执行人洪永忠，男，汉族，1959年10月19日生，住福鼎市。
被执行人张颖，女，汉族，1979年7月28日生，住福鼎市。
被执行人林遇春，男，汉族，1974年1月3日生，住福鼎市。
关于福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福建海燕挂机有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、林红萍、潘友滨、王丽玲、洪永忠、张颖、林遇春金融借款纠纷执行一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）宁民初字第745号民事判决已生效，依申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月20日作出的（2014）宁民初字第745号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第508号
申请执行人郑树勇。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人郑树勇与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第508号被执行人孙宏磊，男，1988年6月22日出生，汉族，无业，初中文化，宁晋县，现在隆尧监狱服刑。被执行人王留波，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县，现在隆尧监狱服刑。被执行人田君锁，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县，现在隆尧监狱服刑。被执行人孙宏磊、王留波、田君锁三人犯合伙诈骗罪，本院于2015年7月3日作出（2015）宁刑初字第69号刑事判决。2015年8月4日本院刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年8月4日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人孙宏磊、王留波、田君锁三人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）宁刑初字第69号刑事判决罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩现路执行员  赵志勇执行员  朱卫涛二〇一五年十二月二十五日书记员  裴园园
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3874号
申请执行人江正宣，男。
被执行人吴大伟，男。
被执行人吴迪，男。
申请执行人江正宣与被执行人吴大伟、吴迪健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕0104民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江正宣于2017年11月14日向本院申请执行，申请标的为23692.87元，执行费为255元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人于2018年4月13日将案款23947.87元缴入本院执行款专户上，扣除执行费255元，将案款23692.87元进行兑付，本案执行完毕，申请执行人申请终结（2017）陕0104民初813号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初813号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月十一日
书记员 张 蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05345号
原告马关武，男，1974年6月出生，汉族，陕西省佳县人。
被告白祥林，男，1955年12月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被告刘秀兰，女，1957年8月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
原告马关武与被告白祥林、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马关武到庭参加了诉讼，被告白祥林、刘秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马关武诉称，2011年1月10日，被告白祥林向原告借款12万元，约定月利率为3.2%，高卫林为该笔借款的担保人。原告给付被告白祥林现金12万元，被告白祥林与高卫林共同向原告出具借据一份。被告刘秀兰系被告白祥林之妻，夫妻共同债务应当共同偿还。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金12万元并支付2011年1月10日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2.5%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告马关武向法庭提供了借据1份，证明被告白祥林于2011年1月10日向原告借款12万元，约定月利率为3.2%的事实。
被告白祥林、刘秀兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告马关武向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告白祥林于2011年1月10日向原告马关武借款12万元，约定月利息为3840元，未约定借款期限。借款当日，被告白祥林与高卫林共同向原告马关武出具借据一份。借款后，被告白祥林未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告马关武与被告白祥林之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告白祥林应当按照借款合同约定与法律规定向原告马关武偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告马关武可以催告被告白祥林在合理期限内偿还。因此，对于原告马关武提出由被告白祥林偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利息与原告马关武诉请支付的利息违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告马关武提出由被告白祥林支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告马关武未向法庭提供证明被告刘秀兰负还款责任的相关证据，故对于原告马关武提出由被告刘秀兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白祥林于本判决生效后五日内偿还原告马关武借款本金12万元并支付利息（利息从2011年1月10日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告马关武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告白祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 锐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初609号
原告：赵宏雨，男，1996年5月13日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：付延伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住海兴县。
原告赵宏雨与被告付延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏雨委托诉讼代理人刘学承到庭参加诉讼，被告付延伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中将请求数额变更为33809.81元。事实与理由：2018年4月12日21时，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与被告驾驶的冀09186**号拖拉机发生交通事效，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送到海兴县医院住院治疗，原告之伤，经院方诊断为：颈椎骨折。现仍在休养。此事故，海兴县交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经查，冀09186**号拖拉机未依法投保交强险。原、被告发生交通事故，被告之行为对事故的发生负一定责任，则对原告的损失负有赔偿的义务。冀09186**号拖拉机未依法投保交强险，被告应首先在交强险限额内对原告的损失负有给付义务。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼请求依法裁判。
付延伟未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年4月12日21时，原告赵宏雨驾驶冀Ｊ×××××号轿车与被告付延伟驾驶的冀09186**号拖拉机发生交通事效，造成原告受伤，两车损坏。2018年4月23日海兴县交通警察大队作出第1309241201800107号道路交通事故认定书，认为原告赵宏雨负事故的主要责任，被告付延伟负事故的次要责任。被告付延伟驾驶的冀09186**号拖拉机未投保交通事故责任强制保险。
原告受伤后，当日被送到海兴县医院住院治疗，原告之伤，经院方诊断为：颈椎骨折，2018年4月19日出院，住院7天，花费医疗费6491.81元。2018年5月16日海兴司法鉴定中心接受本院委托作出海兴司法鉴定中心[2018]海鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵宏雨误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支付鉴定费600元。
原告系沧州中铁装备制造材料有限公司职工，其平均日工资为135.2元，受伤后一直未上班并停发工资。原告受伤后一直由其父亲赵金春护理，赵金春系海兴县小山乡小山东村村民，无固定收入。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、住院费票据、用药明细、沧州中铁装备制造材料有限公司工资表、停发工资证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，在案为凭。
根据庭审查明的事实，依法确认原告的合法损失为：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等证据，确认医疗费为：6491.81元。
2、住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天，原告住院伙食补助费为：50元/天×7天=350元。
3、营养费，依据《解释》第二十四条之规定，参照鉴定意见酌定营养期为50天，每天15元，营养费计750元。
4、误工费，误工期参照鉴定意见酌定100天，按照《解释》第二十条之规定，按平均日工资为135.2元计算，误工费为：135.2元×100天=13520元。
5、护理费，护理期参照鉴定意见酌定为50天，赵金春无固定收入，按照《解释》第二十一条之规定，住院期间按照上一年度职工平均工资计算，即65266元÷365×7天=1251元，出院期间按照河北省2017年度农业平均工资23384元标准计算，即23384元÷365天×43天=2755元，护理费共计4006元。
6、交通费，依据《解释》第二十二条之规定，交通费系必然发生的费用，原告主张交通费为600元，本院结合原告住院、出院等实际情况，酌定200元。
7、鉴定费600元。
以上合计25917.81元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告赵宏雨要求被告付延伟在交强险责任限额内赔偿，本院对原告这一主张予以支持。被告应在医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计7591.81元，在伤残赔偿限额内赔偿原告剩余损失18326元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵宏雨各项损失共计25917.81元；
二、驳回原告赵宏雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计312元、保全费320元，由原告负担132元，由被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一八年六月十三日
书记员 王 欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特374号
申请人黄慧兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐合洲，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人尹业华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月30日受理了申请人黄慧兰与申请人徐合洲、尹业华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄慧兰因与申请人徐合洲、尹业华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、徐合洲住院医疗费3439.53元（凭票）、误工费8天72元=576元、护理费8天72元=576元、伙食费8天50元=400元、交通费8天6元=48元、后期休息误工费30天72元=2160元，以上费用全部由黄慧兰承担；
二、三车车损由黄慧兰承担（以保险公司定损为准）；
三、车辆施救费（凭票）由黄慧兰承担
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄慧兰与申请人徐合洲、尹业华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月三十日
书记员 关璐璇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5412号
申请执行人贾长永，男，1973年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告贾长永与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)宝民三(民)初字第789号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾长永于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币616,545元，并承担诉讼费2,491元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第789号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1012号
罪犯李立新，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月5日作出（2014）钦南刑初字第84号刑事判决书，以被告人李立新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李立新在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李立新在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分37.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立新在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去有期徒刑一个月十天（刑期从2013年6月5日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4579号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告历国家，男，汉族，住德惠市。
被告雷财，男，汉族，住德惠市。
被告历祥江，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告历国家、雷财、历祥江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告历祥江在原告处贷款人民币28000元，偿还一部分，现尚欠本金27990元，该款由被告雷财与历国家担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费642元，返还原告642元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民监25号
申诉人（一审被告）：辽宁恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：陆文杰，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，系中华人民共和国辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：王威，女，1968年4月24日出生，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区绥化西街13号2－6－2，系该公司工作人员。
被申诉人（一审原告）：申伍金莎尤美，女，1963年3月4日出生，澳大利亚籍。
委托代理人：刘玉梅，系中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：张海淑，女，1966年4月11日出生，中国国籍，无职业。
委托代理人：刘玉梅，系中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。
申诉人辽宁恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）因与被申诉人申伍金莎尤美、张海淑商品房销售合同纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民外字第6号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒生公司申诉称，申诉人未收到一审法院开庭传票、民事判决书，一审送达程序违法，缺席判决不当。涉案房屋可以交付，可以办理权属登记。维修基金和契税应由被申诉人自行到相关部门缴纳，也应自行到相关机构办理退款，而不应向申诉人追要。而且双方有不解除合同的约定。申诉人提交了三份证据，即有邮政凭条和加盖印鉴的普通退回邮件，对于双方当事人所签合同的公证书，证明其他业主入住的公证书。申诉人认为一审法院邮寄的被退回的邮单上没有加盖邮政印章应属伪造或无效邮件，双方签订的合同已经公证，合同有效，并未出现判决所述不能履行的事实，当时可以直接入住不需要通知，有其他业主入住证明可以佐证。请求撤销生效判决，重审本案。
被申诉人申伍金莎尤美、张海淑辩称，一审送达程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒生公司的申诉。
本院经审查认为，关于申诉人提出的一审法院送达程序违法，缺席判决不当的申诉理由。一审法院按照恒生公司的工商登记地址给恒生公司邮寄起诉状及开庭传票，被退回后，又在《人民法院报》上公告送达。关于申诉人提交的普通退回邮件证据及认为一审法院邮寄的被退回的邮单上没有加盖邮政印章应属伪造或无效邮件的意见。经审查，虽然一审卷宗内邮单上未加盖邮政印鉴，但并无证据证明该邮件未邮寄或未退回，也无法确认该邮单系伪造形成。因此，本案在送达程序上并无明显瑕疵。一审法院认为恒生公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦无不妥。
关于申诉人提出涉案房屋可以交付，可以办理权属登记；维修基金和契税应由被申诉人自行到相关部门缴纳，也应自行到相关机构办理退款，而不应向申诉人追要；而且双方有不解除合同的约定的申诉理由。经审查，一审法院办案人员在审理期间，到沈阳市房产局查询案涉房屋登记情况，并到案涉房屋物业公司进行调查，发现该房屋尚未办理入住手续。一审法院认为，双方虽然在合同中有不解除合同的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案申伍金莎尤美与张海淑已按照合同约定向恒生公司全额交付了房款，恒生公司应履行按时交付房屋的义务，但至一审庭审之际，该公司仍未交付房屋。因此，申伍金莎尤美和张海淑已无法实现购买房屋的合同目的，故对二人要求解除双方当事人签订的商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持，并根据合同法的有关规定，判决解除双方签订的商品房买卖合同，恒生公司向申伍金莎尤美和张海淑退还购房款人民币202,537元和维修基金、契税人民币4,996.37元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。关于申诉人提交的公证书证据及提出的双方签订的合同已经公证，合同有效，并未出现判决所述不能履行的事实，当时可以直接入住不需要通知，有其他业主入住证明可以佐证的申诉意见。经审查，合同公证书系对于双方签订商品房买卖合同这一事实属实的公证，并不影响人民法院对于该商品房买卖合同各条款效力的审查与裁判，其他业主的入住公证并不能证明申诉人已向被申诉人交付了房屋的事实，且申诉人也不能提交证据证明已向被申诉人交付涉案房屋入住通知单的事实。本案生效判决在认定事实和适用法律上并无不当。因此，申诉人恒生公司的申诉理由不能成立。
综上，恒生公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申诉人辽宁恒生房地产开发有限公司的申诉。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月七日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00174号
原告王凤阁。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
原告王凤阁诉被告江苏省人民政府一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告王凤阁诉称：被告江苏省人民政府向原告送达了苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》，被告认为原告2014年11月10日已送达，原告后于2015年2月26日向被告申请行政复议，根据《行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。被告和国务院理解法条有误。当初原告根据该条款向被告的上一级人民政府即国务院申请行政复议，国务院未受理。后原告又向被告申请行政复议，故这段时间应属期间中断，原告申请行政复议并未超出法定期限，且被告�2014年10月24日向原告作出的《政府信息公开申请答复告知书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定等等。另一方面，作为邳州市国土资源局也不清楚原告所在村的110多亩土地是什么性质，到底是基本农田，还是一般农田，被告如何知晓并不清楚，故应撤销《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》。原告村的110亩农田，是原告村唯一的口粮田，人均不足0.45亩，故理应撤销《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》。政府征地不能降低被征地农民保持原有生活水平，现在自从原告地被强征之后，被告不仅不予过问，还要采取各种方式打压，也理应撤销《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》等。综上，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告江苏省人民政府作出的苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》。
被告江苏省人民政府辩称：《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2011]104号）证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征地批文系行政机关最终裁决的行政行为，原告对此提起诉讼人民法院应当不予受理。一、被告作出苏政地[2011]104号批文，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。2011年4月21日，邳州市国土资源局编制了（邳）地呈字[2011]第4号《建设用地项目呈报材料》，该呈报材料经邳州市人民政府和徐州市人民政府审核同意后上报至江苏省国土资源厅。经审查：该批次申请用地总面积38.7754公顷，其中征收土地38.7754公顷。该批次用地符合当地土地利用总体规划，所涉及地块权属准确，地类无误，面积清楚。征地补偿标准符合《江苏省征地补偿和被征地农民基本生�保障办法》（省政府令第26号）的规定。2011年6月8日，邳州市国土资源局出具《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地预存征地补偿款的证明》，证明该批次征地补偿费已足额预存至征地补偿款专户。同时，在征地报批材料中，附具了征地告知书及其送达回证，征地调查结果确认表等相关报批材料，履行了告知、确认、听证程序。据此，被告根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，于2011年7月20日作出苏政地[2011]104号批文，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。二、涉案征地批文系行政机关最终裁决的行政行为，原告对此提起的诉讼人民法院应当不予受理。本案涉诉的苏政地[2011]104号批复是江苏省人民政府依行政职权对《建设用地项目呈报材料》（（邳）地呈字[2011]第4号）所作的批复，该批复实为征用土地的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，原告对该批复不服应当先申请行政复议。而原告未经复议直接提起本诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。同时，该批复属于行政机关最终裁决的行政行为，人民法院应当不予受理。综上，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告江苏省人民政府于2011年7月20日作出苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》。原告王凤阁对该批复不服，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府以王凤阁的申请已超过申请行政复议的法定期限为由于2015年2月27日作出《不予受理行政复议申请决定�》。2015年8月，原告以诉称理由提起行政诉讼，诉求如前。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。本案中，被告江苏省人民政府作出的苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》系征用土地行政批准行为，�行为属于上述条文规定的最终裁决情形，该最终裁决从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。因此，原告王凤阁提起本案诉讼请求撤销被告作出的苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》不符合法律规定，其起诉依法应裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤阁的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递�上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 任礼光
代理审判员 于 博
人民陪审员 许月新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00174号原告王凤阁。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。原告王凤阁诉被告江苏省人民政府一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。原告王凤阁诉称：被告江苏省人民政府向原告送达了苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》，被告认为原告2014年11月10日已送达，原告后于2015年2月26日向被告申请行政复议，根据《行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。被告和国务院理解法条有误。当初原告根据该条款向被告的上一级人民政府即国务院申请行政复议，国务院未受理。后原告又向被告申请行政复议，故这段时间应属期间中断，原告申请行政复议并未超出法定期限，且被告�2014年10月24日向原告作出的《政府信息公开申请答复告知书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定等等。另一方面，作为邳州市国土资源局也不清楚原告所在村的110多亩土地是什么性质，到底是基本农田，还是一般农田，被告如何知晓并不清楚，故应撤销《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》。原告村的110亩农田，是原告村唯一的口粮田，人均不足0.45亩，故理应撤销《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》。政府征地不能降低被征地农民保持原有生活水平，现在自从原告地被强征之后，被告不仅不予过问，还要采取各种方式打压，也理应撤销《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》等。综上，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告江苏省人民政府作出的苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》。被告江苏省人民政府辩称：《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2011]104号）证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征地批文系行政机关最终裁决的行政行为，原告对此提起诉讼人民法院应当不予受理。一、被告作出苏政地[2011]104号批文，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。2011年4月21日，邳州市国土资源局编制了（邳）地呈字[2011]第4号《建设用地项目呈报材料》，该呈报材料经邳州市人民政府和徐州市人民政府审核同意后上报至江苏省国土资源厅。经审查：该批次申请用地总面积38.7754公顷，其中征收土地38.7754公顷。该批次用地符合当地土地利用总体规划，所涉及地块权属准确，地类无误，面积清楚。征地补偿标准符合《江苏省征地补偿和被征地农民基本生�保障办法》（省政府令第26号）的规定。2011年6月8日，邳州市国土资源局出具《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地预存征地补偿款的证明》，证明该批次征地补偿费已足额预存至征地补偿款专户。同时，在征地报批材料中，附具了征地告知书及其送达回证，征地调查结果确认表等相关报批材料，履行了告知、确认、听证程序。据此，被告根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，于2011年7月20日作出苏政地[2011]104号批文，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。二、涉案征地批文系行政机关最终裁决的行政行为，原告对此提起的诉讼人民法院应当不予受理。本案涉诉的苏政地[2011]104号批复是江苏省人民政府依行政职权对《建设用地项目呈报材料》（（邳）地呈字[2011]第4号）所作的批复，该批复实为征用土地的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，原告对该批复不服应当先申请行政复议。而原告未经复议直接提起本诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。同时，该批复属于行政机关最终裁决的行政行为，人民法院应当不予受理。综上，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告江苏省人民政府于2011年7月20日作出苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》。原告王凤阁对该批复不服，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府以王凤阁的申请已超过申请行政复议的法定期限为由于2015年2月27日作出《不予受理行政复议申请决定�》。2015年8月，原告以诉称理由提起行政诉讼，诉求如前。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。本案中，被告江苏省人民政府作出的苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》系征用土地行政批准行为，�行为属于上述条文规定的最终裁决情形，该最终裁决从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。因此，原告王凤阁提起本案诉讼请求撤销被告作出的苏政地[2011]104号《关于邳州市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》不符合法律规定，其起诉依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王凤阁的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递�上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  任礼光代理审判员  于 博人民陪审员  许月新二〇一六年一月二十九日书 记 员  张文娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1267号
罪犯江祥林，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）静刑初字第182号刑事判决，认定江祥林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯江祥林减去有期徒刑一年。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2571号刑事裁定，对罪犯江祥林减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江祥林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯江祥林减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江祥林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯江祥林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江祥林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江祥林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年11月19日起至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24723号之一
原告：北京赛威美景商贸中心，经营场所北京市通州区京洲园411号楼商1号，组织机构代码：L3386XXXX。
经营者：张东光，男，1984年2月22日出生。
委托诉讼代理人：刘颖，女，该中心会计。
被告：济南市天桥区佰科达广告中心，经营场所济南市天桥区济泺路**号，注册号：370XXXXXXXX6571。
经营者：王忠稳，男，1983年5月20日出生。
原告北京赛威美景商贸中心与被告济南市天桥区佰科达广告中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告北京赛威美景商贸中心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京赛威美景商贸中心自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京赛威美景商贸中心撤诉。
案件受理费302元，由原告北京赛威美景商贸中心负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 李慧
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初63号之一
申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
法定代表人：赵涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，员工。
被申请人1：罗刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
被申请人2：胡帼琴，女，汉族，1974年8月28日出生，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行因与被申请人罗刚、胡帼琴金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗刚名下位于新疆乌鲁木齐沙依巴克区平顶山东一路XXX号的房产。广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以其自有资产在被申请人财产保全范围内，承担担保责任。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗刚名下位于新疆乌鲁木齐沙依巴克区平顶山东一路XXX号房产（查封期限：3年）。
案件申请费606.69元，（暂）由申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 毅
二〇一七年三月八日
书记员 茹克沙尔
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初63号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地，新疆乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨海滨，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，该分行员工。
被告：罗刚，男，汉族，1974年7月4日出生,身份证号码：XXXX,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：胡帼琴，女，汉族，1974年8月28日出生，身份证号码：XXXX,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告罗刚、胡帼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。
案件受理费633.36元，由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
审判员 郭 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 茹克沙尔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00108号
原告常州市爱诺管业有限公司，住所江苏省常州市武进区雪堰镇阖闾城村新湖路32号。
法定代表人严徐，该公司总经理。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟。
原告常州市爱诺管业有限公司（以下简称爱诺公司）与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱诺公司的法定代表人严徐及委托代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告泓天公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱诺公司诉称：2013年10月18日、同年11月6日、2014年2月10日，其公司与被告签订买卖合同，约定由其公司向被告供应多种规格的焊管。合同订立后，其公司按约供货，供货价款为815203.8元，被告先后付款550000元，至今尚欠货款265203.8元，经其公司多次催讨无果。现其公司要求被告立即支付货款265203.8元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年5月5日起至判决给付之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告泓天公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：原告爱诺公司与被告泓天公司分别于2013年10月18日、同年11月6日、2014年2月10日签订买卖合同，约定泓天公司向爱诺公司购买多种规格的Q195焊管，并约定出卖人在最后一批货物交清后开具增值税发票、在送货结束一个月结清。上述合同签订后，爱诺公司共向泓天公司供应了Q195焊管182.504吨，总价款为815203.8元，并已出具了增值税发票。爱诺公司最后一次的送货时间为2014年4月4日。自2013年11月至2014年3月，泓天公司共计给付爱诺公司货款550000元，尚结欠货款265203.8元，至今未偿还。
以上事实，有《买卖合同》、发票、磅码单和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告爱诺公司与被告泓天公司签订的买卖合同合法有效，依法受法律保护。爱诺公司已经按约交付了Q195焊管，泓天公司负有按约支付价款的义务。泓天公司尚结欠爱诺公司货款265203.8元，根据双方订立的《买卖合同》的约定，在送货结束一个月结清，即应在2014年5月4日前付清货款，现爱诺公司要求泓天公司支付货款265203.8元、并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月5日至判决给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泓天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏泓天工程机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市爱诺管业有限公司货款265203.8元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年5月5日起至判决给付之日止的利息。
如果江苏泓天工程机械制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元减半收取计2639元，由江苏泓天工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年九月十七日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00398号
原告张某某。
委托代理人伏某某，系原告张某某叔父。一般代理。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人伏某某到庭参加诉讼，被告马某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年4月经人介绍相识，同年12月5日在扶风县民政局登记结婚，同年农历11月16日依农村风俗举行结婚仪式。婚后原、被告共生育有四名子女（二男二女）。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，但从2012年开始，因被告有外遇，导致原、被告关系紧张、矛盾加剧。被告不认错，反而对原告实施家庭暴力，促使两人关系日益恶化，夫妻感情彻底破裂。原告被逼无奈，于2013年农历9月7日外出打工，与被告分居至今。现原告张某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原、被告各抚养一男一女；3、被告返还陪嫁物；4、婚后财产依法分割。
被告马某某辩称，婚后原、被告有过矛盾，被告曾为挽救家庭，多次找人调解和好。现被告有贷款30万元，作为夫妻共同债务，应由原告承担一半。原告如果同意以上条件，被告可同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告马某某2003年4月经人介绍相识，同年12月5日在扶风县民政局登记结婚，同年12月19日（农历11月26日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告2004年12月30日婚生长女马某某甲，2006年5月7日婚生次女马某某乙，2007年10月28日婚生长子马某丙，2009年5月10日婚生次子马某某丁。婚前原、被告相互了解一般，婚后初期夫妻感情尚可，自2012年开始，两人夫妻关系逐渐不和，常因生活琐事发生争吵。2013年10月11日（农历9月7日），原、被告因互不信任产生争执，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前互有交往，后自愿缔结婚姻，现今原、被告结婚已达十年之久，且已育有四名子女，在长期的家庭生活中已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告因生活琐事尤其是与人交往互不信任产生矛盾，引发诸多争执。加之原、被告处理矛盾的态度消极、方式简单，在矛盾产生后缺乏有效、合理的沟通，致使矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情。但原、被告夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要原、被告双方多从维护家庭和谐稳定、有利于孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够互相信任、互相尊重、加强沟通，多从自身查找缺点，积极改正不足、化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周千翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初479号
原告苏丽丽。
被告韦学知。
原告苏丽丽与被告韦学知追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员潘辉亮担任审判长，与人民陪审员廖明贵、黄登保组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏丽丽到庭参加诉讼，被告韦学知经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏丽丽诉称，2014年12月30日，被告韦学知因经营“鹿寨县轩壹心家私城”欠缺资金，遂向鹿寨县妇女联合会申请政策性扶贫贷款25000元，双方约定借期为一年即至2015年12月29日止，资金占用费为每月2.75‰，原告苏丽丽对该笔借款及产生的利息作担保。次日，鹿寨县农村妇女联合会将25000元贷款付到被告韦学知的账户。借款到期后，被告韦学知没有还款。后借款人鹿寨县农村妇女联合会要求担保人即原告苏丽丽还款，原告苏丽丽于2016年1月19日替被告韦学知偿还了该笔借款的本金25000元、利息825元，总共25828元。按合同法及担保法的规定，原告苏丽丽有权要求被告韦学知偿付代垫的25825元。特此请求法院判令：被告韦学知立即向原告苏丽丽偿还代垫的借款本息共25825元并承担本案诉讼费。
原告苏丽丽为证明其陈述的事实向法庭提交的证据材料有：
1、2014年12月30日的《借款合同》及附件（营业执照、税务登记证、商铺租赁协议、银行卡复印件）一份，担保书和调查函一份，证明被告韦学知向鹿寨县妇女联合会贷款25000元用于经营，原告苏丽丽作保证担保的事实；
2、2014年12月31日的农行“对公客户回单”一份，证明出借人已将25000元借款付给了被告韦学知；
3、2016年1月19日的农行“现金缴款单”及“业务凭证”各一份，鹿寨县妇女联合会的还款证明一份，证明原告苏丽丽代被告韦学知偿还该笔借款本息共25825元。
被告韦学知没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦学知经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告苏丽丽提交的上述与被告韦学知相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告苏丽丽陈述的案件事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告苏丽丽作为被告韦学知的借款担保人，因被告韦学知没有履行到期债务而按约定向出借人承担保证责任即代为偿还借款本息25825元，其有权向被告韦学知行使追偿权。因此，原告苏丽丽要求被告韦学知给付其代为偿还的借款本息25825元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦学知给付原告苏丽丽代为偿还的借款本息25825元。
案件受理费446元，公告费610元，总共1056元，由被告韦学知负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭茂楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05663号
原告：遵化市鑫盈汽车运输队，公司住所地遵化市。
代表人：闻立明，该车队经理。
委托代理人：王伯江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告遵化市鑫盈汽车运输队（以下简称鑫盈车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盈车队的委托代理人王伯江、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盈车队诉称：原告为己有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，故起诉要求被告给付保险金154948元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对事故经过及投保的事实没有意见，对原告合理损失同意依法赔偿，原告投保的机动车损失保险为不足额投保，比例为33.1万：33.6万，车辆损失险应按该比例赔偿。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月12日，原告鑫盈车队与被告方签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为33.1万元，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，被保险人为鑫盈车队。
2015年9月19日3时许，张学良驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车由西向东行驶至天津市境内15号桥西桥头时，车辆前部与桥墩相撞，造成被保险车辆损坏。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张学良承担事故的全部责任。
2015年10月16日，深圳双衡保险公估有限公司出具公估报告，评估冀B×××××号车辆损失为135665元，原告为此开支公估费6783元。原告另为此事故开支施救费12500元。
审理中，被告人保财险遵化支公司申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司出具公估结论书，评估冀B×××××号车辆损失为120245元，被告人保财险遵化支公司为此开支公估费7215元。
本院认为：原告鑫盈车队与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。
被告主张被保险车辆的机动车损失保险为不足额投保，比例为33.1万：33.6万，车辆损失险应按该比例赔付，原告对此无异议，本院予以确认。
经唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定，被保险车辆损失为120245元，故被保险车辆损失应按该数额计算。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的合理费用，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张公估费，向本院提交了公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。但经重新鉴定，被保险车辆损失比第一次公估数额减少15420元（135665元-120245元），故第一次公估费应由原告自行负担771元（15420元÷135665元×6783元），第二次公估费应由原告负担925元（15420元÷120245元×7215元），因第二次公估费已由被告人保财险遵化支公司负担，故被告人保财险遵化支公司应赔偿原告的公估费数额为5087元（6783元-771元-925元）。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告鑫盈车队保险金135780.93元［（车损120245元＋公估费5087元＋施救费12500元）×33.1÷33.6］。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市鑫盈汽车运输队保险金135780.93元。
二、驳回原告遵化市鑫盈汽车运输队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3399元，减半收取1700元，由原告遵化市鑫盈汽车运输队负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 马毓泽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第807号
申请执行人：吉林省升华农业发展有限公司
被执行人：王玉海
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人王玉海保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第807号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00071号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人沈某，女，1983年1月15日出生于安徽省安庆市，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地上海市黄浦区，现住安徽省安庆市大观区。2014年2月13日，因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2月期间，被告人沈某利用安庆市区商铺招聘员工之机，前去应聘成为营业员并伺机盗窃他人现金共计32220元。具体分述如下：
1．2014年1月初，被告人沈某来到人民路地下商场的“蓝调”服装店应聘做销售员并于次日上班。次日中午12时许，被告人沈某趁店主张甲上厕所之际，打开柜台抽屉，盗取现金400元。
2．2014年1月7日，被告人沈某到人民路地下商场的四季牛仔店应聘并当日成为该店营业员。当日下午14时许，被告人沈某趁店主离开，其他营业员不注意的时候，盗取店主王某包内现金700元。
3．2014年1月中旬的一天，被告人沈某来到安庆市大观区龙山路的星月宾馆应聘做服务员并于次日上班。次日上午10时许，沈某趁员工张乙打扫卫生时，窃取了张乙放在吧台柜子里的黑色女式双肩背包内现金500元以及吧台抽屉内的现金20元。
4．2014年1月18日，被告人沈某到人民路地下商场的巴布豆童鞋店应聘并当日成为该店营业员。当日下午15时许，被告人沈某趁店主江某某离开时，从江某某放在柜台里的黑色拎包内盗取现金1900元以及柜台内营业款1100元。
5.2014年1月22日，被告人沈某到大观区集贤南路11号米兰假日酒店应聘做服务员，并于次日到酒店上班。次日下午19时许，被告人沈某借故留在米兰假日酒店中，后在员工潘某处骗取保险柜密码，趁人不备进入办公室，盗走插在保险柜上的钥匙后返回前台，又趁其他员工接待客人之际再次返回办公室，用盗取的保险柜钥匙及密码将保险柜打开，盗取保险柜内现金25000元。
6.2014年2月12日，被告人沈某到安庆市速8酒店应聘并当日成为该店工作人员。当天下午13时许，沈某趁人不备，盗取速8酒店前台抽屉内的2000元营业款及员工潘某某现金600元。
被告人沈某将所窃的的全部赃款，用于给男友买了一条黄金项链、一个玉坠，剩下的用于给男友家人寄钱及两人的生活开销。2014年2月12日，沈某在安庆市开发区格林豪泰酒店被公安机关抓获归案。
案发后，被告人沈某自己及其男友主动帮其缴清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张甲、江某某、张乙的陈述，证人程某、潘某、程某某、关某某、陈某的证言，证人关某某的情况说明，受案登记表，立案决定书，应聘登记表，领条，扣押决定书、扣押清单各一份、扣押笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人照片及户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人钱财共计人民币32220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人归案后已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某退赔的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审48号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道人民政府工作人员。
被执行人殷有材，男，1981年11月27日出生，住重庆市璧山区。
被执行人姜黎黎，女，1984年10月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050057号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月8日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月25日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050057号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050057号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050057号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第85号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。住所地：山东省陵县陵城镇陵州路**号。
负责人张建华，该公司经理。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马文浩。系死者马明章之父。
被上诉人（原审原告）刘桂英。系死者马明章之母。
被上诉人（原审原告）侯春芳。系死者马明章之妻。
被上诉人（原审原告）马小雨。系死者马明章之女。
被上诉人（原审原告）马某某。系死者马明章之子。
法定代理人侯春芳，即上列被上诉人侯春芳，基本情况同上。
以上五被上诉人共同委托代理人郝银军，山东颜陵律师事务所律师。
原审被告王立强。
原审被告德州天益信出租车有限公司。住所地：陵县陵州路***号汽车站*楼。
法定代表人张英，系该公司总经理。
委托代理人刘光辉，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司与被上诉人马文浩、刘桂英、侯春芳、马小雨、马某某、原审被告王立强、德州天益信出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第518号民事判决；
二、发还山东省陵县人民法院重审。
二审案件受理费4111元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 许 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6922号之一
申请执行人：杜燕庄，男。
申请执行人：杜文庄，男，汉族。
被执行人：赵东，男，汉族。
申请执行人杜燕庄、杜文庄与被执行人赵东故意伤害纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）京0102刑初398号刑事附带民事判决书已经发生法律效力.申请执行人杜文庄、杜燕庄于2016年11月10日依法向本院申请执行，杜燕庄要求被执行人赵东赔偿因伤所致经济损失人民币一万四千零七十八元六角六分。杜文庄要求被执行人赵东赔偿因伤所致经济损失人民币一万二千七百零二元二角九分。
在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵东名下相关财产信息，发现被执行人赵东在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心有存款一千五百零一元九角五分元并予以扣划、发还，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人赵东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初398号刑事附带民事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵东仍有继续履行的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十一月八日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102执6922号
申请执行人杜燕庄，男。
申请执行人杜文庄，男，汉族。
被执行人赵东，男，汉族。
杜燕庄、杜文庄依据本院作出的（2016）京0102刑初398号刑事附带民事判决书申请执行赵东故意伤害纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人赵东的应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵东应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一七年七月六日
书记员 王志军
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执154号
申请执行人:刘顺华，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
刘顺华与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）043号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执154号申请执行人:刘顺华，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。刘顺华与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）043号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执919号
申请执行人谢梁龙与被执行人湖州吴兴老屠氏美标洁具专卖店、屠兆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币118029元及利息。
本案在执行中，被执行人屠兆伟已履40000元，尚未履行78029元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执919号案件终结本次执行程序。
申请执行人谢梁龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金旭璐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第648号
申请执行人：李伟华，男。
被执行人：孙晋岚，女。
本院在执行申请执行人李伟华与被执行人孙晋岚民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晋岚已将（2013）市中民初字第4216号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中民初字第4216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金灵，男，汉族，1957年2月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨金灵与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金灵申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金灵的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2032号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2015）安民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费332元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月四日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1798号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：袁培艳，女，汉族，1986年05月07日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告袁培艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共44773.22元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年01月04日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年01月22日开始使用了以上信用卡。但是被告从2016年04开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××33）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计44773.22元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖80号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1174号
罪犯潘伟平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）丽莲刑初字第489号刑事判决，以被告人潘伟平犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟平准予减刑一年（刑期自2012年11月14日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁