广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码为×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山金丽华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路***号。
法定代表人：殷锦平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司（以下简称金丽华酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员李子聪、李爱娥组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人甘志鹏、罗辉到庭参加诉讼，被告金丽华酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条、《著作权集体管理体例》第二条的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《一个又一个》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《真材实料的我》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《委屈》、《平行线》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《下雪》、《新家》、《爱上谁》、《差一点》、《不让你走》、《天涯海角》、《死心彻底》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《爱你怎么写》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《微博控》、《一声的爱》、《冰冰》、《DearJane》、《孩子的眼睛》、《这该死的爱》、《如果这就是爱情》、《想你零点零一分》、《一大片天空》、《23秒32年》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》。原告认为，被告未经原告许可擅自公开放映上述50首音乐作品的行为严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失40000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据为：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑，（2012）京东方内民证字第458号公证书，（2014）京东方内民证字第609号公证书，（2015）京信德内民证字第02364号公证书。
被告金丽华酒店没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑，均标有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”的字样。专辑内页中则具体载明音乐作品的著作权人，其中《两个下雪的夜》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《这该死的爱》、《DearJane》、《孩子的眼睛》、《想你，零点零一分》、《23秒，32年》等音乐作品的著作权人均为北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）；《笨蛋》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《委屈》、《我的超人》、《雪绒花》、《最后一个夏天》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《听见牛在哭》、《下次如果离开你》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《我在你的爱情之外》、《真材实料的我》、《一个又一个》、《冰冰》、《一生的爱》、《微博控》等音乐作品的著作权人均为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。华谊公司、海蝶公司分别于2008年9月5日、2013年11月11日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定华谊公司、海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；该管理活动以原告名义进行，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十天华谊公司、海蝶公司未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理等。
2015年5月15日，原告音集协的委托代理人甘志鹏及其他参加人与北京市信德公证处的公证员周某、工作人员于海洋一起来到位于广东省东莞市大岭山镇中兴路104号店面名称为“丽华俱乐部”的场所，以普通消费者的身份进入一层109房间进行消费。公证员首先对录像设备进行清洁度检查。甘志鹏在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括本案起诉的50首歌曲在内的共计100首歌曲。在公证员的监督下，由参加人李林华操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了录像。消费结束后取得收款收据一张、账单一张、名片一张。取得的收款收据号码为105808，金额为570元，加盖有“金丽华酒店夜总会专用章”字样的印章，账单抬头载有“金丽华酒店”字样，并载有地址“广东省东莞市大岭山镇中兴路104号”。公证人员将录像内容刻录成光盘后密封于证物袋内并加贴公证处封条。北京市信德公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2015）京信德内民证字第02364号公证书。
庭审时，经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为10秒至60秒左右。从已录制的每首音乐作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐作品相同。案涉被控侵权音乐作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，工商登记资料显示，被告金丽华酒店成立于1988年4月12日，是一家自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为2600万元，经营范围为旅业、歌舞厅等。
以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑，（2012）京东方内民证字第458号公证书，（2014）京东方内民证字第609号公证书，（2015）京信德内民证字第02364号公证书以及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告金丽华酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。关于本案的焦点问题，本院分析如下：
关于音集协是否享有案涉音乐作品的相关著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。案涉音乐作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，华谊公司、海蝶公司作为案涉歌曲专辑的制片者，享有案涉音乐作品的著作权。另，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，案涉歌曲专辑的外包装及内附页有著作权人华谊公司、海蝶公司的署名，被告也未能提交相反证据反驳，故可认定上述著作权人分别享有案涉音乐作品著作权的事实。又，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。音集协作为符合法律规定的著作权集体管理组织，通过分别与著作权人签订《音像著作权授权合同》获得了相关著作权的授权，并有权以自己的名义对侵犯其著作权的行为提起诉讼。综上所述，音集协依法享有案涉作品的著作权，并可作为本案原告参与诉讼。
关于被告是否存在侵犯原告著作权的行为的问题。其一，音集协提交的公证光盘中的案涉音乐作品的名称、权利人署名和内容均与案涉专辑内的相应音乐作品相同，可以确认音集协提交的案涉公证光盘中的音乐作品是著作权人授权音集协管理的音乐作品。其二，根据（2015）京信德内民证字第02364号公证书可知，案涉音乐作品放映场所位于广东省东莞市大岭山镇中兴路104号的“丽华俱乐部”内，与被告金丽华酒店的工商登记住所地一致，再结合公证取证所获得的取证消费票据、名片、门面照片，这些证据形成完整的证据链，足以认定被告进金丽华酒店存在向公众提供点播案涉音乐作品的服务。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播案涉音乐作品的服务，侵害了原告对案涉音乐作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；2.被告金丽华于1988年4月12日成立，注册资本2600万元，经营时间长，经营规模大。综上，本院酌定被告金丽华酒店赔偿原告音集协经济损失40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项及第二款、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《一个又一个》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《真材实料的我》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《委屈》、《平行线》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《下雪》、《新家》、《爱上谁》、《差一点》、《不让你走》、《天涯海角》、《死心彻底》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《爱你怎么写》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《微博控》、《一声的爱》、《冰冰》、《DearJane》、《孩子的眼睛》、《这该死的爱》、《想你，零点零一分》、《一大片天空》、《23秒，32年》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐作品；
二、限被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失40000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢申文