湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1220号
原告陈佳妮。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系原告丈夫。
被告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店，住所地：邵阳市大祥区敏州西路***号地。
经营者黄海霞。
委托代理人单军民，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告陈佳妮与被告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳佩、ＸＸ，被告的委托代理人单军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月�原告将其所有车牌号为湘E×××××的宝来轿车放在被告处修理，修理完毕后，原告发现仍不能正常使用。2015年12月10日又将该车辆送入被告处进行返修。2015年12月12日，被告员工驾驶该车辆在大祥区桂花路九龙生态城小区地段发生两车相撞的交通事故。现该车辆仍被法院查封中，在此期间，原告因生产经营必须使用车辆，于2016年2月15日至3月16日、5月4日至6月4日向邵阳市向军汽车租赁有限公司租赁车辆使用，共花费11800元。原告未租车期间每月需打的办事、接送小孩上学、放学，损失交通费每月按1000元计算，共5000元。原告车辆经邵阳南方资产评估有限公司邵南资评字[2016]090号报号书评估价值为57282.3元，2016年1月10日，双方经协商达成协议，被告自愿购买一辆价值相等的车辆赔付给原告，但一直未履行。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，造成原告�大的经济损失，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计75082.3元（其中车辆损失费为57282.3元、租车费用11800元、未租车期间交通费5000元、车损鉴定费1000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、工商登记资料，证明被告的身份。
3、《协议书》，证明1、被告的员工驾驶原告的车辆发生交通事故，导致车辆严重损坏的事实；2、被告自愿赔偿一辆相等价值的车给原告的事实。
4、租车收据，拟证明原告因经营需要租赁车辆的费用。
5、（2016）湘0503民初96号民事判决书，证明1、被告员工驾驶车辆发生交通事故的事实，2、原告车辆现被法院查封的事实。
6、鉴定书，证明原告车辆价值为57282.3元的事实。
7、鉴定费发票，证明原告鉴定车辆价值的费用为1000元的事实。
被告辩称，1、原告的损失没有事实和法律依据，原告的损失应该由原告举出合法有效的证据予以证实。2、原告的车辆在2015年12月12日17时发生交通事故时，是由于原告的车辆没有投保第三者责任强制保险，造成车辆被案外人屈飞申请法院查封该事故车辆，是原告自己的过错，不是被告的过错，损失应由原告自己承担。3、原告应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条之规定，应履行（2016）湘0503民初96号判决二项赔偿案外人屈飞的损失38025元后。取回事故车辆，由第三人单位核定车辆损失后，再按过�承担赔偿责任。请求依法公正判决。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、湘E×××××的宝来轿车的资产评估报告书，证明原告车辆在没有出事故前就只值42800元的事实。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的合法性与目的有异议，被告是在不知原告车没有交强险的情况下使用的，被告在知道原告没有交强险的时候答应给宝马车给原告开，但是被告在得知原告将宝马车给别人使用，所以被告就收回了车没有给原告开。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，对证据5的真实性、合法性无异议，更能证实原告没有投交强险，有重大的过错而造成的损失。对证据6-7的真实性、合法性、关联性有�议，应由法院委托鉴定结果作为依据。
被告提供的证据，原告提出以下质证意见：没有异议。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告提供的证据1证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据4因不具备证据的合法性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月，原告陈佳妮将其所有的车牌号为湘E×××××的宝来轿车放在被告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店修理，修理完毕后，原告发现仍不能正常使用。2015年12月10日又将该车辆送入被告处进行返修。2015年12月12日17时50分许，被告员工黄瑞涛驾驶该车辆在大祥区桂花路九龙生态城小区地段与屈飞在教练员石邵新随车指导下驾驶湘E××××教练车发生两车相撞，造成两车受损、屈飞与黄瑞涛受伤的交通事故。该交通事故案本院于2016年7月1日作出（2016）湘0503民初96号民事判决书，与本案相关的内容是：原告陈佳妮与被告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店于判决生效后五日内支付屈飞赔偿款38025元，并互负连带赔偿责任。2016年1月10日，原告（甲方）与被告经营者黄海霞（乙方）签订了一份《协议书》，与本案相关的内容是：“一、甲方送修的湘E×××××宝来轿车因事故已严重损坏，乙方对该车自愿受让，并自愿购买一台相同年限、行驶里程的同款类车辆赔偿甲方，乙方在购买赔偿车前，应通知甲方到场看车，在得到甲方认可后，方能购买，否则，所造成的后果由乙方负责。二、乙方购买赔偿车交付甲方后，甲方应为乙方�理湘E×××××宝来轿车的转户手续，该转户手续由乙方通知甲方去办理的时间为准，该车自2015年12月12日出现事故后至甲方过户至乙方名下前，该车的一切交通事故、违章、及丢失、损坏均由乙方自行承担。”但协议签订后，双方没有履行协议中上述约定的事项。原告的湘E×××××宝来轿车的价值经湖南湘华源律师事务所委托邵阳南方资产评估有限公司评估，2016年8月12日该公司作出邵南资评字[2016]090号报告书，评估价值为57282.3元（评估基准日为2015年12月12日，评估报告的有效期一年，自2015年12月12日至2016年12月11日止。原告用去鉴定费1000元。根据被告的重新鉴定申请，本院转邵阳市中级人民法院对外委托，湖南鹏盛资产评估事务所于2016年12月22日作出湘鹏盛评估字第2016-S-084号报告书，评估价值为42800元，评估基准日为2015年12月12日，评估结果的有效期为一年，从2016年12月22日至2017年12月21日。因双方就赔偿之事协商处理未果，原告诉来本院。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷。原告将车交由被告修理，被告负有妥善保管义务，被告员工驾驶原告的车辆发生交通事故，损坏原告的车辆，造成原告的车辆不能使用，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿损坏车辆的市场价值的经济损失，没有违反双方的约定且符合法律的规定，本院予以支持，但原告被损坏的湘E×××××的宝来轿车应交付并消除该车此前的非被告的负担后过户给被告，且车辆的市场价值应以法院委托的评估机构评估的价值42800元为准；原告请求的租车费用及交通费，因没有有效证据证实，本院不予采信，原告用去的车损鉴定费因鉴定结果未被采信，应自行承担。本案所涉交通事故的赔偿责任，双方应按判决内容自觉依法履行。被告辨称中的�分理由，因与本院查明的事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第㈦项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店在判决生效后十日内赔偿原告陈佳妮车辆损失费42800元，原告陈佳妮应同时将被损坏的湘E×××××的宝来轿车交付并消除该车此前的非被告的负担后过户给被告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店。
二、驳回原告陈佳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费839元，由原告负担239元，被告负担600元（此款原告已预交，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐步城
二〇一七年三月三日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折�赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。