wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人陈丙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月12日22时许，被告人陈丙（绰号“四队”）伙同杨焕强、张国旗、张成、闫玉付、陈钦爱（均已判刑）经预谋，驾车至本区世博大道、白莲泾路路口的白莲泾码头工地内，将中国第四冶金建设有限公司铺设于该工地的4＊70平方毫米＋1＊35平方毫米的电缆线共计198米（价值人民币29，700元）用大力钳剪断后窃走，后以人民币15，800元的价格销售给刘宝柱（已判刑）。
2014年3月17日，被告人陈丙至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯已将被窃财物折价款退缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工刘维彬的陈述，同案犯杨焕强、张国旗、张成、闫玉付、陈钦爱的供述及辨认笔录，证人陈甲的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人陈丙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈丙具有自首情节，依法从轻处罚。被害单位的损失已经挽回，酌情从轻处罚。综合被告人陈丙的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执484-1号
申请执行人贺凤丽，女，1985年5月9日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
申请执行人贺凤丽依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2843号民事调解书，贺凤丽与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司给付案件款143300元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司正在股权转让之中，本院依法查封了被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司足以偿还债务的部分房屋。由于涉及评估、拍卖时间较长，无法在本执行期间执行完毕，经申请执行人贺凤丽同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年六月十二日
书记员 寇 琳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第130号
申请执行人韩海洋，男，1988年1月2日出生，汉族，武强县。
被执行人耿兰珍，女，1951年7月23日出生，汉族，武强县。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年七月八日
书 记 员 麻智楠
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第20号
申请执行人通山县水利局，住所地通山县通羊镇九宫大道189号，组织机构代码为：01136410-9。
法定代表人程国芳，通山县水利局局长。
被执行人王友松。
地址通山县洪港镇�林街。
本院在执行申请执行人通山县水利局与被执行人王友松水利行政处罚一案中，申请执行人通山县水利局发现本案审查的行政处罚决定程序错误，于2015年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县水利局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县水利局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年六月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第736号
上诉人（原审原告）：郭红梅。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区新安西巷2-1006号。
负责人：李洁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路17号。
法定代表人：李培清，该公司经理。
上诉人郭红因与被上诉人鹏达建设集团有限公司烟台分公司、鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第145号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，鹏达建设集团有限公司烟台分公司向郭红梅借款，涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告郭红梅的起诉。
一审宣判后，上诉人郭红梅不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、原审法院没有对本案进行审理就下裁定；2、裁定书中仅说明鹏达建设集团有限公司烟台分公司涉嫌刑事犯罪，遗漏了另一被告鹏达建设集团有限公司；3、本案系民间借贷纠纷，不涉嫌非法集资；4、被上诉人给上诉人出具了借据，法院不保护上诉人的权利，上诉人的合法权益将得不到保护。
本院认为，鹏达建设集团有限公司烟台分公司向郭红梅借款，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，且原审法院已经将本案移送烟台市公安局芝罘分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院驳回原告郭红梅的起诉正确，原裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 林斐斐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4998号
原告林坤华，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告李纪蓉，女，汉族，住成都市金牛区。
原告林坤华与被告李纪蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由代理审判员许小平适用简易程序,于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林坤华的委托代理人罗挺，被告李纪蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月24日，被告因业务发展在原告处借现金212000元用于生意资金周转，并出具借据，口头约定2015年1月31日归还。还款期限临近，原告催促被告还钱，被告以各种理由推脱，不予理会。为了维护原告的合法权益，故来院请求判令：一、判令被告李纪蓉偿还借款本金212000元；二、被告支付利息7000元。
被告辩称，只认可本金200000元。同意偿还利息，可以从2014年11月26日起计算，但应按照银行同期存款利率计算。被告现在无偿还能力。可以在2年内偿还，一方面是自己要追债；另一方面是通过自己挣钱来偿还。
经审理查明，2014年11月25日，被告李纪蓉向原告林坤华借款200000元。原告通过银行转账给被告，被告于当日下午3时20分发短信给原告：“借条：今借到林坤华现金20万于明日下午3:00还借款人：李纪蓉”。至2015年元月24日，被告未清偿，遂向原告出具借条一份，内容为：“今借到林坤华212000.00元（贰拾壹万贰仟元正）人民币，此据”。该笔借款被告至今未偿还。
庭审中原告将利息的计算方式变更为按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月26日计算至付清为止。
上述事实有双方当事人的身份信息、借条、转款明细单、短信内容、以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。短信内容与借条均证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告同意偿还本金和利息，但认为本金为200000元，利息应当按照银行同期存款利率进行计算。2014年11月25日的短信和转款凭证可以确认被告向原告借款本金为200000元。本案争议在于12000元是利息还是本金。就此双方均未举证证明。首先2015年1月24日借条上的12000元无转款凭证、取款凭证等予以印证，不符合双方之前的交易习惯；其次两次借条时间间隔短，加之第二次借条上的12000元相对于第一次200000元借款金额明显较少，故认定12000元为利息较为符合常理，即12000元是2014年11月25日至2015年1月24日期间本金200000元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”,被告于2015年元月24日出具的借条证实其自愿支付该12000元，故原告可以要求被告偿还12000元。但依照该法第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭载明的金额可认定为后期借款本金……”，12000元已超过了年利率的24%，不能计入后期借款的本金。债务应当偿还，被告至今未予以清偿，故被告应偿还原告本金200000元及利息12000元。被告同意可以从2014年11月26日起支付利息，关键在于利率是按照同期贷款利率还是同期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方未约定逾期利息，而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率在2014年至2015年期间未超过年利率的6%，故原告要求被告支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到被告已出借条愿意支付2014年11月25日至2015年1月25日之间的利息12000元，故利息计算方式为：以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月26日起计算至付清为止。至于被告抗辩现无偿还能力，不属于其不予偿还的有法律效力的抗辩理由。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
李纪蓉于本判决生效之日起十日内偿还林坤华借款200000元、利息12000元及利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月26日起计算至付清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费元4585元，因适用简易程序减半收取2292.5元，与诉讼保全费1580元，由李纪蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4185号
原告：万某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告万某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称：原告于2014年11月起在被告处工作，工作岗位为保安。2015年被告因经营困难，于2015年6月开始拖欠工资，原告多次讨薪无果，被迫于2015年9月7日离职，2016年1月原告在劳动仲裁的调解下，双方签订调解书，约定被告于2016年4月前支付原告工资9051元、经济补偿金2762元、代通知金2800元，共计14613元，原告放弃其它要求，双方签字盖章。但被告至今未支付。原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资9051元、经济补偿金2762元、代通知金2800元，共计14613元。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除，工资、经济补偿金、代通知金的数额、支付达成了一致协议以及被告欠付款项的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第107号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资9051元、经济补偿金2762元、代通知金2800元，共计14613元；于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，前述款项至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资9051元、经济补偿金2762元、代通知金2800元，共计14613元。该仲裁委于2016年8月29日作出龙劳人仲委不字[2016]第107号不予受理通知，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资9051元、经济补偿金2762元、代通知金2800元，共计14613元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告万某某支付工资9051元、经济补偿金2762元、代通知金2800元，合计14613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06887号
申请人程付桃。
被执行人沈阿妹，系沈金华母亲。
被执行人吴杏娟，系沈金华妻子。
被执行人沈欣，系沈金华之子。
原告程付桃与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣分期付款买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应在继承沈金华遗产实际价值范围内支付原告程付桃货款64950元，于本判决生效之日起十日内履行。二、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取712元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年11月26日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的65662元，执行费885元。
本院立案受理后，向被执行人沈欣、吴杏娟、沈阿妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人沈欣、吴杏娟、沈阿妹的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第01441号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06887号
申请人汪登林。
被执行人沈有生。
原告汪登林与被告沈有生民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈有生于本判决生效之日起十日内返还原告汪登林借款本金50000元。二、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由被告沈有生负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年12月2日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的51050元，执行费666元。
本院立案受理后，向被执行人沈有生发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
苏州市吴江区人民法院依法对被执行人沈有生的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈有生目前无财产可供执行，现苏州市吴江区人民法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人沈有生名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00393号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00781号
申请执行人：盛保华，男，1961年5月出生，汉族。
被执行人：陈有丽，女，1978年9月出生，汉族。
被执行人：韦学斌，男，1979年7月出生，汉族。
盛保华与陈有丽、韦学斌民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=085a9618-3d02-4de7-8eba-
fde4b4579a2c&imgId=MDg1YTk2MTgtM2QwMi00ZGU3LThlYmEtZmRlNGI0NTc5YTJjMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1737号
申请执行人孟庆国，男，汉族，1971年3月21日出生，个人，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗
被执行人吴钢，男，蒙古族，1988年12月8日出生，农民，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人宫青海，男，蒙古族，1981年1月15日出生，农民，地址内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院于2016年10月25日立案执行孟庆国申请吴钢、宫青海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1737号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1737号申请执行人孟庆国，男，汉族，1971年3月21日出生，个人，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗被执行人吴钢，男，蒙古族，1988年12月8日出生，农民，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人宫青海，男，蒙古族，1981年1月15日出生，农民，地址内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院于2016年10月25日立案执行孟庆国申请吴钢、宫青海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1737号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年十二月八日书记员  张晓波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1101号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：周官福，男。现于广东省韶关监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法刑二初字第64号刑事附带民事判决移送执行被执行人周官福没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人周官福被判处没收个人所有财产，本案执行费由被执行周官福承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人周官福有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周官福查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1101号案本次执行程序。
待发现被执行人周官福有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈志文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00129号
申请执行人倍通贸易（上海）有限公司。
被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民二初字第00194号民事调解书，于2013年4月10日向被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司银行存款29609.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年四月十日
书记员 张 庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03223号
原告王建祥，男，农民。
被告蒙毅，男。
本院受理原告王建祥与被告蒙毅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告蒙毅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王建祥起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王建祥的起诉。
案件受理费575元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一五年九月十五日
书记员 陈俊霖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执576号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司三亚分行。
委托诉讼代理人：符某。
委托诉讼代理人：赵某婷。
被执行人：陈某雷，男。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行与被执行人陈某雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
依据生效判决：一、解除申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行与被执行人陈某雷2012年7月3日签订的《个人贷款合同》；二、被执行人陈某雷于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金3115820.52元和利息（利息以还款日申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行的会计结算平台统计数据为准）；三、申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行对被执行人陈某雷用于担保的抵押物即位于**县**镇**中学南侧住宅享有优先受偿权。如未按期履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33322元、保全费5000元，合计38322元，由被执行人陈某雷负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某雷履行生效判决确定的义务。2017年4月6日，申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行以被执行人陈某雷已履行完生效判决确定的义务为由向本院书面提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人陈某雷拥有的、位于**省**县**镇房屋一套的查封。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。被执行人陈某雷履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人同意对查封的标的物解除查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某雷拥有的、位于**省**县**镇房屋一套的查封。
二、终结本院（2017）琼0271执576号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王大宝
二〇一七年五月三日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执576号申请执行人:中国光大银行股份有限公司三亚分行。委托诉讼代理人：符某。委托诉讼代理人：赵某婷。被执行人：陈某雷，男。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行与被执行人陈某雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据生效判决：一、解除申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行与被执行人陈某雷2012年7月3日签订的《个人贷款合同》；二、被执行人陈某雷于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金3115820.52元和利息（利息以还款日申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行的会计结算平台统计数据为准）；三、申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行对被执行人陈某雷用于担保的抵押物即位于**县**镇**中学南侧住宅享有优先受偿权。如未按期履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33322元、保全费5000元，合计38322元，由被执行人陈某雷负担。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某雷履行生效判决确定的义务。2017年4月6日，申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行以被执行人陈某雷已履行完生效判决确定的义务为由向本院书面提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人陈某雷拥有的、位于**省**县**镇房屋一套的查封。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。被执行人陈某雷履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人同意对查封的标的物解除查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某雷拥有的、位于**省**县**镇房屋一套的查封。二、终结本院（2017）琼0271执576号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王大宝二〇一七年五月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告宋光友，男，1969年出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋光友信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保57号
原告：付某某，男，汉族，住高安市。
被告：金某，男，汉族，住广州市。
被告：王某某，女，汉族，住广州市。
被告：广东某某通信有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：程某某，总经理。
被告：广州某某科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：程某某，总经理。
本院在审理原告付某某与被告金某、王某某、广东某某通信有限公司、广州某某科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金某、王某某、广东某某通信有限公司、广州某某科技有限公司的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金某、王某某、广东某某通信有限公司、广州某某科技有限公司的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年二月十七日
书记员 石晓霞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终91号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1987年4月20日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，无业，住长阳土家族自治县。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人刘兵犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0528刑初93号刑事判决。上诉人（原审被告人）刘兵不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定：2016年7月至8月间，被告人刘兵趁夜深无人之机，在该县火烧坪乡集镇盗窃摩托车四次，盗得摩托车四辆，共价值8260元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月25日晚，被告人刘兵在长阳土家族自治县火烧坪乡林业站院内，将被害人覃某停放在一楼梯间的一辆红色五羊本田两轮摩托车盗走，经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值300元。
2、2016年8月2日晚，被告人刘兵在长阳土家族自治县火烧坪乡幼儿园对面公路边，将被害人詹某停放于此的一辆黑色雅马哈天剑125型两轮摩托车盗走。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值300元。
3、2016年8月4日晚，被告人刘兵在长阳土家族自治县火烧坪集镇秦家冷库门前，将被害人陈某2停放于此的一辆黑色雅马哈两轮摩托车盗走。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1360元。
4、2016年8月6日晚，被告人刘兵在长阳土家族自治县火烧坪集镇红丰冷库对面，将被害人黎某停放于此的一辆金色比亚乔BYQ125-8型两轮摩托车盗走。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6300元。
同时认定，被告人刘兵于2016年8月7日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被盗的四辆摩托车均由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人与被害人的身份证明、公安机关出具的抓获经过、被盗摩托车原始购买凭证及行驶证、扣押发还清单、证人郑某、田某等人的证言、被害人覃某、詹某、陈某2、黎某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图与照片、被告人指认现场照片、（2013）鄂长阳刑初字第00077号刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人的供述与辩解等证据证实。
长阳土家族自治县人民法院认为：被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回发还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人刘兵不服一审判决，提出上诉称一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘兵有坦白情节，依法可从轻处罚。刘兵多次盗窃，酌情从重处罚。刘兵系累犯，依法应从重处罚。因被害人财物已被公安机关追缴发回，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人刘兵关于一审量刑过重的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4463号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被告：章长生，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告章长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年九月一日
书记员 鲁格格
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第127号
上诉人（原审原告）：闫大河，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市。
代表人：梁桐佳，该大队大队长。
委托代理人：卢小燕，中山市公安局交通警察支队城区大队工作人员。
委托代理人：刘彬，中山市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人闫大河因不服被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队交通行政强制纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，闫大河因与被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队达成调解而向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，其撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）规定，裁定如下：
准许上诉人闫大河撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人闫大河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈苑琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初310号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，现住邵阳县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日13时许，被告人罗某某走在邵阳市大祥区七里坪社区的一条马路上，经过一间门面时，看见里面放置了一台没有上锁的摩托车。便临时起意实施盗窃，其遂将摩托车推出门面，并推至邵阳市大祥区广播电视大学附近，随后通过剪断摩托车电线点火启动摩托车，将摩托车骑回家。经邵阳市大祥区价格认证中心鉴定：被盗的摩托车鉴定价格为4320元。
案发后，公安机关追回被盗的摩托车并已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人罗某某当庭无异议，并有被害人李某某的陈述、情况说明、提取笔录、收缴物品清单及发还物品清单、照片数张、鉴定意见及被告人罗某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2017年3月9日止，罚金限被告人罗某某在本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初671号
原告：邵某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周某，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人：郭某，住甘肃省白银市。系邵某表兄。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告邵某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告邵某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费100元，由原告邵某承担。
审判员 贾斌
二〇一七年六月八日
书记员 吴迪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初139号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院
被告人周某，男，1944年4月22日出生，汉族，小学文化，打工人员。户籍所在地内蒙古卓资县，现住乌兰察布市集宁区。2016年12月2日因制造、贩卖毒品被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
被告人韩某某，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古卓资县，捕前住乌兰察布市集宁区。2017年1月10日因贩卖毒品被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人薛某某，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，出租车司机。户籍所在地内蒙古四子王旗，捕前住乌兰察布市集宁区。2017年1月4日因运输毒品被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人周某犯制造、贩卖毒品罪；被告人韩某某犯贩卖毒品罪；被告人薛某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人周某、韩某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人周某指使其继子韩某某携带毒资及车费，租用被告人薛某某的出租车，先后从凉城县购买毒品液体安钠咖运至被告人周某住所集宁区三号地。被告人周某将部分毒品液体安钠咖出售给吸毒人员，将部分毒品液体安钠咖与罂粟汁混合，熬制成固体安钠咖出售给吸毒人员。2016年12月1日，被告人周某在集宁区三号地向吸毒人员曹六根出售毒品时被集宁区公安局民警当场抓获并从吸毒人员曹六根身上查获毒品固体安钠咖2块，重16.3克，毒品液体安钠咖5袋，重130.93克。案发后从被告人周某家中查获毒品固体安钠咖3块，重53.22克，毒品液体安钠咖161袋，重约16.1千克，罂粟壳67颗，重约447.72克，及熬制毒品所用铝锅、塑料针管等工具。经鉴定，所查获毒品含有安纳咖成分。
上述事实,被告人周某、韩某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人曹某某证言，被告人周某、韩某某、薛某某讯问材料，提取材料、扣押材料、辨认材料、毒品检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法制造、出售的行为已构成制造、贩卖毒品犯罪；被告人韩某某明知是毒品而为他人购买的行为，已构成贩卖毒品犯罪；被告人薛某某明知是毒品而非法运输的行为构成运输毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某指使他人并出资为其购买毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韩某某受他人指使购买毒品，被告人薛某某受雇佣为他人运输毒品，在共同犯罪中均起次要辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人周某、韩某某、薛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十日起至二0一七年六月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人薛某某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月四日起至二0一七年六月三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 杜春旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3040号
原告：刘晓明，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：李廷新，男，1986年3月22日出，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告刘晓明与被告李廷新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人康波到庭参加诉讼，被告李廷新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓明向本院提出诉讼请求：请求判令被告李廷新立即给付借款27000元及利息5000元（自2014年5月13日至实际还清之日止，按照人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：2014年5月13日，被告从原告处借款27000元，双方约定借款期限为2014年5月13日至2014年6月12日。其后，原告多次索要该借款未果。基于上述事实，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李廷新未具答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及收条各一份，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告从原告处借款27000元，双方约定借款期限为2014年5月13日至2014年6月12日，未约定借期及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向法庭提供借条及收条，可以证明被告向原告借款27000元，约定借期一个月，未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定借款期限届满后，被告逾期未还，现被告无法查找，原告主张被告立即偿还借款及逾期使用借款利息于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告间未约定借款期间利息及逾期利息，其主张按中国人民银行同期存款利率计算借期内利息没有事实依据，本院不予支持。其主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李廷新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓明借款本金人民币27000元，并自2014年6月13日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告刘晓明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告李廷新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一七年三月一日
书 记 员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初169号
（2017）吉0822民初169号原告：赵红伟，男，1981年11月5日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**组。
委托诉讼代理人：绳海参，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张孟凯，男，1971年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇锦绣花园*号楼*单元*楼西。
原告赵红伟与被告张孟凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托诉讼代理人绳海参、被告张孟凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵红伟向本院提出诉讼请求：请求判令解除赵红伟与张孟凯2013年签订的《购楼协议书》，判令张孟凯返还所购买楼房并协助赵红伟将房屋产权变更回赵红伟名下。事实与理由：赵红伟、张孟凯于2013年11月28日签订了一份《购楼协议书》，赵红伟将自己所有的位于通榆县锦绣花园1号楼6单元6楼西的楼房以17.5万元的价格卖给张孟凯，双方约定赵红伟协助张孟凯将房屋变更到张孟凯名下，张孟凯用楼照抵押贷款后偿还赵红伟购楼款。房屋产权变更后，张孟凯迟迟不办理贷款，也不积极偿还欠款，在赵红伟再三督促下，才告知其由于个人征信有不良记录无法贷款。因张孟凯依靠打零工维持生活，根本没有能力偿还购楼款，故诉至法院，恳请法院判决解除双方签订的购楼合同，返还楼房。
张孟凯辩称：我们签订购楼协议后，赵红伟协助我将房照过户到我的名下，本打算用这个楼照做抵押，贷款给付赵红伟17.5万的购楼款。但由于我以前用自己名办的信用卡借给他人使用，没及时还款，有不良记录，被列入黑名单，因此贷款没有成功。我现在没能力给付楼款。我同意赵红伟解除合同的意见，但现在没有住房不能返还楼房。
本院经审理认定事实如下：赵红伟和张孟凯于2013年11月28日签订了一份《购楼协议书》，赵红伟将自己所有的位于通榆县锦绣花园1号楼6单元6楼西的楼房以17.5万元的价格卖给张孟凯，合同约定张孟凯预交2.2万押金，赵红伟协助张孟凯将房屋变更到张孟凯名下，张孟凯用楼照抵押贷款后全额支付赵红伟购楼款。房屋产权转移登记后，张孟凯因个人原因未贷款成功，亦未支付购楼款。现张孟凯表示无力给付楼款。以上事实有赵红伟提供的《购楼协议书》及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;”张孟凯购买赵红伟楼房即负有给付购楼款的义务。张孟凯因未贷款成功，明确表示没能力给付楼款，系可以解除合同的情形。现张孟凯同意解除合同，但不同意搬出住宅楼。根据该案履行情况和合同性质，合同解除后，当事人可以要求返还原物。张孟凯应该将楼房返还给赵红伟，并协助赵红伟将楼房过户至赵红伟名下。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七规定，判决如下：
一、解除赵红伟和张孟凯于2013年11月28日签订的《购楼协议书》。
二、被告张孟凯于本判决生效之日起两个月内将争议楼房返还给原告赵红伟。
三、张孟凯于本判决生效之日起一个月内协助赵红伟将通榆县锦绣花园1号楼6单元6楼西的楼房转移登记回赵红伟名下。
案件受理费（减半收取）1900元、财产保全费1395元，由张孟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年一月十六日
书记员 钟 雪
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初167号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人魏光明，于安徽省六安市，无业。被告人魏光明曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被判处拘役四个月，2013年8月5日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年4月5日又因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月5日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人魏光明犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人魏光明及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月4日19时许，被告人魏光明在本市金安区皖西路世纪联华超市东侧公交站台旁，将被害人李某的香槟金色火蓝牌迅鹰款型电瓶车盗走（经鉴定该车价格为2656元），后民警在本市裕安区书板街与明珠三街交叉口处将被告人魏光明抓获,被盗电瓶车被扣押，并发还被害人李某。
到案后，被告人魏光明如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、发还清单等，证人赵某证言，被害人李某陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏光明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏光明的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，赃物已追回，依法可从轻处罚。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2016年12月4日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5115号
原告李吉林。
被告李宗银。
本院在审理原告李吉林诉被告李宗银合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉林撤回对被告李宗银的起诉。
本案按规定收取的诉讼费减半收取575元，由原告李吉林承担。
审判员 雷奎
二〇一五年十月十四日
书记员 张静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初102号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱永胜，男，汉族，1967年8月13日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍地蚌埠市淮上区）。曾因犯过失致人重伤罪，于2008年1月22日被五河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人朱永胜犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月11日9时许，本市淮上区沫河口镇行政执法队，依照镇政府相关规定前往沫河口街，清理沿街占道经营情况。被告人朱永胜回家知道此事后，与王某1发生争吵，继而厮打起来。乔某见状上前拉架，被告人朱永胜用拳头殴打乔某鼻子，致乔某鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，乔某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人朱永胜刑事责任。
被告人朱永胜对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月11日9时许，蚌埠市淮上区沫河口镇行政执法中队中队长王某1带聘用工作人员乔某、朱某、姚某、吴某、王某2等人，依照镇政府相关规定前往沫河口街，清理沿街占道经营情况。清理到沫河口镇鸿腾商贸城北边，经被告人朱永胜儿媳妇毛某同意，行政执法中队工作人员将摆放在朱永胜家门口的锅炉抬到屋里。被告人朱永胜回家知道此事后，与王某1发生争吵，继而厮打起来。乔某见状上前拉架，劝朱永胜不要打人、骂人，被告人朱永胜用拳头殴打乔某鼻子，致乔某鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，乔某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。被告人朱永胜于2017年2月7日主动到沫河口派出所投案
双方于2017年1月6日达成调解协议，被告人朱永胜赔偿被害人乔某55000元经济损失，取得乔某谅解。
上述事实，被告人朱永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、情况说明等书证，证人王某1、毛某、凡旭艳、王某2、姚某、朱某、吴某证言，被害人乔某陈述，被告人朱永胜供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人朱永胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱永胜犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一七年五月二十五日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更720号
罪犯陈勇军，曾用名余昊、余总，男，1984年10月30日出生，蒙古族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年4月28日作出（2012）冕宁刑初字第43号刑事判决，以被告人陈勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币65000元，刑期自2011年5月11日起至2029年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2028年8月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈勇军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈勇军减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分102.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执129号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人李峰波，男，1979年7月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字（2014）第2024-1号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第37号行政裁定书，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行指定义务，被执行人至今未履行。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县城市管理综合执法局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局作出的渑城综执罚决字（2014）第2024-1号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年四月十八日
代书 记员 胡艳慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第636号
原告：袁某某，男，1971年1月9日出生，汉族，居民。
被告：张某某，女，1973年8月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 曲传东
二〇一五年一月五日
书记员 孙 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00450号
原告：合肥市龙岗混凝土有限公司。
法定代表人：方莉，总经理。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。
法定代表人：韩庆杰，该公司总经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，总经理。
本院在审理原告合肥市龙岗混凝土有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市龙岗混凝土有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市龙岗混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4000元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司负担。
审判员 章云华
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更272号
罪犯黄旭奎，男，1965年3月2日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）德中刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄旭奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2026年8月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯黄旭奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄旭奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄旭奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄旭奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭奎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00038号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人胡宜军，绰号“胡”、“二怪”，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年10月31日因犯寻衅滋事罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月29日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪�渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡宜军犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人胡宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明事实基本一致。
庭审中，被告人胡宜军对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年4月的一天，吸毒人员田诚（外号“诚”）让被告人胡宜军帮其购买冰毒，被告人胡宜军遂与罪犯李坤（已判刑）联系，之后在李坤的租住房内从李坤处买了300元冰毒后，到渭南市临渭区百富商城A11房间将所购毒品交给田诚。
2、2013年4、5月份一天，田诚再次让被告人胡宜军为其购买毒品，被告人胡宜军采用上述手段，在上述地点再次将从罪犯李坤处购得的300元冰毒交于田诚。
3、2013年8月份左右一天，吸毒人员“二刚”与被告人胡宜军联系为其购买冰毒，被告人胡宜军与罪犯李坤联系后，与“二刚”一同到达渭南市临渭区百富商城东门处，罪犯李坤指使罪犯王涛（已判刑）将200元的冰毒交被告人胡宜军并收取毒资。
上述事实，被告人胡宜军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，到案经过，罪犯李坤、王涛的供述及其刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人胡宜军的原刑事判决书及释放证明等证据与被告人胡宜军多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡宜军明知是毒品，竟伙同他人故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡宜军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人胡宜军曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡宜军在到案后能如实坦白所犯罪行，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩�活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处�应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初193号
原告：何某，农民。
委托诉讼代理人：容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，农民。
原告何某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人容源到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决长女谭林东由被告抚养随被告生活，次女谭远山由原告抚养随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，2004年2月，原、被告经人介绍认识，随后开始同居生活，双方于××××年××月生育长女谭林东，××××年××月生育次女谭远山，××××年××月××日到南丹县民政局登记结婚。由于认识时间短就仓促同居，同居后原告发现两人性格不和、没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，在办理结婚手续后双方仍争吵不休，没有培养起应有的夫妻感情。被告不仅经常殴打原告，而且整天无所事事，对原告和女儿漠不关心，原告一人承担着家庭的全部开支。被告的所作所为使原告无法与其继续共同生活，因此，在2013年12月双方再次发生矛盾后，原告直接外出打工，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂而诉至法院。被告谭某没有到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月，原、被告经人介绍认识，随后开始同居生活，双方于××××年××月生育长女谭林东，××××年××月生育次女谭远山，××××年××月××日到南丹县民政局登记结婚。原告认为夫妻双方性格不和、没有共同语言，被告对原告实施家庭暴力及漠不关心家庭导致夫妻感情破裂而起诉离婚。
本院认为，原告关于被告对其实施家庭暴力及双方从2013年12月分居至今的说法，没有向法庭提交任何证据予以证实，本院不予采信。原、被告共同生活十多年，生育两个女儿，双方感情深厚，虽然在日常生活中会产生一些矛盾，但如果今后能相互信任，多沟通，多理解对方，夫妻仍有和好的可能。原告请求判决离婚，请求判决长女由被告抚养、次女由原告抚养及请求被告承担本案诉讼费，理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告谭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 龙蓉蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王书婕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3865号
上诉人（原审原告）：梁剑，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁增府，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市瓦窑镇大周庄村村民委员会，住所地新沂市瓦窑镇周庄村。
负责人：郭庆华，该村民委员会主任。
上诉人梁剑因与被上诉人袁增府、新沂市瓦窑镇大周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初7600号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁剑上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、一审法院认定涉案土地未进行实际测量、本案属农户确权不确地方式确认其承包权的情形，是错误的。2015年新沂市政府在瓦窑镇的新一轮土地确权登记颁证，是依照1994年土地二轮承包情况进行的确权。1994年至今，诉争土地未调整变动。2007年，村里组织部分农户建大棚，因诉争土地在被上诉人手中，上诉人未建大棚。诉争土地连同被上诉人家庭土地，一并由被上诉人建了大棚。按照新土地确权颁证流程，政府专门找测绘局通过卫星定位及村干部、农户现场丈量、确认，才确定各农户的四至范围、承包面积及实际耕种面积，再书面公示结果，无异议农户签字确认后才颁证。上诉人的承包经营权证、合同是真实的，任何人谁都无法否定其法律效力。2、上诉人诉争土地的西户是梁勇，从梁勇出庭作证内容及其承包经营权证看，可以确定梁勇的承包土地四至范围和界限，被上诉人与其东户也无争议。从梁勇地边朝东0.92亩就是上诉人的地。3、大周庄村委会作为发包方与上诉人签了合同，并向上诉人颁发土地承包证。在土地确权登记过程中，村委会还配合测绘局对诉争土地进行了实际测量。一审期间村委会未出庭也未提交书面意见。郭庆华2016年才到周庄村工作，对诉争土地情况不清楚，其在庭前笔录中的意见不能代表村委会，也无法否定合同、证书的效力。4、本案适用法律错误。
被上诉人袁增府辩称，一审裁定正确。理由为：上诉人称被上诉人种了他的地，上诉人的地是其父亲十几年前退给集体的，被上诉人棚里没有上诉人的地。土地调整后，该地块由村里统一建大棚，上诉人的地已被村里挖排水沟了，该沟170米长、四五米宽（包括两边沟沿），在被上诉人的地西边、梁勇地东边。
被上诉人周庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
梁剑向一审法院起诉请求：1、判令袁增府、周庄村委会共同返还梁剑承包土地0.92亩；2、责令袁增府等清除该土地上大棚等障碍物，使土地恢复至耕地状态；3、案件受理费由袁增府等负担。
原审法院经审理查明：梁剑与袁增府系庄邻。2015年8月27日，梁剑与周庄村委会签订《农村土地家庭承包合同》，由梁剑承包位于新沂市瓦窑镇周庄村桃园组土地实测总面积5.5亩（承包地二轮合同总面积4.72亩），承包期限至2027年8月31日止。2015年7月20日，新沂市人民政府向梁剑颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证上载明了：一方地、地块编码3203811132060500105、承包地二轮合同面积0.92亩、实测面积0.92亩、四至为东至袁增府、西至梁勇、南至沟渠、北至道路。庭审中，双方当事人均表示涉案土地在颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》之前并未对涉案土地进行丈量。
一审法院于2017年4月12日至涉案土地进行现场勘查，涉案土地名称为一方地，梁剑的土地面积为0.92亩，但整个桃园的一方地面积约数十亩，且该一方地上有数十座塑料大棚，该塑料大棚系2007年由政府统一规划并建设的，梁剑的土地已经与其他土地形成连片经营，土地上亦无界标。一审法院于2017年4月12日向周庄村委会书记郭庆华做谈话，其称梁剑的土地现在不知在何处，周庄村委会也找不到在何处，2015年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系在未进行土地丈量的情况下颁发的。双方在庭审中亦表示未进行土地丈量，颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是按照1994年土地二轮承包时的情况登记颁发的。
一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。承包人有权对其依法取得的土地承包经营权范围内的土地进行占有、使用、收益，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，梁剑虽然向一审法院提交《农村土地家庭承包合同》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但根据庭审查明情况涉案土地并未进行实际测量，本案属于农户采取确权不确地方式确认其承包经营权，应为不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回梁剑的起诉。案件受理费80元，由一审法院退还梁剑。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：综合分析本案案情，梁剑持承包经营合同、承包经营权证，以其承包地被袁增府建大棚占为已有、梁剑多次要地未果为由，提出判令袁增府等返还土地等诉请。本案应系承包经营权侵权纠纷，依照最高人民法院相关司法解释规定，应由人民法院受理。一审法院应依据我国关于农村土地承包的相关法律、司法解释，综合运用证据规则合理分配举证责任，通过实体审理，查明诉争土地的东西长度及其起始点、被上诉人在涉案地块享有农村土地承包经营权的土地面积、诉争土地实际由谁占用、诉争土地是否与其他农地连片成为规模化农业经营的一部分等事实问题，据此判定梁剑诉讼请求能否成立及是否需向梁剑作相应释明。综上，一审法院径行裁定驳回梁剑的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初7600号民事裁定；
二、本案指令新沂市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 林
审判员 周美来
审判员 黄 博
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1727号
原告：芜湖市翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马前村89号10幢2单元602室，统一社会信用代码913402005845712285（1-1）。
法定代表人：王蓓，总经理。
委托诉讼代理人：孔赟，女，该公司员工。
被告：齐源，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市翔实物业有限公司（以下简称翔实公司）与被告齐源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告翔实公司的委托诉讼代理人孔赟，被告齐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔实公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费2271元及逾期滞纳金1533元。事实和理由:2015年1月1日，芜湖市鹰都花苑业主委员会与翔实公司签订物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2016年1月一直未缴纳物业费2271元。原告为维护自己的合法权益,遂成讼。
被告齐源辩称，1、对原告与业主委员会签订的物业服务合同不知晓；2、物业公司的服务非常不到位，垃圾、小广告等无人处理，卫生环境差；小区绿化、公共设施达不到标准，却收取1.2元/平方米/月物业费；3、物业公司未经业主同意擅自在电梯内经营广告收取费用，小区收支盈余情况不公开；4、联系物业公司，物业费能否打折，原告不同意。
本院认为，物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。被告未缴纳物业费的时间段为2015年11月至2016年12月，故对原告要求被告支付欠缴的物业费2269.7元(135.1平方米×1.2元/平方米/月×14个月)，本院予以支持。物业公司在收取物业费后，应积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，给业主打造舒适的居住环境。被告提交的证据反映原告在服务方面还有待提升，故对原告要求被告缴纳逾期滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告齐源于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市翔实物业服务有限公司物业费2269.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐源负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年四月五日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4370号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告黄婷婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨峥峻、黄婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十四日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4360号
原告浏阳市大红马烟花制造厂。
投资人兰大文。
委托代理人贝晓玲（特别授权），欧长江。
被告浏阳市文家市丰源花炮厂。
投资人陈昌义。
本院在审理原告浏阳市大红马烟花制造厂与被告浏阳市文家市丰源花炮厂金融借款合同纠纷一案中，原告浏阳市大红马烟花制造厂没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蔚
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第78号
申请人执行人:肖有琴,女，汉族，1947年2月19日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，组织机构代码68083341-9。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：安徽君泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D座1801室，组织机构代码：68979589-3。
法定代表人：常玉珍，总经理。
被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室，组织机构代码：57302668-9。
法定代表人：侯科华，总经理。
被执行人：赵永超，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王华彬，男，汉族，1984年4月25日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘贤清，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙成龙，男，汉族，1958年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵传云，男，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：戴有国，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：管玉军，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王奎，男，汉族，1983年10月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：赵传飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：常玉珍，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：赵永东，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市江津区。
肖有琴与安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）津法民初字第07397号民事调解书已发生法律效力。因安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖有琴于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院于2012年8月8日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院执行，后瑶海区人民法院停止执行，本院于2016年1月7日重新立案执行。
本案在执行中查明，安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东持有的安徽省皖东三和石膏开发有限公司15％股权，以转让价400万元支付肖有琴等八名申请执行人。其中肖有琴分得案款8万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东在上海绿地合肥天邑置业有限公司退付购房款，肖有琴等八名申请执行人共计分得案款151.0502万元,其中肖有琴分得案款3.021004万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划了被执行人孙成龙银行存款共计13.679万元,分别支付肖有琴等八名申请执行人,其中肖有琴分得案款0.27358万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院在处置被执行人赵传飞所有的位于合肥市房地产、被执行人安徽君泰投资发展有限公司所有的坐落于合肥市瑶海区房地产，以第二次拍卖保留价272.16万元抵偿肖有琴等八名申请执行人。其中肖有琴分得5.4432万元。安徽省合肥市中级人民法院在另案处置安徽君泰投资发展有限公司财产时，分配给肖有琴等八名申请执行人案款15.1512万元，其中肖有琴分得案款0.303024万元。另本院还查封了赵永东、侯科华、安徽长江投资担保集团有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司名下的车辆,现在查封期内暂不能处置。对赵永东、常玉珍、赵传飞、赵传云名下的房产也进行了查封，现在查封期内暂不能处置。本院将被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东纳入失信被执行人名单。申请执行人李静玲于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。截止2015年12月31日止，被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰
投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚尚欠肖有琴借款、利息、律师费、案件保全费等共计66.061211万元。
本院认为,被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公
司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第78号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持原调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第71号
申请人执行人:李静玲，女，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，组织机构代码68083341-9。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：安徽君泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D座1801室，组织机构代码：68979589-3。
法定代表人：常玉珍，总经理。
被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室，组织机构代码：57302668-9。
法定代表人：侯科华，总经理。
被执行人：赵永超，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王华彬，男，汉族，1984年4月25日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘贤清，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：孙成龙，男，汉族，1958年8月27日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：赵传云，男，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：戴有国，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：管玉军，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王奎，男，汉族，1983年10月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：赵传飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：常玉珍，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：赵永东，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：陈刚，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市江津区。
李静玲与安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）津法民初字第07393号民事调解书已发生法律效力。因安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静玲于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院于2012年8月8日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院执行，后瑶海区人民法院停止执行，本院于2016年1月7日重新立案执行。
本案在执行中查明，安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东持有的安徽省皖东三和石膏开发有限公司15％股权，以转让价400万元支付李静玲等八名申请执行人。其中李静玲分得案款56万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东在上海绿地合肥天邑置业有限公司退付购房款，李静玲等八名申请执行人共计分得案款151.0502万元,其中李静玲分得案款21.147028万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划了被执行人孙成龙银行存款共计13.679万元,分别支付李静玲等八名申请执行人,其中李静玲分得案款1.91506万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院在处置被执行人赵传飞所有的位于合肥市芜湖路1号御景湾2、3、4幢商业207号房地产、被执行人安徽君泰投资发展有限公司所有的坐落于合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2#楼商302室房地产，以第二次拍卖保留价272.16万元抵偿李静玲等八名申请执行人。其中李静玲分得38.1024万元。安徽省合肥市中级人民法院在另案处置安徽君泰投资发展有限公司财产时，分配给李静玲等八名申请执行人案款15.1512万元，其中李静玲分得案款2.121168万元。另本院还查封了赵永东、侯科华、安徽长江投资担保集团有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司名下的车辆,现在查封期内暂不能处置。对赵永东、常玉珍、赵传飞、赵传云名下的房产也进行了查封，现在查封期内暂不能处置。本院将被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东纳入失信被执行人名单。申请执行人李静玲于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。截止2015年12月31日止，被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰
投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚尚欠李静玲借款、利息、律师费、案件保全费等共计462.428477万元。
本院认为,被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公
司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第71号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持原调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 微
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1066号
被执行人：柳俊成，男，1987年10月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人柳俊成走私、贩卖、运输、制造毒品罪纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1066号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
执 行 员 叶 军
二〇一七年六月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更34号
罪犯张学坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一初字第15号刑事判决，以被告人张学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年3月31日至2018年3月30日止），原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）桂刑二复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年5月23日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年3月30日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张学坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分112分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张学坤予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张学坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学坤减去有期徒刑一年二个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣