wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初329号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杜某。2016年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]330号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人王须峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2016年5月13日20时30分许，被告人杜某驾驶鲁QND2**号“长安牌”小型轿车沿临沭县兴业街由东向西行驶，行至临沭县佳坤新能源有限公司门前右转时，与高某驾驶的沿临沭县兴业街由东向西行驶的无号牌普通摩托车相撞，致高某受伤，车辆部分受损。高某经医院抢救无效死亡。杜某行车未按照操作规范安全驾驶、违法借道通行，负事故主要责任。
另查明，案发后被告人杜某电话报警，到案后如实供述其罪行。本案事故的民事赔偿部分已在本院（2016）鲁1329民初2122号案中作出判决，被告人杜某亲属已按照判决中应尽的赔偿义务进行赔偿，并额外支付补偿金，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，酒精检验鉴定报告，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、死亡证明、常住人口信息、民事诉讼文书、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杜某适用社区矫正。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人杜某构成自首、积极赔偿、得到被害人亲属谅解、自愿认罪、无前科系初犯偶犯、积极抢救被害人并赔偿损失等辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜某案发后，主动拨打报警电话，并积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解依法可以从宽处罚；被告人杜某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对被告人杜某可适用缓刑。被告人杜某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年八月一日
书记员 王玉平
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终字第2号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，1973年10月3日出生于安徽省铜陵县，进城务工人员，户籍所在地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日作出（2015）狮刑初字第00107号刑事判决，以被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，被告人肖某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人肖某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第288号
原告济南博正钢材有限公司，住所地济南市。
法定代表人周本亮，经理。
委托代理人姜�茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人张成伟。
原告济南博正钢材有限公司（以下简称博正公司）与被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲公司）买卖合同纠纷一案，原告博正公司于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告奚仲公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博正公司委托代理人秦进红到庭参加了诉讼，被告奚仲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博正公司诉称：原告与被告分别于2014年4月21日、2014年5月1日、2014年5月4日签订钢材销售合同三份，约定原告为被告提供钢材。至2015年2月10日，被告欠原告钢材款364040元未还。请求法院判令被告偿还原告钢材款364040元及截止2015年5月19日的利息6995.59元，此后的利息以364040元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率计算至款项付清之日止；判令被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。
原告博正公司提供的证据有：销售合同、对账单。
被告奚仲公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告分别于2014年4月21日、2014年5月1日、2014年5月4日签订钢材销售合同三份，约定原告为被告提供钢材。上述合同已经履行，被告没有及时支付货款，2015年2月10日双方对账，被告确认欠原告钢材款364040元未还。
被告奚仲公司成立于2010年1月12日，原名称为山东奚仲电子科技有限公司。
上述事实有原告博正公司提供的销售合同、对账单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告有买卖钢材的合同关系，并且双方已经履行，经对账双方债权债务明确，该事实应予认定，原告要求被告支付钢材款，合法依据，应予支持。被告没有到庭也没有答辩，对原告主张的数额也没有提出异议，其欠款数额予以认定，其应对本纠纷承担全部责任。原告主张逾期付款利息，自起诉之日起算，应予支持。原告同时要求被告承担实现债权的其他费用，没有提供其他证据和数额，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南博正钢材有限公司364040元。
二、�告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南博正钢材有限公司上述欠款利息，自2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告济南博正钢材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，诉讼保全费2520元，合计9486元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 松
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第109号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人鲁某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月14日10时许，被告人鲁某甲及家人到岳母昝某某家叫妻子吉某某回家。在昝某某家中，鲁某甲和吉某某发生争吵并相互撕扯。在撕扯中，被告人鲁某甲撕住吉某某的头发殴打吉某某。被害人昝某某看见后过去劝拉鲁某甲，被告人鲁某甲用左拳在昝某某面部打了一拳，将昝某某致伤。后昝某某到青海省人民医院住院治疗，被诊断为：1.右眼下泪小管离断；2.右眼下眼睑皮肤裂伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人鲁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人鲁某甲能如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人鲁某甲未提出异议。
经审理查明，被害人昝某某系被告人鲁某甲岳母。2015年2月14日10时许，鲁某甲及家人到昝某某家劝叫其妻吉某某回婆家时，鲁某甲与吉某某发生争吵并相互撕扯。期间，昝某某劝架时，鲁某甲在昝某某面部打了一拳，将其右眼致伤。后昝某某到青海省人民医院住院治疗，诊断为：1.右眼下泪小管离断；2.右眼下眼睑皮肤裂伤。法医鉴定为轻伤二级。本案附带民事部分双方已自行和解。昝某某对鲁某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、抓获经过。证明2015年2月14日14时13分，被害人昝某某报警。同年3月25日，将被告人抓获，并传唤至公安机关询问；
2.被害人昝某某陈述。证明2015年2月14日，鲁某甲及家人来她家叫其女儿吉某某回婆家时，吉某某与鲁某甲发生争执，鲁某甲殴打吉某某。她劝架时，鲁某甲在她右眼打了一拳；
3.证人吉某某证言。证明2015年2月14日10时许，其夫鲁某甲及家人鲁永忠等来她娘家找她。期间，鲁某甲打她。她母亲劝架时，被鲁某甲打伤眼睛；
4.证人鲁某乙、鲁某丙证言。证明因当时吉某某辱骂鲁某甲，引起双方撕扯。昝某某也上前撕打辱骂鲁某甲。不知鲁某甲怎么打了昝某某一下，昝某某的右眼流血；
5.证人王某某证言。证明吉某某、昝某某与鲁某甲撕扯时，鲁某甲打了昝某某一拳，昝某某右眼流血。后昝某某叫车和他们一同去医院；
6.被告人鲁某甲供述。证明2015年2月14日，他和鲁某甲、鲁某乙、王某某等人到昝某某家后，因吉某某骂他，他殴打吉某某。期间，昝某某抓住他衣服撕扯，他在昝某某的面部捣了一拳，将其右眼致伤；
7.青海省人民医院住院病案、出院证。证明被害人昝某某治疗及诊断情况；
8.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人昝某某系右眼泪小管离断，损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且由于被告人真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯玉萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更493号
罪犯盛利，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年1月17日作出（2012）包昆刑初字第17号刑事判决，认定被告人盛利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月21日起至2017年2月20日止。判决生效后，于2012年5月18日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯盛利在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯盛利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯盛利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励六次。另查明，该犯罚金未缴纳，其狱内半年消费记录为309元；又查明，该犯系“三无”人员、累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、“三无”人员情况说明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯盛利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛利减去有期徒刑七个月八天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初6号
原告成都川景金属包装有限公司，住所地:四川省都江堰市。
法定代表人黄云辉，该公司董事长。
委托代理人赵明，系四川金迪律师事务所律师。
被告四川蜀渝金属制品有限公司，住所地：资中县城南开发区。
法定代表人冯梅，该公司董事长。
原告成都川景金属包装有限公司（以下简称川景金属公司）与被告蜀渝金属制品有限公司（以下简称蜀渝金属公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川景金属公司的法定代表人黄云辉、委托代理人赵明到庭参加诉讼,被告蜀渝金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告川景金属公司诉称，2014年1月1日，被告与原告签订《加工承揽合同》，约定原告承揽被告的印涂铁业务。合同对双方的权利、义务、违约责任，纠纷争议的管辖地都作了明确规定。尔后，原被告又与四川天钜贸易有限公司签订合作协议，约定“丙方（指原告）为甲方（指被告）在2014年度铺货（印铁费）金额30万元（大写叁拾万元整）”，“乙丙双方铺货金额30万元（大写叁拾万元整），甲方在2015年1月30日结清”。在合同、协议履行中，原告均按规定执行，至2015年2月，计为被告铺货（印铁费）金额364224.40元。后在2015年9月12日，原被告又签订《协议书》，明确：被告支付原告267622元，并承诺“在2015年12月底前全部结清，否则将承担违约责任，并按银行贷款利率的2倍向乙方（指原告）支付欠款资金利息”。被告未按协议规定履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告给付印铁费267622元，承担违约金53524.40元；二、判令被告给付占用资金利息（按年息5.6%X2计算，时间从2015年1月1日起至付款止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蜀渝金属公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告蜀渝金属公司与原告川景金属公司签订《加工承揽合同》，约定原告承揽被告的印涂铁加工业务，双方每月结付印刷费一次，任何一方违反合同约定应按合同结算金额20%支付违约金。其后，被告与原告、四川天钜贸易有限公司签订《合作协议》，约定原告之前的货款作为铺货资金，并增大对被告的铺货金额，原告为被告在2014年度铺货（印铁费）金额30万元，原被告双方铺货金额30万元，被告在2015年1月30日结清。2015年2月5日，被告与原告签订《对账单》，明确截止2015年1月31日被告合计欠原告款项317970.40元。2015年9月12日，原告与被告签订《协议书》，约定被告总共须支付原告加工货款金额垫付铁款46254元，原欠款317970.4元，共计364224.4元，扣除原告赔偿款项93602.42元后，须支付原告款项金额267622元，被告承诺所欠原告货款在2015年12月底前全部结清，否则将承担违约责任，并按银行贷款利率的2倍向原告支付欠款资金利息。经原告多次催收仍未完全履行，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《加工承揽合同》、《合作协议》、《对账单》、《协议书》以及原告的陈述证明。被告蜀渝金属公司未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》、《合作协议》、《对账单》以及《协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。原告依约向被告提供了印涂铁加工业务，并为被告提供了铺货款项。依据《协议书》之约定，在扣除原告赔偿款项后，被告须在2015年12月底前支付原告款项金额267622元。但截止2016年1月4日，被告仍为归还加工款项，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付印铁费267622元，于法有据，本院予以支持。《加工承揽合同》第十条约定，任何一方违约应按合同结算金额的20%支付违约金。《协议书》第二条第5项约定，被告承诺所欠原告加工货款在2015年12月底前全部结清，否则将承担违约责任，并按银行贷款利率的2倍向原告支付欠款资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对约定违约金标准是否恰当予以裁量。从公平原则和衡量双方利益的角度出发，本院根据上述法律及司法解释的规定对双方约定的违约金计付标准调整为应付货款的5%计算违约金，即267622X5%=13381.1元。关于原告诉请被告按银行同期贷款利率的两倍支付资金占用利息，本院认为，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。但双方约定被告向原告结清加工货款的截止时间是2015年12月底前，故被告按银行贷款利率的2倍向原告支付欠款资金利息的起算时间应为2016年1月1日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀渝金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都川景金属包装有限公司加工款项267622元。
二、被告四川蜀渝金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都川景金属包装有限公司违约金13381.1元和占用资金利息（以267622元为基数，自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算的两倍计算至付清时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6118元，减半收取3059元，由被告四川蜀渝金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月七日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初6号原告成都川景金属包装有限公司，住所地:四川省都江堰市。法定代表人黄云辉，该公司董事长。委托代理人赵明，系四川金迪律师事务所律师。被告四川蜀渝金属制品有限公司，住所地：资中县城南开发区。法定代表人冯梅，该公司董事长。原告成都川景金属包装有限公司（以下简称川景金属公司）与被告蜀渝金属制品有限公司（以下简称蜀渝金属公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川景金属公司的法定代表人黄云辉、委托代理人赵明到庭参加诉讼,被告蜀渝金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告川景金属公司诉称，2014年1月1日，被告与原告签订《加工承揽合同》，约定原告承揽被告的印涂铁业务。合同对双方的权利、义务、违约责任，纠纷争议的管辖地都作了明确规定。尔后，原被告又与四川天钜贸易有限公司签订合作协议，约定“丙方（指原告）为甲方（指被告）在2014年度铺货（印铁费）金额30万元（大写叁拾万元整）”，“乙丙双方铺货金额30万元（大写叁拾万元整），甲方在2015年1月30日结清”。在合同、协议履行中，原告均按规定执行，至2015年2月，计为被告铺货（印铁费）金额364224.40元。后在2015年9月12日，原被告又签订《协议书》，明确：被告支付原告267622元，并承诺“在2015年12月底前全部结清，否则将承担违约责任，并按银行贷款利率的2倍向乙方（指原告）支付欠款资金利息”。被告未按协议规定履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告给付印铁费267622元，承担违约金53524.40元；二、判令被告给付占用资金利息（按年息5.6%X2计算，时间从2015年1月1日起至付款止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告蜀渝金属公司未应诉答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告蜀渝金属公司与原告川景金属公司签订《加工承揽合同》，约定原告承揽被告的印涂铁加工业务，双方每月结付印刷费一次，任何一方违反合同约定应按合同结算金额20%支付违约金。其后，被告与原告、四川天钜贸易有限公司签订《合作协议》，约定原告之前的货款作为铺货资金，并增大对被告的铺货金额，原告为被告在2014年度铺货（印铁费）金额30万元，原被告双方铺货金额30万元，被告在2015年1月30日结清。2015年2月5日，被告与原告签订《对账单》，明确截止2015年1月31日被告合计欠原告款项317970.40元。2015年9月12日，原告与被告签订《协议书》，约定被告总共须支付原告加工货款金额垫付铁款46254元，原欠款317970.4元，共计364224.4元，扣除原告赔偿款项93602.42元后，须支付原告款项金额267622元，被告承诺所欠原告货款在2015年12月底前全部结清，否则将承担违约责任，并按银行贷款利率的2倍向原告支付欠款资金利息。经原告多次催收仍未完全履行，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的《加工承揽合同》、《合作协议》、《对账单》、《协议书》以及原告的陈述证明。被告蜀渝金属公司未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》、《合作协议》、《对账单》以及《协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。原告依约向被告提供了印涂铁加工业务，并为被告提供了铺货款项。依据《协议书》之约定，在扣除原告赔偿款项后，被告须在2015年12月底前支付原告款项金额267622元。但截止2016年1月4日，被告仍为归还加工款项，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付印铁费267622元，于法有据，本院予以支持。《加工承揽合同》第十条约定，任何一方违约应按合同结算金额的20%支付违约金。《协议书》第二条第5项约定，被告承诺所欠原告加工货款在2015年12月底前全部结清，否则将承担违约责任，并按银行贷款利率的2倍向原告支付欠款资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对约定违约金标准是否恰当予以裁量。从公平原则和衡量双方利益的角度出发，本院根据上述法律及司法解释的规定对双方约定的违约金计付标准调整为应付货款的5%计算违约金，即267622X5%=13381.1元。关于原告诉请被告按银行同期贷款利率的两倍支付资金占用利息，本院认为，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。但双方约定被告向原告结清加工货款的截止时间是2015年12月底前，故被告按银行贷款利率的2倍向原告支付欠款资金利息的起算时间应为2016年1月1日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川蜀渝金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都川景金属包装有限公司加工款项267622元。二、被告四川蜀渝金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都川景金属包装有限公司违约金13381.1元和占用资金利息（以267622元为基数，自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算的两倍计算至付清时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6118元，减半收取3059元，由被告四川蜀渝金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一六年六月七日书记员 刘胡会子
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执75号
被执行人：任伟，男，1989年2月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
关于被执行人任伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初121号刑事判决书，判决确定被执行人任伟应交纳罚金10000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人任伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初121号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执75号被执行人：任伟，男，1989年2月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。关于被执行人任伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初121号刑事判决书，判决确定被执行人任伟应交纳罚金10000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人任伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初121号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8810号
原告：胡某。
被告：张某。
本院在审理原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费4900元,退还原告胡某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛宝林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1981号
原告车翠乃
被告庆阳景雅阁商贸有限公司
法定代表人田博
原告车翠乃与被告庆阳景雅阁商贸有限公司合同纠纷一案，案件受理后，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，经法院多方寻找也未能找到被告工作人员及法定代表人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案原告车翠乃在诉状中虽提供了被告庆阳景雅阁商贸有限公司的送达地址，但经法院多方寻找也未能找到被告工作人员及法定代表人，且原告车翠乃也未能重新提供被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告车翠乃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告车翠乃的起诉。
案件受理费1550元，退付原告车翠乃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一七年五月十一日
书记员 杨静怡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第508号
罪犯朱建全，别名朱连华，男，1985年8月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年3月18日作出（2010）涧刑公初字第44号刑事判决，认定被告人朱建全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金人民币52000元。刑期自2008年10月9日起至2015年10月8日止。河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年3月22日作出（2010）涧刑公初字第106号刑事判决，认定被告人朱建全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前判有期徒刑七年，并处罚金人民币52000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币58000元。刑期自2008年10月9日起至2016年10月8日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2010年4月2日交付执行。服刑期间于2012年10月9日减去刑期一年。现刑期自2008年10月9日起至2015年10月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱建全减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱建全于2008年6月，伙同他人在洛阳市涧西区珠江路对受害人姜某实施抢劫，抢得现金120余元，长虹牌V388手机一部，价值893元；2006年至2008年6月间先后多次在洛阳市涧西区同乐建材市场、涧西区同乐寨村、涧西区军安小区等处盗窃钢材、暖气片、摩托车等物资，总价值29980元；2007年10月，在洛阳市涧西区军安小区盗窃摩托车一辆，价值3225元。
罪犯朱建全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯朱建全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭生活困难证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建全准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年10月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1182号
申请执行人：范庆峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住景县。
被执行人张军，男，1980年3月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人范庆峰与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权1800元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙云阔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终557号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游杏村，男，1970年1月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年3月14日被传唤，2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人游杏村犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）湘0181刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人游杏村对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2017年2月26日下午15时许，被告人游杏村在浏阳市龙伏某伏社区付家某傅某2开设的麻将馆门口，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以300元的价格贩卖给吸毒人员傅某2、傅某1（均已作行政处罚）。
2017年3月14日，被告人游杏村被公安机关抓获归案。归案后，被告人游杏村如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、指认毒品交易现场照片、公安行政处罚决定书等书证；证人傅某1、傅某2证言；被告人游杏村供述和辩解；辨认笔录等。
该院认为，被告人游杏村明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人游杏村归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人游杏村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人游杏村上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人游杏村贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人游杏村提出原判量刑过重的意见，本院认为，游杏村贩卖1小包毒品甲基苯丙胺，收取毒资300元，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度等情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元，量刑适当，上诉人游杏村的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第28号
原告：魏守兵，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：刘旱雨，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告魏守兵为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏守兵到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏守兵起诉称：2013年8月15日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资5500元，工作至2013年12月31日，被拖欠工资9330元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资9330元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告魏守兵为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资9330元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告魏守兵受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告魏守兵对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款9330元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告魏守兵就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费58元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初27号
原告谢繁明，男，1965年1月生，汉族，农民，住石城县。
被告张文汉，男，1987年10月生，汉族，居民，住石城县。
原告谢繁明诉被告张文汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告谢繁明到庭参加诉讼，被告张文汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，农历2014年12月21日（公历2015年2月9日），被告张文汉以办养殖场需要资金周转为由向我借款人民币8万元整，其中，上午付了6万元现金，下午付了2万元现金，双方约定利息按每月利率1.5%计算支付，当日，被告具立贰份欠条给原告。以上借款到期后，被告未支付分文本息，故诉至法院，请求：判令被告归还原告借款8万元整，并按月利率1.5%计算支付自2015年2月9日起至款清之日止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：农历2014年12月21日（公历2015年2月9日），被告张文汉因需要资金周转分二次向原告各借款6万元、2万元，共计借款8万元，双方约定按月利率1.5%计息（即年利率18%），被告于当日具立二份借条给原告。借款后，被告未支付原告分文本息，故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款4万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条二份可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款及利息，依法应履行还款义务；根据司法解释规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文汉应归还原告谢繁明借款8万元并按年利率18%支付自2015年2月9日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费2450元，由被告张文汉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪林云
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初122号
原告：马维海，男，1956年3月8日出生，回族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××
被告：马二乃，男，现年38岁，回族，农民，住甘肃省广河县水泉乡克那村西山**号。
原告马维海与被告马二乃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维海到庭参加了诉讼，被告马二乃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马维海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬5190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告马二乃因修建房屋，以每天250元雇佣原告马维海当瓦工，（10个小时为1工）工时共计39天，工资共计9750元。在此期间，被告前后支付了原告工资4000元，剩余5000元未付清。2015年农历4月29日被告马二乃再次动工，原告仍旧以每天250元受雇于被告马二乃并一直工作到农历5月23日，工时共计14.8天，工资共计3700元。期间，原告从被告手中支取了1110元，最后未支付的工资为7600元。完工之后，因为被告未及时给付原告工资发生纠纷，后经中间人马亚古调解，将被告马二乃损失的8吨水泥款2400元由原告马维海承担。现被告未实际支付原告工资5190元。
被告马二乃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交身份证明复印件一份，原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，原告马维海与被告马二乃虽以口头方式订立了劳动合同，但并不影响劳动关系的形成，故形成了合法的劳动关系，应受法律保护。在双方劳动关系存续期间，原告马维海及时履行了劳动义务，但被告马二乃却未及时履行支付劳动报酬的义务，损害了原告的合法权益，使原告获得劳动报酬的权利未获得保障，违反了正常的劳动合同制度。
综上所述，原告马维海要求被告马二乃支付其劳动报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告马二乃支付原告马维海劳动报酬5190元，限本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费50元，由被告马二乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 沙中锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马晓洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0464号
原告王惠。
被告孙�方。
原告王惠诉被告孙宜方民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院需向其公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，但原告时庆卫在本院规定的时间内未向本院交纳公告费，经本院向其催缴后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王惠自动撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 厉嘉雯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商初字第0464号原告王惠。被告孙�方。原告王惠诉被告孙宜方民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院需向其公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，但原告时庆卫在本院规定的时间内未向本院交纳公告费，经本院向其催缴后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王惠自动撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一五年七月十七日书 记 员 厉嘉雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00254号
原告：王某
被告：周某
本院在审理原告王某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年一月四日
书记员 项丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第845号
申请执行人纪万田，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木树，现住济南市市中区。
被执行人青岛李沧万达百货有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表丁本锡，职务董事长。
申请执行人纪万田与被执行人青岛李沧万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）李商初字第302号民事判决书已生效。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年7月20日立案执行。2015年9月16日前，被执行人已自觉向申请人履行了判决书确定的付款义务，执行费由申请人自愿负担，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第302号民事判决书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 煜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1800号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：于耀辉，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告于耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。先依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张贵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠的物业费2,280元(2013年1月1日起至2016年12月31日止合计48个月，按每月每平方米0.66元计算建筑面积72.11平方米为每月47.50元)、滞纳金949.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理与业主关系。原、被告于2010年6月28日订立的《管理公约》约定被告应向原告缴纳物业服务费，物业服务费按三个月收缴一次，支付下一季度的物业服务费。被告系本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积72.11平方米，每月物业费47.50元，共计欠费2,280元、滞纳金949.05元。期间原告曾多次以电话、上门、发催款通知单等方式催缴物业费，但均未奏效。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
诉讼中，原告放弃主张滞纳金。
被告于耀辉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月18日，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路388弄金硕河畔景园(东北块)多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；多层物业费标准为0.66元/平方米/月等。之后，原告上海六角物业管理有限公司(乙方)与上海金硕置业有限公司(甲方)又签订了《备忘录》，约定鉴于目前小区尚未成立业主大会，经甲乙双方协商一致，将金硕河畔景园(东北块)项目物业服务期限延续至小区业主大会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日止；甲乙双方签署的《前期物业服务合同》条款继续有效等。上述合同及备忘录签订后，原告对该小区提供了物业服务。
本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人系被告于耀辉及案外人封某某，该房屋建筑面积72.11平方米，该幢总层数6层，物业费按每月每平方米0.66元计算。被告于耀辉及案外人封某某于2010年6月28日办理了房屋入户手续，封某某签署了管理公约。被告支付了截止至2012年12月底的物业费，自2013年1月起被告未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、上海市商品房出售合同、入户通知书、钥匙签收单、验房交接表、业主入户登记表、前期物业服务合同、管理公约、备忘录、收费标准确认表、发票记账联以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。现原告主张被告支付拖欠的物业费之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告于耀辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告于耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1800号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，1980年5月2日出生，汉族。被告：于耀辉，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海六角物业管理有限公司与被告于耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现因被告下落不明，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第20号
上诉人（原审原告）赵国维，男，1963年8月21日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵上亮，男，1979年9月10日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
原审第三人赵上刚，男，1968年7月27�生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
委托代理人周光兴，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人许本武，男，1975年5月1日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
委托代理人周光兴，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人赵韩波，男，1981年6月25日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
上诉人赵国维因与被上诉人赵上亮及原审第三人赵上刚、许本武、赵韩波返还原物纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人赵国维在二审中提交的供货合同及融资租赁协议，争议的挖掘机所有权属于沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，现公司将挖掘机以融资租赁的方式出租给了赵韩波，赵韩波系挖掘机的合法承租人，赵�维既不是挖掘机的合法所有人，也不是挖掘机的合法承租人，其诉讼主体资格不符。综上所述，原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第1009号民事判决书；
二、驳回上诉人赵国维的起诉。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱法雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初698号
原告：杨路宾，男，1980年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告：朱林，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨路宾与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨路宾的委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路宾诉称，2015年10月份，被告向其借款20万元，截止到2016年11月28日，被告仅向其支付2.5万元的利息，又向其出具剩余本金及利息共计26万元的借条，并以房产做抵押。借款到期后，被告拖欠不还。请求判令：被告返还原告借款26万元及利息（从2016年11月28日起按约定月利率1.5%，计算至被告实际还清本息之日止）。
被告朱林未答辩。
经审理查明，2015年10月份，被告朱林向原告杨路宾借款20万元，并约定利息。截止到2016年11月28日，被告仅向其支付利息2.5万元，经双方清算，被告欠原告本息26万元，重新向原告出具欠条一张，载明：“本人原借杨路宾现金贰拾万元整经结算截止2016年11月28日，本人共欠杨路宾借款本息合计贰拾陆万元（260000元），自本欠条出具之日起10日内返清贰拾陆万元欠款，利息按1.5%计算至欠款还清之日。欠款人：朱林，2016.11月28号”。后经原告催要欠款无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证、证人证言，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告朱林欠原告杨路宾借款20万元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。借款后，借款人朱林未按约定履行返还借款的义务，原告杨路宾要求被告朱林返还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年11月28日之前的利息6万元，利率超出国家法律规定限额，超出部分无效，应按月利率2%计算，为6.5万元，并应扣除被告已支付的2.5万元，被告实际下欠原告2016年11月28日之前的利息为4万元。原告主张2016年11月29日之后的利息，按双方在借条中明确约定月利率1.5%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，判决如下：
限被告朱林于判决生效后十日内返还原告杨路宾欠款20万元及利息4万元（并支付自2016年11月29日起，按本金20万元，月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止的利息）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，原告负担1020元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执893号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林伟平，男，1991年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王淑萍，女，1993年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林伟平、王淑萍行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人林伟平、王淑萍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人林伟平、王淑萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执893号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林伟平，男，1991年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王淑萍，女，1993年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林伟平、王淑萍行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人林伟平、王淑萍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人林伟平、王淑萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初59号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“小黑的”，男，1983年6月19日出生，汉族，无文化，无固定职业，无固定住所。2013年10月31日因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月9日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年1月16日经七台河市新兴区人民检察院以盗窃罪批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：1.2016年10月9日13时许，被告人刘某某在七台河市新兴区北岸新城小区446号楼3单元102室陈某某家开的超市内，盗走一个内装1500.00元的人民币的腰包，赃款被其挥霍。
2.2016年10月16日10时许，被告人刘某某到七台河市新兴区北岸新城小区436号楼4单元101室梁某某家开的超市内，盗走一个白色VIVO手机（价值人民币400.00元），赃物已返还给失主。
3.2016年11月20日23时许，被告人刘某某在七台河市新兴区北岸新城小区四号大道附近（北岸新城171号楼房），将路边卖水果货车后斗内的十五箱冰糖苹果（价值人民币390.00元）盗窃走，赃物已被挥霍。
综上，被告人刘某某盗窃作案三起，盗窃物品价值人民币2290.00元。被告人刘某某于2017年1月4日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队的受案登记表，七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队的受案登记表，七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队制作的《破案经过》，七台河市价格认定中心七价认定(2017)第27号价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，七台河市新兴区人民法院（2012）新刑初字第65号刑事判决书，七台河市看守所刑满释放证明书，七台河市新兴区人民法院（2013）新刑初字第146号刑事判决书，七台河市监狱狱政科罪犯档案资料，被害人陈某某、梁某某、赵某某的陈述笔录，证人刘某甲、陈某某、李某某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录，被告人刘某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控同时认为被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以支持。综合被告人的认罪态度，犯罪情节及后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人刘某某向陈某某返还赃款1500.00元、向赵某某返还赃款390.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年五月十一日
书记员 申玉洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第189号
罪犯刘建，男，生于1978年4月10日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年1月15日�（2013）德旌刑初字第32号刑事判决，以被告人刘建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2014年9月获得标准分80分。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚、证据充分�具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘建减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5793号
原告：范建平，男，1959年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：范哲炎，男，1986年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告范建平诉被告范哲炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。2017年7月14日，原告范建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，范建平的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建平撤回起诉。
案件受理费减半收取后为7064元，由范建平负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 英
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄海涛
书 记 员 梁 迦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00447号
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地库尔勒市人民西路68号。
负责人王枫，该支行行长。
委托代理人田彬，中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行二十八团支行行长，住第二师二十八团。
被告朱广为，男，1975年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被告朱广为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱广为的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵思杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第05651号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人卢长生，该公司董事长。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人朱清华，女，该公司职员。
被告鲍杰，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告鲍杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一三年十二月十八日
书记员 张桢
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第65号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐立丁、邓如，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐立丁、邓如行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第217号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐立丁、邓如行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢99号
苏亮、武佑拜：
苏亮申请执行武佑拜民间借贷纠纷一案，被执行人武佑拜收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2012）凉民初字第2567号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判长 李中秋
二〇一七年八月七日
书记员 郝亚河
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初28号
原告：王志拥，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：余显池，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱院秀，女，汉族，住福建省明溪县。
原告王志拥与被告余显池、邱院秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志拥到庭参加诉讼，被告余显池、邱院秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志拥诉称：2013年4月19日，被告余显池以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，当时约定过年回来也就是2014年正月还。借款期限到后，被告仍未还款，原告多次催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。二被告是合法夫妻一起开店，此借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告认为二被告应共同承担还款责任，现根据民事诉讼法第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告余显池、邱院秀未作答辩。
经审理查明：原告王志拥的父亲与被告余显池系朋友关系。2013年初原告王志拥的父亲去世，原告王志拥知道被告余显池尚欠借款10000元未偿还，遂于2013年4月19日找到被告余显池要求立即归还所欠款，被告余显池认可欠款10000元的事实，但以开店资金周转困难为由要求延期还款，双方经协商，被告余显池当即写一“欠条”交给原告王志拥，“欠条”写明“今欠王志拥人民币壹万元正，今年底还清，不计利息，以农历计算。”另查明，被告邱院秀与被告余显池于2004年12月14日登记结婚，本案借款期间，二被告系夫妻关系。现原告王志拥以二被告拒不还款为由诉至本院，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告王志拥对其主张向本院提供了欠条一张，证实被告余显池向其借款的事实。被告余显池、邱院秀经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告王志拥在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告余显池欠原告王志拥借款人民币10000元整，有“欠条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告余显池应当偿还该借款。被告邱院秀在本起债权债务关系发生时与被告余显池系夫妻关系，二人应当共同偿还该借款。被告余显池、邱院秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余显池、邱院秀欠原告王志拥借款人民币10000元整，该款应于本判决生效之日一次性偿还。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余显池、邱院秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 邓秋嫒
人民陪审员 冯淑英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3685号
原告:谢福根,男,1954年3月21日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：王建芳,女,1958年6月24日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师，代理以上两原告。
被告：王志新（曾用名王弟弟），男,1965年4月16日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：祝艳萍,女,1975年4月29日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告谢福根、王建芳与被告王志新、祝艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日、11月20日公开开庭进行了审理。原告谢福根、王建芳及其共同的委托诉讼代理人邹武到庭参加诉讼，被告王志新、祝艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢福根、王建芳向本院提出诉讼请求：判令两被告向两原告归还借款523334元、费用4920元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。庭审中，原告对诉讼请求予以变更，要求两被告归还两原告借款523334元及利息损失（以50万元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2014年1月，两被告因资金周转需要，请两原告帮忙。经协商，两原告向孙荣民借款80万元并交予两被告使用，两原告为此提供了自己所有的位于苏州工业园区苏春西路新城花园9幢106室房屋作为抵押物，后两被告以借条方式确认了“借款由两被告使用，并由被告负责归还本金及利息”的事实。自2014年1月借款后，两被告逐步向出借人归还了部分借款本金并支付了至2017年2月的利息和管理费。后经确认，剩余未归还本金为50万元且两被告没有归还3、4月的利息和管理费。两原告向孙荣民借款到期日为2017年4月22日，但借款期限届满后，两被告未向孙荣民归还借款本息，也未向两原告支付相应的借款本息和管理费，原告自筹资金向孙荣民归还了借款本息并支付相应管理费，解除了房屋的抵押。两原告多次要求两被告归还，但两被告始终未能归还任何款项。
被告王志新未作答辩。
被告祝艳萍未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告谢福根通过宁波银行向被告王志新名下账户分别汇款350000元、376500元。2016年12月27日，被告王志新、祝艳萍向原告谢福根、王建芳出具借条一份，载明“今有王志新、祝艳萍借谢福根、王建芳所有私房产权证书及土地使用证作为抵押物，所贷款子归王志新、祝艳萍所用，本金及利息全部由王志新、祝艳萍承担归回（房屋坐落工业园区新城花园9幢106室）”。之后，因两被告未能及时归还借款，两原告催讨未果，遂于2017年6月5日诉至法院。
庭审中，原告谢福根、王建芳陈述：2014年1月份，两被告向两原告提出借款80万元，两原告为此以新城花园9幢106室房屋作为抵押物向孙荣民借款80万元并签订抵押借款合同书，两原告借款完成后，再将所借款项交给两被告使用。双方约定，应当由两原告向孙荣民归还的借款及利息，由两被告直接向孙荣民支付。之后，两被告陆续归还了部分借款本金及利息、管理费，因两被告不能及时清偿借款本息，两原告多次与孙荣民签订补充协议。2016年12月27日，两被告向两原告出具上述借条，确认了上述借款事实。借款发生以后，两被告一直按约支付到2017年2月份，之后未能归还款项。经核对，尚欠本金50万元及2017年3、4月份的利息（含管理费）23334元未归还。2017年3月28日、4月20日，两原告共计向孙荣民支付了523334元。之后，两被告未向两原告归还任何款项。
以上事实，有借条、个人跨行存款存单、抵押借款合同公证书、补充协议、证明、声明、中国农业银行个人转账回单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告谢福根、王建芳与被告王志新、祝艳萍之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付利息。现原告谢福根、王建芳要求被告王志新、祝艳萍归还借款523334元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志新、祝艳萍于本判决生效之日起10日内归还原告谢福根、王建芳借款523334元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，财产保全费3270元，合计12356元，由被告王志新、祝艳萍负担。公告费300元，由被告王志新、祝艳萍负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 周国英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 欢
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第686号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第686号申请执行人严雯，女，1987年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人杭州品嘉百货有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人陈艺煌，董事长。本院在执行严雯与杭州品嘉百货有限公司(2014)静民一(民)初字第1392号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人在本辖区内无财产可供执行。本院于2015年7月8日发函委托浙江省杭州市下城区法院代为查询被执行人的财产状况，至今未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1392号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一五年十二月二十一日书记员杨辉
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执266号
申请执行人宁波市北仑区大碶青山模板店，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道杜家村。
法定代表人张信康。
被执行人李玉湖，男，1974年6月19日出生，住内蒙古自治区磴口县。
申请执行宁波市北仑区大碶青山模板店与被执行人李玉湖买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶青山模板店依据已�发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01246号民事调解书于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人李玉湖给付16580元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执266号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执266号申请执行人宁波市北仑区大碶青山模板店，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道杜家村。法定代表人张信康。被执行人李玉湖，男，1974年6月19日出生，住内蒙古自治区磴口县。申请执行宁波市北仑区大碶青山模板店与被执行人李玉湖买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶青山模板店依据已�发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01246号民事调解书于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人李玉湖给付16580元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十九日代书 记员  余今康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初204号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孟境远，男，1989年4月22日，个体。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月10日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王成，安徽君光律师事务所律师。
辩护人方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人孟境远犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2016年8月23日以本案证据发生变化为由，要求撤回对被告人孟境远的起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员员 周明明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 军
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执495号
申请执行人刘小华
被执行人陈东
本院于2016年4月20日立案执行刘小华申请陈东婚姻家庭一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人陈东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3317号
罪犯张男，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年3月12日作出（2013）大东刑初字第117号刑事判决，以被告人张男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张男获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月21日起至2015年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1007号
申请执行人:王毅。
被执行人:段士春。
王毅申请执行段士春相邻权纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7221号民事判决书，该案申请人撤回执行申请。本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初147号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘光华，女，1979年9月2日出生于四川省绵阳市，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住奎屯市。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年6月29日被奎屯市公安局取保候审。
被告人孙中晓，男，1987年10月23日出生于山东省平度市，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住奎屯市。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］142号起诉书指控被告人刘光华、孙中晓犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人刘光华、孙中晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年6月13日凌晨1时许，被害人海某、李某等人在奎屯市紫金城娱乐会所唱歌、喝酒，之后因买单后点歌系统自动关闭被害人海某与紫金城娱乐会所工作人员孙中晓相互殴打，随后在紫金城娱乐会城二楼大厅被告人刘光华用啤酒瓶将被害人海某脸部划伤。被告人孙中晓、王某(另案处理)在二楼大厅殴打被害人李某，致轻伤。经鉴定，被害人海某的伤情为重伤二级，被害人李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、调取证据清单及调取视频情况说明、谅解书；证人刘某、郭某、赵某的证言；被害人海某、李某的陈述；被告人刘光华、孙中晓的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场监控视频等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘光华、孙中晓的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十四条第一款之规定对被告人刘光华、孙中晓定罪量刑，建议对被告人刘光华判处三年以上四年以下有期徒刑、对被告人孙中晓判处一年以下有期徒刑。
被告人刘光华、孙中晓对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人刘光华认为，我是初犯，我和我老板已与被害人海军辉达成赔偿协议且已支付被害人大部分损失，也取得了被害人的谅解，我向被害人道歉，也愿意积极赔偿被害人损失，请求法庭对我从轻处罚。被告人孙中晓认为，我是初犯，我于2016年11月18日刚当上爸爸，我向被害人道歉，也会积极赔偿被害人损失，请求法庭对我从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘光华、孙中晓的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘光华、孙中晓犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人刘光华就民事赔偿与被害人海军辉达成赔偿协议且大部分已履行，并取得了被害人的谅解，被害人海某请求法庭对被告人刘光华从轻处罚、减轻或免除处罚；被告人孙中晓就民事赔偿与被害人李某达成赔偿协议且大部分已履行，并取得了被害人的谅解，被害人李某请求法庭对被告人孙中晓从轻处罚；被告人孙中晓之子孙铭轩于2016年11月18日出生。
本院认为，被告人刘光华故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人孙中晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人大部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解、被告人的家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙中晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐珍玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2420号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭照红，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人郭照红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字[2015]1521号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1521号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1521号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1521号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11391号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
被告：霍俊豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座714房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.25平方米，即每月物业服务费为262.13元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.65元，原告本案主张为1310.4元，本院以此确定。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十一日
书记员 劳雪清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第215号
原告江永元，男，1987年12月15日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告兴化市城东镇腊树村民委员会。
负责人顾国才。
委托代理人陈正桂。
第三人沙连宽，男，1964年9月11日生，汉族。
本院在审理原告江永元诉被告兴化市城东镇腊树村民委员会、第三人沙连宽渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永元撤回对被告兴化市城东镇腊树村民委员会、第三人沙连宽的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年五月十三日
书记员 丁军生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终838号
上诉人（原审起诉人）曹海洋。
委托代理人吴滨、徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人曹海洋不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈某已因非法吸收公众存款涉刑，在（2014）杭萧刑初字第805号案件的案卷材料及刑事判决书中包括本案所涉证据和款项，且已确认该款为被起诉人陈某变相吸收存款金额。该判决书中已经判决扣押的物品折价后所得款项发还给相关被害人，王某乙退出的100000元发还给相关被害人，责令被告人陈某退赔相关被害人的其余经济损失。曹海洋的相关权利通过刑事途径给予救济。因此，曹海洋的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，依法裁定对曹海洋的起诉不予受理。
上诉人曹海洋上诉称，陈某于2012年8月向上诉人借款300000元，一直未予归还，而王某甲、王某乙、杭州誉博市政工程有限公司均应共同承担还款责任，陈某非法吸收公众存款涉刑已被法院判决，上诉人由于其犯罪行为而遭受物质损失，有权提起民事诉讼。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，刑事案件的被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。本案中，原审法院对陈某非法吸收公众存款犯罪已经作出（2014）杭萧刑初字第805号刑事判决，判决责令陈某退赔曹某等被害人的经济损失等。而根据受害人曹某的陈述，2012年3月28日，其以曹海洋的名义借给陈某30万元，该笔借款即为上诉人曹海洋在本案中主张的借款。因此，上诉人曹海洋的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 李
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初174号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年10月5日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被淮阳县公安局取保候审，于2016年4月29日被淮阳县人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定、淮阳县公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员段彦东、刘祥东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月2日17时30分许，被告人梁某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至淮阳县郑集乡郑集街西路段时，与曹某驾驶的豫P×××××二轮摩托车发生碰撞，致曹某受伤入院治疗。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人梁某某血液酒精含量为102.7mg／100mL；经认定，被告人梁某某负事故的全部责任。被告人梁某某与曹某于2015年6月9日民事部分自行和解。被告人梁某某于2015年6月15日投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某陈述；证人刘某、王某证言；被告人梁某某的供述与辩解；现场勘查笔录；周口市疾病预防控制中心检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；被告人户籍证明、驾驶证信息、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13667号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：夏明，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告夏明拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告夏明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金63942.94元及利息（含罚息）3780.04元、复利129.23元，共计67852.21元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，现当庭确认：截至2016年11月25日，被告尚欠贷款本金60431.74元、利息（含罚息）10063.40元、复利1072.61元，合计71567.75元。
因被告夏明下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告夏明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：夏明。
签约情况：2015年6月1日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150530000668号）。
贷款金额：90000元，于2015年6月1日一次性发放。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：24个月，从2015年6月1日起至2017年6月1日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年11月25日，夏明尚欠平安银行中山分行贷款本金60431.74元、利息（含罚息）10063.40元、复利1072.61元，合计71567.75元。
本院认为，平安银行中山分行与夏明签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏明借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。夏明欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且夏明没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的夏明欠款数额予以采信。夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告夏明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金60431.74元及相应利息[截至2016年11月25日，利息（含罚息）10063.40元、复利1072.61元；从2016年11月26日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.7%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，诉讼保全费699元，合计2195元，由被告夏明负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告夏明应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 练雅文
陈自勉