上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9553号
原告余刚，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李健美，女。
被告上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人魏锦标，职务董事长。
委托代理人韩沁芸，女。
原告余刚诉被告上海喜盈门建材有限公司（以下简称喜盈门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告余刚的委托代理人李健美，被告上海喜盈门建材有限公司的委托代理人韩沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚诉称，原告与妻子李健美于2014年两次在被告宜山路XXX号商场XXX商铺购买罗兰品牌复合套装门。两次交易流程都相同，首先由XXX商铺的负责人庞某某将电子版本的购货合同发到原告邮箱，确认内容无误后再到商铺，由庞某某打印电子合同并签字，付款都是在XXX商铺内通过POS机刷卡完成。
第一次购买发生在2014年1月，除了套装门交付与安装晚于合同约定日期以及对方未开具发票外，一切尚算顺利。
第二次购买发生在2014年12月5日，在合同规定的交货日期2015年3月15日，XXX商铺负责人来电表示该批产品需延迟交付。此后在原告与家人的反复催促下，庞某某始终拖延交付并逐渐不接电话、不回消息。
2015年8月27日，原告与妻子向被告投诉并要求�额退还，但被告用各种借口逃避责任，拒绝退回购货款。故请求法院判令被告退还购物款35，700元，并按照每天千分之一的标准，向原告支付从2015年3月15日起至2016年1月21日止的延迟送货违约金。
被告喜盈门公司辩称，2012年7月19日，被告与佛山市南海罗兰家居制品有限公司（以下简称罗兰公司）签订租赁合同，将XXX商铺租赁给罗兰公司，租赁期限2012年9月1日至2014年5月30日。2014年4月8日，被告与罗兰公司续签租赁合同，租赁期限2014年6月1日至2015年7月30日。2014年11月4日前，罗兰公司授权庞某某代理销售。之后因众多顾客投诉，罗兰公司取消了庞某某代理销售资格，授权杨高峰代理销售至2015年7月30日。
2014年12月5日，原告与罗兰家居喜盈门专卖店签订涉案合同，合同签订代表为庞某某。同日，原告将35，700元购货款支付至庞某某招商银行账户内，未�至被告账户内。
被告认为其仅为XXX商铺出租方，非购物合同的相对方。XXX商铺承租人罗兰公司在原告签订涉案合同时，已经取消了庞某某的代理销售资格。且被告至始至终都不知道原告与庞某某之间发生的该笔交易。故原告向被告主张权利无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月8日，原告与上海罗兰家具喜盈门专卖店（签订代表庞某某）签订《ROLAND木门、衣柜购货合同书》（合同单号XXXXXXX）。原告订购内门、衣柜合计16%2B17项，合同金额23，600元，原告当天通过POS机向上海市徐汇区罗兰贸易商行支付1，000元定金。
2014年12月5日，原告再次与上海罗兰家具喜盈门专卖店（签订代表庞某某）签订《ROLAND木门、衣柜购货合同书》（合同单号XXXXXXX）。原告订购内门、衣柜合计14%2B15项，合同金额35，700元，�告当天通过POS机向市辖区罗兰贸易商行支付35，700元。合同约定预计交货日期为2015年3月15日。如卖方不能按确认的具体上门安装日期安装，属于推迟送货，每推迟一天，卖方按未到货货款额的千分之一赔偿买方。
2012年7月19日，被告与佛山市南海罗兰家居制品有限公司签订《租赁经营合同》，被告将宜山路XXX号喜盈门商场营业楼三层XXX展示厅出租给佛山市南海罗兰家居制品有限公司，租期为2012年9月1日至2014年5月30日。
2014年4月8日，被告与佛山市南海罗兰家居制品有限公司续签《租赁经营合同》，租期为2014年6月1日至2015年7月30日。之后双方未续签合同，佛山市南海罗兰家居制品有限公司已撤离商场。
2015年9月2日，原告妻子李健美向上海市徐汇区市场监督管理局投诉上海罗兰家具喜盈门专卖店、上海喜盈门建材有限公司。
以上事实，有《ROLAND木门、衣柜购货合同书》二份、《租赁经营合同》二份、招商银行信用卡对账单、《受理消费者投诉告知书》证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
原告于2014年1月8日在被告商场内与上海罗兰家居喜盈门专卖店签约代表庞某某签订购买合同，双方交易顺利完成。2014年12月5日，原告参照第一次交易再次与上海罗兰家具喜盈门专卖店签约代表庞某某签订购买合同并支付35，700元购货款，合同系双方真实的意思表示，应当认定原告与上海罗兰家居喜盈门专卖店已经形成了合法有效的买卖合同关系。上海罗兰家居喜盈门专卖店未按照合同约定履行供货义务，已构成违约。
被告辩称庞某某因众多消费者投诉，佛山市南海罗兰家居制品有限公司已于2014年11月4日取消了庞某某的经销商资格；且原告并未将钱款付至被告账户，被告也未就第二次交易开具商品销售清单，故不认可原告与庞某某之间的第二次交易。本院认为被告与佛山市南海罗兰家居制品有限公司之间内部文件往来未公之于众，也未告知消费者风险防范措施。故该辩称无法对抗佛山市南海罗兰家居制品有限公司取消庞某某经销商资格后，庞某某仍在商场与原告签订购货合同并收取货款的事实。
现买卖合同的相对方上海罗兰家居喜盈门专卖店已经撤离被告商场，故被告作为经营场地的出租房�应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的出租方责任，向原告承担违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于迟延送货的赔偿金，因买卖合同实际未履行，故原告以迟延送货条款要求被告支付赔偿金无合同依据。在案证据证明原告最早于2015年9月2日才向被告主张权利，故对于赔偿金，本院酌情判定被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告从2015年9月2日起至2016年1月21日的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告上海喜盈门建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余刚货款35，700元；
二、被告上海喜盈门建材有限公司于本判决生效之日起十日内以35，700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告余刚从2015年9月2日起至2016年1月21日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（原告已预缴346元），由被告上海喜盈门建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其�法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。