上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26811号
原告：沈玉保，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：胡兰蓉，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：青海绿草源食品有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：马天友，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。
被告：中国平安财产股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
主要负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，经营地青海省西宁市。
主要负责人：李垚，职务经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告沈玉保与被告胡兰蓉、青海绿草源食品有限公司(以下简称“绿草源公司”)、中国平安财产股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司(以下简称“人保西宁城中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉保的委托诉讼代理人王勉、被告胡兰蓉以及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。被告绿草源公司以及被告人保西宁城中支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币20259.80元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元、营养费3600元、残疾赔偿金95331.60元、护理费4500元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费122元、交通费500元、衣物损失费500元、物损费1000元、鉴定费3900元，上述费用由两保险公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由两保险公司在商业三者险范围内各承担30%的赔偿责任，不足部分，由被告胡兰蓉及绿草源公司各承担30%；2.要求被告胡兰蓉及绿草源公司赔偿原告律师代理费4000元。在庭审中，原告变更残疾赔偿金为103845.60元。事实和理由：2015年9月16日7时40分许，在本市武威东路出真北路南约150米处，被告胡兰蓉驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车、案外人马冶尔古拜驾驶被告绿草源公司所有的牌号为青A9XX**小型客车与骑人力三轮车的原告沈玉保发生交通事故，导致原告受伤。该起事故，交警认定沈玉保负主要责任，胡兰蓉与马冶尔古拜各负次要责任。胡兰蓉驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，马冶尔古拜驾驶的牌号为青A9XX**小型客车在人保西宁城中支公司投保交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告沈玉保提供如下证据：事故认定书、胡兰蓉及马冶尔古拜的驾驶证、肇事机动车辆的行驶证、肇事机动车辆的保单、病史、住院费用清单、司法鉴定意见书、工作证明、临时居住证、派出所出具的证明、聘请律师合同及各类费用单据。
被告胡兰蓉辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，其驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，胡兰蓉曾先行支付原告现金2000元作为医疗费用，并向救护车的医护人员支付500元现金作为原告的住院押金，请求在本案中一并处理。
被告胡兰蓉提供如下证据：收条。
被告绿草源公司在证据交换时辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，马冶尔古拜系绿草源公司的驾驶员，事发时其在履行职务行为，其驾驶的牌号为青A9XX**小型客车在被告人保西宁城中支公司投保交强险和商业三者险(保额30万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意就原告的合理损失承担赔偿责任。
被告绿草源未提供证据。
被告平安上海分公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，胡兰蓉驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车在平安上海分公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告公司愿意赔付原告的合理损失，其中超出交强险部分愿意承担20%的责任。事发后，被告公司已从交强险医疗费用的赔偿限额内先行支付原告1万元，请求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司提供如下证据：支付信息打印件。
被告人保西宁城中支公司在证据交换时辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，牌号为青A9XX**小型客车在被告人保西宁城中支公司投保交强险和商业三者险(保额30万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告公司愿意赔付原告的合理损失，其中超出交强险部分愿意承担20%的责任。
被告人保西宁城中支公司提供如下证据：保险条款。
经审理查明，2015年9月16日7时40分许，在本市普陀区武威东路出真北路150米处，被告绿草源公司员工马冶尔古拜在履行职务期间驾驶牌号为青A9XX**小型普通客车与被告胡兰蓉驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车及骑人力三轮车的原告沈玉保发生交通事故，导致原告受伤。事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定沈玉保负主要责任、胡兰蓉负次要责任、马冶尔古拜负次要责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院住院治疗，同年9月25日出院。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，2016年4月14日出具该司出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈玉保之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆沪A9XX**小型轿车已向被告平安上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。本案肇事车辆青A9XX**小型普通客车已向被告人保西宁城中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额300000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告胡兰蓉先行支付原告沈玉保医疗费用2000元，被告平安上海分公司从交强险医疗费用的赔偿限额内先行支付原告10000元，原、被告一致请求上述款项在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案肇事车辆沪A9XX**小型轿车已向被告平安上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，肇事车辆青A9XX**小型普通客车已向被告人保西宁城中支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故平安上海分公司及人保西宁城中支公司应分别在交强险的责任限额内就原告的实际损失予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定胡兰蓉、马冶尔古拜均承担事故次要责任，故不足部分由上述两保险公司在商业三者险的保险合同范围内各承担20%的赔偿责任。仍有不足的部分，鉴于马冶尔古拜系在履行职务行为过程中发生交通事故，故由马冶尔古拜的用人单位绿草源公司及胡兰蓉分别就原告的实际损失承担20%的赔偿责任。
至于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费20259.80元，有发票为凭，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张170元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于原告主张的营养费3600元、护理费4500元，本院根据鉴定机构评定的营养期和护理期，酌情确定营养费为2700元、护理费为3600元。关于误工费，原告称其从事废品收购，受伤后无法收废品，故按事发前两年月均收入3000元的标准计算5个月误工费计15000元。但原告并未举证证明其存在实际误工损失，月均3000元的收入亦无证据证明，且其已过退休年龄，故本院对原告的误工费不予支持。关于残疾赔偿金，原告根据鉴定机构评定的伤残等级，按照上海市城镇标准计算18年主张103845.60元，然原告系农村户籍，且并未充分举证证明其长期居住在城镇地区、主要生活来源于城镇地区，故本院按照上海市农村标准酌情确定残疾赔偿金为45936元。关于原告主张的交通费、衣物损失费各500元，均无证据，本院结合本案实际情况，酌定交通费为200元，被告平安上海分公司认可衣物损失费100元，本院予以准许。关于物损费，原告称三轮车报废，估算1000元，无证据，然考虑到原告的三轮车确在事故中有所损坏，本院酌定200元。关于住院用品费，原告称系购买便盆等住院用品发生，主张122元，然其提供的发票日期与住院日期无法对应，关联性难以确定，故本院对该项损失不予支持。关于鉴定费，原告主张3900元，有发票为凭，本院予以确认。
对于非医保部分医疗费承担主体的争议，两保险公司均认为其不应承担，但均并未在本案中举证证明其作为合同拟定者就非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对两保险公司要求对非医保部分不赔的抗辩理由不予采信。对于被告绿草源公司与人保西宁城中支公司就鉴定费承担主体的争议，人保西宁城中支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》免责条款第七条第七款的约定主张鉴定费不属于理赔项目，但从上述约定并未明确将鉴定费剔除出理赔范围，且该鉴定费系原告为明确赔偿范围经交警部门委托而发生的合理费用，故被告绿草源公司主张鉴定费纳入保险理赔范围，并无不妥，本院予以准许。
上述赔偿项目，由两保险公司分别在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按各承担20％的比例予以赔付。
关于精神损害抚慰金，考虑到沈玉保在本起事故中存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，由两保险公司分别赔付1000元，可在交强险限额内优先受偿。
关于律师代理费，原告主张4000元，本院根据案件的实际情况及双方的责任程度，酌情确定由被告胡兰蓉、绿草源公司分别承担800元。
关于被告先行支付的费用，胡兰蓉辩称曾向救护车上的医务人员支付500元作为原告的住院押金，并无证据予以证明，原告亦不认可，故本院对被告胡兰蓉的抗辩不予采信，确认胡兰蓉已先行支付原告沈玉保医疗费用2000元，被告平安上海分公司已从交强险医疗费用的赔偿限额内先行支付原告10000元，该两笔费用可在赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告沈玉保医疗费人民币10000元(已履行)、精神损害抚慰金人民币1000元、残疾赔偿金人民币22968元、护理费人民币1800元、交通费人民币100元、车辆损失费人民币100元、衣物损失费人民币100元；
二、被告中国平安财产股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告沈玉保医疗费人民币51.96元、住院伙食补助费人民币34元、营养费人民币540元、鉴定费人民币780元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告沈玉保医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币1000元、残疾赔偿金人民币22968元、护理费人民币1800元、交通费人民币100元、车辆损失费人民币100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告沈玉保医疗费人民币51.96元、住院伙食补助费人民币34元、营养费人民币540元、鉴定费人民币780元；
五、被告胡兰蓉、青海绿草源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内各赔偿原告沈玉保律师代理费人民币800元；
六、原告沈玉保应于本判决生效之日起十日内返还被告胡兰蓉人民币2000元；
七、对原告沈玉保的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3216元(原告预付)，减半收取，计人民币1608元，由原告沈玉保负担人民币964元，由被告胡兰蓉、青海绿草源食品有限公司分别负担人民币322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 鹤
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。