wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第1272号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人董楼，系行长。
委托代理人许峻峰，男，生于1970年11月10日，汉族，住商水县，该行职员。
委托代理人周献忠，男，生于1966年3月16日，汉族，住，系该行职员。
被告卢小民，男，住商水县。
被告卢冠，男，生于1963年6月16日，汉族，住址同上。
被告卢刚，男，住址同上。
被告卢国军，男，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行为与被告卢小民、卢冠、卢刚、卢国军借款合同纠纷一案，原告于2011年12月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许峻峰、周献忠，被告卢国军到庭参加了诉讼。被告卢小民、卢冠、卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉称：2009年7月21日，被告卢小民从原告处贷款30000元，并由被告卢冠、卢刚、卢国军连带担保，期限12个月，贷款逾期后，经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求四被告偿还贷款本金30000元及利息7632元。
被告卢小民未答辩。
被告卢冠未答辩。
被告卢刚未答辩。
被告卢国军辩称：被告是在借款合同上签字了，但后来不想再为被告卢小民担保，让村支书把合同给被告抽出来，支书也同意了，但村支书没有把被告的名字从合同上抹掉。
原告向法庭递交的证据材料有：一、最高额保证个人可循环借款合同一份；二、个人借款凭证一份。
被告卢小民、卢冠、卢刚、卢国军均未向法庭递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实，2009年7月21日，被告卢小民在原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款30000元，期限1年，借款利率7.434%，超期利率11.151%，并由被告卢冠、卢刚、卢国军提供连带责任担保。原、被告签订了一份最高额保证个人可循环借款合同。借款期限届满后，被告至今未还款。
本院认为，被告卢小民借原告中国农业银行股份有限公司商水县支行30000元，有双方签订的最高额保证个人可循环借款合同及个人借款凭证为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告卢冠、卢刚、卢国军作为被告卢小民在原告处借款的连带责任保证人，应与被告卢小民承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢小民于本判决生效后5日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息7248.2元（计算至2012年1月20日，以后利息另计）；
二、被告卢冠、卢刚、卢国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告卢小民、卢冠、卢刚、卢国军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张桂梅
审判员 王发明
审判员 王俊美
二〇一二年二月二十九日
书记员 张斌伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终538号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洋，男，1984年4月17日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
上诉人（原审被告人）黄晓兵，男，1970年5月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省兰西县（户籍地为黑龙江省兰西县）。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人密大力，男，1974年2月22日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人张新付，男，1985年2月24日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人谢巨元，男，1972年10月30日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人边海秋，男，1976年5月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县（户籍地为黑龙江省兰西县）。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人高洋、黄晓兵、密大力、张新付、谢巨元、边海秋犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）津0106刑初103号刑事判决，认定被告人密大力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张新付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人高洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人黄晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人谢巨元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人边海秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；案获退缴赃款人民币一万二千元，作案工具电动三轮车一辆，依法没收；责令被告人高洋、黄晓兵各退缴赃款人民币三千元，予以没收。原审被告人高洋、黄晓兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高洋、黄晓兵申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洋、黄晓兵撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终538号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）高洋，男，1984年4月17日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。上诉人（原审被告人）黄晓兵，男，1970年5月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省兰西县（户籍地为黑龙江省兰西县）。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人密大力，男，1974年2月22日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人张新付，男，1985年2月24日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人谢巨元，男，1972年10月30日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人边海秋，男，1976年5月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县（户籍地为黑龙江省兰西县）。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人高洋、黄晓兵、密大力、张新付、谢巨元、边海秋犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）津0106刑初103号刑事判决，认定被告人密大力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张新付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人高洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人黄晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人谢巨元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人边海秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；案获退缴赃款人民币一万二千元，作案工具电动三轮车一辆，依法没收；责令被告人高洋、黄晓兵各退缴赃款人民币三千元，予以没收。原审被告人高洋、黄晓兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高洋、黄晓兵申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高洋、黄晓兵撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年八月三十一日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第965号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人韩并义，男，1959年5月13日生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人陈香娃，女，1960年8月16日生，汉族住山西省临汾市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人韩并义、陈香娃借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）长汽开民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第965号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左 亮
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1172号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告蔡晓春、包毕勇、陈以河、陈以从的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月30日，查封陈以河、林爱莲共有的位于杭州经济技术开发区湖左岸公寓8幢1902室，杭房权证经移字第××、13××50号；轮候查封赖桂花、陈以从共有的位于杭州经济技术开发区保利东湾6幢1单元2902室，杭房权证经移字第××、13××10号，均已抵押，期限三年。2017年8月31日，查封陈以河名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，期限二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第207号
申请执行人赵贤信。
被执行人王会军。
被执行人王秀梅。
被执行人李小霞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第367号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月四日
代书记员 孙林木
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初284号
原告：杨魏，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告：贾春香，女，1956年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
原告杨魏与被告贾春香及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，原、被告及第三人于2016年8月20日签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市东丽区雪莲东里××××房屋，约定购房款总价为2390000元，原告向被告支付了定金90000元。后，原、被告于2016年10月12日在东丽区房管局签订《天津市房产买卖协议》，原告依约支付了首付款720000元，现贷款也已办理完毕。但是被告不配合原告办理过户手续，并且向原告做出了不愿再继续履行合同的意思表示。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行与原告在2016年8月20日签订的《房产交易合同》以及2016年10月12日签订的《天津市房产买卖协议》，协助将坐落在天津市东丽区雪莲东里××××的房屋过户给原告；判令全部诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此类诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告贾春香户籍地为天津市河东区卫国道顺达西里××楼××单元××号。本案原、被告已经至天津市东丽区房管部门签署《天津市房产买卖协议》，涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区。虽原告与被告及第三人签订的《房产交易合同》中约定由居间方即本案第三人住所地管辖，但第三人作为居间人的主要居间义务已完成，现原、被告已经至房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，原告已将首付款汇入开设的资金监管账户，争议围绕该房产买卖协议权利义务展开，故本院对本案无管辖权。另经本院询问，原告亦同意将本案移送东丽区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初284号原告：杨魏，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：贾春香，女，1956年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。法定代表人：左晖，董事长。原告杨魏与被告贾春香及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告诉称，原、被告及第三人于2016年8月20日签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市东丽区雪莲东里××××房屋，约定购房款总价为2390000元，原告向被告支付了定金90000元。后，原、被告于2016年10月12日在东丽区房管局签订《天津市房产买卖协议》，原告依约支付了首付款720000元，现贷款也已办理完毕。但是被告不配合原告办理过户手续，并且向原告做出了不愿再继续履行合同的意思表示。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行与原告在2016年8月20日签订的《房产交易合同》以及2016年10月12日签订的《天津市房产买卖协议》，协助将坐落在天津市东丽区雪莲东里××××的房屋过户给原告；判令全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此类诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告贾春香户籍地为天津市河东区卫国道顺达西里××楼××单元××号。本案原、被告已经至天津市东丽区房管部门签署《天津市房产买卖协议》，涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区。虽原告与被告及第三人签订的《房产交易合同》中约定由居间方即本案第三人住所地管辖，但第三人作为居间人的主要居间义务已完成，现原、被告已经至房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，原告已将首付款汇入开设的资金监管账户，争议围绕该房产买卖协议权利义务展开，故本院对本案无管辖权。另经本院询问，原告亦同意将本案移送东丽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊敏二〇一七年二月二十七日书记员  丁 琪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1828号
原告河源龙记金属制品有限公司，住所地河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙。
委托诉讼代理人吴松，广东贤贵律师事务所律师。
被告孙燕平，女，汉族，1986年7月7日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
原告河源龙记金属制品有限公司与被告孙燕平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源龙记金属制品有限公司的委托诉讼代理人吴松，被告孙燕平的委托诉讼代理人周孝和、沈旺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为主动自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙燕平于2008年9月3日到原告处工作，双方之间自愿签订了劳动合同，合同约定：被告孙燕平为主管部文员，综合工资为3300元/月。2017年6月2日，被告孙燕平因另谋发展主动自愿解除与原告龙记公司之间的劳动合同，并向原告龙记公司出具其亲自手写的《承诺书》，内容有“本人同意双方劳动合同终止，放弃向河源龙记金属制品有限公司以任何形式追讨或追索任何经济补偿的权利。龙记公司出具的离职证明仅用于本人办理失业保险，其他用途无效。”并与当天亲笔手填了《退厂/调厂申请表》，退厂方式为“辞工”，退厂原因为“另谋发展”。但被告孙燕平主动离职后，又出尔反尔，于2017年6月12日向河源市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经过开庭审理，2017年8月2日河源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内支付被告孙燕平经济补偿金33971.85元。原告认为，被告孙燕平是为了达到获得经济赔偿金的个人目的，不惜先主动离职，再反过来以受害者反告用人单位。被告孙燕平主动向用人单位申请解除劳动关系，原告依《劳动合同法》的规定不应给被告上列经济补偿金，河源市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，无法令人信服。故依据相关法律程序，向法院提起诉讼，请求贵法院依法维护原告的合法利益。
被告孙燕平答辩称，根据2017年6月2日原告向被告出具的《解除终止劳动合同通知》的内容可知，涉案劳动合同是由原告提出经得被告同意解除的，因此，原告应根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条和第四十七条的规定向被告支付经济补偿金。另外根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定也应认定本案是由用人单位原告提出，经双方协商一致解除劳动合同的情形，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
本院查明：被告于2008年9月3日入职东莞龙记金属制品有限公司，任职品管部文员，双方签订了无固定期限劳动合同。2017年6月2日，原告向被告出具一份《解除、终止劳动合同通知》，内容为：“兹有孙燕平，身份证号码，于二0一七年六月二日由公司提出双方协商终止劳动关系”。同日，被告向原告递交《退厂/调厂申请表》，载明：退厂方式“辞工”，退厂原因“另谋发展”。原告审批日期为：2017年6月5日。
2017年6月8日，被告孙燕平向原告出具一份《承诺书》，载明“本人孙燕平（工号：E0532188），身份证号：，因上班时间兼职，于2017年6月2日解除劳动合同关系。现与河源龙记金属制品有限公司协商一致达成以下共识：本人同意双方劳动合同关系终止，放弃向河源龙记金属制品有限公司以任何形式追讨或索偿任何经济补偿的权利，由河源龙记金属制品有限公司出具的离职证明仅用于本人办理失业保险，其他用途无效。”的内容。被告孙燕平对该《承诺书》的内容不予认可，认为是原告以被告不出具该承诺书便不向被告出具离职证明，让被告无法办理失业保险为要挟，胁迫被告出具的。
另查明，被告被解除劳动合同前12个月平均工资为3774.65元。
本院认为，原告作为用人单位，于2017年6月2日向被告出具《解除、终止劳动合同通知》，载明是由公司提出双方协商终止劳动合同关系，虽然原告辩称被告是为了另谋发展自动提出的辞工，并提供了《退厂/调厂申请书》、原告出具的《承诺书》为证，但该《退厂/调厂申请书》的审批生效日期为2017年6月5日，该事件在《解除、终止劳动合同通知》之后。按照常理分析，若是被告主动离职，应该被告先提出离职申请并经用人单位批准后，原告作为用人单位再向被告出具《解除、终止劳动合同通知》，但原告的做法明显与常理不符，因此原告主张被告主动辞职的说法，本院不予采纳。据此，本院确认本案是原告提出双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”；及该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告在原告工作8年零9个月，原告应按照9个月的标准计算经济补偿金给被告，原告应向被告支付经济补偿金33971.85元（3774.65元/月×9个月）。因此，原告诉请无须支付被告经济补偿金的请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告河源龙记金属制品有限公司应在本判决生效后十日内向被告孙燕平支付协商一致解除劳动合同的补偿金33971.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一七年四月七日
书记员 王 顺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更341号
罪犯陈湧泉，男，1988年7月4日出生，汉族，文盲，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0322刑初804号刑事判决，以被告人陈湧泉犯强奸罪判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年4月21日起至2018年7月20日止）。判决生效后于2016年12月28日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈湧泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈湧泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2016年12月28日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈湧泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湧泉减去有期徒刑一个月二十六日（刑期自2016年4月21日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第117号
原告李国平。
委托代理人（特别授权）楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告葛月增。
本院在审理原告李国平与被告葛月增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王圆圆
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执异8号
案外人：宋某甲，女，汉族，农民，住河南省。
委托代理人：宋某乙（宋某甲之父），男，汉族，身份住址同上。
委托代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
申请执行人：王某甲，男，汉族，农民，住内黄县。
申请执行人：李某甲，男，汉族，农民，住内黄县。
申请执行人：许某某，男，汉族，农民，住浚县。
申请执行人：赵某某，男，汉族，农民，住浚县。
申请执行人：王某乙，男，族，农民，住内黄县。
申请执行人：白某某，男，汉族，农民，住内黄县。
被执行人：李某乙，男，汉族，住内黄县。
在本院执行王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某与李某乙追索劳动报酬案件中，案外人宋某甲于2016年12月14日对执行标的52240元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋某甲称，案外人与被执行人李某乙于2015年4月7日离婚。李某乙欠付白某某等6人的劳动报酬属于李某乙的个人债务，我对该债务不知情。李某乙并未将应支付白某某等6人的劳动报酬用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，而是用于其个人支出。因此，上述劳动报酬法院不应当认定为是我和李某乙的共同债务。案外人在上述六个案件审理程序中不是案件的当事人，人民法院在执行阶段以夫妻共同债务为由追加我为被执行人没有法律依据。请求依法撤销内黄县人民法院（2016）豫0527执697号、（2016）豫0527执697号之一执行裁定书，返还案外人银行存款52240元。
申请执行人王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某等六人称，被执行人李某乙欠我们工资款是在2015年以前，当时李某乙和宋某甲尚未离婚，故该六笔债务属于他们夫妻的共同债务，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院受理王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某等六人申请执行李某乙追索劳动报酬六个案件后，于2016年7月19日向被执行人李某乙发出(2016)豫0527执622号、(2016)豫0527执628号、(2016)豫0527执730号、(2016)豫0527执729号、(2016)豫0527执697号、(2016)豫0527执979号执行通知书。在执行过程中，发现李某乙的前妻宋某甲在银行有存款。2016年11月18日，本院作出（2016）豫0527执697号、（2016）豫0527执697号之一执行裁定书，扣划了宋某甲银行存款共52240元。
另查明，案外人宋某甲与被执行人李某乙曾是夫妻关系，二人于2015年4月7日协议离婚。被执行人李某乙所欠申请执行人王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某的劳动报酬均在其二人离婚之前。
本院认为，李某乙所欠申请执行人王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某等六人劳动报酬发生在李某乙与案外人宋某甲夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故本院在执行过程中扣划宋某甲的银行存款并无不当，案外人宋某甲申请撤销内黄县人民法院（2016）豫0527执697号、（2016）豫0527执697号之一执行裁定书、返还银行存款52240元的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马国付
审 判 员 姚建民
代理审判员 吕振江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘宁宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执异8号案外人：宋某甲，女，汉族，农民，住河南省。委托代理人：宋某乙（宋某甲之父），男，汉族，身份住址同上。委托代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。申请执行人：王某甲，男，汉族，农民，住内黄县。申请执行人：李某甲，男，汉族，农民，住内黄县。申请执行人：许某某，男，汉族，农民，住浚县。申请执行人：赵某某，男，汉族，农民，住浚县。申请执行人：王某乙，男，族，农民，住内黄县。申请执行人：白某某，男，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李某乙，男，汉族，住内黄县。在本院执行王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某与李某乙追索劳动报酬案件中，案外人宋某甲于2016年12月14日对执行标的52240元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋某甲称，案外人与被执行人李某乙于2015年4月7日离婚。李某乙欠付白某某等6人的劳动报酬属于李某乙的个人债务，我对该债务不知情。李某乙并未将应支付白某某等6人的劳动报酬用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，而是用于其个人支出。因此，上述劳动报酬法院不应当认定为是我和李某乙的共同债务。案外人在上述六个案件审理程序中不是案件的当事人，人民法院在执行阶段以夫妻共同债务为由追加我为被执行人没有法律依据。请求依法撤销内黄县人民法院（2016）豫0527执697号、（2016）豫0527执697号之一执行裁定书，返还案外人银行存款52240元。申请执行人王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某等六人称，被执行人李某乙欠我们工资款是在2015年以前，当时李某乙和宋某甲尚未离婚，故该六笔债务属于他们夫妻的共同债务，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，本院受理王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某等六人申请执行李某乙追索劳动报酬六个案件后，于2016年7月19日向被执行人李某乙发出(2016)豫0527执622号、(2016)豫0527执628号、(2016)豫0527执730号、(2016)豫0527执729号、(2016)豫0527执697号、(2016)豫0527执979号执行通知书。在执行过程中，发现李某乙的前妻宋某甲在银行有存款。2016年11月18日，本院作出（2016）豫0527执697号、（2016）豫0527执697号之一执行裁定书，扣划了宋某甲银行存款共52240元。另查明，案外人宋某甲与被执行人李某乙曾是夫妻关系，二人于2015年4月7日协议离婚。被执行人李某乙所欠申请执行人王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某的劳动报酬均在其二人离婚之前。本院认为，李某乙所欠申请执行人王某甲、李某甲、许某某、赵某某、王某乙、白某某等六人劳动报酬发生在李某乙与案外人宋某甲夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故本院在执行过程中扣划宋某甲的银行存款并无不当，案外人宋某甲申请撤销内黄县人民法院（2016）豫0527执697号、（2016）豫0527执697号之一执行裁定书、返还银行存款52240元的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马国付审 判 员  姚建民代理审判员  吕振江二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘宁宁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初827号
原告：胡某，务工。
被告：江某，务工。
原告胡某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告胡某于2016年7月13日申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 程呈友
二〇一六年七月十四日
书记员 查 松
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更162号
罪犯柴什彪，男，1951年1月24日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）亳中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人柴什彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上�。安徽省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）皖刑终字第104号刑事附带民事判决，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元；核准对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月19日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年1月22日、2009年12月4日、2011年12月19日、2014年5月13日经本院四次裁定减去有期徒刑七年三个月，执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯柴什彪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯柴什彪自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯柴什彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴什彪减去有期徒刑自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 �陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢475号
罗嗣江：
本院执行的罗嗣江申请湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2015年6月19日作出(2014)浏执字第01836号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人罗嗣江提供可供执行财产，特申请恢复执行15799元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第30号
申请人蔡秀美，女，汉族，1957年9月20日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人蔡秀美和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人蔡秀美和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初216号
原告包淑英，女，60岁，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告何祥，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包淑英与被告何祥民间借贷纠纷一案中，原告包淑英以证据不足为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包淑英撤回起诉。
案件受理费25元由原告包淑英负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十一日
书记员 那日苏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1606号
原告：尉凌俊。
被告：郑建芬。
原告尉凌俊诉被告郑建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建明独任审判。本案于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告尉凌俊、被告郑建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉凌俊起诉称，尉凌俊与郑建芬儿子系朋友关系。2015年1月9日，郑建芬出面向尉凌俊借款人民币120000元（其中的60000元系前期郑建芬儿子向尉凌俊所借），并于当日签订《个人借款合同》，约定于2015年2月8日归还。借款到期后，郑建芬未归还借款。之后，郑建芬抵押的浙A×××××马自达轿车转让所得款项，扣除按揭余款及约21次违章的罚款部分后余款53000元作为归还尉凌俊借款，剩余借款67000元至今未还。经多次催讨无效。现请求判令：郑建芬归还尉凌俊借款120000元。审理中，变更诉讼请求为：郑建芬归还尉凌俊借款67000元。本案诉讼费由郑建芬承担。
为证明自己的主张，尉凌俊向本院提供如下证据：
个人借款合同及收条各一份，证明郑建芬于2015年1月9日向尉凌俊借款120000元，并约定于2015年2月8日归还的事实。
郑建芬答辩称，2015年1月9日，郑建芬向尉凌俊借款的实际金额为60000元，因为是高利贷即月息1角，故借条中书写了借款金额为120000元，且第一个月利息6000元是直接从本金中扣除。2015年4月某天的半夜，尉凌俊到郑建芬家里，问郑建芬拿车辆行驶证，郑建芬儿子说当天太迟了。后来，尉凌俊与郑建芬儿子在宝塔山下打架。当初郑建芬不同意将借款抵押的浙A×××××马自达轿车转让，但后来考虑欠钱总要归还而同意转让。2015年3月，尉凌俊拿了郑建芬的身份证，将车辆以115000元转让他人。综上，郑建芬的车辆已转让，在尉凌俊处的借款已还清，剩余借款是尉凌俊和郑建芬儿子之间的债务关系，故不同意尉凌俊的诉讼请求。
为证明其辩称事由，郑建芬向本院提供如下证据：
1、车辆转让协议书一份（复印件，来源于尉凌俊），证明2015年3月25日，尉凌俊代理郑建芬将浙A×××××马自达6以115000元转让他人，所得转让款用于归还尉凌俊借款，转让车辆时由尉凌俊支付了上述车辆的按揭余款41578.57元的事实。
2、短信记录一份，证明郑建芬已向尉凌俊还清借款的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
郑建芬对于尉凌俊提供的证据的真实性无异议，但认为实际借款金额为60000元。本院认为，该证据真实、关联，结合庭审认定相关事实。
尉凌俊对郑建芬提供证据1的证据三性无异议；对证据2短信内容的真实性无异议，借款并没有还清。本院对上述证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认，但郑建芬主张已还清，尚缺乏佐证。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年1月9日，郑建芬与尉凌俊经协商签订了《个人借款合同》1份，约定郑建芬向尉凌俊借款人民币120000元，借款期限自2015年1月9日至2015年2月8日，当日由郑建芬向尉凌俊出具收到现金人民币120000元的收条。同时，由郑建芬将其名下的浙A×××××马自达轿车（按揭）留置抵押在尉凌俊处。上述借款到期后，郑建芬未归还借款。之后，尉凌俊经郑建芬同意，将郑建芬的浙A×××××马自达轿车以115000元价款转让他人用于清偿案涉借款。在转让上述车辆时，尉凌俊将该车的按揭余款41578.57元予以了清偿。现尉凌俊认为，扣除尉凌俊支付前述的按揭余款及车辆约21次违章的罚款20000元后，郑建芬至今尚应归还尉凌俊借款67000元。
另查明，2015年1月9日，郑建芬向尉凌俊借款过程中，双方之间形成的《个人借款合同》及收条中载明的借款金额120000元中的60000元系此前郑建芬儿子欠尉凌俊的借款。
本院认为，郑建芬与尉凌俊之间的借贷关系有效，双方应当按约履行。根据查明的事实，在尉凌俊与郑建芬的借款过程中，双方将以前郑建芬儿子向尉凌俊所借的人民币60000元写入《个人借款合同》及收条中，对此应当视为郑建芬儿子的债务转移给郑建芬，并经尉凌俊同意而生效，故郑建芬应当履行该部分的还款义务。郑建芬主张借款发生第一个月利息6000元直接从本金中扣除，对此尉凌俊予以否认，而郑建芬并未能举证证明，故本院不予采信。尉凌俊认为其获得的浙A×××××马自达轿车转让款中，作为抵偿欠其的借款应当扣除转让该车时涉及尉凌俊本人代为郑建芬支出的车辆违章罚款金额，但尉凌俊未能提供充分有效证据支持其支付罚款的金额，故本院不予采纳。尉凌俊获得的浙A×××××马自达轿车转让款115000元，扣除由尉凌俊支付的上述车辆按揭余款41578.57元后的余额为73421.43元。上述余额73421.43元作为向尉凌俊清偿借款后，郑建芬至今尚应归还借款金额为46578.57元。因双方约定的借款期限为2015年1月9日至2015年2月8日止，郑建芬未按约期限还款已构成违约，应对尚余借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建芬归还原告尉凌俊借款46578.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尉凌俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取727.50元，由原告尉凌俊负担227.50元，被告郑建芬负担500元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年三月五日
书记员 方潇豪
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1194号原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人黄国秋，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。被告李翠云。原告广西荔浦农村合作银行与被告李翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告的特别授权委托代理人黄国秋到庭参加诉讼，被李翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2010年7月2日向原告借款本金5000元，于2013年7月2日到期，双方约定月利率为4.5‰上浮40％，即年利率7.56％。贷款到期后，被告拒绝归还贷款本息。原告多次找被告欲向其催收，但因被告外出下落不明，无法催收。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时归还借款本金5000元及相应利息（利息计算至还清借款时止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款凭证，证明被告李翠云于2010年7月2日向原告借款5000元，借款期限至2013年7月2日止；3、荔浦县花篢镇江华村民委员会的证明，证明被告长期外出，无法联系。被告李翠云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李翠云经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。经审理查明，2010年7月2日，被告李翠云向原告借款5000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2010年7月2日至2013年7月2日，借款利率为月息4.5‰上浮40％，还款方式为按季结息，到期还本，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。被告用款后，未按约定向原告归还借款本金和利息，原告催讨未果遂诉至本院，请求判决被告归还借款本金5000元及利息（含逾期罚息、复息）。本院认为，原告与被告李翠云签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金5000元及利息（含逾期罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翠云在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金5000元及利息［利息（含逾期罚息、复息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止］。本案受理费50元，由被告李翠云负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧仕强代理审判员  唐维为人民陪审员  陈振斌二〇一四年十一月十二日书 记 员  韦世益
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1625号
原告：马军。
委托代理人：孙国卫。
委托代理人：陈国月。
被告：林永强。
被告：郑枫。
原告马军为与被告林永强、郑枫民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马军委托代理人孙国卫、陈国月到庭参加诉讼。被告林永强、郑枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月10日，被告林永强因资金紧张，向被告马军借款人民币50000元，约定借款期限为2012年7月10日到2012年7月30日，并出具借条一份。借款到期后，被告林永强并未履行还款义务，且上述债务发生在被告林永强、郑枫婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告林永强、郑枫共同清偿。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告林永强、郑枫共同支付原告借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告林永强向原告借款50000元，约定借款期限为2012年7月10日至2012年7月30日的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告林永强、郑枫系夫妻关系的事实。
被告林永强、郑枫未答辩，未提供证据。
被告林永强、郑枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林永强借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告林永强、郑枫夫妻关系存续期间，被告郑枫未能提供充分证据证明该借款属被告林永强的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告郑枫应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永强、郑枫于判决生效后十日内共同返还原告马军借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年7月14日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林永强、郑枫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年八月十二日
代书记员 王 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第70号
原告唐崇贞。
被告于鹏君。
原告唐崇贞诉被告于鹏君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐崇贞到庭参加诉讼，被告于鹏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐崇贞诉称：2013年底至2014年2月，被告多次在原告处赊欠购鱼款。2014年7月11日被告向原告书写一份借据，写明欠款30000元，后被告之妻偿还15000元，尚欠15000元至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款15000元。
被告于鹏君在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，被告给原告书写一份借据，写明欠原告款30000元，后被告之妻偿还原告15000元，尚欠15000元至今未付。
以上事实有原告陈述、原告提供被告出具的借条、本院（2014）乳城民初字第252号卷宗材料等在案为凭。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩解的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告鱼款15000元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏君于本判决生效后十日内偿还原告唐崇贞鱼款人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取88元，由被告于鹏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 宫芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执16号之二
申请执行人：依米木江·艾山，男，维吾尔族，1993年6月22日出生，无固定职业，现住新疆伽师县。
被执行人：阿不都外力·阿不都热依木，男，维吾尔族，1982年3月12日出生，现住新疆喀什伽师总场。
申请执行人依米木江·艾山与被执行人阿不都外力·阿不都热依木机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年8月19日做出的（2016）兵0301民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依米木江·艾山于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的89823.71元，已强制执行10014.2元，尚有79809.51元未执行。经查，被执行人阿不都外力·阿不都热依木无银行存款、无车辆登记、无房产、无其它财产。本院于2017年5月24日到被执行人所在的连队进行了调查，被执行人系该连贫困户。申请执行人依米木江·艾山无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初160号民事判决书的执行；
二、申请执行人依米木江·艾山在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执16号之一
申请执行人：依米木江·艾山，男，维族，1993年6月22日出生，现住新疆伽师县。
被执行人：阿不都外力·阿不都热依木，男，维族，1982年3月12日出生，现住新疆喀什伽师总场。
申请执行人依米木江·艾山与被执行人阿不都外力·阿不都热依木机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月10日向被执行人阿不都外力·阿不都热依木发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款89823.71元，负担申请执行费1247元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人阿不都外力·阿不都热依木在中国农业银行股份有限公司兵团支行伽师总场分理处有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人阿不都外力·阿不都热依木在中国农业银行股份有限公司兵团支行伽师总场分理处个人账号62284836686249××……的存款10014.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执16号被执行人阿不都外力·阿不都热依木，男，维吾尔族，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301执160号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人阿不都外力·阿不都热依木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿不都外力·阿不都热依木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿不都外力·阿不都热依木在中国农业银行62284836686249××……账户内存款人民币89823.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月十八日书 记 员  聂栋梁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保26号
申请人：任敏春，男，1966年8月13日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人任敏春于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的300元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人任敏春系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的300元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1355-1号
原告天津市塞尚遮阳科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村北。
法定代表人金鑫冶，总经理。
委托代理人石灿，该公司员工。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告天津德升酒店管理有限公司，住所地天津蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人孙志君，总经理。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵杨，天津高地律师事务所律师。
原告天津市塞尚遮阳科技有限公司诉被告天津德升酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，2015年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塞尚遮阳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为860.5元，由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟丽婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执507号
申请执行人:曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司，住所地：曲阜市静轩东路103号（莫泰168宾馆对过）。组织机构代码：58041667-7。法定代表人孙建成，董事长。
被执行人：王庆武，男，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：济宁市经纬煤炭经营有限公司，住所地：济宁市王母阁路170号。组织机构代码：76973093-4。法定代表人解植峰，董事长。
被执行人：山东济宁鑫源盛和置业有限公司，住所地：济宁市红星西路188号。组织机构代码：79733264-2。法定代表人：唐长冉，董事长。
被执行人：解植峰，男，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：孔卫东，男，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：唐长冉，男，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：宋锡亭，男，汉族，住济宁市市中区
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第623号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 孔令剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执507号申请执行人:曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司，住所地：曲阜市静轩东路103号（莫泰168宾馆对过）。组织机构代码：58041667-7。法定代表人孙建成，董事长。被执行人：王庆武，男，汉族，住济宁市市中区。被执行人：济宁市经纬煤炭经营有限公司，住所地：济宁市王母阁路170号。组织机构代码：76973093-4。法定代表人解植峰，董事长。被执行人：山东济宁鑫源盛和置业有限公司，住所地：济宁市红星西路188号。组织机构代码：79733264-2。法定代表人：唐长冉，董事长。被执行人：解植峰，男，汉族，住济宁市市中区。被执行人：孔卫东，男，汉族，住济宁市市中区。被执行人：唐长冉，男，汉族，住济宁市市中区。被执行人：宋锡亭，男，汉族，住济宁市市中区本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第623号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 孔令剑
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4258号
原告：刘破立，男，1975年7月5日出生，汉族，住定州市。
委托代理人：马巧华，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：李英茹，女，1975年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：边叶、赵月婷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北天元园林工程有限公司，住所地定州市高蓬镇扭店村。
法定代表人：宁占堂，总经理。
委托代理人：徐贞芬、秦晓亮，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北天园园林工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元1102室。
负责人：宁占堂。
委托代理人：徐贞芬、秦晓亮，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告刘破立与被告李英茹、河北天元园林工程有限公司、河北天元园林工程有限公司石家庄分公司民间借贷纠纷一案，原告刘破立于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘破立撤诉。
案件受理费80537元，减半收取40268.5元由原告刘破立负担。
审判员 梁红卓二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 沛 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2928号
原告陈建立。
委托代理人侯永丽、杨洪军，河南千业律师事务所律师。
被告陈德光。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人卜连杰。
原告陈建立诉被告陈德光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司），并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建立委托代理人侯永丽，被告陈德光、平安保险河南分公司委托代理人卜连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日7时许，被告陈德光驾驶豫A×××××本田轿车沿南阳路由北向南行驶至苏宁电器对面处时与同方向骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。郑州市公安局交警支队于当日以简易程序作出道路交通事故认定，确认“被告负事故同等责任，原告负事故同等责任”。经查，该车办有保险，事发时在保险期限内。事发后原告即被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，医院诊断为：肛周皮肤撕裂伤，腰部软组织伤，腰4椎体压缩性骨折。原告从住院起倒出院至今，仍感到浑身疼痛，无法正常活动，经司法鉴定为×级伤残。这场突如其来的车祸给原告造成巨大的身体创伤和精神痛苦，原告再也无法正常工作，也没有了收入和经济来源，加之家中上有年迈的父母，下有尚未成年的孩子，使原本贫困的家庭更加雪上加霜。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80569.09元。
被告陈德光辩称，对事实无异议，为原告垫付医疗费1650元，肇事车辆投保有交强险，保险公司应予赔偿。
被告平安保险河南分公司辩称，保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、事故认定书一份，证明责任划分；
证据2、诊断证明书两份、出院证一份、病历一套，证明原告�情及住院治疗情况；
证据3、医疗费票据六张，证明医疗费用；
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一张，证明原告伤残等级及鉴定费用；
证据5、户口本一本，居住证明一份，证明原告系城镇户口；
证据6、误工证明一份，工资单一份，证明原告收入减少情况；
证据7、护理证明两份、工资单两份，证明护理人员收入减少情况；
证据8、被抚养人证明两份，证明被抚养人主体资格。
被告平安保险河南分公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，其属于单方鉴定，我方不予认可，依据原告病历显示原告构不成十级伤残，要求重新鉴定，且对鉴定费票据也不予认可，我方不承担该费用；对证据5无异议；对证据6有异议，没有提供营业执照、组织机构代码证，没有加盖财务章；对证据7的质证意见同证据6，院外护理没有依据；对证据8的真实性无异议。
被告陈德光对原告提交证据的质证意见同被告平安保险河南分公司的质证意见。
被告陈德光、平安保险河南分公司未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年5月10日7时50分，被告陈德光驾驶豫A×××××号车沿郑州市南阳路由北向南行驶至南阳路苏宁电器对面时，与同方向骑电动自行车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告陈德光负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后即被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，经诊断为：1、肛周皮肤撕裂伤，2、腰部软组织挫伤，3、腰4椎体压缩性骨折。2013年5月28日原告出院，出院医嘱为：1、卧床休息三月，2、三月后复查，3、住院期间陪护二人，4、出院后加强营养，需陪护一人。原告住院期间花费住院医疗费4984.52元，另还花费门诊医疗费共计416.2元。在原告住院治疗期间，被告陈德光为原告支付1650元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险河南分公司公司投保有交强险。
原告因此次交通事故所受伤害，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年8月10日作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建立腰4椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告共有两个子女，儿子已经成年，女儿2002年6月1日出生。原告父母共有五名子女。
本院认为：被告陈德光驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，被告陈德光负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定。故被告陈德光应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张5400.72元，包含住院医疗费及门诊医疗费，本院予以支持。二、住院伙食补助费原告主张540元，按30元每天计算住院18天，本院予以支持。三、营养费原告主张500元，符合法律规定的标准，本院予以支持。四、误工费原告主张11520元，依据原告工资标准3200元，计算住院期间及出院后三个月，符合相关规定，本院予以支持。五、护理费原告主张11970元，住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，由于原告出院证医嘱明确显示原告住院期间两人护理，出院后需卧床休息三个月，并需一人陪护，故本院予以支持。六、残疾赔偿金原告主张40885.24元，原告构成×级伤残，故本院予以支持（20442.62×20×0.1）；被抚养人生活费原告主张其女儿和父母的生活费共计7553.13元符合有关规定和标准，本院予以支持。七、精神损害抚慰金原告主张3000元，本院予以支持。以上七项共计81369.09元，扣除被告陈德光已经支付的1650元，余款79719.09元由于肇事车辆在被告平安保险河南分公司投保有交强险，故上述费用由被告平安保险河南分公司予以赔付。被告平安保险河南分公司已经承担全部赔付责任，被告陈德光不再承担赔付责任。鉴定费700元不属于保险公司的理赔范围，故该费用应由被告陈德光支付给原告。原告主张交通费但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈建立各项损失共计79719.09元。
二、被告陈德光于本判决生效后十日内支付原告鉴定费700元。
三、驳回原告陈建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告陈德光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李峰伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1388号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告单宝霜。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告单宝霜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯树兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59445号
原告牛某某，男，1958年1月27日生，汉族，住陕西省渭南市。委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。委托代理人李辉，上海通润律师事务所律师。被告牛某，男，1987年4月23日生，汉族，住陕西省渭南市。被告于某，女，1987年6月17日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。原告牛某某与被告牛某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告牛某某的委托代理人郁忠、被告牛某、被告于某的委托代理人侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告牛某系父子关系。被告牛某和被告于某系夫妻关系，两被告于2015年1月19日登记结婚。2015年1月，两被告向上海迅腾博房地产开发有限公司(以下简称迅腾博公司)购买了上海市浦东新区妙川路799弄博景苑XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价为人民币(以下币种相同)2,856,154元。两被告因无能力支付购房首付款和中介服务费，向原告提出借款。原告分别于2015年1月3日、1月10日、1月31日共计借给两被告1,436,154元。后原告多次催促被告还款，但被告至今未还。故诉至本院，请求判令：两被告共同归还原告1,436,154元。被告牛某辩称，同意原告的诉讼请求。原告主张的钱款是两被告购房时向原告的借款，是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告于某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有任何借贷关系。原告主张的钱款是原告赠与两被告的购房首付款。经审理查明，原告与被告牛某系父子关系。被告牛某和被告于某系夫妻关系，两被告于2015年1月19日登记结婚。2015年1月31日，两被告与迅腾博公司签订《上海市商品房预售合同》，约定两被告向该公司购买涉案房屋，总房价款2,856,154元，其中首付款为1,456,154元，其余1,400,000元以贷款方式支付。该合同另约定，涉案房屋的买受人为两人以上的，其共有方式为按份共有，约定的份额具体为：牛某占75%、于某占25%。2015年1月3日、1月10日、1月31日，原告共计向迅腾博公司支付涉案房屋的首付款1,436,154元，剩余首付款20,000元由被告于某通过其信用卡支付。被告于某另通过信用卡支付中介服务费50,000元。审理中，原告提供了原、被告于2016年6月19日就财产分割进行协商的录音，录音中被告于某表示两被告向原告借贷了涉案房屋的首付款，愿意还给原告。两被告对于录音证据的真实性均无异议。本院认为，本案的争议焦点在于：原告为两被告支付的首付款系借款还是赠与。借款和赠与的区别在于，借款人需要向贷款人返还所借款项，而赠与人无偿将自己的财产给予受赠人，除法律规定的例外情形，受赠人无需返还受赠财产。本案中被告牛某对于原告主张的借款关系并无异议，被告于某虽有异议，但原告提供的录音证据中，被告于某明确表示两被告向原告借贷了首付款，其愿意归还。故可认定原告代两被告支付的首付款1,436,154元为两被告向原告的借款，应由两被告共同归还。被告于某辩称其作出上述表态是基于要求涉案房屋由两被告平均分配，但该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告的借款基于双方的特殊关系，未约定归还期限。但原告已起诉催讨借款，故两被告应在合理的期限内及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告牛某、被告于某于本判决生效之日起十日内归还原告牛某某借款1,436,154元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,725元，减半收取计8,862.50元，由被告牛某、被告于某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第35号
孙某某：
你因孙某受贿一案，对本院（2013）烟刑二终字第135号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由有：1、孙某不具有国家工作人员身份，不具备受贿罪主体资格。2、孙某没有利用职务上的便利，其无处理交通违章的职权，其私自打印的交通违章处罚决定书全是冒充正式民警的签名。3、孙某没有在交通科违法处理岗工作，他是用别人的密码利用晚上下班时间进行违法犯罪。4、孙某具有投案自首情节。综上，原审判决对孙某以受贿罪定罪错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，孙某虽不具有国家机关工作人员的身份，但其在公安交通部门实际从事公务活动，属于在国家机关中从事公务的人员。其利用从事公务活动的便利条件，违规私自处理交通违章，收受他人财物，属于利用职务便利为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审根据孙某的供述、证人证言等证据，认定孙某的行为构成受贿罪，认定事实清楚、证据确实充分，且因孙某认罪态度好，退缴部分赃款，有悔罪表现，原审已对其从轻处罚。孙某在侦查阶段虽然主动向公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，直到检察机关讯问时，才承认共同受贿的犯罪事实，其不具备自首的法定条件，不构成自首。你提出的申诉理由均无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应维持。
特此通知。
二〇一四年十一月二十六日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初102号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人凡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人凡某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日5时许，被告人凡某驾驶苏J×××××号轻型普通货车，由南京市往射阳县，沿苏3**线由西向东行驶至115KM＋370M处时，撞到前方同向行驶的由于永建驾驶的自行车，致于永建受伤，经抢救无效当日死亡。涟水县公安局认定，被告人凡某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人凡某报警并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人凡某已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、于某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、被告人凡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人凡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人凡某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议且已履行，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初17号
原告：董文照，男，1986年7月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李福海，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告董文照与被告李福海返还原物纠纷一案中，原告董文照于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文照的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文照撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告董文照负担。
审判员 姚建国
二〇一六年一月二十六日
书记员 于立立
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1350号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张乃文，男，汉族，1990年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张乃文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张乃文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张乃文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执50号
小金县人民�院刑庭：
关于你庭移送执行沈光红罚金一案，本院立案后，于2017年5月24日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人沈光红自动履行了1000.00元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执50号小金县人民�院刑庭：关于你庭移送执行沈光红罚金一案，本院立案后，于2017年5月24日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人沈光红自动履行了1000.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1391号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理李某某诉张某某探望权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执402号
申请执行人蒙继英，女，1963年3月17日，汉族，住广西兴安县。
被执行人兴安县兴安中学，住所地广西兴安县兴安镇三台路***号。
法定代表人郑少冰，该校校长。
本院在执行蒙继英与兴安县兴安中学劳动争议纠纷一案过程中，被执行人兴安中学已自动履行完毕给付义务，申请人蒙继英亦领取了案件的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄骏杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2839号
原告:姚红华,男,汉族,1967年8月10日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告姚红华诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告姚红华系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年4月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1640号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告姚红华的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月20日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚红华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告姚红华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第922号
原告肖新国，男，汉族，无职业。
被告磐石市鑫宇房屋开发有限公司。
法定代表人张世华，经理。
被告磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人赵贵，经理。
本院在审理原告肖新国诉被告磐石市鑫宇房屋开发有限公司、磐石市立元物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖新国撤回起诉。
案件受理费2，980.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘晓梅二0一三年十一月十三日
书 记 员 金 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审9号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：陈红礼，男，汉族。
被执行人：刘二香，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人陈红礼、刘二香在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）14064号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）14064号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）14064号《社会抚�费征收决定书》决定征收陈红礼、刘二香社会抚养费97440元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第392-3号
申请执行人孔某
被执行人宋某
申请执行人孔某申请执行被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第3554号民事判决书，于2014年04月23日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人宋某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某在建设银行存款账户，存款8000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年六月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第392-3号
申请执行人孔令波
被执行人宋长春
申请执行人孔令波申请执行被执行人宋长春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3554号民事判决书，于2014年04月23日向被执行人宋长春发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人宋长春至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋长春在信用社银行存款账户，存款8000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年六月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第392-3号申请执行人孔某被执行人宋某申请执行人孔某申请执行被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第3554号民事判决书，于2014年04月23日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人宋某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋某在建设银行存款账户，存款8000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一五年六月一日书记员  殷 鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3276号
原告：郑某某，女，汉族，江苏省南京市人，昆明某某实业集团公司退休职工，住昆明市唐家营。
被告：莫某某，男，布依族，贵州省都匀市人，贵州某某经济开发区新兴煤焦有限责任公司工作，住昆明市东风东路。
被告：胡某某，女，汉族，江西省临川市人，昆明某某大学退休职工，住昆明市盘龙区环城东路。
原告郑某某诉被告莫某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告莫某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告莫某某、胡某某以生产经营洗煤厂为由陆续向原告借款，经双方协商，按月息2%支付原告，从2015年11月起，被告就未再支付利息，由于被告违约，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款15万元及自2015年11月起至还清款项之日止的利息（现暂计算应付利息9000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告莫某某辩称：原告起诉的借款15万元属实，2015年7月12日重新订立了协议，利息按照2%季度支付。现在支付利息的时间还没有到。
被告胡某某辩称：原告与被告胡某某是朋友，在被告莫某某公司资金短缺的情况下，原告将资金借给莫某某，并让被告胡某某也签字，资金是公司及莫某某经营使用，作为公司员工没有动用公司的任何资金，且莫某某出具了还款承诺书，载明了被告胡某某作为公司员工代为公司及莫某某向外所借的款项均由莫某某个人及公司承担偿还，被告胡某某不承担还款义务和风险。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、银行回单及汇款申请书一份，欲证明原告将款项借给被告，且被告胡某某并未说明款项实际是莫某某使用，若胡某某说明款项不是其使用，原告就不会借款；
2、借条，欲证明双方的约定，被告在借条上签字。
经质证，被告莫某某对原告提交的证据真实性认可，但认为证据2的借条已作废。
经质证，被告胡某某对原告提交的证据真实性认可，被告胡某某的确没有告知原告借款实际是莫某某适用，款项是打到被告胡某某账户后又转到公司的，公司还开了收据。
为证明其答辩意见，被告莫某某向法庭提交：《协议书》，欲证明双方约定借款15万元，按季度支付，被告没有违约。
经质证，原告对被告莫某某提交的证据真实性认可，但认为被告莫某某更改了协议且胡某某签名不是本人签的。
经质证，被告胡某某对被告莫某某提交的证据提出签字不是本人签的。
为证明其答辩意见，被告胡某某向法庭提交：承诺书，欲证明向原告的借款并非被告胡某某实际使用，是公司在使用，被告胡某某不应当承担还款义务。
经质证，原告对被告胡某某提交的证据不认可，原告不认识莫某某，仅知道借款是给胡某某的。
经质证，被告莫某某对被告胡提交的证据真实性认可，款项确实是公司使用。
本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的本院待后综合评判。
综上所述，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，被告莫某某、胡某某向原告出具借条，载明借到原告15万元，月息2%，时间暂定两年。原告后向胡某某账户转款11万元，后又支付部分现金。2015年7月12日，原告（乙方）与案外人贵州项效经济开发区新兴煤焦有限责任公司（甲方）、被告莫某某（丙方）签订《协议书》，约定乙方向甲方投资的15万元按月息2%计算，三个月结算付息，投资期限为半年，自2015年7月12日至2016年1月12日，丙方对甲方对乙方的债务承担连带保证责任。上述协议约定的投资款即为上述借条载明款项。原告认为被告自2015年11月后未在按约付息，故诉至法院主张其诉请。
本院认为：原、被告双方均确认，借条及《协议书》所载明的借款及投资款15万元是同一笔款项，根据2014年11月10日的借条，借款人为二被告，但2015年7月12日，原告与被告莫某某及案外人重新签订《协议书》，借款人为案外人，本院认为，双方针对同一笔借款再次签订合同，且借款主体发生变更，原告作为债权人亦签字确认，即是认可债务由被告莫某某、胡某某转移给案外人贵州项效经济开发区新兴煤焦有限责任公司，而被告莫某某为该笔借款承担连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，现《协议书》约定的借款已于2016年1月12日到期，原告有权要求债务人及保证人承担还款责任，双方对未偿还本金及利息仅支付到2015年10月无异议，本院予以确认，故原告主张保证人莫某某偿还借款本金及自2015年11月起的利息，未超过双方合同约定，且在法律规定范围内，本院予以支持。被告莫某某向原告承担责任后有权向贵州项效经济开发区新兴煤焦有限责任公司追偿。对原告主张被告胡某某承担还款责任的诉请，本院认为，根据《协议书》，借条中的债务已转让，被告胡某某不再是债务人，且原、被告均确认《协议书》中胡某某的签字非本人，故原告无权再要求被告胡某某承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金15万元及自2015年11月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元本院减半收取1740元，由被告莫某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一六年三月二十二日
书记员 李艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01082号
原告李星星。
委托代理人陈福梅、潘志忠。
原告王永祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人孙学涛，该公司经理。
本院在审理原告李星星诉被告王永祥、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告李星星负担。
代理审判员 梁承君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第739号
原告：马秀荣，居民。
被告：马文杰，居民。
被告：张新华，退休职工。
原告马秀荣与被告马文杰、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2016年2月14日对本案进行了公开开庭审理。原告马秀荣，被告张新华到庭参加诉讼，被告马文杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马秀荣诉称：被告马文杰与被告张新华系朋友关系，被告马文杰在衢州市区经营广告业务急需资金，经被告张新华介绍，于2015年1月16日向原告借款20000元，承诺借款期限一天，即2015年1月17日前归还。被告马文杰向原告出具借条一份，并由被告张新华以担保人名义在借条上签字。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。原告基于借条一份，向本院起诉要求：1、被告马文杰归还借款本金20000元，从2015年1月18日开始至实际还清全部本金时止，按人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失，由被告张新华承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马文杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告张新华辩称：对借款及担保事实均无异议，但认为借款原因是用于希望工程捐款，对利息部分不承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证（复印件）一份、被告马文杰驾驶证（复印件）一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定2015年1月17日前归还，被告张新华为上述债务承担连带保证责任的事实。
被告马文杰、张新华未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张新华无异议，但认为其不应当承担利息的担保责任。被告马文杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月16日，被告马文杰因在衢州市区经营广告业务急需资金，经被告张新华介绍，向原告借款20000元，承诺借款期限一天，即2015年1月17日前归还。被告马文杰向原告出具借条一份，并由被告张新华提供连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告马文杰至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张新华借条中签名作担保，借条约定还款期限为2015年1月17日前，而借条未明确约定保证方式及担保期限，故应按照连带责任保证承担保证责任以及保证期限为还款期限届满后六个月，故被告张新华对该借款的保证期限已过，不应承担还本付息的担保责任。综上，原告要求被告马文杰归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张新华作为借款保证人已过保证期限，原告要求被告张新华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文杰归还原告马秀荣借款本金20000元并支付利息（利息自2015年1月18日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告张新华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费用860元，由被告马文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董益宁
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第232号
原告吴扬中，男，1971年5月3日出生，土家族，高中文化，个体司机。
被告袁谋勇，男，1976年3月5日出生，土家族，初中文化。
被告周运国，男，1975年9月25日出生，土家族，小学文化。
本院在审理原告吴扬中与被告袁谋勇、周运国健康权纠纷一案中，原告吴扬中于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴扬中的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴扬中撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告吴扬中负担。
审判员 赵文英
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1737号
原告黄旭卿。
被告鲍小龙。
被告王丽峰。
本院在审理原告黄旭卿诉被告鲍小龙、王丽峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭卿申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄旭卿撤回起诉。
本案减半收取案件受理费638元，由原告黄旭卿负担。
审判员 周香琴
二〇一五年十二月三日
书记员 江彩君
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2001-1174号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：马京须，男，1969年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人马京须借款合同纠纷一案，本院于2000年5月23日作出的（1998）汝法民初字第2287号民事调解书，已发生法律效力，于2001年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝法民初字第2287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐