wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6765号
原告黄文娟，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘登亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告叶元素，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张定彬，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托代理人叶元凤，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。系叶元素之姐。
原告黄文娟、刘登亮与被告叶元素、张定彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄文娟、刘登亮和被告叶元素及二被告委托代理人叶元凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文娟、刘登亮诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系邻居。二被告自2012年起在新兴镇孔雀村11组土地上散养猪，二原告有二亩承包地，由于原告承包土地的庄稼被二被告饲养的猪吃掉，给原告造成惨重损失。同时，二被告喂猪的潲水流到原告的祖坟上，给原告造成了很大的精神伤害。原告多次与被告协商，均无结果。现请求二被告赔偿庄稼损失费8600元×2亩×2年=34400元，眼镜损坏费用400元，祖坟精神损失费5000元，共计39800元
被告叶元素、张定彬辩称，二被告实际修有猪圈，并非散养而是圈养。二被告所饲养的猪没有吃原告的庄稼。况且二原告的土地在二被告猪场下面，只有几分地，2015年3月15日前，原告的庄稼如果被二被告饲养的猪吃了，二被告认可。2015年3月15日，二原告将被告打伤，被告在住院，猪什么时候跑出来的不清楚，被告不认可。请法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告均系成都市天府新区新兴镇孔雀村11组村民。二原告的土地与二被告的养猪场相邻，养猪场在二原告的土地上方，二被告养猪场旁边有一村公路，二原告土地上有一座祖坟，祖坟在公路的边沿。二被告从2012年开始养猪，有时所养的猪跑到猪场外面，二原告的土地约不足一亩，地中有部分猪脚印情形。2015年3月15日，原、被告曾因被告喂猪的潲水流到原告的祖坟而发生抓扯。2015年3月15日，原、被告发生抓扯后，二被告用砖将二原告的土地与二被告的养猪场隔开。
另查明，因被告饲养的猪损坏原告的庄稼，虽经当地村社多次调解均无结果。
上述事实有原、被告的陈述意见和现场视频资料等证据材料附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。”本案被告所饲养的猪从2012年起，在养猪期间偶尔有极少数的猪跑出猪场将原告承包地中的庄稼损坏，虽然经过当地村、社干部多次调解，均无结果。原告要求被告给予赔偿，其主张本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院将予以调整。由于原告未提供其损失34400元的相关证据，鉴于原告确存在一定损失，本院酌定500元。
关于原告主张眼镜损失费400元，由于原告未提供相关证据证明其眼镜是由被告损坏，故其主张本院不予支持。
关于原告要求赔偿精神损失费5000元，由于被告于2015年3月15日在公路边用潲水喂猪时，其潲水漏在公路上，并顺着公路流到了原告的祖坟上，的确给原告造成了一定的精神损害，应当给予赔偿。但原告的请求过高，且被告喂猪的潲水又非被告故意行为造成，其赔偿金额本院调整为500元。
综上，被告赔偿原告庄稼损失费500元、精神抚慰金500元，共计1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶元素、张定彬于本判决生效后三日内共同赔偿原告黄文娟、刘登亮损失1000元。
二、驳回原告黄文娟、刘登亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，原告黄文娟、刘登亮共同负担348元，被告叶元素、张定彬共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵韵涵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26573号
申请人徐x，女，1928年6月14日出生。
申请人徐xx（曾x之子），男，1957年2月14日出生。
申请人徐x2（曾x之女），女，1959年7月5日出生。
2014年12月16日，申请人曾x、徐xx、徐x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人徐x3名下在西城区xxx区xx楼（幢号xx）xxx号（房产证号：京房权证西私字第xx**号）房屋归徐xx（身份证号：×××）所有。
二、被继承人徐x2名下在海淀区xx园甲x号楼（幢号甲x）x门xxx号（房产证号：京房权证海私成字第xx**号）房屋归徐x2（身份证号：×××）所有。
三、曾x放弃继承西城区xxx区xx楼（幢号x）xxx号（房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋和海淀区xx园甲x号楼（幢号甲1）x门xxx号（房产证号：京房权证海私成字第xx**号）房屋。
本院经审查认为，申请人曾x、徐xx、徐x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曾x、徐xx、徐x2北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晓丛
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第306号
邵国庆、邵国建、余峰、ＸＸ治、余亚萍：
你们因诉杭州市江干区人民政府土地政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙行终字第74号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，你们有关原审法院认定事实错误、被申请人是本案信息公开的义务人的主张，一审判决已经认定被申请人杭州市江干区人民政府属于申请公开政府信息的制作机关，是适当的公开义务机关；被申请人经向有关部门了解情况，已告知你们申请的信息不存在，相关农村集体土地承包经营权证在申请当时未收回、未注销，至于未收回、未注销是否合法，不属于该政府信息公开案件审查范围。被申请人作出的《信息公开告知书》符合法律法规要求，应视为已履行政府信息公开法定职责。你们认为原审判决适用法律错误的申请理由缺乏说服力。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一三年八月三十日
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00016号
申请人陈克盛。
申请人熊胜龙。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、陈克盛赔偿熊胜龙医疗费（凭票）；2、陈克盛一次性赔偿熊胜龙后期治疗费、误工费合计1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人陈克盛、熊胜龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初689号
原告王井山。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，联系电话。
被告刘震。
被告张淑红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道118号，
本院在审理原告王井山被告刘震、张淑红、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王井山于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效
审判员 张鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 姜倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00049-1号
申请执行人谢忠东。
被执行人丁晓峰。
被执行人孟盈芳。
申请执行人谢忠东与被执行人丁晓峰、孟盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）张塘民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、丁晓峰、孟盈芳应共同归还谢忠东借款915000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费12950元、公告费390元，合计13340元，由丁晓峰、孟盈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人丁晓峰、孟盈芳有银行存款。另查明，被执行人丁晓峰所有的位于张家港市塘桥镇华芳雅筑别墅已被法院另案查封、拍卖，但尚未分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位928340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月十七日
书记员 朱金海
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1125号
原告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所专职律师。
被告：柯辉从，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：柯素如，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
第三人:泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人：叶跃松。
原告叶跃松与被告柯辉从、柯素如、第三人泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告叶跃松于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶跃松以与被告柯辉从、柯素如、第三人泰龙电力集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶跃松撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告叶跃松负担。
审判员 王文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1125号原告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所专职律师。被告：柯辉从，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：柯素如，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，第三人:泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人：叶跃松。原告叶跃松与被告柯辉从、柯素如、第三人泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告叶跃松于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶跃松以与被告柯辉从、柯素如、第三人泰龙电力集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶跃松撤诉。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告叶跃松负担。审判员  王文胜二〇一七年九月十一日书记员  蔡舒虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1954年10月15日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1979年3月20日生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人刘某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7053号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，刘某与李某某婚后有存款共计8万元，离职时李某某领取的公积金、房补贴加上2005年李某某母亲房屋拆迁补偿款，以上各项款项都是在婚姻期间取得，足够支付购买案涉房屋的房款。案涉房屋是于2007年8月21日、8月24日分两次交款购买的，购买一个月后李某某又将其所有的位于红旗西路的婚前房出售，两处房屋的买卖之间没有关系。李某提供伪造的证据，即商品房销售结算发票出库联时间为2007年11月7日，该时间是开发商上交房产局库存的总交款收据，与购买房屋交款时间拖后三个月是房产局规定的工作程序。刘某提供的证明复印件中无日期，李某擅自添加日期为2009年。开庭中，李某称刘某与李某某分开是双方协商解除婚姻，没办离婚证而已。本案是离婚后财产纠纷，李某以遗嘱、继承纠纷混淆案情。李某提供的电话录音中，刘某说是卖房钱买案涉房屋是因为李某某生病面临死亡，刘某给他一个安慰，且认为说什么也没有关系，应以调查取证为准。二审法官声明商品房销售结算发票出库单是可以往后拖时间的，这足以证明此证据是假证据。二审判决之前刘某已申请调取购买案涉房屋交款的预收据，二审法院未予准许。故刘某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（六）项及第（九）项为由申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，除当事人有相反证据足以推翻的外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。另案生效法律文书（2015）瓦民初字第07703号判决中已经确认案涉房屋于2007年11月7日支付购房款217457.20元，且在该案庭审质证中刘某对李某某提供的购房款专用发票无异议，加之在李某某与刘某的录音中刘某亦曾认可案涉房屋是李某某生前用出售其个人婚前房屋款购买的，以及案涉房屋仅登记在李某某个人名下，故刘某提出案涉房屋的房款来源于其与李某某的共同存款，购房款的交款时间不是2007年11月7日及两处房屋的买卖之间没有关系的主张依据不足。据此，原一、二审判决认定案涉房屋系李某某的遗产并确认归李某继承并无不当，刘某的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初870号
原告：陈祖勋，男，1957年9月4日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：李先春，男，1981年5月14日出生，住重庆市巫山县。
原告陈祖勋与被告李先春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈祖勋的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告在四川都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工，同年3月3日经原、被告结算，被告欠原告工资1840元没有给付。后经原告多次催收，被告没有偿付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先春辩称，1.请求法院驳回原告要求被告给付工资1840元及承担诉讼费的诉讼请求。2.原告要求给付的工资超出其应得数额，中建一局在该工程中给付的小工工资均是130元/天，原告工作了13.2天，应得金额1716元，原告已提前支取400元，剩余工资为1316元。当时基于原告等工人要到公司找被告闹事，并按照180元/天计算，我受胁迫才给原告出具了1840元的欠条。3.我同意按130元/天计算给付原告下余工资，但要等中建一局结清被告的工程款后才能支付，或者由我将原告的工作量报给中建一局，由原告直接到中建一局领取。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2016年2月，原告陈祖勋到被告李先春承揽的四川省都江堰重庆万达集团的工地上做小工。同年3月3日原告等工人经与被告结算，被告给原告等人一起出具《李先春欠以下人员工资》的欠条，欠条载明被告共计下欠原告工资1840元。后被告没有偿付所欠原告的工资。
以上事实，有原告、被告的身份证明材料、被告出具的《李先春欠以下人员工资》欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年2月，原告陈祖勋到被告李先春承揽的工程中务工，经结算被告累计下欠原告工资1840元没有给付，并出具了欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬1840元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告每天的劳动报酬应为130元，而不是180元，实际只欠原告1316元，所出欠条系受原告等工人胁迫所致等理由，因其没有提供证据予以证实，其辩解理由不能成立,本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告李先春于本判决生效后十日内偿付原告陈祖勋劳动报酬1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告李先春负担。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯进
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3431号
原告：宁夏青欣建筑安装有限公司，法定代表人：王希德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏泰伊博清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：吴怀兵，系该公司经理。
原告宁夏青欣建筑安装有限公司诉被告宁夏泰伊博清真食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告宁夏青欣建筑安装有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏青欣建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏青欣建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，由原告宁夏青欣建筑安装有限公司负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月二十一日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3431号原告：宁夏青欣建筑安装有限公司，法定代表人：王希德，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏泰伊博清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：吴怀兵，系该公司经理。原告宁夏青欣建筑安装有限公司诉被告宁夏泰伊博清真食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告宁夏青欣建筑安装有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏青欣建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏青欣建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2447元，由原告宁夏青欣建筑安装有限公司负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月二十一日书记员苏小娟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初19号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1991年8月11日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人王某某，男，1994年3月6日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2016年6月29日，因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人谢某甲、王某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人谢某甲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨，被告人谢某甲和王某某到南部县某小区内，盗窃了被害人李某甲停放的红白色相间力帆牌200型两轮摩托车一辆。同年6月12日，被告人谢某甲、王某某将该摩托车骑行到南充市顺庆区育英路，以400元的价格卖给了赵某某，后赵某某又以900元的价格卖给了陈某。南部县价格认证中心鉴定意见：该摩托车价值人民币5310元。公安机关已将该摩托车追缴并发还给被害人李某甲。
2016年5月26日晚上，被告人谢某甲和王某某到南部县嘉陵路车行外，盗窃了被害人李某乙停放的一辆白色越野两轮赛摩。同年6月4日，被告谢某甲、王某某将该摩托车骑行到南充市火车站附近以500元价格出卖。因未查找到买摩托车的人，该摩托车亦未追回，故未进行价格鉴定。
2016年6月15日左右的凌晨2时许，被告人谢某甲和王某某到南部县民兴巷，盗窃了停放在该处的黑色南爵牌NJ150-7A型两轮摩托车一辆。同年6月21日，被告人谢某甲、王某某将该摩托车骑行到南部县五十二队车站附近，以1600元的价格卖给了曹某。南部县价格认证中心鉴定意见：该摩托车价值人民币3200元。因未查找到被害人，目前公安机关该摩托车交给了买受人曹某。
2016年6月23日凌晨，被告人谢某甲和王某某到南部县幸福路，盗窃了被害人杨某停放的黄色金捷牌JD150-31型摩托车一辆。于当日下午，被告人谢某甲、王某某将该摩托车骑行到南部县定水镇国道212线路边一加油站处，以900元的价格卖给了谭某和郭某。同年6月28日，谭某骑行该摩托车到南部县桂冠路时被被害人杨某发现，并报警。南部县价格认证中心鉴定意见：该摩托车价值人民币4004元。公安机关已将该摩托车追缴并发还给被害人杨某。
2016年6月25日凌晨2时许，被告人谢某甲和王某某到南部县红岩子大道，盗窃了被害人孙某停放的黄色金捷牌JD150-31型摩托车一辆。同年6月26日下午，被告人谢某甲、王某某将该摩托车骑行到南部县南充市商业银行处，以1000元的价格卖给了范某。南部县价格认证中心鉴定意见：该摩托车价值人民币4004元。公安机关已将该摩托车追缴并发还给被害人孙某。
2016年6月28日凌晨2时许，被告人谢某甲和王某某到南部县新世纪电梯下，盗窃了被害人谢某乙红色大富牌DF110-2G型两轮摩托车一辆。当日下午，被告人谢某甲、王某某将该摩托车骑行到南部县定水镇国道212线路边一加油站处，准备出卖时被公安民警抓获。南部县价格认证中心鉴定意见：该摩托车价值人民币2950元。公安机关已将该摩托车追缴并发还给被害人谢某乙。
赵某某、曹某、谭某、郭某、范某均是在“58同城”网上看见被告人王某某上传卖摩托车信息后与被告人王某某、谢某甲进行联系的。被告人谢某甲、王某某将全部所得赃款已挥霍殆尽。
上述事实，被告人谢某甲、王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被害人购买摩托车的手续、价格鉴定意见书，被告人谢某甲、王某某的供述，被害人李某甲、李某乙、杨某、孙某、谢某乙的陈述，证人杜某某、赵某某、陈某、曹某、谭某、郭某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢某甲、王某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗摩托车大部分已追回并归还被害人，造成的损失较小，对被告人谢某甲、王某某可酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人谢某甲、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月29日起至2018年3月28日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4039号
原告：马红源，男，1976年6月30日生，徐州市鼓楼区。
被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区华山路5号。
法定代表人：燕苏建，该公司经理。
原告马红源与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法进行审理。
原告马红源向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐州润腾汽车销售服务有限公司退还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州润腾汽车销售服务有限公司于2015年9月23日向原告借款5万元，在借款日期到期后多次向被告索要被告迟迟不返还，该行为损害了原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查，原告于2015年9月23日与上海维辰实业有限公司签订借款合同，载明原告向上海维辰实业有限公司借款5万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日，上海维辰实业有限公司保证合同到期日付清本息。后，上海维辰实业有限向原告马红源出具金额为5万元的收据一张。原告并未提供证据证明系为被告润腾汽车销售服务有限公司向原告借款，并应由被告润腾汽车销售服务有限公司向原告还款。
本院认为，起诉应当有明确适格的被告。原告的起诉与被告并无法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案原告起诉被告徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司并非本案的借款人或合同约定的还款人。本案被告徐州润腾汽车销售服务有限公司与本案原告并无法律关系，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马红源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月十九日
书记员 宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4039号原告：马红源，男，1976年6月30日生，徐州市鼓楼区。被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区华山路5号。法定代表人：燕苏建，该公司经理。原告马红源与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法进行审理。原告马红源向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐州润腾汽车销售服务有限公司退还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州润腾汽车销售服务有限公司于2015年9月23日向原告借款5万元，在借款日期到期后多次向被告索要被告迟迟不返还，该行为损害了原告的合法权益，诉至法院。本院经审查，原告于2015年9月23日与上海维辰实业有限公司签订借款合同，载明原告向上海维辰实业有限公司借款5万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日，上海维辰实业有限公司保证合同到期日付清本息。后，上海维辰实业有限向原告马红源出具金额为5万元的收据一张。原告并未提供证据证明系为被告润腾汽车销售服务有限公司向原告借款，并应由被告润腾汽车销售服务有限公司向原告还款。本院认为，起诉应当有明确适格的被告。原告的起诉与被告并无法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案原告起诉被告徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司并非本案的借款人或合同约定的还款人。本案被告徐州润腾汽车销售服务有限公司与本案原告并无法律关系，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马红源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一八年七月十九日书记员  宋神保
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初759号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人和某，男，1979年2月13日出生，蒙古国国籍，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被羁押，12月30日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人吴宗龙，中华人民共和国北京首熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人和某及其辩护人吴宗龙到庭参加了诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司阿荣出庭担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人和某于2016年12月29日19时许，在北京市朝阳区大悦城购物中心ZARA店内，将杨某（女，21岁，甘肃省人）上衣兜内的苹果Iphone6S手机盗走，经鉴定价值人民币3300元。后被告人被当场抓获，赃物已起获发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、被告人和某在公安机关的供述等证据材料，指控被告人和某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人和某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：被告人和某没有抗拒抓捕和逃跑行为，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，赃物已起获并发还被害人，金额不大，没有给被害人造成实质上的经济损失，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年12月29日19时许，在北京市朝阳区大悦城购物中心ZARA店内，被告人和某秘密窃取杨某上衣兜内的苹果Iphone6S手机1部（经鉴定价值人民币3300元）。被告人和某被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人和某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某无视中华人民共和国法律，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人和某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和某盗窃后被当场抓获，并未实际取得财物，系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人和某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1550-1号
申请执行人郑金城，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林洪强，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑金城与被执行人林洪强民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）涵民初字第2060号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人林洪强在银行有存款。本院于2015年12月15日作出（2015）涵执字第1550号执行裁定，冻结、划拔被执行人林洪强在银行存款人民币247420.00元，同日，实际冻结被执行人林洪强在银行存款人民币23880.26元，2015年12月19日，本院委托武平县人民法院扣划被执行人林洪强在银行存款人民币25894.53元，交纳本案执行费人民币3495.00元、诉讼费人民币4260.00元，支付申请执行人执行款人民币18139.53元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2060号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴晓丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1888号
罪犯张丰跃，男，1963年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年八月二十三日作出（1999）长中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张丰跃犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇〇二年四月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；二〇〇四年十月、二〇〇七年八月、二〇一〇年九月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丰跃在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丰跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰跃减去减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2014年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4163号
申请执行人：杨华，男，1967年2月27日出生。
被执行人：于娟，女，1984年9月25日出生。
本院在执行杨华与于娟公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人于娟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封于娟名下的位于北京市丰台区怡海花园恒泰园10号楼9层0904的房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杨华询问，其未能向本院提供被执行人于娟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人于娟无可供执行的财产，申请执行人杨华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2869号
原告姜某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年5月17日，被告马某某欠原告姜某某购买滴灌带款4950元;2015年6月21日，被告欠原告购买滴灌带款930元，两笔欠款均约定于2015年7月17日偿还，逾期按月利率25‰计息。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告姜某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明:2015年5月17日，被告马某某欠原告姜某某购买滴灌带款4950元，2015年6月21日，被告欠原告购买滴灌带款930元，两笔欠款均约定于2015年7月17日偿还，逾期按月利率25‰计息。
被告马某某辩称,原告诉请中的我欠原告5880元不属实，我只欠原告4950元，我请求给我一段时间我一定偿还。
被告马某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的2015年5月17日的欠据无异议，但对欠据上写的“2015年6月21日欠930元”有异议，理由是欠据上“2015年6月21日欠930元”不是被告写的，被告只欠原告4950元。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告所举的2015年5月17日的欠据无异议，本院予以采信；但对欠据上写的“2015年6月21日欠930元”有异议，认为欠据上“2015年6月21日欠930元”不是被告所写，经与原告核实，原告亦认可不是被告所写，故本院对欠据上欠款930元不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月17日，被告马某某购买原告姜某某滴灌带欠款人民币4950元，约定于2015年7月17日偿还，逾期按月利率25‰计息，并立有欠据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告姜某某持被告马某某所立欠款欠据向被告索要欠款人民币4950元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告同时诉请被告偿付欠款930元，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。原告在诉请中请求被告承担25‰的月利率，因其超出法律规定的范围，对超出部分本院依法不予支持。被告马某某欠款逾期后，经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告姜某某欠款人民币本金4950元及利息（月利率为20‰，从2015年7月18日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩艳艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2528刑初10号
公诉机关：镶黄旗人民检察院。
被告人：洪汝完，男，汉族，小学文化、镶黄旗蒙金矿业开发有限公司加布斯铌钽矿项目经理，户籍所在地浙江省温州市苍南县，住址：苍南县。因涉嫌重大责任事故罪，经镶黄旗公安局决定，于2016年10月10日被镶黄旗公安局取保候审。2017年6月1日，经镶黄旗检察院决定，由镶黄旗公安局重新取保候审。2017年7月11日经镶黄旗人民法院决定，由镶黄旗公安局再次取保候审。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人洪汝完犯重大责任事故罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员乌云巴特尔出庭支持公诉，被告人洪汝完到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年03月21日17时许，镶黄旗蒙金矿业公司加布斯铌钽矿项目部工人柯尊军、陈根新、杨军平、殷怀庆、段登国五人在该矿南风井井底水窝处进行清渣作业。当日21时左右，提升渣石的吊桶上升到井口处时，提升吊桶的钢丝绳在吊桶钩约1.80米处断裂，致使载有渣石等物的吊桶坠落到井底，将井底作业的柯尊军、陈根新当场砸死，杨军平受重伤（在送医院途中死亡），殷怀庆、段登国受轻伤。犯罪涉嫌人洪汝完作为镶黄旗蒙金矿业公司加布斯铌钽矿项目部经理忽视安全生产管理责任，明知生产设备存在严重事故隐患，却未按规定检修更换，继续进行生产作业，造成三人死亡的重大责任事故。
认定上述事实的证据如下：
证人证言、被告人的供述与辩解、书证、现场勘验检查笔录，现场照片、法医学检验意见书、事故调查处理报告。
本院认为，被告人洪汝完作为镶黄旗蒙金矿业有限公司加布斯铌钽矿项目部经理负有安全生产管理职责而忽视安全生产法律法规，明知其生产设备不符合国家有关规定和标准，仍然进行违规生产活动，造成三人死亡的严重后果的行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪汝完事发后立即组织、参与事故抢救，并积极赔偿被害人的一切经济损失，得到被害人家属的谅解，且到案后向司法机关如实供述事实经过，有明显的认罪、悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪汝完犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 娜仁 其 木格
人民陪审员 乌云 宝 力格
二〇一七年九月十九日
书 记 员 春 艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第610号
原告杨某某，男，1958年9月23日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告冯某某，男，1960年6月23日出生，汉族。
委托代理人武某某，男，1967年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月6日以案情发生变化，需继续完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半由原告杨某某负担。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年八月十日
书记员 马 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第610号原告程某某，男，1960年10月10日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。被告马某某，女，1970年11月13日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，我与被告于2003年2月经人介绍相识，2004年10月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。我与前妻于1992年12月1日生育一女程某甲，现已独立生活，我与被告未生育子女。婚后我不仅将被告的户口迁至银川，还花钱给被告安排工作，由于被告隐瞒其抚养孩子的事实，双方多次发生过矛盾，被告不能正确处理矛盾。我患病六、七年，经常需要花钱看病，还要负担家庭开支，双方经常因为钱财问题争吵，我现在经济负担太重，已经承受不了。被告没有家庭责任心，不尽家庭义务，我认为已经没有必要再和被告继续生活下去，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故我诉至法院，要求依法解除双方婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，婚姻经过属实，我与前夫于1995年12月6日生育一女刘某甲，1998年1月18日生育一女刘某乙。与原告未生育子女。我和原告在谈恋爱期间，原告每个月给我打电话要花费上千元的电话费，我和原告婚后感情还可以，但原告经常在外胡作非为，2009年3月将陌生女人带回家被我发现后经常吓唬我离婚，2010年将我赶出家门，在我搬出去租住期间经常半夜来骚扰我，我无奈又搬回去决定好好过日子。我认为我和原告之间还有感情，原告现在要求和我离婚是因为所在单位要分房子，原告不想分给我，才要和我离婚的，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2004年10月24日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前妻生育一女（程某甲，1992年12月1日出生），现已独立生活；被告与其前夫生育二女（长女刘某甲，1995年12月6日出生；次女刘某乙，1998年1月18日出生），双方未共同生育子女。后因家务生活琐事，双方发生纠纷，原告认为无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告则认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院调解，但双方不能达成一致协议。以上事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证一本、住房证（复印件）一份、日记（复印件）一本、短信28条、宁夏丰友化工股份有限公司平房登记备案表（复印件）一份、房屋登记信息查询单一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现在家庭虽然出现纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜家庭生活，互谅互让，正确处理矛盾纠纷。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告程某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告程某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一五年五月七日书记员  张议文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第3页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执279号
申请执行人张国宁，男，汉族，居民。
被执行人韩忠，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张国宁与被执行人韩忠借款合同纠纷一案中，申请人张国宁和被执行人韩忠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0121民初230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年九月十五日
书记员 李 文 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初446号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹某，男，1992年5月19日生于江西省吉安市永新县，汉族，高中文化，公司职员，住江西省吉安市永新县。2016年12月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日23时35分许，被告人尹某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车沿佛山市罗村大道由西往东行驶至佛山市禅城区塱兴桥下桥位时，追尾碰撞前方由黄某驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型汽车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人尹某送检的血液中检出乙醇成份，含量为84mg/100ml。经交警部门认定，被告人尹某承担此交通事故的全部责任。
2016年11月28日，被告人尹某赔偿黄某损失人民币23000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任保险单（副本），道路交通事故认定书，协议书，血样提取登记表，司法鉴定报告书，证人黄某的证言，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某造成交通事故并负全责，依法应当从重处罚。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情况。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1284号
罪犯李传富，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬慈刑初字第1563号刑事判决，以被告人李传富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李传富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李传富违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，且负事故全部责任；未提供赔偿被害人或取得被害人谅解的证据。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李传富在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯交通肇事致人重伤，负事故全部责任，且未提供赔偿被害人或取得被害人谅解的证据，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传富减去有期徒刑十五天，刑期自2014年7月31日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第313号
原告：陆某。
委托代理人：池侃。
被告：朱某。
本院于2014年11月19日立案受理了原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，因原告陆某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆某自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 洪 波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第610号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告袁茂伟，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告袁茂伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 王洁琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1525号
罪犯王志忠，男，1963年2月16日生，汉族，海门市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年1月22日作出（2015）门刑初字第00334号刑事判决，以被告人王志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人王志忠不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年3月28日以(2016)苏06刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王志忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王志忠的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执928号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市。
被执行人陈余丰，男，1968年7月24日出生。
被执行人贾连娥，女，1972年7月26日出生。
被执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地株洲市。
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人陈余丰、贾连娥、株洲鑫鼎投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2764号判决书已发生法律效力。被执行人陈余丰、贾连娥、株洲鑫鼎投资担保有限公司没有履行生效判决书，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2764号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执928号申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市。被执行人陈余丰，男，1968年7月24日出生。被执行人贾连娥，女，1972年7月26日出生。被执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地株洲市。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人陈余丰、贾连娥、株洲鑫鼎投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2764号判决书已发生法律效力。被执行人陈余丰、贾连娥、株洲鑫鼎投资担保有限公司没有履行生效判决书，申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2764号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月二日书记员  杨博雄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0764号
上诉人（原审被告）无锡汉神电气有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡三箭自动化设备有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城12栋118号。
法定代表人谷魁，该公司总经理。
上诉人无锡汉神电气有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0265号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尹 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破29号
申请人：杭州富阳永正废旧物资有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村，统一社会信用代码：91330183785345745M。
法定代表人：孙柏贵。
申请人杭州富阳永正废旧物资有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州富阳永正废旧物资有限公司于2006年4月18日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为5000万元，经营范围为：废旧物资购销。住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。杭州富阳永正废旧物资有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产43707万元，总负债68954万元，其中自有负债50585万元，对外担保约18369万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，多起案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额30655万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州富阳永正废旧物资有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳永正废旧物资有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳永正废旧物资有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳永正废旧物资有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳永正废旧物资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第537号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李艳，女，1968年10月8日出生，汉族，住龙口市西大街。
被执行人：郝慧毅，男，1965年7月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王晓琳，女，1987年6月8日出生，汉族，住龙口市东莱街道办事处竹园村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李艳、郝慧毅、王晓琳借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01050号
郑州普惠众邦生物技术有限公司：
你与聂海锋执行一案，本院于二〇一四年三月十一日作出的金劳人仲裁（2013）613号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人聂海锋于二〇一四年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州普惠众邦生物技术有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10926号
原告：孔智铿，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：佛山市品斐进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路66号D座1202室。统一社会信用代码91440604572439819。
法定代表人：邓志昌。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：邓莉郴，系公司员工。
本院在审理原告孔智铿诉被告佛山市品斐进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔智铿于2017年9月11日向本院提出撤回对被告佛山市品斐进出口贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孔智铿申请撤回对被告佛山市品斐进出口贸易有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔智铿撤诉。
案件受理费2300元，因以撤诉方式结案减半收取1150元，由原告孔智铿负担。
审判员 马咏红
二〇一七年九月十一日
书记员 吴文婉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第95号
罪犯龚纪成，男，1973年10月14日出生，汉族，河南省沈丘县县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市曲水县人民法院于2011年10月12日以（2011）曲刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（刑期自2011年5月27日至2014年5月26日止），于2011年10月2日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚纪成准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6971号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告杨鸣，男，1989年11月10日出生，住安徽省歙县.
被告满苗晴，女，1984年5月15日出生，住安徽省宣城市宣州区.
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨鸣、满苗晴追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告杨鸣偿还原告代偿款8935.11元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年7月12日为596元）；2、被告满苗晴承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告杨鸣购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告杨鸣未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告杨鸣应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告满苗晴向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告杨鸣（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价103000元，首付款31100元，透支金额71900元，分36期，手续费6489元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告杨鸣未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年3月24日代偿8935.11元。2017年6月15日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告杨鸣的保证人已向我行偿还8935.11元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告杨鸣收取担保服务费9904.5元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸣偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8935.11元，并支付资金占用费，以垫付款8935.11元为基数，自2017年3月25日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告满苗晴对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鸣负担，被告满苗晴连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨鸣、满苗晴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月八日
代书 记员 包婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1413号
申请执行巴彦淖尔市宏发包装制品有限责任公司，住所地，临河区长春路东街。
法定代表人：石颖，董事长
被执行人巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司，住所地，乌拉山镇团结路。
法定代表人：张玉玺，总经理
本院在执行巴彦淖尔市宏发包装制品有限责任公司申请执行巴彦淖尔市开泰申请食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 董艺龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1947号
原告：李元霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥裕巨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：高志刚，总经理。
委托代理人：候成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
本院在审理原告李元霞诉被告合肥裕巨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李元霞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元霞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元霞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告李元霞负担。
审 判 员 李 群
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 李文兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戚冠冠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第185号
原告：赵永清。
被告：嘉善和兴木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人：鞠锡平，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡世潮，系该公司副总经理。
原告赵永清与被告嘉善和兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵永清于2005年3月7日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2005年3月11日公开开庭进行审理。原告赵永清到庭参加了诉讼，被告嘉善和兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵永清诉称，2003年4月18日，由于被告资金周转困难，向我借贷现金人民币20000元，并口头承诺借款期限壹年，利息按月息6厘计算，时至今日期限已过，且该公司前任老板和现任老板于2004年7月末进行了股权转让，由现任老板接纳原公司股权，且承担原公司一切债权债务。经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即归还借款20000元；2、支付借款期内利息贰仟陆佰肆拾元；3、并承担本案诉讼费用。
被告嘉善和兴木业有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2000年6月经人介绍到被告公司就职，在任职期间，被告因资金周转困难，2003年4月18日向原告借贷现金人民币20000元。被告出具给原告收款收据一张，事后由于被告企业经营不善，亏损严重，未及时归还借款。2005年2月14日，原告被辞退。在此，原告向被告催讨借款本息，被告企业虽经营不佳，但鉴于原告家庭经济困难，同意每月归还1000元，但双方各持已见，协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据一份、庭审笔录等证据予以证实，被告嘉善和兴木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。原告提供的证据与事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告在调解阶段也承认欠原告借款20000元的事实，收款收据上未约定还款期限，按照有关法律规定，双方没有约定借款归还期限或约定不明确的，原告有权可随时主张权利。为此，原告要求被告立即归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。在收款收据上没有支付借款利息的文字注明，按照《中华人民共和国合同法》第211条第1款之规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此，原告的利息诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善和兴木业有限公司欠原告赵永清借款20000元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告赵永清第二项诉请；
三、本案受理费916元，由原告承担106元，被告承担810元，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费916元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇五年三月十一日
书记员 黄 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1661号
原告朱某某，男，1977年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚某某。
被告蒋某某，女，1981年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2636号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海宝。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人胡海宝房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4011号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费486元、减半收取243元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3264号
申请执行人丁楠。
被执行人胡博。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.09万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2599号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱万明
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初61号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县，村民。2016年11月20日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
辩护人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某称2016年10月在广东佛冈县做油漆工时认识了一个叫王某的男子，该男子表示自己能帮黄某某找到轻松的工作，即骑着单车利用“信息机”等设备给别人手机群发短信。为了轻松赚取钱财，2016年11月5日至11月20日，被告人黄某某骑电动车，携带伪基站等设备先后在陕西省西安市、渭南市、大荔县、蒲城县等地通过伪基站设备向手机用户群发送内容为“软中华260、合中华230、九五南京、和天下、一九一六350、芙蓉王、玉溪130等等各种品牌香烟，小王1306068****”的销售香烟广告短信，对“中国移动”、“中国联通”的公众通讯业务造成干扰，致使他人手机短暂性不能接听电话或发送短信，危害严重。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某某、冀某某、王某某、刘某某、赵某某的证言，检测报告，电子证据检查笔录，电子物证勘验笔录，照片，作案工具，扣押清单，情况说明，抓捕经过，户籍、表现证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，擅自设置无线电台群发短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。对其辩护人辩称被告人黄某某系从犯的意见因无证据支持，依法不予采纳，其他与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20起至2017年6月19日止。罚金限判决确定之日缴纳）。
作案工具信息机一部、信息机遥控一个、小牛牌锂电池一个、小米牌红米手机一部、诺基亚1110i手机一部、联想IBM牌ThinkPad笔记本电脑一台、发射器一个、LKS牌折叠电动自行车一辆、蓝色储物盒一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年四月十七日
书记员 薛冰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1136号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周群，男，1976年5月3日出生，汉族，住云南省会泽县。
委托诉讼代理人：吕江、李晓莉，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车公司。住所地：昆明市呈贡区东大河。
负责人:芮瀿元，经理。
再审申请人周群因与被申请人昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车公司（以下简称晟宝达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周群申请再审称，1、二审法院已经确定周群为涉案云Ａ×××××号出租车的合法所有权人，因此周群有处分自已财产的权利。但判决由周群将涉案车辆云Ａ×××××交还给晟宝达出租车公司，违背物权法律相关规定。2、周群的停运损失应当予以支持，涉案车辆注册登记时间为2014年11月21日，车辆落户时间是2006年11月20日。那么经营期至2014年11月20日也就可以确认，由于公司在合同到期之后未为车辆办理保险，故此段时间的营运损失应当得到支持。3、生效判决认为周群未同意按照新的条件与公司签订新的《出租汽车经营管理合同》，驳回周群要求续签合同的理由不能成立。原合同明确同等条件下签订新的合同，公司应当履行合同约定。周群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，昆明市出租车运营，个人不能取得经营权，公司从政府获得经营权。周群购买云Ａ×××××车辆，应认定该车为周群所有。周群与晟宝达公司签订《出租汽车经营管理合同》，应视为晟宝达公司通过合同约定赋予其出租汽车经营资质。《出租汽车经营管理合同》约定：周群认可涉案车辆达到报废年限必须交回公司，且《出租汽车经营管理合同》约定：“经营期满后，由甲方根据政府关于出租汽车报废规定负责输有关车辆报废事项，车辆报废款项归乙方所有”，因云Ａ×××××出租车已于2014年11月达到报废年限，故对晟宝达出租车公司诉请周群返还云Ａ×××××的诉讼请求应予以支持。《出租汽车经营管理合同》约定：“经营期满后，根据政府的有关政策允许公司继续经营时，乙方在经营期内无违法情形下，双方自愿协商下，乙方有权凭本合同优先继续与甲方签订新一轮的合同，并按规定享有权利承担义务”，周群未同意按照新的条件与公司签订新的《出租汽车经营管理合同》，其要求与晟宝达公司在同等条件下续签新的《出租汽车经营管理合同》，由于双方当事人并无强制缔约义务，本院对此亦不予支持。周群认为车辆报废日在合同到期日之后，此期间因晟宝达公司未为车辆办理保险等导致其不能从事运营，晟宝达公司应赔偿其经济损失3000元。对此，本院认为，晟宝达公司赋予周群出租车营运资质的时间段，其办理周群在营运期内各项手续，是基于合同约定而产生的义务，在合同履行完毕、周群的营运资格于2014年9月30日终结的情况下，周群无权依据合同约定向晟宝达公司请求合同约定之外的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周群的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1136号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周群，男，1976年5月3日出生，汉族，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：吕江、李晓莉，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车公司。住所地：昆明市呈贡区东大河。负责人:芮瀿元，经理。再审申请人周群因与被申请人昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车公司（以下简称晟宝达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周群申请再审称，1、二审法院已经确定周群为涉案云Ａ×××××号出租车的合法所有权人，因此周群有处分自已财产的权利。但判决由周群将涉案车辆云Ａ×××××交还给晟宝达出租车公司，违背物权法律相关规定。2、周群的停运损失应当予以支持，涉案车辆注册登记时间为2014年11月21日，车辆落户时间是2006年11月20日。那么经营期至2014年11月20日也就可以确认，由于公司在合同到期之后未为车辆办理保险，故此段时间的营运损失应当得到支持。3、生效判决认为周群未同意按照新的条件与公司签订新的《出租汽车经营管理合同》，驳回周群要求续签合同的理由不能成立。原合同明确同等条件下签订新的合同，公司应当履行合同约定。周群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，昆明市出租车运营，个人不能取得经营权，公司从政府获得经营权。周群购买云Ａ×××××车辆，应认定该车为周群所有。周群与晟宝达公司签订《出租汽车经营管理合同》，应视为晟宝达公司通过合同约定赋予其出租汽车经营资质。《出租汽车经营管理合同》约定：周群认可涉案车辆达到报废年限必须交回公司，且《出租汽车经营管理合同》约定：“经营期满后，由甲方根据政府关于出租汽车报废规定负责输有关车辆报废事项，车辆报废款项归乙方所有”，因云Ａ×××××出租车已于2014年11月达到报废年限，故对晟宝达出租车公司诉请周群返还云Ａ×××××的诉讼请求应予以支持。《出租汽车经营管理合同》约定：“经营期满后，根据政府的有关政策允许公司继续经营时，乙方在经营期内无违法情形下，双方自愿协商下，乙方有权凭本合同优先继续与甲方签订新一轮的合同，并按规定享有权利承担义务”，周群未同意按照新的条件与公司签订新的《出租汽车经营管理合同》，其要求与晟宝达公司在同等条件下续签新的《出租汽车经营管理合同》，由于双方当事人并无强制缔约义务，本院对此亦不予支持。周群认为车辆报废日在合同到期日之后，此期间因晟宝达公司未为车辆办理保险等导致其不能从事运营，晟宝达公司应赔偿其经济损失3000元。对此，本院认为，晟宝达公司赋予周群出租车营运资质的时间段，其办理周群在营运期内各项手续，是基于合同约定而产生的义务，在合同履行完毕、周群的营运资格于2014年9月30日终结的情况下，周群无权依据合同约定向晟宝达公司请求合同约定之外的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周群的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初742号
原告：文粉串，女，1973年6月20日出生，汉族，平陆县常乐镇元里村*组居民。
被告：王芬，女，1981年5月3日出生，汉族，住平陆县傅岩路***号。
被告：黄彦勋，男，1966年5月3日出生，汉族，住平陆县傅岩路***号，系第一被告王芬之夫。
原告文粉串与被告王芬、黄彦勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告文粉串到庭参加了诉讼，被告王芬、黄彦勋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文粉串向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款3万元及利息。事实与理由：2015年7月23日,被告王芬从其处借款3万元。口头约定利息为月息2分，借期至2015年9月23日，逾期至今，被告未还分文。
被告王芬、黄彦勋未作答辩。
围绕诉讼请求，原告文粉串依法向本院提交了被告王芬于2015年7月23日出具的借条一份，拟证明被告欠款3万元的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王芬与被告黄彦勋系夫妻关系，被告王芬于2015年7月23日从原告文粉串处借款3万元，借款期限至2015年9月22日，同日被告王芬出具借条一份给原告，并在借条上标注：已收到现金叁万元整。借款至今，被告分文未还。
本院认为：原告提供的借条能够证实原、被告之间的债权，债务关系及借款数额。被告未到庭对事实进行陈述，亦未对原告提交的证据进行质证，系对其自己诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告王芬归还3万元的请求，本院应予支持。因被告王芬与被告黄彦勋是夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。关于原告主张的相关利息请求，因未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王芬、黄彦勋在判决生效后十日内归还原告文粉串3万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年八月十六日
书记员 李博文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8859号
原告:尹进军。
被告:沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人:陈学军，该公司董事长。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
原告尹进军与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告尹进军，被告沈阳九龙港商业管理有限公司托代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹进军向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资4655.77元。
事实与理由：自2015年12月下半月至2016年7月3日一直拖欠工资不给，原告多次催讨无果。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，欠款事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告在被告处从事司机工作，2016年3月21日原告离职。被告为其出具承诺书一份，载明：拖欠2016年12月至2017年3月工资。后被告支付原告2016年12月的工资，尚欠4655.77元工资未支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告向原告出具的承诺书，原告要求被告支付拖欠工资4655.77元，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹进军拖欠工资4655.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月二十日
书记员 马勇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初220号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人占国范，男，1944年9月9日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业文化，务农，家庭住址江西省上饶县；因涉嫌失火罪于2017年4月18日被上饶县森林公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人占国范犯失火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日在上饶县四十八镇里洋村委会公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人占国范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人占国范携带锄头、柴刀、香、纸钱、鞭炮从家到上饶县四十八镇里洋村“徐山岭”山场为其祖母扫墓。14时30分左右到达“徐山岭”山场其祖母的坟前，清理坟头草，点香祭拜后，就点鞭炮，鞭炮炸开的火星掉落到草丛中，点燃旁边的茅草，引起森林火灾。被告人占国范开始想打火灭火，看到打不灭，就逃离现场。2017年4月18日被告人占国范经传唤由其媳妇陪同到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经江西上饶安信司法鉴定中心鉴定：该起森林火灾过火总面积217.985亩，其中受灾森林面积209.9764亩，宜林荒山面积8.009亩。受灾森林面积中，有林地面积17.197亩，树种为湿地松；国家特别规定灌木林地192.779亩，树种为油茶。直接经济损失74,308.3万元。
另查明，被告人占国范现随其大儿媳生活，因年纪较大，有些老年痴呆，方向感不强，外出需要有人陪同。
上述事实有如下证据予以证实：户籍信息、归案情况说明等书证，证缪某玉刘某林等的证言，现场勘验笔录、现场照片及示意图，鉴定意见书，被告人占国范的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占国范扫墓时在林地内点鞭炮而引发森林火灾的行为，过火面积达217.985亩，造成较大经济损失，危及了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人占国范经传唤到案后如实供述，可认定自首，可从轻处罚；被告人占国范庭审自愿认罪，具有悔罪表现，也没有其他犯罪前科，考虑到其身患疾病，年纪较大，适用缓刑不至于危害社会。综上，故对被告人占国范从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占国范犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 陈芝芝
人民陪审员 林振云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨文潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00504号
原告徐向阳。
委托代理人王庆梅、张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西家得宝家居建材超市有限公司，住西安市。
法定代表人RaymondJamesChou（周海蒙），该公司负责人。
原告徐向阳与被告陕西家得宝家居建材超市有限公司（以下简称家得宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托代理人王庆梅、张炳海到庭参加了诉讼，被告家得宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称，2007年12月10日，原告委托单位同事李庆安到家得宝公司办理了电子定金卡，预付人民币40000元。2012年9月14日，家得宝公司西安莲湖店突然关闭，家得宝公司另一家太华路店也同时关闭，原告所持电子定金卡不能正常消费。原告多次与被告工作人员协商解决未果，故诉至法院，请求判令：1、被告家得宝公司立即退还原告所持电子定金卡（卡号：XX号）预付款余额38020.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告家得宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月10日，原告委托其同事李庆安到被告家得宝公司莲湖路店购买了家得宝公司发行的商业预付卡，卡号为XX号，原告预存金额为40000元。被告家得宝公司将预付卡交付原告后，原告于2009年10月3日、2011年3月21日、2011年3月29日分别在家得宝公司莲湖路店消费39.8元、103.2元和85元，卡内剩余金额为38020.65元。2012年9月14日，被告家得宝公司在各大门店张贴《致顾客的公开信》，宣布自2012年9月14日起关闭在中国的其余七家大型家居建材零售商店，业务重点将转型到专业零售店和网上销售。陕西家得宝公司下属门店均属被关闭范围，原告所持预付卡在陕西省范围内已无法正常消费。原告曾联系家得宝公司协商退款事宜，但协商未果。
以上事实，有原告提供的XX号商业预付卡、消费票据、李庆安证言、《西安晚报》报道等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告徐向阳购买被告家得宝公司发行的商业预付卡，被告家得宝公司应当按照约定履行向原告兑换货物或提供服务的义务。被告家得宝公司在未通知包含原告在内的广大顾客的前提下，自行关闭在陕西省范围内开设的门店超市，拒绝为原告等顾客兑换货物和提供服务，其行为已构成根本违约，现原告主张被告返还商业预付卡内剩余金额38020.65元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西家得宝家居建材超市有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐向阳商业预付卡（XX号）内余额38020.65元。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元和公告费560元（原告已预交），由被告陕西家得宝家居建材超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年九月十五日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初135号
原告祁文学，男，汉族，1968年6月出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告巴州靖祥房地产开发有限公司，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：谭凯杰，系该公司负责人。
本院在审理原告祁文学诉被告巴州靖祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁文学于2016年3月29日以被告已退还房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文学的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁文学撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元（原告已预交），由原告祁文学承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00664号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年2月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年8月26日由宁乡县公安局决定监视居住。2014年11月5日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月8日经本院决定取保候审。现在家。
被告人喻某某，男，1987年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年11月5日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月8日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人胡某、喻某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适应简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人胡某、喻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬，被害人胡某在自家宅基地挖地基，并计划将挖出的沙土运出卖掉。因被告人胡某找被害人胡某事先商谈过此事，被害人胡某被迫答应由被告人胡某请运土的货车到其宅基地工地运土，并每车给付被告人胡某50元钱的管理费。2013年6月23日，因被害人胡某没有通知被告人胡某便自行开工挖土，被告人胡某对此不满。2013年6月23日上午，被告人胡某便指使被告人喻某某等人到被害人胡某的工地上阻工，喻某某等人便将一辆轿车强行停放在胡某的工地上致使其不能施工，并要求胡某给付被告人胡某、喻某某每车50元的管理费。被害人胡某为了防止耽误工期被迫分别于2013年6月24日分二次支付给被告人胡某、喻某某共计4700元。
案发后，被告人胡某的家属将4700元退还了被害人胡某。被告人喻某某于2014年9月11日主动到宁乡县公安局投案。
上述事实被告人胡某、喻某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某于2014年7月28日被宁乡县公安局传唤、被告人喻某某于2014年9月11日到宁乡县公安局执法办案中心投案自首的到案经过，户籍证明，电话通话详单，谅解书，收款收条，被害人胡某的陈述，证人龚某某、付某某、李某某的证言，被告人胡某、喻某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、喻某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某、喻某某的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某、喻某某均起主要作用，均系主犯。案发后被告人喻某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估后认为二被告人平时表现良好，无再犯罪风险，建议对二被告人进行社区矫正的意见本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
被告人喻某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 张启仕
人民陪审员 李湘宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第208号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人许某，系南京宏昌建设工程公司常州分公司负责人，户籍所在地。曾因赌博于2008年6月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，因吸毒于2010年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2014年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕，同年4月25日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）54号起诉书起诉指控被告人许某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许某租用谢某位于常州市武进区湖塘镇天禄商务广场5号楼1403、1404室用于商务办公，后拖欠租金。2014年3月17日上午10时许，被害人范某持其妹妹范惠芳（谢某之妻）的书面委托书与他人至该商务广场5号楼1403室内向被告人许某索要租金，被告人许某以委托书不是谢某本人出具予以拒绝，并将范某推拉出门。在推拉过程中，被告人许某折范某左手中指、食指，致范某左手中指近节粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人许某已与被害人范某达成调解协议，支付了协议约定的赔偿款人民币4万元及房租人民币3万元，取得被害人范某的谅解。
另查明，被告人许某明知他人打电话报警，仍在案发现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人许某当庭无异议，并有被害人范某的陈述笔录，调解协议、收条、谅解书、病历、医疗证明等书证，证人叶某、方某、陈某等人证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。