四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6806号
原告：段仕彬，男，汉族。
委托代理人：段仕蓉，女，汉族。（系原告四姐）
被告：龙江，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：白勇，男，该公司员工。
原告段仕彬诉被告龙江、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市西城支公司的起诉，同时申请追加中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华财险宜宾公司）为本案被告，本院均依法予以准许。2015年11月30日本院公开开庭审理了本案。原告段仕彬及其委托代理人段仕蓉，被告龙江，被告中华财险宜宾公司的委托代理人白勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段仕彬诉称：2015年4月21日上午9时45分，被告龙江驾驶川QJXX**小型汽车由顺南方向沿老宜南路往沙坪方向行驶，当车辆行驶至事故地点老宜南路新五二四台路段时逆行占用对向车道，与对向车道正常行驶由我驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。我受伤后被“120”送至宜宾肿瘤医院处理伤口后，又被送往宜宾骨科医院救治，诊断为：左股骨外踝粉碎性骨折，断端明显分离移位，骨折线波及关节面；左胫骨平面骨折，断端波及胫骨髁间嵴，左腓骨骨头骨折，骨折断端稍显分离移位，需手术治疗。经内固定术后，现固定物尚未取出。我住院治疗77天后于2015年7月7日出院。出院后我在四川临港司法鉴定所进行了伤情鉴定，评定为9级伤残；需续医费12500元；护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）；误工时间约为365天（自受伤之日开始计算）。本事故经宜宾市公安局交警五大队认定：龙江承担此事故全部责任，我无责任。龙江的川QXX**号小型汽车在保险公司购买了保险，本事故发生在保险期内。二被告在我住院期间并未向我支付医疗费、护理费等相关费用，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告9级伤残赔偿金97524元、我方垫付医疗费28659元（实际医疗费46659.52元）、停车费505元、修车费1100元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金6000元、误工费43800元（365天×120元／天）、住院护理费9240元（77天×120元／天）、后续护理费10800元（180天×80元／天）、住院伙食补助费1540元（77天×20元／天）、住院营养费1540元（77天×20元／天）、续医费12500元、鉴定费2500元、交通费1200元，合计217408元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华财险宜宾公司辩称：对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，本案损失应当在交强险限额内计算赔偿金后在商业险中按责任比例分摊，我公司在交强险中垫付了9000元，要求在本案中予以扣除。原告诉请过高，我司只赔付合理的损失。原告无加强营养医嘱，不应计算营养费；医疗费应扣除15%自费药项目；因我司申请重新鉴定，故应按重新鉴定意见计算原告相关损失，对改变原鉴定意见的相应鉴定费我司不予认可；看管费不属于我司保险责任；修理费以我司定损为准；交通费请法院酌情认定；误工费应计算至评残前一天大概84天，我司认可70元／天；伙食补助费认可15元／天；护理费认可70元／天；后续护理120天无异议，但应按60元／天并乘以伤残系数；另我司不是侵权人，依法不承担诉讼费和鉴定费。
被龙江辩称：并对交通事故事实和责任划分无异议。事故发生后我垫付了原告医疗费10466元，要求该费用在本案中一并处理由保险公司直付我。其余认可保险公司意见。
经审理查明：2015年4月21日上午9时45分，被告龙江驾驶川QJXX**小型汽车由顺南方向沿老宜南路往沙坪方向行驶，当车辆行驶至事故地点老宜南路新五二四台路段时逆行占用对向车道，与对向车道正常行驶由段仕彬驾骑的无号牌二轮电瓶车相撞，造成两车受损、段仕彬受伤的交通事故。原告受伤当日被送至宜宾肿瘤医院门诊治疗，后又被送往宜宾骨科医院住院治疗，其入院诊断为：左股骨外踝粉碎性骨折；左胫骨平面骨折；左腓骨骨头粉碎性骨折左腘窝处皮肤挫裂伤。住院长期医嘱：二级护理，禁食或普食，留陪伴一人。原告住院治疗77天后于2015年7月7日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、门诊随访，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，不适时随时门诊咨询；2、按已指导的方法循序渐进行患肢功能锻炼，患肢禁止过早用力负重，视来院复查情况决定患肢正常用力负重时间及内固定取除时间；3、预防再次外伤；4、自动出院，若不遵医嘱，一切后果自负。原告在宜宾肿瘤医院门诊治疗时产生门诊治疗费466元，该款由被告龙江垫付；在宜宾骨科医院住院期间产生住院医疗费46659.52元，此款由被告龙江垫付10000元，被告中华财险宜宾公司垫付9000元，原告自付27659.52元。
2015年5月20日宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出宜公交认字（2015）第XX号道路交通事故认定书，认为：龙江驾驶机动车逆行占用对向车道是造成事故的全部原因，段仕彬无违法行为。并认定：龙江承担事故全部责任，段仕彬无事故责任。
原告出院后自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医疗费、误工时限、护理时限进行司法鉴定。2015年7月16日四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所（2015）临鉴字第780号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.段仕彬因交通事故致左股骨外髁粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨头粉碎性骨折。现遗留左下肢丧失功能26%，评定为九级伤残。2.段仕彬行康复治疗、复查X线片及左股骨外髁、左胫骨平台骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币12500元。3.段仕彬护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。4.段仕彬误工时间约为365天（自受伤之日开始计算）。原告并支付伤残鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元、误工时限鉴定费600元，合计2500元。诉讼中，被告中华财险宜宾公司申请对原告段仕彬的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2015年10月26日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人段仕彬的伤残等级为九级；2、被鉴定人段仕彬的后续医疗费共计约需人民币9100元；3.被鉴定人段仕彬的护理期限为120日。
另查明，无号牌二轮电瓶车系原告段仕彬所有。川QJXX**小型汽车系被告龙江所有，事发前，龙江就该车向被告中华财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险50万元及不计免赔，交强险和商业险的保险期间均自2014年9月23日零时起至2015年9月22日23时59分59秒时止。本交通事故发生在保险期内。
原告段仕彬系非农业家庭户口。本交通事故造成其二轮电瓶车受损，并产生电瓶车施救费185元、看管费320元及修理费1100元。
庭审中，原告与被告龙江就原告衣物损失协议为200元，被告龙江认可该款在其垫付的费用中予以抵扣。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证、常住人口登记卡复印件，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及抄件，宜宾肿瘤医院门诊费发票、宜宾骨科医院病历、诊断证明书、出院证明、预交款收据、医疗费发票，临港司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、四川求实司法鉴定所鉴定意见书，施救费、看管费发票，维修费发票、定损单，收条，转款打印单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告段仕彬因交通事故受伤，并经交警部门认定：龙江承担事故全部责任，段仕彬无事故责任。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
因事发前被告龙江就其所有的川QJXX**小型汽车在被告中华财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川QJXX**小型汽车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由中华财险宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由中华财险宜宾公司在商业三者险保险限额内按保险合同的约定赔付原告，超出保险赔付限额的损失由被告龙江赔偿原告。
原被告对本院委托的四川求实司法鉴定所法医学司法鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告段仕彬系非农业人口，其相关损失应按城镇人口的标准计算。
原告请求的伤残赔偿金97524元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1540元（77天×20元／天）、修车费1100元及宜宾肿瘤医院门诊急救费466元、宜宾骨科医院医疗费46659.52元符合法律规定，本院予以支持。原告请求停车费505元（含施救费185元、看管费320元），其中施救费185元符合法律规定，本院予以认可，看管费320元于法无据，本院不予支持。原告请求衣物损失500元，因原被告双方就衣物损失已达成协议为200元，故本院认可200元。原告请求误工费43800元（365天×120元／天）较高，原告虽未提供本交通事故造成原告误工损失的证据，但本院考虑到原告正值青壮年时期，且具备劳动能力，故酌情认定误工损失80元／天，计算至第二次评残前一天（2015年10月25日）为186天，经计算其误工损失为14880元（186天×80元／天），超出部分请求本院不予支持。原告请求住院护理费9240元（77天×120元／天）较高，本院结合原告的伤残情况及本地区护工工资标准，酌情认可80元／天，经计算为6160元（77天×80元／天），超出部分请求本院不予支持。原告请求后续护理费10800元（180天×80元／天）过高，本院结合“被鉴定人段仕彬的护理期限为120日”的司法鉴定意见及其伤残情况，经计算其护理依赖费为1920（120天×80元／天×20%），超出部分请求本院不予支持。因原告住院期间、出院时均无“加强营养”的医嘱，故其请求营养费1540元本院不予支持。原告请求后续医疗费12500元较高，本院采信四川求实司法鉴定所鉴定意见，认可续医费9100元。原告请求鉴定费2500元，因本院采信的四川求实司法鉴定所鉴定意见对续医费、护理期限均予以改变，故本院对续医费鉴定费600元及护理期限鉴定费600元不予支持，其余鉴定费1300元本院予以认可。原告请求交通费1200元并提供了部分出租车发票，本院考虑到原告住所与就医地点有一定距离，原告及其必要的陪护人员因就医交通费必然产生，本院结合原告的住院天数酌情认定交通费500元。
被告龙江要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费10466元，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对被告龙江的请求本院予以支持。
综上，本院依法认定原告段仕彬因交通事故受伤的损失为：伤残赔偿金97524元、医疗费47125.52元（含宜宾肿瘤医院门诊急救费466元、宜宾骨科医院医疗费46659.52元）、施救费185元、修车费1100元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6000元、误工费14880元、护理费8080元（含住院护理费6160元、护理依赖费1920元）、住院伙食补助费1540元、续医费9100元、鉴定费1300元、交通费500元，合计187534.52元。此款应由被告中华财险宜宾公司在川QJXX**小型汽车机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告段仕彬医疗费10000元（已支付9000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述损失中的110000；在财产损失赔偿限额内赔付原告施救费185元、修车费1100元合计1285元；被告龙江自愿赔偿原告衣物损失费200元，本院予以认可；剩余损失66049.52元，由被告中华财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付原告。被告龙江垫付的医疗费10466元，可在其应承担的赔偿款中予以抵扣，多垫付的费用10266元（10466元-200元）可由保险公司在原告的赔偿款中扣除后直付龙江。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QJXX**小型汽车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告段仕彬伤残赔偿金、医疗费、施救费、修车费、衣物损失费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费元、交通费合计187534.52元中的121285元，扣除其已预付的医疗费9000元后，还应支付原告段仕彬112285元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QJXX**小型汽车的商业三者险限额内赔付原告段仕彬上述损失中的66049.52元，扣除龙江垫付的医疗费10266元后，还应支付原告段仕彬55783.52元。
三、被告龙江赔偿原告段仕彬衣物损失200元。（此款已抵扣，可不再支付）
四、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QJXX**小型汽车的保险限额内直付被告龙江垫付的医疗费10266元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告龙江承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 舒波
二〇一五年十二月九日
书记员 曹艺