福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初99号原告：方德凌，男，1971年年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：方东平，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：刘碧云，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告方德凌与被告方东平、刘碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方德凌的委托诉讼代理人郑丽杭和方东平到庭参加诉讼；刘碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方德凌向本院提出诉讼请求：判令方东平、刘碧云偿还借款60万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；确认方德凌对方东平、刘碧云所有的坐落在莆田市××区华亭振霞皋村××（××与华林路交汇处）的一栋十三层第九楼套房和房产以拍卖、变卖方式所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月15日，方东平因资金周转困难向方德凌借款20万元。2012年2月29日，方东平再次向方德凌借款40万元。当天经见证人方某、刘碧云、方金姐见证，双方签订《房屋典当合同书》一份，约定方东平将其坐落在莆田市××区华亭振霞皋村××（××与华林路交汇处）的一栋十三层第九楼套房典当给方德凌，典当期为三个月，双方未约定利息。借款后，经�德凌多次催讨，方东平拒不偿还。上述债务发生在方东平、刘碧云婚姻关系存续期间，应由该二人共同偿还。故请求判如所诉。方东平辩称：其于2012年底至2015年2月底总共偿还40万元，仅拖欠20万元。刘碧云未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方德凌主张方东平向其借款60万元并提供借条二份为证，方东平对该借款事实无意义，但主张其已偿还40万元并提供以下证据证明其主张：1、中国建设银行转账凭证一份，欲证明其通过本人账户转账汇款15万元、通过其父方某账户汇款5万元的事实；2、通话录音一份，证明方德凌已收到其支付的40万元的事实�3、收条一份，证实方东德凌收到方东平支付的1万元；4、证人方某的证言，欲证实其通过方某账户偿还的款项系用于偿还方德凌的借款及方德凌收取39万元款项后将收条骗走的事实。方德凌质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该转账凭证没有银行盖章，真实性无法确认，方某也不是本案的当事人；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，录音的真实性无法确定，且录音没有经过当事人同意，属于非法录音，部分内容还涉及案外人，录音本身与书面的整理资料不相符，书面整理资料中还故意忽略了录音中所体现的方东平拖欠方德凌60万元借款的事实，且录音从头到位未确认方东平有还款的事实;对证据3的真实性无异议；4、方某与方伟凌系父子关系，与本案存在利害关系，故其证言不可信，证人称已支付27万元与方东平主张已还款40万元的主张�互矛盾。本院认为，方东平提供的中国建设银行转账凭证足以证实其于2012年2月3日、2月14日、2012年4月20日、5月10日、7月4日，2013年1月1日、1月2日、1月3日分别转账给方德凌5万元、2万元、2万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元，于2012年12月13日通过其父方某的账户转账49999元给方德凌；方东平提供的通话录音中，方某与方金森的通话内容因未经方金森到庭核实，故本院不予采信；方某与方德凌的多段通话录音内容中方某多次要求方德凌返还由方德凌出具的金额为39万元的收条，而方德凌均未予以否认，仅以“借款难道不用利息？”抗辩，此足以证实方东平除转账凭证及收条所载款项外另有付款19万元给方德凌的事实，且通话录音中体现方某付款给方德凌1万元的时间为大年三十，亦与方德凌出具的金额为1万元的收条中的落款时间2015年2月18日（农历大年三十）相符，足以印证通话录音、收条及方某证言的真实性，故对方东平提供的通话录音、收条及方某的证的真实性本院予以确认并采信；方东平主张通过其父方某付款5万元，但方某实际仅汇款49999元，故方东平总的还款金额应为399999元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方东平与刘碧云于2009年6月24日办理结婚登记。2011年10月15日，方东平向方德凌借款20万元并出具借条一份。2012年2月29日，方东平又向方德凌借款40万元并出具借条一份。同日，双方签订房屋典当合同书一份，方东平将其莆田市××区华亭振霞皋村××（××与华林路交汇处）的一栋十三层第九楼的套房典当给方德凌，该房屋未交付给方德凌。借款后，方东平共计偿还399999元给方德凌（通过方东平账户转账15万元、方某账户转账49999元）。后双方因上述款项产生纠纷，致引起诉讼。综上所诉，本院认为：方德凌主张方东平向其借款60万元，并出具借条二份为证，方东平对此亦无异议，本院予以确认。方东平提供的证据足以证实其已偿还399999元，因方德凌在诉状中自认双方未约定利息，且方东平提供的通话录音中双方虽有谈及利息但不能确定具体的利率，故双方约定的利率不明，本案的二笔借款应认定为无息借款。即方东平偿还的上述款项应认定用于偿还借款本金，方东平还应偿还给方德凌200001元。方德凌要求方东平支付该款自起诉之日即2016年1月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。上述债务发生在方东平与刘碧云婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，方德凌要求刘碧云共同偿还有理，本院予以支持。方德凌要求对方东平、刘�云所有的坐落在莆田市××区华亭振霞皋村××（××与华林路交汇处）的一栋十三层第九楼套房和房产以拍卖、变卖方式所得价款在40万元范围内享有优先受偿权，因双方虽签订房屋典当合同书，但方德凌并未取得从事典当行业的资质，上述房屋也未交付，故本案典权尚未成立，方德凌要求优先受偿缺乏依据，本院不予采信。刘碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《典当管理办法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方东平、刘碧云应于本判决生效之日起十日内偿还方德凌借款200001元并支付该款自2016年1月7日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回方德凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由方德凌负担6533元，方东平、刘碧云负担3267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 �黄金福人民陪审员 林  清  廉人民陪审员 郭  加  跃二〇一六年十一月七日书 记 员 黄  娜  丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699786”t”_blank?)借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法(?javascript:SLC(54989,0)?)》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。