江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1797号
原告天天快递有限公司，住所地在杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人奚春阳，总经理。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人张大军，北京市富程律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告崇仁县盛彤物流有限公司，住所地在江西省崇仁县马安镇新街。
法定代表人朱新平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）诉被告ＸＸ、崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称盛彤物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告天天快递有限公司委托代理人孙朋、张大军，被告太平洋财保深圳分公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告盛彤物流公司、被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日9时45分，被告ＸＸ驾驶被告盛彤物流公司所有的赣F×××××号重型厢式货车由南向北行驶时，与案外人周洪驾驶的原告所有的浙A×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，事故造成周洪受伤及车辆受损，经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，周洪不承担责任。肇事车辆赣F×××××号重型厢式货车已在被告太平洋财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）；诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计人民币60461.8元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告盛彤物流公司未答辩。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：对本起事故发生的事实及被告ＸＸ承担事故全部责任无异议，本起事故存在无责车辆，原告应放弃无责险赔付部分。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因肇事车辆没有有效的检验期限，故商业险不承担责任。对事故所产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担，其他意见在质证时陈述。
经审理查明，2013年10月18日9时45分许，被告ＸＸ驾驶赣F×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）925KM处时，与前方遇情况制动的由驾驶人周洪驾驶的浙A×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后车辆失控，致赣F×××××号货车尾部与左侧由驾驶人张福明驾驶的浙C×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成三方车辆损坏，驾驶人ＸＸ、周洪受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第9008145号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告ＸＸ负事故的全部责任，周洪、张福明不承担事故责任。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
另查明，赣F×××××号重型厢式货车的登记车主为崇仁县盛彤物流有限公司，2013年7月2日，被告太平洋财保深圳分公司承保了赣F×××××号重型厢式货车的交强险及商业三者险，其中交强险限额为122000元，商业三者险的保险限额为1500000元，商业三者险投保了不计免赔。在太平洋财保深圳分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》中，第九条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；”在《神行车保系列产品投保单》第八条“投保人声明及确认”一栏中注明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，在该条款“投保人签章”位置盖有被告盛彤物流公司的公章。
上述事实，有当事人陈述、原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，被告太平洋财保深圳分公司提交的保险单（副本）、投保单、《机动车第三者责任保险条款》等证据原件各一份予以证实，到庭当事人质证后无异议，本院确认其证明效力。
再查明，周洪驾驶的浙A×××××号重型厢式货车系原告天天快递公司所有，该车辆系北京-
杭州营运车辆。根据该公司提供的“北京公司班车800KM以上统计表”，北京-
杭州班车里程为1343KM，总收入为5626元／天，保险费为65元／天，驾驶员工资为210元／天，过境费为1612元／天，油费为2665元／天，利润为
1074元／天。
以上事实，有原告提交的北京公司班车800KM以上统计表予以证实，被告太平洋财保深圳分公司质证后请法庭依法审核。
在本案的诉讼中，原告天天快递有限公司主张的赔偿项目有：1.车辆修理费用20365元；2.拖车费390元；3.交通、住宿费1384.8元；4.车载货物转运费8250元；5.停运损失
30072元。
因本案部分当事人经法院传票传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，2013年10月18日，被告ＸＸ驾驶赣F×××××号重型厢式货车行驶时，与前方周洪驾驶的浙A×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后车辆失控，致赣F×××××号货车尾部与左侧张福明驾驶的浙C×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成三方车辆损坏，驾驶人ＸＸ、周洪受伤。经认定被告ＸＸ负事故的全部责任，周洪、张福明不承担事故责任。对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原被告双方一致认可的项目有：扣除100元无责险后车辆修理费用20265元；2、原告主张拖车费390元，提交车辆清障登记表复印件一份，被告太平洋财保深圳分公司质证后认为原告未提交证据原件，故对该损失不予认可，本院认为，书证应当提交原件，因原告未能提供拖车费原件，且被告太平洋财保深圳分公司对该证据不予认可，故本院对原告主张的拖车费依法不予支持。3、原告主张交通住宿费1384.8元，提供票据予以证明，被告质证后对数额请法庭审核，且认为该费用为间接损失不承担，本院认为，原告单位人员处理该交通事故必然产生交通住宿费用，考虑本案实际情况，本院酌情确定原告主张的交通住宿费用为500元。4、原告主张车载货物转运费8250元，提交付款单及相关票据8份，被告质证后认为该项主张无法律依据，本院认为，原告的该项主张缺乏法律依据，对于该项费用本院不予支持。5、原告主张停运损失30072元，以1074元／天主张28天，被告太平洋深圳分公司质证后认为该项费用为间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》中，第九条第一款规定，保险公司商业三者险范围内不承担该项赔偿，本院认为，在被告盛彤物流公司保险公司订立的商业三者险合同条款中已明确规定停运损失不在商业三者险赔偿范围，根据被告太平洋深圳分公司提供的投保单，保险公司对该免责条款已尽明确说明义务，被告盛彤物流公司盖章确认知晓该免责条款，且在本次诉讼中，被告盛彤物流公司未到庭应诉，故对被告太平洋财保深圳分公司的抗辩主张本院予以采信，对于原告主张的停运损失具体数额的确定，本院认为，根据停运损失=总收入-
可变成本（包括燃油、路费、杂支等）的会计原理，停运期间案涉车辆的总收入可根据同单位同线路班车的同期平均收入确定，可变成本包括油费、过境费、驾驶员工资、保险费等，据此确定该车辆利润为1074元／天，根据原告提交的北京银汉华星商贸有限公司出具的证明，该车辆于2013年11月14日维修完毕，据此确定停运天数为28天，故本院依法确定原告主张的停运损失为30072元。
以上认定的赔偿金额合计50837元，由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且赣F×××××号重型厢式货车的驾驶员ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。因承保赣F×××××号重型厢式货车的被告太平洋财保深圳分公司交强险财产限额
2000元已赔付给事故当事人张福明的车辆，故被告太平洋财保深圳分公司应在商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费用及交通费合计20765元。对于停运损失30072元，由赣F×××××号重型厢式货车的车主被告盛彤物流公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《道交司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告天天快递有限公司因交通事故产生的修理费、交通费等费用计20765元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
二、被告崇仁县盛彤物流有限公司应给付原告因交通事故产生的停运损失共计30072元，此款限于本判决生效后15日内给付原告。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告天天快递有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费540元（已减半收取），由被告崇仁县盛彤物流有限公司负担450元，由原告自行承担90元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第十五条第三款规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。