黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第928号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告周国忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告吕晓波，女，1966年07月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告周建忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨顺天大成机械设备有限公司（以下简称顺大天成公司）与被告周国忠、吕晓波、周建忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欢欢、巴振喜到庭参加诉讼，三被告周国忠、吕晓波、周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周国忠、吕晓波系夫妻关系。2010年9月8日，两被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB-42-100105）一份，约定：两被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号为：SK350LC-8，机号为：YC11-C2901），租赁期3年，租金总计1672662.78元，其中，初始租金228000元，剩余租金分33期支付，每期金额为43777.66元，按月支付。合同第23条第（8）款约定，连带保证人履行担保责任后，对承租人享有相应的追偿权；第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告周建忠对被告周国忠、吕晓波的全部债务向原告提供连带责任担保。合同履行过程中，原告因被告未能按期向神钢公司履行付款义务而代其垫付车辆租金1272146.78元人民币。据此，根据双方签订的《融资租赁合同》第18条的约定，按照日利率0.0256%的标准计算，截止到2015年4月20日，被告周国忠、吕晓波累计应向原告支付逾期付款违约金324845.09。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告周国忠、吕晓波给付原告代垫车辆租金1272146.78元，违约金324845.09元，共计1596991.87元；被告周国忠、吕晓波以原告垫付租金1272146.78为基数，按照年利率9.3%（即日利率0.0256%）的标准给付原告自2015年4月21日起开始计算至本案判决生效之日止的违约金；三、被告周国忠、吕晓波返还租赁车辆神钢挖掘机一台（型号：SK350LC-8，机号：YC11-C2901）；被告周建忠对上述债务承担连带给付责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告周国忠、吕晓波、周建忠未向本院提交答辩意见。
原告顺大天成公司为证明其主张的事实成立向本院提交证据并当庭举示如下：
证据一、结婚证一份（复印件）。意在证明：被告周国忠、吕晓波在签订本案诉争合同时系夫妻关系，应对本案共同承担法律责任。
证据二、融资租赁合同一份。意在证明：1、原告与被告及案外人神钢公司于2010年9月8日签订融资租赁合同一份，其中神钢公司是出租人，被告周国忠、吕晓波是承租人，原告是被告周国忠、吕晓波的连带责任保证人，也是本案诉争挖掘机的出卖方（该内容见融资租赁合同第一页合同首部内容）；2、根据《融资租赁合同》第6条的约定，原告在本案中的合同义务是在原告所在地将神钢公司依据《融资租赁合同》第1条第（2）款的约定向原告购买的神钢挖掘机（型号：SK350LC-8，机号：YC11—C2901）交付给神钢公司并代该公司交付给被告周国忠。3、神钢公司在本案中的合同义务是依据《融资租赁合同》第6条的约定，将其依据《融资租赁合同》第1条第（2）款的约定，向原告购买的神钢挖掘机（型号：SK350LC-8，机号：YC11—C2901）在原告所在地交付给被告周国忠。4、根据《融资租赁合同》第6条第（5）款的约定被告一经向原告出具《收车回执》证明，即视为租赁物已在符合要求的状态下由承租人接收了交付。5、被告在本案中的合同义务是A、依据《融资租赁合同》第4条的约定向神钢公司给付融资租金、调整金等款项；B、依据《融资租赁合同》第17条、第18条的约定向神钢公司承担违约责任和支付逾期付款赔偿金；C、依据《担保法》的规定，如果原告因被告违约未及时向神钢公司给付融资租赁租金等款项而为其垫付有关款项后，被告应及时向原告偿还已发生的垫付款项，及承担逾期还款的违约责任；D、依据《融资租赁合同》第5条的约定，在被告按照合同约定付清《融资租赁合同》约定的全部款项（租金、罚金、违约金、留购价款等）后可以依据该第5条约定取得本案诉争的挖掘机的所有权。否则，被告租赁的挖掘机的所有权归属于神钢公司；E、依据《融资租赁合同》第22条的约定及时向神钢公司返还租赁挖掘机或支付购买金，否则应依据该条第（2）款的约定向神钢公司支付逾期返还租赁物赔偿金。6、依据合同第23条第（8）款约定，原告在为承租人垫付费用后，对其享有追偿权；7、依据合同第22条第（1）款、第23条第（7）款约定，神钢公司在原告为被告垫付完毕各种费用后将该车辆的所有权转移给原告，原告据此有权请求被告返还租赁车辆。8、依据合同第27条第（1）款约定，本合同当事人就合同履行发生争议，在连带保证人所在地有管辖权的人民法院起诉。
证据三、《购车费用表》一份。意在证明：被告因签订和履行本案诉争的《融资租赁合同》除应向神钢公司支付融资租赁租金外，每台车还应向原告支付运费5万元、融资管理费19380元、公证费1000元。以上款项应从被告向法庭出具的付款凭证证明的已付款总额中扣除。该证据已经被告周国忠、吕晓波签字确认。
证据四、《收车回执》一份。意在证明：被告周国忠已于2010年8月25日收到原告代神钢公司向其交付的租赁车辆，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告及神钢公司均向被告如约履行完毕交付挖掘机的合同义务。
证据五、担保书一份。意在证明：被告周建忠是本案被告周国忠、吕晓波的连带责任保证人。
证据六、《对账单》一份。意在证明：原告截止本案起诉时累计为被告垫付租金、罚息、调整金、赔偿金等款项垫付33笔，垫付金额1441870.71元，扣除被告已偿还的代垫款169723.93元，现尚欠1272146.78元。被告如对此有异议，应当按照其在《融资租赁合同》中约定的付款义务而产生的举证责任，提供其已经向神钢公司或原告给付或偿还有关款项的证据。否则，应视为原告的该项诉讼主张成立。
证据七、有关调整金的协议一份。意在证明：在被告的应付款项目中发生的调整金款项系依据神钢公司与被告签订的该份协议而发生。
证据八、《违约金计算表》一份。意在证明：A、原告截止2015年4月20日为被告垫付租金、罚息、调整金、赔偿金等款项1272146.78元的事实。B、依据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0256%的违约金计算标准，按照原告为被告垫付的每期租金（含罚息等）的数额及时间计算至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2015年4月20日止，计算得出被告就该笔垫付款应给付原告的逾期偿还违约金，以后各笔垫付款以此类推，逐笔计算。最后累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款违约金数额为：324845.09元（该数额计算至2015年4月20日）。
被告周国忠、吕晓波、周建忠未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告顺大天成公司提交的证据真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告周国忠、吕晓波系夫妻关系。2010年9月8日，原告顺大天成公司与被告周国忠、吕晓波及案外人成都神钢建基融资租赁有限公司签订融资租赁合同（以下简称神钢公司）（合同编号：LHB-42-100105），神钢公司为出租人，周国忠为承租人，顺大天成公司为卖方同时作为承租人周国忠的连带保证人。合同约定，周国忠以融资租赁的方式从神钢公司租赁神钢牌液压挖掘机一台（机号为：YC11-C2901）；租赁期3年；租金总额1672662.78元，其中，初始租金228000元，剩余租金分33期支付，每期支付租金43777.66元，按月支付。同日，被告周建忠向原告出具担保书，其内容是，被告周国忠从原告处以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机一台（机号为：YC11-C2901），原告为被告周国忠的付款保证人，被告周建忠自愿对被告周国忠所欠原告的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证期限自主债务清偿期届满之日起三年。合同签订后，被告周国忠依约提取设备，并向出租人神钢公司支付了部分租金，向原告支付了相关费用，在原告拖欠出租人神钢公司租金、罚息及调整金1272146.78元后，原告作为被告周国忠的连带责任保证人，按照租赁协议的约定代被告周国忠向神钢公司分期陆续垫付租金1272146.78元，但被告周国忠至今未向原告偿还此款。原告多次向被告索要未果，故依据上述协议诉至法院请求被告偿还垫付款项及违约金并返还租赁物。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃违约金及返还租赁物，只要求被告周国忠、吕晓波给付垫付款1272146.78元及垫付期间的利息损失（自每笔垫付款实际垫付次日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告周建忠承担连带给付责任。
本院认为，原告顺大天成公司与被告周国忠、吕晓波、案外人神钢公司签订的融资租赁合同及担保人周建忠出具的担保书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告即向被告周国忠交付租赁物，依约履行了合同义务，被告周建忠未按合同约定向神钢公司支付全部到期的租金，应承担支付租金及违约责任。原告作为其保证人代被告周国忠向神钢公司履行了支付租金义务后，有权向被告周国忠进行追偿。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，放弃违约金及返还租赁物，只主张利息不损害被告利益，本院予以准许。被告吕晓波作为被告周国忠的妻子，知晓并同意上述融资租赁行为，应向原告承担共同还款责任。周建忠作为原告为被告周国忠垫款的保证人，应对被告周国忠拖欠原告垫付款项的本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国忠、吕晓波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付款1272146.78元；
二、被告周国忠、吕晓波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付款1272146.78元的利息（自每笔垫付款实际垫付次日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率分别计算）；
三、被告周建忠对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19173元，由被告周国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍喜双