wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1777号
罪犯刘义，男，1971年8月10日出生，汉族，陕西省延安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）刑一初字第000089号刑事附带民事判决，对被告人刘义犯故意伤害罪、私藏枪支罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失800元，赔偿赡养费21000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯刘义的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2023年4月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年8月11日起至2019年12月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘义确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初197号
原告：乌鲁木齐市永振橡胶厂，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路****号。
执行事务合伙人：汪振权，该厂总经理。
委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
被告：张聃，男，1986年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌乌鲁木齐市永振橡胶厂（以下简称永振橡胶厂）与张聃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告永振橡胶厂委托诉讼代理人宁宣伟到庭参加了诉讼。被告张聃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永振橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款213919元；2、被告支付延期付款违约金12835.14元；3、被告支付律师费18522.78元；4、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告从2014年初开始经营原告生产的无味胶产品，因资金紧缺要求赊货，原告无奈同意，后被告提货多次虽也有付款行为，但一直持续欠款。2017年5月3日，原、被告结算货款确认被告尚有213919元货款未付。当日，被告出具欠条约定6月30日前付清全部欠款，并承诺如违约自愿承担违约责任及律师费、索款费用。但时至今日，被告至今未付，故诉至法院。
被告张聃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告张聃向原告永振橡胶厂出具欠条一张载明：“经双方核对账目，本人张聃欠乌鲁木齐永振橡胶厂货款人民币（大写）贰拾壹万叁仟玖佰壹拾玖元，小写213919元，约定2017年6月30日之前付款，如违约本人自愿按金额每日2‰计算滞纳金并承担债权人的一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨欠款差旅费）。逾期未归还的，可向人民法院提起诉讼。欠款人：张聃，身份证号：650103198608202316”。
另查，原告永振橡胶厂因本案诉讼向新疆国法律师事务所缴纳代理费18522.78元。
以上事实，有欠条、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告张聃在原告处赊购货款，并出具欠条对欠付原告货款213919元予以确认，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款213919元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
被告张聃出具欠条承诺如未按期还款，自愿按金额每日2‰计算滞纳金，并承担律师费，故原告要求被告支付违约金12835.14元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费18522.78元，并提供了律师费发票，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聃支付原告乌鲁木齐市永振橡胶厂货款213919元；
二、被告张聃偿付原告乌鲁木齐市永振橡胶厂违约金12835.14元【213919×2%×3个月（2017年6月30日至2017年9月30日）】；
三、被告张聃偿付原告乌鲁木齐市永振橡胶厂律师费18522.78元。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979.16元，本院减半收取2489.58元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一八年三月二十日
书记员 王晶
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜印法民初字第00368号
原告李X，女。
被告卢X，男。
本院受理的原告李X诉被告卢X离婚纠纷一案，原告李X经本院合法传唤，未参加庭审。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审判长 段建纲
审判员 刘随社
审判员 乔颜芳
二〇一一年八月四日
书记员 王毅宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00366号
上诉人（原审被告）崔彦平。
被上诉人（原审原告）蔡银双。
上诉人崔彦平不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔彦平称，上诉人与被上诉人之间签订的合同没有对管辖法院做特别约定，不能认定案件由原审法院管辖。请求将案件移交邯郸市涉县人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的合同没有对管辖作出明确约定，依据合同相对称性原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，原裁定依据被上诉人与张红彬之间租赁合同的约定确定本案管辖，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02381号民事裁定；
二、本案移送河北省涉县人民法院处理。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹宝成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第842号
罪犯陈国平。
上海市闵行区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）闵刑初字第448号刑事判决，以被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。被告人陈国平不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈国平申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）沪一中刑终字第444号刑事裁定，准许上诉人陈国平撤回上诉。交付执行。罪犯陈国平曾于2013年12月25日被减刑十一个月，刑期至2018年3月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月12日始至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第888号
上诉人（原审被告）上海浦东新区五金交电化工有限公司
被上诉人（原审原告）奚志根
被上诉人（原审原告）张德良
被上诉人（原审原告）石根华
被上诉人（原审原告）张程熙
被上诉人（原审原告）周文良
被上诉人（原审原告）顾建华
上诉人上海浦东新区五金交电化工有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地为＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第85-1号
申请执行人袁玉祥，男，汉族，1966年1月22日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人孙林学，女，汉族，1964年1月17日出生，贵州省遵义县人。
被执行人何奇，男，汉族，1989年12月13日出生，安徽省安庆市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）黔高刑一终字第22号刑事附带民事裁定书，依法受理袁玉祥、孙林学申请执行何奇附带民事赔偿一案。执行过程中，本院委托安徽省安庆市中级人民法院对被执行人何奇的相关财产进行调查，未调查到有价值的财产线索。申请执行人袁玉祥、孙林学也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第22号民事裁定的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴长江
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第85-1号
申请执行人袁玉祥，男，汉族，1966年1月22日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人孙林学，女，汉族，1964年1月17日出生，贵州省遵义县人。
被执行人何奇，男，汉族，1989年12月13日出生，安徽省安庆市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）黔高刑一终字第22号刑事附带民事裁定书，依法受理袁玉祥、孙林学申请执行何奇附带民事赔偿一案。执行过程中，本院委托安徽省安庆市中级人民法院对被执行人何奇的相关财产进行调查，未调查到有价值的财产线索。申请执行人袁玉祥、孙林学也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第22号民事裁定的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何立力
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1819号
原告张建设，男，1966年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告张建设诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张建设于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告张建设向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张建设负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1931号
原告：李世洁，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：朱广然，女，1971年10月27日出生，，汉族，无职业，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李世洁与被告朱广然民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李世洁到庭参加了诉讼。被告朱广然本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世洁诉称，被告于2016年4月28日向原告借款30000.00元，约定在2016年7月15日前还清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付欠款，并自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至还清为止，诉讼费用由被告负担。
被告朱广然未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告李世洁在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示借据一张，欲证明被告朱广然于2016年4月28日向原告借款30000.00元，约定在2016年7月15日前还清的事实。由于被告朱广然未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告朱广然没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
被告朱广然于2016年4月28日向原告李世洁借款人民币30000.00元，约定在2016年7月15日前还清。到期后，被告朱广然没有给付原告所借款项。
本院认为，被告朱广然向原告李世洁借款，双方的债权债务关系明确。借款人即被告朱广然应当按照约定的期限返还借款。因此，本院对原告李世洁的要求被告朱广然返还借款的诉讼请求予以支持。由于原被告双方在借贷时没有约定利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告李世洁要求被告朱广然给付利息的诉讼请求不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱广然给付原告李世洁借款30000.00元；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告朱广然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第255号
原告蒋高飞。
被告邓子能。
被告黄元聪。
本院在审理原告蒋高飞与被告邓子能、黄元聪民间借贷纠纷一案中，原告蒋高飞于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋高飞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋高飞撤回起诉。
案件受理费9800元，因撤诉，减半收取4900元，由原告蒋高飞承担。
审判员 李成春
二〇一三年四月七日
书记员 韩亚群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00025号
原告陈丽。
被告陈锋利。
原告陈丽与被告陈锋利餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年3月14日向本院提出对陈锋利的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对陈锋利的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十四日
书记员 邱积强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2664号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：邢宪良，男，1961年10月8生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村*组。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0495号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市新东西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：施爱兵，该行员工。
被告：王伯韶，男，汉族，居民。
被告：黄明灿，男，汉族，居民。
被告：姜井林，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王伯韶、黄明灿、姜井林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出申请，撤回对被告王伯韶、黄明灿、姜井林的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一五年九月十四日
书记员 曹蓉蓉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01293号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告宋忠恩，居民。
被告段建彩，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告宋忠恩、段建彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告宋忠恩、段建彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人宋忠恩于2012年4月30日在赣榆农商行城东支行借款30000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由段建彩、宋忠锋提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告宋忠恩、段建彩、宋忠锋连带偿还借款本金30000元及利息、罚息。
被告宋忠恩、段建彩未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告宋忠恩作为借款人、被告段建彩及案外人宋忠锋作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人宋忠恩向原告赣榆农商行城东支行借现金30000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告段建彩及案外人宋忠锋提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人宋忠恩如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人宋忠恩应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告段建彩作为担保人，自愿为宋忠恩的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠恩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年4月30日起至2013年4月10日止，按年利率15.088％计算；自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告段建彩对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第2403号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村134号-137号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女，该公司工作人员。
被告邹亨正。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告邹亨正物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告邹亨正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区XX镇XX路1500弄127号802室房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.36平方米，每平方米物业管理费1.40元，每月物业管理费126.50元。然而，被告未向原告缴纳自2010年1月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费1，897.50元。
被告邹亨正未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对座落于上海市松江区XX镇XX路1500弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2007年6月11日，被告对位于上述某某小区127号802室房屋取得编号为松200701XXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为90.36平方米。该房屋系高层住宅。现因原告向被告主张2010年1月始至2011年3月止的物业管理费1，897.50元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记薄及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告邹亨正于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年1月至2011年3月期间的物业管理费1，897.50元。
如果被告邹亨正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邹亨正负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2271号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1866号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月20日21时许，被告人苏某某伙同他人在本区南六公路XXX号唛达人KTV门口处，酒后无端滋事，与喻某某发生争执并互殴，后喻某某逃离现场，被告人苏某某等人寻找其未果，遂将其停放于现场的皖MSXX**帕萨特轿车砸损(经鉴定物损价值人民币1,826元)。同日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人喻某某已获赔偿并已作出谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人喻某某的陈述及辨认笔录，相关价格鉴定结论书、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在公共场所随意殴打他人，并任意毁损财物价值人民币1,800余元，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人苏某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人苏某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年七月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第324号
原告：曹轶，住长春市南关区。
被告：王永久，住长春市二道区。
原告曹轶诉被告王永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹轶到庭参加诉讼，被告王永久经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告王永久以做生意需要资金为由，向原告曹轶借款人民币100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年7月25日。到期后被告未能给付借款。现原告要求被告立即给付欠款100000元。
被告王永久未到庭、未答辩。
经审理查明：被告于2014年6月25日从原告处借款人民币100000元，双方约定还款期限为2014年7月25日。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。现原告要求被告立即给付所欠借款100000元。
上述事实，有原告当庭陈述材料，原告举证借条原件一张在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方在民间借贷活动中，应遵循诚实、守信的原则，全面履行民间借贷活动中的约定，由于被告向原告借款未按约定的还款期限还款属违约，应承担偿还原告欠款的民事责任。被告王永久虽未到庭、未答辩，但不影响本院对本案事实的认定。原告诉请要求被告给付欠款有理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王宝库所欠原告曹轶借款人民币100000元。此款于判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 国
审 判 员 王世坚
人民陪审员 胡成威
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 勇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第241号
申请执行人陆雅芳，女，生于1957年7月4日，汉族。
被执行人龙玲，女，生于1985年9月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院作出的（2014）松民一（民）初字第6245号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人龙玲发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙玲在中国工商银行广安岳池南门支行账户上的人民币存款3231.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟牟民三初字第364号
原告：孙杰。
被告：孙涛。
本院在审理原告孙杰诉被告孙涛劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋春露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2743号
原告王兴龙。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律服务工作者。
被告周振平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人刘冠玖、姚焕树，该公司法律顾问。
原告王兴龙与被告周振平、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴龙的委托代理人张洪英，被告周振平，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日15时许，被告周振平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿营子村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯的王兴龙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，至王兴龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告周振平负事故同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为41000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元并投保不计免赔属实，且驾驶员具有合法驾驶资格，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，原告诉求过高，对其具体数额的确定待原告举证后一并答辩，程序性费用不承担。
被告周振平辩称，本次交通事故属实，愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日15时许，周振平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿营子村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯的王兴龙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，至王兴龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定周振平与王兴龙负事故同等责任。原告王兴龙在临沂市罗庄区人民医院住院32天，支出医疗费10183元，主张住院期间由其父亲王某护理，护理人员从事交通运输业，主张护理费5202元。原告王兴龙主张系罗庄区昊川鞋厂职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和2014年4月至6月份工资表。2014年11月18日原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.13条，鉴定结论为：王兴龙的误工损失日为180天，原告主张误工费25200元。原告王兴龙驾驶的二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为1360元。另原告主张住院伙食补助费1020元、鉴定费610元、评估费130元、交通费500元。
还查明，被告周振平为原告王兴龙垫付医疗费500元。被告周振平驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为300000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告周振平应当承担相应赔偿责任。原告王兴龙主张医疗费10183元、鉴定费610元、车辆损失费1360元、评估费130元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1020元、护理费5202元，结合其实际住院天数，本院依法予以支持伙食补助费960元、护理费4896元；关于原告主张误工费25200元，因其提交的相关证据不充分，本院不予采信，结合城镇标准，本院依法予以支持误工费13939元；关于原告主张交通费500元，结合其住院天数、地点、伤情等实际情况，本院酌情予以支持300元。综上，原告王兴龙的损失为医疗费10183元、住院伙食补助费960元、护理费4896元、误工费13939元、鉴定费610元、车辆损失费1360元、评估费130元、交通费300元，以上共计32378元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王兴龙30495元，应在商业三者险责任限额范围内承担50%赔偿责任，赔偿原告王兴龙572元。被告周振平应在交强险、商业三者险责任限额范围外赔偿原告王兴龙370元，因已垫付500元，无需再付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王兴龙道路交通事故损失人民币30495元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王兴龙道路交通事故损失人民币572元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告王兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费220元，由被告周振平负担801元，原告王兴龙负担244元。原告王兴龙垫付邮寄费40元，由被告周振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年三月十日
书 记 员 高永飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1944号
罪犯曾祥建，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年3月11日作出了（2010）泉刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾祥建赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币138920元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第77号刑事裁定，将罪犯曾祥建的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月7日起至2032年3月6日止），剥夺政治权利改为八年。2015年8月因财产刑大部分未缴纳被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1570号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾祥建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾祥建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分26分，2012、2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳赔偿款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯曾祥建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但赔偿款大部分未能履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥建减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月7日起至2030年6月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1900号
原告刘庆玉，男，1946年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孔维军，职务总经理。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟祥智，职务总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
委托代理人孟玉，系该公司员工。
原告刘庆玉诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆玉诉称，原告与被告河南恒产珠宝有限公�于2014年11月1日签订《工艺金条买卖合同》，合同编号为0012714，原告以人民币1300000元购买被告工艺金条，合同约定“原告同意在被告河南恒产珠宝有限公司收到货款后3个月内接受现货，在此期间，被告在确定具体交货时间并征得原告同意后，双方办理具体货物交接。被告应向原告支付全额货款的1.5%作为延期赔偿金。被告自收到货款之日起延迟供货时间达到3个月，被告应于当日无条件退还原告全额货款，同时结清应付延期赔偿金。”合同签订的同时，原告依约支付货款，被告出具收到货款的收据以及由保证人河南亚圣实业集团有限公司出具就上述《工艺金条买卖合同》约定的货款及延期赔偿金承担连带保证责任的保证函。原告依约履行合同，被告却既不交付货物，也拒不退还货款和支付赔偿金。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被�河南恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》；2、被告河南恒产珠宝有限公司返还原告购货款1300000元，并按照每月全额货款的1.5%向原告支付自收到货款第二个月至还清货款之日的延期赔偿金；3、被告河南亚圣实业集团有限公司承担连带保证责任，与被告河南恒产珠宝有限公司共同偿还上述货款及赔偿金；4、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月�十二日
书 记 员 李 洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00538号
罪犯杨某，男，1987年8月15日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年11月22日作出（2011）西铁刑初字第00130号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年8月16日止），并处罚金1.6万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日曾被本院减刑一年（实际刑期执行至2018年8月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯杨某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯杨某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2689号
申请执行人江松根与被执行人郑君伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽莲民初字第316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江松根于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币68000元，申请执行人已受偿人民币40000，未受偿人民币28000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2689号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月四日
代书记员 李 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3630号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺秋胜，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证号码，山西省汾阳市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告贺秋胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月四日
书记员 贾 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00154号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路交通大楼五楼。
负责人：武侠，该公司经理。
委托代理人：李飞，平安保险公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市天安货运有限公司。住所地：阜阳市颖州区阜南路。
法定代表人：马建辉，经理。
委托代理人：马文静，天安货运公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市龙山信诚雅本物流服务有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山交通局。
法定代表人：王汉三，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛支公司）因与被上诉人阜阳市天安货运有限公司（以下简称天安货运公司）、鹰潭市龙山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称鹰潭信诚物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告阜阳市天安货运有限公司所有的皖K×××××重型半挂牵引车和原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司所有的赣L×××××重型低平板半挂车分别在被告处投保车辆损失险270000元、100000元，商业第三者责任险500000元、50000元。财产损失险分别为2000元。保险期分别为2010年9月l9日至201l年9月18日和2010年9月20日至2011年9月9日。2010年12月7日7时30分，纪文刚驾驶该车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至吐乌大高等级公路G312A3487KM处，操作不当致使车辆撞护栏，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。案经新疆维吾尔自治区公安厅郊区警察总队高等级公路支队达坂城大队交通事大认定书认定，纪文刚承担道路交通事故的全部责任。案发后，原告阜阳天安货运有限公司及时向被告报案并申请赔偿，但是被告却无理予以拒赔。原告阜阳天安货运有限公司的经济损失为吊装费6500元，施救费4675元，防护栏损失64540元，拖车费2400元，车辆受损失39540元。合计117655元。现原告请求被告赔偿各项经济损失135750元。
原审法院认为：纪文刚驾驶的原告阜阳市天安货运有限公司所有的主车皖K×××××重型半挂牵引车及原告鹰潭市龙山信诚雅本物流服务有限公司所有的赣L×××××重型低平板半挂车，于2010年12月7日7时30分在行驶至吐乌大高等级公路G312A3487KM处，因操作不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。根据新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高级公路支队达坂城大队道路交通事故认定书认定纪文刚承担道路交通事故的全部责任。纪文刚驾驶的主挂车分别在被告中国平安保险财产股份有限公司利辛支公司投保了交强险及商业险，商业险不计免赔。保险期限分别为2010年9月19日至2011年9月18日和2OlO年9月20日至2011年9月19日。主车皖K×××××商业险中的车辆损失险的赔偿限额为270000元。赣L×××××重型低平板半挂车商业险中的车辆损失险的赔偿限额为100000元。二原告主要的经济损失为阜阳天安货运公司的吊装费6500元，施救费4675元，防护栏损失64540元，拖车费2400元，车辆受损失39540元;合计为117655元。被告辩称，赣L×××××重型低平板半挂车系套牌，且其损失部分未按保险公司的定损数额计算为由不予理赔，但未提供证据，故对保险公司的主张不予支持。原告诉称货物损失及其它损失未提供证据的部分本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告中国平安保险财产股份有限公司利辛支公司在主车皖K×××××的交强险中赔偿原告阜阳市天安货运有限公司财产损失2000元。在主车皖K×××××的商业险中赔偿车辆损失及其它损失115655元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3115元，由被告中国平安保险财产股份有限公司利辛支公司承担2700元，原告阜阳市天安货运有限公司承担415元。
宣判后，平安财险利辛支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本次事故发生时，车辆赣L×××××挂车与投保单载明的车架号不一致，应属于套牌车，保险公司应当免除责任，但一审法院判决我司承担全部损失，无相关法律依据，故要求撤销原判或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
天安货运公司辩称：本案保险车辆在保险期间出现交通事故造成的损失保险公司理应赔偿，该事故车不存在套牌现象。故要求驳回上诉，维持原判。
鹰潭信诚物流公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
另查，二审平安财险利辛支公司向本院提供保单抄件，车辆保险简易审批表、调查报告、定损报告、公示交通信息查询系统各一份，以上证据均为复印件，证明本案事故车辆与投保车辆的车架号不一致，车损为25220元。天安货运公司对此证据不质证。本院认为，以上该组证据因是复印件，对其证据的效力不予认定。
当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
本案事故车辆赣L×××××重型半挂牵引车与投保单载明的车架号是否一致，即是否为套牌车，该车因事故造成的损失平安财产保险股份有限公司利辛支公司是否应予理赔，有无依据？
本院认为：纪文刚驾驶的天安货运公司所有的主车皖K×××××重型半挂牵引车及鹰潭信诚物流公司所有的赣L×××××重型低平板半挂车，分别在平安财险利辛支公司投保了交强险及商业险，商业险不计免赔。该车于2010年12月7日7时30分在行驶至吐乌大高等级公路G312A3487KM处，因操作不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。因双方所签的保险合同合法有效，故被保险车辆在保险期间出现交通事故所造成的损失，平安财险利辛支公司应按双方签订的保险合同约定承担赔偿责任。平安财险利辛支公司二审虽向本院提供保单抄件、车辆保险简易审批表、调查报告、定损报告等证据复印件，该组证据并不能证明本案事故车辆的车架号与投保单载明的车架号不一致，因此，平安财险利辛支公司以本案事故车辆的车架号与投保单载明的车架号不一致，属于套牌车，不承担保险责任的上诉理由，因无证据支持其上诉观点，对其上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一二年十一月三十日
书记员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
-?-
-?-
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第33号
张立宽：
你因与被申请人山东省国土资源厅地矿行政处理一案，不服本院作出的（2014）济行终字第76号行政裁定，以原审裁定错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”。本案中，山东国土资源厅作出的鲁国土资复决字（2013）57号行政复议决定，维持了枣庄市国土资源局作出的《关于对张立宽反映有关问题的答复意见》。你针对上述复议决定以山东国土资源厅为被告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15815号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行（原名胶南市农村信用合作联社藏南信用社）。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。机构代码：78759650-5
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：陈相栋，工作人员，住。
被告：庄奎林，男，1968年7月21日出�，汉族，居民，住黄岛区。
被告：季进娥，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告庄奎林、季进娥金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告庄奎林送达应诉材料，但被告庄奎林下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告庄奎林准确的送达地址，致使无法向被告庄奎林送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费130元，退回原告。
审判员 李 宝 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �于云杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第274号
原告陈笑萍，女，1956年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告陈笑萍与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑萍委托代理人杨晓谡，被告陈桂招到庭参加诉讼；被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑萍诉称：原告与被告陈桂招系朋友关系，陈桂招以做生意资金周转为由，于2013年2月1日向原告借款43000元，并承诺短期内还款，利息按月利率2%计算，但陈桂招利息付至2013年6月30日就不再支付。经原告多次催讨，陈桂招均表示无力还款付息，为此，陈桂招于2013年8月8日向原告出具欠条一张，明确陈桂招尚欠原告43188元，其中188元系2013年7月份利息。该借款发生于陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担连带偿还责任。为此，原告诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金43188元并该款支付从起诉之日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：欠条确系被告陈桂招出具，但原告诉称被告陈桂招向原告借款不属实，被告陈桂招并未向原告实际借款。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会），原告陈笑萍也有参与。2012年10月份开始，因部分会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费。至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月7日开始，被告陈桂招给会员出具欠条。被告陈桂招所欠原告是利加利的会费，并非向原告借款。原告在2013年10月有向新罗区公安诬告被告陈桂招全家诈骗。被告陈桂招并没有向原告实际借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
原告陈笑萍向法院提供以下证据：
1、2013年8月8日被告陈桂招出具的欠条一张，以此证明被告陈桂招尚欠原告43188元。经质证，被告陈桂招对欠条真实性无异议，但认为其并没有向原告实际借款，欠条上欠款是标会的结算款。
2、婚姻关系证明复印件一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。经质证，被告陈桂招无异议。
被告陈桂招向法院提供以下证据：
1、刘美珠报案材料、刘美珠的欠条、借条的复印件各一份，以此证明原告等人以被告陈桂招组织标会涉嫌诈骗为由于2013年10月向新罗区公安局报案。经质证，原告对证据真实性有异议，证明主张有异议，认为与本案无关。
2、被告陈桂招书写的标会具体人员及拖欠标会额材料一份、标会目录一份，证明本案欠款是原告每期交纳会费的结算的事实，被告陈桂招并没有向原告实际借款。经质证，原告对证据的真实性有异议，系被告陈桂招自行书写的，且对证明的主张有异议，认为与本案无关。
本院依职权从龙岩市公安局新罗分局调取原告提交的报案材料一份，原告对证据的真实性无异议，但原告没有参加被告陈桂招组织的标会，本案讼争款项系借款，而不是标会款，两者没有关联；被告陈桂招对证据真实性无异议，认为本案就是标会款。
被告张荣湘未向本院提交证据。
经本院审查证据认为：被告张荣湘未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。被告陈桂招提供的证据1、2，与本院调取原告向公安机关提交的报案材料能够相互印证，证明原、被告之间存在非法标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。原告提供的证据1，该欠条系因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；对原告提供的证据2，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告与被告陈桂招等多人参与民间非法标会。2013年8月8日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具欠条一张，载明尚欠原告43188元。2013年10月20日，原告向龙岩公安局新罗分局提交报案材料称被告陈桂招非法组织标会，尚欠原告标会款项43188元，拒不归还。2013年12月25日，原告以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原告与被告陈桂招参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈桂招因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。被告张荣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈笑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十七日
书记员 陈叙颖（代）
附相关法：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3198号
上诉人（原审被告）马昌云，男，汉族，1964年9月10日生，自由职业。
委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪全，男，汉族，1964年11月1日生，个体户。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人余佳媛，江苏马健律师事务所律师。
上诉人马昌云因与被上诉人陈洪全买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马昌云的委托代理人李玉堂、被上诉人陈洪全及其委托代理人史长城、余佳媛到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人马昌云在二审中提交的新证据，原审法院认定案涉买卖合同买方主体可能不当，被上诉人陈洪全亦同意追加南京大地建设（集团）股份有限公司连云港分公司及南京大地建设（集团）股份有限公司为本案被告。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2279号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人马昌云预交的二审案件受理费643.50元，由本院予以退还。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 李筱艳
代理审判员 王长春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2310号
原告谭文亮，女，1971年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：唐正斌，系白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卢婷，女，1989年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。
负责人：王辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王龙，系贵州跃华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭文亮诉被告卢婷、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文亮及其委托诉讼代理人唐正斌，被告卢婷、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围赔偿，不足部分由第三责任险范围内赔偿原告61151.83元，被告卢婷承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月1日被告卢婷驾驶北京现代牌贵Ａ×××××号车至贵阳市××××与行人原告谭文亮发生碰撞，导致原告谭文亮受伤，经贵阳市公安交通管理局白云分局判定，本次交通事故由被告卢婷承担全部责任，被告无责任。原告受伤后住院治疗，第一次住院68天，第二次住院22天，共计90天，第一次住院医疗费由原告卢婷和保险公司支付，第二次医疗费12684.92元均由原告支付。被告卢婷向中国平安保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及第三责任险。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被平安保险：1、我司是肇事车辆的承保保险公司，我司只在保险责任范围内根据分项分责原则承担保险责任；2、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费；3、各项赔偿项目及标准在质证阶段阐述意见。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日被告卢婷驾驶北京现代牌贵Ａ×××××号车至贵阳市××××与行人原告谭文亮发生碰撞，导致原告谭文亮受伤，经贵阳市公安交通管理局白云分局判定，本次交通事故由被告卢婷承担全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，第一次住院68天，第一次住院医疗费由原告卢婷和保险公司支付，第二次住院22天，第二次医疗费12684.92元。被告卢婷向中国平安保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及第三责任险。
根据相关法律、司法解释的规定及原告谭文亮的主张，对原告应科奇的赔偿项目及费用如下：1.医疗费12897.42元。2.住院伙食补助费9000元（100元/日×90日）。3.营养费，住院天数90天，每日按50元计算，金额为4500元。4.护理费，护理费为9430.52元（38246元/年÷365日×90日）。5.误工费11586.21元（2800元/月÷21.75天×90日）。6、交通费800元。以上赔偿费用合计48214.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效起十日内赔偿原告谭文亮48214.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费664元（已减半收取），由被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 黎
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第244号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年11月25日出生，汉族，大学文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年2月26日9时许，被告人赵某和其母亲常某某去鞍山市铁西区公益街其前妻王某某家，因为给孩子转户口的问题和周某发生口角，并厮打在一起，赵某用膝盖将周某的胸部顶伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：周某左、右第三肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实予以供述。
被告人辩护人认为，被告人家属与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，被告人认罪、悔罪，建议依法予以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日9时许，被告人赵某和其母亲在位于鞍山市铁西区公益街赵某前妻王某某家中，因为给赵某与王某某的孩子转户口的问题和王某某母亲周某发生口角，并厮打在一起，赵某用膝盖将周某的胸部顶伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：周某左、右第三肋骨骨折构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人赵某母亲与被害人周某达成赔偿和解协议，被害人周某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有被害人周某陈述，证人王某某、张某、常某某、王某某证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，和解协议书等证据证明，足资认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人赵某从轻处罚并予缓刑考验。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王永森
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第50号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告吴勇波，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告吴勇波物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初282号
原告：常合起，男，汉族，1970年11月20日出生。
委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告：杜联喜，男，汉族1974年11月14日出生。
委托代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告常合起诉被告杜联喜为买卖合同纠纷一案中，原告常合起于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常合起申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常合起撤回起诉。
本案受理费减半收取2114元，由原告常合起负担
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 介 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5345号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦基龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦基龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,050.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,474.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦基龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,525.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5345号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦基龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦基龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,050.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,474.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦基龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,525.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1999号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。统一社会信用代码914116277067203920。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳立新、王金龙，该行工作人员。
被告欧阳光辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住太康县。
被告欧立场，男，1967年10月30日出生，汉族，住太康县。
被告欧朝阳，男，1982年5月9日出生，汉族，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告欧阳光辉、欧立场、欧朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告欧阳光辉、欧立场、欧朝阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告一支付原告借款本金50000元，利息1909.76元（截止到2017年4月20日），延期利息另行计算至本息结清日。2、被告二、被告三对以上诉讼请求承担连带责任。3、被告共同承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告一、被告二、被告三签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告一向原告借款50000元，借款利率6.44％，借款期限三年，同时约定被告二、被告三为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2015年10月20日通过银行转账的方式将50000元打入了被告一的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也多次督促被告二、被告三，请求其代被告一偿还借款，但被告二、被告三也拒绝偿还。截止到2017年4月20日，被告已偿还利息1379.10元；尚欠本金50000元，利息1909.76元，本息合计51909.76元。
被告欧阳光辉未到庭答辩。
被告欧立场未到庭答辩。
被告欧朝阳未到庭答辩。
经审理本院认定事实如下，2015年10月16日，原告与被告欧阳光辉、欧立场、欧朝阳签订了农户贷款借款合同，双方约定被告欧阳光辉向原告借款50000元，借款利率6.44％，借款期限三年，同时约定被告欧立场、欧朝阳为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月19日通过银行转账的方式将50000元打入了被告欧阳光辉的账户。截止到2017年4月20日，该笔借款利息为3288.86元，被告欧阳光辉已偿还利息1379.10元；尚欠利息1909.76元；本息合计51909.76元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告欧阳光辉经被告欧立场、欧朝阳担保签订书面借款合同，合法有效。被告欧阳光辉已偿还2017年4月20日之前的借款利息1379.10元；尚欠本金50000元，利息1909.76元，事实清楚、证据充分，被告欧阳光辉应当偿还，故原告要求被告欧阳光辉偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的借款期限为三年，保证期间为借款期限届满之日起二年，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告欧立场、欧朝阳应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告欧阳光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息1909.76元（利息计算至2017年4月20日；延期利息另行计算至本息结清日）；被告欧立场、欧朝阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告欧阳光辉、欧立场、欧朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵翔峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1482号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹，曹县农村信用合作联社砖庙信用社职工。
委托代理人（特别授权）：牛广荣，曹县农村信用合作联社砖庙信用社主任。
被告：张永杰，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告张永杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告长期不在家、找不到人为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1482号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹。
委托代理人（特别授权）：牛广荣。
被告：张永杰，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告张永杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告长期不在家、找不到人为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱亮亮
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执527号
江跃云：
本院于2017年8月18日收到申请执行人李忠平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款18000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费179元，申请执行费170元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十二日
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初96号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人黄兵，男，1987年9月7日出生于贵州省德江县，汉族，高中文化，农民，住德江县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月26日被德江县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字[2017]103号起诉书指控被告人黄兵犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长杨飞出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日21时15分，被告人黄兵冒用王某驾驶证等身份信息，在德江县玉水街道川兄汇捷汽车租赁公司以租车的名义将黄某一辆价值人民币72000元的国产海马牌汽车（车架号：LMVHEKFC6GA169304，发动机号：63009269）骗走。之后以自己的名义另行办理了机动车行驶证、交强险自己使用。2017年1月25日，被告人黄兵在德江县平原镇被德江县公安局民警抓获。案发后，被告人黄兵骗取的海马牌汽车被告公安机关扣押、发还给被害人黄某。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实，且证明案件事实的证据之间，能够相互吻合、印证形成证据锁链的被告人黄兵户籍证明，被告人黄兵到案情况说明，德江县公安局立案决定书，拘留证、逮捕证，德江县汇捷汽车租赁合同、租赁登记表，被告人黄兵提供的假驾驶证，车辆销售发票、保险单、合格证、行驶证，勘查笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品文件清单，车辆价格鉴定意见书，被害人黄某陈述，证人余某证言，被告人黄兵供述和辩解予以证实，足以认定。
被告人黄兵对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，冒用他人身份信息，骗取被害人黄某财物价值人民币7.2万元，数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人黄兵归案后，如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人黄兵的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条,第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《最高人法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月25日起执行至2020年7月24日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 欧阳文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初393号
原告：蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区良化新村南128号101自编之一，组织机构代码L6946165-X。
经营者：英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被告：李均华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
原告蓬江区众诚商行（以下简称众诚商行）与被告李均华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的经营者英仲成到庭参加诉讼，被告李均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众诚商行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还6000元；二、被告按人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日起至借款清偿日；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月30日被告因生意需要资金周转，向原告借款3000元，双方约定借款期限为2个月，自2015年9月30日起至2015年11月30日，于2015年11月30日一次性还清。2015年10月21日，被告再向原告借款3000元，双方约定期限2个月，自2015年10月21日至2015年12月21日，全部借款于2015年12月21日一次性还清。借款人还自愿提供江门市蓬江区农林横路23号401房屋的房地产权证给原告作为抵押。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告至今拒不归还，原告因此向法院提起诉讼。
原告众诚商行在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照，组织机构代码证，经营者身份证；2.被告身份证；3.借据；4.房地产权证。
被告李均华没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
原告众诚商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，且愿意承担相应的法律责任。被告李均华经公告没有到庭应诉及对众诚商行的起诉和证据提出异议，视为放弃行使应诉、答辩、举证、质证的权利。因此应予确认众诚商行所举证据内容的真实性，确认其所举证据与陈述的事实相关联。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据众诚商行提供的《借据》等证据可以证明，其与李均华之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。众诚商行合共出借了6000元给李均华，但李均华没有按照约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。众诚商行因此请求李均华偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，众诚商行主张由于李均华上述借款到期一直未还，因此请求李均华按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年12月6日起支付逾期还款利息。众诚商行的利息请求合理，其主张的计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
李均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李均华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元及利息（从2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蓬江区众诚商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初217号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某1，男。2016年5月27日因涉嫌妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人吴某1犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人牛晓兰到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月27日下午，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所值班民警张某等人接麦积公安分局指令后前往麦积区马跑泉镇大柳树村吴某2家处警，民警在处警时对被告人吴某1劝离，并传唤其到派出所接受询问，被告人吴某1拒不配合民警执行职务，躺在警车下对民警进行威胁，并用脚对处警民警进行踢打，致使民警张某受伤。经鉴定，张某面部挫伤属轻微伤；张某右小腿挫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人吴某1及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴某1犯罪情节轻微、社会危害性较小；2.被告人案发时处于醉酒状态，主观恶意性较小；3.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，建议对被告人吴某1判处缓刑。
经审理查明，2016年5月27日下午，被告人吴某1酒后与其儿子吴某2、儿媳妇朱某因家庭琐事发生争吵，后吴某2报警。天水市公安局麦积分局马跑泉派出所值班民警张某、李某等人接麦积公安分局110指令后，驾驶警车赶往现场处置警情。民警张某、李某等人身着警服、携带执法记录仪到达现场后，对被告人吴某1进行劝解并传唤其到派出所接受询问，被告人吴某1拒不配合民警执行职务，躺在警车下面谩骂、威胁民警，并用脚踢打民警，致民警张某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某面部挫伤属轻微伤；右小腿挫伤属轻微伤。被告人吴某1被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表，立案决定书。证明案件来源。
2.被告人吴某1的供述，证人朱某、吴某2的证言，民警张某、赵某、李某、崔某出具的处警经过说明，现场视频资料。证明2016年5月27日下午，被告人吴某1酒后与其儿子吴某2、儿媳妇朱某因家庭琐事发生争吵，后吴某2报警。天水市公安局麦积分局马跑泉派出所值班民警张某、李某等人接麦积公安分局110指令后，驾驶警车赶往现场处置警情。民警张某、李某等人身着警服、携带执法记录仪到达现场后，对被告人吴某1进行劝解并传唤其到派出所接受询问，被告人吴某1拒不配合民警执行职务，躺在警车下面谩骂、威胁民警，并用脚踢打民警，致民警张某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]253号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2016年6月1日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:张某面部挫伤属轻微伤；张某右小腿挫伤属轻微伤的事实。
4.抓获经过。证明2016年5月27日，被告人吴某1被处警民警当场抓获的事实。
5.户籍证明。证明被告人吴某1的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人吴某1无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于辩护人以被告人案发时处于醉酒状态为由请求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，因醉酒并不是法定从轻、减轻的理由，根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家工作人员的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初217号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年5月27日因涉嫌妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人牛晓兰到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月27日下午，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所值班民警张某等人接麦积公安分局指令后前往麦积区马跑泉镇大柳树村吴某某家处警，民警在处警时对被告人吴某某劝离，并传唤其到派出所接受询问，被告人吴某某拒不配合民警执行职务，躺在警车下对民警进行威胁，并用脚对处警民警进行踢打，致使民警张某受伤。经鉴定，张某面部挫伤属轻微伤；张某右小腿挫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴某某犯罪情节轻微、社会危害性较小；2.被告人案发时处于醉酒状态，主观恶意性较小；3.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，建议对被告人吴某某判处缓刑。
经审理查明，2016年5月27日下午，被告人吴某某酒后与其儿子吴某某、儿媳妇朱某某因家庭琐事发生争吵，后吴某某报警。天水市公安局麦积分局马跑泉派出所值班民警张某、李某某等人接麦积公安分局110指令后，驾驶警车赶往现场处置警情。民警张某、李某某等人身着警服、携带执法记录仪到达现场后，对被告人吴某某进行劝解并传唤其到派出所接受询问，被告人吴某某拒不配合民警执行职务，躺在警车下面谩骂、威胁民警，并用脚踢打民警，致民警张某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某面部挫伤属轻微伤；右小腿挫伤属轻微伤。被告人吴某某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表，立案决定书。证明案件来源。
2.被告人吴某某的供述，证人朱某某、吴某某的证言，民警张某、赵某二、李某某、崔小云出具的处警经过说明，现场视频资料。证明2016年5月27日下午，被告人吴某某酒后与其儿子吴某某、儿媳妇朱某某因家庭琐事发生争吵，后吴某某报警。天水市公安局麦积分局马跑泉派出所值班民警张某、李某某等人接麦积公安分局110指令后，驾驶警车赶往现场处置警情。民警张某、李某某等人身着警服、携带执法记录仪到达现场后，对被告人吴某某进行劝解并传唤其到派出所接受询问，被告人吴某某拒不配合民警执行职务，躺在警车下面谩骂、威胁民警，并用脚踢打民警，致民警张某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]253号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2016年6月1日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:张某面部挫伤属轻微伤；张某右小腿挫伤属轻微伤的事实。
4.抓获经过。证明2016年5月27日，被告人吴某某被处警民警当场抓获的事实。
5.户籍证明。证明被告人吴某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于辩护人以被告人案发时处于醉酒状态为由请求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，因醉酒并不是法定从轻、减轻的理由，根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家工作人员的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金文洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1461号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人兰某，男，1995年9月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年5月30日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月22日20时许，被告人兰某伙同任某、杨某甲（均另案处理）窜至晋江市龙湖镇吴厝村“明方堂”公司门口，盗走被害人高某停放在该处的一部车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车（价值4059元）。后三人推车至龙湖镇衙口村靖海路段时，被巡逻队员当场查获。巡逻队员先将杨某甲及上述摩托车带回警务室，经询问杨某甲后再返回原查获地点将留在该处等候的被告人兰某及任某控制。案发后，闽C×××××号二轮摩托车发还被害人高某。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，且有书证机动车信息表、行驶证、车辆转让协议、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、破案及抓获经过、户籍证明材料，证人任某、杨某甲、杨某乙、郑某证言，被害人高某陈述，价格鉴定意见书，指认、辨认笔录及照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执495号
申请人牟祝芳，女，生于1954年11月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人龙春花（龙常兴），女，生于1984年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，现住利川市。
本院在执行牟祝芳与龙春花（龙常兴）借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年八月十四日
书记员 郑伯翰