wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1004号申请执行人北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村甲1号，统一社会信用代码×××。法定代表人项玉芳，董事长。被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司，住所地北京市平谷区新平东路64号，统一社会信用代码×××。法定代表人胡小亮，业务员。申请执行人北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司与被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司依据本院（2017）京0117民初10092号民事判决书要求被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司给付北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司工程款560000元及利息，并负担案件受理费4700元。本院于2018年2月7日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司名下的车辆及房产信息。本院于2018年2月8日、2018年2月10日、2018年3月6日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司银行账户信息，未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司未能向本院提供被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司可供执行的财产线索。本院已于2018年5月23日将被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初10092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十八日书记员  宗传红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6123号
上诉人（原审原告）：中星中大印刷（深圳）有限公司。
法定代表人：黎雅结。
委托代理人：张男，系该公司主管。
委托代理人：赖雅琼，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李吉义。
委托代理人：程寅，广东天地元律�事务所律师。
上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司（以下简称中星公司）因与被上诉人李吉义劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，中星公司与李吉义曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于中星公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
中星公司上诉请求无需支付李吉义违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，中星公司于2015年1月14日以李吉义多次违反公司规章制度并威胁其他同事为由作出与李吉义解除劳动关系的决定。中星公司主张李吉义存在上班时间在厕所玩手机、上班擅自离开生产区、部门未安排加班而�班及威胁同事等违纪行为，但其提供的证据不能形成证据链证明其主张的李吉义违纪事实客观存在且达到用人单位可以单方解除劳动合同的严重程度，依法应当承担举证不能的不利后果，故原审认定中星公司违法解除与李吉义劳动合同无误，本院予以确认。中星公司主张上下班交通费、洗理费、劳保费及计划生育服务费等福利津贴不应认定为工资报酬，经本院审查，中星公司对李吉义的上下班交通费、洗理费、劳保费及计划生育服务费平均发放，几项不同性质的费用平均发放，且每个月份的数额还上下浮动（包括计划生育服务费），以上情况不符合福利津贴的正常情形，故本院对中星公司该主张不予采信，原审判决中星公司支付李吉义的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，中星公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决�定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第732号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第732号申请执行人陈惠民，男，1951年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人章卫忠，男，1969年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈惠民与被执行人章卫忠合伙纠纷一案中，双方当事人已对付款条件和期限达成和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)再终字第23号民事判决书的本次执行程序。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第24号
原告严守军，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告唐美凯，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告严守军诉被告唐美凯承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。被告唐美凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严守军起诉称：原告于2013年为被告雇佣做批荡工，完工后，被告没有按照约定支付工资给原告严守军，至今仍拖欠原告29189元，经过原告多次的催促，被告仍然未能支付给原告。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告唐美凯立即支付所欠原告工资29189元给原告严守军。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、结算单；3、劳动保障监察投诉案件不予受理决定书。
被告唐美凯既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年起，原告严守军承揽了被告唐美凯承接的上谭路李先贵1至5楼内墙抹灰工程、郭伟明厨房、前锋小学门口陈家厚大楼三个工程的房屋砌墙、抹灰的施工。2014年1月19日，经原、被告方结算，被告唐美凯确认拖欠原告严守军款项39189元未支付，并立下一张《结算单》给原告严守军收执。该《结算单》的右下方有“经手人：唐凯”的签名。
被告唐美凯立下《结算单》后，只是于2014年1月26日支付了10000元给原告严守军，剩余的29189元未支付。该款经原告多次催讨，被告唐美凯至今未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
另查明，被告唐美凯是云城区恒利通建筑设备租赁部的经营者，被告唐美凯与唐凯是同一人。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。原告严守军向被告唐美凯承揽了建造房屋的砌墙、抹灰等工程，完工后，被告唐美凯尚欠原告工程款29189元的事实清楚，有被告唐美凯亲笔书立的《结算单》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。该款经原告严守军多次催讨，被告唐美凯均未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告严守军要求被告唐美凯支付尚欠工程款29189元，合理合法，本院予以支持。被告唐美凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美凯于本判决生效后七日内支付款项29189元给原告严守军。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，适用简易程序审理减半收取为265元，由被告唐美凯负担（原告严守军已预交受理费265元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一五年三月四日
书记员 邓伟静
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1055号
原告李某某。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张进于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 沈扬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第988号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告何某某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人童博，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年4月6日，原告与被告周某某签订了房屋买卖协议，约定把自有的位于大安区的面积为13.91平方米的房屋以4万元的价格出售给被告周某某，但此房屋交付给被告周某某后一直未收到购房款。为了维护自已的合法权益，特诉请人民法院判决被告周某某立即支付购房款4万元并承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.何某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.周某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3.公证书一份，拟证明本案的基本事实；
4.房屋产权证复印件一份，拟证明争议房产属何某某所有。
被告周某某辩称，1.本案争议房屋系被告周某某的母亲殷某某所有，被告周某某母亲与何某某于2005年3月达成了房屋买卖协议，以3000元的价格将该房屋出售给何某某。何某某向我母亲缴纳了1000元定金并办理了该房屋产权过户，后因土地使用权无法过户，双方同意解除该房屋的买卖，被告周某某母亲将购房定金1000元退给了何某某，但未将房屋产权过户回来，但该房屋实际占有人一直是被告周某某母亲。2.该房屋在2013年拆迁征收补偿时，出现了记名房屋所有权人与实际权利人不一致的矛盾，我们为了解决此矛盾，享受补偿政策，就由被告周某某和何某某签订了一份房屋买卖协议，但该协议并非真实的房屋买卖；3.该协议签订后，何某某一直未找过被告周某某提任何要求，他受别人蛊惑才起诉被告周某某要求给付4万元购房款，但已超过两年的诉讼时效。综上，请判决驳回原告的诉讼请求。
被告周某某为支持其抗辩理由向本院提供了以下证据：
1.契约两份，拟证明争议房屋的原始交易已于2005年3月24日解除，何某某已经将该契约退还其母亲殷某某的事实；
2.土地登记申请书一份，拟证明因该争议房屋的的土地使用权无法过户，双方解除了该房屋买卖关系的事实；
3.证人证明书一份及证人身份证复印件四份，拟证明被告的母亲殷某某与何某某的房屋买卖合同已经解除，并且殷某某已经退还定金的事实。
经庭审质证，被告对原告所示的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为该公证书没有反应客观事实。原告对被告所示第1、2项证据的关联性有异议，认为与本案争议事实无关，也不能证明已经退还购房款；对第3项证据有异议，认为证人未出庭，证明书缺乏证明力，只能证明殷某某与何某某的纠纷，与本案无关联性。
对原、被告双方所举示的证据，本院在审理查明中进行认定。
经审理查明，2013年4月6日，原告何某某与被告周某某签订了一份房屋买卖协议，约定何某某将坐落于自贡大安区的建筑面积为13.91平方米的非成套住宅房屋出售给周某某，价款为4万元；付款期限为本签订本协议时，周某某向何某某支付定金2000元，余款3.8万元周某某于协议签订后一个月内付清等内容。2013年12月5日，何某某与周某某到自贡市国泰公证处对该房屋买卖协议进行了公证。因何某某认为周某某未支付购房款，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，被告周某某是殷某某和周某的儿子。2005年3月24日，殷某某和周某与何某某签订了一份房屋买卖契约，约定殷某某和周某将坐落于自贡大安区的建筑面积为13.91平方米的房屋，以3000元的价格出售给何某某。同年4月8日，该房屋产权过户登记到何某某名下，但由于该房屋的土地使用权未能过户，至今仍登记在殷某某名下。
本院认为，原告何某某与被告周某某签订的房屋买卖合同不违反有关法律规定，合同有效，双方应当按照合同的约定履行义务。但该合同中约定被告应当最迟在2013年5月5日前付清购房款，故对被告未支付购房款原告应当在该时间以前主张权利。由于原告向本院提交起诉书的时间在2013年5月5日以后，原告主张时效中断未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国民法通则》笫一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，本院不予支持。对被告辨称的该房屋为其母亲殷某某所有并一直占有使用的理由，由于该房屋产权已转移登记在原告名下，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为400元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一五年十一月十一日
书记员 牟艳丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第260号
原告：叶李青。
委托代理人：申海洋。
被告：杨国君。
原告叶李青为与被告杨国君、夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。后因用案情复杂，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告夏磊的起诉，本院经审查后另行出具民事裁定予以准许。原告叶李青的委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告杨国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶李青起诉称：原告叶李青和被告杨国君系民间借贷关系。2012年12月5日，被告杨国军因个人资金周转所需向原告借款159，000元，被告杨国君向原告出具借条一份，借款期限为10日（即2012年12月5日至2012年12月14日），如逾期不归还，被告自愿承担月息以银行同期的利率的四倍计算的利息，并承担由此而支出的律师代理费、诉讼费等费用。原告于2012年12月6日通过银行转账给被告杨国君150，000元和现金交付9，000元。借款到期后，原告多次向被告催讨该借款，均无果。故要求被告杨国君归还给原告借款159，000元及支付给原告为实现债权而支出的民事代理费1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国君未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告叶李青为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告杨国君向原告借款人民币159，000元，借款期限为2012年12月5日至2012年12月14日止，并约定若被告逾期归还，则其应当承担因此产生的律师代理费等的事实；
2、业务凭证一份，用以证明原告叶李青以转账方式向被告借款15万元，剩余9，000元是现金出借的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费1万元的事实。
被告杨国君未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年12月5日，被告向原告借款人民币159，000元，双方约定借款期限为2012年12月5日至2012年12月14日，同时约定若逾期归还则被告自愿承担由此带来的律师代理费等费用。另查明，原告为实现本案债权而支出民事代理费1万元。
本院认为，被告杨国君向原告叶李青借款人民币159，000万元由相关证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告杨国君在出具借条时已经明确了借款期限，其理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告杨国君归还借款理由正当，本院予以支持。被告杨国君未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国君应于本判决生效之日起十日内向原告叶李青归还借款159，000元并支付民事代理费1万元，合计169，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，680元，财产保全费用1，395元，合计5，075元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 薛 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5297-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李金祥，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人李金祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李金祥在中国建设银行宁津府井支行账号22×××09上的存款43674.75元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01318-1号
原告安徽省金利莱特钢材贸易有限公司，住所地安徽省舒县。
法定代表人苏涛，经理。
委托代理人胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
被告蒋奇恒，男，1962年7月25日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被告淮安亚泰房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区。
法定代表人朱群爱，总经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省金利莱特钢材贸易有限公司诉被告蒋奇恒、淮安亚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淮安亚泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是江苏省淮安市淮安区（原楚州区），本案合同签订地也在江苏省淮安市淮安区，故要求将本案移送有管辖权的江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地是江苏省淮安市淮安区，原告提供钢材购销合同上的签订地点为合肥市瑶海区，但淮安亚泰房地产开发有限公司提供的钢材购销合同没有此字样，原告合同中的签订地点应系原告自行添加，不能作为约定管辖的依据，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。因被告住所地、合同履行地均在江苏省淮安市淮安区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的江苏省淮安市淮安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
淮安亚泰房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生二O一四年六月二十四日
书记员 秦 麒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1991号
原告陈爱敏，女，汉族，1963年11月17日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告陈爱敏诉被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告陈爱敏向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱敏撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年六月四日
书记员 ：王丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1265号
申请执行人高如珍。
被执行人高香娥。
被执行人马丽。
原告高如珍与被告高香娥、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）绍越商初字第2933号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告高香娥、马丽应共同归还给原告高如珍借款人民币35000元及利息。因被告高香娥、马丽未按判决书履行，故原告高如珍于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月十六日
书记员 王文亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第227号
原告智某，女，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××。
被告刘某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××。
原告智某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员高春艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告智某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月×日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月×日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月7日诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，多做自我批评，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年一月七日
书记员 王 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03287号
原告：张福祥，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：锁孝丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：侯华良，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理上述原告张福祥与被告锁孝丽、侯华良民间借贷纠纷一案中，原告黄新于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告锁孝丽、侯华良的价值6.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告锁孝丽、侯华良银行存款6.5万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封原告张福祥名下的坐落于群力村（权证字号：�地权瑶字第××××号）房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二０一五年九月十四日
书记员 卫志莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第27号
原告：罗华林。
被告：李丕盖，
本院在受理原告罗华林诉被告李丕盖买卖合同纠纷一案中，因原告罗华林在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年二月十八日
书记员 章 彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第936号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。因犯抢劫罪，于2008年10月9日被浙江省余
姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元，2009年5
月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月26日被
奉化市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于
奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）646号起诉书指控
被告人蒋某犯非法拘禁罪，于2013年9月11日向本院提起公诉
。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王某出庭支持
公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月23日23时许，应某某（已判刑
）为索取债务，伙同陈某某（已判刑）、被告人蒋某等人驾车
至本市裘村镇黄贤村黄贤湖附近公路，将胡某、叶某乙强行带
上车。次日2时许，被告人蒋某等人将胡某、叶某乙带至本市
西坞高速出口处交给应某某等人。应某某等人将胡某、叶某乙
带至宁海双峰山上，采用殴打、威胁等方法逼讨债务。至当日
7时许，胡某、叶某乙才被放走，已被非法限制人身自由约8小
时。经本市公安局法医鉴定，胡某因遭外力作用致左手腕部
切割伤、尺神经离断，目前左腕关节功能部分受限，其损伤程度为轻伤；叶某乙因遭外力作用致左眼挫伤，多处软组织挫伤，
其损伤程度为轻微伤。
2013年4月26日，被告人蒋某经他人劝说后到公安机关投
案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并
有被害人胡某、叶某乙的陈述、同伙应某某、陈某某的供述、
证人叶某甲、俞某、周某、王某、黄某、江某的证言、辨
认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书
（同伙）、到案经过、人口信息表、刑事判决书（前科）、刑
满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院
对被告人蒋某判处拘役五个月至六个月。
本院认为，被告人蒋某为帮他人索取债务，伙同他人以
非法拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构
成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有犯罪
前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。公
诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第
一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9
月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺
他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺
政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死
亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定
处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款
的规定从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关
发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取
强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法
院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人
员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托
他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主
动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，
主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被
公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公
安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪
嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如
实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只
对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应
当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯
罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能
认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自
首。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建伟，男，汉族，1972年3月28日出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明春融房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。
法定代表人：张春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人杨建伟因与被申请人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨建伟申请再审称，春融公司在向杨建伟出售房屋前就明知所售房地产相关手续不全，不具备法律规定的销售及办证条件，春融公司对不能依约履行办证义务主观上是故意或放纵的，过错显而易见。杨建伟在依约支付了购房款后，要求春融公司履行产权登记是杨建伟依法享有的权利，不能为杨建伟办证的原因是春融公司的违法行为所致，春融公司的销售行为明显违法，对杨建伟构成欺诈。原一、二审法院认定是政府的规划调整导致春融公司违约，春融公司不应承担责任的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。春融公司拖延63个月才为杨建伟办理了房屋产权登记，应承担违约赔偿责任。请求再审本案。
春融公司提交意见称，未能如期办证是政府的规划调整所致，春融公司不应承担违约责任。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨建伟的再审申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，春融公司于2005年以出让方式取得案涉小区项目的土地使用权，之后陆续办理建设用地规划许可证等手续，并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年调整规划，春融公司已经取得土地使用权的土地中，有82.56亩土地被调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，导致春融公司不能在合同约定的期限内为杨建伟办理产权登记手续，而杨建伟现已取得案涉房屋所有权证，故春融公司不应当承担由此引起的逾期办证违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨建伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建伟的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建伟，男，汉族，1972年3月28日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明春融房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。法定代表人：张春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨建伟因与被申请人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨建伟申请再审称，春融公司在向杨建伟出售房屋前就明知所售房地产相关手续不全，不具备法律规定的销售及办证条件，春融公司对不能依约履行办证义务主观上是故意或放纵的，过错显而易见。杨建伟在依约支付了购房款后，要求春融公司履行产权登记是杨建伟依法享有的权利，不能为杨建伟办证的原因是春融公司的违法行为所致，春融公司的销售行为明显违法，对杨建伟构成欺诈。原一、二审法院认定是政府的规划调整导致春融公司违约，春融公司不应承担责任的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。春融公司拖延63个月才为杨建伟办理了房屋产权登记，应承担违约赔偿责任。请求再审本案。春融公司提交意见称，未能如期办证是政府的规划调整所致，春融公司不应承担违约责任。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨建伟的再审申请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，春融公司于2005年以出让方式取得案涉小区项目的土地使用权，之后陆续办理建设用地规划许可证等手续，并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年调整规划，春融公司已经取得土地使用权的土地中，有82.56亩土地被调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，导致春融公司不能在合同约定的期限内为杨建伟办理产权登记手续，而杨建伟现已取得案涉房屋所有权证，故春融公司不应当承担由此引起的逾期办证违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨建伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建伟的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一七年五月十八日书 记 员  冯 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1219号
申请执行人：亓荣杰。
被执行人：莱芜市金玉达食品有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张修玉，职务：经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款100000元，案件受理费1150元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3721号
原告：王凤明，男,汉族，1943年10月26日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安经济技术开发区兴达建筑装潢工程公司，住所地淮安经济技术开发区机场路5号。
法定代表人：李祥洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦月，江苏引航律师事务所实习律师。
原告王凤明诉被告淮安经济技术开发区兴达建筑装潢工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王凤明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤明撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石银夏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02265号
申请执行人阮彦荣，男，1965年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路东27巷8号，身份证号：612722196509034879。
被执行人谢鹏，男，1971年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沁苑小区2号楼1单元502室，身份证号：612722197109130292。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03777号民事调解书，依法向被执行人谢鹏发出执行通知书，责令其向申请人阮彦荣偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5960元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人谢鹏可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人阮彦荣亦再提供不出被执行人谢鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03777号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 乔 荣
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第52号
原告龚桂兰。
被告上海市公安局嘉定分局真新新村派出所。
本院在审理原告龚桂兰诉被告上海市公安局嘉定分局真新新村派出所要求履行法定职责一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚桂兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年七月十日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1179号
原告史连修，男，住柘城县。
委托代理人毛本亮，男，住柘城县。
被告柘城县清君福利调味品有限公司（原名商丘市清君福利酿造总厂）。
法定代表人吕心义。
被告吕心义，男，住柘城县。
原告史连修与被告柘城县清君福利调味品有限公司（以下简称清君调味品公司）、吕心义民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛本亮、被告清君调味品公司法定代表人及被告吕心义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：商丘清君福利酿造总厂厂长吕心义经人介绍于2007年4月22日向史连修借款32520元，约�月息7厘，存期为一年，2008年10月10日还款1000元，2009年再次借款30000元，约定存期为一年，月息7厘。后经多次催要，至今未偿还本金及利息。请求判令二被告偿还借款61520元及利息。
二被告辩称：欠原告款及数额都对，此款用到公司经营，愿用公司资产抵债。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：原告请求二被告偿还借款61520元及利息有无事实和法律依据。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点原告向本院提供的证据材料有：1、2007年4月22日数额为32520元存款凭证一份；2、2009年4月19日数额为30000元存款凭证一份。以上证据证明原告借给被告款的事实。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证、二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
依据原告诉称，二被告辩称及庭审陈述，结合上述有效证据材�，本院可以确认以下案件事实：被告吕心义投资经营清君调味品公司，因生产经营资金困难，分别于2007年4月22日向原告借款32520元，约定期限一年，月息7厘，2008年10月16日偿还本金1000元。2009年4月19日再次向原告借款30000元，约定期限一年，利息为月息7厘。借据均注明用款人吕心义，其中2009年4月19日借据上加盖商丘市清君福利酿造总厂印鉴。后被告因各种原因，未向原告偿还本金及利息，原告起诉来院，要求二被告偿还借款61520元及利息。
本院认为：被告吕心义以被告清君调味公司经营为名，共计向原告借款61520元，有借据为证，且二被告对此予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告应共同偿还本金61520元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柘城县清君福利调味品有限公司、吕心义于本判决生效后十五日共同偿还借款61520元及利息（利息分别按借据上约定的利息计算，从借款日至还清之日止）。
案件受理费1338元，减半收取669元，由二被告承担。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年九月十六日
书记员 时清华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初514号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月18日12时52分许，被告人张某某驾驶一辆牌号为皖K7的轻型普通货车，在上海市青浦区华腾路出嘉松中路西约200米处非机动车道内违法停车后由东向西起步，后向南左转弯时，适遇丁某某驾驶临时号牌为33的电动自行车搭载被害人曹某某沿华腾路由东向西行驶至该处，被告人张某某转弯未让直行车辆先行，致使其车辆前部左侧碰撞上述电动自行车右侧，造成被害人曹某某因颅脑损伤而死亡、丁某某受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人张某某在事故发生后主动让他人打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人张某某的近亲属与被害人近亲属达成了补偿协议，支付了补偿款人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人丁某某、徐某某、徐某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过表格、到案经过、事件单，常住人口基本信息、户籍人员基本信息，刑事判决书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人具自首情节，积极赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审475号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市延庆区饮食服务总公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街67号。
法定代表人葛爱民。
被执行人北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店，住所地北京市延庆区延庆东街1号。
负责人宁鑫丽。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年10月25日向本院提出申请，要求被执行人北京市延庆区饮食服务总公司（以下简称延庆总公司）、北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店（以下简称同祥酒店）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]35号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年1月29日对延庆总公司和同祥酒店作出的缴存通知认定，职工张思维在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计4056元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令延庆总公司和同祥酒店自收到本通知书之日起7日内为张思维补缴住房公积金4056元。公积金中心于2016年2月4日将缴存通知邮寄送达给同祥酒店，该单位已签收。在法定期限内，延庆总公司和同祥酒店既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年9月2日向同祥酒店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。延庆总公司和同祥酒店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]35号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晴雪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初746号
原告：罗亚琼，女，汉族，生于1962年8月，住四川省西充县。
被告：李顺江，男，汉族，生于1952年8月，住四川省西充县。
被告：冯俊芳，女，汉族，生于1957年8月，住四川省西充县。
被告：李百龙，男，汉族，生于1982年1月，住四川省西充县。
原告罗亚琼与被告李顺江、冯俊芳、李百龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚琼到庭参加诉讼，被告李顺江、冯俊芳、李百龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗亚琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还在原告处借款30万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告以装修青龙乡场镇自己所修的砖混结构2000平方米渡假村住宿设施为由，从原告处借款30万元，期限1年。被告夫妻二人自愿将青龙乡场镇三层砖混结构二、三楼1000平方米，以每平方300元作价为买卖合同，作为此借款的抵押，并以其子李百龙为担保人。被告从2013年12月至今，整整三年多时间，本金未还，利息拖欠，多次催还未果。
被告李顺江、冯俊芳、李百龙未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告李顺江因装修青龙乡场镇渡假村需要资金，找到原告罗亚琼借款。双方于当日签订《借款合同》一份，约定被告李顺江在原告罗亚琼处借款30万元，借款期限为12个月（自2013年12月6日起至2014年12月5日止）；借款自实际提款之日起开始计算利息，月利率1.6%；应于2014年12月5日前归还全部借款本金并结清未付利息；以青龙乡场镇三层砖混结构二、三层楼1000平方，以每平方300元作价为买卖合同；李百龙（李顺江、冯俊芳之子）作无限连带责任担保；借款人为按时清偿债务的，自逾期之日起加收50%逾期罚息。被告冯俊芳以李顺江配偶名义在该合同上签字认可。2013年12月6日，被告李百龙并签署《保证合同》，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。2013年12月9日，被告李顺江向原告罗亚琼出具30万元的借款借据。2013年12月10日，原告罗亚琼通过工商银行向被告李顺江指定的范光跃账户分别转账25万元、5万元，共计转账30万元。被告李顺江支付了5个月利息后，其余利息及本金均未支付。2015年12月6日，被告李顺江、冯俊芳、李百龙均签字、捺印要求展期。但此后，被告方仍未偿还下欠本息。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告李顺江在原告罗亚琼处借款30万元，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系成立，故对原告要求被告李顺江偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，本院予以认可。因原告实际交款之日为2013年12月10日，被告李顺江已付5个月利息，故被告李顺江应从2014年5月10日起按月利率1.6%计算利息至2014年12月5日止。被告李顺江未按期偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定逾期加收50%罚息，但该约定超过法律规定的月利率2%，故对超过部分，本院不予支持。被告李顺江应从2014年12月6日起按月利率2%计算利息至款清息止。被告冯俊芳系被告李顺江妻子，冯俊芳对该债务也签字予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告冯俊芳应承担共同偿还责任。被告李百龙自愿提供连带责任担保，故被告李百龙对该债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺江、冯俊芳于本判决生效后十五日内偿还原告罗亚琼借款本金300000元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率1.6%计算至2014年12月5日，从2014年12月6日起按月利率2%计算至款清息止），被告李百龙承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李顺江、冯俊芳、李百龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年三月三十日
书记员 张治齐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1783号
罪犯袁振顺，男，1976年7月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年11月11日作出(2016)吉0323刑初264号刑事判决,认定袁振顺犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金15000元，刑期自2016年3月2日起至2018年3月1日止。宣判后，同案上诉又撤回。吉林省四平市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉03刑终107号刑事判决，裁定准许撤回上诉。截止2017年10月20日余刑为4个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁振顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁振顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振顺减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2075号
上诉人（原审原告）金惠强，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人金军（系上诉人之子），汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人金惠强因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，金惠强房屋所属地块在拆迁范围内。1994年7月6日，金惠强、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除原本市浦东新区XX乡XX村XX队XX号房屋，房屋面积为341.98平方米，以金惠强户五人作为安置人口计算安置，《协议》约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、502室。金惠强户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后金惠强起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。金惠强、金桥开发区公司双方在签订《协议》时，金桥开发区公司已取得了房屋拆迁许可证，金惠强的房屋在拆迁范围内。金惠强、金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了《协议》的内容。现金惠强因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。金惠强称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对金惠强要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回金惠强的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由金惠强负担。金惠强不服，上诉至本院。上诉人金惠强上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金惠强负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民申3号
再审申请人（原审被告）：史万仁，乾安县人，现住乾安县。
被申请人（原审原告）：朱光路，乾安县人。
再审申请人史万仁因与被申请人朱光路追偿权纠纷一案，不服本院（2017）吉0723民初357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史万仁申请再审称，第一、原审程序违法。申请人没有接到开庭传票，即缺席审理。从开庭到送达判决书加起来不到10天，剥夺了申请人的答辩权。第二、本案事实不清，适用法律错误。尽管贷款手续中的借款人是申请人，但该笔借款申请人实际是保证人，真实的借款人是朱光路。款借出后当时就让朱光路拿走了，当时朱光路和马XXX是怎么约定的利息我不清楚。（2016）吉0723民初2449号案件开庭时我如实陈述了，被申请人知道自己不能胜诉便于2016年12月26日自动撤诉，后法院作出（2016）吉0723民初2449号民事裁定书。请求撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初357号民事判决书之判决，并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审共向史万仁送达两次开庭传票。第一次是在2017年2月8日邮寄送达诉状和开庭传票，邮件上有史万仁的手机号码155XXXX****，（听证时史万仁明确表示，该号码其始终在使用。）邮件上标明“不接”，于2017年2月8日退回。第二次送达开庭传票是2017年2月27日许XXX代收，许XXX和史万仁当时均是XXX人寿保险公司员工。许XXX证实“我接收之后我都给史万仁本人打电话了，后期史万仁来单位后把传票和判决书都取走了。”
史万仁就其与朱光路间的纠纷在（2016）吉0723民初2449号案件中已经有过答辩，原审开庭（2017年3月2日）与史万仁不接收“邮件”时间相距超过15日。因此，原审不存在剥夺申请人答辩权问题。听证时史万仁提供了号码为158XXXX****的手机通话记录，欲证明许XXX没有通知他，听证时史万仁又不能提供许XXX的电话号码。故史万仁提供的“新证据”不能证明许XXX接收传票后没有通知他，即史万仁提供的“新证据”与原审案件没有关联性。
关于史万仁称，原审事实不清，适用法律错误问题。在（2016）吉0723民初2449号案件开庭审理时，史万仁陈述“这笔钱实际是滕XXX使用的，当时说让我做担保，条我也没细看。当时朱光路也在场，但是我和他不熟悉。后来我问滕XXX这个钱还没还，他说还了，欠条抽回来了。我不知道为什么欠条出现在朱光路手里。”史万仁再审申请书中载明，借款时花钱的人是朱光路，主贷的手续是我做的，钱拿出来就给朱光路花了。原审承办人答疑时，史万仁亦称实际债务人是朱光路，钱借出来后就给朱光路了。史万仁的陈述之间存在矛盾之处。
本次听证时，对原审朱光路提供的史万仁在2015年7月31日为马XXX出具的2枚“借据”及马XXX的“还款证明”，史万仁均无异议。马XXX的“还款证明”中载明，“兹证明2015年7月31日借款人史万仁主借款。朱光路与滕XXX为担保的三万元人民币及其利息于2016年8月6日由担保人朱光路还清。借据及相关手续由朱光路收回。”
史万仁称“原审存在事实不清、证据不足”情形，但原审依照朱光路提供的史万仁为马XXX出具的2枚“借据”及马XXX的“还款证明”认定的事实，故原审在认定事实上并无不妥之处。朱光路主张在与马XXX间的借贷关系中，史万仁是债务人，朱光路、滕XXX是保证人，有2枚“借据”为凭。而史万仁申请再审称，在与马XXX间的借贷关系中史万仁不是借款人，而是保证人身份，史万仁未提供任何有效证据证明自己的主张。史万仁在（2016）吉0723民初2449号案件中史万仁称其拿到钱后就将钱交给了滕XXX，而申请再审时又称其拿到钱后将钱交给了朱光路。朱光路否认此事，史万仁没有证据能够证明其将钱交给了朱光路。故史万仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史万仁的再审申请。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 肖立民
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初85号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孔某，女,无业，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2015年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2016年12月29日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。2017年6月7日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人孔某犯合同诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2015年12月2日至15日间，被告人孔某明知自己无实际履行能力，仍以购买高档烟酒为名实施诈骗，采用先支付小额货款、伪造支付凭证、银行付款通知等手段，4次骗取被害人徐某2各类高档烟酒，合计价值人民币55524元。案发后退出全部赃款。
公诉机关认为：被告人孔某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百二十四条第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，应依法判处。
被告人孔某辩称：其有实际履行能力，其与被害人约定还款期未到，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月2日至15日间，被告人孔某明知自己无实际履行能力，仍以购买高档烟酒为名实施诈骗，采用先支付小额贷款、通过本市某刻字社经营者姜某（另案处理）伪造某银行印章后伪造该银行个人结算业务申请凭证、伪造银行付款通知短信等手段，骗取被害人徐某2（个体经营某批发部）信任，先后4次骗取其高某，合计价值人民币55524元。具体分述如下：
1.2015年12月2日上午，被告人孔某采用上述手段，骗取被害人徐某2中华（软红）香烟6条、中华（硬红）香烟6条、南京（硬九五）香烟6条、洋河梦之蓝M6白酒3箱，烟酒合计人民币17418元。
2.2015年12月4日下午，被告人孔某采用上述手段，骗取被害人徐某2中华（硬红）香烟24条，香烟合计人民币10080元，并支付12月2日货款人民币7820元。
3.2015年12月7日下午，被告人孔某采用上述手段，骗取被害人徐某2南某（硬九五）香烟6条、洋河梦之蓝M6白酒2箱、黄金叶（硬天叶）6条、郎牌特曲T9（精英版）白酒1瓶、国缘K5白酒1瓶，烟酒合计人民币15822元。
4.2015年12月14日下午，被告人孔某采用上述手段，骗取被害人徐某2中华（硬红）香烟12条、洋河梦之蓝M6白酒4箱、洋河梦之蓝5A白酒4箱，烟酒合计人民币20024元。
2015年12月15日，被告人孔某采用上述手段再次行骗时，被公安机关当场抓获。归案后，被告人孔某退出烟酒折价款人民币55524元，并已经公安机关发还给被害人徐某2。
上述事实，有下列证据予以证实:
1.被害人徐某2的陈述及销售清单等证据，证实2015年12月2日至15日间，被告人孔某以向其购买高档烟酒为名，与其口头约定：每次货款以2万元为限，超过2万元就直接给钱，每次欠款到下周二付款，其表示同意，此后，被告人孔某先后4次骗取其中华（软红）香烟、中华（硬红）香烟、南京（硬九五）香烟、洋河梦之蓝M6白酒、洋河梦之蓝5A白酒等各类高档烟酒，仅于12月2日给付其货款7820元，此后一直以种种理由不给付货款，并以发送某银行个人结算业务申请凭证、银行付款通知短信等手段，欺骗他们货款已支付，后经其女儿徐某1至某银行查询才得知上当受骗，遂向公安机关报案。
2.证人徐某1的证言，证实2015年12月2日至15日间，其父徐某2与被告人孔某谈好：每次欠账拿货，下一个星期二之前把前一次的货款付清，如果货款超过2万，就先给付货款后拿货。此后，其父徐某2被被告人孔某多次骗取高档烟酒，仅于12月2日付款人民币7820元，此后一直不给付货款，且仍向其父骗高档烟酒，并以发送某银行个人结算业务申请凭证、银行付款通知短信等手段，欺骗他们货款已支付，后经其至某银行查询才得知上当受骗，遂向公安机关报案。
3.证人姜某的证言，证实2015年12月上旬，被告人孔某通过其伪造某银行印章2枚。
4.证人褚某的证言，证实2015年12月上旬，被告人孔某向其销售高档烟酒。
5.证人陈正进、陈某等人的证言，证实被害人徐某2被骗的高档白酒的来源。
6.相关扣押清单、发还清单、鉴定文书及检材、价格鉴证结论书、抓获经过、辨认笔录、销售清单、通话记录以及照片等证据。
7.被告人孔某在侦查机关的有罪供述，证实其与被害人徐某2口头谈定：其需要高档烟酒，付款方式为货款金额不超过2万元，最多一个星期，每次下个周二付款，徐某2表示同意，此后其向被害人徐某2购买高档烟酒为名，采用先支付小额货款、通过某刻字经营者姜某伪造某银行印章后伪造该银行个人结算业务申请凭证、伪造银行付款通知短信等手段，骗取被害人徐某2信任，先后4次骗得各类高某。2015年12月15日，其再次行骗时，被公安机关当场抓获，并从其身上搜查出3张虚假的某银行个人结算业务申请凭证及伪造印章1枚。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人孔某退出全部赃款并预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对被告人孔某辩称其有实际履行能力，其与被害人约定还款期未到等意见，经查，根据被害人徐某2、徐某1的陈述以及被告人孔某多次供述，均证实被告人孔某与被害人徐某2口头约定供货、支付货款的方式、期限，但被告人孔某在履行口头合同过程中，因无法履约，遂产生了非法占有被害人高档烟酒的主观故意，其当时已没有实际履行能力，仍然采用先支付小额贷款、伪造银行个人结算凭证、伪造银行付款通知短信等手段，骗取被害人信任，不间断骗取被害人高档烟酒，直至被害人发现而案发，其行为完全符合合同诈骗罪的主客观构成要件，故对被告人孔某的辩称，不予采纳。关于被告人孔某建议法庭对其适用缓刑的意见，经查，被告人孔某虽有退赃、预交罚金等诸多酌定从轻处罚情节，但结合其犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构审前调查情况，均不符合适用缓刑的条件，故对此意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 高 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 泳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2380号
原告：胡某，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某1，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼、被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某1离婚。事实和理由：原、被告1989年春天自由恋爱相识，1991年起共同生活，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，××××年××月××日办理结婚登记，现两子女均已成家。
婚后感情一般，经常发生争吵。原告曾于2015年8月14日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。现在双方夫妻感情破裂，无和好可能，要求法院判决原、被告离婚。
被告李某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年春天自由恋爱相识，1991年起共同生活，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，××××年××月××日办理结婚登记，现两子女均已成家。胡某曾于2015年8月份起诉要求与李某1离婚，（2015）禹民一初字第01037号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原告胡某于2015年8月起诉要求与被告李某1离婚，且胡某在本院作出不准离婚判决后，至今与李某1分居已满一年，现胡某再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上所述，对胡某要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。被告李某1未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 梅
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执181号
申请执行人腾霞，女，汉族，1982年6月20日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司，所在地德令哈市莲湖路。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
本院在执行腾霞申请执行海西德诺创业投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初162号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第877-1号
申请执行人郭巧英，女，1966年7月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人吕小娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人安永刚，男，1976年10月2日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1006号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月6日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安永刚在敬得方名下银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第877-1号
申请执行人郭巧英，女，1966年7月18日出生。
被执行人吕小娟，女，1968年1月18日出生。
被执行人安永刚，男，1976年10月2日出生。
关于郭巧英申请执行吕小娟、安永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1006号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月6日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安永刚在敬得方名下银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王现民
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执208号
申请执行人建湖县振华搪瓷制品有限公司，住所地在建湖县塘河街道严桥村。
法定代表人潘正华，该公司执行董事。
被执行人建湖县塘河街道严桥村村民委员会，住所地在建湖县塘河街道严桥村。
法定代表人高均，该村主任。
申请执行人建湖县振华搪瓷制品有限公司诉被执行人建湖县塘河街道严桥村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）建民初字第00709号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告建湖县塘河街道严桥村村民委员会赔偿原告建湖县振华搪瓷制品有限公司165000元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告建湖县振华搪瓷制品有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初66号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人苗永春，男，1960年9月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年5月8日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年5月23日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人苗永春犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人苗永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人苗永春在醉酒状态下驾驶黑L66B**号“大众”牌捷达轿车沿黑龙江省红星农场中央街向西行驶，当行驶至中央街与商业街十字路口东40米处“光辉”商店门前时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：苗永春血液中乙醇含量为113.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苗永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗永春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人苗永春在醉酒状态下驾驶黑L66B**号“大众”牌捷达轿车沿黑龙江省红星农场中央街向西行驶，当行驶至中央街与商业街十字路口东40米处“光辉”商店门前时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：苗永春血液中乙醇含量为113.99mg/100ml。
经侦查，被告人苗永春于2017年4月28日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精检测检验单，当事人血样提取登记表，到案经过；被告人苗永春的供述；海伦市中医院司法鉴定所乙醇定量检验报告；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗永春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。苗永春有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人苗永春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人苗永春从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月二日
书记员 米 展
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初2号
原告：刘某，男，1957年1月15日出生。
被告：梁某，男，1968年7月18日出生。
原告刘某与被告梁某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告刘某负担。
审判员 吕新星
二〇一七年一月五日
书记员 周来来
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3013号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:丁柳杨,男,1986年1月20日出生,31岁,汉族号码320721198601201619,住连云港市赣榆区。
被执行人:冯书清,女,1987年6月22日出生,30岁,汉族号码320721198706221640,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070007号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人丁柳杨、冯书清征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执110号
申请执行人魏海杰
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人魏海杰以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月十六日
书记员 井 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2908号
原告崔旭，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告孙洪祥，居民。
被告孙霞，居民。
原告崔旭诉被告孙洪祥、孙霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔旭的委托代理人陈树、被告孙洪祥到庭参加诉讼。被告孙霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔旭诉称：2014年1月25日，被告孙洪祥、孙霞因经营需要向原告借款4万元。嗣后，原告向被告主张未果，故请求依法判令被告孙洪祥、孙霞立即偿还原告借款4万元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙洪祥辩称：借款被告孙洪祥没有使用，实际是王正东借的，王正东已偿还原告2万元。
被告孙霞未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年1月25日，被告孙洪祥、孙霞共同立据向原告借款4万元，借据载明：“借条今借到人民币肆万元整。（40000.00）今借人：孙洪祥孙霞2014.元.25担保人：王正东2014.元.25日”。借款后被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借据和当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪祥、孙霞向原告崔旭借款后，应当按约偿还。被告未按约还款，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。对被告主张担保人王正东已偿还原告2万元，因没有证据予以印证，故本院不予采纳。被告孙霞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪祥、孙霞于本判决生效后十日内偿还原告崔旭借款4万元及从2016年6月21日起按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙洪祥、孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一六年九月十七日
书记员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0061号
申请执行人房亚琪。
被执行人张显聪。
申请执行人房亚琪与被执行人张显聪买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）大港民初字第0065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）大港民初字第0065号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 朱月明
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢10号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人：杨宗江，男，抚松县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马毅，男，抚松县农村信用合作联社主任。
被执行人：陈道龙，男，1972年7月27日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人陈道龙借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人于2017年10月18日达成执行和解协议：一、被执行人陈道龙于2017年10月18日偿还欠款一万元。二、剩余欠款每年偿还一部分。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人抚松县农村信用合作联与被执行人陈道龙借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年十月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6430号
原告柴素英。
被告李辉。
原告柴素英诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，先适用简易程序，后因采取其他方式无法送达被告，故转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告柴素英到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴素英诉称，其儿子与被告系同学，被告于2014年4月30日以其做生意需资金周转向原告借款人民币50，000元（以下币种同），约定同年5月10日归还，并出具借条。但被告至今未还，现被告对原告避而不见，原告无法与被告取得联系，为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告李辉立即归还借款50，000元。
被告李辉未作答辩。
经审理查明，原告的儿子与被告系同学。2014年4月30日，被告出具借条向原告借款50，000元，约定于同年5月10日归还。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告李辉未到庭应诉，本院对原告柴素英的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告李辉向原告柴素英借款并出具借条，双方借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，双方约定了还款期限的借款，被告李辉未按约定归还借款，显属违约，应承担归还原告借款和偿付逾期还款利息的民事责任；现原告仅主张被告归还本金，于法无悖，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告柴素英借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4173号
申请执行人聂铕容，女，1979年11月19日出生，住所地玉田县。
被执行人聂立平，男，1982年2月2日出生，住所地玉田县。
聂某1申请聂某2婚姻家庭纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2013年3月29日作出的(2012)玉民初字第2781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二0一七年六月二十日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4173号申请执行人聂铕容，女，1979年11月19日出生，住所地玉田县。被执行人聂立平，男，1982年2月2日出生，住所地玉田县。聂某1申请聂某2婚姻家庭纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2013年3月29日作出的(2012)玉民初字第2781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二十日书记员葛丽静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执268号
申请执行人吴君彦，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人黄美珍，女，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人吴君彦依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初969号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄美珍在（2018）浙1125执268号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人黄美珍的财产在价值15125元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一八年三月二无
书记员 张玲
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终16号
上诉人（原审被告）：姜克顺，男，汉族，住河南省郑州市金水区金水东路。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：海南中方投资有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇北部片区兰洋北路东。
法定代表人：马伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。
上诉人姜克顺不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初43号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
姜克顺上诉称，一审法院认定事实错误。海南中方投资有限公司通过格式合同约定的管辖条款，使得购房者被迫到商品房所在地（即海南中方投资有限公司住所地）起诉或应诉，将给消费者带来明显不合理的差旅费用和时间消耗，该合同约定的管辖条款应属无效，不应当作为一审法院对本案管辖的依据。在管辖权异议期间，姜克顺向一审法院提交姜克顺的身份证复印件等材料，足以证明姜克顺的住所地在河南省郑州市金水区人民法院管辖范围。请求撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初43号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
海南中方投资有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案商品房位于海南省儋州市那大镇，故海南省儋州市人民法院对本案具有管辖权。姜克顺的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年四月二十五日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审刑抗字第00003号
抗诉机关锦州市人民检察院。
原审被告人许某，男，1984年11月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，经理，户籍地及现住址：辽宁省锦州市太和区。因涉嫌合同诈骗罪于2012年9月12日被锦州市凌河区公安分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，2013年5月23日锦州市凌河区人民法院以合同诈骗罪，免予刑事处罚，同年5月27日被释放，并于同日被取保候审，2013年6月7日被解除取保候审。
原审被告人许某因犯合同诈骗罪一案，锦州市凌河区人民法院于2013年5月23日作出（2013）凌河刑初字第00028号刑事判决，认定原审被告人许某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。锦州市人民检察院于2014年11月20日以锦检公诉审刑抗（2014）2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本案指令锦州市凌河区人民法院再审。
代院长 孔宪敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 鲲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4387号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：肖松，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告肖松劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十八日
书记员 洪 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1904号
上诉人（原审被告）：秦子贤。
委托诉讼代理人：席学礼，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦吉林。
上诉人秦子贤因与被上诉人秦吉林买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月09日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人秦子贤及其委托诉讼代理人席学礼、被上诉人秦吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦子贤上诉请求：1、依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在债权、债务关系。本案中上诉人虽然书写了“用红旗肥料，11代大，11代小，每袋180元，七亩半”，但是书写的目的是因为肥料质量有问题，为了计算上诉人的损失，不是债权凭证。2、原审中，被上诉人已经承认“欠条”是其书写，是被上诉人自己改变了上诉人书写字条的性质。
被上诉人秦吉林辩称，原审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，上诉人应当付款。请求驳回上诉。
秦吉林向一审法院起诉请求：1、依法判令秦子贤偿还秦吉林肥料款1930元；2、诉讼费由秦子贤负担。事实与理由：2012年4月27日秦子贤购买秦吉林红旗牌肥料11袋，每袋180元，折合1980元，并出具欠条1张，秦子贤在2015年10月份偿还秦吉林50元后，下余1930元经秦吉林多次催要，秦子贤至今未还。
一审法院认定的事实：秦子贤系鹿邑县高集乡后集行政村后集村民调主任，秦吉林系该村村民。秦子贤于2012年4月27日购买秦吉林红旗牌肥料11袋，每袋180元，并给秦吉林出具结算清单1份，其内容为“用红旗肥料，11代大，11代小，每袋180元，七亩半”。秦吉林称秦子贤赊购秦吉林红旗牌肥料11袋，180元/袋，计款1980元，已付50元，尚余1930元未付。双方发生纠纷，诉至本院。
一审法院认为，本案争执的焦点是秦子贤是否欠秦吉林肥料款1930元。本案中秦子贤购买秦吉林红旗牌肥料11袋，每袋180元，计款1980元，是双方不争执的事实。秦子贤购买秦吉林的肥料，依据秦吉林的庭审陈述及秦子贤承认购买秦吉林的肥料，秦吉林已履行交付肥料的义务。秦吉林称秦子贤未履行给付金钱的义务，即未付款的义务，秦子贤承认购买秦吉林肥料，秦吉林无需举证证明。秦子贤称不欠秦吉林肥料款，未能提供证据证明肥料款已付，说明此款尚未付。秦吉林诉状中明确承认秦子贤已付50元，依据自认的规定，所付肥料款应从欠款总额中扣除。综上，秦吉林称秦子贤购买秦吉林红旗牌肥料11袋，180元/袋，计款1980元，已付50元，尚欠1930元，要求秦子贤偿还该欠款，本院应予支持。秦子贤辩称秦吉林肥料存在质量问题，且秦吉林提供的结算清单上“欠条”二字系秦吉林所写,不能说明秦子贤秦子贤之间存在欠款关系。本院认为，秦吉林肥料存在质量问题秦子贤应提供证据加以证明，结算清单上“欠条”二字虽是秦吉林所写，但并不影响本案秦子贤秦子贤之间债权、债务的存在，故秦子贤的辩解主张，本院不予支持。判决如下：秦子贤于本判决生效之日起三日内偿还秦吉林肥料款1930元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由秦子贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人债权债务是否存在的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对于上诉人购买被上诉人红旗肥料11袋、计款1980元的事实陈述一致。上诉人于2012年4月27日为被上诉人出具字条一张，主要内容是“用红旗肥料11袋大，每袋180元”。被上诉人提供该证据，证明上诉人下欠其货款1930元，已经完成其举证责任。被上诉人承认对于该字条上的“欠条”两个字是添加的，但对添加的理由是上诉人出具该欠条时没有加抬头。对于该字条，上诉人的辩解是：其在2011年种麦时购买被上诉人的肥料，且当时就结清了肥料款，之所以在2012年4月27日出具该字条是因为被上诉人该批肥料有质量问题，是上诉人为了向被上诉人主张质量赔偿的依据。由于上诉人在一审和二审期间都没有举出证据证明自己已经付清该款项，且从该字条的内容上看，该字条的内容明确提到了肥料的数量和单价，对肥料的质量问题没有提及，上诉人在二审庭审中对于为何在该字条中书写“180元”的价款却没有提到质量赔偿的问题，没有做出合理解释，虽然被上诉人添加了“欠条”两个字，但不能否定债权债务关系的存在。综上分析，对上诉人主张其与被上诉人没有债权债务关系、上诉人已经付清肥料款的请求本院不予采信。上诉人秦子贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦子贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 申亮亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保315号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：王龙，男，1979年6月17日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2017年7月31日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王龙名下的住房公积金，担保人吕伟东以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙名下的住房公积金64，000元，职工账号*****，期限1年。
案件申请费660元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终88号
原公诉机关广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文恒，男，1992年9月7日出生于河北省鸡泽县，汉族，文盲，群众，邯郸市鸡泽县曹庄乡小言寨村农民。2010年因犯盗窃罪被郑州市二七区法院判处拘役三个月，2010年11年7日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被郑州市中原区法院判处有期徒刑一年，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被广平县公安局刑事拘留，2016年8月17日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
原审被告人李占祥，男，1998年10月20日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，群众，邯郸市曲周县曲周镇东牛屯村农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被广平县公安局刑事拘留，2016年8月17日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕，同年8月20日被广平县公安局取保候审。现住。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人王文恒、李占祥犯盗窃罪，于2016年12月14日作出（2016）冀0432刑初147号刑事判决，原审被告人王文恒不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)王文恒申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王文恒申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王文恒撤回上诉。
河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一七年一月二十日
书记员 王 唯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终88号原公诉机关广平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文恒，男，1992年9月7日出生于河北省鸡泽县，汉族，文盲，群众，邯郸市鸡泽县曹庄乡小言寨村农民。2010年因犯盗窃罪被郑州市二七区法院判处拘役三个月，2010年11年7日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被郑州市中原区法院判处有期徒刑一年，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被广平县公安局刑事拘留，2016年8月17日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。原审被告人李占祥，男，1998年10月20日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，群众，邯郸市曲周县曲周镇东牛屯村农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被广平县公安局刑事拘留，2016年8月17日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕，同年8月20日被广平县公安局取保候审。现住。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人王文恒、李占祥犯盗窃罪，于2016年12月14日作出（2016）冀0432刑初147号刑事判决，原审被告人王文恒不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)王文恒申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王文恒申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王文恒撤回上诉。河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一七年一月二十日书记员  王 唯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1038号
上诉人（一审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人：王悦，董事长。
委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍上县。
上诉人上海恺英网络科技有限公司（简称恺英公司）与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0101民初1567号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中文在线公司于2018年7月25日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，中文在线公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1567号民事判决；
二、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上海恺英网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 杨 洁
审 判 员 崔宇航
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 汪 舟