wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第698号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陈某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]657号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日4时许，被告人陈某某在本市芷江西路、西藏北路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给李永冬后，被人赃俱获。经鉴定，上述晶体净重0.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4508号
原告：宁波优嘉科数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267930160602）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金工路**号。
法定代表人：王校帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋锦良，男，1956年9月13日出生，汉族，宁波优嘉科数控机械有限公司职工，住浙江省宁海县。
被告：刘桂云，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告宁波优嘉科数控机械有限公司与被告刘桂云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波优嘉科数控机械有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告宁波优嘉科数控机械有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年七月十四日
代书记员 林巧莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初191号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：张钦领。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告张钦领物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张钦领的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告张钦领的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年二月三日
书 记 员 王少珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢字754号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
被执行人：张宪银，男，1973年3月24日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张宪银金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款50000.00元及利息。被执行人未履行。现发现被执行人张宪银及其配偶张焕银有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张宪银及其配偶张焕银名下银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢字754号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。被执行人：张宪银，男，1973年3月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张宪银金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款50000.00元及利息。被执行人未履行。现发现被执行人张宪银及其配偶张焕银有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张宪银及其配偶张焕银名下银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一七年六月二十六日书记员  张 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1192号
原告冀XX，男，1943年12月9日出生。
被告杨XX，女，1962年6月29日出生。
原告冀XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因被告杨XX下落不明，于2015年3月6日转为普通程序审理，依法由审判员闫海岗、王海啸、人民陪审员杨树刚组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告冀XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年6月10日起诉被告要求离婚，经楼子店法庭审理，于2014年7月25日（2014）喀民初字第1997号民事判决书，判决不许离婚。此后被告除一次取衣服来家约十分钟外，再没有回头道营子家，也未再见面，至今已超过6个月，特此再提出离婚诉求。被告于1993年8月与原告登记结婚时，带来被告与前夫生育的一子（时年11岁，现年32岁）、一女（时年7岁，现年28岁）由原告抚养大，现两子女杳无音信（被告与女儿在一起），现要求与被告离婚，被告偿还我曾经抚养其两个儿女的抚养费150000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证实原告冀XX与被告杨XX于2006年12月7日登记结婚；
2、喀喇沁旗十家满族乡头道营子村民委员会于2015年3月5日出具的证明1份，证实被告杨XX自2014年端午节期间出去之后，再未回到头道营子村居住；
3、（2014）喀民字第1997号民事判决书1份，证实原告冀XX于2014年6月11日在喀喇沁旗人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月25日经喀喇沁旗人民法院判决驳回原告冀XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
被告杨XX未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告冀XX与被告杨XX于2006年12月7日登记再婚，婚后未生育子女。2014年6月11日，原告冀XX曾在本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月25日以（2014）喀民初字第1997号民事判决书判决“驳回原告冀XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求”。2014年端午节左右，被告杨XX离家出走，双方开始分居生活。原告冀XX于2015年3月5日再次起诉，要求与被告杨XX离婚，并偿还抚养被告杨XX两个子女的抚养费用150000.00元，承担诉讼费用。
本院认为，夫妻间应当相互忠诚，相互扶助，共同维护和睦的家庭关系。原告冀XX与被告杨XX系再婚，更应珍惜夫妻感情。原告冀XX于2014年曾起诉要求与被告杨XX离婚，法院判决驳回了离婚的诉讼请求，但双方未能珍惜夫妻感情，自2014年端午节期间开始分居生活至今，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，原告冀XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告冀XX要求被告杨XX偿还抚养其两个儿女的抚养费用150000.00元，于法无据，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冀XX与被告杨XX离婚；
二、驳回原告冀XX的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由原被告各负担375.00元，以上诉讼费用原告已全部预交，被告杨XX所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告冀XX。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈志伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执81号
申请执行人：内蒙古鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐田忠，职务：总经理
被执行人：邵峰。
申请人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司与邵峰追偿权纠纷执行的(2017)内０１０４执81号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）内0104民初1994号民事调解书责令被执行人邵峰履行生效调解书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，查明被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104执81号本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年六月十八日
书记员 王向宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字230号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区。
负责人：孟冉，行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毅，天津益清律师事务所律师。
被申请人：佟帅，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行诉被申请人佟帅借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟帅名下价值4463927.93元的财产采�保全措施。担保人天津市农村商业银行股份有限公司为申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人佟帅名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字230号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区。负责人：孟冉，行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毅，天津益清律师事务所律师。被申请人：佟帅，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行诉被申请人佟帅借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟帅名下价值4463927.93元的财产采�保全措施。担保人天津市农村商业银行股份有限公司为申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人佟帅名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月二十二日书记员  高畅一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402财保27号
申请人：沈利彬，男，1987年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：尹军，男，1977年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人沈利彬与被申请人尹军申请诉前财产保全一案，于2017年7月18日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人银行存款或相应价值财产100万元，并已提供担保；
经审查，本院认为，申请人沈利彬诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹军银行存款100万元，或查封、扣押相应价值财物。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一七年七月十九日
书记员 吴妹英
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执13号
申请执行人：江梅花，女，1971年11月5日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：江懋聚（又名江东明），男，1964年12月12日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人江梅花与被执行人江懋聚民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金250000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年六月十九日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执13号申请执行人：江梅花，女，1971年11月5日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：江懋聚（又名江东明），男，1964年12月12日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人江梅花与被执行人江懋聚民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金250000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年六月十九日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
——
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13379号
原告重庆市江北区安隆建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区下石门618号13幢6—7。
经营者吴来洪，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡冬梅、甄逢柏，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆华艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼。
法定代表人邓光华，职务不详。
本院在审理原告重庆市江北区安隆建筑设备租赁站与被告重庆华某建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区安隆建筑设备租赁站于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告重庆市江北区安隆建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市江北区安隆建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区安隆建筑设备租赁站负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈佳佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1738号
申请执行人潍坊鸣力工贸有限公司。地址：临朐县民主路95号。
法定代表人：张会林，经理。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间企业借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执恢2号
申请执行人：侯某，女。
被执行人：刘某，男。
本院在执行侯某与刘某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人刘某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执恢2号申请执行人：侯某，女。被执行人：刘某，男。本院在执行侯某与刘某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人刘某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执异3号
异议人（利害关系人）中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。
法定代表人张习亭，该公司执行董事。
委托代理人晏赟，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区，该公司法律顾问。
委托代理人汤文硕，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区，该公司法律顾问。
申请执行人谭连喜，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人严城，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审查异议人中铁五局集团第四工程有限责任公司提出执行异议一案过程中，异议人中铁五局集团第四工程有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人中铁五局集团第四工程有限责任公司申请撤回异议申请，是依法处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中铁五局集团第四工程有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第191号
原告吴某，女。
被告刘某甲，男。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2012年12月19日向本院起诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1995年4月原、被告登记结婚，1996年4月生一子叫刘某乙，现辍学打工，2006年11月生一女叫刘某丙，现本村学校读一年级，1997年原、被告赴海海打工，期间，被告多次对原告实施实施暴力，现原告生命无法保障，被告对家庭缺乏责任心并连续因刑事犯罪被法院判刑，原告对被告完全失去信心，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产，抚养女儿刘思文。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后生育一子一女，儿子刘某乙现已打工，女儿刘某丙现随爷奶共同生活，原被告已分居生活多年，感情已完全破裂，同意原告的离婚请求。原告多年对女儿未尽义务，多年母女未能见面，多年女儿随爷奶共同生活，彼此有很深的感情，为此，被告请求抚养女儿不让原告付抚养费，原被告婚后共同财产，房屋是老人建的，宅基地是队里分给的，不是夫妻共同财产。另外，原告应全额返还被告现金50000元，共同偿还夫妻债务20000元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：两间三层房屋及三间宅基地是否作为夫妻的共同财产进行分割，豫S628**轿车是否作为夫妻共同财产，女儿刘某丙由谁抚养有利于孩子的身心健康和成长，原告吴某转走被告刘某甲卡里的现金50000元是否返还，夫妻共同债务20000元是否成立。
原告吴某为支持自己的主张提交以下证明：1、婚姻证明复印件；2、原告身份证复印件；3、户口簿复印件；4、验伤通知及病历；5、嘉定区中心医院病历复印件。
被告刘某甲为支持自己的主张提交以下证明：1、身份证复印件；2、村委会证明复印件；3、2010年3月9日转帐金额复印件；4、租车车主证明及法庭笔录两份。
根据原被告诉辩意见，举证、质证及庭审，对本案的事实确认如下：
原、被告于1995年4月登记结婚，1996年4月30日生一子叫刘某乙，现已打工，2006年11月21日生一女叫刘某丙（刘X雯），2010年后一直随被告及其爷奶共同生活，2008年原、被告与老人分家生活，在此期间，共翻建房屋两间三层（无证件）三间宅基地为村里分给原、被告及老人全家的，但未建（无证件）。豫S628**轿车为被告刘某甲以每月3600的价款租用车主罗某的现已退车。2010年3月9日原告吴某从被告刘某甲银行卡里转帐现金50000元。
本院认为，原、被告1995年登记结婚，婚后感情尚好，1997年双方赴上海打工，期间，夫妻不注重感情的培养，在生活和经营中经常为琐事发生殴打，加之被告两次被判刑，原、被告的感情彻底破裂，原告吴某请求离婚，被告刘某甲同意离婚，本院予以认可，婚生子刘某乙现打工挣钱，有独立生活能力，随父随母有其自己选择。婚生女刘某丙多年随被告及爷奶共同生活，彼此感情很深，爷奶并愿意继续和孙女共同生活，被告刘某甲请求抚养女儿刘某丙，理由正当，本院予以支持。被告刘某甲庭审中不要求原告吴某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。
2008年，原、被告共同出资建房一套（两间三层未办任何证件），该房屋虽然老人及孩子长期居住，应视为原被告的共同财产。但原被告对该房产价值及出资情况未达成一致意见，本案不予分割，原告可另行主张。宅基地三间为村里分给原、被告全家的，现未建、无证件，不予分割。2010年3月9日，原告吴某转走被告刘某甲银行卡里现金50000元已花费用，时过多年，不予返还。被告刘某甲请求清偿夫妻共同债务20000元，缺乏证明，不予支持。豫S628**轿车是被告以每月3600的租金租车主罗某的，该车已退给车主不能视为夫妻共同财产，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙（刘X雯）由被告刘某甲抚养，原告吴某不负担抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永友
人民陪审员 刘成超
人民陪审员 刘 菲
二〇一三年七月五日
书 记 员 王浩林
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字00262号
原告：王庆杰。
委托代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：温华，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王庆杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王笑、被告委托代理人黄欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王庆杰诉称，2012年9月1日4时40分，我乘坐刘飞驾驶的辽J211**号小型客车行驶至阜锦高速公路锦州方向47KM＋305M处，与同方向由赵忠洋驾驶的辽H414**（辽HA0**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成我和刘飞、田春先受伤、王学臣死亡、车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速二大队认定，刘飞承担此事故的主要责任，赵忠洋承担此事故的次要责任，我们乘车人无责任。该起事故造成我的经济损失，请求法院判令被告在保险额度范围内赔偿我经济损失10000元。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明辽J211**车辆在被告方投保的事实。二、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故的事实。三、（2013）凌海民一初字第01778号民事判决书一份。四、原告身份证、户口本、诊断书、病志、病人费用清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在中保公司投保车上人员责任险，每座10000元，同意在有证据证明的情况下合情合理赔偿。
经审理查明，阜新市清河门区第二煤矿在中国人民财产保险股份有限公司阜新市清河门区营销服务部为其所有的辽J211**号霸道越野车投保了交强险及机动车损失保险379500元、第三者责任保险30万元、车上人员责任险驾驶员1万元、车上人员责任险乘客1万元、玻璃单独破碎险、制定专修厂特约条款及不计免赔率。保险期限为：2011年9月2日0时至2012年9月1日24时。阜新市清河门区营销服务部系被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司派出机构。2012年9月1日4时40分许，刘飞驾驶辽J211**号小型越野客车（车上载有王学臣、王庆杰、田春先）行驶至阜锦高速公路锦州方向47KM＋305M处，与同方向由赵忠洋驾驶的辽H414**（辽HA0**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，刘飞、王庆杰、田春先受伤，王学臣死亡的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘飞承担此次事故的主要责任，赵忠洋承担此次事故的次要责任，王庆杰无责任。此事故造成王庆杰各项损失合计2987.83元，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司已赔偿交强险保险金2446.06元，商业险保险金162.53元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原、被告的当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、道路交通事故认定书一份、（2013）凌海民一初字第01778号民事判决书一份。原告身份证、户口本、诊断书、病志、病人费用清单。经庭审审查予以确认。
本院认为，阜新市清河门区第二煤矿与阜新市清河门区营销服务部签订的机动车辆保险合同合法有效，具有法律约束力。阜新市清河门区营销服务部不具有独立法人资格，其责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。被告应当按照合同约定在保险责任限额范围内承担保险责任，即在10000元以内承担责任。综上，原告请求合理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王庆杰379.24元。
案件受理费人民币100元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 李连妹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2857-1号
本院2017年11月2日对原告董翠诉被告光山县同富粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2857号民事判决中，书写有误，应予补正，裁定如下：
案件受理费7000元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。应改为：“案件受理费减半收取6900元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。”
审判员 张健
二〇一七年十一月七日
书记员 刘涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1719号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人祝旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庶，男，1994年3月21日出生，汉族，营口市人，系该公司职员，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：欧世男，男，1980年8月14日出生，汉族，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1978年9月6日出生，汉族，海城市人，个体，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马波，男，1971年2月14日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人ＸＸ亮、马波机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、驳回原审判决我司多赔偿55029.76元的判决；2、依法改判。事实和理由：1、被上诉人ＸＸ亮提供的误工证明中，并无银行流水记录。被上诉人提供的误工证明中金记载误工起始时间，并且证明开具时间为2015年12月4日之后的误工证明并未开具，不能证实其在之后的时间当中持续误工，并且产生误工损失。且证明中并未记载误工具体损失金额，无法证明具体金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据被上诉人提供的误工证据显示，被上诉人系盘锦金汇劳务有限责任公司员工，具有正式工作，缴纳个人所得税，符合有固定收入的情形，其不能证实存在误工损失，应承担相应的不利后果。2、被上诉人经中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左肩、左大腿、右小腿软组织挫伤、右小腿皮裂伤、右眼内壁骨折。被上诉人未达到伤残等级，原审法院按照评残前一日认定误工时长明显不妥，且上诉人认为，被上诉人伤情并未达到影响一年时间以上的程度，因此为查明案件事实，特申请二审法院对被上诉人因本次事故造成的误工时长合理性进行鉴定。
被上诉人ＸＸ亮、马波未答辩。
被上诉人ＸＸ亮向一审法院起诉请求:要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年5月15日8时50分许，被告马波驾驶辽HXXX**轿车在营大公路青堆子道口由南向西转弯时与原告ＸＸ亮驾驶两轮摩托车由西向东直行相撞，造成车辆受损，原告受伤住院的交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为被告马波负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年5月15日至5月19日到营口市中心医院住院治疗，于2015年5月19日至6月5日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年6月5日至7月28日到营口市中心医院住院治疗。入院诊断为多部位损伤、右腕部外伤、右尺骨茎突骨折、左肩、左大腿、右小腿外伤、右眼眶内壁骨折等。出院诊断休息至2016年6月7日。原告经营口市中级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所对其二次手术费用做出鉴定，该中心于2016年4月13日做出鉴定结论为原告右桡骨骨折内固定装置取出术费用为6430元。在此期间，原告花销医疗费80614.69元，住院伙食补助费3700元，护理费6905元，误工费55029.76元，交通费2500元，修车费700元，衣物损失171.68元，复印费280.6元，二次手术费6430元，总计156631.73元。被告给原告垫付医疗费4000元。
另查，辽HXXX**轿车在被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险122000元，投保第三者责任险500000元（不计免赔）。
一审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边区大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因被告马波驾驶的辽HXXX**轿车在被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及第三者责任险，因该起事故被告马波负全部责任且其驾驶的车辆投保的保险，现足以赔偿原告的全部经济损失，故由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担对原告的赔偿责任。对原告要求的物品损失，因其提供的证据不足以证明该物品价值，故对该诉请，本院不予支持。判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ亮120700元，在第三者责任险范围内赔偿原告ＸＸ亮35931.73元（上述款项包括被告给原告垫付的4000元）。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，鉴定费1200元，由被告马波负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人马波驾驶车辆与被上诉人ＸＸ亮驾驶的两轮摩托相撞，形成一起交通事故，造成被上诉人ＸＸ亮受伤，此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任仍定，被上诉人马波负此起事故全部责任。被上诉人马波应对被上诉人ＸＸ亮因本起事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应在保险限额内赔偿被上诉人ＸＸ亮的损失。被上诉人ＸＸ亮向法院提交了受伤前三个月的工资表，且上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司未提供证据证明工资表系被上诉人ＸＸ亮伪造的证据，原审法院据此判决被上诉人ＸＸ亮的误工工资标准并无不当。上诉人上诉称被上诉人ＸＸ亮的误工时间过长，但其未提供证据证明被上诉人ＸＸ亮的住院时间及营口市中心医院出具的《医学诊断证明书》系虚假的，故原审法院据此计算被上诉人ＸＸ亮的误工时间亦无不当。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月十三日
书记员 沙 爽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第248号
原告吴某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告尤某某，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告吴某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，本案在审理过程中，原告吴某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 饶志燊
二〇一三年七月一日
书记员 周 懋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00328号
原告周红明，男，1974年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉第四建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。
法定代表人汪庭亮，该公司总经理。
委托代理人汤海正，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告周红明诉被告武汉第四建设集团有限公司合同纠纷一案，原告周红明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周红明撤回起诉。
案件受理费减半收取1960元，由原告周红明负担。
审判员 陈建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 广
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3706号
上诉人（原审被告）成长，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杰，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。上诉人成长因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第22701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月29日，成长因资金紧张向陈杰借款100,000元（人民币，以下同），并签订借款合同，未约定还款期限，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。陈杰于2015年7月29日给成长现金20,000元，次日银行转账80,000元。成长于2015年8月19日、9月19日两次归还借款各10,833元。2015年10月，陈杰得知成长经济状况不好，多次催讨未果，故陈杰诉至原审法院。原审认为，合法的借贷关系受法律的保护。陈杰为证明其主张的借款事实，提供双方签订的借款合同，成长也履行了部分还款义务。故双方之间的借款关系和陈杰主张的借款金额原审予以确认。借款合同未约定还款期限，陈杰可随时主张权利，然经陈杰催讨，成长至今未能归还。故陈杰现要求成长归还到期借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。遂判决：一、成长于判决生效之日起十日内归还陈杰借款78,334元；二、成长于判决生效之日起十日内偿付陈杰以借款100,000元为本金，从2015年7月30日起至2015年8月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；以借款89,167元为本金，从2015年8月19日起至2015年9月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；以借款78,334元为本金，从2015年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费减半收取计1,150元、财产保全费1,020元由成长负担（于判决生效之日起十日内向陈杰直接支付）。原审判决后，成长不服，上诉称，被上诉人未向上诉人交付20,000元现金，上诉人事后曾口头向被上诉人提出异议。每月10,833元的还款金额是被上诉人所经营的借贷公司计算得出的，所计算的利息高于双方约定。请求撤销原审判决第一项，依法改判为归还借款本金58,334元。被上诉人陈杰辩称，因上诉人急需资金，故签订借款合同当场向其交付20,000元现金，上诉人从未就借款交付提出过异议，且归还了部分利息。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人未足额交付借款，其事后向被上诉人提出过异议，对此，上诉人未能提供证据加以证明，且之后上诉人两次按照借款当时约定的每月还款额还款，与其主张相悖，故本院对上诉人上述主张不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币300元，由上诉人成长负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1452号
申请执行人：白红卫，男，汉族。
被执行人：马伟锋，男，汉族。
被执行人：楚军铎，男，汉族。
白红卫诉马伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马伟锋、楚军铎银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 昊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终382号
上诉人（原审原告）：李秋阳，女，1948年5月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘寿恒，男，1938年4月3日出生，汉族，退休教师，住娄底市娄星区。
上诉人李秋阳因与被上诉人刘寿恒扶养费纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李秋阳向本院上诉称：请求改判从起诉之日起由被上诉人负担上诉人扶养费1000元/月；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实部分错误。被上诉人作为一名退休教师每月有退休金3000多元，还有其他兼职教书收入，完全有扶养能力，而上诉人需要被扶养，应当支付上诉人抚养费1000元/月。扶养费一般应包括起码的生活费、疾病患者的医疗护理费等。数额上可以参照下列情况裁判：（1）需要扶养的一方，扶养费用的实际缺口；（2）当地的最低生活标准；（3）另一方的收入给付能力；（4）参照审理给付子女抚养费案件适用的标准确定。二、被上诉人支付扶养费的时间应从2016年1月起算。被上诉人从2016年1月份开始就没有支付扶养费，上诉人多次向区妇联、司法局、杉山镇人民政府寻求帮助，这些部门相关工作人员帮上诉人找过被上诉人，要求被上诉人给1500元每月的生活费。特提起上诉。
被上诉人刘寿恒答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。事实与理由：一、被上诉人年迈多病，需要经常住院治疗，生活方面需雇人照料，自己基本生活尚难维持，不能再向上诉人给付更多的生活费。二、上诉人先前有经济来源，存有积蓄，生活费可以自给，上诉人的生活水准高于被上诉人。三、被上诉人先前已为上诉人付出甚多，包括支付上诉人小孩读书所需学费、生活费，现被上诉人已无能为力，上诉人有五个子女，可以要求其子女负担赡养费。四、上诉人在上诉状中陈述的很多事实是捏造的，与客观事实严重不符。
上诉人李秋阳向一审法院起诉请求：1、由被告刘寿恒向原告每月支付1000元扶养费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原、被告于1994年4月19日在娄星区杉山镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚前原告育有三子二女，被告育有三女，婚后两人未再生育小孩。2006年始，原告在娄底城区打点零工，后因身体原因未再务工，近年来原告因疾病先后在娄底市××医院、××市中医医院、娄底民生医院治疗，其中2016年10月13日，原告住院诊断为腔隙性脑梗塞、高血压病2级、冠心病、慢性胃炎以及疑似2型糖尿病；被告亦因身患疾病，多次住院治疗，其中2008年5月23日因病需进一步诊治，由娄底市中心医院转诊上级医院，2010年10月22日被告在娄底市中心医院入院诊断为急性阑尾炎、冠心病、前列腺增生术后、腰椎间盘突出术后、慢性支气管炎，阻塞性肺气肿、双侧多发性结石、骨质疏松症等，2016年8月20日再次住院治疗，最后诊断增加了胃食管反流疾病等。还查明，原告李秋阳系娄星区杉山镇居民，无业，每月领取75元社保；被告刘寿恒系杉山镇学区退休教师，每月有3100元左右退休工资。另，被告以原、被告两人的名义申报了娄星区城西公租房，公租房于2015年9月24日办理了交房手续，于2015年11月1日开始缴纳物业费用，现一直由被告刘寿恒一人居住。
一审法院经审理认为，原告李秋阳与被告刘寿恒之间夫妻关系合法有效，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中，原、被告虽然系再婚，但结婚至今已二十多年，且原、被告均年事已高，本应相互关爱，共享幸福晚年生活。特别是原告系无业人员，每月只能领取75元社保，除此之外没有其他经济收入，无法满足日常的生活开支，原告自身又身患多种疾病，符合需要扶养的条件；而被告作为一名退休教师，每月有3100元左右的退休工资，具备一定的扶养能力，且以原、被告两人名义申报的公租房一直由被告一人居住，故对原告要求被告支付扶养费的诉求予以支持。但考虑到被告刘寿恒自身亦身患多种疾病，长期需要药物治疗，并时常住院，需要花费一定的医疗费用，而原告李秋阳有五个成年子女，应当对原告履行子女对母亲的赡养义务，故原告要求被告每月支付扶养费1000元的数额应予核减，酌情认定为400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘寿恒自2017年1月起，每月支付原告李秋阳扶养费400元；二、驳回原告李秋阳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李秋阳负担60元，剩余由被告刘寿恒负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”在婚姻关系存续期间，上诉人李秋阳近年来因身患多种疾病需要住院治疗，没有其他经济来源，造成其生活困窘，客观上有被扶养的需要。上诉人刘寿恒每月有退休金3100余元，有一定扶养能力，但其已近79周岁，亦时常患病，需要请人护理，生活开支较大，经济上亦较为拮据。事实上，上诉人李秋阳与被上诉人刘寿恒均系再婚且在再婚前已各自生育子女，上诉人李秋阳育有三子二女，刘寿恒育有三女，均已成年，在年满60周岁且生活困难的情况下可以要求自己子女履行部分赡养义务，故一审法院综合考虑上述情况判决由被上诉人刘寿恒支付上诉人李秋阳每月扶养费400元，并无不当。因上诉人李秋阳在起诉状中并未明确扶养费支付的起止时间，故一审法院从判决作出之月即2017年1月起计算扶养费，亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人李秋阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈 觉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3996号
原告杨小荣，男，1978年9月19日生，汉族，住姜堰市。
委托代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告马庆华，男，年龄不详，住兴化市。
本院在审理原告杨小荣与被告马庆华劳动合同纠纷一案中，原告杨小荣于2017年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告因双方和解申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小荣撤回对被告马庆华的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第1047号
原告烟台盈沣置业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号203。
法定代表人刘学军，该公司董事长。
委托代理人张建华，烟台盈沣置业股份有限公司工作人员。
被告烟台绿野仙踪餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街97号阳光国际购物广场海螺体二层。
法定代表人高廷，该公司经理。
本院在审理原告烟台盈沣置业股份有限公司诉被告烟台绿野仙踪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台盈沣置业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台盈沣置业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3478元，由原告烟台盈沣置业股份有限公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一五年二月十二日
书记员 吕海燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第421号
本院立案执行的申请人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被执行人王军、李尚芳金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初762号
原告:马有斌，男，1959年9月20日出生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：巴建辉，河南国银律师事务所律师。
被告：李积春。
被告：韩学荣。
原告马有斌诉被告李积春、韩学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马有斌于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有斌撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告马有斌负担。
审 判 长 乔婉婷
�民陪审员刘红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年六月七日
书 记 员 关 双
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7610号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：朱文祥。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱文祥物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4164号
原告：闫磊杰，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省南乐县。现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李卷蕊，女。系原告妻子。
被告：周青，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖北省黄梅县。
原告闫磊杰诉被告周青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李卷蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉，请求法院判令：被告偿还原告装修材料货款及劳务费16999元。事实与理由：2014年11月28日至2015年4月2日，被告为位于禅城区影荫路17号的星星华园国际花园房屋装饰时，原告为被告提供了水泥沙、砖等装修材料，并负责搬运、打墙及清理垃圾，为此被告需支付原告材料费等共计16999元。原告多次追讨该笔款项，被告将其身份证押给原告，但直至今日，被告仍未支付，原告也无法联系被告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、广东省居住证复印件、佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.《星星华园国际花园房屋装饰装修管理服务协议》1份，证明被告是帮星星华园国际花园的1座1401、1402装修。
收据17份及承诺1份，证明原告为被告提供装修材料水泥沙及搬运等合计费用16999元，被告在2015年3月承诺在4月1日前支付一半。
诉讼中，被告未提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合认定的证据及原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，且被告拖欠装修材料款及劳务费16999元，有被告签名确认的收据、装修协议等证据予以证明，被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周青在本判决发生法律效力之日起三日内向原告闫磊杰支付16999元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取224元，由被告周青负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘舒婷
黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06343号
原告王传英，女，1968年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告汪强，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王传英与被告汪强民间借贷纠纷一案中，原告王传英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传英撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王传英负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 林
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00473号
原告：王某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年五月五日
书记员 陈红丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1564号
原告：江元秀，女，1953年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：任刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：任国彬，男，1949年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告江元秀与被告任刚、任国彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带返还原告因为被告担保垫付欠款八万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任刚2008年前向案外人明永琼借款8万元，因被告拒不还款，案外人明永琼将原告起诉至旌阳区法院，经法院判决原告代为承担被告归还欠款责任，后判决生效后执行完毕，被告也于2016年6月13日对上述欠款事实予以确认，承诺由被告归还被告上述借款。上述款项经过原告多次催收无果，造成原告损失，故请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告江元秀未向本院提供二被告的身份信息证明材料，在本院给予的合理期间内仍未提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法驳回原告江元秀的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江元秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 江道银
二〇一七年五月十九日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1564号原告：江元秀，女，1953年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：任刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：任国彬，男，1949年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市。原告江元秀与被告任刚、任国彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带返还原告因为被告担保垫付欠款八万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任刚2008年前向案外人明永琼借款8万元，因被告拒不还款，案外人明永琼将原告起诉至旌阳区法院，经法院判决原告代为承担被告归还欠款责任，后判决生效后执行完毕，被告也于2016年6月13日对上述欠款事实予以确认，承诺由被告归还被告上述借款。上述款项经过原告多次催收无果，造成原告损失，故请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告江元秀未向本院提供二被告的身份信息证明材料，在本院给予的合理期间内仍未提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法驳回原告江元秀的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江元秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  江道银二〇一七年五月十九日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6749号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市八阵图科技有限公司。
法定代表人谢雄伟。
被告谢雄伟，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹健到庭参加诉讼，被告深圳市八阵图科技有限公司、谢雄伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经协商一致，于2012年6月1日签订了《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款人民币100000元给二被告，二被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。合同签订当日，原告依约发放了贷款，但二被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，二被告尚欠原告本金91667元，经原告多次催促二被告仍拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告贷款本金91667元并承担诉讼费用。
被告深圳市八阵图科技有限公司、谢雄伟均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与被告贷款合同约定的贷款期限为12个月，贷款已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与被告深圳市八阵图科技有限公司、谢雄伟签订的《企业人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市八阵图科技有限公司、谢雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市八阵图科技有限公司、谢雄伟应在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金91667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2092元（已由原告预交），由被告深圳市八阵图科技有限公司、谢雄伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 严琪琪（兼）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第948号
原告：谢志辉。
被告：谢秋明。
本院在审理原告谢志辉诉被告谢秋明相邻关系纠纷一案中，原告谢志辉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢志辉负担。
审 判 员 赖小平
二〇一四年九月三日
代书记员 谭谦悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3714号
原告莫某。
被告叶某。
原告莫某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告莫某诉称：××××年××月××日，原、被告经登记结婚。婚后，被告一直呆在家里，不出去工作，家庭生活开支基本由原告承担。2009年5月13日，原、被告之间的家庭纠纷经山末址村委会调解，双方继续维持婚姻关系，但原、被告仍摩擦不断。2009年8月24日，被告离家，至今未回。原告于2010年7月21日提起离婚诉讼请求，法院判决驳回。原、被告夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求判决原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2009年8月份开始，原、被告分居至今。2010年7月21日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2010年12月2日，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。2012年6月12日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧民初字第2955号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，现原、被告分居已超过两年，双方互不履行夫妻权利义务。视目前情况，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予莫某与叶某离婚。
案件受理费300元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年九月十八日
书 记 员 韩燕华
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第78号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年1月1日9时许，被告人王某某在绵竹市“铭典网吧”上网期间，趁受害人卿某某熟睡之际，将其一部联想A890E手机盗走，然后使用其手机直接登录受害人卿某某的支付宝账户，分两次将受害人卿某某支付宝账户内的1200元人民币转账至自己的账户，又通过转账至黄某某的银行卡取现后消费。经鉴定，被盗的联想A890E手机价值人民币890元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月1日9时许，被告人王某某在绵竹市“铭典网吧”上网期间，趁被害人卿某某熟睡之际，将其一部联想A890E手机盗走，并使用该手机登录卿某某的支付宝账户，分两次将账户内的1200元转账至自己的账户，再转账至黄某某的银行卡账户后取现消费。经物价鉴定，被盗的联想A890E手机价值890元。
案发后，公安机关已追回被盗的手机并发还被害人卿某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人卿某某的陈述，证人黄某某、张某某、赵某某的证言，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，银行账户交易明细，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回被盗的手机发还失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 兰敏毓
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第19号
原告饶晓望，经商。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师助理。
被告刘进。
本院于2014年12月8日立案受理了原告饶晓望诉被告刘进民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟斌、欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶晓望诉称，2014年11月25日，被告因临时需要资金周转在当天上午、下午分别向原告借款人民币67000元、40000元共计107000元，并写下借条两张，并承诺一个星期内归还，但是一个星期后，原告打电话被告催要借款时，发现无法联系上被告，借款至今未还。特起诉至法院要求：被告限期归还原告借款本金计人民币107000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘进未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告刘进以生意需资金周转为由打电话给原告饶晓望欲向其借款11万元，原告应允。第二日即11月25日上午，原告将67000元现金借给被告，被告书写借条一张给原告；11月25日下午，原告又将从家里拿来的现金40000元借给被告，被告书写借条一张给原告。出具借条后，被告未归还借款。
另查明，2014年11月24日，中国人民银行六个月期贷款基准年利率为5.6%，即月利率为4.67‰。
上述事实，有原告及其代理人的陈述以及原告提交的借条原件两张、证人孙某证言，经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘进以生意周转需资金为由向原告饶晓望借款共计107000元，有被告出具的两份借条原件及证人孙某证言为证，双方的民间借贷行为合法有效。借条上未载明还款期限，现被告未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金107000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效后十日内归还原告饶晓望借款本金107000元及利息（利息以107000元本金按月利率4.67‰从2014年12月8日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按规定减半收取为1220元，由被告刘进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭丽平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5459号
原告：吴飞，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：吴相，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告吴飞与被告吴相民间借贷纠纷一案中，原告吴飞经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴飞收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴飞自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛珠萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2706号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人漳州正龙电池工业有限公司，所在地潮州市潮安区彩塘镇花桥工业区。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人漳州正龙电池工业有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人漳州正龙电池工业有限公司缴纳诉讼费5943元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对漳州正龙电池工业有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3591号
原告崔伟，男，1986年10月15日生，汉族。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
委托代理人张树刚，天津天祥律师事务所律师。
被告蔡森标，男，1949年7月23日生，汉族。
被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂，地址天津市静海县沿庄镇沿庄村北。
法定代表人高仲琪，职务厂长。
原告崔伟与被告蔡森标、被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人张景树到庭参加了诉讼，被告蔡森标、被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，被告蔡森标是被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂的承包人。2013年6月11日，原告与被告蔡森标口头协商约定，由原告购买被告蔡森标生产的机砖50万块，每块砖0.285元（含运费），计人民币142500元，提货方式为原告提货前通知被告，原告预交机砖款80000元。后被告蔡森标只给原告供机砖12000块，原告要求被告蔡森标供机砖时，被告蔡森标拒绝供砖，原告无奈，要求被告蔡森标退还原告砖款76580元，被被告蔡森标拒绝。原告认为，原告与被告蔡森标之间的机砖买卖业务，是即时清结的买卖合同关系，被告蔡森标拒绝供货的行为是根本违约的行为。被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂是集体所有制企业，被告蔡森标作为该企业的承包人，二被告对原告承担共同返还货款的责任，故起诉请求人民法院判令二被告返还原告预交的机砖款人民币76580元；案件受理费由被告承担。
被告蔡森标、被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料。
经审理查明，原告于2013年6月11日与被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂（村集体所有制企业）约定购买该砖厂生产的机砖50万块，每块机砖0.285元（含运费），原告当天预交购买机砖款80000元。同年6月23日，原告在砖厂提走机砖12000块。被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂至今未向原告提供下欠机砖。
以上事实有原告提供的被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂出具的收据、500000块机砖砖票一份、提砖专用票予以证实。
诉讼过程中，原告申请本院调取被告蔡森标与沿庄村委会所签砖厂承包合同，因沿庄村委会未予配合而无果。
本院认为，原告与被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂之间就机砖买卖的约定，系双方自愿达成的合意，且已部分履行，系合法有效的买卖合同关系，双方均应依约定履行合同义务。被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂在履行小部分供货义务后，在至原告起诉前一年余的较长期间内未继续履行大部分的供货义务，根据客观规律，原告作为买受人，在该较长的期间内其不可能不催告砖厂履行供货义务，因此，原告在砖厂迟延履行合同主要业务达一年之久的情况下要求被告砖厂返还预交的剩余砖项，是基于合同解除权的合法权利主张，本院予以支持。关于原告要求所诉被告蔡森标与被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂共同承担责任的请求，因现无证据证实蔡森标与本案存在关系，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂于本判决生效后三日内向原告退还预交的砖款人民币76580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告静海县沿庄乡沿庄村砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 王新宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执529号
申请执行人马明静，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人吴岩峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人马明静依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第73号民事裁定书，申请执行被执行人吴岩峰申请确认人民调解协议效力纠纷一案。被执行人未履行人民法院法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴岩峰在中国工商银行存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一六年二月二十六日
书记员 郑 波
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执49号
申请执行人:李某花，女，瑶族，1958年10月13日出生，农民，住田林县.
被执行人:邓某明，男，瑶族，1990年11月10日出生，农民，住凌云县。
被执行人：盘某化，男，瑶族，1977年2月16日出生，农民，住凌云县。
本院在执行申请人李某花与邓某明、盘某化劳务合同纠纷一案，于2018年1月26日向被执行人邓某明、盘霜化发出执行通知书，责令被执行人邓某明、盘某化在规定期限内按（2015）凌民一初字第211号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人邓某明、盘某化已按本案生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第211号民事调解所确定的执行内容，被执行人邓某明、盘某化已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁福德
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉丽华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第87号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，农民。因本案于2010年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪一案，于2010年6月25日作出（2010）湖吴刑一初字第247号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年8月10日晚23时许，刘志勇、闵利荣（均已判刑）因赌场内放高利贷发生争执后，约定双方各自纠集人员至湖州市吴兴区织里镇栋梁路斗殴。后刘志勇纠集被告人ＸＸ及高威亮（已判刑）等人，尾随闵利荣堂弟闵东东的汽车至织里镇汇源宾馆处，持械对闵利荣、闵平平（已判刑）及其纠集人员进行殴打。原判以聚众斗殴罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年。
上诉人ＸＸ称其系从犯，原判量刑畸重，请求改判。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ持械参与聚众斗殴的事实，有同案犯刘志勇、高威亮等人的供述，证人周磊、吴建丽等人的证言，同案犯的刑事判决书，抓捕经过、人口信息及被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人及同案犯的供述还表明上诉人ＸＸ在刘志勇指使后自己还纠集了其他三人，并持械积极追打对方，原判根据其在共同犯罪中的地位作用未定其为从犯并无不当，上诉人及辩护人称其系从犯的意见，与查明的事实和法律不符，不予采信，称原判量刑畸重不能成立，请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年七月三十日
书记员 丁晓岚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01745号
原告常明，男，汉族。
被告张志强，男，汉族。
本院在审理原告常明诉被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常明承担。
审判员 孙博
二〇一五年九月六日
书记员 陈宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1598号
原告曾明芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告范军，男，1972年2月26日出生，满族，住福建省厦门市思明区。
原告曾明芳与被告范军民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾明芳到庭参加诉讼，被告范军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明芳诉称，被告范军于2013年12月6日因资金紧张向原告曾明芳借款60000元，被告向原告出具借条壹张，约定借款期限6个月。期满后被告未履行返还借款的义务，原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月6日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
被告范军未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告范军向原告借款60000元并向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“本人范军于2013年12月6日收到曾明芳借予本人现金周转款60000元，借款期限陆个月，利息月结先付。到期需全额返还，如有违约，按每天0.2%计息。”原告主张被告范军按每月3.5%的利率，自2013年12月6日起支付利息至2014年8月5日，原告以被告未返还本金及2014年8月6日起的利息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范军未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借据》原件，在被告范军无相反证据的情况下，本院对原告提供的《借据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借据》与原告的陈述相互印证，足以证明被告范军向原告借款60000元。因六个月的借款期限已经届满，被告范军未举证证明其如期如数偿还借款，故原告主张被告范军应立即返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定借款期间月利率3.5%，被告范军已按月利率3.5%支付利息，但未提交相应证据，本院对原告的主张不予采信。原、被告在《借据》中约定“未按期全额返还，按每天0.2%计息”，因该逾期付款利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月6日起计算逾期还款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的超过部分的逾期还款利息，本院不予支持。原告主张被告应承担公告费，但未提供相应的公告费发票，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告范军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军应于本判决生效之日起三日内向原告曾明芳返还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告曾明芳的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
审 判 员 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年七月十四日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1598号原告曾明芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告范军，男，1972年2月26日出生，满族，住福建省厦门市思明区。原告曾明芳与被告范军民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾明芳到庭参加诉讼，被告范军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明芳诉称，被告范军于2013年12月6日因资金紧张向原告曾明芳借款60000元，被告向原告出具借条壹张，约定借款期限6个月。期满后被告未履行返还借款的义务，原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月6日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。被告范军未作答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告范军向原告借款60000元并向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“本人范军于2013年12月6日收到曾明芳借予本人现金周转款60000元，借款期限陆个月，利息月结先付。到期需全额返还，如有违约，按每天0.2%计息。”原告主张被告范军按每月3.5%的利率，自2013年12月6日起支付利息至2014年8月5日，原告以被告未返还本金及2014年8月6日起的利息为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借据》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范军未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借据》原件，在被告范军无相反证据的情况下，本院对原告提供的《借据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借据》与原告的陈述相互印证，足以证明被告范军向原告借款60000元。因六个月的借款期限已经届满，被告范军未举证证明其如期如数偿还借款，故原告主张被告范军应立即返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定借款期间月利率3.5%，被告范军已按月利率3.5%支付利息，但未提交相应证据，本院对原告的主张不予采信。原、被告在《借据》中约定“未按期全额返还，按每天0.2%计息”，因该逾期付款利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月6日起计算逾期还款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的超过部分的逾期还款利息，本院不予支持。原告主张被告应承担公告费，但未提供相应的公告费发票，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告范军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范军应于本判决生效之日起三日内向原告曾明芳返还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告曾明芳的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615元，由被告范军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  陈惠清人民陪审员  陈青丽二〇一五年七月十四日代书 记员  林以燕附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1351号
申请执行人：烟台市常铭石油化工有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人：孙恕，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台市常铭石油化工有限公司与被执行人孙恕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙恕有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙恕的银行存款人民币62263.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一八年三月八日
书记员 史展辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07215号
原告宋×1，男，1954年1月24日出生。
被告李×，女，1958年8月2日出生，现在河北省女子监狱第六监区服刑。
原告宋×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1到庭参加了诉讼。被告李×因服刑无法出庭参加诉讼，向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原告与被告于1980年10月13日经人介绍登记结婚，后感情一直不太好，并于1981年11月25日生下女儿后，被告自1989年至今多次出轨，多次要离婚。原告为给女儿一个完整的家，多次忍气吞声，希望被告能改邪归正。被告也几次发誓要改，但不过几个月至一年，又认新欢，最后把城里的房子卖了，说是要躲开那伙人，但到房山买房后，不到半年就又交上新欢，且夫妻相称，双出双入。自2005年8月2日在家过完生日后，就再也没有在家住过，电话号码不断换，根本就联系不到，也不知去哪了。更是在2008年因被告欠下赌债，把家里的车和房子全卖掉了。从此，我一无所有了。在2010年，我俩曾到民政局签订了离婚协议书协议离婚，但因没有结婚证书，结婚证书在婚后不久就因打架给烧了，没有离成，等我去门头沟档案馆开证明回来后，根本就找不到人了。所以，一直拖到现在。被告现羁押在河北省女子监狱，刑期十五年（2014年8月4日），以前（2012年7月1日）在邯郸市第一看守所刑事拘留。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格根本不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，且赌博诈骗，已完全没有再继续生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻，故诉至法院。诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。
被告李×辩称：我同意离婚。
经审理查明：宋×1与李×于1979年经人介绍相识，于1980年10月13日登记结婚。1981年11月25日，宋×1与李×生育一女宋×2，现已成年。后李×因犯票据诈骗罪，被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑15年。李×现在河北省女子监狱第六监区服刑。2015年4月，宋×诉至本院，要求与李×离婚。审理中，经询问李×，李×同意离婚。
上述事实，有结婚申请书、罪犯入监通知书、户籍登记卡复印件、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，宋×1与李×婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但李×因刑事犯罪被判处有期徒
刑刑期较长，严重伤害了双方的夫妻感情，现宋×1要求与李×离婚，李×亦同意离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告宋×1与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 乐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4932号
(2017）内0430民初4932号
原告：王某，男，1963年8月8日出生，汉族，工人，身份号码，住河南省虞城县。
被告：敖汉旗鑫港大酒店，住敖汉旗新惠镇。
经营者：杨波。
原告王某与被告敖汉旗鑫港大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付未给原告签书面劳动合同二倍工资2.4万元；被告向原告支付拖欠的工资1.3万元及经济补偿金3250元，合计40250元。事实和理由：原告自2016年9月28日起被被告聘用做厨师工作，约定每月工资为8000元，被告未与原告签订书面劳动合同。后于2017年1月23日经结算被告共欠原告1.3万元工资。故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为：因原告王某不能提供被告敖汉旗鑫港大酒店经营者杨波的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十月二十三日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4932号(2017）内0430民初4932号原告：王某，男，1963年8月8日出生，汉族，工人，身份号码，住河南省虞城县。被告：敖汉旗鑫港大酒店，住敖汉旗新惠镇。经营者：杨波。原告王某与被告敖汉旗鑫港大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付未给原告签书面劳动合同二倍工资2.4万元；被告向原告支付拖欠的工资1.3万元及经济补偿金3250元，合计40250元。事实和理由：原告自2016年9月28日起被被告聘用做厨师工作，约定每月工资为8000元，被告未与原告签订书面劳动合同。后于2017年1月23日经结算被告共欠原告1.3万元工资。故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：因原告王某不能提供被告敖汉旗鑫港大酒店经营者杨波的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员陈宏伟二0一七年十月二十三日书记员刘杨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4633号
原告杨颖，女，1990年4月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县县委会宿舍，身份证号码：53252919900407002X。
委托代理人陈静，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南双龙假日置业有限公司。
住所云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处4栋205、206号。
法定代表人李坚，系该公司执行董事。
委托代理人翁健，女，1968年5月18日出生，汉族，系云南双龙假日置业有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人魏宇佳，女，1987年10月4日出生，汉族，系云南双龙假日置业有限公司员工，特别授权代理。
本院审理原告杨颖诉被告云南双龙假日置业有限公司劳动合同纠纷一案后，现原告杨颖申请撤回起诉，经本院审查，原告杨颖的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨颖撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 车润萌
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国秀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00221号
上诉人（原审被告）：马新宏，男，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：米侯艳，女，汉族，住榆林市榆阳区，系马新宏之妻。
委托代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米鹏飞，男，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人马新宏、米侯艳因与被上诉人米鹏飞民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00289号事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马新宏、米侯艳于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马新宏、米侯艳撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马新宏、米侯艳撤回上诉。
二审案件受理费48801元马新宏、米侯艳已预交，减半收取，退还24401元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3994号
原告：金国荣。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：厉杨威。
被告：金晓萍。
被告：金荣敖。
被告：吴方正。
原告金国荣为与被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，请求判令：一、被告厉杨威归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2014年10月22日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2015年6月21日止的利息为16万元，此后利息按上述利率计算至还清之日止）；二、被告金晓萍、金荣敖、吴方正对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金国荣的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼。被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告厉杨威因需资金周转向原告金国荣借款100万元，借款期限为一年，借款利息按月息3分计算。被告厉杨威向原告金国荣出具借条一份。由被告金晓萍、金荣敖、吴方正为借款提供担保。同日，原告金国荣通过银行转账的方式将全部借款汇入被告吴方正的个人账号。现原告以被告仅于2014年10月21日支付借款利息6万元，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉杨威于本判决生效之日起十日内归还原告金国荣借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年10月22日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止）。
二、被告金晓萍、金荣敖、吴方正对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告厉杨威追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告厉杨威负担，被告金晓萍、金荣敖、吴方正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张清逸
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第422号
申请执行人姚安东。
被执行人叶大富。
被执行人陈小美。
姚安东与叶大富、陈小美民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）丽庆商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶大富、陈小美未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚安东于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶大富、陈小美支付申请执行人姚安东纠纷款人民币96000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人叶大富、陈小美在银行基本无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县市场监督管理局没有工商登记信息；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人叶大富、陈小美尚欠申请执行人姚安东纠纷款人民币96000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第422号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年九月十四日
书记员 吴瑞梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03817号
罪犯熊克林，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）鄂州法刑初字第7号刑事判决，认定被告人熊克林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊克林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊克林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊克林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊克林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴