河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1868号
原告丁立军。
委托代理人李春志。
被告郭凤勤（系王起超之妻）。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
原告丁立军诉被告郭凤勤公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立军及其委托代理人李春志、被告郭凤勤的委托代理人鲍利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立军诉称，2013年3月至10月间，我为被告的丈夫王起超从承德喜上喜水泥有限责任公司往围场满族蒙古族自治县四合永广字砖厂、河北木兰河坝工地运送水泥4938.5吨，双方约定每吨运费为40.00元；往围场兰旗卡伦收费站、兰旗卡伦房建七标段工地运送水泥3138.8吨，约定每吨运费为60.00元。现王起超已死亡，故提起诉讼，请求依法判令被告给付运费400000.00元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告郭凤勤辩称，王起超生前为喜上喜水泥公司销售水泥，本身是一种职务行为。承德喜上喜水泥公司与需方四合永广字砖厂、河北木兰河坝工地、兰旗卡伦收费站及兰旗卡伦房建七标段应当签有水泥供销合同，王起超也仅作为喜上喜水泥公司的代理人出现，另外，对水泥的运费是由供方支付还是由需方支付尚不明确，无论是由供方还是需方支付运费，原告都无权向喜上喜水泥公司的委托代理人王起超追偿。我方认为原告的诉讼主体存在问题，原告所诉的水泥运费不应由王起超承担。
经审理查明，原告丁立军经李金廷介绍用自己所有的冀HN88**号重型罐式货车自2012年起为王起超联系的用户，从承德喜上喜水泥有限责任公司为需货方运输散装水泥。王起超生前已通过银行转帐的方式给原告结算了部分运费，2014年4月9日王起超坠楼死亡，对生前雇佣原告的罐车给河北木兰建筑工程有限公司围场河道治理工程项目部运输的水泥4333.5吨，每吨运费40.00元；给围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司运输的水泥605吨，每吨运费40.00元；给保定建业集团有限公司承赤高速公路房建七合同项目部承揽的兰旗卡伦收费站、兰旗卡伦服务区运输水泥3138.62吨，每吨运费60.00元，合计运费385857.20元的运费没有给原告结算，双方在形成货物运输关系时，没有签订货物运输合同，只是口头约定。王起超死亡后，经原告与其亲属协商，没有达成协议，故原告以王起超的妻子郭凤勤为被告，向本院起诉。
另查明，王起超于2014年4月9日12时20分坠楼死亡，其法定继承人有妻子郭凤勤、长子王健、次子王冰、父亲王志业、母亲杜凤兰。王起超死亡后所留下的财产现由其妻子掌管，已被法院查封、冻结，并未发生继承。另外，法定继承人中的王志业、杜凤兰、王健、王冰已作出声明，明确表示放弃对王起超所留遗产的继承权。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系原告为王起超运输水泥的过磅单，共162张。证明原告从2013年3月至10月间给水泥用户运输散装水泥；
2号证据，系李金廷出具的证明。证明原告为王起超运输水泥，是自己介绍的，同时证明运往兰旗卡伦收费站和服务区的水泥，每吨运费为60.00元；运往围场河坝和四合永宏鸣砖厂的水泥，每吨运费为40.00元；
3号证据，系段景武出具的证明。证明自己是原告雇佣的罐车司机，开原告的罐车为王起超从隆化中关村承德喜上喜水泥厂往围场运输水泥，往兰旗卡伦运水泥王起超每吨应付运费60.00元，往围场河坝和四合永宏鸣砖厂运送水泥每吨应付运费40.00元。
4号证据，系河北木兰建筑工程有限公司围场河道治理工程项目部、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司、保定建业集团有限公司承赤高速公路房建七合同项目部为原告出具的证明。证明各自所用水泥的数量、每吨运费、运费应由王起超支付等；
5号证据，系中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。证明王起超雇佣原告的罐车为用户运输水泥，曾给原告结算过运费；
6号证据，系冀HN88**号罐车的行驶证复印件。证明该车的所有权人为原告丁立军。
被告向法庭提交以下证据：
1号证据，系围场公安局刑侦大队出具的王起超死亡证明复印件。证明王起超死亡时间；
2号证据，系放弃继承权声明书。证明王起超的父母王志业、杜凤兰及子女王健、王冰自愿放弃继承王起超所留遗产的权利。
被告对原告提交的证据，发表以下质证意见：（一）、对原告提交的1-4号证据提出，只能证明原告从承德喜上喜公司运输水泥到需货方，并不能证明王起超拖欠运费的事实；（二）、从原告提交的5号证据看，王起超分别在2013年12月2日和2014年1月28日给原告各转款100000.00元，原告起诉的400000.00元中是否包括这200000.00元需要法院调查核实；（三）、对原告的6号证据没有异议。但是被告对自己的质证意见，未向法庭提供相应的证据。原告对被告提交的1-2号证据，均予认可，并无异议。对被告的质证意见，提出以下观点：（一）、为王起超向需货方运输水泥的事实存在，有承德喜上喜水泥有限责任公司发货过磅单和需货方出具的证明予以证实；（二）、为王起超向需货方运输水泥，由王起超支付运费，有中介人李金廷和司机段景武及需货方出具的证明予以证实；（三）、与王起超结算运费，是凭承德喜上喜水泥有限责任公司出具的发货过磅单进行结算。如果王起超已支付了我的运费，喜上喜的过磅单应该在王起超的手中，不应在原告的手中。故王起超已支付给我的200000.00元运费，是以前的运费。我所起诉的400000.00元运费，不包括王起超已给付的运费。
关于被告在答辩中提出的王起超生前为承德喜上喜水泥公司销售水泥，是一种职务行为，原告无权向喜上喜的委托代理人追偿的问题。王起超生前与承德喜上喜水泥有限责任公司是什么关系被告没有提供相应的证据加以印证。
本院认为，被告的丈夫王起超生前经李金廷介绍雇佣原告的罐车从承德喜上喜水泥有限责任公司为需货方运输散装水泥，双方虽然没有签订货物运输合同，但是尚欠原告为河北木兰建筑工程有限公司围场河道治理工程项目部运送水泥4333.5吨／40.00元；为围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司运送水泥605吨／40.00元；为保定建业集团有限公司承赤高速公路房建七合同项目部承建的兰旗卡伦收费站和兰旗卡伦服务区运送水泥3138.62吨／60.00元的运费合计385857.20元没有给原告结算。上述事实有原告提交的承德喜上喜水泥有限责任公司发货过磅单、李金廷、段景武出具的证明、需货方出据的证明予以证实，本案的事实足以认定。被告对王起超生前拖欠原告的运费385857.20元，负有清偿的责任。2014年4月9日王起超坠楼死亡，其生前所负的债务，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方对婚姻关系存续期间所负的债务，均负有偿还的责任和义务。关于被告在庭审中提出的，原告起诉的运费金额，是否包括王起超生前已给付原告200000.00元运费的问题，被告没有向法庭提供相应的证据。原告则提出与王起超结算运费是凭承德喜上喜水泥有限责任公司发货过磅单进行结算，王起超已给付的运费，发货过磅单应该在王起超的手里。没有给付运费的发货过磅单仍在原告的手里，原告是凭发货过磅单与王起超进行结算运费。原告的上述说法，符合交易习惯，应予采信。对于被告在答辩中提出的诉讼主体的问题，认为王起超是承德喜上喜水泥有限责任公司的委托代理人不应承担责任。但是此案在审理的过程中，被告没有提供王起超生前与承德喜上喜水泥有限责任公司之间的关系的证据，而原告提供的证据则证明原告的运费应当由王起超支付。故被告提出的该项答辩理由不能成立。本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭凤勤在本判决生效后五日内给付王起超生前拖欠原告的运费款385857.20元人民币。
二、驳回被告的其他答辩主张。
案件受理费7300.00元，保全费2770.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月十三日
书记员 王红蕾