江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第142号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴建君，曾用名吴建军，宜兴市湖氵父镇人民政府财政所所长。2014年3月14日因涉嫌犯受贿罪被审查，3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人吴建君犯受贿罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人吴建君及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年1月至2014年2月期间，被告人吴建君利用其担任宜兴市湖氵父镇财政所所长的职务便利，在负责工程审计、工程款结算等过程中，为他人谋取利益，先后38次非法收受江苏鸿成工程造价咨询有限公司工作人员孙某、宜兴阳羡生态园绿化有限公司负责人钱某等13人给予的贿赂，款物合计价值人民币189776元。为证实上述指控，公诉机关移送了书证资金往来结算票据，证人孙某、钱某等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人吴建君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，且其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人吴建君对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人吴建君收受钱某、万某、王某、吴某、柳某、梁某、蒋某、许某、朱某、徐某等人给予的现金、购物卡合计价值人民币110000元，均是春节、中秋节等期间赠送的礼金，应从其受贿数额中扣除；2、被告人吴建君系初犯，犯罪后能自首，认罪态度较好，并积极退清赃款，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年9月起，被告人吴建君被任命为宜兴市湖氵父镇财政所所长，主要负责该镇村镇财政收入和支出、集体资产的管理，政府投资建设工程的审计等工作。
2011年1月至2014年2月期间，被告人吴建君利用上述职务便利，在负责工程审计、工程款结算等过程中，为他人谋取利益，先后38次非法收受江苏鸿成工程造价咨询有限公司工作人员孙某、宜兴阳羡生态园绿化有限公司负责人钱某等13人给予的贿赂，款物合计价值人民币189776元。具体事实如下：
1、2014年春节前的一天，被告人吴建君在其办公室，收受江苏鸿成工程造价咨询有限公司工作人员孙某给予的人民币20000元。
2、2012年1月至2014年1月期间，被告人吴建君先后3次收受宜兴市阳羡生态园绿化有限公司负责人钱某给予的人民币42000元、苹果5手机2只，价值人民币9776元。
3、2011年1月至2014年1月期间，被告人吴建君在其办公室、家中或宜兴市宜城街道荆溪人家万某家中，先后6次非法收受个体工头万某给予的现金、购物卡，合计价值人民币26000元。
4、2014年春节前的一天，被告人吴建君在宜兴市瑞远市政园林有限公司董事长杨某办公室，收受杨某给予的人民币10000元。
5、2012年1月至2014年1月期间，被告人吴建君在其办公室先后4次收受个体工头王某给予的现金、购物卡，合计价值人民币13000元。
6、2013年1月、2014年1月期间，被告人吴建君先后2次在其办公室收受江苏恒丰建设集团有限公司项目经理吴某给予的现金、购物卡，合计价值人民币12000元。
7、2012年底的一天，被告人吴建君在宜兴市湖氵父镇张公洞附近的洞天福地农家乐，收受个体工头储某给予的人民币5000元。
8、2012年1月至2014年1月期间，被告人吴建君在其办公室先后5次收受江苏智汇锡建工程项目管理有限公司宜兴地区负责人柳某给予的购物卡，合计价值人民币16000元。
9、2012年1月至2014年1月期间，被告人吴建君在其办公室先后4次收受个体工头梁某给予的购物卡合计价值人民币13000元。
10、2012年1月至2013年9月，被告人吴建君在其办公室等地先后3次收受个体工头蒋某给予的现金，合计人民币7000元。
11、2012年1月至2014年1月期间，被告人吴建君在其办公室等地先后3次收受江苏静远装饰工程有限公司经理许某给予的华地百货购物卡，合计价值人民币6000元。
12、2013年1月、2014年1月期间，被告人吴建君在其办公室先后2次收受宜兴市建工建筑安装有限公司经理朱某给予的购物卡，合计价值人民币4000元。
13、2012年1月至2014年1月春节期间，被告人吴建君在其办公室先后3次收受江苏华虹建筑安装工程集团有限公司项目经理徐某给予的购物卡，合计价值人民币6000元。
2014年3月14日，被告人吴建君主动到中国共产党宜兴市纪律检查委员会投案，同日被移送宜兴市人民检察院审查，归案后如实供述了上述受贿事实。
2014年3月11日，被告人吴建君在获知蒋某、万某等人被相关部门调查后，向宜兴市湖氵父镇财政所退出人民币10000元、6000元购物卡；同年3月12日，被告人吴建君向行贿人孙某退还人民币20000元，后孙某将20000元上交给中国共产党宜兴市纪律检查委员会。案发后，被告人吴建君退出人民币155000元，现该款暂扣于宜兴市人民检察院。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、书证宜兴市财政局职务任免通知文件，无锡市乡财政所合同制干部选聘呈批表、干部调动登记表、国家公务员登记表、年度考核登记表，证明被告人吴建君系国家机关工作人员及其职责情况。
2、书证宜兴市湖氵父镇财政所记账凭证、建设工程造价咨询合同、合同协议书、建筑业统一发票、宜兴市交通企业统一收据、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证明宜兴市湖氵父镇人民政府投资的施工工程，工程款经被告人吴建君审核后具体支付情况。
3、证人孙某、蒋某、钱某、万某、杨某、王某、吴某、储某、柳某、梁某、许某、朱某、徐某等人的证言笔录，证明分别送给被告人吴建君现金、购物卡的时间、地点、金额和数量，以及各自送钱物的事由。
4、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证明被告人吴建君收受钱某2只苹果5手机的实际价值合计人民币9776元。
5、证人刘某、陈某的证言，证明2014年3月11日，被告人吴建君向宜兴市湖氵父镇财政所退出人民币10000元、6000元购物卡，并要求陈某将交款日期提前至2014年2月28日；江苏省罚没款专用收据，证明2014年3月18日，从孙某处扣押20000元，已由中国共产党宜兴市纪律检查委员会依法处理；宜兴市人民检察院扣押物品清单，证明案发后，被告人吴建君退出赃款的情况。
6、中国共产党宜兴市纪律检查委员会出具的情况说明、宜兴市人民检察院侦查人员出具的案发经过说明材料等，证明被告人吴建君主动向相关办案机关投案，并如实供述了受贿事实。
7、被告人吴建君亦作有多次供述，足以认定。
本院认为，被告人吴建君身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人钱款合计人民币189776元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
辩护人提出被告人吴建君收受钱某、万某等人给予的现金、购物卡合计价值人民币110000元，均是逢年过节期间赠送的礼金，应从其受贿数额中扣除的辩护意见，本院认为，被告人吴建君明知上述人员因工程审计、工程款结算等要得到其关照，仍收受上述人员的现金、购物卡，其行为属权钱交易的受贿行为，符合受贿罪的构成要件，其收受财物的数量、时间均不影响其受贿罪的构成，对其辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
被告人吴建君犯罪后能主动向相关办案机关投案，归案后如实供述了受贿事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人吴建君能主动退出违法所得，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。对公诉机关以及辩护人提出的与上述相同的意见均予以采纳。根据被告人吴建君的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被告人吴建君不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建君犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2019年9月13日止），并处没收财产人民币五万元。
二、扣押在案的被告人吴建君受贿所得，予以没收，上缴国库，由扣押机关宜兴市人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 倪 臻