wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第293号
原告菏泽市牡丹区理想家园家居配置有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人刘贵峰，经理。
委托代理人辛伟华（特别授权），山东天清律师事务所律师。
被告张永强，男，1983年11月15日出生，汉族，个体工商户，住…。
被告毕忠义，男，1979年2月12日出生，汉族，居民。
原告菏泽市牡丹区理想家园家居配置有限公司与被告张永强、毕忠义装修工程施工合同纠纷一案，2013年10月14日本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年1月20日第一次公开开庭，庭前张永强之妻常丽娟向法庭提交有仲裁协议的装修施工合同和签有张永强、毕忠义名字及按有手印的管辖权异议申请书。由于当时常丽娟并未提交与张永强的关系证明，无法确认该申请书是否为张永强、毕忠义的真实意思表示，法庭告知原告及常丽娟，按时开庭，对该申请书的真实性，待庭后三天内由张永强、毕忠义本人确认后依法处理。庭审如期进行了缺席审理。2014年1月22日，张永强到庭进行了说明，因其在外地无法及时到庭，委托其妻常丽娟在开庭前提交管辖权异议书。其理由为：与原告签订的装修施工合同明确约定了“出现纠纷解决的方式是向荷泽市仲裁委员会申请仲裁”，原告无权向人民法院起诉，请求驳回原告起诉。
而原告认为涉诉合同是与被告毕忠义签订，而本案原告起诉的是两个被告，其中被告张永强不是合同主体，根据合同相对性，合同约定的仲裁条款对张永强无约束力。故本案不适用仲裁协议，属于法院受理。另外，被告未在答辩期内提出管辖权异议，应视为邹城市人民法院有管辖权。
本院认为，原告依据与被告毕忠义签订的装修施工合同要求被告张永强、毕忠义共同支付“碧霞轩”的装修款，但该合同约定了“争议解决的方式是向菏泽市仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁协议应为有效，故该合同发生争议的解决方式应由仲裁委员会仲裁。本案虽经本院受理，但被告在首次开庭前提交仲裁协议并对本院受理该提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外的规定，应驳回原告起诉。原告以被告张永强不是合同主体，根据合同相对性原则，被告张永强不受仲裁协议约束，应通过诉讼向其主张权利，理由不当，不予采信。因被告张永强虽不是合同签订的主体，但根据原告诉称被告张永强与被告毕忠义系合伙关系，并是合同的实际履行人，且为“碧霞轩”的业主的理由及相关证据，可以认定被告张永强与毕忠义均为该合同的权利义务主体，该合同中的仲裁条款能够约束张永强。另外，原告认为被告未在答辩期内提出异议，受诉人民法院即有管辖权，理由不当，不予采信。因根据特别法优于普通法的原则，本案当事人签订了有效的仲裁协议，应适用《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于管辖权提出异议的规定。因此，原告起诉被告张永强、毕忠义不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区理想家园家居配置有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张苗苗
二〇一四年三月十八日
书记员 张灿苹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初242号
原告：唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。特别授权。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地：河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，职务：董事长。
原告唐山市嘉澍工贸有限公司与被告石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市嘉澍工贸有限公司诉称，2014年10月23日，原告与被告订立了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告按照被告的需要向其承建的位于唐山市蓝欣玻璃有限公司的工程项目部供应混凝土，该《合同》同时对混凝土单价、结算及付款方式，违约处理方式等进行了约定。合同签订后，原告依约全部履行了自己的义务，但被告却未能按照合同约定及时支付混凝土款，截止目前虽经原告多次催要，仍然拖欠原告56252.5元未能给付。其拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常生产经营，为此原告起诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款56252.5元并支付延期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市深华建筑有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面或口头答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《预拌混凝土买卖合同》一份、唐山市嘉澍商品混凝土销售对账单四份。原告用上述证据证明与被告存在混凝土买卖合同关系，同时证明被告拖欠原告货款的事实。
被告石家庄市深华建筑有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告订立了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告按照被告的需要向其承建的位于唐山市蓝欣玻璃有限公司的工程项目部供应混凝土，该《合同》同时对混凝土单价、结算及付款方式，违约处理方式等进行了约定。付款方式为：原告每供足200000元商砼结算一次货款，商砼停供后10日内结算全部尾款”。违约责任为：买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算。该《合同》同时约定预拌混凝土送货单及对账单均为本合同组成部分。合同签订后，原告先后共向被告供应了596252.5元的混凝土，被告自2014年12月17日至2015年10月17日分多笔给付了原告货款540000元，下欠56252.5元未予支付。现原告以被告拒不支付剩余混凝土款为由诉至本院，要求被告支付欠付混凝土款56252.5元及逾期付款违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在混凝土买卖合同，事实清楚，证据确实充分。现被告石家庄市深华建筑有限公司欠原告货款56252.5元未付，构成违约，被告最后给付原告一笔货款日为2015年10月17日，被告应自2015年10月18日向原告支付约定的违约金22.501元/日（下欠货款56252.5元×日违约金比例0.04%=22.501元/日）。综上，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山市嘉澍工贸有限公司货款56252.5元并支付违约金（违约金按日22.501元自2015年10月18日计算至本判决确定的还款之日止）。
（以上款项需打入本院指定账户，收款单位账号：37×××64，开户行：河北唐山农村商业银行股份有限公司汉沽管理区支行，行号：314124000983，收款单位名称：唐山市汉沽管理区人民法庭）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、保全费620元由被告石家庄市深华建筑有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02984号
罪犯谢松才，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2011）仙刑初字第267号刑事判决，以被告人谢松才犯寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢松才在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢松才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢松才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢松才减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第404号
申请执行人张国凤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，
工人，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法人代表：刘佩江，该公司总经理
申请执行人张国凤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院林劳人仲字2015第1号民判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张国凤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘春兰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢43号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：李大军，男，生于1970年10月10�，汉族。
被执行人：黄敏，女，生于1977年4月24日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人李大军、黄敏计划生育行政征收纠纷一案中，申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第00014号
申请人乔德峰，石家庄市第八医院副主任医师。
被申请人乔继春。
代理人牛运成，护士。
代理人段秀丽，农民。
申请人乔德峰申请宣告乔继春无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人为兄妹关系，申请人同胞兄妹三人，母亲于2002年去世，父亲于2015年1月去世，申请人与被申请人之弟乔德英也于2001年去世，被申请人既无配偶也无子女，除申请人之外，被申请人再无其他近亲属。根据《民法通则》第17条及最高院关于《民法通则意见》第14条之规定精神，申请人为被申请人当然之监护人，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人；
经查，申请人乔德峰与被申请人乔继春系兄妹关系。2015年7月17日，申请人乔德峰向我院递交了宣告乔继春为无民事行为能力人的申请。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对乔继春目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，1、疾病学诊断：重度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书真实有效，申请人乔德峰的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人乔继春为无民事行为能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告乔继春为无民事行为能力。
鉴定费2500元，由申请人乔德峰承担。
本判决为终审判决
审判员 张素利
二〇一五年八月十四日
书记员 王 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初871号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙赡养纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
审判员 李 赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭雪媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第139号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某。因本案，2012年8月5日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）824号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于2013年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日及4日晚，被告人唐某先后窜至海宁市海洲街道伊桥菜场东门口路边、伊桥大桥南面世纪华联超市西侧人行道处，采用推车等手段，分别窃得失主严海松、沈彩芬的速派奇牌二轮电动车、济南轻骑牌二轮电动车各1辆，共计价值2400余元。案发后公安机关追回赃车一辆并发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主严海松、沈彩芬的陈述，证人朱某、刘某、桂某的证言，价格鉴定结论书，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年二月十九日
书 记 员 戴敏燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第353号
原告：贾某某，女，1954年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：史某某，男，1947年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年一月六日
书记员 聂存田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第398号
上诉人（原审被告）开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道再生工业园区。
法定代表人许秀志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，该公司董事长。
上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称丰泽公司）因与被上诉人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人丰泽公司的上诉理由为，案涉协议中约定的争议解决条款并非当事人真实意思表示，该协议实际是在台州某酒店签订，双方于同日还签订另一份协议，约定的合同签订地为台州市路桥区峰江街道，且本案的履行地应该是浙江省台州市路桥区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
原审法院查明，丰泽公司与云海公司系台州云泽铝业有限公司的股东，各股东经协商由丰泽公司承包经营台州云泽铝业有限公司，并签订了承包经营协议书。2014年4月4日，丰泽公司作为甲方同乙方云海公司就所欠承包费签订经营承包费偿还协议，并在该协议争议的解决方式项下约定：“本协议发生的纠纷，向乙方所在地法院提起诉讼。”
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本案一审听证会上，二审上诉期间，上诉人丰泽公司均未向法院提供其在上诉状中所称的双方另行签订的，约定签订地为台州市路桥区峰江街道的还款协议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丰泽公司与云海公司就所欠承包费签订经营承包费偿还协议，协议中关于争议解决方式的约定合法有效，依法应予适用。因合同中乙方所在地法院系指云海公司所在地法院，即原审法院，故原审法院作为双方当事人在协议中约定选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人丰泽公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晶晶
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第409号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）潘某某。
上诉人高某某与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月1日作出（2014）浔民一初字第357号民事判决。高某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告潘某某与被告高某某于1977年相识，同年11月办理了结婚登记手续。1978年5月15日生育一子名高甲某。婚后双方前期感情尚可，自2006年起双方经常为家庭琐事争吵，2013年7月原告潘某某曾起诉到原审法院，要求与被告高某某离婚，经法院调解原告潘某某撤回起诉。原告潘某某于2014年2月24日再次诉至原审法院，要求离婚。原审另查明，原告潘某某无个人财产。被告高某某婚前与其兄弟姐妹六人及其父亲的堂兄、堂妹等人共有一套位于九江市茅山头园艺分厂旁边平房一间。
原审认为，原、被告婚后由于经常为家庭琐事争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求应予准许。原审判决：准许原告潘某某与被告高某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
宣判后，高某某不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人潘某某夫妻感情尚未破裂。二、上诉人是60多岁的人，且身患疾病，需要照顾，一审判决离婚，违背了夫妻之间相互抚养和帮助的义务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院二审查明，被上诉人潘某某2012年10月即从园艺小区家中搬出，去往其母亲家中居住至今。上诉人高某某生活可以自理，行动无碍。
本院二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院二审过程中召集双方调解，但调解无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，被上诉人潘某某自2012年10月起即与上诉人高某某分居至今，双方感情确已破裂，潘某某起诉要求离婚应予准许。上诉人高某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 彭 海
审判员 尹 强
二〇一四年八月二十日
书记员 章康娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第153号
原告尹某甲，男，1984年3月23日出生，汉族，农民。
被告欧某某，女，1992年4月13日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2012年10月29日登记结婚，婚后生育女孩尹某乙。由于被告对家庭不负责任，导致夫妻间经常吵架。2013年6月，被告打伤原告的母亲，原、被告再次发生矛盾，被告于2013年9月回娘家，双方开始分居。2014年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有往来，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费。
原告尹某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告的公民信息查询表复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年10月29日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；3、（2014）洞民初字第737号民事判决书原件1份及送达回证复印件2份，拟证明原被告因感情破裂，原告曾于2014年向法院起诉离婚；4、洞口县黄桥镇清风村村民委员会的证明原件1份，拟证明原被告感情不和，且被告欧某某多次打骂原告母亲，被告于2013年9月离家后一直未归，双方开始分居；5、厚街新围诊断开出的疾病证明书及照片复印件各1份，拟证明被告于2013年7月29日无故殴打原告母亲，造成原告母亲头外伤；6、证人尹邦田的证明原件1份，拟证明被告欧某某好吃懒做，不孝顺父母，经常与原告母亲发生争吵；7、证人尹子建的证明原件1份，拟证明原被告婚后感情不和，经常相骂打架，婆媳关系不好；被告不孝顺父母，好吃懒做，于2013年9月外出至今外归；8、证人周后忠的证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原被告婚后夫妻一直不好，婆媳关系也不好，被告甚至还殴打原告母亲，2014年6月法院判决不准离婚后，被告依然至今未归，双方无和好可能，感情已经彻底破裂。
被告欧某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院做如下认定：1、结婚证、判决书，符合证据规则，予以采信；2、对原、被告吵架而分居、感情不和、双方无和好可能的事实，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年9月底在广东东莞务工时相识，之后自由恋爱，2012年10月29日结婚，同年11月5日（即农历9月22日）生育女孩尹某乙，一直随原告一起生活。双方因生活琐事发生矛盾，导致相骂打架，被告于2013年9月离开原告，双方分居；原告于2014年5月向法院起诉离婚未成后，原、被告仍然没有往来；庭审中原告要求抚养小孩并自行承担抚养费用。本案因被告未到庭而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，证明夫妻间有较好的感情基础，且婚后生育了小孩，本是一幸福家庭，但因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方不主动化解，导致夫妻关系水火不容，原告第一次起诉离婚法院判决不离后，双方仍然互不往来，夫妻关系不见好转，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养小孩并自行承担抚养费用，原告的要求不违反法律规定，本院予以准许。但被告是否承担抚养费用应由其自愿。被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某甲与被告欧某某离婚；
二、婚生女孩尹某乙由原告尹某甲抚养并自行承担抚养费用，被告欧某某是否承担小孩抚养费用由其自愿，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年三月十七日
书记员 谭 琼
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01044号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月26日1时37分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为赣A×××××（临时号牌）的灰色大众牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖转盘附近路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为96mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为108.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可�对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 林飞翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3853号
原告：樊凯迪，男，1990年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李志祥，男，1993年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告樊凯迪与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凯迪及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加了诉讼，被告李志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凯迪向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；2.由被告承�本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月9日，被告急用钱向原告借款80000元，并承诺用几天就偿还。被告借款后违反承诺没有偿还借款。原告为维护合法权益，诉讼到院。
被告李志祥未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李志祥因急需用钱，于2018年4月9日立据向原告樊凯迪借款80000元，借条载明：“今借樊凯迪80000.00元整。李志祥2018.4.9，”后原告向被告催要，被告一直未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志祥于2018年4月9日立据向原告樊凯迪借款80000元，事实清楚，应予偿还。借条未载明利息，原告亦认可借期内未约定利息，原告主张被告偿还利息的，可自原告起诉之日起按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决生效后10日内偿还原告樊凯迪借款本金80000元及利息（利息自2018年5月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告樊凯迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李志祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一八年七月二十日
书记员 王雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执107号
申请执行人：刘畅
被执行人：甘南县东阳镇同盟村民委员会
本院在执行申请人刘畅与被执行人甘南县东阳镇同盟村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤水，男，1956年10月9日出生。
高凤水因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，高凤水即应当已知悉被诉许可证。高凤水于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高凤水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第2号
原告付小东，男，住河南省巩义市。
被告戚保国，男，住河南省巩义市。
原告付小东诉被告戚保国劳务合同纠纷一案，原告付小东于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小东自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许付小东撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付小东负担。
审判员 牛志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 王玉慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1016号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：卢长有，男，1964年9月14日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告卢长有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民及被告卢长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢长有于2012年12月13日、2012年12月20日在原告处贷款两笔，金额均为20，000.00元，还款期限分别为2017年12月12日、2017年12月19日，贷款月利率均为10.666666‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告卢长有依法偿还原告贷款本金40，000.00元及相应利息。
被告卢长有辩称：原告所诉贷款属实，现在没钱还。
经审理查明：被告卢长有于2012年12月13日、2012年12月20日在原告处贷款两笔，金额均为20，000.00元，还款期限分别为2017年12月12日、2017年12月19日，贷款月利率均为10.666666‰。
认定上述事实的证据有：1、2012年12月13日原、被告签订的编号为20121213004331的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2012年12月13日被告贷款本金20，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、2012年12月20日原、被告签订的编号为20121220001830的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2012年12月20日被告贷款本金20，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告卢长有签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。庭审时，被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议，因此可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告卢长有立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告卢长有于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金40，000.00元及利息（两笔贷款利息均自借款之日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元及保全费50.00元，由被告卢长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙宏达
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第500号原告赖庆銮，男，1956年5月3日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人胡朗朋，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告赖庆鑫，男，1953年4月5日生，汉族，居民，住龙南县。第三人赖庆俺，男，1935年10月20日生，汉族，居民，住龙南县。原告赖庆銮与被告赖庆鑫、第三人赖庆俺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖庆銮及其委托代理人胡朗朋，被告赖庆鑫、第三人赖庆俺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖庆銮诉称，原、被告是同胞兄弟，原、被告与第三人是同父异母的兄弟。1986年3月22日，原告、被告、第三人三兄弟在龙南镇金钩村（现为“金都社区”）村长叶运华的主持下，对处理第0322号土地证项下的祖辈遗留的房屋、宅基地达成协议，约定“大赖屋”内的三间房屋，各人居住的一间仍归各人所有。达成协议后，根据原告申请，政府部门向原告颁发了龙集建（93）字第（0401100）号集体土地建设用地使用证，该证标明了界址。由于历史的原因，原告、被告、第三人各自继承的房屋均未上门牌号，亦未在金都社区区域内再建新房。因被告在“龙桂路”新建的房屋被拆迁而未在安置区重新建房，被告请求原告将与其分割继承的房屋借给被告居住，原告念在母亲帮其料理家务的情分上便口头答应了。后来，因被告擅自改变原告这间房屋的墙体及频频与母亲发生家庭矛盾，原告曾对被告提出终止该房的借住关系，而被告以其难以与两个儿子及媳妇、孙子同住其所继承的那间房屋为由，不愿将房屋返还给原告。原告碍于兄弟之面，遂提出将借住关系改为租赁关系，被告答应。然而，被告按月100元的标准支付两个月的房租后，即不再支付，逼得原告向被告提出终止租赁关系，并要求其返还房屋。熟知，被告竞翻脸持刀相向，幸亏原告及时报警，才避免不应有的事情发生。对于本案诉争房屋，原告、被告、第三人于1986年3月22日达成协议，由原告继承，况且，原告已办理了权属登记，该房屋应归原告所有。被告先以“借住”为名，后行“强占”之实，侵犯了原告对该房享有的所有权与使用权。原告请求法院判令：1、被告即行返还原告持有的龙集建（93）字第（0401100）号集体土地建设用地使用证之房屋（房屋价值约100000元）；2、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、赖庆銮、赖庆鑫、赖庆俺常住人口信息，肖戴发户口信息；2、处理财产协议书；3、龙集建（93）字第（0401100）号集体土地建设用地使用证。被告赖庆鑫辩称，处理财产协议是无效的。土地是原告冒领被告母亲的，不是原告的财产。被告为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：1、龙南县人民法院（1987）龙法民字第33号民事判决书；2、龙南县人民法院（2010）龙民二初字第83号、202号民事裁定书；3、龙南县国土资源局肖戴发土地权属登记信息，肖戴发书面陈述。第三人赖庆俺辩称，第三人只要求老厨房归第三人，对原、被告的争议不清楚，不发表意见。第三人未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告是同胞兄弟，原、被告与第三人是同父异母的兄弟。肖戴发系原、被告的母亲，第三人的继母，于2008年5月29日死亡。李兆基（原告、被告、第三人父亲，于1974年死亡）、肖戴发一家在土改时分得三间房屋。1986年3月22日，原告、被告、第三人签订“处理财产协议书”，约定“大赖屋”房屋三间，各人居住的一间房屋仍归各自所有。该协议签订后，肖戴发曾诉至龙南县人民法院，要求原告、被告、第三人将占据的房屋归还肖戴发。龙南县人民法院作出了（1987）龙法民字第33号民事判决书，认为原告、被告、第三人在未征得肖戴发的同意下将共有房屋私分，订立的处理财产协议是无效的，判令将原告占有的房屋给肖戴发居住。龙南县人民政府于1993年3月颁发的龙集建（93）字第（0401100）号集体土地建设用地使用证，载明的土地使用者为肖戴发。1993年6月30日，龙南县龙南镇人民政府土地管理所在该证的“变更记事”栏载明变更为原告使用。原告曾两次向龙南县人民法院提起诉讼（案由：租赁合同），后分别于2010年6月22日，8月20日申请撤回起诉，龙南县人民法院均于当日裁定准许原告撤回起诉。现诉争房屋仍由被告占有使用，原告要求被告返还未果，遂于2015年11月26日诉至本院。以上事实有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告、被告、第三人于1986年3月22日签订“处理财产协议书”，将位于龙南县龙南镇金都社区龙桂的三间房屋进行分割，侵犯肖戴发的房屋共有权，属无效民事行为，龙南县人民法院作出了（1987）龙法民字第33号民事判决书，判令将原告占有的房屋给肖戴发居住，但该判决未对该三间房屋予以分割，故仍处共有状态。因李兆基、肖戴发先后死亡，未有证据证明其立下遗嘱对生前所有的财产作出处分，其生前所有的财产应分别由其法定继人享有。原告亦系李兆基、肖戴发儿子，故对于位于龙南县龙南镇金都社区龙桂的三间房屋李兆基、肖戴发生前应享有的财产份额依法享有继承权。被告在签订“处理财产协议书”时同意诉争房屋的相关权利归原告享有，第三人对此亦无异议，“处理财产协议书”所确定的房屋分割方案并不违背被告、第三人真实意思，事实上，被告及第三人已依该房屋分割方案占有各自分得的房屋，在庭审中均表示办理了相关权属登记，应视为以其实际行为认可该房屋分割方案，现该房屋分割方案已不存在侵害他人权益的情形。被告以“处理财产协议书”无效，原告“冒领”肖戴发的土地证为由，占有两间房屋（含诉争房屋），有悖诚实信用原则，且有失公平，故诉争房屋的相关权利应由原告享有。因此，原告要求被告返还诉争房屋，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：限被告赖庆鑫于本判决生效之日起十五日内腾空并退出原告赖庆銮所有的位于龙南县龙南镇金钩社区龙桂的房屋[以龙集建（93）字第（0401100）号集体土地建设用地使用证所确定的界址为准]。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告赖庆鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：曾飞鹏审判员 ：陈明圣审判员 ： 王 勇二〇一六年五月十六日书记员 ： 曾 琰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3003号
原告：王某，男，1987年7月17日出生，汉族，住平舆县。
被告：李某1，女，1990年12月15日出生，汉族，住平舆县。
被告：李某2，男，1965年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之父。
被告：李某3，女，1966年4月17日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之母。
原告王某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还彩礼130000元、见面礼8600元和微信转账5000元，共计143600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告李某1于2018年2月24日经媒人介绍定婚，被告向原告索要彩礼130000元、见面礼8600元和微信转账5000元。于××××年××月××日过门，未办理结婚登记手续，被告于2018年3月3日以去广州辞工为由离家，至今未归。期间原告多次要求被告回家办理结婚登记，遭到原告的拒绝和辱骂。
被告李某1辩称，彩礼款只有120000元，原告所说的彩礼款130000元，其中有10000元是买“三金”用的，没有见面礼8600元。去广州辞工是原告同意的，4月初原告给其买了飞机票其去到原告哪里，因双方有点小矛盾，本人回了家，后要求原告结婚，原告不同意。不同意退还彩礼。
被告李某2、李某3在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年2月24日定亲，当日原告按照当地习俗给被告李某1下彩礼130000元，其中10000元用于被告李某1购买“三金”。××××年××月××日被告李某1过门与原告同居生活，未办理结婚登记手续，现原告与被告李某1同居关系中断。2018年2月23日原告通过微信转账给被告李某15000元用于购买衣物。上述购买“三金”款10000元和购买衣物款5000元，被告李某1均用于了购买“三金”和衣物的消费。原告提出给被告李某1见面礼8600元，未有证据证实。以上事实有当事人陈述相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，彩礼是婚姻关系双方为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依当地习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案原告给付被告李某1彩礼款120000元，根据案件实际，以返还70000元为宜。被告李某1过门前，原告给被告李某1所下彩礼，与被告李某1的父母有直接的利害关系，故被告李某1及其父亲被告李某2、母亲被告李某3共同承担本案彩礼返还的责任。原告给付被告李某1购买“三金”款10000元和衣物款5000元，由于“三金”和衣物属于增强双方感情方面的范畴，且被告李某1已购买了“三金”和衣物，该部分财物按赠与对待，原告要求返还，不予支持。原告请求返还的见面礼8600元，未有证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告李某1、被告李某2、被告李某3于本判决生效后十日内向原告王某返还彩礼款70000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告王某负担486元，由被告李某1、被告李某2、被告李某3负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱冠男
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初864号
原告：王某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁良燕、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告自起诉之日起按月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止。事实与理由：原告与徐某1于2004年在无锡相识并相恋，并于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名徐某2。婚后夫妻感情一般。2013年春节，原告发现被告存在外遇，双方矛盾加剧。2014年9月，被告对原告实施家庭暴力，原告报警，后原告于2014年11月7日离开庐江与被告分居生活。此徐某1奎在2014年因开设赌场并判刑，并威胁原告父亲。2016年3月29日，原告起诉离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后双方仍然分居生活，互不联系，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
奎辩称：1、同意王某娟离婚；2、婚生徐某2婕由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元至婚生女十八周岁止。
经审理查明王某娟徐某1奎于2004年在江苏省无锡市打工相识并自由恋爱，双方××××年××月××日日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证××××年××月××日日双方生育一女，取徐某2婕，现徐某1奎生活王某娟徐某1奎婚初夫妻感情一般。2016年3月29日王某娟起诉至庐江县人民法院要求徐某1奎离婚，本院以（2016）皖0124民初1577号民事判决书驳回其要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系并未得到有效改善。庭审中王某娟徐某1奎均陈述无婚前财产、无夫妻共同财产及共同债权王某娟陈述尚欠其父母借款30000元徐某1奎陈述共同债务350000元，但双方均予以否认，且未提交任何证据证明。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证王某娟身份情况；2、结婚证、民事判决书，证明双方相识、登记结婚、生育子女等情况；3、双方的当庭陈述，证徐某2婕生活状态及夫妻感情状况。以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件王某娟徐某1奎虽系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好矛盾，导致夫妻感情不睦。2016年3月29日王某娟起诉至庐江县人民法院要求徐某1奎离婚，法院判决驳王某娟要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系并未得到有效改善。现本院衡量其夫妻感情确已破裂，故王某娟要求徐某1奎离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生徐某2婕一直徐某1奎一同生活，若改变其生活环境，对其健康成长明显不利，从有利于婚生女的健康成长出发，婚生徐某2婕徐某1奎抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，王某娟应承担婚生徐某2婕的部分抚养费。结王某娟的负担能力及当地的生活水平等情况，本院确王某娟每月支徐某2婕抚养费500元。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原王某娟与被徐某1奎离婚；
二、婚生徐某2婕由被徐某1奎抚养，原王某娟自2017年3月起每月28日前给付抚养费500元徐某2婕十八周岁止；
三、驳回原王某娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原王某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初258号
原告：郑自中，男。
委托诉讼代理人：毛会春。
被告：龚冠伟，男。
原告郑自中与被告龚冠伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑自中及其委托诉讼代理人毛会春、被告龚冠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑自中向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还劳动报酬9200元及逾期银行利息（利息从起诉之日至实际履行之日）；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2015年7月，经人介绍，原告到洛川被告承包的建筑工地打工，负责砌墙。2015年9月13日工程完工后，经清算被告下欠原告9200元。回到老家后原告多次找到被告催要，被告以各种理由推脱不予支付，故原告依法提起诉讼。
龚冠伟辩称：原告没有跟我要过钱，只是说跟我干活的事，他老婆曾到我家说钱的事，我说工程款没有结回来，等结回来再给。欠条是我打的，我承认欠钱的事，但我现在还不了，今年11月份我能给他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法院提供龚冠伟出具的欠条一份，内容为：今欠自中久仟贰佰元（9200元），2015年9月13日、龚冠伟。用以证明被告欠原告劳动报酬的事实。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月，原告到被告承包的洛川建筑工地打工，2015年9月13日工程完工后，经清算被告下欠原告9200元。被告于2015年9月13日向原告出具欠条一份。以上事实有被告出具的欠条、当事人陈述等加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告龚冠伟欠原告劳动报酬9200元属实，有被告出具的欠条佐证，且被告对此认可，本院予以确认，被告龚冠伟应该偿还。双方在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告龚冠伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑自中欠款9200元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚冠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5032号
罪犯叶敬中，男，1972年10月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2010年5月31日作出（2010）蕲刑初字第43号刑事判决，认定被告人叶敬中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶敬中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶敬中在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶敬中在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶敬中的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年11月3日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执3号
殷学涛：
关于李庆好诉殷学涛民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限殷学涛自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对殷学涛采取强制执行措施。
二〇一六年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执3号
殷学涛：
本院于2016年1月5日立案执行的李庆好诉殷学涛民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十五日
书记员 张俊龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09269号
罪犯张士行，男，汉族，1972年12月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2007年12月26日作出（2007）太刑初字第230号刑事判决，以被告人张士行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张士行确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士行减去自本裁定送达之日起至2017年2月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第206号
杨文航：
本院受理的申请人杨文航申请执行曹家医疗美容门诊侵权责任纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10383号
申请执行人：张启春，男，汉族，1952年2月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京融团创新投资基金管理有限公司，住址北京市海淀区马连洼梅园甲6号楼1层商业部分138。
法定代表人：穆俊伟，总经理。
本院在执行张启春与北京融团创新投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋玥阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3634号
申请执行人邱孝光。
被执行人何正洪（曾用名何振红）。
申请执行人邱孝光与被执行人何正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1938号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款60000元并承担受理费650元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人去向不明，经依法查找无果；2、经向国土、车辆管理部门查询，被执行人名下亦无土地、房产、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 程
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初936号
原告：梁镇某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所。
被告：汤某，住广东省恩平市。
原告梁镇某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁镇某诉称：原告与被告为朋友关系，被告投资房地产于2011年开始多次向原告借款。原告于2015年5月23日按照被告的指示，通过原告表姐关洁谊汇款666000元到被告儿子汤某的账号，于2015年5月25日按照被告只是，通过原告账户汇款324000元到被告儿子的账户，并以现金方式出借326000元给被告，合计1316000元。双方于2015年5月23日签订《借据》，约定月利息6%，每月计算一次，因扣减当月利息作为本金，故《借据》显示借款本金为1400000元。签订之后，被告直没有支付利息，借款期限届满后也没有偿还本金及利息。由于双方约定利息达到年利率42%，故原告要求调低借款期限内的利率为36%。
原告认为，原告与被告签订《借据》是各方真实意思，合法有效，被告未按照约定期限还本付息，应承担还款责任。现特提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1316000元及利息（2015年5月23日至2015年11月22日的利息按照年利率36%计算为236880元；2015年11月23日至被告还清款项之日止的利息按照年利率24%计算，暂计至2016年1月22日为52640元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤某没有答辩。
经审理查明：2015年5月23日，被告写下《借据》给原告，写明“今借到原告现金人民币140万元正，借期半年由2015年5月23日至2015年11月22日，计月利息6%，每月付息一次。”原告于2015年5月23日按照被告的指示，通过原告表姐关洁谊汇款666000元到被告儿子汤某的账户；于2015年5月25日按照被告指示，通过原告账户汇款324000元到被告儿子汤某的账户，并以现金方式支付326000元给被告，合计给付了被告1316000元。
庭审中，原告陈述，因扣减当月利息作为本金，故《借据》显示借款本金为1400000元。但被告实际向原告借款的本金为1316000元。
借款期限届满后，因被告没有向原告偿还本金及利息，原告便向被告提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告借款1316000元的事实，有被告出具给原告的《借据》、网银交易回单、银行个人业务交易单及庭审笔录为凭，本院予以认定。现被告拖欠原告借款逾期未还，被告依法应当承担清还借款给原告的责任。原告要求被告清还借款1316000元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于借据中约定的月息6%及原告现请求的借款期内的利息按照年利率36%计算均超出了法定的利率标准，本院依法调整为按年利率24%计算。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁镇某清偿借款1316000元；
二、被告汤某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁镇某支付借款1316000元的利息（自2015年5月23日起按年利率24%的标准计付至被告清偿借款之日止）；
三、驳回原告梁镇某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19250元、公告费1000元，均由被告汤某负担（原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 微
林泽煌
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复23号
复议申请人（被执行人）：靖江市丰禾油漆制造有限公司,住所地靖江经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。
法定代表人：毛振西，总经理。
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行，住所地靖江市城北桥北首。
负责人：耿月萍，行长。
被执行人：毛振西。
被执行人：陆桂芬。
复议申请人靖江市丰禾油漆制造有限公司因江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行申请执行靖江市丰禾油漆制造有限公司、毛振西、陆桂芬金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行与靖江市丰禾油漆制造有限公司、毛振西、陆桂芬金融借款合同纠纷一案，靖江法院于2015年9月25日作出（2015）泰靖商初字第532号民事调解书：一、被告靖江市丰禾油漆制造有限公司于2015年11月25日前，归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行借款本金1600万元及相应利息（自2015年2月21日起至2015年9月6日止按年利率7.5%计算，自2015年9月7日起按年利率10.5%计算至实际还款之日）；被告毛振西、陆桂芬承担连带责任。二、原告对被告靖江市丰禾油漆制造有限公司抵押的位于靖江市西来镇荷花村1-8幢的房屋（房产证号：靖房权证城字第××号、50××91号、50XX92号、50××93号、50XX94号、50××95号、50XX96号、50××97号）及土地使用权［土地证号：靖国用（2007）第785号］拍卖、变卖、折价所得的价款在16**万元的范围内享有优先受偿权。三、本案受理费117800元减半收取计58900元，由三被告负担（原告已垫付，三被告于2015年11月25日前给付原告）。届期，靖江市丰禾油漆制造有限公司、毛振西、陆桂芬均未履行法律方书确定的义务。2015年11月26日，江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行向靖江法院申请执行。该院立案受理，执行案号（2015）泰靖执字第2646号。
执行过程中查明，被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司位于靖江市西来镇荷花村经营场所有登记房屋1-8幢（房产证号分别为：靖房权证城字第××号、50××91号、50XX92号、50××93号、50XX94号、50××95号、50XX96号、50××97号，建筑面积共计8825.32平方米）及土地使用权［土地证号：靖国用（2007）第7**号，使用权面积16074平方米，用途：工业，类型：出让］，另有无证房屋1幢及围墙、伸缩门、道路、绿化等附属设施。2016年6月1日，靖江法院委托国衡评估公司（泰州分公司）对上述房地产进行评估。同年7月29日国衡评估公司作出苏国衡评泰州房字（2016）第154号《房地产估价报告》，确定于估价时点2016年7月19日的房地产（包括无证房产及附属设施在内）的市场价值为：房地产总价1564.67万元，附属设施总价81.38万元。快速变现价值：房地产总价1330.73万元，附属设施总价69.17万元。国衡评估公司在估价报告中对房产的装饰装修、结构等进行了描述，对实地进行勘查与市场调查，并指出本次估价方法对建筑物采用成本法、对土地采用市场比较法、附属设施采用重置成本法求取估价对象的市场价值。国衡评估公司领有营业执照和房地产估价机构资质证书，经营范围为房地产评估等，资质为壹级，本次估价人员李慧、田树军持有房地产估价师注册证书。估价报告送达当事人后，被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司提出异议。
靖江市丰禾油漆制造有限公司提出异议称，估价报告给出的评估结论明显与实际不符。1、涉案宗地位于国家级经济开发区，土地现价在60万元/亩以上，土地评估价值明显低于其市场价值。2、房屋建造价格为1600元/平米，办公楼和综合楼于2008年装潢费为1200余万元，建筑物评估价值明显低于其实际价值。综上，请求对涉案房地产的市场价值进行重新评估。
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行称，评估机构具备评估资质，所作出的估价报告客观公正。
国衡评估公司对异议人的异议回复称：1、关于土地价格。案涉土地价格采用市场比较法，将待估宗地与具有替代性的，在市场上已成交的类似土地价格进行比较、修正，最终得出待估土地的市场价值。经从江苏土地市场网上查询，2013年至今政府挂牌出让的靖江西来镇工业土地成交的最高使用年限50年工业用地价格在25万元/亩，而非异议人所述的60万元/亩。估价对象的土地终止日期为2057年6月28日，在估价时点，土地已使用9.06年，剩余使用年限40.94年，经年限等因素修正后，评估的土地单价为370元/平方米，即24.67万元/亩，故土地评估价格客观合理。2、关于建筑物价格。根据现场勘查，有证房屋共8幢，其中办公楼和综合楼进行了装修，其余为生产车间未进行装修。对房屋采用成本法进行评估，其中包括装潢等因素，并结合成新率计算。综上所述，本次评估遵照估价准则和程序作出，估价报告客观合理，不存在低估的情况。
靖江法院认为，国衡评估公司具有营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有注册房地产估价师资格，评估过程中，对估价对象进行了实地勘察，根据勘察及市场调查结果，对建筑物采用成本法、对土地采用市场比较法、附属设施采用重置成本法求取估价对象的市场价值，评估程序、评估方法均符合《房地产估价规范》的要求，评估结果客观公正。异议人认为评估价值过低，但未提供证据证明，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人靖江市丰禾油漆制造有限公司所提异议。
靖江市丰禾油漆制造有限公司不服上述裁定，向本院申请复议，但没有说明事实和理由。
本院经审查认为：国衡评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有注册房地产估价师资格。评估过程中，对估价对象进行了实地勘察，根据勘察及市场调查结果，对建筑物采用成本法、对土地采用市场比较法、附属设施采用重置成本法求取估价对象的市场价值，体现了被估价房地产在估价基准日的市场价值。评估程序、评估方法均符合《房地产估价规范》的要求，评估结果客观公正。原审据此裁定驳回复议申请人的异议申请，并无不当。复议申请人虽对原审裁定不服，但提出的理由无充分依据，缺乏说服力，对其复议申请本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人靖江市丰禾油漆制造有限公司的复议申请，维持靖江市人民法院（2017）苏1282执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 缪雯青
�林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第331号
上诉人（原审被告）：刘惠仁，住吉林市。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪志，住吉林市。
委托代理人：顾淑芝，住吉林市。
上诉人刘惠仁因与被上诉人李洪志租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘惠仁及其委托代理人金成锁，被上诉人李洪志及其委托代理人顾淑芝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销�林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第165号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 侯广志
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年十一月十九日
书记员 卫 如
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初213-1号
原告：吴满意，男，1962年1月12日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：冯梅，男，1960年9月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
被告：朱燕，女，1960年1月12日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
被告：冯兵，男，1964年1月27日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
原告吴满意诉被告冯梅、朱燕、冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴满意到庭参加诉讼，被告冯梅、朱燕、冯兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告冯梅、朱燕因经营酒店缺少资金，向原告借款28.5万元，双方约定借款期限1六，月利率2%，并出具借条一张，被告冯兵提供担保。现因上列被告一直对本息推诿不还，原告只好提起诉讼，请求判令：1、上列被告共同偿还借款本金28.5万元；2、上列被告共同承担利息损失（自2015年1月16日起开始计算，月利率2%计算至付清为止）。
被告冯梅、朱燕、冯兵均未作答辩。
原告当庭出示了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告冯梅、朱燕的结婚证，证明两人系夫妻关系；3、冯兵的身份证，证明冯兵的身份；4、2015年1月16日借条一份，用以证明被告冯梅、朱燕于2015年1月16日借款28.5万元，约定2016年1月16日前偿还，并由冯兵签字担保的事实。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告冯梅、朱燕系夫妻关系，原告吴满意与被告冯梅、朱燕系亲戚关系，双方长期有资金交往。2015年1月16日，原、被告对被告的先期借款进行了结算，冯梅、朱燕于当日向原告出具借条一张，载明借款金额28.5万元，书面约定借款期限为1年；月息2%，按月付息，到期还本。冯兵在欠条上签字担保，书面约定：“如借款人到期不能按时偿还，由我负责偿还”。借款到期后，由于上列被告均未如期偿还本息，原告于2016年6月16日提起诉讼，后于2016年12月撤诉；2017年1月3日，原告再次提起民事诉讼，本案在审理过程中，因上列被告长期下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告冯梅、朱燕借款，冯兵提供担保的事实，上列被告均依法应承担民事责任。原告要求被告冯梅、朱燕还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因被告冯兵在欠条中明确约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故本院依法确定冯兵承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯梅、朱燕于本判决生效之日起十五日内向原告吴满意偿还借款本金28.5万元并承担相应的利息损失（自2015年1月16日开始计算，按月利率2%计算，利随本清）；
二、被告冯兵对上述借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告吴满意的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告冯梅、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 吴世馗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 岳露露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1682号
本院在执行申请执行人孙爱华与被执行人汉烟电子（烟台有限公司）劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台有限公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台有限公司）（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6113号
原告宝音朝古拉，男，1952年3月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人那日斯拉（系宝音朝古拉妻子），女，1954年3月17日出生，蒙古族，农民，现住同上。
被告包成，男，35岁，蒙古族，农民。
被告龙梅（系包成妻子），女，35岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告宝音朝古拉诉被告包成、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音朝古拉委托代理人那日斯拉到庭参加诉讼，被告包成、龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝音朝古拉诉称，被告包成、龙梅因生活所需在2015年4月份从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定10个月内偿还，但是到期后二被告未偿还，2017年2月25日二被告计算本金和利息后，给我出具7750.00元的欠款条一枚，约定2017年3月20日前偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款7750.00元。
被告包成未答辩。
被告龙梅未答辩。
经审理查明，被告包成、龙梅因生活所需在2015年4月份从原告宝音朝古拉处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定10个月内偿还，到期后二被告未能偿还，2017年2月25日被告包成、龙梅计算本金和利息后共同给原告宝音朝古拉出具7750.00元的欠款条一枚，约定2017年3月20日前偿还，逾期后原告宝音朝古拉多次索要未果，于2017年7月20日诉至本院，要求被告包成、龙梅共同给付欠款7750.00元。
上述事实，有原告宝音朝古拉庭审陈述及原告宝音朝古拉提交的由被告包成、龙梅签字捺印的7750.00元的欠款条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告包成、龙梅理应积极共同偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包成、龙梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告宝音朝古拉欠款7750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包成、龙梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年八月三日
书记员 慧生
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初479号
原告：啜忠忠，男，1971年7月14日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区高家营镇红泥湾村**号。公民身份号码：132533
197107141215。
委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：许家英，系原告妻子。委托代理权限为特别代理。
被告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
原告啜忠忠与被告张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯慧琴、许家英、被告辰海矿业委托诉讼代理人赵兵，到庭参加诉讼。原告啜忠忠因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、请求被告偿还工伤赔偿款66632元；二、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的有关费用。事实和理由：原告原是被告单位员工，因工伤后，被被告解雇，并且与被告签订一份工伤赔偿协议，为了能够确保该协议书所能够答应的赔偿款，原告就此签订该协议。现原告有事业单位补发原告的社会保险金被被告单位支取，现共计66632元人民币一直没有给予原告，原告索要多次未支付。
被告未予答辩。
庭审时口头辩称，被告不清楚双方是否存在劳动关系，对于原告的诉讼请求及陈述的事实理由，原告开庭前没有提供证据，被告无法确定本案的真实性和原告诉讼请求的依据，因此无法对原告的诉讼请求进行具体的答辩。
经审理查明，2014年9月6日原、被告双方签订“工伤赔偿协议书”。主要内容为：乙方在甲方处工作，2014年4月20日，乙方在工作时发生事故致伤。事故发生后，甲方对乙方采取了积极的医疗救治措施，并承担了乙方医疗期间发生的医疗费等相关全部费用，现已治疗终结。现乙方提出与甲方解除劳动关系，对乙方工伤进行一次性赔偿解决。
2015年4月11日被告辰海矿业证明：“兹证明啜忠忠原系本单位职工，因啜忠忠提出解除劳动关系，双方一次性解决啜忠忠工伤赔偿问题，达成工伤赔偿协议书。协议书约定啜忠忠一次性工伤赔偿金为34600元（人民币叁万肆仟陆佰元整），2015年2月15日，本单位已支付啜忠忠20000元（人民币贰万元整）赔偿款，余款14600元（人民币壹万肆仟陆佰元整）等啜忠忠工伤程序全部完结后一次性给付。现因工伤赔偿申报程序原因，2015年4月11日，啜忠忠出具余款14600元（人民币壹万肆仟陆佰元整）收条一份，待程序全部完结后以本证明换取赔偿余款14600元（人民币壹万肆仟陆佰元整）。本证明只系双方之间约定，双方保证保密，任何一方违反约定需承担对方损失。证明人：张家口辰海矿业有限公司（盖章）2015年4月11日”。
另查明，2015年6月25日崇礼县社会保险事业管理局向被告辰海矿业支付啜忠忠工伤保险待遇一次性伤残补助金23072元。一次性医疗补助金28360元，劳动能力鉴定费600元，合计款52032元。享有待遇人姓名：啜忠忠。公民身份证号码：。及结算流水号：1000000005258001。
再查明，2016年1月经国务院批准，撤销崇礼县设置张家口市崇礼区。
以上事实，原告提供的证据有：诉状陈述、身份证、工伤赔偿协议书、被告辰海矿业证明、崇礼县社会保险事业管理局“工伤保险待遇单位代发支付结算单”；被告提供的证据有：主体资格证明等及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，工伤保险是劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作时，发生意外伤害，由政府向劳动者本人提供物质帮助的一项社会福利制度。原告主张由被告支付工伤赔偿款，于法有据，依法予以支持。鉴于劳动部门已将工伤保险待遇款支付给了被告辰海矿业，故被告辰海矿业应当依照约定履行付款义务。现因被告辰海矿业答辩意见及质证意见，均无书面证据佐证，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告张家口辰海矿业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付欠原告啜忠忠工伤赔偿款66632元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元已减半收取计款733元，由被告张家口辰海矿业有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2114号
原�：宗文。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：刁萍。
被告：李飞。
原告宗文与被告刁萍、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，依法以公告方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、传票、诉状副本等。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗文向本院提出诉讼请求：被告刁萍、李飞共同偿还原告借款78000元及该款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），负担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月26日，两被告共同向原告借款90000元，后仅偿还12000元，余款78000元至今未偿还。
被告刁萍、李飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月26日，被告刁萍、李飞共同向原告宗文出具借条一份，载明：今借到宗文人民币90000元整。之后，被告偿还原告12000元，余款78000元未能偿还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行交易明细等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约履行各自义务。两被告出具的借条未载明借款期限，自原告主张权利后，被告应当及时偿还。原告主张两被告自起诉之日至借款实际偿还之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予照准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刁萍、李飞于本判决生效后十日内偿还原告宗文借款78000元，并支付该款利息（自2016年4月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份�上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保42号
申请人韩威，男，19**年*月*日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请人陈亚男，女，19**年*月*日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：余久铸，执行董事。
申请人韩威诉被申请人陈亚男、内蒙古联发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人称，2013年6月18日申请人与被申请人达成购房意向，双方约定申请人向被申请人购买位于新城区***大街以南****小区**幢*单元****室，被申请人应当于2015年12月31日前将房屋交付申请人。申请人与2014年6月18日向被申请人支付部分购房款133027元。2014年12月5日，双方正式签订《商品房买卖合同》，申请人又向被申请人支付了54701元购房款，被申请人向申请人出具了收据。后经申请人多方了解，被申请人所出售的房屋没有取得允许销售房屋的“五证”。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月21日通过呼和浩特市仲裁委员会向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款216090.3元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司银行存款216090.3元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人韩冰所有用于担保的蒙****号小型客车的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱明海
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保110号
申请人：叶丽平，女。
被申请人：魏国明，男。
申请人叶丽平与被申请人魏国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保174号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶丽平于2016年11月18日向本院申请查封被申请人魏国明位于福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园2幢409房产一套（房产证号：宁房权证N字第2014658**号），建筑面积109.85㎡，并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年12月2日依法查封被申请人魏国明位于福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园2幢409房产一套（房产证号：宁房权证N字第2014658**号），建筑面积109.85㎡，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保174号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一六年十二月七日
书记员 林 亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4278号
原告：福清市隆鑫物业管理有限公司，住所地福清市融城镇向高街居委会冠业大厦商住楼二层，统一社会信用代码9135018172422009Q。
法定代表人：郑文和，总经理。
被告：林威，男，1996年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市隆鑫物业管理有限公司与被告林威物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案，居住主题公园（福州）物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由福清市隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑训琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他42-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西镇乡建设投资有限公司。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西镇乡建设投资有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]029号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审793号行政裁定,准予强制执行西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字[2016]029号行政处理决定。执行标的为：支付王虎工资6290元、赔偿金1572.5元；李燕玲工资1.8万元、赔偿金4500元；胡静工资12565元、赔偿金3141.25元；李绒工资12110元、赔偿金3027.5元；受理费50元，并承担本案执行费用819元。案件在执行中，依法从被执行人银行账户扣划了案款59484.03元，案款已发还第三人李燕玲1.8万元、胡静12565元、王虎6290元、李绒12110元，赔偿金四人均自愿放弃。扣除本案执行费用819元后下余部分转另案案款。申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]029号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月三日
书记员 丁慧琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第301号
申请人陈官启。
被申请人石小杰。
申请陈官启与被申请人石小杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石小杰银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年九月十二日
书记员 郭峪伶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2888号
被执行人：李宾宾，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人李宾宾罚金一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0582刑初99号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，李宾宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李宾宾未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李宾宾有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初99号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李宾宾有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 钱宇杰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初362号
原告：杨龙英，女，1971年12月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：陈立清，男，1969年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：余荣花(系被告陈立清妻子)，女，1972年3月6日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨龙英与被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙英、被告陈立清的委托诉讼代理人余荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自2014年11月5日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年5月5日，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币10万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此被告向我出具了内容为“今借到杨龙英计人民币壹拾万元正。按月息2.5%三个月息一次。具借人：陈立清2014.5.5”的借条。借款后，被告开始尚能按约定支付我利息，但自2014年11月5日起未再支付利息，也未偿还借款。
被告陈立清承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，没有能力立即还本付息，其愿意在2018年农历年前偿还原告借款本金，请求原告放弃要求其支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈立清承认原告杨龙英在本案中主张的事实，故对原告杨龙英主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“按月息2.5%”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，但原告在诉讼中只要求被告按月利率20‰即年利率24%计付利息符合上述规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告陈立清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨龙英借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自2014年11月5日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭 瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初609号
原告获嘉县弘昌面粉厂
投资人马伟轩，厂长。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告孙永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县弘昌面粉厂（以下简称弘昌面粉厂）诉被告孙永昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永富到庭参加了诉讼，被告孙永昌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告从原告处购买面粉价值25200元，但未付款，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一再推脱，至今仍未支付。原告诉至法院，要求被告支付面粉款25200元。
被告未到庭但向本院提供书面答辩称：我欠原告面粉款属实，我原想用一辆丰田车抵押后还原告账，后因原告将我的这辆车扣押，导致该车被郑州车贷单位强行开走，原想付原告的款也没有着落了。原告起诉让我还钱，我觉得我的损失远大于欠其款额。
原告向本院提供了以下证据材料：被告孙永昌出具的欠条一份。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年7月4日，被告从原告处购买面粉价值25200元，并于当日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到面粉款贰万伍仟贰佰元整￥25200元孙永昌2014.7.4号”。之后，经原告催要，被告至今未归还欠款25200元，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买面粉，双方构成买卖合同法律关系。原告已按约向被告交付面粉，被告理应按照约定支付原告面粉款。至今尚欠25200元面粉款未还，被告已构成违约，应承担全部责任，故对原告要求被告支付面粉款25200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告承认欠款属实，但抗辩原告扣车给其造成了损失；本院认为，被告所提出的扣车损失与本案无关，被告可另行主张，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永昌应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县弘昌面粉厂面粉款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取，即215元，由被告孙永昌承担。退回原获嘉县弘昌面粉厂215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年五月八日
书记员 赵妍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02402号
原告李孝森，农民。
被告陈昌洪，农民。
本院在审理原告李孝森诉被告陈昌洪民间借贷纠纷一案中，原告李孝森于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李孝森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝森撤回对被告陈昌洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李孝森已预交），由原告李孝森承担。
审判员 雍少波
二〇一五年十二月九日
书记员 时青云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终16号
上诉人（原审被告）贵州盐业集团荣和酒店管理有限公司，住所贵阳市云岩区筑东路1号贵盐大厦12层。
法定�表人聂仕友，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）永贵能源开发有限责任公司，住所贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际商务中心3号楼26层。
法定代表人李战奇，系公司董事长。
上诉人贵州盐业集团荣和酒店管理有限公司因与被上诉人永贵能源开发有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服毕节市中级人民法院（2016）黔05民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州盐业集团荣和酒店管理有限公司上诉称，虽然双方在仲裁条款中未明确写出仲裁委员会的名称，但根据协议及双方住所地可知，上诉人与被上诉人住所地均在贵州省贵阳市，双方就移交事宜多次在贵阳市开展谈判工作，移交方案也是在贵阳市签署，贵阳市仅有一个仲裁委员会，即贵阳仲裁委员会�因此从协议约定及客观事实判断，可以确定双方约定的仲裁为提交贵阳仲裁委员会仲裁，该约定应认定为明确的，该仲裁条款合法有效。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案中双方当事人虽然约定提请仲裁，但双方当事人既未约定具体的仲裁委员会，也未约定仲裁委员会所在的地域。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，属于仲裁委员会约定不明的情形，故该仲裁协议无效。上诉人称根据上诉人与被上诉人住所地均在贵阳市、双方谈判、签订协议等事实，可以推定约定的是贵阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁�实行级别管辖和地域管辖”的规定，仲裁委员会的选定不受地域的限制，与双方当事人的住所地、协议签订地无关，不能据此推定选定的仲裁委员会。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予仲裁，原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 高华苑
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初926号
原告：欧阳庆露，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师、实习律师。
被告：吴起明，男。
原告欧阳庆露与被告吴起明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳庆露到庭参加诉讼，被告吴起明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳庆露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金36万元及其利息（利息从2016年8月6日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40万元，约定月息为2.5%，借款期限到2016年5月6日。被告至今只归还了本金4万元和利息6万元。其余借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
吴起明未作答辩。
欧阳庆露为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、借条，证明被告向原告借款40万元，借条载明：今借到欧阳庆露现金40万元，于2016年5月6日前还清，借款人吴起明，借款日期2015年2月6日（实为2016年2月6日）。2、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。3、银行流水账单，证明2016年2月6日原告通过中国建行吉安青原支行转账给吴起明妻子唐倩40万元。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40万元。被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到欧阳庆露现金40万元，于2016年5月6日前还清。被告至今只归还借款4万元。尚有借款36万元未归还。
本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了合同义务，其有权请求被告归还尚欠借款36万元。原、被告未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴起明于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳庆露借款36万元；
二、驳回原告欧阳庆露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告吴起明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李珂怡