wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第422号
原告：陈某甲。
被告：朱某。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告朱某及其委托代理人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告、被告于2004年相识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2013年起，原告、被告双方因存在生活理念上的差异，导致夫妻感情破裂。原告再三与被告沟通，被告拒不改正，致使双方无法再继续共同生活。现原告、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。考虑到子女跟随原告生活更易于其健康成长，两子女应由原先抚养。故原告诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证和户口簿。
被告朱某答辩称：对原告陈某甲所称的原告、被告双方相识、结婚和生育子女情况没某。但原告所称“因双方生活理念上的差异导致夫妻感情破裂”并不属实。因生活理念不同而轻易离婚，未免过于草率，而且对两个未成年子女也过于残酷。原告、被告之间并无太大的矛盾。原告、被告双方家庭和睦，儿女双全，家庭经济虽不算特别富裕，但也算的上衣食无忧，双方并无不可调和的矛盾，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲、被告朱某于2004年相识，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。
认定上述事实的依据有原告陈某甲提交的结婚证、户口簿以及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告陈某甲、被告朱某经自由恋爱后登记结婚，应认定双方婚前感情尚可。婚后，双方生育一子一女并共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年十二月八日
代书 记员 周洪梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0059号
原告季建林。
原告吴建祥。
被告季禹。
本院在审理原告季建林、吴建祥与被告季禹委托合同纠纷一案中，原告季建林、吴建祥于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季建林、吴建祥撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季建林、吴建祥负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 唐志强
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1579号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙川，男，汉族，1968年7月出生，住烟台市牟平区。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告孙川劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告孙川的委托代理人王斌、杨莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年11月，被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金等，后仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资26389元、解除劳动合同经济补偿金6118元以及带薪年休假工资563元。
被告孙川辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭依法采纳，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月到原告处工作，2015年10月因原告未支付工资未缴纳社会保险费与原告解除劳动关系。2015年11月，被告（申请人）以原告（被申请人）未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资及带薪年休假工资。2016年5月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第547号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资26389元、解除劳动合同经济补偿金6118元以及带薪年休假工资563元，以上合计33070元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提交了下列证据：1、提交牟劳人仲案字（2015）第547号仲裁裁决书，证明仲裁裁决相应的事实错误，证据不足，对仲裁认定的平均工资数额有异议，但对计算方法没有异议；2、被告2015年1-9月份工资明细表一份、证明原告尚欠被告工资数额为22334元，其中包含了10个月养老保险费用5000元，带薪年休假工资已随工资发放；3、2014年3月11日原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此不应计算在工资数额中。被告对上述证据质证如下：对裁决书的真实性无异议，被告认为该裁决是正确的；对原告提交的工资表被告不予认可，该工资表为原告单方制作，原、被告实际发放月平均工资3059元；对于补充协议的真实性无异议，但社会保险为国家强制性缴纳，原、被告双方以合同的方式约定了以现金的方式发放是违反法律规定的，被告认为以现金方式发放的所有货币均应认定为被告的工资。被告入职时间为2014年3月份，但是具体时间不清楚，被告一直工作到2015年10月，2015年11月被告以原告拖欠工资为由向劳动仲裁提出仲裁申请。
原告主张其公司在2015年10月份出现问题，被告为此自动离职，劳动合同不能继续履行是因为被告的原因，不应支付解除劳动合同经济补偿金。被告对此不予认可，其离开工作单位是因为原告拖欠工资未付，并非自动离职。
被告主张原告拖欠2014年12月份至2015年10月份工资，共计11个月，期间发放工资7000元。原告称拖欠工资是自2014年12月份至2015年9月份，2015年10月份被告自动离职没有提供劳动不应发放工资，2015年2月份原告向被告发放工资14740元，这其中包括了2014年度及2015年2月份之前的工资，在2015年3月至9月期间发放工资7000元。被告称2015年2月份发放14740元是2014年11月份之前的工资。原告认可其并非按月足额发放工资，而是随机发放，并对其上述主张没有证据提交。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。被告主张其月平均工资3059元，原告对此不予认可，并提交了工资明细表，但因被告对该工资明细表不予认可且该证据上并没有被告的签字确认，而且原告亦认可被告每月工资发放数额除基本工资外还有其它绩效工资等，原告提供的工资明细表并不能准确的证明被告月平均工资数额，故对上述工资明细表，本院不予采信。2014年3月11日，原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此在计算工资数额时应当予以扣除，故被告月平均工资应为2559元。被告主张原告拖欠工资自2014年12月至2015年10月，共计11个月，原告则认为2015年10月被告未提供劳动不应当支付工资，对此原告未能提供证据证明，故对原告拖欠工资时间应认定为11个月。2015年2月份，原告曾向被告发放工资14740元，原告主张该工资包含了2014年度及2015年1、2月份的工资，被告对此不予认可，且原告发放工资从未按月足额发放，亦未能提供相应证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。原告应向被告支付拖欠工资2559元×11个月-7000元=21149元。因原告拖欠被告工资，且未给被告缴纳社会保险，原告应当以2559元的标准支付2个月的经济补偿金，即5118元。被告自2014年3月份到原告处工作，其应当享受的带薪年休假为2天，原告未提供证据证明其发放了带薪年休假工资，故其应当向被告支付带薪年休假工资为2559元÷21.75天×2天×2=471元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
原告烟台金固混凝土有限公司支付被告孙川工资21149元、解除劳动合同经济补偿金5118元、带薪年休假工资471元，合计26738元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 琳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第65号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人沈中华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖美莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人沈中华、赖美莲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第274号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年4月1日立案执行，要求被执行人依法履行缴纳社会抚养费31074元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第65号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商再字第12号
原审原告：边继海。
原审被告：张培英。
委托代理人：张培忠。
原审原告边继海与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）绍诸商初字第3692号民事调解书，调解达成的协议为：被告张培英应归还原告边继海借款本金人民币56，000元，并支付该款自2012年1月26日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息，款定于2013年11月10日前付清。该调解书已经发生法律效力。诸暨市人民检察院认为本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，于2014年7月14日向本院提出诸检民再（2014）11号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，于2014年7月28日作出（2014）绍诸民建字第9号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院遂依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院再审查明，原审中原审原告作为借款凭证向本院提供的“借据”上所记载的借款数额并非原审原告、原审被告之间真实的债权债务关系，该“借据”系原审原告边继海与张培忠（原审被告张培英之弟）串通伪造，原审系虚假诉讼。张培忠因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕。上列事实，由诸暨市人民检察院向本院提供的诸暨市人民检察院向原审原告边继海所作的调查笔录、诸暨市人民检察院诸检批捕（2014）1813号批准逮捕决定书所证实。
本院认为，原审原告边继海与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，当事人边继海承认双方本不存在民事争议，故本案不属民事诉讼受案范围。原审根据虚假的民事争议达成的调解协议应予撤销。本院对妨碍民事诉讼的相关人员，将另行作出民事制裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸商初字第3692号民事调解书；
二、驳回原审原告边继海的起诉。
审 判 长 叶 江
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞哲萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保12号
赵永庆：
你在本院审理的赵永庆与王陆军买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日向本院申请财产保全。本院于2017年2月14日作出（2017）湘1129民初242号民事裁定，扣留被申请人王陆军在东田镇移民安置房屋建设一标段晨辉建筑工程（集团）有限公司工程项目部的工程款140000元，该公司未明确表明王陆军有多少工程款没有给付，保全事项未能实施完毕；依照《最高人民法院关于执行案件立、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一七年五月一十七日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1377号
申请执行人：邓仕贵，男，汉族，生于1961年2月12日，住四川省阆中市。
被执行人：四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人丁云海，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第717号民事判决书，受理申请执行人邓仕贵申请执行四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，因被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李 林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0015号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被告无锡市东绛金属制管厂，住所地无锡市滨湖区东绛东绛村。
投资人冯明伟。
被告无锡信怡微电子有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥双新工业园区A1号。
法定代表人刘晓东。
被告冯明伟。
被告华定君。
被告刘晓东。
被告李雅。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市东绛金属制管厂（以下简称制管厂）、无锡信怡微电子有限公司、冯明伟、华定君、刘晓东、李雅金融借款合同纠纷一案后，被告制管厂、冯明伟、华定君在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告无锡农商行与被告制管厂之间签订的流动资金借款合同未约定诉讼管辖地法院，该合同履行地在无锡市滨湖区的无锡农村商业银行东绛支行，且本案的被告住所地均在无锡市滨湖区，为此请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖，
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年5月24日，原告无锡农商行与被告制管厂签订的锡农商流借字（2013）第013101052401号《流动资金借款合同》约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。被告制管厂、冯明伟、华定君认为合同双方未约定诉讼管辖法院，未提供证据证明，本院不予采信。原告无锡农商行住所地位于无锡市解放北路1号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市东绛金属制管厂、冯明伟、华定君对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市东绛金属制管厂、冯明伟、华定君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行初10号
原告蔡某某。
委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
委托代理人程银权、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。
原告蔡某某诉被告孝昌县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告于1970年3月作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月接原孝感县磷肥厂革命委员会通知后在家长期待岗，到了退休年龄后，也一直没有办理退休手续。原告经过多次“上访”，被告孝昌县人力资源和社会保障局于2015年3月，为原告办理了养老保险手续，但被告核定的工龄与实际情况不符，养老保险待遇标准不符合政策标准。故诉至人民法院，要求判令被告按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇，确认其工龄为23年又9个月。
被告孝昌县人力资源和社会保障局辩称：原告所提诉求不属于人民法院的审查范围，所诉称的劳动关系没有事实和法律依据。被告依据相关的政策规定对原告进行了相应的行政救济，原告已对此表示接受和认可，据此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1970年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2015年3月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定蔡某某为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2015年3月退休，退休工资（养老金）699元。原告蔡某某依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告蔡某某以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告蔡某某所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费50元由原告蔡某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年六月八日
书记员刘国民
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1391号
原告贺某。
被告李某甲。
原告贺某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，现随原告生活，2010年8月被告以外出要帐为由离家，至今下落不明，原告曾两次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但未获支持，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，被告从事商业经营活动，2010年8月，被告李某甲以外出催要债务为由离家，现下落不明已达四年之久，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告离婚诉讼请求后，被告仍下落不明。上述事实有原告陈述、（2012）大民初字第1152号民事判决书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告李某甲以外出催要债务为由离家出走，下落不明达四年之久，被告这一行为，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予准许，婚生子李某乙应随原告生活，由被告承担抚养费，关于财产分割问题，因被告未到庭，证据不足，无法查清，本案不宜一并处理，被告有下落后双方可另行协商，协商不成，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告贺某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告贺某生活，被告李某甲每年给付抚养费3067元，自2010年8月给付至李某乙年满十八周岁。2014年12月31日前的抚养费13288元于本判决生效后立即履行，2015年及以后每年的抚养费于当年的6月1日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 夏倩倩
二〇一四年十二月十日
书记员 郭雪媛
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1391号原告王某，男，汉族。委托代理人耿玉根、智恒庭，大丰市紫云法律服务服务所法律工作者。被告束某，女，汉族。委托代理人吴跃兵，大丰市东宁法律服务所法律工作者。原告王某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人耿玉根、智恒庭，被告束某及其委托代理人吴跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年10月25日婚生一子名王某甲，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，致夫妻感情不和。2003年初，原告为了避免矛盾，去西安打工。可原告每逢春节回来时，被告却为生活琐事发生吵闹。一年多来，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割财产。被告束某辩称，原告之所以要与我离婚，是因为原告有外遇而已。我们是同村人，相互熟悉，经人介绍建立恋爱关系后，按农村风俗习惯，举行结婚仪式，后补领了结婚证，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年10月25日婚生一子名王某甲。原、被告婚后感情一度尚可。2003年原告至西安打工。2011年6月，被告发现原告与异性张某关系超常，双方发生纠纷。2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院2013年4月28日，作出裁定按撤诉处理。2014年6月26日原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚申请书复印件，本院（2013）大民初字第0488号民事裁定书，被告提交的原告与其他异性拍摄的照片等证据在卷证实。本院认为，原、被告间依法办理结婚登记，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后感情一度尚可，由于原告在外打工期间与异性接触超常，致夫妻感情不睦，对纠纷的引起，原告应负主要责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告束某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。审判员 刘 兴 柏二〇一四年九月五日书记员 徐玲（代）附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1791号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，，汉族，住广东省遂溪县。因涉嫌伪造国家证件于2014年9月3日被拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5209号起诉书指控被告人徐某涉嫌伪造国家证件罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某伪造结婚证、房产证后，于2013年5月14日在中国工商银行深圳观澜支行申请办理了一张卡号为62×××40的信用卡，信用额度为人民币149000元。徐某自使用该信用卡消费并产生了欠款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造国家证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7819号
原告：程某某(暨原告黄某1的母亲、法定代理人)，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：黄某1，男，2001年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1954年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：黄3，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告程某某、黄某1与被告黄某2、黄3分家析产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告程某某、黄某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某、黄某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年六月十五日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00003-1号
申请执行人陕西省国有资产经营有限公司
法定代表人李某某，公司董事长。
被执行人陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化公司）。
法定代表人张某某，公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）渭中民二初字第00013号民事判决书中，因该案暂无可供执行的财产，经与申请执行人沟通，其同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00003号案件的本次执行程序执行。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 白 冰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终82号
上诉人（原审被告）：徐东梅，女，汉族，1963年10月2日生，住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：滨州市滨祥置业有限公司。住所地：滨州市市东办事处渤海五路***号。
上诉人徐东梅、周某不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1544号之一民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理审理。主要理由是：此案并非项目转让合同纠纷，若以项目转让合同纠纷受理，本案被告应为山东鸿煊房地产开发有限公司，与上诉人并无任何干系。也非股权转让纠纷，若以股权转让纠纷受理，本案原告不应为滨州市滨祥置业有限公司，原告主体不适格，本案实际应为企业收购价款转民间借贷纠纷案件，本案签订的合同有《项目转让合同》、《股权转让协议》及《借款协议》。根据有关规定，本案无需再审理基础法律关系，而应直接以民间借贷纠纷审理并加以裁判。
被上诉人滨州市滨祥置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告滨州市滨祥置业有限公司依据《项目转让合同》向人民法院提起诉讼，该合同第十一条约定：1、本合同受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释。2、本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交滨州市滨城区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《项目转让合同》中的约定符合上述法律规定，博兴县人民法院依据上述法律规定将本案移送滨州市滨城区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 张发荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雪梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初147号
原告：汪晓文，男，1966年1月10日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人罗莎莎、郭倩，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘达志，男，1980年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：叶圣梅，女，1985年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
原告汪晓文诉与被告刘达志、叶圣梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓文及其委托诉讼代理人、被告叶圣梅均到庭参加诉讼，被告刘达志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决1、被告支付原告欠款67370元；2、被告支付原告自2016年8月16日起至判决之日利息（按2016年贷款年利率4.35%计算8个月，暂定2000元人民币）。事实与理由：2015年4月2日至2016年4月19日期间，按照被告要求，原告向叶圣梅提供了三批塑料袋，向刘达志提供了一批塑料袋。叶圣梅与刘达志系夫妻关系，双方共同经营平坝果真好水果店，被告在给付3600元货款后，便以资金短缺为由一直未给付剩余欠款67370元。现被告仍以无钱为借口，拒绝支付欠款。被告的行为已侵害了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当按照约定的时间支付价款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼。
原告向本院提供刘达志、叶圣梅的身份信息各1份，工矿产品购销合同4份、托运单2份、桐城市松青塑料有限公司证明1份、欠条2份、短信记录10份，用以支持其主张。
被告刘达志未提供答辩意见，也未提供证据。
被告叶圣梅辩称：对原告主张的54370元货款予以认可，但只负责偿还一半，另一半应由刘达志偿还。对于原告主张的13000元货款，是原告后来提供给刘达志的，其与刘达志已于2015年办理了离婚，该部分货款与其无关，不应由其偿还。
被告叶圣梅于法庭辩论终结后提供离婚证复印件1份，用以支持其主张。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院审理查明事实如下：原告汪晓文系桐城市松青塑料有限公司业务员，被告刘达志与叶圣梅原系夫妻关系，共同经营平坝果真好水果店。汪晓文按照桐城市松青塑料有限公司与果真好水果店签订的购销合同，分别于2015年4月、2015年6月、2015年11月向刘达志、叶圣梅提供三批塑料袋，后又于2016年4月19日向刘达志提供最后一批塑料袋，二被告支付第一批货款后未再支付剩余货款。汪晓文向公司垫付了上述全部货款，后多次找被告催要货款，刘达志于2016年8月5日向汪晓文出具欠条两份，载明欠汪晓文塑料袋货款共计人民币54370元、13000元，并承诺最迟于2016年8月15日前偿还。叶圣梅对所欠原告货款54370元，予以认可。
同时查明，刘达志与叶圣梅于2015年9月18日在安顺市平坝区民政局办理离婚登记。
认定上述事实的有原、被告陈述，工矿产品购销合同、托运单、桐城市松青塑料有限公司证明、欠条、短信记录、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案纠纷系基于桐城市松青塑料有限公司与果真好水果店之间买卖合同的法律事实所产生的，汪晓文在与公司结清刘达志所欠公司货款后，由被告刘达志向汪晓文出具的欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。刘达志应按欠条约定向汪晓文支付货款，叶圣梅对其中54370元的货款无异议，其在法庭陈述中亦认可前三批塑料袋系与刘达志共同经营水果店期间购买的，因此，该份欠条对叶圣梅同样具有约束力，其应与刘达志承担共同支付的责任。对其中13000元的欠条，系汪晓文于2016年4月19日向刘达志提供塑料袋并与刘达志结算的货款，此时，叶圣梅已与刘达志协议离婚，叶圣梅未在欠条中签字也不认可该笔欠款，汪晓文亦未能提供证据证明其与叶圣梅之间存在买卖合同关系，因此，汪晓文要求叶圣梅支付该笔欠款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于汪晓文主张的损失，双方在欠条中未约定违约责任，但约定付款时间为2016年8月15日，被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘达志、叶圣梅于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓文货款人民币54370元及逾期付款损失（以54370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告刘达志于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓文货款人民币13000元及逾期付款损失（以13000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告汪晓文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告刘达志、叶圣梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年四月七日
书记员 张丁勇
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民四初字第1544号
申请人张莉
被申请人合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司
本院在审理张莉合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告张莉于合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告张莉的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年一月二十日
（）
书记员 张焕川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17835号
原告：李俊毅，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省江门市新会区。
被告：陈志华，男，汉族，1972年4月24日出生，住佛山市顺德区。
被告：佛山市鸿邦家具配件有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇高滘股份社南方片16号之一。
法定代表人：陈志华。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄文学，系广东常道律师事务所律师。
被告：蔡秉江，男，汉族，1981年9月29日出生，住佛山市顺德区。
原告李俊毅诉被告陈志华、蔡秉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判。被告陈志华申请追加佛山市鸿邦家具配件有限公司为本案被告参加诉讼，于2016年12月7日，2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李俊毅、被告陈志华及被告陈志华、佛山市鸿邦家具配件有限公司的共同委托诉讼代理人黄文学，被告蔡秉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊毅向本院提出诉讼请求：1.被告陈志华、蔡秉江、佛山市鸿邦家具配件有限公司向原告支付货款人民币59540.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告开始有生意往来。2015年9月至2016年5月的货款，被告方一直未能支付，经原告多次追讨未果。
被告陈志华辩称，该笔债务与被告陈志华无关，被告陈志华也不是适格被告。该笔债务也不是原告个人的货款，原告不是本案适格原告，该笔债务显示是鹤山市天佑新能源发展有限公司的债务，原告无权主张。
被告佛山市鸿邦家具配件有限公司辩称，该笔债务也不是原告个人的货款，原告不是本案适格原告，该笔债务显示是鹤山市天佑新能源发展有限公司的债务，原告无权主张，被告佛山市鸿邦家具配件有限公司对原告提供的送货单的总金额确认，但已经偿还了部分9900元，该款应予以扣除。
被告蔡秉江辩称，与被告佛山市鸿邦家具配件有限公司的意见一致，上述9900元是被告蔡秉江代被告佛山市鸿邦家具配件有限公司还款给原告。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月-2016年5月，原告向被告方送胶水，合计货款为59540.4元。之后被告佛山市鸿邦家具配件有限公司向原告还款9900元。
另查明，佛山市顺德区龙江镇鸿邦家具配件厂成立于2011年10月9日，注销于2015年10月20日。该厂经营者系被告陈志华。
2015年6月1日，被告陈志华与被告蔡秉江签署《合伙协议》约定从2011年10月开始共同经营佛山市顺德区龙江镇鸿邦家具配件厂。
被告佛山市鸿邦家具配件有限公司于2015年10月21日成立，法定代表人系被告陈志华，股东有被告陈志华、蔡秉江。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告是否本案适格原告。根据原告提供的声明书，可以证明本案债权由原告享有并主张，本院认为原告是适格的。
二、本案债务的金额及由谁承担的问题。原告提供送货单显示从2015年9月至2016年5月的货款合计为59540.4元。其中在2015年10月20日前的为15292元，该笔款项发生在被告佛山市鸿邦家具配件有限公司成立以前，被告佛山市鸿邦家具配件有限公司成立前被告陈志华是以佛山市顺德区龙江镇鸿邦家具配件厂的名义与原告交易，该笔货款应由佛山市顺德区龙江镇鸿邦家具配件厂承担，该厂的经营者为被告陈志华，故被告陈志华应向原告支付货款15292元。
根据另案（2016）粤0606民初字第17820号案件中查明的事实显示，2015年6月1日，被告陈志华与被告蔡秉江签署《合伙协议》约定从2011年10月开始共同经营佛山市顺德区龙江镇鸿邦家具配件厂。故上述货款15292元应由被告陈志华、蔡秉江共同偿还。
2015年10月21日以后，被告佛山市鸿邦家具配件有限公司成立，被告陈志华以被告佛山市鸿邦家具配件有限公司的名义与原告交易，上述期间的货款44248.4应当由被告佛山市鸿邦家具配件有限公司负担。原告确认被告佛山市鸿邦家具配件有限公司已偿还9900元，还剩余34348.4元应当偿还。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿邦家具配件有限公司应于本判决生效后十日内向原告李俊毅支付货款人民币34348.4元；
二、被告陈志华、蔡秉江应于本判决生效后十日内连带向原告李俊毅支付货款人民币15292元；
三、驳回原告李俊毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费644.26元（已减半收取），由原告李俊毅负担144.26元，由被告佛山市鸿邦家具配件有限公司负担400元，由被告陈志华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李敏芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03567号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与宁波经济技术开发区银星石油化工贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月十七日作出的（2013）金民二初字第6998号民事调解书民事调解，已发生法律效力。申请执行人宁波经济技术开发区银星石油化工贸易有限公司于二〇一四年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二日
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第920号
申请执行人席少康。
被执行人天津百汇建筑工程有限公司。
法定代表人李振柱，该公司经理。
被执行人胡太平。
被执行人谢如军。
被执行人马留安。
公民身份号码：××。
申请执行人席少康与被执行人天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）静民初字第889号民事判决书，判决：被执行人天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安于本判决生效后三日内赔偿申请执行人医药费、营养费、误工费等损失共计290000元。已经发生法律效力。申请执行人席少康于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第920号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06011号
原告王鹏，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第9961号
原告：昆山景奥电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路780号6号房。
法定代表人王纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告：昆山瑞福真电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路780号2号房。
法定代表人贾山，该公司总经理。
原告昆山景奥电子有限公司与被告昆山瑞福真电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁文菊到庭参加了诉讼、被告昆山瑞福真电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山景奥电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款88256.55元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至判决生效之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年4月至11月，被告向原告定作离型纸系列产品。被告通过邮件方式向原告下订单，标明品名、规格、材质、数量、单价、总价和交货日期。原告依约向被告交付定作物。经对账后，原告向被告开具增值税发票。被告累计结欠原告定作款88256.55元。原告多次向被告催款，被告未予支付，故原告诉至法院。
被告昆山瑞福真电子科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料，但在开庭审理前，被告向本院陈述确认结欠原告88256.55元。
本院认为，原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格使用自己的原材料、设备、劳力为被告加工特定的产品，双方形成的是定作合同关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原被告之间的发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作款。被告拖欠定作款88256.55元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付定作款88256.55元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以88256.55元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月29日计算至判决生效之日止。本院认为该逾期付款利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山瑞福真电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山景奥电子有限公司定作款88256.55元并支付逾期付款利息（利息以88256.55元为基数，从2016年1月20日开始计算至法院判决生效之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，财产保全费940元，二项合计1943元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤 诚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初107号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：曹加文，男，1975年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇镇头村曹南队**号，公民身份号码3422011975********。宿州市埇桥区永镇乡方店百佳超市经营者。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告曹加文擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告曹加文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽古井贡酒公司向本院提出诉讼请求：1、曹加文立即停止侵权行为；2、曹加文赔偿经济损失15000元。事实和理由：其公司拥有的“古井贡”系列商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。其公司系列产品外包装盒外观设计被授予外观设计专利，具有较高的知名度。2016年1月20日，宿州市埇桥区市场监督管理局作出行政处罚决定，查获曹加文经营的商店内10件“翠雅福地”原浆白酒的外包装装潢与“古井贡酒年份原浆”外包装装潢近似，已经构成侵权。
曹加文未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹加文未到庭质证，本院对安徽古井贡酒公司提供的证据予以确认。本案证据：1、公证书；2、行政处罚决定书；3、律师费发票。
对本案事实，本院认定如下：安徽古井贡酒公司系“古井贡”、“古井贡酒五年”商标的注册人。1998年12月、1999年1月、2011年5月，中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。其公司“古井贡”系列白酒享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。其公司系列产品外包装盒外观设计被授予外观设计专利，具有较高的知名度。曹加文在宿州市埇桥区永镇乡方店经营百佳超市。2015年10月27日，曹加文以每件38元的价格，购进“翠雅福地”原浆白酒100件，已销售90件，销售价格每件65元，获利2430元。剩余10件尚未销售。经比对，曹加文经销的“翠雅福地”原浆白酒与“古井贡酒”原浆系列白酒外包装装潢近似。对于上述违法事实，宿州市埇桥区市场监督管理局于2016年1月29日作出埇市监罚字（2016）322号行政处罚决定书予以认定，并对曹加文作出如下处罚：1、没收违法所得2430元；2、罚款2570元。
本院认为：安徽古井贡酒公司生产的“古井贡”原浆系列白酒产品在市场具有较高的知名度和市场占有率，“古井贡”商标也被认定为中国驰名商标。“古井贡”原浆系列白酒产品的外包装装潢具有一定的辨识度，也是相关公众对产品最直观的认知。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品……。本案中，经宿州市埇桥区市场监督管理局执法认定，曹加文经营的商店内销售的“翠雅福地”原浆白酒与“古井贡酒”原浆系列白酒外包装装潢近似，足以引起相关公众的误解，其行为已经违反了上述法律规定，构成侵权。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，综合考虑“古井贡”原浆白酒的社会知名度，结合本地的经济发展水平、曹加文的地理位置及违法所得等因素，本院酌定曹加文赔偿安徽古井贡酒公司6000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求曹加文立即停止侵权的诉讼请求，审理认为，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时曹加文存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹加文于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失6000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，安徽古井贡酒股份有限公司负担125元，灵城永梅烟酒店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品……。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5889号
罪犯薛家会，男，1977年3月14日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年11月1日作出（2011）鼎刑初字第236号刑事判决，以被告人薛家会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴轿车一部，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛家会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月5日罪犯薛家会已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯薛家会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛家会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛家会减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛家会减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二O一五年八月八日书记员周舟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1227号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：刘平。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹 捷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终494号
上诉人（原审被告）：山东福胶集团济南东方保健品有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人:刘霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
原审被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：李茂年。
上诉人山东福胶集团济南东方保健品有限公司与被上诉人张涅、原审被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，山东福胶集团济南东方保健品有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2511号民事裁定，向本院提出上诉。
山东福胶集团济南东方保健品有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人作为被告，住所地在山东省平阴县，故本案应由上诉人住所地的山东省平阴县。请求将本案移送至山东省平阴县人民法院审理。
被上诉人张涅在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司的住所地位于济南市槐荫区，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 慧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初146号
原告江苏新金达机械制造有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人周文荣。
被告威海东海船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人邹俊。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额85万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2654号
申请执行人：李正海，男，1952年10月5日生，汉族，住胶南市。
被执行人：高德平，男，1968年8月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李正海与被执行人高德平买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4592号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人高德平所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初532号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田先林，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告田先林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告田先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月24日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾费、水费以及公摊电费1024.14元及滞纳金（自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算）。
被告田先林辩称：原告是一个黑社会团体，强迫我们先交物业费才能拿钥匙。原告起诉的费用我不认可，这些费用不应该缴纳。原告起诉我的房屋面积和我实际测量的相差很大，我不知道房子多大，怎么交物业费。水费不欠。原告公司存在侵占我们公摊面积的行为。综上，原告起诉的数额，我均不认可。
经审理查明：田先林系三门峡市宏江中央广场6号楼2704室的业主，根据拆迁办数据，该套房屋面积为94.34方米。
2013年5月24日，田先林领取房屋钥匙，按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田先林未交纳2014年5月24日至2015年1月13日期间的物业服务费用，原告催要诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳
物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区提供物业服务，田先林作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田先林2013至2014年度缴费情况，田先林应交物业费数额为94.34元/月÷30天×234天＝735.9元。原告起诉物业费为725.77元，予以支持。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，被告应交垃圾费为48元÷365天×234天=30.77元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主田先林应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田先林应支付代缴水费的请求，本院不予支持。关于滞纳金，原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，之规定，判决如下：
一、被告田先林支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计756.54元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
助理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第671号
申请执行人：兰金贵，女，1967年12月13日生，现住柳州市柳北区北雀路13区4栋211号，联系电话：1378862****
被执行人：李杰，男，1982年6月9日生，现住柳州市柳北区鹧鸪江路8号之一12栋1单元402室，现下落不明
本院在执行兰金贵申请执行李杰关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第671号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 张禄敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执155号
申请执行刘钢元，男，生于1971年8月19日，住洛南县。
被执行人董春峰,男，1968年10月1日出生，住洛南县。
申请执行人刘钢元与被执行人董春峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）陕1021民初187号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘钢元于2017年5月3日向本院申请执案件标的款15000元，诉讼费87元,执行费125元。
本案在执行过程中，给被执行人发了执行通知后，被执行人董春峰自觉履行了案件标的款15000元，申请执行人刘钢元也已领取了15000元,本案诉讼费及执行费共计212元申请执行人刘钢元自愿负担,本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十九日
书记员 许建军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1798号
申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人：董建武，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：鄢承萍，女，1964年11月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：张方勇，男，1958年7月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：鄢承光，男，1970年11月24日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人董建武、鄢承萍、张方勇、鄢承光金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初265号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告董建武、鄢承萍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息301688.81元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率12.43125‰，自2016年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张方勇、鄢承光对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告董建武、鄢承萍追偿。因被执行人董建武、鄢承萍、张方勇、鄢承光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人董建武、鄢承萍、张方勇、鄢承光依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人董建武、鄢承萍、张方勇、鄢承光未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人董建武、鄢承萍、张方勇、鄢承光的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年11月3日依法冻结、扣划被执行人张方勇在山东邹平农村商业银行西董支行银行存款5440.13元和5340元，冻结、扣划被执行人张方勇在中国农业银行邹平西董分理处银行存款2820元，冻结、扣划被执行人鄢承光在中国农业银行邹平西董分理处银行存款15116元，冻结、扣划被执行人鄢承萍在中国农业银行邹平西董分理处和山东邹平农村商业银行西董支行银行存款1163元和4148.17元；于2017年11月9日查封被执行人鄢承光车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆（未实际扣押）。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董建武、鄢承萍、张方勇、鄢承光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金277346.68元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初265号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵斌华
审判员 张 源
审判员 张小曾
二〇一八年元月二十五日
书记员 刘晓丹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1038号
原告：赵洪奎，男，1962年3月17日出生，汉族，唐山通宝模板租赁站业主，住唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村西街*排*号。身份证号码1302051962********。
被告：唐山腾龙重型机械设备制造有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡侯边庄村北。
法定代表人：宗首宇，职务总经理。
原告赵洪奎与被告唐山腾龙重型机械设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵洪奎于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪奎撤回起诉。
案件受理费1844元,由原告赵洪奎负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年九月八日
书记员 张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15142号
原告：范俩林，男，汉族，1963年1月5日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰莹，系广东品道律师事务所律师。
被告：罗启明，男，汉族，1976年1月21日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄爱容，女，汉族，1980年3月30日出生，住佛山市顺德区。
第三人：温锦彤，女，汉族，1992年1月15日出生，住佛山市顺德区。
原告范俩林诉被告罗启明、黄爱容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判。于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本院依法追加温锦彤为第三人参加本案诉讼。后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告范俩林及其委托诉讼代理人梁晓、林冰莹，被告罗启明到庭参加诉讼，被告黄爱容，第三人温锦彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范俩林向本院提出诉讼请求：1.被告罗启明、黄爱容继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》立即办理位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会大河路9号的房屋的土地出让手续，补缴涉案房屋相应的土地出让价款并协助原告将上述房屋变更登记过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月18日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会大河路9号的房屋以118万元出售给原告。鉴于该房屋当时因被告与案外人温一平存在债权债务关系而抵押在案外人温一平名下，故原告、两被告、案外人温一平约定，由案外人温一平办理抵押注销登记手续后，原告直接支付房款100万元给案外人温一平，余款18万元待上述房屋过户至原告名下后再支付。但是，在原告依约支付完100万元购房款后，案外人温一平要求原告继续支付余款18万元，原告应其要求支付18万元尾款，即付清全部购房款。但是两被告未能按约定协助原告办理过户手续，并拒绝补缴涉案房屋土地价款。
被告罗启明辩称，可以协助原告办理大河路9号房屋的过户手续。
本院依法向被告黄爱容、第三人温锦彤送达了应诉通知和开庭传票,但被告黄爱容、第三人温锦彤既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月7日，被告罗启明、黄爱容与第三人温锦彤在顺德公证处办理公证，公证被告罗启明、黄爱容委托第三人温锦彤代为出售位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会大河路9号房屋（粤房地权证佛字第××号），由第三人收取房款，代为办理相关手续。
2015年5月18日，原告与被告罗启明签署《房屋买卖合同》，约定由被告方将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会大河路9号房屋（粤房地权证佛字第××号）卖给原告，房屋价款为118万元。该合同第三条约定：该房屋相应的国有土地使用权取得方式为划拨。在本合同签订后，由被告方负责办理土地出让和转让手续，被告方承诺并保证：1、被告是罗涌村村民，根据顺发（2001）13号文件的规定，在被告转让房产时，在80平方米内享有免交出让金的优惠条件。2、被告在2016年8月4日前，保证办结上述申请国有土地转让及免交出让金的手续，以保证在2016年8月5日办理房地产过户给买方的手续。第九条约定，根据现有政策，该房产必须到2016年8月5日始才能办理过户登记。第十条约定：税费负担。1、在被告获得出让金减免的前提下，原告承担因该房产交易而产生的全部税费。2、无论何种原因，被告未获得减免出让金的政策优惠，因该房产交易而产生的全部税费（含土地出让金、土地增值税），由被告承担。
被告罗启明确认温一平收取上述案涉房屋的房款。
2015年5月14日，温一平出具收据确认收取涉案房屋购房定金1万元。
2015年5月19日，原告转账99万元给温一平，温一平出具收据确认收取涉案房屋购房款99万元。
2016年8月16日，原告转账18万元给温一平，温一平出具收据确认收取18万元。
本院认为，根据原告与被告罗启明签署《房屋买卖合同》第三条约定：该房屋相应的国有土地使用权取得方式为划拨。在本合同签订后，由被告方负责办理土地出让和转让手续，被告方承诺并保证：1、被告是罗涌村村民，根据顺发（2001）13号文件的规定，在被告转让房产时，在80平方米内享有免交出让金的优惠条件。2、被告在2016年8月4日前，保证办结上述申请国有土地转让及免交出让金的手续，以保证在2016年8月5日办理房地产过户给买方的手续。第九条约定，根据现有政策，该房产必须到2016年8月5日始才能办理过户登记。第十条约定：税费负担。1、在被告获得出让金减免的前提下，原告承担因该房产交易而产生的全部税费。2、无论何种原因，被告未获得减免出让金的政策优惠，因该房产交易而产生的全部税费（含土地出让金、土地增值税），由被告承担。
从上述约定可以看出，原、被告双方对案涉房屋的交易产生的补缴的土地价款是在被告罗启明享有相应的优惠政策并减免的情况下，由原告承担，如果被告罗启明无法获得减免出让金等，则相应的补缴的土地价款由被告罗启明负担。现由于案涉房屋的优惠政策尚未处理完成，故无法确定补缴的土地价款的具体金额。原告诉请要求被告缴纳相应的补缴的土地价款，本院予以支持，但无法明确具体金额，仅要求被告方予以缴纳配合办理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗启明、黄爱容应于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告范俩林办理位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会大河路9号房屋（粤房地权证佛字第××号）的过户手续，将上述房屋过户至原告范俩林名下，相应的补缴的土地价款等费用由被告罗启明、黄爱容负担；
二、驳回原告范俩林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费15420元（原告已预交），保全费2020元，合计17440元由被告罗启明、黄爱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月三日
书 记 员 李敏芬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执563号
申请执行人敦化市源祥物业服务处
被执行人陈凤云，女，住敦化市。
敦化市源祥物业服务处与陈凤云物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市源祥物业服务处申请，依据（2015）敦民初字第2509号民事判决书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款,本案于2016年7月22日执行完毕。
特此通知
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：关永学
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执906号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人段拴勤。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与段拴勤民间借贷纠纷一案中，被执行人段拴勤至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段拴勤在银行的存款48000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执906号
本院在执行西平农商银行与段栓勤借款合同纠纷一案，经查，被执行人段栓勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将段栓勤纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月三十一日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5861号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告钟国勤，男，1994年10月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告钟国勤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第35号
原告洪某某，女。
被告王某某，男。
原告洪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某于2004年12月15日依法登记结婚，婚生一男孩王某。由于我俩感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉要求与被告王某某离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我患有小脑扁桃体下疝畸形病症，生活不能自理。（调查笔录）。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到破裂程度？
原告洪某某围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
因被告王某某未出庭质证，本庭对原告洪某某提供的该证据予以确认。
镇赉县人民法院调取如下证据：
1、镇赉县人民法院询问被告王某某调查笔录一份。
经质证，原告洪某某对该调查笔录内容无异议，本庭对该调查笔录内容予以确认。
本院根据原告的诉讼请求，当事人的举证、质证情况，结合相关案件事实，综合评判如下：
原告洪某某与被告王某某于2004年12月15日依法登记结婚，婚生一男孩王某。原告洪某某与被告王某某由于感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，原告洪某某以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚。被告王某某称自己患有小脑扁桃体下疝畸形病症且生活不能自理，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告洪某某与被告王某某结婚长达十年之久，并生育一男孩王某，夫妻感情基础比较牢固。加之被告王某某患有小脑扁桃体下疝畸形病症且生活不能自理，原告洪某某作为妻子，理应在生活上多给予丈夫关心和照顾，夫妻间相互和睦相处。虽然在日常生活中夫妻间因家生活庭琐事发生口角，但这都是在所难免的。庭审中，原告洪某某以双方夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚，但其对自己的该主张并未向法庭提供充分的证据予以证实，故本院认为，应由原告洪某某对此承担举证不能的不利后果。据此，原告洪某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告洪某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李咏华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 越
第2页
第3页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇坦�初字第35号原告洪某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告洪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪立影到庭参加了诉讼，被告王立平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王某某于2004年12月15日依法登记结婚，婚生一男孩王某（2006年1月13日生）。由于我俩感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉要求与被告王某某离婚。被告辩称，我不同意离婚，因为我患有小脑扁桃体下疝畸形病症，生活不能自理。（调查笔录）。根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到破裂程度？原告洪某某围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。因被告王某某未出庭质证，本庭对原告洪某某提供的该证据予以确认。镇赉县人民法院调取如下证据：1、镇赉县人民法院询问被告王立平调查笔录一份。经质证，原告洪某某对该调查笔录内容无异议，本庭对该调查笔录内容予以确认。本院根据原告的诉讼请求，当事人的举证、质证情况，结合相关案件事实，综合评判如下：原告洪某某与被告王某某于2004年12月15日依法登记结婚，婚生一男孩王某（2006年1月13日生）。原告洪某某与被告王某某由于感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，原告洪某某以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚。被告王某某称自己患有小脑扁桃体下疝畸形病症�生活不能自理，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告洪某某与被告王某某结婚长达十年之久，并生育一男孩王某，夫妻感情基础比较牢固。加之被告王某某患有小脑扁桃体下疝畸形病症且生活不能自理，原告洪某某作为妻子，理应在生活上多给予丈夫关心和照顾，夫妻间相互和睦相处。虽然在日常生活中夫妻间因家生活庭琐事发生口角，但这都是在所难免的。庭审中，原告洪某某以双方夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚，但其对自己的该主张并未向法庭提供充分的证据予以证实，故本院认为，应由原告洪某某对此承担举证不能的不利后果。据此，原告洪某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告洪某某与被告王某某不准离婚。案件受理费150元，由原告洪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  李咏华二〇一五年四月十四日书 记 员  张 越第2页第1页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执99号
申请执行人：刘小兵，男，汉族，出生日期：1987年9月1日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人刘小兵申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金8683.24元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11578号
原告：肖逍，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：简学峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市音趣教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区祥和路嘉信城市花园五期57号商铺。(缺席)
法定代表人：李韵莹。
原告肖逍诉被告简学峰、佛山市音趣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖逍撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告肖逍负担。
审判员 张高龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第203号
原告：印米再。
被告：裘尧雷。
本院在审理原告印米再诉被告裘尧雷民间借贷纠纷一案过程中，原告印米再于2014年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告印米再的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印米再撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取628元，由原告印米再负担。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年七月九日
代书记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第439号
原告：杨鑫帅，男，汉族，1988年9月1日生。
委托代理人：黄允，河南国基律师事务所律师。
被告：许昌市第三家电商场有限公司。
委托代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人：赵金立，河南汉风律师事务所律师。
原告杨鑫帅为与被告许昌市第三家电商场有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告杨鑫帅及其委托代理人黄允，被告许昌市第三家电商场有限公司的委托代理人赵金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫帅诉称：原告原系被告招商的商户，自2010年12月开始，原告租用被告的商场场地进行经营。原告进场后，被告利用其优势地位，在没有任何法律依据的情况下向原告收取各种费用。后原被告无法继续合作，经被告通知原告撤台。2011年9月11日，被告在未通知原告，未取得原告同意的情况下擅自拆毁原告所有的展台并扣押原告样机及待销售产品。现请求判令1、被告返还其向原告收取的销售收入14300.8元、售后质量保证金20000元。2、被告赔偿原告的展台损失23000元、返还样机及待销售产品15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告许昌市第三家电商场有限公司辩称：被告并没有违法收取原告的费用，故原告诉请的第一项不实。本案原告撤柜后没有及时撤出样机和展台，致使被告保管原告的物品至今，对本案被告造成保管费及其他损失，本案被告保留追偿的权利。本案的诉讼费由原告自担，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、被告是否向原告收取了各项费用及依据；2、原告的展台损失及承担的主体；3、被告是否应返还样机及待销售产品价值15000元。
原告杨鑫帅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收据一份数额2万元。证明被告强行收取原告的费用并至今未退还。2、三家电销售结算单27份。证明原告租用被告场地经营，被告收取原告费用事实。3、录音记录一份。证明原告经被告通知撤柜后，被告擅自拆毁原告展台及扣押原告样机，样机至今未归还。4、2013年4月18日，原告律师向被告邮寄的律师函及送达邮件详情单各一份。证明原告向被告主张权利的过程，及被告说保管原告物品产生费用的说法是不成立的。
被告许昌市第三家电商场有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年7月19日原告向被告提供的撤柜申请。证明原告是自愿撤柜，2011年7月19日经原告申请被告同意双方已解除租赁关系。被告拆除原告展台并保管样机是出于无奈。给被告造成一定损失。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告杨鑫帅提供的1号证据真实性无异议，但认为该费用是原被告双方的约定。
本院对原告提供的1号证据经审查后认为，原被告对1号证据的真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告杨鑫帅提供的2号证据真实性无异议，且该证据不违反法律的规定，本院对该证据予以确认。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告杨鑫帅提供的3号证据的真实性无异议，但认为不能证明被告是擅自拆除展台及私自扣押原告样机。原告2011年7月9日撤柜，直到9月份仍未拆除展台及样机，被告经多次通知原告均未处理，无奈之下被告拆除上述物品并予以保存。至今仍未返还是因为原告不到被告处结算尾款。
本院对原告提供的3号证据经审查后认为，被告对未经原告同意拆除其展台及保存其商品的事实予以认可，本院对该事实予以确认。
被告许昌市第三家电商场有限公司对原告杨鑫帅提供的4号证据的真实性无异议，但认为律师函是原告起诉同时所发的律师函，证明不了原告的证明目的。
本院对原告提供的4号证据经审查后认为，该证据能够证明原告要求被告返还费用、赔偿损失，本院对该证据予以采信。
原告杨鑫帅对被告许昌市第三家电商场有限公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。不是原告自愿撤柜的，是因为被告要求费用太高，双方的租赁关系解除但纠纷并未完结，无法得出被告通知原告拆除展台及撤出样机的内容，由此不难说明被告保管原告的物品遭受了损失，实际是原告遭受了损失。
本院对被告提供的证据经审查后认为，原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证及庭审情况，本院确认以下事实：
2010年12月，原告杨鑫帅租赁被告许昌市第三家电商场有限公司的场地用于经营前锋品牌厨卫系列产品。双方未签订书面租赁合同，但双方约定，被告许昌市第三家电商场有限公司依据原告杨鑫帅的销售金额总额的16%收取场地租金，原告向被告交纳保证金20000元，被告对原告售出的商品提供售后服务，约定根据被告提供的服务该款应多退少补。被告许昌市第三家电商场有限公司称，双方签订合同时，约定如原告杨鑫帅的销售额达不到最低标准，则按照最低标准收取租金，但原告杨鑫帅对该事实予以否认，被告也无证据予以证明。被告无证据证明其为原告售出的商品提供了售后服务。2011年7月19日，原告杨鑫帅以被告收取费用过高无法经营为由向被告许昌市第三家电商场有限公司提出撤柜申请，被告许昌市第三家电商场有限公司予以同意。2011年9月，被告许昌市第三家电商场有限公司拆除原告在其商场内设立的柜台，扣押原告柜台内的样机及剩余产品。
本院认为：原告杨鑫帅与被告许昌市第三家电商场有限公司间具有租赁合同关系，原告租用被告的场地进行经营，被告向原告收取租金系真实意思一致的行为，根据原被告的约定，原告应将销售收入的一部分作为租金支付给被告，原告没有证据证明其支付的费用高于约定的租金，对原告要求被告返还销售收入14300.8元的诉讼请求本院不予支持。被告许昌市第三家电商场有限公司没有证据证明其向原告销售的商品提供了售后服务，其向原告收取的20000元保证金应予退还。原告杨鑫帅未提供证据证明被告拆除其展台的损失数额，也未证明样机及待销售产品的数量或价值，其要求被告承担其展台损失23000元、样机及代销售产品15000元的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昌市第三家电商场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨鑫帅20000元。
案件受理费1610元，原告杨鑫帅负担1165元，被告许昌市第三家电商场有限公司负担445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 张 岚
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执447号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住茌平县振兴路西段。
法人代表：郝彬，董事长。
被执行人：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张金祥，男，1960年12月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王振，男，1983年4月22日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与武殿岭、王伟、张金祥、王振金融借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1088号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的300,000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1523民初1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 腾
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申57号
张光健：
你因犯对非国家工作人员行贿罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第79号刑事判决及本院（2015）唐刑终字第388号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，证据不足，你及公司的行为不是为了谋求不正当利益主动行贿，而是你代表公司履行合同，从而获取公司应得的合法利益为由，向本院提出申诉。
经审查，原审裁判认定你的行为构成对非国家工作人员行贿罪，有被告人供述，相关证人证言，鉴定报告，退赃收条等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执154号
申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月生，河曲县人，现居河曲县。
申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月生，现居河曲县。
被执行人：河曲县南墕供销社。负责人：王根元。
被执行人：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。负责人：张勇。住所地：河曲县。
本院在执行申请人刘治岐、赵欢与被执行人河曲县南墕供销社、河曲县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，因清算时间未到，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2017）晋0930执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8370号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5293号
罪犯李发成，男，1989年4月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月7日作出（2011）中二法刑二初字第477号刑事判决，以被告人李发成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李发成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李发成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖25号
原告：何颂伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告：吴凤英，女，1971年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市财政局，住所地：东阳市人民北路8号。
法定代表人：李良勇，局长。
被告：东阳市建筑业管理局，住所地：东阳市望江北路11号。
法定代表人：葛德中，局长。
原告何颂伟、吴凤英诉被告东阳市财政局、东阳市建筑业管理局合同纠纷一案，东阳市人民法院于2017年5月9日立案。
东阳市人民法院经审查认为，本案受理当日，原告何颂伟、吴凤英以东阳市财政局在人、财、物方面对东阳市人民法院存在重大影响，可能使案件无法得到独立公正审理为由提出回避申请。因东阳市财政局与东阳市人民法院在行使各自职能过程中却有交集，为确保案件的公正审理，树立司法公信力，请求将该案指定其他基层人民法院审理。
本院认为，因东阳市财政局与东阳市人民法院在行使各自职能过程中却有交集，为确保案件审理公正，树立司法公信力，对于东阳市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浙江省磐安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 毅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第104号
申请人周贵芳，女，生于1955年，汉族，农民。
申请人温秀华，女，生于1972年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周贵芳与申请人温秀华购买新飞牌电冰箱的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由温秀华无偿为周贵芳更换冰箱温度探头。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周贵芳与申请人温秀华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月四日
书记员 文国江
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第723号
原告：杭州益源纸箱厂。
负责人：潘志平。
被告：杭州柏力新材料科技有限公司。
法定代表人：邱顺建。
本院在审理原告杭州益源纸箱厂诉被告杭州柏力新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州益源纸箱厂于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州益源纸箱厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州益源纸箱厂撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由原告杭州益源纸箱厂负担。
审判员 叶盛华
二〇一四年四月九日
书记员 邵宏鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初233号
原告刘勋才，男，汉族，加格达奇区信恒汽车修配厂业主，现住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告王剑，男，回族，系阿里河农村信用社员工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院受理原告刘勋才诉被告王剑修理合同纠纷一案，原告刘勋才于2016年2月29日以与被告王剑达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘勋才撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘勋才负担。
审判员 李伟宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 何国庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第889号
申请执行人贺州市工商行政管理局。地址：贺州市贺州大道**号。
法定代表人农崇巍，该局局长。
被执行人江志鹏。
申请执行人贺州市工商行政管理局与被执行人江志鹏行政案由一案，贺州市八步区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）贺八行非已经发生法律效力。由于被执行人江志鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市工商行政管理局于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江志鹏的财产进行了查证，确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人江志鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺州市工商行政管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江志鹏新的财产线索，申请执行人贺州市工商行政管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第977号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 何 祁