湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00233号
原告范某甲，男，1984年5月19日出生，汉族。
委托代理人高杰、吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年4月19日出生，汉族。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师。
原告范某甲与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人高杰、被告杨某某及其委托代理人周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2006相识，后于2007年11月13日登记结婚，于2008年6月30日生育一子范某乙。2014年10月23日，原、被告双方协议离婚，并签订了离婚协议书。签订离婚协议时，原告考虑到儿子与被告一起生活，被告与原告结婚前是未婚女子，同时也是儿子的监护人，出于原、被告相互对婚姻的忠诚和信任，原告在分割存款时作出了极大的让步。原告将应得的存款115万元中95万元赠与给被告，原告仅得20万元。但离婚不久，原告偶然得知被告在结婚前，早已在老家与其他男子同居并生育一女，名叫李某甲，现刚满18岁。原、被告双方离婚时，被告还是李某甲的监护人之一。被告故意隐瞒其与他人生育子女的事实8年，使得原告误以为被告系未婚女子，仅有一子，从而放弃对儿子的抚养权并进而作出了存款分割的极大让步，被告的隐瞒行为构成对原告的欺诈。上述离婚协议中夫妻财产分割部分并非原告真实意思表示的结果，原告的合法权益受到了侵害，应当予以撤销并请求重新分割财产。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令撤销原、被告签订的离婚协议中夫妻财产分割协议；2、依法判令原、被告夫妻财产重新分配；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令变更原、被告签订离婚协议中夫妻财产处理的第（一）项，并判决被告归还原告95万元存款；2、本案诉讼费用由被告承担。变更理由为：被告故意隐瞒原告已与他人生育子女的事实8年，使原告误以为被告是未婚女子，仅有一子，且生育时依然说是第一胎。从而使原告放弃对儿子的抚养权并进而作出了存款分割的极大让步，被告的隐瞒行为构成对原告的欺诈。上述离婚协议中夫妻财产分割存款部分并非原告真实意思表示的结果，原告的合法权益受到了侵害，应当变更。
被告杨某某辩称，被告系先怀孕，后领取的结婚证，双方还是有感情基础的。2014年10月23日双方是在自愿的情况下签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，该协议是有效的，是受法律保护的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、离婚协议、离婚证，该证据证明原告离婚时将共同存款230万元多分95万元给被告的事实。
证据二、通江县长坪乡景家营村村委会、通江县公安局铁溪派出所出具的证明（李某甲、李某乙的户籍证明），该证据证明被告与李某乙于1997年3月17日生育一女李某甲，被告与李某乙没有登记结婚，被告系监护人之一。
证据三、某村村委会出具的独生子女证明，该证据证明被告欺骗原告只生育一胎的事实。
证据四、湖北省第三人民医院出具的被告生育儿子的住院记录，该证据证明医生检查被告生儿子是第一胎，被告继续欺骗原告曾经生育一胎的事实。
被告杨某某为支持自己的辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、某公安局分局派出所、某社区居民委员会出具的情况说明、被告就诊病历、原告出具的保证书及照片，该证据证明在双方婚姻关系存续期间，被告受到原告暴力对待。
证据二、原告身份证，该证据证明原告与被告认识时自称是1979年5月10日出生，实际上原告系1984年出生的，原告欺骗了被告。
证据三、硚口区民政局出具的结婚审查处理表，该证据证明原告与现任妻子宦某在原、被告婚姻存续期间就已经认识，原告为了达到离婚的目的就实施家庭暴力。
证据四、手机拍摄的原告电脑中的聊天记录，该证据系原告2014年8月27日与其他女人聊天的记录，证明原告在夫妻关系存续期间对婚姻不忠诚。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据一无异议。对证据二，表示被告确实与被告与李春成生育一女李某甲，但李某甲一直跟随着李某乙一起生活。对证据三的真实性有异议，认为该证明系原、被告离婚后出具的，与本案没有关系。对证据四的真实性表示无异议，认为该证据不能证明被告欺骗原告。本院经审核认为，证据一因被告不持异议，予以采信。证据二具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据三是原告原户籍地所在村民委员会在双方离婚后出具的，不能证明原告的举证目的，不予采信。对证据四的真实性予以确认，该证明证明被告在分娩双方之子时向医院陈述该次生产是其第一胎。
被告提供的证据经庭审质证，原告表示对证据一中的照片、病历、保证书的真实性无异议；对派出所、社区的情况说明的真实性有异议，对证明目的也不认可，认为情况说明系原、被告离婚半年后才出具的，双方在婚姻存续期间有吵闹，但社区没有进行调解，应该是不知情的；双方在离婚前吵架是报了警，并不能证明原告殴打了被告，照片上没有伤痕；原告在派出所的照片是2014年10月23日双方吵架过程中被告报警说原告有家暴，派出所在凌晨将原告带至派出所清醒、反思；保证书是被告盗刷了原告的银行卡，不能证明原告对被告实施了家庭暴力。对证据二表示没有见过，不是原告的身份证，不知道身份证的来源，不予认可。对证据三的真实性没有异议，原告与宦某于2014年12月3日通过珍爱网相识，原告在与被告离婚前是不认识宦某的，对被告的证明目的不予认可。对证据四，原告承认在双方婚姻关系存续期间认识一个女孩，被告打了女孩，但原告这时不认识宦某。本院经审核认为，证据一具有真实性，根据被告的报警材料、社区居民委员会出具的情况说明及就诊病历能够证明被告在2014年10月17日被原告打伤；关于2014年10月23日凌晨报警情况，原告在庭审中承认其掐了被告脖子，扇了被告耳光，被告报警后警察将原告带至派出所反思，对该情节本院予以确认。证据二因被告没有提供其他证据予以佐证，不予认可。证据三的真实性予以确认，因被告举证不足，对被告的举证目的不予采信。证据四的真实性因原告未否认，故予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年11月登记结婚，2008年6月30日生育一子。2014年10月，因原告与其他异性关系暧昧，双方产生纠纷。同月23日凌晨双方发生争执、打架。当日上午原告到打印店打印了《离婚协议书》，双方持该协议书到民政部门办理了离婚登记手续。现原告对夫妻共同财产中的230万元存款分割与被告发生争议，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
另查明，原、被告所签署的离婚协议书，载明：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子范某乙由女方抚养，女方附有监护权，随女方共同生活，抚养由男方全部负责，男方应于每月8日前支付6000元给女方作为儿子的抚养费，抚养费直至小孩完成学业为止（男方每月支付抚养费用于儿子每月寄宿制外教学习费，寄宿制外教学校联系所有费用由男方负责，男方应于每月的8日前将儿子的抚养费交到女方指定的银行账户）。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子（定于男方每月可探望儿子4次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，并晚上送回）。三、夫妻共同财产的处理：（一）存款：双方名下现有银行存款共贰佰叁拾万元（230，0000，00），分配方式：鉴于现在所有存款在女方名下，协议生效起女方一次性支付男方贰拾万元已付清。（二）房屋：夫妻共同所有的位于某房屋的房地产所有权归儿子范某乙所有（包括房屋所有电器、家具），房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内自行办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责（房产在小孩20岁以前任何人无权出售，留与小孩后期婚房）；夫妻共同所有位于某公馆2套房产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续鉴于开发商没有交房，后期需女方配合，女方需按照要求配合提供资料和本人到场。过户费用由男方负责。房产地址：1、某甲公寓，2、某乙公寓。（三）其他财产：男方名下2间公司归男方所有，并包含所有货物，以及公司欠款状况，均由男方负责。男方名下某轿车归女方所有。过户费用由女方负责。婚后双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。（四）男方于2015年2月18日一次性付给女方人民币壹拾壹万元整，无争议。四、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担。三套房产剩下贷款，均由各自负责，（范某乙名下房产由监护人负责）。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有婚瞒、虚报上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。
还查明，被告于1997年3月17日未婚生育一女（李某甲）。
再查明，被告于2008年6月30日分娩生育原、被告之子时告知医院该次生产是第一胎。
同时查明，原告于2015年4月20日与宦某登记结婚。
本院认为，本案虽是离婚后财产分割纠纷，但双方纠纷的范围仅限于夫妻财产分割存款部分即离婚协议中夫妻财产处理的第（一）项。双方争执的焦点在于该项协议应否变更或撤销，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求，故原、被告签订的离婚协议应否变更或撤销，在于原、被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中原告所举4份证据均不能证明双方签订离婚协议时被告对原告有欺诈、胁迫的情形，故对原告要求变更其与被告签订的离婚协议中夫妻财产处理的第（一）项，并判决被告归还原告95万元存款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费13300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史安安