wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0113号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事�所律师。
被告任芳芳，女，1986年9月2日生，汉族，户籍在甘肃省天水市麦积区吕家村*组。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告任芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告任芳芳持有的4XXX2号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息359416.93元，请求判令被告任芳芳立即支付前述信用卡欠款本息359416.93元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告任芳芳未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告任芳芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芳芳应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息359416.93元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元（已由建行无锡分行预交），由被告任芳芳负担。任芳芳于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银�：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第150号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年3月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月14日被株洲市公安局芦淞分局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员缪文慧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年2月，被告人杨某以2011年与被害人罗某某等人打牌被“杀猪”为由，多次打电话、发短信给被害人罗某某向其索要钱财，并以要报复罗某某及其家人相威胁。被害人罗某某迫于威胁，于2014年2月27日在株洲市芦淞区初见酒店8716号房间将一条黄金项链交给被告人杨某。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该黄金项链重38.143克，价值11252元。案发后，损失被挽回。
另查明，因被害人罗某某及时报案，被告人杨某逃离现场时在芦淞区初见酒店大厅被警察抓获归案，并从其身上收缴赃物黄金项链和一把黑色弹簧刀。收缴的黄金项链已返还给被害人罗某某。
再查明，在本案审理过程中，本院委托被告人杨某居住地司法行政机关对其进行社区矫正调查评估，其居住地邵阳县司法局建议对被告人杨某实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、搜查笔录、辨认笔录、黄金项链和弹簧刀的照片、扣押决定书、发还物品清单、杨某与罗某某短信往来记录、破案经过、株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、社区矫正调查评估意见书、证人何小香的证言、被害人罗某某的陈述、被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨某宣告缓刑。辩护人肖建平以被告人杨某是事出有因、没有造成实际损失、系初犯、无犯罪前科等为由，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，被告人杨某因怀疑与被害人等人打牌被骗钱而引发本案，根据我国法律规定，赌博属违法行为不受法律保护，因此对辩护人提出事出有因的意见，本院不予采纳，但辩护人提出的其他意见，与本案查明的事实相符，亦符合相应法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人杨某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1046号
原告：黄靓，女，1985年2月9日出生，户籍地安徽省泾县，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林勇志（黄靓丈夫），住安徽省黄山市黄山区。
被告：方丽伟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司业务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市。
原告黄靓与被告方丽伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄靓于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄靓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄靓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄靓负担。
审判员 范 国 际
二〇一六年十月二十七日
书记员 许君茹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2512号
申请执行人黄丽霞，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人黄丽霞与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特168号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄丽霞向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人黄丽霞货款9950元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2512号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00387号
原告许海军。
被告梁俊山。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸市开发区东区（规划）南三路39号。
法定代表人昝文强，该公司经理。
原告许海军与被告梁俊山、邯郸市高开锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵肖锋到庭参加了诉讼，原告许海军、被告梁俊山和邯郸市高开锦源纺织有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月9日起，被告梁俊山陆续向原告借款1270万元，后原、被告三方于2014年8月22日签订借款合同一份，约定上述款项借款期限自2014年8月22日至2014年9月22日止，利息为月息1.5%，借款人为梁俊山，保证人为被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，保证方式为连带责任保证。合同到期后，借款人未按约定支付本金和利息，保证人也未承担保证责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告梁俊山向原告返还借款本金1270万元及自2014年8月22日按月息1.5%至实际偿还完毕之日的利息；2、判令被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对第1项诉讼请求中的本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由二被告共同承担。
为支持其主张，原告提出以下证据：
1、原告许海军身份证复印件1份；
2、2014年8月22日原告许海军和被告梁俊山、邯郸市高开锦源纺织有限公司签订的借款合同一份；
3、银行转账信息查询证明，证明：2014年4月9日原告委托冯淑霞通过农业银行转给被告梁俊山500万元；4月21日，原告委托许成禄通过工商银行转给被告梁俊山300万元；5月6日，原告委托冯淑霞通过农业银行转给被告梁俊山100万元；5月20，原告分别委托张俊英通过建设银行转给被告梁俊山67万元，委托栗风花通过农业银行转给梁俊山133万元；8月14日，原告委托许成禄通过工商行转给被告梁俊山170万元；原告共向被告转款1270万元。
被告梁俊山未提交答辩状。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告梁俊山因做生意需要资金，向原告许海军多次借款。2014年4月9日，原告委托冯淑霞向被告梁俊山农业银行62×××19账号转款500万元；4月21日，原告委托许成禄向被告梁俊山工商银行62×××08账户转款300万元；5月6日，原告委托冯淑霞向被告梁俊山农业银行62×××19账户转款100万元；5月20，原告分别委托张俊英向被告梁俊山建设银行43×××36账户转款67万元，委托栗风花向被告梁俊山农业银行62×××19账户转款133万元；8月14日，原告委托许成禄通过工商行转给被告梁俊山170万元；原告共向被告转款1270万元。2014年8月22日，原告作为出借人，被告梁俊山作为借款人，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司作为保证人，三方签订了借款合同，确认原告许海军共向被告梁俊山出借人民币1720万元。合同约定，借款期限为30天，自2014年8月22日至2014年9月22日止，借款利率为月息1.5%，并约定被告邯郸市高开锦源纺织有限公司作为保证人对原告许海军与被告梁俊山借款合同的本金、利息以及原告为实现债权所发生的相关费用，提供连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日至债务履行期限届满后两年止。后被告梁俊山未按合同约定向原告还款付息利息，经原告催要，被告至今未向原告归还本金和利息。
上述事实，由原、被告签订的借款合同、银行转账信息查询详单、原告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告许海军与被告梁俊山签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告梁俊山借原告款1270万元，由借款合同及银行转账信息查询单证实，本院予以确认。被告梁俊山作为借款人应当依照合同约定返还借款并支付利息，原告要求其还本付息的请求应予支持。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司作为保证人，在借款合同上捺印盖章，保证合同生效，其应当根据保证合同约定，承担连带保证责任，被告经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊山于本判决生效后十五日内返还原告许海军借款1270万元及利息（利息支付：自2014年8月22日始至本判决确定还款之日止，按本金1270万元，月利率1.5%计算）；
二、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理98000元，财产保全费5000元，共计103000元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 冯现锋
二〇一五年六月十五日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00761号
申请执行人：王海涛，文化。
被执行人：闫茂胜，农民。
王海涛与闫茂胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字00836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人闫茂胜与金齐妹（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人闫茂胜应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人闫茂胜及其配偶金齐妹在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫茂胜及其配偶金齐妹银行存款191000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨新光
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00761号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告岳文荣诉被告淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02865号民事判决书确定的义务。
关于淮南市明泰置业有限公司在凤台县建设银行账户的存款151549.00元，请暂停支付十二个月（从2015年12月21日起至2016年12月21日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 楠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第201号
原告余某某，女，1985年1月出生，汉族。
被告刘某，男，1987年5月出生，汉族。
原告余某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2010年8月经人介绍相识，同年11月15日在罗山县民政局登记结婚。2012年农历1月18日生育一子，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告对家庭不负责任，感情破裂，故要求与被告离婚。婚生子归被告抚养，原告不给付抚养费，原告有探视的权利，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不实，我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于我与被告于2010年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年11月15日在罗山县民政局登记结婚。2012年农历正月18日生育一子，取名刘某甲，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常为家务琐事致夫妻感情不合。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，且育有一子，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年十月二十一日
书记员 周姣
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第69号
原告何某某，男，1965年2月25日生，汉族，株洲县人，农民。
被告朱某某，女，1966年5月30日生，汉族，株洲县人，农民。
原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由代理审判员刘丹独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于1987年11月登记结婚，生育两女儿，现均已成家。自1988年至2013年7月底，双方共同生活26年，经常为家中的一些琐事扯皮打架，有时候在外工作受气，回家还要受气。2013年8月，为了一点小事，被告要求离婚，根据被告提�的要求，双方写好离婚协议书，被告又不签字，当时原告在气急之下，打了被告几下后走了。被告将家中的电器损坏，到女儿家住了两个月。原告为家庭累了20年多，也和被告扯皮扯了20多年，为了今后生活安定平静，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、家中的房屋全部归两个女儿何晓和何霞所有，原告不分割，但享有居住权，直到百年后；要求将家中的一间厨房拆除进行改造；3、原、被告各自的债权债务各自负责。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告何某某的身份证复印件及被告的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
证据3、民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚，如果原告非要离婚就离婚，但是不允许原告改造房屋，什么东西都不能动。被告一直不清楚原告的经济，被告也不追究，只要求原告不动房屋，另外被告要求跟原告分户。
被告为支持其抗辩主张，向本庭提交如下证据材料：
证据1、光盘一份，拟证明原告在外有第三者，原告为过错方的事实。
当事人对相对方的举证材料的质证意见及本院认证意见如下：
一、被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院经审查认为，上述三份证据均符合证据属性，本院予以采信。
二、原告对被告提交的证据1无异议。本院经审查认为，虽被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信，但该份证据系原、被告之间的一次通话录音，被告也无法证实该录音中的“她”系谁，也无其他的�据佐证原告在外有第三者的事实，故本院对被告的该份证据的证明目的不予采信。
经审理查明：原告何某某与被告朱某某于1986年12月份经人介绍认识，于1987年11月30日登记结婚，于1988年2月29日生育女儿何霞，1990年7月18日生育女儿何晓，现两个女儿均已成年，并成家。婚后，由于原、被告双方性格原因，两人经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年6月向株洲县人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今，双方夫妻感情未出现好转。原告再次诉至本院要求离婚。
夫妻共同财产：原、被告双方于1995年在株洲县渌口镇扬塘村樟木冲组7号建有房屋一栋，坐北朝南，共两层，房屋一层有两间房和一个大厅，还有个板梯间；二层的格局和一层一致。房屋大厅的面积大概是5米×3.8米，两房间的面积均3.6米×3.5米。房屋后面有2间杂屋，还有一间猪栏屋。二层房屋后面的杂屋大概有5米长，面积约20平方米。另外一间杂屋在东边，靠板梯间，面积约为3.8米×3.8米。猪栏屋也在东边，面积约为3.6米×5米。原、被告双方无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
另原、被告双方均称对方有债权，但均无证据证实。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原告何某某与被告朱某某的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情破裂，夫妻共同财产的认定及分割。
针对本案的争议焦点1、夫妻感情是否确已破裂，本院作如下认定：
原告何某某与被告朱某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告双方婚后未正确处理好婚姻家庭关系，加之缺乏必要沟通，两人常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2014年6月向株洲县人民法院起�离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告双方的夫妻感情未出现好转，已无和好可能。综上可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告何某某诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
2、如果夫妻感情破裂，夫妻共同财产的认定及分割。
原、被告双方共同认可的夫妻共同财产有位于株洲县渌口镇扬塘村樟木冲组7号坐北朝南的房屋一栋，共两层，有6间房，还有个板梯间；另房屋后面还有2间杂屋，1间猪栏屋。在庭审过程中，原告自愿将其所可分得的夫妻共同财产全部赠与两个女儿何晓和何霞，但要求居住权，居住在房屋二楼直到百年之后，要求将东边的杂屋一间拆除，重新建一间房。被告也自愿将其所可分得的夫妻共同财产全部赠与两个女儿何晓和何霞，要求所有的房屋都不能动。因原、被告在庭审中均称双方愿将各自可分得的夫妻共同财产全部�予婚生女何晓和何霞，本院经审查后认为原告及被告的赠与行为系双方各自的真实意思表示，不违背法律的规定，双方对婚生女何晓和何霞的赠与行为合法有效，本院予以确认。但考虑到原、被告双方今后的生活及现实居住状况，原、被告双方均对房屋享有居住的权利。至于原告提出拆除东边的一间杂屋，重新建房的请求以及被告要求所有的房屋都不能动的请求，可与房屋的受赠者即原、被告的婚生女何晓、何霞另行协商处理，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告朱某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于株洲县渌口镇扬塘村樟木冲组7号的房屋�栋（共两层）及杂屋2间、猪栏屋1间的所有权，原告何某某与被告朱某某自愿赠与婚生女何晓及何霞，原告何某某和被告朱某某均保留对该房屋的居住权；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某与被告朱某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈园园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第169号
申请执行人王X，男，1981年5月8日出生，汉族，个体户，住大庆市龙凤区。
被执行人李X，男，1980年6月7日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2003）杜民初字第238号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解，被执行人现已将买卖合同纠纷欠款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第104号
原�诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，扎赉诺尔煤业有限责任公司某某矿工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年3月28日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民法院审理满洲里市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年3月28日做出（2014）满刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人在法定期限内均未提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力；原审被告人王某某对原判决的刑事部分不服，以“原判量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定�诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；民事赔偿合理。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定且不损害其他当事人的利益。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
满洲里市人民法院（2014）满刑初字第225号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟 一
审判员 杜 勇
审判员 哈森托雅
二〇一五年七月十五日
书记员 张 俊 利
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适�法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00428号
原告：扬州市邗江第六运输公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇。
法定代表人：李九虎，该公司总经理。
委托代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：金永华。
被告：陈银香。
被告：董昌琴。
被告：金安妮。
被告：金永建。
原告扬州市邗江第六运输公司与被告金永华、陈银香、董昌琴、金安妮、金永建合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。扬州市邗江第六运输公司法定代表人李九虎及委托代理人康芬、被告金永华、金永建到庭参加诉讼，被告董昌琴、金安妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
扬州市邗江第六运输公司诉称：2013年4月22日，金守宝驾驶的变形拖拉机与扬州市邗江第六运输公司驾驶员陈向高驾驶的重型货车发生交通事故，金守宝及陈向高死亡。本次事故经交警部门认定金守宝负事故的主要责任，陈向高负事故的次要责任。2013年5月2日，扬州市邗江第六运输公司与金守宝的近亲属金永华、陈银香、董昌琴、金永建签订协议，约定：金守宝的近亲属从保险公司获得的赔偿将50%分配给扬州市邗江第六运输公司。扬州市邗江第六运输公司赔付给陈向高亲属112万元，陈向高的亲属将追偿权权转让给扬州市邗江第六运输公司。2014年2月20日，保险公司将374678.55元赔偿款付给金永华、陈银香、董昌琴、金安妮，但这四人未按协议将赔偿款的50%交付给扬州市邗江第六运输公司。现要求金永华、陈银香、董昌琴、金安妮给付187339.27元，要求金永建对此负连带清偿责任。
金永华辩称：金永华只是拿了自家应得的赔偿款，不愿意带别人分。
金永建辩称：赔偿款不是遗产，是赔偿的抚养费和赡养费，不好带别人分。金永华等人与扬州市邗江第六运输公司所订的协议无效。
扬州市邗江第六运输公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、协议书一份，证明原、被告约定：被告将获得的赔偿款50%给原告。
二、民事判决书、法院拨付单，证明被告获得赔偿款3746878.55元。
三、承诺书，证明陈向高的亲属承诺将对被告的追偿权转让给扬州市邗江第六运输公司。
金永华质证认为：是收到赔偿款3746878.55元，但这是应得的。
金永建质证认为：证据一协议书无效。证据三与本案没关系。
经审理查明：2013年4月22日，金守宝驾驶的变形拖拉机与扬州市邗江第六运输公司驾驶员陈向高驾驶的重型货车发生交通事故，金守宝及陈向高死亡。本次事故经交警部门认定：金守宝负事故的主要责任，陈向高负事故的次要责任。2013年5月2日，扬州市邗江第六运输公司与金守宝的近亲属签订协议，约定：金守宝的近亲属从保险公司获得的赔偿，将50%赔偿款分配给扬州市邗江第六运输公司，金永建为协议的履行承担连带担保责任。2014年5月30日，陈向高的亲属出具承诺书给扬州市邗江第六运输公司，证明收到扬州市邗江第六运输公司赔偿款，愿将向金守宝的追偿权转让给扬州市邗江第六运输公司。2014年2月20日，保险公司将374678.55元赔偿款付给金永华、陈银香、董昌琴、金安妮，四人未将赔偿款的50%交付给扬州市邗江第六运输公司。金永建未履行担保责任。
本院认为：扬州市邗江第六运输公司与金守宝的近亲属2013年5月2日签订的协议，是基于互相承担赔偿责任的前提下，对保险赔偿金达成的分配协议，协议双方自愿签订、意思表示真实、不违背法律，为有效合同。双方应当自觉履行协议。5月30日，扬州市邗江第六运输公司赔偿了陈向高的亲属的损失，有权向侵权人要求赔偿。现该公司向侵权人的亲属金永华、陈银香、董昌琴、金安妮要求赔偿374678.55元的50%即187339.27元，其诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第六十条，判决如下：
一、被告金永华、陈银香、董昌琴、金安妮于判决生效后十日内给付原告扬州市邗江第六运输公司187339.27元。
二、被告金永建对上述款项承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告金永华、陈银香、董昌琴、金永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执247号
浙江万邦物业管理有限公司、曹国胜：
本院在执行申请执行人浙江万邦物业管理有限公司与被执行人曹国胜物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初709号
原告：郭大亮，住敦化市。
被告：邹凤勤，永吉公路管理段退休。
被告：李玉珍，住舒兰市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭大亮与被告邹凤勤、李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告邹凤勤准确的自然信息及住所，故因被告不明确，本院无法审理原告郭大亮与被告邹凤勤、李玉珍民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭大亮的起诉。
案件受理费1030元，退还原告郭大亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜
族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第56号
申请人颜祜集，男，1947年3月1日出生，汉族。
委托代理人颜明仕，男，1975年5月30日出生，汉族，系申请人颜祜集侄子。
被申请人陈成伟，男，1971年10月10日出生。
2014年7月8日，被申请人陈成伟驾驶浙A18L**号轿车在晋江市安海镇上垵路段与申请人颜祜集发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的浙A18L**号轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的浙A18L**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人颜祜集负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第56号
原告王小娅，女，汉族，身份证住址重庆市巴南区。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告黎玉华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告王小娅与被告黎玉华民间借贷纠纷一案中［案号：（2014）晋民初字第1034号］，原告王小娅于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告黎玉华价值153080元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王小娅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黎玉华名下的位于福州市晋安区岭下路37号家天下花园六区某单元的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结原告王小娅用于财产保全担保的建设银行福州市城南支行康乐分理处的存款153080元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈阳
二〇一四年四月一日
书记员 陈盛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1932号
申请执行人董安冬，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周月勇，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈霞，女，1976年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市群立鞋业有限责任公司，住所地建湖县上冈镇镇东工业集中区。
法定代表人周月勇，系该公司负责人。
被执行人建湖县通泰鞋业有限公司，住所地建湖县上冈镇镇东居委会跃进组。
法定代表人陈霞，系该公司负责人。
申请执行人董安冬与被执行人周月勇、陈霞、盐城市群立鞋业有限责任公司、建湖县通泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）建冈民初字第0517号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告周月勇、盐城市群立鞋业有限责任公司共同偿还原告董安冬借款本金5.8万元及自2015年7月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止的利息；被告周月勇、陈霞共同偿还原告董安冬借款本金10万元及自2015年7月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止的利息；被告周月勇支付原告董安冬违约金5万元；上述款项于本判决生效后十五日内付清；二、驳回被告周月勇其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结并扣划被执行人陈霞银行存款人民币70074.22元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结并扣划被执行人陈霞银行存款人民币70074.22元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年五月十日
书记员 许晓飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5676号
申请执行人赵彬。
被执行人刘梁波。
原告赵彬与被告刘梁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东商初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵彬于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月10日向被执行人刘梁波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵彬未实现债权20万元及利息。现因被执行人刘梁波查无下落且无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5676号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 胡航晓
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十五日
代书 记员 应卓高
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申101号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）张逸云，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）张卫军，男，1988年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张逸云，系张卫军之父，本案再审申请人。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）卫云南，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张逸云，系卫云南之夫，本案再审申请人。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）邵佳，男，1982年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人邵元棣，男，1952年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区，系邵佳之父。
委托诉讼代理人冯超，上海市申�律师事务所律师。
再审申请人张逸云、张卫军、卫云南因与被申请人邵佳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张逸云、张卫军、卫云南申请再审称，根据其与被申请人邵佳签订的补充协议约定，其应缴纳的所有税费由邵佳承担并支付，故原二审法院判决其向邵佳返还已代为缴纳之个人所得税人民币38,300.01元确属错误，依法应予纠正等。张逸云、张卫军、卫云南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
邵佳提交意见称，张逸云、张卫军、卫云南的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据双方当事人在《补充协议》中的约定，张逸云、张卫军、卫云南承诺系争房屋�满五年且系其本市唯一一套住房，在此基础上应缴纳的购房所有税费由邵佳承担并支付。但实际情况是系争房屋并非张逸云、张卫军、卫云南在本市唯一一套住房，故双方就系争房屋交易所产生的个人所得税理应由缴费义务人张逸云、张卫军、卫云南自负。现邵佳已代缴该税费，其起诉要求张逸云、张卫军、卫云南将该税费予以返还，于法有据，原二审法院判决对其该诉请予以支持并无不当，本院予以确认。张逸云、张卫军、卫云南申请再审认为其不应向邵佳返还已代为缴纳之个人所得税人民币38,300.01元的民事责任，但其为此所提供的补充协议等证据材料，系属张逸云、张卫军、卫云南在原审审理时应当提供但因其怠于行使举证责任而未提供的证据材料，并非原审判决后新发现或新形成的证据材料，不符合新的证据的法定条件，且即使按张逸云、张卫军、卫云南所提供的证据材料也不足以证明其再审申请理由能够成立。张逸云、张卫军、卫云南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张逸云、张卫军、卫云南的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01115号
原告龙忠兵，男，1980年2月26日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A。
法定代表人：韦有绣
本院在审理原告龙忠兵与被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙忠兵于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙忠兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙忠兵撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01082号
申请执行人乔振龙，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白振军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。.
被执行人乔祥则，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔振龙依据本院（2014）神民初字第00524号民事调解书申请执行白振军、乔祥则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白振军、乔祥则发出执行通知书，责令其向申请执行人乔振龙偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔振龙亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01082号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：白振军
被邀在场人：乔振龙
执行依据：本院（2014）神民初字第00524号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行乔振龙依据本院（2014）神民初字第00524号民判决书申请执行白振军、乔祥则、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白振军、乔祥则、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人乔振龙偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔振龙亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01082号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行乔振龙依据本院（2014）神民初字第00524号民判决书申请执行白振军、乔祥则、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白振军、乔祥则、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人乔振龙偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔振龙亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01082号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01082号案件的本次执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民特字第00023号
申请人陈显红，女，1970年1月11日出生，汉族，居民。
被申请人钟道英，女，1943年11月26日出生，汉族，居民。
申请人陈显红要求宣告钟道英死亡一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法于2013年11月23日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期间为一年，现公告期已满，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈显红诉称：申请人与被申请人钟道英系母女关系，被申请人钟道英于1997年10月6日离家出走，全家多方寻找均无线索，现下落不明已达十七年，故请求法�宣告钟道英死亡。
经审理查明：钟道英，女，1943年11月26日出生，汉族，居民。经奉节县公安局夔门派出所证明：“兹有永安镇居民钟道英身份证号：XXXX（一代身份证）自1997年10月6日离家出走后至今，下落不明，情况属实”。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年11月23日在《人民法院报》发出公告，公告期已满一年，被申请人钟道英至今仍下落不明。以上事实有奉节县公安局夔门派出所证明，被申请人钟道英的三个子女陈显立、陈显红、陈洁及证人张成军、陈俐、王本菊均证实：被申请人钟道英自1997年10月离家后一直无下落，现下落不明已满四年。
本院认为，被申请人钟道英经有关证明，其下落不明已满四年，经《人民法院报》发出公告，公告已满一年，至今仍下落不明，申请人陈显红申请宣告被申请人钟道英死亡的请求，�合法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟道英死亡。
本判决为终审判决。
如被宣告死亡人钟道英重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
审判员 吴 琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹海山
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行立终字第5号
上诉人（原审原告）李永贵，男，1937年5月16日出生，汉族，牧民。现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
上诉人（原审原告）李宝云，女，1942年10月4日出生，汉族，牧民。现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古东乌珠穆沁旗萨麦苏木人民政府。住所地内蒙古东乌珠穆沁旗。
上诉人李永贵、李宝云不服内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东行立字第2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李永贵、李宝云与被上诉人乌珠穆沁旗萨麦苏木人民政府于2010年5月28日签订了拆迁协议，该协议是根据当事人双方的意愿签订的房屋拆迁安置补偿合同。该合同签订在2010年，东乌珠穆沁旗人民政府出台的拆迁补偿规定是在2014年，本案拆迁行为不能适用此规定。同时，本案已过诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 清 静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民特5号
申请人沈向阳，男，现年45岁，汉族，江苏省如皋市人，住如皋市下原镇野树村。经商。
申请人刘丰荣（曾用名刘孝平），男，现年51岁，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处。经商。
上列当事人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对广水市应山办事处人民调解委员会调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市应山街道办事处人民调解委员会于2016年1月13日达成的编号为：20160037号人民调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一六年一月一十四日
书记员 瞿明朝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第892号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王建中，无业。1978年4月10日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑八年，因犯脱逃罪加刑一年；1984年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2008年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年11月10日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月16日刑满释放；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王建中犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天凌晨，被告人王建中溜门进入绍兴市越城区中兴南路595号万宝楼饭店，窃得被害人茹某人民币2000余元以及价值人民币70元的软壳阳光利群香烟2包。
2、2014年10月份的一天凌晨，被告人王建中撬门进入绍兴市越城区解放北路252号毛毯店，窃得被害人顾某价值人民币190元的土黄色七彩马牌夹克衫1件、价值人民币185元的蓝黑色七彩马牌夹克衫1件以及凤凰牌毛毯2块（均无法估价）。
3、2014年10月份的一天凌晨，被告人王建中在绍兴市越城区城南繁荣村311号旁小店，趁被害人陈某甲未锁窗户之际，从窗户伸手进去窃得价值人民币200元的红塔山香烟2条、价值人民币70元的红双喜香烟1条、价值人民币16元的红双喜香烟2包、价值人民币100元的利群香烟5包、价值人民币50元的白沙香烟5包、价值人民币90元的硬壳中华香烟2包、价值人民币64元的云烟8包以及南京牌香烟1条（无法估价）。
4、2015年3月27日凌晨，被告人王建中撬门进入绍兴市越城区八字桥直街130号1楼悦兴房屋中介，窃得被害人陈某乙价值人民币320元的藕粉8包、价值人民币50元的大米20斤、价值人民币32元的新陵牌塑料桶1只。
综上，被告人王建中共盗窃4次，所窃财物能估价的合计价值人民币3437元。
2015年4月1日2时许，被告人王建中在绍兴市越城区府山街道山隐新村旁路边被警察抓获归案。案发后，夹克衫2件、藕粉8包、大米20斤、新陵牌塑料桶1只已被追回，其余赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某、顾某、陈某甲、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还、移送物品清单，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第909号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王建中的前科情况。
本院认为，被告人王建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应依法从重处罚；被告人王建中到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；多次实施盗窃，且大部分赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月一日起至二0一五年十二月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的手套1副、电筒1个、属作案工具，予以没收；夹克衫2件，作为本案证据，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年六月三十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00906号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，男。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元，2009年7月刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日16时许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌号的两轮普通摩托车，到本市江岸区循礼门轻轨站下，后民警葛某接警前来处理治安纠纷，当盘问到被告人杨某身旁的摩托车时，因害怕车辆被没收，杨某谎称车辆并非自己所有，后趁警察不注意，发动摩托车往京汉大道三阳路方向逃窜，葛某驾警车追赶堵截，为摆脱拦截，杨某强行倒车，期间撞坏路人自行车，后又加大油门冲向葛某，致葛武龙左小腿擦伤，葛武龙被撞时将杨某扑倒，当场将其抓获。经鉴定，被告人杨某驾驶车辆属于机动车，当日其血液中的乙醇浓度为139.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某的陈述，证人周某甲、周某乙、吴某、王某、方某的证言，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，鉴定意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，报案系统电脑截屏，伤情照片，物证照片，接处警信息，伤情照片，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，还构成妨害公务罪。被告人杨某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长叶云兰人民陪审员朱惠人民陪审员董向荣二〇一五年八月四日书记员刘力
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第781号
原告蒋龙。
委托代理人罗富安、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告廖仁武。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
原告蒋龙与被告廖仁武劳动争议纠纷一案，原告蒋龙于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋龙撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告蒋龙负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年六月一日
书记员 陈 毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第333号
原告青州市青云电杆设备厂，住青州市经济开发区姜家村西。
被告临沂市电力电杆厂，住临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村。
法定代表人：孙建平。
本院在审理青州市青云电杆设备厂诉临沂市电力电杆厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市青云电杆设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年一月三十日
书记员 温宝俊
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第3号
申请执行人江油市人口和计划生育局，地址江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人周明余，男，生于1969年10月23日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
被执行人党娅红，女，生于1971年9月6日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月12日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口计生征（2012）第99号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人周明余、党娅红经江油市人口和计划生育局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年3月27日对周明余、党娅红作出的江人口计生征（2012）第99号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初35号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱某。2015年5月因代为销售赃物被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人宁芳媚。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）42号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人朱某于2015年5月17日3时许，窜至长沙市岳麓区观沙岭金麓小区被害人叶某经营的“一叶知秋”茶楼，趁无人之机，溜门进入茶楼吧台内，盗窃价值人民币144元的芙蓉王香烟（硬黄）6包时被发现，被告人朱某退还赃物后逃离现场。
2、被告人朱某于2015年7月7日3时许，窜至长沙市岳麓区观沙岭德润园商业街北侧被害人郑某经营的“优优歌厅”，趁无人之机，将歌厅门把手搞坏后进入吧台，撬开抽屉盗得现金人民币160余元及价值人民币97.5元的芙蓉王（硬黄）、精品白沙香烟各3包。
3、被告人朱某于2015年7月10日3时许，以同样的手段进入“优优歌厅”，盗得价值人民币325元的芙蓉王（硬黄）、精品白沙香烟各10包。
4、被告人朱某于2015年7月11日3时许，再次以同样的手段进入“优优歌厅”，盗得价值人民币231元的小瓶郎酒6瓶、小瓶劲酒4瓶、小瓶椰岛鹿龟酒7瓶、小包槟榔6包。
2015年7月12日3时许，被告人朱某窜至“优优歌厅”准备实施盗窃时，被群众抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；第一次盗窃系未遂的处罚情节，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人朱某系坦白、认罪态度好，请求法院对被告人朱某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月12日起至2016年2月11日止。）
二、责令被告人朱某退赔赃物折合人民币六百五十三元五角；现金人民币一百六十元给被害人郑良辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10144号
罪犯赵江文，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌铁路运输法院于2014年7月3日作出（2014）南铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵江文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年8月获旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本次减刑未履行财产刑。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江文减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2028年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3567号
原告：张小莉，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：沈飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张小莉诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小莉的委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加诉讼，被告沈飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22100元整，并向原告支付利息6925元（自2016年12月30日至2017年1月20日，按月息2分计算，为295元；自2017年1月21日起暂算至起诉之日，按月息3分计算，为6630元），暂算至起诉之日，至实际清偿之日止，同时支付滞纳金1105元，合计30130元；2、本案的律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告沈飞向原告张小莉借款，并向原告出具借条一份，约定借款本金为22100元，借条对借款期限、利息、滞纳金及债权人维权费用等均作出了明确约定。借款当天，原告即将22100元交付给被告，被告向原告出具收据一份，明确收到原告现金5100元、银行转账17000元。但被告借款后并未履行归还借款及利息的义务，现原告已经联系不上被告。原告认为，债务应当清偿，被告拖欠还款的行为，已经严重违反诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
原告张小莉为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行电子回单，证明原告已经履行向被告借款的义务；
5、律师费发票，证明原告向代理人支付律师费2000元。
被告沈飞未作答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告沈飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对于原告张小莉提交的证据材料，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告沈飞向原告张小莉出具借条一份，载明因资金困难向张小莉借款人民币22100元，借款期限为2016年12月30日至2017年1月20日；借款期限内利息按照年息24%计算，如发生逾期，利息按照约定标准的1.5倍计算；同时还约定借款人逾期还款的，需按照借款本金的5%标准支付滞纳金；因此次借款产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）均由借款人一方承担。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
一、原告张小莉与被告沈飞之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，因被告未能按照双方约定履行还本付息义务，故对于原告要求被告立即归还借款本金22100元，并按照约定的年利率24%标准支付借款期间内的利息295元（取整数）符合法律规定，本院予以支持。
二、虽然双方在借条中约定了发生借款人逾期还款的行为，利息按照约定标准的1.5倍计算，且需按照借款本金的5%支付滞纳金，但滞纳金本质上亦属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对于逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此对于原告主张的逾期利息，本院调整至按照年利率24%标准计算，对其主张的滞纳金不予支持。
三、双方在借条中明确约定因本次借款产生的诉讼费、律师费等均由被告承担，且原告也提交了律师代理费发票证明其支出的律师费数额，因此对于原告主张的2000元律师费本院予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内向原告张小莉归还借款本金22100元及借期内利息295元，并承担逾期还款利息（以借款本金22100元为基数，自2017年1月21日起至借款还清之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告沈飞于本判决生效之日起十日内向原告张小莉支付律师代理费2000元；
三、驳回原告张小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元（原告预交），由被告沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第525号
罪犯李栋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月6日做出（2013）芙刑初字第322号刑事判决，以被告人李栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李栋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李栋提请减刑。
经审理查明，罪犯李栋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分85分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月27日起至2023年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第96号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）陶传波。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商初字第0665-4号
原告严军，居民。
被告羊华堂，居民。
被告孙洪兵，居民。
被告盐城市大禹针织有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰村2组。
法定代表人孙达沂，该公司经理。
被告盐城大禹水产贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区2幢（19）。
法定代表人王菊荣，该公司经理。
本院在审理原告严军与被告羊华堂、孙洪兵、盐城市大禹针织有限公司、盐城大禹水产贸易有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，原告严军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严军提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严军撤回起诉。
案件受理费15645元，减半收取7822.5元，财产保全费5000元，合计12822.5元，由原告严军负担。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 王剑武
人民陪审员 李永龙
二〇一四年一月九日
代书 记员 嵇晓梅
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)都商初字第0665-4号原告严军。被告羊华堂。被告孙洪兵。被告盐城市大禹针织有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰村2组。法定代表人孙达沂，该公司经理。被告盐城大禹水产贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区2幢（19）。法定代表人王菊荣，该公司经理。本院在审理原告严军与被告羊华堂、孙洪兵、盐城市大禹针织有限公司、盐城大禹水产贸易有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，原告严军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严军提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严军撤回起诉。案件受理费15645元，减半收取7822.5元，财产保全费5000元，合计12822.5元，由原告严军负担。审 判 长  蔡 祥代理审判员  王剑武人民陪审员  李永龙二〇一四年一月九日代书 记员  嵇晓梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3911号
申请执行人：嵊州市永兴包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道东桥南路58号。
法定代表人：俞永珍，执行董事。
被执行人：绍兴谷佳食品有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇石道地村617号。
法定代表人：吕�平，执行董事。
申请执行人嵊州市永兴包装有限公司与被执行人绍兴谷佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3495号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市永兴包装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款7032元及息。本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人绍兴谷佳食品有限公司已歇业，且无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。其法定代表人吕志平亦下落不明（另案已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3911号申请执行人：嵊州市永兴包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道东桥南路58号。法定代表人：俞永珍，执行董事。被执行人：绍兴谷佳食品有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇石道地村617号。法定代表人：吕�平，执行董事。申请执行人嵊州市永兴包装有限公司与被执行人绍兴谷佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3495号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市永兴包装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款7032元及息。本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人绍兴谷佳食品有限公司已歇业，且无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。其法定代表人吕志平亦下落不明（另案已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 周期超（代）
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初317号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李金雷，男，1987年5月2日出生，汉族，汉族，本科毕业，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2017年5月4日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年5月6日被兰考县公安局取保候审，于2017年5月25日被兰考县人民检察院取保候审。2017年7月10日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李金雷犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日晚7时许，被告人李金雷的母亲在祥龙家园小区带小孩玩耍时，拾到兰考县张君墓镇三营村村民张某2遗失的一部手机，李母后将该手机交予李金雷，当日夜晚，李金雷解开张某2手机锁屏，将其微信账户内的13900元钱转到自己的微信账户内，并提现。案发后，2017年5月4日，被告人李金雷将盗取的13900元现金及拾到的手机退还给被害人，2017年5月19日，补偿张某2现金3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、供词及悔过书、指认笔录、指认现场照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、谅解书、收到条、光盘及制作说明、证人宋某、张某1证言、被害人张某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金雷当庭自愿认罪，赃款已经退还被害人，对被害人进行补偿并取得被害人的谅解，酌情可其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，被告人李金雷的刑期自2017年7月10日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨峰卫
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2571号
起诉人：邓大兵，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓大兵的起诉状。起诉人邓大兵向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费270元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓大兵作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓大兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3569号
原告：林明，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省福清市
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄玉兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林金松，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林美钦，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林金松（系林美钦之夫），住福建省福清市。
原告林明与被告黄玉兰、林金松、林美钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林明及其委托诉讼代理人陈英，被告黄玉兰、林金松到庭参加诉讼。被告林美钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林明向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月1日计算至还清款项之日止。事实和理由：2011年8月2日，黄玉兰、林金松以资金周转需要为由向林明借款30万元，林明于当日即以银行转账方式交付借款30万元，黄玉兰、林金松出具了借条，约定月利率1.5%，借期半年。借期届满后，经双方协商，同意黄玉兰、林金松继续使用借款，利息不变，未约定还款期限。此后林金松偿还了借款计算至2015年8月1日止的利息，并于2017年3月1日在借条上注明“利息已付至2015年8月1日止”。2017年3月7日，林美钦通过银行转账支付林明1万元利息款。本案债务发生在林金松、林美钦夫妻关系存续期间，应由林金松与林美钦共同偿还。诉讼中，为防止黄玉兰、林金松转移财产损害林明的利益，其申请保全具有必要性，故保全申请费应当由黄玉兰、林金松、林美钦负担。
黄玉兰、林金松承认林明在本案中主张的事实，但认为，林美钦于2017年3月7日通过银行转账的1万元是用于偿还借款本金。
林美钦未作答辩。
林明围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借条、福建人民币个人同城跨行转账专用凭证、结婚登记审查处理表等证据。林美钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。林明提供的上述证据，经本院组织质证，可作为认定本案事实依据。经审理查明，除还款1万元的用途争议外，林明所诉的其他事实可予确认。
本院认为，黄玉兰、林金松向林明借款30万元,有黄玉兰、林金松收到借款后共同出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，经林明催讨，黄玉兰、林金松应当偿还借款。双方当事人约定的月利率1.5%未超过法定限度，黄玉兰、林金松应当依约支付相应利息，案涉借款的利息已经结清至2015年8月1日，此后的利息应当自2015年8月2日起算。黄玉兰、林金松主张林美钦经手于2017年3月7日的还款1万元系偿还借款本金，但未得到林明认可，上述还款依法应当认定为偿还利息，并在拖欠的利息款中予以相应扣除。黄玉兰、林金松共同借款，林金松的相关债务形成于林金松、林美钦的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，林金松的相关债务依法应当按林金松、林美钦夫妻共同债务处理，林美钦应当对林金松的上述债务承担共同清偿责任，林明的该部分请求，本院依法予以支持。林明申请诉讼保全并支出申请费5000元，属于实现债权的合理费用，林明关于该费用应当由黄玉兰、林金松、林美钦负担的请求，本院依法予以支持。林美钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、黄玉兰、林金松于本判决生效之日起十日内偿还林明借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月2日起计算至款项还清之日止（应扣除2017年3月7日已支付的利息1万元）；
二、林美钦对林金松的上述债务承担共同偿还责任；
三、黄玉兰、林金松、林美钦于本判决生效之日起十日内偿还林明因诉讼保全支出的申请费5000元；
四、驳回林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，由林明负担265元（已预交），由黄玉兰、林金松、林美钦负担7000元（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
审 判 员 黄洁伟
人民陪审员 王述赓
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3569号原告：林明，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省福清市委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄玉兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林金松，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林美钦，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林金松（系林美钦之夫），住福建省福清市。原告林明与被告黄玉兰、林金松、林美钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林明及其委托诉讼代理人陈英，被告黄玉兰、林金松到庭参加诉讼。被告林美钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林明向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月1日计算至还清款项之日止。事实和理由：2011年8月2日，黄玉兰、林金松以资金周转需要为由向林明借款30万元，林明于当日即以银行转账方式交付借款30万元，黄玉兰、林金松出具了借条，约定月利率1.5%，借期半年。借期届满后，经双方协商，同意黄玉兰、林金松继续使用借款，利息不变，未约定还款期限。此后林金松偿还了借款计算至2015年8月1日止的利息，并于2017年3月1日在借条上注明“利息已付至2015年8月1日止”。2017年3月7日，林美钦通过银行转账支付林明1万元利息款。本案债务发生在林金松、林美钦夫妻关系存续期间，应由林金松与林美钦共同偿还。诉讼中，为防止黄玉兰、林金松转移财产损害林明的利益，其申请保全具有必要性，故保全申请费应当由黄玉兰、林金松、林美钦负担。黄玉兰、林金松承认林明在本案中主张的事实，但认为，林美钦于2017年3月7日通过银行转账的1万元是用于偿还借款本金。林美钦未作答辩。林明围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借条、福建人民币个人同城跨行转账专用凭证、结婚登记审查处理表等证据。林美钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。林明提供的上述证据，经本院组织质证，可作为认定本案事实依据。经审理查明，除还款1万元的用途争议外，林明所诉的其他事实可予确认。本院认为，黄玉兰、林金松向林明借款30万元,有黄玉兰、林金松收到借款后共同出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，经林明催讨，黄玉兰、林金松应当偿还借款。双方当事人约定的月利率1.5%未超过法定限度，黄玉兰、林金松应当依约支付相应利息，案涉借款的利息已经结清至2015年8月1日，此后的利息应当自2015年8月2日起算。黄玉兰、林金松主张林美钦经手于2017年3月7日的还款1万元系偿还借款本金，但未得到林明认可，上述还款依法应当认定为偿还利息，并在拖欠的利息款中予以相应扣除。黄玉兰、林金松共同借款，林金松的相关债务形成于林金松、林美钦的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，林金松的相关债务依法应当按林金松、林美钦夫妻共同债务处理，林美钦应当对林金松的上述债务承担共同清偿责任，林明的该部分请求，本院依法予以支持。林明申请诉讼保全并支出申请费5000元，属于实现债权的合理费用，林明关于该费用应当由黄玉兰、林金松、林美钦负担的请求，本院依法予以支持。林美钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、黄玉兰、林金松于本判决生效之日起十日内偿还林明借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月2日起计算至款项还清之日止（应扣除2017年3月7日已支付的利息1万元）；二、林美钦对林金松的上述债务承担共同偿还责任；三、黄玉兰、林金松、林美钦于本判决生效之日起十日内偿还林明因诉讼保全支出的申请费5000元；四、驳回林明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，由林明负担265元（已预交），由黄玉兰、林金松、林美钦负担7000元（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔审 判 员  黄洁伟人民陪审员  王述赓二〇一七年九月二十一日法官 助理  周 帆书 记 员  薛丹艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2406号
原告：胡俊林，男，汉族，1989年2月10日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王雅致，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证号码，宁夏回族自治区西吉县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡俊林与被告王雅致不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊林到庭参加了诉讼，被告王雅致经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告不当得利37980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，原、被告经亲戚介绍认识。被告声称其可以低价从4S店购买汽车，于是原告和被告口头约定，由被告为原告购买一辆福特汽车。原告于2016年12月19日、20日向被告转账35000元支付首付款，后被告说低配车没有了，又让原告补交了2980元购买高配车。原告找到被告提车时，被告推诿。原告要求不再买车，退还购车款，被告也不退款。原告认为被告的行为严重伤害了其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王雅致经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告胡俊林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：中国农业银行卡交易明细清单原件两张、微信聊天记录截图十六张、短信截图十二张，该组证据能够相互印证，形式及来源合法，能够证实原告胡俊林因需要通过王雅致购车向其转款37980元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2016年12月，原告胡俊林、被告王雅致经亲戚介绍认识。原告胡俊林欲通过被告王雅致购买汽车，2016年12月19日、20日、2017年1月6日，原告胡俊林向被告王雅致名下账户分别转账23000元、12000元、2980元，共计37980元，后因被告王雅致未能帮助原告胡俊林成功购买车辆，亦未向原告胡俊林退还已支付的购车款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告胡俊林因需通过被告王雅致购买汽车而向其支付购车款37980元，现因被告王雅致未能帮助原告胡俊林成功购买车辆，原告胡俊林要求被告王雅致返还购车款，而被告王雅致未能返还，被告王雅致的行为构成不当得利，被告王雅致应当返还其取得的不当利益，故原告要求被告王雅致返还37980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告王雅致返还原告胡俊林购车款37980元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告王雅致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2406号原告：胡俊林，男，汉族，1989年2月10日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王雅致，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证号码，宁夏回族自治区西吉县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡俊林与被告王雅致不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊林到庭参加了诉讼，被告王雅致经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告不当得利37980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，原、被告经亲戚介绍认识。被告声称其可以低价从4S店购买汽车，于是原告和被告口头约定，由被告为原告购买一辆福特汽车。原告于2016年12月19日、20日向被告转账35000元支付首付款，后被告说低配车没有了，又让原告补交了2980元购买高配车。原告找到被告提车时，被告推诿。原告要求不再买车，退还购车款，被告也不退款。原告认为被告的行为严重伤害了其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王雅致经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告胡俊林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：中国农业银行卡交易明细清单原件两张、微信聊天记录截图十六张、短信截图十二张，该组证据能够相互印证，形式及来源合法，能够证实原告胡俊林因需要通过王雅致购车向其转款37980元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2016年12月，原告胡俊林、被告王雅致经亲戚介绍认识。原告胡俊林欲通过被告王雅致购买汽车，2016年12月19日、20日、2017年1月6日，原告胡俊林向被告王雅致名下账户分别转账23000元、12000元、2980元，共计37980元，后因被告王雅致未能帮助原告胡俊林成功购买车辆，亦未向原告胡俊林退还已支付的购车款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告胡俊林因需通过被告王雅致购买汽车而向其支付购车款37980元，现因被告王雅致未能帮助原告胡俊林成功购买车辆，原告胡俊林要求被告王雅致返还购车款，而被告王雅致未能返还，被告王雅致的行为构成不当得利，被告王雅致应当返还其取得的不当利益，故原告要求被告王雅致返还37980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王雅致返还原告胡俊林购车款37980元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告王雅致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  夏恒普二〇一七年七月二十八日书记员  孙 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢99号
申请执行人张守国，男，汉族，1964年11月27日出生，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，组织机构代码74339835-5，住所地菏泽开发区中山路226号。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
被执行人姜传宝，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）菏开民初字第221号民事调解书，通知被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司的银行存款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一七年八月五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢99号之二
申请执行人张守国，男，汉族，1964年11月27日出生，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，组织机构代码74339835-5，住所地菏泽开发区中山路226号。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
被执行人姜传宝，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
本院在执行申请执行人张守国与被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、姜传宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张守国向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人张守国的真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘西磊
二〇一七年八月十五日
书记员 贾会来
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3381号
原告：梅传燕，女，1973年4月12日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王生山，男，1967年8月29日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。
原告梅传燕诉被告王生山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅传燕及其委托诉讼代理人陈涛、被告王生山及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅传燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失47641.27元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日下午，被告王生山因土地纠纷与原告梅传燕发生口角，王生山对梅传燕实施了殴打行为，导致梅传燕身体多处受伤，后在天长市人民医院治疗，用去医疗费15000余元。经天长市公安局汊涧派出所处理，给予王生山行政拘留五日处罚，但王生山拒不同意对梅传燕作出民事赔偿。现诉至法院，请求依法裁决。
被告王生山辩称：本案是因民间土地纠纷引起的肢体冲突，纠纷是由原告引起的，是在原告殴打被告妻子的情况下被告才出手制止的，该案原告应承担主要责任。原告主张的各项费用与实际伤情不相符，未提供用药清单，有过度治疗嫌疑，其中有部分损失应当由原告自行承担。
原告提供的证据：出示1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、天长市公安局行政处罚决定书一份，证明被告王生山有对原告实施殴打行为，导致原告身体多处受伤，其也因其行为受到了行政拘留5日处罚；3、天长市人民医院出具的病案材料一组及原告医疗票据一组，证明原告在受到被告殴打后，严重受伤，在天长市人民医院住院治疗71天，用去医疗费15905.27元，出院时医嘱休息2个月。
被告的质证意见：对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但是该行政处罚决定书客观反映当时因土地纠纷发生的口角，发生原因是由于原告引起的，原告在此纠纷中应当承担主要责任；证据3真实性无异议，对其中的出院记录反映的原告伤情为脑震荡，头部、胸部多处软组织挫伤，头皮下血肿，该出院记录反映的原告受伤情况，因其中的部分伤情与被告在处罚决定书中用脚踢无关，在处罚决定书中原告与田中梅先发生纠纷导致，其中部分伤情是由于上述原因造成的；根据医疗费单据中编号为143××××8488，该张单据是2017年8月17日所进行的检查费用，该张单据费用我方不应当承担；因为原告在住院过程中，进行了上述相关的所有的检查，检查的结果均无异常，所以该部分的费用我方不予承担。对于住院费用，原告应当提供用药清单，用于证实所需治疗的费用与其伤情相关，原告未提供用药清单，我方无法确认其中的用药是否与其伤情有关，故该医疗费部分我方不予认可。对于当庭提交的医疗费单据2017年9月26日单据，因该单据在庭审前没有向法院主张，当庭向法院主张不符合庭审证据规则，我方不予认可。
被告出示的证据：出示天长市公安局行政处罚决定书2017年518号，证明原告被公安机关处罚200元，并且该决定书中是原告自己到被告家与被告父亲发生纠缠，才导致后来的事情发生，故应认定，是原告主动挑起矛盾，造成该案的一切后果。所以应当由原告承担该纠纷的全部责任。2、出示出院记录，证明被告在该纠纷中也受伤，关于其受伤的相关损失将另案提起诉讼。
原告质证意见：对证据1我方认为其证明目的不能成立，本案所引起的纠纷在当地众所周知，汊涧镇派出所对事情的经过进行了详细的调查，协同政府也多次对该纠纷进行调解，在调解无果情况下分别对纠纷中的各行为人作出相应处罚，事发的起因是由于被告及其父亲王月华到原告家菜地里拔菜，遭到原告阻拦，显然是被告方故意挑起事端，这一点我们相信法庭在前期调查走访已经了解，因此原告在本案中无任何责任，她只是在维护自家合法的权利，虽然其受到罚款200元处罚，但是被告的妻子田中梅同样受到了200元处罚，各自已经承担相应责任，请求法庭综合考虑；对证据2我们认为与本案无关，被告受伤并非是原告行为导致，且我们注意到被告声称是脚部受伤，我们认为是其在殴打、脚踢原告时用力过猛导致，恰恰证明了其下手之狠，才导致了原告多处受伤。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日下午因土地纠纷，原、被告两家发生口角，后梅传燕用竹篾击打王生山，王生山妻子上前与梅传燕相互拽住头发倒地，王生山上前对梅传燕踢了数脚，至梅传燕受伤。经天长市人民医院诊断，梅传燕的伤情为：1、脑震荡；2、头面部、胸部等处软组织挫伤；3、头皮下血肿。住院治疗71天（2017年5月17日入院，7月27日出院），出院医嘱：休息2个月、门诊随访，共用去医疗费、检查费等计15905.27元。此纠纷经天长市公安局处理，分别作出对王生山拘留五日、梅传燕罚款200元的行政处罚。诉讼过程中经王生山申请，对梅传燕的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为该“三期”以临床实际住院治疗期限为宜。
梅传燕×71天=6674元；交通费1420元；精神损害抚慰金1000元，合计37921.27元。
本院认为：原、被告双方因土地产生纠纷，应请求有关部门妥善解决，而不应该采用过激行为使矛盾扩大化。王生山先到梅传燕菜地拔菜，在梅传燕与其妻子拉扯倒地后用脚踢梅传燕，致梅传燕受伤，应付本案的主要责任。梅传燕在与王生山及其家人发生口角后，先用竹篾击打王生山，导致矛盾进一步激化，也应承担相应责任。梅传燕在诉讼请求中主张的误工费天数过多，应按鉴定结论误工71天计算；主张的精神损害抚慰金过高，酌定1000元；交通费按住院天数酌定每天按20元计算；关于后期产生的医药费、检查费，因出院医嘱中有“门诊随访”，故应一并计算。鉴于双方在纠纷中都因承相应的责任，酌定梅传燕承担30％的责任、王生山承担70％责任，即王生山应赔偿梅传燕各项损失26545元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王生山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅传燕因受伤造成的各项损失26545元。
二、驳回原告梅传燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告梅传燕负担148元，被告王生山负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴洋