wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执609号
申请执行人：陈立山，男，1936年11月20日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道外区大方里小区207栋星光之家老年公寓。
申请执行人：杨淑琴，女，1940年1月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区大方里小区207栋星光之家老年公寓。
被执行人：陈少春，男，1948年11月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区安和街47号3单元301室。
本院在执行陈立山、杨淑琴与陈少春赡养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人边守毅申请执行的债权额为600元。陈立山、杨淑琴未能提供季辉民有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈少春有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将陈少春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00102号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人姜春芳，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人陈藏香，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人姜春芳和陈藏香在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年4月2日作出南计生征决（2013）320号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）320号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）320号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月二十一日
书记员 戴 起
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10799号
申请执行人陈国华与被执行人沈关生民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）杭萧义商初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国华于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初581号
原告：稷山县城市客运交通管理办公室，地址稷山县东环路1号。
法定代表人孙王全，主任。
委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1981年12月5日出生，汉族，住稷山县稷峰西街村。
原告稷山县城市客运交通管理办公室诉被告黄杰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县城市客运交通管理办公室的委托诉讼代理人刘国东、被告黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县城市客运交通管理办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还燃油补贴50973元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在经营公交车期间，晋MJS777、晋MJS888、晋MJS999三辆车在未进行年检、不符合申报领取燃油补贴的情况下，向原告申报燃油补贴领取50973元，后经稷山县纪律检查委员会查出。
原告稷山县城市客运交通管理办公室向本院提供了以下证据予以佐证：1、事业单位法人证明书一份，证明原告的主体资格。2、2016年12月15日中共稷山县纪律检查委员会，稷纪建（2016）12号纪律检查建议书一份，证明中共稷山县纪律检查委员会查处被告骗取燃油补贴费，并要求原告追缴被告领取的燃油补贴费用。3、中共稷山县纪律检查委员会证明一份，证明被告领取的燃油补贴费用的数额。
被告黄杰对原告提供证据的质证意见是：每天跑车的情况都向公司汇报，客运办都有详细情况。关于公司提供的手续，我无法辨认其真实性。
被告黄杰辩称：1、守法营运期间，由公交公司统一管理，收取管理费、审车费及保险金，办理每年的车辆年审与保险业务，公司给我提供相关的审验手续，如没有审验手续，我怎么能在线运行，至于公司提供手续的真伪我无法辨别。2、关于燃油补贴，由公司负责人根据每辆车的运营情况、燃油量、公里数，计算车辆应领取的燃油补贴，上报给城市客运交通办公室，经客运办审核完毕后再上报给上级单位。燃油补贴是经过公司与客运办层层把关，严格审核后才发放到车主手中，本人车辆合法经营，正常燃油，领取国家的燃油补贴属应得的补偿。3、关于车辆的运营状况，由公司统一安排发车时间、司乘人员，登记出车情况及收入，每日上报客运办，由客运办检查并作出台账。综上所述：该赔的钱也赔了，不能因为公司的欺瞒行为，客运办工作的监管不利，要求本人退还应得的燃油补贴。请求驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黄杰在经营公交车期间，晋MJS777、晋MJS888、晋MJS999三辆车在未进行年检、不符合申报领取燃油补贴的情况下，向原告申报燃油补贴并领取50973元，后经稷山县纪律检查委员会查出，于2016年12月15日作出中共稷山县纪律检查委员会作出稷纪建（2016）12号关于追缴薛宝贵、黄杰、曹刚霞三人违规领取的燃油补贴的建议。原告提起诉讼后，本院根据原告的申请向稷山县纪律检查委员会调取了黄杰领取50973元燃油补贴的证据材料，庭审中被告黄杰对该事实予以认可。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案作证，可以作为定案证据。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案中被告黄杰在其经营公交车期间，在经营车辆未进行年检不符合申报领取燃油补贴的情况下，实际领取50973元燃油补贴款，给国家造成损失，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后立即返还原告稷山县城市客运交通管理办公室燃油补贴款50973元。
如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年五月十六日
书记员 姜伟威
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1443号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：董焱明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张弩，男，1989年9月17日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因与被上诉人张弩用人单位责任纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国葛洲坝集团第五工程有限公司上诉请求：发回一审法院重新审理。主要事实和理由：1、一审适用简易程序审理本案错误，本案应适用普通程序审理。2、叶峰在一审中明确表示其未在2016年1月18日上午撞伤过任何人，叶峰虽系上诉人职工，但涉案工程上诉人已分包给了庐江县硕群建筑劳动服务有限公司，叶峰在何时操作、怎么操作完全由庐江县硕群建筑劳动服务有限公司决定，叶峰操作吊车的行为属履行庐江县硕群建筑劳动服务有限公司职务的行为，一审认定事实不当。3、张弩尚未付清罗世金赔偿款，一审判决上诉人按比例承担部分款项不当。
张弩辩称：叶峰系上诉人在编职工，上诉人应承担相应民事责任，一审事实清楚，程序合法，应予维持。
张弩向一审法院起诉请求：判令被告支付原告付罗世金的各项经济损失50970元。
一审法院认定事实：原告张弩承包被告承建的宜昌市庙嘴长江大桥工程的部分劳务，原告张弩雇请罗世金等人为其提供劳务。2016年1月18日上午10时左右，罗世金在从事劳务过程中被被告的吊车司机叶峰起吊的钢管致伤。罗世金的伤情经医院诊断为：左尺骨远端骨折。住院治疗15天。其损伤经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为：1.伤残10级；2.误工损失日为140日；3.护理时限为75日。事故发生后，原告张弩支付了罗世金医疗费及护理费计5564元。后因罗世金与原告张弩就赔偿事宜未达成一致，罗世金于2016年10月25日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。诉讼中，罗世金与张弩达成调解意见，由张弩支付罗世金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计50564元。扣除张弩已支付的5564元，还应支付罗世金45000元。案件受理费406元由张弩负担。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告的吊车司机叶峰在工作中造成罗世金受伤。因罗世金与张弩是雇员与雇主的关系，罗世金选择了以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼�张弩作为雇主而承担了罗世金受伤所造成的损失。在张弩承担赔偿责任后，依据上述规定，张弩有权向造成罗世金受伤的第三人即侵权人叶峰追偿。而叶峰系被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司职工，其在执行职务中致人损害的，应由其用人单位承担民事责任。故原告张弩有权向被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司进行追偿。张弩在事故发生时没有尽到安全管理的义务，也应承担一定的责任。综合法庭查明的事实，原、被告双方以2：8责任划分为宜。关于原告张弩主张要求被告支付罗世金的各项经济损失50970元，对该损失中的406元系张弩与罗世金提供劳务者受害责任纠纷案件的受理费，不属本案的垫支赔偿款范围，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张弩40451.20元。二、驳回原告张弩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张弩负担51元，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担204元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序，一审法院对�案适用简易程序审理未违反法律规定。2、根据一审查明的事实，2016年1月18日上午10时左右，罗世金在从事劳务过程中被中国葛洲坝集团第五工程有限公司的吊车司机叶峰起吊的钢管致伤，中国葛洲坝集团第五工程有限公司提出叶峰操作吊车的行为属履行庐江县硕群建筑劳动服务有限公司职务的行为证据不足，依法不予采纳。3、一审认定，劳动者在执行职务中致人损害的，应由其用人单位承担民事责任，根据本案具体情况，张弩有权向中国葛洲坝集团第五工程有限公司进行追偿，张弩在事故发生时没有尽到安全管理的义务，也应承担一定的责任，一审认定双方以2：8责任划分为宜符合法律规定。
综上所述，中国葛洲坝集团第五工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年八月十六日
书记员 韩睿华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03249号
原告：杨晓齐，男。
被告：杨明胜，男。
本院在审理原告杨晓齐诉被告杨明胜民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓齐未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方结阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5681号
原告：应某某，男，汉族，农民，住宁海县。
被告：王某某，女，汉族，农民，住宁海县。
原告应某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉要求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，并支付利息（自2015年8月25日起按月利率2.5%计算至本金归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告第一项诉请变更为：判令被告归还原告借款本金35000元，并支付利息（自2015年8月25日起按月利率2%计算至本金归还之日止）
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告王某某向原告应某某借款人民币35000元，约定月利率2.5%，借款期限为两个月，并出具借条一份。原告应某某自认被告王某某已支付两个月利息。借款期限届满后，被告未还本付息，原告向被告催讨无果。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告应某某借款35000元，并支付利息（自2015年8月25日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
审 判 员 王 翠
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月七日
代书 记员 应可谦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执476号
申请执行人:徐辉。
委托代理人:张晋亮。
委托代理人:郐红岩。
被执行人：张小平。
申请执行人徐辉与被执行人张小平合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第489号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4493号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为593982元。
案件执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人在银行的案款593982元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第489号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月一日
书记员 邹佩玉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第52号
申请执行人威海市作家协会，住所地威海市和平路21号。
法定代表人王春波，主席。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。
法定代表人车喜伦，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）威经技区商初字�148号民事裁定书期间，依照职权查封了被执行人房产一幢，但尚不便处分，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区商初字第148号民事裁定书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00237号
原告陶校霞（曾用名陶霞），女，汉族，1962年2月7日生。
委托代理人叶希勇，男，汉族，1966年7月1日生。
被告卢庆升，男，汉族，1966年9月13日生。
原告陶校霞诉被告卢庆升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告委托代理人叶希勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与2013年向其借款2万元，并出具借条一张，后经多次催要，被告以种种借口拒付此款，原告要求被告支付二年利息，按4分结算，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、支付借款及利息；2、由被告承担诉讼费。
原告提交证据：1、2014年12月4日由公安机关出具的户籍证明复印件一份，证明陶校霞曾用名为陶霞；
2、卢庆升于2013年6月10日出具的借到条一份，证明被告借原告现金2万元。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告以前经常在一起玩，双方相互认识。2013年6月10日被告向原告借款2万元说做生意，据原告陈述，当时被告说做生意挣钱多就多给利息，挣钱少就少给利息，双方在借条上没有约定利息。后经原告催要，被告没有偿还借款，引起原告诉讼。本院依法向被告送达了相关诉讼文书，但被告未到庭，亦为提交答辩意见。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具了借款凭证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还2万元借款的请求予以支持。原告要求按4分计息，没有事实依据，不予支持。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆升于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶校霞借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卢庆升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 张崇福
审判员 房 岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 兰晓东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终839号
上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩向阳，男，1970年12月26日出生，，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）：沈琪，女，1973年9月25日出生，，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韩朝阳，男，1975年4月13日出生，，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李卫宁，女，1981年6月14日出生，，汉族，住址同上。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩文庆，男，1947年11月8日出生，，汉族，住南京市。
上诉人镇江亿都家居建材城有限公司（以下简称亿都公司）因与被上诉人韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商铺委托经营管理合同》所约定的租金已严重背离市场客观情况，再按原合同履行租金给付义务，将导致双方权利义务失衡，显失公平，故应依据情势变更原则，对原合同进行相应变更。上诉人与包含被上诉人在内的900余户业主进行了协商，要求将原租金给付方式进行变更，现已有近700户业主同意变更，并与上诉人另行签订《补充合同》。上诉人认为被上诉人购置的商铺属于产权式商铺，作为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，故被上诉人亦应按照与其他业主一致的《补充合同》来享有权利并承担义务。
韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁辩称，上诉人和700多户签订了补充协议，与被上诉人无关；市场变化规律和合同无关；在合同问题及法律问题上，没有少数服从多数之说。请求法院按照法律规定判决。
韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁向一审法院起诉请求：1、判令亿都公司立即支付韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁20**年3月28日至2016年3月27日期间的租金21439元及违约金（自2016年4月1日起按银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止）；2、由亿都公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：韩向阳、韩朝阳与亿都公司分别签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》，约定：韩向阳、韩朝阳将位于亿都家居建材城第精3D幢2层219号商铺一间交给亿都公司委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；韩向阳、韩朝阳自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第六年度租金为42879元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告，逾期亿都公司应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，韩向阳、韩朝阳有权解除合同，韩向阳、韩朝阳解除合同的，亿都公司除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向韩向阳、韩朝阳支付违约金。合同签订后，亿都公司经营管理涉案商铺至今。审理过程中，韩向阳、韩朝阳自认亿都公司已支付第六年度租金21439元，尚欠21439元未付。
另查明，上述涉案商铺产权现登记于韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁名下。
一审法院认为，本案中，韩向阳、韩朝阳与亿都公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。根据双方合同约定，亿都公司应于2016年3月27日前支付第六合同年度租金42879元，现亿都公司仅支付21439元，故对韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁要求亿都公司给付拖欠租金21439元并依约支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：镇江亿都家居建材城有限公司于判决生效后十日内给付韩向阳租金21439元及违约金（2016年4月1日起至实际给付之日，按银行同期活期存款利率计算）。
二审期间，当事人没有向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方约定的租金已严重背离市场客观情况，应依据情势变更原则，对原合同进行相应变更。因双方签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，上诉人签订合同时，应当预见可能出现的因市场经济引发的风险，该市场风险属于正常的经济现象，不属于情势变更情况。而镇江新区丁卯桥路快速化改造工程于2016年4月底启动，对交通、客流产生的影响，未发生在本案的第六合同年度。故上诉人该主张本院不予支持。上诉人认为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，被上诉人亦应按照与其他业主一致的《补充合同》来享有权利并承担义务。本院认为，涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，在不改变商铺用途、使用性质的情况下，被上诉人依约向亿都公司主张租金并不影响其他商铺业主权益，亿都公司与其他业主所签订的《补充合同》并未得到被上诉人的认可，根据合同相对性的原则，依法对被上诉人没有法律约束力。上诉人的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，镇江亿都家居建材城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人镇江亿都家居建材城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘可平
二〇一七年八月一日
书 记 员 殷卓玮
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第167-1号
申请执行人宋志欣，农民。
被执行人宋志威，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）安何民一初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋志威有部分国槐树苗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋志威所有的国槐树苗二百棵，由被执行人宋志威负责保管被查封的财产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓策
二〇一三年四月十六日
书记员 孙永强
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初89号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘海洋，男，1973年7月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，工人，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年7月3日24时许，被告人刘海洋携带铁剪子窜至磐石市明城镇大军手机店，以破锁入室的手段盗窃华为、金立、乐视等各类品牌型号手机29部，戴尔笔记本电脑1台、电脑机箱1台、蓝牙耳机5个、立体声耳机15个，车载充电器3个、充电宝3个、总价值人民币18269元。案发后，部分赃物被追回，返还被害人。公诉机关认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘海洋对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘海洋盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2017年2月15日，被告人刘海洋被公安机关抓获。
以上事实，被告人刘海洋在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、清单及笔录、发还清单、工作说明，证人李某、郭某1证言，被害人郭某2陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘海洋自愿认罪，部分赃物返还被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、责令被告人刘海洋赔偿被害人郭某2失人民币六千九百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 旺
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第19-1号
申请执行人马建峰。
被执行人高兵（又名高建兵）。
本院于2013年12月16日作出（2012）安执字第19号执行裁定书，冻结了被执行人高兵在工商银行的账户，现因被执行人已履行金钱给付义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高兵在工商银行账户的冻结。（帐号：04×××94）
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李小二
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1206号
原告：黄胜伟，男，1940年1月15日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道339号。
法定代表人：何兴维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
原告黄胜伟诉被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称“创世纪公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江志伟，被告的委托诉讼代理人高开权、吴书茵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜伟向本院提出诉讼请求：被告创世�公司立即为原告办理东兴市大坪路120号新世界国际旅游商贸城2栋商场01、商场02号房屋的权属证书，并由被告承担应缴的税费。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东兴市新世界国际旅游商贸城第2幢1层商场01号房、2层商场02号房，房屋总价款5101700元，于2014年9月10日前交房，付款方式为合同签订后七日内一次性付清全部房款等。双方于2014年6月13日又签订《补充合同》，约定原告支付完购房款2个月内，被告创世纪公司将商品房交付给原告使用，同时在该期限内将房屋所有权证办理给原告；备案、产权证明等手续由原告和被告相互协助办理，其中所缴纳的税费等由双方各自承担等。当天，原告依约支付全部购房款。被告于2014年9月20日将房屋交付原告；但由于之前被告将房屋抵押给东兴市农村信用合作联社，导致无法办理产权证书。现东兴市农村信用合作联社解除了上述房屋的抵押，办理权属证书的法律障碍已经消除，但经原告多次催告，被告均未能为原告办理。
被告创世纪公司辩称，由于原告没有依法缴纳契税，才导致上述房屋的权属证书无法办理。原告的诉请没有事实根据，请法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案房屋已取得商品房预售许可证，于2014年4月10日办理竣工验收备案。原告于2015年9月20日已实际接受使用涉案商铺。上述原告购买的两间商铺所在的在建�程于2010年4月15日至2011年4月7日共办理了三次抵押，抵押金额为1870万元，抵押权人为东兴市农村信用合作联社。被告以涉案房屋为案外人的借款作抵押担保，抵押权人为东兴市农村信用合作联社，案外人借款已结清，东兴市农村信用合作联社已解除案涉两间房屋的抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已依约交付全部购房款，被告应按约交付房屋，为原告办理房屋产权证书；而办理房屋产权登记应缴纳的契税，依法依约应有原告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起30内为原告黄胜伟办理东兴市新世界国际旅游商贸城第2幢1层商场01号房、2层商场02号房的产权证，办理上述房屋产权证书应缴纳的契税由原告黄胜伟承担。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月十九日
书记员 雷 馨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初31号
原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华路197号。
负责人:徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人:蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人:高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：王子申，男，汉族，1967年3月1日出生，住河北省晋州市。
被告：钱星芹，女，汉族，1973年5月9日出生，住河北省晋州市。
被告：元氏县子申商贸有限公司，住所地：元氏县前仙乡井元路北。
法定代表人：王子申。
被告：高旭峰，男，汉族，1965年3月22日出生，住元氏县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司、高旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人蔡永静到庭参加诉讼，被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司、高旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款719690.14元、利息512.28元、罚息105702.51元（截止到2016年11月4日，2016年11月5日至还清之日的本金、利息及罚息依法判决）、违约金82590.49元、律师费82590元，共计991085.45元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告王子申、元氏县子申商贸有限公司在2014年9月17日签订《综合授信合同》（编号910012014036819），按照合同约定原告为被告提供80万元贷款，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告王子申同意，以受托支付方式将80万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日，年利率7.8%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14日，借款到期时随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告钱星芹在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产承担债务；被告高旭峰与原告签订《最高额担保合同》、被告元氏县子申商贸有限公司作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》，承诺对上述借款本金、利息、违约金等承担清偿责任。2015年9月17日借款到期，三被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截止到2016年11月4日，被告尚欠原告本金719690.14元、利息512.28元、罚息105702.51元；依据合同第14.1的约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即82590.49元；依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。根据《综合授信合同》，原告与被告王子申、元氏县子申商贸有限公司之间成立金融借款合同关系，原告为贷款人，被告王子申、元氏县子申商贸有限公司为共同借款人。根据《借款凭证》、《逾期明细》、《还款明细》，原告依约向被告发放了贷款80万元，期限自2014年9月17日至2015年9月17日，利率为执行年利率7.8%。截止到2016年11月4日被告王子申、元氏县子申商贸有限公司欠原告借款本金719690.14元、利息512.28元、罚息105702.51元。对此，本院予以确认。原告要求被告王子申偿还该笔贷款本息，并主张自2016年11月5日至全部贷款本息还清之日的利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告元氏县子申商贸有限公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。根据被告钱星芹签写的《声明（授权）部分》，被告钱星芹同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告要求被告钱星芹承担共同还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原告与被告高旭峰签订的编号为910012014036819的《最高额担保合同》，被告高旭峰作为保证人，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，故被告高旭峰对上述欠款承担连带清偿责任。
被告王子申、元氏县子申商贸有限公司作为共同还款人逾期还款行为构成了违约，罚息已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付10%违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费在《综合授信合同》中进行了约定，但原告未提交任何证据证明其已实际支付律师费，因此原告主张由被告承担律师费本院不予支持。被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司、高旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金719690.14元、利息512.25元、罚息105702.51元以及自2016年11月5日起至本息付清之日止的罚息(按合同约定计算)。
被告高旭峰对上述欠款承担连带保证责任。如高旭峰承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13711元，减半收取6855.5元，由原告负担1143元，由四被告负担5712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙美燕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初31号原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华路197号。负责人:徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人:蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。委托诉讼代理人:高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：王子申，男，汉族，1967年3月1日出生，住河北省晋州市。被告：钱星芹，女，汉族，1973年5月9日出生，住河北省晋州市。被告：元氏县子申商贸有限公司，住所地：元氏县前仙乡井元路北。法定代表人：王子申。被告：高旭峰，男，汉族，1965年3月22日出生，住元氏县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司、高旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人蔡永静到庭参加诉讼，被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司、高旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款719690.14元、利息512.28元、罚息105702.51元（截止到2016年11月4日，2016年11月5日至还清之日的本金、利息及罚息依法判决）、违约金82590.49元、律师费82590元，共计991085.45元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告王子申、元氏县子申商贸有限公司在2014年9月17日签订《综合授信合同》（编号910012014036819），按照合同约定原告为被告提供80万元贷款，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告王子申同意，以受托支付方式将80万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日，年利率7.8%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14日，借款到期时随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告钱星芹在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产承担债务；被告高旭峰与原告签订《最高额担保合同》、被告元氏县子申商贸有限公司作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》，承诺对上述借款本金、利息、违约金等承担清偿责任。2015年9月17日借款到期，三被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截止到2016年11月4日，被告尚欠原告本金719690.14元、利息512.28元、罚息105702.51元；依据合同第14.1的约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即82590.49元；依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。根据《综合授信合同》，原告与被告王子申、元氏县子申商贸有限公司之间成立金融借款合同关系，原告为贷款人，被告王子申、元氏县子申商贸有限公司为共同借款人。根据《借款凭证》、《逾期明细》、《还款明细》，原告依约向被告发放了贷款80万元，期限自2014年9月17日至2015年9月17日，利率为执行年利率7.8%。截止到2016年11月4日被告王子申、元氏县子申商贸有限公司欠原告借款本金719690.14元、利息512.28元、罚息105702.51元。对此，本院予以确认。原告要求被告王子申偿还该笔贷款本息，并主张自2016年11月5日至全部贷款本息还清之日的利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告元氏县子申商贸有限公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。根据被告钱星芹签写的《声明（授权）部分》，被告钱星芹同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告要求被告钱星芹承担共同还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据原告与被告高旭峰签订的编号为910012014036819的《最高额担保合同》，被告高旭峰作为保证人，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，故被告高旭峰对上述欠款承担连带清偿责任。被告王子申、元氏县子申商贸有限公司作为共同还款人逾期还款行为构成了违约，罚息已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付10%违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费在《综合授信合同》中进行了约定，但原告未提交任何证据证明其已实际支付律师费，因此原告主张由被告承担律师费本院不予支持。被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司、高旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金719690.14元、利息512.25元、罚息105702.51元以及自2016年11月5日起至本息付清之日止的罚息(按合同约定计算)。被告高旭峰对上述欠款承担连带保证责任。如高旭峰承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告王子申、钱星芹、元氏县子申商贸有限公司追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13711元，减半收取6855.5元，由原告负担1143元，由四被告负担5712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张宇帆二〇一七年三月二十一日书记员  孙美燕
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1173号
原告刘荣春。
委托代理人李腊平。
被告葛玉坤。
被告范玉梅，成年。
本院在审理原告刘荣春与被告葛玉坤、范玉梅相邻关系纠纷一案中，被告刘荣春以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣春承担。
审判员 兰欢
二〇一六年五月三十日
书记员 於联
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审3号
申请执行人牡丹江市环境保护局，住所地牡丹江市西安区。
负责人宋国平，男，局长。
委托代理人赵殿军，男，1977年2月26日出生，汉族，牡丹江市环境保护局科员，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江燊远沥青混凝土有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人朱爱萍，性别及职务不详。
申请执行人牡丹江市环境保护局向本院申请强制执行牡环罚[2016]40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
因被执行人单位一部分储存料堆没有遮盖，地面存有未及时清理的遗撒物料，围墙高度低于料堆高度。申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款20000元及加处罚款19800元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。
本院认为，申请执行人向被执行人送达的《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》上体现为拒签，但无见证人签字或拍照、摄像等佐证；其他通过邮寄送达的文件内容无体现，无法确定被执行人是否签收、签收时间及收到内容，执法程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人牡丹江市环境保护局作出的牡环罚[2016]40号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亚明
人民陪审员 李安全
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢长华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10757号
原告林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。
法定代表人康志坚，董事长。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告林永流与被告厦门市嘉颐建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林永流撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林永流负担。
审判员 吕云平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1010号
原告郑国玺，男，汉族。
被告任新旺，男，汉族。
原告郑国玺因与被告任新旺民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法由审判员葛�芳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告郑国玺到庭参加诉讼。被告任新旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告向我借款14000元，并出具了借条，该款至今未还。故要求被告偿还借款14000元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：原告郑国玺系鄢陵县中心医院医生，与被告任新旺熟悉。2010年1月和2月，因被告的亲戚在鄢陵县中心医院治病需用钱转诊北京，被告即分两次向原告借款4000元、10000元，共计14000元，并出具了两份借条，该款一直未还。
本院认为：被告任新旺向原告郑国玺借款14000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款14000元之诉请合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第�百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新旺于本判决书生效之日起3日内偿还原告郑国玺借款14000元。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一六年六月二十日
书记员 赵珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第414号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年8月19日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人韩智勇、袁健（实习），河南绿城律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人韩智勇、袁健（实习），被害人史某某及诉讼其代理人金凯到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充证据为由，于2014年9月17日提出延期审理建议，本院依法予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月27日11时许，被告人闫某某在本市二七区客运南站候车大厅内，因琐事与被害人史某某发生纠纷，后被告人闫某某将被害人史某某肋骨打伤。经鉴定，被害人史某某肋骨之损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后于2014年6月17日将被告人闫某某抓获。现双方未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人闫某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并与被害人史某某达成和解协议。其辩护人认为被告人闫某某系初犯、偶犯，与被害人史某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人闫某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月27日11时许，被告人闫某某在本市二七区客运南站候车大厅内，因招徕乘客、改票等事由与被害人史某某发生纠纷相互撕扯。后被告人闫某某用手扇了被害人史某某头部和脸部，并用拳头击打史某某的左肋骨。2014年4月28日上午9时许，被害人史某某报警。经鉴定，被害人史某某左侧第7、9肋骨存在骨折，损伤程度构成轻伤二级。2014年6月17日，经公安人员电话通知，被告人闫某某到公安机关接受询问，遂被抓获。
本案在审理过程中，被告人闫某某与被害人史某某达成和解协议，由被告人闫某某赔偿被害人史某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币40000元，取得了史某某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人闫某某的供述，证明了案发时间、地点，因改票问题，其与被害人史某某发生争执继而相互厮打的事实。
二、被害人史某某的陈述，证明了在案发时间、地点，其因改票问题质问被告人闫某某，随之与被告人闫某某发生撕打，被告人扇了其头部和脸部，并用拳头击打其肋骨，其头晕倒在地上，闫某某又用脚往其上身踢了几脚，被围观群众拉开，二人被车站工作人员拉到调度室问情况。后其坐自己的长途汽车回到尉氏县，到下午其感到左肋骨疼，到第二天早上其起床时还是感到肋骨疼，遂到尉氏县人民医院检查，系左肋骨骨折，后报了警。
三、证人何某某、唐某、庞某某、罗某某（均系客运南站工作人员）的证言，证明了案发时，其几人看到被告人闫某某与被害人史某某发生争吵继而相互撕扯，史某某往闫某某身上打了一下，闫某某还手往史某某身上打了几拳，继而相互厮打的事实。后其工作人员上前将二人拉开，叫到调度室里询问情况。
四、证人李某、胡某某（均系被害人的同事）的证言基本一致，相互印证，证明了案发时，在案发地点，其二人看到闫某某与史某某两个人吵着吵着就骂起来，闫某某用手扇了史某某头部和脸部，史某某照着闫某某脸上和身上抓，互相厮打起来，后史某某倒在地上，闫某某用脚往史某某身上踢了几下，后被人拉开了。后新客运南站工作人员过来，把他们叫到调度室去了。
五、证人张某某、马某某（系被害人同事）的证言基本一致相互印证，证明了其二人听说听说史某某和闫某某因改票问题打架了，在当天下午，一同开车回尉氏的路上，史某某一直说上腹部疼。
六、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11490号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人史某某肋骨之损伤程度构成轻伤二级。
七、被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、医院诊断证明书、情况说明、和解协议书、被害人出具的谅解书及收条、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人闫某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人认为被告人闫某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人史某某的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人闫某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人闫某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；2、被告人闫某某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人方的谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 李中华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1937号
罪犯冉国，男，土家族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年12月2日广东省广宁县人民法院作出（2000）宁刑初字第63号刑事判决，认定罪犯冉国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。
2012年7月10日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉国减刑一年六个月（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1226民初1079号
原告：聂某某，女，1985年8月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇郭公坪乡双竹坡村*组。
委托诉讼代理人：张绍常，男，湖南民众法律服务所法律工作者。
被告：田甲某，男，1981年4月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇和园小区靠最里面*栋*单元***号。
原告聂某某与被告田甲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令婚生女儿田乙某（9岁）由原告抚养，原告不要被告抚养费。事实和理由：原、被告于2012年3月9日在县民政局办理了离婚手续，婚生女儿田乙某由被告抚养。原、被告离婚后女儿田乙某一直由原告带养与原告生活至今（详见郭公坪镇双竹坡村委会及郭公坪中心小学证明）。被告没有负担分文抚养费，并对女儿不负责，为了女儿身心健康及有利成长。故诉至法院，请求变更女儿田乙某的抚养权。被告辩称：我现在在服刑，不方便抚养小孩，小孩由原告抚养被告也放心，但原告要保证被告方对小孩有正常的探视权，未经被告同意不能将小孩带出国外生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生女田乙某的抚养关系由2012年3月9日双方离婚协议中协商的被告田甲某抚养，变更为由原告聂某某抚养到独立生活日止，被告田甲某不承担小孩抚养费用；
二、原告聂某某未经被告田甲某同意，不能将小孩带出国外生活；
三、本案案件受理费80元减半收取40元由原告聂某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 付志清
审 判 员 满亚平
二〇一八年六月一日
代理书记员 张 翔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国平，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：王丽，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：杨玉方，该委员会审查员。
再审申请人杨国平因与国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3642号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国平申请再审称，一、二审判决认定事实不清、依据不足，请求本院撤销一、二审判决及专利复审委员会第88569号复审请求审查决定（以下简称第88569号决定），判决专利复审委员会赔偿其经济损失。其主要理由为：（一）第88569号决定关于主题名称的事实认定错误。对比文件1与本专利申请不属于同一技术领域。（二）本专利申请文件的修改未超范围。杨国平对本专利文件的修改内容在申请日已明确记载在原权利要求的保护范围之中，属于本专利申请权利要求书和说明书已经公开或者隐含公开的内容，且可以直接、毫无疑义地确定，因此该修改不超范围。（三）本专利申请具备创造性。第88569号决定基于对本发明的主题名称和空心砖主体的错误理解，认定本专利申请不具备创造性，结论错误。
专利复审委员会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求依法驳回杨国平的再审申请。
本院认为，根据再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的主要争议问题是：第88569号决定关于主题名称的事实认定是否正确；本专利申请文件的修改是否超范围；本专利申请是否具备创造性。
（一）第88569号决定关于主题名称的事实认定是否正确
杨国平主张第88569号决定关于主题名称的事实认定错误。本专利申请的主题名称是一种免砂浆内外墙砖。对比文件1公开的是一种松土组合式空心砖。该空心砖是以黄土、松叶、热可塑性树脂及添加剂等为原料搅拌均匀后，通过热压出机压出复合树脂，再把复合树脂放入模具中，经高压成型后制成。可见，对比文件1公开的就是一种免砂浆的空心砖。在本领域中，空心砖通常作为内外墙砖使用。因此，对比文件1与本专利申请属于同一技术领域，可以作为判断本专利申请是否具有创造性的依据。第88569号决定的相应认定并无不当，杨国平的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）本专利申请文件的修改是否超范围
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”原说明书和权利要求书记载的范围包括如下内容：一是原说明书及其附图和权利要求书以文字或者图形等明确表达的内容；二是所属领域普通技术人员通过综合原说明书及其附图和权利要求书可以直接、明确推导出的内容。与原说明书和权利要求书的上述内容相比，如果修改后的专利申请文件未引入新的技术内容，则可认定对该专利申请文件的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
本案中，杨国平于2015年2月16日提交了权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要和摘要附图的修改替换页。该次修改主要涉及如下内容：一是对权利要求1的修改；二是对说明书的修改，包括对说明书摘要和说明书附图的修改。修改后的独立权利要求1在原始提交的权利要求1的基础上补入了权利要求2、3和5的附加技术特征，说明书摘要修改后的内容与原说明书及权利要求书的文字记载一致。二审判决在此基础上认定杨国平关于权利要求和说明书摘要的修改符合专利法第三十三条的规定，这一认定理据充分。关于说明书附图的修改，修改后的说明书附图中，空心砖1的前后表面与上表面、左右两个侧面交界处形成凹槽；且俯视示意图、后视示意图及侧视示意图中，在两个空心孔10的两侧各分布四个较小的空心孔，两个空心孔10中间也有两个小空心孔。上述特征均未明确地记载在原说明书和权利要求书中，也不能从原说明书和权利要求书文字记载的内容以及原说明书附图直接、明确导出，因此杨国平对于说明书附图的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定。二审判决的相关认定正确，杨国平的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）本专利申请是否具备创造性
专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”本案中，本专利权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别技术特征为：（1）后表面上设置有可增大与混凝土结合强度的凸头或凹槽；（2）空心砖的前表面上设置有图案或文字。对于区别技术特征（1），对比文件2公开了一种外墙粘贴保温板，与本专利申请领域相近，并具体公开了板材表面上开有“燕尾槽”。该“燕尾槽”相当于本专利申请中的凹槽，且其在对比文件2中所起的作用与其在本专利申请中所起的作用相同，均是为了提高建筑材料整体的结合力。因此，对比文件2给出了将上述附加技术特征应用到对比文件1中以进一步解决其技术问题的启示。另外，设置凸头也是本领域增强粘结力的常用技术手段，本领域技术人员不必付出创造性的劳动就可以想到将其应用到对比文件1中以进一步解决所要实现的增大结合强度的问题。对于区别技术特征（2），对比文件3公开了一种新型空心砖，并具体公开了在光滑平整面还可设有凹进或凸起文字或花纹，以保证砌好的墙面形成美观的图形或花纹图案。对比文件3中光滑平整面上所设凹进或凸起文字或花纹所起的作用与其在本专利申请中所起的作用相同，都是用于砌好的墙面形成美观的图案或者花纹。因此，应该认为，对比文件3给出了在材料表面设置花纹以增强表面美观性的技术启示。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2、对比文件3和本领域公知常识得出权利要求1要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。同时，由于权利要求2-5的附加技术特征都已经包含在权利要求1中，在权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2-5也不具备创造性。杨国平的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
杨国平还主张，第88569号决定及一、二审判决认定事实不清、裁判依据不足，给其造成直接或者间接经济损失并要求予以赔偿。杨国平的该项主张既缺乏法律依据，又不属于在本案申请再审阶段应该予以审查的问题，本院对杨国平的上述主张不予支持。
综上，杨国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨国平的再审申请。
审 判 长 朱 理
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国平，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：王丽，该委员会审查员。委托诉讼代理人：杨玉方，该委员会审查员。再审申请人杨国平因与国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3642号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国平申请再审称，一、二审判决认定事实不清、依据不足，请求本院撤销一、二审判决及专利复审委员会第88569号复审请求审查决定（以下简称第88569号决定），判决专利复审委员会赔偿其经济损失。其主要理由为：（一）第88569号决定关于主题名称的事实认定错误。对比文件1与本专利申请不属于同一技术领域。（二）本专利申请文件的修改未超范围。杨国平对本专利文件的修改内容在申请日已明确记载在原权利要求的保护范围之中，属于本专利申请权利要求书和说明书已经公开或者隐含公开的内容，且可以直接、毫无疑义地确定，因此该修改不超范围。（三）本专利申请具备创造性。第88569号决定基于对本发明的主题名称和空心砖主体的错误理解，认定本专利申请不具备创造性，结论错误。专利复审委员会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求依法驳回杨国平的再审申请。本院认为，根据再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的主要争议问题是：第88569号决定关于主题名称的事实认定是否正确；本专利申请文件的修改是否超范围；本专利申请是否具备创造性。（一）第88569号决定关于主题名称的事实认定是否正确杨国平主张第88569号决定关于主题名称的事实认定错误。本专利申请的主题名称是一种免砂浆内外墙砖。对比文件1公开的是一种松土组合式空心砖。该空心砖是以黄土、松叶、热可塑性树脂及添加剂等为原料搅拌均匀后，通过热压出机压出复合树脂，再把复合树脂放入模具中，经高压成型后制成。可见，对比文件1公开的就是一种免砂浆的空心砖。在本领域中，空心砖通常作为内外墙砖使用。因此，对比文件1与本专利申请属于同一技术领域，可以作为判断本专利申请是否具有创造性的依据。第88569号决定的相应认定并无不当，杨国平的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）本专利申请文件的修改是否超范围《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”原说明书和权利要求书记载的范围包括如下内容：一是原说明书及其附图和权利要求书以文字或者图形等明确表达的内容；二是所属领域普通技术人员通过综合原说明书及其附图和权利要求书可以直接、明确推导出的内容。与原说明书和权利要求书的上述内容相比，如果修改后的专利申请文件未引入新的技术内容，则可认定对该专利申请文件的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。本案中，杨国平于2015年2月16日提交了权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要和摘要附图的修改替换页。该次修改主要涉及如下内容：一是对权利要求1的修改；二是对说明书的修改，包括对说明书摘要和说明书附图的修改。修改后的独立权利要求1在原始提交的权利要求1的基础上补入了权利要求2、3和5的附加技术特征，说明书摘要修改后的内容与原说明书及权利要求书的文字记载一致。二审判决在此基础上认定杨国平关于权利要求和说明书摘要的修改符合专利法第三十三条的规定，这一认定理据充分。关于说明书附图的修改，修改后的说明书附图中，空心砖1的前后表面与上表面、左右两个侧面交界处形成凹槽；且俯视示意图、后视示意图及侧视示意图中，在两个空心孔10的两侧各分布四个较小的空心孔，两个空心孔10中间也有两个小空心孔。上述特征均未明确地记载在原说明书和权利要求书中，也不能从原说明书和权利要求书文字记载的内容以及原说明书附图直接、明确导出，因此杨国平对于说明书附图的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定。二审判决的相关认定正确，杨国平的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）本专利申请是否具备创造性专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”本案中，本专利权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别技术特征为：（1）后表面上设置有可增大与混凝土结合强度的凸头或凹槽；（2）空心砖的前表面上设置有图案或文字。对于区别技术特征（1），对比文件2公开了一种外墙粘贴保温板，与本专利申请领域相近，并具体公开了板材表面上开有“燕尾槽”。该“燕尾槽”相当于本专利申请中的凹槽，且其在对比文件2中所起的作用与其在本专利申请中所起的作用相同，均是为了提高建筑材料整体的结合力。因此，对比文件2给出了将上述附加技术特征应用到对比文件1中以进一步解决其技术问题的启示。另外，设置凸头也是本领域增强粘结力的常用技术手段，本领域技术人员不必付出创造性的劳动就可以想到将其应用到对比文件1中以进一步解决所要实现的增大结合强度的问题。对于区别技术特征（2），对比文件3公开了一种新型空心砖，并具体公开了在光滑平整面还可设有凹进或凸起文字或花纹，以保证砌好的墙面形成美观的图形或花纹图案。对比文件3中光滑平整面上所设凹进或凸起文字或花纹所起的作用与其在本专利申请中所起的作用相同，都是用于砌好的墙面形成美观的图案或者花纹。因此，应该认为，对比文件3给出了在材料表面设置花纹以增强表面美观性的技术启示。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2、对比文件3和本领域公知常识得出权利要求1要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。同时，由于权利要求2-5的附加技术特征都已经包含在权利要求1中，在权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2-5也不具备创造性。杨国平的本项申请再审理由不能成立，本院不予支持。杨国平还主张，第88569号决定及一、二审判决认定事实不清、裁判依据不足，给其造成直接或者间接经济损失并要求予以赔偿。杨国平的该项主张既缺乏法律依据，又不属于在本案申请再审阶段应该予以审查的问题，本院对杨国平的上述主张不予支持。综上，杨国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨国平的再审申请。审 判 长  朱 理审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年十一月二十七日书 记 员  包 硕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字122号
原告泰州市惠利电子材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道。
委托代理人王某。
被告安徽金雨灯业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区。
法定代表人金某。
本院在审理原告泰州市惠利电子材料有限公司与被告安徽金雨灯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市惠利电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1300元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三日
书记员 王蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执524号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈美玉，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈美玉罚金一案中，经查，陈美玉在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈美玉所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执524号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈美玉，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈美玉罚金一案中，经查，陈美玉在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈美玉所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00055号
申请执行人史文豪，男。
委托代理人史纪才，男。
被执行人郭建彬，男。
申请执行人史文豪与被执行人郭建彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人史文豪依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭建彬赔偿他各项费用149966.44元（含已给付的12500元），并负担诉讼费、鉴定费7000元，共计144466.44元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭建彬送达了执行通知书，被执行人郭建彬先后向本院交纳案件款20000元后表示再无履行能力。经本院依法财产调查，未发现被执行人郭建彬有可供执行的财产及财产线索。同时，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：郭建彬赔偿史文豪70000元（不含已给付的32500元），其余54466.44元申请人自愿放弃，2015年12月底之前给付10000元，其余60000元给付方式另行协商。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人史文豪对本院财产调查无异议，但以经济特别困难，身体残疾为由向本院申请司法救助，经合议庭评议，救助申请执行人史文豪人民币3000元。上述款项已兑付清楚。剩余67000元申请执行人史文豪同意待发现被执行人郭建彬有可供执行的财产及财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00055号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年七月一日
书记员 任小英
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初568号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年2月15日出生，满族，初中文化，无职业，出生于黑龙江省伊春市。2008年11月因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处罚金人民币八千四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日凌晨1时许，被告人付某某伙同杨润双（另案处理）在沈阳市大东区滂江街75号将正在装修的饭店大门撬开，进入店内盗窃电缆线共计70米。经鉴定，被盗物品价值人民币11305元。
被告人付某某于2017年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、情况说明等；被害人苑某陈述；证人蒋某、蒋某某证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付某某系与他人共同犯罪。付某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。)
二、责令被告人付某某退赔被害人苑某电缆线70米（或电缆线折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 马丽杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初41号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人费圣轩，男，1993年12月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住北京市海淀区。2016年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
法定代理人费克（系被告人费圣轩之父），1962年4月26日出生，国企退休职工。
辩护人闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人费圣轩犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员孟祥利、检察官助理张瑞雪出庭支持公诉，被告人费圣轩及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人费圣轩于2016年8月6日13时30分许,在哈尔滨铁路局哈尔滨站第一候车室入口5号实名制检票口未经实名制验票，且不听从铁路工作人员管理，强行进入候车区。在工作人员劝阻过程中，先后与多名铁路工作人员发生撕扯。哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处哈尔滨站派出所民警李某某在出警处置过程中，费圣轩对其头部、面部实施殴打，阻碍其依法执行职务，并造成其头部外伤。案发后，被告人费圣轩被公安机关现场抓获。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，费圣轩案发时处于双相情感障碍躁狂发作不全缓解期，属限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人费圣轩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人费圣轩属限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定处罚。提供了相应证据，依法向本院提起公诉。
被告人费圣轩对其犯罪事实予以供认。被告人费圣轩的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人费圣轩系限定刑事责任能力人；被告人费圣轩在到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节;其近亲属已经赔偿被害人的医药费等经济损失并取得谅解，基于以上情节请法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人费圣轩于2016年8月6日13时30分许,在哈尔滨铁路局哈尔滨站第一候车室入口5号实名制检票口未经实名制验票，且不听从铁路工作人员管理，强行进入候车区。在工作人员劝阻过程中，先后与多名铁路工作人员发生撕扯。哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处哈尔滨站派出所民警李某某在出警处置过程中，费圣轩对其头部、面部实施殴打，阻碍其依法执行职务，并造成其头部外伤。案发后，被告人费圣轩被公安机关现场抓获。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，费圣轩案发时处于双相情感障碍躁狂发作不全缓解期，属限定刑事责任能力。本案在移送起诉前，被告人费圣轩的近亲属赔偿被害人医药费等各项经济损失共计1万元，被害人对被告人费圣轩的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：（1）被告人费圣轩持有的案发当日K7119次旅客列车01车016号客票；（2）被告人费圣轩门诊就诊病例复印件，证实被告人费圣轩曾于案发前在北京安定医院因焦虑障碍、抑郁状态门诊就诊和中国人民解放军总医院因躯体形式障碍门诊就诊情况；（3）哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处哈尔滨站民警李某某人民警察证件复印件及当班证明、岗位职责等；（4）和解协议材料，证实案发后被告人费圣轩的近亲属赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计1万元，双方达成谅解；（5）户籍材料，证实被告人费圣轩出生日期及无前科劣迹情况；（6）被告人费圣轩归案情况说明，证实被告人费圣轩在案发现场被公安人员抓获经过；（7）被害人李某某住院病案复印件，证实被害人李某某在案发当日因头外伤入院治疗。
2.证人李某、张某某、王某某、武某某、于某某的证言，均证实2016年8月6日13时30分许，被告人费圣轩未经安检进入哈尔滨站第一候车室，在工作人员制止时殴打多名工作人员，并殴打执勤民警的事实。
3.被害人李某某的陈述，证实2016年8月6日13时30分许，被告人费圣轩未经安检进入哈尔滨站第一候车室，在工作人员制止时殴打多名工作人员，在其接警执勤过程中被费圣轩殴打，妨害其执行公务的事实。
4.被告人费圣轩的供述与辩解，证实在2016年8月6日对执勤的民警采取殴打的方式妨害其执行公务的犯罪的事实。
5.哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，对被告人费圣轩鉴定意见为：1、双相情感障碍躁狂发作不全缓解期；2、属限定刑事责任能力。
6.记载被告人费圣轩实施妨害公务的视听资料光盘一张，能够证实被告人费圣轩实施犯罪的经过。
辩护人在庭审中出示了民事和解材料，证实被告人费圣轩的近亲属已经赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的情况。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，证据来源合法，真实有效，能够证实被告人费圣轩犯妨害公务罪，证据间已形成完整的证明体系，予以确认。
本院认为，被告人费圣轩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人费圣轩暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人费圣轩系限定刑事责任能力人，且犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人费圣轩的近亲属已经赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人费圣轩及其法定代理人、辩护人提出的量刑意见，经查符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费圣轩犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑利平
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 秦广龙
二〇一七年九月十四日
法官 助理 陈早强
书 记 员 边 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00503号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨晓东。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨晓东农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢113号
申请执行人：王满苍，男，1970年1月1日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人王满苍与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款8171.08元。本案工资款8121.08元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第6号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王满苍与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01172号
原告：穆兰云，女，汉族，1988年6月25日出生，住安徽省寿县堰口镇。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1986年9月13日生，住安徽省合肥市包河区义城镇。
委托代理人：陈先苍，系被告父亲，住址同上。
原告穆兰云诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆兰云及委托代理人刘海、被告陈飞的委托代理人陈先苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆兰云诉称：原告穆兰云与被告陈飞系朋友关系，被告陈飞因生意急需资金周转，于2012年5月向本人借款20000元，并出具借条一份，约定借款期为1年，承诺于2013年5月还款，被告至今没有偿还上述借款。现起诉要求被告陈飞立即偿还借款20000元。
被告陈飞辩称：本人没有向原告借款，双方不存在借贷关系。
经审理查明：原告穆兰云在举证期限内，向本院递交《借条》复印件一份，内容为：“今借到穆兰云人民币贰万圆整（20000）备注：（规定：一年内还清），借款人：陈飞，2012年5月21日”，据此主张被告陈飞拖欠其借款20000元，要求立即偿还。庭审中，原告穆兰云不能提供该《借条》原件，被告陈飞对上述证据不予认可，认为双方不存在借贷关系。
以上事实，有原告方提供的借条复印件一份及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”
原告穆兰云主张原、被告之间存在借贷关系，未能提供《借条》原件，也未能作出合理的解释，被告陈飞对此不予认可，其所提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告穆兰云诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用100元，合计400元，由原告穆兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 王金虎
人民陪审员 胡庆年
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 野
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邻水执字第00183-1号
申请执行人吴启平，男，汉族，生于1981年12月5日。
被执行人张天奎，男，汉族，生于1970年3月17日。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1491号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人张天奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天奎在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年二月二十二日
书记员 马林东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9445号
原告临沂市xx有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。统一社会信用代码：xx。
法定代表人高xx，总经理。
委托代理人马xx，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人吴xx，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂xx有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。统一社会信用代码：xx。
法定代表人张xx，经理。
被告于甲x，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托代理人张x，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告xx有限公司与被告临沂xx有限公司、于xx返还原物纠纷一案中，原告于2016年x月x日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xx有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告原告xx负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月十二日
书记员 祝雪松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第2091号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国，系总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市大东区。
被告：张勇，男，1941年2月2日出生，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁东胜公寓南3号房。合同中明确规定了月租金240元，但从2012年11月起至今，被告一直拖欠房租款，拒绝交付房租金。故请求法院依法判决：1、被告缴纳所欠2012年11月至2013年3月房租，共计1200元；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：房屋租赁合同、沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司独身宿舍委托物业管理协议、独身宿舍管理标准等。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原告与沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司签订了被告所租用宿舍区的物业管理协议，约定房租由原告代收来抵扣委托费，原告依据此项授权与被告签订了房屋租赁合同，故原告有收取租金的权利。现被告拖欠从2012年11月至2013年3月的房屋租金，虽然原、被告双方所签订租赁合同的租期从2012年1月1日至2012年12月31日，从2013年始原告与被告未再签订固定期限的租赁合同，但被告仍在此房屋内居住，原告主张此阶段房屋使用费按原合同租金标准执行，并无不当，本院予以认可。故被告应当给付从2012年11月至2013年3月的租金，每月按240元计算，共计1200元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司租金1200元（从2012年11月至2013年3月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6403号
原告：金智，男，1978年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱卫华，男，1978年6月16日出生，汉族，住临海市。
被告：宋冬青，女，1977年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告金智与被告朱卫华、宋冬青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金智的委托诉讼代理人蒋素素到庭参加诉讼，被告朱卫华、宋冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金智向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告借款本金5万元，并支付利息（借款利息按月利息2%，自2016年6月29日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，在2016年6月29日向原告借款5万元，该借款由被告朱卫华出具借条，载明：借款数额5万元，月息按2分计算。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还。
被告朱卫华、宋冬青未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告朱卫华、宋冬青身份证复印件、结婚证复印件，被告朱卫华出具的借条等证据。被告朱卫华、宋冬青没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人朱卫华向原告金智出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱卫华应当及时履行返还原告借款并支付利息的义务。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告宋冬青未举证证明原告与被告朱卫华约定该债务为朱卫华国个人债务，也未举证证明朱卫华、宋冬青约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告宋冬青应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫华、宋冬青在本判决生效后十日内返还原告金智借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告朱卫华、宋冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月十四日
代书记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6403号原告：金智，男，1978年10月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。被告：朱卫华，男，1978年6月16日出生，汉族，住临海市。被告：宋冬青，女，1977年1月20日出生，汉族，住临海市。原告金智与被告朱卫华、宋冬青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金智的委托诉讼代理人蒋素素到庭参加诉讼，被告朱卫华、宋冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金智向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告借款本金5万元，并支付利息（借款利息按月利息2%，自2016年6月29日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，在2016年6月29日向原告借款5万元，该借款由被告朱卫华出具借条，载明：借款数额5万元，月息按2分计算。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还。被告朱卫华、宋冬青未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告朱卫华、宋冬青身份证复印件、结婚证复印件，被告朱卫华出具的借条等证据。被告朱卫华、宋冬青没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据借款人朱卫华向原告金智出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱卫华应当及时履行返还原告借款并支付利息的义务。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告宋冬青未举证证明原告与被告朱卫华约定该债务为朱卫华国个人债务，也未举证证明朱卫华、宋冬青约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告宋冬青应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫华、宋冬青在本判决生效后十日内返还原告金智借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月29日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告朱卫华、宋冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年七月十四日代书记员  朱莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20395号
原告李莉，女，汉族，1967年11月3日出生，住青岛市市南区。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区海伦路68号317房间。
法定代表人王崇斌。
原告李莉诉被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日被告因偿还交通银行胶州支行的押汇款项需要，以案外人青岛塑料实验厂的名义向原告借款400万元，约定借款期限自2013年10月23日至2014年2月22日。原告当日将借款转账至被告帐户。但借款到期后被告至今未予偿还。故请求判令被告偿还原告借款400万元并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原告将400万元汇至被告帐户。
两天后，双方补签了一份《借款凭证》，该《借款凭证》借款人一栏为青岛塑料实验厂和本案被告，借款金额为400万元，借款期限自2013年10月23日至2014年2月22日。借款人落款处写有“塑料厂谭希诚”。经查，谭希诚系案外人青岛塑料实验厂法定代表人。
上述借款400万元被告至今未予偿还。
本院确认的上述事实，有《借款凭证》、电子银行客户付款通知书、工商公示信息及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证权利，因原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本案中，原告提交的《借款凭证》和电子银行客户付款通知书可以相互印证原告将借款400万元实际支付给被告的事实，因此被告负有返还借款之义务，据此，本院对原告要求被告偿还借款400万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款400万元。
案件受理费38800元、保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审14号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：甘肃雨桐钢模板租赁有限公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：马明月，该公司总经理。
委托代理人：来闻捷，男，该公司副总经理。
申请执行人国土局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2016年7月向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第010号行政处罚决定，后国土局七里河分局需要对案件进一步补充调查，撤回申请。2017年2月13日，国土局七里河分局再次向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月3日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第010号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，甘肃雨桐钢模板租赁有限公司（以下简称雨桐公司）未经批准，擅自于2015年5月占用兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区果园地4.3亩，用于修建彩钢房，硬化土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4.3亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额22933.4元。”同日，国土局七里河分局向雨桐公司送达了处罚决定书，雨桐公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉，该行政处罚决定书已生效。期间，雨桐公司缴纳罚款22933元。2016年9月13日，国土局七里河分局向雨桐公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。雨桐公司未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定第1项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。雨桐公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字〔2016〕第010号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审14号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：甘肃雨桐钢模板租赁有限公司，住所地，兰州市七里河区。法定代表人：马明月，该公司总经理。委托代理人：来闻捷，男，该公司副总经理。申请执行人国土局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2016年7月向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第010号行政处罚决定，后国土局七里河分局需要对案件进一步补充调查，撤回申请。2017年2月13日，国土局七里河分局再次向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月3日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第010号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，甘肃雨桐钢模板租赁有限公司（以下简称雨桐公司）未经批准，擅自于2015年5月占用兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区果园地4.3亩，用于修建彩钢房，硬化土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4.3亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额22933.4元。”同日，国土局七里河分局向雨桐公司送达了处罚决定书，雨桐公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉，该行政处罚决定书已生效。期间，雨桐公司缴纳罚款22933元。2016年9月13日，国土局七里河分局向雨桐公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。雨桐公司未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定第1项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。雨桐公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字〔2016〕第010号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 雯