wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第255号
申请执行人李仁菊。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人北海明仁地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人邹文海，董事长。
委托代理人：陈芳曼（公司职员），女，1964年1月5日出生。
委托代理人：黄春娣（公司职员），女，1989年3月23日。
本院在执行李仁菊申请执行北海明仁地产有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月15日自愿达成了执行和解协议：被执行人北海明仁地产有限公司在本案中欠申请执行人李仁菊逾期交房违约金等25375.31元（内含：1、逾期违约金22851.62元；2、代付的按揭款共计2193.69元；3、受理费330元），申请执行人李仁菊同意被执行人北海明仁地产有限公司于2015年1月30日前一次性偿还人民币25375.31元，本案北海市中级人民法院（2014）北民一终字第184号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第255号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人北海明仁地产有限公司没有履行和解协议的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 湘
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初30号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈凯,男，1990年12月13日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业，无业，住海南省儋州市。因犯妨害公务罪，于2016年6月28日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年9月15日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
辩护人纪然，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人陈凯犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人纪然到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年6月28日11时许，被告人陈凯伙同符某1、王某、符某2、罗某（均另案处理）等人，通过发送木马链接程序的短信到潢川县居民刘某手机上，获取刘某身份证号、银行卡等信息，并截取其手机信息，后通过互联网终端使用，于2014年6月28日至7月1日骗取刘某建设银行卡（55×××98）内人民币130823.5元，因转帐超过限额，2014年7月3日至7日，系统退回39597元至刘某帐户。案发后，符某1、王某、符某2、罗某退还刘某现金152000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈凯的行为构成信用卡诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定处罚。
被告人陈凯对指控犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人陈凯信用卡诈骗部分数额属未遂；被告人属从犯、坦白，应减轻、从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年6月28日11时许，被告人陈凯伙同符某1、王某、符某2、罗某等人，发送木马链接程序短信到潢川县居民刘某手机上，获取刘某身份证号、银行卡等信息，并截取其手机信息后，通过互联网终端冒用刘某信用卡，于2014年6月28日至7月1日从刘某建设银行卡（55×××98）内转走人民币130323.4元。因转帐超过限额，2014年7月3日至7日，系统退回39597元至刘某帐户。案发后，符某1、王某、符某2、罗某退赔刘某152000元。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人刘某陈述：2014年6月28日，我手机（136××××6008）收到一条陌生号码+8618214565715的短信息，信息内容：您的话费积分已满可兑168元的资格!网站××按提示安装查收!中国移动。我点了短信中网址，并进入网址。后来我手机收不到短信了，微信、淘宝上不了。我通过潢川移动公司了解到，我在6月28日申请了一个信息转移服务，导致我手机收不到信息。我让移动公司修改了，但还收不到信息。今天发现我建行卡（55×××98）里面现金被人转走13万6千多。7月3日又退回30256元，7月7日退回9348元。
2、书证刘某等人银行卡帐户交易明细。
3、电子证据检查笔录：被告人陈凯等人使用电脑内新建文本文档存有刘某手机号。
4、手机取证报告：被告人陈凯等人使用手机2014年6月28日三次向刘某手机发送短信及被害人手机操作的业务明细。
5、发送的木马病毒载图。
6、扣押赃物清单及物证照片。
7、证人符某2证明：我表哥陈凯他们租房子搞电信诈骗，我去打杂。陈凯和阿辉一组，每人一台电脑，符某1和王某一组，不停的网上操作，他们共用网银U盾转帐。他们平时有两三部手机，专门收验证码，验证码都是转移别人手机上来的。平时在1502室陈凯和符某1比较当家。
8、证人王某、罗某证明陈凯等人诈骗的事实与证人符某2证明一致。
9、证人符某1证明2014年7月21日公安机关查获的情况。
10、辨认笔录，经符某2、王某、罗某辨认被告人陈凯是实施诈骗人员之一。
11、抓捕经过。
12、符某2、王某、符某1、罗某自愿退赃的文书及刘某收到退赃款的收条。
13、被告人曾受刑事处罚的判决书。
14、被告人陈凯供述：我们以前在那大镇水岸名都和恒大名都租房子搞电信诈骗都是阿辉出的钱，我去租的房子。用的电脑、手机等物品也是阿辉买的，他懂这些技术。我们从国外网站将诈骗短信发出去，信息内容是您的手机已满多少积分，可兑多少话费。短信包含一网址链接，链接内容有木马程序，通过木马程序下载被害人手机信息，将被害人短信转到我们手机上，我们手机可得别人验证码，有验证码我们可以通过第三方支付平台将别人银行卡内的钱盗刷走。阿辉将银行卡给我，让我找人去ATM机上取款，我找过王某、符某2去取过款。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈凯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。辩护人提出，被告人陈凯信用卡诈骗部分数额属未遂。经查，被告人陈凯等人在信用卡诈骗过程中，因转帐超过限额，部分款被退回，公诉机关已在起诉书中认定，且不影响数额巨大的认定。被告人陈凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进进诈骗活动。数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈凯归案后能如实供述基本犯罪事实，属坦白，且被害人损失已得赔偿，依法可从轻处理。辩护人从轻处罚意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人属从犯，减轻处罚，应判处缓刑。经查，被告人陈凯在诈骗过程中纠集人员、租赁房屋，在共同犯罪中不属从犯，不符合减轻处罚及判处缓刑的条件。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈凯在犯罪中使用的电脑、手机依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电脑、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 巩旭东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01886号
罪犯吴小云，又名吴宇浩，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省横山县波罗镇斩贼关村。因抢劫罪经陕西省横山县人民法院于2011年3月22日以（2011）横刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。罪犯吴小云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刑期自2010年9月6日至2021年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴小云确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能够认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、该犯系监狱罪犯文艺队服刑人员。在文艺队改造期间，该犯勤于练习富于创新，善于发掘社会题材进行文艺节目创作，其多才多艺的表演既缓解了广大服刑人员的思乡情绪，又减轻了服刑人员的改造压力。同时，也丰富了监狱的文化生活。在2013年春节之际，该犯会同文艺队其他服刑人员奔波在监狱各个监区进行巡回演出，在为服刑人员送来丰富多彩的文娱节目的同时，以自创编排的节目又一次诠释了我监“以人为本”的教育改造理念，极大地鼓舞了服刑人员的改造热情，受到监狱领导干部的表扬。同时，能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的2000元罚金。该犯自2011年9月至2014年4月计分考核累计获2942分。
经审理查明，罪犯吴小云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2942分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴小云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小云准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保44号
申请人罗功平，男，1978年3月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人杨一天，男，1991年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人罗功平与被申请人杨一天买卖合同纠纷一案中，申请人罗功平向本院提出保全申请，请求对被申请人杨一天37363元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人罗功平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
保全被申请人杨一天价值为37363元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。
审判员 余唯嘉
二〇一七年二月六日
书记员 马 玲
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初65号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2015年5月28日被公安民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、程敬丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冯晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年5月，被告人李某甲在东平县、梁山县、汶上县等地，多次窃取村民家中财物，价值共计73079.96元。具体事实如下：
1、2014年9月份左右的一天中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入朱某某家，未窃得物品；后翻墙进入于某甲家中，窃取现金70元。
2、2014年12月份的一天中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入蔚某家中，窃取现金20元及价值1920元的电脑主机一台。
3、2014年12月22日中午，在东平县彭集镇某村，被告人李某甲翻墙进入侯某甲家，窃取价值1000元的电脑主机一台、价值542.4元的手机一部。
4、2014年12月24日中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入魏某甲家中，窃取现金2120元。
5、2014年12月份的一天中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入肖某甲家中，窃取价值2600元的电视机一台、价值800元的相机一部、价值3410元的黄金项链一条。
6、2014年12月31日中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入张某某家中，窃取现金1000元及价值1000元的电脑主机一台。
7、2015年2月6日中午，在济宁市梁山县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入王某甲家中，窃取现金12000元。
8、2015年3月6日中午，在济宁市梁山县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入崔某甲家中，窃取价值3136元的笔记本电脑一台。
9、2015年3月31日中午，在济宁市梁山县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入王某丙家中，窃取现金4900元、价值4909.48元的千足金项链一条、价值2324.08元的千足金挂件一个、价值1112元的千足金戒指一枚、价值1500元的翡翠手镯一个、价值337.5元联想手机一部、价值60元的诺基亚手机一部。
10、2015年4月7日中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入姜某甲家中，窃取现金2900元。
11、2015年4月20日左右的一天中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入杜某甲家中，窃取现金800元及价值2077元的黄金观音挂件一个。
12、2015年4月30日中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入于某乙家中，窃取现金1500元、价值10元的香烟一包、粮票数张、旧版人民币数张。
13、2015年5月3日中午，在东平县某乡某村，被告人李某甲翻墙进入王某乙家，窃取价值400元的玩具遥控飞机一架；后翻墙进入冯某甲家，未窃得物品。
14、2015年5月4日中午，在济宁市汶上县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入陈某甲家中，窃取总价值1300元的电脑主机一台及显示器一台。
15、2015年5月7日中午，在东平县某乡某村，被告人李某甲翻墙进入薛某甲家，窃取现金1811.5元；撬门进入徐某甲家，窃取现金1030元、价值1400元玉包金挂件一个；翻墙进入林某家，窃取现金600元、总价值3194元的千足金项链一条和千足金戒指一枚；翻墙进入侯某甲家窃取总价值2636元的千足金项链一条和千足金转运珠一个、价值560元的玉佛挂件一个；进入徐某甲家中，未窃得物品。
16、2015年5月16日中午，在东平县某乡某村，被告人李某甲翻墙进入谭某甲家，窃取银行卡两张，并从银行卡中取出现金600元；后又至东平县某乡某村，翻墙进入闫某某家，窃取价值600元的笔记本电脑一台。
17、2015年5月17日中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入李某甲家，窃取现金2000元。
18、2015年5月18日中午，在东平县某乡某村，被告人李某甲翻墙进入张某甲家中，窃取银行卡两张，并取出现金600元。
19、2015年5月20日中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲撬门进入靳�甲家，窃取现金350元；撬门进入郭某甲家，未窃取物品；推门进入郭某甲家，未窃得物品。
20、2015年5月22日中午，在东平县某乡某村，被告人李某甲翻墙进入高某甲家，窃取现金1200元。
21、2015年5月25日，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入赵某家中，窃取现金2200元。
22、2015年5月27日中午，在东平县某镇某村，被告人李某甲翻墙进入杨某家中，窃取现金550元。
被告人李某甲被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人蔚某等二十六人的陈述，证人朱某等四十三人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定�见，指认现场照片，视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人发表的李某甲系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武士梅
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初111号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得秦某某同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年2月9日16时30分许，被告人秦某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿我市建董线行驶，当行驶至北诗村至拥万村路段时，与李鑫某驾驶的轿车相撞，造成秦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人秦某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某某血液中酒精含量为147.5mg\\\100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人秦某某亦无异议，并有被告人秦某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，被告人秦某某的驾驶证信息查询单（无有效机动车驾驶证、机动车无号牌），被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规醉酒后且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人秦某某庭审中认罪态度较好，量刑时一并予以考虑，公诉机关提出对被告人秦某某在一个月零十五天至两个月零十五天幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年五月三日
书记员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初111号公诉机关高平市人民检察院。被告人秦某某，男，1995年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得秦某某同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年2月9日16时30分许，被告人秦某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿我市建董线行驶，当行驶至北诗村至拥万村路段时，与李鑫某驾驶的轿车相撞，造成秦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人秦某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某某血液中酒精含量为147.5mg100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人秦某某亦无异议，并有被告人秦某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，被告人秦某某的驾驶证信息查询单（无有效机动车驾驶证、机动车无号牌），被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规醉酒后且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人秦某某庭审中认罪态度较好，量刑时一并予以考虑，公诉机关提出对被告人秦某某在一个月零十五天至两个月零十五天幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘耀光二〇一六年五月三日书记员  范建丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4250号
申请执行人徐颖珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告徐颖珍与被告胡奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0783民初4181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐颖珍于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月6日向被执行人胡奕平直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐颖珍未实现债权20万元及利息，现因被执行人胡奕平无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4250号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员杨志强
二〇一六年一月二十四日
代书记员 吴丽虹
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初57号
原告：惠州市昊翔房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘惠英。
委托代理人：陈国平、李蔚容，均系福建泉明律师事务所律师。
被告：惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：杨龙振。
委托代理人：何小静，系广东伟伦律师事务所律师。
第三人：惠州市陈江街道办五一村黄屋村民小组，住所地：惠州市。
负责人：黄志平。
委托代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
本院在审理原告惠州市昊翔房地产开发有限公司诉被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局、第三人惠州市陈江街道办五一村黄屋村民小组其他纠纷一案中，原告惠州市昊翔房地产开发有限公司于2016年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告惠州市昊翔房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市昊翔房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执264-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。所在地：中卫市沙坡头区中央大道**号。机构代码：92835834-1
法定代表人周曙林，该公司经理。身份证号：6421231982********。
执行人
顾军，男，生于1990年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区宜居家园**号楼***室。身份证号：6403211990********。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司与被执行人顾军追偿权纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，申请标的为123820元，执行费1757元，共计125577元。因被执行人顾军未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人顾军在金融机构的存款125577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员蒲茜淞
二○一六年六月二十八日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2009号
原告杨春丰。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告张亿元。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，自2011年1月2日起至判决所确定的履行之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：用于房屋装修。
三、被告借款的时间及数额：2010年12月18日借款40000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告主张系现金支付。
五、有无借款合同或借条：原、被告于2010年12月18日签订借款协议；同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金40000元。
六、双方是否约定还款期限：借款协议中约定借款期限自2010年12月18日至2011年1月1日止。
七、双方是否约定利息或违约金：借款协议中约定每超过一日，收取500元违约金。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款40000元，借款期限届满后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款，则被告每日支付违约金500元，违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，超过部分不受法律保护，现原告主张按照四倍利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亿元应于本判决生效之日起五日内向原告杨春丰偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月2日起至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 何 兴
人民陪审员 文素容
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 颖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执322号
戴志金：
关于湛鑫申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行50000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执322号
湛鑫：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特321号
申请人：周龙德，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周恒庆，男，1974年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人周龙德与申请人周恒庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周恒庆赔偿申请人周龙德医疗费人民币962.70元、交通费人民币127元；
二、申请人周恒庆自愿一次性赔偿申请人周龙德人民币1810.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周龙德与申请人周恒庆于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初16210号
原告：刘满，男，1950年11月15日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告：刘玉娥，女,1955年1月5日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：刘振魁，男，1929年9月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：李玉明，女，1927年3月30日出生，住北京市景山区。
公民身份号码：×××。
原告刘满、刘玉娥与被告刘振魁、李玉明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘满、刘玉娥向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还二原告垫付的购房契税款、房屋专项维修资金、2008-2009年度取暖费、公用电费、物业综合费、装修管理服务费、电梯年检费，合计78462.73元;2.请求法院判令二被告归还二原告垫付的装修费101271元;3.请求法院判令二被告归还二原告购买的家电款26489元、家居用品款34610元，合计59299元;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告系父母子女、公婆儿媳关系。2008年11月10日，原、被告以原告名义共同出资购买了房产一套，房款总价137.2101万元。2016年11月21日，经过北京市第一中级人民法院（2016）京01民终843号民事调解书调解，该房产而原告占有40%，二被告占有60%，现在房产已经分割完毕。2008年11月购房时，除了房款137.2101万元由原、被告共同交纳外，原告还缴纳了房屋专项维修资金30540元，2008-2009年取暖费2901.3元，公用电费100元，物业综合费、装修管理服务费、电梯年检费共计3758.43元，购房契税41163元，上数共计78462.73元。二被告向二原告支付房产分割补偿款后，房屋全部归属二被告占有并使用，因此，二被告应当承担上述费用。房屋购买成功后，对房屋进行装修，全部装修款均由二原告垫付，共计101271元，购买家具、家电等费用亦由二原告垫付，共计59299元。因房屋全部归属二被告占有并使用，所有装修、家具、家电等均由二被告享有，二被告应当承担上述全部费用。
本院认为，二原告以追偿权纠纷向法院提起诉讼，但经审查二原告与二被告之间并不存在任何法定的追偿事由，本案并非追偿权纠纷，各方当事人之间不存在涉及追偿权法律关系，二原告以追偿权纠纷为案由起诉二被告，缺乏事实与法律依据，且原告亦在本院就本案诉讼标的另行主张权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法作出裁定如下：
驳回原告刘满、原告刘玉娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫 妍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1377号
申请执行人:李晓峰，男，1964年9月25日生，满族，住兴城市。
被执行人：陆国刚，男，1962年3月7日，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：姚立学，男，住兴城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2231号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初654号
原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县.
法定代表人：把玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李全洲，该公司员工。
被告：雒某某，男，1962年6月18日出生，汉族，永登县居民，住永登县，现下落不明。l
被告：薛某某，男，1960年5月5日出生，汉族，永登县国税局干部，住永登县。
永登县永盛物业有限公司诉雒某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县永盛物业有限公司的委托诉讼代理人李全洲、被告薛某某到庭参加诉讼，被告雒某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金392000元；2.被告向原告支付欠款利息176000元（每月8000元，计算27个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：薛某某与雒某某及原告的法定代表人把玉峰是朋友关系。雒某某因扩大经营永登大有鑫磊建材厂，经薛某某介绍向原告借款。2013年12月，双方达成协议，原告给雒某某借款40万元，薛某某提供担保，月利息8000元，2014年3月底还款。雒某某于2013年12月3日向原告出具了一份借条，次日，原告给雒某某提供借款392000元，预扣一个月的利息8000元。借期届满后，雒某某称无能力偿还，只于2015年1月19日向原告支付了2014年1月至5月前的利息共计40000元后，就再未向原告支付过借款本金或利息，原告一直催要无果，遂诉至法院。
雒某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
薛某某辩称，借款属实，还款期限是4个月，利息是雒某某和原告协商的，我不知情。担保期限已超过，故我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，雒某某向原告借款40万元，并于12月2日向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年3月底，薛某某为借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签了字。原告实际向雒某某提供借款392000元，原告认为未付的8000元为预扣的一个月的利息。原告还认可雒某某支付了2014年1月至5月的利息共计40000元，之后再未还过借款本金或利息，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告提供的借条原件注明“借款担保至本息结清为止”，对此，薛某某不认可，认为出具借条时对担保期限并未约定。立案时，原告向本院提交的借条上没有该约定。
本院认为，本案原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系和保证关系，被告雒某某应当承担返还借款本金和支付利息的法律责任。合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告认可在借款本金中预先扣除了利息8000元，故被告雒某某应向原告返还借款392000元。关于原告主张的利息，借条中对利息未做约定，原告也未提供证据证明双方约定每月8000元利息。按照法律规定，借款到期后的逾期利息可以按照年利率6%计算，原告认可雒某某已支付了2014年5月前的利息，故至法庭辩论终结前的逾期利息应为59670元（392000元×6%÷365天×926天<2014年6月1日至2016年12月12日>），原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。关于被告薛某某是否承担保证责任的问题，担保法规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提供的借条原件上虽然注明“借款担保至本息结清为止”，但立案时提交的借条复印件上没有该约定，说明该保证期限是本院受理该案后补写的，但原告并无证据证明该保证期限是经薛某某同意后补写的，故本院认定双方对保证期限未做约定。原告未提供证据证明保证期限内向薛某某主张过权利，故薛某某的保证责任免除。
综上所述，被告雒某某应向原告返还借款392000元，被告薛某某不再承担保证责任。被告雒某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雒某某向原告永登县永盛物业有限公司返还借款392000元，承担2016年12月12日前的逾期利息59670元，合计451670元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告薛某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，原告永登县永盛物业有限公司负担1896元，被告雒某某负担7584元；公告费560元，由被告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初654号原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县.法定代表人：把玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李全洲，该公司员工。被告：雒某某，男，1962年6月18日出生，汉族，永登县居民，住永登县，现下落不明。l被告：薛某某，男，1960年5月5日出生，汉族，永登县国税局干部，住永登县。永登县永盛物业有限公司诉雒某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县永盛物业有限公司的委托诉讼代理人李全洲、被告薛某某到庭参加诉讼，被告雒某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金392000元；2.被告向原告支付欠款利息176000元（每月8000元，计算27个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：薛某某与雒某某及原告的法定代表人把玉峰是朋友关系。雒某某因扩大经营永登大有鑫磊建材厂，经薛某某介绍向原告借款。2013年12月，双方达成协议，原告给雒某某借款40万元，薛某某提供担保，月利息8000元，2014年3月底还款。雒某某于2013年12月3日向原告出具了一份借条，次日，原告给雒某某提供借款392000元，预扣一个月的利息8000元。借期届满后，雒某某称无能力偿还，只于2015年1月19日向原告支付了2014年1月至5月前的利息共计40000元后，就再未向原告支付过借款本金或利息，原告一直催要无果，遂诉至法院。雒某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。薛某某辩称，借款属实，还款期限是4个月，利息是雒某某和原告协商的，我不知情。担保期限已超过，故我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月，雒某某向原告借款40万元，并于12月2日向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年3月底，薛某某为借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签了字。原告实际向雒某某提供借款392000元，原告认为未付的8000元为预扣的一个月的利息。原告还认可雒某某支付了2014年1月至5月的利息共计40000元，之后再未还过借款本金或利息，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，原告提供的借条原件注明“借款担保至本息结清为止”，对此，薛某某不认可，认为出具借条时对担保期限并未约定。立案时，原告向本院提交的借条上没有该约定。本院认为，本案原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系和保证关系，被告雒某某应当承担返还借款本金和支付利息的法律责任。合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告认可在借款本金中预先扣除了利息8000元，故被告雒某某应向原告返还借款392000元。关于原告主张的利息，借条中对利息未做约定，原告也未提供证据证明双方约定每月8000元利息。按照法律规定，借款到期后的逾期利息可以按照年利率6%计算，原告认可雒某某已支付了2014年5月前的利息，故至法庭辩论终结前的逾期利息应为59670元（392000元×6%÷365天×926天），原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。关于被告薛某某是否承担保证责任的问题，担保法规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提供的借条原件上虽然注明“借款担保至本息结清为止”，但立案时提交的借条复印件上没有该约定，说明该保证期限是本院受理该案后补写的，但原告并无证据证明该保证期限是经薛某某同意后补写的，故本院认定双方对保证期限未做约定。原告未提供证据证明保证期限内向薛某某主张过权利，故薛某某的保证责任免除。综上所述，被告雒某某应向原告返还借款392000元，被告薛某某不再承担保证责任。被告雒某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒某某向原告永登县永盛物业有限公司返还借款392000元，承担2016年12月12日前的逾期利息59670元，合计451670元，于本判决生效后15日内付清；二、被告薛某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，原告永登县永盛物业有限公司负担1896元，被告雒某某负担7584元；公告费560元，由被告雒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红代理审判员  韦芳芳人民陪审员  铁 镇二〇一六年十二月十六日书 记 员  包剑锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2678号
原告：梨树县小城子镇供销社。
法定代理人：白金，小城子供销社主任。
委托代理人：倪维山，小城子供销社副主任。
被告：曹立洲，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城子镇供销社与被告曹立洲买卖合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇供销社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇供销社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 房 帅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初46号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：河源市翔隆大酒店有限公司，住所地：河源市新市区建设大道南东华路西。
法定代表人：蓝作兴。
委托代理人：苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告河源市翔隆大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费1050元，其多预交的525元本院予以退还。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何丽媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3099-3号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立粉、李洪鹤、李翠竹、崔燕、曹宾、李树艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1327民初3511号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李翠竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初12号
原告：唐永金，男，1958年4月4日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：张太红，男，1955年8月17日出生，住四川省沐川县。
原告唐永金与被告张太红物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永金及其委托诉讼代理人张保国、被告张太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永金向本院提出诉讼请求：1、被告张太红将其损毁的公路修复，将公路恢复原状；2、本案案件受理费由被告张太红承担。事实和理由：2007年10月，在村委会组织协调下，原告自己出资修通了到户公路，购买了农用车进行运输经营，每天收入300-500元。2010年8月至2011年1月，被告家人先后两次借故将原告到户公路挖断，2011年1月31日经沐川县公安局大楠派出所调解达成协议，双方平息了此事。2016年12月27日，被告再次无故将原告到户公路挖断，造成原告的机动车停止了运营。现被告挖断的公路并未修复，请求被告将挖断的公路修复，将公路恢复原状。
被告张太红辩称，2007年原告唐永金自己出资修建公路是事实，土地对换也是事实，但是根据大楠派出所的调解协议，唐永金的公路只能占4米宽，4米之外的部分是张太红的土地。现被告张太红已经给原告的公路留了4米宽，故张太红挖的是自家的承包地，不同意将公路修复。
经审理查明，2007年,沐川县大楠镇麻央村10组村民为解决本组的通组公路问题，决定通过“一事一议”自发组织修建一条从私家洞到大坡上的公路。该路总长1.21公里，含支路和私路在内，共分5个阶段。路的修建系村民自筹资金，采用谁受益谁投资的原则。该路第五段为从杨柳田到唐永金家的入户路，路长132米，由唐永金出钱出地进行修建。
另查明，唐永金修建从杨柳田到唐永金家的入户路要占用张太红的承包地板上田，2007年9月23日，张太红与唐永金协商后签订土地互换协议，该协议约定唐永金用自己承包的古坟田与张太红承包的板上田进行对换，同时约定张太红可以开车在唐永金修建的公路上走耍。协议签订后，唐永金自筹资金对入户公路进行修建后投入使用。2010年8月至2011年1月期间，因唐昌林（唐永金儿子）擅自砍断了张太红家的玉米而不赔偿，双方发生争议，徐德福（张太红爱人）两次将由唐永金个人出资出地修建的公路挖断，2011年1月31日，在沐川县公安局大楠派出所的主持下，双方达成调解协议，其中第三条为：按照唐昌林家人与张太红家人在2009年（实为2007年）签署的土地互换协议，经双方明确其中部分协议内容为“以唐昌林与张太红土地互换协议为基础，位于沐川县大楠镇麻央村10组杨柳田（小地名）张太红与周绍发边界位置上张太红所有的所有土地，唐昌林用该位置的土地修建的公路占用土地宽度为四米，修建公路宽度四米范围以外的归张太红及其家人使用。”
2016年，因唐永金在案涉公路边缘的回车坝处放置砖头而导致张太红无法使用该条公路的回车坝进行倒车，张太红将该条公路挖断，导致案涉公路不能正常通行，为此双方发生纠纷，村组多次调解无果。2016年12月28日，麻央村村民委员会出具证明，证明2016年12月27日晚张太红挖断10组公路造成唐永金机动车无法进出，纠纷多次发生，村委会和司法部门多次调解无果。该证明同时载明土地权属明确，唐永金用自己的土地和张太红调换。
以上事实有双方当事人陈述、治安调解协议书、“一事一议”记录、麻央村村委会证明的证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为张太红挖断争议的通户公路的行为是否构成侵权的问题。本案中，唐永金与张太红进行土地互换的目的是修建入户公路，2007年双方进行土地互换后唐永金修建公路并投入使用，张太红并未提出异议，表明张太红对互换土地后修建的公路是认可的。后双方因其他事项发生争议，沐川县大楠派出所进行调解，该调解协议中“唐昌林用该位置的土地修建的公路占用土地宽度为四米”的正常理解应为保留公路的现有使用状况可将公路拓宽至4米。张太红辩称只要在公路边缘留够四米宽，公路的一部分就属于张太红的明显与事实不符，也不合常理，本院对该辩解不予采纳。现张太红将公路的一部分挖断，影响了案涉公路的正常使用，张太红的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告将被挖断公路进行恢复的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告张太红在本判决生效之日起十日内将其挖毁的杨柳田到唐永金家的路段填平，将该公路恢复原状。
本案案件受理费减半收取50元，由被告张太红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄梦蛟
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执708号
申请执行人刘学喜，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人刘喜永，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人刘永杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人杨大群，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人唐亚峰，男，1980年7月14日出生，汉族，住平舆县。
刘学喜、刘喜永、刘永杰、杨大群申请执行唐亚峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）平民初字第01219号民事判决书已发生法律效力，2016年8月29日立案执行。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00223号
申请执行人刘文林，男，1989年2月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人毛辽飞，男，1990年3月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘文林依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06061号民调解书申请执行毛辽飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人毛辽飞其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘文林亦再提不出被执行人毛辽飞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第06061号民调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 雄
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初58号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月10日出生于浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于1996年7月11日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2002年4月27日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2008年7月15日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又犯盗窃罪于2012年9月29日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7800元，2013年2月15日刑满释放。又因赌博于2014年5月21日被福建省尤溪县公安局决定行政罚款500元。现因本案于2016年2月6日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员李武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日9时30分左右，被告人吴某某在政和县城关乘上闽HY16**号公交车，当车行驶至县政府路段时，被告人伺机将乘坐在该辆公交车上的被害人许某某背在身上的背包内一个钱包扒走，内有人民币2007元。当日下午，被告人吴某某在政和县城关被公安民警抓获归案，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、缴获的赃款、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被害人许某某的陈述；被告人指认现场照片、视频资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公交车上秘密扒窃他人人民币2007元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾因四次故意犯罪被判处刑罚，犯罪主观恶性较深，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人在归案后能如实坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一六年五月十七日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4030号
原告曾基干，男，1983年6月3日出生，汉族，住英德市。
被告徐奕开，男，1988年2月8日出生，汉族，住英德市。
原告曾基干诉被告徐奕开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾基干、被告徐奕开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾基干向本院提出诉讼请求1、判决被告归还原告借款人民币30000元及支付逾期欠款利息（利息计算从2015年3月16日起，利率按月息2%计算，直至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告因个人经济周转困难为由向原告借款30000元，并约定在2015年3月16日按时归还。但合同到期后至起诉时，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告徐奕开辩称，1、请求法院驳回原告诉讼被告偿还30000元及利息的要求；2、驳回原告要求被告承担诉讼费的请求。
本院经审理认定事实如下：在庭审中原、被告确认本次贷款没有约定利息，对原告于2015年1月16日转帐25500元给原告一事均无异议，原告还在法庭上确认被告于2015年2月16日转帐还款4500元、2015年3月23日转帐还款4000元的事实，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中原、被告争议的是被告贷款金额以及利息的计算。原告贷款当日转帐25500元给被告账户，没有其他证据证明其还给付了被告4500元现金，依法认定原告实际转帐金额25500元为出借的本金金额。原、被告双方没有约定利息，原告诉讼请求利息，应依法从2015年3月17日起按年利率6%计算利息，至原告诉请的日期止。被告徐奕开归还的8500元，应予确认。
本院认为，被告徐奕开欠原告曾基干25500元，有转帐记录和借条为证，本院予以支持；被告徐奕开已转帐归还原告曾基干8500元，应予减除，即借款本金尚余17000元（25500元8500元）。原告曾基干请求计算利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，依法予以支持，但双方在借款时没有约定利率及逾期利率，故被告徐奕开应自2015年3月16日起到还款日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐奕开欠原告曾基干借款本金17000元及利息（利息以人民币17000元本金为基数，从2015年3月16日起按年利率6%计算利息至本判决发生法律效力日止），上述款项限于本判决发生法律效力之日起清偿。
本案诉讼费275元，由被告徐奕开负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年一月十一日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴兰兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴兰兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,508.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴兰兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,508.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申184号
再审申请人（原审原告）：梁山华美机械制造有限公司。组织机构代码：××，住所地：梁山县梁山街道办事处樊庄村东200米。
法定代表人：王传胜，董事长。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王继红，女，1972年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住梁山县。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
再审申请人梁山华美机械制造有限公司因与被申请人王继红不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，梁山华美机械制造有限公司于2016年9月18日向本院提出请求，要求撤回再审申请。
本院认为，梁山华美机械制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许梁山华美机械制造有限公司撤回再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申184号再审申请人（原审原告）：梁山华美机械制造有限公司。组织机构代码：××，住所地：梁山县梁山街道办事处樊庄村东200米。法定代表人：王传胜，董事长。委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王继红，女，1972年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住梁山县。委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。再审申请人梁山华美机械制造有限公司因与被申请人王继红不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，梁山华美机械制造有限公司于2016年9月18日向本院提出请求，要求撤回再审申请。本院认为，梁山华美机械制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁山华美机械制造有限公司撤回再审申请。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年九月二十一日书记员  宋 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4100号
原告：崔某，女，1977年8月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：邓某，男，1965年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：汪某，女，1968年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告崔某与被告邓某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告邓某、汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款23000元。事实和理由：2016年12月8日被告邓某向原告借款23000元。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共负清偿责任。
邓某、汪某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一枚，证明于2016年12月8日被告邓某向原告借款23000元的事实；结婚登记表一份，证明二被告邓某、汪某系夫妻关系。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告邓某于2016年12月8日向原告崔某借款23000元，并出具借条一枚，在欠条中注明，2014年3月28日邓永强、邓会娟欠崔某23483元作废。该款经原告催要，被告邓某未予偿还。
另查明，被告邓某与被告汪某于1989年8月6日经政府登记结婚，2011年9月13日因结婚证丢失，申请补发了结婚证。
本院认为，被告邓某借原告款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告邓某理应偿还。被告邓某与被告汪某系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共负清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某、汪某于本判决生效之日起10日内偿还原告崔某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓某、汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 孙传英
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保63号
申请人：刘章喜
被申请人：明立岩
被申请人：高玉凤
本院在受理申请人刘章喜与被申请人明立岩、高玉凤民间借贷纠纷一案。依据申请人刘章喜申请2017年3月7日经指挥中心网络查控系统将明立岩名下工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××59存款冻结7万元，已冻结73.86元。工商银行济南长清支行账户16×××51存款冻结7万元，已冻结10.21元。招商银行北京西客站支行账户62×××28存款冻结7万元，已冻结0.02元。农业银行内蒙古新巴尔虎右旗多蓝支行账户95×××12存款冻结7万元，已冻结860.08元，轮候冻结69139.92元，农业银行枣强县大营分理处账户62×××75存款冻结7万元，已冻结2.41元，轮候冻结69997.59元。农业银行衡水大营支行账户62×××72存款冻结7万元，已冻结34.31元，轮候冻结69965.69元。邮政银行陈巴尔虎旗中央街营业所账户60×××29存款冻结7万元，已冻结146.97元。冻结期限至2018年3月6日。2017年3月7日经指挥中心网络查控系统将高玉凤名下工商银行衡水银行卡业务中心账户52×××78存款冻结7万元，已冻结10.34元，工行衡水枣强大营支行账户04×××66存款冻结7万元，已冻结56.08元，工行河北省衡水新华支行账户04×××18存款冻结7万元，已冻结1382.42元，浦发银行石家庄分行营业部账户45×××44存款冻结7万元，已冻结280元，中国银行衡水市宝云大街支行账户00×××48CNY0存款冻结7万元，已冻结10.06元，中国银行秦皇岛市海港支行账户00×××00CNY0存款冻结7万元，已冻结10.03元，农业银行衡水大营支行账户62×××70存款冻结7万元，已冻结56558.61元，轮候冻结13441.39元，农业银行石家庄市西城支行西清分理处账户62×××61存款冻结7万元，已冻结1114.63元，轮候冻结68885.37元。冻结期限至2018年3月6日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第867号
上诉人（原审被告）：深圳市国雅声科电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园**栋第*层。组织机构代码：57479956-0。
法定代表人：韩益群，经理。
委托代理人：刘荣明，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐城市长城电子科技有限公司。住所地：安徽省桐城市经济开发区兴隆路。组织机构代码：68207946-4。
法定代表人：张华忠。
委托代理人：张仕伟，该公司职员。
上诉人深圳市国雅声科电子有限公司因与被上诉人桐城市长城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，裁定发回重审；2、判令桐城市长城电子科技有限公司承担本案诉讼费用。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市国雅声科电子有限公司于2014年3月20日以双方已达成分期还款协议，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市国雅声科电子有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市国雅声科电子有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币6504元，因审前撤诉收取人民币1626元，由上诉人深圳市国雅声科电子有限公司负担。余款人民币4878元，由本院退回上诉人深圳市国雅声科电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2498号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
被告慕佩良，24岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告慕佩良物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王乃迪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初21号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钟某，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫县。2016年9月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日，都江堰市人民检察院批准逮捕，同日，由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人钟某为了帮助王道国（已判刑）讨债出气，受王道国、干猛（已判刑）的邀约，伙同张强、肖义春等人（均已判刑），携带砍刀、钢管等工具，前往都江堰市蒲阳镇“仙踪仙”茶楼，对正在该茶楼喝茶的被害人何天龙进行殴打，并强行将其带至郫县城郊某处树林进行殴打和恐吓，导致何天龙身体多处受伤。
被告人钟某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人钟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟某被挡获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年一月十九日
书记员 冯 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2091号
原告李彦福。
被告孙来宾。
原告李彦福与被告孙来宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦福到庭参加了诉讼，被告孙来宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙来宾于2015年8月10日至原告处收购生猪，计款18175元。2015年9月27日由赵培玉出具成交单一份并由被告孙来宾签字确认。货款�原告催要，被告转账还款2000元，余款拒不支付，原告诉至法院，要求被告孙来宾支付货款16175元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙来宾未应诉、未答辩。
经审理查明，被告孙来宾于2015年8月10日到原告处收购生猪，计款为18175元。2015年9月27日，介绍人赵培玉填写成交单一份，成交单正面载明：“单价8.5，金额18175”，成交单背面由被告孙来宾签字确认，并载明2015年11月18日付清。货款经原告催要，被告支付2000元，余款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告孙来宾欠原告李彦福货款16175元，有被告孙来宾签字确认的成交单予以证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告孙来宾支付货款16175元�诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告孙来宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利,应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙来宾偿付原告李彦福货款16175元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理�204元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年六月二日
书记员 丁 峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初98号
原告：姚某1，甘谷县人，住新疆乌鲁木齐市。
被告：姚某2，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：姚某3，甘谷县人，住甘肃省嘉峪关市。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
姚某1向本院提出诉讼请求：1.请求对原、被告签订的房屋产权归属协定备忘录确认有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年4月13日，原告姚某1与被告姚某2、姚某3签订了房屋产权归属协定备忘录，对祖传大院的房屋产权进行了规范，约定了各自的归属。现原告起诉于法院，请求法院确认房屋产权归属协定备忘录有效。
本院经审查认为，原告姚某1要求确认的房屋产权归属协定备忘录，系三方当事人签名认可，属当事人自己真实意思的表示，当事人均未对备忘录效力提出异议，即未针对备忘录发生民事纠纷。民事诉讼的目的是解决民事纠纷，即民事权利义务的争议。经审查，原告对未发生民事权利与义务争议的备忘录请求法院确认，不符合起诉条件。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第335号
申请人杨其芳。
被申请人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被申请人易懿。
被申请人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被申请人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被申请人湖南桃花源茶叶股份有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
本院在审理申请人杨其芳与被申请人湖南天易创业投资有限公司、易懿、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天易创业投资有限公司、易懿、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司银行存款120000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年七月七日
书记员 郭哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢620号
申请执行人：张伦学，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住。
被执行人：陈晓勇，男，1968年1月29日出生，汉族，安徽省电视台工作人员，住。
被执行人：王家贵，男，1967年12月11日出生，汉族，工作人员，住。
本院在执行申请执行人张伦学与被执行人陈晓勇、王家贵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0103执恢620号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终31号
上诉人（原审被告）赵凤忠，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
上诉人（原审被告）郭占义，男，1950年1月4出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
上诉人（原审被告）刘文芳，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
上诉人（原审被告）代宝山，男，1944年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
上诉人（原审被告）代明顺，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
上诉人（原审被告）代行贤，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）代锋军，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。
上诉人赵凤忠、郭占义、刘文芳、代宝山、代明顺、代行贤因委托合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民大初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告代锋军与被告赵凤忠、被告郭占义、被告刘文芳、被告代宝山、被告代明顺、被告代行贤等均系朝阳市龙城区大平房镇八棱观村村民，2014年国家在修建京沈高铁客运专线时征占了被告所在村民小组的部分土地，上级有关部门已经将征地补偿款支付给了被告所属的朝阳市龙城区大平房镇八棱观村村民委员会。村委会将该补偿款中的百分之四十分发给被告等所在村民小组的村民后，欲将其中的百分之四十用作村集体项目建设，另外百分之二十村委会留用。被告等村民不同意村委会将其中的百分之四十用作村集体项目建设而到村委会等部门索要此款未果后，原被告双方于2014年12月22日签订协议书一份，约定：委托人辽宁省朝阳市龙城区大平房镇八棱观村一组村民（八棱观村一组代表）、受托人代锋军，受托人如果把高铁占地余下的百分之五十款要回，八棱观村一组村民自愿付出5万元给受托人做一切费用；受托人如果没有把高铁占地余下的百分之五十款要回，八棱观村一组村民不付任何费用；如受托人把钱要回，村民不支付5万元，由八棱观村一组代表承担。委托人签字：郭占义、赵凤忠、刘文芳、代宝山、代明顺、代行贤。协议签订后，原告即到朝阳市龙城区大平房镇八棱观村协调处理此事，后原告等人又于2014年12月24日到大平房镇人民政府协调处理此事，在未得到有关处理结果的情况下，原告于2014年12月31日到朝阳市龙城区信访局协调处理此事，朝阳市龙城区信访局以朝龙访（2014）58号信访事项程序性受理告知书书面告知原告，将此问题转送给大平房镇人民政府处理，并于2015年1月15日前决定是否受理。原告又于2015年1月7日到朝阳市龙城区大平房镇人民政府协调处理此事，朝阳市龙城区大平房镇人民政府以（2015）1号信访事项实体性受理告知书告知原告，此问题将于2015年3月7日前办结并给予书面答复。后朝阳市龙城区大平房镇八棱观村村民委员会于2015年1月15日左右将此款直接发放到被告等所在村民组的村民手中。朝阳市龙城区大平房镇人民政府于2015年3月6日以书面形式将处理意见告知代锋军，告知其经与村沟通八棱观村委会按照高铁补偿款建议分配方案，已将剩余的百分之四十高铁补偿款全部发放给一组、二组村民。被告等村民未向原告支付5万元费用。原告为此诉至法院。在审理过程中，原告主动放弃15，000元，现只要求被告给付35，000元及利息。另查明，在原告代锋军到村委会协调处理此事期间，村委会有关领导向其告知如果该款项应该给付村民，他们就会给村民发放。
原审法院认为：原告与六被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该协议书合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定的内容及时履行自己的义务。原告已经按约定到有关部门进行沟通协调此事项，并且村委会已将有关款项支付给了被告等村民，故被告亦应按约定给付原告相应的报酬。原告在诉讼过程中，又自愿放弃了15，000元，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告所辩此款项不是原告要回的及当时协商的时候是说将款项要回后先放在原告手里，原告留下5万元后，将剩余的钱交到代表手中，原告没有将款交到代表手中，所以被告无法支付给原告这笔款的抗辩意见，没有事实依据，法院不予支持。原告所诉要求被告支付利息的请求因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，原审法院判决：一、被告赵凤忠、被告郭占义、被告刘文芳、被告代宝山、被告代明顺、被告代行贤给付原告代锋军款35，000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵凤忠、被告郭占义、被告刘文芳、被告代宝山、被告代明顺、被告代行贤互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元由六被告承担。
一审宣判后，原审被告赵凤忠、郭占义、刘文芳、代宝山、代明顺、代行贤不服，向本院提起上诉。上诉人赵凤忠、郭占义、刘文芳、代宝山、代明顺、代行贤的主要上诉理由：一审认定事实不清，证据不足，被上诉人并未完成委托事务，上诉人不应支付报酬。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人代峰军答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、协议书、朝阳市龙城区人民政府信访事项程序性受理告知书、朝阳市龙城区大平房镇人民政府信访事项实体性受理告知书及信访事项处理意见书、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：农村土地被征占后，对于所得到的占地补偿款如何分配问题，属于村民自治范畴，应由被征占土地所在的集体经济组织通过村民会议或村民代表会议讨论决定征地补偿款如何分配。本案中被上诉人代峰军在接受了上诉人所在村民组村民的委托后，虽然与其他村民一起到大平房镇人民政府和龙城区信访局反映和协调处理了补偿款发放事宜，但其行为并不能必然导致补偿款发放给村民这一合同目的的实现。因补偿款是否发放的决定权在于村民自身，故被上诉人要求上诉人按照签订的合同金额履行合同义务，缺乏事实依据。但考虑到被上诉人在接受了委托后，为了完成委托事务，亦付出了一定的精力和财力，上诉人应适当支付被上诉人委托费用。根据本案案情，本院酌情确定上诉人应支付给被上诉人的费用为3，000元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民大初字第00307号民事判决；
二、上诉人赵凤忠、郭占义、刘文芳、代宝山、代明顺、代行贤给付被上诉人代峰军委托费用款3，000元，于本判决生效后十日内付清；
三、上诉人赵凤忠、郭占义、刘文芳、代宝山、代明顺、代行贤对上述给付款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，050元，二审案件受理费1，050元。合计2，100元，由上诉人赵凤忠、郭占义、刘文芳、代宝山、代明顺、代行贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕若琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1042号
申请执行人胡卫星
被执行人卢美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00410号，依法向被执行人卢美华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢美华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1042号
申请执行人胡卫星
被执行人吕真强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00410号，依法向被执行人吕真强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕真强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕真强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕真强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第764号
原告李庆军，男，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南振阳装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆2号楼3层01号，组织机构代码：09836384-5。
法定代表人石亚飞。
原告李庆军诉被告河南振阳装饰工程有限公司（以下简称振阳装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李庆军到庭参加了诉讼，被告振阳装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，2014年12月24日，原告借给被告振阳装饰公司2万元，被告当日向原告出具借据一张，经原告催要，被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及按照月息2分计算自2014年12月24日至款项偿还完毕之日止的利息。
被告振阳装饰公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告李庆军向被告振阳装饰公司出借2万元，被告于2014年12月24日向原告出具了借据，并加盖被告的公章，内容为：今借到李庆军人民币肆万元整，借款人：振阳装饰，法人：石亚飞，2014.12.24。原告称被告想借原告4万元，向原告出具4万元的借据，但原告仅出借2万元，原、被告口头约定月息2分及借款期限3个月，被告仅支付了一个月的借款利息400元。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭条以及当事人陈述为证，以上证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆军主张要求被告振阳装饰公司偿还借款2万元，提交借据、转账凭条予以证明，被告振阳装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款2万元。原告主张利息，按照月息2分计算自2014年12月24日至款项偿还完毕之日止，由于借据并未约定利息及还款期限，故利息应按照年利率6%计算自起诉之日2015年5月12日至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南振阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆军借款本金人民币2万元及按照年利率6%计算自2015年5月12日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告李庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南振阳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月六日
代理书记员 晁 丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第552号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1994年11月28日出生于广东省从化市，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月9日被羁押，同年5月14日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
辩护人梁尚，广东安国律师事务所实习律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人谭某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日22时许，被告人谭某伙同同案人谭某健（另案处理）等人，为报复之前与自己发生矛盾的黄某洲，窜至从化市良口镇良口墟黄龙带移民区1栋1梯3楼处，持木棍将被害人黄某洲的房门砸烂后，强行进入屋内对黄某洲进行殴打，并将厨房门、玻璃等财物损毁。经鉴定，被害人黄某洲的伤情为轻微伤，被砸烂的财物价值3871元。
案发后，被告人谭某于2014年4月9日主动到从化市良口派出所投案，并如实供述非法侵入住宅的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某洲的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人黄某生、李某、梁某怡的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人的供述，同案人谭某健的供述，从化市价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人指认作案现场的照片，谅解书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人谭某归案后能如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对被告人判处一年以下刑罚。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见认为被告人有自首情节，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，请求法院对其判处六个月以下有期徒刑或适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。鉴于被告人谭某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好并取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。但提出的对被告人判处六个月以下有期徒刑的量刑意见较轻，本院不予采纳。辩护人还提出适用缓刑的意见，经查，被告人的行为具有一定的社会危害性，不适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张庆荣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第316号
上诉人（原审原告）李左平，男，1961年12月4日出生，汉族，建瓯市工商局职工，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）尤影文，女，1962年10月6日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
上诉人李左平因民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2183-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李左平又以其与被上诉人尤影文自行和解为由，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李左平撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李左平撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：胡瑞锋，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省汝南县。
被告：焦春红，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告胡瑞锋、焦春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：胡瑞锋，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省汝南县。被告：焦春红，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告胡瑞锋、焦春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第58号
关于被执行人周镇宏犯受贿、巨额财产来源不明罪一案，河南省信阳市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）信刑初字第64号刑事判决，以周镇宏犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，其中的没收个人全部财产部分于2015年5月12日移交本院执行部门立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周镇宏的个人财产在其被纪检部门立案调查期间即被中央纪律检查委员会扣押，在周镇宏被移交司法机关后，其中大部分财产又被移交给最高人民检察院反贪污贿赂总局。审判时，公诉机关仅移送所涉财产去向的证据，并未实际移送涉案财物，判决生效后，本院仍未接收到任何相关涉案财物，故本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待涉案财产移送至本院后，再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第58号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈冬青
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第37号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：赵旭，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告赵旭供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 高 亮