wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初331号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人毛澍江，男，1988年12月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因此次驾驶与准驾车型不相符合的车辆，于2017年4月16日被娄底市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月20日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月4日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人毛澍江犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉。被告人毛澍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月15日15时40分，被告人毛澍江无证实驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的豪爵牌普通二轮摩托车（以下简称“摩托车”）沿娄底城区乐坪大道北幅机动车道由东往西行驶至娄底市东方财富广场前的人行横道地段时，将在该人行道上由北往南横过道路的行人周华英撞倒在地，造成摩托车受损，周华英受伤的道路交通事故。事故发生后，毛澍江欲驾车离开现场，被周围群众留置在现场，被随后赶来的交警带回娄底市公安局交警大队。经鉴定，周华英的伤为重伤二级。经娄底市公安局交警直属一大队认定，毛澍江承担本次道路交通事故的全部责任。
该院认为，被告人毛澍江违反交通安全运输法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，诉请法院依法判处被告人毛澍江某六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人毛澍江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月15日15时40分，被告人毛澍江无证实驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的豪爵牌普通二轮摩托车（以下简称“摩托车”）沿娄底城区乐坪大道北幅机动车道由东往西行驶至娄底市东方财富广场前的人行横道地段时，将在该人行道上由北往南横过道路的行人周华英撞倒在地，造成摩托车受损，周华英受伤的道路交通事故。事故发生后，毛澍江欲驾车离开现场，被周围群众留置在现场，被随后赶来的交警带回娄底市公安局交警大队。经鉴定，周华英的伤为重伤二级。经娄底市公安局交警直属一大队认定，毛澍江承担本次道路交通事故的全部责任。
被告人毛澍江到案后对其以上事实供认不讳。
上述事实，被告人毛澍江在开庭审理过程中无异议，且有身份信息资料、到案经过、证人许昭飞、袁勇强、吴望军、毛显才的证言、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛澍江违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人毛澍江到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人毛澍江某六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛澍江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初674号
原告：郑启生，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告：石玲玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：张治钢，男，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告郑启生与被告石玲玲、张治钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑启生委托诉讼代理人刘建国、被告石玲玲到庭参加诉讼，被告张治钢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启生向本院提出诉讼请求:1.要求被告石玲玲、张治钢返还原告借款本金26万元；2.按照月利率1%计算支付20万元的利息自2014年12月27日起至清偿之日止；3.按照月利率1%计算支付6万元的利息自2015年4月15日起至清偿之日止；4.公告费560元由二被告负担；5.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月27日，二被告向原告借款26万元，约定利息为月息1分（即每月利息为2600元）。原告于2014年12月27日通过郑州银行中牟物流支行向被告石玲玲转款20万元，后原告多次向二被告催要，二被告均没有还本付息。2016年1月10日，二被告向原告出具借据一份，明确借款26万元，利息24800元没有支付，并口头承诺2016年春节前偿还部分借款。二被告至今没有偿还本金，也没有支付利息。原告诉至法院。
被告石玲玲辩称：有钱了就还。
被告张治钢未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，原告郑启生提供了借据一份、中国民生银行个人账户对账单一份及郑州银行账户明细对账单一份，被告石玲玲无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告石玲玲、张治钢向原告郑启生借款26万元。2014年12月27日原告通过其郑州银行账户向被告石玲玲转款20万元，2015年4月15日原告通过其中国民生银行账户向被告石玲玲转款6万元。2016年1月10日二被告向原告出具借据一份，载明：今石玲玲、张治钢借郑启生现金260000元（贰拾陆万元正），利息1分。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。1.关于借款本金：被告石玲玲、张治钢向原告郑启生借款26万元，有借据一份、中国民生银行个人账户对账单一份及郑州银行账户明细对账单一份为证，事实清楚，故原告要求二被告返还借款本金26万元，本院予以支持。2.关于利息，原、被告双方在借据中约定：2014年12月27日—2016年1月10日未付利息24800元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告还应依约按照月利率1%支付原告借款26万元自2016年1月11日起至清偿之日止的利息，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石玲玲、张治钢于本判决生效之日起十日内返还原告郑启生借款二十六万元，支付2014年12月27日至2016年1月10日的利息二万四千八百元，并按照月利率1%支付该款自2016年1月11日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑启生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费260元，由被告石玲玲、张治钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄小宁
审 判 员 李 凯
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵燕平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2751号
申请执行人冯小路，女，1983年8月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人冯小路依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2751号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13607.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都大爱长青文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥。
法定代表人：成词高，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市红十字会。住所地：内江市市中区。
法定代表人：邓文华，会长。
委托代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。
委托代理人：常仕诚，四川常诚律师事务所律师。
再审申请人成都大爱长青文化传媒有限公司。（以下简称大爱长青公司）因与被申请人内江市红十字会联营合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大爱长青公司申请再审称：原审判决认定大爱长青公司与内江市红十字会所签署的协议损害了社会公共利益错误，认定大爱公司享受近75%的募捐箱广告经营收入作为盈利和维护费用没有事实依据，大爱长青公司至今没有播放盈利性广告；认定协议无效系适用法律错误；原审未播放大爱长青公司提交的录音证据系程序严重违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案进行再�，依法撤销原审判决，按有效合同支持大爱长青公司的原诉讼请求。
内江市红十字会提出书面意见称：大爱长青公司与内江市红十字会所签署的协议损害了社会公共利益，应确认无效，且将捐赠款全部用于购置募捐箱违背了捐赠人的意愿，不符合《中华人民共和国公益事业捐赠法》的相关规定，请求驳回大爱长青公司的再审申请。
本院认为：大爱长青公司与内江市红十字会签订的《多媒体募捐箱项目合作协议书》约定：大爱长青公司为内江市红十字会在内江市区内建设不少于200台多媒体募捐箱，建设成本每台51**元通过内江市红十字会向社会募集，建成后，大爱长青公司将每月广告经营收入的25%用于支持内江市红十字会事业发展等，表明大爱长青公司将利用募捐建成的多媒体募捐箱从事广告经营，广告经营收入的75%作为多媒体募捐箱的维护费用和公司利润。然而，《中华人民共和国公益事业捐赠法》第七条规定“公益性社会团体受赠的财产及其增值为社会公共财产，受国家法律保护，任何单位和个人不得侵占、挪用和损毁”，《四川省＜中华人民共和国红十字会法＞实施办法》第十三条规定“红十字会接受的捐赠款物，必须全部用于社会救助和公益事业”，故而，该合作协议的内容违反了相关法律规定，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，应属无效合同，大爱长青公司再审申请所提“协议未损害公共利益，原判适用法律错误”等理由不能成立，其所提原审未播放录音证据系程序严重违法，因该证据不影响本案的处理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。鉴于一审法院错误以协议违反《中华人民共和国政府采购法》为由向大爱长青公司释明变�诉讼请求，故应当允许大爱长青公司按无效合同另行主张权利。
综上，大爱长青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都大爱长青文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 周学英
二〇一四年二月八日
书 记 员 侯倩玉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦。
代表人张华锋，该支行行长。
被执行人福建紫红苑本草科技有限公司，住所地永春县工业园区生物医药园。
法定代表人林鸿，该公司负责人。
被执行人林鸿。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行与被执行人福建紫红苑本草科技有限公司、林鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人福建紫红苑本草科技有限公司所有的址在永春县石鼓镇桃联社区居委会的工业房地产，因三次公开拍卖均流拍并经变卖未成交，现暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3564号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第104号申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦。代表人张华锋，该支行行长。被执行人福建紫红苑本草科技有限公司，住所地永春县工业园区生物医药园。法定代表人林鸿，该公司负责人。被执行人林鸿。申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行与被执行人福建紫红苑本草科技有限公司、林鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人福建紫红苑本草科技有限公司所有的址在永春县石鼓镇桃联社区居委会的工业房地产，因三次公开拍卖均流拍并经变卖未成交，现暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3564号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月八日书 记 员  雷鹏高
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00142号
原告：王修青，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住武汉市汉阳区。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司经理。
本院在审理原告王修青与被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王修青于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修青撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修青撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为2627元，由原告王修青负担。
审判员 向 真
二〇一五年一月三十日
书记员 姚紫茶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保518号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：李建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204，统一社会信用代码91500113622199130U。
法定代表人：谢勇，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢勇、李建伟、重庆坤鑫汽车销售有限公司价值2899094.96元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谢勇、李建伟、重庆坤鑫汽车销售有限公司价值2899094.96元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周游
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保518号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204，统一社会信用代码91500113622199130U。法定代表人：谢勇，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢勇、李建伟、重庆坤鑫汽车销售有限公司价值2899094.96元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢勇、李建伟、重庆坤鑫汽车销售有限公司价值2899094.96元的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周游二〇一七年八月九日书 记 员  罗茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10544号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李亮，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘红英，女，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告刘红英、被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王也
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第738号
罪犯沈荣江，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1996年11月14日作出（1996）秦市刑初字第94号刑事判决，以被告人沈荣江犯拐卖妇女罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1999年6月29日河北省高级人民法院以（1999）冀刑执字第601号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2002年11月16日河北省高级人民法院以（2002）冀刑执字第908号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，本院于2007年6月6日、2011年9月29日以（2007）承刑执字第626号、（2011）承刑执字第1100号刑事裁定对其减刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈荣江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次。被评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈荣江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）436号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈荣江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈荣江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民保字第00012号
申请人赵天仓，男，1965年7月6日，汉族，住山西省大同市城区新建西路8号院2楼1单元10号。
委托代理人李保静，北京大铭律师事务所律师。
被申请人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区明泽大厦。
法定代表人王利明，该公司董事长。
被申请人王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住呼和浩特市回民区明泽大厦19层。
申请人赵天仓与被申请人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司、王利明因借款合同发生纠纷，申请人赵天仓于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司、王利明银行存款169006642.9元或其他相等价值财产进行查封。申请人赵天仓向本院提供的诉前财产保全担保财产为：1、丰镇市金园不动产有限责任公司位于丰镇市新区规划地块DN6#，面积110694.7平方米，该土地评估价为53908319.9元。2、内蒙古凯蒂斯电梯制造有限公司位于丰镇市新区规划地块DN45南段综合用地63000平米，该土地评估价为30681000元，以及使用人赵天库丰镇市新区规划地块DN50土地141821平米，该土地评估价为69066827元。3、丰镇市天赢置地有限责任公司位于丰镇市新区规划地块2012-23#的土地使用权，购买价32176平方米14350496元。担保人向本院提供了价值169006642.9元的担保物和上述土地的评估报告书以及财产担保书等相关材料。
经审查，本院认为申请人赵天仓提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司的银行账户存款人民币169006642.9元，或查封其等价值的其他财产。
二、查封申请人赵天仓及其担保人丰镇市金园不动产有限责任公司、内蒙古凯蒂斯电梯制造有限公司、丰镇市天赢置地有限责任公司提供的担保财产，以价值169006642.9元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 武 东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第688号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1735号
申请执行人：淄博双圣瓦业科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇彭家村西。
法定代表人：杨立军，董事长。
被执行人：狄朋，男，1979年5月20日出生，住淄川区。
被执行人：杜永梅，女，1970年10月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博泰赢汽车销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇张博公路十里村路段东侧。
法定代表人：狄朋，董事长。
本院在执行淄博双圣瓦业科技有限公司与狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06671号
原告：粟绍明，男，1983年5月19日出生，汉族。
委托代理人：兰中迅，系重庆市明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐成兴，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人：杨绪容，女，汉族，重庆市大足区人，系唐成兴母亲（特别授权）。
被告：重庆市大足区平安运输有限公司（组织机构代码20384929-0），住所地重庆市大足区龙水镇玉龙路一公里
法定代表人：姚用云，公司经理。
委托代理人：肖智，男，汉族，1966年12月18日出生，重庆市大足区人，系该公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层
负责人：张芒，系该公司经理
委托代理人：张誉川，系重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
本院在审理原告粟绍明诉被告唐成兴、重庆市大足区平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告粟绍明于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟绍明向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟绍明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告粟绍明负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐兴莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2840号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陈平，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5,098.90元；判令被告向原告支付滞纳金800元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4187号
原告秦琦，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告蒋磊，女，1979年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告秦琦与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦琦的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告蒋磊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告秦琦诉称：原被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告提出借款人民币（以下币种同）90，000元，原告同意借款。2015年1月21日原被告在宝山签订了借款合同，格式是原告提供的，签名是各自所签，手印是被告所按，合同约定由合同签订地法院管辖，合同地点载明宝山。当天原告通过工商银行转账90，000元至被告帐户，被告出具收条。借款到期后被告未归还借款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币90，000元并支付借款利息及借款逾期利息（以本金90，000元为基数，自2015年1月21日至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋磊未作答辩。
经审理查明：
原被告于2015年1月21日签订借款合同。借款合同主要内容为：甲方借款人蒋磊，乙方出借人秦琦，借款人民币90，000元，借款期限2015年1月21日至2015年2月20日，借款利息央行同期四倍，解决合同纠纷的方式，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，签订地点宝山。
中国工商银行凭证显示，借户名秦琦，贷户名蒋磊，日期2015-01-21，币种RMB，金额90，000。
2015年1月21日被告出具收条，收条主要内容为，今借到人民币90，000元。
审理中，原告表示，借款到期后被告未归还借款，被告至今仍欠借款90，000元。
上述事实，有借款合同、中国工商银行凭证、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款合同、中国工商银行凭证、收条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内归还原告秦琦借款人民币90，000元。
二、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内支付原告秦琦借款利息及借款逾期利息（以本金90，000元为基数，自2015年1月21日至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，050元，保全费人民币960元，由被告蒋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张春红
二〇一五年十月七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初141号
原告：岗巴特尔，男，1971年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：德格吉日胡，男，1970年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：斯钦夫，女，1969年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
委托代理人：德格吉日胡，男，1970年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告岗巴特尔诉被告德格吉日胡、斯钦夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岗巴特尔到庭参加诉讼。被告德格吉日胡亦即被告斯钦夫委托代理人开庭中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日被告斯钦夫从我处借款人民币5000元，由被告人德格吉日胡进行了担保，约定利息为月利率2.5%，于2016年7月26日还款，但至今尚未偿还，要求二被告立即偿还本金5000元及利息1800元，合计6800元，二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，我承认借过5000元，但利息已经结清。
经审理查明，2015年7月26日，被告德格吉日胡从原告岗巴特尔处借款5000元，约定利息为月息2.5%及还款日期为2016年7月26日，由被告斯钦夫担保，上述款项至今尚未偿还。另查明，被告德格吉日胡与被告斯钦夫系夫妻关系。以上事实有原告提供的个人借款合同及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告德格吉日胡应履行还款责任，故应偿还给原告欠款本金5000元。原告主张利息为1800元，被告德格吉日胡以欠款的利息以结清为由进行抗辩，但为提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；另，原告主张的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分本院不予保护。原告主张被告斯钦夫承担保证责任，双方在个人借款合同中约定“担保人为借款担保，直到借款人还款，如果借款人到期不还款，由担保人偿还”，属于债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的情形，故被告斯钦夫的保证方式为一般保证，双方未明确约定保证期间，故保证期间为债务期限届满之日起6个月，截至原告诉至本院之日，被告斯钦夫的保证期间未过，应承担一般保证责任。被告德格吉日胡在本案开庭审理过程中无故退庭，本院应依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德格吉日胡于本判决发生法律效力起十日内给付原告岗巴特尔欠款本金5000元及利息（利息从2015年7月26日开始按年利率24%计算至欠款还清为止）。
二、被告斯钦夫对上述款项的偿还承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，保全费88元，由被告德格吉日胡、斯钦夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 唐吉斯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第470号
本院在执行申请执行人烟台金岭上海大众汽车销售服务有限公司与被执行人张龙修理合同纠纷一案中查明，被执行人张龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第170号
公诉机关渠县人民检察院。
被害人佘某琴，女，1982年6月6日出生，汉族。
诉讼代理人刘永亮，四川达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告人何某，男，生于1985年7月5日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2015年3月26日被渠县公安局刑事拘留，同年4月15日，经渠县公安局决定对其取保候审，同年8月20日，经本院决定，当日由渠县公安局对其执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘晓东、被害人佘某琴及其诉讼代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年7月，被告人何某在达县认识佘某琴（女，本案被害人），建立朋友关系后，两人商谈购买一辆二手起亚K5抵押车由何某跑车拉客，何某用“购买二手车要到银行办贷款，需要协调关系”等各种理由，前后共骗取佘某琴现金18900元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金18900元，数额较大，其行为应当依诈骗罪追究刑事责任。依法提起公诉，请判处。
被告人何某未作实质性辩解，对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。其辩护人辩解认为：被告人与被害人建立了恋爱关系，被告人想跟被害人结婚，自己把婚都离了，但由于被害人没有离婚，才走到今天这个地步。公诉机关以诈骗罪起诉，诈骗罪的构成要件是虚构事实，隐瞒真相，但被告人并没有虚构事实，隐瞒真相，而且主观上并没有非法占有的目的，故并不构成诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪且认罪态度好，又退清了全部赃款，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被害人称与被告人不存在恋爱关系，被告人以帮其购车为幌子，骗了我十多万元；其诉讼代理人认为：被告人到被害人按摩店消费，两人认识以后，被告人虚构买车的事实，从被害人处骗取钱，是被告人一直在骗被害人。被害人的姓名被告人都没搞清楚，他们不是恋爱关系。从短息中看出，他们之间有经济往来，被害人一直在给被告人钱，多达十几万元。被告人的行为对被害人的损失是重大的，性质是恶劣的，影响是极坏的，建议对被告人从重处罚。给被害人造成了经济损失，要求被告人赔偿经济损失费30000元，交通费800元。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人亲属代其向被害人退了赃款18900元。
上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金18900元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据法律规定，结合本案事实，对被告人何某可判处三年以下有期徒刑及并处罚金为宜。案件审理过程中，被告人及其亲属向被害人退还了赃款，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。
一.关于被告人何某的辩护人的辩解意见，本院审查认为：
1.被告人与被害人建立了恋爱关系，被告人想跟被害人结婚，自己把婚都离了，但由于被害人没有离婚，才走到今天这个地步。经审查，被告人与被害人是否建立恋爱关系，被告人与受害人各执一词，且被告人与受害人在往来过程中，双方均属已婚并有自己的家庭，被告人离婚是后来的事情，辩护人的该辩解意见，无足够的证据事实，对其该辩解意见，本院不予采纳。
2.公诉机关以诈骗罪起诉，诈骗罪的构成要件是虚构事实，隐瞒真相，但被告人并没有虚构事实，隐瞒真相，而且主观上并没有非法占有的目的，故并不构成诈骗罪。经审查，被告人因经济拮据，以虚构事实的方式，骗取被害人现金18900元，数额较大，其行为符合诈骗罪的特征，已构成诈骗罪，辩护人的该辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。
3.被告人自愿认罪且认罪态度好，又退清了全部赃款，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审查，本案被告人认罪态度较好，退了本案指控的赃款属实，依法可以从轻处罚，但根据本案的具体情况和事实以及缓刑适用条件，对其不宜适用缓刑，故对其建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。
二.关于被害人佘某琴及其诉讼代理人的辩解意见，本院审查认为：
1.被害人及其诉讼代理人称与被告人不存在恋爱关系，被告人以帮其购车为幌子，骗了我十多万元。被害人与被告人是否存在恋爱关系，本文前面部分已作阐述，在此不重复；被告人以帮其购车为幌子行骗属实，其所骗金额为18900元，被害人称被骗十多万元，无足够证据事实，且在程序上已超出本案审理的范围，故本院对该意见不予采信。
2.其诉讼代理人认为：被告人到被害人按摩店消费，两人认识以后，被告人虚构买车的事实，从被害人处骗取钱，是被告人一直在骗被害人，被害人的姓名被告人都没搞清楚，从短息中看出，他们之间有经济往来，被害人一直在给被告人钱的事实的意见，经审查，与本案查明事实相符，对此，本院予以采信。
3.被告人的行为对被害人的损失是重大的，性质是恶劣的，影响是极坏的，建议对被告人从重处罚的意见，经审查，被告人的行为，已具有严重的社会危害性，给被害人造成了损害，理应承担相应的法律后果，其该辩解意见，已在被告人的行为构成犯罪要件中作了评价。对其是否从重处罚，必须应有相应的法律依据，本案被告人无法定从重处罚的情节，其诉讼代理人的该辩解意见，没有证据事实和法律根据，对该辩解意见，本院不予采纳。
4.被告人给被害人造成了经济损失，要求被告人赔偿经济损失费30000元，交通费800元。经审查，指控本案被告人所获赃款，已返还，被害人要求被告人赔偿误工费、交通费等损失，无证据事实和法律依据，同时也不在本案审理审查的范围之中，故对其该辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，所获赃款18900元，予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年9月28日止，罚金限本判决生效后一月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李文贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 幸秋香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第504号
原告：葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市春芝花贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何迪文。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市春芝花贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤诉。
本案受理费25元由原告葛太玉负担（原告已预付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 琼
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克法执字第112-1号
申请执行人刘丽，女，1981年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人王忠和，男，1979年4月3日出生，汉族，农民。
本院依据已生效的克山县人民法院（2011）克民初字第988号民事判决书，权利人于2013年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2011）克民初字第988号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年三月三日
书记员 李德春
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00023号
申请人：李玲环。
被申请人：江光卫。
被申请人：黄世英。
申请人李玲环与被申请人江光卫、黄世英因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币110万元的财产。案外人李家汉以其位于荆州市沙市区梅台巷3号（房管宿舍）3栋1-2楼1号房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江光卫、黄世英价值人民币110万元的财产；
二、查封案外人李家汉所有的位于荆州市沙市区梅台巷3号（房管宿舍）3栋1-2楼1号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹露芸
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第356号
申请执行人仲丛法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人苏玉奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人仲丛法与被执行人苏玉奎债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雷学
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11887号
原告：王华清，男，1941年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告：胡银香，女，1949年1月26日出生，汉族，住东阳市。
二原告委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：ＸＸ敢，男，1978年2月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王华清、胡银香与被告ＸＸ敢赡养纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华清、胡银香撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王华清、胡银香负担。
审判员 邵建辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 华倩颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7369号
原告北京宾辰工贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区光明办事处将石新围第四工业区A1栋，组织机构代码69396807-2。
法定代表人赵佃喜。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告河南智信安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B718室，统一社会信用代码520115000169832。
负责人袁海霞。
被告智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室�统一社会信用代码410103100008461。
法定代表人朱治勇。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宾辰工贸有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宾辰工贸有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费2524元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 余鑫龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00848号
原告：杨锐安，男，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人：王戎（原告之妻），女，汉族，陕西迪普企业投资有限公司退休职工。
被告：乔斌，男，1956年6月16日出生，汉族。
委托代理人：朱婉茹（被告之妻），女，无业。
被告：陕西君利物业管理有限公司，住所地：本市碑林区长安北路75号1幢10501室。
法定代表人：杨曼琳，企业负责人。
委托代理人：任兰杰，男，汉族，该公司总经理。
本院在审理原告杨锐安诉被告乔斌、陕西君利物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杨锐安于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锐安撤回起诉。
诉讼费250元减半收取125元，由原告杨锐安负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十一月十五日
书记员 卢 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1787号
原告：邵贤林。
委托代理人：邵小沁。
被告：刘宝玉。
原告邵贤林为与被告刘宝玉买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵贤林到庭参加诉讼，被告刘宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵贤林诉称：2011年开始，被告刘宝玉因经营需要陆续向原告购买汽摩配毛坯，截止2015年1月15日，被告共欠原告毛坯款135000元，由被告刘宝玉出具一份欠条为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务。经原告催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即支付原告毛坯款计人民币135000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告刘宝玉姓名的欠条原件一份、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告刘宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告邵贤林货款计人民币135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，减半收取计人民币1500元，由被告刘宝玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年八月七日
代理书记员 颜菊平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1434号
原告：石丽杰，女，1964年7月7日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：张洪军，男，年龄不详，农民，住址新民市。
原告石丽杰诉被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石丽杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一八年四月九日
书记员 魏杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张定民执字第253号
申请执行人覃小元，女，住张家界市永定区永定办事处手巾岩75号。
被执行人尹世云，男，住张家界市永定区尹家溪镇马儿山小学。
被执行人吴桂兰，女，住张家界市永定区永定办事处回龙居委会复兴巷71号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月21日作出的（2012）张定法民一初字第349号民事调解书，于2013年3月20日向被执行人尹世云、吴桂兰发出执行通知书，责令被执行人尹世云、吴桂兰按生效民事调解书确定的内容履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹世云在银行的存款19500元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年三月三十一日
书记员 张庆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第820号
原告：周冬妹，又名周冬梅，
汉族，经商，户籍所在地浙江省临海市涌泉镇兰田村3-
9号，现住义乌市城中北路***号*楼。
委托代理人：赵巧娟。
被告：骆梅芳，
稠城街道清塘村3组。
公民身份号码：××
原告周冬妹与被告骆梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开
庭进行了审理，原告周冬妹及其委托代理人赵巧娟到庭参加了
诉讼。被告骆梅芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告周冬妹起诉称：要求判令被告支付货款297500元并赔
偿利息损失（其中50000元自2007年12月11日始按银行同期同
类贷款利率计至实际履行之日止，247500元自2008年1月11日
始按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
被告骆梅芳未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告骆梅芳出具的欠条二份，证明被告尚欠原告货款29
7500元的事实。对二份欠条，原告补充说明为：二份欠条出具
时间均在2007年12月7日，金额为247000元这份欠条中“加500
元”的文字内容是被告书写的，当时被告欲将500元货款零头
除去，原告未予同意，故被告在欠条上加上“加500元”的文
字内容。
本院认为：被告骆梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩权和质证权，原告对欠条中的添加内容作出
了合理解释，对欠条的证明力本院予以认定。
2、原告丈夫张茂林与被告骆梅芳之间的通话录音及相应的
文字整理资料一份，证明被告欠款总额。
本院认为：被告骆梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩权和质证权，该录音证据与原告提供的证据
1能相互印证，可以证明被告尚欠原告货款的事实，对该录音
证据的证明力本院予以认定。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，认定下列
事实：
原、被告有服装买卖业务关系。2007年12月7日，经双方结
算，被告骆梅芳出具给原告欠条二份，分别载明：“欠货款
欠周冬梅货款5万人民币2007年12月10日付欠款人
骆梅芳”，“欠货款欠周冬梅货款247000人民币2008年1月10日付加500元2007年12月7日
骆梅芳”。以上共计欠款297500元，被告骆梅芳至今未予支付
。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚
欠原告货款297500元的事实，有其出具的欠条为凭，足以认定
。原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，合法有据，本
院予以支持。被告骆梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告骆梅芳于本判决生效后十日内支付给原告周冬妹货款2
97500元并赔偿利息损失（其中50000元自2007年12月11日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，
247500元自2008年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，由被告骆梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第820号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定
：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第813号
罪犯姚天文，男，1985年6月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○六年五月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人姚天文犯盗窃罪�抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
二○一一年、二○一三年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚天文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚天文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚天文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯姚天文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚天文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第813号
罪犯梁金岭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）嘉刑初字第194号刑事判决，以被告人梁金岭犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁金岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁金岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁金岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第578号
原告：杨增峰。
被告：朱俊杰。
原告杨增峰与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨增峰到庭参加诉讼；被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增峰诉称：2014年1月12日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告并未归还案涉借款。故诉至法院要求：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨增峰为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条1份，证明2014年1月12日，被告向原告借款40000元的事实。
被告朱俊杰未答辩亦未举证。
原告杨增峰提交的证据，被告朱俊杰未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告杨增峰提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月12日，被告朱俊杰向原告杨增峰借款40000元，同日出具借条一份。后经原告杨增峰催讨，被告朱俊杰并未归还案涉借款。
本院认为，被告朱俊杰向原告杨增峰借款40000元，有原告杨增峰提供的借条为凭，合法有效，本院依法予以认定。被告朱俊杰经原告杨增峰催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告杨增峰之诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊杰归还原告杨增峰借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月三日
书记员 卡 文
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵静，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路***号。
法定代表人宫登峰，该办事处主任。
再审申请人赵静因诉阜阳经济技术开发区京九路街道办事处（简称京九办事处）危房通知一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵静之父赵幼春向一审法院起诉称，2016年7月14日，其收到阜阳开发区京九路办事处土地与村镇建设服务站作出的《通知》。根据《城市危险房屋管理规定》第七条、第十一条的规定，申请房屋鉴定的适格申请人应是房屋所有权人或者使用权人，危险房屋通知书的作出机关应是鉴定机构，故京九办事处无权申请鉴定，亦无权作出危险房屋通知书。京九办事处系借“危房”之名行“强拆”之实。请求撤销京九办事处派出机构阜阳开发区京九路办事处土地与村镇建设服务站作出的《通知》。
阜阳市颍州区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。赵幼春在XX社区XX家园内的房屋，经安徽城建检测科技有限公司安全性鉴定为Dsu级。阜阳开发区京九路办事处土地与村镇建设服务站及京九路街道办事处XX社区居民委员会将鉴定结果通知赵幼春。该通知不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，赵幼春的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回赵幼春的起诉。
赵幼春不服上述裁定，向阜阳市中级人民法院提起上诉。
阜阳市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。本案中，阜阳开发区京九路办事处土地与村镇建设服务站及京九路街道办事处XX社区居民委员会作出的《通知》，仅是将安徽城建检测科技有限公司作出的房屋安全性鉴定结果告知赵幼春，是对客观事实的说明，并不直接对当事人的权利义务产生影响，不属于行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
赵幼春不服，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对本案给予立案并依法判令被诉行为违法；追加安徽城建检测科技有限公司为责任第三人。其申请再审理由同起诉理由。
在申请再审期间，赵幼春去世，其女赵静继续参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《通知》是由阜阳开发区京九路办事处土地与村镇建设服务站及京九路街道办事处XX社区居民委员会作出，该通知只是告知赵幼春其房屋安全性鉴定结果，并未为其设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回起诉并无不当。若有关部门对其房屋实施强拆，赵静可依法就强拆行为另行提起行政诉讼。
综上，赵静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵静的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 琳
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1266号
原告中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人胡兴生，商会会长。
委托代理人陆涛，商会会计。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马磊，男，生于1978年1月22日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张艳，女，生于1984年12月10日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告温艳琴，女，生于1974年4月6日，汉族，大专文化，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县粮油商会诉被告马磊、张艳、温艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。2015年6月5日，原告中宁县粮油商会向本院提出财产保全申请，请求查封被告马磊所有的位于中宁县城的营业房，原告法定代表人胡兴生自愿用其所有的宁EG****号丰田牌小型轿车提供担保。本院作出（2015）中宁民初字第1266-1号民事裁定书，裁定查封被告马磊所有的位于中宁县城的营业房；查封胡兴生提供担保的宁EG****号丰田牌小型轿车车户。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡兴生及其委托代理人王占强及被告温艳琴到庭参加了诉讼，被告马磊、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告与被告马磊、张艳、温艳琴签订了《借款合同》和《保证合同》各一份。《借款合同》约定被告马磊向原告借款15万元整，期限为2014年8月12日至2014年11月11日，借款月利率为2.4%。同时约定被告张艳、温艳琴对此借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告马磊全额支付了借款，被告马磊给原告出具了借据一张，被告张艳、温艳琴作为保证担保人签名予以确认。但借款到期后被告马磊未能按期归还借款本金和利息，经原告多次向借款人和保证人催收未果。原告无奈只得诉至法院，请求：1、依法判令被告马磊立即偿还原告借款本金10万元，利息3040元（自2015年4月12日计算至2015年5月19日，按照月利率2.4%计算），共计103040元，以后的利息按照月利率2.4%继续主张至借款还清为止；2、被告张艳、温艳琴对此借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告连带承担。
被告温艳琴辩称，原告所述借款和提供担保的情况均属实。借款人是马磊和张艳，应该先找他们，其不承担还款义务。
被告马磊、张艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告马磊签订了《借款合同》，合同约定被告马磊向原告借款15万元整，期限自2014年8月12日至2014年11月11日，借款月利率为2.4%。同日，原告与被告张艳、温艳琴签订了《保证合同》，合同约定被告张艳、温艳琴为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告马磊在中国建设银行的账户汇入借款15万元。借款到期后，被告马磊于2014年11月19日返还原告借款本金50000元，借款利息清偿至2015年4月11日。对剩余借款本金及以后利息被告未予清偿，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
原告的名称在签订合同时为中宁县工商业联合会粮油商会。2014年6月更名为中宁县粮油商会。
上述事实，有原告向法庭提交的《借款合同》、《保证合同》、借款申请、承诺书、借据、电子转账凭证、三被告的身份证复印件、被告马磊、张艳的结婚证及户口本复印件、马磊债务情况说明、宁夏回族自治区工商业联合会文件及证明复印件及原告、被告温艳琴的当庭陈述为证，经当庭质证，本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马磊向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告马磊应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告马磊返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还2015年4月12日至2015年5月19日的利息3040元及以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求，因双方约定的利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即2015年4月12日至2015年5月19日的利息为2363元【（100000元×5.6%÷12×4）＋（100000元×5.6%÷12÷30×4×8）】，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付自2015年5月20日至借款付清之日的利息。被告张艳、温艳琴自愿为上述借款提供连带责任保证，应当对借款本息及诉讼费承担连带担保责任。被告马磊、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马磊于本判决生效之日返还原告中宁县粮油商会借款本金10万元，利息2363元，并按照年利率2.24%支付自2015年5月20日至借款付清之日的利息；
二、被告张艳、温艳琴对前项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，财产保全费1035元，共计2215.5元，由被告马磊负担，被告张艳、温艳琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张彩霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1261号
原告：周某某，女，1970年10月11日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：郑某某，男，1965年1月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道丽水市。
原告周某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告郑某某于2012年5月1日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告周某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2012年11月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告周某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告周某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告周某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00011号
申请复议人（原执行裁定第三人）西安市顺达房地产开发建设有限责任公司。住所地：西安市大明宫遗址区兴中路*号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人王西萍，女，该公司职员。
被申请人（申请执行人）刘志英，男，汉族。
被申请人（申请执行人）刘全喜，男，汉族。
被申请人（申请执行人）刘胜利，男，汉族。
申请复议人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司（以下简称顺达公司）不服西安市碑林区人民法院（2013）碑执异字第00033号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
原执行法院裁定认定，2004年4月19日，西安市房屋征收管理办公室（以下简称市房屋征管办）作出市拆裁字第（2004）17号拆迁安置裁决书，裁决刘志英、刘全喜、刘胜利将本市朱雀大街109、111、113号房屋腾交拆迁人顺达公司拆除并给于相应安置。刘志英、刘全喜、刘胜利不服该拆迁安置裁决书提起行政诉讼，西安市碑林区人民法院（2004）碑行初字第89号行政判决书、西安市中级人民法院（2004）西行终字第277号行政判决书维持市拆裁字第（2004）17号拆迁安置裁决书之具体行政行为。市房屋征管办于2004年10月14日向碑林区人民法院申请执行，立案后碑林区人民法院于2005年8月2日对该案强制执行。2009年12月14日西安市中级人民法院作出（2009）西行再终字第6号行政判决书，判决撤销市拆裁字第（2004）17号拆迁安置裁决书之具体行政行为、撤销碑林区人民法院（2004）碑行初字第89号行政判决、撤销西安市中级人民法院（2004）西行终字第277号行政判决。刘志英、刘全喜、刘胜利向碑林区人民法院提出执行回转申请，2012年8月31日碑林区人民法院作出（2012）碑执字第00050号执行裁定书，裁定市房屋征管办、顺达公司向刘志英、刘全喜、刘胜利返还已取得的房屋及孳息，不能返还的折价赔偿。2013年4月18日，碑林区人民法院对顺达公司名下建行新城支行61001770012050005559账户下100万元存款予以冻结。顺达公司提出异议称，申请执行人的房屋是市房屋征管办申请人民法院强制拆除的，其公司作为普通民事法律主体，没有对行政机关具体行政行为或者人民法院判决错误直接承担民事责任的法律根据。故请求停止对该公司的执行，解除对其账户资金的冻结。碑林区人民法院审查后作出（2013）碑执异字第00033号执行裁定，驳回顺达公司的执行异议。
顺达公司申请复议称：1、本案不是民事法律关系，而是行政法律关系，不适用执行回转。2、原执行裁定认定事实错误，拆迁刘志英等申请执行人的房屋是碑林区人民法院强制拆迁的，不是市房屋征管办拆迁的，其公司也不是本案的被执行人，不应承担执行回转赔偿责任。3、碑林区人民法院执行行为程序违法，没有给其送达执行通知书，超期限审查等。故请求撤销碑林区人民法院（2012）碑执字第00050号执行裁定和（2013）碑执异字第00033号执行裁定。
本院经审查认为，碑林区人民法院（2013）碑执异字第00033号执行裁定部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑执异字第00033号执行裁定。
二、本案由西安市碑林区人民法院重新审查。
审判长 贾东清
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一四年三月四日
书记员 吴 曼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第343号
申请执行人：刘晓芬
被执行人：成都凯通投资有限公司
申请执行人刘晓芬与被申请执行人成都凯通投资有限公司其他一案，本院（2015）成郫民初字第984号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都凯通投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓芬于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月九日
书记员 崔健
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第3号
原告：黄世明，男，1971年11月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告：黄世勇，男，1976年6月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告：莫菊连，女，1968年8月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告：莫焦连，女，1971年4月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：黎银婵，女，1973年9月22日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告黄世明、黄世勇、莫菊连、莫焦连与被告黎银婵返还原物纠纷一案中，原告黄世明、黄世勇、莫菊连、莫焦连于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间就原被告双方就争议的事项自行协商调解，是在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分。原告黄世明、黄世勇、莫菊连、莫焦连为此提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世明、黄世勇、莫菊连、莫焦连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄世明、黄世勇、莫菊连、莫焦连负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 莫芷珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第140号
原告陈某，男，1979年12月29日生，汉族，扬中市人。
被告朱某，女，1982年5月16日生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告陈某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 包新月
二〇一四年二月二十日
书记员 唐平平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00055号
申请人湖北省电力公司潜江市供电公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘勇，总经理。
被申请人安徽省蒙城县铭诚物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏西路**号。
负责人周亮，总经理。
申请人湖北省电力公司潜江市供电公司因与被申请人安徽省蒙城县铭诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年07月04日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人安徽省蒙城县铭诚物流有限公司所有的号牌皖S2K1**集瑞联合牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人湖北省电力公司潜江市供电公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北省电力公司潜江市供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人安徽省蒙城县铭诚物流有限公司所有的号牌皖S2K1**集瑞联合牌重型半挂牵引车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年七月四日
书记员 陈小佩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00350号
原告李xx。
被告陈xx。
被告彭xx，系陈xx丈夫。
本院在审理原告李忠波诉被告陈xx、彭xx民间借贷纠纷一案中，因原告彭xx不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙同江
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执323号
申请执行人张玉梅，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
张玉梅与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初667号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告张玉梅欠款人民币本息585,800.00元。案件受理费4,500.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人张玉梅于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执323号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3319号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：樊兴。
被告：李志均。
被告：叶李青。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告樊兴、李志均、叶李青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 朱丽梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3319号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被告：樊兴。
被告：李志均。
被告：叶李青。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告樊兴、李志均、叶李青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 朱丽梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00389号
原告：陈帅，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇东山行政村陈庄自然村***号，身份证号码为：341223199508162736.
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：何雨婷，女，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县龙山镇大何行政村大何自然村，身份证号码为3412231977********。
被告：王洁，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，系何雨婷母亲，住址同上，身份证号码为3421241976********。
原告陈帅与被告何雨婷、王洁婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：2013年农历1月6日，原告与被告何雨婷经媒人王海龙、陈效良、何为亮等人介绍订立婚约。订婚当日，经媒人陈效良交给何为亮现金20000元，然后由何为亮交给被告何雨婷的母亲王洁。在被告家吃过中午饭，被告返还2000元，实收彩礼18000元。订婚后，原告又给被告何雨婷购买金戒指一枚，价值2690元。订婚后，二被告以种种借口拒不与原告商量结婚，而且，被告何雨婷提出让原告准备好30万彩礼才能结婚，原告实在拿不出，提出解除婚约并要求被告返还彩礼。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告是适格的主体。
2、证人何为亮、陈效良的证言。证明：2013年农历1月16日原告陈帅与被告何雨婷订婚时，两证人经手交给被告王洁彩礼款20000元，后退回2000元；订婚时双方说好年底结婚，年底原告提出结婚，被告何雨婷要求原告给30万元彩礼；后经调解无效，女方不愿退款。
被告何雨婷、王洁未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1，证明原告的身份，本院予以认定；原告所举证据2证人证言，能够证明原被告订婚时原告给付被告的彩礼情况，以及双方婚约关系解除后调解的情况，与原告陈述相符，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明的事实如下：原告陈帅与被告何雨婷经中人何为亮、陈效良等人介绍于2013年农历正月16日订婚，当时，原告经中人给被告王洁彩礼款20000元，后退回2000元，实收彩礼18000元。订婚时双方说好年底结婚，年底时原告提出结婚，被告何雨婷要求原告给30万元彩礼，为此婚约解除；后经调解被告不愿退还彩礼。现原告起诉来院，要求二被告返还彩礼18000元及金戒指一枚。
本院认为：原告陈帅与被告何雨婷婚约关系不受法律保护。二人在订婚时，被告王洁收受的彩礼应当依法返还。原告要求被告返还金戒指一枚，没有提供足够的证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何雨婷、王洁于本判决生效之日起十日内返还原告陈帅彩礼款18000元。
二、驳回原告陈帅其他诉讼请求。
案件受理费200元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年六月十九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1308号
原告：毕连兴。
被告：沈新根。
原告毕连兴为与被告沈新根民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款4000元，并自2014年10月1日起至判决确定支付之日止以年利率6%赔偿原告利息损失（后自愿放弃利息损失的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月24日，被告沈新根向原告毕连兴借款4000元，约定于2014年9月30日归还，被告并出具借条一份。借款到期后，被告至今未能归还。
本院认为，被告欠原告借款4000元事实清楚，证据充分，理应按时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈新根于本判决生效之日起十日内归还原告毕连兴借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钱玲芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初746号
原告丁秀珍。
委托代理人张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊市家福置业有限公司。
法定代表人蔡晓明，董事长。
原告丁秀珍诉被告潍坊市家福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告购被告开发的位于潍城区青年路2555号8号楼2单元903室房产一处，原告交纳了购房款及各项费用等共计276356.7元。合同约定应于2015年12月交付验收合格的商品房，但该房至今未完工，导致交付不能。要求判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告所交的购房款及费用等共计276356.70元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《商品房预售合同》及补充协议各一份，合同及补充协议的主要内容是：原告购买被告的位于潍坊市潍城区青年路2555号茶博苑小区（暂定名）8号楼2单元9层903号房产，该房产单价为494140元整；房屋交付时以实测面积为准，多退少补；原告于2014年7月31日已付清前期款254140元，余款240000元自合同签署之日起90日内办理完毕银行按揭手续；被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并将符合本合同约定的商品房交付原告使用；原告应缴纳维修基金等费用；该合同载明茶博苑小区（暂定名）8号楼已取得建设工程规划许可证和施工许可证，但未载明已取得商品房预售许可证。同日，原告向被告交纳了购房款254140元、储藏间购房款9500元、维修基金12476.70元、备案费80元、预告费80元、抵押费80元，共计276356.70元。原告自述：就该8号楼，被告没有商品房预售许可证，涉案房产至今未交付。2016年3月23日，原告诉至本院，要求判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告所交的购房款及费用等共计276356.70元。
本院认为，被告未举证证明涉案的茶博苑小区（暂定名）8号楼已取得商品房预售许可证，且合同中未明示载明已启动商品房预售许可证，表明被告在未取得商品房预售许可证即出售涉案房产，故原、被告签订的商品房预售合同系属无效合同，被告已收取原告的款项应当返还。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、原告丁秀珍与被告潍坊市家福置业有限公司于2014年7月31日签订的《商品房预售合同》及补充协议无效；
二、被告返还原告购房款及所交维修基金等费用276356.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，减半收取2723元，及财产保全费1920元，合计4643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初746号
原告丁秀珍。
被告潍坊市家福置业有限公司。
本院在审理原告丁秀珍与被告潍坊市家福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市家福置业有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告丁秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市家福置业有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 赵成友
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3403号
原告：郭超，男，1984年8月12日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：李红苗，女，1990年5月21日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
原告郭超与被告李红苗确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2018年2月28日签订的《离婚协议》内容的第三项；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：确认《离婚协议》内容的第三项无效。事实和理由：2013年4月11日原、被告登记结婚，婚后育有长女郭某某、小女郭某某某。婚后夫妻感情不和，2018年2月28日被告以跳楼、自杀等手段胁迫原告签订了《离婚协议》，协议第三项要求原告一次性给予被告30万元。原告怕闹出人命，迫于无奈于当日签订离婚协议，该协议并非原告的真实意思表示，侵害了原告的合法权益。
被告李红苗辩称，不同意原告的诉请，离婚协议是双方自愿签订的，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告请求撤销该项没有法律事由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日原、被告登记结婚，于2013年11月11日生有长女郭某某，2017年1月30日生有次女郭某某某。2018年2月28日原、被告签订《离婚协议书》，约定：1、原、被告自愿离婚；2、子女抚养：次女由原告抚养，被告不支付抚养费，并可随时探望；长女由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元，于每个月5日前支付抚养费，被告可随时探望；3、财产（房产、现金、股票）的分割：原、被告名下无共同财产，原告一次性支付被告补偿金共计30万元。当日，原、被告办理了离婚登记手续。之后，原告未向被告支付《离婚协议书》第三项约定的款项。现原告称《离婚协议书》第三项约定认为该项约定并非出自真实的意思表示，应属无效；被告则称其本不同意离婚，其生育两女均系剖腹产已无再生育的可能性，且长女身患疾病，但原告家人希望原、被告离婚，后原、被告达成协议，由原告补偿30万元作为被告恢复身体期间的生活费。
本院认为，原、被告自愿结婚且育有一女，本该共同努力经营家庭，让家庭成员美满幸福，但双方因夫妻感情不和协议离婚，并就子女抚养、财产分割等问题协商一致，签订《离婚协议书》，应系双方经慎重考虑后、真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规强制性规定，已依法成立，且系以原、被告办理离婚登记手续为生效条件的合同。现原、被告已登记离婚，合同生效条件已成就，《离婚协议书》生效，对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。现原告称该协议并非出自真实的意思表示，但未提交合法有效的证据予以证明，且被告不予认可，故原告该主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭超要求确认与被告李红苗2018年2月28日签订的《离婚协议》第三项无效之诉讼请求。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 柯红蕊
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1992号
罪犯哈米德•奥斯曼•伊德里斯，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）沪一中刑初字第226号刑事判决，认定哈�德•奥斯曼•伊德里斯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯哈米德•奥斯曼•伊德里斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯哈米德•奥斯曼•伊德里斯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯哈米德•奥斯曼•伊德里斯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯哈米德•奥斯曼•伊德里斯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈米德•奥斯曼•伊德里斯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月13日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实�，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。