山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第437号原告：张强，男，1986年4月10日出生。原告：徐小艳，女，1988年9月14日出生。原告：张某某，女，2012年11月17日出生。法定代理人：张强，男，1986年4月10日出生，身份情况同上。系原告张某某之父。法定代理人：徐小艳，女，1988年9月14日出生，身份情况同上。系原告张某某之母。上述三原告共同委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：魏丙申，总经理。委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。特别授权代理。原告张强、徐小艳、张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、徐小艳及原告张强、徐小艳、张某某的共同委托代理人代雪飞，被告人保财险河北分公司的委托代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强、徐小艳、张某某诉称，2015年3月10日6时许，刘振峰驾驶的冀A×××××号福特6800CC客车行至青银高速公路青岛方向296KM＋348M处时，因没有保持足够的安全距离超速行驶将三原告撞伤，致三原告经济损失350000元，诉请法院判令被告人保财险河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由刘振峰、石家庄市京州房地产开发有限公司赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以已与刘振峰达成和解协议为由撤回对刘振峰、石家庄市京州房地产开发有限公司的起诉，诉讼请求变更为诉求法院判令被告人保财险河北分公司在保险范围内赔偿经济损失120000元。被告人保财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在投保期间内，对原告合理的损失和费用有真实合法且关联的证据证实的，在交强险责任限额内依法赔偿，对诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年3月10日6时5分，原告张强驾驶鲁C×××××号小型轿车行至青银高速公路青岛方向296KM＋348M处时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与右侧一半挂车（已驶离）发生碰撞，后鲁C×××××号小型轿车与中央护栏发生碰撞，造成无人员受伤，路产损失，车辆损坏的第一次道路交通事故；2015年3月10日6时9分，刘振峰驾驶冀A×××××号车行驶至青银高速公路青岛方向296KM＋348M处时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与站在鲁C×××××号车车旁的原告张强、张某某、徐小艳发生碰撞，造成鲁C×××××号车驾驶人张强受伤，鲁C×××××号车乘车人张某某、徐小艳受伤，车辆损坏的第二次道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，原告张强驾驶车辆遇情况采取措施不当，发生交通事故后未转移到应急车道或者路肩外，应承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任；刘振峰驾驶车辆遇情况采取措施不当，应承担第二次事故的主要责任。事故发生后，原告张强即入章丘市中医医院住院治疗37天，共花费医疗费126873.54元，原告徐小艳即入章丘市中医医院住院治疗9天，共花费医疗费6844.66元，原告张某某即入章丘市中医医院住院治疗9天，共花费医疗费3280.91元。2015年7月2日，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告张强之伤构成一处九级伤残、两处十级伤残。原告张强为此支付鉴定费1000元。另查明，原告张强系东营冀邯建筑工程有限公司职工，在该公司务工及在城镇居住满一年以上。肇事车辆冀A×××××号车登记车主为石家庄市京州房地产开发有限公司，该车在被告人保财险河北分公司投保交强险一份。在本案审理过程中，三原告与刘振峰达成和解协议，刘振峰一次性赔偿三原告经济损失158500元（包含已垫支的48500元），三原告在交强险范围内的经济损失继续向本案被告人保财险河北分公司主张，三原告自愿撤回对刘振峰、石家庄市京州房地产开发有限公司的起诉，三原告与刘振峰、石家庄市京州房地产开发有限公司再无其他纠纷。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、门诊病历、原告张强所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明、收入证明、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告张强、徐小艳、张某某与刘振峰已在保险范围外达成和解协议，被告人保财险河北分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据庭审举证、质证，对原告张强主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、原告主张医疗费126873.54元、住院伙食补助费1850元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张误工费52733.33元，主张按月工资7000元计算226天，并提交所在单位营业执照、组织机构代码证、收入证明、扣发工资证明、工资表予以证实；被告对此提出异议，辩称对原告月收入7000元及误工天数不予认可；根据原告提交的证据，结合其从事工种，对其月工资7000元的主张本院予以支持，但其主张的误工费应为26562元，按月工资7000元计算114天（自事故发生之日2015年3月10日计算至评残前一日2015年7月1日）。3、护理费2220元，按护工标准每天60元计算37天。4、交通费酌情支持500元。5、原告主张残疾赔偿金140265.6元；被告保险公司对此提出异议，辩称对鉴定结果有异议，原告内固定尚未拆除，医疗尚未终结时鉴定，对残疾赔偿金不予认可，请求法院给予七天时间决定是否重新鉴定，逾期视为认可，计算标准应按农村居民标准计算；原告提交所在单位营业执照、组织机构代码证、收入证明、工资表、居住证明等证实其在企业务工及在城镇居住满一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇居民计算符合法律规定，因被告保险公司未向本院提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。原告主张被扶养人张巨全生活费43975.2元，因其未提交有效证据证实被扶养人张巨全丧失劳动能力又无其他生活来源，对其该项主张本院不予支持；原告主张被扶养人张某某生活费32981.4元，符合法律规定，本院予以支持，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为173247元。6、原告主张住宿费5550元、残疾辅助器具费200元、车辆损失2000元，因其未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。7、原告主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金酌情支持3000元。对原告徐小艳主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、原告主张医疗费6844.66元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张误工费720.54元，因其未提交证据证实其因此次交通事故造成误工损失，故对其关于误工费的主张本院不予支持。3、护理费540元，按护工标准每天60元计算9天。4、原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，不予支持。对原告张某某主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、原告主张医疗费3280.91元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费540元，按护工标准每天60元计算9天。3、原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，不予支持。综上，三原告的损失已超交强险限额，因三原告一致同意交强险优先赔付给原告张强，故被告人保财险河北分公司应在交强险范围内赔偿原告张强经济损失120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强经济损失120000元；二、驳回原告徐小艳、张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，保全费2320元，两项合计3670元，由原告张强、徐小艳、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一五年九月一日书记员  李腾