本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2410号
原告：李新华，男，1960年1月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：刘景峰，男，1973年4月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县自来水公司职工，现住本溪满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司（下简称阳光保险公司）。住所地：本溪市明山区。
负责人：吴邵贺，系该公司经理。
委托代理人：王勃，系该公司员工。
委托代理人：王华彬，系该公司员工。
原告李新华与被告刘景峰、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新华、被告阳光保险公司委托代理人王勃、王华彬到庭参加诉讼，被告刘景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险（下简称：交强险）医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，余下赔偿款79401.95元的70%即55581.4元由被告阳光保险公司在机动车第三者责任商业保险（下简称：商业险）赔偿限额内赔偿；2、案件受理费由被告刘景峰负担。
事实与理由：2017年5月2日20时20分许，被告刘景峰驾驶×××号微型轿车由马平沟驶往汤河福湾小区方向，行至枫乡大桥东路口左转弯时，车辆与沿枫乡大桥由西向东驶往马平沟方向我驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成我受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队责任认定：刘景峰负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。事故发生当日，被告刘景峰打电话给本溪满族自治县第一人民医院（下简称：县一院），县一院救护车将我送至县一院住院治疗，经诊断为：右膝前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。我共住院42天，期间均为二级护理，花医疗费100595.75元（含矫形器费用700元），于2017年6月13日出院。我的伤经鉴定为10级伤残。我的合理损失为：医疗费100595.75元、误工费16933.4元、护理费3783元、住院伙食补助费1260元、交通费200元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.8元、伤残鉴定费1000元、复印费15元、财产损失200元，以上合计：199601.95元。现原、被告双方就赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院。
刘景峰无答辩。
阳光保险公司辩称：被告刘景峰在我公司为其所有的×××号微型轿车投有交强险和商业险，其中商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额为50万元，不计免赔。该车肇事时间发生在保险期限内。根据《保险法》和保险条款规定，对原告请求医疗费和伙食补助费，我公司同意在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；对原告请求误工费16933.4元、护理费3783元、复印费15元，我公司无异议，同意赔偿，对原告请求残疾赔偿金，我公司同意按10级伤残、城镇居民标准赔偿原告65752元；对原告请求精神损害抚慰金，因原告在这起交通事故中也有责任，事故是由肇事双方造成的，我公司不同意赔偿；对原告请求住院伙食补助费1260元，我公司无异议；对原告请求鉴定费和诉讼费，应由被告刘景峰承担；对原告请求财产损失200元，虽然原告提供了买衣物的发票，但该票是在肇事后开的，与本案不具有关联性，我公司不同意赔偿；对原告请求我公司在交强险范围内赔偿120200元，经我方计算实际应为96436元，原告的合理损失超出此数额部分，按责任比例，我公司在商业险范围内予以赔偿。
经审理查明：2017年5月2日20时20分许，被告刘景峰驾驶×××号微型轿车在本溪县内由马平沟驶往汤河福湾小区方向，行至枫乡大桥东路口左转弯时，车辆与沿枫乡大桥由西向东驶往马平沟方向原告李新华驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队责任认定：刘景峰负此次事故的主要责任，李新华负此次事故的次要责任。事故发生当日，被告刘景峰打120急救电话，救护车将原告送至县一院住院治疗，经诊断为：右膝前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。原告共住院42天，期间均为二级护理，花医疗费100595.75元（含购买矫形器费700元）。原告于2017年6月13日早出院。原告的伤经本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：”李新华右下肢损伤的伤残程度为十级”。原告为此支付鉴定费1000元。原告复印病历花15元。现原、被告双方就赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院。
另查明：1、原告住院期间由其妻子张晓明护理，原告及其妻子均为城镇居民；2、肇事车辆×××号微型轿车在阳光保险公司投有交强险和商业险，其中商业险中机动车第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔。交强险和商业险的保险的期限均从2017年3月18日起到2018年3月18日止。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《本县公交认字〔2017〕第044号道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费收据、矫形器收据、诊断书、住院费用清单，《本中司鉴所〔2017〕司鉴字第195号司法鉴定意见书》、鉴定费收据、复印费收据、原告及其护理的户籍证明，被告阳光保险公司提交的×××号微型轿车保险单两份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李新华与被告刘景峰在本起交通事故中各自责任已经确认，即：刘景峰负此次事故的主要责任，李新华负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业险，且该交通事故发生在保险期限之内，对原告的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，再根据各自过错责任，在商业险中第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
本案中，原告的合理损失为：1、医疗费100595.75元，原告提交了其在县一院住院的医疗费收据四张，矫形器收据两张，系原告为疗伤所支出；2、住院伙食补助费1260元，根据原告住院42天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即42天×30元/天＝1260元；3、误工费16843.32元，因原告系城镇居民，按辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元标准、从原告受伤到定残日前一天共187天，即32876元÷365×187天≈16843.32元；4、护理费3783元，因原告护理人系城镇居民，按辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元标准，结合原告住院42天，即32876元÷365天×42天≈3783元；5、残疾赔偿金65752元，根据原告不满60周岁、10级伤残（赔偿系数为10%）、按辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元标准、赔偿20年即32876元/年×10%×20年＝65752元；6、精神损害抚慰金9862.8元，按辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元标准，结合原告伤残等级赔偿系数为10%赔偿3年，即32876元/年×10%×3年9862.8元；7、交通费150元，虽原告不能提供相关票据，但根据原告的伤情、住址、由家人陪同到本溪市中心医院进行司法鉴定、到县交警队办理相关事宜、到法院起诉等，本院综合考虑酌定为150元；8、复印费15元，是原告为提供诉讼证据复印病案材料所支出，并提供了收据；9、鉴定费1000元，是原告鉴定自己的伤情、为请求赔偿提供依据，且提交了发票。
综上，原告的合理损失共计199261.87元，其中住院伙食补助费1260元和部分医疗费8740元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费元、鉴定费合计97406.12元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；余下医疗费91855.75元，按肇事双方各自的过错比例承担：原告李新华负次要责任，自己承担30%即27556.75元；被告刘景峰负主要责任，承担70%即64299元，被告刘景峰应赔偿款项由被告阳光保险公司在商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告；关于被告阳光保险公司辩称原告提交衣物损失的票据200元与事实不符、不同意赔偿一节，本院经审查发现，该票据确系发生交通事故发生后所出具，与本案不具有关联性，原告也表示可放弃此项请求，故对被告阳光保险公司的此辩解意见予以采信，对原告请求赔偿衣物损失200元不予支持；关于被告阳光保险公司辩称不同意赔偿原告鉴定费一节，本院认为，原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告刘景峰的违法行为有因果关系。原告进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由被告刘景峰承担。但因被告刘景峰已在阳光保险公司投有交强制险，将风险已经转嫁给阳光保险公司，所以应该由被告阳光保险公司承担鉴定费，故对被告阳光保险公司的此辩称意见，本院不予采信；关于被告阳光保险公司辩称在这起交通事故中肇事双方均有责任，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金一节，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李新华107406.12元（其中：住院伙食补助费1260元、部分医疗费8740元、误工费16843.32元、护理费3783元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.8元、交通费150元、复印费15元、鉴定费1000元），在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费91855.75元的70%即64299元。上述赔偿款共计171705.12元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由原告李新华负担88元，由被告刘景峰负担3728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朴希玲