wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1586号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：叶秀莲，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：黄宗德，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：沈世宝，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，林宣知与叶秀莲、黄宗德、沈世宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林宣知、黄宗德到庭参加诉讼,叶秀莲、沈世宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶秀莲偿还借款本金10000元及利息（从2015年5月10日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）；2.判令黄宗德、沈世宝对上述还款义务承担连带偿还责任；3.依法判令叶秀莲、黄宗德、沈世宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，叶秀莲以建盖房屋缺乏资金为由，向林宣知借款10000元，并出具借条一张给林宣知，约定利息按月利率1.8%计付，黄宗德、沈世宝自愿提供连带责任保证担保。借款后，叶秀莲付息至2015年5月10日，之后便停止支付。现叶秀莲一直未偿还借款本息，黄宗德、沈世宝也未承担保证责任。黄宗德对原告主张的事实没有异议，但认为其不应承担本案的诉讼费。叶秀莲、沈世宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日叶秀莲出具借条向林宣知借款10000元，约定利息按月利率1.8%计算，但未约定借款期限，黄宗德、沈世宝在该借条担保人一栏签字，自愿提供连带责任保证担保，未约定保证期间。叶秀莲支付利息至2015年5月10日止，之后便未能还本付息。原告经多次催讨未果后，于2016年6月20日诉至法院。本院认为，叶秀莲、沈世宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。黄宗德当庭表示对林宣知提供的证据没有异议，由于叶秀莲、黄宗德、沈世宝未提供相关证据反驳林宣知主张的事实，本院只能依据林宣知及黄宗德的当庭陈述及其提供适格的证据身份证、借据等予以证明，认定上述事实。综上所述，本院认为，林宣知与叶秀莲间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。林宣知、叶秀莲、黄宗德、沈世宝未约定还款期限，林宣知有权要求叶秀莲在合理期限内偿还，林宣知未对其向叶秀莲主张债权举证证明，应按林宣知起诉之日视为其权利主张时间。黄宗德、沈世宝在上述借条的担保人项下签名，自愿对借款本息提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间，林宣知有权在主债务履行期限届满之日即起诉之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。叶秀莲向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄宗德、沈世宝作为保证人应按约定对未偿还的借款本金10000元承担连带保证责任。原告主张按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。叶秀莲、沈世宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶秀莲应于本判决生效之日起十日内偿还林宣知借款本金10000元及逾期利息（自2015年5月11日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）。二、黄宗德、沈世宝对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由叶秀莲、黄宗德、沈世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一六年八月二十二日书记员  卢友毅附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执98号
申请执行人：池凌，男，汉族，1982年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈生荣，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人池凌与被执行人陈生荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初2580号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈生荣未履行判决所确定的义务，申请执行人池凌于2017年1月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈生荣发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈生荣可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月7日，本院向申请执行人池凌告知上述执行情况，因被执行人陈生荣无其它财产可供执行，申请执行人池凌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0102民初2580号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执98号申请执行人：池凌，男，汉族，1982年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈生荣，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人池凌与被执行人陈生荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初2580号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈生荣未履行判决所确定的义务，申请执行人池凌于2017年1月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈生荣发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈生荣可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月7日，本院向申请执行人池凌告知上述执行情况，因被执行人陈生荣无其它财产可供执行，申请执行人池凌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0102民初2580号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十四日书 记 员 张启星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11564号
原告崔凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告张辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告崔凯诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称，2013年7月15日，被告向原告借款3万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，还款日期为10月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告还款1.2万元，剩余1.8万元未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金1.8万元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告张辉未答辩。
原告为支持其诉请，提交借条一份，证明被告张辉欠款的事实。
被告张辉未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张辉未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：张辉向崔凯借款3万元，2013年10月1日前偿还。如过期不偿还，应向崔凯支付银行同期贷款利率四倍利息。借款人张辉，身份证号。
本院认为，被告张辉向原告崔凯出具借条，原、被告双方之间借贷法律关系明确。被告崔凯应按约按时履行义务，偿还原告借款3万元。原告认可被告已偿还1.2万元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。剩余1.8万元，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金1.8万元，合法有据，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉偿还原告崔凯借款本金1.8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨淑元
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1207号
申请执行人：张志强。
被执行人：宁波双赢房产策划咨询有限公司。
代表人：郑国强。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人宁波双赢房产策划咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波双赢房产策划咨询有限公司现已不再实际经营，其名下银行账户由本院依法扣划，但账户内无金额可供执行，也没有其他财产可供执行，被执行人的法定代表人目前下落不明。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执288号
申请执行人：张玲，女，汉族，出生于1985年7月4日，。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人张玲申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人张玲亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人张玲书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人张玲发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4365号
原告：郑连岗，男，1970年3月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑连富，男，1968年7月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。
原告郑连岗与被告郑连富其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理时，原告郑连岗、被告郑连富及其委托代理人沈昀、胡兆鑫到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告郑连岗、被告郑连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连岗向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除占在我宅基地上的猪舍，并赔偿占用期间费用30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月17日，经村委会见证购置了案外人殷桂刚坐落于某村宅基地一处，使用面积共计184.2平方米。但被告在该宅基地建有20平方米猪舍，原告在购置上述宅基地后，多次催促被告迁走猪舍，并清除因养猪形成的粪便垃圾，但被告置之不理，经村委会调解无果，故诉至法院。
郑连富辩称：1．案外人殷桂刚于1986年获准建造住房，至今仍未建造，根据土地管理法第十五条第一项之规定，自批准宅基地之日起满二年未动工兴建的（特殊情况除外），该土地应由集体组织收回，所以殷桂刚无权买卖该土地使用权，该买卖合同应认定无效；2．根据物权法的相关规定，宅基地不得单独转让，原告郑连岗与案外人殷桂刚买卖宅基地使用权，违反了该效力性强制规定，应认定为无效合同；3．根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而原告郑连岗及案外人殷桂刚在大可乐村均另拥有一处宅基地，双方签订的买卖合同违反土地管理法的强制性规定，应认定无效。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑连岗、被告郑连富及案外人殷桂刚均为某村人。原、被告双方诉争的宅基地位于原告现有房屋（原告为产权人）与被告现居住房屋（权利人为被告之哥郑连喜，郑连喜交由被告居住）之间，该宅基地于1986年10月11日由案外人殷桂刚之父殷洪森为殷桂刚结婚而申批，并经诸城市皇华镇相关部门批准，但之后一直未在该宅基地上建房。后殷桂刚又另行购买本村其他村民房屋居住至今。2013年10月17日，原告与殷桂刚签订“宅基地买卖合同”一份，合同约定，殷桂刚将涉案宅基地转让给原告，转让款为5000元，原告付清转让款后，可享有该宅基地的使用、收益、改造等权利，被征用或拆迁产生的赔偿权益也由原告享有。原告提供的宅基地买卖合同第三条、第四条有部分缺损，但不影响上述合同权利、义务的认定。
原告还提供某社区村民委员会出具的证明一份，证明原告购买殷桂刚宅基地一处；提供由殷桂庆、殷桂刚、殷桂洁出具的协议书一份，该协议书载明，殷桂森有废弃屋底四间，留于殷桂刚居住，全家一致同意，无争议。
另查明，被告于2012年左右在涉案宅基地靠近其房屋一边建有猪舍两间。
本院认为，本案涉诉宅基地使用权在转让之前归殷桂刚所有，被告在答辩时认可该事实，通过原告提供的社区村民委员会出具的证明也可看出涉诉宅基地使用权原归殷桂刚所有，对该事实，本院予以认定。原告与殷桂刚签订的“宅基地买卖合同”，因殷桂刚仅享有宅基地使用权，故该合同实际为宅基地使用权转让合同。本案争议焦点为：原告与殷桂刚签订的宅基地使用权转让合同是否合法有效。对此，宅基地所有权人为集体经济组织，由集体经济组织依法依规提供给本集体经济组织成员使用。根据现有法律政策，并未禁止本集体经济组织内部转让宅基地使用权或农村房屋，禁止的是城镇居民或非本集体经济组织成员购买本集体经济组织成员的农村房屋或宅基地使用权。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记”。该规定已经明确了宅基地使用权是可以转让的。就本案来说，系单独转让宅基地使用权，该转让是否违反法律禁止性规定？首先，现有法律规定并未明确禁止单独转让宅基地使用权，故本案宅基地转让合同并不存在违反效力性禁止规定的情形；其次，从“物尽其用”的角度考虑，涉诉宅基地使用权自批准建房后一直未发挥其效用，继续闲置则容易造成宅基地资源的浪费，应允许使用权人转让以实现其价值；再次，殷桂刚在本村尚有其他住房，其转让涉诉宅基地后，不会对其基本生活造成困难；社区村民委员会的证明从侧面也可表明对宅基地使用权转让的认可。故原告与殷桂刚签订的宅基地转让合同应为有效。被告答辩意见第1项所称的“土地管理法”法律渊源不明，本院不予采信。另外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，亦系管理性规定，对转让合同的效力并无影响。
根据《中华人民共和国物法权》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故原告与殷桂刚签订的宅基地转让合同虽合法有效，但因未办理变更登记，尚未发生物权变动的法律效果。原告尚未成为涉诉宅基地使用权的物权意义上的权利人，故原告尚不能行使物权法规定的排除妨害、恢复原状等权利。原告要求被告排除妨害，不具有权利基础，本院不予支持。原告可根据宅基地转让合同的约定，向殷桂刚另行主张权利。
需要指出的是，被告在明知殷桂刚已转让宅基地使用权之后，本应与殷桂刚、本案原告通过协商、调解等方式方法合理解决猪圈的存留问题，但其在未具有任何合法依据的情况下继续占用涉案宅基地，有违社会公德和法律精神。望原、被告及殷桂刚本着公平合理的原则合理合法解决本案所涉纠纷。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑连岗的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑连岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年四月七日
书记员 王全昌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初924号
原告烟台宏福建筑装饰有限公司，住所地烟台市莱山区双河东路601号。
法定代表人孙信丽，经理。
委托代理人赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告赵利东。
本院在审理原告烟台市宏福建筑装饰有限公司诉被告赵利东装饰装修合同纠纷一案中，原告烟台宏福建筑装饰有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台宏福建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告烟台宏福建筑装饰有限公司负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 赵冉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2709号
申请执行人陈立艳，女，1970年1月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人白晓忠，男，1969年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在执行陈立艳与白晓忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64866.33元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2605号
上诉人（原审原告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王玉华，女，1970年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市万洁物业管理有限公司因与被上诉人王玉华物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市万洁物业管理有限公司以与被上诉人王玉华达成诉讼外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津市万洁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市万洁物业管理有限公司撤回上诉。一审判决已经双方当事人诉讼外和解执行完毕。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市万洁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 底 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1462号
原告：朱某，渔民。
被告：杨某，渔民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2000年原、被告经人介绍登记再婚，婚后共同抚养婚前三个子女。婚后原告操持家务，养育子女，被告经常酗酒，甚至对原告动用拳脚，施行家庭暴力，2011年原告在无奈的情况下向法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）黄民初字第3878号民事调解书，解除了原、被告的婚姻关系，原告放弃了夫妻共同财产分割的主张。后在中间人的撮合及被告的保证下，原告相信被告会悔改，原、被告于××××年××月××日再次登记结婚，但被告不但没有改正，反而变本加历，继续对原告施行家庭暴力。2014年12月原告重病住院，向亲友借钱，花费大约8000元，期间被告未尽到丈夫的责任，不陪护照顾也不支付医疗费用。2015年4月份原告回娘家居住至今，被告不闻不问，也不让原告回家。原告无奈向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2000年登记再婚，婚后未生育子女。因感情不和原告于2011年向法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）黄民初字第3878号民事调解书，解除了原、被告的婚姻关系。××××年××月××日原、被告再次登记结婚。现原告以再次登记结婚后被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力、原告住院时未尽到丈夫的责任及原、被告分居至今被告不让原告回家为由，向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
上述事实，由（2011）黄民初字第3878号民事调解书、结婚证及当事陈述在案佐证。
本院认为，原、被告再婚后又离婚，后又再次登记结婚，原、被告双方应予以珍惜，共同维护家庭婚姻关系。但是，原、被告再次登记结婚后不久，原告又提起离婚诉讼，证明原、被告再次登记结婚时感情基础薄弱，当被告得知原告向法院提起离婚诉讼，被告不予应诉，可见原、被告之间的夫妻感情已到了破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求，予以支持。对原告关于财产的主张，因被告缺席在本案中不予涉及，可另案处理。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黔0502执835号
申请执行人宋帮明，男，1965年9月30日出生，汉族。
申请执行人鲁祖淑，女，汉族，1967年2月8日出生。
申请执行人宋依依，女，2011年1月3日出生，汉族。
以上三原告委托代理人董武琼（特别授权代理），男，1965年4月20日出生，汉族。
被执行人李荣，男，1980年1月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1037号民事判决书，依法受理宋帮明、鲁祖淑、宋依依申请执行李荣机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执835号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年九月二十日书记员马关江
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0931号
原告蒋福根。
被告姚云泉。
被告钱奎林。
本院在审理原告蒋福根与被告姚云泉、钱奎林民间借贷纠纷一案中，原告蒋福根于2015年11月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋福根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋福根负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十一月二日
书记员 董 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第306号
罪犯郑阿金，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月1日作出了(2010)甬奉刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郑阿金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑阿金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑阿金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑阿金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑阿金减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十四日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终206号
上诉人（原审被告）：杭州合双电动车配件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人：朱文琴，董事长。
委托诉讼代理人：金立峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：吕晓俊，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛小燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
上诉人杭州合双电动车配件有限公司因与被上诉人毛小燕债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。一审中上诉人提供了债权转让通知书附件和退货单（返修）对账单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，逾期提供的证据与案件基本事实有关的，应当采纳。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。原审判决对上诉人抗辩江山市越扬五金制造有限公司存在退货的基本事实认定不清。应追加江山市越扬五金制造有限公司为第三人，对上诉人与江山市越扬五金制造有限公司的合同、上诉人提供的债权转让通知书附件和退货单（返修）对账单、毛小燕提供的三张对账单上手写内容等进一步审查并确定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1615号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
上诉人杭州合双电动车配件有限公司预交的二审案件受理费7092元予以退回。
审 判 长 程顺增
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2725号
原告：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道299号世纪家园4#102室。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托代理人：陈广龙，该公司经理。
被告：耿继彪，男，1969年3月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告安徽上实物业服务有限公司诉被告耿继彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽上实物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年七月二十日
书记员 郭蕴静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初68号
原告：贾某某，女，藏族，1984年4月8日出生，粮农。
委托代理人：藏文兰，互助县丹麻法律援助工作站法律工作者。
被告：乔某甲，男，土族，1978年11月12日出生，粮农。（缺席）
原告贾某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员闫国宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：与被告经人介绍认识，于2001年腊月24日（公历2002年2月5日）举行结婚仪式，双方开始共同生活，2002年4月28日双方自愿到互助县丹麻镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2006年9月18日生育男孩乔某乙，2011年2月19日生育女孩乔某丙。共同生活中双方常为家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。婚后第二年因生活琐事被告用木棍将原告殴打致伤，2011年10月份被告拿刀具威胁原告。2012年6月1日原告带小女儿乔某丙离家外出，男孩与被告共同生活。2014年3月13日原告起诉与被告离婚，经法庭调解和好，2014年11月19日原告再次起诉与被告离婚，经法庭调解和好。二人分居至今未共同生活。夫妻共同财产有松木制东房5间、柳木结构北房3间、手扶拖拉机1辆，无夫妻共同债权及债务。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产归被告及乔有民所有。
被告乔某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年腊月24日（公历2002年2月5日）举行结婚仪式，双方开始共同生活，2002年4月28日双方自愿到互助县丹麻镇人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年9月18日生育男孩乔某乙，2011年2月19日生育女孩乔某丙。共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵。婚后第二年被告因生活琐事用木棍将原告殴打致伤，2011年10月份被告拿刀具威胁原告。2012年6月1日原告带女儿乔某丙离家外出，男孩与被告共同生活。2014年3月13日原告起诉与被告离婚，经法庭调解和好，2014年11月19日原告再次起诉与被告离婚，经法庭调解和好。但二人未共同生活，分居至今。夫妻共同财产有松木制东房5间、柳木结构北房3间、手扶拖拉机1辆，无夫妻共同债权及债务。
上述事实有原告陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证等证据予以证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，根据我国婚姻法及最高人民法院就如何认定夫妻感情是否破裂的相关法律规定及司法解释，本案原告离家外出，双方分居3年之久，且原告离婚态度坚决的事实，多次起诉至本院要求离婚，经本院调解后双方未能共同生活在一起，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持。系其真实意思表示，本院予以确认。双方分居至今，女孩与原告共同生活，男孩与被告共同生活，应各自抚养，有利于孩子健康成长。夫妻共同财产原告放弃主张，应于支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告乔某甲离婚。
二、男孩乔某乙由被告负责抚养，女孩乔某丙由原告负责抚养；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 闫国宁
二〇一六年一月十二日
书记员 李有林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢596号
申请执行人吴志峰，男，汉族。
被执行人西安御洋房地产开发有限公司。
申请执行人吴志峰与被执行人西安御洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志峰于2017年7月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为2200元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月13日，被执行人西安御洋房地产开发有限公司自动将本案全部案款2200元缴付本院账户，现已退付申请执行人吴志峰，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安御洋房地产开发有限公司银行账户存款2200元的冻结。
二、本院（2015）雁民初字第06801号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨博静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10110号
原告陆某。被告吴某。委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某及委托代理人贾丙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年2月结婚。因双方感情基础薄弱，加之婚后五年多未生育，双方感情日渐淡漠。原告认为，现双方夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。被告吴某辩称，原、被告的感情一直很好，也一直在为生育子女进行努力，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识并恋爱，于2010年2月11日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初感情较好，近年来因生育子女问题发生矛盾。原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及声明书、身份证及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告间有较好的感情基础，近年来，双方虽为生育子女问题产生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。相信双方今后加强沟通，采取医疗手段积极治疗，生育子女、家庭和睦都是有希望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告陆某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告陆某与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2376号
申请人姜全建，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省单县。
被申请人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
被申请人闫明军，男，1978年8月15日生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理申请人姜全建与被申请人江苏兴厦建筑安装有限公司、闫明军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人24万元银行存款或查封价值24万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的�请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫明军在被申请人江苏兴厦建筑安装有限公司的债权24万元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 俊
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿春辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第75号
上诉人（原审被告）朱城坤，男，1966年4月20日生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）王宗宁，男，1978年2月3日生，汉族，个体。
上诉人朱城坤因与被上诉人王宗宁民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人朱城坤、被上诉人王宗宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月16日被告朱城坤给原告王宗宁出具欠条一份，载明：“今欠王宗宁现金肆万元（40000.00元）”。2013年6月原告妻子收取被告苹果4手机一部，价值为3580元。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的欠条原件一份，被告予以认可，可证实被告向原告借款4万元的事实，被告朱城坤理应对所借款项承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称4万元为轮胎货款而非借款且已偿还3万元，因被告未提交证据证实欠款为轮胎货款并于河南已给原告汇款2万元，也未提交证据证实被告支付原告现金9950元，故本院不予采信。被告辩称其用苹果手机一部折抵欠款3580元，庭审中，原告认可被告给付原告妻子苹果4手机一部，对手机价值3580元亦未提出异议，但称该手机款是与被告之间的其他债权债务中的相互折抵款，与本案借款无关。庭审中原告未提交证据证实手机款系折抵其他的欠款，因此原告述称手机款系折抵双方其他欠款的意见本院不予采信。原告要求被告偿还的4万元借款，应扣除被告已用手机折抵的3580元，剩余借款36420元，由被告承担偿还责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案原告提交的借条中既未约定利息，亦未约定偿还期限，故原告要求被告承担逾期还款利息3360元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决：一、被告朱城坤偿还原告王宗宁借款36420元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王宗宁要求被告朱城坤支付逾期还款利息3360元的诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，由原告王宗宁承担71元（已交纳），由被告朱城坤承担371元，于本判决书生效后七日内交纳。
上诉人朱城坤上诉称，欠条所述40000元是轮胎款不是借款，其中9950元如果没有归还为何在欠条中写明4月29日9950的数字。我女儿于2013年2月2日从河南老家向王宗宁转账20000元（一审判决书下达后才查到）加手续费50元，共计偿还30000元，所以只欠王宗宁64**元。综上，一审查明的事实判决错误，请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判朱城坤偿还王宗宁借款6420元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王宗宁辩称，9950元与欠款无关，认可双方的父女关系，朱毛品打的20000元是当时被上诉人给上诉人油卡冲了20000元的钱，与该欠款无关，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱城坤提交如下证据：2015年1月21日“中国银行客户查询的回复”一份、2015年3月10日“证明”一份，拟证实朱毛品与朱城坤系父女关系，朱毛品于2013年2月2日从河南老家向王宗宁转账20000元的事实。
被上诉人王宗宁质证称，对双方系父女关系无异议，转账20000元是归还垫付的油款。
二审中，被上诉人王宗宁提交如下证据：2012年10月13日“中国石化加油IC卡客户业务受理单”一份、“中国银行刷卡消费单”一张，拟证实朱毛品打的20000元是归还当时被上诉人给上诉人油卡充值20000元的钱。
上诉人朱城坤质证称，20000元的油款以现金的方式归还了。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人朱城坤是否应当偿还被上诉人王宗宁欠款36420元？
经审理查明，朱毛品与上诉人朱城坤系父女关系，朱毛品于2013年2月2日通过网上银行汇款给青海省中行王宗宁转账20000元。2012年10月13日被上诉人王宗宁在青海省格尔木分公司郭乡加油站给上诉人朱城坤油卡充值20000元。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱城坤与被上诉人王宗宁对双方形成40000元的债权债务关系不持异议，双方亦认可以手机抵偿3580元，剩余36420元。上诉人称2013年2月2日其女儿从河南老家向被上诉人转账20000元，手续费50元，并提交一份2015年1月21日“中国银行客户查询的回复”证实其主张。被上诉人认为该20000元是朱城坤归还其2012年10月13日代充油卡20000元的钱，与本案无关，并提交了“中国石化加油IC卡客户业务受理单”一份、“中国银行刷卡消费单”一张证实其主张。上诉人朱城坤亦认可代充油卡事实，但认为该款以现金方式归还了王宗宁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”之规定，上诉人亦未提供证据证实归还了代充油卡的20000元，故应认定上诉人朱成坤女儿于2013年2月2日向被上诉人转账20000元系归还2012年10月13日代充油卡的20000元。上诉人朱城坤提出的欠条上书写的“4月29日9950”是其归还被上诉人9950元后被上诉人本人注明的，但上诉人朱城坤亦未提交证据证实该主张，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人朱城坤承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人朱城坤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人朱城坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭海芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0200号
申请执行人顾传波，个体户。
被执行人袁振，职工。
被执行人丁广勇，农民。
申请执行人顾传波与被执行人袁振、丁广勇保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月18日作出（2013）邳官民初字第1223号民事判决书，判决书主文如下：一、被告袁振、丁广勇于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金3万元及利息（借款期限内利息2700元，逾期利息，以本金3万元，自2012年6月30日起，至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告袁振、丁广勇在承担担保责任后，依法享有追偿权。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取309元，由被告袁振、丁广勇负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0200案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 展
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第315号
原告：华巧莲，女，汉族。
被告：陈红梅，女，汉族。
原告华巧莲诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，原告华巧莲于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告华巧莲到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华巧莲诉称：原、被告是亲戚关系。被告分别于2014年6月23日、2014年8月8日、2014年9月18日、2014年12月26日向原告借款共计100000元整，并约定有还款期限，有借条四份为据。上述借款到期后，经原告多次打电话追要，被告至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款共计100000元及自庭审之日起按同期银行贷款利率的利息。本案的诉讼费由被告负担。
被告陈红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告华巧莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年6月23日20000元借条一份，证明被告陈红梅曾借原告华巧莲借款20000元，借款期限一年。2014年8月8日10000元借条一份，证明被告陈红梅曾借原告华巧莲借款10000元，借款期限六个月。2014年9月18日20000元借条一份，证明被告陈红梅曾借原告华巧莲借款20000元，借款期限三个月，后到期日延续至2015年3月26日。2014年12月26日50000元借条一份，证明被告陈红梅曾借原告华巧莲借款50000元。
本院对原告提供的证据审核后认为：上述四份借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告华巧莲与被告陈红梅是亲戚关系。2014年6月23日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借谭孟彩现金捌万元正华巧莲现金贰万元正期限一年。2014年6月23日借款人：陈红梅”。2014年8月8日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借华巧莲现金壹万元正（￥10000.00）谭孟彩现金壹万元正（￥10000.00）期限六个月借款人：陈红梅2014.8.8”。2014年9月18日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借华巧莲现金贰万元正（￥20000.00）期限三个月借款人：陈红梅2014年9月18日2014年12月26日以上息已清本次到期日2015年3月26日”。2014年12月26日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借华巧莲现金伍万元正（￥50000.-）借款人：陈红梅2014.12.26”。上述借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，原告诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告华巧莲与被告陈红梅之间的民间借贷关系合法有效。被告陈红梅拖欠原告华巧莲借款本金100000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。因双方之间2014年6月23日、2014年8月8日、2014年9月18日的借款系定期无息，被告到期不还应从到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。2014年12月26日的借款是不定期无息，依据相关规定，被告经催告不还应从催告之日起依照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。鉴于原告请求被告自庭审之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告返还借款本金100000元及自庭审之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告陈红梅返还原告华巧莲借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2015年7月3日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
案件受理费2300元，由被告陈红梅负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月九日
书记员 马巍红
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第237号
原告：李锦全，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：罗德旭、陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：徐伟安，住广东省增城市。
原告李锦全诉被告徐伟安民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案时以民间借贷纠纷受理，本案实为欠款纠纷，应予纠正。本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦全的委托代理人陈伟杰到庭参加诉讼。被告徐伟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦全诉称，2009年期间，被告因资金周转困难向原告借款。至2009年10月30日，被告共向原告借得人民币78万元，并出具借据，且注明分期还款。借款后，经原告多次催收，被告至今都未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币78万元及利息（利息暂计5万元，从2010年8月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至起诉之日暂为5万元）。二、本案受理费由被告承担。
被告徐伟安未到庭，其提交书面答辩意见如下：该笔借款系被告经营的“正裕”（即“广州市正裕服装有限公司”）及“银裕”（即“广州市银裕服装有限公司”）两家有限责任公司的货款，与被告个人无关，现该两家公司停止经营。
经审理查明，2009年10月30日，被告徐伟安出具《借据》一张给原告李锦全。《借据》内容如下：“现徐伟安，男，41岁，增城市新塘镇西洲村人，身份证：××，因生意周转需要借到佛山市三水区李锦全，身份证：440631197010044137现金人民币78万元。付款计划分五年付清所借款项：1.2010年8月17日支付金额15万；2.2011年8月17日支付金额15万；3.2012年8月17日支付金额15万；4.2013年8月17日支付金额15万；5.2014年8月17日支付金额18万。上述付款计划一定切实执行，签字生效。以前正裕及银裕开具给金某的对账单及欠据全部作废。借款人：徐伟安（在签名处按指模）。2009年10月30日”。付款期限到后，被告未依约向原告付款。
另查明，原告李锦全为佛山市三水某五金塑料制品有限公司的法定代表人。被告徐伟安为广州市正裕服装有限公司（以下简称“正裕”）及广州市银裕服装有限公司（以下简称“银裕”）的法定代表人。正裕及银裕均于2012年7月25日被吊销企业法人营业执照。
在案件审理过程中，原告对被告答辩称该款项实为被告之前经营的正裕及银裕两家公司拖欠佛山市金骏业五金塑料制品有限公司货款没有异议，佛山市金骏业五金塑料制品有限公司出具《情况说明》，称该债权已转移给原告，该款项由原告追逃。
以上事实，有被告出具给原告的《借据》一张、佛山市三水某五金塑料制品有限公司出具的《情况说明》一张、企业法人营业执照、企业吊销基本资料以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未出庭，亦未提交证据材料。
本院认为，本案诉称款项原为货款，但经各方协商将债权人和债务人重新进行了确认，并约定了还款的时间和数额。本案属欠款纠纷，债权人的合法债权应当予以保护。被告拖欠原告款项78万元，有被告出具给原告的《借据》予以证明，足以认定。虽然被告向原告出具的《借据》载明被告分五期向原告偿还涉案款项，且至今尚有两期未至还款期，但是被告至今未向原告履行还款义务，且期限届满未偿还的款项超过了总款项的百分之五十，为此，本院确信被告未履行还款义务的行为表明其将不会按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还涉案款项78万元及支付利息，理据充分，本院予以支持，但原告提出的利息计算方式不合理，本院认为利息应当按照约定的还款期限分段计算：1、以15万元为本金，从2010年8月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清款项日止；2、以15万元为本金，从2011年8月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清款项日止；3、以15万元为本金，从2012年8月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清款项日止；4、由于《借据》中的最后两笔涉案款项未到还款期限，故本院对该两笔款项不支持利息。
被告徐伟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李锦全欠款78万元及支付利息。利息均以15万为本金，分别从2010年8月18日、2011年8月18日、2012年8月18日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至被告还清款项日止。
二、驳回原告李锦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告徐伟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一三年四月十二日
书记员 张海燕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第311号
原告陶聪，男，1990年9月2日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告宋建中，男，1970年10月11日生。
被告祝含朋，男。
原告陶聪诉被告宋建中、祝含朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶聪及其委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告宋建中、祝含朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶聪诉称，2013年3月原告跟被告在河北唐山所承包的工地上打工，被告支付了原告部分劳动报酬后，下欠劳动报酬被告向原告出具了欠据。原告多次向被告催要劳动报酬，被告均以种种理由推拖。要求依法判令被告偿还原告劳动报酬12594元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋建中、祝含朋缺席未答辩。
经审理查明，被告宋建中承包了河北省唐山市乐亭县的一个工地，被告祝含朋是其承包工地上的带班。2013年3月至2013年6月原告陶聪在被告宋建中承包的河北省唐山市乐亭县的工地上打工，约定一个日工200元，包工另算。工程结束后，被告祝含朋分别于2013年5月4日、2013年5月18日向原告出具了结算单据，其中2013年5月4日出具的结算单据中显示的工资额为2902元，2013年5月18日的结算单据中显示的工资额为12592元，以上共计15494元。打工期间原告向被告借支的2900元，之后被告宋建中分三次向原告支付的4000元劳动报酬后，被告仍欠原告工资款8594元，经原告催要，被告未予支付。
以上事实有原告陶聪提交的收据二份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陶聪要求被告宋建中支付劳动报酬12594元，经庭审查明，被告宋建中实际欠原告陶聪工资8594元，有被告宋建中的工地带班人员被告祝含朋向原告陶聪出具的结算单据可以证实，事实清楚，证据充分，被告宋建中应支付给原告陶聪工资8594元；原告要求被告祝含朋承担支付劳动报酬的责任，原告认可被告祝含朋是被告宋建中的工地带班人员，被告祝含朋的行为属于职务行为，后果应由其雇主承担，对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告陶聪主张的欠款利息，因结算单据中未约定，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建中于本判决生效后五日内支付原告陶聪劳动报酬款8594及利息（利息从2015年5月4日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陶聪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费115元，原告陶聪负担65元，被告宋建中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月一日
书记员 元 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1791号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马子峰，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月13日7时50分许，原告的司机崔长春驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至玉佗桥北时，与前方顺行赵印章驾驶的电动三轮车相撞，发生崔长春、赵印章受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔长春驾驶超载的机动车未确保安全是发生事故的主要原因，赵印章无证驾驶机动车是发生事故的次要原因。认定崔长春负事故的主要责任，赵印章负事故的次要责任。经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司对涉案车辆车损公估为69147元，原告支付公估费3407元，此外原告还支付施救费20000元，合计92554元。另查，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，其中车辆损失险234，000元，合同有限期为2014年8月21日0时至2015年8月了0日24时。原告曾在河北省滦南县人民法院起诉赵印章赔偿车辆的经济损失，河北省滦南县人民法院以（2015）价民初字第554号民事判决书确认崔长春与赵印章责任比例为二八分，即赵印章承担80％的责任，崔长春承担20％的责任，该判决已生效。
一审法院认为，原告与被告是在自愿平等的基础上签订的保险合同，该合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生交通事故，且驾驶该车辆的司机负事故的主要责任，被告应对车辆的损失在交强险内赔偿2000元，剩余在商业险内按80％比例予以赔偿。但原告的车辆超载，被告应减免5%的赔偿责任。涉案车辆的损失系经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，委托程序合法，对该公估结论本院予以采信。被告要求对涉案车辆的损失重新鉴定，本院不予允许。公估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告提交的施救费用票据合法有效，能够认定原告因此交通事故造成的经济损失，本院予以确认。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险内赔偿原告马子峰经济损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业县内赔偿原告马子峰经济损失68821.04元。案件受理费1751元，减半收取875.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人未提交修理费发票证实车辆损失情况，公估公司的鉴定价格高于市场价格，一审法院仅凭公估报告就认定车辆损失依据不足。2、一审法院判决时错误，不应在交强险内判决我公司承担2000元车损费用，而应在商业车损险内判决我公司承担。
被上诉人马子峰主要辩称，上诉内容不成立。保险公司说公估，我们不清楚。我们的公估是交警队委托的。一审法院判决结果合理合法，我同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，泛华保险公估有限公司河北分公司作为具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对受损的车辆损失进行评估并出具评估报告，一审法院采纳评估报告认定车辆损失。上诉人上诉称公估公司的鉴定价格高于市场价格，但是其未能提交证据予以证实。被上诉人马子峰的涉案车辆在上诉人处投保了金额为234000元车辆损失险，上诉人应当从车辆损失险限额内对被上诉人马子峰的车辆损失进行赔付。一审法院判决上诉人在被保险车辆的交强险限额内赔偿被上诉人马子峰的车辆损失2000元错误，应予纠正。被上诉人马子峰的损失包括车损69147元、公估费3407元、施救费20000元，合计92554元。由上诉人在车辆损失险限额内赔偿被上诉人马子峰的车辆损失74043.2元（92554元×80%）。因被上诉人马子峰的车辆超载，上诉人应减免5%的赔偿责任。综上，上诉人赔偿被上诉人马子峰损失70341.04元（74043.2元×95%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1643号民事判决第一项；
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1643号民事判决第二项为，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿马子峰经济损失70341.04元，于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回被上诉人马子峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1751元减半收取875.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。二审案件受理费1571元，由马子峰负担。一审案件受理费已经由马子峰垫付，赔偿时由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付马子峰。二审案件受理费已经由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司垫付，赔偿时由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在给付马子峰的赔偿款中予以扣除。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第83号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人解某某，男，1993年8月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年11月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年3月25日被本院继续取保候审，2015年4月1日被本院决定拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月8日15时许，被告人解某某酒后驾驶农用四轮车行驶至扎兰屯市糜某某1家门前路段时，将糜某某2停放在门前的X号轿车撞坏，后驾车行驶至扎兰屯市某大桥时翻入道下。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：解某某血液中检出乙醇，含量为209.18mg/100ml。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某的证言，户籍证明、到案经过，鉴定意见，现场照片，被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人解某某酒精含量达200mg/100ml以上，且无证醉酒后驾驶机动车，具有法定从重处罚情节，应当从重处罚；被告人解某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年四月一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第83号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人潘某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日1时许，被告人潘某某在音德尔镇医疗园区XX饭店入室盗窃现金1500元及一部iphone4S手机盗走（价值1050元）。案发后，公安机关已将被盗手机起出返还给失主，被告人近亲属主动退还赃款1500元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有失主魏某某的报案材料及陈述材料；价格认证中心价格鉴定结论书；扣押物品清单及发还清单；赔偿协议及收到条；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现。被告人近亲属主动退赃，未给被害人造成经济损失。对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年二月十五日
书 记 员 东 兴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第20-2号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住吴川市。
被告：邱栋梁，男，1982年11月7日，汉族，住吴川市。
被告：陈谋，男，1973年12月26日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告曾雄勤诉被告邱栋梁、陈谋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费2568元减半收取（即1284元）、财产保全费1087元，两项共计2371元，由原告曾雄勤负担
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1723号
原告：潘玉钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告潘玉钦与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告潘玉钦到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还潘玉钦借款本金100000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年3月12日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年3月12日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向潘玉钦借款100000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，潘玉钦多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，平潭县城东中学向潘玉钦借款100000元，并出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经潘玉钦催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案潘玉钦提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，潘玉钦请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金100000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还潘玉钦借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年3月12日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执531号
申请执行人渠玫，女，1976年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行渠玫申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人渠玫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执531号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1474号
原告虞城县住房和城乡规划建设管理局，住所地虞城县。
法定代表人崔玉峰，局长。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告陈红伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李震，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虞城县住房和城乡规划建设管理局与被告陈红伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告的纠纷已解决，涉案房屋已拆除，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告的纠纷已解决，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞城县住房和城乡规划建设管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县住房和城乡规划建设管理局承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵晓慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2832号
原告：王某，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：程某1，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告程某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告程某1经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，结婚证因保管不善不慎丢失。二人婚后生育二子一女，长子程某2，1995年2月3日出生；次子程梦辉，1998年3月10日出生；女儿程某3，1994年3月9日出生；子女现均已成年。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，有虐待行为，被告不尽一个丈夫的责任，不履行家庭义务，致使其夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告程某1离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、宋集镇瑶池村民委员会证明1份，据以表明原、被告办理结婚登记手续，结婚证丢失的事实；
3、婚姻档案查询证明1份，据以表明临泉县档案馆没有对原、被告结婚登记备案的事实；
4、协议书1份，据以表明被告如果违反协议，原告可以起诉要求离婚；
5、证人程某2、程某3、崔某、李某证言各1份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告程某1未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某与被告程某1经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，结婚证因保管不善不慎丢失。二人婚后生育二子一女，长子程某2，1995年2月3日出生；次子程梦辉，1998年3月10日出生；女儿程某3，1994年3月9日出生；子女现均已成年。婚后，被告程某1经常辱骂、殴打原告王某，致使其夫妻感情确已破裂。原告王某无奈之下起诉要求与被告程某1离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。婚后，被告程某1经常辱骂、殴打原告王某，致使其夫妻感情确已破裂，故原告王某起诉要求与被告程某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
准予原告王某与被告程某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1307号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：宝力朝鲁，男，蒙古族，牧民。
本院对王英隽诉宝力朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初418号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宝力朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉木斯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第742号
原告何某某，女，。
被告莫某某，男，。
本院在审理原告何某某诉被告莫某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年7月13日以原、被告已达成庭外协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回本案的起诉。
案件受理费300元因撤诉减半收取为150元，由原告何某某负担。
审判员 冯豪德
二〇一五年七月十三日
书记员 苏嘉文
第1页，共1页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1074号
申请执行人曹保善。
被执行人段大勇。
被执行人张利宏。
本院在执行申请执行人曹保善与被执行人段大勇、张利宏民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02197号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03726号
原告重庆市工商行政管理局巴南区分局，住所地，重庆市巴南区鱼洞鱼轻路62号，组织机构代码00930746-3。
法定代表人蔡晓波，局长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告邓某，男，1957年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称“巴南区工商局”）与被告邓某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告巴南区工商局的委托代理人卢俊、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴南区工商局公司诉称，原告系重庆市巴南区李家沱正街房屋所有权人。被告原系原告单位职工，因历史原因，被告一直占用原告房屋至今，经原告多次要求被告返还，但被告予以拒绝。故原告起诉要求被告立即腾空并返还原告房屋。
被告邓某辩称，被告原系原告单位职工，1988年被告在原告单位工作期间，分得位于李家沱正街福利房一套。该房属于单位福利分房，被告应当享有对房屋的占有、使用、收益的权利。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓某于1979年在九龙坡区工商局参加工作，期间于1988年由该局提供李家沱正街房屋给被告邓某租住。1995年，因行政区划调整，被告邓某调整至原告单位工作，该房屋产权一并划归原告。1997年被告调往大渡口区工商局工作，在该局工作期间被告于2000年10月31日购买了该局位于大渡口区公有住房一套，房屋建筑面积76.95平方米。2014年被告调往大渡口区药监局工作。1997年12月26日，原告取得了李家沱正街房屋的房屋所有权证，2003年原告取得了该房屋的国有土地使用证。被告一直占有使用该房屋至今，并在1997年被告调往大渡口区工商局工作前支付了房屋租金。原告曾多次要求被告返还，但被告予以拒绝，为此原告于2015年4月14日向原告发出通知，要求其于2015年5月15日前归还房屋，被告收到该通知，但至今未返还房屋。现原告起诉要求被告立即腾空并返还房屋，被告以其合法占有、使用该房屋，而不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告告的当庭陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、大渡口区工商局函件、九龙坡区工商局情况说明、巴南区工商局通知等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，单位和个人的合法财产不受他人侵犯，受法律保护。本案中，原告系李家沱正街房屋的所有权人，依法享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告在原告单位工作期间，原告将该房屋提供给被告有偿租住，后被告调离原告单位至大渡口区工商局工作后，在大渡口区工商局享受了优惠购买公有住房政策，优惠购买了建筑面积76.95平方米的公有住房。原告有权基于其对房屋的所有权要求被告返还房屋。而在审理中，被告亦未举示相应证据证明其在已享受优惠购房政策后继续占有、使用该房屋的合法性。故本院对原告要求被告立即腾空并返还房屋的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四款、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告重庆市工商行政管理局巴南区分局位于重庆市巴南区李家沱正街房屋；
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告邓某承担。（此款已由原告重庆市工商行政管理局巴南区分局垫付，被告邓某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张晟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09353号
原告：王罡，男，1995年4月8日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1617室，组织机构代码56035657-4。
法定代表人：陈国忠，董事长。
委托代理人：石海滨，男，1989年4月23日出生。
委托代理人：王明忠，男，1991年3月19日出生。
原告王罡与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罡及其委托代理人蒋云凤与被告的委托代理人石海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告看到被告发放的广告后向被告咨询，后被邀请到被告崇文门中心，被告对原告进行洗脑后，双方签订了合同，总计22650元，涉及6个级别，自2013年11月至2015年10月。原告向被告支付了1500元，余款为贷款。后原告发现被告存在很多问题，提出退课，被告约原告在国贸财富中心的咖啡厅交涉，在对方不同意退款的情况下，原告退而选择转到了国贸中心，并与被告订立新的合同，级别为U1至A1，期限为2014年5月10日至2015年8月9日。之后被告仍然存在服务质量不好、约课困难的问题，被告再次提出退课，仍遭拒绝。原告认为被告提供的服务不好、没有职业定向班或职业推荐、合同对原告不公平，因此起诉要求解除合同，并要求被告退还20000元。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司辩称：2013年10月13日，原、被告订立第一份合同，级别为W2至A1，期限为2013年10月13日至2015年4月12日，价款22650元，原告支付了1500元，并贷款21150元。2014年5月10日，原、被告订立合同变更申请表，将第一份合同的截止日期变更为2014年5月10日。同日，原、被告重新订立第二份合同，级别为U1至A1，期限为2014年5月10日至2015年8月9日，价款为0元。被告认为双方的第一份合同已经终止，被告同意解除第二份合同，由于第二份合同没有价款，因此不同意原告要求退费的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日，原、被告订立第一份合同，级别为W2至A1，期限为2013年10月13日至2015年4月12日，价款22650元，原告支付了1500元，并贷款21150元。2014年5月10日，原、被告订立合同变更申请表，将第一份合同的截止日期变更为2014年5月10日。同日，原、被告重新订立第二份合同，级别为U1至A1，期限为2014年5月10日至2015年8月9日，价款为0元。
关于贷款贴息问题，被告出示了其与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司订立的合作协议，载明申请期限为24期的承担费用占借款的18%，以证明被告为原告的贷款贴息3807元。原告认可合作协议的真实性，但认为合作协议不能体现王罡的贷款贴息情况。
关于原告的上课情况，被告出示了21份署名“王罡”的上课签到表，期间为2013年10月18日至2014年5月18日。经质证，原告认可其中19张，但对于2013年11月7日12：00及2014年1月18日12：00的两张真实性不予认可，经询，双方对该两份签到表均不申请鉴定。
以上事实，有双方当事人的陈述、两份课程注册合同、合同变更申请表、签到表、合作协议、收据等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为第二份合同究竟为原、被告重新订立的合同，抑或为对第一份合同的变更。结合两份合同的内容及履行情况、双方交易习惯等情况，可知教育培训合同一般应为等价有偿的合同，因此，原、被告的第二份合同虽然名义上价款为零，但在第一份合同约定的课时没有上完的情况下，原、被告订立第二份合同的真实意思应为原告继续在被告处学习，价款不变，合同期限变更。因此，被告关于第一份合同终止、第二份合同价款为零，故而不同意退款的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。现被告同意解除双方的合同关系，对此本院不持异议。因原告未能举证证明被告存在服务质量问题，故而双方解除合同系基于协商一致，而非被告违约。鉴于原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。关于原告实际学习量的问题，原告认可被告出示的19张签到表，对此本院予以确认。至于另2张签到表，原告虽不认可签字的真实性，但不能举证证明签到表不真实，因此对该签到表本院亦予以采信。关于贷款贴息的问题，被告出示了其与贷款的出借人订立的合同，以证明贴息金额，原告虽不予认可，但未出示相反证据，故对被告的该项证据本院予以采信，该贷款贴息应当在退还的学费中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王罡与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于二〇一四年五月十日订立的课程注册合同；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告王罡学费一万二千一百元；
二、驳回原告王罡的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王罡负担六十元，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担九十元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年八月四日
书 记 员 康 婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2671号
申请执行人：刘勇，男，1987年1月21日出生，汉族，住。
被执行人：陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区和平路79号儿童影剧院一层。
法定代表人：陈益武，总经理。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，刘勇要求陕西天阙文化娱乐有限公司返还人民币241751.4元及延迟付款期间的债务利息，执行费3602元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户、被执行人的工商档案，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2671号申请执行人：刘勇，男，1987年1月21日出生，汉族，住。被执行人：陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区和平路79号儿童影剧院一层。法定代表人：陈益武，总经理。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，刘勇要求陕西天阙文化娱乐有限公司返还人民币241751.4元及延迟付款期间的债务利息，执行费3602元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户、被执行人的工商档案，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一七年十二月十一日书记员  柳鸽鸽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第511号
申请执行人张桂玲，女，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人周军，男，1971月7月31日出生，回族。
被执行人丁永宏，男，1972年11月5日出生，回族。
申请执行人张桂玲与被执行人周军、丁永宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币144882元，执行费2026元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
现查明被执行人周军在石嘴山市大武口区人民法院有执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周军在石嘴山市大武口区人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 张海峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5653号原告李平油，男，1972年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。被告钟长青，男，1973年9月10日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告谢明哲，男，1982年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市。原告李平油与被告钟长青、谢明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平油委托代理人谢鑫槟、被告钟长青、谢明哲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李平油诉称，2013年11月18日，被告钟长青因生意资金周转需要，向其借款人民币100000元，口头约定月息按3%计算，被告谢明哲作为连带保证责任人提供连带担保，并出具借条由原告收执。借据同时约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权权利的，所产生的一切律师费、诉讼费、车旅费等由借款人承担。被告支付利息至2014年9月18日，后经原告多次催讨，被告未还，致原告诉至本院，请求判令：1、被告钟长青立即偿还原告借款人民币100000元，并自2014年9月18日起以口头约定的月利率3%计算利息至实际还款日止；2、原告为实现该债权支付的律师费人民币4000元由被告钟长青承担；3、被告钟长青承担本案的全部诉讼费用；4、被告谢明哲对上述所有款项承担连带清偿责任。被告钟长青辩称，借款属实，但是没有约定利息。被告谢明哲辩称，担保属实，但是没有约定利息。本院在审理过程中，原告李平油在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告钟长青于2013年11月18日向原告借款人民币100000元，并出具给原告借款借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告谢明哲自愿为上述借款承担连带保证责任，并在担保人一栏签字确认。双方约定因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权权力的，此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人承担；3.委托代理合同复印件及国家税务局通用机打发票复印件各一份，证明原告为实现该债权支付律师代理费人民币3500元的事实。被告钟长青、谢明哲质证认为无异议。本院认为，上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，本院对本案事实认定除律师费3500元外，其他如同原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟长青在借款后未能及时归还本息，被告谢明哲也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照人民银行同期贷款基准利率计息。原告在保证期间内向本院起诉，被告谢明哲应承担连带清偿责任。被告谢明哲在承担保证责任后，有权向被告钟长青追偿。原告的律师费人民币3500元，被告应依约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟长青应在本判决生效之日起十日内偿还原告李平油借款人民币100000元并支付利息（自2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；二、被告钟长青支付原告的律师费人民币3500元；三、被告谢明哲对上述款项承担连带清偿责任；四、被告谢明哲承担保证责任后，有权向被告钟长青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，适用简易程序，减半收取1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一五年一月二十三日书记员  彭诗平附：本案所涉及相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1528号
申请执行人潍坊博邦建材有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人冠鲁建设股份有限公司，驻山东省平邑县。
本院在执行申请执行人潍坊博邦建材有限公司诉被执行人冠鲁建设股份有限公司买卖合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第474号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1528号申请执行人潍坊博邦建材有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人冠鲁建设股份有限公司，驻山东省平邑县。本院在执行申请执行人潍坊博邦建材有限公司诉被执行人冠鲁建设股份有限公司买卖合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第474号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月二十六日书记员  刘 正
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00302号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人钱武，农民。
被申请执行人周恒梅，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月23日作出的曾计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人钱武、周恒梅应缴纳社会抚养费93399元，从2014年8月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执832号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被执行人罗海军，男，1965年7月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人凌宝禄，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与罗海军、凌宝禄物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初366号民事判决书，责令被执行人罗海军、凌宝禄自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗海军、凌宝禄应当履行义务部分的存款及收入3294.8元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年七月十一日
书记员 沙 昀 川
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4002号
上诉人(原审被告)：张广飞，男，1969年1月1日生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳，女，1973年9月1日生,汉族，住新沂市新安街道城市。
被上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1973年6月21日生，汉族，住新沂市。
上诉人张广飞因与被上诉人吴艳、ＸＸ执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初8295号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 李飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李安