山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初192号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
附带民事诉讼原告人之诉讼代理人周荣、刘冬，山东泰广律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司胶州支公司。
住所地青岛市胶州市常州路***号甲。
法定代表人史恩远，系该公司法定代表人。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告人李某，农民。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]第186号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人之委托代理人周荣、刘冬，附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司胶州支公司之委托代理人崔素茂，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月31日13时25分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿省道xxx线由南向北行驶至莱西市梅花山街道办事处某村东处，遇被害人张某驾驶二轮电动车在前顺向行驶，发生追尾相撞，致张某受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任；经法医鉴定，张某因车祸伤及头部后致双侧硬膜下血肿并脑疝、蛛网膜下腔出血，行开颅血肿清除术去骨瓣减压术，其头部损伤构成重伤二级；其左胸部损伤致左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右前臂损伤致右尺骨远端粉碎性骨折，脊柱损伤致多发腰椎横突骨折，以上三处损伤构成轻伤一级；其左侧锁骨骨折、胸骨骨折、左侧肩胛骨骨折，以上三处损伤均构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人因此次事故造成的经济损失为：医疗费人民币134522.02元（以下均为人民币）、误工费27877.50元（210天×132.75元/天）、护理费19912.50元[30天×2人+13天×2人+60天）×132.75元/天]、住院伙食补助费900元[（30天+15天）×20元/天]、伤残赔偿金88003.44元（2015年青岛农民人均纯收入17461元×18年×28%）、被扶养人生活费3115.56元（2015年青岛农民人均生活消费支出11127元/年×5年×28%/5）、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、财产损失1800元、鉴定费200元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币294531.02元。被告人李某已经赔偿被害人张某经济损失15万元，并达成了和解协议，要求附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司胶州支公司赔偿被害人经济损失共计122000元。为此提供了事故认定书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、报告单、医师证明、鉴定意见书及鉴定费票据、财产损失价格评估结论书及鉴定费票据、村委会证明、和解协议等证据证实。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司胶州支公司答辩称，被告人李某系醉酒驾驶机动车，系严重违法行为，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年10月31日13时25分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿省道xxx线由南向北行驶至莱西市梅花山街道某村东处，遇被害人张某驾驶二轮电动车在前顺向行驶，发生追尾相撞，致张某受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。经法医鉴定，张某因车祸伤及头部后致双侧硬膜下血肿并脑疝、蛛网膜下腔出血，行开颅血肿清除术去骨瓣减压术，其头部损伤构成重伤二级；其左胸部损伤致左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右前臂损伤致右尺骨远端粉碎性骨折，脊柱损伤致多发腰椎横突骨折，以上三处损伤构成轻伤一级；其左侧锁骨骨折、胸骨骨折、左侧肩胛骨骨折，以上三处损伤均构成轻伤二级。被告人李某案发后主动报警，且在现场抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年5月27日，经李某同意，李某亲属与被害人张某达成和解协议，自愿赔偿被害人张某人民币十五万元，即时交付十万元，余款五万元两年之内还清；被害人张某对被告人李某书面表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人李某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、报告单、医师证明、鉴定意见书及鉴定费票据、财产损失价格评估结论书及鉴定费票据、村委会证明、和解协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动报警，且在现场抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于附带民事赔偿部分，被告人李某肇事车辆在附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司胶州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，其辩称被告人李某系醉酒驾驶机动车，系严重违法行为，保险公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”因此对附带民事诉讼被告人的该答辩意见本院不予采纳，故对于附带民事诉讼原告人因本次事故所造成的合理经济损失，应由某保险股份有限公司胶州支公司在保险限额范围内予以赔偿，因此支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求，某保险股份有限公司胶州支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十二万二千元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币十二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴昕玫