wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6484号
原告：姜顺风，男，1980年10月27日出生，汉族，住天台县。
被告：杨炜坤，男，1996年11月19日出生，汉族，住天台县。
原告姜顺风与被告杨炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告姜顺风、被告杨炜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺风向本院提出诉讼请求：判令被告杨炜坤偿还原告姜顺风借款本金65000元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告杨炜坤分别于2017年8月9日、2017年9月27日各向原告姜顺风以现金方式借款15000元、50000元，并分别出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告姜顺风多次催讨，被告杨炜坤未偿还借款。为此，原告姜顺风诉至本院。
被告杨炜坤辩称，出具借条向原告姜顺风借款65000元属实，但其中15000元借款实际只收到12300元，50000元借款实际只收到43000元。借款后，已经通过微信及支付宝转账方式偿还了部分借款，故只愿意偿还借款本金4万元。
为证明各自主张的事实，原告姜顺风向本院提交如下证据：1.借条两份，以证明被告杨炜坤向原告姜顺风借款65000元的事实；2.双方转账清单一份，以证明除本案借款外，双方之间还有其他经济往来，被告杨炜坤的转账并未用于偿还本案借款。被告杨炜坤向本院提交银行转账凭证一份，以证明2017年9月25日通过支付宝转账给原告姜顺风2000元，用于偿还本案借款的事实。
原、被告提交的上述证据，经当事人当庭质证后，本院认证如下：1.对原告姜顺风提交的两份借条，被告杨炜坤对其真实性无异议，但认为实际只借到55300元。本院认为，被告杨炜坤虽有异议，但未提交相应证据予以佐证，故对其辩称意见不予采信，上述证据能够证明被告杨炜坤曾向原告姜顺风借款65000元的事实，依法予以认定。2.对原告姜顺风提交的双方转账清单及被告杨炜坤提交的转账凭证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，但原告姜顺风认为这2000元转账系偿还其他借款，被告杨炜坤认为有部分转给原告姜顺风的款项用于偿还本案借款，且2017年8月9日原告姜顺风转给被告杨炜坤的两笔转账合计12300元系本案借款15000元的对应真实借款金额，另外对2017年8月9日之前两笔转账合计11600元，不认可为向原告姜顺风的借款。本院认为，根据原告提交的转账清单，被告杨炜坤曾于2017年7月21日至2017年10月10日期间合计转账给原告姜顺风26200元，加上原告姜顺风认可的2017年9月25日转账2000元，被告杨炜坤在此期间共转账给原告姜顺风28200元；原告姜顺风曾于2017年7月12日至2017年9月25日期间转账给被告杨炜坤26800元。对上述的转账金额相抵扣后，剩余的1400元应认定为被告杨炜坤偿还原告姜顺风的本案借款是适宜的。至于被告杨炜坤主张2017年8月9日的两笔转账系本案借款15000元的对应真实借款金额，因原告姜顺风不予认定，且被告杨炜坤无相应证据证明，故对此主张不予采信。故上述证据对被告杨炜坤已偿还本案借款1400元具有证明力，依法予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告杨炜坤分别于2017年8月9日、2017年9月27日以现金方式各向原告姜顺风借款15000元、50000元，并分别出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告杨炜坤在借款后偿还了本案借款1400元，尚欠原告姜顺风借款63600元至今未还，故原告姜顺风催讨无效后起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨炜坤向原告姜顺风借款的事实清楚，证据充分，被告杨炜坤应在原告催讨后及时偿还借款。现被告杨炜坤拖欠借款未还，原告姜顺风要求被告杨炜坤偿还借款，理由正当，本院予以支持。因被告杨炜坤拖欠借款未还，给原告姜顺风造成一定利息损失，故对原告姜顺风要求被告杨炜坤按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告杨炜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姜顺风借款本金63600元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告姜顺风负担10元，由被告杨炜坤负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张宇生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1382号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建兴，男，1977年12月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年11月3日武汉市硚口区人民法院决定继续取保候审。
辩护人彭振军，湖北松之律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人何建兴犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于二〇一六年十一月十一日作出（2016）鄂0104刑初906号刑事判决。原审被告人何建兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年9月8日0时22分，被告人何建兴酒后驾驶闽Ａ×××××灰色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市硚口区宝丰一路由南向北方向行驶至武汉血液中心附近时，被公安人员当场查获。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为82.6mg/100ml。后经乙醇浓度检测，结果为246.93mg/100ml。
被告人何建兴在原审法院开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人何建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建兴醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其还具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判处被告人何建兴拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人何建兴的上诉理由：有如实供述犯罪事实、自愿认罪、犯罪未造成其他严重后果、系初犯等多个法定和酌定量刑情节，原判决量刑过重，请求适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建兴醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何建兴归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人何建兴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人何建兴的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其罪行轻重及社会危害性，原审法院在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人何建兴及其辩护人提出原判决量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐滢婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2518号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
法定代表人杨文虎，该公司总经理。
被告巢贤明，男，1968年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告虹亚集团物业管理有限公司与被告巢贤明物业服务合同纠纷一案。审理中，原告虹亚集团物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虹亚集团物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。虹亚集团物业管理有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 兰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00708号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月2出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）729号起诉书指控，2015年9月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车从永川区肖家冲附近出发，往永川区上海城附近的加油站加油。加油后又返回肖家冲，行至上海城门口时同被害人凌某某驾驶的渝C2D6**号小轿车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王某某被送至医院救治，民警来到医院将其抓获并提取血样送检。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为97.7mg／100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。被告人王某某已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1387号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人关兆印，男，1964年出生，汉族，住单县时楼镇关黄庄行政村牛河村***号。身份证号：372925196403156552
被执行人马计文，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇马楼行政村马楼村**号。身份证号：372925196902046534
被执行人盛余帅，男，1988年出生，汉族，住单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号。身份证号：372925198811126554
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月三十日作出的（2014）单商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月三十日作出的（2014）单商初字第470号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2938号
被执行人：罗凤三，男，1983年5月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中一年级文化，无业，住贵州省罗甸县。
被执行人罗凤三因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年11月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0034号刑事判决书，执行标的为罚金15000元。
在执行中，本院查明被执行人罗凤三名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗凤三应缴罚金采取强制执行措施。现罗凤三名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2938号被执行人：罗凤三，男，1983年5月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中一年级文化，无业，住贵州省罗甸县。被执行人罗凤三因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年11月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0034号刑事判决书，执行标的为罚金15000元。在执行中，本院查明被执行人罗凤三名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗凤三应缴罚金采取强制执行措施。现罗凤三名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1677号
原告：孙某某。
被告：孙某甲。
孙某某与孙某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。
审判员 周福明
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 硕
—1—
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保77号
申请人：付海泉，男，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：刘志刚，男，江西省南丰县人，住本县。
申请人付海泉于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘志刚的房产证号为××房屋一套。申请人付海泉以其与平桂兰共同共有的位于桔都大道房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志刚的房产证号为××号房屋，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止；
二、查封申请人付海泉与平志兰共同共有的位于桔都大道房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋;
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得转让抵押、赠予等。
案件申请费2520元，由申请人付海泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡发祥
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初534号
原告：王某某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告王某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求为：要求判令被告杨某立即归还王某某借款1万元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月初，杨某借王某某人民币1万元，立有借据，说明借款在2015年5月31日前还清，但该款至今未还。
王某某为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、杨某向王某某所立的借条一份。
2、证人王X的证言一份。
被告杨某未答辩也未出庭应诉。
经合议本院认为原告王某某所举的证据符合证据的真实性、合法性且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
2015年5月初，杨某向王某某借款1万元，立有借据，说明借款在2015年5月31日前还清，借款时有证人王X在场。该款至今未还。
本院审理认为：杨某借王某某1万元人民币有借条和证人王X为据，事实清楚、证据确凿，本院足以认定。债务应当清偿，王某某诉请杨某归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。杨某在收到本院应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩也不出庭应诉，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某归还王某某借款人民币10000元，判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本四份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 吴晓军
审判员 杨 璇
审判员 李君涵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 雯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第615号
原告：日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：于治财，居民委员会主任。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈同西，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会（以下简称佛手湾居委会）与被告陈同西房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛手湾居委会委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告陈同西经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛手湾居委会诉称：被告系原告所在居居民，原告根据需要需对本居居民的房屋进行搬迁，被告的房屋在搬迁范围之内。2013年11月30日，原被告签订搬迁补偿安置协议，约定原告根据评估机构的评估价格给予被告区位、房屋、地上附着物补偿款共计175650元，被告选择原告给予佛手湾安置小区三期楼房安置，被告应于2013年12月6日之前将其房屋及地上附着物拆除，并腾挪土地。协议签订后，被告未按协议约定履行义务。请求判令被告按约定拆除房屋及地上附着物并腾空土地。
案经送达，被告陈同西未作答辩。
经审理查明：被告陈同西在日照市岚山区岚山头街道佛手湾居圣岚路南侧建有房屋一处，该房屋东靠陈同军住宅、西靠路、南靠被告自家平房、北靠于学业、于喜业住宅。2013年11月30日，原告根据日照市岚山区政府规划需要，就上述房屋与被告签订了搬迁补偿安置协议，约定：1、被告须于2013年12月6日之前拆除房屋及地上全部附属物，并腾空土地；2、补偿方式为房屋补偿，根据评估机构的评估价格，原告应给予被告区位、房屋及其附属设施补偿费及10%的奖励共计175650元；3、被告选择日照市岚山区岚山头街道佛手湾安置小区三期期房＊号楼＊单元＊室安置楼房一套，该楼房现在建设过程中。除上述协议约定的补偿外，评估机构又对漏项进行了评估，根据评估价格，原告还应给付被告漏项补偿款及10%的奖励共计19289元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告未按约定拆除房屋及地上附着物并腾空土地，房屋现仍在被告控制之下，搬迁补偿款现存放于原告处。除被告的房屋及相邻的于喜业的住宅外，其紧靠的其余住宅均已拆除、腾空。庭审中，原告按照拆迁惯例和实际做法将诉讼请求变更为由被告在清空其个人物品后将土地及房屋、地上附着物交付原告，由原告负责拆除，拆除费用由原告承担。
关于安置楼房的结算方式。原被告签订的搬迁补偿安置协议第二条第4项记载：“原被告签订搬迁补偿安置协议后，补偿款有剩余的在拆迁房屋并经验收合格后，凭本协议书、缴费单据、房屋拆迁验收合格证书到居委一次性支取。被搬迁人的补偿费不足以抵顶所选择楼房价款的，必须缴齐购房款后方可选楼和领取钥匙”。原告称，因被告选择安置的两套楼房正在建设中，安置楼房成本尚未确定，需待成本价确定后再与原告结算楼房价款。
另查明：除被拆迁房屋外，原告称被告另有位于日照市岚山区岚山头街道佛手湾小区＊号楼东单元＊室住房和日照市岚山区岚山头街道佛手湾安置新区＊号楼西单元＊室住房两处。
上述事实，有当事人陈述、搬迁补偿安置协议、评估表及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈同西作为完全民事行为能力人，与原告签订的搬迁补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据搬迁补偿协议的约定，原告给予被告区位、房屋及其附属设施补偿费175650元及漏项补偿费19289元，另根据原告的陈述，被告尚有位于日照市岚山区岚山头街道佛手湾小区＊号楼东单元＊室住房和日照市岚山区岚山头街道佛手湾安置新区＊号楼西单元＊室住房两处，被告选择佛手湾安置小区三期期房安置，系被告真实意思表示，按照协议约定，被告应于2013年12月6日之前拆除房屋及地上附着物并腾挪土地，原告要求被告履行协议，拆除房屋及地上附着物并腾空土地，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告在清空其个人物品后将土地及房屋、地上附着物交付原告，由原告负责拆除，拆除费用由原告承担，系原告方真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵害被告的合法权益，还减轻了被告负担，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈同西于本判决生效之日起七日内将位于日照市岚山区岚山头街道佛手湾居圣岚路南侧其房屋内的个人物品清空后将房屋、土地及地上附着物交付原告日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会，由原告日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会负责拆除及相应费用。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈同西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩 菲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1133号
原告王某。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年十月二十四日
书记员 范庆丰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执89-2号
申请执行人郑存喜，男，1955年9月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人蒙小春，男，1970年7月13日出生，汉族，现住四川省南部县。
本院在执行申请执行人郑存喜与被执行人蒙小春民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蒙小春暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月四日
书记员 王荣新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1258号
原告孙某1，女，2012年2月27日出生，满族，儿童，住北京市大兴区。
法定代理人孙某2（系原告孙某1之父），男，1987年8月16日出生，汉族，北京日升昌互联科技有限公司职工，住北京市大兴区。
法定代理人姚某（系原告孙某1之母），女，1985年11月29日出生，满族，兴盛园第十三药店销售，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区采育镇第一中心幼儿园，住所地北京市大兴区采育镇采育大街临**号。
法定代表人张秀梅，园长。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告孙某1与被告北京市大兴区采育镇第一中心幼儿园(以下简称：采育第一幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、姚某，被告采育第一幼儿园的委托代理人吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：2016年10月17日上午10时左右，由于被告方的疏忽大意，导致原告在被告安排的户外活动课上摔伤。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为肱骨外髁骨折（右侧）。原告先后进行手术二次，期间被告支付了全部医疗费，但尚未就赔偿问题协商一致。为维护合法权益，要求被告采育第一幼儿园赔偿护理费19787.36元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元，共计28
487.36元；诉讼费用由被告承担。
被告采育第一幼儿园辩称：事件的发生原因是刘梓晨手里拿着跳袋开始追赶，在这个过程中发生的。原告认为是被告疏忽大意导致的，而我们认为是意外事件。全班的小朋友比较多，无法做到一对一看护。事件发生后我们及时采取了相应的救治措施，履行了教育和管理责任。
经审理查明：原告孙某1系被告采育第一幼儿园中班学生。2016年10月17日上午10时许，孙某1在进行课外活动的过程中，因有小朋友追赶不慎摔倒受伤。孙某1受伤后被送往北京积水潭医院及北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为：肱骨外髁骨折（右侧），并于2016年10月17日至21日及2016年12月2日至4日两次在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共计7天，住院期间的医疗费用全部由被告采育第一幼儿园支付。
庭审中，原告方出示北京积水潭医院诊断证明及北京朝阳急诊抢救中心陪护证明，主张需要护理，护理期间3个月零10天，被告采育第一幼儿园不持异议；原告方出示北京日升昌互联科技有限公司误工人员收入情况证明及银行卡交易明细，主张孙某1之父孙某2每月收入5500元，护理期间单位共计扣发工资19787.36元，被告采育第一幼儿园认为应有完税证明并应加盖财务专用章。被告采育第一幼儿园出示事情经过一份，证明事件发生的经过及事发后及时采取了相关措施，原告方不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、陪护证明、收入证明、银行卡交易明细、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告孙某1在事发时系无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。被告采育第一幼儿园在组织课外活动时应尽到安全注意义务，确保学生的人身安全，避免伤害结果的发生，因其未完全尽以上述义务，导致原告孙某1在追跑过程中摔倒受伤，对此采育第一幼儿园存在过错，对于所造成的损失应承担全部赔偿责任。
对于原告方所主张的损失，结合其提交的相关证据、依据相关法律规定予以确认：关于护理费，根据其提交的陪护证明，护理期间应为3个月零10天，其虽提交了误工损失证明，但被告方持有异议，故本院参照北京市护理人员的平均工资水平予以确定，该项损失应为16000元；关于营养费，根据原告所受伤情，酌情确定为3000元；关于住院伙食补助费，原告住院7天，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为700元；关于精神损害抚慰金，原告年龄尚小，受伤后对其幼小心灵必然造成一定创伤，故该项请求应予支持，本院酌情确定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京市大兴区采育镇第一中心幼儿园赔偿原告孙某1护理费一万六千元、营养费三千元、住院伙食补助费七百元、精神损害抚慰金三千元，共计二万二千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告孙某1负担五十二元（已交纳）；由被告北京市大兴区采育镇第一中心幼儿园负担二百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一七年三月七日
书记员 秦 洁
-4-
-1-
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00010号
申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人王荣，宜昌市工商行政管理局经济检查支队一队大队长。（特别授权代理）
委托代理人王维，宜昌市工商行政管理局经济检查支队二队副队长。（特别授权代理）
被申请人宜昌市国中堂肝病医院有限公司，经营地宜昌市沿江大道127号。
法定代表人吴建泉。
申请人宜昌市工商行政管理局于2015年3月16日向本院申请，要求被申请人宜昌市国中堂肝病医院有限公司执行宜市工商处字（2014）150号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年三月十九日
书记员 肖 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6971号
原告：王琛庵，男，1987年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
被告：李建成，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告王琛庵与被告赵林、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王琛庵于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琛庵撤诉。
案件受理费8234元，减半收取计4117元，由原告王琛庵负担。
审判员 周 娟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1846号
原告：王虎，男。
被告：王飞，男。
本院在审理原告王虎诉被告王飞民间借贷纠纷一案，原告王虎于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王虎负担。
审判员 马为民
二〇一六年三月一日
书记员 陆 兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5955号
原告：ＸＸ山，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：赵珉，经理。
委托诉讼代理人：赵珉，住伊宁市。
原告ＸＸ山与被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ山及其委托诉讼代理人彭志强、陈泽敏、被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人赵珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的《联营合作协议》和《仓库使用合同》；2、返还原告联营出资款50000元；3、赔偿原告承租房屋所支出的房租费40000元，装修费和人工工资15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订联营合作协议和仓储使用合同，合同约定原告交付联营出资款50000元，被告未提供网络经营平台，直供低于市场批发价格的食材，免费铺货、培训。但被告至今未兑现承诺，导致原告租赁房屋装修后无法经营，致使原告合同目的无法实现。
被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司辩称：我们利益共享，风险共担，我方没有违约，原告要拿出他亏损的证据，就目前来说他们证据不确凿。关于app，不是我公司搭建的，我们只是使用权，市场的端口有开放周期，我们正在搭建平台，我公司确确实实与厂家签订的供货协议，部分货品的价格也是通过站长同意的，为了履行合同，我们是采取措施的，其中已写清5000元怎么用，仓储的使用我们征得原告同意，所有都是经过双方同意进行建设的，已经正式运营46天，原告提供的证据不能否定这件事情的可行性。
本院经审理认定事实如下：被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司向社会发布”好食采”分拨服务站招商广告及招募宣传单，广告宣称提供条件优厚的服务和承诺，包括免费建站，免费提供50000元-200000元的货品，终身免费供货，提供网络经营平台，以及提供低于市场批发价的食材。基于该广告，2017年6月23日，原告ＸＸ山与被告达成”好食采”分拨服务站联营合作协议，约定合作期自2017年6月23日至2020年6月22日止，由被告出资建设冷链仓，并负责上平台的投资搭建、运行及服务站的日常供货，原告出资50000元，负责服务站经营、客户开发及货品分拨和客群关系维护。由被告负责服务站的选址。并统一与服务产权人签订仓储使用协议，租金由原告支付。违约责任为如被告拖欠原告应得分润超过3个月的，原告可单方解约，被告赔偿原告双倍欠款。分润约定：收益分配按月结算，于每个经营周期结束后的次月5日前，双方对账结算。成本约定：服务站经营过程中产生的全部费用包括房租、人工工资。同时，双方签订了仓储使用合同，约定由原告免费将房屋部分区域提供给被告作为仓库使用。但被告至今未付款。原告诉至本院。
本院认为，争议焦点为是否应该解除合同。双方签订的”好食采”分拨服务站联营合作协议和仓库使用合同系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。但被告没有履行承诺在采购和物流方面具有的源头进货、价格优势，也未承诺建立中转仓，搭建app网络平台，原告因此不能实现合同目的解除合同理由成立，本院予以支持。被告应当返还资金。原告主张赔偿租金，因未提供已经形成了损失的证据，故该项诉讼请求为预计损失。本院不予采信。另装修费金额和人工工资的证据不足，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ山与被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司签订的”好食采”分拨服务站联营合作协议和仓库使用合同；
二、被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ山返还联营出资款50000元；
三、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半交纳1200元，由原告ＸＸ山负担675元，被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 亚
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第427号
上诉人（原审被告）马孝参，男，回族，1946年11月4日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）李满盈，男，汉族，1954年10月10日生，住项城市。
上诉人马孝参因与被上诉人李满盈买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01245号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人马孝参、被上诉人李满盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年元月9日，经马孝军介绍，马孝参购买李满盈的生铁23.93吨，每吨3000元，总计价款71790元。并于当日写明“今收到李满盈生铁23.93吨，每吨3000元，计款71790元，元月付款20000元，叁月付清，超期按月息2分计算”。有马孝参和证明人马孝军的签字。欠条写好后，马孝参于2011年1月28日还款1万元，2011年3月16日还款1.5万元，下余46790元。从2011年4月10日开始计算利息。1、2011年5月17日还10000元，从2011年4月10日至2011年5月17日，期限38天。按货款46790元，月息2分计算，利息为1185元（46790元×2%÷30×38天）。2、2011年11月29日还10000元，从2011年5月18日至2011年11月29日，期限196天。按货款36790元，月息2分计算，利息为4807元（36790元×2%÷30天／月×196天）。3、2012年元月16日还5000元，从2011年11月30日至2012年1月16日，期限47天。按货款26790元，月息2分计算，利息为839元（26790元×2%÷30天／月×47天）。4、2012年5月11日还5000元，从2012年1月17日至2012年5月11日，期限115天。按货款21790元，月息2分计算，利息为1671元（21790元×2%÷30天／月×115天）。5、2012年11月9日还5000元，从2012年5月12日至2012年11月9日，期限182天。按货款16790元，月息2分计算，利息为2037元（16790元×2%÷30天／月×182天）。6、2013年1月18日还5000元，从2012年11月10日至2013年1月18日，期限70天。按货款11790元，月息2分计算，利息为550元（11790元×2%÷30天／月×70天）。7、2013年2月5日还6790元。从2013年1月19日至2013年2月5日，期限28天。按货款6790元，月息2分计算，利息为126元（6790元×2%÷30天／月×28天）。利息总计11215元。
原审法院认为，马孝参、李满盈之间买卖合同成立并有效，马孝参在收到李满盈货物后，给李满盈出具欠条，承诺三个月内付清，超期按月息2分计算，李满盈请求马孝参支付下欠货款利息，提供了欠条作为依据，马孝参也承认其每还李满盈一次款，李满盈均出具收条，马孝参明知给李满盈出具的欠条写明有利息，却不妥善保管收条，应承担对其不利的后果，对李满盈请求支付利息的诉讼请求法院予以支持，实际利息为11215元。李满盈请求马孝参支付本金，因在质证时李满盈承认马孝参还最后一笔是6800元，实际是6790元，李满盈应找回马孝参10元，这充分说明李满盈承认马孝参所欠货款本金已付清，法院对马孝军的调查笔录更进一步说明李满盈找马孝参只是催要利息。对李满盈请求马孝参支付本金的诉讼请求，法院不予支持。马孝参辩称，依据不足，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条之规定，判决：一、马孝参支付李满盈欠款利息11215元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李满盈其他诉讼请求。案件受理费595元，李满盈承担515元，马孝参承担80元。
上诉人马孝参上诉称，原审判决结果错误，表现在：一、上诉人2011年元月9日拉完生铁后被上诉人就来拿走2万元，因此上诉人在欠条写着元月付款2万元。被上诉人称元月只拿了1万元不属实。二、2012年5月11日，上诉人还最后一笔款6800元，此时欠款已还清。三、被上诉人的生铁存在质量问题，给上诉人造成了损失，上诉人因此拒还2000元利息。被上诉人起诉上诉人的行为属于诬告，上诉人要求被上诉人赔礼道歉、维护名誉权，赔偿精神损失费、误工费和生铁损失费。四、双方的业务到2012年5月终止，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。据此，请求依法改判。
被上诉人李满盈答辩称，一、上诉人还一次款被上诉人打一次收条，上诉人拒不提供收条，应承担不利的后果。二、被上诉人要求本息31897元法院没有全部支持是错误的。三、最后一笔还款不是2012年5月11日，起诉没有超过诉讼时效。四、被上诉人提供的生铁没有质量问题，上诉人分几天多次拉运，如果发现问题当时就应当退回来。据此请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据一审查明的事实，上诉人欠付的货款本金71790元已经还清，被上诉人虽有异议，但未提起上诉，对此应予确认。双方争议的焦点在于上诉人欠付被上诉人的货款利息问题，根据马孝参2011年元月9号给李满盈出具的证明条，该条约定了超期付款的利息计算标准，原审结合货款支付情况分段计算出所欠的利息总额11215元，符合法律规定。关于马孝参证明条上所写的“元月付款2万”问题，依据字面意思不能得出2万元在出具证明条时已付，如果其已经付款2万元，应当表述为元月已付款2万元，或者在71790元总额中扣减，故上诉人的辩称不符合常理，对此不予支持。关于上诉人主张的生铁存在质量问题，以及要求被上诉人赔礼道歉、维护名誉权，赔偿精神损失费、误工费和生铁损失费等，属于一项新的诉讼请求，如果其认为上述事实存在，可以另行主张，二审不予审查。关于诉讼时效问题，即使如上诉人所言最后一笔还款时间为2012年5月11日，李满盈的起诉仍未超过诉讼时效。根据一审法院对证人马孝军调查笔录显示，马孝军称2014年春上其和李满盈一起到马孝参家要利息，表明李满盈在2014年年初主张过权利，此时诉讼时效应重新计算，李满盈的请求仍应受法律保护。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马孝参负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月三十日
书记员 张 昊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢336号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：周彦峰，男，1984年7月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周彦峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。因周彦峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周彦峰向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币22563.14元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢336号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：周彦峰，男，1984年7月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周彦峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。因周彦峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周彦峰向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币22563.14元，诉讼费100元，本�已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周彦峰未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人周彦峰名下银行存款22663.14元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢336号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：周彦峰，男，1984年7月2日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与周彦峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。因周彦峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周彦峰向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币22563.14元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初52号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2016年9月12日11时40分许，被告人王某在延长县西街信合联社外等候妻子周某取钱期间，看见杨某将其存折和取得的3300元人民币放置在杨某驾驶的三轮摩托车右侧的铁质工具箱内。后杨某进入信合营业厅，王某趁机将杨某三轮摩托车工具箱内的存折和3300元一并盗走。后王某返回并将存折丢弃在该三轮摩托车的后车厢内后离去。2016年10月9日王某到延长县公安局投案自首，并退还赃款3300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人周某、李某等证言等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，见财起意，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某盗窃对象为六十五周岁以上的老年人，可酌定从重处罚。被告人王某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某归案后积极退还全部赃款，酌定从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人王某的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 强
二〇一七年八月四日
法官助理 王慧芬
书 记 员 赵 荣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第308号
申请执行人：陈国辉，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：方照安，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2014年11月10日依据已生效的（2014）通民一初字第193号民事调解书，受理了陈国辉申请执行方照安侵权纠纷一案，执行标的：6000元。在执行过程中，被执行人方照安刚自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民一初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨宝成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00834号
原告重庆豪升信用担保有限公司，地址重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦19楼，组织机构代码73983208-3。
负责人高晓东，该公司董事长。
委托代理人周忠，该公司职工。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告肖莉，女，1970年1月31日出生，住重庆市江北区。
被告重庆致威门业股份有限公司，地址重庆市渝北区龙头寺动力国际E座14-1，组织机构代码75309400-5。
法定代表人刘定军，该公司董事长。
委托代理人周德智，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆三赛体育设施有限责任公司，地址重庆市江北区。
法定代表人李晓梅，该公司总经理。
被告李晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江北区。
被告徐彤，男，1968年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被告胡勇，男，1969年7月17日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆豪升信用担保有限公司（以下简称豪升公司）与被告肖莉、被告重庆致威门业股份有限公司、被告重庆三赛体育设施有限责任公司、被告李晓梅、被告徐彤、被告胡勇追偿权纠纷一案后，被告李晓梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据双方签订了担保承诺书，该承诺书约定发生争议向受益人豪升公司所在地人民法院提起诉讼，因豪升公司常住地办公地点在重庆市渝北区五红路199号长都商务大厦5楼，本案的管辖法院应当是豪升公司的常住地办公地重庆市渝北区人民法院。故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，豪升公司与李晓梅签订了《承诺书》，豪升公司为受益人，合同第十四条约定因本承诺书发生的争议，应协商解决。协商不成的向受益人所在地人民法院提起诉讼。豪升公司注册地为重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦19楼，其主要办事机构所在地为重庆市渝北区五红路199号长都商务大厦5楼。
本院认为，本案系追偿权纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中豪升公司与李晓梅在《承诺书》中约定了因本承诺书发生纠纷，协商不成，向受益人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。而受益人豪升公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区五红路199号长都商务大厦5楼，属渝北区管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被告李晓梅要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告李晓梅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费100元，由原告重庆豪升信用担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢亚梦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1773号
申请执行人：绍兴县九鼎物贸有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九墩村，组织机构代码：73029793-4。
法定代表人：余慧明，系公司执行董事。
被执行人：余惠良，男，1963年7月29日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县九鼎物贸有限公司与被执行人余惠良追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人余惠良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1773号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁嘉文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更420号
罪犯刘荣德，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月19日作出（2013）长中刑一初字第63号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘荣德有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘荣德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余42分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣德减刑八个月（刑期自2012年9月8日至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2772号
上诉人（原审被告）：倪维思，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：刘石生，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：刘春笑，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人倪维思因与被上诉人刘石生、刘春笑民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪维思在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪维思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 潘海津
审判员 马 俏
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐晓文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2480号
原告：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。统一社会信用代码：91110112101280185X。
法定代表人：马辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所。
被告：小浪底水利水电工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路68号四楼402室。统一社会信用代码：91410000706545758W。
法定代表人：尤相增。
原告北京潞河房地产开发有限公司（以下简称潞河公司）与被告小浪底水利水电工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。潞河公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，潞河公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7994元，由原告北京潞河房地产开发有限公司负担50元（已交纳），退还原告北京潞河房地产开发有限公司7944元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 王义平
人民陪审员 赵福安
二〇一八年八月八日
书 记 员 龚亚东
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初457号
原告：建昌县某某有限责任公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：杜某某，男。
原告建昌县某某有限责任公司与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付欠款48000元，并给付逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系经营烟花制品的公司，被告于2015年1月从原告处购二次烟花，合计48000元，该款原告多次向被告主张权利，被告一直未付，其行为属于违约行为。现原告依法进行诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜某某辩称，钱的数额不对，我当时欠48000元，当时给过4000元，现在还欠44000元，我现在还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告系经营烟花制品的公司，被告2015年从原告处购买烟花后给原告出具了两张欠条，分别载明“今欠到建昌县日杂烟花有限公司人民币38000.00元，于2015年2月8日前还清，逾期未还按银行借款利息三倍付息，担保人刘某，欠款人杜某某，2015年1月22日”、“今欠到建昌县日杂烟花有限公司人民币10000.00元，于2015年2月14日前还清，逾期未还按银行借款利息三倍付息，担保人刘某，欠款人杜某某，2015年1月24日”，该两笔钱款尚未偿还。
本院认为，本案原告与被告已形成合法烟花买卖合同关系，被告应及时履行给付欠款的义务，并按照约定给付逾期利息。关于被告辩称已偿还欠款4000元的诉讼主张，因其不能提供证据加以证明且原告予以否认，故本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某自本判决生效之日起10日内给付原告建昌县某某有限责任公司2015年1月22日的欠款38000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，自2015年1月22日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告杜某某自本判决生效之日起10日内给付原告建昌县某某有限责任公司2015年1月24日的欠款10000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，自2015年1月24日起给付至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一八年四月二十日
书记员 查 亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3136号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王咏辉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王咏辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告王咏辉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王咏辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王咏辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 �宋庆国
审判员 董 晓 勇
审判员 徐 爱 春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 叶 红
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保440号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国和财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保161号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保440号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24303号
原告：蒋玉珍，女，1957年4月14日出生，壮族，住北京市通州区漷县镇吴营村二区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，营业场所北京市通州区运河东大街64号。统一社会信用代码：911101126723984616。
原告蒋玉珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告蒋玉珍于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蒋玉珍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告蒋玉珍撤诉。
案件受理费175元，由原告蒋玉珍负担25元（已交纳），退还原告蒋玉珍150元。
审判员 陈素培
二〇一八年八月九日
书记员 马 帅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1686号
罪犯李天林，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月24日作出（2012）双滦刑初字第95号刑事判决，以被告人李天林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李天林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李天林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）832号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李天林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1349号
原告孙祥勇。
被告胡传国。
被告胡传启。
被告胡丽娜。
本院在审理原告孙祥勇与被告胡传国、胡传启、胡丽娜民间借贷纠纷一案，原告孙祥勇于2015年8月17日向本院提出申请，请求查封被告胡传启所有的登记在微山县兴航航运有限公司名下的鲁济宁货5081号货船（价值260000元），并已提供担保。
本院认为，原告孙祥勇的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告胡传启所有的登记在微山县兴航航运有限公司名下的鲁济宁货5081号货船予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郝允珊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第89-6号
原告黄国盛，男，汉族，生于1962年11月28日。
委托代理人李胜（特别授权），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，董事长。
本院在审理原告黄国盛诉被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄国盛于2015年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告十一冶建设集团有限责任公司的财产采取诉讼保全措施，冻结、扣押、查封、提存十一冶建设集团有限责任公司的财产价值人民币3760万元，并已提供担保。
本院认为，原告黄国盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告十一冶建设集团有限责任公司第一建筑安装工程分公司在建设银行柳州分行两个账户的存款限额冻结人民币180万元和人民币60万元，冻结期限从2015年12月24日至2016年12月23日，请暂停支付12个月，逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢晨辰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5504号
原告孙广瑞，男，1952年11月14日出生，满族，河北省水电勘测设计研究院退休干部，住天津市河北区汇园里9-605-608。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号3层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告孙广瑞与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广瑞、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广瑞诉称，我是坐落天津市河北区汇园里9-605-608号房屋业主。该处房屋全天日照充足，自然采光及通风特好，房屋视野开阔。但自被告2011年5月在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，其兴建的2号楼和4号楼严重影响了我房屋日照及正常采光通风效果。同时也严重影响了我对现有住房的二次交易。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，严格按照国家规范进行施工，不存在侵�原告采光和日照的问题。而且原告提出25000元经济损失，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里9-605-608号房屋系原告所有，1999年5月13日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为85平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目位于原告居住的汇园里小区东侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于六层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以20000元为宜（其中南侧卧室窗户、卧室外跨阳台各补偿10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告孙广瑞补偿费人民币20000元；
二、驳回原告孙广瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告孙广瑞承担42.5元，由被告天津新兴泰合置业公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的�应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5504号
原告穆瑞芬，女，1958年4月21日出生，回族，天津市红桥建工集团退休职工，住天津市河北区。
被告穆瑞强，男，1945年10月7日出生，回族，天津港务局退休职工，住天津市河北区。
被告石桂荣，女，1955年6月16日出生，回族，天津市华康食品厂退休职工，住天津市河北区。
本院立案受理原告穆瑞芬与被告穆瑞强、被告石桂荣财产损害赔偿纠纷一案，后原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆瑞芬撤回起诉。
案件受理费204元，收取为51元，由原告自行承担。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12710号
上诉人（原审被告）：程勇，男，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：吴玉波，男，住沈阳市苏家屯区。
上诉人程勇与被上诉人吴玉波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
程勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年春节后，被上诉人与案外人申永贵及上诉人签订了一份三方协议，协议约定上诉人将欠被上诉人的5万元还给申永贵就行。之后上诉人将欠款还给了申永贵。因此上诉人已经实际履行了还款义务。
被上诉人吴玉波辩称，上诉人所述不实，没有三方协议，我没有让他还给案外人。
吴玉波向一审法院起诉请求：被告偿还欠款5万元。
一审法院认定事实：原告吴玉波与被告程勇因朋友介绍相识，2011年被告因急用资金向原告借款，双方约定借款金额5万元、利息为月利率3%，后原告以现金形式将5万元钱交付给被告，2014年被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴玉波五万元整人民币。借款人：程勇”，被告程勇在借条上亲笔签名并按捺。庭审中双方均认可被告已偿还借款利息，但尚未偿还本金。上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式借款给被告5万元，被告理应偿还原告本金及利息，庭审中双方均认可被告已偿还利息，故对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴玉波借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。
二审中，上诉人提交了一份书面证言。
二审中，上诉人在庭审中自认没有书面的三方协议，是口头的三方协议。
本院认为：上诉人主张存在口头的三方协议，被上诉人同意上诉人向案外人还款，但被上诉人不予认可，上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人曾同意其向案外人还款，故依法上诉人应承担不利后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人程勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1305号
罪犯沙马阿西，女，1977年1月1日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2016年3月11日作出（2016）川3401刑初100号刑事判决，以被告人沙马阿西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马阿西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马阿西减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马阿西减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马阿西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6月获表扬2个。罚金未缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马阿西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿西减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6532号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈月江，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈月江信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计42004.4元，其中本金19958.56元，利息10016.43元，滞纳金12029.41元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××42）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计42004.4元，其中本金19958.56元，利息10016.43元，滞纳金12029.41元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月江于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金19958.56元；
二、被告陈月江于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10016.43元，滞纳金12029.41元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈月江负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈月江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 徐继响
人民陪审员 陈红英
二〇一七年二月五日
代书 记员 刘 璐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保168号
申请人：王振凤，女，1961年11月20日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：邵翠云，女，1950年1月20日出生，汉族，现住滦南县。
申请人王振凤与被申请人邵翠云机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县交警大队事故组停车场的电动三轮车。申请保全金额人民币3千元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人邵翠云驾驶的肇事电动三轮车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。
案件申请费50元，由申请人王振凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月二日
书记员 殷丽霞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第102号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月4日12时许，被告人张某某与买毒人员陈某某通过电话约定毒品交易事宜。当日13时50分许，被告人张某某在福州市晋安区福马路与长春路交叉口处路边以人民币200元的价格将净重0.94克“冰毒”贩卖给陈某某。交易完成后，被告人张某某被当场抓获，并从其身上提取到小米手机一部、“冰毒”净重1.96克、麻古净重0.15克和毒资人民币200元，从买毒人员陈某某身上提取到“冰毒”净重0.94克。经鉴定，上述提取到案的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、前科材料、证人陈某某证言及其辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1413号检验报告、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达3.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6962号
原告：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：于富红。
委托诉讼代理人：朱怀贞，该司员工。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何卫涛，该行员工。
委托诉讼代理人：何健强，该行员工。
原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱怀贞，被告的委托代诉讼理人何卫涛与、健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付357000元；2.原告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月12日佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为31400051/24256811，金额为357000元，到期日为2014年6月12日，被告广东顺德农村商业银行股份有限公司为付款行。原告在与背书人德州德化装备工程有限公司业务往来时，德州德化装备工程有限公司将上述银行承兑汇票支付给原告。该承兑汇票到期后，原告请求被告广东顺德农村商业银行股份有限公司付款，该银行以该票据持票人超过票据权利时效为由不予兑付。
被告辩称：被告不存在过错，该涉案票据承兑时间已过期，因此票据的权利已作废，不应再依据票据进行付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，银行承兑汇票是指由收款人或者付款人开出的，由付款人向其开户银行提出承兑申请而且经过银行承诺到期兑付的汇票。付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”；第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案所涉及的银行承兑汇票结合出票时间判断，原告作为持票人，对付款行即被告所享有的票据付款请求权因超过票据权利时效而丧失，属于《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条所规定的情形；现原告要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益即357000元，符合法律规定，本院予以支持。但本案基于原告怠于行使权利而引起本案纠纷，故本案诉讼费应由原告承担，原告对此也不持异议。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告广东顺德农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司返还357000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3327.5元（已减半收取），由原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 韵 纳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第550号
申请执行人烟台南山物业管理有限公司。
法定代表人：宋作兰，职位：董事长。
被执行人李波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10250.28元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月十六日
书记员 贺传宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1605号
原告侯某某
被告侯某某
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十四日
书记员 姚继林
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执87号
桑某某：
桑某某与王某某离婚纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年12月17日作出的（2017）晋0426民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请人王某某于2018年1月29日申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付王某某15000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
本案申请执行费125元，诉讼费75元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年一月三十日
书记员 常一超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初425号
原告:赵长江，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志生（赵长江的侄子），住山东省高唐县。
被告：山东美婕自动化养殖设备有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇吴庄村105国道东交警三中队北。
法定代表人：冉强，该公司经理。
被告：冉强，男，1972年4月24日出生，汉族，山东美婕自动化养殖设备有限公司经理，住山东省高唐县。
以上两被告委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告赵长江与被告山东美婕自动化养殖设备有限公司（以下简称美婕养殖设备公司）、冉强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长江及其委托诉讼代理人付志生、被告美婕养殖设备公司及冉强的委托诉讼代理人郭又领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告美婕养殖设备公司向原告赵长江支付拖欠的劳务费和灰膏款等共计171507.9元并支付此款自起诉之日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告冉强对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月份，赵长江经张爱华介绍为美婕养殖设备公司修建厂房，因原址上的旧房需要先拆除后才能建新房。当时双方口头约定，拆一间旧房200元，盖一间新房3800元。赵长江一共为美婕养殖设备公司拆了100余间旧房，盖了27间新房，另外，还干了一些零活。施工过程中，赵长江还为美婕养殖设备公司垫付了部分灰膏等材料款。完工后，美婕养殖设备公司支付了赵长江20000元。经结算，美婕养殖设备公司共欠赵长江劳务款及部分材料款合计171507.9元，并向赵长江出具了2张欠条。经多次催要，美婕养殖设备公司未偿还。美婕养殖设备公司系自然人独资的一人有限公司，冉强为其法定代表人，也是唯一股东，根据相关法律规定，被告冉强应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告美婕养殖设备公司辩称，对欠款的事实无异议，但对具体的数额有异议，美婕养殖设备公司已分两次共计支付给赵长江22000元，应当从欠条中扣除。目前，由于美婕养殖设备公司经营时间较短，没有盈利，也没有偿还能力，美婕养殖设备公司准备将场地、厂房等转让后偿清赵长江的欠款。
被告冉强辩称，同意美婕养殖设备公司的答辩意见，本人也同意按照法律规定承担相应的法律责任，但是，目前经济非常困难，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于以上事实，赵长江提交了被告美婕养殖设备公司和冉强向其出具的欠条2份，美婕养殖设备公司提交了营业执照、组织机构代码证、企业信息、税务登记证、开户许可证、法定代表人信息各一份予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对赵长江主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对赵长江主张的案件事实，本院均予以确认。对于美婕养殖设备公司和冉强主张的向原告出具欠条后又偿还过22000元及冉强的个人财产独立于公司财产的主张，均未向法庭提供证据予以证明，故对美婕养殖设备公司和冉强的主张本院不予认定。
另查明，2018年1月31日，中国人民银行贷款期限为一年以上五年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，原告赵长江与被告美婕养殖设备公司之间虽然没有书面的劳务合同关系，但从被告美婕养殖设备公司向原告赵长江出具的欠条可以认定，双方存在劳务合同关系及被告美婕养殖设备公司欠原告赵长江劳务款和灰膏款171507.9元的事实。原告赵长江要求被告美婕养殖设备公司支付拖欠的劳务款和灰膏款系其正当权利，受法律保护，本院予以支持。被告美婕养殖设备公司未按期支付系违约行为，依法应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约责任，原告赵长江主张自起诉之日起即从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告美婕养殖设备公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告冉强为该公司法定代表人，唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告冉强在法院指定的举证期间内未提供相应的证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对以上债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东美婕自动化养殖设备有限公司于判决生效后十日内支付原告赵长江劳务费和灰膏款等共计171507.9元，并承担此款自2018年1月31日（起诉之日）起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约利息损失；
二、被告冉强对以上第一项债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告山东美婕自动化养殖设备有限公司、冉强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一八年四月三日
书记员 田有阳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）巢刑初字第00221号
附带民事诉讼原告人董XX，男，1989年10月29日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告人唐X，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。
辩护人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告人赵XX，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。
被告人朱XX，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。
附带民事诉讼原告人董XX以被告人唐X、赵XX、朱XX犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董XX申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人董XX自愿提出撤诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 方薇薇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初127号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟羲鸿，男，1998年8月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年5月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审；同年6月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟羲鸿被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年6月1日以汀检公刑诉[2018]127号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人钟羲鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日22时55分许，被告人钟羲鸿醉酒后驾驶与其准驾车型（C1）不符的无牌轻便二轮摩托车（车架号21XXX，发动机排量50ml），从长汀县濯田镇街上村往集镇方向行驶，途经省道205线577Km+300m路段交叉路口时，遇情况采取措施不当，碰撞从道路右侧岔路右转进入省道的王某1驾驶的闽Ｆ×××××号小车，造成钟羲鸿受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人钟羲鸿被送往福建省汀州医院救治，长汀县公安局交通警察大队民警在医院组织医护人员提取被告人钟羲鸿的血样后送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：钟羲鸿血样中乙醇含量为153.56mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：钟羲鸿负事故的同等责任。
案发后，被告人钟羲鸿如实供述了自己的罪行，并在案件审理过程中主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人钟羲鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《扣押物品、文件发还凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被告人钟羲鸿预缴罚金的《现金交款单》等书证；被害人王某1的陈述；证人王某、吴某、王某2、王某3的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘验检查笔录》及现场示意图、现场照片，《现场血样提取笔录》、《当事人血样提取登记表》及抽取血样照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟羲鸿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟羲鸿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟羲鸿驾驶与其准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，发生交通事故并负同等责任，应当从重处罚；被告人钟羲鸿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟羲鸿系初犯，且当庭自愿认罪、主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟羲鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一八年六月五日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。