黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1864号
原告冷飞飞，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
委托代理人李玲玲、金丽花，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告仇亮，男，1987年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告龙江县迅驰出租车有限责任公司，地址龙江县龙江镇新谊路安卫街1号。
法定代表人王宇龙，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址龙江县龙江镇镇府街3号。
法定代表人侯洁峰，经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告冷飞飞诉被告仇亮、龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告迅驰公司委托代理人与被告中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告仇亮经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冷飞飞诉称，2014年2月14日19时，她与马冬雪乘坐仇亮驾驶的黑B803**号出租车，沿龙甘路由南向北行驶至32公里处，由于车速快、操作不当，该车驶入道路左侧并撞在路边树上，造成她受伤。当日她被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：肝破裂、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右销骨骨折、肩胛骨骨折、耻骨骨折、腰椎横突骨折。住院治疗90天，花医疗费123，357.48元。经龙江县交通警察大队认定被告仇亮负事故全部责任，她无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费123，357.48元，护理费27，360元，伙食补助费9，000元，伤残赔偿金47，032.80元，鉴定费3，950元，交通费570元，精神抚慰金10，000元，误工费23，994元，疤痕修复费2，000元。因被告仇亮所驾驶车辆在中保公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告仇亮和其所属迅驰公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队龙公交认字（2014）第043号交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点及事故责任；二被告对此证据无异议；2、诊断书一张、用药清单、医疗票据一组、病志一份，用以证明在医院治疗的事实及花费情况。被告迅驰公司无异议；被告中保公司对七张非税收票据有异议，认为该票据的真实性、合法性存在缺陷，票据已标明微机专用，手填无效，而本案原告所交的票据系手填写的，且与原告交的用血互助金凭证系重复计算，不应采信；对白蛋白收据三张因系白条据，故不予认可；3、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）358号鉴定意见一份，证明她1、肝破裂修补术后、骨盆畸形愈合和右侧肋骨骨折均评定为十级伤残；2、可以终结治疗。花鉴定费950元。被告迅驰公司无异议；被告中保公司有异议，认为鉴定机构不是全国人大规定的社会司法鉴定机构，与本案民事赔偿不具有关联性；4、交通费收据一组，用以证明就医花570元。被告迅驰公司无异议；被告中保公司有异议，认为该票据只能证明花费的金额，不能证明该票据的用途；5、误工证明、单位营业执照，证明她月收入4，000元。被告迅驰公司无异议；被告中保公司有异议，认为没有用工合同，不具有真实性；6、护理人员误工证明，用以证明护理人员月工资3，800元。被告迅驰公司无异议；被告中保公司有异议，认为没有用工合同，不具有真实性；7、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第669号，证明她伤残等级及伤害情况，花鉴定费3，000元。二被告无异议；8、2014年9月4日齐齐哈尔市公安局湖滨派出所证明一份，证明她自2012年11月27日至今在齐市居住，应按城镇人口计算伤残赔偿金。被告迅驰公司无异议；被告中保公司有异议，对真实性有异议，未有租房信息，不能证明原告租房的事实，证明未有经办人签字。
经原告冷飞飞申请，由法院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具鉴定意见书一份，意见：原告住院期间需2人护理；出院后4周内期间需1人护理。疤痕修复费2，000元，或按实际损失计算；2014年11月6日为治疗终结日，误工损失日180天。
被告仇亮未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
被告迅驰公司辩称，他公司所有的由仇亮驾驶的车辆已在中保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由他公司赔偿。
被告迅驰公司为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、保单二份，证明他公司投保额为每人360，000元；2、借据二张，证明他公司为原告垫付费用50，000元。原、被告对此二组证据无异议。
被告中保公司辩称，他方对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的部分，不合理的不同意承担，未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：对原被告无异议的予以认定；对被告中保公司有异议的证据白蛋白收条6，600元，因该证据系白条，故本院不予认定；关于被告中保公司对七张非税收票据的异议，经本院审查认为该组票据与原告所交用血互助金凭证不重复，应予认定；关于原告证据3因系伤残等级鉴定，与本案民事赔偿相关，故应予认定；关于原告所提证据5、6因被告中保公司有异议，且出具证明的证人与原告存在利害关系，故对误工资及护理费标准应按法律规定服务行业标准计付；关于原告所提证据8因系公安机关出具，故予以认定；关于原告所提交通费，结合原告的实际病情，应予以支持。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：原告与马冬雪系亲属关系，同时在齐齐哈尔市打工。2014年2月14日19时，原告与马冬雪乘坐被告仇亮驾驶的黑B803**号出租车回家，沿龙甘路由南向北行驶至32公里处，由于车速快、操作不当，该车驶入道路左侧并撞在路边树上，造成原告受伤。当日原告被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：肝破裂、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右销骨骨折、肩胛骨骨折、耻骨骨折、腰椎横突骨折。住院治疗90天，花医疗费123，357.48元。经龙江县交通警察大队认定被告仇亮负事故全部责任，原告无责任。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心作出（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）358号鉴定意见书：1、肝破裂修补术后、骨盆畸形愈合和右侧肋骨骨折均评定为十级伤残；2、可以终结治疗。
经原告冷飞飞申请，由法院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具鉴定意见书一份，意见：原告住院期间需2人护理，出院后4周内期间需1人护理；疤痕修复费2，000元，或按实际损失计算；2014年11月6日为治疗终结日，误工损失日180天。
另查明，被告仇亮所驾驶的车辆在中保公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告仇亮在驾驶机动车时超速行驶，且操作不当，发生事故。经龙江县交通警察大队认定被告仇亮负事故全部责任，原告无责任。因被告仇亮所驾驶车辆系被告迅驰公司所有，该车在被告中保公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司依法在机致动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告迅驰公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冷飞飞合理经济损失228，900.28元（其中医疗费119，407.48元，误工费106元×180天﹦19，080元、护理费135元×90天×1人＋127元×90天×1人＋135元×28天×1人﹦27，360元，伙食补助费50元×90天﹦4，500元，残疾赔偿金19，597元×12%×20年﹦47，032.80元，鉴定费3，950元，交通费570元，精神抚慰金5，000元、疤痕修复费2，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险限额内赔偿医药费10，000元，赔偿护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、误工费、疤痕修复费110，000元；合计120，000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业险限额内赔偿58，900.28元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业险限额内给付被告龙江县迅驰出租车有限责任公司垫付的50，000元；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年一月九日
书记员 张 瑜