山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第305号
上诉人（原审被告）徐玉香。
上诉人（原审被告）武法省，潍坊市金刚石油机械配件厂。
以上两上诉人的共同委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁大伟，无业。
委托代理人庄伟。
原审被告薛立君，潍坊新元石化机械有限公司法定代表人。
原审被告潍坊市金刚石油机械配件厂。
法定代表人徐玉香，厂长。
上诉人徐玉香、武法省因与被上诉人丁大伟，原审被告薛立君、潍坊市金刚石油机械配件厂民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月9日，丁大伟与薛立君签订个人借款合同一份，约定：薛立君向丁大伟借款人民币500000元，借款期限自2009年7月9日至2009年8月8日止，月利率2%，若逾期支付，则以每日百分之三的比例计算违约金，担保人为武法省、徐玉香。同日，丁大伟与武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂签订担保合同书一份，约定：武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂为薛立君的借款500000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权、追索保证责任发生的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。同日，薛立君向丁大伟出具借据一份，内容为：“今借丁大伟人民币500000.00元。大写伍拾万元正，应于2009年8月8日归还，届时本金利息一并归还。借款人薛立君2009年7月9日”。
另查明，丁大伟自述，其在出借款项时在商品城从事办公用品生意，薛立君在借款前三天向其说明要借款500000元，丁大伟在2009年7月9日向其舅借款180000元，向案外人王存真借款55000元，剩余的265000元是自己准备好的营业款现金及流动资金。丁大伟将这些现金准备好了之后，与薛立君约好，于2009年7月9日上午在中国建设银行向阳路支行内将现金220000元交与薛立君，薛立君将该款存入该建行内。同日上午，丁大伟在潍坊市商业银行（南关派出所对面的商业银行）将现金189000元交与薛立君，薛立君以李学芬名义将该款存入该商业银行。后，丁大伟在该银行门外将现金91000元交与薛立君。丁大伟为证明自己的上述主张，向法院提供中国建设银行存款凭条一份、潍坊市商业银行取款凭条两份。武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂对丁大伟的主张及陈述的资金来源和付款过程，均以不清楚为由辩称无法确认。
武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂提供潍坊新元石化机械有限公司的财务凭证、银行回单一宗，证明丁大伟的借款于2009年7月9日进入潍坊新元石化机械有限公司的账户，并且该公司已经陆续偿还了丁大伟借款本息共计590000元，证明本案中的借款并非薛立君的个人借款，而是薛立君以潍坊新元石化机械有限公司法定代表人的身份所借。丁大伟对武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂陈述的事实不予认可，并主张潍坊新元石化机械有限公司非本案当事人与本案无关，对于公司的财务凭证不认可，银行回单的收款人为陈桂艳，并非本案丁大伟。
诉讼过程中，徐玉香对《个人借款合同》和《担保合同书》上的签字予以否认，经法院依法释明，徐玉香对《个人借款合同》和《担保合同书》上的签字，在法院限定的时间内，未依法申请鉴定，自行放弃了鉴定权利。
以上事实，有借款合同、借据、担保合同书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，薛立君经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。丁大伟提交的借据、个人借款合同、担保合同书内容合法，真实有效，法院予以采信。丁大伟自述资金来源及付款过程，武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂以不清楚为由不予确认，且未提供其他有效证据证实薛立君未收到借款，法院认为丁大伟提交的借据、个人借款合同、担保合同书及丁大伟自述形成证据链，证实薛立君收到借款。薛立君借款后未及时清偿，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息不超过银行同期贷款利息的四倍，法院予以支持，丁大伟主张的逾期违约金，其实质为利息，超过银行同期贷款利息的四倍，对超出部分法院不予支持。武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂主张薛立君已偿还借款的证据不足，法院不予采信。武法省、徐玉香于同日在个人借款合同的担保人处和担保合同书上签字，担保合同书中的内容即视为对借款中担保的进一步确认，故，武法省、徐玉香辩称在担保合同书中签字系职务行为，两人的担保已超过法定期限的主张，法院不予采信，武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂作为担保人对上述借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、薛立君偿还丁大伟借款本金500000元及利息（自2009年7月9日至2009年8月8日利息10000元，自2009年8月8日至判决确定的履行期限止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付），于判决生效之日起十日内付清；二、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂对上述借款本息承担连带还款责任；三、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂承担连带保证责任后，有权向薛立君追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由薛立君、武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂连带负担。
宣判后，武法省、徐玉香不服，上诉称：一、被上诉人的款项来源及支付借款的过程不真实。被上诉人提供中国建设银行存款凭条及潍坊商业银行取款凭条复印件来证实其主张，原审法院将复印件作为认定案件的证据使用违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”的规定，且同一笔借款被上诉人在同一天上午分三次在三个不同地点给付同一人薛立君，明显不符合正常的付款方式，被上诉人陈述的资金来源均无相关证据予以证明，上诉人对被上诉人陈述的款项来源和过付情况存有异议。二、本案借款并非薛立君的个人借款，其借款时系潍坊新元石化机械有限公司的法定代表人，李学芬是潍坊新元石化机械有限公司的主管会计，被上诉人陈述在2009年7月9日在潍坊商业银行交付189000元存在了李学芬名下，薛立君是个人借款却将借款存入公司会计名下，被上诉人否认薛立君下落不明不能出面澄清案件事实，而利用薛立君未收回的借条来达到重复回收借款的目的从而规避潍坊新元石化机械有限公司已还清其借款的客观事实。三、上诉人在借款合同中作为一般保证人体现的，已超出保证期间，在担保合同书中上诉人的签字是以潍坊市金刚石油机械配件厂名义提供的担保，两上诉人是该厂负责人和经办人，不能认定为个人担保，借款担保书是个人担保，而担保合同书中是潍坊金刚石油机械配件厂担保，担保合同书是对借款担保书的增加和补充，而不能视为确认。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人丁大伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告薛立君、潍坊市金刚石油机械配件厂未到庭参与诉讼亦未提交提交书面陈述意见。
二审查明，原审中，武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂认可2009年7月9日丁大伟的50万元借款进入了薛立君所在的潍坊新元石化机械有限公司的帐户。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于本案争议的第一个焦点问题系涉案借款是否已实际履行。合法的借贷关系应受法律保护。丁大伟为证明2009年7月9日薛立君向其借款50万元，提供了薛立君向其出具的借据、借款合同、担保合同书，武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油机械配件厂对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。丁大伟提供的2009年7月9日薛立君向银行存款的相关凭证虽系复印件，但薛立君向丁大伟出具的借据、借款合同、担保合同书均载明“借丁大伟人民币500000元”与武法省、徐玉香认可2009年7月9日丁大伟的50万元借款进入了薛立君所在的潍坊新元石化机械有限公司帐户的事实相互印证，能够证明丁大伟履行了向薛立君支付50万元借款的出借义务。原审认定涉案的50万元借款已实际履行，证据充分，本院予以支持。
关于本案争议的第二个焦点问题系涉案的借款主体为个人还是单位。丁大伟主张本案的借款人系薛立君个人，其提供的借据、借款合同、担保合同书中借款人处的签名为薛立君，借款人处没有加盖潍坊新元石化机械有限公司的公章。武法省、徐玉香提供薛立君所在的潍坊新元石化机械有限公司财务记帐凭证辩称，丁大伟出借的50万在该记帐凭证中有记载，且潍坊新元石化机械有限公司已偿还丁大伟借款本息共计59万元，经本院核查，该记帐凭证有“丁大伟本金50万元”的记载，还款的银行转帐凭证载明的收款人均为案外人陈桂艳、杨婷婷，该记帐凭证不能证明潍坊新元石化机械有限公司向丁大伟借款及偿还借款的事实，武法省、徐玉香辩称涉案的借款人系潍坊新元石化机械有限公司，依据不足，本院不予采信。原审根据本案查明的事实，并综合双方当事人提供的证据，认定本案借款系薛立君个人的借款，并无不当。
关于本案争议的第三个争议焦点问题系徐玉香、武法省在本案中是否承担担保责任。
2009年7月9日，武法省、徐玉香在薛立君与丁大伟签订的借款合同担保人处签名并按捺手印。同一天，徐玉香、武法省、潍坊市金刚石油机械配件厂与丁大伟签订担保合同书，并在保证人处签名、按捺手印，武法省、徐玉香辩称其在担保合同书保证人处签名及按捺手印系履行的潍坊市金刚石油机械配件厂法定代表人及经办人的职务行为无相关证据予以佐证，且该抗辩理由不能推翻武法省、徐玉香在借款合同中以担保人身份对本案借款提供担保的事实，丁大伟也不予认可。武法省、徐玉香辩称其对本案借款没有提供担保，与本院查明的事实不符，本院不予支持。在丁大伟与武法省、徐玉香签订的担保合同书中明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款期限到期日起两年。涉案借款的履行期限届期之日为2009年8月8日，丁大伟于2011年8月4日向原审法院提起诉讼，并没有超出双方约定的保证期间。
综上，两上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告薛立君、潍坊市金刚石油机械配件厂经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐玉香、武法省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 李昱萱