wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第18号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人张炳军涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人张炳军涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年二月四日
山东省陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第745号
原告李某，男，1988年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告任某甲，男，1964年7月出生，汉族，住山东省陵县
被告任某乙，女，1988年4月出生汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告李某与被告任某甲，任某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李某负担。
审判员 孙德利
二〇一四年九月三日
书记员 方振圣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第594号
原告周述德。
原告凌玉杰。
被告崔成仁，居民。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告周述德、凌玉杰与被告崔成仁、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周述德、凌玉杰于2015年10月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周述德、凌玉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告崔成仁所有的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 于峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01480号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人：李宏均，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。
法定代表人：张志敏，该公司总经理。
委托代理人：李宏均，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：中闻集团西安印务有限公司，住所地：西安经济技术开发区尚稷路6198号。
法定代表人：张之良，该公司董事长。
委托代理人：罗宏安。系该公司副总会计师。
委托代理人：徐启良。系该公司办公室主任。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告中闻集团西安印务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日自愿向本院提出撤回对被告中闻集团西安印务有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 方嫒
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第545号
王梦梦：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武证执字第155号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十八日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第545号王争争：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武证执字第155号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00065号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：徐某，男，1998年9月10日出生，住安徽安庆市。
被执行人徐某涉嫌故意伤害罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00087号刑事判决书，判决徐某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐某银行存款40000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初648号
原告纪xx，男，汉族，1954年1月30日出生，住商水县。
委托代理人纪X文，女，汉族，1985年2月26日出生，住址同上，系原告纪xx的女儿。
被告刘xx，女，汉族，1977年5月6日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802x4。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人王博，系该公司法律顾问。
原告纪xx诉被告刘xx、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪xx委托代理人刘xx、被告人寿财险周口公司委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19982.41元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日7时10分许，被告刘xx驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与驾驶两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定被告刘xx负事故的主要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司入保有交强险及商业险。请求依法支持原告诉请。
被告刘xx辩称，其车辆在被告保险公司入有保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告人寿财险周口公司辩称，1、在事故属实，驾驶员及车辆均有合法资质的前提下对原告的合理损失，同意在交强险分项限额内予以赔付。对于商业险部分，因该车未购买不计免赔，根据事故责任，对于商业险该公司有百分之十五的免赔；2、原告请求的赔偿标准过高，原告已年满60周岁，不应支持误工费，医疗费应扣除非医保用药部分，原告主张交通费因未提供证据不应支持；3、诉讼费和评估费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日7时10分，在省道206线、商水县东城办事处倪庄村处，被告刘xx驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与前方由北向东左转弯行驶的原告纪xx驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告刘xx负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘xx对其PT8004号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告属城镇居民，根据国家统计局编撰的2016年10月12日出版的《中国统计年鉴2016》公布的2015年按行业分城镇单位就业人员平均工资，其中农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务业和其它服务业就业人员平均工资为33857元/年。
原告纪xx于2016年12月8日至2017年1月18日在周口同济医院住院治疗，实际住院41天，花费医疗费4848.41元。
原告主张交通费，未提供交通费票据。
原告主张车损费1800元、评估费300元，向本院提供了河南省易德价格评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告书1份及评估费发票3张。
原告按照每月4500元的工资主张41天的误工费，向本院提供了劳务合同及证明各1份。
本院认为，本次交通事故交警部门认定被告刘xx负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告刘xx对其车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司首先应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于不属于保险责任范围内的原告损失，因本次交通事故属于机动车与非机动车之间发生的，应由被告刘xx赔偿原告其中损失的80%。
对于原告主张的医疗费，被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药的医疗费用应当扣除以及非医保用药部分的具体医疗费数额，对被告保险公司该抗辩意见本院不予支持。《中国统计年鉴2016》公布的2015年居民服务业和其它服务业就业人员平均工资为33857元/年，原告主张按30482元/年计算其护理费，低于33857元/年的标准，对原告该主张本院予以支持。原告按4500元/月的标准主张其误工费，但仅提供了劳务合同及月工资证明，并未提供证据证明其工资领取情况，也未提供证据其因本次事故产生的误工损失的具体数额，结合原告提供的证明及劳务合同中显示的其被林场聘用的情况，其误工费可按农、林、牧、渔业就业人员工资标准计算，即34941元/年。被告保险公司辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费，本院认为，根据当地相应年龄人群的健康状况××，对被告该辩述意见不予支持。原告提交的车辆评估鉴定报告书，是处理本次交通事故的交警部门委托具有相应资质的鉴定部门作出，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，并未申请重新鉴定，本院对其异议不予采信。原告主张交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。原告花费的评估费300元，应由原告承担其中的20%，即60元，被告刘xx承担其中的80%，即240元。
经核实，原告纪xx的损失为：医疗费4848.41元；住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；营养费为820元（20元/天×41天）；误工费为3924.88元（34941元/365天×41天）；护理费为3424.01元（30482元/365天×41天）；车损费1800元；评估费300元。以上共计16347.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费14247.3元，财产损失1800元。以上共计16047.3元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告刘xx赔偿原告评估费240元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告纪xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担40元，被告刘xx负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一七年三月十五日
书记员 朱孟楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第801号
申请人冯丹，女，生于1988年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人贵州中振房地产开发有限公司。住所地贵州省雷山县丹江真雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，经理。
被申请人贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地贵州黔东南苗族侗族自治州雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，经理。
申请人冯丹因被申请人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司借款未偿还，为了防止被申请人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司转移财产，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、对被申请人贵州中振房地产开发有限公司开发的位于贵州省雷山县某某镇某某度假中心的十七套山体别墅(T1户型8套共计面积363.6平方米，T2户型9套共计面积781.92平方米)；2、对被申请人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以250万元为限。
经审查，本院认为，申请人冯丹提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州中振房地产开发有限公司开发的位于贵州省雷山县某某镇某某度假中心的十七套山体别墅(T1户型8套共计面积363.6平方米，T2户型9套共计面积781.92平方米)予以查封，
二、对被申请人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以250万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执821号
申请执行人:王贺民，1952年12月4日出生，汉族，天津航空机电有限公司职员，住天津市红桥区。
申请执行人：王桂英，女，1953年10月30日出生，汉族，天津市交通集团股份有限公司退休职工，住天津市河西区。
申请执行人：王桂兰，女，1946年4月22日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人:王敬民，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
王贺民、王桂英、王桂兰申请执行王敬民房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2011）一中民一终字第1193号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月七日
书记员 王 婷
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初682号
原告：周富明，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：侯国栋，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：侯万来，木匠，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告周富明与被告侯国栋、侯万来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富明及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告侯国栋、侯万来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富明向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告连带归还原告借款29100元和截止2017年7月6日的利息7437元，直至全部清偿为止的利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯万来给儿子侯国栋娶媳妇向原告借款40000元，约定月利率2%。后经双方结算，被告侯万来尚欠原告借款本金20000元和利息9100元。被告侯国栋于2016年2月6日给原告出具两张借条，签署了被告侯万来的名字，约定借款20000元，利息以2分计算，借款9100元在2016年5月20日还清，经原告多次催要，被告一直拒不归还欠款。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告侯国栋、侯万来未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告周富明围绕诉讼请求依法提交证据借条两张，证明2016年2月6日二被告给原告出具借条，尚欠原告本金29100元和利息7437元。其中20000元的借条系被告侯国栋书写，被告侯万来签字捺印，9100元的借条系侯国栋书写并以侯万来的名义签字捺印。
本院认证意见，对于两张借条，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告侯万来向原告借款20000元，约定月利率2%，借款到期日为2016年10月1日。同日被告侯国栋向原告借款9100元，约定于2016年5月20日还清，被告侯国栋以侯万来的名义签字捺印。
本院认为，原告周富明与被告侯万来、侯国栋的合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，两张借条上侯万来的签名明显是不同笔体所写，原告也解释一张借条系侯万来亲笔所签，另一张借条系侯国栋所签，因侯万来、侯国栋并未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，因此本院根据庭审查明的事实认定20000元的借款人系侯万来，9100元的借款人系侯国栋，二被告对债务重新进行了分担。其次，20000元借款约定月利率2%，9100元借款未约定利率但约定了还款期限，因此借款20000元的利息为6800元（20000元×月利率2%×17个月，从2016年2月6日起至2017年7月6日共计17个月），借款9100元的利息为614.25元（9100元×年利率6%÷12个月×13.5个月，从2016年5月21日起至2017年7月6日共计13个月零15天），原告诉请的利息计算错误。
综上所述，对原告周富明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由侯万来归还周富明借款本金20000元，利息6800元，共计26800元，款于判决生效后两日内付清，本金清偿前的利息仍由侯万来承担；
二、由侯国栋归还周富明借款本金9100元，利息614.25元，共计9714.25元，款于判决生效后两日内付清，本金清偿前的利息仍由侯国栋承担；
三、驳回周富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由侯万来负担262元，由侯国栋负担95元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1453号
原告燕某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，河北省定兴县东落堡乡田侯村。
被告董某甲，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告燕某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某诉称：原被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子取名董某乙，2007年11月25日生于次子取名董建宇。原被告结婚后感情一般，经常发生争执，自2013年底与被告分居至今。现夫妻感情已名存实亡。原被告共同生活期间无夫妻共同财产。请求离婚，次子董建宇由原告抚养，长子董某乙由被告抚养。
被告董某甲辩称：我不同意离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。孩子还小，离婚对孩子打击太大。原告所述分居时间不属实，我们是2014年4月才分居的。我不同意离婚。请法院多做和好工作。
经审理查明，原被告在北京打工时相识并同居生活，××××年××月××日生长子取名董某乙，现随被告生活，2007年11月25日生次子取名董建宇，现随原告生活。原被告××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告结婚后感情一般，双方未有大的矛盾。2013年底原被告分居至今。庭审过程中，被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告系自由恋爱，并生有二子，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告燕某与被告董某甲离婚。
案件受理费50元由原告燕某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 杨配配
二〇一四年九月十八日
书 记 员 翟元元
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第461-1号
申请执行人吴英娇，女，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。
吴英娇与黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）清民初字第538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴英娇于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币332，042.5元。
本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人黄绍敏的工资收入人民币1，900元，提取款将按债权比例进行分配。本案已轮候查封了被执行人所有的坐落于清流县李家乡珠山路88号的房产一幢。经本院查明，上述查封的房产及被执行人所有的位于清流县李家乡鲜水村、嵩口镇围埔村的苗木已被本院查封，并已委托评估公司进行评估，但尚未作出评估结论，暂时无法处置。被执行人黄绍敏、魏秋菊无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月11日作出的（2015）清民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 曾富斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初206号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李立志，男，1980年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李立志犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人李立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日16时许，被告人李立志因女友张某1被张某2（被害人，男，49岁）辱骂，被告人李立志持木棍在大庆市让胡路区某小区楼前将张某2打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张某2所受损伤属于轻伤二级。
2017年4月25日，被告人李立志到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李立志在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人李立志的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立志故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人李立志犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人李立志自动归案并如实供述系自首，积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，综合全案情节对被告人李立志予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 王洪静
人民陪审员 杨殿文
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初929号
原告：周飙，男，1976年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：刘丙荣，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
上述两原告委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：恒中达建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢001101号。
法定代表人：楼春新。
原告周飙、刘丙荣与被告恒中达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，两原告未在本院指定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨天瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1495号
原告：淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村，统一社会信用代码91340400574418959W。
法定代表人:王英，该公司董事长，
委托诉讼代理人：刘博，该公司员工，
被告：李兵，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南市恒日新型建材有限公司（以下简称恒日公司）诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒日公司的委托诉讼代理人刘博、被告李兵因用其他方式无法送达，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
皓东公司向本院提出诉讼请求：1、李兵立即支付尚欠的混凝土货款177000元；支付逾期付款滞纳金52100元；合计229100元。2、本案的诉讼费用由李兵承担。
事实和理由：2012年10月22日，恒日公司与李兵签订《淮南市恒日新型建材有钱公司商品混凝土购销合同》，合同中对被告购买混凝土的规格、质量标准、价格、付款方式、履行地、滞纳金支付标准等进行明确规定。恒日公司已按合同规定履行相关的义务；但是李兵未按合同规定履行支付货款的义务。2014年11月11日，经双方共同核算后，李兵对尚欠混凝土货款向恒日公司出具《欠条》。此后恒日公司多次催要，货款至今未付。
李兵未作答辩。
恒日公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、恒日公司营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证、李兵的户籍证明各一份，证明原、被告基本情况和诉讼主体资格。
2、《淮南市恒日新型建材有限公司商品混凝土购销合同》一份，证明双方签订合同的事实，以及双方的权利义务。
3、销售明细账，证明恒日公司向李兵供货的详细的数量、单价、金额以及时间。
4、李兵出具的欠条一份，证明李兵欠货款17.7万元；约定还款期限为三个月。
李兵未向法庭提交证据。
根据恒日公司举证，经本院审理，本院对恒日公司提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有恒日公司和李兵借用淮南市三杨建筑安装有限公司潘东新城项目部的印章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系恒日公司单方记录，无合同相对方签字确认，本院对其不予以确认。证据4，系李兵签名确认的欠条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2012年10月22日，李兵以淮南市三杨建筑安装有限公司潘东新城项目部为需方（甲方）与恒日公司为供方（乙方）签订了一份混凝土《淮南市恒日新型建材有限公司商品混凝土购销合同》。合同约定：由恒日公司向潘东新城A、B区二期B20#、B21#、B22#工程供应混凝土；供货期限为2012年9月至2013年3月；并对混凝土型号、单价、付款的时间等进行了约定；如逾期不能按合同执行付款，需方应承担所欠混凝土款项按每月30%收取滞纳金。合同签订后，恒日公司按约完成了混凝土的供应，需方未能按约支付全部货款。2014年11月11日，经结算，李兵向恒日公司出具了一张欠条，内容为：“现李兵欠淮南市恒日新型建材有限公司混凝土款人民币壹拾玖万柒仟元整，￥197000元。还款期限为叁个月。欠款人：李兵2014.11.11”。出具欠条后，李兵仅支付了2万元，余款17.7万元至今未付。
本案争议焦点：1、恒日公司要求李兵支付拖欠的混凝土货款17.7元是否有事实和法律依据；2、恒日公司要求李兵支付逾期付款滞纳金52100元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院本院评判如下：
恒日公司要求李兵支付拖欠的混凝土货款17.7元是否有事实和法律依据。本案中，恒日公司与李兵以他人名义签订的《淮南市恒日新型建材有限公司商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。李兵虽未在合同上签字，其出具的欠条载明其本人是欠款人，其应为实际的合同相对方。合同签订后，恒日公司依约履行了供货义务，李兵未能按照合同约定履行全部付款义务，已构成违约，应承担支付货款和逾期付款利息的责任。恒日公司要求李兵给付货款17.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
恒日公司要求李兵支付逾期付款滞纳金52100元是否有事实和法律依据。逾期付款滞纳金属违约金性质，恒日公司要求数额过高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，其违约金不能超过造成损失的百分之三十，因实际损失无法确认，故违约金从约定还款期限届满之日，即2015年2月11日起，至判决确定之日止，以177000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李兵给付淮南市恒日新型建材有限公司货款177000元，逾期付款利息（以177000元为基数，自2015年2月11日起，至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率1.3倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回淮南市恒日新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由李兵负担4300元，由淮南市恒日新型建材有限公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱方旭
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终91号
上诉人（原审起诉人）江明渐，男，1954年8月18日出生，，汉族，住抚州市乐安县。
上诉人江明渐因林业行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002行初154号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人江明渐上诉称：其于2009年获得乐府林证字（2007）第0917140012号林权证，发现该证登记的山林、山名及四至界址存在错误，与1982年划山依据不一样，遂向乡镇、林业工作站要求进行更正。2011年3月，上诉人发现其山场林木被人砍伐，在纠纷处理中发现邱荣华的乐府林证字（2007）第0917140004号林权证载明的林地与人民公社横坝大队黄连坑生产队自留山登记表记载的内容不一致，上诉人认为该证的颁发侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求判令乐安县不动产登记局对上诉人持有的乐府林证字（2007）第0917140012号林权证错登部分进行更正，并依法撤销颁发给邱荣华的乐府林证字（2007）第0917140004号林权证。一审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定不予立案，上诉人称其从2009年至今一直在向相关部门进行反映，要求对错登山林进行更正，故其起诉并未超过起诉期限。请求二审法院指定抚州市临川区人民法院依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，上诉人江明渐诉称其于2009年获得乐府林证字（2007）第0917140012号林权证时就已发现该证登记的山林、山名及四至界址存在错误，2011年因“山林错登问题”与他人发生纠纷，在纠纷处理过程中其已知晓邱荣华持有的乐府林证字（2007）第0917140004号林权证的登记内容。现上诉人江明渐于2016年10月13日提起行政诉讼，已经超过了法定的两年起诉期限，依法应裁定不予受理。
综上，上诉人江明渐的上诉理由与事实和法律规定均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人江明渐的起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴水松
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王康季
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付 政
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行终91号上诉人（原审起诉人）江明渐，男，1954年8月18日出生，，汉族，住抚州市乐安县。上诉人江明渐因林业行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002行初154号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人江明渐上诉称：其于2009年获得乐府林证字（2007）第0917140012号林权证，发现该证登记的山林、山名及四至界址存在错误，与1982年划山依据不一样，遂向乡镇、林业工作站要求进行更正。2011年3月，上诉人发现其山场林木被人砍伐，在纠纷处理中发现邱荣华的乐府林证字（2007）第0917140004号林权证载明的林地与人民公社横坝大队黄连坑生产队自留山登记表记载的内容不一致，上诉人认为该证的颁发侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求判令乐安县不动产登记局对上诉人持有的乐府林证字（2007）第0917140012号林权证错登部分进行更正，并依法撤销颁发给邱荣华的乐府林证字（2007）第0917140004号林权证。一审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定不予立案，上诉人称其从2009年至今一直在向相关部门进行反映，要求对错登山林进行更正，故其起诉并未超过起诉期限。请求二审法院指定抚州市临川区人民法院依法受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，上诉人江明渐诉称其于2009年获得乐府林证字（2007）第0917140012号林权证时就已发现该证登记的山林、山名及四至界址存在错误，2011年因“山林错登问题”与他人发生纠纷，在纠纷处理过程中其已知晓邱荣华持有的乐府林证字（2007）第0917140004号林权证的登记内容。现上诉人江明渐于2016年10月13日提起行政诉讼，已经超过了法定的两年起诉期限，依法应裁定不予受理。综上，上诉人江明渐的上诉理由与事实和法律规定均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人江明渐的起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴水松审 判 员  黎 璆代理审判员  王康季二〇一六年十一月二十九日书 记 员  付 政
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28675号
原告：张守培，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张守培与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守培的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加了诉讼。被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张守培向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款26万元；二、判令被告支付原告以26万元为本金，自2015年10月5日起至被告实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍(不超过年利率24%)计算的利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因生意周转向原告借款，原告于2015年4月15日向被告转账7万元，2015年7月23日向被告转账8万元，2015年8月25日向被告转账9万元并交付现金2万元，被告向原告出具借据三份，收据三份。期初，被告尚能按照约定的每月2分息支付利息，但自2015年9月起，原告再未找到被告，原告遂诉至法院。
原告张守培提供了以下证据：借条及借据三份，转账凭证3分，证明被告先后多次向原告借款共计26万元，原告通过银行转账向被告交付借款24万元及2万元现金。
被告王崎未作答辩亦未提供证据。
原告提供的借据及收据、银行转账凭证真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月15日，被告王崎向原告出具借条一份，载明：“今借款人王崎向出借人张守培借款人民币柒万元整，定于2015年6月13日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”原告通过招商银行账户向被告转账7万元，被告出具收据一份，确认收到借款7万元。
2015年7月23日，被告王崎向原告出具借条一份，载明：“今借款人王崎向出借人张守培借款人民币捌万元整，定于2015年12月22日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”原告通过农业银行账户向被告转账8万元，被告出具收据一份，确认收到借款8万元。
2015年8月25日，被告再次以上述方式向原告借款11万元，原告通过农业银行转账支付被告借款9万元，另交付被告现金2万元，被告出具收据一份，确认收到借款11万元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据及收据、转账凭证等证据可以证明原告向被告交付借款26万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王崎作为借款人，应当按照约定及时履行还本付息的义务，现原告要求被告王崎偿还原告借款本金26万元并按照同期银行贷款利率的4倍的标准(不超过年利率24%)支付上述借款自2015年10月5日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告张守培借款26万元；
二、被告王崎于本判决生效之日起十日内支付原告张守培以26万元为本金，自2015年10月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5,200元,由被告王崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2220号
罪犯廖建光，男，1975年4月22日出生于河南省太康县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）温刑初字第260号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年4月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖建光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖建光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建光减刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2220号罪犯廖建光，男，1975年4月22日出生于河南省太康县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）温刑初字第260号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年4月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖建光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖建光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖建光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建光减刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初350号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴长何，农民。2016年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）302号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日，被告人吴某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××小型面包车从桥下沿象尚线往西溪方向行驶，14时05分许，途经象尚线17KM＋800M地段时，与黄有问驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成车损和黄有问受伤，后黄有问经送永康市第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。经抽取被告人吴某的血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为344mg／100ml。经永公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》认定：吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人张某、黄某和的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、驾驶信息、车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、门诊病历、死亡证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 徐 洁
二〇一六年四月八日
代书 记员 朱赛男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1571-2号
原告：伦志云，女。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县信中路161号。
诉讼代表人：慕振波，该公司经理。
委托代理人：吕玉琴，该公司职工。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告伦志云与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告伦志云以补充证据为由，于2016年7月25日向本院提出申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伦志云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伦志云负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾世霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10237号
罪犯彭培亮，男，1968年4月29日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于1999年2月12日作出（1999）萍刑一字第06号刑事判决，认定被告人彭培亮犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处死刑，剥权终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭培亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）赣刑二终字第03号刑事判决，以被告人彭培亮犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收财产人民币30万元。判决生效后，该犯于1999年5月18日被交付执行。江西省高级人民法院于2001年07月12日裁定，对该犯减为无期徒刑;江西省高级人民法院于于2003年10月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月十天;江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭培亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获旧表扬10次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次、警告2次。本次减刑交付没收财产7000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭培亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭培亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1618号
原告陈某某。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告田某某。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告田某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一三年四月九日
书记员 王渭雨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1744号
申请执行人刘庆云，男，汉族。
被执行人牛中庆，男，汉族。
本院执行的刘庆云申请执行牛中庆民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人牛中庆名下银行存款1000000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年十月四日
书记员 韩飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第233号
上诉人（原审被告）尉氏县久龙橡塑有限公司。
法定代表人周凤莲，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛双星橡塑机械有限公司。
法定代表人高进绪，总经理。
上诉人尉氏县久龙橡塑有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1258-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订买卖合同的履行地在上诉人所在地，因此，本案应移送至上诉人住所地的河南省尉氏县人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年8月2日分别签订《加工定作合同》和《技术协议》，被上诉人按照《加工定作合同》及《技术协议》的要求为上诉人制作平板硫化机组和输送带带坯成型机。故本案系承揽合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中被上诉人系承揽方，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十三日
书记员 张雪平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初141号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某2，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人周某2犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年4月28日起，被告人周某2在其租借的上海市宝山区海江路XXX号内设置5张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头人民币3元台费。同年6月2日14时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人周某2及高某某等10余名赌客，缴获赌具麻将牌10副及违法所得人民币189元。
被告人周某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关辨认照片，证人祝某某、高某某、严某某、张某1、陆某某、董某某、周某1、顾某某等人的证言及相关辨认笔录，证人张某2的证言，证人钱某某的证言及《租赁合同》复印件，被告人周某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某2到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初140号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某伟，农民。因故意伤害他人于2016年12月24日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留10日，后该局撤销该决定。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年1月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
辩护人刘继长，湖南宏峰律师事务所实习律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人谢某伟犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人谢某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月23日23时许，被告人谢某伟在怀化市鹤城区黄金坳镇浩宇油库内与同事被害人张某杰发生口角后引发互殴，期间被告人谢某伟持一把钢锯将被害人张某杰后脑、手、腰部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人张某杰的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人谢某伟留在案发现场等候公安民警处置。
该院以被告人谢某伟的行为构成故意伤害罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人谢某伟对公诉机关指控其故意伤害的事实供认属实。辩护人黄修、刘继长提出的辩护意见是：被害人张某杰有过错在先而引发本案，应相应减轻被告人谢某伟的责任；被告人谢某伟具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人谢某伟故意伤害他人的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人谢某伟在明知他人报案的情况下在现场等候民警处理。在本案审理期间，被害人张某杰向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某伟赔偿经济损失。经本院依法主持调解，双方达成和解协议，被告人谢某伟真诚悔罪，并赔偿被害人张某杰经济损失人民币78000万元，被害人张某杰对被告人谢某伟予以谅解，同意对被告人谢某伟从宽处理，自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、检查笔录，案发后经公安民警对被告人谢某伟身体进行检查，发现被告人谢某伟身体有多处伤痕的事实。
2、现场指认笔录、勘查笔录、平面图及相关照片，该现场图及照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、概貌。
3、提取笔录，证明公安民警在勘察现场过程中提取作案工具钢锯一把。
4、辨认笔录，经证人郑某龙辨认，指认出被告人谢某伟就是砍伤被害人张某杰的人。
5、证人曾某的证言，证明2016年12月24日零时许，被害人张某杰与被告人谢某伟在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村油库内发生冲突，期间被害人张某杰受伤的事实。
6、证人关某的证言，证明被害人张某杰与被告人谢某伟因在工作中产生矛盾。2016年12月24日凌晨，俩人酒后在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村浩宇油库发生争吵进而发生肢体冲突，期间被害人张某杰身体多处受伤的事实。
7、证人郑某的证言，2016年12月24日凌晨，怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村油库员工谢师傅和另一员工酒后在库区互殴，期间谢师傅持一把锯子殴打该员工致人受伤的事实。
8、被害人张某杰的陈述，证明2016年12月24日凌晨，其与被告人谢某伟酒后因工作中产生矛盾而在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村浩宇油库发生口角，继而互殴，期间被告人谢某伟持锯子将其身体多处打伤的事实。
9、被告人谢某伟的供述，证明2016年12月24日凌晨，其与被害人张某杰酒后在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村浩宇油库发生口角继而互殴，期间其动用锯子致被害人张某杰受伤。案发后其明知他人报警而在案发地等待民警处置的有关事实。
10、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见，经鉴定，被害人张某杰伤势属轻伤二级。
11、和解协议书、收条，证明被告人谢某伟与被害人张某杰达成刑事和解，并已支付赔偿款的事实。
12、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人谢某伟因故意伤害他人于2016年12月24日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日处罚，后该局撤销该决定的事实。
13、到案经过，证明公安民警经110指令出警至案发现场，将被告人谢某伟口头传唤至公安机关，期间被告人谢某伟予以配合的事实经过。
14、户籍资料，证明被告人谢某伟出生年月日等身份基本情况。
本院认为：被告人谢某伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某伟故意伤害罪罪名成立。被告人谢某伟在明知他人报警后在原地等待处理，后经民警传唤自动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首。本案因民间纠纷引起，案发后被告人谢某伟真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人自愿与其和解，同意对其从宽处理，综合全案情节，可以对被告人谢某伟从轻处罚。辩护人提出对被告人谢某伟从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人谢某伟因同一事由被行政拘留10日应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一七年五月三日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初26号
原告许小卉，女，汉族。
委托代理人施杨，男，汉族。
被告大丰市金小婷教育咨询有限公司，住所地盐城市大丰区健康西路南侧嘉英阳光城S05、28幢206室、207室、106室、105室。
法定代表人邵玉婷，该公司园长。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
本院在审理原告许小卉与被告大丰市金小婷教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许小卉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许小卉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许小卉撤回对被告大丰市金小婷教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许小卉负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一六年三月二日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执159号
申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月生，河曲县人，现居河曲县。
申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月生，现居河曲县。
被执行人：山西省河曲县副食果品公司。负责人：段占明。
被执行人：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。负责人：张勇。住所地：河曲县。
本院在执行申请人刘治岐、赵欢与被执行人山西省河曲县副食果品公司、河曲县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，因清算时间未到，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2017）晋0930执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘1103刑初监1号
原审被告人胡善德犯盗窃罪一案，本院于2016年12月9日作出（2016）湘1103刑初579号刑事判决书，认定被告人胡善德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定认为原判认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年一月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终87号
上诉人（原审被告）：李金根，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈学中，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人李金根与被上诉人陈学中民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）望民一初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，李金根因急需资金周转，通过陈学中哥哥陈某向陈学中借款10万元，李金根出具一份借条。后李金根还款2万元，余款李金根在2014年6月10日重新出具一份借条。借条载明：“今借到陈学中现金人民币捌万元正，￥80000.保证叁月内还清，今借人李金根，2014.6.10。”此后，陈学中多次向李金根索款，因李金根未及时还款，双方多次发生冲突。2014年10月29日，经望江县公安局长岭派出所调解，李金根做出书面还款保证：“欠陈学中人民币捌万元整，于壹拾壹月叁拾号计划还款肆万，最少还两万，剩余款农历年前还清。”期满李金根又未履行。2015年5月10日13时，陈学中在长岭镇新桥街找李金根索款时，双方再次发生肢体冲突，次日，长岭派出所对李金根进行了询问，李金根在干警询问“陈学中与你是什么经济纠纷”时，回答道：“我之前找陈学中借了十万元的高利贷，是五分的利息，我后来还了本息，共计五万元钱，还欠他八万元钱。”原审庭审中，李金根承认收到3万元，并称该款打牌时输掉了，后又提出其与陈学中之间没有发生借贷的事实，之所以在派出所不敢承认是赌债，是怕受到处罚。陈学中诉至原审法院，请求判令李金根立即偿还借款8万元并按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任，从2014年9月10日计算至实际偿还之日止，案件受理费由李金根负担。
原审法院认为：陈学中与李金根之间的民间借贷关系清楚、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；李金根逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对陈学中要求李金根偿还借款8万元的诉求予以支持。陈学中提出的利息请求，不违反法律规定，予以支持。李金根提出没有发生借贷的事实及在派出所不敢承认是赌债是怕受到处罚的理由，因证据不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：李金根于判决生效后三十日内偿还陈学中借款8万元并自从2014年9月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。案件受理费1800元，由李金根负担。
李金根上诉称：本案借款实际上系赌债，不应受到法律保护。即使系民间借贷纠纷，借款亦未实际交付，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算亦违反法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
陈学中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李金根的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为原审法院判令李金根偿还借款8万元并按银行同期贷款利息四倍支付逾期利息是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈学中提供了借条、还款保证以及李金根在公安机关所作询问笔录等书面证据，并申请证人陈某出庭作证，上述证据及证人证言可以形成证据链，证明李金根通过陈某向陈学中借款的事实存在。李金根认为陈学中未向其支付借款，本案借款实为赌债，但其未能提供相应的反驳证据，亦与其本人在公安机关所作陈述不符，故其应自行承担举证不能的不利后果，对其该项上诉请求本院不予支持。至于逾期利息的计算，陈学中与李金根在借条中并未明确约定借款期限内利息及逾期利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利率应控制在年利率6%为宜，原审法院按照银行同期贷款利率的四倍支持逾期利息过高，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01419号民事判决；
二、上诉人李金根于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈学中借款8万元并自2014年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由陈学中负担100元，李金根负担800元；二审案件受理费1800元，由陈学中负担200元，李金根负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终87号
上诉人（原审被告）：李金根，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈学中，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人李金根与被上诉人陈学中民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）望民一初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，李金根因急需资金周转，通过陈学中哥哥陈某向陈学中借款10万元，李金根出具一份借条。后李金根还款2万元，余款李金根在2014年6月10日重新出具一份借条。借条载明：“今借到陈学中现金人民币捌万元正，￥80000.保证叁月内还清，今借人李金根，2014.6.10。”此后，陈学中多次向李金根索款，因李金根未及时还款，双方多次发生冲突。2014年10月29日，经望江县公安局长岭派出所调解，李金根做出书面还款保证：“欠陈学中人民币捌万元整，于壹拾壹月叁拾号计划还款肆万，最少还两万，剩余款农历年前还清。”期满李金根又未履行。2015年5月10日13时，陈学中在长岭镇××桥街找李金根索款时，双方再次发生肢体冲突，次日，长岭派出所对李金根进行了询问，李金根在干警询问“陈学中与你是什么经济纠纷”时，回答道：“我之前找陈学中借了十万元的高利贷，�五分的利息，我后来还了本息，共计五万元钱，还欠他八万元钱。”原审庭审中，李金根承认收到3万元，并称该款打牌时输掉了，后又提出其与陈学中之间没有发生借贷的事实，之所以在派出所不敢承认是赌债，是怕受到处罚。陈学中诉至原审法院，请求判令李金根立即偿还借款8万元并按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任，从2014年9月10日计算至实际偿还之日止，案件受理费由李金根负担。
原审法院认为：陈学中与李金根之间的民间借贷关系清楚、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；李金根逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对陈学中要求李金根偿还借款8万元的诉求予以支持。陈学中提出的利息请求，不违反法律规定，予以支持。李金根提出没有发生借贷的事实及在派出所不敢承认是赌债是怕受到处罚的理由，因证据不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：李金根于判决生效后三十日内偿还陈学中借款8万元并自从2014年9月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。案件受理费1800元，由李金根负担。
李金根上诉称：本案借款实际上系赌债，不应受到法律保护。即使系民间借贷纠纷，借款亦未实际交付，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算亦违反法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
陈学中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李金根的上诉理由不能成立，请求二审法院驳�上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为原审法院判令李金根偿还借款8万元并按银行同期贷款利息四倍支付逾期利息是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈学中提供了借条、还款保证以及李金根在公安机关所作询问笔录等书面证据，并申请证人陈某出庭作证，上述证据及证人证言可以形成证据链，证明李金根通过陈某向陈学中借款的事实存在。李金根认为陈学中未�其支付借款，本案借款实为赌债，但其未能提供相应的反驳证据，亦与其本人在公安机关所作陈述不符，故其应自行承担举证不能的不利后果，对其该项上诉请求本院不予支持。至于逾期利息的计算，陈学中与李金根在借条中并未明确约定借款期限内利息及逾期利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利率应控制在年利率6%为宜，原审法院按照银行同期贷款利率的四倍支持逾期利息过高，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01419号民事判决；
二、上诉人李金根于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈学中借款8万元并自2014年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由陈学中负担100元，李金根�担800元；二审案件受理费1800元，由陈学中负担200元，李金根负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2761号
原告王志英，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人王绍华，山东铭信律师事务所律师，特别代理。
被告鞠国梁，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王志英诉被告鞠国梁欠款纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王绍华到庭参加诉讼，被告鞠国梁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠国梁长期做石料生意，自2008年开始，被告从原告处购买柴油用于石子厂生产经营，被告起初付现款购买，后称资金紧张开始赊欠，至2013年9月17日，经双方结算，被告共欠原告柴油款516656元，后经多次催要，被告以无钱为由拒付，请求法院责令被告立即支付该欠款。
被告鞠国梁辩称，对原告起诉无异议，因其经营的石子厂现在效益不好，暂时没能力还款，等资金周转过来后就支付给原告上述欠款。
经审理查明，从2008年开始，被告即从原告处购买柴油用于石子厂生产经营，至2013年9月17日，经双方结算，被告共欠原告柴油款516656元，并给原告出具“欠条”一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，原告遂诉至本院，要求被告尽快支付该款。
上述事实，有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告拖欠原告柴油款516656元的事实清楚，证据充分。原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠国梁于本判决生效后五日内支付原告王志英欠款516656元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年八月十二日
书记员 潘纪明
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初695号
原告：宜都市房地产管理局，住所地宜都市陆城长江大道117号。
法定代表人：邓军，该局局长。
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文培，系该局副局长。
被告：宜都市东孚机械有限公司，住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。
法定代表人：刘政杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军成，该公司董事长。
原告宜都市房地产管理局与被告宜都市东孚机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还公租房项目资金1225000元；2.被告承担起诉之日至付清之日的占用利息（从2017年12月28日开始计算，年利率6%）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告申请建造“宜都市东孚公共租赁住房小区”项目，政府相关部门批准该项目。按照规定，被告应在2年内完成项目。2015年7月，被告申请拨付部分项目资金并承诺完成宜都市东孚公共租赁住房项目工程的整体建设，于是，原告申请并经过宜都市财政局给被告支付公租房项目资金1225000元。截止起诉之日，被告未建成宜都市东孚公共租赁住房，被告已违约，且被告现已无力继续承建公共租赁住房项目工程，应当返还项目资金。
本院认为，本案争议的标的物系从“公共租赁住房项目专项资金”中拨付的财政投资奖励补助。该补助资金系根据《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、中国银行业监督管理委员会关于加快发展公共租赁住房的指导意见》（建保[2010]87号）及《财政部、国家发展改革委、住房城乡建设部关于印发<中央补助公共租赁住房专项资金管理办法>的通知》（财综[2010]50号）（2010年1月1日实施，2014年3月24日废止）等相关部门规范性文件的要求予以实施。《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、中国银行业监督管理委员会关于加快发展公共租赁住房的指导意见》第五条“政策支持”中第（二）项规定：“市、县人民政府要通过直接投资、资本金注入、投资补助、贷款贴息等方式，加大对公共租赁住房建设和运营的投入。省、自治区人民政府要给予资金支持。中央以适当方式给予资金补助”及《中央补助公共租赁住房专项资金管理办法》第三条规定：“公租房补助资金按照公开、公平、公正、透明的原则安排给实施公共租赁住房项目的地区及新疆生产建设兵团，专项用于补助政府组织实施的公共租赁住房项目（含新建、改建、收购、在市场长期租赁住房等方式筹集房源）的开支，包括投资补助、贷款贴息以及政府直接投资项目的资本金等支出，不得用于管理部门的经费开支”。因此，本案资金补助行为受行政政策调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宜都市房地产管理局的起诉。
本院预收的案件受理费7913元，于本裁定生效后退回原告宜都市房地产管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月五日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初695号原告：宜都市房地产管理局，住所地宜都市陆城长江大道117号。法定代表人：邓军，该局局长。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文培，系该局副局长。被告：宜都市东孚机械有限公司，住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。法定代表人：刘政杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军成，该公司董事长。原告宜都市房地产管理局与被告宜都市东孚机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还公租房项目资金1225000元；2.被告承担起诉之日至付清之日的占用利息（从2017年12月28日开始计算，年利率6%）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告申请建造“宜都市东孚公共租赁住房小区”项目，政府相关部门批准该项目。按照规定，被告应在2年内完成项目。2015年7月，被告申请拨付部分项目资金并承诺完成宜都市东孚公共租赁住房项目工程的整体建设，于是，原告申请并经过宜都市财政局给被告支付公租房项目资金1225000元。截止起诉之日，被告未建成宜都市东孚公共租赁住房，被告已违约，且被告现已无力继续承建公共租赁住房项目工程，应当返还项目资金。本院认为，本案争议的标的物系从“公共租赁住房项目专项资金”中拨付的财政投资奖励补助。该补助资金系根据《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、中国银行业监督管理委员会关于加快发展公共租赁住房的指导意见》（建保[2010]87号）及《财政部、国家发展改革委、住房城乡建设部关于印发的通知》（财综[2010]50号）（2010年1月1日实施，2014年3月24日废止）等相关部门规范性文件的要求予以实施。《住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、中国银行业监督管理委员会关于加快发展公共租赁住房的指导意见》第五条“政策支持”中第（二）项规定：“市、县人民政府要通过直接投资、资本金注入、投资补助、贷款贴息等方式，加大对公共租赁住房建设和运营的投入。省、自治区人民政府要给予资金支持。中央以适当方式给予资金补助”及《中央补助公共租赁住房专项资金管理办法》第三条规定：“公租房补助资金按照公开、公平、公正、透明的原则安排给实施公共租赁住房项目的地区及新疆生产建设兵团，专项用于补助政府组织实施的公共租赁住房项目（含新建、改建、收购、在市场长期租赁住房等方式筹集房源）的开支，包括投资补助、贷款贴息以及政府直接投资项目的资本金等支出，不得用于管理部门的经费开支”。因此，本案资金补助行为受行政政策调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宜都市房地产管理局的起诉。本院预收的案件受理费7913元，于本裁定生效后退回原告宜都市房地产管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一八年六月五日书记员  江 頔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00025号
上诉人（原审原告）魏晓珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺矿业集团有限责任公司林业处，住所地抚顺市东洲区。
负责人李玉龙，系该林业处处长。
上诉人魏晓珍与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司林业处劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，用人单位或职工因工伤认定问题，应在规定期间内向社会保险行政部门提出申请，由该部门认定，对认定工伤决定不服的可以提起行政诉讼。工伤认定不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人上诉称，我在单位因工受伤，被上诉人一直给我工伤待遇，现被上诉人拒绝为我办理工伤认定，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据，请求撤销原审人民法院裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案争议的是工伤认定问题是否属于人民法院主管。相关法律和政策规定，因工伤认定发生的争议，应由用人单位或职工在规定期间内，向社会保险行政机关申请认定，对工伤认定不服经行政复议后可以向人民法院提起行政诉讼，工伤认定诉讼不属于人民法院民事案件主管范围。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年四月一日
书记员 耿雪峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2125号
原告蔚某。
被告范某。
本院受理的原告蔚某诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年九月十九日
书记员 赵洪俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1872号
申请执行人陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张燕霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈聪平与被执行人梅龙童、张燕霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，已扣划存款133184元，暂未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1103号
申请执行人张树华。
被执行人陈荣良。
被执行人张淑云。
被执行人石益芬。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第109号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款298000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第109号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1568号
原告：郭春辉，男，1982年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李惠燕，女，1986年12月6日出生，汉族，现住广饶县，系原告妻子。
被告：武秀娟，女，1983年9月2日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：武怀梅，女，1970年2月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：成德爱，男，1968年3月1日出生，汉族，现住广饶县。
被告：武金洲，男，1988年2月12日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告郭春辉与被告武秀娟、武怀梅、成德爱、武金洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间原被告自行和解，被告已经将案款支付给原告，现在原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春辉负担。
审判员 封万明
二〇一八年五月三日
书记员 秦卫萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1169号
申请执行人：王天国。
委托代理人：于元正，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：王京开。
本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开民间借贷纠纷（2016）辽0103执1169号一案中，被执行人应给付申请执行人201.14万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王天国自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1343号
罪犯刘增龙，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年5月16日以（2013）陆刑初字第105号刑事判决，以被告人刘增龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月23日起至2016年1月22日止，于2013年6月7日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘增龙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘增龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获表扬（折14分奖励分），2013年10月至2015年3月，累计奖励分达73.33分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘增龙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年7月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第315号
上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰。
上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与被上诉人山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建七匹狼实业股份有限公司以已与被上诉人山东新星集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4504号
原告：钱欢欢，女，汉族，1992年6月2日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗平，安徽王良其律师事务所律师。
被告：夏德志，男，汉族，1988年1月5日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：周勇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：周绪友，男，汉族，1983年9月29日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告钱欢欢诉被告夏德志、周绪友民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月18日原告钱欢欢向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱欢欢的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钱欢欢撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告钱欢欢负担。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十八日
书记员 姜亚男
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3978号
原告吕挨福，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕挨福诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕挨福，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕挨福诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款1万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告吕挨福向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年6月28日向原告吕挨福借款1万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告吕挨福与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告吕挨福放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告吕挨福借款本金1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行抗字第00012号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张文军，男，1951年出生，汉族，职工，住安徽省淮北市相山区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张文春，男，1954年出生，汉族，职工，住安徽省淮北市相山区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张文夫，男，1955年出生，汉族，职工，住安徽省淮北市杜集区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张文武，男，1959年出生，汉族，公务员，住安徽省萧县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张成刚，男，1985年出生，汉族，职工，住安徽省淮北市杜集区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张刚，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张玉，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申诉人（一审被告、二审原审被告）：安徽省萧县房地产管理局。
法定代表人：陈枫，局长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张勇（永），男，1972年出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
张文军、张文春、张文夫、长文武、张成刚、张刚、张玉、因与张勇、萧县房地产管理局房屋登记纠纷一案，不服宿州市中级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）宿中行再终字第00002号行政判决，向检察机关申诉。2014年7月29日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2014）34000000058号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王新林
审 判 员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执565号
申请人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张思臣，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：柳洪志，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人周庆建与被执行人张思臣等借款纠纷一案中，申请执行人周庆建未受偿60000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执565号案件本次执行程序。
二、被执行人张思臣等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王从侠
二〇一七年九月十四日
书记员 王成军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第357号
原告：盛州熟。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：任建明。
被告：沈信杨。
原告盛州熟（以下简称原告）诉被告任建明、沈信杨（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月20日，二被告以家庭业务需要资金为由向原告借款130000元，约定借期两个月，于2014年1月20日前归还。随后，原告依约向被告交付了现金130000元。借款到期后，经原告催讨，二被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金130000元；2、二被告支付逾期还款利息损失7265.75元（自2014年1月21日起至起诉日止，共计340天，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条一份，用以证明二被告于2013年1月20日向原告借款130000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院对该证据确认具有证明效力。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月20日，二被告向原告借款130000元，并出具借条一份，载明：今有枫岭村10组任建明向双联村12组盛州熟借到人民币壹拾参万元整；借款期限：2013年11月20日至2014年1月20日止；借款人任建明、沈信杨。借款后，二被告未归还借款。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。二被告向原告借款后未归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明、沈信杨归还原告盛州熟借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明、沈信杨共同支付原告盛州熟逾期还款利息7265.75元（以本金130000元为基数，自2014年1月21日起至2015年1月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由被告任建明、沈信杨共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3045元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱 玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1737号
原告万合集团邯郸天祥物业服务有限公司，住所地邯山区陵园路11号。
法定代表人周景元，该公司总经理。
被告刘矿生。
本院在审理原告万合集团邯郸天祥物业服务有限公司与被告刘矿生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万合集团邯郸天祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告万合集团邯郸天祥物业服务有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一三年八月五日
书记员 裴梓雅