wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1074号
原告苗成国，男，汉族，居民，1963年7月25日生，住山东省平邑县。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告凌在印，男，汉族，居民，1966年3月17日生，住临沂市兰山区。
原告苗成国诉被告凌在印劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗成国及委托代理人李风到庭参加了诉讼，被告凌在印经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗成国诉称，2014年原告到被告开办的板材厂工作，有被告出具的工作量单据为证。被告拖欠原告工资一年，至今未向原告支付所欠工资款项，为维护原告合法权益，特�至法院，请求判令被告偿还所欠原告工资45580元；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月7日，原告苗成国到被告凌在印开办的板材厂从事板材的锯板工作，原告在工作期间没有按月得到劳动报酬，仅是根据花费情况到被告处支取生活费，被告承诺原告工作满一年时结清工资。2015年2月18日，被告在其厂房内结算原告应得的劳动报酬为50780元，并为原告出具欠条一份。后经劳动监察部门调解，被告向原告支付部分工资后，尚欠工资45580元未付。原告因要求被告凌在印支付劳动报酬发生争议，于2015年12月14日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于当日作出兰劳人仲字[2015]第327号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有《不予受理通知书》、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告苗成国在被告凌在印开办的板材厂从事锯板工作，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。原告工作一年后经结算，被告凌在印又向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告凌在印应当承担清偿债务的义务。现原告主张被告应向其支付拖欠工资45580元的诉求，事实清楚，证据确实，本院应予支持。被告凌在印经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌在印支付拖欠原告苗成国劳动报酬45580元。
案件受理费10元，由被告凌在印负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 张传会
人民陪审员 汲长松
二〇�六年三月十日
代书 记员 陈 雪
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）马执字第9号
申请执行人崔秋香，女，1968年8月23日出生，现住马村区。
被执行人赵心爱，女，1964年12月9日出生，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）马民初字第265号民事调解书于2010年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵心爱账户上的存款10000元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一四年十二月十日
书记员 刘瑾
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2446号
原告：卫建平，男，1985年1月22日出生，汉族。
被告周俊刚，男，1972年12月28号，汉族。
被告：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族。
本院受理卫建平诉周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案后，被告翁洪洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在平顶山市新华区居住，被告周俊刚也不在本辖区居住。请求将本案移�至平顶山市新华区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告卫建平作为民间借贷纠纷接收货币的一方，其住所地在本院辖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告翁洪洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 �威
审判员 岳 华 锋
审判员 赵 宝 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 玉 阁
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2446号原告：卫建平，男，1985年1月22日出生，汉族。被告周俊刚，男，1972年12月28号，汉族。被告：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族。本院受理卫建平诉周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案后，被告翁洪洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在平顶山市新华区居住，被告周俊刚也不在本辖区居住。请求将本案移�至平顶山市新华区人民法院处理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告卫建平作为民间借贷纠纷接收货币的一方，其住所地在本院辖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告翁洪洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 �威审判员 岳 华 锋审判员 赵 宝 华二〇一六年九月二十一日书记员 陈 玉 阁
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第11号
原告范某国，男，1969年5月29日出生，汉族。
委托代理人饶维炬，男，1949年10月8日出生，汉族。
被告刘某杰，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告刘某淳，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告刘某迈，男，1969年2月4日出生，汉族。
被告刘某强，男，1962年4月1日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
原告范某国诉被告刘某杰、刘某淳、刘某迈、刘某强相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员江启清担任审判长，与审判员陈建京、陈畅君共同组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告范某国及其委托代理人饶维炬、被告刘某杰及被告共同委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告刘某淳、刘某迈、刘某强未到庭，本案现已审理终结。
原告范某国诉称，1、被告不遵守法律的有关规定，不顾他人相邻权益，于2012年2月利用上级政府拨给的扶贫款一万元，叫来挖掘机在自己的房屋后背进行挖土拓宽，原告对被告及其母亲和挖掘机司机进行多次劝阻，制止其侵权行为未果，并乘原告不在家的时机进行多次挖掘，致使原告屋场宅居地面积长30米、宽2米，约60多平方米的地表土层的面积坍塌，危及原告房屋安全。经镇政府协调，被告拿出1000元给原告作为购买水泥作排水沟，硬化屋后土地表面层，防止地表水渗透土层工程的费用，但对原告的其他损失却不予理睬；2、被挖掘坍塌的土地原是原告建房时堆放泥土的地方，是区公所批准使用的2亩土地的范围内，是属于原告使用的土地；3、如被挖掘的山地土墙不及时采取补救措施，用石方砌起挡土墙，原告的宅基地、房屋都将有坍塌的危险，乃至危及人身财产安全。现请求法院判令共同被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，消除危险，将危及原告宅基地与被告房屋相邻之间被挖掘坍塌的土坎用石料砌起挡土墙。
被告辩称，1、主体不适格，原告所说的房屋产权属于被告的父母刘某旺夫妇所有，现均健在，并未把产权分配给被告。2、原告提交的证据《建房用地呈批表》写明申请用地面积为2亩，但批准面积仅有6分地，原告的房屋现实际占地面积为1010.33平方米，表明其已非法占用集体和他人土地600多平方米；3、原告的房屋用地批准时间为1985年11月25日，并非1984年10月，而原告房屋建造时间为1990年左右，被告房屋的建造时间为1987年冬。4、原告房屋门前的排水问题应属于其本人的责任，被告为保护自身房屋安全，已向原告支付了1000元；5、原告主张的土地使用权归属问题，应当向人民政府请求解决，不属民事诉讼受案范围；6、被告在自己有使用权的土地范围内挖土是行使自己的权利，不需要征得原告的同意，不存在侵权。
经审理查明，原、被告均居住在大埔县青溪镇xx村，双方是多年邻居，原告的房屋位于被告房屋的后上方。1985年11月25日，原大埔县青溪区公所批准原告父亲建房的面积为6分，原告提交的《建房用地呈批表》看不清四址。2012年2月，被告为保护其房屋安全，雇请挖掘机挖掘其房屋后边及左边的土坎，双方因此发生纠纷。当月9日，青溪镇国土资源所组织原、被告双方进行协商，后商定由被告给付原告人民币1000元，要求范某国屋前搞好沟坑排洪问题，确保汛期安全，施工方由范某国全权处理，以后出现问题由范某国负责。从原告提交的2012年3月1日拍摄的3张照片来看，在被告房屋的左侧发生过滑坡现象，离原告的房屋较远。原告认为该滑坡现象与被告挖掘土坎有关，滑坡已经危及原告房屋的安全，遂于2013年12月24日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述、现场照片3张、《国土资源动态巡查登记表》一份、《建房用地审批表》一份等证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。首先，原告认为被告挖掘的土坎在其批准的宅基地范围内，被告的行为侵犯了原告的土地使用权，但原告提供的《建房用地呈批表》等证据，无法证明被告所挖掘的土地的使用权属其享有。其次，原告认为被告挖掘土坎致使原告房屋存在危险，但其提供的证据无法证明存在危险，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某国的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告范某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡佩珊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第554号
上诉人（原审被告）刘秀龙，女，汉族。
委托代理人刘莉，四川民慷律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）陈绍蓉，女，汉族。
上诉人刘秀龙因与被上诉人陈绍蓉健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀龙的委托代理人刘莉、被上诉人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日20时许，陈绍蓉邀约游良友等人到攀枝花市东区甘露园小区到刘秀龙索要债务，双方为此发生争执，争执过程中，刘秀龙对陈绍蓉进行抓扯，致陈绍蓉受伤。当晚，陈绍蓉到攀枝花市中西医结合医院门诊进行治疗。后因陈绍蓉全身多处疼痛、头昏、头晕难以忍受，于2013年9月20日到攀枝花市中西医结合医院进行住院治疗，住院期间需一人陪护，2013年10月22日出院。陈绍蓉受伤共产生医疗费5905.52元。2013年11月20日，攀枝花市公安局东区分局作出攀公东决字（2013）10161号行政处罚决定，对刘秀龙罚款200元。
另查明，四川省2012年度居民服务和其他服务业平均工资为23664元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。2013年9月16日，陈绍蓉、刘秀龙发生纠纷，刘秀龙对陈绍蓉进行抓扯，致陈绍蓉受伤的事实，有经过庭审质证的相关证据证实，依法予以确认，故刘秀龙应对陈绍蓉的损害后果承担侵权责任。
陈绍蓉主张住院医疗费5905.52元，有提供的住院费用结算票据及门诊票据予以证实，依法予以支持；陈绍蓉主张护理费2240元，不违反相关法律规定，依法予以支持；陈绍蓉主张营养费960元，但其提交的证据不能证明其主张，故依法不予支持；陈绍蓉主张交通费200元，依据陈绍蓉受伤治疗医院至居住地的实际情况，对交通费酌情认定为100元；陈绍蓉主张精神损害赔偿金2000元，但陈绍蓉受到的伤害轻微，不足以造成明显的精神损害，依法不予支持。综上，陈绍蓉因受伤产生的经济损失共计8245.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘秀龙于本判决生效后三日内一次性赔偿陈绍蓉经济损失8245.52元；二、驳回陈绍蓉的其他诉讼请求。
原审原告陈绍荣在一审举证期限内向一审法院提交的证据有：
1.接出警登记表，证明双方发生纠纷；
2.行政处罚决定书，证明刘秀龙殴打陈绍蓉受到治安处罚；
3.询问笔录（廖秀全、刘秀龙等七人），证明刘秀龙殴打陈绍蓉的事实；
4.急诊病历、门诊病历本、X光、彩超检查单、CT诊断报告单、住院病历证明陈绍蓉伤情严重、恶化入院诊治的情况；
5.住院费用结算票据、门诊医疗费票据36张，证明陈绍蓉在住院之前一直在治疗，共花医药费5905.52元。
经庭审质证，刘秀龙认可1.2组证据，但对行政处罚内容和结果有异议；对证据3的真实性有异议，不是殴打，双方只是抓扯；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明因双方发生纠纷导致其住院；对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。
原审被告刘秀龙在一审举证期限内向一审法院提交证据有：残疾证一份，证明刘秀龙行动不便，不可能对陈绍荣实施殴打。
以上证据均已随案移送本院。
原审被告刘秀龙不服一审判决，向本院提起上诉称：陈绍蓉纠集三人一起有预谋到我商店挑事，其行为本身有过错，应承担同等责任。
被上诉人陈绍蓉在二审中辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相关社会事宜，遇事应当冷静协商处理，相互协调，共同促进经济发展，合力构建和谐社会。本案中，综合此次纠纷的起因、过程及损害后果，上诉人当众将被上诉人致伤，且因此受到相应治安处罚，其主观过错是明显的。由此造成被上诉人人身损害，应承担全部赔偿责任，原审法院综合本案案情确定双方当事人各自承担的责任比例是恰当的，本院依法予以确认。上诉人提出被上诉人应承担同等过错责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院依法不予支持。上诉人、被上诉人对原审法院认定的赔偿项目和金额均无异议，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人刘秀龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张玉梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00052号
罪犯龚毅，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年9月5日作出（2013）合法少刑初字第31号刑事判决，以被告人龚毅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年1月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚毅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚毅在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第84号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于山东省夏津县，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰、刘玉秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年8月4日18时左右，被告人刘某某与他人在夏津县德兴商业街一烧烤店吃饭喝酒。同日20时30分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁NAF6**号小型轿车沿锦纺街由南向北行驶至夏津县计生委路口处时，与前方顺向停车等待绿灯的白某某驾驶的电动汽车相撞，发生交通事故，两车损坏。经抽血化验检测，被告人刘某某血液中酒精含量148mg／100ml，为醉酒驾驶。经认定，被告人刘某某应负事故的全部责任。
2013年11月23日18时左右，被告人刘某某在自己家中吃饭喝酒。同日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁NAF6**号小型轿车沿308国道由西向东行驶至夏津县南城镇赵坊村时，与牟某某等人发生纠纷。经抽血化验检测，被告人刘某某血液中酒精含量170.0497mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录及酒精检测报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
经审理查明，（一）2013年11月23日18时左右，被告人刘某某在自己家中吃饭喝酒。当天21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁NAF6**号小型轿车沿308国道由西向东行驶至夏津县南城镇赵坊村时，其怀疑牟某某驾驶的大车将其轿车刮蹭，与牟某某等人发生纠纷。民警到达现场后，在现场见到了浑身酒气的被告人刘某某。经抽血化验检测，被告人刘某某血液中酒精含量为170.0497mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月4日18时左右，被告人刘某某与他人在夏津县德兴商业街一烧烤店吃饭喝酒。同日20时30分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁NAF6**号小型轿车沿锦纺街由南向北行驶至夏津县计生委路口处时，与前方顺向停车等待绿灯的白某某驾驶的电动汽车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经抽血化验检测，被告人刘某某血液中酒精含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人刘某某应负事故的全部责任。案发后，被害人白某某报警，被告人刘某某在现场被抓获。被告人刘某某与被害人白某某就民事赔偿部分达成了一致意见，其行为得到了被害人白某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证
1、户籍证明，证实被告人刘某某及被害人白某某的出生日期及住址，同时证明案发时被告人已达完全刑事责任年龄。
2、到案说明，证实案发后白某某电话报警，刘某某在现场等候处理，民警将刘某某带至夏津县人民医院急救中心对被告人进行了血样提取。
3、血样提取登记表，证实案发后在夏津县人民医院对被告人进行了血样提取。
4、驾驶证、行驶证复印件，证实案发时被告人刘某某具有驾驶资格，所驾驶车辆具有行驶资格。
5、道路交通事故赔偿调解书、谅解书，证实被告人刘某某与白某某就损害赔偿达成一致意见，其得到了被害人的谅解。
（二）证人证言
1、赵某某的证言证实，其与刘某某系朋友关系，2014年8月4日晚，其与刘某某等人一块在夏津县德兴商业街上的兴辉羊肉串摊上吃的饭，刘某某喝了大约一两多白酒，没喝啤酒的事实。
2、李某某的证言证实，其和刘某某系朋友关系，2013年11月23日中午，其与刘某某二人在自己经营的洗车店一块吃的饭，每人喝了一杯多点龙江家园白酒，38度的，大约3两酒的事实。
3、王某某的证言证实，其系刘某某之妻，2013年11月23日晚上6点左右，刘某某在家喝了2两多白酒，还没吃完饭，一个叫峰的打电话说让刘某某去送钱，刘某某就开着车出去了。八点多以后自己给刘某某打电话是派出所的接的，说是刘某某住院了的事实。
4、牟某某的证言证实，2013年11月23日21时许，自己开着大车沿308国道自东向西行驶至赵坊村时，被一开桑塔纳的中年男子拦住，自己闻着那人酒味很大，后与此男子发生纠纷，那名男子受伤住院的事实。
（三）被害人白某某的陈述，证实2014年8月4日20时30分许，在夏津县锦纺街计生委路口与刘某某驾驶的车辆发生交通事故，自己报的警，自己没有喝酒的事实。
（四）被告人供述与辩解证实自己喝酒的时间、地点及发生事故的经过，其供述与被害人陈述、证人证言相吻合。
（五）鉴定意见
1、酒精检测报告书，证实2013年11月23日22时许，被告人血液中酒精含量为170.0497mg／100ml；2014年8月4日20时许，被告人血液中酒精含量为148mg／100ml。
2、交通事故责任认定书，证实在2014年8月4日的交通事故中，刘某某应承担事故的全部责任，白某某不承担事故的责任。
（六）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于夏津县锦纺街计生委路口。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人第一次醉酒驾驶后与他人发生纠纷，又二次醉酒驾驶发生交通事故，在事故中负全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 齐端阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董文慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第84号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年4月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县魁斗镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月26日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2013年11月29日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人戴丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年3月，被告人郭某某在广东汕头，利用互联网在网上发布了“上海创业投资公司”的融资分红网站，2013年3月11日，被害人江某看到该网站介绍的信息后，通过电话、QQ聊天等方式主动联系了被告人郭某某，郭某某通过电话、QQ向被害人江某介绍了上海创业投资公司投资分红的相关信息，骗得被害人江某信任，先后五次骗取被害人江某人民币79980元，所得赃款挥霍。据此，指控被告人郭某某的行为已构成诈骗罪，提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人郭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不表异议。被告人的辩护人提出被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人郭某某法律意识淡薄，系初犯、偶犯；2.被告人郭某某当庭认罪，主动交待了自己的全部行为，悔罪意识明显；3.被告人郭某某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人郭某某积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解；综上建议对被告人适用缓刑。被告人及其辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，2013年3月，被告人郭某某在广东汕头，利用互联网发布了“上海创业投资公司”的融资分红网站，并以假名字王某某开立了工商银行网上银行账户。2013年3月11日，被害人江某看到该网站介绍的信息后，通过电话、QQ聊天等方式主动联系了被告人郭某某，郭某某通过电话、QQ向被害人江某介绍了上海创业投资公司投资分红的相关信息，取得被害人江某信任，以此先后五次骗取被害人江某人民币79980元，所得赃款全部挥霍。
另查明，案发后被告人郭某某被公安机关网上追逃，在公安机关抓捕过程中，其主动联系公安民警，并于2013年10月25日晚在广州白云机场等候，投案自首。被告人家属退赔了被害人江某的全部损失人民币8万元整，并取得被害人江某的谅解。
上述事实，有户籍证明，抓捕经过，银行转账汇款记录、开户人信息、转账明细清单，被害人江某的通话记录单、QQ聊天记录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币79980元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议不予采纳。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某当庭认罪，主动交待了自己的全部行为，主动投案自首，且积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12806号
原告路东生，男，1980年1月2日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
被告李惠翠，女，1970年12月12日出生，汉族，个体。身份证号：×××
原告路东生与被告李惠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路东生到庭参加了诉讼，被告李惠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月25日向原告借款100000元，未约定还款期限，经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付借款本金100000元；并由被告负担本案诉讼费。
被告李惠翠未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告李惠翠向原告借款100000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限。借款后被告未偿还该借款。
以上事实有原告所举借条在案予以佐证。
本院认为，原告路东生与被告李惠翠之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠翠于本判决生效之日向原告路东生偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李惠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年三月六日
书 记 员 樊利琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7998号
罪犯申飞，男，1985年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）盘刑一初字第86号刑事判决，以被告人申飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4632号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申飞减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终579号
上诉人（原审被告）长沙市正工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：刘光明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗冬云，女，汉族，1974年1月21日出生，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）薛军，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）陈跃清，男，汉族，1974年12月28日出生，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）罗洪文，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）陈秀娇，女，汉族，1952年4月27日出生，住湖南省茶陵县。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司与被上诉人罗冬云、薛军、陈跃清、罗洪文、陈秀娇买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0204民初353号民事判决。上诉人长沙市市政工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人长沙市市政工程有限责任公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人长沙市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李 萍
代理审判员 包 佶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2367号
申请执行人程克远，男，生于1953年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦方利，男，生于1964年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明宗丽，女，生于1980年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人程克远与被执行人焦方利、明宗丽民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘市明水百脉豪庭4#楼1单元301室有房产一处；已被本院查封，尚未启动评估拍卖程序；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 解玉丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02236号
原告奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族，神木县人，个体。
被告曹钧，男，1978年8月6日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告杨进学，男，1975年11月3日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告奥明亮与被告曹钧、杨进学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥明亮到庭参加了诉讼。被告曹钧、杨进学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥明亮诉称，2011年3月1日，被告曹钧向原告借款150万元，双方约定月利率为3%，被告杨进学为保证人。被告曹钧收到借款后与被告杨进学共同给原告出具借条一张。借款后，被告曹钧支付利息至2012年4月1日止。因被告拒绝偿还借款本息，原告诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150万元，并按月利率2.2%支付自2012年4月2日至本金偿还完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告奥明亮向法庭提供了借款单一份，证明被告曹钧于2011年3月1日向原告借款150万元，约定月利率为3%，被告杨进学为保证人的事实。
被告曹钧、杨进学均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告奥明亮向法庭提供的借款单内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月1日，被告曹钧向原告奥明亮借款150万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告杨进学为保证人。借款当日，被告曹钧、杨进学共同向原告奥明亮出具了借款单一份。原告奥明亮与被告杨进学未约定保证方式。借款后，被告曹钧向原告奥明亮支付了自借款之日至2012年4月1日期间的利息。被告曹钧、杨进学未向原告奥明亮偿还借款本金150万元，亦未支付2012年4月1日之后产生的利息。
在审理过程中，根据原告奥明亮提出的诉讼保全申请，本院作出（2013）神民初字第02236号民事裁定与（2013）神民初字第02236-1号民事裁定，对被告曹钧所有的奥迪牌小型汽车予以扣押并查封，对被告曹钧所有的丰田牌小型汽车、宝来牌小型汽车、被告杨进学所有的雪佛兰牌小型汽车予以查封。
本院认为，原告奥明亮与被告曹钧之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告奥明亮与被告曹钧未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告奥明亮可以催告被告曹钧在合理期限内返还。因此，对于原告奥明亮提出由被告曹钧偿还借款本金150万元之诉讼请求，本院予以支持。被告曹钧应当按照借款合同约定与法律规定向原告奥明亮支付利息。因原告奥明亮与被告曹钧关于借款利率的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告奥明亮提出支付所欠利息的利率亦超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告奥明亮提出由被告曹钧按照月利率2.2%支付所欠利息之诉讼请求，利率未超过同类银行贷款利率四倍的部分利息，本院予以支持，利率超过同类银行贷款利率四倍的部分利息，本院不予支持。原告奥明亮与被告杨进学之间成立的保证合同合法、有效。因原告奥明亮与被告杨进学未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨进学应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨进学应当按照保证合同约定与法律规定向原告奥明亮偿还借款本息。被告杨进学承担保证责任后，有权向被告曹钧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹钧于本判决生效后十五日内偿还原告奥明亮借款本金150万元及利息（利息从2012年4月2日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杨进学承担连带偿还责任。被告杨进学承担保证责任后，有权向被告曹钧追偿。
二、驳回原告奥明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元、诉讼保全申请费4520元，由被告曹钧、杨进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 韩彦军
审判员 訾 娟
二〇一三年九月十二日
书记员 王 峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初142号
原告李向东，男，1978年8月25日出�，现住正蓝旗。
被告芮晓虎，男，1993年7月8日出生，现住河北省围场县。
原告李向东诉被告芮晓虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加了诉讼,被告芮晓虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李向东诉称，2016年9月29日14时许，被告酒后在正蓝旗黑城子东胡萝卜地与原告发生争执，在此过程中被告对原告实施殴打，后由鲍某某、芮某甲、芮某乙等人将被告拉开后，被告到厨房拿出菜刀对原告进行追砍，致使原告多处受伤。案发后，由正蓝旗公安局黑城子示范区派出所出警调查，确定被告属于故意伤害他人身体行为，情节较重，原告伤情经鉴定构成轻微伤。正蓝旗公安局作出蓝公（黑）行罚决字（2016）129号�政处罚决定书，对被告处十日拘留，罚款500元的行政处罚。原告受伤后经黑城子卫生院简单处理伤势后转至正蓝旗人民医院住院治疗22天，诊断为右臂部刀刺伤。原告系铲车车主，事发前自带铲车工作，每日收入600元。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费6688.78元、住院伙食补助费2200元、护理费2486元、误工费13200元、营养费2200元、鉴定费1500元、交通费800元，合计29074.78元。本案的诉讼费由被告承担。
被告芮晓虎经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李向东为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、正蓝旗医院病历、费用清单、住院收费收据，用以证明原告受伤后到正蓝旗医院住院治疗22天，支出医疗费5995.76元。2、黑城子卫生院门诊处方单1张，用以证明原告受伤后到黑城子卫生院简单处理伤势支出医疗费693.02元。3、黑城子派出所出具的行政处罚决定书及关于芮晓虎殴打李向东一案的结案说明，用以证明被告因殴打原告被行政处罚的事实。4、鉴定委托书一份、鉴定费票据1张，用以证明支出鉴定费1500元。5、交通费票据3张，用以证明因鉴定支出过路费130元。
原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月29日14时许，被告酒后在正蓝旗黑城子东胡萝卜地与装载机司机原告李向东发生纠纷，二人在工棚两床之间发生厮打，被告芮晓虎用身体骑在原告李向东胸部，后鲍某某、芮某甲、芮某乙等人将二人拉到工棚外，后被告芮晓虎到厨房拿菜刀在工棚外与原告李向东发生厮打，再用菜刀将原告李向东左面后肩部及左小臂砍伤。原告受伤后，到黑城子卫生院简单处理伤势后转至正蓝旗人民医院住院治疗22天，诊断为右臂部刀刺伤，支出医疗费6688.78元、鉴定费1500元、因鉴定支出过路费130元。
本院认为，被告芮晓虎故意伤害原告李向东身体，侵害原告民事权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告李向东的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为6688.78元。2、住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元（100元/天×22天）。3、营养费根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定为2200元（100元/天×22天）。4、误工费参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算确定为2486元（113/天×22天）。5、护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为2486元（113元/天×22天×1人）。6、交通费根据实际情况酌定确定为500元。7、鉴定费1500元。以上各项费用共计人民币18060.78元，由被告芮晓虎承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芮晓虎于本判决生效后五日内一次性给付原告李向东各项损失18060.78元。
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告芮晓虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年四月十三日
书记员 武乌兰哈斯
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初381号
原告梁某某，女，生于1983年3月17日，汉族。
委托代理人李晓梅，女，生于1978年10月11日，汉族。
被告贾某某，男，生于1971年10月22日，汉族。
委托代理人王学木，男，生于1962年5月17日，汉族。
原告梁某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人李晓梅，被告贾某某及其委托代理人王学木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2004年相识恋爱，2005年5月13日在本县宝石乡人民政府办理结婚登记，2006年9月生一女，取名王某甲（已夭折），2009年3月生一子，取名王某乙，现随原告共同生活。婚后前几年夫妻感情一般，之后被告游手好闲，不愿吃苦，生活不务正业，2014年起原告外出务工，双方开始分居生活。务工期间，原告寄钱回家抚养娃儿，被告将钱独自用光，还变卖了家里部分财产。2015年11月，原告将儿子带在身边，外出务工独自至今。原告对被告已失去生活希望，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙，由原告抚养教育，被告承担一半抚养教育费用。
被告贾某某辩称：1、生育两个小孩之前感情都还很好，现在我对原告仍有感情。2、原告所述事实部分不符，生第二个小孩后我在外打工挣钱，在原告父母家种地，发展养殖，由于市场原因亏了几千元。3、以前我受过电信诈骗，所以在外面有部分借款，但都不足以引起夫妻感情破裂，请法庭给我一个缓和和恢复家庭的机会。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年5月13日在梓潼县宝石乡人民政府办理结婚登记。婚后于2006年9月生育一女，取名王某甲（在2015年意外身亡）；2009年3月生育一子，取名王某乙，现未读书。原、被告婚后居住在梓潼县宝石乡庆祝村二组被告父母家。双方在共同生活期间，无夫妻共同财产、债权，在梓潼农商银行宝石分理处有贷款，在朋友处有部分债务。因生活琐事时有发生争吵。2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记审理处理表等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经过相识恋爱，婚姻具有一定感情基础。生育子女后能够共同在外务工，为家庭的幸福共同努力创造条件，说明双方有共同生活的意愿，虽因生活琐事发生争吵，并不导致夫妻感情破裂。双方应相互理解，多交流，对家庭事务和经济开支做到民主和相互告知，尽快让小孩入学，为子女创造一个幸福的家庭氛围，共同维系家庭的和谐和美满，原、被告夫妻感情仍能恢复如初。庭审中，原告也未举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对于原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告贾某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6247号
申请执行人武威，女，1974年10月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
武威与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11391号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武威逾期办理楼栋权属证明的违约金五万八千一百二十四元八分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告武威代收公共维修基金二千六百九十元角二分。三、驳回武威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人武威于2016年9月28日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6247号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈维克
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2336号
上诉人（原审原告）周崇桥，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）宁君，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）李廷刚，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人周崇桥因财产损害赔偿一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤民初字第812号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告周崇桥被案外人潘治波以购买廉租房为名骗取了财物人民币57，000元，原告周崇桥以其损失还有54，283元未被追回为由向本院提起民事诉讼，因被告李廷刚有过错及案外人潘治波将诈骗所得用于家庭开支而要求被告李廷刚与被告宁君共同赔偿。原告周崇桥被案外人潘治波诈骗受到的财产损失已经在潘治波犯诈骗罪一案中予以追缴并责令退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，原告周崇桥针对潘治波以非法占有为目的骗取的财产损失在刑事审判程序结束后另行提起的民事诉讼，人民法院不予受理。原告周崇桥根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条之规定，向人民法院提起诉讼，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》（法释（2000）47号）已于2015年1月12日失效，故对其理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告周崇桥的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的起诉属于平等主体的公民之间因财产关系产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定驳回上诉人的起诉，系对法律的理解错误。第一百三十八条是针对精神赔偿的附民问题，与本案无关。第一百三十九条是针对已被判决追缴的刑事被告人不能另行提起民事诉讼，并未限制受害人当自己的损失不能通过刑事追缴程序从罪犯处获得赔偿时，依据民事法律的相关规定，向自己认为应承担民事责任的其他人行使相应的赔偿请求权。在制定刑事诉讼法的司法解释过程中，删除最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条的原因是认为已通过刑事追缴仍不能的受害人损失，说明该罪犯也无财产可供执行，允许被害人再另行对其提起诉讼只会导致空判，无任何实质意义。说明新刑事诉讼法对持有型犯罪不能另行提起民事诉讼，仅限于对已判决追缴的刑事罪犯，追缴赃款赃物不能取代受害人可向刑事被告人以外责任人仍享有相应的民事请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。潘治波的刑事判决潘治波产生相应的法律后果，其效力不能及于其他与刑事案件无关的当事人。一审法院驳回起诉的裁定无法律依据，也与刑事诉讼法依法保护受害人的精神相悖。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人李廷刚答辩称，上诉人周崇桥被案外人潘治波诈骗受到的财产损失，在（2015）凤刑初字第20号刑事判决中，对张洪的财产损失明确追缴后发还其上诉人周崇桥，对其财产损失已经作出了处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原裁定。
被上诉人宁君未作答辩。
本院经审理认为，上诉人因潘治波的犯罪行为遭受损失而对潘治波的妻子宁君提起损害赔偿之诉，由于潘治波已被追究刑事责任，已追缴犯罪所得，因此，上诉人起诉宁君要求其承担民事赔偿责任不符合民事案件的受案范围。《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定被告人非法占有、处被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，不予受理。并非提出对未被追究刑事责任的其他共同侵害人或者对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人不能提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼。本案中上诉人以李廷刚在潘治波的诈骗行为中存在过错，给上诉人造成相应的经济损失，构成共同侵权为由提起民事诉讼，符合民事案件的受案条件，依法应当予以审理。综上，对原审法院驳回上诉人对宁君的起诉予以维持；对驳回上诉人对李廷刚的起诉予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、维持凤冈县人民法院（2015）凤民初字第812号民事裁定中驳回对宁君的起诉部份；
二、撤销凤冈县人民法院（2015）凤民初字第812号民事裁定中驳回对李廷刚的起诉部份；指令凤冈县人民法院对上诉人周崇桥对李廷刚的起诉进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田爽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00913号
原告：王水兰，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：江松，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王水兰与被告江松民间借贷纠纷一案中，原告王水兰自接到我院交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为：王水兰向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第510号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：董希芬，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董希芬社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2013）110-650号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2013）110-650号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第0283号
上诉人（原审原告）天津市津热供热集团有限公司，住所天津市南开区士英道宁发阳光花园9-2-401。
法定代表人宋杰，董事长。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市盈通物资有限公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场35-36层。
法定代表人强军，董事长。
委托代理人李建英，该公司法务室主任。
委托代理人孙芳桥，天津东方律师事务所律师。
上诉人天津市津热供热集团有限公司（以下简称津热公司）因与被上诉人天津市盈通物资有限公司（以下简称盈通公司）公司证照返还纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第0366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人津热公司委托代理人王巍，被上诉人盈通公司委托代理人李建英、孙芳桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，津热公司与盈通公司均系泽瑞公司的股东。1998年2月19日，泽瑞公司正式注册成立，其股东分别是王书和、王忠、王斌。2005年9月27日，该三名自然人股东分别将其股份转让给天津盈通国际贸易有限公司（以下简称盈通国贸）和天津市名利特商贸发展有限公司（以下简称名利特公司）。盈通国贸依约支付了泽瑞公司原股东股本的部分股金并承担了泽瑞公司的全部债权债务。2005年10月8日，泽瑞公司变更工商登记，股东为盈通国贸和名利特公司，盈通国贸持股比例为67%，名利特公司持股比例为33%。2006年1月27日，名利特公司、盈通国贸及天津市超亿能源商贸有限公司（以下简称超亿公司）共同签订《公司变更登记及股权变更登记协议书》，盈通国贸自愿将泽瑞公司的股权及其他权利转让给超亿公司，超亿公司承诺履行名利特公司与盈通国贸合作意向协议中盈通国贸对名利特公司所应承担的一切义务。2006年8月16日，津热公司与超亿公司签订《支付股金合同》，将超亿公司持有的泽瑞公司67%的股份转让给津热公司，超亿公司所欠股金由津热公司直接给付名利特公司。2006年8月8日，泽瑞公司再次变更工商登记，股东为津热公司和名利特公司，津热公司持有的泽瑞公司67%的股份。但津热公司未依约将超亿公司所欠股金和67%股权不足部分全部支付给名利特公司。2007年7月26日，津热公司将其手中泽瑞公司67%股份转让给盈通公司，出让价格为8200000元。签约同日，盈通公司向津热公司支付1000000元，津热公司将泽瑞公司的公章、合同章、财务章、营业执照副本等公司证照交予盈通公司。此后，津热公司与盈通公司因股权纠纷发生诉讼，天津市第一中级人民法院于2013年9月6日作出（2012）一中民三初字第24号民事判决书，该判决书确认津热公司持有泽瑞公司15%股权，本案盈通公司持有泽瑞公司52%股权。津热公司与盈通公司均不服该判决，向天津市高级人民法院提出上诉，上诉法院作出（2013）津高民二终字第0051号民事判决书，认定一审法院认定事实清楚、适用法律准确，维持了一审判决。津热公司多次向盈通公司索要证照未果，故津热公司起诉盈通公司要求返还泽瑞公司的公章、合同章、财务章、营业执照副本等35份经营管理证照并提供盈通公司持有期间证照的使用情况，案件受理费由盈通公司承担。
另查，津热公司与盈通公司庭审中皆表明泽瑞公司现已不再实际经营，且截止至2009年合法经营期限届满，案外人泽瑞公司的法定代表人业已不在泽瑞公司工作。
津热公司一审诉请，判令盈通公司向津热公司返还泽瑞公司的公章、合同章、财务章、营业执照副本等35份经营管理证照，并向津热公司书面提交自2007年7月26日至实际返还之日前证照的使用情况。
盈通公司一审辩称，盈通公司依法享有泽瑞公司52%的股权，而津热公司仅持有泽瑞公司15%的股权，故津热公司无权提起本案诉讼，不同意津热公司的诉讼请求。
一审法院认为，公司证照返还纠纷是指当公司证照因某种原因被非授权的人员非法占有，拒不返还，使得公司证照脱离公司管控，导致在公司对外经营时因缺少证照而无法正常经营管理，公司主张非法占有印章、证照的主体返还证照而产生的纠纷。按照法律及行政规定，公司在经营期间，应当占有、使用控制营业执照、公章、财务公章等证照，证照是代表公司身份权益和经营权益的合法证明。
关于案件中享有独立法人资格的案外人泽瑞公司，才是本案涉案证照真正所有权人，津热公司与盈通公司作为公司股东均无权享有涉案公司证照的所有权。另外，依据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定均未有关于公司内部证照管理的强制性规定，关于证照的持有、保管和使用等相关问题均属于公司内部管理事务，应由公司通过内部协商自治解决，津热公司要求盈通公司返还泽瑞公司的相关证照，于法无据，不予支持。综上依法判决：驳回津热公司全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由津热公司负担。
上诉人津热公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且超出诉请范围裁判。故此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人盈通公司向上诉人返还泽瑞公司的公章、合同章、财务章、营业执照副本等35份经营管理证照，并向上诉人书面提交自2007年7月26日至实际返还之日前证照的使用情况；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盈通公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查，在二审诉讼过程中，上诉人津热公司没有提交新证据。
本院认为，案外人泽瑞公司系具有法人资格的企业，依法享有独立的行为能力。本案双方当事人诉争的泽瑞公司的公章、合同章、财务章、营业执照副本等35份经营管理证照依法应当由泽瑞公司持有和使用。泽瑞公司现状表明泽瑞公司的内部治理结构存在严重问题，对此，上诉人津热公司与被上诉人盈通公司作为泽瑞公司的股东应当通过泽瑞公司股东会决议的形式行使其股东权利，但双方均无权单方代替泽瑞公司从事企业行为。因此，上诉人津热公司或被上诉人盈通公司占有泽瑞公司的公章、合同章、财务章、营业执照副本等35份经营管理证照的要求均属不当。但鉴于本案被上诉人盈通公司系通过协议的方式取得诉争标的物的占有权，且案外人泽瑞公司目前已处于停业状态，维持被上诉人盈通公司作为泽瑞公司的大股东占有诉争标的物的现状较为恰当。故此，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市津热供热集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执839号
本院在执行申请执行人于春珍与被执行人胡铁峰离婚纠纷一案中，查明被执行人胡铁峰收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将胡铁峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉芝，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱瑞焕，女，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑英，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李秋元，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
再审申请人马玉芝因与被申请人邱瑞焕、王淑英健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉芝申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原裁定且原裁定适用法律确有错误。请求：1.依法撤销
(2015)滨汉民初字第6690号、（2016）津02民终3105号民事裁定；2、一、二审及再审诉讼费用由邱瑞焕、王淑英负担。主要理由：1.本案适用法律错误。本案是群殴，马玉芝被多人打伤，属于共同危险行为。邱瑞焕是侵权人，马玉芝起诉其中一人不代表对其他人放弃权利。原审要求马玉芝承担举证责任，但共同危险行为的举证责任在对方，原审举证分配错误。2.本案不构成”一事不能再理”。一事不能再理原则是指同一诉讼主体、同一诉讼客体。而本案诉讼主体不同，故原审裁定是错误的。3.原审认定事实错误。2013年10月马玉芝起诉邱瑞焕，天津二中院以(2015)二中民四终字第462号未支持马玉芝。二审判决后，马玉芝仔细、慢速察看公安机关视频资料，发现直接造成马玉芝面部受伤的行为人是王淑英。原审法院审判人员没有认真、仔细观看公安机关的视频资料，偏袒邱瑞焕、王淑英，事实认定错误。马玉芝依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，已发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第462号民事判决书认定，马玉芝脸部受伤并非邱瑞焕所致且马玉芝自认其伤情与邱瑞焕之外的其他人无关。本案中马玉芝主张其脸部伤情系邱瑞焕、王淑英所为，但马玉芝并未提供充分证据推翻其在此前诉讼中自认的事实，亦未通过法定程序否定（2015）二中民四终字第462号生效判决认定的事实。故二审法院依据诚实信用原则和一事不再理原则裁定驳回马玉芝的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉芝的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉芝，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱瑞焕，女，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑英，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李秋元，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人马玉芝因与被申请人邱瑞焕、王淑英健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉芝申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原裁定且原裁定适用法律确有错误。请求：1.依法撤销(2015)滨汉民初字第6690号、（2016）津02民终3105号民事裁定；2、一、二审及再审诉讼费用由邱瑞焕、王淑英负担。主要理由：1.本案适用法律错误。本案是群殴，马玉芝被多人打伤，属于共同危险行为。邱瑞焕是侵权人，马玉芝起诉其中一人不代表对其他人放弃权利。原审要求马玉芝承担举证责任，但共同危险行为的举证责任在对方，原审举证分配错误。2.本案不构成”一事不能再理”。一事不能再理原则是指同一诉讼主体、同一诉讼客体。而本案诉讼主体不同，故原审裁定是错误的。3.原审认定事实错误。2013年10月马玉芝起诉邱瑞焕，天津二中院以(2015)二中民四终字第462号未支持马玉芝。二审判决后，马玉芝仔细、慢速察看公安机关视频资料，发现直接造成马玉芝面部受伤的行为人是王淑英。原审法院审判人员没有认真、仔细观看公安机关的视频资料，偏袒邱瑞焕、王淑英，事实认定错误。马玉芝依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，已发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第462号民事判决书认定，马玉芝脸部受伤并非邱瑞焕所致且马玉芝自认其伤情与邱瑞焕之外的其他人无关。本案中马玉芝主张其脸部伤情系邱瑞焕、王淑英所为，但马玉芝并未提供充分证据推翻其在此前诉讼中自认的事实，亦未通过法定程序否定（2015）二中民四终字第462号生效判决认定的事实。故二审法院依据诚实信用原则和一事不再理原则裁定驳回马玉芝的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉芝的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年六月一日书 记 员  董声洋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1006号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微。
委托代理人：黄泽皓，该公司职工。
被告：黄美才，男，1960年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：刘娇梅，女，1960年9月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：廖熙建，男，1972年3月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：李海新，女，1970年10月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄美才、刘娇梅、廖熙建、李海新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司以被告黄美才已支付贷款利息为由提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁 松
二〇一六年十月十四日
书记员 吕思熹
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执159号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人赵树安，男，1952年1月21日出生，住所地昌黎县，。
昌黎县国土资源局申请赵树安行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审305号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审305号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月五日
书记员 张欣玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更91号
罪犯何志刚，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2013年5月28日作出（2013）桂市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。刑期至2020年6月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯何志刚减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分86.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何志刚在服刑期间，于2014年12月受监狱记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第5号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人陈海洋，男，出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民。2010年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人陈海洋犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武强县人民检察院指控，2010年5月1日中午，被告人陈海洋唆使李三龙（另案）、刘明明（另案）盗窃武强县工商局银行家属院栗燚明家电脑一台，经鉴定价值人民币2081元。
上述事实，被告人陈海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈海洋的供述、被害人栗某的陈述、证人周某、李某、李某的证言、书证武强县公安局扣押物品清单、价格鉴证结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海洋指使他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈海洋犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈海洋犯罪后认罪态度较好，且其通过亲属已积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，结合公诉机关建议对被告人陈海洋判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑建议，以及被告人陈海洋请求对自己从轻处罚的量刑请求，根据被告人陈海洋的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人陈海洋酌情从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关和被告人陈海洋的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金二千元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷 超
二〇一一年一月十二日
书记员 鲍国辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第142号
罪犯张立国，男，1972年6月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年6月16日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑二初字第10号刑事判决，认定张立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张立国不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月16日作出（2011）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张立国由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 奇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初933号
原告：吴银翠，女，1957年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：周成辉（系原告吴银翠的女婿），居民，住安徽省歙县。
被告：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽城镇徽州花苑2幢115号，统一社会信用代码341021000002192。
法定代表人：余建岳，公司经理。
原告吴银翠诉被告歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴银翠到庭参加诉讼，歙县伏川矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴银翠向本院提出以下诉讼请求：1、判决歙县伏川矿业有限责任公司立即支付货款450000元；2、本案诉讼费由歙县伏川矿业有限责任公司承担。事实和理由：吴银翠系歙县呈村降从事建材批发零售商。歙县伏川矿业有限责任公司因厂房建设施工需要向吴银翠采购钢材及水泥。自2015年2月开始，吴银翠应该公司要求多次送货至工地，均由该公司的人员签收。截至2015年底，吴银翠共向该公司供应水泥计货款231592元，钢材计货款449935元，合计货款681527元，该公司支付了部分货款。2015年5月7日，胡永明在歙县伏川矿业有限责任公司做工程桥梁，在吴银翠处购钢材、水泥计货款50000元，该公司同意该货款由该公司支付。2016年2月6日，吴银翠与歙县伏川矿业有限责任公司核对送货单后，确定了上述债权债务关系，歙县伏川矿业有限责任公司、余建岳出具借款凭据一张，载明：今借到吴银翠货款450000元，并保证于2016年3月5日前归还。
歙县伏川矿业有限责任公司口头辩称：对吴银翠所起诉的债权数额无异议，但余建岳于2017年1月27日向吴银翠支付了20000元。
歙县伏川矿业有限责任公司对吴银翠主张的债权无异议，吴银翠对该公司支付20000元的事实予以确认。结合诉辩，本院对吴银翠所举的“借款”凭证认定为债权债务凭证，同时对吴银翠所举证据的证明力予以认定。结合认证，本院认定歙县伏川矿业有限责任公司尚欠吴银翠货款430000元。
本院认为，债务应当清偿。歙县伏川矿业有限责任公司向吴银翠采购钢材和水泥，该公司依据约定负有向吴银翠支付价款的义务。吴银翠依据该公司出具的债权债务凭证向该公司主张货款，符合法律规定，本院予以支持。余建岳已支付的20000元，应在债务总数中予以扣除。歙县伏川矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歙县伏川矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告吴银翠货款430000元；
二、驳回原告吴银翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告歙县伏川矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一七年三月一日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1163号
原告：蒋劲松。公民身份证号码：3325211970********。
委托代理人（特别授权）：王建东。
被告：肖民。
被告：孙瑞军。
原告蒋劲松与被告肖民、孙瑞军民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员叶慧玲、徐妙君参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋劲松的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告肖民、孙瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋劲松诉称：2014年1月7日，被告肖民因资金周转困难出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告孙瑞军承担连带担保责任。2014年2月6日至2014年2月27日，被告肖民分七次向原告借款合计人民币300000元，并于2014年2月27日出具了借条一份，被告孙瑞军以保证人的身份在借条上签字。原告按被告肖民的指示，将300000元通过银行汇款到孙瑞军的账户。借款后，经原告在起诉前多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告肖民归还原告蒋劲松借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止；本金300000元的利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告孙瑞军对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖民、孙瑞军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收条、中国银行客户回单、中国工商银行汇款详单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告肖民出具借条向原告蒋劲松借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告蒋劲松可以随时要求被告肖民履行还款义务，被告在原告向其催讨时未及时归还借款，已构成违约。在2014年1月7日的借款中，被告孙瑞军作为连带保证人在借条上签字，依法应承担连带偿还责任。在2014年2月27日的借款中，被告孙瑞军作为担保人在借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请要求被告肖民归还借款本金并支付利息，被告孙瑞军对该款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖民、孙瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖民于本判决生效后十五日内归还原告蒋劲松借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止；本金300000元的利息从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告孙瑞军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告肖民、孙瑞军负担，公告费300元，由原告蒋劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈丹丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初363号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）335号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年8月20日13时46分，被告人杨某饮酒后驾驶一辆“彩云追月”牌红色两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县电业局安装公司对面记辉饭店吃完饭回家，由南向北行驶，行驶至汝南县中医院××红绿灯南××段被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为243.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年8月31日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某等人的证言，书证被告人杨某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1087号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人杨某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4624号
罪犯金作文，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省永修县人民法院于2015年11月16日作出(2015)永刑一初字第136号刑事判决，认定金作文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出假释建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯金作文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金作文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金作文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金作文准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1915号
原告：邢丽丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：于丽娟，女，1978年4月11日出生，汉族，住东阿县。
被告：魏传昆，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阿县。
原告邢丽丽与被告于丽娟、魏传昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽丽到庭参加诉讼，被告于丽娟、魏传昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金4万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于丽娟与被告魏传坤系夫妻关系。二被告做生意因需要资金周转，于2015年12月4日向原告借款4万元，并约定按银行同期存款利率支付利息，期限为5天。原告于2015年12月4日通过中国建设银行将4万元打入被告于丽娟的账户。借款于2015年12月10日到期后，二被告未能按期偿还借款及支付利息，后经原告多次催要，二被告至今仍没有偿还该笔借款。
于丽娟未作答辩。
魏传昆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，邢丽丽通过ATM机转账形式向于丽娟账户汇款4万元。于丽娟及魏传昆均未向邢丽丽出具借据或欠据。
另查明，于丽娟和魏传昆系夫妻关系。
本院认为：原告提交的金融机构的转账凭证，能够证明其与于丽娟存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。该笔借款发生在于丽娟和魏传昆夫妻关系存续期间，故魏传昆亦应承担还款责任。原告要求二被告自2016年9月20日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于丽娟、魏传昆于本判决生效后十日内偿还原告邢丽丽借款4万元及资金占用期间利息（以4万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于丽娟、魏传昆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王春鸣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初537号
原告：赵春生，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园，经营地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者黄盛敏，女，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：黄盛山，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省沈阳市。
原告赵春生与被告扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园、黄盛山租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生及其委托诉讼代理人李晓玉，被告扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园经营者黄盛敏、被告黄盛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付房租75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合作经营某镇隆顺绿蔬鲜果园，后原告因故撤出合作，双方约定原告已交付的2013年至2018年的房租由被告承担，被告方应在每年的12月8日前将已使用的当年房屋租金给付原告，现二被告拒不给付2016年的房租75000元。
黄盛敏辩称，不认识原告赵春生，被告黄盛山与赵春生之间的事不知道，只是挂名扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园，没有参与经营。
黄盛山辩称，与黄盛敏合伙经营的扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园，黄盛敏管理账目，都是赵春生向黄盛敏出具的收�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的合作协议及补充协议，欲证明黄盛山曾与被告赵春生合作，后赵春生撤出合作后，双方约定由黄盛山给付房屋租金。本院予以确认。被告隆顺绿蔬鲜果园提交的收据五份、补充协议、合作协议，欲证明受黄盛山雇佣管理账目，系黄盛山交给黄盛敏。本院认证为，合作协议及补充协议证明黄盛山与赵春生曾合作经营，赵春生已撤出合作，双方对房屋租金的约定，黄盛山已按约定履行。被告黄盛山提供的三份证人证言、证明三份、家族的微信群聊天记录、发货单、汇款单，欲证明与黄盛敏是家族合伙，应共同偿还房屋租金。本院认证为，上述证据不足以认定黄盛山与黄盛敏系家庭合伙关系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告黄盛山与原告赵春生签订合作协议，合作在扎兰屯市某镇经营隆顺绿蔬鲜果园，合作协议的主要内容：赵春生负责门市，按黄盛山的要求装修及设施的采购，黄盛山负责店内各种货物的采购并以隆顺各店的平等价格提供合作店，利润分配赵春生占49%，黄盛山51%，由黄盛山主导，赵春生配合，开业后产生的费用由双方按利润比例分担，合作期5年。2013年12月18日，向工商行政部门办理了个体工商户登记，名称为扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园，经营者黄盛敏。按合作协议约定原告赵春生负责门市，故已提前交付了合作期限5年的门市租金36.5万元。2014年赵春生退出合作，故与甲方黄盛山，乙方赵春生、郭晓光（与赵春生系夫妻关系）签订补充协议，补充协议主要内容：交给甲方黄盛山经营，每年给付乙方25万元，每年四月一日前交15万元，十月一日前交10�元。房租由甲方负责交给乙方，租金前两年每年7万元，后三年每年7.5万元。补充协议签订后，赵春生退出了合作，被告黄盛山给付赵春生2014年至2015年租金75000元，2016年经营期间的租金未给付，赵春生于2016年12月30日收回房屋。
另查明，隆顺绿蔬鲜果园在扎兰屯地区陆续登记成立多家，经营者均是黄盛敏，赵春生退出合作后收取费用时到黄盛敏处出具的收据，赵春生出具收据后收到相应的款项。赵春生出具的票据由黄盛敏持有。
本院认为，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营为共同诉讼人，即实际经营者和登记经营者为责任主体，本案原告赵春生与实际经营者黄盛山存在的直接的合同关系，黄盛山与赵春生签订的补充协议，约定黄盛山应向赵春生履行房屋租金且已履行2014年至2015年的房屋租金，黄盛山作为�际经营者理应履行2016年期间的房屋租金75000元；扎兰屯市地区隆顺绿蔬鲜果园均是登记经营者黄盛敏，本案中经营者黄盛敏持有票据的行为，证明其亦参与管理，经营者黄盛敏应对外承担连带责任。被告黄盛山主张与经营者黄盛敏系家族合伙关系，本案中证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告黄盛山于本判决生效后七日内给付原告赵春生房屋租金75000元；
二、被告黄盛敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费837.50元，由被告黄盛山、黄盛敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年五月十日
书记员 张玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初537号原告：赵春生，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园，经营地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者黄盛敏，女，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户。被告：黄盛山，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省沈阳市。原告赵春生与被告扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园、黄盛山租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生及其委托诉讼代理人李晓玉，被告扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园经营者黄盛敏、被告黄盛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付房租75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合作经营某镇隆顺绿蔬鲜果园，后原告因故撤出合作，双方约定原告已交付的2013年至2018年的房租由被告承担，被告方应在每年的12月8日前将已使用的当年房屋租金给付原告，现二被告拒不给付2016年的房租75000元。黄盛敏辩称，不认识原告赵春生，被告黄盛山与赵春生之间的事不知道，只是挂名扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园，没有参与经营。黄盛山辩称，与黄盛敏合伙经营的扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园，黄盛敏管理账目，都是赵春生向黄盛敏出具的收�。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的合作协议及补充协议，欲证明黄盛山曾与被告赵春生合作，后赵春生撤出合作后，双方约定由黄盛山给付房屋租金。本院予以确认。被告隆顺绿蔬鲜果园提交的收据五份、补充协议、合作协议，欲证明受黄盛山雇佣管理账目，系黄盛山交给黄盛敏。本院认证为，合作协议及补充协议证明黄盛山与赵春生曾合作经营，赵春生已撤出合作，双方对房屋租金的约定，黄盛山已按约定履行。被告黄盛山提供的三份证人证言、证明三份、家族的微信群聊天记录、发货单、汇款单，欲证明与黄盛敏是家族合伙，应共同偿还房屋租金。本院认证为，上述证据不足以认定黄盛山与黄盛敏系家庭合伙关系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告黄盛山与原告赵春生签订合作协议，合作在扎兰屯市某镇经营隆顺绿蔬鲜果园，合作协议的主要内容：赵春生负责门市，按黄盛山的要求装修及设施的采购，黄盛山负责店内各种货物的采购并以隆顺各店的平等价格提供合作店，利润分配赵春生占49%，黄盛山51%，由黄盛山主导，赵春生配合，开业后产生的费用由双方按利润比例分担，合作期5年。2013年12月18日，向工商行政部门办理了个体工商户登记，名称为扎兰屯市某镇隆顺绿蔬鲜果园，经营者黄盛敏。按合作协议约定原告赵春生负责门市，故已提前交付了合作期限5年的门市租金36.5万元。2014年赵春生退出合作，故与甲方黄盛山，乙方赵春生、郭晓光（与赵春生系夫妻关系）签订补充协议，补充协议主要内容：交给甲方黄盛山经营，每年给付乙方25万元，每年四月一日前交15万元，十月一日前交10�元。房租由甲方负责交给乙方，租金前两年每年7万元，后三年每年7.5万元。补充协议签订后，赵春生退出了合作，被告黄盛山给付赵春生2014年至2015年租金75000元，2016年经营期间的租金未给付，赵春生于2016年12月30日收回房屋。另查明，隆顺绿蔬鲜果园在扎兰屯地区陆续登记成立多家，经营者均是黄盛敏，赵春生退出合作后收取费用时到黄盛敏处出具的收据，赵春生出具收据后收到相应的款项。赵春生出具的票据由黄盛敏持有。本院认为，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营为共同诉讼人，即实际经营者和登记经营者为责任主体，本案原告赵春生与实际经营者黄盛山存在的直接的合同关系，黄盛山与赵春生签订的补充协议，约定黄盛山应向赵春生履行房屋租金且已履行2014年至2015年的房屋租金，黄盛山作为�际经营者理应履行2016年期间的房屋租金75000元；扎兰屯市地区隆顺绿蔬鲜果园均是登记经营者黄盛敏，本案中经营者黄盛敏持有票据的行为，证明其亦参与管理，经营者黄盛敏应对外承担连带责任。被告黄盛山主张与经营者黄盛敏系家族合伙关系，本案中证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告黄盛山于本判决生效后七日内给付原告赵春生房屋租金75000元；二、被告黄盛敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费837.50元，由被告黄盛山、黄盛敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一七年五月十日书记员  张玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更409号
罪犯孟范智，男，1958年9月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年八月十六日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一复字第101号刑事判决，以被告人孟范智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年十一月九日、二〇〇四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟范智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟范智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟范智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟范智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟范智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1307号
罪犯王铭柱，男，1982年11月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年5月27日以（2011）南刑初字第102号刑事判决书，以被告人王铭柱犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王铭柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、记单项表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王铭柱在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铭柱减去有期徒刑10个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执586号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人：隋君波，女，1973年9月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇万鑫阁8号楼2单元502室。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年7月11日向本院申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01705058号裁决书。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供该裁决书已合法有效送达双方当事人的手续。
本院认为，作为执行依据的法律文书在无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宇
审判员 张 旭
审判员 谢 宁
二〇一八年七月十三日
书记员 周良熙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4113号
原告：刘宁，男，汉族，1981年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街.。
负责人：任文龙，该公司经理。
原告刘宁与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。
原告刘宁诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付保险金56597.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险、商业险。2015年4月8日早晨10时30分左右，原告刘宁妻子唐雅茹驾驶保险车辆(车牌号×××)不慎撞到行人李会兰，造成李会兰受伤住院109天，恢复期90天的交通事故。事故发生后，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具第6401065201500892号道路交通事故认定书，认定唐雅茹负此次事故全部责任。2016年2月14日李会兰将刘宁、唐雅茹、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司诉至银川市兴庆区人民法院。2016年4月26日，银川市兴庆区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿李会兰各项经济损失l21204.07元。判决中提到唐雅茹垫付的56597.7元可依法向中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司主张权利。2016年6月29日，原告将相关理赔资料送到被告处进行理赔，但被告仅同意向原告支付理赔款45278.16元，原告多次与被告协商，但被告拒不履行赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于银川市金凤区，本院对本案无管辖权，应当移送至银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案涉案车辆使用性质系家庭自用汽车，并非”运输工具”，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司住所地位于金凤区尹家渠北街120号中国人民财险宁夏分公司办公楼，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
案件受理费607元（已减半收取），退还原告刘宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
郭晓方
二〇一六年十二月五日
书记员 宋莉莉