wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第186号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月12日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月的一天晚上，被告人李某某在五华县棉洋镇桥江与揭西县交界道路上，从一个不认识的人手中以人民币11000元的价格购买到一辆无任何合法证件的本田CR-
V小汽车（悬挂粤MFH3**号牌）供自己使用。2013年12月5日，五华县公安局民警在河东镇琴江大桥头查获被告人李某某使用的粤MFH3**号牌本田CR-
V小汽车。经五华县公安局痕迹检验鉴定：该车发动机号码、车驾号码均被改动。经查：该车是增城市公安局于2011年2月20日立案的被盗车辆，原车牌号为粤AB22**。经鉴定：该车价值人民币183855元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述，证人李某甲的证言；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定报告书及照片，现场勘验检查笔录、现场图，车辆查询信息，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年八月十八日
书记员 魏玉妮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01790号
原告刘东经。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告朱兰花。
被告戚延全。
被告戚延利。
被告戚延防。
原告刘东经诉被告朱兰花、戚延全、戚延利、戚延防机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东经撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一五年九月十五日
书记员 庄敏娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第582号
原告彭武平，男，汉族，1970年2月28日出生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日出生。
原告彭武平与被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭武平及其委托代理人李发全到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭武平诉称，原告与被告谢鹏飞都兼职于南京市栖霞区某某街道工商联合会。2013年11月21日，被告以资金周转困难�由，向原告借款10万元，被告出具字据1份，言明至多一个月还清。2013年12月25日，原告向被告索要借款，被告要求再宽限一月，后被告索要未果。现原告无法联系上被告，故起诉至法院，请求法院判令被告谢鹏飞偿还借款人民币10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告谢鹏飞手书的借款收条1份，载明：“谢鹏飞于2013年11月21日借收到彭武平￥人民币壹拾万元整”，该收条写在银行凭条上。2、中国农业银行对账单1份，证明原告于2013年11月21日通过银行卡转账支付给被告10万元。
被告谢鹏飞既未作答辩，也未参加本院庭审。
庭审中，原告彭武平陈述：被告谢鹏飞因需归还银行利息而向原告借款10万元，被告承诺1个月内归还借款，故未出具借条，只是在卡卡凭条上写了收条。当天银行工作人员提醒，卡卡凭条上的墨迹在�个月内就会消失，最好复印留存，原告回单位后就将该凭条复印。卡卡凭条上银行打印的内容，因为时间久了，不太清楚，其内容与向法院提供的复印件是一致的。
被告谢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；故本院对原告举证的借款收条、银行对账单予以采信，确认上述证据所载明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。原告彭武平主张被告谢鹏飞归还借款10万元，其举证了被告出具的收条和款项交付的证据，因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告谢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应�法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭武平借款人民币100000元并支付利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谢鹏飞负担（此款原告已交纳，被告谢鹏飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第93-3号
申请执行人十堰亚格特工贸有限公司。
法定代表人梅武丹，该公司总经理。
被执行人十堰军久实业有限公司，住所地十堰市高新技术开发区方块村。
法定代表人陈凤琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初第00186号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人十堰军久实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰军久实业有限公司支付货款18万元及利息，但被执行人十堰军久实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托十堰正平拍卖有限公司对十堰军久实业有限公司所有的机器设备（摇臂钻床10台、行车6台）进行了拍卖，现已两次流拍。申请执行人十堰亚格特工贸有限公司申请以第二次流拍的价格接受上述设�以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰军久实业有限公司所有的摇臂钻床（规格型号：Z3050×16、生产厂家：杭州双龙机械有限公司、编号：0912021、0912020、0912015、0912013、0912017、0912022）6台、摇臂钻床（规格型号：Z3050×16／1、生产厂家：浙江西菱台钻制造有限公司、编号：0811505）1台、摇臂钻床（规格型号：Z3050×16、生产厂家：山东海力达数控机床有限公司）1台，交付申请执行人十堰亚格特工贸有限公司抵偿十堰军久实业有限公司所欠债务246015元（抵偿金额为：1、杭州双龙机械有限公司生产的摇臂钻床每台311**元、2、浙江西菱台钻制造有限公司生产的摇臂钻床每台311**元�3、山东海力达数控机床有限公司生产的摇臂钻床每台277**元）。
二、上述设备所有权自交付时起转移给十堰亚格特工贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 辉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1143号
自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
负责人:薛新明，董事长。
委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区，该行职工。
被告人:张敏，女，汉族，1986年9月19日出生，住焦作市解放区。
自诉人以被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯静芳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1143号自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。负责人:薛新明，董事长。委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区，该行职工。被告人:张敏，女，汉族，1986年9月19日出生，住焦作市解放区。自诉人以被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇一七年十一月二十四日书记员 侯静芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1064号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
委托代理人：孙冰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 顾 燕
沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特06号
申请人张金发。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人马宝珊。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
申请人张金发申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张金发及委托代理人郭林华、被申请人马宝珊的委托代理人苏玉峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张金发诉称，2016年1月19日，申请人收到沧县人民法院（2016）冀0921字第36号执行通知书、（2016）冀0921执36号执行裁定书，以及沧州市中级人民法院（2015）沧执字第408号执行裁定书，从沧县人民法院处申请人得知沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁伯字第0072号裁决书的内容。本案中，沧州仲裁委员会的整个仲裁过程中申请人没有收到仲裁受理通知、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等任何法律文书，也没有收到仲裁裁决书，因此，该仲裁裁决严重违反法定程序，侵害了申请人在仲裁过程中享有的法定权利。根据《仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，（2015）沧仲裁伯字第0072仲裁裁决应当由人民法院撤销。请求法院撤销（2015）沧仲裁伯字第0072号仲裁裁决。
被申请人马宝珊辩称，申请人所述不实，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁伯字第0072仲裁裁决书程序合法；申请人申请撤销该仲裁裁决已经超过了《仲裁法》规定的六个月期限。请求法院驳回申请人的请求。
经审理查明，马宝珊因民间借贷纠纷，向沧州仲裁委员会提出仲裁申请，申请张金发偿还借款本金及利息。沧州仲裁委员会2015年5月7日受理了申请，2015年6月16日进行了不公开审理（张金发未到庭），并于2015年6月24日作出仲裁裁决，裁决张金发偿还马宝珊借款本金及利息。
申请人张金发认为沧州仲裁委员会的裁决严重违反法定程序，申请撤销。申请人提交如下两组证据：第一组，沧县人民法院执行通知书、沧县人民法院执行裁定书、沧县人民法院送达证、沧县人民法院关于执行案送达情况的说明、沧州市中级人民法院执行裁定书各一份。用以证明申请人是在收到沧县人民法院执行通知后才得知仲裁裁决的事情。第二组，沧州仲裁委员会送达组庭通知书开庭通知书的送达回执、送达仲裁裁决书的送达回执及邮件全程记录一份。用以证明两次送达都没有实际送达申请人。
被申请人马宝珊对以上两组证据的真实性没有异议，但是对其证明目的不认可。
被申请人主张仲裁程序合法。提交以下证据：第一组，沧州仲裁委员会2015年5月7日向张金发邮寄送达受理仲裁通知书等材料的回执（邮件编号1089375840712、寄件人存联）、该邮件全程跟踪查询明细。第二组，沧州仲裁委员会2015年6月1日向张金发邮寄送达组庭通知书、开庭通知书的回执（邮件编号1072176928712、寄件人存联）、注明“电话联系本人要求退回”的回执（邮件编号2176982712、收件人存联）。第三组，沧州仲裁委员会2015年6月26日向张金发邮寄送达裁决书的回执（邮件编号1072176990112、寄件人存联）、该邮件全程跟踪查询明细。
申请人张金发对以上证据的真实性有异议，认为无法证实三次送达都实际送达给申请人。
另被申请人主张申请人2015年6月1日已收到仲裁裁决书，现申请撤销已过期限。申请人称其见到仲裁裁决书是在2016年1月6日，并未过申请撤销期限。
本院认为，被申请人马宝珊提供的三组证据，能够证明沧州仲裁委员会依据法定程序向申请人张金发送达了相关法律文书。故对申请人张金发的请求不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条之规定，裁定如下：
驳回张金发要求撤销沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁伯字第0072仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人张金发承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年三月三十日
书记员 苏志越
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第822号￻
￹
罪犯杜岩峰，男，1976年9月7日出生，汉族，出生地吉林省辽源
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）铁审刑
抗字第4号刑事判决，以被告人杜岩峰犯强奸罪，判处有期徒刑十四
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜岩峰在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯杜岩峰多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜岩峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜岩峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年
6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初85号
原告：刘国英。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：黄俊桥。
被告：陆智良。
被告：丁国才。
被告：董兰会。
原告刘国英与被告丁国才、黄俊桥、董兰会、陆智良因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兰平、被告黄俊桥、陆智良到庭参加诉讼，被告丁国才、董兰会经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘国英诉称：2013年12月4日被告丁国才以建大棚为由向原告借款100000元，月利率42‰，借款期限3个月，即自2013年12月4日起至2014年3月3日止。原告实际给付被告借款95800元，该笔借款由被告黄俊桥、董兰会、陆智良提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。借款到期后，四被告未能偿还借款本息，故要求判令四被告连带偿还原告借款本金95800元及利息，利息自2013年12月4日开始按年利率24%计算，至本判决确定给付之日止。
被告丁国才、董兰会在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
被告黄俊桥在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，具体借款过程不清楚，是稀里糊涂签的字，未提交相关证据。
被告陆智良在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，当时没有认真看合同就稀里糊涂签了字，后来被告丁国才说还清了，未提交相关证据。
根据原、被告的起诉与答辩，征得双方当事人的同意，确定本案的调查重点是：
1、原告要求被告丁国才偿还借款95800元及利息有何事实及依据。
2、原告要求被告黄俊桥、董兰会、陆智良对上述借款本息承担连带清偿责任有何事实及依据。
围绕调查重点，原告刘国英提供证据如下：
证据1、保证担保借款合同一份。主要内容：出借人刘国英，借款人丁国才，担保人黄俊桥、陆智良、董兰会，借款金额100000元，用途建大棚，借款期限自2013年12月4日起至2014年3月3日，月利率42%。证明被告丁国才同原告签订借款合同，约定了借款金额、利率、期限的事实。
证据2、农业银行卡卡转帐凭证二张，主要内容：时间为2013年12月4日，分两次转入丁国才帐号62×××＊4，转帐金额分别为95200元、600元。证明原告履行出借义务，向被告丁国才转款95800元的事实。
证据3、贷款延期申请书一份，主要内容：丁国才申请将2013年12月4日的借款，展期到2014年6月3日还清本息，借款人丁国才和担保人黄俊桥、陆智良、董兰会均签名捺印，时间2014年3月2日。用以证明该案未超过诉讼时效。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告丁国才、董兰会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2013年12月4日被告丁国才向原告刘国英借款95800元，月利率42‰，借款期限自2013年12月4日起至2014年3月3日。被告黄俊桥、董兰会、陆智良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，四被告一直未能偿还借款本金及利息。2014年3月2日被告丁国才向原告申请借款延期至2014年6月3日，三保证人黄俊桥、董兰会签名、捺印。庭审中原告要求利息按年利率24%计算。
本院认为：被告丁国才未能按约定借款期限偿还借款，负有完全责任，原告要求被告丁国才偿还借款本金及利息（按年利率24%计算），应予支持。被告黄俊桥、董兰会、陆智良作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求被告黄俊桥、董兰会、陆智良承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国英借款本金95800元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率24%计算）。
二、被告黄俊桥、董兰会、陆智良对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄俊桥、董兰会、陆智良在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向丁国才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担105元，被告丁国才、黄俊桥、董兰会、陆智良连带承担2195元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 飞
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第768号
原告ＸＸ，无业。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告张化生，农民。
被告李善波，干部。
原告ＸＸ诉被告张化生、李善波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振杰、被告张化生到庭参加了诉讼，被告李善波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称，2011年3月22日，被告张化生因资金周转需要，由被告李善波担保从我处借款15万元。借款期限为30天，自2011年3月22日至2011年4月21日，约定月利率为2%。借款到期后，被告张化生还款5万元，下余借款10万元及利息，三被告未还。故诉至法院，请求判令被告偿还10万元及约定利息。
被告张化生辩称，借款属实，当时借原告15万元，已偿还了5万元，现欠10万元未偿还。因家中出现事故，现没有偿还能力。
被告李善波未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月22日，被告张化生由被告李善波担保从原告处借款15万元。并签订了借款担保合同一份，合同约定，被告张化生向原告借款人民币壹拾五万元整，借款期限自2011年3月22日起至2011年4月21日止，共30天。借款利息为月利率20‰。如逾期未还，则自2011年4月22日起每日支付借款总额的6‰作为罚金。被告李善波自愿为被告张化生提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五日内。同日，被告张化生为原告出具了借据一支，内容为：“2011年3月22日，借款人张化生已收到签订的《借款担保合同》约定的现金借款，金额为壹拾伍万元整，借款利息期限，过期罚金，一律遵守借款担保合同”。被告张化生于2013年1月1日偿还原告本金5万元及之前的利息，下欠原告10万元及2013年1月1日之后的利息，被告未偿还，原告诉来我院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同一份、借据一支及开庭笔录附卷为证，且均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告李善波为被告张化生保证从原告处借款150000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，被告李善波对原告债权的保证关系，亦合法有效，受法律保护。原告ＸＸ履行了借款给被告张化生的义务，被告张化生即负有偿还借款的义务。根据签订的借款担保合同，被告李善波在借款到期后五日内承担连带责任保证，保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。原告ＸＸ未在法律规定的六个月保证期间内要求保证人承担保证责任，被告李善波应免除保证责任，被告张化生应偿还原告10万元及其利息。借款担保合同中约定如借款逾期，每日支付欠款总额的6‰作为罚金，不符合有关法律规定，本院不予认可。被告李善波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告张化生于判决书生效后五日内偿还原告ＸＸ100000元及利息（利息按合同约定自2013年1月1日起计算至本判决确定的清偿之日）。
二、驳回原告对被告李善波的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张化生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月六日
书记员 李素晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1206号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人朱汉，广东盛唐律师事务所律师。
被告孟金林，男，汉族，1989年2月10日出生。
被告李平，女，汉族，1975年12月26日出生。
被告徐州久誉汽车贸易有限公司。
法定代表人李平。
本院在审理上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2317.5元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取579.4元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 王斯斯（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更541号
罪犯李尚行，男，1961年1月18日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）信中法刑初字第43号刑事判决，认定李尚行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定减为有期徒刑一年八个月，于2011年1月13日裁定减为有期徒刑一年九个月，于2014年1月23日裁定减为有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李尚行悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，95年12月10日12时许，被告人因锁事与本村村民庸本晏发生争执并产生厮打，被告人将庸本安、庸安胜、李纪用刀捅伤，李经抢救无效死亡。
罪犯李尚行自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李尚行自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚行减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇六年四月三十日起至二〇二〇年五月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2689号
原告：岳彩虹，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李凯，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告岳彩虹与被告李凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告岳彩虹申请撤回对被告李凯的起诉。
本院认为：原告岳彩虹申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳彩虹撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告岳彩虹负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 珍
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第69号
申请执行人赵元贵，男，1956年8月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，个体工商户，住XXXXXX。
被执行人龙晖环，男，1984年1月4日出生，侗族，湖南省新晃县人，大万山图文广告公司员工，住XXXXXX。
本院在执行赵元贵申请执行龙晖环欠款纠纷一案中，双方当事人自愿成由被执行人龙晖环于2013年10月28日一次性给付赵元贵欠款7000元，余款2600元及利息赵元贵自愿放弃的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2013）万民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘远见
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一三年十月二十八日
书记员 田 光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1186号
申请执行人：郭佩俊，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
被执行人：胡秀华，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月九日作出的（2016）皖1002民初2254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡秀华存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初297号
原告：陈守迎，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：王艳，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：关群，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
本院在审理原告陈守迎与被告王艳、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈守迎于2016年4月8日向本院提出对被告王艳撤诉申请。
本院认为，原告陈守迎的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守迎撤回对被告王艳的起诉。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张俊峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1104号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳浦县。1997年11月26日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月8日刑满释放。2006年8月25日因犯收购赃物罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于9月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留。
被告人蓝某，男，1977年1月3日出生，畲族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。2012年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留。
上列二被告人均于2014年10月10日由晋江市公安局执行逮捕，现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人潘某、蓝某犯盗窃罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人潘某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年7月31日20时许，被告人潘某窜至晋江市安海镇海八路国药大厦店门口，盗走被害人林某甲停放在该处一辆“圣驹”牌电动车（无法估价）。
2．2014年8月3日20时许，被告人潘某窜至晋江市安海镇海八路国药大厦店门口，盗走被害人陈某甲停放在该处一辆价值1844元的“五羊”牌WY-6型电动车。
3．2014年8月4日18时许，被告人潘某窜至晋江市安海镇海八中路235超市门口，盗走被害人吴某停放在该处一辆价值2183元的“五羊”牌TD××××型二轮电动车电动车。
4．2014年8月7日20时许，被告人潘某窜至晋江市安海镇书展公园门口旁停车处，盗走被害人林某乙停放在该处一辆价值2366元的“台铃”牌SL××××型二轮电动车。
5．2014年8月21日12时许，被告人蓝某、潘某窜至晋江市安海镇桥头工业区上悦城地下车库入口旁巷子处，采用撬车电门锁的方式，盗走被害人孟某停放在该处一辆价值1917元的“嘉美牌”TD××××型二轮电动车及车内一个包，内有现金2300元及一条价值1723.6元的千足金项链；盗走被害人陈某乙停放在该处一辆价值3581元的“台铃牌”60V大公主型二轮电动车。
6．2014年8月23日20时许，被告人潘某窜至晋江市安海镇海八路国药大厦店门口，盗走被害人王某停放在该处一辆价值2705元的“王野”牌WY048080MD113型二轮电动车。
7．2014年8月31日21时许，被告人潘某窜至晋江市安海镇龙山路瑞发花园店门口处，盗走被害人陈某丙停放在该处一辆价值1708元的“新日”牌TDR58-12Z型二轮电动车。
综上，被告人潘某参与盗窃作案7起，赃款赃物合计20327.6元；被告人蓝某参与盗窃作案1起，赃款赃物合计9521.6元。
另查明，庭审后，二被告人的亲友代为缴纳赔偿款20327.6元并赔偿了被害人林某甲的经济损失。
上述事实，被告人蓝某、潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某甲、陈某甲、吴某、林某乙、孟某、陈某乙、王某、陈某丙的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事裁定书及释放证明、发票及合格证、询问笔录及收条、发票，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、蓝某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因盗窃被刑事处罚且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人潘某、蓝某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。二被告人能让其亲友积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、二被告人的亲友代为缴纳的赔偿款20327.6元，分别发还被害人陈彬彬1844元、被害人吴建为2183元、被害人林云洪2366元、被害人王雅雅2705元、被害人陈曦1708元、被害人孟桂华5940.6元、被害人陈伊琳3581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年三月四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初94号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2013年9月13日被苏州市苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至12月间，被告人刘某以招聘刷单兼职为名，骗取许建男等21名在校学生提供身份证、银行卡、本人手持身份证照片、手机卡等个人身份信息，并利用上述身份信息在的手机客户端注册，申请借款。后被告人刘某将北京闪银奇异科技有限公司汇入到学生银行卡上的共计57500元人民币取出用于个人消费。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、营业执照、催款通知函等，未出庭证人曹某、吕某、许某、杨某、李某、李某欢、毕某、陈某、郑某等人的书面证言，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销苏州市苏州工业园区人民法院（2013）园刑初字第0149号刑事判决书“被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”中对被告人刘某的缓刑判决部分。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害单位北京闪银奇异科技有限公司损失人民币57500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利东
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：《《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初481号
开庭日期：2017年9月5日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李光云
|
出生日期
|
1974年11月11日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年10月29日被景洪市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】491号
指控事实
|
2016�10月28日，景洪市公安局民警在被告人李光云租住的房间的床铺的枕头下查获用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物零包，经称量净重1.5克；在床垫下查获海洛因可疑物零包及装有海洛因可疑物的注射针管，经称量海洛因可疑物净重2.5克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，1、送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；2、送检的白色粉末状物中检出海洛因成分。
另查明，被告人李光云曾向吸毒人员岩某某、李某贩卖毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年至六年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指�的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李光云违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李光云能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人李光云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起至2018年10月28日止）并处罚金人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.5克、海洛因2.5克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 陈 林 兵
二○一七年 九 月 十五 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初481号																															开庭日期：2017年9月5日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李光云																							出生日期																							1974年11月11日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年10月29日被景洪市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】491号																															指控事实																							2016�10月28日，景洪市公安局民警在被告人李光云租住的房间的床铺的枕头下查获用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物零包，经称量净重1.5克；在床垫下查获海洛因可疑物零包及装有海洛因可疑物的注射针管，经称量海洛因可疑物净重2.5克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，1、送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；2、送检的白色粉末状物中检出海洛因成分。													另查明，被告人李光云曾向吸毒人员岩某某、李某贩卖毒品。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年至六年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指�的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李光云违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李光云能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人李光云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起至2018年10月28日止）并处罚金人民币10000元。													二、查获的毒品甲基苯丙胺1.5克、海洛因2.5克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟													人民陪审员 刘 晓 洁													人民陪审员 陈 林 兵													二○一七年 九 月 十五 日													书 记 员 四 大
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第409号
原告：嘉善美居易装饰工程有限公司。
法定代表人：章明明。
委托代理人：盛方、盛晟。
被告：黄家跃，经营场所在嘉善县罗星街道亭桥南路421号。
委托代理人：毛吟雪。
本院在审理原告嘉善美居易装饰工程有限公司与被告黄家跃装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善美居易装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1438元，减半收取719元，由原告嘉善美居易装饰工程有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年四月十六日
书记员 倪引芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01681号
罪犯王德豹，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月16日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第219号刑事判决，认定王德豹犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月20日至2016年5月19日），并处罚金2万元。后同案犯不服，提出上诉。2013年12月14日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑二终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第516号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王德豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。该犯系假释考验期内再犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳，未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王德豹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯王德豹在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王德豹的刑期减去四个月十九日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第196号
原告代树森，男，汉族，露水河林业局退休工人，现住抚松县。
被告赵叶霞，女，汉族，农民，现住抚松县。
被告王荣祥，男，汉族，农民，现住抚松县。
本院在审理原告代树森诉被告赵叶霞、王荣祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代树森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 朱文云
二〇一四年三月四日
代书记员 苏秀燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2544号
申请执行人:徐永生，男，1970年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:绍兴上虞赛特模具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇五联村。
法定代表人:姜狄飞。
申请执行人徐永生依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第150号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞赛特模具有限公司在（2017）浙0604执2544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞赛特模具有限公司银行存款人民币7469.92元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 靖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初770号
原告：易小林，男，汉族，住高安市。
被告：陈秋根，男，汉族，住高安市。
原告易小林为与被告陈秋根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小林到庭参加了诉讼，被告陈秋根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易小林（下称原告）诉称，2013年8月5日，被告陈秋根以需要资金周转为由向原告借款人民币45万元，年息2分，一直至今，被告陈秋根也未偿还原告借款，也未按约定支付相应利息。所以诉至法院，要求被告陈秋根立即偿还原告借款本息。
被告陈秋根未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供借条两份，证明被告于2011年10月10日因经营投资需要资金向原告易小林借款45万元，并约定年息为3分，被告借款后陆续还了利息一共10万元，但本金没有还。直到2013年8月5日被告陈秋根重新打了一份借条给原告易小林，本金45万元，同时利息约定为2分。
被告陈秋根既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该两份借条系被告陈秋根出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2011年10月10日，被告陈秋根因经营投资需要资金向原告易小林借款45万元，并约定年息为3分，被告借款后陆续还了利息一共10万元，但本金没有还。在原告追问下，被告陈秋根于2013年8月5日重新打了一份借条给原告易小林，本金45万元，同时利息约定为2分。被告陈秋根之后并没有按照约定履行还款义务。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告陈秋根归还借款45万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告陈秋根借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。至于被告在第一次出具借据之后归还的10万元，根据相关司法解释以及被告后来出具的借据，均可以认定是被告归还利息。另外，在2013年8月5日出具的借据中，虽约定利息按2分计算，但未约定是月息还是年息，因而可以推定按年息2分计算利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秋根归还原告易小林借款人民币450000元，并承担利息（按年利率2分计算，自2013年8月5日起算至上述款项全部清偿之日止），限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费用4020元，合计8045元，由被告陈秋根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘娟娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6261号
上诉人（原审被告）福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江�业基地，组织机构代码15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
被上诉人（原审原告）福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，组织机构代码05843013-4。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
原审被告南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省南安市美林街道白沙工业区，组织机构代码25985495－3。
法定代表人庄春林。
原审被告庄诸葛，男，汉族，住福建省龙海市。
原审被告庄达立，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告庄达琦，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省白沙消防工贸有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省白沙消防工贸有限公司称双�争议标的达1000万元，且涉案人数众多，案情相对复杂，应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司在一审诉讼期间提供的《借款合同》第八条中约定“争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法�效。因本案合同贷款人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司住所地在福建省南安市，且诉讼标的额属原审法院级别管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14781号
原告:文正斌，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市丰都县三元镇庙坝村*组*号，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告：晋江潮哥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村小康路7号。
法定代表人：谢建忠，该公司执行董事兼总经理。
原告文正斌与被告晋江潮哥鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款60290元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。事实和理由：原告在晋江市开办亿顺复合厂（未办理营业执照），从事鞋材复合辅料加工。原告于2015年6月起为被告加工鞋材复合，经双方结算，被告出具结欠款凭证确认尚欠原告加工款60290元后经催讨未支付。
被告辩称：因原告给我加工的鞋材存在质量问题，造成我大概16-17万元的经济损失，因我与原告关系较好，所以才没有追究原告给我造成的经济损失。
双方当事人争议的焦点为：原告为被告加工鞋材复合是否存在质量问题被告无需付款？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，被告的辩称没有事实依据，被告所欠的复合款基本都是去年的欠款，如存在质量问题，被告不可能再出具本案的结欠款凭证。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告主体身份基本情况；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告企业主体登记基本情况；3.业主证明一份，证明原告在晋江市开办亿顺复合厂；4.结欠款凭证一份，证明2017年9月30日，被告结欠原告鞋材复合加工款60290元，由被告公司法定代表人签名确认。
对此，被告质证认为，对证据1-3没有异议，但原告的现厂址不是原告所在地方；对证据4是我出具的。
被告提供下列证据：1.指令单三张及入库凭证三张、结欠款凭证一份，证明原告加工的鞋材存在质量问题，造成我方经济损失16-17万元左右，我方给原告排款排至2017年6月。
对此，原告质证认为，被告所提供的证据均已超过举证期限，入库凭证及结欠凭证只能证实双方在5、6月份还有合作，但不足以做为被告延迟付款的理由，从结欠款凭证来看，可证实本案欠款是去年结欠的；指令单没有原告方的签名，也没有相关合同，不能证实指令单是原告加工的，就算是原告加工的，不能证实指令单的货物存在质量问题，故被告提供的证据不能证明被告的主张，不能做为被告拒付款项的依据。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于当事人争议焦点的认定：被告已确认结欠金额，结欠时没有对产品质量进行说明，且未能就产品质量问题提起反诉，故被告的辨称缺乏依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日，被告结欠原告加工款60290元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任，由于双方对支付加工款没有约定期限，原告可以随时催告及请求赔偿催告后的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告晋江潮哥鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告文正斌加工款60290元及逾期付款利息(自2017年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为653元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，该行行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：李小茂，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：梁剑君，女，1982年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元法，男，1976年5月4日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的�托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告李小茂、梁剑君系夫妻关系。2013年1月10日，原告与被告李小茂、陈必伟、黄元法签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告李小茂、陈必伟、黄元法自愿成立联保小组，由李小茂为小组牵头人，自2013年1月10起至2015年1月30日止，单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2014年5月27日，原告与被告李小茂签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告李小茂向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告梁剑君也在借款合同上签字捺印。次日，原告向被告李小茂发放了贷款，被告李小茂归还了部分利息，截至2015年10月8日尚欠本金23139.84元及利息、罚息1654.45元，被告陈必伟、黄元法也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告李小茂、梁剑君�还原告借款本金23139.84元并支付利息、罚息（暂算至2015年10月8日为1654.45元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告陈必伟、黄元法对上述债权承担连带偿还责任。庭审中，原告补充被告李小茂于2016年2月6日归还本金10000元，要求放弃第一项诉讼请求本金10000元。
被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，截至2016年2月16日，利息、罚息计3069.3元，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》�贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告李小茂、梁剑君结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李小茂借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告李小茂违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告李小茂承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告李小茂、梁剑君在夫妻关系存续期间�被告李小茂名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告李小茂、梁剑君共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告李小茂发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告李小茂不履行债务时，保证人陈必伟、黄元法应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小茂、�剑君于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金13139.84元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年2月16日计3069.3元，2016年2月17日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告李小茂、梁剑君共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告陈必伟、黄元法对被告李小茂、梁剑君的上述债务负连带偿还责任；被告陈必伟、黄元法承担保证责任后，有权向被告李小茂、梁剑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，�被告李小茂、梁剑君负担，被告陈必伟、黄元法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，该行行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：李小茂。
被告：梁剑君。
被告：陈必伟。
被告：黄元法。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告李小茂、梁剑君系夫妻关系。2013年1月10日，原告与被告李小茂、陈必伟、黄元法签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告李小茂、陈必伟、黄元法自愿成立联保小组，由李小茂为小组牵头人，自2013年1月10起至2015年1月30日止，单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2014年5月27日，原告与被告李小茂签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告李小茂向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告梁剑君也在借款合同上签字捺印。次日，原告向被告李小茂发放了贷款，被告李小茂归还了部分利息，截至2015年10月8日尚欠本金23139.84元及利息、罚息1654.45元，被告陈必伟、黄元法也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告李小茂、梁剑君归还原告借款本金23139.84元并支付利息、罚息（暂算至2015年10月8日为1654.45元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告陈必伟、黄元法对上述债权承担连带偿还责任。庭审中，原告补充被告李小茂于2016年2月6日归还本金10000元，要求放弃第一项诉讼请求本金10000元。
被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，截至2016年2月16日，利息、罚息计3069.3元，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告李小茂、梁剑君结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李小茂借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告李小茂违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告李小茂承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告李小茂、梁剑君在夫妻关系存续期间以被告李小茂名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告李小茂、梁剑君共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告李小茂发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告李小茂不履行债务时，保证人陈必伟、黄元法应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小茂、梁剑君于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金13139.84元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年2月16日计3069.3元，2016年2月17日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告李小茂、梁剑君共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告陈必伟、黄元法对被告李小茂、梁剑君的上述债务负连带偿还责任；被告陈必伟、黄元法承担保证责任后，有权向被告李小茂、梁剑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李小茂、梁剑君负担，被告陈必伟、黄元法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：曹平，该行行长。委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：陈惟熙，该行职工。被告：李小茂，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。被告：梁剑君，女，1982年12月14日出生，汉族，住临海市。被告：陈必伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住临海市。被告：黄元法，男，1976年5月4日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的�托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行临海支行诉称：被告李小茂、梁剑君系夫妻关系。2013年1月10日，原告与被告李小茂、陈必伟、黄元法签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告李小茂、陈必伟、黄元法自愿成立联保小组，由李小茂为小组牵头人，自2013年1月10起至2015年1月30日止，单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2014年5月27日，原告与被告李小茂签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告李小茂向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告梁剑君也在借款合同上签字捺印。次日，原告向被告李小茂发放了贷款，被告李小茂归还了部分利息，截至2015年10月8日尚欠本金23139.84元及利息、罚息1654.45元，被告陈必伟、黄元法也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告李小茂、梁剑君�还原告借款本金23139.84元并支付利息、罚息（暂算至2015年10月8日为1654.45元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告陈必伟、黄元法对上述债权承担连带偿还责任。庭审中，原告补充被告李小茂于2016年2月6日归还本金10000元，要求放弃第一项诉讼请求本金10000元。被告李小茂、梁剑君、陈必伟、黄元法未作答辩和举证。经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，截至2016年2月16日，利息、罚息计3069.3元，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》�贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告李小茂、梁剑君结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李小茂借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告李小茂违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告李小茂承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告李小茂、梁剑君在夫妻关系存续期间�被告李小茂名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告李小茂、梁剑君共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告李小茂发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告李小茂不履行债务时，保证人陈必伟、黄元法应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小茂、�剑君于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金13139.84元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2016年2月16日计3069.3元，2016年2月17日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。二、被告李小茂、梁剑君共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。三、被告陈必伟、黄元法对被告李小茂、梁剑君的上述债务负连带偿还责任；被告陈必伟、黄元法承担保证责任后，有权向被告李小茂、梁剑君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，�被告李小茂、梁剑君负担，被告陈必伟、黄元法负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年三月十四日代书 记员  金丹露??
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01150号
罪犯李知根，曾用名谭根，男，汉族，生于1991年5月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月28日刑满释放。云阳县人民法院于2012年11月9日作出（2012）云法刑初字第00400号刑事附带民事判决，以被告人李知根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，被告人李知根与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人362.50元（未赔偿）。该犯不服，提起上诉，后又向本院申请撤回上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00010刑事裁定，准予李知根撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李知根在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李知根系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李知根的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李知根在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极履行附带民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李知根减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2023年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1937号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1752号。
受理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：王某某，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月12日1时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为97.40mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月27日起至2015年11月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第126号
上诉人（原审起诉人）王建民，男，1956年1月14日出生，汉族。
原审起诉人王建民诉南充市人民政府行政不作为一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2013）南中法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，王建民向一审法院递交诉状称，其住房和营业用房被南充市西河开发有限公司违法拆除后，多次到相关部门请求解决无果。其于2010年1月、2011年12月、2012年9月三次书面请求南充市人民政府保护私人所有的住房和营业房，南充市人民政府既不处理也不答复。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项和第（八）项的规定提起行政诉讼，请求判令南充市人民政府对其要求保护自己私有财产的请求不作为的行为违法。
一审法院认为，起诉人王建民认为南充市人民政府不作为，虽然陈述了书面请求解决的过程，但未提供相应的证据予以证实，故其起诉南充市人民政府不作为缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”的规定，裁定：对王建民的起诉，不予受理。
王建民不服，上诉称：南充市人民政府具有保护公民私人所有合法财产的法定义务，上诉人的合法房产被侵害，向南充市人民政府申请保护符合法律规定。上诉人的起诉具备了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。上诉人提交了三次给南充市人民政府的书面请求附件及挂号邮寄存根，已证明自己提出保护申请的事实。一审法院以上诉人“未提供相应的证据予以证实，起诉南充市人民政府不作为缺乏事实根据”为由，裁定不予受理系事实认定和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理本案。
王建民起诉时未向一审法院提交证据材料。
本院认为，王建民起诉要求判令南充市人民政府对其要求保护自己私有财产的请求不作为的行为违法，但其起诉时未提交其曾向南充市人民政府提出申请的证据材料，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，属于最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定的情形，应当裁定不予受理。一审法院认定王建民的起诉不具备法定起诉要件而裁定不予受理，并无不当。王建民要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 朱 珠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何卓蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2467号
原告郑荣鑫。
委托代理人（特别授权）林奕荣、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告白光安。
被告胡春丽。
原告郑荣鑫与被告白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告郑荣鑫及其委托代理人林奕荣、张茜到庭参加诉讼，被告白光安、胡春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告白光安、胡春丽系夫妻关系。自2010年3月11日至2014年6月30日止，两被告分别24次向原告借款，合计借款金额865万元。上述借款日，两被告均向原告出具借条，并约定月息2%，原告基本以银行转账方式交付款项。期间，被告均按期支付利息，直至2014年7月12日。此后，因两被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告白光安、胡春丽共同偿还借款本金865万元及利息（自2014年7月13日起按月息2%计算至借款清偿之日止，现暂算至起诉日为1810733.33元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告郑荣鑫的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告的主体资格及婚姻情况；3、借条24份及银行转账凭证，证明借款事实以及款项交付情况。
被告白光安、胡春丽未作答辩。
被告白光安、胡春丽在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告白光安、胡春丽未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告白光安、胡春丽于2003年10月31日登记结婚。2010年3月11日至2014年1月27日间，两被告分别23次向原告出具借据，言明向原告借款合计765万元，并分别约定月利率1.5%至2%。期间，被告按约支付利息。自2014年起，因被告未能支付利息，双方于2014年6月30日经结算，将所欠利息及原告另行给付的借款26700元，合计为100万元，当日由两被告向原告出具借条交原告收执。此后，被告又支付了部分利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告白光安、胡春丽向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定月利率1.5%至2%，符合法律规定，予以支持。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。在庭审中，原告自愿将利息计算过程中的复利予以扣除，并变更诉讼请求为偿还借款本金858.67万元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金50万元自2014年7月23日起计算、借款本金40万元自2014年8月30日起计算、借款本金30万元自2014年9月30日起计算、借款本金40万元自2014年11月19日起计算、其余借款本金自2014年7月15日起计算至清偿之日），没有损害两被告的利益，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光安、胡春丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑荣鑫借款本金858.67万元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金50万元自2014年7月23日起计算、借款本金40万元自2014年8月30日起计算、借款本金30万元自2014年9月30日起计算、借款本金40万元自2014年11月19日起计算、其余借款本金自2014年7月15日起计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84140元，减半收取42070元，由被告白光安、胡春丽负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费84140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年八月十四日
书记员 赵依依
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1232号
原告赖某，男，汉族，1990年1月4日出生，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某，女，1994年12月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人戴英，江西海融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赖某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人张俊宗、被告郑某及其委托代理人戴英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，性格差异巨大，双方没有建立良好的感情，夫妻双方难于共同生活，无法沟通，双方感情已经彻底破裂，多次协商离婚。
被告郑某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，而且婚前婚后一直在备孕，原告赖某提出离婚的症结是因为原告还是一个没有担当的大男孩。在夫妻生活中，不能因为争吵动辄就起诉离婚，原、被告之间的感情并没有破裂，不符合婚姻法离婚的条件，因此坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赖某与被告郑某于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚。婚后，被告郑某于2016年12月怀孕。在怀孕10+周后，在原告赖某签字同意的情况下，被告郑某于2017年2月27日到上犹县人民医院住院进行医疗性流产手术，终止了妊娠。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原告赖某以婚前了解不够、性格差异造成婚后没有感情为由主张夫妻之间感情已经彻底破裂，却没有向法庭提交相应证据予以证明，本院不予采纳。因此，本院对原告赖某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李远航
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初398号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人史某，曾用名史某楠，烟台市商贸高级技工学校职工。2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]317号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日16时许，被告人史某醉酒驾驶鲁Y号小型轿车沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶，至青年南路丰玉酒店门前处，与前方等候信号放行的夏某驾驶的鲁F号小型轿车相撞，致两车损坏。被告人史某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人史某负事故的全部责任。经检验，被告人史某血液中的乙醇含量为104mg/100ml。案发后，被告人史某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某的供述，被害人夏某的陈述，现场勘查笔录及照片，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]258号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议，公安机关出具的归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人史某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审68号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：杨红旗，男，汉族，1970年8月6日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005096675公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005096675公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205022号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005096675公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审68号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：杨红旗，男，汉族，1970年8月6日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005096675公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005096675公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205022号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005096675公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初4号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。2015年10月19日因盗窃被滁州市公安局南谯分局行政拘留五日；2015年11月4日因盗窃被石台县公安局行政拘留八日。因本案于2015年11月11日被石台县公安局刑事拘留，同年11月20日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2015年11月4日上午10时许，被告人黄某某趁被害人闻某某出门不在家，用石头砸开其家大门锁，将屋内两个树桩盆景盗走，后将两盆景藏匿于他处。经鉴定，涉案盆景价值120元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，
经审理查明：2015年11月4日上午10时许，被告人黄某某至石台县，趁被害人闻某某出门不在家，用石头砸开闻某某家大门锁，将屋内堂心条台上的两个树桩盆景盗走，后将两盆盆景藏匿于石台县财政局对面的某饭店门口。经石台县价格认定局鉴定，上述盆景在鉴定基准日的价格为120元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证：扣押的两个树桩盆景；
2.书证：被害人闻某某户籍信息、证人黄某乙户籍信息、被告人黄某某户籍及前科资料；
3.证人黄某乙的证言；
4.被告人黄某某的供述与辩解；
5.石台县价格认定局出具的石价证鉴（2015）56号鉴定结论书；
6.现场勘验笔录。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人黄某某具有前科，且本案有入室盗窃情节，应当酌情从重处罚。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，结合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、被告人黄某某违法所得的两个树桩盆景，予以发还被害人闻某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 郭 玮
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱尼升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00541号
申请执行人薛阳。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
薛阳与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付薛阳经济补偿金24825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于薛阳应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯