wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初368号
原告：潘晓佳，女，1986年11月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告潘晓佳诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，潘晓佳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，潘晓佳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘晓佳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由潘晓佳负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1004民初8693号
本案已当庭履行完毕。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十月十一日
代书记员 梁 薇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1821号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，住所地天津市河东区八经路新义信里11-1-101。
法定代表人王磊。
被告王磊，男，汉族。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司、王磊买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第954号
罪犯王诚亮。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年12月1日作出的（2005）粤高法刑二复字第115号刑事裁定，以被告人王诚亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2008年9月26日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1080号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第780号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月23日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第2942号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励34次。
本院认为，罪犯王诚亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诚亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年6月13日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6006号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冷天兵，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人杨攀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冷天兵、被告重庆市腾博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冷天兵、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冷天兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冷天兵申请以信用卡透支方式支付购车款89000元，并分期支付手续费10955.90元。重庆市腾博汽车销售有限公司为冷天兵的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向冷天兵指定的账户发放贷款。但冷天兵未能按时足额履行还款义务，重庆市腾博汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冷天兵立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金65149.93元、手续费8011.97元、透支利息14933.27元、滞纳金10209.05元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金60205.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆市腾博汽车销售有限公司对冷天兵的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由冷天兵、重庆市腾博汽车销售有限公司承担。
被告冷天兵、被告重庆市腾博汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，冷天兵与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冷天兵申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费10955.90元；如冷天兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冷天兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冷天兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求冷天兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入冷天兵信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆市腾博汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行小龙坎支行提供担保，自愿为冷天兵的上述债务提供连带责任保证。
之后，冷天兵通过透支的信用卡支付购车款89000元，但冷天兵未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，冷天兵尚欠本金65149.93元（其中已到期本金60205.93元，提前到期本金4944元）、手续费8011.97元、透支利息14933.27元、滞纳金10209.05元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冷天兵与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。冷天兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆市腾博汽车销售有限公司自愿为冷天兵的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冷天兵、重庆市腾博汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求冷天兵偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冷天兵、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷天兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金65149.93元、手续费8011.97元、透支利息14933.27元、滞纳金10209.05元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金60205.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告冷天兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1128元，由被告冷天兵承担，被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更439号
罪犯刘寰，男，1976年4月2日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）吉刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘寰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）吉中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月十天。减刑后，刑期自2011年12月3日起至2021年6月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第443号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年2月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯刘寰减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘寰在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年2月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘寰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寰减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年12月3日起至2020年10月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1317号
原告陈某，男，汉族，1982年12月2日出生，农民。
被告李某，女，汉族，1987年4月1日出生，幼师。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告李某已经和好为由，向本院申请撤回起诉。原告陈某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许毓静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1403-2号
原告陈明芹。
被告崔海燕。
被告孙明和。
被告尚伟东。
被告青州邦美涂料有限公司，。
法定代表人尚伟东。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。
法定代表人崔海燕。
被告王建军。
被告山东荣利中石油机械有限公司，。
法定代表人王建军。
上列二被告委托代理人苑明坤。
本院在审理原告陈明芹诉被告崔海燕、孙明和、尚伟东、青州邦美涂料有限公司、潍坊华章柴油机股份有限公司、王建军、山东荣利中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告王建军的银行存款。原告于2015年3月23日向本院提交申请，请求解除对被告王建军银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王建军银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 宋玉成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 段美芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00194号
原告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李敬楠，该公司经理。
委托代理人：夏常安，男，系该公司的法律顾问。
代理权限：代为诉讼，撤诉，和解，代收法律文书。
被告：丁浩，男，1989年4月10日生，汉族。
本院在审理原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司诉被告丁浩供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 ： 巩 明
二〇一四年四月二日
书记员 ：吕爱华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1730号
原告：冯科。
被告：冯贻苗。
原告冯科为与被告冯贻苗民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告冯贻苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯贻苗以资金周转为由于2015年2月7日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金5万元。
被告冯贻苗未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告冯贻苗向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯贻苗，被告冯贻苗既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告冯贻苗向原告借款5万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯贻苗之间的借贷关系成立。被告冯贻苗借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冯贻苗应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贻苗于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯贻苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月二日
代书记员 卢蔚蔚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2334号
原告霍远兵，男。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程利波，男。
被告李转娥，女。
原告霍远兵与被告程利波、李转娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍远兵的委托代理人张浩，被告李转娥到庭参加了诉讼，被告程利波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍远兵诉称：原、被告系朋友关系。二被告系母子关系。2011年5月18日，被告程利波因急需用钱，向原告借款200000元，期限一个月。并向原告出具借据1张。2012年12月13日，被告李转娥向原告承诺自愿在3个月内还清借款。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。原告要求被告偿还借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日）。
被告程利波未予答辩。
被告李转娥辩称：其与程利波是母子关系。当时程利波借钱李转娥不清楚。她是在霍远兵找程利波要求还钱时知道借钱的事。当时听程利波说实际借款是170000元。对于这个钱愿意在三年内偿还。
经审理查明：程利波系李转娥的儿子。程利波于2011年5月1日向霍远兵借款200000元，并出具借条1张，载明：今借到霍远兵现金贰拾万圆整（用期一个月）。2011年5月1日，程利波”。借款期限届满后，程利波未能偿还借款。2012年12月13日，李转娥和程利波共同向霍远兵出具协议1份，载明：“由程利波于去年五月份借霍远兵现金贰拾万园整，本人承诺此本日起三月内将贰拾万园还清，逾期不还将市区住房让给霍远兵。李转娥，程利波。2012年12月13日”。2013年3月13日，李转娥、程利波均没有偿还霍远兵借款，霍远兵让程利波、李转娥再次确认上述协议时间。霍远兵要求程利波和李转娥偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日）。
庭审中，李转娥称霍远兵实际借给程利波170000元。后又称，霍远兵到李转娥住处找程利波催要借款时，听程利波说霍远兵直接把利息扣除了，只借给程利波178000元，但未能提供证据证明。霍远兵称200000元借款向程利波支付的是现金，三方签订协议时，并没有提到利息的问题。
本院认为：债务应当清偿。被告程利波借原告霍远兵现金200000元，应当按照约定予以偿还。被告程利波在不能按约定偿还借款时，其母亲李转娥自愿加入该债权债务关系，且原告霍远兵没有异议，该加入债权债务关系的行为成立。被告李转娥和被告程利波应共同承担偿还原告霍远兵的债务。被告李转娥辩称实际借款数额是178000元，并非200000元，但没有提供相应证据证明，该辩称意见不予采信。关于利息，双方在借款时没有约定，此后形成的协议对利息亦未约定，且原告亦认可在签订协议时并未提到利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告程利波和被告李转娥于本判决生效之日起十日内偿还原告霍远兵借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭 路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00166号
原告宋×，女，1980年11月14日出生。
被告许×，男，1968年9月20日出生。
原告宋×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：2007年8月原、被告经人介绍相识，2008年5月9日登记结婚。2011年5月22日生一子许安旭。双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后不久就因为生活琐事争吵不断。孩子出生后，生活开支越来越大，原告多次敦促被告出去工作，但被告拒绝工作，每日无所事事。此外被告还对原告实施家庭暴力。现原告已对这段婚姻失去信心，我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告许×辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有实质性的问题，不认可起诉书中所列的事实和理由。
经审理查明：宋×与许×于2007年8月经人介绍相识，2008年5月9日登记结婚，宋×系初婚，许×系再婚，婚后于2011年5月22日生一子许安旭。双方因生活琐事产生矛盾。现宋×诉至本院要求离婚，许×不同意离婚，且不认可宋×起诉书中所列的事实和理由，对此宋×也未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：宋×与许×婚后应互敬互爱，共同克服生活中的困难，产生矛盾时应采取正确的方式解决，多加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现双方婚后确因生活琐事产生矛盾，但宋×并未提供证据证明双方感情确已破裂，且许×也不同意离婚，故对宋×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖秋然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3434号
原告：蒙庆松，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王晓波，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告蒙庆松诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，因原告蒙庆松未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年三月十六日
书记员 高芮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字858号
申请执行人黄升民。
被申请人王海泉。
本院在执行申请执行人黄升民与被执行人王海泉债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第5540号民事判决书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年一月二十日
书记员 江世清
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终383号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙志春。
被上诉人（原审原告、反诉被告）包头市泰横烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李永平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李文林，职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘如海（又名刘浩），职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄进兴。
五被上诉人委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人孙志春与被上诉人包头市泰横烟花爆竹销售有限公司、李永平、李文林、刘如海、黄进兴合同纠纷一案，河北省任县人民法院于2015年1月13日作出（2014）任民初字第608号民事判决，上诉人孙志春不服提起上诉，本院作出（2015）邢民二终字第118号民事裁定，发回重审。原审法院于2015年12月9日作出（2015）任民初字第755号民事判决，上诉人孙志春不服提起上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因上诉人孙志春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取1450元，上诉人孙志春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 史勤书
二〇一六年三月十五日
书记员 贺非凡
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第378号
上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人宋良碧因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月21日，省国土厅向宋良碧作出川国土资公开告知（2014）620号《政府信息公开告知书》（以下简称620号告知书），主要内容为：你向四川省人民政府（以下简称省政府）和省国土厅提出的政府信息公开申请，根据省政府有关政府信息公开的职责分工，现由我厅答复如下：经查《四川省人民政府关于彭州市2011年第6批城市建设用地的批复》（川府土（2012）640号，以下简称640号建设用地批复）涉及彭州市旌旗社区2组，现将复印件提供给你，请查收。你申请公开的项目呈报说明书信息是由当地人民政府和国土部门制作，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三章第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”和国土资源部相关规定，请你到彭州市人民政府和彭州市国土资源部门申请查询可公开的信息。
宋良碧不服，起诉至法院，请求撤销620号告知书，判令被告重新作出具体行政行为。
一审法院经审理查明，宋良碧于落款时间2014年11月11日向省政府申请公开“彭州市天彭镇旌旗村2组2011年第六批城市建设用地项目呈报说明书及审批的政府信息”，并于同日向省国土厅申请公开“彭州市天彭镇旌旗村2组农用地转为建设用地的政府信息”。省国土厅于2014年11月21日向宋良碧作出620号告知书，并附640号建设用地批复。宋良碧不服该620号告知书，向省政府申请行政复议，省政府于2015年1月18日作出川府复决（2015）4号行政复议决定，决定维持620号告知书。宋良碧不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告宋良碧对被告省国土厅作出的620号告知书不服提起行政诉讼，以作出答复的机关为被告，故省国土厅作为本案的诉讼主体适格。
根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，省国土厅应当依据申请人申请的不同事项依法作出答复。对于申请人宋良碧的申请，省国土厅向宋良碧提供了640号建设用地批复，该答复内容并无不当；同时，根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，省国土厅针对其他申请事项认定应由信息制作机关履行答复义务，故告知申请人到彭州市人民政府和彭州市国土资源部门申请查询，该项告知内容并无不当。原告要求撤销620号告知书的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告宋良碧的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告宋良碧负担。
宋良碧不服，上诉称：省国土厅不是上诉人申请的政府信息的制作机关或保存机关，无权告知上诉人到彭州市申请查询可公开的信息。620号告知书也未告知联系方式，确实不当。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
省国土厅答辩称：该厅作出的620号告知书符合法律规定，答复并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省国土厅向一审法院提交的证据材料及法律依据有：
1.申请人宋良碧提交的《政府信息公开申请表》二份；
2.省国土厅620号告知书，附640号建设用地批复；
3.《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条；
4.《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发（2013）3号）第（七）项规定。
宋良碧向一审法院提交的与省国土厅不同的证据材料有川府复决（2015）4号行政复议决定。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录及一审判决记载了双方当事人对证据材料的质证意见。
经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。针对宋良碧申请的彭州市天彭镇旌旗村2组农用地转为建设用地的政府信息，省国土厅将上述信息所涉及的640号建设用地批复提供给宋良碧，对该项申请的答复并无不当。
针对宋良碧申请的彭州市天彭镇旌旗村2组2011年第六批城市建设用地项目呈报说明书及审批的政府信息，省国土厅认为项目呈报说明书信息是由当地人民政府和国土部门制作，故告知宋良碧可到当地人民政府和国土部门申请查询。该项答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，也无不当。因此，一审法院认为宋良碧要求撤销620号告知书的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。宋良碧要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋良碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 程 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘晴雯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审392号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人邱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇刘家营村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初529号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张新，男，1973年10月2日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月10日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人张新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月10日16时20分许，未取得机动车驾驶资格的被告人张新饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（附载其大儿子张春哲和二儿子张铎）沿社旗县桥头镇南柳庄至八座庵的村村通公路自南向北行驶至村主任张春雷家路段时，被民警当场查获。经检验，张新血液中乙醇含量为112.24mg/100ml。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中无异议，并有被告人张新的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人张新的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人张新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冬果
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第148号
原告：刘××。
委托代理人：郑××。
被告：张××。
被告：叶××。
本院在审理原告刘××诉被告张××、叶××民间借贷
纠纷一案过程中，原告刘××于2010年4月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘××负
担。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 范亚东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执469-1号
被执行人，孙永涛，男性，汉族，1966年4月10日出生，住高青县。
本院在执行孙永涛罚金纠纷一案，经查明被执行人孙永涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00155号原告张某。委托代理人邱某某、马某某，湖北某法律援助工作处人员。一般授权代理。被告游某某。委托代理人汤某某，湖北某律师事务所律师。特别授权代理。原告张某与被告游某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，后改为普通程序，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邱某某、马某某，被告游某某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告于2007年3月到被告所经营的废品回收部工作，2012年6月30日上午11时左右，原告在装车时从车上摔下受伤，被送往医院治疗，医疗费已由被告支付。后经鉴定为四级伤残，需终身护理。故诉请判决被告赔偿原告：1、住院伙食补助费6150元；2、住院护理费20165元；3、后续护理费312096元；4、营养费3690元；5、交通费1000元；6、误工费9840元；7、残疾赔偿金502596.5元；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金10000元。被告游某某辩称，被告与他人合伙从事废品回收，原告起诉遗漏当事人；原告不构成《人体伤残鉴定标准》四级伤残标准，应重新鉴定；原告在工作中存在重大过失，应减轻被告的责任。经审理查明，张某于2007年3月开始在游某某处打工，从事废品分拣、回收等工作，劳动报酬：分拣按9元／小时计算和装车按20元／每车20吨计算，有专人记录出勤时间，按出勤时间计算劳动报酬，不出勤则无劳动报酬，食、宿由游某某负责。2012年6月30日张某在襄阳市高新技术产业开发区黄家二组俞云水的废品回收部工作时，不慎从车辆上坠落，造成身体受伤。张某主张工伤待遇，双方协商不成，遂于2013年3月7日申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，后经一、二审法院判决：张某与游某某之间不存在劳动关系。游某某于2005年8月11日注册登记领取个体工商户营业执照，经营范围及方式：生产废旧金属回收加工销售、回收。张某于2012年6月30日至7月12日在襄阳市中医医院住院治疗12天；在出院当天，张某转入华中科技大学同济医学院附属同济医院分四次住院，于2012年10月30日最后出院，住院天数分别为29天、28天、28天、26天。出院诊断：1、颈髓损伤、四肢瘫；2、C6、7骨折。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗，加强锻炼；2、调理饮食，加强营养；3、定期门诊，不适随诊。住院医疗费104446.83元已由游某某支付。张某住院的2012年7月13日至9月30日期间，请一护工护理，护理费4530元（56元／天）已由游某某支付，其他时间由张某的亲属护理。2012年12月17日，张某经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定：1、张某人身颈6、7椎骨折，颈髓损伤后遗四肢瘫构成《道标》四级伤残；2、张某自2012年6月30日受伤之日起需他人护理日数建议确定为160日（其中受伤后5次住院123日期间每日需2人护理，其余37日每日需1人护理）；3、根据护理依赖有关规定，张某自2012年6月30日受伤后第123日的次日起需大部分护理依赖终身，期间所需护理人数建议按每日0.6人计算。鉴定费1500元。另查明，张某的父亲张怀明生于1951年7月20日，母亲肖转娃生于1950年12月24日；张怀明与肖转娃夫妻二人生育三子女：张某、张建、张利娟；张某有二子女：女儿张柳生于1999年7月4日，儿子张仕桓生于2004年6月25日。张某受伤后支付交通费1000元，游某某已支付张某住院期间的生活费等17773.2元。本院认为，张某受雇于游某某，从事废品分拣、回收等工作，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张某在提供劳务时，不慎从车辆上坠落，造成身体受损，游某某未尽到安全注意和劳动保护的职责义务应承担赔偿责任。张某作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，存在一定的过错，应减轻游某某的赔偿责任。考虑到本案的实际情况及当事人的过错程度，酌定游某某承担70%的赔偿责任，张某自行承担30%的责任。张某于2007年3月后在游某某处工作居住，其残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民标准计算。张怀明、肖转娃已年满60周岁，年老体弱；张柳、张仕桓未满十八周岁，符合被扶养人条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张某的各项损失有：1、原、被告双方对医疗费104446.83元、住院伙食补助费6150元、营养费3690元、误工费8856元、精神损害抚慰金10000元无异议，本院予以确认；2、护理费300164元（56元／天×123天×2人＋56元／天×37天＋23693元／年×20年×0.6人）；3、交通费酌情支持1000元；4、残疾赔偿金494721.5元（22906元／年×20年×70%＋被扶养人生活费15750元／年×3年＋15750元／年÷3人×70%×13年×2人＋15750元／年÷3人×70%×1年×1人＋15750元／年÷2人×70%×5年×1人］；5、鉴定费1500元。综上张某的损失（不包含精神损害抚慰金）合计920528.33元，游某某承担损失的70%即644369.83元，扣除游某某已付的126750.03元，实际应付517619.8元；其余损失由张某承担。游某某辩称与他人合伙从事废品回收，本案遗漏当事人，因游某某在诉讼中未提供此方面的确凿证据，法律规定合伙人之间可相互追偿，此辩称理由不能成立；同时，游某某辩称原告不构成《人体伤残鉴定标准》四级伤残标准，应重新鉴定，因《人体伤残鉴定标准》无明确的赔偿标准，本院不予采信。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：被告游某某赔偿原告张某各项损失517619.8元；二、被告游某某赔偿原告张某精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费收取2904元，原告张某承担872元，被告游某某承担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张武英审判员赵运国审判员唐京霞二〇一四年十二月二十二日书记员杨逢阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02067号
原告：余某甲，男，1958年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐某某，女，1958年11月25日出生，汉族，保洁员，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈文贵，安徽黄山松律师事务所律师。
原告余某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告徐某某及其委托代理人陈文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍于1983年3月登记结婚，1983年4月生一女取名余某乙，1985年9月生一子，取名余某。2012年11月被告离家外出，至今未回。从2013年3月7日经法院判决不离婚到现在两人感情彻底破裂。虽经儿、媳劝解及居委调解仍不能和好。为此原告起诉，要求与被告离婚。
被告徐某某在提交答辩状中辩称：自2001年起原告即与异性关系暧昧，之后又与储某同居，于2003年生育了非婚生子余某丙，并在2012年12月修编家族宗谱时将余某丙姓名记入余家宗谱。被告无法忍受原告的背叛行为，为此双方经常发生争吵，原告自觉理亏，每次争吵时都将被告往死里打，意图威逼原告忍受。2012年11月，被告最终无法忍受，不得已搬到职工宿舍另住。原告的恶劣行，违背了婚姻法规定的“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的基本道德规范，导致双方感情破裂，其对夫妻感情的破裂具有重大的过错。
属于双方夫妻共同房产共有三项，包括于2001年9月和2002年8月经规划批准自建楼房两座；从社居委开发的房屋中购买了三层房屋一座，建筑面积为138.96平方；于1995年自建的位于金寨路边的现住房，建筑面积为170平方（可作门面房）。由于历史原因，这三处房产虽为合法建造，但都没有房产证。
综上所述，被告同意与原告离婚，要求平均分割上述三处房产，原告赔偿精神损失费10万元并承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于1983年3月经人介绍相识并登记结婚。同年4月双方生育一女，取名余某乙；1985年9月双方生育一子，取名余某。婚后双方感情尚好。2002年以来，因被告怀疑原告与他人同居并生育一子后，双方产生矛盾。2012年11月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家双方分居至今。2013年初，被告起诉至本院，要求与原告离婚。本院经审理后判决不准许双方离婚。之后双方未能和好，为此原告诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：2001年、2002年双方分两次在合肥市包河区各建造了楼房六间（每层二间共三层），此后原告将此房全部卖与他人，现该房已被有关部门拆迁，尚未予以安置。1996年双方在金寨路边自建了楼房二间（每层一间共二层，无房屋所有权证，领取了建设工程规划许可证），该房屋目前由原告居住。2004年，双方又在合肥市包河区建造了楼房三间（每层一间共三层），该房也已被有关部门拆迁，尚未予以安置。双方无共同债务。
本案诉讼期间，原、被告再次发生争执，原告打了被告，致其头部受伤。
又查明：在本案诉讼期间，被告于2014年8月19日向本院起诉，要求确认原告与胡某之间的房屋买卖合同无效。
诉讼中，被告提供一份余氏宗谱，旨在证明原告与她人生育了非婚生子余某丙，对感情破裂存在过错，应予赔偿，原告认为宗谱所记载的人员非原告一家。另被告要求分割现存的1996年建造的楼房二层中的一层，并承诺为方便原告使用该房，在该楼房被拆迁前，其自己不使用该房。
以上事实，有原告提供的（2013）包民一初字第00674号民事判决书，被告提供的宗谱、门诊病历、被打照片、建设工程规划许可证、房屋现状照片及原、被告陈述予以证实。
本院认为：诉讼中，原、被告对离婚达成一致意见，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持，准许双方离婚。
双方于2001年、2002年所建楼房共十二间应是双方的共同财产，因该十二间房屋已由原告卖与胡某，并且已被拆迁，而被告已另案起诉要求确认原告与胡某之间的买卖合同无效，因而本案不予处理，双方应待买卖合同纠纷案件审结后，另行分割相应的财产权利。对于2004年双方所建楼房三间，亦是双方的共同财产，因该房屋被拆迁后尚未安置，因而本案不予处理，双方应待房屋安置后另行分割相应的财产权利。现存的1996年建造的楼房二层二间，是双方的共同财产，双方均享有占有、使用、收益的权利，因此被告要求使用其中的一层房屋未违反法律规定，本院予以支持。被告自愿在分得该楼房的部分使用权后在房屋被拆迁前不使用该房，是其对自已权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告提供的余氏宗谱，系间接证据和孤证，仅此证据不能证明余某丙是原告与她人生育的非婚生子，而被告对于自己主张的原告与异性同居亦无其他证据证明，故对此主张本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告与被告发生争执后，殴打被告，致其头部外伤，应认定原告对被告实施了家庭暴力，据此原告应对被告给予赔偿，本院酌定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九第一款、第四十六条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告徐某某离婚；
二、位于金寨路边双方的自建楼房二层二间，自本判决生效次日起第一层由被告徐某某使用（在房屋被拆迁前不使用该房），第二层由原告余某甲使用；
三、原告余某甲赔偿被告徐某某5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告余某甲与被告徐某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年九月九日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄梅民初字第02316-2号
原告陶国雄。
被告湖北金鸿盛置业有限公司
法定代表人陈燕雄，该公司经理。
被告陈燕雄。
本院在审理原告陶国雄与被告湖北金鸿盛置业有限公司、陈燕雄劳务合同纠纷一案中，原告陶国雄于2015年11月9日因二被告住址不明确，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶国雄的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶国雄撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陶国雄负担。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一五年十一月九日
书记员 邓翘险
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执18、20号
申请执行人：孙春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：孙宏英，女，1971年7月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：高涛，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
申请执行人孙春丽、孙宏英与被执行人高涛民间借贷纠纷两案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年11月25日分别作出的（2016）鲁1091民初1929号、（2016）鲁1091民初1930号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日分别向本院申请执行，本院决定将此两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高涛名下的银行存款174700元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执18、20号申请执行人：孙春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：孙宏英，女，1971年7月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：高涛，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。申请执行人孙春丽、孙宏英与被执行人高涛民间借贷纠纷两案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年11月25日分别作出的（2016）鲁1091民初1929号、（2016）鲁1091民初1930号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日分别向本院申请执行，本院决定将此两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高涛名下的银行存款174700元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年二月二十二日书记员  周健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2349号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2349号
申请执行人上海市五金矿产进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹炜。
被执行人四川禾林矿业有限公司，住所地四川省。
法定代表人秦牍。
上海市五金矿产进出口有限公司诉四川禾林矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1109号民事判决已经发生法律效力。上海市五金矿产进出口有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求四川禾林矿业有限公司按照判决返还垫付货款等人民币XXXXXXX.06元。
本院在执行中，依法向被执行人四川禾林矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人四川禾林矿业有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第1109号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 吴 乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第304号
原告周某。
被告马某，潍坊英轩实业有限公司职工。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款16万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款16万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 于秀蓉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托代理人：冉建红，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥科办大厦5-3、5-4。
法定代表人：蒲映和，该公司经理。
委托代理人：刘学武，该公司职工。
一审被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
法定代表人：董文华，该公司总经理。
再审申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司因与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司、一审被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 星
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1381号
申请执行人周会英，女，1962年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人周会英申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2324号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1381号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）�江执字第1381号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00652号
罪犯马新中，男，回族，1976年12月18日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2012年3月6日作出（2012）新刑初字第053号刑事判决，以被告人马新中犯诈骗罪判处有期徒刑4年（刑期自2011年10月29日至2015年10月28日止），罚金5000元。执行机关于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出假释意见。
罪犯马新中服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，记功1次，季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核积分分别为588、608分，罚金5000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报假释。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马新中在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马新中予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：常文彬，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告常文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：常文彬，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告常文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇一七年四月二十八日书记员  刘景文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第431号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第431号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年8月23日生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，农民，户籍地湖南省新邵县，暂住地本市浦东新区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月27日13时许，被告人肖某某在本市普陀区真南路某某公寓对面巷子内一网吧被民警抓获，民警当场从其上衣内侧口袋内查获一袋疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的一袋白色晶体净重10.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某的证言，毒品照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年四月十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年四月十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03580号
原告杨军，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告朱建伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨军与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员陈月、人民陪审员刘华彪组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告朱建伟下落不明，本院于2015年9月4日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向被告提供了借款28000元，被告收到款项后原告出具了《借条》，该借条写明：今借到原告28000元，务必在2014年4月30日全部还清。但现被告未按时偿还借款，诉至法院，要求被告朱建伟立即偿还原告借款28000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30%支付利息，直至付清时止。
被告朱建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，被告朱建伟向原告杨军出具《借条》一张，内容为：“今借到杨军人民币28000元，大写贰万捌仟元整，务必在2014年4月30日全部还清，不得拖欠，到时间不还就拿车子作抵押。”借款人处有朱建伟签名、捺印。
上述事实，有原告提交的《借条》、本院依职权做的《询问笔录》及庭审中原告的陈述等证据在案作证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告向法庭提交的《借条》为原件，被告朱建伟在《借条》上进行了签名捺印，结合原告的陈述，足以认定被告朱建伟向原告杨军借款28000元属实。该民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定期限偿还借款，原告杨军要求被告朱建伟偿还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上浮30%支付利息，直至付清时止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，结合原告出示的《借条》，可以认定双方借款为定期无息借贷。原告要求被告从起诉之日起支付利息符合法律规定，但按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上浮30%计付利息的标准较高，可以参照银行同类贷款利息计息。因此，被告朱建伟应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清借款为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建伟在本判决生效后立即偿还原告杨军借款28000元，并从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费600元，共计1100元（原告已预交），由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 陈 月
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 晏可艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2850号
原告：蒋莉莉，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：岑俭，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：杜朝庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月11日
开庭时间：2017年2月8日
当事人到庭情况：
原告蒋莉莉：本人到庭
被告岑俭、杜朝庆：未到庭（公告时间：2016年11月9日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告岑俭、杜朝庆共同向原告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2011年12月至2013年12月期间，两被告在婚姻期间因投资餐饮为由向原告借款50万元，并用房产作为抵押担保。原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。
被告答辩要点
被告岑俭、杜朝庆未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年3月14日、3月26日，原告蒋莉莉通过银行转账的方式向被告杜朝庆分别转账25万元、49990元。2013年10月29日、12月1日，原告蒋莉莉通过银行转账的方式向被告岑俭分别转账18.5万元、5万元。
2016年1月24日，岑俭、杜朝庆以借款人的身份向蒋莉莉出具《欠条》一份，确认尚欠蒋莉莉50万元。
上述事实，有两被告出具的《欠条》、原告相应的转账凭证、庭审笔录等材料为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2016年1月24日，被告岑俭、杜朝庆向原告蒋莉莉借款50万元，有其出具的《欠条》及原告相应转账凭证为准。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借款凭证属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，对其证明力应予以确认。双方未书面约定还款期限，原告要求被告返还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑俭、杜朝庆向原告蒋莉莉返还借款本金50万元。
案件受理费8800元、公告费700元，合计9500元，由被告岑俭、杜朝庆负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第757-1号
申请执行人李风齐，男，1975年1月1日生，汉族。
被执行人李红帅，男，1978年7月26日汉族。
本院在执行李风齐申请执行李红帅民间借贷纠纷一案中本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复（2013）滑民一初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1504号
原告黄天凤，四川省宜宾市人，住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，住贵州省贵阳市。
原告黄天凤诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天凤到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层508号，建筑面积11.42平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年9月30日至2025年9月30日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1812元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年9月30日，第二次支付时间为2016年3月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金10872元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明：2012年9月30日，原告黄天凤与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为黄天凤，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层508号，建筑面积11.42平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年9月30日至2025年9月30日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1812元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月30日，第二次支付时间为2016年3月30日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年9月30日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1812元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年9月30日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年9月30日至2016年3月29日共计半年的收益金10872元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告黄天凤要求被告金宇公司支付10872元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日未支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年11月30日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄天凤支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄天凤支付自2015年9月30日至2016年3月29日的收益金10872元，并从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费40元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月五日
书记员 曾祥福
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执288号
申请执行人：贺敏，女，1968年5月13日出生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴某1，女,2014年8月28日出生，住贵州省息烽县。
法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初269号民事判决书，依法受理了贺敏与吴某1所有权确认纠纷一案，本院已向被执行人吴某1发出执行通知书，责令被执行人吴某1支付申请执行人贺敏人民币8万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费及保全费1200元；承担本案执行申请费1118元。被执行人吴某1未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某1的银行存款、收入人民币82318元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3365号
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人徐东峰，系分公司经理。
委托代理人葛玉新、刘志远，系内蒙古乐民律师事务所律师。
被告伏志达，男，1993年11月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，系内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）与被告伏志达追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人葛玉新，被告伏志达的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告驾驶蒙D7K6**号轿车与魏喜明发生交通事故，致魏喜明死亡。经交警部门认定被告负事故的主要责任，同时被告的轿车在我公司投保交强险。2013年8月30日，翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第2557号民事判决，判令原告赔偿死亡之子魏红玉损失110000元及诉讼费1310元，现原告已赔付完毕。因被告在发生交通事故时未取得机动车驾驶资格，依据保险合同第9条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，我公司现向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的保险理赔款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告起诉被告没有任何事实和法律依据。因为依据《道路交通安全法》第76条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围予以赔偿。基于这样的规定，（2013）翁民初字第2557号判决书判令原告赔偿魏喜明死亡赔偿金110000元并承担诉讼费。原告没有理由向被告追偿；二、原告依据保险合同第9条和司法解释第18条的规定行使追偿权，是对法律法规的错误理解，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。本案中原告的赔偿不是垫付的抢救费用，而是理应负责赔偿的死亡赔偿金，死亡赔偿金的赔付不具有追偿权，因此原告的追偿没有法律依据；三、原告依据司法解释第18条规定主张追偿权，该条明确了保险公司应在较强险限额内负赔偿责任，对追偿权只是规定了诉讼时效问题，没有界定追偿权的范围，因此《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定是唯一界定保险公司追偿权的范围，即仅仅限于抢救费，绝不包括死亡赔偿金，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、翁牛特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，用以证明被告在发生交通事故时没有取得机动车驾驶资格；2、快钱付款凭证及机动车保险理赔款计算书各一份，用以证明原告为被告垫付110000元。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实，2012年6月4日，被告在没有取得机动车驾驶资格的情况下驾驶蒙D7K6**号轿车与魏喜明发生交通事故，致魏喜明死亡。经交警部门认定被告负事故的主要责任，同时被告的轿车在保险公司投保了较强险。2013年8月30日，翁牛特旗人民法院作出（2013）翁民初字第2557号判决，判令原告赔偿死亡之子魏红玉损失110000元及诉讼费1310元，现原告已赔付完毕。
本院认为，交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法取得赔偿，促进道路安全。其特点是公益性和强制性，不以营利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。但根据目前交强险的实际运营状况，交强险还不是一种完全的社会保险，由交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任，符合现行法精神，有利于降低运营成本，避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。本案被告没有取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，具有严重过错，故原告向被告主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。因发生交通事故后，原告没有依据法律规定及时理赔导致诉讼而发生的诉讼费用，人民法院判令由保险公司负担，该部分费�不是原告要求追偿的范围，故原告请求被告退还诉讼费用1310元，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款（一）项第二款之规定判决如下：
被告在本判决发生法律效力后十日内返还原告保险公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，由被告伏志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年八月四日
书记员 杨伟达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字字第553号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：千南成，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣祥热力有限公司诉被告千南成之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费676元（原告已预交676元），减半收取328元，由原告延边荣祥热力有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年三月十八日
书记员 金慧仙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初659号
原告:湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄金，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。
被告:姚沅志，男，1981年11月17日出生。
被告:龙家炎，男，1954年9月17日出生。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚沅志、龙家炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙律锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1174号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宫化祥
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1174号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8708号
申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄中路251号305房。
法定代表人：彭东亮。
被执行人罗少明，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址广东省紫金县，
本院在执行广州好亦奇饲料科技有限公司与罗少明买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人罗少明名下的财产状况。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人罗少明名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人罗少明在广州辖区内有可供执行的财产，而在广东省河源市有车牌号码为粤Ｐ×××××北京现代小型汽车一辆、中国农业银行河源分行有银行存款8393.56元及在紫金县临江镇金珠工业园高望小区紫河路经营有紫金县临江镇致和饲料商行一家。本院已通过网络查控系统冻结了上述银行账户。因上述财产均位于广东省河源市紫金县人民法院管辖区内，本院于2017年2月9日向广东省河源市紫金县人民法院发出委托执行函，委托该院立案代为执行（2016）粤0111民初2888号民事判决书及本案执行费4398元，并于2017年3月6日向该院发出催办函，但均未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执8708号申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄中路251号305房。法定代表人：彭东亮。被执行人罗少明，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址广东省紫金县，本院在执行广州好亦奇饲料科技有限公司与罗少明买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人罗少明名下的财产状况。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人罗少明名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人罗少明在广州辖区内有可供执行的财产，而在广东省河源市有车牌号码为粤Ｐ×××××北京现代小型汽车一辆、中国农业银行河源分行有银行存款8393.56元及在紫金县临江镇金珠工业园高望小区紫河路经营有紫金县临江镇致和饲料商行一家。本院已通过网络查控系统冻结了上述银行账户。因上述财产均位于广东省河源市紫金县人民法院管辖区内，本院于2017年2月9日向广东省河源市紫金县人民法院发出委托执行函，委托该院立案代为执行（2016）粤0111民初2888号民事判决书及本案执行费4398元，并于2017年3月6日向该院发出催办函，但均未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月二日书 记 员  马佳欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第235号
原告：魏优琴。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：喻磊。
被告：虞张根。
原告魏优琴与被告虞张根民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判于2013年2月5日、3月7日二次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于10月31日第三次公开开庭进行了审理。原告魏优琴及其委托代理人喻磊、被告虞张根到庭参加前二次庭审，第三次庭审时原告委托代理人喻磊到庭，被告虞张根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2010年9月21日登记离婚。离婚前，因被告需要资金周转，由原告以自己名义向银行贷款30万元，贷款收到后，原告出借给被告使用。其后，因被告经济困难，贷款一直由原告负责偿还。经原告催讨，被告于2011年1月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款32万元（32万元由银行贷款本金及利息共同组成）。离婚后，被告因经营状况不善，多次向他人借款，借款后又无力偿还。经他人多次催讨，被告无奈只好向原告求助，要求原告借款给其用于归还他人借款。原�出借后，被告于2011年12月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元。借款至今未还，故请求判令被告立即归还借款82万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其陈述的事实为：32万元的一份借条，是原告在离婚之后向银行贷款，将其出借给被告使用形成的。50万元的借款是原告在借条出具以后为被告偿还在他人处的借款形成的。
被告虞张根在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对借款事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告向原告借款82万元的事实。
2、借款借据及取款凭证各一份，用以证明2011年1月18日借条款项来源情况。
对于原告提交的证据，被告虞张根质证如下，对证据1�证据2均无异议。
被告虞张根未向本院提交证据材料。
根据案件审理情况，本院依职权于2013年2月22日向案外人张国娟、魏建铭、胡国娟作调查笔录各一份（证据3），张国娟陈述：其与原告魏优琴是同学关系。2011年1月或2月，虞张根向其借款人民币30万元，形式为现金和转账。借款时出具了借条，后来因为借款还清了，就把借条交给了魏优琴。借款均是由魏优琴出面归还的，至2012年暑假期间陆续还清。
魏建铭陈述：其与魏优琴是兄妹关系，2010年年底到2011年年初，虞张根向其借款12万元。借款形式为现金，当时未出具借条。后来由魏优琴归还了10万元，至今仍有2万元没有归还。
胡国娟陈述：其与原、被告是邻居，2010年2月13日，魏优琴向其借款4万元，在这之前，原、被告一起向其借款5万元，具体时间记不清了，2008或2009年年底虞张根向其借款2万元，另外还有一�10万元的借款，具体借款时间已经记不清了，还款是2010年的时候还的。以上借款均是魏优琴向其归还的，自2010年开始到2012年11月、12月期间陆续还清。
为查明本案事实，本院依职权向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行（以下简称：“瑞丰银行夏履支行”）查询了原告魏优琴在其处的贷款情况，查明魏优琴在瑞丰银行夏履支行自2008年12月5日至2012年1月20日期间一直有一笔30万元的贷款存在。贷款期限为1个月至1年不等，上述贷款均为贷款到期后，重新发放。最后两笔贷款的时间为2010年8月20日至2011年1月18日与2011年1月20日至2012年1月20日。（证据4）
对于证据3调查笔录，原告质证认为，上述三人的借款陆续在归还，具体情况记不清了。被告质证认为，对于借款的事实没有异议，钱是被告拿去的，归还情况被告不清楚。
对于本院依法调取的证据4，原告质�认为，真实性无异议，但原、被告离婚之前与离婚之后的两次贷款是不同的法律关系。离婚之后原告向银行的贷款是用于借给被告的。被告经质证认为：真实性无异议，原先是贷过的，离婚前已经还清了。离婚时再三请求原告，要求原告再贷款，相当于被告向原告借款。这个性质与离婚前完全是两个性质。离婚协议中已经写明这笔贷款由被告归还。
针对各方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1，虽经被告质证认为真实性无异议，但根据借条中的书写，可以理解为借条出具当天原告以现金形式向被告交付了借款，而根据原、被告双方在庭审中的陈述及提供的证据，均不能证明原告于2011年1月18日及2011月12月20日向被告交付了借款，且原告在起诉状中对借款来源的陈述与庭审中存在不一致，故本院对证据1项下借款交付事实的真实性不予认定，以为原告应�行举证证明借条项下的借款交付事实；证据2，无证据证明该笔30万元的贷款是原告用于借给被告的借款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3，三名被调查人均与原告存在一定的利害关系，仅凭三名被调查人的陈述，无法认定被调查人与虞张根存在借款关系及魏优琴代虞张根归还借款的事实。即使上述事实确实存在，因证人陈述的大部分还款时间发生在被告出具借条之后，且金额上无法对应，故与本案缺乏关联性，本院不予认定其证明力。证据4为本院依法向瑞丰银行夏履支行调取的证据，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年1月15日，原告魏优琴以被告虞张根出具的两份借条为证据向本院起诉要求被告虞张根归还借款82万元及相应利息。
另查明，原告魏优琴与被告虞张根原系夫妻关系，双方于2010年9月21日�议离婚。
本院认为，原告魏优琴与被告虞张根之间的民间借贷关系，虽由原告提供的虞张根出具的借条作为依据，且被告虞张根承认借款事实的存在。但鉴于原告魏优琴与被告虞张根原系夫妻关系的事实，且原告对于借款情况的陈述又出现前后反复，故本院认为仅凭借条不足以认定双方之间的民间借贷关系，原告魏优琴应补强提供其已完成借条项下借款交付义务的证据。但根据现有证据无法证明原告魏优琴已根据借条约定向被告虞张根实际交付了借款本金，故借条项下所涉民间借贷关系未生效。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏�琴的诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告魏优琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费12000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹滢钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1902号
原告：刘长春，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘春来，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘长春与被告刘春来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告刘春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘长春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金2900.00元，并给付2013年12月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：我系经营家电个体户。2013年12月15日，被告从我处赊购家电价款合计2900.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款日期。此款后经索要，被告一直未偿还。故起诉。
被告刘春来未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘春来在原告处赊购家电，并为原告出具借据一枚，被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘春来于本判决生效后立即偿还原告刘长春欠款本金2900.00元，并给付自2013年12月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘春来负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月二十日
书记员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1872号
罪犯李其甲，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2005）潍刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李其甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二○○七年七月十日作出（2007）鲁刑执字第623号刑事裁定，将罪犯李其甲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。潍坊市中级人民法院于二○○九年八月二十八日、二○一○年十月二十九日和二○一二年八月三十日作出刑事裁定，将罪犯李其甲的有期徒刑分别减去一年六个月、一年一个月和一年九个月。罪犯李其甲于二○一二年十二月十一日因发现漏罪被押回再审。潍坊市中级人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）潍刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李其甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一五年十二月十五日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员魏瑞金，报请人山东省潍坊监狱指派刘炳山、姜玉萍出庭履行职务，罪犯李其甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李其甲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院发表了对罪犯李其甲的减刑，事实清楚，根据罪犯李其甲的表现，本次报请减刑幅度适当，提请符合法律规定的出庭意见。
经审理查明，罪犯李其甲在服刑改造期间，服从管理，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯李其甲自首次被减为有期徒刑后至漏罪判决之间已实际服刑五年十一个月。上述事实有罪犯李其甲的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李其甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；其自首次被减为有期徒刑后至漏罪判决之间已实际执行的刑期在本次减刑时应予扣除；其原经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期，但本次减刑时应酌予考虑。根据罪犯李其甲在服刑期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李其甲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月17日起，至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宗芳如
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初126号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某，男，20岁。因本案，于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年期间，被告人曾某在遂宁市城区北固实验小学外、滨江北路等地，采取改刀撬坏车窗等方式，盗窃作案4次，盗窃他人车内现金约人民币1300元、中华烟数包及黑色硬盘等物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月6日凌晨，被告人曾某在遂宁市北固实验小学外，采取改刀撬车窗的方式，盗窃胡某白色荣威车车内现金人民币850余元。
2、2015年6月2日凌晨，被告人曾某在遂宁市城区滨江北路“后宫”歌城附近，采取改刀撬车窗的方式，盗窃曾某越野车内现金人民币300余元、中华香烟数包。
3、2015年8月8日凌晨，被告人曾某在遂宁市城区北固实验小学附近，采取改刀撬车窗的方式，盗窃柴某坤白色轿车内现金人民币120余元及身份证一张。
4、2015年8月14日凌晨，被告人曾某在遂宁市城区“梅西夫人”餐馆外，采取改刀撬车窗的方式，盗窃徐某白色轿车内现金人民币10余元及黑色硬盘一个。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人社会危险性情况说明、扣押、发还清单、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期从2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人曾某的违法所得现金1300元、中华烟等财物责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福良，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
代表人：梁宏宇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：盛立刚，该村法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满区莱德马术俱乐部，住所地吉林省吉林市丰满区。
业主：郎林，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：占玉娟，该俱乐部法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满中等职业技术学校，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：贾瑞琦，该学校校长。
委托诉讼代理人：顾占忠，该学校法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市朝阳区川王府大酒店，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
再审申请人李福良因与被申请人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、被申请人吉林市丰满区莱德马术俱乐部（以下简称马术俱乐部）、被申请人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称职业技术学校）、被申请人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福良申请再审称：请求撤销原审生效判决，对本案进行再审，改判确认李福良与阿什村委会之间的《征地协议》无效，并返还涉案土地。主要理由：1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院将阿什村委会违法收回承包地的行为认定为“自愿交回承包地”，没有任何证据证明，且违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，不符合在承包期内主动交回承包地的法定形式要件。对于再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的性质，二审法院未综合全案情况，包括阿什村委会与第三人川王府大酒店签订的《征地协议》的性质来进行认定。该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，二审法院对再审申请人引用的法律规定未给予明确的解释，适用法律明显错误。2.李福良与阿什村委会之间签订的《协议书》既不是双方真实意思表示，也不符合法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。村委会在签订协议时存在明显的欺诈行为，协议不仅损害了再审申请人的土地承包经营权，还损害了国家对耕地的保护，属于无效合同中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。本案《协议书》签订的目的，就是村委会收回申请人手中未到期的承包地，由村委会以征地形式非法转让给第三人占有使用。本案中吉林市土资源局已给予第三人丰满职业技术学校行政处罚，责令其退还非法占有的土地，并拆除土地上新建的建筑物和其它设施。村委会与第三人签订的《征地协议》由于没有任何相关审批手续，应属于非法转让耕地的无效合同。
本院经审查认为，再审申请人李福良与阿什村委会签订的《协议书》，实为双方经协商解除原土地承包经营协议，并由村委会受让土地承包经营权的行为，该《协议书》系双方平等协商后的真实意思表示，并未改变土地现状及用途，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。至于阿什村委会受让再审申请人的土地承包经营权后又与川王府大酒店签订的《征地协议》是否有效，及该地块现状及用途如何、是否违法占地的问题，与本案非同一法律关系，不影响再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的效力。再审申请人认为阿什村委会与其签订《协议书》时存在欺诈行为，该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定的再审申请理由，没有事实及法律依据。原审认定《协议书》合法有效并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李福良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福良的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐小媛