河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1123号
原告：张家明，男。
委托代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告：郑志伟，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公经理。
委托代理人：范松锋，该公司法律顾问。
原告张家明与被告郑志伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告张家明及其委托代理人屈二军、被告郑志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范松锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家明诉称：2015年3月23日4时许，在311国道鄢陵县陈化店镇百家惠超市路段，原告驾驶豫DR38**轻型货车由西向东行驶时，与被告郑志伟驾驶的豫A733**号重型货车相撞，导致原告受伤及车辆受损。经鄢陵县公安交通警察大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告因事故受伤先后在鄢陵县人民医院、平煤集团总医院住院治疗。被告郑志伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险。现起诉，请求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等损失共计68678元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等损失共计195059元。
被告郑志伟未向本院提供书面答辩状，其庭审口头辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、依照法律规定对原告的损失进行赔偿；3、事故发生后未垫付原告钱款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1、在保险合同真实情况下，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对超过交强险部分按照承担30%的责任予以赔偿；2、原告的各项诉求过高，且原告的损失应当按照农村标准计算；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张家明向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，以证明原、被告责任划分情况；2、保险单二份，以证明被告车辆投保情况；3、住院证一份，以证明原告治疗情况；4、诊断证明一份，以证明原告治疗情况；5、出院证一份，以证明原告治疗情况；6、病历一份，以证明原告治疗情况；7、住院总清单一份，以证明原告花费医疗费明细；8、医疗费发票一份，以证明原告医疗费花费情况；9、伤残鉴定报告一份，以证明原告的伤残等级及后续治疗费；10、鉴定费票据一份，以证明原告支出鉴定费情况；11、原告道路运输证一份，以证明原告从事道路运输行业事实；12、原告行车证一份，以证明原告从事道路运输行业事实；13、护理人员身份证一份，以证明护理人员的身份；14、原告户口本及被扶养人身份证各一份，以证明被扶养人情况；15、原告村委会证明一份，以证明原告经常居住地及被扶养人情况；16、原告经常居住地证明一份，以证明原告经常居住地情况；17、房屋租赁协议一份，以证明原告经常居住地情况；18、被扶养人上学证明一份，以证明被扶养人居住及受教育情况；19、交通费发票，以证明原告支出交通费情况；20、车辆定损确认书一份，以证明原告驾驶的车辆定损情况；21、维修发票四份，以证明原告维修豫DR38**车辆维修费情况。
被告郑志伟对原告张家明提供的证据真实性均无异议，但认为原告的损失应当由法院根据法律规定予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告张家明提供的第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、18、21组证据真实性没有异议，但认为证据5中载明的“二人护理”与事实不符，证据8中应扣除20%的非医保用药，认为证据21不能证明与本起事故有关。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告张家明提供的第2组证据真实性有异议，认为系复印件，无法核对真实性；对原告张家明提供的第15、16组证据真实性有异议，认为该证据没有出具证明人员的签字，且证据16无法显示原告在2014年到2015年的居住状况；对原告张家明提供第17组证据真实性有异议，认为该证据与证据16的证明内容相互矛盾，且房产证系复印件，与本案无关；对原告张家明提供的第19组证据真实性有异议，认为该交通费票据不能证明与本起交通事故有关，交通费请法院酌定；对原告张家明提供的第20组证据真实性有异议，认为该车损确认书是中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司定损，并未取得中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司授权。
被告郑志伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告张家明提供的第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、18、21组证据真实性均没有异议，该相关证据的证明力予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告张家明提供的第2组证据之异议，经本庭核对，该两份保单与原件核对无异，故该证据的证明力予以确认；对原告张家明提供的第15、16、17组证据之异议，该三组证据虽未有经办人员的签字，但该三组证据均有单位签章确认，且该证据相互印证，故该相关证据的证明力予以确认；对原告张家明提供的第19组证据之异议，合法有据，本院予以采信，该证据证明力不予确认；对原告张家明提供的第20组证据之异议，因未提供证据予以佐证，不予采纳，该证据证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年3月23日4时40分许，原告张家明驾驶自己所有的豫DR38**轻型普通货车沿311国道由西向东行驶至鄢陵县陈化店镇百家惠超市门口路段时，与前方停放的被告张志伟驾驶的豫A733**重型特殊结构货车发生相撞，造成原告张家明受伤、车辆损坏的交通事故。2015年4月3日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、张家明负事故的主要责任；2、郑志伟负事故的次要责任。事故发生后，原告张家明在鄢陵县人民医院住院治疗16天（期限自2015年3月23日至2015年4月8日止），花去医疗费69379.04元。原告张家明出院后，先后在平顶山湛河骨伤科医院、平顶山市疾病预防控制中心、平煤神马医疗集团总医院、许昌市中医院门诊治疗，共花去医疗费1485元（360元＋285元＋420元＋420元）。2015年8月1日，原告张家明驾驶的豫DR38**轻型普通货车经中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司查勘后车辆损失定损为29050元。同年8月3日，原告张家明在平顶山市叶宝路恒利达汽车修理厂维修豫DR38**轻型普通货车，花去修理费29050元。2015年10月23日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2015）临鉴字第380号司法鉴定书载明：1、被鉴定人张家明右侧胫骨平台粉碎性骨折的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人张家明右股骨干骨折的损伤程度评定为Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人张家明左胫腓骨骨折的损伤程度评定为Ⅹ（十）级伤残；4、被鉴定人张家明二次手术费用需贰万元左右。为此，原告张家明花去鉴定费1700元。
豫A733**重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和保险限额为30万元第三者责任商业险且不计免赔，保险期间均自2014年5月4日起至2015年5月3日止。2015年4月8日，鄢陵县人民医院出院证医嘱载明：“……3、须2人陪护；4、2年后取出内固定，费用约需2万左右；5、出院后陪护一人半年，半年内加强营养”。原告张家明户籍在河南省平顶山市卫东区遵化店镇屈庄24号，系农业家庭户口。但其自2010年10月起即先后在平顶山市新华区培新街四号院七号、平顶山市湛河区西苑安居新村3号楼1单元7层西户、平顶山市培新街3号院22号楼2单元7层2073号居住，并从事交通运输行业至今。原告张家明之女张路瑶出生于2012年7月6日，现在平顶山市卫东区幸福鸟幼儿园学习。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，交通运输、仓储和邮政业行业职工年平均工资为45823元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张家明驾驶车辆未尽安全注意义务，与道路上停放的由被告郑志伟驾驶的车辆相撞，造成原告张家明受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县交通警察大队认定张家明负事故的主要责任、郑志伟负事故的次要责任并无不当，本院予以认定。被告郑志伟应当根据自己的过错程度对原告所造成的损失承担赔偿责任，结合本案实际，被告张志伟承担30%的赔偿责任为宜。豫A733**重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，现该车保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险限额内按照被告郑志伟承担30%的责任直接赔偿原告；仍有不足的，由被告郑志伟按照其承担30%的责任赔偿。
原告张家明因本起交通事故导致损失的项目及数额为：1、医疗费70864.04元（69379.04元＋1485元）；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费480元（30元×16天）；4、营养费160元（10元×16天）；5、护理费16537.15元【住院期间护理费2496.18元（28472元÷365天×16天×2人，按照2014年居民服务业职工年平均工资计算16天）；出院后护理费14040.97元（28472元÷365天×180天，按照2014年居民服务业职工年平均工资计算180天）】；6、误工费26866.09元（45823元÷365天×214天，按照2014年河南省交通运输、仓储和邮政业行业职工工资计算至定残前一日计214天）；7、残疾赔偿金145385.98元【残疾赔偿金117078.96元（24391.45元×20年×24%，根据原告的伤残等级按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年）；被扶养人生活费28307.02元（15726.12元×15年÷2人×24%，根据原告的伤残等级按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元计算15年）】；8、车辆损失费29050元；9、鉴定费1700元；10、交通费1500元（根据本案实际，本院酌定交通费为1500元）；11、精神抚慰金8000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为8000元，该款在交强险赔偿限额内优先支付）。综上，原告张家明的损失共计320543.26元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张家明医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告张家明护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计110000元；在财产损失限额内赔偿原告张家明车辆损失费2000元。原告张家明下余医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计196843.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照被告郑志伟承担30%的责任在商业三者险限额内赔偿，计款59052.98元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共计赔偿原告张家明损失共计181052.98元。鉴定费1700元，不属于保险公司理赔范围，由被告郑志伟赔偿510元。对原告张家明超出部分之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告张家明等医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等损失共计181052.98元。
二、被告郑志伟于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告张家明鉴定费510元。
三、驳回原告张家明其他诉讼请求。
案件受理费4201元，由原告张家明负担270元，被告郑志伟负担3931元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王培轩