上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6207号
原告王天贞。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告姚易宙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告王天贞与被告姚易宙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天贞及其委托代理人黄勇，被告姚易宙，被告平保上海公司的委托代理人华星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天贞诉称，2014年8月1日19时06分许，被告姚易宙驾驶牌号为浙FNXX**的小客车行驶至本市闵行区莘庄镇春申府邸小区时，适逢原告骑自行车至此，两车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告姚易宙负事故全部责任，浙FNXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费225.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费4，800元、残疾赔偿金152，672元、精神损害抚慰金10，000元、护理费8，796元、鉴定费2，000元、交通费500元、修车费500元、衣物损300元由被告平保上海公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由被告姚易宙赔偿。
被告姚易宙辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的医疗费由法院审核，另事故确造成原告的自行车损坏。对其他项目及数额同意被告平保上海公司的意见。此外，其垫付医疗费16，763.38元、护理费540元、吊带费85元、尿垫费26元、交通费157元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海公司辩称，事故发生于小区，应由原告提供报案记录等证据证明事故。对原告发生之医疗费无异议，但应扣除非医保部分。营养费及护理费均按每日30元计算，且计算一期费用。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，数额由法院审核。交通费酌情赔偿200元、衣物损失费赔偿100元。精神损害抚慰金由法院依法确定。车辆损失费未经定损，不予认可。鉴定费可在商业险中赔偿。对被告姚易宙垫付的费用中，吊带费无异议，护理费及交通费应在原告主张的费用中一并处理，尿垫费用不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，于原告所述时间、地点，被告驾驶浙FNXX**的小客车在本市闵行区莘庄镇春申府邸小区内倒车时，适逢原告骑自行车至事发地点，两车发生碰撞，原告在事故中受伤，原告的自行车受损。事故发生后，原告向公安机关报警，公安机关经审理后认定被告姚易宙负事故全部责任。本事故致原告右肱骨近端骨折，经行内固定手术治疗，共发生医疗费16，988.98元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年12月23日作出鉴定意见，原告的上述损伤遗留右上肢功能障碍属XXX伤残，伤后可酌情休息270日、营养60日、护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可予以休息60日、营养30日、护理30日。因此产生鉴定费2，000元。
原告在治疗过程中，被告姚易宙在上述医疗费中垫付16，763.38元，另垫付护理费540元、吊带费85元、尿垫费26元、交通费157元，合计17，571.38元。
浙FNXX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，另投保了限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙FNXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。此外，该车辆另投保商业第三者责任险，故对超出交强险部分损失，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告姚易宙赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费16，988.98元、吊带费85元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定一期治疗期间营养费2，400元、护理费3，780元（含住院期间540元）、交通费500元、住院伙食补助费160元；二期相关费用可待实际发生后再行处理。根据定残时原告的年龄及生活状态，本院认定残疾赔偿金143，130元。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，现根据原告的受伤程度、侵权人的过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金10，000元本院予以支持。事故致原告车辆等受损，据此本院酌定车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计物损费500元。鉴定费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围。对于被告姚易宙垫付的尿垫费26元，也系原告因本事故所致损失，应计入赔偿范围，但非保险赔偿范围，应由被告姚易宙赔偿。
综上，原告因本事故损失为：医疗费16，988.98元、吊带费85元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、残疾赔偿金143，130元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，780元、鉴定费2，000元、交通费500元、物损费500元、尿垫费26元。由被告平保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金10，000元及医疗费、吊带费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计110，500元，合计120，500元。超出交强险部分57，043.98元及鉴定费2，000元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告平保上海公司共应赔偿179，543.98元。尿垫费26元由被告姚易宙赔偿，鉴于其已垫付17，571.38，故实际由被告平保上海公司赔偿原告161，998.60元，并退还被告姚易宙17，545.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王天贞161，998.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告姚易宙17，545.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，826.05元，由原告王天贞负担166.05元，被告姚易宙负担1，660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年六月十日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。