湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1199号
原告：王海燕，女，1979年3月2日出生。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：韩金安，男，1977年11月21日出生。
委托代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：范巧娜，女，1990年5月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：陈洁，该公司经理。
委托代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告王海燕与被告韩金安、范巧娜、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人张光好、被告韩金安的委托代理人周运刚和被告人保财险汉寿公司的委托代理人任长勇到庭参加诉讼，被告范巧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2013年9月24日，被告韩金安驾驶湘J806**小型普通客车从汉寿县芙蓉路左转弯进入汉南路时，因避让人行道上行人采取措施不当，将公路右侧人行道上等候公交车的原告王海燕及案外人童维、王金婷撞倒，致三行人受伤及车辆受损。本次交通事故经交警部门认定被告韩金安负事故全部责任，原告及案外人童维、王金婷不负事故责任。原告受伤后在汉寿县人民医院住院治疗，花费了大量医疗费。据查，湘J806**小型普通客车系被告范巧娜所有，且该车在被告人保财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告未能与三被告就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费15559.45元、美容费12000元、住院生活补助费750元、误工费12000元、护理费2000元、交通费500元，共计42809.45元；三被告承担本案诉讼费。
原告王海燕为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告韩金安的驾驶证1份及湘J806**小型普通客车的行驶证1份，用以证实被告韩金安具备驾驶资格，湘J806**小型普通客车具备行驶资格且属于被告范巧娜所有的事实；
2、汉寿县公安局交通警察大队于2013年9月30日出具的汉公交认字（2013）第092401号道路交通事故认定书1份，用以证实本次交通事故发生的经过、结果及被告韩金安负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；
3、汉寿县人民医院住院病案资料1组及医疗费发票1张，用以证实原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支付医疗费情况；
4、常德市龙阳司法鉴定所于2014年1月23日出具的司法鉴定意见书1份，用以证实原告的损伤不构成伤残，误工时间120天，1人护理25天，需美容费12000元；
5、交强险保单和商业三者险保单复印件各1份，用以证实湘J806**小型普通客车在被告人保财险汉寿公司投保交强险和商业三者险的事实；
6、汉寿县第一中学出具的证明1份、工资表2页、教师资格证书1份，用以证实原告在汉寿县第一中学任教的情况、工资收入情况。
被告韩金安辩称：1、对事故认定书所认定的事故发生经过及责任划分无异议；2、被告韩金安已经为原告垫付了全部医疗费；3、我方车辆在被告人保财险汉寿公司投保了交强险和商业三者险，应首先由被告人保财险汉寿公司在保险限额内先对原告的损失进行赔偿，不足部分我方愿意赔偿。
被告韩金安没有向本院提交证据。
被告范巧娜未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险汉寿公司辩称：1、保险公司不是本案的直接侵权人，只承担保险合同所约定的责任；2、原告的各项损失应当依法计算，医疗费需扣除20%的自费部分，原告主张的误工费和护理费的计算标准过高，护理费应提供护理人员的工资情况证明，如不能提供，则只能按64元／天计算，美容费应依法认定，交通费依据票据确定；3、保险公司不承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告人保财险汉寿公司未向本院提交证据。
经过原告的举证、被告质证和充分的庭审辩论，及本院庭审后对证据的核实，本院认为，原告所举证据1、2、4、5、6及证据3中除医疗费发票以外的其他证据均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为到庭各方当事人所认可，本院对其证明力均予确认。被告人保财险汉寿公司对原告所举证据3中的医疗费发票有异议，认为该发票不是证据原件，故其有理由相信原告的医疗费已经予以了报销。本院认为，原告所举证据3中的发票虽系复印件，但加盖有汉寿县人民医院的财务专用章，能够证实原告在汉寿县人民医院治疗支付医疗费的数额，且被告人保财险汉寿公司亦未提交证据证实原告以对该笔医疗费进行报销，故本院对被告人保财险汉寿公司的质证意见不予采纳，对原告所举的该份医疗费发票的证明力予以确认。
依据上述采信的证据，并结合当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月24日15时30分许，被告韩金安驾驶湘J806**小型普通客车从汉寿县芙蓉路左转弯进入汉南路时，因避让人行道上行人采取措施不当，将公路右侧人行道上等候公交车的原告王海燕及案外人童维、王金婷撞倒，致三行人受伤及车辆受损。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告韩金安负本次交通事故的全部责任，原告及案外人童维、王金婷均不负事故责任。原告受伤后在汉寿县人民医院治疗，住院25日，被诊断为脑挫伤、头皮裂伤并血肿、上唇裂伤、舌裂伤，花费了医疗费15559.45元。2014年1月23日，常德市龙阳司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定原告的损伤不构成伤残，误工时间120天、护理时间25天，建议美容费12000元。事故发生后，被告韩金安为原告垫付了所有的医疗费15559.45元。
另查明：湘J806**小型普通客车系被告范巧娜所有，被告韩金安与被告范巧娜系夫妻关系，被告范巧娜为湘J806**小型普通客车在被告人保财险汉寿公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险（加投不计免赔率），本次事故发生在两险的保险期间内。
又查明：原告系城镇户口，在汉寿县第一中学任教，其未提供护理人员的身份证明和收入证明。本次事故共有三个受害人即原告与案外人童维、王金婷，均已向本院起诉。
本院认为：原告王海燕因本次道路交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及湖南省统计部门发布的2013年统计调查数据，结合本案证据认定情况，本院对原告所主张的各项损失项目和金额依法确定如下：1、医疗费15559.45元（依票据）；2、住院伙食补助费750元（计算方式为25天×30元／天）；3、误工费8375元，原告主张的误工费有误，本案原告的误工费应以原告实际减少的收入为限，因原告系国家教师，其工资收入由国家财政统一开支，并未因本次交通事故减少，根据原告所提交的汉寿县第一中学出具的证明，原告受伤治疗和休息期间，学校安排代课老师为其代班，代班费8375元由原告支付，故其误工损失即为其支付给代课老师的8375元；4、护理费2000元（计算方式为80元／天×25天）；5、美容费12000元（依据常德市龙阳司法鉴定所的司法鉴定意见书），被告人保财险汉寿公司虽然认为原告主张的美容费过高，但没有提交相反证据予以证实，亦未对原告所提交的司法鉴定意见书申请重新鉴定，故对被告人保财险汉寿公司的辩称意见不予采纳；6、交通费200元（原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告就医及必要的陪护人员在陪护过程中必然花费交通费，原告主张交通费过高，本院酌情认定为200元）。上述五项合计为38884.45元，对于原告王海燕超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
案外人王金婷的损失为114576.97元，案外人童维的损失为6263.33元。
本案是机动车与行人之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，湘J806**小型普通客在被告人保财险汉寿公司投保了交强险。因此，原告的损失首先应由被告人保财险汉寿公司在交强险限额内进行赔偿。原告及案外人王金婷、童维在交强险医疗费用赔偿项目下的损失（含医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费）分别为28309.45元、42293.3元、4865.33元，共计75468.08元，超出了交强险的医疗费用赔偿限额，故被告人保财险汉寿公司应在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告3751元。原告及案外人王金婷、童维在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金和交通费）分别为10575元、72283.67元、1398元，共计84256.67元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险汉寿公司应在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告10575元。
故被告人保财险汉寿公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告14326元。
对于超出交强险赔偿限额的损失24558.45元（计算方式为28309.45元－3751元），则应由事故责任各方按事故责任比例承担。鉴于被告韩金安负本次交通事故的全部责任，原告对本次事故不负责任，故对原告超出交强险的损失应全部由被告韩金安承担，因湘J806**小型普通客在被告人保财险汉寿公司投保了商业三者险，且加投了不计免赔率，故被告人保财险汉寿公司应当在商业三者险赔偿限额内替代被告韩金安赔偿原告各项损失24558.45元。
事故发生后，被告韩金安为原告垫付了医疗费15559.45元，因被告韩金安对原告的损失所应当承担的赔偿责任已全部由被告人保财险汉寿公司替代赔偿，故对于其垫付的15559.45元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海燕各项损失共计14326元，在其承保的机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王海燕各项损失共计24558.45元；
二、原告王海燕向被告韩金安返还其垫付的医疗费15559.45元；
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告韩金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。