徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0267号
原告董某
委托代理人方某
被告范某
委托代理人郑某
原告董某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人方某、被告范某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，并于当年12月6日登记结婚，婚后没有房子，便暂住原告父母家。原、被告于2002年11月22日生女董真言，于2009年8月2日生子董某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情。原告工作时间不规律，被告经常对此无端猜测、吵闹。被告已经扔下孩子离家出走三年。原告曾起诉离婚后撤诉，被告也曾两次起诉离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女董真言、婚生子董某某由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告范某辩称，只要能把财产及子女问题处理好，我就同意离婚。1、原告在外有第三者。2010年7月16日，被告在古彭广场抓到原告和第三者在一起，但原告却和第三者一起谩骂被告。致使被告回家喝农药自杀，后在第三医院抢救住院八天。2、原告对被告有长期家庭暴力。2007年，原告殴打被告导致被告怀孕五个月被迫引产，落下腰间盘突出、椎管狭窄的毛病；2012年4月5日，原告到被告打工的堤北大鸭林酒店殴打被告，被店内摄像头拍下；2012年9月14日，原告把被告关在屋里毒打，后被告报警，在民警要求下原告把被告送至医院治疗；除此之外，原告还有很多次动手打被告的情况。3、原、被告现在居住的房屋中应有被告的份额即四间房屋。原、被告结婚后一直没有分家单独立户。双方现在居住的房子在婆婆梁开云的名下，但该房屋是在原、被告婚姻期间翻建的，翻建房屋的钱有一部分是找被告父母借的，还有一部分钱是村里发给被告和女儿的生活费和占地补偿款，因此该房屋是家庭成员共同生活积累的财富翻建的，被告应有一部分。综上，被告要求：1、婚生女董真言应尊重其本人意思确认抚养权，婚生子董宸瑀由原告抚养，被告暂时无能力支付抚养费；2、原告赔偿医药费1094、精神抚慰金50000元；3、分割房屋16间，被告应得4间。
为证明自己的主张，原告董某向法庭提供以下证据：1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。2、民事诉状、传票、民事判决书5张（复印件），证明原、被告均有离婚的意愿。3、琵琶居委会证明一份，证明双方曾经居委会进行调解，后未调解成。4、户口本一份，证明董真言、董某某的出生情况。5、房证一份（复印件）、建设工程规划许可证一份（复印件），证明被告要求分割的房屋是属于原告母亲梁某某的，而且该房屋已经两次翻建，翻建的房屋均没有房证，是违章建筑。
经质证，被告范某对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2中的判决书只能说明法院曾判决不准予双方离婚，不能说明双方都有离婚的意愿；认为证据5的房证是老证，此证与现在翻新的状况不一致。而且老证上登记的房屋有一大部分已被拆除不存在，只有建筑面积133.7平方米的房屋依然存在。
为证明自己的主张，被告范某向法庭提供以下证据：1、徐州市肿瘤医院出院记录一张、化验单一份、医患沟通记录一份，证明2010年7月17日至24日，被告发现原告与第三者后对生活绝望服用药物自杀，后被医院抢救的病程记录。2、2011年8月5日朱庄派出所接处警登记表一份，证明当日原告对被告实施家庭暴力，被告打110求救，公安机关接警处理的情况。3、录像一份（当庭播放），证明2012年4月5日，原告到大鸭林酒店对被告进行肆意的殴打。4、2012年9月14日朱庄派出所接处警登记表一份、照片7张，证明当日原告对被告实施家庭暴力，后被告拨打110报警。5、徐州市第一人民医院医疗费发票4张（1094元），证明2012年9月14日，被告被原告打伤后，在市第一人民医院就医的。6、2012年9月27日徐州市肿瘤医院（即三院）出院记录一份（复印件），证明2012年9月14日原告殴打被告造成的伤情情况。7、琵琶街道办事处八里社区证明一份，证明2011年9月之前，被告应得的生活费都是由原告的母亲领取用于家庭生活。8、八里社区征地补偿款发放清单一份（复印件），证明被告应得的土地补偿款被原告的母亲一并领取，金额15765元。9、2012年1月13日开庭笔录一份（复印件），证明原告母亲曾出庭作证称，在共同生活期间，家庭成员共同出资翻建了16间新房及其过道。这期间包括2004年新建房屋时，被告从其母亲家借的19000元；2007年第二次家里翻建房屋时，原告母亲领取的包括被告的征地补偿款。10、八里村东路四巷29#房屋草图一张、照片6张，证明诉争房屋的结构情况。11、2011年6月29日徐州市第三人民医院CT检查报告单一份（复印件），证明被告患腰椎间盘突出、椎管狭窄。
经质证，原告董某对证据1真实性无异议，但认为这是被告因夫妻吵架琐事一时想不开自杀，从而也证明了夫妻感情确有裂痕。对证据2真实性无异议，但报警内容是被告自己的陈述，当时是双方发生矛盾吵架，互相推搡，原告并没有打被告，不构成家庭暴力。对证据3真实性无异议，但发生纠纷的原因是被告将原告的工资全拿走了，孩子发烧，原告手里没有钱去找被告要钱。对证据4真实性无异议，当时是双方吵架，原告生气下拿鞋底打了被告的脸，但没有打被告的其他地方。照片中被告身上的伤不是原告打的。对证据5真实性无异议，被告被打后自己在第一医院看的，后来原告又带被告去第三医院治疗，原告在第三医院交了治疗费1000元。对证据6出院记录系复印件，真实性不予认可。对证据7真实性无异议，原告母亲领取的生活费用已经用于家庭生活。对证据8系复印件，不予质证。对证据9真实性无异议，仅能证明原告母亲用原告给的一部分钱加盖了楼上六间房屋，但不是夫妻共同财产。对证据10的草图不予认可和实际构造有出入，但对照片予以认可。对证据11系复印件，且内容与本案无关，不予质证。
经审查，被告提供的2012年9月27日徐州市肿瘤医院出院记录、八里社区征地补偿款发放清单、八里村东路四巷29#房屋草图、2011年6月29日徐州市第三人民医院CT检查报告单四份证据，因系复印件或系单方制作，不符合证据的形式要件，且原告对此四份证据的真实性亦不予认可，故本院对此四份证据不予采信。对原、被告提供的其他证据的真实性，双方均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月6日登记结婚，婚后育有一女一子，长女董真言于2002年11月22日出生，现就读于八里中心小学五年级；幺子董某某于2009年8月2日出生，现就读于兴隆花园二期幼儿园大班。二子女现均居住在徐州市鼓楼区八里村东路四巷29#。
原、被告因家庭琐事，时有纠纷发生。2010年7月17日，范某因家庭矛盾服药自杀未遂；2011年8月5日，董某和范某发生争吵及推搡；2012年4月5日，在被告范某工作的大鸭林酒店，原告董某与被告范某发生纠纷并揪其头发拖拽；2012年9月14日，在原、被告家中，双方又发生争吵并动手，范某受伤，在徐州市第一医院检查花费1094元，后在徐州市肿瘤医院住院治疗。
原、被告于2012年9月14日正式分居。董某现居住于徐州市鼓楼区八里村东路四巷29#，在徐州市鼓楼区殷庄五金机电城任保安，每月收入1500元，同时兼职送奶员，每月收入2000元；范某现租房居住于徐州市鼓楼区大朱庄，在同仁居酒店任保洁工，每月收入1200-1300元左右。2011年8月15日，董某起诉离婚，后考虑孩子太小而撤诉。2012年7月6日，范某起诉离婚，经本院审理后判决不准予离婚。2013年2月7日，范某再次起诉离婚，后撤诉。现董某再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后居住在徐州市鼓楼区八里村东路四巷29#，该处房屋登记于董某母亲梁开云名下，且已进行翻建。梁开云曾在2012年1月13日的庭审中陈述，董某与范某婚后未分家，与其共同生活在一起，2004年翻建房屋时向范某的父母借款19000元，2007年翻建房屋时用了大队发的10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、居委会证明、房证、建设工程规划许可证、病案材料、接处警记录、录像、庭审笔录等为证，本院予以确认。本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，范某称董某存在家庭暴力的行为。而所谓“实施家庭暴力”，往往指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给对方的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。本案现已查明，2011年8月5日，董某和范某发生争吵及推搡；2012年4月5日，董某与范某发生纠纷并揪其头发拖拽；2012年9月14日，范某因被董某殴打住院治疗。上述事实已经能够认定董某存在实施家庭暴力的行为。另外，原、被告因感情不和已分居一年零九个月，且双方在近几年均曾起诉要求离婚，无论是经本院做工作撤诉后，还是经本院慎重考虑判决不准予离婚后，双方对弥补感情裂痕均未做出积极的努力，双方关系也未能得到改善。即便在本次庭审中，双方也未对如何挽回夫妻感情做出表态，只是将分歧集中在子女抚养、财产分割等方面。综上，本院认为双方感情确已破裂，准予双方离婚。
关于子女抚养的问题。原告董某现希望一女一子均随其生活，暂不要求范某支付抚养费用。考虑到被告范某现经济收入有限，本院尊重双方对子女抚养的意见，二子女均随董某生活，范某暂不支付抚养费用。
关于夫妻共同财产及共同债务的问题。范某称八里村东路四巷29#房屋属于家庭共有财产，要求法院依法予以分割。本院认为，首先，该处房产现有的产权证书显示，房屋登记在案外人梁开云名下，无法认定为夫妻共同财产。范某如认为该房产属于家庭成员的共同财产，可以通过析产诉讼另行处理。其次，范某要求分割的房屋缺乏相应的产权证书，也无法提供房屋建设规划许可等手续。综上，对范某的这一请求本案不予处理。另，双方均称无其他共同财产，无共同债务，本院对此事实予以确认。
关于范某主张的医药费1094元。该费用是因董某的家庭暴力行为造成的，故董某应负担该笔医疗费。
关于损害赔偿的问题。根据法律规定，对于因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。董某的家庭暴力行为不仅对范某的身体造成了伤害，对其精神也造成了不良的影响，因此范某要求董某对其进行精神损害赔偿的请求，本院予以支持。综合考虑董某实施家庭暴力的次数、频率、手段及后果，本院酌定其赔偿范某精神损害抚慰金15000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告范某离婚；
二、婚生女董真言、婚生子董某某随原告董某生活至其独立生活时止，被告范某有探望董真言、董某某的权利，原告董某应予以配合；
三、原告董某自本判决生效后三十日内，赔偿被告范某医疗费1094元、精神损害抚慰金15000元，合计16094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告董某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘某某
审 判 员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年七月二日
见习书记员 袁某某