wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初118号
原告：韦利，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郑先锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴家丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告韦利与被告郑先锋、吴家丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韦利于2018�1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韦利负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 尉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1050号
原告徐传臣，男，1958年1月16日出生，汉族，住济阳县。
被告黎茂洪，男，1958年5月25日出生，汉族，住济阳县。
原告徐传臣与被告黎茂洪追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐传臣到庭加参加诉讼。被告黎茂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐传臣诉称，2009年8月9日，被告黎茂洪因为儿子娶妻急需用钱，但是因其有贷款不良记录，让其侄子黎京川贷款，由原告和被告黎茂洪提供担保。2009年8月25日，黎京川从信用社贷款20000元。后来，黎京川于2010年8月25日重新贷款20000元归还之前的贷款，同样由原告徐传臣和被告黎茂洪担保。借款到期后，因未按照约定偿还借款，济阳县农村信用合作联社起诉黎京川、徐传臣、黎茂洪。法院判决黎京川、徐传臣、黎茂洪偿还借款本金18800元及相应利息。原告徐传臣于2014年5月13日偿还借款本金12800元、利息6634元及起诉费400元。2014年5月13日，原告徐传臣向被告黎茂洪索要垫付款，加上车费及餐费，被告黎茂洪为原告徐传臣出具欠款21100元的欠条一份。被告黎茂洪承诺4个月后还款，但是被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款21100元；被告承担本案的诉讼费。
被告黎茂洪未答辩。
经审理查明：2010年8月25日，黎京川向原济阳县农村信用合作联社借款20000元，由原告徐传臣及被告黎茂洪为其提供担保。上述借款由被告黎茂洪使用。借款到期后，上述三人未按照合同约定偿还借款，原济阳县农村信用合作联社诉至本院，请求上述三人偿还借款本金及利息。本院于2012年7月11日作出（2012）济阳商初字第336号民事判决书，判决黎京川偿还借款本金18800元及相应利息，徐传臣及黎茂洪承担连带清偿责任。判决生效后，经原济阳县农村信用合作联社申请执行，原告徐传臣于2014年5月13日偿还借款本金及利息共计19434.41元，并且支付案件受理费。原告徐传臣向被告黎茂洪索要上述垫付款及相关费用，被告黎茂洪为其出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠徐传臣老师现金贰万壹仟壹佰元整（21100.00元），欠款人：黎茂洪，2014年5月13号。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）济阳商初字第336号民事判决书一份、贷款还款通知单一份、贷款利息通知单一份、欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：黎京川向原济阳县农村信用合作联社借款20000元，由原告徐传臣为其提供担保，借款的实际使用人为被告黎茂洪，借款到期后，原告徐传臣偿还了借款本金及利息，可向借款使用人被告黎茂洪追偿。被告黎茂洪为原告徐传臣出具欠条一份，应当按照欠条约定偿还原告徐传臣欠款21100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎茂洪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传臣欠款21100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告黎茂洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年七月九日
书记员 张 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1182号
原告：黄昌永，男，汉族，1965年9月30日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺演寺路16号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告黄昌永与被告ＸＸＸ、安徽国盟电力科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告黄昌永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资2460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告ＸＸＸ承包的被告安徽国盟电力科技有限公司工程负责架电基础工作，被告欠原告工资2460元未付。
本院认为，原告黄昌永在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告黄昌永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年三月十七日
书记员 倪晓玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1217号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告吕萍，女，1963年1月4日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕萍信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年八月一日
代理书记员 安琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4491号
原告：王连贤，男，1965年2月2日生，汉族。
被告：封树华，男。
被告：王世敏，女。
本院在审理原告王连贤与被告封树华、王世敏之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连贤撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告王连贤承担。
审判长 车秀英
审判员 刘 瑶
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十二日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4491号
原告张起金，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告王伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告张起金与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告张起金于2015年11月10日向本院提出对被告王伟的撤诉申请。
本院认为，原告张起金以原、被告已庭外协商为由，向本院提出对被告王伟撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张起金撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费348元，由原告张起金承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何新平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第34号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贾某。2013年8月5日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年12月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某于2013年12月11日23时5分许，在驾驶证处于暂扣期间内，饮酒后驾驶牌号为豫R×××××的东风牌小型普通客车，沿本市江干区景芳路由东向西行驶至三新路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人贾某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人贾某血液中的酒精含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，经诊断，被告人贾某案发时系怀孕妇女。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，诊断证明书，行政处罚决定书，身份证明及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某庭审中认罪态度较好，且系怀孕妇女，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月十三日
代书 记员 裘咪娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1167号
原告淄博新华正大车辆有限公司，住所地淄博市张店区东三路2甲-1号。
法定代表人郑杰，董事长。
委托代理人徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
被告山东大成农化有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路25号。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人刘萍，系被告单位职工。（特别授权）
委托代理人王倩倩，系被告单位职工。（特别授权）
原告淄博新华正大车辆有限公司诉被告山东大成农化有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博新华正大车辆有限公司的委托代理人徐文君，被告山东大成农化有限公司的委托代理人刘萍、王倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博新华正大车辆有限公司诉称，原、被告长期存在车辆维修业务，但是虽经原告一直以来的不懈催收，截止到2013年9月，被告及其下属鲁昊分公司仍拖欠原告维修款69，555.97元。被告长期拖欠货款的行为违反了双方的合同约定，亦给原告的生产经营带来不利影响。原、被告双方虽未签订书面维修合同，但是双方存在事实上的维修合同关系。并且原告已经履行了维修义务，对于原告的义务被告全部接受，被告应当及时支付维修款。故请求法院判令被告立即支付维修款69，555.97元，并支付逾期付款利息5，331.00元；诉讼费由被告承担。
被告山东大成农化有限公司辩称，欠原告维修款69，555.97元属实，但利息合同没有约定，被告不应承担。
经审理查明，原、被告长期存在车辆维修业务，截止到2013年9月，被告拖欠原告维修款69，555.97元未付。被告认可该笔债务，但经原告多次催要，被告以无力支付为由拒付。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付其维修款69，555.97元，并支付逾期付款利息5，331.00元；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的应收账款明细表原件一份，原告的委托代理人徐文君和被告的委托代理人刘萍的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告山东大成农化有限公司欠原告车辆维修款69，555.97元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告立即支付其维修款69，555.97元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息共计5，331.00元，计算有误。当庭变更为以欠款本金69，555.97元为基数，自欠款之日2013年9月30日起，按银行同期贷款年利率6.1%计算400天得出利息损失4，650.00元。该计算方式正确，于法不悖，且不超被告应赔付的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东大成农化有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博新华正大车辆有限公司车辆维修款69，555.97元。
二、被告山东大成农化有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博新华正大车辆有限公司逾期付款利息损失4，650.00元。
三、驳回原告淄博新华正大车辆有限公司的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，672.00元，保全费820.00元由被告山东大成农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周京京
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3534号
申请执行人夏宏银，男，
被执行人柯尚利，男，
本院在执行申请执行人夏宏银与柯尚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏宏银依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初5977号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为85.105万元。执行中查明，被执行人柯尚利现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人柯尚利录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3534号申请执行人夏宏银，男，被执行人柯尚利，男，本院在执行申请执行人夏宏银与柯尚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏宏银依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初5977号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为85.105万元。执行中查明，被执行人柯尚利现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人柯尚利录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一七年十月二十三日书 记 员 张小五
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明忠，男，1958年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道办事处南五工二村。
法定代表人：于惠云，主任。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人张明忠因与被申请人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明忠申请再审称，涉案《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。我在涉案土地上添置建筑物经过相关政府部门审批，并没有改变土地的性质和用途。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，张明忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 张 红 见
助理审判员 帕孜来提
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 岳 靓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执891号之一
申请执行人：黄巧梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈宝后，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李金梅，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄巧梅与被执行人陈宝后、李金梅民间借贷纠纷执行一案中，本院依法轮候查封被执行人黄南林名下车辆，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执891号
申请执行人黄巧梅，女，汉族。
被执行人陈宝后，男，汉族。
被执行人李金梅，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初107号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄巧梅向本院申请执行，请求强制被执行人陈宝后、李金梅履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年5月10日受理立案申请执行人黄巧梅与被执行人陈宝后、李金梅民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈宝后、李金梅的财产共计人民币40500元（包括应支付申请款项40000元和执行费500元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 俞 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初848号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：张洪波，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张洪波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张洪波偿还贷款本金59,835.41元，利息14,722.51元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计74,557.92元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张洪波承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，张洪波在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式和信用方式各贷款本金30,000.00元，贷款到期日均为2017年1月14日，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，吉林磐石农村商业银行股份有限公司在张洪波的账户中扣划信用贷款本金164.59元。剩余贷款本金张洪波拒绝偿还。
未能及时偿还全部借款本息。
张洪波未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了《农户信用借款合同》一份；《农户联保借款合同》一份；《贷款凭证》两份；《贷款利息试算清单》两份等证据。张洪波未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张洪波未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，张洪波与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》和《农户联保借款合同》，分别以信用方式和联保方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司黑石支行各贷款本金30,000.00元，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元，贷款到期日均为2017年1月14日。两笔贷款到期后，张洪波未能及时偿还全部借款本息。嗣后，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日在张洪波的账户中扣划信用贷款本金164.59元。截止到2018年2月9日，张洪波尾欠信用贷款本金29,835.41元，信用方式贷款利息5,150.79元，联保方式贷款本金30,000.00元，联保方式贷款利息9,571.72元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张洪波之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张洪波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张洪波于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金59,835.41元，利息14,722.51元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计74,557.92元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660.00元，由张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月十六日
书记员 金帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第999号
申请执行人秦文艺，男，汉族，住即墨市。
被执行人陆厚超，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人秦文艺与被执行人陆厚超买卖合同纠纷一案，［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第906号民事调解书］中，申请执行人与被执行人已私下全部履行完法律义务，2015年5月20日申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第906号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 法直程
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终20号
上诉人(原审被告人)尚某某，女，汉族，小学文化，1965年9月18日生，出生地甘肃省定西市，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，不识字，1948年10月28日生，出生地甘肃省定西市，农民。
定西市安定区人民法院审理原审自诉人刘某某控诉原审被告人尚某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年1月14日作出（2015）安刑初字第267号刑事附带民事判决。原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月2日20时许，被告人尚某某与其女苟某某到内官营镇自诉人刘某某家经营的“诚信超市”，因家庭事务，尚某某与刘某某发生争吵，后在“诚信超市”门前相互辱骂并撕打，致刘某某倒地受伤。刘某某在定西市第二人民医院住院治疗24天，其伤诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折、腰椎间盘突出，支付医疗费6957元。经鉴定，刘某某的脑震荡、头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折系本次损伤所致，损伤程度属轻伤二级；刘某某的腰椎间盘突出症与本次损伤无直接因果关系；刘某某支出鉴定费150元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、受案回执，证明2015年4月2日21时许，刘某某女儿张某某向安定区公安局内官营派出所电话报案称：其母亲刘某某被尚某某殴打致伤，请求查处。安定区公安局内官营派出所于4月3日对该案立案调查。
2、自诉人刘某某陈述、证人王某某、张某甲、王某甲证言、被告人尚某某供述，证明2015年4月2日20时许，尚某某与其女苟某某到内官营镇刘某某家经营的“诚信超市”，因家庭事务，尚某某与刘某某发生争吵，后在“诚信超市”门前相互辱骂并撕打，致刘某某倒地受伤。
3、出院证明、住院病历、医疗费票据，证明刘某某受伤后在定西市第二人民医院住院治疗24天，其伤诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折、腰椎间盘突出，支付医疗费6957元。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定费票据，证明经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的脑震荡、头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折系本次损伤所致，损伤程度属轻伤二级；刘某某的腰椎间盘突出症与本次损伤无直接因果关系；刘某某支付鉴定费150元。
5、户籍证明，证明被告人尚某某生于1965年9月18日，属完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人尚某某因子女间的婚姻家庭矛盾故意伤害刘某某身体，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尚某某的伤害行为直接导致刘某某头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折等损害后果，应对刘某某因医治损伤而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等直接经济损失负赔偿责任。刘某某在医治本次损伤的同时医治与本次损伤无直接关系的腰椎间盘突出症，应适当减轻尚某某的赔偿责任。刘某某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的数额，应依据本案证据及相关法律规定予以确定。刘某某现年六十六周岁，已属被扶养对象，可视为无劳动能力，故其请求赔偿误工费的主张不能成立，不予支持。刘某某请求的残疾赔偿金，无相关证据证明，故该请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、自诉人刘某某的医疗费6957元、护理费2100元、住院伙食补助费960元、鉴定费150元，合计10167元，由被告人尚某某赔偿8130元，限判决生效后一月内付清；其余2037元由刘某某自己负担。三、驳回自诉人刘某某的其他诉讼请求。
尚某某上诉称：原判认定的事实不清，适用法律错误，处理不当。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审认定的事实有自诉人陈述、证人王某某、张某甲、王某甲等的证言、报案材料、法医鉴定意见等证据所证实，证据之间相互印证，证实上诉人的犯罪事实清楚；原判适用法律正确，故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人尚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分的处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年四月五日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘11刑终20号上诉人(原审被告人)尚某某，女，汉族，小学文化，1965年9月18日生，出生地甘肃省定西市，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，不识字，1948年10月28日生，出生地甘肃省定西市，农民。定西市安定区人民法院审理原审自诉人刘某某控诉原审被告人尚某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年1月14日作出（2015）安刑初字第267号刑事附带民事判决。原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月2日20时许，被告人尚某某与其女苟某某到内官营镇自诉人刘某某家经营的“诚信超市”，因家庭事务，尚某某与刘某某发生争吵，后在“诚信超市”门前相互辱骂并撕打，致刘某某倒地受伤。刘某某在定西市第二人民医院住院治疗24天，其伤诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折、腰椎间盘突出，支付医疗费6957元。经鉴定，刘某某的脑震荡、头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折系本次损伤所致，损伤程度属轻伤二级；刘某某的腰椎间盘突出症与本次损伤无直接因果关系；刘某某支出鉴定费150元。原判认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、受案回执，证明2015年4月2日21时许，刘某某女儿张某某向安定区公安局内官营派出所电话报案称：其母亲刘某某被尚某某殴打致伤，请求查处。安定区公安局内官营派出所于4月3日对该案立案调查。2、自诉人刘某某陈述、证人王某某、张某甲、王某甲证言、被告人尚某某供述，证明2015年4月2日20时许，尚某某与其女苟某某到内官营镇刘某某家经营的“诚信超市”，因家庭事务，尚某某与刘某某发生争吵，后在“诚信超市”门前相互辱骂并撕打，致刘某某倒地受伤。3、出院证明、住院病历、医疗费票据，证明刘某某受伤后在定西市第二人民医院住院治疗24天，其伤诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折、腰椎间盘突出，支付医疗费6957元。4、法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定费票据，证明经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的脑震荡、头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折系本次损伤所致，损伤程度属轻伤二级；刘某某的腰椎间盘突出症与本次损伤无直接因果关系；刘某某支付鉴定费150元。5、户籍证明，证明被告人尚某某生于1965年9月18日，属完全刑事责任能力人。原审法院认为，被告人尚某某因子女间的婚姻家庭矛盾故意伤害刘某某身体，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尚某某的伤害行为直接导致刘某某头皮血肿、左侧第五、六肋骨骨折等损害后果，应对刘某某因医治损伤而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等直接经济损失负赔偿责任。刘某某在医治本次损伤的同时医治与本次损伤无直接关系的腰椎间盘突出症，应适当减轻尚某某的赔偿责任。刘某某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的数额，应依据本案证据及相关法律规定予以确定。刘某某现年六十六周岁，已属被扶养对象，可视为无劳动能力，故其请求赔偿误工费的主张不能成立，不予支持。刘某某请求的残疾赔偿金，无相关证据证明，故该请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、自诉人刘某某的医疗费6957元、护理费2100元、住院伙食补助费960元、鉴定费150元，合计10167元，由被告人尚某某赔偿8130元，限判决生效后一月内付清；其余2037元由刘某某自己负担。三、驳回自诉人刘某某的其他诉讼请求。尚某某上诉称：原判认定的事实不清，适用法律错误，处理不当。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，原审认定的事实有自诉人陈述、证人王某某、张某甲、王某甲等的证言、报案材料、法医鉴定意见等证据所证实，证据之间相互印证，证实上诉人的犯罪事实清楚；原判适用法律正确，故上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定原审被告人尚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分的处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一六年四月五日书记员  王旭龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2775号
原告：王巧妮，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告王巧妮与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告王巧妮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巧妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巧妮负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1265号
原告程丽娟，女，47岁。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛重挺，男，43岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，任经理。
委托代理人夏中华，该公司员工。
原告程丽娟与被告薛重挺、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告程丽娟及其委托代理人张中央、被告薛重挺、被告保险公司的委托代理人夏中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽娟诉称，2014年3月16日19时20分许，薛重挺驾驶豫DEA9**号微型普通客车沿郏县城关镇龙山大道由东向西行驶至朝阳小区路段时，与由南向北的程丽娟相撞，致程丽娟受伤。程丽娟相继在郏县中医院和郑州市骨科医院治疗，现治疗终结已出院。请求：1、依法判令二被告赔偿程丽娟住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计110000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中程丽娟增加诉讼请求5000元。
被告薛重挺辩称，事故属实，薛重挺垫付有10000元钱，车交有保险，应由保险公司赔偿，薛重挺垫付的医疗费5000元，在交警队垫付有5000元，要求保险公司直接给薛重挺。
被告保险公司辩称，事故属实，薛重挺车辆保险期限有效，请求法院在交强险限额内依法判决。
经审理查明，2014年3月16日19时20分许，薛重挺驾驶豫DEA9**号微型普通客车沿郏县城关镇龙山大道由东向西行驶至朝阳小区路段时，与由南向北横穿道路的行人程丽娟相撞，致程丽娟受伤，豫DEA9**号微型普通客车部分损坏。程丽娟被送至郏县中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、右手腕舟骨、三角骨骨折；3、多发软组织损伤。2014年6月9日出院，花医疗费9700.30元，2014年6月11日转郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右腕舟骨陈旧性骨折；2、右三角骨陈旧性骨折；3、高血压。2014年7月8日出院，花医疗费20028.22元，共住院112天，花医疗费30449.52元。2014年3月28日，郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：薛重挺负该事故的主要责任；程丽娟负该事故的次要责任。2014年11月7日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，程丽娟的伤残程度构成十级伤残。
另查明，1、豫DEA9**号微型普通客车的所有人为薛重挺，该车在保险公司投保了交强险122000元，保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日，事故发生于保险期间内；2、薛重挺已支付程丽娟医疗费10000元；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年；4、程丽娟之母石明枝，女，1945年2月7日生，城镇居民。程丽娟兄妹3人。
原告程丽娟提供的赔偿数额清单为：1、住院医疗费：30449.52元；2、住院伙食补助费：112天×30元＝3360元；3、营养费：112天×10元＝1120元；4、护理费：112天×（29041元／年÷365天）＝8911元；5、误工费：8100元；6、伤残赔偿金：22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元；7、鉴定费：600元；8、被扶养人生活费：14821.98元／年×10％×11年÷3人＝5434.7元；9、二次手术费：6000元；10、交通费：900元；11、精神损害抚慰金：5000元；共计：114670元。
上述事实，有程丽娟提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、身份证、户口本、居委会证明，被告薛重挺提供的保险单、驾驶证、行车证等证据，以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了交通事故认定书认定：薛重挺负该事故的主要责任；程丽娟负该事故的次要责任。符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致程丽娟受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫DEA9**号微型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故程丽娟的损失由保险公司在交强险122000元范围内予以赔付。程丽娟的具体损失为：1、医疗费：30449.52元；2、住院伙食补助费：112天×30元／天＝3360元；3、营养费：112天×10元／天＝1120元；4、护理费：112天×29041元／年÷365天＝8911元；5、误工费8100元，系程丽娟因误工减少的文明奖金，应予支持；6、伤残赔偿金：22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元；7、鉴定费：600元；8、被扶养人生活费：14821.98元／年×10％×11年÷3人＝5434.7元；9、二次手术费：6000元；10、交通费：800元为宜；11、精神损害抚慰金：5000元：共计：114571.28元，减去薛重挺已垫付的10000元，需赔偿104571.28元。因薛重挺已垫付10000元，保险公司应将10000元直接支付薛重挺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付程丽娟104571.28元；支付薛重挺垫付款10000元。
二、驳回程丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，程丽娟负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 孔令公
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵永生
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民管字第4号
原告：庞某某，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：张维英，四川绵阳川北律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院受理原告庞某某与被告魏某某离婚纠纷一案后，被告魏某某于2014年3月12日向本院提出管辖权异议，认为其于2012年3月在绵阳市经开区租房居住生活至今，故其经常居住地为绵阳市经开区。原告庞某某应在绵阳市涪城区人民法院起诉，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告魏某某对本案提出管辖权异议，提供的主要证据为：绵阳市经济技术开发区城南街道板桥社区居民委员会出具的居住证明1份，证明魏某某自2012年3月起至今居住在绵阳市经开区板桥社区六一堂路626附33号4楼。上述证据可以证明被告魏某某的经常居住地为绵阳市经开区板桥社区六一堂路626附33号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案依法应由绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告魏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋金廷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5661号
罪犯伍涛涛。
北京市丰台区人民法院于2008年10月16日作出（2008）丰刑初字第1631号刑事附带民事判决，以被告人伍涛涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿275885.50元。判决后，被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑终字第131号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月21日至2020年9月20日止。刑罚执行过程中，本院于2011年12月20日以（2011）成刑执字第102号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1398号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年12月20日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍涛涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。被处民事赔偿275885.50元已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍涛涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 谭默娜
陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 张方方
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山行非执字第00027号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人佛山市英皇电器有限公司。
法定代表人陈正雄。
本院依据已经发生法律效力的通山县工商行政管理局通工商处字（2014）第59号行政处罚决定书，于2014年9月18日向被执行人佛山市英皇电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人佛山市英皇电器有限公司在收到执行通知书后当即履行工商处字（2014）第59号行政处罚决定书确定的义务。但被执行人佛山市英皇电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佛山市英皇电器有限公司的银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪明
二〇一四年九月二十二日
书记员 阮桃花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第381号
原告罗永飞。
委托代理人罗永华。
被告梁波。
被告陈仙兵。
原告罗永飞与被告梁波、陈仙兵为民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永飞的委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告梁波、陈仙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永飞诉称，2013年4月29日，被告梁波因需向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间至2014年4月29日止，若借款人未履行还款义务，出借人有权向路桥区人民法院起诉，借款人应承担律师代理费保全等费用。被告陈仙兵作为担保人在借条上签字，应对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告梁波立即偿还借款30000元并支付利息（利息自2013年4月29日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算），支付律师代理费2500元，并承担诉讼与保全的费用；二、被告陈仙兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告梁波于2013年4月29日出具借条向原告罗永飞借款30000元，约定利息按月利率2%计算，还款时间至2014年4月29日止，若借款人未归还借款本息，出借人有权向路桥区人民法院起诉，借款人应承担由此产生的律师代理费、保全费等费用；被告陈仙兵作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任的事实。
三、提供浙江省国家税务局通用机打发票发票联一张，拟证明原告为此次诉讼花费律师费2500元的事实。
经开庭审理，被告梁波、陈仙兵未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，被告梁波、陈仙兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗永飞与被告梁波自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁波尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告陈仙兵作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告罗永飞诉请要求被告梁波偿付借款本金人民币30000元及支付相应利息、律师代理费，要求被告陈仙兵对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永飞借款本金人民币30000元及支付相应利息（利息自2013年4月29日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行期限届满之日止）和律师代理费2500元。
二、被告陈仙兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，依法减半收取395元，诉讼财产保全费320元，共计人民币715元。由被告梁波负担，由被告陈仙兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年七月十六日
代书 记员 苏芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终836号
上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇浒关，男，1950年11月5日出生，，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）：王义洁，女，1957年4月19日出生，，汉族，住南京市。
上诉人镇江亿都家居建材城有限公司（以下简称亿都公司）因与被上诉人崇浒关、王义洁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商铺委托经营管理合同》所约定的租金已严重背离市场客观情况，再按原合同履行租金给付义务，将导致双方权利义务失衡，显失公平，故应依据情势变更原则，对原合同进行相应变更。上诉人与包含被上诉人在内的900余户业主进行了协商，要求将原租金给付方式进行变更，现已有近700户业主同意变更，并与上诉人另行签订《补充合同》。上诉人认为被上诉人购置的商铺属于产权式商铺，作为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，故被上诉人亦应按照与其他业主一致的《补充合同》来享有权利并承担义务。
崇浒关、王义洁辩称，上诉人上诉理由和一审理由一致，不能因为700多户签订了补充协议，被上诉人也必须也要签。被上诉人根据签订的经济合同依法来行使权利。希望维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
崇浒关、王义洁向一审法院起诉请求：1、亿都公司立即支付拖欠崇浒关、王义洁租金100043元及逾期付款利息（自2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由亿都公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：崇浒关、王义洁与亿都公司分别于2009年9月12日及2010年10月5日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：崇浒关、王义洁将位于亿都家居建材城精2A幢1层139号商铺一间交给亿都公司委托经营管理，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日；崇浒关、王义洁自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第六年度租金为100043元），每满一年期最后一个月内一次性支付崇浒关、王义洁，逾期亿都公司应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，崇浒关、王义洁有权解除合同；崇浒关、王义洁解除合同的，亿都公司除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向崇浒关、王义洁支付违约金。合同签订后，亿都公司经营管理涉案商铺至今，但未依约支付崇浒关、王义洁第六年度租金。
另查明，上述涉案商铺产权现登记于崇浒关、王义洁名下。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案商铺的租金标准是否需受到其他业主共同决定的限制，崇浒关、王义洁的主张是否合法合理。
本案中，崇浒关、王义洁与亿都公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。根据双方合同约定，亿都公司应于2016年4月30日前支付第六合同年度租金100043元，现亿都公司逾期付款，已构成违约，故对崇浒关、王义洁要求亿都公司给付拖欠租金100043元并依约支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。对崇浒关、王义洁主张的超出约定标准的违约金，依据不足，一审法院不予支持。
当事人应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，崇浒关、王义洁依约向亿都公司主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使亿都公司与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在崇浒关、王义洁与亿都公司未有约定的情形下，亦不构成要求崇浒关、王义洁强制变更的理由，故对亿都公司要求依据其与其他业主约定期限给付崇浒关、王义洁租金的辩称意见，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、镇江亿都家居建材城有限公司于判决生效后十日内给付崇浒关、王义洁租金100043元及违约金（2016年5月1日起至实际给付之日，按银行同期活期存款利率计算）。二、驳回崇浒关、王义洁的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方约定的租金已严重背离市场客观情况，应依据情势变更原则，对原合同进行相应变更。因双方签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，上诉人签订合同时，应当预见可能出现的因市场经济引发的风险，该市场风险属于正常的经济现象，不属于情势变更情况。而镇江新区丁卯桥路快速化改造工程于2016年4月底启动，对交通、客流产生的影响，未发生在本案的第六合同年度。故上诉人该主张本院不予支持。上诉人认为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，被上诉人亦应按照与其他业主一致的《补充合同》来享有权利并承担义务。本院认为，涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，在不改变商铺用途、使用性质的情况下，被上诉人依约向亿都公司主张租金并不影响其他商铺业主权益，亿都公司与其他业主所签订的《补充合同》并未得到被上诉人的认可，根据合同相对性的原则，依法对被上诉人没有法律约束力。上诉人的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，镇江亿都家居建材城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由上诉人镇江亿都家居建材城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘可平
二〇一七年八月一日
书 记 员 殷卓玮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5064号
原告：王丽。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：陈海龙。
原告王丽与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告王丽的委托诉讼代理人张知己到庭参加了诉讼。被告陈海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2015年5月8日起按月利率2%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。2015年5月7日，被告陈海龙以生产经营需要为由向原告借款30000元，约定月利率2%，被告承诺2016年1月27日前还清，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告拖延至今。
陈海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条一张，本院依法对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经朋友介绍相识。2015年5月7日，被告陈海龙因做生意需要资金从原告处借得现金30000元，并出具一张借条，载明“借条本人陈海龙（340123198708206499）借王丽叁万元整现金（小写：30000）借款日期自2015.5.7至2016.1.25止利息为每月600元将于2016.1.27日还清本金如不能按期足额归还本金，借款人愿向王丽支付每月总额的10%违约金.借款人：陈海龙借款日期：2015.5.7（手印）”。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告借款给被告，有被告出具的借条证实，本院予以认定，被告自借款之日起按月利率2%计付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海龙给付原告王丽借款本金30000元，并自2015年5月8日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十二月一日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8094号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：王增瑞，男，1984年11月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告王增瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文洒
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初267号
原告：陈国连，男，1936年6月3日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，住五华县。
被告：朱锦城，男，1964年2月20日出生，汉族，住五华县。
原告陈国连与被告朱锦城因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈国连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借本金人民币2万元及利息（利息从起诉之日起至还请借款为止按年利率6%计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年12月20日被告朱锦城以用于解决生活困难和业务用途为由，向原告提出借款2万元。原告当场用现金交付了2万元给被告，被告清点现金后，也当场写借条给原告。当原告急需现金周转时，向被告多次催收，但被告一直以各种理由予以推拖，拒绝偿还所借款额。现为了保护原告的合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的被告朱锦城已于2017年8月28日因各种疾病死亡，五华县公安局河东派出所也于2017年9月4日注销了被告朱锦城的户口。本院依法向原告陈国连释明让其变更被告，但原告陈国连确认不变更被告。故原告陈国连坚持以朱锦城为本案被告是属于被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文涛
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00162号
原告张鑫茹，女，2003年2月24日出生，汉族。
法定代理人张小卫，男，汉族。
被告西安天盛汽车运输有限公司。住所地西安市高新区唐延路3号1幢2单元22105室，组织机构代码69861898-7。
法定代表人陈玉芹，总经理。
委托代理人苏殿斌，西安天盛汽车运输有限公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市凤城二路海璟国际2幢2单元22001号，组织机构代码78357171-4。
代表人杨燕，经理。
委托代理人申军，永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司工作人员。
本院在审理原告张鑫茹诉被告西安天盛汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫茹于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫茹申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫茹负担。
代理审判员 王秋实
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0376号
申请执行人王兰。
委托代理人许栋，法律工作者。
被执行人何建清。
申请执行人王兰与被执行人何建清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第356号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方一致确认何建清结欠王兰货款38500元，案件受理费770元减半收取385元（已由王兰预交），由何建清负担。因何建清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王兰的申请，本院已于2015年12月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人何建清未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人何建清没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人何建清名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人何建清名下有一套房屋，该房屋土地性质为集体土地，暂不宜处置，申请人申请不予查封。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人何建清没有公积金。
至被执行人何建清户籍所在地村委，了解到何建清家庭条件较差。
因被执行人何建清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将何建清纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向王兰通报，要求王兰向本院提供被执行人何建清可供执行的财产或财产线索，王兰至今未向本院提供何建清可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人何建清暂无可供执行的财产，申请执行人王兰亦不能提供被执行人何建清可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人何建清确有可供执行的财产，申请执行人王兰可以再次申请立案执行。
被执行人何建清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执302号
申请执行人李成双，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人李成双与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6380号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李成双于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人李成双与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3500元，并承诺余款1225元在2016年10月16日前支付。申请执行人李成双在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李成双申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人李成双可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6380号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1638号
原告：李振辉，男，1970年7月25日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
委托代理人：李翠芹，女，住河北省新乐市，原告之妻。
被告：刘好华，男，1969年10月28日生，汉族，山东省寿光市台头镇*座楼村***号，现住天津市静海县。
原告李振辉与被告刘好华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振辉及其委托代理人李翠芹、吕丽琴到庭参加了诉讼，被告刘好华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李振辉诉称，被告多次购买原告的防水材料，累计欠款116800元，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒不支付。请求判令被告支付所欠货款116800元，并按银行贷款利率支付利息。
被告刘好华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2007年原告与被告开始建立买卖关系，之后被告多次购买原告的防水材料，至2016年6月累计欠款116800元。上述事实有原告之妻李翠芹与被告的现场对话录音和电话通话录音及短信记录为证。现场对话录音是原告之妻李翠芹于2016年1月26日去被告处催讨欠款时双方的对话录音，录音中被告称尚欠原告货款121800元。短信记录显示2016年6月2日被告通过转账支付货款5000元。电话通话录音中被告对原告所称欠款116800元未予否认。本案原告的起诉之日为2016年6月8日。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告应当及时履行支付合同价款的义务，其虽经原告多次催讨，却至今仍欠原告部分价款未付属违约行为，应当承担向原告支付欠款并自原告向本院主张权利之日（起诉之日）起按国家银行贷款利率支付利息。被告刘好华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘好华于本判决生效之日起十日内给付原告李振辉货款116800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月8日起至判决履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，保全费1000元，共计3635元由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2635元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩怡平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9293号
上诉人（原审被告）:荥阳市坛山热力有限公司，住所地：荥阳市中原路与沛公路交叉口。
法定代表人：陈建伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦超颖，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人荥阳市坛山热力有限公司（以下简称坛山热力公司）因与被上诉人秦超颖财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人坛山热力公司的委托诉讼代理人薛保庆，被上诉人秦超颖的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坛山热力公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，违背客观事实。首先，依据供热、供电、供水、供气等规章制度及行业规定，均是谁投资、谁所有、谁受益、谁管理，本案秦超颖居住京城花园涉及的楼房单元暖气阀门既不是坛山热力公司投资建设，也不是坛山热力公司管理。其次，坛山热力公司供热系有偿服务，秦超颖未交费购买热服务，坛山热力公司不仅不可能打开暖气管道阀门，而且还会定期巡查盗热用热，坛山热力公司在每一年的11月15日开始供热，并在供热之前的10日即充水打压、试压，如果用户存在漏水、渗水、及堵塞不热现象，也往往集中在11月30日之前，不可能发生在压力平稳的1月份，显然是未经专业人员检查就偷偷打开了热力阀门，坛山热力公司是不可能损己无偿的开通暖气阀门，唯有平常在外地做生意的被上诉人，春节回家盗热用热，缺乏相关的专业知识而造成了一定的损害后果。开通暖气阀门也不必然发生居民家里暖气管道漏水。根据《郑州市城市供热用热管理办法》规定，居民热用户户内的供热管理和维护由热用户自己负责并承担费用。本案的漏水管网位于热用户自己的家中，因此上诉人不应承担管理和维护义务，也不应承担损害赔偿责任。2、一审判决违反法律规定，判决结果丧失公平正义。上诉人和被上诉人之间没有供暖供热服务合同，上诉人也没有更不可能为被上诉人无偿开通暖气阀门的行为，对于被上诉人家里管网漏水，上诉人没有任何过错或违法责任，或约定之义务，被上诉人家里的管道漏水财产遭受损失系因其个人安装的管道设施不合格，且疏于管理所致，被上诉人自身存在重大过错并涉嫌非法盗热依法应当自行承担财产损失责任。一审判决无视上诉人无主观过错、侵权之行为，判决上诉人承担赔偿责任，丧失了公平、公正，故请求二审法院驳回被上诉人一审诉请。
秦超颖辩称，1、上诉人的上诉理由完全背离现实，2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。上诉人在未提交任何证据的情况下称被上诉人私自打开阀门用热，属于虚假陈述，与事实不符。
秦超颖向一审法院起诉请求：1.请求法院判令坛山热力公司赔偿秦超颖因暖气管道出水造成其财产损失共计7万元；2.由坛山热力公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：秦超颖系荥阳市索河路东段南侧京城花园第17栋六层602号房屋的登记所有人。秦超颖未缴费购买坛山热力公司暖气开通服务，但坛山热力公司的暖气管道阀门被打开，水流进入秦超颖家中，因秦超颖家7楼北房间暖气管道漏水，致使水流浸满秦超颖房屋，造成秦超颖家墙壁、家具、地板等损失。2017年1月3日，秦超颖发现后向郑州市鑫之合物业服务有限公司京城花园项目部报修，该项目部查看后于2017年1月5日给秦超颖出具情况说明一份，查看结果为：复式7楼北房间的暖气管道漏水。后秦超颖与坛山热力公司协商，但未达成一致意见。秦超颖因上述情况需要另租房居住。2017年4月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估【2017】26号价格评估鉴定意见书一份，意见为秦超颖因漏水造成的房屋室内装修及家具损失价值为53979元，秦超颖支付评估费3000元。
一审法院认为，对坛山热力公司辩称秦超颖有私自打开阀门盗热可能的辩解理由，因坛山热力公司未提供充分的证据予以证明，故不予采纳。虽然秦超颖对其家内暖气管道具有权益，但在秦超颖与坛山热力公司未建立供热合同关系即秦超颖未交费让坛山热力公司开通暖气的情况下，秦超颖在法律上没有义务保障其家内暖气管道的畅通和完整，而在此情况下，坛山热力公司有义务保障暖气管道至秦超颖家的绝对封闭，但坛山热力公司并未尽到该义务，故坛山热力公司对秦超颖的损失应当承担赔偿责任。对秦超颖房屋室内装修及家具损失53979元、评估费3000元，予以支持。关于秦超颖因无法居住该房屋租金损失，秦超颖提供了租房所有权人谈治敏的房产证复印件及身份证复印件和租金收到条，但谈治敏未到庭接受当事人质询，故对该证据，不予采信，但考虑到秦超颖因房屋浸水需租房居住的必要性和结合秦超颖、坛山热力公司的陈述及本案实际情况，酌定坛山热力公司赔偿秦超颖租房损失5000元。以上共计61979元，坛山热力公司应赔偿给秦超颖。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、荥阳市坛山热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿秦超颖上述损失共计61979元；二、驳回秦超颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由秦超颖负担178元，由坛山热力公司负担1372元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，双方均认可供暖阀门在住户室外。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案供暖阀门是何人打开，双方均无证据证明。供暖阀门的使用权人为坛山热力公司，且《郑州市城市供热与用热管理办法》第三十一条规定“居民热用户户外供热设施、户内共用热设施管理和维护，由供热单位负责；供热单位与设施产权人另有约定的，从其约定”，因此坛山热力公司负有对该阀门的管理义务，因管理不善，该阀门不应打开而被打开，是造成损害结果发生的主要原因，坛山热力公司应承担主要责任。根据《郑州市城市供热与用热管理办法》第三十一条规定，居民热用户户内非共用供热设施的管理和维护由热用户负责，且秦超颖无证据证明是坛山热力公司工作人员打开了供暖阀门，故秦超颖亦应承担一定的责任。综合本案案情，本院酌定坛山热力公司承担百分之七十的损害赔偿责任，剩余百分之三十的损失由秦超颖自行承担。原审判决认定基本事实清楚，但判决坛山热力公司承担全部责任不当，二审予以纠正。综上所述，坛山热力公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初665号民事判决第一项为：荥阳市坛山热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿秦超颖各项损失共计43385.3元；
二、维持河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初665号民事判决第二项，即：驳回秦超颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1372元，由荥阳市坛山热力有限公司负担960元，由秦超颖负担412元；一审案件受理费1550元，由秦超颖负担590元，由荥阳市坛山热力有限公司负担960元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月八日
书记员 温改婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执44号
申请执行人景慧民，男，1973年3月出生，满族，住本市。
被执行人赵海清，男，1972年11月出生，汉族，住本市。
被执行人郭英姿，女，1974年3月出生，汉族，住本市。
申请人景慧民与被执行人赵海清、郭英姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人景慧民与被执行人赵海清、郭英姿自行协商处理，申请人向本院提交了撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0302民初1940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十三日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终215号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人孙海勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西博源物资有限公司，住所地西安市未央区东元西路一号。
法定代表人路东风，该公司总经理。
原审第三人：陕西鑫悦物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路七号。
法定代表人李顺朝。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人陕西博源物资有限公司及原审第三人陕西鑫悦物资有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初144号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第十建设集团有限公司上诉称：原审法院认定本案是合同纠纷，结算时部分已由房屋折抵，房屋地址及钢材送货地址，均在西安市××区，故该案涉案合同是有履行地的。因此，本案被告所在地、合同履行地均不在西安市未央区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原告陕西博源物资有限公司原审时，以第三人陕西鑫悦物资有限公司在与被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同履行中，调拨了原告货物给被告，结算时三方协商由被告直接给付所欠钢材款，并达成协议。因被告未按协议履行，给付欠款为由，提出起诉。因此，本案系买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币。经查，涉案合同及三方协议，未对合同履行地明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案涉案合同履行地，应为接收货币一方所在地，即本案原告住所地，属西安市未央区辖区。因原告选择向西安市未央区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终215号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人孙海勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西博源物资有限公司，住所地西安市未央区东元西路一号。法定代表人路东风，该公司总经理。原审第三人：陕西鑫悦物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路七号。法定代表人李顺朝。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人陕西博源物资有限公司及原审第三人陕西鑫悦物资有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初144号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第十建设集团有限公司上诉称：原审法院认定本案是合同纠纷，结算时部分已由房屋折抵，房屋地址及钢材送货地址，均在西安市××区，故该案涉案合同是有履行地的。因此，本案被告所在地、合同履行地均不在西安市未央区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，原告陕西博源物资有限公司原审时，以第三人陕西鑫悦物资有限公司在与被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同履行中，调拨了原告货物给被告，结算时三方协商由被告直接给付所欠钢材款，并达成协议。因被告未按协议履行，给付欠款为由，提出起诉。因此，本案系买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币。经查，涉案合同及三方协议，未对合同履行地明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案涉案合同履行地，应为接收货币一方所在地，即本案原告住所地，属西安市未央区辖区。因原告选择向西安市未央区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，与法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月二十四日书记员 王 文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2126号
申请执行人南京鑫冒国际贸易有限公司（以下简称鑫茂公司），组织机构代码证33945708-5，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道学院路8号。
法定代表人丁梦梅，鑫茂公司总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司），统一社会信用代码913201175894465817，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人王成化，恒晟公司董事长。
原告鑫冒公司与被告恒晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0115民初15544号民事判决书，依上述民事判决书：一、恒晟公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付鑫冒公司货款312281.4元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2992元、财产保全费2170元，合计5162元，由恒晟公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，恒晟公司未按民事判决书履行，鑫冒公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人恒晟公司的财产进行调查，但未发现恒晟公司的可供执行财产。本院依法决定将恒晟公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无法提供恒晟公司的可供执行财产线索，鑫冒公司申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人鑫冒公司，要求其向本院提供被执行人恒晟公司的可供执行财产线索，鑫冒公司表示暂无法提供恒晟公司的可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒晟公司的财产进行了调查，但未发现恒晟公司有可供执行的财产，鑫冒公司亦未能提供恒晟公司的可供执行财产线索，申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年二月一日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2126号申请执行人南京鑫冒国际贸易有限公司（以下简称鑫茂公司），组织机构代码证33945708-5，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道学院路8号。法定代表人丁梦梅，鑫茂公司总经理。委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司），统一社会信用代码913201175894465817，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人王成化，恒晟公司董事长。原告鑫冒公司与被告恒晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0115民初15544号民事判决书，依上述民事判决书：一、恒晟公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付鑫冒公司货款312281.4元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2992元、财产保全费2170元，合计5162元，由恒晟公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，恒晟公司未按民事判决书履行，鑫冒公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人恒晟公司的财产进行调查，但未发现恒晟公司的可供执行财产。本院依法决定将恒晟公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无法提供恒晟公司的可供执行财产线索，鑫冒公司申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人鑫冒公司，要求其向本院提供被执行人恒晟公司的可供执行财产线索，鑫冒公司表示暂无法提供恒晟公司的可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒晟公司的财产进行了调查，但未发现恒晟公司有可供执行的财产，鑫冒公司亦未能提供恒晟公司的可供执行财产线索，申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年二月一日书记员  刘 蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60056号
原告李某甲，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告李某乙，男，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人贾建斌、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年经他人介绍与被告李某乙相识并确立恋爱关系，2008年11月登记结婚。婚后双方常为家务琐事发生争吵。李某乙性格比较暴躁，动辄为小事就破口大骂，还动手打人、砸东西。2009年3月派出所找他，才知他有吸毒行为。为了要出生的孩子，多次劝他不要再吸了，但他不仅屡教不改，近期还发短信威胁、辱骂原告，严重伤害了夫妻感情，现双方已无和好可能，故诉诸法院，要求与李某某离婚。
被告李某乙辩称，其与原告自行认识，有感情基础，婚后感情一直较好。原告诉称吵架的事实存在，但这是因双方的原因所致，且夫妻吵架本属正常，不能因为有口角就离婚。2012年4月从榆中戒毒回来后就再未吸毒，现已在宅急送上班。为改善夫妻关系，愿付出努力。现孩子还小，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2006年相识并确立恋爱关系，2008年11月8日，双方自愿在兰州市七里河区民政局登记结婚。2010年2月18日生育一子。在共同生活期间，夫妻双方因家务琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情。李某乙因吸毒曾于2009年至2012年4月在榆中戒毒。现李某甲以夫妻感情破裂，无法和好为由，提起诉讼要求与李某某离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中，应相互包容、相互关心，共同承担家庭责任、履行应尽义务。本案中，原、被告属自由恋爱结婚，有一定的感情基础。在共同生活中，因家务琐事产生的矛盾也属正常，双方应正确对待处理。被告表示已经戒毒，愿为夫妻和好付出努力。因双方孩子尚小，需要父母的共同关爱，只要在今后的生活中，彼此多关心，互相信任，两人是可以和好的。现原告无证据证实双方感情已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一四年四月十七日
书记员 王蓉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第128号
原告郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，工人，莘县樱桃园镇四合村人，现住河南省范县新区。
委托代理人郑大鑫，男，农民。
被告刘洪文，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，河南省范县杨集乡王辛店村人，现羁押在河南省范县看守所。公民身份号码：4109261967********。
被告高爱玲，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告范县豫丰米业有限公司，住所地河南省范县杨集乡王辛店村。
法定代表人刘西涛，该公司经理。
原告郑继高诉被告刘洪文、高爱玲、范县豫丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑继高及其委托代理人郑大鑫，被告刘洪文、高爱玲到庭参加诉讼，被告范县豫丰米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑继高诉称：2012年1月份被告刘洪文从郑其豪处借款30万元，后偿还20万元，下欠10万元。2012年2月份被告刘洪文又从郑其豪处借款100万元，并出具110万元借据，被告高爱玲、范县豫丰米业有限公司进行了担保，后郑其豪将被告刘洪文的110万元欠款通过债权转让转让给了原告郑继高。2012年2月份被告刘洪文从原告郑继高处借款100万元，并出具100万元借据，被告高爱玲、范县豫丰米业有限公司进行了担保，为了维护我的合法权益，特诉至法院要求被告刘洪文共偿还我欠款210万元及利息，担保人承担担保责任。
被告刘洪文辩称：借款属实，我已经支付部分利息。第一次借郑其豪还下欠10万元。后借郑其豪、郑继高二人共计200万元，但是我实际只收到现金193万元。
被告高爱玲辩称：担保属实，我知道是为刘洪文借款提供担保。
被告范县豫丰米业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，（一）、关于被告刘洪文从原告郑继高借款100万元的问题。2012年2月22日经郑大鑫介绍被告刘洪文从原告郑继高处借款100万元，被告刘洪文为郑继高出具100万元的借条和收据，并由被告高爱玲、范县豫丰米业有限公司提供担保。借条载明：“今借到郑继高人民币现金（大写）：壹佰万元整，（小写）￥100000元，月利率20‰，居间费用18‰，借款期限：自2012年2月22日至2012年12月30日，该笔借款由借款人、担保人、抵押人承担连带清偿责任，担保期限为两年。各方约定：如发生争议向出借人所在地法院起诉诉讼解决。借款人刘洪文，担保人高爱玲、范县豫丰米业有限公司借款日期：2012年2月22日。”收据载明：今收到出借人郑继高借给我人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与出借人所写借据相对应。借款人：刘洪文、高爱玲2012年2月22日”。2012年2月22日原告郑继高通过孙金东账户向被告刘洪文在中国邮政储蓄银行范县老城支行开办的账户内汇入了193万元（其中有原告郑继高借给被告刘洪文93万元，郑其豪借给被告刘洪文100万元）。借款后，借款利息双方一直认可付至2012年6月30日，后被告刘洪文未偿还93万元本金及利息，担保人也未履行担保责任。
（二）关于被告刘洪文从郑其豪处借款，债权转让110万元的问题。2012年1月18日被告刘洪文经郑大鑫介绍从樱桃园镇郑楼村郑其豪处借款30万元，2012年4月21日被告刘洪文偿还20万元，下欠10万元未还，利息付至2012年7月5日。2012年2月22日被告刘洪文又从郑其豪处借款100万元（该款通过孙金东账户向被告刘洪文在中国邮政储蓄银行范县老城支行开办的账户内汇入的），因之前欠郑其豪10万元，被告刘洪文为郑其豪出具110万元的借条和收据，并由被告高爱玲、范县豫丰米业有限公司提供了担保。2014年9月30日郑其豪与原告郑继高签订债权转让协议，将被告刘洪文欠郑其豪110万元的债权转让给原告郑继高，并通知了被告刘洪文和高爱玲、范县豫丰米业有限公司。案经调解，被告刘洪文同意偿还原告郑继高及债权转让的款共计193万元及利息，但不能确定还款时间，调解未果。
以上事实有原、被告陈述、借据、收据、债权转让协议在卷佐证。
本院认为，被告刘洪文从原告郑继高处借款100万元，书写了借条及收据，但借款金额实际为93万元，本院确认被告刘洪文借原告郑继高93万元款的事实。被告刘洪文从郑其豪处借款110万元，后经债权转让将此笔借款的债权转让给了原告郑继高，被告刘洪文对债权转让也认可，此债权转让双方自愿，合法有效，本院予以确认。以上被告刘洪文实际借款应为203万元，被告高爱玲、范县豫丰米业有限公司为以上借款进行了担保，保证在被告刘洪文不履行偿还借款时，对其债务承担连带赔偿责任，故原告郑继高要求被告刘洪文偿还借款本金及利息，被告高爱玲、范县豫丰米业有限公司承担担保责任的请求应予支持。关于借款利息，借原告郑继高款93万元，利息已付至2012年6月30日，应支付之后的利息；债权转让的110元的利息，其中10万元利息已付至2012年7月5日，应支付之后的利息，100万元借款利息已付至2012年6月30日，应支付之后利息。对于逾期部分利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘洪文于本判决书生效后三日内偿还原告郑继高借款203万元及利息（10万元利息自2012年7月6日起，193万元利息自2012年7月1日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至还清借款之日止）。
二、被告高爱玲、范县豫丰米业有限公司对上述借款本金及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，财产保全申请费5000元，由被告刘洪文承担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数递交上诉状副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯耀川
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区禾祥东路***号鸿运大厦1501A。
负责人：颜永财，该公司总经理。
委托代理人：林涛，系中华联合财产保险股份有限公司福建分公司职员。
委托代理人：林旭东，系中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡华荣，男，汉族，1965年8月28日生，住福建省霞浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玲法，男，汉族，1966年7月26日生，住福建省霞浦县。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门联合保险公司）因与被申请人蔡华荣、林玲法生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门联合保险公司申请再审称：（一）本案并非发生在道路上的交通事故导致，因此不属于交强险赔偿范围，原审法院判决申请人在交强险项下承担赔偿蔡华荣损失，适用法律错误。（二）根据商业第三者险条款约定，保险人根据被保险人在事故中承担的比例，在交强险以外按照责任比例承担赔偿责任，本案无任何事故责任划分证明，原审法院依然判决申请人承担全部责任，缺乏证据。（三）本案蔡华荣伤残鉴定报告是其单方自行委托，且从其提供的8月19日检查报告单显示其关节关系尚好，无异常。鉴定报告和检查报告存在明显矛盾的地方。因此鉴定报告依据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。
本院认为，（一）关于厦门联合保险公司是否应在交强险范围内赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此本案事故车辆无论是在道路上或道路以外发生意外事故，均可适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案事故车辆属特种作业车辆，该车经常处于道路及道路以外的地方从事特种作业，厦门联合保险公司在接受投保交强险时对此应是明知的。故原审认定厦门联合保险公司在交强险范围内先予赔偿并无不当。（二）关于本案事故责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中并无证据证明受害人蔡华荣对事故发生存在过错，原审认定机动车一方负全部责任并无不当。（三）关于本案鉴定报告是否可作为定案依据的问题。根据闽东医院住院病历、出院小结、疾病证明书、霞浦县中医院诊疗记录、及影像学检查报告单医疗材料，以及鉴定报告可以证明蔡华荣伤情确诊为右桡骨远端骨折、右侧胸部软组织损伤等。8月19日检查报告单中医生意见为右桡骨远端骨折，该检查报告单与鉴定报告结论并不矛盾。厦门联合保险公司对鉴定报告提出的异议理由不能成立，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，原审法院未予准许并无不当。
综上，厦门联合保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年七月二日
书 记 员 揭元源
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江少刑初字第00037号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某。
被告人顾某。
被告人仇某。
被告人苏某。
被告人戴某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人曹某、顾某、仇某、苏某、戴某犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员许骏宇，被告人曹某、顾某、仇某、苏某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日，被告人顾某介绍被告人曹某以苏州锐势进建筑安装工程有限公司名义共同承包扬州市江都区大桥镇恒琛首府项目剩余工程。为防止该工程前期承包商佘晓桃阻止进场，被告人曹某与顾某商议通过杨某（另案处理）召集社会人员进场强行施工。
2015年1月6日，被告人曹某联系杨某，由杨某通过卜某（未满十八周岁，另案处理）、被告人仇某召集被告人戴某等二、三十人到恒琛首府工地，杨某驾车撞开工地大门强行进场。2015年1月8日，被告人曹某联系杨某，并事先安排其签假合同、发工作服给卜某、被告人仇某以及他们召集来的被告人苏某、戴某等三十余人到恒琛首府工地。当日下午，在强行进行过程中与佘某某一方发生争吵并纠缠，被告人仇某、苏某、戴某、卜某等人对蒋某A、梅某丙等人进行辱骂、殴打。经鉴定，蒋某A、梅某丙的伤情均属轻微伤。被告人顾某、曹某两次共给付杨某等人报酬人民币20000元。
2015年4月9日，被告人仇某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人曹某、顾某、苏某、戴某归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹某、顾某、苏某、戴某等人赔偿了蒋某A、梅某丙的经济损失，并得到他们谅解。
以上事实，被告人曹某、顾某、仇某、苏某、戴某在庭审中均无异议，并有被害人梅某丙，蒋某A的陈述材料，证人蒋某、梅某甲、梅某乙、薛某、佘某、卞某、沙某、王某、杨某、卜某等人的证言；五名被告人的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过情况说明以及大连市公安局西岗分局出具的抓捕经过情况说明；五名被告人的户籍材料以及相关视听资料；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书以及谅解书；中标通知书，恒琛首府项目工程承包合约等以及本院（2013）扬江刑初字第0637号、（2013）扬江刑初字第0639号、（2009）江刑初字第0376号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、顾某、仇某、苏某、戴某组织或积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人曹某、顾某、仇某、苏某、戴某伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人曹某在聚众斗殴中起组织、策划作用，系首要分子；被告人顾某、仇某、苏某、戴某积极参与聚众斗殴行为，系积极参加者，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人仇某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某、顾某、苏某、戴某归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，均依法予以从轻处罚。被告人苏某、戴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。案发后，被告人曹某、顾某、仇某、苏某、戴某等人积极赔偿蒋磊、梅某丙的经济损失，并得到他们谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某、顾某、仇某、苏某、戴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人曹某、顾某系初次犯罪，主观恶性不深，可依法适用缓刑并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人仇某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）
四、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月5日止。）
五、被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4799号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：白俊福，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告白俊福借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第302号
申请人李春霞，女，汉族。
被执行人杨风玲，女，汉族。
李春霞诉杨风玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨风玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30万元及利息，诉讼费5800元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人杨风玲名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX室、XXX室房产两套，申请人李春霞以总价3983334元竞拍成功，并以其中的331117元抵顶本案执行标的。2014年10月15日申请人李春霞向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李春霞申请执行杨风玲民间借贷纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十月十五日
书记员 陈韵厦
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1559号
原告罗某某，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告安某某，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告罗某某与被告安某某土地承包经营权纠纷一案中，原告罗某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费630元，由原告罗某某负担。
审 判 员 俞世春
二０一六年二月一日
代理书记员 范 丹