广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初286号
原告何某海，农民。
特别授权委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告韦某威。
委托代理人韦金生。
被告韦某兵。
被告莫某桂。
被告罗某强。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。
法定负责人龚某，地址：来宾市中南路***号。
特别授权委托代理人张蕾，中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司职工。
原告何某海与被告韦某威、韦某兵、莫某桂、罗某强、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人财保来宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易于2016年3月16日在本院洛东人民法庭公开开庭进行审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告何某海的特别授权委托代理人韦汉国、被告韦某威及其委托代理人韦金生、被告韦某兵、被告莫某桂、被告人财保来宾公司的特别授权委托代理人张蕾到庭参加了诉讼；被告罗某强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某海诉称，2015年8月16日，原告乘坐被告韦某威的三轮客运摩托车到屏南街，在下甫屯路口，韦某威驾驶的三轮摩托车与莫某桂驾驶的湘11-N03**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤。经医院诊断原告右胫骨中段骨折，左胫骨上段骨折，双小腿、面部多处软组织受伤。宜州市交警大队于2015年9月15日作出《道路交通事故认定书》，认定韦某威承担事故主要责任，莫某桂承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后共住院40天，花去医疗费28640.87元，住院期间陪护人2人，出院后医嘱全休3个月，经司法鉴定原告为2个十级伤残，后续治疗费约需要6500元。住院期间，保险公司支付医疗费10000元，韦某威支付医疗费15200元，莫某桂支付医疗费8000元，其它费用均未赔偿。韦某威驾驶的三轮摩托车，车主是韦某兵，莫某桂驾驶的湘11-N03**号大中型拖拉机，车主是罗某强。被告莫某桂驾驶的湘11-N03**号大中型拖拉机在被告人财保来宾公司投保了交强险，事故发生在该保单有效期内。因催偿无果，起诉至法院，请求法院判决：一、原告因交通事故造成的损失为：医疗费28640.87元，住院伙食补助费4000元，陪护人食宿费26400元，陪护人误工费5280元，残疾赔偿金4889.52元，后续治疗费6500元，全休期间护理费6000元，鉴定费1800元，营养费6000元，精神抚慰金6000元，共计93710.39元，韦某威已支付医疗费15200元，莫某桂已支付医疗费8000元，保险公司已支付的医疗费10000元，扣除后尚有60510.93元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由韦某威、莫某桂按责承担；二、判令韦某兵对韦某威的赔偿、罗某强对莫某桂的赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某威辩称：事故发生属实，但在原告出院时，我与原告签订有协议，按照协议我一次性赔偿给被告医疗费15240元，清偿完毕，此事故了结。我已经支付被告15240元了，协议已经履行完毕，原告就应该遵守协议，不得再向被告索取相关赔偿金。况且当时是原告主动要求搭乘被告的车子，原告明知道被告没有证，还请求坐被告的车子，其应当承担相应的责任。原告请求的相关费用，有些费用是过高的，应由法院判决。
被告韦某兵辩称：本人于2007年已经将车子卖给他人，不知道韦某威开的车子是怎么得的，交通事故责任与本人无关。
被告莫某桂辩称：事故发生属实，但本人在原告出院时，与原告达成协议，已经一次性赔偿原告医疗费、住院费等8000元，事故了结。之后又报保险得2900元的护理费，一起给原告了。协议已经履行完毕，被告不应当再向被告索取相关赔偿。拖拉机是本人开的，事故责任应该由其一人承担。
被告罗某强没有提出答辩，也没有提交证据。
被告人财保来宾公司辩称：事故发生属实，莫某桂开的湘11-N03**号大中型拖拉机在本公司投保交强险属实。但莫某桂已经与原告签订了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，协议书的内容是真实有效的。原告在这次事故中，已经得到了足额赔偿，保险公司不再承担赔偿责任。对于原告的请求，营养费、陪护人食宿费没有法律和事实依据，护理费已经赔偿，全休期间护理费没有医嘱证明，精神损害赔偿金6000元过高，鉴定费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月16日，莫某桂驾驶超载（核载1吨，实载18.8吨）的湘11-N03**号大中型拖拉机从柳州市柳城县往来宾市忻城县方向行驶，10时09分，当其行至宜州市××线××路段（宜州市××下甫屯路口），遇韦某威驾驶的桂M×××××号普通正三轮摩托车（搭乘何某海）从其行驶方向的右侧路口由北向南横过道路时，莫某桂驾驶车辆避让不及，致使两车发生碰撞，造成何某海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜州市人民医院治疗，经诊断：右胫骨中段骨折，左胫骨上段骨折，双小腿、面部多处软组织受伤。原告因伤住院39天，花费医疗费28644.87元，住院期间有陪护两人，出院医嘱全休三个月。2015年9月15日，宜州市公安局交通警察大队作出了宜公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》，认定韦某威承担事故的主要责任、莫某桂承担事故的次要责任、何某海无事故责任。2015年11月26日，河池市一舟司法鉴定所作出（2015）临鉴字第221号鉴定意见书认定，原告因此次交通事故所受到的伤残程度为：左下肢活动功能丧失评定为十级伤残和右下肢活动功能丧失评定为十级伤残，原告左胫骨骨折内固定物取出后续治疗费用（包括手术费及住院费、治疗费等费用）约需人民币6500元。
另查明，韦某威驾驶的MJ6680号普通正三轮摩托车的车辆行驶证上显示车主为韦某兵，被告韦某兵于2007年将该车转让给了他人，后该车又经过转让，该车的实际所有人现为被告韦某威，该车没有按规定投保机动车交通事故强制保险。莫某桂驾驶的湘11-N03**号大中型拖拉机的车辆所有人为罗某强，该车在被告人财保来宾公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时尚在保险期内。原告住院期间，被告人财保来宾公司已支付原告治疗费10000元。原告出院后，莫某桂在人财保来宾公司报得了2900元的护理费，也一并支付给原告何某海。
事故发生后，原告何某海的女儿覃暖娇分别与被告韦某威、莫某桂达成赔偿协议，协议的主要内容为：甲方韦某威（莫某桂），乙方何某海，甲方韦某威（莫某桂）一次性赔偿给乙方医疗费、住院费等合计人民币15240元（8000元），本事故做一次性处理结案，待双方清偿完毕，此事故了结，双方因此事故形成的法律关系即告终止，乙方不得以任何理由再向甲方索取任何相关赔偿金。协议签订后，原告收到被告韦某威支付的赔付款15240元及莫某桂支付的赔偿款8000元。
以上事实，有《事故认定书》一份，宜州市人民医院入院记录、出院记录、住院收费收据、费用汇总表、××证明书、病历表各一份，《司法鉴定书》一份，《交通事故协议书》两份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担侵权责任。本案中，宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某威对本次事故承担主要责任，被告莫某桂承担事故次要责任，原告何某海无事故责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。根据事故认定书认定，本院酌定由被告韦某威承担70%的责任，由被告莫某桂承担30%的责任。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，所以在本案中，两辆事故车的登记车主韦某兵、罗某强不承担责任。事故车辆湘11-N03**号大中型拖拉机在被告人财保来宾公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本案原告的损失，先由保险公司在强保责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由韦某威、莫某桂按比例承担赔偿责任。原告何某海因交通事故造成的损失认定如下：1、关于医疗费，经审查，原告在宜州市人民医院治疗花费28644.87元，有相关正式票据予以证实，本院依法予以确认。原告主张后续治疗费6500元，属于必然发生的费用，有鉴定机构的鉴定结论证实，故本院对原告主张后续治疗费6500元，予以支持。原告的医疗费损失应为35144.87元（28644.87元＋6500元）。2、关于住院伙食补助费，原告在宜州市人民医院住院治疗共计39天，住院伙食补助费应为3900元（39天×100元／天），超出部分本院依法不予支持。3、关于陪护人食宿费。对此被告有异议，原告也没有正式票据等证据证明，本院依法不予支持。4、关于陪护人护理费，原告住院39天，医院证明住院期间陪护人两人，该项损失应为5779.8元（39天×74.1元／天×2人），原告请求的5280元并没有超出规定，本院依法予以确认。5、关于残疾赔偿金，事故发生时，原告年龄为74周岁，原告主张残疾赔偿金4889.52元（6791×6×12%），没有超出法律的规定，本院依法予以支持。6、关于全休期间护理费，对此被告有异议，原告也没有相关证据证明全休期间需要护理，对此本院不予支持。7、关于鉴定费1800，根据有效票据，本院依法予以确认。8、关于营养费，原告主张营养费6000元，没有相关证据证明，考虑原告的实际伤情和需要，本院酌情支持500元。9、关于精神抚慰金，本案交通事故导致原告两个十级的伤残程度，确实给原告带来了一定的精神痛苦，其请求6000元的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持4000元。综上，原告的各项损失确定为：医疗费35144.87元（含后续治疗费6500元）、住院伙食补助费3900元、护理费5280元、残疾赔偿金4889.52元、鉴定费1800元、营养费500元、精神抚慰4000元，合计55514.39元。先由被告人财保来宾公司在交强险责任伤残限额内赔偿给原告25969.52元（医疗费10000元＋护理费5280元＋残疾赔偿金4889.52元＋鉴定费1800元＋精神抚慰金4000元），仍有不足部分29544.87元（医疗费25144.87元＋住院伙食补助3900元＋营养费500元），由被告韦某威、莫某桂按70%：30%的比例分担，即韦某威承担20681.41元（29544.87×70%），莫某桂承担8863.46元（29544.87×30%）。原告何某海分别与被告韦某威、莫某桂就赔偿事宜达成了协议，两被告也已履行完毕，此事终结。该协议系原告何某海与两被告真实意思表示，本院予以确认。原告何某海辩称协议系其被迫无奈的情况下违心签字，协议无效，且当时只达成赔偿医药费的辩称意见，本院不予采纳。故对原告要求被告韦某威、莫某桂再予以赔偿的请求，本院不予支持。综上，被告人财保来宾公司应赔付原告25969.52元，扣除垫付医疗费10000元及支付的护理费2900元，还应支付13069.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司交强险保险限额内赔偿原告何某海各项损失13069.52元；
二、驳回何某海的其它诉讼请求。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司承担132元，由原告何某海承担524元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费。（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。