山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2628号
原告：牛义彬，男，1957年9月11日出生，住禹城市福绣水城小区。
委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司，地址：禹城市商城钱江路。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：李骏财，男，1999年3月13日出生，住禹城市城区骇河街。
原告牛义彬诉被告被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称禹城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。同年8月28日，原告申请对其误工期、护理期及护理人数进行鉴定，本院依法裁定本案中止诉讼。鉴定意见书作出后，本院于2017年10月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，因涉案车辆驾驶人李骏财系无证驾驶，为了查明案件事实，且被告禹城支公司亦向本院书面申请追加李骏财为本案被告，本院依法追加李骏财作为被告参加诉讼。2017年12月1日，本院适用简易程序依法组织第二次开庭，原告牛义彬的委托诉讼代理人周峰、被告禹城支公司委托诉讼代理人金延峰均到庭参加诉讼。被告李骏财经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庭审中向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司赔偿其医疗费10000元、误工费12825元、护理费11844元、交通费500元、鉴定费600元共计35769元；2被告保险公司承担本案诉讼费。
原告主张的事实与理由：2017年7月11日8时许，原告驾驶电动自行车沿汉槐街出东向西行驶至事故地点，与对行的李骏财驾驶的鲁Nxxx**摩托车相撞，致原告骨折，原告因此住院治疗。2017年7月25日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定李骏财负事故的次要责任。原告经了解，肇事车辆鲁Nxxx**摩托车在被告禹城支公司处入有机动车交强险，然而被告禹城支公司一直没有给予理赔。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法支持诉求。
被告禹城支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、原告也应该承担相应的责任，责任认定书原告负有主要责任。应该自行承担相应的责任。2、本案当中原告没有起诉李骏财，李骏财是否支付相应费用应予以查明。涉案车辆在我公司入有交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内，但该事故当事人没有报案。其他同质证意见。
被告李骏财未提交书面辩论意见。庭审前被告李骏财一方向本院提交了住院号为471248的诊断证明复印件一份、李志强（系李骏财父亲）身份证复印件一份、协议书一份。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日8时许，原告牛义彬驾驶电动自行车沿禹城市汉槐街由东向西逆向行驶至汉槐街与市中路路口处，与对行的被告李骏财无证驾驶的鲁Nxxx**普通二轮摩托车相撞，致牛义彬、李骏财受伤，两车损坏。2017年7月25日，德州市公安局交通警察支队禹城大队做出了禹公交认字【2017】第1214号道路交通事故认定书认定：牛义彬承担本次事故的主要责任，李骏财承担本次事故的次要责任。原告牛义彬在禹城市人民医院住院治疗17天，住院收费票据载明个人支付金额15045.92元。
另查明，鲁Nxxx**二轮摩托车在被告禹城支公司处入有交强险，无商业险，且涉案交通事故发生在交强险的保险期间。又查明，2017年7月27日，原告方牛义彬与被告方李骏财就涉案交通事故达成书面协议，协议内容是：甲方：牛义彬，372426195709110332，乙方：李骏财、37148219903130335。
甲、乙双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方向甲方原垫付的壹万元医疗费，乙方不再向甲索要。二、甲方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车损失费等费用甲方只向李骏财所驾驶的鲁Nxxx**二轮摩托车投保的中国大地财产保险股份有限公司城支公司索赔，甲方不再要求乙方承担。三、因乙方原因所造成的保险公司拒赔，甲方有权向乙方索赔，其乙方原垫付的壹万元仍然由乙方所有。落款处甲方由牛磊（牛义彬的儿子）签字按印，乙方由李志强（李骏财的父亲）签字按印。庭审中，原告方认可被告李骏财方为其垫付了一万元医疗费。
原告向本院提交了以下证据：证据1、事故认定书
；证据2、诊断证明，住院病历、用药清单；证据3、医院收费发票（门诊发票），证据4、鉴定书一份。上述证据证明事故发生的时间、地点、经过，李骏财承担次要责任，原告因此次事故的受伤情况，原告住院17天，在医院的实际花费为16381．92元，原告的误工期75天，护理期60天、住院期间2人护理，出院后1人护理。证据5、结婚证、营业执照，证明原告是个体工商户，误工标准应应按汽车维修行业工资计算。证据6、身份证、独生子女证、结婚证、汽修上岗证、汽修执业证，证明护理人员系原告的近亲属，护理人员牛磊的误工标准应按汽车维修行业工资计算，护理人员王立华是城镇户口。证据7、出租车发票，证明交通费用50元。证据8、鉴定费发票一张，证明鉴定费用600元。
被告禹城支公司质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2诊断证明书、住院病历及费用清单真实性无异议，但从上面记载的本案的原告有高血压和糖尿病，治疗高血压和糖尿病的费用应该自负，也可以看出原告职业是农民。对证据3住院费票据其中一张是15045．92元，这张单子的真实性无异议，但对另一张票据金额是1336元，有异议，因门诊费票必须有医生的处方，对证据4有异议，认为误工期护理期过长。对证据5原告的结婚证有异议，因为这上面牛义斌和本次交通事故所记载的牛义彬不是同一人，而且结婚证上没有照片。对牛磊和王立华的结婚证真实性没有异议，但不证明是这二人在护理。对营业执照真实性无异议，但不能证明其仍在经营，应当出示经营场所的房产证和经营合同以及税务登记证明．对证据6牛磊的上岗证真实性有异议，因为上面记载的到期日是201年。对职业资格证、上岗证都有异议，与本案无关，独生子女证有异议，一个是后补的没有字号，作为一个科室无权对外颁发证件，另外无法代替结婚证的效力。对证据7，租车发票有异议，无乘坐时间和地点。交通费用只限于住院和转院。与本案无关联性。证据8鉴定费用保险公司不子承担。
原告牛义彬补充提交证据户口本及禹城市老牛汽车配件门市部证明一份，证明原告与刘淑芹系夫妻关系，牛磊对父亲牛义彬进行护理所减少的误工费。被告禹城支公司质证意见是：针对证明，因刘淑芹与牛磊是母子关系，存在利害关系，依法不能作为认定案件事实的依据，对户口页的真实性无异议，对证明事实有异议，牛义彬与刘淑芹户口本上的关系不能想当然的等同结婚证上的夫妻关系。
对被告李骏财方提交诊断证明因与本案无关联性，故本院对此不再核查，对其提交的的协议书，原告牛义彬的意见是：
原告在诉讼前已和被告李骏财达成自愿协议，原告收到被告李骏财父亲李志强的医疗费10000元整，这10000元当时双方明确约定为医疗费，包括医药费多出的部分6381.92元，住院伙食补助费17天＊100元／天＝1700元，营养费根据（2014）三期评定标准第10、1、2条以及第10、2、14、b条的规定营养期为60天，按每天50元计算，营养费为3000元。合计11081.92元。无论原告的医疗费多或少，被告用这10000元进行补偿，这是双方真实意愿的表达，其余部分原告向保险公司在交强险内进行主张。
被告禹城支公司对协议书意见是：对协议书的真实性没有异议，对证明对象有异议，对李骏财给付10000元的事实没有异议，应当在保险公司赔付款里相应扣除10000元。因为李骏财与保险公司保险条款约定李骏财如果是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。所以该协议约定相关费用由保险公司承担没有事实和法律依据，保险公司不认可。
被告禹城支公司未提交证据。
本院对证据分析认证如下：对原告方的证据1、2、3、4，被告禹城支公司虽然主张治疗高血压和糖尿病的费用应该自负，票门诊费票必须有医生的处方并认为误工期护理期过长，但并未否认上述证据的真实性，也未能提供反驳证据，且这些证据均与本案具有关联性，依法予以采信；对营业执照及牛磊的结婚证被告禹城支公司对真实性无异议，对该证据真实性予以确认。对独生子女证明和户口本，被告禹城支公司对户口本真实性无异议，独生子女证与户口本信息一直，对该两份证据真实性予以确认。对原告牛义彬的结婚证，该结婚证的牛义斌的“斌”与本案牛义彬的“彬”字不同，且该证据与本案无直接关联性，故不做评判。对牛磊的上岗证、资格证及禹城市老牛汽车配件门市部的证明，因该上岗证上显示的时间不完整，无法证明牛磊在护理期间具有从事汽车维修行业的上岗资格，且被告禹城支公司亦有异议，故对原告这三份证据的证明目的不予支持。对租车发票，因该发票未载明乘车时间及起始、终点，看不出与本案的关联性，对该证据不予采信。鉴定费系原告为确定其损失的真实合理花费，对其予以采信。
对被告李骏财方提交的协议书，各方虽对该协议理解不同，但对真实性均无异议，对该协议书的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，被告李骏财在涉案交通事故中承担次要责任，且交通事故认定书显示李骏财系无证驾驶，原告牛义彬请求对其遭受的人身损害由被告禹城市支公司在交强险限额内赔偿应予支持。
对原告牛义彬与被告禹城支公司争议的被告李骏财方垫付的一万医疗费应否在本案赔偿数额中予以扣除的问题，本院认为，交强险作为一种法定强制保险，其设立的主要目的是保障交通事故受害人得到及时有效的基本赔偿，填补受害人遭受的损害。本案中，对被告李骏财方已垫付的一万元医疗费，不能简单以诉讼各方主张的理由认定是否应予扣除。根据庭审证据可以确认原告牛义彬的医疗费16381.92元、住院伙食补助费为100元/天*17天=1700元，营养费结合病历及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准确定营养期为60日，营养费共计30元/天*60天=1800元。据此，原告在《机动车交通事故责任强制保险条款》中关于医疗费用赔偿项目下的花费数额共计16381.92元+1700元+1800元=19881.92元，其中交强险关于医疗费项目的赔偿限额是10000元，原告方认可被告李骏财方确实已垫付了一万元医疗费，交通事故中，原告牛义彬骑电动自行车，被告李骏财驾驶机动车，被告李骏财承担次要责任比例按50%为宜，据此，原告在本次交通事故中的医疗费赔偿项目下尚有（19881.92-10000）元*50%=4940.96元未实际受偿。本案原告主张被告李骏财方垫付的一万元系交强险之外的损失，再次主张禹城支公司在交强险限额内支付一万元医疗费，原告实际主张了两万元的医疗损失，超出了其实际应得赔偿数额，原告要求被告禹城支公司赔偿一万元医疗费的主张不具有合理性，亦不符合交强险填补损失的赔偿性质，又因原告毕竟有4940.96元医疗费项目下的基本损失未实际受偿，且该费用未超出被告禹城支公司交强险医疗费项目的赔偿限额，故对本案原告主张的医疗费赔偿数额应确定为4940.96元。
对原告误工费，原告主张禹城市老牛汽车配件门市部营业执照的经营者是刘淑芹，原告与刘淑芹系夫妻关系，并就此主张原告为个体工商户，其误工损失应以汽车维修行业工资标准计算，这与原告提交的独生子女证载明原告的工作单位系禹城市大修厂相矛盾，原告该项主张无事实和法律依据，又因原告未能提供其误工损失的有效证据，结合原告户口本，对其误工收入参照城镇居民人均纯收入确定为93.18元/天*75天=6988.5元。
对原告护理费，结合牛磊及王立华的身份证及本院对证据的分析认证，对二人护理费参照城镇居民人均纯收入确定，牛磊护理费为93.18元/天*60天=5590.8元，王立华的护理费为93.18元/天*17=1584.06元，以原告主张的1584元确定。二护理人费用共计7174.8元。
对原告交通费，因该费用客观存在，以住院期间20元/天*17天=340元为宜。对鉴定费，因系原告确定其损失的必然花费，且该项费用未超出被告禹城支公司的保险限额，故被告禹城支公司对原告鉴定费损失应予赔偿。对诉讼费，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告禹城支公司对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用。
综上分析，原告牛义彬本次诉讼的赔偿数额确认为：1、医疗费用项4940.96元；2、误工费6988.5元；3、护理费7174.8元；4、交通费340元；5、鉴定费600元，共计20044.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司赔偿原告牛义彬医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20044.26元。
二、驳回原告牛义彬的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付加持履行期间的债务利息，履行义务收款单位：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号228606601476。
案件受理费347元（已减半），被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司负担194元，原告牛义彬负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王金花
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 禹