wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01401号
原告张某某，男，生于1975年11月20日，汉族，住凤翔县，教师。
被告刘某某，男，生于1982年4月1日，汉族，住凤翔县，农民。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年9月，被告以运输经营周转为用途由原告担保在中国农业银行凤翔县支行贷款50000元，贷款到期后，原告给被告借了20000元，被告还清银行贷款，给原告书写20000元借条。后原告多次找被告索要借款，被告分文未还，现原告要求被告清偿其借款20000元，并从2014年10月30日至借款还清之日，按农村信用社借款月利率8.55‰支付借款利息。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2009年9月24日，被告以运输经营周转为用途由原告担保在中国农业银行凤翔县支行贷款50000元，贷款期限3年。2012年10月29日，原告给被告借了20000元，被告还清银行贷款，并给原告书写20000元借条一张，约定在两年内还清借款。2014年8月25日，原告状诉来院，要求被告清偿其借款20000元，并从2014年10月30日至借款还清之日，按农村信用社借款月利率8.55‰支付借款利息。另查，农村信用社个人1至3年保证担保贷款月利率为8.55‰；被告现在下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供借条1张、借款担保合同一张，证明2009年9月24日，被告以运输经营周转为用途由原告担保在中国农业银行凤翔县支行贷款50000元，贷款期限3年。2012年10月29日，原告给被告借了20000元，被告还清银行贷款，并给原告书写20000元借条一张，约定在两年内还清借款；
2、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
3、法院调取凤翔县某某村村委会证明1份、被告母亲宫某某证言1份，证明被告现在下落不明；
4、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告为归还银行贷款向原告借款不还，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。关于本案借款利息，原、被告之间借款约定借款期限为两年，无约定借款利息，属定期无息借贷，2014年10月29日借款到期后，原告要求被告偿付逾期利息，本院应予以支持，从2014年10月30日至借款还清之日，被告应按农村信用社个人1至3年保证担保贷款月利率8.55‰清偿原告借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某清偿原告张某某借款20000元，并从2014年10月30日起至借款还清之日，按月利率8.55‰清偿原告借款利息，限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 孙海平
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭要伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9951号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告纪晓刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告纪晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告纪晓刚已自行和解，自愿撤回对被告纪晓刚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲍泽亮
黑龙江省漠河县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2015）漠行非审字第2号
申请执行人漠河县公安局
法定代表人鄂旭杰，职务：局长。
地址：漠河县西林吉镇十二区。
被执行人张录，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人漠河县公安局于2015年3月9日向本院申请强制执行漠公（北）行罚字（2014）130号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人漠河县公安局提供的漠公（北）行罚字（2014）130号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的证据进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漠公（北）行罚字（2014）130号《行政
处罚决定书》。
审判长 刘长宏
审判员 王利文
审判员 刘景坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 马秋月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2316号
上诉人（原审原告）:高福荣，女，1964年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊美城食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街278号。
法定代表人：郑培文，董事长。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
上诉人高福荣因与被上诉人潍坊美城食品有限公司（以下简称潍坊美城公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高福荣上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1373号民事判决,依法改判，支持上诉人高福荣的上诉请求。2.诉讼费用由被上诉人潍坊美城公司负担。事实与理由：一审法院以上诉人高福荣超过仲裁时效为由，作出驳回上诉人高福荣的诉讼请求的判决是错误的。上诉人高福荣要求被上诉人潍坊美城公司支付独生子女一次性养老补助没有超过仲裁时效。
潍坊美城公司未提交书面答辩意见。
高福荣向一审法院起诉请求：1.依法判决潍坊美城公司向高福荣支付独生子女养老补助金7020元，并承担逾期支付利息。2.诉讼费由潍坊美城公司负担。
一审法院认定事实：高福荣曾系潍坊美城公司职工，2009年6月退休，高福荣仅生育一子，持有独生子女证。另查，高福荣曾就本案向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出潍劳人仲案字（2016）第119号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。再查，高福荣自2009年6月从潍坊美城公司处退休后，仅在起诉立案之日即2016年7月1日向潍坊美城公司主张过独生子女养老补助金。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。高福荣作为从企业退休的独生子女父母，在2009年6月退休而潍坊美城公司没有向其发放一次性养老补助时，就应当知道自己的权利受到了侵害。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇争议，除非劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，否则，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。高福荣于2009年6月退休，应当于2010年5月（包含2010年5月）申请仲裁前向潍坊美城公司主张权利，亦未证实潍坊美城公司曾经承诺支付时间为高福荣退休之后的具体时间，故高福荣在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高福荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高福荣负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日公布实施。本案中，上诉人高福荣2009年6月退休时，被上诉人潍坊美城公司没有向其发放一次性养老补助，上诉人高福荣就应当知道自己的权利受到了侵害。上诉人高福荣应于2009年6月后，一年内申请仲裁保护其权利，现上诉人高福荣在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效，原审判决驳回上诉人高福荣的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人高福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2054号
申请执行人林某，女，1969年8月21日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
林某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1131号
上诉人（原审原告）：段文英，女，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
上诉人段文英因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
段文英上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判由宏原化工公司赔偿段文英养老金损失192000元。理由为：1、劳动争议纠纷的前提条件必须是双方存在劳动关系。段文英已于2001年办理了退休手续，与宏原化工公司之间不再存在劳动关系。本案系宏原化工公司停发养老金所引发的纠纷，不属于劳动争议纠纷。一审法院立案时确定的案由为用人单位责任纠纷，而在审理过程中却突然将案由变更为劳动争议纠纷不当。2、一审法院适用法律不当。虽然段文英前次以劳动争议纠纷提起的诉讼已经审结，但段文英在本案中是以一般民事侵权为由提起的用人单位责任诉讼，因此，段文英前后所提起的两次诉讼在法律关系适用、诉讼标的上均存在差异，故一审法院以一事不再理为由裁定驳回段文英的起诉，适用法律错误。
宏原化工公司未提交书面答辩意见。
段文英一审起诉请求：判决宏原化工公司赔偿段文英因未依法参加社会保险造成的养老金损失192000元；诉讼费用由宏原化工公司承担。
一审法院认定：段文英原系宏原化工公司的职工。2001年12月10日，段文英年满50周岁，达到法定退休年龄。后段文英办理了退休手续。宏原化工公司从段文英退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月。2015年1月起，宏原化工公司再未向段文英支付费用。2016年5月23日，段文英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司其下欠的社会养老保险金17700元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出南川劳人仲不字（2016）第123号不予受理案件通知书，以段文英已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理。
段文英在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2008年，段文英的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现段文英已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。
一审法院另查明，段文英曾于2016年6月15日向一审法院起诉，要求宏原化工公司赔偿养老保险金113211.84元、医疗保险金1176.48元。一审法院于2016年9月1日做出（2016）渝0119民初3751号民事判决，判决驳回段文英的诉讼请求。段文英对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年12月8日做出（2016）渝03民终2549号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，段文英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司赔偿其未依法参加社会保险造成的养老金损失192000元。2017年3月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会做出南川劳人仲不字（2017）第12号不予受理案件通知书，以段文英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，本案的争议焦点为段文英的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2549号民事判决已经发生法律效力，对段文英的诉讼请求已经做出处理。虽段文英起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故段文英的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回段文英的起诉。一审案件受理费10元(段文英已交纳)，退回段文英。
本院经审查认为，段文英在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失192000元。段文英的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于段文英要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3751号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2549号民事判决已经发生法律效力，段文英在本案中再就此主张提起诉讼，属于民事诉讼法所规定的重复起诉，原审法院裁定驳回段文英的起诉，符合法律规定。故段文英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪 燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1131号上诉人（原审原告）：段文英，女，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。上诉人段文英因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。段文英上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判由宏原化工公司赔偿段文英养老金损失192000元。理由为：1、劳动争议纠纷的前提条件必须是双方存在劳动关系。段文英已于2001年办理了退休手续，与宏原化工公司之间不再存在劳动关系。本案系宏原化工公司停发养老金所引发的纠纷，不属于劳动争议纠纷。一审法院立案时确定的案由为用人单位责任纠纷，而在审理过程中却突然将案由变更为劳动争议纠纷不当。2、一审法院适用法律不当。虽然段文英前次以劳动争议纠纷提起的诉讼已经审结，但段文英在本案中是以一般民事侵权为由提起的用人单位责任诉讼，因此，段文英前后所提起的两次诉讼在法律关系适用、诉讼标的上均存在差异，故一审法院以一事不再理为由裁定驳回段文英的起诉，适用法律错误。宏原化工公司未提交书面答辩意见。段文英一审起诉请求：判决宏原化工公司赔偿段文英因未依法参加社会保险造成的养老金损失192000元；诉讼费用由宏原化工公司承担。一审法院认定：段文英原系宏原化工公司的职工。2001年12月10日，段文英年满50周岁，达到法定退休年龄。后段文英办理了退休手续。宏原化工公司从段文英退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月。2015年1月起，宏原化工公司再未向段文英支付费用。2016年5月23日，段文英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司其下欠的社会养老保险金17700元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出南川劳人仲不字（2016）第123号不予受理案件通知书，以段文英已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理。段文英在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2008年，段文英的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现段文英已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。一审法院另查明，段文英曾于2016年6月15日向一审法院起诉，要求宏原化工公司赔偿养老保险金113211.84元、医疗保险金1176.48元。一审法院于2016年9月1日做出（2016）渝0119民初3751号民事判决，判决驳回段文英的诉讼请求。段文英对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年12月8日做出（2016）渝03民终2549号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，段文英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司赔偿其未依法参加社会保险造成的养老金损失192000元。2017年3月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会做出南川劳人仲不字（2017）第12号不予受理案件通知书，以段文英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为段文英的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2549号民事判决已经发生法律效力，对段文英的诉讼请求已经做出处理。虽段文英起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故段文英的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回段文英的起诉。一审案件受理费10元(段文英已交纳)，退回段文英。本院经审查认为，段文英在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失192000元。段文英的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于段文英要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3751号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2549号民事判决已经发生法律效力，段文英在本案中再就此主张提起诉讼，属于民事诉讼法所规定的重复起诉，原审法院裁定驳回段文英的起诉，符合法律规定。故段文英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年六月十四日书 记 员  洪 燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1604号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地吉林省抚松县万达北区明珠小区物业服务中心。
法定代表人：李传玉，总裁。
被告：郭宽志，男，1963年3月28日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市铁西区。
吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与郭宽志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘金军
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔黎黎
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初158号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王长生，男，1979年8月18日出生，汉族，无文化，农民，住所地林口县龙爪镇。2016年10月11日因涉嫌盗窃被林口县�安局刑事拘留，同年10月21日被林口县公安局取保候审。2016年11月1日被林口县人民检察院取保候审，2016年12月1日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王长生犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人王长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日23时许，被告人王长生在林口县铁百商场附近散步时，见被害人鲍某的红色东力牌Th125型摩托车（车牌号为黑CL313**），停放在铁百对面的电信公司道旁，王长生产生盗窃的念头，其用自己的摩托车钥匙将该摩托车启动�并将该车骑到其在龙爪村打工的猪场。案发后，经林口县价格认定中心认证，被盗摩托车价值人民币2500元。
2016年10月10日，被告人王长生向林口县公安局自动投案。
上述事实，被告人王长生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、摩托车行驶执照、购买发票、返还物品凭证、户籍证明信及现实表现证明；被害人鲍某的陈述；王长生的供述和辩解；林口县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王长生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王长生主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可�从轻处罚；且悔罪认罪，退还赃物，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王长生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（本判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年12月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王德林
二〇一六年十二月七日
书记员 侣 秋 菊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初169号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年6月27日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人潘某在其租住的包头市××区号出租房内多次容留张某吸食毒品。2017年3月5日，公安民警在包头市××区号房屋内将被告人潘某、违法嫌疑人张某抓获，经检测，被告人潘某及违法嫌疑人张某的尿液检测试剂呈阳性。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告、常住人口基本信息、抓捕经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为此，对公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人潘某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人潘某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年五月五日
书记员 祁鑫源
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2132号
原告吴小兰。
被告周明强。
被告张巧安，
本院在审理原告吴小兰与被告周明强、张巧安加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小兰之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小兰撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴小兰负担。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年十月九日
代书 记员 潘国松
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2009号
上诉人（原审被告）：李凤廷，男，1959年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：都吉强，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
上诉人李凤廷因与被上诉人都吉强房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人李凤廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年六月十二日
书记员 陈蒙蒙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00118号
原告李春文。
被告盛万虎。
本院在审理原告李春文与被告盛万虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王雪冰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初695号
原告：金月英，女，1941年10月17日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：殷宝峰（系原告金月英之子），住博山区。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被告：殷家军，男，1967年11月19日出生，汉族，住博山区。
被告：殷承芸，男，1938年11月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：殷家军（系被告殷承芸之子），身份事项同被告殷家军。
被告：韩玉阑，女，1944年11月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：殷家军（系被告韩玉阑之子），身份事项同被告殷家军。
原告金月英与被告殷家军、殷承芸、韩玉阑排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭进行了审理。原告金月英及其委托诉讼代理人殷宝峰、马洪滨到庭参加诉讼；被告殷承芸、韩玉阑共同的委托诉讼代理人暨被告殷家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月英向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，将所建坟墓迁出；并赔偿损失500.00元。事实与理由：原告在本村大湾处承包本村地块，面积0.3亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2017年3月14日，原告发现被告未经原告同意，于2017年3月13日擅自在原告承包地块中新建坟墓一座。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告发现后，要求被告将所建坟墓迁出，被告却拒不理睬，为维护原告的合法权益，诉请依法处理。
被告殷家军辩称，不是我占原告的地，原告无权告我；是我父母打寿坟；不管谁分着地，有祖坟的优先进行寿坟修建，这是村上的规定。
被告殷承芸辩称，坟是2月16日建的，当时在祖坟附近选址修的过程中，底下都有老坟；现在修坟的地方挨着我哥哥的坟；我已经八十多岁，是占用了原告一部分地，同意给原告粮食或者钱来补偿。之前通过亲戚找原告调解过，但没有调解成。我认为双方年纪都不小了，能调解就尽量调解；我给钱原告也不要，道歉原告也不愿意。
被告韩玉阑辩称，这块地是大地，原告要钱、要粮食、要地都行；我们承认错误，确实占了原告的地，愿意补偿；我们是修坟时才知道占了原告的地，当时以为都是一家人，没想到闹成这样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告金月英、被告殷承芸、韩玉阑均系博山区域城镇石门村村民。被告殷承芸、韩玉阑系夫妻关系。被告殷家军系殷承芸、韩玉阑之子。2015年1月14日，淄博市博山区农业局向原告金月英发放了农村土地承包经营权证。该证书记载，原告金月英以家庭承包的方式自发包方域城镇石门村村民委员会处取得了涉案地块编码00393大湾0.30亩土地的承包经营权。涉案土地为基本农田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。
2017年3月13日，被告殷承芸、韩玉阑未经原告金月英同意即在金月英与案外人殷家民、刘秀珍承包地交界处修建了寿坟一座。寿坟部分建在了原告承包地内。寿坟距地表有六七十公分。原告提供的照片及本院现场勘验照片显示，寿坟修建完后，被告未及时平整土地，现呈土堆状。未平整土地上未种植农作物。
另，博山经济开发区党政办公室于2017年5月11日下发了《博山经济开发区党政办公室关于加强开发区公益性公墓建设的意见》，要求辖区内各村、社区发挥“红白理事会”组织作用，按照上级要求，积极推进公益性公墓建设，深化殡葬改革。经向石门村村民委员会、石门村丧葬理事会调查得知，石门村目前尚无公益性公墓，该村正积极准备落实上级文件要求。石门村已成立丧葬理事会，也制定了丧葬规定制度。但因村里资金问题，制度落实不严格，仍有擅自修寿坟的情况，但一般都是在自己地里修；如果在别人地里修，要么补偿，要么换地；之前从未发生过未经别人允许就擅自在别人地里修坟的情况。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，被告殷承芸、韩玉阑未经原告同意，擅自在其承包地内修建坟墓，违反了有关耕地保护的法律规定，亦与当地善良风俗相悖，对原告构成侵权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告殷承芸、韩玉阑共同侵权，应当承担连带责任。被告殷家军并非本案侵权人，原告要求其承担侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉：（八）消除影响、恢复名誉。关于原告要求被告承担的侵权责任，两被告的侵权行为处于持续状态，原告要求停止侵权，于法有据，本院予以支持。涉案土地属于基本农田，因两被告的侵权行为致使地表形成土堆、地下埋有构筑物，无法耕作，其应当承担平整土地，排除妨碍、恢复原状的侵权责任。土地无法耕作必然会造成原告经济损失，考虑侵权土地面积、原告种植作物的收入等综合考虑，原告损失本院酌情确定为50.00元。原告要求迁坟的诉求，并非法定的承担侵权责任的方式，相关诉求已包含在排除妨碍中，本院不予重复处理。原告主张的交通费损失，并非侵权造成的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告殷承芸、韩玉阑于本判决生效之日起十日内停止侵权，将原告金月英位于域城镇石门村地块编码00393大湾地块上的土地平整完毕，拆除构筑物，排除妨碍，恢复原状；
二、被告殷承芸、韩玉阑于本判决生效之日起十日内赔偿原告金月英损失50.00元；
三、驳回原告金月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告金月英负担25.00元，由被告殷承芸、韩玉阑负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年八月八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 周正子
附：证据目录
原告金月英提供如下证据：
土地承包经营权证一份；
照片三张；
自制草图一份；
照片两张；
石门村丧葬规定制度一份；
博山经济开发区党政办公室关于加强开发区公益性公墓建设的意见一份；
车票六份；
被告殷家军提供如下证据：
石门村委证明一份；
殷家民土地承包经营权证及附带地块确权平面图一份。
被告殷承芸、韩玉阑未提交证据。
本院依职权现场勘验形成勘验笔录照片三张；
依职权向刘秀珍制作调查笔录一份；
依职权向石门村村民委员会、石门村丧葬理事会负责人制作调查笔录一份。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申33号
陈金荣：
你因不服本院（2016）豫04刑终204号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求依法对本案重新审理，改判你无罪。
本院经审查认为：你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上述事实，有被害人陈述，证人证言及宝丰县公安局证明、平顶山市公安局关于做好预防及处理异常上访问题相关工作的通知、110报警记录、宝丰县人民政府常务会议纪要、传单、户籍证明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有你本人的供述在案佐证。关于你申诉称宝丰县公安局的工作人员不是依法履行公务行为以及你没有使用暴力、威胁手段阻碍公务行为的理由，因与本案查明事实不符，本院不予支持。关于你申诉称宝丰县公安局对本案没有管辖权，本案不应由宝丰县人民检察院审查起诉及宝丰县人民法院审理的理由。经审查，宝丰县人民检察院指控你三起妨害公务的事实中，第一起行为发生地在宝丰县公安局的管辖范围内，且该案系平顶山市公安局指定管辖的案件，宝丰县公安局对该案的管辖符合法律规定，宝丰县人民检察院审查起诉及宝丰县人民法院审理亦不违反相关法律规定，故你的该申请理由不能成立。
综上，原裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1023号
罪犯刘相彪，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出（2006）顺刑初字第25号刑事判决，以被告人刘相彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二�日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘相彪在服刑期间，于2011年1月21日至2014年1月170日期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相彪减去有�徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1023号
罪犯刘相彪，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出（2006）顺刑初字第25号刑事判决，以被告人刘相彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘相彪在服刑期间，于2011年1月21日至2014年1月170日期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初60号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月14日出生，安达市人，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。因本案于2016年4月15日被取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员田燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年3月19日16时许，在安达市安兰公路11公里+880米处，被告人李某某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶途中与由东向西行驶的孙某某驾驶的黑xxx**丰田小型普通客车相碰撞，造成被告人李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为183.9429mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人李某某负此起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年3月19日16时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在安达市安兰公路由南向北行驶至11公里+880米处，与由东向西孙某某驾驶的黑xxx**丰田小型普通客车相碰撞，被告人李某某受伤，两车损坏。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为183.9429mg/100ml，属醉酒，孙某某未检出乙醇成份。经事故责任认定，被告人李某某负此起事故的主要责任，孙某某负次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明、证人孙某某、刘某某、罗某某、战某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，车辆制动系统性能鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、摩托车出厂合格证及发票、李某某的诊断书、青肯泡乡人民政府证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、鉴定委托书、通知书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某在庭审中能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张萍媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3435号
原告：林福杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄建章、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：张全城，男，汉族，农民，住所地安溪县。
原告林福杰诉被告张全城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林福杰的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼；张全城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福杰向本院提出诉讼请求：判令张全城偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与张全城系朋友关系。2015年7月24日，张全城以需要资金周转为由向其借款5万元并出具借条一份。但经多次催讨，张全城拒不还款。故请求判如所诉。
张全城未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年7月24日，张全城向林福杰出具《借条》一份，内容为：“张全城向林福杰借人民币伍万元整，身份证。借款人：张全城2015.7.24”。同日，林福杰向张全城汇款5万元。后因张全城未还款，林福杰即向本院提起诉讼。林福杰曾将宋霞列为共同被告，要求宋霞与张全城共同偿还本案款项，后林福杰向本院申请撤回对宋霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：林福杰提供的张全城出具的《借条》、汇款凭证足以证实张全城拖欠其借款5万元的事实。林福杰请求判令张全城偿还5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。张全城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张全城应于本判决生效之日起十日内偿还林福杰借款5万元及该款自2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由张全城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00761号原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司（以下简称至信公司）。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道吉祥花园。法定代表人赵海峰，该公司总经理。委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，申请追加被告、第三人、代为达成、签订调解协议，签收法律文书。被告周冬明。被告费小敏。委托代理人吴晓青，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭永玲，系被告费小敏的妻子。原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被告周冬明、费小敏、郭永玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告至信公司的委托代理人袁乾、被告周冬明、被告费小敏的委托代理人吴晓青、被告郭永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至信公司诉称，2013年11月25日，被告费小敏以被告周冬明的名义向原告至信公司贷款50万元，双方约定借款期限为2个月，并签订了借款合同。同时，因被告郭永玲系被告费小敏之妻，被告郭永玲也应共同偿还。据此，请求人民法院依法判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元并承担利息（利息从2013年11月25日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、依法判决被告承担逾期利息、律师代理费等费用；3、依法判决被告承担本案诉讼费及财产保全费。原告至信公司为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。2、借款合同一份。3、被告周冬明身份证复印件一份。4、被告周冬明银行卡复印件一份。5、借款凭证一份。6、网上银行电子回单一份。上述证据以证明被告周冬明向原告至信公司借款50万元的事实。被告周冬明辩称，当时借该款时，费小敏在蔡山镇做工程，费小敏说有一笔工程款要下来，让我把身份证和银行卡借他用一下，我就把身份证和银行卡借他用了一下，过了两天，费小敏就把银行卡还给我了，手机短信提示卡上有50万进账，很快该款就被费小敏转走了，该借款我没有签字立据。被告周冬明未向本院提交证据。被告费小敏辩称，当时被告费小敏做工程资金周转有困难，就找原告借款，这些款项只是借用被告周冬明的身份证，该借款是事实，不需要被告周冬明还款，这些债务由被告费小敏偿还。合同中原、被告约定是按月息2%计算借款利息，实际上利息是按月息4%偿还的，被告费小敏已偿还部分利息。被告费小敏为支持其抗辩理由，向本院提交了原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司2015年第一次股东大会决议，关于至信小额贷款2014年度不良贷款明细表复印件一份，以证明被告向原告贷款的利率不是2%，且已经偿还了部分利息。被告郭永玲辩称，我与费小敏是夫妻关系。我对费小敏借款一事刚开始我并不知情，我是起诉之后才知道的，我问费小敏，他才告诉我，我有我的收入来源，我的收入可以用于我的家庭日常开支，我不应该作为被告出庭。被告郭永玲未向法庭提交证据。对于原告至信公司提交的证据，被告周冬明认为，借款合同上签名不是其签字的。被告费小敏认为，合同上签字是由其签被告周冬明的名字，对合同中约定按月息2%计算借款利息有争议，实际上是按月息4%偿还借款利息。被告郭永玲认为不清楚此事，未发表质证意见。对于被告费小敏提交的证据，原告至信公司认为该证据是一个复印件，对其真实性有异议，不良贷款明细表上签名不是法定代表人，也不是股东。被告费小敏以此明细表证明其还款，不能达到其证明目的，被告费小敏应提供还款凭证。对于上述没有争议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院经审查认为：对于原告提交的证据，被告对其真实性予以认可，本院对原告提交证据的真实性予以认定；对于被告费小敏提供的证据，其用该证据证明已经偿还部分利息及是按月息4%偿还利息的，因该证据原告不予认可，且该证据为复印件，故本院认为达不到被告费小敏的证明目的。经审理，本院查明如下事实：2013年11月25日，被告费小敏因工程建设需要资金周转，以被告周冬明的名义与原告签订《借款合同》，《借款合同》上被告周冬明的签名由被告费小敏签署被告周冬明的名字，《借款合同》主要约定，借款人将借款用于资金周转，借款金额为人民币50万元，借款期限为2个月，贷款月利率为2%。违约责任等。借款合同签订后，原告至信公司按约发放了贷款，将借款50万元转到被告周冬明的银行卡上，该款由被告费小敏取走。被告郭永玲与被告费小敏系夫妻关系。本院认为，本案涉及的《借款合同》是由原告至信公司与被告周冬明签订，但是被告周冬明确属不知情且无任何过错，其并不是合同项下权利义务的真实承受人，尤其是该借款合同上并无被告周冬明或其受托人的签署，因此被告周冬明与原告至信公司不成立合同关系。相反，本案被告费小敏承认自己以被告周冬明的名义与原告至信公司签订了《借款合同》并获得贷款50万元，被告费小敏将该笔借款用于其投资的工程，其应当向原告至信公司承担还款责任。被告郭永玲与被告费小敏系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。现原告至信公司就被告费小敏在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向二被告主张权利，二被告依法应当共同偿还，故被告郭永玲辩驳理由，本院不予支持。原告至信公司要求被告费小敏、郭永玲共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于被告费小敏辩驳已偿还部分利息及是按月息4%偿还借款利息的问题，因被告费小敏未向本院提供已按月息4%偿还利息的相关证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告费小敏、郭永玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息（利息从2013年11月25日起，按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告费小敏、郭永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫审判员李龙祥二〇一五年九月八日书记员刘建国
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03387号
原告牛某某
被告郭某某
本院在审理牛某某与郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 春
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第210号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市双桥区。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2014年7月31日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月23日08时许，被告人马某某持准驾车型“B2”类机动车驾驶证驾驶载货超过核定载质量的重型自卸货车由东向西行驶至崖石线承德县石灰窑乡时，将由北向南步行横过道路的赵某某撞倒后碾轧，致赵某某双下肢损伤，后经鉴定被害人赵某某双下肢损伤程度属重伤一级，右侧3-8肋骨骨折属于轻伤一级。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月23日08时许，被告人马某某持准驾车型“B2”类机动车驾驶证驾驶载货超过核定载质量的重型自卸货车由东向西行驶至崖石线承德县石灰窑乡时，将由北向南步行横过道路的赵某某撞倒后碾轧，致赵某某双下肢损伤，后经鉴定被害人赵某某双下肢损伤程度属重伤一级，右侧3-8肋骨骨折属于轻伤一级。经承德县公安局交通警察大队认定，被告人马某某在此次事故中负主要责任。案发后，被害人已在本院民事庭另行提起民事诉讼。被告人马某某及家属与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人赵某某的陈述，证实被货车轧倒受伤的事实；2、证人李某某的证言，证实看见被害人被撞伤后被送往医院；3、证人李某甲的证言，证实事故现场占用公路的沙石料是其堆放的；4、证人张某某的证言及保险单复印件两份，证实肇事车辆是其所买，行驶证登记所有人是承德市政建设集团有限公司，被告人马某某是其雇佣的司机且该车辆有保险；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；6、机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果，证实机动车及驾驶员的信息情况；7、道路交通事故车辆技术记录、道路条件记录，证实车辆及道路情况；8、交通事故痕迹记录及照片，证实肇事车辆与被害人赵某某有刮蹭及车辆痕迹的形成原因；9、承德县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任，被害人负次要责任；10、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动系统齐全有效；11、承德县公安局交警大队出具的办案说明一份，证实肇事车辆载物超过核定载质量30%，属于严重超载；12、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被害人赵某某双下肢的损伤程度属重伤一级，右侧3-8肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级；13、村委会出具的证明一份，证实被告人家庭生活困难；14、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实肇事车辆有保险；15、和解协议、收条及谅解书，证实被告人马某某及家属对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；16、户籍证明，证实被告人马某某系成年人；17、被告人马某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理规定，驾驶严重超载的车辆上路，因而发生交通事故，造成他人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人马某某当庭认罪，并且机动车有强制保险和商业险，被害人的损失能够得到部分补偿，且被告人马某某及家属对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对此情节予以考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执498号
申请执行人闫福鸣，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市保安服务总公司南开分公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤西里513室。
负责人张鹏，经理。
申请执行人闫福鸣与被执行人天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津0104民初9708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人闫福鸣现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执498号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第871号
申请执行人覃小非与被执行人刘新茂提供劳动者受害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金人民币105038.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1190元、本案执行费人民币1476元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案付款义务，同意结案。（详见双方2014年11月28日达成的和解协议）
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2014）深龙法地执字第871号案予以结案。
二〇一四年十一月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1561号
原告：郭运光，男，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：王金浪，男，1980年9月29日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告郭运光与被告王金浪民间借贷纠纷一案，本院于2017�4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运光、被告王金浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向我偿还借款本金人民币贰万元（小写：20000.00元整）。按月利率3%计算自2016年8月3日起至还清所有借款之日止的利息，其中自2016年8月3日起至2017年4月3日的借款利息为4800元，以上共计：24800元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，被告王金浪因资金短缺，向我借款20000元并出具借据一份，约定借款期限为10天，当日我将现金20000元交付给被告，被告向我出具收据一份。借款期限届满后，我多次找到被告催要借款未果，故我诉至法院，望判如所请。
被告王金浪辩称，借款本金是10000元，打的20000元的借条，我支付了几个月的利息，按一天100元利息支付的，一个月我给原告3000元利息，支付方式是现金及转账。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借据、收据，被告辩称实际借款10000元仅收到8500元，但无证据证明，被告作为完全民事行为能力人，应对其向原告出具借据和收据的行为承担法律后果，故对借据和收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告王金浪向原告郭运光出具借据一份，内容为：“借款人王金浪身份证号码（）与出借人郭运光身份证号码（）于2016年7月24日签订合同，现金借款人民币大写贰万元整（￥20000.00）。借款期限10天。自2016年7月24日至2016年8月2日止。”当日，被告向原告出具收据一份，载明：“借款人王金浪今收到出借人郭运光支付的现金贰万元整（￥20000.00）。”被告在借据和收据的借款人及收款人处签名捺印。原告实际交付给被告的借款为18500元。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告郭运光主张被告王金浪向其借款20000元，扣除利息及其他费用后以现金方式交付了18500元给被告，对此原告提交了被告向其出具的借据和收据证明。被告辩称实际借款10000元仅收到8500元，与其向原告出具的借据和收据相互矛盾，被告也无证据证明。本案的小额借贷以现金方式交付借款符合一般民间借贷的交易习惯，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借据和收据的行为承担法律后果，故对被告的辩称本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持18500元。关于利息，被告称其于借款后向原告支付利息近9000元，但未提交证据证明，原告仅认可收到300元，故对被告的该陈述不予采信。对原告诉请按月利率3%计算的2016年8月3日至2017年4月3日的利息4800元，超过法律保护的范围，应按月利率2%计算，18500×2%×8-300=2660元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王金浪�本判决生效之日起十日内偿还原告郭运光借款本金18500元并支付2016年8月3日至2017年4月3日的利息2660元（按月利率2%计算，2017年4月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由原告郭运光负担32元，被告王金浪负担178元（原告郭运光已预交，被告王金浪于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年六月十四日
书记员 刘彩兰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初13号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴明法，男，1957年2月28日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人吴明法犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人吴明法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日中午，被告人吴明法在驾驶证被依法注销的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县元通街道元通集镇大庙桥处时与马某驾驶的小型轿车（浙Ｆ×××××）发生碰撞事故。经事故调查认定，被告人吴明法承担事故的全部责任。经检验，被告人吴明法血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升。
上述事实，被告人吴明法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、吴某、马某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明法违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴明法能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴明法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴李琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6996号
原告：许刚，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：陈晓龙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，户籍地：天津市，现住址不明。
被告：李义平，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，户籍地，现住天津市宝坻区。
原告许刚与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,因被告陈晓龙现住址不明，本院依法向被告陈晓龙公告送达应诉材料并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李义平到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金165000元及利息52351.56元（165000元×5.6%×4倍÷365天×517天），本息合计217351.56元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年9月19日二被告因购房急需资金向原告借款，原告当天借给二被告现金165000元，双方签订借款合同，借款期限两个月，利息按银行同期贷款利率四倍支付。到期后二被告未及时还款，经原告多次催要，二被告未还款。
陈晓龙未作答辩。
李义平辩称，我不认识原告，没见过原告，也不知道借款的事情。现我已与陈晓龙离婚，2015年5月8日与陈晓龙签订了所购买的周良庄镇橄榄园4-1-204房屋分割协议，在此前半年左右二被告购买了上述房屋，被告陈晓龙称为0首付。为了买房我与被告陈晓龙签订过空白借款合同，目的是向银行借款，并将合同交给了银行。故此不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日二被告为购买房屋向原告借款165000元，并签订借款合同，主要内容为：被告陈晓龙、李义平作为甲方、原告许刚作为乙方，乙方贷给甲方人民币165000元，于合同签订当日交付；借款利息按银行利率四倍支付；借款期限2个月；还款日期：2014年11月19日前还清；违约责任：逾期按总额的5%支付；合同对其他权利义务进行了约定，甲方：陈晓龙（签字、捺印）、李义平（签字、捺印），乙方：许刚（签字、捺印）。当天原告将现金165000元交付给被告陈晓龙，二被告向原告出具收条，主要内容为：今收到许刚现金165000元，收款人：陈晓龙（签字、捺印）、李义平（签字、捺印）。
另查，被告陈晓龙与被告李义平2011年5月6日登记结婚，2015年4月9日登记离婚。2015年5月8日二被告签订协议书，主要内容为：双方于2015年4月9日办离婚手续，在离婚前通过贷款形式购买宝坻区周良庄镇橄榄园4-1-204房屋，经协商一致，该房屋归陈晓龙所有，该房屋以后所有债务由陈晓龙承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同及收条与被告李义平关于购房的陈述及二被告的房屋分割协议互相印证，可以证实二被告自原告处借款165000元，二被告应当按合同约定偿还借款并给付原告合同期间的利息，利息应自2014年9月20日起至2014年11月19日止按中国人民银行同期贷款利率及本金数额计算，利息数额为1569.53元。二被告未按约定期限还款应当承担违约责任即支付逾期利息，合同约定逾期按总额的5%支付，而原告的实际损失高于双方约定的违约金数额，原告主张按同期贷款利率的四倍计算逾期利息，是要求提高违约金数额，但应按实际损失确定数额，即自2014年11月20日起至本判决生效之日止以借本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李义平虽否认向原告借款，同时否认借款合同及收条上“李义平”签字、捺印是其本人书写、捺印，拒绝承担还款责任，并在庭审中提出鉴定要求，但在庭后被告李义平放弃了鉴定要求，且未提供其他证据予以证实，故此本院对被告李义平的上述抗辩意见不予采信。被告陈晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈晓龙、李义平于判决生效后五日内偿还原告许刚借款165000元并给付合同期间利息1569.53元及逾期利息（逾期利息数额自2014年11月20日起至本判决生效之日止以借本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元、公告费600元（原告已预缴）由二被告承担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 赵宝栋
人民陪审员 牛瑞环
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1730号
原告乔某某，女，1990年12月24日出生，汉族。
被告刘某某，男，1991年3月9日出生，汉族。
原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：其与被告刘某某于2013年2月6日结婚，从认识到结婚共一个月，感情基础差。婚后被告有家庭暴力，曾在原告怀孕期间和生过小孩未满一百天时对其打骂。婚后被告未负起对家庭的责任，整天不务正业，孩子生病无钱看病，被告隔三岔五在晚上莫名其妙神经1次，由于婚前不了解，对其精神造成了伤害。现请求人民法院依法判决与被告离婚，并由其抚养婚生女刘某鑫，抚养费由被告承担。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月份原告乔某某与被告刘某某经媒人介绍认识，于2013年2月6日举行了结婚典礼仪式，于2013年7月26日在鹤壁市淇滨区九州办事处民政局登记结婚。2013年10月29日生育女儿刘某鑫。2014年8月份，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告以二人已无法再生活一起为由诉至法院。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告乔某某与被告刘某某于2013年初相识共同生活在一起，并于2013年10月29日生育女儿刘某鑫，婚后二人虽因家庭琐事发生矛盾，但属日常生活矛盾，夫妻感情尚可，且原告没有证据证明双方感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，给原、被告双方一次和好机会，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告其它诉讼请求，须以双方离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一四年九月十五日
书记员 许慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3349号
申请执行人周爱民，女，1975年7月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
委托代理人黄水红，男，1972年9月12日出生，汉族，系原告周爱民之夫，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被执行人姜舜，男，1985年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人周爱民（以下简称申请执行人）与被执行人姜舜（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款20000元，支付利息180元；2、支付案件受理费306元；3、双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7343号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜恩华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州瓮福天合新材料科技有限公司。住所地：贵州省福泉市马场坪办事处。
法定代表人：林云，该公司董事长。
再审申请人姜恩华因与被申请人贵州瓮福天合新材料科技有限公司（以下简称瓮福公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜恩华申请再审称：（一）瓮福公司未提交2011年3月26日至2011年12月31日、2013年1月1日至2月25日期间的考勤表及工资册，这关系其加班工资的计算，应承担举证不能的不利后果，姜恩华申请法院对该证据进行调取，一审法院未依法调取不当。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动法》中明确规定的用人单位必须履行的用工义务即为其缴纳社会保险，二审法院对补交社保的请求不予支持违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，姜恩华要求一审法院调取的2011年3月26日至2011年12月31日、2013年1月1日至2月25日期间的考勤表及工资册，不属于人民法院调取证据的范围。故对姜恩华主张一审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的申请再审理由，本院不予支持。
另，姜恩华诉请要求瓮福公司为其补交社会保险，因劳动者要求用人单位补交社会保险不属于人民法院受理民事劳动争议案件范围，一、二审判决对其此项诉请不予处理符合法律规定。
综上，姜恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜恩华的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3160号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3160号
申请执行人：顾风俊，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所。
被执行人：骆丽君，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告顾风俊诉被告骆丽君民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日作出的(2015)松民一(民)初字第2224号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年5月8日向本院申请执行，要求：一、被告偿还借款444,960元；二、按照年利率24%支付自2014年5月7日起至实际清偿日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费7,507元。
本院立案执行后，依法向被执行人骆丽君发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，于2017年7月17日网络冻结被执行人开设在中国工商银行股份有限公司上海延安西路支行、农业银行上海顾村支行等十个银行账户，冻结期限一年，单个账户存款均不足千元。另查明，被执行�名下坐落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(店铺)由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2018年4月7日，该房屋由被执行人与案外人古月共同共有。另，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。2017年7月19日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有，故不宜执行拍卖变现处置。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人顾风俊与被执行人骆丽君(2015)松民一(民)初字第2224号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3160号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3160号申请执行人：顾风俊，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所。被执行人：骆丽君，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告顾风俊诉被告骆丽君民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日作出的(2015)松民一(民)初字第2224号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年5月8日向本院申请执行，要求：一、被告偿还借款444,960元；二、按照年利率24%支付自2014年5月7日起至实际清偿日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费7,507元。本院立案执行后，依法向被执行人骆丽君发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产线索，于2017年7月17日网络冻结被执行人开设在中国工商银行股份有限公司上海延安西路支行、农业银行上海顾村支行等十个银行账户，冻结期限一年，单个账户存款均不足千元。另查明，被执行�名下坐落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(店铺)由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2018年4月7日，该房屋由被执行人与案外人古月共同共有。另，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。2017年7月19日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有，故不宜执行拍卖变现处置。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人顾风俊与被执行人骆丽君(2015)松民一(民)初字第2224号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第91号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王泓凯，男，户籍地吉林省德惠市米沙子派出所管内。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人万娟，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告人夏远吉，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡。2012年12月14日被告人夏远吉因寻衅滋事被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被告人王泓凯、夏远吉抢劫一案，由长春市朝阳区人民检察院于2014年2月28日以长朝检刑诉（2014）103号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人王泓凯及其辩护人万娟、被告人夏远吉及其辩护人田国辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
公诉机关指控：被告人王泓凯、夏远吉经事先预谋后，于2013年12月16日2时许，窜至本市朝阳区某医院对面胡同内，尾随被害人王某甲、刘某某进入一居民楼后，实施抢劫。抢得女式背包一个，内有被害人王某甲钱包（内有人民币310.00元、身份证、银行卡）、索尼L36H手机一部（价值人民币2，610.00元）、钥匙、被害人刘某某钱包（内有人民币200.00元、身份证、银行卡）。
综上，二被告人抢劫款物折合人民币3，200.00元，案发后赃款、赃物已被收缴并已返还给被害人。
被告人王泓凯、夏远吉对公诉机关指控没有异议，表示认罪伏法。
被告人王泓凯的辩护人辩称，被告人王泓凯自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，建议法庭对被告人王泓凯从轻处罚。
被告人夏远吉辩护人辩称，1、本案犯罪起因不是被告人夏远吉引发的；2、在抢劫犯罪实施过程中没有动手抢劫，起次要作用；3、被告人夏远吉认罪态度好，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人夏远吉从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王泓凯、夏远吉经事先预谋后，于2013年12月16日2时许，窜至本市朝阳区某医院对面胡同内，尾随被害人王某甲、刘某某进入一居民楼后，实施抢劫。抢得女式背包一个，内有被害人王某甲钱包（内有人民币310.00元、身份证、银行卡）、索尼L36H手机一部（价值人民币2，610.00元）、钥匙、被害人刘某某钱包（内有人民币200.00元、身份证、银行卡）。
综上，二被告人抢劫款物折合人民币3，200.00元，案发后赃款、赃物已被收缴并已返还给被害人。
上述事实，有在经庭审举证、质证的到案经过、常住人口查询登记表、被告人王泓凯、夏远吉指认作案现场照片、挎包内物品照片及扣押清单、发还清单、夏远吉的刑事判决书、鉴定意见、证人杨某、李某某的证言、被害人王某甲的陈述、被害人刘某某的陈述、被告人王泓凯、夏远吉的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人王泓凯、夏远吉以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。但二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王泓凯辩护人的辩护意见本合议庭采信，被告人夏远吉的辩护人的辩护观点本合议庭部分采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定。判决如下：
被告人王泓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人夏远吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2016年12月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵若愚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初63号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李飞，安徽奥成律师事务所律师。
辩护人余健，安徽奥成律师事务所（实习）律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李飞、余健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日21时许，被告人王某某在合肥市经开区石鼓路大个子饭店门口，因其子孙某某车辆停放问题与饭店经营人汪某、被害人金某等人发生冲突，王某某持酒瓶砸伤被害人金某头面部。
经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤一级。
2016年10月19日，被告人王某某被民警传唤到案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科查询证明等相关书证；2.证人王某甲、汪某、王某等人的证言；3.被害人金某的陈述；4.被告人王某某的供述；5.鉴定意见；6.勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人王某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处�
被告人王某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人王某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。2.被害人金某首先殴打被告人王某某，具有一定的过错。3.被告人王某某积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4.被告人王某某系初犯，且没有蓄意伤害他人，只是在双方争执过程中激情伤人，主观恶意较轻。5.被告人王某某系自愿认罪，认罪态度和悔罪表现较好。请求对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人当庭举证如下：1.赔偿协议书；2.收条；3.刑事谅解书。
经审理查明:2016年9月3日21时许，被告人王某某在合肥市经开区石鼓路大个子饭店门口，因其子孙某某车辆停放问题与饭店经营人汪某、被害人金某等人发生冲突，王某某持酒瓶砸伤被害人金某头面部。
经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤一级。
2016年10月19日，被告人王某某被民警电话传唤到案。
2017年3月2日，被告人王某某与被害人金某达成赔偿协议书，被告人王某某一次性赔偿被害人金某18.8万元，其行为得到了被害人金某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等相关书证；2.证人王某甲、汪某、王某等人的证言；3.被害人金某的陈述；4.被告人王某某的供述；5.鉴定意见；6.勘验笔录、辨认笔录。
本院认为：被�人王某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后经公安机关电话传唤主动归案，如实供述了自己的罪行，其行为视为自动投案，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人金某具有一定的过错，经查，被告人王某某与被害人金某系互殴，就谁先动手殴打，双方各执一词，因此，该辩护意见证据不足，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1253号
原告：�爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘小粑，男，汉族，1967年6月9日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘小粑借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告刘小粑经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小粑对琚绍红在原告下属的柏山信用社的借款本金100000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，琚绍红向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购煤，约定利率11.76‰，到期日为2015年7月27日，还款方式按月清息，到期还本。璩小峰、刘小粑对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
本院经审查认为，原告要求被告刘小粑承担连带担保责任，未提供有效证据予以证明刘小粑系应当承担责任的主体，系被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告博爱县农村信用合作联社对被告刘小粑的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 盆
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第298号
原告陈国新，男，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。
被告李春雀，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
原告陈国新诉被告李春雀民间借贷纠纷一案，原告陈国新于2015年9月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告陈国新负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄冰花
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保62号
申请人李春霞，女，住德州市陵城区。
被申请人赵培军，男，住德州市宁津县。
被申请人常海强，男，住德州市宁津县，车主。
申请人李春霞因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常海强的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常海强所有的鲁NXXX**轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪亚楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执46号
申请执行人：谭恩文，男，汉族。
申请执行人：陈灿兰，女，汉族。
申请执行人：文桃仙，女，汉族。
申请执行人：谭文花，女，汉族。
申请执行人：谭旺绅，男，汉族。
申请执行人：谭菲艳，女，汉族。
被执行人：王丙炎，男，汉族。
被执行人：王元亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜刑初字第205-1号刑事附带民事调解书，于2017年1月18日向被执行人王丙炎、王元亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丙炎、王元亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丙炎、王元亮的银行存款25275元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区聂拉木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0235刑初1号
公诉机关西藏自治区聂拉木县人民检察院。
被告人王云，男，汉族，1977年07月19日出生，初中文化，经商,系四川省青神县人,现住聂拉木县.因涉嫌打架斗殴于2016年12月6日被聂拉木县公安局行政拘留15日，12月20日西藏自治区聂拉木县人民检察院启动立案监督程序，聂拉木县公安局于2017年1月18日刑事立案，2017年1月21日被西藏聂拉木县公安局依法变更强制措施为取保候审，2017年3月16日被西藏自治区聂拉木县人民检察院转为取保候审，2017年4月10日被我院依法转为取保候审，无前科。
西藏自治区聂拉木县人民检察院以聂检刑诉字［2017］01号起诉书指控被告人王云犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区聂拉木县人民检察院指派检察员德央、赵太坤出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂拉木县人民检察院指控，2016年12月6日早上10时左右，在聂拉木县烟台路做生意的被害人蒋某甲与被告人王云因外帐未收回，被害人蒋某甲答应外帐由他负责收并给被告人王云打了欠条。当时被告人王云妻子严某某要求被害人蒋某甲把身份证复印件贴在欠条上，但被害人蒋某甲对此不同意而两人发生口角后升级为肢体冲突，被告人王云拿起放在冰柜上的水果刀致被害人蒋某某额面部、头顶、耳后三处受伤共缝12针。后经日喀则市司法伤情鉴定中心伤情鉴定，被害人蒋某甲额面部损伤度为轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，被告人供述，被害人陈述，现场照片，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王云故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王云辩称，对公诉机关的指控无意见。
经审理查明，案发前，被害人蒋某甲、被告人王云、兰某某是生意合伙人。2016年12月6日早上10点左右，在聂拉木县烟台路樟木兄弟配送部，被害人与被告人散伙，被害人承诺负责收回外帐，并向被告人打了欠条，但被告人老婆严某某要求被害人在欠条附上身份证复印件，被害人不同意而跟被告人老婆严某某发生口角并升级为肢体冲突，被告人因老婆吃亏而拿起刚好放在店里冰箱上的一把水果刀，在蒋某乙（被害人的儿子）和邓某某的阻挡下，仍然划伤被害人蒋某甲额面部、头顶、耳后，致被害人头部三处受伤共缝12针。经西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，并积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、书证。
1.由聂拉木县公安局提供的刑事案件登记表。证明：案件的发生。
2.被告人的户籍信息。证明：被告人王云具有完全刑事责任年龄。
3.被害人蒋某甲的谅解书。证明：被告人王云取得了被害人的谅解。
4．辨认笔录。证明：被告人刺伤被害人的作案工具特征。
5．聂拉木县人民医院出具的医疗诊断书。证明：被害人蒋某甲受伤的部位。
二、证人证言。
证人兰某某的证词。证明：2016年12月6日早上被告人王云、被害人蒋某甲、兰某某合伙做的生意将散伙，之前被害人提出的负责边检站的欠账由他来负责收回并未实现，然后被害人给被告人打上欠条，当时被告人老婆严某某要求被害人把身份证复印件贴在欠条上面，被害人不同意就把欠条给撕了，并与被告人老婆严某某发生口后升级为肢体冲突，被告人在情急之下拿刀划伤被害人的事实。证人兰某某的证词与被害人蒋苏军的陈述、被告人王云的供述一致。
三、被害人蒋某甲的陈述。证明：被害人与被告人老婆严某某发生口角，并升级为肢体冲突，以及被告人划伤被害人头部的事实。
四、物证。
作案工具。证明：本案作案工具的特征。
五、被告人王云的供述。证明：2016年12月6日早上10点左右，被告人修车换轮胎准备去日喀则，换好之后叫被害人在店里给被告人打欠条，被告人老婆严某某叫被害人把身份证复印件附在欠条上，被害人不同意，就跟被告人老婆吵起来后打了被告人老婆两拳，被告人就冲过去帮忙，但被蒋某乙和邓某某拉住，情急之下被告人拿起旁边冰箱上的一把水果刀，划伤了被害人的头部的事实。
六、勘验、检查笔录。证明：本案案发现场地位，现场概貌。
七、鉴定意见书。
西藏日喀则市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明：被害人蒋某甲额面部损伤程度为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且被告人供认不讳，本院均予采信。
本院认为：被告人王云无视国家法律，故意伤害他人身体的行为，已触犯国家法律，构成故意伤害罪，且造成被害人轻伤。公诉机关指控被告人王云犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律准确，其指控罪名成立，本院予以确认。
针对被告人王云自侦查阶段到审判起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。”应认定被告人具有坦白情节，对其量刑上予以从轻处罚。鉴于被告人王云积极筹款，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚。”本院在量刑上对其予以从轻处罚。被害人对犯罪的发生存在一定过错，且被告人系初犯、偶犯，结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑以后确实不致再危害社会，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定、第七十三条第三款，判决如下：
一、被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、作案凶器水果刀一把，依法予以没收。
三、被告人王云缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐 洪
审 判 员 达娃欧珠
人民陪审员 西 热
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 洛桑次仁
附：本判决引用法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。