wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4498号
原告：王宏斌，男，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人：邹银辉、肖浩瑶，系广东维纳律师事务所律师。
被告：梁明南，男，汉族，住广东省中山市。
原告王宏斌诉被告梁明南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邹银辉到庭参加诉讼，被告梁明南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友及工程承包关系。原告承包江门市蓬江区北环大道凯城一品建筑合同工程，部分将要工程再分包给被告。所有承包工程款项原告已一次性支付，但被告于工程结束后拖欠工人工资，后工人找被告要求支付工资。被告以经济困难为由要求原告借款40000元用作其支付拖欠的工人工资。原告向被告交付了40000元。被告写下欠条，并承诺于2015年12月3日归还。到期后，被告未履行承诺，原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还欠款400000元；2.被告支付利息（利息自起诉时起至清偿完毕按中国人民银行公布同期同类商业贷款利息计付）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：欠条复印件。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年4月15日，原告以被告向其借款40000元未予返还为由诉至本院，请求被告返还借款，其提交有欠条佐证。经查，欠条为复印件。欠条上有被告的签名，落款时间为2015年5月13日，载明：“今被告梁明南欠原告王宏斌人民币40000元，承诺在2015年12月31日前还完。”
庭审中，原告表示：原告不能提供原件，因为被告只给了原告复印件；被告在江门的工地上亲笔书写了欠条，后来原告要求复印借条及身份证，但被告复印好后将复印件交给原告；原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告持欠条以被告未偿还款项为由诉至本院要求被告偿还欠款及支付利息，但原告提交的关键证据欠条并非原件，其不能作为有效证据使用。另外，原告除欠条复印件外并没有提供其他证据证明其与被告的借贷关系，亦未能对不合理之处作出更有说服力的解释，综上所述，原告提起本案诉讼所依据的证据缺乏证明力。为此，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宏斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取为400元，由原告王宏斌负担（原告王宏斌已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 李文琦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1811号
原告：孙以斌，男，1973年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告孙以斌与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以斌到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙以斌诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款27000元及10000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2015年10月8日，被告和其丈夫刘文斌在原告处收购水稻17635斤，共计27000元，另欠水稻款10000元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告孙以斌收购水稻，当时未能给付货款，后两人于2016年向原告出具一张欠条写明水稻斤数17635元，约定当年10月还款，另于2016年3月14日出具欠条写明金额10000元。2016年5月，刘文斌去世。根据铁岭县双井子镇黑鱼汀村民委员会证实，2015年水稻均价为每斤1.5元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告孙以斌收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告孙以斌提供的水稻，则应及时向原告孙以斌支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告孙以斌偿还水稻款的义务。被告李淑萍应向原告支付17635斤水稻按均价1.5元计算的水稻款26452.50元及10000元水稻款。
综上所述，原告孙以斌要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙以斌水稻款36452.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3758号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵明辉，男，1975年12月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人赵明辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初389号
原告余某江，男，1985年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告牛某国，男，1961年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地黔西县水西大道249号。
负责人罗廷竹。
原告余某江诉被告牛某国、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称黔西财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理开庭进行审理。原告余某江到庭参加了诉讼，被告牛某国、黔西财保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某江诉称：2016年3月17日，被告驾驶贵FV27**车从黔西县城关镇沿野普线往金坡方向行驶，途径野普线5公里+600米处时，将站在路边的我撞到，致使我受伤住院11天。事故由被告牛某国负全部责任。被告驾驶的贵FV27**车在黔西财保公司投保交强险。诉请二被告赔偿因本次事故造成的各项损失，共计3632.64元，并承担诉讼费用。
原告余某江为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、黔县公交认字（2016）第00220号《交通事故认定书》，证明经交警部门认定在本次交通事故中由被告承担全部责任；
3、黔西县中心医院病历，证明原告住院情况；
被告牛某国未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告黔西财保公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月17日，被告驾驶贵FV27**号轿车从黔西县城关镇沿野普线往金坡方向行驶途中，途径野普线5公里+600米处时，将站在路边的行人余某江撞倒，致原告余某江受伤。本次事故经黔西县交警大队认定，牛某国负事故全部责任。原告余某江受伤后，在黔西县中心医院住院治疗11天，被告牛某国已支付原告余某江住院期间的医疗费。事故发生时，被告牛某国驾驶的贵FV27**车在黔西财保公司投保交强险。
根据贵州省2016年有关统计数据，原告系农民，按农业行业标准，原告余某江在本次事故中的损失如下：1、住院伙食补助费1100元（100元×11天），2、营养费330元（30元×11天），3、护理费1031.11元（34214元÷365天×11天），4、误工费1171.52元（38873元÷365天×11天），上述费用共计3632.63元。
本院认为，本次交通事故，系被告牛某国驾驶其所有的贵FV27**车将原告余某江撞倒，造成原告受伤，被告牛某国负全责。被告牛某国、黔西财保公司经本院传票合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告余某江起诉事实及诉讼请求的认可，其请求本院予以支持。事故发生时，被告牛某国所有的贵FV27**车在黔西财保公司投保交强险，由被告黔西财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内，赔偿原告余某江误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币3632.63元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 清
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督57号
申请人：王海波，男，1975年11月10日生，汉族，住通榆县。
被申请人：李春伍，男，1975年4月4日生，汉族，住通榆县。
被申请人：扈春林，男，1980年11月23日生，汉族，住通榆县。
申请人于2018年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20000.00元及利息。（从2017年9月8日起至还款之日止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款20000.00元及利息。（从2017年9月8日起至还款之日止按月利率2％计算）
申请费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年七月十日
书记员 宁佳健
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初字第324号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地为四川省自贡市自流井区。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日下午，被告人赵某酒后驾驶小型轿车沿自贡市自流井区簸米湾向自贡市人民政府方向行驶。当天下午17时30分许，当该车行驶至丹桂大街广电路口路段时，由于被告人赵某醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车与曾某驾驶的小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人赵某对曾某驾驶的小型轿车进行了维修并取得其谅解。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，曾某在此次事故中不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人赵某的血液中检出乙醇浓度为240.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，车辆信息，当事人身份信息资料，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，挡获经过，赔偿协议书，谅解书，证人ＸＸ宇的证言，被害人曾某的陈述，被告人赵某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml”之规定，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人赵某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年十月十二日
书记员 闻 名
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初63号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人魏友林，男，1979年6月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年1月20日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年2月17日被本院决定监视居住。
辩护人严宽，乐山市法学会推荐会员。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人魏友林犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人魏友林及其辩护人严宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日40时许，被告人魏友林酒后驾驶川LU71**号小型普通客车途经乐山市市中区碧山路时，被执勤交警挡获，并依法提取了被告人魏友林的血样送检。经鉴定，被告人魏友林的血液中乙醇含量为133.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人魏友林在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人魏友林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过；强制措施凭证；调取证据通知书、清单及视频截图、视听光碟；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；理化检验鉴定报告；血醇检验报告；情况说明；被告人魏友林的供述及其身份信息、平时表现证明等证据予以证实，足以认定。
被告人魏友林的辩护人对公诉机关指控被告人魏友林犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人魏友林酒后驾车系短距离挪车，未造成任何后果，且其能在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人魏友林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏友林自愿认罪，并预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人魏友林的辩护人提出上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。根据被告人魏友林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初110号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭玉权，吉林省长春市人。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被公安机关取保候审。经本院决定，同年5月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郭玉权犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人郭玉权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人郭玉权饮酒后在位于长春汽车经济技术开发区支农大街与双丰东路交会处的尚品酒店停车场内，驾驶×××号灰色捷达轿车驶出停车场时与停放在此处的×××号轿车发生刮蹭，被民警查获。经鉴定，郭玉权血液乙醇含量为173.73mg/100ml。2016年9月5日，郭玉权向×××号轿车车主赔偿修车款人民币1000元。
上述事实，被告人郭玉权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、血液检测登记表及照片、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍信息、现场检测报告书、谅解协议、行政强制措施材料；被告人郭�权供述；长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉权饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达173.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其认罪态度好，发生的事故仅为两车轻微刮蹭，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭玉权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王佳松
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，该银行职员，住木兰县。
被告：王令范，男，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王令范金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1541元减半收取771元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 石永新
人民陪审员 孔庆国
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 翟赛玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2772号
原告罗挺，男，生于1972年3月27日，汉族，农民，住隆昌县。
被告张天会，女，生于1977年3月2日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告罗挺与被告张天会追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗挺于2014年9月25日以“正和被告协商”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗挺申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗挺撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗挺负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡光勇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执925号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭。
被执行人：淮南市远光线缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区宫集村。
法定代表人：汪明生。
被执行人：汪明生，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行淮南市远光线缆有限公司、汪明生诉讼费一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪明生银行存款702元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初374号
原告：张某，女，汉族，生于1993年10月29日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县，现住化隆县。
被告：李某，男，汉族，生于1986年4月8日，青海省化隆县人，住化隆县。
本院受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月11日经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 马忠贤
二〇一七年九月十一日
书记员 刘青云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15697号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘妍丽，女，1979年3月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘妍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金437355.95元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年5月21日至2019年5月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金437355.95元、利息42083.67元、罚息15548.07元、复利4375.65元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妍丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万七千三百五十五元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四万二千零八十三元六角七分、罚息为一万五千五百四十八元零七分、复利为四千三百七十五元六角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十元（含公告费五百六十元），由被告刘妍丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18428号
原告:德高广告(北京)有限公司广州分公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华广场B塔4507-4508房。
负责人：文玉兰。
委托诉讼代理人：孔婕，北京市坚石律师事务所律师。
被告：广东加多宝饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青路。
法定代表人：张树容。
本院受理原告德高广告(北京)有限公司广州分公司与被告广东加多宝饮料食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告德高广告(北京)有限公司广州分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德高广告(北京)有限公司广州分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德高广告(北京)有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费一万六千九百九十七，由原告德高广告(北京)有限公司广州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一六年十一月十日
�记员杨卓
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第126号
原告张某某，女。
被告王某，男。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，由原告张某某于2014年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂相处，于2004年7月1日登记结婚。2005年7月16日生育一女王某某，现在左云县育才小学读书。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告还对原告大打出手，导致原告2010年离家出走。2012年7月23日原告起诉离婚，后撤诉。2014年因家庭琐事被告对原告之父拳打脚踢，现原、被告婚姻彻底破裂，再无挽回的可能，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女王某某由被告抚养，并由被告承担诉讼费。为证实其主张，原告提供了结婚证二份，欲证实原被告婚姻情况。
被告辩称，不同意离婚；原告2014年春节还回家与被告过年，分居不是事实；没有打原告父母。被告未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某经人介绍认识，后于2004年7月1日领取了结婚证，2005年7月16日生育一女王某某，现在左云县育才小学读书。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原、被告分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述可以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因家庭琐事产生矛盾争执并分居，但夫妻感情并未彻底破裂，且女儿年幼，需要父母照料，原、被告应当互谅互让，互相包容，维护家庭和睦。原告所诉2010年即分居，因无证据予以证实，故对此事实不予认定，对原告之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任俊锋
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1075号
原告：黄艳红。
被告：张铁忠。
原告黄艳红与被告张铁忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄艳红于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳红撤诉。
审判员 冯永祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 钰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01404号
原告昌图县物业管理公司。
法定代表人王森，公司经理。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告王迎春，女，1964年1月6日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告昌图县物业管理公司诉被告王迎春物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县物业管理公司于2014年7月29日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王迎春的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县物业管理公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13412号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏文亮。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告魏文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,956.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,338.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏文亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,294.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13412号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏文亮。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告魏文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,956.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,338.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏文亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,294.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第447号
原告王百超，男，1988年10月5日出生，汉族，现住梨树县刘家馆镇刘家馆村一组，农民。
身份证号220322198810052956
被告刘伟，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县林海镇大门丁村三组。
被告华安财产保险有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生职务：总经理
本院在审理原告王百超诉被告刘伟、华安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王百超于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王百超撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，另25.00元由原告负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜 迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第882号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：张延林，系该社职员。
被告：彭维庆，男，住抚松县。
被告：王慧芳（曾用名王会芳），女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告彭维庆、王慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月2日依法适用简易程序公开进行了审理。原告万良信用社委托代理人张延林及被告彭维庆到庭参加诉讼。被告王慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉称：2005年3月23日，彭维庆、万秀海、李甲有、李甲顺以联保方式向我社分别贷款3万元，利率8.37‰，还款期限2005年12月10日。上述款项系彭维庆一人使用，贷款合同签订时彭维庆与王慧芳系夫妻关系。贷款到期后，彭维庆未偿还贷款本息，要求彭维庆、王慧芳共同偿还贷款本金12万元及利息（贷款之日至贷款还清之日的利息及逾期罚息）。
彭维庆辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是我现在没钱，等卖房子有钱了再还。
本院于2015年10月15日向王慧芳送达起诉状等法律文书，逾期王慧芳未答辩和到庭应诉。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，彭维庆与万良信用社与之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同，应受法律保护。万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，彭维庆应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。在彭维庆签订贷款合同和贷款偿还协议时与王慧芳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，彭维庆所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，王慧芳负有与彭维庆共同清偿所欠贷款的责任和义务。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告彭维庆欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金12万元及利息（利率以合同约定为准。自2005年3月23日起至2005年12月20日止，利率为8.37‰；自2005年12月21日起至还清之日止，在8.37‰的基础上加收50%利息），由被告彭维庆、王慧芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元（缓交）和申请费1,120.00元，由被告彭维庆、王慧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年十一月二日
书记员 张金才
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第793-1号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西抚州临川建筑工程公司。
法定代表人：吴华俊，该公司总经理。
委托代理人：杨锡昌，该公司工作人员。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西星赣实业有限公司。
法定代表人：林启俊，该公司董事长。
再审申请人江西抚州临川建筑工程公司（以下简称临川公司）因与被申请人江西星赣实业有限公司（以下简称星赣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临川公司申请再审称：一、临川公司中标后，双方应当在中标工程范围内确定中标总造价，即以964.5万元来签订合同。然而，《建设工程施工合同》第23条约定采用固定价格合同，图纸变更在总造价±5%内、隐蔽工程增减在总造价±5%内、钢材价差在总造价±5%内，其他材料价差及人工系数已包括在总造价包干内，不予调整价差。这背离了合同的实质性内容，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条和《中华人民共和国合同法》第五条的规定，应当认定无效。二、工程延期是星赣公司逾期支付工程款、工程项目地质报告不详、图纸变更、隐蔽工程增加、水电安装增加等原因导致，判决临川公司承担违约责任是错误的。三、星赣公司没有提交通过银行转账的工程款的书面证据，其将提走的现金又算到公司账上，少支付85万元工程款。请求撤销（2013）赣民一终字第16号民事判决书第二项及第一项中的第三判项并由星赣公司承担全部诉讼费用。
本院已于2013年8月26日对星赣公司就（2013）赣民一终字第16号民事判决提出的再审申请予以驳回。
本院认为：临川公司的再审申请涉及以下问题：
一、关于《建设工程施工合同》第23条约定的效力
《建设工程施工合同》是当事人依据中标文件签订的，本案中并没有其他施工合同。在《建设工程施工合同》中，本案当事人对图纸变更、隐蔽工程增减、钢材价差等情形的约定是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。临川公司称该约定背离了合同的实质性内容，没有事实依据。在本案审理过程中，当事人双方对包干价格皆无异议，是临川公司认为有合同外增加工程，应当进行审核鉴定。临川公司认为应当完全按照合同包干价认定本案事实，与其在一审审理过程中的主张不符。《建设工程施工合同》没有违反《中华人民共和国招投标法》和《中华人民共和国合同法》的规定，临川公司的该项主张不能成立。
二、关于工期延误的责任
根据合同约定，除了不可抗力外，工程不顺延工期。临川公司只有举证证明工期延误系不可抗力或发包方原因造成才可以免除其违约责任。由于临川公司未能举证证明工期延误均系不可抗力或发包方原因所造成，故原审法院酌情确定临川公司对工程延期竣工交付承担一半的违约责任，并无不当。
三、关于星赣公司是否少支付了85万元工程款
临川公司在本案审理过程中主张，该公司曾以现金方式分四次付给林启俊及其女林素梅85万元，林启俊以通过星赣公司转账给临川公司的方式偿还了该笔借款，因此该85万元不是星赣公司支付的工程款。对此主张，星赣公司和林启俊均予否认。由于临川公司没有证据证明其交付85万元现金给林启俊和林素梅的事实，原审法院对临川公司该项主张不予支持是正确的。
综上，临川公司申请再审的理由不能成立。临川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西抚州临川建筑工程公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许英林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1221号
罪犯叶维亚，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬象刑初字第38号刑事判决，以被告人叶维亚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶维亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶维亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶维亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶维亚减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民初2号
原告：福建贵安新天地旅游文化投资有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地水世界。
法定代表人：俞广峰。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
被告：上海丰畅投资有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号1幢318室。
法定代表人：周虹。
被告：福州丰畅购物中心有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地（世纪金源奥特莱斯广场招商中心）。
法定代表人：张引琪。
被告：张引琪，男，1954年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告福建贵安新天地旅游文化投资有限公司与被告上海丰畅投资有限公司、福州丰畅购物中心有限公司、张引琪合同纠纷一案，本院立案后，原告福建贵安新天地旅游文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建贵安新天地旅游文化投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民初2号原告：福建贵安新天地旅游文化投资有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地水世界。法定代表人：俞广峰。委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。被告：上海丰畅投资有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号1幢318室。法定代表人：周虹。被告：福州丰畅购物中心有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地（世纪金源奥特莱斯广场招商中心）。法定代表人：张引琪。被告：张引琪，男，1954年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告福建贵安新天地旅游文化投资有限公司与被告上海丰畅投资有限公司、福州丰畅购物中心有限公司、张引琪合同纠纷一案，本院立案后，原告福建贵安新天地旅游文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建贵安新天地旅游文化投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢椰枫代理审判员  谢德森代理审判员  陈顺利二〇一七年五月十五日书 记 员  高巧燕附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督196号
申请唱润学，男，1970年6月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润学于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31389元未给付，要求被申请人给付所欠工资31389元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润学工资31389元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费195元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3413号
原告：邵勇斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：俞海涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告邵勇斌诉被告俞海涛民间借贷纠纷一案，原告邵勇斌于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告俞海涛立即归还原告邵勇斌借款本金15000元，并支付自2017年5月2日起至款系付清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵勇斌的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告俞海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日，被告俞海涛向原告邵勇斌借款15000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到邵勇斌15000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞海涛向原告邵勇斌借款15000元的事实，有被告俞海涛出具的借条及原告邵勇斌的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告俞海涛应在原告邵勇斌催讨后的合理期限内归还借款。现被告俞海涛未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告邵勇斌主张按照年利率6%计算起诉后的逾期利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。故原告邵勇斌之诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞海涛于本判决生效之日起十日内归还邵勇斌借款本金15000元及逾期利息（自2017年5月2日起至款项付清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由俞海涛负担。
邵勇斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞海涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年六月二十日
代书 记员 章欣瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1185号
原告刘某霖，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告刘某霖诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某霖诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告刘某霖为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告刘某霖质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告刘某霖与被告阳光城公司于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某霖的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘某霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3677号
原告：吴福春，男，1974年1月24日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告:陈观彬，男，1987年10月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告吴福春诉被告陈观彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告陈观彬归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴福春到庭参加诉讼，被告陈观彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈观彬于2013年6月4日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。
以上事实有借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈观彬向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告陈观彬应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告诉至本院，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。故原告要求被告陈观彬归还借款本金50000元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经核实，对应的利率为年利率4.35%，该利率未超过法律规定，系合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告陈观彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈观彬在本判决生效后十日内偿还给原告吴福春借款本金50000元，并支付利息（自2016年8月22日起至借款清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告陈观彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 季 方
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更277号
罪犯南迎春，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人南迎春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）鄂刑一终字第263号刑事判决，认定被告人南迎春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯南迎春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯南迎春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯南迎春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯南迎春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯南迎春的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1007号
原告张记朝，农民。
被告赵学龙，农民，
本院在审理原告张记朝诉被告赵学龙买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月十四日
书记员 冯耀川
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初323号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人石德贤（曾用名石法贤），男，1955年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市新城镇西柴家营村人，现住。因本案于2015年4月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2016年4月20日被高碑店市公安局监视居住。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人石德贤犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人石德贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人石德贤在未办理林木采伐证的情况下，将自家种植在高碑店市新城镇西柴家营村西北的63棵杨树卖给新城镇恩赐庄的徐某，并由徐某砍伐。经高碑店市农业局测算，被伐杨树立木蓄积为13.4321立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，高碑店市农业局立木蓄积测算报告，高碑店市农业局出具的证明，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石德贤违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石德贤当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石德贤犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳一千元）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔亚文
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第159号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：张熙华，男，1973年2月7日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住福建省屏南县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张熙华犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人张熙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人张熙华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月22日10时20许，被告人张熙华在闽侯县登上福州前往闽清的大巴时，发现被害人毛某某将一部苹果5S手机放在右上衣口袋内，遂伺机将手机盗走。被告人张熙华盗得手机后立即下车逃离，后在检票口被追赶而至的工作人员抓获。闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币4560元。被盗苹果5S手机经福州市公安局上街分局扣押，已返还给被害人毛某某。
上述事实，被告人张熙华在庭审中亦无异议，且有证人陈某、江某某的证言；被害人毛某某的陈述；被告人张熙华的供述；闽侯县价格认证中心价格鉴定书；现场照片、现场图；抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张熙华以非法占有为目的，在交通工具上以秘密手段扒窃他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张熙华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张熙华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张熙华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张熙华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2269号
被告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告骆军华，男，1955年6月7日出生，住址沈阳市铁西区保工街北三中路****号**#3-2-1。
公民身份号码2101021955********。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告骆军华物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，沈阳万隆物业管理有限公司于2016年5月5日以联系不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2269号被告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告骆军华，男，1955年6月7日出生，住址沈阳市铁西区保工街北三中路****号**#3-2-1。公民身份号码2101021955********。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告骆军华物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，沈阳万隆物业管理有限公司于2016年5月5日以联系不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年五月五日书记员  李鲲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00170号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因犯盗窃罪，于2007年被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被酉阳县公安局刑事拘留，2013年7月8日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年5月2日上午10时许，被告人冉某某窜至酉阳县龙潭镇粮站宿舍楼文某家，将其房间内的一条价值900元的银色项链、一只价值60元的女性唇彩及一个价值352元的神行者导航仪盗走，在盗窃其家中女性衣裤等物过程中被文某发现后翻窗逃走。
被告人冉某某于2013年6月24日在酉阳县龙潭镇的家中被酉阳县公安局民警抓获。
指控的证据有被告人冉某某的户口证明、抓获经过等物证、书证，被害人文某的陈述，证人张某某的证言，被告人冉某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等。
指控认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公共财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日上午10时许，被告人冉某某窜至酉阳县龙潭镇粮站宿舍楼文某家，将其房间内的一条银项链（经鉴定，价值900元）、一只女性唇彩（经鉴定，价值60元）、一个神行者导航仪（经鉴定，价值352元）盗走，在盗窃其家中女性衣裤等物过程中被文某发现后翻窗逃走。
被告人冉某某于2013年6月24日在酉阳县龙潭镇川主村2组的家中被酉阳县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，价格鉴定意见，抓获经过，辨认笔录、现勘笔录、指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，（2007）狮刑初字第613号判决书、户籍证明，被害人文某的陈述，证人张某某的证言，被告人冉某某的供述和辩解及同步录像等证据。上述证据经庭审举证质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控冉某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。冉某某归案后如实供述自己的罪行，可在量刑时予以从轻考虑。
关于被告人冉某某请求从轻处罚的理由，不赘述。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2014年1月23日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
二、对被告人冉某某违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王翔
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄聪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1775号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人杨中兴，男，1985年1月03日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人张水华，女，1987年10月16日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第355号征收社会抚养费决定书，于2015年12月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第355号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员陈炳辉审判员庄水波二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第318号
原告李丰生，男，1972年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告邯郸市公交总公司峰峰矿区公交公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司峰峰营销服务部。
被告王秋生，男，1958年10月18日生。
本院在审理原告李丰生诉被告被告邯郸市公交总公司峰峰矿区公交公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司峰峰营销服务部、王秋生为公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李丰生于2013年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李丰生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丰生撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李丰生负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 柳风花
人民陪审员 谢 超
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 索 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第318号
原告：李丰生，男，1972年6月9日出生，汉族。
委托代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：邯郸市公交总公司峰峰矿区公交公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司峰峰营销服务部。
被告：王秋生，男，1958年10月18日生。
本院在审理原告李丰生诉被告被告邯郸市公交总公司峰峰矿区公交公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司峰峰营销服务部�王秋生为公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李丰生于2013年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李丰生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丰生撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李丰生负担。
审判员 柳风花
二〇一三年四月二十二日
书记员 索 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第902号
原告王某甲，男，2009年7月31日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
法定代理人王某乙，（原告之父）男，1988年10月2日出生，蒙古族，现住址同上。
被告李某某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员杜学艳、白根柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告李某某经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年8月1日我父亲王某乙与我母李某某离婚，我随我父亲一起生活，由被告每月承担抚养费150元，可是至今分文未付，现要求被告每年给付子女抚养费5000元，至18周岁。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明：原告之父王某乙与被告李某某在2012年8月1日协议离婚，原告随王某乙生活，被告每月支付子女抚育费150元，被告未按该协议履行。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据，原告之父与被告的离婚证一份，询问笔录两份，保安村委会证明一份，经审查上述证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，子女无论由母亲还是由父亲抚育，另一方都应负担必要的抚育费。这是法律规定父母对未成年子女的抚养和抚育费负担的强制性的、无条件的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事法律责任。结合本地区上一年度人均消费支出酌定抚养费每年3600元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告每年给付原告抚养费3600元，自2014月6月起每年12月30日前一次付清，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙立东
审判员 杜学艳
审判员 白根柱
二〇一四年六月二十六日
书记员 白 羽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6074号
原告程万春，居民。
被告殷成康，居民�
本院于2014年11月3日立案受理原告程万春与被告殷成康民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程万春负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十二月二十九日
书记员 仲冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2955号
原告：郭某，女，1982年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人：李国明，响嘡镇法律服务所，法律工作者。
被告：戚某，男，1983年7月4日生，汉族，农民。
原告郭某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理和依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告相识了3个月，于2009年11月25日草率结婚，婚前了解甚少，因性格不合经常生气打架，导致感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女随我生活，共同分割财产。
被告戚某辩称：孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月25日登记结婚，2011年5月28日生女儿戚某某，因生活琐事，双方生气打架，导致感情破裂，原告在被告处的个人财产有行李四套，两件毛毯及部分个人衣物，结婚时原告父母为双方购买了一台空调，现在被告处。双方共同生活期间被告交付楼房按揭贷款23116.63元，该房产现在被告处，其它个人财产、债权、债务双方均不予认可，且双方未能提交相关证据予以证实，其它共同财产尚未查清，2013年7月8日被告表示同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚时间不长，因生活琐事，发生矛盾，导致感情破裂，双方均同意离婚，说明已无和好可能，对原告离婚的诉讼请求依法应予支持，双方已查清的财产应共同分割，原告的个人财产及衣物应由被告返还原告，结婚时原告娘家为双方购买的空调是附条件的赠与，婚姻关系解除后应由被告返还原告，原告主张的衣物因具体数目不祥，应由双方自行处理，其它双方不予认可的财产及债务，因未能证实其主张，本院不予支持，尚未查清的财产应另案处理，婚生女现已满2周岁，为有利于孩子成长，随被告生活为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第32、37、39条之规定，判决如下：
一、准于原告郭某与被告戚某离婚。
二、婚生女戚某某随被告共同生活，抚养费由被告自行负担。
三、由被告返还原告个人财产行李四套，两件毛毯、空调一台。
四、双方共同生活期间，用被告名义交付的按揭楼房贷款归被告所有。由被告给付原告共同财产折价款11558元。
五、驳回双方已查清事实未能提交证据证实的诉讼请求。
上述判决判决三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本案判决确定的数额履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加强支付迟还履行债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 朱 才
人民陪审员 王桂林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00964号
申请执行人程莉，女，汉族。
被执行人肖睿麟，男，汉族。
被执行人李秋平，女，汉族。
申请执行人程莉与被执行人肖睿麟、李秋平返还原物纠纷一案，我院于2011年9月28日作出的（2011）莲民一初字第01259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程莉于2012年4月13日向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市莲湖区沣镐西路33幢1单元10202号房屋腾交申请执行人。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年5月31日案外人肖海荣对本案执行标的向本院提起诉讼，要求确认涉案房产为其所有。因本案执行标的正在审理中，执行标的物权属待定，2012年10月11日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00964号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20319号
原告董晓爽，男，1989年10月28日出生。
被告韩福强，男，1971年1月16日出生。
被告武树兰，女，1971年8月11日出生。
本院在审理原告董晓爽与被告韩福强、被告武树兰民间借贷纠纷一案中，原告董晓爽在未交纳案件受理费的情况下于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董晓爽未交纳诉讼费且自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案对原告董晓爽按撤诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年六月七日
书记员 洪晨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第90号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月30日，被告人李某以干工程需周转资金为名，提供以“马俊华”为担保的虚假工资证明，与桓台县万金投资有限公司签订借款合同，骗取现金8万元用于归还高利贷欠款及挥霍。
2011年11月29日，被告人李某以干工程需要周转资金为名，提供以郭思文为担保的虚假工资证明，与桓台县某某镇某某村巩法玉签订借款合同，骗取现金92000元用于归还高利贷欠款及挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人田某等人证言，书证户籍证明，鉴定意见印章印文检验鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起到2015年5月31日止）。
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于璐璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑波，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：越锦伦，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人吴剑波因与被申请人越锦伦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴剑波申请再审称：其与越锦伦之间不存在任何的借贷关系，二审法院没有查明事实，对借贷关系的认定缺乏证据证实；越锦伦主张的款项不是借款，而是投资款项，二审判决举证责任分配错误，吴剑波已经提供了相应的证据，二审法院仍要求吴剑波承担进一步的举证责任不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法改判驳回越锦伦的全部诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，吴剑波收到越锦伦通过银行转帐的25万元，双方并无异议，该事实可予以确认。本案的争议焦点在于涉案25万元款项如何认定的问题。对此，越锦伦主张是借款，但没有提供借据并解释因双方是亲戚关系，故未要求吴剑波出具书面借据，而吴剑波则称其与案外人吴某、范某以及越锦伦四人是合伙关系，涉案款项是越锦伦的投资款，为此提供了吴某、范某、黄某出具的《证明材料》、《三月份工资明细》、《承包合同》等证据。二审法院经过审查吴剑波的证据，认为存在以下问题：1、吴某、范某均与本案的处理结果有直接利害关系，所以其书面证言证明力较弱，不足以单独作为认定本案事实的依据。2、吴剑波被所称的合伙关系没有书面的合伙协议，不合常理。3、作为合伙人之一的吴某陈述相互矛盾。4、吴剑波承包涉案的广州市卓凌企业发展有限公司半年后才发生本案的转帐款项，但该款转入吴剑波个人帐户而非公司帐户，吴剑波称该款是投资款缺乏事实依据。5、《三月工资明细》除了越锦伦外，其余三合伙人均没有参与分红，不合常理，越锦伦解释该款项实为借款的利息较合理。6、吴某在出庭中称整个合伙过程中没有分过红，故吴剑波提交的《三月工资明细》上打印“分红”的字样与吴某的陈述相矛盾。7、吴剑波陈述合伙期间开股东会时均有书面的股东会记录，与吴某出庭作证时称开会时没有书面记录相互矛盾。据此，二审法院结合双方的陈述与证据分析，因吴剑波的证据存在矛盾和瑕疵，理据不充分；而越锦伦主张本案的银行转帐系借款，由于双方系亲戚关系的原因而没要求出具借据的解释符合一般民间借贷的习俗。故此，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定，认为越锦伦的证据证明力大于吴剑波的证据证明力恰当，并认定涉案款项为借款并无不当。
综上，吴剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴剑波的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黎云香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终697号
上诉人（原审原告）：叶永松。
被上诉人（原审被告）：刘汝昌。
上诉人叶永松因与被上诉人刘汝昌民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8832-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人的住所地位于广东省深圳市福田区滨河大道9280号天安高尔夫珑园XX栋XXX室，属深圳市福田区人民法院辖区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定本案移送深圳市龙岗区审理，处理错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8832-1号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡琰华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第686号
原告：宋义红，男，1949年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县发展乡发明村刘永屯168号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告宋义红诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋义红于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义红以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义红撤回起诉。
案件受理费80元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00626号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月23日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事警察支队合阳责任区大队抓获，次日被取保候审。
被告人陈某某，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事警察支队合阳责任区大队抓获，次日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年4月7日上午，被告人王某某、陈某某去至重庆市合川区某村被害人郑某某房屋内，将被害人郑某某用于祭祖祭祀的一个石制香炉盗走，经鉴定，该被盗香炉价值900元。
2014年4月9日上午9时许，被告人王某某、陈某某去至重庆市合川区某村被害人周某某房屋内，将被害人周某某用于祭祖祭祀的一个石制香炉盗走，经鉴定，该被盗香炉价值2300元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗物品予以扣押并发还被害人。2014年4月9日，重庆市合川区公安局刑事警察支队合阳责任区大队将被告人王某某、陈某某抓获，归案后，被告人王某某、陈某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人郑某某、周某某的陈述，证人李某某的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户口信息、赃物照片、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书、辨认笔录、提取笔录、提取物证登记表、文物认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同入户窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某某、陈某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，并考虑被告人王某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人王某某、陈某某宣告缓刑。据此，根据被告人王某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00646号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1990年10月30日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛何川、李浩出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3、4月份以来，被告人高某在其经营的“××饭店”内自己直接参与或者多次提供场所及工具为何某、凡某等人进行赌博。高某从中抽头渔利一万五千余元。并当庭出示书证、证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3、4月份以来，被告人高某在其经营的“××饭店”内自己直接参与或者多次提供场所及工具为何某、凡某等人进行赌博，高某从中抽头渔利一万五千余元。案发后，高某上缴违法所得一万五千元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、缴款书、查询证明、户籍证明等书证，证人任某甲、何某、任某乙、任某丙、凡某、孟某等人的证言，被告人高某的供述。
本院认为：被告人高某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人高某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。高某认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1523号
罪犯黄炳埠。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄炳埠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人黄炳埠不服提起上诉，海南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年10月30日至2016年10月29日止。罪犯黄炳埠于2008年7月21日入监服刑，服刑期间减刑一次，减刑一年二个月，减刑后刑期截止日期至2015年8月29日。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄炳埠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄炳埠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄炳埠自2011年7月至2014年6月，共考核36个月，获得综合表扬10个。另查明，该犯应交罚金人民币三十万元，目前无能力履行。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炳埠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳埠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2006年10月30日至2014年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠