陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00055号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某某，女，2013年3月3日因涉嫌犯失火罪被洛南县森林公安局传唤并留置，次日被洛南县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第035号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ、詹绪波依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2013年3月3日中午，被告人张某某在地里挖烟杆，用火柴点燃聚拢成堆的荒草时，引燃地边荒草致使火势蔓延至林坡，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.96公顷。在救火过程中某某村三名村民被烧死，二人被烧伤。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓捕经过、被告人户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；森林火灾鉴定报告；被害人巩某某陈述；证人李某甲、白某甲、刘某甲、刘某乙、常某某、刘某丙、孙某某等人证言；被告人张某某的供述及辩解等。
据此认为，被告人张某某过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯失火罪的罪名、事实均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人提出，本案失火面积为3.96公顷，鉴定损失为28847.14元，但大多为清理、复栽费用，直接烧毁的树木价值不到1000元，在扑火时三名群众被烧死，二名群众被烧伤，不是因失火直接导致的后果，且被告人在失火后积极扑救，因而本案应认定为情节较轻；被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白；被告人在失火后愿意力所能及地给予林地所有人赔偿，取得了林地所有人的谅解。建议对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年3月3日12时许，被告人张某某在自家烟地里挖烟杆时，为方便干活，用火柴点燃聚拢的荒草，火势蔓延至本组村民巩某某的林坡，引发森林火灾。案发后，被告人张某某立即扑救，后昏迷倒地，被村民发现并搀扶回家。在扑火过程中，某某村三名村民被烧死在过火林坡中，二名村民被烧伤。经洛南县林业调查设计队鉴定，过火有林地面积3.96公顷（59.4亩）。
本案在审理过程中，被害人巩某某亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失28847.14元。后巩某某与张某某之夫李某甲达成赔偿协议，巩某某撤回对张某某的附带民事诉讼，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、洛南县森林公安局处警信息、接受刑事案件登记表证明，案件的来源、所报案件的内容及洛南县森林公安局立案受理的相关情况。
2、洛南县森林公安局民警李兴辉、樊景峰出具的抓捕经过证明，被告人张某某被抓获的时间、地点及经过等。
3、洛南县公安局景村派出所户籍证明信证明，被告人张某某出生年、月、日及其他身份信息。
4、证人李某甲证言证明，2013年3月3日，本组的森林失火后他问过张某某，张某某说是她在烤烟地里烧草引起的。组上有三个人扑火时被大火围住烧死了，还有两个人被烧伤。
5、证人白某甲证言证明，2013年3月3日，高粱坡发生火灾，他接到电话后，随即赶到现场，村民王某某也正往起火点赶，并说是张某某在烟地烧荒草引起的火灾；
6、证人刘某甲证言证明，2013年3月3日，高粱坡发生火灾，李某乙、王某某、刘某丁三人被烧死，陈某某、白某乙二人被烧伤。听白某丙说，火灾是张某某烧烟地的荒草时引起的。
7、证人刘某乙证言证明，2013年3月3日中午12点左右，刘某丁喊人救火，他听到后，与白某乙、刘某丙一起去高粱坡救火。听刘某丁说火灾是张某某在高粱坡烟地边烧荒草引起的。后来本组的王某某、李某乙和刘某丁被烧死了，另外听说还有陈某某、白某乙两人被火烧伤，送到医院抢救去了。
8、证人常某某证言证明，3月3日中午12点37分，高某某给他打电话说高粱坡着火了，他到达现场，已有群众在扑火。刘某丙说，火是张某某引起的，张某某昏迷在烟地下边的壕里。后来他问张某某，张某某说是她烧荒草引起的。有三名群众被烧死，两人被烧伤。
9、证人孙某某（洛南县景村镇林业站站长）证言证明，2013年3月3日中午12点40分，县森林防火指挥部办公室打电话告诉他，防火办接110指挥中心报称，有森林火灾发生。他接到电话后，随即赶到现场，将情况汇报给相关领导，并让村支书常某某将群众组织好，防止不安全事故发生，又组织群众撤离。大火过后，发现三名群众被烧死、两名群众被烧伤。听常某某说，火灾是由张某某引起。
10、被害人巩某某的陈述证明，2013年3月3日中午12点多，同村的刘某丁到他家说，他的坡着火了，让打电话上报，他上报后就赶到高粱坡，见火很大，坡上人不少，在沟底第一个平台上，见张某某在地上睡着，昏迷了。他扑了一会火，就回去了。后来听说组上有三人因扑火被烧死，两人被烧伤。过火林地基本全部是他的。
11、洛南县森林公安局制作的辨认笔录及照片证明，被告人张某某在侦查人员的押解下对案发现场进行辨认，同时证明案发现场的相关情况。
12、洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片证明，案发现场的具体位置、地况、地貌、地表林木被烧毁状况及三名被烧死村民尸体所处位置等现场情况。
13、洛南县林业调查设计队出具的“景村镇某某村高粱坡森林火灾技术鉴定报告”证明，景村镇“3*3”森林火灾过火有林地面积59.4亩，烧毁林木蓄积量18.3427立方米，经济价值917.14元；清理有林地烧死林木需资金14850元；恢复原林分密度造林需要资金13080元。造成经济损失总计28847.14元。
14、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（尸）字（2013）07号法医学尸表检验鉴定书证明，死者李某乙、刘某丁、王某某三人均系生前被火烧死。
15、被告人张某某的供述及辩解证明，张某某对2013年3月3日中午，她在自家烟地干农活时，用火柴点燃聚拢在一起的荒草，引燃某某村三组林坡的犯罪事实供认不讳，且可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某为方便在烤烟地内干活而点燃荒草，引起森林火灾，过火有林地面积3.96公顷，其行为已构成失火罪。在扑火过程中，扑火群众三死两伤，该伤亡后果与被告人的失火行为没有直接因果关系，故对被告人张某某所犯失火罪可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役，但因扑火造成三死两伤的严重后果，在对被告人张某某量刑时应予考虑。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实成立，本院予以支持。被告人张某某在失火后能积极扑救，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。综合上述量刑情节，对辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的辩护观点和理由，本院酌情予以采纳；对其要求对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵宝君
审判员 刘延洛
审判员 陈 轲
二〇一三年五月十五日
书记员 严 丹