wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执493号
申请执行人胡敬崇，男，1962年6月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：林红兵，永泰县城峰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被执行人胡敬祥，男，1957年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人胡敬崇与被执行人胡敬祥追偿权纠纷一案，申请执行标的为254.26488万元及利息，被执行人胡敬祥至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人胡敬祥银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执493号申请执行人胡敬崇，男，1962年6月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：林红兵，永泰县城峰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被执行人胡敬祥，男，1957年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人胡敬崇与被执行人胡敬祥追偿权纠纷一案，申请执行标的为254.26488万元及利息，被执行人胡敬祥至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人胡敬祥银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初753号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月十一日书记员  陈晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15680号
原告：陈仁华，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈仁华与被告卞礼鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还原告借款250000元，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至实际给付之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告以鲁烟渔60688号船生产用款为由向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，6个月后归还，由被告出具亲笔签名的借条一份。后经原告多次催讨，被告仅还原告本金15万元，还欠25万元本金及利息，拒不归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞礼鸿在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈仁华250000元及自2016年5月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，减半收取3026.50元，由被告卞礼鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年一月十八无
代书记员 陈 婕
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执109号
申请执行人张广太，男，1954年11月5日生，汉族，住本市城区。
被执行人晋城市智宇贸易有限公司。
法定代表人冯东凤，任公司董事长。
本院在执行（2015）城民初2586号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人晋城市智宇贸易有限公司以全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初1156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十日
书记员 苗一丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3482号
原告王松柏，男，XXXXXX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人李树孝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
被告周军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
被告姚旭飞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告王松柏与被告周军、姚旭飞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日受理后,依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王松柏的委托代理人李树孝、被告周军、姚旭飞经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松柏向本院提出诉讼请求，判令被告立即向原告支付借款本金70000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
事实与理由：被告周军于2015年2月15日向原告借款70000元，被告出具借条，被告周军在离婚协议中明确由被告周军还款，写明还款日期，并找被告姚旭飞签字担保。原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉。
被告周军、姚旭飞未到庭没有答辩意见。
经审理查明：原告系被告周军前妻的舅舅，被告周军于2015年2月15日向原告借款70000元，被告出具借条，约定于2015年农历年底（2016年2月7日）前还清，没有约定利息。2015年12月21日被告周军在与前妻离婚协议中明确由被告周军还款，并找被告姚旭飞签字作连带责任保证担保。此后，原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，由原告提交的借据、离婚协议书、担保书等证据予以证明。
本院认为：被告周军向原告王松柏借款70000元，出具借据，双方构成借款合同，合同均系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效，应当按照合同履行。被告姚旭飞签字担保，担保方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告借款没有约定利息，视为不支付利息，在借款到期后，没有归还，具有违约，应当承担逾期还款的违约责任，付款时间为2016年2月7日前。依法按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告周军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王松柏借款本金70000元并支付以70000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2016年2月8日起至借款本金偿还之日止的利息，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
由被告姚旭飞对上述第一项承当连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告周军、姚旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初84号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），男，1985年11月9日出生，汉族，中专文化
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日23时01分许，被告人赵某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，系醉酒状态。后被告人赵某某提出重新鉴定申请，经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵某某静脉血中检出的乙醇含量为141.2±5.8mg/100ml。鉴定意见作出后，2016年10月20日被告人赵某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3964号
申请执行人泰兴市金诺达酒精有限公司，住所地泰兴市泰兴。
法定代表人朱莲红，执行董事。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人王德峰。
申请执行人泰兴市金诺达酒精有限公司（以下简称金诺达公司）与被执行人南通市华峰化工有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋商初字第0685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市金诺达酒精有限公司货款人民币450859元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，以450859元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费4060元，由被告南通市华峰化工有限责任公司负担负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款本金450859元及利息、案件受理费4060元，执行费6724元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法于2016年4月7日轮候查封华峰公司名下的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆（查封期二年）及如皋市石庄镇张杨园村第43516、43517号房产、如皋港经济开发区精细化工园区第64158、64159号房产（查封期三年），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3274号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所长沙市麓谷高新区麓景路8号，机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，男，1981年12月26日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司员工，住湖南省新化县。
委托代理人杨献军，1982年2月20日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员，住湖南省宁乡县。
被告蚌埠市乐业房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，机构代码：55328890-5。
法定代表人葛辉，该公司董事长。
委托代理人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
本院于2016年5月17日受理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告蚌埠市乐业房地产有限公司（以下简称乐业公司）买卖合同纠纷一案后，被告乐业公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，被告的住所地位于安徽省蚌埠市凤阳路与解放二路交叉口向北100米东方新天地三楼，且定购产品安装工地亦在此地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告的住所地辖区安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《产品定购合同》第十条约定“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”，该约定管辖法院明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。因本案原告住所地为长沙市岳麓区，故本院对本案依法具有管辖权，被告乐业公司提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠市乐业房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周艳娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1337号
申请执行人：马长秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市铺集镇由家庄村2号。
法定代表人王得花，经理。
申请执行人王占云与被执行人青岛润铭家具有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书]因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙风佐
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初455号
原告范正德，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告河南省雅星建设工程有限公司。
法定代表人徐雅琴。
本院在审理原告范正德诉被告河南省雅星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范正德于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告范正德的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正德撤回起诉。
案件受理费15686元，减半收取7843元，由原告范正德承担。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 翼
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初455号原告范正德，男，1966年3月15日出生，汉族。被告河南省雅星建设工程有限公司，住所地义马市。法定代表人徐雅琴。本院在审理原告范正德诉被告河南省雅星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范正德于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告范正德的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范正德撤回起诉。案件受理费15686元，减半收取7843元，由原告范正德承担。代理审判员  刘迎宾二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 翼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第358号
申请执行人：胡明海，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：谢孝光，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人胡明海于2014年2月14日，向本院申请执行简阳市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）简阳民初字第952号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人胡明海申请执行的内容：要求被申请人谢孝光履行合同交付房屋产权。本院认为，本院（2013）简阳民初字第952号民事判决书并没有给付内容，胡明海的申请事项不是判决确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”的规定，裁定如下：
对申请人胡明海的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸣梅
审判员 蒋洪贵
审判员 赵 华
二〇一四年二月十四日
书记员 杨浚瑞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00049号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告刘晓阳，男，生于1975年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与刘晓阳侵害商标权纠纷一案中，原告与被告刘晓阳自行达成和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 爱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1223-1号
申请执行人徐道良
被执行人罗琼
被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司
法定代表人罗琼，董事长。
被执行人宝鸡康瑞生物技术有限公司
法定代表人罗琼，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭民初字第03014号民事判决书受理执行徐道良诉罗琼、宝鸡盛世房地产开发有限公司、宝鸡康瑞生物技术有限公司借款合同纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应共同清偿申请执行人借款本金2970072元及利息、承担诉讼费43780元。被执行人逾期未履行，应承担执行费53350元。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请�表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费53350元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2229号
罪犯孙海峰，男，1973年12月7日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第535号刑事判决，认定罪犯孙海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2229号
罪犯孙海峰，男，1973年12月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第535号刑事判决，认定罪犯孙海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯盗窃罪和脱逃罪于1998年6月11日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期至2002年10月24日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年10月30日凌某1时许，被告人韦××在柳州市鱼峰区机场路某有限公司电镀厂车间内，将放在水槽里的23块磷铜板盗走，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗磷铜板价值人民币7130元。
2、2013年11月12日凌某1时许，被告人韦××在柳州市鱼××区门头路××公司厂房内，将一条生产线上的整流器内的铜线盗走，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗铜线因参数不详暂不进行价格鉴定。
3、2013年11月19日凌某1时许，被告人韦××来到柳州市鱼峰区机场路某有限公司电镀厂车间内，将放在水槽里的7块磷铜板盗走，在将磷铜板丢出公司围墙外准备转移时，被群众发现抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗磷铜板价值人民币3990元。
综上所述，被告人韦××共实施盗窃三起，盗窃数额达11120元。
被告人韦××因第3起盗窃被抓获后主动交待了第1起和第2起盗窃事实。
上述事实，被告人韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；报案报告；到案经过；扣押及发还清单；价格鉴定结论书；价格说明；鉴定意见通知书；被害人单位代表邹某某、李某的陈述材料；磷铜板销售出货单；被告人韦××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦××的户籍证明及前科材料；情况说明；讯问录像等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。被告人韦××自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦××归案后能如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人法法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）第8号第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的红色绿佳牌电动车（车牌号桂BDU6**）一辆予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释法释（1998）8号）
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第19号
原告杨姬芬。
委托代理人厉孝国。
委托代理人王如华。
被告徐建辉，1984年1月14日。
原告杨姬芬与被告徐建辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员任世斌担任审判长，与审判员沈志浩、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨姬芬及其委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告徐建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至11月，被告在原告酒店就餐44次，合计拖欠餐费28344元。经原告多次催讨，拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付就餐费28344元并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.岱山县长涂镇新便民大酒店个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告系岱山县长涂镇新便民大酒店的经营者；2.舟山盛润船舶工程服务有限公司工商登记信息及人员参保证明一份，用以证明被告系舟山盛润船舶工程服务有限公司员工及被告身份信息；3.具名为徐建辉的点菜单44张，用以证明被告徐建辉欠餐费28344元。
被告徐建辉在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告徐建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，内容客观真实，具有证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐建辉在原告杨姬芬经营的岱山县长涂镇新便民大酒店处签单44次，累计消费28344元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告杨姬芬为被告徐建辉提供餐饮服务事实清楚。双方达成的餐饮服务合同合法有效。被告在赊欠餐饮费后经原告催讨未能及时支付费用，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付赊欠的餐饮费用28344元理由正当，本院予以支持。被告徐建辉经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨姬芬餐饮费28344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告徐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状贰份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费509元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任世斌
审 判 员 沈志浩
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 夏 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1150号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人聂银桩，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社信贷员。
被告宋子文，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李艳华，女，汉族，农民，现住址同上。
被告宋汉雨，男，汉族，农民，现住址同上。
被告陈金峰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人宋玉兰（系陈金峰妻子），女，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告宋子文、李艳华等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂银桩、被告宋子文、宋汉雨及被告陈金峰的委托代理人宋玉兰到庭参加诉讼。被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年12月28日，被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨等担保从原告处借款50000元，贷款到期日为2014年3月1日。双方签订借款合同、保证合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率。借款到期后，借款人未主动到我社偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求被告宋子文、李艳华偿还贷款本金49295.56元及利息，被告宋汉雨、陈金峰对上述借款本息承担连带还款责任。
被告宋子文辩称，借款属实，是我本人签字的，但这笔贷款是给刘艺借的，我没见到钱。
被告宋汉雨辩称，这是给刘艺借的，让我做担保人我就签字了。
被告陈金峰辩称，我只知道在我名下有贷款50000元，不知道还有担保的，但保证合同上的确是陈金峰本人签字。
被告李艳华在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据（1）、双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）各一份，证明被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨等人担保，从原告处借款50000元至今尚未全额偿还的事实。
被告宋子文、宋汉雨、陈金峰质证认为：无异议，是我们签字的。
证据（2）、还款明细表一份，证明被告方偿还了借款本金704.44元、结息4116.35元的事实。
被告宋子文、宋汉雨、陈金峰质证认为：无异议。
被告宋子文、宋汉雨、陈金峰等在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨、陈金峰等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
证据（2）系还款明细表一份，其内容真实、来源合法，可以证明被告偿还借款本息的情况，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨、陈金峰等担保，于2013年12月28日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为10.73‰，于2014年3月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告仅偿还本金704.44元及利息4116.35元，本金49295.56元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨、陈金峰等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告宋子文、李艳华作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告宋子文、李艳华偿还借款本金49295.56元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋汉雨、陈金峰作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告宋汉雨、陈金峰对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋子文关于贷款是给案外人刘艺借的，自己没有见到钱的答辩意见，因其本人在借款合同上签字，且原告方已将贷款打入其指定的账户内，故原告已经完成了放款义务，至于被告是否支取以及授权何人支取则与原告无关。据此，被告宋子文的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告宋子文、李艳华于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49295.56元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2013年12月28日起按双方约定的月利率支付利息至2014年3月1日止；以49295.56元为基数，自2014年3月2日起按双方约定的贷款月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息4116.35元）；
二、被告宋汉雨、陈金峰对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及邮寄送达费100元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1150号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人聂银桩，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社信贷员。被告宋子文，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李艳华，女，汉族，农民，现住址同上。被告宋汉雨，男，汉族，农民，现住址同上。被告陈金峰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人宋玉兰（系陈金峰妻子），女，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告宋子文、李艳华等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂银桩、被告宋子文、宋汉雨及被告陈金峰的委托代理人宋玉兰到庭参加诉讼。被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2013年12月28日，被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨等担保从原告处借款50000元，贷款到期日为2014年3月1日。双方签订借款合同、保证合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率。借款到期后，借款人未主动到我社偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求被告宋子文、李艳华偿还贷款本金49295.56元及利息，被告宋汉雨、陈金峰对上述借款本息承担连带还款责任。被告宋子文辩称，借款属实，是我本人签字的，但这笔贷款是给刘艺借的，我没见到钱。被告宋汉雨辩称，这是给刘艺借的，让我做担保人我就签字了。被告陈金峰辩称，我只知道在我名下有贷款50000元，不知道还有担保的，但保证合同上的确是陈金峰本人签字。被告李艳华在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据（1）、双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）各一份，证明被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨等人担保，从原告处借款50000元至今尚未全额偿还的事实。被告宋子文、宋汉雨、陈金峰质证认为：无异议，是我们签字的。证据（2）、还款明细表一份，证明被告方偿还了借款本金704.44元、结息4116.35元的事实。被告宋子文、宋汉雨、陈金峰质证认为：无异议。被告宋子文、宋汉雨、陈金峰等在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院分别认证如下：证据（1）系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨、陈金峰等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。证据（2）系还款明细表一份，其内容真实、来源合法，可以证明被告偿还借款本息的情况，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨、陈金峰等担保，于2013年12月28日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为10.73‰，于2014年3月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告仅偿还本金704.44元及利息4116.35元，本金49295.56元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告宋子文、李艳华经被告宋汉雨、陈金峰等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告宋子文、李艳华作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告宋子文、李艳华偿还借款本金49295.56元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋汉雨、陈金峰作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告宋汉雨、陈金峰对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋子文关于贷款是给案外人刘艺借的，自己没有见到钱的答辩意见，因其本人在借款合同上签字，且原告方已将贷款打入其指定的账户内，故原告已经完成了放款义务，至于被告是否支取以及授权何人支取则与原告无关。据此，被告宋子文的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告宋子文、李艳华于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49295.56元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2013年12月28日起按双方约定的月利率支付利息至2014年3月1日止；以49295.56元为基数，自2014年3月2日起按双方约定的贷款月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息4116.35元）；二、被告宋汉雨、陈金峰对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及邮寄送达费100元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年五月二十四日书记员  田志军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第23号
上诉人（原审原告）：崔寅生。
委托代理人：施海华。
委托代理人：张汝仙。
被上诉人（原审被告）：吴春兰。
被上诉人（原审被告）：沈维宏。
上诉人崔寅生为与被上诉人吴春兰、沈维宏买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1886号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：2012年2月11日、2月12日、2月17日、3月10日，崔寅生分四次将购买“幸福缘营养餐”601盒（300元／盒）的产品款项共计人民币180300元交付给吴春兰，并由吴春兰出具收条4张。事后，崔寅生一直未收到该产品。吴春兰辩称，已将该款项汇至四川省幸福缘农业开发有限公司指定的账号，并已按该公司的相关规定将领导奖和薪金7300元发放给崔寅生。在审理过程中，崔寅生自述向吴春兰购买产品只用于家庭人员，原审法院结合有关证据材料，认为该陈述与客观事实不符。
原审法院审理认为：根据禁止传销条例和四川省仁寿县人民法院（2012）仁刑初字第187号刑事判决书认定的事实，崔寅生、吴春兰等人的行为属于参与四川省幸福缘农业开发有限公司的传销行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回崔寅生的起诉。
崔寅生不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、1、吴春兰称，已将崔寅生交其购买产品的货款汇至四川省幸福缘农业开发有限公司指定的账号，没有依据。原审法院没有审核清楚四川省幸福缘农业开发有限公司的指定账户是哪个。吴春兰汇至上海迅付信息科技公司款项的证据不能证明此款项就是崔寅生的购货款，也不能证明该上海迅付信息科技公司和四川省幸福缘农业开发有限公司有关联。2、四川省仁寿县人民法院（2012）仁刑初字第187号刑事判决书，崔寅生至开庭结束都没有看到过。3、原审法院没有对买卖合同进行审查，凭吴春兰提供的一些没有证明力的材料就认定双方行为属于与四川省幸福缘农业开发有限公司的传销行为，崔寅生没有参与传销，没有任何会员号，崔寅生是直接向吴春兰购买保健品，没有任何材料能认定崔寅生就是参加了传销。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、依法改判支持崔寅生的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由吴春兰、沈维宏承担。
本院经审理认为：崔寅生主张向吴春兰购买幸福缘营养套餐，但吴春兰并非幸福缘营养套餐的经营者或销售者。其向崔寅生出具的收条，也不是以卖方或收款人身份出具，而是以代收款人身份出具。根据四川省仁寿县人民法院作出的（2012）仁刑初字第187号刑事判决书的认定，四川省幸福缘农业开发有限公司负责人陈利军、彭椿棋销售“幸福缘营养餐”等产品的行为已构成组织、领导活动罪，并利用上海环迅电子商务有限公司（迅付信息科技有限公司）的网络第三方平台“环迅支付”进行产品交易。吴春兰也将相应的款项支付给迅付信息科技有限公司。故吴春兰与崔寅生之间并非买卖合同关系。结合双方的陈述和其他证据，吴春兰与崔寅生的行为属于参与四川省幸福缘农业开发有限公司的传销行为，原审法院据此驳回起诉，并无不妥。崔寅生的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年一月十九日
代书 记员 项蓓蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初835号
原告：赵宗赋，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告赵宗赋与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵宗赋、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗赋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3280元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了3280元培训费，但是未来得及约考。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3280元培训费后，被告未给其注册学籍、原告亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3280元应全额返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宗赋与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵宗赋培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告赵宗赋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张玉辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第610号
上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族，1953年5月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人袁某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第186号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，袁某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初159号
公诉机关成县人民检察院。
被告人郭某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年7月份，被告人郭某向吸毒人员王某出售毒品海洛因两次，共计两小包，得赃款200元。
2017年9月份，被告人郭某向吸毒人员吕某出售毒品海洛因三次，共计五小包，得赃款500元。被告人郭某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人郭某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人郭某分别在成县广播电视局巷道、成县华昌电子孵化园附近向吸毒人员王某出售毒品海洛因两次，共计两小包，得赃款200元。
2017年9月份，被告人郭某在成县城关镇支旗东方大酒店附近，向吸毒人员吕某出售毒品海洛因三次，共计五小包，得赃款500元。
综上，被告人郭某向他人出售毒品海洛因共计五次，得赃款共计700元已挥霍。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、陇南市计量证明、尿检报告、通话记录、情况说明、刑事判决书；证人王某、吕某的证言；被告人郭某的供述及辩解；辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理规定，多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品的罪名及事实成立，应予支持。被告人郭某能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人悔罪深刻，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张贵雄
人民陪审员韦海林
人民陪审员郭倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员闫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初159号公诉机关成县人民检察院。被告人郭某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年7月份，被告人郭某向吸毒人员王某出售毒品海洛因两次，共计两小包，得赃款200元。2017年9月份，被告人郭某向吸毒人员吕某出售毒品海洛因三次，共计五小包，得赃款500元。被告人郭某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人郭某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月份，被告人郭某分别在成县广播电视局巷道、成县华昌电子孵化园附近向吸毒人员王某出售毒品海洛因两次，共计两小包，得赃款200元。2017年9月份，被告人郭某在成县城关镇支旗东方大酒店附近，向吸毒人员吕某出售毒品海洛因三次，共计五小包，得赃款500元。综上，被告人郭某向他人出售毒品海洛因共计五次，得赃款共计700元已挥霍。认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、陇南市计量证明、尿检报告、通话记录、情况说明、刑事判决书；证人王某、吕某的证言；被告人郭某的供述及辩解；辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理规定，多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品的罪名及事实成立，应予支持。被告人郭某能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人悔罪深刻，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张贵雄人民陪审员韦海林人民陪审员郭倩二〇一七年十二月二十五日书记员闫兵
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第82号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月20日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民，小学文化，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年4月29日晚酒后驾驶川ZZ35**号小型普通客车从洪雅县禾森大道出发往南岸国际方向行驶。20时50分许，车行至洪雅县青衣江旧大桥时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、证人彭某某与王某某的证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中，被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1066号
原告任兴如。
委托代理人顾金桥。
被告郝维生。
被告张秀银。
原告任兴如与被告郝维生、张秀银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告任兴如及其委托代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告郝维生、张秀银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴如诉称，两被告于2012年11月1日向原告借款人民币150000元并出具借条，后被告未能还款，经原告多次催要未果，因此原告起诉要求被告立即偿还原告借款150000元。
被告郝维生、张秀银未应诉答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据。
经审理查明，原告任兴如与被告郝维生经周国平介绍认识，2012年11月1日，被告郝维生、张秀银因发放建房工资向原告任兴如借款150000元并出具借条一份，载明：“借条今借到任兴如现金计人民币壹拾伍万元正，本人愿拿如城镇城西一组29号住房作抵押。借款人：郝维生张秀银担保人周国平2012年11月1日”，该借条内容由郝维生书写，被告郝维生、张秀银在借款人一栏签字，周国平在担保人栏签字。后经原告催要，两被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告任兴如保证不存在虚假诉讼及高利贷成分并自愿承担相应的法律后果。
以上事实，有原告提交的借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝维生、张秀银向原告借款的事实存在，有被告郝维生亲笔所书并由郝维生、张秀银签字确认的借条一份可以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定，后被告郝维生、张秀银未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告郝维生、张秀银立即偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝维生、张秀银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝维生、张秀银偿还原告任兴如借款150000元，于本判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郝维生、张秀银负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月六日
书记员 沈飞宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1047号
罪犯陈雷，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年6月11日作出（2009）西刑一初字第00123号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈雷在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初221号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭刚。曾因盗窃先后于2004年9月25日、2009年12月7日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十日、十五日；因盗窃于2009年7月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（因病所外执行），后于同年12月25日被收所执行并被决定延期执行劳动教养三个月；因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，经减刑于2013年6月7日刑满释放。因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人彭刚来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道十足超市门口的路上，乘被害人张某不注意之际，从其衣服右边口袋里窃取一部白色步步高手机（鉴定价格700元）。当日21时许，被告人彭刚又来到温州市瓯海区娄桥街道鸿翔路146号附近的路上，乘被害人瞿某不注意之际，从其衣服左边口袋里窃取一部白色苹果6手机（鉴定价格3000元）。案发后，涉案二部手机已被追缴并分别发还给二被害人。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某、张某的陈述，证人施某甲、施某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭刚在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年三月二十五日
代书记员 娄彬彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00426号
原告杨某某。
原告暨原告杨某某法定代理人刘翠。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨贵元。
原告李玉武。
以上二原告的委托代理人刘翠，身份信息同上。代理权限：特别授权代理。
被告胡群英。
被告鲁智深。
被告鲁智仙。
以上三被告的委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘翠、杨某某、杨贵元、李玉武与被告胡群英、鲁智深、鲁智仙生命权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员李宏展独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告暨原告杨某某、杨贵元、李玉武的代理人刘翠及其委托代理人杨修理，三被告的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，上述原、被告的亲属杨永森和鲁明义为冯有焕、刘世清驾驶鄂襄阳货00594号船舶运输砂石，2013年11月28日晚，鲁明义驾船在汉江航道发生倾翻事故，导致杨永森、鲁明义死亡。2014年2月27日，襄州区地方海事处作出调查结论，认定当班船员负此事故的主要责任，船舶所有人负此事故的次要责任。四原告认为，鲁明义虽然在本次事故中死亡，但其作为船舶的驾驶员对沉船事故的发生负有重大过错或过失，对事故后果应承担责任。为保护四原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费307068元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元，合计804108元的70%即613001.55元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1、四原告超过诉讼时效期间起诉，丧失胜诉权；2、杨永森是船舶的所有人及鲁明义的雇主，三被告不应担责。
经审理查明，2013年初，案外人冯有焕、刘世清夫妇与女儿刘翠、杨永森夫妇合伙购买了鄂襄阳货00594号自卸货船，之后由杨永森担任船长，又雇请了三被告亲属鲁明义担任轮机长（实际该船由鲁明义负责驾驶），由杨永森和鲁明义二人驾船运营。2013年11月28日晚20时20分，该船在襄阳内环线汉江五桥上游一工程船接砂后由鲁明义驾驶往上游的六两河砂石场卸货，当晚22时，船舶在途经张湾办事处西岗水域时发生倾翻事故，致使船长杨永森和轮机长鲁明义二人遇难。2014年2月27日经襄州区地方海事处结论：1、该船在冬季的晚上装货后冒险启航，导致在航行过程中不能看清船舶的周围环境以及自身的吃水状况和平稳变化，最后形成倾斜的局面；2、该船虽然按照配员要求配备了适任的船长和轮机长，但是轮机长担任了当班驾驶的职务，冒险驾驶船舶，违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第九条第一款的规定，船长没有按照《中华人民共和国船员条例》第二十四条第二款的规�履行船长的有关职责，在船舶不具备安全航行的条件下开航航行，使船舶处于不安全航行的境地；3、该船在倾斜翻沉之前当班船员未能发现船舶周边及自身的异常状况，没有及时正确的处置和操纵，结果船舶倾斜加剧，而后倒车补救时已不能控制船舶倾翻；4、船舶所有人对船舶的实时动向不明，没有根据船舶的技术性能、船员状况、水域和水文气象条件合理调度船舶，未及时发现并制止船舶冒险航行的不安全行为。结合上述事故原因认定当班船员负此事故的主要责任，船舶所有人负此事故的次要责任。事故发生后，案外人冯有焕、刘世清向三被告支付了100000元赔偿款。2013年12月16日，三被告向本院提起诉讼，诉请判令原告刘翠及案外人冯有焕、刘世清连带赔偿三被告各项损失384389.50元。2014年8月6日，本院作出（2013）鄂襄州民一初字第00570号民事判决，判令冯有焕�刘世清、刘翠连带赔偿被告胡群英、鲁智深、鲁智仙经济损失434389.50元的60%即260633.70元。（2013）鄂襄州民一初字第00570号民事案件在审理期间，原告刘翠等认为鲁明义对沉船事故的发生负有重大过错或过失，应承担侵权责任，提出请求三被告承担侵权责任的反诉，本院以原告刘翠等的反诉请求系在答辩期满后提出，不符合法律规定为由不予受理，故在该案生效后，四原告提起本案诉讼。
另查明，原告刘翠、杨某某及受害人杨永森一家系城镇居民，原告杨某某生于2011年3月23日，杨永森的父亲杨贵元、母亲李玉武均不满六十周岁。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告的亲属鲁明义驾船发生倾翻事故，致使自己与船主杨永森死亡，对事故的发生负有责任，应当对杨永森亲�即四原告承担赔偿责任。鲁明义在事故中死亡，依照法律规定，应由鲁明义的继承人即三被告在继承遗产的实际价值限额内对此债务进行清偿，但四原告未提交证据证明三被告继承了鲁明义的哪些财产及实际价值，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称四原告超过诉讼时效期间起诉，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘翠、杨某某、杨贵元、李玉武的诉讼请求。
案件受理费1800元，由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年一月六日
书记员 方 媛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第124号
申请执行人：常守权，男，汉族。
被执行人：张祝君，男，汉族。
被执行人；刘海滨，男，汉族。
申请人常守权与被执行人刘海滨、张祝君运输合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1571号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人毛宏伟。
被告乔进锋。
被告李学习。
被告乔进亮。
被告田方梅。
被告胡召军。
被告季玉红。
被告于春华。
被告王桂英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告乔进锋、李学习、乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、于春华、王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人毛宏伟、被告乔进锋、乔进亮、胡召军、于春华到庭，被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告乔进锋、李学习偿还原告借款本金148960.49元、利息41843.46元（利息计算至2016年2月20日），共计190803.95元，被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、于春华、王桂英在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告乔进锋辩称，原告所诉属实。
被告乔进亮、胡召军、于春华辩称，原告所诉属实，担保属实，但实际该款由被告乔进锋使用。
被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告乔进锋、乔进亮、胡召军、于春华与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1725601号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月6日起至2014年4月5日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英均出具承诺书，自愿对该联保小组的借款承担连带还款责任。合同签订后，被告乔进锋于2013年4月12日从原告处借款150000元，借款期限自2013年4月12日至2014年3月25日，借款利率为9‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年2月20日，尚欠原告贷款本金148960.49元及利息41843.46元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年3月23日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告乔进锋发放了贷款150000元，该借款到期后，被告乔进锋未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告乔进锋偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李学习与被告乔进锋系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告乔进锋、李学习共同偿还。被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、于春华、王桂英应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、于春华、王桂英承担保证责任后有权向被告乔进锋、李学习追偿。本案开庭审理时，被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔进锋、李学习偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金148960.49元；
二、被告乔进锋、李学习偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年2月20日的利息41843.46元；
三、被告乔进锋、李学习承担自2016年2月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、于春华、王桂英对前述判决被告乔进锋、李学习应付款项承担连带清偿责任。被告乔进亮、田方梅、胡召军、季玉红、于春华、王桂英承担保证责任后，有权向被告乔进锋、李学习追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告乔进锋、李学习负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4116元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 卿
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1481号
上诉人（原审被告）陈权，男，1989年10月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市日山饲料有限公司，住所地莆田市荔城区新度村，组织机构代码证代码15535347-6。
法定代表人周建明，监事。
委托代理人许海媛，女，1976年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托权限一般代理。
上诉人陈权因与被上诉人莆田市日山饲料有限公司（以下简称“日山公司”）买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，陈权与日山公司之间进行饲料买卖交易。2014年12月31日，双方对账结算，并由陈权出具《欠款条》一份，载明：截止2014年12月31日，陈权结欠日山饲料有限公司饲料款计人民币453000元，定于2015年1月31日还清，逾期月息按30‰计算。尔后，陈权未依约还款，致诉讼。
原审法院认为，日山公司与陈权之间的买卖交易合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。日山公司供货后，陈权未依约履行偿还货款的义务，已构成违约；现日山公司要求陈权偿还尚欠的货款453000元（人民币，下同）是合理合法的，予以支持；但日山公司主张自起诉之日起按约定的月利率30‰计息，明显偏高，陈权抗辩有理，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。陈权抗辩其与日山公司之间不存在买卖关系，出具《欠款条》是由于其父亲与日山公司有业务往来，父亲去世后考虑到父债子还，故与日山公司重新签订《欠款条》，并提供2013年12月31日出具的欠款金额为480000元的《欠款条》一份予以佐证，但无法证明该《欠款条》与日山公司提供的2014年12月31日出具的《欠款条》之间具有关联性，不予确认，且陈权在日山公司提供的《欠款条》上签名确认可视为对债权债务的确认，故陈权抗辩理由不成立，不予采纳。陈权认为应从欠款中扣除约定的每包饲料1元的奖金，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩理由因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈权应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市日山饲料有限公司货款人民币453000元，并自2015年5月7日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；二、驳回莆田市日山饲料有限公司的其他诉讼请求。如陈权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由陈权负担。
一审宣判后，陈权不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在饲料买卖关系是错误的。在庭审过程中被上诉人并未提供任何证据证实双方存在买卖饲料的关系，如送货单、购销合同等。而上诉人提供了2013年12月31日由上诉人父亲陈国茂向被上诉人出具的《欠款单》，该欠款单可以证实上诉人的父亲陈国茂与被上诉人之间存在购销饲料买卖关系，但原审法院却认定该《欠款单》与2014年12月31日上诉人向被上诉人出具的《欠款单》没有关联性，而仅凭《欠款单》确认双方的买卖合同关系是错误的。2、原审法院没有判决被上诉人应向上诉人支付买卖时双方约定的每包1元的奖金也明显错误。上诉人的父亲陈国茂与被上诉人买卖饲料时双方口头约定，每包饲料被上诉人应向上诉人返还1元作为奖金，且这一口头约定也是在饲料买卖中众所周知的行业规则，但原审法院对此没有认定并支持，明显是错误的。综上请求：依法撤销莆田市荔城区（2015）××民初字第××号民事判决书第一项民事判决内容，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人日山公司辩称，上诉人陈权在欠款单上签字确认欠款453000元，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对于原审判决查明的事实，上诉人陈权认为：1、上诉人与被上诉人之间没有买卖饲料的交易关系；2、2014年12月31日上诉人陈权向被上诉人出具欠款单是出于父债子还，秉承道义，双方并不存在结算对账所欠的货款的事实；3、双方所确认的欠款数额是由于上诉人父亲之前所欠的480000元减去上诉人陈权已归还的部分，剩余的453000元，该欠款不是双方之间买卖饲料所发生的欠款。对原审认定的其他事实无异议。
被上诉人日山公司对原审查明的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以认定，对双方当事人有争议的事实，本院将在下文分析认定。
二审期间，上诉人陈权与被上诉人日山公司均未向本院提供证据。
本院认为，被上诉人向原审法院提交的落款时间为2014年12月31日的《欠款条》上有上诉人陈权的签名，足以证明上诉人承认截止2014年12月31日其共欠被上诉人日山公司饲料款计453000元的事实。虽然上诉人主张其签订该欠款条系基于父债子还，秉承道义，并在原审期间向法院提交落款时间为2013年12月31日欠款金额为480000元的《欠款条》予以佐证，但由于其无法举证这二份《欠款条》之间具有关联性，原审法院对上诉人提供落款时间为2013年12月31日的《欠款条》不予确认，并无不当。在上诉人提供的证据不足以推翻上述事实的情况下，被上诉人持有该《欠款条》，可证实双方之间存在债权债务关系，故上诉人陈权作为债务人一方，应按照《欠款条》约定内容履行相应的债务。另外，上诉人主张应从欠款中扣除约定的每包饲料1元的奖金，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该主张也缺乏证据支持，原审不予采纳，并无不当，应予以维持。综上，上诉人全部的上诉理由，均缺乏依据，本院予以驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律准确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8095元，由上诉人陈权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4793号
原告：章凤艳，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告章凤艳诉被告章峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告章凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告章凤艳撤诉处理。
案件受理费187元，由原告章凤艳承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十二月十三日
书记员 党文凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00241号
原告徐永山，男，1980年4月24日出生，汉族。
原告易遵娅，女，1984年10月26日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘娟，女，1986年9月10日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1986年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐永山、易遵娅诉被告刘娟、ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告徐永山、易遵娅于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永山、易遵娅申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永山、易遵娅撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告徐永山、易遵娅承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐华希
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1028号￻
￹
罪犯张素芬，女，1963年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省兴城
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）葫刑一
初字第2号刑事判决，以被告人张素芬犯故意杀人罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张
素芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月
7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省
女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素芬在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张素芬多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素芬减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2028年6月
6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3947号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云华。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人赵云华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月，赵云华进入苏新公司工作，苏新公司未为赵云华缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，赵云华未再于苏新公司工作。2015年3月3日，赵云华等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括赵云华在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付赵云华经济补偿金7012元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：赵云华月平均工资为3506元，工龄为2年。
以上事实由仲裁裁决书、工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付赵云华经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的赵云华缴纳社会保险，现赵云华以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因赵云华月平均工资为3506元，工龄2年，其经济补偿金应为7012元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决苏新公司于判决生效后十日内向赵云华支付经济补偿金7012元。案件受理费10元，由苏新公司承担。
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
赵云华表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 媚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第239号
原告余各汉（又名余国汉），男，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告余金龙，男，住仙游县。
原告余各汉与被告余金龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委�代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日晚23时，被告到原告中，因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告轻微伤。2012年1月23日至2012年1月25日在仙游县医院住院治疗三天，花去医疗费人民币5575.35元。现要求法院判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币8729.55元。
被告辩称，原告欠其胞兄人民币2600元，被告到原告家，是为了催讨欠款，没有殴打原告，原告的伤是其自己造成。要求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原、被告双方对下列事实有争议，对于争议的事实，本院予以审查，分析认定如下：
一、关于被告是否殴打原告致伤的问题。
原告主张，原告是被被告殴打致伤的，提供仙游县公安局告知民事权利书一份、仙游县医院住院记录、出院记录、仙游县公安局仙公（大济）行罚决字（2012）00001号行政处罚决定书一份、仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，该行政处罚决定书中明确注明“2012年1月22日晚23时，你与同村村民余各汉在他家中因琐事发生纠纷，之后你殴打余各汉致伤，经法医学鉴定余各汉的身体损伤程度为轻微伤”，并对余金龙治安处罚人民币500元。被告质证认为不承认其有殴打原告，提出原告的伤情是其自己造成的，但承认有被公安机关罚款500元。
本院经审查后认为，原告是被被告殴打致伤的，因为原告主张有原告陈述、仙游县公安局仙公（大济）行罚决字（2012）00001号行政处罚决定书一份、仙游县医院住院记录、出院记录、仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据证实，可予认定。被告否认殴打原告，但没有提供相关证据证实，且被告被公安机关罚款500元，被告主张不能认定。
二、关于原告实际住院天数问题。
被告提出，原告的住院天数只有2天。原告予以否认，认为其是于2012年1月23日1时入院的，2012年1月25日早上9点出院，实际住院时间为3天，应按三天计算。并提供仙游县医院住院记录、出院记录、住院病案首页、疾病证明书等证据予以证实。
本院经审查后认为，原告主张，原告住院三天有原告陈述、仙游县医院住院记录、出院记录、住院病案首页、疾病证明书等证据证实，客观、真实，可予采信。反而被告主张没有证据证实，不能认定。
三、关于福建省医疗机构门诊收费票据NO：7239684、7241869、7241915、7244845真实性问题。
被告提出，对上诉四份票据的真实性存在异议，原告予以否认，并提供仙游县医院医疗机构门诊收费票据正本予以证实。
本院经审查后认为，原告提供的这些票据来源合法，是财政部门发行的正规医疗票据，并经庭审质证，客观真实，可以认定。反而被告主张没有证据证实，不能认定。
四、关于诉讼时效的问题。
被告主张，本案发生的时间是2012年1月22日，原告起诉的时间是2013年12月24日，本案已超过一年的诉讼时效。原告否认，认为本案没有超过诉讼时效。因为本案发生后，原告向公安机关报案，公安机关是于2013年3月7日向原告告知民事权利书，并提供公安机关告知民事权利书作为证据。
本院经审查后认为，被告主张缺乏证据证实，不能认定。反而原告的主张有公安机关于2013年3月7日向原告发送的知民事权利书证实，客观真实，可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年1月22日23时，原告在其家中与被告发生纠纷，之后，原告被被告殴打致伤，经鉴定：原告的损伤为轻微伤，原告损伤后，于2012年1月23日1时至2012年1月25日9时，在仙游县医院住院治�3天，花去医疗费人民币5575.35元、鉴定费人民币100元。2013年2月27日仙游县公安局以仙公（大济）行罚决字（2012）00001号行政处罚决定书，决定对被告罚款人民币500元。2013年3月7日告知原告民事权利书。原告于2013年12月24日诉来本院要求处理。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被告殴打原告致伤，受到了公安机关的行政处罚，给原告的身体健康造成了伤害，应承担民事赔偿责任。原告受伤后可获得的赔偿项目及金额：（一）医疗费，原告在仙游县医院住院治疗3天，共花去医疗费为人民币5575.35元；（二）误工费，88.6元×3天=265.8元；（三）护理费，88.6元／天×3天=265.8元；（四）住院伙食补助费。原告请求每天按15元赔偿住院伙食补助费，符合有关规定，现原告实际住院治疗的时间为3天，应获得的�院伙食补助费为：15元／天×3天＝45元；（五）营养费；按医疗费的10%支付，即营养费为550元；（六）交通费，原告请求被告支付交通费人民币500元，未能提供有关票据，但因伤治疗，有实际支出交通费用，酌情认定交通费为人民币100元；（七）鉴定费人民币100元。庭审中，被告要求将原告欠其胞兄的人民币2600元予以折抵，因与本案无关，不予采纳。被告还主张，本案超出诉讼时效的意见与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告余金龙应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告余各汉医疗费人民币五千五百七十五元三角五分、误工费人民币元二百六十�元八角、护理费人民币二百六十五元八角、住院生活补助费人民币四十五元、营养费人民币五百五十元、交通费人民币一百元、鉴定费人民币一百元，共计人民币六千九百零一元九角五分。
如果被告余金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，由被告余金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李毅鹏
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初86号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，男，1996年10月2日出生，山东省鄄城县人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市东珠美地小区（户籍地山东省鄄城县彭楼镇张河涯村）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第507号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日17时许，被告人张某驾驶辽X**号轻型普通货车，在大石桥市馨琚源桥上由东向西行驶，因路面结冰操作不当，导致车辆失控，将同向路边行人刘某某撞落桥下死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某因创伤性休克而死亡。经大石桥市公安局交警大队认定：张某应负本起道路交通事故的全部责任，刘某某无责任。
另查，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成
调解协议，被告人张某在保险理赔限额外赔偿被害人家属经济损失计人民币14万元，被告人张某肇事车辆投保公司XXXX保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内，赔偿被害人家属经济损失计人民币61万元。被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书、民事调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家道路交通安全法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李师文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1075号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：沈明洁。
被告：胡建飞。
被告：范七妹。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告沈明洁、胡建飞、范七妹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，原告包商银行股份有限公司宁波分行请求判令：一、被告沈明洁、胡建飞归还原告借款本金250000元，利息1513.89元、罚息39600元、复利239.39元（暂算至201年3月3日，实际利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定利率计算至全部贷款偿还完毕为止）；二、被告沈明洁、胡建飞支付原告为实现债权支出的律师费15567元；三、被告范七妹对上述两项债务在其担保范围内承担连带保证责任；四、原告对被告沈明洁所有的位于宁波市镇海区招宝山街道洋山庙弄xx号xx室抵押房地产［房产证号：房权证镇城字第××号，土地使用权证号：镇国用（2004）字第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月12日
二、借款金额：250000元
三、约定利息：年利率10.8%，按月付息，到期还本，逾期罚息利率为16.2%，对未付利息按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2013年3月12日全额放款
五、借款用途：付蒸汽费
六、担保情况：被告胡建飞为共同借款人；被告范七妹提供连带责任保证（并同意在有债务人抵押情况下由原告决定行使权利的顺序）；被告沈明洁提供名下坐落于位于宁波市镇海区洋山庙弄xx号xx室房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，土地使用权证号：镇国用（2004）字第xx号］作为抵押，并于2013年3月13日办理抵押登记手续
七、还款期限：2014年3月11日
八、还款情况：已付2014年2月18日前所有利息，2014年3月17日应付利息2025元中未付1513.89元
九、尚欠本息：截至2015年3月3日，尚欠借款本金250000元，利息1513.89元、罚息39600元、复利239.36元
十、其它相关事实：原告与被告沈明洁、胡建飞所签订《个人借款合同》约定若债务人违约，应承担债权人实现债权而支付的律师费，本案原告实际支付律师费15567元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《保证合同》、《委托代理合同》及律师费发票予以证明。
本院认为：原告与各被告所签订的书面合同为当事人真实意思之表示，合法有效，对当事人均有法律拘束力。现被告沈明洁、胡建飞未按约还本付息，原告有权主张其归还所欠款项，并承担原告为此支付的律师费。被告范七妹应按约对前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告沈明洁、胡建飞追偿。原告亦有权就被告沈明洁名下坐落于宁波市镇海区洋山庙弄xx号xx室房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，土地使用权证号：镇国用（2004）字第xx号］依法变价所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明洁、胡建飞归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付截至2015年3月3日的利息1513.89元、罚息39600元、复利239.36元并按双方签订的《个人借款合同》约定标准支付自2015年3月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（对罚息、复利不计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈明洁、胡建飞支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费15567元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告范七妹对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告范七妹承担保证责任后有权向被告沈明洁、胡建飞追偿；
四、被告沈明洁、胡建飞未按期清偿前述第一、第二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告沈明洁、名下坐落于宁波市镇海区洋山庙弄xx号xx室房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，土地使用权证号：镇国用（2004）字第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6004元，财产保全申请费2055元，公告费560元，由被告沈明洁、胡建飞、范七妹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 方 红
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 钱启元
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2201号
申请执行人上海鑫为焊接器材有限公司，住所地上海市新区惠南镇车站北路35号301室。
法定代表人高燕，董事长。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号。
法定代表人陶忠海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2920号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归支付货款3449952.5元及利息、案件受理费17200元、执行费36899元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扬帆集团股份有限公司名下的在舟山市普陀区沈家门扬帆花苑6幢103室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01362号）、东港中昌街290号华定公寓3幢1**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01989号）、华定公寓3幢2**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01995号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第01987号）、华定公寓3幢5**室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2010）第019**号）的房产。
二、被执行人扬帆集团股份有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年十二月六日
代书记员 樊宏波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1159号
原告张红权，男，1967年4月8日出生，汉族，万荣县光华乡薛吉村人，农民。
委托代理人张永红，男，1963年7月7日出生，万荣县光华乡薛吉村人，农民。
被告王国新，男，1975年8月23日出生，汉族，万荣县光华乡西光华村人，农民。
原告张红权与被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张红权的委托代理人张永红到庭参加了诉讼，被告王国新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红权诉称：2013年5月1日被告在原告处借款110000元，该款经催要未果，故请求人民法院判令被告王国新立即偿还原告借款。
被告王国新未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：因为做生意，被告王国新向原告张红权借款11万元，并于2013年5月1日出具借条一份，借条内容为“今借到张红权现金壹拾壹万元整。借款人：王国新，2013.5.1”。
本院认为：被告王国新因为做生意向原告张红权借款，并出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，后经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告以借条为据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王国新既未书面答辩，也未出庭，对此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王国新于本判决生效之日起十日内给付原告张红权借款110000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 薛自强
二〇一五年九月二十九日
书记员 张筱悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第128号
原告夏亚娣。
委托代理人沈凯。
被告沈焕林。
原告夏亚娣与被告沈焕林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年2月9日向原告借款14万元，并出具借条和收条各一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款14万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条和银行客户回单联各一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈焕林在本判决生效后十日内返还夏亚娣14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由沈焕林负担。该费夏亚娣已向本院预交，其同意沈焕林在本判决生效后十日内直接支付给夏亚娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩燕华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保136号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗孝杰，男。
被申请人邹满连，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，罗孝杰与邹满连婚后于2015年3月6日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010146号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年7月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗孝杰、邹满连的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗孝杰、邹满连的银行存款22042元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼