wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0177号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张文晋，江苏省丰县人，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被山东省枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张文晋犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。被告人张文晋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张文晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人张文晋先后在丰县凤城镇创新网吧、汤姆熊精英网络，趁被害人熟睡之际，将被害人周某的苹果5S手机、李某的苹果4S手机、姚某的红米手机盗走。经鉴定，三部手机共计价值人民币6408元。
上述事实，被告人张文晋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某、姚某的陈述，证人吴某、曾某的证言，山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第683号刑事判决书，丰县价格认证中心关于对盗窃物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、现场照片、情况说明及被告人张文晋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文晋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还各被害人。被告人张文晋归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人张文晋有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张文晋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张文晋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张文晋违法所得6408元，发还被害人周林奥3411元、李理想1859元、姚金泉1138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亚晴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第947号
罪犯李勇，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2011）青刑一初字第117刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇的悔改表现，有罪犯李勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1609号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.谭某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金202197.24元，利息6183.36元，滞纳金13548.77元，手续费38432.32元，合计260361.69元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.谭某承担本案诉讼费。事实和理由：谭某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。谭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计260361.69元。某某银行某某分行多次催收，谭某仍不归还，故提起诉讼。
谭某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：谭某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：谭某应按银行公布的收费标准承担各类费用；谭某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，谭某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；谭某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如谭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；谭某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如谭某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结谭某的账户，收回谭某的信用卡。
某某银行某某分行向谭某发放信用卡后，谭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，谭某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金202197.24元，利息6183.36元，手续费38432.32元，滞纳金13548.77元，合计260361.69元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年12月的1095.53元，2017年1月的12453.24元，合计13548.77元。
本院认为，某某银行某某分行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。谭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，谭某已拖欠某某银行某某分行透支款本金202197.24元，利息6183.36元，手续费38432.32元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求谭某偿还截至2017年1月26日的欠款本金202197.24元、利息6183.36元、手续费38432.32元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求谭某支付截至2017年1月26日的滞纳金13548.77元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谭某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了谭某连续拖欠的前两期滞纳金数额，故本院仅就谭某连续拖欠的前两期滞纳金13548.77元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金202197.24元；
二、谭某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为6183.36元，之后的利息以欠款本金202197.24元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、谭某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金13548.77元；
四、谭某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费38432.32元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1609号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.谭某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金202197.24元，利息6183.36元，滞纳金13548.77元，手续费38432.32元，合计260361.69元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.谭某承担本案诉讼费。事实和理由：谭某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。谭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计260361.69元。某某银行某某分行多次催收，谭某仍不归还，故提起诉讼。谭某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：谭某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：谭某应按银行公布的收费标准承担各类费用；谭某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，谭某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；谭某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如谭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；谭某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如谭某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结谭某的账户，收回谭某的信用卡。某某银行某某分行向谭某发放信用卡后，谭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，谭某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金202197.24元，利息6183.36元，手续费38432.32元，滞纳金13548.77元，合计260361.69元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年12月的1095.53元，2017年1月的12453.24元，合计13548.77元。本院认为，某某银行某某分行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。谭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，谭某已拖欠某某银行某某分行透支款本金202197.24元，利息6183.36元，手续费38432.32元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求谭某偿还截至2017年1月26日的欠款本金202197.24元、利息6183.36元、手续费38432.32元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求谭某支付截至2017年1月26日的滞纳金13548.77元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谭某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了谭某连续拖欠的前两期滞纳金数额，故本院仅就谭某连续拖欠的前两期滞纳金13548.77元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金202197.24元；二、谭某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为6183.36元，之后的利息以欠款本金202197.24元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、谭某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金13548.77元；四、谭某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费38432.32元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12396号
原告：上海速诺服饰有限公司�住所地上海市静安区。
法定代表人：留培冷，总经理。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，住所地江苏省泰州市。
投资人：徐改娣，负责人。
原告上海速诺服饰有限公司与被告泰州市开发区庆颖经纬织造厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人留培冷、委托诉讼代理人马继杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海速诺服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告定作款人民币(以下币种同)63,678.39元；2、要求被告支付原告违约金(以63,678.39元为基数，自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按�千分之一计算)。本案诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告素有交易往来，由原告向被告提供拉链，被告按照年度滚动付款。2016年2月17日、2016年5月3日，原、被告签订销售合同各一份，约定：原告向被告提供拉链，15天发货，货到30天付款，被告未按约付款的应当按照日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约送货，并向被告开具五张上海增值税专用发票，金额合计128,677.85元。被告分别于2016年7月25日付款20,000元(原告自认其中的5,000.54元用于支付2015年度被告欠付的定作款)，于2016年8月31日付款30,000元，于2017年1月7日分两笔付款合计20,000元，尚欠付定作款63,678.39元。2017年6月6日，原、被告经对账确认了上述欠款金额。对账后，原告多次催讨款项无果，乃致讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2017年6月6日拉链定作对账证明单一份，证明被告确认欠付原告63,678.39元；
2、销售合同两份，证明原告为被告提供拉链；被告应在收货后30日内付款；逾期付款额，按日千分之一支付违约金；
3、上海增值税发票五张，证明原告依约向被告开具发票；
4、送货单一组，证明原告依约向被告送货；
5、付款凭证一组，证明被告支付部分款项。
被告泰州市开发区庆颖经纬织造厂未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，并与被告对账确认被告尚欠付定作款63,678.39元，故原告要求被告支�上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市开发区庆颖经纬织造厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海速诺服饰有限公司定作款人民币63,678.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,392元，减半收取计人民币696元，由被告泰州市开发区庆颖经纬织造厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0196号
申请执行人韩国钰，村民。
被执行人吴春芬，村民。
被执行人於信根，村民。
申请执行人韩国钰与被执行人吴春芬、於信根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东时民初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴春芬于本判决生效之日起15日内归还韩国钰借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2012年3月13日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15‰计算，已经履行的7000元利息相应扣减）；於信根对本判决确定的吴春芬的法律义务承担连带清偿责任；於信根承担保证责任后有权向吴春芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴春芬、於信根共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00871号
原告：王权，男，1993年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇。
委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日出生，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区。
原告王权为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王权及其委托代理人杨玉华，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2013年8月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034081幢3单元404室出售给原告，房屋建筑面积为84.93平方米，房款为242，900.00元，交房期限为2014年3月16日。原告已交付房款人民币132，900.00元。至今被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年8月23日，原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034081幢3单元404室，建筑面积84.93平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了房款人民币132，900.00元，余款双方约定采用银行贷款的方式支付。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买住宅一处，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了购房款人民币132，900.00元，余款双方约定采用银行贷款的方式支付，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告王权与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁 昱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1249号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告公方华，居民。
被告杜思，居民。
被告齐可财，居民。
被告皮兴新，居民。
被告孙彦鑫，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方华、杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告公方华向原告借款200000元。2012年1月21日，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未还。要求被告公方华偿还借款本金人民币200000及利息，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告公方华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年1月20日。合同签订后原告于2012年1月21日向被告发放贷款200000元，到期日为2013年1月20日，借款利率为11.48‰。2012年1月21日，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未还。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告公方华偿还借款本金人民币200000及利息，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方华签订的借款合同、与被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方华借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告公方华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫对被告公方华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方华于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1249号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告公方华，居民。
被告杜思，居民。
被告齐可财，居民。
被告皮兴新，居民。
被告孙彦鑫，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方华、杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告公方华向原告借款200000元。2012年1月21日，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未还。要求被告公方华偿还借款本金人民币200000及利息，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告公方华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年1月20日。合同签订后原告于2012年1月21日向被告发放贷款200000元，到期日为2013年1月20日，借款利率为11.48‰。2012年1月21日，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未还。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告公方华偿还借款本金人民币200000及利息，被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方华签订的借款合同、与被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方华借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告公方华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫对被告公方华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方华于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杜思、齐可财、皮兴新、孙彦鑫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘慧群
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第145号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
。讼代表人：吴某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第72号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县深柳镇潺陵路37号，代理权限为特别授权。
被申请人龚xx，男，1970年10月24日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2010年12月28日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款34000元，约定月利率9.3‰，本金于2013年12月28日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金34000元及截止到2015年4月15日的利息17926.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龚xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金34000元及利息17926.45元，还应承担受理费366元，共计52292.45元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1255号
罪犯陈晓薇，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）杭下刑初字第275号刑事判决，以罪犯陈晓薇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓薇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓薇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1255号罪犯陈晓薇，女，1985年6月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，高中文化，住贵州省息烽县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)杭下刑初字第275号刑事判决，以罪犯陈晓薇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓薇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓薇准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1965号
上诉人（原审原告）江于德，男。
委托代理人许某，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市江南国际旅行社有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人尚某，广东普罗米修律师事务所律师。
原审第三人深圳市正能量人力资源管理策划有限公司（曾用名：深圳奢华魅影投资有限公司）。
法定代表人刘某，该公司总经理。
上诉人江于德为与被上诉人深圳市江南国际旅行社有限公司（以下简称江南旅行社）、第三人深圳市正能量人力资源管理策划有限公司（以下简称正能量人力公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月23日，原告江于德在被告江南旅行社的银行pos机上刷卡支付1万元。关于付款原因，原告主张其曾与被告江南旅行社协商，由被告安排其去欧洲旅游，故预付1万元费用，但被告随后并未安排原告旅游。被告主张其收到原告1万元系因原告向第三人正能量人力公司购买相关产品，而第三人无pos机收取客户货款，故被告代第三人收款，且被告已将该款项划付第三人。第三人对被告的陈述予以确认。另查，审理中，关于原告与被告协商旅游合同的情况，原告主张其看了网站上的介绍后决定去欧洲旅游，其与被告联系并预付1万元，但双方未确定旅游的行程及具体费用。
原审法院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而他人遭受损害的事实。根据原告的主张，本案系基于合同的给付而产生的不当得利诉讼，合同被撤销或被解除，原有给付因失去合同的支持而变成不当得利。但原告对于给付行为的原合同依据，以及失去该合同依据等事实均未能提供如旅游合同等相应的有效证据；而被告对收到原告1万元的原因进行了相应的说明，且第三人确认了被告代其收取原告货款1万元的事实。另外，原告主张其看了网站上的介绍后决定去欧洲旅游，其与被告联系并预付1万元，但双方未确定旅游的行程及具体费用，该陈述与一般旅游合同的订立过程明显不同。因此，仅根据原告向被告付款的事实，以及双方当事人对付款原因的不同陈述，无法认定双方当事人之间存在不当得利之债。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回原告江于德的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告江于德负担。
一审宣判后，上诉人江于德不服上述判决，向本院提起上诉。请求判决撤销原审判决，依法改判被上诉人江南旅行社归还款项10000元给上诉人。本案一审、二审费由江南旅行社负担。上诉理由：一、一审认定事实错误。本案中上诉人支付1万元款项系根据江南旅行社的指示通过银行转账支付而非“在被告公司的银行P0S机上刷卡支付1万元”。二、本案中因上诉人和被上诉人联系后决定去欧洲旅游并支付了1万元，该1万元应当属于定金，但上诉人苦于没有书面的《旅游合同》之类证据，无法向被上诉人主张双倍返还定金，故只好以不当得利主张被上诉人返还支付的1万元。根据不当得利的法律规定，上诉人只要证明支付了款项就应当完成了举证责任。本案中被上诉人应当举证证明取得利益具有合法依据，未能证明就应当承担举证不能的责任，即使本案中一审法院追加第三人，那么本案中第三人应当举证证明取得利益具有合法依据。因此，请求二审根据举证原则严格界定举证责任而作出公正的判断和判决。
被上诉人江南旅行社答辩称，一、上诉人起诉称是转帐，并非刷卡，这与事实不符，通过上诉人提交的刷卡凭条可以明确看出，是刷卡记录。二、上诉人采取了不诚实的诉讼，理由如下：1、本案是上诉人与第三人买卖的法律关系，上诉人在钱货两清后却以不当得利为由，向被上诉人主张返还，这与事实严重不符。2、被上诉人代收货款后，已经将该笔货款支付给了第三人，不再是货款的实际占有人，故上诉人起诉的主体错误。3、基于上述两点，被上诉人将根据案件审理的情况，决定是否向公安机关进行报案，因为涉案两万元已经构成诈骗罪的立案标准。三、在原审庭审中，原审法院依职权追加了第三人，并且再次向上诉人释明诉讼请求是否有变更，上诉人均未予以变更，也没有变更主体，所以在本案结束后，无论上诉人再以任何理由向被上诉人或第三人主张权利，都应当适用“一事不再理”原则，裁定不予立案或判决驳回其请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
第三人正能量人力公司未作答辩。
本院经审理查明，上诉人二审中确认涉案款项是在江南旅行社刷卡支付的。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为江南旅行社收到江于德支付的涉案款项10000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人江于德称2012年11月23日向被上诉人江南旅行社预付了1万元，主张该款项系双方旅游合同的预付款，因被上诉人江南旅行社未履行合同，不安排刘倩的旅程，亦不退还上述预付款项，故以不当得利起诉被上诉人。首先，本院认为，不当得利构成要件中的没有“合法根据”是指给付款项欠缺原因，而上诉人称其系因双方存在旅游合同关系而向被上诉人支付涉案款项作为预付款，即上诉人的付款并非缺乏给付原因，不符合不当得利的构成要件。其次，上诉人江于德以被上诉人江南旅行社不承认旅游合同关系，不履行合同亦不退还涉案预付款为由主张江南旅行社构成不当得利，对此，本院认为，合同之债与不当得利之债系债的不同种类，上诉人认为涉案款项为旅游合同预付款，其在被上诉人否认双方存在合同关系的情形下，应当在合同是否成立、有效、履行等方面举证证明其主张，而不能仅以被上诉人否认存在合同关系就转而选择另一种法律关系，主张不当得利之债。综上，上诉人提出被上诉人江南旅行社构成不当得利的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江于德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邓懿（兼）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初50号
原告：姚亮，男，1979年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄帅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所铁岭县熊官屯乡熊官村。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
原告姚亮与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚亮及委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金160万元，月息5分；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月11日、29日向原告借款100万元、60万元，用于工程和购买锅炉，并并用商品房买卖合同及收款收据作抵押。
被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据:1、2013年11月11日抵押借款合同一份，证明借款金额100万元，月息5分，期限4个月，并用商品房买卖合同及收款收据30份作抵押；2、2013年11月29日抵押借款协议书一份，证明借款60万元，月息5分，借期3个月，并用商品房买卖合同及收款收据30份作抵押；3、开原市人民法院（2016）辽1282财保385号裁定书及查封明细，证明原告申请对抵押车库进行保全，查封车库32套；4、商品房买卖合同及收款收据45套，证明被告借款以买卖名义抵押车库。被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告姚亮与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司及法定代表人李铁军签订抵押借款合同一份，被告向原告借款100万元，月利5分，借款期限4个月，以嘉和龙泽居车库30个（33#3-101北5、1-105南3、2-103南5、2-104南6、2-105南7、1-101北1、1-103南2、3-102南8、3-104南10、3-105南11、3-106北6、1-104北2、2-102南4、4-105南15、4-104南14、4-101北7；39#-103南12、4-104南13、3-103南9、3-104南10、4-102南11、2-104南7、1-102南1、1-103南2、2-103内6、3-102南8、1-101北1、2-102南5、1-105北2、5-102南14）作抵押，并附商品房买卖合同及收款收据30份。双方又于同年11月29日签订抵押借款协议书一份，被告向原告借款60万元，借款期限3个月，以嘉和龙泽居车库15个（32#1-101北1、1-102南1、1-103南2、1-104南3、1-105南4、1-106北2、2-101北3、2-102南5、2-103南6、2-104南7、2-105南8、2-106北4、3-102南9、3-103南10、3-105南12）作抵押，并附商品房买卖合同及收款收据15份。现因被告借款后未按期还款，原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，原、被告签订抵押借款合同及商品房买卖合同，并由被告出具收款收据，被告向原告借款并以车库作抵押，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告未按约定还款，其应承担还款责任。李铁军为被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司的法定代表人，其在借款合同上签字是其履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，应由被告承担法律责任。关于借款利息，2013年11月11日抵押借款合同对借款100万元的利息约定为月利率5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率调整为月利率2分。2013年11月29日抵押借款协议书对借款60万元的利息没有约定，原告主张的利息应自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姚亮借款160万元及利息（利息计算方法：借款本金100万元，自2013年11月11日起按月利率2分计息；借款本金60万元，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；均至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19300元、保全费5000元，计24300元，由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李娇雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第192号
原告浙江瑞安某某银行高楼支行。
诉讼代表人林。
委托代理人陈。
被告柳某。
被告陈某。
原告浙江瑞安某某银行高楼支行为与被告柳某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤、被告陈某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安某某银行高楼支行起诉称：被告柳某以购车为由于2011年11月1日向原告借款2万元。同日双方签订个人循环保证借款合同，约定月利率10.38711‰，2012年8月20日偿还，被告陈某对该笔贷款担保。届期，两被告违约，经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：被告柳某偿还原告借款2万元、到期息409.54元，2012年8月20日以后的逾期息按合同约定在原利率基础上上浮50%执行；被告陈某承担连带保证责任。庭审中，原告补充陈述其分别于2011年12月21日、2011年12月31日、2012年3月21日、2012年6月21日在被告柳某账户中扣划利息81.76元、265.85元、534.24元、737.57元，合计1619.42元。
原告浙江瑞安某某银行高楼支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，两被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明两被告身份事项；
证据三，小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款补充协议、借款借据各一份，以证明被告向原告借款2万元以及约定利率、借款期限等的相关事实。
被告柳某、陈某均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告柳某于2011年11月1日向原告浙江瑞安某某银行高楼支行申请贷款，当日，双方及被告陈某签订《个人循环保证借款合同》、《借款补充协议》各一份，约定：合同项下的借款额度为人民币2万元，借款人柳某使用上述借款额度的期限自2011年11月1日起至2012年8月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款用途为购车；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人陈某自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人须在贷款人处开立账户，作为贷款发放和资金回笼账户，账号为62×××33。2011年11月1日，被告柳某向原告贷款2万元，并约定借款月利率10.38711‰，借款到期日为2012年8月20日；原告于同日向被告柳某发放贷款2万元。届期，两被告没有履行还款义务。原告自认分别于2011年12月21日、2011年12月31日、2012年3月21日、2012年6月21日在被告柳某账户中扣划利息81.76元、265.85元、534.24元、737.57元，合计1619.42元；两被告尚欠原告借期内利息409.54元。
本院认为，原告浙江瑞安某某银行高楼支行与被告柳某、陈某订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告柳某应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利。被告陈某作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告柳某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安某某银行高楼支行借款本金2万元、期内息409.54元及逾期利息（本金2万元从2012年8月21日起按月利率15.580665‰计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告陈某对上述债务的履行承担连带责任；被告陈某承担保证责任后，有权向被告柳某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告柳某、陈某共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 傅 斌
二〇一三年十月三十日
代书 记员 梁芳芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第254号
原告杨伏山，男，生于1971年3月24日，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告何兴成，男，生于1972年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马家贵，男，生于1973年8月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨伏山、何兴成诉被告马家贵担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨伏山、何兴成到庭参加了诉讼，被告马家贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伏山、何兴成诉称，2013年1月16日，被告马家贵向同心县联社清水河信用社贷款时，根据银行规定，实行三户联保，被告请二原告为自己贷款进行担保，该贷款使用期限为1年。2014年1月15日，该贷款到期后，银行向被告追偿贷款，被告躲避不见，银行又向二原告进行追偿，二原告为了防止列入黑名单，造成以后无法贷款，便替被告偿还了银行贷款本金3万元，利息4280元。后二原告找被告偿还贷款时，被告躲避不见原告。原告认为，被告丧失诚实信用原则，贷款不还，使二原告替被告偿还了银行贷款。故原告提起诉讼，1.请求判决被告立即支付原告为其偿还的信用社贷款本金3万元及利息4280元，合计34280；2.请求判决被告承担二原告在追偿债务过程中发生的交通费1000元、误工费2000元，合计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告杨伏山、何兴成为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1.个人借款合同复印件及保证合同复印件各1份，证明被告马家贵于2013年1月16日在同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社贷款3万元的事实及由原告杨伏山、何兴成为被告马家贵提供担保的事实；
2.贷款还本客户回单1份、存款回单复印件5份及业务凭证复印件4份，证明二原告替被告偿还本金及利息的事实。
被告马家贵未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对以上原告所举证据虽系复印件，但来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且证据之间相互印证，被告马家贵缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，被告马家贵在同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社申请贷款3万元，双方签订了借款合同1份，合同约定，借款本金为3万元；借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日；借款月利率为11‰；借款本金的还款方式为到期一次性归还；借款利息的支付方式按季度进行支付。合同还对双方当事人的权利义务及违约责任进行了约定。原告杨伏山、何兴成和同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的本金3万元及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权和所需其他费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任担保；担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社按约向被告马家贵提供借款3万元。二原告开始按季度代被告清偿利息。借款到期后，被告马家贵未按期履行义务。由原告杨伏山、何兴成作为担保人代被告马家贵向同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社偿还了本金3万元及利息3982元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社与原、被告签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立且合法有效。合同成立后，同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社按约向被告马家贵提供了借款，被告马家贵应当按照约定向同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社偿还借款及利息，被告马家贵未按期履行义务，致使原告杨伏山、何兴成作为担保人替被告向借款人同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社偿还了借款本金3万元及利息3982元，原告杨伏山、何兴成与被告马家贵之间形成了合法的债权债务关系，原告杨伏山、何兴成有权向被告马家贵追偿。故对原告要求被告偿还原告为其担保的贷款本金3万元及利息3982元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张超出利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告承担交通费、误工费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告马家贵经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨伏山、何兴成偿还二原告代被告向同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社偿还的贷款本金3万元及利息3982元；
二、驳回原告杨伏山、何兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告杨伏山、何兴成负担65元，由被告马家贵负担667元；公告费200元，由被告马家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
代理审判员 周仁学
代理审判员 马彦鹏
二〇一四年八月十七日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初175号
原告周某某，女，25岁。
被告韩某，男，25岁。
本院在审理原告周某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告周某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00170号
申请人无锡市锡山区城市管理局，住所地无锡市锡山区东亭华夏南路9号
法定代表人胡小坚，该局局长。
委托代理人周晓东，该局工作人员
委托代理人徐而迅，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人无锡市德尔欣纺织品有限公司，住所地无锡锡山经济开发区工业园（纺织工业园区）。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
申请人无锡市锡山区城市管理局对被申请人无锡市德尔欣纺织品有限公司城建行政征收申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年6月24日公开进行听证，申请人的委托代理人周晓东到庭参加听证，被申请人无锡市德尔欣纺织品有限公司经本院通知拒不参加听证。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人无锡市德尔欣纺织品有限公司无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2015年2月5日作出的锡锡城执案字（2014）第1405040604号行政处罚决定书确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区城市管理局对被申请人无锡市德尔欣纺织品有限公司作出的锡锡城执案字（2014）第1405040604号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00247号
原告杜凤明，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告路志福，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杜淑凤，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告路忠存，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李凤春，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告路志峰，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人高素英，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告杜凤明与被告路志福、路忠存、路志峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜凤明于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜凤明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜凤明负担。
代理审判员 李 圆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯晓坤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更841号
罪犯王文成，男，1971年3月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）景刑一初字第5号刑事判决，认定王文成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十二万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年6月10日以（1996）赣刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年11月20日，经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文成在2013年6月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王文成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王文成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考虑该犯财产刑执行情况等因素，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文成减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2025年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1598号
原告李龙，男，生于1988年4月4日，汉族，住河南省唐河县。
被告杨仝玺，男，35岁，汉族，住唐河县。
被告徐冉，男，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李龙与被告杨仝玺、徐冉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原被告双方已自行达成赔偿协议，且已给付。原告李龙向本院申请撤诉。
本院认为，原告李龙申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李龙负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 常 旭
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执390号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终555号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志明，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地商城县。2008年11月1日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2009年6月13日因盗窃被行政拘留四日；2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年8月30日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨志明犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0103刑初276号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨志明有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人杨志明退赔未追回的违法所得人民币1700元。杨志明不服，提出上诉。本院审理过程中，杨志明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨志明盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人杨志明申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨志明撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐亚慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2678号
申请执行人：岑泽明。
被执行人：叶华珍。
本院在执行岑泽明与叶华珍（2016）浙0282民初1442号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人岑泽明尚有129845元及相应利息未受偿，被执行人叶华珍尚应交纳本案诉讼费1448.50元、执行费1847.68元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执563号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2678号申请执行人：岑泽明。被执行人：叶华珍。本院在执行岑泽明与叶华珍（2016）浙0282民初1442号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人岑泽明尚有129845元及相应利息未受偿，被执行人叶华珍尚应交纳本案诉讼费1448.50元、执行费1847.68元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执563号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年七月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第187号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：萧丽芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈清霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告萧丽芳、陈清霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告萧丽芳、陈清霞经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:2002年8月5日，萧丽芳向工行中山分行申请信用额度为5000元的牡丹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡）。工行中山分行审核后向萧丽芳发放了卡号为45×××55的信用卡。但萧丽芳未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计7496.52元。萧丽芳依法应偿还工行中山分行全部透支款本息及滞纳金，陈清霞作为保证人，对萧丽芳的债务应承担连带清偿责任。工行中山分行依据萧丽芳与工行中山分行签订的信用卡领用合约，特向法院起诉，请求判令：1.萧丽芳立即归还拖欠工行中山分行截止至2013年6月1日的信用卡透支款7496.52元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金和超限费；2.陈清霞对萧丽芳的前述债务承担连带清偿责任；3.萧丽芳、陈清霞共同承担工行中山分行因追偿债务所产生的律师费800元；4.萧丽芳、陈清霞承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.萧丽芳、陈清霞身份证复印件；4.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；5.对账单明细复印件；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告萧丽芳、陈清霞在法定期限内未提交书�答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2002年8月5日，萧丽芳向工行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认保证遵守牡丹卡章程，履行牡丹贷记卡领用合约。陈清霞作为保证人在申请表上签名确认自愿为萧丽芳提供担保，对持卡人因牡丹贷记卡而发生的全部债务承担连带责任。工行中山分行经审核后向萧丽芳开立了卡号为45×××55的信用卡。之后，萧丽芳持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计7496.52元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年1月3日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：萧丽芳应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因萧丽芳使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、�纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。萧丽芳在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。萧丽芳使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。萧丽芳可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。萧丽芳按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。萧丽芳未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行中山分行对萧丽芳不符合免息条件的交易款项、费用�从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为:萧丽芳向工行中山分行申领信用卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。萧丽芳使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金等费用。陈清霞自愿为萧丽芳领用信用卡产生的债务进行连带责任保证，依法应对萧丽芳所负工行中山分行的前述债务承担连带清偿责任。陈清霞承担保证责任后，有权向萧丽芳追偿。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。萧丽芳、陈清霞不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萧丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计7496.52元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）。
二、被告陈清霞对被告萧丽芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈清霞承担保证责任后，有权向被告萧丽芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告萧丽芳、陈清霞负担（该款被告萧丽芳、陈清霞在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院�
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更87号
罪犯于长龙，男，1966年1月11日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月十一日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑初字第241号刑事判决，认定罪犯于长龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更87号
罪犯于长龙，男，1966年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月十一日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑初字第241号刑事判决，认定罪犯于长龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初578号
原告：路亮明，女。住会宁县。
被告：姚富强，男。住会宁县。
原告路亮明与被告姚富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路亮明到庭参加诉讼，被告姚富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路亮明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20500元；2.要求被告按照月利率1分向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，被告以资金周转困难为由从原告处借现金20500元，因双方熟悉，原告没有要求被告出具借条。当天，双方口头约定每月按照1分利率支付利息。到期后，被告推诿拒绝还款，原告多次催要无果。
姚富强辩称，被告没有借原告20500元现金。2016年农历二月，被告住院期�曾向原告借款500元，故被告只欠原告500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：原告提交的身份证复印件，经核对复印件与原件一致，对其证明效力予以认定。原告提交的通话录音（73个片段）与本院依原告申请从会宁县公安局甘沟派出所调取的录像（系该所干警持执法记录仪拍摄）及该所出具的便函各1份，以上证据来源合法，其中录音和录像的原始数据完整、内容连贯，符合视听资料证据的形式要件，且证据相互关联、相互印证，能够证明被告姚富强从原告处借款20500元的事实，故对以上证据均予以采信，对其证明效力予以认定。对于原告提交的小韩录音片段（3个），因小韩的身份不确定，且通话录音的内容与借贷无关，故对小韩的录音片段不予采信，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告姚富强从原告路亮明处借款20500元，但未向原告出具借条。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直推脱未偿还。另查明，2017年1月26日，原、被告因经济问题发生纠纷后，被告姚富强向会宁县公安局甘沟派出所报案，甘沟派出所办案民警进行调解后依法告知其向法院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，且合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告路亮明虽不能提供借条等直接证据证明诉争借款的存在，但其提供的通话录音及本院调取的录像资料等能够证明被告姚富强从原告路亮明处借款20500元的事实，故对原告路亮明要求被告姚富强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告没有提供证据证明其与被告就借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告路亮明要求被告姚富强支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚富强偿还原告路亮明借款本金20500元，于本判决生效后之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告路亮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告姚富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张玲丽
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初578号原告：路亮明，女。住会宁县。被告：姚富强，男。住会宁县。原告路亮明与被告姚富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路亮明到庭参加诉讼，被告姚富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路亮明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20500元；2.要求被告按照月利率1分向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，被告以资金周转困难为由从原告处借现金20500元，因双方熟悉，原告没有要求被告出具借条。当天，双方口头约定每月按照1分利率支付利息。到期后，被告推诿拒绝还款，原告多次催要无果。姚富强辩称，被告没有借原告20500元现金。2016年农历二月，被告住院期�曾向原告借款500元，故被告只欠原告500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：原告提交的身份证复印件，经核对复印件与原件一致，对其证明效力予以认定。原告提交的通话录音（73个片段）与本院依原告申请从会宁县公安局甘沟派出所调取的录像（系该所干警持执法记录仪拍摄）及该所出具的便函各1份，以上证据来源合法，其中录音和录像的原始数据完整、内容连贯，符合视听资料证据的形式要件，且证据相互关联、相互印证，能够证明被告姚富强从原告处借款20500元的事实，故对以上证据均予以采信，对其证明效力予以认定。对于原告提交的小韩录音片段（3个），因小韩的身份不确定，且通话录音的内容与借贷无关，故对小韩的录音片段不予采信，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告姚富强从原告路亮明处借款20500元，但未向原告出具借条。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直推脱未偿还。另查明，2017年1月26日，原、被告因经济问题发生纠纷后，被告姚富强向会宁县公安局甘沟派出所报案，甘沟派出所办案民警进行调解后依法告知其向法院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，且合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告路亮明虽不能提供借条等直接证据证明诉争借款的存在，但其提供的通话录音及本院调取的录像资料等能够证明被告姚富强从原告路亮明处借款20500元的事实，故对原告路亮明要求被告姚富强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告没有提供证据证明其与被告就借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告路亮明要求被告姚富强支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚富强偿还原告路亮明借款本金20500元，于本判决生效后之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告路亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告姚富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一七年四月十一日书记员  张玲丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2984号
原告：常州维畅化工科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新世界15A楼甲单元1408号。
法定代表人：恽彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告：晋州市新亚生物科技有限公司，住所地河北省晋州市晋总西路桃园。
法定代表人：刘建春。
被告：黄金，男，1986年10月16日生，汉族，住山东省寿光市。
原告常州维畅化工科技有限公司（以下简称维畅公司）与被告晋州市新亚生物科技有限公司（以下简称新亚公司）、黄金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维畅公司委托代理人周建立到庭参加诉讼。被告新亚公司、黄金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令新亚公司、黄金支付维畅公司烟酰胺货款217500元；2、本案的诉讼费用由新亚公司、黄金承担。事实和理由：2015年7月1日，维畅公司为新亚公司、黄金供应烟酰胺5吨，单价每吨43500元，合计货款217500元。新亚公司、黄金收货后未按约定支付货款，维畅公司多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告新亚公司、黄金未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，维畅公司（供方）与新亚公司（需方）签订合同一份，约定维畅公司为新亚公司供应烟酰胺5吨，单价每吨43500元，合计货款217500元；结算方式为货到付款。同年7月2日，维畅公司委托新乡市北环路三和货运信息部运输上述合同所涉货物至新亚公司。然而新亚公司一直未付货款，维畅公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有维畅公司提供的合同、货运协议书、情况说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，新亚公司欠维畅公司的货款有合同、货运协议书证实，新亚公司应当支付。维畅公司要求黄金支付货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。新亚公司、黄金经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，维畅公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋州市新亚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州维畅化工科技有限公司支付货款217500元。
二、驳回常州维畅化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，公告费600元，由晋州市新亚生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾逸岚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第397号
原告：朱某甲，公务员。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：林某，个体户。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周红军、李土富，被告林某及其委托代理人李盛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2010年11月份认识，双方尚未完全了解就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。共同生活之后，被告言语刻薄、得理不饶人，常常将原告挖苦得全身发抖、气得无处可逃、悔不当初，也与原告家人争吵。原告发现与被告性格不合，加上观念、职业、家庭背景等种种差异无法弥合，时常争吵，原双方婚后并未真正建立起夫妻感情。
原告是公务员，先后与被告共同对婚前房产投入装修款约9万元，共同为该房产共同供按揭款5.5万元（共42个月），购置家电约5万元，又划款12万元至被告帐户用于装修经营的“恒协干洗店”，以上形成夫妻共同财产约32万元。此外，被告读书缴交学费、商业保险、社保金等约2万元，被告独自享有。
双方性格不合，被告多次暴力及恶语相向，致夫妻感情越发冷淡与疏远；矛盾越发频繁，多次分居，到原告单位控告，终致原告忍无可忍、曾为求一时之清静而冲动出手，由此被其以控告故意伤害罪相威胁，索取150万元，最终原告四处借款和贷款，共筹款42万元给她（包括原告的无任何收入70岁母亲养老钱8万多元、和原告的癌症病人的妹妹的1万多元），还要原告欠下被告5万元，每月扣付工资500元给她；如此尚且不休，还声言要到有关部门吵闹控告，苦苦相逼。至此，原告对与其生活已经完全绝望，夫妻情份已尽。
原告提起离婚，是经过深思熟虑之后的选择，原告对被告已经不抱有任何希望。儿子与奶奶感情深厚、熟悉生长家庭环境，为儿子健康成长，愿意抚养教育其成人。请求均分夫妻共有财产（或补偿原告21万元）。鉴于双方夫妻感情已经完全破裂，完全没有和好可能，恳请人民法院判决准许原告与被告离婚；朱某乙由原告抚养，被告负担抚养费1000元/月（至儿子朱某乙年满十八岁时止）；均分夫妻约32万元的共有财产，其中现居房产装修款约9万元、供按揭款5.5万元、家电约5万元、“恒协干洗店”装修设备款12万元（或补偿原告21万元）。
被告林某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告因为有第三者才导致夫妻感情出现问题，其起诉是一时冲动，只要新鲜感过后，肯定会回归到家庭中来，我不同意与原告离婚。二、儿子一直由被告抚养，原告很少照顾小孩，由被告抚养较为合适。三、位于碧桂园内的房子是被告婚前的财产，装修家电一共用了8万元，是被告个人财产支付的，房屋的按揭是被告的住房公积金支付的，并非夫妻共同财产。四、12万元是原告补偿给被告的款项，因为原告有殴打被告的行为，这是其补偿给被告的。五、原告隐瞒了夫妻的共同财产，有一辆福特小汽车，车牌是粤K×××××；住于茂名市竹园直一巷18号北面房屋虽是原告婚前的个人财产，但婚后夫妻每月还贷3000多元，支付了三年，现该房被告已转让；42万元是原告殴打被告至轻伤，原告为了逃避刑事责任自愿赔偿给被告的。
经审理查明：原、被告自2010年9月起经常通过QQ等方式聊天联系，同年11月份见面认识。原告认为被告口头表达能力强、长相较好，对被告产生好感，开始与被告来往。××××年××月××日双方登记结婚。2012年起被告抱怨原告很少照顾儿子，怀疑原告与其他女性有不正当男女关系，两人为此经常发生争执，甚至打架。2015年1月7日，双方再次因锁事发生争打，并开始分居生活至今。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
在诉讼过程中，原告称于××××年××月××日生育儿子朱某乙，被告予以认可。
以上事实，有结婚证以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告自行相识，相互产生爱慕，经过了解才自愿结婚的，婚姻基础尚可。双方在婚后的共同生活中，一度夫妻感情较好，后因家庭琐事及被告不信任原告才导致双方发生争吵，影响了夫妻感情。只要双方互相尊重，相互信任，夫妻关系是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告林某离婚。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年九月八日
书记员 陈泽涛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第495号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴一晨，男，住仙游县。
被执行人郑碧芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月27日以被执行人吴一晨、郑碧芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第111097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年4月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第111097号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第111097号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴一晨、郑碧芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4118号
原告：鲍某某，男，1968年4月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：沈某某，男，1957年1月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杨某某，男，1958年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告鲍某某与被告沈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告鲍某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年七月十八日
法官助理 周红燕
书 记 员 封 红
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00362号
原告王某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告周某某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年9月份经人介绍相识，2002年元月1日举行结婚仪式，2002年12月30日补办结婚登记，2003年5月27日生育长女，取名周某某，现随原告父母共同居住生活，2008年12月13日生育次女，取名周某某，现随被告父母共同居住生活。婚初二人感情尚可，但由于原、被告婚前相识时间较短，没有充分了解，婚后原告发现二人性格差异较大，被告脾气暴躁，缺乏家庭责任心，整天游手好闲，生活的重担都由原告承担，双方常因生活琐事发生纠纷，更让原告不能忍受的是，发生矛盾后，被告总是动手殴打原告，致使夫妻感情不断恶化，2010年4月双方再次因生活琐事发生争吵后双方分居生活，现已分居近四年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子周某某由原告抚养，周某某由被告抚养，抚养费双方各自负担；三、案件受理费原、被告各半负担。
被告周某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月份经人介绍相识，2002年元月1日依照农村习俗举行了结婚仪式，2002年12月30日补办结婚登记，2003年5月27日生育长女，取名周某某，现随原告父母共同居住生活，2008年12月13日生育次女，取名周某某，现随被告父母共同居住生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，但随后的共同生活期间，因二人性格差异较大，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2010年4月双方再次因琐事发生争吵后便分居至今.现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2014年3月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
以上事实，有如下证据在卷予以佐证：
一、原告身份证，证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、本院对被告之父周多仁的调查笔录一份，证明被告现下落不明的事实；
四、出庭证人岳继红的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，现已分居三年有余的事实；
五、出庭证人王金玲的证人证言，证明原被告夫妻感情不睦的事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合，共同生活期间二人常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾后，又不能相互容忍、体谅、化解，使矛盾逐渐升级，导致双方夫妻感情不和。2010年4月双方再次因生活琐事发生争吵，二人分居至今，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许；对子女抚养一节，由于长女周某某现随原告父母共同居住生活，次女周某某，现随被告父母共同居住生活。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告抚养能力，长女周某某由原告王某抚养，次女周某某由被告周某某抚养，抚养费双方各自负担；对原、被告婚后财产、债务一节，因被告未到庭，无法举证、质证，本案暂不涉判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚；
二、孩子周某某由原告王某抚养，周某某由被告周某某抚养，抚养费双方各自负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 杨安民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘建阔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第51172号
原告：王x，女，1970年3月26日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京金来鑫华益丰建材经营部，住所地北京市朝阳区大洋路周庄85号金来盛发五金机电市场。
经营者：周x，男，1974年4月28日出生，汉族。
原告王x（以下简称原告）与被告北京金来鑫华益丰建材经营部（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐晓峰到庭参加了诉讼，被告于本案第一次庭审时到庭参加了诉讼，后经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬11万元。事实和理由：原告于2013年8月入职被告单位，任业务员，每月工资6000元。但从原告入职至今，被告仅支付了工资1万元。2015年5月30日，双方进行协商，被告向原告出具了《拖欠工资说明》，并承诺尽快支付。后虽经催要，但是被告仍未按约定支付所欠工资。据此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的《拖欠工资说明》系伪造。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《拖欠工资说明》、北京市社会保险单位信息登记表、北京市社会保险个人权益记录，谈话录音等证据。被告在第一次庭审时对《拖欠工资说明》提出异议并申请司法鉴定。因被告未交纳鉴定费，2016年11月1日法大法庭科学技术鉴定研究所将该案退回我院。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系劳动关系，2015年5月30日被告出具《拖欠工资说明》：兹有我单位员工王x，身份证号×××，于2013年8月6日入职本单位，月工资陆仟元，任业务员职务，因单位原因拖欠其自2013年8月6日-2015年5月30日的劳动报酬共计壹拾壹万元，待单位有支付条件时及时支付，特此说明，并加盖被告公章及经营者周x人名章。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金来鑫华益丰建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王x工资11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告北京金来鑫华益丰建材经营部负担（原告王x已交纳1250元，被告北京金来鑫华益丰建材经营部于本判决生效后七日内支付给原告王x1250元；剩余1250元，被告北京金来鑫华益丰建材经营部于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年三月一日
书 记 员 韦冠鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第2号
申请人张义，女，1988年6月29日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人尹振东，男，1986年11月2日出生，汉族，现住长春市。
被申请人曲福刚，男，1971年12月13日出生，汉族，现住农安县。
申请人张义因与被申请人曲福刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月20日向我院提出申请，要求对被申请人曲福刚所有的蒙G273**号重型半挂牵引车及蒙G40**挂挂车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人曲福刚所有的蒙G273**号重型半挂牵引车及蒙G40**挂挂车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐宁宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04683号
原告刘某某，女，汉族，1987年5月17日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李文威、周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1985年1月5日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王军号
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00308号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图4，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇