成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13408号
原告：成都市关键策动文化传播有限公司。住所地成都高新区天府四街**号*栋*层*号。
法定代表人：彭理，职务总经理。
委托诉讼代理人：王艳，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都泰和置地有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人：杨天杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：周佩双，四川策耀律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都市关键策动文化传播有限公司（以下简称关键策动公司）诉被告成都泰和置地有限公司（以下简称泰和置地公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告关键策动公司的委托代理人王艳及被告泰和置地公司的委托代理人周佩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关键策动公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费476000元；2、被告向原告支付违约金（即每笔款项从次月10日起至实际付款日的违约金）暂计算至起诉日为14280元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告系一家专业从事广告策划、项目推广的公司。原被告于2015年8月签订《中信.太阳城整合传播代理合同》，合同约定由原告为被告的“中信太阳城”项目提供整合推广代理服务，服务期限为2015年8月7日至2016年8月6日，服务费总计81.6万元，每月服务费6.8万元。协议签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，双方的服务合同已于2016年8月6日到期，但被告在合同履行期间仅按照约定支付了5个月的服务费，剩余7个月的服务费未付。原告多次催告，未果。
被告泰和置地公司辩称，1、被告自2016年后未向原告书面下达任何任务，未签收、也未确认任何工作成果；2、原告无证据证明签收单确实为对接人刘耘畅签收；电子邮件中的收件人及聊天记录当事人名字均为原告单方备注的刘耘畅，原告无证据证明确实为刘耘畅本人；3、2015年8月7日原、被告签订的《整合传播代理合同》未明确约定刘耘畅有权代表被告签收原告任何文件，即使法院认定刘耘畅签收了前述文件也不代表原告收到文件，更不代表刘耘畅有权代表被告签收所谓的工作成果；4、即使最终法庭认定刘耘畅有权代表被告签收原告的工作成果，并不代表被告确认其合格。5、被告自2016年后未签收、也未确认原告任何工作成果，故被告无须支付原告任何款项及违约金。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月7日原告关键策动公司（乙方）与被告泰和置地公司（甲方）签订《中信.太阳城整合传播代理合同》，就甲方委托乙方为“中信·太阳城”的年度传播总代理事宜达成一致协议，主要约定：合作范围包括项目定位策略、整合传播策略、传播媒介组合、广告创意执行等有关广告方面的代理事宜；合同期限为一年，自2015年8月7日始至2016年8月6日止；服务内容由合同附件规定，包括项目传播战略制定、项目年度推广策略制定、全面提供项目传播所需之广告创作；广告代理服务费为项目月度服务费6.8万元，年度服务费总计81.6万元，自本合同签订之日起15个工作日内，甲方向乙方支付人民币6.8万元，作为合同首付款和首月服务费；自2015年9月7日起，次月10日之前，甲方向乙方支付人民币6.8万元作为乙方上月度服务费，共计11个月。同时，双方在合同第七条约定“……2、甲方向乙方下达任务时，应以固定之书面形式，该任务书以甲方的公章或以甲方书面指定的对接人签字为准，详细说明任务之具体要求、用途、完成时间、数量等指标，以利双方对工作认知一致及任务的同步推进。如工作任务比较着急，可以通过微信、QQ或邮件等能保留记录的沟通方式向乙方对接人下单。……8、合同期限内，甲方可根据项目情况提前终止合同。合同终止后，甲方按其确认的乙方已实际完成的工作量及工作时间据实支付乙方费用。但需提前一个月以书面形式告知乙方，否则视为甲方单方面违约，在结清前期款项后还需按合同总金额的20%赔偿给乙方”；第九条违约责任第7款约定“若甲方逾期付款的，则须自本合同或各分项合同约定的付款时间算起，每日按逾期未付款金额的万分之二向乙方支付违约金；甲方逾期30日仍未付款，乙方有权解除合同且不承担任何违约责任”。
双方在《中信.太阳城整合传播代理合同》的首部同时约定刘耘畅为合同对接人。
合同签订后，原告按合同约定为被告提供了服务，被告在合同中指定的对接人刘耘畅于2016年8月11日对原告提交的工作总结（2016年1月-7月）、光盘签名确认，并对原告工作内容（含方案、文案、设计、设计定稿）逐月细化的验收单（2016年1月-6月）亦签名确认；被告工作人员常青对原告2016年7月的工作内容验收单进行了签名确认。
被告依约定支付了2015年12月前的服务费，未支付2016年1月至7月的服务费。
庭审中，被告陈述向原告支付服务费需公司签字盖章确认，原告陈述被告向原告支付2015年的服务费仅有刘耘畅签名认可，据此法庭要求被告提供其向原告支付2015年的服务费时原告提供的相关资料，同时要求刘耘畅本人到庭就签名进行确认，但在法庭规定的期限内被告未提供证据。
上述事实，有原告提交的《中信.太阳城整合传播代理合同》、原告工作成果签收单据、工作内容验收单、太阳城项目的工作总结、催款函、邮件、QQ聊天截图、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订《中信.太阳城整合传播代理合同》后，双方对合同前期2015年8月至同年12月的履行情况均无异议，双方争议焦点是2016年1月至2016年7月原告是否按合同约定为被告提供了服务。对此，原告提供了该期间的工作总结、光盘以及每月工作的详细内容、与被告指定的对接人及其他工作人员工作交流的邮件、QQ聊天截图，同时原告的工作成果经被告对接人验收后予以了签名确认，上述证据足以证明原告履行了合同义务。被告提出“2016年后未向原告书面下达任何任务，未签收、未确认原告工作成果”，否认刘耘畅有资格代表被告签名并对刘耘畅签名的真实性提出异议，对此，本院认为，合同首部约定了刘耘畅为被告方的合同对接人，并在第七条第7款约定被告下达任务可以由合同指定的对接人下达，在工作任务急的情况下，可以通过微信、QQ或邮件下单，而在实际履行合同过程中，原告通过与被告对接人刘耘畅微信、QQ或邮件接收任务，将其工作成果完成后交由刘耘畅签收，是完全依约履行了合同义务；同时，合同第七条第8款约定合同期限内，被告可提前终止合同，但应当提前一个月以书面形式告知原告，根据该条约定，如果合同期限内被告不需要原告再提供服务，应当终止合同，并书面告知原告，但被告未向法庭提供相关证据，证明其主张成立；尤其在法庭限期提供证据的情况下，被告对持有的向原告支付2015年8月至12月服务费的依据拒不提供，故应承担不利后果。综上，被告的抗辩意见不予采纳。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供了服务，被告应当依照约定及时足额向原告支付价款。被告未依约向原告付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费476000元及按约定支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金双方约定“次月10日前支付上月度服务费6.8万元，逾期付款的，每日按逾期未付款金额的万分之二向乙方支付违约金”，据此，被告应当于2016年2月10日至8月10日分别向原告支付服务费6.8万元，被告未在上述时间支付服务费，应当分别自逾期之日起按每日万分之二向原告支付违约金。经计算，截至2016年8月10日为8568元，此后应当继续计算至服务费付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都泰和置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市关键策动文化传播有限公司支付服务费476000元并支付违约金（违约金计算方法：截至2016年8月10日为8568元，自2016年8月11日起，以476000元为基数，按日万分之二计算至服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由被告成都泰和置地有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪婉君