广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，地址：广东省江门市。
负责人：梁敬贤，该公司经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱耀国，男，1968年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李国媛，女，1971年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱耀国财产损失保险合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李国媛为粤J277**号小客车的登记车主，该车辆已向人民保险公司购买机动车商业保险，保险单号为PDAA201044070301002890，保险期限自2010年6月4日零时起至2011年6月3日二十四时止。该保险险别为：第三者商业责任险，保险限额为200000元等项目；以上保险项目均购买了不计免赔条款。2011年9月29日，朱耀国驾驶粤J277**号小型客车沿建设三路往江沙路方向行驶，当行驶至建设三路与群星大道路口实施左转弯时，与沿建设三路往建设二路方向行驶由向罗荣驾驶的粤J47D**号二轮摩托车（搭载王小利）发生碰撞，造成向罗荣、王小利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2010B00956号《交通事故认定书》认定，朱耀国承担此事故的主要责任，向罗荣承担此事故的次要责任，王小利不承担此事故的责任，朱耀国与李国媛是夫妻关系。在原审法院的（2011）蓬法交初字第753号《民事判决书》中，判决人民保险公司在交强险122000元的赔偿限额范围内向王小利赔偿经济损失9788.16元，同时确认朱耀国为王小利向医院垫付医疗费押金1000元，在该案中没有按事故责任承担的情况下予以扣减，该案件于2011年9月1日发生法律效力；在原审法院的（2011）蓬法交初字第754号《民事判决书》中，判决人民保险公司在交强险余下的赔偿限额11211.84元范围内全额赔偿向罗荣的经济损失，朱耀国向向罗荣赔偿15746.68元（22495.26元×70%）的经济损失，并承担诉讼费2000元，同时确认朱耀国为向罗荣向医院垫付医疗费押金4000元，在该案中没有按事故责任承担的情况下已经予以扣减，该案件于2011年9月1日发生法律效力。朱耀国在2012年12月26日已经向原审法院支付向罗荣的经济损失15746.68元及案件的诉讼费2000元。人民保险公司在交强险122000元的赔偿限额范围内已赔付完毕。
案经原审法院审理认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属李国媛所有的粤J277**号小客车已在人民保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。朱耀国作为侵权人已经根据原审法院的《民事判决书》的判项向第三人赔偿相关的经济损失，其提供了支付王小利、向罗荣的医疗费收据及支付赔偿款项的收据原件，证实其已向被侵权人支付了相关的赔偿款项，且朱耀国与车辆所有人李国媛是夫妻关系。因此，朱耀国请求人民保险公司履行保险合同，主体适格。
关于本案的诉讼时效的问题。在原审法院的（2011）蓬法交初字第753、754号《民事判决书》均于2011年9月1日发生法律效力，朱耀国于2013年7月26日到法院提起诉讼，请求人民保险公司赔偿经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”因此，朱耀国向法院提起诉讼的时间，没有超出其诉讼时效。对人民保险公司提出朱耀国的起诉超出诉讼时效的异议，不予采纳。
关于人民保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的相关规定，（1）对朱耀国支付向罗荣医疗费2410.10元和医疗费押金4000元，合共6410.10元的赔偿问题。原审法院认为，朱耀国提供相关病历、诊断证明书、医疗费发票予以证实，属于必要合理性支出。朱耀国方在本次事故中承担主要责任，且该车购买了不计免赔条款，其损失属于商业保险中的第三者责任险赔偿限额200000元的范围。根据本案的事故责任的认定，朱耀国应承担70%的责任，故朱耀国的该项请求应计算为4487.07元（6410.10元×70%）。对朱耀国请求超出的部分，不予支持；（2）对朱耀国支付王小利医疗费1747.60元和医疗费押金1000元，合共2747.60元的赔偿问题。同上，朱耀国提供相关的医疗费发票可以证实其已经支付王小利的医疗费1747.60元及垫付医疗费1000元的事实。根据事故责任的认定，朱耀国该项损失应计算为1923.32元（2747.60元×70%）。对朱耀国请求超出的部分，不予支持；（3）对朱耀国支付（2011）蓬法交初字第754号判决赔偿款15746.68元以及案件受理费2000元的赔偿问题。朱耀国提供有其支付赔偿款项的收费收据，可以证实其已经赔偿向罗荣的经济损失15746.68元，该项赔偿款是根据事故的责任计算出来的，是朱耀国的实际损失，人民保险公司应在商业保险的第三者赔偿责任限额200000元的范围内予以全额赔偿。对诉讼费2000元的赔偿问题。朱耀国提供了诉讼费收据，证实朱耀国已经缴纳了（2011）蓬法交初字第754号案件的诉讼费2000元的事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼或者仲裁的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，该项费用应当由人民保险公司承担。综上所述，人民保险公司应在商业保险第三者责任保险200000元的赔偿限额范围内赔偿朱耀国的经济损失24157.07元（4487.07元＋1923.32元＋15746.68元＋2000元）。
关于本案诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据本案的实际情况，由人民保险公司承担本案的诉讼费212.85元，朱耀国承担23.65元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司自判决发生法律效力之日起十日内向朱耀国赔偿经济损失24157.07元；二、驳回朱耀国的其他诉讼请求。本案受理费473元，减半收取236.50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司承担212.85元，朱耀国承担23.65元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、朱耀国的损失己超过诉讼时效。本案为财产损失保险合同纠纷，应按《保险法》、合同约定及相关法律法规来确定损失金额。本次交通事故发生在2010年9月29日，距离朱耀国起诉的时间2013年7月26日，已超过法律规定的二年诉讼时效期限，但一审法院没有按照《保险法》以及《民法通则》的相关规定来核定。《保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故之日起计算。《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。朱耀国提供的收费收据显示日期为2010年，由此可见明显已经超过诉讼时效。
综上，人民保险公司请求本院：1.撤销一审判决，重新核定损失。2.一审、二审诉讼费由朱耀国承担。
被上诉人朱耀国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理，确认原审法院查明的事实属实。
本院另查明，涉案第三者责任保险合同对应的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称第三者责任保险条款）第四条（保险责任）的内容为：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。第三者责任保险条款第二十四条第第三款的内容为：“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。
本院认为：本案属于责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕人民保险公司的上诉请求进行审理。
关于本案诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，结合涉案第三者责任保险合同的内容，本院认为，涉案第三者责任保险合同是责任保险合同，故依照《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，本案中被保险人方向保险人方要求给付保险金的请求权的诉讼时效期间应当从被保险人方知道或者应当本案保险事故发生之日起计算。而在本案中，由于被保险人方对第三者的赔偿责任是通过诉讼方式予以确定的，同时根据第三者责任保险条款第四条、第二十四条第三款的约定内容，本院认为，本案中保险事故发生之日应为法院判令被保险人方向第三者赔偿本次交通事故导致第三者经济损失的判决生效之日。在本案中，本次交通事故虽然发生于2010年9月29日，但被保险人方因本次交通事故需要对受损的第三者（向罗荣）承担的赔偿责任，于2011年9月1日才由江门市蓬江区人民法院于2011年7月29日作出的（2011）蓬法交初字第754号民事判决（以下简称754号民事判决，该判决于2011年9月1日生效）所确定，2012年12月26日被保险人方才履行上述生效的754号民事判决。有鉴于上述情况和被保险方同时是754号民事判决的当事人，故被保险人方应于2011年9月1日就知道754号民事判决生效；因此本院认为涉案第三者责任保险的诉讼时效期的起算日为2011年9月1日。综上，被保险人方于2013年7月26日向原审法院起诉要求保险人人民保险公司赔付相应的保险金，并没有超过《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定的二年的诉讼时效期间。综上所述，人民保险公司上诉以本次交通事故发生日2010年9月29日即本案保险事故发生日、朱耀国的起诉已经超过诉讼时效为由请求撤销原判重新核定损失的请求均理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；人民保险公司的上诉请求及理由理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈惠玲