wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终579号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单传华，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人单传华劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，单传华的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与单传华之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。单传华工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定单传华同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为单传华书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠单传华的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向单传华支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
单传华辩称，一、单传华与�东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可单传华的入职时间，并且又为单传华提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案单传华已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称单传华与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，单传华与山东亿诺公司之间主体地位不平等，单传华在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分�山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的单传华的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、单传华之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给单传华工资8236元和经济补偿金12000元；2.诉讼费由单传华承担。
一审法院认定事实：单传华系山东亿诺公司职工，自2010年11月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为单传华缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发单传华工资8236元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向单传华出具了欠条。单传华向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与单传华之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付单传华工资8236元、经济补偿金12000元，共计20236元。另查明，单传华解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可单传华的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但单传华接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且单传华提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、单传华之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，�有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给单传华工资报酬，依法应予补发，补发数额为8236元。单传华工作期间，山东亿诺公司没有为单传华缴纳社会保险，没有及时足额支付单传华工资，单传华请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。单传华的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告单传华的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告单传华工资8236元、经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对单传华进入其公司工作的时间没有异议，单传华为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向单传华支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与单传华之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向单传华出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于单传华工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付单传华劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终579号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单传华，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人单传华劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，单传华的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与单传华之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。单传华工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定单传华同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为单传华书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠单传华的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向单传华支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。单传华辩称，一、单传华与�东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可单传华的入职时间，并且又为单传华提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案单传华已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称单传华与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，单传华与山东亿诺公司之间主体地位不平等，单传华在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分�山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的单传华的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、单传华之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给单传华工资8236元和经济补偿金12000元；2.诉讼费由单传华承担。一审法院认定事实：单传华系山东亿诺公司职工，自2010年11月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为单传华缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发单传华工资8236元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向单传华出具了欠条。单传华向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与单传华之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付单传华工资8236元、经济补偿金12000元，共计20236元。另查明，单传华解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。一审法院认为，山东亿诺公司认可单传华的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但单传华接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且单传华提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、单传华之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，�有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给单传华工资报酬，依法应予补发，补发数额为8236元。单传华工作期间，山东亿诺公司没有为单传华缴纳社会保险，没有及时足额支付单传华工资，单传华请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。单传华的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告单传华的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告单传华工资8236元、经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对单传华进入其公司工作的时间没有异议，单传华为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向单传华支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与单传华之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向单传华出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于单传华工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付单传华劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4145号
原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路438号。统一社会信用代码G1050022703732340Y。
法定代表人：陈永寿，总经理。
委托诉讼代理人：李朝健，男，该公司职员。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇街道，统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人陈隆江，董事长。
被告：陈隆江，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市璧山区。
被告：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地：伊宁市巴彦岱镇，组织机构代码23055405X。
法定代表人：陈隆江，董事长。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈隆江、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 丰
二〇一七年六月十九日
书记员 彭晓珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4145号原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路438号。统一社会信用代码G1050022703732340Y。法定代表人：陈永寿，总经理。委托诉讼代理人：李朝健，男，该公司职员。被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇街道，统一社会信用代码915002272039021195。法定代表人陈隆江，董事长。被告：陈隆江，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市璧山区。被告：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地：伊宁市巴彦岱镇，组织机构代码23055405X。法定代表人：陈隆江，董事长。原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈隆江、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇一七年六月十九日书记员 彭晓珊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2319号原告林健民，男，1994年11月16日出生，住南平市建阳区。委托代理人林建泉（兄弟关系），男，住南平市建阳区。被告翁开明，男，1982年3月12日出生，住南平市建阳区。本院在审理原告林健民与被告翁开明民间借贷纠纷一案中，因原告林健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4495元，依法减半收取2248元，由原告林健民负担。审判员吴光辉二〇一五年九月二十四日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第68号
原告陈小云。
被告黄显其。
本院在审理原告陈小云与被告黄显其民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月八日
书记员 陈卓非
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初4760号
原告：庄少冰，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：龚怡权，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄少冰与被告龚怡权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄少冰到庭参加诉讼，被告龚怡权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄少冰向本院提出诉讼请求：判令龚怡权归还借款160000元并支付自起诉之日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年12月28日，被告龚怡权以资金紧缺为由向庄少冰借款现金160000元整，当场打了借条为证。可借款后，龚怡权言而无信，没有按约定还款，庄少冰多次向龚怡权催讨借款，龚怡权均以各种理由推辞，故提起诉讼，望判如所请。
龚怡权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，龚怡权向庄少冰借款，并出具借条一份交由庄少冰收执，借条主要载明：“乙方（龚怡权）因家庭开支急需部分资金周转，甲方（庄少冰）应乙方需求借款给乙方借款金额为：现金人民币大写壹拾陆万元整现金小写为￥160000，利息按月利3%。”龚怡权在乙方签名处签名并捺印。借条的下方附有现金收条，收条主要载明：“今收到庄少冰所交付现金人民币大写壹拾陆万元整￥160000”，龚怡权在收款人处签名捺印。借款后，龚怡权向庄少冰支付了两个月的利息，此后，龚怡权未再偿还借款本息。
以上事实，有庄少冰提供的身份证明材料、借条以及庄少冰的庭审陈述为证，而龚怡权未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。龚怡权向庄少冰借款160000元，有龚怡权签名并捺印确认的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，庄少冰可随时向龚怡权主张债权，故本院对庄少冰要求龚怡权归还借款160000元的诉讼请求予以支持。双方约定按每月3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，庄少冰要求自起诉日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。龚怡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚怡权应于本判决生效之日起十日内偿还给庄少冰借款160000元并自2018年6月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由龚怡权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年七月二日
法官助理 戴玉燕
书 记 员 许彬彬
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5556号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：西安市碑林区海鹏炬文体用品经销部，住所地西安市碑林区太乙路208号。
经营者：王夏。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西安市碑林区海鹏炬文体用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 杨淑香
二〇一七年八月四日
书记员 宗世艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执868号
南阳天基建材有限公司：
本院受理你申请执行金新军、河南华盛集团建设有限公司南阳分公司、河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金新军、河南华盛集团建设有限公司南阳分公司、河南省建筑安装工程有限公司已按生效的文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人南阳天基建材有限公司申请执行的本院（2015）宛龙卧民初字第404号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第8号
申诉人（原审上诉人、一审原告）：通化金刚冶金渣综合利用有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
被申诉人（被上诉人、一审被告）：孙长林，男，汉族，现住吉林省江源县。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
通化金刚冶金渣综合利用有限公司（以下简称金刚公司）因与被申请人孙长林买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年3月13日作出（2013）东江东民初字第5号民事判决。金刚公司不服，提起上诉，本院作出（2013）通中民终字第500号二审民事判决。金刚公司仍不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议对本案进行审查。
金刚公司申诉时主张，申诉人的工作人员贲某与被申诉人孙长林、卢某某都是朋友。孙长林找贲某在金刚公司购水泥，贲某同意为其办理。2011年2月28日，孙长林给金刚公司汇款23万元，预购1000吨水泥，贲某给孙长林办理了水泥付货卡并通知孙长林。孙长林让把卡交给卢某某，卢某某接卡后，将水泥全部提走。卢某某通过银行汇款、现金支付等方式，向孙长林支付水泥款15万元，尚欠孙长林部分水泥款，有银行汇款单据及孙长林出据的收据为证。一、二审时金刚公司未找到证人卢某某，因此败诉。现金刚公司已找到卢某某，能够证明已履行了水泥支付的义务。
金刚公司提供如下证据：
1、证人卢某某证言，证明的主要内容是孙长林请求卢某某为其销售水泥，双方协议利润平分，后孙长林介绍卢某某认识贲某，并告诉贲某本案诉争的1000吨水泥让卢某某去提货；卢某某于2011年4月至5月底派人出车将1000吨水泥从金刚公司全部提走，并先后支付孙长林水泥款15万元；卢某某未全部支付水泥款的原因是提货期间发生了其他额外费用，需与孙长林进一步结算，而双方至今未结算。
2、银行转账凭条两张、孙长林出据的收据一张，证明卢某某于2011年6月29日通过孟某某银行卡转账支付给孙长林6万元；于2012年4月24日通过孟某某银行卡转账支付给孙长林3万元；2011年8月12日现金支付孙长林6万元，孙长林出具收据。
孙长林答辩认为，金刚公司申诉请求属于无理告诉，双方之间的购水泥款纠纷与证人卢某某之间没有关联性，卢某某与孙长林之间水泥款账目已结清。孙长林款到金刚公司购买1000吨水泥，金刚公司并未付给孙长林水泥，孙长林也没有委托卢某某提取水泥。
孙长林针对金刚公司提供的证据质证意见是：对卢某某证明的内容不认可；对汇款凭证及收据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。称6万元汇款是卢某某支付在白山金刚水泥厂提取水泥的款，6万元收据就是证明收到汇款6万元而出据的，另3万元汇款是卢某某曾向孙长林借款2万余元，加上卢某某为孙长林向他人追还欠债的款，共计汇款3万元。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙晓琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3680号
原告蔡国雷，男，1982年12月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告石晓华，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告蔡国雷诉被告石晓华机动车交通事枚责任纠纷一案中，原告蔡国雷于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国雷自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国雷撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告蔡国雷撤回起诉减半收取50.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙佳丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2645号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:赵相龙
被执行人:赵延芹
被执行人:赵延林
被执行人:赵全欧
被执行人:赵全辉
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2645号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2645号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:赵相龙被执行人:赵延芹被执行人:赵延林被执行人:赵全欧被执行人:赵全辉本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2645号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初974号
原告董万芹。
委托诉讼代理人侯昱春。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人葛海，职务:村主任。
委托诉讼代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
原告董万芹诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董万芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告土地补偿款54,381.00元。2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告系以侯昱春为承包方代表的七名土地承包经营权共有人之一。因土地被依法征收，被告分别于2010年11月20日、2011年5月29日按七口人标准发放第一、二次土地补偿款。2012年8月10日被告发放第三次土地补偿款时，却按五口人标准进行发放，其中未含原告应得土地补偿款54,381.00元，原、被告就上述事宜多次协商未果，诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的土地补偿款已经被侯昱春领取，不应该再支付，1997年分配土地是五口人，李淑英和张晓宇两口人是后填上的，其二人所得土地补偿款检察机关已经介入，故应驳回原告起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定，裁定如下：
驳回原告董万芹的起诉。
案件受理费580.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟宏锋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2273号
上诉人（原审被告）王昊，男，1986年6月12日生，汉族，住兴国县，现住兴国县。
委托诉讼代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏侯唐斌，男，1978年10月17日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
上诉人王昊因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王昊因资金周转于2015年8月15日、2015年9月18日分别向原告借款人民币47000元、55000元，被告出具借条两张为证。2015年9月18日的借条约定还款时间为2015年9月30日，如逾期未还，按月利率2．4%计算利息。借款后被告未支付利息，也未归还借款本金。
原审认为，被告王昊向原告借款并出具借据，双方的民间借贷关系合法成立。被告未按约定还款已违约，原告要求被告归还借款并支付利息的请求有事实和法律依据，予以支持。双方约定的利率过高应予以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告王昊返还原告夏侯唐斌借款102000元；二、被告王昊支付原告夏侯唐斌借款55000元的利息（从2015年9月18日起按利月率2%计算利息至还清之日止）；支付47000元的利息（从2015年12月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，原告已预交，由被告承担。
王昊上诉称，上诉人分别于2014年9月22日、10月、11月17日、12月5日、12月26日、2015年1月15日、1月30日、2月12日以银行转帐的方式分别支付了2500元、5000元、5000元、3000元、6000元、4000元、5000元、8000元给夏侯唐斌，并于2015年4月20日、5月以现金方式分别支付了2万元、1万元给夏侯唐斌，以上共计偿还66100元。一审判决认定上诉人未偿还借款本息与事实不符。基于上述事实，上诉人于2014年8月15日借的47000元至2015年1月30日，上诉人已经偿还36100元，双方就之前未偿还的本息经结算，到2015年9月18日止，上诉人应再偿还55000元，双方口头言明2014年8月15日的借条作废，但夏侯唐斌说该借条未随身携带，下次将借条给回上诉人，同时上诉人向夏侯唐斌出具了借款时间为2015年9月18日、借款金额为55000元的借条。之后，上诉人又于2015年4月20日、5月以现金方式支付了2万元、1万元给夏侯唐斌。但夏侯唐斌未将2014年8月15日的借条给回上诉人，反以该借条为据起诉上诉人要求偿还。原审作出的判决没有事实依据。综上，请求依法改判。
夏侯唐斌辩称，上诉人的上诉没有事实依据，纯粹是为了拖延还款时间，请求驳回其上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人王昊提交了银行往来对帐单、交易流水各一份，证明银行流水有66100元，王昊已经支付了现金36100元。被上诉人夏侯唐斌的质证意见为：交易明细单显示不了是转给谁的款项，而且上诉人借款的时间是2015年8月15日和同年9月18日，但交易明细的时间都是2015年8月15日之前的，与本案没有关联性；付现金的情况代理人不清楚，但说明不了是在出具借条之后支付的，该证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据未显示收款方，且本案诉争的第一笔借款发生在2015年8月15日，而该组证据显示的付款时间均在第一笔借款发生之前，与本案不具有关联性，对该组证据不予认定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人夏侯唐斌提交的由上诉人王昊出具的金额为47000元的借条中载明的落款时间为2015年8月15日，上诉人王昊虽然主张该笔47000元的借款实际发生于2014年8月15日，但其所举证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人王昊还主张55000元的借条系由47000元的借条经结算后形成的，实际为一笔借款，但其不能说明47000元的借条是如何结算并形成诉争的55000元的借条，也未提供充分证据证明其主张的事实，且47000元的借条仍由被上诉人夏侯唐斌持有，故对上诉人王昊的该项主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王昊的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元。由上诉人王昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保8号
原告石红英，女，47岁。
被告刘斌，男，46岁.
原告石红英与被告刘斌离婚纠纷一案中，原告石红英于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告刘斌在申万宏源西部证券有限公司博乐北京路证券营业部的证券股票220000元，并已提供担保。
本院认为，原告石红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘斌在申万宏源西部证券有限公司博乐北京路证券营业部的账户资金220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 晨
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初641号
原告：欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：杜平，男，1971年3月24日生，汉族，住安远县。
被告：杜鹏程，男，1976年5月4日生，汉族，住安远县。
原告欧阳霖渊与被告杜平、杜鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳霖渊及其委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告杜平、杜鹏程经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳霖渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜平归还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率3%及罚息1%合计4%从2013年4月14日计算至款清之日止）；2、判令被告杜鹏程对被告应付原告的本金、利息及罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告杜平以生意周转为由于2013年4月13日向原告借去现金计人民币100000元，约定月利率3%，每月3日前支付一次，逾期归还则在约定月利率3%加罚息1%，即每月以月利率4%计算利息和罚息，并自愿承担原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等费用，且于2013年6月12日还清；同时，被告杜鹏程对被告杜平借款的本息自愿承担连带保证责任。到期后俩被告有意躲避，原告多次催促归还本息，俩被告拒不归还，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告杜平、杜鹏程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交原告及俩被告身份证复印件，经审查，本院予以认定；2、原告提交借款人为杜平保证人为杜鹏程金额为100000元的借款协议原件一份，欲证明被告杜平向原告借款100000元，并由被告杜鹏程进行担保，经审查，本院对其真实性予以确认，但对原告所要证明的内容，将结合全案的案情予以综合评定；3、原告提交的江西省农村信用合作联社孔田信用社出具的且加盖公章的银行流水一份，欲证明原告于2013年4月13日通过银行转账的方式向被告杜平支付了100000元借款，经审查，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日被告杜平以资金周转需要为由向原告借款100000元，并向原告出具金额为100000元借款协议一份，借款协议约定：借款金额为100000元，借款期限为2个月（从2013年4月13日至2013年6月12日），月利率为3%，月息于每月13日前汇入双方指定的银行账户，乙方（杜平）应按期偿还借款本息，否则自借款本息逾期之日起按合同约定的利率上浮1%计收罚息。丙方（被告杜鹏程）为乙方（被告杜平）上述借款本息承担连带担保责任。借款协议签订的当天，原告欧阳霖渊通过银行转账的方式将100000元款项支付给了被告杜平。借款后被告杜平支付了2200元利息,即利息支付至2013年5月6日。
本院的争议焦点是：原告有无在保证期间内向被告杜鹏程主张权利？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平向原告借款100000元并出具借款协议，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告杜平未按约定归还借款实属违约，故本院对原告要求被告杜平归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求按月利率3%及罚息1%合计4%从2013年4月14日计算利息至款清日止的诉讼请求，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，即月利率2%，超过部分法院不予保护，故本院依法对原告该诉求予以部分支持。对于原告要求被告杜鹏程对上述款项承担连带责任的诉讼请求，经审查，被告杜鹏程作为连带担保人在借款协议上签字，对本案债务承担连带责任，原、被告未对担保期限进行约定，依照法律规定，被告杜鹏程的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内（即2013年6月12日至2013年9月12日），原告陈述借款到期后其与证人欧某于2013年6月至12月间多次找到俩被告要求归还借款本息，且原告申请证人欧某出庭作证，经审查，欧某与原告系朋友关系，与本案具有利害关系，不能单独予以采信，而原告没有提交其他证据加以佐证。原告不能充分证实其在法定保证期间内向被告杜鹏程主张过权利，故本院对原告要求被告杜鹏程承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜平于本判决生效后十日内归还原告欧阳霖渊借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2013年5月7日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告欧阳霖渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 黄忠莲
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭丽平
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00241号
原告叶敬强，居民。
被告陈百顺，居民。
原告叶敬强与被告陈百顺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶敬强到庭参加诉讼。被告陈百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敬强诉称：2012年，原、被告双方共同出资购买货船一艘。2014年10月初，原告得知该船已被被告于同年9月以160000万元价格出卖他人。后原告多次向被告索要买船款，被告表示款项已经被其使用，便于11月16日向原告出具欠条一张，并口头约定一个月内给付。原告现起诉要求被告给付欠款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈百顺未作答辩。
本院经审理查明：被告陈百顺于2014年11月16日向原告叶敬强出具欠条一份，欠条载明：“欠到叶敬强买船款捌万元整计￥80000欠款人陈百顺2014年11月16日”。后原告叶敬强向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告叶敬强提供的被告陈百顺向其出具的欠条，能够证明叶敬强对陈百顺享有80000元的债权，叶敬强有权要求陈百顺履行偿还债务的义务，故对叶敬强要求陈百顺给付欠款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈百顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敬强支付欠款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，均由被告陈百顺负担（原告叶敬强已预付，待被告陈百顺履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第169号
上诉人（原审原告）陈某某1，女，1981年7月1日出生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路**号盛世花城*栋*单元**楼*号。
委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某某2，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵阳市南厂路**号。
委托代理人张毅，贵州汇能律师事务所律师。
原审第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵阳市新华路9号乌江大厦内。
法定代表人雷军霞，中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行行长。
委托代理人韩畅，男，1986年8月23日出生，汉族，系中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行员工。
上诉人陈某某1与上诉人陈某某2离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院2015年6月10日作出（2015）南民初字第1794号民事判决。上诉人陈某某1、陈某某2均对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1794号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人陈某某1预交的二审案件受理费10800元，退还上诉人陈某某1。上诉人陈某某2预交的二审案件受理费4300元，退还上诉人陈某某2。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁 康
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00271号
申请执行人：谢婉洁，女，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。
申请执行人谢婉洁依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第45号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第45号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称”仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：”仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：”仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：”本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：”笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第45号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第45号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第45号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2778号
原告孟宪平，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C。下简称保险公司。
代表人唐南芳，保险公司经理。
委托代理人李昂、王子梁，保险公司职员。
本院于2015年11月10日立案受理原告孟宪平与被告王丽国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超自愿撤回对被告王丽国的起诉，本院依法予以谁许。原告孟宪平要求被告保险公司赔偿其经济损失，并承担诉讼费用。被告保险公司同意合理赔偿。
经查，2015年2月13日，王丽国将冀C×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险1份，保险期间自2015年2月23日0时起至2016年2月22日24时止。
2015年9月16日19时16分，王丽国驾驶轻型自卸货车沿205国道由西由东行驶至昌黎县金榭巴黎东100米时，与同向行驶的原告孟宪平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孟宪平受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告王丽国负事故的全部责任；原告孟宪平无责任。
原告孟宪平伤后到昌黎县人民医院住院治疗37天，支付医疗费12241.22元，诊断为：头皮裂伤，胸骨骨折，左手皮裂伤，颈5椎体棘突骨折，颈7椎体横突骨折待除外，颈3／4-6／7椎间盘突出合并脊髓损伤，腰4椎体压缩骨折，胸腔积液，腰1椎体骨折，腰2椎体压缩骨折。
经本院委托，昌黎县价格认证中心对原告孟宪平驾驶的电动三轮车的损失部分进行鉴证。结论为：电动三轮车因整车修复费用超过损失前车辆自身价值80%，故推定为全损，损失鉴定价格为：9400元×60%=5640元，残值1200元。支付评估费369元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告孟宪平与被告保险公司自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年2月28日前给付原告孟宪平医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、财产损失费等合计47000元，原告孟宪平其余经济损失自行负担。
二、案件受理费976元，减半收取488元，由原告孟宪平负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐 盈
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5933号
原告崔良郡，男，1948年9月24日出生。
被告崔兴普，男，1949年7月21日出生。
委托代理人崔岩峰（系崔兴普之子），1981年3月1日出生。
原告崔良郡与被告崔兴普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔良郡，被告崔兴普及其委托代理人崔岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔良郡诉称：2013年10月30日14时许，因被告堆放的猪粪离我居住的住房及厨房较近，影响我的居住和生活。我无意向被告堆放的猪粪内踢进几块石头，被告即对我进行辱骂并殴打我，致使我的牙齿脱落一颗，松动一颗，身体的其他部位也受到损伤。我为治伤花去医疗费及交通费各一部，现起诉要求被告赔偿我医疗费388.39元、交通费500元、鉴定费200元、误工费3000元、镶牙费7000元，共计11088.39元。
被告崔兴普辩称：我与原告发生厮打属实，但原告并未提供证据证明其牙齿脱落及松动的伤是我造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔良郡、崔兴普系同村村民。2013年10月30日14时许，崔良郡向崔兴普堆放的猪粪内扔进几块石头，双方发生纠纷，后崔良郡及其妻屠美珍与崔兴普发生厮打，厮打过程中崔良郡、崔兴普均受伤。当日两人到密云县医院就医，崔良郡之伤经密云县医院诊断为牙外伤及牙周病，为治伤其已支付医疗费388.39元、鉴定费200元，另有误工费及交通费一部。崔兴普之伤经诊断为头外伤后神经反应；双眼软组织挫伤（皮下淤血）；左眼结膜下出血；右侧面部皮下淤血；左手示指撕托性骨折。2014年6月26日，崔兴普起诉至本院，要求崔良郡赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计31062.79元。后本院认定崔良郡对崔兴普的损失应当承担主要责任，崔兴普承担次要责任，并判决崔良郡赔偿崔兴普医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失10957.67元。双方均未上诉。
在开庭审理过程中，崔良郡要求崔普兴赔偿镶牙费7000元，但并未提供证据予以证明，其表示尚未镶牙。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、鉴定费收据、密云县公安局X派出所询问笔录、（2014）密民初字第4146号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。崔兴普在与崔良郡厮打过程中，造成崔良郡受伤，崔兴普应当承担一定的责任，对崔良郡因此所遭受的合理经济损失应予赔偿。故对崔良郡要求崔兴普赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费等合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于镶牙费，因该费用尚未实际发生，且崔良郡亦未提供证据予以证明，其可待实际发生之后另行起诉。与崔兴普发生矛盾后，崔良郡不能冷静处理，致使纠纷发生并造成自身损伤，故对因此造成的损失其应当承担主要责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔兴普于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔良郡医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计三百三十一元三角六分。
二、驳回原告崔良郡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告崔良郡负担十二元（已交纳）；由被告崔兴普负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑冉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1050号
原告：冯恩洲，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。
原告冯恩洲与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩洲、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯恩洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房已付款利息及违约金24698.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告购买被告开发的坐落于宁河县房屋；原告如约向被告交付房款244469元，但被告违约交房，就被告延期交房的赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院。
天津浩地集团有限公司辩称，按照被告出具的《回复》，被告承诺于2012年6月30日交房，被告逾期交房457天，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款244469元，被告同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失1086.19元（利率按照0.35%计算），不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯恩洲与被告天津浩地集团有限公司于2011年3月4日签订《房屋预定合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款784469元，合同订立后原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款244469元，达到总房款的30%。2013年9月13日，原、被告就诉争房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付商品房。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务,庭审中原告自认其于2013年12月底领取了房屋钥匙，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的商品房交付时间，被告并未逾期交房。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息损失的承诺，故被告应按承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即244469元×457天×3.75%÷360＝11637.74元。原告不能陈述其他诉讼请求的法律依据和合同依据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付冯恩洲逾期交付商品房已付款利息11637.74元；
二、驳回冯恩洲的其他诉讼请求。
案件受理费417元，已减半收取208.50元，由冯恩洲负担108.50元，由天津浩地集团有限公司负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十二日
书记员 张霞
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1050号原告：冯恩洲，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。原告冯恩洲与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩洲、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯恩洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房已付款利息及违约金24698.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告购买被告开发的坐落于宁河县房屋；原告如约向被告交付房款244469元，但被告违约交房，就被告延期交房的赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院。天津浩地集团有限公司辩称，按照被告出具的《回复》，被告承诺于2012年6月30日交房，被告逾期交房457天，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款244469元，被告同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失1086.19元（利率按照0.35%计算），不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯恩洲与被告天津浩地集团有限公司于2011年3月4日签订《房屋预定合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款784469元，合同订立后原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款244469元，达到总房款的30%。2013年9月13日，原、被告就诉争房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付商品房。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务,庭审中原告自认其于2013年12月底领取了房屋钥匙，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的商品房交付时间，被告并未逾期交房。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息损失的承诺，故被告应按承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即244469元×457天×3.75%÷360＝11637.74元。原告不能陈述其他诉讼请求的法律依据和合同依据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付冯恩洲逾期交付商品房已付款利息11637.74元；二、驳回冯恩洲的其他诉讼请求。案件受理费417元，已减半收取208.50元，由冯恩洲负担108.50元，由天津浩地集团有限公司负担100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月十二日书记员  张霞相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终80号
上诉人（原审被告）：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津街南路431号博雅居小区B座2单元1102室，统一社会信用代码91650104MA775YQ1XJ。
法定代表人：姚晓清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1968年6月4日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。
上诉人新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人李红卫装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司于2018年3月27日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年六月十九日
书记员刘玉洁
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终80号上诉人（原审被告）：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津街南路431号博雅居小区B座2单元1102室，统一社会信用代码91650104MA775YQ1XJ。法定代表人：姚晓清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1968年6月4日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。上诉人新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人李红卫装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司于2018年3月27日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建军审判员刘文胜审判员徐雷二〇一八年六月十九日书记员刘玉洁1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3379号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人朱顺富。
被告黄奔。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告黄奔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年7月起至2013年10月的物业服务费742.66元及滞纳金100.30元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告黄奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄奔拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费742.66元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄奔于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年7月起至2013年10月的物业服务费742.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄奔负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00312号
原告徐和平。
被告张箭。
原告徐和平与被告张箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐和平到庭参加了诉讼，被告张箭经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称，2011年4月30日，被告张箭以需资金周转为由向我借款10万元，并向我出具了借条，借条上注明2011年年底前还款，月息2分。至2012年年底，被告张箭给付了4万元利息和3万元的本金。余款经我多次催要未果。为此，原告徐和平诉至法院，要求判令被告张箭偿还剩余借款7万元及利息。
原告徐和平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告徐和平的身份证复印件、被告张箭的户籍信息表各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张。拟证明被告张箭于2011年4月30日向原告徐和平借款10万元并约定月息2分的事实。
证据三、武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会证明一份。拟证明被告张箭属该社区居民，现去向不明。
被告张箭未到庭答辩、质证。
原告徐和平的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月30日，被告张箭向原告徐和平借款10万元，并出具了借条，借条上载明月息2分，2011年年底前还清。至2012年12月底，被告张箭给付了4万元利息和3万元的本金，余款经原告徐和平多次催要未果。2014年年初，被告张箭去向不明。为此，原告徐和平诉至法院，要求判令被告张箭偿还剩余借款7万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日）。
本院认为，被告张箭向原告徐和平借款10万元，已偿还3万元的事实清楚，证据充分，被告张箭应承担偿还原告徐和平剩余借款7万元的民事责任。原告徐和平主张被告张箭自2013年1月1日起支付占用资金利息，双方约定按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张箭偿还原告徐和平借款7万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费2500元、保全费720元、公告费700元，合计3920元。由被告张箭负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2890号
罪犯李艳斌，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月4日作出（2013）临罗刑初字第203号刑事判决，以罪犯李艳斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李艳斌有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李艳斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳斌准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月12日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第27号
申请人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人邢忠斌，该局干部。
委托代理人朱峰，该局干部。
被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。
法定代表人虞阿庚。
申请人溧阳市人力资源和社会保障局于2014年12月10日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2014]第023号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人溧阳市天源纯水有限公司作出如下行政处理决定：你单位应在收到本决定书之日起三日内支付马叶忠等20名职工2012年至2013年3月的工资433574元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2014]第23号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2014]第23号劳动保障监察行政处理决定书中确定的被执行人溧阳市天源纯水有限公司应支付马叶忠等20名职工2012年至2013年3月的工资433574元，本院准予强制执行。
二、申请执行费6404元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐 峰
浙江省海盐县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2364号
原告：安洪付。
被告：陈环。
原告安洪付为与被告陈环劳务合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告安洪付到庭参加诉讼，被告陈环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安洪付起诉称，其受雇于被告，为被告做木工，双方存在雇佣关系。因被告从2012年的时候拖欠原告劳务费，原告多次向被告催讨但被告一直没有付清。2013年6月15日，被告向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告工资款19000元，于2013年6月19日先付10000元，余款于2013年6月30日付清，逾期每日加200元。但到期后被告一直没有支付该欠款，原告多次向�告催讨欠款，被告还是一分钱也没有支付。原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付劳务费19000元，支付违约金3800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈环未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了被告于2013年6月15日出具的欠条一份，用以证明被告结欠原告工资款19000元及逾期需每日加200元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对该欠条本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供木工等劳务。2013年6月15日被告向原告出�欠条一份，载明：“欠安洪付的工资总计壹万玖仟元正，付款方式：2013年6月19日先付壹万元正，其剩余款于2013年6月30日付清，逾期每日加贰佰元正。”欠条出具之后，被告至今未向原告支付上述劳动报酬。
另，庭审中原告表示欠条上载明的“逾期每日加贰佰元”太高，故其主张以19000元的20%计3800元向被告请求违约金。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。在原告完成劳务工作后，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。现，被告拖欠原告劳动报酬19000元，应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金3800元的诉讼请求。虽欠条中载明“逾期每日加贰佰元”，但在庭审中原告表示其认为该约定太高了，故其以19000元的20%主张违约金。本院认为，如依照欠条上载明的“逾期每日�贰佰元”，该金额将远高于被告所欠原告的劳动报酬，现原告亦认为原欠条上对违约金的约定过高，现其只主张3800元，另，因被告未到庭，且未书面向本院表示其对违约金金额的意见。综上，原、被告本就违约金进行了约定，故现原告请求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈环于本判决生效之日起十日内支付原告安洪付劳动报酬人民币19000元、支付违约金人民币3800元，合计22800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告陈环负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 陈生华
二〇一四年二月八日
书 记 员 沈叶利
（附页）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00447号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店，住所地西安市莲湖区丰禾路1号。
负责人徐健，该公司总经理。
委托代理人王开江，男。
委托代理人惠娟，女。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王开江，男。
委托代理人惠娟，女。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店、西安爱家超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初57号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国立，男，1955年9月15日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101031955********，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路***号。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年，于2002年被判处有期徒刑一年六个月，于2004年被判处有期徒刑二年，于2012年被判处有期徒刑六个月,于2014年被判处有期徒刑八个月，于2015年被判处有期徒刑十个月,于2016年3月25日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张国立犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月12日13时20分许，被告人张国立在沈阳市于洪区阳光一百公交车站乘坐166路公交车，当车行至沈阳市和平区砂阳路沈阳市第六医院车站附近时，趁被害人温鸿翔乘车不备之机，将其左裤兜内的黄色钱包盗出，内有人民币48元中国邮政交话费凭证一张、电话号码纸一张，被告人张国立下车后被公安机关抓获。被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人张国立在庭审过程中亦无异议，且有被害人温鸿翔的陈述，证人李贵、李嘉勇的证人证言，被盗款物的物证照片，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明等书证；被告人张国立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国立在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国立的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张国立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又重新故意犯罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张国立如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十二日起至二○一七年一月十一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执490号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人吕庄，男，1975年3月31日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人吕庄债权转让合同纠纷一案中,于2017年7月21日向被执行人吕庄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还10521元及利息，但被执行人一直未履行。本院将吕庄纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗敏荣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3321号
原告李志超。
被告吴京生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告李志超与被告吴京生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理，原告李志超、被告吴京生到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志超诉称，2014年6月17日14时50分许，原告驾驶沪K5XX**小轿车行驶至本市普陀区中环路段时，被告吴京生驾驶的皖BAXX**小轿车违规变道撞击原告车辆，致使原告车辆受损。嗣后，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，确认被告吴京生对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任，原告李志超、被告吴京生在该协议书上签名。2014年6月17日原告车辆经定损，修理费为人民币1550元（以下币种均为人民币），2014年6月22日原告支付车辆修理费1550元。故要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1550元。
被告吴京生辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。
经审理查明，2014年6月17日14时50分许，原告驾驶沪K5XX**小轿车行驶至本市普陀区中环路段时，被告吴京生驾驶的皖BAXX**小轿车违规变道撞击原告车辆，致使原告车辆受损。嗣后，双方在交通快速处理中心达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，确认被告吴京生对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任，原告李志超、被告吴京生在该协议书上签名。2014年6月17日原告车辆经保险公司定损，确定修理费为1550元，2014年6月22日原告支付车辆修理费1550元。
另查明，肇事车辆皖BAXX**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事发时在保险期限内。
上述事实，除原告李志超、被告吴京生当庭陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、肇事车辆行驶证、被告吴京生驾驶证、交强险保单、定损确认书、维修清单、车辆修理费发票等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴京生负涉案交通事故全部责任，原告因该起交通事故支付车辆修理费1550元，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书及车辆修理费发票等佐证，本院予以认定。被告吴京生驾驶的肇事车辆皖BAXX**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1550元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内，在交强险范围内赔偿原告李志超车辆修理费人民币1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年十月九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2429号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，该公司总经理。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梅俊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员副驾驶，户籍地，乌鲁木齐市。
原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）与被告梅俊劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告南航新疆分公司的委托代理人蔡莉与被告梅俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南航新疆分公司诉称，2015年9月7日，原告收到自治区劳动争议仲裁委仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系并转移相关人事、技术档案。原告认为，该仲裁裁决书查明事实并不完整，适用法律存在错误。原告与被告于2011年6月1日签订《劳动合同书》，其中第一条约定：本合同为无固定期限的劳动合同。合同期从2011年6月1日起至梅俊达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件为止。现梅俊本人未达到法定退休年龄，也未出现法定或约定的合同终止事由，被告要求解除劳动合同的行为是单方解除劳动合同的违约行为，原告不同意解除。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、判决原告与被告之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系手续；2、判决原告不移交被告航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录簿、飞行员执照、空勤人员登记证等；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告梅俊辩称，2011年6月原被告签订劳动合同，因父母年迈有病，且居住在西安，我向单位申请，调回西安工作，但单位没有批准。劳动者提前30日告知单位辞职，是符合劳动法规定的，我于2015年4月30日提交的辞职信，2015年5月5日原告回复，不同意解除劳动合同。
经审理查明，梅俊毕业于南京航空航天大学。于2011年6月1日到中国南方航空集团公司新疆分公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，梅俊达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
梅俊于2015年4月30日，向南航新疆分公司递交了辞职报告，同年5月5日南航新疆分公司书面答复不同意与梅俊解除劳动关系。并为了飞行安全，在梅俊提出辞职期间于2015年5月5日给梅俊下发了关于安排地面岗位工作的通知。因此，梅俊向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。仲裁委于2015年8月7作出新劳人仲字（2015）305号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）与申请人（被告）之间的劳动关系于2015年5月5日予以解除，被申请人给申请人出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、被申请人（原告）将申请人（被告）的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管。因南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、辞职信、南航股新人函（2015）105号关于梅俊同志申请解除劳动关系的复函、南航股新人发（2015）106号关于安排梅俊在地面岗位工作的通知，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：梅俊与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，梅俊履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故梅俊与南航新疆分公司的劳动合同应予2015年5月5日解除。根据有关规定，在梅俊解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将梅俊的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便梅俊重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为梅俊办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。原告以梅俊未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由。不同意与梅俊解除劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与梅俊的劳动合同于2015年5月5日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为梅俊出具解除劳动合同证明书；
二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为梅俊办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将梅俊的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；
三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述履行义务，南航新疆分公司应于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任 唯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初355号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人史秋华，男，1964年7月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人史秋华犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人史秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日，被告人史秋华至宁波市鄞州区五乡镇宝同村，向被害人程某谎称宁波市公安局鄞州分局五乡派出所有24辆违章电瓶车要处理，可以以270元／辆的价格卖给其，骗取程某现金人民币6800元，赃款被被告人史秋华用于偿还高利贷。
同月26日，被告人史秋华主动至宁波市公安局鄞州分局五乡派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人史秋华缴纳退赃人民币6800元。
上述事实，被告人史秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，辨认笔录及照片，退赃款票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史秋华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史秋华实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史秋华已缴纳退赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人史秋华的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史秋华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年三月三十日
代书记员 郑 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终181号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建敏，无业。曾因犯开设赌场罪于2010年12月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人林建敏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0381刑初69号刑事判决。林建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日晚，被告人林建敏在瑞安市陶山镇洲渎村的家中容留朱某吸食冰毒。2015年11月8日下午，被告人林建敏在瑞安市安阳街道隆山东路2幢10号二楼后间其租住处容留张某吸食冰毒。当日下午，林建敏被公安人员查获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人林建敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
林建敏上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人林建敏容留他人吸毒的事实，有证人张某、朱某的证言，手机一部，现场搜查笔录，人物辨认笔录，手机提取照片，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告，情况说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，林建敏亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林建敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林建敏系累犯，应从重处罚。原判鉴于林建敏归案后如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。林建敏的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林蒙蒙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00823号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告边伟女。
被告傅岳伟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告边伟女、傅岳伟合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年十二月十一日
书记员 李艳婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0353号
原告李敬亚，个体户。
被告陈玉堂，农民。
被告李征，农民。
原告李敬亚诉被告陈玉堂、李征民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；因被告陈玉堂下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，其仍未到庭；被告李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年8月5日，被告陈玉堂向原告李敬亚借款5万元，借期3个月，月利率2%，由被告李征对上述债务提供担保。借款到期后，被告陈玉堂支付了借款利息1万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈玉堂、李征未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告陈玉堂向原告李敬亚借款5万元，借期3个月，月利率2%，由被告李征向上述借款在5万元范围内提供连带保证责任至本息还清为止。借款到期后2年内，被告陈玉堂支付原告借款利息1万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告陈玉堂使用，被告李征提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李敬亚要求被告陈玉堂偿还借款5万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告陈玉堂未及时、足额履行还款义务，被告李征应于借款到期后2年内对涉案债务在5万元范围内负连带保证责任。原告李敬亚已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告李征仍应承担保证责任。被告陈玉堂、李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的1万元）。
二、被告李征对上述债务在5万元范围内负连带还款责任。被告李征承担保证责任后，有权向被告陈玉堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈玉堂、李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹馨月
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2142-1号
申请执行人：武连秀。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
本院在执行武连秀与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十一日二〇一七年三月二十一日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2142-1号申请执行人：武连秀。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。本院在执行武连秀与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月二十一日二〇一七年三月二十一日书记员孙青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2791号
罪犯陈定洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月7日作出（2012）璧法刑初字第00533号刑事判决，以被告人陈定洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出（2014）与渝永狱减字第5002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈定洪能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈定洪，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈定洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第109号
原告崔兆隆。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告闫芳。
本院在审理原告崔兆隆诉被告闫芳返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兆隆撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王天远