wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第19号
原告赵运X，女，汉族，1989年8月27日出生。
被告江X晓，男，汉族，1980年8月4日出生。
原告赵运X诉被告江X晓离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵运X到庭参加诉讼，被告江X晓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运X诉称，原、被告于2010年经介绍相识，2012年6月21日登记结婚，婚后感情一般，生育了女儿江X予，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，动手打人，疑心病极强，经常怀疑原告在外面勾三搭四，总是无中生有，经常在孩子面前两人吵闹，造成孩子心理健康的不良影响，被告之前有过一段没有注册的婚史，与其前妻育有一女江X书。由于夫妻两人经常分开居住，加上双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、法院判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿江X予由原告抚养，原告愿意自行承担孩子抚养费。
被告江X晓未作答辩。
经审理查明，原告赵运X与被告江X晓于2010年间经他人介绍相识后恋爱，同居生活后于2011年4月9日生育女孩江X予，2012年6月21日在广东省陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2012-003567。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶因家庭生活问题有发生矛盾，双方因发生矛盾曾于2013年6月20日私下签订了离婚协议书，后因被告反悔并无到民政部门办理离婚手续。原、被告因发生矛盾于2014年农历正月初三开始分居至今。原告于2014年2月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，案件受理后，被告曾到原告母家处，要求原告父母说服原告撤诉，但原告不予同意。
上述事实有原告身份证及被告户籍资料、原被告结婚证、女孩江X予出生医生证明、原被告于2013年6月20日的离婚协议书等证据，以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告经相识恋爱后结婚并生育了孩子，夫妻感情有一定的基础，婚后夫妻感情尚好，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾而出现短暂分居，夫妻双方应珍惜这段婚姻，加强相互沟通和理解，争取和好。原告提出的被告存在家庭暴力及有多疑性格经常怀疑原告有外遇等陈述，均未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。现原告提起离婚诉讼，并无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在本案受理后仍有和好的强烈要求，从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告要求离婚的请求不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵运X与被告江X晓离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年四月二十四日
书记员 林荣生
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初310号
原告张某某。
被告邢某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，退还原告150元。
审判员 王亚军
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初310号
原告张军红，男。
被告邢瑞霞，女。
本院在审理原告张军红与被告邢瑞霞离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张军红的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军红负担，退还原告150元。
审判员 王亚军
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00040号
原告：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张晓光，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：梁润胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁华锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李水昌，男，汉族，住广西省苍梧县。
本院在审理原告安徽鑫科新材料股份有限公司诉被告梁润胜、梁华锋、李水昌买卖合同纠纷中，原告安徽鑫科新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产在250000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院�为安徽鑫科新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告梁润胜及佛山市顺德区陈村镇荣进五金塑料厂、梁华锋、李水昌的财产在250000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱依雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1669号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗浩，男，1972年11月23日生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2016年9月12日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人罗浩犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日20时许，被告人罗浩酒后无证驾驶贵Ａ×××××号的小型汽车在本市云岩区新添大道南段与黄山冲路交叉口100米处被民警拦下检查。经对被告人罗浩进行呼气式酒精检测，其酒精含量为139mg/100ml，在对被告人罗浩进行身份核实时，其谎称自己叫罗健。经对被告人罗浩进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人罗浩的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人罗浩对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2016年9月21日20时许，被告人罗浩酒后无证驾驶贵Ａ×××××号的小型汽车在本市云岩区新添大道南段与黄山冲路交叉口100米处被民警拦下检查。经对被告人罗浩进行呼气式酒精检测，其酒精含量为139mg/100ml，在对被告人罗浩进行身份核实时，其谎称自己叫罗健。经对被告人罗浩进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗浩在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗浩犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系初犯，犯罪情节轻，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第五十二条、第五十三条之及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏玉霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保210号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹邦石，严秀娇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保332号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保210号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3632号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社副主任。
被告申奎英，男，1983年7月22日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李强，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曲广，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姬贵山，男，1959年11月16日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告申奎元，男，1975年1月8日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王彦章，男，1957年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告申奎英、李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告姬贵山经本院公告传唤，被告申奎英、李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求1、被告申奎英偿还借款本金150，000.00元，2、被告申奎英偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150，000.00元的自2013年12月30日至2014年9月20日按月利率14.64‰计算的利息，自2014年9月21日至实际还清之日止按月利率21.96‰计算的利息，3、被告李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章对上述一、二款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月30日，被告申奎英在我联社借款15万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率21.96‰计算利息。被告李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章提供连带担保。借款到期后，我社工作人员多次索要，上述被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告申奎英、李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告申奎英在开鲁县农村信用联社借款15万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率21.96‰计算利息。同日，被告李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章与原告签订了借款保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后经原告多次索要，五被告至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款担保保证合同、六被告的居民身份证各一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。六被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申奎英于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告申奎英于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150，000.00元的自2013年12月30日至2014年9月20日按月利率14.64‰计算的利息，自2014年9月21日至实际还清之日止按月利率21.96‰计算的利息；
三、被告李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章对上述一、二款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费600.00元，由被告申奎英负担，被告李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵庆丰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初第301号
原告：季沛，男，1991年1月11日生，汉族，住靖江市。
被告：郁黎军，男，1979年8月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人夏传谦，该公司副总经理。
本院在审理原告季沛与被告郁黎军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季沛撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 吉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执307号
申请执行人赵利民，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人杨鹏飞，男，1977年7月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行赵利民申请执行杨鹏飞委托合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2015）龙东民初字第280号民事判决书，判决被执行人杨鹏飞于判决生效后十日内赔偿申请人赵利民贷款34447元。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日依法向被执行人杨鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人暂无可供执行财产，其本人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毕文甫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2084号
罪犯蒋梦婷，女，1990年12月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂咸安刑初字第00135号刑事判决，认定被告人蒋梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋梦婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋梦婷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋梦婷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋梦婷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2399号
原告：李会来，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李会来与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
李会来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款7120.00元。事实和理由：2015年6月9日，原告到被告处卖粮，经结算，被告欠原告粮食款7120.00元。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李会来与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李会来的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费92.00元，退回原告李会来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执62号
申请执行人刘发忠，公民身份号码230104196710034215，男，1967年10月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。
被执行人温淑波，公民身份号码23230319721078463X，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡黑山村黑山屯444号。
本院在执行申请执行人刘发忠与被执行人温淑波机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第736号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为122,551.96元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执62号申请执行人刘发忠，公民身份号码230104196710034215，男，1967年10月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。被执行人温淑波，公民身份号码23230319721078463X，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡黑山村黑山屯444号。本院在执行申请执行人刘发忠与被执行人温淑波机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第736号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为122,551.96元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9262号
原告：李斌，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：万发通，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李斌与被告万发通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼。被告万发通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，请求依法判令被告偿还借款9450元并承担诉讼费用。2013年1月18日，被告向我借款9450元，并立下借条一张。该借款后经我多次索要，但被告一直未履行法定义务，为此提起诉讼。
被告万发通未作答辩。
经审理查明，原告李斌与被告万发通系朋友关系。2013年1月18日，被告向原告借款9450元，并立下借条一张交原告持有，借条上没有约定还款时间。上述借款后经原告多次索要，被告一直不履行还款义务，为此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万发通向原告李斌借款9450元，有被告所立的借据为凭，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款9450元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万发通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万发通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌支付借款9450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告万发通承担（原告李斌已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3519号
原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告：冷党军，男，1971年3月18日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市保障性住房管理中心与被告冷党军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告新余市保障性住房管理中心于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心负担。
审判员 李炜晟
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初89号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高源，男，1993年12月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告人闫云志，男，1987年5月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人高源、闫云志犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某，被告人高源、闫云志及被告人高源的辩护人冯斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年1月至3月24日，被告人高源、闫云志经事先商量，先后在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星小区、星海花园小区等地设立工作室，并招揽张某、辛某、李某、田某（均另案处理）等人加入。被告人高源在网上购买用于实施诈骗的QQ和支付宝账号后，与被告人闫云志将上述QQ号分发给张某等人，由被告人闫云志以及张某等人负责登录QQ号，冒充被害人的QQ好友，谎称购买商品需要代付货款，待被害人提供支付宝账号或淘宝账号后，再由被告人高源、闫云志发起代付，被害人通过支付宝“支付”相应钱款。现查明，被告人高源、闫云志通过上述方式骗取被害人傅某（案发时位于绍兴市越城区）、徐某等多人合计人民币28527.83元。
2017年3月24日17时许，被告人高源、闫云志在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区星海花园4幢3单元602室被警察抓获归案。
在本院审理过程中，被告人高源向本院退缴赃款人民币28527.83元。
上述事实，被告人高源、闫云志在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某、傅某的陈述，证人张某、辛某、李某、田某、郑某、许某证言，聊天记录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，账本记录，支付宝交易记录电子数据，抓获经过，户籍证明，本院执行、调解款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高源、闫云志以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高源、闫云志等人利用电信网络向不特定多数人实施诈骗行为，可酌情予以从重处罚；能自愿认罪，且已退缴了赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人高源的认罪态度、退赃情况、一贯表现，请求对被告人高源从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十四日起至二〇一九年五月二十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人闫云志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十四日起至二〇一九年三月二十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在公安机关的电脑机箱7台、手机6部、集线器1台、路由器4台，均予以没收；账本4本，作为证据保存；扣押在本院的人民币28527.83元，在判决生效以后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初89号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人高源，男，1993年12月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。被告人闫云志，男，1987年5月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人高源、闫云志犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某，被告人高源、闫云志及被告人高源的辩护人冯斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月至3月24日，被告人高源、闫云志经事先商量，先后在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星小区、星海花园小区等地设立工作室，并招揽张某、辛某、李某、田某（均另案处理）等人加入。被告人高源在网上购买用于实施诈骗的QQ和支付宝账号后，与被告人闫云志将上述QQ号分发给张某等人，由被告人闫云志以及张某等人负责登录QQ号，冒充被害人的QQ好友，谎称购买商品需要代付货款，待被害人提供支付宝账号或淘宝账号后，再由被告人高源、闫云志发起代付，被害人通过支付宝“支付”相应钱款。现查明，被告人高源、闫云志通过上述方式骗取被害人傅某（案发时位于绍兴市越城区）、徐某等多人合计人民币28527.83元。2017年3月24日17时许，被告人高源、闫云志在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区星海花园4幢3单元602室被警察抓获归案。在本院审理过程中，被告人高源向本院退缴赃款人民币28527.83元。上述事实，被告人高源、闫云志在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某、傅某的陈述，证人张某、辛某、李某、田某、郑某、许某证言，聊天记录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，账本记录，支付宝交易记录电子数据，抓获经过，户籍证明，本院执行、调解款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高源、闫云志以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高源、闫云志等人利用电信网络向不特定多数人实施诈骗行为，可酌情予以从重处罚；能自愿认罪，且已退缴了赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人高源的认罪态度、退赃情况、一贯表现，请求对被告人高源从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十四日起至二〇一九年五月二十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人闫云志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十四日起至二〇一九年三月二十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在公安机关的电脑机箱7台、手机6部、集线器1台、路由器4台，均予以没收；账本4本，作为证据保存；扣押在本院的人民币28527.83元，在判决生效以后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年一月十九日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1333号
申请执行人:汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号，
负责人：罗智玲，行长
被执行人:陈博，男，1986年7月28日出生，汉族,住址地湖北省孝感市孝南区。
申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被执行人陈博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02411号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请，本院于2017年3月20日立�执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈博目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02411号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2582号
原告：张玉云，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张玉云与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
张玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款8900.00元及利息1089.00元。事实和理由：2014年10月24日、2016年2月1日，原告向被告处多次卖粮，被告于2016年5月13日支付500.00元，2016年7月27日支付500.00元，尚欠粮食款及利息9989.00元，被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张玉云与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉云的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告张玉云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9917号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：龚豫军，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告龚豫军、ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包程程
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初191号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷世华，男，1980年8月28日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告雷世华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第671号
原告李某某，女，1966年12月29日生，汉族，济南连心物业有限公司职工，住济南市。
被告韩某某，男，1958年5月18日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十二月八日
代理书记员 丁 爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01520号
原告刘恩典。
原告刘恩保。
原告刘凌志。
原告刘凌梦。
法定代理人刘荣侠。
原告陈相英。
五原告共同委托代理人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告夏前迅。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告刘恩典、刘恩保、刘凌志、刘凌梦、陈相英与被告夏前迅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩典、刘恩保、刘凌志、刘凌梦、陈相英以双方已达成和解协议为由，于2015年10月26日自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘恩典、刘恩保、刘凌志、刘凌梦、陈相英自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩典、刘恩保、刘凌志、刘凌梦、陈相英撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告刘恩典、刘恩保、刘凌志、刘凌梦、陈相英负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高玉洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保35号
申请人:倪贞,女,1971年1月1日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被申请人:刘芸霞,女,1989年2月8日出生,住连云港市赣榆区。
被申请人:蒋科健,男,1988年7月8日出生,汉族，住址同上。
申请人倪贞于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芸霞在中国银行股份有限公司赣榆支行账户51×××34进行保全，申请保全金额为50万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司（保单号：××××××××××）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
保全被申请人刘芸霞在中国银行股份有限公司赣榆支行账户51×××34内存款500000元，保全期限为一年。
保全费3020元，申请人倪贞已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦 熠
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐大钟
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初728号
原告何某某，男，生于1953年1月17日，汉族，农民，住四川省绵阳市。
原告蒋某某，女，生于1952年9月27日，汉族，农民，住四川省绵阳市
委托代理人黄松涛，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，生于1970年12月27日，汉族，农民，住四川省广元市。
本院在审理原告何某某、蒋某某诉被告杨某某解除收养关系纠纷一案中，原告何某某、蒋某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、蒋某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某、蒋某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某、蒋某某承担。
审判员 乔阳
二〇一六年五月十一日
书记员 肖妍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初364号
原告：汪云嵩，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：葛建平，男，1984年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨桃惠，女，1983年8月27日生，汉族，住住常州市金坛区。
本院在审理原告汪云嵩诉被告葛建平、杨桃惠民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪云嵩撤回起诉。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由原告汪云嵩负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2307号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：柯小华，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告垫富宝投资有限公司与被告柯小华合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告垫富宝投资有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，垫富宝投资有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币524元，减半收取计262元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3377号
上诉人（原审原告、互为被告）：雪龙数控设备（深圳）有限公司。
法定代表人：黄任龙，总经理。
委托代理人：杜群林，该公司法务。
上诉人（原审被告、互为原告）：梁伯通。
上诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司（以下简称雪龙公司）、上诉人梁伯通因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：雪龙公司、梁伯通双方已签订了《劳动合同》，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。雪龙公司上诉主张因梁伯通工作极不负责任，饭菜不干净，经教育拒不改正，无故旷工，在协商更换工作岗位时梁伯通未表示不同意，却继续旷工，且申请仲裁时双方劳动合同并未解除，依法无需支付经济补偿金。对此，本院认为，雪龙公司对其上诉主张未能提供充分有效的证据予以证明，其在一审中提交的投诉记录未经梁伯通签名确认，证人亦未出庭作证，故该投诉记录在没有其他证据相互佐证的情况下不能作为认定本案事实的直接证据，本院不予采信。至于梁伯通的工作岗位，双方在劳动合同中已明确约定梁伯通为厨师，雪龙公司在没有正当理由的情况下将梁伯通的工作岗位从厨师调整为清洁工，明显带有惩罚性质，为此，梁伯通因不同意调岗而提出解除劳动合同关系，符合法律法规的相关规定，雪龙公司应依法支付梁伯通解除劳动关系经济补偿金。一审判决依据梁伯通的工作年限及离职前12个月的平均工资计算出雪龙公司应向梁伯通支付解除劳动经济补偿金人民币7378.5元，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。雪龙公司该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。梁伯通上诉主张更高数额的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。
二、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。因雪龙公司未能提供证据证明梁伯通的工作环境不符合享受高温补贴的条件，故雪龙公司应当支付梁伯通的高温津贴。经审查，2011年至2012年9月的高温津贴已超过仲裁时效，雪龙公司对此亦对仲裁诉讼时效作出抗辩，故梁伯通上诉主张该期间的高温津贴，本院不予支持。雪龙公司依法应向梁伯通支付2012年10月及2013年6月至9月的高温津贴人民币750元。一审判决对此认定并无不当，本院应予维持。雪龙公司上诉主张无需支付高温津贴，依据不足，本院不予支持。
三、关于2013年8月伙食费的问题。根据工资表显示，2013年8月雪龙公司扣取伙食费人民币188元，因雪龙公司未能提供梁伯通就餐的证据，故雪龙公司扣取梁伯通伙食费依据不足，雪龙公司应返还梁伯通主张克扣的伙食费人民币100元。一审判决认定正确，本院予以维持。雪龙公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
四、关于梁伯通上诉主张被克扣2012年至2013年8月绩效工资的问题。根据双方劳动合同约定，梁伯通的绩效标准为人民币200元，从雪龙公司提交的2012年9月至2013年8月工资单显示来看，梁伯通每月福利为人民币298元至778元不等，并不低于约定的人民币200元，且其对克扣绩效工资亦未提交有效证据，因此，梁伯通该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人雪龙公司、梁伯通的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司、梁伯通各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4703号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某公司偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金26768.75元、零售利息6193.02元、分期手续费912元、违约金3707.56元、滞纳金7503.19元，共计45084.52元，2017年4月15日之后的利息以26768.75元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计45084.52元。该款应予偿还。
被告彭某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，彭某某累计拖欠某公司透支款本金26768.75元、利息6193.02元、分期手续费912元、违约金3707.56元、滞纳金7503.19元（其中2016年3月的滞纳金为35.68元，2016年4月的滞纳金为78.77元，2016年5月的滞纳金为384.19元）。
本院认为：某公司根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，彭某某已拖欠某公司透支款本金26768.75元、利息6193.02元、手续费912元，该款应予偿还。故某公司要求彭某某偿还欠款本金26768.75元、利息6193.02元、手续费912元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求彭某某支付截至2017年4月15日的滞纳金7503.19元及违约金3707.56元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。彭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的35.68元，2016年4月的78.77元，2016年5月的384.19元，合计498.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26768.75元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月15日为6193.02元，2017年4月15日之后的利息，以本金26768.75元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金498.64元；
四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费912元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终747号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
主要负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，男，渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）梅显峰。
被上诉人（原审原告）：郭景敏。
原审被告：苏晓东。
上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人梅显峰、郭景敏及原审被告苏晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原告提交的车辆鉴定报告的鉴定金额明显高于车辆的实际损失。我公司对原告提交的鉴定报告的真实性、合法性均有异议且该鉴定报告系原告单方委托，故不应支持。
梅显峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭景敏辩称，请求维持原判。
苏晓东未作陈述。
梅显峰、郭景敏向一审法院起诉请求：被告赔付原告医药费5400元、交通费822元、诉讼费用858元、修车费用23150元、施救费570元、误工费10150元、护理费2300元、伙食补助费980元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日20时许，被告苏晓东驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿长城路由北向南在路口调头时，与沿该路由北向南直行的原告梅显峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车（登记车主为原告郭景敏）相撞，造成车辆受损、原告梅显峰受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告苏晓东负事故全部责任，原告梅显峰无责任。事故发生后，原告梅显峰被送往泰山医学院附属医院进行门诊及住院治疗，经诊断为肋骨骨折等，实际住院9天，医疗费用5341.43元。住院伙食补助费为270元。根据诊断证明所载，原告梅显峰误工时间为39天，其从事餐饮行业，山东省2015年餐饮业日收入为110.39元，误工费为110.39×39天=4305.21元，此外，原告梅显峰住院治疗期间需一人陪护，护理费按护理人日收入100元计算，为100元×9天=900元。原告梅显峰检查治疗期间的交通费确定为700元。经维修，鲁Ｊ×××××号小型轿车修理费为23150元，原告郭景敏另行支付拖车费300元、救援服务费270元。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元，另投保商业三者险，保险限额为100万元。被告苏晓东已支付原告梅显峰医疗费5000元。一审法院认为，被告苏晓东作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告梅显峰、郭景敏的各项损失为医疗费5341.43元、住院伙食补助费270元、误工费4305.21元、护理费900元、交通费700元、车辆维修费23150元、拖车费300元、救援服务费270元，共计35236.64元（含被告苏晓东已支付的5000元）。原告主张的误工、护理期间，应按相关住院病历、诊断证明予以确定，超出部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告其他主张超出部分不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告梅显峰医疗费5341.43元、住院伙食补助费270元，计5611.43元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告梅显峰误工费4305.21元、护理费900元、交通费700元，计5905.21元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭景敏车辆维修费2000元，不足部分21150元，由该被告在第三者商业险限额内予以赔偿。拖车费300元、救援服务费270元，计570元，由被告苏晓东按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梅显峰、郭景敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失共计13516.64元（含被告苏晓东已支付的5000元）。二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭景敏车辆维修费21150元。三、被告苏晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭景敏拖车费300元、救援服务费270元，共计570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告梅显峰、郭景敏负担200元，被告苏晓东负担138元；财产保全费520元，由被告苏晓东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人郭景敏提供了泰安市岱岳区价格认定所的价格鉴证机构资质证及朱宗军和刘斌的资格证，上诉人对该证据无异议，本院予以确认。经被上诉人郭景敏委托，泰安市岱岳区价格认定所于2016年5月31日对鲁Ｊ×××××号小型轿车的损失作出泰岱价认字[2016]000052号价格认证结论书，认定车损为23150元。郭景敏提供了23150元的修理费发票。一审庭审中，上诉人对误工费和车辆损失提出口头鉴定申请，但在一审法院限定的期限内未提交书面申请。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，泰安市岱岳区价格认定所出具的泰岱价认字[2016]000052号价格认证结论书虽系被上诉人郭景敏单方委托，但该价格认定所和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。上诉人虽认为该价格认证结论书认定的车损数额过高，但未提供任何证据证明该鉴定程序违法、鉴定依据不足或存在其他违法情形，而且其在一审法院指定的期限内未提出书面鉴定申请，应视为对其重新鉴定权利的放弃，其应承担相应举证不能的法律后果。因此，一审法院以该价格认证结论书作为认定涉案车辆损失的依据并无不当。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 徐献武
代理审判员 钱 幸
二〇一七年四月七日
书 记 员 白金金
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特103号
申请人：甘肃银行股份有限公司金昌支公司，住所地甘肃省金昌市天津路4号。
负责人：张金能，副行长。
委托诉讼代理人：屈强，该行员工。
被申请人：何振东，男，汉族，生于1981年1月7日，住永昌县。
被申请人：杨馨雅，女，汉族，生于1981年9月20日，住永昌县。
被申请人：陈龙，男，汉族，生于1977年12月30日，住永昌县。
被申请人：陈希福，男，汉族，生于1956年4月2日，住永昌县。
申请人甘肃银行股份有限公司金昌支公司诉被申请人何振东、杨馨雅、陈龙、陈希福实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤销申请系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人甘肃银行股份有限公司金昌支公司撤销申请。
案件受理费50元，减半收取为25元，由申请人甘肃银行股份有限公司金昌支公司负担。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秀萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5195号
原告：陈正祥，男，1965年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黄亨值，男，约48岁，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。
被告：罗荣春，女，约48岁，汉族，贵州省人，住贵州省兴义市。
被告：贺方明，男，约45岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陈正祥诉被告黄亨值、罗荣春、贺方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月23日以被告同意履行借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈正祥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈正祥撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由陈正祥负担。
审 判 长 罗云霞
代理审判员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年八月二十三日
书记 员代 启 航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申916号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾兴开，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710.712.714号。
负责人：郑小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园4楼B409号。
法定代表人：刘建飞，该公司总经理。
再审申请人曾兴开因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称中国人寿金堂公司）、深圳市飞腾顺达物流有限公司（以下简称飞腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾兴开申请再审称，中国人寿金堂公司未向曾兴开交付保险单、保险合同或保险条款，保单中“投保人声明”栏上并非曾兴开本人签名，中国人寿金堂公司未尽到告知义务。（一）《金堂建伟公司车辆完户手续交接确认单》（以下简称《确认单》）未当庭质证，不能作为定案的依据，二审法院以此作为认定本案事实的依据明显不当。（二）《确认单》上的签名虽然是曾兴开本人所签，但并不认可已收到《确认单》上打有√符号的所有文件及物品。（三）中国人寿金堂公司未向曾兴开交付过保险合同，二审法院仅凭《确认单》推断申请人收到保险条款毫无根据。（四）二审法院以《确认单》认定保险条款已移交曾兴开，认定中国人寿金堂公司尽到了提示义务，没有事实和法律依据。（五）中国人寿金堂公司以曾兴开弃车离开事故现场为由主张免除自己的全部责任，违法公平、诚实信用原则和保险法的规定。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10367号民事判决；2.改判由中国人寿金堂公司向飞腾公司赔偿102,972.65元；3.由中国人寿金堂公司承担一审、二审及再审的全部诉讼费用。曾兴开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
中国人寿金堂公司提交意见称，（一）《确认单》提交鉴定时，中国人寿金堂公司对《确认单》进行了质证且发表了质证意见。（二）保险单及保险条款、发票、保险卡等是投保成功后一并交给曾兴开，曾兴开在《确认单》上亲笔签名予以了确认。（三）事故发生后，曾兴开肇事逃逸，构成禁止性条款免责，中国人寿金堂公司不应对造成的损失进行赔偿。（四）中国人寿金堂公司将“商业三者险免责条款”向被保险人履行了提示义务，已尽到对曾兴开的提示，故对曾兴开肇事逃逸，中国人寿金堂公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。（五）飞腾公司的营运损失属间接损失，不属于保险责任范围。综上，成都市中级人民法院（2016）川01民终10367号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）本案一审中，曾兴开提交了亲笔签名的《确认单》，中国人寿金堂公司发表了无异议的质证意见。《确认单》载有“手续名称”和“状况（分为原件和复印件）”栏目，在机动车登记证书、购置税完税证明、检验合格标志、环保标志、购置税发票、购车发票、交强险保单、交强险发票、交强险标志、商业险保单、商业险发票、保险卡字样后均在“原件”栏中手写有“√”符号，曾兴开签收《确认单》后一直自行保管。曾兴开购买车辆时由汽车销售公司代为购买保险并办理相关手续，虽“手续名称”中未明确注明有保险条款字样，但根据通常习惯，商业险保单、商业险发票和保险条款应属完整的一套手续，且曾兴开在办理手续交接时并未提出异议，结合《确认单》载明的内容，二审判决认定汽车销售公司将车辆相关手续包括保险条款已向曾兴开交接并无不当。故曾兴开申请再审提出《确认单》未经质证，没有收到保险单、保险条款，中国人寿金堂公司未尽到告知义务的理由，不能成立。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。曾兴开在发生交通事故后弃车逃逸，其行为属于违反法律禁止性规定的情形，汽车销售公司将相关手续包括商业保险条款与曾兴开进行了交接，二审判决认定中国人寿金堂公司已就该免责条款尽到提示义务，不应在商业第三者险范围内承担赔偿责任正确。故曾兴开申请再审提出未在投保人声明栏签名，中国人寿金堂公司未就免责条款尽到提示义务，免除保险人全部责任违反公平、诚信原则和保险法规定的理由，不能成立。
综上，曾兴开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾兴开的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1840号
原告陈崇兵，男，生于1985年3月26日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川蜀东电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段15号三楼，组织机构代码56567191-X。
法定代表人游义福，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈崇兵诉被告游义福、四川蜀东电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈崇兵于2015年12月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈崇兵撤回起诉。
本案受理费4820元，减半收取2410元，由原告陈崇兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终120号
原公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘勇，男，1987年10月15日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年9月20日被广东深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日、2015年12月3日被广州市增城区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
原审被告人潘广宇，男，1991年12月26日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
原审被告人潘常水(曾用名潘小弟)，男，1989年5月20日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人潘勇、潘广宇、潘常水犯盗窃罪一案，于2016年12月29作出(2016)桂1225刑初175号刑事判决：一、被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人潘广宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人潘常水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。四、作案工具——钥匙型模具2个、套筒1个，予以没收。宣判后，被告人潘勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人潘勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人潘勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘勇撤回上诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院(2016)桂1225刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年四月十五日
书 记 员 许宣帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初627号
原告：党彦红，女，汉族，1971年4月30日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：河南省周口包装机械厂。住所地：周口市建设路中段***号。组织机构代码：175454506
法定代表人：王凤志，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：殷秀珍，系该厂办公室主任。
委托诉讼代理人：刘增明，系河南三川律师事务所律师。
原告党彦红诉被告河南省周口包装机械厂（以下简称包装机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党彦红委托诉讼代理人马心宏，被告包装机械厂委托诉讼代理人殷秀珍、刘增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党彦红诉讼请求：1、判令被告补发2016年的基本生活费每月550元；2、判令被告为原告办理退休的相关手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告于1997年受聘于被告单位担任焊工，一直工作至今，根据厂里内部规定，年满45周岁可以办理退休，原告的其他同事均已办理退休，但被告迟迟不给原告办理退休手续，且从2016年开始不再发放基本生活费。
被告包装机械厂辩称：1、基本生活费不属于劳动争议范围，人民法院不应当审理；且原告自2008年开始就不再到被告厂里工作，而是在其他单位工作。2、被告无权对退休年龄进行规定，被告自2015年5月至2016年12月分四次向劳动部门提交了原告的退休申请表，因劳动部门认为原告不符合退休条件而未给原告办理退休手续。综上所述,应当驳回原告的诉讼请求。
原告党彦红向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、被告包装机械厂营业执照一份。证明被告具有主体资格。被告无异议。2、原告身份证、户口本各一份。证明党彦红与党艳红系同一人。被告无异议。3、特殊行业作业证一份。证明原告于1997年到被告处工作，当时的档案年龄是1970年。被告认为真实性无法确定。4、周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。证明原告已经申请了劳动仲裁。被告认为仲裁委员会不予受理的原因就是原告的申请事项不属于劳动争议的范围，故人民法院也不应当审理。
被告包装机械厂向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、改制文件一份。证明被告包装机械厂于1997年已经改制为股份制公司。原告对证据有异议，认为从营业执照可以看出未进行变更登记，该文件不能对抗工商部门的登记。2、退休人员花名册一份。证明自2015年5月至2016年12月被告分四次向劳动部门申报了原告的退休手续。原告认为系复印件，无法确定其真实性。
本院查明，1997年原告党彦红到被告包装机械厂担任焊工，自2008年起原告党彦红不再到被告处工作。2017年1月19日，原告以本案诉讼请求向周口市川汇区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定为由，决定不予受理。2015年3月份被告包装机械厂停止经营。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告自2008年起未在被告处工作是否应当发放基本生活费，无相关法律依据，故关于原告发放基本生活费的请求本院不予支持。是否为原告办理退休手续属于劳动人事行政机关的具体行政行为，不是人民法院民事诉讼的受案范围，故原告要求被告办理退休手续的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告党彦红诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告党彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年三月一日
书记员 鲁 珊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执102号
申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人柴进友，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与柴进友借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1160号民事调解书已发生法律效力。权利人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的249989.88元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1160号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执102号申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人刘建伟，该公司董事长。被执行人柴进友，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省宜宾县。申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与柴进友借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1160号民事调解书已发生法律效力。权利人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的249989.88元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初1160号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 欢
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初441号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张凤伟，男，汉族，1973年9月29日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被蒙城县公安局刑事拘留，9月18日被取保候审，11月3日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张凤伟犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人张凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年9月12日21时许，被告人张凤伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县幸福路路段时，被执勤民警查获。经安徽庄某司法鉴定所鉴定，被告人张凤伟血液中乙醇含量为206.86mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张凤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄某司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第456号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月30日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年十一月九日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2146号
原告：叶李堂，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。
委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇王沟街168号，统一社会信用代码91320321136804091H。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，住江苏省丰县，系该公司员工。
原告叶李堂诉被告江苏路�建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶李堂撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶李堂承担。
审判员 付澎飚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李静瑶
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初28号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年7月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月26日经衡山县公安局决定监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年5月底，被告人王某某从他人处购进300元麻古和冰毒。同年6月初和中旬两次卖给吸毒人员廖某某麻古一粒、冰毒0.3克，并收取毒资300元。2016年7月11日王某某被抓获，并在其家中查获麻古19粒。指控认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月上旬的一天，吸毒人员廖某某电话联系王某某，要其帮忙搞点毒品，王某某表示同意，二人约定在衡山县江东乡沙坪河桥边交易，王某某将0.3克冰毒和半粒麻古以200元的价格卖给廖某某，廖某某当场支付100元给王某某，下欠100元。同年6月中旬的一天，廖某某又打电话给王某某要购买毒品，二人约定在衡山县岳北农工会入口处交易，王某某将半粒麻古以100元的价格卖给廖某某，廖某某当场付给王某某100元，并将前一次欠的100元钱付给王某某。2016年7月11日，被告人王某某被抓获，当日在其家中查获麻古19粒，重1.79克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、称重笔录、辨认笔录、证人廖某某、徐某某的证言、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王某某自愿认罪，且大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、涉案毒品“麻古”19粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初28号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人王某某，女。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年7月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月26日经衡山县公安局决定监视居住。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年5月底，被告人王某某从他人处购进300元麻古和冰毒。同年6月初和中旬两次卖给吸毒人员廖某某麻古一粒、冰毒0.3克，并收取毒资300元。2016年7月11日王某某被抓获，并在其家中查获麻古19粒。指控认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。提请法庭依法判处。	被告人王某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年6月上旬的一天，吸毒人员廖某某电话联系王某某，要其帮忙搞点毒品，王某某表示同意，二人约定在衡山县江东乡沙坪河桥边交易，王某某将0.3克冰毒和半粒麻古以200元的价格卖给廖某某，廖某某当场支付100元给王某某，下欠100元。同年6月中旬的一天，廖某某又打电话给王某某要购买毒品，二人约定在衡山县岳北农工会入口处交易，王某某将半粒麻古以100元的价格卖给廖某某，廖某某当场付给王某某100元，并将前一次欠的100元钱付给王某某。2016年7月11日，被告人王某某被抓获，当日在其家中查获麻古19粒，重1.79克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。	上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、称重笔录、辨认笔录、证人廖某某、徐某某的证言、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王某某自愿认罪，且大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；	二、涉案毒品“麻古”19粒，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月二十九日	代理书记员  李思洁	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1786号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人邢志，该单位职工。
被执行人赵永清，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人赵永清金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的36558.91、执行费448元。在执行过程中，赵永清交纳执行费448元、给付执行款780元（含诉讼费280元），尚有35778.91元待执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1786号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘金玉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第990号
李伟、文学、王翔：
你在我院申请执行曹素华、张同根、张同清、曾苏蓉分家析产纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1997号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。
被告：杨仕进，1977年9月28日生，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告杨仕进挂靠经营合同纠纷有限纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以诉请被告地址有误，需要找到具体地址另行起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 程晶晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇开发区2号南北干道鸿福新村*楼。
法定代理人：谭某，董事长。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉林，男，汉族，生于l965年l月23日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘亚琼，女，汉族，生于l964年5月27日，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人四川国丰建设集团有限公司（下称国丰建设公司）因与被申请人李吉林、刘亚琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国丰建设公司申请再审称：1.本案程序错误。本案中经手出具借条的向兆贵因涉嫌伪造印章罪被达州市达川区公安分局立案侦查，应当按照“先刑后民”的原则中止审理，在刑事案件审理终结之后再行处理该案。申请人明确提出对该印章进行鉴定，但二审法院不予采纳。一、二审判决缺少向兆贵这一诉讼主体。向兆贵不出庭参与诉讼，无法查清案件事实。
2.一、二审判决认定事实不清。
二审判决认定向兆贵作为申请人在顺庆“步云楼”二期项目施工中从二被申请人李吉林、刘亚琼处借款100万元是错误的。该借款虽然是被申请人刘亚琼和李吉林存入申请人国丰建设公司南充办事处账户，但该账户一直是由南充办事处向兆贵实际控制。经核实，该借款没有用于顺庆“步云楼”二期项目，顺庆“步云楼”二期项目建设的投资人是梁平等人，南充办事处仅仅对该工程进行监督管理，并不进行投资。申请人申请追加向兆贵为本案的当事人，该案借款100万元的去向和使用，没有查清。如果该款项被向兆贵私吞，且向兆贵本身就想以非法占有为目的，利用申请人在南充办事处的账户，虚构申请人借款这一事实，则该案就涉嫌犯罪。
3.一、二审判决认定该借款应由申请人承担错误。
因为该案中的经办人向兆贵己涉嫌伪造印章被立案侦查，本案100万元借条上面的印章系伪造的印章，明显涉嫌犯罪。二审不予鉴定，以向兆贵是申请人国丰建设公司南充办事处的经理为借口，认为该借款是借来用于顺庆“步云楼”二期项目工程。既然该借款用于“步云楼”二期项目工程，应当通知向兆贵出庭核实该100万元借款的去向。申请人已经否认借条上加盖的印章，该印章明显属于伪造，二审判决仍以申请人在该借条上加盖了公章认定借贷关系的真实性，系认定错误。
综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
李吉林、刘亚琼答辩称：1.本案汇入借款的账户（账号为12×××98l5460）系原国丰总承包公司在中国银行南充北干道分理处开设的。2014年12月1日，李吉林通过中国建设银行向该账户汇款l00万元；2.向该账户转款是基于申请人向被申请人借款，具体经办人为申请人国丰建设公司的南充公司经理向兆贵；3.借条上申请人的公章是否是真实的，被申请人无法辨别，但该公章在向兆贵的任命书上和“步云楼”工程施工合同上均出现过，被申请人没有理由怀疑它是假章，且申请人的公章本身就没有在公安机关备案。即使是假章，申请人收到了被申请人的转账款，亦应归还；4.即使向兆贵构成伪造印章罪，也与被申请人无关，是申请人公司内部管理出现了问题，不能以此免除申请人的还款义务。
综上所述，申请人的再审申请无法律及事实依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于申请人国丰建设公司是否对本案借款承担责任的问题。经查，本案所涉借款转入的账户是申请人公司的账户；实施借款经办人向兆贵是申请人公司任命的南充公司经理；出具的借条上盖有南充公司的印章；借条上记载的借款目的是申请人公司“步云楼”第二期工程款；南充公司经理向兆贵在借条上签字。因此，可以认定被申请人李吉林、刘亚琼基于上述基本事实，将100万元涉案款项借给申请人公司，该借款事实成立。借款人国丰建设公司理应承担归还本案借款的责任。申请人认为原判事实不清的理由不能成立。
（二）关于本案是否应当对借条上的印章进行鉴定和“先刑后民”中止审理的问题。申请人提出借条上所盖公司印章系伪造，所借款项没有用于公司的工程而是被向兆贵私人占有，向兆贵涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案应“先刑后民”中止审理。本院认为，本案的借条是以公司名义出具，借条上有申请人任命的南充公司经理向兆贵的签名，借款转入了申请人账户，表明申请人已经收到借款。出借人是与公司建立的借贷法律关系。借条上载明借款用于申请人公司的“步云楼”二期工程，表明是公司借款，至于借款是否真正用于工程，不影响借贷关系的成立。向兆贵是申请人公司任命的经理，其借款并出具借条的行为系履行职务行为。其是否私自占有涉案款项，是公司内部管理问题，公司可通过其他法律途径追赃问责，不能以借款经办人涉嫌犯罪而免除公司对外的债务。故，原判未对借条上的印章进行鉴定以及未对本案中止审理并无不当。申请人该再审申请理由，不能成立。
综上，申请人四川国丰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川国丰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘军利
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11698号
原告：郑辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：侯学敏，男，1978年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：高贤青，男，1973年7月13日出生，汉族，住临海市。
原告郑辉与被告侯学敏、高贤青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯学敏归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）2、判令被告高贤青对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月4日，被告因资金周转困难由被告高贤青担保向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告侯学敏拒不支付。被告高贤青亦未履行担保责任。
在庭审过程中，原告郑辉自愿放弃要求被告高贤青承担担保责任的诉讼请求。
被告侯学敏未作答辩。
被告侯学敏在本院送达起诉状副本期间，未对原告郑辉的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告侯学敏向原告郑辉借款30000元，双方约定月利率为2%。此后，被告侯学敏未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告侯学敏向原告郑辉借款后，理应及时归还并按约定支付利息。被告侯学敏至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告自愿放弃要求被告高贤青承担担保责任，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告侯学敏归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学敏于本判决生效后十日内归还原告郑辉借款30000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年11月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告侯学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1264元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈惠惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4124号
原告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告张某家离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马春艳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原告与被告离婚；2.财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经他人介绍相识，于2016年1月18日在沂水县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前感情缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，且被告对原告实施家暴，持刀对原告进行威胁，使原告身心受到创伤，导致夫妻感情破裂。于2017年2月份，原告离家出走，与被告分居至今。现原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，已无法继续一起共同生活下去，亦无和好的可能。为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，我们结婚花了十几万元钱，现在钱都花光了。
经审理查明，原告与被告系经他人介绍认识，2016年1月18日在民政局登记结婚。原被告双方均系初婚。原被告双方因琐事发生争吵后于2017年2月分居生活。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、结婚登记证复印件、临沂市沂水中心医院精液分析图文报告、录音、照片、银行卡交易明细清单等证据予以证实，均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽经人介绍相识，但经过一段时间了解后，于2016年1月18日登记结婚，婚姻基础尚可。婚后虽因家务事发生争执，但无太大矛盾，只要双方互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。考虑到被告挽救家庭的迫切心情，也是给原告一次挽救婚姻家庭的机会，鉴于本案的原告未提供充分证据证实原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，应认定原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年十月二十七日
书记员 李洪莲