wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终419号
上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建华，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人黄建华商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄建华辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。
黄建华向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款280950元计算,至2017年10月23日为40372元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息利率及已付房款280950元计算,至2017年6月22日为19462元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，黄建华与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，黄建华购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××房屋，房屋总金额280950元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付黄建华使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付黄建华使用，逾期超过90日后，黄建华要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向黄建华支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按己付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，黄建华按约定支付合创公司购房款280950元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017年10月22日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理黄敏
书记员钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
6
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终419号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：马军。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建华，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人黄建华商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄建华辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。黄建华向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款280950元计算,至2017年10月23日为40372元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息利率及已付房款280950元计算,至2017年6月22日为19462元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，黄建华与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，黄建华购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××房屋，房屋总金额280950元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付黄建华使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付黄建华使用，逾期超过90日后，黄建华要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向黄建华支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按己付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，黄建华按约定支付合创公司购房款280950元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017年10月22日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年五月二十一日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。6
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第712号
原告：陈建军。
委托代理人：李仲斌。
被告：宁波市鄞州丽宝贸易有限公司。
法定代表人：唐德益。
委托代理人：汪根强。
本院在审理原告陈建军与被告宁波市鄞州丽宝贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈建军于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张伟斌
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初128号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被汶上县公安局取保候审，2017年3月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人李某的委托代理人徐言军、被告人吴某及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年9月27日23时许，被告人吴某因在微信朋友圈发红包与被害人李某相互谩骂，后吴某电话将李某约出，开车将李某带到汶上县西一环神华汽车城附近，吴某将李某打伤。经鉴定，李某鼻部外伤致鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折损伤属轻伤二级；其头部挫伤、面部挫伤、左眶内壁骨折、眼部挫伤、口腔黏膜损伤、颈部挫伤损伤均属轻微伤。
2016年11月15日，被告人吴某主动将9万元现金缴至汶上县公安局专门账户作为赔偿预备金。
公诉机关认为，被告人吴某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人吴某自愿认罪，是自首，愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年11月15日被告人吴某到汶上县公安局城关第二派出所投案；被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人吴某2、刘某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、到案经过、照片，被告人吴某的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人吴某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1142号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛秋迪木业有限公司。
法定代表人黄碧芬，总经理。
委托代理人周鹏，山东明林律师事务所律师。
委托代理人董桂武，山东明林律师事务所律师。
原审被告朱和平。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）因与被上诉人青岛秋迪木业有限公司（以下简称秋迪木业公司）和原审被告朱和平买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第359号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、李欣共同组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。被上诉人秋迪木业公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。上诉人四冶建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11，487元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2199号
罪犯刘海，男，汉族，小学文化，1985年12月2日出生于安徽省明光市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月22日作出（2012）丹刑初字第756号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1171号
原告：林龙旱，男，汉族，1963年4月27日出生，英德市人，住英德市。
原告：范世宏，女，汉族，1972年10月4日出生，英德市人，住英德市。
原告：康文宣，男，汉族，1961年5月7日出生，英德市人，住英德市。
原告：刘宇坚，男，汉族，1966年5月5日出生，韶关市人，住韶关市武江区。
原告：余水生，男，汉族，1963年10月10日出生，英德市人，住英德市。
原告：吴开浪，男，汉族，1964年12月2日出生，英德市人，住英德市。
原告：蓝建明，男，汉族，1965年11月23日出生，英德市人，住英德市。
上述原告共同推荐蓝建明、吴开浪为诉讼代表人。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市英城教育路与和平北路交汇处首层。
法定代表人：杨贤凯。
原告林龙旱、范世宏、康文宣、刘宇坚、余水生、吴开浪、蓝建明诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙旱、范世宏、康文宣、刘宇坚、余水生、吴开浪、蓝建明到庭参加诉讼，被告珠江创展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙旱、范世宏、康文宣、刘宇坚、余水生、吴开浪、蓝建明诉称，本案原告曾经是被告公司员工，自2014年开始，上述原告先后陆续在被告单位上班，双方虽未签订劳动合同，但上述原告在被告公司实际务工时间长的有近三年，短的亦有一年，原、被告之间己经形成法定意义上之劳动关系。在此期间，被告共拖欠原告工资总额为200269元人民币。在长期追讨未果的情况下，原告等曾先后向英城街道办及英德市劳动局等部门投诉反映并依法提出仲裁申请，以求解决涉案欠薪事宜。2017年4月5日，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了英劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决书。原告认为，上述裁决书认定事实不清，适用法律法规不当，该裁决实体错误，依法应予撤销。鉴于此，为了维护原告之合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院判决：1、依法撤销英劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决书。2、判令被告及时清偿上述原告被拖欠的工资款共200269元，并依法支付相关利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告珠江创展未答辩,未提交证据。
经审理查明，被告珠江创展于2007年8月17日经工商登记成立，经营范围包括房地产开发、销售。七名原告于2013年至2016年间入职被告公司，担任物业经理、保安、保洁服务、水电维护等职，均未签订书面劳动合同。被告从2016年1月起，未发放原告的工资。因被告拖欠工资，原告康文宣于2016年2月离职，其余原告分别于2016年12月至2017年1月期间离职。被告拖欠原告工资情况如下：林龙旱38300元，范世宏21063元，康文宣2415元，刘宇坚40333元，余水生17775元，吴开浪37663元，蓝建明40189元，合计共计197738元。2017年1月24日，原告向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，2017年4月5日英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，原告庭审中表示放弃支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、员工工资明细表、欠薪情况表、情况说明、来访登记表、限期改正指令书、结案审批表、调查询问笔录、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据、证人黄某、刘某的出庭证言以及本院依法调取的（2017）粤1881民初524、539号案中对黄关凤的调查笔录、（2017）粤1881民初524号、（2017）粤1881民初539号民事判决书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据劳动合同法第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处担任保安、物业服务等职，工资由被告发放，可以认定原告与被告珠江创展公司之间存在事实劳动关系。原告要求被告支付欠发的工资，证据充分，本院依法予以支持。原告请求撤销英劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决书，于法无据，不予支持。被告珠江创展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英德市珠江创展房地产开发有限公司欠原告林龙旱、范世宏、康文宣、刘宇坚、余水生、吴开浪、蓝建明工资197738元（具体如下：林龙旱38300元，范世宏21063元，康文宣2415元，刘宇坚40333元，余水生17775元，吴开浪37663元，蓝建明40189元），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林龙旱、范世宏、康文宣、刘宇坚、余水生、吴开浪、蓝建明的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘季明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更872号
罪犯孙宏伟，男，1966年12月8日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯孙宏伟犯贩卖毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孙宏伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙宏伟的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年6月3日至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第741号
原告王某某，女，1962年2月20日出生。
被告汪某某，男，1965年1月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年七月八日
书记员 周军伟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00277-4号
申请执行人张耀德（曾用名张要得），男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市孛畈镇福德村*组。公民身份号码：4209821962********。
被执行人范庆潮。
本院2015年7月29日立案执行申请执行人张耀德与被执行人范庆潮劳务合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02252号民事调解书，被执行人范庆潮偿还申请执行人张耀德11240元。在执行过程中，被执行人范庆潮于2015年11月24日履行了安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02252号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 拯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1629号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00078号原告李德军，男，1973年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告李德军与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李德军的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军诉称，2009年7月27日，李德军与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10-3号房屋出售给李德军，房屋面积为77.99M2，李德军支付价款275600元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给李德军使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李德军不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向李德军支付违约金。合同签订后，李德军依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成李德军的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了李德军的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向李德军支付违约金1378元；2、地成公司及时将李德军位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10-3号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2009年7月27日，李德军与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10-3号房屋出售给李德军，房屋面积为77.99M2，李德军支付价款275600元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给李德军使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李德军不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向李德军支付违约金。合同签订后，李德军依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给李德军。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致李德军不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因李德军要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告李德军与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，李德军要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1378元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李德军支付违约金1378元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李德军购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10-3号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2137号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市，
被告：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市，
委托代理人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市，
刘天格与刘真茂、阙礼芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2402号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费由刘真茂、阙礼芳负担1590元，由刘真茂、阙礼芳承担。因刘真茂、阙礼芳未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘真茂、阙礼芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘真茂、阙礼芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入庄兴煊申请强制执行刘真茂、阙礼芳民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2137号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市，被告：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市，委托代理人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市，刘天格与刘真茂、阙礼芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2402号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费由刘真茂、阙礼芳负担1590元，由刘真茂、阙礼芳承担。因刘真茂、阙礼芳未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘真茂、阙礼芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘真茂、阙礼芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入庄兴煊申请强制执行刘真茂、阙礼芳民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初561号
原告：陈某，女，汉族，生于1988年1月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：苑某，男，汉族，生于1988年1月14日，住河南省社旗县。
本院在审理陈某与苑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邱 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 栾梦佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1407号
申请执行人：合江县文桥建材有限公司，统一社会信用代码915105226969839058。
法定代表人：钟心伦，执行董事。
被执行人：重庆市万州建筑工程总公司，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，总经理。
被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司，统一社会信用代码91510522078878649M。
法定代表人：吴俊滴，经理。
被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码915110255582308097。
法定代表人：夏宁璐，执行董事兼总经理。
被执行人：黎平，男，生于1975年3月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2731号民事调解书，于2017年11月6日立案受理合江县文桥建材有限公司申请执行重庆市万州建筑工程总公司、四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司、四川金海岸房地产开发有限公司、黎平买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应合江县文桥建材有限公司支付货款本金18030081.5元及货款利息(依照法律规定计算)以及案件诉讼费269325元，申请执行费85430元。执行中，双方当事人自愿和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执1407号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年五月五日
书记员 罗桂明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1407号申请执行人：合江县文桥建材有限公司，统一社会信用代码915105226969839058。法定代表人：钟心伦，执行董事。被执行人：重庆市万州建筑工程总公司，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，总经理。被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司，统一社会信用代码91510522078878649M。法定代表人：吴俊滴，经理。被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码915110255582308097。法定代表人：夏宁璐，执行董事兼总经理。被执行人：黎平，男，生于1975年3月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2731号民事调解书，于2017年11月6日立案受理合江县文桥建材有限公司申请执行重庆市万州建筑工程总公司、四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司、四川金海岸房地产开发有限公司、黎平买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应合江县文桥建材有限公司支付货款本金18030081.5元及货款利息(依照法律规定计算)以及案件诉讼费269325元，申请执行费85430元。执行中，双方当事人自愿和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1407号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一八年五月五日书记员  罗桂明
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终290号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青海江南环保设备有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：栾长明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海铝型材厂，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘国兴，该厂厂长。
上诉人青海江南环保设备有限公司因与被上诉人青海铝型材厂合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院(2014)东民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青海江南环保设备有限公司以考虑诉讼成本等原因为由，于2016年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海江南环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海江南环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7590元，减半收取3795元，由上诉人青海江南环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更240号
罪犯赵平，男，1985年4月11日生，壮族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年11月12日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月16日刑满释放。2009年7月17日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第185号刑事判决，认定赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3408号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1800号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月13日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1903号
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人谢从全、李向东建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王卫东申请将被执行人谢从全、李向东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢从全、李向东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谢从全、李向东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1903号
本院在执行申请执行人王卫东与被执行谢从全、李向东建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谢从全、李向东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人谢从全、李向东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2979号
上诉人（原审原告）传奇影业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市76号楼华纳大道4000号。
法定代表人约翰·马丁·威莱特，首席运营官及总顾。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人传奇影业有限责任公司（简称传奇影业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京第一中级人民法院查明：第10411635号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标（简称申请商标，见附图）由传奇影业公司于2012年1月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第28类的“毛绒玩具；动画人物玩具；动物形象玩具；玩具娃娃；玩具娃娃进食瓶；玩具娃娃床；玩具小房子；玩具娃娃衣；玩具小屋”。
第3405004号“EAST”商标（简称引证商标一，见附图）由宁波伊司达洁具有限公司于2002年12月16日申请注册，于2004年10月28日被核准注册，核定使用商品为第28类的“玩具”，商标专用权期限为2004年10月28日至2014年10月27日。
第809475号“LEGEND”商标（简称引证商标二，见附图）由香港领先国际有限公司于1994年5月21日申请注册，于1996年1月21日被核准注册，核定使用商品为第28类的“非电视机连用的游戏机玩具；棋；牌及辅助器材；球类及器材；压力器；标枪；高低杠；圣诞树用小铃；钓具”，经续展，商标专用权期限至2016年1月20日。
第8325460号“传奇CHUANQI”商标（简称引证商标三，见附图）由中山市读书郎电子有限公司于2010年5月24日申请注册，于2011年8月7日被核准注册，核定使用商品为第28类的“玩具；棋类游戏；锻炼身体器械；射箭用器；体育活动器械；口哨；游泳池（娱乐用品）；运动腰带；钓鱼用具；溜冰鞋”，商标专用权期限至2021年8月6日。
2012年12月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。传奇影业公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会于2014年3月25日作出商评字[2014]第034291号《关于第10411635号“传奇东方LEGENDARYEAST及图”商标驳回复审决定书》（简称第34291号决定），该决定认为：申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三在构成要素、外观等方面相近，共存于同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
传奇影业公司不服第34291号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审庭审中，传奇影业公司明确表示对申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议。
北京第一中级人民法院认为：申请商标“传奇东方LEGENDARYEAST及图”与引证商标一“EAST”、引证商标二“LEGEND”的字母构成、呼叫相近，与引证商标三“传奇CHUANQI”在汉字组成、呼叫上相近，申请商标与三引证商标已分别构成近似商标。申请商标指定使用的商品分别与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。因此，申请商标与三引证商标已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。传奇影业公司提供的证据也不足以证明申请商标可与三引证商标相区分。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第34291号决定。
传奇影业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第34291号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：原审法院关于申请商标与引证商标一、二、三构成近似商标的认定不符合消费者对于商标的认知习惯，申请商标与三个引证商标共存不会造成消费者的混淆、误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、第34291号决定、传奇影业公司在商标驳回复审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，引证商标一已经被核准续展。
本院认为：本案适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
传奇影业公司对申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查，对此予以确认。申请商标为图文组合商标，文字部分为其显著识别部分，由汉字“傳奇東方”和相应的英文翻译“LEGENDARYEAST”组成。申请商标的显著识别部分完整包含了引证商标一、二及引证商标三的中文部分“传奇”，若共同使用在玩具等类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易误认为系同一主体提供的系列产品或者产品提供者之间存在特定联系，从而导致混淆。因此，申请商标和各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。传奇影业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。传奇影业公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由传奇影业有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员
亓蕾
代理审判员
钟鸣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异247号
案外人：乌云，女，蒙古族，1962年4月2日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人乌云对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人乌云，案外人乌云不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乌云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第139号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年9月2日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。因本案于2014年3月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日晚19时许，被告人陈某某酒后驾驶闽H118**号凌本牌轻便二轮摩托车，途径邵武市肖家坊镇坊前村棕树坪组肖和路路段时，与余某某驾驶的闽ALN8**小轿车发生刮碰，事故发生后，余某某当场报警。公安人员出警后，将受伤的被告人送到医院治疗并抽取血样送检，其血样中的乙醇浓度为246.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门责任认定，陈某某对事故的发生无责任，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本照片、所驾机动车照片等物证，户籍证明、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，证人吴某某、余某某的证言，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十七日，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月25日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第380号
原告王某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月八日
书记员 罗 堻
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00025-2号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。系该行工作人员。特别授权代理。
被告肖常友，男，1966年4月18日生，汉族。
被告王新年，男，1966年2月1日生，汉族。
被告薛运成，男，1972年12月23日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告肖常友、王新年、薛运成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新年、薛运成的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回对被告王新年、薛运成的起诉。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年六月三十日
书记员 栗 梁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初156号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪永正，绰号“小永”，男，1991年10月25日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年1月5日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月24日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告人韩羽，男，1992年3月31日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年2月8日因本案被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人汪永正、韩羽犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人汪永正及其辩护人王社教、被告人韩羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年7月2日晚，管某（已判决）因陪朋友翟某与张一、张二（均另案处理）等人之间的债务纠纷问题进行谈判时，被张二等人打伤，管某在本市第二人民医院治疗过程中，认为自己吃亏，遂决定找人对张二进行报复。随后管某邀集了被告人汪永正、韩羽以及吴某一、祖某、石一、张某、石二、王某一（均已判决）等人，并和随后赶到医院的王某、王某二（均已判决）约好在本市王家巷流星花园网吧门口集中。之后管某又打电话叫李某某带上打架工具，并邀被告人李某某开车一起参与斗殴。在管某电话联系张二等人遭拒绝后，众人从李某某汽车后备箱拿好刀、矛等凶器，分乘三部轿车到市区伺机寻找张一、张二等人。2014年7月3日凌晨3时许，被告人汪永正、韩羽伙同管某等人开车行至本市镜湖绿地世纪城附近时，发现了张二的白色奥迪轿车（车牌号为皖BA4L**）的行踪，遂跟至绿地世纪城加油站，在奥迪轿车驾驶人刘勇下车准备加油之际，被告人汪永正、韩羽伙同管某、张某、吴某一、祖某、石一、王某一、李某某、石二、王某、王某二手持刀、矛、钢管等工具下车对刘勇进行追砍，后刘勇从加油站草丛方向跑走。
2016年12月29日，被告人汪永正在南京禄口机场被公安机关抓获，次日临时寄押在南京市江宁区看守所，2017年1月5日被芜湖市公安局弋江分局民警押回并羁押在芜湖市第一看守所；2017年2月8日，被告人韩羽主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪永正、韩羽在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、吴某二、张二等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、寄押证明、刑事判决书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永正、韩羽伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪永正、韩羽起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人汪永正、韩羽在犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯对二被告人予以减轻处罚。案发后，被告人韩羽能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人汪永正归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院均予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪永正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人韩羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩羽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1777号
原告吴某某，男，60岁，1956年11月19日，汉族，地址：河南省鲁山县。
原告杨某某，男，62岁，1954年5月8日，汉族，地址：河南省鲁山县。
被告张某某，男，44岁，1973年2月23日，地址：鲁山县。
本院在审理吴某某、杨某某与张某某确认合同无效纠纷一案中，原告杨某某、吴某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某、吴某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张恒滔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2002号
原告孙某，女。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师，代理权限为一般代理（法律援助）。
被告王某，男。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理（法律援助）。
原告孙某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人蔡令，被告及被告委托代理人曹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，半年后按农村习俗举办婚礼，2011年3月13日生育男孩王斯慕，2012年1月31日在益阳市赫山区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情不和，被告对家庭不尽责任，对原告不闻不问。原、被告之间虽没有发生较大的矛盾，但被告的冷暴力导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告共同生育的男孩王斯慕由原告抚养，被告支付相应的生活费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，从小孩的健康成长考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识、恋爱，2010年10月1日按农村习俗举行了婚礼，2011年3月13日生育男孩王斯慕，2012年1月31日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，原、被告共同生育的男孩王斯慕由原告抚养，被告支付相应的生活费。
以上事实，有原告提供的婚姻登记历史信息查询、户籍信息查询及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较短，尚处于磨合期，现阶段双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现一定问题，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告生育的男孩王斯慕尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应为小孩创造一个良好的成长环境。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初50号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人庞海平，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，职业农民。2016年5月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年4月18日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人庞海平犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,被告人庞海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年7月至2016年5月期间，被告人庞海平在未经有关部门批准的情况下，在黑河市爱辉区桦皮窑林场长祥1营林区22林班14小班内，擅自使用自家农机具开垦林地分别为5.13亩、6.36亩，用于种植农作物。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：庞海平占用开垦黑河市爱辉区桦皮窑林场国有林地并改变林地用途总面积为11.49亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。
2016年5月8日，被告人庞海平在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，佳木斯林业科学研究所司法鉴定所出具的佳林司所[2016]林技鉴字38号林业技术司法鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、林权证、小班调查卡、说明材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞海平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庞海平所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人庞海平认罪态度较好，并能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚。被告人庞海平犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人庞海平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞海平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量达到五亩以上；
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第516号
马晓明：
申请执行人马青梅与马晓明离婚纠纷一案，本院于（2013）宁少民终字第87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款50000元
二、交纳案件执行费650元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2188号
罪犯曾兰波，曾用名曾韩波，男，1987年6月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，认定曾兰波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兰波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兰波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兰波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执71号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉列么菲雷，女，彝族，1990年12月9日出生，住布拖县。
依据（2014）西铁刑初字第4号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行吉列么菲雷运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉列么菲雷运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执71号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00127号
原告西安晟华机械设备销售服务有限公司，住所地：西安市大庆路。
法定代表人张兴华，该公司总经理。
委托代理人张世宇，男，系该公司员工，现住西安市大庆路。
被告邓彦斌，男，1972年10月1日出生，汉族，现住陕西省扶风县召公镇。
被告张春孝，男，1963年2月3日出生，汉族，现住西安市劳动北路。
本院在审理原告西安晟华机械设备销售服务有限公司诉被告邓彦斌、张春孝买卖合同纠纷一案中，原告西安晟华机械设备销售服务有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安晟华机械设备销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安晟华机械设备销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一三年十二月十六日
书记员 卞世荣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第242号
申请执行人吴秀丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人吴秀丽与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00979号
原告刘行礼，居民。
委托代理人刘仁江，居民。
被告颜丙准，居民。
被告赵明凤，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海北路50号靖江中学北侧六楼。
负责人不详。
本院在审理原告刘行礼与被告颜丙准，赵明凤，渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘行礼于2015年11月27日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘行礼申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘行礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘行礼负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月一日
书记员 李志鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16435号
原告：邱建国，男，1954年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告邱建国诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邱建国，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年9月14日邱建国申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以邱建国申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：1.确认原告与被告自1970年12月至2010年6月存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、原告身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、劳动合同复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书复印件。
被告提供如下证据：员工辞职申请表。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1970年12月入职被告，至2010年6月离职。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，双方于2006年7月至2010年5月16日存在劳动关系。
本院经审查后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，原告提交的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1970年12月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于原、被告解除劳动关系的时间，本院采信的证据显示原告于2010年5月16日申请辞职，实际于2010年6月15日离职，故原、被告的劳动关系于2010年6月15日解除。综上，本院认定，原、被告的劳动关系存续期间是2003年6月3日至2010年6月15日。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告邱建国与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司自2003年6月3日至2010年6月15日存在劳动关系；
二、驳回原告邱建国的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾庆利
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特29号
申请人:易某。
法定代理人易安明，农民。
申请人易某申请宣告被申请人李华香失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人易某称，被申请人李华香系申请人易某母亲。2007年李华香离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告李华香失踪。
经审理查明：下落不明人李华香，女，1977年3月4日出生，汉族，湖南祁阳人，农民，原住湖南省祁阳县潘市镇新屋村4组，系申请人易某母亲。2007年李华香离家出走，此后，被申请人杳无音讯。2014年10月申请人易某父亲易红脸因病去世，易某现跟随伯父易安明生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月31日在报纸上发出寻找李华香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李华香仍然下落不明。
本院认为，李华香离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，李华香仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人李华香失踪的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李华香失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张琼
二〇一六年九月十九日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第748号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福州开发区长安投资区长天工业园4#楼厂房第三层。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人林灵香，汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省榕圣市政工程股份有限公司，住所地福州市福新中路226号。
法定代表人邱亚斌。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福建省榕圣市政工程股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福州三鑫隆铸业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回对被告福建省榕圣市政工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福建省榕圣市政工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年六月四日
书 记 员 施国琴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执834号
申请执行人：突泉华邦农业生物科技有限公司
法定代表人：王雪梅，该公司董事长
被执行人：镇赉县花满园农林牧业科技发展有限公司
法定代表人：马志刚，该公司董事长
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执834号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 :高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：白庆国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1164号
原告：胡爽。
被告：王立民。
原告胡爽为与被告王立民民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡爽、被告王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爽诉称：自2010年6月开始，被告因资金周转多次向原告借款，交付方式为现金。至2014年1月16日，经原、被告核对，借款金额为25万元，由被告出具了借条，未约定还款日期和利率。2015年下半年起，原告多次向被告催讨无果。现原告胡爽诉至本院，请求判令：被告王立民归还借款25万元和按中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起算至实际归还日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告王立民辩称：借条确系被告所出，双方约定通过银行打款的形式给付，但原告未履行付款义务。被告因此曾向原告要回借条，原告承诺会撕毁。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告胡爽提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告王立民提出质证意见：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，但原告未交付借款。
经查：对证据1，被告并无异议，予以认定；对证据2，被告确认双方在本案借条出具前确实存在借款关系，但金额仅为4万元而非25万元，且已归还，但并未提供证据证明其已还款的主张，故本院对双方之前存在多笔借款后重新出具借条确认借款金额为25万元的事实，予以认定。
被告王立民未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系律师，之前曾受所在律师事务所指派为被告办理诉讼事务。自2010年6月起，被告多次向原告借款。2014年1月16日，被告出具了借条，载明：“今借胡爽人民币贰拾伍万元。”该款被告至今未还。
本院认为：据原告所举借条，足以证明原、被告间借款25万元的事实，予以认定。因借条未记载借期和利息，系不定期无息借款，原告可随时主张债权，并按年息6%支付2016年1月27日后的利息。原告诉请并无不当，予以支持。原告的职业为律师，曾为被告办理诉讼事务，双方会有诸多的联系和交流，因而会建立较为信任的合作关系。被告因施工需要临时调配资金周转，原告因所借金额不大而采取现金方式交付符合情理，被告王立民亦在庭审中确认曾向原告借款4万元，交付方式为现金。故原告主张双方一直以现金方式发生借款关系符合双方的交易习惯。被告王立民抗辩原告未实际交付借条所载款项，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条等规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起5日内，归还原告胡爽借款25万元，并按年息6%给付2016年1月27日后的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，保全费1770元，合计4295元（原告已预交），由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月十六日
书记员 阮 君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2033号
申请执行人张伟强，男，1974年6月30日出生。
被执行人梁河强，男，1989年1月1日出生。
申请执行人张伟强与被执行人梁河强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 王泽钊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1488号
罪犯龙柏祥，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月16日作出（2012）穗萝法刑初字第147号刑事判决，以被告人龙柏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙柏祥在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙柏祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月评为改造积极份子。罪犯龙柏祥缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙柏祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙柏祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2587号
罪犯刘世军，男，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省建新监狱服刑。2010年8月12日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北刑初字第116号刑事判决，认定罪犯刘世军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑十二年。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘世军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减刑一年六个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第320-2号
申请执行人郑常义，男，1948年3月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，经商，住江安县江安镇。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行郑常义申请执行唐劲、四川千和建筑装饰劳务有限公司、四川江安县玉丰蚕业有限公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安立调字第981号民事调解书）一案中，本院于2014年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年12月4日查封了被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司所有的坐落在江安县夕佳山镇街村的房屋及土地［房屋所有权证号为：江房权证字第01028**号、土地使用权证号为：江国用（2007）第0010号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安立调字第981号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第931号
原告何某某。
委托代理人高翔，湖南高翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告莫某某。
原告何某某与被告莫某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员律伟独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王稳石担任法庭记录。原告何某某及委托代理人高翔、被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2002年5月在广东打工期间相识后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2003年3月21日生育长女莫某甲，2005年6月17日生育次女莫某乙。被告因犯罪在湖南省津市监狱服刑。双方因小孩抚养权问题进行过多次协商，均未达成协议。现诉至法院，请求依法判决解除原、被告同居关系；非婚生次女莫某乙由原告抚养，非婚生长女莫某甲由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告莫某某辩称：被告同意与原告解除同居关系。
经审理查明，原、被告自2002年5月起同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2003年3月21日生育长女莫某甲，现就读于常德长怡中学六年级，寄宿该校；2005年6月17日生育次女莫某乙，现就读于常德长怡中学四年级，寄宿该校。被告莫某某因犯销售有毒、有害食品罪，现在湖南省津市监狱服刑，最迟将于2016年1月17日刑满释放。原、被告无共同财产、无共同债权债务。本案在审理过程中，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原告何某某与被告莫某某自愿解除同居关系；二、原、被告非婚生次女莫某乙由原告何某某抚养，非婚生长女莫某甲由被告莫某某抚养。在长女莫某甲随原告何某某生活期间，被告莫某某每月支付莫某甲700元抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于原、被告非婚生女莫某甲、莫某乙的抚养问题，双方经协商已达成一致意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
原、被告非婚生次女莫某乙由原告何某某抚养，非婚生长女莫某甲由被告莫某某抚养。在长女莫某甲随原告何某某生活期间，被告莫某某每月支付莫某甲700元抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 律 伟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王稳石
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06760号
原告夏XX。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路60号附1号，系原告所在基层组织推荐。
被告骆XX。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏XX与被告骆XX离婚纠纷一案中，原告夏希琼于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏XX自愿撤回对骆XX的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏XX负担。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张华丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第530号
上诉人（原审原告）：刘凤新，农民。
委托代理人：王士华，农民。
委托代理人：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈先庆，农民。
委托代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤新因侵权责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤新的委托代理人王士华、王新民，被上诉人陈先庆及其委托代理人司马卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：1987年，原淄川区太河乡政府水利站为发展坑塘养鱼，在淄川区太河镇北下册村头（村民委员会办公室东南方向）修建鱼塘，同时在鱼塘旁边建平房二间。1989年，淄川区太河乡政府水利站停止养鱼，将鱼塘交由被告陈先庆管理使用，被告陈先庆及其母亲一直在平房内居住至今。被告陈先庆养殖几年后外出打工，原告于2002年6月份将鱼塘内的2.75亩垫地进行农作物种植。淄川区太河乡北下册村民委员会作为甲方制作土地开发合同书一份，原告刘凤新为乙方，合同内容为：“根据上级批示精神，甲方研究决定以有偿补贴方式，将村东荒滩逐村填沟，统一规化管理，改垫为良田。这样一是落实上级号召，扩大耕地面积，增加农民收入，二是减轻部分农户耕地少，给生活上带来的压力，具体做法是垫地户每亩出资，村委出场地和土场，上级每亩返还补贴费911.00元，村委留456.00元，垫地户享受455.00元耕种为五十年，即2002年至2052年，四至界线分明，共计一处2.75亩。因承包期跨度长，为保今后不出差错，立此合同。乙方责任：合同期内，只有耕种权，没有所有权，有维护增强土地质量，保证水土不流失的权力和义务，杜绝乱取沙取土，确保到期时的土地的数量，没有任何减少，否则按土地管理法进行处罚。承包期内，以种植农作物为主，提倡搞些经济作物，搞经济棚等，但考虑到期时能及时撤出，届时村委有权收回全部耕地，承包方无任何理由拒交。该户土地承包数上级有底，承包期内的农业税原则上根据上级要求去做，上级要求时，户主应及时交纳，同时上级安排规化种植时，要积极服从。甲方责任：有权监督乙方履行合同，如有违约现象，随时提醒承包户，情节严重者，甲方有权终止合同，并不负任何赔偿，特殊情况，甲方需要某地块，可同承包户协商，在不受经济损失的情况下，合理解决。”原告刘凤新未在合同书上签名，淄川区太河镇北下册村民委员会将原告未签名的合同交淄川区太河镇政府存档。原告垫地后，淄川区太河镇北下册村民委员会通过银行转账的方式将补偿款支付给原告。
原审法院认为，本案争议为涉案土地的使用权问题，原告系根据2002年6月1日的土地开发合同书主张使用权，被告系根据原淄川区太河乡人民政府水利站的授权主张使用权。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院主管，应依法驳回原告刘凤新的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘凤新的起诉。
刘凤新不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在起诉前就到村委、镇政府寻求解决，有关部门不能解决，告知上诉人到人民法院起诉处理，上诉人起诉后，经法院审查认为属于人民法院管辖。原审裁定本案属于权属纠纷理由不足，裁定以本案涉及土地使用权问题，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖的理由不能成立，上诉人根据国家政策规定复垦了承包地，获得了土地承包使用权，事实清楚，证据确实。而被上诉人的主张在事实和法律上是站不住脚的，被上诉人养鱼是基于太河乡水利站的委托授权，而太河乡水利站对委托的事实、内容、年限等都没有出具任何材料证实，土地所有权属于国家和集体所有，即使土地所有权有纠纷，主张权利的也应该是太河乡水利站而不应该是被上诉人，太河乡水利站没有对涉案土地使用权提出任何异议，因此，被上诉人的理由不成立，原审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈先庆答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合法律规定，乡政府没有对涉案土地作出处理决定，上诉人并未根据国家政策规定获得涉案土地的承包使用权，上诉人所说的承包地并非荒地，而是原太河乡水利站的鱼塘，水利站停止养鱼后授权被上诉人在此养鱼，管理使用鱼塘，上诉人在被上诉人管理使用的鱼塘内耕种侵权在先，给被上诉人造成损失，应当赔偿被上诉人经济损失20000.00元。综上，上诉人不具备诉讼主体资格，请求维持原审裁定。
本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
上述事实，有土地开发合同书、银行存折、证人李某、翟某的证言、调查笔录、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人刘凤新对涉案土地主张使用权系根据其与淄川区太河乡北下册村民委员会签订的土地开发合同书，被上诉人陈先庆对涉案土地主张使用权系根据原淄川区太河乡人民政府水利站的授权，而淄川区太河乡北下册村民委员会与原淄川区太河乡人民政府水利站谁对涉案土地享有相应的权利，有关人民政府并未作出处理。因此，原审法院认定本案不属于人民法院管辖范围，并据此驳回上诉人刘凤新的起诉，具有事实及法律依据。综上，上诉人刘凤新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏银银
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜柳民初字第15号
原告杜盛国，男，生于1978年9月27日。
被告榆中县金宝劳务有限公司（缺席）
法定代表人刘迁军，经理。
原告杜盛国与被告榆中县金宝劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜盛国到庭参加了诉讼。被告榆中县金宝劳务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份以来，被告在中国铁建电气化集团兰新铁路安红段第一项目部施工期间，多次向我经营的门市部赊欠铁丝、工具等材料，共计价款31046元。经我多次催要，被告以工程款未结算为由推诿不付，现提起诉讼，请求判令被告给付货款31046元，并承担本案全部诉讼费。
被告未提出书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年�告榆中县金宝劳务有限公司在承包中国铁建电气化集团三公司兰新铁路电气化改造工程期间，被告法定代表人刘迁军赊欠原告材料，并于同年8月30日，出具欠材料款20679.5元的欠条1份，于同月31日给付5000元，下欠15679.5元；当年9月14日至12月5日，被告法定代表人刘迁军先后7次向原告赊欠材料，价值6874元；2012年3月17日至2012年11月12日，刘迁军弟弟刘迁换先后13次赊欠材料，价值6908元；同年11月10日被告工地的安全员吉祥赊欠材料，价值1450元。共计赊欠原告材料价值30911.5元。经原告多次催要，被告以工程款未结为由推诿未付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款31046元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
原告提供的欠条1份、销货单21份。
对原告提供的证据被告既未提供证据予以反驳，也未发表质证意见。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不�庭行使其诉讼权利，对此产生的不利后果，应当由其承担相应的法律责任。对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同（欠条、销货单），系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告榆中县金宝劳务有限公司未及时付款，对酿成纠纷应负全部责任。原告杜盛国要求被告榆中县金宝劳务有限公司给付货款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告榆中县金宝劳务有限公司欠原告杜盛国货款30911.5元，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告榆中县金宝劳务有限公司负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年三月十一日
书记员 张国蕊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜柳民初字第15号
原原告杜盛国，男，汉族，生于1978年9月27日，瓜州县柳园镇鑫盛五金日杂门市部业主，甘肃省敦化市人，现住甘肃省瓜州县柳园镇鑫盛五金日杂门市。
被告榆中县金宝劳务有限公司（缺席）
法定代表人刘迁军，经理。
原告杜盛国与被告榆中县金宝劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜盛国到庭参加了诉讼。被告榆中县金宝劳务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份以来，被告在中国铁建电气化集团兰新铁路安红段第一项目部施工期间，多次向我经营的门市部赊欠铁丝、工具等材料，共计价款31046元。经我多次催要，被告以工程款未结算为由推诿不付，现提起诉讼，请求判令被告给付货款31046元，并承担本案全部诉讼费。
被告未提出书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年被告榆中县金宝劳务有限公司在承包中国铁建电气化集团三公司兰新铁路电气化改造工程期间，被告法定代表人刘迁军赊欠原告材料，并于同年8月30日，出具欠材料款20679.5元的欠条1份，于同月31日给付5000元，下欠15679.5元；当年9月14日至12月5日，被告法定代表人刘迁军先后7次向原告赊欠材料，价值6874元；2012年3月17日至2012年11月12日，刘迁军弟弟刘迁换先后13次赊欠材料，价值6908元；同年11月10日被告工地的安全员吉祥赊欠材料，价值1450元。共计赊欠原告材料价值30911.5元。经原告多次催要，被告以工程款未结为由推诿未付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款31046元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
原告提供的欠条1份、销货单21份。
对原告提供的证据被告既未提供证据予以反驳，也未发表质证意见。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭行使其诉讼权利，对此产生的不利后果，应当由其承担相应的法律责任。对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同（欠条、销货单），系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告榆中县金宝劳务有限公司未及时付款，对酿成纠纷应负全部责任。原告杜盛国要求被告榆中县金宝劳务有限公司给付货款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告榆中县金宝劳务有限公司欠原告杜盛国货款30911.5元，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告榆中县金宝劳务有限公司负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年三月十一日
书记员 张国蕊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第986号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李同春，男，1949年1月22日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李同春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初140号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人李某，男，佤族，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2016年5月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日凌晨，被告人李某酒后驾驶云SFN6**号普通二轮摩托车沿人民路由耿马自治县县城幸福新城方向往城区“可可西里”酒吧方向行驶。当日凌晨1时20分，被告人李某行驶至人民路人寿保险公司路段时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为189mg/100ml；经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为195.1mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过，案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，酒精呼气式结果单、酒精呼气测试结果告知笔录，涉案照片，身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张学焕