河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3773号
原告王爱连，女，1945年7月12日出生，汉族，住上蔡县，系朱麦桂配偶。
原告朱二玲，女，1968年9月16日出生，汉族，住上蔡县，系朱麦桂之女。
原告朱新奇，男，1969年11月28日出生，汉族，住上蔡县，系朱麦桂之子。
原告朱新波，男，1972年6月9日出生，汉族，住上蔡县，系朱麦桂之子。
原告朱新路，男，1976年1月26日出生，汉族，住上蔡县，系朱麦桂之子。
五原告委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘永峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市泰山路232号。
负责人贾红耀，系该公司总经理。
委托代理人桑利娟，女，1981年1月10日出生，汉族,
住河南省鹤壁市淇滨区化肥厂家属院北楼5单元202号，公民身份号码：,系该公司员工。
原告王爱连、朱二玲、朱新奇、朱新波、朱新路与被告刘永峰、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任二涛、被告刘永峰、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人桑利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日13时许，被告刘永峰驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐人家小区门前时与朱麦桂驾驶的电动车相撞，造成朱麦桂受伤后经抢救无效死亡。经上蔡县公安交通警察大队认定：刘永峰负事故的全部责任，朱麦桂无责任。事故发生后被告拒不支付任何赔偿费用。现要求被告赔偿医疗费7182.91元，误工费596元，护理费596元，营养费160元，住院伙食补助费240元，死亡赔偿金217856元，丧葬费22960元，精神抚慰金50000元，交通费500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，该事故车辆在其公司投保有交强险、商业险。本次事故认定刘永峰醉酒驾驶造成朱麦桂死亡，刘永峰至今未向其公司报案，根据法律规定，其公司仅在交强险范围内予以赔付，限额不超过12万元，且在赔付后有权向刘永峰追偿。商业险部分按合同约定其不应承担赔偿责任，诉讼费及其他间接损失也不应由其承担。
被告刘永峰辩称，车入有保险，应由保险公司赔偿。保险公司提供的免责事项说明书中的投保人声明单页上的“刘永峰”不是其所签。
经审理查明，2017年5月25日13时许，被告刘永峰驾
驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐人家小区门前路面处，与同向在前的朱麦桂驾驶的电动三轮车相撞，造成朱麦桂受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的事故发生。2017年5月31日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2017】第233号道路交通事故认定书认定刘永峰醉驾负此事故的全部责任，朱麦桂无责任。朱麦桂受伤当日在上蔡人民医院住院，2017年5月27日朱麦桂经抢救无效死亡，朱麦桂在上蔡县人民医院实际住院2天，支出医疗费7182.91元。同时查明，豫Ｑ×××××小型普通客车的所有人为被告刘永峰，刘永峰为该车的被保险人、使用人、驾驶人，该车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、商业险，保险期限为2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止，机动车商业第三者责任保险限额为300000元（且不计免赔）。机动车商业第三者责任保险免责事项中载明：饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。被告刘永峰在商业险免责事项说明书（注共15页）中的投保人声明单页上签名并予以认可。另查明，朱麦桂生于1945年4月6日，原告王爱连为朱麦桂的妻子，原告朱二玲为朱麦桂的女儿，原告朱新奇、朱新波、朱新路为朱麦桂的儿子。原告王爱连、朱二玲、朱新奇、朱新波、朱新路的户口均为城镇家庭户口。2016年度河南省城镇居民人均年纯收入标准为27232.92元、2016年度河南省职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、出院证、诊断证明、事故认定书、保单、身份证复印件、户口本复印件、贾竹园社区居委会证明、上蔡县民政局请示、上政〔2011〕84号文件、上蔡县人民政府征地批文、（上）公（交）鉴（尸检）字〔2017〕49号法医学尸体检验报告书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县
公安局交通警察大队上公交认字【2017】第233号道路交通事故认定书认定刘永峰醉驾负此事故的全部责任，朱麦桂无责任。对此，本院予以采信。因被告刘永峰为该车的使用人、驾驶人，依据法律规定，应承担本案的民事赔偿责任。现原告请求被告刘永峰赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请的误工费，因朱麦桂死亡时已年满70周岁，本院不予支持。原告的具体损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为7182.91元。2、护理费，结合河南省城镇居民人均年纯收入及受害人住院天数，即27232.92元/365天×2天=149.2元。3、营养费，为20元/天×2天=40元。4、住院伙食补助费，结合住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即30元/天×2天=60元。5、死亡赔偿金，根据上一年度河南省城镇居民人均年纯收入按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，具体为27232.92元/年×（20-12）年=217863.4元，现原告只请求死亡赔偿金217856元，符合法律规定，故死亡赔偿金应以217856元为准。6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为45920元/年÷2=22960元。7、精神抚慰金，因受害人朱麦桂死亡及无责任的事实，确定以50000元为宜。8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况结合就医地点、时间、人数、次数，以400元为宜。以上8项合计为298648.1元。鉴于被告刘永峰驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车投保有交强险的事实，朱麦桂的人身伤亡损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分因被告刘永峰醉驾使用被保险机动车，造成朱麦桂经抢救无效后死亡，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司不负赔偿责任，应由被告刘永峰承担赔偿责任。根据规定被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内应向原告赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费为110000元；医疗费7182.91元；营养费40元；住院伙食补助费60元；共计117282.9元。对交强险超出部分的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计298648.1元－117282.9元=181365.2元，应由被告刘永峰向原告赔偿。关于本案中商业险应否赔付的问题，保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；否则，该条款无效。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书（注共15页）前14页的复印件及第15页的刘永峰签名的投保人声明。原告质证认为，前14页机动车综合商业保险免责事项说明书为复印件，第15页的刘永峰签名的投保人声明为单页，不能证明保险公司已就醉驾免赔事项向刘永峰进行了提醒、告知义务。被告刘永峰在质证中认为投保人声明单页上的“刘永峰”不是其本人所签，但经本院对其释明，被告刘永峰在指定的期限内未申请对该笔迹文字进行鉴定，因此，对机动车综合商业保险免责事项说明书（注共15页）第15页的刘永峰签名的投保人声明予以采信。同时，该投保人声明中明确载明有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”的内容，因此，在被告刘永峰未提供反证的情况下，应视为保险公司已就醉驾免赔条款对其进行了提醒、告知义务，故对被告刘永峰辩称的商业险也应由保险公司赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告王爱连、朱二玲、朱新奇、朱新波、朱新路护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费117282.9元；
二、被告刘永峰赔偿原告王爱连、朱二玲、朱新奇、朱新波、朱新路护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费181365.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由被告刘永峰负担（原告已预交，限被告刘永峰于本判决生效后5日内支付给原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年九月十三日
书记员 张凌云