浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1601号
原告：齐荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：施绍贵，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市城关赤城路77号。
代表人：裴斌，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告齐荣诉被告施绍贵、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下称人保财险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告齐荣的委托代理人周孝明，被告施绍贵，被告人保财险临海支公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐荣诉称：2013年11月27日，被告施绍贵驾驶浙j×××××号重型自卸货车自天台县福溪街道调剂市场方向驶往天台县赤城街道上清溪方向，7时15分左右，途经104国道1663km＋800m即天台县始丰街道二桥桥头路段，在横过机动车车道时，与自北往南在机动车道内直行由案外人范江龙驾驶的二轮车辆发生碰撞（搭载有原告和案外人褚鑫龙），造成原告、案外人褚鑫龙和范江龙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查认定，被告施绍贵负本次事故的主要责任，案外人范江龙负次要责任，原告和案外人褚鑫龙无责任。原告受伤后，被送往天台县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，于次日被转往浙二医院治疗，医治到2013年12月5日出院，诊断为左上颌骨、颧骨骨折，医嘱要求手术后7-10天门诊复查，拆除口内缝线。原告因本次交通事故花去医疗费人民币14375.33元，各项损失共计23954.33元。肇事车辆浙j×××××号重型自卸货车在被告人保财险临海支公司投保了交强险和商业险。现原告向法院起诉要求：一、判令被告施绍贵立即赔偿原告尚欠的医疗费、护理费等损失计人民币12016.20元（误工费待鉴定后再增加）；二、依法判令被告人保财险临海支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；三、本案诉讼费被告承担。本案审理过程中，原告要求变更总损失金额为28590元，要求被告赔偿16482元。
被告施绍贵答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，民事赔偿责任答辩人承担70%的责任。本次事故中答辩人已垫付了60000元。综上，要求法院依法判决。
被告人保财险临海支公司答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，民事赔偿责任答辩人承担70%的责任。肇事车辆浙在答辩人处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。医疗费金额以原件核算为准，并应剔除非医保费用2155.91元；护理费按照110元每天计算7天；事故发生时原告还未上班，误工费不予支持；交通费答辩人认可300元，住宿费认可80元；后续治疗费如果调解认可4000元，否则待实际发生后再计算。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年11月27日7时15分许，被告施绍贵驾驶浙j×××××号重型自卸货车自天台县福溪街道调剂市场方向驶往天台县赤城街道上清溪方向，途经104国道1663km＋800m即天台县始丰街道二桥桥头路段，在横过机动车车道时，与自北往南在机动车道内直行由案外人范江龙驾驶的二轮车辆发生碰撞（搭载原告齐荣和案外人褚鑫龙），造成案外人范江龙、褚鑫龙和原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查认定，被告施绍贵负本次事故的主要责任，范江龙负次要责任，案外人褚鑫龙和原告无责任。原告受伤后，先后在天台县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共住院7天，诊断为左上颌骨、颧骨骨折。原告因本次交通事故花去医疗费人民币14375.33元，被告施绍贵已支付10000元。另查明，事故发生时原告就读于天台县职业中等专业学校，2014年2月份开始就职于宁波江铃汽车4s店。同时查明，肇事车辆浙j×××××号重型自卸货车在被告人保财险临海支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
本案在审理过程中，原告齐荣与被告施绍贵、人保财险临海支公司就非医保及后续治疗费达成协议，非医保金额确定为2155.91元，后续拆除内固定费用为5000元。另原告与案外人褚鑫龙、范江龙就本次交通事故交强险分配问题达成协议：1、交强险中的医疗费10000元，由案外人范江龙享受5000元，案外人褚鑫龙享受3000元，原告享受2000元；2、交强险中的死亡伤残金额110000元，由案外人范江龙享受62000元，案外人褚鑫龙享受42000元，原告享受6000元。
上述事实，有原告齐荣提供的道路交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、出院录、医疗诊断证明书、医疗费发票及清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故主要系被告施绍贵驾驶机动车借道通行过程中未让本车道内的车辆优先通行造成，案外人范江龙未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且违法规定载人，对本次交通事故也负一定的责任。根据本案实际情况，本院确定由被告施绍贵对原告因本次交通事故造成的损失承担75%的民事赔偿责任，由案外人范江龙承担25%的民事赔偿责任。本案在审理过程中，原告齐荣自愿放弃向案外人范江龙主张，经审查不违反法律规定，本院予以准许。结合本案查明的事实，以及庭审中各方的陈述，本院确定原告齐荣的合理损失为：1、医疗费人民币14275.33元（已扣除住院期限的伙食费100元），其中非医保2155.91元；2、住院伙食补助费，按30元／天标准计算7天，为210元；3、护理费，原告住院7天，按照每天122元计算，为854元；4、后续治疗费5000元；5、交通费，本院酌情确定为720元；6、住宿费80元。综上，原告的本次交通事故造成的合理损失为人民币21139.33元。本案在审理过程中，原告与另两位伤者褚鑫龙、范江龙就交强险分配达成协议，经审查该协议系各方真实的意思表示，本院予以确认。根据双方达成的协议，被告人保财险临海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告齐荣本次交通事故损失人民币8000元。对于交强险以外的损失13139.33元，其中非医保2155.91元，由被告施绍贵承担75%的责任，赔偿给原告1616.93元，因被告施绍贵已支付给原告人民币10000元，故原告应返还给被告施绍贵83**.07元；剩余的损失10983.42元，由被告人保财险临海支公司在商业险责任限额内承担75%的责任，赔偿给原告8237.57元。据此，被告人保财险临海支公司在保险责任限额内共计赔偿原该人民币16237.57元。对于原告主张的误工费，结合原告庭审陈述以及其提供的证据来看，事故发生时及误工时间内，原告并未参加工作，亦无实际的收入减少，故对该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任限额内赔偿原告齐荣本次交通事故各项损失人民币16237.57元。
二、由被告施绍贵赔偿原告齐荣本次交通事故损失人民币1616.93元（因被告施绍贵已支付给原告齐荣的人民币10000元，执行中原告齐荣应返还给被告施绍贵人民币8383.07元）。
三、驳回原告齐荣其他的诉讼请求。
上述第一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币190元，由被告施绍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑倩倩