wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初26号
原告大冶市蓝波湾时尚宾馆，经营场所：大冶市荟萃北路**号。
经营者张丽芬。
被告刘庆斌，无业。
原告大冶市蓝波湾时尚宾馆诉被告刘庆斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告大冶市蓝波湾时尚宾馆的经营者张丽芬到庭参加诉讼，被告刘庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市蓝波湾时尚宾馆诉称，被告刘庆斌于2015年7月开始一直在该宾馆居住，其以诸多理由为借口，拖欠宾馆住宿费50000元，被告为此向原告出具了两张欠条。现诉至法院，请求判令被告刘庆斌偿还原告住宿费50000元整。
原告大冶市蓝波湾时尚宾馆为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交欠条原件两份，拟证明被告拖欠原告50000元住宿费的事实。
被告刘庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
庭审过程中，被告刘庆斌在电话中称，其是因拖欠大冶市蓝波湾时尚宾馆住宿费，曾向张丽芬出具过两张欠条。但第二张欠条是在第一张基础上出具的，也就是截至2016年6月9日其共拖欠原告住宿费及烟钱30000元。2016年6月9日之后，其又拖欠原告住宿费及烟钱7000元，总共欠原告37000元。
原告当庭称，被告刘庆斌所讲属实。但双方当时约定被告长期在原告处住宿，便给予了被告住七天送一天的优惠。现因被告不及时支付住宿费，其不愿意给予被告上述优惠，加上被告在打欠条之后又欠原告7000元，所以总共仍要求其偿还50000元。
本院认为，原告递交的两张欠条均系原件，且被告刘庆斌承认曾向张丽芬分别出具过一张20000元和一张30000元的欠条，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明：自2015年7月起，被告刘庆斌在原告处住宿，住宿费一直未付，另外被告还在原告处拿烟，也没有付钱。2016年2月17日，经双方核算，被告拖欠原告住宿费及烟钱共计20000元，被告刘庆斌遂向张丽芬出具了一张欠条，内容为：今欠张丽芬房费及烟钱贰万元整，于2016年2月23日前还清，欠款人刘庆斌2016年2月17日。之后被告仍未还款，并继续在原告处住宿并拿烟，截至2016年6月9日，被告刘庆斌共拖欠原告30000元，其又向原告出具了一张欠条，内容为：今欠张丽芬房费及烟钱叁万元整，于2016年6月14日前还清，欠款人刘庆斌2016年6月9日。在此之后，被告刘庆斌又拖欠了原告住宿费及烟钱7000元，至今未还。
本院认为：原告为被告提供房屋住宿及相关服务，被告应依约向原告支付相关费用。结合当事人当庭陈述的事实可以认定：截至2016年6月9日，被告共欠原告住宿费及烟钱30000元，2016年6月9日之后，被告又欠原告住宿费及烟钱7000元，合计37000元。对原告上述37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为，因被告未及时还款故不再给予其优惠，要求其按照住宿费原价支付，共计50000元。因原、被告之间未订立书面的旅店服务合同，且原告并未举证证明本案中欠款37000元是按照优惠价进行核算的，也未举证证明双方约定了违约责任，故对原告剩余13000元的住宿费主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆斌向原告大冶市蓝波湾时尚宾馆支付拖欠的住宿费及烟钱37000元。
二、驳回原告大冶市蓝波湾时尚宾馆其他诉讼请求。
上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告大冶市蓝波湾时尚宾馆负担136.5元，被告刘庆斌负担388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 连
二〇一七年二月二十七日
书记员 裴晓莉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第49号
上诉人（原审原告）：冯金灶，男，1944年11月29日出生，汉族，深圳市人，现住深圳市。
委托代理人：欧志惠，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：吴日成。
被上诉人（原审被告）：梁正，男，1954年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：廖树强，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美英，女，1945年10月25日出生，汉族，深圳市人，现住深圳市福田区。
上诉人冯金灶因与被上诉人梁正、陈美英房屋买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2014）云罗法民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院作出的（2014）云罗法民初字第619号民事判决；
二、本案发回罗定市人民法院重审。
二审案件受理费3900元，上诉人冯金灶已预交，全额退回上诉人。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯家玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第347号
原告朱相彬。
委托代理人解辉，天津市南开区学府街法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层，组织机构代码77363411-X。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
本院受理原告朱相彬与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案后，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为住所地已变更至天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。因被告住所地在天津市和平区，根据天津市高级人民法院关于转发《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的通知，本案应由天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告以被告住所地在天津市河西区为由诉至本院。而被告提交的房屋租赁合同可以证实被告主要办事机构所在地位于天津市和平区。故被告住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。被告提出将本案移送天津铁路运输法院审理的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一五年二月二十七日
书记员 史楷霆
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5179号
上诉人（原审原告）:广州市小吴贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴裕英。
委托代理人：刘明山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州农宝饲料有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人:施小青,该公司总经理。
委托代理人：何梦诗，该公司员工。
委托代理人：谢英明，该公司员工。
上诉人广州市小吴贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于二0一六年三月二日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州市小吴贸易有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审受理费889元，减半收取445元，由上诉人广州市小吴贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月××日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初517号
原告：文蓉，住湖南省澧县。
被告：何国喜，住番禺区。
本院在审理原告文蓉诉被告何国喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告文蓉于2016年10月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告文蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告文蓉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告文蓉负担。
审判员 杨 东
二〇一六年十月二十日
书记员 黄泽兴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第181号
罪犯刘成林，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年八月二十四日作出（2004）运中刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘成林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月十日作出（2004）晋刑一终字第281号刑事判决，维持了对罪犯刘成林的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年7月27日起至2030年7月26日止）；2013年1月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郝佩河出庭履行职务，罪犯刘成林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘成林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘成林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年4月、2014年1月（二次）、2014年9月、10月、2015年6月共获监狱表扬六次，2014年5月、2015年11月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘成林减刑一年九个月。
（刑期自2010年7月27日起至2027年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3110号
原告：丁科霏。
法定代理人：丁霜冰，系丁科霏之父。
法定代理人：刘娟，系丁科霏之母。
原告丁科霏的委托代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：梁琦。
被告：陈小芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人李博，该公司经理。
委托代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告丁科霏诉被告梁琦、陈小芳、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告书面申请撤回了对被告梁琦、陈小芳的起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以允许。原告丁科霏的委托代理人李顺斌，被告平安财险枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁科霏诉称：2016年5月17日，其与梁琦发生交通事故，共造成其各项损失248864.5元。请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告平安财险枣阳支公司辩称：1.肇事司机应提供合法有效的行驶证、驾驶证；2.其公司在保险责任范围内按照双方合同约定承担赔偿责任；3.原告诉求过高，其中护理期限、营养期限、后期治疗费用不属于鉴定部门鉴定范围，请求法院依法核减；4.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月17日，被告梁琦（持C1证）驾驶陈小芳所有的鄂F2OU**号小汽车在万通棉纺厂大门对面珠珠厂门口停车处启动上南北水泥路时，撞到蹲在其车前玩的小孩丁科霏，致丁科霏受伤。2016年5月26日某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第0517B号道路交通事故认定书，认定梁琦负事故的全部责任，丁科霏无责任。原告受伤后在某某市第一人民医院住院2天，出院时医嘱载明：1.转上级医院继续治疗；2.不适随诊。随后分别转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，分别住院治疗15天、8天，出院时医嘱分别载明：[（2016年5月19日-2016年6月3日：1.注意休息，加强营养，加强护理，建议出院后继续治疗；2.每三天换药一次，术后三周酌情拆线；3.术后三周、六周、三个月我院门诊复查；4.加强右上肢功能锻炼，外固定架视患者恢复情况择期手术拆除；5.皮肤擦伤情况请至整形外科门诊复查）；（2016年8月1日-2016年8月9日：1.注意休息，增强营养；2.加强右上肢功能锻炼，避免跌倒再次损伤患肢；3.钉道每3天换药一次，至外固定取出术后3周酌情停止换药；3.3周、3月、6月、1年复诊，不适随诊）]。丁科霏为此共支付医疗费85380.07元。2016年9月28日，襄阳某法医司法鉴定所对丁科霏的伤残级别、后续医疗费、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：（一）1.丁科霏右肱骨外科颈骨折外固定术后，右肩胛骨折后遗右肩关节活动功能丧失达一上肢功能的25%以上之损伤构成《道标》IX（九）级伤残。（二）、丁科霏自2016年5月17日受伤之日起，所需护理期、营养期分别如下：A.需他人护理期建议确定为90日，其中受伤前3次住院25日期间每日需2人护理，其余期间每日需1人护理。B.需加强营养期建议确定为90天。（三）、丁科霏人身多处疤痕畸形后期需住院行手术整形治疗约需医疗费人民币30000元；右肱骨骨折复查拍片等检查，约需医疗费人民币1000元。丁科霏为此支付鉴定费2000元。交通事故发生后，原告支付交通费4800元、支付住宿费1400元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求被告赔偿其各项损失252894.67元[其中医疗费85380.07元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9810.6元（31138元/365天×25天×2人+31138元/365天×65天）、后期治疗费31000元、住宿费1400元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、交通费4800元、鉴定费2000元]。
另查明：事故车辆鄂F2OU**号小汽车在平安财险枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2016年3月1日至2017年2月28日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为500000元。并购买有不计免赔险。
又查明：丁霜冰于2009年1月7日购买某某市安泰房地产开发有限公司开发的人和花苑的房产9号楼二单元302室居住至今。平时从事餐饮、服务业，并办理了个体工商户营业执照。
本院认为：梁琦驾驶的鄂F2OU**号小汽车与丁科霏发生交通事故，致丁科霏受伤。交警部门认定梁琦负事故的全部责任，丁科霏无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。梁琦驾驶的事故车辆鄂F2OU**号小汽车在平安财险枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财险枣阳支公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。原告诉求的交通费4800元过高，本院酌定2000元；护理及营养期限应以鉴定结论为准；原告诉求的精神抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元；原告诉求的住宿费，因未能提供需要住宿的相关证据，对此本院不予支持。被告平安财险枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但对其辩称的后期治疗费用不属于鉴定部门鉴定范围及不承担鉴定费的意见于法相悖，本院不予采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费85380.07元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后期治疗费31000元、护理费9810.6元（31138元/365天×25天×2人+31138元/365天×65天）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、交通费2000元、鉴定费2000元]。综上，原告各项损失金额为245694.67元。由平安财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额内赔偿123694.67元。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿丁科霏因交通事故造成的各项损失245694.67元。于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告丁科霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告丁科霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任耀坤
二〇一六年十一月十日
书记员 沈梦楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第44号
上诉人（原审被告）王某某，女，1982年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1977年4月29日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人吴某甲探望权纠纷一案，吴某甲于2014年1月14日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求每两周探望一次儿子，时间为星期六八时接走，下午三时送回。诉讼费由被告负担。郑州市金水区人民法院于2014年3月27日作出（2014）金少民初字第37号民事判决。王某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人吴某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲与王某某原系夫妻关系，2012年11月2日生育一子吴某乙。2013年7月30日双方在郑州市金水区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子吴某乙由王某某抚养，吴某甲每月支付抚养费1000元。吴某甲每两周可探望儿子一次或带儿子外出游玩，王某某保证探望地点在郑州，时间不少于3小时。现原告以被告拒绝其探望孩子为由，诉至法院，要求行使探望权。
原审法院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子吴某乙，但仍然有探望的权利。原告要求探望婚生子吴某乙的主张，应予支持。被告要求中止原告行使探望权的辩解理由不能成立，不予采纳。综合考虑婚生子吴某乙的生活情况及原、被告工作、生活实际，以原告每月探视两次婚生子吴某乙较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：自2014年4月起，原告吴某甲在每月的第一个、第三个星期六9时到被告居住地接婚生子吴某乙，于当日15时前将吴某乙送回被告居住地。被告王某某予以协助。案件受理费100元，由被告王某某负担。
一审宣判后，王某某不服提起上诉称，孩子年幼，不应随意改变生活环境，一审判决的探望周期过短，次数过于频繁，引起孩子哭闹，使孩子缺乏安全感，不利于孩子身心健康。应发回重审或依法改判。
被上诉人吴某甲答辩称，被上诉人每月只有12个小时可以和孩子在一起，不会造成孩子缺乏安全感。刚见面时孩子哭闹是因为时间间隔太久，与被上诉人生疏所致，应以每周探望一次为宜。
上诉人王某某二审中提交以下证据：1、租房协议，证明其所租房屋即将到期，可能会把孩子带回新乡；2、往返新乡的车票9张，证明孩子在新乡。
被上诉人吴某甲质证意见为：房子到期后可以继续租房，上诉人如把孩子送回新乡，不利于孩子成长，被上诉人有更好的条件可以照顾孩子。
被上诉人吴某甲二审未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原审综合考虑吴某乙的生活情况及双方当事人工作、生活实际，判决每月探望两次，并无不当。上诉人王某某的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵泽宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1490号
罪犯周文锋，男，1981年8月8日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）佛刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人周文锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年6月17日裁定将其减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周文锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分228.94分，获表扬1次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周文锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2028年5月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初819号
原告:李园珍，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告李园珍诉被告傅建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李园珍撤回起诉。
案件受理费3035元（已减半收取），由原告李园珍负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 双
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终253号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福善，男，1979年5月28日出生，汉族，大学文化，常熟东南相互电子有限公司业务总监，住苏州市相城区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年2月6日经苏州市吴中区人民法院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人杨福善犯强奸罪一案，于2017年2月6日作出(2016)苏0506刑初754号刑事判决。宣判后，被告人杨福善不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨福善于2016年8月7日1时许，至苏州市吴中区苏苑商务会所KTV消费后，让该KTV的DJ服务员鲁某2（女，1991年10月9日出生）送其至苏苑饭店2221房间，随后将被害人鲁某2强行拉拽进房间，并采用压身、脱裤的方式，欲对被害人鲁某2实施强奸，后因被害人鲁某2的强烈反抗而未能得逞。案发后，被告人杨福善已与被害人达成和解，取得被害人鲁某2的谅解。被告人杨福善归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被告人杨福善的供述、辨认笔录及户籍证明，伤势照片，病历资料，刑事谅解书，赔偿协议书，收据，手机通话记录截图，人身检查笔录及照片，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，证人邹某、鲁某1的证言及辨认笔录，发破案经过及抓获经过，被害人鲁某2的报案陈述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨福善采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人杨福善已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨福善归案后如实供述的罪行，可以从轻处罚。被告人杨福善赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨福善减轻处罚。据此，对被告人杨福善依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人杨福善有期徒刑一年二个月。
上诉人杨福善及其辩护人提出，本案的犯罪形态应认定为犯罪中止，且杨福善有自首情节，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人杨福善及其辩护人提出，本案的犯罪形态应认定为犯罪中止的意见，经查，根据被害人鲁某2的陈述，上诉人杨福善对其实施强奸的过程中，其极力反抗并呼救，后因房间外面有人敲门施救其才逃脱。即便根据上诉人杨福善的供述，“其看她反抗一直都很激烈，她又在叫，其怕外面的人听到了会很丢人，于是就停手了”。由此可见，在犯罪过程中，上诉人杨福善并非自动放弃犯罪，而是主要系被害人反抗及实施犯罪的环境所限等意志以外的原因而无法继续实施犯罪行为，其行为不符合犯罪中止的构成要件。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人杨福善及其辩护人提出，杨福善有自首情节的意见，经查，根据证人邹某、鲁某1的证言及公安机关的发破案经过、抓获经过，可以上诉人杨福善虽然知道被害人一方已经报警，但被证人邹某等人看往，无法离开现场。在此情况下，上诉人杨福善的归案不属于自动投案，依法不能认定为自首。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨福善采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人杨福善已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人杨福善归案后如实供述的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨福善赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但上诉人杨福善及其辩护人据此提出对杨福善适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的犯罪性质及犯罪手段，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 琦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初551号
原告：王某，男，1981年3月6日出生，汉族，青龙山农场个体业主，现住黑龙江省同江市。
被告：吕某，男，1968年9月27日出生，汉族，青龙山农场一站种植户，现住黑龙江省同江市。
原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 李艳芹
二〇一八年三月十九日
书记员 房晓鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16679号
原告：吴善锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：梁汉暖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
原告吴善锋与被告梁汉暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周福洪，被告的委托诉讼代理人赖柱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元予原告；2、被告以20万元为本金按年利率23.28%的标准从2016年1月1日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2011年12月23日起至2015年12月31日止，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款则借款利率上浮20%等内容。同日，原告通过转账方式支付19万元、通过现金方式支付1万元予被告。被告借款后拒绝还本付息。2016年10月18日，原告诉至法院。
被告辩称，1、被告确认收到原告的借款20万元并同意归还予原告，但被告现没有能力偿还；2、被告同意以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年1月1日起至实际清偿日止计付利息予原告，不同意支付超过上述金额的利息。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份，用以证明原、被告于2011年12月23日签订《借款合同》，约定：借款期限自2011年12月23日起至2015年12月31日止，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款借款利率上浮20%等内容。
4、《中国农业银行业务凭证》原件1份，用以证明原告于2011年12月23日通过转账方式支付19万元、通过现金方式支付1万元予被告。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、4无异议；证据3真实性无异议，但双方关于逾期还款时借款利率上浮20%计算罚息的约定不符合法律规定。
经审查，对于原告出示的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2011年12月23日起至2015年12月31日止，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息等内容。
同日，原告通过转账方式支付19万元、通过现金方式支付1万元予被告。
2016年10月18日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日调整后的一年以内（含一年）的贷款利率为4.35%。
本院认为，1、借款本金。被告拖欠原告欠款20万元，有《借款合同》和《中国农业银行业务凭证》佐证，且被告予以确认，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
2、借款利息。（1）计算时间。原告请求从2016年1月1日起计算借款利息的主张，被告没有异议，本院予以采纳。（2）计算标准。被告认为双方关于逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息的约定不符合法律规定，故只同意按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息。为此，具体分析如下：第一，被告未能举证证实双方关于“逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息”的约定违反法律规定；第二，原、被告约定“借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款则借款利率上浮20%计算罚息”，经审查，中国人民银行于2015年10月24日调整后的一年以内（含一年）的贷款利率为4.35%，故按原、被告双方约定，被告逾期还款的借款利率计算标准为20.88%【[（4.35%×4）]×（1+20%）】；第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张按年利率20.88%的标准计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院予以采纳。被告的辩解，缺乏理据，本院不予采信。综上，原告请求被告以20万元为本金按年利率20.88%的标准从2016年1月1日起至实际清偿日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁汉暖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20万元予原告吴善锋。
二、被告梁汉暖以20万元为本金按年利率20.88%的标准自2016年1月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告吴善锋。
三、驳回原告吴善锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2404.62元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤怡怡
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执504号
申请执行人：陈桂娇，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李桃池,地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段连环,地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谷件香，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人陈桂娇与被执行人李桃池,段连环,谷件香婚姻家庭、继承纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人李桃池,段连环,谷件香是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李桃池,段连环,谷件香目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2009)茶民一初字第143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法�执 行 裁 定 书（2016）湘0224执504号申请执行人：陈桂娇，女，湖南省茶陵县人。被执行人：李桃池，男，湖南省茶陵县人。被执行人：段连环，女，湖南省茶陵县人。被执行人：谷件香，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人陈桂娇与被执行人李桃池、段连环、谷件香婚姻家庭、继承纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李桃池、段连环、谷件香是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李桃池、段连环、谷件香在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一六年十二月一日书记员  王晶晶
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初244号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年1月4日出生于辽宁省台安县，住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍所在地辽宁省台安县。因赌博嫌疑，于2016年7月13日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被台安县公安局取保候审。
被告人邴某，男，1989年8月29日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因赌博嫌疑，于2016年7月13日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被台安县公安局取保候审。
被告人邵某，男，1994年7月28日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因为赌博提供条件，于2013年4月11日被台安县公安局行政拘留5日。因赌博嫌疑，于2016年7月13日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人郑某1、邴某、邵某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人郑某1、邴某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年7月，被告人郑某1与被告人邴某、邵某预谋开设赌局，由郑某1、邴某负责召集赌博人员参与赌博，邵某负责为赌博人员提供赌资。7月9日至7月12日，郑某1、邴某组织董某、王某某等人在台安县韭菜台镇XXX村三组郑某2的房屋内，采用以扑克牌玩“牛牛”的方式进行赌博，被告人郑某1、邴某从中抽头渔利共计人民币15900元，邵某为赌博人员提供赌资人民币79000元，从中获取利息人民币2500余元。2016年7月12日15时许，公安机关接到群众举报后立即赶往赌博现场，将被告人郑某1、邴某、邵某当场抓获，现场扣押赌资人民币52050元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据，公诉机关认为被告人郑某1、邴某以营利为目的，聚众赌博，被告人邵某明知他人实施赌博活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪，提请法院依法判处。
被告人郑某1、邴某、邵某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年7月，被告人郑某1与被告人邴某预谋开设赌局，被告人郑某1、邴某负责召集赌博人员参与赌博，被告人郑某1提供其堂哥郑某2家作为赌博场所。同年7月9日至7月12日，被告人郑某1、邴某组织董某、王某某等十余人在台安县韭菜台镇XXX村3组郑某2的房屋内，采用以扑克牌玩“牛牛”的方式进行赌博，被告人邵某为参赌人员提供赌资，被告人郑某1、邴某从中抽头渔利共计人民币15900元，被告人邵某为赌博人员提供赌资人民币79000元，从中获取利息人民币2500余元。2016年7月12日被告人郑某1、邴某、邵某被公安机关当场抓获，违法所得及赌资被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人郑某1、邴某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人李某1、李某2、王某某、孙某某、董某、衣某某、张某某、潘某、贾某某、梁某、金某某、代某的证言，被告人郑某1、邴某、邵某的供述和辩解，检查笔录、现场照片，铁皮箱子一个，户籍证明3份、无前科劣迹证明2份、前科劣迹情况说明，行政处罚决定书12份、检查证、扣押物品清单14份、收缴物品清单12份、追缴物品清单1份、辽宁省罚没收据13份、账单两份、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1、邴某以营利为目的，聚众赌博，被告人邵某明知他人实施赌博活动，而为其提供资金，其行为均已经构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑某1、邴某、邵某被抓获到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某1、邴某、邵某系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某1、邴某、邵某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、违法所得由扣押机关依法收缴，上交国库。
五、赌博用铁皮箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张素荣
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢 郑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国惠康实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场*****层。
法定代表人：余荣坤，董事长。
委托诉讼代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思洋，广东宝城律师事务所实习律师。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司（以下简称国惠康公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，涉案产品存在没有生产日期、保质期；没有生产者、地址、联系方式；没有经过生产许可；没有检验；标签瑕疵等违法情形，一、二审认定事实和适用法律错误。申请再审请求撤销二审判决，依法改判，由国惠康公司承担一、二审诉讼费用。
国惠康公司提交意见称，（一）国惠康公司已注明产品的生产日期等信息，不符合十倍赔偿的适用情形。（二）涉案产品系散装食品而非预包装食品，应按照散装食品标准处理。（三）涉案产品属于食用农产品，应适用《农产品质量安全法》，不应适用《食品安全法》和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定。
本院经审查认为，根据双方当事人的意见，本案审查的主要问题是：涉案墨鱼干产品是否属于不符合食品安全标准的食品。
根据一、二审查明的事实，涉案墨鱼干产品属于散装食品，国惠康公司对产品的包装属于简易包装，其包装和电子打称标价签未注明食品名称、生产者地址、保质期等，存在瑕疵。但国惠康公司在卖场挂了农产品标识牌，说明墨鱼干的产地、生产日期、保质期等信息，同时提交了食品流通许可证、供货商售货单以证明食品来源合法。因此，一审认为国惠康公司已完成举证责任，不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，不支持陈明江提出的十倍赔偿请求，二审法院对此予以维持，并无不当。
综上所述，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年七月二十日
书记员 钟镜培
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1117号
原告周某某，女。
被告马某某，男。
委托代理人蒋建军，男，系被告堂兄。
委托代理人马忠勋，男，系被告堂兄。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告周某某以与被告和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 邓卓毅
二〇一五年八月十日
代理书记员 王潇湘
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第60号
申请执行人：新余市永丰工贸有限公司。
法定代表人：黎忠平。
被执行人：。徐州国丰商贸有限公司。
法定代表人：武东刚。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人：杨洪珍。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）余民二初字第65号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行被执行人的财产1108.909188万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2013）余民二初字第65号判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 张昌发
代审判员 黄艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李志敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执264号
申请执行人曹波，45岁，现住洮南市。
被执行人张再臣，52岁，住洮南市。
本院在执行曹波申请执行张再臣身体权、健康权纠纷一案中，2017年5月25日被执行人张再臣已将本案执行款项合部给付完毕。申请执行人曹波已将全部赔偿款悉数收回，同时向本院出具现金收据一枚。至此本案以现金形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：金玉峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 纪 元
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第284号
申请执行人张亚东，男，1995年10月2日生，朝鲜族，学生，住吉林市龙潭区。
被执行人曲焕文，男，1972年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李海兰，女，1973年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行张亚东与曲焕文、李海兰健康权纠纷一案，被执行人曲焕文、李海兰暂无可供执行财产，申请人张亚东保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第677号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范 祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1820号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住兴化市。
被执行人陈兴奎。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人陈兴奎买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）苏1281民初1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈兴奎应给付申请执行人借款本金4900元及利息。被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）苏1281民初1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2059号
原告：冯恕能，男，汉族，1955年6月28日生，住泸县。
委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告：向光明，男，汉族，1965年2月25日生，住泸州市江阳区。
原告冯恕能诉被告向光明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯恕能及其委托诉讼代理人杜林芝，被告向光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯恕能向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20350元及利息（从2015年12月31日起按同期银行贷款利率4倍计算，至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告为甲方，案外人王小聪、周志国为乙方签订了“金海名园”《房建工程泥工班组分工协议》，之后共同完成项目房建泥工任务，由周志国负责对接“金海名园”项目部的工程结算以及领取工程款，再由周志国发放管理人员和工人的工资。被告向光明代表甲方领取了周志国分配的40728元工资后拒不将其中的50％支付给原告，经协商未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告向光明辩称：原告所诉不实。原告依据的“金海名园”《房建工程泥工班组分工协议》在签订后不久即已由四人协商解除，该协议实际并未履行。原告冯恕能在“金海名园”工地从未上过一天班，未履行协议约定的管理义务，故不存在分配管理费之说，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，原告冯恕能介绍案外人周志国、王小聪与被告向光明认识，分包“金海名园”项目部劳务泥工工程，原、被告（甲方）与案外人周志国、王小聪（乙方）签订泸州市泰安镇“金海名园”房建工程《泥工班组分工协议》，约定1、由向光明主持与项目部的沟通和协调工作，冯恕能主持现场、技术、质量管理……；2、周志国负责保证金的支出，进场的活动资金筹集，现场工人调配等；3、单价按照建设方合同约定的价格支付，由乙方（周志国、王小聪）提取竣工验收总价的3％作为甲方（向光明、冯恕能）的工资。该协议还对工程进度、安全责任、款项支付方式等进行了约定。
进场施工一月左右，因工程量较小，无需多人管理，向光明、冯恕能、周志国、王小聪遂在“利泰春天”小区某茶楼进行协商，一致同意解除四人2013年9月27日签订的《泥工班组分工协议》，工程继续由周志国现场管理，王小聪在工地上班的工作量结算工资后退出，因冯恕能实际并未到工地上班，遂未作补偿处理。四人协商一致后，周志国、王小聪将各自持有的《泥工班组分工协议》原件交给向光明，因冯恕能称协议没有带在身上，遂未将持有的《泥工班组分工协议》原件交出。
“金海名园”房建泥工工程由向光明、周志国主持完工后，向光明于2015年12月31日在工程款里提取40728元作为管理费，并向周志国开具《领款单》一份。
由于冯恕能认为根据《泥工班组分工协议》约定，向光明提取的管理费应当有冯恕能50％，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的《泥工班组分工协议》、《领款单》、原告代理人与周志国电话通话光盘以及被告向本院提交的证人周志国、王小聪证人证言、“金海名园”项目部《证明》佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间基于信任合作，本应诚实守信遵守执行。根据原、被告双方向本院提交的证据表明，由原、被告以及案外人周志国、王小聪共同签订的《泥工班组分工协议》系依法成立后而尚未全部履行前已经由合同相对方共同自愿协商解除，合同当事人在解除协议时意思表示一致，合同的权利义务已经终止，原告对合同解除并未提出异议，多年来也未以其他形式主张不同意解除合同权利，同时，在庭审时原告也未向本院提交协商解除协议时持反对意见的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，对原告称并未同意解除协议的主张本院不予采信。加之原告在协议解除前后从未在“金海名园”房建工程履行协议约定的主持现场、技术、质量管理等义务，其根据已经协商解除的《泥工班组分工协议》要求被告支付管理费20350元及利息的诉讼请求,缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯恕能的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取233元，由原告冯恕能承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 邹林芮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2059号原告：冯恕能，男，汉族，1955年6月28日生，住泸县。委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。被告：向光明，男，汉族，1965年2月25日生，住泸州市江阳区。原告冯恕能诉被告向光明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯恕能及其委托诉讼代理人杜林芝，被告向光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恕能向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20350元及利息（从2015年12月31日起按同期银行贷款利率4倍计算，至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告为甲方，案外人王小聪、周志国为乙方签订了“金海名园”《房建工程泥工班组分工协议》，之后共同完成项目房建泥工任务，由周志国负责对接“金海名园”项目部的工程结算以及领取工程款，再由周志国发放管理人员和工人的工资。被告向光明代表甲方领取了周志国分配的40728元工资后拒不将其中的50％支付给原告，经协商未果，原告遂诉至法院请求判如所请。被告向光明辩称：原告所诉不实。原告依据的“金海名园”《房建工程泥工班组分工协议》在签订后不久即已由四人协商解除，该协议实际并未履行。原告冯恕能在“金海名园”工地从未上过一天班，未履行协议约定的管理义务，故不存在分配管理费之说，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月27日，原告冯恕能介绍案外人周志国、王小聪与被告向光明认识，分包“金海名园”项目部劳务泥工工程，原、被告（甲方）与案外人周志国、王小聪（乙方）签订泸州市泰安镇“金海名园”房建工程《泥工班组分工协议》，约定1、由向光明主持与项目部的沟通和协调工作，冯恕能主持现场、技术、质量管理……；2、周志国负责保证金的支出，进场的活动资金筹集，现场工人调配等；3、单价按照建设方合同约定的价格支付，由乙方（周志国、王小聪）提取竣工验收总价的3％作为甲方（向光明、冯恕能）的工资。该协议还对工程进度、安全责任、款项支付方式等进行了约定。进场施工一月左右，因工程量较小，无需多人管理，向光明、冯恕能、周志国、王小聪遂在“利泰春天”小区某茶楼进行协商，一致同意解除四人2013年9月27日签订的《泥工班组分工协议》，工程继续由周志国现场管理，王小聪在工地上班的工作量结算工资后退出，因冯恕能实际并未到工地上班，遂未作补偿处理。四人协商一致后，周志国、王小聪将各自持有的《泥工班组分工协议》原件交给向光明，因冯恕能称协议没有带在身上，遂未将持有的《泥工班组分工协议》原件交出。“金海名园”房建泥工工程由向光明、周志国主持完工后，向光明于2015年12月31日在工程款里提取40728元作为管理费，并向周志国开具《领款单》一份。由于冯恕能认为根据《泥工班组分工协议》约定，向光明提取的管理费应当有冯恕能50％，遂诉至本院请求判如所请。上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的《泥工班组分工协议》、《领款单》、原告代理人与周志国电话通话光盘以及被告向本院提交的证人周志国、王小聪证人证言、“金海名园”项目部《证明》佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院予以采信。本院认为：原、被告之间基于信任合作，本应诚实守信遵守执行。根据原、被告双方向本院提交的证据表明，由原、被告以及案外人周志国、王小聪共同签订的《泥工班组分工协议》系依法成立后而尚未全部履行前已经由合同相对方共同自愿协商解除，合同当事人在解除协议时意思表示一致，合同的权利义务已经终止，原告对合同解除并未提出异议，多年来也未以其他形式主张不同意解除合同权利，同时，在庭审时原告也未向本院提交协商解除协议时持反对意见的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，对原告称并未同意解除协议的主张本院不予采信。加之原告在协议解除前后从未在“金海名园”房建工程履行协议约定的主持现场、技术、质量管理等义务，其根据已经协商解除的《泥工班组分工协议》要求被告支付管理费20350元及利息的诉讼请求,缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯恕能的诉讼请求。案件受理费本院减半收取233元，由原告冯恕能承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年五月十六日书记员 邹林芮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2812号
原告张福花，女，1962年5月24日生，汉族。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼。
负责人林辉，任该公司总经理。
委托代理人张晓威，男，1988年6月19日生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告张福花诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案中，因原告张福花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告张福花负担。
审判员 申健
二〇一七年八月七日
书记员 李冰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执197号
申请执行人阎某。
被执行人任某。
本院在执行阎某申请执行任某（2016）冀0729民初第237号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初第237号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00081号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司。
被告：赵德霞。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告赵德霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2011年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初55号
原告：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：朱宝，男，1989年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：李德华，男，1988年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：秦华玉，男，1969年5月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告赵立忠诉被告朱宝、李德华、秦华玉民间借贷纠纷一案中，原告赵立忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宝、李德华、秦华玉的起诉。
本院认为，原告赵立忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立忠撤回对被告朱宝、李德华、秦华玉的起诉。
案件受理费400元，由赵立忠负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年四月五日
书记员 姜 文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第573号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地：南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，经理。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司诉被告南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司的委托代理人黄广贞到庭参加诉讼，被告南京凯盛建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，被告就威海温泉康城工程项目以其威海分公司的名义向原告购买了活动板房，双方签订了销售合同，合同额为147688.2元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今仍欠42407.4元货款未付。原告多次催要未果，故请求判令：1、被告给付原告拖欠的活动板房货款42407.4元；2、被告支付原告滞纳金11450元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、雅致活动房销售合同（编号为YS100721016）一份、验收及交付单二份，证明双方的合同关系及合同金额为147688.2元；2、验收及交付单一份，证明被告于合同外又购买原告提供的活动房，金额为24719.2元，但该款已结清；3、收款收据四份，证明双方已签订的合同款及额外活动房款总计172407.4元货款中，被告已支付130000元货款；4、滞纳金说明一份，证明滞纳金的计算依据及方法。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2010年7月20日，原告与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司（以下简称威海分公司）签订编号为YS100721016的雅致活动房销售合同一份，合同约定威海分公司在威海市青岛南路康城温泉项目中，购买原告“雅致”品牌活动房，金额为147688.2元；威海分公司在活动房完工后5天内向原告支付合同金额47688.2元，余款100000元于2010年10月1日前一次性付清；威海分公司应在活动房完工当天，派代表（合同指定曹飞作为现场负责人）到现场与原告共同对活动房进行验收，并签署《验收及交付单》，办理移交手续；如威海分公司未按合同约定的时间支付款项，威海分公司应承担应付款项每天3‰的滞纳金等。2010年8月10日，原告与威海分公司办理了活动房的交付及验收。
2010年8月18日，原告与威海分公司又达成活动房买卖合同（未签订书面合同），由原告提供威海分公司“雅致”品牌活动房，金额为24719.2元，并于当日交付并验收。
上述两项合同金额共计172407.4元。2010年8月23日、12月28日及2011年1月11日、6月16日，威海分公司支付原告活动房货款共计130000元，尚欠42407.4元货款未付。
另，原告主张威海分公司非独立法人，遂诉南京凯盛建设集团有限公司。本院依法向被告邮寄送达相关法律文书，被告签收后均未提出异议。
本院认为，原告与威海分公司签订的买卖合同，是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行合同内容并交付，威海分公司收货并验收后应按照合同内容履行相应的付款义务。因威海分公司不具备独立法人资格，原告向被告主张本诉，被告亦未提出异议，本院依法确认被告主体资格。根据查明的事实，威海分公司尚欠42407.4元货款未付，被告应给付原告此笔欠款。故，原告诉请被告给付货款的主张成立，本院予以支持。
关于滞纳金。涉案合同第九条第二款约定了违约责任的计算方法，原告仅主张3个月的滞纳金11450元（42407.4元×3‰×90天），不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司货款42407.4元、滞纳金11450元，合计53857.4元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为573元由被告南京凯盛建设集团有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执389号
申请执行人钟寿坤，男，汉族，1962年8月23日出生，北海市海城区
被执行人温少全，女，1962年11月26日出生，汉族，住北海市海城区
被执行人李伟声，男，1963年6月14日出生，汉族，住北海市海城区
本院在执行申请执行人钟寿坤与被执行人温少全、李伟声民间借贷纠纷一案过程中，除被执行人所有的位于北海市海城区亿海花园17栋及其农行的宿舍已抵押给另案的申请执行人吴北带外，本院对被执行人名下的财产进行了“网络四查”，但均没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄春平
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十日
书记员 张文辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第937号
原告：吕嘉优。
委托代理人：吕会杰。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告吕嘉优与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕嘉优不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第17号
原告刘保和，男，汉族，农民。
委托代理人刘素梅，女，汉族，农民。
被告石淑华，女，汉族，农民。
委托代理人杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告于喜财，男汉族，农民。
本院在审理原告刘保和诉被告石淑华、于喜财民间借贷纠纷一案中，原告刘保和于2012年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保和的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保和撤回起诉。
案件受理费420.00元，全部退回原告。
审判员 高清林
二〇一二年一月三十一日
书记员 ?许威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第225号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡洋，男，1984年3月10日出生于贵州省都匀市，土家族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被都匀市人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月18日刑满释放；2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月27日刑满释放；2015年3月15日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人胡洋犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月10日作出（2015）都刑初字第328号刑事判决。原审被告人胡洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日，被告人胡洋在其位于都匀市的家中容留杨某吸食毒品冰毒。2015年3月13日18时许，胡洋在其位于都匀市的家中容留杨某吸食毒品冰毒。同年3月14日胡洋被民警抓获。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决，认定被告人胡洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡洋不服，以“主观上没有容留他人吸毒的故意，系碍于情面而容留朋友在住所吸食毒品，不应构成容留他人吸毒罪”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人又以“不是主动提供毒品给杨某吸食，而是杨某自取上诉人的毒品吸食”为由进行辩解。出庭检察员发表出庭意见认为：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；二、上诉人容留他人吸毒达两次，其行为构成容留他人吸毒罪，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人胡洋容留他人吸毒的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：户籍证明、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告书、现场指认笔录附图片说明、情况说明、证人杨某、罗某某证言、被告人胡洋供述等证据相互印证，上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。
对于上诉人胡洋所提“主观上没有容留他人吸毒的故意，系碍于情面而容留朋友在住所吸食毒品，不应构成容留他人吸毒罪”以及“不是主动提供毒品给杨某吸食，而是杨某自取上诉人的毒品吸食”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人客观上两次容留杨某在住所吸食毒品的事实清楚，其在主观上无论是邀约还是放任他人在住所吸毒，均不影响容留他人吸毒罪的构成。故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡洋在住所容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人分别于2011年、2014年因贩卖毒品罪被人民法院判处刑罚，系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节；上诉人归案后能如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。一审判决根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内量刑适当。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 倪 安
代理审判员 朱一帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左龙祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8023号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所实习律师。
被告：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音�大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司,住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市世纪聚点文化传播有限公司、广东阿诗丹顿电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告北京美好景象图片有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理�25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 珊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执27号
申请执行人：苏凯
被执行人：于海军
被执行人：李海艳
被执行人：王莹
本院在执行申请执行人苏凯与被执行人于海军、李海燕、王莹买卖合同纠纷一案中，申请人苏凯向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋和家
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异12号
异议人（本案第三人）：益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司。
地址：工业园区长江街1688号。
法定代表人：孙志刚
申请执行人（本案原告）赵丽萍，现住吉林省白城市。
被执行人（本案被告）：沈阳山盟建设集团有限公司。
地址：沈阳市皇姑区巴三路54号。
法定代表人：刘培华，系董事长。
本院在执行原告赵丽萍诉被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）、第三人李洪双、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司（以下简称益海嘉里）买卖合同纠纷执行一案过程中，异议人益海嘉里于二Ｏ一七年五月二十七日，对洮北区法院作出的（2017）吉0802执字第709号执行第三人到期债权通知书提出书面异议。本院于二0一七年十月十日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人益海嘉里称：异议人收到本院（2017）吉0802执字第709号通知书，要求异议人将沈阳山盟公司在异议人工程款355174元拨付至贵院。因涉案工程山盟公司至今未能按合同约定履行完毕合同义务，存在违约行为，且未能与异议人进行竣工结算，故目前异议人账上未有通知书所述数额的到期债务（具体金额需等与山盟公司竣工结算确认后再告知贵院）。鉴于上述情况，请求贵院撤销（2017）吉0802执字第709号通知书，异议人暂不同意向山盟公司支付任何款项。
申请执行人赵丽萍辩称：1、异议人益海嘉里与山盟公司之间存在尚欠结算完毕的工程款真实存在。我与山盟公司之间的买卖合同纠纷经过法院的一审、二审已终审完毕，并作出了公正的判决，异议人也以第三人身份参与了我与山盟公司之间的诉讼，答辩人曾在一审时提出了保全申请，法院依法向异议人及山盟公司送达了相关的查封、冻结手续，在此期间异议人及山盟公司均未提出异议，对法院冻结的事项是予以认可的，也就是说异议人欠山盟公司工程款是真实的。答辩人提出的保全符合法律规定，没有保全错误。2、现异议人提出执行异议其目的是为了自己将来利益的实现，其行为严重的损害了答辩人的合法权益。异议人在执行异议中所述的理由不能成立，是异议人的单方认为沈阳山盟建设集团违约，可能会给异议人造成损失，但具体的损失数额无法确定，且至今未向法院起诉主张权利。不能用异议人的推测来阻碍答辩人合法权益的实现。
3、根据《民事诉讼法司法解释》第五百零一条：“......对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，异议人所提出的执行异议不符合法律规定，且无事实及法律依据，应当依法予以驳回。
本院查明，（2016）吉0802民初317号民事判决书已发生法律效力，被执行人山盟公司对申请人赵丽萍承担全部给付义务、而第三人益海嘉里不承担民事责任。
本案争议的焦点问题是：申请执行人赵丽萍，依据其在诉讼中保全的山盟公司在益海嘉里的到期债权，要求本院进行强制执行。异议人益海嘉里以其与山盟公司之间建设工程并未竣工结算而拒付。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）第61条、63条，被执行人不能清偿债务，但对本案外的第三人享有到期债权的，法院可以依据申请执行人或被执行人申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。而本案中第三人所提出异议系属于实体法上的异议（涉及到双方合同是否存在违约及存在履行数额多少等问题，需经确认后处理。），故对到期债权的执行应予中止。申请执行人基于诉讼保全或以主张被执行人提供到期债权为由，可依据《中华人民共和国合同法》第73条，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院主张代位权提起诉讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对确认后的债权进行执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
益海嘉里异议理由成立，中止对其标的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马春平
审 判 员 张大伟
人民陪审员 胡 畔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谷俊阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第439号
张丽敏与冯太兴、冯琼、山东兴本实业有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年6月17日立案执行，申请执行标的总额5020368.00元。
本案在执行过程中查明被执行人冯太兴、冯琼、山东兴本实业有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司无财产可供执行，申请执行人张丽敏提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第107号民事调解书，本次执行程序终结。
如发现被执行人冯太兴、冯琼、山东兴本实业有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司有财产可供执行，申请执行人张丽敏可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年七月十日
书记员 牛 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第439号
关于秦保民执行白晓魁、史炳兰、陈现民借款纠纷一案，（2012）新民初字第2495号民事判决书于2013年5月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，暂无给付能力，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）新执字第439号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年九月十一日
书记员 高建亭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第000999号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人侯继松，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人侯继松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00135号民事调解已发生法律效力。已向侯继松发出执行通知书，责令侯继松按照该调解确定的义务履行，但侯继松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，侯继松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00135号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 渊
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1271号
原告：胡才生，男，1965年3月6日出生，汉族，经商，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：胡兰英，女，1971年11月29日，汉族，经商，住江西省分宜县。
原告胡才生与被告胡兰英不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡才生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡兰英的起诉。
本院认为，原告胡才生自愿要求撤回对被告胡兰英的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡才生撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告胡才生负担。
审 判 员 张 鸣
二〇一七年十一月六日
法官助理 尤爱民
书 记 员 伍思琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1164号
原告闫某某，女，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1988年12月相识，次年在一起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年7月9日生育一女张某某，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，平时动手打人，致使夫妻感情完全破裂。原告于2013年7月25日诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。经过近一年时间，原、被告仍然分开居住，一见面就大吵大闹。夫妻感情已完全、彻底破裂，没有和好可能。故请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产房屋一套归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，我们年龄都大了，应该珍惜家庭，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育一女张某某（1991年7月9日出生）。双方在共同生活期间因生活琐事经常发生纠纷，不能正确处理，原告于2013年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
另查明，原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有位于宁夏银川市西夏区房屋一套。
上述事实，有原、被告陈述，介绍信、（2013）夏民初字第1238号民事判决书、房屋所有权证书各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自1989年开始同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在日常生活中双方未能正确处理家庭事务，常因琐事吵闹，逐渐伤害了夫妻感情，原告已于2013年7月25日起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃共同财产分割权，是其真实意思表示，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告张某某离婚；
二、原告闫某某的个人生活用品归其所有；位于宁夏银川市西夏区一套及被告张某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第658号
原告包恩华。
被告田荣军。
原告包恩华诉被告田荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告包恩华到庭参加了诉讼，被告田荣军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包恩华诉称：2012年9月29日被告田荣军向原告借款30000元，2013年1月30日被告田荣军向原告借款5000元。借款后被告田荣军至今没有返还，原告多次索要无果，遂于2014年8月20日诉至本院，要求被告田荣军返还借款35000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金35000元为基础，从2014年8月20日起按中国银行的同期同类贷款利息计算）；要求被告田荣军承担本案诉讼费和公告费。
原告包恩华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况；
2、借条原件2张，证明被告田荣军分别于2012年9月29日、2013年1月30日向原告包恩华借款30000元和5000元的事实；
被告田荣军未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，证据1能够证明原告的主体资格，证据2能够证明原告与被告之间存在借款关系的事实。本院对原告所举证据的证明效力以及原告的当庭陈述予以确认。
经审理查明：2012年9月29日，被告田荣军向原告包恩华借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。2013年1月30日，被告田荣军向原告包恩华借款5000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2014年8月20日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田荣军向原告包恩华借款35000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包恩华支付借款本金35000元及逾期利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费360元，共计1036元，由被告田荣军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 印 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2163号
原告长沙凯华文化传播有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人邓联朴，总经理。
委托代理人聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湘潭华侨中医医院，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈新军。
原告长沙凯华文化传播有限公司（以下简称凯华公司）诉被告湘潭华侨中医医院（以下简称华侨医院）广告合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员姚焕玲、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告凯华公司的委托代理人聂剑到庭参加了诉讼。被告华侨医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：2013年5月，凯华公司与华侨医院双方订立《广告制作合同》，约定凯华公司为华侨医院在湘潭市110定位报警牌上制作发布广告，制作数量为1000块，发布期限从2013年6月30日到2014年6月30日，广告费用为30万元整。合同订立后，凯华公司已按约定履行义务，为华侨医院制作了湘潭市110报警点编码C00501－C01000和C10501－C11000号广告牌并安装到位，华侨医院也在验收合格后向原告支付了价款75000元。此后，华侨医院拒不支付余款225000元。为维权，凯华公司遂诉至法院请求判令华侨医院支付所欠凯华公司225000元广告费，并支付逾期利息6750元（审判期限内的利息也一并判决）。
被告华侨医院未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：2013年5月，凯华公司与华侨医院订立《广告制作合同》一份，约定：华侨医院委托凯华公司制作1000块广告牌在湘潭市110报警牌媒体上发布，发布期限自2013年6月30日至2014年6月30日，合同总金额为30万元。在签订合同时向凯华公司预付1万元，验收合格后柒天内支付65000元。2013年10月第一周付75000元，2014年1月第一周支付75000元，2014年4月第一周支付75000元。合同订立后，华侨医院支付了1万元预付款。凯华公司按合同约定完成了在湘潭市110报警牌媒体上制作并发布1000块广告牌的义务，华侨医院已验收确认，并向凯华公司支付65000元广告费用。按照合同约定，华侨医院尚应向凯华公司支付广告费225000元。凯华公司当庭放弃利息的诉讼请求。
本院认为：两法人之间订立的《广告制作合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同订立后，凯华公司为华侨医院制作广告并在C00501－C01000和C01501－C011000号湘潭市110报警牌上发布了广告，凯华公司已完成合同约定义务，华侨医院亦应依约如期履行支付广告费义务。华侨医院已支付75000元，尚欠225000元未予支付，已超过支付广告费最终期限。应当承担继续履行的违约责任。故对凯华公司要求华侨医院支付尚欠广告费225000元的诉讼请求，本院予以支持。凯华公司当庭放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利行使处分权，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告湘潭华侨中医医院应于本判决发生法律效力之日起五日内向长沙凯华文化传播有限公司支付广告费225000元。
如被告湘潭华侨中医医院未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4776元，由被告湘潭华侨中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，遂当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民一终字第114号
上诉人（原审原告）薛范英，女，汉族。
委托代理人张德洪（薛范英之夫），男，汉族。
被上诉人（原审被告）新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区12层F座，组织机构代码78466561-6。
法定代表人孙茂宽，该公司负责人。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问。
上诉人薛范英因与被上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年6月10日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员蔡永梅、赵玉斌参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人薛范英的委托代理人张德洪、天瑞公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月14日薛范英起诉天瑞公司，要求天瑞公司按照《房屋拆迁补偿合同》约定支付房屋拆迁补偿款55458元、违约金8318.7元（2011年12月31日至2012年6月1日期间）及诉讼期间的违约金。本院以（2012）芳民一初字第379号民事判决书，判决天瑞公司支付薛范英楼房补偿款54889.20元、违约金8233.38元，但对薛范英主张诉讼期间的违约金一项漏判。该判决书送达双方当事人后薛范英未提起上诉。天瑞公司提起上诉后，二审维持了原判。判决生效后，天瑞公司已履行完毕。现薛范英就（2012）芳民一初字第379号民事判决漏判事项再次提起诉讼，要求天瑞公司支付2012年6月1日至2012年12月17日诉讼、执行期间的违约金。
原审法院认为，薛范英要求天瑞公司给付违约金（诉讼、执行期间）10813.33元，是本院作出的（2012）芳民一初字第379号民事判决中漏判项。现薜范英主张权利不应再次提起诉讼，再次提起诉讼违背了我国民事法律一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告薛范英的起诉。
上诉人薛范英向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人接到判决书的同时又接到被上诉人的上诉状，被上诉人的上诉状中也提及一审判决遗漏了上诉人主张支付诉讼期间违约金的请求，故上诉人没有必要提起上诉，并不是放弃支付诉讼期间违约金的请求；另一审漏判是法院的过错，并非上诉人的过错，法院应给予补判，且上诉人另行起诉的违约金不只是在诉讼期间（2012.6.1-8.13），还包括执行期间（2012.8.14-12.17）。二、一审法院适用法律错误。依照民事诉讼法第一百二十四条驳回上诉人的起诉不当。民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，是对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知申请再审。本案上诉人两次起诉的虽然是同一房屋拆迁合同案，但两次起诉的内容全然不同，第一次起诉的是房屋拆迁纠纷，第二次起诉的是违约金，并非是同一事实理由。且上诉人第二次起诉的违约金法院就根本没有审理，怎能产生法律效力。综上，请求二审法院撤销芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第38号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天瑞公司辩称，上诉人薛范英另行起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则。一审法院作出的（2012）芳民一初字第379号民事判决中，遗漏了薛范英请求判令上诉人支付诉讼期间违约金的诉请，因被上诉人不服该判决提起上诉，二审法院经审理认为上诉人对一审判决未提起上诉，视为服从该判决。即已对上诉人请求判令支付违约金的诉请进行了审理，故薛范英另行提起诉讼属于重复诉讼，不符合人民法院受理民事案件的规定，应当根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，通过再审的方式维护其权益。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人薛范英请求判令被上诉人天瑞公司支付诉讼期间、执行期间违约金的诉讼请求能否成立，法院应否支持。关于诉讼期间违约金的问题。在原审法院审理的（2012）芳民一初字第379号民事案件中，薛范英请求判令天瑞公司支付诉讼期间违约金的诉讼请求被漏判后，薛范英没有提起上诉，而引起该案二审的原因是天瑞公司不服该判决向本院提起的上诉。本院依照民事诉讼“不诉不理”的原则，只对天瑞公司的上诉请求进行审理并作出判决，对原审法院判决漏项因薛范英未上诉只能组织双方当事人调解，不能作出判决。二审判决生效后，薛范英就漏判项不服应当申请再审，不能另行向法院提起诉讼。关于本案执行期间违约金的问题。民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。依照上述规定，在执行期间薛范英只能要求天瑞公司支付（判决书确定的债务）延期履行债务的双倍利息，不能以合同约定的违约责任计算逾期履行债务违约金另行向人民法院提起诉讼。综上，上诉人薛范英的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回薛范英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费88.80元，由上诉人薛范英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁 娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第7号
原告尚某某，女，1980年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年7月8日生，汉族，农民。
原告尚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告系再婚，2010年秋经被告姑姑介绍认识，2010年12月23日登记结婚。2011年夏天，我们向我姐姐借款40000元投资熟肉生意，但经营不善，严重亏损。2012年秋，被告前往河北打工，原告到安阳县打工，从此分居至今。多次协商离婚未果。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且长期分居，双方感情彻底破裂，故诉之法院要求判决与被告离婚，分担共同债务40000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚，2010年秋经被告姑姑赵爱平介绍认识，2010年12月23日登记结婚。原、被告婚后感情不好，2012年春节双方发生矛盾后开始分居。原、被告婚后未生育子女。另查明，原告尚某某现未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、超声医学影像报告单及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告系�婚，由于婚前了解不够，没有建立起好的感情基础，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方因家庭矛盾长期分居无法共同生活。可以认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于原告要求分割夫妻共同债务40000元之请求，原告当庭放弃，是对自己民事权利的合法处分，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年三月十一日
书记员 杨昊方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第3号
原告梁海军。
委托代理人吴敏华（特别授权代理）。
委托代理人罗静（特别授权代理）。
被告吴仙根。
原告梁海军与被告吴仙根为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁海军委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告吴仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海军诉称，被告吴仙根分别于2013年3月27日、2013年4月2日、2013年4月15日向原告借款人民币45000元、50000元、60000元，合计人民币155000元，并且约定均按月利率1.8%计算利息，相应律师费及本案诉讼费由被告承担，被告于收到三笔借款当日出具三份借条给原告。此后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿付原告借款本金人民币155000元整及支付利息（其中45000元自2013年3月27日起算，50000元自2013年4月2日起算，60000元自2013年4月15日起算，均按月利息1.8%计算至法院判决履行之日止）；二、本案律师代理费6000元、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原身份证、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条三份，拟证明被告吴仙根分别于2013年3月27日、2013年4月2日、2013年4月15日向原告借款人民币45000元、50000元、60000元，合计人民币155000元，并且均约定按月利率1.8%计算，相应律师费及本案诉讼费由被告承担的事实。
三、浙�省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为此次诉讼花费的律师代理费为6000元的事实。
被告吴仙根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴仙根未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告吴仙根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁海军与被告吴仙根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币155000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁海军诉请要求被告吴仙根归还借款本金人民币155000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁海军借款本金人民币155000元及支付利息（其中本金人民币45000元的利息自2013年3月27日起，本金人民币50000元的利息自2013年4月2日起，本金人民币60000元的利息自2013年4月15日起均按月利率1.8%计算至实际履行之日止）及律师代理费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，依法减半收取1700元，由被告吴仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，�交纳上诉案件受理费3400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年二月十一日
代书记员 张斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00158号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人秦俊超。2004年1月因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月13日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月18日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月30日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月25日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2014年9月2日经本院决定被逮捕。
辩护人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人鲍海丰。2010年1月13日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月21日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月25日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2014年9月2日经本院决定被逮捕。
被告人秦悟铭。2004年1月因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年2月13日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月11日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月25日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2014年9月2日经本院决定被逮捕。
辩护人熊徽：湖北夷陵律师事务所律师。
被告人王某。2014年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2014年9月2日经本院决定被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人秦俊超、鲍海丰、秦悟铭、王某犯非法拘禁罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日18时许，被告人秦俊超受他人委托向被害人孙某某索要欠款，遂邀约被告人秦悟铭、鲍海丰、王某在宜昌市西陵区法院门口将被害人孙某某强行带至点军区和长阳县交汇处一深山空地处，对其实施殴打、辱骂、淋雨等行为，数小时后又将其带至宜昌市西陵区解放路时代广场12楼怡和宾馆继续控制，2014年3月29曰9时，被告人结束对孙某某的非法拘禁。
案发后，公安机关抓获被告人秦俊超，后秦俊超打电话通知，鲍海丰、秦悟铭、王某到公安机关投案。
法院开庭审理过程中，被告人秦俊超的辩护人对秦俊超的犯罪行为作了罪轻辩护。被告人鲍海丰作了罪轻辩护。被告人秦悟铭的辩护人对秦悟铭的犯罪行为作了罪轻辩护，认为秦悟铭系从犯。被告人王某作了罪轻辩护。所有的被告人及其辩护人均提请法院对于其适用缓刑。
上述事实，被告人秦俊超、鲍海丰、秦悟铭、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，被告人秦俊超、秦悟铭、鲍海丰、王某的身份证明及到案经过，抓获经过，人口信息登记表，住宿登记表，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦俊超、鲍海丰、秦悟铭、王某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦俊超召集他人且在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，依法应予从重处罚。被告人鲍海丰、秦悟铭、王某系从犯，依法应予从轻处罚。被告人秦俊超、鲍海丰、秦悟铭系累犯，依法应予从重处罚。被告人秦俊超、鲍海丰在非法拘禁的过程中对被害人有殴打情节，依法可以酌情从重处罚。被告人秦俊超有立功情节，依法应予从轻处罚。被告人鲍海丰、秦悟铭、王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人秦俊超、鲍海丰、秦悟铭、王某索取合法债务、虽未赔偿但取得被害人的谅解、且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人的部分罪轻的辩护意见，法院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦俊超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除因本案先行羁押的24日，被告人秦俊超的刑期自2014年9月2日起至2015年6月8日止）。
二、被告人鲍海丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除因本案先行羁押的24日，被告人鲍海丰的刑期自2014年9月2日起至2015年4月8日止）。
三、被告人秦悟铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除因本案先行羁押的24日，被告人秦悟铭的刑期自2014年9月2日起至2015年2月8日止）。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判长 杜 晓 红
审判员 凌 白 未
审判员 杨 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓亚婷、黄萍