伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1547号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人杨可如，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被告任艳，公民身份号码×××女，1976年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨银栋，公民身份号码×××，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙文艺，公民身份号码×××，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨铸勤，公民身份号码×××，女，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告任艳、杨银栋、孙文艺、杨铸勤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员沙日娜、人民陪审员刘宇组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人杨可如到庭参加了诉讼，原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁，被告任艳、杨银栋、孙文艺、杨铸勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2013年6月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告任艳、杨银栋签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：任艳、杨银栋贷款6万元，借款期限为12个月，利率执行固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告任艳、杨银栋按还款计划表约定还本付息。2013年6月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告孙文艺、杨铸勤签订了保证合同（合同编号为×××-B1）,合同约定，孙文艺、杨铸勤对该笔借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年1月14日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年3月1日，被告任艳、杨银栋尚欠原告借款本金31404.32元及积欠利息1612.27元，本金逾期罚息17199.07元，利息逾期罚息909.12元。现原告为及时收回贷款，特诉到法院：一、请求判令被告任艳、杨银栋偿还原告贷款本金31404.32元及截至2016年3月1日的积欠利息1612.27元，本金逾期罚息17199.07元，利息逾期罚息909.12元，并支付从2016年3月2日期至实际履行完毕之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率18%，再加50%确定）；二、判令被告孙文艺、杨铸勤对上述贷款本息承担连带给付责任；三、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。
被告任艳、杨银栋、孙文艺、杨铸勤未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：提供任艳、杨银栋、孙文艺、杨铸勤的身份证、结婚证、户口薄复印件一份10页，证明被告任艳、杨银栋、孙文艺、杨铸勤的身份信息。
第二组证据：个人借款合同一份12页，证明被告任艳、杨银栋的贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率的事实。
第三组证据：保证合同一份5页，证明被告孙文艺、杨铸勤为原告与被告任艳、杨银栋签订的合同编号为×××个人借款合同承担连带保证保证责任。
第四组证据：借款凭证一份1页，证明原告于2013年6月14日按合同约定向被告任艳、杨银栋发放贷款6万元，并按照借款合同约定，将该贷款支付到任艳账户的事实。
第五组证据：违约时间证明、贷款逾期明细表一份2页，证明被告任艳、杨银栋于2014年1月14日开始违约。被告任艳、杨银栋贷款6万元，截至2016年3月1日的贷款本金31404.32元及积欠利息1612.27元、本金罚息17199.07元、利息罚息909.12元的事实。
第六组证据：委托代理协议、律师费发票一份3页，用于证明原告为实现本案债权支出律师费1000元。
被告任艳、杨银栋、孙文艺、杨铸勤未质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的上述六组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的六组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告任艳、杨银栋签订了个人借款合同（合同编号为×××），借款合同约定，贷款金额为6万元，借款期限为12个月，即从2013年6月14日至2014年6月13日止。贷款利率为固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告任艳、杨银栋按还款计划表约定还本付息。2013年6月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告孙文艺、杨铸勤签订了保证合同（合同编号为×××-B1）,合同约定，孙文艺、杨铸勤对该笔借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年6月14日将6万元借款一次性划入被告任艳、杨银栋指定的帐户（户名：任艳，帐号：×××）。
另查明，被告任艳、杨银栋自2014年1月14日开始逾期，截止2016年3月1日，被告任艳、杨银栋尚欠原告借款本金31404.32元，积欠利息1612.27元，本金逾期罚息17199.07元，利息逾期罚息909.12元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告任艳、杨银栋签订的个人借款合同、原告包商银行鄂尔多斯分行与被告孙文艺、杨铸勤签订的保证合同是双方的真实意思表示，故2013年6月14日，包商银行鄂尔多斯分行与任艳、杨银栋签订的合同编号为×××的个人借款合同、包商银行鄂尔多斯分行与孙文艺、杨铸勤签订的合同编号为×××-B1的保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款6万元，被告任艳、杨银栋应按合同约定履行还款付息的义务。现被告任艳、杨银栋在2014年1月14日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告任艳、杨银栋返还借款本金31404.32元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告任艳、杨银栋支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起两年”，故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告孙文艺、杨铸勤在本案中对被告任艳、杨银栋的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告孙文艺、杨铸勤承担保证责任后，有权向被告任艳、杨银栋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳、杨银栋（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金31404.32元及截至2016年3月1日的积欠利息1612.27元，本金逾期罚息17199.07元，利息逾期罚息909.12元，并支付从2016年3月2日起至实际给付之日的罚息及复利（罚息和复利的利率均按年利率18%，再加50%确定）；
二、被告任艳、杨银栋（共同债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费1000元；
三、被告孙文艺、杨铸勤对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告孙文艺、杨铸勤承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告任艳、杨银栋追偿，被告任艳、杨银栋应于被告孙文艺、杨铸勤履行上述债务后十日内，向被告孙文艺、杨铸勤清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1078元，公告费600元由被告任艳、杨银栋、孙文艺、杨铸勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 王彩霞