wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第749-1号
申请执行人林爱娥，女，1979年12月18日出生，汉族，住泉州市。
被执行人廖文草，男，1969年1月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林爱娥与被执行人廖文草、廖和平民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3943号民事判决书所确认的被执行人廖文草应偿还申请人林爱娥借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元、公告费300元的义务；被执行人廖和平承担连带清偿责任。执行中，扣划被执行人廖文草存款8200元扣除本案执行费650元，剩余7550元给申请执行人林爱娥领取，申请执行人林爱娥与被执行人廖和平达成和解协议，即被执行人廖和平偿还申请执行人林爱娥至2014年8月15日止的利息及案件受理费、公告费，合计23350元，尚欠本金42450元及其自2014年8月16日起至还清之日止的利息申请执行人同意向被执行人廖文草追偿，免除被执行人廖和平承担连带责任。暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林爱娥因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3943号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十日
书记员 林美娥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3139-1号
原告孙会娟，女，生于1987年6月18日，汉族。
原告王若萱，女，生于2013年9月16日，汉族。
法定代理人王冠琛，曾用名王冠臣，男，生于1987年10月16日。
法定代理人孙会娟，基本情况同上，系原告王若萱之母。
委托代理人王冠琛，基本情况同上。
被告张岩，男，生于1989年4月21日，汉族。
被告赵盘珠，女，生于1971年2月2日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告孙会娟、王若萱与被告张岩、赵盘珠、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙会娟、王若萱已于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张岩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AK68**号轿车予以保全，并以现金二万元予以担保。
本院认为，原告孙会娟、王若萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张岩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AK68**号轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3830号
原告郎国珍。
委托代理人谢荣祥。
被告潘雅利。
委托代理人丁志军。
原告郎国珍与被告潘雅利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，被告潘雅利于2014年10月4日提出管辖权异议，本院于2014年10月21日裁定驳回其管辖权异议，被告潘雅利于不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2014年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢荣祥、被告委托代理人丁志军到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年9月27日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，利息为月利率2％。但到期后，被告仅于2013年12月归还20万元，余款20万元至今未还。现起诉要求被告立即返还借款20万元，并支付自2014年1月1日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为自2014年1月1日起至2014年11月21日按月利率2％计算，自2014年11月22日起按银行四倍利率计算。
被告辩称：借款属实，但利息应按法律规定计算，应予以调整。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、银行存款凭条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
潘雅利于本判决生效后十日内返还郎国珍借款20万元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止的利息（其中2014年1月1日至2014年11月21日止的利息按月利率2％计算，2014年11月22日之后的利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由潘雅利负担。潘雅利应负担的案件受理费郎国珍已向本院预交，潘雅利在本判决生效后十日内直接支付给郎国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月六日
书记员 韩燕华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0232号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人季某，工人。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月4日23时许，被告人季某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平南路南珠卡口北侧100米处发生单方事故。经鉴定，被告人季某的血液中乙醇浓度为256mg／100ml。公诉机关认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人季某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月4日23时许，被告人季某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平南路南珠卡口北侧100米处发生单方事故。
经鉴定，被告人季某的血液中乙醇浓度为256mg／100ml。
2014年4月11日，被告人季某接电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某、盛某的证言；本案查获经过、情况说明、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、机动车驾驶证信息、车辆信息及行驶证；被告人季某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人季某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈成
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第17号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路**号。
法定代表人李军，董事长。
被执行人成广德，居民。
被执行人成秀芝，居民。
被执行人邹平县宏翔油脂有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人成文才，经理。
被执行人张新文，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人成广德、成秀芝、邹平县宏翔油脂有限公司、张新文小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年八月八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第345号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款159375元及利息，已执行／元，尚欠159375元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第345号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘亚伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1115号
申请执行人刘淑英
被执行人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初389号民事判决书，责令被执行人ＸＸ，又名杨林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ，又名杨林在金融机构、其他单位的存款、收入51074（执行费656元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲冬梅
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审88号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人丁贺锋，男，1987年06月12日出生。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月10日对被申请人作出的编号411699-0410133672的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款150元，及加处150元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁贺锋2016年7月10日10时05分，在永登高速80km处实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为（代码1072），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款150元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133672的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人丁贺锋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审88号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人丁贺锋，男，1987年06月12日出生。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月10日对被申请人作出的编号411699-0410133672的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款150元，及加处150元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁贺锋2016年7月10日10时05分，在永登高速80km处实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为（代码1072），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款150元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133672的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人丁贺锋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初83号
原告吴广英。
原告龙福州。
被告谭幼兰。
被告谢利高。
本院在审理原告龙福州、吴广英诉被告谢利高、谭幼兰民间借贷纠纷一案中，原告龙福州、吴广英于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙福州、吴广英在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙福州、吴广英撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告龙福州、吴广英负担。
审判员 廖国伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 蓝书琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民特3号
申请人：福钢科技（福建）有限公司，住所地招商局漳州开发区1M2地块内。统一社会信用代码913506006628293957。
法定代表人：李明宗，董事长。
委托诉讼代理人：王团宝，男，福钢科技（福建）有限公司员工。
被申请人：曾国祥，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人福钢科技（福建）有限公司（以下简称：福钢公司）与被申请人曾国祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
福钢公司称：曾国祥与福钢公司工伤赔偿争议一案，漳州市劳动人事争议仲裁委员会以福钢公司以拖延签订《终止工伤保险关系三方协议书》为手段，迫使曾国祥在福钢公司拟好的自觉放弃一次性伤残就业补助金的《承诺书》签字，违反《《中华人民共和国劳动合同法》第26条规定，应认定为无效为由，裁决：福钢公司支付曾国祥一次性伤残就业补助金14058元。福钢公司认为，曾国祥出具承诺书是出于自愿，是对其权利的真实意思处分，没有证据证明福钢公司存在胁迫，该仲裁认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会[2017]071号裁决书。
曾国祥称：承诺书是福钢公司坚持要求其签字，才能去社保中心解除劳动合同，存在胁迫的情形，是不合法的，无效的。故漳州市劳动人事争议仲裁委员会[2017]071号裁决书认定正确，请求驳回福钢公司的撤销申请。
经审理查明：2017年5月8日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2017]071号裁决书，裁决：福钢公司支付曾国祥一次性伤残就业补助金14058元。该裁决书于2017年5月18日送达福钢公司，福钢公司于2017年6月16日向本院提起撤销仲裁裁决申请。
曾国祥于2015年11月4日入职福钢公司，双方有签订劳动合同。2016年6月9日曾国祥在工作时脚部扭伤，经漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍被鉴定为十级。2017年1月18日，曾国祥与福钢公司签订承诺书，承诺在《福建省工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书》生效后，自愿放弃向福钢公司主张一次性伤残就业补助金14058元。
本院认为，曾国祥与福钢公司签订的承诺书并非劳动合同的范畴，漳劳人仲案字[2017]071号裁决以该承诺书违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定为由，认定承诺书无效，并据此裁决福钢公司支付曾国祥一次性伤残就业补助金14058元，系适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2017]071号裁决。
申请费人民币400元，由被申请人曾国祥负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 陈雅璇
人民陪审员 杨颖龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾剑坤
附引用法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初162号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市至拜泉，发车时间10:40，返回时间14:30，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市至拜泉、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初162号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市至拜泉，发车时间10:40，返回时间14:30，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市至拜泉、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯玉晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4647号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：纪长河，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告纪长河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1738号
原告：赵自强，男，1984年7月10日出生，汉族,农民,初中文化，南和县。
委托诉讼代理人：陈江山，1955年12月14日出生，农民,初中文化，南和县贾宋镇东贾郭村。系赵自强舅舅。
被告：杨彦军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：康苏英，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，南和县，系杨彦军的妻子。
委托诉讼代理人：杨彦军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
本院在审理原告赵自强与被告杨彦军、康苏英买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告赵自强与被告杨彦军、康苏英买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一七年一月十二日
书记员 白 洋
沈阳市和平区人民法院
民事�定书
（2014）沈和民二初字第01614号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告邢某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年六月十二日
书记员 程 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终21号
原公诉机关嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00127号刑事判决。原审被告人杨某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人杨某某，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月11日至7月24日间，被告人杨某某多次采取撬锁的手段在嘉鱼县中医院门口、东岭尚城C栋2单元楼下、世纪超市门口、大世界超市门口、江湾小区、县农业局门口、帝景苑小区等处盗窃作案7起，盗窃他人电动车电瓶7组，价值3829元。2014�7月24日，杨某某在再次盗窃他人电动车电瓶时，被被害人李某某抓住，杨某某持刀威胁后逃脱，被附近执勤交警抓获。
原审判决根据扣押清单，辩认笔录，价格鉴定意见书，被害人李某某、皮某某、许某、熊某甲、熊某乙、徐某、雷某、龙某某的陈述，证人蔡某某、刘某某等人的证言及被告人杨某某的供述等证据认定上述事实。
原审判决认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，同时杨某某在实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应当数罪并罚。杨某某被当场抓获，未能实际劫取财物，是抢劫犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。
被告人杨某某对一审认定的事实及证据并无异议，但上诉提出，其手上的水果刀是用于盗窃作案，并不是用来伤害他人，原判对其以抢劫罪判处有期徒刑三年过重。请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人杨某某7次盗窃他人电动车电瓶，价值3829元，并在第8次实施盗窃作案过程中被人发现后，为抗拒抓捕，持刀相威胁的事实清楚，原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，杨某某未提出异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人杨某某辩称手上的水果刀是用于盗窃作案，不是用来威胁被害人，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，杨某某在第一次接受讯问时供述了其盗窃作案被人发现后，拿出水果刀威胁被害人的事实，该供述与被害人李某某的陈述相吻合，并有扣押的水果刀等证据相印证。故其对此的上诉理由与查明的事实证据及法律相悖，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某某采取撬锁的方式，盗窃他人电动车电瓶7次，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨某某在盗窃作案7次得手后，再次实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场持刀相威胁，其行为还构成抢劫罪，依法应当对其数罪并罚。杨某某被当场抓获，未能实际劫取财物，属犯罪未遂。原审判决判根据其犯罪情节、主观恶性比照抢劫既遂犯从轻处罚适当。原�判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年三月七日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第658号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人陈长周（特别授权代理）。
被告朱瑞红，农民。
被告何稳，农民。
被告吕连华，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱瑞红、何稳、吕连华金融借款合同纠纷一案。原告于2014年4月16日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长周到庭参加了诉讼；被告朱瑞红、吕连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告何稳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告朱瑞红于2012年4月20日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2013年4月8日。用途收购加工蒜棉。被告何稳、吕连华为朱瑞红的借款作连带责任担保。借款到期后，借款人未完全按照合同约定归还贷款及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告朱瑞红偿还借款18万元本金及利息；被告何稳、吕连华负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告朱瑞红、何稳、吕连华均未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告朱瑞红签订个人借款合同一份，该合同约定被告朱瑞红以收购加工蒜棉为由，向原告借款18万元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月8日，月利率为11.37067‰，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告何稳、吕连华签订保证合同一份，约定被告何稳、吕连华为被告朱瑞红的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将18万元借款汇入被告朱瑞红存款账户。
另查，被告朱瑞红尚欠本金179999.9元，利息结至2013年7月8日，被告何稳、吕连华亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告朱瑞红签订的《个人借款合同》，以及与被告何稳、吕连华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告朱瑞红提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告朱瑞红未完全履行还本结息义务。被告朱瑞红的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金179999.9元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告何稳、吕连华作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告朱瑞红、何稳、吕连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞红于判决生效后10日内偿还原告借款本金179999.9元及逾期利息（自2013年7月9日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.37067‰上浮30%计算）；
二、被告何稳、吕连华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱瑞红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢恩冲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1925号
原告：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：刘力，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：徐进康，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告欧阳国伟诉被告刘力、徐进康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟及其委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐进康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力、徐进康向原告欧阳国伟偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付利息；2.判令被告刘力、徐进康承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月29日，被告刘力因资金周转需要，向原告借款，出具借条，约定向原告借款50000元，并承诺一个月内归还。原告要求被告刘力提供担保，于是由被告徐进康作为担保人担保。当天，原告通过银行转账方式支付上述借款给被告刘力。借款到期后，被告刘力以资金困难为由拖欠不还。
原告欧阳国伟为支持其诉请，提供证据如下：借条及转账单。
被告刘力、徐进康均未作答辩，亦没有提供证据。
本院认定事实如下：2014年8月29日，刘力向欧阳国伟借款50000元，欧阳国伟通过银行转账方式支付上述借款。当天，刘力出具借条，确认借欧阳国伟50000元，徐进康在借条上担保人处签名并按捺指模。欧阳国伟以刘力拖欠借款为由，于2016年1月6日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告欧阳国伟与被告刘力形成合法有效的借贷关系。原告主张被告刘力拖欠借款50000元，提供借条及转账单为证，被告刘力没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告刘力偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月6日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。由于原告与被告徐进康对保证方式没有约定，被告徐进康应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告徐进康对被告刘力的上述债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。被告刘力、徐进康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告欧阳国伟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘力于判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳国伟偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起至清偿之日止计付利息；
二、被告徐进康对被告刘力的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告刘力、徐进康负担（该费用原告欧阳国伟已预交，本院不予退还，两位被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第4页共4页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审231号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为周会缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为周会缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-21号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为周会缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2094号
申请执行人吴昌兴，男，汉族，1963年12月3日生。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京得基建筑机械有限公司（以下简称得基公司），组织机构代码74239866-0，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄。
法定代表人张志荣，该公司总经理。
申请执行人吴昌兴与被执行人得基公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）江宁民初字第4460号民事判决书，依该裁判：得基公司支付吴昌兴工资13500元、违法解除劳动合同赔偿金45990元，以上合计59490元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若得基公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人得基公司无银行存款、无房产、车辆和国有土地登记；本院依法扣留被执行人得基公司在南京美恒食品机械制造有限公司处的出售厂房款，本院未查找到被执行人得基公司其他可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位59490元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第4460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2610-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人郑兆常。
被执行人吴继祥。
被执行人张红。
被执行人张振龙。
被执行人姚同新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与郑兆常、吴继祥、张红、张振龙、姚同新金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1589号
原告：唐毅。
原告：唐子涵。
法定代理人：唐毅，系唐子涵父亲。
以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）：汪翔、陈建国。
被告：郑佩芬。
被告：胡冬玲。
被告：胡冬萍。
被告：蒋大毛。
被告：邱旭庆。
被告：邱旭琴。
被告蒋大毛、邱旭庆、邱旭琴共同委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
本院在审理原告唐毅、唐子涵诉郑佩芬等六被告所有权确认纠纷一案中，原告唐毅、唐子涵以因本案案件性质、证据补充及诉讼请求等方面的原因为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毅、唐子涵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年十二月一日
代书记员 韩瑞功
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6020号
原告：李水生，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：褚建盛，男，1976年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣。
原告李水生与被告褚建盛、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李水生于2017年7月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李水生撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十三日
代书记员 袁冠飞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6020号原告：李水生，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。被告：褚建盛，男，1976年9月15日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣。原告李水生与被告褚建盛、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李水生于2017年7月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水生撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十三日代书记员  袁冠飞
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第65号
申请执行人佛山市XXX公司，住所地：佛山市南海区狮山松夏工业园XXXX号X楼。
法定代表人：王X，董事长。
被执行人桂林市XXX公司
法定代表人：于XX，董事长。
申请人佛山市XXX公司依据临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第497号民事判决书申请执行桂林市XXX公司拖欠购买设备款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的770600元。
在执行过程中，因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款154120元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第497号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第65号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王素兰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46501.6元未能执行。现查明被执行人王素兰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王素兰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第65号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王素兰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初761号
原告：时艳，女，1975年5月14日出生，现住本溪市明山区。
被告：葛志红，女，1971年11月1日出生，现住本溪市南芬区。
原告时艳诉被告葛志红身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时艳、被告葛志红到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告时艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2846.91元、误工费983.92元、护理费1183.16元、住院伙食补助费550元、交通费100元、美容费4300元，共计人民币9963.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日8时53分许，在本溪市南芬区郭家堡子金凯达副食超市内，金凯达超市服务员时艳因顾客被告葛志红偷拿其管理的摊位塑料袋问题发生争吵，后双方厮打在一起，致使原告面部受重伤，当即被送往本钢南芬医院救治，诊断为面部外伤，住院11天。该案于2017年8月30日经南芬公安分局作出本公南（治）行罚决字【2017】75号行政处罚决定书，对被告葛志红处以拘留3日的行政处罚。故本案过错方为被告。现双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告葛志红辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2017年8月17日上午9时左右，我去原告所在的郭家堡子金凯达副食超市购买5袋木兰花牛奶，因一个小袋装不下，我随手拿超市一个中塑料袋，此时，原告诬陷我偷拿她管理的摊位塑料袋，为此，我与原告理论，她对我破口大骂，对我大打出手，首先是脚踢我腿部，其次用撮子打我身体及头部四下，为了防止免受正在进行的不法侵害，我迫于无奈而抓起门边一把扫帚打她面部一下。然而原告又抓住我的头发将我绊倒，在地上时艳骑坐在我身上，抓住我头部往地上磕了几下，然后又扇了两个耳光。最后顾客和店内员工用力的把我拽起来后，她起身跑到卖肉的案子上把砍猪肉的刀举起来要企图对我行凶，被店内两名员工强行把刀夺下，这是对我造成的人身侵害和精神伤害。我虽然给其面部造成轻微损害，而我属于正当防卫，并没有超过必要的�度。另外，针对此事件，公安派出所对时艳处以行政拘留5日的行政处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年8月17日8时53分许，在本溪市南芬区郭家堡子金凯达副食超市内，被告葛志红因拿了金凯达超市内的塑料袋与金凯达服务员时艳发生争吵，后双方厮打在一起。2017年8月30日，本溪市公安局南芬分局针对原、被告的纠纷作出本公南（治）行罚决字【2017】75号、76号行政处罚决定书，给予被告葛志红拘留3日、原告时艳拘留5日的行政处罚。2017年8月17日，原告被送往本钢南芬医院住院治疗11日，经诊断为：面部外伤，支出医药费人民币2846.91元，住院期间2级护理，普食。
本院认为�公民的身体权受法律保护。本案损害事实的发生，原告时艳与被告葛志红均有过错，原告应当对损害事实的发生承担主要责任，即对自身的损害负70%的责任，被告葛志红对损害事实的发生亦有过错，应当负次要责任，即对原告的损害负30%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围：1、医疗费：原告主张医疗费2846.91元，有本钢南芬医院开具的医疗费收据予以佐证，经审查具有合理性，本院予以支持；2、误工费：依据原告提交的工资证明及工资表中显示原告月工资为1450元，8月份实领工资额为821元，故该项费用计算为1450元－821元＝629元3、护理费：原告住院期间为二级护理，结合原告住院11日及自述每日护工50元，计算为50元×11日＝550元；4、住院伙食补助费：原告主张此项费用550元，具有合理性，本院予以支持；5、交通费：根据原告住院期间的实际往返情况，本院酌情�以支持为20元；6、美容费：因原告未提供相应证据证明该项损失，因此，对于该项主张，本院不予支持。上述款项共计4595.91元。依照原告自负70%的责任，即4595.91×70%＝3217.14元，被告葛志红承担30%的责任，即4595.91×30%＝1378.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛志红于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告时艳经济损失人民币1378.77元；
二、驳回原告时艳的其他诉讼请求。
如被告葛志红未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告时艳负担35元，由被告葛志红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 旭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没�过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00172号
申请人：刘某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住开原市兴开街。
申请人：籍某某，女，1974年3月24日出生，汉族，现住址上。
被申请人：赵某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MC11**号轿车予以扣押，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某所驾驶的辽MC11**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年六月三十日
书记员 刘大伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3893号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被申请人：山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路21号。被申请人：诸城国泰置业有限责任公司，住所地：诸城市和平北街6号黄海玉山广场22号。被申请人:周秀兰，女，住诸城市。被申请人：孙允健，男，住诸城市。被申请人：孙芙蓉，女，住诸城市。被申请人：贺长青，男，住诸城市。被申请人：苏东，男，住青岛市市北区。被申请人：王相新，男，住诸城市。被申请人：周秀云，女，住诸城市。被申请人：王敬坤，男，住诸城市。被申请人：郑蒙蒙，女，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司、诸城国泰置业有限责任公司、周秀兰、孙允健、孙芙蓉、贺长青、苏东、王相新、周秀云、王敬坤、郑蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年06月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5190157.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5190157.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月五日书记员  魏 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28305号
原告：上海航空电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒲毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
被告：贾宏兵，男，汉族，1982年11月20日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告上海航空电器有限公司与被告贾宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔红霞，被告贾宏兵及其委托诉讼代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航空电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)100,000元；2.判令被告支付以100,000元为基数，自2010年11月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告原系原告员工，曾于2010年11月5日向原告借款100,000元用于购买位于本市疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方签订《上海航空电器有限公司职工借款协议》一份，约定：无论何种原因，双方终止劳动合同关系，被告必须偿还本息。2016年6月，因被告明确表示不愿意与原告续签劳动合同，双方解除了劳动合同关系。原告多次依照协议向被告催款，被告均不予理睬。
被告贾宏兵辩称，本案系争借款的性质是原告对科技人员的奖励，是福利待遇。借款协议对“无论何种原因，双方终止劳动合同关系，被告必须偿还本息”的约定应属无效。被告为原告服务了很多年，双方对终止劳动关系均无过错。类似案件已经由法院作出生效判决，被告愿意归还40,000元，利息不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，原告与被告签订劳动合同，安排被告在设计所从事设计员工作，合同期限自2010年7月1日至2015年6月30日。2010年11月5日，双方签订《职工借款协议》，约定：被告因购买住房需向原告以住房抵押借款，借款金额100,000元；住房的业主必须是原告职工，未经原告同意不得出售所购住房；被告自借款之日起为原告工作满10年或工作到退休，原告免除其借款本息；被告借款后，无论何种原因与原告终止劳动关系的，必须偿还借款本息，利息按国家同期住房按揭借款利率计算；按协议规定偿还的借款本息，必须在离厂前全部付清。当日，原告将现金100,000元交付给被告。
2015年7月6日，原、被告签订《劳动合同变更书》，约定劳动合同终止期由2015年6月30日延至2016年6月30日。到期后，双方未再续签劳动合同，原告于2016年6月30日开具退工证明。
本院认为，本案系争借款合同，实为原告给予员工的奖励及福利的另一种表现形式。借款协议未约定还款期限亦未约定借款利息，所附条件仅是为原告工作十年，借款本息均可免除。可见，系争借款的由来并非系被告因购房缺少资金而向原告提出借款，而是原告以所谓的借款奖励员工为其提供十年限的服务。考虑到被告实际在原告处工作达9年，签订借款合同至双方解除劳动关系也近6年。依据双方协议服务10年可免借款本息的约定，本院从借款协议本身带有奖励与福利的性质出发，将借款金额分摊入服务年限，符合公平原则。
综上所述，原告要求被告归还借款100,000元，本院难以支持。原告要求自2010年11月6日起偿付利息，本院调整自被告离职之日起。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾宏兵于本判决生效之日十日内归还原告上海航空电器有限公司借款40,000元；
二、被告贾宏兵于本判决生效之日十日内支付原告上海航空电器有限公司以40,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,450元、财产保全费1,170元，合计2,620元，由原告上海航空电器有限公司负担1,572元，被告贾宏兵负担1,048元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年一月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6367号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人兰金全，男，1987年8月7日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人郑章华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京分行与兰金全、郑章华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）京0101民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人兰金全给付人民币共计54.813255万元及利息；被执行人郑章华对50万元范围内承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人兰金全、郑章华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人兰金全、郑章华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6367号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人兰金全，男，1987年8月7日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人郑章华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与兰金全、郑章华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）京0101民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人兰金全给付人民币共计54.813255万元及利息；被执行人郑章华对50万元范围内承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人兰金全、郑章华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人兰金全、郑章华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十五日书记员  王雪娇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3166号
原告：郭林昇，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省社旗县。
原告：孙冬梅，女，1981年11月13日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：天津市永祥房地产开发有限公司，地址：天津市静海区独流镇建设街内、三经路西侧建设嘉园售楼处。
原告郭林昇、孙冬梅与被告天津市永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭林昇、孙冬梅于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林昇、孙冬梅撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭林昇、原告孙冬梅撤回起诉。
案件受理费2670元，由原告郭林昇、原告孙冬梅承担。
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李月兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1031号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住成都市青羊区。
被申请人：四川天呈贸易有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢8层23号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告谌春梅、四川天呈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人谌春梅、四川天呈贸易有限公司所有的财产在价值1572505.68元范围内采取保全措施，并提供担保书以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：1572505.68元。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谌春梅、四川天呈贸易有限公司所有的财产在价值1572505.68元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李俊才
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01849号
罪犯姜文涛，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂洪山刑初字第00321号刑事判决，认定被告人姜文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年7月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜文涛减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姜文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜文涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初12号
原告江阴市大昌纺织有限公司，住所地江阴市澄山路603号。
法定代表人陈林其，该公司执行董事。
委托代理人陈建昌，该公司实际负责人。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市大昌纺织有限公司起诉被告江阴市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告江阴市大昌纺织有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市大昌纺织有限公司申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市大昌纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市大昌纺织有限公司负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民特字第2号
申请人徐朝辉，男，1959年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，系徐德广之子。
被申请人徐德广，男，1936年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部，系徐朝辉之父。
委托代理人徐朝霞，女，1963年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，系徐德广之女。
申请人徐朝辉以被申请人徐德广年高体弱，并患有脑颅内疾病丧失民事行为能力为由，于2015年3月25日向本院申请认定其无民事行为能力。
本院依法适用特别程序审理了本案。经查，被申请人徐德广现年79岁，自2012年起先后经盖州市中心医院、中西医结合医院诊断及脑CT、MR扫描等辅助检查后，诊断患有：脑梗塞、脑萎缩、脑积水。现进食、二便、行动等基本生活能力大部分丧失，并伴随失语，不能表达个人意志，其配偶王淑凤已于1982年5月13日病故，徐德广本人现与儿子徐朝辉共同生活，并由儿子护理和照顾生活起居。
本案在审理过程中，徐德广夫妻二人婚生的两名子女（即本案的申请人徐朝辉和徐德广的代理人女儿徐朝霞）均表示上述情况属实。因女儿徐朝霞患有腰脱等疾病，该兄妹二人经协商一致，由徐朝辉作为徐德广的监护人和指定代理人，并代管徐德广所有的坐落在盖州市站前社区万好都市家园的2号楼3单元401室83.9平房米住宅楼房产。
上述�实，有立案申请书，被申请人的门诊病志、诊断书、脑CT、MR扫描辅助检查报告，询问徐朝辉、徐朝霞笔录及徐德广居住地盖州市西城街道办事处前进社区居民委员会证明等相关证据在卷为凭，足资采信。
本院认为，被申请人徐德广因患脑梗塞、脑萎缩、脑积水疾病，现已丧失了日常生活基本能力，不能表达个人意志，根据其目前的身体健康状况，属于不能辨认自己行为的人。申请人徐朝辉的申请，符合我国《民法通则》第13条和《民事诉讼法》第187条、第189条规定的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第187条、第189条之规定，判决如下：
认定被申请人徐德广为无民事行为能力人。由其儿子徐朝辉作为其监护人，并代理其民事活动。
本判决为终审判决。
审判员 邵 德 余
二〇一五年四月九日
书记员 �朱虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6744号
原告：邱庆卫，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：张洪，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款40000元及利息，利息支付到清偿完毕之日为止，暂算到2016年7月31日的利息290元，借款和利息共计：40290元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为利息自起诉之日开始计算，按照一年期银行基准贷款利率计算。
事实与理由：被告因生意资金周转困难所需于2016年4月1日向原告借款人民币4万元，双方签订了《借款协议书》，借期为两个月，被告张洪为被告ＸＸ做了担保。截止起诉之日，被告除支付一个月利息外，再也没有本金利息支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
两被告未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2016年4月1日，两被告与原告签订借款协议书，约定ＸＸ因生意周转困难，于2016年4月1日向原告邱庆卫借到4万元，于2016年6月1日前归还。ＸＸ在借款人处签名，张洪在担保人处签名。
原告称，借款是转账支付至ＸＸ账户的。借款之后大约5个月，我向被告催要借款，ＸＸ原来说要还我5000元，后来一次性给了我4800元，当时ＸＸ没有说是还本金还是利息。除此之外两被告没有偿还过任何款项。
原告还称，借款协议上没有书面约定利息，口头约定了年利率30%，即月息2.5%。
本院认为：原告邱庆卫提交了两被告出具的借款协议书原件，本院对上述证据予以采信，原告与被告ＸＸ形成的民间借贷法律关系合法有效。原告已履行了付款义务，被告ＸＸ返还款项4800元，由于原告没有提交证据证明双方约定了借款利息，因此，该款项应为被告返还的借款本金，被告ＸＸ应向原告返还借款本金35200元，并且支付从本案起诉之日即2016年8月12日至付清之日按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息。被告张洪在借款协议书担保人处签名，应对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。被告张洪承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱庆卫返还借款本金35200元及利息（以35200元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率从2016年8月12日计至付清之日）；
二、被告张洪对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。被告张洪承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告邱庆卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告负担108元，两被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 张邦雄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖 念
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执127号
申请执行人：张建梅，女，汉族，无业，居住地河北省廊坊市。
被执行人：曹军让，男，汉族，居住地大同市晨馨花园。
本院在执行张建梅与曹军让给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）同民终字第113号民事判决书，责令被执行人曹军让在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人张建梅购房款等150000元，案件受理费200元，执行费2150元，以上共计152350元。但被执行人曹军让至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人曹军让有大同市晨馨花园小区17楼3单元1702室93.33㎡楼房一套。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹军让所有的位于大同市晨馨花园小区17楼3单元1702室（面积93.33㎡）楼房一套。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民�审员许丽艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执127号之一
申请执行人：张建梅，女，汉族，无业，居住地河北省廊坊市。
被执行人：曹军让，男，汉族，居住地大同市晨馨花园。
本院在执行张建梅与曹军让给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）同民终字第113号民事判决书，责令被执行人曹军让在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人张建梅购房款等150000元，案件受理费200元，执行费2150元，以上共计152350元。但被执行人曹军让已给付30000元，剩余款项至今未履行。
在执行过程中，被执行人曹军让现无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他合适财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙淑芬
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00443号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1967年9月17日出生，汉族，营口市人，初中文化，无业，户籍地营口市站前区，捕前住营口市站前区。2011年12月2日因盗窃被判处有期徒刑十个月，2012年4月8日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人邢某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）营西刑初字第00142号刑事判决，认定被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。邢某某原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其自愿认罪，盗窃物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人邢某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某某撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西刑初字第00142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 昊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终283号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年5月6日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区，住所地福建省三明市梅列区。2011年11月22日因犯故意伤害罪被三明市三元区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，2012年12月5日缓刑考验期满。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被三明市公安局三元分局取保候审，2016年9月15日被三明市三元区人民检察院决定取保候审，2016年9月13日被三明市三元区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人黄霞，福建威明律师事务所律师。
福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0403刑初138号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日23时30分许，廖某某、吴某某（均另案处理）与张某某、陈某甲、张某甲（均另案处理）及被告人陈某某在三明市三元区兰桂坊KTV内因琐事发生打架，随后廖某某等人离开兰桂坊KTV在楼下逗留。被害人余某某来到兰桂坊KTV楼下，与廖某某等人聚在一起。陈某某等人离开兰桂坊KTV时，看见余某某和廖某某等人。陈某某走到三明市三元区广东一店楼下，遇到“阿龙”（另案处理）及其几个朋友，陈某某叫“阿龙”留下来帮忙，后又打电话纠集“阿进”（另案处理）帮忙，“阿进”带了几个人到广东一店与陈某某汇合后，“阿斌”（另案处理）乘坐董某某（另案处理）驾驶的闽GA29**大众捷达银灰色小轿车恰好经过广东一店，看见陈某某等人，便下车打招呼，陈某某等人从该车的后备箱拿出棒球棍和砍刀，陈某某手持棒球棍朝廖某某、余某某等人冲去，余某某及廖某某等人见状便分散跑开，董某某见此情形驾驶闽GA29**大众捷达银灰色小轿车离开。被害人余某某在三明市公安局三元分局刑警大队拐弯处的五金店门口附近被陈某某等人追上，陈某某手持棒球棍将余某某打倒在地，余某某倒地后被陈某某等人用棒球棍、刀具围殴。后陈某某等人逃离现场，陈某某将棒球棍丢弃。被害人余某某被朋友送至三明市中西结合医院就治。
2014年8月4日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。2014年9月15日，被告人陈某某在其父亲陪同下到三明市公安局三元分局投案。2015年9月14日，被告人陈某某与被害人余某某达成赔偿协议，陈某某赔偿余某某各项经济损失人民币48000元，并取得其谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人余某某的陈述，证人董某某、张某某、陈某甲、张某甲、伍某某、罗某某、廖某某、吴某某、张某乙、陈某的证言，被告人陈某某的人口基本信息表、到案经过、情况说明、受案登记表、三明市三元区人民法院（2011）元少刑初字第10号刑事判决书、执行通知书、编号（2015）元城街调字第54号人民调解协议书、谅解书、通话记录等书证，三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字（2013）135、（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，被告人陈某某的供述和辩解等。
原判认为，被告人陈某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。陈某某在本案中持械并为主纠集他人伤害被害人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪后，积极赔偿被害人的各项损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，原审判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈某某及其辩护人诉辩理由：陈某某具有自首情节，案发后全额赔偿被害人各项损失并取得谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑或者拘役。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。陈某某持械并为主纠集他人伤害被害人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某某犯罪后积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考量陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，陈志伟及其辩护人提出原判量刑过重的诉辨意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1992号
原告王文娟，居民。
被告王占青，居民。
原告王文娟诉被告王占青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告王占青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：被告以做生意缺乏资金为由，分别于2013年1月3日向我借款5000元，2013年3月28日向我借款50000元，2013年6月5日向我借款8000元，共计63000元，并向我出具了三张借条。此后我多次索要，被告拒不归还。要求判决：1、被告归还借款63000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、被告承担本案案件受理费。
被告王占青未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王占青分别于2013年1月3日向原告借款5000元，2013年3月28日向原告借款50000元，2013年6月5日向原告借款8000元，共计63000元，并向原告出具了三张借条为凭。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告王文娟与被告王占青之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告王占青仍不归还借款，依法应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王占青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占青于本判决生效后五日内归还原告王文娟借款63000元并自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费170元，合计857.5元，由被告王占青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张小青
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初254号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月21日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、马青出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人钱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2009年1月25日16时许，被告人刘某酒后至兰陵县向城镇西王楼村钱某丁家经营的“天运浴池”内洗浴，因嫌票价过高而与钱某丁发生争执。后双方至浴池门口理论并发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某追打钱某丁，并投掷石块将钱某丁鼻面部打伤。钱某丁的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍证明等书证;证人钱某甲等人的证言;被害人钱某丁的陈述;被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2009年1月25日16时许，被告人刘某酒后至兰陵县向城镇西王楼村钱某丁家经营的“天运浴池”内洗浴，因嫌票价过高而与钱某丁发生争执。后双方至浴池门口理论并发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某追打钱某丁，并投掷石块将钱某丁鼻面部打伤。钱某丁的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘某近亲属与被害人钱某丁针对民事赔偿部分达成和解，并已执行完毕，被害人钱某丁对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某的法律责任。被害人钱某丁向本院提交撤诉申请，本院审查后，裁定准许撤诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、鉴定意见
兰陵县公安局苍公法伤鉴字[2009]187号法医学人体损伤程度鉴定书显示，钱某丁的损伤为面部多处皮肤裂伤、鼻骨粉碎性骨折。其损伤构成轻伤二级。
2、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，被告人刘某于2017年4月11日在兰陵县向城镇206国道与342省道交汇处被抓获归案。
(2)受案登记表、立案决定书对本案予以证实.
(3)前科查询证明、刑事判决书，证明:(2011)苍刑初字第663号，刘某因犯故意伤害罪(2010年2月13日故意伤害他人致人轻伤)，于2011年10月20日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(4)兰陵县公安局向城派出所办案说明证实，本案于2009年1月25日案发，2016年2月23日受害人钱某丁来所报案反映此案，现办案民警在档案室内找到钱某甲、孙某、钱某丙、钱某乙四份笔录材料及2009年2月3日钱某丁的法医鉴定一份(此五份材料装订在一起)，未找到2016年之前，钱某丁报案材料及此案的其他材料。
(5)鉴定委托书，兰陵县公安局向城派出所于2009年2月5日向钱某丁出具鉴定委托书，案情简介“2009年1月25日，钱某丁被人打伤”。
(6)兰陵县公安局向城派出所办案说明证实，本案案发系2009年1月25日16时许，直至2013年2月21日钱某丁的叔兄弟钱某甲才来所报案，导致办案民警已无法寻找。
(7)户籍证明，被告人刘某，1990年6月21日出生，具备刑事责任年龄。
3、证人证言
(1)证人钱某甲证实，2009年1月25日下午4时许，其通过钱某丁电话得知澡堂有人闹事，遂赶往澡堂，看见刘某带几个青年要打钱某丁，刘某用拳头打钱某丁，其看到后开骂，那几个青年要揍其，其被钱某丁拽住往北跑了，刘某捡石头往钱某丁脸上砸一下，钱某丁满脸是血。
(2)证人钱某乙证实，其系案发澡堂的售票员，2009年1月25日下午4时许，刘某与几个青年来洗澡，因商量票价，钱某丁不让价，那几个青年不高兴，隔壁理发店孙某听到动静赶来，被其中一个青年抓住领子撞镜子上，镜子碎了。随后钱某丙赶来问情况，刘某等人开始与钱某丙闹，双方在澡堂大厅门口理论。钱某丙让其送钱某丁去医院。
(3)证人钱某丙证实，2010年冬天一个下午，其接到钱某丁的电话得知，澡堂有事，其赶至现场，看见几个人正在抓孙艳国（隔壁理发店）的领子往玻璃上撞，其上前询问情况，被刘某抓领子摁倒在地，其被钱某丁拉走，此时刘某不停打电话喊人。后钱小璐赶来询问情况，几个青年欲揍钱小璐，钱小璐被钱某丁拉着往北跑了，刘某等人拿石块砸的，钱某丁的鼻子被砸流血了。
(4)证人孙某证实，2009年农历腊月三十，在钱某丁家的天运浴池，钱某丁被刘某等人打伤了。钱某丁拉着钱小璐往北跑的，他们捡石块、砖头砸的，钱某丁的鼻子被砸流血了。
(5)钱安伟、钱如奎证言与钱某丁等人证言基本一致。
(6)证人冯某证实，大约九年前，大年三十那天中午，其受刘某邀请，与张雷雨、马峰、张述达一起喝酒。喝完酒刘某又请去洗澡，走到向城镇西王楼村西边的十字路口南100米左右路东的浴池(名字忘了)，其看到刘某、张雷雨和艳利(钱某丁)正在争吵，后刘某和钱某丁欲打架，被人拉开，钱某丁被人拉着往北去的，之后又往浴池北边路东的胡同去的，刘某去追钱某丁的，刘某从地上捡一个类似石蛋的东西朝钱某丁砸的。
4、被害人钱某丁陈述，2009年1月25日下午3点以后，店里来四五个男的要洗澡，刘某、冯祥祥等人。其与刘某因票价问题引起争吵。隔壁理发店孙某赶来，张雷雨与孙某争吵，张雷雨抓孙某领子往玻璃墙上撞，玻璃被撞碎。其与刘某又发生争吵，刘某欲打钱某丁，其他的青年欲打闻讯赶来的钱某丙，其拉着钱某丙往外跑，此时钱小璐赶来，欲和几个青年打架，其拉着钱小璐往北跑，刘某等从后面追，刘某捡石头其与钱小璐砸，其鼻子和脸部被砸流血。
5、被告人刘某供述，阴历2008年大年三十，其与朋友酒后去洗澡，因洗澡票价纠纷与钱某丁发生争吵，后发生肢体冲突，钱某丁打不过其，钱某丁往胡同跑了，其持石头朝钱某丁的方向砸的。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后逞能，无故生非，随意殴打他人，致使一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权和正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某与被害人钱某丁达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0245号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
委托代理人何红伍。
被告王志成。
被告刘毛琴。
被告张荣飞。
被告王海军。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王志成、刘毛琴、张荣飞、王海军融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志成、刘毛琴、张荣飞、王海军的起诉。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋海梅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第135号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，尚城国际物业保安，住绍兴市上虞区。因犯抢劫罪于1993年5月26日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年10月10日14时5分，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的普通二轮摩托车，途经绍兴市上虞区驿亭镇贾家村地段时，与段某驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶员王某甲和乘客王某乙受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某甲的静脉血中乙醇含量为111mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某甲负事故次要责任。
2014年10月10日，被告人王某甲向绍兴市上虞区公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人段某、王某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1535号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，且醉酒后驾驶造成事故，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初47号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，因犯故意伤害罪于2016年10月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年2月22日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日晚上20时许，石某某、曹某某夫妻二人与王某、李某甲夫妻二人因争抢生意产生争执并发生了肢体冲突。被告人王某某见状上前劝架，李某甲误会其为对方帮忙便抓住王某某的衣服不放，王某某顺手打了李某甲一拳，致李某甲鼻梁骨骨折。经法医鉴定，李某甲的伤势构成轻伤二级。
被告人王某某于2016年10月24日主动到沅江市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王某某赔偿了被害人李某甲各项赔偿损失共计26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等有关书证，户籍证明，证人曹某某、石某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录，湖南省沅江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实。被告人王某某亦供认，且在开庭过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某劝架过程中因被人扯住衣领而出手伤人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年三月××日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第167号
原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住址辽中县刘二堡镇刘北村。
法定代表人蔡锡龙，系该委员会主任。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告柳春录，男，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会诉被告柳春录渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会自行承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁梦泽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更100号
罪犯林海栋，男，1980年2月16日出生于浙江省舟山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2007年12月11日作出（2007）定刑初字第317号刑事判决，以被告人林海栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月7日至2022年8月6日止，并处罚金5000.00元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯林海栋转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2010年12月21日浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑执字第13966号刑事裁定，对罪犯林海栋减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年8月7日至2021年7月6日止；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第54号刑事裁定，对罪犯林海栋减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年8月7日至2020年4月6日止。
执行机关米兰监狱因罪犯林海栋确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林海栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分、文化87分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海栋自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分135.63分，出勤100%，工效107.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林海栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海栋减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟