wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1069号
原告唐兰芳，女，1975年8月15日出生，汉族，新宁县人。系死者李祖红之妻。
原告李某某，男，1997年3月25日出生，汉族，新宁县人，学生。系死者李祖红之子。
原告陈晓英，女，1944年6月23日出生，汉族，新宁县人。系死者李祖红之母。
三原告共同委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告朱庆业，男，1971年10月10日出生，汉族，新宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司
地址：邵阳市宝庆东路1505号。
负责人黄楷评。
委托代理人曹昭富，男，1970年12月31日出生。
原告唐兰芳、李某某、陈晓英与被告朱庆业、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾国君，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司委托代理人曹昭富到庭参加诉讼，被告朱庆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日21时30分许，被告朱庆业驾驶湘ED05**车型自卸货车搭载原告家人李祖红送瓷砖从邵阳市驶往新宁县城，当车行至S218XG5KM＋10M下坡右转弯路段时，因夜间行驶且遇雨天，气象条件差，未降低行驶速度，操作不当，车辆失控侧滑驶出路外，导致车辆前部撞倒至道路左路侧围墙上后发生侧翻，造成车辆驾驶室内乘车人即原告家人李祖红抛甩至车外后而受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，就赔偿问题原告虽与被告朱庆业达成协议，但未完全履行，其�为严重损害了原告的合法权益。另查明，被告朱庆业所驾驶的该车辆入保于被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司，故该被告应在其保险限额内予以赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提请诉讼，1、请依法判令被告朱庆业赔偿因交通事故给原告造成的损失11万元整；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在其保险责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月22日，被告朱庆业驾驶湘E车型自卸货车搭载李祖红、李斌等四人送瓷砖从邵阳市驶往新宁县城，当车行驶至S218线5KM＋10M下坡右转弯路段时，因夜间行驶且遇雨天气，气象条件差，未降低行驶速度，操作不当，车辆失控侧滑出路外，导致车辆前部撞到道路右侧围墙上后发生侧翻，造成车辆驾驶室内乘车人李祖红抛出车外后受伤，经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故。事发后，原告与被告朱庆业就赔偿问题达成协议，由被告赔偿原告各项费用共计213000元，被告已支付193000元，还有20000元未付。原告各项损失认定如下：一、丧葬费21948元（3658元×6个月）；二、被扶养人生活费：母亲陈晓英28600元（104个月×550元÷2）；三、死亡补偿费167440元（8372元×20年），精神损害抚慰金20000元，上列损失共计237688元。另查明，湘E车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司投保了交强险和机动车车上人员责任保险，车上人员责任险限额为每座30000元。被告朱庆业已支付给原告193000元。
上列事实，有原、被告户籍信息资料，黄背村委证明，投保单、交通事故认定书、协议书等证据予以认定，足以认定。
本院认为，新宁县交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，划分责任明确�可以作为本案的定案依据。被告朱庆业应负此次交通事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在机动车车上人员责任保险限额内负责赔偿。对于其他损失，原告与被告朱庆业已达成赔偿协议，双方均应按该协议履行。原告亲属李祖红系机动车车上人员不是交强险赔偿的受害人，故对原告要求按交强险赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在机动车车上人员责任保险内赔偿原告30000元；限被告从判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告朱庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗学军
二〇一五年十月二十日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等�用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第272号
原告：薛小英。
被告：汪顺莲。
原告薛小英与被告汪顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛小英、被告汪顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小英诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年4月28日、7月28日两次向原告借款人民币1万元及7万元。原告均于当日即将借款交付于被告。然上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请判令被告返还原告借款8万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪顺莲辩称：1万元是其借的，7万元其没有借过。
原告薛小英向本院提交借条二份，以证明被告于2013年4月28日向原告借款7万元，于2013年7月28日向原告借款1万元的事实。
被告质证认可借条是其出具，2013年7月28日的1万元是实际借到的。但称2013年4月28日的7万元借条不是事实，当时原告叫被告出这个条子被告蒙了一下，糊里糊涂就出了；两张借条同一天出具，1万元的时间没问题、是晚上出的，7万元的是下午2点多钟出的。原告对被告相关异议不予认可。
被告主张涉案借款因赌博引起，申请本院向公安机关调取吴某、薛小英询问笔录欲以证实，本院予以调取。原告否认被告该主张。
本院认为，被告汪顺莲对原告提供的借条真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告辩称其中7万元借款不事实，其所述借条形成过程无证据证实，亦不符常理，本院不予采信；被告称涉案借款与赌博有关，本院经核对吴某、薛小英赌博罪一案判决书及公安机关对吴某、薛小英所作询问笔录，内容均未提及涉案借款，故本院不作认定。综上，本院认定如下事实：被告于2013年4月28日向原告借款7万元，于2013年7月28日向原告借款1万元。被告至今未清偿，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告汪顺莲向原告薛小英借款8万元之事实清楚，应及时清偿；双方未约定利息，但原告起诉可视为主张权利，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，利率及期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪顺莲给付原告薛小英借款8万元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告汪顺莲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年七月三十日
书记员 曾英英
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法壶执字第9号
申请执行人石门县农村信用合作联社。住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人覃事宇，男，住湖南省石门县。
被执行人唐桃英，女，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人覃事宇、唐桃英金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人覃事宇、唐桃英可供执行财产，申请执行人石门县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法壶执字第9号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋湘兵
审 判 员 朱辉平
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十五日
代理书记员 朱海文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00099号
原告：孔德娥。
被告：李君（曾用名李军）。
原告孔德娥诉被告李君离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年2月4日和2015年4月1日二次公开开庭进行了审理。原告孔德娥、被告李君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德娥诉称：我与被告于1993年3月12日办理结婚登记手续，婚生二名子女，长女李越群，现年20岁，次女李建群，现年10岁。婚后双方因性格存在差异，经常口角吵仗，被告对家庭不尽任何义务。原告于2014年2月诉至贵院，要求与被告离婚，但被贵院驳回离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情并未改善，已无和好可能，故再次提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生次女李建群归原告抚养，被告给付子女抚养费；3、共同财产：5间房屋、耳房、铁皮房共同分割；4、个人衣物归个人；5、诉讼费由被告承担。
被告李君辩称：双方感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年2月28日办理结婚登记手续，婚生二名子女，长女李越群，现年20周岁，次女李建群，现年10周岁。原告曾于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）海民牛初字第00119号民事判决书，判决：驳回原告孔德娥要求与被告李君离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告双方共同财产：位于海城市东四镇红旗村建筑面积为154.38平方米五间砖混住宅一处（房权证FA-020-12**号）及无照耳房、铁皮房各一间。现被告李君在铁皮房从事理发工作，月收入约3000元。
以上事实，原告提供的证据有：1、结婚证，2、李越群、李建群常住人口登记卡，3、海城市东四管理区红旗村民委员会证明一份，4、（2014）海民牛初字第00119号民事判决书一份，5、贾翠英证实一份，6、东四派出所证实一份，7、房屋所有权证和土地使用证各一份；本院依职权调取的证据有：房屋图片三张。以上证据中，原告提供的证据1─4、7及本院依职权调取的证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。关于原告提供的证据5，因证人贾翠英未到庭接受原、被告双方的质证，其真实性无法核实，故本院不予采信；关于原告提供的证据6，因未加盖东四派出所公章，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。2014年3月12日，本院判决驳回原告孔德娥要求与被告李君离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好。可见，双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生次女李建群抚养一节，庭审中，本院对次女李建群依法询问，表示愿随原告共同生活，故根据《最高法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”规定，对原告要求次女李建群归其抚养，本院予以支持。
关于原告要求被告每月支付抚养费1000元一节，被告只认可
每月给付抚养费200元，本院认为，根据被告月收入约3000元等
经济条件，本院酌情认定每月支付抚养费600元。
关于共同财产分割一节，原告要求变卖或通过本院评估拍卖，而被告要求有居住权不同意处理，本院认为，为保证被告的居住权，对原告要求的分割方式，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”规定，该财产应按共同财产进行分割宜，即东三间房屋归原告所有，西二间房屋及无照耳房、铁皮房各一间归被告所有。关于被告主张原告在中国工商银行有150万元国债、存款20多万元，在中国农行银行有存款10多万元，在中国邮政储蓄银行有存款10多万元，在经营的广通超市内存有物品一节，原告否认，被告未提供证据，故本院不予采信。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孔德娥与被告李君离婚；
二、婚生次女李建群归原告孔德娥抚育，被告李君给付子女抚养费每月600元，从2015年1月13日起至子女独立生活之日止，于每年12月30日前给付；
三、共同财产：位于海城市东四镇红旗村建筑面积为154.38
平方米五间砖混住宅（房权证FA-020-12**号），其中东三间房
屋归原告所有，西二间房屋归被告李君所有；无照耳房、铁皮房归被告李君所有；
四、个人衣物归个人所有；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔德娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年四月十日
书记员 董国森
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00888号
原告梁某。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某撤回对胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 秦学莉
人民陪审员 薛晋禄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第806号
罪犯王帅，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年4月19日作出（2012）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年12月12日吉林市昌邑区人民法院以（2012）昌刑执字第16-1号刑事裁定，撤销该院（2012）昌刑初字第16号刑事判决中对罪犯王帅的缓刑部分；对罪犯王帅收监执行原判有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月12日起至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第147号
原公诉机关祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴，男，1991年9月4日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县祥城镇平坝村委会胡家磨村*号。2014年8月30日因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留5日，2015年1月1日因吸食毒品被祥云县公安局行政拘留10日。因本案于2015年1月28日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨云X（系本案被害人），女，1993年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县祥城镇。
祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控被告人杨兴犯放火罪暨附带民事诉讼原告人杨云X提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）祥刑初字第139号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨兴提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日凌晨0时许，被告人杨兴因其父杨贵华拒绝应其要求去祥城（县城）接他回家，其回到位于祥城镇平坝村委会胡家磨村的家中后即与其父母争吵，并从院子里的拖拉机上的汽油机里将部分汽油抽到一个军绿色的汽油桶里，威胁其父母扬言要放火将自家的房子烧毁。接着杨兴又拨打电话将其女友杨云X叫到自己家中，杨云X到后其又与杨云X发生言语争吵，争吵中被告人杨兴开始往客厅内的地板和木桌上泼洒汽油。凌晨2时许，被告人杨兴又让杨云X打电话将陈正林（被告人杨兴之表哥）叫来他家，陈正林到来后杨兴继续在客厅里泼洒汽油。杨云X见状就离开客厅准备到院子里，被告人杨兴看见后就跟着出去并在坎子下将被害人杨云X抓住，之后被告人杨兴揪住被害人杨云X的头发并往杨云X身上泼洒汽油，并用打火机点燃了杨云X身上的汽油，致杨云X双上臂、躯干部被烧伤。经鉴定，杨云X此次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，民警接案外人的报警去到现场，发现被告人杨兴已被家属捆绑控制。因杨兴处于醉酒状态且头面部等部位有伤、伤情不明，其父杨贵华也保证能够控制并照顾好杨兴，民警遂传唤被告人杨兴于当日14时到公安机关接受调查，后杨兴按时到场并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，杨云X伤后当日即到祥云县人民医院住院治疗29天，住院期间支出医疗费用10323.54元，其伤情被诊断为：双上臂、躯干部混合Ⅱ°烧伤面积约17%。出院后杨云X又数次到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗支出了医疗费用1706.6元，到药店购药支出了药费1700.8元，为治疗伤情杨云X还产生了部分交通费、住宿费，并支出了鉴定费1200元。
原判认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交的受、立案文书、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、证人杨贵X、周凤X、陈正X、杨贵X、杨贵X、张建X、高中X等人的证言、被害人杨云X的陈述、被告人杨兴的供述与辩解等证据；附带民事诉讼原告人杨云X当庭提交的祥云县人民医院诊断证明、出院证明、医疗费票据、交通费票据、昆明医科大学第二附属医院门诊病历鉴定费发票等证据。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨兴犯放火罪，判处有期徒刑六年。二、由被告人杨兴赔偿附带民事诉讼原告人杨云X经济损失人民币37951.26元。限于判决生效后十日内支付清结。
宣判后，原审被告人杨兴以因酒后情绪失控放火，愿意赔偿被害人杨云X经济损失，请求从宽处罚为由，提出上诉。
经审理查明，2015年1月1日凌晨0时许，原审被告人杨兴因琐事在家中与父母争吵后，将自家拖拉机的部分汽油抽到一个汽油桶里，扬言要放火烧自家房屋。接着杨兴又打电话叫来女友杨云X，又与杨云X发生争吵，并在争吵中往客厅内的地板和木桌上泼洒汽油。凌晨2时许，杨兴让杨云X打电话叫来陈正林（被告人杨兴之表哥）。陈正林到来后杨兴继续在客厅里泼洒汽油。杨兴看见杨云X离开客厅欲到院子里，即跟着出去并在坎子下抓住杨云X，往杨云X身上泼洒汽油，用打火机点燃了杨云X身上的汽油，致杨云X双上臂、躯干部被烧伤。经鉴定，杨云X此次的损伤程度为轻伤二级。
当晚3时30分许，民警接到他人报警后赶到现场，发现杨兴已被家属捆绑控制，遂传唤杨兴到案。
杨云X伤后当日即到祥云县人民医院住院治疗29天，支出医疗费用10323.54元，出院后数次到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，支出了医疗费用1706.6元，到药店购药支出了药费1700.8元，为治疗伤情杨云X还产生了部分交通费、住宿费，并支出了鉴定费1200元。
原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，卟以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨兴故意向自家客厅及杨云X身上泼洒汽油，并点燃了杨云X身上汽油的行为危害了公共安全，其行为已构成放火罪，应负刑事责任。原判综合考虑上诉人杨兴犯罪的事实，归案后认罪的态度，及其犯罪情节等，予以判处，并无不当。被告人杨兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨云X造成了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。上诉人杨兴提出因酒后情绪失控放火不能成为其减轻罪责的理由；其提出愿意赔偿被害人杨云X经济损失，但实际并未赔偿，也未得到杨云X的谅解，故，其上诉请求本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张寿清
审判员 杨 明
审判员 杨友椿
二〇一五年十一月五日
书记员 张春丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终80号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建国，居民。2015年9月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张建国犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年12月21日作出（2015）金义刑初字第2703号刑事判决，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人张建国有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张建国向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张建国撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年二月十八日
代书记员 汪艳玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第840号
罪犯雷宇征，男，1991年4月6日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）湘高法刑三终字第50号刑事裁定，维持本院于2011年10月作出的（2011）岳中刑一初字第8号刑事判决，以被告人雷宇征犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑六年。刑期自2010年6月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。现因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯雷宇征在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷宇征在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷宇征在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇征予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖芝乐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00048号
申请人陈本福，男，1963年9月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人凌宗亨，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人陈本福与被申请人凌宗亨诉前财产保全纠纷一案，陈本福向本院提出申请，要求对重庆群洲实业（集团）有限公司应支付给凌宗亨的劳务周材费300000元予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆群洲实业（集团）有限公司应支付给凌宗亨的劳务周材费予以保全（限额300000元），未经本院准许，不得支付。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 向斌
二０一五年三月九日
书记员 晏斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2260号
原告张敬福，男。
被告ＸＸ，男。
原告张敬福诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张敬福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬福诉称，被告于2011年7月5日向原告借款15万元，双方约定月息2分。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年7月5日向原告张敬福借款15万元，双方约定月利率2%，并出具借条一张，载明：“借条今借张敬福现金拾伍万元（15万）利息2%计算ＸＸ2011、7、5”。后经原告多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，约定认定合法有效。所以，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对此约定，并不违反法律规定，本院应当予以支持。
被告经本院合法传唤，既未提交什么答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬福借款15万元及利息（以借款本金15万元，按月利率2%计算，自2011年7月5日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年六月五日
书记员 乔 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3053号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
法定代表人李长青
被执行人李贵生，农民。
被执行人鲁学风，农民。
被执行人李贵燕，农民。
被执行人李贵广，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被执行人李贵生、鲁学风、李贵燕、李贵广金融借款合同纠纷一案，被执行人李贵生等人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1306号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1893号
罪犯董亮亮，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，个体摊贩。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年5月20日作出（2011）狮刑初字第366号刑事判决，以被告人董亮亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2010年8月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人董亮亮退出赃款人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）泉刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年8月至2014年4月经考核评定累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董亮亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第760号
上诉人（原审被告）邓龙升，经商。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢辉，公务员。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
上诉人邓龙升因与被上诉人谢辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人邓龙升及其委托代理人胡有志，被上诉人谢辉及其委托代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第595号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人邓龙升。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1399号
申请执行人江崇军，农民。
被执行人任国威，农民。
被执行人崔丽丽，农民。
被执行人海科电梯（中国）制造有限公司，住青岛市李沧区李沧工业园。组织机构代码724037634。
法定代表人张金伟，该公司董事长。
申请执行人江崇军与被执行人崔丽丽、任国威、海科电梯（中国）制造有限公司交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第443号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十三日
书记员 王晓正
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01487号
原告谭某，居民。
被告易某，居民。
本院在审理原告谭某与被告易某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
代理审判员 钟 柱
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 周光炬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00120号
申请人：武汉全华光电科技股份有限公司（原武汉全华光电科技有限公司）
被申请人：湖北瑞显光电科技有限公司
申请人武汉全华光电科技股份有限公司因与被申请人湖北瑞显光电科技有限公司购销合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议的效力。2014年7月28日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年8月18日，本院询问了申请人的委托代理人钟文及被申请人的委托代理人杨俊。并对双方通过QQ签订的《购销合同》的有关情况进行了核实。本案现已审理终结。
申请人武汉全华光电科技股份有限公司的请求和理由：请求确认申请人与被申请人于2013年11月签订的《购销合同》中约定的仲裁条款无效。该仲裁条款虽约定了仲裁事项和仲裁地点，但没有约定明确的具体仲裁机构，且双方又未对仲裁机构达成补充协议。
经查，2013年11月29日，申请人武汉全华光电科技有限公司与被申请人湖北瑞显光电科技有限公司签订了一份《购销合同》。该合同第七条约定：合同执行中，凡与本合同签订或履行的相关争议，双方友好协商解决。如协商不成，可在合同签订地申请仲裁，仲裁结果为终局结果。仲裁费用由败诉一方承担。
本院认为，申请人武汉全华光电科技股份有限公司与被申请人湖北瑞显光电科技有限公司在签订的《购销合同》中虽有仲裁的意思表示，但双方对仲裁机构约定不明，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉全华光电科技股份有限公司与被申请人湖北瑞显光电科技有限公司于2013年11月29日签订的《购销合同》中第七条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人武汉全华光电科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周腊生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：朱尊勇，行长。
委托代理人：张宏生，原告单位职工。
被告：朱尊武。
被告：林平兴。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行（以下简称农行廿里堡支行）与被告朱尊武、林平兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告林平兴到庭参加了诉讼，被告朱尊武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行廿里堡支行诉称：2010年7月7日，被告朱尊武从原告处借款49000元，用于购车，并以该车为上述借款提供抵押担保，被告林平兴为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱尊武未偿还借款，故诉至本院，要求被告朱尊武偿还借款本金9874.63元及利息，被告林平兴承担连带保证责任，并承担诉讼费。
被告朱尊武未答辩。
被告林平兴辩称：担保属实。
经审理查明：2010年7月6日，原告农行廿里堡支行与被告朱尊武、林平兴签订个人购车担保借款合同一份，约定被告朱尊武从原告处借款49000元，借款用途为购车，借款期限自2010年7月8日起至2013年4月7日止，还款方式采用按月等额本息还款法，被告朱尊武以所购车辆提供抵押担保，被告林平兴为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同第8.2.10。（3）项约定：本合同项下借款既有借款人提供的抵押担保又有其他担保人提供担保，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。
合同签订后，原告农行廿里堡支行依约向被告朱尊武发放借款49000元，借款到期后，被告朱尊武未全部偿还借款，被告林平兴亦未承担保证责任，截止到2014年7月2日，被告朱尊武尚欠原告借款本金9874.63元、利息899.89元。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告农行廿里堡支行与被告朱尊武、林平兴签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告农行廿里堡支行按照合同约定履行放款义务，被告朱尊武应依约履行还款义务，借款到期后，被告朱尊武未依约还款，应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任，截止到2014年7月2日，被告朱尊武尚欠原告借款本金9874.63元、利息899.89元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止。
被告朱尊武经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尊武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金9874.63元及利息（截止到2014年7月2日利息为899.89元，2014年7月3日及之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告林平兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告林平兴承担清偿责任后，有权向被告朱尊武追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵金飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7850号
罪犯杨宗华，男，1975年9月29日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）临中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月一日以（2011）云高刑终字第1032号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨宗华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7850号罪犯杨宗华，男,1975年9月29日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）临中刑初字第98号刑事附带民事判决,以被告人杨宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月一日以（2011）云高刑终字第1032号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨宗华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系病犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨宗华减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月4日起至2024年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6785号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市建业大厦19层。
法定代表人：周洪福，总经理。
被告：宋立刚，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告宋立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘安宇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2954号
原告魏玉军。
被告静海县大邱庄镇人民政府，地址天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人孔凡明，镇长。
被告李宝强。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309环球置地广场20层。
委托代理人王霞，法务部职员。
原告魏玉军与被告静海县大邱庄镇人民政府、被告李宝强、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉军、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告静海县大邱庄镇人民政府、被告李宝强经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏玉军诉称，2013年7月25日17时许，李宝强驾驶津G×××××号小客车沿静陈路由北向南行驶至静海县杨学士村道口，与沿杨学士乡村路由东向西魏玉军驾驶的津M×××××号小客车相撞，致双方车损，魏玉军车乘车人郑国香、郑国秀、郑国华、郑国凤、王娜受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李宝强负事故的主要责任，魏玉军负事故的次要责任，郑国香、郑国秀、郑国华、郑国凤、王娜无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告魏玉军车损16936元、评估费800元、施救费200元、存车费318元。以上损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险300000元，事故发生在保险期间内。对物价评估结论不认可，认为评估结论超出车辆的实际损失，我公司的评估价格为8600元。施救费无异议，存车费不属于商业险赔偿范围，不同意赔付，不承担评估费、诉讼费。
被告静海县大邱庄镇人民政府、被告李宝强未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年7月25日17时许，李宝强驾驶静海县大邱庄镇人民政府所有的津G×××××号小客车沿静陈路由北向南行驶至静海县杨学士村道口，与沿杨学士乡村路由东向西魏玉军驾驶的津M×××××号小客车相撞，致双方车损，魏玉军车乘车人郑国香、郑国秀、郑国华、郑国凤、王娜受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李宝强负事故的主要责任，魏玉军负事故的次要责任，郑国香、郑国秀、郑国华、郑国凤、王娜无事故责任。事故后原告魏玉军的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为16936元，支付评估费800元、施救费200元、存车费318元。
另查，李宝强驾驶的事故车辆为被告静海县大邱庄镇人民政府所有，李宝强为被告静海县大邱庄镇人民政府司机，该车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费、存车费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。李宝强在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告静海县大邱庄镇人民政府承担70%赔偿责任。李宝强属职务行为，在本案中不承担赔偿责任。原告魏玉军的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。原告魏玉军主张的车损16936元、评估费800元、施救费200元、存车费318元，证据充分，本院均予支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告魏玉军车损2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏玉军车损14936元、评估费800元、施救费200元，共计15936元的70%即11155.20元。
三、被告静海县大邱庄镇人民政府赔偿原告魏玉军存车费318元的70%即222.60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告静海县大邱庄镇人民政府承担47元，原告魏玉军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1812号
罪犯董如景。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第115号刑事判决，以被告人董如景犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯董如景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯董如景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董如景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯董如景在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省郓州监狱对罪犯董如景提请减刑建议。
经审理查明，罪犯董如景在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。对此，山东省�州监狱申请其同监区罪犯出庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董如景在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董如景减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月�三日
书 记 员 陈俊昂
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初59号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月7日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，住惠水县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年6月19日被监视居住，2016年11月8日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月中旬，被告人王某某伙同李某（已判刑）先后以80元每包、90元每包不等的价格，共五次贩卖毒品海洛因给章某。
本院并查明：1、2011年6月18日王某某到惠水县公安局投案，称其伙同李某在惠水县城多次向他人贩卖毒品海洛因，且当晚李某叫其送两个海洛因零包去卖给吸毒人员章某。当晚，在王某某配合下，惠水县公安局将李某、章某抓获，并在李某住处搜出疑似毒品海洛因等，李某对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。次日，惠水县公安局对王某某监视居住；7月26日，惠水县人民检察院批准逮捕王某某。后因王某某潜逃，惠水县公安局于同年8月30日对王某某网上追逃。2016年11月8日，王某某到惠水县公安局投案自首，对其伙同李某贩卖毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某的供述、证人章某证言、辨认笔录、提取笔录、照片说明、扣押物品清单、称量记录、现场检验报告书、提取尿液笔录、鉴定文书、（2012）惠刑初字7号刑事判决书等已经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；配合公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危险程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐正祥
审 判 员 石培庆
人民陪审员 罗明光
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐玉琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1518号
罪犯宋二垒，男，1986年3月20日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）漯刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定宋二垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、赔偿附带民事原告人经济损失131300.84元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00993号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第744号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋二垒悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2006年12月30日中午，被告人宋二垒与本村村民谷某某发生争执后，谷某某找到其家中，双方引起撕打。被告人宋二垒持尖刀对谷某某连剌三刀，致谷某某死亡。系自首（案发后，被告人宋二垒主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首）。
罪犯宋二垒自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员宋鑫涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋二垒自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑；原判有自首情节，可以适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋二垒减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二五年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更22号
罪犯李坤桥，
河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）雄刑初字第6018号刑事判决，以被告人李坤桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六�月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。判决发生效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤桥在服刑期间，于2013年3月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1993年11月10日因犯抢劫罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑五年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤桥减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2005年4月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2147号
原告：程蕾，女，汉族，1986年7月1日出生住安徽省铜陵市义安区
被告：施立新，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
负责人：邵华，该公司总经理。
本院于2017年11月17日立案受理原告程蕾与被告施立新、中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称人保财险铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2017年11月24日，原告程蕾向本院提出申请，撤回对被告施立新、人保财险铜陵分公司的起诉。
本院认为，原告程蕾与被告人保财险铜陵分公司已达成庭外和解，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程蕾撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程蕾负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈慧慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第829号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月31日18时许，被告人白某到五泄镇邮政储蓄银行门口的自动柜员机取钱时，发现自动取款机内有他人遗留的银行卡一张（户主李某，卡号43×××24），遂分九次从该银行卡内盗窃现金共计18000元。
案发后，被告人白某已赔偿被害人李某经济损失18000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人梁某的证言、监控录像、谅解书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据。认为被告人白某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡盗取现金，共计18000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人白某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡盗取现金，共计18000元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人李某损失18000元，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吕 占 生 与 刘 宏 买 卖 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第1131号
申请执行人吕占生。
被执行人刘宏。
申请执行人吕占生与被执行人刘宏买卖纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月21日作出（2014）乾民初字第563号民事调解：被告于2014年10月1日给付原告欠款人民币960元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求给付欠款。在执行过程中被执行人主动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第563号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘明昊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第89号
原告范某。
被告李某。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某以被告李某流产不足半年为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某基于被告流产不足半年的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某负担。
审判员 孙志良
二〇一四年六月四日
书记员 张 英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04612号
罪犯魏洪法，原。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）澄少刑初字第21号刑事判决，认定被告人魏洪法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏洪法，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏洪法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏洪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏洪法于2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏洪法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪法减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初213号
原告：阮治材。
委托代理人：叶修祺，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市新锦源水务有限公司。
本院在审理原告阮治材诉被告武穴市新锦源水务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阮治材于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮治材自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阮治材撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阮治材负担。
审判员 吕璟
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡清
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1597号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人：李xx，职务局长。
委托代理人：欧阳xx，该局工作人员。
委托代理人：林xx，该局工作人员。
被告：黄xx。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告黄xx租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，经审查，原告提出的撤诉申请是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年九月二十二日
书记员 李碧燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高长，男，汉族，1963年7月19日出生，香港居民，现住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：周雪萍，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被二审被上诉人）：福建省新威电子工业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：黄建辉，该公司董事长。
委托代理人：佘云，福建佘云律师事务所律师。
再审申请人李高长因与被申请人福建省新威电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李高长于2015年11月26日以现莆田市涵江区人民法院已正式立案并审理李高长与被申请人福建省新威电子工业有限公司的损害赔偿一案为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李高长在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李高长撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1287号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男。
被告王占平，男。
被告王占波，男。
被告王万利，男。
原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王占平、王占波、王万利借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王占平、王占波、王万利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年3月15日，被告王占平因农业生产经营缺少流动资金，由被告王占波、王万利为其承担连带保证责任与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款人民币30，000.00元，贷款期限一年，贷款利率为8.834%。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。嗣后，被告王占平未能按照合同约定的期限全面履行还款义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告王占平及连带责任保证人王占波、王万利进行催收，但三被告至今未履行全部偿还贷款本息的义务。截止到2013年8月30日，被告王占平尚欠贷款本金29，217.71元，利息3，360.08元。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王占平立即偿还贷款本金人民币29，271.71元、利息3，360.08元（利息计算至2013年8月30日），本息合计32，577.79元及此后本金所产生的利息；2、被告王占波、王万利对被告王占平的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王占平、王占波、王万利经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王占平向原告申请贷款，由被告王占波、王万利提供担保；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告王占平向原告借款，被告王占波、王万利为其担保并承担连带责任保证的事实；3、借款记账凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定向被告王占平发放了贷款本金30，000.00元；4、被告王占平、王占波、王万利的身份证复印件各一份。证明三被告身份；5、利息计算依据一份，证明被告王占平的借款截止到2013年8月30日利息金额为3，360.081元。被告王占平、王占波、王万利未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王占平与原告间存在金融借款合同关系及被告王占波、王万利与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2011年3月15日，被告王占平由被告王占波、王万利承担连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按合同约定原告向被告王占平提供贷款本金30，000.00元，贷款利率为8.834%，贷款期限一年。贷款到期后，被告王占平未能按照合同约定的期限全面履行还款义务。截止到2013年8月30日，被告王占平尚欠贷款本金29，217.71元，利息3，360.08元。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王占平立即偿还贷款本金人民币29，271.71元、利息3，360.08元（利息计算至2013年8月30日），本息合计32，577.79元及此后本金所产生的利息；2、被告王占波、王万利对被告王占平的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王占平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王占平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王占波、王万利订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王占波、王万利对被告王占平的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金人民币29，271.71元、利息3，360.08元（利息计算至2013年8月30日），本息合计32，577.79元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告王占波、王万利对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告王占波、王万利承担保证责任后，有权向债务人王占平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告王占平承担，被告王占波、王万利担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十日
书记员 金 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第92号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：岳阳市岳阳楼区四化建花桥桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）湖南银湖建设工程有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区南湖游路***号天赋大厦。
法定代表人李学文，该公司董事长。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
原审第三人刘玉梅，农民。
委托代理人王勤。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳市人力资源和社会保障局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人湖南银湖建设工程有限公司的委托代理人田晓红，原审第三人刘玉梅及其委托代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月18日下午4时许，原告湖南银湖建设工程有限公司员工晏细能在职业学院住宅建设工地制作钢筋作业时突发肚疼，停止工作后略有好转，因病情隐蔽，晏细能未能及时就医，钢筋工序班长见状让晏回到工棚休息。当日晚饭后，晏细能向班长借支了1000元钱，准备次日前往医院看病，此后晏细能在工棚休息。次日上午5时许，晏细能在工棚死亡。2014年7月10日，原告向被告岳阳市人力资源和社会保障局申请认定晏细能工亡。被告受理后，认为晏细能之死不符合工亡认定条件，作出岳市工伤认字（2014）第935号不予认定工伤决定书，决定晏细能的死亡不构成工伤。原告对此认定不服，申请行政复议，岳阳市人民政府于2015年1月9日作出行政复议决定，维持了被告作出的岳市工伤认字（2014）第935号不予认定工伤决定书。原告仍不服，向人民法院提起诉讼。
原审判决认为，晏细能在工作期间突发疾病，在工作场所范围内死亡，死亡时间距突发疾病时间不足15小时，被告岳阳市人力资源和社会保障局以晏细能非工作岗位死亡或未及时送医救治为由不予认定晏工亡属法律理解不当。据此判决：一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认定（2014）第935号不予认定工伤决定书。二、被告岳阳市人力资源和社会保障局自判决生效后60日内就原告湖南银湖建设工程有限公司的工伤认定申请重新作出行政认定。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局上诉提出，《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，晏细能虽在工作时间出现腹痛，但并未在工作岗位死亡，也非在48小时之内经抢救无效死亡，故晏细能死亡不符合上述《工伤保险条例》所规定的工伤认定条件，不能认定为工亡，原审判决适用法律错误。
被上诉人湖南银湖建设工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人刘玉梅答辩同意被上诉人湖南银湖建设工程有限公司的答辩意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，晏细能在工作时间突发腹痛后准备去医院救治，在尚未救治前即在工棚死亡，原审判决认为上诉人岳阳市人力资源和社会保障局认定晏细能不属工亡属于法律理解不当并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年九月六日
书记员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更337号
罪犯王前，男，1985年2月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年12月4日作出（2013）丰法刑初字第00356号刑事判决，认定王前犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯王前在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王前减去有期徒刑十一个月零五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月11日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第780号
原告杨清山，男，1960年3月9月出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑国钦，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告杨丽英，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告杨清山与被告郑国钦、杨丽英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月十一日
书记员 林东琴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第780号原告杨清山，男，1960年3月9月出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告郑国钦，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告杨丽英，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告杨清山与被告郑国钦、杨丽英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈徐继二〇一四年四月十一日书记员  林东琴
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1867号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。
负责人张松云，该社主任。
被执行人：赵霞芳，女，1978年6月10日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李文英，女，1987年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：林州市天发机械工业有限公司，地址林州市姚村镇北杨村，组织机构代码为775131583。
申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被执行人赵霞芳、李文英、林州市天发机械工业有限公司借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0581民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币499604.57元及其利息。并承担本案申请执行费7394元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一八年一月十一日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1867号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。负责人张松云，该社主任。被执行人：赵霞芳，女，1978年6月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：李文英，女，1987年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：林州市天发机械工业有限公司，地址林州市姚村镇北杨村，组织机构代码为775131583。申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被执行人赵霞芳、李文英、林州市天发机械工业有限公司借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0581民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币499604.57元及其利息。并承担本案申请执行费7394元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一八年一月十一日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4193号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告刘长青。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕，被告刘长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2237元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性，原告主体不合法，没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的，原告根本没有和我们鉴定过合同，所以是无效的。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区1#2-3-1号（建筑面积为65.03平方米）房屋业主。被告自2011年7月15日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告刘长青作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2011年7月15日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1079.49元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有关自来水不达标等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘长青于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1079.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初360号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄喜（自报），男，1996年10月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄喜犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月23日凌晨，被告人黄喜携带一把水果刀伙同李涌（另案处理）来到东莞市塘厦镇林村社区林村北站李衍大厦门口路段伺机作案，见被害人成某经过，上前将成拉到巷子里，把刀架在成脖子上，威胁成拿出财物。成某一直叫喊，黄喜两人害怕随即逃离现场，逃跑过程中，李某抢走成的手提包（价值约16元，内有一部价值约700元的vivo牌手机、一个价值约53元的钱包以及现金92元）。案发现场附近的公安人员接到报警后将逃跑的黄喜抓获。破案后，被抢财物未能起回，公安人员在现场缴获一把水果刀。
公诉机关提供了现场勘验材料，一把水果刀、一双拖鞋，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息，证人谭某的证言，被害人成某的陈述、指认笔录，被告人黄喜的供述和辩解等证据。并据此认为被告人黄喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄喜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄喜以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄喜犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄喜归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄喜的身份问题。根据被告人黄喜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄喜以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年5月22日止；罚金在本判决生效后三十日内交到本院，上缴国库）。
二、责令被告人黄喜在判决生效后十日内退赔被害人成诗萍人民币861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年四月十日
书记员 曾子凤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5931号
原告：赵军，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：樊学平，男，1978年4月22日出生，土家族，住贵州省江口县，
原告赵军与被告樊学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵军于2018年2月8日向本院提出撤回对被告樊学平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费80元，由原告赵军负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一八年二月八日
书记员 关 营
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第950-2号
申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁大街5号。
法定代表人徐玉民，经理。
被执行人烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街69号。
法定代表人崔瑞荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台永盛建筑开发有限公司所有的银行存款人民币3200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月八日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第950-2号申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁大街**。法定代表人徐玉民，经理。被执行人烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人崔瑞荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台永盛建筑开发有限公司所有的银行存款人民币3200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一五年九月八日书记员  徐永功
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执109号
被执行人向德清，枝江市建筑公司职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00181号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1119号
吴某某：
余某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1300号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十三日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第271号
公诉机关霍城县人民检察院
被告人马某，曾用名马乎提，经名哈山，男，1979年2月15日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，农民，住霍城县XX镇XX村XX街XX巷**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月16日被霍城县公安局刑事拘留，同年5月22日经霍城县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍城县看守所
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某以犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年5月15日15时许，被告人马某（吸毒人员）在霍城县清水河镇江苏大道以550元的价格向马某某贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，缴获海洛因可疑物2包（检材一）。后公安局从被告人马某身上查获海洛因可疑物4包（检材二）。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：2包（检材一）海洛因净重0.7克、4包（检材二）海洛因净重0.9克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人马某某的证言；被告人马某的供述和辩解；毒物检验鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，重达1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据2008《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）毒品案件的罪名确定和数量认定，对于以犯养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。而本案的被告人马某本身是毒品吸食者，在购买毒品海洛因后，又向他人贩卖毒品海洛因0.7克，后公安干警在其身上搜查出毒品海洛因0.9克，公诉机关以贩卖毒品的数量认定1.6克是符合《纪要》毒品案件的罪名确定和数量认定，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。因此，在被告人身上搜查出0.9克毒品海洛因，应认定被告人马某贩卖毒品的数量，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某利用其手机联络贩卖毒品、利用其本人所有的摩托车载藏毒品并交易毒品，故可认定被告人马某的手机及摩托车为作案工具，依法应当没收上缴国库。被告人马某在侦查、起诉和审判阶段中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。）
二、作案工具诺基亚300型黑色手机一部、太子125型黑色摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘娇