新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第1057号
原告哈斯铁尔*叶尔兰，男，哈萨克族，1992年6月4日出生，住阿勒泰市。
诉讼代理人叶�本，阿勒泰市金山律师服务所律师。
被告加那尔别克*胡尔勒曼，男，哈萨克族，1991年6月15日出生，住阿勒泰市。
法律援助诉讼代理人哈那哈提，阿勒泰市金山律师事务所律师。
被告党明守，男，藏族，1973年3月2日出生，住阿勒泰市。
被告党子强，男，藏族，1988年12月6日出生，住阿勒泰市。
被告党明守与被告党子强的共同诉讼代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所律师。
被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，住所地昌吉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
负责人高文智。
委托代理人郭志磊，男，汉族，1993年3月4日出生，住阿勒泰市。
原告哈斯铁尔*叶尔兰诉被告加那尔别克*胡尔勒曼、被告党明守、被告党子强、被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员海依霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院翻译员古丽江担任翻译。原告哈斯铁尔*叶尔兰及其诉讼代理人叶克本、被告加那尔别克*胡尔勒曼，法律援助诉讼代理人哈那哈提、被告党明守与被告党子强的共同委托代理人于建武、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司委托代理人郭志磊到庭参加了诉讼，被告昌吉市吉顺达商贸运输有限�任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯铁尔*叶尔兰诉称：2013年11月9日1时许被告加那尔别克无证驾驶无牌号《松益》牌两轮摩托车（乘坐人原告哈斯铁尔和沙尔合提别克）沿国道217线由东向西行驶至8公里加530米处与停放在路边的被告党明守驾驶的新B448**号重型货车相撞，造成原告哈斯铁尔受伤的交通事故，事故发生后被告加那尔别克驾驶肇事摩托车逃逸现场，原告被他人送往地区人民医院抢救，原告头部严重受伤，住院治疗37天，因被告加那尔别克驾驶摩托车离开现场，造成变动事故现场，道路交通事故成因无法查清，阿勒泰市交警大队只出具了（2013）第2号道路交通事故证明。被告党明守驾驶的肇事车挂靠于被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，车辆在被告中华联合�产保险股份有限公司昌吉市支公司投了交强险。阿勒泰地区明正司法鉴定所对原告的伤情作出了九级伤残和十级伤残的认定，因此要求由被告负责向原告给付因此次事故造成的损失1、医疗费92341.49元；2、住院伙食补助120元37日＝4440元；3、交通费1800元；4、伤残补偿金8742元20年21%＝36716.4元；5、后续治疗费20000元；6、误工费180日149元＝26820元；7、营养费90日25元＝2250元；8、护理费90日75.8元＝6822元；9、鉴定费3100元；10、住宿费444元；11、精神抚慰金5000元，共计199733.89元，其中住院伙食补助、交通费、伤残补偿金、误工费、护理费、住宿费、精神抚慰金等共计84292.4元要求由被告保险公司赔付，余款115441.49元的70%即80809.04元由被告加那尔别克承担，其中扣除加那尔别克先行给付的11000元，被告加那尔别克应赔偿原告69809.04元，被告党明守与被告党子强承担30%即34632.5元，其中减去先行给付的10000元，要求赔付24632.5元，被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司应对党明守与党子强承担连带责任，要求被告赔偿共计178233.89元。
诉讼代理人叶克本提出：此次交通事故赔偿案件中，原告哈斯铁尔提出的诉讼请求合理，理由是1、阿勒泰市公安局交警大队作出的（2013）2号道路交通事故证明明确指出此次事故中被告加那尔别克驾驶肇事摩托车逃离现场，因造成现场变动，无法查清道路交通事故原因，但是在该证明中也确认了当事人的过错，即被告加那尔别克违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十九条、第七十条等四条规定，而党明守违反了《中华人民共和国道路安全法》的一条即第五十六条，因此原告哈斯铁尔要求被告加那尔别克负主要赔偿责任，被告党明守负次要赔偿责�的请求事实依据充分。2、被告党明守的车辆挂靠于被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，本案中党明守承担的赔偿部分应负连带责任。3、被告党明守的车辆在被告保险公司投交强险，因此保险公司应当在交强险限额内予承担赔偿责任。
原告哈斯提尔实际经济损失及请求的赔偿比例如下：1、医疗费92341.49元；2、住院伙食补助120元37日＝4440元；3、交通费1800元；4、伤残补偿金8742元20年21%＝36716.4元；5、后续治疗费20000元；6、误工费180日149元＝26820元；7、营养费90日25元＝2250元；8、护理费90日75.8元＝6822元；9、鉴定费3100元；10、住宿费444元；11、精神抚慰金5000元，以上共计199733.89元，其中住院伙食补助、交通费、伤残补偿金、误工费、护理费、营养费、住宿费、精神抚慰金等共计84292.4元要求由被告保险公司承担，余款115441.49元的70%即115441.49元70%＝80809.04元由被告加那尔别克承担，其中除去加那尔别克先行给付的11000元，被告加那尔别克应赔偿原告69809.04元，由被告党明守承担30%即115441.4930%＝34632.5元，其中减去先行给付的10000元，要求赔付24632.5元，被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司应对党明守承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告加那尔别克辩称：此次交通事故中受害人原告的受伤因其行为导致，我和原告都喝酒了，他明知我醉酒、又是残疾人情况下自愿乘坐我的摩托车，道路交通事故证明未认定被告加那尔别克承担责任，在这之前我因交通事故受过伤，家庭经济情况困难，事故发生后在阿勒泰市交警大队已给付原告11000元经济补偿，已达成不再追究责任的协议，我没有赔偿能力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼代理人哈那哈提提出：1、对阿勒泰市公安局交警大队出具的（2013）02号道路交通事故证明无异议，但是在交通事故证明中未提出对方违反交通规定，将其驾驶的货车在未采取安全措施停靠在国道的情况没有提出，如果在黑夜重型货车停靠时亮警示灯，给信号，采取警示措施，就不会发生现在的情况，本次事故中党明守负有不可推卸的责任，而在交通事故证明中，一并提出了4个当事人的责任，并没有提出哈斯铁尔*叶尔兰不负责任，也没有视为被害人，不承担责任，发生此次事故是哈斯铁尔明知加那尔别克的情况，不听不能带他们的劝告，两个人依然乘坐该摩托车，他们知道加那尔别克属二级伤残，无驾照，在加那尔别克不同意带他们的情况下，是发生此次事故的引诱。因此哈斯铁尔受伤本身也有责任。2、加那尔别克*胡尔勒曼，属成年人，已结婚生子，是独立的家庭，其户口与父亲胡尔勒曼在一起是因为是没有肚子的劳动力，严重残疾，家庭无经济能力，庭审中已提交了相关证据，加那尔别克在2009年发生交通事故，手脚严重残疾，2009至2012年分别在阿勒泰地区人民医院、新疆医学院等长期治疗，后续治疗没有能力，因此切木尔切克镇党委和人民政府发出公开信动员社会捐款，通过单位和个人的捐款进行后续治疗，上下肢体做了钢板固定手术，属二级残疾，现因家庭经济条件不能做取钢板的手术，加那尔别克已无劳动能力，现在仅靠农村低保费维持生计，相关证据已在庭审中提交，请求法院支持。3、因为儿子加那尔别克和妻子的病情导致其父亲胡尔勒曼背负银行债务，无地无牲畜，靠低保费生活。胡尔勒曼一家在2012年因其儿子加那尔别克在社会为他捐款，2013年因妻子患重病，无能力治疗，由村民会的捐款治疗，因资金困难不能继续治疗于2015年3月去世，为医治妻子不能偿还银行债务，在这样及其困难的情况下胡尔勒曼家以加那尔别克的名义给付原告哈斯铁尔*叶尔兰11000元的财物，双方达成不再赔偿的协议，现哈斯铁尔拒绝履行该协议，因此本次交通事故与胡尔勒曼家无关联，要求哈斯铁尔家人返还胡尔勒曼家赔偿的财和物。综上述，阿勒泰市公安局交警大队出具的道路交通事故证明没有认定哈斯铁尔*叶尔兰不负责任，发生事故哈斯铁尔负有不可推卸的责任，因其行为产生的损失应由其承担，加那尔别克在此次事故中对哈斯铁尔不能承担责任，也无经济能力赔偿，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告党明守和被告党子强的共同委托代理人于建武提出：2013年11月9日�生交通事故时，原告哈斯铁尔、被告加那尔别克及第三人沙尔合提别克酒后驾车，事故发生后第三天原告的家人找到党明守要求调解，党明守建议到阿勒泰市公安局交警大队调解，之后双方到交警大队达成协议，党明守为原告哈斯铁尔的损失给付10000元，达成原告哈斯铁尔不再追究被告责任的协议，因此被告党明守与被告党子强对原告哈斯铁尔不承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人郭志磊提出：阿勒泰市公安局交警大队未能查清此次交通事故的成因，未认定我公司是否承担赔偿责任，此事故发生于2013年11月9日，至今未在我公司报案，因此我公司无法查明发生事故时新B-448**号重型车辆是否属保险范围，该车辆的车头在我公司投交强险和商业险，挂靠车没有�我公司投保，根据保险法的相关规定，参加投保车头的挂靠车未投保险，造成第三方的损失的，保险公司不承担责任，因此我公司本案中不承担赔偿责任。
本庭归纳的争议焦点：1、原告在事故中产生的实际损失多少；2、此次事故原告有无过错；3、如何认定被告在事故中的责任；4、肇事车辆是否参加保险；4、被告是否承担赔偿责任，如何承担。
原告哈斯铁尔及其诉讼代理人为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年11月29日阿勒泰市公安局交警大队出具的道路交通事故证明书，证明交警队虽然未划分当事人的责任，且明确提出当事人违反的国道路交通安全法的条例，即此次交通事故中被告加那尔别克违反我国道路交通安全法第八条、第十九条、第四十九条、第五十一条�第七十条，被告党明守违反了道路交通安全法第五十六条，因此作为被告加那尔别克负此次事故的主要责任，被告党明守负次要责任的法律依据。
2、2013年11月9日阿勒泰地区人民医院0783724号缴费单与2014年8月5日农十师一八八团医院151626号门诊发票，证明原告因此次事故花费医疗费92341.49元。
3、交通费票据30张，证明原告哈斯铁尔因事故受伤，医疗期间共花费交通费1800元。
4、2013年12月16日阿勒泰地区人民医院住院证明书，证明原告哈斯铁尔因交通事故受伤，于2013年11月9日至2013年12月16日共住院治疗37日。
5、一张新疆玛丽艳宾馆票据，证明原告哈斯铁尔的父亲在叶尔兰诉讼期间共花费444元住宿费。
6、2015年6月10日阿勒泰地区明正司法所02139163号鉴定费票据，证明原告哈斯铁尔的伤残鉴定花费3100元。
7、2015年7月22日地区明正司法所作出的（2015）187号司法鉴定意见书，证明原告哈斯铁尔分别属九级、十级伤残，后续治疗大致预算20000元，误工期限180日，补充营养期限90日，护理期限90日。
8、原告的户籍证明，证明原告哈斯铁尔属农村户籍，伤残补偿金应按农村户的标准计算。
被告加那尔别克及其诉讼代理人哈那哈提对原告哈斯提尔出示的证据的质证意见：证据1的真实性、合法性认可，证明目的及关联性不认可，证明中未认定被告承担责任；对证据2、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性、证明目的无异议；对证据3的证明目的不认可，交通费过高；对证据4的真实性、合法性、关联系及证明目的无异议。
被告党明守和被告党子强的共同委托代理人对原告哈斯提尔出示的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对与本案的关联性及证明目的有异议，该证明中提出可提起交通事故责任认定诉讼，原告未在法定期限内起诉，原告主张被告党明守负次要责任，没有法律依据；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原被告就赔偿金已达成协议，因此党明守不承担赔偿责任；对证据4的真实性、合法性及证明目的均有异议，原告未提供花费交通费的合理的依据；对证据5的关联性有异议，该证据与我方无关；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，产生鉴定费与第二被告无关；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定结论与第二被告无关；对证据8的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人郭志磊对原告哈斯铁尔出示是证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该证明该证明中提出可提起交通事故责任认定诉讼，原告未在法定期限内起诉；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，这些证据只能证明原告住院，但不能证明原告因此次交通事故住院治疗，党明守与原告已达成协议，若需要赔付医疗费，应由党明守向我公司提出要求，该车辆从事故发生到现在未向我公司报案，不能查清该车辆在发生事故时有无在保险期内；对证据4的真实性、合法性、证明目的均有异议，原告未提供花费交通费的合理的依据；证据5住宿费不在保险范围；证据6鉴定费不在保险范围；对于证据7，无法查清发生交通事故时是否在保险范围；对证据8的真实性�合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告加那尔别克*胡尔勒曼为支持其主张向法庭出示以下证据：
1、2013年11月29日阿勒泰市公安局交警大队出具的道路交通事故证明，证明未认定被告加那尔别克负此次交通事故的责任，原告受伤因其行为造成的。
2。、新疆维吾尔自治区新医司法鉴定所作出的（2010）0312号鉴定意见书，证明被告加那尔别克*胡尔勒曼于2009年10月30日遭遇交通事故，分别属五级、七级伤残，劳动力受限，无经济赔偿能力。
3、切木尔切克镇森塔斯村村委会于2015年4月21日出具的一份证明，证实被告加那尔别克经济情况差，无赔偿能力。
4、2013年12月4日原告哈斯铁尔*叶尔兰与被告加那尔别克*胡尔勒曼达成的协议，证明被告加那尔别克为原告的医疗费自愿给付原告11000元，今后原被告不在向对方追究责任，已达成被告加那尔别克不再承担赔偿责任的协议。
原告哈斯铁尔及其诉讼代理人叶克本对被告加那尔别克出示的证据的质证意见：对证据的合法性、真实性、关联性无异议，证明目的不认可；对证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性与证明目的有异议，该证据与本案无关联，与被告人在辩论意见中的主张相冲突；证据4的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该协议是加那尔别克与哈斯铁尔的父亲之前的协议，哈斯铁尔具有民事行为能力，签订协议书应由其签字，原告的父亲也没有委托函，因此不认可该协议书。
被告党明守的委托�理人于建武对被告加那尔别克出示的证据的质证意见：证据1的真实性、合法性、证明目的无异议；对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关；对证据4的合法性、真实性、证明目的无异议。
中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人郭志磊对被告加那尔别克出示是证据的质证意见：同意第二、第三被告的质证意见。
被告党明守的诉讼代理人为支持其主张向法庭出示以下证据：2013年12月4日汉哈语起草的党子飞与原告父亲叶尔兰签订的协议书一份，证明事故发生后原告哈斯铁尔的父亲找到党明守家，要求调解，因此双方当事人到阿勒泰市公安局交警大队达成协议，原告不再向被告追究责任。
原告哈斯铁尔及其诉讼代理人叶克本对党明守出示的证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议书上签字的人是原告的父亲，哈斯铁尔有民事行为能力，因此协议书应由其签字，也没有哈斯铁尔委托给他父亲的函，因此不认可该协议书，协议书不切合实际，因为是原告还没有进行鉴定前签订的协议书，因此不认可。
被告加那尔别克及其诉讼代理人哈那哈提对被告党明守出示的证据的质证意见：对该证据无异议，认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人郭志磊对被告党明守出示是证据的质证意见：证据与我们无关，无异议。
被告党子强为向法庭出示证据。
中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人郭志磊未向法庭出示证据。
经原告哈斯铁尔*叶尔兰提出申请，我院调取的证据：机动车道路交通事故责任强制保险单及机动车信息查询结果单。
原告哈斯铁尔及其诉讼代理人叶克本对以上证据表示无异议。
被告加那尔别克及其诉讼代理人哈那哈提对以上证据表示无异议。
被告党明守与被告党子强的共同委托代理人于建武对以上证据表示无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人郭志磊对以上证据表示无异议。
本院对当事人提供的证据进行分析及确认：
原告出示的证据1是交警大队出具的道路交通事故证明，对该证据的真实性、合法性、关联性�证明目的本院予以确认；证据2，2013年11月9日阿勒泰地区人民医院0783724和骄傲缴款单是原告受伤后住院治疗期间实际缴款单，真实性本院予以确认，2014年8月5日农十师一八八团医院151626号门诊发票上就诊人姓名虽然是哈斯铁尔，但相关单位未在该证据上盖章子，因此该证据的真实性、来源、证明目的本院不予确认；证据3交通费票据，有一部分予以确认；证据4原告受伤后出院证明书，该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认；证据5住宿费票据是原告实际产生的损失，因此该证据的证明目的本院予以确认；证据6鉴定所02139163号鉴定费票据及鉴定意见书，对此对方当事人无异议，因此本院予以确认；证据8原告的户籍证明，原告属农村户籍，真实性予以确认。
被告加那尔别克出示的证据1的真实性、关联性予以确认；证明目的不予确认，理由是该证据是阿勒泰市公安局交警大队出具的证明，通过该证据不能确定原告受伤是因其行为，未认定被告在本案中不负责任；因此本院不予确认；证据2、3的真实性本院予以确认；这些证据能证明被告为残疾人及家庭情况，与本案的关联性本院不予确认；证据4的真实性、关联性予以确认，证明目的不予确认，理由是原告根据实际损失要求赔付，符合法律规定。
被告党明守的诉讼代理人于建武向法庭出示的协议书是真实性、关联性本院予以确认，证明目的不予确认，理由是原告哈斯铁尔根据实际损失向被告要求赔偿金是合理的，符合法律规定。
经原告哈斯铁尔提出申请，我院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
经查明：2013年11月9日1时许阿勒泰市切木尔切克镇森塔斯村村民哈斯铁尔*叶尔兰，沙尔合提别克*巴扎尔别克，加那尔别克*胡尔勒曼等人一同喝酒，被告加那尔别克无证驾驶无牌号两轮摩托车，载原告哈斯铁尔*叶尔兰和沙尔合提别克*巴扎尔别克沿国道217线由东向西行驶至80公里加530米处与前面停放的无任何警示措施的阿勒泰市森塔斯村村民党明守驾驶的新B448**号重型货车的挂靠车相撞，造成原告哈斯铁尔*叶尔兰受伤的交通事故，因被告加那尔别克*胡尔勒曼驾驶的摩托车在事故发生时的位置有变动，因此阿勒泰市公安局交警大队无法查清此次交通事故现场变动的原因和发生交通事故的成因，因此出具（2013）2号道路交通事故证明。事故发生后原告哈斯铁尔*叶尔�在阿勒泰地区人民医院住院治疗37天，医疗费为92251.49元，住院伙食补助30元37日2人＝2220元，交通费1000元，伤残鉴定费3100元。2015年7月22日阿勒泰地区明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定原告哈斯铁尔的伤残分别属九级、十级伤残，后续治疗大致预算20000元，误工期限为180日，补充营养期限为90日，护理期限为90日，受害人根据阿勒泰地区明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提起诉讼的法院就本地上一年度消费标准计算，原告的伤残补偿金8742元20年21%＝36716.4元，误工及补充营养费90日25元＝2250元，护理费90日75.8元＝6822元。
另查明：肇事车新B448**号重型货车在被告挂靠于被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，机动车驾驶员是党明守，事故发生当天该车是由党子强驾驶，停放在路边，停放时主车与挂靠车是连着的，被告昌�市吉顺达商贸运输有限责任公司将主车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司交强制保险。
本院认为：公民的身体权是受法律保护的，原告哈斯铁尔*叶尔兰要求被告赔付因交通事故受伤，产生的各项损失的诉讼请求是合理的，本院予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人郭志磊提出《根据保险法的相关规定，投保的主车挂靠未投保的挂靠车，造成第三方的损失的，保险公司不承担责任》的主张是撤销保险公司应当履行的义务，丧失被保险人的合法权益，保险公司的意见造成权力与义务的不平衡，因此本院不予支持。被告党明守驾驶的新B448**号重型货车违反道路交通规定停放在路边时主车与挂靠车是没有分开的，主车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司交强险，因此根据最高人民法院关于《审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司应承担预付责任，即应给付原告120000元，不足部分应按当事人过错划分责任，计算当事人因此次事故产生的损失，原告的医疗费92251.49元，住院伙食补助30元37日2人＝2220元，根据阿勒泰地区明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提起诉讼的法院就本地上一年度消费标准计算，原告的伤残补偿金8742元20年21%＝36716.4元，后续治疗大致预算20000元，误工费180日149元＝26820元，补充营养费53日30元＝1590元，护理费90日75.8元＝6822元，鉴定费3100元，住宿费444元，交通费1000元，精神损失费2000元为合理。原告哈斯铁尔的损失共计192963.89元先由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司在被告党明守驾驶的机动车强�保险限额内赔付原告120000元，余款72963.89元的20%即14592.78元应由原告哈斯铁尔自行承担，理由是哈斯铁尔与被告加那尔别克一同喝酒，明知道加那尔别克醉酒、残疾、无驾驶证、无牌照的情况下依然乘坐该摩托加那尔别克的摩托车，因此一部分损失应由原告哈斯铁尔自行承担，余款72963.89元的50%即36481.95元应由被告加那尔别克赔付，30%即21889.17元由被告党明守承担，理由是被告党明守停放车辆时未采取任何警示措施将车辆停放在路边，其行为违反道路交通法，因此应当承担一部分责任，其中减去被告加那尔别克先行给付原告的11000元，被告加那尔别克应给付原告25481.95元，减去被告党明守先行给付的10000元，被告党明守应给付原告11889.17元，被告党子强不承担赔偿责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1、2款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
1、原告哈斯铁尔*叶尔兰因此次交通事故产生的经济损失共计192963.89元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司给付原告哈斯铁尔*叶尔兰120000元。被告加那尔别克*胡尔勒曼赔付原告哈斯铁尔*叶尔兰25481.95元，被告党明守赔付原告哈斯铁尔*叶尔兰11889.17元，以上款项被告于本判决生效之日起三十日内予以赔付。
2、被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司对党明守向原�哈斯铁尔*叶尔兰赔偿部分承担连带责任。
3、驳回原告哈斯铁尔*叶尔兰对被告党子强的诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、本案受理费3700元，减半收取1850元的20%即370元由原告哈斯铁尔*叶尔兰负担，50%即925元由被告加那尔别克*胡尔勒曼负担，30%即555元由被告党明守负担。
本案受理费502元减半收取251元由原告伍志明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 海依霞*吾拉勒汗
二〇一六年三月七日
书记员 买热依∣ dot;海拉提