湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第249号
原告伍胜利。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告李广顺。
被告梁格秀。
被告梁国秀。
原告伍胜利诉被告李广顺、梁格秀、梁国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员许洪源担任庭审记录，于2015年10月14日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告伍胜利及其委托代理人胡顺军、被告梁格秀、梁国秀到庭参加诉讼，被告李广顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍胜利诉称，2014年5月18日原告通过梁国秀介绍认识被告李广顺和梁格秀夫妻，被告等人以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2014年5月18日原告借给被告李广顺、梁格秀、梁国秀40万元，借款六个月，被告借款到期后，原告多次向被告催讨借款，可是被告以各种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
原告伍胜利为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息。2、借条，拟证实被告向原告借款40万元。3、汇款单，拟证实原告借给被告的款项是通过银行汇款的。4、出庭证人梁全顺、陈成德的证词，拟证实原告借款给被告的过程。5、利息支付证明，拟证实本案中的借款人是三被告。
被告梁格秀辩称，借款是事实，钱是被告梁格秀与李广顺借的，与梁国秀没有关系。
被告梁国秀辩称，是梁格秀夫妻借的钱，他们写了两张，借条上被告梁国秀没有签字，利息的条子上有梁国秀的签字，当时伍胜利说梁国秀仅作证人。
被告李广顺未进行答辩。
被告梁格秀、梁国秀、李广顺均未向法庭提供证据。
被告梁格秀对原告伍胜利提供的1、2、3、5号证据质证称：借条是事实，记得当时被告梁国秀没有签字，利息支付证明是李广顺写的。
被告梁国秀对原告伍胜利提供的1、2、3、5号证据质证称：借条上的名字不是梁国秀签的，利息单子上确实是李广顺签字的。
被告李广顺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1、2、3、5号证据，被告梁国秀、梁格秀对1、3、5号证据均未提出异议，仅对4号证据认为被告梁国秀未在借条上签字。从原告提供的借条原件来看，被告梁国秀确有签名，首先是借款人梁格秀签名，然后是梁国秀签名，最后是李广顺签名，在庭审中梁格秀也认可自己是借款人，同时两个出庭作证的证人陈成德、梁全顺也证实被告梁国秀是本人在借条上以借款人身份签字的，还有被告梁国秀称自己是在“利息支付证明”上有签名，但从原告提供的“利息支付证明”上并没有梁国秀的签名。并且被告梁国秀、梁格秀在法院限定的期限内未向本院提出申请作笔迹技术鉴定，因此综合上述理由，本院对原告提供的1、2、3、5号证据予以采信，并认可被告梁国秀是借款人身份。②对出庭作证的证人梁全顺、陈成德在庭审中所作的陈述，与当事人的陈述基本一致，本院对梁全顺、陈成德的证言予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告梁国秀与被告梁格秀是姐妹，与原告原系同一行政村人。被告李广顺与被告梁格秀是夫妻关系。2014年原告伍胜利了解到被告李广顺夫妻正在借款做生意，经过联系，2014年5月18日原告伍胜利通过银行汇款方式转给被告李广顺36万元，转账后原告与被告梁国秀、梁格秀、李广顺及证人梁全顺、陈成德等人一同到了被告梁国秀父亲家里，原告又以现金方式给付被告梁格秀2万元，按照双方约定的每月2万元的利息，被告向原告出具了40万元的借条，“今借到伍胜利人民币大写：肆拾万元整（￥400000），借期六个月，逾期未还以梁友旺的房产以作抵押”，借条由李广顺写好后，被告梁格秀、梁国秀、李广顺作借款人共同签名。之后李广顺还向原告出具了月息支付证明（每月18日支付利息贰万元整﹤￥20000﹥），被告收到上述款项后，支付了部分利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款40万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通过银行转账和现金方式借款给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，在庭审中被告对借款事宜也予以认可，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告借款时只借给被告38万元，2万元利息预先扣除，不能认定为借款本金，即本院只认可借款本金为38万元。本案中所约定的利息过高，根据《中华人民共和国合同法》?第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院按人民银行同期贷款利率的四倍予以支持原告的利息请求，已经支付的利息在执行时予以扣除。而被告梁国秀作为共同借款人应对债务有连带偿还的义务，（具体理由在证据与分析部分已经阐述，此处不再赘述）。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告梁格秀、梁国秀、李广顺在本判决生效后10日内偿还原告伍胜利借款本金人民币38万元及利息（利息从2014年5月18日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效时为止，已经支付的利息在执行时予以核减）。被告梁格秀、梁国秀、李广顺承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁格秀、梁国秀、李广顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。