wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第637号
申请执行人姜涛，男，24岁。
被执行人于政奎，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第419号民事判决书，于2013年8月9日立案受理了申请执行人姜涛申请执行被执行人于政奎机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年九月十三日
书记员 尚进宝
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第24号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘X，男。2014年6月30日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8�30日被桦南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月17日因涉嫌盗窃再次被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：
2014年8月30日12时许，被告人刘X到桦南县春萍狗肉馆内，趁业主白XX不备，将其放在货架上的苹果4型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
被告人刘X于2014年12月17日被公安机关在吉林省公主岭市河南街鑫淼旅馆抓�。
公诉机关以上述事实有，物证苹果牌手机一部；书证被告人刘X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；被害人白XX的陈述；被告人刘X的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见书；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人刘X判处拘役四个月至六个月。
被告人刘X对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月30日12时许，被告人�X到桦南县春萍狗肉馆内假装订桌吃饭，趁业主白XX不备，将其放在货架上的苹果4型号手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
被告人刘X于2014年12月17日被公安机关在吉林省公主岭市河南街鑫淼旅馆抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；被害人白XX陈述；被告人刘X的供述；扣押物品清单及发还清单；桦南县价格认证中心估价鉴定意见书；被盗现场照片、辨认笔录及照片；羁押证明、新建派出所证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人刘X判处拘役四个月至六个月符合法律规定，予以支持。被告人刘X曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。被告人刘X当庭能自愿认罪，如实供述盗窃的犯罪事实，确有悔罪表现，且赃物已返还失主等情节，依法对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押32日，折抵刑期32日，即自2014年12月17日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 王云鹤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权）罗义，浙江××律师事务所律师。
被执行人戴国清。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人戴国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1864号民事判决书，已于2014年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，请求被执行人戴国清偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金250090.34元、滞纳金11009.13元、利息36577.34元以及自2013年6月23日起以本金250090.34元为基数按每日万分之五算至偿还之日止的利息。本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人戴国清名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安海东村广场大楼1单元201室（产权权证号：00002966，抵押于建设银行瑞安支行另案债权，抵押金额135万元）、塘下镇海安海东村广场大楼1单元104室（产权权证号：00002976，抵押于建设银行瑞安支行另案债权，抵押金额135万元），上述房产本院已查封，本院另案正在处置过程中；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。经反馈，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1466号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十一日
代书记员 阮选挺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1531号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1531号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日13时许，被告人李某、及葛某（另处）在上海市嘉定区红石路730弄汇丰凯苑小区门口与肖某因债务纠纷发生口角进而引发肢体冲突。肖某遂电话联系被害人王某某等人赶赴上址，李某见状即至路边饭店寻得两把菜刀后坐在其驾驶的车内等待。后李某见王某某出现，遂下车并双手各持一把菜刀追砍王某某。经鉴定，王某某被他人持刀砍伤致右臀部裂创，构成轻微伤。
2015年6月13日，被告人李某被接报的公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人龚某某、肖某、孟某某、葛某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、调取证据清单、工作情况及截图照片，监控光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，有关刑事判决书及刑满释放证明，李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于李某系累犯，应当从重处罚；李某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 闻 翌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐 闻 翌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈�颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第202号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人唐某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月21日22时2分许，被告人唐某某酒后驾驶川M＊＊＊**号摩托车，行驶至本市三环路苏坡立交桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为146.50mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，采血现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人唐某某的供述等指控证据，认为被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人唐某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月四日
书记员 丁 洁
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二恢字第133号
平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与深圳市兆泰工贸有限公司、深圳市国傲投资�限公司、张志强、张志民贷款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民院作出的（2004）深罗法民二初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人张志民达成和解，并由被执行人缴纳本案执行费共计人民币12109元。现本院发现被执行人没有其他可供执行的财产。终结本次执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知书向本院重新申请强制执行。
本院认为，深圳市罗湖区人民院作出的（2004）深罗法民二初字第1803号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民院作出的（2004）深罗法民二初字第1803号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1218号
原告：袁美儿。
被告：楼国夫。
被告：屠花球。
原告袁美儿与被告楼国夫、屠花球民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁美儿到庭参加诉讼；被告楼国夫、屠花球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美儿诉称：被告楼国夫、屠花球与原告系朋友关系。自2001年5月至2015年3月2日期间，二被告以经营袜业和造房子为由，先后分别向原告借款。2015年3月2日，原、被告双方在江苏省常熟市被告租住处对账，并由被告出具借条一份为凭，确认尚欠原告借款本金95万元，月息0.5分。后原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉要求：被告楼国夫、屠花球归还原告借款本金95万元，并支付自2015年3月2日起至2016年1月2日止按月利率0.5%计算的利息47500元，其余产生的利息算至本金还清日止。
被告楼国夫、屠花球均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告袁美儿为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告楼国夫、屠花球于2015年3月2日确认尚欠原告借款本金95万元，按月利率0.5%计算利息的事实。原告补充陈述：出具借条时双方约定月息半分即5厘，借条中0.5厘是笔误。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告楼国夫、屠花球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告楼国夫、屠花球向原告借款，并于2015年3月2日出具借条一份，借条载明“今借到袁美儿人民币现金玖拾伍万元正（¥950000元）每月利息为0.5厘计算”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁美儿与被告楼国夫、屠花球之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告楼国夫、屠花球尚欠原告借款本金95万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。原告主张双方约定月息0.5分即5厘，借条中的月息0.5厘系笔误。本院认为，月息0.5厘的利率约定明显低于正常民间借贷的市场利率，亦低于国家关于未约定借期内利率时予以保护的逾期利率（年利率6%），不符合常理，本院对原告的主张予以采信，本院认定原、被告双方约定月息0.5分。现原告起诉要求二被告归还借款本金95万元，并支付自2015年3月2日起按月利率0.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告楼国夫、屠花球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国夫、屠花球应共同归还原告袁美儿借款本金95万元，并应支付该款自2015年3月12日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元，由被告楼国夫、屠花球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 征
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6066号
原告天津市嘉美特自行车有限公司。
法定代表人孙其来，经理。
委托代理人杜德军，该公司经理。
被告天津斯波之星电动自行车有限责任公司。
法定代表人马海涛，经理。
被告马海涛。
本院在审理原告天津市嘉美特自行车有限公司与被告天津斯波之星电动自行车有限责任公司、马海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉美特自行车有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉美特自行车有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告天津市嘉美特自行车有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6869号
原告徐宝勇，男，1976年1月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇。
被告周勃，男，1976年2月22日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇。
被告王娜，女，1978年3月18日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。
被告周欣，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
原告徐宝勇诉被告周勃、王娜、周欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝勇到庭参加了诉讼，被告周勃、王娜、周欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周勃、王娜系夫妻关系，2015年6月20日被告周勃向原告借款200000元，约定使用期限为1年，被告周欣为上述借款担保人。原告依约向被告提供现金200000元，现该项借款使用期限已届满，而被告迟迟不归还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即返还借款本金200000元；判令被告自起诉之日起至判决给付上述借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（截止立案止利息4500元）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告王娜的起诉，并撤回第二项要求被告支付利息的诉讼请求。
被告周勃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告周勃、被告周欣系朋友关系，被告周勃生意急需用钱多次向原告借款，并于2016年8月20日为原告出具欠条一张，内容为“今由徐宝勇从2015年6月向周勃打款20万元整，贰拾万元整，至今欠徐宝勇20万元整，贰拾万元整。周勃。2016年8月20日”。同日被告周欣为原告出具担保书一张，内容为“今由徐宝勇从2015年至2016年6月向周勃打款20万元整，贰拾万元整，至今欠徐宝勇20万元整，贰拾万元整。担保人：周欣。2016年8月20日”。后经原告向被告催要未果，故成诉。
以上事实由原告提供欠条、保证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告周勃未能依约履行还款义务，被告周欣作为担保人亦未履行保证还款责任，二被告侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告周勃及被告周欣偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告王娜的起诉并撤回第二项要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勃于本判决书生效后五日内偿还原告徐宝勇借款本金人民币200000元。
二、被告周欣对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告周勃、周欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周丕岳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6329号
原告陆某某，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告朱某某，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陆某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人凌树民到庭参加诉讼。被告朱某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告自行相识，双方均系再婚，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年自行相识，1995年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。
上述事实，有结婚登记材料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告朱某某经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告陆某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 石忠英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第253号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，男。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日5时15分许，被告人李某驾驶鲁13／956**号“志同泰山牌”大中型拖拉机沿郑山街道陡沟村西的水泥路由西向东行驶，行至郑山街道陡沟村西路段下坡时，因其驾驶具有安全隐患的机动车、行车未按照操作规范安全驾驶和违反规定载人，致乘车人吴某某从车斗内摔下当场死亡。被告人李某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某在事故现场等待办案人员，到案后如实供述了自己的罪行。在本案侦查过程中，被告人李某近亲属与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、死亡证明、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人李某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人李某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年七月十日
书记员 李首名
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3443号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司,住所地衢州市世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，总经理。
委托诉讼代理人：方成锋，系原告公司职员。
被告：程四女，成年。
本院在审理原告衢州绿洲物业管理有限公司诉被告程四女物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出申请，以被告主体错误为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五�、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州绿洲物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月十五日
书记员 江 昕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1284号
原告：马连超，男，1985年3月14日出生，汉族，住固安县马庄镇独流*排***号。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，地址，固安县新中街人民广场东南角。
负责人：张亚军，经理。
委托代理人：田建光，公司职工。
原告马连超诉被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保固安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马连超的委托代理人王文甫、王俊朋，被告人保固安支公司的委�代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连超诉称，2013年12月24日，原告在被告处投保机动车商业险，保险期限自2013年12月15日至2014年12月14日，其中第三者责任保险金额20万元，且不计免赔。2014年11月13日，原告驾驶冀R709**号小型普通客车沿津保公路由西向东行驶到92km处时，将行人白学敏撞倒，造成白学敏当场死亡。经雄县交警大队认定，马连超负此事故的全部责任，白学敏无责任。事故发生后，雄县交警队进行了调解，原告赔偿白学敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计335000元。原告在中国平安财产保险股份有限公司永清支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司主动赔偿了原告11万元，其余部分应在商业险赔偿限额内予以赔偿，故原告起诉到法院，请求判令被告支付原告保险金20万元，并由被告承担诉讼费用�
被告人保固安支公司辩称，原告驾驶的冀R709**号车在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，但原告肇事后驾车逃逸，根据保险条款约定，属于免赔情形，故我公司拒绝在商业保险合同下赔偿。
经审理查明，2013年12月14日，原告在被告处投保机动车商业保险一份，被保险人为原告马连超，投保车辆为冀R709**号多用途乘用车，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日，其中投保第三者责任保险限额为20万元。2014年11月13日19时10分许，原告马连超驾驶投保车辆沿津保公路由西向东行驶到92km（雄县板东车站）处时，将行人白学敏撞倒，造成白学敏当场死亡，冀R709**号小型普通客车损坏的交通事故，马连超肇事后驾车逃逸（两小时后投案），该事故经雄县公安局交通管理大队认定，马连超负事故的全部责任，白学敏无责任。2014年12月8日，经雄县公安局交通管理大队调解，原告与白学敏亲属达成交通事故损害赔偿调解书，原告马连超一次性赔偿白学敏丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金等共计335000元，并于当日履行完毕。
另查明，白学敏丈夫黄克金，1969年5月25日出生，父亲白明近，1939年5月22日出生，母亲楚定秀，1946年1月26日出生，女儿黄佳洁，2008年9月21日出生。
再查明，原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司永清支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该公司已赔偿原告11万元。
上述事实，有保险单两份，事故认定书一份，马连超的身份证、驾驶证、行驶证、酒精含量检测报告书，车辆痕迹检验意见书，白学敏的尸体检验意见书，火化证，被扶养人的户籍证明，赔偿协议书，收款凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告马连超与被告人保固安支公司签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告缴纳保险费用后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人死亡，其损失被告应在商业第三者责任保险限额内予以赔付，但因原告与死者一方达成的赔偿协议未经被告认可，故对原告在本次事故中造成的损失应依法予以重新认定。本次事故中，原告造成额损失包括：1、白学敏的死亡赔偿金203720元。2、白学敏的丧葬费23119.5元。3、精神损害抚慰金50000元。4、白学敏被扶养人女儿黄佳洁生活费49488元，因原告无证据证实其父母子女情况，本案对其父母的被扶养人情况不能查明相关事实，故本案对其父母的被扶养人生活费不作处理。
以上损失共计326327.5元，扣除中国平安财产保险股份有限公司永清支公司在交强险额内赔偿的精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元�剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费216327.5元，被告应在商业第三者责任保险限额内赔偿保险金20万元，故对原告要求被告给付保险金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保固安支公司辩称，原告存在逃逸行为不予理赔的辩论意见，本院认为，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，被告即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响是及于事故发生之后，不溯及以前，只应对因逃逸行为而扩大损害的部分担责，对被告保险合同本应承担的保险责任赔付风险和赔偿负担并未造成实质上的加重，若保险公司不予赔付，有违公平、诚信原则，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，被告人保固安支公司在商业第三者合同条款中，将逃逸行为列为保险责任免除条款，但被告未提交证据证实在订立保险合同时，已就该免责条款向投保人作了必要的提示和说明，且原告称并未收到保险条款，被告也无证据证实已向原告提交了保险条款，故保险合同中关于逃逸免责条款不发生法律效力。综上，被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二�之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后七日内给付原告马连超保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宇丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6371号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人苏郡左，男，1984年8月25日出生，职�不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苏郡左信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年十二月八日作出的（2010）西民初字第14785号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于二0一二年六月十二日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告苏郡左于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千二百一十八元三分，并按上述《领用合约》的规定支付自二O一O年四月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作出相应扣除）。苏郡左承担案件受理费四百三十元、执行费二百八十四元七角二分。
在执行中，我院查询被执行人苏郡左财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有�公司北京市分行亦不能提供苏郡左其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人苏郡左暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第14785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人苏郡左具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十二日
书记员 吴爱民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第689号
申请执行人徐德昌，男，住商城县双铺镇。
被执行人徐德顺，男，住商城县双铺镇。
本院在执行申请执行人徐德昌与被执行人徐德顺健康权纠纷一案中，查明被执行人徐德顺暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1329号
原告：李国雄，住广东省广州市越秀区。
被告：张伟，住广东省广州市荔湾区。
原告李国雄诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加了诉讼。被告张伟下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国雄诉称：2014年5月下旬，被告张伟找到我，称因生意资金周转，请求我再出借100000元，并保证6个月还清。被告张伟出示了房产查询证明、房产证复印件、结婚证复印件、银行流水历史明细等资料，又自述其有稳定工作，作为有还款能力的保证担保。因此我向被告张伟支付了借款，张伟出具了借款合同和收据给我。2014年11月开始，被告张伟就以各种理由躲避我和拒绝偿还本金及支付利息。我向被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款100000元，并从2014年11月30日起至实际清偿之日止按每月2500元的标准计付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告100000元，借款期限自2014年5月31日起至2014年11月31日止；若被告未能按期还款，被告应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告须向原告按每日2%的利率支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止；3、承担原告实现债权的一切费用。
原告于2014年5月31日向被告张伟支付上述借款合同所涉的借款100000元。被告张伟向原告出具《借款收据》确认收到上述借款。因被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告向被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。被告张伟拖欠借款100000元无理，其应当将上述借款归还给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从还款期限届满之日起即2014年12月1日向原告支付逾期利息。《借款合同》约定若被告未能按期还款，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告现主张被告按每月2500元的标准计付利息，数额已超过按同期贷款利率四倍计算的利息，故本院对原告该主张不予支持。被告的逾期利息应按合同约定即按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起7日内，向原告李国雄归还借款本金100000元，并从2014年12月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告李国雄的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元由被告张伟负担。被告张伟在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年九月八日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更87号
罪犯樊荣，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）郴北刑初字第110号刑事判决，认定被告人樊荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已执行），追缴犯罪所得513408元（已执行10000元）发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）郴刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯樊荣减至2017年1月5日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯樊荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯樊荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣减去至2017年1月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00134-1号
申请执行人徐娜。
被执行人周坤生。
本院2015年11月17日立案执行申请执行人徐娜与被执行人周坤生机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人周坤生应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00935号民事判决书确定的义务，给付申请执行人徐娜162909.95元。在执行过程中，申请执行人徐娜与被执行人周坤生于2016年2月5日达成执行和解协议，被执行人周坤生定于2016年5月30日之前偿付50000元；2016年12月30日之前偿付剩余全部赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐娜与被执行人周坤生达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人周坤生不按执行和解协议履行的，申请执行人徐娜可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月五日
书记员 郑世杰
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终214号
上诉人(原审原告)梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部。住所地：梁山县韩岗镇政府东300米路北（韩岗镇老拖拉机站）。
负责人李福秋，经理。
被上诉人(原审被告)梁山县韩岗镇人民政府。住所地：韩岗镇蒙馆路。（以下简称拳铺镇政府）
法定代表人王明贤，镇长。
委托代理人关现军。
委托代理人高建国，男，1976年8月6日出生，汉族。
上诉人梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部（以下简称凤泉经营部）因行政承诺一案，不服嘉祥县人民法院(2015)嘉行初字第332号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告以被告未兑现为其安装变压器的口头承诺，于2015年12月1日诉至法院。庭审中，原告未提供证据，被告韩岗镇政府未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
原审法院认为，从原告的诉称来看，本案系行政机关不履行法定职责的案件。原告应对被告具有其诉称的法定职责及其提起行政诉讼的事实根据，承担初步证明责任。而原告未提供证据证明，被告曾向其作出过为其安装变压器的承诺，及该承诺应何时兑现。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据，其理由不成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决驳回原告梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部负担。
凤泉经营部不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人隐瞒口头承诺这一事实，原审法院也未依法查明该事实，就认定上诉人的请求缺乏事实根据，理由不成立是不妥当的。请求撤销原判，改判被上诉人履行为上诉人安装变压器的承诺。
韩岗镇政府答辩称，被上诉人没有向上诉人进行过任何承诺，被上诉人对上诉人所主张的安装变压器一事并不知情。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理过程中，上诉人向本院提交证据一份：韩岗镇政府起诉凤泉经营部业主李福秋的民事诉状一份，证明韩岗镇政府曾经与李福秋达成过口头租赁协议，在该口头协议中韩岗镇政府承诺为上诉人安装变压器。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被上诉人向上诉人承诺安装变压器的事实。因该证据在一审期间未提交，且该证据不能证明口头租赁协议的内容，无法证明被上诉人曾口头承诺为上诉人安装变压器的事实，而且这只是双方当事人的民事租赁协议，其约定内容也不能构成行政承诺，故该证据不能证明上诉人的主张，本院对此不予采信。
本院认为，上诉人请求被上诉人履行为其安装变压器的承诺，应首先举证证明行政承诺的存在及承诺的主要内容。本案中，在被上诉人对承诺予以否认的情况下，上诉人所提交的证据均不能证明被上诉人曾经口头向其作出过为其安装变压器的承诺及其他主要内容，故原审法院以上诉人的诉讼请求缺乏事实根据为由予以驳回并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修订)第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪孟菊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00228号
原告施某甲。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告庄某。
原告施某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人黄拥军到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，2003年下半年，原被告双方在外地相识确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，被告招婿原告家中。××××年××月××日生育一子，名施某乙。原被告双方婚前感情尚可，但在婚后不久被告的脾气变得粗暴，特别是生了小孩后，被告经常为一些家庭琐事殴打原告，有时扬言要杀害原告一家人，究其原因竟是被告生活作风不检点，鉴于上述原因，被告对家庭建设也不关心，婚后的被告对家庭经济建设没有任何贡献，儿子的生活、上学均由原告父母予以照顾。虽然原告不计其数地与被告交流，但被告却不予改正，总是我行我素。被告的种种恶行，导致双方的感情走向死亡，且无和好的可能。现起诉要求与被告离婚；婚生子施某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告庄某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子，名施某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因脾气性格原因为家庭琐事产生矛盾，但仍可在同一城市打工生活，2015年因工作感情原因，被告离开原告，两人分开打工，聚少离多。原告于2015年3月24日起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡证实，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法，婚后夫妻感情尚可，眼前双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，和好是有可能的。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，其后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告施某甲要求与被告庄某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
案件受理费120元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 涓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2622号
罪犯季业长，男，1977年7月16日出生，汉族，安徽省含山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年10月25日作出（2007）邛崃刑初字第215号刑事判决，以被告人季业长犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳，民政局证明），刑期至2017年6月1日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年1月20作出（2010）成刑执字第4572号、（2012）成刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，1年2个月。减刑后刑期止于2014年9月1日。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯季业长在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯季业长在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯季业长减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一三年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第198号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日19时许，被告人王某在本市闸北区三泉路XXX弄XXX号附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300�的价格贩卖给金某某后，被公安人员人赃俱获。随后公安人员在王某的暂住处查获另一包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重2.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发当日，被告人王某先因吸毒行为被行政拘留。2013年12月13日，被告人王某行政拘留期满后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人金某某、朱某、谢某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人王某的供述笔录、前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月八日
书�记员黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第162号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年7月27日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年6月8日17时20分许，醉酒后持B2证驾驶鲁FYT3**号普通二轮摩托车，沿莱州市文昌南路由南向北行至万通物流路口北处，将前方行人吴某甲撞倒，致其本人及吴某甲伤。交通事故发生后，被告人李某甲因伤被送往莱州市人民医院。案发后，交警到医院找到被告人李某甲，对其进行抽血检验。经法医鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml血液，系醉酒驾驶；被害人吴某甲右足等处受伤，构成轻伤二级。破案后，被告人李某甲赔偿被害人吴某甲损失35000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供认不讳，并有被害人吴某甲的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述，且积极赔偿被害人损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第162号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月27日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2013年6月8日17时20分许，醉酒后持B2证驾驶普通二轮摩托车，沿莱州市文昌南路由南向北行至万通物流路口北处，将前方行人吴某某撞倒，致其本人及吴某某伤。交通事故发生后，被告人李某某因伤被送往莱州市人民医院。案发后，交警到医院找到被告人李某某，对其进行抽血检验。经法医鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml血液，系醉酒驾驶；被害人吴某某右足等处受伤，构成轻伤二级。破案后，被告人李某某赔偿被害人吴某某损失35000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有被害人吴某某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述，且积极赔偿被害人损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第327号
原告王春蓉。
委托代理人徐良兴。
被告谭园朵。
原告王春蓉与被告谭园朵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王春蓉及其委托代理人徐良兴、被告谭园朵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春蓉诉称：被告以急需资金周转为由向原告借款，被告分别于2012年10月8日借款10000元，2012年11月18日借款5000元，2013年3月13日借款15000元，2013年10月11日借款10000元，四次向原告共借款40000元。其中2012年10月8日的借款约定月息500元，其余三张未约定利息，后口头约定共40000元本金，每月支付利息1200元，利息已支付到2013年12月31日。对其余借款及利息，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及利息10000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告谭园朵向原告出具的借条四张。用以证明被告谭园朵先后四次共向原告借款人民币40000元，以及双方约定借款利率、还款期限的事实。
被告谭园朵辩称：借条是我出具的，但原告的借款利率均为50‰的高息，一直支付到2013年12月31日，后实在无力偿还，请求法院依法判决。
被告谭园朵未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，亦未提出相反证据予以反驳，可以证明被告共向原告借款40000元以及双方约定借款利率及未约定还款期限的事实，故本院依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
被告因需要资金周转，向原告四次借款40000元。即分别于2012年10月8日，被告向原告借得款10000元，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息500元，被告向原告出具借条一张。于2012年11月18日，被告谭园朵向原告借款5000元；于2013年3月13日，被告谭园朵向原告借款15000元；2013年10月11日，被告谭园朵向原告借款10000元；双方未约定借款期限，未约定借款利息。四笔借款被告一直支付利息到2013年12月31日，后再未还款。故原告诉至本院。
本院认为，被告谭园朵共向原告王春蓉借款40000元，并向原告出具了借条四张，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告谭园朵应按约定偿还原告王春蓉借款。因被告于2012年10月8日向原告借款10000元，双方约定的借款利息为月息500元，已超出相关法律规定的限度，故对超出部分的利息不予保护，该借款利息依法按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因2012年10月8日至2013年12月31日的利息被告已经偿还，故借款利息应当自2014年1月1日计算至2015年2月11日止，利息为：10000元×24％÷365天×325天＝2136.99元（2014年1月1日至2014年11月21日）；10000元×22.4％÷365天×81天＝497.10元（2014年11月22日至2015年2月11日），共计为2634.09。对原告借给被告另外30000元本金，因原、被告双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付该30000元借款利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告谭园朵于本判决生效后3日内偿还原告王春蓉借款人民币40000元以及借款利息2634.09元（2012年10月8日被告向原告借款10000元的利息，已计算至2015年2月11日，并应计算至本判决确定偿还之日止），共计人民币42634.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告王春蓉负担150元，由被告谭园朵负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一五年二月一十一日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4011号
原告：刘怀芬，男，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告刘怀芬与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀芬的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘怀芬向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠刘怀芬的工资9420元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，刘怀芬到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠刘怀芬工资9420元，至今未发。为维护自身合法权益，刘怀芬诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年8月期间，刘怀芬在桑铌公司大连项目部福佳大化工地从事门卫工作，2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠刘怀芬的实发工资金额为9420元。后经刘怀芬等人催要，桑铌公司仍未能支付。刘怀芬等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理刘怀芬等人的仲裁申请。刘怀芬不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：刘怀芬进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放刘怀芬在该项目工作时的工资报酬计9420元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现刘怀芬要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘怀芬支付拖欠的工资9420元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏明宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第021号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行。
负责人王建忠，行长。
委托代理人李东华，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
委托代理人唐爱全，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市大元旅游用品厂。
负责人韦强，厂长。
被告江苏国腾融资担保有限公司。
法定代表人周文豪，负责人。
被告韦强，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告周红梅，女，1974年9月26日出生，汉族。
被告周文豪，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告伍舒洛，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地在广东省广州市越秀区隆仁坊**号。
被告吴云，女，1989年10月1日出生，汉族。
被告王洁，女，1974年10月22日出生，汉族。
被告杭集工业园管理委员会，
被告扬州杭集工业园经济发展有限公司。
法定代表人赵文华，负责人。
被告扬州新纪元环保科技有限公司。
本院于2014年4月14日受理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行诉被告扬州市大元旅游用品厂（以下简称大元厂）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁、杭集工业园管理委员会、扬州杭集工业园经济发展有限公司、扬州新纪元环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告韦强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告�称，2013年2月5日原告与被告大元厂签订了借款合同，原告借给其400万元，借款年利率7.2%。同日，原告与大元厂、国腾公司签订了保证合同，由被告国腾公司为大元厂向原告的400万元借款承担保证责任。被告韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁向原告出具了保证书，对大元厂的400万元借款承担保证责任。被告杭集工业园管理委员会、扬州杭集工业园经济发展有限公司因未向被告大元厂提供土地应退还330万元，故应在应退还的范围内承担代偿责任。被告扬州新纪元环保科技有限公司因收被告大元厂的采购预付款487.92万元未退还，应在预收款项范围内承担代偿责任。故诉请法院要求被告大元厂偿付400万元及其利息，其余担保的被告承担连带清偿责任，被告杭集工业园管理委员会、扬州杭集工业园经济发展有限公司在应退款范围内承担代偿责任，被告扬州新纪元�保科技有限公司在预收款范围内承担代偿责任。由于借款合同、保证合同约定在原告所在地提起诉讼，故原告向本院起诉。
被告韦强对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案涉及数个不同地区的个人和法人，标的也超过400万元，根据规定应该向扬州市中级人民法院起诉，故本案应由扬州市中级人民法院审理。
本院审查查明，原告诉称认为2013年2月5日原告与被告大元厂签订了借款合同，原告借给其400万元，借款年利率7.2%。同日，原告与大元厂、国腾公司签订了保证合同，由被告国腾公司为大元厂向原告的400万元借款承担保证责任。被告韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁向原告出具了保证书，对大元厂的400万元借款承担保证责任。被告杭集工业园管理委员会、扬州杭集工业园经济发展有限公司因未向被告大元厂提供土地应退还330万元，故应在应退还的范围内承担代偿责任。被告扬州新纪元环保科技有限公司因收被告大元厂的采购预付款487.92万元未退还，应在预收款项范围内承担代偿责任。
本院认为：原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告与被告大元厂、被告国腾公司签订的借款合同和保证合同均约定如发生纠纷向原告住所地的人民法院起诉，本案原告住所地在本院辖区，而本案系因借款而产生，合同履行地也在本院辖区，故原告根据合同约定选择在本院进行诉讼有据本案的保证合同系因借款而产生，借款合同系主合同，保证合同为从合同，被告大元厂、韦强、周红梅、杭集工业园管理委员会、扬州杭集工业园经济发展有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖�。对于被告韦强的管辖异议，因本案所涉的借款在800万元以下，被告住所地均在扬州市辖区、县范围内，本院有权予以审理，故其异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告韦强对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于世强
二〇一四年六月三十日
书记员 徐云晶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第871号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张×。因犯抢劫罪被绍兴县人民法院判处有期徒
刑四年三个月，并处罚金4000元，2009年12月3日刑满释放。2
013年5月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月27日
被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）849号起诉书指控
被告人张×犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本
院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年9月4日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检
察员肖某某出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年5月25日下午，被告人张×结伙“唐某某”（在逃
）至桐乡市××永××新村85号楼下，采用技术开锁手段，窃
走被害人田某停放此处的天马牌电瓶三轮车一辆，价值4521
元。
公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，结伙他
人实施盗窃一起，价值4521元，数额较大，应当以盗窃罪追究
其刑事责任。被告人张×系累犯，根据《中华人民共和国刑法
》第六十五条第一款�定，应当从重处罚。建议对被告人张×判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有被
害人田某陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押、
发还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，结伙他人实
施盗窃作案一起，价值4521元，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×在刑满释放后五年
内重新犯罪，属累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述
自己的罪行，赃物已追回发还被害人，予以从轻处罚。据此，
本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年2
月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一三年九月四日
书记员 金利群
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执516号
申请执行人黄金旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄金旺与被执行人石宗林民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初379号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初379号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01088号
原告：白某，女，1966年11月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陆某，男，1965年11月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理白某与陆某离婚纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 瀚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，法定代表人：张卫东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地；淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第169号
原告施明兴，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
被告刘冬英，女，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
本院在审理原告施明兴与被告刘冬英民间借贷纠纷一案中，原告施明兴于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告刘冬英所有合同编号XXX号的《福州市重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下的安置房及临时安置补偿费，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告刘冬英所有的价值15万元的财产；
二、冻结担保人施明兴用作上述财产保全担保的位于福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路XXX号汇诚东方水都（房屋所有权证号：榕房权证R字第X号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 琳
遂宁市船山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执649号
申请执行人：陈弦，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：李刚，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市明泰金属门窗有限公司，住遂宁市船山区。
法定代表人：李刚。
本院在执行陈弦与李刚、遂宁市明泰金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一六年九月七日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执649号申请执行人：陈弦，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：李刚，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：遂宁市明泰金属门窗有限公司，住遂宁市船山区。法定代表人：李刚。本院在执行陈弦与李刚、遂宁市明泰金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一六年九月七日书记员 蔡其斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第331号
原告王玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告王玉梅与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告王玉梅经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉梅撤回起诉处理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐若莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2655号
原告：上海铭铬贸易有限公司（统一社会信用代码913101183986339310），住所地上海市青浦区青湖路724号2层C区249室。
法定代表人：陆爱章，上海铭铬贸易有限公司执行董事。
被告：江阴富凯亚制衣有限公司。
本院在审理原告上海铭铬贸易有限公司诉被告江阴富凯亚制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海铭铬贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海铭铬贸易有限公司以被告江阴富凯亚制衣有限公司主体不符为由向本院提出撤诉申请，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海铭铬贸易有限公司撤回对江阴富凯亚制衣有限公司的起诉。
受理费减半收取395元（此款上海铭铬贸易有限公司已预交），由上海铭铬贸易有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执37号
申请执行人潜江市乐乐批发超市。
代表人李圣新。
被执行人何性兵，男，1970年7月15日出生。
本院在执行潜江市乐乐批发超市申请执行何性兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何性兵暂无可供执行财产，申请执行人潜江市乐乐批发超市亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李家耀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0463号
原告新疆秉信纸业有限公司。
法定代表人江柏勋，该公司执行董事。
委托代理人王琴，女，1986年6月17日出生，汉族，新疆秉信纸业有限公司法务部工作人员。
被告沈国华，女，1968年12月12日出生，汉族，原五家渠棉纺厂幼儿园下岗工人。
原告新疆秉信纸业有限公司与被告沈国华定作合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告沈国华在本案第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告与被告签订一份定作承揽合同（合同编号：XJBXXX20130507064）。双方约定：被告在原告处定作平板、纸箱，原告给被告提供价值210000元的货物，被告采取滚动回款方式付款，即信限额度超过210000元时被告需向原告付款。最后一笔货款于2013年12月30日前付清。被告用其位于五家渠市九区振兴花园小区的自有住房提供担保。合同订立后，原、被告于2013年5月7日到五家渠市房屋交易管理中心办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。其后，被告陆续定作了价值936062元的货物，被告给付款项744000元。截至2013年12月30日，被告仍有定作费192062元未付。经原告多次索要，被告均未给付。请求判令被告给付原告定作费192062元，支付逾期违约金12099.91元，本案的诉讼费和送达费用由被告承担。
被告辩称：欠付原告定作费属实。对被告已付原告定作费的金额无异议。被告手里没有2013年8月6日的收货单，收货数量对不上。如果加上上述收货单，总欠款金额192062元也是对的。不同意原告要求支付违约金的主张。
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告签订一份定作承揽合同（合同编号：XJBXXX20130507064）和一份补充协议。双方约定：被告在原告处定作纸箱、纸板，原告按照被告的要求进行加工制作，具体规格、数量、报酬及交货期限，详见双方认可的定作订单。被告以口头或电话方式要求订货的，原告补制订单，由原告在订单上签字确认后回传给被告。如被告未签字，视为其自动认可原告补制的定单。由被告自行到原告仓库提货，费用由被告承担。�告给被告提供价值210000元的货物，被告采取滚动回款方式付款，即信限额度超过210000元时被告需向原告付款。最后一笔加工费于2013年12月30日前付清。被告提供其位于五家渠市九区振兴花园小区的自有住房作为担保。如果被告违约，则每逾期一天向原告支付货物价值0.3%的违约金，并且原告有权停止供货。本合同有效期为2013年5月7日至2014年5月6日。原、被告还对其他事项作出约定。同日，原告与被告及其丈夫李军签订了一份房屋抵押合同。合同约定：为确保定作承揽合同的履行，被告及其丈夫李军同意用座落于五家渠市九区振兴街22栋502号房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息及违约金。抵押期限为2013年5月7日至2014年5月6日。次日，原告与被告及其丈夫李军共同到五家渠市房屋交易管理中心办理了房屋抵押登记手续，原告取得五家渠市九区振兴街22栋502号房屋的他项权证。合同订立后，原告按被告要求陆续加工了价值共计936062元的各类纸箱，并按被告要求发往其指定地点。2013年6月7日至2013年9月24日期间，被告陆续给付原告加工费共计744000元。2013年10月30日，被告在原告制作的2013年9月往来对帐（此处笔误，应为账）函和哈密瓜纸箱销售明细（表）上签名。该对账函记载，截至2013年9月30日，被告应付原告款项192062元。其后，被告未将剩余定作费给付原告。2014年2月18日，原告通过邮寄方式给被告邮寄了回款明细（表）。本案庭审过程中，原、被告双方对被告在原告处定作了价值936062元的纸箱和被告已经支付定做费744000元的事实均无异议，本院予以确认。
以上事实有原、被告的陈述，定作承揽合同，房屋抵押合同，往来对帐账函等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的定作承揽合同，意思表示真�，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。根据约定，原告在不收取定作费的情况下可为被告制作价值210000元的纸箱。被告定作纸箱的价值超过210000元时，其采取滚动回款方式支付定作费。同时，双方又约定最后一笔定作费于2013年12月30日前付清。合同履行期间，被告在原告处定作了价值936062元的各类纸箱，给付原告定作费共计744000元。2013年10月30日，被告在原告制作的2013年9月往来对账函和哈密瓜纸箱销售明细（表）上签名，应视为被告对该对账函和哈密瓜纸箱销售明细（表）的内容予以认可。原告提交的2013年9月往来对账函应当作为双方结算的依据。原、被告对账后，被告未按约将剩余定作费给付原告，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付剩余定作费和赔偿违约金的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。关于违约金数额的确定问题。虽然原、被告在定作合同中对违约金的计算方式作出约定，但是按该方式计算出的违约金明显过高。被告也通过书面形式提出不同意支付违约金的意见。因此，依据公平原则和诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定被告支付原告违约金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈国华给付原告新疆秉信纸业有限公司定作费192062元；
二、被告沈国华赔偿原告新疆秉信纸业有限公司违约金7000元；
以上款项合计199062元，被告沈国华于本判决生效之日起五日内给付原告新疆秉信纸业有限公司。
三、驳回原告新疆秉信纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4422，送达费90元，合计4512元（原告已预交），由被告沈国华负担，与上述款项一并给付原告新疆秉信纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 路剑鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0463号
原告新疆秉信纸业有限公司。
法定代表人江柏勋，该公司执行董事。
委托代理人王琴，女，1986年6月17日出生，汉族，新疆秉信纸业有限公司法务部工作人员。
被告沈国华，女，1968年12月12日出生，汉族，原五家渠棉纺厂幼儿园下岗工人。
原告新疆秉信纸业有限公司与被告沈国华定作合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人王琴到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告沈国华在本案第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告与被告签订一份定作承揽合同。双方约定：被告在原告处定作平板、纸箱，原告给被告提供价值210000元的货物，被告采取滚动回款方式付款，即信限额度超过210000元时被告需向原告付款。最后一笔货款于2013年12月30日前付清。被告用其位于五家渠市九区振兴花园小区的自有住房提供担保。合同订立后，原、被告于2013年5月7日到五家渠市房屋交易管理中心办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。其后，被告陆续定作了价值936062元的货物，被告给付款项744000元。截至2013年12月30日，被告仍有定作费192062元未付。经原告多次索要，被告均未给付。请求判令被告给付原告定作费192062元，支付逾期违约金12099.91元，本案的诉讼费和送达费用由被告承担。
被告辩称：欠付原告定作费属实。对被告已付原告定作费的金额无异议。被告手里没有2013年8月6日的收货单，收货数量对不上。如果加上上述收货单，总欠款金额192062元也是对的。不同意原告要求支付违约金的主张。
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告签订一份定作承揽合同（合同编号：XJBXXX20130507064）和一份补充协议。双方约定：被告在原告处定作纸箱、纸板，原告按照被告的要求进行加工制作，具体规格、数量、报酬及交货期限，详见双方认可的定作订单。被告以口头或电话方式要求订货的，原告补制订单，由原告在订单上签字确认后回传给被告。如被告未签字，视为其自动认可原告补制的定单。由被告自行到原告仓库提货，费用由被告承担。原告给被告提供价值210000元的货物，被告采取滚动回�方式付款，即信限额度超过210000元时被告需向原告付款。最后一笔加工费于2013年12月30日前付清。被告提供其位于五家渠市九区振兴花园小区的自有住房作为担保。如果被告违约，则每逾期一天向原告支付货物价值0.3%的违约金，并且原告有权停止供货。本合同有效期为2013年5月7日至2014年5月6日。原、被告还对其他事项作出约定。同日，原告与被告及其丈夫李军签订了一份房屋抵押合同。合同约定：为确保定作承揽合同的履行，被告及其丈夫李军同意用座落于五家渠市九区振兴街XX栋XXX号房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息及违约金。抵押期限为2013年5月7日至2014年5月6日。次日，原告与被告及其丈夫李军共同到五家渠市房屋交易管理中心办理了房屋抵押登记手续，原告取得五家渠市九区振兴街XX栋XXX号房屋的他项权证。合同订立后，原告按被告要求�续加工了价值共计936062元的各类纸箱，并按被告要求发往其指定地点。2013年6月7日至2013年9月24日期间，被告陆续给付原告加工费共计744000元。2013年10月30日，被告在原告制作的2013年9月往来对帐（此处笔误，应为账）函和哈密瓜纸箱销售明细（表）上签名。该对账函记载，截至2013年9月30日，被告应付原告款项192062元。其后，被告未将剩余定作费给付原告。2014年2月18日，原告通过邮寄方式给被告邮寄了回款明细（表）。本案庭审过程中，原、被告双方对被告在原告处定作了价值936062元的纸箱和被告已经支付定做费744000元的事实均无异议，本院予以确认。
以上事实有原、被告的陈述，定作承揽合同，房屋抵押合同，往来对帐账函等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的定作承揽合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定�有效。根据约定，原告在不收取定作费的情况下可为被告制作价值210000元的纸箱。被告定作纸箱的价值超过210000元时，其采取滚动回款方式支付定作费。同时，双方又约定最后一笔定作费于2013年12月30日前付清。合同履行期间，被告在原告处定作了价值936062元的各类纸箱，给付原告定作费共计744000元。2013年10月30日，被告在原告制作的2013年9月往来对账函和哈密瓜纸箱销售明细（表）上签名，应视为被告对该对账函和哈密瓜纸箱销售明细（表）的内容予以认可。原告提交的2013年9月往来对账函应当作为双方结算的依据。原、被告对账后，被告未按约将剩余定作费给付原告，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付剩余定作费和赔偿违约金的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。关于违约金数额的确定问题。虽然原、被告在定作合同中对违约金的计算方式作出约定，但是按该方式计算出的违约金明显过高。被告也通过书面形式提出不同意支付违约金的意见。因此，依据公平原则和诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定被告支付原告违约金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈国华给付原告新疆秉信纸业有限公司定作费192062元；
二、被告沈国华赔偿原告新疆秉信纸业有限公司违约金7000元；
以上款项合计199062元，被告沈国华于本判决生效之日起五日内给付原告新疆秉信纸业有限公司。
三、驳回原告新疆秉信纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4422，送达费90元，合计4512元（原告已预交），由被告沈国华负担，与上述款项一并给付原告新疆秉信纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 路剑鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第668号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：吕振义，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告吕振义房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0159号
申请执行人单红梅。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人张文生。
申请执行人单红梅与被执行人张文生民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2013年4月9日作出（2013）大南民初字第0098号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0098号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘 锋
执行员 张 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 王海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22090号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘梅，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,227.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,227.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初264号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人栗进虎，男，1977年9月10日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2009年1月6日因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人赵井卫，男，1982年12月29日出生于安徽省利辛县，，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2016年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人许冠东，男，1993年10月8日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2016年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告人赵井伟，男，1983年12月11日出生于安徽省利辛县，，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪向公安机关自动投案并被取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人栗进虎、赵井卫、许冠东、赵井伟犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人栗进虎及其辩护人李威、被告人赵井卫及其辩护人周吉文、被告人许冠东及其辩护人李耀光、被告人赵井伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日，被告人栗进虎、赵井卫、许冠东、赵井伟经预谋，在无锡市梁溪区芦庄四区91-93号对面乡里乡亲饭店旁，由被告人栗进虎拿出玻璃制动物形摆件冒充古董出售，被告人赵井卫冒充摊主假意收购，使被害人潘某确信被告人栗进虎持有的摆件是古董，骗得被害人潘某为购买3件摆件所支付的人民币9800元。被告人许冠东在上述诈骗活动中负责提供交通工具并望风，被告人赵井伟在上述诈骗活动中负责望风。
归案后，被告人栗进虎、赵井卫、许冠东均如实供述罪行，并退还了被害人潘某全部赃款，得到了被害人潘某的谅解。
2016年12月21日，被告人赵井伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人栗进虎、赵井卫、许冠东、赵井伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的报案、询问笔录及辨认笔录；被告人栗进虎、赵井卫、许冠东、赵井伟的辨认笔录；收条、谅解书；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、常住人口基本信息、在逃人员登记表、接受证据清单及被害人潘某购买的玻璃制动物形摆件照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片；公安机关收集的监控视频；被告人栗进虎的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗进虎、赵井卫、许冠东、赵井伟结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人栗进虎、赵井卫、许冠东、赵井伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人栗进虎、赵井卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许冠东、赵井伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人赵井伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人栗进虎、赵井卫、许冠东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人栗进虎、赵井卫、许冠东将全部赃款退还被害人并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人栗进虎的辩护人提出被告人栗进虎归案后如实供述自己的罪行，已对被害人进行赔偿并得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见；被告人赵井卫的辩护人提出被告人赵井卫无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，已对被害人进行赔偿并得到了被害人的谅解，请求从宽处罚的辩护意见；被告人许冠东的辩护人提出被告人许冠东无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，系从犯，已对被害人进行赔偿并得到了被害人的谅解，请求从宽处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗进虎犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵井卫犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人许冠东犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人赵井伟犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审
审判员 张宏元
二〇一七年五月十一日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1915号
甘某某、卜某某
本院执行的甘某某申请卜某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人卜某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更481号
罪犯马勒太，男，1968年4月25日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年6月29日作出（2001）甘刑终字第273号刑事判决，对被告人马勒太犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯马勒太的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年1月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马勒太确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马勒太在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马勒太减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执599号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人柳得六，男，1947年2月15日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市白羊田镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人柳得六罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现柳得六有可供执行财产。被执行人柳得六因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执599号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹