湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第288号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陈捧军，农民。曾因犯盗窃罪，2014年2月18日被湖南省岳阳市平江县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，2014年7月18日从湖南省岳阳监狱押回重审，现羁押在湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈捧军犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日、10月30日两次公开开庭审理了本案。涟源市人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陈捧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年3月11日，被告人陈捧军携带螺丝刀来到本市杨市镇南冲村谢某家，趁谢某家无人之际，踢门撬锁入户盗窃，但未盗得有价值的财物；随后，陈捧军又来到该村彭某丙家，踢开门锁后入户盗得300元现金，后被村民彭某甲、彭某乙、彭某丁等人当场抓获。在扭送陈捧军去何某的工地时，陈捧军假装自残借机逃脱至沪昆高铁工地上面，并在工地上盗得朱某的摩托车向白马方向行驶了400米左右，后因车子熄火被朱某追上，陈捧军用螺丝刀威胁朱某，要其交出摩托车钥匙，并用螺丝刀戳了朱某几下，后村民彭某丁等人赶到，陈捧军见人多便弃车逃离了现场。
公诉机关当庭出示和宣读了被害人谢某、彭某丙、朱某的陈述，证人彭某甲、彭某乙、何某等人的证言，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押物品清单、指认现场照片、现场照片等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及被告人陈捧军的供述等证据材料，认为被告人陈捧军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕又暴力威胁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈捧军系抢劫未遂，且系漏罪，犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条、第七十条，诉请依法予以判处。公诉机关就本案没有提量刑建议。
被告人陈捧军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有提出异议，但对公诉机关指控其犯抢劫罪提出异议，称其盗窃摩托车被车主发现后，没有与摩托车车主发生争执，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年3月11日，被告人陈捧军携带螺丝刀来到本市杨市镇南冲村谢某家，趁谢某家无人之际，踢门撬锁入户盗窃，但未盗得有价值的财物；随后，陈捧军又来到该村彭某丙家，踢开门锁后入户盗得300元现金，后被村民彭某甲、彭某乙、彭某丁等人当场抓获。在扭送陈捧军去何某的工地时，陈捧军假装自残借机逃脱至沪昆高铁工地上面，并在工地上盗得朱某的摩托车向白马方向行驶了400米左右，后因车子熄火被朱某追上，陈捧军用螺丝刀威胁朱某，要其交出摩托车钥匙，并用螺丝刀戳了朱某几下，后村民彭某丁等人赶到，陈捧军见人多便弃车逃离了现场。
2014年7月17日，湖南省涟源市公安局报请湖南省监狱管理局批准同意，次日，将陈捧军从岳阳监狱提回重审。经讯问，陈捧军如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人谢某的陈述证明，2013年3月11日，谢某回家时看见彭某甲、彭某乙、彭某丁、肖某某四人手中摸着木棒站在彭某丙家后面，肖某某告诉谢某说进贼了。谢某走过去，看见彭某丙家左侧前门被打开，出来一名身着特步牌蓝色带帽棉衣的男子，手中持有一把螺丝刀，彭某甲等四人冲上去将这名男子抓住。男子自称是高铁工地何老板请来的民工，并提出带大家去找何老板。走到高铁桥下时，来了许多群众，群众得知男子是贼时将其围住，并起哄要打他。这时肖某某拿着男子带的螺丝刀过来，将螺丝刀交给谢某，那名男子突然扑向谢某，抢过螺丝刀，对着自己的肚子戳了几下后称再不走开就自杀。男子抱着肚子躺在地上呻吟，围观群众怕男子死到这里，就慢慢散开。然后该男子用手抱着肚子慢慢向高铁大桥上走去，刚走出大家的包围圈，就加速向前跑。谢某等人紧追至高铁桥上时，该男子骑着摩托车往白马方向跑，摩托车车主在后面紧追，骑了一段路程后，因摩托车骑不动就停了下来。车主去抓男子，男子就用螺丝刀指着车主威胁，称车主再过去就要杀死车主。车主因此不敢靠近。后男子见谢某等人追过去就弃车往山中跑了。
（2）被害人彭某丙的陈述证明，2013年3月11日，彭某丙和妻子出门走亲戚，家里没人。中午14时左右，彭某丙的弟弟彭某甲打电话说彭某丙家进了小偷，要彭某丙赶紧回去。彭某丙和妻子立即赶回家，发现屋后木门被人撬开，室内物品被人翻动，二楼卧室上的挂锁被撬烂，卧室内衣服被人翻乱，放在床垫下用长筒丝袜包着的现金被盗。
（3）被害人朱某的陈述证明，2013年3月11日，朱某停在高铁南冲村路基旁的摩托车突然被发响，发现一个穿蓝色上衣的男子骑着朱某的摩托车沿高铁路基向白马方向跑，朱某马上追。男子加大油门向前冲，骑了400米左右停了下来，朱某追上后质问男子为什么骑自己的摩托车，男子手中握着一把螺丝刀对朱某说，给朱某100元，要朱某送一下他。朱某称车子没油了。男子看见朱某手中的钥匙后威胁朱某，要其把钥匙交出来，不交出来就戳死朱某，并动手抢朱某的钥匙。男子没抢到，就用螺丝刀威胁朱某，称要戳死朱某，并对着朱某身上戳。群众追上来后，那男子就往山上跑了。
（4）证人彭某甲的证言证明，2013年3月11日，彭某甲、肖某某、彭某乙、彭某丁四人在彭某丙家当场抓住一名身着蓝色棉衣、手握一把螺丝刀的行窃男子。男子自称是高铁工地何老板的工人，彭某甲等人扭送男子去何老板工地的路上，来了很多群众将男子围住，起哄要打男子，这时，肖某某将男子带过来的螺丝刀拿给谢某，谢某与男子发生了争论，男子突然从谢某手中一把抢走螺丝刀并说要自杀，说完对着自己的肚子戳。大家放松警惕散开时，男子趁机跑向高铁大桥，彭某甲、彭某丁等人就追，彭某丁追上去揪住了男子衣服上的蓝色帽子，帽子被彭某丁揪下来。追至大桥桥面时，看见那名男子骑个摩托车往白马方向跑，刚骑了几百米就停了下来，摩托车车主在后面紧追并抓住男子，男子用螺丝刀指着车主威胁要戳死车主，车主不敢靠拢。男子又去抢车主手中的钥匙，并用螺丝刀去戳车主，两人打起来。彭某甲等人追上去后，男子见人多就跑了。
（5）证人彭某乙的证言证明，2013年3月11日，彭某乙听到彭某丙家里进了贼，彭某甲与彭某丁各持一根木棒和肖某某、彭某乙四人跑到彭某丙的屋后，看见一名身着蓝色棉衣的男子手持一把螺丝刀从彭某丙家的前门往外跑，彭某乙等人冲上去抓住这名男子，并从其手中抢过螺丝刀，这时谢某也回来了。男子自称是高铁工地何老板的工人和老乡，并主动提出带彭某乙等人去见何老板。彭某乙等人将男子带到高铁桥下时，谢某从肖某某手中拿过螺丝刀骂男子，男子从谢某手中抢过螺丝刀，对着自己的肚子戳了几下后倒在地上，彭某乙等人因害怕而散开，男子趁大家散开之际从地上爬起来向高铁桥上跑去。彭某丁、彭某丙等人就去追，彭某丁抓住男子的上衣帽子，帽子被扯掉。追到高铁桥上时，看见男子骑着一辆摩托车往白马镇方向跑，行驶400米左右后停了下来，摩托车车主追上去与男子争执了几分钟，后男子往山中跑了。
（6）证人何某的证言证明，2013年3月11日，南冲村群众打电话给何某称陈捧军在南冲村村民家偷东西被抓了。当何某赶到现场时，陈捧军已经跑了。何某看到村民谢某家和彭某丙家的门、锁被踢烂，因陈捧军在何某工地上做事，经村里调解，何某赔偿了谢某家200元、彭某丙家6000元。
（7）现场勘查笔录及照片证明，2013年3月11日，涟源市公安局杨市派出所民警李胜、肖朝阳、张朝杰对彭某丙家、谢某家被盗现场进行了勘查，并拍摄了照片。
（8）被盗摩托车现场照片证明，浙F×××××摩托车被盗的现场情况。
（9）朱某手部照片证明，被告人陈捧军在抢朱某摩托车钥匙时，将朱某的左手抓成青紫状。
（10）指认现场照片证明，2014年7月18日，陈捧军在谢某家、彭某丙家指认现场的情况。
（11）辨认笔录证明，谢某、彭某甲、彭某乙均辨认出陈捧军是2013年3月11日在彭某丙家入室盗窃的人。
（12）扣押物品清单及照片证明，2013年3月11日，涟源市公安局杨市派出所扣押村民从陈捧军身上扯下来的特步牌蓝色衣服帽子一个。
（13）刑事判决书证明，陈捧军曾因犯盗窃罪，2014年2月18日被平江县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月30日起至2017年11月29日止。
（14）抓获经过证明，2014年5月，涟源市公安局杨市派出所在工作中发现被告人陈捧军在岳阳监狱服刑。2014年6月25日，该所民警肖朝阳、彭洪到岳阳监狱提审。2014年7月18日，该所民警肖朝阳、张朝杰到岳阳监狱将被告人陈捧军押回重审。
（15）户籍资料证明，陈捧军出生等基本情况。
（16）被告人陈捧军的供述证明，2013年3月9日，陈捧军到杨市镇何某的高铁工地上打工。3月11日，陈捧军因无心做事，又没钱回家，产生了到附近村民家中偷钱的想法。当天中午，陈捧军在何某租房里摸了一把螺丝刀到租房附近寻找目标，步行到杨市镇南冲村的谢某家，看见门上了锁，家中无人，先将谢某家堂屋后门踢开，然后进入二楼，将二楼房门踢开并在屋内翻箱倒柜寻找值钱的物品，找了几间房后，没有找到任何有价值的东西。陈捧军从谢某家出来后又走到谢某家对面的彭某丙家，确定彭某丙家无人后，用螺丝刀将堂屋后门的弹子锁撬烂，先进入一楼，没有找到值钱的物品，再将二楼卧室门踢开，在卧室内偷到300元现金。当陈捧军准备再去翻东西时，听见外面有人喊抓贼，就往楼下跑，刚开门就被三、四名群众抓住。陈捧军跟群众讲自己是高铁工地何某的工人和老乡，这几名群众准备将陈捧军送去何某的工地交由何某处理。走到高铁桥下时，有名妇女拿着陈捧军带来的螺丝刀对着陈捧军骂，陈捧军抢过螺丝刀，对着自己的肚子戳了几下。当群众以为陈捧军自杀而散开时，陈捧军趁机拿着螺丝刀往高铁工地上跑，被一名群众一把扯下了上衣帽子。跑到高铁桥面上时看见有台男式红色二轮摩托车，见摩托车旁无人，陈捧军便发动摩托车向桥头骑去。骑了几百米后摩托车熄火了，摩托车车主追上来，陈捧军提出付车费让车主送他，车主不同意。陈捧军见后面的群众追上来，便往山上跑，并于当晚搭车回到了平江县。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈捧军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人陈捧军犯盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，对被告人陈捧军应当以盗窃罪、抢劫罪定罪处罚。被告人陈捧军盗得摩托车被车主发现后，对抓捕他的车主使用暴力相威胁，被告人陈捧军的行为已构成抢劫罪，由于意志外的原因抢劫未得逞，陈捧军是抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈捧军在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现犯盗窃罪、抢劫罪没有判决，且犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈捧军提出其盗窃摩托车被车主发现后，没有与摩托车车主发生争执，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人陈捧军盗窃朱某的摩托车被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁被害人朱某的事实，有被害人朱某的陈述，证人谢某、彭某甲的证言及被害人朱某手部受伤的照片在卷佐证，其行为符合转化型抢劫的构成要件，构成抢劫罪，故被告人陈捧军的该辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈捧军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。合并湖南省平江县人民法院（2013）湘平法刑初字第344号刑事判决书中以盗窃罪判处被告人陈捧军有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。总和刑期七年十个月，并处罚金人民币五万八千元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。