wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8052号
原告：方祥，男，汉族，1974年11月10日出生，农民，住涟水县。
被告：朱祥，男，汉族，1976年10月16日出生，农民，住涟水县。
被告：皇甫会亚，女，汉族，1978年9月6日出生，农民，住涟水县。
原告方祥诉被告朱祥、皇甫会亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方祥、被告朱祥到庭参加诉讼，被告皇甫会亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥诉称：原、被告系同一村民组村民，两被告系夫妻关系。2014年8月22日被告以经营饭店为名向原告借款40000元，两被告向原告出具借条1张，约定还款期限为3月，口头约定月利率为千分之六。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付40000元并承担从2016年1月1日至2016年12月30日的利息，并承担案件受理费。
被告朱祥辩称：原告所述属实，但现在无偿还能力。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张、两被告的结婚证等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2016年1月1日起至2016年12月30日止，按月利率6‰计算利息的主张，被告亦予以认可，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告朱祥、皇甫会亚于判决生效后二十日内给付原告方祥借款40000元及利息（从2016年1月1日起至2016年12月30日止，按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱祥、皇甫会亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一七年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6714e031-4ff5-45ea-
af9d-a76900f9bfeb&imgId=NjcxNGUwMzEtNGZmNS00NWVhLWFmOWQtYTc2OTAwZjliZmViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8052号	原告：方祥，男，汉族，1974年11月10日出生，农民，住涟水县。	被告：朱祥，男，汉族，1976年10月16日出生，农民，住涟水县。	被告：皇甫会亚，女，汉族，1978年9月6日出生，农民，住涟水县。	原告方祥诉被告朱祥、皇甫会亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方祥、被告朱祥到庭参加诉讼，被告皇甫会亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告方祥诉称：原、被告系同一村民组村民，两被告系夫妻关系。2014年8月22日被告以经营饭店为名向原告借款40000元，两被告向原告出具借条1张，约定还款期限为3月，口头约定月利率为千分之六。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付40000元并承担从2016年1月1日至2016年12月30日的利息，并承担案件受理费。	被告朱祥辩称：原告所述属实，但现在无偿还能力。	本院经审理查明原告所主张的全部事实。	上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张、两被告的结婚证等证据佐证，本院予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2016年1月1日起至2016年12月30日止，按月利率6‰计算利息的主张，被告亦予以认可，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告朱祥、皇甫会亚于判决生效后二十日内给付原告方祥借款40000元及利息（从2016年1月1日起至2016年12月30日止，按月利率6‰计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告朱祥、皇甫会亚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审判员 胡 洋	二〇一七年三月五日		书记员 王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2853号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王连济，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙广洲，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与鲁春晓、王连济、孙广洲、宋继光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00097号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计290000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2853号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王连济，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙广洲，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与鲁春晓、王连济、孙广洲、宋继光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00097号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计290000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李朝阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3819号
原告：李雯雯，女，1982年1月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘凯，男，1988年3月22日生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆东路81号，统一社会信用代码913404006789120701。
法定代表人:张永兵，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码9134040085022521K。
负责人：宣义俊，该公司经理。
本院在审理原告李雯雯诉被告刘凯、淮南市鹏宝货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雯雯于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凯、淮南市鹏宝货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李雯雯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雯雯撤回对被告刘凯、淮南市鹏宝货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
审判长 颜林
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐芮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义催字第12号
申请人濮阳市腾宇保温材料有限公司。
法定代表人高世杰。
委托代理人王长涛。
申报人重庆商社化工有限公司。
法定代表人张亚谋。
委托代理人阳远鑫。
委托代理人郑庆伟。
申请人濮阳市腾宇保温材料有限公司以票号为：3130005128476743的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月4日发出公告，现申报人重庆商社化工有限公司于2014年5月8日向本院申报权利。本院认为，利害关系人在申报期限届满后，判决作出之前申报权利的，同样应裁定终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人濮阳市腾宇保温材料有限公司承担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨春霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3143号
原告：王留振，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县人民医院，住所地河南省夏邑县康复路中段。统一社会信用代码：12411426418525314E。
法定代表人：隋守森，系该院院长。
被告：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码：12410000415807818L。
法定代表人：顾建钦，系该院院长。
委托诉讼代理人：郑磊、李聪聪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：一般代理。
被告：浙江诺儿康神经电子科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号1幢325室，统一社会信用代码：913301007882789633。
法定代表人：李方平，系该公司经理。
原告王留振与被告夏邑县人民医院、河南省人民医院、浙江诺儿康神经电子科技股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告王留振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告支付的医疗费、残疾辅助用具费、调机费并赔偿原告后续治疗费、误工费、交通费、残疾辅助用具费、调机费、住院伙食补助费、营养费等共计150000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告以右耳出现炎症，伴间断性鼻塞为主诉入住夏邑县人民医院治疗。于2013年9月3日在局麻下进行手术，手术后耳炎没有好转，在2013年9月10日在局麻下行乳突根治术。在手术过程中原告疼痛难忍从手术台上掉了下来。手术后便出现耳鸣、头疼、反胃、耳朵里开始流血脓、听不到任何声音，询问医生后说是正常现象。夏邑县人民医院的诊疗行为导致原告双耳失聪，经与夏邑县人民医院协商，夏邑县人民医院请医生会诊，2014年1月13日，夏邑县人民医院出资10万元在河南省人民医院为原告植入了人工耳蜗，购买的是杭州诺尔康神经电子科技有限公司的设备。植入人工耳蜗后原告可以听到嗡嗡的声音，但是效果不理想，医生和诺尔康公司的人员对其告知需要多次调机才能有正常的听力。但是经过原告多次调机仍未恢复正常的听力。2015年7月原告以听力下降加重到首都医科大学附属北京友谊医院寻求治疗，被诊断为双侧极重度感音神经性耳聋，其他诊断：“人工耳蜗植入术后（左），慢性化脓性中耳炎术后（右）。”被告知先前植入的人工耳蜗无法恢复正常听力，需要再次植入人工耳蜗才能恢复听力。于入院后再次行右乳突再根治术、耳甲腔成形术、右人工耳蜗植入术。现已可正常交流。原告曾以夏邑县人民医院为被告提起民事诉讼，判决赔偿原告各项损失464374.55元，后上诉于商丘市中级人民法院将数额改判为755136.97元。判决中已扣除夏邑县人民医院出资为原告植入人工耳蜗的第一次费用，但诺尔康公司的人工耳蜗经河南省人民医院为原告植入后并没有达到残疾辅助器具应发挥的作用，原告再次植入人工耳蜗花费大额费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告王留振与被告夏邑县人民医院之间的医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉，本院于2015年1月22日作出（2014）夏民初字第01185号民事判决书，原告不服，上诉于商丘市中级人民法院，2015年5月28日经商丘市中级人民法院审理作出（2015）商民二终字第248号民事判决，该判决已经生效并履行完毕，其与被告夏邑县人民医院之间的纠纷已处理完毕。于2016年2月18日再次起诉被告夏邑县人民医院，于2016年5月20日本院作出（2016）豫1426民初786号民事判决书，驳回原告王留振的诉讼请求。原告王留振本次起诉夏邑县人民医院，属于重复起诉，违反“一事不再理”的原则，依法应驳回原告王留振对被告夏邑县人民医院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王留振对被告夏邑县人民医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一七年一月九日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3143号原告：王留振，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县人民医院，住所地河南省夏邑县康复路中段。统一社会信用代码：12411426418525314E。法定代表人：隋守森，系该院院长。被告：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码：12410000415807818L。法定代表人：顾建钦，系该院院长。委托诉讼代理人：郑磊、李聪聪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：一般代理。被告：浙江诺儿康神经电子科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号1幢325室，统一社会信用代码：913301007882789633。法定代表人：李方平，系该公司经理。原告王留振与被告夏邑县人民医院、河南省人民医院、浙江诺儿康神经电子科技股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告王留振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告支付的医疗费、残疾辅助用具费、调机费并赔偿原告后续治疗费、误工费、交通费、残疾辅助用具费、调机费、住院伙食补助费、营养费等共计150000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告以右耳出现炎症，伴间断性鼻塞为主诉入住夏邑县人民医院治疗。于2013年9月3日在局麻下进行手术，手术后耳炎没有好转，在2013年9月10日在局麻下行乳突根治术。在手术过程中原告疼痛难忍从手术台上掉了下来。手术后便出现耳鸣、头疼、反胃、耳朵里开始流血脓、听不到任何声音，询问医生后说是正常现象。夏邑县人民医院的诊疗行为导致原告双耳失聪，经与夏邑县人民医院协商，夏邑县人民医院请医生会诊，2014年1月13日，夏邑县人民医院出资10万元在河南省人民医院为原告植入了人工耳蜗，购买的是杭州诺尔康神经电子科技有限公司的设备。植入人工耳蜗后原告可以听到嗡嗡的声音，但是效果不理想，医生和诺尔康公司的人员对其告知需要多次调机才能有正常的听力。但是经过原告多次调机仍未恢复正常的听力。2015年7月原告以听力下降加重到首都医科大学附属北京友谊医院寻求治疗，被诊断为双侧极重度感音神经性耳聋，其他诊断：“人工耳蜗植入术后（左），慢性化脓性中耳炎术后（右）。”被告知先前植入的人工耳蜗无法恢复正常听力，需要再次植入人工耳蜗才能恢复听力。于入院后再次行右乳突再根治术、耳甲腔成形术、右人工耳蜗植入术。现已可正常交流。原告曾以夏邑县人民医院为被告提起民事诉讼，判决赔偿原告各项损失464374.55元，后上诉于商丘市中级人民法院将数额改判为755136.97元。判决中已扣除夏邑县人民医院出资为原告植入人工耳蜗的第一次费用，但诺尔康公司的人工耳蜗经河南省人民医院为原告植入后并没有达到残疾辅助器具应发挥的作用，原告再次植入人工耳蜗花费大额费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告王留振与被告夏邑县人民医院之间的医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉，本院于2015年1月22日作出（2014）夏民初字第01185号民事判决书，原告不服，上诉于商丘市中级人民法院，2015年5月28日经商丘市中级人民法院审理作出（2015）商民二终字第248号民事判决，该判决已经生效并履行完毕，其与被告夏邑县人民医院之间的纠纷已处理完毕。于2016年2月18日再次起诉被告夏邑县人民医院，于2016年5月20日本院作出（2016）豫1426民初786号民事判决书，驳回原告王留振的诉讼请求。原告王留振本次起诉夏邑县人民医院，属于重复起诉，违反“一事不再理”的原则，依法应驳回原告王留振对被告夏邑县人民医院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王留振对被告夏邑县人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一七年一月九日书记员  徐雷增
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0709号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号，组织机构代码46947537-X。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成。
被告戴苏红，其他身份信息不详，清江中学电子商城一楼30号摊位经营户。
原告江苏省清江中学（以下简称清江中学）与被告戴苏红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告清江中学诉称：清中电子商城系原告开办，被告系租用清中电子商城一楼30号摊位的经营户。根据市委、市政府二OO九年一号文件《关于加强专业市场的规范管理》精神和淮安市整体规划要求，原告行政办公会议研究决定，将对清中电子商城进行全面升级改造，并做统一安排，原告与所有经营户签订的《房屋租赁合同》到期后均不再续签。被告与原告所签订的《房屋租赁合同》已于2011年6月30日到期，被告应于2011年7月15日前交出所租场所并搬离，但被告并未信守约定，虽经原告多次催促，被告至今仍占用电子商城相应场地。另自2011年7月1日至今的场地占用费及水电费被告亦未缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现具状提起诉讼，请求判令被告：1、支付自2011年7月1日至2012年6月30日的场地占用费1920元；2、承担本案诉讼费用。
经查，原告清江中学（甲方）与被告戴苏红（乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将坐落于本市淮海北路电子商城（综合楼）一楼30号摊位出租给乙方作为营业之用；租赁期限为半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止；每月租金为160元。合同第十五条约定：“本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同明确约定了发生争议应向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁，现原告清江中学直接到我院提起诉讼，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏省清江中学的起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一五年四月三日
书记员 贺诗磊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执349号�二
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚崇宝三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龚崇宝的银行存款84410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十二月三日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执349号之三
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚崇宝三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人龚崇宝价值84410元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十二月三日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执349号申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，该公司总经理。被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生。申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人龚崇宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，应执行标的额167136元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00631号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金167136元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一六年九月十八日书记员  杨福生
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初37号
原告：尹德香,女，1975年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：李锡洪,男，1948年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告尹德香诉被告李锡洪交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告尹德香及其委托代理人童国俊、被告李锡洪及其委托代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币69895.68元（医疗费40397.68元、营养费468元、住院伙补1750元、护理费2730元、误工费23850元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日5时50分许，李锡洪驾驶电力驱动二轮车沿金坛区朱林镇（西沙线）由北向南行驶至0.4km（西岗沙湖桥南）路段，遇原告尹德香驾驶电力驱动二轮车沿金坛区朱林镇（西沙线）由南向北行驶至事发路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，金坛分局交通警察大队朱林中队于当日上午8时许接报警时，事故现场已由双方当事人自行撤除，且双方当事人有条件报警而均未报警，无法查清双方当事人在行驶过程中占道情况。双方因赔偿事宜未能协商处理，故原告诉至法院请求依法判决。
被告李锡洪辩称，两车发生碰撞的原因是原告方超越中心线行至被告方所在的路上，导致该事故的发生，所以该过错应当由原告承担。事故证明书上并没有判定事故发生的原因和责任，根据法律的规定，交通事故证明是仅仅起证据作用，鉴于事故认定书未能明确判定责任，有关责任应该根据事实情况查明。对劳动合同真实性无异议，但我们认为不能认定原告与朱林雄风五金装饰厂是否存在劳动关系以及劳动关系是从什么时候开始到何时结束。关于工资证明的真实性无异议，但不能以此证明原告收入的减少金额。停发工资证明一份真实性无异议，我方认为该证明不足以证明原告方的工资收入减少。对银行代发工资单真实性无异议，但原告方仅仅提供了三份代发工资，时间分别为2017年5月29日和7月31日和7月5日，并不能说明其他时间是否发放过工资，也不能证明原告的平均工资金额。对于病历的真实性无异议，但上述两份病历均是门诊病历。对于医疗费票据无异议，对医疗证明的真实性无异议，但该证明不能证明原告方实际休息的时间，根据相关规定门诊最多只能出具7天以下的休息时间，7天以上的证明需要医务处的盖章，而原告方的医疗费证明是3份没有加盖公章，所以不能证明原告的建休时间。对出院记录无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日5时50分许，被告李锡洪驾驶电力驱动二轮车沿金坛区朱林镇（西沙线）由北向南行驶至0.4km（西岗沙湖桥南）路段，遇原告尹德香驾驶电力驱动二轮车沿金坛区朱林镇（西沙线）由南向北行驶至事发路段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，金坛分局交通警察大队朱林中队于当日上午8时许接报警时，事故现场已由双方当事人自行撤除，且双方当事人有条件报警而均未报警。因无法查清双方当事人在行驶过程中占道情况，朱林交警队制作了道路交通事故证明。
事故发生后，原告即被送往朱林镇卫生院住院治疗，至2017年7月21日出院。出院诊断为：左小腿皮肤挫裂伤、左膝前交叉韧带损伤、左胫骨平台骨折、左膝积液。原告出院当日即转入金坛区人民医院住院治疗，并于2017年8月12日出院。原告共计住院39天。出院后，金坛区人民医院对原告的建休时间为4个月。事故发生前，原告在常州市金坛雄风五金装饰厂从事包装工作，其事故前四个月的工资分别为：3870元（2017年5月29日汇入）、5021元（7月5日汇入）、4618元（7月31日汇入）、4810元（8月29日汇入）。原告工资卡自2017年8月30日至2018年1月31日期间再无工资汇入。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。庭审中，原、被告双方对于两车发生碰撞的事实并无异议，但对于事故的责任承担存在分歧。由于事故发生后，原被告自行挪走了事故现场的车辆，且事故时未报警，导致交警部分未能事故责任进行认定。而根据本院调取的原被告事发后在交警部分所作的询问笔录，事故双方对于究竟是谁存在逆向行驶的陈述相互矛盾，因此也难以认定事发时的真实情况。庭审中证人王某陈述，事故发生时其是骑三轮车在被告前面走，在听到对向车道的原告喊了一声“你这个人怎么走的啊”，随后就听到原被告在其身后发生了碰撞。根据证人王某的陈述，其并未见到两车是如何发生碰撞的，因此无法确定是谁逆行导致了事故的发生。交警部门事后绘制了“道路交通事故现场图”，图中显示路宽5.4米，碰撞点为由北向南路面2.2米处，该碰撞地点虽在被告行驶一侧，但该碰撞点离道路中心线仅0.5米，仅以此碰撞点尚不足以认定原告存在逆行的行为。故综合以上分析认定，上述证据无法确定事故发生时双方具体是谁存在逆行的行为，因此事故责任无法认定。因双方均驾驶非机动车，依据相关规定对于原告的事故损失应由双方各承担50%的赔偿比例。结合原告举证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费40397.68根据原告的医疗费票据确定。营养费12元/天
39天468原告主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费50元/天
39天1950原告主张符合法律规定，本院予以支持。护理费70元/天
39天2730原告主张符合法律规定，本院予以支持。误工费150元/天
（120+39）天23850根据原告提供的误工证明、工资发放表等材料以及本院调取的银行工资发放明细可以认定原告的日收入为150元。尽管事故发生后，原告仍有两笔工资收入，但结合工资卡自2017年8月30日至2018年1月31日期间再无工资汇入的实际情况，本院认为原告陈述的其工资存在延迟发放的情况应为属实，对于其主张的误工费用本院予以支持。对于误工天数，医院的建休时间为4个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中对于胫腓骨骨折的评定意见，本院认为该建休期间应为合理，本院予以采纳。交通费400根据原告治疗情况酌情确定。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为69795.7元，该损失由被告李锡洪按50%的责任比例赔偿34897.8元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李锡洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹德香事故损失人民币34897.8元。
驳回原告尹德香的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774元（已减半收取）,由原告尹德香负担581元，由被告李锡洪负担193元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第946号
原告翟相钧，男，庆城县人。
被告王永锋，男，庆城县人。
被告王振宇，男，庆城县人。
原告翟相钧与被告王永锋、王振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟相钧与被告王永锋、王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟相钧诉称，被告王振宇于2014年农历4月1日经被告王永锋担保，向其借款10000元，约定月利率4%，于同年年底归还，但被告王振宇仅支付了1200元利息，下欠的本金和利息至今未予归还。2014年农历5月26日，被告王振宇又经王永锋担保，向其借款20000元，约定月利率4%，期限1年，被告王振宇支付了利息2000元，下欠的本金和利息至今也未归还。被告王永锋于2014年农历6月8日向其借款10000元，约定月利率4%，口头承诺于同年农历9月归还。到期后，王永锋多次推拖，至今仍未归还。故诉请判令被告王振宇归还两次借款本金30000元，按月利率2.4%支付利息；被告王永锋承担第一次10000元借款的担保责任；诉请判令被告王永锋归还借款10000元，支付利息2900元、索要借款的花费500元。
被告王永锋辩称，其向原告借款10000元属实，同意按月利率2%在一月内归还借款本金和利息。被告王振宇的借款其仅提供了10000元担保，另外20000元借款其并未提供担保，故不承担保证责任。
被告王振宇辩称，其向原告两次借款30000元属实，被告王永锋只对10000元的借款提供了担保，现同意在本年农历十月底前归还借款本金和利息。
经审理查明，2014年7月4日，被告王永锋以资金周转为由，向原告借款10000元，约定月利率4%，口头承诺于同年农历九月份归还，到期后，原告多次索要，被告未予归还。2014年4月29日，被告王振宇由被告王永锋提供担保，向原告借款10000元，约定月利率4%，于同年年底归还。之后王振宇支付了利息1200元，下欠借款本金和利息未予归还。2014年6月23日，被告王振宇再次向原告借款20000元，约定月利率4%，期限1年，之后王振宇支付了利息2000元，下欠的借款本金和利息也未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的借条三张在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告先后向原告翟相钧借款数万元，应予归还。原告所诉的借款利息，违反了国家有关限制利率的规定，应当按照最高人民法院关于借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。对已付利息，应在应付利息中予以扣除。原告诉请的索款花费因未提供相应证据，故不予支持。被告王永锋在被告王振宇的其中一笔10000元借款上作为担保人签名，到期后，被告王振宇未归还借款，被告王永锋作为担保人，应对该笔借款承担连带还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王永锋于判决生效后十日内归还原告翟相钧借款10000元，并按月利率20‰承担自2014年7月4日至判决确定的还款之日的借款利息；
二、被告王振宇于判决生效后十日内归还原告翟相钧借款10000元，并按月利率20‰承担自2014年4月29日至判决确定的还款之日的借款利息（已付利息1200元，在应付利息中予以扣除），被告王永锋负连带还款义务；
三、被告王振宇于判决生效后十日内归还原告翟相钧借款20000元，并按月利率20‰承担自2014年6月23日至判决确定的还款之日的借款利息（已付利息2000元，在应付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王振宇负担600元，被告王永锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 付良东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2583号
申请执行人王黎黎，女，汉族，1955年8月31日生。
申请执行人倪琮，男，汉族，1948年3月4日生。
被执行人郑元元，男，汉族，1991年1月1日生。
被执行�王晶，男，汉族，1987年4月10日生。
被执行人马超，男，汉族，1987年5月24日生。
被执行人于婷，女，汉族，1994年11月14日生。
申请执行人王黎黎、倪琮与被执行人郑元元、王晶、马超、于婷服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告南京市江宁区莱美健身中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王黎黎、倪琮服务费1990元。被告郑元元、王晶、马超、于婷对该债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王黎黎、倪琮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告王黎黎、倪琮承担16元，由被告南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷承担594元。被执行人郑元元、王晶、马超、于婷未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人郑元元、王晶、马超、于婷名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。本院已决定将被执行人郑元元、王晶、马超、于婷纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雨辰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初127号
原告：檀素言，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告檀素言与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告檀素言于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许檀素言撤诉。
案件受理费减半收取为166元，由原告檀素言负担。
审判员 周治服
二〇一八年四月十日
书记员 王萌萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2589号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：钟雪樵，男，生于1975年12月13日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告钟雪樵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案本院免收案件受理费。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月三日
书记员 李明航
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1048号
申请执行人巩政，居民。
被执行人杨东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1570号民事判决书，在执行申请执行人巩政与被执行人杨东交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨东的银行存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月十七日
书记员 任衍民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5105号
上诉人（原审原告）汪永良，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人汪永良因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪永良，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告汪永良诉称，汪永良是1970年6月24号进矿，1978年被矿上以轮换工为由下放。汪永良是吃国家商品粮、大集体户性质的工人，有据可查。多年来，多次上访均无效，特诉至法院，请求法院依法确认汪永良与被告华润天能徐州公司在1972年至1978年之间存在劳动关系。
原审被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原审法院认为，汪永良所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故汪永良所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回汪永良的起诉。
上诉人汪永良不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，依法公正判决。1、原审法院认为上诉人是“亦工亦农轮换工的历史遗留问题”错误，上诉人于1973年就已正式转为正式工人，1978年被迫下放时也是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310民人员。”本人的情况不属于上述文件解决的范围。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴。且基于法不溯及既往原则，本案不属于劳动法调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定的法院受理劳动争议案件范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换工回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》中显示了，1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。故，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、为解决亦工亦农轮换工的历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经做出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷确不属于人民法院受理的民事案件范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于法院审理的民事案件受理范畴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 宗 正
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00358号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月5日出生。2015年9月1日因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，于同年9月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人李某某同意于2015年11月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，�告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月17日23时许，被告人李某某以无处居住暂住一晚为名，借住在被害人施某某位于焦作市山阳区塔南路家中。次日，被告人李某某趁被害人离开家后，将被害人放在卧室床上的一台宏基牌笔记本电脑盗走，将被害人放在卧室床头柜上的一部黑色苹果4手机盗走，将被害人放在卧室大衣柜内的一块天王牌男士手表盗走，将被害人放在卧室床头正上方架子上的一个棕色皮质男士小手包盗走。经焦作市山阳区价格认证中心价格鉴定：该天王牌男士手表价格为2539元；该宏基牌笔记本电脑价格为500元；该苹果4手机价格为150元。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月17日23时许，被告�李某某以无处居住暂住一晚为名，借住在被害人施某某位于焦作市山阳区塔南路的家中。次日，被告人李某某趁被害人离开家后，将被害人家中的一台宏基牌笔记本电脑、一部黑色苹果4手机、一块天王牌男士手表、一个棕色皮质男士小手包盗走。经焦作市山阳区价格认证中心价格鉴定：该天王牌男士手表价格为2539元；该宏基牌笔记本电脑价格为500元；该苹果4手机价格为150元。
另查明，被盗的宏基牌笔记本电脑、天王牌男士手表、棕色皮质男士小手包已被公关机关追回并发还给被害人。
上述事实，有被害人施某某的报案材料及陈述，证人赵某某、刘某某、杨某某、李某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况、扣押、发还清单、情况说明、辨认笔录、视听资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）094号鉴定�见书，被告人李某某的户籍信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月4日起至2016年3月3日止）。
二、责令被告人李某某将所盗窃的黑色苹果4手机退还相应被害人。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 苗 鹏
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00036-1号
原告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店。
法定代表人杜微，系经理。
委托代理人陈琼，女，满族，系该公司法律顾问。
被告杨振东，男，美国国籍。
被告夏婧，女，汉族。
委托代理人赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。
本院受理原告皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店诉被告杨振东、夏婧服务合同纠纷一案后，被告杨振东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨振东系美国公民，本院对该案无管辖权。
本院认为，被告杨振东为美国公民，本案诉讼标的额为89，169.70元，故本案为涉外商事纠纷，应由沈阳市经济技术开发区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨振东对管辖提出的异议成立，本案将移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 严永日
人民陪审员 吕兆梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0139号
申请人第一拖拉机股份有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人赵剡水，该公司董事长。
申请人第一拖拉机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第一拖拉机股份有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005121007125、出票金额人民币1万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2012年12月26日、到期日期2013年6月26日、出票人无锡市第二�承有限公司、收款人无锡市特倍林轴承有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人第一拖拉机股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第549号
原告曾某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月7日登记结婚。于2013年8月21日生一女孩。原、被告共同生活期间，因被告对家庭不管不问，缺乏责任心。加之被告隐瞒婚史，导致夫妻感情不合，长期分居。现夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年1月7日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一四年五月六日
书记员 朱兆荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
被执行人陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈长国、彭琳娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付1,303,404.77元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印30份
主送：公诉机关被告人辩护人
抄送：富阳市公安局看守所被告人户籍地派出所司法所
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1040号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告人高骏伟。因本案于2014年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
被告人阮某。因本案于2014年10月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
辩护人吕晓峰，浙江君秦律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人何某、高俊伟、阮某犯串通投标罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院经审查于同年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人何某、高俊伟、阮某及辩护人冯宇钦、陈军文、吕晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，富阳市人民医院（现更名为杭州市富阳区第一人民医院，以下简称“人民医院”）启动富阳市医疗卫生中心智能化设备采购招投标项目，并委托浙江五洲工程项目管理有限公司（以下简称“五洲公司”）作为招标代理。被告人何某作为人民医院信息中心主任负责该项目技术层面的审核把关，被告人阮某作为五洲公司委派的员工负责招标代理的工作，被告人高俊伟作为北明软件股份有限公司（以下简称“北明公司”）的业务员代表公司负责投标工作。在招投标的过程中，被告人何某、高骏伟、阮某互通信息，并串通制定了有利于北明公司的招标文件，最终使得北明公司以1087.2034万元的价格顺利中标。
在中标结果公示期间，该招投标项目因相关行政部门的介入调查而暂停。被告人何某在接受纪委调查期间，协助抓获其他被告人。2014年11月7日，该项目招投标活动被宣布中止，并重新组织招标，对项目设备配置参数和技术要求作了相应调整，放宽了准入要求。2015年1月22日，上海华东电脑系统工程有限公司以855.23万元的价格中标。
上述事实，被告人何某、高俊伟、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、夏某、董某、李某、季某的证言，被告人何某、高俊伟、阮某的供述和辩解，邮件往来信息，接受证据清单、会议纪要等，调取书证清单、招标文件等，建设工程招标代理合同复印件，北明公司投标文件，调取证据通知书、富阳市财政局通知，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、高俊伟、阮某串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，其行为均已构成串通投标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某具有立功表现，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人高俊伟、阮某归案后均如实供述串通投标事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人冯宇钦、陈军文、吕晓峰提出与以上认定一致的辩护意见和请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人何某、高俊伟、阮某的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高俊伟犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人阮某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 姜仲民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 骆芝媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初102号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告朱冬梅，女，现住市开发66号楼431室。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告朱冬梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费55.00元，由原告负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年三月三日
书记员 张 扬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1408号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月19日14时许，被告人刘某至本区九亭镇易富路XXX号XXX楼东侧门口，趁被害人付亮亮暂离之际，窃得价值人民币1,917元的雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车1辆。民警于6月24日23时许在本区九亭镇同利路抓获被告人刘某。公诉机关认为，被告人刘某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的雅玛星玥牌电动自行车一辆，发还被害人付亮亮(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初4482号
原告：司开群，女，汉族，生于1965年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：吴登品，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：雷秀英，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告司开群与被告吴登品、雷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告司开群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按司开群撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一七年十月二十四日
书记员 何欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7681号
申请执行人赵莉，女，1982年4月19日出生。
被执行人陈新华，男，1966年4月12日出生。
本院在执行赵莉与陈新华公证债权一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现我院对陈新华名下车辆进行查封，单位发现车辆行踪，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 马寅华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第304号
申请执行人李伟旦。
被执行人王向中。
被执行人金晓东。
原告李伟旦与被告王向中、金晓东民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第3126号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月24日向被执行人王向中、金晓东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李伟旦和被执行人金晓东于2014年2月24日达成执行和解协议：本案在东阳法院执行中，被执行人王向中已履行支付借款本金15000元，尚欠借款本金25000元及违约金申请执行人李伟旦同意被执行人金晓东于2014年3月4日支付借款本金5000元；2014年5月4日前付清借款本金20000元及违约金。若被执行人金晓东未能按时履行上述付款义务，申请执行人可申请法院按原生效民事调解书执行。现被执行人金晓东已履行首期借款本金5000元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第304号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 包腾蛟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第251号
上诉人（一审原告）：兰观瑞。
委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地南宁市友爱路4号。
法定代表人：亓竞生，该公司总经理。
委托代理人：高涛，该公司职员。
委托代理人：肖江，该公司职员。
上诉人兰观瑞因与被上诉人广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服金城江区人民法院（2015）金民初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员杨艺欣担任法庭记录。上诉人兰观瑞及其委托代理人李平，被上诉人委托代理人肖江到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人兰观瑞于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰观瑞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰观瑞撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人兰观瑞负担。上诉人兰观瑞多预交的二审案件受理费63元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第251号
上诉人（一审原告）：兰观瑞
委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西运德汽车运输集团有限公司。
法定代表人：亓竞生，该公司总经理。
委托代理人：高涛，男，该公司职员。
委托代理人：肖江，男，该公司职员。
上诉人兰观瑞因与被上诉人广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服金城江区人民法院（2015）金民初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员杨艺欣担任法庭记录。上诉人兰观瑞及其委托代理人李平，被上诉人委托代理人肖江到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人兰观瑞于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰观瑞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰观瑞撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人兰观瑞负担。上诉人兰观瑞多预交的二审案件受理费63元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终243号
上诉人（原审原告）:张晖，女，汉族，1971年8月4日生，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）:北京宏吉新天投资有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼3层307号。
法定代表人：周家玲，该公司董事长。
原审第三人：洛阳博勋地产有限公司，住所地河南省洛阳市老城区黄梅路168号洛阳神都大厦一楼。
法定代表人：胡龙，该公司总经理。
上诉人张晖因与被上诉人北京宏吉新天投资有限公司及原审第三人洛阳博勋地产有限公司股权转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张晖提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，张晖申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定。本院于2017年1月18日作出（2017）豫法立民交通字第7号案件受理费缴纳通知书，通知张晖自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费52911元。该通知书于2017年1月20日送达。张晖未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终243号上诉人（原审原告）:张晖，女，汉族，1971年8月4日生，住北京市崇文区。被上诉人（原审被告）:北京宏吉新天投资有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼3层307号。法定代表人：周家玲，该公司董事长。原审第三人：洛阳博勋地产有限公司，住所地河南省洛阳市老城区黄梅路168号洛阳神都大厦一楼。法定代表人：胡龙，该公司总经理。上诉人张晖因与被上诉人北京宏吉新天投资有限公司及原审第三人洛阳博勋地产有限公司股权转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晖提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，张晖申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定。本院于2017年1月18日作出（2017）豫法立民交通字第7号案件受理费缴纳通知书，通知张晖自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费52911元。该通知书于2017年1月20日送达。张晖未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年六月五日书 记 员  史娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第562号
案外人：隋爽，女，1987年4月3日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住址：新民市。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，住址：新民市。
本院在执行申请人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华（2012）沈法执字第161号借款合同纠纷一案中，案外人隋爽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隋爽称：本人与金晟公司于2011年6月20日签订《广场铺位使用经营合同》，购买了“华丽·乐活广场”X层X号铺位，并交纳了全部购房款，法院裁定将该铺位抵债给申请执行人违法。请求撤销抵债裁定，解除对位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层的查封。
本院查明：执行中，本院依法查封了被执行人位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-X�，总面积为4，196.94平方米的房产及相应的土地使用权，并于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定，将该房产及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。
另查明：2011年8月24日，隋爽与金晟公司签订一份《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，约定隋爽以130，000元的价款，购买由金晟公司开发建设的“华丽·乐活广场”X层X号铺位，同日，隋爽按约支付了全部购房款。该铺位房产在本院裁定处分的房产范围内，本院查封时隋爽尚未占有使用。
本院认为，隋爽虽然与金晟公司就“华丽·乐活广场”X层X号铺位签订了《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，并支付了全部价款，但在本院查封及裁定处分之前，隋爽尚未合法占有使用该铺位，因此，隋爽所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人隋爽的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4960号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，总经理。
委托代理人：杨若艺、刘健强，均为该公司职员。
被告：张权，住重庆市忠县。
第三人：熊德荣，住重庆市万州区。
第三人：孔祥福，住四川省资阳市安岳县。
第三人：李木清，住广东省清新县。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告张权、第三人熊德荣、孔祥福、李木清机动车交通事故返还代垫款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨若艺、刘健强，及第三人孔祥福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，第三人熊德荣、李木清下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日13时04分，第三人熊德荣驾驶粤A×××××小型普通客车（实际车主是第三人孔祥福）沿广州大道南由北向南连续向左变更车道，行驶至广州大道南209号路灯对开路面时，失控碰撞中心护栏致护栏倒地及本车侧倾摇晃冲入对向车道，遇第三人李木清驾驶粤A×××××出租车搭载被告及刘某由南向北行驶至，结果，粤A×××××小型普通客车车身与粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告、刘某及第三人李木清受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定，第三人熊德荣驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，其过错是导致此次事故发生的全部原因，第三人熊德荣承担事故的全部责任。
我公司是第三人李木清驾驶粤A×××××出租车的车主，事故后为被告垫付了医疗费12227.33元，由于第三人李木清驾驶粤A×××××出租车在事故中无责任，故要求被告返还垫付的医疗费12227.33元。
被告没有答辩意见。
第三人孔祥福述称：被告的医疗费是原告支付的，同意原告的诉讼请求。
第三人熊德荣、李木清没有陈述意见。
经审理查明：2013年11月3日13时04分，第三人熊德荣驾驶粤A×××××小型普通客车（实际车主是第三人孔祥福）沿广州大道南由北向南连续向左变更车道，行驶至广州大道南209号路灯对开路面时，失控碰撞中心护栏致护栏倒地及本车侧倾摇晃冲入对向车道，遇第三人李木清驾驶粤A×××××出租车搭载被告及刘某由南向北行驶至，结果，粤A×××××小型普通客车车身与粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告、刘某及第三人李木清受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定，第三人熊德荣驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，其过错是导致此次事故发生的全部原因，第三人熊德荣承担事故的全部责任。
原告是第三人李木清驾驶粤A×××××出租车的车主，事故后，为被告垫付了住院医疗费及事故当天门诊医疗费共12227.33元。
诉讼期间，原告提供了被告住院医疗费及事故当天门诊医疗费共12227.33元的发票，及原告为被告交纳的住院费押金共12000元。
本院认为:第三人熊德荣、李木清驾驶的车辆发生交通事故，造成被告受伤的事实，有《事故认定书》以及当事人的陈述为证，故本院予以认定。由于本次事故是第三人熊德荣承担全部责任，故第三人李木清没有责任，不需要向被告赔偿，原告作为第三人李木清车辆的车主，为被告代垫的医疗费12227.33元，被告应返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起5日内返还代垫医疗费12227.33元给原告。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费106元，由被告负担。被告于本判决生效之日起5日内将受理费106元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦应华
罗莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22447号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告刘玮莉。被告张允。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘玮莉、张允物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22447号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告刘玮莉。被告张允。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘玮莉、张允物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年八月十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保776号
申请保全人：赵益安，男，1972年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区白沙第发里***号，公民身份号码。
申请保全人：宋翠凤，女，1972年1月2日出生，汉族，住江门市花园新村**号301，公民身份号码。
被保全人：秦小顺，男，1968年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区五邑华侨新村龙兴苑**幢，公民身份号码。
被保全人：李秋平，女，1971年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区五邑华侨新村龙兴苑**幢，公民身份号码。
申请保全人赵益安、宋翠凤与被保全人秦小顺、李秋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）粤0703民初3049号民事裁定，准许申请保全人赵益安、宋翠凤提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3049号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：赵益安名下的粤J号小轿车、宋翠凤名下的粤J号小轿车。
二、在人民币40万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人秦小顺、李秋平的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年六月七日
书记员 阮 茵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第551号
罪犯麦麦提敏*麦合苏提，男，1970年2月6日出生，维吾尔族，新疆皮山县人。
云南省昆明市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）昆刑三初字第376号刑事判决，认定罪犯麦麦提敏*麦合苏提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2万元。2007年4月30日云南省高级人民法院以（2007）云高刑终字第277号裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年（现刑期至2030年12月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯麦麦提敏*麦合苏提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯麦麦提敏*麦合苏提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯麦麦提敏*麦合苏提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年，2011年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子六次；2012年9月获记功奖励一次；2011年9月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯麦麦提敏*麦合苏提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提敏*麦合苏提减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第551号罪犯麦麦提敏·麦合苏提，男，1970年2月6日出生，维吾尔族，新疆皮山县人。云南省昆明市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）昆刑三初字第376号刑事判决，认定罪犯麦麦提敏·麦合苏提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2万元。2007年4月30日云南省高级人民法院以（2007）云高刑终字第277号裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年（现刑期至2030年12月4日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯麦麦提敏·麦合苏提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯麦麦提敏·麦合苏提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯麦麦提敏·麦合苏提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年，2011年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子六次；2012年9月获记功奖励一次；2011年9月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励四次。本院认为，罪犯麦麦提敏·麦合苏提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦麦提敏·麦合苏提减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红辉审判员  李京玉审判员  黄军琴二〇一四年十二月十日书记员  陈建兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第19号
异议人：侯晓丽，市民。
异议人：崔振。
申请执行人：徐未旭，市民。
被执行人：刘鲁平，市民。
本院在执行徐未旭与刘鲁平民间借贷纠纷案一中，异议人侯晓丽、崔振于2014年4月8日对本院执行菏泽市市政工程管理处刘鲁平名下的购房集资款提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，异议人崔振、侯晓丽及其委托代理人王保忠，申请执行人徐未旭及其委托代理人张海光参加听证，证人樊某出庭作证。现已审查终结。
异议人侯晓丽、崔振称，异议人以刘鲁平的名义在菏泽市市政工程管理处集资购房，170000元的集资款虽然登记在刘鲁平名下，而实际是异议人为了自己生活所需交款购房，为此，异议人还向刘鲁平多支了2万元转让费。要求法院查明事实，停止对170000元建房集资款的执行，解除冻结。
异议人为支持其主张向本院提供了购房转让协议书一份，用以证明异议人以刘鲁平名义交款的行为原因。存款账户明细查询两份，用以证明异议人所支付的购房款、转让费的出处。银行现金存款单两份，用以证明异议人将所取款项以刘鲁平名义存到了菏泽市市政工程管理处指定账户。菏泽市市政工程管理处出具的收据两份，用以证明异议人持银行存单换取了菏泽市市政工程管理处的收据。
证人樊某出庭作证，证明异议人与刘鲁平签订转让协议时自己在场，同时证明类似情况在贾金虎身上也有发生。
异议人为进一步支持其主张，向本院提出笔迹鉴定申请。申请鉴定2011年1月14日在中国建设银行的现金存单上的“刘鲁平”签名为侯晓慧所写，2012年5月19日在中国银行的现金存单上的“刘鲁平”签名为侯晓丽所写。
申请执行人徐未旭辩称，异议人的异议理由不能成立，申请执行人保全查封被执行人名下的购房集资款与异议人无关。异议人所提交的多份证据中所记载的内容均与异议人没有关联，因被执行人刘鲁平没有到庭，无法核实购房转让协议上刘鲁平签名的真实性，也无法认定集资款属异议人所有。异议人虽然持有记载刘鲁平姓名的财务单据，但是记名单据不像其他无记名有价票证，谁持有单据谁主张权利。即便异议人的主张是事实，但其在运作中存在过错，应预见到冒名顶替的风险。如遇到损失，应向刘鲁平追偿而不应向申请执行人抗辩。
本院查明：被执行人刘鲁平原系菏泽市建设局的一名职工，其在菏泽市工程管理处有购房资格。冒名顶替转卖购房权的现象在菏泽市工程管理处集资购房过程中客观存在。异议人持有刘鲁平名义的交款收据。12万元交款发生在2011年1月14日，5万元的交款发生在2012年5月19日。银行存单上的“刘鲁平”签名经本院依法委托鉴定，鉴定结论倾向性认为送检中国建设银行“2011年1月14日”《现金交款单》中的“刘鲁平”签名是侯晓慧所写。送检的中国银行“2012年5月19日”的《现金交款单》中“刘鲁平”签名是侯晓丽所写。申请执行人徐未旭与被执行人刘鲁平的借贷关系发生在2011年5月27日之后。
本院认为：异议人与被执行人刘鲁平所签订的购房转让协议书内容不违反法律，也不为菏泽市工程管理处购房管理所禁止。购房转让协议和首笔集资款交纳时间均发生在徐未旭借款发生之前，排除刘鲁平与异议人串通逃避徐未旭债务的可能。异议人签约、银行取现、存现、换单等行为内容与购房协议的内容相一致，所举证据来源合法，证据链完整，证据之间相互印证，与辩解意见一致，有较强的证明力，本院予以采信。申请执行人对异议人提供的证据虽然有异议，但未能提供相反证据以证明其主张。异议人交纳17万元购房款以取得房产为目的，迫于菏泽市工程管理处对购房身份的限制，做出了行为效果与内心真意不一致的意思表示。对行为后果认识不足，存在重大误解。异议人交款购房是物权行为，物权的保护优于债权。若仅因交款单上记载的是被执行人刘鲁平的姓名，就视为是其个人财产，则违背客观事实，若因此而被法院强制，则偏离了公平与正义。申请执行人要求由异议人承担过错风险，继续执行刘鲁平名下购房款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对记载在被执行人刘鲁平名下购房款的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向菏泽市牡丹区人民法院提起民事诉讼。
审判长 杨 健
审判员 王 蔚
审判员 吴正运
二〇一五年三月三日
书记员 马亚丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00634号
衡春江：
关于温少江与衡春江买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02071号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第215号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，高中文化，原福州市工商行政管理局驾驶员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月22日凌晨1时30分许，被告人张某某喝酒后，驾驶某小车至福州市晋安区连江路五里亭立交桥路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样乙醇浓度为89.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、血液抽取登记表等书证；2、被告人张某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月22日凌晨1时30分许，被告人张某某酒后驾驶某小车至福州市晋安区连江路五里亭立交桥路段时被查获，经现场酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为113.1mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为89.70mg／100ml血。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证，福建南方司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。福建省福州市鼓楼区司法局表示愿意对被告人张某某进行社区矫正。被告人张某某具备帮教条件，可对其适用缓刑。被告人张某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 严日成
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第215号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年1月19日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月27日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路金溪路段时，被民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为185.82mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，现场笔录，车辆照片，扣押笔录及清单，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍信息；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；已预缴了罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年一月三日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第215号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人郑某。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人赵某，云南大格律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，吸毒人员李某电话联系被告人郑某购买毒品，被告人郑某在晋宁县晋城镇柴河村委会朵家营村484号自己家门口以100元的价格将一个毒品可疑物零包卖给吸毒人员李某。李某被抓获后民警带其找到被告人郑某，被告人郑某如实供述了出售一个毒品零包给李某，以及其家中还藏有部分毒品的事实。民警遂从其家中查获11个毒品可疑物零包。经称量及鉴定，被告人郑某卖给李某的毒品可疑物为毒品海洛因，净重0.17克；从被告人郑某家中查获的毒品可疑物为毒品海洛因，净重1.8克。综上，被告人郑某贩卖毒品海洛因共计1.97克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，称量记录及照片，提取记录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，尿液检验笔录，鉴定结论及告知笔录，抓获经过，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某以贩养吸，贩卖毒品海洛因1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郑某在公安机关一般性询问时如实供述其犯罪事实，应依法认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人郑某的辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪及悔罪态度较好的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人郑某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十八日起至二○一五年七月十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案手机一部、毒资人民币100元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨靖宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9607号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告柯主卿，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告柯主卿信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月7日向本院申请撤回对被告柯主卿的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月七日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第614号
原告：东莞市奥新机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄锦添，该公司经理。
委托代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：黄岁阳，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省南安市。
原告东莞市奥新机械科技有限公司（以下简称奥新公司）诉被告黄岁阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告奥新公司的委托代理人方楚帆、潘翔到庭参加诉讼，被告黄岁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥新公司诉称：奥新公司、黄岁阳于2012年至2013年期间进行交易往来，黄岁阳向奥新公司定购全自动收花机和全电脑横机，合计259，900元。双方对付款方式、交货包装验收、违约责任等进行了约定。后奥新公司按照约定完成送货义务，黄岁阳亦验收合格，却未依约付清货款。2014年8月19日，黄岁阳出具《欠条》确认尚欠奥新公司货款30，000元，并承诺从2014年9月份起在每月的30日支付10，000元，分三期将货款还清。上述欠条出具后，黄岁阳并未按期支付货款，已构成违约。为了维护自身合法权益，奥新公司特诉至法院，请求判令：1.黄岁阳支付奥新公司货款30，000元及利息损失（利息损失以30，000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期给付之日即2014年10月1日起计付至清偿之日止，暂计至2015年11月11日为2，057.3元）；2.黄岁阳承担本案的诉讼费。
被告黄岁阳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：以奥新公司为卖方（甲方）、以黄岁阳为买方（乙方），双方于2012年7月8日、2012年9月22日、2012年12月1日、2013年3月13日分别签订《销售合同》共四份，约定黄岁阳向奥新公司购买全自动收花机及全电脑横机，《销售合同》对付款方式、合同期限、货物价格与数量、交货方式、产品验收、违约责任等内容进行了约定，合同的最后一栏甲方签名处有奥新公司的工作人员签字及加盖公章，乙方签名处有黄岁阳签字确认。奥新公司提供了送货单2张，送货单上载明货物名称及数量，收货单位一栏有黄岁阳签字确认，奥新公司主张其依约先后将案涉货物交付给黄岁阳，黄岁阳验收后确认并签收上述货物。2014年8月19日，黄岁阳出具《欠条》一张，确认尚欠奥新公司货款30，000元，并承诺于2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日分别支付10，000元，分三次将货款还清。上述欠条出具后，黄岁阳并未按期支付货款，2015年12月4日，奥新公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有奥新公司提供的销售合同、送货单、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄岁阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对奥新公司提交的证据放弃质证和抗辩的权利，并且奥新公司亦保证其提交证据的真实性与合法性，奥新公司提交的证据亦相互印证，对于奥新公司提交的证据以及陈述的事实，本院予以确认。根据奥新公司提交的证据以及陈述，奥新公司与黄岁阳之间形成买卖合同纠纷法律关系，双方的权利义务依法依照双方约定以及合同法相关规定予以调整，依照合同法规定，黄岁阳依法承担依约支付货款的义务。根据双方约定，黄岁阳应当从2014年9月份起每月的30日支付10，000元，分三次将货款还清，但至今未依约偿还货款，已构成违约，奥新公司诉请黄岁阳支付尚欠货款30，000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的起算时间，由于奥新公司与黄岁阳约定分三期支付货款，逾期利息应在每期约定还款日期之次日开始计付，故利息的起算时间分别为：2014年10月1日、2014年10月31日、2014年12月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄岁阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款30，000元及逾期付款利息（其中10，000元从2014年10月1日起、10，000元从2014年10月31日起，10，000元从2014年12月1日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告东莞市奥新机械科技有限公司。
二、驳回原告东莞市奥新机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由原告东莞市奥新机械科技有限公司负担17元，被告黄岁阳负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-1-