黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3218号
原告：刘福芹，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人：李晶，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：赵振勇，男，1984年7月30日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，职务：总经理。
委托代理人：张海涛，男，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号一楼。
负责人：刘明志，职务：总经理。
原告刘福芹与被告赵振勇、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福芹的委托代理人李晶、被告人民财险公司委托代理人张海涛均到庭参加诉讼，被告赵振勇、被告阳光财险公司经依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3,000.00元（伤残十级），交通费21.00元（住院7天×1人护理3元/天），残疾赔偿金51,472.00元（2016年黑龙江省城镇居民可支配收入25,736.00元/年×20年×十级10%），上述共计人民币54,493.00元；2.请求判令被告阳光财险公司赔偿原告住院伙食补助费490.00元（100.00元/天×住院7天×赵振勇责任比例70%）；3.本案诉讼费用由被告赵振勇以及被告人民财险公司共同承担；审理中原告撤回了请求判令被告阳光财险公司的赔偿原告住院伙食补助费490.00元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月30日2时41分许，被告赵振勇驾驶重型货车与案外人顾显君驾驶的农用货车发生交通事故，造成车辆受损，农用货车乘车人原告刘福芹受伤，交警部门出具事故认定书，认定被告赵振勇负主要责任，案外人顾显君负次要责任，原告无责任。2016年原告与被告因赔偿问题协商未果，起诉至哈尔滨市双城区人民法院，经审理后作出了（2016）黑0113民初882号民事判决书，因原告诉讼过程未进行二次手术，法院未就残疾赔偿金等项目作出判决，需待原告二次手术后另行起诉。原告现已取出内固定物，经法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告受伤后的伤残等级为十级伤残，被告应依法赔偿，因此原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵振勇未出庭，亦未答辩。
被告人民财险公司辩称，对精神抚慰金无异议，鉴定结论无异议，对交通费按实际发生计算，对残疾赔偿金有异议，由于原告为农业户口，本案在第一次开庭审理时，原告未对身份发生变更加以证明，故应按当地农业人口标准支持其残疾赔偿金，而鉴定费和诉讼费，不属于承保理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初882号民事判决书一份，证明：（1）哈尔滨市双城区人民法院于2016年下达（2016）黑0113民初882号民事判决书，对原告诉被告机动车交通事故侵权赔偿纠纷一案的事实进行了审理，并对当时能够确定的部分赔偿项目进行了判决；（2）被告中国人民财产保险股份有限公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担33,522.80元，死亡伤残赔偿限额内还可继续承担76,477.20元；（3）原告经法院依法委托普利斯司法鉴定中心进行鉴定，第一次鉴定出具的普利斯司鉴中心[2016]临鉴字第305号鉴定意见书认定，原告因骨折处内固定物未取出暂不评定伤残等级，待内固定物取出后另行评鉴；
证据2.哈尔滨市第五医院出具的住院病历一份、诊断书一份，证明原告住院7天进行了二次手术治疗的事实；
证据3.黑龙江省普利斯司法鉴定中心第二次鉴定出具的普利斯司鉴中心[2016]临鉴字第305号司法鉴定补充意见书，证明原告经法院依法委托鉴定，伤残等级为十级；
证据4.哈尔滨市平房区保国街道办事处出具的居住证明一份、租赁合同一份、房主身份证复印件一份、房产证复印件一份、国有土地证复印件一份。证明：2014年4月10日至2016年4月10日期间，原告一直租赁夏国斌所有的，位于哈尔滨市平房区xx街的房产，并在辖区内居住。2015年9月30日发生本案交通事故时，原告已经在城镇连续居住满一年，且此后也一直在城镇居住。原告的伤残赔偿金等赔偿项目应依法按城镇标准计算。
被告对原告举示的证据1、证据2、证据3均无异议，但认为证据1的判决已经明确了原告及其配偶在起诉之前、之时、之后均为农民，住在农村；被告对原告证据4的真实性、合法性均有异议，质证称因原告在本案第一次开庭审理时，其所举的证据，提出的诉求均没有体现原告在城镇中居住一年以上的事实。本案第一次判决中已显示原告配偶在农村居住，身份是农民，原告也无其他证据证明其在城镇务工，亦无其他职业证明其居留理由的证据，故其主张明显与事实不符。原告自称及其租赁合同显示的是xx街xx号2单元，但是其房主房产信息均为1单元，二者相互矛盾，必然有假，原告提交的居委会证明，不符合形式要件，无经办人签字，而且居委会并不具有办理房屋租赁或许可的职权，居委会能够掌握房主信息，不应当掌握租户信息，更记不住租户的具体居住时间，所以一定是道听途说，综合上述，该证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上。
诉讼中被告举示的证据有：
证据1.哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初882号民事判决书一份，证明原告在判决书中提交的证据1和证据3均能显示，原告现住哈尔滨市双城区××村，其户籍为农民，原告开庭起诉和审理的时间为原告在农村居住为农业户口的情况，由于原告如今不在其所述的房屋内居住，故被告无法在现场核实，只能依据原告的自述和自认来判断原告的身份情况。
原告对被告举示的证据1有异议，称对被告所述判决书中的证据1和证据3是户口本和身份证，与原告实际居住地不同，不能以户籍地来判断其在农村居住，因此，证明不了被告所证明的问题；其次，该判决书中第9页证据9以及判决书中的事实部分，仅仅是因为原告当时证明在城市工作生活的证据的单一性不被采纳，判决没有认定原告不在城市生活，原告有权再次举证证明其在事故发生时居住在城市，不是因客观原因不能核实而不符合事实，原告出具的社区证明有盖章，完全可以核实，被告系自行放弃权利。
对于经庭审质证后双方当事人均无异议且合法的证据，本院予以采信并附卷佐证。
对于原告举示的证据4，因原告自称及其租赁合同显示的住址是哈尔滨市平房区XX街，但是其房主夏某某名下的房产证、国有土地证复印件上的地址均为哈尔滨市平房区XX街，二者信息不一致，故不予采信，因此，对被告的质证意见予以支持。对于被告举示的证据1，因可以反映原告在第一次起诉时已被本院确认为农村居民的事实；故对被告的主张予以支持，因原告声称的在城镇连续居住满一年以上缺乏有效证据支持，故对原告的质证意见不予支持。
经审理查明，2015年9月30日2时41分许，被告赵振勇驾驶重型货车与案外人顾显君驾驶的农用货车发生交通事故，造成车辆受损，农用货车乘车人原告刘福芹受伤，交警部门出具事故认定书，认定被告赵振勇负主要责任，案外人顾显君负次要责任，原告无责任。2016年原告与被告因赔偿问题协商未果，起诉至本院，经审理后作出了（2016）黑0113民初882号民事判决书，未就残疾赔偿金等项目作出判决，需待原告二次手术后另行起诉。2016年12月5日至2016年12月12日，原告刘福芹在哈尔滨市第五医院住院治疗7天，完成了骨折内固定物取出手术治疗，经本院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2017年7月14日作出了司法鉴定意见书，将原告受伤后的伤残等级定为十级，至今，被告未对原告因受伤发生的残疾赔偿金给予任何赔偿。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的按黑龙江省2016统计年度城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金是否合理合法。本案因被告对原告举示的证明其在城镇连续居住满一年的证据提出异议，且本院之前作出的（2016）黑0113民初882号民事判决书第11页第（三）项事实已经确认了原告系农村居民，加之原告举示的证据4本身自相矛盾，亦无其他相关证据补充证明，因此应按黑龙江省2016统计年度农村居民人均纯收入11,832.00元/年×20年×十级伤残10%的标准计算原告主张的残疾赔偿金。关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，被告表示认可，故本院予以支持。至于原告主张的交通费21.00元，因无证据能够证明其合理发生，本院不予支持。
综上所述，因为被告人民财险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担33,522.80元，死亡伤残赔偿限额内还可继续承担76,477.20元，所以原告主张被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3,000.00元、残疾赔偿金51,472.00元中的23,664.00元（黑龙江省2016统计年度农村居民人均纯收入11,832.00元/年×20年×十级伤残10%）的诉讼请求符合法律规定，应予支持；对原告请求被告人民财险公司赔偿其交通费21.00元以及与被告赵振勇共同承担诉讼费的诉讼请求不予支持，诉讼费应由被告赵振勇按本起事故中的责任比例70%负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福芹精神损害抚慰金3,000.00元、残疾赔偿金23,664.00元，共计人民币26,664.00元；
驳回原告刘福芹的其他诉讼请求。
案件受理费1,162元，减半收取581元，由原告刘福芹负担174元，被告赵振勇负担407元；被告赵振勇应于本判决生效之日起十日内给付原告刘福芹人民币407元。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 骞
书 记 员 张朝旭