江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1390号
原告曹宗英，女，汉族，1973年9月9日生，住赣州市南康区，系死者李某3之妻。
原告李勳琮，男，汉族，1939年2月5日生，住赣州市大余县，系死者李某3之父。
原告钟生娣，女，汉族，1941年7月8日生，住赣州市蓉江新区，系死者李某3之母。
原告李某1。
法定代理人曹宗英，系李某1之母。
原告李某2。
法定代理人曹宗英，系李某2之母。
委托代理人朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告王位林，男，汉族，1971年1月20日生，住赣州市南康区。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人皮利伟，系该公司负责人。
委托代理人胡菁津，系该公司法务，代理权限为。
原告曹宗英、李某2、钟生娣、李某1、李勳琮诉被告王位林、被告太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕华，被告王位林，被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人胡菁津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日15时55分许，被告王位林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿赣州经济技术开发区赣南大道由西往东行驶，当行驶至赣南大道洋山村路口路段时，与同方向在前由李某3驾驶的无牌本玲二轮摩托车发生碰撞，造成李某3经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王位林承担此次事故的全部责任，死者李某3在此次事故中不负责任。肇事车辆在太平财产保险有限公司江西分公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告保险公司：1、赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失合计人民币410891.76元；2、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告王位林辩称，本案肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者险（含不计免赔），原告的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分我已另行与原告协商处理好。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，1、对本案的事故认定书无异议；2、肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元且投保了不计免赔；3、原告的主张的赔偿有些过高应依法予以核减，原告的医疗费应当担除15%非医保用药、办理丧葬事宜交通费、误工费无证据证实，伤者系农村家庭户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人钟生娣、李某1、李某2、为农村户籍，其抚养费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月25日15时55分许，被告王位林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿赣州经济技术开发区赣南大道由西往东行驶，当行驶至赣南大道洋山村路口路段时，与同方向在前由李某3驾驶的无牌本玲二轮摩托车发生碰撞，造成李某3经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告王位林驾驶机动车上道路行驶，未注意道路前方车辆动态，未按标志标明的最高时速行驶，在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及之《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关五十一条第一款第一项之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；被害人李某3在此次事故中不负责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人李某3符合交通事故中致重度颅脑损伤而死亡。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，原告方与被告王位林双方就保险公司理赔范围外的赔偿数额另行达成了协议，并已支付，本案中原告不再要求被告王位林承担保险范围外的赔偿。
再查明，被害人李某3生于1969年10月，系农业家庭户口，2015年3月至事故发生期间与其妻子一起在南康区洋子坑红砖厂务工，夫妻俩月收入约为一万元。本院依法对死者李某3生前工作地南康区洋子坑红砖厂进行了现场勘查及对相关负责人进行调查，了解到李某3生前在该红砖厂工作及生活一年以上，工作期间吃住均在该红砖厂内，生活消费品购买来源于南康区东山镇河边街，该红砖厂地址位于南康区东山镇旁边。其被抚养对象李勳琮（系死者父亲），生于1939年2月5日，系非农业家庭户口；被抚养对象钟生娣（系死者母亲），生于1941年7月8日，系农业家庭户口，其父母生育4个子女；被抚养对象李某1（系死者儿子），生于1999年10月29日，系农业家庭户口；被抚养对象李某2（系死者儿子），生于2001年11月8日，系非农业家庭户口。
为证明自己的主张原告向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、亲属关系证明、赣州市公安局开发区分局潭东派出所及村委会证明、驾驶证正（副）证、行驶证正（副）证、国家企业信息查询页、强制保险单（副本）、商业险保单（正本）、道路交通事故认定书、门诊费发票、死亡医学证明、火化证明、尸体检验司法鉴定意见书、南康区洋子坑红砖厂证明及营业执照、红砖厂法人翁兴祥身份证。以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认，以上事实还有调查笔录、庭审笔录予以确认。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告王位林应承担此次事故的全部责任，被害人李某3在此次事故中无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告王位林系本案事故车辆赣Ｂ×××××号小轿车的实际所有人，应当对本案承担相应的赔偿责任。由于本案肇事车辆赣Ｂ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司处投保了交强险及第三者商业险30万元，且投保了不计免赔条款，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告太平财产保险有限公司江西分公司应在交强险和商业险保险限额内对本案承担赔偿责任。本案死者李某3系农业家庭户口，但其生前在南康区洋子坑红砖厂生活工作一年以上，已实际脱离农业生产劳动，其生活消费均在城镇，故本案死亡赔偿金可按江西城镇标准予以计算。保险公司提出本案的死亡赔偿金应按农村标准给予计算的观点，本院不予采纳。其被抚养对象李某2、李勳琮属非农业家庭户口，其被抚养人生活费可按城镇标准计算，其他被抚养人生活费按农村标准给予计算。原告主张的门诊费用891.76元有医院的正式发票予以作证，故本院依法予以认可。原告主张的办理丧葬事宜人员的交通费未提供正式发票，本院酌情给予考虑。结合本案的案情及法律，原告主张的死者李某3的各项损失合理费用为：医疗费891.76元、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金530000元（20年×26500元/年）、被抚养人生活费64986.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2145元（5人×3天×143元）、交通费750元（50元×5人×3天），合计人民币654841.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告曹宗英、李勳琮、钟生娣、李某1各项合理损失为人民币654841.76元，该款由被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险限额内承担人民币410891.76元。剩余款项被告王位林已另行赔偿，本案中不再赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由被告王位林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一六年十一月十日
代理书记员 温小倩