wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1014号
原告甘冠荣，男，壮族，身份证住址广西武鸣县。
委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告梁宇，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告陈伟云，女，汉族，身份证住址广西融安县。
原告甘冠荣与被告梁宇、陈伟云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告甘冠荣的委托代理人曾信强到庭参加诉讼。被告梁宇、陈伟云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘冠荣诉称，2013年7月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并于当日向原告出具了《借条》，约定借款期限从2013年7月25日至2013年8月5日，如逾期不还则按借款30%的金额承担违约金。协议签订后，原告即向被告现金支付了借款2万元，被告亦以《收条》的形式进行了确认。但借款到期后，经多次催促，被告至今仍未偿还。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令两被告归还原告借款2万元及违约金6000元，共计2.6万元。
被告刘少英未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，两被告向原告写下《借条》，载明：“今借到甘冠荣人民币现金贰万元（￥20，000），借款期限从2013年7月25日至2013年8月5日止，如到期不能一次性还所借款项，则按所借款项30%支付违约金。”当日，两被告又向原告写下《收条》，书面确认收到了原告现金及银行转账的共计2万元。2014年3月5日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出相应诉讼请求。
另查明，两被告于2008年9月1日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告梁宇、陈伟云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》及《收条》原件为凭，足以认定两被告于2013年7月25日向原告借款2万元的事实。被告借款到期未还，原告现向本院起诉请求其偿还借款本金2万元，该诉讼请求于法有据，应当予以支付。
至于6000元违约金的诉讼请求，有《借条》约定的违约责任内容为凭，经审查不违反法律、行政规定的强制性规定，应为有效约定。有鉴于此，原告的此项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁宇、陈伟云向原告甘冠荣偿还借款本金2万元及迟延还款的违约金6000元，两项合计2.6万元。
案件受理费已预收450元，公告费700元，两项合计1150元，由被告梁宇、陈伟云共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第159号
申请执行人王跃森
被执行人天津津淼建设开发有限公司
法定代表人陈业金，总经理。
被执行人天津东群盟农业科技有限公司
法定代表人肖文，总经理。
本院在执行王跃森与天津津淼建设开发有限公司、天津东群盟农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人天津津淼建设开发有限公司、天津东群盟农业科技有限公司，法定代表人下落不明，无财产可供执行。申请人不能提供法定代表人下落及被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 王树金
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨英杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第439号
申请执行人：金冠旭
被执行人：刘帅
申请执行人金冠旭与被执行人刘帅故意伤害罪纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高邢初字第58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第12153号
本院于2015年8月14日对原告上海湘易商贸有限公司与被告北京蓝图工程设计有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）丰民（商）初字第12153号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）丰民（商）初字第12153号民事判决书中的“上海湘易贸易有限公司”应补正为“上海湘易商贸有限公司”。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡润涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱委圆，男，1978年12月23日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱委圆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,344.16元。原告诉称,被告朱委圆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,344.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4687号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，董事长。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告周丽香,女，汉族，现住胶州市香港东路。
原告青岛德和物业经营有限公司与被告周丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛传飞、被告周丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，青岛凯丰恒基投资开发有限公司与原告签订《青湖国际前期物业服务合同》，将其开发建设的“青湖国际”小区委托原告进行物业服务。2013年5月30日，原被告双方签订《临时管理规约》，后原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告周丽香拖欠2014年4月1日至2015年6月30日物业费1637.37元。故请求法院判令被告支付拖欠物业费1637.37元及利息491.2元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有达到物业服务标准，所以我不交物业费，
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一是青岛市商品房预售合同，证明被告购买了涉案房屋，面积为77.97平方米。
证据二是前期物业服务合同及临时管理规约、业主入住缴费通知，证明原告与开发商青岛凯丰恒基投资开发有限公司签订，物业服务费用按规定是1.4元每月每平米，临时管理规约由业主签字确认。
证据三是光盘一张，证明原告提供的物业服务已经达标，被告在2014年从交房之日至2014年4月1日已经按时交纳物业费，对原告的物业服务行为也予以认可。
证据四是业主验房交接表，证明房屋交接的日期，被告已经收房。
对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
被告对证据一没有异议；对证据二的前期物业服务合同和临时管理规约，称是收房时强制性必须签订的合同，不签不让收房，这是霸王条款，且业主入住缴费通知被告并没有签过；对证据三被告认为小区杂草丛生，物业2014年之前没有清理杂草，2015年7月18日在我们收到传票之后除过一次主干道两侧少面积的，且被告曾经的缴费行为也并不代表对原告提供的服务予以认可。证据四同样也是收房时必须签的，除了签字没有其他内容。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一是原告不完全履行物业服务合同的相关说明及部分业主的签字确认函，证明原告提供的物业服务存在诸多问题。
证据二是光盘一张（内含视频及照片），证明小区车辆进出门不登记，小区杂草丛生，枯树倒地，垃圾清理不及时，路灯坏了不修，电梯木板不清理，小区广告漫天，综合了物业管理不到位的种种表现。
对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：被告提供的视频存在编辑、删减等情况，照片无法看出是在原告管理的小区拍摄，对证据真实性不予认可。且原告主张被告支付物业费截止时间至2015年6月30日，而被告提供的视频和照片均是在开庭之后即2015年7月21日之后形成的，录制、拍摄的内容简短、片面，无法证明其主张。
经审理查明，被告系胶州市香港东路788号青湖国际小区业主，其与青岛凯丰恒基投资开发有限公司签订的商品房预售合同中约定由青岛华仁物业管理有限公司对房屋进行前期物业管理。后因青岛华仁物业管理有限公司单方提出解除《前期物业服务合同》，青岛凯丰恒基投资开发有限公司另选聘原告为该小区新的物业管理公司。物业服务合同约定胶州市青湖国际小区的物业服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元。本案被告房屋建筑面积是77.97平方米。原告在该小区从事物业管理服务至今，被告从2014年4月1日开始未缴纳物业服务费用，截止到2015年6月30日，共拖欠物业费1637.37元。本院对此予以确认。
本院确认的上述事实，有原告提交的青岛市商品房预售合同、前期物业服务合同及临时管理规约、业主入住缴费通知在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受开发商的委托，签订的《物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力，原告提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理服务费的义务。被告称原告提供的物业服务没有达到相应的物业服务标准，其应当负举证责任，且因被告欠缴了自2014年4月1日至2015年6月30日止的物业费，则应举证证明在2014年4月1日前原告提供的物业服务没有达到相应的物业服务标准且该状态一直持续到2015年6月30日。被告向本院提交的照片证据，大部分不能确认拍摄地点，即便拍摄地点为原告提供服务的小区，亦因为拍摄时间问题不能证明上述证明事项。因此，原告主张物业费的诉请，本院予以支持。
关于利息的诉请，虽然被告未提交确实充分的证据，但从其提交的业主联名签字确认函中可以反映出原告在提供物业服务时确实存在一定问题，未达到尽善尽美的程度，在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上也有待提高完善。因此，原告主张利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第六条第一项、第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告周丽香支付原告青岛德和物业经营有限公司物业费1637.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽香负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨永慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 金 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用；……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2913号
原告安某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。
原告安某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告胡某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2003年1月，我与被告在东阿民政局登记结婚。2005年生一男孩，取名安某某。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，无法生活。2012年5月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对家和孩子还是不管不问。我与被告的感情已达到破裂的程度，确实无法共同生活。为此，请求法院判令我与被告离婚；被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告胡某未提供答辩意见。
经审理查明：2003年1月，原、被告经人介绍相识，于2004年12月6日在东阿县民政局登记结婚。2004年12月9日举行结婚仪式，2005年9月3日婚生一男孩，取名安某某。2012年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，被告的意见是为了孩子，不同意离婚。本院判决不准离婚后，双方未有和好表现。2013年3月20日，东阿县牛店镇安庄村村委会出具证明，证明原被告登记结婚时间，被告入赘到原告家中后因感情不和被告于2010年7月1日离家出走，至今未回家，音信全无。当日，本院调查了被告的表哥张义路，其证明被告婚后在原告家生活，不知道被告现在在哪里。
以上事实有原告提交的身份证复印件、（2012）东民初字第286号民事判决书、安庄村村委会证明、本院调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告从认识到结婚经过一年多的时间，应有一定的了解，婚前有较好的感情基础。且二人自愿登记结婚，并育有子女，原本生活应该是和谐美满的。原告第一次提起离婚诉讼时，被告曾当庭表示为了孩子不同意离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告之间仍然互不联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。对原告离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩安吉元，现随原告生活，因被告下落不明，宜由原告抚养，被告应承担的抚养费待被告出现后另行处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告胡某离婚。
二、婚生男孩安某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张岩霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00419号
上诉人（原审被告）陕西华鼎工程造价事务所有限公司，住所地：西安市碑林含光北路2号1B2栋1单元11302室。
法定代表人王俊平，系该公司董事长。
委托代理人段国旗、汪衍森，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）奥燕，女，汉族。
委托代理人段国旗、汪衍森，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹立斌，男，汉族，1971年12月27日生。
上诉人陕西华鼎工程造价事务所有限公司、奥燕因与被上诉人曹立斌旅店服务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00452号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月十六日
书记员 南慧玲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第759号
申申请执行人王维新，男，58岁，汉族，现住五原县。
申请执行人付银贵，男，60岁，汉族，现住五原县。
被执行人李全智，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王维新、付银贵与被执行人李全智房屋租赁合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王维新、付银贵于2015年7月29日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第759号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十六日
书记员 郭丽娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1293号
上诉人（原审原告）：闫春英，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人闫春英因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫春英的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫春英上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫春英基于户籍迁入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫春英不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫春英所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，闫春英属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
闫春英在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。
一审法院认为，闫春英随父母于1990年将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，闫春英要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫春英是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回闫春英的起诉。案件受理费789元，退还闫春英。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫春英不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫春英也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫春英分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，闫春英的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1293号上诉人（原审原告）：闫春英，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人闫春英因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫春英的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春英上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫春英基于户籍迁入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫春英不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫春英所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，闫春英属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。闫春英在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。一审法院认为，闫春英随父母于1990年将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，闫春英要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫春英是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回闫春英的起诉。案件受理费789元，退还闫春英。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫春英不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫春英也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫春英分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，闫春英的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3958号
原告：赵和秀，女，1951年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告赵和秀与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵和秀向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资3640.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵和秀的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初612号
原告丁朝启，男，1954年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县文体广旅局退休职工，住普定县。
被告孙庆贵，男，1958年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告丁朝启诉被告孙庆贵合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁朝启和被告孙庆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝启诉称：原告和被告合作经营煤炭，原告出资金，被告负责收购煤炭，后经结算，被告欠原告40000元，被告出具了欠条，但经原告多次催要，被告均未支付40000元。为此，请求人民法院判决被告偿还欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙庆贵辩称：我认可欠条是我书写的，但我没有欠原告40000元。
本案争议焦点是双方之间的欠款是否存在。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2006年5月合作经营煤炭，原告出资，被告负责收购煤炭和联系火车运输，其中原告于2006年8月16日、8月23日、9月17日将人民币3000元、10000元和30000元交给被告，被告出具了收条给原告。2008年5月14日，双方进行结算，被告尚欠原告40000元，被告出具欠条给原告，内容为“欠条今欠到丁朝启人民币肆万元正（40000.00元），经手人孙庆贵20**年5月14日”。
上述事实有原告提交的证据：
1、居民身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明原、被告结算后被告欠原告40000元的事实；
3、收条三张，用以证明原告付煤款给被告的事实及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所达成的煤炭经营合意，是双方当事人的真实意思表示，原告已按照约定将款交给被告，被告应按照约定履行义务，当被告未按约定履行义务时，被告应承担返还原告货款，现双方已对合作关系进行结算，被告尚欠原告40000元，并出具欠条给原告，被告虽在庭审中提出异议，但其庭审后明确表示该欠条是自己书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认被告欠原告40000元，被告应根据原告的要求履行支付义务；对于被告辩称该40000元中，有其垫付的运费和火车运输的计划费用，因被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定判决如下：
限被告孙庆贵在本判决生效后立即支付原告丁朝启人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙庆贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年六月一日
书记员 任 芬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保294号
申请人：李明英。
被申请人：曹方兰。
被申请人：李孟武。
申请人李明英与被申请人曹方兰、李孟武诉前财产保全一案，申请人李明英于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹方兰、李孟武名下位于常德市武陵区城东皇经阁一巷的房屋一套予以保全。申请人李明英以其名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委的（常房权证监证字第03225**号）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹方兰、李孟武名下位于常德市武陵区城东皇经阁一巷的房屋；
二、查封申请人李明英名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委的（常房权证监证字第03225**号）房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保294号之一
申请人：李明英。
被申请人：曹方兰。
被申请人：李孟武。
申请人李明英与被申请人曹方兰、李孟武诉前财产保全一案，依据申请人的申请，本院于2017年6月8日作出（2017）湘0702执保294号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人曹方兰、李孟武名下位于常德市武陵区城东皇经阁一巷的房屋；二、查封申请人李明英名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委的（常房权证监证字第03225**号）房屋。现因申请人李明英与被申请人曹方兰、李孟武达成和解，申请人李明英于2017年10月20日向本院提出申请，请求解除被申请人曹方兰、李孟武的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹方兰、李孟武名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委会的房屋（产权证号：常房权证第03326**号）的查封；
二、解除对申请人李明英名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委会的房屋（产权证号：常房权证监证字第03225**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保294号申请人：李明英。被申请人：曹方兰。被申请人：李孟武。申请人李明英与被申请人曹方兰、李孟武诉前财产保全一案，申请人李明英于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹方兰、李孟武名下位于常德市武陵区城东皇经阁一巷的房屋一套予以保全。申请人李明英以其名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委的（常房权证监证字第03225**号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹方兰、李孟武名下位于常德市武陵区城东皇经阁一巷的房屋；二、查封申请人李明英名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委的（常房权证监证字第03225**号）房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01476号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人李某某、周某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）横民初字第02007号民事调解书买卖合同纠纷一案中，我院于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人某某公司混凝土款457272元；案件受理费4075元，执行费6700元由被执行人负担。现查明被执行人李某某在横山县扶贫办开发办公室有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某在横山县扶贫办开发办公室工程款468102元至横山县法院执行局账户，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01476号
申请执行人某某。
法定代表人杨某某。
委托代理人李某某、周某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷（2015）横民初字第02007一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人某某公司混凝土款457272元。案件受理费4075元由被执行人负担。申请执行人某某公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，2015年12月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6700元。执行过程中，申请人申请撤诉，我院于2015年12月30日予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第（2015）横民初字第02007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执119号
申请执行人:黄涌，男，1969年10月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈建兴，男，1972年5月21日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福建省宁德监狱。
申请执行人黄涌与被执行人陈建兴人格权纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初88号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈建兴应赔偿申请执行人黄涌324772.29元。申请执行人黄涌于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈建兴纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人正在监狱服刑,现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初88号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4999号
上诉人（原审原告）北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人兰保建，总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿忠河，男，1972年7月8日出生。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司因与被上诉人耿忠河劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2247民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 盛 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1622号
上诉人（原审被告）：许进峯，男，台湾居民，现住址：深圳市龙华新区。
上诉人（原审被告）：深圳市鑫柏登五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：涂丽玲，该司经理。
两上诉人共同委托代理人：李亚林，大悟县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：胜兴机械有限公司，住所地：香港。
法定代表人：赵汉宗。
委托代理人：姜华，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宇麒实业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：陈育奇。
委托代理人：郑茂超，广东恒港律师事务所律师。
上诉人许进峯、深圳市鑫柏登五金制品有限公司、胜兴机械有限公司因房屋租赁合同纠纷案件，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第431号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人许进峯、深圳市鑫柏登五金制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许进峯、深圳市鑫柏登五金制品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许进峯、深圳市鑫柏登五金制品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 朱 宽
代理审判员 路 德 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍圣权（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第36号
原告李玲，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院受理原告李玲与被告湖南博丰融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月1日通知原告李玲预交公告费，但原告李玲未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为，原告李玲未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 甘 费
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1533号
原告：白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁能陶然水岸小区院内。
负责人：侯智勇，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
原告白云飞与被告银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会（以下简称陶然水岸业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告白云飞的委托诉讼代理人范文舟、被告陶然水岸业委会的负责人侯智勇及其委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拆除垃圾储存房的损失85600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原、被告签订《协议》，约定原告积极配合陶然水岸老年活动中心的建设，拆除老年活动中心用地上的临时建筑。原告依约拆除垃圾储存房，被告未依约履行义务，原告遭受直接经济损失85600元，故原告诉至法院，请求判如所请。
陶然水岸业委会辩称，原告的垃圾房属于违章建筑，没有土地使用权证、规划设计许可证与建设施工许可证，对拆除违章建筑不应附加任何条件。原告搭建垃圾房所支付的85600元应由原告自行承担。原、被告签订的《协议》应属无效且《协议》中未对拆除垃圾储存房的补偿事宜进行约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月12日，原、被告在银川市兴庆区签订一份《协议》，双方约定：原告积极配合陶然水岸老年人活动中心的建设并在协议签订后拆除老年人活动中心用地上的临时建筑；由原告在其他位置改造垃圾存储场所；被告同意原告在老年活动中心的楼顶平台搭建轻钢玻璃用房并使用；被告负责与长城物业集团股份有限公司银川分公司协商解决原告欠缴物业费的问题，如协商不成，原告放弃鲁能公司补偿的60000元用于抵缴欠费，剩余部分由原告承担20000元，被告承担80000元；协议执行过程中如双方发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。《协议》签订后，原告拆除了垃圾储存房。庭审中，原告自认该《协议》中约定的由被告承担的80000元物业费并非是对垃圾储存房的补偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告签订的《协议》中约定原告积极配合陶然水岸老年人活动中心的建设并在《协议》签订后拆除老年人活动中心用地上的临时建筑，双方并未约定对拆除临时建筑给予折价补偿。原告搭建的垃圾储存房被拆除，是原告对其财产权益的自由处分，且原告未提供证据证明该垃圾储存房是原告合法建造或取得，故被告对该临时建筑的拆除无过错。
综上所述，对原告要求赔偿拆除垃圾储存房的损失85600元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回白云飞的诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由白云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3692号
原告：郭古芬，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐彬，男，住重庆市荣昌区，由重庆市荣昌区XX社区居民委员会推荐，特别授权。
被告：罗斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郭古芬与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭古芬的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告罗斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭古芬向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并以2万元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗斌于2014年3月1日向原告借现金2万元，用于生意资金周转，约定月利率2%。后经多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，故诉至法院请求依法判决。
被告罗斌未作答辩。
原告郭古芬围绕诉讼请求依法提交了借款借据作为证据。该证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2014年3月1日，被告罗斌因做生意资金周转，向原告郭古芬借到现金2万元，约定按月利率2%计算利息，2015年9月1日归还借款。双方未约定逾期利率。被告借款后，至今未向原告偿还借款，也未支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭古芬向被告罗斌提供了借款，借款到期后被告应依约偿还借款。同时，双方对该借款约定了借期内的利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，被告应依约向原告支付借款期限内的利息。被告逾期未归还借款，原告还可要求被告支付资金占用期间利息。本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据法律规定原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并以2万元为基数从2014年3月1日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效后立即偿还原告郭古芬借款本金2万元，并以2万元为基数从2014年3月1日起按月利率2%支付利息至该借款本金付清之日止。
如果被告罗斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵纯澜
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第365号
原告刘孝明，农民。
被告陈震东，农民。
本院于2015年3月6日立案受理了原告刘孝明与被告陈震东身体权纠纷一案。依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月14日，在原告家院内被告无故将原告打伤，造成软组织挫伤，左侧第九肋骨骨折，原告住院治疗，诉至法院要求被告陈震东承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈震东一次性赔偿原告刘孝明各项经济损失合计人民币3000元（已履行）。
二、双方再无纠纷。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪立存
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟佳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第40-2号
申请执行人孙峰华，男，1981年3月19日出生。
法定代理人李艳红，女，1982年11月15日出生。
被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市解放西路426号。
法定代表人谭建钢，总经理。
被执行人杨军，女，1976年9月4日出生。
被执行人谭建钢，男，1974年11月18号出生。
本院于2015年1月26日作出（2015）岳执字第40号冻结、划拨被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司915821.14元银行存款的裁定，冻结了被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司在招商银行股份有限公司长沙河西支行、中国建设银行股份有限公司长沙定王台支行、上海浦东发展银行长沙分行等银行账号的存款，现因双方于2015年7月6日自愿达成了执行和解协议，主要内容为：被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司分期给付执行款项，申请执行人孙峰华的委托代理人李艳红、孙峰华同意解除对银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司在招商银行股份有限公司长沙河西支行、中国建设银行股份有限公司长沙定王台支行、上海浦东发展银行长沙分行等银行账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年七月十六日
代理书记员 唐 皓
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第102号
申请执行人姚连文。
被执行人田永亮。
本院在执行申请执行人姚连文申请执行田永亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 张振峰
审判员 樊玉平
二〇一五年八月三十日
书记员 闫一宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初173号
原告包月萍，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。。
委托代理人满学琴，广东广能律师事务所律师。
被告刘锴，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。。
原告包月萍诉被告刘锴合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包月萍及委托代理人满学琴到庭参加诉讼，被告刘锴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告包月萍诉称：原告于2013年6月将所有的一批家具交由被告代为经营销售。约定所售款项汇入原告账户。2014年被告销售的一批红木家具合计66200元，承诺该笔款项于2014年12月31日前分批还清。但至今分文未还。据此，请求法院判令：被告支付货款66200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一份（原件）。证明被告欠款的事实。
2、合作协议一份（原件）。证明原、被告之间债务关系。
3、证明（原件）及银行流水账记录（打印件）各一份。证明原告经常居住地。
被告刘锴没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视其为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳且未有违反法律规定，本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：包月萍与刘锴合作销售红木家具，约定由包月萍提供场地和红木家具，刘锴负责销售，待红木家具出售后由刘锴向包月萍支付结余利润。后经双方结算，刘锴确认尚欠包月萍价款66200元，并承诺于2014年12月31日前分批还清。此后，被告刘锴没有向原告包月萍支付价款，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但经审查后，本案应为合同纠纷。被告刘锴出售红木家具后，应按约定向原告包月萍支付结余利润。从原告提供的证据显示，被告刘锴确认尚欠原告包月萍价款66200元，故原告请求被告支付尚欠价款66200元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘锴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付66200元给原告包月萍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费727.5元，由被告刘锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 林娇娣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8224号
上诉人（原审原告）：李文豹，男，1975年7月1日出生，汉族，居民身份证号码3421251975********，住南京市沿江工业开发区晓山路***号**幢***室。
被上诉人（原审原告）：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。
上诉人李文豹因与被上诉人江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文豹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由力好公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审认定李文豹保证金转让给孙代弟并用于冲抵案涉挖掘机的欠款是错误的，且与另案判决冲突。二、力好公司在收取6万元管理费之后至今没有开具发票，也不能说明管理费的用途，当时签订的购销合同内容是空白的，是格式文本，应当无效。
力好公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二、所谓的矛盾是对方认识错误，另案判决李文豹不承担后续还款责任，但没有提到保证金的处置方案。三、管理费的票据确实没有开给李文豹，李文豹要开的话力好公司可以补开。
李文豹向一审法院起诉请求：1、判令力好公司归还李文豹购机时所交的保证金9.5万元；2、判令力好公司归还李文豹购机时所交的管理费6万元；3、本案诉讼费由力好公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月19日，李文豹向力好公司购买规格型号为SY465C的挖掘机一台，总价格为200万元。同日双方就该台设备又签订了一份附属协议，在附属协议第二条陈述：“乙方（李文豹）首次付款40.78万元，其中包含机器首付款20万元、保证金9.5万元、管理费6万元、保险费5.28万元”。
一审法院另查明，在2015年11月6日，一审作出的案号为（2015）昆周商初字第0308号民事判决书中查明：李文豹在购买型号为SY465C的挖掘机一年半之后，将机器设备转让给孙代弟。
一审法院再查明，在本案一审审理过程中，李文豹提供了一份延迟还款承诺书，内容为：“本人李文豹2011年购买贵司挖机一台，机型SY465C，机号11SY046600888号，截止2014年9月19日客户欠我司垫付款28.6518万元，垫付手续费0.08万元，违约金0.6618万元，共29.3936万元，客户未到期贷款还有三期（2014年9月、10月、11月），每期贷款5.67万元，共17.1万元，欠款合计46.4936万元，客户保证金余额9.5万元。现因暂时资金困难，无法及时支付逾期款而向江苏邦力投资资产管理有限公司（下称邦力公司）的借款，特向邦力公司申请延迟支付，做一年延期，延迟支付金额为人民币肆拾陆万肆仟玖佰叁拾陆元（小写：46.4936万元）。本人承诺按照以下还款计划支付逾期款，还款计划名下如下：2014年9月25日还1万元违约金，2014年10月15日还款3万元（其中2万元是违约金、1万元是本金），2014年11月15日至2015年9月15日每月15号还款3万元，2015年10月15前还款2.9936万元，还款期间如果客户没有违约的话，在2015年10月公司用保证金9.5万元冲抵客户的欠款……”。案外人孙代弟与力好公司在产品买卖合同中的委托代理人吴张兵对该协议予以签字认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文豹诉请要求力好公司退还保证金及管理费，根据李文豹一审提供民事判决书可知，李文豹在购买机器一年半之后其将从力好公司处购买的机器设备转卖给孙代弟，另从李文豹提供的迟延还款承诺书明确显示，保证金是包含在其转让款中的，故李文豹无权向力好公司索要保证金，对李文豹要求力好公司返还保证金9.5万元的诉请不予支持。对于管理费，双方在产品买卖合同及其附件中对该笔费用均有明确约定，李文豹愿意承担该笔费用，而产品买卖合同及附件均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。故李文豹要求返还该笔费用没有法律依据，一审法院亦不予支持。据此，判决：驳回李文豹的全部诉讼请求。案件受理费3400元，由李文豹负担。
为支持其上诉请求，李文豹二审提交如下证据：情况事实说明、欠条各一份，证明保证金没有转给孙代弟，备注中载明保证金由李文豹要回，与公司无关。
针对李文豹提交的证据，力好公司发表如下质证意见：欠条的真实性无法认可。情况说明中，第一条不知情，第二条是之前判决书所载明的内容，予以认可，但是和李文豹的保证金事宜没有关联性；第三条孙代弟承担后续还款，进入法院执行阶段是事实，和本案无关联性；第四条不知情；第五条延迟还款的承诺书真实性无异议，证明目的有异议，该承诺书其实是证明保证金在孙代弟严重违约之后，应予以扣除；第六条，无法予以确认。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据法律规定，在当事人协商一致的情况下，当事人可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。就本案而言，根据已经生效的一审法院（2015）昆周商初字第0308号民事判决，本案所涉李文豹与力好公司之间签订的挖掘机购买合同，在力好公司同意下，李文豹已经将该合同权利和义务一并转让给孙代弟，即李文豹在案涉合同项下已经不享有相应的合同权利。其次，根据李文豹一审提交的延迟还款承诺书，证实孙代弟在履行案涉挖掘机买卖合同过程中，孙代弟确认之前合同的客户保证金9.5万元，并与力好公司达成以该9.5万元保证金冲抵欠款的方案。因此，就本案所涉买卖合同而言，李文豹要求力好公司返还保证金9万元，缺乏依据，理应由该买卖合同项下当事人孙代弟另行主张。第三，关于李文豹主张的管理费问题，本案所涉买卖合同及附件中对于该费用有明确的约定，李文豹订立合同时也支付了该费用，现李文豹主张合同条款无效进而要求返还该部分费用无事实和法律依据，该上诉理由不能成立。
综上，李文豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由李文豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异202号
案外人程有新，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人程有新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程有新称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人程有新向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人程有新异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人程有新名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第249号
原告崔X。
委托代理人王XX。
被告战X。
原告崔X与被告战X离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔X及其委托代理人王XX、被告战X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩战美熹归我监护抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告战X辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我认为我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日经人介绍相识并确立恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩战XX（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告崔X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年六月五日
书记员 张海滨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3033号
原告：和记（福建）商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁剑辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张婕、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：鲤城区哈迪斯包装厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者：陈炳炫，男，汉族，1981年10月31日出生，住福建省德化县。
原告和记(福建)商贸有限公司（以下简称和记商贸）与被告鲤城区哈迪斯包袋厂（以下简称哈迪斯包袋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和记商贸的委托诉讼代理人张婕，被告哈迪斯包袋厂的经营者陈炳炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和记商贸向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款256060.5元，并赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算的逾期付款利息损失（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买布料，截止2016年8月8日被告结欠原告货款人民币256060.5元。经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推拖，被告的拒付行为给原告的经济周转造成困难，被告应当赔偿原告的利息损失。
哈迪斯包袋厂辩称，1.货款实际金额为17万元，之前有书面通知原告，但原告未给予确认；2.书面通知的内容是原告提供的材料延期以及2015年12月原告有一批材料未达到被告的要求，造成被告的客人要求赔偿，原告应承担损失8万元左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即哈迪斯包袋厂尚欠和记商贸货款金额多少的问题，本院认定如下：
和记商贸主张哈迪斯包袋厂尚欠和记商贸货款256060.5元，并提供《欠款条》一张予以证明，哈迪斯包袋厂对该《欠款条》的真实性予以认可，故本院对《欠款条》予以确认，该《欠款条》上载明：“兹2016年8月8日哈迪斯包袋厂（陈炳炫）欠和记（福建）商贸有限公司布料款：（￥256060.5元）（大写：贰拾伍万陆仟零陆拾元）。”哈迪斯包袋厂主张货款实际金额为17万元，但未能提供证据证明，其主张不予采信。
本院认为，和记商贸与哈迪斯包袋厂之间的买卖合同，有和记商贸提供的《欠款条》为证，应确认合法有效。现和记商贸请求哈迪斯包袋厂支付尚欠货款256060.5元，依法应予支持。哈迪斯包袋厂主张和记商贸提供的材料延期造成其经济损失，但在本案中并未提出反诉，故对该主张不予审查处理，其可另行解决。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。和记商贸请求哈迪斯包袋厂支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
鲤城区哈迪斯包袋厂应于本判决生效之日起十日内支付和记（福建）商贸有限公司货款256060.5元并赔偿逾期利息损失（自2016年11月8日起至本判决确定的还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
案件受理费5141元，减半收取计2570.5元，由鲤城区哈迪斯包袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一七年二月六日
书记员 王汉杰
速录员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
1判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初769号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢云，男，1990年8月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2008年10月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，2009年1月7日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年3月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人谢云犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人谢云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月9日20时30分许，被告人谢云在成都市金牛区三洞桥路19号“七天连锁酒店”楼下的路边，以人民币400元的价格向杨某某贩卖用黑色塑料袋包裹的一小袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.32克），被民警现场挡获。民警从被告人谢云处查获毒资人民币400元，从杨某某处查获白色晶体一袋。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谢云的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人谢云在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人谢云对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人谢云联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人谢云的身份证明材料，证人杨某某、李某、李某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人谢云的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人谢云归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十日起至二〇一七年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.32克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终291号
上诉人（原审被告）：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市望海东路69号。
法定代表人：唐德华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔进芳，居民。
上诉人东台苏中大厦股份有限公司因崔进芳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。
东台苏中大厦股份有限公司上诉称，双方当事人间口头约定如发生纠纷由盐城市仲裁委员会进行仲裁，故一审法院无本案的管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回崔进芳的起诉。
崔进芳未作答辩。
本院经审查认为，东台苏中大厦股份有限公司虽在一审及上诉状中主张双方存在如发生纠纷由盐城市仲裁委员会进行仲裁的口头约定，但未能提交证据予以证明。现双方发生纠纷，崔进芳有权向一审法院提起诉讼以维护自身合法权益，一审法院对本案具有管辖权。东台苏中大厦股份有限公司上诉请求和理由无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吴 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳冯民初字第257号
原告郑波。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告李国涛。
本院在审理原告郑波诉被告李国涛民间借贷纠纷一案中，原告郑波于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
案件受理费390元，由原告郑波负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜淋晏
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第195号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人白彦臣。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人白彦臣未经批准擅自于2015年6月占用邵庄乡边寨村基本农田500平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月9日作出了肃国土资罚决字（2015）5007号行政处罚决定，并于当日送达被执行人白彦臣。被执行人白彦臣未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用500平方米土地上所有新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项中拆除在非法占用500平方米土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5007号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用500平方米土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3129号
原告：周宁宁，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：苏持恒，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省伊川县。特别授权。
被告：付学斌，男，汉族，1953年7月22日出生，住河南省伊川县。
被告：位玉峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
原告周宁宁与被告付学斌、位玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周宁宁于2017年10月17日向本院申请对被告付学斌、位玉峰撤回起诉。
本院认为，原告周宁宁申请撤回对被告付学斌、位玉峰的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁宁撤诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告周宁宁负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年十月十七日
书记员 赵亚琼
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第949号
原告王昌发，男
被告李贵宫，男
原告王昌发诉被告李贵宫民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘群峰独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。被告李贵宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉请支付欠款12000元。本院经审理查明，原告自2012年8月至2013年1月期间在被告承包的工程中从事劳务，被告共欠原告工资25000元。2013年2月3日被告给付原告工资2000元后，于同日给原告出具23000元的欠条一张。被告后分别于2014年1月29日给付原告3000元、2014年5月27日给付5000元、2014年8月31日给付3000元，尚欠12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李贵宫支付原告王昌发欠款12000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李贵宫负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘群峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2278号
原告袁帅，男，1985年7月14日出生，汉族。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告王高建，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告刘强，男，1986年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告袁帅诉被告王高建、刘强民间借贷纠纷一案，原告袁帅于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁帅撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告袁帅负担。
审 判 长 吕璐璐
审 判 员 王建林
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚媛媛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1581号
原告：费文英，女，l967年10月21日出生,汉族，住四川省长宁县。
被告：李中华，男，l970年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告费文英与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告费文英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按费文英撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1581号原告：费文英，女，l967年10月21日出生,汉族，住四川省长宁县。被告：李中华，男，l970年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。原告费文英与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告费文英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费文英撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年八月二十五日书记员  谢婷婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执690号
申请执行人：成都市净方花木苗圃有限责任公司住所地：成都市新都区新民镇净方村*组。机构代码：66758174-7。
法定代表人:周明元经理
被执行人：四川云中雀科技发展有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村5社。统一社会信用代码：915106815702735105C。
法定代表人：吴兴林
申请执行人于2017年4月14日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付570348元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十日
书记员 陈 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0042号
原告东台市安丰建材市场，住所地在东台市安丰镇安东村村部。
法定代表人刘加凤，经理。
委托代理人陈国平、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告马智强，个体业主。
委托代理人马东生，男，1956年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告东台市安丰建材市场诉被告马智强房屋租赁合同纠纷一案中，原告东台市安丰建材市场于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市安丰建材市场的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市安丰建材市场撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市安丰建材市场负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周大韦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13030号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：陈娟娟，女，1959年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月二十一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第270号
原告辜某，女，1983年2月10日生，汉族，湖南省华容县人，农民，湖南省华容县。
被告李华，男，1973年2月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辜某与被告李华离婚纠纷一案中，原告辜某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辜某负担。
（此页无正文）
审判员 刘小山
二〇一五年四月十六日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执6号
申请执行人张建明，。
被执行人冯悦红。
申请执行人张建明与被执行人冯悦红民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）双桥民初字第2252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建明于2016年1月4日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人冯悦红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人张建明发现被执行人冯悦红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执6号申请执行人张建明，。被执行人冯悦红。申请执行人张建明与被执行人冯悦红民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）双桥民初字第2252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建明于2016年1月4日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人冯悦红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人张建明发现被执行人冯悦红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十日书记员  付 东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2247号
原告石云英，农民。
委托代理人单鹏。
被告张元杰，农民。
原告石云英与被告张元杰占有物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石云英及其委托代理人单鹏、被告张元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云英诉称，被告与原告之子陈瑞堂于2004年登记结婚，随后，原告将自己所有的平度市云山镇小峙戈庄村26号的房屋四间借给被告夫妇居住，2006年10月份，原告的儿子（被告的丈夫）因车祸去世，一个月后，被告携子嫁到平度市云山镇大峙戈庄村，并将本人及孩子的户口一并迁出，但原告的房产及口粮地一直被被告霸占至今，请求法院依法判令被告腾出其占有的原告的房产并返还原告的口粮地，诉讼费用由被告承担。
被告张元杰辩称，我与前夫陈瑞堂是在2004年3月份登记结婚，2004年5月28日生育一男孩陈俊峰（现改名叫李建），我们结婚后就住在四间房子里，房产证是我前夫的父亲的，但我们有分家协议，父母将房屋四间分给了我前夫，我前夫有一个哥哥和两个姐姐，2006年9月4日我前夫因车祸死亡，肇事方逃逸，没有赔偿，丧事是我自己处理的，我2006年11月18日改嫁，嫁到云山镇大峙戈庄村，因为大峙戈庄村和小峙戈庄村距离很近，所以我再婚后一直种植着我前夫的1.5亩土地，房子我从2007年就离开不住了，现在里面也没有我什么东西了，房子已经分给我前夫了，应当归我前夫所有，留给我儿子，口粮地我一直种着。
经审理查明，被告与原告之子陈瑞堂于2004年3月份登记结婚，2004年5月28日生育一男孩陈俊峰（现改名叫李建），被告与陈瑞堂结婚后一直住在原告之夫的四间房屋，2006年9月4日陈瑞堂因车祸死亡，2006年11月18日被告改嫁到云山镇大峙戈庄村，2008年4月3日生育女孩李艳，被告再婚后即离开原住房，与现丈夫一起生活，同时耕种着原来的口粮田1.5亩。
上述事实，有原告提供的身份证明、土地使用证一份、村委证明一份、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告侵占了原告的房屋四间，但根据庭审时查明，被告并未占有房屋四间，亦未在此存放物品，原告所诉侵权不成立。另称被告耕种原告的口粮田1.0亩，因该口粮田涉及继承事宜尚未处理，原告先行起诉侵占，本院难以确认各方份额，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告石云英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭海滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2156号
罪犯孟祥德。
天津市东丽区人民法院于2012年5月3日作出（2012）丽刑初字第255号刑事判决，以被告人孟祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟祥德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟祥德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥德减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年12月6日起至2021年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1047号
罪犯许辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月25日以（2012）双桥刑初字第366号刑事判决书，以被告人许辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年7月13日，止于2015年7月12日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，由于本院确定的减刑起始日期为2015年7月21日，罪犯许辉已刑满释放，故该案应终结审理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毓 兰
审判员 马晓新代理审判员王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 明 洋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第177号
原告：高生江，男，汉族，农民，现住沙河市。
被告：郭现军，男，汉族，农民，现住沙河市。
本院在审理原告高生江与被告郭现军为买卖合同纠纷一案中，原告高生江于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高生江撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高生江负担。
审判员 付伟国
二〇一五年七月二十七日
书记员 宗建民
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3467号
原告：江苏亿安物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路*号*幢。
法定代表人：赵金梅，系该公司总经理。
委托代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：营口利环专用汽车实业有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区东海大街***号。
法定代表人：王英明，系该公司总经理。
被告：青岛约克运输设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路***号。
法定代表人：纪爱师，系该公司总经理。
原告江苏亿安物流有限公司诉被告营口利环专用汽车实业有限公司、青岛约克运输设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案实为因车辆买卖引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送辽宁省营口市西市区人民法院管辖。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月二日
书记员 邓瑞军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1676号
原告：胡某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨玉琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1367号
上诉人（原审被告）吴玲，女，汉族，1983年4月27日出生。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，1978年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）周婕，女，1968年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）王德勇，男，1962年12月4日出。
原审被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱，该公司董事长。
委托代理人戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人黄宇婷，江苏苏延律师事务所实习律师。
上诉人吴玲因与被上诉人李军、周婕、王德勇、原审被告南京林城环通技术有限责任公司保证合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴玲于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴玲申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10784元，减半收取为5392元，由上诉人吴玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执388号
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，组织机构代码:79011011-5。
法定代表人:孙兆宏，该公司董事长。
被执行人：黄如忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡业芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与黄如忠、胡业芳买卖合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹 衍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1726号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：闫峰，男，1963年10月6日出生，住新沂市。
被执行人：苏萍，女，1967年3月8日出生，住新沂市。
被执行人：王廷忠，男，1968年12月16日出生，住新沂市。
被执行人：闫怀武，男，1967年1月29日出生，住新沂市。
被执行人：陆伯强（又名陆北强），男，1964年11月18日出生，住新沂市。
被执行人：王中平，男，1965年5月5日出生，住新沂市。
被执行人：刘全辉，男，1976年4月1日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫峰、苏萍、王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第820号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区堤口路136号。
经营者张道斌，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2387号
原告青岛安城泰克机械有限公司。
法定代表人林庚锡。
原告刘勇志。
本院在审理原告青岛安城泰克机械有限公司与被告刘勇志劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年九月九日
书记员 倪翠萍