福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1784号
原告：谢友周，男，1977年12月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林渊锋，男，1982年1月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：鄢贞文，女，1982年6月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。
被告：汇升通典（福建）典当有限公司,住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区12幢A8号。
法定代表人:林渊青,经理。
原告谢友周与被告林渊锋、鄢贞文、汇升通典（福建）典当有限公司(下简称汇升通典公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢友周到庭参加诉讼。被告林渊锋、鄢贞文、汇升通典公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢友周向本院提出诉讼请求:1、请求判令林渊锋、鄢贞文共同偿还谢友周借款本金35万元及利息（利息自2017年1月27日起按月利率2%计付至借款还清之日止）;2、请求判令汇升通典公司对上述借款本金35万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费由三被告承担。事实和理由:2016年7月27日，林渊锋因项目经营缺乏资金周转向谢友周借款35万元。当日双方签订了一份借款协议书，约定借款期限为半年，按月利率2.5%计付利息，由汇升通典公司为上述借款提供连带保证担保。2016年7月28日,谢友周通过银行转账汇款给林渊锋35万元,履行了出借义务。借款到期,林渊锋没有还款。鄢贞文与林渊锋系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由鄢贞文、林渊锋共同偿还。汇升通典公司作为本案债务连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。望判如所请。
林渊锋、鄢贞文、汇升通典公司未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下:林渊锋、鄢贞文原系夫妻关系,于2008年10月29日办理结婚登记手续,于2016年5月12日登记离婚。2016年7月27日，林渊锋以资金项目运作需要为由向谢友周借款35万元。当日双方签订了一份借款协议书，约定借款期限自2016年7月27日起至2017年1月26日止,按月利率2.5%计付利息，由汇升通典公司为上述借款提供连带保证担保。2016年7月28日，谢友周通过中国建设银行转账给林渊锋35万元,履行了出借义务。借款期满,林渊锋仅支付三个月利息。上述案件事实有下列证据予以证实:证据1、借款协议书一份;证据2、林渊锋、鄢贞文婚姻证明二份;证据3、担保人汇升通典公司营业执照及内资企业登记基本情况表一份;证据4、中国建设银行转账凭证一份。对上述证据，本院分析认证如下：林渊锋、鄢贞文、汇升通典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据符合有效证据的法定要件,均可以作为本案定案依据。结合谢友周的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。林渊锋因资金项目运作需要向谢友周借款本金35万元,有双方签订的借款协议书及中国建设银行转账凭证为凭,林渊锋理应偿还谢友周借款本金35万元。双方在借款协议中约定按月利率2.5%计付利息,且谢友周自认林渊锋已支付三个月利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，谢友周请求林渊锋自2017年1月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息,于法有据,本院予以照准。本案借款发生在林渊锋与鄢贞文离婚后,系林渊锋个人债务,应由林渊锋个人承担。谢友周请求鄢贞文与林渊锋共同偿还本案债务,于法无据,本院不予支持。汇升通典公司作为本案债务连带责任保证人,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，谢友周要求汇升通典公司承担连带保证责任,于法有据，本院应予支持。汇升通典公司在承担连带清偿责任后，有权向林渊锋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林渊锋于本判决生效之日起十日内偿还谢友周借款本金35万元及利息（利息自2017年1月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、汇升通典（福建）典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向林渊锋追偿;
三、驳回谢友周的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元、公告费600元，共计7676元，由被告林渊锋、汇升通典（福建）典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 程良辉
人民陪审员 雷友和
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。