wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8264号
原告：徐勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告：陈宽胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告徐勇诉被告陈宽胜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人钟玉红到庭参加诉讼。被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款本息55050元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月30日，被告向案外人魏小缤借款50000元，原告以担保人身份在借条上签名捺印，借款到期后被告未还款，案外人魏小缤诉至法院，要求原告履行担保人的担保责任，给付借款50000元及利息，贵院以（2015）海民初字第03585号民事判决书，判令原告还款。至2016年11月17日原告代被告偿还了全部借款及利息，共计55050元。现原告依法行使追偿权要求被告还款，故诉至法院。
被告陈宽胜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告陈宽胜向案外人魏小缤借款现金50000元，被告陈宽胜以借款人的身份在借条上签字捺印，原告徐勇以担保人的身份在借条上签字捺印。借款到期后，被告陈宽胜未按时归还案外人魏小缤欠款，案外人魏小缤故起诉至法院，要求本案原告徐勇偿还借款50000元及逾期利息。我院（2015）海民初字第03585号民事判决书判令徐勇一次性偿还案外人魏小缤借款本金50000元及逾期利息。
（2015）海民初字第03585号民事判决书生效后，案外人魏小缤申请执行，原告徐勇偿还案外人魏小缤本息共计55000元。
后，原告徐勇向被告陈宽胜催要代偿款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的民事判决书、执行和解协议、结案通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈宽胜向案外人魏小缤借款，原告徐勇为其所借款项提供保证，并在被告未能及时偿还借款的情况下履行了保证责任，其有权向被告陈宽胜追偿。原告主张代偿款55050元，因相关证据显示代偿款为55000元，故本院仅支持55000元。被告陈宽胜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宽胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇支付代偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、保全费620元、公告费800元，合计2600元（原告己预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姜如明
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8264号原告：徐勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：陈宽胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐勇诉被告陈宽胜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人钟玉红到庭参加诉讼。被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款本息55050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向案外人魏小缤借款50000元，原告以担保人身份在借条上签名捺印，借款到期后被告未还款，案外人魏小缤诉至法院，要求原告履行担保人的担保责任，给付借款50000元及利息，贵院以（2015）海民初字第03585号民事判决书，判令原告还款。至2016年11月17日原告代被告偿还了全部借款及利息，共计55050元。现原告依法行使追偿权要求被告还款，故诉至法院。被告陈宽胜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告陈宽胜向案外人魏小缤借款现金50000元，被告陈宽胜以借款人的身份在借条上签字捺印，原告徐勇以担保人的身份在借条上签字捺印。借款到期后，被告陈宽胜未按时归还案外人魏小缤欠款，案外人魏小缤故起诉至法院，要求本案原告徐勇偿还借款50000元及逾期利息。我院（2015）海民初字第03585号民事判决书判令徐勇一次性偿还案外人魏小缤借款本金50000元及逾期利息。（2015）海民初字第03585号民事判决书生效后，案外人魏小缤申请执行，原告徐勇偿还案外人魏小缤本息共计55000元。后，原告徐勇向被告陈宽胜催要代偿款未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的民事判决书、执行和解协议、结案通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈宽胜向案外人魏小缤借款，原告徐勇为其所借款项提供保证，并在被告未能及时偿还借款的情况下履行了保证责任，其有权向被告陈宽胜追偿。原告主张代偿款55050元，因相关证据显示代偿款为55000元，故本院仅支持55000元。被告陈宽胜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宽胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇支付代偿款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费620元、公告费800元，合计2600元（原告己预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姜如明代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一七年三月二十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初59号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年5月份、7月份，被告人杨某某到信阳市浉河区小南门附近的和典寄售有限公司内，用买来的伪造的信房权证字第××号房权证和信房权证字第××号的房权证的两处房产作为抵押物从陶某处借款95万元。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该两本房产证检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印，即该两本房产证系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人杨某某的供述与辩解；被害人陶某的陈述；常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、借款合同、借条、抵押、担保合同书复印件；房产证两本等证据在案。被告人杨某某购买伪造的房产证抵押借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对公诉机关的指控及案件的定性不持异议，但被告人杨某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且其行为已取得借款人谅解，借来款项用于投资经营并未用于挥霍，同时具有投案自首情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年5月份和7月份，被告人杨某某到信阳市浉河区胜利南路的和典寄售行内，用其购买的的两本伪造房产证（信房权证浉河区字第××号、第××号）作抵押从被害人陶某处借款95万元。经鉴定：上述两本房产证（信房权证浉河区字第××号、第××号）的检材印文与信阳市房屋产权产籍监理处的发证专用章的样本印文不是同一枚印章盖印，系伪造。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，公安机关户籍信息、无前科证明、抓获经过、借款合同、借条、抵押、担保合同书复印件、扣押物品清单，房产证两本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于其辩护人的辩护意见，公安机关到案经过显示杨某某系传唤到案，其并没有主动投案的行为，故其关于杨某某构成自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。杨某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2918号
申请执行人高燕，无职业。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
高燕与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月30日作出（2011）盱民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告高燕借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1431民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民三破字第00001-2号
申请人：安徽省燃料公司舒城县公司破产清算组。
负责人：吴光寅，组长。
本院于2012年4月23日依法裁定宣告申请人安徽省燃料公司舒城县公司破产还债。经清算该公司的破产财产除优先支付破产费用外，所剩财产不足支付所欠职工社会保险费用，已无财产供其他债权人分配。本院根据清算组提请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结本案破产程序。
审判长 倪 平
审判员 樊高峰
审判员 刘永平
二〇一三年七月九日
书记员 杨梅红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6796号
原告：王某某，女，1973年10月17日生，汉族，住济南市。
被告：李某某，男，1972年8月1日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告李某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子李某甲由被告抚养；3、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1997年10月1日登记结婚，1998年生育一子李某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格、脾气相差太太，无法建立感情。现原、被告长期分居已达六年，感情确已破裂。原、被告之间无财产纠纷，一切财产均留给孩子，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告起诉我要求离婚的诉状等诉讼材料我已收到了，基本属实，我同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告王某某与被告李某某于1996年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，于1997年9月30日登记结婚。婚后，原、被告一直与被告李某某的父母一起居住生活。1998年9月2日，原告王某某生育一子，取名李某甲。由于被告李某某性格内向，不太爱说话，原、被告双方交流较少，夫妻感情一般。2010年，原告王某某到外地打工至今未归，此期间，原、被告之子李某甲一直随被告李某某及其父母一起生活，2015年11月15日，被告李某某的母亲张淑惠去世。原告王某某主张双方感情已完全破裂，要求法院判决与被告李某某离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，原告王某某与被告李某某已分居六年，其要求与被告李某某离婚，被告也表示同意离婚，应尊重双方的意愿，准予原、被告离婚。对于原、被告之子李某甲的抚养权问题，本院认为，因李某甲现已成年，且其一直与被告李某某一起共同生活，应保持现有的生活状态，在其独立生活前，与被告一起居住生活较为适宜。本案诉讼费用，原告表示自愿负担，本院应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第一条、第三十一条、第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告之子李某甲自本判决生效之日起随被告李某某生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年一月八日
书记员 王旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第60号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李文明，男，1959年12月23日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李文明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李文明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8738号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：梁惠镕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂媛，系该公司员工。
被告：聂博美，女，1964年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告聂博美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告广州万宁物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
王呈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0714号
原告丁月红。
被告陈太兵。
被告张辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人吴军，总经理
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
本院于2014年7月20日立案受理了原告丁月红诉被告陈太兵、张辉、中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁月红撤回对被告陈太兵、张辉、中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年十月十日
书 记 员 王鼎华
第页／共页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第578号
原告于天合。
被告原阳县齐街镇于庄村村民委员会。
法定代表人王明亮，村委会主任。
原告于天合诉被告原阳县齐街镇于庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、刘海华组成合议庭公开开庭审理。原告于天合、被告原阳县齐街镇于庄村村委会主任王明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于天合诉称，原告系被告村民，2002年2月2日，被告当时的支部书记于思华主动找到原告，要从原告处借款5000元，用于发2001年春节村组干部误工补款，原告将钱交给于思华，于思华为原告出具取款条，并约定利息月息1分5厘。2003年8月31日，于思华不再担任村支书时，由新支书于广成为原告重新出具了收款凭单，并加盖了被告印章，仍约定利息1分5厘，并为原告出具了2002年2月至2003年8月期间18个月的利息欠款。原告起诉要求被告偿还原告借款本金及利息17150元。
被告原阳县齐街镇于庄村村民委员会辩称：村委会没有钱，不同意偿还，原告应当找借款人偿还。
原告向本院提交的证据有：1、2002年2月2日借款手续一张；2、2003年8月31日收款凭单2张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出：条真实，被告没有接上任的账，原告应当找于广成、于思华偿还。依据证据认定规则，被告对证据的真实性无异议，虽提出其他异议，但原告提供的两组证据能够相互印证，能够证明被告借款的事实，本院确认原告提供的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告系被告村民，2002年2月2日、2月5日，被告时任支书于思华因需发2001年春节村组干部误工补款分两次向原告共借款5000元，并为原告出具了借款手续，约定02年夏粮结束归还，月利率1分5厘。2003年8月31日，被告时任支书于广成为原告出具了截止当天利息1350元的收款凭单，并换写了借款手续，双方约定利息仍按月利率1分5厘计算，但未约定借款期限。两张收款凭单上均盖了原阳县齐街乡于庄村民委员会公章。原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款5000元，并约定了利息，被告对上述借款及利息应予偿还。经双方结算截止2003年8月31日被告共欠原告利息1350元。2003年9月1日以后的利息按双方约定的计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告原阳县齐街镇于庄村村民委员于判决书生效后十五日内偿还原告本金5000元及利息（2002年2月2日至2003年8月利息为1350元，2003年9月1日至本判决指定的履行期届满之日按月息1分5厘计算，如超过银行同期贷款利息四倍的，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
审 判 员 刘海华
二〇一五年五月十三日
代书记员 鲁传凯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第578号
原告：冯某某，女，1971年6月29日出生，汉族。
被告：王某某，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，经被告亲戚介绍短暂相处后，于1992冬季同居生活。1994年9月24日，原、被告生育一子，取名王某。共同生活之后，被告常因生活琐事对原告拳打脚踢，孩子的降临并未使原告家庭生活有所好转。被告依旧我行我素，且嗜好赌博。被告母亲曾多次劝说戒赌，与原告好好过日。但被告从未将其母苦口婆心当回事，甚至当场辱骂其母及原告。2013年4月26日，原告无奈离家出走，到原平城区打工。2013年5月，被告母亲去世，被告不通知原告，不将原告当人看，使原告很伤心。原告与被告分居后，曾为被告偿还债务1万元。2013年4月13日，被告发短信向原告索要7万元，用于偿还赌债，但原告没有满足其要求，致被告耿耿于怀。2015年7月7日，原告母亲病重，原告回村后，被被告再次实施家暴。原告与被告生活21年来，无数次希望被告能有所悔改，但被告一次次家暴和欠下的赌债已让原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产宅院一处（价值18万元）、农村承包耕地9亩，并分担共同债务3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市崞阳镇下韩村民委员会证明复印件1份；3.照片2张；4.入院证及检验报告单复印件各1份。
被告在庭审中口头辩称：原告诉称均不属实，被告也想与原告离婚。但原告得赔偿被告精神损失费，并给付抚养女儿的费用及儿子当兵复员后国家给付的补偿费。
被告未提供证据。
经审理查明：原告冯某某系再婚。1991年农历腊月二十一日，原告冯某某经人介绍与被告相识后按民间习俗举行婚礼开始同居生活。婚后夫妻感情尚可。1994年期间，双方办理结婚登记手续。同年9月24日，双方生育一子，取名王某，现在天津市打工为生。夫妻关系存续期间，原、被告在本村盖起现浇正房四间、南房（包括街门）四间。共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵闹，致夫妻关系出现裂痕。2013年4月26日，原告离家外出在原平城区打工，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，从而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告冯某某与被告王某某经人介绍后结婚，且生育一子，婚姻基础尚可。共同生活期间，双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，双方分居生活。但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体谅信任，特别是原告系再婚，双方更应珍惜来之不易的婚姻，彼此共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈燕青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2525号
原告：金钟汉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。
法定代理人：金京来，主任。
被告：延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组。
负责人：金今淑，组长。
原告金钟汉诉被告延吉市朝阳川镇光石村村民委员会、延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金钟汉诉称：原告系原大苏果树农场果农。2001年，大苏果树农场发生火灾，使原告失去全部的生产资料和生活条件的情况下，政府部门安排原告在延吉市朝阳川镇光石村落户，同时光石村全体村民大会一致同意原告在该村落户。原告到光石村后，由政府出资购买了原告居住的房屋，又支付了原告承包地的0.79公顷土地转让费。从此房屋和0.79公顷土地档案及土地承包经营权证书均在原告名下。2015年，国家修建高速公路征收光石村土地，其中征收原告承包的土地面积为0.135公顷，国家征收土地的全部补偿费用早已拨到光石村，光石村根据到位的征收补偿费用和各存户的被征收土地面积制定了征收补偿费用分配方案，并已向各户支付列相应的征收补偿费用，唯独原告的征收补偿费用至今未支付。原告多次索要此款，但二被告以种种理由拒绝支付。因此，诉至人民法院，要求二被告支付征收补偿费用702090.60元。
本院认为：由于原告家庭与案外人之间对被征收的土地具有争议，因此二被告暂未支付相应的补偿费用，而原告家庭与案外人的争议，经本院另案审理后认为，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的情形，应先行向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围，并于2015年10月16日作出（2015）延朝民初字第100号民事裁定，现该案已经进入民事再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金钟汉的起诉。
案件受理费10821元，退还原告金钟汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年四月二十五日
书记员 卞艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执261号
申请执行人：高娃，女，1963年9月26日出生，蒙古族，新左旗客运站天元运输公司职工，住内蒙古自治区。
被执行人：包淑琴，女，1967年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：王梅，女，1956年3月2日出生，蒙古族，新左旗农牧业中心退休职工，住内蒙古自治区。
被执行人：福玲，女，1959年3月1日出生，蒙古族，新左旗新宝力格苏木政府退休职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人高娃与被执行人包淑琴、王梅、福玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初698号民事调解书,要求被执行人包淑琴偿还欠款30000元及利息3400案件受理费900元，执行费415元被执行人王梅、福玲为借款本息承担连带责任。在执行中，被执行人包淑琴自动履行了本案本金34300元并已付给申请执行人高娃。本案申请执行费415元已给付。故（2017）内0726民初698号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执261号执行案件全部执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1004号
原告：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼。
法定代表人：程慕男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码：×××（1/20），住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
原告西宁康泰房地产开发有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁康泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文胜、被告徐州匠铸建设有限公司的委托诉讼代理人葛明骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁康泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付的工程款1843217.45元；2.判令被告支付逾期违约金2300000元，共计4143217.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年7月11日工商部门变更企名称，变更前名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司。原、被告于2014年2月10日签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告将”康泰广电佳苑建设项目5#楼”项目发包给被告，合同价格（包工包料）为72227349元，竣工日期为2015年6月30日。前期双方基本能按约履行各自的合同义务，但在合同履行的后期，原告发现被告因资金和管理问题导致工程进度严重滞后。故为了降低损失，原告不仅向材料供应商垫付了近千万元的材料款，还将保证金退还给了被告，但被告仍不能正常履行合同。后在被告根本无力施工的情况下，原告多次与被告进行协商，原告同意剩余工程由原告交给第三方施工，并于2016年10月30日对前期已完工程的工程款进行了初步结算和审核。经核实，截至2016年10月30日原告累计支付被告工程款43072217.45元，垫付材料款8571000元，共计51643217.45元，而被告实际完成的工程量总值仅为49800000元，超付1843217.45元。
依据合同约定，被告应当于2015年6月30日向原告交付工程，但被告截至2016年10月30日仍未竣工，累计逾期达16个月。依据合同13.2.5条，承包人未按时移交工程的，违约金的计算方法为：每逾期一天，按合同总价的万分之二计，被告理应承担违约金7034943元。考虑到被告现在的支付能力，为了减少诉讼成本，原告只主张2300000元。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告超期不交工的行为已经严重违约，给原告造成了经济损失，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告徐州匠铸建设有限公司辩称，原告在本案中所主张的情况属实，但我公司认为我方实际施工工程量为50065520.27元，是原告不按合同规定向被告支付工程款造成违约，故违约金不存在。现双方已经解除了《建设工程施工合同》。
本院认为，被告徐州匠铸建设有限公司承认原告西宁康泰房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告西宁康泰房地产开发有限公司主张的事实，予以确认。关于双方实际工程量以及实际支付的工程款，经过庭审以及双方当庭核算，双方认可被告实际施工的工程量为50065520.27元，同时认可原告多付工程款1577697元。关于违约金，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告未能按合同约定的期限完工，造成违约，理应承担违约赔偿责任，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，庭后经双方协商并达成协议，由被告承担违约金1500000元，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原、被告之间签订《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方理应依照合同履行义务，但被告怠于履行义务，致使纠纷产生，应付此纠纷的主要责任，原告诉请返还多付的工程款并要求被告承担违约金的诉求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州匠铸建设有限公司返还原告西宁康泰房地产开发有限公司工程款1577697元，并支付原告西宁康泰房地产开发有限公司逾期违约金1500000元，以上合计3077697元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39946元，减半收取19973元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05535号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：70008。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19892号
原告杜×诉被告董×离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜×撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告杜×负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执344号
湖南衡南农村商业银行股份有限公司、周新华、王先清：
关于湖南衡南农村商业银行股份有限公司与周新华、王先清借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院申请执行。现被执行人周新华、王先清已依照本院（2017）湘0422民初104民事判决书的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1138号
原告张大利，男，1954年10月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告杨昌彬，男，1977年4月28日生，汉族，住泸县。
被告谢太芬，女，1979年1月26日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张大利与被告杨昌彬、谢太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张大利撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张大利负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年三月十八日
书记员 许 姗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保82号
申请执行人:天津韩宝电子部品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。负责人：李志泰，总经理。
被执行人:陈小红，男，1968年6月22日出生，住天津市河北区。
天津韩宝电子部品有限公司申请执行陈小红返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1443号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘亚丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7507号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：曲永良，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告夏靖与被告曲永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告曲永良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、曲永良返还本金9876.33元及利息、罚息、违约金(以9876.33元为基数，自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1000元；3、诉讼费由被告曲永良负担。事实与理由：夏靖与曲永良于2014年5月8日签订借款协议，约定借款金额为23703.2元等内容。同日，曲永良与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经曲永良同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代曲永良支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向曲永良指定的银行账号转款人民币19900元。曲永良在足额偿还7期后不再还款。
曲永良未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。曲永良未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告曲永良(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为23703.2元，月偿还数额2176.75元，还款分期月数为12个月，每月30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，曲永良(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币1888.63元，向丙方支付审核费人民币296.26元，服务费总额为1518.31元，咨询费、审核费和服务费共计人民币3703.20元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年5月8日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。曲永良在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年5月8日，夏靖向曲永良账户内汇入19900元。夏靖认可曲永良足额偿还了前七期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为1000元的律师费发票。
本院认为：夏靖与曲永良签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与曲永良之间的借款关系成立并生效。曲永良作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1000元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1000元律师费不应再予以支持。被告曲永良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲永良于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金9876.33元及利息、罚息、违约金(以9876.33元为基数，自二Ｏ一四年十二月三十日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告曲永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费260元，由被告曲永良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4670号
原告刘宗美。
被告张兆文，农民。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告刘宗美与被告张兆文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗美、被告张兆文的委托代理人程树德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗美诉称，2008年，被告找到原告购买柴油，先后从原告处购买了价值120000元的柴油。当时因被告无钱给付，在2008年2月5日为原告书写欠条一张。多年来，被告陆续给付原告油款60000元，对于剩余的60000元油款被告始终给原告更换欠条，但至今未付。2012年至2015年期间，被告觉得拖欠货款时间太长，自愿给付原告20000元作为补偿。并于2015年6月18日，重新给原告书写欠条一份，认可欠原告油款80000元未付。但被告以各种理由推脱付款。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故起诉要求，1、判令被告立即给付原告油款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘宗美提供了下列证据：
1、欠条四份，证明被告自2008年起开始拖欠原告油款，期间多次更换欠款条，并证明欠款的演变过程。
2、欠条一份，证明2015年6月18日，被告最后一次为原告亲笔书写欠条，认可尚欠原告油款80000元。
被告张兆文辩称，原告陈述与事实不符。原、被告之间确实存在过柴油的买卖关系，但是涉及的金额只有30000多元。之所以当时未付款是因为双方未进行结算。原告诉请80000元，多出来的钱都是利息，该利息是高于法律规定的，不应受到保护。原告不具有柴油买卖的资质，原告的行为违反法律强制性规定，双方的买卖关系应属无效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张兆文未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，其中对2008年2月5日、2011年11月12日、2012年7月30日三份欠条的真实性以及关联性均有异议，不予认可；对2014年4月5日欠条的真实性无异议，予以认可。对证据2真实性无异议，予以认可，认为该证据更加印证了被告每年给原告增加10000元利息的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2008年，被告从原告处购买了价值120000元的柴油，并于2008年2月5日为原告出具欠条一份，载明“甲方：刘宗美，乙方：张兆文，今乙方张兆文欠甲方（刘宗美）柴油款120000元（大写壹拾贰万元）。乙方签字：张兆文，08年2月5日”。之后，被告陆续给原告结算油款60000元，剩余款项未给付。2011年11月12日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠刘宗美人民币陆万元，张兆文，11、11、12，从前条作废”。期间，被告未能将所欠油款给付原告，2012年7月30日，被告为原告出具欠条一份，载明“今有张兆文欠油款计70000元，计柒万元整，年底付清，张兆文，12、7、30”。到期后，被告未能付款，并亲笔为原告书写欠条，载明“今欠刘宗美油款计柒万元，计70000元，年底还清，张兆文，2014年4月5日”。欠款到期后，被告未能兑现承诺。2015年6月18日，被告再次为原告书写欠条，载明“今有张兆文欠刘宗美油款计捌万元整，计80000元，欠款人张兆文，2015年6月8日”。由于被告拖欠油款至今未付，2015年7月21日，原告起诉要求被告给付所欠油款。
庭审中，原告称由于被告拖欠油款时间太长，自愿在2012年7月30日、2015年6月18日两份欠条上各自增加了10000元作为对原告的补偿。对此，被告不予认可，认为增加部分不是补偿，是给付的利息。故双方未能调解。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，对此本院予以确认。双方均应依约履行。现被告拖欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行给付原告货款的责任。通过庭审调查，原告提供的证据不仅能够认定原、被告之间的买卖关系，同时也能客观真实地反映欠条、欠款所形成的过程。被告对此虽予以否认，但并未提供反驳证据证明自己的抗辩主张。被告自2008年起拖欠原告货款，期间多次为原告书写欠条承诺付款，但始终未能兑现承诺，其行为有悖诚实信用原则。被告拖欠货款时间较长，其自愿给付原告一定的补偿金即在情理之中，也不违反法律规定，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张兆文于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗美货款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张兆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1222号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司晏家湾支行，住所地：株洲市荷塘区。
负责人：朱拥斌，副行长。
被上诉人（原审原告）何玲玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省毫州市焦城区。
上诉人中国工商银行股份有限公司晏家湾支行与被上诉人何玲玲储蓄存款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年5月24日作出（2017）湘0202民初487号民事判决。上诉人中国工商银行股份有限公司晏家湾支行不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。本院审查立案过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司晏家湾支行申�撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司晏家湾支行撤回上诉的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司晏家湾支行撤回上诉，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初233号
原告：刘凤玲，女，1977年9月13日出生，现住孙吴县公安小区。
委托诉讼代理人：张大勇，男，1975年11月12日出生，现住孙吴县公安小区，系原告刘凤玲配偶。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告：田树林，男，1964年5月4日出生，现住黑河市爱辉区通江路（缺席）。
被告：刘春莲，女，1970年9月4日出生，现住黑河市爱辉区通江路（缺席）。
被告：赵井春，男，1979年4月25日出生，现住孙吴县东风桥。
原告刘凤玲与被告田树林、刘春莲、赵井春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲的委托诉讼代理人张大勇、安瑞，被告赵井春到庭参加了诉讼。被告田树林、刘春莲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金39，000元及利息1，170元（自2016年12月23日至2017年2月7日，按月利率2%计算利息），共计40，170元；2、要求三被告承担连带责任；3、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：被告田树林与被告刘春莲系配偶关系，2015年9月23日被告田树林在我处借款人民币39，000元，由赵井春提供担保，当时约定2016年12月23日前还款。现还款期限已过，被告分文未还，故诉至法院。
被告田树林、刘春莲无答辩。
被告赵井春辩称，担保属实，我同意承担连带责任，但我没能力偿还，找到借款人本人偿还。
原告刘凤玲围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份，被告赵井春对原告刘凤玲提交的证据无异议。被告田树林、刘春莲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同上有被告田树林的签名、捺印，有被告赵井春的签名，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2015年9月23日被告田树林在原告刘凤玲处借款人民币30，000元，由赵井春承担连带担保责任，三方签订了借款合同一份，当时约定2016年12月23日前还款，按月利率2分计算利息，借款之日起至约定还款之日共15个月，利息共计9，000元，逾期不还按每天100元计息。被告田树林作为债务人在借款合同上签名并按印、被告赵井春作为借款连带责任保证人在借款合同上签名。借款到期后原告刘凤玲多次向被告索要，一直未付。庭审中，原告刘凤玲增加诉讼请求，请求被告田树林、刘春莲、赵井春给付利息自2016年12月24日至2017年5月24日，按月利率2分计算即，3000元。另查明，被告田树林、刘春莲系配偶关系。
本院认为，被告田树林、刘春莲、赵井春没有反驳意见，故对原告刘凤玲主张的事实予以确认。原告刘凤玲要求被告田树林、刘春莲、赵井春偿还借款本金及利息,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘凤玲利息请求未超过法律规定的额度，依法应予保护，本院予以支持。被告赵井春系连带责任保证人，并未超过担保期间，其应承担连带担保责任。由于上述款项发生于田树林与刘春莲夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与田树林约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对上述债务应视为田树林与刘春莲的夫妻共同债务，刘春莲对此负有连带清偿之责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告田树林、刘春莲于本判决生效之日，给付原告刘凤玲借款人民币30，000元；
被告田树林、刘春莲于本判决生效之日给付原告刘凤玲利息12，000元。自2017年5月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息给付原告刘凤玲；
三、被告赵井春对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告田树林、刘春莲、赵井春负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 周俊波
人民审判员 曹静梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初233号原告：刘凤玲，女，1977年9月13日出生，现住孙吴县公安小区。委托诉讼代理人：张大勇，男，1975年11月12日出生，现住孙吴县公安小区，系原告刘凤玲配偶。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：田树林，男，1964年5月4日出生，现住黑河市爱辉区通江路（缺席）。被告：刘春莲，女，1970年9月4日出生，现住黑河市爱辉区通江路（缺席）。被告：赵井春，男，1979年4月25日出生，现住孙吴县东风桥。原告刘凤玲与被告田树林、刘春莲、赵井春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲的委托诉讼代理人张大勇、安瑞，被告赵井春到庭参加了诉讼。被告田树林、刘春莲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金39，000元及利息1，170元（自2016年12月23日至2017年2月7日，按月利率2%计算利息），共计40，170元；2、要求三被告承担连带责任；3、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：被告田树林与被告刘春莲系配偶关系，2015年9月23日被告田树林在我处借款人民币39，000元，由赵井春提供担保，当时约定2016年12月23日前还款。现还款期限已过，被告分文未还，故诉至法院。被告田树林、刘春莲无答辩。被告赵井春辩称，担保属实，我同意承担连带责任，但我没能力偿还，找到借款人本人偿还。原告刘凤玲围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份，被告赵井春对原告刘凤玲提交的证据无异议。被告田树林、刘春莲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同上有被告田树林的签名、捺印，有被告赵井春的签名，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2015年9月23日被告田树林在原告刘凤玲处借款人民币30，000元，由赵井春承担连带担保责任，三方签订了借款合同一份，当时约定2016年12月23日前还款，按月利率2分计算利息，借款之日起至约定还款之日共15个月，利息共计9，000元，逾期不还按每天100元计息。被告田树林作为债务人在借款合同上签名并按印、被告赵井春作为借款连带责任保证人在借款合同上签名。借款到期后原告刘凤玲多次向被告索要，一直未付。庭审中，原告刘凤玲增加诉讼请求，请求被告田树林、刘春莲、赵井春给付利息自2016年12月24日至2017年5月24日，按月利率2分计算即，3000元。另查明，被告田树林、刘春莲系配偶关系。本院认为，被告田树林、刘春莲、赵井春没有反驳意见，故对原告刘凤玲主张的事实予以确认。原告刘凤玲要求被告田树林、刘春莲、赵井春偿还借款本金及利息,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘凤玲利息请求未超过法律规定的额度，依法应予保护，本院予以支持。被告赵井春系连带责任保证人，并未超过担保期间，其应承担连带担保责任。由于上述款项发生于田树林与刘春莲夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与田树林约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对上述债务应视为田树林与刘春莲的夫妻共同债务，刘春莲对此负有连带清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告田树林、刘春莲于本判决生效之日，给付原告刘凤玲借款人民币30，000元；被告田树林、刘春莲于本判决生效之日给付原告刘凤玲利息12，000元。自2017年5月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息给付原告刘凤玲；三、被告赵井春对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告田树林、刘春莲、赵井春负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  周俊波人民审判员  曹静梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  祝 巍
四川省盐亭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2392号
原告程斌，男，汉族。
被告谭元春，男，汉族。
本院在审理原告程斌与被告谭元春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程斌于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程斌申请撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告程斌撤回对被告谭元春的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 何俊逸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4373号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张志军。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 杨芳芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2277号
原告：周丕成，男，1951年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：赵效刚。
原告周丕成与被告天津金富博石油钢管有限公司（以下简称金富博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕成到庭参加诉讼，金富博公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丕成向本院提出诉讼请求：1．请求判令金富博公司支付周丕成2015年3月至2016年9月份工资89600元。事实与理由：周丕成自2011年2月与被告建立劳动关系，职务为会计，月基本工资5200元，被告自2015年3月份开始以没有钱为由拖欠原告工资，现原告诉至法院，望法院支持原告的诉请。
金富博公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周丕成提交2015年3月-2016年6月、8月、9月未发工资表一张，证明被告拖欠原告2015年3月-2016年6月、8月、9月工资89600元。原告提交的工资表为原件，其上加盖金富博公司的公章，原告表示该欠条为金富博公司的出纳出具，金富博公司未出庭进行质证，对周丕成提交的欠条，本院予以确认，该欠条可以证实被告拖欠原告2015年3月-2016年6月、8月、9月的工资89600元。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中周丕成为金富博公司工作，金富博公司应当向周丕成支付工资，金富博公司未足额支付工资，向周丕成出具拖欠工资的工资条，该工资条系金富博公司对拖欠工资数额的确认，周丕成认可该数额，并按照工资条载明的金额起诉金富博公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，周丕成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津金富博石油钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周丕成给付2015年3月-2016年6月、8月、9月期间的工资89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津金富博石油钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2870号
申请执行人：夏红良，男，1981年2月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波科强模具有限公司，住所地，象山县工业园区。
申请执行人夏红良与被执行人宁波科强模具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第159号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波科强模具有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人夏红良于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波科强模具有限公司支付执行款25099.35元及利息，承担执行费276.49元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日依法向被执行人宁波科强模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。本院依法拍卖被执行人宁波科强模具有限公司名下的机器设备，本案分配到执行款1534.88元、执行费276.49元，现被执行人宁波科强模具有限公司尚应支付申请执行人夏红良执行款23564.47元及利息。经执行查明，被执行人宁波科强模具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人夏红良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐蓉盈
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3171号
原告赵新强，男，1982年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人谢广忠，居民。
被告张传付（曾用名：张传富），男，1967年3月10日生，汉族，居民。
本院于2015年8月18日受理原告赵新强诉被告张传付民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年1月22日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王瑜菡
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3171号
原告左经文，住平泉县。
被告张丽梅，住平泉县。
本院在审理原告左经文与被告张丽梅民间借贷纠纷一案中，原告左经文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告左经文撤回起诉。
案件受理费370.00元，财产保全费400.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李志强
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第199号
原告：某盛集团有限公司。
法定代表人：邵某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：黄某。
被告：叶某。
本院在审理原告某盛集团有限公司与被告黄某、叶某民间借贷纠纷一案中，因原告某盛集团有限公司在收到本院预交诉讼费用通知七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴兴国
二〇一四年八月七日
代书记员 许 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41500号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告高照。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告高照物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执584号
申请执行人张世元，男，生于1968年2月8日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人张纪彦，董事长。
关于申请执行人张世元与被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司应给付申请执行人张世元28173.41元，并承担案件受理费562.00元、申请执行费322.60元。执行中查明被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部账户存款29058.01元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭志勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执261号
申请执行人李金红，男，1972年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张润梅，女，1965年出生，住河北省张家口市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初185号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张润梅名下的银行存款478405元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月十三日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执261号申请执行人李金红，男，1972年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人张润梅，女，1965年出生，住河北省张家口市。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初185号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张润梅名下的银行存款478405元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年四月十三日书记员  高 昊
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1205号
原告：张月有，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：乔强，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张月有与被告乔强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月有到庭参加了诉讼，被告乔强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款责任，归还借款本金20000元，利息3600元以及还款前所产生的孳息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告借款50000元，月息2%，被告于2016年3月8日偿还本金20000元并支付利息1200元，随后又偿还本金10000元及利息（详细日期记不清楚），剩余20000元经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的个人资产不受损失，特诉至法院。
被告乔强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔强未到庭参加诉讼，本庭对该证据认定如下：原告所举借条证明2015年2月29日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，款于2016年4月底前还清，被告乔强在2016年3月8日归还原告借款本金20000元，支付利息1200元，该证据来源真实、内容合法本院予以采信。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月29日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，另约定款于2016年4月底前还清，被告乔强在2016年3月8日归还原告借款本金20000元，支付利息1200元，其后又归还原告借款本金10000元及部分利息，现尚欠原告借款本金20000元及利息3600元。
本院认为，依据当事人所举证据可认定，原被告之间的民间借贷合同关系出自双方真实意思表示，在原告将借款出借给被告后，被告已经支付了部分本金及利息，但其不支付剩余借款及利息的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担偿还剩余借款本金及利息的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息3600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告乔强支付原告张月有借款本金20000元，利息3600元，本息合计23600元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张月有的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告乔强承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一七年二月十六日
书记员 于洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第288号
原告丹阳市龙洲钢丝制品有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城胡桥。
法定代表人朱洲。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市晨辉五金工具厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
投资人朱云香。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人吴军洪，江苏金正平律师事务所实习律师。
原告丹阳市龙洲钢丝制品有限公司与被告丹阳市晨辉五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市龙洲钢丝制品有限公司的法定代表人朱洲及其委托代理人郭永鸣，被告丹阳市晨辉五金工具厂的委托代理人夏敏、吴军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市龙洲钢丝制品厂诉称，原、被告双方从2015年3月起发生买卖业务往来，由原告提供钢丝给被告，被告仅支付原告3月份的货款，之后的货款被告置之不理。经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告支付原告货款471360.56元及逾期违约金（从2015年7月17日起，按货物总价值471360.56元承担每日千分之一的违约金，直至判决生效之日止）。
被告丹阳市晨辉五金工具厂辩称，原告起诉的诉讼请求货款数额，被告不予认可。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订供需协议一份，双方对产品价格、货款结算、违约责任等都作出了明确约定。原告按照约定提供钢丝给被告，被告仅支付原告3月份的货款，之后的货款被告置之不理。原告于2015年7月17日通过邮政快递的方式向被告发出催款通知书，被告收悉后仍无未支付货款。原告遂诉至本院，要求被告支付原告货款471360.56元及逾期违约金（从2015年7月17日起，按货物总价值471360.56元承担每日千分之一的违约金，直至判决生效之日止）。
上述事实，由供需协议、送货单、报价单、催款通知及邮政回执等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告提供了相应的货物，但被告未支付相应的价款。原告要求被告支付货款471360.56元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽对货物的数量和价款提出异议，但未能提供相应证据，本院对此抗辩不予支持。关于违约金，原告主张被告支付从2015年7月17日起直至判决生效之日止，按货物总价值471360.56元承担每日千分之一承担违约金，本院认为该违约金的约定过高，对此依法调整为以471360.56元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍承担自2015年7月17日起直至实际给付之日止的违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹阳市晨辉五金工具厂于本判决生效后15日内给付原告丹阳市龙洲钢丝制品有限公司价款471360.56元，并以471360.56元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍承担自2015年7月17日起直至实际给付之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4185元，由被告丹阳市晨辉五金工具厂负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02796号
原告：黄国海。
委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告：朱嘉亮。
原告黄国海诉被告朱嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱嘉亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国海向本院提出诉讼请求：由被告朱嘉亮归还原告黄国海借款2万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2015年6月2日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年6月2日，被告朱嘉亮向原告借款2万元，约定借期至2015年11月30日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，并由被告出具借条一张。后经催讨被告朱嘉亮至今未还。
朱嘉亮未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱嘉亮归还原告黄国海借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2015年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00112号
申请执行人：合肥鑫翰商贸有限公司，住所地安徽省合肥庐阳产业园徽商钢材市场东区316室，组织机构代码71176586-X。
法定代表人：贾贤良，该公司总经理。
被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，组织机构代码77087834-6。
被执行人：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路128A。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司、安徽乐富强房地产开发有限公司913966.3元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00112号
申请执行人：合肥鑫翰商贸有限公司，住所地安徽省合肥庐阳产业园徽商钢材市场东区316室，组织机构代码71176586-X。
法定代表人：贾贤良，该公司总经理。
被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，组织机构代码77087834-6。
被执行人：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路128A。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司、安徽乐富强房地产开发有限公司元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 飞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00112号
申请执行人姜涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村矿，职工。
被执行人范卫平，男，汉族，大学文化，住合阳县和家庄，合阳县教育局工作，职工。
申请执行人姜涛与被执行人范卫平买卖合同纠纷的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00565号民事调解书发生法律效力后，被执行人范卫平履行调解书确定义务中的10500元后，其余的10500元及诉讼费拒不履行，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，要求被执行人范卫平履行下余的10500元及诉讼费162元。
本案执行过程中，被执行人范卫平之父范星文自愿替被执行人履行义务，并承诺自2015年7月起每月5日前付给申请执行人姜涛2000元，直至履行清结，申请执行人姜涛表示同意，终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00112号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年七月二日
书记员 王文斌
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1884号
原告张书宁，女。
被告董国华，女。
本院在审理原告张书宁诉被告董国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张书宁于2018年7月24日向本院提出申请撤回对被告董国华的起诉。
本院认为，原告张书宁撤回对被告董国华的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书宁撤回对被告董国华的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张书宁承担
审判员 李玉静
二〇一八年七月二十四日
书记员 包小红
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00152-1号
申请执行人唐继好，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人徐青永，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潘民一初字第00377号民事判决书，于2013年03月06日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐青永的银行存款202719.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年三月十一日
书记员 王 星
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初699号
原告胡德正，男，1970年2月23日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告胡德正与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，其借给香江公司现金10万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2015年1月22日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，胡德正提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，胡德正通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回胡德正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初626号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年4月24日出生于河南省信阳市固始县，汉族，高中文化，中共党员，固始县绿源花木有限公司法定代表人，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年1月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月20日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
辩护人何平，广东熊何律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某租用佛山市高明区明城镇崇步村民委员会崇南村民小组的土地经营绿源花木有限公司。2015年10月至2017年1月期间陆续拖欠陈某1等26名员工工资共计人民币221220元。2016年9月26日，佛山市高明区人力资源和社会保障局向固始县绿源花木场下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并通过网上公告、现场通告、发送信息等方式责令汪某接受调查并配合处理，但汪某以逃匿方式拒不支付员工工资。案发后，汪某于2017年1月18日将人民币221220元发放给被欠薪员工。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈某1等人陈述、被告人汪某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，以逃匿等方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人汪某的辩护人提出如下辩护意见：汪某已向本案的被害人支付了所拖欠的工资及赔偿款，并取得了被害人的谅解，且其认罪态度较好，无犯罪前科，请求法院对其予以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人汪某租用佛山市高明区明城镇崇步村民委员会崇南村民小组的土地经营固始县绿源花木有限公司，该公司是自然人独资企业，自2015年10月起拖欠员工工资。2016年9月26日，佛山市高明区人力资源和社会保障局向固始县绿源花木有限公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，并通过网上公告、现场通告、发送信息等方式责令汪某接受调查并配合处理，但汪某以逃匿方式拒不支付员工工资。2015年10月至2017年1月期间，该公司拖欠陈某1等26名员工工资共计人民币221220元。案发后，汪某于2017年1月18日将工资人民币221220元发放给被欠薪员工，并取得欠薪员工的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，移送案件调查报告，劳动部门通知用人单位配合处理欠薪案件公告及限期责令整改通知书及回执，劳动保障监察询问通知书及回执，投诉书、投诉登记表、投诉联系电话及身份信息，拖欠工人工资确认表，劳动监察部门与欠薪当事人联系登记表，企业信息及劳动监察部门执法公告、执法现场及短信提醒照片，土地承包合同、证明及卖出花苗明细清单，关于汪某拒不支付劳动报酬案件情况说明，企业注册信息查询单及公司章程修改案，工资表，收据、转帐凭证及谅解书，被害人陈某1、陈某2、杜某、龙某、严某、陈某3、陈某4、莫某、李某1、邓某、梅某、陈某5、谭某、肖某、李某2、陈某6等人的陈述，辨认笔录，被告人汪某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。被告人汪某在提起公诉前已向本案的被害人付某拖欠的工资，并取得被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的相关罪轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 刘骏全
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓豪杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2544号
原告：史乃玉，男，1951年12月10日出生，住鄄城县。
被告：史喜成，男，1969年11月6日出生，住鄄城县。
本院在审理原告史乃玉诉被告史喜成排除妨害纠纷一案中，原告史乃玉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史乃玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更94号
罪犯王中迎，男，1977年9月1日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月23日作出（2014）南刑初字第123号刑事判决，以被告人王中迎犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。被告人王中迎不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）泉刑终字第542号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第123号刑事判决中对上诉人王中迎量刑部分的判决，改判上诉人王中迎犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月17日起至2019年11月10日止）。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2014年8月至2016年12月累计达标分17.8分，考核分经折算计2720分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王中迎减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月17日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第330号
罪犯牛瑞龙，男，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，河南省周口市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）漯郾刑少初字第24号刑事判决，认定被告人牛瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一○年六月三日起至二○一五年九月二日止。罪犯牛瑞龙于2010年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛瑞龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年5月8日晚上，被告人牛瑞龙伙同他人预谋抢劫后，持电警棍、匕首到漯河市郾城区孙庄乡小高庄张娟所开诊所内，电击张娟并进行抢劫，因张娟反抗、叫喊，抢劫未遂。2010年5月10日凌晨1时许，被告人牛瑞龙伙同他人，持匕首到漯河市召陵区翟庄南街二巷18号张永业所开商店内，抢走张永业现金340元。2010年5月17日凌晨2时许，被告人牛瑞龙伙同他人，到漯河市郾城区孙庄乡大高庄，对刘闯进行威胁后，抢走其“金鹏”手机一部，价值150元。被告人牛瑞龙系从犯。
罪犯牛瑞龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛瑞龙悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛瑞龙减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年九月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异10号
异议人（被执行人）：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地聊城市东昌东路255号。
法定代表人：王振，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
申请执行人：孙垂宽，男，1985年11月16日出生，汉族，住范县。
申请执行人：姚德申，男1978年5月23日出生，汉族，住台前县。
在本院执行孙垂宽、姚德申与山东鲁源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东鲁源汽车集团有限公司对本院执行上述案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东鲁源汽车集团有限公司称，濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1717号民事判决书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，请求中止执行（2017）豫0927执85号执行裁定书。
本院查明，2016年6月20日本院作出（2015）台民初字第01579号民事判决书，判决被告山东鲁源汽车集团有限公司退还原告孙垂宽、姚德申购车款鉴定费909500元。被告山东鲁源汽车集团有限公司不服判决，提出上诉。濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1717号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙垂宽、姚德忠申请执行，本院已立案执行。
本院认为，异议人山东鲁源汽车集团有限公司认为判决错误，应按照审判监督程序办理。《中华共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。原判决并未决定再审，不符合中止执行的情形。因此异议人的理由不能成立。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人山东鲁源汽车集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年五月十八日
书记员 赵家福
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2670号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
被告：施辉学，男，1969年10月11日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告：毕应刚，男，1975年9月24日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告：付锡德，男，1956年8月16日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告：杨福荣，男，1976年10月4日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告：崔祥，男，1976年8月8日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告施辉学、毕应刚、付锡德、杨福荣、崔祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告六枝特区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐亚峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00406号
原告潘顺富。
委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告海宁市长安雪峰金属制品厂，住所地：海宁市长安镇肖王村*组**号。
法定代表人张雪峰。
原告潘顺富诉被告海宁市长安雪峰金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘顺富撤回起诉。
本案受理费262元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 于华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保138号
申请人：李光，男，1981年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：陈光，北京中闻律师事务所律师。
被申请人：秦立明，男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：孟惠英，1955年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人李光于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟惠英名下位于北京市朝阳区芍药居XXX房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人李光提供担保。
本院认为：申请人李光提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟惠英名下位于北京市朝阳区芍药居XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人李光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李光在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年八月一日
书记员 金微娜