甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初788号原告翟甲成委托代理人张治发被告刘志龙被告南义生被告董宝琦原告翟甲成与被告刘志龙、南义生、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟甲成的委托代理人张治发到庭参加了诉讼，被告刘志龙、南义生、董宝琦经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟甲成诉称：2014年12月23日被告刘志龙与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款合同约定借款期限为六个月，借款月利率为2.5%。由被告南义生、董宝琦对上述借款进行担保，保证期间为两年时间。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不�还。现要求：1、判令被告连带给付所借原告现金30万元；被告南义生、董宝琦对该笔债务承担连带责任保证；2、判令被告刘志龙向原告偿还借款期间所欠借款利息；被告南义生、董宝琦对该笔债务承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。被告刘志龙辩称：原告翟甲成系我与好友李明泽的朋友。我与李明泽之前有合作关系。2014年12月23日李明泽把他名下的债权转移给了原告名下，由答辩人和原告签订了借款合同。2014年10月份市场经济出现下滑，资金链出现断裂，致使中介出去的款项不能及时收回。现我们正在努力催收款项，希望尽早归还原告的借款本金。被告南义生、董宝琦未进行答辩。经审理查明：刘志龙与李明泽和翟甲成均属于朋友关系。刘志龙曾向李明泽借款100万元，后向李明�归还借款75万元，剩余25万元未能归还；另外李明泽欠翟甲成25万元款项未归还。2014年12月23日，李明泽与翟甲成一同到刘志龙处，经三方协商达成协议，即：李明泽将对债务人刘志龙享有的25万元债权转移给翟甲成；李明泽和刘志龙之间以及李明泽与翟甲成之间的债权债务关系消灭，由债务人刘志龙直接向翟甲成归还25万元借款。达成协议后，翟甲成又向刘志龙出借款5万元整，由刘志龙向翟甲成出具了一份30万元《借据》并出具了一份《保证合同》。根据《借据》记载内容，载明借款期限为六个月（自2014年12月23日至2015年6月23日）；借款月利率2.5%；按月付息；借款人为刘志龙。《保证合同》载明借款人为刘志龙，保证人为董宝琦、南义生。《保证合同》中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”�借款后，刘志龙未向翟甲成支付借款利息。借款逾期后，刘志龙未能向翟甲成归还借款。翟甲成向刘志龙索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与董宝琦谈话，董宝琦提出《保证合同》上自己的签名并非自己书写；经法院与南义生谈话，南义生提出自己在2012年离开了庆阳行健投资有限公司，并没有在《保证合同》签字。以上事实，有原告陈述，有《借据》、《保证合同》附卷、有本院与董宝琦、南义生的谈话记录附卷、有证人李明泽的证言佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙与李明泽及翟甲成三方协商，口头达成了债权转让协议，即：李明泽将对债务人刘志龙享有的25万元债权转移给翟甲成；李明泽和刘志龙之间以及李明泽与翟甲成之间的债权债务关系消灭；由债务人刘志龙直接向翟甲成归还25万元借款。另外，翟甲成又向刘志龙出借了5万元款项；刘志龙作为债务人向翟甲成出具了《借据》，《借据》对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定。因而刘志龙与翟甲成之间形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因为刘志龙未能按照约定期限归还借款，现翟甲成向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于刘志龙向翟甲成出具的《保证合同》，经质证，董宝琦和南义生对《保证合同》中的签名予以否认；翟甲成提出该《保证合同》由刘志龙向提供，并不能确定《保证合同》中署名的保证人“董宝琦”和“南义生”是�系董宝琦和南义生亲自书写。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对翟甲成要求董宝琦、南义生作为保证人承担连带责任保证责任的请求，不予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向翟甲成借款时，约定借款月利率为2.5%，不符合法律规定，借款利率应按照年利率24%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志龙归还借原告翟甲成款项30万元，并按照年利率24%的标准承担自2014年12月23日起至实际归还借款之日止的借款利息；二、驳回原告翟甲成要求被告董宝琦、南义生承担民事责任的请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  李 伟人民陪审员  芮小斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。