湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第161号
原告胡早连。
户籍地：湖南省双峰县走马街镇枫树村红旗组。
住所地：娄底市娄星区龙泉花园*栋***号。
委托代理人李俊材。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告谢宏。
被告朱建明。
被告谢宏、朱建明的委托代理人曾凌，湖南楚梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司（以下简称人保涟钢支公司）。
住所地：娄底市经济开发区娄星北路。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告胡早连诉被告谢宏、朱建明、人保涟钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡早连的委托代理人李俊材、伍爱梅，被告谢宏、朱建明的委托代理人曾凌，被告人保涟钢支公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡早连诉称：2013年1月29日，被告谢宏驾驶登记在被告朱建明名下的湘K×××××号机动车沿娄底扶青路由北往南行驶至车辆管理所地段时，将横过道路的原告撞倒，造成原告多处骨折，给原告人身造成严重损害，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证认定被告谢宏负事故的主要责任，原告胡早连负次要责任。被告朱建明所有的湘K×××××号机动车在被告人保涟钢支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，请求人民法院判决被告谢宏、朱建明赔偿原告经济损失234741元，由被告人保涟钢支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告人保涟钢支公司辩称：原告提出的赔偿金额过高，请求人民法院依法审查，本次事故系被告谢宏饮酒驾驶所造成，依照保险合同约定我公司不承担商业三者险保险赔偿责任，原告胡早连系农村居民，对原告的损失应按照农村居民收入标准计算赔偿金额。
被告谢宏、朱建明辩称：原告胡早连因本次交通事故所支出的医疗费170000余元，其中大部分并不是原告致伤所支出，而是用于治疗原告本身患有××，对原告治病所支出的医疗费，应由原告自己负担。被告谢宏在本次事故中饮酒驾驶，但饮酒驾驶与醉酒驾驶是有区别的。被告人保涟钢支公司在商业三者险保险合同中约定饮酒驾驶拒赔保险赔偿金，系无效条款，且被告人保涟钢支公司所提供的商业三者险合同条款系格式合同，对条款内容没有向被保险人说明并提示。
原告胡早连为支持其诉讼主张，向本院提出如下证据：
1、原告胡早连身份证，证明原告胡早连的诉讼主体资格符合法律规定；
2、被告谢宏、朱建明的身份资料，被告谢宏的驾驶证、被告朱建明的车辆行驶证，保险单，证明被告谢宏、朱建明的诉讼主体资格符合法律规定。被告谢宏具有驾驶资质，湘K×××××号机动车系被告朱建明所有，该车在被告人保涟钢支公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内；
3、5，原告的病历资料，证明原告的伤情及所患××与治疗情况；
4、娄公交直一认字（2013）第1007号《道路交通事故认定书》，证明被告谢宏在本次事故中饮酒后超速驾驶，负本次事故的主要责任，原告胡早连在通过道路时未确保安全，负本次事故的次要责任；
6、医疗费票据，证明原告胡早连支出医疗费145539.52元；
7、娄底市星光司法鉴定所（2013）临鉴字662号《司法鉴定意见书》，证明原告胡早连的损伤程度造成十级伤残，需护理6个月，其中第一、第二个月为两人护理，其余护理时间为一人护理，需后续治疗费3000元；
8、双峰县走马街镇枫树村村民委员会出具的证明，湖南顺安物业管理有限公司龙泉花园服务处、娄底市娄星区大科街道办事处早元社区居委会、娄底市公安局娄星分局大科派出所出具的证明，证明原告胡早连已在娄底城区龙泉花园居住多年；
9、娄底北泰汽车销售服务有限公司出具的证明，证明原告胡早连受伤前在该公司食堂工作，月工资为2000元，因交通事故受伤后未来该公司上班，该公司也未向其发放工资；
10、超市购物小票，证明原告胡早连支出矿泉水等生活用品费282.4元；
11、鉴定费票据，证明原告胡早连支出鉴定费800元。
对原告胡早连提交的证据，被告谢宏、朱建明的质证意见如下：
证据1、2、3、4、11无异议；对证据5、6有异议，原告受伤后先在娄底中心医院住院治疗，后又自行转院至湖南省省人民医院治疗，其中在湖南省人民医院支出的133127.70元医疗费，其中大部分是用于治病，并且在农合医疗保险中报销了22275.27多元；证据7，娄底星光司法鉴定所对原告的损伤程度所作出的《司法鉴定意见书》评定的伤休时间过长，后续治疗费应以实际发生的为准；证据8的真实性有异议，不能证明原告胡早连在娄底城区居住的事实；证据9，原告未提供劳动合同及用人单位的营业执照，对其真实性不予认可；证据10与本案无关联性。
被告人保涟钢支公司对原告所提交的证据的质证意见如下：
证据1、2、3、4、5、11无异议；证据6，原告在湖南省人民医院所支出的医疗费133127.7元已在农合医疗保险中报销2万余元应以扣除。原告实际支出医疗费只有11万余元；证据7评定的伤休时间过长、护理人员偏多、后续治疗费应以实际发生的费用为准；对证据8、9的真实性有异议；证据10与本案的关联性有异议。
被告谢宏、朱建明向本院提交了如下证据：
李俊材出具的收条，证明被告谢宏已向原告支付医疗费15000元。
对被告谢宏、朱建明提交的证据，原告胡早连、被告人保涟钢支公司经质证无异议。
被告人保涟钢支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、商业三者险保险合同条款，证明饮酒驾驶被保险机动车给第三者造成损害的，承保人不承担赔偿责任。
2、保险代抄单，证明被告朱建明所有的湘K×××××号机动车在人保涟钢支公司投保了交强险及商业三者险。
对被告人保涟钢支公司所提交的证据，原告胡早连质证意见如下：
证据1属格式合同，原告不予认可；对证据2无异议。
被告谢宏、朱建明对被告人保涟钢支公司提交的证据质证意见如下：
证据1属格式合同，保险人未向被保险人尽到提示与说明的义务，该合同无效；对证据2无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据部分
对证据1、2、3、4、11，被告谢宏、朱建明、人保涟钢支公司均无异议，本院予以确认；证据5、6系医疗机构出具的病历资料及医疗费票据，经本院审查，来源合法客观、真实，本院予以确认；证据7，鉴定程序合法，依据充分本院予以确认；证据8，娄底市公安局娄星分局大科派出所出具的证明与双峰县走马镇枫树村村民委员会、湖南顺安物业管理有限公司龙泉花园服务处、娄底市娄星区大科街道办事处早元社区居委会出具的证明能相互佐证原告已在娄底城区龙泉花园居住多年的事实，本院予以确认；证据9，原告所提供的收入证明低于农村居民收入标准，本院予以确认；证据10与本案关联性不足，本院不予确认。
二、被告谢宏、朱建明提交的证据部分
被告谢宏、朱建明所提交的证据，经原告胡早连、人保涟钢支公司质证无异议，本院予以确认。
三、被告人保涟钢支公司提交的证据部分
证据2，结合原告所提交的保险单，本院予以确认。证据1，被告人保涟钢支公司在商业三者险保险合同中所约定的免除保险责任的条款符合法律规定，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，并经本院审查，本院认定本案事实如下：
2013年1月29日14时许，被告谢宏饮酒后驾驶登记在被告朱建明名下的湘K×××××号机动车，沿娄底扶青南路以每小时54-56公里的速度由北往南行驶。途经娄底车管所地段时将通过道路的原告胡早连撞倒，造成原告胡早连受伤的交通事故，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，认定被告谢宏酒后驾驶机动车超过法定最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，是造成本次事实的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告胡早连在通过没有人行横道和过街设施的路段未确保安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。原告受伤后经娄底中心医院诊断为珠网膜下腔出血、骨盆骨折，同时还患有××（3级，极高危）Ⅱ型糖尿病、高血脂症、脂肪肝、中度贫血等××。在娄底中心医院先后住院治疗277天，支出医疗费34686.89元，另支出门诊医疗费2829.07元。在湖南省人民医院住院治疗10天，支出医疗费133127.70元，其中新农合医保报销22275.27元，原告实际支出医疗费110852.43元，另支出门诊医疗费939元。经湖南省人民医院诊断，原告除患有××外，还患有右侧颈内动脉后交通段动脉瘤，左侧后交通动脉圆锥，行颅内动脉瘤栓塞术。对原告所支出的医疗费，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心于2015年9月15日作出了（2015）文审字第941号《文证审查意见书》，审查意见为：1、被鉴人胡早连在娄底中心医院住院治疗所产生的医疗费，其中有24486.10元与治疗交通事故损伤有关，另有××、珠网膜下腔出血等；2、被鉴定人胡早连在湖南省人民医院住院治疗所产生的医疗费用133127.70元与治疗蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤破裂、××有关。经娄底星光司法鉴定所鉴定，原告胡早连因本次交通事故所造成的损伤为：1、骨盆骨折、双侧耻骨上下肢骨折、左侧骶骨骨折、右髂骨骨折；2、被鉴定人目前双侧髋关节功能障碍，根据权重指数及相关公式计算，被鉴定人左侧髋关节功能丧失占下肢功能17.1%，右侧髋关节功能丧失占下肢功能的8.61%。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10ⅰ规定，被鉴定人左侧髋关节功能丧失占一肢功能10%以上，其损伤构成拾级伤残；3、被鉴定人蛛网膜下腔出血、右侧颈内动脉后交通段动脉瘤与本次外伤无直接因果关系，但本次车祸可加重或诱发其症状发生。鉴定意见为：1、被鉴定人胡早连之损伤构成拾级伤残；2、受伤之日至本次鉴定之日为全部伤休时间，陪护6个月（伤后第一、二个月每天陪护二人，余陪陪护一人）；3、医疗费凭正式医药发票审查认定；4、后续治疗费3000元以内。原告胡早连系双峰县走马街镇枫树村居民，于2007年起，与其子李俊材生活居住在娄底城区，受伤前在娄底北泰汽车销售服务有限公司从事食堂餐饮工作，月工资收入为2000元，被告朱建明所有的湘K×××××号机动车在被告人保涟钢支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告谢宏向原告支付医疗等费用2万元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶。被告谢宏在本次事故中饮酒后驾驶机动车，且超过法定最高时速行驶，导致在遇到行人横过道路时避让不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，应承担本次事故的主要责任。原告胡早连在通过没有施划人行横道标线和过街设施的路段时，未在确保安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担本次事故的次要责任。娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2013）第1007号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采纳。原告受伤后，先后在娄底市中心医院、湖南省人民医院住院治疗287天，支出医疗费171582.66元，原告除本次事故所遭受的损伤外，本身还患有××、糖尿病、颈内动脉瘤、动脉圆锥等××。在治疗过程中行颅内动脉瘤栓塞术，导致医疗费用增加，本院对原告所支出的医疗费用与本次事故受伤的关联性委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定认为被告在娄底中心医院所支出的医疗费，其中有2879元用于治疗原告的××、蛛网膜下腔出血，在湖南省人民医院所支出的医疗费中与治疗原告的蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤破裂、××有关。原告的损伤程度经娄底星光司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人蛛网膜下腔出血、右侧颈动脉瘤与本次外伤无直接因果关系，但本次车祸可加重或诱发其症状发生，证明原告在娄底市中心医院、湖南省人民医院所支出的用于治疗××、脑动脉瘤的医疗费用与本次交通事故所遭受的外伤具有关联性，且新农合医疗保险机构已为原告报销了医疗费22275.27元，减轻了原告的损失，故原告因治疗高血压、颈内动脉瘤、蛛网膜下出血等××所支出的医疗费，除已在新农合医疗保险机构报销的22275.27元外，其余医疗费应计入原告的损失中。原告受伤前已在娄底城区生活，居住多年，并在娄底北泰汽车销售服务有限公司从事餐饮服务工作的事实，证据充分，本院予以采信。娄底市星光司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第662号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，本院予以采纳。综上所述，原告因本次事故所造成的经济损失有：医疗费149307.39元、护理费26880元（按服务行业收入标准计算8个月）、就医交通费2870元（住院期间按每日10元计算）、住院期间的伙食补助费8610元（住院期间按每日30元计算）、误工费2万元（按月收入2000元计算10个月）、残疾赔偿金51340元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费800元，合计264807.39元。对原告的损失，被告谢宏应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，原告胡早连、被告谢宏、人保涟钢支公司均未向本院提供证据证明被告朱建明在本次事故中有过错行为，故对原告提出的要求被告朱建明承担本次事故的赔偿责任的请求，本院不予支持。被告人保涟钢支公司系湘K×××××号机动车的交强险保险人，对原告的损失应在交强险赔偿金限额内先行赔偿，原告的损失可计入交强险赔偿金范围内的有：医疗费10000元、护理费26880元、就医交通费2870元、误工费20000元、残疾赔偿金51340元、精神损害赔偿金5000元，合计116090元。被告人保涟钢支公司与被告朱建明订立的机动车商业三者险保险合同中约定的关于免除保险人责任的约定，符合法律规定，被告谢宏饮酒后驾驶机动车导致其发生超速驾驶的违法行为，其过错行为是造成本次事故的主要原因，被告人保涟钢支公司主张的免除商业三者险保险人责任的抗辩理由成立，本院予以支持。原告胡早连在本次事故中亦有一定过错，对其自身在本次事故中造成的损失，应自负一定的责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告胡早连因本次交通事故所造成的合理经济损失264807.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿116090元，余下损失148717.39元，由被告谢宏赔偿104102元（已支付2万元，尚应支付赔偿款84102元），其余损失由原告自负。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡早连的其他诉讼请求。
三、案件受理费3000元、财产保全申请费1800元，合计4800元，原告胡早连负担1440元，被告谢宏负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。