重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2137号
原告：王建明，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告：黄治英，女，1956年5月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告：文棋，女，2016年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：文钰森，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
三原告共同委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：李仲强，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鑫，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆艺苑商贸有限公司，住所地重庆市渝中区厚慈街90号，统一社会信用代码9150010300928365X7。
法定代表人：吴鑫，该公司总经理。
被告：李康，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告王萍与被告李仲强、重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称渝运公司）、重庆艺苑商贸有限公司（以下简称艺苑公司）、李康、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因王萍死亡，本案中止诉讼。本院依法通知王萍继承人王建明、黄治英、文棋参加诉讼后，本案恢复审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建明、黄治英、文棋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告住院伙食补助费3200元、营养费5000元、护理费5760元、误工费12560元、交通费1000元，以上费用共计27520元；二、后续医疗费用等实际产生再行主张；三、判令被告人保九龙坡支公司在其为肇事车辆承保的交强险和第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，王萍乘坐李仲强驾驶的渝运公司所有的渝B6TX**号小型轿车行驶至重庆市渝中区菜九路掉头时，与李康驾驶的同向行驶的渝BPKX**号小轿车相撞，造成王萍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李仲强承担主要责任，李康承担次要责任，王萍无责任。李康为其所有的渝BPKX**号车在人保九龙坡支公司投保了交强险和商业险。渝运公司系渝B6TX**号车所有人。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判如所请。
李仲强辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，两车之间的责任比例应按四六划分。李仲强是艺苑公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，相应责任应由艺苑公司承担。非医保用药扣除20%比例过高，要求调整至15%。李仲强事发后没有垫付费用。
渝运公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。渝B6TX**号车登记在渝运公司名下，实际是由艺苑公司向渝运公司挂靠经营。李仲强是艺苑公司聘用的驾驶员，事发时在履行职务，并同意李仲强的答辩意见。该公司不同意扣除非医保用药。车方事发后垫付了门诊医疗费363.63元、住院医疗费43217.51元、王萍和文钰森的护理费共计42000元，但各自数额无法区分。
艺苑公司答辩意见与渝运公司一致。
李康辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。渝BPKX**号车系李康所有，事发时由李康驾驶，投保情况如保险公司所述，事发后李康没有向王萍赔偿。对原告的赔偿项目及金额同意保险公司意见。因投保时保险公司并未将免责事项进行告知，故不同意扣除非医保用药。
人保九龙坡支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定以事故认定书为准。渝BPKX**号车在该公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因未主张医疗费，若本案一并处理，超出交强险部分扣除20%非医保。对于原告诉讼请求的金额：住院伙食补助费认可3200元；营养费无医嘱不认可；护理费认可100*64元；误工费无误工证明不予认可；交通费酌情认可300元；住院医疗费认可43217.51元，但应扣除无关联的11779.37元；门诊费363.63元无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日10时30分，李仲强驾驶登记在渝运公司名下的渝B6TX**号小型轿车从菜园坝往九龙坡方向行驶至重庆市渝中区菜九路第001038号路灯电杆掉头时，车辆左侧与李康驾驶的同向行驶的渝BPKX**号小轿车侧面相撞，造成渝BPKX**号乘员周树梅、渝B6TX**号乘员文钰森和王萍、李仲强以及李康等人受伤、车辆损坏的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，李仲强承担此事故的主要责任，李康承担此事故的次要责任，周树梅、文钰森、王萍无责任。
王萍受伤后，被送往重庆市第四人民医院进行急诊并于同年4月14日被收入该院住院治疗，经诊断，伤情为：1、AIDS；2、结核病；3、口腔真菌感染；4、药物性肝损害；5、低蛋白血症；6、消化道出血；7、颈3椎体骨挫伤。同年6月17日，王萍出院，实际住院64天，出院医嘱：1、出院服药……；2、营养饮食，注意休息，避免受凉；3、门诊随访血常规、肝肾功、D二聚体……；4、不适随诊。门诊医疗费363.63元、住院医疗费43217.51元，由艺苑公司支付。王萍向重庆天杰企业顾问有限公司支付了2016年4月15日至5月4日共20天护理费3200元和2016年6月1日至6月16日16天的护理费2560元。艺苑公司举示了收条8张，证明其除医疗费外另垫付各种费用42000元，其中6200元的收条由文钰森出具，并未载明费用的使用主体；3000元的收条由王萍亲属出具；另32800元的收条载明用于王萍、文钰森二人的赔偿费用。2016年7月17日、8月17日、9月17日，四川省华蓥市人民医院出具病情介绍，均载明王萍需休息1月。
经人保九龙坡支公司申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对王萍医疗费与本次交通事故关联性进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》载明被鉴定人王萍在医院治疗过程中与交通事故无关联的费用计11779.37元。鉴定费2000元由人保九龙支公司支付。
另查明，1、人保九龙坡支公司系李康所有的渝BPKX**号车交强险及商业三者险（保额100万）保险公司，并承保不计免赔。2、渝B6TX**号车系艺苑公司向渝运公司挂靠经营，李仲强系艺苑公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务。3、文钰森与王萍原系夫妻，双方育有一女文棋（2016年4月1日出生）。二人于2016年10月10日登记离婚。此次交通事故的另两名伤者李仲强与文钰森已分别向本院起诉要求赔偿。王萍于审理过程中的2017年4月8日因病死亡。4、王建明、黄治英系王萍父母。
本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，李仲强驾驶渝B6TX**号小型轿车与李康驾驶的渝BPKX**号车发生交通事故导致渝B6TX**号车乘员王萍受伤，故应首先由人保九龙坡支公司在机动车交强险限额内进行赔付，不足部分由人保九龙坡支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按其过错以及原因力比例承担相应的责任。因李仲强事发时系受艺苑公司雇佣，履行职务，渝B6T0**号又系艺苑公司挂靠在渝运公司经营，故驾驶该车所造成的赔偿责任应由渝运公司与艺苑公司连带承担。关于交强险责任限额不足之部分责任比例划分问题，结合交警部门责任认定，本院确认由李康承担40%，渝运公司与艺苑公司连带承担60%赔偿责任。三原告作为王萍近亲属有权加入诉讼要求赔偿。
关于非医保用药是否扣除问题，人保九龙坡支公司认为，保险公司在交强险和商业险保单内明确约定，医疗费只在重庆市基本医疗保险目录内的用药进行赔付。李康在4S店购车，并且委托4S店工作人员向保险公司投保，可以确认被保险人和4S店建立了委托关系，4S店工作人员向该公司投保，并且代替被保险人签字，该公司向受托人尽到的提示说明义务，可以代表保险公司已经向被保险人尽到了相关的提示义务，且李康也认可收到了保险条款，其应该有义务对上面的内容进行了解。因此该公司认为按照20%比例扣除非医保费用。李康认为，投保单上签名并非其本人所签，保险公司举示提示告知义务的证据不充分，其不承担非医保用药的意见不应得到支持。其余当事人均同意李康意见。本院认为，经本院在审理过程中询问，人保九龙坡支公司表示不能核实其举示的投保单中签名是否系李康本人书写，其也不申请对该签名是否系李康本人书写进行鉴定，李康虽持有该公司向其送交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该说明书亦没有投保人签字。故不能认定人保九龙坡支公司在投保时已就其免除非医保用药的赔偿责任尽到提示和说明义务，其不予赔偿非医保用药的意见本院不予支持。
对于艺苑公司举示的收条8张共计42000元，因其中6200元由文钰森出具，并未载明费用的使用主体；3000元由王萍亲属出具；另32800元载明用于王萍、文钰森二人的赔偿费用。本院认定应抵扣文钰森的赔偿费用共计22600元，抵扣王萍的赔偿费用19400元。
关于医疗费，王萍因此次事故共产生的医疗费43581.14元，双方对金额并无异议，本院予以确认。经本院委托鉴定，与交通事故无关联的费用计11779.37元，故本院认定与本次事故有关的医疗费共计31801.77元。
关于住院伙食补助费3200元，因双方当事人并无异议，本院予以照准。
关于营养费，结合医疗机构医嘱，本院酌情主张2000元。
关于护理费，结合王萍住院时间，本院依法按100元/天计算，共计6400元。
关于误工费，王萍虽因此次事故导致住院治疗，但经本院在庭审中询问，王建明、黄治英均陈述王萍务农并无工作，故对其误工费不予支持。
关于交通费，结合王萍住院就医状况，本院酌情主张1000元。
综上，本案纳入赔偿范围的有：医疗费31801.77元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费6400元、交通费1000元。其中，属于医疗赔偿责任限额的项目有：医疗费31801.77元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元，共计37001.77元；属于死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费6400元、交通费1000元，合计7400元。
因本次交通事故另造成文钰森、李仲强受伤，两名伤者同时也向本院提起诉讼请求赔偿，三名伤者请求的赔偿金额已超出交强险限额，故交强险赔偿款由王萍与另两名伤者按各自损失比例确定，计算后确定王萍在交强险医疗项下获得赔偿2899.72元，死亡伤残项下获得赔偿1585.53元，超出交强险限额共计39916.52元，由人保九龙坡支公司按40%比例赔偿，金额为15966.61元。余额23949.91元，由渝运公司与艺苑公司连带承担。扣除艺苑公司已支付的医疗费43217.51元和应本案中抵扣的19400元，共计62617.51元，已超出渝运公司与艺苑公司应连带承担的赔偿数额，超出数额38667.6元,也已超过人保九龙坡支公司总共应承担的20451.86元，故本案中诸被告无需再行向作为王萍近亲属的三原告赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建明、黄治英、文棋全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计244元，鉴定费2000元，共计2244元，由原告王建明、黄治英、文棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任科
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾璐