广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴建虎，2003年10月至2011年2月任宾阳县国土资源局党组书记，2011年3月至2013年3月任宾阳县国土资源局局长（2004年2月至2012年2月兼任宾阳县土地储备中心主任）。被捕前住南宁市翡翠园11区冠英轩1单元103号房。因涉嫌受贿罪，于2014年5月22日被监视居住，2014年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人韦家安，广西益佳律师事务所律师。
辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人吴建虎犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、颜双玲出庭支持公诉。被告人吴建虎及其辩护人韦家安、韦群先到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、1998年，宾阳县土地开发平整储备中心征用宾阳县汽车站对面的31亩土地拟建加油站，后因规划、审计等原因未能通过而一直闲置。2008年，时任宾阳县国土资源局党组书记兼宾阳县土地开发平整储备中心主任的被告人吴建虎和陈某（已判决）与宾阳县城建发展有限公司总经理覃某商量，提出因前期31亩土地的征地费用是该公司支出，现由县土地开发平整储备中心补办手续将该31亩土地使用权转让给城建公司来开发使用，覃某承诺事成后给予被告人吴建虎和陈某每人各10万元。后该31亩土地在被告人吴建虎同意下，由宾阳县国土资源局办理了出让手续。2008年下半年的一天，在覃某的授意下，宾阳县城建发展有限公司副总经理覃雄在城建公司门口将10万元送给被告人吴建虎。
2、宾阳县城建发展有限公司投资开发位于宾阳县宾州镇围村、马村土地的物流园，但拆迁工作进展不顺利。2009年5月份的一天，该公司总经理覃某找到被告人吴建虎和陈某，要求两人帮忙加大力度推进征地拆迁进度，并承诺事后每人给予30万元，两人同意。后被告人吴建虎亲自主持并加快拆迁工作。同年，城建公司副总经理覃雄分三次在该公司门口共给了被告人吴建虎30万元现金。
3、2008年8月份，被告人吴建虎和陈某与宾阳县城建发展公司总经理覃某商量，要该公司购买一辆小汽车送给宾阳县土地开发平整储备中心使用。覃某同意后，陈某与宾阳县城建发展有限公司办事人员到南宁市购买了一辆价值19.98万元的东风日产小汽车（车牌号为桂A×××××），并入户到宾阳县城建发展有限公司。后因该车超出公务用车标准，时任宾阳县国土资源局局长莫天恩不同意宾阳县土地开发平整储备中心使用。陈某和被告人吴建虎再将该车退回宾阳县城建发展有限公司时，该公司覃某称陈某和被告人吴建虎平时为城建公司多个项目征地拆迁工作，较为辛苦，遂将该车送给陈某和被告人吴建虎两人。吴建虎在接受陈某9万元的补偿费后，默许将该车由陈某使用。
4、2007年初，南宁元宝土地平整工程设计公司负责人林某认识了原宾阳县国土资源局党组书记兼宾阳县土地平整储备中心主任吴建虎，经吴建虎帮助，该公司获得宾阳县邹圩镇马谭农场土地平整设计项目。2007年5月1日，宾阳县土地平整储备中心与南宁市元宝土地平整工程设计有限责任公司签订《建设工程规划设计合同》，2009年工程完成并结算完毕，林某按设计费的20%提取好处费10万元，并以现金的方式在其本人办公室（竹溪大道35号南宁市土地平整储备中心3楼）将10万元现金交给被告人吴建虎。
5、2011年，谢某得知宾阳县有土地平整的具体项目后，找到被告人吴建虎，要求承接宾阳县土地平整项目，吴建虎答应帮忙。2011年10月，吴建虎向谢某提出为其女儿购买位于南宁市的一套住房，希望谢某能帮出首付款，谢某表示没有问题。2011年10月27日，吴建虎与其妻子、女儿在翡翠园售楼部办好购房手续后，通知谢某到场支付购房首付款等相关费用，谢某通过刷卡的方式一次性帮吴建虎支付购房首付款及相关费用399062.18元。2011年11月，经吴建虎帮忙，谢某挂靠的南宁市三建建筑安装公司顺利获得宾阳县大桥镇丰州村土地平整项目。2013年10月左右的一天，吴建虎因知相关部门在调查其受贿的情况下，将购房款汇入谢某的银行账户中。
6、2011年底，郑某从中标公司购买了宾阳县大桥镇罗江土地平整项目、宾阳县武陵镇马王村土地平整项目、宾阳县和吉镇惠良村土地平整项目，但工程预付款无法顺利拿到。2012年上半年的一天，为了获得工程预付款及进度款，郑某在宾阳县工业品批发市场附近将30万元现金交给被告人吴建虎。
公诉机关认为，被告人吴建虎身为国家机关工作人员，利用职务便利非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起本院依法惩处。
被告人吴建虎对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书中第1、2、3、4、6起犯罪事实没有异议。但其辩称在起诉书的第五起犯罪事实中，其是向谢某借款，不是受贿。
被告人吴建虎的辩护人认为被告人的受贿金额应为89万元，其提出如下辩护意见：1、在起诉书指控的第三起犯罪事实中，被告人受贿的金额应计为9万元，而非19.98万元。2、在起诉书指控的第五起犯罪事实中，被告人是向谢某借款而非受贿。3、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4、被告人检举揭发陈某受贿的犯罪事实，具有重大立功表现，可减轻或免除处罚。5、被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）1998年，宾阳县土地开发平整储备中心征用宾阳县汽车站对面的31亩土地拟建加油站，后因规划、审计等原因未能通过而一直闲置。2008年，时任宾阳县国土资源局党组书记兼宾阳县土地开发平整储备中心主任的被告人吴建虎和陈某（已判决）与宾阳县城建发展有限公司总经理覃某商量，提出因前期31亩土地的征地费用是该公司支出，现由县土地开发平整储备中心补办手续将该31亩土地使用权转让给城建公司来开发使用，覃某承诺事成后给予被告人吴建虎和陈某每人各10万元。后该31亩土地在被告人吴建虎同意下，由宾阳县国土资源局办理了出让手续给了该公司。2008年下半年的一天，在覃某的授意下，宾阳县城建发展有限公司副总经理覃雄在城建公司门口将10万元送给被告人吴建虎。
认定上述事实的证据有：
1、国有土地使用权出让合同（合同编号2007-886）、国有土地使用权出让合同补充协议、国有土地使用权有偿使用收入专用合同，证实：2007年12月21日宾阳县国土资源局将位于南梧二级公路宾阳县绕城线南面（宾阳县商贸城客运站南面），面积为16591.42平方米地块，以每平方米19.5元价格协议出让给宾阳县城建发展公司。同年12月27日，宾阳县城建发展公司支付共计323532.69元出让款给宾阳县国土资源局。
2、国有土地使用权变更登记手续的报告、关于申请办理土地使用权变更登记手续的报告、宾阳县土地登记发证会审表，证实：2008年1月26日，宾阳县城建发展公司以每亩35万元价格将位于宾阳商贸城客运站南面宗地31.519亩国有土地出让给宾阳县富鑫田房地产开发公司。同年5月30日，宾阳县城建发展公司向宾阳县国土资源局申请将商贸城客运站南站16591.42平方米的土地使用权变更登记手续。
3、证人覃某的证言，证实：2008年下半年的一天，为让被告人吴建虎帮办理汽车站对面31亩土地的出让手续，其在城建公司门口给吴建虎10万元现金。
4、证人卢某、高某的证言，证实：覃某在会上称吴建虎提出要10万元的好处费，卢某、覃雄、朱少华、高某等人考虑到吴建虎是国土局领导，与公司工作关系，同意将这10万元给被告人吴建虎。
5、证人陈某的证言，证实：2008年的一天，其与吴建虎到覃某办公室商量将宾阳县汽车客运站对面拟作加油站约31亩地块转回给宾阳县城建发展有限公司使用。后在吴建虎及陈某的帮助下，宾阳县土地开发平整储备中心的31亩土地使用权顺利通过国土局转让给宾阳县城建发展有限公司。为感谢陈某在转让上述地块中所作的工作，2008年下半年一天的中午12点，覃某在其办公室向陈某支付了10万元感谢费。
6、被告人吴建虎的供述，证实：覃某为了得到宾阳汽车站对面面积约31亩的土地使用权，希望得到吴建虎的支持，称事情办好后，愿给10万元感谢费。后该宗地块顺利转让给城建发展公司。2008年，城建公司副总经理覃雄在该公司门口将10万元交给吴建虎。
（二）宾阳县城建发展有限公司投资开发位于宾阳县宾州围村、马村土地的物流园，但拆迁工作进展不顺利。2009年5月份的一天，该公司总经理覃某找到被告人吴建虎和陈某，要求两人帮忙加大力度推进征地拆迁进度，并承诺事后每人给予30万元，两人同意。后被告人吴建虎亲自主持并加快拆迁工作。同年，城建公司副总经理覃雄分三次在该公司门口共给了被告人吴建虎30万元现金。
认定上述事实的证据有：
1、广西壮族自治区人民政府关于宾阳县2008年第五批次城镇建设用地的批复（桂政土批函（2009）64号）、规划图，证实：广西壮族自治区人民政府2009年1月22日同意南宁市人民政府将宾阳县芦圩镇农业村委的集体农用地15.846公顷（灌溉水田10.5885公顷、旱地4.8819公顷，其他农用地0.3756公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的建设用地0.0496公顷，以上共计批准建设用地15.8956公顷作为宾阳县2008年第五批次城镇建设用地。
2、宾阳县发展和改革局文件（宾发该项字（2008）46号），证实：2008年9月23日，宾阳县发展和改革局对县土地开发平整储备中心物流配送中心项目进行批复，对位于宾阳县商贸城客运站以西，南梧二级路宾阳绕城线以北路段，作为产品加工、仓储、配送、销售、信息、服务及路网等设施。
3、宾阳县人民政府关于同意宾阳县物流配送中心、宾阳小商品城建设项目用地挂牌出让方案的批复（宾政函（2009）545号），证实：宾阳县人民政府2009年8月24日同意将宾阳县商贸城客运站以西、南梧二级公路宾阳绕城线以北地段的宾阳县2008年第五批次城镇建设用地，面积为158955.66平方米的国有土地使用权以开发项目整体捆绑公开挂牌方式进行出让，作为“宾阳县物流配送中心、宾阳县小商品城建设项目”的建设用地。
4、宾阳县国土资源局2009年第15期国有建设用地使用权挂牌出让文件、竞买需知、出让公告、交易价格确定备案表、国有建设用地使用权出让合同、出让宗地平面界址图、2010年国有建设用地使用权出让合同签领取表、广西壮族自治区非税收一般缴款书、押金收条、一般缴款书广西壮族自治区非税收收入一般缴款书、缴款通知书，证实：宾阳县城建发展有限公司2009年10月10日通过公开挂牌竞价取得了宾阳县商贸城客运站以西、南梧二级公路宾阳绕城线以北地段158955.66平方米的国有土地使用权。
5、证人覃某的证言，证实：2009年5月，城建公司因围村、马村物流园项目征地拆迁进展不顺利，覃某便与被告人吴建虎及陈某商量，覃某愿意给吴建虎和陈某每人30万元，让吴建虎和陈某想办法推进拆迁工作的进展。2009年6月的到2009年12月期间，覃某先后3次安排覃雄送钱给吴建虎，每次10万元，共计30万元。
6、证人卢某、高某的证言，证实：覃某称因吴建虎提出要30万元的好处费，几个领导从公司利益出发，同意给吴建虎30万元好处费，由覃雄和高某负责。
7、证人陈某的证言，证实：2009年5月份的一天，吴建虎约陈某一起去到覃某的办公室，覃某称让陈某和吴建虎想办法加大力度推进围村、老村的征地拆迁工作，并许诺每人给30万元的好处费。陈某和吴建虎当场答应。次日吴建虎便亲自带队组织人员到围村开展进行房屋测量等系列工作。同年6月份，覃某表示感谢送给了吴建虎30万元现金。
8、被告人吴建虎的供述，证实：2009年5月份的一天，覃某将吴建虎和陈某叫到城建公司的办公室，请两人想办法加大进度推进韦村、马村的征地拆迁工作，并许诺给两人每人30万元，陈某和吴建虎同意。过了一个月左右，覃雄分别三次在城建公司门口送给吴建虎共30万元现金。
（三）2008年8月份，被告人吴建虎和陈某与宾阳县城建发公司总经理覃某商量，要该公司购买一辆小汽车送给宾阳县土地开发平整储备中心使用。覃某同意后，陈某与宾阳县城建发展有限公司办事人员到南宁市购买了一辆价值19.98万元的东风日产小汽车（车牌号为桂A×××××），并入户到宾阳县城建发展有限公司。后因该车超出公务用车标准，时任宾阳县国土资源局局长莫天恩不同意宾阳县土地开发平整储备中心使用。陈某和被告人吴建虎再将该车退回宾阳县城建发展有限公司时，该公司覃某称陈某和被告人吴建虎平时为宾阳县城建公司多个项目征地拆迁工作，较为辛苦，遂将该车送给陈某和被告人吴建虎两人。被告人吴建虎在接受陈某9万元的补偿费后，默许将该车由陈某使用。
认定上述事实的证据有：
1、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、宾阳县城建公司请款书证、记账凭证、交通事故责任强制险保险单复印件、保险业专用发票复印件、税收通用完税证复印件，证实：桂A×××××的车辆所有人为宾阳县城建发展有限公司，该车于2008年8月5日以19.98万元购买。
2、证人覃某的证词，证实：2008年9月份，吴建虎与陈某要求覃某购买一辆日产天籁小汽车给宾阳县土地开发储备中心使用。后因时任宾阳县国土局局长莫天恩不同意使用，吴建虎、陈某遂将车退回给宾阳县城建发展有限公司。覃某考虑到吴建虎、陈某正负责城建公司开发项目的征地工作，遂将车送给了吴建虎、陈某二人。2014年6月20日左右，陈某把桂A×××××车退还给了城建公司。
3、同案人陈某的供述，证实：吴建虎向覃某称需要车辆，让覃某购买车辆送给县土地开发平整储备中心使用，后因为车辆超标，莫天恩不同意由土地储备中心使用。覃某便将该车送给吴建虎和陈某使用。陈某在补偿给吴建虎9万元后，占有了该车。
4、被告人吴建虎的供述，证实：陈某找到覃某让其出钱购买一部日产天籁小汽车，因莫天恩不同意将该车挂在土地储备中心名下，覃某将该车送给其和陈某使用。后陈某补偿了9万元给吴建虎，独自占有了该车。
（四）2007年初，南宁元宝土地平整工程设计公司负责人林某认识了原宾阳县国土资源局党组书记兼宾阳县土地平整储备中心主任的被告人吴建虎，经被告人吴建虎帮助，该公司获得宾阳县邹圩镇马谭农场土地平整设计项目。2007年5月1日，宾阳县土地平整储备中心与南宁市元宝土地平整工程设计有限责任公司签订《建设工程规划设计合同》，2009年工程完成并结算完毕，林某按设计费的20%提取好处费10万元，并以现金的方式在其本人办公室（竹溪大道35号南宁市土地平整储备中心3楼）将10万元现金交给被告人吴建虎。
认定上述事实的证据有：
1、建设工程规划设计合同、技术协作合同，证实：2007年8月16日，宾阳县土地开发平整储备中心于南宁元宝土地平整工程设计有限公司签订合同，由元宝公司负责宾阳县邹圩镇马潭农场土地开垦项目规划设计及预算编制。
2、证人林某的证言，证实：因被告人吴建虎的帮助，林某拿到了宾阳县邹圩镇马潭农场土地开垦项目的测量项目，在顺利拿到工程款后，为了表示感谢林某在其办公楼下，送了10万元好处费给吴建虎。
3、被告人吴建虎的供述，证实：2007年5月1日，宾阳县土地平整储备中心与南宁市元宝土地平整工程设计有限责任公司签订《建设工程规划设计合同》，2009年工程完成并结算完毕，林某按设计费的20%提取好处费10万元，并以现金的方式将10万元现金交给被告人吴建虎。
（五）2011年，谢某得知宾阳县有土地平整的具体项目后，找到被告人吴建虎，要求承接宾阳县土地平整项目，吴建虎答应帮忙。2011年10月，吴建虎向谢某提出为其女儿购买位于南宁市的一套住房，希望谢某能帮出首付款，谢某表示没有问题。2011年10月27日，吴建虎与其妻子、女儿在翡翠园售楼部办好购房手续后，通知谢某到场支付购房首付款等相关费用，谢某通过刷卡的方式一次性帮吴建虎支付购房首付款及相关费用399062.18元。2011年11月，经吴建虎帮忙，谢某挂靠的南宁市三建建筑安装公司顺利获得宾阳县大桥镇丰州村土地平整项目。2013年10月左右的一天，吴建虎因知相关部门在调查其受贿的情况下，将购房款汇入谢某的银行账户中。
认定上述事实的证据有：
1、宾阳县大桥镇丰村土地整治项目建设工程施工合同，证实：2011年12月28日，宾阳县土地开发平整储备中心与南宁市三建安装工程有限责任公司签订大桥镇丰村土地整治建设合同。
2、证人谢某的证言，证实：谢某在2011年8月份的时候，通过广西国土资源厅发布的消息得知宾阳县有土地平整的具体项目。谢某找到时任宾阳县国土局局长吴建虎，说想做宾阳县的土地平整项目，吴建虎答应了下来。一个月后，吴建虎让谢某支付南宁市翡翠园商品房购房首付款，谢某在翡翠园售楼部的POS机上用银行卡支付了399062.18元。后来，谢某向吴建虎提出想做黎塘镇的土地平整项目，吴建虎说该项目已经有人做了，但大桥镇丰州村土地平整项目比较大，可以去做。经过吴建虎的帮助，在2011年12月谢某所在的南宁市三建建筑安装工程有限责任公司获得宾阳县大桥镇丰州村土地整治项目。直到2013年10月份的一天晚上，吴建虎跟谢某说有人要查他，他要把购房首付款退回给谢某。次日，吴建虎将39万多元通过转账的方式转到谢某的银行卡。
3、被告人吴建虎的供述，证实：2010年吴建虎想给其在南宁工作的女儿吴翔宇购买南宁翡翠园冠英轩1单元103号房。谢某正好因为想在宾阳做土地平整项目，吴建虎就提出让谢某帮支付购房首付款，谢某答应。吴建虎在办理购房手续时，让谢某支付了399062.18元的购房首付款和一些零星费用。2013年，吴建虎在听说自己被检察机关调查后，就把该款退还给谢某。
（六）2011年底，郑某从中标公司购买了宾阳县大桥镇罗江土地平整项目、宾阳县武陵镇马王村土地平整项目、宾阳县和吉镇惠良村土地平整项目，但工程预付款无法顺利拿到。2012年上半年的一天，为了获得工程预付款及进度款，郑某在宾阳县工业品批发市场附近将30万元现金交给被告人吴建虎。
认定上述事实的证据有：
1、土地整治项目建设工程施工合同，证实：2011年11月7日，宾阳县土地开发平整储备中心于兴华建设集团有限公司就大桥镇罗江村土地平整项目签订合同，标的13261397.57元。2011年10月12日，宾阳县土地开发平整储备中心于广西建工联合建设有限公司宾阳县武陵镇马王村等2个村的土地平整项目签订合同，标的额为12856883.48元。2011年12月29日土地开发平整储备中心与广西五鸿建设集团有限公司就宾阳县和吉镇惠良村土地整治项目签订合同，合同标的27531069.28元。
2、证人郑某的证言，证实：2011年底，郑某在宾阳县的大桥镇罗江土地平整项目、武陵镇马村土地平整项目、和吉镇惠良村土地平整项目中预付款一直请款不成，为顺利获得工程预付款及工程进度款，2012年上半年的一天其送了30万元现金给被告人吴建虎。
3、被告人吴建虎的供述，证实：郑某从中标公司购买了宾阳县大桥镇罗江土地平整项目、宾阳县武陵镇马王村土地平整项目、宾阳县和吉镇惠良村土地平整项目，但工程预付款无法顺利拿到。郑某为顺利拿到工程款，于2011年年底或者2012年年初的一天中午，在宾阳县工业品市场路口将30万元现金送给吴建虎。
本案还有如下综合证据：
1、宾阳县国土资源局文件-
宾国土资字（2003）26号、宾国土资干2003）06号、宾国土资字（2005）6号、干部信息表、公务员登记表，证实：2003年10月，宾阳县国土局发文任命吴建虎为宾阳县土地开发平整储备中心主任（兼）；同月7日发文，任命吴建虎为局党组书记，负责全局党建工作，分管局土地开发平整储备中心工作；2005年3月25日，确定吴建虎党委书记主持党建工作，兼管县土地开发平整储备中心工作。2003年10月-2011年2月期间，吴建虎为宾阳县国土局党组书记。
2、立案决定书，证实：2014年5月22日宾阳县人民检察院对本案立案侦查。
3、到案经过，证实：2014年5月21日，被告人吴建虎接到宾阳县人民检察院通知到该院接受调查。
4、宾阳县人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于吴建虎存在立功情节的说明》、（2014）宾刑初字第404号刑事判决书，证实：被告人吴建虎向宾阳县人民检察院揭发陈某收受覃某40万元贿赂，现陈某因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（该判决已经发生法律效力）。
5、扣押物品、文件清单，证实：被告人吴建虎家属于2015年1月23日向宾阳县人民检察院退赃89万元。
上述证据经庭审举证、质证，确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴建虎身为国家工作人员，利用职务之便收受他人1398862.18元，为他人谋取利益，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人吴建虎及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、辩护人提出在起诉书指控的第三起犯罪事实中被告人受贿的金额应按照其得款9万元来认定。经查，根据证人覃某的证言及同案人陈某的供述一致证实宾阳县城建发展有限公司将一辆价值19.98万元的小汽车送给吴建虎、陈某二人，故应认定被告人吴建虎与陈某构成受贿罪的共犯，犯罪金额应确定为19.98万元。在共同犯罪中，被告人吴建虎起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪定罪处罚。辩护人的前述辩护意见没有依据，本院不予采纳。
2、被告人吴建虎及其辩护人提出，在起诉书指控的第五起犯罪事实中，被告人是向谢某借款而非受贿。经查，谢某为在宾阳获得土地平整项目而为吴建虎支付购房首付款399062.18元，谢某的行贿意图非常明显，被告人吴建虎为了获取好处费而为谢某出谋献策并提供帮助。被告人吴建虎在庭前的供述中也印证了谢某的上述说法。被告人吴建虎以借款的名义收受他人钱款，其行为构成受贿。被告人及其辩护人的前述辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、辩护人提出被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。经查，被告人吴建虎没有自动投案，其是在接受办案机关调查后才供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，被告人吴建虎的供述行为不构成自首。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
4、辩护人提出被告人检举揭发陈某受贿的犯罪事实，具有重大立功表现，可减轻或免除处罚。经查，根据被告人吴建虎提供线索，检举揭发陈某受贿40万元，确经宾阳县人民检察院反贪污贿赂局侦破了陈某受贿案，且陈某被本院以受贿罪（认定其受贿金额962430元）判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。而法律规定重大立功一般是指揭发的案件的被告人被判处无期徒刑以上刑罚的情形。故被告人吴建虎的行为构成一般立功而非重大立功。本院对辩护人的前述辩护意见不予采纳，但鉴于被告人具有的一般立功表现，本院仍依法对其予以减轻处罚。
5、辩护人提出被告人积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以充分考虑。
为严肃国法，打击职务犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第六十八条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建虎犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被指定居所监视居住二十六日，折抵刑期十三日，刑期自2014年6月16日起至2020年6月2日止。）
二、对被告人吴建虎退出的八十九万元赃款，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。