wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终6号
上诉人（原审被告）扬州旺角置业发展有限公司，住所地扬州市平山路199号23幢3楼。
法定代表人顾建发，董事长。
上诉人（原审被告）顾建发。
被上诉人（原审原告）印玉芳。
被上诉人（原审原告）肖正巧。
上诉人扬州旺角置业发展有限公司（以下简称旺角置业公司）、顾建发因与被上诉人印玉芳、肖正巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）泰河民初字第1010-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理印玉芳、肖正巧与顾建发、旺角置业公司民间借贷纠纷一案后，旺角置业公司、顾建发在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为印玉芳、肖正巧本案中主张的本金、利息及律师费用合计达1545万元，根据江苏省高级人民法院印发的《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，原审法院的受案标的为800万元。现涉案标的为1545万元，且旺角置业公司、顾建发属于异地，明显超过原审法院的审理范围，原审法院无权受理本案，且原审法院存在程序违规，本案不适宜在该院审理，请求将案件移送有管辖权的泰州市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上。根据上述规定，本案双方当事人住所地均在江苏省内，基层法院受理的第一审民商事案件诉讼标的额为1亿元以下，本案标的额并不超过上述范围；另，印玉芳、肖正巧分别与顾建发、旺角置业公司签订借款协议时均约定如发生争议（纠纷），应协商解决，协商不成由印玉芳、肖正巧（贷款人方或甲方）住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定于法不悖，印玉芳、肖正巧住所地在江苏省泰兴市，故原审法院对本案依法享有管辖权，顾建发、旺角置业公司所提管辖权异议理由不成立，应予驳回。旺角置业公司提出的存在程序违规作为本案不适宜在原审法院审理的理由，不属于提出管辖权异议的法定事由，亦应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回扬州旺角置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人旺角置业公司、顾建发不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案先由被上诉人印玉芳申请诉前保全，原审法院严重超标的查封了上诉人十几套商品房，又冻结上诉人银行账户616万多元，导致上诉人无法进行正常经营活动。上诉人就此提出异议，原审法院一直不予回复。而上诉人接到的诉状却是两被上诉人对上诉人的诉讼，原审法院又查封了上诉人销售的35套商品房，明显袒护被上诉人，上诉人多次交涉，原审法院置若罔闻，严重违规。上诉人认为原审法院已不适合审理本案，也不会作出公正裁决。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中印玉芳、肖正巧分别与顾建发、旺角置业公司签订的借条、借款协议中均约定“双方发生纠纷（争议），应协商解决，协商不成时，由贷款人（出借人）所在地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。印玉芳、肖正巧的住所地在江苏省泰兴市，故其依约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。印玉芳提起本案诉讼前依法申请诉前财产保全，印玉芳、肖正巧提起本案诉讼后又申请诉讼保全，并提供了担保，原审法院依法采取了相应的财产保全措施，如上诉人认为原审法院超标的查封，可依法定复议程序处理，而不属提出本案管辖权异议的法定事由。因此，旺角置业公司、顾建发的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初320号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯新强，男，1976年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。1996年11月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，1998年5月2日刑满释放。1999年1月26日因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑十一年零六个月，2004年11月22日刑满释放。2014年1月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人冯新强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人冯新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日1时许，被告人冯新强在广州市花都区狮岭镇COCO酒吧跳舞时，与被害人范某发生碰撞，并与被害人马某、范某、吴某发生争吵至打架。后被告人冯新强持一硬物殴打被害人马某、范某、吴某，致被害人马某、范某、吴某受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级，被害人范某和被害人吴某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人冯新强主动去到公安机关投案，并赔偿被害人马某、范某、吴某医药费，取得了三名被害人的谅解。公诉机关结合被告人冯新强具有自首、持械、坦白、致一人轻伤一级及两人轻微伤、已赔偿谅解、累犯等情节，建议以故意伤害罪判处被告人冯新强有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人冯新强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯新强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯新强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 郑婷婷
阳秋林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2002号
原告：贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。
负责人：罗坤，职务：村主任。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，证号：32401012100848。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，证号：324113200012。
被告：贵州世居民族文化产业有限公司，地址：贵阳市花溪区马铃乡人民政府大院。
法定代表人：彭登林。
原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月14日原、被告向本院申请15天的庭外调解时间，本院予以准许。2017年8月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会负担。
审判员 康志刚
二〇一七年八月十日
书记员 吴青青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8864号
原告：陈宝祥，男，1960年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛理律师事务所律师。
原告陈宝祥与被告天津市奥利达设备工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝祥及其委托诉讼代理人马志贺、被告天津市奥利达设备工程技术有限公司之委托诉讼代理人霍文婷、马静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金115500元。2、被告支付原告2008年7月至2017年3月的休息日、法定节假日加班费55020.2元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年入职被告处，双方签订劳动合同，2017年8月17日被告无故与原告解除劳动关系。经原、被告协商一致，被告同意支付被告双倍经济补偿，原告才在被告提供的《解除劳动合同协议书》、《终止或解除劳动关系情况说明书》上签字。但之后被告没有足额支付经济补偿。原告提交加班申请表、出差记录足以证明其加班事实。原告为维护合法权益诉至法院。
被告天津市奥利达设备工程技术有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求支付赔偿金没有事实依据和法律依据，双方劳动关系依然将存续。被告至今为原告缴纳社会保险。被告同意按照仲裁裁决支付原告加班费。
本院经审理认定事实如下：原告2001年6月10日入职被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。原告的工资支付形式为下发薪，计薪期间为上月18日至本月17日。被告支付原告工资至2017年9月17日。双方共认被告已经支付原告已支付2015年10月至2017年3月休息日加班费2454.425元。双方共认原告2008年至2017年3月不含加班费的月工资数额为：2008年每月均为1900元，2009年每月均为2100元，2010年每月均为2400元，2011年每月均为2700元，2012年每月均为2900元，2013年每月均为2900元，2014年每月均为3100元，2015年至2017年3月每月均为3300元。
原告主张被告于2017年8月18日提出解除双方劳动合同。被告主张双方劳动关系存续。
被告主张原告2008年7月5日、12日、13日休息日加班3天，2008年8月9日、10日休息日加班2天，2008年12月20日、21日休息日加班2天，2009年4月18日、19日休息日加班2天，2011年1月29日休息日加班1天，2011年5月2日、8日休息日加班2天，2011年6月25日、26日休息日加班2天，2011年7月24日休息日加班1天，2011年8月27日休息日加班1天，2011年12月10日、11日、17日、18日休息日加班4天，2013年3月16日、17日休息日加班2天，2015年10月至2017年3月休息日加班28.875天。原告不予认可。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年10月30日作出高新区劳仲案字[2017]第877号裁决书，裁决如下：“1、被申请人应自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2008年7月至2017年3月休息日加班费11181.2元。2、驳回申请人其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据不能证明被告提出解除双方劳动合同，原告第一项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告虽不认可被告主张其加班情况，但提交证据的不能证明原告存在被告未统计的加班事实。故本院按照被告主张加班事实计算原告2008年7月至2017年3月的休息日、法定节假日加班费。经核算，被告应支付原告2008年7月至2017年3月休息日加班费11181.21元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津市奥利达设备工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内与原告陈宝祥2008年7月至2017年3月休息日加班费11181.21元；
二、驳回原告陈宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00563号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李长生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-2（2012）第230号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李长生于2012年11月15日擅自将其所有的机动车停放在本市长乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-2（2012）第230号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1-2（2012）第230号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李长生负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第26号
上诉人（原审被告）：杭州笑笑猴实业有限公司。
法定代表人：童永榕。
被上诉人（原审原告）：秦继芳。
原审被告：童永榕。
原审被告：陈杰。
原审被告：钱良宏。
原审被告：童立旖。
原审被告：杭州蕃芋教育咨询有限公司。
法定代表人：陈杰。
原审被告：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人：童永榕。
上诉人杭州笑笑猴实业有限公司（以下简称笑笑猴公司）为与被上诉人秦继芳及原审被告童永榕、陈杰、钱良宏、童立旖、杭州蕃芋教育咨询有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1196-3号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《借款协议书》上所盖的公章并非笑笑猴公司的公章，故该协议书未成立，所谓的管辖约定亦不能成立，本案应由杭州市萧山区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《借款协议》第八条约定，如发生纠纷，应通过协商解决，如诉讼由出借人所在地人民法院管辖。该协议管辖条款系各方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。秦继芳以民间借贷纠纷为由、并按协议管辖的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。笑笑猴公司以该《借款协议书》中并未加盖其公章为由主张协议未成立，缺乏相应法律依据。因此，笑笑猴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩 斐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1964号
申请执行人：钟某某，女。
被执行人：王某某，女。
申请执行人钟某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第1511号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月7向本院申请执行，执行标的额：借款11万元及利息、诉讼费2320元，执行费1585元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。本院于2015年2月10日将被执行人所有的坐落于庄河市玉兰名住小区6号楼19号车库保全查封，期限为三年，因案外人提出执行异议，申请执行人暂不要求执行。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林凌屹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1748号
罪犯江文祥，男，1967年10月12日出生，汉族，个体户，初中文化，原住江西省抚州市南城县龙湖镇小竺村源头组*号*户。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）黔南刑一终字第14号刑事裁定书，以被告人江文祥犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年6月27日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯江文祥在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金1500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯江文祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第582号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人余作兴。
被申请执行人谢庆梅。
申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1264号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月25日作出苍龙计生征字（2013）第1264号行政决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
7月25日作出的苍龙计生征字（2013）第1264号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 林其长
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执139号
申请执行人孙乃桂，男，1947年11月15日出生，汉族，利津县凤凰城街道孙家村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
孙乃桂与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特37号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初644号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地在江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托代理人：钟志军，男，1968年6月6日生，系安远农行三农中心客户经理。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告：陈道余，男，1975年7月4日生，汉族，江西省安远县人。
被告：孙家安，男，1964年4月22日生，汉族，江西省安远县人。
被告：钟康虹，男，1973年3月4日生，汉族，江西省安远县人。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告陈道余、孙家安、钟康虹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟志军到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案因当事人送达难度大，经批准审理期限延长至2017年9月25日。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈道余、孙家安、钟康虹归还贷款本金19953.09元（利息计算从2015年6月21日至2015年10月20日止，计577.01元，利息按合同约定的借款执行率6.5‰上浮30%，按8.45‰计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提出借款本金变更为13053.04元，利息变更为2341.09元（利息算到2017年6月20日止），2017年6月21日之后利息按贷款执行利率基础上上浮50%计算款清止。事实和理由，被告陈道余于2012年7月9日向我行申请农户小额最高额可循环贷款3笔，金额为20000元，并由孙家安、钟康虹2人提供保证担保，合同到期日为2015年7月8日。合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超1年。在合同期限内，借款人陈道余于2014年7月3日通过我行自助电子渠道申请贷款20000元，到期日为2015年7月2日。根据双方签订的贷款借款合同的还款约定，已违约还款约定。为此，诉至本院。
被告陈道余、孙家安、钟康虹未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：2012年7月9日，被告陈道余向原告申请农户小额可循环贷款，金额20000元，借款合同期限为3年，即2015年7月8日到期，合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超1年，逾期不还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加付逾期利息，该笔借款由被告孙家安、钟康虹提供连带责任保证，保证期限为2年。在合同期限内，被告陈道余于2014年7月3日通过自助电子渠道申请贷款一笔，金额为20000元，借款凭证载明的借款执行利率为7.8%，逾期利率9%，到期日为2015年7月2日。借款到期后，原告分别于2015年7月15日和2015年8月6日向被告陈道余送达了债务逾期催收通知书，于2015年7月15日向被告孙家安、钟康虹送达了担保人履行责任通知书。被告陈道余陆续归还了部分借款和利息，但截止到2017年6月20日被告陈道余仍欠借款本金13053.04元，利息2341.09元，三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款凭证、本息清单、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书2份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联合保证担保承诺书，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告陈道余未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈道余偿还借款本金13053.04元，利息2341.09元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张的计算至2017年6月20日的利息，未超出借款合同约定的利息应予确认；
约定的逾期利率按借款执行利率基础上上浮50%未违反法律规定，予以确认。被告孙家安、钟康虹自愿为被告陈道余的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈道余、孙家安、钟康虹经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道余于本判决生效后五日内偿还原告借款本
金借款本金13053.04元，利息2341.09元（利息算至2017年6月20日止，自2017年6月21日起，以本金13053.04元为基数按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至款清止）；
被告孙家安、钟康虹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费300元，合计613元，由被告陈道余、孙家安、钟康虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初722号
原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人：宋建国，系行长。
委托诉讼代理人：王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：何少林，男，1987年10月26日出生，汉族，籍贯内蒙古，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：何德利，男，1964年7月20日出生，汉族，籍贯内蒙古，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：亢银凤，女，1961年11月4日出生，汉族，籍贯内蒙古，农民，住址同上，系被告何德利的妻子。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告何少林、何德利、亢银凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行撤回起诉。
案件受理费3339元，减半收取1669元，由原告承担。
审 判 长 宁 军
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭文丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第142号
申请人刘同兰，女，1959年10月25日生，汉族，住济阳县。
被申请人郑阳，男，1991年1月4日生，住济阳县。
被申请人郑兆群，住济阳县。
申请人刘同兰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月11日向本院提出申请，查封被申请人郑阳驾驶的郑兆群所有的鲁A835**号轻型普通货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘同兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑阳驾驶的郑兆群所有的鲁A835**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月十一日
书记员 李仲魁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第263号
原告：林峰波。
被告：蔡金德。
本院在审理原告林峰波与被告蔡金德民间借贷纠纷一案中，因原告林峰波经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 林 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初648号
申请人：王先正，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：刘彦良，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：刘建川，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人王先正诉被申请人刘彦良、刘建川民间借贷纠纷一案中，申请人王先正于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘彦良、刘建川所有的价值11万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人王先正的�讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘彦良、刘建川所有的价值11万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一七年五月十八日
书记员 卢金艺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1231号
原告：周丹红。
被告：陈文钱。
本院在审理原告周丹红诉被告陈文钱建筑设备租赁合同纠纷
一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丹红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周丹红负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吴昱媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00595号
申请执行人徐丽花，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李法兴，公司经理。
本院2015年6月15日作出的（2015）屯民一初字第00975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司银行存款102470元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月十六日
书记员 汪建海
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初869号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月1日被项城市公安局刑事拘留，2017年8月9日被项城市公安局逮捕。
辩护人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人刘家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年7月30日21时许，被告人胡某某、胡某1（因病死亡）与其邻居胡某3在项城市东方大道胡营小区胡营二队胡某3家门口，因琐事发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，胡某3被胡某1、胡某某打伤。经鉴定胡某3头部损伤已构成轻伤一级。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人胡某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人刘家志提出的辩护意见是，1、本案是邻里纠纷引起，被告人胡某某犯罪的情节相对较轻；2、被告人胡某某属初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人胡某某家属已与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解；建议对被告人胡某某宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月30日21时许，被告人胡某某、胡某1（因病死亡）与其邻居胡某3在项城市东方大道胡营小区胡营二队胡某3家门口，因琐事发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，胡某3被胡某1、胡某某打伤。经鉴定胡某3头部损伤已构成轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍及前科证明、出警经过、抓获经过、认错书、视听资料说明书、诊断证明书、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉书；证人胡某1、张某、胡某2、陈某、高某、刘某证言；被害人胡某3陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳。被告人胡某某当庭认罪，其家人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕 聪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初709号
原告：崔国华，女，河南省台前县。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410927MA3X47X46J。
负责人：纪鹏飞，该公司总经理。
住址：河南省濮阳市华龙区卫河路。
委托代理人：潘文豪，该公司员工。
本院在审理原告崔国华与被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告崔国华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔国华负担。
审判员 史�
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 莹 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04443号
上诉人（原审原告）刘大昌。
委托代理人杨广先。
委托代理人杨琴。
被上诉人（原审被告）英杰精密模塑股份有限公司。
法定代表人姜峰，董事长。
委托代理人陆费红。
委托代理人陆小明。
上诉人刘大昌因与被上诉人英杰精密模塑股份有限公司（以下简称精密公司）养老保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘大昌于2008年1月1日进入英杰公司前身苏州英杰注塑有限公司（后变更为英杰精密模塑股份有限公司）工作，职位为保洁工。英杰公司自2008年1月为刘大昌缴纳养老保险至2013年12月。2013年12月7日，刘大昌（满60周岁）自英杰公司处退休。后刘大昌向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月5日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。刘大昌不服上述仲裁裁决诉至法院要求判令英杰公司按月支付刘大昌养老保险待遇1530元，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
庭审中，刘大昌陈述，其进入英杰公司处工作的时间为1996年12月1日，并提供请假卡予以证明，该请假卡载明：刘大昌进入公司日期1996年12月1日，请假年度2013年6月3号。英杰公司对请假卡的真实性不予认可。
以上事实由刘大昌提供的请假卡、养老保险个人账户明细、不予受理通知书，英杰公司提供的劳动合同书及庭审笔录予以证实。
刘大昌在原审中的诉讼请求为：要求判令英杰公司按月支付刘大昌养老保险待遇1530元，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
原审法院认为：1、关于刘大昌进入英杰公司处工作的时间问题，根据英杰公司提供的劳动合同书能够证明刘大昌进入英杰公司工作的时间系2008年1月1日，刘大昌虽认为其于1996年12月1日进入英杰公司处工作，但根据现有证据无法证明，且刘大昌亦未在原审法院指定的举证期限内进一步提供证据，故原审法院认定刘大昌系2008年1月1日进入英杰公司处工作。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理。据此，劳动者通过诉讼主张社会保险待遇损失需满足的前提是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，英杰公司英杰精密公司自2008年1月1日开始就为刘大昌办理养老保险手续，不符合用人单位“未为其办理社会保险手续”的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原审裁定驳回刘大昌的起诉。
宣判后，刘大昌不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：刘大昌系英杰公司的职工，自1996年12月1日进入英杰公司上班至退休已经17年之久，但公司直至2008年1月才为其缴纳社会保险。刘大昌多次要求公司补缴，均未果，现因社保缴费年限未达到15年，又无法补交，致使刘大昌无法享受养老保险待遇。原审法院裁定驳回刘大昌的起诉于法无据，故上诉请求二审法院依法改判。
被上诉人英杰公司答辩意见称：一审裁定合法有据，英杰公司不应当承担养老保险待遇。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中英杰公司已于2008年1月为刘大昌办理了社保手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“用人单位未为其办理社会保险手续”的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，原审裁定适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 媚
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初98号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人强克宝，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2010年6月28日因犯非法处置查封的财产罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2015年7月、2016年1月因赌博被繁昌县公安局治安处罚。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪，被繁昌县公安局取保候审。
被告人冯超，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2013年2月19日因犯非法拘禁罪被繁昌县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2014年3月、2015年2月因赌博被繁昌县公安局治安处罚。2016年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪，被繁昌县公安局取保候审。
被告人许超，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2010年8月、2011年2月、2015年9月因赌博被繁昌县公安局治安处罚；2014年9月10日因犯故意伤害罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪，被繁昌县公安局取保候审。
被告人王义龙，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2012年2月、2014年3月因赌博被繁昌县公安局治安处罚。2016年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被繁昌县公安局取保候审。
被告人王祖勇，男，1956年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人强克宝、冯超、许超、王义龙、王祖勇犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人强克宝、冯超、许超、王义龙、王祖勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人强克宝邀集多人在繁昌县平铺镇官塘村一竹林里、平铺镇新林村一山林里多次以“摇单双”的方式进行赌博，每场参赌人数20余人，共摆赌二十多场，强克宝从中获利共计3万余元。同时强克宝让被告人王义龙、冯超、许超、王祖勇在赌场上帮忙，非法获利。具体如下；
1、强克宝让王义龙在赌场上管理赌局“抽头”费用等事项，并在人员来赌场参赌时，王义龙时常电话联系王祖勇驾车接送参赌人员，赌场开设期间，强克宝共支付王义龙费用3000余元。
2、强克宝让冯超在赌场上从事“揭宝”、“吃钱”、“赔钱”等事项，赌场开设期间，强克宝共支付冯超费用3000余元。
3、强克宝让许超在赌场上从事揭宝”、“吃钱”、“赔钱”等事项，赌场开设期间，强克宝共支付许超费用2000余元。
4、强克宝让王祖勇先后十余次驾车接送参赌人员，赌场开设期间，强克宝共支付王祖勇费用3000余元。
另查明，被告人强克宝于2016年8月18日主动到公安机关投案，被告人王义龙、冯超、许超、王祖勇经办案民警书面传唤后到案，各被告人归案后均如实供述了自己及他人的犯罪事实。本院审理期间，被告人强克宝退缴违法所得19000元；被告人王义龙、冯超、王祖勇各退缴违法所得3000元；被告人许超退缴违法所得2000元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的五名被告人的供述及辩解，证人凌某、从某、王某等多人的证言，现场指认笔录、平面示意图及照片，胡某、姚某等人的行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强克宝以营利为目的，开设赌场组织他人聚众赌博，被告人冯超、许超、王义龙、王祖勇为赌场“抽头”、“揭宝”和接送参赌人员等，并从中获利，属于开设赌场的共犯，五名被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人强克宝、冯超、许超有前科、劣迹，被告人王义龙有劣迹，均可酌定从重处罚；鉴于被告人强克宝具有自首情节，被告人王义龙、冯超、许超、王祖勇具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人强克宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人王义龙、冯超、许超、王祖勇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；五名被告人均具有全部退赃情节，具有一定悔罪表现，均可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强克宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人冯超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人许超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人王义龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
五、被告人王祖勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
六、对五名被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 莹
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00395号
原告李某。
被告李某某。
本院在审理原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币313元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢思琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执434号
邹汉惆、李小花：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4006号民事判决书，在执行被执行人邹汉惆、李小花与中国银行股份有限公司南阳高新区支行合同纠纷一案中，现被执行人邹汉惆、李小花已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4006号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年五月五日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2443号
原告石狮市佳吉布业贸易行，经营场所福建省石狮市。
经营者陈佳吉，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告厦门市诞尼鹭服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人易冬娇。
本院在审理原告石狮市佳吉布业贸易行与被告厦门�诞尼鹭服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳吉布业贸易行撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告石狮市佳吉布业贸易行负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第485号
原告梁某。
被告郝某。
本院在审理原告梁某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周姣娇
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执初字第6-3号
申请执行人：巩旭东，男，山西省静乐县人。
被执行人：李润元，男，山西省静乐县人。
保证人：高峰，男，山西省静乐县人。
本院在执行巩旭东与李润元不当得利纠纷一案中，被执行人李润元不能履行静乐县人民法院（2013）静民初字第107号民事判决书确定的义务。保证人高峰在案件执行过程中，于2017年1月24日自愿为李润元提供保证。因被执行人李润元到期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨保证人高峰的银行账户存款贰仟叁佰壹拾元整。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 宏
依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督4号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被申请人:杨志宝,男，汉族，1964年10月29日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人杨志宝欠申请人贷款本金90,000.00元，利息24,508.80元。要求被申请人杨志宝给付申请人依兰县农村信用合作联社，贷款本息合计114,508.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发�如下支付令：
被申请人杨志宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息24,508.80元，本息合计114,508.80元。
申请费863元，由被申请人杨志宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一七年八月九日
书记员 张丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0159号
原告王清（青）地，职工。
被告刘庆银，个体户。
被告徐军玲，个体户。
原告王清地诉被告刘庆银、徐军玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王清地到庭参加诉讼；被告刘庆银、徐军玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清地诉称，被告刘庆银、徐军玲系夫妻关系，于2012年9月26日向原告分二次向原告借款计3万元。2013年9月18日，经原告及其他债权人刘培英、李贤才催要，被告刘庆银向三人出具承诺书，承诺10个月内一次性还清本息（以原借据为准）。后被告刘庆银、徐军玲未按上述约定履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及相应的利息12600元。
被告刘庆银、徐军玲均未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告刘庆银向原告王清地借款3万元，借期1年，月利率2%。2013年9月18日，经原告及其他债权人刘培英、李贤才催要，被告刘庆银向三人出具承诺书，承诺10个月内一次性还清本息（以原借据为准）。借款到期后，经原告催要未果。
另查明，被告徐军玲系被告刘庆银之妻，债权发生于其婚姻关系存续期间。
以上事实，有借款借据、承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王清地借款给被告刘庆银使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告徐军玲和刘庆银系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告刘庆银、徐军玲偿还借款3万元并按约定利率支付利息，理由成立，本院予以支持。自2012年9月26日至2015年7月8日期间的利息总额应超过12600元，原告仅主张12600元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘庆银、徐军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆银、徐军玲支付原告王清地支付借款本金3万元及利息12600元，共计42600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告刘庆银、徐军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹馨月
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第248号
申请执行人新乐市宏胜水暖安装队。
住所地：河北省新乐市新兴路**号。
负责人郭振辉。
被执行人山西普天建设工程有限公司第九分公司。
住所地：太原市万柏林区。
法定代表人钱祖祥，该公司经理。
关于新乐市宏胜水暖安装队与山西普天建设工程有限公司第九分公司租赁合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院于2013年2月22日作出的（2012）新民二初字第00170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西普天建设工程有限公司第九分公司在银行的存款111450元（含诉讼费、执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈胜义
二〇一三年十月十日
书记员 胡中秋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特189号
申请人左X，女，1961年11月10日出生。
申请人左X1，男，1963年4月8日出生。
2016年2月25日，申请人左X、左X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第88号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、李X名下有中国邮政储蓄银行北京市丰台区科学城支行存款人民币815.5元（账号：）及利息全部归左X所有；2、左X1放弃对上述存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人左X、左X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第88号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人左X、左X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第88号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张润宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5931号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：黄吴海，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：林朝勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄吴海、林朝勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告黄吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄吴海立即偿还原告信用卡透支本金48306.19元，利息18391.23元（自2015年9月25日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计66697.42元；2.判令被告林朝勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告黄吴海、林朝勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月12日，被告黄吴海向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××01的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告黄吴海使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告林朝勇与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告黄吴海使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金48306.19元，利息18391.23元，合计66697.42元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告黄吴海、林朝勇均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄吴海、林朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄吴海签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告黄吴海在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林朝勇自愿为被告黄吴海的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林朝勇依法应承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告黄吴海追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄吴海于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金48306.19元，利息18391.23元（自2015年9月25日起暂算至2017年6月18日止），合计66697.42元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林朝勇对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林朝勇承担保证责任后，有权向被告黄吴海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1467元，由被告黄吴海、林朝勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民管异初字第00021号
原告李银光，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭太清，女，1961年5月24日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告段学文，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告伍秋香，女，1976年8月14日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师，系特别代理。
本院于2015年7月22日立案受理原告李银光、谭太清与被告段学文、伍秋香合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因原、被告签订的《合作协议》中并未就管辖进行约定，虽然原告提供的其与被告段学文签订的《付款承诺书》中约定如原告提起诉讼，被告段学文同意由重庆市忠县人民法院管辖，但被告伍秋香对该承诺书的签订并不知情，也不予认可，故该约定管辖对被告伍秋香不适用。依照民事诉讼法之相关规定，本案应当移送被告住所地重庆市长寿区人民法院或者合同履行地云南省昆明市晋宁县人民法院审理。
本院认为，原、被告于2012年1月5日签订《合作协议》，约定双方合伙经营昆明德展投资有限公司建设项目投标事宜，但双方未就管辖进行约定。在原告李银光与被告段学文于2014年10月14日签订的《付款承诺书》中，虽然约定如原告李银光要提起诉讼，被告段学文同意由重庆市忠县人民法院管辖，但因二原告与二被告系合伙关系，被告伍秋香作为合伙人之一，其并未在付款承诺书中签字确认，且被告伍秋香对该约定管辖不予认可，故原告李银光与被告段学文关于本案的管辖约定无效。依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因二被告的住所地位于重庆市长寿区，合同履行地位于云南省昆明市晋宁县，故本院对本案不具有管辖权，本案可移送重庆市长寿区人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告段学文、伍秋香提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 付荣慧
二〇一五年九月八日
书记员 王俊力
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保45号
申请人：邢春晓。
被申请人：何明晓。
本院在执行邢春晓申请保全何明晓婚姻家庭、继承纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初389号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：颉永广
二〇一六年五月十二日
书记员 ：张汉文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第158号
申请执行人洪志强，男，汉族，1974年9月2日出生。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被执行人吴伯全，男，汉族，1963年4月17日出生。
被执行人洪朝阳，男，汉族，1968年9月22日出生。
原告洪志强与被告吴伯全、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪志强于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人吴伯全、洪朝阳偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴伯全、洪朝阳的存款情况，被执行人吴伯全、洪朝阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年6月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人洪志强与被执行人吴伯全、洪朝阳民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告洪志强与被告吴伯全、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪志强于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人吴伯全、洪朝阳偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴伯全、洪朝阳的存款情况，被执行人吴伯全、洪朝阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴伯全、洪朝阳的存款情况，被执行人吴伯全、洪朝阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴伯全、洪朝阳的存款情况，被执行人吴伯全、洪朝阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2157号
罪犯陈学文,男，1979年10月5日出生于宁夏回族自治区中卫市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2014年8月5日作出（2014）中刑初字第256号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈学文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学文减刑九个月（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2157号罪犯陈学文,男，1979年10月5日出生于宁夏回族自治区中卫市,回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年8月5日作出（2014）中刑初字第256号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈学文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈学文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学文减刑九个月（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第452号
罪犯杨运才，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年3月11日作出（2009）益法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨运才犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没款十万元，该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）湘高法刑终字第138号刑事判决，以被告人杨运才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金五万元。2009年6月23日交付执行。该犯系主犯。
2011年9月30日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第865号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2013年11月7日本院作出（2013）益刑执字第850号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.7分。2013年、2014年都评为优秀生产能手。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运才减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年10月29日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第233号
申请人王宝华，女，1957年7月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人蔡磊，男，1979年8月15日出生，住济南市。
本院受理申请人王宝华与被申请人蔡磊申请诉前财产保全一案，申请人王宝华于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在蔡磊名下的鲁A＊＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人王宝华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在蔡磊名下的鲁A＊＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王宝华应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲钰菁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1897号
原告：郭某某，男。
被告：张某某，女。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案
不公开理由：离婚纠纷
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 曾 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执902号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张庆民，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住址江苏省苏州市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张庆民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张庆民纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ： 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执902号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张庆民，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住址江苏省苏州市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张庆民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张庆民名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执902号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张庆民，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住址江苏省苏州市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张庆民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张庆民名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月六日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00193号
原告：刘荣。
委托代理人：崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
被告：石家庄联邦明珠物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营大街西侧塔北路南侧。
法定代表人：张英茹，该公司董事长。
委托代理人：刘日青，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：孟桂彬。
原告刘荣与被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人崔海宁到庭参加诉讼，被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司委托代理人刘日青、孟桂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，刘荣系石家庄市裕华区联邦东方明珠小区公寓五层1-1-29号业主，被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司负责该小区物业管理。2011年1月27日被告无故将原告用于进出楼的门禁卡进行了消磁，致使原告有家不能回，不得不在外住宿，经多次与被告协商均不能解决。原告请求：一、依法判决被告履行恢复原告门禁卡的使用功能义务。二、依法判决被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失10000元。
原告刘荣为证明其主张提交以下证据：1、购房合同，证明其业主身份。2、物业费缴费票据，证明双方存在物业服务关系。3、租房合同、租房证件，证明因为无法回家原告不得不租房居住产生损失。被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司质证称：对证据1、2无异议；对证据3租赁协议的真实性不予认可。当事人均没有按手印。租房协议不能证明实际交付了租金，应当有银行的转账凭证或证明支付现金的证明，并且收钱方向出钱方打收据。因此不能证明租赁关系的存在。
被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司辩称，1、被告已经恢复了原告门禁卡的使用功能。2、赔礼道歉一般发生在侵权纠纷之中，原告要此诉求不能成立。3、有证据证明，原告在门禁卡不能使用期间也一直进出本小区公寓。所以并没有影响她居住使用，并未给原告造成任何经济损失。原告的诉讼请求应予以驳回。
被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司为证明其主张提交以下证据：1、业主临时公约、前期物业管理服务协议，证明物业管理费住宅暂按建筑面积每月每平方米1.2元，出租做非住宅用途的物业管理费用另定，已告知原告物业费要进行调整，原告认可，并签字捺手印。2、公告，证明被告张贴了公告，对非住宅用途的物业费调整为3元／平米。3、照片，证明原告室内有大办公桌、会议桌、包括隔断是用来办公的。4、视频，证明原告在门禁卡消磁期间是正常出入、居住的，原告主张的损失是不存在的。原告刘荣质证称：1、对业主临时公约、前期物业管理服务协议无异议。2、公告没有法律效力，是被告自行决定的，被告应提供物价部门的相关证明。3、原告是否在经商使用，不是被告来定性的，应当向工商部门举证、查处。4、视频不能体现被告所主张的内容，视频看不清原告出入几层、只是片段，不是完整的视频。被告主张属于主观推断，不是直接证据。
经审理查明，原告刘荣系石家庄市裕华区翟营大街联邦东方明珠小区公寓五层1-1-29号房屋的业主。被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司是该小区的物业管理者，负责该小区的物业管理工作。2010年5月7日原告刘荣与被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第三款约定：住宅暂按建筑面积每月每平方米1.2元，出租做非住宅用途的物业管理费用另定。2013年9月10日被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司向该小区业主发出公告，公告称于2013年10月1日起对做非住宅用途用房的房屋物业费适当调整，上调后的物业费标准为3.0元／建筑平方米／月。被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司认为原告刘荣的房屋用途是非住宅用途，应收取每平方米3元的物业费。原告刘荣不认可，双方协调未果，被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司于2014年1月27日将原告刘荣的门禁卡进行消磁，并于2014年3月19日恢复。原告自2014年1月28日离开该小区，2月12日回到该小区。鉴于被告履行了恢复门禁卡义务，庭审中原告刘荣撤销了恢复门禁卡使用功能的诉讼请求。原告刘荣认为对于原告是否在经商使用，不是被告来定性的，应当向工商部门来举报查处。物业费应按每平方米1.2元收取。原告刘荣认为被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司把其门禁卡进行了消磁，致使原告有家不能回，不得不在外住宿，给原告生活和精神上造成了极大的伤害。被告认为原告刘荣在门禁卡消磁期间是正常出入、居住的，没有产生经济损失。
本院认为，被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司与原告刘荣系服务合同关系，被告在无证据的情况下，认定原告将房屋用于商用并对原告的门禁卡进行了消磁，导致原告出入受阻，虽然被告已于2014年3月19日恢复门禁卡的使用功能，但亦应承担责任。本院认为赔偿原告2000元损失为宜。
原告刘荣与被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司间系物业服务合同关系，其要求赔礼道歉的诉讼请求属于侵权纠纷法律关系，本案不予处理。
依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘荣2000元。
二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄联邦明珠物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年三月十一日
书记员 刘素蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1749号
申请执行人湖南建工集团装饰工程有限公司。
被执行人湖南新大陆房地产开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年10月10日审结，该案（2015）长中民三终字第02081号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1749号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢89号
景满祥:
你犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决：被告人景满祥犯走私废物罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币16万元。判决生效后，本院于2016年7月13日立案执行你的罚金刑。你委托亲属代为交纳人民币3000元，本院依法提取南京海关暂扣被执行人名下的人民币10984.17元，本院均已上缴国库。除此,未发现其他可供执行财产,本院于2016年10月12日裁定终结该次执行程序。2017年11月16日，因你主动委托亲属代为交纳人民币146015.83万元,本院恢复立案执行。至此，两次执行共计人民币16万元，本院均已作为你的罚金上缴国库。江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书关于你的罚金刑执行完毕，现已结案。
二〇一七年十一月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3648号
原告翁金春，男，1954年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被告郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。
原告翁金春与被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金春到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国林以经营废铁生意缺乏资金为由，分别于2012年12月18日、2013年1月11日向原告借款人民币3万元和5万元，共计人民币8万元。后经原告催讨，被告拒不还款。被告郑金珠与被告姚国林系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑金珠应当承担共同还款责任。请求判令：两被告立即归还给原告借款人民币8万元，并支付借款人民币3万元自2012年12月18日起按月利率15‰计算的利息及借款人民币5万元自2013年1月11日起按月利率15‰计算的利息。
被告姚国林、郑金珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告翁金春在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条二份，证明证明被告姚国林分别于2012年12月18日、2013年1月11日向原告借款人民币3万元、5万元，共计人民币8万元，约定月利率为均15‰的事实；
3、南平市延平区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，因两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚国林与被告郑金珠系夫妻关系。被告姚国林以经营废铁生意资金周转困难为由，分别于2012年12月18日、2013年1月11日向原告借款人民币3万元和5万元，共计人民币8万元，约定月利率均为15‰。时被告姚国林分别出具借条二份交原告收执，其内容为：“借条，兹向翁金春同志暂借人民币叁万元正，﹤做废铁周转﹥，息1.5%，借款人姚国林，2012.12.18”、“借条，兹向翁金春同志暂借人民币伍万元正，﹤做废铁周转﹥，（息1.5%），借款人：姚国林，2013.元.11号”。借款后，经原告催讨，二被告均未还款。原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、李景山、翁瑞芳、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷等纠纷系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字第3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路1888号金玉满堂1号楼1梯1102室、1102A室的房地产。
本院认为，原告翁金春与被告姚国林间的民间借贷关系，有被告姚国林出具并交原告翁金春收执的借条二份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林对拖欠原告翁金春借款人民币8万元应负清偿责任。原、被告双方约定借款月利率为15‰，现原告请求被告支付借款人民币3万元自2012年12月18日起按月利率15‰计算的利息及借款人民币5万元自2013年1月11日起按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在借款人姚国林与被告郑金珠婚姻关系存续期间，被告郑金珠未提供证据证明该借款为被告姚国林个人债务，又无法证明被告姚国林、郑金珠有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告姚国林所负的该债务，原告翁金春知道该约定的，故原告主张该借款为借款人姚国林与被告郑金珠夫妻共同债务，被告郑金珠应承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁金春借款人民币八万元，并支付借款人民币三万元自2012年12月18日起按月利率15‰计算的利息及借款人民币五万元自2013年1月11日起按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百六十五元，减半收取人民币一千一百八十二元五角，诉讼保全费人民币一千一百三十六元，由被告姚国林、郑金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十月十八日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第378号
申请执行人杨磊，男，32岁。
被执行人孔俊杰，男，24岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第364号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）建民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第318号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌强盗窃犯罪于2014年8月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月5日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月24日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月28日被内黄县人民法院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日中午，被告人张某伙同闫某（另案处理）盗窃矿车上一个直径40厘米的铁轮子，后以40元钱的价格卖给收废品的人，赃款二人均分。
2014年6月8日中午，被告人张某同闫某盗窃十根铆杆，后以40元钱的价格卖给收废品的人，赃款二人均分。
2014年6月9日中午，被告人张某伙同闫某盗窃直径为20X100的40套螺丝，后以40元钱的价格卖给收废品的人，赃款二人均分。
2014年6月10日中午，被告人张某伙同闫某盗窃10顶矿灯，后以80元钱的价格卖给收废品的人，赃款二人均分。
2014年6月14日中午，被告人张某伙同闫某盗窃铁质物品，包括火炉子盖、火钳子、火通等物品偷走，后在街上以50元钱的价格卖给收废品的人，被告人张某与闫某俩人吃饭花了30元钱，每人分得赃款10元钱。
2014年6月15日中午，被告人张某伙同闫某盗窃一台长虹牌彩色电视机，被告人张某将电视机下面压的20元现金偷走。后在街上以50元钱的价格卖给收废品的人。当天下午14时许，被告人张某伙同闫某再次盗窃了40元现金，床底柜里盗窃了70元现金，二人吃饭用去20元钱，每人分得赃款80元钱。
2014年7月6日下午，被告人张某在被害人武某家西屋，趁机将被害人武某放在屋内床头东南角的皮革钱包内的一张新版50元钱盗走后挥霍。
被告人张某与闫某共获利480元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人闫某的供述，被害人武某、宋某的陈述，证人郭某等人的证言，前科查询证明，扣押及发还物品文件清单，情况说明，证明，行政处罚决定书，受案登记表，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人张某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押29日，折抵刑期29日。即自2014年11月28日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李旭日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00372号
原告南京石膏矿业有限公司，住所地在南京市栖霞区西岗街道桦墅村。
法定代表人王方汉，总经理。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京城南机电公司，住所地在南京市秦淮区瑞金路2-6号。
法定代表人杨靖，总经理。
委托代理人王云，男，1963年9月3日生，汉族。
原告南京石膏矿业有限公司诉被告南京城南机电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告南京石膏矿业有限公司的委托代理人蔡翔、刘凡，被告南京城南机电公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，主要约定：甲方将自己名下位于凤台南路66号302室的产权房出租给乙方，租赁期限1年，即从2012年12月26日起至2013年12月25日止。租赁期满后，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还等。原告决定于租赁合同到期后收回该房屋，不再继续出租。原告就此事先通知了被告，并于2013年12月18日正式向被告发出《收房通知》，通知此房不再继续出租，请被告于租赁期限届满后及时交回该房。此后，又经原告多次催告，被告仍然拒不配合腾退到期承租房屋，原告无奈诉至法院，请求判令：1.解除《房租租赁协议》；2.被告迁出原告位于凤台南路66号302室的出租房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告南京城南机电公司辩称，1.原、被告之间并非单纯的房屋租赁关系，被告成立于1986年，是南京石膏矿下属子公司，被告的员工全是不适应矿山工作的老弱病残，凤台南路66号302室是我公司用了近20年的办公和经营场所；2.2003年，应政府和产业集团的要求，被告与原告改制剥离，但是按照政策应给的企业安置费403700元，原告一分未给，所以被告营业执照目前为止并未变更，仍属国有企业性质；3.2006年，矿山淹水以后，换了新的矿主，为了减轻矿山的负担，我们公司与原告签订了租赁合同，2013年合同到期后，原告要求提高租金，我方不同意，因此原告提起诉讼，我方认为原告无权要求我方离开这个赖以生存的场所。综上，请求法院根据实际情况，秉公执法，解决被告实际困难。
经审理查明，2009年起，被告即承租原告位于本市雨花台区凤台南路66号302室的房屋，2013年1月1日，原租赁合同到期后，原告与被告重新签订了《房屋租赁协议》一份，约定：由被告承租原告位于本市雨花台区凤台南路66号302室的房屋（房产证号宁房权证雨转字第××号，建筑面积136.01平方米），租期为1年，即从2012年12月26日起至2013年12月25日止；租赁期限届满后，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；年租金20000元，合同签订时，被告即支付半年租金10000元，下半年房租乙方应提前15日支付等。
2013年12月18日，原告向被告发出收房通知，通知被告承租房屋到期时，按时搬离承租房屋并完整的交回该房屋。上述通知以EMS邮政特快专递的方式于2013年12月20日送达至被告南京城南机电公司法定代表人杨靖。
上述事实有产权证、土地证、租赁合同、收房通知、EMS特快专递回单、查询记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南京石膏矿业有限公司与被告南京城南机电公司签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应依约履行。原、被告签订的《房屋租赁协议》中明确约定了租赁期限，租赁期限届满时，合同的权利义务已然终止，无须解除，故本院对原告要求解除《房屋租赁协议》的诉请不予支持。根据《房屋租赁协议》约定，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还房屋，原告于租赁期限届满前，向被告发出了《收房通知书》，要求收回房屋，被告应当根据合同约定交还承租房屋。对于被告认为，其与原告并非单纯的租赁关系，而是因为被告曾是原告的下属子公司，企业改制后，原告尚欠被告安置费用403700元未付清，涉案房屋为原告为补偿员工才租赁给其使用，因此原告无权要求其搬离该房屋的辩称，因未能提供相应的证据予以证实，合同中也无此项约定，故本院对被告的该项辩称不予采纳，本案为房屋租赁合同纠纷，被告如认为原告欠其安置费用未付清，可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京城南机电公司于本判决时效之日起二十日内搬离凤台南路66号302室的房屋，并向原告南京石膏矿业有限公司交付该房屋。
二、驳回原告南京石膏矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由被告南京城南机电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年五月十三日
见习书记员 朱 驰
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第102号
申请执行人：朱士英，男，1956年生，汉族。
被执行人：张鹏，男，1968年生，满族。
本院在执行申请执行人朱士英与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张鹏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院2012年10月19日作出的（2012）铁开民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 欢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2833号
原告：王云龙，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
原告：仝建华，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
被告：吴端海，男，1981年12月10日出生，汉族，居民。
被告：田伟，男，1978年8月17日出生，汉族，居民。
原告王云龙、仝建华与被告吴端海、田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王云龙、仝建华到庭参加诉讼，被告吴端海、田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙、仝建华诉称，2012年7月10日和19日，原被告签订担保借款合同书，被告吴端海由被告田伟担保两次共向原告借款80000元，并为原告出具了借据。两笔借款到期后经原告多次催要未还，现请求二被告偿还借款本金80000元，并自借款之日起按月利率1.5％支付利息。
被告吴端海、田伟应诉后未提出答辩。
经审理查明，2012年7月10日和19日，在原告王云龙、仝建华一起经营天顺投资期间，原被告签订两份担保借款合同书，被告吴端海作为借款人，被告田伟作为担保人并为原告出具了两份借条。2012年7月10日签订的担保借款合同书有关主要内容为：借款人民币计（小写）30000.00，（大写：叁万元整）；借款期限为30天，自2012年7月10日至2012年8月9日止；支付方式为2012年7月10日一次性以现金方式提供本合同项下资金；借款利息为月利率1.5％，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为一次性付息；还款方式为借款到期一次性归还本金并付清利息；各方应诚信并全面履行合同，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任，借款人逾期归还借款，出借人有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用；担保人提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。该笔借款借据的内容为：今借仝建华、王云龙现金叁万元整，30000.00，借款期限30天，如违约按照总金额的每日1％承担违约责任。借款人吴端海，担保人田伟，2012年7月10日。2012年7月19日签订的担保借款合同书有关主要内容为：借款人民币计（小写）50000.00，（大写：伍万元整）；借款期限为30天，自2012年7月19日至2012年8月18日止；支付方式为2012年7月19日一次性以现金方式提供本合同项下资金。该份合同约定的其他条款内容与前份合同相同。该笔借款借据的内容为：今借仝建华、王云龙现金伍万元整，50000.00，借款期限30天，如违约按照总金额的每日1％承担违约责任，借款人吴端海，担保人田伟，2012年7月19日。针对以上事实和证据，两原告在庭审中陈述，原告与被告田伟是朋友，关系比较熟，与被告吴端海也认识，第一笔借款是被告田伟打电话与原告联系的，提出其与吴端海一起买送煤气的车需要借款，原告同意出借后，二被告共同到原告经营的天顺投资门市上签订了担保借款合同，并出具了借条，原告按月息6％扣除了一个月的利息1800元，实际交给被告田伟现金28200元。几天后，被告田伟打电话说买车钱不够，提出再借50000元，二被告共同到原告经营的天顺投资门市上办理的担保借款手续，原告按月息6％扣除了一个月的利息3000元，第二笔借款实际交给被告现金47000元。借款到期后，经原告多次向二被告催要，借款本息未偿还。被告田伟本人到庭应诉后，对原告诉请及依据的事实证据未进行抗辩。诉讼中，本院对被告吴端海的婶子李某某进行了调查，证实被告吴端海离开家不知去向。
上述事实，由当事人陈述、担保借款合同书、借据、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的两份担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。对原告主张两笔借款为现金交付，从借据、借款金额、原告经营天顺投资和被告不抗辩等情况综合判断，应认定原被告之间的担保借款法律关系成立。被告吴端海应依照法律规定和合同约定，承担民事清偿责任。关于借款金额问题，原告承认两笔借款共预扣利息4800元，根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款金额应按75200元认定。原告请求被告自借款之日起按月利率1.5％支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告田伟作为保证人对保证方式、保证范围和保证期间约定明确，其本人应诉后对其保证责任的承担未进行抗辩，故其应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端海于判决发生法律效力后10日内偿还原告王云龙、仝建华借款本金75200元及利息（其中本金28200元自2012年7月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算利息，本金47000元自2012年7月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算利息）。
二、被告田伟对前项借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告王云龙、仝建华的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告王云龙、仝建华负担120元，被告吴端海负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。