wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第402号
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人冯某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯某某于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，650元，减半收取人民币2，825元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 任培君
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01883号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告陈满堂，男，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告陈满堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告陈满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈满堂辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告陈满堂未提交证据。
经审理查明，被告陈满堂居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第219号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新合街**号。
法定代表人王呈肖，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈彦宾。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案当事人没有签订劳务合同，也没有约定管辖，未经审理，无法按照实体法确定合同履行地，形式审查无法确定合同履行地，本案应由被告住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第25号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈彦宾在上诉人石家庄建设集团有限公司所属的安平县领佳公馆工地负责粘贴外墙砖工程，后因拖欠被上诉人工人工资发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠工人工资形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案当事人没有签订劳务合同，也没有约定管辖，未经审理，无法按照实体法确定合同履行地，形式审查无法确定合同履行地，该主张于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人石家庄建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莎
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第174号
原告张旭东，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，下岗职工，住江西省弋阳县，
被告李向毛，男，1961年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，教师，住江西省弋阳县，
被告吴卫英，女，1964年4月14日出生，江西省弋阳县人，中专文化，教师，住江西省弋阳县，系被告李向毛的妻子。
本院于2015年3月9日立案受理原告张旭东诉被告李向毛、吴卫英民间借贷纠纷一案。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告李向毛到庭参加诉讼，被告吴卫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，两被告因女儿在杭州做生意需要资金周转，向原告借款人民币5万元，借款期限为2013年2月15日至2013年11月15日，月利率2分计算。之后，两被告支付到2014年5月15日利息止。期限届满后，两被告都以无钱为由拒付。故原告诉至法院，要求两被告支付借款50000元及利息（从2014年5月16日开始至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、两被告的户口簿复印件二份，证明两被告的主体资格；
3、借条一份，证明两被告向原告借款50000元，约定利息按2分。
被告李向毛辩称，我们向原告欠借款本金50000元是不会错的，利息已经算到2014年6月30日止。同意于2015年10月30日前付2.5万元，2016年6月30日前付2.5万元，利息按1分计算。
被告李向毛未提供证据。
被告吴卫英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告因女儿在杭州做生意需要资金周转，向原告借款人民币5万元，借款期限为2013年2月15日至2013年11月15日，月利率2分计算。之后，两被告支付到2014年6月30日利息止。期限届满后，两被告都以无钱为由拒付。
上述事实，被告吴卫英未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条及原告、被告李向毛的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，应依约承担还款的责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向毛、吴卫英于本判决生效后七日内归还原告张旭东借款人民币50000元及利息（从2014年7月1日开始至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告李向毛、吴卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年六月一日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行初10号
原告贾思兰，女，1924年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。
委托代理人李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
第三人谢子军，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。
本院在审理原告贾思兰诉被告利辛县不动产登记局房产行政登记一案中，原告贾思兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾思兰申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾思兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张凤娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6717号
申请执行人瑞安市华东物资贸易有限公司
被执行人戈方清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初548号，依法向被执行人戈方清发出执行通知书，责令被执行人戈方清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戈方清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戈方清(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币132259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 春
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3103号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄金峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋一豪，男，该公司员工。
被告：钱乃清，男，1949年4月7日出生，汉族。
被告：李国民，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告：祁淑芳，女，1951年4月5日出生，汉族。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告钱乃清、李国民、祁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人黄金峰到庭参加诉讼。被告钱乃清、李国民、祁淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱乃清归还借款本金11600元，以及按合同约定计算至实际给付之日止的利息（含复利，截至2017年3月31日利息计4204.96元）；2.判令被告李国民、祁淑芳就前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月8日，三被告与原告签订《个人担保借款合同》，同日，原告依约向被告钱乃清发放贷款24000元。合同到期前，借款人于2015年4月16日偿还本金2400元，于2015年4月20日偿还本金10000元，并于合同到期日结清合同期内全部利息。剩余本金11600元始终未予偿还。原告催收未果，遂诉至法院。
被告钱乃清、李国民、祁淑芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月8日，被告钱乃清作为借款人，被告李国民、祁淑芳作为担保人与原告下属平东支行签订《个人担保借款合同》，约定被告钱乃清向原告借款24000元，借款用途为“借新还旧”，借期自2014年5月8日至2015年4月20日止；贷款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内合同利率不变；采取利随本清、到期一次性归还借款本息；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告钱乃清出具借款借据，借款金额为24000元，借款期限自2014年5月8日起至2015年4月20日止，到期日结息。2015年4月16日，原告收到还款本金2400元、利息246.96元。2015年4月20日，原告收到还款本金10000元。原告确认截至2015年4月20日，案涉借款借期内利息已结清。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。原告已按合同约定向被告钱乃清发放了借款，但被告钱乃清未能依约在借款期满后及时还本付息，已构成违约，其应当清偿借款本金并依据合同约定支付借款期内利息及逾期还款的利息。截至2015年4月20日，原告已收到还款本金12400元及全部借期内利息，故被告钱乃清仍应偿还尚余本金11600元及逾期利息。原告主张计算逾期利息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。逾期利息自逾期之日即2015年4月21日起，以本金11600元为基数，按照合同约定的罚息利率年息16.2%计算至实际给付之日止。被告李国民、祁淑芳作为《个人担保借款合同》中的保证人，应当依照合同约定对借款人钱乃清尚欠原告的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。虽案涉借款系以新贷偿还旧贷，但在《个人担保借款合同》中已明确说明，保证人应当知情，故仍应承担保证责任。
被告钱乃清、李国民、祁淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱乃清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11600元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，以11600元为基数按年利率16.2%计算）。
二、被告李国民、祁淑芳对被告钱乃清的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告钱乃清、李国民、祁淑芳负担95元（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张尤
二〇一七年七月十日
书记员 黄琴
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3103号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：黄金峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋一豪，男，该公司员工。被告：钱乃清，男，1949年4月7日出生，汉族。被告：李国民，男，1956年9月10日出生，汉族。被告：祁淑芳，女，1951年4月5日出生，汉族。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告钱乃清、李国民、祁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人黄金峰到庭参加诉讼。被告钱乃清、李国民、祁淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱乃清归还借款本金11600元，以及按合同约定计算至实际给付之日止的利息（含复利，截至2017年3月31日利息计4204.96元）；2.判令被告李国民、祁淑芳就前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月8日，三被告与原告签订《个人担保借款合同》，同日，原告依约向被告钱乃清发放贷款24000元。合同到期前，借款人于2015年4月16日偿还本金2400元，于2015年4月20日偿还本金10000元，并于合同到期日结清合同期内全部利息。剩余本金11600元始终未予偿还。原告催收未果，遂诉至法院。被告钱乃清、李国民、祁淑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告钱乃清作为借款人，被告李国民、祁淑芳作为担保人与原告下属平东支行签订《个人担保借款合同》，约定被告钱乃清向原告借款24000元，借款用途为“借新还旧”，借期自2014年5月8日至2015年4月20日止；贷款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内合同利率不变；采取利随本清、到期一次性归还借款本息；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告钱乃清出具借款借据，借款金额为24000元，借款期限自2014年5月8日起至2015年4月20日止，到期日结息。2015年4月16日，原告收到还款本金2400元、利息246.96元。2015年4月20日，原告收到还款本金10000元。原告确认截至2015年4月20日，案涉借款借期内利息已结清。本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。原告已按合同约定向被告钱乃清发放了借款，但被告钱乃清未能依约在借款期满后及时还本付息，已构成违约，其应当清偿借款本金并依据合同约定支付借款期内利息及逾期还款的利息。截至2015年4月20日，原告已收到还款本金12400元及全部借期内利息，故被告钱乃清仍应偿还尚余本金11600元及逾期利息。原告主张计算逾期利息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。逾期利息自逾期之日即2015年4月21日起，以本金11600元为基数，按照合同约定的罚息利率年息16.2%计算至实际给付之日止。被告李国民、祁淑芳作为《个人担保借款合同》中的保证人，应当依照合同约定对借款人钱乃清尚欠原告的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。虽案涉借款系以新贷偿还旧贷，但在《个人担保借款合同》中已明确说明，保证人应当知情，故仍应承担保证责任。被告钱乃清、李国民、祁淑芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱乃清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11600元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，以11600元为基数按年利率16.2%计算）。二、被告李国民、祁淑芳对被告钱乃清的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告钱乃清、李国民、祁淑芳负担95元（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张尤二〇一七年七月十日书记员  黄琴
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第187号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人陈永胜，农民。
被申请执行人何良艳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行陈永胜、何良艳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对陈永胜、何良艳作出曹计社抚费征字（2014）0641号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年4月14日依法申请本院强制执行陈永胜、何良艳二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈永胜、何良艳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人陈永胜、何良艳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年四月十八日
书记 员代 美 珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6156号
原告：河北盛德燃气有限公司，住所地黄骅市开发区十月红冬枣公司办公楼四楼，机构代码：10973050-9。
法定代表人：盛彦鹏。
被告：沧州渤海新区嘉盛物流有限公司，住所地沧州渤海新区港务局住宅小区7号楼1单元701室，统一社会信用代码：91130992320017100K
法定代表人：刘金华。
本院在审理原告河北盛德燃气有限公司与被告沧州渤海新区嘉盛物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北盛德燃气有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北盛德燃气有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北盛德燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第138号
罪犯贺小军，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）惠阳法刑二初字第160号刑事判决，以被告人贺小军犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯贺小军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贺小军在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。案发后，中国建设银行惠阳支行收回罪犯贺小军的小轿车和摩托车各一辆，地皮二块、三和集团股权五本以及家用电器等物一批。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺小军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李斯蔚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执514号
申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段219号。
法定代表人王建，系该公司董事长。
特别授权委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被执行人高仕平，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张德富，男，生于1933年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人许禄超，女，生于1950年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
四川省射洪县人民法院（2016)川0922民初747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司已向本院申请执行，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高仕平在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款，直至冻足85000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张德富在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足85000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执514号申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段219号。法定代表人王建，系该公司董事长。特别授权委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。被执行人高仕平，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张德富，男，生于1933年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人许禄超，女，生于1950年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。四川省射洪县人民法院（2016)川0922民初747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司已向本院申请执行，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高仕平在中国建设银行射洪支行子昂所开设的账户存款，直至冻足85000元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人张德富在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足85000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年七月十九日书记员  杨 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2982号
原告ＸＸ，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县彭桥乡王店村街三队42号。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
被告靳连云，女，1970年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路2号院25号楼附20号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告靳连云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳连云的银行存款528000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告名下的位于郑州市金水区晨旭路5号3号楼7层16号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳连云的银行存款528000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告ＸＸ名下的位于郑州市金水区晨旭路5号3号楼7层16号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十二月十九日
书记员 孔浩楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3202号
罪犯熊金金，男，1985年6月28日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年3月22日作出(2013)进刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊金金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊金金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊金金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金金减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2025年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初241号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某1，男，1979年10月29日出生于廊坊市广阳区，汉族，大学文化，无业，住廊坊市开发区，系被害人崔某2之子。
被告人高某某，男，1960年6月11日出生于黑龙江省漠河县，汉族，高中文化，务工，捕前住廊坊市。2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广�分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人张稳霞，廊坊市法律援助中心律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1，被告人高某某及其辩护人张稳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年7月1日17时许，被告人高某某骑自行车在廊坊市广阳区和平路东侧非机动车道与正常行驶的崔某2所骑电动自行车相撞，造成崔某2头部受伤经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人高某某负此次交通事故主要责任，崔某2负次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关提供了交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、尸检报告，现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某1要求被告人高某某赔偿其各项经济损失共计人民币556553.5元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人崔某1提供了医疗抢救费等证据材料。
附带民事诉讼原告人崔某1提出：被告人高某某的行为构成交通肇事罪，应从重处罚，其给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年7月1日17时28分许，被告人高某某骑自行车沿廊坊市广阳区和平路东侧非机动车道由北向南逆行至和平路与北凤道交口南100米处时，与由南向北超速行驶的被害人崔某2所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、被害人崔某2头部受钝性外力作用致颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人高某某负此次交通事故主要责任，崔某2负次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片证实了，交通事故现场的位置、现场情况等事实。
2、道路交通责任认定书证实，被告人高某某因逆行负此次交通事故主要责任，被害人崔某2因超速负事故次要责任。
3、尸检报告及尸检照片，诊断证明书证实了被害人崔某2系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
4、司法鉴定意见书证实了被害人所骑电动自行车前轮与被告人高某某所骑捷安特牌自行车发生接触及电动自行车行驶速度的事实。
5、事故现场监控录像（光盘）证实了事故发生的经过。
6、被告人高某某亦供述其逆行骑自行车于事故现场与被害人崔某2所骑电动自行车相撞的事实。
上列证据，本院予以确认。
查明，附带民事诉讼原告人因抢救被害人花某医疗抢救费用共计5455.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的相关票据予以证实。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的�护意见，本院予以采纳。由于被告人高某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应依法按责任赔偿。附带民事诉讼原告人崔某1在诉讼请求中要求被告人高某某赔偿交通费1309元的诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某1医疗费5455.7元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.45元，以上费用共计554700.15元。由被告人高某某承担费用的80%，共计人民币443760.12元。限判决生效�十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1000-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛永磊、刘庆杭、王伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终173号
上诉人（原审原告）刘某1，女，1974年6月26日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1964年5月30日出生，汉族，莱芜市莱城区信用社职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1966年4月17日出生，汉族，宁阳县农村商业银行职工，住宁阳县。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，该案继承发生后，上诉人刘某1提出了公证遗嘱。被上诉人提出了2017年4月10日的协议书及刘某3的收据。该协议书内容有涂改且刘某1对该协议内容不认可，刘某3的收据也未落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1291号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费5987元予以退回。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔晓元
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执177号
被执行人：刘明伟，男,汉族,住吉林省德惠市朝阳乡。
本院在执行刘明伟盗窃罪财产刑一案中，于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付罚金2000元；被执行人名下无房屋、存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏卫
执行员 王忠卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 关晓楠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第692号
申请执行人邹海。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人邹海与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被�行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1096号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书记�员章敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0103刑初400号
自诉人：骆丽萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。
2018年4月27日，本院收到自诉人骆丽萍诉被告人王兰侵占罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：依法追究被告人侵占罪的刑事责任。事实和理由：自诉人父亲于2009年5月31日花费人民币993,000元在昆明星旗汽车有限公司购买了梅赛德斯奔驰S300轿车一辆，落户自诉人名下，车牌为云Ａ×××××。车辆购买后由自诉人弟弟骆某使用。被告人与自诉人弟弟之前是男女朋友关系，在2016年3月将车辆开走。我方多次向其索要，被告人拒不归还，并在昆明锦大二手车交易市场有限公司通过虚假合同开具发票后于2017年12月20日将车辆过户至其名下，现车牌号为云Ａ×××××。被告人的行为构成了侵占罪，为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人的行为构成侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
对自诉人骆丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年五月二日
书记员 高 月
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0103刑初400号自诉人：骆丽萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。2018年4月27日，本院收到自诉人骆丽萍诉被告人王兰侵占罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：依法追究被告人侵占罪的刑事责任。事实和理由：自诉人父亲于2009年5月31日花费人民币993,000元在昆明星旗汽车有限公司购买了梅赛德斯奔驰S300轿车一辆，落户自诉人名下，车牌为云Ａ×××××。车辆购买后由自诉人弟弟骆某使用。被告人与自诉人弟弟之前是男女朋友关系，在2016年3月将车辆开走。我方多次向其索要，被告人拒不归还，并在昆明锦大二手车交易市场有限公司通过虚假合同开具发票后于2017年12月20日将车辆过户至其名下，现车牌号为云Ａ×××××。被告人的行为构成了侵占罪，为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人的行为构成侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人骆丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年五月二日书记员  高 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1889号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，男，汉族，1961年9月27日出生，住江苏省苏州市沧浪区吏舍弄*号***室。
委托代理人：石太琴，女，汉族，1962年7月8日出生，住江苏省苏州市沧浪区吏舍弄*号***室，系杨华之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
一审被告：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**号威尔商务中心*******室。
负责人：刘贤成，该分公司经理。
一审被告：石兴国，男，汉族，1964年10月31日出生，住河北省石家庄市裕华区珠峰大街***号**号楼*单元***室。
再审申请人杨华因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）及一审被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司（以下简称广宇河北分公司）、石兴国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称：（一）根据《诉讼费用交纳办法》，上诉人应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二审法院于2014年8月8日发出《上诉案件受理费催交通知》，广宇公司于2014年8月18日才交纳上诉费，在其逾期交纳上诉费的情况下应按撤诉处理，而二审法院却仍然组织开庭。二审自2014年8月1日立案到2015年4月判决，审理期限共计8个月，超出了法定的6个月期限。（二）根据相关法律规定，发包人拖延验收的，应以承包人提交验收报告之日为竣工日期，且发包人在建设工程未经竣工验收时便擅自使用的，应以转移占有建设工程之日为竣工日期。案涉工程已验收合格并于2012年6月投入使用，二审法院认为二次结构包含在杨华的施工范围内，同时以工程未完成为由驳回杨华的起诉，认定事实不清。（三）石太琴所借廊坊市华路天宇金属制品有限公司（以下简称天宇公司）款项，为民间借贷关系，与广宇公司没有任何关系，且广宇公司所提供的石太琴借据都是复印件，许多不实。杨华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
广宇公司提交意见称：（一）广宇公司于2014年8月9日收到《上诉案件受理费催交通知》，从第2日起算的第7日为周末，顺延至周一8月18日交费，符合法律规定。（二）杨华擅自离开工地，中断联系，造成大量工程未完工。二审判决关于二次结构包含在杨华承包合同范围之内的认定，依据充分。（三）杨华对二次结构未施工完即撤场的事实未予否定，其主张工程款，应提供相应证据证明已完成的工程量及对应工程款，但杨华未能提供充分证据。且天宇公司未参加本案诉讼，该公司已另案起诉广宇公司及杨华等人要求确认案涉工程未完工并解除施工合同，该案正在审理当中。故杨华目前提起本案诉讼要求结算工程款的事实与理由尚不充分，二审法院裁定驳回其起诉，理由正当。
本院认为，当事人申请再审的争议焦点有三：一是杨华起诉请求结算工程款的条件是否具备，二审裁定驳回杨华的起诉是否妥当；二是二审审理程序是否违法；三是“二次结构”工程是否包含在杨华的施工范围之内，石太琴从天宇公司处领取的2343433元款项应否从杨华主张的应付工程款中扣除。
案涉工程的发包方为天宇公司，承包方为广宇河北分公司，广宇河北分公司指派的项目负责人为石兴国，实际施工人为杨华。杨华在一、二审中对其在二次结构未施工完毕的情况下即撤离现场的事实未予否定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨华作为没有资质的实际施工人，主张工程款的条件为“建设工程经竣工验收合格”。关于案涉工程是否已经完工以及杨华之妻石太琴从天宇公司处领取的2343433元应否计入本案工程款的问题，杨华与广宇公司、广宇河北分公司、石兴国各执一词，双方提交的证据均不充分。由于发包方天宇公司未参加本案诉讼，该公司另案提起的（2014）廊安民初字第1212号诉讼的事实认定及处理结果，对本案事实查明具有重要影响，依法应裁定中止本案审理等待另案处理结果。二审法院直接驳回杨华的起诉，退还一、二审诉讼费，让其待条件具备后另行主张，在法律适用上虽有不当，但并未损害杨华的实体权利。杨华可待另案结束后，根据该案中的事实认定，再行起诉主张权利。杨华所提二审程序问题，均不属于法定再审事由，本院依法不予审查。
综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯哲元
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初46号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年7月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被取保候审，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日8时许，被告人魏某某在安阳市北关区平原路北段路西“好一家”便民超市，趁收银台无人之际盗走被害人郝某放在此处的格子花纹女式挎包一个，内有人民币5339元及身份证、存折等物品。案发后魏某某于2016年1月11日主动到公安机关投案并退缴全部赃款赃物，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，物证照片，被告人户籍证明和无违法记录证明、到案经过、银行卡查询单、扣押和发还物品清单、指认现场照片、接处警登记表等书证，视听资料及制作情况说明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。魏某某积极退缴全部赃款赃物，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 洋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第48号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李新某，男，1964年6月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇新坪居委会新坪村**号。曾因犯盗窃罪1999年6月30日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，2005年7月24日刑满释放。因本案2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被宾川县公安局监视居住，2015年2月15日被本院继续监视居住。经本院决定，2015年4月2日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人邹志祥，男，1953年11月1日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，城镇居民。住宾川县金牛镇宏强路**号。系被告人李某某的妹夫。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年6月11日7时许，在宾川县金牛镇茂华小区内，被告人李某某与保安赵某某因停放三轮摩托车发生纠纷，后被告人李某某将赵某某的左手无名指掰伤。经鉴定，被害人赵某某所受伤情为轻伤二级，伤残等级为十级。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人李某某在案发后积极赔偿受害人赵某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李某某犯故意伤害罪，判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某的辩护人邹志祥提出，本案的被害人赵某某有重大过错，被告人李某某为防止被赵某某喊来的几位保安殴打，不得已才扭伤受害人赵某某，并没有打赵某某致命处，李某某的犯罪行为具有事前防卫性，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日7时许，被告人李某某在宾川县金牛镇茂华小区内与保安赵某某因停放三轮摩托车发生纠纷，后被告人李某某将赵某某的左手无名指掰伤。经鉴定，被害人赵某某所受伤为轻伤二级，达十级伤残。诉讼过程中，被告人李某某与受害人赵某某达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了赵某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明受害人赵某某报案，公安机关受理并立案侦查的情况；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场的状况；受害人赵某某的陈述、证人徐某、杨某、杨某的证言，被告人李某某的供述，证明本案发生的原因、时间、地点、经过、结果等情况；现场辩认笔录、辩认照片，证明被告人李某某对案发现场进行辩认的情况；鉴定聘请书、委托书、（宾）公（法医）鉴（伤情）字（2014）065号法医学人体损伤程度意见书、宾衡司鉴（2015）法临鉴字第011号、102法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，受害人赵某某的伤为轻伤二级，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，受害人赵某某的伤为轻伤二级，左手第4指近节指骨基底部粉碎性骨折的伤残达十级伤残，公安机关将鉴定意见告知双方当事人等情况；传唤证、到案经过，证明被告人李某某经公安机关传唤到案的情况；本院（1999）宾刑初字第97号刑事判决书，证明被告人李某某的前科情况；调解笔录、收款收据、领条、谅解书，证明李某某与赵某某达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得赵某某的谅解；户口证明、情况说明，证明被告人李某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某的辩护人邹志祥提出被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年四月十日
书 记 员 张伟东
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第48号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1965年8月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被黑龙江省宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年9月1日16时35分许，被告人徐某某酒后驾驶黑LW72**号小型普通客车，沿宾县宾州镇迎宾路由西向东行驶，至转盘道红绿灯处，逆行撞在辛某某（男，46岁）驾驶的黑LDN5**号小型普通客车，发生交通事故。经司法鉴定，徐某某血样乙醇含量为160.2962mg／100ml。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，被告人徐某某于2014年9月1日被宾县公安局传唤到案。针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年9月1日16时35分许，被告人徐某某酒后驾驶黑LW72**号小型普通客车，沿宾县宾州镇迎宾路由西向东行驶，至转盘道红绿灯处，逆行撞到辛某某（男，46岁）驾驶的黑LDN5**号小型普通客车，发生交通事故。经司法鉴定，徐某某血样乙醇含量为160.2962mg／100ml。双方已就赔偿事宜达成和解。被告人徐某某于2014年9月1日被宾县公安局传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人徐某某的供述及辩解；案件来源及到案经过；被告人徐某某的户籍证明、现实表现；物证车辆信息；和解协议书、谅解书；被害人辛某某的陈述；司法鉴定意见。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  韩 颖二〇一五年一月二十二日书 记 员  董 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06783号
原告李冬生，男，汉族，1966年12月14日出生，住四川省武胜县。
委托代理人肖某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告刘其明，男，汉族，1957年8月19日出生，住重庆市南岸区
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3017号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人卢武清，经理。
原告李冬生与被告刘其明、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬生及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。被告刘其明及中城建公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬生诉称，位于重庆市南岸区茶园新区的“鲁能领秀城”小区住宅项目由本案第二被告中城建公司承建。该小区C区地下室回填土工程由第二被告通过第一被告刘其明安排原告施工。2011年10月6日，双方在《C区地下室回填土收方记录》上签字确认工程款为118108元，被告尚欠原告48108元未支付。原告多次追索未果，起诉来院，请求判令：1、二被告连带支付原告工程款48108元及合同外零星工程价款8901元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘其明及中城建公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，位于重庆市南岸区茶园新区的“鲁能·领秀城”项目的建设单位是重庆鲁能英大置业有限公司（以下简称鲁能公司），被告中城建公司系该项目的承建单位。2011年12月6日，被告中城建公司向鲁能公司发出《关于项目工程结算事宜的函》，确认卢武清为中城建公司“鲁能·领秀城”3#地块一期（C、D、E、F）项目部负责人。2012年2月17日，被告中城建公司出具《中城建第六工程局鲁能·领秀城项目工作小组人员名单》，该名单载明刘仁斌为项目现场施工经理。
2011年9月2日，卢武清代表被告中城建公司与原告李冬生签订名称为“挖机回填”的协议，约定由原告对被告承建的位于南岸区茶园新区的“鲁能·领秀城”项目C区的各栋楼、其余地面及车道的挖机回填工作进行施工，各栋楼回填单价为32元／立方米，工程量以收方为准据实结算，标准按甲方做地面标准为合格。协议同时约定其余地面及车道平整回填价款为100000元，并对原告的施工工期进行了约定，约定如完不成将扣除10000元。协议签订后，原告李冬生进场施工，完成了约定的工程量。2011年11月23日，被告中城建公司“鲁能·领秀城”项目现场施工经理刘仁斌与原告李冬生签订了《C区地下室回填土收方记录》，确认原告施工部分的工程价款为118108元。被告刘其明在“挖机回填”协议及收方记录上均签字确认。
另查明，原告李冬生不具有挖机回填工程的施工资质。被告中城建公司已向原告支付涉案工程款70000元。
针对原告提出的合同外零星工程问题，原告举示了《工程机械租用签证单》9份，但该签证单并未由被告中城建公司签章确认，仅有被告刘其明的签字。由于原告并未举示相应证据证明被告刘其明的身份，本院对原告举示的该组证据不予采信。
庭审中，原告李冬生当庭撤回了对被告刘其明的起诉，本院当庭作出口头裁定，准许原告撤回对被告刘其明的起诉。
上述事实，有原告举示的“挖机回填”协议、《C区地下室回填土收方记录》、《工程机械租用签证单》、中城建六局字（2011）68号《关于项目工程结算事宜的函》、《中城建第六工程局“鲁能·领秀城”项目工作小组人员名单》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告中城建公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告中城建公司自行承担。根据被告中城建公司向“鲁能·领秀城”项目业主方鲁能公司出具的函件显示，卢武清及刘仁斌分别为中城建公司的项目负责人及施工经理，两人与原告李冬生签订“挖机回填”协议及《C区地下室回填土收方记录》的行为均是代表被告中城建公司的职务行为，其法律责任依法应当由被告中城建公司承担。
由于原告李冬生不具有挖机回填工程的施工资质，故其与被告中城建公司签订的“挖机回填”协议因违反法律的强制性规定，应属无效。但是，由于原告完成了合同约定的工程内容，且双方对已完工程进行了结算，被告应参照协议约定及收方记录确认的工程价款金额向原告支付工程款，为118108元-70000元=48108元。由于原告未就合同外零星工程款问题向法庭举示充分证据，本院对原告提出的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬生工程款48108元。
二、驳回原告李冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年八月七日
书 记 员 李卓东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1067号
罪犯刘某某，男，24岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）宿城刑初字第0015号刑事判决，以被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1283号
原告临清三和纺织集团有限公司。住所地：临清市北环路东首。
法定代表人：宛秋生，该公司董事长。
委托代理人时勇，男，48岁，回族，该公司办公室主任。
委托代理人谢振强，男，46岁，汉族，该公司法律顾问。
被告诸葛群，男，汉族，居民。
被告诸葛超，男，汉族，居民。
本院在审理原告临清三和纺织集团有限公司与被告诸葛群、诸葛超排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清三和纺织集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10128元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘万军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2607号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告马自茹，成年人，农民。
被告马占成，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告马自茹、马占成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生、被告马占成到庭参加诉讼，被告马自茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月29日，被告马自茹在任丘市农村信用联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款100000元，借款期限自2007年12月29日至2008年11月28日止，利率为11.205‰，被告马占成对被告马自茹的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马自茹未按约定履行还款义务，被告马占成也未履行担保义务。请求法院依法判令被告马自茹偿还原告借款本金100000元，利息86227.9元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计186227.9元。被告马占成负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告马占成辩称，原告诉称的借款情况属实，担保情况属实。
被告马自茹未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，北汉信用社与被告马自茹、马占成签订保证担保借款合同，合同约定：被告马自茹向北汉信用社借款100000元，借款期限自2007年12月29日至2008年11月28日止，利率为11.205‰，合同约定被告马占成为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告马自茹借款100000元。2010年9月24日，原告、被告签订还款协议，约定2010年12月，二被告还清原告借款本息。2012年6月27日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金100000元，利息86227.9元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述以及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议、公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告马自茹支付借款后，被告马自茹未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告马占成作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告马自茹偿还借款本息，被告马占成承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马自茹偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金100000元，利息86227.9元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马占成对上述给付款项承担连带责任；被告马占成承担保证责任后，有权向被告马自茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告马自茹承担，被告马占成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜秋凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2607号
原告孙静。
委托代理人张海英（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告刘增想。
原告孙静与被告刘增想民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托代理人张海英到庭参加诉讼。被告刘增想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2011年3月18日向原告借款2万元。原告一直认为被告很快归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款2万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告刘增想未向本院陈述辩称意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2013年3月18日，被告出具的借条一张，用于证明被告欠款事实。
因被告刘增想经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘增想未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2013年3月18日，被告刘增想向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借孙静现金贰万元整（￥20000元）刘增想2013.3.18”。出具借条后，原告向被告支付现金2万元。后原告多次催要，被告未偿还该借款，原告于2014年6月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘增想欠原告孙静借款2万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告刘增想偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息双方未约定，应从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘增想于本判决生效之日起三日内向原告孙静偿还借款2万元及利息。（自2014年6月4日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘增想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 王 建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初24号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人宋某，男，1989年2月20日出生于河南省杞县，汉族，无业，身份证住址河南省杞县），捕前住安徽省长丰县双墩镇鑫徽苑*栋****室。被告人宋某因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人宋某犯强奸罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人聂弘钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人宋某违背妇女意志，利用妇女认识上的错误与其发生性关系，其行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行判处。
被告人宋某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人聂弘钧提出的辩护意见是：被告人和被害人发生性关系后，没有离开住处，没有逃避，被告人在公安机关如实供述了犯罪事实，被告人的行为可以视为自首；被告人无犯罪前科且当庭表示认罪；被告人的家人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
经审理查明：被告人宋某与田某同住长丰县双墩镇鑫徽苑9栋2402室，田某的女朋友刘某于2015年11月2日到田某处玩，也住在同一套房内，被告人宋某与田某同住一个卧室，刘某单独住另一卧室。2015年11月7日凌晨3时左右，被告人宋某起床上厕所，见刘某卧室的门未关实，室内灯亦未关闭，遂进入刘某的房间，关闭室内电灯，乘刘某熟睡之机脱掉其短裤，并对刘某身体进行亲吻、抚摸。刘某在迷迷糊糊中将被告人宋某误认为是其男朋友田某未予反抗，被告人宋某便对被害人刘某实施了奸淫。事后，被害人刘某醒来发现该男子并非其男朋友，遂发短信让其朋友报警。长丰县公安局双墩派出所接110指令赶至现场，将被害人刘某及被告人宋某和田某带至所内审查，被告人宋某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人宋某的家人与被害人刘某于2015年12月29日达成协议，赔偿了被害人的损失，被害人刘某出具刑事谅解书表示对被告人宋某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，身份证复印件，归案经过，接受证据材料清单，病历，接处警情况登记表，现场勘验笔录，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，被害人刘某的陈述，证人田某、李某的证言，被告人宋某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违背妇女意愿，使用其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人宋某的家人赔偿了被害人的损失，被害人表示对被告人宋某予以谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人的行为可视为自首的辩护意见，因无证据证实被告人符合自首的构成要件，故，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人无犯罪前科、当庭认罪，赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 林从开
人民陪审员 彭玉红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审46号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区辉煌汽修厂，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**号。
被申请执行人：刘国平，系武汉市江夏区辉煌汽修厂业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区辉煌汽修厂、刘国平作出的（夏城管）征决字[2017]112号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]112号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道92号从事汽车美容及修理维护业，经营面积40平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为160元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费640元，欠缴640元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月19日作出（夏城管）征决字[2017]112号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费640元。被申请执行人武汉市江夏区辉煌汽修厂、刘国平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]112号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区辉煌汽修厂、刘国平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]112《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初529号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某甲，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某、王某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还原告张某某借款本金200000元整，并支付利息78800元，（按月息2分算至起诉之日）；2、判令被告王某甲、张某承担连带还款责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王某某因资金周转向原告张某某提出借款，被告王某某先后分五次于2015年1月10日向原告张某某借款50000元，2015年1月13日向原告张某某借款50000元，2015年1月31日向原告张某某借款40000元，2015年2月10日向原告张某某借款30000元，2015年2月25日向原告张某某借款30000元，五次共计借款200000元。五次借款期限为三个月，月息2分。被告王某某向原告张某某出具了借条，五次借款均由被告王某甲、张某作为保证人对五次借款担保。债务先后到期后原告张某某向三被告索要无果，无奈诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告张某某诉状所提供被告王某某、王某甲、张某的地址及联系方式，均无法找到被告王某某、王某甲、张某，原告张某某现亦无法提供被告王某某、王某甲、张某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告王某某、王某甲、张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费5482元，退还原告张某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 舰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01270号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人段某，无职业。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元：2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某于2014年8月15日12时许，在本市江汉区北湖西路金鼎网吧内，趁人不备之机，将被害人胡某放在座椅上价值人民币2500元的1部白色金立GN9004E7L移动电话机盗走。接被害人报案，公安机关于同年8月21日将被告人段某抓获归案。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、常住人口信息、指认现场照片等书证；被害人胡某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人段某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人段某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林飞翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3807号
原告：臧某，女，汉族，农民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告臧某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人周兆春，被告张某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常不回家，不尽丈夫应尽的义务。2013年被告与王某某发生婚外情，经多次规劝不该，自2013年10月双方分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，陪嫁归原告所有，共同财产平均分割、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2006年1月原被告在一起打工时相识，同年7月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙（现随原告生活）。原被告主张自2013年10月开始分居生活，被告予以否认，被告主张自2015年10月开始分居生活，原告不予认可，双方均未提交相关证据。
原告为证明被告与王某某发生婚外情，提交手机截图照片4份、录音资料2段。被告对证据的关联性提出异议。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证、张某乙出生医学证明等在卷为凭。
本院认为：原被告婚前即同居生活，感情基础较好。婚后共同生活多年并育有一女，建立了应由夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂还有和好可能。且原告提交证的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十二月一日
书记员 汝海洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00401号
原告文立冬。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告文立冬与被告李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告文立冬到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店供应烟酒饮料等货物，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付货款61559元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龙腾大酒店欠供销商货款结算清单》7份，拟证明被告拖欠原告货款61559元的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月至2015年5月期间，原告向湘乡市新湘路龙腾宾馆供应烟酒饮料等货物，至2015年5月20日止，尚欠原告货款61559元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆建立了买卖合同法律关系。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告文立冬货款61559元，限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终286号
上诉人（原审被告）：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人冉健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
上诉人山西华润煤业有限公司（以下简称华润煤业公司）因与被上诉人江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2210号之二民事裁定，向本院提起上诉。
华润煤业公司上诉称，原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。一、原审裁定认为：虽然双方签订的买卖合同中约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构（中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会）不存在，该仲裁条款应属无效，对双方当事人不具有法律约束力，故原审法院应依法受理上上电缆公司的起诉。华润煤业公司认为，原审法院的理由没有法律规定予以支持。中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会不是不存在，而是隶属于中国国际经济贸易仲裁委员会的分支机构，虽然不具有法人资格，但系该仲裁委员会的办事机构。无论北京分会是否存在，中国国际经济贸易仲裁委员会是依法真实存在的。因此双方的管辖约定合法有效，一审法院认定错误。二、原审裁定认为，双方签订的买卖合同中约定了交货地点，但未约定合同履行地点。上上电缆公司起诉要求华润煤业公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为上上电缆公司，按规定，上上电缆公司住所地为合同履行地，而上上电缆公司所在地在溧阳市人民法院辖区内，故溧阳市人民法院对本案有管辖权。华润煤业公司认为，该案的争议标的并非给付货币，而是合同中明确约定的工业品，该合同的标的物为工业品，故工业品的交付地才是合法的履行地。按法定管辖，应该在合同签订地、合同履行地、被告住所地人民法院管辖。事实上，该案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为山西省古交市，没有一地是在溧阳市。因此，如果是法定管辖，只有山西省古交市人民法院有管辖权。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的机构审理。
上上电缆公司未作书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，华润煤业公司与上上电缆公司签订的买卖合同中均约定，发生争议的，提交中国国际经济贸易仲裁委员北京分会（仲裁中心），按照仲裁申请时中国国际经济贸易仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。由此，本案双方约定的仲裁机构名称不准确，但是可以确定具体的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，该仲裁协议合法有效，本案不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2210号之二民事裁定；
二、驳回江苏上上电缆集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴倩楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02739号
原告凌开良，男，1968年1月18日生，汉族，个体户。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁法律服务处法律工作者。
被告庄三强，男，1969年6月5日生，汉族，个体户。
原告凌开良与被告庄三强追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告凌开良及其委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告庄三强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌开良诉称：2011年4月30日，被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城支行借款15万元，借款期限为12个月，由原告及凌金柱、刘菲、曹长江担保并办理了（2011）徐睢证经内字第2146号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，庄三强没有偿还借款本息。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城支行申请法院强制执行，执行中，法院扣划了原告银行存款206068.5元，用于偿还该笔借款本息及滞纳金、执行费等。现起诉要求被告偿还原告为其垫付的206068.5元，诉讼费用由被告承担。
被告庄三强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月30日，被告庄三强向睢宁县农村信用合作联社睢城镇信用社（后更名为江苏省睢宁农村合作银行睢城镇支行，现名为江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城支行）借款15万元，借款期限为12个月，由原告凌开良及案外人凌金柱、刘菲、曹长江担保，并办理了（2011）徐睢证经内字第2146号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，庄三强没有偿还借款本息。2012年9月20日，江苏省睢宁县公证处出具（2012）徐睢证执字第356号《执行证书》，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城支行申请法院强制执行。2013年2月28日，本院出具（2012）睢执保字第2049-1号《执行裁定书》，划拨了原告银行存款206068.5元，用于偿还该笔借款的本息、滞纳金、迟延履行金、执行费等，2013年3月19日，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城支行领取了该款，案件执结。原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、（2011）徐睢证经内字第2146号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）徐睢证执字第356号《执行证书》、（2012）睢执保字第2049-1号《执行裁定书》、执行款领取通知书、案件执结通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告凌开良作为借款人庄三强的担保人，在凌开良履行了担保责任后，有权向债务人庄三强追偿或要求承担连带责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。现原告要求被告庄三强给付垫付款206068.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庄三强经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄三强给付原告凌开良担保垫付款206068.5元，于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由被告庄三强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00080号
原告王某某，女，汉族。
被告宁某某，男，汉族。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原被告2003年在扶风县领取结婚证，原被告均系再婚，由于婚前基础差，虽则婚后感情不睦亦可凑合生活。2003年至2004年被告在银行贷款75000元由原告姐夫担保，还款期限届满被告未及时偿还贷款，原告姐夫只好替代被告偿还。2007年原被告未发生任何争执，被告无故离家出走至今，被告离家出走后换了手机号码并要求朋友不要将他的手机号码告诉原告。2008年原告因椎间盘病住院治疗，被告仍然不闻不问，原告姐姐用电话将病情告诉了被告，被告表示不回来。被告无故离家出走，从不过问原告的生活状况，且移情别恋和原告分居五年，夫妻感情确已彻底破裂。故请求与被告离婚，家庭共同财产归原告所有。
被告宁某某未应诉答辩。
庭审中，原告对其主张提供如下证据：
1、证人席某某、路某某当庭证言，证明被告从2007年至今未回家。
2、证人孙某某、陈某某当庭证言以及收回贷款凭证四份，证明被告借款情况，其在贷款后不归还债务离家出走，对家庭、对原告不负责任。
3、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
4、宝鸡市某某房地产开发有限公司证明及杨陵派出所证明、暂住证，证明原告从2002年开始来杨凌打工。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，原告举证结婚证真实、合法与案件有关联，予以认定。证人席某某、王某某的证言真实、合法，可以证明被告在2007年以后离家出走，双方无联系的事实，本院予以认定。宝鸡市某某房地产开发有限公司证明及杨陵派出所证明、暂住证，可以相互印证原告从2002年在杨凌暂住的事实，予以认定。其余证据与原告所主张的诉讼请求无关，本案不予认定。
根据以上原告陈述、举证及本院认证情况，现查明如下案件事实：原被告均系再婚，2000年冬经朋友陈某某介绍认识，2001年腊月27日举行结婚仪式，2003年8月1日双方在扶风县法门镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后原被告双方无子女。2007年以后被告离家出走。
又查明，2002年原告在宝鸡市某某房地产开发有限公司任会计，并在该公司在杨陵区常乐路亿辉公寓某某办公楼居住。审理中，原告承认其夫妻共同财产有：冰箱一台、LG彩电一台、柜式空调一台。
本院认为，原被告均系再婚，双方能重新组织家庭，走到一起不容易，应倍加珍惜。但被告在2007年因故离家出走以后，长期不回家亦不与原告联系沟通，使夫妻关系名存实亡。现原告请求与被告离婚，应与准许。对于原告当庭承认的上述夫妻共同财产，根据财产的现状以及照顾女方权益的原则，应分割给原告所有，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告宁某某离婚。
二、夫妻共同财产冰箱一台、LG彩电一台、柜式空调一台归原告王某某所有。
案件受理费300元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾青素
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 彭 秋
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第46号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行.
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：刘荣生，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托代理人：宋海英，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：吴晓永，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工行东营东城支行”）诉被告吴晓永金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣生、宋海英到庭参加了诉讼，被告吴晓永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告工行东营东城支行诉称，2012年10月9日，被告吴晓永在被告处办卡，2013年7月28日前正常使用，之后不能正常还款。截止2014年5月5日，被告连续违约257天，累计逾期期数8期，透支余额117631.58元，其中本金99926.08元。原告已采取多种催收措施，被告未履行合同义务，已构成违约。从存档的资料看，被告办卡时与原告签订了中国工商银行牡丹卡申请表，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》，已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自愿遵守合约规定。被告吴晓永拖延还款的行为，给原告造成了经济损失，现要求判令被告吴晓永向原告偿还透支本金99926.08元、利息13782.11元，滞纳金3923.39元，共计117631.58元（截止2014年5月5日）及至还清日全部透支利息、滞纳金。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，中国工商银行牡丹卡申请表、被告个人资料各一份、原告电脑系统截图三张，拟证明被告吴晓永在原告处办理信用卡的事实。
证据二，信用卡交易明细一份，拟证明被告交易及欠款情况，被告欠款属实。
被告吴晓永未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，且能够证明原告证明目的，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2009年5月20日，原告与被告吴晓永签订了编号为×××××的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，该合约约定，被告吴晓永除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2009年6月9日，原告向被告发放信用卡一张，被告进行透支使用，2011年10月9日，更换卡号，继续透支使用。至2014年5月5日，被告未偿还透支本金为99926.08元、利息13782.11元、滞纳金3923.39元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告自愿签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告吴晓永利用原告发放的信用卡进行透支后，应当依照约定及时偿还，被告未偿还的行为，已经构成违约，原告依据信用卡领用合约要求被告支付利息、滞纳金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行信用卡透支本金99926.08元及至2014年5月5日止的利息13782.11元、滞纳金3923.39元，共计117631.58元；并支付自2014年5月6日起至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告吴晓永负担。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行已预交上述费用，被告吴晓永于本判决生效后十日内，将应负担的案件受理费2653元直接支付给原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 刘君东
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2935号
原告：陶志根，男，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：顾夏溦，女，住江苏省无锡市锡山区。
陶志根与顾夏溦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。陶志根于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶志根的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶志根撤回对顾夏溦的起诉。
审判员 何 升 国
二〇一六年十一月四日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第346号
申请执行人金和平，男，汉族，生于1966年7月1日，住绵阳高新区。
被执行人邓兴军，男，汉族，生于1971年12月2日，住绵阳高新区。
本院（2012）绵高新民初字第60号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓兴军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邓兴军银行存款509808元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓怡凡