wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5741号
原告：韦某，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广州市城某物业管理有限公司某湾分公司，住所地在广州市荔湾区。
负责人：丁某，职务经理。
被告：广州市城某物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑某，职务总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：封懿芸，女，1992年4月12日出生，汉族，系广州市城某物业管理有限公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡雯婷，女，1985年1月30日出生，汉族，系广州市城某物业管理有限公司某湾分公司职员。
原告韦某与被告广州市城某物业管理有限公司某湾分公司（以下简称城某物业某湾分公司）、广州市城某物业管理有限公司（以下简称城某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告城某物业某湾分公司和被告城某公司的共同委托诉讼代理人封懿芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告城某物业某湾分公司赔偿失业救济金13650元；2.判令被告城某物业某湾分公司赔偿医保金3500元；3.被告城某公司对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：原告与被告城某物业某湾分公司的劳动关系于2016年5月24日终止，因被告城某物业某湾分公司并未向原告出具劳动关系解除证明，导致原告无法办理领取失业救济金手续；且导致原告无法在失业期间享受社保基金为原告购买的医保。
城某物业某湾分公司和城某公司共同辩称：1.原告要求我方支付7个月的失业救济金及医保金，但双方此前存在劳动争议纠纷，因此在该纠纷二审判决生效前我方无法出具离职证明。2.即使我方未及时向原告出具解除劳动关系证明，导致原告本次未能领取失业保险金和医疗保险待遇，但依据《广东省失业保险条例》第18条规定，原告的失业保险金领取期限依法予以保留，并在再次失业时合并计算。因此，我方并未造成原告损失，故无需赔偿。
本院经审查认定事实如下：韦某和城某物业某湾分公司于2008年11月3日建立劳动关系并存续至2016年5月24日，前述期间城某物业某湾分公司已为韦某缴纳包括失业保险在内的各项社会保险费。
2016年6月8日，韦某因劳动争议纠纷向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认韦某与城某物业某湾分公司自2008年11月3日至2016年5月24日期间存在劳动关系、城某物业某湾分公司出具解除劳动合同证明书等。该纠纷经劳动仲裁、一审、二审审理后，广东省广州市中级人民法院于2017年3月1日作出“维持原判”的生效判决，即判决城某物业某湾分公司自判决生效之日起三日内向韦某出具解除劳动关系证明。2017年5月22日，城某物业某湾分公司向韦某出具《离职证明》，主要内容为“兹有韦某于2016年5月24日与我司终止劳动关系”。随后，韦某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求城某物业某湾分公司和城某公司连带赔偿其失业救济金13650元和医保金3500元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出裁决，驳回韦某全部仲裁请求。韦某不服，遂提起本诉。
本院认为，《广东省失业保险条例》第十八条规定，失业人员领取失业保险金后重新就业并参加失业保险的，缴费时间重新计算；再次失业的，失业保险金领取期限与前次失业应当领取而尚未领取的期限合并计算，最长不超过二十四个月。失业人员未领取失业保险金的，原缴费时间予以保留，重新就业并参加失业保险的，缴费时间累计计算。本案中，虽然城某物业某湾分公司没有及时向韦某出具终止劳动关系证明，致使韦某在本次失业保险金领取期限内未能领取失业保险金和享受基本医疗保险待遇，但根据上述规定，韦某本次失业保险金领取期限依法予以保留并在再次失业时合并计算，即韦某本次失业保险待遇可在再次失业时一并享受。因此，韦某不存在实际损失，城某物业某湾分公司亦并未损害韦某本次应当享受的失业保险待遇。
综上所述，韦某请求城某物业某湾分公司、城某公司连带赔偿失业救济金和医保金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《广东省失业保险条例》第十五条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十月十一日
书记员 伍燕燕
严智慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第204号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）门浩洋（曾用名吕开展），男，1991年10月26日出生，汉族。2013年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人周朝阳，男，1991年7月24日出生，汉族。2013年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人吕某某（别名吕二东），男，1992年11月2日出生，汉族。2013年12月16日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2014年3月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月2日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人门浩洋、周朝阳犯抢劫罪，原审被告人吕某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年四月二十二日作出（2013）管刑初字第283号刑事判决，原审被告人门浩洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日23时许，被告人门浩洋、周朝阳经预谋抢劫后，门浩洋到郑州市管城回族区十里铺村一按摩店，以包夜为由，与按摩女杨某某到郑州市管城回族区十里铺村“友谊宾馆”203房间，门浩洋与杨某某在该房间发生性关系后，即发短信通知周朝阳到该宾馆，并以下楼买水为由，与周朝阳到该宾馆旁一超市内买一卷宽胶带，后二人回到“友谊宾馆”203房间，周朝阳将胶带及事先准备的裁纸刀分别放到床上及床头柜上威胁杨某某，门浩洋、周朝阳抢走杨某某黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金耳钉五个、“步步高”牌手机一部及七八百元现金，后用胶带将杨某某的嘴、手粘上，杨某某趁门浩洋、周朝阳二人不备之机跳窗逃跑。次日，门浩洋、周朝阳二人到河南省郏县，周朝阳将从杨某某处抢得的黄金首饰分给门浩洋，并分给门浩洋200元现金，剩余赃款及“步步高”牌手机由周朝阳所得，门浩洋自供将黄金项链赠与他人，现未追回。
同年12月份的一天，被告人吕某某明知门浩洋处的一条黄金手链、一个黄金戒指及五个黄金耳钉为门浩洋与周朝阳抢劫所得，仍以2500元的价格予以收购。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，“步步高”牌手机价值人民币2000元，千足金手链价值人民币3909元，千足金戒指价值人民币1677元，千足金耳钉价值人民币1218元，上述赃物共价值人民币8808元，现已追回并发还被害人，赃款均已挥霍。
2013年12月15日，民警到河南省郏县薛店镇青杨庙西村将周朝阳抓获；当日，民警在周朝阳的带领下到河南省郏县薛店镇吕沟村将门浩洋、吕某某抓获。被告人门浩洋、周朝阳、吕某某归案后均如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人杨某某陈述及报案材料，证人马某某、陈某某、岳某某证言，被害人杨某某辨认周朝阳的辨认笔录及照片，门浩洋、周朝阳辨认作案现场笔录及照片，门浩洋、周朝阳指认购买作案工具地点、被害人工作地点笔录及照片，周朝阳、吕某某指认赃物照片，证人马某某在案发地点提取到的安全套照片，郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品文件清单、情况说明、到案经过、年龄证明、户籍证明及被告人门浩洋、周朝阳、吕某某供述等。
根据以上事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以抢劫罪判处被告人门浩洋有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处被告人周朝阳有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；以隐瞒犯罪所得罪判处被告人吕某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人门浩洋上诉称，原判量刑重，请求二审从轻处罚。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人门浩洋伙同原审被告人周朝阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人吕某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，门浩洋所犯抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其如实供述自己的罪行、大部分赃物已经追回并发还被害人的情节，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当，故该上诉理由不予支持。但原判关于被抢物品即“步步高”牌手机、千足金手链、千足金戒指、千足金耳钉的价值总额计算错误，实为8804元，应当予以纠正。
原判认定被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对于抢劫数额认定错误，但尚不足以影响对被告人的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭振玲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初8号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某1），男，1974年11月07�生，云南省宾川县人，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1993年12月18日被大姚县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年09月09日被大姚县森林公安局取保候审。户籍地及居住地系大姚县。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2017年02月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年04月，被告人赵某为了增加经济收入，未经林业主管部门审批，擅自在本村大坪子山场用条锄和砍刀将原有栎树和松树的林地开挖种植烤烟、包谷、核桃树、板栗树和桃树等农作物。经鉴定，赵某非法开挖地块地类为有林地，开挖地面�14.55亩，林地内原有林木立木蓄积38.8立方米。其中，分别占用刘正兴户管护林地2.25亩；占用李某户管护林地12.3亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地14.55亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2010年间，未经林业主管部门批准，被告人赵某到大姚县三岔河镇达么村委会糯把哨村羊火炭山场，擅自用砍刀、条锄对他人管护的集体林地进行开挖后用于种植农作物和经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人赵某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为14.55亩。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，大姚县林业局证明，刑事判决书，证人李某、刘某、李某1等人的证言，被告人赵某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物及�济林木等，造成林地原有植被均被毁坏，占用的林地14.55亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某应予以惩处。被告人赵某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的条锄、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘 祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李亚晶
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审129号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人李殿瑞，男，青县。
因被申请人李殿瑞违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1135号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李殿瑞送达了决定书。被申请人李殿瑞在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1135号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1135号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第509号
原告周某某，女，1983年10月3日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告谭某，男，1982年10月18日出生，苗族，农民。
本院于2014年9月22日立案受理了原告周某某与被告谭某离婚纠纷一案，依法由审判员杨莉苹适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2008年11月19日在绥宁县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差；婚后初期夫妻感情一般，2009年10月27日生育一女谭甲,2010年1月谭甲因病不幸夭折。不久后双方外出深圳打工，被告没有家庭责任感，对原告不关心照顾，沉迷打牌赌博，双方为此经常吵架，夫妻感情日益恶化。原告多次试图与被告沟通、规劝被告，但被告屡教不改。双方自2014年3月9日吵架后分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方未再生育小孩。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告的嫁妆自愿留归被告所有。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告结婚登记的基本情况。
3、妇检证明一份，拟证明原告现未孕。
被告谭某辩称：原、被告感情已完全破裂、无和好可能，同意离婚；没有夫妻共同财产、债权债务及小孩抚养纠纷；请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某为支持其答辩主张，提交了身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
本院依职权对被告之父谭某某进行了调查，证实了原、被告夫妻感情不好，被告谭某同意离婚。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据及对本院依职权调取的证据无异议。本院审核认为：本院调取的证据及原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年11月19日在绥宁县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般。2009年10月27日生育一女谭甲,2010年1月谭甲因病夭折。不久后双方外出深圳打工，期间因被告打牌引发夫妻矛盾，双方经常为家庭生活琐事吵架；自2014年3月9日吵架后双方分居至今。双方未再生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。原告的嫁妆有：海尔牌洗衣机一个、电视机一台、消毒柜一个、饮水机一个、棉被十套、衣柜三组、电视柜一个、书桌一个、圆桌一套、方桌一套。
本院认为：原、被告虽在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，但自2010年开始双方经常吵架，导致夫妻感情不和，双方自2014年3月分居至今。现双方均认可夫妻感情确已完全破裂、无和好可能，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将其嫁妆留归被告所有，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告谭某离婚；
二、原告的嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一四年十月十四日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：关帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告关帅归还信用卡透支款60,787.70元。事实和理由：被告关帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,787.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢151号
申请执行人株洲祥茂服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人蔡志云，该公司董事长。
被执行人廖俊杰，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人谭红利，女，1985年2月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
株洲祥茂服饰有限公司与廖俊杰、谭红利买卖合同纠纷（2014）芦法民二初字第258号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十二日
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审43号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人胡占,男，生于1990年1月3日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行NO：1939703号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月19日16时36分，被执行人胡占驾驶渝FXLX**号轻型货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全设施不全（注：灯光不齐）的具有安全隐患机动车的违法行为。申请执行人于2016年11月19日作出NO：1939703号行政处罚决定，对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达胡占。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人于2017年6月2日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170612），催告被执行人在收到催告通知10日内缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。被执行人在催告通知限定的期限内未履行NO：1939703号行政处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO：1939703号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人胡占作出的NO：1939703号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年八月八日
书 记 员 旷秀颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执242号
申请执行人：吴青。
被执行人：十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴青与被执行人十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴青亦不能提供可供执行的财产线索。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 渊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初108号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，南昌大昌彩印包装有限公司法人代表。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2016年3月28日在湖北省武汉市被抓获归案，同月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人蒋某某犯骗取票据承兑罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2015年1月期间，被告人蒋某某在无真实贸易背景的情况下，以虚构的购销合同先后4次向某银行申请银行承兑汇票，票面金额合计人民币2200万元（保证金比例50%）。2015年7月10日，某银行垫款对其申请的第四期汇票进行承兑后，被告人蒋某某至今未对银行的垫款予以归还，造成某银行经济损失人民币250万元。具体事实如下：
1、2013年4月，被告人蒋某某虚构向南昌德顺贸易有限公司购买纸箱纸原料，标的额为人民币2232万元的购销合同，向某银行申请银行承兑汇票。2013年4月10日，某银行向其出具了汇票号分别为3130005128727845、3130005128727846、3130005128727847金额合计人民币600万元的银行承兑汇票3张，并于2013年10月10日进行了兑付。
2、2013年10月，被告人蒋某某虚构向南昌盛翔纸业包装有限公司购买新亚白卡纸等材料，标的额为人民币569.61万元的购销合同，向某银行行申请银行承兑汇票。2013年10月10日，某银行向其出具了汇票号为3130005132504938金额为人民币600万元的银行承兑汇票1张，并于2014年4月11日进行了兑付。
3、2014年7月，被告人蒋某某虚构向南昌盛翔纸业包装有限公司购买公版托等材料，标的额为人民币648.5万元的购销合同，向某银行申请银行承兑汇票。2014年7月2日，某银行向其出具了汇票号为3130005134904487金额为人民币500万元的银行承兑汇票1张，并于2014年4月11日进行了兑付。
4、2015年1月，被告人蒋某某虚构向南昌盛翔纸业包装有限公司购买公版托等材料，标的额为人民币553万元的购销合同，向某银行申请银行承兑汇票。2015年1月7日，某银行向其出具了汇票号为3130005134951387金额为500万元的银行承兑汇票1张，并于2015年7月10日进行了兑付。某银行对该汇票进行垫付后，多次联系被告人蒋某某，但其至今未归还银行垫款，造成某银行经济损失人民币250万元。
2016年3月28日被告人蒋某某被湖北省武汉市公安局抓获归案，并于2016年3月31日将其押解回南昌投所。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某银行的报案材料；证人马某、王某、熊某某、张某某的证言；企业法人营业执照；银行承兑汇票档案；银行承兑汇票审核表；银行授信合同、承兑汇票合同；银行承兑汇票申请书；大额往账业务处理单；交付保证金回单；银行承兑汇票签发凭证；某银行承兑汇票；贷款还款单；特种转账传票；银行承兑汇票兑付处理单；购销合同；青山湖税务局出具的证明；羁押证明、抓获经过；公安机关出具的被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某先后4次以欺骗手段在某银行申请银行承兑汇票，票面金额共计2200万元（50%保证金），且在某银行为其垫付人民币250万元敞口后，至今仍未归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年9月27日止）。
二、责令被告人蒋某某向某银行退赔违法所得人民币250万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓乐乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4367号
上诉人（原审被告）：吴勇军，男，1971年4月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南富力龙物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘某侠，经理。
委托诉讼代理人：邓珊珊，女，该公司员工。
上诉人吴勇军因与被上诉人济南富力龙物流有限公司劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴勇军于2017年8月17日以“已对槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4289号民事判决提起上诉”为由，提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴勇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴勇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由吴勇军自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭凯旋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1284号
原告钟慧。
原告孙倩。
两原告共同委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告镇江汇成置业有限公司。
法定代表人邢木平。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告钟慧、孙倩与被告镇江汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟慧、孙倩撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第385号
原告吴某某，男，1977年11月20日生，汉族，扬中市人。
被告郭某某，男，40岁，汉族，扬中市人。
被告郭某，男，30岁，汉族，扬中市人。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某某负担。
审判员 包新月
二〇一三年四月九日
书记员 唐平平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2788号
上诉人（原审原告）江平，男，汉族，1960年5月21日生，无业。
被上诉人（原审被告）南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村马蹄岗88号。
法定代表人杨秀生，南京阳升铸造有限公司董事长。
委托代理人姚连生，男，汉族，1948年11月29日生，某公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）秦逸中，男，1965年8月25日生。
上诉人江平因与被上诉人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）、秦逸中不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人江平，被上诉人阳升公司的委托代理人姚连生到庭参加诉讼，被上诉人秦逸中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江平原审诉称，1998年11月8日，南京控制电机厂给溧水县东庐机件成型厂生铁13.43吨，价款为19468元，经办人为秦逸中。溧水县东庐机件成型厂法定代表人杨秀生给秦逸中开了一张19468元的转账收据，去南京控制电机厂转账，充抵货款。1998年11月12日，杨秀生找到江平的妻子张月慧骗她说江平拿了他一张19468元的收据没有给钱也没有打欠条，让张月慧打了一张19468元的欠条。2008年8月12日，杨秀生安排社会小青年带着大砍刀对江平拳打脚踢，江平被迫无赖的情况下，付了阳升公司25000元。鉴于以上事实，江平认为阳升公司用没有实质欠款内容的欠条逼迫其还钱没有法律依据，且后来江平在档案馆查看其是否收到此款，发现是秦逸中收的，怀疑是阳升公司与秦逸中合伙来诈骗，故江平起诉至法院，请求判令：1、阳升公司返还江平不当得利25000元和四倍银行利息，并由阳升公司承担诉讼费用；2、阳升公司与秦逸中涉嫌诈骗或抢劫，请移交公安机关立案处理。
原审法院在案件审理过程中查明，江平原系南京控制电机厂职工，与阳升公司的前身原溧水县东庐机件成型厂有过业务往来。2008年8月12日，阳升公司派人持内容为“今欠东庐成型厂现金19468元。江平98年11月12日”的欠条一份找到江平索款，江平以该欠条不是其所写为由拒付，双方发生争执后江平拨打110报警。在派出所的协调下，江平于次日随办案民警到阳升公司交付了25000元本息后将欠条取回。后江平随即以还款受胁迫为由起诉至原审法院要求判令阳升公司返还，原审法院于2008年10月6日作出（2008）溧民初字第2083号民事判决，该判决认为江平作为完全民事行为能力人，遇阳升公司派人持欠条向其追讨债务时，其虽有异议，但在报警由公案机关参与后，仍愿按要求主动向被告筹付款项，应视为对该债务的事实认可，现双方债权债务已得到清结，江平再主张返还，于法无据，故驳回了江平的诉讼请求。宣判后，江平不服并上诉至本院，本院审理后作出（2008）宁民二终字第1039号民事判决，驳回上诉，维持原判。江平又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指令本院对该案进行再审，本院于2010年12月14日作出（2010）宁商再终字第20号民事判决，维持本院（2008）宁民二终字第1039号民事判决。后江平妻子张月慧基于同一事实向原审法院提起同一诉讼请求，原审法院作出（2012）溧民初字第1860号民事裁定，裁定驳回张月慧的起诉，张月慧不服并上诉至本院。本院作出（2013）宁商终字第416号民事裁定，该案按张月慧撤回上诉处理，原裁定即发生法律效力。
原审法院认为，江平曾就本案事实提出诉讼，法院审理后作出的判决已发生法律效力。现江平再次基于同一事实向本院提起对阳升公司同一诉讼请求的诉讼，违背“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉。此外，江平关于阳升公司与秦逸中涉嫌诈骗或抢劫的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如其有客观充分的证据证明其主张应当向公安机关申请解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江平的起诉。
宣判后，江平对该裁定不服，向本院提起上诉称，原审裁定认为其基于同一事实向法院提起诉讼违背“一事不再理”原则，是错误的；相同的一件事是指有相同的起因、相同的过程和相同的结果；前案起诉、上诉和申请再审的起因是欠条、主体是杨秀生、结果是25000元的普通民事纠纷，本次起诉的起因是转账收据，主体是秦逸忠和杨秀生，结果是25000元并且涉嫌刑事犯罪。原审裁定认为“关于被告涉嫌诈骗或抢劫的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如其有客观充分的证据证明其主张应当向公安机关申请解决”，是错误的。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理；被上诉人的行为属于诈骗，应当移交公安机关处理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阳升公司答辩称，江平基于同一事实、同一标的起诉阳升公司，构成了重复起诉。江平起诉秦逸中，与本案没有关联性。江平的上诉请求没有事实和法律依据，本案已起诉多次，已经有生效的法律文书。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人秦逸中未予答辩。
本院认为，当事人就同一事实，同一标的再次向人民法院起诉的，因违背“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院不予受理。本案中，江平以不当得利起诉阳升公司返还25000元，系基于2008年8月13日江平到阳升公司交付了25000元这一事实。而就该25000元返还问题，江平已于2008年向原审法院提起诉讼要求判令阳升公司返还，该案已经处理完毕。现江平再次就同一事实向法院提起诉讼要求阳升公司返还该25000元，违背“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。关于江平上诉主ＸＸ升公司与秦逸中涉嫌诈骗或抢劫、要求追究刑事责任的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予处理，亦无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 璇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保253号
申请人：谭萍，男，生于1966年8月2日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：刘光军，男，生于1976年2月24日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：杨静(系刘光军之妻)，生于1981年9月23日，住四川省遂宁市船山区。
申请人谭萍于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光军、杨静所有的位于四川省遂宁市船山区的房屋、被申请人刘光军所有的位于遂宁市船山区的房屋、被申请人杨静所有的汽车予以查封，对被申请人刘光军、杨静在银行开设的账户的存款予以冻结，限额人民币300000元。并以申请人谭萍、案外人徐文萍所有的位于遂宁市开发区的房屋为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘光军、杨静名下的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限自2016年12月16日起至2019年12月15日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
二、对登记在被申请人刘光军名下的位于遂宁市船山区玉的房屋予以查封，查封期限自2016年12月16日起至2019年12月15日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
三、对登记在被申请人杨静名下的汽车予以查封，查封期限自2016年12月16日起至2018年12月15日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
四、对登记在申请人谭萍、案外人徐文萍名下的位于遂宁市开发区的房屋予以查封，查封期限自2016年12月16日起至2019年12月15日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
对以上一、二、三项查封的金额，以人民币300000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李芷瑄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5269号
罪犯曹忠汉，男，1992年3月5日出生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）雅刑初字第20号刑事判决，以被告人曹忠汉犯协助组织卖淫、敲诈勒索、聚众斗殴罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月13日至2018年5月12日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑初字第1739号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹忠汉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯曹忠汉被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹忠汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹忠汉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字403号
原告马德鑫。
被告河北北明房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑英，该公司总经理。
机构代码证号：68821497-0。
地址：青县政府后配楼228室。
原告马德鑫与被告河北北明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德鑫到庭参加诉讼，被告河北北明房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德鑫诉称，从2012年7月份开始，原、被告签订供货合同，约定原告向被告开发的青县观湖壹品小区提供瓷砖等建筑材料，铺设、安装完毕后三个月内给付材料款。合同签订后，原告如约履行送货义务，被告工作人员收货后用于该工程施工。至该工程完工，原告提供材料价款共计769778.18元，2012年年底，被告仅用该小区的楼房抵顶了部分材料款后，仍欠原告材料款167810元。故请求判令被告给付原告建筑材料款167810元及违约金。
被告河北北明房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，自2012年7月份始，被告为开发建设青县观湖壹品小区工程及北明苑会所工程与原告马德鑫分别签订会所洁具及面砖供货合同、北明苑会所通体瓷砖供货合同及北明苑会所和三号楼石材供货合同，被告购买原告的洁具、瓷砖及石材等商品用于该工程，2014年7月29日，经被告工作人员孙广确认，截止至2013年9月11日，被告共计接受原告提供的合计价值为769778.18元的商品。但被告仅于2012年12月19日以楼房抵顶了601968元货款，余款167810元至今未付。
以上事实由会所洁具及面砖供货合同、北明苑会所通体瓷砖供货合同、北明苑会所和三号楼石材供货合同、结算额确认单、送货单、购房收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告河北北明房地产开发有限公司购买原告马德鑫提供的洁具、瓷砖及石材等商品，时至今日尚欠货款167810元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，本院认为，应以欠款数额167810元为基数，自被告确认结算额之次日即2014年7月30日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北北明房地产开发有限公司给付原告马德鑫货款167810元并支付逾期付款违约金（违约金的计算，以167810元为基数，按同期人民银行贷款利率自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一五年三月十日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5209号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：乔志辉，43岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告乔志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5955号
原告：李继青，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李存堂，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李继青与被告李存堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继青到庭参加诉讼，被告李存堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年8月14日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1%，2003年2月21日，被告向原告借款1000元。经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告李存堂未作答辩。
原告李继青围绕其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：被告李存堂分别于2002年8月14日、2003年2月21日出具的借条两份，证明被告李存堂于2002年8月14日向原告借款10000元，约定借款利息为月利率1%；后被告李存堂又于2003年2月21日向原告借款1000元。被告李存堂未到庭应诉，放弃了对原告李继青提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年8月14日，被告向原告借款10000元，借款利息为月利率1%，2003年2月21日，被告向原告借款1000元。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告李存堂向原告李继青借款11000元，有被告李存堂向原告李继青出具的借条为证，事实清楚，应予认定。原告李继青要求被告李存堂偿还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定2002年8月14日的借款10000元利息为月利率1%，不违反相关法律规定，原告李继青要求被告李存堂给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存堂于本判决生效之日起五日内偿还原告李继青借款11000元及利息（本金10000元，自2002年8月15日按月利率1%，计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告李存堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘国强
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审7号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司，住所地湖州市。
法定代表人沈建强。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月25日向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司土地违法行政处罚一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月27日作出湖土资监罚（吴）（2015）34号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司于2014年3月擅自占用吴兴区八里店镇汲道村的集体土地8282平方米（占地类型：耕地、园地、未利用地）建造环漾路，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的8282平方米土地；二、处每平方米20元的罚款，计165640元。申请执行人于2015年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年6月5日缴纳罚没款165640元，其他未履行。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）58号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）34号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）34号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的8282平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
代理审判员 韩旭康
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘 婷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1184号
原告张有芝，男，汉族，1947年8月15日出生，住新乡县。
被告张成伟，男，汉族，1972年2月17日出生，住新乡市。
被告张慧敏，女，汉族，成年，住新乡市。
原告张有芝诉被告张成伟、张慧敏物权保护纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉来院，本院决定受理后，原告于2017年8月23日以双方庭下调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张有芝撤回对张成伟、张慧敏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张有芝承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周丽慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩小珍，女，汉族，1958年10月17日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人韩小珍与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩小珍申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩小珍的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
西安�碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01194号
原告：西安旅游股份有限公司，住所地：西安市南二环西段27号旅游大厦7层。
法定代表人：谢平伟，董事长。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
被告王青，男，回族。
被告何永芳，女，汉族（系王青之妻）。
委托代理人：王青，简况同上。
原告西安旅游股份有限公司（以下简称西旅公司）与被告王青、何永芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西旅公司委托代理人马贵生、被告王青并代理其妻何永芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西旅公司诉称，二被告未按本院生效的法律文书履行法定义务，其为二被告承担了连带清偿责任，现请求判令二被告立即支付代偿款280834.21元，并承担该款同期银行利息2621.11元及律师费40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王青、何永芳对原告西旅公司的诉请无异议，请求法院拍卖房产向原告偿还债务。
经审理查明，2009年12月15日被告王青、何永芳为购买原告西旅公司开发的坐落于本市雁塔区长安中路215号“西旅国际中心”第10幢1单元22层12219号房屋，向中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕分行）借款313000元。借款期限为120个月即从2009年12月15日起至2019年12月15日止，被告王青、何永芳每月应向建行陕分行归还借款本息3237.1元。原告西旅公司为以上借款承担连带清偿责任。但被告王青、何永芳从2012年6月份开始未按合同约定履行还款义务。2013年7月建行陕分行将本案原、被告诉至本院，请求本案原、被告按合同约定偿还借款本息。本院于2013年7月22日做出了（2013）碑民三初字第01003号民事判决书：“一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王青、何永芳于2009年12月15日签订的个人住房借款合同和西安市房地产抵押合同有效；个人住房借款合同予以解除。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告西安旅游股份有限公司于2009年9月25日签订的个人住房借款最高额保证合同有效。三、被告王青、何永芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额249216.06元，截止2012年11月8日拖欠的利息6222.36元、罚息210.11元、复利117.78元及至本判决指定的给付之日的利息、罚息、复利（自2012年11月9日起至本判决指定的给付之日止，依双方借款合同约定的逾期利率标准计付）；被告王青、何永芳以其坐落于西安市雁塔区长安中路215号“西旅国际中心”第10幢1单元22层12219号房产对该债务承担抵押担保责任。四、被告西安旅游股份有限公司对被告王青、何永芳上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西分行承担连带清偿责任；被告西安旅游股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告王青、何永芳追偿。诉讼费5388元由被告王青、何永芳负担。”该判决生效后，被告王青未按判决履行其法定义务。建行陕分行遂向本院提出强制执行的申请。2013年10月31日本院向原告旅游公司发出了西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02110号执行通知书：“一、按照本院（2013）碑民三初字第01003号民事判决书确定的法律义务承担连带清偿责任；二、承担本案执行费4017元。”2013年12月25日，原告旅游公司代被告王青、何永芳向建行陕分行偿还借款本息合计271429.21元、一审案件受理费5388元并向本院缴纳执行费4017元。三项合计280834.21元；2013年6月3日、2013年11月5日、2014年3月13日原告西旅公司与陕西金镝律师事务所签订三份《委托代理合同》，陕西金镝律师事务所为原告西旅公司一审、执行及本案诉讼进行代理，共向陕西金镝律师事务所支付代理费40000元。原告西旅公司承担以上连带清偿责任后多次要求被告王青、何永芳偿还代偿款未果。
以上事实，有本院（2013）碑民三初字第01003号民事判决书一份、本院（2013）碑执字第02110号执行通执书一份、中国建设银行《个人贷款还款凭证》一份、招商银行《付款回单》三份、《委托代理人合同》三份、《中国建设银行单位客户专用回单》二份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院（2013）碑民三初字第01003号民事判决书发生法律效力后，被告王青、何永芳未按判决履行其法定义务，原告西旅公司依据以上判决履行了连带清偿责任，为被告王青、何永芳代偿了法律文书确定的相关义务，被告王青、何永芳应将原告西旅公司代其偿付的款项归还原告西旅公�，但经原告多次催要至今未向原告西旅公司清偿代偿款，侵犯了原告西旅公司的合法权益，应向原告西旅公司清偿代偿款及相关费用。现原告西旅公司要求被告王青、何永芳清偿代偿款280834.21元、利息2621.11元（2013年12月25日至2014年1月4日）及2014年1月5日至判决给付之日利息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告王青、何永芳未按合同及生效的法律文书履行法定义务，致使原告西旅公司参与诉讼及执行并支付律师代理费，该费用应由被告王青、何永芳承担。现原告西旅公司要求被告王青、何永芳承担律师代理费40000元，其请求符合法律的规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王青、何永芳于本判决生效之日起十日内偿付原告西安旅游股份有限公司代偿�、利息共计283455.32元及该款2014年1月4日至本判决给付之日的银行同期贷款利息。
讼费二、被告王青、何永芳于本判决生效后十日内支付原告西安旅游股份有限公司律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6152元，由被告王青、何永芳负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 申丽敏
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第42号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏�系该局局长。
被执行人薛丽敏，女，1989年5月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郭陶，男，1989年6月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人薛丽敏丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人薛丽敏、郭陶作出的开计征决字（2014）6080号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）6080号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1014号
罪犯苏添能，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第1081号刑事判决，认定被告人苏添能犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止），罚金100000元，追缴违法所得345580元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）泉刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏添能在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏添能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2013年4月至2015年4月累计达标分16分。
另查明，罪犯苏添能原判罚金100000元，追缴违法所得345580元。本院审理期间，缴交罚金5180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏添能减刑的异议。
本院认为，罪犯苏添能在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏添能减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1892号
上诉人（原审原告）戴斌。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦博。
上诉人戴斌因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴斌、秦博自2012年发生塑料粒子买卖往来。2013年8月5日双方结账后由秦博出具欠条一份，言明欠料款12000元整，后秦博支付了6000元。现戴斌诉讼来院，要求秦博支付该款，并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年4月17日，戴斌持欠条至秦博处催款，该欠条曾被秦博妻子撕毁。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
原审法院认为，戴斌、秦博之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，故合法有效。欠条系确认双方债权债务关系的证据，撕毁后拼接的欠条已丧失证据原件的效力，不能直接证明双方的债权债务关系。戴斌在欠条被撕毁后未及时要求秦博重新出具欠条或采取其他必要措施即从秦博处离开，也不符合常理。现戴斌向秦博主张付款，证据不充分，不予支持。原审法院判决：驳回戴斌的诉讼请求。
上诉人戴斌不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人催要欠款时，被上诉人老婆说已付了6000元，要求收回欠条重新打条，其未打新欠条就将欠条撕毁，也未付款。请求二审法院依法改判。
被上诉人秦博辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人认为其已还款6000元，有撕毁的欠条予以证明。上诉人认为被上诉人妻子撕毁欠条而6000元未还，但未能提供充分证据加以证明。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1128号
罪犯蓝明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年6月28日作出（2013）兴刑初字第213号刑事判决，以被告人蓝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年9月获奖励分84.72分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝明减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月14日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1272号
原告天津市保安服务合同总公司河西分公司，住所地天津市河西区泰山路12号。组织机构代码80329580－x
负责人王景毅，总经理。
委托代理人吴丽萍，该单位副经理。
被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道39号。
法定代表人崔晓京，总经理。
原告天津市保安服务合同总公司河西分公司与被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在诉讼过程中，原告天津市保安服务合同总公司河西分公司申请撤回对被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津市保安服务合同总公司河西分公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李佳琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01519号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王某甲负担。代理审判员叶丹二〇一五年八月十五日书记员陈骞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3872号
原告韩菲。
被告李希艳。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告韩菲诉被告李希艳、中国平安保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩菲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩菲撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13346号
原告：张俊康，女，1986年10月30日出生。
被告：葛鈜骥，男，1978年12月11日出生。
原告张俊康与被告葛鈜骥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊康到庭参加诉讼，被告葛鈜骥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款49540元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2011年至2012年期间陆陆续续从原告处购买了价值89540元的门锁，当时双方约定被告尽快付款，但被告仅仅支付了部分货款，其自2015年6月就不再支付原告剩余的货款，原告因此诉至法院。
被告葛鈜骥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张俊康出示了8张销售单，每张销售单上均有“款未付葛鈜骥”字样。上述8张销售单上记载的金额合计为89540元。原告在庭审中陈述，被告已经给付了部分货款，实际还欠货款49540元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述及销售单，可以确认张俊康与葛鈜骥之间存在债权债务关系。被告葛鈜骥应该向原告张俊康偿履行给付剩余货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告张俊康合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛鈜骥于本判决生效后十日内给付原告张俊康剩余货款49540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告葛鈜骥负担（于本判决生效后七日内向原告张俊康履行）；公告费560元，由被告葛鈜骥负担（于本判决生效后七日内向原告张俊康履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 冀国庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦晓蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初297号
原告：李景仁，男，1968年2月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：李俊海，男，1952年10月14日出生，�族，住鹿邑县，村民。
被告：李国存，男，1993年2月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告李景仁与被告李俊海、李国存农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款11000元；2.被告返还原告如下施工工具：爬墙虎两节（12米）、电机两个、搅拌机一个、模板三十块、手推车一个、铁锨四把、架子四组、木顶杆三十个、撬棍一个、架板六块。事实与理由：原告李景仁于2015年农历三月承建二被告的房屋，2016年10月1日前房屋建成后，经结算二被告下欠原告工程款11000元。原告向被告催要工程款，被告拒绝支付工程款，又以工期太长为由扣留原告的施工工具。
被告李俊海、李国存辩称，工程款已全部结清，原告在二被告家中遗留的施工工具爬墙虎两节、架子4组（不含上面的木板），愿意返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交原告书写的工程算账清单一份，证明二被告下欠原告工程款10716元。经质证，二被告对每平方米工程款125元及已向原告支付工程款30000元无异议，对其它证明内容有异议。经审查，本院认为，该证明系原告本人书写，对二被告不具有约束力，对该证据本院不予采信，二被告自认已向原告支付工程款30000元，对该事实本院予以确认。
2.原告提交孙士起、李某、王某共同书写的施工工具清单一份，证明六米爬墙虎两节、电机两个、搅拌机一个、模板三十块、手推车一个、铁锨四把、架子四组、木顶杆三十个、撬棍一个、架板六块等物品在二被告家中。经质证，二被告异议认为该施工工具清单内容不属实，现在被告家中的施工工具只有爬墙虎两节、架子4组（不含上面的木板），其它财产原告已经拉走。经审查，该清单系案外人孙士起、李某、王某书写，且无书写时间，对二被告不具有约束力，对该证据本院不予采信。二被告自认原告的施工工具爬墙虎两节、架子四组（不含上面的木板）在二被告家中，对该事实本院予以确认。
3.原告申请证人李某、王某、普某出庭作证，证明李某、王某、普某三人均系原告工人，原告为二被告建房时，三人将施工工具六米爬墙虎两节、电机两个、搅拌机一个、模板三十块、手推车一个、铁锨四把、架子四组、木顶杆三十个、撬棍一个、架板六块拉到二被告家中，施工完毕后，二被�下欠原告工程款11000元未支付，双方因索要工程款发生纠纷，二被告将以上施工工具扣留，拒绝归还原告。经质证，原告对以上证人证言均无异议，二被告对原告为被告建房时将以上施工工具拉到被告家中的事实无异议，认为其他证明内容不属实。经审查，对原告为二被告建房时将施工工具六米爬墙虎两节、电机两个、搅拌机一个、模板三十块、手推车一个、铁锨四把、架子四组、木顶杆三十个、撬棍一个、架板六块拉到二被告家中的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李景仁系农村建筑行业包工头。2015年农历三月初，原告李景仁与被告李俊海、李国存达成口头协议，原告承建二被告房屋，每平方米工程款125元。原告施工时将施工工具六米爬墙虎两节、电机两个、搅拌机一个、模板三十块、�推车一个、铁锨四把、架子四组、木顶杆三十个、撬棍一个、架板六块拉到二被告家中。2016年10月份原告施工完毕，收到二被告支付工程款30000元。原告认为二被告下欠其工程款11000元，多次向二被告催要，二被告拒绝给付。现原告的施工工具爬墙虎两节、架子四组（不含上方木板）存放在二被告家中。
另查明，被告李俊海系被告李国存父亲。
本院认为，原、被告双方因农村建房达成口头协议，且已实际履行，双方应按照协议约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为二被告下欠其工程款11000元，但未能提供证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告返还施工工具的诉请，原告提供证据只能证明原告施工时拉到二被告家中的施工工具数目，未能提供证据证明施工完毕后施工工具的现状，二被告自�原告的部分施工工具在其家中，应予向原告返还。
综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊海、李国存于本判决生效之日起五日内返还原告爬墙虎两节、架子四组（不含上方木板）；
二、驳回原告李景仁的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李俊海、李国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 森
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执82号
申请执行人:宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：55089291-2。
被执行人:胡大昌，男，1977年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰县兴发汽车运输有限公司与被执行人胡大昌融资租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为3.111万元。被执行人熊翔一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄至相
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2326号
原告：王伟，男。
委托诉讼代理人：钟山。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告王伟与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告王伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费74元，撤诉结案减半收取37元，由原告王伟负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保27号
杨顺姣：
蔡德喜、蔡凯仪：
2017年5月10日杨顺姣送来申请保全的（2017）湘0722民初764号民事裁定书，要求保全蔡德喜、蔡凯仪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月10日保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1135号
原告：张生礼,男,汉族,大专文化,退休教师,住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。
被告：杨建平,男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。
原告张生礼与被告杨建平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张生礼到庭参加诉讼,被告杨建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生礼向本院提出诉讼请求：杨建平给付张生礼代其偿还的借款本金及利息78100元。事实和理由：2015年4月17日,杨建平向扈志胜、高波、景乃库借款50000元，张生礼为该借款提供保证担保。借款到期后，杨建平未向扈志胜、高波、景乃库还本付息。张生礼于2015年8月25日向扈志胜、高波、景乃库代偿杨建平借款55000元。经催要，杨建平至今未履行给付义务。
杨建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了以下证据，张生礼提交的借条、还款保证、收条，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：2014年4月1日，杨建平向扈志胜借款25000元，借款期限为10个月，未约定利息。张生礼提供保证担保，未约定保证方式、保证期间，并由杨建平向扈志胜出具借条，张生礼在借条上以保证担保人身份签字确认。2014年10月21日，杨建平向高波借款70000元，约定于2015年1月21日前返还，未约定利息。张生礼提供保证担保，未约定保证方式、保证期间，并由杨建平向高波出具借条，张生礼在借条上以保证担保人身份签字确认。上述借款期满后，杨建平返还扈志胜、高波部分借款，剩余55000元未返还。2015年8月25日，张生礼向扈志胜、高波代偿杨建平借款55000元，扈志胜、高波向张生礼返还借条并出具金额为55000元的收条。2015年9月17日，在张生礼履行保证责任后，向杨建平主张权利，杨建平书面承诺给付张生礼代偿金55000元，给付方式为2015年返还10000元，2016年返还20000元，2017年付清本息。现杨建平未给付张生礼代偿金。
本院认为：扈志胜、高波与杨建平之间形成借款合同法律关系、扈志胜、高波与张生礼形成保证合同法律关系，借款合同、保证合同均合法有效，受法律保护。杨建平未完全履行返还借款义务，张生礼作为保证人按照合同约定在剩余借款范围内履行了保证责任，杨建平与扈志胜、高波之间的借款合同权利义务终止。与此同时，作为保证人的张生礼即享有对杨建平的追偿权。杨建平在向张生礼出具还款保证后未按约定返还代偿金，构成违约，其应在张生礼代偿范围内承担给付责任。关于杨建平书面承诺给付代偿金方式的问题，因杨建平承诺2017年付清本息，可以推定给付期限至2017年12月31日，但其未按承诺给付已到期的代偿金30000元，杨建平的行为已表明其不履行给付义务，故张生礼可以提前要求杨建平给付2017年12月31前应当给付的代偿金25000元。关于张生礼可以追偿的数额问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务行使追偿权。因张生礼代为杨建平实际偿还的借款金额为55000元，故追偿金额应以此数额认定，超出部分本院不予支持。杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张生礼代偿金55000元；
二、驳回原告张生礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年六月二十日
书记员 杨慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1135号原告：张生礼,男,汉族,大专文化,退休教师,住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。被告：杨建平,男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。原告张生礼与被告杨建平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张生礼到庭参加诉讼,被告杨建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生礼向本院提出诉讼请求：杨建平给付张生礼代其偿还的借款本金及利息78100元。事实和理由：2015年4月17日,杨建平向扈志胜、高波、景乃库借款50000元，张生礼为该借款提供保证担保。借款到期后，杨建平未向扈志胜、高波、景乃库还本付息。张生礼于2015年8月25日向扈志胜、高波、景乃库代偿杨建平借款55000元。经催要，杨建平至今未履行给付义务。杨建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了以下证据，张生礼提交的借条、还款保证、收条，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：2014年4月1日，杨建平向扈志胜借款25000元，借款期限为10个月，未约定利息。张生礼提供保证担保，未约定保证方式、保证期间，并由杨建平向扈志胜出具借条，张生礼在借条上以保证担保人身份签字确认。2014年10月21日，杨建平向高波借款70000元，约定于2015年1月21日前返还，未约定利息。张生礼提供保证担保，未约定保证方式、保证期间，并由杨建平向高波出具借条，张生礼在借条上以保证担保人身份签字确认。上述借款期满后，杨建平返还扈志胜、高波部分借款，剩余55000元未返还。2015年8月25日，张生礼向扈志胜、高波代偿杨建平借款55000元，扈志胜、高波向张生礼返还借条并出具金额为55000元的收条。2015年9月17日，在张生礼履行保证责任后，向杨建平主张权利，杨建平书面承诺给付张生礼代偿金55000元，给付方式为2015年返还10000元，2016年返还20000元，2017年付清本息。现杨建平未给付张生礼代偿金。本院认为：扈志胜、高波与杨建平之间形成借款合同法律关系、扈志胜、高波与张生礼形成保证合同法律关系，借款合同、保证合同均合法有效，受法律保护。杨建平未完全履行返还借款义务，张生礼作为保证人按照合同约定在剩余借款范围内履行了保证责任，杨建平与扈志胜、高波之间的借款合同权利义务终止。与此同时，作为保证人的张生礼即享有对杨建平的追偿权。杨建平在向张生礼出具还款保证后未按约定返还代偿金，构成违约，其应在张生礼代偿范围内承担给付责任。关于杨建平书面承诺给付代偿金方式的问题，因杨建平承诺2017年付清本息，可以推定给付期限至2017年12月31日，但其未按承诺给付已到期的代偿金30000元，杨建平的行为已表明其不履行给付义务，故张生礼可以提前要求杨建平给付2017年12月31前应当给付的代偿金25000元。关于张生礼可以追偿的数额问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务行使追偿权。因张生礼代为杨建平实际偿还的借款金额为55000元，故追偿金额应以此数额认定，超出部分本院不予支持。杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张生礼代偿金55000元；二、驳回原告张生礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一七年六月二十日书记员  杨慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，该行行长。
委托代理人夏鲁超，山东××城律师事务所律师。
被告孙长坡，男，1982年11月29日出生，汉族。
被告周小焕，女，1985年1月16日出生，汉族。
被告冯伟，男，1985年5月10日出生，身份证号码3708281985********，汉族，住金乡县肖云镇代庙村中心街十二巷*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告孙长坡、周小焕、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告孙长坡、周小焕、冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行金乡支行诉称，被告孙长坡有家庭养羊场一处。2014年11月19日，原告与被告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定被告的授信额度为20万元人民币，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2014年11月19日起到2017年11月19日止。同时合同对借款用途、利息、利息上浮、罚息、违约责任等均作了明确约定。同日，原告与被告周小焕、冯伟签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，合同约定被告周小焕、冯伟对被告孙长坡在额度内的借款承担连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年11月19日，原告向孙长坡发放贷款20万元，经多次催要被告孙长坡未按约定偿还借款。请求依法解除原告与被告孙长坡签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；判令被告孙长坡归还原告借款本金人民币195525.46元、利息人民币22722.12元（计算至2016年7月18日），以后利息按合同约定支付至清偿之日；被告周小焕、冯伟对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙长坡未作答辩。
被告周小焕未作答辩。
被告冯伟未作答辩。
经审理查明，被告孙长坡于2014年11月19日与原告邮储银行金乡支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方约定被告孙长坡自原告处借款20万元，借款期限自2014年11月19日起至2017年11月19日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定对未按期偿还的贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按照合同约定的利率基础上加收30%确定。同时双方还约定被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。
2014年11月19日，被告周小焕、冯伟分别与原告邮储银行金乡支行签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定其二人对被告孙长坡与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》提供金额为20万元的连带责任保证担保。担保期间为本合同生效之日起至上述主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为被告孙长坡在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等）的100%。
2014年11月19日，原告邮储银行金乡支行向被告孙长坡发放贷款20万元，约定到期日2015年11月19日，年利率12%。被告孙长坡收款后，偿还本金4474.54元、利息22487.35元。截止至2016年7月18日，被告孙长坡尚欠原告借款本金195525.46元，利息22722.12元。
上述事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告孙长坡，被告孙长坡亦应按期偿还借款本息。而被告孙长坡未依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任。原被告双方在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》已约定了如果被告孙长坡违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告孙长坡立即清偿。故对于原告要求解除与被告孙长坡订立的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，本院予以支持。被告周小焕、冯伟为被告孙长坡借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担连带还款责任。被告孙长坡、周小焕、冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告孙长坡于2014年11月19日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。
二、被告孙长坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金人民币195525.46元、利息人民币22722.12元及自2016年7月19日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
三、被告周小焕、冯伟对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4574元，保全费人民币1520元，共计人民币6094元由被告孙长坡、周小焕、冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴娜娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码675541729。
负责人沙磊，该行行长。
委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告孙长坡，男，1982年11月29日出生，汉族，住金乡县。
被告周小焕，女，1985年1月16日出生，汉族，住金乡县。
被告冯伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住金乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告孙长坡、周小焕、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告孙长坡、周小焕、冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行金乡支行诉称，被告孙长坡有家庭养羊场一处。2014年11月19日，原告与被告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定被告的授信额度为20万元人民币，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2014年11月19日起到2017年11月19日止。同时合同对借款用途、利息、利息上浮、罚息、违约责任等均作了明确约定。同日，原告与被告周小焕、冯伟签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，合同约定被告周小焕、冯伟对被告孙长坡在额度内的借款承担连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年11月19日，原告向孙长坡发放贷款20万元，经多次催要被告孙长坡未按约定偿还借款。请求依法解除原告与被告孙长坡签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；判令被告孙长坡归还原告借款本金人民币195525.46元、利息人民币22722.12元（计算至2016年7月18日），以后利息按合同约定支付至清偿之日；被告周小焕、冯伟对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙长坡未作答辩。
被告周小焕未作答辩。
被告冯伟未作答辩。
经审理查明，被告孙长坡于2014年11月19日与原告邮储银行金乡支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方约定被告孙长坡自原告处借款20万元，借款期限自2014年11月19日起至2017年11月19日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定对未按期偿还的贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按照合同约定的利率基础上加收30%确定。同时双方还约定被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。
2014年11月19日，被告周小焕、冯伟分别与原告邮储银行金乡支行签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定其二人对被告孙长坡与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》提供金额为20万元的连带责任保证担保。担保期间为本合同生效之日起至上述主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为被告孙长坡在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等）的100%。
2014年11月19日，原告邮储银行金乡支行向被告孙长坡发放贷款20万元，约定到期日2015年11月19日，年利率12%。被告孙长坡收款后，偿还本金4474.54元、利息22487.35元。截止至2016年7月18日，被告孙长坡尚欠原告借款本金195525.46元，利息22722.12元。
上述事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告孙长坡，被告孙长坡亦应按期偿还借款本息。而被告孙长坡未依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任。原被告双方在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》已约定了如果被告孙长坡违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告孙长坡立即清偿。故对于原告要求解除与被告孙长坡订立的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，本院予以支持。被告周小焕、冯伟为被告孙长坡借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担连带还款责任。被告孙长坡、周小焕、冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告孙长坡于2014年11月19日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。
二、被告孙长坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金人民币195525.46元、利息人民币22722.12元及自2016年7月19日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
三、被告周小焕、冯伟对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4574元，保全费人民币1520元，共计人民币6094元由被告孙长坡、周小焕、冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴娜娜
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第14号
张书生：
你不服鸡西市中级人民法院赔偿委员会（2012）鸡法委赔字第7号决定，以错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关鸡西市麻山区人民法院（以下简称麻山区法院）采取的执行行为依据是（1999）麻民初字第177号生效判决。麻山区法院已对本案提起再审，并中止了原判决执行。本案民事程序未终结，依据《国家赔偿法》的相关规定，在民事诉讼程序未终结前，不能提起国家赔偿。麻山区法院虽采取了执行措施，但并不存在错误执行情形，且并未对你的财产实际执行，亦未对你造成实际损害。2000年4月24日，麻山区法院向你发出执行通知书，因你拒不履行生效判决，10月30日，麻山区法院依法作出决定对你拘留15日。11月9日，麻山区法院裁定扣押你的黄豆4000斤。12月4日，麻山区法院扣押你的位于鸡西市麻山区龙山村84平方米房屋，后并未实际执行该房屋。2001年3月13日，麻山区法院因你擅自变卖被法院裁定扣押的黄豆对你罚款1000元。2009年2月26日，麻山区公安分局因你涉嫌拒不执行判决罪对你采取取保候审措施，2010年2月26日，解除取保候审。麻山区法院对你的执行行为均是依据生效的民事判决，扣押你的黄豆和房屋并未实际执行，未给你造成实际损害，对你的拘留和罚款是因为你拒不执行法院生效判决和擅自变卖扣押物，依据的是1991年《民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条的规定，法院执行行为并不存在违法情形。
另，你所称的1999年8月28日李凤忠、陈焕山等人对你养殖场、木耳场造成的损害，并非本案的执行行为或保全行为，麻山区法院对此并不知情，你请求公安机关和检察机关赔偿，并非本案审理范围。你请求的误工费、上访费、车费、伙食费、住宿费及取保候审精神损失费，均不属于国家赔偿范围。
综上，依据《中国人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，民事诉讼程序未终结前，不能提起国家赔偿。你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十四日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）黑高法委赔监字第14号张书生：你不服鸡西市中级人民法院赔偿委员会（2012）鸡法委赔字第7号决定，以错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关鸡西市麻山区人民法院（以下简称麻山区法院）采取的执行行为依据是（1999）麻民初字第177号生效判决。麻山区法院已对本案提起再审，并中止了原判决执行。本案民事程序未终结，依据《国家赔偿法》的相关规定，在民事诉讼程序未终结前，不能提起国家赔偿。麻山区法院虽采取了执行措施，但并不存在错误执行情形，且并未对你的财产实际执行，亦未对你造成实际损害。2000年4月24日，麻山区法院向你发出执行通知书，因你拒不履行生效判决，10月30日，麻山区法院依法作出决定对你拘留15日。11月9日，麻山区法院裁定扣押你的黄豆4000斤。12月4日，麻山区法院扣押你的位于鸡西市麻山区龙山村84平方米房屋，后并未实际执行该房屋。2001年3月13日，麻山区法院因你擅自变卖被法院裁定扣押的黄豆对你罚款1000元。2009年2月26日，麻山区公安分局因你涉嫌拒不执行判决罪对你采取取保候审措施，2010年2月26日，解除取保候审。麻山区法院对你的执行行为均是依据生效的民事判决，扣押你的黄豆和房屋并未实际执行，未给你造成实际损害，对你的拘留和罚款是因为你拒不执行法院生效判决和擅自变卖扣押物，依据的是1991年《民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条的规定，法院执行行为并不存在违法情形。另，你所称的1999年8月28日李凤忠、陈焕山等人对你养殖场、木耳场造成的损害，并非本案的执行行为或保全行为，麻山区法院对此并不知情，你请求公安机关和检察机关赔偿，并非本案审理范围。你请求的误工费、上访费、车费、伙食费、住宿费及取保候审精神损失费，均不属于国家赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，民事诉讼程序未终结前，不能提起国家赔偿。你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一五年七月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申42号
再审申请人（一审原告)：李龙英。
被申请人（一审被告）：李俊。
被申请人（一审被告）：邱安娜。
再审申请人李龙英因与被申请人李俊、邱安娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初928号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙英申请再审称：因一审承办法官施压，李龙英一时糊涂方在调解协议上签字，该签字行为系在外在因素的影响下所为，并不是其真实意思表示；调解款项不但没有考虑利息，连本金都减少了12万余元，因此，调解协议违反了公平公正原则。李龙英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：李龙英为与李俊、邱安娜民间借贷纠纷一事，于2016年3月4日向浙江省宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求依法判令两被申请人归还借款。经法院主持调解，双方当事人于2016年9月5日达成调解协议，从调解协议载明内容可知诉讼双方是自愿进行调解，该调解协议内容也并未违反法律规定，故对李龙英再审诉请，本院不予采信。
综上，李龙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李龙英的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月一日
书记员 朱洁琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9763号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：陈培培，女。
被告：刁志勇，男。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告刁志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包程程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4678号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、姜波，职员。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。
法定代表人：赖海鹏，执行董事兼总经理。
被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4305号民事判决书，执行标的为垫款本金1054750元及利息。本院于2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月26日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司名下工商银行晋江账户14×××32的存款和被执行人李永煌名下民生银行泉州账户50×××81的存款。此外，查无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 美 玲
审 判 员 柯 祖 锋
审 判 员 吴 彩 凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 谢丽�
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE