广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终248号
上诉人（原审被告）：郑某，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：洪生铧，潮州粤韩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑某的委托诉讼代理人洪生铧、被上诉人张某及其委托诉讼代理人胡周雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑某上诉请求：1、依法撤销广东省潮州市湘桥区人民法院(2017)粤5102民初1217号《民事判决书》判决内容的第一、二、三、四项；2、依法认定上诉人郑某与被上诉人张某离婚后，上诉人郑某合计付给被上诉人张某款项人民币899703.09元。事实和理由：一、一审法院认定上诉人郑某付给被上诉人张某款项数额与客观事实不符，上诉人郑某付给被上诉人的款项数额是人民币899703.09元。事实如下：上诉人与被上诉人自2014年12月24日离婚后，上诉人除自己于2016年2月2日转账付给被上诉人人民币l00000．O0元外，还委托员工范某代理上诉人付给被上诉人款项人民币799703.09元，上诉人合计付给被上诉人的款项是人民币899703.09元,由此可见,一审法院认定上诉人付给被上诉人款项数额与客观事实不符。二、上诉人郑某提供的委托员工范宝粱代理上诉人付给被上诉人款项人民币799703.09元的证据，二审法院应当做为本案证据审理。理由如下：上诉人任职于中国国际经济技术合作促进会海外联合工作委员会并任执行会长，为配合一带一路工作的实施长期出差在外，加之聘用员工范某辞职离开上诉人，上诉人无法联系到范某，故上诉人在一审时无法提供范某代理上诉人付给被上诉人款项人民币799703.09元的证据材料，近期范某又回到上诉人公司任职，所以，在二审上诉人能够向法院提供范某代理上诉人付给被上诉人款项人民币799703.09元的证据材料，鉴此，二审法院应当做为本案证据审理。综上所述，请二法院查明事实，分清是非，依法撤销广东省潮州市湘桥区人民法院(2017)粤5102民初l217号《民事判决书》判决内容的第一、二、三、四项，并认定上诉人与被上诉人离婚后，上诉人合计付给被上诉人款项人民币899703.09元，以维护上诉人的合法权益，维护司法公正。
张某答辩称：1、被上诉人不同意上诉人的上诉请求，上诉人提交的证据没有在举证期限提出，在一审时，郑某有到庭，清楚相关法律的义务。法官当时要求他提交证据，郑某本人说二审再来举证。2、郑某本人藐视一审的程序，不作相应的应诉。所以他二审提出的证据的关联性我们不予确认。还了79万多是对离婚协议第二项约定的公司的收入归女方所有。我们本案提起的诉讼主要是针对第四项。我们不同意郑某的上诉请求。
张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令郑某付清赔偿款1900000元及利息（按银行同期逾期贷款利息计算，其中，1000000元从2015年12月31日起计算至2016年2月2日止，1900000元从2016年2月3日起计至本案判决确定给付之日止；2.判令郑某返还寰海文化教育科技有限公司2个月租金收入40000元（从2017年8月份起计，暂计至2017年9月份）。
一审法院认定事实：张某和郑某原为夫妻关系，后双方于2014年12月24日至潮州市湘桥区民政局签订《离婚协议书》1份，并办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定，郑某在广州海珠区洪德路8号的寰海文化教育科技有限公司每月所有收入以及所有租金及额外收入都归张某所有，并每月按时汇入张某账户，作为张某的赔偿费；离婚后，郑某支付张某共2000000元作为赔偿，其中1000000元于2015年12月30日前一次性支付，剩下1000000元于2016年12月30日前一次性支付，逾期未付，张某有权通过法律手段起诉郑某并追回此款。2016年2月2日，郑某转账100000元给付张某。2017年9月20日，张某诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，对张某与郑某于2014年12月24日签订《离婚协议书》并办理离婚手续，有张某提供的离婚证，以及存档于潮州市湘桥区民政局婚姻登记处的《离婚协议书》佐证，对此可予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑某没有应诉，也没有举证，故该份《离婚协议书》应为双方真实的意思表示；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，郑某应依约履行相关的给付义务。根据《离婚协议书》的约定，郑某应于2015年12月30日前一次性支付张某1000000元，于2016年12月30日前一次性支付张某1000000元。对张某主张郑某支付100000元，有其提供的中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行的账户明细佐证，对此可予确认。因郑某对此没有应诉、举证其已支付上述2笔款项，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现张某主张郑某支付余款1900000元，依据充分，可予采纳。对张某主张郑某支付逾期付款的利息损失，可按中国人民银行同类贷款的利率计算，其中，1000000元自2015年12月31日起计算至2016年2月2日止，900000元自2016年2月3日起计至2016年12月30日止，1900000元自2016年12月31日起计至本判决确定还款之日止；对张某主张超过部分，依据不足，不予采纳。
对张某主张郑某支付寰海文化教育科技有限公司2017年8月份、9月份的租金40000元，其提供相片7张佐证。相片内容为落款“广州寰海文化教育科技有限公司”与案外人签订的《合作协议》2份。因该2份《合作协议》的落款为“广州寰海文化教育科技有限公司”，并非郑某；同时，根据《离婚协议书》中的约定，郑某支付张某的赔偿费为其在寰海文化教育科技有限公司的收入、租金及额外收入，张某没有举证证明郑某在该公司所得的租金，故其该主张，依据不足，不予采纳。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑某应于本判决生效之日起10日内付还原告张某1900000元；二、被告郑某应于本判决生效之日起10日内付还原告张某1000000元的自2015年12月31日起至2016年2月2日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息；三、被告郑某应于本判决生效之日起10日内付还原告张某900000元的自2016年2月3日起至2016年12月30日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息；四、被告郑某应于本判决生效之日起10日内付还原告张某1900000元的自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23291元，由原告张某负担466元，被告郑某负担22825元。
二审中，上诉人郑某申请证人范某出庭作证并提供了银行的转帐记录，拟证明郑某委托范某转还给张某款项人民币799703.09元是付还离婚协议书中约定的赔偿款200万中的部分款项，被上诉人张某没有提供新证据。本院允许郑某申请证人出庭作证的申请，并组织双方当事人进行质证，对于二审争议的事实，本院认定如下：
证人范某是寰海文化教育技术有限公司的员工，范某出庭作证称郑某是寰海文化教育技术有限公司的唯一投资人、负责人和总经理，其在该公司受郑某的委托向张某汇款大概70多万元，汇款金额均是寰海文化教育技术有限公司的所得利润。郑某提供的银行流水转帐记录也记载了证人所述的转帐情况，结合庭审双方的陈述，应认定郑某所称的已付还张某的799703.09元的款项系郑某通过其经营的寰海文化教育技术有限公司的所得个人利润转帐给张某，银行转帐时间系在2013年1月1日起至2017年7月29日止，期间分若干次的转帐，每次转帐汇出的金额多为1至4万元之间。
另查明，双方于2014年12月24日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记，在对离婚后的财产的分割除约定由郑某付给张某200万元的赔偿款之外，还约定了郑某在寰海文化教育技术有限公司每月所有的收入以及所有的租金收入及额外收入都归张某所有。上述郑某委托范某转帐汇款的金额有部分转帐的时间是发生在张某与郑某婚姻存续期间。
对于其他案件事实，本院认为一审认定事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件，双方当事人在二审的争执焦点是：一审判决郑某应当根据离婚协议书的约定付还张某尚欠的赔偿款190万元及应计利息是否正确？
从已确认的双方签订的离婚协议书中已约定郑某应当在离婚后付还张某200万元作为赔偿，其中100万元于2015年12月30日前一次性支付，另外100万元于2016年12月30日前一次性支付，张某称离婚协议签订和办理离婚后，郑某于2016年2月2日仅付还10万元的赔偿款，并提供了郑某通过其本人的银行帐户转帐存入张某的帐户的银行转帐记录。一审审理期间，郑某既不答辩也不出庭应诉，故一审判决郑某应付还张某190万元及应计的利息损失是正确的。郑某在二审审理期间提供的新证据仅说明了郑某在与张某婚姻存续期间和在双方自愿离婚后，郑某将其经营的寰海文化教育技术有限公司所得部分利润转帐汇款付给张某，而其无法进一步举证说明其通过寰海文化教育技术有限公司转帐的款项系其个人付还张某的离婚后的赔偿款，且上述付款方式也与郑某付还张某的赔偿款系通过其本人的帐户不同，上述付款事实印证了双方在离婚协议书中还约定了郑某在寰海文化教育技术有限公司每月所有的收入以及所有的租金收入及额外收入都归张某所有的内容，系郑某履行其离婚协议书中的郑某在寰海文化教育技术有限公司的收入归张某所有的约定，郑某上诉提出的上述转帐付款799703.09元系付还张某离婚协议书中约定赔偿款200万元，事实依据不充分，理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，郑某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币11800元，由郑某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴冬莉