广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1560号
原告赵心红，女，汉族，1982年3月16日出生。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告张少波，男，汉族，1991年6月18日出生。
被告东莞市广顺贸易有限公司。
法定代表人刘广林，该公司总经理。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告赵心红诉被告张少波、东莞市广顺贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，适用简易程序由代理审判员吴利嫦独任审判，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵心红的委托代理人田华山，被告张少波，被告东莞市广顺贸易有限公司的委托代理人周学民，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心红诉称，2013年5月25日14时30分许，被告张少波驾驶五十铃轻型厢式货车在东莞市塘厦镇四黎南路267号路段，与薄富军驾驶的二轮摩托车（车载原告赵心红）发生碰撞，造成原告赵心红受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告张少波负事故的主要责任，薄富军负事故的次要责任，原告赵心红不负事故责任。五十铃轻型厢式货车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费225.6元（按事故责任划分）、伙食费1785元（按事故责任划分）、二次手术费7000元（按事故责任划分）、误工费16500元、护理费5610元、鉴定费1800元、交通费1290元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔付）、被抚养人生活费80626.86元（父母亲）、伤残赔偿金120906.84元，扣除事故责任后合计赔偿207724.2元；本案诉讼费用由被告承担。另，因原告赵心红称其已与薄富军达成了调解协议，本案中不再对其提起诉讼。
被告张少波、东莞市广顺贸易有限公司共同辩称，案涉车辆购买了保险，应该由保险公司负责赔偿；被告东莞市广顺贸易有限公司垫付了原告的医疗费40295.2元、赔偿金1120元及事故另一伤者薄富军的医疗费754.3元和五十铃轻型厢式货车的拖车费400元；另虽然赔偿金1120元表述上是营养费但实际上是赔偿款，因为根据原告提供的证据显示其并不需要加强营养，其他请法院依法判决。
被告平安财险深圳公司辩称，答辩人承保了肇事车辆的交强险与500000元的商业险第三者责任险（购买不计免赔），事发在保险期限内；事发后经调查，原告母亲已经去世，原告父母生育了两个子女；原告诉请的其他项目请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月25日14时30分许，被告张少波驾驶货车途经东莞市塘厦镇四黎南路267号路段时，与薄富军无证驾驶的二轮摩托车（车载原告赵心红）发生碰撞，造成薄富军、原告赵心红受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告张少波负事故的主要责任，薄富军负事故的次要责任，原告赵心红不负事故责任。货车的登记车主为被告东莞市广顺贸易有限公司，被告东莞市广顺贸易有限公司确认事发时被告张少波在为其履行职务，原告赵心红对此予以认可。货车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发时，原告赵心红31周岁，系农业户口居民；其父亲赵珍善61周岁、母亲毛彦萍62周岁。赵珍善、毛彦萍共生育了2个子女。
事发后，原告赵心红被送往东莞市塘厦医院治疗，住院51天后于2013年7月15日出院，期间产生医疗费用40363.1元。东莞市塘厦医院病历、诊断证明书载明：“全休三个月，每月门诊定期复查，骨折愈合后回院拆除内固定（费用约为壹万元）。住院期间留陪人一人。”出院后原告赵心红门诊复查产生医疗费用254.4元。2013年10月23日，原告赵心红伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告赵心红为此产生鉴定费用1800元。原、被告确认被告东莞市广顺贸易有限公司垫付了医疗费用40295.2元及现金1120元。
原告赵心红提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供养老保险个人帐户对账单、工资证明、劳动合同、企业登记资料，证明原告在东莞居住满一年以上且有固定收入3300元／月、护理人员的工资收入3320元／月；提供亲属关系证明书、户口本复印件，证明原告的被扶养人情况。被告质证认为，对原告及护理人员的工资证明不予确认，应提交工资发放记录等佐证；对派出所证明有异议，无法证明原告有多少个直系亲属，也无写清楚其父母生育子女情况及其父母现状；其他证据请法院依法核实。
被告东莞市广顺贸易有限公司提供薄富军的医疗费票据、拖车费票据，证明其为事故另一伤者薄富军垫付医疗费用754.3元、拖车费400元。原告赵心红、被告平安财险深圳公司对此没有异议。薄富军的医疗费票据显示，薄富军在东莞市塘厦医院门诊治疗产生医疗费用754.3元。被告东莞市广顺贸易有限公司明确薄富军伤势较轻，并未住院治疗，门诊医疗费用已由其全部垫付。
经本院限期补证，原告赵心红补充提供了居住证明、原告赵心红、其主张的护理人员王永军的银行卡客户交易查询单，上述查询单显示原告赵心红2013年6月其工资为2958.89元；王永军2013年4月至11月的工资发放情况分别为2727.3元、3028.11元、2115.87元、1064.07元、3351.04元、132.24元、858.33元。庭审中被告均表示原告赵心红补充提供的证据由法院依法认定，不再质证。
另，关于原告赵心红的母亲是否已去世、其父母生育了几个子女的问题，本院向其户籍所在地的公安局发函进行了调查核实，新乡县公安局要求朗公庙派出所向本院复函称，原告赵心红的母亲毛彦萍并未去世，毛彦萍共生育了2个子女。关于原告赵心红、其主张的护理人员王永军在事故发生前后的工作收入情况，本院向广东坚朗五金制品股份有限公司进行了调查核实，该公司向本院提供了原告赵心红2012年5月至2013年5月的工资表、王永军2012年5月至2013年8月的工资表，并说明原告赵心红2013年6月至10月未上班、王永军2013年6月未上班，故无此段时间的工资数据。该公司提供的工资表显示原告赵心红2013年5月至2012年5月的工资收入情况为：2958.89元、2831.68元、3930.43元、1397.94元、2644.74元、2334.17元、3063.01元、3793.93元、2819.31元、3577.24元、3136.96元、3297.84元、2944.87元；王永军2013年8月至2012年5月的工资收入情况（除2013年6月）为：3351.04元、1064.07元、2115.87元、3028.11元、2727.3元、1244.37元、2229.9元、2610.26元、1220.97元、3170.54元、2410.25元、3590.93元、3833.33元、3412.2元、3763.12元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、医疗费用清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、养老保险个人帐户对账单、工资证明、劳动合同、企业登记资料、亲属关系证明书、户口本复印件、居住证明、银行卡客户交易查询单、说明、派出所复函说明、工资表及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，被告张少波负事故的主要责任，薄富军负事故的次要责任，原告赵心红不负事故责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。肇事的货车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，被告平安财险深圳公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告张少波承担70%。又因肇事的货车在被告平安财险深圳公司处投保了500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告赵心红请求被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险深圳公司按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告赵心红诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：40617.5（40363.1＋254.4）元。
2、后续治疗费：原告赵心红诉请后续二次手术费用10000元，属必然产生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告赵心红住院51天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2550元。
4、护理费：原告赵心红住院治疗51天，现其诉请护理人员为王永军，护理费按其工资收入标准计算，并提供了相应的证据佐证。经本院向广东坚朗五金制品股份有限公司调查核实，该公司向本院提供了王永军在本案事故发生前后的工资收入情况，结合原告赵心红的举证和本院的调查核实，原告赵心红诉请的护理费可计算为（2115.87＋3028.11＋2727.3＋1244.37＋2229.9＋2610.26＋1220.97＋3170.54＋2410.25＋3590.93＋3833.33＋3412.2）元÷12个月×2个月－1064.07元＝4201.6元。
5、残疾赔偿金：事发时原告赵心红31周岁，系农业户口居民，伤情构成九级伤残。原告赵心红诉请残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了居住证明、养老保险个人帐户对账单、工资证明、劳动合同、企业登记资料等证据证明其在东莞居住满一年且有固定收入。本院认为原告赵心红提供的证据可以形成完整的证据链，其诉请残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为120906.84元，合理有据，本院予以支持。
被扶养人生活费，事发时原告赵心红的父亲赵珍善61周岁、母亲毛彦萍62周岁，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限分别为19年、18年，由2个子女共同抚养。关于被告平安财险深圳公司提出的原告母亲毛彦萍事发时已去世的意见，本院已向其户籍所在的公安机关进行调查核实，公安机关复函明确毛彦萍仍健康在世。故原告赵心红现诉请被扶养人生活费计算为80626.86元，未超出法定标准，本院予以支持。以上合计201533.7元。
6、误工费：原告赵心红住院51天，医嘱休息3个月，其误工时间合计141天。根据原告赵心红提供的证据，结合本院的调查核实，原告赵心红因本案事故造成的误工损失应计算为（2958.89＋2831.68＋3930.43＋1397.94＋2644.74＋2334.17＋3063.01＋3793.93＋2819.31＋3577.24＋3136.96＋3297.84）元÷12个月÷30天／月×141天＝14016.2元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告赵心红九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告赵心红为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告赵心红的伤残结果、被告的赔偿能力，原告赵心红诉请精神损害抚慰金10000元，比较合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元。原告赵心红提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费700元。
以上费用合计285419元，其中第1至3项共53167.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4至9项共232251.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔付原告赵心红120000元，超出交强险限额的损失165419元由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即115793.3元。又因被告东莞市广顺贸易有限公司已垫付41415.2（40295.2＋1120）元，根据损失补偿原则，该款应在被告平安财险深圳公司支付原告赵心红的赔偿款中予以扣除，即本案中被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告赵心红194378.1（120000＋115793.3－41415.2）元。被告东莞市广顺贸易有限公司已支付的41415.2元可与被告平安财险深圳公司另行解决。本案中被告张少波、东莞市广顺贸易有限公司无需再对原告赵心红承担赔偿责任。原告赵心红超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵心红194378.1元；
二、驳回原告赵心红对被告张少波、东莞市广顺贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵心红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2208元（原告已预交），由原告赵心红负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2094元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第11页共16页