江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7483号
原告：朱永兰，女，1943年11月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段洁然，江苏国成律师事务所实习律师。
被告：周舟，男，1981年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱永兰与被告周舟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱永兰及其委托诉讼代理人陶春娟、被告周舟、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3240元、住院伙食补助费700元、营养费2440元、护理费19520元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费980元，合计91782元。事实和理由：2016年7月27日15时许，颜士兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市营苑北路行驶时，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，颜士兵负全部责任，原告朱永兰无责任。该车辆在人保南京分公司投保了交强险。
被告周舟请法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及公安部门的责任认定无异议；肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），未投保不计免赔特约险，交通事故发生在保险期限内；人保南京分公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及责任认定有南京市公安局交通管理局第一大队道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院另认定，苏Ａ×××××号小型客车的车主系被告周舟，周舟为该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，未投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。颜士兵系周舟雇佣的驾驶员，其是在执行工作任务的过程中发生案涉交通事故的。
事发当天，原告即至江苏省中西医结合医院住院治疗，于2016年8月4日行左侧全髋关节置换术，于2016年8月31日出院，住院35天。事故发生后，被告周舟垫付了医疗费50299元、救护车费178元、住院伙食费714元、护理费5760元、助行器费280元，合计57231元。被告人保南京分公司垫付了医疗费10000元。
2016年11月10日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2016年11月27日出具鉴定报告，鉴定意见是：被鉴定人朱永兰左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换术构成道路交通事故九级伤残；护理期限共计以4个月为宜；营养期限共计以4个月为宜。
原告的赔偿要求、提交的证据及被告的意见如下：1、医疗费3240元，证据是病历、医疗费发票。被告无异议。2、住院伙食补助费700元，主张35天，每天20元。被告无异议，但提出要对被告周舟垫付的伙食费714元一并处理。3、营养费2440元，主张122天，每天20元，证据是鉴定意见书。被告认可60天、每天15元。4、护理费19520元，主张122天，每天160元，证据是鉴定意见书。被告提出，对住院期间的护理费以票据为准，出院后认可25天、每天50元。5、交通费320元，请法院酌情确定。被告只认可100元。6、鉴定费2360元，证据是鉴定费发票1张。被告均不同意承担。
7、残疾赔偿金52042元，证据是鉴定意见书。被告称，原告治疗尚未终结，故不予认可。原告表示对定残后的医疗费用由原告自行承担。8、精神损害抚慰金10000元。被告均只认可3000元。9、电动车修理费980元，证据是发票1张。被告称，电动车修理费没有经过人保南京分公司的定损，故不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。颜士兵驾驶机动车辆与原告朱永兰发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对此均无异议，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。颜士兵所驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应首先在交强险限额及范围内承担赔偿责任。超出或不属于人保南京分公司交强险赔偿范围的部分，应由人保南京分公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。不属于人保南京分公司商业三者险赔偿范围的部分，才应由颜士兵承担。因颜士兵系被告周舟雇佣的驾驶员，其是在执行工作任务的过程中发生的交通事故，故相应赔偿责任应由被告周舟承担。
对原告的赔偿要求，本院评判如下：关于医疗费，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，证据充分，标准合理，本院予以支持。关于营养费，根据鉴定意见，本院支持120天的营养期限，原告主张每天20元的标准合理，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间的护理费已由被告周舟垫付，本院另行处理；出院后的护理费，根据鉴定意见，本院支持85天的护理期限；原告主张的护理费标准无证据证明，且标准过高，本院酌情支持每天80元，即对原告主张的护理费，本院支持6800元。关于交通费，根据客观、合理的原则，原告的主张是合理的，本院予以支持。关于鉴定费，证据充分，本院予以支持，根据交强险保险条款及商业三者险保险合同，鉴定费不在人保南京分公司的赔偿范围内，应由被告周舟承担。关于残疾赔偿金及电动车修理费，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，其主张10000元于法有据，数额合理，本院予以支持。对被告周舟垫付的医疗费50299元、救护车费178元、住院伙食费714元、护理费5760元、助行器费280元及被告人保南京分公司垫付的医疗费10000元，为减少诉累，本院一并处理。
综上，原告因案涉交通事故产生的合理费用为：医疗费63717元（含被告周舟垫付的医疗费50299元、救护车费178元，被告人保南京分公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费700元、营养费2400元、护理费12560元（含被告周舟垫付的护理费5760元）、鉴定费2360元、交通费500元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费980元、助行器280元，合计145539元。以上费用，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿86362元，除鉴定费2360元外的余款56817元，由被告人保南京分公司在三者险范围内赔偿80%，即45453.6元，由被告周舟赔偿20%，即11363.4元；鉴定费2360元，由被告周舟承担。因被告周舟已垫付57231元，与周舟应承担的费用13723.4元相抵折后，并考虑到案件受理费409元应由被告周舟负担，故原告应返还周舟43098.6元。人保南京分公司应承担的费用合计131815.6元，扣除人保南京公司已垫付的10000元，人保南京分公司还应支付121815.6元，其中支付给原告朱永兰78717元，支付给被告周舟43098.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱永兰78717元，并支付被告周舟43098.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告周舟负担（已处理）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费409元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程