北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32806号
原告雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号院西四楼413号。
法定代表人王丽艳，总经理。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
委托代理人杨博韬，女，1981年9月15日出生。
被告北京鹰瑞国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9/10号楼C座一区402室。
法定代表人连捷，总经理。
委托代理人郑丽颖，女，1982年1月17日出生。
被告北京鹰瑞通运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼7层705室。
法定代表人连捷，总经理。
委托代理人郑丽颖，女，1982年1月17日出生。
原告雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司（以下简称雅露云梦公司）与被告北京鹰瑞国际货运代理有限公司（以下简称鹰瑞货运公司）、北京鹰瑞通运商贸有限公司（以下简称鹰瑞商贸公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员刘立英、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。雅露云梦公司的委托代理人苗玉亮、杨博韬、鹰瑞货运公司、鹰瑞商贸公司的法定代表人连捷、委托代理人郑丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告雅露云梦公司起诉称：2013年5月，雅露云梦公司向法国酒庄购买了1740箱葡萄酒，雅露云梦公司与鹰瑞货运公司口头约定由鹰瑞货运公司代雅露云梦公司办理货物运输及进关手续，2013年8月将雅露云梦公司从法国酒庄购买的葡萄酒顺利报关运抵中国。在合同的履行过程中，雅露云梦公司曾委托北京中关工国防教育咨询中心（以下简称中关工中心）向鹰瑞货运公司支付该批葡萄酒货物的税款239291.41元，并委托中关工中心向鹰瑞货运公司指定的关联公司鹰瑞商贸公司支付海关保证金5万元，在货物全部运抵中国后，鹰瑞货运公司与鹰瑞商贸公司均未返还保证金。故雅露云梦公司诉至法院，要求鹰瑞货运公司、鹰瑞商贸公司返还雅露云梦公司海关保证金48000元及利息（以48000万元为基数，自2013年8月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告鹰瑞货运公司、鹰瑞商贸公司答辩称：鹰瑞货运公司的业务为做通关手续、鹰瑞商贸公司的业务为做国际货运代理。鹰瑞商贸公司是接受北京方圆竞杰广告传媒有限公司（以下简称方圆竞杰公司，2017年4月28日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为时光轴（北京）国际咨询有限公司）的委托,从法国进口了11530瓶红酒，在此业务中，鹰瑞商贸公司没有对外付汇，均由方圆竞杰公司自己处理。雅露云梦公司的员工杨博韬以国外酒庄在中国的代表的身份与鹰瑞商贸公司联系过，相关手续系由杨博韬将相关单据交付给鹰瑞商贸公司。货物进口后，由鹰瑞货运公司作为申报单位在海关报关，所有资质使用的均为方圆竞杰公司的名�。货物交税后，海关放行，但是根据规定需要在海关验货，验货时，有部分葡萄酒的标签、品牌和报关时不一致，由海关开箱核验。杨博韬与鹰瑞商贸公司联系后又与国外酒庄联系，说是购买的葡萄酒出售完了，就用其他品牌的酒置换了一下，后来鹰瑞商贸公司向海关进行了说明。2013年8月，鹰瑞商贸公司向海关缴纳了5万元的保证金，海关扣了1万元保证金并收取了2000元罚款，该1.2万元至今未予退，仅退还了3.8万元。货物后来存放在鹰瑞商贸公司的仓库，由买家提货完毕。鹰瑞商贸公司、鹰瑞货运公司与雅露云梦公司从未有过任何委托关系，雅露云梦公司主张2013年形成委托关系，即便存在委托关系，也已经超过诉讼时效。综上，不同意雅露云梦公司的诉讼请求。
经审理查明：鹰瑞货运公司成立于2006年3月1日，系经商务部备案的具有国际货物运输代理资质�企业法人。货物类型为一般货物；服务项目包含揽货、托运、定舱、仓储中转、集装箱拼装拆箱、结算运杂费、报关、报验、保险、相关短途运输、运输咨询。
2013年6月15日，方圆竞杰公司（甲方、委托人）与鹰瑞商贸公司（乙方、代理人）签订《委托进口代理协议》（代理合同编号HR13IMFYJJ003）约定：甲方根据《海关法》如实申报，乙方履行代理职责，现就委托代理进口事宜达成协议，甲方全权委托乙方代理其进口报关手续，乙方接受甲方委托，双方建立代理关系；进口合同的主要内容：1、品名及数量：红酒等/数量：11530瓶，2、发货人：ARVINESARL，货值：EUR56806.50元，3、发货期：货款到后，4、付款条件：100%BYT/TINADVANCE，条件：CIF，上述要求如与对外采购合同规定不一致时，以进口合同规定为准。
2013年7月10日，由鹰瑞商贸公司作为申报单位�方圆竞杰公司作为收货单位，向海关申报进口货物。
2013年7月30日，海关出具海关进口消费税专用缴款书，缴款单位为鹰瑞商贸公司（方圆竞杰公司），共计缴纳税款235294.41元。
2013年8月9日，鹰瑞商贸公司出具《声明》：今我司收到中关工中心支票一张，金额伍万元整，此笔费用入我司账户后用于向海关缴纳保证金。海关审价结束后，如原申报价格无误，无须补缴税款，则我司将此笔金额退回中关工中心，如海关通知须补缴税款，我司将扣除所需补缴费用及相关手续费等费用之后退还余款。特此声明。
同日，鹰瑞商贸出具收据：今收到中关工中心交来海关保证金伍万元整。
2013年9月2日，海关出具《海关保证金、风险担保金、抵押金专用收据》：担保资金类型：抵押金，缴款单位：鹰瑞商贸公司，金额：壹万元整。
2013年9月27日，中关工中心出具《代付说明》：我中心于2013年受雅露云梦公司的委托，代其向鹰瑞货运公司支付1740箱进口葡萄酒税款239291.41元。同日，中关工中心另出具《代付说明》：我中心与2013年受雅露云梦公司的委托，代其向鹰瑞商贸公司支付1740箱进口葡萄酒海关保证金五万元。中关工中心向本院出具《证明信》：我中心于2013年受雅露云梦公司委托，代其向鹰瑞商贸公司支付1740箱进口葡萄酒海关保证金五万元，该保证金由雅露云梦公司向鹰瑞商贸公司主张返还，我中心不再主张相关权利。
2014年4月9日，北京海关作出京关缉违字[2014]023号《行政处罚决定书》：当事人：方圆竞杰公司，2013年7月31日，当事人申报进口红酒，申报酒类共18种，其中申报商品第十六项品名：洛尔特酒庄特级珍藏干红葡萄酒，申报单价：4.2欧元，申报数量：1200瓶。第十八项品名：圣战骑士干红葡萄酒，申报单价：2.45欧元，申报数量：2400瓶。经查，发现红酒实际商品名称、数量未申报的2种红酒，品牌均为圣战骑士，年份及数量分别为2009年，100箱600瓶；2011年，100箱1200瓶。当事人的行为违反了海关监管规定。以上行为有书证、当事人陈述等证据为证。根据《中华人民共和国行政处罚实施条例》第十五条第（一）项的规定，决定对当事人商品名称、数量申报不实行为处以罚款人民币2000元。……
2014年5月14日，方圆竞杰公司缴纳海关罚没收入2000元。
诉讼中，双方均认可涉案的货物为六家酒庄的1740箱葡萄酒，报关时间为2013年7月30日。该批货物的提单显示收货人为方圆竞杰公司，针对该批货物，中华人民共和国北京出入境检验检疫局出具的卫生证书显示收货人为鹰瑞商贸公司/方圆竞杰公司，中国检验认证集团北京有限公司于2013年7月24日签发的《进口食品标签咨询报告》显示申请单位为方圆竞杰公司、中文标签显示进口商为方圆竞杰公司、总经销雅露云梦公司。
庭审中，雅露云梦公司表示，其口头委托方圆竞杰公司作为收货方，鹰瑞货运公司由案外人李宁作为介绍人无偿接受雅露云梦公司的委托办理清关、报关手续，系朋友帮忙，雅露云梦公司为前述货物的实际收货人和所有人，该批货物是以方圆竞杰公司的名义进口，也是以方圆竞杰公司的名义委托鹰瑞商贸公司做进出口代理事宜，针对该批货物，不存在转委托的情况，目前无法找到李宁；由于鹰瑞货运公司与鹰瑞商贸公司为关联公司，故在本案中要求鹰瑞商贸公司承担连带责任。为证明雅露云梦公司与鹰瑞货运公司存在委托合同关系，雅露云梦公司另提供以下证据予以证明：
1、雅露云梦公司员工杨博韬的境�汇款申请书及中国工商银行外汇会计凭证、中国建设银行外汇兑换水单，其中，日期为2013年5月8日的境外汇款申请书显示，汇款人杨博韬，相应币种及金额EUR9403.2，交易附言：教育费；日期处空白的境外汇款申请书显示，汇款人杨博韬，相应币种及金额EUR7500.00，交易附言：隐私旅游。
2、法国酒庄ARVINE公司出具的证明：雅露云梦公司于2013年5月1日与ARVINE公司签订合同，此为ARVINE公司出售450箱（即3600瓶，即29160欧元不含税价）葡萄酒给雅露云梦公司，这些葡萄酒通过口头协议由鹰瑞货运公司运输和办理报关手续，方圆竞杰公司为最终收货人，最后，所有葡萄酒都已交付给雅露云梦公司，因此，雅露云梦公司时所有葡萄酒的真正收货人（即买家），所有葡萄酒现已到达中国。
法国酒庄CHATEAUDEL’HORTE公司出具的证明：雅露云梦公司于2013年5月1日与CHATEAUDEL’HORTE公司签订合同，此为CHATEAUDEL’HORTE公司出售820箱葡萄酒（即4920瓶，即不含税价值为17442.00欧元）给雅露云梦公司，这些葡萄酒通过口头协议由鹰瑞货运公司为雅露云梦公司运输和办理报关手续，方圆竞杰公司只是记名推荐人而不是最终客户，所有葡萄酒最终应交付给雅露云梦公司，因此，雅露云梦公司时所有葡萄酒的真正收货人（即买家），所有葡萄酒到达中国已有很久时间，但是始终没有交付到我们真正的客户手中。
3、电子邮件。
2013年7月12日，×××发送给杨博韬以下电子邮件：文件已经审完了，有以下问题：1、香槟这款，（1）证上出口商是……但是提单上打的是……，出口商不一样，提单上的出口商要和正上面的出口商一致！（2）电话中已经跟您确认好，此票货物的成交方式是CIF，但是提单上仍然打的是运费到付，需要修改一下提单，（3）正本文件中我没有收到箱单。2、CHATEAUDEL’HORTE洛尔特酒庄：（1）这个是正本的箱单，箱单上面没有分净重，（2）原产地上面2009年的酒瓶数是1200，但是从箱单上看，2009年的酒，瓶数是600。3、原产地上最后一项2011年的酒是2400瓶，箱单上最后三项我不确定是否是同一款酒，如果是同一款酒，原产地证上瓶数应该是3000瓶，如果箱单上面的最后三项不是一款酒，那原产地上面就少一款酒，（4）提单上面打的是运费到付，需要修改提单！3、ARNINE酒庄：（1）正本文件中没有提单，（2）箱单上的净重不对，对于红酒，海关那边有规定，可以算出净重的，比如第一个品名，我们可以用每箱12瓶*50箱*0.75=450kg，这个就是第一个品名的净重，4……所有的发票我都没有，其次是请尽快将酒的正标背标中文标签给我，我好安排做咨询报告，做咨询报告也是需要时间的，我�需要跟您确认一下此票货物是否已经贴标？托盘是否为木托？如果是木托，是否有IPPC标识？另外，意大利拼箱的货可能下周二天津能放行，到时候就可以送货了，请您尽快将税金打到我公司银行账户，以免影响清关速度！
2013年7月16日，×××发送给杨博韬以下电子邮件：今天收到您家的酒的标签，我想确认一下，因为大部分是只有正标，然后背标就是中文签，这个跟货物一定要相符，然后法国洛尔特酒庄特级珍藏干红葡萄酒这个中文标签的年份有误，然后葡萄品种的百分比加起来是105%，应该是100%……另外，明天拼箱可以到货了，但是一直没有收到您家的税款，目前还没有交税，所以会影响放行速度，请您务必明天一早将税款打入我公司银行账户，并且当时能到账，否则货放不出来，会产生很多的费用！
2013年7月17日，×××发送给杨博韬�下电子邮件：根据您的要求我已经将标签做了修改，请您看一下，如果没有什么问题的话，请您尽快给我回复，我就安排去做咨询报告了，注意一下，这些标签一定要跟实际货物一致，否则放行的时候被查出来是个很麻烦的事情。该邮件附件共有17份标签，标签中显示：进口商：雅露云梦公司。
2013年7月22日，×××发送给杨博韬以下电子邮件：今天整理了一下文件，有以下几个问题需要您提供数据：洛尔特酒庄、ARVINE酒庄、TRAMIER酒庄、干邑，请提供给我此酒庄酒的品牌以及保质期，拉格维特酒庄、香槟，请提供给我此酒庄酒的品牌以及保质期、灌装日期。
2013年7月21日，杨博韬发送给×××以下电子邮件：附件中是所有6个酒庄的发票，请完全按照里面的材料来准备报关，之前给过你2个酒庄的发票有一些错误，删除不用，一切以这个文件夹为准。
2013年7月25日，×××发送给杨博韬以下电子邮件：本票货物的预估税款是29万，请您将税款尽快打入我司如下账户，以免影响放行速度！……鹰瑞货运公司。
鹰瑞货运公司、鹰瑞商贸公司不认可汇款凭证的真实性，并认为汇款凭证为杨博韬个人支付，且显示为教育费、因私旅游，无法证明系雅露云梦公司支付的货款；不认可酒庄的证明信的真实性；认可电子邮件的真实性，但认为该电子邮件均为杨博韬个人名义收发电子邮件，杨博韬系作为外国酒庄代表的身份与之沟通，是发货人，而不是收货人，与雅露云梦公司无关；其与雅露云梦公司不是朋友、并不认识，做生意是要追求利润的，不可能无偿接受委托办理清关、报关手续；电子邮件中沟通的中文背标是雅露云梦公司为了销售红酒自己制作的，鹰瑞货运公司只是协助审核，该标签并不用于进口申报�实际上提供给海关的是以方圆竞杰公司为进口商的酒标。
诉讼中，方圆竞杰公司的法定代表人杨婕到庭陈述，杨婕表示，方圆竞杰公司与李宁合作过进口酒事宜，2013年年初，李宁致电杨婕，称其本人要进口1740箱葡萄酒，因此，李宁是该批货物的实际购买方，系李宁委托方圆竞杰公司进口该批货物，李宁在委托方圆竞杰公司时从未提及过杨博韬或者雅露云梦公司的名字，雅露云梦公司系代理法国酒庄向李宁出售葡萄酒，但是目前找不到李宁。
经本院释明，雅露云梦公司坚持以委托合同纠纷提起本案诉讼。
上述事实，有《委托进口代理协议》、国际货运代理企业备案表、海关进口消费税专用缴款书、提单、发票、《声明》、收据、《海关保证金、风险担保金、抵押金专用收据》、《代付说明》、《证明信》、《行政处罚决定书》、卫生证书、《进口食品标签咨询报告》、电子邮件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雅露云梦公司主张其与鹰瑞货运公司存在委托合同关系，雅露云梦公司应就其主张的委托合同关系负有举证责任。现雅露云梦公司提交的证据不足以证明其与鹰瑞货运公司之间存在委托合同关系，而雅露云梦公司是否是涉案1740箱实际收货人及购买人与其是否为委托鹰瑞货运公司办理清关、报关手续的委托人并不具有必然联系，则根据现有证据本院无法认定双方之间的法律关系符合委托合同的法律要件，雅露云梦公司�对此承担举证不能的法律后果。故雅露云梦公司以委托合同纠纷要求鹰瑞货运公司支付48000元诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。在无法认定鹰瑞货运公司与雅露云梦公司存在委托合同关系的情况下，雅露云梦公司以鹰瑞商贸公司与鹰瑞货运公司具有关联关系、要求二者承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千元，由原告雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 刘立英
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 玉
书 记 员 李 雪