广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1601号
原告：劳某。
法定代理人：劳耀有，男，1979年4月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
法定代理人：黄开秀，女，1978年3月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告：李洁英李某，女，1988年4月1日出生，汉族，河南省伊川县人，农民，住钦州市钦北区。
被告：麻庆超麻某，男，1986年6月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
以上被告的委托代理人：林武，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。
以上被告的委托代理人：麻胜裕（系麻庆超麻某的父亲），住钦州市钦北区。
原告劳某诉被告李某、麻某机动车交通事故责任纠纷一案动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝勇，被告的委托代理人林武、麻胜裕到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告劳某向本院提出诉讼请求：两事实和理由：2016年3月17日，被告李洁英无机动车驾驶证驾驶桂被告李某无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载麻真诚、麻晓婷沿省道310现自东往西行驶，原告劳某驾驶无号牌二轮电动车在被告前方同向行驶，行至省道310线64km＋850m处时，原告左转弯欲驶往秀管坝村，李洁英驾李某驾车未能采取有效措施避让，致使被告摩托车车身右侧部位与原告电车左侧车身发生碰撞，造成李某、劳某、麻某受伤及两车损坏的交通事故。钦州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负此事故的主要责任，原告劳某负此事故的次要责任。
事故发生后，原告先后被送至钦州市钦北区平吉镇中心卫生院和钦州市第一人民医院治疗，经钦州市第一人民医院诊断为：左小腿外伤并术后感染。住院33天，花去医疗费15237.86元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条规定，车主麻庆超麻某应负此事故的连带责任。
综上，原告的损失有医疗费15237.86元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、护理费2937元，合计23010.86元。两被告先在交强险医疗赔偿限额内连带支付10000元，余下13010.86元两被告承担80%的赔偿责任计10408.6元。
被告李洁英被告李某、麻庆超辩称麻某辩称，事发时，原告驾驶的车辆在前，李洁英李某驾驶的车辆在后，前后距离不过三米，基本是同向并排行驶，原告处在被告右侧，其左转时没有打开转向灯，没有确保行驶安全，而李洁英李某是直线行驶。在此事故中，双方都违反了交通法，对事故应负同等责任。原告受伤后，先到平吉中心卫生院就医，经诊断，原告左小腿皮外伤，并无大碍。原告父亲未经平吉医院许可，擅自将原告送到钦州市第一人民医院治疗，为此花去高额医疗费用是不合理的。原告请求的营养费、护理费、交通费没有事实依据，不应支持。事故发生后，被告李洁英已赔偿原告医疗费被告李某已赔偿原告医疗费2000元。综上，请法院驳回原告营养费、护理费、交通费的请求，其他合理损失双方各自承担50%的责任。一人民医院治疗，为此花去高额医疗费用是不合理的。原告请求的营养费、护理费、交通费没有事实依据，不应支持。事故发生后，被告李某洁英已赔偿原告医疗费2000元。综上，请法院驳回原告营养费、护理费、交通费的请求，其他合理损失双方各自承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告李某洁英无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载麻真诚、麻晓婷沿省道310线自东往西行驶，原告劳某驾驶无号牌二轮电动车在李洁英李某前方同向行驶，行至省道310线64km＋850m处时，原告左转弯欲驶往秀管坝村，李洁英李某驾车未能
事故发生当天，原告被送至钦州市钦北区平吉镇中心卫生院治疗，当天晚上转至钦州市第一人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院，住院33天，医疗费合计15273.86元。经诊断，原告伤情为：1、左小腿外伤：左小腿皮肤撕脱伤；胫神经损伤；趾长屈肌不全离断，踇长屈肌不全离断；2、左小腿外伤术后感染。住院期间，原告由其父母轮流陪护。医院建议出院后适当加强营养。事发后，李洁英李某已支付原告赔偿款2000元。
另查明，李某洁英驾驶的摩托车的车主是麻某庆超，李某洁英与麻某庆超是夫妻关系。
神经损伤；趾长屈肌不全离断，踇长屈肌不全离断；2、左小腿外伤术后感染。住院期间，原告由其父母轮流陪护。医院建议出院后适当加强营养。事发后，李某洁英已支付原告赔偿款2000元。另查明，李某洁英驾驶的摩托车的车主是麻某庆超，李某洁英与麻某庆超是夫妻关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故的发生，双方都有过错的，应当按照各自过错的比例分担责任。本案中，钦州市公安局交通警察支队三大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告李洁英李某负此事故的主要责任，原告劳某负此事故的次要责任。该认定书客观真实合法，具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。被告李洁英李某虽有异议，但没有相反证据足以推翻，对被告李洁英李某辩解双方应负同等责任的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李洁英李某对此次交通事故的发生存在过错，故其对原告的合理损失，应当承担赔偿责任。同时，被告麻庆超麻某与李洁英李某是夫妻关系，其把车交由李洁英李某保管时知道或应当知道李洁英李某没有取得相应驾驶资格，对李洁英李某被告麻庆超麻某作为肇事摩托车的车主，是投保交强险的义务人，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对原告主张被告麻庆超麻某与李洁英李某在仅在交强险医疗赔偿限额10000元内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费，原告主张15237.86元，被告虽对其治疗的必要性和合理性提出异议，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。对原告的主张，本院予以支持；2.营养费，参照医疗机构需要适当加强营养的意见，本院确定为660元（20元／天×33天）；3.住院伙食补助费，原告主张3300元（100元／天×33天），符合法律规定，予以准许；4.交通费，原告主张500元，没有证据证明，不予支持；5.护理费，原告主张89元／天，但没有提供证据证明。原告的护理人员为农民，应按农业标准计算为2447.5元（27071元／年÷365天×33天）。综上，原告的损失为21645.36元，由李洁英李某、麻庆超麻某在交强险医疗保险限额内连带赔偿10000元，超出交强险医疗赔偿限额的部分11645.36元，由被告李洁英李某承担50%计5822.68元，扣减其已赔付的2000元，仍需赔付3822.68元；由被告麻庆超麻某承担10%计1164.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，
一、被告李某、麻某在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告劳婷梅损失10000元一、
二、对超出交强险医疗费用赔偿限额的损失，由被告李洁英李某赔偿原告劳婷梅3822.68元，被告麻庆超麻某赔偿原告劳婷梅1164.5元。
上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
，被告麻庆超麻某赔偿原告劳某1164.5元。上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一六年九月十三日
书记员 付志坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
第二十一条
第二十三条
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。