wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初56号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，现住蒲城县高阳镇，村民。2009年7月取得驾驶资格，准驾车型G。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年9月8日17时40分许，被告人贾某某驾驶陕05646**号大中型拖拉机沿西禹线由东向西行驶，当行至椿林街道东中国石油加油站时，与同方向鲁桂玲驾驶的两轮自行车发生碰撞后停车，贾某某下车发现鲁桂玲被压在拖拉机右后轮前面无法救出，贾某某上车准备倒车，因其对该拖拉机档位不熟悉，挂成前进挡，导致拖拉机右后轮在鲁桂玲身体碾压过去，致鲁桂玲当场死亡。根据蒲公交认字（2016）第398号事故认定书认定，贾某某负事故的全部责任，鲁桂玲无责任。案发后，被告人贾某某让旁边的人拨打了报警及急救电话。当晚22时被告人贾某某到公安机关投案自首。本案在侦查阶段，被告人贾某某赔偿被害人家属经济损失共计136000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人贾某某在法庭审理过程中无异议，并有证人付万保、原高民、凌晓辉、尚艳军、陶小燕、卢小卫、苏应征的证言，肇事拖拉机的行驶证等资料，交通事故接处警登记表，渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字477号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第2152号司法鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第398号道路交通事故认定书，车辆勘查检验笔录，道路交通事故现场勘察表、交通事故现场图及照片，被害人死亡注销证明，陕渭人民医院司鉴所{2016}检第2715号酒精浓度检验报告书，被告人贾某某驾驶证信息，户籍证明及平时表现证明，到案经过，协议书、谅解书、收据，被告人贾某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人贾某某庭审中认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法应从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局对被告人贾某某适用社区矫正的综合评估报告，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年四月十七日
书记员 张红影
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1666号
原告（反诉被告）：贾岐山，男。
委托代理人：贾书强，特别授权。
被告：胡健（反诉原告），男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：李辉，保险公司工作人员。特别授权。
本院在审理原告贾岐山与被告胡健、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2016年8月24日开庭审理本案，但原告贾岐山经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告贾岐山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾岐山撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾岐山负担。
审判员 张春志
二〇一六年八月二十四日
书记员 付春霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执异1号
异议人(被执行人)李桂香，女，生于1963年6月19日。
委托代理人李军，男，生于1978年3月30日。
申请人执行魏刚，男，生于1964年4月18日。
被执行人张西民，男，生于1959年12月22日。
本院在执行魏刚诉张西民、李桂香分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人李桂香于2016年12月19日提出书面异议，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李桂香称：1、诉前保全案由错误。法院违反立案审查制度，未对魏刚进行主体资格审查，导致立案案由错误。要求法院找出（2013）陇民初字第671号案件的诉前保全裁定书。2、法院保全张西民的铝材和汽车足以支付本案判决的款项，拘留张西民无依据，只送达了拘留决定书，未送达民事制裁决定书，程序违法，请求法院按照国家赔偿标准进行赔偿。3、法院违法执行案外人的存款，要求法院向案外人马蛮权、李桂莲返回扣划的存款及利息。4、本案案情复杂，要求进行听证，要所有参与本案的人员参与听证。
经审查查明：2013年8月29日，魏刚向本院递交了财产保全申请书，要求对张西民的铝材、汽车及存款进行保全。本院于2013年8月30日对张西民的长城牌陕CE88**号轿车、银行存款61361.98元及位于陇县冠森建材市场销售门市价值30万元（张西民自报价）的铝材进行保全，并送达了裁定书。允许其继续使用车辆，变卖铝材，但变卖的铝材款必须交到法院。但张西民只交付了一次的变卖款2800元后，就以售出的铝材款未收回为由再未向法院交付，并在二审期间将保全冻结期满的存款61300元取走。
2014年6月13日，魏刚申请本院强制执行。本院立案后，向被执行人张西民、李桂香发出了执行通知书和报告财产令，多次责令其将取走的6万多元保全款及变卖的保全铝材款交到法院，但二被执行人以种种借口分文不交。因张西民拒不申报财产和拒不执行已生效的法律文书，且将法院扣押的财产变卖后拒不交回变卖款，本院于2014年6月30日对其实施了司法拘留，当时送达了拘留决定书。2015年4月14日，执行人员在人大、政法委、检察院派员监督下，对张西民、李桂香的铝材营业场所进行了搜查。从其铝材门市搜查出现金18134.5元，存折2本，分别为马蛮权（内有存款为81700元）和李桂莲（内有存款为26900元）。在当场谈话时张西民向执行人员说：“是马蛮权贷的款，我用着呢，相当于我借马蛮权款。马蛮权是我拜把子兄弟”；“李桂莲是我媳妇她姐，我欠李桂莲的钱，存折上的钱相当于李桂莲借给我的，我用着呢”法院不但当场制作了搜查笔录，还送达了扣押清单和执行裁定书。4月15日，法院对这2本存折上的存款进行了扣划。在扣划前经查询，结果是：姓名为马蛮权的存折从2015年1月到2月在陇县农村商业银行西门口和城区营业网点分别进行过二次现金交易；姓名为李桂莲的存折从2013年12月到2015年2月，在陇县农村商业银行的宝平路营业网点进行过4次现金交易，在牙科、新集川、城关镇、西门口、城区和千阳等营业网点分别进行过现金交易。法院于2016年3月14日将扣押张西民的长城牌CE8893号轿车以3.2万元抵顶给了魏刚，并向张西民送达了执行裁定书。
本院认为，当事人行使诉讼权利应当符合法律规定，并依法定程序进行，异议人对人民法院的保全裁定和拘留决定不服的，应当在法定的期限内向人民法院申请复议，故对异议人提出的保全裁定和拘留决定书的执行异议本院不予支持。异议人要求法院返回已扣划的案外人存款及利息，其请求理由与法院查明的事实不符，其理由不能成立。异议人以本案案情复杂，要求法院进行听证，并通知本案从立案到审理再到执行的所有参与人员参加听证，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，其理由也不能成立。
综上，法院的保全措施、拘留措施、扣划存款措施均符合法律规定，不存在违反法律规定的执行行为，异议人李桂香提出的所有异议理由均不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李桂香的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 张德前
审判员 张 烁
审判员 李 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李海博
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第48号
原告：吴少鑫，男，汉族，户籍地：广东省潮州市潮安区。
被告：杨弟弟，男，汉族，户籍地：广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告吴少鑫诉被告杨弟弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴少鑫以被告杨弟弟已在庭外履行了还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴少鑫撤回起诉。
本案受理费人民币300元，按规定减半收取人民币150元，由原告吴少鑫负担。
审判员 陈增鑫
二〇一四年一月二十四日
书记员 卢湘苗
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1190号
原告王嗄兰，女，1983年6月9日生，汉族。
被告罗建彬，男，1974年9月2日生，汉族。
被告李延娇，女，1981年1月21日生，汉族。与被告罗建彬系夫妻关系，是事故车辆晋DKXX**的车主。
被告马俊明，男，1981年1月11日生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司长治中心支公司。
住址：长治市太行东街266号7层。
负责人高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊瑞、该公司职工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住址：长治市城区路95号。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司。
住址：长治市长兴中路499号。
负责人何泽波，该公司经理。
委托诉讼代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王嗄兰诉被告罗建彬、李延娇、马俊明、中国平安保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险长治公司）、中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称人寿保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王嗄兰，被告罗建彬、马俊明、平安保险长治公司特别授权问题诉讼代理人樊瑞、人民保险长治公司特别授权委托诉讼代理人申青平、人寿保险长治公司特别授权诉讼代理人牛建军到庭参加了诉讼。被告李延娇经合法传唤，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告王嗄兰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告乐器损失：6500元，误工费：3300元，交通费：353，共计10153元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，罗建彬驾驶晋DKXX**货车，沿着长治市西外环由北向南行驶至南寨村路段由北向东左转弯时，遇由南向北行驶韩刚驾驶的晋D6HX**小型面包车（车上乘坐张虎、程海琴、郜慧敏、崔琴、魏芳芳、刘莎莎，还载有两架大军鼓、一把萨克斯、两把小号）发生碰撞，之后，紧随韩刚驾驶车辆马俊明驾驶的晋DMEX**小型面包车又与韩刚驾驶的车辆再次发生碰撞，致程海琴、郜慧敏、崔琴、魏芳芳、刘莎莎受伤，车上所载的乐器损坏，和三车不同程度损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定：在本次事故中罗建彬、马俊明负同等责任，郜慧敏等无责任。车上乐器系原告所有，据此要求被告承担赔偿责任。
本院认为：2017年3月13日，山西省长治市公安局交通警察支队三大队向本院提交了关于本次交通事故情况说明，其大队将撤销晋D公交人字【2016】第2016022号道路交通事故认定书，重新作出事故认定。故在该事故认定书作出之前本案无法明确具体的被告，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王嗄兰的起诉。
案件受理费54元，退还原告王嗄兰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 徐小平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 凤
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00394-1号
申请执行人王岳储。
被执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
本院在执行王岳储与无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本案执行依据江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0265号民事判决和本院（2012）锡民初字第0108号民事判决由中华人民共和国最高人民法院（2015）民提字第32号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡民初字第0108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦小兵
执行员 杨文海
执行员 李锡胜
二〇一五年十月十日
书记员 刘 源
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00081号
原告侯某。
委托代理人汪某。
被告某公司。
法定代表人何某甲。
原告侯某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，因原告侯某申请，本院作出（2013）鄂宜城民二初字第00081-1号民事裁定书，对某公司所有的锅炉及锅炉用煤、机械设备予以查封。原告侯某以宜房权证鄢城字第000068**号房屋进行担保。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人汪某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我自2009年开始就给被告供煤，多年来一直合作，被告有时付款，有时赊欠。经我们算账，被告共欠我101400元，于2013年5月22日出具了欠条。嗣后，被告一直未付款。请求人民法院责令被告支付欠款及从起诉之日至给付之日的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告某公司未进行答辩。
经审理查明，原告侯某多年来一直给被告某公司供应燃煤，经双方核算，被告共欠原告煤款101400元。2013年5月22日，被告给原告出具了一份欠条，内容为“欠侯某煤款拾万壹仟肆佰元整”。嗣后，被告一直未付款，导致纠纷发生。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告某公司欠原告侯某煤款101400元有其出具的欠条为证，双方之间形成有效的买卖合同，某公司收到燃煤后应支付煤款。双方未约定明确支付期限，自被告出具欠条至原告起诉，被告有足够的时间履行给付义务，被告没有履行，已经构成违约，由于双方未约定利息，故应从原告主张之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效后十日内支付原告侯某煤款101400元及利息（从2013年7月5日起按
照中国人民银行同期贷款利率计算给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，诉讼保全费1100元，共计3430元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何某乙
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 谭 某
二〇一三年九月四日
书 记 员 罗某乙
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1379号上诉人（原审被告）：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路***号法定代表人：陈远忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，男，1962年7月17日出生，住四川省营山县，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区新河路*号。法定代表人：张兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，住四川省彭州市。上诉人四川远华建筑工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司与被上诉人罗朝辉建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川远华建筑工程有限公司向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人四川远华建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川远华建筑工程有限公司撤回上诉。中铁二局第四工程有限公司的上诉继续审理。二审案件受理费30379元，减半收取15189.50元，由上诉人四川远华建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭康燕代理审判员  郑菲菲代理审判员  李晓文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第635-1号
原告刘强
被告刘树平
本院在审理原告刘强�被告刘树平公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款19000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年四月十三日
书记员 闵健磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2379号
罪犯周吉海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月4日作出（2001）渝高法刑终字第521号刑事判决，以被告人周吉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3627号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3594号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周吉海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周吉海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申28号
再审申请人：王毅，男，汉族，生于1959年3月16日（身份证号），研究生文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖湾18-2-201室。
再审申请人：颜克平，男，汉族，生于1974年1月8日（身份证号），研究生文化，自主择业干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠军分区家属院1号楼1单元602室。
被申请人：李树真，女，汉族，生于1969年7月28日（身份证号×××）,高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街慧北巷昊天大院*号楼*单元***室。
被申请人：冯尚钺，男，汉族，生于1965年10月21日（身份证号×××），大学文化，自主择业干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠军分区家属院2号楼1单元502室。
被申请人：吴忠市巨元农业科技有限公司。地址：宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇龙门村。
法定代表人：颜克平，系该公司经理。
再审申请人王毅、颜克平与被申请人李树真、冯尚钺、吴忠市巨元农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初2652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王毅、颜克平申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律明显错误,程序违法。该案实际借款人是冯尚钺和宁夏金石岳工贸有限公司，借款全部用于偿还冯尚钺和宁夏金石岳工贸有限公司的债务，再审申请人并未使用该笔借款，一审判决不追究实际借款人宁夏金石岳工贸有限公司及法人冯尚钺的责任，而只判决本应该承担担保责任的王毅、颜克平偿还全部借款明显不公。而且与被申请人李树真的诉求不符。故撤销一审判决，重审本案。
被申请人李树真辩称：一审法院判决公正、公平，对判决无异议。
被申请人冯尚钺辩称：一审法院认定事实清楚，实体裁判公正，适用法律准确，申请人的再审理由不能成立。故，请求法院驳回申请人再审请求。
被申请人吴忠市巨元农业科技有限公司辩称：该案与我公司没有任何关系。
本院认为，债务应当清偿，王毅给李树真出具两份借款凭据，借据载明王毅向李树真借款50万元，双方形成真实、合法、有效的债权债务关系。再审申请人王毅、颜克平称实际借款人是冯尚钺和宁夏金石岳工贸有限公司，没有证据予以证实，王毅为借款人、颜克平在借款合同签字担保，一审判决王毅偿还李树真借款、颜克平承担连带责任并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王毅、颜克平的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王毅、颜克平的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王毅、颜克平的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员王文喜
二〇一七年八月二十八日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民申28号再审申请人：王毅，男，汉族，生于1959年3月16日（身份证号），研究生文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖湾18-2-201室。再审申请人：颜克平，男，汉族，生于1974年1月8日（身份证号），研究生文化，自主择业干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠军分区家属院1号楼1单元602室。被申请人：李树真，女，汉族，生于1969年7月28日（身份证号×××）,高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街慧北巷昊天大院*号楼*单元***室。被申请人：冯尚钺，男，汉族，生于1965年10月21日（身份证号×××），大学文化，自主择业干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠军分区家属院2号楼1单元502室。被申请人：吴忠市巨元农业科技有限公司。地址：宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇龙门村。法定代表人：颜克平，系该公司经理。再审申请人王毅、颜克平与被申请人李树真、冯尚钺、吴忠市巨元农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初2652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王毅、颜克平申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律明显错误,程序违法。该案实际借款人是冯尚钺和宁夏金石岳工贸有限公司，借款全部用于偿还冯尚钺和宁夏金石岳工贸有限公司的债务，再审申请人并未使用该笔借款，一审判决不追究实际借款人宁夏金石岳工贸有限公司及法人冯尚钺的责任，而只判决本应该承担担保责任的王毅、颜克平偿还全部借款明显不公。而且与被申请人李树真的诉求不符。故撤销一审判决，重审本案。被申请人李树真辩称：一审法院判决公正、公平，对判决无异议。被申请人冯尚钺辩称：一审法院认定事实清楚，实体裁判公正，适用法律准确，申请人的再审理由不能成立。故，请求法院驳回申请人再审请求。被申请人吴忠市巨元农业科技有限公司辩称：该案与我公司没有任何关系。本院认为，债务应当清偿，王毅给李树真出具两份借款凭据，借据载明王毅向李树真借款50万元，双方形成真实、合法、有效的债权债务关系。再审申请人王毅、颜克平称实际借款人是冯尚钺和宁夏金石岳工贸有限公司，没有证据予以证实，王毅为借款人、颜克平在借款合同签字担保，一审判决王毅偿还李树真借款、颜克平承担连带责任并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王毅、颜克平的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王毅、颜克平的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王毅、颜克平的再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员王文喜二〇一七年八月二十八日书记员丁莉颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第745号
原告董某某，女，1979年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1971年2月26日生，汉族，住同上。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 宁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执113号
申请执行人：苏丽，女，1970年12月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：唐月兰，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏标，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年1月5日立案执行苏丽申请执行唐月兰、苏标民间借贷纠纷一案，案件标的额346100元及执行费5092元。经调查被执行人在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐月兰、苏标的银行账户存款346100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第246号
申请执行人李书文。
被执行人四川汇特生物开发有限公司。
法定代表人周文军。
李书文与四川汇特生物开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第822号
罪犯黄佳苗，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月17日作出了(2007)余刑初字第943号刑事判决，一、撤销余姚市人民法院（2006）余刑初字第820号刑事判决书中对罪犯黄佳苗宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人黄佳苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄佳苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄佳苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度记功；2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄佳苗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳苗减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00842号
申请人王蕾，女，系老河口市洪山咀卫生院员工。
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
本院于2014年7月30日受理王蕾与老河口市洪山咀卫生院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2173号
罪犯王都，男，1951年12月8日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）浦刑初字第3191号刑事判决，认定王都犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王都在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王都在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王都的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王都在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王都减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月30日起至2025年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6875号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。
被告：张玉江，男，1970年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告张玉江物业服务合同纠纷一案中，原告杭州近湖物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州近湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年六月十九日
代书记员 沈莉莉
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初359号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人商某，男，1987年5月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，包钢XX厂职工，住包头市昆都仑区友；因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年6月12日被拘留，同年6月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人商某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人商明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月12日0时左右，被告人商某因被害人停车时与其停放在本市昆都仑区XX小区内的车辆停放过近，使用铁丝将被害人车门、右前灯以及前挡风玻璃划伤后驾车离开，经昆区价格认定中心鉴定，被告人商某给被害人造成经济损失10744元。
另查明，被告人商某的亲属于2017年6月21日与被害人达成赔偿协议，赔偿50000元，被害人对被告人商明表示谅解。
上述事实，被告人商明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、到案经过、机动车行驶证及登记证书、赔偿协议、谅解书、收条、照片、监控视频、价格认证书、户籍信息、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人商某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人商明故意毁坏他人财物，价值10744元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人商明经电话通知到案后如实供述，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人商明的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人商某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人商某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁鑫源
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1365号
原告山西鑫泉森贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧宝恒钢材市场318。
法定代表人夏爱平，经理。
委托代理人王晋有，男，该公司员工，住太原市。
被告山西天恩装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段168号万水物资贸易城东外区12号。
法定代表人陈培辉，总经理。
被告陈培辉，男，1977年2月20日出生，汉族，山西天恩装饰工程有限公司总经理，住福建省泉州市惠安县，身份证号：。
原告山西鑫泉森贸易有限公司与被告山西天恩装饰工程有限公司、被告陈培辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫泉森贸易有限公司的委托代理人王晋有到庭参加了诉讼。被告山西天恩装饰工程有限公司、陈培辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西鑫泉森贸易有限公司诉称，2013年9月11日，原告山西鑫泉森贸易有限公司与被告山西天恩装饰有限公司签订了供销合同，约定由原告山西鑫泉森贸易有限公司向被告山西天恩装饰工程有限公司供角钢，钢槽等钢材。合同签订后，原告山西鑫泉森贸易有限公司如约履行合同约定的供货义务，共计向被告山西天恩装饰工程有限公司供货389268元，截止2014年6月29日，被告山西天恩装饰工程有限公司已向原告山西鑫泉森贸易有限公司支付货款10万元，剩余29万元至今未付，原告多次催要欠款，被告总以各种理由推诿。合同第八条约定，双方协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼，故原告诉至贵院，请求依法判令：一、被告山西天恩装饰工程有限公司支付原告山西鑫泉森贸易有限公司所欠货款29万元，及2014年9月1日至2015年10月12日止的利息18805.70元及实际付款之日止的利息。年利率按5.75%计算；二、被告陈培辉对第一项诉讼请求承担连带责任；三、二被告承担诉讼费。
被告山西天恩装饰有限公司未作书面答辩
被告陈培辉未作出书面答辩答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告山西鑫泉森贸易有限公司与被告山西天恩装饰工程有限公司签订两份供销合同，约定由原告山西鑫泉森贸易有限公司为被告山西天恩装饰工程有限公司供应角钢，钢槽等钢材。2014年6月29日，被告陈培辉向原告山西鑫泉森贸易有限公司的员工王晋有出具欠条，欠王晋有货款290000元，并承诺于2014年8月底付清货款。后经原告山西鑫泉森贸易有限公司多次催要，未果。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告山西天恩装饰工程有限公司支付原告山西鑫泉森贸易有限公司所欠货款29万元，及2014年9月1日至2015年10月12日止的利息18805.70元及实际付款之日止的利息。年利率按5.75%计算；二、被告陈培辉对第一项诉讼请求承担连带责任；三、二被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的供货合同及欠条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告山西鑫泉森贸易有限公司与被告山西天恩装饰有限公司签订的两份供销合同合法有效，双方应该依约履行各自义务。原告履行了向被告供货的义务，被告应及时支付货款。2014年6月29日，被告陈培辉向原告的员工王晋有出具的欠条，承诺于当年8月底还清所欠货款290000元，本院认为是被告山西天恩装饰有限公司与原告山西鑫泉森贸易有限公司之间就之前货物买卖的结算系双方真实意思表示，本院予以认可。虽然被告陈培辉与原告就买卖结算时以个人名义出具欠条，但被告陈培辉是以被告山西天恩装饰有限公司的法定代表人身份出具的，其代表的是公司行为。故原告主张被告陈培辉应对被告山西天恩装饰有限公司承担连带赔偿责任的请求，没有法律与事实基础，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天恩装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西鑫泉森贸易有限公司货款290000元。
二、被告山西天恩装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西鑫泉森贸易有限公司利息18805.70元及从2015年10月13日其至实际付款之日止的利息，利息按照年利率5.75%计算。
三、驳回原告山西鑫泉森贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告山西天恩装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 史建廷
二〇一六年七月一日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初35号
原告冷某某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证住址：湖北省谷城县。
被告一曾某棠，男，汉族，1943年1月28日出生，住址：惠阳区。
被告二曾某锋，男，汉族，1974年7月13日出生，住址：惠阳区。
原告冷某某诉被告一曾某棠、被告二曾某锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告二曾某锋到庭参加诉讼，被告一曾某棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日经楼下村民钟先生（手机号码：133××××3183）介绍购买了曾某棠楼下村民小组农村宅基地120㎡，交易款经过惠州农村商业银行茶园支行转账给曾某锋，曾某锋拿到地款后在宅基地上屯土、种树，严重影响了我对这块地的使用，我上诉到秋长街道信访办，经叶某某主任多次调解无效，信访办领导建议我通过法律途径解决。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告人立即归还原告购买曾某棠楼下村民小组农村宅基地款项15万元。2.判令被告人立即归还原告自2013年7月16日起至还款之日止之间的利息（按银行商业贷款利息计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、土地转让合同，证明转让事实的存在；
3、证明书，证明有转让交易；
4、中华人民共和国集体土地使用证，证明转让的事实；
5、曾某锋在地基种树彩图，证明被告在我的土地上种树；
6、农商行转账记录，证明转让款的事实。
被告一未在法定期限内答辩及提供证据。
被告二答辩称：买卖是事实存在的，而且也是第一手买卖，也没有转让，现在因为法律政策的原因，我也不能转让。土地之前有果树，卖给原告后，原告要我帮忙种树并补偿部分钱给我。屯土之后，原告称屯土费用贵不愿意给钱，村民把树又种回去了。
被告二为其辩称未提供证据。
经开庭质证，被告二对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告的证据无意见。
对原告提供的证据，本院经过审查认定如下：证据1原告身份证、证据2土地转让合同、证据3证明书、证据4中华人民共和国集体土地使用证、证据5曾某锋在地基种树彩图、证据6农商行转账记录，对上述六份证据的真实性、合法性及关联性予以认可，且被告二亦对上述六份证据均无异议，故本院对原告提供的上述六份证据予以采信。
本院经审理查明：2013年7月16日，原告与二被告签订一份《土地转让合同》。合同内约定，二被告将位于惠阳秋长街道岭湖村楼下村民小组120㎡的农村宅基地转让给原告，土地使用权或用途为建造私人房屋，土地转让价格为人民币壹拾伍万元（小写150000元）。签订合同的当日，原告即通过惠州农村商业银行股份有限公司茶园分理处向被告二转账支付150000元。支付款项后，原告认为二被告在涉案农村宅基地上屯土、种树的行为导致其至今无法使用，遂要求二被告返还转让款。
另查明，被告一与被告二系父子关系。涉案120㎡土地的证号为惠阳集用（2012）第050500087号，登记的土地使用权人为被告一曾某棠，登记的土地所有权人为秋长街道岭湖村楼下村民小组，性质为农村宅基地。
本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原告与二被告共同签订的《土地转让合同》中约定转让的位于惠阳秋长街道岭湖村楼下村民小组120㎡的土地性质是农村宅基地，属于农村集体土地，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;……”,原告与二被告签订的《土地转让合同》违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此，原告与二被告签订的《土地转让合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，合同签订后，原告向被告曾某锋支付了150000元的土地转让款，因此，二被告应当将收取的150000元返还给原告冷某某。同时，原告及二被告明知涉案的土地是农村集体用地仍然签订《土地转让合同》，原、被告双方都有过错，应当各自承担相应的责任，因此，原告要求二被告支付购地款的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一曾某棠、被告二曾某锋在本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还收取的购地款人民币150000元给原告冷某某。
二、驳回原告冷某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告一曾某棠、被告二曾某锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈游敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初234号
原告：如东保利达投资有限公司，住所地如东县新店镇新店社区居委会（通洋路48号）。统一社会信用代码：913206235603319246
法定代表人：王锦国，董事长。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被告：陈晔辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住如东县。
被告：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。
两被告共同委托诉讼代理人：袁维俊，男，1970年3月24日出生，住南通市崇川区。
关于原告如东保利达投资有限公司与被告陈晔辉、盛娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告如东保利达投资有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东保利达投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东保利达投资有限公司撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告如东保利达投资有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 王永红
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1909号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龙 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00396号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月11日至14日，被告人周某多次容留宋某、柳某等人在其租住的无锡市锡山区羊尖镇廊下村某号二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年8月11日中午，被告人周某容留宋某、“妖怪”在其租住的无锡市锡山区羊尖镇廊下村某号二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年8月11日晚，被告人周某容留柳某、华某在其租住的无锡市锡山区羊尖镇廊下村某号二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年8月13日晚，被告人周某容留华某、陈某在其租住的无锡市锡山区羊尖镇廊下村某号二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年8月14日晚，被告人周某容留华某、陈某、薛某在其租住的无锡市锡山区羊尖镇廊下村某号二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某在交代自己吸毒的违法事实时，主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局《刑事案件侦破经过》，证人华某、薛某、宋某、余某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人柳某、陈某、杜某的证言，公安机关物证检验报告、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及摄影照片，被告人周某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在其租住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某在交代自己吸毒的违法事实时，主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3081号
原告：姜征，城镇居民。
委托诉讼代理人：宋卫卫（特别授权），山东隆谋律师事务所律师。
被告：赵永梅，农民。
被告：孙若涛，农民。系被告赵永梅之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：张华（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
原告姜征与被告孙若涛、赵永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋卫卫，被告孙若涛及其与被告赵永梅的共同委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款60万元及相应利息，利息从起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告赵永梅以急需用钱为由，向原告借款60万元，随后原告分别以转账形式和支付现金形式将30万元共计60万元支付给赵永梅及孙若涛，现二被告拒绝偿还借款。
二被告辩称，原告称二被告于2015年9月21日向其借款60万元不是事实，也违背常理。60万元数额巨大，按照交易习惯和常理，借贷成立后，出借人必定会让借款人出具借款欠据，约定利息和用款期限等内容。而本案原、被告互不相识，没有来往，原告不可能将大额款项借给素不相识的二被告，也从来没有人找过被告或者打电话说过借款之事。显然，原告起诉虚构事实，双方不存在借贷法律关系，原告请求被告偿还借款本息无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告通过户名为刘猛、尾号为3267的银行账户向被告孙若涛尾号为9319的银行账户转账30万元。原告称该款系被告赵永梅向其所借，被告称则系案外人王蓓向原告借款并安排原告通过银行转账给赵永梅之夫孙若涛，该款系王蓓偿还曾向被告赵永梅所借的30万元。原告称其于2015年4月22日分别向本案证人邵某、苗某现金10万元、20万元，并让二证人将现金送到中国工商银行曹县支行大禹首营业网点交给原告，原告将现金30万元给付被告赵永梅，由赵永梅存入账户，并称户名为赵永梅、尾号为2267的工商银行账户明细清单显示2015年4月22日有10万元、20万元的款项；被告则称，账户明细清单显示该两笔款项系户名“＊蓓”、尾号为5792的银行账户通过手机银行网转到被告赵永梅账户上，该款项均是王蓓转给被告赵永梅，用于偿还赵永梅借款的，与原告没有关系，更不能证明原、被告存在借贷关系。
另查明，原告姜征于2016年5月20日在曹县公安局对其询问时陈述：“银行转账以上面的银行交易明细为准，另外还有现金及我借用其他人的账户转账，情况分别是：1、2015年9月21日，我（账号刘猛账户62×××67）给烟草公司会计赵永梅的丈夫孙若涛账户（62×××19）转账30万元，这是王蓓借我的钱，让我转账给赵永梅的。2、2015年上半年某天，王蓓说是单位检查账目，让我赶紧送给会计赵永梅30万元的现金，当时我送到曹县工商银行大厅内（这些钱是从我的账户上取的或者是借别人的，我也记不清楚了）。3、……”。原告姜征于2016年6月23日在曹县公安局对其询问时陈述：“银行转账以上次你们给我出示的银行交易明细为准，另外，还有现金及我借用其他人的账户转账。现金及我借用其他人的账户转账情况，上次笔录我已经说清楚了，今天不重复了……”。
王蓓在本院于2016年9月27日对其调查时陈述：“我与姜征是朋友，与赵永梅是同事，与孙若涛没有关系。2015年，因我欠赵永梅钱，向姜征借款30万元，让姜征直接打到赵永梅的丈夫孙若涛农村信用社账户上，账号是我向赵永梅要的，我又把这个账号给了姜征，该款项是我向姜征所借，用于偿还赵永梅的。另外，在我印象中，没有让姜征给过赵永梅现金，我与姜征、赵永梅之间基本上是网上交易，姜征在公安机关称我让她给赵永梅现金30万元，若赵永梅收到30万元现金，该款项也是我与姜征之间的事，也是我借姜征的钱用于偿还赵永梅的，若赵永梅没有收到30万元，也就不存在我让姜征给赵永梅送30万元的事。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”就本案而言，关于原告通过银行转账到孙若涛银行账户的30万元，原告曾在公安机关陈述该款项系王蓓向其所借，其陈述与王蓓的陈述亦相一致。原告另主张给付被告赵永梅30万元借款，经查，户名为赵永梅、尾号为2267的工商银行账户明细清单虽显示2015年4月22日有10万元、20万元的交易记录，但该两笔款项均由户名“＊蓓”、尾号为5792的账户转账给赵永梅，原告姜征在公安机关陈述称，王蓓说是单位检查账目，让其送给会计赵永梅30万元现金。关于案涉的两笔款项，通过两次庭审，原告未提交相反证据推翻其先前的陈述，亦未提交其他有效证据证明原、被告之间存在借贷法律关系。依现有证据，无法确认原、被告之间存在借贷行为的事实，原告请求二被告偿还借款60万元，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜征对被告赵永梅、孙若涛的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4670元，共计9570元，由原告姜征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年十月九日
书记员 邬依函
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2428号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘广影，女，1969年7月13日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘广影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充�，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第769号
原告李清山，男，69岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告梁格日乐图，男，25岁，蒙古族，农民，现住址同原告。
被告南丁，男，27岁，蒙古族，农民，现住址奈曼旗。
原告李清山诉被告梁格日乐图、南丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清山及委托代理人姜彦良，被告梁格乐图、南丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清山诉称，被告梁格日乐图于2013年1月30日向我借款10，000.00元，约定2013年11月30日偿还，支付利息按利率0.02元／月计算，被告南丁为被告梁格日乐图的借款提供担保。上述借款逾期后经多次催要，二被告未能偿还。要求被告偿还借款本金10，000.00元，利息2，600.00元，合计12，600.00元。被告承担本案诉讼费。
被告梁格日乐图辩称，我于2012年3月30日向原告借款10，000.00元，约定借款按0.03元／日计算利息，当时原告从10，000.00元中扣留10个月利息3，000.00元。2013年1月30日上述借款到期后我未能偿还，为此给原告出具一枚10，000.00元借据，3，000.00元利息借据。以上3，000.00元利息原告已经另案起诉。我欠原告2013年11月30日至现在利息。南丁是我的借款保证人。
被告南丁辩称，被告梁格日乐图所诉属实，当时梁格日乐图给原告出具3，000.00元借据时载明5日内偿还。我是借款保证人。
经审理查明，原告于2013年1月30日，经被告南丁保证，借给被告梁格日乐图10，000.00元，约定被告梁格日乐图支付利息按利率0.02元／月计算，2013年11月30日偿还。二被告给原告出具一枚借据。逾期后经原告多次催要二被告未偿还。2013年2月1日至2014年3月1日利息为2，600.00元（10，000.00元×0.02元×13月），本息合计12，600.00元。
原告为证明主张向法庭提供了借据一枚，二被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系清楚，证据确实充分，被告梁格日乐图应按约定全面履行自己的还款义务。被告南丁应依法履行保证义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告提出的给原告出具过3，000.00元利息借据的抗辩，未向法庭提供证据证明，为此本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁格日乐图向原告偿还借款本金10，000.00元，利息2，600.00元，合计12，600.00元，此款本判决生效即执行。
二、被告南丁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年四月十一日
书记员 白 羽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执358-1号
被执行人张德运，男，汉族，1977年1月16日生，陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺村，初中文化，住清涧二村。
被执行人韩安子，男，汉族，1970年8月1日生，陕西省商洛市商州区板桥镇岔河村人，现住清涧二村。
被执行人张高军，男，汉族，1984年4月24日生，陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺村，现住小关村。
被执行人郭高卫，男，汉族，1987年7月9日生，陕西省商洛市区腰市镇中乡村，现住小关村。
被执行人张德运、韩安子、张高军、郭高卫犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院作出（2013）河刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月5日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行韩安子拥有的晋MDE3**号洛嘉牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴 冲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执恢49号
申请执行人付兴国，男，仡佬族，1963年12月6日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县柏村镇。
被执行人刘奎，男，仡佬族，1962年5月24日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初864号民事调解书，于2017年3月20日受理了付兴国申请执行刘奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人之子系一级残疾，家庭贫困，申请人亦不能提供被执行人财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0326民初864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人付兴国可待被执行人刘奎具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年九月一十五日
书记员 梁晓东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市华泰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛凯英，经理。
被执行人福安市腾兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄锦华，经理。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，经理。
被执行人薛凯英，女，1980年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李毓生，男，1934年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄锦华，男，1979年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘艳芳，女，1958年11月16日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市华泰电机有限公司、福安市腾兴电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、薛凯英、李毓生、黄锦华、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6036号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人90万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第191号
申请执行人西安长明油气科技开发有限公司。
法定代表人王东风，经理。
被执行人庆城县君德利工贸有限责任公司。
法定代表人岳志国，经理。
关于申请执行人西安长明油气科技开发有限公司与被执行人庆城县君德利工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案执行，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人庆城县君德利工贸有限责任公司将其所有的兰石-1300泥浆泵一台抵偿其欠申请执行人西安长明油气科技开发有限公司全部案款125750元，申请执行人西安长明油气科技开发有限公司给付被执行人庆城县君德利工贸有限责任公司现金20000元作为财产超值部分的补偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）未民二初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔黎龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执153号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：于德贵，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜玉芹，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、于德贵、姜玉芹金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1933号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决中所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1933号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘鳕湾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1889号
申请执行人：姚飞龙，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行姚飞龙与谢建芳、林彩红间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1736号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人谢建芳与林彩红共有的坐落莆田市城厢区学园南街的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1559号】查封，正在司法处置中。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1736号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执580号
申请执行人张长千，男。
被执行人张雪梅，女。
本院（2013）聊东民初字第3859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张雪梅应承担债务18万元，已履行0元，尚欠债务18万元。本院在执行过程中已冻结了被执行人的工资账户，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人除要求法院继续冻结被执行人的工资账户外不再要求法院执行被执行人的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初211号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人万某，司机。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年3月4日7时许，被告人万某驾驶鄂B中型专用校车，由大冶市刘仁八镇刘桥村往该镇青华幼儿园方向行驶，当车行至该镇客运站路段时，被公安机关拦停检查。经查，该车核载19人，实载44人。
公诉机关认为，被告人万某在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月4日7时许，被告人万某驾驶鄂B中型专用校车（核定车载人数19人），由大冶市刘仁八镇刘桥村往该镇青华幼儿园方向行驶，当车行至该镇客运站路段时，被大冶市公安局交警大队民警拦停检查。经查，该车实载人数44人，其中，车载幼儿41名，幼师2名，司机1名。
被告人万某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人万某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人万某案发后被公安机关抓获。
3、证人胡某甲的证言，证实万某系大冶市刘仁八青华幼儿园校车司机，鄂B中型普通客车车主系刘仁八青华幼儿园，该车核定载客为19人。2016年3月4日，他妻子刘某某给他打电话说万某驾驶校车因严重超速被公安机关查获。
4、证人胡某乙的证言，证实2016年3月4日，她乘坐青华幼儿园鄂B校车随车接幼儿园幼儿上学，当车行至刘仁八客运站附近时，被交警拦停检查，发现该车严重超载。
5、证人邹某的证言，证实2016年3月4日7时许，她乘坐刘仁八青华幼儿园校车接幼儿上学，途中，因为天下雨，部分幼儿家长拦停车辆将幼儿送上车。导致校车严重超载，车内有41名幼儿。
6、证人胡某丙的证言，证实2016年3月4日7时许，她送女儿卢某甲到青华幼儿园上学，当她们走至刘桥村路口路段时，她刚好碰到青华幼儿园校车来接送幼儿，就让校车驾驶员将她小孩带上车。
7、证人杜某的证言，证实2016年3月4日7时许，她送儿子卢某乙和女儿卢某丙到青华幼儿园上学，当她们走到刘桥村路口路段时，碰到青华幼儿园校车接送幼儿，就让校车司机将小孩带上车。
8、被告人万某的供述和辩解。
9、视听资料。
上述证据相互印证，被告人万某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人万某在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4535号
原告：新疆南亚兴电子科技有限公司。
地址：乌鲁木齐市扬子江路红十月小区。
法定代表人：胡学文。
被告：张叶萍，女，汉族，1987年10月15日出生，现住址不明。
本院在审理原告新疆南亚兴电子科技有限公司与被告张叶萍买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆南亚兴电子科技有限公司的起诉。
案件受理费211.33元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十月七日
书记员 唐维
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1228号
原告：岳某某，女，1972年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：樊胜军、刘慧晖（实习），河南广学律师事务所律师。
被告：某某银行，住所地：安阳市。
负责人：张卫荀，职务行长。
委托诉讼代理人：康全霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该单位职工。
原告岳某某与被告某某银行银行卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，2017年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人樊胜军、刘慧晖、被告某某银行的委托诉讼代理人康全霞、杨宏顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告储蓄存款32018元及利息（按同期银行贷款利息从2017年1月9日计算至被告方付清原告本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开立卡号为62×××14的储蓄存款账号，与被告之间形成储蓄存款合同关系，此后，原告一直谨慎保管并使用该借记卡，待原告到被告处支取相关存款时被告知原告卡内32018元，因在外地ATM机取款及消费已无法支取。另查明，2017年1月9日19时1分26秒至2017年1月9日21时10分49秒，原告同卡号银行卡先后在阜阳市徽商银行ATM机分九次取款20000元，手续费118元，在福建分两次消费11900元。2017年1月9日21时56分14秒原告持被告为原告发放的银行卡在中国农业银行安阳市的ATM机上现存100元。综上，原、被告之间存在储蓄合同关系，被告作为金融机构具有更高的安全保障义务及向原告按约定支付储蓄存款的义务。在银行卡仍在原告处妥善保管的情况下，原告卡内资金被同卡号其他银行卡支取或消费，被告无法保证卡片的唯一性及信息的安全性，并未能辩别出非本人卡的虚假性，而造成资金被盗刷的风险及损失应当被告承担；又因被告在按合同约定向原告支付存款前财产所有权并未转移，故作为储蓄合同相对方有权利依据储蓄合同的约定继续要求被告支付相应储蓄存款的权利。
被告某某银行辩称，1、涉案银行卡发生的32018元ATM机交易和POS机交易必须使用密码才能进行，因该银行卡密码系原告设置并保管，凡使用密码进行的交易均应视为原告本人行为；2、涉案银行卡（包含银行卡的相关信息）和密码系由原告本人实际控制，如果银行卡被复制，系原告没有尽到审慎的保管义务，应承担相应的法律后果。
经审理查明，原告岳某某在被告某某银行办理了账号为62×××14的储蓄卡。原告该储蓄卡于2017年1月9日在安徽阜阳徽商银行ATM机上现支20000元，手续费118元，在福建××ＰＯＳ机分两次消费11900元，同日，原告持该储蓄卡在安阳市的中国农业银行梅园支行现存100元。2017年1月17日原告将账号为62×××14的储蓄卡在安阳市销户。
上述事实，有原告提供的账号为62×××14的中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行ATM存款凭条，被告提供的2016年1月9日至2017年1月9日银行账户交易明细以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告岳某某在被告某某银行办理储蓄卡，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且合法有效，原、被告均应按合同履行各自的义务。原告持有的储蓄卡于2017年1月9日在安徽阜阳和福建龙岩进行消费时，原告本人并不在交易现场，且从2017年1月9日原告在安阳的农业银行梅园支行存现100元，可见当时储蓄卡也由原告保管，因此可认定原告所有的银行卡在异地被盗刷。银行卡作为一种支付凭证，需要密码与卡内相关磁条信息一致方能实现支付，虽交易密码由储户妥善保管，但银行作为发卡机构，有义务对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。本案原告的储蓄卡在异地被盗刷，被告未能尽到安全保障的义务，且无证据证明原告存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故对于原告诉求被告支付原告储蓄存款32018元及利息的诉讼请求予以支持，但鉴于原、被告之间是储蓄存款合同关系，对于原告诉求的利息损失，应按同期活期银行的存款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告某某银行于本判决生效后十日内支付给原告岳某某存款本金32018元及利息（以32018元为基数，自2017年1月9日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期活期银行的存款利息计算）；
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告某某银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月二日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1228号原告：岳某某，女，1972年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊胜军、刘慧晖（实习），河南广学律师事务所律师。被告：某某银行，住所地：安阳市。负责人：张卫荀，职务行长。委托诉讼代理人：康全霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。委托诉讼代理人：杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该单位职工。原告岳某某与被告某某银行银行卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，2017年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人樊胜军、刘慧晖、被告某某银行的委托诉讼代理人康全霞、杨宏顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告储蓄存款32018元及利息（按同期银行贷款利息从2017年1月9日计算至被告方付清原告本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开立卡号为62×××14的储蓄存款账号，与被告之间形成储蓄存款合同关系，此后，原告一直谨慎保管并使用该借记卡，待原告到被告处支取相关存款时被告知原告卡内32018元，因在外地ATM机取款及消费已无法支取。另查明，2017年1月9日19时1分26秒至2017年1月9日21时10分49秒，原告同卡号银行卡先后在阜阳市徽商银行ATM机分九次取款20000元，手续费118元，在福建分两次消费11900元。2017年1月9日21时56分14秒原告持被告为原告发放的银行卡在中国农业银行安阳市的ATM机上现存100元。综上，原、被告之间存在储蓄合同关系，被告作为金融机构具有更高的安全保障义务及向原告按约定支付储蓄存款的义务。在银行卡仍在原告处妥善保管的情况下，原告卡内资金被同卡号其他银行卡支取或消费，被告无法保证卡片的唯一性及信息的安全性，并未能辩别出非本人卡的虚假性，而造成资金被盗刷的风险及损失应当被告承担；又因被告在按合同约定向原告支付存款前财产所有权并未转移，故作为储蓄合同相对方有权利依据储蓄合同的约定继续要求被告支付相应储蓄存款的权利。被告某某银行辩称，1、涉案银行卡发生的32018元ATM机交易和POS机交易必须使用密码才能进行，因该银行卡密码系原告设置并保管，凡使用密码进行的交易均应视为原告本人行为；2、涉案银行卡（包含银行卡的相关信息）和密码系由原告本人实际控制，如果银行卡被复制，系原告没有尽到审慎的保管义务，应承担相应的法律后果。经审理查明，原告岳某某在被告某某银行办理了账号为62×××14的储蓄卡。原告该储蓄卡于2017年1月9日在安徽阜阳徽商银行ATM机上现支20000元，手续费118元，在福建××ＰＯＳ机分两次消费11900元，同日，原告持该储蓄卡在安阳市的中国农业银行梅园支行现存100元。2017年1月17日原告将账号为62×××14的储蓄卡在安阳市销户。上述事实，有原告提供的账号为62×××14的中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行ATM存款凭条，被告提供的2016年1月9日至2017年1月9日银行账户交易明细以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告岳某某在被告某某银行办理储蓄卡，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且合法有效，原、被告均应按合同履行各自的义务。原告持有的储蓄卡于2017年1月9日在安徽阜阳和福建龙岩进行消费时，原告本人并不在交易现场，且从2017年1月9日原告在安阳的农业银行梅园支行存现100元，可见当时储蓄卡也由原告保管，因此可认定原告所有的银行卡在异地被盗刷。银行卡作为一种支付凭证，需要密码与卡内相关磁条信息一致方能实现支付，虽交易密码由储户妥善保管，但银行作为发卡机构，有义务对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。本案原告的储蓄卡在异地被盗刷，被告未能尽到安全保障的义务，且无证据证明原告存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故对于原告诉求被告支付原告储蓄存款32018元及利息的诉讼请求予以支持，但鉴于原、被告之间是储蓄存款合同关系，对于原告诉求的利息损失，应按同期活期银行的存款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告某某银行于本判决生效后十日内支付给原告岳某某存款本金32018元及利息（以32018元为基数，自2017年1月9日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期活期银行的存款利息计算）；二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告某某银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年六月二日书记员  宋丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2119号
原告：杜丛美。
原告：杜秋璇。
原告：杜娟
三原告委托诉讼代理人邱文娟，律师。
被告：李航。
法定代理人：李巨远
被告：李巨远。
被告：李金芝。
原告杜丛美、杜秋璇、杜娟与被告李航、李巨远、李金芝生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丛美及三原告的委托诉讼代理人邱文娟、被告李航的法定代理人即本案的被告李巨远、被告李金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丛美、杜秋璇、杜娟向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失719338.5元。2、诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2016年12月4日，原告亲属杜运祥被被告李航杀害，有高密市公安局出警经过为证，后原告与三被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告李航、李巨远、李金芝辩称，对事实没有异议，但没有那么多钱赔偿。
原告针对诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、出警证明一份；2、居民死亡证明书一份；3、火化证明一份；4、高密市公安局鉴定意见通知书复印件一份；5、高密市公安局撤销案件决定书复印件一份；6、结婚证、户口本、村委证明。
被告质证称，对原告提交的证据没有异议。
对当事人无争议的事实和证据本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告亲属杜运祥被被告李航杀害。当日12时56分报警，柏城派出所移交高密市刑警大队处理，后李航被鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，高密市公安局决定撤销案件。
另查明，杜丛美系死者杜运祥之妻，杜秋璇（曾用名杜薇）、杜娟（曾用名杜芬）系死者杜运祥之女。杜运祥的父母已去世。杜运祥是农村户口，生前在高密市柏城镇沟南村从事养殖业。李巨远系李航之父，李金芝系李航之母。
还查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元,人均消费性支出为21495元;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。
本院认为，侵害公民身体造成受害人死亡的，侵害人虽然根据刑法规定不负刑事责任，但民事赔偿责任不能免除；侵害人为无民事行为能力人的，其民事赔偿责任根据法律规定由其监护人承担。本案中，被告李航将杜运祥杀害，给三原告造成了重大损失，被告李巨远、李金芝是李航的父母，也是李航的监护人，三原告因此造成的损失，应当由被告李巨远、李金芝承担。杜运祥为农村居民，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持，考虑到杜运祥生前以养殖业为主要生活来源，其死亡赔偿金宜按城乡结合标准计算，为479660元[（34012元+13954元）÷2×20年]；原告主张的丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以支持；杜运祥被害给其亲属在精神上造成了痛苦，考虑到被告的家庭情况也较困难，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持3000元。综上，三原告的损失有：死亡赔偿金479660元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金3000元，共计511758.5元，应由被告李巨远、李金芝共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李巨远、李金芝赔偿原告杜丛美、杜秋璇、杜娟因杜运祥死亡造成的损失511758.5元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10993元，由原告负担3172元，被告负担7821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 单秋香
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2795号
原告李水军，男，1969年9月8日生，汉族。
委托代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告荣县古佛寺煤业有限责任公司。
法定代表人邓仲全，董事长。
委托代理人寇峰，男，1970年11月26日生，汉族。
本院在审理原告李水军与被告荣县古佛寺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李水军以与被告荣县古佛寺煤业有限责任公司达成庭外和解为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李水军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李水军负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 甘 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第1086号
原告刘某甲，女，1976年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告刘某乙，男，1976年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘某甲负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00099号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人高洪敏，女，1953年9月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人汪明泉，系高洪敏之夫，1955年2月3日出生，住址同高洪敏。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人高洪敏、汪明泉小额贷款合同纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月14日冻结了被执行人高洪敏退休收入存款，应在保留被执行人生活必须费用后予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高洪敏存款的冻结；
二、扣划被执行人高洪敏存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 熊伟
审判员 李红
二〇一五年三月三十一日
书记员 马悦
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00107号
申请执行人郑建火，个体户。
委托代理人（特别授权）秦钢，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被执行人ＸＸ。
申请执行人郑建火与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，因ＸＸ未按生效法律文书履行义务，郑建火于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人ＸＸ的财产线索和下落，本院亦未查询到被执行人ＸＸ有可供执行的财产。2015年10月22日，申请执行人郑建火向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00216号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的450450元，在被执行人潘传振具备履行能力时，申请执行人涂学林可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 周国义
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第78号
原告赵某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告赵某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2008年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日（阴历）生育一女吕某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。因原、被告结婚时年纪较小，婚后经常为小事吵架生气，随后又有了小孩，二人磕磕绊绊共同生活了6年。随着年龄增长，原、被告夫妻感情不合的事实逐渐明显，原、被告经常吵架生气。被告也不干活，连原告母女也养不起。2013年9月，原、被告再次因被告不上班干活吵架生气，随后原、被告分居。现双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女儿吕某乙随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称，原告所说不是实情，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，不同意孩子跟原告共同生活。夫妻关系存续期间也没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2007年左右经人介绍认识，2008年11月19日（阴历）举行结婚仪式。因原告年龄小，不够法定婚龄，举行仪式时原、被告未依法领取结婚证。××××年××月××日原告生育一女吕某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因被告不工作等家庭琐事，双方经常发生争吵。2013年10月因被告出去打工一事，原、被告再次发生纠纷，双方分居至今。原告2014年4月向本院提出离婚，后撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系并未改善，双方仍然分居。现原告再次向本院提出离婚请求，要求与被告离婚。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告称孩子尚小，且是女孩，请求判令孩子与原告共同生活。被告称孩子自幼在被告家成长，且孩子现已在本村幼儿园上学，不同意孩子跟原告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实有当事人陈述、民事裁定书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，夫妻之间应当互相关心、互相爱护。因原、被告之间脾气、性格不和，导致婚后原、被告经常为琐事发生争吵。原告曾向本院提出离婚请求，撤诉后夫妻关系仍不能改善，原告再次提出离婚，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后生育一女吕某乙，现随被告共同生活，改变生长环境可能对孩子的成长产生不利影响，孩子吕某乙以随被告共同生活为宜，原告应支付孩子的抚养费用。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某和被告吕某甲离婚；
二、婚生之女吕某乙随被告吕某甲共同生活，原告赵某一次性给付被告吕某甲孩子抚育费8400元（限判决生效后10日内履行）。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一五年三月二十三日
书记员 武 潺
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执209号
申请执行人：陈树海。
被执行人：于胜海。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院的（2013）威民三终字第233号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，冻结、扣划被执行人在银行账户的存款2200元并发放给申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月六日
书记员 彭玲勇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00254号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某甲，原湖北鑫隆冶金科技发展有限公司驻黄石大冶特钢办事处和鄂州鄂钢办事处经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人彭某甲犯挪用资金罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心、代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日，被告人彭某甲在担任湖北鑫隆冶金科技发展有限公司驻黄石大冶特钢办事处和鄂州鄂钢办事处经理期间，收取武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司支付给该公司的货款170万元（3张银行承兑汇票）后，将其中100万元承兑汇票交给公司上账，余下的70万元银行承兑汇票贴现后自己使用。同年5月28日，彭某甲归还20万元货款给该公司。
2015年6月29日、8月23日，被告人彭某甲的家属代其分两次归还给湖北鑫隆冶金科技发展有限公司共计50万元。
2015年4月11日，被告人彭某甲在其家属的陪同下到天门市公安局投案，并如实供述其挪用公司资金的全部事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司营业执照、公司章程、财物结算流程、收据、银行承兑汇票复印件等书证，证人吴某、彭某乙、陈某、彭某丙、彭某丁、彭某戊、占翠英等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额巨大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某甲能够归还全部挪用资金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某甲的刑期自2015年4月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初957号
原告:徐玉琴,女,1953年12月9日出生,汉族,住雅安市雨城区，现在雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏雪祥（系原告徐玉琴丈夫），住雅安市雨城区。
被告:四川华祥房地产开发有限公司雅安分公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李真，分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
原告徐玉琴诉被告四川华祥房地产开发有限公司雅安分公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。在审理过程中，原、被告向本院书面申请庭外和解2次，和解期间不计入案件审理期限。现原告徐玉琴以双方对纠纷部分和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉琴撤诉。
案件受理费4,890元，减半收取计2,445元，由原告徐玉琴负担。
审判员 田 智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 漆喜梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01431号
原告胡基孝，务工人员。
委托代理人冷婧，女，1976年4月9日出生，汉族，系原告之子同学。代理权限：一般代理。
被告中国电信股份有限公司咸宁传输局（以下简称咸宁传输局）。住所地：咸宁市温泉咸宁大道**号。
法定代表人余凡，传输局局长。
委托代理人涂晓军、刘五洲，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡基孝诉被告咸宁传输局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡基孝及其委托代理人冷婧，被告咸宁传输局的委托代理人刘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡基孝诉称：2000年3月，原告进入被告单位工作至今，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告间无固定期限劳动关系；2、被告加倍支付2000年至2008年间工资低于最低工资标准的差额部分18240元；3、被告支付（按2000年标准）11个月的双倍工资3960元；4、被告支付经济补偿金14000元；5、被告补办十四年间的社会保险或赔偿因无法享受养老保险损失。
原告胡基孝为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证明。证明原告诉讼主体资格。
证据二、不予受理通知书。证明本案起诉已经仲裁程序。
证据三、存折及银行流水记录。证明原告的工资收入情况。
证据四、原告手写14年来收入说明。证明原告的实际收入。
被告咸宁传输局辩称：1、原告于2009年8月10日已年满60周岁，法律规定年满60周岁的劳动者与用人单位只能形成劳务关系，且在2010年4月湖北省劳务经济开发有限公司已将原告清退，因此，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。2、原告与被告不存在劳动关系，在原告被清退之前，原告的工作性质是临时性的，松散性的，并不属被告的管理，因此，不存在劳动关系。3、被告主体不适格，因从2007年12月份开始，原告与湖北省经济开发有限公司签订临时劳务用工协议，将原告派遣到被告单位从事临时性协管员一职，直至达到60周岁后被清退。
被告咸宁传输局为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告组织机构代码证、税务登记证。证明被告诉讼主体资格。
证据二、委托函、湖北省劳务经济开发有限公司临时劳务用工登记表。证明原告在2007年12月份与湖北省劳务经济开发有限公司形成的是劳务关系，而与被告不存在劳动关系。
证据三、证人蔡某、黄某的证人证言。证明：1、2005年5月�2011年达到退休年龄被清退，证人蔡某、黄某先后雇请原告作为义务巡视员，在每年的5月、10月负责线路的“砍青”、“三盯”工作，其劳务报酬由二证人支付。
庭审中，原、被告对对方提出的证据进行了质证：
被告对原告提出的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但对证明目的提出质疑，认为该证据反证原告在2010年被清退的事实；对证据四的真实性、合法性提出质疑，认为原告自己书写的工资记录没有证明效力。
原告对被告提出的证据一无异议；对证据二的真实性提出质疑，认为胡基孝的签名不是本人签名；对证据三的合法性提出质疑，认为证人是被告职工，双方存在利害关系，其证言不具有证明效力。
本院对原、被告提交的证据，作如下分析认定：
对原告提出的证据一、证据二以及被告提出的证据一，由于双方当事人均无异议，本院予�采纳。对原告证据三，由于被告对其真实性不持异议，本院予以采纳，可作为认定案件事实的依据，能否支持原告的的诉讼主张，本院将结合双方当事人提出的证据以及相关法律、法规一并分析认定；对原告提出的证据四，由于是原告本人自己书写，不具有证明效力，故本院不予采纳；对被告提出的证据二，被告虽然对其本人的签名提出质疑，但并未提供证据反驳原告的主张，故本院暂不予采纳，同时，对被告主张原告系湖北省劳务经济开发有限公司劳务派遣工人的事实亦不予采纳；对被告提出的证据四，虽然证人系被告职工，但二人与原告平日工作存在联系，故本院对其证言予以采纳，但证言中关于原告系证人个人雇请，且原告的报酬由证人支付的部份，因为无其他旁证预提佐证，故本院不予采纳。
根据上述依法确认的证据和当事人的自认，本院依法认定以下�实：
2003年5月，原告经被告单位职工蔡某邀约进入原告单位，负责掩埋于地下的通信光缆的看护工作，具体负责“砍青”、“三盯”。2009年8月11日，原告满六十周岁达到退休年龄。2011年上半年，被告因原告达到退休年龄不适合继续工作，将被告清退。清退二个月后，被告聘请被告从事“三盯”工作。2014年2月，原告因不能享受基本养老保险待遇等向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月6日，该仲裁委员会作出咸劳仲案字（2014）第62号《不予受理通知书》。原告不服，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告争议焦点：原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。
首先，原告的诉讼请求的基础是原、被告存在劳动关系。其提供的存折，虽然显示的是工资，但该工资不能确定性质是劳动报酬还是劳务报酬。原告于2009年8月11日达到退休年龄，自即日起�原、被告之间只存在劳务关系，其工资也只能是劳务报酬性质，因此，仅仅以存折中工资的记载，不能确定属于劳动报酬，更不能认定双方存在劳动关系。
其次，按照原告主张的事实，原告自2000年就进入被告单位从事光缆看护工作，直至达到法定退休年龄并被清退。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效的期间为一年。原告最迟应在2010年8月11前向仲裁机关申请劳动争议仲裁，而被告怠于行使权利，且原告未向本院提供存在仲裁时效中断、中止情形的证据，其责任由原告自行承担。
综上，对原告要求解除原、被告之间无固定期限劳动关系、被告按照最低工资标准加倍支付差额部份以及支付经济补偿金、未订立书面劳动合同的二倍工资、补缴双方劳动关系存续期间社会保险费或赔偿因无法享受养老保险损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡基孝的诉讼请求。
案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由原告胡基孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一四年十二月九日
书记员 汪 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清阳，系咸丰县忠堡林站退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清秋，系咸丰县工商局退休职工。
委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李青琼，又名李清琼。
原审被告：李清艳。
再审申请人李清阳与被申请人李清秋、李清琼，原审被告李清艳物权确认纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经审理于2014年12月10日作出（2014）鄂恩施中民终字第00771号民事判决，已发生法律效力。李清阳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李清阳向本院申请再审称，一、原审判决认定争议房屋系由李清秋、肖银翠、李清阳、李清艳四人共同出资翻建，且已进行所有权分割的基本事实缺乏证据证明。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的取得应当依法登记。三、原审判决适用法律错误。
被申请人李清秋、李青琼，原审被告暨第三人李清艳均未向本院提交书面答辩意见。
本院审查查明，肖银翠与李清秋、李清阳、李青琼、李清艳系母子关系。李清秋、李清阳、李青琼、李清艳系同胞兄弟姐妹。肖银翠生前与李清阳、李清艳共同享有位于咸丰县高乐山镇击鼓寨路284号的木房一栋，肖银翠与李清艳为土地使用权人。1992年，李清秋与肖银翠、李清阳、李清艳共同翻修该房，李清秋、李清阳、李清艳三人以现金出资，肖银翠以土地出资。建房过程中该基建工程及建房资金全部由李清秋进行管理。1993年新建房屋竣工，占地面积147.7㎡，为二层楼砖混结构，共四套房屋，四人对该房屋进行了分配，并对用电及有线电视分别立户：背向房屋，二楼左侧一套归李清艳所有，二楼右侧一套归李清秋所有，一楼左侧一套归李清阳所有，一楼右侧一套归肖银翠所有。房屋分配后，李清秋一直管理使用二楼右侧的房屋，并于1997年将该房出售给其女杨俊，杨俊退还房屋后，又于2004年出售给李青琼，2011年因肖银翠将该房产写进了自己的遗嘱范围之内，因此李青琼将该房退还李清秋，李清秋继续管理使用。2012年2月19日肖银翠在李清秋不知情的情况下，将该栋楼房产权全部登记在自己名下，并于2012年12月将该房屋占用。肖银翠与李清阳一直在该栋房屋内居住，李清艳所分配房屋由李清阳承租并居住。
湖北省咸丰县人民法院一审判决：位于咸丰县高乐山镇击鼓寨路284号的一栋二层楼房的二楼右侧（背向房屋）的一套房屋产权由原告李清秋所有。案件受理费200元，由原告李清秋负担。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由李清阳负担。
本院经审查认为，1992年，李清秋与肖银翠、李清阳、李清艳共同翻修住房，李清秋、李清阳、李清艳三人以现金出资，肖银翠以土地出资，建房过程中该基建工程及建房资金全部由李清秋进行管理。2012年2月19日肖银翠将本案所涉楼房产权已办理了产权证，证号为咸丰房权证高乐山镇字第××号，只要该房产证未经依法撤销，就可以证实本案所涉楼房系合法建设。因此原审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，认定该楼房的物权由李清秋、李清阳、李清艳、肖银翠共同享有并无不当。楼房建成后，二楼左侧一套归李清艳所有、使用，二楼右侧一套归李清秋所有、使用，一楼左侧一套归李清阳所有、使用，一楼右侧一套归肖银翠所有、使用。由此可见，本案所涉楼房所含四套可以独立使用房屋已由上述共有人各自占有一套。李清秋曾于1997年将其占有房屋该房出售给其女杨俊，杨俊退还房屋后，又于2004年出售给李青琼，2012年因肖银翠将该房产写进了自己的遗嘱范围之内，因此李青琼将该房退还李清秋，李清秋继续管理使用。在此期间肖银翠、李清阳及李清艳并无证据证明其表示过异议，后李清阳虽提交了肖银翠的土地使用权证及房屋所有权证，但该证只是将本案所涉楼房以一个建筑整体的形式（也包括李清阳、李清艳各占有的一套房屋）进行了登记，并不能据此否定李清秋对该房屋原始取得的物权。原审判决据此支持李清秋主张对本案所涉楼房二楼右侧一套房屋享有所有权的诉讼请求并无不当。因此，李清阳关于原审判决认定争议房屋系由李清秋、肖银翠、李清阳、李清艳四人共同出资翻建，且已进行所有权分割的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的取得应当依法登记，李清秋因未登记而不能享有所有权的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李清阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清阳的再审申请。
审 判 长 王俊毅
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 静