wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初496号
原告：谢凤华，女，汉族，1960年6月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1983年7月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告：吕校贺，男，满族，1986年10月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所：辽宁省本溪满族自治县。
负责人王中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告谢凤华诉被告吕校贺、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称”人保财险本溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤华及其委托诉讼代理人王国辉、被告人保财险本溪支公司委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。被告吕校贺经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢凤华向本院提出诉讼请求：请求被告立即赔偿医疗费17601.69元、误工费14000元（2800元/月×5月）、伙食补助费4200元（50元/天×4天）、护理费9035.04元（107.56元/天×84天）、交通费800元、修车费1960元、手机损失费1000元、抬担架费用200元。事实与理由：2017年8月31日，被告吕校贺驾驶×××号轿车在观音阁迎宾路金凯达超市门前路段变更车道左转弯掉头时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经本溪满族自治县公安局交管大队认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，并提出上述请求。
被告吕校贺未出庭答辩。
被告人保财险本溪支公司辩称，伙食补助费应当按照30/天计算；住院病志体现原告住院84天，期间二级护理62天，三级护理22天，原告并没有休养证明，因此误工天数为84天，护理天数为62天。误工费需要提供单位的营业执照及工资表，按照实际损失进行赔偿；交通费要求过高，不同意赔偿；事故认定书中没有记载手机损坏，被告不同意赔偿手机损失。被告对原告电动车定损数额为1960元，但原告应提交正式发票。原告只提供了护理人身份证及户口簿，被告同意按照护理人户籍性质标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月31日，被告吕校贺驾驶×××号轿车在本溪满族自治县观音阁迎宾路”金凯达超市”门前与原告驾驶的电动车相撞，造成谢风华受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后由”120”救护车送至本溪满族自治县第一人民医院住院治疗84天，支付医疗费16477.49元，医院诊断：头部、颈部、腹部、右肩挫伤。原告住院期间由石佳护理，石佳系非农业家庭户口。2017年9月8日，原告到中国医科大学附属盛京医院诊察，支付医疗费1124.2元，支付车费350元。
另查明一，原告户籍性质为农业户口，在本溪满族自治县”山水俪城”小区居住多年。原告受伤当日在医院检查时，雇佣他人抬担架，支付相关费用200元。被告人保财险本溪支公司对原告电动车定损数额为1960元。事发当时，原告在本溪满族自治县方园种猪场工作，其2017年6月、7月、8月的月工资为2800元。原告手机在交通事故中损毁。
另查明二，涉案交通事故经交警部门认定，被告吕校贺负全责。×××号车辆在被告人保财险本溪支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告吕校贺驾驶车辆与原告谢凤华相撞，因被告吕校贺负全责，故对于谢凤华损失，被告吕校贺负赔偿责任。肇事车辆×××号轿车在被告人保财险本溪支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，本案原告损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告合理损失一节，根据票据计算，医药费17601.69元，关于误工费一节，原告向本院提供了事发前三个月的工资表，故原告请求按照月工资2800元计算，本院予以认定。关于误工期限，原告请求按照5个月计算误工期限，被告人保财险支公司主张原告没有休养证明，不同意按照5个月计算误工期限。考虑到原告住院天数为84天，且未能提供其主张的5个月误工期的相关证据，故本院认定误工期限按照84天计算。误工费应为7840.00元（2800元/月÷30天/月×84天）；关于护理费一节，护理人石佳系非农业户口，故护理费标准应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即90.07元/天。诉讼中，被告人保财险本溪支公司主张护理期限应当按照住院费用清单记载的二级护理天数计算（62天），本院认为护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告因交通事故多处受伤，护理期限应计算至出院为止较为合理，故对于原告请求的护理期限84天，本院予以支持。护理费应为7565.88元（90.07元/天×84天）；原告在本溪满族自治县第一人民医院住院，伙食补助费应当按照30元/天计算，故该笔费用数额为2520元；关于交通费一节，原告去沈阳诊察支付350车费，另考虑原告住院天数及医院到原告住处的距离，本院酌定交通费数额为600元。修车费1960元、抬担架费用200元，本院予以认定；本院酌定手机损失费为100元。综上所述，原告合理损失为：医疗费17601.69元、误工费7840.00元、护理费7565.88元、伙食补助费2520元、交通费600元、修车费1960元、抬担架费用200元，手机损失费100元，以上共计38387.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谢凤华1万元；在死亡伤残限额内赔偿误工费7840.00元、护理费7565.88元、交通费600元、抬担架费用200元；在财产损失限额内赔偿修车费1960元、手机损失费40元，以上共计28205.88元。
二、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在商业三者险限额内赔偿原告谢凤华医疗费7601.69元、伙食补助费2520元、手机损失费60元，以上共计10181.69元。
三、驳回原告谢凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，收取525元，由原告谢凤华负担145元，由被告吕校贺负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一八年四月十六日
书记员 王岩岩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛少民初字第146号
原告颜某某。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
原告颜某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员欧阳红梅独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人王延福，被告吴某某及其委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告颜某某与被告吴某某经人介绍认识，于2000年3月2日登记结婚，2001年生长子吴某，2009年3月6日生次子吴X。2012年5月份，被告在原告不知情的情况下起诉原告离婚。经沛县人民法院判决双方离婚，婚生次子吴X判由原告颜某某抚养，原告目前在外打工，无固定收入，无法照顾小孩起居生活。为此诉至法院，请求法院判决：依法判令婚生子吴X由被告抚养。
被告吴某某辩称，1、原告颜某某下落不明已有三年，抛弃家庭，不尽抚养义务，原告过错在先，被告不应该再对婚生次子承担抚养责任；2、被告在颜某某走后，为了养家，不辞辛苦的工作，同时，精神上受到了极大的创伤。2012年9月27日，被告在工作中抬拉井下轨道时，受到伤害，右脚趾全部扎断，后经徐州市劳动鉴定评定七级伤残，被告现已失去劳动能力，且被工作单位辞掉；3、被告在原告走后抚养9岁长子，原告对长子未尽抚养义务；4、原告在走时拿走原被告共同存款5、6万元，致使被告生活窘迫。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年2月吴某某起诉离婚，同年5月25日经本院判决吴某某与颜某某离婚，并判决婚生长子吴某由吴某某抚养，婚生次子吴X由颜某某抚养，双方互不负担抚养费。诉讼前，长子吴某一直随吴某某生活，次子吴X一直随颜某某生活。
另查明，原被告均无固定工作。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养问题，抚养关系的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于抚养能力不能只理解为经济能力，它应包括多个方面，而且还要权衡利弊，不能单纯从某一个方面来考虑问题，应全面衡量，否则将事与愿违。本案原被告经本院判决离婚，确定婚生长子由吴某某抚养，婚生次子由颜某某抚养，二人互不负担抚养费。本案中，原被告离婚后婚生次子吴X一直随其母颜某某生活，吴X对其居住的环境比较熟悉和适应，原告主张目前自己在外打工，无力照顾吴X，且相比较原被告双方离婚后的生活来看，子女抚养并没有较大的明显变化，原告并没有提供相应的证据证明吴X随其生活会造成健康成长不利，且被告不同意变更抚养关系，经本院调解双方亦无法通过协商达成一致意见。故综合以上因素及法律规定考虑，本院认为，吴X由其母亲抚养，更有利于其的生活、学习和健康成长，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收到为40元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第801号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日8时许，被告人王某至本市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍，乘室内无人，窃得白某某的价值人民币1,200元的戴尔牌InspironM511R笔记本电脑1台和卓酷牌手机1部。后被告人王某将窃得的笔记本电脑销赃给朱某某。2015年3月26日，被告人王某在本市浦东新区轨道交通11号线三林地铁站内被抓获。案发后，被窃笔记本电脑已追回并发还被害人白某某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人朱某某的证言，案发地点、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海亚成电子科技发展有限公司出具的《情况说明》，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。鉴于王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、向被告人王某追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第654-1号
申请执行人王玥。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行王玥与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人王玥申请执行的标的60864.40元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王玥在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03695号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告吴艳，女，1984年2月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告吴艳商品房买卖合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 王伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执231号
申请执行人王义成，男，汉族，1935年3月26日出生，住长春市汽车产业开发区。
被执行人柏淑艳，女，汉族，1955年7月22日出生，住长春市二道区滨河小区。
申请执行人王义成与被执行人柏淑艳不当得利纠纷一案，申请执行人王义成依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第712号民事判决书向本院申请执行。在执行期间，被执行人柏淑艳向我院账户存入人民币10125元,我院已支付申请执行人王义成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终823号
上诉人（原审被告）：孙运清，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人（原审原告）：黄希周，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
上诉人孙运清与被上诉人黄希周追偿权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4664号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人孙运清，被上诉人黄希周的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运清上诉请求：1.撤销原审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定被上诉人向案外人张学会承担84521.15元赔偿责任，没有任何证据支持。根据已生效的（2013）商民终字第480号民事判决书判决结果，上诉人向案外人张学会承担的民事赔偿责任为41515.34元，即使被上诉人黄希周连带垫付了赔偿款，也应以此为依据，其主张84521.15元没有依据，一审被上诉人举证的（2014）永民初字第1461号民事判决书与本案没有任何关联性。2.一审认定被上诉人为上诉人向案外人张学会垫付赔偿款100000元，没有客观、有效的证据支持，一审没有向张学会申请执行案的办案单位或向张学会本人核实是否收到了被上诉人为上诉人垫付的100000元赔偿款，100000元赔偿款的支付超出了生效法律文书判定的数额。
黄希周辩称，原审认定事实清楚，张学会起诉黄希周、孙运清两人，两次诉讼被上诉人代上诉人履行了100000元的付款义务，且该款分多次执行完毕，有直接冻结扣划也有经调解被上诉人主动向申请人张学会给付的，执行的本金加上诉讼费、延迟履行利息共计100000元，被上诉人的诉请合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
黄希周向一审法院起诉请求：判令孙运清偿付黄希周垫付的执行款10万元。
一审法院认定事实：案外人张学会因提供劳务者受害纠纷两次起诉，要求黄希周、孙运清及蒋笃领三人连带赔偿医疗费等各项费用300000元，后经法院判决支持约270000元，其中孙运清应承担84521.15元（含诉讼费用）。在执行过程中，孙运清拒不履行，黄希周代孙运清赔偿张学会10万元。黄希周多次要求孙运清偿还垫付款，孙运清未予偿还。
一审法院认为，连带赔偿义务人承担全部责任后，有权向赔偿义务人追偿。黄希周除将自己承担的份额履行外，又将孙运清所承担的赔偿数额及其他费用连带支付。黄希周要求孙运清偿还垫付的执行款10万元于法有据，应予支持。孙运清抗辩理由不成立，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：孙运清于判决生效后十日内，偿付黄希周垫付的执行款100000元。案件受理费2500元，由孙运清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的，本院依法采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被上诉人提交证据1河南省永城市人民法院（2015）永执字第39号、（2013）永执字第1005号执行结案通知书，系河南省永城市人民法院执行局出具，证据客观真实，上诉人称该两份通知书系张学会申请自行协商，并没有通过法院执行局，法院没有出具任何手续的质证观点不能成立，对该证据本院予以采信。证据3张学会2015年3月25日证明，该证据客观真实，可以与被上诉人提交的其他证据相互印证，上诉人称该证明系张学会给蒋笃领出具，与本案无关的质证观点不能成立，对该证据本院予以采信。证据4张学会2015年3月22日向王忠齐出具委托书，该证据客观真实，可以与被上诉人提交的其他证据相互印证，上诉人称该委托书是否系张学会书写无法证明，但并未举出任何相反证据予以佐证，亦没有申请鉴定，上诉人的该质证观点不能成立，对该证据本院予以采信。证据5张学会2015年3月25日向陈茵出具委托书，该证据客观真实，但陈茵既不是本案当事人，也从未参与本案的诉讼过程，该证据与本案没有关联性，上诉人的质证观点成立，对该证据本院不予采信。证据6蒋笃领2016年1月18日收据，该证据客观真实，可以与被上诉人提交的其他证据相互印证，上诉人称该收据明显虚假，但并未举出任何相反证据予以佐证，上诉人的该质证观点不能成立，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
另查明，在原审中被上诉人向河南省永城市人民法院提供的“执行情况说明”中，申请人张学会的签名，为其特别授权委托代理人王忠齐，在征求张学会意见后代张学会签名并捺指印。在2013年10月21日（2013）商民二终字第480号民事判决书中，判决内容为孙运清、黄希周、蒋笃领应连带赔偿张学会医疗费、误工费、车辆损失、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等，其中孙运清承担41515.34元并承担诉讼费用。在2014年5月23日（2014）永民初字第1461号民事判决书中，判决内容为孙运清、黄希周、蒋笃领应连带赔偿张学会因继续治疗产生的医疗费、误工费、营养费、交通住宿费、伙食补助费、护理费及残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，其中孙运清承担41903.81元并承担诉讼费用。
本院认为，双方争议的焦点为原审认定被上诉人黄希周向上诉人孙运清垫付100000元执行款有无事实和法律依据。孙运清经人民法院生效判决确认，应支付案外人张学会赔偿款84521.15元并承担诉讼费用，其上诉主张应承担的赔偿金额仅为41515.34元，缺乏事实依据，本院不予采信。因孙运清拒不支付，黄希周作为连带赔偿义务人，除履行自己承担的份额外，又将孙运清所承担的赔偿数额及诉讼费、利息、执行费等其他费用连带支付，该事实有赔偿权利人张学会向永城市人民法院执行局出具的执行情况说明、河南省永城市人民法院执行结案通知书、蒋笃领收据及张学会收款证明为证，孙运清称一审认定黄希周为其向案外人张学会垫付赔偿款100000元没有证据支持的上诉观点不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙运清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1126号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈亮，男，1979年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，来厦暂住思明区。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人沈亮犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日2时许，被告人沈亮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路口至吕岭路口段时，遇公安机关设卡拦查，遂强行闯关，后被民警抓获。经鉴定，案发时被告人沈亮血液酒精浓度为108.09mg/100ml，系醉酒驾车。被告人沈亮到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的行为，但否认强行闯关的行为，至庭审时其又如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人沈亮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、执法记录仪视频录像、现场及抽血照片、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈亮为逃避公安机关依法检查而强行闯关，应酌情从重处罚。被告人沈亮归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1020号
申请执行人：唐小文，男，1972年3月17日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：杨红学，男，1980年10月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：杨石发，男，1950年8月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2016年7月21日作出的（2016）云0324民初1290号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月29日申请执行，其申请执行的标的为15000元。
在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人杨红学、杨石发发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将杨红学、杨石发纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现杨红学、杨石发在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，杨红学、杨石发没有其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人杨红学、杨石发名下均没有动产线索。申请人唐小文在本案中的债权还有15000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执1020号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3673号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人张金明，男，1987年12月25日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人钱月林，女，1985年3月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张金明、钱月林为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初13598号判决书一案中，因被执行人张金明、钱月林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张金明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3673号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人张金明，男，1987年12月25日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人钱月林，女，1985年3月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张金明、钱月林为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初13598号判决书一案中，因被执行人张金明、钱月林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张金明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十四日代书记员 ＸＸ涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2926号
原告：何光美，男，汉族，农民工，住克拉玛依区。
被告：张贵贵（曾用名张贵），男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：王兴跃，男，汉族，克拉玛依申通快递员工，住克拉玛依区。
原告何光美诉被告张贵贵、王兴跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光美、被告张贵贵、王兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月15日被告雇佣原告在其承揽的克拉玛依市华清汽车配件工业公司4S店改建店服务站二层焊钢架结构，双方约定劳务费总共13000元。工程完成后，被告在2016年5月初向员工支付5000元，余款8000元被告于2016年5月19日原告出具《欠条》一份”今欠何光美焊钢架结构工资8000元，2016年5.19，张贵，王兴路。”原告多次要求被告支付剩余8000元，但被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张贵贵辩称，欠原告8000元事实无异议。但被告只是中间人，被告何光美给的6000元，扣除1000元后，给原告5000元。不同意支付。
被告王兴跃辩称，欠原告8000元的事实无异议。被告王兴跃承包的工程，又包给被告张贵贵，被告张贵贵又找原告具体施工的。被告王兴跃向被告张贵贵支付了6000元，让他给原告支付，但是原告没要。只同意支付4000元。
本院经审理查明事实如下：2016年2月15日，原告在二被告承揽的克�玛依市华清汽车配件工业公司4S店改建店服务站二层焊钢架结构工作。2016年5月19日经结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠何光美焊钢架结构工资8000元，2016年5.19，张贵，王兴跃。”证实二被告欠原告劳务费8000元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的原告提交的欠条原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在二被告承揽的施工工地从事焊接工作，二被告向原告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，二被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求二被告支付劳务费8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于二被告主张的其二者之间存在债权债务的主张，因不属于本案审理的范围，本院不予处理。二被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张贵贵、王兴跃共同向原告何光美支付劳务费8000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由被告张贵贵、王兴跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟 爱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 阿依努尔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第301号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长，代理权限为特别授权。
被申请人李广辉。
被申请人沈小凡。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李广辉、沈小凡计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭韦唯
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执289号
被执行人刘帆，男，1982年2月9日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人刘帆罚金人民币4000元的执行一案中，被执行人刘帆已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初84号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李旭艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民申4号
再审申请人（一审被告）：韩立伟，男，1975年8月19日生，汉族，个体，山西省和顺县人，现住和顺县。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山西山推工程机械销售维修有限公司。住所地：晋中市108国道（三晋国际城*幢****号）
法定代表人朱林，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：王志忠，男，1983年2月8日生，汉族，住山西省和顺县。
再审申请人韩立伟因与被申请人山西山推工程机械销售维修有限公司、王志忠买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷、询问当事人的方式对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，韩立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王旭东
审判员 刘青山
审判员 赵建民
二〇一七年八月九日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民申4号再审申请人（一审被告）：韩立伟，男，1975年8月19日生，汉族，个体，山西省和顺县人，现住和顺县。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山西山推工程机械销售维修有限公司。住所地：晋中市108国道（三晋国际城*幢****号）法定代表人朱林，该公司董事长。被申请人（一审被告）：王志忠，男，1983年2月8日生，汉族，住山西省和顺县。再审申请人韩立伟因与被申请人山西山推工程机械销售维修有限公司、王志忠买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷、询问当事人的方式对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一七年八月九日书记员  王炜艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2041号
罪犯曹汉杰，于河南省虞城县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬镇刑初字第306号刑事判决，以被告人曹汉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹汉杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹汉杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、单项记功、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹汉杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹汉杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭祥瑞，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭祥瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭祥瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,277.06(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,277.06元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4993号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人杨秀荣，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨秀荣金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0967号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0967号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4993号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人杨秀荣，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨秀荣金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0967号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0967号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
北京市平谷区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0117刑初44号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告单位××公司，法定代表人顾×。
诉讼代表人楼×，女，1970年9月28日出生，被告单位××公司人力资源部经理。
被告人李×，女，1962年12月24日出生；因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被检察机关取保候审，2017年2月23日经本院决定被取保候审。
辩护人杨忠，北京市京朝律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位××公司、被告人李×犯单位行贿罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉。被告单位××公司诉讼代表人楼×，被告人李×及其辩护人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年年底，被告单位××公司为在×1医院采购医疗设备的招投标活动中谋取竞争优势，李×将10万元现金交予时任该院院长张×1（后张×1上交财务）。2011年5月25日，张×1利用职务之便，为××公司提供帮助，积极促成×1医院采购××公司GE
Vividi便携式彩色多普勒超生诊断仪1台，总价款107.3万元。2013年11月，××公司为在×2医院采购医疗设备的招投标活动中谋取竞争优势，李×给予时任该院院长的张×1金条1块，经鉴定价值为15
100元。2013年下半年，张×1利用职务之便，为××公司提供帮助，积极促成×2医院采购××公司移动小C型臂X光机、放射科双板DR，总价款528万元。区医院于2015年1月至5月支付全部价款。
2、2015年春节前后，被告单位××公司为在×2医院采购医疗设备的招投标活动中谋取竞争优势，公司业务员张×2在得知时任×2医院放射科主任尹×于2014年12月以30万元购得了1辆新车后，经请示副总经理李×，从顾×处领取35万元现金，在约请尹×在××饭店吃饭后，将装有35万元现金的袋子放置于尹×所驾驶的丰田皇冠轿车后排座上，并表明是公司向尹表示的心意，用于支付购车款。后尹×利用其在医疗设备采购过程中具有考察调研、向领导建议、在内部议标时投票、在国家招标中出具书面意见等职务便利，为××公司提供帮助。2015年6月16日，×2医院与××公司签订1套数字化乳腺X线射线机系统、1套多排螺旋CT的购置合同，总价款2650万元，区医院已于2016年8月支付全部价款。
3、2015年7月至9月左右，被告单位××公司为在×3医院采购医疗设备的招投标活动中谋取竞争优势，分两次给予时任该院功能科科长及医疗设备采购领导小组成员马×1钱款共计22万元。
其中，2015年7月12日，马×1以去澳门玩牌钱不够为由，向李×提出借款，李×将10万元由其银行账户（中信银行×××）转至马×1女儿马×3银行账户（马×1受贿案中，该10万在（2016）京0112刑初510号北京市通州区人民法院刑事判决书中被认定为马×1索贿）。随即李×打电话告知总经理顾×，称马×1在香港购物急需10万元钱，顾×将10万元从其银行账户（工商银行×××）转至马×3上述银行账户，以上20万元马×1称用于赌博、购物、留作赌资等。2015年9月份左右，××公司为促使购置合同尽快履行，业务员黄×经请示，从顾×处领取12万元现金给马×1用于马及家人在川西旅行，（李×对此犯罪事实不知情），以上钱款马×1称一部分用作旅行费用，剩下的用于个人玩牌和购物。
2015年10月，马×1利用职务之便，为××公司提供帮助，积极促成×3医院与××公司关于2台Logiq
E9彩色多普勒超声波诊断仪的购置合同，总价款为495万元。2016年1月4日结清全部价款。
2016年3月7日，被告人李×被侦查机关查获，并在到案后坦白了部分侦查机关尚未掌握的行贿事实。
上述事实，被告单位××公司及被告人李×在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾×、张×1、张×2、黄×、尹×、郭×、张×3、曾×、马×1、马×2的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、任职证明、事业单位法人证书、组织机构图、干部任免表、医用耗材管理、采购工作、院内招标、院内议价制度、装机清单、张×1上交财物款项收据、北京市增值税普通发票，固定资产代管合同，尹×CT考察报告、房屋所有权证件、商品销售凭证、银行账户交易明细、扣押清单、返还清单、工作说明、刑事判决书、到案经过等证据证明，足以认定。
被告人李×辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人系初犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人李×适用缓刑。
本院认为：被告单位××公司为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应依法惩处；被告人李×作为单位直接责任人员并直接经手部分行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪，亦应惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告单位××公司及被告人李×犯有单位行贿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告单位××公司及被告人李×均认罪态度较好，有坦白情节，故分别依法从轻处罚，且根据被告人李×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位××公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人李×犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑淑君
二〇一七年三月六日
书 记 员 岳冠华
北京市平谷区人民法院			刑事判决书			（2017）京0117刑初44号			公诉机关北京市平谷区人民检察院。			被告单位××公司，法定代表人顾×。			诉讼代表人楼×，女，1970年9月28日出生，被告单位××公司人力资源部经理。			被告人李×，女，1962年12月24日出生；因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被检察机关取保候审，2017年2月23日经本院决定被取保候审。			辩护人杨忠，北京市京朝律师事务所律师。			北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位××公司、被告人李×犯单位行贿罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉。被告单位××公司诉讼代表人楼×，被告人李×及其辩护人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控：			1、2011年年底，被告单位××公司为在×1医院采购医疗设备的招投标活动中谋取竞争优势，李×将10万元现金交予时任该院院长张×1（后张×1上交财务）。2011年5月25日，张×1利用职务之便，为××公司提供帮助，积极促成×1医院采购××公司GE  Vividi便携式彩色多普勒超生诊断仪1台，总价款107.3万元。2013年11月，××公司为在×2医院采购医疗设备的招投标活动中谋取竞争优势，李×给予时任该院院长的张×1金条1块，经鉴定价值为15 100元。2013年下半年，张×1利用职务之便，为××公司提供帮助，积极促成×2医院采购××公司移动小C型臂X光机、放射科双板DR，总价款528万元。区医院于2015年1月至5月支付全部价款。			2、2015年春节前后，被告单位××公司为在×2医院采购医疗设备的招投标活动中谋取竞争优势，公司业务员张×2在得知时任×2医院放射科主任尹×于2014年12月以30万元购得了1辆新车后，经请示副总经理李×，从顾×处领取35万元现金，在约请尹×在××饭店吃饭后，将装有35万元现金的袋子放置于尹×所驾驶的丰田皇冠轿车后排座上，并表明是公司向尹表示的心意，用于支付购车款。后尹×利用其在医疗设备采购过程中具有考察调研、向领导建议、在内部议标时投票、在国家招标中出具书面意见等职务便利，为××公司提供帮助。2015年6月16日，×2医院与××公司签订1套数字化乳腺X线射线机系统、1套多排螺旋CT的购置合同，总价款2650万元，区医院已于2016年8月支付全部价款。			3、2015年7月至9月左右，被告单位××公司为在×3医院采购医疗设备的招投标活动中谋取竞争优势，分两次给予时任该院功能科科长及医疗设备采购领导小组成员马×1钱款共计22万元。			其中，2015年7月12日，马×1以去澳门玩牌钱不够为由，向李×提出借款，李×将10万元由其银行账户（中信银行×××）转至马×1女儿马×3银行账户（马×1受贿案中，该10万在（2016）京0112刑初510号北京市通州区人民法院刑事判决书中被认定为马×1索贿）。随即李×打电话告知总经理顾×，称马×1在香港购物急需10万元钱，顾×将10万元从其银行账户（工商银行×××）转至马×3上述银行账户，以上20万元马×1称用于赌博、购物、留作赌资等。2015年9月份左右，××公司为促使购置合同尽快履行，业务员黄×经请示，从顾×处领取12万元现金给马×1用于马及家人在川西旅行，（李×对此犯罪事实不知情），以上钱款马×1称一部分用作旅行费用，剩下的用于个人玩牌和购物。			2015年10月，马×1利用职务之便，为××公司提供帮助，积极促成×3医院与××公司关于2台Logiq E9彩色多普勒超声波诊断仪的购置合同，总价款为495万元。2016年1月4日结清全部价款。			2016年3月7日，被告人李×被侦查机关查获，并在到案后坦白了部分侦查机关尚未掌握的行贿事实。			上述事实，被告单位××公司及被告人李×在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾×、张×1、张×2、黄×、尹×、郭×、张×3、曾×、马×1、马×2的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、任职证明、事业单位法人证书、组织机构图、干部任免表、医用耗材管理、采购工作、院内招标、院内议价制度、装机清单、张×1上交财物款项收据、北京市增值税普通发票，固定资产代管合同，尹×CT考察报告、房屋所有权证件、商品销售凭证、银行账户交易明细、扣押清单、返还清单、工作说明、刑事判决书、到案经过等证据证明，足以认定。			被告人李×辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人系初犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人李×适用缓刑。			本院认为：被告单位××公司为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应依法惩处；被告人李×作为单位直接责任人员并直接经手部分行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪，亦应惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告单位××公司及被告人李×犯有单位行贿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告单位××公司及被告人李×均认罪态度较好，有坦白情节，故分别依法从轻处罚，且根据被告人李×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：			一、被告单位××公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。			二、被告人李×犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    郑淑君			二〇一七年三月六日			书  记  员    岳冠华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初542号
原告杨春清，男，1975年7月2日出生，住丹东市振安区。
被告刘吉成，男，1955年3月29日出生，住丹东市振安区。
被告潘国连，男，1960年2月19日出生，住庄河市大郑镇。
原告杨春清诉被告刘吉成、潘国连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春清、被告刘吉成到庭参加了诉讼。被告潘国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春清向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款11万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年2月25日，两被告以做生意急需用钱为由向原告借款11万元，并出具借据为凭，被告刘吉成在借据中借款人处签字，被告潘国连在担保人处签字。现经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。
被告刘吉成辩称，借款11万元属实，但被告刘吉成只是涉案借款的担保人，该款项的实际借款人是被告潘国连。
被告潘国连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据，被告刘吉成无异议，被告潘国连未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告刘吉成向原告借款11万元，并出具借据一张，约定由被告潘国连为上述款项作担保，但未约定借款利息和还款期限。截至目前，被告刘吉成未偿还原告借款11万元，被告潘国连也未承担保证责任。
本院认为，被告刘吉成向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定借款利息和还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告刘吉成偿还借款本金，并从催告之日（2017年4月10日）起按年利率6%支付利息。被告潘国连自愿作为担保人在借据上签字，且对保证方式、担保范围没有约定，按照相关法律规定，在被告刘吉成未清偿债务时，被告潘国连应对涉案借款本息承担连带清偿责任。至于被告刘吉成辩称其只是借款担保人，实际借款人是被告潘国连，因未能提供相应证据证明，对此辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉成于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春清借款本金11万元，并从2017年4月10日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告潘国连对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘吉成承担，被告潘国连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王柯丁
二〇一七年六月十六日
书记员 汤慧敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初53号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人涂某，男，1979年10月28日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，无固定住所。因吸毒，于2015年1月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年8月8日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因吸毒和盗窃（即本案的盗窃行为），于2017年1月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员徐珊出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月31日下午，被告人涂某来到华东交通大学南区艺术学院门口，用自身携带的电动车钥匙套开了被害人赵某停放在此处的电动车的锁，并将电动车骑走。后涂某将电动车销赃，卖得人民币300元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2494元。
2017年1月3日下午，被害人赵某和同学一起通过监控发现涂某，赵某、孙某、李某三人将被告人抓获，并交公安机关处理，被告人携带的电动车钥匙被公安机关扣押。
另查明，被告人涂某因吸毒，于2015年1月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年8月8日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因吸毒和本案，于2017年1月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人孙某、李某的证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书及尿检照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2494元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人涂某退赔被害人赵某经济损失人民币2494元（限本判决生效后三十日内退赔）。
三、扣押的电动车钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年五月四日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1106号
罪犯黄凯伟，男，1991年08月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年03月08日作出（2013）安刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄凯伟犯抢劫、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年6月24日起至2018年9月23日止），并处罚金1000元，赔偿款43356元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯黄凯伟2013年4月至2016年6月累计达标分23分。考核期间有12次违规，累计被扣23分，本次报减刑时又有两次违规各被扣3分。该犯在服刑期间表现较差，悔改表现不明显，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00463号
申请人高XX
申请人王XX
本院于2015年12月04日受理了申请人高XX、王XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高XX、王XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人高XX、王XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初939号
原告：叶上户，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告叶上户与被告吴马养劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶上户到庭参加诉讼，被告吴马养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶上户向本院提出诉讼请求：吴马养立即支付叶上户劳务工资9900元，以及自2015年8月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2014年开始，叶上户为吴马养从事竹木生产的场地从事装卸竹条工作，但吴马养对叶上户的工资总是拖欠。经2015年8月19日结算，吴马养尚欠叶上户劳务工资9900元。该款经叶上户多次向吴马养催讨未果。
吴马养未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，叶上户受吴马养所雇，从事装卸竹条工作。2015年8月19日，经双方结算，吴马养尚欠叶上户劳务工资9900元，吴马养于当日向叶上户出具欠条一张。该款至今未付。
上述事实有叶上户提供的欠条，以及叶上户在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴马养未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，吴马养欠叶上户劳务工资9900元，事实清楚，证据充分，吴马养理应付款。叶上户要求吴马养按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年8月20日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴马养应于本判决生效之日起十日内支付叶上户劳务工资9900元；
二、吴马养应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付叶上户自2015年8月20日起至实际付款之日止本金9900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴马养负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一七年八月三日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4743号
原告陕西海德建材有限公司（以下简称海德公司）。住所地：西安市未央区六村堡街道办事处黄家庄村口**号。
法定代表人张廷江，系该公司经理。
委托代理人刘向虎，男，1980年2月2日出生，，陕西海德建材有限公司职工，现住西安市雁塔区。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
被告绿地集团延安置业有限公司（以下简称绿地公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区2988院。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
委托代理人李锦波、巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
第三人陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）。住所地：西安市雁塔区太白路***号陕西崇立金世园*楼。
法定代表人刘育鹏，系该公司董事长。
委托代理人卢昕，男，汉族，1963年8月22日出生，崇立公司员工，现住陕西省西安市。
原告陕西海德建材有限公司与被告绿地集团延安置业有限公司及第三人陕西崇立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向虎、杨青兰、被告委托代理人巨少帅、第三人委托代理人卢昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付施工工程款52.1688万元，并承担该款自2013年9月26日起至实际支付日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕西崇立建设集团有限公司总承包被告开发建设的延安山水天城1.1期工程，原告公司受崇立公司委托承包会所、售楼部屋面的工程，工程款仅经崇立公司支付30万元，尚还工程款52.1688万元，因被告未给崇立公司结算剩余工程款，导致欠款至今未付。绿地集团延安置业有限公司开发建设的延安山水天成1.1期工程于2013年9月26日经国家建设权威部门验收合格。原告依据民法受益原则和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持，第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人之规定，现诉至法院。
被告辩称，原告所述的第三人承包被告公司1.1期山水天城工程属实。其一，原、被告之间没有合同关系，被告公司不是本案适格的被告；其二，原告没有证据证明被告公司与第三人之间存在工程欠款；其三，人民法院对于此类案件处理方式为实际施工人不能证明发包人存在欠付工程款的情形，均驳回实际施工人要求发包人承担支付工程款的诉讼请求；其四，即便原告有证据证明被告与第三人之间工程款项尚未结清也应当以第三人为被告，本案被告绿地公司仅仅承担补充责任，并非主要责任；其五，绿地公司与第三人关于工程款结算事宜及建设工程施工合同纠纷延安市中级人民法院正在审理中，本案的审理应当以延安市中级人民法院案件审理为依据，因此本案应当中止审理或驳回原告的诉请，综上请求法院应当中止审理或驳回原告的诉请。
第三人述称，原告所述的第三人总承包被告山水天城1.1期工程属实，第三人和被告方之间的工程款尚未结算，原告起诉要求被告承担责任符合法律规定，如果被告向原告支付了拖欠工程款，第三人愿意在第三人与被告的工程款中予以扣除。2013年9月26日，本案争议的工程验收合格并向被告移交，认为被告与第三人的工程款结算与本案不冲突，本案原告起诉的工程款第三人已经与原告进行过结算，数字属实，利息应依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
第三人崇立公司总承包被告绿地公司开发建设的位于延安市宝塔区桥沟镇方塔村绿地.山水天城1.1期工程。2012年，第三人崇立公司将该工程中会所和售楼部的屋面工程分包给原告（刘向虎借用原告资质实际进行施工）。施工之后，第三人崇立公司向原告支付工程款300000元。2012年10月31日，原告与第三人崇立公司就该工程进行结算，确认总工程款为821688.40元。被告与第三人崇立公司之间的工程款尚未结算，第三人崇立公司与西安三屹建筑工程有限公司将被告绿地公司以建设工程施工合同纠纷诉至延安市中级人民法院，该案尚在审理中。
本院认为，原告作为本案争议工程的施工人，第三人作为争议工程的分包方，原告认为被告是发包方依法应在欠付工程价款范围内对原告承担支付工程款及利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案被告及第三人均认可双方对工程价款并未进行结算，且该两方之间的建设工程施工合同纠纷案件尚在审理中，原告亦未提供证据证明被告欠付第三人工程价款数额，故对原告之主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西海德建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费9168元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担4584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘爱玲
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初278号
原告:王科芬。
被告：刘波。
被告：曾孝红。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：李恒飞，系该公司总经理。
原告王科芬与被告刘波、曾孝红、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告王科芬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，提出撤回对被告刘波、曾孝红、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王科芬撤回对被告刘波、曾孝红、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受�费740元，减半收取370元，由原告王科芬承担。
审判员 马太华
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 艳
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1653号原告王某甲。被告李某。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，感情确已破裂。原告于2015年8月19日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生女孩王某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。三、原告向被告借款14000元，于调解书生效后两年内还清。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员靳增全二〇一五年八月十九日书记员赵雅迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0830民初543号
原告:杨兆楠,男,1965年10月31日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告:赵宏伟,女,1966年12月5日生，汉族，退休职工，住所同上。
被告：江苏东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X。住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，董事长。
委托诉讼代理人：汤翔智，该公司职员。
原告杨兆楠、赵宏伟诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨兆楠、赵宏伟、被告东晨公司委托诉讼代理人汤翔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆楠、赵宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告东晨公司给付逾期交房应承担违约金44081元，退还被告不应收取的燃气开户费2300元。事实和理由：原、被告双方于2010年9月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家”小区23号楼1单元1101室住房一套，房价款为616000元，××应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。××逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款616000元，而被告违反合同约定，于2012年2月26日交付房屋，该商品房直至2016年8月23日才取得商品房交付使用批准文件，被告逾期交房应承担违约金44081元；被告违规收取燃气开户费2300元，也应予退还。
被告东晨公司辩称，对原告的诉讼请求，请求法院依法处理。
经审理查明，2010年9月10日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区23号楼1单元1101室住房一套，房价款为616000元，合同第八条约定××应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款616000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年2月26日原告领房入住，彼时生活配套设施方面个别单项验收无验收结论，但随着时间的推移配套设施现已齐备。该诉争房屋已于2016年8月23日取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受方自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，但被告收取原告燃气开户费2300元。盱眙县发改委于2011年5月30日发出的[2011]第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年2月26日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2011年12月29日至2012年2月26日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年2月27日至2016年8月22日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施逐渐完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为44081元（从2011年12月29日至2012年2月26日计60天全额违约金616000元*0.01%*60天=3696元，从2012年2月27日至2016年8月22日计1639天违约金616000元*0.01%*1639天*40%=40385元）；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费2300元，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨兆楠、赵宏伟支付违约金44081元；退还给原告杨兆楠、赵宏伟燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵容达
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初945号
原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。
法定代表人：王书军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。
被告：沈某某，男，1949年5月21日生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1974年7月7日生，汉族，农民，住义县。
原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告沈某某林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的集体山林承包合同及续包合同；2、判决被告赔偿原告树苗及植树人工费损失合计人民币6500元。事实和理由：2001年1月1日，原告与被告签订了《集体山林承包合同》，根据合同规定，原告有权监督被告合理经营林木、林地，被告不得用于非林业生产建设，在承包期限内负责采伐迹地更新造林，可是被告未能在采伐迹地上及时治理造林，违反了合同约定，县林业局、县政府根据上级文件于2018年4月对采伐迹地开始造林，被告予以阻止，造成雇工及树苗损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告根本没有与原告签订过山林承包合同，被告有土地承包手续，故山林承包合同无效。被告没有阻止原告植树，原告村委会没有人到过现场，原告的损失没有证据，不同意赔偿。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：被告沈某某系原义县大榆树镇坡台子村村民，2001年4月16日，原坡台子村民委员会将本村地名为果园地6.75亩承包给被告，承包期限20年，坡台子村收取了被告沈某某承包荒地款300元，2003年，被告承包的荒地被确定为采伐迹地，被告享受退耕还林补贴，2005年坡台子村并入岔路沟村，2007年8月，义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会依据上级文件精神，对前期山林地发包中存在的有收据无合同、无期限等进行改制，由县林权改革办公室统一印制了格式化合同，对全村所有山林地承包者签订《集体山林承包、转证合同》合同日期写在了收款年份，即2001年，由于村内需完善合同的户数较多，时间较短，多数承包户只在合同上签名后并未留存合同副本，也有委托他人代签情况，被告沈某某未在合同上签名，而是委托他人签名并办理领取退耕还林粮食补贴资金存折。国家林业部门按格式化合同每年向被告发放6.8亩退耕还林补贴款。2012年4月，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费2400元，期限自2021年至2030年末。2018年春，按县委、县政府、林业局、镇政府的要求对细河沿岸各村屯采伐迹地实施恢复造林，原告通知被告在该承包地造林，被告未造林，被告与镇政府派人雇工到被告承包的林迹地造林，被告不允，原告遂状诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告虽否认与原告有山林承包合同，不承认是其本人签名，认为是土地承包合同，不同意解除，但被告自2003年起至2015年一直领取国家退耕还林粮食补贴资金，被告理应知道其所承包的地块是林地，2007年村里完善承包合同，同时下发退耕还林粮食补贴存折，被告本人虽未到场签名，但被告应当知晓此事，并委托了家庭成员或其他亲属在合同上签名，并领取存折，故应视为被告沈某某本人所签，被告不按约定在林地上造林，且不允原告造林，已严重违约，原告要求解除合同应予支持；原告在被告林地植树损失，原告并未提供相应证据，且合同未约定原告可以不通过被告在被告的林地内植树，故原告要求被告赔偿植树期间的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与被告沈某某于2001年所签订的集体山林承包合同及2012年4月26日该承包合同的续包协议；
二、原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会于判决生效后十日内退还被告沈某某承包林地剩余期限承包费30元，返还果园地续包承包费2400元;
三、驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张贞冉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1772号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1994年7月16日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，家住明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被晋江市公安局取保候审，2016年6月2日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年6月28日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1625号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月6日4时许，被告人郑某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市罗山街道和平南路安泰路路段，因操作不当碰撞路中花圃，造成车辆受损、被告人郑某受伤的交通事故，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇浓度为139.86mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑某负本事故全部责任。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、柯某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场笔录，现场照片，疾病诊断书，血样提取登记表及相关照片，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1958号
原告：ＸＸ昊，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：龚念峰，男，1970年6月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：沈美丽，女，1975年6月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告盛胜杰与被告龚念峰、沈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年四月二十六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第449号
原告：吴云芝，农民。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余飞龙，农民。
本院在审理原告吴云芝诉被告余飞龙土地租赁合同纠纷一案中，于2015年9月23日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旗
二〇一五年十月九日
书记员 齐鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3155号
原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:刘玉复。
委托诉讼代理人:左丽芸。
被告:李梅香。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告李梅香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取即213元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月一日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=220cfbac-8a84-49fd-8eec-a7e000a11bf5&imgId=MjIwY2ZiYWMtOGE4NC00OWZkLThlZWMtYTdlMDAwYTExYmY1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=220cfbac-8a84-49fd-8eec-a7e000a11bf5&imgId=MjIwY2ZiYWMtOGE4NC00OWZkLThlZWMtYTdlMDAwYTExYmY1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3155号	原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人:刘玉复。	委托诉讼代理人:左丽芸。	被告:李梅香。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告李梅香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费426元，减半收取即213元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月一日	书记员  李 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第189号
申请执行人：沈建锋。
被执行人：邱新桥。
被执行人：沈梅君。
被执行人：吴芸芸。
本院在执行申请执行人沈建锋与被执行人邱新桥、沈梅君、吴芸芸追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第189号一案中，申请标的为人民币461736.33元，已使申请人受偿执行款人民币57206.67元，尚余人民币404529.66元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第189号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初420号
原告：王建国，男，1967年1月11日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。107
委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：向小勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告王建国诉被告向小勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人李群到庭参加了诉讼，被告向小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求:1、判令被告向小勇偿还拖欠原告的工资20200元，并支付自2017年3月27日起至欠款全部清偿之日止按同期人民银行计算的贷款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向小勇长期在外承包工程，故多次找原告跟随向小勇到工地做工。在2015年10月工程完工后，被告向小勇欠原告王建国工资20200元未支付，被告向小勇当场写下了欠据，后经原告多次催讨，但被告向小勇不予理睬，故依据相关法律规定起诉至法院。
被告向小勇未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证和辩论的权利。
庭审中，原告王建国提交了被告向小勇书写的欠条1份，欠条内容为“向晓勇欠王建国工地工资共计20200元”，欠据书写时间为2015年10月23日。经本院查明，该欠据上的“向晓勇”即本案中的被告向小勇，故原告王建国的上述证据真实、合法，本院予以采信。
结合原告的举证及庭审中陈述，本院认定事实如下：
2015年4月，原告王建国应被告向小勇邀请到山西桥梁建设工地做工，至2015年10月23日工程结算时，被告向小勇已支付原告王建国工资2万余元，尚欠20200元未支付，被告向小勇即给原告王建国书写了欠据1份。2016年正月，被告向小勇通过第三人赵江峰以银行转账方式给原告王建国转账3000元，尚欠17200元至今未支付，故原告王建国向本院提起诉讼。
本院认为：欠款应该偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向小勇于本判决生效后10日内偿还原告王建国工资欠款17200元，并从2017年3月27日起至欠款全部清偿之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153元，本院决定由被告向小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月八日
书记员 吴晓黎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2695号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：岑静霞，女，1996年5月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告徐昱亮诉被告岑静霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告被已于庭外自行达成和解，被告已履行全部还款义务，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昱亮撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐昱亮负担。
审 判 长 林德春
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 万 洁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00155号
原告张某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人苏某，系律师。
被告高某甲，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告时某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告高某乙，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人刘某，系法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告高某甲、时某、高某乙所有权确认纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理�100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，保全费1000元，由原告张某承担。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 段晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执437号
申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：王德良
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王成明
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李志辉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初359号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
辩护人曹某
被告人何某一
被告人何某二
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李某、何某一、何某二犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹某，被告人何某一、何某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某、何某一、何某二于2016年4月5日14时许，在连山区渤海街葫芦岛商业银行锦工支行内，因故与齐某发生口角并相互厮打在一起，厮打中将被害人面部、胸部等处打伤。经法医司法鉴定：1、齐某3根肋骨骨折属于轻伤二级；2、齐某面部损伤属于轻微伤。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、何某一、何某二故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二十五条、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称虽有伤害行为，但对自己致使被害人肋骨轻伤有疑义。其辩护人提出本案事实不清、证据不足，证据互相矛盾，不能排除齐某离院期间因其他原因造成肋骨骨折的可能性。
被告人何某一对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称被告人的肋骨轻伤不是她造成的。
被告人何某二对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称被告人的肋骨轻伤不是她造成的。
经审理查明，被告人李某、何某一、何某二于2016年4月5日14时许，在连山区渤海街葫芦岛商业银行锦工支行内，因琐事与齐某发生口角并相互厮打在一起，厮打中将被害人面部、胸部等处打伤。经法医司法鉴定：1、齐某3根肋骨骨折属于轻伤二级；2、齐�面部损伤属于轻微伤。案后经调解，被告人李某、何某一、何某二一次性赔偿被害人齐某经济损失45000.00元，被害人齐某对三被告人表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实有下列证据予以证实：1、被害人齐某陈述，其被李某、何某一、何某二打伤的事实。2、证人闫某证言，其看到何某一与她妹子、女儿和齐某打起来的事实。3、证人史某证言，同闫某证言。4、证人程某证言，其作为齐某的主治医生证明齐某住院期间情况。5、证人徐某证言，证明葫芦岛市中心医院的护士给患者量体温及记载离院的相关情况。6、住院病历，证明齐某伤后住院治疗情况。7、司法鉴定意见书及情况说明，证明齐某伤情鉴定情况。8、调解笔明证明，被告人李某、何某一、何某二一次性赔偿被害人齐某经济损失45000.00元，被害人齐某对三被告人表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。9、被告人李某、何某一、何某二供述，与齐某发生口角并厮打的事实。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某、何某一、何某二故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。证人徐某对被害人齐某病历中记载离院的情况作出了合理说明，故不能仅凭病历记载认定被害人有离院情形，该证据与被告人供述、被害人陈述、其他证人证言及司法鉴定意见等证据相互印证，足以认定被告人李某、何某一、何某二致被害人齐某轻伤的事实。三被告人辩称没有致被害人轻伤及李某辩护人提出被告人李某不构成犯罪的辩护意见没有依据，本院不予采信。被告人李某、何某一、何某二如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人�经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某一、何某二虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人何某一犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人何某二犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李福山
审判员 康翠平
人民陪审�孟繁星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪侠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5712号
原告：张素梅，男，1972年03月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告张素梅与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤诉。
案件受理费35元，已经减半收取，由原告张素梅负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1364号
罪犯蔡某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）威刑二初字第31号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯蔡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1003号
原告南京诺灵斯电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区文化名园涵翠苑2-301，组织机构代码75688850-5.
法定代表人毛雪明，该公司总经理。
委托代理人吴中华（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人顾晨丽（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市超群机械设备有限公司（以下简称超群公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人许超云，该公司总经理。
原告南京诺灵斯电气有限公司(以下简称诺灵斯公司)与被告宜兴市超群机械设备有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诺灵斯公司的委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼，被告超群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺灵斯公司诉称，200年起，超群公司向诺灵斯公司购买电气设备，至今超群公司拖欠设备款87230元。其多次催要无果，故诉至法院，请求判令超群公司支付设备款87230元并承担该款自2014年1月29日按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告超群公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月至2012年5月25日期间，超群公司共计购买诺灵斯公司电气设备367230元，超群公司支付了其中的280000元价款，余款87230元至今未付。
上述事实，有送货单、账册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，诺灵斯公司与超群公司之间的买卖合同关系合法有效。本院确认超群公司结欠87230元设备款的事实。因双方未约定付款方式，诺灵斯公司也未提供主张价款的证据，故逾期付款利息应从起诉时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、超群公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付诺灵斯公司设备款87230元及逾期付款利息（自2016年1月26日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回诺灵斯公司的其他诉讼请求。
如果超群公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1981元，由超群公司负担。该款已由诺灵斯公司垫付，超群公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给诺灵斯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢 旭 东
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 史 效 忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。