苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2693号
原告：沈群华，男，1969年11月12日生，汉族，住常熟市。
原告：沈群新，男，1972年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：沈群妹，女，1975年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被告：黄康强，男，1996年5月13日生，汉族，住连云港市灌南县。现羁押于苏州市第一看守所。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告沈群华、沈群新、沈群妹诉被告黄康强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈群华、沈群新、沈群妹的共同委托诉讼代理人陈光林、骆晓辉，被告黄康强及其委托诉讼代理人邱连文、陈海龙，被告人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群华、沈群新、沈群妹共同诉称，其系潘某的子女。2017年12月9日，被告黄康强驾驶苏Ｇ×××××轻型自卸货车与潘某乘坐的由沈某骑行的电动自行车相撞，致沈某受伤，潘某死亡，后沈某送医治疗无效死亡。该事故经交警部门认定，被告黄康强负事故主要责任，沈某负事故次要责任,潘某不负事故责任。肇事车辆在被告人民财保苏州市分公司投保交强险与商业险。现要求被告赔偿各项损失合计669810.83元；被告人民财保苏州市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；被告承担本案诉讼费用。
被告黄康强辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。事发后已向原告垫付50000元。
被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆由其承保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，已在交强险医疗赔偿限额内向沈某赔付10000元，并在商业三者险范围内赔偿249446.98元。
经审理查明，2017年12月9日，被告黄康强驾驶其所有的苏Ｇ×××××轻型自卸货车与由沈某骑行、后载潘某的电动自行车相撞，致沈某与潘某受伤，两车受损，后潘某于当日经苏州九龙医院抢救无效死亡,沈某经治疗无效,于2018年3月4日死亡。事故经交警部门认定，被告黄康强驾驶车况不良的机动车左转弯驶上苏同黎公路时，车辆未靠路口中心左侧转弯，转弯的车辆未让直行车辆优先通行，且严重疏忽大意，对路面情况疏于观察，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任，沈某驾驶电动自行车搭载一名十二周岁以上人员，是造成事故严重后果的次要原因，负事故次要责任,潘某不承担事故责任。该起事故发生时，苏Ｇ×××××轻型自卸货车在被告人民财保苏州市分公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。
潘某出生于1950年1月15日,与沈某是夫妻关系，二人生育原告沈群华、沈群新、沈群妹共三名子女，潘某的父亲孙xx、母亲李xx均先于潘某去世。
另查明，2018年1月，沈某将各被告诉至本院，要求被告赔偿截至2018年1月2日的医药费共计321808.72元，本院据此作出（2018）苏0506民初211号民事判决书，判决被告人民财保苏州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿沈某10000元，在商业三者险限额内赔偿249446.98元。该判决书已发生法律效力，上述款项共计259446.98元，原告沈群华、沈群新、沈群妹确认已全部收到。2018年3月，因沈某死亡,各原告将两被告诉至本院,要求赔偿各项损失合计875518.25元。
审理中，对于交强险及商业三者险的份额分配问题，各原告要求精神损害抚慰金均在交强险范围内优先受偿，其余交强险及商业三者险的份额，在沈某的赔偿案件中优先使用。就沈某死亡赔偿一案，本院作出（2018）苏0506民初2610号民事判决书，为在交强险伤残赔偿限额中为本案预留50000元，并判决被告人民财保苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告60000元，在商业三者险范围内赔偿原告636563.69元。另，原告及被告一致确认被告黄康强垫付的50000元在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、常住人口登记卡、人口普查登记表、证明、门诊病历、报告单，民事判决书及当事人陈述等予以证实。
庭审中，对于原告主张的各项赔偿项目，原、被告一致确认医药费5019.19元、丧葬费36342元，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、处理丧葬人员损失。原告主张8363.64元（72684元/年/365天×7天×6人），未提供相关证据。被告黄康强要求由法院酌定，被告人民财保苏州市分公司要求按照1940元/月标准计算3人7天。原告虽未提交相关证据，但考虑到亲属办理丧葬事宜产生交通费等损失的必要性和合理性，本院酌定按照3人7天、100元/天的标准计算处理丧葬人员损失为2100元。
2、死亡赔偿金。原告主张567086元（43622元/年×13年）。被告人民财保苏州市分公司无异议，被告黄康强要求按照农村标准计算。潘某的住所地位于苏州市××中区，本院按照城镇标准，计算13年赔偿年限，认定死亡赔偿金为567086元。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告黄康强无异议，被告人民财保苏州市分公司主张被告黄康强需承担刑事责任，故对精神损害抚慰金不认可。因本起事故致潘某死亡，确给作为亲属的原告精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内优先受偿。
4、亲属交通费。原告主张3000元（500元/人×6人），未提供票据。被告黄康强、人民财保苏州市分公司认可500元。原告主张亲属的交通费缺乏依据，两被告认可500元，本院予以确认。
以上各项费用合计人民币661047.19元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分，由当事人按照过错承担。本案中，交警部门认定被告黄康强负事故主要责任，沈某负事故次要责任，潘某无责，各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财保苏州市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故对原告所受的各项损失，依法应先由被告人民财保苏州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告，超出部分，本院酌定由机动车一方承担80%的赔偿责任，由被告人民财保苏州市分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接赔偿给原告，不足部分，由被告黄康强负担。另，被告人民财保苏州市分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿沈某10000元，商业险范围内赔偿沈某249446.98元，就沈某死亡赔偿一案，本院又作出（2018）苏0506民初2610号民事判决书，判决被告人民财保苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告60000元，商业三者险范围内赔偿636563.69元。故对原告的各项损失，由被告人民财保苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告50000元，超出部分611047.19元，由机动车一方按照80%的比例赔偿给原告488837.75元，经核算，应由被告人民财保苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿给原告113989.33元，被告黄康强应赔偿原告374848.42元。综上，被告人民财保苏州市分公司应支付原告163989.33元，扣除被告黄康强已垫付的50000元后，被告黄康强尚应支付原告324848.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈群华、沈群新、沈群妹人民币163989.33元。
二、被告黄康强于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈群华、沈群新、沈群妹人民币324848.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1875元，由原告沈群华、沈群新、沈群妹负担人民币375元，由被告黄康强负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理陪审员 詹立平
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 宇