河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7433号原告魏建章，男，汉族，出生于1963年10月20日，住河南省新密市。原告崔万春，男，汉族，出生于1967年3月1日，住河南省新密市。二原告共同委托代理人李晓莉、王振东，河南京原律师事务所律师。被告周长喜，男，汉族，出生于1958年11月4日，住河南省新密市。被告徐保仙，女，汉族，出生于1960年4月1日，住河南省新密市。被告周浩，男，汉族，出生于1982年8月24日，住河南省新密市。原告魏建章、崔万春诉被告周长喜、徐保仙、周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏建章及其委托代理人李晓莉、王振东，被告周长喜、周浩到庭参加诉讼，被告徐保仙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告周长喜与徐保仙系夫妻关系，被告周长喜在与徐保仙婚姻关系存续期间，以做生意资金紧张为由，于2014年9月26日向原告崔万春借款100万元整，当天被告周长喜向原告崔万春出具借条一张，被告周长喜在借条上承诺约定借款期限为一年，月息二分五厘。2015年8月26日之前的利息，被告周长喜已向原告崔万春清偿完毕。2015年8月27日至今的利息，被告一直没有清偿。被告周长喜于2014年4月17日向原告魏建章借款200万元整，当天被告周长喜向原告魏建章出具借条一张，被告周长喜在借条上承诺约定借款期限为一年，月息二分。2015年12月2日被告周长喜以承兑汇票方式偿还借款本金50万元。2015年8月17日之前的利息，被告周长喜已向原告魏建章清偿完毕。2015年8月17日至今的利息，被告一直没有清偿。2016年1月5日，二原告与被告周长喜、周浩达成《还款协议》一份，该协议约定了具体的还款时间和每次还款数额，被告周浩在该还款协议上书上签字承诺，对被告周长喜所欠二原告的债务本息承担连带保证责任。因被告周长喜未按还款协议约定的时间和数额还款，为此形成纠纷。请求法院依法判令：1、被告周长喜、徐保仙向原告崔万春偿还借款本金100万元，并按月息二分向原告支付自2015年8月27日起至借款本金还清之日的利息；2、被告周长喜、徐保仙向原告魏建章偿还借款本金150万元，并按月息二分向原告支付自2015年8月18日起至本金还清之日的利息；3、被告周长喜、徐保仙承担原告支付的律师代理费5万元；4、被告周浩对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告周长喜辩称，对本金250万元予以认可，双方约定本金250万元还完之后利息看情况而定。还款协议和两张借条确实是双方所签订，事实也是如此。还款协议应该是三页。被告周浩辩称，还款协议上是我签的字，按的手印，2015年12月24日借条上的字也是我签的。在几方签订还款协议的时候我只是对借款本金予以担保，并以我名下位于新密市××溱水路西段的房产作为担保，房产证号为：新密房权证字第××号。对利息的担保不予认可。还款协议刚开始是手写的，手写的那份协议上明确我只是对借款本金予以担保，但是原告提供的该份打印的还款协议上没有。被告徐保仙未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：第一组证据：1、2015年4月17日，周长喜向魏建章出具的借条一张；2、2014年9月26日，周长喜向崔万春出具的借条一张；3、2016年1月5日，崔万春、魏建章与周长喜、周浩签订的还款协议一份。证明：被告共欠原告借款本金250万元，约定借款期间月利率2%，被告周浩应对周长喜所欠二原告借款本金及利息承担连带保证责任。第二组证据：新密市民政局婚姻档案一份，证明：周长喜与徐保仙自1983年11月8日开始以夫妻名义共同生活，于2014年12月22日办理结婚登记手续。被告周长喜所借二原告债务发生在周长喜、徐保仙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。第三组证据：原告的委托代理合同一份、律师费发票一份；证明：原告支付5万元的律师费用。被告周长喜的质证意见为：借条和还款协议是我打的，和徐保仙仍处于婚姻关系存续状态。其他的同答辩意见。被告周浩的质证意见为：同答辩意见。被告周长喜、周浩均未提供证据。被告徐保仙未到庭亦未提交证据。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年9月26日，被告周长喜向原告崔万春借款100万元，并在其身份证复印件的背面出具借条一张，约定借款期限一年，月息2.5分，自愿用荣域福湾的三套房产做抵押。后因被告周长喜不能如期偿还借款，其于2015年9月1日在原借条的下方出具补充协议一份，约定，因荣域福湾的三套房产已经抵给别人，现自愿用其儿子周浩所有的位于溱水路西段北侧独院，房产证号为新密房权证字第××号房产做质押，借款100万元继续使用至2016年8月底，利息按月息2分支付。被告周浩于2015年12月24日在该补充协议下签名同时标注“同意”予以确认。借款期限届满后，被告周长喜并未按时偿还借款。2015年4月17日被告周长喜向原告魏建章借款200万元并出具借条一张，约定借款期限一年，月息2分，用周浩所有的位于城区××路南段东侧××层自××2间，房产证号为09××96号房产做抵押。被告周长喜在借条上签字并按指印，同时注明自己的身份证号予以确认。后被告周长喜于2015年12月份偿还原告魏建章50万元，其余借款本金和利息均未支付。2016年1月5日原告崔万春、魏建章与被告周长喜、周浩签订还款协议一份。约定，至2015年12月31日，被告周长喜欠原告崔万春、魏建章借款本金共计250万元；2016年9月底前被告周长喜偿还原告崔万春借款本金100万元；2016年12月底前偿还原告魏建章借款本金100万元；2017年9月底前偿还原告魏建章借款本金50万元；并以实际欠款数额为基数按月息2分支付利息。若被告违约则应承担原告实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费、保全费以及律师代理费用等。同时被告周浩自愿以其本人所有的位于新密市××溱水路西段北侧，房产证号为新密房权证字第××号房产做担保。原告崔万春、魏建章、被告周长喜、周浩在该还款协议上签字并按指印予以确认。约定期限届满后，被告周长喜并未按时偿还借款，被告周浩也未承担相应担保责任。因被告周长喜与徐保仙系夫妻关系，该两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。原告崔万春、魏建章以借条和还款协议为证向本院提起诉讼，要求被告周长喜与徐保仙承担共同还款责任，被告周浩承担连带还款责任。本院认为,原告崔万春、魏建章以借条和还款协议为证，诉求被告周长喜偿还原告崔万春借款本金100万元，并自2015年8月27日起按月息2分支付利息至借款还清时止；同时诉求被告周长喜偿还原告魏建章借款本金150万元，并自2015年8月15日起按月息2分支付利息至借款还清时止。被告周长喜对此辩称，借条和还款协议确实是双方所签订，对借款本金250万元予以认可，但利息的偿还是看自己情况而定。本院认为，被告周长喜对借条和还款协议的内容予以认可，还款协议明确约定利息按月息2分支付，且双方所签还款协议并不违反相关法律规定，故被告周长喜应当依照还款协议的约定偿还原告借款本金250万元，并按照月息2分支付利息至借款还清时止。对于原告以委托代理合同、律师代理费发票以及河南省律师服务收费行业指导标准为证，诉求被告周长喜承担其所支付的律师代理费5万元的请求。经本院调查，原告代理律师陈述，截止目前为止原告实际支付的律师代理费只有4000元。本院认为，根据双方所签订的还款协议第四条的约定，被告周长喜应当承担原告为实现债权而产生的所有费用包括律师代理费。故被告周长喜应当承担原告已经支付的4000元律师代理费，对于原告未支付的律师代理费用不予支持。对于原告以还款协议为证，诉求被告周浩对被告周长喜的上述债务承担连带清偿责任的请求，被告周浩辩称，还款协议上的字是自己签的，指印是自己按的，但是还款协议最初是手写的，在手写的那份还款协议中，其只对本金做担保，对利息的担保不予认可。本院认为，被告周浩对其辩称意见应当提供相应的证据予以支持，在其没有提供任何证据的前提下，本院对被告周浩的辩称意见不予采信。同时因被告周浩自认还款协议是其所签，因此本院认为，被告周浩应当依据还款协议的约定承担连带清偿责任。对于原告以被告周长喜和徐保仙的结婚登记信息为证，诉求被告徐保仙对上述两笔借款本息及相应律师代理费承担共同还款责任。本院认为，被告周长喜和徐保仙系夫妻关系，且上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。被告徐保仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。因此，被告徐保仙应当对被告周长喜的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长喜、徐保仙于本判决生效后十日内共同偿还原告崔万春借款本金100万元及利息（利息按月息2分自2015年8月27日起计算至借款还清时止）；二、被告周长喜、徐保仙于本判决生效后十日内共同偿还原告魏建章借款本金150万元及利息（利息按月息2分自2015年8月18日起计算至借款还清时止）；三、被告周长喜、徐保仙于本判决生效后十日内共同偿还原告崔万春、魏建章所支付的律师代理费用4000元；四、被告周浩对上述借款本金、利息以及律师代理费承担连带清偿责任。五、驳回原告崔万春、魏建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元，由被告周长喜、徐保仙、周浩负担26656元，原告负担544元。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建审 判 员  郭元利人民陪审员  郑丽君二〇一七年三月十四日书 记 员  李梦雅