安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00573号
原告：相坤，男，汉族，1983年10月19日出生，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：范吉利，该公司董事长。
上述二原告的共同委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告相坤、阜阳市鼎盛交通运输有限公司（简称鼎盛运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋保险阜阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年7月13日第一次公开开庭进行了审理。审理中，被告太平洋保险阜阳支公司申请重新评估。经本院委托后，因原告相坤、鼎盛运输公司未能向评估部门提供车辆进行勘验，无法进行评估，本院依法终止本次评估程序。本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告相坤、鼎盛运输公司的共同委托代理人王小柱、朱丙元，被告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相坤、鼎盛运输公司诉称：2014年9月19日，相坤驾驶皖K×××××号皖K×××××挂车沿宁洛高速行驶至148KM＋400M处时，因未与前车保持安全行驶距离，追尾撞上前方低速行驶由王少坤驾驶的皖K×××××号皖K×××××挂号车，造成相坤及车辆受损。事故发生后，皖K×××××号车经过评估损失为269000元。相坤为此支付评估费5000元、施救费13000元。相坤共计损失287000元。皖K×××××号皖K×××××挂车挂靠于鼎盛运输公司，在太平洋保险阜阳支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。请求判令太平洋保险阜阳支公司赔偿保险金287000元。
太平洋保险阜阳支公司辩称：1、相坤、鼎盛运输公司的诉讼主体资格不适格。投保单明确约定，索赔权益人为徽商银行股份有限公司阜阳颖河西路支行，故相坤、鼎盛运输公司不具有原告诉讼主体资格；2、相坤、鼎盛运输公司的损失应先由肇事车辆在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，太平洋保险阜阳支公司赔偿不应超过损失的30%；3、保险公司不应承担诉讼费和评估费；4、相坤、鼎盛运输公司申请的评估是单方委托，未经太平洋保险阜阳支公司同意，评估损失过高。太平洋保险阜阳支公司在法定期限内已重新评估，并已向评估部门交纳了评估费，因相坤、鼎盛运输公司拒不提供车辆，导致评估部门无法查验车辆，而不能作出评估，相坤、鼎盛运输公司应承担举证不能的相应法律后果，车损应依据保险公司评估的定损单为准。请求裁定驳回相坤、鼎盛运输公司的起诉。
相坤、鼎盛运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、相坤身份证复印件、鼎盛运输公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各一份。证明相坤和鼎盛运输公司的主体资格。
2、保险单一份。证明事故车辆投保了机动车损失险并不计免赔率。
3、车辆挂靠经营合同一份。证明车辆挂靠在鼎盛运输公司，相坤是实际所有人。
4、交通事故认定书一份。证明交通事故发生事实及事故责任的划分，相坤承担主要责任。
5、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估报告、评估费发票、修理费发票各一份。证明车辆评估损失为269000元，相坤支付评估费5000元。
6、施救费发票三份、杨天霞出具的收条一份。证明车辆施救费13000元。
太平洋保险阜阳支公司为支持其抗辩，向本院提供以下证据：
1、太平洋保险阜阳支公司营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明各一份。证明太平洋保险阜阳支公司的诉讼主体资格。
2、2015年7月7日安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费各一份。证明涉案车辆的损失评估价格为163200元、评估费500元。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
（一）、相坤、鼎盛运输公司提交的证据1、2、3、4，太平洋保险阜阳支公司无异议，上述证据的证明效力，本院予以确认。
（二）、相坤、鼎盛运输公司提交的证据5，太平洋保险阜阳支公司质证认为评估报告系单方委托，且高于4S店的正常价格。维修发票不能证明是维修涉案车辆而支出的费用。涉案车辆的损失经保险公司评估的价格为163200元。本院审查后认为，相坤、鼎盛运输公司提供的评估报告系其单方委托，太平洋保险阜阳支公司依法申请重新评估后，因相坤、鼎盛运输公司未能提供车辆现场勘验，导致评估程序无法进行，对此，相坤、鼎盛运输公司应承担相应的法律后果。上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院予以部分确认。
（三）、相坤、鼎盛运输公司提交的证据6，太平洋保险阜阳支公司对证据三性均有异议，认为不能证明系涉案车辆的施救费用，保险公司不承担赔偿责任。本院经审查后认为，其中付款方为唐燕燕、收款方为杨天霞的6000元票据及杨天霞出具的收条，不足以证明系涉案车辆产生的施救费用，对其证明效力，本院不予确认。对其他两份票据的证明效力予以确认，确认本案的施救费为7000元。
（四）、太平洋保险阜阳支公司提交的证据1，相坤、鼎盛运输公司无异议，其证明效力，本院予以确认。
（五）、太平洋保险阜阳支公司提交的证据2，相坤、鼎盛运输公司质证认为损失评估未经相坤、鼎盛运输公司认可；评估公司未勘查现场；对评估人员的资质有异议；评估报告无委托人的信息情况。本院审查后认为，太平洋保险阜阳支公司申请对相坤、鼎盛运输公司单方委托的评估报告重新评估，因相坤、鼎盛运输公司未能提供车辆现场勘验，导致评估程序无法进行，故本院对太平洋保险阜阳支公司认可的车辆损失数额予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：相坤实际所有的皖K×××××（皖K×××××挂）号重型半挂牵引车，挂靠在鼎盛运输公司营运。2014年9月19日6时30分，相坤驾驶该车沿宁洛高速行驶至148KM＋400M处时，因未与前车保持安全行驶距离，追尾撞上前方低速行驶由王少坤驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号车，造成两车受损及相坤受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速四大队作出道路交通事故认定书，认定相坤负事故的主要责任，王少坤负事故的次要责任。相坤支付了车辆施救费7000元。皖K×××××车辆在太平洋保险阜阳支公司足额投保了车辆损失险，保险金额为300000元，保险期限自2014年2月22日至2015年2月21日止，并投保了不计免赔条款。保险单特别约定：本保单索赔权益人为徽商银行股份有限公司阜阳颖河西路支行。事故发生后，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司接受鼎盛运输公司的委托，于2014年11月11日对皖K×××××车辆的损失价值作出评估报告，确定车辆估损总值为269000元。相坤为此支付评估费5000元。相坤、鼎盛运输公司因向太平洋保险阜阳支公司要求理赔未果，于2015年6月29日起诉来院。2015年7月7日，安徽中衡保险公估有限公司接受太平洋保险阜阳支公司的委托作出评估报告。评估报告载明系根据委托方提供的相关资料核实和市场调查，确定估损总值为163200元。太平洋保险阜阳支公司为此支付评估费500元。
2015年7月13日，太平洋保险阜阳支公司申请对安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估报告清单中所列的材料费用和工时费用进行重新评估。经本院委托并通知相坤、鼎盛运输公司限期提供车辆进行勘验，因相坤、鼎盛运输公司未能提供车辆现场勘验，导致评估程序无法进行，本院依法终止本次评估程序。
本院认为：本案的争议焦点是：一、相坤、鼎盛运输公司作为原告主体是否适格；二、太平洋保险阜阳支公司应否赔偿皖K×××××车辆损失。三、皖K×××××车辆损失数额的确定。
关于争议焦点一。鼎盛运输公司为其登记所有的皖K×××××车辆在太平洋保险阜阳支公司投保了机动车损失保险，太平洋保险阜阳支公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立并生效。在保险期间，相坤作为实际车主、鼎盛运输公司作为登记车主和被保险人，依法享有保险利益，有权提起诉讼。保险合同虽约定索赔权益人为徽商银行股份有限公司阜阳颖河西路支行，该约定并未排除被保险人享有的主张保险金权利。即使该车辆设定担保物权，抵押给徽商银行股份有限公司阜阳颖河西路支行，但并不改变该车辆的所有权性质。且涉案车辆已修复完好，徽商银行股份有限公司阜阳颖河西路支行所享有的财产权益并未受损。太平洋保险阜阳支公司关于本案原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二。本案系因与第三者发生交通事故而对保险标的造成损害，皖K×××××被保险车辆承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被保险人可以依照保险合同的约定向保险人请求给付保险金，保险人给付保险金后取得对第三人的保险代位求偿权。鼎盛运输公司投保了不计免赔特约险，且主张的车辆损失不超过保险限额300000元。太平洋保险阜阳支公司应在车损险限额内对合理部分的损失予以全额赔偿。太平洋保险阜阳支公司抗辩认为应先由肇事车辆赔付的理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点三。相坤、鼎盛运输公司提交的估损价值为269000元的评估报告系其单方委托，太平洋保险阜阳支公司在审理中申请重新评估，经本院依法委托并通知相坤、鼎盛运输公司限期提供车辆进行勘验，因相坤、鼎盛运输公司未能提供车辆现场勘验，导致评估程序无法进行。被保险车辆由相坤、鼎盛运输公司实际控制，其有当然义务提供车辆配合经法院依法委托的评估部门进行现场勘验，而其拒绝提供，对此，应承担相应的法律后果。故涉案车辆的损失应以太平洋保险阜阳支公司认可的损失数额163200元而确定。相坤、鼎盛运输公司主张车辆损失269000元，对其中超出163200元的部分，本院不予支持。相坤、鼎盛运输公司主张评估费5000元，相坤、鼎盛运输公司提交的评估报告损失数额为269000元，本院认定的损失数额为163200元，太平洋保险阜阳支公司应承担败诉部分的评估费为3033元（163200元÷269000元×5000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应属于合理的、应由保险人承担的费用。太平洋保险阜阳支公司认为其不应承担评估费的辩称理由不能成立，本院不予采信。相坤、鼎盛运输公司主张施救费13000元，因其中付款方为唐燕燕、收款方为杨天霞的6000元票据及杨天霞出具的收条，不足以证明系涉案车辆产生的施救费用，本院确认的施救费数额为7000元。关于本案的诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故太平洋保险阜阳支公司认为其不应承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，太平洋保险阜阳支公司应理赔的数额为173233元（163200元＋3033元＋7000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告相坤、阜阳市鼎盛交通运输有限公司保险理赔款173233元；
二、驳回原告相坤、阜阳市鼎盛交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告相坤、阜阳市鼎盛交通运输有限公司负担1111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1691.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
\--