江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8420号
原告：史俊霞，女，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋济民，男，南京市人，住南京市雨花台区。
被告：南京捷嘉科技有限公司，住所地：南京市江宁区胜太路68号科创中心。
委托诉讼代理人：蒋济民，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告史俊霞与被告蒋济民、南京捷嘉科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史俊霞的委托诉讼代理人严益华，被告蒋济民，被告南京捷嘉科技有限公司的委托诉讼代理人蒋济民，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊霞向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计212205.38元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日18时40分许，被告蒋济民驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹北镇丹界线由东往西行驶，行驶至丹界线前巷如海超市处撞上同方向史俊霞驾驶的人力三轮车，造成史俊霞受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋济民承担该事故的全部责任，原告史俊霞不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院、丹阳市第二人民医院治疗。原告的损伤于2016年9月15日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。
被告蒋济民及被告南京捷嘉科技有限公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告蒋济民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额20万元),且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。本案肇事车辆的所有人为被告南京捷嘉科技有限公司，被告蒋济民系被告南京捷嘉科技有限公司的员工，在发生交通事故时是被告蒋济民借用被告南京捷嘉科技有限公司的车子。事故发生后，被告蒋济民在交警队预交了20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告蒋济民驾驶的车辆是在本公司投保了交强险和商业险(限额20万元)，且有不计免赔险。对于原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药，对于原告主张的其他损失过高，应当重新核算。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月8日18时40分许，被告蒋济民驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹北镇丹界线由东往西行驶，行驶至丹界线前巷如海超市处撞上同方向原告史俊霞驾驶的人力三轮车，造成原告史俊霞受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋济民承担该事故的全部责任，原告史俊霞不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院、丹阳市第二人民医院治疗。原告的损伤于2016年9月15日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。苏Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告南京捷嘉科技有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险。被告蒋济民系被告南京捷嘉科技有限公司的员工，在发生交通事故时是被告蒋济民借用被告南京捷嘉科技有限公司的车子。事故发生后，被告蒋济民已经为原告垫付了15943.69元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计212205.38元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告史俊霞伤前一直在丹阳市丹北镇某建设管理所从事保洁员工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告蒋济民驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车撞上同方向原告史俊霞驾驶的人力三轮车，造成原告史俊霞受伤，车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋济民承担该事故的全部责任，原告史俊霞不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告蒋济民系被告南京捷嘉科技有限公司的员工，在发生交通事故时是被告蒋济民借用被告南京捷嘉科技有限公司的车子，故根据相关法律规定应由被告蒋济民承担民事赔偿责任。再由于被告蒋济民驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张88014.78元，经审查，原告的医疗费有效票据为87899.76元(含残疾辅助器具)，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张4250元，按每天50元，住院85天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张10800元，按60元/天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为6200元，按1550元/月，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张81780.60元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为5500元。
关于车辆损失，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为800元。
综上，原告总的损失为198630.36元，由于被告蒋济民驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，并投有不计免赔险，且承担该事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告蒋济民已给付原告15943.69元，故原告还应返还被告蒋济民垫付款15943.69元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告蒋济民。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史俊霞各项损失182686.67元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蒋济民垫付款15943.69元。
三、驳回原告史俊霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，鉴定费2360元，合计3091元，由被告蒋济民负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告蒋济民的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十二月三日
书记员 汤秀娟