吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1620号
原告徐长伟，住德惠市。
原告潘淑艳，住德惠市。
二原告委托代理人潘太明，住德惠市。
被告于鹏程，住德惠市。
委托代理人李学柱，住德惠市。
被告于峰，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部。
法定代表人陈超英，经理。
委托代理人孔繁强。
原告徐长伟、潘淑艳诉被告于鹏程、于峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长伟、潘淑艳的委托代理人潘太明，被告于鹏程及其委托代理人李学柱，被告于峰，被告保险公司的委托代理人孔繁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，于鹏程驾驶×××号轿车沿东风路由北往南行驶，行驶至人民街交汇处，与横过人行道路的行人徐长伟相撞，造成车辆损坏，徐长伟、潘淑艳受伤的交通事故。二原告受伤后，到医院住院治疗，花费各项损失，故二原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项损失。
被告于鹏程辩称，对交通事故发生的时间、地点、过程无异议，对责任认定有异议，交通情况属实，同意按法律规定，对原告合理合法的费用于鹏程愿意承担。
被告于峰辩称，对交通事故发生的时间、地点、过程无异议，法定车主是我，车是于鹏程借我的，我不同意承担任何损失。
被告保险公司辩称，吉A2T**号车在我公司承保交强险及商业险15万元，不计免赔，我公司在保险限额范围内承担合理部分，另我公司不承担诉讼费及其他间接费用。
经本院审理查明，2016年1月30日，于鹏程驾驶×××号驾车沿东风路由北往南行驶，行驶至人民街交汇处，与横过人行道路的行人徐长伟相撞，造成车辆损坏，徐长伟、潘淑艳受伤的交通事故，此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，于鹏程承担此起事故的全部责任，徐长伟、潘淑艳无责任。原告徐长伟受伤后，到吉大一院住院治疗180天。花费医疗费806411.35元。原告潘淑艳受伤后，到吉大一院住院治疗24天。花费医疗费80311.01元。
另查明，被告于鹏程驾驶的×××小型轿车的登记车主为被告于峰，被告于鹏程借用该车驾驶时发生时交通事故，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额15万元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。
再查明，经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心对原告徐长伟、潘淑艳进行了法医学鉴定，该鉴定所于2016年10月25日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人徐长伟此次外伤致目前呈植物状态评定为一级伤残；2、被鉴定人徐长伟后续治疗费用每月需人民币二千元；3、被鉴定人徐长伟需完全护理依赖；4、被鉴定人徐长伟此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。此次鉴定花费原告徐长伟花费鉴定费3300元。1、被鉴定人潘淑艳此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人潘淑艳的后续治疗费用需人民币一万一千元；3、被鉴定人潘淑艳此次损伤的护理期限为60日；4、被鉴定人潘淑艳疤痕修复的费用需人民币四千元；5、被鉴定人潘淑艳此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。此次鉴定潘淑艳花费鉴定费3900元。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、用药明细、司法鉴定意见书，鉴定费票据及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告徐长伟、潘淑艳所受伤害系被告于鹏程驾驶的×××小型轿车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告于鹏程驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，二原告的损失应先在被告保险公司的交强险限额内予以赔付，交强险不予赔付的部分，在商业险限额内进行赔偿，交强险及商业第三者责任险均不赔付的部分由被告于鹏程进行赔偿。被告于峰虽为登记车主，因其无过错，故不承担赔偿责任，应由肇事者被告于鹏程承担赔偿责任。从二原告提供的营业执照、证明、回迁入住票据、来看，可以认定二原告在城镇居住，应按城镇居民计算标准计算伤残赔偿金，原告潘淑艳按批发零售业每天156.53元计算误工工资，因徐长伟自交通事故发生时，已经丧失劳动能力，误工工资已经包含在伤残赔偿金内，故不应再保护误工工资。原告潘淑艳要求的误工期限过长，存在延长评定伤残的行为，本院酌定误工期限为114天（住院24天，出院后90天），原告潘淑艳的误工工资为17844.42元（156.53元/天×114天）原告徐长伟构成一级伤残，应计算伤残赔偿金的赔偿年限为20年，故伤残赔偿金为498017.2元（24900.86元/年×20年），原告潘淑艳构成十级伤残，伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。原告徐长伟鉴定的需要完全护理依赖，已经包含住院期间的护理费，住院期间护理费不应再单独计算，故完全护理依赖费用为630700元（31535元/年×20年）。原告潘淑艳所鉴定的护理期限为60日，该期限已经包含住院期间的护理费，住院期间护理费不应再单独计算，故原告潘淑艳的护理费为7249.2元（120.82元/天×60天）。二原告所鉴定的营养期限指患者整个疗程的营养期限，住院期间营养费不应再单独计算，故原告徐长伟的营养费9000元（100元/天×90天），原告潘淑艳的营养费9000元（100元/天×90天）。原告徐长伟的住院伙食补助费为18000元（100元/天×180天），原告潘淑艳的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。原告徐长伟、潘淑艳要求的交通费过高，且交通费只保护伤者住院、出院、转院的费用，且交通费应与就医时间相符，原告提供的交通费票据大部分为连号票据，不具有真实性，但交通费为实际发生的费用，故本院酌定保护原告徐长伟的交通费为1900元（其中含120交通费730元），酌定保护原告潘淑艳的交通费为500元。原告徐长伟的后续治疗费48000元（2000元/月×12个月×20年），原告潘淑艳的后续治疗费依鉴定结论为11000元。原告徐长伟要求的白蛋白费用凭票据依法保护13500元，原告徐长伟要求的康复器具费用凭票据依法保护12920元，徐长伟要求的ICU费用凭票据依法保护12920元，原告徐长伟要求的鉴定费用凭票据依法保护3300元，此次交通事故给原告徐长伟造成巨大的伤痛，本院酌定保护精神抚慰金70000元。原告潘淑艳要求的20000元精神抚慰金过高，本院酌情保护10000元。原告潘淑艳要求鉴定费凭票据依法保护3900元，疤痕修复费依鉴定结论依法保护4000元。原告徐长伟的各项经济损失共计2136468.55元，其中包括医疗费806411.35元，伙食补助费18000元，后续治疗费48000元，营养费9000元，护理费630700元，伤残赔偿金498017.2元，精神抚慰金70000元、交通费1900元，白蛋白费用13500元，康复器具费12920元，ICU护理费24720元，鉴定费3300元。原告潘淑艳的各项经济损失共计178161.93元，其中包括医疗费80311.01元，伙食补助费2400元，后续治疗费11000元，疤痕修复费4000元，营养费9000元，护理费7249.2元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金10000元、交通费500元，鉴定费3900元。被告保险公司需要在交强险限额内赔偿原告徐长伟109000元（医药费9000元、精神抚慰金70000元，伤残赔偿金30000元），在交强险限额内赔偿原告潘淑艳11000元（医药费1000元、精神抚慰金10000元），被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐长伟伤残赔偿金140000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘淑艳伤残赔偿金10000元；被告于鹏程赔偿原告徐长伟1887468.55元（2136468.55元-109000元-140000元），被告于鹏程赔偿原告潘淑艳157161.93元（178161.93元-11000元-10000元）。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部在交强险限额内赔偿原告徐长伟109000元，赔偿原告潘淑艳11000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐长伟140000元，赔偿原告潘淑艳10000元；
三、被告于鹏程赔偿原告徐长伟1887468.55元，赔偿原告潘淑艳157161.93元；
四、驳回原告徐长伟、潘淑艳的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11673元、邮寄费224元、保全费320元由被告于鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜成龙