江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00682号
原告倪亚惠。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈苏兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该单位总经理。
委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告倪亚惠与被告陈苏兰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告倪亚惠委托代理人李欣欣、被告人民保险公司的委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼。被告陈苏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚�诉称，2014年3月22日12时13分左右，被告陈苏兰驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市野徐镇野茶村由北向南行驶至野茶村村道口右转弯向西行驶过程中与驾驶苏M×××××摩托车的原告倪亚惠发生交通事故，致两车受损，原告倪亚惠受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告陈苏兰负事故的全部责任，原告倪亚惠无责任。2014年5月27日原告已经就其第一次治疗产生的费用起诉至法院，并获得支持。现原告已治疗终结。因苏M×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），且本起事故发生在保险期间，原告故请求判令被告陈苏兰、人民保险公司赔偿原告各项损失合计121938.68元，并承担本案诉讼费。
被告陈苏兰未答辩亦未举证。
被告人民保险公司辩称，对交通事�的发生及事故责任认定没有异议，对肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险也无异议，请求对原告的诉讼请求依法处理。
经审理查明，2014年3月22日12时13分左右，被告陈苏兰驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市野徐镇野茶村由北向南行驶至野茶村村道口右转弯向西行驶过程中与驾驶苏M×××××摩托车的原告倪亚惠发生交通事故，致两车受损，原告倪亚惠受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告陈苏兰负事故的全部责任，原告倪亚惠无责任。事故发生当日，原告倪亚惠至泰州普济医院住院进行治疗，2014年4月11日出院，花费医疗费34300.7元。2014年5月27日原告倪亚惠就其第一次治疗产生的费用起诉至本院，后本院作出（2014）泰开民初字第0649号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告倪亚惠医疗费34300.7元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天），合计34700.7元。后原告倪亚惠继续进行治疗，于2015年3月16日至泰州市中西医结合医院住院进行治疗，住院15天，共花费医疗费12086.68元。2015年6月11日，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告倪亚惠的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪亚惠因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折左膝活动受限的伤残等级为十级，其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。2012年4月至2013年10月，原告倪亚惠在泰州市张甸建设安装工程有限公司从事瓦工工作，2013年年底至事故发生前，原告倪亚惠在淮安市龙城建设劳务有限公司劳务分包的中国江苏国际经济技术合作集团有限公司泰州医药城项目部从事瓦工工作，月收入3500元／月。
另查明，被告陈苏兰驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0649号民事判决书、泰州市人力资源和社会保障局关于认定倪亚惠为工伤的决定书、泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00070号行政判决书、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司泰州医药城项目部出具的证明、淮安市龙城建设劳务有限公司工资结算单、泰州市张甸建设安装工程有限公司营业执照、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认�确定本案的赔偿责任。本起交通事故是机动车与机动车之间发生的事故，因被告陈苏兰承担事故的全部责任，故原告倪亚惠的损失应由被告陈苏兰承担全部赔偿责任。被告陈苏兰驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，依法应由被告人民保险公司直接向原告倪亚惠赔偿保险金。
关于原告倪亚惠的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费12086.68元，根据原告倪亚惠提供的医疗机构的医疗文证、医药费票据、用药清单在案证实，本院予以确认。被告人民保险公司辩称医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对被告人民保险公司该抗辩，故本院不予采纳；
2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
3、营养费1800元（20元／天×90天），营养期限根据司法鉴定意见确定为90天，标准按照本地区标准予以确定；
4、护理费7200元（80元／天×90天），护理期限根据司法鉴定意见确定为90天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算；
5、误工费21000元（3500元／月÷30天／月×180天），误工期限根据司法鉴定意见确定为180天，原告倪亚惠主张工资3500元／月，并提供了事故发生前三个月工资单，本院予以认定；
6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。原告倪亚惠主张按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，被告人民保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院认�原告倪亚惠户籍性质虽为农村户口，但其在事故发生前长期在外打工，其收入并非来源于农村，尽管其提供的证明上记载的工作时间有不连续，在城镇工作未满一年的情况，但考虑到其工作性质、出现不连续也是符合常理的，故原告倪亚惠的残疾赔偿金参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准34346元／年计算为68692元；
7、精神损害抚慰金5000元。原告倪亚惠因本起事故致残，精神上遭受创伤，应予抚慰，具体数额本院根据侵权人的过错程度以及本地平均生活费水平等因素酌情确定；
8、交通费500元，本院根据其治疗、处理事故的实际需要予以认定；
9、摩托车车辆损失200元，原告倪亚惠因本起交通事故致车辆受损，因其未提供车辆修理的正式发票，被告人民保险公司也未对车辆进行定损，本院酌情认定为200元。
以上各项损失合计116778.68元，其中属于交强险限额范围内的损失为：医疗费用限额部分，医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿限额部分，误工费21000元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，财产损失限额部分，摩托车车辆损失200元，合计112592元；因被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，故被告人民保险公司仍应在交强险限额范围承担102592元的赔偿责任；超出交强险限额的14186.68元由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。综上，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告116778.68元。被告陈苏兰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告倪亚惠各项损失合计116778.68元。
二、驳回原告倪亚惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元、鉴定费1560元，合计2570元，原告倪亚惠负担43元，被告陈苏兰承担2527元（被告应承担部分原告已预交，被告陈苏兰应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1010元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 徐 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续�疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。