wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6539号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：朱方，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告朱方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金77360.66元，至2016年3月12日产生的利息23342.63元、罚息3810.01元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费、律师费1000元由被告承担。
事实与理由：2013年4月10日，被告向原告提出贷款申请，双方于同日签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130411001465号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款149000元。合同签订后，原告依据合同于2013年4月11日向被告发放贷款149000元。被告累计拖欠借款本金77360.66元、截止2016年3月12日的利息23342.63元、罚息3810.01元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告朱方未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单；5、律师费发票。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币149000元用于装修，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月11日向被告发放了贷款，被告拖欠原告贷款本金77360.66元、至2016年3月12日的利息23342.63元、罚息3810.01元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告朱方偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金77360.66元、支付截至2016年3月12日的利息23342.63元、罚息3810.01元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
本判决生效后十五日内，被告朱方给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费560元，合计2950元，全部由被告朱方负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 田路明
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初256号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人傅双广，男，1996年4月2日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，住浙江省青田县。2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被青田县公安局刑事拘留，同年6月1日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人傅双广犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人傅双广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日晚上22时许，被告人傅双广来到青田县鹤城街道马鞍山路中国移动公司营业厅附近，发现被害人刁某停放在马路对面的一辆红色助力车，遂用螺丝刀撬开助力车的轮胎锁，采用搭线的方式发动助力车后将该助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2125元。
2017年5月17日，被告人傅双广被侦查机关抓获归案。案发后，被盗助力车已被追回并依法发还被害人刁某。
上述事实，被告人傅双广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人傅双广的户籍信息、侦查报告、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、青田县公安局接受证据清单、收款收据、发还清单、（2013）丽青刑初字第80号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第35号、第308号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第404号刑事判决书，被害人刁某的陈述，被告人傅双广的供述与辩解，青价认（2017）41号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅双广以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人傅双广在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人傅双广归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人傅双广酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅双广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6935号
原告：西安市碑林区柏翠科门窗销售商行，住所地西安市碑林区太白北路*号红星美凯龙-1-3-009。
经营者：周龙朴，该商行负责人。
委托代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。
被告：王传成，男，其他信息不详。
原告西安市碑林区柏翠科门窗销售商行与被告王传成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告西安市碑林区柏翠科门窗销售商行诉称，2015年6月5日及6月15日，原、被告签订《名杉整体家装（定货单）》，约定由原告对被告所有的西安市紫薇永和坊30-10101室房屋进行阳光房的供应及施工。合同签订后，原告即按照合同约定履行其义务。2016年1月25日，施工完毕，双方对工程进行核算，最终确认本工程被告尚需支付工程款110380元。自施工完毕至今，原告曾多次进行催要，被告拒不支付该笔款项。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款110380元及利息6671元（暂算至2017年4月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽与被告签订了《名杉整体家装（定货单）》，但一直未能向法院提供被告明确的身份信息，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。待原告明确被告的身份信息后，可再次起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市碑林区柏翠科门窗销售商行的起诉。
本案受理费2641元，全部退还给原告西安市碑林区柏翠科门窗销售商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执537号
申请执行人：王发兰，女，1965年4月7日出生，汉族，。
委托代理人：梁章祖，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县，系王发兰之夫。
被执行人：彭光华，男，1970年2月7日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人王发兰与彭光华买卖合同纠纷一案中，被执行人彭光华已部分履行，且双方已达成和解协议，并经申请执行人王发兰同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年八月三十日
书记员 陈相颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执537号申请执行人：王发兰，女，1965年4月7日出生，汉族，。委托代理人：梁章祖，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县，系王发兰之夫。被执行人：彭光华，男，1970年2月7日出生，汉族，。本院在执行申请执行人王发兰与彭光华买卖合同纠纷一案中，被执行人彭光华已部分履行，且双方已达成和解协议，并经申请执行人王发兰同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  何 勇审判员  朱汉武二〇一七年八月三十日书记员  陈相颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5539号
原告王亮，住吉林省长春市朝阳区。
被告孙建明，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王亮诉被告孙建明民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一七年十月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5539号原告王亮，住吉林省长春市朝阳区。被告孙建明，住长春市朝阳区。本院在审理原告王亮诉被告孙建明民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 禹二〇一七年十月二十四日书记员 张大伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初776号
原告刘波，男，1969年1月15日出生，蒙古族，中国农业银行通辽分行职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曲伟，男，1961年5月20日出生，汉族，西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西乌旗白音华能源化工园区。
法定代表人曲伟，职务总经理。
刘波诉曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司（以下简称西乌珠穆沁旗星火石灰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘波以未偿还借款为由要求二被告给付全部借款160.6万元及自2017年3月22日起至还清之日止的利息，承担本案的诉讼费及保全费。曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰公司承认借款事实，同意给付全部借款及利息。
经查，2014年8月刘波委托曲伟代其为徐强偿还借款110万元，曲伟在收到刘波转账的汇款后，并未按时向徐强给付还款义务，并将该笔还款用于曲伟所投资的西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司使用。2016年8月12日徐强向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，要求刘波偿还借款本金及逾期违约金，经霍林郭勒市人民法院调解，刘波于2016年12月10日前偿还徐强的借款本息合计160.6万元，2016年12月21日西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司出具保证书一份，为曲伟对刘波的借款偿还提供了连带保证责任，经曲伟、徐强及刘波协商自愿签署了《协议书》，协议书中确定了曲伟未经刘波同意私自挪用等相关事宜进行了确认，并承诺因未能向刘波及徐强偿还借款给刘波造成的逾期违约金损失50.6万元全额承担及具体还款时间的约定，《协议书》签订后二被告未按协议书约定履行还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司偿还原告刘波欠款160.6万元，该款于2017年6月30日偿还原告刘波欠款10万元，于2017年7月30日偿还欠款10万元，于2017年8月30日偿还剩余全部欠款本息合计149.6万元及利息9万元（自2017年3月1日起至2017年8月30日止利息），如二被告未按期足额给付欠款，则原告可就二被告未支付的全部款项(包括未到期的)及利息一次性申请强制执行；
二、如被告曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司未按期足额给付欠款，则被告曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司自2017年9月1日起，以未还款金额为基数，按月息1分支付原告刘波直至全部欠款还清之日止的利息；
三、原告刘波自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费19254元，减半收取9627元，保全费5000元，合计金额14627元（原告刘波已预交），由被告曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭玲玉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初332号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周庆才，男，47岁（1969年10月1日出生），汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。1989年因盗窃被劳动教养一年六个月；1993年因抢劫被劳动教养三年；1996年因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年、1998年因盗窃分别被行政拘留十五日；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年因盗窃被劳动教养二年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人周庆才犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉。被告人周庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
一、2017年2月13日13时许,被告人周庆才在本市东城区崇文门西大街1号新侨饭店三宝乐面包店内，窃取被害人张某华为牌MATE8手持电话1部。经鉴定，被盗手持电话价值人民币2185元。
二、2017年2月18日16时许，被告人周庆才在本市东城区东交民巷1号同仁医院验光配镜中心大厅内，窃取被害人宋某1为牌MATE9手持电话1部。经鉴定，被盗手持电话价值人民币3088元。
被告人周庆才于2017年2月20日被抓获，赃物均未起获。
上述事实，被告人周庆才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，被害人宋某1、张某的陈述，价格认定结论书，证人李某1、李某2、刘某的证言，被告人周庆才的供述和辩解，辨认笔录，监控录像，户籍信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人周庆才的指控成立。被告人周庆才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周庆才到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人周庆才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人周庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人周庆才退赔被害人张某人民币二千一百八十五元；退赔被害人宋某2人民币三千零八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一七年六月六日
书记员 何改芹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：严俊德，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王海英，女，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘岩，男，1990年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王圆圆，女，1989年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王春祥，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：杜艳秋，女，1972年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告严俊德、王海英、刘岩、王圆圆、王春祥、杜艳秋款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告严俊德、王海英、刘岩、王圆圆、王春祥、杜艳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告严俊德、王海英于2016年1月1日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告刘岩、王圆圆、王春祥、杜艳秋担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年1月1日起被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告严俊德、王海英立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告严俊德、王海英是否应偿还原告借款本金50000元及利息和逾期利息？2、被告刘岩、王圆圆、王春祥、杜艳秋是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年1月1日被告严俊德、王海英在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年1月1日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告刘岩、王圆圆、王春祥、杜艳秋提供连带责任保证，借款逾期被告没有给付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单及借据为凭，被告严俊德、王海英应按约定偿还借款，被告刘岩、王圆圆、王春祥、杜艳秋应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严俊德、王海英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000元及利息和逾期利息（从2016年1月1日至2017年1月1日止按年利率13.5%计算利息，从2017年1月2日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告刘岩、王圆圆、王春祥、杜艳秋承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋竹溪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，男，1977年10月13日生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇彪，男，1970年6月14日生，汉族，工人，现住辽宁省黑山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐彦军，男，1973年1月21日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
再审申请人王亮因与被申请人王崇彪、徐彦军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亮申请再审称，被申请人雇佣的司索工不具备工作条件和能力是发生事故的主要原因，原审判决认定双方之间系承揽关系错误。应再审本案并依法改判。
本院经审查认为，吊装作业属于专业性极强，需要专业知识及技能的作业。申请人王亮应王崇彪要求，以自己所有的吊车及专业技能吊装移动王崇彪所有的船舶，王亮与王崇彪之间已形成承揽合同关系。王亮应对吊装作业所需工种及人员资格把关负责，申请人王亮认为不具备工作条件和能力的司索工系被申请人雇佣缺乏证据佐证，本院不予支持。原审判决申请人王亮对因其作业失误造成王崇彪船舶的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亮的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1214号
原告屈宏玉，女，1976年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区谢家垭乡和平岗村。
被告周红发，男，1976年11月11日出生，白族，住张家界市永定区谢家垭乡和平岗村。
本院在审理原告屈宏玉与被告周红发离婚纠纷一案中，原告屈宏玉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红发的起诉。
本院认为，原告屈宏玉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈宏玉撤回诉讼；
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告屈宏玉负担。
（此页无正文）
审 判 员 金 军
二〇一七年六月一日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审192号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人唐远，男，汉族，1983年12月9日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月3日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人唐远作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审239号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李金兴，男。住开封市封丘县应举镇陈庄村。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009996485《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年10月9日23时57分，在吴黄213省道187公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李金兴罚款50元，并要求李金兴持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李金兴送达了《催告书》，但李金兴至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李金兴做出的编号410224-1009996485《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李金兴罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009996485《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1030号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：葛xx。
被告：潘xx。
被告：戴xx。
原告何xx诉被告葛xx、潘xx、戴xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，三被告葛xx、潘xx、戴xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金39.9万元及利息、逾期利息、违约金等（以39.9万元为基数按年息24%从2015年8月15日起计算至实际还清之日,扣除已支付利息。），暂计1万利息；2、要求被告支付律师代理费26000元；3、上述债权原告有权以被告抵押的xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。
原告于庭审中变更诉讼请求第一项为：要求被告支付借款本金39.9万元及利息、逾期利息、违约金等（以39.9万元为基数按年息24%从2016年3月22日起计算至实际还清之日）。
事实和理由：2015年8月14日原告与三被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款420000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告戴xx以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年3月21日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告葛xx、潘xx作为甲方、被告戴xx作为丙方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为420000元，年利率为18%，借款期限自2015年8月14日到2016年2月18日共189天，履约保证金为21000元；合同中载明两被告以坐落于xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款420000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金21000元、利息44755元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为399000元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和被告葛xx、潘xx之间存在399000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告葛xx、潘xx按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告葛xx、潘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金399000元及利息（以399000元为本金，按年利率24%计算自2016年3月22日起至实际付清之日止）；
二、原告何xx对被告戴xx以其名下位于丹阳市xx房屋为两被告葛xx、潘xx上述债务作抵押折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告葛xx、潘xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费26000元。
本案案件受理费7825元，本院减半收取3913元（原告已预交），由三被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 包 康
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳艺
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初7号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何宇，男，1988年7月24日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯容留他人吸毒罪，2016年1月29日被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日经益阳市公安局资阳分局决定在益阳市公安局强制戒毒所监视居住。2016年11月16日经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。2017年1月10日，经本院决定逮捕，并于同日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人何宇犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年5月期间，被告人何宇多次盗窃他人财物，盗窃价值共计3400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月21日上午9时许，被告人何宇在益阳市资阳区迎春路“畅游网吧”以登录微信为由，向被害人龚某某借用手机。后被告人何宇见被害人龚某某专心玩游戏，无暇顾及，谎称需要借用龚某某的支付宝账号过渡转账购买游戏币，被害人龚某某便将其支付宝支付密码告知被告人何宇。被告人何宇趁机分四次从被害人龚某某的支付宝账户中共计转账1800元到自己的支付宝账号。
2、2016年4月22日下午5时许，被告人何宇在益阳市资阳区迎春路“畅游网吧”再次以玩游戏为由，向被害人龚某某借用手机。后被告人何宇趁被害人龚某某不注意，利用已知的被害人龚某某的支付宝支付密码，从被害人龚某某的支付宝账户中转账1400元到自己的支付宝账号。
3、2016年5月3日凌晨，被告人何宇在益阳市赫山区“福中福”网吧上网。凌晨5时许，被告人何宇准备离开网吧时，见吧台无人看管，于是翻进吧台，从吧台抽屉里盗走200元现金。
案发后，被告人何宇已归还被害人龚某某1100元。被告人何宇的近亲属已归还网吧200元。
2016年9月25日晚，被告人何宇在益阳市赫山区大桃路被民警抓获。
上述事实，被告人何宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言；被害人龚某某、邓某某的陈述；案发现场位置照片、转账明细及转账截图；辨认笔录；刑事判决书；释放证明；抓获经过；户籍信息；被告人何宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何宇具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人何宇到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何宇退还了部分赃款，酌情从轻处罚。被告人何宇因本案于2016年11月2日被羁押，故羁押一日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人何宇退赔被害人龚某某经济损失人民币2100元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 徐 伟
审 判 员 曹绍华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初715号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王重佳男，1985年5月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王重佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 方丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2628号
原告：王某某，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：安某某，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省清丰县。
被告：高某某，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告王某某于2017年7月24向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴陵珂
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1823号
原告：詹桂华，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林周榕，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：高祖芹，女，1948年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹桂华与被告林周榕、高祖芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告詹桂华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹桂华以林周榕、高祖芹已履行还款义务为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹桂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由詹桂华负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴智文
书 记 员 詹新楠
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2542号
原告：谢亚锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告：沈培林，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告谢亚锋与被告沈培林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告谢亚锋的委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告沈培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢亚锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告不当得利本金23万元，并支付利息损失12862元（自2016年8月15
日起，暂计算至2017年4月15日，请求至生效判决确定的履行期届满之日的利息损失）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，原告向第三人平安银行嘉兴支行以年利率15.12%贷款取得23万元,同日,原告在转帐操作时误将23万元转给了被告。原告发现转帐失误后，即与被告联系要求返还，但多次催讨无果。
被告沈培林未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了个人贷款出帐凭证、平安银行嘉兴海宁支行的个人帐户汇总信息清单与平安银行股份有限公司嘉兴支行特种转帐贷方传票、个体工商户登记情况表各一份等证据材料。因被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。
对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据，并在卷予以佐证。
本院根据当事人的陈述，并结合上述有效证据，认定本案事实如下：
被告沈培林原在浙江省海宁市开设海宁市海昌金衣坊皮草行（系个体工商户），但已于2016年2月15日注销。原、被告双方原有业务往来，在2016年8月15日，原告谢亚锋向第三人平安银行嘉兴支行以年利率15.12%贷款取得23万元,同日,原告在转帐操作时误将23万元转给了被告沈培林。原告发现转帐失误后，即与被告联系要求返还，但多次催讨无果。
本院认为：公民取得财产应当有合法根据，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告将23万元误汇给了被告，并提供了相应的证据，被告对原告的主张未提出抗辩，也未提供相反证据，故本院认定被告取得的23万元属不当得利，应当返还给原告，至于原告所造成的利息损失，因该23万元系原告贷款所得，应按贷款利率15.12%计算至贷款到期之日即2016年11月15日止，之后的利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算至判决确定的给付之日止,原告的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告拒不到庭，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告沈培林于本判决生效后十日内返还原告谢亚锋23万元,并支付相应的利息损失12862元(利息暂计算至2017年4月15日止,自2017年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，财产保全费1720元，合计诉讼费4191元，由被告沈培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 葛忠平
二〇一七年八月一日
书记员 庄利华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1900号
原告：陈冠莲，女，1963年12月21日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璠，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：吕本云，男，1973年8月11日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告陈冠莲诉被告吕本云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠莲及委托诉讼代理人张荣君、被告吕本云的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款200000元及资金占用期间的利息（原告起诉之日即自2017年5月3日起至给付款项之日止，以200000元基准，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因洗浴装修于2014年8月22日向原告借款200000元整，约定四个月内还清，期限届满后，被告至今未予偿还。
被告辩称，原告诉称的本金部分属实，同意偿还；关于资金占用期间的利息，不同意支付。
经审理查明，原告系被告原配偶的姐姐。2012年1月16日，被告以装修洗浴会馆的名义向原告借款500000元，原告通过银行转帐的方式向被告支付500000元，后被告陆续偿还300000元。被告于2014年8月22日向原告出具欠条，载明“我吕本云欠陈冠莲人民币200000元整”。被告至今未偿还上述欠款。
本院所确认上述事实，有原告提交的历史交易明细清单、欠条及双方当事人陈述笔录当庭陈述在案为凭，上述证据业经双方质证及法院审查，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告为装修洗浴会馆向原告借款500000元，已向原告偿还300000元，剩余200000元未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起本案中即起诉之日起2017年5月3日起至给付款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于被告辩称的不同意支付资金占用期间利息的意见，由于无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告吕本云偿还原告陈冠莲借款本金200000元并支付资金占用期间的利息（自2017年5月3日起至欠款实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告吕本云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3178号
原告：吕华礼，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。
被告：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵善田，山东××桥律师事务所律师。
原告吕华礼诉被告臧怀心排除妨碍纠纷一案，被告臧怀心不服本院（2015）嘉民初字第2279民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁08民终1510号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。原告吕华礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕华礼撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕华礼负担。
审 判 长 翟东方
审 判 员 岳瑞霞
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执774号
申请执行人：王艳,女,1976年12月1日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:金保林,男,1964年11月17日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人金保林民间借贷纠纷一案中，被执行人金保林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金保林的银行存款人民币205480元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第824号
罪犯潘道林，男，1977年5月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年11月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第125号刑事判决，认定被告人潘道林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘道林能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年9月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯潘道林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘道林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘道林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2037年4月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13691号
原告：沈阳市安博尔制衣有限公司，住所地：新民市胡台镇七公台村。
法定代表人：丛海金，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇剑成、聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳铭企建筑安装有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：鲍志会，该公司经理。（缺席）
原告沈阳市安博尔制衣有限公司诉被告沈阳铭企建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市安博尔制衣有限公司委托诉讼代理人寇剑成到庭参加了诉讼，被告沈阳铭企建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月29日签订《合同书》，约定由原告给被告加工承揽一批服装，共计1500套，总价94000元，后被告又口头要求原告增加制作一套服装，共计95400元。合同签订后，原告如约于2015年3月向被告交付了最后一批服装，被告接受并实际使用后却迟迟不向原告支付服装款。故原告诉至法院，请求1、判令被告给付拖欠的服装款95400元及违约利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月11日起至付清之日止）；2、判令被告支付全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年3月29日签订《合同书》，约定由原告给被告加工服装，共计1500套，后被告又口头要求原告增加制作一套服装，总价共计95400元。货款在收到货物后付清。合同签订后，原告如约于2015年3月向被告交付了最后一批服装，被告收到货物后，未支付货款。因此原告多次向被告催要，被告于2016年1月11日向原告出具欠款证明一份，承诺分批还款，但以后仍未付款。
以上事实有当事人陈述、合同书一份、还服装货款证明等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭企建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市安博尔制衣有限公司货款95,400元；
二、被告沈阳铭企建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市安博尔制衣有限公司95，400元的利息；（利息计算方法：从2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止）；
三、驳回原告沈阳市安博尔制衣有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳铭企建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,437元，公告费800元共计3，237元，由被告沈阳铭企建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕长影
送达时间：年月日
送达人：
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13802号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：梁卓灵，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇建设发展总公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：冯华祥。
委托诉讼代理人：梁鉴德，男，汉族，住中山市，该司员工。
原告中山市昌生物业管理有限公司与被告中山市东升镇建设发展总公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维坤、黄雅程，被告的委托诉讼代理人梁鉴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年3月至2016年3月的物业管理服务费474929元及逾期付款违约金（以每月物业管理服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：原、被告于2009年10月30日签订《物业服务合同》，约定被告将位于东升镇东升公园物业管理服务委托给原告，期限自2009年11月1日起，每两年可顺延一次，每月物业管理费31229元，并自下一年度起物业费标准递增4%，应在每月10日前支付当月费用，逾期则按每天百分之三标准向原告支付违约金。原告在合同期限内按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年3月起以资金紧张为由拖延支付物业服务费用，给原告造成巨大经济损失和经营压力。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付其办公场所2016年4月的物业服务费12090元，本案被告拖欠物业费总额变更为487019元。
被告辩称，确认原告主张的事实，但被告已支付2015年3月和4月东升公园的物业服务费用，且双方当初口头约定不按照合同约定逐年递增费用。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的被告无异议的事实本院予以确认。本院另查明：2016年3月14日，原告向被告发出《关于东升镇物业服务费用及相关事宜的函》，向其催收截止于2016年3月31日的物业管理费共508324.06元（其中东升公园474929元，建设发展总公司33395.06元）。同年3月31日，原、被告签订《物业服务合同延期协议》，协议原合同延期至2016年4月30日止，被告需支付原告同年4月份的物业管理费为12090元。同年4月29日原告向被告发出《关于项目移交及管理费用支付的函》向其催收截至2016年4月30日拖欠东升公园的物业管理费共计511462元。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对当事人具有约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为合同委托方，应当按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。被告不按约付款已构成违约，现原告请求被告支付2015年3月至2016年4月期间拖欠的物业管理服务费487019元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金为每日百分之三过高，原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对合同内容变更应当采用书面形式确认，被告辩称双方口头约定不按年度递增物业费标准，与合同内容相悖，原告不予确认，本院对被告该辩解不予采纳。被告辩称已支付2015年3月和4月东升公园的物业服务费用，原告不予确认，被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩解不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中山市东升镇建设发展总公司于本判决发生法律效力之日起六十日内支付原告中山市昌生物业管理有限公司物业管理服务费487019元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年3月11日起至清偿之日止，以每月实欠费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8809元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效后七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月三十日
书记员 权 哲
侯艺喆
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初6号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人王良山，男，1975年11月20日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月26日被大余县森林公安局取保候审，同年12月13日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
被告人田二生，男，1958年1月5日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月26日被大余县森林公安局取保候审，同年12月13日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王良山、田二生犯滥伐林木罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人王良山及其辩护人李永辉、被告人田二生及其辩护人刘昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人王良山、田二生以人民币8.06万元的价格，向李某等人购买了大余县浮江乡浮江村五色坑山场（系生态公益林地）的林木经营权。同年9月至2016年3月4日，二被告人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工在上述山场砍伐林木蓄积量117.2立方米。2016年3月15日，二被告人主动到大余县森林公安局烂泥迳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月20日，二被告人各退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人王良山、田二生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、归案经过、罚没现金专用收据和滥伐林木蓄积量的情况补充说明，大余县浮江乡浮江村出具的收据和证明，林业技术人员出具的检尺意见书、原木木材折算蓄积量情况说明，江西省林业厅关于明确木材材积重量折算比例的通知，山场转让合同书等书证，证人邓某、陈某1、张某、刘某、黄某、陈某2、蔡某、叶某、李某、王某1、傅某、王某2、廖某1、龚某、王某3、王某4、王某5和廖某2的证言，二被告人在侦查阶段的供述，现场勘查、指认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。田二生的辩护人在庭审时向法庭提交的田二生患病的证据，与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，被告人王良山、田二生违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。二辩护人提出二被告人具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王良山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人田二生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赖梅芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢248号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘鉴鹏，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘鉴鹏假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4839号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘鉴鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人刘鉴鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月11日查封了被执行人刘鉴鹏所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共10000元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月九日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢248号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘鉴鹏，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘鉴鹏假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4839号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘鉴鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人刘鉴鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月11日查封了被执行人刘鉴鹏所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共10000元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月九日书记员 万 绮 君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3519号
原告：李连坡，男，1980年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省杜旗县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：王贺玲，女，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李连坡、王贺玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李连坡、王贺玲于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，李连坡、王贺玲请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李连坡、王贺玲撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第111号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭永亮，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2013年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月10日刑满释放。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人彭永亮犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人彭永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年12月19日18时许，被告人彭永亮到毕节市七星关区麻园路，尾随被害人钟某某伺机行窃，在行走过程中，趁钟某某不备，将钟某某右边衣服包内的一部苹果5S手机盗走，后以1，300元的价格卖给他人。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币3，869元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人彭永亮的供述，被害人钟某某的陈述，辨认笔录，评估结论，户籍证明等证据。认为被告人彭永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人彭永亮认罪态度较好，建议酌情从轻判处，同时，被告人彭永亮系累犯，依法应从重处罚。
被告人彭永亮对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日18时许，被告人彭永亮窜至毕节市七星关区麻园路惠城糕点店门口人行横道，见被害人钟某某一部价值人民币3，869元的金色苹果5S手机露于衣服包外，遂临时起意，尾随钟某某至麻园百汇超市附近，将钟某某的手机盗走。案发后，公安机关根据视频监控资料将被告人彭永亮抓获，彭永亮如实供述了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人彭永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭永亮的供述，被害人钟某某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，视频监控截图照片，估价结论及通知书，情况说明及证明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭永亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭永亮以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人价值人民币3，869元的财物，根据法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，属数额较大，且系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人彭永亮归案后，能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，被告人彭永亮原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，对公诉机关提出彭永亮认罪态度较好，建议酌情从轻判处，彭永亮系累犯，依法应从重处罚的公诉意见，以及彭永亮请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人彭永亮的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭永亮的刑期自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年三月二十日
书记员 邱琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第309号
何玉照：
你（单位）与科左中旗信用联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3070号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2014年2月10日9时前自动给付本金2000元；利息元；诉讼费元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年2月5日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00158-2号
申请执行人齐胡，男，1965年2月12日生，汉族，住正定县。
被执行人李立新，男，1966年6月2日生，汉族，住正定县。
被执行人宋怀杰，男，1970年10月13日生，汉族，住正定县。
被执行人石脏人（又名石海新），男，1958年7月17日生，汉族，住正定县。
被执行人文小五，男，1962年2月1日生，汉族，住正定县。
被执行人文营营，男，1986年12月22日生，汉族，住正定县。
申请执行人齐胡与被执行人李立新等为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00389号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00389民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05185号
原告：孙某，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：魏某，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王天利独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告于2012年8月经人介绍认识，于2013年5月22日登记结婚，婚后至今无子女，也无共同财产。两人婚前相识时间短，彼此不够充分了解，仓促成婚。婚后在一起生活时发现两人没有共同语言，性格脾气不合，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵。由于双方婚姻基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情，分居已有大半年之久，导致感情完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告魏某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂；2、原被告虽经人介绍相识，但婚前双方是通过相处交往且彼此已相互了解并认可的，感情也已经达到愿意接受对方并组成家庭的程度，原告所说的婚姻基础较差并不属实3、双方婚后是与被告父母共同居住的，夫妻双方偶尔产生矛盾大多也是因为被告父母与原告在生活上彼此不能相互习惯造成。为了解决这个矛盾，被告一直在设法解决，并且为了与父母分开居住，现在已经按将另一处房屋装修完毕。4、被告愿意在今后的生活中加强与原告的沟通，更多的关心体谅原告，希望原告愿意同被告一起好好珍惜已有的婚姻，二人共同携手生活。
经审理查明：原告孙某和被告魏某2012年8月经人介绍认识后，于2013年5月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。双方经常为家庭琐事发生争吵，已分居大半年之久，双方曾于2015年6月25日签订了离婚协议书一份，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年10月8日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、离婚协议书复印件以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识相恋，感情成熟后走进婚姻的殿堂，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹翔燕
附本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2190号
原告江某，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告种某，农民。
本院在审理原告江某与被告种某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月十二日
书记员 夏忠桂
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第242号
原告张保全，男，1949年正月28出生，汉族。
被告赵群虎，男，1970年3月21出生，汉族。
本院在审理原告张保全与被告赵群虎排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张保全负担。
审判员 刘菲菲
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1942号
原告：西宁房地产集团新和物业管理有限公司，住所地西宁市城中区新民街42号1幢26-1室。
法定代理人：黄勇，公司经理。
委托代理人：王威仲，该公司物管员。
被告：孙光荣，男，汉族，住西宁市城北区小桥大街66号幸福小区*号楼*单元***室，身份信息不详。
原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司诉被告孙光荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司负担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年八月十五日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审17号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902407982号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902407982号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审17号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902407982号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902407982号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初434号
原告常某。
被告唐某。
本院在审理常某与唐某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告常某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初434号原告刘某。被告王某。本院在审理刘某与王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。诉讼费200元，由原告刘某负担。审判员  万锐锋二〇一六年一月二十八日书记员  付帮武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终678号
上诉人（原审被告）：魏建设。
上诉人（原审被告）：郭红。
被上诉人（原审原告）：陈宏。
原审第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，该公司总经理。
上诉人魏建设、郭红因与被上诉人陈宏、原审第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3100号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏建设、郭红的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人之间签订的《解除合同协议》已将双方原先的房屋买卖合同关系转化为债权债务合同关系，且双方未在上述协议中约定合同履行地点。根据民事诉讼法的解释第十八条的规定，被上诉人陈宏为接收货币方，其住所地的宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。
被上诉人陈宏未提交答辩意见。
经审查：2016年2月27日，陈宏与魏建设、郭红通过武汉链家宏业房地产经纪有限公司签订了《武汉市存量房买卖合同》，购买魏建设和郭红共有的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元12层2室的房屋。2016年3月19日，双方又签订了《解除合同协议书》，同意解除上述存量房买卖合同。2016年5月26日，陈宏向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令魏建设、郭红双倍返还定金40万元。魏建设、郭红提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初3100号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告魏建设、郭红的住所地为武汉市武昌区临江大道98号6栋2单元1202号，故武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。陈宏在纠纷发生后选择向武汉市武昌区人民能法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院适用法律不当，本院予以纠正；但其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人魏建设、郭红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 周腊生
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审328号
申请执行人南阳市城市综合执法局。
法定代表人高贤信，任局长。
委托代理人乔堤，该局城市管理执法中队工作人员。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，任经理。
申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南省锦寓置业有限公司规划行政处罚一案，申请执行人于2017年7月31日作出宛规罚决字[2016]第051号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人河南省锦寓置业有限公司“在张衡路以南区域建设的美丽之都项目8号楼，32层封顶，建筑面积14064.43平方米，未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，原认定为安置楼不予处罚，现变更为商业开发，行政处罚应予追处。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第七十一条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，对河南省锦寓置业有限公司作出的处罚是：1、责令停止施工，限期完善相关规划手续；2、处建设工程造价5%的罚款，罚款人民币622364元（陆拾贰万贰仟叁佰陆拾肆圆整）。
本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛规罚决字[2016]第051号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审328号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高贤信，任局长。委托代理人乔堤，该局城市管理执法中队工作人员。被执行人河南省锦寓置业有限公司。法定代表人葛明森，任经理。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南省锦寓置业有限公司规划行政处罚一案，申请执行人于2017年7月31日作出宛规罚决字[2016]第051号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人河南省锦寓置业有限公司“在张衡路以南区域建设的美丽之都项目8号楼，32层封顶，建筑面积14064.43平方米，未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，原认定为安置楼不予处罚，现变更为商业开发，行政处罚应予追处。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第七十一条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，对河南省锦寓置业有限公司作出的处罚是：1、责令停止施工，限期完善相关规划手续；2、处建设工程造价5%的罚款，罚款人民币622364元（陆拾贰万贰仟叁佰陆拾肆圆整）。本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛规罚决字[2016]第051号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00595号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，大学文化，住安徽省蒙城县。
被告：时波，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
被告：戴永旺，男，汉族，1954年10月6日出生，住安徽省蒙城县。
原告刘彬与被告时波、戴永旺为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告时波、戴永旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2013年4月19日，两被告以做生意为名，向原告借款人民币100000元整并约定还款期限为2013年5月19日，月息为2.5分。每逾期一日自愿按照原告借款总额的30%支付违约金。被告于2013年8月21日还款50000元整。剩余到期后，原告多次向被告催要此款，两被告推托至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决：1、判令两被告清偿原告借款人民币50000元整；2、判令两被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日止；3、判令两被告支付本案全部诉讼费用。
原告刘彬为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份、借条一张、担保书一份。证明被告时波借原告100000元，戴永旺为此笔借款提供担保的事实。
被告时波、戴永旺未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月19日，被告时波以购车为名向原告刘彬借款100000元，借款期限至2013年5月19日，借款利息为月息3分。被告戴永旺为此笔借款提供担保，并承诺其担保责任至该笔借款全部本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告偿还50000元及利息，余款50000元及利息，被告未还，为此原告诉讼到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告时波向原告借款100000元尚欠50000元未还事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。被告戴永旺作为时波的担保人，应当承担连带清偿责任。原告刘彬要求两被告按月息3分支付借款利息的诉讼请求，因超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时波于判决生效后十日内偿还原告刘彬50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年4月19日起付至还款之日止。）；被告戴永旺承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762元，由被告时波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第142号
原告绍兴忠兴印染有限公司。
法定代表人费小娥。
委托代理人（特别授权代理）薛银红。
被告绍兴格悦纺织品有限公司。
法定代表人郑永钢。
本院在审理原告绍兴忠兴印染有限公司诉被告绍兴格悦纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴忠兴印染有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜丰
二〇一二年五月三日
书 记 员 陶菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00400号
申请执行人臧停停
被执行人陈翠
本院在执行臧停停与陈翠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人陈翠在江苏省新沂农村商业银行有存款，已对被执行人的存款进行冻结，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为40000元，执行到位0元，未执行到位40000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00400号
申请执行人张某某，女，1970年5月12日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07140号
原告：唐某某，女，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某甲，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地：重庆市江津区，现住浙江省台州市。
原告唐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，1995年9月8日在原江津市石蟆镇人民政府登记结婚，1996年2月19日生育长子，取名黄某乙，2006年9月17日生育次子，取名黄某丙。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气古怪，性格暴躁，经常喝酒后吵架、打架，并与第三者发生不正当关系，现双方分居已2年，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2，小孩黄某乙、黄某丙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费2000元，至小孩独立生活时止。
被告黄某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐某某与被告黄某甲于1995年6月经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，同年9月8日，双方自愿在原江津市石蟆镇人民政府登记结婚。1996年2月19日生育长子，取名黄某乙，现已在外打工独立生活；2006年9月17日生育次子，取名黄某丙，现与原告一起生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格和爱好各异，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚登记申书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告黄某甲在婚后共同生活中因性格和爱好各异，偶尔为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般。原告起诉请求离婚，未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流沟通和相互体谅，夫妻关系是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年九月九日
书记员 慕 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初111号
原告王子乐。
被告文会主。
原告王子乐与被告文会主民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王子乐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子乐诉称：2015年1月14日，被告以资金周转紧张为由向我借现金105000元整，并承诺一星期内归回，且口头约定利息按月利息3分计算。后我多次催讨，被告却拒绝偿还。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告文会主偿还原告借款本金105000元及从2015年1月14日至清偿之日止的利息（截止至起诉至日止的利息为37800元）。
原告王子乐对其诉称的事实，向本院提交了证据材料借条及银行转账凭证各一份，拟证明被告文会主向原告王子乐借款105000元的事实。
被告未答辩，未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月14日，被告文会主向原告王子乐借款105000元，并约定一星期内归还。此后，原告王子乐多次向被告文会主催讨欠款，未果。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告具有真实的借贷关系，被告文会主出具的借条是其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，因此，原、被告的借贷关系真实合法，有效。现被告到期未还款应承担清偿之责，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，按借款本金105000元，从逾期还款之日即2015年1月22日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止，本院予以支持，超出部分，因原告未提供证据证明双方对借款的利息有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文会主于本判决生效之日起十日内偿还原告王子乐借款本金105000元及利息（按银行同类贷款利率从2015年1月22日计算至清偿之日止）。
本案诉讼费3156元，由原告王子乐负担756元，由被告文会主负担2400元，公告费1000元，由被告文会主负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初222号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月20日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省唐河县张店镇学政街。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月8日被南阳市公安局官庄工区取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）186号，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月7日中午，被告人张某某在南阳市官庄工区广源饭店吃饭、饮酒；晚上，其驾驶豫R63C**轿车沿官庄工区大庆路行至与青年路交叉口附近时被民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为80.13mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日中午，被告人张某某在南阳市官庄工区广源饭店吃饭、饮酒；晚上，其驾驶豫R63C**轿车沿官庄工区大庆路行至与青年路交叉口附近时被民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为80.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；血醇鉴定报告、常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚张某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第590号
原告孔祥钦，男，1977年6月8日出生，汉族，住曲阜市王庄镇。
被告侯跃云，（曾用名侯跃雲）男，1984年7月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告李艳敏，女，1986年6月21日出生，汉族，住曲阜市，侯跃云之妻。
原告孔祥钦诉被告侯跃云、李艳敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵世友独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔祥钦到庭参加诉讼，被告侯跃云、李艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年2月1日以来，被告侯跃云两次向我借款共计140000元，我向二被告催要，二被告一直推拖，直到现在还未还清借款。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款并支付迟延履行利息。
被告侯跃云未到庭，未书面答辩。
被告李艳敏未到庭，未书面答辩。
经审理查明：被告侯跃云曾用名侯跃雲，二被告系夫妻关系。2013年7月31日，侯跃云向原告出具102000元借条一份证明借款事实。双方约定借款期限至2013年8月31日。原告陈述实际借款金额为100000元，2000元是一个月的利息。原告未提交其余40000元借款的证据原件。借款到期后，被告未偿还借款。原告向被告催要未果后诉至本院，要求二被告共同偿还借款140000元并支付迟延履行利息。
上述事实由借条一份、村委会证明一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告侯跃云作为完全民事行为能力人，其向原告借款并在收款后出具借条，该意思表示真实合法，侯跃云应当承担及时、足额还款的义务。被告李艳敏与侯跃云系夫妻关系，双方并未签订经公证的独立财产所有协议，双方财产及债权债务均应视为共有。原告孔祥钦要求二被告偿还借款100000元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求的其余40000元无证据证明，本院不予支持。原告要求二被告支付迟延履行利息的请求，因被告出具借条金额超过实际金额，且根据差额计算，应当为预先扣除利息2000元，相关利率应当折算为月息2%。二被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对答辩和举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯跃云（侯跃雲）、李艳敏于本判决生效后十日内偿还原告孔祥钦人民币100000元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（以100000元为基数，自借款到期日即2013年8月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由原告负担1234元，二被告负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一四年九月十日
书记员 李成伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第23-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
法定代表人张传军，行长。
被执行人：淄博宏赛工贸有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人韩志勇，总经理。
被执行人：淄博嘉轩工贸有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人韩己义，总经理。
被执行人：韩志勇。
被执行人：马云霞。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博宏赛工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、韩志勇、马云霞金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院撤销执行申请，被执行人淄博宏赛工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、韩志勇、马云霞已按照规定缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第402号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年二月十一日
书记员 翟明林