河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1905号
原告苏庆礼，男，汉族，1934年7月15日生，住南阳市。
原告徐桂芝，女，汉族，1936年9月12日出生，住址同上。
原告苏宛生，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人苏东升，特别授权。
三原告委托代理人钟理萌，女，汉族，住址同上。特别授权。
原告苏东升，男，汉族，1971年2月11日生，住址同上。
委托代理人陶会凡，南阳市宛城区法律援助中心援助律师。一般授权。
被告南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会
法定代表人：关永庆。任社区居委会主任。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。特别授权。
原告苏庆礼、徐桂芝、苏宛生、苏东升诉被告南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会物权纠纷一案，原告于2017年4月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏庆礼、徐桂芝、苏宛生的委托代理人钟丽萌、苏东升,原告苏东升及委托代理人陶会凡,被告委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过合法途径取得了位于南阳市××工农路××号房××套，建筑面积298.5平方米，并于2016年取得了该房屋的不动产权证。自2003年至今，被告一直非法占有该房屋，将此房屋出租给他人。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，为此原告诉请：1、判令被告停止侵权，返还原告位于南阳市宛城区××办事处工农路××号上下两间（豫20**南阳市不动产权第0000548号不动产权证记载不动产）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个房子的事情从1999年开始到现在，时间比较长了。原告诉状与事实不符，隐瞒了房子历年来的诉讼状况。原告均是北关村5组居民，苏庆礼当时是村委班子成员，1999年因改造房屋被东邻阻拦没有成功，1999年10月份，召开村委班子会议，苏庆礼说不愿为此事奔波，由村里为苏庆礼在三杰公寓购买2套房子，苏庆礼的房子归村里所有，苏家也都同意了。1999年11月到12月份，村里分3次向三杰公司出资22万多元，为苏庆礼购买房屋。拆迁时由苏签字，后完成拆迁。后经村里出资多次修缮，才有现在的房屋，后苏家将房屋门锁换掉，占有了本案房屋。土地证现在仍处于撤销状态。豫20**南阳市不动产权第0000548号不动产权证的办理是否提供完整手续，仍需查实。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体。2、不动产权证书，证明原告所诉房屋，原告持有合法手续。3、建设工程规划许可证、申请书一份，证明原告在1988年就有房屋合法手续。4、南阳市中院2006南行终73号行政判决书一份，证明原被告因涉案房屋多次打官司，中院判决维持原告所持房产证合法有效。5、证人证言2份，证明被告占用原告房子。6、照片5张、录音录像光碟一份，证明原告受胁迫才签订的最终协议。7、（2012）南行再终字第10号行政裁定书，证明被告举证的判决书已经被撤销，发回法院重审。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2是经打了十几年官司后，原来登记证被撤销，双方已经达成协议的情况下办理的，原告办理证件时应全面提交权属证明和相关资料，我方保留相关权利，开庭后汇报村委班组。对证据3不是原告办理房产证时提交的材料，申请书只是申请，房产证不是依据这个申请办理的。对证据4真实性无异议，但没有反映本案全部事实，当时宛城区法院因房管局程序步骤的不对，撤销了房产证，中院维持了原审行政判决。对证据5证人未到庭，证人证言说被告占用原告房子说法是错误的，其中原因答辩时已经陈述过。对证据6照片与本案无关，不予质证。对证据7我方也提交了，证明发回重审后又经宛城区法院达成最后调解。
被告向法庭提交以下证据：
一、1、1999年11月30日、1999年12月1日三杰公司收据3份。2、北关村财务账簿一份，证明北关村为苏家在三杰房地产购房情况。
二、1、经苏庆礼经手并签字后在北关村财务交付其七间房子工钱1750元的证明一份。2、北关村财务账簿一份，证明其当时拆房工钱已由北关村支付。3、北关村建房中支付工程款32万元的收条。4、北关村委向东邻肖姓出具的苏姓将宅基地使用权交与北关村委、建设房屋产权永久归集体所有的保证。5、肖金有证言，以上证明房屋由北关村委建房的事实存在。
三、1.南阳市宛城区城乡建设环境保护局证明，证明苏庆礼办理房产证时提交的建设工程规划许可证与存根不符，系出资伪造的事实。2、南阳市公安局宛城分局证明，证明苏庆礼办理房产证是提交的申请表、建设工程规划许可证正副本中加盖的“南阳市宛城区环城乡北关村居民委会”、“南阳市建设委员会”、“规划局”、“南阳市宛城区城乡建设保护局”等多枚印章均是伪造的事实。3、南阳市房产管理局（2005）宛房处字第06号行政处理决定书，证明当时苏庆礼原50××25号房屋产权证注销的事实。
宛城区人民法院（2005）宛行初字第100号行政判决书、（2006）宛行初字第140号行政判决书、（2007）南行终字第43号行政判决书、(2010)豫法行申字第007号行政裁定书、（2011）南行再审第2号行政判决书、（2012）南行审字第8号行政裁定书、（2012）南行再终字第10号行政裁定书、补充协议、（2012）宛行重字第1号行政裁定书，证明双方经过长期诉讼，多次判决裁定后最终由宛城法院调解，达成调解协议后，北关村撤回对南阳市房管局及苏庆礼等人起诉的事实。
五、宛市（2005）02号文件、（2006）南行初字第09号行政判决书、（2007）豫法行字第00006号行政判决书，证明苏庆礼土地使用证已被注销。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，与本案无关，房子现在还是北关村的。对证据2与本案无关，工费不能证明是拆的苏庆礼的房子，收条、账簿是北关村支出与本案无关，保证书是复印件，真实性有异议，内容虚假，没有签名，不能够保证是苏庆礼写的，肖金友证言是复印件，证人没有出庭。对证据3，两组证明是复印件，内容虚假。对南阳市房产管理局（2005）宛房处字第06号行政处理决定书，该决定书已被撤销。对证据4、5，被告提供的判决书真实性无异议，没有法律效力，已经被法院撤销过了。关于土地证，土地是跟着房产证走的，当时在中院没有开庭，直接出的判决书，没有通知过我们，没有经过行政复议。
经本院审理查明：本案争议房产位于南阳市××××路。该房于1999年底应苏庆礼申请拆旧建新，现该房屋为一幢二层，面积为298.5平方米。2003年1月19日，原告苏庆礼等人向南阳市房产管理局申请上述房产的变更登记，南阳市房管局为原告发放了宛市房共字第××号房屋所有权及共有权证。2005年7月18日，南阳市房产管理局收到被告申请，作出（2005）宛房处字第06号行政处理决定书，决定注销、收回所有权人为苏庆礼的宛市房权证字第××号房屋所有权证及共有权人为徐桂芝、苏宛生、徐玉恒、苏东升的宛市房共字第5070425-1、-2、-3、-4号房屋共有权证。原告等人不服该决定，于2005年10月24日诉至南阳市宛城区人民法院，要求撤销该房管局决定，南阳市宛城区法院经审理，作出（2005）宛行初字第100号行政判决书，判决撤销南阳市房产管理局于2005年7月18日作出的（2005）宛房处字第06号行政处理决定书。被告北关社区居委会不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2006）南行终字第73号行政判决书，维持了南阳市宛城区人民法院的判决。2006年10月20日，被告南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居委会以南阳市房产管理局为被告，以苏庆礼、徐佳芝、苏东升、苏宛生为第三人提起行政诉讼，要求撤销所有权人为苏庆礼的宛市房权证字第××号房屋所有权证及共有权人为徐桂芝、苏宛生、徐玉恒、苏东升的宛市房共字第5070425-1、-2、-3、-4号房屋共有权证。经南阳市宛城区人民法院于2006年11月24日作出（2006）宛行初字第140号行政判决书。本案原告不服上诉，南阳市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）南行终字第43号行政判决书，维持了（2006）宛行初字第140号行政判决书。本案原告不服申诉，河南省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）豫法行再审第007号行政裁定书，指令南阳市中级人民法院对该案进行再审。2011年4月18日，南阳市中级人民法院作出（2011）南行再字第2号行政判决书，判决维持（2007）南行终字第43号行政判决书和（2006）宛行初字第140号行政判决书。本案原告不服，向南阳市中级人民法院申诉，南阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）南行审字第8号行政裁定书，决定由南阳市中级人民法院另行组成合议庭再审。2012年7月29日，南阳市中级人民法院作出（2012）南行再终字第10号裁定书，撤销南阳市中级人民法院（2011）南行再字第2号行政判决书、（2007）南行终字第43号行政判决书和宛城区人民法院（2006）宛行初字第140号行政判决书，发回南阳市宛城区人民法院审理。经南阳市宛城区法院重审，作出（2012）宛行重字第1号行政裁定书，裁定准许南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会撤诉，本案原被告达成调解协议：位于南阳市工农路××房产上下各6间房屋，自北向南上下各4间房屋归本案原告所有，另外上下各两间归本案被告北关社区居委会所有，后院以自北向南第四间门面房公用伙山墙对应的位置分割。
另查明，2016年12月22日，南阳市国土资源局为苏庆礼、徐桂芝、苏东升、苏宛生发放了豫（2016）南阳市不动产权第0000548号不动产权证书，载明权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，房屋建筑面积298.5平方米。现被告实际占用原告房产一楼南边头两间。
本院认为：原、被告双方因该案房屋产权争议，前后争诉十余年，但本案原宛市房权证字第××号房屋所有权证始终未经合法撤销，现在南阳市国土资源局又为该房产发放了不动产权证书。而涉案房屋属不动产，我国《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现不动产权证书载明的所有人为原告四人，并对原告的宅基地使用权和房屋所有权进行了确定，因此该房产物权现应为原告所有。对于原告诉请要求被告停止侵权，返还房屋的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会于本判决生效后三十日内返还原告苏庆礼、徐桂芝、苏东升、苏宛生豫（2016）南阳市不动产权第0000548号不动产权证书登记房产一楼南边头两间。
案件受理费100元，由被告南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何梦蕊