wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4531号
原告：褚某，女，1979年10月4日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1971年6月2日生，住海安县。
本院审理原告褚某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告褚某于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告褚某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告任某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
代理审判员 徐烨
二〇一七年八�二十九日
书 记 员 徐阳
黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3330号
申请执行人吴丽娜，女，1976年10月4日出生，汉族，哈尔滨市旅游局导游管理办公室科员，住哈尔滨市道里区群力家园Q2栋2单元602室，公民身份号码230103197670041328。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人吴丽娜与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14043元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00122号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2014年7月21日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。审理中因不可抗拒的原因本院于2014年9月30日对本案中止审理，中止原因消除后，本院于2015年2月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日6时40分，被告人宋某无证驾驶鄂Q×××××号力帆牌二轮摩托车，由巴东县信陵镇老屋场村往白土坡方向行驶。当行驶至巴东县信陵镇白土坡丹阳超市门前人行道附近时，因未减速行驶、安全避让行人，将横过人行道的行人张某撞到，导致张某颅脑损伤，后经医院救治无效死亡。经鉴定，张某系车祸至严重的颅脑损伤死亡。被告人宋某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人宋某与被害人亲近属进行了调解，达成赔偿协议，即宋某赔偿被害人近亲属经济损失共计50000.00元。被害人近亲属对被告人宋某的犯罪行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定结论通知书（副本）、常住人口基本信息、驾驶证信息查询资料、二轮摩托车车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、巴东县人民医院诊断证明书、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、巴东县公安局警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人刘某甲、谭某、刘某乙、胡某的证言；被告人宋某的供述；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2014）027号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，被害人亲属暨附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、张某甲、田某以宋某、某保险股份有限公司巴东县支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币674769.22元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、张某甲、田某与被告人宋某、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司巴东县支公司达成调解协议，在被告人宋某已向被害人亲属赔偿50000元的基础上，另由附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司巴东县支公司在机动车交通事故强制责任保险的责任范围内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、张某甲、田某医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币110000元。该款定于2015年3月10日前一次性付清；附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司巴东县支公司在履行前项义务后享有对被告人宋某追偿的权力。
本院认为，被告人宋某在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，因无证驾驶，操作不当，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人宋某犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某与被害人的家属就被害人死亡的经济损失达成了调解协议，积极赔偿了因被害人死亡的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 王 静
二〇一五年三月二日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂巴东刑初字第00122号公诉机关巴东县人民检察院。被告人宋某某，男，1965年9月12日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年7月21日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2014)100号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。审理中因不可抗拒的原因本院于2014年9月30日对本案中止审理，中止原因消除后，本院于2015年2月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日6时40分，被告人宋某某无证驾驶鄂Ｑ×××××号力帆牌二轮摩托车，由巴东县老屋场村往白土坡方向行驶。当行驶至巴东县白土坡丹阳超市门前人行道附近时，因未减速行驶、安全避让行人，将横过人行道的行人张艳丽撞到，导致张艳丽颅脑损伤，后经医院救治无效死亡。经鉴定，张艳丽系车祸至严重的颅脑损伤死亡。被告人宋某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人宋某某与被害人亲近属进行了调解，达成赔偿协议，即宋某某赔偿被害人近亲属经济损失共计50000.00元。被害人近亲属对被告人宋某某的犯罪行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定结论通知书（副本）、常住人口基本信息、驾驶证信息查询资料、二轮摩托车车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、巴东县人民医院诊断证明书、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、巴东县公安局警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人刘某1、谭某、刘某2、胡某的证言；被告人宋某某的供述；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字【2014】027号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。审理中，被害人亲属暨附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某、田某以宋某某、中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币674769.22元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某、田某与被告人宋某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司达成调解协议，在被告人宋某某已向被害人亲属赔偿50000元的基础上，另由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司在机动车交通事故强制责任保险的责任范围内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某、田某医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币110000元。该款定于2015年3月10日前一次性付清；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司在履行前项义务后享有对被告人宋某某追偿的权力。本院认为，被告人宋某某在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，因无证驾驶，操作不当，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人宋某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某某与被害人的家属就被害人死亡的经济损失达成了调解协议，积极赔偿了因被害人死亡的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 涛审 判 员 向 兵人民陪审员 王 静二〇一五年三月二日书 记 员 向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2655号
原告:安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市.
法定代表人：冀永久，职务经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，住青冈县。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：李山民，男，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告李山民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 沫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1094号
原告李某，男，汉族，生于1991年5月15日，住四川省宜宾市南溪区。
被告覃某，女，汉族，生于1991年9月12日，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告李某与被告覃某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨小强
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雯洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第214号
原告：傅某某。
被告：张某某。
原告傅某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告傅某某到
庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，请求判令被告归还借款15万元及利息
损失（利息损失自2009年1月1日始按银行同期同类贷款利率计
付至2010年5月20日止）。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月27日，被告张某某向原告傅某某
借款人民币15万元，并出具借条一份，约定于2008年5月31日
前还2万元，余款于2008年底前还清，双方对利息未作约定。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原
告诉来本院
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告傅某某与被告张某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款15万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2009年1月1日始按银行同期
同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款1
5万元及利息损失（利息损失自2009年1月1日始按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至2010年5月20日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3648
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王 青
申 请 执 行 人 孙 莉 莉 与 被 执 行 人 周 子 芳 关 于 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执恢字第10号
申请执行人：孙莉莉，女，住所地：合浦县。
被执行人：周子芳，女，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人孙莉莉与被执行人周子芳关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙莉莉与被执行人周子芳达成执行和解协议，由被执行人周子芳一次性当场支付25000元给申请执行人孙莉莉，全案履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）合民初字第311号民事判决书暨（2014）合执恢字第10号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一四年六月十八日
书记员 谢庆峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3128号
罪犯黄志祥，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年11月24日作出（2009）眉东刑初字第208号刑事判决，以被告人黄志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币60000元，责令对犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月6日起至2020年11月5日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4230号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5890号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2019年2月5日。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄志祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯黄志祥被判处罚金60000元已履行3000元。眉山市东坡区民政局2013年7月9日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志祥减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初890号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，出生日期不详，于2016年1月6日被羁押，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人赵国龙,北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人李×犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人赵国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月3日1时许，被告人李×在本市海淀区中关村大街赛百味门前路边，以扼颈及持刀威胁方式劫取被害人梁×（女，23岁）黑色挎包1个，内有现金人民币901元、美图M4型手机1部及银行卡等物，经鉴定手机价值人民币1826元。被告人李×于2016年1月6日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法对被告人李×定罪处罚。
被告人李×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人李×系初犯、偶犯，现已退赔被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李×于2016年1月3日1时许，在本市海淀区中关村大街赛百味门前路边，以扼颈及持刀威胁方式劫取被害人梁×（女，23岁）黑色挎包1个，内有现金人民币901元、美图M4型手机1部及银行卡等物，经鉴定手机价值人民币1826元。被告人李×于2016年1月6日被公安机关抓获。现涉案手机已起获并发还。本案审理期间，被告人李×退赔被害人梁×人民币901元，现扣押在案。
审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李×的供述，被害人梁×的陈述及辨认笔录，证人嵇×、苑×、张×、吴×的证言，被抢物品照片，工作说明，辨认作案现场笔录，价格鉴定书，骨龄鉴定意见书，扣押及发还物品清单，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人李×及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李×以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币九百零一元发还被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 杨宣华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2726号
原告梁某甲。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
被告唐某。
原告梁某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告梁某甲及其委托代理人黎强、覃龙丽，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩梁某乙。婚后原被告双方性格不合争吵不断，被告作为妻子不但不能照顾家庭甚至多次在争吵中对原告大打出手，闹得家无宁日，还多次惊动到邻居报警到派出所，原被告的夫妻感情确实破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩梁某乙（××××年××月××日出生）抚养权归原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：被告不同意离婚，原被告之间的争吵都是家庭的琐事，被告不希望女儿在单亲家庭中成长，被告希望女儿在完整的家庭中长大。被告不认为和原告已经没有感情，生活中吵闹在所难免，被告对原告还是有感情的，为了女儿和家庭，被告愿意改变自己的不足，更好的照顾女儿和原告。
经审理查明，原告梁某甲与被告唐某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女子梁某乙。婚后由于原告与被告经常因为家庭琐事而争吵打闹，进而影响了夫妻感情，酿成本次诉讼。被告不同意离婚，希望挽回与原告的感情和婚姻，为女儿营造一个完整的家。原告本次诉讼为首次向法院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱、结婚并生育女儿梁某乙，说明双方具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让以及对子女尽责的态度，加强理解与沟通。希望被告脚踏实地努力工作和照顾家庭，同时更要照顾原告的感受，在言行上把对原告的爱充分表达出来；希望原告能够多与被告沟通，用积极的心态面对困难克服困难。相信只要夫妻同心，就能够恢复重建幸福美满的家庭，让女儿生活在一个完整的家庭中得以健康成长，为女儿树立一个好榜样。故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02306号
原告廖传兰，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告谢更民，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告廖传兰与被告谢更民返还原物纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖传兰及其委托代理人游斌，被告谢更民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传兰诉称，原、被告于2007年9月13日登记结婚，后因感情破裂，于2013年2月4日协议离婚。原告在与被告结婚前，因国家征地房屋拆迁，原告大家庭共6人属拆迁对象，获得了两个安置房的名额。2008年11月7日，原告以其名义与重庆乐至置业发展有限公司签订购房协议书，购买了重庆市长寿区江南第一期定销商品房地块A区8幢1单元3楼2号住房，该房屋的房款大部分系安置补偿款，剩余部分是原告姐姐及哥哥代为付清。2010年5月19日，房屋管理部门颁发了该房屋的产权证，坐落位置为重庆市长寿区江南街道江南二路1号8幢1单元3-2号，该房屋登记在原告名下，属于原告的婚前财产。且原告与被告离婚时，双方明确约定无共同财产分割，但离婚后被告强行占用原告的上述房屋，原告多次要求被告搬离房屋均未果。现请求法院判令被告搬离重庆市长寿区江南街道江南二路1号8幢1单元3-2号房屋。
被告谢更民辩称，虽然房屋属于原告征地房屋拆迁的安置房，但购房时其也支付了房款并与原告一起进行了装修，应当享有房屋一定的份额，拥有该房屋的居住权，其不应该搬离。
经审理查明，原、被告于2007年9月13日登记结婚，2013年2月4日协议离婚，离婚协议书约定双方婚后无共同房屋财产分割。
同时查明，2007年4月29日，廖传斌户作为乙方，与甲方重庆市长寿区国土资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，乙方原宅基地被依法征收，甲方采取货币安置的方式安置住房，原告属于安置对象之一，被告不属于安置对象。2008年11月7日，原告作为乙方，与甲方重庆乐至置业发展有限公司签订《长寿区江南第一期定销商品房售房协议书》，约定甲方将重庆市长寿区江南第一期定销商品房地块A区8幢1单元3楼2号住房出售给乙方，建筑面积约为102.54m2（实际面积以国家房管部门颁发的房屋产权证建筑面积为准）。在购房过程中，被告支付了一定的购房款。该房屋于2009年进行了装修。2010年5月19日，房屋管理部门颁发了该房屋的产权证（产权证号：206房地证2010字第073**号），坐落位置为重庆市长寿区江南街道江南二路1号8幢1单元3-2号，该房屋登记在原告名下。
同时查明，被告一直在上述房屋居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、征地房屋拆迁补偿安置协议、长寿区江南第一期定销商品房售房协议书、房地产权证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：在原、被告结婚前，廖传斌户原宅基地被依法征收，原告作为安置对象之一，合法取得诉争房屋的所有权，且该房屋产权登记在原告名下，属于其婚前财产，其有权要求被告搬离。被告辩称其交纳了房款并进行了装修，对房屋享有一定的份额。本院认为，该房屋系基于征地房屋拆迁安置而来，被告并非安置对象，虽然其支付了部分房款并进行了装修，也不能改变房屋的性质及权属状况，被告辩称的支付房款及装修费用不能成为其拒不搬离的理由。故对原告要求被告搬离重庆市长寿区江南街道江南二路1号8幢1单元3-2号房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告谢更民于本判决生效后十日内搬离重庆市长寿区江南街道江南二路1号8幢1单元3-2号房屋。
案件受理费80元，由原告廖传兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊娅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第763号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
委托代理人：杨歆海
被执行人：林麟昆，男，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人林麟昆小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2014）船民二初字第422号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告林麟昆于2014年1月24日签订的借款合同；二、被告林麟昆返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20，461.64元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告林麟昆支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20，461.64元的违约金及利息，自2014年6月3日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告林麟昆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费576.00元（包括案件受理费336.00元、公告费240.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告林麟昆负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第422号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00739号
原告潘某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民初中文化，住西平县。
被告戴某，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住西平县。
原告潘某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告戴某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，没有共同生育子女。因我们在婚前了解较少，草率登记结婚，严重缺乏婚前感情基础，婚后因性格不和，在共同生活期间，被告不尽自己作为妻子的义务，因为生气我们于2013年上半年就开始分居生活，现夫妻关系名存实亡。我认为我们夫妻关系已彻底破裂，无法再继续共同生活，特依法诉请贵院。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.依法分割夫妻财产价值120000元。
被告戴某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告潘某与被告戴某在西平县民政局登记结婚，双方未生育子女。2013年3月份，戴某与潘某因感情不和，戴某离家出走，至今下落不明。2015年4月17日，潘某诉至本院，要求与戴某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、户口本、调查笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告潘某因与被告戴某因感情不和，自2013年3月份分居生活至今已满二年，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。潘某要求与戴某离婚，理由正当，本院予以支持。庭审中，潘某放弃要求分割财产的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈振峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊浩强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00459号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闫波，男，汉族，无业。被告人闫波曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人�波犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
2015年2月27日左右的一天，被告人闫波在宿州市埇桥区西关办事处岐丰路11号自己家中容留王某吸食毒品海洛因。
2015年3月1日下午，被告人闫波在宿州市埇桥区西关办事处岐丰路11号自己家中容留张某并吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人闫波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人闫波对公诉机关的指控无异议。
经审�查明：
一、2015年2月27日左右的一天，被告人闫波在宿州市埇桥区西关办事处岐丰路11号自己家中容留王某吸食毒品海洛因。
二、2015年3月1日下午，被告人闫波在宿州市埇桥区西关办事处岐丰路11号自己家中容留张某并吸食毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的案发与抓获经过、户籍证明等书证、证人王某、张某并的证言、被告人闫波的供述与辩解、宿州市公安局埇桥分局制作的辨认笔录等证据予以证实。且被告人闫波亦无异议。
本院认为：被告人闫波国家毒品管理法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人闫波归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执�完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人闫波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年六月五日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民�和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0688号
原告程法广，男，1975年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人邵文兵、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告徐淮，男，1971年7月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭邵文兵、岳以福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告因生意需要向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定“每月支付月息，如不付，付违约金每天叁佰元整”。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元及违约金（以本金20000元从2010年8月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告向原告借款20000元，并有借条一张，其中载明：“今借到人民币贰万元整，借款人徐淮，2010.08.10，注：每月支付利息，如不付付违约金每天叁佰元整”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告主张原、被告借款时约定月利息5%，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款20000元，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽借条上未明确约定借款利息，但从借条注部分可以反映出原、被告对该借款曾约定利息，且原、被告约定的逾期付款违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但该违约金的起算时间应从被告逾期给付利息之日即2010年9月11日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淮于本判决生效之日起十日内归还原告程法广款20000元及违约金（违约金以本金20000元为基数从2010年9月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元减半收取380.5元，由被告徐淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费761元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 洋
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00025号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人詹某，蕲春县檀林幼儿园教师，因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被蕲春公安局取保候审。
辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师，执业证号码14211201380952070。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人甘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年8月23日上午10时许，詹某在檀林街“哈呀呀”精品店内购物时，趁该店店主胡某不备，将其放在收银台对面货架上的一部三星S4-1959手机偷走。经鉴定詹某盗窃的手机价值2632元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及其辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人积极退赃，没有对被害人造成经济损失，并已取得被害人谅解。被告人具有自首情节。被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，且当庭认罪，请求法院对被告人单独适用罚金刑处罚。
经审理查明，2014年8月23日上午10时许，詹某在檀林街“哈呀呀”精品店内购物时，趁该店店主胡某不备，将其放在收银台对面货架上的一部三星S4-1959手机偷走。胡某通过观看店内监控认出手机系被告人詹某所偷，胡某找到詹某家中，詹某将所盗手机归还胡某。后被告人詹某于2014年9月19日主动到公安机关投案自首。经鉴定所盗手机价值2632元。
另查明，被告人詹某已取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：檀林幼儿园出具的证明：詹某属其园教师、被盗手机的照片、到案经过、詹某的户籍资料、所盗手机案现场方位示意图和平面示意图；2、证人田某、陈某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人的供述及其辩解；5、鉴定意见：蕲春县物价局价格认证中心做出的蕲价鉴（2014）133号鉴定意见书，鉴定意见为：被告人詹某所盗的手机价格为2632元；6、被害人胡某出具的谅解书。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人詹某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人詹某退还全部赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
代理审判员 刘 昱
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执682号
被执行人廖松，男，1975年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人廖松刑事罚金纠纷一案中,于2017年9月26日向被执行人廖松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将廖松纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币3000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙智锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第127号
申请执行人郭宗刚，男，汉族。
被执行人杨华春，男，汉族。
本院�执行申请执行人郭宗刚与被执行人杨华春民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第3261号民事调解书］中，因申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第3261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王立臣
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初179号
原告高业广，男，汉族，营口市人。
原告吴忠华，女，汉族，营口市人。
被告宋志玉，男，汉族，营口市人。
被告王俊梅，女，汉族，营口市人。
原告高业广、吴忠华诉被告宋志玉、王俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高业广到庭参加了诉讼，被告宋志玉、王俊梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高业广、吴忠华诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻，宋景泉系二被告儿子。2006年9月18日，原、被告双方签订《买卖房协议书》，原告以26.6万元购买二被告所有的位于熊岳镇东关街的房屋一处（丘地号为1-8-1967，面积189平方米，房权证：营房权证熊字第7000157**号），原告已付款24.6万元并有二被告签字收条，余款2万元待二被告配合办理产权转移登记后支付。在协议书中，有明确约定由二被告负一切办理产权转移登记手续的责任并承担相关费用，产权转移登记手续应当在5年内办理完结。现因二被告至今不配合原告办理房屋产权过户手续，故原告诉请法院，请求：1、确认2006年9月18日签订的《买卖房协议书》合法有效；2、确认位于熊岳镇东关街的房屋产权归二原告所有（丘地号为1-8-1967，面积189平方米，房权证：营房权证熊字第7000157**号）；3、判令二被告协议原告办理房屋产权转移过户登记手续，并承担相关税费；4、由二被告承担诉讼费用。
被告宋志玉、王俊梅经本院传票依法传唤，未出庭答辩，未提交任何证据材料。
经审理查明，2006年9月18日，原告高业广与宋景泉（系二被告儿子）签订《买卖房协议书》，原告以26.6万元购买宋景泉实际所有的位于熊岳镇东关街的房屋一处（面积189平方米，房权证：营房权证熊字第7000157**号）。因该房屋所有权人登记在被告宋志玉名下，原告支付买房款24.6万元后，房款收条由二被告签字捺印，并写下房屋所有权说明，对房屋买卖事实和产权情况进行了共同确认。余款2万元为办理房屋产权过户的押金，双方约定在办理完结产权过户手续后原告再支付。在协议书中另有约定，此房房票由卖方宋景泉负一切责任办理房票手续，时间5年。协议订立后，原告交付房款24.6万元，二被告出具了收条，之后将房产证、二被告的结婚证等材料交给原告保管。
另查，2006年9月18日“收条”显示：收到卖房款人民币24.6万元整，并有二被告宋志玉、王俊梅的签名和捺印。
又查，房屋产权登记现在被告宋志玉名下。
本院所确认的上述事实，有二原告身份证和结婚证、被告身份证复印件和结婚证、买卖房协议书、收条、房屋所有权说明、房产证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院庭审审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。因订立有书面房屋买卖协议，二被告收取购房款24.6万元且留有收条，并将房产证等权属手续一并交给原告，故本院对原告主张的房屋买卖事实予以认可；从二被告收取购房款的行为和出具的房屋所有权说明可以确认，二被告对儿子宋景泉进行房屋出卖的事实知晓和认可，故本院对2006年9月18日签订《买卖房协议书》的合法性予以确认，二被告应当遵循合同义务协助二原告办理房屋产权过户手续。原告关于过户相关税费由被告承担的主张，本院经审查认为协议中虽有所约定但尚不明确，故原、被告双方应当基于民事诚实信用原则和行政部门规定的缴费义务协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、《买卖房协议书》合法有效。
二、位于鲅鱼圈区熊岳镇东关街的房屋（面积189平方米，房权证：营房权证熊字第7000157**号）一处，归原告高业广、吴忠华所有。
三、被告宋志玉、王俊梅于本判决生效之日起5日内协助原告高业广、吴忠华办理上述房屋产权登记过户手续。
案件受理费5290元,由被告宋志玉、王俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十六条第一款：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第723号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曹某，出生地江西省赣州市，住江西省赣州市宁都县。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]607号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日17时许，购毒人员阳某在广州市黄埔区与被告人曹某经电话联系，约定在广州市增城区新塘镇汇太中路A5区1号悦康纺织品经营部门口进行毒品交易。随后，被告人曹某去至上址，将2包毒品（经检验，共净重1.4克，均检出甲基苯丙胺成分）和1粒红色药丸（经检验，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给阳某后被伏击民警人赃并获。
公诉机关认为被告人曹某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.5克及作案工具联想牌手机1部、豪进牌摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林航宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹清伟
姚春华
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初130号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱文文，男，1993年2月21日生，汉族，初中文化，住江苏省射阳经济开发区。曾因盗窃，分别于2015年1月22日、2015年10月18日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被射阳县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月10日被该局取保候审；经本院决定，于2017年4月5日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人朱文文犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人朱文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月17日晚，被告人朱文文至被害人孙某家，窃得现金人民币600余元。被告人朱文文被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人朱文文的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人朱文文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月17日晚，被告人朱文文至江苏省射阳经济开发区陈洋办事处海河良种场二组186号被害人孙某家，采用钥匙投锁开门入室的手段，窃得现金人民币600余元。
被告人朱文文归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、被告人朱文文到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书；
2.证人陈某、殷某、唐某、朱某证言；
3.被害人孙某的陈述；
4.被告人朱文文的供述；
5.射阳县公安局制作的指认笔录。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人朱文文盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人朱文文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱文文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱文文归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱文文曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一七年四月五日起至二〇一七年七月四日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉未退出的赃款600元，责令被告人朱文文予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00095号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人李秀春，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘顺芬，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第51号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政�理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人李秀春、刘顺芬在收到决定之日起十日内交出花溪街道先锋村8社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人李秀春、刘顺芬所有的位于花溪街道先锋村8社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第51号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道先锋村8社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人�法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第51号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人李秀春、刘顺芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8640号
原告：徐志强，男，1960年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：区启光，男，汉族，1954年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告徐志强与被告区启光合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐志强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志强申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐志强负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴子殷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初106号
原告卢加强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人赖春茗、吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园。
法定代表人田锋。
被告田锋，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告卢加强与被告美佳达（漳州）实业有限公司、田锋民间借贷纠纷一案中，因原告卢加强在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈威鹏
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第62号
申请执行人赵宪兰。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初79号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人黄某某，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被开阳县公安局刑事拘留，2016年1月7被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年12月中旬，被告人黄某某从贵阳回到开阳县龙岗镇后，便时常到被害人陈某在开阳县龙岗镇龙城花园3期1楼经营的诚信摩托修理店内玩耍。期间，被告人黄某某得知被害人陈某将钱放在修理店内卧室的床垫下后，遂产生窃为己有的想法。同年12月18日中午，被告人黄某某趁被害人陈某外出之机，独自进入卧室，盗窃被害人陈凯人民币4000元，后将窃得的款挥霍。同年12月22日，被告人黄某某被开阳县公安局龙岗派出所民警抓获归案。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有受害人陈凯的报案陈述、抓获经过、现场勘验记录、辨认笔录及照片、被告人黄某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止）。
二、未追回的赃款4000元，继续追缴发还被害人陈凯。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 玲
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终5号
上诉人(原审被告)：福建福天食品有限公司，住所地中华人民共和国福建省。
法定代表人：李荣福。
被上诉人(原审原告)：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人：希尔顿·H·史洛斯伯格。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
原审被告：曼斯特饮料(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人：李嘉维，总经理。
原审被告：上海市浦东新区潍坊街道福向食品店，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
经营者：严德龙。
原审被告：上海名泉实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：刘家磊。
原审被告：山东华胶饮品有限公司，住所地中华人民共和国山东省聊城市。
法定代表人：刘凯胜。
原审被告：宏全食品包装(漳州)有限公司，住所地中华人民共和国福建省。
法定代表人：颜清权。
上诉人福建福天食品有限公司(以下简称福天公司)因侵害商标权纠纷一案不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初73294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福天公司认为，其住所地在福建省漳州台商投资区凤山工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条的规定，本案依法应当由其住所地所在的福建省龙海市人民法院管辖。据此，上诉人福天食品公司请求撤销一审法院民事裁定书，并将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。
被上诉人怪物能量公司、原审被告曼斯特饮料(上海)有限公司(以下简称曼斯特公司)、上海市浦东新区潍坊街道福向食品店(以下简称福向食品店)、上海名泉实业有限公司(以下简称名泉公司)、山东华胶饮品有限公司(以下简称华胶公司)、宏全食品包装(漳州)有限公司(以下简称宏全公司)均未递交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人怪物能量公司以原审被告曼斯特公司系涉案被控能量饮料产品的实际经营者，原审被告福向食品店、名泉公司销售了涉案被控能量饮料产品，原审被告华胶公司、宏全公司、上诉人福天公司系涉案被控能量饮料产品的实际生产者。涉案被控能量饮料产品在生产、销售、广告宣传等经营过程中，使用与被上诉人怪物能量公司涉案商标近似标识，侵害了被上诉人怪物能量公司涉案商标专用权为由，向一审法院提起本案诉讼。鉴于，原审被告福向食品店、名泉公司的住所地均位于上海市浦东新区，在一审法院的辖区之内，故根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；以及第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，被上诉人怪物能量公司据此选择一审法院提起本案诉讼，依法有据，并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1687号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林明和，男，1976年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高亚娥，女，1978年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行被执行人林明和、高亚娥违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林明和、高亚娥于2002年7月22日生育第一胎（男），于2003年8月18日政策外生育第二胎（男，已申请法院强制执行），于2009年3月16日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11227号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林明和、高亚娥征收社会抚养费129336元，被执行人林明和、高亚娥必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11227号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林明和、高亚娥，被执行人林明和、高亚娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11227号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林明和、高亚娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林明和、高亚娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林明和、高亚娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人林明和、高亚娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初128号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月下旬的一天中午，被告人邓某某在营山县西街先锋网吧卖给蒋某某冰毒一小袋，获毒资100元。2016年5月3日，蒋某某因吸食冰毒被营山县公安局民警抓获，后蒋某某在民警安排下给邓某某打电话称要再购买冰毒。当晚22时许，邓某某在营山县金科华府小区门口欲再次贩卖冰毒给蒋某某时，被事先埋伏的禁毒民警当场抓获。公安人员从邓某某身上搜出毒品两小袋，从邓某某租住房搜出毒品两小袋、电子秤和吸毒工具。经鉴定，从邓某某处查获的毒品净重2.54702克，均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，2009年11月，被告人邓某某因犯故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月20日，邓某某因吸食冰毒被营山县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、通话记录清单；证人蒋某某、王某某等的证言；被告人邓某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押笔录、现场检测报告书、辨认笔录；鉴定意见书；抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议在一年六个月至两年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具：白色塑料瓶2个，白色塑料包装袋若干，锡箔纸2卷，电子秤1个，塑料吸管4根，金色OPOP手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘芮涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1541号
罪犯石昌学，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2009年8月4日作出（2009）安刑初字第118号刑事判决，认定被告人石昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人石昌学不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月30日作出（2009）兴刑终字第229号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月28日起至2020年2月27日止。于2009年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年11月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石昌学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该�减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石昌学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石昌学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第5号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年2月25日出生，土家族，初中肄业，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第5号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月期间，被告人田某某分两次在自贡市沿滩区翔能电力公司职工宿舍内盗得被害人陈某某现金共计1200元。
2016年1月4日凌晨，被告人田某某在自贡市沿滩区翔能电力公司宿舍内盗得被害人王某某农业银行卡一张，并于当日8时许取走卡内人民币2000元。
另查明：案发后被告人亲属全部退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、拘留证、逮捕证、田某某人口信息表、银行卡交易明细、收条、谅解书等书证；证人何某某、严某某的证言；被害人王某某、陈某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录；农业银行监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，案发后积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一六年三月二十四日
书记员 李 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷桂芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师；
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：费家伦，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人殷桂芳因与被申请人费家伦土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷桂芳申请再审称，殷桂芳与费家伦原系夫妻关系，1984年2月结婚，后于2000年3月经安徽省肥东县人民法院判决准予离婚，但是安徽省肥东县人民法院并未对殷桂芳在婚姻存续期间所获得的位于北瑶岗村中二组的农村土地承包经营权进行分割。为此，殷桂芳于2015年5月26日起诉至安徽省肥东县人民法院，2015年12月2日，安徽省肥东县人民法院作出支持殷桂芳诉请的判决。2016年1月11日费家伦向安徽省合肥市人民中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年6月16日以该项诉请非民事诉讼审查范围和处理范畴，裁定驳回殷桂芳的起诉。家庭土地承包经营权是《中华人民共和国物权法》明确规定的一种用益物权，夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应当作为夫妻共同财产依法分割。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于上述法律条款规定范围，合肥市中级人民法院以诉请不在民事诉讼审查范围和处理范畴，作出驳回起诉的裁定，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，殷桂芳与费家伦1984年2月结婚，1995年始国家实行土地二轮承包政策，北窑岗村（原窑岗村行政区划变动而来）二轮土地承包时，费家伦所在户登记在册人口为费家伦、殷桂芳、费超三人，费家伦户分得实际田亩数为2.851亩。2000年3月，殷桂芳与费家伦经法院判决离婚，未处理土地承包经营权。殷桂芳离婚后户籍仍在北窑岗村中二组。二审判决认为殷桂芳诉请确认其在家庭土地承包经营权中的份额，实质请求为在家庭成员内部分割家庭土地经营权益，因此项诉请非民事诉讼审查范围和处理范畴，驳回了殷桂芳的起诉。但二审判决并未指出明确的法律依据或提供充分的法律论证，适用法律不当。殷桂芳申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令合肥市中级人民法院再审本案。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 张黎娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初690号
原告李某。
被告张某甲。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名张某乙。原被告婚前未深入了解，婚后性格差异大，经常因家庭生活琐事吵架，而且被告脾气暴躁，双方夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告依法给付孩子抚养费每月1000元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。我与被告感情很好，我对家庭很尽责，没有对原告实施过家庭暴力，我没有导致原告耳膜穿孔，没有威胁恐吓过原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名张某乙。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活多年，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某、被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵春雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04419号
上诉人（原审被告）：杨再洪。
被上诉人（原审原告）：重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16。
上诉人杨再洪与被上诉人重庆信航兰堡建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月30日作出（2014）沙法民初字第08609号民事判决，上诉人杨再洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人杨再洪于2015年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨再洪撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨再洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人杨再洪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 廖婧伊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02855号
原告焦红卿，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人王秀荣，女，1941年6月25日出生，汉族。系焦红卿母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告三门峡天元铝业股份有限公司。法定代表人李致远，该公司董事长。
委托代理人辛明道，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告焦红卿与被告三门峡天元铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦红卿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 珠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执510号
申请执行人刘雄军，男，生于1970年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘雄军与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1409号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君履行向申请执行人刘雄军清偿借款1100000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费6400元、申请执行费13400元。但被执行人王洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王洪君在安岳县农村信用合作联社天林信用社以王贤国的名义开设的账户上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人王洪君在安岳县农村信用合作联社天林信用社以王贤国的名义开设的账户上的存款77250元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年十月八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执510号
申请执行人刘雄军，男，生于1970年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘雄军与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1409号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君履行向申请执行人刘雄军清偿借款1100000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费6400元、申请执行费13400元。但被执行人王洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,依法将被执行人王洪君在安岳县农村信用合作联社天林信用社以王贤国的名义开设的账户上的存款77250元予以扣划，申请执行人刘雄军于2016年11月1日领取案件兑现款76250元，本院收取案件执行费1000元。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人王洪君现无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息，在房管部门无房产登记信息，本院已告知申请人案件执行情况及查询结果。现被执行人王洪君暂无可供执行的财产，申请执行人刘雄军亦未向本院提供被执行人王洪君有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执510号执行案件的本次执行程序。待被执行人王洪君有可供执行财产时，申请执行人刘雄军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执510号申请执行人刘雄军，男，生于1970年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被执行人王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘雄军与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1409号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君履行向申请执行人刘雄军清偿借款1100000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费6400元、申请执行费13400元。但被执行人王洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,依法将被执行人王洪君在安岳县农村信用合作联社天林信用社以王贤国的名义开设的账户上的存款77250元予以扣划，申请执行人刘雄军于2016年11月1日领取案件兑现款76250元，本院收取案件执行费1000元。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人王洪君现无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆信息，在房管部门无房产登记信息，本院已告知申请人案件执行情况及查询结果。现被执行人王洪君暂无可供执行的财产，申请执行人刘雄军亦未向本院提供被执行人王洪君有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执510号执行案件的本次执行程序。待被执行人王洪君有可供执行财产时，申请执行人刘雄军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一六年十一月一日书记员  宋 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1008号
原告：顾建光。
被告：王相明。
原告顾建光与被告王相明为买卖合同纠纷一案，原告顾建光于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建光到庭参加诉讼，被告王相明经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告顾建光起诉称：2013年5月份，被告王相明向原告购买一批铁底座，计货款7360元。到2013年10月15日，被告亲笔出具给原告欠条为凭。此后至今原告多次催讨，被告均以无钱为由没有支付。为此，原告根据《合同法》的规定，特向仙居县人民法院起诉。原告认为，原告之诉事实清楚，证据充分。被告违背诚实信用义务，不履行给付货款义务，行为违约。原告请求1、判令被告立即给付原告铁底座货款7360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王相明未作答辩。
本院经审理：2013年5月份，被告王相明向原告顾建光购买一批铁底座，计货款7360元。2013年10月15日，被告亲笔出具给原告数额为7360元的欠条为凭。此后经原告催讨，被告王相明没有支付给原告货款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告顾建光提交的《欠条》一份，以及原告顾建光当庭陈述等证据所证实。被告王相明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告尚欠原告货款7360元事实清楚，有被告出具的《欠条》为证。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王相明在判决生效之日起十日内支付给原告顾建光货款7360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2677号
原告：宋学礼，农民。
委托代理人（特别授权）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘玉良，农民。
原告宋学礼与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋学礼的委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告刘玉良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学礼诉称：被告刘玉良于2015年1月31日借原告现金21000元，约定2015年7月31日还清，到期后找不到被告，请求判令被告偿还欠款及逾期利息。
被告刘玉良未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证拟证明原告的身份；2、2015年1月31日被告与原告签订的借款协议书一份，证明被告刘玉良从原告处借现金21000元。
被告刘玉良未提供证据。
针对原告提供的以上证据本院认为：原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月31日，被告刘玉良借原告现金21000元，双方签订协议书一份，内容为：“协议书甲方：刘玉良乙方：宋学礼
因甲方刘玉良家中有事，急需用钱，向乙方宋学礼借款人民币21000（大写贰万壹千元）于2015年7月31日还清，甲方欠乙方的所有债务。以此为证。借款人刘玉良担保人陈焕深见证人：刘静波2015年1月31日”。后被告未偿还，原告诉至本院，要求被告刘玉良偿还借款21000元及逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘玉良借原告现金21000元，原告与被告刘玉良之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金21000元，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告没有约定利息，原告要求利息，可自借款到期后次日起按同期短期银行贷款利率即年息5.10%支付。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉良偿还原告宋学礼借款本金21000元及利息（按年息5.10%从2015年8月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 段洲洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔祥林
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅花，女，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怪的，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文峰，又名张立峰，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰红，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭花，女，1953年2月18日生，汉族，农民，住安阳县。
一审第三人、二审被上诉人：安阳县蒋村镇张贾店村村民委员会。住所地：安阳县蒋村镇张贾店村。
负责人：张二明，支书。
再审申请人张梅花、张怪的与再审申请人张文峰、张峰红、郭花、一审第三人、二审被上诉人安阳县蒋村镇张贾店村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，再审申请人均不服本院（2016）豫05民终841号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
张梅花、张怪的再审申请称：1.原审判决认定张有裕、刘巧只、张章宝、郭花、张文峰、张峰红六人共有4.506亩土地被征用与事实不符，截止2012年上述六人被征用土地共有6.18亩。郭花、张文峰、张峰红对被继承人张有裕、刘巧只未尽赡养、抚养、扶助义务，依法不能继承张有裕、刘巧只的遗产，一审判决让其继承土地征用补偿款，于法不合。张章保早于2004年去世，根据我国继承法的规定，张有裕、刘巧只和郭花、张文峰、张红峰均为第一顺序继承人，对张章保土地承包权均有继承承包的权利，对张章保的承包土地继承了五分之二，再加上张有裕、刘巧只原承包土地，被征用的亩数应为2.546亩，每亩每年补偿费为1800元，2013、2014、2015三年应为13748.8元，张梅花、张怪只一审诉讼请求11127.6元并未超过应继承的份额。请求判令村委会将2015年以后承包土地征用费由张梅花、张怪只直接领取并未违法，原审驳回该项请求，于法不合。综上，请求立案再审，依法改判。
张文峰、张峰红、郭花再审申请称，该案应为农村承包土地出租补贴款分配纠纷。本案双方争议的所涉土地是申请人三人农村家庭承包的土地，该土地没有被征收，该土地只是经过村委会向外整体出租，村委会每年给付一定的租金补贴款。原审认定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷显然是错误的。郭花、张文峰、张峰红和张章保、张有裕、刘巧只是同一个农村土地家庭承包户的成员，本家户内的人员死亡后，应由本农户的其他成员继续承包经营，而不发生其他人员继承的情况。二审法院认定郭花、张文峰、张峰红、张章保与张有裕、刘巧只是两个承包经营户缺乏事实根据和证据支持。已死亡的张有裕、刘巧只不再享有土地承包经营权，也不享有收益的权利。因此，张梅花、张怪只也不能取得本案所涉土地的收益。综上，依法应对本案进行再审，撤销原审判决，改判驳回张梅花、张怪的诉讼请求。
本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。故承包期内承包农户内有成员死亡的，其承包的土地仍由户内其他成员继续承包。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，张章保、张裕有、刘巧只的死亡，因发包方均没有调整土地，故均不影响其承包土地由农户内其他成员继续承包的权力，只有当其土地被补征用或占用时，征用或占用给以的补偿，才产生按继承人继承的问题。因补偿是按照征用土地的数量给予的，而各家庭成员被征用或占用的土地的数量按份额计算是确定的。补偿费用的继承与其他遗产的继承区别，在于其他遗产的继承时间及遗产范围，均自遗产所有人死亡时确定，而土地补偿的收益，只能自收益产生时起算、主张。显然，再审申请人双方所持的再审理由均不能成立。原审判决关于案涉土地被征用或占用产生的收益的处理结果是正确的，双方再审申请人的再审申请均应驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张梅花、张怪的、郭花、张文峰、张峰红的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅花，女，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怪的，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文峰，又名张立峰，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住安阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰红，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住安阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭花，女，1953年2月18日生，汉族，农民，住安阳县。一审第三人、二审被上诉人：安阳县蒋村镇张贾店村村民委员会。住所地：安阳县蒋村镇张贾店村。负责人：张二明，支书。再审申请人张梅花、张怪的与再审申请人张文峰、张峰红、郭花、一审第三人、二审被上诉人安阳县蒋村镇张贾店村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，再审申请人均不服本院（2016）豫05民终841号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。张梅花、张怪的再审申请称：1.原审判决认定张有裕、刘巧只、张章宝、郭花、张文峰、张峰红六人共有4.506亩土地被征用与事实不符，截止2012年上述六人被征用土地共有6.18亩。郭花、张文峰、张峰红对被继承人张有裕、刘巧只未尽赡养、抚养、扶助义务，依法不能继承张有裕、刘巧只的遗产，一审判决让其继承土地征用补偿款，于法不合。张章保早于2004年去世，根据我国继承法的规定，张有裕、刘巧只和郭花、张文峰、张红峰均为第一顺序继承人，对张章保土地承包权均有继承承包的权利，对张章保的承包土地继承了五分之二，再加上张有裕、刘巧只原承包土地，被征用的亩数应为2.546亩，每亩每年补偿费为1800元，2013、2014、2015三年应为13748.8元，张梅花、张怪只一审诉讼请求11127.6元并未超过应继承的份额。请求判令村委会将2015年以后承包土地征用费由张梅花、张怪只直接领取并未违法，原审驳回该项请求，于法不合。综上，请求立案再审，依法改判。张文峰、张峰红、郭花再审申请称，该案应为农村承包土地出租补贴款分配纠纷。本案双方争议的所涉土地是申请人三人农村家庭承包的土地，该土地没有被征收，该土地只是经过村委会向外整体出租，村委会每年给付一定的租金补贴款。原审认定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷显然是错误的。郭花、张文峰、张峰红和张章保、张有裕、刘巧只是同一个农村土地家庭承包户的成员，本家户内的人员死亡后，应由本农户的其他成员继续承包经营，而不发生其他人员继承的情况。二审法院认定郭花、张文峰、张峰红、张章保与张有裕、刘巧只是两个承包经营户缺乏事实根据和证据支持。已死亡的张有裕、刘巧只不再享有土地承包经营权，也不享有收益的权利。因此，张梅花、张怪只也不能取得本案所涉土地的收益。综上，依法应对本案进行再审，撤销原审判决，改判驳回张梅花、张怪的诉讼请求。本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。故承包期内承包农户内有成员死亡的，其承包的土地仍由户内其他成员继续承包。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，张章保、张裕有、刘巧只的死亡，因发包方均没有调整土地，故均不影响其承包土地由农户内其他成员继续承包的权力，只有当其土地被补征用或占用时，征用或占用给以的补偿，才产生按继承人继承的问题。因补偿是按照征用土地的数量给予的，而各家庭成员被征用或占用的土地的数量按份额计算是确定的。补偿费用的继承与其他遗产的继承区别，在于其他遗产的继承时间及遗产范围，均自遗产所有人死亡时确定，而土地补偿的收益，只能自收益产生时起算、主张。显然，再审申请人双方所持的再审理由均不能成立。原审判决关于案涉土地被征用或占用产生的收益的处理结果是正确的，双方再审申请人的再审申请均应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅花、张怪的、郭花、张文峰、张峰红的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年五月二十二日书记员  刘爱香