江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2811号
原告吴雪红。
被告饶建根。
被告抚州市南旅出租汽车有限公司，住所地：抚州市南门路728号。
法定代表人熊滨香，该公司经理。
委托代理人许平泉，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市抚临路1号。
负责人吴根福，该公司总经理。
委托代理人张骊，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人甘英辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告吴雪红诉被告饶建根、抚州市南旅出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪红、被告饶建根、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人张骊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪红诉称，2015年5月23日22时47分左右，被告饶建根驾驶赣F号小型轿车沿抚州市临川大道由东往西方向行驶，当行驶至交警支队门口路段时撞上从道路由东往西方向的左侧往右侧横过道路的原告，造成车辆受损、吴雪红受伤的交通事故。经交警部门认定：饶建根负本次事故的全部责任。原告吴雪红受伤后被送往医院治疗，共住院143天，花费医疗费64684.31元。出院后，抚州金田法医学司法鉴定所对原告吴雪红的伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：吴雪红右胫骨骨折、右腓骨多段骨折及右胫骨平台踝间棘骨折，伤残程度评定为十级；后续治疗费为14700元。现原告吴雪红诉至法院要求三被告赔偿各项损失费用为223438元。
被告饶建根辩称，我驾驶的车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司代为赔偿原告的各项损失。事故发生后，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告抚州市南旅出租汽车有限公司辩称，该肇事车辆挂靠在我公司，但我公司与车主签订了挂靠合同，如果发生事故由车主自行负责。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，赣F号车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在该车保险限额内赔偿原告的合理损失。该车未保不计免赔，依照保险条款应扣除20%的免赔率。原告治疗的费用中存在非医保用药，要求按照我公司提供的鉴定报告核减10897.07元，原告的其他各项诉求标准过高，依法应当核减。本案的诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2015年5月23日22时47分左右，被告饶建根驾驶赣F号小型轿车沿抚州市临川大道由东往西方向行驶，当行驶至交警支队门口路段时撞上从道路由东往西方向的左侧往右侧横过道路的原告吴雪红，造成车辆受损、吴雪红受伤的交通事故。2015年6月4日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：饶建根承担本次交通事故全部责任，吴雪红无责任。
原告吴雪红在受伤后被送往抚州第六医院救治，共住院143天，医疗费合计为64684.31元，出院诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折，2、右腓骨多段骨折，3、右胫骨平台踝间棘骨折，4、右耻骨上下支骨折，5、颈椎过伸性损伤，6、肺挫伤，7、头皮下血肿，8、全身多处软组织挫伤，9、右侧额顶部头皮挫裂伤，10、右下第一磨牙缺失。原告吴雪红在住院期间因病情需要，购买了轮椅、丁字鞋、腋拐，共花费750元。2015年10月26日，抚州金田法医学司法鉴定所经原告吴雪红委托对其伤残程度及后续治疗费用进行司法评定，鉴定意见为：吴雪红右胫骨骨折、右腓骨多段骨折及右胫骨平台踝间棘骨折，伤残程度评定为十级；后续治疗费为14700元。原告吴雪红花费鉴定费1300元。事故发生后，被告饶建根支付给原告吴雪红医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司支付给原告吴雪红医疗费用10000元。事故发生时，原告吴雪红随身携带被损坏的财物有：苹果平板电脑（型号IPADAIR2，价值4180元），华为手机（型号为B199，价值1460元）、天然钻石鸿运吊坠（价值港币6128元），SOLVILTITUS石英手表（价值港币7900元）。
另查，原告吴雪红父亲吴长新，1954年9月30日出生，共生育二个子女，原告吴雪红为其长女。原告吴雪红婚后共生育二个子女，女儿杨佳琦，2000年5月19日出生，现在抚州职业技术学院读书，儿子杨政源，2002年11月3日出生，现在抚州实验学校读书。原告父亲吴长新及原告女儿杨佳琦为农业家庭户口，原告吴雪红及其儿子杨政源为非农业家庭户口。原告吴雪红事故发生前一直在临川区南湖路八字脑经营抚州市临川区天天一泉食品经营部。赣F号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为50，0000，未投保不计免赔），该次事故发生在保险期限内。该车辆挂靠在被告抚州市南旅出租汽车有限公司的名下。
庭审中，原告吴雪红与被告饶建根、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司之间就事故中原告的财产损失达成如下协议：按原告损失财物的发票价格的60%进行赔付，即原告在事故中损失的财物发票金额合计为19668元，被告饶建根及被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司均同意按事故中各自承担的责任比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就非医保用药的核减费用提交了一份司法鉴定意见书，结论为：核减吴雪红医疗费总额为壹万零捌佰玖拾柒元零柒分整。被告饶建根在庭审中不同意按该金额进行核减，仅同意承担被告保险公司按原告已花费的总医疗费用的10%比例扣除的非医保用药的费用即6468元。
上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属一大队抚直二公交认字（2015）第167号道路交通事故认定书，赣F号车保单二份，抚州第六医院医药费发票、住院疾病证明书、用药清单，出院记录，饶建根的机动车驾驶证，赣F号机动车行驶证，赣F号车机动车辆保险单二份，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票，损失的财物票据四张，财物损失照片五张，抚州市交警直属一大队事故中队证明，辅助器具购买发票一张，被抚养人户籍复印件，临川区荣山镇新街村村委会、抚州市公安局临川分局荣山派出所证明一份，抚州职业技术学院经济管理系的学生在校证明，临川区腾桥镇人民政府、腾桥派出所证明、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告饶建根驾驶机动车未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，为其一方过错，应负事故的全部责任，庭审中原被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告饶建根在该次事故中承担全部责任且该肇事车辆未保不计免赔，依照保险条款，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内享有20%的免赔率，本院对被告保险公司的主张予以支持，该免赔部分应由被告饶建根承担。原被告就事故中原告的财产损失赔偿达成了调解协议，本院对该协议内容予以认可。因被告饶建根与被告保险公司无法就非医保用药的核减费用达成一致意见，本院认为，被告保险公司所提供的鉴定意见中，剔除了原告的非医保用药，但未计算替代药品的费用，故本院酌定，按原告已花费的总医疗费用的10%比例扣除的非医保用药的费用即6468元为宜，该费用由被告饶建根承担。
被告饶建根所驾驶车辆挂靠在被告抚州市南旅出租汽车有限公司，被告抚州市南旅出租汽车有限公司应在本案中应在被告饶建根的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
原告吴雪红因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告吴雪红因治疗产生的医疗费64684.31元，有相关医疗票据，本院予以认可。原告出院后经司法鉴定，其后续治疗费为14700元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为79384.31元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为4290元（30元／天143天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，结合相关病情及医嘱，该项费用为4290元（30元／天143天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的住院时间，该项费用为16747元（42746元／年÷365天143天）。五、赔偿金，原告经司法鉴定，伤残程度为十级，且原告吴雪红为非农业家庭户口，故本院认为原告赔偿金按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，故该费用为48618元（24309元／年20年10%）；被抚养人生活费，原告父亲吴长新系农业家庭户口，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算，原告女儿虽然是农业家庭户口，但其城镇全日制就学，故原告女儿的生活费用应以城镇居民的标准计算，故被抚养人生活费为13227元【（7548元／年19年10%÷2人）＋（15142元／年8年10%÷2人）】。以上合计为61845元。六、误工费，原告为个体经营户，故原告的误工费用以江西省2014年批发和零售业行业年平均工资标准计算至定残前一天为宜，该项费用为17989元（42915元／年÷365天153天）。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，酌定为3000元。八、交通费，因其实际发生，本院酌情评定该费用确定为1430元。九、鉴定费1300元，因该项费用属保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔付，故该费用应由保险公司承担。十、器具费用，原告在治疗过程中，因治疗需要，购买了轮椅、丁字鞋、腋拐，合计花费了750元。十一、财产损失费，原告在事故中损坏财物价值合计为19668元，原被告均同意按总价值的60%比例进行定损，即11800元。上述一至十一项的费用共计202825.31元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F号车的交强险赔偿限额内赔偿原告吴雪红医疗费10000元，护理费16747元，误工费17989元，伤残赔偿金61845元，精神抚慰金3000元，交通费1430元，鉴定费1300元，器具费750元，财产损失费2000元，以上各项合计金额为115061元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F号车的商业三者险责任范围赔偿原告吴雪红医疗费69384.31元（79384.31元-10000元），营养费4290元，住院伙食补助费4290元，财产损失费9800元（11800元-2000元），以上各项合计金额为87764.31元的80%即70211.45元。扣除按国家基本医疗保险标准核减6468元，还应支付63743.45元。
三、被告饶建根赔偿原告吴雪红医疗费69384.31元（79384.31元-10000元），营养费4290元，住院伙食补助费4290元，财产损失费9800元（11800元-2000元），以上各项合计金额为87764.31元的20%即17552.86元。
四、原告吴雪红已花费的医疗费64684.31元按国家基本医疗标准核减6468元，由被告饶建根承担，并向原告吴雪红支付。
五、被告抚州市南旅出租汽车有限公司在被告饶建根的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
六、驳回原告吴雪红的其他诉讼请求。
综上第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应给付原告吴雪红赔偿款178804.45元。扣除已支付的10000元，尚应支付168804.45元
综上第三、四项应被告饶建根应给付原告吴雪红赔偿款24020.86元。扣除已支付的10000元，尚应支付14020.86元。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：1850，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告饶建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年一月八日
书 记 员 艾 艳