wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3339号
罪犯朱各磊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）渝中法刑初字第170号刑事判决，以被告人朱各磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱各磊能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱各磊，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱各磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱各磊减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执149号
申请执行人黄细茂，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第386号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款745012元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第25号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
8日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序审理，201
0年2月8日因被告杨某乙下落不明，本院依法将本案转为普通程
序，并依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭审理了本
案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告系同村人，2008年经人介绍
认识后于同年的6月2日登记结婚。婚后未共同生活，也未生育
子女。2008年农历9月10日，被告杨某乙不告而别，离家出走至
今，双方没有联系，也无和好可能。综上，原告认为原、被告
婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，
请求依法判令原告与被告离婚。
原告杨某甲为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内
提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
被告杨某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本
院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对证人杨某丙（系新渥镇杨山村党支部书记）、杨某丁（系被告杨某乙父亲）进行了调查并制
作谈话笔录二份，证明内容为：原、被告建立恋爱关系、登记
结婚的时间、被告离家出走双方分居的事实及聘礼返还情况。
经庭审举证、质证，对原告杨某甲提供的证据，被告杨某乙
因缺席未发表质证意见。本院依职权调取的二份笔录，原告无
异议，被告杨某乙因缺席未发表质证意见。本院认为，被告杨某乙
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃
，应视为其自行放弃了对相关证据进行质证、抗辩的权利，且
原告提供的证据及本院调取的证据符合有效证据的构成要件，
能证明本案待证事实，本院依法予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于2008年4月经人介绍建立恋爱关系，于2008年
6月2日在磐安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2008年农
历9月10日被告离家出走，其后被告父亲将聘礼返还给原告。
原、被告双方分居至今。
本院认为：原、被告经他人介绍建立恋爱关系不久即办
理了结婚登记，婚前双方缺乏充分了解，婚后未建立深厚的夫
妻感情，结婚当年被告即离家出走，双方分居生活至今，应视
为夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告杨
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 王军伟
审判员 卢红玉
审判员 羊秋芬
二〇一〇年五月十二日
书记员 刘沐浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑再终字第1号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王某某，女，1967年10月26日出生，山西省沁水县人，汉族，本科文化，中共党员。
辩护人李立宏，山西精石律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年9月26日出生，山西省泽州县人，汉族，本科文化，中共党员。
辩护人靳斌、张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1973年6月1日出生，山西省陵川县人，汉族，大专文化。
原公诉机关晋城市城区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、孙某某犯玩忽职守罪一案，晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出（2011）城刑初字第471号刑事判决。王某某、李某某不服提起上诉，本院于2012年9月17日作出（2012）晋市法刑终字第150号刑事裁定，撤销原判，发回重审。晋城市城区人民法院另行组成合议庭，于2012年12月17日作出（2012）城刑初字第525号刑事判决。王某某、李某某仍不服提起上诉，本院于2013年8月30日作出（2013）晋市法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决王某某、李某某、孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。该裁定发生法律效力后，王某某、李某某向山西省高级人民法院提出申诉，该院于2014年1月17日作出（2013）晋刑监字第156号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员杜慧东、庞英出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人李立宏，原审被告人李某某及其辩护人靳斌、张俊萍到庭参加诉讼，原审被告人孙某某经合法传唤明确表示不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十三条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）晋市法刑终字第40号刑事裁定和晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第525号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 赵贵明
审判员 祁 俊
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ霞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初95号
原告：宝音,男，1990年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：祁万水，男，40岁，汉族，个体工商户，住正镶白旗明安图镇雅迪电动车门市。
原告宝音与被告祁万水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宝音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝音撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初95号原告：宝音,男，1990年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。被告：祁万水，男，40岁，汉族，个体工商户，住正镶白旗明安图镇雅迪电动车门市。原告宝音与被告祁万水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宝音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝音撤回起诉处理。审判员 刘   芳二〇一七年三月十四日书记员 阿日贡扎那
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第690号
原告宁生文，男，汉族，1971年5月25日生，茶陵县人，住茶陵县。
原告龙伟平，男，汉族，1988年5月15日生，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人袁志红，女，汉族，1987年2月8日出生，茶陵县人，住茶陵县，系原告龙伟平之妻，代理权限为特别授权。
被告朱祖德，男，汉族，1962年12月13日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告宁生文、龙伟平诉被告朱祖德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员胡康、谭明哲组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告宁生文、原告龙伟平委托代理人袁志红，被告朱祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告系朋友关系，2014年10月3日，被告以买山为由向两原告借款130000元，已还款30000元，还欠100000元，约定农历2014年12月26日归还，被告出具了借条，并在借据上签了字，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，两原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为此，两原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件一份，证明被告于农历2014年10月3日向两原告借款130000元，并约定农历2014年12月26日前归还70000元，余款60000元于农历2015年5月20日前还完。
被告朱祖德答辩称，被告向两原告借了钱，但借款金额不是130000元，而是100000元，且被告已分四次向原告龙伟平归还了55000元。
被告朱祖德为支持其主张，向本院提交了收据原件一张，证明被告向原告龙伟平还了55000元，分别是农历2015年正月28日还款10000元，农历2015年3月28日还款20000元，农历4月2日还款10000元，农历2015年6月9日还款15000元，四次合计还款55000元，四次还款的收款人均为原告龙伟平岳父袁长回。
经审查，两原告提交的借据原件，被告在质证过程中对该份证据的真实性无异议，但借款的本金不是130000元，而是100000元，还有30000元是利息。故本院对该证据的真实性予以认定。被告方提交的收据原件，两原告对此均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据各方提交的证据和本院对证据的审查认定情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：农历2014年10月3日，原告宁生文、龙伟平共同向被告朱祖德出借100000元（两原告各自出借50000元），双方约定利息30000元，被告承诺农历2014年12月26日前向两原告还款70000元，农历2015年5月20日前向两原告还款60000元。后被告未按期向两原告归还借款，故诉至法院，要求被告偿还两原告借款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。但在庭审中查明被告分四次向原告方归还了55000元本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中的争议焦点是原、被告双方的借贷关系是否应当受到法律保护。两原告向被告出借100000元，约定利息30000元，共计130000元，并约定分两次还清，有被告向原告出具的借条为凭，系被告的真实意思表示，双方债权债务关系事实清楚。在本案中原、被告双方约定的利息为30000元，系双方自愿，现被告已向原告方偿还55000元，按照借贷双方对本金和利息的偿还顺序没有约定，应按照先还利息再还本金的顺序予以认定，故认定被告已向原告方偿还了30000元利息和25000元本金，被告尚欠原告方75000元本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱祖德在本判决生效后十五内偿还原告宁生文、龙伟平75000元本金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱祖德承担1725元，原告宁生文、龙伟平承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 胡 康
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00969号
申请执行人李兴凡，居民。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被执行人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿城区王官集镇花园村一组。
法定代表人李江涛，经理。
关于申请执行人李兴凡与被执行人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月28作出的（2014）宿豫皂民初字第00471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴凡向本院申请执行。本案立案标的173689元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市江涛肉鸡养殖专业合作社名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李兴凡明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月28作出的（2014）宿豫皂民初字第00471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0221行审18号
申请人：株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇房产管理局办公楼。
法定代表人：张冬林，局长。
被申请人：罗国旗，男，户籍所在地湖南省株洲县。
被申请人：胡水平，女，户籍所在地湖南省株洲县。
申请执行人株洲县房产管理局申请强制执行被申请人罗国旗、胡水平行政非诉审查一案，本院受理后，申请执行人株洲县房产管理局于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人株洲县房产管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人株洲县房产管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 唐石林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 培
湖南省株洲县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0221行审18号申请人：株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇房产管理局办公楼。法定代表人：张冬林，局长。被申请人：罗国旗，男，户籍所在地湖南省株洲县。被申请人：胡水平，女，户籍所在地湖南省株洲县。申请执行人株洲县房产管理局申请强制执行被申请人罗国旗、胡水平行政非诉审查一案，本院受理后，申请执行人株洲县房产管理局于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人株洲县房产管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人株洲县房产管理局撤回强制执行申请。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  付渌光人民陪审员  唐石林二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 培
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执恢5号
申请执行人：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，组织机构代码证号15271043-1。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：单传银，该行坝田支行行长。
被执行人：许成山，农民。
申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许成山借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2012年07月26日作出（2012）天民二初字第00258号民事判决书，该案执行标的为71400.00元，未执行标的71400.000元。
本案在执行过程中，发现被执行人许成山在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产�供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2012）天民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6289号
原告：沈浩，男，1993年8月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：许纯刚、叶陈海，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：孙朱浩，男，1989年6月15日出生，汉族，住海宁市。
原告沈浩诉被告孙朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许纯刚、叶陈海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月19日，被告向原告借款100000元，并出具借款合同及收据各一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。请求判令：被告归还原告借款100000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借款合同及借款收据一份，证明2016年6月19日被告孙朱浩向原告沈浩借款100000元并于当日出具借款收据确认收到借款100000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以归还。现被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙朱浩于本判决生效之日起十日内归还原告沈浩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2795号
原告綦振柳。
被告綦振太。
被告陶丽霞。
本院在审理原告綦振柳与被告綦振太、陶丽霞民间借贷纠纷一案中，原告綦振柳于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦振柳撤回起诉。
案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告綦振柳负担。
审判员 卢秀军
二○一五年七月二十
书记员 徐伟宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更305号
罪犯徐文斌，男，1967年8月2日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年5月27日作出（2013）昌刑初字第109号刑事判决，以被告人徐文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐文斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1041号
申请执行人郝昌荣，女，汉族，小学文化。
委托代理人张安贵，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告龙远才，男，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1091号民事调解书，于2016年7月25日立案受理了郝昌荣申请执行龙远才民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人郝昌荣借款人民币80000元。负担一审案件受理费900元，本案执行费1100元。在执行过程中，经查：被执行人龙远才无存款，暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1041号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十八日
书记员 李佩娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第154号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曹某甲，打工。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日21时许，被告人曹某甲及家人在本县清港镇新复巷15号其暂住处与邻居郭某乙一家因卫生间使用问题发生纠纷并互殴，在此过程中，被告人曹某甲持菜刀砍伤被害人郭某乙、郭某丙父子。经法医鉴定，被害人郭某乙的损伤为头皮创口7.4cm长，面部累计创口9.1cm长（其中单条创口长7.1cm），已达到轻伤二级程度；被害人郭某丙的损伤为四肢累计创口10.3cm长，全身多处划伤，已达到轻微伤程度。
2014年9月3日，被告人曹某甲在湖北省咸宁市被公安民警抓获归案。案发后，被告人曹某甲已赔偿被�人郭某乙和郭某丙人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某乙、郭某丙的陈述、证人郭某甲、曹某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、菜刀照片、现场勘验检查笔录、图、照片、证明、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲法制观念淡薄，为琐事故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。视被告人曹某甲有赔偿情节，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年二月十日
代理书记员 蔡婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢67号
申请执行人郑茂山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人田德贵，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于晓红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人田德金，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郑茂山与被执行人田德贵、于晓红、田德金借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，已对被执行人田德贵所有的位于讷河市通江街道龙华村一屯四间砖瓦房拍卖72988.00元，给付申请执行人郑茂山，因被执行人田德贵、于晓红、田德金下落不明，又无财产可供执行，申请执行人郑茂山申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢67号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月四日
书记员 董 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更93号
罪犯陈XX。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆高新刑少初字第89号刑事判决，以被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更93号
罪犯陈泽文，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆高新刑少初字第89号刑事判决，以被告人陈泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈泽文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5661号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告章文华，女，1969年10月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告章文华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告章文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城7号楼607室的业主，该套房建筑面积为71.08平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费156.40元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费156.40元。
被告章文华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城7号楼607室的业主，该套房建筑面积为71.08平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费156.4元，未超过相应标准，予以照准。被告章文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告章文华应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费156.40元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告章文华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年二月十五日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第13号
申请人卢泽文，职业经纪人。
被申请人马万鹏，自由职业。
被申请人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
申请人卢泽文因与被申请人马万鹏、湖南东泰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷，被申请人湖南东泰融资担保有限责任公司有银行存款，随时可能转移。卢泽文于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人马万鹏、湖南东泰融资担保有限责任公司在株洲市城郊信用社的银行存款68万元采取保全措施。申请人已向本院提供牌号为湘A揽胜小型越野车一台作担保。
经审查，本院认为，申请人卢泽文提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人马万鹏、湖南东泰融资担保有限责任公司的银行存款共计人民币68万元。
2、查封申请人提供担保的湘A小型越野车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐以红
审 判 员 曾水农
助理审判员 曾宪文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 君
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第10号
申请执行人中国银行大连市中山广场支行。
负责人吴有林，系行长。
被执行人大连纺织品进出口有限公司。
法定代表人薛维哲，系该公司经理。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行申请执行人中国银行大连市中山广场支行与被执行人大连纺织品进出口有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院（2003）大民合初字第439号民事调解书，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2003）大民合初字第439号民事调解书、（2003）大民合执字第439号民事裁定书、债权转让协议、单户资产转让协议、债权转让清单、内资企业分公司注册内容查询卡、公告等相关证据。
经审查查明，申请执行人中国银行大连市中山广场支行与被执行人大连纺织品进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月24日作出（2003）大民合初字第439号民事调解书。案件进入执行程序后，2004年9月7日，中国银行大连中山广场支行（原名中国银行大连市中山广场支行）通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 芳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第10号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人蒋先户，男，汉族，农民，1973年4月2日出生。
被执行人林新莲，女，汉族，农民，1974年9月1日出生。
申请人大田县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行蒋先户、林新莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人蒋先户、林新莲夫妇于1994年2月6日生育一男孩，2011年2月16日政策外生育一男孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第20912号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对蒋先户、林新莲给予征收社会抚养费64092元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县人口和计划生育局或前坪乡人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。2015年1月16日申请人大田县人口和计划生育局依法向被执行人蒋先户、林新莲送达催告书，催告期限届满后被执行人蒋先户、林新莲仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20912号征收社会抚养费决定书，于2014年8月8日在三明新周报第20版发布公告，限被执行人蒋先护、林新莲自公告之日起60日内到大田县人口和计划生育局领取征收社会抚养费决定书，逾期即视为送达，且送达后即发生法律效力，即于2014年10月9日已依法送达给被执行人蒋先户、林新莲，被执行人蒋先户、林新莲在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。2015年1月16日申请人大田县人口和计划生育局依法向被执行人蒋先户、林新莲送达催告书，催告期限届满后被执行人蒋先户、林新莲仍未主动履行。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20912号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人蒋先户、林新莲在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2015年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20912号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人蒋先户、林新莲必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币64092元。
三、被执行人蒋先户、林新莲在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨玉香
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1711号
原告庄木森，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告杨志芳，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告李娟娟，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告庄木森与被告杨志芳、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄木森及其委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告杨志芳、李娟娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄木森诉称，2014年6月5日，被告杨志芳因资金周转需要向原告借款30000元，定于2014年10月5日还款。2014年10月30日，被告杨志芳向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告杨志芳未能还款。两被告系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（其中：30000元自2014年10月6日起、20000元自起诉之日起，均按年利率6%计算至还款之日止）。
被告杨志芳、李娟娟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告杨志芳于2014年6月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年10月5日。被告杨志芳于2014年10月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即婚姻登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年11月8日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨志芳于2014年6月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年10月5日，未约定利息。于2014年10月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告杨志芳在上述借款当日各出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨志芳之间存在借贷关系，事实清楚，应�认定。2014年6月5日的借款30000元属定期无息借贷，2014年10月30日的借款20000元属不定期无息借贷。被告杨志芳在借款期满及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告杨志芳偿还借款50000元，并按年利率6%支付逾期还款的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨志芳、李娟娟明确约定本案借款为被告杨志芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李娟娟共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志芳、李娟娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄木森借款50000元，并按年利率6%支付利息（借款30000元自2014年10月6日起、借款20000元自2016年2月26日起，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告杨志芳、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年四月六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第60号
罪犯李富，现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月11日作出（2014）台临刑初字第1115号刑事判决，以被告人李富犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海市看守所于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，浙江省临海市看守所指派警官xxx出庭履行职务，罪犯李富，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李富提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富准予减去拘役一个月（刑期自2014年10月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年三月十日
代书记员 王钟音
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2367号
原告周聪强，男，1983年12月1日出生，汉族。
被告赵倩，女，1986年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告周聪强诉被告赵倩房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周聪强撤回起诉。
案件受理费减半收取为79元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪雅璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6018号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王娟娟，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王娟娟供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十七日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6018号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王娟娟，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王娟娟供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十七日书记员  王若男
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03678号
原告：陈玉珍，女，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：江黄伟，男，1986年10月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：韦有根，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑A区。
原告陈玉珍与被告江黄伟、韦有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托代理人金胜、被告韦有根到庭参加诉讼，被告江黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日，被告江黄伟向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到陈玉珍人民币壹万元整（￥10000）。事由周转资金具借人：江黄伟2014年9月15日”，被告韦有根以担保人身份在该借条中签字并捺手印。2014年11月24日，原告向本院起诉，要求两被告连带偿还借款10000元并支付逾期利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告江黄伟向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，理应及时返还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任，被告韦有根系连带责任担保人，故原告要求两被告连带偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定还款期限及利息，在原告主张权利之前该借款应视为无利息，诉请中原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，根据新的司法解释利率应按年6%计算。被告江黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珍借款10000元，并自2015年11月24日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
二、被告韦有根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江黄伟、韦有根负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第224号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人段中赛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人段中赛犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人段中赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年3月10日19时许，被告人段中赛尾随被害人徐某某至许昌市魏都区建设路中段（春秋剧院前东20米路南）时，趁徐某某不备，抢夺其苹果4手机一部（鉴定价值1940元）。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人段中赛的行为已构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人段中赛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月10日19时许，被告人段中赛尾随被害人徐某某至许昌市魏都区建设路中段（春秋剧院前东20米路南）时，趁徐某某不备，抢夺其苹果4手机一部（鉴定价值1940元）。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人段中赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段中赛供述，被害人徐某某陈述，辨认笔录，涉案手机购买发票及价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人段中赛抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人段中赛趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人段中赛犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人段中赛到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段中赛犯抢夺罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 佘萌萌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2404号
原告：辛丹云，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告辛丹云与被告林禄号民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丹云到庭参加诉讼，被告林禄号经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛丹云向本院提出诉讼请求：判令林禄号偿还辛丹云借款400,000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月27日，林禄号以偿还银行贷款为由向辛丹云借款400,000元，并立下借据。借款后，辛丹云向林禄号多次催讨未果。
林禄号未作答辩。
本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：林禄号于2014年7月27日向辛丹云出具借款400,000元的借条一张。2014年7月29日，辛丹云实际向林禄号转账376,000元。借款后，林禄号未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林禄号虽出具400,000元的借条，但辛丹云实际只转账376,000元，且辛丹云在庭审中确认林禄号是还清之前借款后再次借款，故本案借款本金确认为376,000元，超出部分，不予采纳。辛丹云主张自起诉之日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。林禄号经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林禄号应于本判决生效之日起10日内一次性偿还辛丹云借款376,000元及利息（自2016年10月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回辛丹云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由辛丹云负担180元，林禄号负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终129号
上诉人（原审被告）淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人吕占军，该公司经理。
上诉人（原审被告）淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区84号楼。
代表人崔玉国，该公司经理。
二上诉人委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第569号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告魏超美，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告魏超美物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾念颖（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终71号
上诉人（原审原告）尹林占，男。
被上诉人（原审被告）朴明岩，男。
上诉人尹林占因生命权健康权、身体纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01304号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因上诉人尹林占受伤后仍在治疗，根据本案具体情况，应对其实际发生的医疗等费用进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01304号民事裁定；
二、本案发回大石桥市人民法院实体审理。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初第364-3号
原告刘兆铭。
被告侯东升。
本院在审理原告刘兆铭诉被告侯东升民间借贷纠纷一案中，原告刘兆铭向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告刘兆铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告侯东升之妻时书香在宁津县农村信用联社新兴街分社账号914102220011102407991存款81000元予以冻结12个月，自2016年2月3日起至2017年2月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年二月三日
书记员 刘清建
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京灏运润建筑安装有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区康福村**号**幢***室。
法定代表人：章元生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建平。
一审被告：江苏镇江安装集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道天景山湖东路**号。
负责人：范强，该分公司总经理。
一审被告：江苏镇江安装集团有限公司。住所地：江苏省镇江市正东路**号。
法定代表人：钱进。
一审被告：信阳万家灯火实业有限公司。住所地：河南省信阳市师河区张李湾商住城办公室。
法定代表人：于涛。
再审申�人南京灏运润建筑安装有限公司（以下简称灏运润公司）因与被申请人朱建平、一审被告江苏镇江安装集团有限公司南京分公司（以下简称镇安集团南京分公司）、一审被告江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇安集团公司）、一审被告信阳万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灏运润公司申请再审称：经钟先才确认，涉案工程中有308595.94元工程量以及167160元的整改工程量是钟先才施工队完成的，此费用不应给付朱建平；此外，大型吊装、运输费用225031元，也应由朱建平承担。理由是：朱建平未完成全部工程，拖延工期，对不合格项目不整改，如拖延工期灏运润公司将要�担发包方的损失，故灏运润公司安排钟先才施工队抢工期完成施工及整改不合格项目，灏运润公司这样安排不存在过错。对此，灏运润公司已经提供了业主方和总包方的整改通知，提供了钟先才施工队的证言及和钟先才施工队工程款预付款收据等证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院另查明：（1）灏运润公司陈述，其抗辩的运输费225031元是指设备运抵现场后，朱建平将设备卸载并运送到安装地点，故该部分运输费应当从朱建平的工程款中扣减。（2）二审中，朱建平陈述，灏运润公司未能提供和钟先才之间的施工安装合同，钟先才施工的工程何时开工、何时竣工、施工了哪些工程、有无参与朱建平施工的工程等，均无法证明，其也不认识钟先才。关于整改通知，镇安集团南京分公司陈述，整改通知�总包方发给镇安集团南京分公司，该分公司再通知灏运润公司；灏运润公司陈述，该公司电话通知朱建平要求整改；朱建平陈述，灏运润公司未给其发书面整改通知，亦未电话通知其整改。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，灏运润公司抗辩合同内有308595.94元工程量及朱建平完成工程量中需要整改部分167160元，系钟先才工程队完成，灏运润公司虽提供了钟先才的书面证言及自制的统计表、照片等证据，但钟先才与本案具有利害关系且未到庭接受质证，其证言及照片、统计表等证据无法准确证明其施工队参与施工及整改等情况。因灏运润公司在朱建平未完成全部工程时另找他人完成扫尾工程，朱建平认可该部分工程量为50000元，一、二审法院依据朱建平自认的数额扣除部分工程款而未全部采纳灏运润公司的抗辩，并无不当。故灏运润公司有关上述两部分费用的再审申请理由，无事实依据，不能成立。
对于吊装费用225031元，根据灏运润公司的陈述，该费用是指设备运抵现场后的卸载并运送到安装地点的费用，灏运润公司和朱建平签订的协议中已经约定大型机械设备由灏运润公司吊装、就位，故灏运润公司主张该费用由朱建平负担，亦无事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京灏运润建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九�十二日
书 记 员 曹晓洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更339号
罪犯陈盛文，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年11月30日作出（2000）荆刑初字第147号刑事判决，认定陈盛文犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈盛文不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年3月26日作出（2001）鄂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈盛文的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2014年6月四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈盛文减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈盛文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈盛文在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、省监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈盛文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛文减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13683号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡利明，男，1963年11月30日出生，汉族，住所慈溪市。
原告孙洪立与被告胡利明保证合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告承担保证责任归还原告借款2万元，并支付该款自2017年9月10日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月10日，借款人卞宝环向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明借款月利率1.5%，但未载明借款期限，被告胡利明作为保证人在借条上签名，借条载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，但未载明保证期限。借款人卞宝环向原告借款后未履行还本付息的义务，被告胡利明也未承担保证责任。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡利明于本判决生效之日起七日内归还原告孙洪立借款2万元，并支付该款自2017年9月10日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告胡利明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 沈 炀
人民陪审员 胡 璇
二〇一八年五月九日
代书 记员 沈丽香
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1412号
原告戴兆静，女，39岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告戴兆静诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告戴兆静于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴兆静申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兆静撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第79号原告河北益盟车业有限公司（。住所：河北省邢台市广宗县。法定代表人黄云青，系该公司董事长。被告袁卫勇，男，汉族，住邢台市桥东区.被告爱成国际有限公司法定代表人袁卫勇，系该公司经理。本院在审理原告河北益盟车业有限公司诉被告袁卫勇、爱成国际有限公司买卖合同纠纷一案中，原告为保证判决生效后顺利执行，于2014年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下存款115000元。并以提供了担保。本院认为，原告河北益盟车业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第八条、第九条、第二十条、第二十九条、第三十二条的规定，裁如下：依法查封、冻结被告袁卫勇名下存款115000元，查封期限为六个月（自2014年3月24日起至2014年9月23日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王世英审判员卫胜文陪审员李卫国二〇一四年三月二十四日书记员王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第79号原告河北益盟车业有限公司（。住所：河北省邢台市广宗县富强路。法定代表人黄云青，系该公司董事长。委托代理人李香宝，系该公司职员。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告袁卫勇，男，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。被告爱成国际有限公司。法定代表人袁卫勇，系该公司经理。原告河北益盟车业有限公司（以下简称“益盟公司”）诉被告袁卫勇、爱成国际有限公司（以下简称“爱成公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告益盟公司的委托代理人李香宝、郑占舜、被告袁卫勇的委托代理人高欣到庭参加了诉讼。被告爱成国际有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北益盟车业有限公司诉称：我公司多次赊销给被告自行车，到2012年年底被告欠我公司货款113，308.17元。被告找多种借口不肯偿还欠款，经协商被告袁卫勇同意用购买的商品房挡欠我的钱，可是因商品房作价过高，一直也没有能履行，现在被告开始拒接我的电话，为维护我公司的利益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付我货款113，308.17元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提交下列证据：1、爱成国际有限公司的订货合同2份，证明被告袁卫勇与原告河北益盟车业的总经理黄朝庚签订了订货合同；2、河北益盟车业有限公司送货单33页，证明2010年12月26日至2011年12月18日期间，给被告袁卫勇送货情况，包括货物名称、数量、单价、金额（合计2，681，987元，无收货单位658，728元）；3、资金往来清单51页，证明原被告之间资金往来情况；4、录音记录，证明黄朝庚与袁卫勇谈话以房抵债过程。被告袁卫勇口头辩称，原告起诉被告袁卫勇，我方认为诉讼主体不适格，袁卫勇作为个人并非与原告签订订货合同的一方，不是合同的当事人，不应当承担合同的任何责任。应该驳回原告对袁卫勇的诉讼，袁卫勇不是合同的当事人，但据袁卫勇个人了解，爱成国际有限公司并未拖欠原告任何货款，也应该驳回对爱成国际的诉讼。被告爱成国际有限公司未在法律规定期间内提交答辩状。经审理查明，2010年11月3日和2011年2月23日被告袁卫勇与原告方的总经理黄朝庚签订了订货合同。原告自2010年12月26日至2011年12月18日期间向被告送货，货物总价款合计2，023，259元（已扣除无收货单位名称的价款658，728元）。原告履行合同后被告袁卫勇没有即时结清货款。原告方的总经理黄朝庚去被告袁卫勇处讨要欠款时，双方就拖欠货款一事进行协商，经协商被告袁卫勇同意以房抵债，但因双方对房屋价款存在较大争议，未能达成一致意见。原告提起诉讼，请求被告支付货款113，308.17元。另查明，原告于2014年4月29日提出撤回对被告爱成国际有限公司的起诉。上述事实，由原告举证材料，原被告当庭陈述在卷宗佐证，足以认定。本院认为，原告对被告爱成国际有限公司的撤诉行为，不违反法律规定，予以准许。原告与被告袁卫勇之间签订的订货合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方之间合同成立。被告袁卫勇称，其是以爱成国际有限公司法定代表人的身份签订合同的说法，原告否认，且被告也未能提交相关证据证明，其应承担举证不能的责任，再者合同上并没有爱成国际有限公司的印章以及原告方提供资金来往明细显示原告与袁卫勇之间存在资金来往，以上证据足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告提供证据证实原告履行了交货的义务，根据证据规则，被告理应举证证明其尽到了付款的义务。本案中被告没有证据证明其已经完全履行了付款的义务，应当承担举证不能的责任。现原告要求被告支付货款113，308.17元的诉讼主张，证据之间可以相互印证，应当支持原告的诉讼请求，至于其他货款原告认可被告已经支付，是原告对其享有权利的处分。被告袁卫勇其辩解诉讼主体不适格，不是合同的当事人，不应承担责任的理由不足，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫勇于判决生效后十日内给付原告河北益盟车业有限公司货款113，308.17元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，567元，诉讼保全费30元，由被告袁卫勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长王世英人民陪审员夏红涛人民陪审员李秋月二〇一四年六月九日书记员王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第79号原告河北益盟车业有限公司（。住所：河北省邢台市广宗县富强路。法定代表人黄云青，系该公司董事长。被告袁卫勇，男，汉族，住邢台市桥东区.被告爱成国际有限公司法定代表人袁卫勇，系该公司经理。本院于2014年3月24日作出（2014）广民二初字第79号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤回财产保全申请。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告袁卫勇名下存款的查封、冻结。审判长王世英审判员卫胜文陪审员李卫国二〇一四年三月二十六日书记员王丽影
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终599号
上诉人(原审原告）：成润爱。
委托诉讼代理人：李成鹏。
被上诉人（原审被告）：王锦红。
委托诉讼代理人：王建成。
原审第三人：张宝明。
上诉人成润爱因与被上诉人王锦红、原审第三人张宝明执行异议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案离石区人民法院于2015年11月9日作出（2015）离民一初字第1112号民事判决。判后，成润爱不服，上诉于吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）晋11民终601号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。要求追加张宝明为第三人参加本案诉讼。在重审过程中，一审法院向张宝明送达了相关手续，送达回证代收人栏内有张瑞芳签名（张瑞芳为张宝明女儿）。二审中，上诉人成润爱向本院提交了一审法院未将相关手续送达张宝明的证据，并经本院当庭向张瑞芳（158××××8160）核实，张瑞芳称并未代其父张宝明签收过任何相关手续，也未在送达回证中签过字。一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1350号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人成润爱预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审177号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，组织机构代码：321635920，地址青岛市黄岛区滨海大道8857号。
法定代表人JensChristianLanghoff，职务经理。
申请人青�市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第136号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第136号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第61号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年4月9日生，贵州省盘县人，初中文化，农民。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年7月7日21时许，被告人陈某某在嵩明县杨林镇玉龙路双龙火塘土锅鸡饭店门口因琐事与曾某发生口角并吵打，在吵打过程中陈某某用脚踢伤曾某右小腿。经鉴定，曾某此次损伤已达轻伤二级。
被告人陈某某2014年12月22日到杨林派出所自首，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：
2014年7月7日21时许，被告人陈某某在嵩明县杨林镇玉龙路双龙火塘土锅鸡饭店门口因琐事与曾某发生口角并吵打，在吵打过程中陈某某用脚踢伤曾某右小腿。经鉴定，曾某此次损伤为右胫骨中下段骨折，已构成轻伤二级。
2014年12月22日，被告人陈某某自动到杨林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
2014年12月22日被告人陈某某与被害人曾某达成调解协议，由陈某某一次性赔偿曾某经济损失人民币36800元，曾某出具谅解书对陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实有被告人陈某某的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人崔顺芬的证言、鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、谅解书及被告人陈某某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其可以适用缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第61号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年11月2日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。2007年8月16日，因抢劫被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月12日被嵩县公安局刑事刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月11日晚，被告人张某某酒后无证驾驶豫C58F**号长安牌面包车行至嵩县城关镇文化路电业局家属院门前时，被嵩县公安局巡逻民警当场查获，经鉴定，案发时张某某血液中酒精含量为103.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、吴某某等人证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年五月十九日
书记员 李 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第377号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人罗灿宏。
委托代理人淦强。
被告钟凤远，男，汉族，遵义市人。
被告遵义永泰房地产开发有限责任公司。住所地不详。
法定代表人刘永松，总经理。
被告遵义鑫泰房地产开发有限责任公司。住所地不详。
法定代表人张顺勇，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告钟凤远、遵义永泰房地产开发有限责任公司、遵义鑫泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告钟凤远、遵义永泰房地产开发有限责任公司、遵义鑫泰房地产开发有限责任公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年九月二日
书记员 舒金曦
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1028号
傅云兰与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行岳阳市中级人民法院作出的(2017)湘06民终1014号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年九月五日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第221号
原告：李高庭。
委托代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：胡莉萍。
委托代理人：胡艺红。
原告李高庭为与被告胡莉萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李高庭的委托代理人胡灵飞，被告胡莉萍及其委托代理人胡艺红到庭参加诉讼。
李高庭起诉称：2012年11月22日，胡莉萍向李高庭借款500000元，约定借款利息按月利率2%计算，于2013年11月21日归还，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，且由胡莉萍自愿承担实现债权的所有费用。当日，胡莉萍向李高庭出具了欠条一份。借款到期后，胡莉萍支付了6个月的利息60000元，对借款本金及其余利息至今未有归还。综上，请求判令：胡莉萍归还李高庭的借款500000元及借期内的利息60000元及逾期利息（逾期利息从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
胡莉萍答辩称：李高庭所诉不属实。理由如下：1、本案被告主体错误，李高庭是与义乌协和典当公司发生借贷关系，胡莉萍作为该公司的出纳，向李高庭出具借条是属于履行职务行为。2、胡莉萍是代公司出具借条，与李高庭不存在借款行为。3、因义乌协和典当公司、胡雨来、程春燕三人已涉及犯罪，希望将本案移送公安，驳回李高庭的诉讼请求。
李高庭为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、胡莉萍出具的借条一份，证明胡莉萍向李高庭借款500000元及双方约定借款利息按月利2分计算，于2013年11月21日归还，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，且由胡莉萍自愿承担实现债权的所有费用的事实。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单二页一份，证明胡莉萍按月10000元支付利息，进一步证明本案借款人是胡莉萍。
胡莉萍的质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但认为出具借条行为属于履行职务行为。
胡莉萍为证明其抗辩意见向本院提供如下证据：
1、2012年6月15日至2013年1月15日工资表一份十五页和相关凭据十一份，证明胡莉萍是在义乌协和典当公司上班，系义乌协和典当公司的出纳。
2、领付款凭证和租房合同各一份，证明义乌协和典当公司的会计李贤宁到胡莉萍处报销及协和公司的办公地址的事实。
3、胡莉萍的名片一张，证明义乌协和典当公司为胡莉萍制作的名片，佐证胡莉萍系义乌协和典当公司员工的事实。
李高庭的质证意见：对证据1中的相关凭证的证明对象和关联性有异议，该证据都是程春燕与胡莉萍之间的关系，与李高庭无关，从证据1中也看不出胡莉萍与义乌协和典当公司的任何法律关系，不能证明胡莉萍是履行职务行为，对证据1中的工资表三性均有异议，没有义乌协和典当公司的盖章完全有可能是胡莉萍单方制作。对证据2、3的三性均有异议，证据2中的合同是系复印件，领付款凭上的签字也无法确认其真实性，与李高庭也没有任何的法律关系，也不能证明胡莉萍就是义乌协和典当公司的财务人员。
本院认证意见：李高庭提供的证据1、2，经胡莉萍质证对真实性均无异议，本院予以确认。胡莉萍提供的证据1、2、3经李高庭质证，对证据1的证明对象和关联性有异议，对证据2、3的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力，而本案中胡莉萍提供的证据只能证明其曾经是义乌协和典当公司的员工，却无法证明涉案借款与义乌协和典当公司及程春燕具有关联性。故该证据不应作为认定本案事实的证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年11月22日，胡莉萍向李高庭借款500000元，并出具借条一份。双方约定：借款利息按月利率2%计算，于2013年11月21日归还，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，胡莉萍支付了6个月的利息60000元，对借款本金500000元及其余利息至今未有归还。
本院认为，胡莉萍与李高庭之间建立的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。胡莉萍向李高庭借款500000元至今未还的事实有其出具的借条一份予以证实。胡莉萍依法应承担归还借款并按约支付利息、逾期利息的民事责任。李高庭的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。胡莉萍辩称本案实际借款人系义乌协和典当公司、程春燕，其出具借条的行为系履行职务行为，不应由其承担还款义务的意见，因依据不足，本院无法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告胡莉萍归还原告李高庭借款500000元并支付借期内的利息60000元和逾期利息（逾期利息从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告胡莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4859元（已减半收取），由被告胡莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年六月三日
代书记员 吕菱萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初553号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人季某某，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人张某，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人季某某、张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月24日10时50分许，民警李某某、李炜亮等在本市杨浦区河间路、爱国路路口处，依法对违反禁止标线指示停车的牌号为沪NTXX**的轿车进行处理时，被告人季某某从背后抱住李某某，被告人张某拉扯李某某制服，阻碍民警依法执行职务，造成群众围观及交通拥堵，民警李炜亮见状上前劝拉时在人群中被绊倒受伤。当日下午，被告人季某某、张某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。该院认为被告人季某某、张某均具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人季某某拘役四个月以上五个月以下，判处被告人张某拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。被告人季某某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某、张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人季某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；(刑期自2016年4月24日起至2016年8月23日止。)二、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00226号
罪犯黄德伟，男，1978年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00073号刑事判决，认定被告人黄德伟犯故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄德伟的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00854-10号
申请执行人梁辉，男，汉族，住蒙城县。
被执行人邓明辉，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓明辉在蒙城县通都银行收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月二日
书记员 叶大伟
附法律条文：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1024号
原告：魏建平，男，汉族，1973年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹涛，男，汉族，1982年9月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。
原告魏建平与被告曹涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏建平撤诉。
案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 司亚龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 安亚娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2098号
关于刘远香与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执9-1号
申请执行人内蒙古四海农牧科技有限责任公司，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人刘海玉，系该公司总经理
委托代理人刘海银，男，汉族，1970年2月28日出生，现住太旗宝昌镇。
申请执行人刘跃华，女，汉族，1969年10月3日出生，现住锡林浩特市。
内蒙古四海农牧科技有限责任公司申请执行刘跃华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民二初字第55号民事判决书。于2016年1月11日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，查封被执行人刘跃华所有的座落于锡林郭勒盟毛登牧场锡林浩特市建富牧民养殖专业合作社，土地权属为集体土地，集体土地无法拍卖，被执行人刘跃华的工资锡林浩特市人民法院执行局冻结、提取，现被执行人刘跃华且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01394号
原告商丘市沃力农业技术服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张莉侠，职务：总经理。
委托代理人刘刚、张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告蒋成丰，男，汉族，1982年6月9日出生，住睢县。
被告刘永杰，男，1967年8月16日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市沃力农业技术服务有限公司（以下简称“原告”）与被告蒋成丰、刘永杰买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年5月7日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万顺到庭参加了诉讼，被告蒋成丰、刘永杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋成丰于2013年9月4日从原告处购买肥料，欠肥料款17100元，当日被告又购买葫芦娃控释肥4吨，每吨3250元，共计13000元。被告刘永杰作为业务员，承诺对所辖区域欠款实行终身负责制，应当视为保证担保，与债务人承担连带责任。请求依法判令被告蒋成丰偿还肥料款30010元、被告刘永杰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告蒋成丰没有答辩。
被告刘永杰没有答辩。
经审理查明，2011年1月21日原告与被告刘永杰订立2011年区域目标责任与待遇协议1份，刘永杰责任区域包括睢县、民权、开封县、杞县、通许县、尉氏、兰考，该协议第八条约定，欠款实行终身制，所有销售欠款由本区域的业务员负责追缴。回款率达到100%后，年薪根据目标的实际完成情况一次发清。确有特殊情况，业务员应及时向公司如实汇报请求帮助，需司法部门出面解决的所发生的费用由公司和负责该区域的业务员各承担50%，日期不得超过每个季度结束。第九条约定，本协议有效期至2011年12月31日。被告蒋成丰于2013年9月4日给原告写下欠条2份，分别为：今欠到肥料款壹万柒仟壹佰元整（17100元），返利已清，蒋成丰；今欠葫芦娃控释肥4吨（仓存），蒋成丰。上述事实由原告提供的2份欠条为证。
本院认为，原告主张被告蒋成丰欠肥料款30010元，并提供被告蒋成丰书写的欠条加以证实，因被告蒋成丰、刘永杰没到庭参加质证，应视为对质证权的放弃，本院认定原告与被告蒋成丰之间的买卖关系成立，被告蒋成丰应对该笔欠款承担民事偿还责任。被告刘永杰虽与原告订立了2011年区域目标责任与待遇协议，约定了刘永杰对其责任区域内的销售欠款负责追缴，但是并没有确定对欠款承担连带责任，而且该协议是原告单位内部协议，故原告要求被告刘永杰承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告蒋成丰偿还原告商丘市沃力农业技术服务有限公司肥料款30010元，于判决书生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市沃力农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋成丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 王娜娜
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第34号
罗强茂：
本院依据已经发生法律效力的（1999）郴刑初字第19号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人罗强茂发出执行通知书，责令被执行人罗强茂缴纳罚金款八千元，现被执行人罗强茂已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出的（1999）郴刑初字第19号刑事判决对被执行人罗强茂附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日