wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初335号
原告杨芳，女，1991年10月12日出生，汉族。
被告李勇辉，男，1986年1月21日出生，汉族。
原告杨芳与被告李勇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼。被告李勇辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因急需资金，于2015年9月10日向原告借款3000元，并口头承诺于2015年9月底前还清。原告当日即通过微信转账方式分二次转账，一次2000元，一次1000元，共3000元支付给被告。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一再推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金3000元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告李勇辉未作答辩。
经审理查明，原告提供“微信支付交易详情”及手机微信聊天记录，拟证明被告李勇辉向其借款3000元。“微信支付交易详情”载明：原告于2015年10月9日通过微信支付方式二次转账共计3000元给被告。微信聊天记录载明原告多次向被告催告还款，被告表明暂时无力还款。
以上事实有原告提供的“微信支付交易详情”、微信聊天记录及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提交的“微信支付交易详情”，可以认定原告杨芳于2015年10月9日向被告李勇辉的账户汇入3000元。鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张汇入被告李勇辉的该笔款项3000元系借给被告李勇辉的借款，有微信聊天记录佐证，本院予以采信。原告诉请被告返还借款3000元，合法有据，本院予以支持。被告李勇辉经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款3000元。
若被告李勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告李勇辉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 熊雨平
二〇一六年五月十日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1344号
罪犯乔奕豪，男，1992年9月8日出生，汉族，河南省禹州市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年8月23日作出（2012）中刑初字第279号刑事判决，认定被告人乔奕豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月13日起至2016年7月12日止。宣判后，2012年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯乔奕豪减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人乔奕豪于2012年5月12日，与他人预谋后，来到郑州时中原区文化宫路与淮河路交叉口路南公交站牌处，趁被害人李某某不备，被告人乔奕豪用衣服从后面蒙住被害人李某某头部，并将其按倒，同案被告人将被害人李某某的手提包抢走，包内有超市购物券500元、手机一部、折叠刀一把及银行卡、身份证等物。
罪犯乔奕豪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔奕豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔奕豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔奕豪准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年5月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8208号
罪犯陈ＸＸ，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年11月1日作出（2012）金兰刑初字第422号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ准予减刑一年（刑期自2012年3月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00313号
申请执行人洋县五金交电化工公司。
法定代表人张继宏，经理。
被执行人王峰，男，汉族。
申请执行人洋县五金交电化工公司依据本院已生效的（2014）洋民初字第01295号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行与被执行人王峰房屋租赁合同纠纷一案，案件执行标的为腾交租赁房屋一间及给付租赁费400元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法将被执行人租赁的房屋腾清交付给申请执行人，申请执行人对400元租金自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01295号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年二月六日
书记员 余 坤
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第8号
申请执行人温树成。
被执行人董清海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇五民初字第118号民事判决书，依法向被执行人董清海发出执行通知书，责令被执行人董清海履行生效法律文书确定的义务，现被执行人董清海已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00879号
上诉人（原审原告）：刘慧娟，女，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人刘慧娟因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人刘慧娟以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘慧娟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘慧娟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费201.50元，由刘慧娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第432号
原告陶X。
被告农X。
原告陶X与被告农X民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，书记员莫积凤担任庭审记录。原告陶X到庭参加诉讼，被告农X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶X诉称：2010年6月10日，被告农X向原告借款人民币11000元，借款时被告立有借条1份，借条上约定了借款于2010年7月10日还清。借款到期后被告未按期归还借款。现请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金人民币11000元；2，被告向原告支付借款利息（以人民币11000元为基数，按日息1%计息）3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，证明2010年6月10日被告向原告借款人民币11000元的事实。
被告农X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农X于2010年6月10日向原告陶X借款人民币11000元，借款时被告立了借条1份，内容为：“今日借到陶X现金壹万壹仟园（11000），借期1个月，到期不还每天还1%的利。”。借款到期后，由于被告未按期偿还原告借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告农X向原告陶X借款人民币11000元，被告在借据上亲笔签有姓名，该借款事实清楚，本院予以确认。被告农X在向原告借款时，约定了还款期限，但未按时归还借款，已构成违约，应承担违约的法律责任。本案中，原告诉请被告清偿借款人民币11000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付借款利息，亦符合法律规定，但原告请求被告支付借款的利息按日息1%计息，明显偏高，其过高部分不受法律保护，对原告的利息请求，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农X偿还原告陶X借款人民币11000元及利息（利息的计算，以人民币11000元为基数，从2010年7月11日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。
案件受理费人民币75元，由被告农X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 莫积凤
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1145号
原告：肖运学，男，1975年7月1日生，壮族，大专文化，职工，住广西合山市，
委托诉讼代理人：谢伟雄，男，广西桂合律师事务所律师。
被告：李旺虎，男，1987年3月12日生，壮族，初中文化，个体户，住广西合山市。
原告肖运学与被告李旺虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运学及其委托诉讼代理人谢伟雄、被告李旺虎到庭参加诉讼。经原告申请庭外和解扣除一个月审限。本案现已审理终结。
肖运学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金250000元及利息60000元（250000元×16个月×1.5%，暂计至7月20日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告向原告借款250000元，用于三柳高速公路第10合同段路基工程施工投资，借期一年，利率按月息1.5%计算，到期一次性还清本息。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李旺虎辩称：借款是事实，但是在被告向原告出具借据后，原告将其本人和被告及案外人凌应军的合伙份额一起转让给了案外人赵存瑶，所以被告认为这笔借款应该由赵存瑶偿还，而不是由被告来偿还；借款利息应该由原告与案外人赵存瑶自行协商。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月19日原告与被告及案外人赵存瑶、凌应军通过协商后，决定合伙承建三柳高速公路第10合同段路基工程。当日四人签订了一份《入股协议书》，按照《入股协议书》中的约定：“本工程预算投资壹佰万元人民币。乙（案外人赵存瑶）、丙（被告）、丁（案外人凌应军）三方均以向甲方借款方式作为出资，出资额贰拾万元人民币，各占预算投资额的20%；额外招募入股部分占20%；如后期增加投资预算，则按实际投资总额计算占股比例。”之后原告陆续通过银行汇款的方式汇入被告及其妻子韦春苗账户共计532000元，其中402000元用于支付工人工资，出借给被告50000元，出借给案外人凌应军80000元，又通过银行汇款支付租赁工程机械费用共计235000元，并因合伙工程需要花费127000元购买了一辆皮卡车，上述各项合伙开支共计764000元，此后被告向原告退还了3000元。2015年4月份被告向原告出具了一份《借据》，但落款日期为2015年3月20日，确认向原告借款250000元用于合伙出资，并约定了借款期限为一年，借期内的借款月利率为1.5%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒绝还款，为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
审理过程中，经本院询问，原告明确表示仅主张被告支付借款利息60000元，放弃主张之后的借款利息并申请与被告进行庭外和解一个月。
本院认为：原、被告在合法自愿基础上订立《入股协议书》，原告实际通过银行汇款和现金支付的方式为合伙工程支出共计761000元，被告以向原告借款200000元的方式作为合伙出资，此外另向原告借款50000元用于生意周转，被告亦出具了《借据》确认上述250000元借款的事实并约定了借款期限及借期内借款利率，双方债权债务关系明确，现借款期限已经届满，被告依法应按照双方约定向原告偿还借款本金并支付借款利息，故原告要求被告支付其借款本金250000元及利息60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告将被告及案外人凌应军的合伙份额一起转让给了案外人赵存瑶，所以本案借款应由案外人赵存瑶偿还的辩解意见，由于被告没有提供相应的证据证实原、被告双方具有以转让被告合伙份额来抵冲本案借款的意思表示且被告未提出反诉，所以原告转让被告合伙份额的行为属于另一法律关系，如果被告认为原告转让合伙份额的行为侵犯其合法权利可另案起诉处理，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条的规定，判决如下：
被告李旺虎偿还原告肖运学借款本金250000元并支付借款利息60000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
受理费5950元，减半收取2975元，由被告李旺虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一七年一月六日
书记员 谢晓霞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执22号
申请执行人杨某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人湖南省怀化市辰溪某有限责任公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人湖南省怀化市辰溪某有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人湖南省怀化市辰溪某有限责任公司自动履行了（民事判决书的内容，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出（2016）湘1223执22号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十七日
书记员 石泽香
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第77号
原告：青岛宝莱国际贸易有限公司。住所地：青岛市崂山区深圳路230号檀香路2号楼1201－120室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
委托代理人：查检，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：日照环宇外贸包装有限公司。住所地：日照市海口路北、无锡路东。
法定代表人：庄绪敏，董事长。
委托代理人：张翠荣，该公司员工。
委托代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宝莱国际贸易有限公司与被告日照环宇外贸包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告青岛宝莱国际贸易有限公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宝莱国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝莱国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛宝莱国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年六月五日
书 记 员 丁 文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06312号
申请执行人张永付。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
张永付申请执行徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02665号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张永付向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初40号
原告曹云昌，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被告席长岁，男，1984年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告何长福，男，1984年5月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告曹云昌诉被告席长岁、何长福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告席长岁、何长福的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹云昌撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年一月十二日
书记员 王志红
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第227号
罪犯毛新年，男，1973年12月22日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省浠水县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深宝法刑初字第01152号刑事判决，认定被告人毛新年犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。2014年3月17日经本院裁定减刑六个月。刑期执行至2017年6月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛新年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监2014年第2季度表扬、2014年第3季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度记功，其减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯毛新年的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯毛新年在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新年减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
毛新年：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第227号罪犯毛新年，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深宝法刑初字第01152号刑事判决，认定被告人毛新年犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。2014年3月17日经本院裁定减刑六个月。刑期执行至2017年6月8日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛新年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监2014年第2季度表扬、2014年第3季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度记功，其减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯毛新年的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯毛新年在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛新年减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语毛新年：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执213号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月5日出生，住河北省保定市北市区。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与刘杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00079692号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院提出申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执213号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘园园
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2051号
原告：邵松鹤，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：隋学姬，女，1989年6月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告邵松鹤为与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加诉讼，被告隋学姬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵松鹤诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由达成借款协议。被告隋学姬和原告邵松鹤均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布借款要约，要约内容为借款期限从2016年10月2日至2016年11月3日、借款利率为年利率15%，借款金额为54170元。原告在借贷宝平台上阅读并接受了被告的要约，为此双方达成了借贷合意，并通过借贷宝平台形成了6份《借出协议》（其中五份《借出协议》的借款金额为10000元，另一份《借出协议》的借款金额为4170元）。《借出协议》第二条约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借出协议》第六条中约定：还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告在2016年10月2日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司分六笔将54170元款项（其中5笔均为10000元，另一笔为4170元）划付至被告的账户。原、被告之间的《出借协议》成立并生效。被告于借款到期后未还本付息。原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款54170元；二、被告支付原告利息（以54170元为基数，2016年10月2日至2016年11月3日期间的利息按年利率15%计算，2016年11月4日至款项还清之日止的利息按年利率24%计算，暂计算至2017年4月20日为6678.07元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告隋学姬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邵松鹤为证明其诉称的事实向本院提供《借出协议》6份、补充协议6份及转账记录6份。被告隋学姬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告隋学姬经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告双方通过借贷宝平台达成的《借出协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对协议双方均具有约束力。原告向被告交付了54170元借款，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《借出协议》第二条中约定利息从借款成功次日起算，原告在2016年10月2日向被告交付了借款，故借款利息应从2016年10月3日开始计算；《借款协议》第六条中约定罚息从宽限期（即借款期限届满当日的次日）的次日开始计收，借款到期日为2016年11月3日，故罚息应从2016年11月5日开始计算；原告主张的利息起算时间有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋学姬应于本判决生效之日起十日内归还原告邵松鹤借款本金54170元。
二、被告隋学姬应于本判决生效之日起十日内支付原告邵松鹤借款利息（以54170元为基数，2016年10月3日至2016年11月4日期间的利息按年利率15%计算，2016年11月5日至款项还清之日止的利息按年利率24%计算）。
三、驳回原告邵松鹤的其他诉讼请求。
如果被告隋学姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取660.5元，由被告隋学姬负担。
原告邵松鹤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告隋学姬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1114号
原告黄婉茜。
被告罗莉。
被告桂刚。
被告罗家盛。
原告黄婉茜诉被告罗莉、桂刚、罗家盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、杨春鸿组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄婉茜到庭参加诉讼。被告罗莉、桂刚、罗家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗莉是邻居。被告罗莉于2011年12月2日以其父亲罗家盛建房为由，向原告借款5万元，并承诺每月按2.5％支付利息。被告罗莉指定该笔借款的转入账户为被告罗家盛的农业银行账户。原告于当日转入被告罗家盛的账户。由于原告与被告罗莉关系较好，被告罗莉于2012年1月15日才补写借条给原告。原告多次向被告罗莉催要借款，被告罗莉以经济困难为由一直未还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗莉、罗家盛偿还原告借款本金5万元、利息3万元（从2013年5月1日起计算至2015年4月30日止，之后的利息计付至本金清偿完毕之日时止）；2、被告桂刚对被告罗莉、罗家盛的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条，证明被告罗莉向原告借款的事实；
当庭提交以下证据：2、银行流水清单，证明2011年12月2日从银行转账给被告罗莉指定的罗家盛的账户上的事实，都是先转账，后补借条；
3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告罗莉、桂刚、罗家盛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗莉、桂刚、罗家盛放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告于2011年12月2日向被告罗莉指定的账户（即被告罗家盛的账户）转账5万元。被告罗莉于2012年1月15日补写《借条》一张，载明：今借到原告现金5万元，每月按2.5％支付利息，借款期限双方视需要协商。
另查明，被告罗莉、桂刚于2007年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗莉向原告借款5万元的事实有原告提供的《借条》、银行流水明细予以证实，故原告与被告罗莉之间的债权债务关系成立。故原告要求被告罗莉偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按照月利率2.5%计算利息，月利率2.5%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故本案借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗莉应向原告支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月2日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告罗莉、桂刚系夫妻关系，被告罗莉向原告借款的事实发生于被告罗莉、桂刚婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告桂刚应当对被告罗莉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
被告罗家盛不是本案的借款人，只是被告罗莉借款时指定的接收借款账户的所有人，故被告罗家盛不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉、桂刚向原告黄婉茜归还借款本金5万元；
二、被告罗莉、桂刚向原告黄婉茜支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月2日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄婉茜的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由原告黄婉茜负担50元，由被告罗莉、桂刚共同负担2450元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1665号
原告：李某，女，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人：胡序震，山东鸿祥律师事务所实习律师。
被告：鹿某，男，住肥城市。
原告李某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孔祥鸿、胡序震到庭参加诉讼。被告鹿某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原被告经人介绍相识，2011年1月19日登记结婚，2012年2月15日生一男孩，取名鹿某某，现随被告生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，现已分居三年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费、送达费由被告承担。
被告鹿某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年1月19日登记结婚。婚后双方感情尚可。2012年2月15日婚生男孩，取名鹿某某，现随被告生活。共同生活中发生矛盾后，原告于2015年5月15日诉来本院。案经开庭审理，因被告鹿某未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告二人婚姻基础较好，且生育一子，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告鹿某一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告鹿某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1665号
原告翟志军。
原告王香兰。
被告李保和。
本院在审理二原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告翟志军、王香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 康
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0626号
原告宗鲁鹏。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告石云。
委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告宗鲁鹏与被告石云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后因案情复杂，转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗鲁鹏及其特别授权委托代理人吴继辉、被告石云及其特别授权委托代理人沈益峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗鲁鹏诉称：徐进峰与被告石云系夫妻关系。徐进峰因资金紧张，于2015年2月11日向原告借款人民币50万元整，徐进峰出具了借据，同日，原告将50万元汇入了被告石云的账户。徐进峰承诺该借款与2015年3月20日归还。约定期满后，被告陆续还款30万元，余款20万元未能给付。现诉至法院，要求：判决被告给付原告借款20万元并自2015年4月25日起按照同期银行贷款利率计算利息；案件受理费由被告承担。
被告石云辩称：原告的起诉不符合要求，对于借款的事实不清楚。
经审理查明：2015年2月11日，徐进峰向原告宗鲁鹏出具借条一份，载明：“今借到宗鲁鹏现金伍拾万元整（￥500000.00）于3月20日前归还借款人：徐进峰2015.2.11”。同日，原告通过其妻子张亚亚的账户汇款50万元至被告石云的账户。2015年3月4日，原告再次汇款5.1万元至被告石云的账户。2015年4月9日、4月20日，原告分别向徐进峰汇款2万、4.5万。2015年3月11日、3月31日、4月18日，徐进峰分别向原告还款3.5万元、40万元、4.2万元。另原告陈述：2015年3月3日，徐进峰在原告处刷卡8.1万元后，原告将所刷8.1万元及其另外出借的1.9万元，合计10万元现金交给了徐进峰；2015年3月7日，原告再次向徐进峰出借现金4.3万元。2015年4月20日后，因徐进峰不知下落，原告无法联系，故诉至本院，要求徐进峰与被告石云共同偿还上述款项，后原告撤回对徐进峰的起诉，要求被告石云承担偿还责任，本院已另行下发裁定予以准许。
另查，徐进峰与被告石云于2006年12月8日登记结婚。
审理中，原告以因需要补充证据为由，将诉讼请求变更为：1、判决被告给付借款58000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐进峰向原告宗鲁鹏借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，在2015年2月11日徐进峰向原告宗鲁鹏出具借条确认借款50万元。后，原告与徐进峰互有往来，从转账明细中可以看出，原告向徐进峰及被告石云的账户上汇款合计61.6万元，徐进峰向原告汇款47.7万元、在原告处刷卡8.1万元，合计55.8万元，双方差额为5.8万元。原告陈述除上述银行转账外还向徐进峰交付了10万元、4.3万元的现金。审理中，原告以需补充证据为由，暂撤回了对超出5.8万元部分的起诉，该申请不违反法律规定，本院照准。原告主张的5.8万元有借条及转账凭证等证据予以佐证，可以认定。双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告石云与徐进峰系夫妻关系，本案所涉借款时间均在徐进峰、石云夫妻关系存续期间，被告石云未能提供证据证实该笔债务为徐进峰的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告石云负有偿还义务。被告未及时返还借款，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止利息的请求合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石云于本判决生效后十日内给付原告宗鲁鹏借款本金5.8万元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告石云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告石云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 王苏晶
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年九月十七日
见习书记员 许笔砚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00299号
原告张某，女，汉族，1987年9月9日出生，住陕西省富平县王寮镇军寨村*组。身份证号：6105281987********。
被告杨某。
本院立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年6月下旬经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后按被告要求将户口迁至雁塔区余王碥村。婚后，余王碥村分配土地款，原、被告共获得九万元存于被告开户的卡里。此后，被告一直靠分配款生活，花费巨大。原告多次劝被告找工作，被告不但不听,反对原告张口就骂抬手就打。原告怀孕后妊娠反应严重，难以进食，被告又以原告不听话、难伺候为由多次打骂原告。原告为避免矛盾激化和受到伤害，回父母处居住。2010年12月1日，被告向原告写下保证书，保证今后不会再打骂原告，原告为保证以后生活，经多方努力将应属原告的一半分配款4.5万元存在自己名下。但此后，被告多次以各种借口向原告要钱。因此，原告再次搬回父母处居住。2011年元旦，原告回其家被被告父母挡在门外，被告再次殴打原告，原告当时怀有身孕，被告却对其连推带打并用脚踢，导致原告全身多处受伤。原告无奈拨打110并向妇联救助，均无法解决根本问题。原告遂于2011年2月6日向贵院起诉离婚，5月9日被判决驳回诉求，自判决送达至今，被告从未联系过原告，也不让原告回家。至此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，村集体土地分配款应属原告的归原告所有，原告嫁妆归原告所有，共计50000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已给原告土地分配款5万元，上次判决后给原告打过电话但没人接，也去韩森寨找过原告没找到人，所以上次判决后再没见原告。被告不同意离婚，但同时表示原告户口是主要问题，只要原告转走户口，其就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦。2011年初，西安市公安局雁塔分局曲江派出所出具证明，证明双方发生矛盾后原告张某曾报警求助，2011年2月，原告向法院起诉要求离婚，经西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第01593号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告双方没有任何联系，也未能和好。现原告再次诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产及共同债务，被告表示有债务，并提出村上给村民每人发放4.5万元分配款，自己花去4万元，剩余的连同原告的部分全部给了原告。原告认可其名下已存有4.5万元，但只占全部分配款的60%，主张被告返还后来分配的40%土地分配款以及原告未带走的嫁妆折算成金钱共计5万元，被告对此不予认可。经法庭当庭释明，双方均未在指定时间内就上述主张提交任何证据予以证明。
上述事实，有当事人提供的婚姻登记表、公民报警登记表、西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第01593号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方认识时间较短，婚后不久又因为琐事发生矛盾未能及时妥善处理，导致感情裂痕无法弥合。原告2011年2月第一次起诉至法院要求离婚被判决驳回其诉讼请求后，双方之间无任何联系，更未能和好。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，符合法律关于准予离婚之规定，故对原告要求与被告离婚之请求本院依法予以准许。关于双方的夫妻共同财产以及共同债权债务问题，因双方在庭审中以及法庭指定期限内均未就其主张提交相关证据，故本院对此不予处理，原、被告对此有异议可另案诉讼解决。至于被告要求原告将户口迁回原籍的意见，因其不属于人民法院管辖范围，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告在履行生效判决时将其承担的部分支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 曲 佳
打印：石娟校对：赵永亮2012年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终4号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1982年8月17日生，汉族，小学文化，农民。2009年9月因赌博被罚款人民币一百元；2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）鼓刑二初字第306号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年3月至2015年8月4日期间，被告人胡某在本市鼓楼区多处采用砸碎车窗玻璃的方式，盗窃停放在路边的车内财物。具体事实如下：
1、2014年3月2日凌晨，被告人胡某至本市鼓楼区幕府南路2号路边，砸坏被害人夏某停放在此处的苏A×××××轿车车窗玻璃，实施盗窃。
2、2014年7月15日凌晨，被告人胡某至本市鼓楼区和燕路25号路边，砸坏被害人朱某停放在此处的苏A×××××轿车车窗玻璃，实施盗窃。
3、2014年8月7日凌晨，被告人胡某至本市鼓楼区安怀村359号路边，砸坏被害人魏某停放在此处的苏A×××××轿车车窗玻璃，实施盗窃。
4、2015年8月4日凌晨，被告人胡某至本市鼓楼区和燕路南昌大厦路边，砸坏被害人徐某停放在此处的苏L×××××轿车车窗玻璃，实施盗窃，未窃得财物；后又至本市鼓楼区燕亭路路边，砸坏被害人樊某停放在此处的苏A×××××轿车车窗玻璃，窃得人民币200元、剃须刀1只。
2015年8月5日，公安人员在本市栖霞区迈皋桥晓梅网吧将被告人胡某抓获，并查获赃物剃须刀1只。
上述事实，有被害人夏某、朱某、魏某、徐某、樊某的陈述，被告人胡某的供述，物证检验报告书，指认现场笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，常住人口信息、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发票等证据证实。
原审人民法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡某采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在公安机关的剃须刀1只发还被害人樊某；责令被告人胡某继续退出犯罪所得，发还被害人夏某、朱某、魏某、樊某。
上诉人胡某的上诉理由是：原审判决认定的第三起盗窃犯罪并非由其实施，原审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人胡某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、物证检验报告书、勘验搜查笔录及上诉人供述等证据证实。上诉人胡某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人胡某提出的“原审判决认定的第三起盗窃犯罪并非由其实施，原审量刑过重”的上诉理由，经查，物证检验报告书证实，案发后在苏A×××××车上提取到了上诉人胡某的DNA。上诉人胡某在案件二审之前对其实施该笔犯罪供述始终稳定一致，在二审阶段虽推翻原有供述但并未提供合理的翻供理由，对其现有供述应不予采信，其原有有罪供述仍应作为定案的依据。综上，认定上诉人胡某实施该笔犯罪的证据充分。原审判决对上诉人胡某的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林庭芳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审124号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人林建顺，男，1981年04月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人徐绍丽，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第488号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林建顺、徐绍丽违法�生育一个子女的行为，于2015年7月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年8月6日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第488号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林建顺、徐绍丽依法送达了永卫计征决（2015）第488号征收社会抚养费决定书，并于同年09月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林建顺、徐绍丽�出的永卫计征决（2015）第488号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第488号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温乐执民字第278-2号
申请执行人高玉芬。
被执行人黄碎平。
被执行人高万林。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第577号民事判决书，于2010年1月15日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高万林在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高万林所有的存放在金融机构内的存款150000元；冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年八月八日
书记员 张哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1561号
原告：王某某。
法定代理人：张芳，系原告母亲。
委托代理人：闫德才、孙向东，辽源市东吉法律服务所法律工作者。
被告：王丽华，女，1957年1月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：王丽娟，女，汉族，1958年3月1日生，吉林省辽源市龙山区。
原告王某某诉被告王丽华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其法定代理人张芳、委托代理人闫德才、孙向东，被告王丽华及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告王某某是法定监护人张芳与王立民（已故）的婚生女，张芳于2013年7月1日与王立民经辽源市龙山区人民法院调解离婚。婚生女王某某由王立民抚养，张芳每月承担抚养费500.00元，原告现在龙山区实验小学读书。2014年5月23日王立民因交通事故死亡。王立民生前在本村承包耕地6.93亩，现在被其二姐王丽华非法占有，并扣留土地直补款证。诉讼之前，张芳找被告协商此事未果，被告侵占王立民的6.93亩耕地不同意返还给原告，其行为实属侵权，故诉至法院，请求法院判决将王立民承包土地6.93亩由其女儿王某某在承包期内继续承包；被告王丽华停止侵害将侵占土地及直补款证返还给原告；案件受理费由被告承担。
被告王丽华辩称，没有耕种王利民承包土地，请求驳回原告诉求。
在当庭质证过程中，原告向法院提交证据如下：1、户籍证明一份，证明原告身份。2、身份证一份，证明原告法定代理人身份。3、户籍证明一份，证明王立民身份。4、死亡证明书一份，证明王立民死亡。5、民事调解书一份，证明张芳和王立民调解离婚。6、寿山镇村委会土地台账一份，证明争议土地6.93亩是王立民承包。7、诉讼费收据。被告对上述证据均无异议。
被告王丽华像法院提交证据如下：1、王成福证言一份，证明王成福承包王立民6.93亩土地。原告有异议，不能证明王立民土地是王成福承包，没经过村委会同意，不具法律效力。2、寿山村委员会证明一份，证明王立民承包寿山村土地6.93亩，1995年王成福、孙岩凤代付王利民所欠税款484.4元，1993年至2003年，该二人分别交齐该地农业税税款。原告有异议，不能说明土地承包权是其他人的。
经审理查明，被告王丽华系原告王某某的姑姑，原告的父亲王立民是寿山村三组村民，承包耕地6.93亩，其中有王立民长子王政国1亩口粮田，其余为王立民承包责任田及口粮田。王立民与张芳于2013年7月1日离婚，原告王某某与父亲王立民共同生活，王立民于2014年5月23日去世，该争议土地现由王政国舅舅王成福代为耕种。
本院认为，土地承包人死亡，其承包地不允许继承，由承包经营户内其他成员继续承包经营。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求继续承包争议的6.93亩土地的请求，因未提供其是该承包经营户内成员的证据，不能成立，进而要求的其他请求亦不能成立。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费500.00元、邮寄费60.00元合计560.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年九月四日
书 记 员 付丽梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终326号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波科新化工工程技术有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业区纬三路。
法定代表人：范文松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢股份公司）因与被上诉人宁波科新化工工程技术有限公司(以下简称科新公司)承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
包钢股份公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：包钢股份公司未收到一审送达的诉讼材料，一审在包钢股份公司不知情的情况下作出判决，程序违法。对于科新公司提供的《工矿产品购销合同》、《应收账款询证函》、技术协议、图纸、银行承兑汇票等证据，因包钢股份公司未到参加诉讼，无法核实其真实性。科新公司也未提供其实际供货的证据，科新公司主张的欠款与实际不符，一审仅凭科新公司提供的上述证据认定包钢股份公司应支付科新公司价款122万元，系事实认定不清。审理中，包钢股份公司认为科新公司未按合同约定交付定作物，应扣除合同价款的10%。
科新公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
科新公司向一审法院起诉请求：包钢股份公司支付科新公司非标机械设备款122万元。
一审法院认定事实：2013年3月6日，科新公司作为承揽人(合同中列为“供方”)，包钢股份公司下属的内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司(以下简称分公司)作为定作人(合同中列为“需方”)，双方签订了《工矿产品购销合同》。约定：分公司向科新公司定作蒸氨塔塔体及蒸氨塔塔盘，合计价款575万元；2013年5月底筒体安装完毕，2013年7月15日前安装验收完毕，交给分公司。产品交货地点为包钢新体系焦化厂新建4座焦炉工程项目施工现场，运费由科新公司负担。由科新公司按照技术协议和图纸要求制造、供货、运输、装卸、塔内件安装；产品质保期一年，质保期内，如产品质量有问题，由科新公司负责免费修理或更换。技术协议书、图纸等是与合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力。预付款30%；设备发货前，由科新公司提供全额发票给分公司，分公司支付40%价款；设备安装、调试、验收合格后，分公司支付20%价款；质保金10%，质保期满一年后无质量问题支付；银行承兑汇票结算。合同签订后，科新公司依约按分公司的指示交付定作物，但分公司未依约向科新公司支付价款。2015年5月7日，分公司在科新公司发出的《应收账款询证函》中确认截止2014年12月31日尚欠科新公司175万元。此后，分公司用银行承兑汇票支付科新公司价款53万元。至今，包钢股份公司尚有价款122万元未支付科新公司。一审法院认为，科新公司与包钢股份公司下属的分公司签订的《工矿产品购销合同》，实际内容为承揽合同，科新公司已经按照合同约定交付定作物，分公司理应按照合同约定向科新公司支付相应价款。由于分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由包钢股份公司承担。科新公司的诉讼请求合法，予以支持。包钢股份公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决：包钢股份公司于判决生效之日起七日内给付科新公司价款122万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由包钢股份公司负担。
二审中，科新公司未向本院提供新证据。包钢股份公司向本院提供下列证据：1．EMS官网快递查询单打印件两份，拟证明一审邮寄的开庭传票等法律文书未投妥原因是由于地址不清楚退回；2．开工复工报告复审表及合格证一份，拟证明科新公司没有按照合同约定的时间履行合同义务。经质证，科新公司认为，对证据1快递单的真实性无法确定，相同的送达地址包钢股份公司判决书能收到，开庭传票等也应收到，因此是包钢股份公司的原因导致开庭传票等未妥投。包钢股份公司是大企业，不可能收不到快递邮件。对证据2的真实性没有异议，合同约定2013年7月15日完成全部设安装验收合格，与2013年7月25日验收合格有10天的差距，但这不一定是科新公司原因造成，有可能是包钢股份公司的原因造成。从包钢股份公司付款情况看，其是认可验收合格日期和工程期限的，如有异议，包钢股份公司就不会支付30%的货款，现在还差20%的货款没有付，说明包钢股份公司对设备验收合格日期、开工期限是认可的。本院认为，科新公司对包钢股份公司提供的证据1真实性没有异议，对该证据真实性予以确认，但经本院审查，一审填写的邮寄地址正确，书写清晰，根据EMS国内特快专递邮件详情单记载快递退回的原因系收件人拒收，因此该证据不能证明包钢股份公司主张。科新公司对包钢股份公司提供的证据2真实性没有异议，对该证据真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，科新公司与分公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。科新公司已按约向分公司交付定作物，分公司应按约支付价款，现分公司尚有122万元价款未支付，包钢股份公司对此也并无异议，因此一审认定分公司欠款金额为122万元事实清楚。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由包钢股份公司承担，因此科新公司要求包钢股份公司支付尚欠的价款122万元，理由正当，予以支持。包钢股份公司认为其未收到一审邮寄的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，一审在包钢股份公司未到庭参加诉讼情况下作出判决，程序违法。但经审查，一审邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时填写的邮寄地址正确，地址书写清晰，快递面单明确注明邮寄内容为应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据、传票等法院送达的诉讼材料，且根据EMS国内特快专递邮件详情单记载快递退回的原因系收件人拒收，因此在包钢股份公司明知是法院邮寄送达诉讼文书情况下而拒收，应视为一审已依法向其送达了上述诉讼文书，包钢股份公司拒不到庭参加诉讼，一审据此作出缺席判决，程序并不违法。包钢股份公司认为科新公司未按合同约定交付定作物，有违约行为，应扣除合同价款10%，但包钢股份公司在科新公司交付定作物后的三年内，从未提及延期交付问题，分公司在科新公司2015年5月7日发出的《应收账款询征函》中确认尚欠175万元，至科新公司起诉，包钢股份公司已陆续支付合同价款近80%，可见，双方已对涉案定作物合同价款的支付达成一致，包钢股份公司二审主张扣减合同价款10%，缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，包钢股份公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15780元，由上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月八日
书 记 员 鲁 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11506号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。
法定代表人：冯卫兵，行长。
委托诉讼代理人：王黎，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该行职工。
被告：郑建永，男，1970年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：周素云，女，1971年7月13日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告郑建永、周素云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑建永、周素云立即偿还原告借款本金人民币120万元、期限内利息1044元、逾期利息及逾期复利（逾期利息从2016年10月27日开始以借款本金120万元为基数按逾期年利率7.83%计算至判决确定履行之日止，复利从2016年10月27日开始以1044元为基数按逾期年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）；2.依法判令原告上述债权对被告郑建永、周素云共同所有的坐落在乐清市柳市镇翔金花园2幢1单元6××室的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第10××0号、乐房权证柳市镇共字第05××8号）进行拍卖或变卖，所得价款在最高限额172万元内优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，原告于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求查封被告郑建永、周素云共同所有的坐落在乐清市柳市镇翔金花园2幢1单元6××室的房产，查封金额130万元。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告于1996年1月3日登记结婚。2015年10月26日，被告郑建永、周素云夫妇以郑建永的名义向原告申请借款。2015年10月30日，被告郑建永、周素云与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2015年10月30日至2018年10月29日，郑建永可以在人民币120万元借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由郑建永、周素云坐落于乐清市柳市镇翔金花园2幢1单元6××室的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第10××0号、乐房权证柳市镇共字第05××8号）提供抵押担保。同日，双方办理了房产抵押登记手续。2015年11月3日原告依约定向被告郑建永发放贷款120万元，到期日为2016年10月26日，年利率5.22%，逾期年利率7.83%，到期还本，按约还息。截止2016年10月26日，被告郑建永尚欠原告借款本金120万元、合同期内利息1044元。俩被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建永、周素云应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金120万元、期内利息1044元、逾期利息（以借款本金120万元为基数，按逾期年利率7.83%从2016年10月27日开始计算至判决确定履行之日止）、逾期复利（以期内利息1044元为基数，按逾期年利率7.83%从2016年10月27日开始计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告郑建永、周素云未能履行上述第一项的债务，则原告有权对被告郑建永、周素云提供抵押的坐落于乐清市柳市镇翔金花园2幢1单元6××室的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第10××0号、乐房权证柳市镇共字第05××8号）进行拍卖或变卖，所得价款在最高限额172万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15635元，减半收取计8267.5元，财产保全费5000元，合计13267.5元，由被告郑建永、周素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴怡憧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2088号原告黄某，男，1986年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。被告张某某，女，1986年5月28日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费123元，由原告黄某负担。审判员庄章斌二〇一五年七月三十一日书记员许莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第30号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人李某某，男，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，汉族，文盲，农民。2004年2月10日因犯过失致人死亡罪，被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泾源县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年5月27日被泾源县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人李某某的意见，本院依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年6月23日依法公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年4月3日16时许，泾源县公安局民警在日常巡逻过程中，将正在泾源县大湾乡四沟村持枪打猎的被告人李某某抓获，经现场查证，被告人李某某持有一支射钉枪改制的散弹枪，射钉枪激发弹110发、铅弹头68发、铁砂200余克。经固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（痕）字（2014）第78号枪支性能鉴定意见书鉴定：被告人李某某非法持有的枪支能够击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、照片，刑事科学技术检验意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，没收枪支回执，证人杨沈、戢光辉、赵文证言，被告人李某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪改制的散弹枪，对公共安全造成一定危害，其行为构成非法持有枪支罪。泾源县人民检察院指控，对被告人李某某应当以非法持有枪支罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某应依法予以惩处。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，符合缓刑适用条件。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 智
判决书所附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初41号
原告：杨竹林，男，1949年7月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨秀平，女，1971年4月25日生，汉族，农民，现住涉县，系原告之女。
委托诉讼代理人：张彦林，男，1960年10月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨海泉，男，1977年8月6日生，汉族，司机，住涉县。
被告：涉县泰昌物流有限公司，住所地：涉县河南店镇派出所北侧。
法定代表人：冯梅岗，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街578号。
负责人：潘新峰，任公司副总经理。
委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。
原告杨竹林与被告杨海泉、涉县泰昌物流有限公司（以下简称泰昌公司）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨秀平和张彦林，被告保险公司代理人马永博到庭参加了诉讼。被告杨海泉、泰昌公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨竹林诉称，2016年8月5日16时20分许，杨海泉驾驶冀Ｄ×××××、冀D3M**挂车，沿309国道由南向北行驶至五指山路口路段时，撞至前方同方向行驶的张志刚驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（车载原告）尾部，造成原告、张志刚受伤住院及双方车辆损失的交通事故。经事故认定，杨海泉负全部责任，原告、张志刚无责任。杨海泉驾驶车辆向保险公司投保了交强险和商业险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费9069元、误工费3420元、护理费2160元、住院伙食补助费1350元、营养费1506元、交通费1030元共计18535元；二、诉讼费用由被告承担。
原告杨竹林为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；原告身份证和杨海泉驾驶证及行驶证复印件；保险单；诊断证明书、住院病历、费用清单；原告和原告女儿杨秀平工资证明及工资表；医疗费、营养费、交通费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，请法院对涉案车辆证件以及驾驶证审验，同意在保险限额赔偿原告合理损失；2、事发后，被告杨海泉和泰昌公司未到庭，且未赔偿原告损失，故本案的诉讼费、鉴定费应由杨海泉和泰昌公司承担。
经质证，保险公司对原告提供的原告和杨秀平误工证明有异议，原告已超退休年龄，不应支持误工费，应提供涉县开发区欢乐水上游乐中心劳动合同和该中心的身份证明来证明误工费的真实性，否则不认可；原告应提供住院病历来证明是否由交通事故引起的住院；营养费认可住院期间并没有挂床期间的住院天数按每天15元计算；交通费过高，认可200元以内，其他证据无异议。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定属实。事发后，原告到涉县医院住院26天，用去医疗费8433.5元。2016年8月31日，涉县医院在原告出院时为其出具了建议院外休息壹月和加强营养的诊断证明。原告到邯郸市中心医院检查用去636元。
另查明，杨海泉驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为105万元）。原告住院期间由其女儿杨秀平护理。原告和杨秀平分别为涉县开发区水上游乐中心和涉县更乐春秀百货商店职工，日工资分别为60元和80元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为3360元[（26天+30天）×60元]；原告护理费计算为2080元（26日×80元）；交通费按就医需要认定600元，前述费用合计6040元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告请求医疗费9069元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费780元（30元×26天）共计11149元为医疗类费用，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余医疗类费用1149元，由保险公司第三者责任保险赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨竹林6040元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨竹林10000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨竹林1149元；
四、驳回原告杨竹林其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告杨竹林负担33元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵文静
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第266号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年11月8日19时许，在潍坊市奎文区麦锋手机连锁新华店内，被告人李某趁店员不注意时，盗窃店内展示柜台上的金色5S苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3364元。
2014年11月12日，被告人李某到潍坊市公安局奎文分局新华路派出所自首，如实供述了盗窃手机并销赃的事实。
案发后，被告人李某赔偿麦锋手机连锁新华店损失人民币4200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、授权书、金昌通信商品销售单、办案说明、收到条，证人王某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被盗单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐晓林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第777号
原告：龙口市东莱街道城后淳于村民委员会。
法定代表人：淳于怀琨，任主任。
委托代理人：连兆光，龙口市东莱第二法律服务所法律工作者。
被告：淳于艈芸，男，67岁，汉族，农民。
本院在审理原告龙口市东莱街道城后淳于村民委员会诉被告淳于艈芸土地租赁合同纠纷一案过程中，原告龙口市东莱街道城后淳于村民委员会于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市东莱街道城后淳于村民委员会撤回对被告淳于艈芸的起诉。
案件受理费50元，由原告龙口市东莱街道城后淳于村民委员会承担。
审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2237号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市广成中路。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告：王青友，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王青友电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17637号
罪犯王尚座，男，1987年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人王尚座犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王尚座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王尚座在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王尚座减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17637号罪犯王尚座，男,1987年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第134号刑事判决,以被告人王尚座犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王尚座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王尚座在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王尚座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王尚座减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月26日起至2018年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执866号
申请执行人王某1，男，1962年12月5日生，汉族，住遂川县。
申请执行人梁某某，男，1980年1月7日生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人刘某1，男，1965年10月12日生，汉族，住遂川县。
申请执行人王某2，男，1978年1月4日生，汉族，住遂川县，
申请执行人包某某，男，1973年10月6日生，汉族，住遂川县，
申请执行人刘某2，男，1981年9月12日生，汉族，住遂川县，
申请执行人李某1，男，1975年5月2日生，汉族，住遂川县，
申请执行人唐某某，男，1991年12月19日生，汉族，住遂川县，
申请执行人彭某某，男，1991年11月22日生，汉族，住遂川县，
申请执行人肖某1，男，1964年10月2日生，汉族，住遂川县，
申请执行人郭某某，男，1976年1月16日生，汉族，住遂川县，
申请执行人李某2，男，1980年1月21日生，汉族，住遂川县，
申请执行人王某3，男，1990年2月11日生，汉族，住遂川县，
申请执行人李某3，男，1993年9月3日生，汉族，住遂川县，
申请执行人张某某，男，1981年12月8日生，汉族，住遂川县，
申请执行人肖某2，男，1986年6月12日生，汉族，住遂川县，
被执行人广州市某某装饰设计工程有限公司吉安分公司，住所地：遂川县井冈山大道宝立金小区一楼21-22商铺。组织机构代码：08712XXXX。
法定代表人：胡某某。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2016）48号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款113019元。本院于当日日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款113019元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字（2016）48号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执866号申请执行人王某1，男，1962年12月5日生，汉族，住遂川县。申请执行人梁某某，男，1980年1月7日生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人刘某1，男，1965年10月12日生，汉族，住遂川县。申请执行人王某2，男，1978年1月4日生，汉族，住遂川县，申请执行人包某某，男，1973年10月6日生，汉族，住遂川县，申请执行人刘某2，男，1981年9月12日生，汉族，住遂川县，申请执行人李某1，男，1975年5月2日生，汉族，住遂川县，申请执行人唐某某，男，1991年12月19日生，汉族，住遂川县，申请执行人彭某某，男，1991年11月22日生，汉族，住遂川县，申请执行人肖某1，男，1964年10月2日生，汉族，住遂川县，申请执行人郭某某，男，1976年1月16日生，汉族，住遂川县，申请执行人李某2，男，1980年1月21日生，汉族，住遂川县，申请执行人王某3，男，1990年2月11日生，汉族，住遂川县，申请执行人李某3，男，1993年9月3日生，汉族，住遂川县，申请执行人张某某，男，1981年12月8日生，汉族，住遂川县，申请执行人肖某2，男，1986年6月12日生，汉族，住遂川县，被执行人广州市某某装饰设计工程有限公司吉安分公司，住所地：遂川县井冈山大道宝立金小区一楼21-22商铺。组织机构代码：08712XXXX。法定代表人：胡某某。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2016）48号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款113019元。本院于当日日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款113019元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字（2016）48号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十三日书记员  李 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2034号
原告：王某甲。
被告：张某。
本院在审理原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费1120元，共计1270元，由原告王某甲负担。
审判员 王从侠
二〇一六年四月六日
书记员 谢子聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖55号
原告：蔡某，男，1957年10月26日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：陈某，女，1969年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告蔡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2017年3月6日立案。
原告蔡某诉称，2006年3月13日，原、被告双方协议离婚，并在婚姻登记机关办理了相关手续。协议约定被告每月支付原告150元作为被扶养人的抚养费，但陈某至今一分未付。双方当时的本意是生活费每月150元，但因婚姻承办机构给的固定表格填写，故将生活费变为抚养费。随着被扶养人年龄的增长，必须参加相应的补习、培训班，学习绘画及乐器。双方离婚时，原告被迫只分得近50万元房产中的10万元，明显有失公平，且双方当时并未对车库进行分割。故原告诉至法院，请求判令被告给付被扶养人抚养费、生活费、培训费、住院费、补课费，共计46830元；重新分割位于江苏省连云港市海州区通灌南路62号（东大新村）8-1-602的房产及车库；被告从2017年3月起每月支付被扶养人生活费550元，并逐年按5%递增至被扶养人大学毕业，被扶养人所需的其他各项费用由双方平均承担；本案诉讼费用由被告承担。
江苏省连云港市海州区人民法院经审查认为，原告蔡某系江苏省连云港市中级人民法院的干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告蔡某系江苏省连云港市中级人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戚亦萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第1373号
原告郭某某，女，汉族，1990年2月16日生。
被告康某某，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告郭某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年六月八日
书记员 刘启明
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初65号
原告：董某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人贾月梅，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：依法准予董某、刘某离婚。事实和理由：2016年6月董某、刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历6月10日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。董某、刘某婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵。2016年10月10日，双方再次发生矛盾后，董某回娘家居住，双方开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。
刘某辩称，董某诉称的双方认识时间、登记结婚时间、举行结婚仪式时间、婚前感情基础及婚后未生育子女的情况属实。婚后刘某对董某非常好，不知董某为何回娘家居住，故刘某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于董某、刘某二人分居的时间、原因及婚后感情状况，因董某未提交证据予以证明，刘某对此也不予认可，本院对董某诉称的上述事实均不予认定。
经调解，董某坚持离婚，刘某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”董某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对董某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回董某的诉讼请求。
案件受理费100元，由董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年二月六日
书记员 庆红绵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01099号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：汪培文，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：汪培花，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人：汪培笑，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与汪培文、汪培花、汪培笑为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01099号
汪培文、汪培花、汪培笑：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01772号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4324号
原告：吴树欣，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省登封市，
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师
被告：綦欣彤，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区，
原告吴树欣与被告綦欣彤、高宝乐、北京银融汇投管理咨询有限公司（以下简称北京银融公司）、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司（以下简称北京银融河南分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树欣的委托诉讼代理人陈光涛、李丙乾到庭参加诉讼，被告綦欣彤、高宝乐、北京银融公司、北京银融公司河南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年2月10日撤回了对北京银融公司、高宝乐、北京银融河南分公司的起诉。
吴树欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款233万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，吴树欣将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还欠款227万元。事实与理由：2015年起，被告綦欣彤以债权转让的形式向原告借款227万元，签订了《债权转让协议》、《担保函》和还款计划书，并出具了收款收据，合同到期后，被告綦欣彤没有按时还款，2015年6月29日，被告綦欣彤又写了一份承诺书，保证在2015年12月30日之前一次性偿还到位，然而被告没有在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告綦欣彤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是北京银融公司登封分公司客户之一。2015年1月4日，綦欣彤作为甲方，吴树欣作为乙方，北京银融河南分公司作为丙方签订债权转让协议一份，合同约定，甲方同意将其在合同编号：银YT借字第20150515号《借款担保合同》贰仟万元中享有的全部债权的部分债权份额转让给乙方，乙方详细了解该借款合同涉及的全部内容，愿意受让该部分债权。乙方应于协议签订前或同时向甲方一次性支付债权转让价款，甲方转让给乙方债权份额是人民币壹拾万元，乙方应在本协议签订之日一次性将债权转让款人民币转入甲方提供的账户上，乙方的转让款转入甲方账户后，甲方应及时向乙方开具收到款项的收据和严格履行《还款计划书》的内容，乙方按债权转让协议的约定，严格履行付款义务，同时按《还款协议书》享有利益，丙方对乙方借款提供连带担保。协议签订后，原告出资10万元，綦欣彤给乙方（原告）出具收到10万元现金的收据，按照还款计划书要求，乙方自2015年1月4日起按月息15‰享有收益。2015年2月9日、2015年3月5日、2015年3月18日、2015年3月19日、2015年3月21日、2015年4月4日、2015年4月6日、2015年4月7日、2015年4月13日、2015年4月15日、2015年4月16日、2015年4月22日、2015年5月5日、2015年5月13日、2015年5月17日、2015年5月18日、2015年5月20日、2015年5月27日、2015年6月8日、2015年7月20日，綦欣彤做为甲方，吴树欣做为乙方，北京银融河南分公司做为丙方签订前述相同的债权转让协议。协议签订后，原告又出资8万元、6万元、17万元、6万元、6万元、22万元、6万元、9万元、8万元、5万元、13万元、6万元、7万元、6万元、27万元、10万元、3万元、7万元、10万元、10万元，2015年2月9日、2015年3月5日、2015年3月18日、2015年3月19日、2015年3月21日、2015年4月4日、2015年4月6日、2015年4月7日、2015年4月13日、2015年4月15日、2015年4月16日、2015年4月22日、2015年5月5日、2015年5月13日、2015年5月17日、2015年5月18日、2015年5月20日、2015年5月27日、2015年6月8日、2015年7月20日，分别给原告出具了收到8万元、6万元、17万元、6万元、6万元、22万元、6万元、9万元、8万元、5万元、13万元、6万元、7万元、6万元、27万元、10万元、3万元、7万元、10万元、10万元人民币的收据二十张。2015年3月5日、2015年3月9日、2015年4月16日，王群做为甲方，吴树欣做为乙方，北京银融河南分公司做为丙方签订前述相同的债权转让协议。协议签订后，原告又出资10万元、5万元、5万元、5万元，2015年3月5日、2015年3月9日、2015年4月16日，王群分别给原告出具了收到10万元、5万元、5万元、5万元人民币的收据四张。北京银融河南分公司做为担保人仍然为原告款额提供连带保证责任。协议签订后履行过程中，签约方并未按照债权转让协议约定履行还款义务。2015年6月29日，綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司向登封分公司全体客户做出承诺，保证在2015年12月30日之前将所欠款一次性支付到位，如逾期不付给客户造成损失，皆有北京银融河南分公司和綦欣彤本人承担责任。
本院认为，原、被告所从事的一系列行为系一种以债权转让为表现形式的融资活动，根据甲、乙、丙三方的债权转让协议，原告在完成出资后即享有受让的227万元债权及其收受收益的权利，2015年6月29日，綦欣彤和北京银融河南分公司出具的承诺书，可以作为一种债务的加入。承诺付款到期后，原告债权没有实现，綦欣彤应当承担偿付责任，故原告诉请让綦欣彤偿还欠款227万元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对北京银融公司、高宝乐、北京银融河南分公司的起诉是对自己诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦欣彤应于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴树欣欠款227万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，保全费5000元，共计30440元，由被告綦欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院指定的银行缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二〇一七年三月十五日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4324号
申请人：吴树欣，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人安凤婵，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省登封市。
被申请人綦欣彤，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人高宝乐，男，1975年5月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人北京银融汇投管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1层101204室，组织机构代码证号：076607431。
法定代表人高宝乐，系该公司经理。
被申请人北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼4层406室，组织机构代码证号：092530569。
法定代表人綦欣彤，系该公司经理。
申请人吴树欣与被申请人綦欣彤、高宝乐、北京银融汇投管理咨询有限公司、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司债权转让合同纠纷一案，申请人吴树欣于2016年10月30日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款人民币2330000元或查封、扣押被申请人相当于人民币2330000元的其他资产。并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的编号为：815812016410185000014号的保函作担保。
本院经审查认为，申请人吴树欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人綦欣彤、高宝乐、北京银融汇投管理咨询有限公司、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司在银行的存款人民币2330000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他资产。
案件申请费5000元，由申请人吴树欣预交，待结案后由败诉方承负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹学军
二〇一六年十一月七日
书记员 范琳梓