舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第333号
原告舟山市某某担保有限责任公司。
法定代表人严某某。
委托代理人周琨。
委托代理人何易。
被告舟山某某船务有限公司。
法定代表人柳某某。
原告舟山市某某担保有限责任公司诉被告舟山某某船务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年4月17日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市某某担保有限责任公司的委托代理人周琨到庭参加了诉讼。被告舟山某某船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告与案外人舟山某某石油化工有限公司（以下简称“某某公司”）签署了一份编号为“2013（委）字第17号”的《委托担保合同》，合同约定：因某某公司向某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称“某某银行舟山分行”）申请借款需要，委托原告为其保证人；某某公司同意提供法定代表人马某某、股东邬某某、第三方连带责任保证和不动产抵押担保作为反担保措施；如某某公司未按时还本付息造成原告代偿，某某公司除应归还原告全部代偿款外，还应按代偿金额20%向原告支付违约金，另按代偿金额每日千分之二向原告支付代偿金利息，并承担原告实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2013年3月29日，某某公司与某某银行舟山分行签署了一份编号为081C510201300025号的《银行承兑合同》（《银行承兑汇票清单》为该合同附件），合同约定：某某银行舟山分行同意承兑某某公司的银行承兑汇票，票面总金额为人民币壹仟万元；某某公司提供的保证金金额为／元；某某公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存某某银行舟山分行。《银行承担汇票清单》载明：出票人为某某公司，出票人账号为33×××90；收款人为舟山铭华电力燃料有限公司，汇票金额1000万元，出票日为2013年3月29日，到期日为2013年9月29日。《银行承兑合同》签署后，某某公司签发了银行承兑汇票，并由某某银行舟山分行承兑。
2013年3月29日，原告与某某银行舟山分行签署了一份编号为081C5102013000251号的《保证合同》，合同约定：原告愿意为某某银行舟山分行与债务人某某公司于2013年3月29日签署的编号为081C510201300025号的《银行承兑合同》提供不可撤销的连带责任保证；保证担保�主债权金额为人民币伍佰万元整，注：银行融资合同为银行承兑合同的，主债权金额为承兑汇票票面总金额扣除债务人提供的保证金后的余额；保证期间自承兑签发之日起至承兑到期后二年止。
为保障原告的追偿权益，被告于2013年3月29日，与原告及某某公司签订了编号为“2013（信）字第9号”的《信用反担保保证合同》，合同约定：被告为原告在编号为081C5102013000251号的《保证合同》项下的保证担保责任提供保证反担保，反担保额度为人民币伍佰万元，反担保范围包括原告基于《保证借款合同》代某某公司清偿的款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等）；原告基于《委托担保合同》享有的违约金、代偿金利息等；原告向某某公司和被告追偿的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时，被告对该反担保责任出具了股东会决议。
2013年3月29日，案�人马某某与原告签订了编号为“2013（抵）字第18号”《抵押反担保合同》，合同约定：马某某以其名下位于定海区白云花园3幢XXX室房产（舟房权证定字第××号）及其土地使用权（权证号“舟国用（2008）第0100018号”）余值为原告在编号为081C5102013000251号《保证合同》下的保证担保责任提供抵押反担保，抵押金额为210万元，抵押范围包括代偿款本金和利息、原告基于《委托担保合同》享有的违约金、代偿金利息；原告追偿的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。《抵押反担保合同》签订后，双方办理了抵押权登记，原告取得编号为“舟房他证定字第1167**号”《房屋他项权证书》。该房产在抵押给原告前已抵押给工商银行定海支行，权利价值31万元。
2013年3月29日，马某某、郑某某、邬某某分别向原告出具了《保证担保承诺函》，同意为原告在编号为081C5102013000251�《保证合同》下的保证担保责任提供连带责任保证反担保；反担保范围包括：代偿款本息、原告基于《委托担保合同》享有的违约金和代偿金利息、原告追偿的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；在存在其他物的反担保或反担保保证人时，自愿优先承担反担保责任，并放弃一切抗辩权。
银行承兑汇票到期后，某某公司未将应付票款缴存某某银行舟山分行，导致某某银行舟山分行要求原告承担保证担保责任。2013年12月30日，原告为某某公司向某某银行舟山分行代偿了票款225万元整。之后，原告对某某公司及其他连带责任保证人向定海法院提起了诉讼，要求相关债务人偿还代偿款及利息。2014年2月24日，定海法院作出（2014）舟定商初字第113号民事判决书，判决内容如下：一、某某公司支付原告舟山市某某担保有限责任公司代偿款225万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、舟山某某石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告律师代理费损失66800元；三、原告上列第（一）、（二）项债权在马某某所有的位于舟山市定海区白云花园3幢XXX室［舟房权证定字第××号及其土地使用权舟国用（2008）第0100018号（抵押范围：本金210万元及利息、实现债权费用）］的抵押房屋，价值超出顺位在先抵押担保债权的部分中优先受偿；四、马某某、郑某某、邬某某对某某公司上列第（一）、（二）项债务向原告承担连带共同清偿责任。（2014）舟定商初字第113号民事判决书作出后，某某公司、马某某、郑某某、邬某某均未按判决向原告履行款项给付义务。
综上，原告特诉请法院依法判令被告舟山某某船务有限公司就225万元代偿款及该款自2013年12月30日起至款项实际清偿日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息以及律师费66800元，与案外人某某公司、马某某、郑某某、邬某某共同承担连带清偿责任。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《委托担保合同》、《银行承兑合同》、《银行承兑汇票清单》、《银行承兑汇票》、《保证合同》、《信用反担保保证合同》、《股东（董事）会决议》、进账单、转账支票存根、贷款还款凭证、（2014）舟定商初字第113号民事判决书。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与某某公司签订的《委托担保合同》、某某公司�某某银行舟山分行签订的《银行承兑合同》、原告与某某银行舟山分行签订的《保证合同》以及原告与某某公司和被告签订的《信用反担保保证合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。上述合同签订后，原告作为保证人为债务人某某公司向债权人某某银行舟山分行所负的债务，支付了代偿款225万元，并为其向债务人某某公司和反担保人马某某、郑某某、邬某某主张追偿款支付了律师代理费66800元，被告作为反担保人应对原告可向债务人某某公司追偿的225万元代偿款及该款自代偿日即2013年12月30日起至（2014）舟定商初字第113号民事判决书判决项第一项确定的债务履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和66800元律师代理费承担连带清偿责任，即被告舟山某某船务有限公司应对舟山市定海区人民法院作出的（2014）舟定商初字第113号民事判决书判决项中第一项和第二项确定的舟山某某石油化工有限公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告舟山某某船务有限公司于本判决生效之日起三日内对舟山市定海区人民法院作出的（2014）舟定商初字第113号民事判决书判决项中第一项和第二项确定的舟山某某石油化工有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告舟山某某船务有限公司负担。被告舟山某某船务有限公司对（2014）舟定商初字第113号民事判决书确定的12667元诉讼费，承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈佳芬