wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2044号
原告赵冬梅，女，1976年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告淦卫平，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住南昌市。
原告赵冬梅与被告淦卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅到庭参加了诉讼，被告淦卫平经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称：被告淦卫平以做生意需资金周转为由于2014年8月12日在原告处借款40000元，口头约定利息为月利率2%。该借款本息后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告淦卫平未答辩。
为支持其诉讼请求，原告赵冬梅向本院提交了借条1份，以证明被告于2014年8月12日在原告处借款40000元的事实。
对原告提交的证据，被告淦卫平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告淦卫平于2014年8月12日以做生意需资金周转为由在原告赵冬梅处借款40000元，同日被告向原告出具借条一张。该借款后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告淦卫平向原告赵冬梅借款40000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告淦卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淦卫平于本判决生效之日起三日内偿还原告赵冬梅借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告淦卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 江亲丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14执字第32号
申请执行人：赵雷，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市德城区长城饭店
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该饭店负责人
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人赵雷申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市德城区长城饭店（简称长城饭店）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第44号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人长城饭店于2012年8月17日将登记在其名下的鲁德字第108482号房产抵押给了德州市德城区农村信用合作联社（现德州农村商业银行股份有限公司），同时办理了抵押登记手续。另我院在执行薛玉坤申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋运输机械有限公司、徐天中一案中，依法于2016年11月4日作出（2015）德中执字第166-5号执行裁定书，续行查封了被执行人长城饭店名下的鲁德字第108482号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区11号A户门市房，无法从被执行人长城饭店名下鲁德字第108482号（东户）房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人长城饭店在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第44号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第44号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 田 宇
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第95-2号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。
负责人：邱斌。
被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。
法定代表人：谢海明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第106号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司向申请人宁波鄞州农村合作银行月湖支行返还借款人民币27000000元及相关利息，但被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人拍卖被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-488、4**号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）。
本院在执行中查明，被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司在该房屋抵押给申请执行人宁波鄞州农村合作银行月湖支行后又将其租赁给案外人奉化市宏通合金材料厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人奉化市宏通合金材料厂对奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-488、4**号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3818号
上诉人（原审被告）：淄博市房屋建设综合开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路甲1弘域大厦2号楼。
法定代表人：刘爱吉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建勇，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，现住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东国君律师事务所律师。
上诉人淄博市房屋建设综合开发有限公司因与被上诉人陈建勇房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市房屋建设综合开发有限公司（以下简称房屋建设公司）的委托诉讼代理人刘新梅，被上诉人陈建勇的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房屋建设公司上诉请求：撤销原判第一项，依法驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人房产权属证书办理延期并不是因为上诉人原因造成，上诉人不应承担违约责任。涉案房屋所属的洪沟五金机电城建设项目，该项目实施过程中，面临拆迁难度大等客观原因，截止项目建设完成具备办证基本条件前，尚有部分住户未拆迁，致使项目规划的部分建设内容无法建设、给验收、备案造成客观困难。同时，因未拆迁户上访、诉讼，土地部门以先行处理涉诉、涉访为由暂不办理登记，且因房屋建筑面积、土地使用权面积变化致使核实工作难度增大，土地部门履行审核审批手续与各部门沟通协调耗时较长，涉案房屋产权证书办理延期系多方面原因客观原因造成，非上诉人原因造成，故不应承担违约责任。
陈建勇辩称，一是上诉人与被上诉人所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并依法成立并生效，应当按照合同履约；二是根据合同的相对性原则，上诉人不按照约定履行办证义务，被上诉人理应向其主张权利；三是上诉人主张所谓的客观原因与本案无关；四是一审判决正确，维护了被上诉人的合法权利。
陈建勇向一审法院起诉请求：1.判决被告办理完毕并向原告交付房地产权属证书，并支付2014年11月11日起至2016年4月30日止的违约金1290620元（按房价款的千分之一乘以超期天数计算）。期后违约金亦按相同计算方式计算至原告取得房地产权属证书之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年3月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的中国洪沟五金机电城2号楼2单元020115号房屋，房屋总价2398922元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人使用”，合同第十五条约定：“……出卖人应当在2014年11月10日之前（商品房交付使用后550日内），为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1‰×超期天数向买受人支付违约金。……”双方同时对房屋面积、违约责任、房屋交接等作出约定。合同签订后，原告按约支付了房款2398922元，并支付了办理房产权属证书及房屋其他辅助设施的费用112248元，被告于2012年6月8日将房屋钥匙交付原告，但未能按约定期限为原告办理房地产权属证书。另查明，涉案房屋所有权证于2014年12月8日办理完毕，契证于2014年11月11日办理完毕，因被告开发建设的中国洪沟五金机电城项目存在土地拆迁遗留问题，导致涉案房屋迟迟未能办理土地使用权证。诉讼过程中，2016年7月27日被告为原告办理了土地使用权证，并于2016年8月24日通知原告领取产权证件。因房屋楼号有所变动，涉案房屋登记的坐落地址变更为张店区杏园东路78号6号楼70号甲4号，房权证号为：淄博市房权证张店区字第××号。
一审法院认为，原告陈建勇与被告房屋建设公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年11月10日之前为原告办理完毕房地产权属证书，涉案土地虽存在拆迁纠纷，但是被告与原告签订合同时拆迁问题便已存在，被告应预想到涉案房产存在拆迁问题可能导致办证时间延迟，却仍与原告约定了办证时间，故应自行承担相应责任。但，双方约定的违约金过高，应适当调整，鉴于涉案房产已经如期交付，并未影响原告使用，且涉案房屋所有权证和契证均已于2014年办理完毕，原告未提供证据证明逾期办证给其造成的经济损失，故，被告应以原告所付房款2398922元为基数，自2014年11月11日至2016年7月27日(三证均办理齐全之日)，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜，计算被告应支付原告违约金214204.02元。原告请求的违约金过高，予以部分支持。诉讼过程中，被告已经为原告办理完毕涉案房产权属证书并通知原告领取，原告对此亦予以认可，故原告关于“判决被告办理完毕并向原告交付房地产权属证书”的诉讼主张，无需再进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告淄博市房屋建设综合开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈建勇违约金214204.02元；二、驳回原告陈建勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16416元，保全费5000元，二者合计21416元(原告已预交)，由原告陈建勇负担15312元，由被告淄博市房屋建设综合开发有限公司负担6104元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是房屋建设公司是否应当支付陈建勇违约金。2013年3月23日房屋建设公司与陈建勇签订的《商品房买卖合同》中已明确约定“出卖人应当在2014年11月10日之前（商品房交付使用后550日内），为买受人办理完毕房屋权属登记”，该合同真实合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，房屋建设公司未在约定的时间内为陈建勇办理房屋权属登记，其应承担违约责任。房屋建设公司称其违约系因多方客观原因造成，但在双方合同没有约定延期办理房屋权属登记事由的情况下，其所述的客观原因亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”规定中免除责任的不可抗力原因，故，房屋建设公司所持其不应承担违约责任的主张，不予支持。
综上所述，上诉人淄博市房屋建设综合开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4513元，由上诉人淄博市房屋建设综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 周京京
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执19号
史江伟：
本院于2017年1月4日收到申请执行人张强的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计106352.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2364元，申请执行费1495元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第23-2号
申请人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司。
担保人：金松岭。
被申请人：新疆西琪天合投资有限公司。
申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司与新疆西琪天合投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆西琪天合投资有限公司价值271156元的财产，并提供担保人金松岭位于乌鲁木齐新市区北京路31号9-3-201室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人金松岭位于乌鲁木齐新市区北京路31号9-3-201室房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月五日
书记员 宋涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保103号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人刘文波，男，1976年5月11日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人刘文波未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款74000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款74000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第709号
原告：杜正华，男。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托代理人：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吴玉芹，男。
被告：谢遵国，男。
原告杜正华诉被告谢遵国、吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜正华的委托代理人齐风营、李传凯到庭参加了诉讼，被告谢遵国、吴玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正华起诉称：2012年6月22日，被告谢遵国借原告杜正华现金6万元，由被告吴玉芹担保。后被告谢遵国没有还款，原告多次找二被告要求还款，但二被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款6万元。
被告谢遵国、吴玉芹在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告杜正华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条一张，以证明被告谢遵国于2012年6月22日向原告借款6万元的事实；
2、还款保证书一份，以证明被告吴玉芹自愿为谢遵国的上述借款承担连带保证责任的事实；
3、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况。
对于原告提供的上述证据，因二被告缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合�性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告杜正华的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月22日，被告谢遵国因资金所需向原告杜正华借款6万元，由被告谢遵国作为借款人，被告吴玉芹作为担保人共同向原告出具借条一张，对上述借款内容予以确认。同日被告吴玉芹为原告出具还款保证书一份，其自愿为谢遵国的上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告谢遵国至今仍未偿还原告借款，被告吴玉芹亦未承担保证责任，故原告诉状本院，要求判若所请。
本院认为，原告杜正华与被告谢遵国之间的借贷关系，原告杜正华与被告吴玉芹之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借条及还款保证书是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人谢遵国至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告谢遵国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉芹作为该笔借款的连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人谢遵国对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算。该解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保�人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告吴玉芹为原告出具的还款保证书中约定保证人对借款本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金以及为实现债权的诉讼费、代理费等其他费用所产生的法律后果承担所有的责任，并约定保证期间为借款到期之日起三年。应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告谢遵国还款、被告吴玉芹承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若吴玉芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺�判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢遵国于本判决生效之日起十日内归还原告杜正华借款6万元；
二、被告吴玉芹对本判决确定的第一项被告谢遵国应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴玉芹承担保证责任后，有权向债务人谢遵国进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢遵国、吴玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常艳阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00045号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人王某与被上诉人周某因变更抚养关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江少民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王某乙系王某与周某的非婚生子，于2003年4月27日出生。2003年4月21日，王某与周某夫妇签订协议书一份，协议书载明“因王某与周某私下相好，致使王某怀孕将生产，经双方协商达成协议：周某一次性补偿王某生育及今后小孩扶某（应为抚养）教育费共计叁万伍仟元整，今后所生小孩归王某领养生活，与周某无关，从此二人断绝关系，特此立据，付款后十天内搬出周某老房。”协议签订当日，周某给付了王某补偿款35000元。2010年10月，王某乙以其母亲王某无力抚养为由向原审法院提起诉讼。2010年12月9日，法院判决周某于判决生效后每月底前给付王某乙抚养费1200元至其独立生活时止，王某乙此后的医疗费由周某在有效凭证范围内承担一半，此后双方未上诉，判决生效。王某乙由王某抚养至今，并租住在吴江经济技术开发区某小区小区，一直在吴江经济技术开发区某小学读书，现在读六年级。
原审法院另查明，王某在王某乙读小学一年级时曾与他人结婚，后在2013年离婚，未生育其他子女；周某于2014年12月19日与李XX办理了协议离婚手续，协议女儿周XX（时年12岁）由李XX抚养，周某每月支付李XX抚养费1000元至女儿成年，女儿的教育、医疗费用由二人共同承担，并约定房产归两个女儿（周某另有一女儿已成年业已成家）所有以及车子、存款、债权债务的归属。
原审法院庭审中，王某自认是出租车司机，每天能挣100元，白班从早上8点到下午3点多，夜班从晚上6、7点到凌晨1点，一星期一倒班。周某称其以前是打零工的，2014年没有什么活做。
以上事实，有王某提交的身份证、常住人口信息、司法鉴定意见书、（2010）吴江少民初字第0499号民事判决书、王某乙书写的请求书，周某提交的离婚证、自愿离婚协议书、协议书，原审法院调取的学籍卡及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
原审法院至王某乙就读的吴江经济技术开发区某小学，在其班主任徐某老师在场的情况下，征询王某乙本人的意见，王某乙称其看到母亲辛苦，就自己写了请求书；其一共见过周某三次，六岁时见过一次，在警察局见过一次，在周某家门口见过一次，见到时也没有叫他；其从一年级到四年级时有爸爸袁XX和他们一起生活，后来其母和袁XX离婚了，其和母亲一起居住，其母从去年开始开出租车，开一天一夜休息一天，以前其母做别的工作也是要上夜班的，其一个人在家也不害怕的；为了其能上初中，其和母亲去过周某家找他要房产证，一共去过四次，有好几次其母亲用被子裹着其在他家门口过夜，有一次周某的家人报警了，其和母亲在派出所待了一晚上，其母亲和周某的老婆吵了，其当时很害怕。在问王某乙是否真的愿意和周某一起生活时，王某乙沉默了。在询问王某乙的班主任徐某时，徐某称从王某乙四年级到六年级一直是他的班主任，王某乙的成绩属于中下游，但是性格很乖，不会去惹是生非；王某乙去年有一个星期中的两三天没来上学，后来王某乙告诉其，他和他母亲在派出所过的夜；还有一次王某乙没有来上课，之后其问他原因，他说他不想他妈妈带他去和他爸爸对峙；王某乙倒没有经常旷课，但是晚上会跑出去，其问他原因，他说不想一个人在家。
原审原告王某的诉讼请求为，请求判令：1、由周某抚养教育非婚生子王某乙至其独立生活时止，王某愿意适当贴补儿子抚养教育费至其独立生活时止；2、本案受理费由周某负担。
原审法院认为，非婚生子女享有婚生子女同等权利，不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某乙由王某直接抚养，自幼即一直随王某在吴江居住、生活至今，平时也是由王某照顾的，周某未直接抚养王某乙，但在王某乙出生前曾与王某就其抚养费有过约定，并自2010年12月起开始履行按月支付抚养费以及承担医疗费的义务至今，双方各自在履行抚养义务。未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。周某虽是王某乙的生父，但从未照顾过王某乙的生活起居、读书学习，二人从未一起生活过；而王某只有王某乙一个子女，在多年抚养其的过程中建立的母子感情深厚，且王某的抚养能力、抚养条件并未降低，故在直接抚养子女的一方未出现重大变故、且无不利于未成年子女健康成长的情形时，要给未成年子女创造一个相对稳定的生活环境。故综合考量本案中王某、周某双方的实际情况，对王某的诉讼请求，不予支持。希望双方冷静、妥善处理此事，真正从关心王某乙健康成长出发，对王某乙予以更多的关心和爱护，尽量将双方情感上的纠葛对王某乙的影响降至最低。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
上诉人不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周某居住、经济等抚养条件优于王某，因此，从有利于王某乙健康成长考虑，王某乙由周某抚养为宜。
被上诉人周某表示服从原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：非婚生子女是男女双方在不具备合法婚姻关系时所生的子女，但由于天然的血缘关系，男女结婚与否并不影响非婚生子女与其父母之间的法律关系。根据婚姻法的规定非婚生子女享有婚生子女同等权利，不得加以危害和歧视。本案中，王某乙的抚养问题，双方曾达成协议，王某乙由王某抚养，因此，王某乙自幼即随王某共同生活至今
，长期以来周某按协议约定、或法院判决履行按月支付抚养费以及承担医疗费的义务至今，双方各自在履行抚养义务。
从目前王某的抚养能力、抚养条件并无大的变化，王某直接抚养子女的条件并未出现重大变故、因此，原审法院综合考量王某、周某双方的实际情况，对王某的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人王某上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 高 晴
审判员 张俊红
二〇一五年五月七日
书记员 林夏倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1432号
申请执行人：全传菊，女，住所地：山东省费县。
被执行人：山东万博科技股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金源路298号。
本院在执行全传菊与山东万博科技股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人山东万博科技股份有限公司临沂分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1962.58元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1432号申请执行人：全传菊，女，住所地：山东省费县。被执行人：山东万博科技股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金源路298号。本院在执行全传菊与山东万博科技股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人山东万博科技股份有限公司临沂分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1962.58元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十日书记员  王春胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6681号
申请执行人杨小龙。
被执行人钱小听。
被执行人钱志光。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第434号杨小龙与钱小听、钱志光民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小龙尚有30000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费275元、执行费275元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆超铁（代）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审71号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人毛某，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕165号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月30日作出慈土资执法〔2017〕165号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，出租用于居住。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋并挖起水泥地坪，总占地面积299平方米，其中建筑占地面积209平方米，水泥地坪占地面积90平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕165号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审71号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人毛某，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕165号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月30日作出慈土资执法〔2017〕165号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，出租用于居住。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋并挖起水泥地坪，总占地面积299平方米，其中建筑占地面积209平方米，水泥地坪占地面积90平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕165号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1544号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区开发区亮山社区居委会。
交通银行股份有限公司岳阳分行与刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）湘0602民初3524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03669号
原告：李某，女，1973年1月24日生，汉族，农民，住太和县。
被告：王某甲，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前了解较少，缺乏沟通，婚后感情基础薄弱，未建立真正夫妻感情，常生气吵架，被告以暴力殴打原告，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现在本地打工。原告李某以夫妻感情不和为由于2014年10月27日诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张红献
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1589号
申请执行人刘义，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人李玉莲，女，1976年6月29日出生，汉族，吉林省农安县万顺乡中学教师，户籍地吉林省榆树市，经常居住地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人高海鹏，男，1972年11月8日出生，汉族，吉林省农安县万顺乡中学教师，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省农安县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第399号民事判决书，依法受理了申请执行人刘义申请执行被执行人李玉莲、高海鹏民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1589号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00107号
原告李云龙，男，汉族。
被告程晓东，男，汉族。
原告李云龙与被告程晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告程晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告程晓东于2012年8月25日经张志君担保向原告借款30000元，此款经原告多次索要，被告总是推托，至今未还。原告认为原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告理应偿还原告借款，其拖延还款侵犯了原告的合法权利，故具状起诉，要求被告偿还原告借款30000元。
被告程晓东未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求�本院提供了借据1枚，证明被告因做买卖向原告借款30000元。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告程晓东于2012年8月25日向原告30000元，并为原告出具借据一枚。张志君作为担保人在借据上签字。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓东于本判决生效后立即偿还原告李云龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王红宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第463号
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
上述二申请执行人法定代理人黄太群。
被执行人李某（系二申请执行人的母亲）。
本院在执行黄某甲、黄某乙申请执行李某抚养费纠纷一案过程中，经查询被执行人李某的银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字1088号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请重新恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第463号
申请执行人刘雪芹。
被执行人梁秀兰。
被执行人王明河。
被执行人谭玉彬。
申请执行人刘雪芹与被执行人梁秀兰、王明河、谭玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）江民一初字第524号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月21日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第463号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2039号
上诉人（原审被告）李子学，男，1965年8月3日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）赵贵婵，女，汉族，1966年6月29日生，住河南省民权县，死者李付员之妻。
被上诉人（原审原告）李雪，女，汉族，1988年11月12日生，住址同上，死者李付员之女。
被上诉人（原审原告）李文辉，男，汉族，1993年1月20日生，住址同上，死者李付员之子。
被上诉人（原审原告）李文佳，男，汉族，1995年6月12日生，住址同上，死者李付员之子。
被上诉人（原审原告）李雨，男，汉族，1990年10月29日生，住址同上，死者李付员之女。
被上诉人赵贵婵、李雪、李文辉、李文佳、李雨共同委托代理人吴美兰，浉河区老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司。
法定代表人朱振洲，该公司经理。
委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
上诉人李子学与被上诉人赵贵婵、李雪、李文辉、李文佳、李雨，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李子学，被上诉人赵贵婵、李雪、李文辉、李文佳、李雨的共同委托代理人吴美兰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司的委托代理人昌帅通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李子学申请免、缓交诉讼费。本院经审查认为李子学不符合免交条件，通知其在规定期限内交诉讼费。上诉人李子学在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李子学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年八月一日
书记员 任有为
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2039号上诉人（原审被告）李子学，男，1965年8月3日生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）赵贵婵，女，汉族，1966年6月29日生，住河南省民权县，死者李付员之妻。被上诉人（原审原告）李雪，女，汉族，1988年11月12日生，住址同上，死者李付员之女。被上诉人（原审原告）李文辉，男，汉族，1993年1月20日生，住址同上，死者李付员之子。被上诉人（原审原告）李文佳，男，汉族，1995年6月12日生，住址同上，死者李付员之子。被上诉人（原审原告）李雨，男，汉族，1990年10月29日生，住址同上，死者李付员之女。被上诉人赵贵婵、李雪、李文辉、李文佳、李雨共同委托代理人吴美兰，浉河区老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司。法定代表人朱振洲，该公司经理。委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。上诉人李子学与被上诉人赵贵婵、李雪、李文辉、李文佳、李雨，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李子学，被上诉人赵贵婵、李雪、李文辉、李文佳、李雨的共同委托代理人吴美兰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司的委托代理人昌帅通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李子学申请免、缓交诉讼费。本院经审查认为李子学不符合免交条件，通知其在规定期限内交诉讼费。上诉人李子学在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李子学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年八月一日书记员  任有为
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第349号
原告王XX，住扶沟县。
被告陈XX，原住扶沟县。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，王XX与陈XX1988年1月11日登记结婚，1990年抱养长子陈某，2004年5月生育次子陈某某。二人婚后经常因家庭琐事生气、吵架。而陈XX经常长期不回家，对儿子不管不问，王XX于2008年3月向法院提起诉讼要求与陈XX离婚，后经调解，王XX撤诉，但陈XX从此不再回家，失去联系。陈XX不尽义务、长期不回家的行为严重伤害了王XX的感情，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令王XX与陈XX离婚；婚生子陈某某由王XX抚养，抚养费由王XX负担。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，1988年元月11日，王XX与陈XX办理了结婚登记手续。2008年，陈XX离家外出，至今未归。2008年3月，王XX曾向本院提起诉讼，要求与陈XX离婚，后王XX撤回了起诉。王XX与陈XX婚后于1990年抱养长子陈某（1987年6月5日生）、于2004年6月23日生育次子陈某某，陈某某在陈XX外出后一直随王XX生活。
以上事实由当事人陈述、结婚证、证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈XX外出后，长期不归，王XX已二次提起离婚诉讼，表明王XX与陈XX夫妻感情已破裂，对于王XX的离婚诉请，本院予以支持。因陈某某长期随王XX生活，从有利于子女成长的角度出发，陈某某仍随王XX生活为宜，王XX自愿负担陈某某的抚养费不违反法律规定，本院亦予以支持。对于二人婚后夫妻共同财产、债权、债务情况，因陈XX未到庭，本案无法查清，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告陈XX离婚；
二、原告王XX与被告陈XX婚生子陈某某随原告王XX共同生活，子女抚养费由原告王XX负担。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年六月三十日
书记员 郑翠玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4118号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.59元，共计1002.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告在被告下属双港购物广场购买了“辉山风味酸乳”1瓶，单价2.59元。该食品违反了食品安全法第六十七条第八项之规定，被告应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿原告1000元，退还货款2.59元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件及网上查询的该编号已过期的截屏打印件1份。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年2月25日，原告在人人乐双港购物广场购买了“辉山风味酸乳”1瓶，单价2.59元。该商品包装上载明，其生产许可证编号为QS210105010008。经查该生产许可证编号有效期至2016年5月29日，而该商品包装上载明的生产日期为2017年2月10日，因此该商品为该公司在生产许可证失效后生产。另查，人人乐双港购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。涉案商品在生产许可证已经过期的情况下仍然被生产销售违反我国相关法律规定。被告作为销售商，销售不符合食品安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因人人乐双港购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告简晓华货款2.59元，并赔偿原告1000元，共计1002.59元。
二、原告简晓华于本判决生效后十日内将在被告天津市人人乐商业有限公司处购买的“辉山风味酸乳”1瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年七月七日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2067号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，系该行员工。
委托诉讼代理人：汤梦娟，系该行员工。
被告：卢杨。
被告：冯娜。
被告：吴强。
被告：张勤。
被告：杨智。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告卢杨、冯娜、吴强、张勤、杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审8号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：李亮亮，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502071号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本�提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执564号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁。
被执行人王东祯，男，1977年出生，汉族，住陕西省。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王东祯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王东祯的财产进行了调查，现被执行人王东祯暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人王东祯的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第10号
申请复议人（被执行人）刘国富。
申请执行人大庆市让胡路区华锋汽车棚靠厂。
负责人王国莹。
被执行人大庆市天镇汽车销售服务有限公司。
法定代表人李晓伟。
申请复议人刘国富因大庆市让胡路区华锋汽车棚靠厂（以下简称华锋棚靠厂）申请执行大庆市天镇汽车销售服务有限公司（以下简称天镇公司）、刘国富挂靠经营合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）作出的（2015）让执字第298-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘国富系被执行人天镇公司股东，且未足额缴纳出资款106万元，刘国富应在注册资金不实的范围内对申请执行人华锋棚靠厂承担责任，其院采取的执行措施并无不当，异议人刘国富的异议理由不成立。执行法院于2015年4月4日作出（2015）让执字第298-2号执行裁定驳回了异议人刘国富的异议。
申请复议人刘国富称，一、执行法院追加其为本案被执行人因未进行听证违反《黑龙江省法院民商事执行案件操作规程（试行）》第176条规定，程序违法。二、执行法院追加其为本案被执行人事实不清，证据不足。2007年7月，其已按股东会决议追加出资200万元，并经大庆市龙鑫会计师事务所出具龙鑫会验字（2007）第125号验资报告、大庆市商业银行现金缴款单。三、执行法院因在追加其为被执行人的执行裁定生效之前就冻结其银行卡账户而程序违法。四、法院审查其所提出的执行异议严重超出法定期限。综上，申请复议人刘国富认为让区法院（2015）让执字第298号执行裁定书及（2015）让执字第298-2号执行裁定书错误，请求依法撤销。
本院查明，原告华锋棚靠厂与被告天镇公司挂靠经营合同纠纷一案，让区法院于2013年10月22日作出（2013）让商初字第124号民事判决书，判决被告天镇公司给付原告华锋棚靠厂欠款559224.21元。案件受理费9，392元，由被告承担。
2015年1月30日，申请执行人华锋棚靠厂依据生效判决向让区法院申请执行。让区法院于2015年2月2日立案执行。
2015年1月30日，华锋棚靠厂向让区法院提交书面申请，请求法院追加虚假出资的股东为本案被执行人，并提供相应担保。
2015年2月6日，让区法院作出（2015）让执字第298号执行裁定，追加第三人刘国富为本案被执行人。被执行人刘国富应在注册资金不实的范围内对申请执行人华锋棚靠厂承担责任。应在裁定生效之日起3日内向申请执行人华锋棚靠厂清偿债务636267元整。
2015年2月12日，让区法院作出（2015）让执字第298号执行裁定，冻结被执行人刘国富在中国银行油田支行账号为171468291513的存款收入。
本院另查明，天镇公司系由刘国富、刘国娟、刘良伟共同出资组建的有限责任公司，成立于1995年，注册资本为人民币88万元。
2007年7月31日，天镇公司增加注册资本至人民币500万元，增加的412万元注册资本中，刘国富认缴人民币200万元，出资方式为货币。大庆市商业银行（现为龙江银行）现金交款单显示：2007年7月31日，刘国富向大庆市商业银行（现为龙江银行）龙南支行大庆市天镇有限公司账号为07030120212000052汇入投资款人民币2，000，000元。
2007年天镇公司增资412万元的验资报告所依据的刘国富、刘国娟、刘良伟所持的大庆市商业银行（现为龙江银行）现金交款单单号均为070388880025，办理柜员均为07038888，但三份交款单的交款数额却分别为刘国娟106万元、刘良伟106万元、刘国富200万元。
2015年2月6日，龙江银行股份有限公司大庆龙南支行出具的（2015）让执字第298号协助查询通知书显示：无大庆市天镇有限公司账户；无大庆市天镇有限公司07030120212000052账户。
2015年5月25日，龙江银行股份有限公司大庆龙南支行出具的（2015）让执字第298号协助查询存款通知书显示：大庆市天镇有限公司在龙南支行无开、销户记录；账号07030120212000052户名为大庆江洲环保设备有限公司，该账号已于2007年6月8日在龙江银行龙南支行销户。
本院认为，华锋棚靠厂与天镇公司、刘国富挂靠经营合同纠纷一案，一、关于申请复议人称执行法院追加其为本案被执行人因未进行听证违反《黑龙江省民商事执行案件操作规程（试行）》第176条之规定，程序违法的复议理由。《黑龙江省民商事执行案件操作规程（试行）》第300条规定：本操作规程旨在便利全省各级法院准确使用法律，统一执法尺度，属内部操作规程，不得直接作为定案依据，并不得在法律文书中引用。第176条规定：变更追加执行主体由执行局内裁决部门依法组成合议庭进行审查，原则上应进行听证。据此，《黑龙江省民商事执行案件操作规程（试行）》，不得直接作为定案依据，并不得在法律文书中引用。且追加执行主体只是原则上应进行听证，而非必须进行听证。申请复议人该复议理由不成立。
关于申请复议人称执行法院追加其为本案被执行人事实不清、证据不足的复议理由。首先，刘国富在2007年7月31日天镇公司增资时所认缴出资的人民币200万元存入的账号07030120212000052户名为大庆江洲环保设备有限公司而非天镇公司，且该账号已于2007年6月8日销户。其次，大庆市商业银行（现为龙江银行）龙南支行无天镇公司开、销户记录。因此，申请复议人刘国富认缴的天镇公司增资款人民币200万元并未实际存入天镇公司账户，系虚假出资。申请复议人该复议理由不成立。
三、关于申请复议人称执行法院因在追加其为被执行人的执行裁定生效前就冻结其银行卡账户而程序违法的复议理由。2013年1月30日，申请执行人华锋棚靠厂向执行法院提出追加被执行人及对被执行人财产采取查封、冻结措施的申请并依法提供担保。执行法院于2015年2月6日作出追加刘国富为被执行人的执行裁定，2015年2月12日冻结被执行人刘国富中国银行股份有限公司大庆油田支行×××账户。据此，该执行行为并无不当，申请复议人该复议理由不成立。
四、关于申请复议人称法院审查其所提出的执行异议严重超出法定期限的复议理由。申请复议人于2015年3月20日提出书面异议申请，执行法院于2015年4月4日作出（2015）让执字第298-2号执行裁定驳回其异议请求，该裁定系在法定审理期限内作出且申请复议人并未向本院提交相关证据予以证实执行法院审查其异议申请严重超出法定期限，故申请复议人该复议理由不成立。
综上，执行法院追加刘国富为被执行人并冻结其银行账户的执行行为并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘国富的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘国喜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他29号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西金熙粮油购销配送有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金熙粮油购销配送有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]115号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审779号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他29号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 丁慧琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初848号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告仲英慧，女，1992年10月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告仲英慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告仲英慧的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月十四日
书记员 于春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5147号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行职工。
被告：王甫光，男，1964年10月22日生，汉族，住诸城市。
被告：陈立芝，女，1967年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：黄庆光，男，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王其珍，女，1969年4月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪健，男，1983年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：李化娣，女，1979年10月31日生，汉族，住诸城市。
被告：王夕奇，男，1957年9月28日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王甫光、陈立芝、黄庆光、王其珍、王洪健、李化娣、王夕奇金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2963号
原告：俞新禹，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：吴建华，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：黄丽钦，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告俞新禹与被告吴建华、黄丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞新禹及其委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告吴建华、黄丽钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞新禹向本院提出诉讼请求：吴建华、黄丽钦共同偿还俞新禹借款6万元及该款自2015年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年3月25日，吴建华因经营生意需要向俞新禹借款6万元，并出具由黄丽钦签字担保的《借条》一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。尔后，俞新禹多次催讨，但二人均置之不理。因该借款发生于吴建华与黄丽钦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由吴建华与黄丽钦共同偿还。
吴建华、黄丽钦未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴建华因资金周转需要，于2015年3月25日向俞新禹借款6万元，并出具有其签名且由黄丽钦签字担保的《借条》一份交俞新禹收执，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限；俞新禹在其家中将6万现金交付于吴建华。尔后，俞新禹向吴建华、黄丽钦催讨上述借款未果，致讼。另查明，吴建华与黄丽钦系夫妻关系，双方于2006年11月22日办理结婚登记。上述事实，有俞新禹的陈述及其提供的《借条》、莆田市荔城区档案馆查询出具的《结婚登记审查处理表》各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴建华向俞新禹借款6万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现俞新禹向吴建华催讨借款，吴建华未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款利率为月1.5%，现俞新禹主张借款6万元自2015年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，未超过按年利率24%计算的数额，诉求合理，予以支持。本案借款发生在吴建华与黄丽钦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在吴建华、黄丽钦未举证证明本案借款明确约定为吴建华的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在俞新禹知道吴建华、黄丽钦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。吴建华、黄丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建华、黄丽钦应在本判决生效之日起10日内偿还俞新禹借款6万元及该款自2015年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由吴建华、黄丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年八月十八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执363号
申请执行人张克明，男，1961年9月16日出生，汉族。
被执行人胡映家，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人孙木花，女，1963年11月6日出生，同上。
本院于2016年4月13日立案执行张克明申请胡映家、孙木花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2412号民事判决书，被执行人胡映家、孙木花应支付申请人张克明案款264747.0元，承担执行费3871.2元。现因被执行人胡映家；孙木花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执363号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十九日
书记员 乐成
乐成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01603号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人肖某与被上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人肖某于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人肖某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 韵
河南省巩义市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）巩执字第525号
申请执行人王天玉，女，1971年11月29日出生。
被执行人刘中武，男，1968年3月7日出生。
被执行人赵庆丽，女，1970年8月24日出生。
被执行人华道永，男，1971年3月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第22050号公证书，于2015年3月27日向被执行人刘中武、赵庆丽、华道永发出执行通知书，责令被执行人刘中武、赵庆丽、华道永按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘中武、赵庆丽、华道永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中武、赵庆丽、华道永在金融机构的存款人民币十八万九千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 化 冰
审判员 李敬�
审判员 李 喜 昌
二〇一五年三月三十日
书记员 李 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2316号
申请执行人:李某;
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初90号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月23日0时许，被告人吴某某经预谋，在上海市宝山区地铁七号线行知路站2号口处的非机动车停车位上，采用拉接电源线的方式，窃得被害人唐某某停放于该处的赛峰牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币590元），后在运赃途中被人赃俱获。被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，作案现场照片，被告人吴某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第218号
申请执行人吴某
被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，当事人提出当事人双方所在地匀为济宁高新区，为便于案件的顺利执行，故本院依法委托济宁高新区人民法院执行，现本案号应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2334判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4079号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告李美芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈龙建，男，1973年11月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告李美芳、陈龙建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十八日
书记员 许晓蔚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2289号
原告：王章斌，男，1941年８月11日出生，土家族，籍贯张家界市永定区阳湖坪镇王家垴村*组，现住张家界市永定区。
原告：彭金玉，女，1952年１月９日出生，土家族，籍贯张家界市永定区阳湖坪镇王家垴村*组，现住张家界市永定区。
原告：王小燕，女，1978年9月26日出生，土家族，籍贯张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会*组，现住张家界市永定区。
三原告共同委托代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人：钟玉远，董事长。
委托代理人：向波，湖南风云律师事务所律师，系被告张家界农村商业银行股份有限公司特别授权代理。
被告：王作新，男，1968年2月12日出生，土家族，籍贯张家界市永定区永定办事处教场居委会*组，现住张家界市永定区。
被告：龚晓娟，女，1985年10月25日出生，土家族，籍贯张家界市永定区沅古坪镇长潭村长潭组，现住张家界市永定区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王章斌、彭金玉、王小燕与被告张家界农村商业银行股份有限公司、王作新、龚晓娟确认合同无效纠纷一案，原告王章斌、彭金玉、王小燕自愿于2016年12月5日以收集证据由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王章斌、彭金玉、王小燕申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王章斌、彭金玉、王小燕撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告王章斌、彭金玉、王小燕负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年十二月五日
代理书记员 郭邦锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1986号
原告：朱霞。
委托诉讼代理人：周建华（系原告之夫）。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：倪爱明。
原告朱霞与被告倪爱明一般人格权纠纷一案，本院于201７年４月７日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托诉讼代理人周建华、姚竹平，被告倪爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币11546.7元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日下午因被告摘原告种在路边枣树上的枣子，原告制止两人发生口角后被告将原告打伤，为此花去医疗费2596.7元，并造成原告衣服、首饰损坏，事经大丰公安局城南派出所调解无果。原告为维权依法向法院提起诉讼，现请求法院依法公正裁决。
被告倪爱明辩称，2016年8月24日我骑电瓶车回家，看见路边绿化带种的枣树上长的枣子，就摘了几个。原告见后就骂我为什么摘她家的枣子，还叫她丈夫出来一起打我，纠打中我也被打伤，只不过我没有要求原告赔偿，现在原告起诉我，考虑到她毕竟住院治疗，又是邻居我愿意给她千把元，多了我不承认。
本院经审理认定事实如下，2016年8月24日被告倪爱明骑电瓶车回家途中行至大中镇教师公寓附近时，看到路旁绿化带中种植的枣树上结的枣子，便下车采摘。此时在一旁的原告看见被告摘枣，便告诉被告该枣树是其栽种，不能采摘。被告认为种在绿化带中就是公共的可以随意采摘。为此两人发生口角，进而揪打。揪打中，原告的金项链被扯坏。原告丈夫周建华报警，民警赶到后制止了双方的纠纷。当日19时许原告到盐城市大丰人民医院医治，被诊断为头颅外伤、多处挫伤，被收院医治7天用去医疗费2596.7元。出院时医生给原告出具的××证明书“建议休息二周”。原告将金项链修复，修复费用每克15元，重7.791克，合计116元。事经大丰公安局城南派出所调解未果，原告遂于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿1、医疗费2596元，2、陪护费100元，3、误工费21天×150元＝3150元，4、住院伙补7×18元＝126元，营养费10天×9＝90元，护理费7天×150元＝1050元，6、手饰修理费116元、衣服损坏138元，7、交通费200元，8、精神损失费2000元，9、可能发生的后期医疗费2000元，合计11566.70元。
另查，原告系经营五谷杂粮的个体户。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、药费清单收据、××证明书、出院证明、手饰修理发票、处方、原告营业执照副本等证据在卷证实。
本院认为，被告倪爱明与原告朱霞为摘枣子产生争吵和揪扭，纠纷中原告的人身和财物（手饰）受到损害，该纠纷是由于原、被告之间没有冷静处理好彼此间的矛盾而产生的，对此被告除应负有主要责任外，原告亦应负有一定的责任。关于原告朱霞主张的医药费2596.70元，有医院发票证实，本院予以确认。至于误工费住院连同医生建议休息共21天，因原告以卖五谷杂粮为业，应以零售业在岗职工平均工资为准即每天131元，共21天，合计2751元；护理费以每天89.14元计算、共7天，合计623.89元；营养费7天×9元／天＝63元、伙食补助费7天×18元／天＝126元、项链修复费116元、交通费酌情按40元计算，上述费用合计为6316.59元。关于陪护费100元因有了护理费，本院亦不予支持。原告主张衣物损坏138元、精神损失费2000元以及后期医疗费2000元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，该损失由原告承担30%计1894.98元，被告承担70%计4421.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告倪爱明赔偿原告朱霞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、项链修理费、交通费合计人民币4421.61元，原告朱霞的其余损失自理。
二、驳回原告朱霞的要求被告倪爱明赔偿精神损失费、后期医疗费的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱霞负担60元。被告倪爱明负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月十一日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1435号
原告：鲍龙奎，男，1952年5月12日出生，住所地密山市密山镇。
被告：范润华，男，53岁。
原告鲍龙奎与被告范润华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告鲍龙奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告范润华偿还欠款300000.00元；2、要求范润华承担本案的诉讼费和执行费。事实和理由：2007年2月5日前，范润华欠鲍龙奎300000.00元。2009年6月29日，范润华重新给鲍龙奎出具了300000.00元的借据。2016年2月15日，范润华给鲍龙奎出具保证书，保证2016年2月25日前还款。2016年3月20日，范润华又给鲍龙奎出具保证书，保证2016年4月10日前还款。逾期，范润华未还款。
本院经审理认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据鲍龙奎提供的范润华的地址不能向其送达法律文书，且鲍龙奎又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍龙奎的起诉。
案件受理费5800.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 楠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第288号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁靖德
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1309号
原告刘雷，男，无固定职业。
被告刘伟，男，公司职员。
原告刘雷与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷及被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷因被告刘伟未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告刘伟返还借款19000元。
本院查明的事实，2012年5月23日，被告刘伟向原告刘雷借款19000元，出具了借条。诉讼中，被告刘伟称该借款已全部还清，但未能提供任何证据证明，原告刘雷对还款不予认可，故被告刘伟该抗辩理由不成立。现原告刘雷要求被告刘伟返还借款19000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三日内返还原告刘雷借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘伟负担137.5元，退还原告137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一七年四月五日
书记员 张锦业
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初639号
原告：焦小顺，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省宣汉县厂溪乡三角坝村*组***号，农村居民，公民身份号码：5130221974********。
委托诉讼代理人：张亮，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：张渊芳，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省宣汉县厂溪乡三角坝村*组**号，农村居民，公民身份号码：5130221966********。
委托诉讼代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告焦小顺与被告张渊芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告焦小顺于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦小顺申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦小顺撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告焦小顺负担。
审判员 彭跃松
二〇一七年五月四日
书记员 程建双
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初831号
原告：中国农业发展银行盐山县支行,住所地：盐山县城东环路**号。
法定代表人：姜长利，任该行行长。
委托诉讼代理人：杨浩宇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：盐山县利源粮食购销有限公司，住所地：盐山县望树镇。
法定代表人：郝汝广，该公司总经理。
被告：河北东源担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓。
法定代表人：张秀敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东升，该公司职工。
被告：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：刘东升，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：郝汝广，男，1962年3月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：苏艳丽，女，1965年10月20日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：郝汝广，系苏艳丽之夫。
被告：王重阳，男，1988年9月3日出生，汉族，住海兴县。
原告中国农业发展银行盐山县支行与被告盐山县利源粮食购销有限公司、被告河北东源担保有限公司、被告张秀敏、被告郝汝广、被告苏艳丽、被告王重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业发展银行盐山县支行法定代表人姜长利及委托诉讼代理人杨浩宇，二被告河北东源担保有限公司与被告张秀敏之委托诉讼代理人刘东升，被告郝汝广（被告苏艳丽委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王重阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业发展银行盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐山县利源粮食购销有限公司偿还原告借款本金999万元及2016年4月22日之后利息；2.被告河北东源担保有限公司、被告张秀敏、被告郝汝广、被告苏艳丽、被告王重阳承担连带担保责任；3.诉讼费、评估费、鉴定费等所有费用由被告方承担。事实和理由：被告盐山县利源粮食购销有限公司因收购小麦向原告借款1500万元，双方于2015年10月9日签订借款合同，期限至2016年9月30日。同时，原告与被告郝汝广签订抵押合同并办理抵押手续，与被告郝汝广、被告苏艳丽、被告王重阳签订自然人担保合同，并与被告河北东源担保有限公司签订担保合同。合同签订后，原告如约将借款支付给被告盐山县利源粮食购销有限公司，现借款已逾期，被告方仅偿还原告借款本金501万元，尚欠本金999万元及2016年4月22日之后的利息，为此向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求，不再追究抵押担保责任。
被告盐山县利源粮食购销有限公司辩称，原告所诉是事实。
被告河北东源担保有限公司与被告张秀敏辩称，同意承担连带担保责任。
被告郝汝广与被告苏艳丽辩称，同意承担连带担保责任。
被告王重阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县利源粮食购销有限公司于2015年10月9日向原告中国农业发展银行盐山县支行借款1500万元，期限至2016年5月29日，借款年利率4.6%，逾期利率加罚30%。同时由被告河北东源担保有限公司、被告郝汝广、被告苏艳丽、被告王重阳等人提供连带责任担保，原告中国农业发展银行盐山县支行与担保人分别签订担保合同。现被告方已偿还原告中国农业发展银行盐山县支行借款本金501万元，尚欠本金999万元。2016年4月22日之前利息已结清。
本院认为，被告盐山县利源粮食购销有限公司经被告河北东源担保有限公司、被告郝汝广、被告苏艳丽、被告王重阳等人担保向原告中国农业发展银行盐山县支行处借款1500万元，有双方签订的借款合同、担保合同、借据等证据证实，本院予以确认。原告中国农业发展银行盐山县支行要求被告盐山县利源粮食购销有限公司偿还借款本金并按约定支付利息，要求被告河北东源担保有限公司、被告郝汝广、被告苏艳丽、被告王重阳承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐山县利源粮食购销有限公司偿还原告中国农业发展银行盐山县支行借款本金999万元并自2016年4月22日起按年利率5.98%支付利息至本判决生效之日止；
二、被告河北东源担保有限公司、被告郝汝广、被告苏艳丽、被告王重阳对以上借款本息承担连带偿还责任。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81730元，减半收取40865元，诉讼保全费5000元，合计45865元，由被告盐山县利源粮食购销有限公司、被告河北东源担保有限公司、被告郝汝广、被告苏艳丽、被告王重阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1601号
原告徐萍，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告上海市杨浦区苗康食品经营部，住所地上海市杨浦区。经营者黄锦华，汉族，住上海市杨浦区。原告徐萍诉被告上海市杨浦区苗康食品经营部健康权纠纷一案，原告徐萍于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告徐萍申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐萍负担。
审判员 万巧君
二〇一六年一月二十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初664号
原告：林昌明，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告：福建省尤溪县嘉华贸易有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园10号。统一社会信用代码：91350426665087753W。
法定代表人：陈上江，执行董事。
被告：陈上江，男，1967年10月30日出生，汉族，住尤溪县。
原告林昌明与被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司（以下简称“嘉华公司”）、陈上江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林昌明到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司、陈上江经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
林昌明向本院提出诉讼请求：1.嘉华公司偿还林昌明借款230,000元并支付该款自2015年5月17日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.陈上江对上述欠款承担连带清偿责任；3.嘉华公司与陈上江承担本案的诉讼费用。事实和理由：嘉华公司以资金周转需要为由，于2014年4月13日、5月17日分两次向林昌明借款130,000元、120,000元。并分别出具一份借条。借款后，嘉华公司向林昌明支付利息至2015年5月17日，并归还借款本金20,000元（其中2015年4月10日支付50,000元，2015年5月14日支付15,000元）。陈上江作为嘉华公司的控股股东，将个人债务与公司债务高度混同，且公司所收的债权由陈上江个人支配。林昌明多次催讨未果。诉至本院。
嘉华公司未作答辩。
陈上江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取嘉华公司内资企业登记基本情况表，经组织当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：嘉华公司分别于2014年4月13日、同年5月17日，以资金周转困难为由向林昌明借款130,000元、120,000元，合计借款250,000元。借款时，嘉华公司向林昌明出具《收款单据》两份。《收款单据》中收款说明处均载明“收借款：（期限壹年，月息1.5%）”。借款后，嘉华公司向林昌明支付利息至2015年5月16日，并偿还借款本金20,000元，此后未还款付息。林昌明经催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。嘉华公司尚欠林昌明借款本金230，000元及利息，有《收款单据》为凭，事实清楚，本院予以确认。借条中约定按月利率15‰计算利息，不违反法律规定。林昌明要求陈上江对嘉华公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。嘉华公司、陈上江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，林昌明的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向林昌明偿还借款230，000元并支付该款自2015年5月17日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回林昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，减半收取计2915元，由福建省尤溪县嘉华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初664号原告：林昌明，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。被告：福建省尤溪县嘉华贸易有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园10号。统一社会信用代码：91350426665087753W。法定代表人：陈上江，执行董事。被告：陈上江，男，1967年10月30日出生，汉族，住尤溪县。原告林昌明与被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司（以下简称“嘉华公司”）、陈上江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林昌明到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司、陈上江经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。林昌明向本院提出诉讼请求：1.嘉华公司偿还林昌明借款230,000元并支付该款自2015年5月17日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.陈上江对上述欠款承担连带清偿责任；3.嘉华公司与陈上江承担本案的诉讼费用。事实和理由：嘉华公司以资金周转需要为由，于2014年4月13日、5月17日分两次向林昌明借款130,000元、120,000元。并分别出具一份借条。借款后，嘉华公司向林昌明支付利息至2015年5月17日，并归还借款本金20,000元（其中2015年4月10日支付50,000元，2015年5月14日支付15,000元）。陈上江作为嘉华公司的控股股东，将个人债务与公司债务高度混同，且公司所收的债权由陈上江个人支配。林昌明多次催讨未果。诉至本院。嘉华公司未作答辩。陈上江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取嘉华公司内资企业登记基本情况表，经组织当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：嘉华公司分别于2014年4月13日、同年5月17日，以资金周转困难为由向林昌明借款130,000元、120,000元，合计借款250,000元。借款时，嘉华公司向林昌明出具《收款单据》两份。《收款单据》中收款说明处均载明“收借款：（期限壹年，月息1.5%）”。借款后，嘉华公司向林昌明支付利息至2015年5月16日，并偿还借款本金20,000元，此后未还款付息。林昌明经催讨未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。嘉华公司尚欠林昌明借款本金230，000元及利息，有《收款单据》为凭，事实清楚，本院予以确认。借条中约定按月利率15‰计算利息，不违反法律规定。林昌明要求陈上江对嘉华公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。嘉华公司、陈上江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，林昌明的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省尤溪县嘉华贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向林昌明偿还借款230，000元并支付该款自2015年5月17日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回林昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，减半收取计2915元，由福建省尤溪县嘉华贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年四月二十五日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更383号
罪犯宫稳超，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月17日作出（2012）朝刑初字第2932号刑事判决，以被告人宫稳超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫稳超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宫稳超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫稳超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生