山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初466号
原告：侯志新，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：侯传宝，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：郑立云（与被告侯传宝系夫妻关系），现住山东省寿光市。
被告：巴县伟，男，1982年8月5日出生，汉族，现住山东省垦利区。
被告：东营市祥泰物流有限公司，住垦利区坨三站以东辛河路以西。统一社会信用代码：9137052106041474XW。
法定代表人：盖维亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，住东营市垦利区利和路2号。统一社会信用代码：91370521164880542M。
负责人：袁玉成，经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：尚应峰，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市开发区府前大街52号金融大厦。社会统一信用代码：913705007720911172。
负责人：杨金杰，经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告侯志新与被告侯传宝、巴县伟、东营市祥泰物流有限公司（以下简称“祥泰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称“人保垦利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加尚应峰、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“联保东营公司”）为被告参加诉讼，本院依法追加其为被告参加诉讼。原告侯志新的委托诉讼代理人王育奇、被告侯传宝的委托诉讼代理人郑立云、被告人保垦利公司的委托诉讼代理人周军、被告尚应峰、被告联保东营公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告巴县伟及被告祥泰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告侯志新变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付因交通事故所受损害的医疗费56680.99元，病历复印费36元，保全费1020元。误工费、残疾赔偿金、护理费以及后续治疗费等待鉴定后另行起诉主张；2.本案诉讼费由被�承担。事实与理由：2017年2月26日6时10分许，被告侯传宝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿河口区义和镇义四路由东向西行驶至义和镇荣鑫化工厂门口时，与头西尾东停放在路北侧的由被告巴县伟驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂车相撞，致使乘坐在鲁Ｇ×××××号车上的原告侯志新受伤住院治疗。该事故经交警大队责任认定，被告侯传宝负事故主要责任，被告巴县伟负次要责任，原告无责任。本事故原、被告协商无果，故向法院提起诉讼。
被告侯传宝辩称，1、应追加鲁Ｅ×××××的车辆所有人尚应峰及保险公司为本案被告，并要求上述当事人承担10%的赔偿责任。2、交警部门作出的事故认定书对被告侯传宝的车辆与鲁Ｅ×××××的责任划分明显不当，依照《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，对双方责任重新予以认定。3、被告侯传宝与原告侯志新间系无偿搭乘（好意同乘），应当减轻被告侯传宝的责任，原告应自担部分责任。
被告人保垦利公司同意依照法律规定和保险合同的约定对原告的合法合理损失在交强险限额内予以赔偿。
被告尚应峰请求依法判决。
被告联保东营公司辩称，根据法律规定，被告联保东营公司同意在交强险无责范围内承担原告与本次事故有关联性的合法合理损失。不同意被告侯传宝在答辩状中10%的比例，同意按1/11的赔偿比例。
被告巴县伟、祥泰物流公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告侯传宝负事故主要责任，被告巴县伟负事故次要责任，被告尚应峰及原告不负事故责任。
经质证，被告侯传宝对证据的真实性没有异议。但对事故责任的划分不认可，认为其应承担60%的责任。
经质证，被告尚应峰对该证据无异议但辩解其不承担责任。
经质证，被告人保垦利公司、联保东营公司均对证据没有异议。
因各被告对该证据无异议，故对该道路交通事故认定书予以采信。
2、住院病历1宗（24页）、诊断证明书1份、住院费票据1张，证明原告受伤后于2017年2月26日至2017年3月16日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，发生费用56680.99元。
经质证，被告侯传宝对该证据没有异议。
经质证，被告人保垦利公司对证据的真实性没有异议，但认为该费用较高，已超出交强险限额，根据双方方保险合同的约定，对超出交强险限额以外的部分费用，应当核减非医保用药。因被告巴县伟和祥泰物流公司均未到庭，无法对该费用进�协商，因此当庭申请对该非医保用药的部分申请鉴定。
经质证，被告尚应峰、被告联保东营公司均对该证据没有异议。
法庭限被告人保垦利公司于庭审后3日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃鉴定申请。被告人保垦利公司在法庭限定的时间内没有提交书面申请。
3、保全费票据1张、门诊收费票据1张，证明因申请保全而支出的保全费用为1020元，发生病历复印费36元。
经质证，被告侯传宝对该证据的真实性没有异议。
经质证，被告尚应峰对该证据的真实性没有异议。
经质证，被告人保垦利公司、联保东营公司对该证据的真实性没有异议，但认为该费用不在保险理赔范围内。
4、侯志新的身份证及户口簿原件各1份（原件与复印件核对后，当庭退回原告处）。证明原告侯志新主体适格。
�质证，被告侯传宝、人保垦利公司、尚应峰、联保东营公司均对该证据没有异议。
被告侯传宝在庭审中提交了原告为其出具的证明1份，证明其为原告垫付现金1万元。
经质证，原告及其他各被告对该证据均无异议。
被告巴县伟、祥泰物流公司、联保东营公司、人保垦利公司在庭审中均无证据提交。
分析原告侯志新及被告侯传宝在庭审中提交的证据及原、被告的质证意见，对道路交通事故认定书予以采信。事故发生后，原告侯志新发生医疗费、保全费、复印费及被告侯传宝为原告侯志新垫付的现金予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日06时10分许，被告侯传宝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东营市河口区义和镇义四路由东向西行驶至义和镇荣鑫化工厂门口时，与头西尾东停�在路北侧的由被告巴县伟驾驶的、登记车主为被告祥泰物流公司的鲁Ｅ×××××号重型半挂车相撞，后鲁Ｇ×××××号小型轿车又与沿义四路由西向东行驶至此的被告尚应峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型面包车相撞，致使乘坐在鲁Ｇ×××××号轿车上的原告侯志新及张长美身体受伤，造成车辆损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告侯传宝负事故主要责任，被告巴县伟负事故次要责任，被告尚应峰、原告侯志新、张长美无责任。
原告侯志新受伤后，发生医疗费56680.99元、保全费1020元、病历复印费36元。被告侯传宝为原告侯志新垫付现金10000元。该次事故当事人张长美于2017年4月27日提交书面材料声明其放弃在本次事故的赔偿权利。
鲁Ｅ×××××号重型半挂车车主被告祥泰物流公司在被告人保垦利公司投保了交强险、商业三者�150万元及不计免赔。鲁Ｅ×××××小型面包车车主被告尚应峰在被告联保东营公司投保了交强险。
庭审中，被告人保垦利公司对原告主张被告巴县伟驾驶登记车主为祥泰物流公司鲁Ｅ×××××号重型半挂车的行为系职务行为无异议。
上述事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告侯传宝、尚应峰、巴县伟驾车发生交通事故，造成乘坐在被告侯传宝驾驶的车辆上的原告侯志新身体受伤的后果，东营市公安局河口分局交通警察大队认定被告侯传宝负事故主要责任，被告巴县伟负事故次要责任，被告尚应峰、原告侯志新、张长美无责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。被告巴县伟驾驶的车辆被告人保垦利公司处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，被告尚应峰驾驶的车辆在联保东营公司处投保交强险，鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主为被告侯传宝、鲁Ｅ×××××号重型半挂车车主为被告祥泰物流公司、鲁Ｅ×××××小型面包车车主为被告尚应峰，故各被告应在法律规定的范围内承担相应的法律责任。关于被告侯传宝“应追加鲁Ｅ×××××的车辆所有人尚应峰及保险公司为本案被告，并要求上述当事人承担10%的赔偿责任；交警部门作出的事故认定书对被告侯传宝的车辆与鲁Ｅ×××××的责任划分明显不当，依照《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，对双方责任重新予以认定；被告侯传宝与原告侯志新间系无偿搭乘（好意同乘），应当减轻被告侯传宝的责任，原告应自担部分责任”的辩解，因已追加鲁Ｅ×××××的车辆所有人尚应峰及保险公司为本案被告，被告尚应峰无责，对事故的发生无过错，不应承担�偿责任，但按照法律规定保险公司应承担10%的赔偿责任，故对该项辩解予以采信，对被告联保东营公司认为其在该次事故中应承担1/11的赔偿责任的辩解不予采信。如前所述，对被告侯传宝认为交警部门对该次事故责任划分明显不当的辩解不予采信。被告侯传宝与原告侯志新间系无偿搭乘，被告侯传宝负本次事故主要责任，其对原告侯志新的身体损伤也应负主责，理应承担主要赔偿责任。本案原告侯志新虽对事故的发生不负责任，但其作为成年人搭乘车辆，应明知具有一定的安全风险，其仍无偿搭乘。再有，原告侯志新与被告侯传宝系同村村民，村民间互相搭乘车辆，是一种互帮互助、团结友善的良好道德风尚，应积极弘扬，故原告侯志新应自行承担部分损失，对被告侯传宝的该项辩解予以采信。综合本案案情，对交强险外的赔偿，由被告侯传宝与被告祥泰物流公司按该事故责任分担，对被告侯传宝应负担的部分，可由原告自负20%的责任。在本次事故中，原告侯志新要求赔偿已发生医疗费56680.99元、保全费1020元、复印费36元的诉讼请求应予支持，对误工费、残疾赔偿金、护理费以及后续治疗费等可另行主张。对原告的赔偿要求应首先由被告联保东营公司、人保垦利公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按照法律规定，在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由应承担责任的被告负担。因被告尚应峰因本次事故中无责，原告侯传宝伤后产生医疗费56680.99元，故被告联保东营公司应在交强险限价额内赔偿原告侯传宝医疗费1000元，被告人保垦利公司在交强险限额内赔偿原告侯传宝医疗费10000元。被告巴县伟驾驶车辆系职务行为，故应由被告祥泰物流公司承担责任，被告巴县伟不承担责任。被告巴县伟、祥泰物流公司未到�，亦未提供证据系对其诉讼权的处分，该处分不违反法律规定。张长美自愿放弃对本次事故的赔偿，系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯志新医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯志新医疗费15988.35元；
四、被告侯传宝赔偿原告侯志新医疗费、复印费23772.83元（已给付10000元，尚需给付13772.83元）。
五、被告东营市祥泰物流有限公司赔偿原告侯志新复印费12.60元。
六、驳回原告侯志新的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯志新负担603元，由被告侯传宝负担279元、被告东营市祥泰物流有限公司负担268元。保全费1020元由被告侯传宝负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月八日
书记员 邵玉新