wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初324号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某。由于被告从结婚开始在经济上与原告始终采用AA制生活方式，原告有自己工作时不曾计较，可生下孩子后，被告及其母亲由于有重男轻女思想，在原告生下小孩后及后来两次人流后都不曾给予照顾，且被告为了避免家庭和孩子的繁琐日日夜夜在外赌博，以致对客户的信用大失而丢掉保险工作。原告由于一个人日夜带孩子、操持家务，长期为抚育幼女的经济发愁，且被告不务正业，导致原告对生活没有希望。原、被告从2010年开始就因为家庭矛盾而分居生活，夫妻名分早已名存实亡。原告曾于2012年4月提起离婚诉讼，法院看在小孩年幼，被告不同意的情况下判决不准离婚。后原告一直给予被告机会改正，可事到如今被告对原告仍旧是持隐瞒的态度，原告对被告的工作、收入以及被告对生活和小孩的抚养的规划打算都是茫然。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担小孩至成年的抚养费7万元；原告个人财产21吋彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台、西餐桌一套（6把椅子）、华源轩牌组合衣柜一套归原告所有。
被告辩称：一、其同意与原告离婚；二、要求女儿由被告抚养，不要求原告负担抚养费；同意原告将其购买的财产带走。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据证实：
一、原、被告的身份证复印件及婚生女张某的户籍登记卡，证明原、被告及其婚生女的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚；
三、京山县人民法院（2012）鄂京山新民初字第00061号民事判决书，证明原告曾于2012年3月向京山县人民法院起诉，后法院于2012年7月6日判决不准许原、被告离婚。
被告对原告的以上证据均无异议，原告提交的三份证据来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2005年，原告李某在京山开办美容护理店时经人介绍与被告赵某相识并建立恋爱关系，2006年开始同居生活，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某。婚后初期双方夫妻感情尚可。在女儿出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻产生感情纠纷，并于2011年开始分居生活。原告曾于2012年3月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月6日作出（2012）鄂京山新民初字第00061号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍不能和好，继续分居生活至今。期间，婚生女张某出生后，小孩由原告及被告的母亲共同照顾，被告负担了部分家庭开支。2015年下半年，因原告与被告母亲产生矛盾后，被告母亲回老家后，小孩一直跟随原告生活。现原告再次诉至本院。另查明，原、被告结婚后，一直租住京山县新市镇新阳小区20栋1单元201室房屋生活，原告购买了21吋彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台、西餐桌一套（6把椅子）、华源轩牌组合衣柜一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂来确定。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方感情基础尚好，婚后初期夫妻感情尚好，理应珍惜，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻产生感情纠纷后，开始分居生活，在原告向本院提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方仍不能和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现被告明确表示同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于小孩抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然小孩出生后，被告负担了小孩部分抚养费用，但由于小孩跟随原告生活时间较长，从有利于子女身心健康成长出发，以不随意改变小孩生活环境，故小孩由原告抚养为宜，但被告在不妨碍女儿学习、生活的前提下，可随时探望小孩，原告应予配合。关于抚养费的负担。该解释第七条又规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。由于被告现虽然从事汽车配件销售，但无固定收入，故本院依法确定被告负担小孩抚养费的数额参照2015年湖北省公布的服务行业年平均收入28729元的标准及结合本案原告的诉求，酌定为每年为6000元。由于被告现无固定收入来源，故本院确定其抚养费的给付期限为每年给付至小孩年满十八周岁止。
关于财产分割。由于原告购买的21吋彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台、西餐桌一套（6把椅子）、华源轩牌组合衣柜一套的时间系在夫妻关系存续期间，其虽然诉称系用其婚前的钱购买，但未举证证明，应当认定为夫妻共同财产，但被告明确表示同意分割给原告，系对其民事权利的处分，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、婚生女张某由原告李某抚养，被告赵某从本判决生效之日起每年负担女儿抚养费6000元至小孩年满十八周岁止，每年的12月31日前付清当年抚养费；
三、被告赵某在不妨碍女儿学习、生活的前提下可随时探望女儿，原告应予配合；
四、夫妻共同财产21吋彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台、西餐桌一套（6把椅子）、华源轩牌组合衣柜一套归原告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00390-2号
原告陈井文。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告施锦标。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告施祖军。
本院在审理原告陈井文与被告施锦标、施祖军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈井文于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈井文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈井文撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取1152元（原告已预交），由原告陈井文负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执346号
申请执行人：江西丰阳米业有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路388号国金滨江904室，组织机构代码：07426345-2。
法定代表人：李胜泉，系公司总经理。
被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号。
经营者：赵和名。
被执行人：赵和名，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计1.0403万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行，申请人要求被执行人给付1.0403万元。
本院在执行过程中，对被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额1.0403万元，未执行标的总额1.0403万元。
本院认为，申请执行人江西丰阳米业有限公司提供不出被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产线索，经调查发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执346号
申请执行人：江西丰阳米业有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路388号国金滨江904室，组织机构代码07426345—2。
法定代表人：李胜泉，系公司总经理。
被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号，经营者：赵和名。
被执行人：赵和名，男，汉族，1974年4月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第723号民事判决书，向被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的存款或收入9408元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年八月一日
书记员 万 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00912号
申请执行人招商银行有限公司总行营业部。
法定代表人刘加隆，总经理
被申请执行人田志宏，男。
申请执行人招商银行有限公司信用卡中心申请执行田志宏信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第5298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5298号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 付广庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执550号
申请执行人：裘根娣，女，1952年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：崔惠宝，女，1956年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人裘根娣为与被执行人崔惠宝民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人崔惠宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款15000元，并支付利息，负担案件受理费348元、申请执行费125元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人崔惠宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人崔惠宝有退休金账户，本院已另案冻结并按期划扣。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2302号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
被告：卢学仁，男。
被告：肖丽敏，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告卢学仁、肖丽敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人嵇平、被告卢学仁、肖丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢学仁、肖丽敏共同偿还贷款本金30,000.00元，利息8,530.10元（该利息计算至2016年9月12日），本息合计38,530.10元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.卢学仁、肖丽敏承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：卢学仁与肖丽敏系夫妻关系，2014年9月1日，卢学仁在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年9月1日。贷款到期后，卢学仁、肖丽敏未能及时偿还借款本息。
卢学仁辩称：对贷款事实我本人并不清楚，信用社也没有向我催要过贷款。我曾经到烟筒山信用社去过一回，我也签字了，信贷员说等着上面审批，之后再就没有信儿了，我没有贷款，不同意偿还。
肖丽敏辩称：不同意吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，卢学仁、肖丽敏对《农户额度借款合同》和《贷款凭证》上卢学仁的本人签字没有异议，但认为自己没有收到贷款。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢学仁与肖丽敏系夫妻关系。2014年9月1日，卢学仁在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年9月1日。贷款到期后，卢学仁、肖丽敏未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，卢学仁对自己在《农户额度借款合同》和《贷款凭证》上的本人签字没有异议，因此，
吉林磐石农村商业银行股份有限公司与卢学仁之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。卢学仁作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。卢学仁关于自己没有贷款不同意偿还的抗辩主张，因其未能提出相应的反驳证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。卢学仁、肖丽敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，肖丽敏对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
卢学仁、肖丽敏于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8,530.10元（该利息计算至2016年9月12日），本息合计38,530.10元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220.00元，由卢学仁、肖丽敏负担
案件受理费760.00元，由卢学仁、肖丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年十一月六日
书记员 郝毓文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2883号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司。
被上诉人（原审原告）蒋永兵。
原审被告陈冠彰。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人国泰财产保险有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22473号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，国泰财产保险有限责任公司以其与蒋永兵已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国泰财产保险有限责任公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人国泰财产保险有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第289号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某甲，男，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，农民。2007年1月24日被开远市人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月27日被释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人李某乙，男，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，农民。2011年11月15日被上海市静安区人民法院以抢夺罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月30日被释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人李某丙，男，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，农民。2010年8月14日被蒙自县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月4日被释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年8月22日21时许，被告人李某丙、李某乙、李某甲三人从嵩阳镇某小区外墙的下水管攀爬至该小区9栋2单元201室阳台上，之后爬窗进入201室。在201室查找未发现可盗物品后，李某甲、李某丙沿201室靠小区内侧的下水管道攀爬至301室被害人彭某某家厨房窗户外，随后爬窗进入彭某某家中，盗走52.2元老板人民币及数张外币。然后三人又走到小区内3栋1单元，李某乙在楼下望风，李某丙、李某甲沿小区3栋外墙东侧下水管道及阳台围栏攀爬进入3栋1单元302室被害人赵某某家中，盗走3400元现金和一条云南印象香烟。经鉴定，被盗香烟价值为530元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李某甲、李某乙、李某丙的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，且有被告人李某乙、李某甲系累犯，提请我院依法判处，并建议我院对被告人李某甲、李某乙、李某丙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并查明被害人彭某某被盗现金及外币现已发还；被害人赵某某被盗现金现已发还2740元，被告人李某甲、李某乙、李某丙家属分别赔偿赵某某经济损失850元，170元，340元。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押发还清单、收条等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值3900余元，数额较大，三被告人之行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人认罪态度好，并赔偿被害人损失，本院在量刑时予以酌情从轻处罚，但被告人李某甲、李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人李某甲、李某乙从重处罚。被告人李某丙在犯前罪时系未成年人，本院在量刑时酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自2015年8月28日起至2017年1月27日止），并处罚金1000元；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自2015年8月28日起至2017年1月27日止），并处罚金1000元；
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2015年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金1000元。
以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第914-3号
申请执行人周晓珍，女，1964年1月2日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人李锦旗，男，1956年7月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人周晓珍与被执行人李锦旗民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2170号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十日
书记员 张 峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00656号
原告：栾学�，男，1982年11月23日出生，满族。
委托代理人：李晓宁，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告栾学宣与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月24日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人李晓宁，被告刘洋、被告人民保险公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日16时50分，被告刘洋驾驶辽M929**号小型轿车，在京哈高速公路（万家一毛家店）708公里700米处与原告驾驶的辽FA08**号小型轿车碰撞，此事故造成原告受伤，原告车辆损坏，经交警部门认定本次事故被告负全部责任，原告无责任，故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费70632.44元、伙食补助费1905元、护理费9588元、误工费27956.11元、交通费1500元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金23020.2元、被抚养人生活费35158.5元，后续治疗费10000元、鉴定费700元，合计282771.25元。
被告刘洋辩称：同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，同意依法赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、医药费收据、住院病案，证明原告的伤情和支付的医药费。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
3、警官证、误工证明、工资单，证明原告的误工损失。
二被告质证认为，只同意给付工作性津贴1270元。
本院认证意见为，原告主张每月误工损失为军人职业津贴240元、工作性津贴1270元、生活性补贴1930元、房租补贴75元、医疗100元、话费100元、保教费150元、共计3865元，依据误工证明上载明原告因住院停发津贴及各类补贴费，据此应包括原告主张的项目，本院对该证据予以采信。
4、丹东市振兴区永昌街道办事处及丹东市公安局振兴分局证明，证明原告系军人，户口登记在城镇。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
5、户口，证明被抚养人的身份。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
6、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
二被告质证认为，原告不构成两处九级伤残。
本院认证意见为，原告诉请按照一处九级伤残赔偿，被告人民保险公司对此表示同意，本院对该证据予以采信。
7、交通费收据，证明原告支付的交通费。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年1月28日，被告刘洋驾驶辽M929**号轿车，在京哈高速公路708公里700米处与于世涛驾驶的辽FA08**号轿车相撞，造成于世涛及乘车人原告栾学宣受伤。原告伤后在中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，支付医药费2973元，于第二日转入丹东市公安医院住院治疗127天，支付医药费67657元，其中二级护理103天。2014年1月28日，沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具交通事故认定书，认定刘洋承担事故的全部责任，于世涛无责任。2014年11月5日，丹东江城法医司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为两处九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系城镇户口。原告系丹东边防检查室警�，因交通事故受伤误工每月停发补助3865元。原告女儿栾雨瑶，2009年11月22日出生。另查明，辽M929**号轿车的登记车主系被告刘洋，该车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。被告人民保险公司已对伤者于世涛理赔155888.97元。
本院认为：辽M929**号轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告人民保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告鉴定为两处九级伤残，原告主张按照一处九级伤残赔偿，被告人民保险公司对此表示同意，本院予以确认，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×20年×20﹪。误工费按照原告停发的补助费计算到评残的前一日，即129元×282天，原告�张27956元，本院予以确认。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，即96元×104天，原告主张9588元，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。原告女儿的抚养费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算，即18030元×13年×20﹪÷2人，该款项计入残疾赔偿金。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。原告主张的后续治疗费没有事实依据，本院不予支持。被告人民保险公司已对于世涛理赔的款项应从保险总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告栾学宣96467元（残疾赔偿金92467元、精神损害抚慰金4000元）。
二、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告栾学宣145078元（医药费70630元、住院伙食补助费15元×128天＝1920元、残疾赔偿金102312元-92467元＋23439元＝33284元、误工费27956元、护理费9588元、交通费1000元、鉴定费700元）。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费6300元（原告预交），由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 ： 郜 靓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13888号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该银行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：孟祥冬，男，1992年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孟祥冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告孟祥冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本金48900元，利息726.48元，罚息1171.45元（暂计至2017年8月21日，自2017年8月22日至实际清偿之日的利息、罚息按借款合同约定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款合同约定被告借款48900元，贷款期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2017年8月21日，尚欠原告贷款本金48900元，利息726.48元，罚息1171.45元。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孟祥冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告孟祥冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的开卡影像身份核实、开卡凭证（业务凭证/客户回单）、个人客户信息登记表、中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中信银行与被告孟祥冬通过网银账户、U盾以在线方式于2016年5月19日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定借款金额为48900元，合同约定月利率0.5075%，合同贷款期限12个月，自2016年5月19日起至2017年5月19日止。按月付息到期一次还本方式，还款日为每月21日。合同签订后，原告于2016年5月19日依约向被告孟祥冬发放贷款48900元，但被告并未履行约定的还款义务，从2017年2月22日起未按约支付利息，发生逾期，截至2017年8月21日，被告孟祥冬尚欠原告贷款余额48900元、利息726.48元、罚息1171.45元。原告与被告因金融借款合同发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告中信银行与被告孟祥冬之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向被告发放贷款后，被告孟祥冬未按约按时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告孟祥冬未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张确认被告孟祥冬尚欠贷款数额为本金48900元，利息726.48元、罚息1171.45元（暂计至2017年8月21日），上述款项及后续利息、罚息，被告孟祥冬应予偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟祥冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金48900元，利息726.48元、罚息1171.45元（暂计至2017年8月21日，自2017年8月22日至实际清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，保全费529元，公告费560元，由被告孟祥冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 卑英超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月九日
送达日期年月日
书 记 员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13888号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：孟祥冬。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孟祥冬金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，以其财产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人孟祥冬银行存款50797.93元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥冬银行存款50797.93元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年九月二十五日书记员 徐明月
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初9271号
原告：杨丽,女,1985年5月27日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：昌硕街道余墩社区下凉亭村组,住所地安吉县递铺镇昌硕街道余墩社区。
负责人：董芳红
原告杨丽诉被告昌硕街道余墩社区下凉亭村组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告杨丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
本案受理费340元(已减半)，财产保全费370元，合计诉讼费710元，由原告杨丽负担。
审判员 冯 萍
二〇一八年二月五日
书记员 费丹枫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00525号
上诉人（原审原告）河北装潢印刷机械股份有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路20号。
法定代表人李赫然，该公司董事长。
委托代理人贾启宾，该公司员工。
委托代理人张盾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王孟。
上诉人河北装潢印刷机械股份有限公司因与被上诉人王孟劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告原系石家庄炼油厂职工，2004年与石家庄炼油厂解除劳动关系。2010年3月，被告到原告处工作，从事机械加工车间生产调度工作，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月上午8时20分左右，被告在铝型材的下料过程中左手大拇指被机器割掉，事后送医院治疗，住院35天，诊断为：左手拇指离断伤。2014年9月，被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2015年1月20日作出西劳人仲案字[2014]第169号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
原审认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告为具备用工主体资格的用人单位，被告在原告处提供劳动，接受原告的劳动管理，从事机械加工车间生产调度工作，且原告为被告发放工资，虽原、被告未签订劳动合同，但具备事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：确认原告河北装潢印刷机械股份有限公司与被告王孟之间具有劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元，由原告河北装潢印刷机械股份有限公司负担。
河北装潢印刷机械股份有限公司不服一审判决，上诉至本院。请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一审、二审全部费用由被上诉人承担。主要事实理由：被上诉人系石家庄炼油厂已办理内部退休的职工，到上诉人单位工作时，自己提出不用单位缴纳各项保险。根据相关劳动法律、法规规定，上诉人认为与被上诉人的关系只能是临时劳务关系。
被上诉人王孟辩称，依法查清事实后，驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉称被上诉人系石家庄炼油厂已办理内部退休的职工，且上诉人自己提出不用单位缴纳各项保险，双方之间的关系只能是临时劳务关系之主张，因被上诉人在原审提供的《解除、终止劳动关系登记表》、《就业失业登记证》等证据足以证实2004年5月20日其与石家庄炼油厂已解除劳动关系，且上诉人明确表示无证据证明是上诉人自己提出不用单位缴纳各项保险，加之被上诉人亦不认可，故上诉人的上诉主张，因理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北装潢印刷机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 园
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审16号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街***号。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市牛店镇谭村湾村村民委员会。
住所地新密市牛店镇谭村湾村谭*组。
负责人周全年。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]52号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2015年12月被执行人新密市牛店镇谭村湾村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新密市牛店镇谭村湾村谭东组土地13571.8平方米建新型社区（金泽苑北区）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]52号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]52号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]52号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 彦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审16号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街***号。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市牛店镇谭村湾村村民委员会。住所地新密市牛店镇谭村湾村谭*组。负责人周全年。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]52号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2015年12月被执行人新密市牛店镇谭村湾村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新密市牛店镇谭村湾村谭东组土地13571.8平方米建新型社区（金泽苑北区）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]52号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]52号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]52号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年三月二十日书记员  赵 彦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第606号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2009年9月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年8月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日中午，被告人张某至嘉兴市经济技术开发区长水街道台昇国际广场工地宿舍105室，窃得被害人刘某价值人民币400元的中兴牌手机1部、邱某人民币现金1000元及价值人民币1300元的苹果手机1部。窃后，被告人被抓获、中兴牌手机被追回；案发后，被告人已赔偿被害人邱某的经济损失。被害人邱某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的发还物品清单、接受证据清单、估价鉴定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书，证人崔某、夏某的证言，被害人刘某、邱某的陈述，现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丽黎
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法商初字第496号
原告孙可雄，男，1952年7月8日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林丹静，福建创元律师事务所律师。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
被告广西碧海蓝天航运有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人林星，总经理。
委托代理人陈武，男，该司职员。
被告陈瑞禄，男，1968年10月6日生，汉族，住福建省平潭县。
原告孙可雄与被告广西碧海蓝天航运有限公司（以下称碧海蓝天公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年10月11日起诉。本院受理后，依法由代理审判员游蔡墨适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林丹静到庭参加诉讼，被告碧海蓝天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理。2013年11月8日，本院追加陈瑞禄为被告，并通知其参加诉讼，各方当事人均表示放弃举证期限，本案提前于2013年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告孙可雄的委托代理人林丹静、被告碧海蓝天公司的委托代理人陈武、被告陈瑞禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可雄诉称，2011年10月12日，其到被告碧海蓝天公司所属“海泓星”轮任水头职务，约定月工资为5000元，直到2012年3月2日离职。原被告未签署书面劳动合同。在原告履行职责期间，被告应发工资25330元，已经支付5000元，尚欠20330元。故诉请法院判令：二被告连带支付原告工资20330元及自2012年3月3日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告孙可雄为支持其主张，向本院提供了四份证据：证据一、原告身份证，用于证明原告的主体资格；证据二、船舶国籍证书，证据三、船舶港务费收据，共同用于证明被告碧海蓝天公司的主体资格及“海鸿星”轮属于该公司所有；证据四、“海泓星”轮欠船员工资确认单，用于证明原告于2012年3月2日前受聘担任“海泓星”轮水头，被告拖欠原告工资20330元未发。
被告碧海蓝天公司辩称，原告在案涉船舶上工作的证据不足，其仅提供了陈瑞禄签字的确认单，却没有船员服务簿和相关资质证书。“海泓星”轮实际由陈瑞禄经营，与我司没有直接的关联，船员的招募和工资发放也都是陈瑞禄负责管理，因此欠薪责任不应当由我司承担。
被告碧海蓝天公司未提交证据。
被告陈瑞禄辩称，案涉船舶是其经营，船员也是其雇佣，工资由其发放，确实欠了原告工资，但现在没有偿还能力，碧海蓝天公司也应承担偿还责任。
被告陈瑞禄未提交证据。
经庭审举证和质证，本院对原告的证据作如下分析与认定：
二被告对原告证据的真实性均无异议，但被告碧海蓝天公司认为其并非证据四确认单的当事方，无法确认所载内容是否属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《证据规定》）第七十四条的规定，本院对原告证据一至三的证明力予以确认。对原告证据四的证明力应结合其他证据分析认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告碧海蓝天公司是否需要就原告诉求承担连带责任？
原告认为，船舶所有权未经登记不得对抗第三人，对于作为第三人的原告来说，被告碧海蓝天公司就是船舶的所有权人，因此对于船舶运营中的工资，该公司应当承担偿还责任。
被告碧海蓝天公司对确认单及欠薪事实持怀疑态度，认为可能是原告和被告陈瑞禄串通让我方付钱。如有欠薪，应由陈瑞禄自行承担。
本院认为，原告要求二被告承担支付拖欠工资的连带责任，其前提是存在被告拖欠原告工资的事实，但原告仅提供确认单，并无其他证据予以佐证，如未提交船员服务簿和船员适任证书佐证其在“海鸿星”轮工作时间，也无证据证明其每月工资标准及已支付的部分工资数额，而确认单上陈瑞禄是以证明人的身份签字，庭审中陈瑞禄虽满口承认，但无法提供发放工资的账目或其他手续，被告碧海蓝天公司对欠薪一事也予以否认。由于此案双方仅有确认单这一孤证，其本身又存在瑕疵，难以证明案件事实，本院对其证明力不予认可，因此原告未能就其所主张的事实完成举证义务，应承担举证不能的后果，自然也不存在二被告就原告的诉讼请求承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙可雄的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告孙可雄负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初261号
原告朱某。
委托代理人苏雷涛、王国封（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某。
本院于2016年1月18日立案受理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案。由审判员陈登魁依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告朱某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 陈登魁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 晓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初664号
原告陕西三新联合实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉西路七号。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人笪某某，系陕西智晖律师事务所律师。
被告陕西金船投资管理有限公司，住所地咸阳市人民西路四号西北二棉东侧沿街楼四层（东侧）。
法定代表人赵某某。
原告陕西三新联合实业有限公司诉被告陕西金船投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《办公用房租赁合同》，该合同约定：甲方位于咸阳市秦都区人民西路4号二棉东侧沿街楼4层12间房730㎡，租赁给乙方作办公用房；租期自2014年9月22日至2016年9月30日止，扣除其中10天为装修期；租金45元／㎡／月；支付方式每半年前一个月的20天前按时将半年租金支付到甲方指定的银行账户。违约责任，乙方不能按时缴纳费用，甲方将按逾期天数加收3‰滞纳金，即每推迟一天缴费，按应缴费金额的3‰加收滞纳金，乙方拖欠各项费用用抵押金抵扣，超过押金一半，本合同将自行终止，剩余押金不退，甲方有权收回房屋，终止合同。合同生效之日乙方向甲方支付押金5万元。该合同还作了其他约定。合同签订后，被告向原告支付了5万元押金和预交了197100元租金，原告向被告办理了租赁合同交接手续。但是按照合同约定被告本应在2015年4月预交2015年4月至2015年9月租金197100元的，一直拖欠不付。经原告多次催要仍然无果。原告于2015年12月21日给被告发去了解除《办公用房租赁合同》通知，要求被告按照合同约定尽快解决善后问题，否则其公司将诉诸法律解决。原告认为，被告一直拖欠租金不缴，已经构成违约，应承担违约责任。同时，被告严重违约，已导致合同自行终止。故起诉至本院要求1、确认原告与被告2014年9月19日签订的《办公用房租赁合同》已经解除；2、判令被告支付原告拖欠房租费197100元，违约金126000元（暂定截止起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
经查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，而本案中原告陕西三新联合实业有限公司无法提供被告陕西金船投资管理有限公司住所地等信息，致使诉讼文书无法送达，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西三新联合实业有限公司的起诉。
案件受理费6146元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一六年二月一日
书记员 张佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1872号
原告：崔苗苗，女，1993年11月29日出生，汉族。
被告：李明，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告：邱雪，女，1968年11月10日出生，汉族。
被告：李婷，女，1993年10月10日出生，汉族。
原告崔苗苗与被告李明、邱雪、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔苗苗到庭参加诉讼，被告李明、邱雪、李婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔苗苗向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款4万元及利息（从2015年12月1日至2017年7月25日的利息为12675元、从2017年7月26日至判决确定还款之日至按本金4万元月息1.5分计算）；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月8日，三被告向原告借款5万元，约定月息1.5分。被告支付利息至2015年11月，之后未再支付利息。2016年，被告邱雪通过银行转账归还原告5500元、以电动车抵偿原告4500元。后向被告讨要无着，诉至法院。
三被告均未答辩也未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据、通话录音及微信截图视频（U盘）整理文字材料，本院调取了被告婚姻登记信息。本院审查后认为，上述证据相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔苗苗与被告李婷系中学同学，被告李婷系被告李明与被告邱雪之女。被告李明与被告邱雪于1993年4月20日结婚，2014年3月28日离婚。
被告李明、邱雪因经营需要向原告崔苗苗借款5万元，被告李明于2015年3月8日为原告出具借据，借据载明：今借到崔苗苗现金5万元。该借据上的借款人署名为李明、邱雪、李婷三人（系被告李明一人书写）。该借据未载明借款期限及利息约定。截止同年9月，被告邱雪分期偿还原告4250元。2016年，被告邱雪以银行转账方式支付原告5500元、以物抵债方式偿还原告4500元。2017年6月起，原告多次通过电话、微信等方式向被告李明、邱雪、李婷讨要剩余借款，被告邱雪、李婷对借款事实予以认可，均表示愿意归还，但在还款时间、还款数额等问题与原告未协商一致。后原告诉至本院。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李明为原告崔苗苗出具借据；被告邱雪因经营需要与被告李明共同向原告借款，对借款事实予以认可，表示愿意归还，多次以不同方式偿还原告款项；被告李婷在原告讨要借款时，对借款事实予以认可，表示愿意归还，应视为因借款与原告形成债权债务关系的追认，故原告与三被告之间民间借贷合同已经成立并合法有效。本案中，借据上未载明借款期限，双方又均未提供证据证明有约定期限，故应视为借款未约定期限。三被告在原告多次讨要后仍未偿还欠款，已构成违约，故应承担相应的违约责任。本案中，原告举证的借据上未载明利息约定，原告也未提供相应证据证明双方有利息约定，故该借款应视为不支付利息。原告诉请三被告支付借款利息，理由不足，本院不予支持。庭审中原告陈述的被告邱雪偿还的4250元，应视为偿还借款，并应从借款总额中扣除。三被告向原告借款5万元扣除已偿还的14250元（4250元+5500元+4500元＝14250元），尚拖欠原告35750元，本院予以确认。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明、邱雪、李婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔苗苗借款35750元；
二、驳回原告崔苗苗其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元、公告费264.4元，共计1380.4元，由被告李明、邱雪、李婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王国祥
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初364号
原告尹某。
被告余某。
原告尹某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后双方常为家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求判决离婚。
被告余某辩称，原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后育有一女，现已成年。双方偶为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告提出离婚，应有责任向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告尹某对自己提出的主张，未提供充分证据，且夫妻只要本着互让互谅，努力培养夫妻感情，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初386号
原告赵俊峰，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告赵俊峰与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟大街69号。
法定代表人：许海英，该行行长。
被告：刘永磊，男，1982年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：郝伟娟，女，1980年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：王全江，男，1963年10月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与刘永磊、郝伟娟、王全江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。
审判员 康永法二〇一七年八月十八日
书记员 王 松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第01168号
原告：范新红，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区项目部，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：胡森林。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
第三人：倪建庆，男，住浙江省杭州市萧山区，现在江苏省江宁监狱服刑。
原告范新红诉被告池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区项目部、池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池公司）及第三人倪建庆民间借贷纠纷一案，本院2013年3月21日立案受理后，被告贵池公司在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后作出（2013）宣民一初字第01168-2号裁定书，驳回被告贵池公司对本案管辖权提出的异议。被告贵池公司不服该裁定，提出上诉，宣城市中级人民法院审查后做出（2013）宣中民一立终字第00011号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告范新红委托代理人茆恒金、被告贵池公司委托代理人陈长启、第三人倪建庆到庭参加诉讼，被告贵池公司明镜湖小区项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新红诉称：2011年6月30日、7月7日，倪建庆以宣州区明镜湖小区1#-11#住宅楼及商业用房工程急需资金周转为由向原告借款。原告经多方凑借，共向其借款合计10万元，倪建庆承诺很快会还清借款，并答应给原告2分的月息。倪建庆在明镜湖小区项目部办公室向原告出具了借条，并加盖了项目部的公章。事后，原告多次找倪建庆及贵池公司要求还款。被告拒绝给付。现请求法院判令：1、被告偿还欠款10万元及利息（从借款之日起至还清止，标准为月息2分），两被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
贵池公司辩称：原告诉请与事实不符，借款在前，项目部成立在后，实际借款人为倪建庆，其在加盖项目部公章属无效行为；即使借款合同成立，也不能证明借款实际发生；原告主张利息无事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
倪建庆辩称：借款用于工程开发；已归还借款5万元。
范新红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条、询问笔录各一份，证明被告贵池公司明镜湖小区项目部向原告借款10万元的事实。
贵池公司、倪建庆未举证。
贵池公司明镜湖小区项目部未答辩、举证、质证。
经质证，贵池公司对范新红所举证据1无异议；证据2三性均有异议。
倪建庆对范新红所举证据均无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院对本案证据认证如下：范新红所举证据1真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据2中的借条与询问笔录能相互印证，可证实被告贵池公司明镜湖小区项目部向原告借款10万元的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
宣城市明镜湖小区系贵池公司承建，倪建庆原系该工程项目部负责人。倪建庆为明镜湖小区工程开发建设所需向范新红借款合计10万元，于2011年7月22日向范新红出具借条一份，内容为：“借条今向范新红借到人民币现金壹拾万元整。今借人倪建庆2011年7.22（加盖池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区1﹟-11﹟住宅楼及商业用房工程项目部公章）”。范新红催讨未果于2013年3月21日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。倪建庆为贵池公司明镜湖小区项目部负责人，所借款项用于该项目工程开发。贵池公司明镜湖小区项目部不具有主体资格，对外不具备独立承担民事责任能力，该借款行为应认定为贵池公司行为，应由贵池公司偿还。范新红诉请自借款之日起按月息2%计算利息，因无证据证实，本院不予支持，可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。范新红诉请符合法律规定部分，本院予以支持。倪建庆辩称已归还5万元，因无证据证实，本院不予采信。被告贵池公司明镜湖项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范新红借款10万元及利息（自2013年3月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告范新红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，原告范新红负担1000元，被告池州市贵池第二建筑有限公司负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 许矛矛
审判员 王晓翔
审判员 杜美龄
二〇一三年九月十一日
书记员 黄 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1886-5号
申请执行人：李勇，男，住肥城市。
被执行人：肥城鸿运塑料包装制品有限公司。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人肥城鸿运塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷（2015）肥民初字第2223号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人肥城鸿运塑料包装制品有限公司支付396102.04元后，申请执行人李勇放弃对其他权利的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 郝昭金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6855号
原告陈才阳，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈文俐，女，1998年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人张碧英，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两原告共同委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告陈优红，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
原告陈才阳、陈文俐与被告陈优红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈才阳，原告陈文俐的法定代理人张碧英及其委托代理人陈庭钟，被告陈优红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才阳、陈文俐诉称，原告陈才阳与被告陈优红系亲兄妹关系，原告陈才阳与原告陈文俐的父亲陈彩生系亲兄弟关系。陈炳全系陈才阳、陈优红、陈彩生的父亲。陈炳全因生前拆迁征地得到相当的补偿加上自己的积蓄便在银行有较多存款，由于陈炳全年老体弱，行动不方便，便将银行存款的存折等寄放在被告陈优红处。2014年9月1日，被告陈优红在陈炳全毫不知情的情形下，私自将陈炳全的银行存款65万元转账至王春芳名下，还将陈炳全的银行定期存款126500元私下取出据为己有。2015年8月3日，陈炳全因病去世，原告陈才阳在整理父亲遗物时发现被告陈优红故意将陈炳全的银行存款65万元转至案外人名下并据为己有，被告的行为已侵害了原告的合法继承权益。原告诉至法院，请求判令被告陈优红返还原告650000元及利息，利息从起诉之日起至该款付清之日止按月利率0.5%计算。
被告陈优红辩称：一、原告非本案适格的诉讼主体，原告的诉请缺乏事实和法律依据。（1）本案两原告提起的诉讼为物权保护纠纷，从物权角度看陈炳全在兴业银行的账户17×××68中的65万元存款属于其个人财产，陈炳全作为该笔存款的所有权人于2014年9月1日将该款转至王春芳名下属于所有权人处分自己财产的行为。该笔存款没有任何事实和法律依据证明属于两原告所有，两原告以该笔存款所有人的身份要求被告返还没有法律根据。陈炳全将65万元存款转给王春芳处分该笔存款，被告没有非法占有该笔存款，并非侵权人，无需承担返还的责任。因此，两原告要求被告返还65万元存款没有依据。（2）退一万步来说，虽然本案案由为物权保护纠纷，但是从继承权角度看，陈炳全于2015年8月4日去世，其在生前就已经处分了该笔65万元存款。根据《继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，该65万元存款不属于陈炳全的遗产，两原告对该存款不享有继承权。两原告无权要求被告返还该笔存款。二、陈炳全于2014年9月1日在兴业银行转账65万元给王春芳系陈炳全个人在场转账，系其个人行为。三、在陈炳全生前，原告陈才阳对陈炳全完全没有尽赡养义务，被告对陈炳全尽了全部赡养义务。2010年，陈炳全立下遗嘱，明确表示将分家析产后其新建的四幢房产全部赠予被告。综上，被告请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈炳全系原告陈才阳、被告陈优红及陈彩生的亲生父亲。原告陈文俐系陈彩生的女儿。陈彩生于2009年去世。2014年9月1日，陈炳全在兴业银行将其账号为17×××71中的65万元存款转账至王春芳在中国银行上杭支行账号为62×××01账户中。2015年8月3日，陈炳全因病去世。原告陈才阳、陈文俐于2015年8月24日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，陈炳全存在兴业银行账号为17×××71中的65万元存款，属于陈炳全的个人财产，其生前有权处分该存款。陈炳全于2014年9月1日在兴业银行将账号为17×××71中的65万元存款转账至王春芳在中国银行上杭支行账号为62×××01账户中，已处分了该笔存款。两原告并未向本院提供证据证明被告陈优红以何种方式将该笔存款据为已有，现两原告以该笔存款属于陈炳全的遗产，要求被告将该款返还给两原告，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈才阳、陈文俐的诉讼请求。
本案案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告陈才阳、陈文俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00238号
原告韩秋香诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第484号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行。
被执行人张景刚。
被执行人姜红英。
被执行人姜波。
被执行人王绍芬。
被执行人张晓君。
被执行人母鹏斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1186号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行申请执行张晓君、姜波、王绍芬、张景刚、姜红英、母鹏斌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1186号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人张晓君、姜波、王绍芬、张景刚、姜红英、母鹏斌应继续向申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行返还借款179505.22元及利息，承担诉讼费3830元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年三月三日
书记员 王主静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00746号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告周月萍。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告周月萍合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈辰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01428号
原告：杨登铎，男，1948年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王丰，系沈阳市正恒律师事务所律师。
被告：郭爽，男，1963年1月8日出生，汉族，昌图县马仲河信用社职工。
原告杨登铎诉被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨登铎及委托代理人王丰，被告郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登铎诉称：要求被告立即偿还借款本金163520元，利息为4648.8元，共计168168元。
被告郭爽辩称：欠款数额及约定利息均属实，现因资金周转困难，暂时无力偿还。
原告杨登铎向本院提交以下证据：
1、借据一份，欲证明被告在2014年4月22日向原告借款本金137760元，并约定利息按月息1分计算的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、借据一份，欲证明被告在2014年5月26日向原告借款25760元，并约定年息1分2厘的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告郭爽未向本院提交证据
经审理查明，2012年4月份，被告因需资金周转，向原告借款多次，并为原告出具借据，并按约定给付了借款利息，后双方于2014年4月22日重新换借据，被告给原告出具了137760元的借据，并约定利率按月息1分计算。2014年5月26日被告又给原告出具25760元借条一份，也约定利率按月息1分计算。利息计算至2014年7月26日为4648元（137760元×0.01×3个月＋25760元×0.01×2个月）。
本院认为，原告持被告出具的两张欠据向其主张债权，被告没有异议，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本金及利息的还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，判决如下：
被告郭爽给付原告杨登铎借款本金163520元及利息4648元，本息合计168168元，此款于判决书生效后30日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告郭爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 昊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3656号
申请执行人：张雪静。
被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。
负责人：王华阳，系该单位负责人。
申请执行人张雪静与被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2016]273号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3656号申请执行人：张雪静。被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。负责人：王华阳，系该单位负责人。申请执行人张雪静与被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2016]273号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3345号
原告王某甲（又名王某乙），女，生于1970年5月12日，汉族，农民，户籍所在地：永年县，住永年县.
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1970年9月17日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人李习之、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 苗高现
二〇一二年十一月六日
书 记 员 刘小雨
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第280号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周斌，绰号“龙斌”，男，曾于2007年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；2013年10月20日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人周斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份以来，被告人周斌在长沙县星沙街道三区、六区等地先后五次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员周某某，贩卖毒品净重共计60余克，具体事实分述如下：
1、2014年2月17日，被告人周斌在星沙街道凉塘路吸毒人员周某某家中参加其婚礼时，周某某向被告人周斌购买毒品，周斌便以800元价格贩卖给周某某10粒麻古和少量冰毒。
2、2014年3月2日，吸毒人员周某某打电话给被告人周斌要购买100元的毒品，周斌便将2粒麻古和少量冰毒送至周某某家中，并收取100元毒资。
3、2014年3月10日，吸毒人员周某某电话联系被告人周斌购买200元的毒品，周斌便将2粒麻古和少量冰毒送至周某某入住的星沙街道三区“家暖花开”宾馆2088房间并收取了毒资。
4、2014年3月12日，吸毒人员周某某电话联系被告人周斌要购买200元的毒品，并约其在星沙街道天华路的路边交易，周斌便将两粒麻古和少量冰毒送至约定地点交给周某某后收取了毒资。
2014年3月14日，被告人周斌在长沙县星沙街道六区“神不隆通”酒店568房准备与周某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从周斌处当场扣押麻古75粒、冰毒12包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述所扣押的麻古75粒净重6.9克，冰毒12包净重55.2克。
另查明，被告人周斌曾于2007年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；2013年10月20日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人周斌在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、疑似毒品称量登记表、指认照片、扣押决定书及清单、尿样毒品成分检测报告、证人周某某的证言、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、长沙县公安局责令社区戒毒决定书、长沙县公安局公安行政处罚决定书、判决书、到案经过、户籍证明、被告人周斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立，论罪当处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人周斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2029年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 何贤斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 雷文婷
签发部门执行局拟稿杜周民
28／11-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1488-1号
申请执行人徐诚斌，男，1945年1月3日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区崇圣路2号703房。身份号码430105194501032015。
被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司。住所地长沙市芙蓉区远大路1号。
法定代表人张涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第287号民事判决，于2013年11月8日向被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司的存款、收入156890元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司的价值156890元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋 利
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1117号
原告：胡宗堂，务农。
委托代理人：陆作清（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始巨宏矿业有限公司。住所地：建始县花坪镇刀背垭村四组。
法定代表人：郑联斌，该公司董事长。
委托代理人：张为（特别授权），系该公司法务部工作人员。
委托代理人：郑方华（特别授权），系该公司工作人员。
被告：张龙刚。
本院在审理原告胡宗堂诉被告建始巨宏矿业有限公司、张龙刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡宗堂于2016年8月18日以向被告建始巨宏矿业有限公司主张工伤赔偿另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗堂申请撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宗堂撤回起诉。
本案受理费减半收取150.00元由原告胡宗堂负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1187号
原告：何喜飞，男，1944年4月22日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：韩吉岩，男，1972年5月7日生，汉族，个体户，住青冈县。
被告：苗成厚，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告何喜飞与被告韩吉岩、苗成厚申请人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告何喜飞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何喜飞的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何喜飞撤诉。
案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告何喜飞
负担。
审 判 长 孙国军
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 房秋颖
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第428号
申请执行人：王军，住和龙市。
被执行人：刘彦君，住和龙市。
申请执行人王军与被执行人刘彦君保证责任追偿权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）延中民二终字第159号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月17日向本院申请执行。执行标的为67681.84元。
本院在执行过程中，对2013年12月30日另案执行的（2013）和执字第617号案件申请执行人刘彦君与被执行人王军买卖合同纠纷执行一案的申请执行标的92341.83元（已执行20000元）同本案进行了合并执行。本案中被执行人刘彦君自动履行了法律文书所确定的67681.84元义务并支付给申请执行人王军（另案中，被执行人王军已支付给刘彦君72341.83元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第159号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年二月十三日
书记员 ：元香花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘瑞贤，女，1976年11月26日,汉族，河南省郑州市金水区金水路与英协路新鑫花12号楼039号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘瑞贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,078.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,078.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00995号
原告：李娜。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：郭晓彬（又名郭彬），辛集市警通驾校教练。
被告：张银环。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：张美娜。
原告李娜与被告郭晓彬、张银环民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅、被告委托代理人张畅、张美娜到庭参加诉讼，被告郭晓彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告郭彬向原告借钱共计人民币5万元，刚开始被告只说借半个月，所以也没有向原告打欠条；但是过了两个月，被告并未还钱，于是，在2014年7月11日，原告才让被告给打了欠据。二被告系夫妻关系。原告多次索要，被告拒不偿还，无奈，只能诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠原告款共计人民币5万元；2、诉讼费等均由被告负担。
被告郭晓彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张银环辩称，张银环不知道借钱的事，这笔钱即便有，也不予认可，两个被告闹矛盾，被告张银环已经向深州法院起诉离婚，请求驳回原告对被告张银环的诉讼请求。
经审理查明，被告郭晓彬借原告李娜人民币5万元。上述事实有欠条为证，欠条载明：“欠条，今欠李娜伍万元整，如发生纠纷由辛集市人民法院解决。郭彬，××，2014年7月11号”。被告张银环对该欠条的真实性有异议，当庭提出要求对欠据进行鉴定，同意7日内提交书面鉴定申请，逾期视为撤回鉴定请求，后被告张银环未提交书面鉴定申请。
原告主张，被告郭晓彬、张银环系夫妻关系，应由二被告共同偿还欠原告款5万元。被告张银环对原告该主张二人系夫妻关系没有异议，但主张对借款的事情不知情，即使借款是事实，也应该由郭晓彬自己承担责任，因为双方早已不在一起共同生活，且张银环已对郭晓彬提出离婚诉讼，有以下证据予以证明：1、深州市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）深民一初字第52号民事裁定书，裁定准许张银环撤诉；2、民事起诉状，落款日期为2014年10月20日；3、深州市法院于2014年12月17日制作的调查笔录一份；4、深州市法院于2014年12月22日作出对郭晓彬的开庭公告，并附有报纸登载；5、辛集市前营乡沙河村村民委员会于2015年5月3日出具证明一份，证明：我村村民张银环（女）自2013年7月至今在沙河村居住；6、深州市东安庄乡西安庄二村村民委员会于2015年5月4日出具证明两份，一份证明：张银环，女，自2014年7月至今住在娘家辛集市沙河村；另一份证明：我村村民郭晓彬，男，身份证号××，2014年6月至今家人称至今下落不明；7、结婚证一份，载明：郭晓彬、张银环于2012年2月17日登记结婚；8、辛集市公安局于2015年4月6日对郭晓彬涉嫌诈骗作出的辛公（刑）传唤字（2015）0105号传唤证。原告对以上证据的质证意见为：从现有证据看，二被告尚属夫妻关系，且张银环起诉离婚是在郭晓彬借原告款半年后，二被告住在什么地方，感情好不好，不能成为张银环不承担夫妻共同债务的理由。
被告张银环主张，本案涉及刑事犯罪，原告不予认可，被告没有证据证明自己的主张。
本院认为，被告郭晓彬向原告李娜借款50000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，借款人郭晓彬应当偿还原告借款，故原告主张被告郭晓彬偿还原告借款50000元的请求本院予以支持。
被告张银环提交的证据中：辛集市前营乡沙河村村民委员会与深州市东安庄乡西安庄二村村民委员会出具的，用以证明张银环在沙河村居住的时间相互矛盾，故对上述两份证明内容本院不予采信。
被告张银环起诉离婚系在郭晓彬借款以后，且深州市人民法院于2015年4月7日以（2015）深民一初字第52号民事裁定书，裁定准许张银环撤诉，被告郭晓彬与被告张银环现仍系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该款情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张银环未提交相关证据证明该笔债务符合应由被告郭晓彬个人偿还的法定情形，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告张银环应对该债务负共同偿还责任。
被告张银环主张本案涉及刑事犯罪，原告不予认可，被告没有证据证明自己的主张，故对被告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭晓彬、张银环于本判决生效后三日内偿还原告李娜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一五年十月十六日
书记员 任丽晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第436号
原告张琪，男，1983年2月11日出生，汉族。
委托代理人胡军，株洲市法学会法律服务部。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘福庆，男，1984年10月18日出生，汉族。
原告张琪与被告刘福庆、王云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，原告张琪于2014年7月27日申请撤回对被告王云华的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院依法由李朝龙担任审判长，与审判员张拥军、人民陪审员易新能组成合议庭，适用普通程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张琪及其委托代理人刘渡江、被告刘福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，其与被告均系株洲中房电脑大市场经营户，被告因资金周转困难，于2014年1月20日向原告借款人民币（下同）74900元，原告向被告支付上述借款后，被告向原告出具借条壹张，约定该借款于3月20日前归还，逾期未还，按700元／天计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均避而不见。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金74900元、利息4200元，共计79100元；被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、房屋所有权证、房屋登记簿、购房发票、个人住房贷款合同和证明，拟证明被告经常居住地在株洲市芦淞区，芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权；
证据3、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告刘福庆辩称，原告所述借款属实，但其目前尚无能力偿还。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系株洲中房电脑大市场经营户，因资金周转困难，被告于2014年1月20日向原告借款74900元，双方约定，该借款于3月20日前归还，逾期未还，按700元／天计算利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条壹张。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。被告认可上述借款事实，但称目前尚无能力偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当依约偿还原告本金及逾期还款期间利息。原、被告双方订立借贷合同系真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告理应依约向原告返还借款及支付逾期还款期间利息。故原告要求被告支付借款本金74900元、利息4200元，共计79100元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福庆于本判决生效之日起十日内向原告张琪返还借款本金人民币74900元、利息人民币4200元，共计人民币79100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元、减半收取为889元，诉讼保全费810元，共计1699元，由被告刘福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6555号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处SY1号楼217室。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：孟令勇，系该公司员工。
被告：王道皊。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告王道皊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道皊的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陆潇潇
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第561号
原告马书贤，女，1932年生，回族，无业。
被告梁建伟，男，56岁，回族。
被告梁建东，男，51岁，回族。
原告马书贤诉被告梁建伟、梁建东赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马书贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 莫冰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00229号
申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司。
法定代表人陈国银，该公司董事长。
被执行人郧西上津镇人民政府。
法定代表人洪明忠，该镇镇长。
湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司与郧西县上津镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂民监二再终字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人郧西县上津镇人民政府履行了全部义务，执行费815元由被执行人郧西县上津镇人民政府负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 功
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭某甲，曾用名谭声盛，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨2时许，被告人谭某甲在未办理机动车驾驶证且饮酒后，驾驶桂G×××××号小轿车搭乘谭某乙、黄某沿来宾市681县道往迁江镇方向行驶，行至681县道13km＋975m附近，与对向由肖某乙驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘韦某）会车时，未靠右侧行驶，导致两车发生碰撞，造成韦某受伤经抢救无效死亡及肖某乙、谭某乙受伤、两车损坏的交通事故。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，谭某甲承担事故的全部责任。
谭某甲于2015年5月23日主动向公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车辆，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月8日凌晨2时许，被告人谭某甲饮酒后无证驾驶桂G×××××号小轿车搭乘谭某乙、黄某沿681县道由来宾市兴宾区良江镇往兴宾区迁江镇方向行驶，至681县道13km＋975m处时，车辆越过中心黄线在左车道与对向由肖某乙驾驶的桂G×××××号正三轮载货摩托车（搭乘韦某）发生碰撞，造成韦某受伤经抢救无效于当日死亡，肖某乙、谭某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定：此事故完全因谭某甲的过错而导致，应由其承担全部责任。肖某乙、韦某、谭某乙在此事故中无过错，不承担责任。谭某甲于2015年5月23日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人谭某甲的亲属于2015年9月1日与被害人肖某乙及被害人韦某的亲属达成民事赔偿协议：被告人谭某甲的亲属代其赔偿被害人肖某乙各项经济损失共计8564元，赔偿被害人韦某亲属各项经济损失共计210000元，肖某乙及被害人韦某的亲属对被告人谭某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、现场图及现场照片、死亡医学证明书、民事裁定书、调解协议书、收据及谅解书、证人肖某甲、黄某、谭某乙的证言、被害人肖某乙的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、来宾市公安局交通事故技术鉴定所关于韦某尸体检验意见书及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪成立。案发后，被告人谭某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人谭某甲的亲属与被害人肖某乙及被害人韦某的亲属达成民事赔偿协议，代其赔偿被害人肖某乙及被害人韦某亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人谭某甲系过失犯罪，又具有上述从轻、减轻处罚情节，认罪悔罪，符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。