wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0215号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月4日被响水县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，同年10月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月3日18时30分左右，被告人陈某驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿响水县境内226省道由西向东行驶至22公里＋330米处路段时，撞到道路南侧的被害人谢某乙，致谢某乙受伤，经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某乙因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，受理交通事故案件登记表，被告人户籍证明，122接警记录单，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，费用预付委托书，谅解书，现金缴款单，收据，证人谢某甲的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1128号
罪犯巫华成，男，1972年2月26日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝一中刑初字第36号刑事判决，认定巫华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯巫华成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯巫华成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫华成减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月19日起至2019年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第451号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人毕小兵，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，昆明市天晓机械工程有限公司综合行政主管。2005年5月9日因犯职务侵占罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人毕小兵犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人毕小兵及其辩护人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕小兵于2009年12月30日入职昆明天晓工程机械有限公司，2012年3月至7月期间，其利用职务上的便利将马某某支付昆明天晓公司的赔偿款52800元及云南省送变电工程公司思茅开关站支付的半年房租18240元占为己有并挪作他用。至今仍未将所挪用的款项偿还。
公诉机关认为，被告人毕小兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人毕小兵的刑事责任。
被告人毕小兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经过当庭出示，并质证、认证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、个人信息账户及明细查询、存款凭条、报案材料、收条、场地（房屋）租赁协议、业务收费凭证、手续费收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、昆明天晓工程机械有限公司储蓄收款账户、云南省劳动合同书、入职登记表、任职申请、岗位责任书、工资表、续订劳动合同协议书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕小兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人毕小兵在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产安全，维护公司、企业人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人毕小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止）。
二、责令被告人毕小兵退赔经济损失人民币71040元给昆明天晓工程机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 顾娅婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5524号
上诉人（原审被告）刘云，女，1970年7月25日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京巨盛物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地南京市浦口区永宁工业开发区471号。
法定代表人张立富，该公司董事长。
委托代理人吴杨杨，女，1988年10月20日生，汉族，南京巨盛物业管理有限公司员工。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
上诉人刘云因与被上诉人南京巨盛物业管理有限公司（以下简称巨盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨盛物业公司原审诉称，巨盛物业公司是香山湖一号公馆别墅的物业服务公司，于2008年起一直为该小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费每月2.3元／平方米，刘云是该小区48幢102室业主，房屋面积314.94平方米。2011年4月1日至2013年12月31日的物业费20643元未付。现要求刘云支付，并支付自2014年1月1日起的银行同期贷款利息。
刘云原审辩称，所欠物业费应为20136元未交。另外，交房时我全交纳物业费10832元，应打7折即物业公司应退还我3260元。未交物业费的理由：1、房屋质量有问题；2、交纳的物业费发票未开；3、每次回家不给进小区；4、门口有杂草，影响通行；5、电子显示屏显示有关信息侵犯隐私权。
原审法院经审理查明，2007年2月14日，南京金盛田房地产开发有限公司（下称金盛田公司）与南京金盛田物业管理有限公司（下称金盛田物业公司）订立《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：由金盛田物业公司为刘云居住的香山湖一号公馆别墅小区提供物业服务，物业费按每月每平方米2.3元计算，并报浦口区物业管理办公室备案。物业合同订立后，从2008年起至今，金盛田物业公司一直为香山湖一号公馆别墅小区提供物业服务。2009年12月10日刘云与金盛田物业公司订立《业主临时公约》一份，该公约约定了双方的权利义务。2014年，金盛田物业公司依法变更为巨盛物业公司。
刘云现居住在浦口区江浦街道香山湖一号公馆别墅小区48幢102室，居住面积314.94平方米，自2011年4月1日至2013年12月31日的物业费20136元，此费未交纳。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、《前期物业管理服务合同》一份及《业主临时公约》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，建设单位金盛田公司依法与金盛田物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2009年，刘云与金盛田物业公司所订的业主临时公约，对双方也具有约束力。2014年，金盛田物业公司变更为巨盛物业公司。上述二份合同中，金盛田物业公司的权利义务均依法由巨盛物业公司承继。巨盛物业公司有义务依照上述二份合同履行物业服务，也有权要求业主支付物业服务费用，逾期交纳物业服务费用，巨盛物业公司有权主张利息损失。在庭审中，刘云提出房屋存在质量问题与巨盛物业公司无关联，应向相对应的义务人主张权利。刘云还提出物业公司未开具发票，每次回家不给进小区、门口有杂草等，巨盛物业公司收费应出具发票，应给予小区业主通行方便，门口杂草应派人清除。对刘云所说物业费退还问题，如刘云提供相应证据，证明在未入住前已全交纳物业费用10865元，巨盛物业公司应退还3260元给刘云，对电子显示屏上公布的有关信息，巨盛物业公司应予中止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、刘云于判决生效之日起十日内支付南京巨盛物业管理有限公司物业服务费20136元（自2011年4月1日起至2013年12月31日之间的物业费），并支付利息（以20136元为计算本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回南京巨盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由南京巨盛物业管理有限公司负担20元，刘云负担30元。
上诉人刘云不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法公正判决或发回重审。其理由为，原审认定事实不清，刘云在收房时发现房屋外墙、部分管道存在瑕疵，需要修缮，后在修缮时遭到物业无理阻挠，侵害了其合法权益。被上诉人存在多种违反物业服务合同的行为，对部分业主违章搭建的行为不作为，对小区公共区域的杂草不修整，严重影响业主出行等。另在刘云收房时，其向被上诉人缴纳了装修保证金10832元，被上诉人至今未退还，而是告知刘云就该保证金作为物业服务费进行抵扣。
被上诉人巨盛物业公司答辩称，巨盛物业公司与建设单位存在前期物业合同，与业主签订了临时公约，这些均对业主有约束力。巨盛物业公司长期为业主提供物业服务，有权收取物业服务费，故请求，维持原判。
双方对原审查明的事实并无异议，本院对原审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，合同应按约履行，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上诉人刘云系香山湖一号公馆别墅业主，巨盛物业公司为香山湖一号公馆别墅提供物业服务，刘云应交纳相应物业服务费用。其逾期缴纳应按照合同约定支付利息。如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此为由拒绝交纳物业服务费。刘云认为巨盛物业公司阻挠其对房屋进行修缮，但其并未提交证据予以证明，故其以此拒交物业服务费，本院亦不予支持。关于刘云所提出的装修保证金的问题，其并未举证巨盛物业公司同意将此款抵扣物业服务费，故对刘云该主张，本院亦不予支持。综上，上诉人刘云的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙雪松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保229号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：xx
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区
被申请人：杨建东，男，汉族，个体。住址吉林省长春市朝阳区.
被申请人：王艳凤，女，汉族，个体。住址吉林省长春市朝阳区。
被申请人：王宏利，男，汉族，个体。住址吉林省长春市汽车产业开发区。
被申请人：许子超，女，汉族，个体。住址吉林省长春市汽车产业开发区。。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王艳凤、王宏利、许子超名下的不动产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳凤购买的由长春泰豪房地产置业有限公司开发的坐落于净月开发区新城西街泰豪总部基地（一期）3幢xx号房，合同编号xx，楼栋四角号码xx，房间号xx，所在层数9，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人王宏利购买的由长春市新生房地产开发有限责任公司开发的坐落于汽车产业开发区兴顺路1111号兴顺花园小区xx号房，合同编号xx，楼栋四角号码xx，房间号xx，所在层数1，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人许子超名下的坐落于绿园区革新路xx号，权利证号xx，丘地号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述不动产分别由被申请人各自负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保229号
长春市房产档案馆：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨建东、王艳凤、王宏利、许子超申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被申请人王艳凤购买的由长春泰豪房地产置业有限公司开发的坐落于净月开发区新城西街泰豪总部基地（一期）3幢xx号房，合同编号xx，楼栋四角号码xx，房间号xx，所在层数9，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人王宏利购买的由长春市新生房地产开发有限责任公司开发的坐落于汽车产业开发区兴顺路1111号兴顺花园小区xx号房，合同编号xx，楼栋四角号码xx，房间号107，所在层数1，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人许子超名下的坐落于绿园区革新路26号，权利证号xx，丘地号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
以上被查封房屋建筑面积，以房产部门登记备案为准。
附（2017）吉0721财保229号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十二月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨建东、王艳凤、王宏利、许子超申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）吉0721财保229号民事裁定，查封了被申请人王艳凤、王宏利、许子超如下财产：
一、查封被申请人王艳凤购买的由长春泰豪房地产置业有限公司开发的坐落于净月开发区新城西街泰豪总部基地（一期）3幢xx号房，合同编号xx，楼栋四角号码xx，房间号xx，所在层数9，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人王宏利购买的由长春市新生房地产开发有限责任公司开发的坐落于汽车产业开发区兴顺路xx号兴顺花园小区1幢-单元xx号房，合同编号xx，楼栋四角号码xx，房间号xx，所在层数1，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人许子超名下的坐落于绿园区革新路xx号，权利证号xx，丘地号xx，建筑面积20.85平方米房屋，查封期限为三年。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年，自查封公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1434号
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道23号。法定代表人向明凯，院长。
被告吴永学，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告吴永学医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年9月7日以在本案起诉后被告已向原告缴纳相关医疗费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴永学的起诉。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤回对被告吴永学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初164号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被抓获到案，于同月13日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮滨县滨河路西段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，被告人刘某某的吹气值为109.4mg/100ml，已达醉酒值。2016年9月12日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-969号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从刘某某的血液中检测出乙醇含量为160.810mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人李某、姜某证言；4.被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为160.810mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年六月九日
书记员 李泉林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9472号
原告：毛芳铁，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅，统一社会信用代码9133032759724447X7，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼一楼营业房。
负责人：陈崇彬。
委托诉讼代理人：严凌振、董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司，统一社会信用代码91330000704200297U，住所地浙江省杭州市解放东路19号。
法定代表人：郑杰，董事长。
原告毛芳铁与被告中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅、中国移动通信集团浙江有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易分别于2016年10月31日、12月5日公开开庭进行审理。原告毛芳铁、被告中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅的诉讼代理人董立人到庭参加诉讼，中国移动通信集团浙江有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛芳铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回话费418.4元；2.移动公司对原告手机号码进行恢复使用；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更前述第一、二项诉讼请求为：被告在苍南县电视台对欺诈消费者的行为进行道歉。事实和理由：2016年8月28日下午，原告发现手机号码被停机。原告致电10086，客服说欠国际长途话费418.4元，而原告的手机放在口袋里并没有拨打国际长途。为此，原告拨打12315投诉，也去移动公司询问，为什么不在一发生欠费时及时停机，但均无果。在审理过程中，原告补充陈述：在原告起诉后，被告退还话费并复机。
被告中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅答辩称，赔礼道歉针对的是人身侵权，本案是合同之诉，被告没有违约也没有违约责任，故无需赔礼道歉；被告的行为也不存在过错，更没有对原告造成任何的侵害，故应驳回原告的诉请。
被告中国移动通信集团浙江有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月28日，原告持有的13958744106号码因产生国际长途话费418.4元而欠费被限制呼出。2016年9月8日，前述话费418.4元退回13958744106号码，该号码于同日取消呼出限制。上述事实有原、被告的陈述及被告中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅提供的停机及特权开机记录单和退费记录单在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告在苍南县电视台对欺诈消费者的行为进行道歉，但原告并未提供充分证据证明被告存在欺诈消费者的行为。我国民法通则第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告也未提供证据证明被告在经营过程中实施了有损原告人格尊严，侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，应予以道歉的行为。因此，对于原告要求被告在苍南县电视台对欺诈消费者的行为进行道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛芳铁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛芳铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李 查
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董小美
法律条文链接及附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9472号原告：毛芳铁，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅，统一社会信用代码9133032759724447X7，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼一楼营业房。负责人：陈崇彬。委托诉讼代理人：严凌振、董立人，浙江海昌律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，统一社会信用代码91330000704200297U，住所地浙江省杭州市解放东路19号。法定代表人：郑杰，董事长。原告毛芳铁与被告中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅、中国移动通信集团浙江有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易分别于2016年10月31日、12月5日公开开庭进行审理。原告毛芳铁、被告中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅的诉讼代理人董立人到庭参加诉讼，中国移动通信集团浙江有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛芳铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回话费418.4元；2.移动公司对原告手机号码进行恢复使用；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更前述第一、二项诉讼请求为：被告在苍南县电视台对欺诈消费者的行为进行道歉。事实和理由：2016年8月28日下午，原告发现手机号码被停机。原告致电10086，客服说欠国际长途话费418.4元，而原告的手机放在口袋里并没有拨打国际长途。为此，原告拨打12315投诉，也去移动公司询问，为什么不在一发生欠费时及时停机，但均无果。在审理过程中，原告补充陈述：在原告起诉后，被告退还话费并复机。被告中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅答辩称，赔礼道歉针对的是人身侵权，本案是合同之诉，被告没有违约也没有违约责任，故无需赔礼道歉；被告的行为也不存在过错，更没有对原告造成任何的侵害，故应驳回原告的诉请。被告中国移动通信集团浙江有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月28日，原告持有的13958744106号码因产生国际长途话费418.4元而欠费被限制呼出。2016年9月8日，前述话费418.4元退回13958744106号码，该号码于同日取消呼出限制。上述事实有原、被告的陈述及被告中国移动通信集团浙江有限公司苍南灵溪江湾路营业厅提供的停机及特权开机记录单和退费记录单在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告在苍南县电视台对欺诈消费者的行为进行道歉，但原告并未提供充分证据证明被告存在欺诈消费者的行为。我国民法通则第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告也未提供证据证明被告在经营过程中实施了有损原告人格尊严，侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，应予以道歉的行为。因此，对于原告要求被告在苍南县电视台对欺诈消费者的行为进行道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛芳铁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由毛芳铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 李 查二〇一六年十二月六日书 记 员 董小美法律条文链接及附件：《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-1-?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1499号
原告:皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：马彪，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，身份证号码342401196704155410室。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
原告皖西学院与被告马彪劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告皖西学院委托诉讼代理人王康阳、被告马彪委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖西学院向本院提出诉讼请求：判决原告不承担支付被告垫付的养老保险费用18860元的责任。事实和理由：原告自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被告是食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况一概根本不知晓。事后经原告了解，被告的相关福利待遇，承包人已经按时发放，由于大部分工作人员已自行购买社会保险（有的还是下岗工人，社会保险费用由原单位购买），聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，这也是被告所认可的方式。现六安市劳动仲裁争议委员会裁决原告支付被告垫付的养老保险费用实在不公平。故提起诉讼，望依法判决。
被告马彪辩称：一、皖西学院拒不履行为职工办理社会保险的法律义务，拒不按照法律规定向职工发放法定休息日、法定节假日加班工资违反国家劳动法律、法规，其诉请不应得到支持；二、答辩人早在1999年9月已经进入学校食堂工作，李家华承包食堂是在此以后很久的事情，原告诉称答辩人是李家华聘用的工人与事实不符，被答辩人将食堂发包给本单位职工李家华经营，只是其与李家华之间关于食堂经营权的约定，不发生改变其用工主体资格的法律效力；三、虽然被答辩人在最近两年的部分月份工资表中将工资总额分解为含有社保补贴，但这并不能免除其为职工办理社会保险的法定义务，为职工办理社会保险是法律强制性的义务，即使该补贴部分能抵销当月应缴纳的社保费用，其余未发放补贴月份的社保费用也应由原告承担。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告马彪于1999年9月进入原告皖西学院食堂工作，皖西学院一直未给马彪办理养老保险，马彪于2005年11月以灵活性就业参保办理了养老保险，垫付养老保险费用18860元。2016年7月20日，皖西学院与马彪解除劳动关系，双方产生争议，马彪向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付由其垫付的养老保险费用18860元。二、驳回申请人其他仲裁请求。皖西学院不服，提起诉讼。
本院认为，被告马彪自1999年9月起至2016年7月一直在原告皖西学院食堂工作，是众所周知的事实，同时皖西学院关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中都对双方劳动关系成立认可，故认定双方具有劳动关系。至于皖西学院提出自2005年起就对学校食堂实行承包经营，马彪是食堂承包人聘用的工人的主张，既未向本院提供证据予以证实，也与其关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中认可的具有劳动关系事实相悖，故对此主张不予支持；
另皖西学院提出聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，亦无证据证实，故对此也主张也不予支持。
马彪以灵活性就业参保办理了养老保险，垫付养老保险费用18860元，由社保部门缴费明细单证实，予以确认。
综上所述，皖西学院作为用人单位应为劳动者办理养老保险，在未为马彪办理养老保险情况下，应对马彪垫付的养老保险费用予以赔付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
一、原告皖西学院于本判决生效之日起十日内给付被告马彪垫付的养老保险费用18860元；
二、驳回原告皖西学院其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告皖西学院负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 袁芳芳
人民陪审员 张昌福
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第630号
申请执行人通辽市科尔沁区小额贷款担保中心，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街****号。
法定代表人王景奎，局长。
委托代理人宗月光，通辽市科尔沁区就业局职工。
被执行人赵中华，男，1955年5月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区施介办事处九委**组**号，公民身份号码：1523011955********。
被执行人赵哈达，男，1976年2月22日出生，蒙古族，中国人民银行通辽市中心支行职工，现住通辽市科尔沁区清真办事处三委**组**号，公民身份号码：1523011976********。
被执行人董亚寒，女，1980年1月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区清真办事处三委**组**号，公民身份号码：1523021980********。
申请执行人通辽市科尔沁区小额贷款担保中心与被执行人赵中华、赵哈达、董亚寒公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区通辽市哲里木公证处于2014年3月25日作出的（2014）通哲强证字14号强制执行公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵中华所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处五委十五组，面积为45.95平方米，产权证号为005853号住宅楼一户予以查封。
查封期间，由被执行人赵中华负责保管被查封的房产，在查封期间允许被执行人赵中华居住，但不得转移、变卖、抵押、毁损、灭失等有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一四年五月十三日
书记员 孟庆峰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异197号
案外人：曾道成，男，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曾桂祥（曾道成之子），男，1994年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人曾道成于2017年4月11日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾道成称，2008年10月31日，案外人与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定该公司向其出售位于宜宾市翠屏区翠柏大道金沙大厦AB幢正一单元6号商铺。面积67.19平方米，套内面积48.69号，总价为371537元。合同签订当天，案外人已向该公司支付210123元，含房屋首付款191537元及办证费用18586元。余款18万元，案外人采取银行按揭方式向该公司支付，且已全部付清。2009年10月底，该公司向案外人交付商铺，案外人一直自用。2016年6月，案外人将该商铺出租与夏明使用。因该公司一直未为案外人办理《不动产权证》，案外人于2017年9月15日向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，区法院对上述相关事实进行了确认，并判决该公司为案外人办理商铺的《不动产权证》。
案外人认为四川忠心房地产投资有限公司已向案外人交付商铺，案外人也按合同约定向该公司付清全款。商铺的所有权应当属于案外人所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，请求依法解除（2012）宜执字第27-13号裁定书对商铺的查封。
本院查明，王姝丽与四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案，经法院判决已发生法律效力。2012年3月26日，王姝丽向本院申请执行。2013年10月18日，本院查封四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。曾道成购买的位于宜宾市翠屏区翠柏大道金沙大厦AB幢正一单元6号商铺，在本院查封房屋内。
另查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5887号民事判决认定：2008年10月31日，曾道成与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：该公司向其出售位于宜宾市翠屏区翠柏大道金沙大厦AB幢正一单元6号商铺。面积67.19平方米，套内面积48.69号，总价为371537元。合同签订当天，曾道成向该公司支付210123元，含房屋首付款191537元及办证费用18586元。余款18万元，曾道成采取银行按揭方式向该公司支付，且已全部付清。2009年10月底，四川忠心房地产投资有限公司向曾道成交付了上述房屋。
还查明，杨燕翔向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦第AB幢正一单元6号房屋与翠屏区沿江路223号1幢正一层6号为同一房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人曾道成在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，曾道成未能办理房屋过户手续，曾道成对此无过错。综上，曾道成对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层6号商铺提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层6号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘冬梅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初409号
原告:张北中天商品混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟镇大洼行政村，统一社会信用代码91130722561969049Q.
法定代表人：张明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李永涛，该公司职工。
被告：张家口市天宇房地产开发有限公司。
原告张北中天商品混凝土有限公司与被告张家口市天宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张北中天商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李永涛到庭参加了诉讼，被告张家口市天宇房地产开发有限公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
张北中天商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告加气块款359685元及约定的违约金。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订了购买加气块购销合同。合同签订后，原告按约定向被告运送加气块，从2014年4月15日至2014年7月25日止，共计送货3910方，合计货款439685元，经催要，只给付80000元，余款以各种理由推辞，至今未付。
张家口市天宇房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份、销售明细、原告会计应收款明细账、运送单。该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信，并在卷佐证。根据原告提供的证据，确认如下事实：2014年4月15日，原被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告向原告购买加气块，120×200×600型号的700立方米，单价200元，170×200×600型号的800立方米，单价185元，供货期限自2014年4月15日起至2014年7月30日止，每1000立方米结算一次，余款在供货完毕30日内结清。如未能按照约定结算货款，逾期按照欠款数的2‰/日缴纳违约金。后原告累计向被告供货，共计货款439685元，被告给付80000元。
本院认为，原、被告签订的加气块购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效的合同，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，被告未在承诺的期限内付款给原告，属违约行为。双方约定的违约金标准过分高于民间借贷利率标准，原告未提供证据证明其实际损失，故违约金应按月利率2%计算。被告经传票传唤无理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原告的陈述，缺席裁判。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款及违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张北中天商品混凝土有限公司加气块款359658元，并支付违约金（按月利率2%计算，自2014年8月1日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱雯君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1649号
罪犯王晓艳，女，1985年12月28日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸佤邦勐波县贺岛街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）西法刑初字第61号刑事判决,以被告人王晓艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2073号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王晓艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王晓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯王晓艳减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2018年1月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保175号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、徐江兰、张宜飞、何陈峰：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请徐江兰等财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。
二〇一七年八月二十二日
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初29号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年11月22日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化，农民。2014年10月8日因涉嫌犯生产、销售假药罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年3月21日被本院决定逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人熊某某犯销售假药罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年1月的一天，熊某某到汉中市汉台区进药期间，在一家成人用品店以400元的价格购买了“一想就硬、美国一号”等性药，放在位于勉县定军山镇勉武南路自己经营的老百姓药店进行销售。
2014年8月12日，勉县定军山镇食品药品监督管理所向熊某某下发了《规范经营行为告知书》，明确规定严禁经营假药。熊某某便将购进的假药藏匿在药店伺机销售。2014年9月19日，勉县公安局定军山派出所民警从熊某某经营的药店内查获“一想就硬、美国一号”等11种性药共30盒。经汉中市食品药品监督管理局认定：从熊某某经营的老百姓药店扣押的11种产品系假药。
公诉机关据此认为被告人熊某某的行为构成销售假药罪，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某某自2004年起在勉县定军山镇勉武南路经营“老百姓药店”。2014年1月的一天，被告人熊某某在汉中市汉台区汉运司汽车站对面的一家成人用品店以400元的价格购买了“一想就硬、美国一号”等性药品，拿回后放在自己经营的药店进行销售。
2014年8月12日，勉县定军山镇食品药品监督管理所向被告人熊某某下发了《规范经营行为告知书》，明确规定严禁经营假冒或虚构标示“食准字”或“食健字”等含有中药成分和用法用量、并宣称具有治疗疾病作用的假药。熊某某便将购进的假药下架后藏匿在药店内伺机销售。2014年9月19日，勉县公安局定军山派出所办案民警根据群众举报从熊某某经营的药店内查获“一想就硬、美国一号”等11种性药共30盒。勉县公安局委托汉中市食品药品监督管理局对其扣押的药品进行了鉴定，意见为：从熊某某处扣押的“一想就硬、蚁力神、草本伟哥、硬到底、天地一号、虫草鹿鞭、中华肾宝、美国一号、藏鞭宝、虫草鹿鞭丸、viagra”等11种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，应按假药论处。
另查明，勉县公安局已将熊某某经营的“老百姓药店”内扣押的“一想就硬、蚁力神”等30盒涉案假药进行了集中销毁。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、规范经营行为告知书、扣押清单、鉴定意见书、办案说明、证人证言、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家药品管理法规，在其经营的药店内销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实成立。被告人熊某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人熊某某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月13日止）。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王鑫中
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01279号
原告：叶婷，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：顾友续，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告叶婷的丈夫。
委托代理人：顾娜娜，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系原告叶婷的女儿。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：李静，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈宝东，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
本院在审理原告叶婷诉被告李静、蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶婷于2014年5月28日向本院提出先予执行的的申请，要求裁定被告先予给付原告叶静医疗费用253574.60元。
本院认为，原告叶婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本裁定送达之日先予给付原告叶婷医疗费210000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑瑞斌
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4076号
上诉人（原审原告）:朱春华。
被上诉人（原审被告）：重庆中理外轮理货有限责任公司，住所地重庆市渝中区领事巷15号，组织机构代码75928436-0。
法定代表人：刘福云，董事长。
委托诉讼代理人：关鹏。
委托诉讼代理人：张采。
上诉人朱春华因与被上诉人重庆中理外轮理货有限责任公司（下称中理公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱春华上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院审理。主要理由：本案与渝中区法院（2013）中区法民初字第06269号案件虽然是因同一事实，但前案请求为给付之诉，其诉讼标的并不针对朱春华与中理公司之间的劳动合同法律关系处于何种状态。而本案的诉讼标的是确认之诉，即确认朱春华与中理公司之间的劳动合同法律关系处于何种状态的法律关系问题。故本案不是重复起诉。
被上诉人中理公司辩称：朱春华在本案中的请求以及依据的法律关系与2013年的案子一致，2013年的案子已经终审判决，本次朱春华再次起诉属于重复起诉。
朱春华一审请求：1、确认中理公司违反劳动合同单方决定朱春华2012年5月至2013年5月待岗学习违约、违法；2、判令中理公司承担违约责任，赔偿2012年5月至2013年5月待岗学习期间扣发的绩效工资12000元；3、中理公司向朱春华支付1996年9月20日至2008年12月31日期间的假日加班费、节日加班费合计260191元；4、中理公司向朱春华支付2010年3月25日至2012年3月25日期间违法扣发的绩效工资2400元；5、中理公司承担诉讼费。
一审经审查认为，朱春华提出要求确认中理公司违反劳动合同单方决定朱春华在2012年5月至2013年5月期间待岗学习违约、违法的诉讼请求，系对事实的确认，该事实仅为当事人主张权利的基础，不能成为一个独立的诉，对事实的确认不构成确认之诉，且中理公司公司对朱春华作出待岗学习的决定属于用人单位的内部管理行为，系用人单位行使企业用工自主权利，故朱春华的该项诉讼请求不属于民事诉讼请求的范围，应当予以驳回。其次，朱春华请求判令中理公司承担违约责任，赔偿2012年5月至2013年5月待岗学习期间扣发的绩效工资12000元、1996年9月20日至2008年12月31日期间的假日加班费、节日加班费合计260191元、中理公司向朱春华支付2010年3月25日至2012年3月25日期间违法扣发的绩效工资2400元的诉讼请求，已经（2013）中区法民初字第06269号案件进行了审理，并经渝中区人民法院一审和重庆市第五中级人民法院二审裁判发生了法律效力，而朱春华的本案该部分诉求实质上否定前诉裁判结果，根据一事不再理原则，朱春华的该部分诉讼请求系重复起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回朱春华的起诉。
在二审中，本院查明以下事实：重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06269号案件中，朱春华为原告，其诉讼请求为：1.判令中理公司赔偿2012年5月至2013年5月待岗学习期间扣发的绩效工资12000元；2、中理公司向朱春华支付1996年9月20日至2008年12月31日期间的假日加班费、节日加班费；3、中理公司向朱春华支付2010年3月25日至2012年3月25日期间违法扣发的绩效工资2400元。该案经过渝中区人民法院一审审理，判决：驳回朱春华的全部诉讼请求。之后朱春华不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，该院审理后作出（2015）渝五中法民终字第04213号民事判决，驳回上诉，维持了原判。
本院认为，朱春华本次诉讼提出的诉讼请求，除第一项“确认中理公司违反劳动合同单方决定朱春华2012年5月至2013年5月待岗学习违约、违法”外，其余诉讼请求均包含在重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06269号案件中的诉讼请求中，属于重复诉讼，人民法院对该诉讼请求不应受理，已经受理的应驳回起诉。其第一项诉讼请求“确认中理公司违反劳动合同单方决定朱春华2012年5月至2013年5月待岗学习违约、违法”，本身系对事实状态的确定，并非对双方当事人权利义务的确定，不会导致双方当事人产生新的权利义务关系，不符合民事诉讼关于诉讼标的的要求，不能单独作为一个诉独立存在，故一审对其予以驳回亦属正确。综上，朱春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪腊梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3371号
原告：平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司。住所地：湛河区南环路东段6号院（马庄办事处院内四楼402、403号）。
法定代表人：康丽阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙保亮，男。
委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
被告：河南北方承建集团有限公司。住所地：安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。
法定代表人：苏孟元，董事长。
委托诉讼代理人：王海成，男。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：李庆亚，男，1976年7月27日出生，汉族。
被告：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。
法定代表人：候振伟，董事长。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司与被告河南北方城建集团有限公司、李庆亚、平顶山市立威房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司于2017年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对河南北方城建集团有限公司、李庆亚、平顶山市立威房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司负担。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1928号
原告：广西仙鱼水泥制造有限责任公司，住所地：广西武宣县三里镇草鱼塘。
法定代表人：李明泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
被告：林岳山，男，1965年10月30日出生，汉族，住桂平市，
被告：梁坤兰，女，1966年5月18日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：林岳山，系被告梁坤兰的丈夫。
原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司与被告林岳山、梁坤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司的委托诉讼代理人陈伯良，被告林岳山（被告梁坤兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告付清货款28150元给原告；2、判令被告支付违约金（违约金的计算：以78150元为基数，从2016年5月12日起至2017年8月3日止，按日万分之六计算；以28150元为基数，从2017年8月4日起至付清货款之日止，按日万分之六计算）；3、判令被告支付代理费8000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年8月1日至2016年9月22日间，原告多次向被告林岳山供应水泥。经双方结算，被告尚欠原告货款78150元。此款，被告林岳山承诺于2016年10月10日前付清，如逾期付款的，被告自愿承担因原告提起诉讼而产生的案件受理费、执行费及律师费等费用。货款逾期后，原告向被告林岳山催收货款，但被告林岳山拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼。在本案诉讼期间，被告林岳山于2017年8月3日付款50000元，尚欠28150元。被告梁坤兰是被告林岳山的妻子，对其夫妇在婚姻存续期间形成的债务，应承担共同清偿责任。
原告提供的证据：1、原告的营业执照副本1张、法定代表人身份证明书1张、法定代表人的身份证（复印件）1张，证实原告的诉讼主体适格；2、《水泥购销合同》1份，证实原、被告达成购销合同协议，协议对货款结算及相关违约责任等内容均有约定；3、《往来对账单》2份，证实经原、被告结算，截至2016年9月22日止，被告尚欠原告水泥款78150元；4、《委托代理合同》1份、《往来对账单2份》、代理费发票1张，证实原告因提起本案诉讼已支付代理费8000元；5、《婚姻登记证明》1张，证实两被告为夫妻关系。
被告林岳山、梁坤兰辩称，被告尚欠原告水泥款28150元是事实，被告同意在近期内付清给原告。由于双方没有约定如何计算违约金，还有原告少供3吨水泥给被告，被告不同意支付违约金。
被告林岳山、梁坤兰未向法庭提供有证据材料。
经开庭质证，被告提出原告的代理费发票的合法性由本院认定外，对原告提供的其他证据均无异议。
本院认为，对被告没有异议的证据，本院予以确认。原告的代理费发票合法有效，收费数额未超出规定的范围，可作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月1日签订《水泥购销合同》，合同主要内容：被告通过电话或短信等方式向原告指定的客户经理采购仙鱼牌水泥，采购内容包括水泥的规格、数量及交货时间。原告送货到被告指定地点，由被告负责验收后，被告应在收货的次月10日前结清上月赊欠的货款。如逾期付款的，被告应以逾期付款总额按日万分之六计付违约金给原告。签订合同后，原告按被告要求供货。经双方于2016年9月22日对账结算，自2016年8月1日至2016年9月22日间，被告尚欠原告水泥款78150元。所欠货款，被告承诺于2016年10月10日前付清。逾期付款的，被告自愿承担原告因本案纠纷而提起诉讼所产生的案件受理费、执行费和律师费等费用。货款到期后，被告未能按约付款。原告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，在本案诉讼期间，被告于2017年8月3日支付货款50000元给原告，还欠28150元。
还查明，被告林岳林与被告梁坤兰于1991年12月10日登记结婚。
本院认为，被告尚欠原告水泥款28150元，事实清楚，证实确凿充分，被告亦无异议，本院予以确认。被告没有按约定的期限付清货款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告付清货款，并支付违约金，合理合法，本院应予支持。双方在《往来对账单》中约定从逾期之日起按日万分之六计算违约金，符合法律的规定。被告辩称双方没有约定违约金，与事实不符。计算违约金的时间，原告诉称被告承诺于2016年10月10日前付清货款，逾期日应为2016年10月11日，原告主张被告从2016年5月12日起计付，计算有误。违约金应按如下方式计算：以78150元为基数，从2016年10月11日起至2017年8月3日止，按日万分之六计算；以28150元为基数，从2017年8月4日起至付清货款之日止，按日万分之六计算。代理费8000元，双方有书面约定，且收费未超出规定的范围，本院予以支持。被告提出原告少供水泥3吨，原告不予认可，被告没有充足证据证实，本院不予采信。被告以此为由不同意支付违约金给原告，抗辩理由不成立，本院不予支持。上述债务，是在两被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任，原告要求两被告共同付清货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林岳山、梁坤兰应清偿水泥款28150元给原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司；
二、被告林岳山、梁坤兰应支付违约金（违约金的计算：以78150元为基数，自2016年10月11日起至2017年8月3日止，按日万分之六计付；以28150元为基数，自2017年8月4日起至付清货款之日止，按日万分之六计付）给原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司；
三、被告林岳山、梁坤兰返还代理费8000元给原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司。
本案受理费2204元（立案时已按简易程序减半收取1102元，原告已预交），由被告林岳山、梁坤兰共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2204元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年八月十日
书记员 甘明迅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初723号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人邹竹兵，男，1988年10月20日生，住云南省曲靖市会泽县。被告人邹竹兵因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）685号起诉书指控被告人邹竹兵犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）515号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出庭支持公诉，被告人邹竹兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年3月21日18时许，被告人邹竹兵在本市官渡区螺蛳湾公交枢纽站C7路公交车站，趁被害人马某某上车时不备，将其装在裤包左侧口袋内一部“OPPOR9SPLUS”型手机盗走。后准备离开现场时被公交分局民警现场抓获，并缴获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3000元，现已发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邹竹兵在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹竹兵无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人邹竹兵犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人邹竹兵在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。对云南省昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）515号量刑建议书建议本院对被告人邹竹兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邹竹兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹竹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年七月二十七日
书记员 阮江鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特227号
申请人:中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码：91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人:史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：胡志树，男，1987年9月3日出生，汉族，住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是胡志树；借款本金38万元；借款于2010年5月14日发放，至2016年9月28日已连续15期未按约还款；截至2016年12月10日，结欠借款本金318257.35元、利息26016.02元；自2016年12月11日起至实际给付之日的利息以318257.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算。中行江阴支行支付律师费23456元。
2、物的担保情况：胡志树以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1320室房屋提供抵押担保，债权数额为38万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖胡志树名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1320室房屋（所有权证号：fsg10014448），中行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对胡志树结欠的借款本金318257.35元，计算至2016年12月10日的逾期利息26016.02元，自2016年12月11日起至实际给付之日的利息以318257.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的利息及律师费23456元在38万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由胡志树承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、还款明细、说明、关于担保财产现状的说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对胡志树名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1320室房屋（所有权证号：fsg10014448）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对胡志树结欠的借款本金318257.35元及利息（2016年12月10日之前的利息为26016.02元，自2016年12月11日起至实际给付之日止以318257.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）及律师费23456元在38万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由胡志树负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2144号
原告李磊磊，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李英华，男，成年，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院审理原告李磊磊诉被告李英华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日，提出对李英华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李磊磊撤回对被告李英华的起诉。
案件受理费减半收取40元由原告李磊磊负担。
审判员 董志国
二〇一三年十二月十八日
书记员 李佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初24号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱平，女，1975年4月8日生，汉族，高中文化，个体经商，住江苏省扬州市江都区。2016年11月24日因涉嫌组织、领导传销活动罪被扬州市江都区公安局取保候审。
被告人孙二兵，男，1971年6月25日生，汉族，小学文化，个体经商，住江苏省扬州市江都区。2016年11月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月22日由取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人朱平、孙二兵犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人朱平、孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱平、孙二兵通过薛士权（已判决）于2014年3、4月分别加入传销组织，以推销经营“洋河成功宴”白酒为名，要求参加者交纳人民币7200元取得会员资格，通过开会、讲座等方式发展会员，并以发展会员数量作为返利依据，鼓励参加者继续发展下线会员，并按照一定顺序组成层级，在扬州市江都区仙女镇新区香格里拉南门成立“云河酒行”，直接或者间接发展下线会员。其中：
2014年3月至7月期间，被告人朱平先后直接或间接发展孙二兵、周明昌、苗佳等会员约50人且层级三级以上，非法获利人民币23059元。
2014年4月至7月期间，被告人孙二兵先后直接或间接发展曹玉、陈美、戴洪亮等会员共40余人且层级三级以上，非法获利人民币29064元。
被告人孙二兵在归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关规劝被告人朱平自首；被告人朱平于2016年11月23日到扬州市江都区公安局投案并如实供述犯罪事实。二名被告人在归案后均退出全部非法所得。
上述事实，被告人朱平、孙二兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某1、朱某1、吴某、朱某2、王某2、刘某、孟某、陈某、张某、蒋某证言；被告人朱平、孙二兵的供述与辩解；发放奖金对账表；抓获经过；与本案相关的刑事判决书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平、孙二兵伙同他人组织、领导以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二名被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二名被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱平在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙二兵在归案后能如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙二兵在归案后协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法予以从轻处罚。二名被告人在归案后均能主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱平、孙二兵犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于二名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发后分别具有自首、坦白、立功等悔罪表现，并积极退出全部非法所得，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙二兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人朱平违法所得计人民币二万三千零五十九元、被告人孙二兵违法所得计人民币二万九千零六十四元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初24号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5065号
原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
负责人：余兆春，该公司总经理。
委托代理人：戚加国，该公司员工。
被告：王杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4427号
罪犯徐波，男，1991年6月4日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2011年11月18日作出(2011)铜法刑初字第00295号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中刑执字第01997号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第03856号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功，监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7481号
上诉人（原审被告）：瀚宇（上海）木业有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区申港路以东、书敏路以北。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：罗融娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余顺潮，男，1950年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人瀚宇（上海）木业有限公司（以下简称瀚宇公司）因与被上诉人余顺潮劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚宇公司上诉请求：撤销原判，改判由瀚宇公司支付余顺潮20万元。事实与理由：瀚宇公司因新建厂房融资需求，聘用余顺潮作为董事长助理，负责处理与银行沟通等事务。但余顺潮在受聘期间，无法胜任工作，故公司于2016年1月29日以微信和邮件方式向余顺潮发送了解约函。余顺潮实际为瀚宇公司工作10个月，按每月报酬25,000元，合计250,000元，现已经支付了余顺潮5万元劳务报酬,对于剩余200,000元，应按照税收政策，由公司代扣相关税费后支付余顺潮。
余顺潮辩称，受聘期间，已经圆满履行了聘用合同，完成了工作任务，瀚宇公司应按约支付报酬，请求维持原判。
余顺潮向一审法院起诉请求：1、判令瀚宇公司支付工资300,000元；2、判令瀚宇公司支付工资利息损失（以300,000元为本金，按年利率7%，自2016年3月31日计算至实际清偿之日）。
一审法院认定事实：2015年3月28日，余顺潮与瀚宇公司签订《聘用合同书》。合同第一条约定，瀚宇公司聘请余顺潮担任董事长助理，为董事长提供顾问意见，协助董事长解决瀚宇公司资金周转方面重大疑难问题。聘用期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同第二条约定，余顺潮兼职工作，时间弹性，依瀚宇公司工作需要双方配合办理。合同第四条约定，余顺潮每月报酬为人民币25,000元，一年总计人民币300,000元。余顺潮、瀚宇公司同意待瀚宇公司具有支付能力时即将应付余顺潮酬劳付清。合同第五条第3项约定，余顺潮不能胜任合同约定的工作，瀚宇公司有权随时解除合同。
2015年9月15日，上海XX有限公司支付余顺潮50,000元，汇款备注中注明：“在瀚宇木业劳务费用”。审理中，上海XX有限公司出具情况说明一份，确认其转账支付余顺潮的50,000元系代瀚宇公司支付余顺潮的劳务费。
2016年1月29日，瀚宇公司董事长通过电子邮件和微信向余顺潮发送解除函，解除函载明，按瀚宇公司与余顺潮签订的劳务合同规定，瀚宇公司有权随时解除合同并不赔偿损失，现按本合同规定通知余顺潮，本合同自2016年1月29日予以解除。
2016年2月4日，瀚宇公司董事长通过电子邮件又向余顺潮发送通知函，通知函重申了解除聘用合同事宜及其他事宜。
一审法院认为，余顺潮、瀚宇公司之间签订的《聘用合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。关于合同是否可以提前解除，根据聘用合同书第五条第3项约定，余顺潮不能胜任合同约定的工作，瀚宇公司享有任意解除权。本案中，瀚宇公司未提供证据证明余顺潮有不能胜任合同约定工作的证据，故瀚宇公司主张其享有解除权进而提前解除合同的辩称意见，不予采纳。
关于劳务报酬支付条件是否成就，双方签订的聘用合同书第四条中“待甲方具有支付能力时即将应付乙方报酬付清”属对支付劳务报酬时间约定不明，且根据合同其他条款亦无法确定，故确定瀚宇公司应在合理时间内支付劳务报酬。因聘用期已于2016年3月31日自然到期，至今已一年有余，故余顺潮要求瀚宇公司支付劳务报酬，应予支持。
关于劳务报酬金额，根据聘用合同书的约定，瀚宇公司应付余顺潮年薪应为300,000元，现余顺潮已按聘用合同约定履职一年，故余顺潮的劳务报酬应为300,000元。因上海XX有限公司已代瀚宇公司支付劳务报酬50,000元，故剩余250,000元劳务报酬，瀚宇公司仍需继续支付。
关于余顺潮主张的利息损失，因双方对于劳务报酬支付时间约定不明，余顺潮的该项主张，没有依据，不予支持。瀚宇公司有关应当扣除相关税款的意见，因双方未约定由瀚宇公司代缴税费，可由余顺潮自行向税务机关缴纳。
一审法院于二〇一七年五月二日作出判决：一、瀚宇（上海）木业有限公司于判决生效之日起十日内支付余顺潮劳务费250,000元；二、驳回余顺潮其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070元，减半收取3,035元，由余顺潮负担510元，瀚宇公司瀚宇（上海）木业有限公司负担2,525元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瀚宇公司主张因余顺潮不能胜任工作而解除聘用合同，对此，瀚宇公司应提供充分的证据，证明余顺潮在受聘期间有不胜任工作事实的存在。但在本案审理期间，瀚宇公司并未提供因余顺潮不能胜任工作而通过电子邮件、微信或其他方式对余顺潮作出书面警示或相应的处罚的证据。因此，瀚宇公司以余顺潮不能胜任工作为由，单方解除聘用合同，缺乏事实依据，由此产生的不利后果应由瀚宇公司承担。一审法院依据查明的事实，详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予认同，在此不再赘述。
综上所述，瀚宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人瀚宇（上海）木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年九月四日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第362号
申请执行人唐会珍，女，汉族，生于1940年5月10日，住绵阳高新区。
申请执行人陈德秀，女，汉族，生于1968年8月19日，住绵阳高新区。
申请执行人吕志文，男，汉族，生于1989年3月12日，住绵阳高新区。
被执行人杨光明，男，汉族，生于1962年7月9日，住四川省安县。
被执行人郑成林，男，汉族，生于1979年11月18日，住绵阳高新区。
唐会珍、陈德秀、吕志文申请执行杨光明、郑成林交通肇事刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年7月7日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人杨光明、郑成林暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新刑初字第50号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 蔚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第9号
原告北安市石泉镇人民政府。
法定代表人闵楠，石泉镇镇长。
委托代理人乔世明，石泉镇副镇长。
委托代理人张庆丰，石泉镇财政所所长。
被告张雨宗，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被告王海英，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北安市石泉镇人民政府与被告张雨宗、王海英不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海英的个人帐户内的存款人民币10000.00元，原告已提供担保。
本院认为，原告北安市石泉镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王海英在北安市农村信用联社股份有限公司通北信用社的帐户内的存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘光明
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初493号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：吴雪美
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴雪美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,514.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,085.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴雪美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,600.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初493号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴雪美原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴雪美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,514.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,085.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴雪美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,600.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8027号
原告：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：连啊兰，女，1983年4月24日出生，汉族，住德化县。
被告：林德生，男，1981年10月21日出生，汉族，住德化县。
原告黄昌贻与被告连啊兰、林德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告连啊兰、林德生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌贻向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系，因做生意需要资金于2014年12月24日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款单1份交原告收执。借款后，两被告至今没有偿还原告借款本息。
被告连啊兰、林德生未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借款单1份，以此证明两被告于2014年12月24日共同向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单，系两被告以借款人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2014年12月24日共同向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同立下借款单1份交原告收执。此后，两被告至今未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2014年12月24日借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连啊兰、林德生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄昌贻借款20000元，并按月利率2%计付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告连啊兰、林德生负担；公告费600元，由原告黄昌贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1054号
原告：苏某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：谢某，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨某某，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏某与被告谢某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢某向原告返还借款30000元，利息20000元，共计50000元；2.判决被告杨某某承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月25日，经被告杨某某介绍并担保，被告谢某在原告处借款30000元，约定每月按照2.5%的利率向原告支付利息，后二被告向原告出具借条一张，口头承诺使用该借款3个月时间后向原告返还全部借款，现二被告承诺的还款期限早已届满，但二被告并没有按照约定的时间向原告及时返还借款，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告谢某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告杨某某辩称，被告谢某去我家说要去找原告借钱，并且说都已经和原告说好了借钱的事，被告谢某说他不认识原告家，让我带他去。我和被告谢某是挑担关系，我是姐夫，我也没有问谢某要向苏某借多少钱。我不好推辞，就带着谢某去了原告家，被告谢某就一直在和原告商量借钱的事情，我只是在一边闲坐着。原告和被告谢某在街上取的钱，取钱的时候我不在场。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据用以证明其主张的事实，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的证据，借条，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
被告谢某未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告苏某与被告杨某某系同村村民，被告杨某某系被告谢某姐夫。2014年8月25日，被告谢某与被告杨某某一起到原告苏某家，被告谢某向原告借款30000元并向原告出具借条一张，在借款人处签字，同时在担保人处签名”杨某某”。原告在借条中书写”2分5计息”。当日原告向被告谢某转账30000元。被告谢某至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告谢某向原告苏某借款30000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告谢某应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告谢某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谢某支付利息20000元的诉讼请求，借条中”2分5计息”系原告所写，无法认定被告谢某向原告借款时双方约定了利息。原告在庭审中主张利息自2014年8月25日计算至2017年4月20日，借条中未约定还款时间，原告起诉之日为2017年4月25日，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告杨某某承担连带还款责任的诉讼请求，借条中担保人处签名”杨某某”系被告谢某所签，被告杨某某虽在场但对被告谢某所签的担保人的签名不予认可，故被告杨某某对借款不承担保证责任。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某借款本金30000元；
二、被告杨某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏某负担250元，被告谢某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年六月五日
书记员 王蕾蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4391号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳、陈月香，该公司职员。
被告:陈意，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:彭思平，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:陈广余，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:刘景才，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告陈意、彭思平、陈广余、刘景才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年7月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人郑寿芳、陈月香到庭参加诉讼，被告陈意、彭思平、陈广余、刘景才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈意、彭思平归还借款本金199999.99元及利息9654.72元，合计209654.71元(2016年12月28日之后的利息按合同约定利率及方式计算至本息还清之日止)；2.被告陈广余、刘景才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告陈意、陈广余、刘景才签订《保证借款合同》一份，约定被告陈意向原告借款200000元，借款期限从2015年8月27日至2016年8月26日止，约定月利率为7.501833‰,被告陈广余、刘景才为该款提供连带责任担保，合同还约定利息支付方式等其他事项。被告彭思平作为被告陈意的配偶在个人贷款申请审批表上签字，承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，2016年9月21日，被告陈意归还了本金0.01元，原告多次向四被告催讨剩余本金及利息未果，故诉至法院。
被告陈意、彭思平、陈广余、刘景才未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、被告陈意、彭思平身份证和结婚证复印件各一份，被告陈广余、刘景才身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、个人贷款申请审批表一份，证明被告陈意向原告申请借款，被告彭思平承担共同还款责任的事实；3、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告陈意向原告借款200000元，并由被告陈广余、刘景才提供担保的事实；4、利息清单一份，证明截至2016年12月28日被告尚欠本金199999.99元及利息9654.72元的事实。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告陈意、陈广余、刘景才签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈意取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告陈广余、刘景才自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告彭思平和被告陈意系夫妻关系，且被告彭思平承诺对被告陈意的借款承担共同偿还责任，故被告彭思平亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈意、彭思平归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.99元，支付利息9654.72元，合计209654.71元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2016年12月28日，之后的贷款利息依照合同约定计算至主债务履行完毕之日止）；
二、被告陈广余、刘景才对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告陈广余、刘景才承担保证责任后，有权向被告陈意、彭思平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告陈意、彭思平、陈广余、刘景才共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄诗怡