广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8252号
原告:曾玉珍，女，汉族，1975年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告:郭正涛，男，汉族，1980年11月12日出生，住吉林省长春市二道区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人:何中元。
委托诉讼代理人:曾镍聪，系该公司员工。
委托诉讼代理人:陈美婷，系该公司员工。
案件程序：
原告曾玉珍诉被告郭正涛、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判。同年8月2日，被告太平洋保险对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院经审查后予以准许。10月19日，原告与被告太平洋保险经协商后确定由中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定，11月3日，中山大学法医鉴定中心书面函复本院，认为原告的伤情未构成伤残。本院决定终止鉴定程序，并于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告曾玉珍、被告郭正涛以及被告太平洋保险的委托诉讼代理人曾镍聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告郭正涛向原告赔偿道路交通事故损失259678.19元（含医疗费51072.24元、后续治疗费10000元、营养费8000元、住院伙食补助费8000元、护理费8000元、交通费2000元、鉴定费5700元、误工费103941元、残疾赔偿金48660元、被扶养人生活费20024.95元、医疗辅助器具费3280元、精神损害抚慰金10000元）。
二、判令被告太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任。
三、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2016年6月29日8时6分，被告郭正涛驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿季华二路由南往东方向行驶，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告郭正涛承担此次交通事故的全部责任，原告曾玉珍不承担事故责任。
3、原告曾玉珍受伤后的治疗情况：原告受伤后，当日即前往佛山市中医院治疗，经诊断为“腰2左侧横突骨折等”，同年7月1日，原告到佛山市中医院住院治疗，至9月19日出院，共计80天，出院诊断为“腰2左侧横突骨折；多处软组织挫伤；腰椎退行性变；腰5双侧椎弓峡部裂等”，出院医嘱为“不适随诊，定期门诊复诊；加强功能锻炼，建议全休一个月，住院期间留陪人一名；出院带药等”，原告出院后还进行了多次的门诊治疗。原告因上述治疗共计支出医疗费47682.24元，其还支付了2500元购买胸腰骶固定矫形器、支付了780元购买腰围、封包等辅助治疗用具。原告最后一次门诊治疗的时间是2017年3月2日，医嘱建议其病休至同月9日。
4、2017年4月26日，原告在太平洋保险的理赔人员陪同下委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度和外伤与交通事故的参与度进行法医鉴定，该鉴定所于同年5月23日出具鉴定意见书，结论为：曾玉珍的腰部活动度部分受限达十级伤残；曾玉珍现存后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤参与度为70%。同年6月12日，该鉴定所对原告的腰部康复后续治疗费进行评估，评估意见为：曾玉珍行腰部康复理疗的后续治疗费约需10000元。原告为上述鉴定支出鉴定费5700元。
被告郭正涛驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车向被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）以及保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生前，原告曾玉珍在深圳市东鹏饮料实业有限公司佛山禅城服务处任职销售代表，每月工资6993元。
被告郭正涛在原告住院期间垫付了12000元,被告太平洋保险垫付了7000元，审理中，太平洋保险又向原告支付了35000元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。原告在起诉前委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该鉴定所是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出原告构成十级伤残的鉴定结论，根据相关法律规定，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定需统一适用《人体损伤致残程度分级》，故广东经纬司法鉴定所作出上述鉴定结论所依据的鉴定标准不合法，本院依法不予认定。
原告与被告太平洋保险协商确定由中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、外伤对伤残的参与度、误工天数进行鉴定，这是双方当事人的合意，符合法律规定，应予认定。中山大学法医鉴定中心在审核送检书面材料后，函复本院，认为原告曾玉珍的伤情未构成伤残、后续治疗费无法鉴定，鉴于此，本院决定终止鉴定程序。
原告是应太平洋保险理赔人员的要求、在其陪同下进行伤残鉴定，鉴定结论未被采信的责任并非在于原告，故鉴定费的支出是原告的合理损失。
2、关于原告请求的医疗费。经审查原告提交的医疗单据，其支出的医疗费为50962.24元（含购买胸腰骶固定矫形器等器具费用3280元）。原告在庭审中撤回后续治疗费的请求，本院予以准许。
3、关于原告请求的误工费。原告因本次事故受伤治疗，其有固定工作和收人来源（6993元/月），故请求支付误工费合理；关于误工时间，原告的伤情为“腰2左侧横突骨折；多处软组织挫伤；腰椎退行性变；腰5双侧椎弓峡部裂等”，公安部GB/T521—2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定“外伤性椎间盘突出”的误工时间为120日，考虑到个人的体质特异性因素和原告的实际治疗情况，本院酌定原告的误工时间为240日。据此，原告的误工费应为55944元（6993元/月÷30天×240天）。原告请求的误工时间过长，且计算方式错误，本院对其请求中的超出部分依法不予支持。
4、关于原告请求的护理费。原告共计住院治疗80天，考虑到原告的伤情确需在住院期间全程护理，其未提供相关单据，本院根据佛山市同等级别的护理标准（70元/天）确定其在住院期间的护理费，故护理费应为5600元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
50962.24
2
营养费
3000
酌定
3
住院伙食补助费
8000
100元/天×80天
4
护理费
5600
5
误工费
55944
6
交通费
2000
酌定
7
鉴定费
5700
8
精神损害抚慰金
1000
酌定
合计
132206.24元
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告郭正涛承担此次交通事故的全部责任，原告曾玉珍无责任，被告郭正涛应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告太平洋保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告太平洋保险垫付的医疗费已超出此限额，故无需再在此项下赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为70244元，未超出赔偿限额，故被告太平洋保险应在该项下赔偿原告70244元。
综上，被告太平洋保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失70244元。
此外，粤Ｅ×××××号小轿车还在被告太平洋保险处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分61962.24元（132206.24元－70244元），扣减被告郭正涛垫付的12000元、被告太平洋保险垫付的42000元，尚余7962.24元应由被告太平洋保险在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告7962.24元。
被告郭正涛垫付的费用可另行向被告太平洋保险理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾玉珍70244元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曾玉珍7962.24元。
三、驳回原告曾玉珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李韵诗