wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初178号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李学生,男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。2015年12月11日因饮酒驾驶机动车，被射洪县公安局行政处罚。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪，被射洪县公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李学生犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现本案不适宜适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人李学生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人李学生与刘某等人在本县太河镇“壹家川菜”餐馆吃饭饮酒。当日晚21时许，被告人李学生驾驶小型轿车回家，行驶至太和大道与振洪路交叉路口时，被射洪县公安局交通警察大队执勤民警挡获。民警当场对其进行酒精呼吸测试，测试结果为154.3mg/100ml。被告人李学生随后被带至射洪县中医院抽血。
2016年12月29日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人李学生的血液样品中乙醇浓度为179mg/100ml。
上述事实，被告人李学生在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、归案说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、行政强制措施凭证，证人刘某证言，被告人李学生供述和辩解，指认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人李学生违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李学生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李学生在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李学生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李学生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异29号
案外人：张某，女，蒙古族，医院职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陶盛发职务：董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工。
委托代理人：熊勇，男，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工。
被执行人：通辽某房地产有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘鸿峰职务：董事长。
委托代理人：陈明，男，满族，现住址通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽某房地产有限公司（以下简称中环嘉业公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年5月2日，案外人张某对本院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为13.41平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人张某，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司的委托代理人李飞、熊勇，被执行人通辽某房地产有限公司的委托代理人陈明参加了听证，现已审查终结。
案外人张某称，你院因中国建筑装饰集团有限公司与通辽某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案查封的涉案房屋现为案外人所有，不归被执行人所有。我有与被执行人签订的《商品房买卖合同》及相关收据为证。故，案外人对你院查封涉案房屋提出异议，请求中止（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司名下的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为13.41平方米房屋的执行。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司称，不同意案外人的异议请求。认为涉案房屋仍归被执行人所有。
被执行人通辽某房地产有限公司称，同意案外人的异议申请，涉案房屋被执行人已出售给案外人。
案外人张某为证明涉案房屋由其所有的事实向本院出示：证据1.商品房买卖合同1份，证明涉案房屋是案外人在通辽某房地产有限公司购买的，已和开发商签订有效的购房合同。证据2.收据2枚、（附件3）1份，证明案外人已向被执行人交付了购房款128179.00元，购房余款准备办贷款。证据3.租房合同1份，证明涉案房屋案外人已实际占有，现已出租给他人经商使用。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司质证，对案外人出示的购房合同的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性有异议，不能证明案外人已实际向被执行人支付过购房款。证据1、2不能证明涉案房屋归案外人所有，现在房屋权属没有转移，被执行人没有出具发票，案外人不能证明实际支付过购房款，认为涉案房屋仍归被执行人所有。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明案外人实际占有并使用涉案房屋。
被执行人通辽某房地产有限公司质证，对以上证据没有异议。收据是被执行人中环嘉业公司的财务收据。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司、被执行人中环嘉业公司未出示证据。
本院审查认为，案外人张某出示的上述证据能够证明2013年11月18日，被执行人中环嘉业公司将涉案房屋以总价款248179.00元卖与案外人张某，双方签订了商品房买卖合同,案外人张某已付购房款128179.00元，并已实际占有使用涉案房屋的事实，本院予以采信。
本院查明，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案诉至本院，2017年4月11日，本院作出（2017）内0502执519号执行裁定书，查封了被执行人通辽某房地产有限公司所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为13.41平方米的房屋。
2013年11月18日，案外人张某与被执行人中环嘉业公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款为248179.00元，案外人已付房款128179.00元，合同约定其余房款做按揭贷款。案外人已实际占有涉案房屋。
本院认为，案外人张某在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人通辽某房地产有限公司就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，给付了大部分购房款并占有涉案房屋。在本院查封涉案房屋之前，案外人张某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人张某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为13.41平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第539号
上诉人（原审原告）：温州市雷迪鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥村和上汇村（群杨光学公司内第1幢第3、6层）。
法定代表人：林克伟。
被上诉人（原审被告）：陈常球。
委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
委托代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
上诉人温州市雷迪鞋业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人温州市雷迪鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市雷迪鞋业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人温州市雷迪鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月二日
代书 记员 董丽雅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1392号
原告刘彩迎。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被告田英军，又名田军昌。
原告刘彩迎诉被告田英军返还财产纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彩迎诉称，1982年原告所在村组给原告家划分了承包地，1992年原告将其中0.62亩转包给被告的父亲田孝义，2003年被告在该0.62亩土地内卖砂，原告阻挡后经人调解，被告给付原告500元卖砂款，原告主张收回承包地，被告拒绝，经村干部调解多次无效，故诉至法院要求被告返还原告0.62亩承包地。
被告田英军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，1982年西安市灞桥区宋围村村民委员会与原告家签定土地承包合同，原告家获得相应土地的承包经营权。1992年原告将其中0.62亩通过口头协议转包给被告之父田孝义，未约定承包费，土地使用过程中相应的水电费由田孝义交纳。2003年田孝义之子被告田英军在该块土地上卖砂，被原告阻挡，后经调解，被告向原告给付500元卖砂款。后原告向被告要求返还该块土地，被告拒绝。2009年5月18日原告诉至法院，要求被告返还0.62亩承包地。被告之父田孝义现已病故，现该地上被告栽种葡萄。原告起诉时将西安市灞桥区灞桥街道办事处宋围村村民委员会列为共同被告，后又在诉讼过程中撤销对其的起诉。
另查，因政府相关项目建设，原告所在村组部分土地已被租赁，其中原告所诉该0.62亩土地已被租赁使用0.18亩，相应租赁费用现由村组控制。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯。原告相应承包合同可证实其对相应土地享有合法的承包经营权，虽经口头协议转给被告之父耕种，但双方未约定期限，现原告要求被告返还该土地，实质系要求解除原协议，恢复其合法承包经营权，依法应予以支持。而被告已在该土地上种植相应作物，原告理应给予被告合理期限对地上作物进行移除。该块土地因政府行为部分已被租用，并不由被告完全控制，被告应将其实际控制的部分返还原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告田英军于本判决生效后3个月内将其控制的0.44亩土地返还原告刘彩迎，并自行移除其上作物。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1076号
原告刘某。
被告陶某。
本院在审理原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘红梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00076号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人乐某，女，1976年10月15日出生于湖北省黄石市，汉族，无业，户籍地湖北省大冶市。住。2014年2月26日因涉嫌犯罪被黄石市公安局黄石港区分局抓获临时羁押，同年2�28日因涉嫌犯容留卖淫罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年3月11日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市铜官山公安分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人乐某犯容留卖淫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、张翠翠出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人苏芦山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人乐某租住铜陵市官塘二路6号网点门面房。2013年10月徐茜、胡桂红进入乐某租住的6号网点，和乐某约定卖淫收入三七分成，乐某多次容留二人在店内实施卖淫。2013年10月19日，被告人乐某与嫖娼人员许某、周某分别谈好嫖娼的价钱，收了许某、周某各150元嫖资，胡桂红、徐茜将许某、周某带到二楼房间内进行卖淫嫖娼时，被前来检查的民警当场抓获，乐某乘乱逃走。公安机关对胡桂红、徐茜、许某、周某分别给予行政处罚。2014年2月26日，被告人乐某在湖北省黄石市被公安机关抓获。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人许某、周某、陈某等人的证言，被告人乐某的供述和辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，黄石市公安局黄石港区分局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人乐某犯罪情节一般，自愿认罪的辩护意见能够成立，关于适�缓刑的辩护意见，不予采信。鉴于被告人乐某当庭认罪并表示悔罪，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。）
二、对被告人乐某的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年六月五日
书 记 员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1928号
原告：红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：袁存，系红寺堡区物流运输商会会长。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杨有才，男，1973年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗永花，女，1974年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗永林，男，1987年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李银银，女，1989年8月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：崔虎山，男，1984年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马兰，女，1987年7月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：米海发，男，1979年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗兰花，女，1986年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区物流运输商会与被告杨有才、罗永花、罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区物流运输商会委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告杨有才、罗永花、罗永林、李银银、崔虎山、马兰经公告送达开庭传票，被告米海发、罗兰花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨有才、罗永花偿还原告借款本金20000元，支付利息8400元（20000元×21个月×2%，自2014年11月21日计算至2016年8月21日），共计28400元；2.判令被告罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花对上述款项承担连带清偿责任；3.由八被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告杨有才、罗永花与原告签订借款合同，向原告借款20000元，借款期限3个月（自2014年11月21日至2015年2月20日），利息按照月息3%计算，逾期还款，借款利率按照约定利率上浮30%。同日，被告罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花与原告签订担保承诺书，约定由六被告为上述借款提供保证担保，并约定违约承担律师费和诉讼费。借款到期后，被告杨有才、罗永花推诿未予清偿，被告罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。原告在开庭时当庭要求撤回诉讼请求第3项。
被告杨有才、罗永花、罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借款合同、借据、担保承诺书、特别约定，虽未经被告杨有才、罗永花、罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花质证，但均系原件，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，虽未经各被告质证，但复印件中均有各被告的签名及捺印，与借款合同、借据、担保承诺书可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨有才、罗永花系夫妻，2014年11月21日，其二人以资金周转为由与原告红寺堡区物流运输商会签订借款合同借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限3个月，自2014年11月21日至2015年2月20日。由被告罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花向原告出具担保承诺书及特别约定，为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告杨有才、罗永花向原告偿还了借期内利息。经原告催要，被告杨有才、罗永花于2017年1月24日向原告偿还借款本金10000元。下剩借款10000元及逾期利息，至今未偿还，被告罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花亦未履行担保责任。
本院认为，原告红寺堡区物流运输商会与被告杨有才、罗永花之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。关于借款数额，根据庭审查明，被告杨有才、罗永花向原告借款20000元，但至开庭前已偿还10000元，尚欠原告借款数额为10000元，故本院予以支持10000元，对原告主张超出部分不予支持。关于原告要求被告杨有才、罗永花支付利息8400元的诉讼请求，因原告当庭称借期内利息已支付，故本案利息应为逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，结合被告杨有才、罗永花于2017年1月24日向原告偿还借款本金10000元的事实，故本案借款逾期利息应为7193元（自2015年2月21日计算至2016年8月21日，24%÷365天×547天×20000元），对原告主张超出部分不予支持。关于被告罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花的保证责任，因借款合同及特别约定中均约定为连带还款责任，故其六人应对以上借款及利息应当承担连带还款责任。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花承担责任后有权向被告杨有才、罗永花追偿。被告杨有才、罗永花、罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨有才、罗永花于本判决生效后十日内一次性偿还原告红寺堡区物流运输商会借款10000元，支付逾期利息7193元；
二、被告罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告杨有才、罗永花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告红寺堡区物流运输商会负担356元，被告杨有才、罗永花、罗永林、李银银、崔虎山、马兰、米海发、罗兰花负担229元；公告费560元，由被告杨有才、罗永花、罗永林、李银银、崔虎山、马兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 李国梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏占梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1184号
原告曹孝勤，男，1971年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人曹勤华，女，1965年1月12日生。
被告邵玉琴，女，1956年2月4日生，汉族，居民。
被告孙怀网（系邵玉琴丈夫），1956年7月5日生，汉族，居民。
委托代理人邵玉琴，即本案上列被告。
原告曹孝勤与被告邵玉琴、孙怀网民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱从军独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹孝勤及其委托代理人曹勤华、被告孙怀网的委托代理人暨被告邵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孝勤诉称：被告邵玉琴、孙怀网系夫妻。2006年两被告房屋被拆迁，同意将其中分得的一套73平方米安置房出售给其，其即支付购房款158000元。2009年1月19日，因两被告没有按约定将房屋交付给其，此后将购房款转为借款并出具借条。后被告又以办证为由从其处借款42000元。2013年12月24日，被告邵玉琴收回原借条，同时出具金额为20万元的借条1张，约定2014年还清。逾期，两被告一直未偿还。现要求被告邵玉琴、孙怀网共同偿还借款200000元及利息（自2015年1月1日之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告邵玉琴、孙怀网辩称：欠原告借款200000元未还属实，因做生意亏损，现无力偿还。由于尚欠其它债务，目前自己房屋已被法院查封，只能待房屋拍卖后予以偿还。
经审理查明，原告曹孝勤与被告邵玉琴因同在一农贸市场做生意认识，被告邵玉琴、孙怀网系夫妻。2006年两被告房屋被拆迁，约定将其中分得的一套73平方米安置房出售给曹孝勤，曹孝勤即支付给两被告购房款158000元。后因两被告未按约定将房屋交付给曹孝勤，邵玉琴即将曹孝勤交付的购房款转为借款，并于2009年1月19日出具借条1张。之后邵玉琴又以办证为由从曹孝勤处借款42000元。2013年12月24日，被告邵玉琴收回原借条，同时向原告曹孝勤出具1张总借条，载明“今借曹孝勤人民币贰拾万元整，到2014年还清”。逾期，被告邵玉琴、孙怀网一直未归还。2015年6月23日，原告曹孝勤诉至本院。审理中，被告邵玉琴、孙怀网承认欠款属实，但目前无力偿还。由于双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借条、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵玉琴以转让房屋为由收取原告曹孝勤购房款，后因未能交付房屋将购房款转为借款，并向曹孝勤出具了借条，双方形成事实上的借贷关系。现原告曹孝勤向被告邵玉琴、孙怀网主张归还借款200000元，有借条为证，两被告也无异议，本院予以确认。由于曹孝勤主张的借款200000元发生在邵玉琴与孙怀网夫妻关系存续期间，且孙怀网未提出异议，故该债务应系邵玉琴与孙怀网的共同债务，并共同负责偿还。两被告未能按约归还借款，应承担违约责任，现原告曹孝勤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵玉琴、孙怀网应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹孝勤支付借款200000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2175元，由被告邵玉琴、孙怀网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱从军
二〇一五年八月十七日
见习书记员 韦 静
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2818号
原告：李超，男，1991年8月21日出生，住邯郸市永年区。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：郭钢的，男，1975年8月2日出生，住邯郸市永年区，
被告：苗翠英，女，1975年8月4日出生，住址同上，系被告郭钢的妻子。
原告李超与被告郭钢的、苗翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人游卫国，被告苗翠英到庭参加诉讼。被告郭钢的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2017年09月4曰23时许，郭钢的醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与赵燕磊驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队处理，认定郭钢的负此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失4291元，评估费300元，两项共计4591元，并承担本案的诉讼费用。
被告苗翠英辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定书有异议，赵燕磊是碰瓷的。
被告郭钢的未答辩。
经审理查明：2017年9月4日23时许，郭钢的醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区娄冀线由西向东行驶至贝德福学校门口东侧时，撞至前方同方向行驶赵燕磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月14日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队做出第20170904023号交通事故认定书，认定郭钢的负事故的全部责任，赵燕磊无责任。该认定书送达后，双方均未在规定期限内提出复核申请。
冀Ｄ×××××号车登记车主为苗翠英，郭钢的与苗翠英为夫妻关系，该车为郭钢的与苗翠英家庭共有财产。
2017年9月26日，原告李超委托河北天无保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车车辆损失进行了评估，车辆损失金额总计4291元，原告支付公估费300元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告苗翠英虽对交通事故认定书有异议，但未提出相反证据予以反驳，也未在规定期限内提出复核申请，故本院对该认定书予以认可。被告郭钢的系醉酒驾驶，因此给原告造成的车辆损失应由其承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告车辆损失为4291元，公估费300元，共计4591元，由被告郭钢的赔偿原告。被告苗翠英辩称赵燕磊系“碰瓷”，没有提交证据证明，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭钢的于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李超各项损失4591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭钢的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白薇洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2785号
原告李国帅，男，汉族,1977年7月8日生。
委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告郑志波，男，汉族，1978年4月6日生。
被告李丛民，男，汉族，1992年3月13日生。
原告李国帅诉被告郑志波、李丛民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国帅及其委托诉讼代理人徐少军、被告李丛民到庭参加诉讼，被告郑志波经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款37000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担；原告在庭审中要求被告支付利息（从2016年12月30日计算至还清为止，按照月息2分计算）。事实与理由：2015年3月13日，被告李丛民以其承包工程资金紧缺为由，当时被告李丛民和郑志波一起找到原告，被告李志波作为担保人，原告借给被告郑志波50000元现金，被告郑志波写下借款凭证，被告李丛民自愿在借款凭证中以担保人身份签名，当时口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告支付部分借款，下余37000元借款，2016年12月30日经原告向二被告催要，被告郑志波为原告书写下余借款37000元，被告李丛民作为担保人，后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告李丛民答辩称：原告所述属实，被告李丛民是担保人，被告郑志波向原告借款37000元属实。
被告郑志波缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告郑志波向原告李国帅借款50000元，由被告李丛民作为担保人。二被告偿还部分借款后，2016年12月30日，被告郑志波重新为原告出具了借条一份，借条显示借款人为郑志波，借款金额为37000元，被告李丛民作为担保人。
以上事实由原告提供的借条一份、原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿中。本案中被告郑志波向原告李国帅借款，事实清楚，被告郑志波应履行偿还借款的义务原告提供的借条及原被告当庭陈述，原告要求被告郑志波借款37000元，本院予以支持。但因原告提供的借条中对利息未约定，原告可以自起诉之日起，要求被告郑志波按照年利率6%主张利息，对于超出的部分，本院不予支持。被告李丛民在借条中以担保人身份签名，但未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告李丛民应对全部债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志波于本判决生效后十五日内偿还原告李国帅借款37000元及利息（自2017年3月13日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；被告李丛民对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李国帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告郑志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年五月十七日
书记员 严 增
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第173号
原告汤新法。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告汤新法诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告汤新法诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省望江县人民法院
刑事�决书
（2015）望刑初字第00113号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月15日出生于安徽省望江县，汉族，从事家具销售，家住望江县。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人周某违反道路交通运输管理法规，于2015年6月4日15时许，酒后驾驶车辆，行至翠岭山附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依�判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月4日15时许，被告人周某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，沿省道s211线由长岭向望江县城方向行驶，当行至翠岭山附近时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为256mg／100ml。民警随后将被告人周某送往望江县人民医院由医护人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人刘某、方某的证言，归案经过，人口信息、驾驶资格、车辆来源查询�户籍证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00113号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，务工，；2014年11月21日因吸毒被长沙市望城区公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日主动投案后被长沙市望城区公安局刑事拘留；2015年1月29日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年11月7日至17日期间，被告人李某甲多次容留周某甲、瞿某、李某乙（三人均另案处理）在其位于长沙市望城区铜官镇（门牌号××号）的老屋吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月7日18时许，被告人李某甲在一黑的士司机（情况不详）处以200元的价格购得2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。当日20时许，李某甲容留周某甲在其位于长沙市望城区铜官镇袁家湖社区的老屋客厅内，用其自制的吸毒工具以“烫吸”的方式共同吸食毒品，两人各吸食了半粒甲基苯丙胺片剂及和少量甲基苯丙胺；之后，李某甲又邀请瞿�来到家中，容留瞿某吸食了小半粒甲基苯丙胺片剂。
2、2014年11月13日晚上7时许，被告人李某甲容留瞿某来到其位于长沙市铜官镇袁家湖社区的老屋内，用其自制的吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品，两人共同吸食了四分之一粒甲基苯丙胺片剂。
3、2014年11月17日20时许，被告人李某甲在其位于长沙市望城区铜官镇袁家湖社区的老屋内以200元的价格从李某乙手中购得2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。随后，李某甲容留周某乙、李某乙在其老屋客厅内用其自制的吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品，三人共同将毒品吸食完。
2015年1月19日，被告人李某甲自动投案，并在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解意见，并�以下证据证实：1、物证照片；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料及现实表现、行政处罚决定书、情况说明、行政案件案卷复印件等书证；3、证人周某甲、李某乙的证言；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认笔录及照片。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在自己的居所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初�第00113号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人吴某，女，1986年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2015年2月2日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月5日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、陈希阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人吴某于2014年11月7日至11日期间，谎称能够帮助李某购买到抚顺市望花区建设街法库市场�的门市房，并以带李某到自己在抚顺市万达广场租住的房屋及在法库市场内随意指定了间门市房查看等手段，取得李某信任，后分四次以买房需要请客吃饭、索要好处费、过户费、需为买方办理暂住证为由，在抚顺市望花区建设街、新民街、新抚区万达广场等地，骗取李某共计55000元人民币，后被其个人消费挥霍。李某发现后，多次找吴某索要被骗款项，吴某多次推脱，并以找人冒充自己母亲与李某谈判、假造银行汇款还款凭证等方式拖延还款至案发。据此，指控被告人吴某犯诈骗罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其进行处罚。被告人吴某对检察机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人吴某于2014年11月7日至11日期间，谎称能够帮助李某购买抚顺市望花区建设街法库市场内的门市房，并以带李某到自己在抚顺市万达广场租住的房屋及在法库市场内随意指定了间门市房查看等手段，取得李某信任，后分四次以买房需要请客吃饭、索要好处费、过户费、需为买方办理暂住证为由，在抚顺市望花区建设街、新民街、新抚区万达广场等地，骗取李某共计55000元人民币，后被其个人消费挥霍。李某发现后，多次找吴某索要被骗款项，吴某多次推脱，并以找人冒充自己母亲与李某谈判、假造银行汇款还款凭证等方式拖延还款至案发。后吴某家属于2015年2月4日将其所骗取钱款全部返还给被害人李某。被告人吴某于2015年2月2日被公安机关抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记，证明本案的案件形成及被告人到案过程；�骗报告，被害人李某于2015年1月26日出具的被骗报告，证明其被诈骗的事实及具体数额；3、假房屋买卖合同，证明被告人制作虚假的房屋买卖合同；4、房屋档案查询单、房屋出租协议及收条，证明被告人吴某为取得李某信任，在法库市场内随意选定并指认给李某查看的房屋，归属及现实状态，跟吴某无任何关系；5、提取微信截图及说明，证明被告人吴某借用银行卡及手机微信软件制作了假的支付信息，显示为2015年1月7日向被害人李某转账5万元，1月9日向李某转账10万元，告知李某已还款，但并未实际支付；6、交通银行零售客户交易明细清单，证明吴某并未实际向李某进行转账；7、李某抚顺银行取款凭证，证明李某被吴某所骗取款项的来源；8、协议，证明了在案发后吴某归还了全部诈骗款项，李某对吴某的行为表示谅解；9、扣押笔录、扣押物品、文件清单、物证照片，证明公安机关于2015年2月2日依法扣押了吴某用微信软件制作假的还款记录信息以欺骗李某所用的交通银行卡一张；10、辨认笔录，证明被害人李某、证人胡某某辨认出吴某即为实施诈骗的人，被告人吴某指认其在法库市场随意指定的用以欺骗李某的门市房；11、被害人李某的陈述，证明其自2014年11月7日至2014年11月11日被吴某以帮助买房为由骗取55000元的经过；12、证人胡某某的证言，证明李某被诈骗的事实及经过；13、证人董某某、王某某的证言，证明吴某欺骗李某时随意指定房子的归属；14、证人马某某的证言，证明吴某为了推延还款，而找其冒充自己母亲与李某进行谈判的事实；15、被告人吴某的供述，与起诉书指控的事实�本一致；16、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件、前科查询表，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，吴某无前科劣迹。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物共计55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判�如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 李 伊人民陪审员 赵 博人民陪审员 纪明霞二〇一五年六月八日书 记 员 王 迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03905号
原告刘秀芝
被告建平田野蔬菜种植有限公司
法定代表人杨化武，经理。
本院在审理原告刘秀芝与被告建平田野蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘秀芝负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年八月十九日
书记员 张黎明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第430号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西红林大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道129号。
法定代表人：张发林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西红林大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费330元，本院减半收取165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担165元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费330元，扣除其应负担的费用后，余款165元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年九月十日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00635号
申请执行人范玉兰，1949年11月30日。
被执行人刘洋，1962年7月18日。
申请执行人范玉兰与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，因被执行人刘洋未按已经生效的（2014）雁民初字第05027号民事判决书、（2015）西中民三终字第00087号民事裁定书履行所确定的义务，申请执行人范玉兰于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（（2014）雁民初字第05027号民事判决书、（2015）西中民三终字第00087号民事裁定书向被执行人刘洋邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。办案人员于2015年9月17日前往被执行人刘洋的住所陕西省西安市雁塔区省委直属机关家属院X区X号楼X室进行调查，但并未找到被执行人。随后办案人员去的物业办公室了解情况，据该小区物业办工作人员介绍，X区X号楼X室的房东叫王发，房屋属于出租状态，承租人也姓王并提供了承租人电话。之后办案人员拨打了电话，无人接听。经查询银行相关信息，中国建设银行陕西分行西安高新支行存款信息为65.83元，浦发银行西安分行长安南路支行存款信息为0元，中国建设银行杜陵储蓄所存款信息为0元，长安区信用联社韦曲社北塬分社存款信息为7.13元，招商银行西安分行存款信息为0元，中国建设银行陕西分行小寨支行存款信息为0元。经在西安市房屋管理局查询，刘洋名下无房产信息。本院已依法将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。因被执行人刘洋无下落且无可供执行财产，故该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00635号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1488号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人马传玲。
被执行人王能法。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉马传玲、王能法担保追偿权纠纷一案中，尚有63100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初49号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人智旭峰，男，1982年6月27日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2012年12月7日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑二年十一个月。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年3月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人智旭峰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人智旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年7月的一天，被告人智旭峰窜至定襄县赵家营村，翻墙进入被害人崔某1家，盗取现金2300元，所盗赃款全部挥霍。
2、2016年7月份的一天，被告人智旭峰窜至定襄县赵家营村村东面，翻墙进入被害人崔某2家，在正房桌子上盗得价值50元的佛珠一串，后丢弃。经定襄县价格认证中心鉴定，涉案财物综合鉴定价值为50元。
3、2017年1月30日，被告人智旭峰窜至定襄县西河头村，翻墙进入被害人闫某某家，盗得现金1000元，后由其挥霍。
综上，被告人智旭峰盗窃财物价值共计3350元。
案发后，被告人智旭峰家属分别退赔被害人闫某某经济损失1000元、崔某1经济损失2300元，被害人闫某某于2017年6月27日、被害人崔某1于2017年6月28日各出具收据一份、谅解书一份，均表示对被告人智旭峰的犯罪行为予以谅解。
另查明，被告人智旭峰于2016年4月11日因吸毒被定襄县公安局罚款500元；于2016年10月13日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十日，并决定对其社区戒毒三年；于2017年3月9日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实有受案登记表、立案决定书、定襄县公安局晋昌派出所于2017年3月15日出具的到案经过、被害人崔某1、崔某2、闫某某的陈述、被告人智旭峰的供述、辨认笔录、定襄县公安局晋昌派出所于2017年3月15日出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、定襄县人民法院（2012）定刑初字第122号刑事判决书、定襄县公安局行罚决字【2016】000017号行政处罚决定书、定襄县公安局行罚决字【2016】000079号行政处罚决定书、定襄县公安局社戒决字【2016】000004号社区戒毒决定书、定襄县公安局行罚决字【2017】000075号行政处罚决定书、定襄县公安局定公强戒决字【2017】000006号强制戒毒决定书、定襄县价格认证中心2017定鉴证字（7）号估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人闫某某、崔某1分别于2017年6月27日、2017年6月28日出具的收条和谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智旭峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智旭峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人智旭峰入户盗窃、多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人智旭峰积极退赔、退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人智旭峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人智旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年12月14日止）
二、责令被告人智旭峰退赔被害人崔某2财物损失费50元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋宝莲
二〇一七年七月十四日
书记员 孙晓敏
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2023号
原告：李凤喜，男，1961年12月15日出生，汉族，兖州市小孟镇肖家王村村民，
被告：吕祥玉，男，1962年6月20日出生，汉族，兖州市小孟镇肖家王村村民。
原告李凤喜与被告吕祥玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤喜、被告吕祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原、被告双方于2013年春季因建房款发生纠纷，经小孟镇调委会调解，双方达成了协议。原、被告双方在小孟镇调解委员会签订了人民调解协议书，被告向原告出具了5000元的欠据，承诺于2013年11月20日前将5000元归还给原告，用于原告开支人工费，经多次催要，被告仍未支付。原告无奈向法院诉讼，请求法院判令被告立即支付原告建房人工费5000元整，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的不是事实，在调解委员会他们威胁被告，还找了个民警调解，民警说让原告给我把房子建完再给原告钱，后来原告没给被告盖完，原告还得给被告包赔损失。不同意给原告建房款，要给除非原告保证房屋一点毛病都没有。
经审理查明，2013年8月7日原告李凤喜与被告吕祥玉在兖州市小孟镇人民调解委员会签订了一份人民调解协议书，甲方为李凤喜，乙方为吕祥玉，其内容为：甲乙双方于2013年春季因建房款发生纠纷，由小孟镇调解委员会调解，经甲乙双方充分协商达成以下协议：一、乙方于2013年4月30日向甲方打欠款条13000元，经除掉甲方未完成的工作量，经测算乙方下欠甲方5000元（大写伍仟元），乙方保证于2013年11月20日前归还给甲方，用于甲方开支人工费。二、如若乙方到期不还，甲方有权向兖州市人民法院起诉。三、双方不得反悔。李凤喜和吕祥玉均签名捺手印，调解机关兖州市小孟镇人民调解委员会加盖公章，调解员袁玉平，调解日期2013年8月7日。同日，被告吕祥玉在欠据上签名并捺手印，欠据内容为：今欠李凤喜建房人工费伍仟元，于2013年11月20日之前还清。欠款人吕祥玉2013年8月7日。对上述人民调解协议书和欠据，被告吕祥玉表示签名系自己所写，手印系自己所印，但辩称当时在场人威胁了自己，一名民警还表示要让原告给被告盖完房子被告再将钱给原告，但被告未提供证据证实。被告还提供了自己和张庆伦的一份协议书复印件，表示房屋最初是由张庆伦给自己建设的，后来原告主动要求继续干的，被告并提交了自己手写的一份建房过程，表示原告没干完活，不同意给原告钱。
上述事实，主要由庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。原告李凤喜与被告吕祥玉于2013年8月7�签订了人民调解协议，双方均签名捺手印，兖州市小孟镇人民调解委员会加盖了公章，该协议为有效协议。且被告吕祥玉在欠据上亦签名捺手印，被告辩称被人威胁，并未提供证据证实，本院不予认定。被告吕祥玉欠原告李凤喜建房人工费5000元事实清楚，证据确实，本院应予认定。被告辩称原告未给其建完房，但协议中明确写明已扣除甲方未完成的工程量，被告的理由不能成立。原告要求被告支付建房人工费，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕祥玉于判决生效后十日内支付原告李凤喜建房人工费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛 莲
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00403号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人钱××，男，1969年10月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人钱××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日13时55分，被告人钱××酒后驾驶豫QM51**号五菱宏光面包车，沿确山县城至三里河乡马庄村村村通公路由西向东行驶至京广铁路地下道口东路段处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人钱××血样中乙醇含量为162.62mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人钱××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 琳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终708号
上诉人（一审原告）梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
被上诉人（一审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段。
法定代表人葛海鹰，该市政府市长。
委托代理人张岩、郭婷玉，该市政府法制办工作人员。
上诉人梁杰因诉抚顺市人民政府不履行复议职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁杰于2010年6月9日向抚顺市房产局提交关于撤销房产变更的申请，抚顺市房产局于2010年7月5日作出（2010）抚房权决字第（008）号行政决定书，驳回梁杰的申请。梁杰于2010年10月9日向抚顺市政府申请行政复议，抚顺市政府于2011年1月作出复议决定书并向梁杰送达，梁杰在送达回证上写明了自己的意见但拒绝在送达回证上签字。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。梁杰申请复议的时间为2010年6月，抚顺市政府向其送达复议决定书的时间为2011年1月。梁杰于2015年10月向法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回梁杰的起诉。案件受理费50元退还梁杰。
上诉人梁杰上诉称，被上诉人没有证明何地、何地、何人完成送达事项的直接证据，伪造上诉人在送达回证上签字、超期未送达是客观事实。上诉人于2011年至2012年多次到抚顺两级法院递交行政诉状，均未受理。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人超期未向上诉人送达复议决定书的行为违法，并判令其纠正违法行为，向上诉人送达复议决定书。
被上诉人抚顺市政府向本院提交书面答辩意见称，被上诉人提供的送达回证能够证明上诉人已于2011年1月26日收到复议决定书，上诉人在领取复议决定书时要求先看决定再签字，但看完后认为复议决定不符合其要求而拒绝签字，并在送达回证上写明了拒绝签字的理由，能够证明被上诉人履行了复议职责并采取了有效的送达方式进行送达。根据行政诉讼法第四十五条的规定，上诉人应当在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼，上诉人的起诉超过法定期限，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明，一审法院认定事实正确。
另查明，根据梁杰的申请，抚顺市政府决定延期审理其复议申请，并于2010年12月7日向梁杰送达延期审理通知书。抚顺市政府于2011年1月7日作出行政复议决定书，抚顺市房产局于2011年1月21日签收该复议决定书。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人梁杰的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人梁杰在起诉状中载明的诉讼请求为：请求判令抚顺市政府超期未向其送达行政复议决定书违法，并判令抚顺市政府纠正违法行为。抚顺市政府向一审法院提供的复议案件卷宗材料中的送达回证显示梁杰在该回证上书写了“拒签违法复议决定书”的相关意见，但未在该回证的收件人一栏签字。送达人在备注栏注明“2011年1月26日梁杰已在市政府门卫处取走复议决定，未签字。”负责送达的工作人员金涛在一审庭审中出庭证明了送达过程，结合送达回证能够证明梁杰在1月13日知道复议决定的内容后拒绝签收，后又于1月26日迳行取走复议决定，不予签收的事实。梁杰虽然主张一直没有收到复议决定，但送达回证上写明文书名称是抚政复（2010）23号复议决定书，抚顺市政府向梁杰出示送达回证表明其是在履行复议决定的送达程序，梁杰所述在送达回证上写明意见时抚顺市政府一直未作出复议决定不符合常理，且复议程序中的被申请人抚顺市房产局已于2011年1月21日签收复议决定，该复议案件卷宗已于2011年2月24日归档，均能证明在2011年1月复议决定已经作出，可以认定梁杰在2011年1月已经知道复议决定内容并收到复议决定书。梁杰起诉抚顺市政府超期未向其送达行政复议决定书的行为不存在，其诉请没有事实根据。
根据一审庭审笔录的记载，梁杰实际上是对抚顺市政府没有在法定期限内给其送达复议结果有异议。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。复议决定书中已交待了诉权和起诉期限，梁杰主张该复议决定超期作出，应在收到复议决定之日起15日内提起行政诉讼，其于2015年10月提起本案诉讼，显然早已超过法定起诉期限。退一万步讲，即使如梁杰所说一直未收到复议决定书，按照上述法律规定，也应当在复议期满之日起15日内提起诉讼。抚顺市政府在复议期间根据梁杰的申请，作出延期30天的决定并送达梁杰，梁杰对复议期满时间是清楚的，其在2015年10月起诉仍然远远超过法定起诉期限。故一审法院以超期为由裁定驳回梁杰的起诉符合法律规定，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初339号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张成冬，男，1949年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因本案于2017年5月4日被行政拘留1日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审；经本院决定于2017年11月6日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张成冬犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人张成冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人张成冬自2016年起一直非法持有一支猎枪用于打猎。2017年5月4日8时许，张成冬持该猎枪在邵阳县金称市芙蓉村园艺场附近打猎时被金称市派出所民警查获。经鉴定，该猎枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张成冬在庭审中亦无异议，并有收缴物品清单，证据保全清单，邵阳县公安局邵公（金）证保决字[2017]0160号证据保全决定书，枪支照片，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字[2017]100号物证鉴定书，邵公（金）决字[2017]第0993号公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人乐某、尹某的证言，被告人张成冬的到案经过及户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人张成冬违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人张成冬归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会�查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张成冬从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1056-1号
申请执行人陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈珠水，男，1949年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人魏国泰，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈珠选与被告魏国泰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）同民初字第2325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎胜华于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人魏国泰支付人民币55488.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，
本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、林毅东承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人陈珠选与被执行人魏国泰买卖合同纠纷一案：
许志坚：原告陈珠选与被告魏国泰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）同民初字第2325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎胜华于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人魏国泰支付人民币55488.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，
本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初379号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，男，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：杜艳强，男，1984年11月7日生，汉族，寿阳县朝阳镇七里河村人，现住该村189号，公民身份号码：1424271984********，司机。
被告：杜润贵，男，1960年9月19日生，汉族，寿阳县尹灵芝镇界石村人，现住本村60号，公民身份号码：1424271960********。未到庭。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜艳强、杜润贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告杜艳强到庭参加了诉讼，被告杜润贵经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月17日，被告杜艳强与原告城关支行签订《贷款合同》向原告借款人民币15万元整，约定贷款期限从2015年12月18日起至2016年12月14日止。贷款用途为购煤。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，同日被告杜润贵与原告城关支行签订《保证合同》对被告杜艳强贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任，被告贷款后于2017年5月3日归还原告本金1000元，至2017年5月3日欠息31575.55元及本金149000元。从2017年5月4日起至全部还款之日合同约定的利息及从2016年12月15日起至全部还款之日止的罚息。
被告杜艳强当庭辩称，向原告方的借款是事实，贷款利息、罚息约定是事实，暂时没有能力归还借款。
被告杜润贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告杜艳强与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币15万元整，贷款用途为购煤，约定贷款期限从2015年12月18日起至2016年12月14日止。合同约定贷款年利率为13.44%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、还款、违约责任作了明确约定。同日，被告杜润贵与原告城关支行签订《保证合同》，对贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。被告贷款后，于2017年5月3日归还原告本金1000元，至2017年5月3日欠息31575.55元及本金149000元。从2017年5月4日起至全部还款之日合同约定的利息及从2016年12月15日起至全部还款之日止的罚息。
被告杜润贵对归还贷款本息及罚息承担连带保证责任。被告杜润贵经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等在案予以佐证。
本院认为，原告分别与被告杜艳强、杜润贵签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杜艳强应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告杜润贵对归还贷款本息承担连带保证责任。被告杜润贵经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、地三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜艳强于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行借款本金149000元，至2017年5月3日欠息31575.55元。从2017年5月4日起至全部还款之日合同约定的利息及从2016年12月15日起至全部还款之日止合同约定的逾期贷款罚息；
二、被告杜润贵对上述第一项确定被告杜艳强的义务承担连带担保责任；
三、被告杜润贵承担连带担保责任后，有权向被告杜艳强追偿。
案件受理费3533元，减半收取1767元，由被告杜艳强、杜润贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年六月八日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1873号
原告：李勇。
被告：张为亮。
被告：李永华。
原告李勇与被告张为亮、李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张为亮、李永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告卖车欠款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订卖车协议一份，经双方协商，原告将自己的一辆北京现代轿车（车牌号为鲁QBX0**）以124000元卖给被告，约定被告于2015年10月20日前办完过户手续。协议签订之日被告向原告方交付购楼付款单据8万元，约定10月20日前付清剩余款项，后原告多次催要，被告又支付了8000元，剩余36000元被告至今没有支付，后经原告多次催要剩余的款项，被告一拖再拖，至今未付清。
张为亮、李永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李勇、张为亮、李永华均系临沭县玉山镇营子村村民，张为亮与李永华系夫妻关系。2015年9月25日，张为亮向李勇购买北京现代轿车一辆，车牌号为鲁QBX0**，双方签订《卖车协议》一份，协议中有甲方李勇、乙方张为亮、证明人韩程的签字与捺印。双方约定：“经甲、乙双方协商，甲方将自己的北京现代轿车，车牌号鲁QBX0**，以124000元大写壹拾贰万肆仟元买个乙方。乙方需要于2015年10月20日前办完过户手续。协议签订之日乙方向甲方交付购楼付款单据。8万的单据并于10月20日前付清余款……造成的一切损失由乙方负责。”协议签订后，张为亮履行了部分合同义务，经原告催要后，至今仍有36000元欠款未向原告给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李勇与张为亮签订的《卖车协议》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，李勇已经按照合同的约定履行了自己的义务，张为亮应按照合同约定向李勇全面履行自己的义务，给付剩余欠款36000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李勇主张应由张为亮、李永华承担还款义务，但未就由李永华承担还款义务的主张提供充分的证据。
综上所述，原告李勇要求被告张为亮偿还卖车欠款36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对李永华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为亮于本判决生效后十日内支付原告李勇购车款36000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月14日起算至履行之日止）。
二、驳回原告对被告李永华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由张为亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年七月十三日
书记员 沈洁
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第3号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
负责人：张玲。
委托代理人：沈伟达。
被执行人：宁波保利再生金属有限公司。
法定代表人：林卫立，该公司总经理。
被执行人：宁波澳海再生金属有限公司。
法定代表人：袁志红。
被执行人：林卫立。
被执行人：王丹红，系被执行人林卫立之妻。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被告宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、林卫立、王丹红信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第198号民事判决，已于2014年4月4日发生法律效力。根据判决，宁波保利再生金属有限公司应于2014年4月11日前返还原告垫付款18687575.85元及相应的利息、复利息，其余被告负连带责任。同时，四被告应负担案件诉讼费139274元。执行中因抵押物处置需要与其他法院协调，本院于2014年9月22日作出（2014）浙甬执民字第163号执行裁定，终结本案该次执行程序。现执行障碍已消除，本院决定恢复本案执行。
经查，执行中本院依法查封了被执行人林卫立、王丹红共有的位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室住宅及路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1520室办公用房（查封期限至2015年12月24日届满）。因四被执行人未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且拒不协助法院执行，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室住宅进行评估，市场价值为1308700元，变现价值为1110000元，并依法采取网络拍卖。经过二次拍卖，买受人蒋秀智（公民身份证号：××）及其妻子杨芳芳（公民身份证号：××）于2015年1月6日以950000元的最高价竞得。2015年2月16日，本院依法扣划被执行人林卫立在中国银行台州市路桥区支行存款5728元。上述执行款项在优先扣除本案诉讼费139274元、部分执行费10400元后，余款806054元（包含申请执行人垫付的评估费4621元），已支付给申请执行人。因台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1520室办公用房已抵押给案外人，申请执行人表示暂不予以处置。
另查明，被执行人宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司因经营管理不善，已停止生产和经营。公司内资产被其他法院处理完毕。同时，申请执行人表示其无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，四被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，因此本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执恢字第3号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第201号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人匡某，男，1970年11月13日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永兴县。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2834号起诉书指控被告人匡某犯伪造公司印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，匡某及其辩护人谢兴平到庭参加�讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月初，被告人匡某在接到中山市东区实验高中不锈钢工程后，冒充广东大潮建筑装饰工程有限公司中山分公司的副总经理，伪造该公司的印章与张某甲签订工程转包合同。2014年7月20日，匡某在东莞市凤岗镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，广东省中山市公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书，安装合同及项目合同、营业执照、广东大潮建筑装饰工程有限公司中山分公司的声明及申明、施工分包合同及收据、通话清单、户籍证明，证人张某甲、张某乙、袁某、邹某某的证言，匡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。匡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控匡某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出匡某如实供述自己的罪行，未造成严重后果，有悔罪表现，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋诗慧
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00272号
原告杨某某，女，1989年1月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人田维隆，镇远县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告潘某某，曾用名潘某军，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2014年8月6日在本院青溪人民法庭不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人田维隆，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告2009年2月5日在镇远县民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后于2009年7月31日生育一男孩潘某。原、被告婚后感情一般，在2012年，被告及其家人说原告挣不到钱，嫌弃原告，并且被告经常对原告拳打脚踢，致使原告全身青肿。另外，被告还将原告赶出家门，不让原告看望儿子潘某，被告对原告家人也不友好。以上种种原因使得原告与被告的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至人民法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生子潘某由原告抚养，不需要被告承担小孩抚养费。
被告潘某某辩称：被告不同意离婚，理由是：一、原、被告是经过自由恋爱一段时间后依法登记结婚，婚后生育了一男孩，婚后感情一直很好。生活中为些小事情有些争吵这很正常，并无根本利益冲突。近年来由于原告家人从中挑拨，使原告认为被告没有将挣来的钱交给原告管理就是不顾家的行为。二、原告诉称被告对原告拳打脚踢，不是事实。原告与被告发生吵架，原告回娘家散心并不能说明就是被告将原告赶出家门。原告与被告的夫妻感情不错，不存在感情破裂的情况，在组建家庭，生育小孩后，有了共同的奋斗目标，相信生活中的小争吵是能够处理好的，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告婚前通过自由恋爱一年多于2009年2月5日在婚姻登记机关登记结婚，于2009年7月31日生育一男孩潘某。原、被告在2012年因家庭琐事发生争吵，且被告与原告的家人的关系没有处理好，从而造成了原、被告夫妻间感情不睦，原告认为是被告的行为伤害了夫妻感情，造成原、被告夫妻感情完全破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实有原告向法庭提交的结婚登记信息表复印件、原告的家庭户籍登记证明原件各一份，原告起诉状、被告的答辩状，原、被告在庭上所做的陈述、辩论等予以证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻受国家法律保护。原、被告自由恋爱并依法登记结婚成为合法夫妻，婚后生育小孩，组建了家庭，双方都应当好好珍惜，为了维持好和睦幸福的家庭，维持好夫妻感情，双方应当妥善处理家庭的各种矛盾。原告因被告与其发生争吵，并且被告与原告家人关系未处理好，而认为被告的行为伤害了夫妻感情，造成感情破裂，但从原告起诉被告离婚后被告的行为来看，被告不同意离婚的态度十分坚决，并且多次要求本院组织原、被告双方调解，希望能够挽回原告的心意，不同意离婚，可见被告对原告的夫妻感情仍然较深，双方的感情并未破裂。另外，小孩现在才五岁，家庭破裂对于未成年小孩伤害很大，为了给小孩一个完整的家庭，原告也应慎重考虑是否离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案原告起诉要求与被告离婚，其应当举证证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，但原告从始至终并未向本院提交任何能够证明原、被告感情已完全破裂的证据。综上，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一四年八月十日
书记员 邰进华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0039号
原告江苏富润电子工程有限公司。
法定代表人赵海鹰，该公司董事长。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人从丽娟，江苏蘅远律师事务所实习律师。
被告南京聚立工程技术公司，组织机构代码13496127-X。
法定代表人徐洪彬，该公司董事长。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。
原告江苏富润电子工程有限公司（以下简称富润公司）与被告南京聚立工程技术公司（以下简称聚立公司）公司买卖合同纠纷一案，被告聚立公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为聚立公司订购的产品并非富润公司生产，富润公司系购买他人产品转卖给聚立公司，双方系买卖合同关系，并非承揽合同关系。本案应按照被告住所地确定管辖，被告住所地在南京市玄武区，要求将本案移送南京市玄武区人民法院处理。
经审理查明，2005年，聚立公司（甲方）与富润公司（乙方）订立《购货合同书》1份，约定由聚立公司向富润公司订购“阿勒泰”牌家居安防系统，双方在该合同书第五条“仲裁”中约定“当双方发生争执，并协商解决不成，提请履约地工商仲裁委员会仲裁，或向当地人民法院提出诉讼。”现富润公司诉至本院，请求判令聚立公司支付结欠款项。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方订立的《购货合同书》中约定由聚立公司向富润公司订购产品，该产品并非富润公司专门为聚立公司生产制造，因此双方系买卖合同关系。双方在合同中既约定仲裁又约定诉讼，该约定无效。双方并未约定合同履行地，因此本案应按照被告住所地确定管辖。聚立公司住所地南京市玄武区，因此本院对本案无管辖权。被告聚立公司的异议理由成立，本案应当移送南京市玄武区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告聚立公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴成新
二〇一三年九月十三日
书记员 罗 瑶
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0039号
原告崔士光。
委托代理人曹立志、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告淄博永坤陶瓷色料有限公司。
法定代表人杨永丰，董事长。
被告孔林。
本院在审理原告崔士光与被告淄博永坤陶瓷色料有限公司、孔林买卖合同纠纷一案中，被告淄博永坤陶瓷色料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告淄博永坤陶瓷色料有限公司所在地均在淄博市张店区，被告孔林向原告出具的担保书，被告淄博永坤陶瓷色料有限公司并不知情，完全是原告为争管辖权故意编造的。本案应当由淄博市张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料包括其与被告淄博永坤陶瓷色料有限公司签订的买卖合同、被告孔林为被告淄博永坤陶瓷色料有限公司提供担保的担保书等。被告孔林的住所地属本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。被告淄博永坤陶瓷色料有限公司认为被告孔林的担保不实，是原告为争管辖权故意编造，因本案未经审理无法确定且被告淄博永坤陶瓷色料有限公司未予举证证明，故被告淄博永坤陶瓷色料有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淄博永坤陶瓷色料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 周 华
二〇一三年十月十日
书记员 周媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7384号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州））律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1975年7月23日，住重庆市云阳县。
被告杜春艳，女，汉族，生于1980年4月11日，住重庆市云阳县。
原告刘广东与被告ＸＸ、杜春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人雷晓霖到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、杜春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年2月24日，原、被告共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借期12个月，自2014年3月24日起至2015年2月24日止，月利率1%。合同约定了借款用途、还款方式及违约责任等（详见借款协议）。后原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后被告未全部偿还借款本息，请求判令被告偿还尚欠原告借款本金10万元及利息12000元；判令被告自2014年6月25日起至本息付清之日止以本金10万元为基数按年利率24%支付违约金及罚息。
被告ＸＸ未答辩。
被告杜春艳未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款150000用于压货、资金周转，借期12个月，从2014年3月24日起至2015年2月24日止，每期还款14000元，月利率1%；借款由乙方通过网上银行付款方式汇入该协议约定的甲方专用账号——户名：ＸＸ，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行云阳支行营业部，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息，甲方必须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入甲方专用账号；如借款人未按照约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；如借款人未按照约定的还款时间足额还款，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付罚息，每月单独计算。同日，被告ＸＸ出具收条，载明收到原告支付的借款本金150000元（大写：壹拾伍万元整）。2014年2月26日，原告以转账方式（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向前述ＸＸ账户转账132000元。被告分别于2014年3月24日、2014年4月24日、2014年5月24日、2014年6月24日向原告支付14000元，共计56000元。
2014年2月24日，被告（甲方，借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方向甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币150000元），借款编号为11020643）后需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）壹万捌仟元整（RMB￥18000元）；经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2014年2月26日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司）出具收据，载明收到被告ＸＸ服务费18000元。
上述事实，有当事人提交的相关证据及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应当按约偿还原告本金并支付利息。被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。根据被告已偿还借款事实，经计算，截止2014年6月24日，被告合计已支付原告本金50846.71元，已支付利息5153.29元，被告尚欠原告借款本金为99153.29元（150000元-50846.71元）。原、被告之间约定了逾期违约金及罚息，被告未按约支付本息，违反合同约定，应当按照约定承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于逾期利息、违约金及罚息可以单独主张也可合并主张，但总计不得超过年利率24%，故对原告主张的利息、违约金及罚息总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杜春艳在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金99153.29元，并从2014年6月25日起以99153.29元为基数按年利率24%计算支付利息、违约金及罚息至付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告ＸＸ、杜春艳。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴起飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐合平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1974号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人张志强，男，1983年08月20日出生。
被执行人扶小星，女，1984年07月26日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人张志强、扶小星未能自觉履行已发生法律效力的（2014）新法行审字第153号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1974号立案执行。
根据（2014）新法行审字第153号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费15072元、案件受理费126元，还应承担本案执行立案费127元，合计15325元。本院在执行过程中，经查询被执行人张志强、扶小星的存款、房产等财产情况，被执行人张志强、扶小星无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法行审字第153号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年三月二日
代理书记员 龚杰文
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执29号之二
申请执行人：关一光，男，汉族，1959年7月17日出生，住广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民，
被执行人：庐山金城置业有限公司，住所地江西省庐山风景名胜区仰天坪，统一社会信用代码：91360400769760391N。
法定代表人：CHANMANPUN，该公司董事长。
本院在执行申请执行人关一光与被执行人庐山金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣0491民初52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执29号
申请执行人:关一光，男，汉族，1959年7月17日出生，住广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民，
委托代理人：陈峰，男，汉族，1982年3月21日出生，住江西省瑞昌市，
被执行人：庐山金城置业有限公司，住所地：江西省庐山风景名胜区庐山仰天坪，统一社会信用代码91360400769760391N。
法定代表人CHANMANPUN,董事长。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0491民初52号民事调解书，申请执行人关一光已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人庐山金城置业有限公司银行存款1327821.75元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁安泰
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执29号之一
申请执行人关一光，男，汉族，1959年7月17日出生，住广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民。
被执行人庐山金城置业有限公司，法定代表人陈文彬（CHANMANPUN），男，美国护照号码438552811。该公司住所地江西省庐山风景名胜区仰天坪，统一社会信用代码91360400769760391N。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0491民初52号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人庐山金城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人庐山金城置业有限公司至今未履行。因被执行人的法定代表人陈文彬持有美国护照，申请执行人关一光向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人陈文彬出境。
本院认为，申请执行人关一光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人庐山金城置业有限公司的法定代表人陈文彬出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 宁安泰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初608号
原告李某某，男，农民，住贵州省普安县楼下镇。
被告刘某，女，农民，住贵州省普安县楼下镇。
原�李某某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年开始同居生活，2001年9月1日生育女孩李某某。2002年6月被告多次到其父刘礼华家数落我弟兄五人无房，求得其父支持而另谋再婚，2002年9月被告离家出走到江苏与他人生育一男孩，期间我把女儿托付给家人照顾，并一直寻找被告。2004年，我在广州番禹打工，刘某再次找到我要求复合，当时因为考虑到孩子，于是同意与她一起生活了四年。2008年3月10日，我们接到父亲病危通知，于是3月12日到达家里照顾病危的父亲，3月19日，我去兴义想买三轮车来营运维生，被告告诉我姐说去看望岳父刘礼华，当我晚上去接被告，岳父母告诉我被告并未去他家，同时，被告带走了我们打工的所有积蓄，父亲亦因此事承受不住打击于5月12日去世。后由我母亲带着我女儿，我多地寻找被告，后据坡脚村委会调查，被告已另嫁他人并生育有子女。此后一直由我带着女儿，双方因感情不和于2008年3月19日分居生活至今，特提起诉讼，请求：1、双方生育女孩李某某由原告抚养；2、判决被告支付非婚生女孩李某某18岁以前的抚养生活费及就学费用；3、诉讼费及公告费由被告承担。
原告李某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、《户口簿》复印件两份，拟证明原、被告家庭成员组成情况；3、2016年5月4日普安县楼下镇坡脚�委员会出具的《证明》、2016年5月5日普安县楼下镇泥堡村民委员会出具的《证明》各一份，拟证明被告刘某与原告李某某系同居关系，现被告离家多年未归，无法联系。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告李某某与被告刘某于1999年同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方于2001年9月1日生育女孩李某某（现随原告生活）。双方因感情不和被告于2008年3月外出，至今未归。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，双方可自行解除，本案仅涉及子女抚养问题。对于双方生育女孩李某某的抚养问题，李某某在双方分居期间一直随原告生活，被告现外出未归，无法联系，客观上不具备抚养孩子的条件，故李某某应由原告抚养为宜。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于抚养费的负担数额，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行综合确定。本案中由于原、被告双方均属农业家庭人口，无固定收入来源，对于抚养费本院参照当地农村居民消费水平及社会经济条件进行综合认定，故对被告应支付的抚养费金额本院酌情按300元/月确定。对于双方同居生活期间有无共同财产、债权及债务的问题，因被告未到庭，本院无法核实，故于本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方非婚生女孩李某某由原告李某某抚养，被告刘某从2016年9月起给付抚养费300元/月，直至孩子年满十八周岁时止；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告李某某承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在本判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹信辉
人民陪审员 洪 讯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张荣文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执196号
申请执行人向娟。
申请执行人房洪福。
被执行人淄博润晟房地产开发有限公司（营业执照注册号：370300228051283）。住所地：淄博市。
法定代表人郭秋琪，董事长。
申请人向娟、房洪福与被申请人淄博润晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年4月23日作出（2014）淄仲裁字第813号裁决书，由于被申请人淄博润晟房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人向娟、房洪福向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第813号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 刚