wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00036号
原告闫庆荣，男，生于1956年1月12日，汉族。
被告黄明勇，男，生于1977年9月17日，汉族。
被告郑小华，女，生于1981年12月22日，汉族，系被告黄明勇之配偶。
原告闫庆荣诉被告黄明勇、被告郑小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆荣到庭参加诉讼，被告黄明勇经公告传唤、被告郑小华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫庆荣诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月6日，被告黄明勇以购车资金短缺为由向原告借款25000元，借款当天并未出具借条。2012年4月23日，原告向被告索要借款，被告称无力偿还，遂当即出具借条一份。同年10月28�被告妻子郑小华向原告支付利息时，口头承诺年底一定还清。后被告黄明勇不知去向，原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令被告立即归还借款25000元及逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告黄明勇未到庭应诉亦未答辩。
被告郑小华未到庭应诉亦未答辩
经审理查明，原告闫庆荣开设一家信息部，其因与被告黄明勇有业务上来往而相识，被告郑小华系被告黄明勇妻子。2011年10月6日被告黄明勇向原告借款25000元，双方未约定还款期限及利息。借款当天被告并未向原告出具借条。2012年4月23日，原告向被告催要借款，被告无力偿还，遂当即向原告出具借条一张，载明：今借到闫庆荣现金贰万伍仟元整（25000元整），借款人黄明勇，借款日期2011年10月6日。具条时间2012年4月23日。2013年3月，原告多次打电话找寻被告无果，便到被告家催要，被告妻子郑小华称被告已离家多时，至今下落不明。当地基层组织亦能证明被告下落不明之事实。
另查明，原告闫庆荣就该纠纷于2013年向本院提起诉讼，又于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，后因被告下落不明，原告多次催要借款未果，再次诉至本院。
以上事实，有以下证据证明：原告的当庭陈述以及原、被告身份证明；被告出具借条原件一张；汉中市汉台区龙江街道办事处王坟村村委会出具证明一份，汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01172号民事裁定书一份，证明三份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告间的债权债务关系明确，依法应予确认。借贷关系成立后，原告按约将借款交付被告使用，被告方理应在原告催要后及时履行还款义务。但期间原告多次催要，被告均未按约如期偿还借款本金，其行为属于违约，故原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告黄明勇妻子（即第二被告郑小华）对该借款负连带清偿责任，因二被告均未出庭，该借款是否属夫妻共同之债无法查实，故原告该项主张，本院依法不予采信。庭审中，原告提出要求被告支付利息的请求，借款时双方虽未约定借款利息，但根据法律规定不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对其该项请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明勇在本判决生效后30日内返还原告闫庆荣借款人民币25000元及利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告黄明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 邢春燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 寇阿娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更971号
罪犯范忠玉，男，1985年2月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年11月26日作出（2012）长经开刑初字第271号刑事判决，认定被告人范忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯范忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯范忠玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯有违纪表现，建议开庭审理是否适合减余刑。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月初至7月初多次窜至长春市临河街沃尔玛超市、重庆路沃尔玛超市、长江路沃尔玛超市、红旗街万达广场华润万家超市、欧亚车百超市，盗窃九三牌大豆油236桶，金龙鱼大豆油56桶，午餐肉罐头19盒。合计人民币17749元。后赃物收缴返还被害单位。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分256分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范忠玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在改造期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范忠玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00915号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，该行行长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人宿迁金诚木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇工业园区。
法定代表人孟陈庆，该公司经理。
被执行人孟陈庆。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号金柏年大厦24楼。
法定代表人张金良，该公司董事长。
关于申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人宿迁金诚木业有限公司、孟陈庆、宿迁市安邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月6作出的（2014）宿豫商初字第0196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁金诚木业有限公司、孟陈庆、宿迁市安邦投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案立案标的2572657.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张金顶、胡春丽、宿迁市安邦投资担保有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月6作出的（2014）宿豫商初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3742号
原告：蒋某。
代表人：蒋某，男，1957年11月29日出生，汉族，身份证号：，农民，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡哈什吐村*组。
委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：马某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告蒋某诉被告马某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，要求被告返还原告耕地23.4亩，返还退耕还林地8.85亩；返还原告自2004年至2017年的惠农补贴款20000元及金牛卡。事实与理由：原告在1998年第二轮土地承包时，取得4人份耕地，每人8亩，共32亩。自2004年，被告无偿耕种原告土地，并擅自领取了原告自2004年至今的惠农补贴20000元。原告一直要求被告返还土地及惠农补贴，但被告拒绝。
原告为支持其所能够请求，提交如下证据：
1、提交2017年6月2日在克什克腾旗土城子镇农经站调取的内蒙古自治区农村集体土地承包合同一份，证明原告承包了铁营子村23.4亩土地的事实。
2、提交2017年6月2日土城子镇铁营子村委会证明一份，证明原告作为农村承包经营户二轮土地承包时是四人份耕地，其中包括蒋某、张素兰、蒋柏成、蒋小华。
3、提交2017年6月2日铁营子村委会证明一份，证明原告有8.85亩耕地被退耕还林。
被告对证据1、2无异议。对证据3中的亩数有异议，因为被告在自己台账上的亩数是15.7亩，而不是17.7亩退耕地。
4、提交土城子镇政府财政所调取的2012至2017年的禁牧补助款2176.02元，农牧民冬季取暖补贴款1800元的明细。证明被告在2012年至2017年领取了原告的该两项补贴。被告对该证据真实性无异议，但认为对于惠农部分补贴不应予以返还。
被告马某辩称，被告是在2007年按照协议数约定开始耕种23.4亩耕地。原告所称的4人份耕地包括张素兰、蒋柏成、蒋某、蒋小华四人。对于原告要求返还惠农补贴款，因被告是在2007年按国家政策享受，惠农补贴应归粮食的生产者和种植者享有。被告在此时间段耕种，被告应享有该惠农补贴，不应返还。关于金牛卡，因原告已经挂失，被告同意返还。
被告未提供证据。
针对原、被告庭审陈述及所提交证据，本院综合分析认证如下：
原告所提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告的证据3，原告虽然用该证据证明其有退耕还林地8.85亩，但原告庭审陈述其退耕是在马鞍桥子的位置进行的退耕，结合原告提交的土地承包合同中土地位置即马鞍桥子的土地亩数总计为8亩，所以该证据不能证明原告在该处有8.85亩的退耕地，而根据被告陈述，原告应退耕7.68亩。被告对原告提交的证据4没有异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年原告蒋某在克什克腾旗土城子镇铁营子村通过二轮土地承包取得4人份承包地总计23.4亩。2007年，被告无偿耕种原告土地，并领取了相应的惠农补贴款项。现原告要求被告返还上述耕地，并给付其所领取的惠农补贴款。
本院认为，被告自2007年无偿耕种原告的土地，现原告主张返还该耕地，被告有责任也有义务进行返还。故本院对原告要求被告返还耕地23.4亩（包括马鞍桥子退耕地7.68亩）的诉讼请求予以支持。此外，在原告耕种被告土地期间，领取了部分惠农补贴款，原告主张由被告返还自2004年至今的补贴款20000元，但原告庭审中所提供的证据只证明被告领取了2012年至2017年的禁牧补贴2176.02元、农牧民取暖补贴1800元，合计3976.02元。上述两项补贴款是原告依据国家或者地方政府的相关政策所应获得的补贴款项，被告虽然耕种原告的耕地，但此两项补贴款不应归被告所有，被告应予返还给原告，故本院对原告要求被告返还补贴款3976.02元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某于2018年1月1日前返还原告蒋某耕地23.4亩（二绳子地1.92亩、前梁两块5.6亩、腰节地2.32亩、南台子2.4亩、东地1.32亩、马鞍桥子6.92亩、庙子沟3.08亩）；
二、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某禁牧补贴与取暖补贴总计3976.02元；
三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蒋某负担100元，被告马某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年八月十九日
书记员 张有恒
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第110号
原告深圳市永祺塑胶有限公司。
法定代表人吴乙胜，该公司经理。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市永祺塑胶有限公司（以下简称“永祺公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告永祺公司的委托代理人刘礼荣、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永祺公司诉称，原、被告间的多份买卖合同均成立。至今被告尚欠原告货款人民币808779.26元未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款808779.26元及利息(利息以808779.26元为本金按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至货款清还之日止）且本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告变更诉讼请求后所主张的货款数额770129.68元无异议，但被告现无支付能力。
庭审时，原告永祺公司将诉状中请求的货款金额变更为770129.68元，并自愿放弃诉状中的利息请求。
本院确认以下事实：原告永祺公司与被告新生港源公司存在高发泡等货物买卖合同关系，被告新生港源公司共拖欠原告永祺公司货款770129.68元。
判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市永祺塑胶有限公司支付货款770129.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11888元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月九日
书记员 刘宇文
第3页共3页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3179号
原告：张富光，男，1971年4月23日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：夏艳松，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张富光与被告夏艳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张富光于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富光自愿撤回对被告夏艳松民间借贷纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告张富光撤诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告张富光负担。
审判员 林 森
二〇一七年九月二十八日
书记员 石云婷
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初90号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被香河县公安局取保候审，于2016年1月27日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月23日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年8月11日16时许，被告人周某驾驶冀R×××××号重型特殊结构货车沿香河县新开街由东向西行驶，行至与大香公路交口右转弯时，与由东向西行驶的吴某驾驶的电动自行车相撞，后重型特殊结构货车右侧后轮将倒地的吴某碾轧，造成吴某当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年9月22日，经香河县公安交通警察大队认定，周某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人周某在公安机关的供述，香河县公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、抓获经过说明、受理道路交通事故案件登记表，周某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，周某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对周某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合周某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对周某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。
被告人周某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年8月11日16时许，被告人周某驾驶冀R×××××号重型特殊结构货车沿香河县新开街由东向西行驶，行至与大香公路交口右转弯时，与由东向西行驶的吴某驾驶的电动自行车相撞，后重型特殊结构货车右侧后轮将倒地的吴某碾轧，造成吴某当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年9月22日，经香河县公安交通警察大队认定，周某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人周某的供述证实了2015年8月11日16时40分许，他驾驶车牌号为冀R×××××号重型货车沿香河县新开街由东向西行驶，行至公安局红绿灯东侧右转弯时，感觉车的右后轮轧东西了，他就停车，看到车轧了一个人且该人已当场死亡的事实；
香河县公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在此事故中，被告人周某负全部责任的事实；
被告人周某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件证实了周某的准驾车型为A2及肇事车辆的情况；
香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了被害人吴某符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人周某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：周某于2015年9月22日被传唤到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人吴某的亲属对被告人周某的行为表示谅解。
被告人周某出生于1971年9月6日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
香河县公安交通警察大队抓获经过说明、受理道路交通事故案件登记表证实了周某于2015年9月22日被传唤到案的事实；
本院出示的询问笔录、赔偿协议书、收款条、谅解书证实了本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人吴某的亲属对被告人周某的行为表示谅解的事实；
常住人口基本信息证实了被告人周某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人周某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对周某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其行为已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对周某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。
综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 王学东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00777号
申请执行人邱凤，退休工人。
被执行人黄清，私营企业主。
本院做出的（2015）鄂当阳民初字第00650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄清应偿还申请执行人邱凤借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人黄清至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄清的银行存款310200元，或者扣留、提取被执行人黄清的收入310200元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄清所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟 垦
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初387号
原告：广州市汇美电气有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄昌华，总经理。
委托代理人：林秀梅、广东南山律师事务所律师
委托代理人：张伟娜、广东南山律师事务所实习律师
被告：陈国贤，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××123X。
被告：陈佩娜，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1221。
本院在审理原告广州市汇美电气有限公司诉被告陈国贤、陈佩娜买卖合同纠纷一案中，原告广州市汇美电气有限公司于2016年2月22日以被告已向原告付还货款人民币50000元，其余货款及利息原告同意减免，现双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇美电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1494元，减半收取为人民币747元，由原告广州市汇美电气有限公司负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第71号
申请人王丽芳，女，现住四平市铁西区仁兴街。
被执行人四平市公共汽车公司。
法定代表人徐学峰，经理。
申请人王丽芳申请执行四平市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年一月十五日作出（2014）四民一终字第345号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人已按判决书确定的内容，给付申请人王丽芳医疗费等共计人民币278563.66元，案件受理费5700元，保全费1987元，申请执行费4194元，总计人民币290444.66元。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）四民一终字第345号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 烨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第302号
原告阮长学。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告通山县富有生态园发展有限责任公司（下称“富有生态公司”）。住所地：通山县九宫山镇富有村湖垅湾。
法定代表人刘江汉，该公司负责人。
原告阮长学与被告富有生态公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮长学及其委托代理人吴远本到庭参加诉讼，被告富有生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月17日，原、被告签订施工协议，被告富有生态公司将公司厂房屋面以包工包料的方式发包给原告进行施工建设，工程总造价为155000元，原被告签订的协议中对违约金、付款方式均作了明确约定，工程于2009年1月24日竣工后被告仅支付工程款80000元.同时被告富有生态公司还将猪栏扶手工程发包给原告施工，猪栏扶手工程施工完毕后，被告法人代表刘江汉为原告写下了5万元欠条，承诺2012年年底还清。厂房屋面工程款75000元以及猪栏工程款50000元，合计125000元经原告多次催讨，被告富有生态公司至今未付，原告已按协议履行了合同义务，被告却拒不履行给付工程款的义务，现诉至法院，要求被告富有生态公司立即支付原告工程款125000元，支付违约金141750元，支付利息7500元，合计274250元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、被告富有生态公司企业登记信息表一张、公司变更通知书一张、证人王定群身份证复印件一份、调查笔录一份，证明证人王定群的身份信息以及王定群系富有生态公司股东，被告富有生态公司的日常生产工作均由王定群负责。
证据3、施工协议书一份、富有生态公司股东王定群出具的证明一份、厂房屋面施工工程款欠条一张，施工协议书证明被告将厂房屋面发包给原告施工建设，工程总造价为155000元，原、被告约定被告必须在2009年1月1日前付清工程款，如有延期违约，违约金按每天1000元计算，一个月为30000元，两个月为60000元，以此类推。王定群出具的证明以及欠条证明该工程已于2008年12月30日验收合格，被告于2009年1月24日已支付工程款80000元，尚欠工程款75000元以及违约金。
证据4、猪栏扶手工程量清单一份、猪栏扶手工程欠条一张。证明原告为被告的猪栏扶手工程进行了施工，被告富有生态公司法定代表人刘江汉出具了50000元欠条，并承诺在2012年年底付清。
证据5、证人王定群当庭叙述的证人证言一份，证明证据2中所列证据均属实。王定群，男，1957年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区财源小区56号，系被告富有生态公司股东，公民身份号码：422326195708076717。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5经被告富有生态公司股东即证人王定群当庭确认属实，待证事实清楚，且能相互印证，形成证据锁链，故本院对证据1、2、3、4、5均予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，本院可以确认本案事实如下：
2008年9月17日，原、被告签订施工协议，协议中约定：“甲方（被告富有生态公司）将公司厂房屋面以包工包料的方式发包给乙方（原告阮长学）施工，工程总造价为155000元，工程款甲方可以分批付给乙方，但在2009年元月1日前必须付清，每超过一天，甲方将付给乙方1000元作为违约金，一个月为30000元，两个月为60000元，以此类推”，厂房屋面工程于2008年12月30日经被告股东王定群验收合格。被告于2009年1月24日支付了原告工程款80000元。后被告富有生态公司又请原告对被告所有的猪栏扶手工程进行施工，原告将猪栏扶手工程施工完毕后，经原、被告结算，被告法定代表人刘江汉于2012年1月28日为原告出具一张50000元欠条，并承诺2012年年底付清。厂房屋面工程款75000元以及猪栏工程款50000元合计125000元，经原告多次催讨，被告富有生态公司至今未付，原告遂诉至本院。
同时查明，原告于2014年11月5日向本院书面声明，放弃要求被告承担厂房屋面工程所下欠工程款75000元的违约金责任，只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。
本院认为：1、原告阮长学与被告富有生态公司签订的厂房五屋面施工合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。原告阮长学履行了施工义务，且该工程已经被告相关负责人王定群的验收，被告富有生态公司作为发包方应当按合同约定支付工程款。厂房屋面工程的工程款尚欠75000元，被告应承担给付该75000元工程款义务，同时应承担相应违约责任。现原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算该欠款利息损失，本院予以认可。从2009年1月1日起截止至2014年12月1止，该欠款利息为26630.14元。2、关于原告阮长学承建被告猪栏扶手工程，该工程双方虽未签订书面合同，但该工程已经被告富有生态公司股东确认，且被告富有生态公司法定代表人刘江汉出具了50000元欠条给原告，故被告应按欠条约定履行给付原告50000元欠款的义务。因原、被告对欠款利息的计付标准没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率从应付工程款之日起计息。被告富有生态公司法定代表人刘江汉出具的欠条承诺于2012年年底还清，按常规理解，年底即为2012年12月31日，故应从2013年1月1日起开始计息，利息截止至2014年12月1日为5539.72元。被告总共应给付原告人民币157383.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告通山县富有生态园发展有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告阮长学人民币157383.56元（利息已按同期同类银行贷款利率计算至2014年12月1日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5413元，由被告通山县富有生态园发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成厚明
人民陪审员 程江河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 益
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第154号
申请人杭州萧山中发机械厂。
申请人杭州萧山中发机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人杭州萧山中发机械厂，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225351257，收款人郑州鹰翔机械设备销售有限公司，账号76100154700003994，票面金额为50000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山中发机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年二月三日
书记员 ：杨鹏举
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38476号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告葛华泽，男，1979年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告葛华泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，505.90元（人民币，下同）及滞纳金2，703.50元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基�庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2015年3月的物业服务费4，505.90元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告葛华泽于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2015年3月的物业服务费4，505.90元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼�审理，案件受理费10元，由被告葛华泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第568号
原告王某甲，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县栗源镇塘其冲村12组。
被告王某乙，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县栗源镇四合村9组。
被告王某丙，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县栗源镇谭斗村5组。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，原告汤德亮于2014年12月4日以已经庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告王某甲负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年十二月四日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第568号
原告彭有才。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被告李孝英。
原告彭有才与被告李孝英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜春东、被告李孝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事焦炭销售、经营，被告因其开办企业生产需要，向原告购买焦炭。原告向被告供应焦炭11.073吨，双方约定价格为23253元，被告收货后未支付货款，经原告多次催要，被告均推诿不付，现原告要求：1、被告支付焦炭款23253元并承担自起诉之日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的迟延付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告李孝英辩称：因原告所供焦炭不好烧，现还有一半左右剩余在我家中，当时购买焦炭时，原告曾承诺焦炭可以用。现在最好能够把剩余的焦炭退回原告，已经用掉的我支付货款。如果原告不承认剩余的焦炭是他供的货，本被告愿意扣除损失，支付15000元了结此事。
经审理查明：2014年春节之后，被告因生产需要，向原告购买焦炭11.073吨，原、被告商定焦炭总价格为23253元。原告交货后，被告未能及时支付货款并于2014年4月9日向原告出具“收条”1份载明欠款事实。现被告主张原告所供焦炭存在质量问题而无法使用，要求退回剩余焦炭，原告则认为被告处现余焦炭不是原告所供焦炭，原告所供焦炭被告已经全部使用结束。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定支付价款，被告尚欠原告焦炭款23253元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款23253元的诉讼请求应予支持。被告主张焦炭质量存在问题，原告予以否认，被告未能提供证据证明其辩称意见，故被告的该答辩意见本院不予采信。
因被告迟延付款给原告造成的损失客观存在，原告起诉要求按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起的损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李孝英应于本判决发生法律效力之日起10日向原告彭有才支付货款23253元及迟延付款损失（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告李孝英承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00092号
原告贾良成，男，1968年6月22日生。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日大道6号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员、监察大队大队长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，县长。
委托代理人冯建华，县政府党组成员。
委托代理人孙晓雨，该单位工作人员。
原告贾良成诉被告涟水县国土资源局作出的《案件中止调查告知书》及涟水县人民政府作出的（2015）涟行复字第34号《行政复议决定书》一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告涟水县国土资源局已作出案件恢复调查通知为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告在诉讼过程中改变原行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾良成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周建权
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第324号
申请执行人：董秀珍
被执行人：申小会
申请执行人董秀珍于2015年9月14日向本院申请强制执行河南省洛阳市洛市公证处2015年8月26日制发的赋予强制执行效力的（2015）洛市证执字第23号执行证书。
经审查，2014年6月12日，董秀珍与申小会在洛阳市洛市公证处公证签订了抵押借款合同，合同约定：董秀珍向申小会提供21万元借款，期限12个月，借款利率为月息18‰，申小会以自己所有的房屋做抵押并办理抵押登记。之后，董秀珍将21万元借款依照合同约定实际打入到了申小会指定的银行账户。2015年7月20日，董秀珍向洛阳市洛市公证处申请出具执行证书，承办公证员通过发布公告的形式确定债务人申小会对该债权文书所规定的还款义务有无异议，申小会至出证之日并未回应。本院认为，依据最高人民法院和司法部共同发布的《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条相关规定，公证机关在签发执行证书时应当核实债务人对合同约定的义务不履行或不完全履行的事实是否确已发生，以及债务人对债权文书规定的履行义务有无异议等事实。但洛阳市洛市公证处在出具（2015）洛市证执字第23号执行证书时，通过公告送达的方式核实债务人申小会对该债权文书所规定的履行义务是否有异议，显然未能起到向债务人核实债务履行情况的效果，存在程序错误，可以认定该公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省洛阳市洛市公证处（2015）洛市证执字第23号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 关笑楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第584号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某，男，1983年6月2日生，身份证号码：4128221983********，汉族，大学文化，无职业，住河南省郑州市金水区郑花路**号院**号楼*号。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年8月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭满，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马某犯伪造事业单位印章罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人马某及其辩护人郭满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人马某通过互联网联系，伙同一个网名“飞叶教育”的人，为刘某某伪造了沈阳师范学院本科《毕业证书》1本并进行贩卖。
2013年1月份，被告人马某通过互联网联系，伙同一个网名“世博教育”的人，为张某某、胡某伪造了北京财经政法大学本科《毕业证书》和《学士学位证书》各一本并进行贩卖。
公安机关扣押被告人马某人民币34200元、电脑主机2台、手机3部、U盾1个、U盘2个等物品。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、胡某的证言笔录、鉴定文书，勘验、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。被告人马某在侦查机关供述扣押的34200元是其办理假证的违法所得。
本院认为，被告人马某明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖，其行为侵犯了事业单位的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，构成伪造事业单位印章罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某犯伪造事业单位印章罪的罪名成立。被告人自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，无前科劣迹，主动退赃的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年11月5日止）。
二、公安机关扣押的存款人民币34200元、电脑主机2台、手机3部、U盾1个、U盘2个等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第757号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]725号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日17时许，被告人曾某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶豫Q×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时与被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某对事故承担全部责任。民警在处理事故时发现被告人曾某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人曾某的呼吸酒精含量为110mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人曾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为96mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被害人梅某的称述，证人康某、魏某的证言，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 俞佩娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第314号
�告：龚灵勇。
被告：朱有胜。
原告龚灵勇与被告朱有胜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚灵勇到庭参加诉讼，被告朱有胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚灵勇起诉称：2012年2月16日，被告朱有胜向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告朱有胜立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款日止）。
被告朱有胜未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告朱有胜于2012年2月16日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告朱有胜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告朱有胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月份，被告朱有胜向原告龚灵勇借款人民币10000元，并于2012年2月16日向原告出具借条一份。载明：“今收到龚灵勇壹万元整，借款人朱有胜，4月16日归还清，2012年2月16日。”被告朱有胜借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年2月10日诉至本院。
本院认为：被告朱有胜向原告龚灵勇借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告朱有胜未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱有胜应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有胜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚灵勇借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月10起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年七月三日
代书 记员 缪娅薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01203号
原告河北华氏达物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路88号综合楼402室。
法定代表人武乔华，经理。
委托代理人安晓东，该公司副总经理。
委托代理人纪疆，该公司员工。
被告王胜利，永兴房地产有限公司工程师。
原告河北华氏达物业服务有限公司（以下简称华氏达物业公司）与被告王胜利恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华氏达物业公司的委托代理人安晓东、纪疆，被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华氏达物业公司诉称，格调春天花苑是由河北天地富华房地产开发有限公司开发的住宅小区，2013年12月23日原告通过竞标取得格调春天花苑前期物业管理权，2014年1月13日依法与开发商签订了石家庄市（前期）物业服务合同，并于2014年1月20日依法到石家庄市住房保障和房产管理局物业管理处备案。至今该小区不具备成立业主委员会的条件，尚处于前期物业管理阶段。2014年8月2日，被告王胜利进住格调春天花苑3号楼1单元301室，在时至今日从未向格调春天花苑物业管理企业申报住宅室内装饰装修工程、未交装修保证金的前提下将其主卧处于楼宇外立面墙面上的窗户拆除，并将此窗户下属于楼宇外立面部分的墙面上的窗户拆除，进而在拆除的楼宇外立墙面位置上安装了一个防盗门。原告在发现被告违法装修、改建行为时，及时依法进行制止。不想被告用管制刀具攻击原告下属员工侯建刚，致使侯建刚当时所佩戴的手表被损坏。故诉至法院，请求依法判决被告将格调春天花苑3号楼1单元301室违法装修、改建工程予以拆除、并恢复原状。
被告王胜利辩称，一、原告认为被告违法装修要求予以拆除、并恢复原状是错误的。石家庄市住宅室内装饰装修管理办法仅仅是地方行政命令，既不是法律，也不是法规，不能作为被告违法的依据；被告并没有损坏房屋承重结构、主体结构和改变物业公共部门结构，只是将窗户改成了门；原告提交的前期物业服务合同等不能作为认定事实的依据；因房屋设计不合理，窗户按在卧室里，个人隐私得不到保护，且平台与其他户相通，经常有人翻到平台上活动，所以被告安装防盗门是合理合法的；二、原、被告没有住宅室内装饰装修管理服务协议的合同关系。
经审理查明，河北天地富华房地产开发有限公司系格调春天花苑的开发建设单位，2014年1月13日河北天地富华房地产开发有限公司和原告签订前期物业服务合同，河北天地富华房地产开发有限公司委托原告对座落于桥西区维明南大街388号格调春天花苑进行物业管理。2012年4月12日被告与河北天地富华房地产开发有限公司签订格调春天认购意向书，被告购买格调春天花苑3栋1单元301室房屋，该房屋现由被告使用，尚未办理房产证。格调春天花苑3号楼一、二层是商铺，在三层处有平台。被告在未经得原告同意的情况下将其卧室的楼房外立面窗户改建成门，并安装防盗门。被告称因有人在平台活动，而改建的窗户在自家卧室，为了保护自己的隐私权才将窗户改建门。原告不认可，称不存在侵犯被告隐私的情况，而且别人家都没有改建。被告称因买房时购买了平台，平台是自己专属部分，原告不认可，被告未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律的保护。原告作为格调春天花苑的物业服务公司管理建筑区划内的建筑物及其附属设施。被告装修时擅自将外立面的窗户改成防盗门，不但改变了房屋的规划设计，也改变了住宅的外立面，破坏了小区的整体形象，损害了全体业主的共同利益，依法应予纠正。被告称其已购买平台之称未提供证据证实，原告对此不认可，故本院不予采信。现原告要求被告拆除改建的防盗门，恢复原状之请求于法有据，应予支持。被告向本院提出因另案尚未生效而要求中止审理本案的申请，经本院审查本案处理不需等待他案结果，故对被告的申请不予准予。综上，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内被告王胜利拆除改建的防盗门，将房屋恢复原状。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王 娜
二〇一五年六月十九日
代书记员 许亚男
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4730号
原告：周宗旭，女，1957年3月24日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
第三人：黄绪华，男，1972年8月2日出生，贵州省清镇市人，现住贵州省清镇市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。住所：贵阳市三桥南路***号。组织机构代码：91445355-9.
负责人：毛希亚，该公司经理。
本院受理原告周宗旭与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人黄绪华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对管辖权提出异议，以其公司住所地在贵州省遵义市红花岗区为由，认为该案不属于本院管辖，要求移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司住所地在贵州省遵义市红花岗区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。故被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的管辖权异议成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一六年十一月八日
书记员 钱艳丽
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4730号原告：周宗旭，女，1957年3月24日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。第三人：黄绪华，男，1972年8月2日出生，贵州省清镇市人，现住贵州省清镇市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。住所：贵阳市三桥南路***号。组织机构代码：91445355-9.负责人：毛希亚，该公司经理。本院受理原告周宗旭与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人黄绪华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对管辖权提出异议，以其公司住所地在贵州省遵义市红花岗区为由，认为该案不属于本院管辖，要求移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司住所地在贵州省遵义市红花岗区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。故被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的管辖权异议成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇一六年十一月八日书记员  钱艳丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01290号
罪犯杜军利，男，1972年4月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年10月30日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00116号刑事判决，认定罪犯杜军利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杜军利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文�、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯杜军利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜军利的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第628号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人燕某某，男，出生于1996年9月9日，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代替检察员靳吉昌出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人燕某某于2015年7月29日10时许伙同朱某、谢某（均另案处理）共谋盗窃后，由燕某某放哨，谢德、朱训将之前配好的被害人吴某甲的摩托车钥匙，将吴某甲停放在毕节大酒店停车场的一辆踏板摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认定中心评估，被盗踏板摩托车价值为人民币2，600.00元。案发后，被盗踏板摩托车已发还被害人吴某甲，并且燕某某的亲属已补偿被害人吴某甲2，300.00元。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、燕某某的证言；价格鉴定结论书、指认现场记录及照片、辨认笔录、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人燕某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人燕某某采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，盗窃金额2，600.00元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法予以处罚。案发后，被告人燕某某能如实供述自己的犯罪事实，追回被盗摩托车车，其亲属已补偿被害人吴某甲2，300.00元。可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一五年十一月二十七日
书记员 简 锷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第615号
原告张海英，女，1969年1月15日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张兵，男，1968年3月28日出生，汉族，住涞水县。
被告张立广，男，1992年7月25日出生，汉族，住涞水县。
被告宋海勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告张海英与被告张兵、张立广、宋海勇合同纠纷一案中，原告张海英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟 爱 红
代理审判员 苏 建 东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 朝 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3905号
上诉人（原审原告）张春鹏，男，1954年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京金泰汇民出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号4幢平房。
法定代表人姜晓伟，董事。
委托代理人孟晓麟，男，1982年7月19日出生。
上诉人张春鹏因与被上诉人北京金泰汇民出租汽车有限公司（以下简称金泰汇民公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张春鹏、被上诉人金泰汇民公司的委托代理人孟晓麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张春鹏在一审法院起诉称：张春鹏于2001年5月16日入职金泰汇民公司，担任司机，2014年6月办理的退休手续。现不服海劳仲审字（14）第10639不予受理案件通知书，请求法院判令金泰汇民公司：1、支付因未按实际收入缴纳社会保险造成退休金每月少领取1000元的经济损失共480000元；2、支付未按照规定缴纳住房公积金造成的损失共84000元；3、支付未发放自采暖取暖补贴的经济损失共12740元；4、补缴企业补充医疗保险，享受二次报销待遇；5、承担本案诉讼费。
一审法院认定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中张春鹏2014年6月办理退休手续，享受养老保险待遇，其诉请内容中关于社会保险缴纳基数、住房公积金、自采暖补贴及补缴补充医疗保险的相关争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故法院不予处理，对张春鹏起诉依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张春鹏的起诉。
张春鹏不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求是：请求撤销原裁定，发回重审。上诉理由是：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应当受理。劳动者退休后因单位未参加社会保险统筹，劳动者无法领取退休金从而造成财产损失的，法院应当受理；那么，金泰汇民公司未按实际发放工资基数为张春鹏缴纳社会保险，造成张春鹏领取很低的退休金，造成巨大财产损失的，法院也应当受理。一审法院裁定予以驳回是错误的。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。2014年6月，张春鹏已经办理退休手续，并享受养老保险待遇。现张春鹏要求支付因未按实际收入缴纳社会保险造成退休金每月少领取的经济损失共、支付未按照规定缴纳住房公积金造成的损失、支付未发放自采暖取暖补贴的经济损失以及补缴企业补充医疗保险，享受二次报销待遇等诉讼请求，均不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。张春鹏的起诉，不符合法律规定，一审法院予以驳回并无不当。张春鹏的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张春鹏已交纳的一审案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘芳明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第65号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告丛海峰。
威海建安物业服务有限公司（以下简称“建安物业公司”）与丛海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司之委托代理人李连江、被告丛海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业诉称，2010年10月23日原被告签订物业服务协议，约定每月每平方米被告向原告交纳物业费0.45元，每季度收取一次，每季度首月1-10日前交纳，并约定被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。被告自2010年12月1日起至今未交纳物业费。请求判令被告支付物业费1583元、滞纳金1164元。
被告丛海峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告欠物业费属实，但不同意按原告的要求交纳，不同意交纳滞纳金。因原告提供的物业服务不符合标准，故我不同意交纳物业费。我们居住的小区是按封闭小区的标准收费，但被告认为小区现在不属于封闭小区。
经审理查明，被告丛海峰系威海市文登区河畔花园小区×号楼×××室房屋业主，房屋面积为71.77平方米。
2010年10月23日，原告建安物业公司与被告签订物业服务合同，约定物业费住宅按建筑面积每月每平方米0.45元由被告向原告交纳，每次交费时间约定为每季收取一次，每季首月的1-10日前缴纳。乙方（被告）不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
被告丛海峰自2010年12月1日至2014年12月31日未交纳物业费和水电费，被告合计欠付原告物业费1583元（0.45元／月平方米×71.77平方米×49个月）。根据约定，被告应当支付的违约金（滞纳金）为1164元（1583元×0.5‰×1470天）。
被告丛海峰对欠付物业费的事实及滞纳金计算方法没有异议，但辩称因为原告的物业服务不符合标准，所以未交纳物业费。
以上事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据在案为凭。
本院认为，原、被告间签订了物业服务合同，该物业服务合同符合法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按此合同履行。被告辩称原告的物业服务不符合规定，并以此为由拒绝交纳物业费，理由不当。被告发现原告的物业服务不符合规定，应当主动向原告反映，原告亦应认真听取业主提出的意见，就存在的不足予以改正，提高服务水平。原告多年来一直为被告居住的小区提供物业服务，被告作为接受服务的业主并未拒绝或提出异议，应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业费。
被告拒绝交纳物业费，该行为造成了原告资金占用损失，但并未给原告造成其他实际经济损失。原、被告在物业服务合同中所约定的每日0.5‰的滞纳金过高，综合考量本案案情，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院酌情予以降低，认定为300元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告丛海峰于本判决生效后十日内支付原告威海建安物业服务有限公司物业费1583元、滞纳金300元，共计1883元；
二、驳回原告威海建安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年七月六日
书记员 丛宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10742号
原告李某，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市渝北区。
被告张某某，女，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费6740元，减半收取3370元，由原告李某负担。
审判员 颜长江
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1456-1号
申请执行人蔡廷会
被执行人青州市振山石料厂，住所地青州市邵庄镇河庄村后山。
申请执行人蔡廷会与被执行人青州市振山石料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第232号民事判决书，在执行过程中，扣押被执行人青州市振山石料厂的无牌解放新大威三辆自卸翻斗车正在拍卖过程中，且无其他财产可供执行，申请执行人蔡廷会向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 黄福军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4732号
申请执行人：高玉兰。
被执行人：李清志。
本院在执行申请执行人高玉兰与被执行人李清志民间借贷纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4177号
原告:宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：徐炬，该公司员工。
被告：王秀美。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告王秀美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张建辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第736号
原告白亚娟,女，1971年出生，吉林省洮南市人，蒙古族，农民,住洮南市。
被告王义,男,1970年出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，现住同上。
原告白亚娟诉被告王义离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白亚娟、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月16日登记结婚，双方都是再婚，家中财产有一个收购点，四间简易房，外债约70万元，现要求与被告离婚，财产平分，外债双方共同承担。
被告辩称：因为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点为：原告与被告是否夫妻感情破裂。
庭审过程中，原告、被告均未向法庭提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相关证据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白亚娟与被告王义不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱之光
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2018号
上诉人（原审原告）：张清高，退休人员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王自修，合星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志方，个体工商户，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：李文华，个体工商户，住呼和浩特市。
上诉人张清高因与被上诉人张志方、李文华民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年9月16日作出（2015）赛民初字第00694号民事裁定，驳回张清高的起诉。张清高不服,上诉至本院。本院于2016年5月8日作出（2016）内01民终594号民事裁定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。呼和浩特市赛罕区人民法院审理后作出（2016）内0105民初4418号民事判决，张清高再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，张清高于2017年8月20日提出申请，请求撤回其起诉。
本院认为，上诉人张清高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未影响到本案其他当事人的实体权利义务，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4418号民事判决；
二、准许张清高撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张清高负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张清高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2018号上诉人（原审原告）：张清高，退休人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王自修，合星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志方，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李文华，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人张清高因与被上诉人张志方、李文华民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年9月16日作出（2015）赛民初字第00694号民事裁定，驳回张清高的起诉。张清高不服,上诉至本院。本院于2016年5月8日作出（2016）内01民终594号民事裁定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。呼和浩特市赛罕区人民法院审理后作出（2016）内0105民初4418号民事判决，张清高再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，张清高于2017年8月20日提出申请，请求撤回其起诉。本院认为，上诉人张清高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未影响到本案其他当事人的实体权利义务，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4418号民事判决；二、准许张清高撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张清高负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张清高负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一七年八月二十一日书记员 李元日
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第58号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人程烈兵，女，汉族。
关于被执行人程烈兵著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人程烈兵未自觉履行生效判决（2013）茂中法民三初字第64号民事判决书确定的义务，本院立（2014）茂中法执字第58号案强制执行。在执行中，被执行人程烈兵已全部支付执行标的款4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茂中法执字第58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建宏
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年七月十八日
书记员 麦大汪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第153号
申请人王玉林。
被申请人邯郸市盛祥米业有限公司，住所地邯郸市开发区西尚壁村村南。
法定代表人胡修德，系该公司总经理。
申请人王玉林因情况紧急，于二〇一五年十二月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1200万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邯郸市盛祥米业有限公司名下银行存款1200万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第410号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2006）即民初字第4458号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 继
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03002号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族，系该××职员。
�告汪某，女，1962年3月7日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告汪某融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2010年1月4日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00000170号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告汪某出租设备型号为ZLJ5416THB的混凝土泵车一台，租赁期限从2010年7月25日至2014年6月25日，共计48期，每月25日被告汪某向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收取所有到期租金和其他应付款项并向被告收取违约金，追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照约定向被告汪某交付了设备，但被告汪某未按照约定支付租金。截至2013年7月29日，被告已拖欠原告到期租金2458013.88元、产生罚息39853.83元。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付截至2013年7月29日已到期未付租金2458013.88元及罚息39853.83元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告汪某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更通知一份，证明原告公司名称变更，原告的主体资格适格；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》各一份，证明被告汪某向原告融资租赁的方式租赁的设备详情，首期款及租金的支付时间、金额，对被告违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式和管辖法院也做了约定，原告已将融资租赁的风险告知被告；
证据三、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务向出卖人购买设备；
证据四、租赁物件签收单一份，证明被告收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行合同义务；
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
被告汪某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确�的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月4日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪某签订了CNPK-
RZ／HNT2010XM00000170号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5530THB58X-6RZ的混凝土泵车一台，设备价值6100000元，租赁期限从2010年7月25日至2014年6月25日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年7月29日，被告已拖欠原告租金2458013.88元、罚息39853.83元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪某所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求被告支付截至2013年7月29日已到期未付租金2458013.88元及罚息39853.83元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用�由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月29日已到期未付租金2458013.88元及罚息39853.83元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26783元，财产保全费5000元，合计31783元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03002号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告汪英。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告汪英融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告汪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2010年1月4日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00000170号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告汪英出租设备型号为ZLJ5416THB的混凝土泵车一台，租赁期限从2010年7月25日至2014年6月25日，共计48期，每月25日被告汪英向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收取所有到期租金和其他应付款项并向被告收取违约金，追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照约定向被告汪英交付了设备，但被告汪英未按照约定支付租金。截至2013年7月29日，被告已拖欠原告到期租金2458013.88元、产生罚息39853.83元。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付截至2013年7月29日已到期未付租金2458013.88元及罚息39853.83元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告汪英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更通知一份，证明原告公司名称变更，原告的主体资格适格；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》各一份，证明被告汪英向原告融资租赁的方式租赁的设备详情，首期款及租金的支付时间、金额，对被告违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式和管辖法院也做了约定，原告已将融资租赁的风险告知被告；
证据三、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务向出卖人购买设备；
证据四、租赁物件签收单一份，证明被告收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行合同义务；
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
被告汪英未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告汪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月4日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪英签订了CNPK-
RZ／HNT2010XM00000170号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5530THB58X-6RZ的混凝土泵车一台，设备价值6100000元，租赁期限从2010年7月25日至2014年6月25日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年7月29日，被告已拖欠原告租金2458013.88元、罚息39853.83元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪英所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求被告支付截至2013年7月29日已到期未付租金2458013.88元及罚息39853.83元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月29日已到期未付租金2458013.88元及罚息39853.83元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26783元，财产保全费5000元，合计31783元，由被告汪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第260号
原告刘晨光，男，汉族。
被告陶竹书，男，汉族。
原告刘晨光诉被告陶竹书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晨光到庭参加了诉讼，被告陶竹书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晨光诉称：被告陶竹书2011�10月21日为任明江向原告刘晨光借款叁万元作担保，后任明江还了壹万元后便不知去向，无法联系，原告将此事诉至云岩区人民法院，经法院调解，被告陶竹书承诺每月归还原告刘晨光壹仟元。后被告陶竹书归还了伍仟元后便不再归还欠款。
为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币壹万伍仟元正；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年10月21日借款人任明江出具了《借条》一份，载明“借条今借到刘晨光人民币叁万元整（30000）。借款人：任明江2011.10.21.担保人陶竹书2011.10.21还款时间三个月”。
2012年12月11日陶竹书出具《协议》一份，载明“2013年3月如任明江不来还刘晨光的钱（壹万柒仟元）我本人每月还刘晨光壹仟元。还完壹万柒仟元为止”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘晨光主张任明江向其借款人民币30000元，能举证《借条》、《协议》予以证实。被告陶竹书作为担保人在《借条》中签字作为该笔借款的担保人，2012年12月11日陶竹书出具《协议》一份承诺归还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陶竹书作为保证人依法应当对该笔借款承担连带偿还责任，归还原告刘晨光人民币15000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陶竹书于本判决生效后三十日内偿还原告刘晨光借款人民币15000元。
案件受理费175元，由被告负担。（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王 潇
代理审判员 袁 琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 班亚飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执211号
申请执行人杨年春，女，1966年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区三里桥小学。
被执行人刘进军，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇直田村。
本院在执行杨年春与刘进军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘进军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月六日
书记员 龚殿伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2958号
罪犯王元福。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二○○九年六月二十日作出（2009）丰刑初字第550号刑事判决，认定被告人王元福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万七千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）二中刑终字第1749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二一年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王元福自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向狱内报刊投稿。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分145.7分，其中获奖励分共66.3分，如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年1月至2015年4月共在《育德报》、黑板报中刊稿7篇共计获奖励分1.5分；2013年三季度至2014年四季度在担任积委会成员期间较好地完成了积委会工作任务先后6次获奖励分共21.5分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共15分；2015年1月至6月获值班奖分共3.5分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王元福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元福减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第345号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，曾用名林仙助，男，1986年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人林某乙，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人林某丙，男，汉族，1976年9月18日出生，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某乙、林某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2015）同刑初字第155号刑事附带民事判决，判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人林某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某乙的经济损失人民币99275.21元，赔偿附带民事诉讼原告人林某丙经济损失人民币96320.33元。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院经审查于2015年6月24日受理了本案。审理过程中，上诉人林某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林某甲犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人林某乙、林某丙造成经济损失的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某甲自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林某甲撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第155号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员黄宏亮审判员刘荣秀二〇一五年七月三日书记员饶珊附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1507号
申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码74167711-5。
法定代表人：黄亚雄，该公司董事长。
委托代理人：林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被执行人：危文生，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2295号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1507号
申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码74167711-5。
法定代表人：黄亚雄，该公司董事长。
委托代理人：林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被执行人：危文生，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第2295号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1507号申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码74167711-5。法定代表人：黄亚雄，该公司董事长。委托代理人：林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。被执行人：危文生，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第2295号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十五日书记员 陈德雄