广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1347号
原告：陈从泉，男，1961年12月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
委托代理人：谭月攀，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：陈成逸，男，1992年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈从泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江中心支公司）、陈成逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈从泉及其委托代理人谭月攀，被告平安财产保险阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告陈成逸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从泉向本院提出诉讼请求：一、被告平安财产保险阳江中心支公司在交强险限额内赔偿110000元给原告；二、被告平安财产保险阳江中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿230331.08元给原告；三、被告陈成逸对超出交强险限额范围内的赔偿承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日8时27分，陈成逸驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车由阳阳高速收费站方向往S277线方向行驶至S277线08KM+900M路段时，与阳春往阳江方向行驶由原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈从泉受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年11月23日作出春公交认字[2014]第00319号《道路交通事故认定书》，认定陈成逸承担事故的主要责任，陈从泉承担事故次要责任。原告陈从泉发生事故当日被送到阳春市人民医院住院治疗，住院523天，出院休息14天。2016年2月16日，原告遵医嘱返回阳春市人民医院治疗，于2016年3月27日出院，住院40天，建议休息30天。两次住院治疗共计563天。休息共计44天。阳春市人民法院作出的（2015）阳春法民一初字第912号民事判决，对原告陈从泉从2014年8月27日至2015年8月9日止的损失189733.05元作出了处理。原告的伤情经广东明镜司法鉴定所依法鉴定为××。
该交通事故造成原告陈从泉的经济损失为722948.76元，其中：1、医疗费324808.96元；2、住院伙食补助费56300元（100元/天×563天）；3、营养费3000元；4、护理费74240元[80元/天×365天×2人+80元/天×198天×1人]；5、误工费113243元[56313元/年÷365天×734天]；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费2100元；9、交通费228元。
被告陈成逸驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在平安财产保险阳江中心支公司购买了交通事故强制险险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此平安财产保险阳江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告，对超出交强险限额的，因被告陈成逸在本次交通事故中承担主要责任，故应由被告陈成逸承担230331.08元[（722948.76110000元保险公司垫付的10000元）×70%被告陈成逸垫付的2000元（2015）阳春法民一初字第912号民事判决书支持的189733.05元]，因此，被告平安财产保险阳江中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿230331.08元给原告，被告陈成逸对上述超出交强险赔偿限额承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
被告平安财产保险阳江中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告请求的医疗费中有249104.35元在（2015）阳春法民一初字第912号案中已请求，住院伙食补助费也已在该案中请求了348天，应予扣除；二、营养费应按1000元计算，原告没有提供发生事故前一年的工资情况，所以对其主张的误工费不予认可。原告提供的证据未能证明其在城镇居住，故不应按城镇居民标准计算经济损失。三、原告在本次交通事故中承担次要责任，我方认为精神损害抚慰金应为7000元为宜。
被告陈成逸缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2014年8月27日8时20分，被告陈成逸驾驶粤Ｑ×××××号车由阳阳高速收费站方向往S277线方向行驶至S277线08KM+900M路段时，与原告陈从泉驾驶由阳春往阳江方向行驶的轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2014年11月23日作出春公交认字[2014]第00319号《道路交通事故认定书》，认定：“陈成逸其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款‘驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。’之规定承担主要责任。陈从泉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条‘国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。’之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条‘机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。’之规定，承担次要责任。”
原告受伤后当即被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年2月1日出院，住院时间523天，用去医疗费用261416.18元。××诊断证明书》载明：“诊断：1、重度颅脑损伤；2、脑疝；3、双下肺挫伤；4、右额颞顶及左颞顶颅骨缺损；5、右肾小结石。建议及注意事项：1、住院期间前壹年每天留陪人贰人，以后每天留陪人壹人；2、出院后建议休息贰个月；3、门诊复诊，建议行颅骨修补术。”原告住院期间，被告陈成逸垫付了医疗费2000元，被告平安财产保险阳江中心支公司在交强险医疗费限额内赔付了医疗费10000元。
原告根据医嘱，于2016年2月16日再次到阳春市人民医院住院治疗至2016年3月27日出院，住院时间40天，用去医疗费63392.78元。××诊断证明书》载明：“诊断：1、颅脑外伤术后；2、右侧额颞顶及左颞顶颅骨缺损；3、右肾结石；4、高脂血症；5、轻度脑积水；6、隐性梅毒。建议及注意事项：1、加强营养，注意休息，建议休息壹个月；2、住院期间留陪人壹名；3、出院带药，定期门诊复诊。”
在诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2016年8月22日依法委托广东明镜司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年9月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人陈从泉交通事故所致身体损伤（左颞枕顶部大量硬膜外血肿、右侧颞部急性硬膜下血肿行双侧血肿清除+去骨瓣减压术）评定为××。”原告为此支付伤残鉴定费2100元。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财产保险阳江中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均从2014年12月2日至2015年12月1日止。原告陈从泉于2015年8月24日就其2014年8月27日起至2015年8月10日止的医疗费及住院伙食补助费向本院起诉[案号：（2015）阳春法民一初字第912号]，本院于2015年12月3日作出民事判决，判决：被告平安财产保险阳江中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿经济损失189733.05元给原告陈从泉。该民事判决书已发生法律效力，被告平安财产保险阳江中心支公司已履行了该民事判决确定的义务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、证明、××诊断证明书、费用明细清单、医疗费发票收据、鉴定费发票、催款通知书、阳春市人民医院入院及出院记录、手术记录、CT检查诊断报告书、司法鉴定意见书、江西中工建设工程有限公司《工作证明》、营业执照，庭审笔录、询问笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈成逸承担此事故的主要责任，原告陈从泉承担此事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告陈从泉的经济损失有：1、医疗费324808.96元（261416.18元+63392.78元）；2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告请求按当地护工的劳务报酬80元/天计算，被告平安财产保险阳江中心支公司对此无异议，因此，原告的护理费应为74240元[（80元/天×365天×2人）+（80元/天×198天×1人）]；3、住院伙食补助费56300元（563天×100元/天）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供了江西中工建设工程有限公司的营业执照、工作证明等证据至庭，但没有提供工资收入证明、劳动合同等其他证据予以佐证，被告平安财产保险阳江中心支公司对此不予认可，本院酌定原告的误工费标准应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算至定残日前一日共738天，但超过住院时间和休息期间609天（至2016年4月27日休息期为609天）的误工费，应按照伤残等级对应的赔偿系数（××）赔偿。原告的误工费应为60449元[34757.2元/年÷365天×609天+34757.2元/年÷365天×（738天609天）×20%]；5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是城镇居民，至其定残之日未年满六十周岁，因此，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6、伤残鉴定费2100元；7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求3000元过高，本院予以调整，酌定为1000元为宜；8、交通费228元；9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的工作、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告陈成逸在本事故中承担主要责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为7000元。上述前18项共658154.76元（324808.96元+74240元+56300元+60449元+139028.8元+2100元+1000元+228元）。
粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财产保险阳江中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财产保险阳江中心支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告平安财产保险阳江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故平安财产保险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。
根据本案交通事故的责任划分，被告陈成逸承担事故的主要责任，应承担70%责任，被告陈成逸所驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财产保险公司阳江支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告余下的经济损失为191975.28元[（658154.76元110000元10000元）×70%+7000元2000元189733.05元]，该款应由被告平安财产保险阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿给原告。
被告平安财产保险阳江中心支公司辩称原告在ICU病房住院时不需要护理，原告所提供的就医医院出具的诊断证明书及出院记录等病历材料载明了护理情况，故被告的上述辩称缺乏事实依据，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告平安财产保险阳江中心支公司在交强险限额内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告陈成逸承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。被告陈成逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失110000元给原告陈从泉（精神损害抚慰金在该项中优先赔偿）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失191975.28元给原告陈从泉。
三、驳回原告陈从泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由原告陈从泉负担722元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 卫俊龙