wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1120号
上诉人（原审原告）：翟社华，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：广州劲帆服装有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：卢伯恒。
委托代理人：郭明庆。
上诉人翟社华因劳动争议纠纷一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民一终字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月6日，上诉人通过被上诉人发布的招聘广告而入职被上诉人公司，岗位为打钉，工资1550元／月，加班费另计被上诉人提供免费住宿。上诉人、被上诉人之间未签订劳动合同。
2013年8月17日，上诉人以被上诉人不与其签订劳动合同、不给其买社保、没有双休日，工作时间太长等为由，通过速递方式向被上诉人发出辞工书后未再上班。随后，上诉人以被上诉人欠其工资6614.15元为由，向增城市劳动保障监察大队投诉未果，遂于2014年1月3日向增城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁：1、被申请人支付2013年7月6日至2013年8月17日的工资10000元；2、辞工的经济补偿金5000元；3、欠薪的加付赔偿金5000元；4、未签劳动合同的双倍工资1000元。2014年9月2日，该仲裁委作出穗增劳某案字（2014）142号《仲裁裁决书》，裁决主文如下：一、被申请人（即被上诉人）在本裁决生效之日起五日内支付工资6474.71元给申请人（即上诉人）；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付双倍工资差额1000元给申请人；三、驳回申请人的其他申诉请求。
再查，上诉人在本年度的较短时间内与多家企业连续发生劳动纠纷，案号分别为（2014）穗增法民一初字第1451号、1676号、1854号、2095号，被上诉人疑上诉人恶意制造劳动纠纷。
原审法院认为：上诉人提出其系通过被上诉人招聘广告入职被告公司，予以采信。由于被上诉人自用工之日起超过一个月未与上诉人签订劳动合同，被上诉人应支付上诉人自2014年8月7日起至2014年8月17日的双倍工资差额，上诉人的双倍工资差额为783.91元（1550元／月÷21.75天×11天）；至于上诉人提出要被上诉人支付经济补偿金5000元、欠薪的加付赔偿金5000元缺乏事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、广州劲帆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日支付未签订劳动合同的双倍工资差额783.91元给翟社华。二、驳回翟社华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市劲帆服装有限公司负担。
判后，上诉人翟社华不服，向本院提起上诉称：上诉人于2013年7月6日入职被上诉人处，工作是打钉。2013年8月17日因工作时间太长，又不能及时发工资等原因辞工。上诉人向欠薪的被上诉人维权是天经地义的。故请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金5000元；3、判令被上诉人支付欠薪的加付赔偿金5000元；4、判令被上诉人支付未签合同的双倍工资10000元。
被上诉人广州市劲帆服装有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审期间，被上诉人称其未收到仲裁裁决书，但未提交有关证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷向增城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在增城市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，被上诉人并未向人民法院起诉，应视为其同意仲裁裁决。被上诉人认为其未收到仲裁裁决书，并未提交证据证实，在原审诉讼期间也未就此提出异议，故对其上述意见本院不予采纳。因此，被上诉人应按仲裁裁决向上诉人支付工资6474.71元以及未签订劳动合同双倍工资差额1000元。原审判决对此处理欠妥，本院予以纠正。上诉人在提起劳动仲裁时要求被上诉人支付双倍工资差额1000元，其现要求被上诉人支付10000元，依据不足，本院不予采纳。另上诉人要求被上诉人支付欠薪的加付赔偿金5000元，理据不足，本院不予支持。
上诉人向被上诉人提出辞职，理由除工作时间长、很困很累外，还认为被上诉人没有为上诉人购买社保，也未及时发放工资，而被上诉人对此也未提交相关证据予以否认。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，被上诉人应向上诉人支付半个月工资的经济补偿金。根据仲裁裁决书的认定，上诉人每月工资为4300元，故被上诉人应向上诉人支付经济补偿金2150元。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金5000元，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，审查上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持增城市人民法院（2014）穗增法民一终字第2093号民事判决第二项；
二、变更增城市人民法院（2014）穗增法民一终字第2093号民事判决第一项为：广州劲帆服装有限公司应于本判决书送达之日起五日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额1000元给翟社华；
三、广州劲帆服装有限公司应于本判决书送达之日起五日内支付工资6474.71元给翟社华；
四、广州劲帆服装有限公司应于本判决书送达之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金2150元给翟社华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由广州市劲帆服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执240号
申请人执行人:朱建华，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人:程思明，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行朱建华与程思明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人程思明的银行存款予以扣划，部分兑现44665元。对被执行人程思明所有的位于云南省昆明市的房屋以及车牌号为云A8XX**的车辆产权予以查封。除上述存款、房屋及车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人朱建华暂不要求对上述房屋及汽车予以处置，于2017年6月27日申请终结本次执行程序。本案执行兑现44665元，执行费4025元。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十一日
书记员 奚浩淋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22854号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,000.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,000.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6136号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执6136号
申请执行人周鸿宇，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地本市。
被执行人ＸＸ，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
申请执行人周鸿宇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初4923号民事判决确认：被执行人ＸＸ应给付申请执行人周鸿宇欠款及案件受理费合计29550元。判决生效后，被执行人ＸＸ未自觉履行，权利人周鸿宇向本院申请执行。
执行中轮候查封了被执行人名下的房产，上述财产暂不具备执行条件。此外，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0101民初4923号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 陈欢如
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1181号
原告：某某金融有限公司。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告某某金融有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计160970.07元（截至2017年4月14日贷款本金122862.76元、利息19387.32元、滞纳金18719.99元）。并承担自2017年4月15日至贷款实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按固定月利率1.55%计算，滞纳金按日万分之五计算）；3、判令被告承担本案的律师费3219元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用公约》1份，约定由被告向原告借款18.9万元，借款期限为36期，借款利率为固定月利率1.55%。合同还约定了逾期未还款原告有权宣布借款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持其上述诉请。
被告孙某某未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理确认如下事实：2015年1月13日，原告与被告孙某某签订了编号为2015年消借第970***号《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告（乙方）因家装需要向原告（甲方）借款18.9万元，借款期限为放款日起36期（一个月为一期）；借款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期还款则收取滞纳金，逾期3日内可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起，10000元以内，每日收取5元；10000至20000元，每日收取10元；20000元至30000元每日收取15元，以此类推；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间其他合约的措施；甲方有权要求乙方因乙方违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2015年2月2日，原告依约将18.9万元借款汇至被告账户。之后，被告按约归还本息。2016年7月1日被告还款出现逾期，从2016年9月21日起，被告未再还本付息。截至2017年4月14日，被告尚欠原告本金122862.76元、利息19387.32元、滞纳金18719.99元，共计160970.07元。原告经多次催讨未果故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告因诉讼花费律师费3219元。
本院认为，原告某某金融有限公司与被告孙某某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告某某金融有限公司依约足额向被告孙某某发放借款人民币18.9万元后，被告孙某某未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的合约约定被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约。故原告要求提前解除与被告孙某某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告偿还借款本金、利息及要求被告依照合同约定利率计算支付至贷款全部清偿之日利息等的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告根据约定支付滞纳金及律师费并按日万分之五计算承担后期滞纳金的诉请均符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十二条、第一百四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某金融有限公司与被告孙某某签订的编号为（2015）年消借第970***号《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金122862.76元及利息19387.32元，支付滞纳金18719.99元（利息、滞纳金均算至2017年4月14日），共计人民币160970.07元，之后利息按合同约定月利率1.55%计算，滞纳金按日万分之五计算，从2017年4月15日起算至本判决指定履行期限届满之日止；
三、限被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费人民币3219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年九月四日
书 记 员 范乐寿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1524-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：荆科，男，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人荆科借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特82号
申请人：庄毛毛，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：庄桂兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：庄声勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：李雷，男，汉族，新干县人，住新干县。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人齐军，总经理。
委托代理人郭翔，该公司员工。
本院于2017年9月1日立案受理了申请人庄毛毛、庄桂兰、庄声勇、李雷、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方庄毛毛损失为合计人民币63195.87元，其中医疗费20937.87元，误工费9000元，护理费3000元，营养费1200元，伙食补助费280元，后期治疗费4000元，交通费300元，残疾赔偿金22278元，鉴定费2200元。甲方庄声勇损失为合计人民币2512.52元，其中医疗费1512.52元，车损1000元。甲方庄桂兰损失医疗费295元。由乙方中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方庄毛毛人民币53872元，理赔给庄声勇人民币1899.90元，理赔给庄桂兰人民币175元。三人合计理赔金额55946.90元。中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年9月00日前将上述理赔款55946.90元，一次性支付给甲方庄毛毛、庄桂兰、庄声勇（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方庄毛毛损失余额9323.87元，庄声勇损失余额612.62元，庄桂兰损失余额119.30元。由乙方李雷承担庄毛毛的损失余额5300元，承担庄声勇损失余额158元，承担庄桂兰的损失余额30.90元，余额庄毛毛、庄桂兰、庄声勇自愿放弃。乙方李雷自愿另补偿给甲方庄毛毛人民币1000元，乙方李雷已垫付给庄毛毛人民币12000元。品除后，庄毛毛还应返还李雷人民币5511.10元。此款待中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给庄毛毛、庄桂兰、庄声勇理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庄毛毛、庄桂兰、庄声勇、李雷、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2017年8月31日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年九月六日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申84号
再审申请人(一审原告):克拜尔·买买提，男，1978年9月1日出生，维吾尔族，司机，住新疆阿克苏地区。
委托诉讼代理人：祖里互玛尔·巴特尔，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阿克苏天翔建筑材料有限公司。住所地：新疆阿克苏市东大街20号地区物资总公司8号楼1单元101室。
法定代表人：叶胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余之荣，新疆天山律师事务所律师。
再审申请人克拜尔·买买提与被申请人阿克苏天翔建筑材料有限公司返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初886号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
克拜尔·买买提申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。请求被申请人返还新B463**号、新BE0**挂车及赔偿车辆停运期间的损失，依法再审本案。
阿克苏天翔建筑材料有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回克拜尔·买买提的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人克拜尔·买买提要求被申请人返还新B463**号、新BE0**挂车及赔偿车辆停运期间的损失问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。本案中克拜尔·买买提自愿将其所有的车辆交付阿克苏天翔建筑材料有限公司合法占有，为杨红涛的债务履行提供担保的事实，且该车辆的钥匙一直由申请人克拜尔·买买提控制，对该事实已经一审审理查明，故申请人克拜尔·买买提要求被申请人返还车辆的请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于克拜尔·买买提要求阿克苏天翔建筑材料有限公司赔偿车辆停运损失及维修车辆损失的主张因在本案诉讼期间，被申请人已将该车辆返还给申请人，且其要求被申请人赔偿损失所依据的评估报告程序严重违法，该评估报告不能作为证据使用。故对该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人克拜尔·买买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回克拜尔·买买提的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李 克 永
代理审判员 哈力旦木·吐尔洪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4162号
原告：李ＸＸ，男，1984年10月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：栾维恒，男，1967年1月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：郭衍，男，1987年6月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：吕德雷，男，1986年11月22日出生，汉族，住莱西市。
本院受理的上列原被告民间借贷纠纷一案，本院据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李ＸＸ的起诉。
案件受理费313元，退还原告。
审判员 胡淑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张文丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第145号
申请执行人邬某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第96号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第96号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3713号
原告：李云飞，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
委托代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：魏阳，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。
原告李云飞与被告魏阳债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托代理人包维宁到庭参加了诉讼，被告魏阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李云飞向本院提出诉称请求：1、请求依法判处被告向原告支付工程款17000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日庆阳舒雅家居装饰有限公司与被告签订了《装饰装修工程施工（安装）合同》，庆阳舒雅家居装饰有限公司于2016年8月5日完工并交工，被告尚欠庆阳舒雅家居装饰有限公司工程款17000元未付。2017年7月10日庆阳舒雅家居装饰有限公司将17000工程款的债权转让给原告。经原告催收，被告至今未支付，原告无奈，故向法院起诉。
被告魏阳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《装饰装修工程施工（安装）合同》一份、债权转让通知书一份，因被告未到庭无法质证。但上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2016年4月23日庆阳舒雅家居装饰有限公司与被告魏阳签订了《装饰装修工程施工（安装）合同》，由庆阳舒雅家居装饰有限公司装修被告家中房屋，工程总造价87000元，原告李云飞为该工程的负责人，庆阳舒雅家居装饰有限公司于2016年8月5日完成施工并交工，经双方清算，被告尚欠庆阳舒雅家居装饰有限公司工程尾款17000元。2017年7月10日庆阳舒雅家居装饰有限公司将17000工程款的债权转让给原告李云飞，并向被告魏阳送达了债权转让通知书。嗣后，原告多次催要无果，故向法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定”债权人可以将合同约定的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定，”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案债权人庆阳舒雅家居装饰有限公司将对被告魏阳享有的债权转让于原告李云飞的行为系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告魏阳，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权。故对原告的诉请被告魏阳支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的发起，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告魏阳支付原告李云飞工程款17000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告魏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员张凤琴
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十月二十五日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3713号原告：李云飞，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。委托代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。被告：魏阳，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。原告李云飞与被告魏阳债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托代理人包维宁到庭参加了诉讼，被告魏阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉称请求：1、请求依法判处被告向原告支付工程款17000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日庆阳舒雅家居装饰有限公司与被告签订了《装饰装修工程施工（安装）合同》，庆阳舒雅家居装饰有限公司于2016年8月5日完工并交工，被告尚欠庆阳舒雅家居装饰有限公司工程款17000元未付。2017年7月10日庆阳舒雅家居装饰有限公司将17000工程款的债权转让给原告。经原告催收，被告至今未支付，原告无奈，故向法院起诉。被告魏阳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《装饰装修工程施工（安装）合同》一份、债权转让通知书一份，因被告未到庭无法质证。但上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2016年4月23日庆阳舒雅家居装饰有限公司与被告魏阳签订了《装饰装修工程施工（安装）合同》，由庆阳舒雅家居装饰有限公司装修被告家中房屋，工程总造价87000元，原告李云飞为该工程的负责人，庆阳舒雅家居装饰有限公司于2016年8月5日完成施工并交工，经双方清算，被告尚欠庆阳舒雅家居装饰有限公司工程尾款17000元。2017年7月10日庆阳舒雅家居装饰有限公司将17000工程款的债权转让给原告李云飞，并向被告魏阳送达了债权转让通知书。嗣后，原告多次催要无果，故向法院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定”债权人可以将合同约定的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定，”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案债权人庆阳舒雅家居装饰有限公司将对被告魏阳享有的债权转让于原告李云飞的行为系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告魏阳，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权。故对原告的诉请被告魏阳支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的发起，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：被告魏阳支付原告李云飞工程款17000元。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告魏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员杨明芳二〇一七年十月二十五日书记员徐振华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1132号
罪犯潘有冬，男，1991年7月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年4月28日作出（2015）桦刑初字第29号刑事判决，认定被告人潘有冬犯故意伤害罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘有冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年5月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2014年7月至8月间，潘有冬伙同陈祥金等人在桦甸市九星林场辖区，先后共计盗伐天然胡桃楸树36棵，折合立木材积23.0068立方米，其中该犯参与盗伐36棵。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币445.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘有冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应下调整减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘有冬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初54号
原告：杨华粉，女，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。
委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告：徐胜利，男，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县过境路东段。
主要负责人：张齐，该公司经理。
被告:永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市长安北路21号长安银行B座19楼。
主要负责人：陈西荣，该公司总经理。
原告杨华粉与被告徐胜利、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨华粉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨华粉撤诉。
案件受理费免交。
审判员 杨文婷
二〇一八年二月七日
书记员 阮 欢
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1695号
申请执行人：龚晖。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请执行人龚晖与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00702号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚晖向本院申请执行，要求被执行人为申请人龚晖办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区4幢1单元18层11806号房屋所有权的登记备案手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人龚晖向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1695号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯 栋
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初34号
原告：陈朝平，男，汉族，生于1955年10月18日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市国土资源局，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦8楼。
法定代表人：赵飚，该局局长。
委托代理人：谭青林，该局工作人员。
委托代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市人民政府，住所地：绵阳市绵兴东路98号。
法定代表人：刘超，市长。
委托代理人：龚如涛，绵阳市法制办行政调解中心副主任。
第三人：陈宁宝，男，汉族，生于1947年12月13日，住四川省三台县。
委托代理人：陈宁玉，男，汉族，生于1958年7月7日，住绵阳市涪城区，系陈宁宝之胞弟。
原告陈朝平诉被告绵阳市国土资源局、绵阳市人民政府，第三人陈宁宝土地登记行政争议一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，鉴于原告陈朝平系2013年1月在绵阳市涪城区人民法院提起本案的行政诉讼。其状告的土地合宗行政登记发生在2010年11月。由于陈朝平把土地证和本人的身份证明材料均交给陈宁玉持有，原告陈朝平没有提供证据证明其对陈宁玉办理的土地合宗登记不知情和违反自己意愿。陈朝平的起诉从2010年11月起算，已经超出了两年的法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回陈朝平的起诉。
原告陈朝平已缴纳案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年八月七日
书记员 陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行初34号原告：陈朝平，男，汉族，生于1955年10月18日，住绵阳市涪城区。委托代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市国土资源局，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦8楼。法定代表人：赵飚，该局局长。委托代理人：谭青林，该局工作人员。委托代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市人民政府，住所地：绵阳市绵兴东路98号。法定代表人：刘超，市长。委托代理人：龚如涛，绵阳市法制办行政调解中心副主任。第三人：陈宁宝，男，汉族，生于1947年12月13日，住四川省三台县。委托代理人：陈宁玉，男，汉族，生于1958年7月7日，住绵阳市涪城区，系陈宁宝之胞弟。原告陈朝平诉被告绵阳市国土资源局、绵阳市人民政府，第三人陈宁宝土地登记行政争议一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，鉴于原告陈朝平系2013年1月在绵阳市涪城区人民法院提起本案的行政诉讼。其状告的土地合宗行政登记发生在2010年11月。由于陈朝平把土地证和本人的身份证明材料均交给陈宁玉持有，原告陈朝平没有提供证据证明其对陈宁玉办理的土地合宗登记不知情和违反自己意愿。陈朝平的起诉从2010年11月起算，已经超出了两年的法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：驳回陈朝平的起诉。原告陈朝平已缴纳案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  姬小兵审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一七年八月七日书记员  陈 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3808号
原告：佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区。注册号：440602000160591。
法定代表人：谭锦松。
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告：姚国庆，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地：安徽省无为县。
原告佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司诉被告姚国庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明而转成普通程序。2017年6月16日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告支付货款人民币150000元以及从2015年11月16日(在诉讼中变更为2016年1月1日)起至付清之日止的利息，按照同期贷款利息计算，直至付清为止，利息暂计至2017年02月28日至为人民币8259元;
2．被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：
被告姚国庆于2013年1月3日起经销原告方的“博奥”品牌系列陶瓷，双方签订了《佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司特约区域总经销合同书》，之后，期间多次以授信或赊账方式从原告处购买陶瓷，直至2015年11月16日止，被告向原告法定代表人出具《欠条》，确认所欠货款共计人民币l5万元，且约定所有账目以此单据为准，2015年11月18E付贰万元，余款于2015年12月底付清。《特约区域总经销合同书》约定，履约过程中如有争议，应由双方协商解决；协商不成，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
上述欠条出具后，被告并未履行，故此，原告为维护自身之合法权益，特起诉。
被告没有答辩。
经审理查明:
2013年,原被告签订了《佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司特约区域总经销合同书》,约定原告授权被告为“博奥”品牌系列所有产品在江苏独家特约经销商，合同期从2013年1月3日至2013年11月25日。
2015年11月16日，被告向原告法定代表人谭锦松（代表公司）出具《欠条》，确认所欠货款共计人民币l5万元，所有账目以此单据为准，承诺该货款于2015年11月18日付贰万元，余款于2015年12月底付清。事后未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告承诺所欠货款l5万元于2015年11月18日付2万元，余款于2015年12月底付清,事后未履行,明显构成违约,应承担付款计息的违约责任。
至于利息，没有约定，可参照银行同期逾期贷款利率计。原告请求的标准低于前者的，按后者计。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起七日内向原告支付货款150000元及其利息(按银行同期贷款基准利率计算，2016年1月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 汪占毛
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 李文标
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘敏钻
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初639号
原告:万瑞霞,女，1966年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告:吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告万瑞霞与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴长德下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告万瑞霞及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告吴长德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万瑞霞向本院提出诉讼请求：判决吴长德支付其工资3984元，并按6%支付资金占用费。事实和理由：2015年2月，其经人介绍到吴长德承建的工地上干活。2016年2月25日，双方结算，吴长德出具欠条确认欠其工资3984元。后其多次催要无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。审理中，万瑞霞放弃了要求吴长德支付资金占用费的诉讼请求。
吴长德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万瑞霞曾为吴长德提供劳务。2016年2月25日，经结算，吴长德出具欠条一张，确认欠万瑞霞工资3984元。后吴长德没有偿付。
上述事实，有万瑞霞的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：吴长德在与万瑞霞进行工资结算后出具欠条，确认欠万瑞霞工资3984元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对万瑞霞之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长德于本判决生效后五日内偿付给原告万瑞霞工资3984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24102号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为3.91元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为3.91元，条形码210045000132003913，小票单号为13223。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.132㎏；保存条件：常温；售价3.91元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67420号
原告：上海宏馨建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘琼，总经理。
委托诉讼代理人：江哲豪，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告：程祖法，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海宏馨建筑劳务有限公司与被告程祖法确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海宏馨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告程祖法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏馨建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2015年4月23日至2015年4月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：劳动关系具有人身与财产属性，建立劳动关系需要合意。原告从未招用被告，被告没有至原告处上班，原告也未支付被告工资，被告之前并不知晓原告单位。原告系将相关业务分包给张某某，被告系由张某某招用，由其对被告进行管理，被告实际与张某某存在劳务关系，与原告之间并无劳动关系。
被告未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状认为和原告之间存在劳动关系，并为此提供了相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2014年4月30日，原告与张某某签订《建筑劳务作业分包合同》，约定由张某某承包上海市浦东新区迪士尼度假村GC-4梦幻世界精装饰工程402单体泥工项目，工期为2014年4月30日至2015年8月31日，承包方式为清包、辅料包干。原告与张某某就该工程项目承包费进行了结算，并向张某某支付了相关款项。被告曾在上海市浦东新区迪士尼度假村GC-4梦幻世界精装饰工程402单体工地从事泥工工作。2015年12月23日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2015年4月23日至2015年4月28日期间原告与被告之间存在劳动关系；经仲裁，裁决2015年4月23日至2015年4月28日期间原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、张某某曾作为原告方代表与案外人上海市建筑装饰工程集团有限公司签订劳务分包合同。
2、被告在仲裁中曾陈述其系由张某某招用，考勤由张某某进行，工资应该向张某某领取。
审理中，1、被告提供确认书以及考勤表，证明原告与被告之间存在劳动关系；经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可；原告表示：因被告仲裁请求确认与案外人建工集团存在劳动关系，建工集团认为已将劳务分包给原告，要求原告去仲裁庭说明情况，以便被告撤回对建工集团仲裁，被告要求原告出具书面说明，当时原告员工不清楚实际情况，误认为原告与被告存在劳动关系，故书写了确认书交于仲裁庭；关于考勤表，系为防止包工头跑路，故要求包工头对其招用的员工进行考勤，该考勤表系由张某某制作后交给原告备案，原告盖章后交给建工集团，实际原告对被告并不进行管理。
2、证人张某某向本院陈述：证人承包了原告处402单体泥工项目，双方就该项目款项已结算完毕；被告系经人介绍由证人临时招用，在402单体工地从事泥工(贴砖)，平时由证人一名负责带班的员工对被告进行管理；另证人表示因证人承包了原告402单体泥工项目，故原告让证人作为代表与建工集团签订劳务分包合同。
3、被告确认其系由张某某手下负责带班的员工介绍进入工地从事泥工工作，平时由该带班员工负责管理和安排工作，被告从未去过原告处，被告系从张某某处拿到考勤表，看到上面盖章为原告公司，故起诉原告。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应从劳动关系本质去予以界定，包括一方是否接受另一方的指挥和管理、一方是否从事另一方安排的劳动、一方提供的劳动是否系另一方业务的组成部分以及另一方是否支付劳动报酬等；且建立劳动关系需要合意。本案中，根据前述查明的事实和双方陈述，被告工作地点所涉及的工程项目原告已将其交由张某某个人承包，被告实际系由张某某招用，并由其对被告进行管理，原告并未招用被告，也未支付过被告工资，且被告之前从未去过原告公司，并不知晓原告单位，双方并无建立劳动关系合意，因此，原告与被告之间并不符合建立劳动关系的本质特征。至于被告虽提供了确认书以及考勤表，然从本案查明的实际情形以及劳动关系本质分析，原告对此作出的说明和解释具有合理性，故该证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。综上，本院确认原告与被告之间并不存在劳动关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告上海宏馨建筑劳务有限公司与被告程祖法于2015年4月23日至2015年4月28日期间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人于新国，该行员工。
被执行人洪家池，××，农民。
被执行人田科波，××，鹤峰县××民警。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人洪家池、田科波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪家池、田科波未按该判决书所确定的内容自觉履行。权利人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田科波主动交了执行款8594.7元，现申请执行人未提供被执行人田科波其他财产或财产线索，也未提供被执行人洪家池可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 于 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，组织机构代码88341803-9。住所地：鹤峰县容美镇胜利路**号。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人于新国，男，该行员工。
被执行人洪家池，男，1972年11月15日出生，住鹤峰县。
被执行人田科波，男，1971年5月1日出生，住鹤峰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人洪家池、田科波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)鄂鹤峰民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪家池、田科波未按该判决书所确定的内容自觉履行。权利人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田科波主动交了执行款8594.7元，现申请执行人未提供被执行人田科波其他财产或财产线索，也未提供被执行人洪家池可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 于 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第55号
原告李武泉，打工。
委托代理人颜金研，打工。
被告徐海水，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告李武泉诉被告徐海水、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研，被告徐海水，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武泉诉称，2014年9月24日，被告徐海水驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县永丰街道工商联路段时，碰撞到由李武泉驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告李武泉负事故全部责任。原告受伤后在广丰县骨伤科医院治疗10天，花了医疗费23，083元，该费用由被告徐海水支付。2014年12月30日，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计42，473元（不含已经支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海水辩称，一是已支付了医疗费28，000元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费用限额1万元，护理费7740元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金21，873元，交通费100元，合计42，713元。
经审理查明，2014年9月24日，被告徐海水驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县永丰街道工商联路段时，碰撞到由李武泉驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告李武泉负事故全部责任。原告受伤后在广丰县骨伤科医院治疗10天，花了医疗费23，083元。该医院证明，原告一年后拆除内固定医疗费约为5000元。事故处理期间，被告徐海水支付了赔偿款28，000元。2014年12月30日，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。
被告徐海水驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公广丰支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告徐海水负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费23，083元，护理费7740元，住院期间伙食补助费200元，营养费200元，交通费300元，鉴定费1300元，伤残赔偿金21，873元，精神抚慰金3000元，后续治疗费5000元，共计62，696元。上述赔偿款由保险公司赔偿42，913元（医疗费用限额10，000元，护理费7740元，交通费300元，伤残赔偿金21，873元，精神抚慰金3000元，），余款19，783元，由被告徐海水承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李武泉经济损失62，696元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿42，913元，由被告徐海水赔偿19，783元（徐海水已经支付28，000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐海水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月十日
书记员 叶丽玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第590号
原告李某。
委托代理人李军。
委托代理人尹建华。
被告谢某甲。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军、尹建华，被告谢某甲及其委托代理人董清水到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名谢某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，但近两年因被告无故猜忌原告，导致家庭矛盾不断，更严重时被告殴打原告。原被告发生矛盾之后，原告在家庭中得不到应有的尊重，整日生活在恐慌之中。因被告的行为致使原被告感情完全破裂，再无和好可能。今原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生子由原告抚养。
被告谢某甲辩称，一、我与原告李某夫妻感情一直很好，原告诉称与我感情完全破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称近两年因被告无故猜忌原告，导致家庭矛盾不断，原告在家庭中得不到应有的尊重，整日生活在恐慌之中，不是事实。我与原告是经过自由恋爱，并且不顾双方亲人的反对自愿结婚登记的，走到一起实属不易。婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家并让原告过得更好，我努力在外挣钱。我父母与原告相处的也非常好，原告对我父母也非常尊重，家庭关系非常和睦。特别是××××年××月××日儿子谢某乙的出生，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦美满。原告说，近两年因被告无故猜忌原告、殴打原告，不是事实，是因为近段时间，原告上网聊天聊的内容让答辩人无意看到才产生的矛盾。我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚的，婚后已建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出离婚诉讼请求，答辩人经过深思熟虑，为了不至于草率离婚留有遗憾，更为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告的离婚诉讼请求。二、希望原告能够谨慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，谨慎处理我们的婚姻关系。我知道原告性格好强，很有上进心，现在孩子还比较小，孩子不能失去父爱与母爱，我知道我与原告现在的感情已出现危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，如果原告对我有不满意的地方，或者生活有不顺心不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了原告及儿子尽最大努力完善自己，提高自己，我相信如果我们共同努力，一定会改变现状，过上我们的幸福生活。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解支持我，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松良好的成长环境，撤回离婚诉讼请求。综上，我与原告感情没完全破裂，虽然目前婚姻出现危机，但是我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻。希望法院能够做调解工作，使我们能重归于好，如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告谢某甲于1995年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告李某与被告谢某甲结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子谢某乙尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。且原告李某起诉要求与被告谢某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 顾科香
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1256号
原告刘春萍，女，1976年8月7日生，汉族，居民。
原告ＸＸ，男，1984年3月11日生，汉族，居民。
两原告共同的委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人宋清清，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司总经理。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
原告刘春萍、ＸＸ诉被告江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘春萍、ＸＸ共同的委托代理人张强，被告鑫信公司的委托代理人周子雯、徐建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春萍、ＸＸ共同诉称：2011年5月，南京恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌公司）与上海浦东发展银行有限公司南京分公司（以下简称浦发银行南京分行）签订贷款合同一份，约定恒昌公司向浦发银行南京分行借款6000000元。同时，鑫信公司对上述借款提供担保。后应鑫信公司要求，两原告以位于六合区雄州街道园林东路XXX号X幢XXX室和六合区瓜埠镇五一路XXX号、XXX号的三处房产为恒昌公司向鑫信公司提供反担保。后恒昌公司向浦发银行归还了贷款，但鑫信公司却迟迟未配合两原告办理解除抵押登记手续，导致两原告无法对房屋行使处分权，两原告遂诉至法院。请求判令被告办理位于六合区雄州街道园林东路XXX号7幢XXX室和六合区瓜埠镇五一路XXX号、XXX号的三处房产的解除抵押登记手续。
被告鑫信公司辩称：原告的诉请是基于原告向鑫信公司提供了反担保，现要求办理解除抵押登记手续，而鑫信公司作为担保人对600万元借款已承担了2856737.26元的担保责任，但两原告作为反担保人，至今未向鑫信公司偿还该笔款项。在此情况下，原告要求办理解除抵押登记手续，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月4日，恒昌公司与浦发银行南京分行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为93052011280067，约定恒昌公司向浦发银行南京分行借款6000000元，借款期限为2011年5月5日至2012年5月5日，借款人在贷款人处开立的一般结算账户及资金回笼账户的开户行为浦中，户名为：南京恒昌汽车股份服务有限公司，同日，鑫信公司与浦发银行南京分行签订《保证合同》一份，合同编号为YB93XXXXX，约定鑫信公司作为保证人为上述借款6000000元向浦发银行南京分行提供担保。2011年5月5日，恒昌公司与鑫信公司补签了《委托担保合同》一份，约定恒昌公司委托鑫信公司对其在浦发银行城中支行编号为9305XXXXX号《借款合同》提供担保，同时约定恒昌公司向鑫信公司提供如下反担保措施：1、20%保证金；2、高涛夫妇个人保证；3、叁佰万车辆合格证留证质押；4、ＸＸ、刘春萍房产抵押。同日，刘春萍、ＸＸ与鑫信公司签订了《反担保抵押合同》与《南京市房地产抵押合同》，约定刘春萍、ＸＸ为恒昌公司向鑫信公司提供反担保，刘春萍以其名下位于六合区瓜埠镇五一路XXX室、XXX室房产、ＸＸ以其名下位于六合区雄州街道园林东路XXX号X幢XXX室房产作为抵押财产。上述房产于2011年5月11日办理了抵押登记，抵押权人为鑫信公司，抵押担保的债权金额为6000000元。
恒昌公司前述账户的对账单显示，2012年5月7日保证金进账1200000元，同日还贷1213686.99元；2012年5月8日现代支付来帐2000000元，同日还本金2000000元；2012年5月11日往来款进账1000000元，同日还贷1000000元；2012年5月15日现代支付来帐850000元、1006737.26元，同日还本金1854539.86元、还本金利息2197.40元。
鑫信公司提供的2012年5月11日金额为1000000元的转账支票申领单和支票存根、2012年5月15日江苏银行的金额分别为850000元和1006737.26元的结算业务申请书显示，往来款项的收款人均为恒昌公司，总金额为2856737.26元。
此外，浦发银行南京城中支行出具代偿证明一份，证明因借款人恒昌公司未能按期支付利息及归还贷款，该行要求鑫信公司承担连带保证责任，代偿借款人尚欠借款本息，鑫信公司履行了连带保证责任，为借款人恒昌公司向该行代偿本息共计2856737.26元。
现刘春萍、ＸＸ认为，恒昌公司已经归还了浦发银行南京分行的贷款，其作为反担保人有权要求解除担保义务，且从2012年5月15日最后一次还款至今，鑫信公司并未向恒昌公司及两原告行使追偿权。为充分保障两原告行使对抵押房产的所有权，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、恒昌公司的银行账户对账单、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》、转账支票申领单和支票存根、江苏银行的结算业务申请书2份、银行的代偿证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，恒昌公司向浦发银行南京分行借款6000000元，被告作为保证人为恒昌公司提供担保，两原告为恒昌公司向被告提供了反担保，该反担保所担保的主债权应为被告在承担保证责任后产生的追偿权。被告在向浦发银行南京分行承担偿还恒昌公司尚欠借款本息2856737.26元的保证责任之日起，有权向债务人恒昌公司追偿或者要求反担保人即两原告承担保证责任。关于追偿权的行使，适用普通诉讼时效，应为2年，但被告自2012年5月11日、2012年5月15日分两次代偿上述款项后，并未在法定期间内向两原告行使抵押权，抵押权因存续期间届满，已不受法律保护，且两原告已通过起诉的方式表明不愿再承担保证责任。抵押物上所设立的抵押登记，对于被告来说，已丧失了意义，但对于两原告而言，继续维持抵押登记不利于抵押物的正常使用和流转，妨害了抵押人所有权的行使。综上，两原告要求被告办理解除抵押财产位于六合区瓜埠镇五一路XXX室、XXX室及六合区雄州街道园林东路XXX号7幢XXX室房产的抵押登记，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫信投资担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内办理原告刘春萍名下位于南京市六合区瓜埠镇五一路XXX室、XXX室及原告ＸＸ名下位于南京市六合区雄州街道园林东路XXX号7幢XXX室房产的抵押涂销手续。
案件受理费80元，由被告江苏鑫信投资担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 周玉梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2605号
原告：潘留灿，男，1950年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海申鼎国际科教有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：陈晖，总经理。
原告潘留灿与被告上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘留灿、被告申鼎公司的法定代表人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘留灿向本院提�诉讼请求：申鼎公司支付2015年3月至2016年11月工资57,568元。事实和理由：潘留灿在申鼎公司处工作多年，现金发放工资，近两年申鼎公司一直拖欠员工工资，总经理陈晖解释资金困难，保证等田林路XXX号拆迁补偿款下来全额补发，潘留灿珍惜这份工作，碍于情面，一直拖欠至今，已有22个月。但补偿款下拨后申鼎公司的银行账户被法院冻结，陈晖称其没有办法，让潘留灿等员工到劳动监察部门投诉，申鼎公司提供了欠薪的工资清单，提供营业执照及房产证，承认欠薪的事实，愿意承担法律责任，因潘留灿系退休人员，故向法院提起诉讼，请求法院支持潘留灿的诉讼请求。
申鼎公司辩称，上海欧华职业技术学院系申鼎公司全资的项目，上海欧华职业技术学院搬迁至奉贤后，由申鼎公司接收了部分员工。申鼎公司的现任股东即法定代表人陈晖于2012年9月受让了全部股权，因原老板经营不善，欠债很多，陈晖自接手申鼎公司就不正常经营，债权人强行侵占了申鼎公司位于田林路的房屋出租，申鼎公司只有几间设备房出租给移动公司可收租金，另有几间办公室供管理人员办公,员工有20人左右，看家护院。因原老板的虚假债务，导致申鼎公司的银行账户被法院查封，无法支付员工工资，陈晖觉得对不起员工，告诉员工至法院起诉，由会计曹某某计算拖欠每位员工的工资金额，具体拖欠的金额陈晖并不清楚，但是会计计算的不会有错，故陈晖在欠付的工资明细上加盖公章，交给每位员工作为证据。申鼎公司也希望尽快发放员工工资，但只有被法院查封的账户中才有钱，同意潘留灿的诉讼请求。
本院认定事实如下：潘留灿于2010年4月退休。
潘留灿持有一份加盖申鼎公司公章的2015年、2016年欠员工工资表，记载2015年4月至12月每月工资分别为2,290元、2,310元、2,490元、2,268元、2,312元、2,890元、2,690元、2,712元、2,468元，合计22,430元；2016年1月至12月每月工资分别为3,500元、2,564元、2,508元、2,552元、2,678元、2,722元、2,700元、2,700元、2,722元、2,700元、2,700元、2,722元，合计32,768元；历年加班补贴2,370元，共计欠薪57,568元。
潘留灿另持有一份加盖申鼎公司公章的2015年3月工资明细，记载基本工资1,820元、工龄工资140元、伙食补贴168元、车贴140元，实发金额2,268元，签收人处由潘留灿签字。
2016年12月8日，潘留灿向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申鼎公司支付2015年3月至今共计22个月的工资，节日加班工资及福利共计约5万2千元左右。2016年12月9日，该仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。潘留灿不服，起诉至本院。同时申�劳动争议仲裁并起诉至本院的还有曹某某、朱某某、陆某某、赵某某、禹某、支某某等10人，均另案处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有退休证、工资明细、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，潘留灿还提供2015年1月至2016年11月考勤表(手写打钩，2016年6月、10月考勤员为禹某，其余月份为支某某)、2016年9月1日至10月29日警卫执勤记录本(前门)一本，记载每天巡逻情况、处置记录及交班记录。潘留灿表示申鼎公司共有保安6人，后门2人，前门4人为潘留灿、陆某某、赵某某、龚某某，潘留灿与龚某某一班，龚某某目前还在申请劳动仲裁，潘留灿做二休二，工作时间为6点半至18点半，工作至2016年11月底。
申鼎公司对上述陈述及证据真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。潘留灿主张其在2015年3月至2016年11月期间正常为申鼎公司工作，但申鼎公司不支付其工资，申鼎公司对此予以认可，并表示因法院查封其账户，故无法支付潘留灿等员工工资。但根据申鼎公司的辩称，申鼎公司自2012年9月起就不正常经营，名下除几间设备房及办公室外，其余房屋被他人侵占，而潘留灿却主张包括其在内仍有6名保安为申鼎公司工作，担任巡逻等保安职责，且潘留灿等员工在未领取工资的情况下，仍继续为申鼎公司提供劳务近两年，潘留灿的主张与申鼎公司的辩称不相符，也不符合常理。另外，潘留灿提供的考勤表为其他涉诉人员手写打钩，警卫执勤记录本由其及其他涉诉人员自行书写，欠薪工资表也由其他涉诉人员制作，且潘留灿与申鼎公司对欠薪工资表中具体金额如何计算得出均无法陈述清楚，申鼎公司虽对上述证据真实性予以确认，但无其他证据相互印证，上述�据尚不足以证明潘留灿有提供劳务及申鼎公司存在欠薪的事实。综上，潘留灿的诉讼请求，缺乏事实依据，也不符合常理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回潘留灿的诉讼请求。
案件受理费1,240元，由潘留灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 杨保安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4043号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省第一建筑安
装（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：汤金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市合富源物资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭桂伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐氡，女，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郭献文，男，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
一审被告：祁国志，男，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
一审被告：陈爱明，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
一审被告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省法库县。
法定代表人：李秀沅，该公司经理。
一审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔。
再审申请人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司因与被申请人沈阳市合富源物资有限公司及一审被告祁国志、陈爱明、辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于丹凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1903-3号
原告：宁波市鄞州诺妮家纺有限公司（组织机构代码为76147480-9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：陈美兰，该公司经理。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波华龙投资建设开发有限公司（组织机构代码为9133021214454519X0）。住所地：宁波市望春路***号。
法定代表人：钱文龙，该公司总经理。
被告：钱文龙，男，1969年3月27日汉族，宁波华龙投资建设开发有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波市鄞州诺妮家纺有限公司为与被告宁波华龙投资建设开发有限公司、钱文龙合同纠纷一案，根据原告申请，本院依法作出民事裁定，查封了登记在被告宁波华龙投资建设开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区高桥镇古庵村星海熙园8幢101、201、301、401、1301、1401、1701、1801、102、202、302、402、602、702、802、902、1202、1302室及星海熙园7幢1806、1807室的房产。现因民事判决生效后被告宁波华龙投资建设开发有限公司已履行了判决内容，原告申请解除对被告宁波华龙投资建设开发有限公司的财产保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波华龙投资建设开发有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇古庵村星海熙园8幢101、201、301、401、1301、1401、1701、1801、102、202、302、402、602、702、802、902、1202、1302室及星海熙园7幢1806、1807室房产的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年十二月七日
代书 记员 胡王馨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初264号
原告：邵宪福，男，1967年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，兴现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告邵宪福诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，于2017年8月9日公开开庭审理本案。原告邵宪福的委托诉讼代理人刘美玲、张明峰，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵宪福向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款、过渡安置补偿费、签约期限内奖金、违约等合计404870.00元。事实和理由：2013年6月1日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑3号楼1单元401室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
原告邵宪福向法庭出示的证据：
申请法院调取的大明拆迁公司为原告出具的房屋证明、拆迁协议及房屋拆迁相关行政法规、政府文件复印件各一份，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司、阿尔山市政府质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件各一份，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
被告阿尔山政府、被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋赔偿款以2500.00元计算为宜即137500.00元（2500.00元×55㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年6月计算至2017年9月为宜即56760.00元（55㎡×12元×18个月+55㎡×24元×34个月）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金37400.00元，综上合计231660.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地区旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告邵宪福房屋拆迁赔偿款共计231660.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告邵宪福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686.53元原告免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年八月十五日
书记员 马彬彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2170号
原告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场，组织机构代码56617355-X。
法定代表人：段晓静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林刚，男，系该公司法务部主管。
被告：邢台创享居网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街世贸天街负一层西部区域，统一信用代码91130502MA07LUW70N。
法定代表人：黎笋浩，系该公司经理、执行董事。
原告邢台世贸天街购物广场有限公司与被告邢台创享居网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告邢台世贸天街购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金、物业管理费用共计1332338.37元及相应违约金；2、判令解除原告与被告之间的《租赁合同》；3、判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的费用。事实和理由：2015年12月15日原告与被告签订《租赁合同》，合同约定租赁面积合计为3739㎡（第一部分488㎡，第二部分3251㎡），第一部分租赁期限为3年5.5个月（2015年12月30日至2019年6月14日），第二部分租赁期限为7年（2015年12月30日至2022年12月29日）。原告给予被告免租期，在此期间内，装修免租期（2015年12月30日至2016年4月14日）被告免交租金和物业管理费，经营免租期（2014年4月15日至2016年12月29日）只免除租金，物业管理费按照12元/月/㎡交纳。合同还约定，第二、三年月租金为19元/月/㎡，经营期内物业管理费23元/月/㎡。合同签订后，原告向被告提供了符合合同约定的适租房屋，被告装修后进场营业。合同履行期限内，被告无故拖欠租赁费用及管理费用，截止到2017年6月30日，被告没有按照合同约定履行交纳租金及综合服务管理费的义务，拖欠费用共计1332338.37元及相应违约金。虽经原告多次催促，被告仍不予交纳。被告拖欠费用行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告作为健身服务场所，据原告了解拥有千余名会员。《租赁合同》解除后，被告应负责对其会员有所安排和交代，撤离并清场。综上所述，被告无故不予交纳租金及管理费已经构成根本违约，根据租赁合同约定，原告有权解除租赁合同，追索租金及违约金。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。
本院经审查认为，本院根据原告邢台世贸天街购物广场有限公司提供的被告送达地址以法院专递方式向其邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等一系列法律文书，但被告因地址有误被退回，提供的电话亦联系不上。原告提供的被告地址信息不明确，在法院告知原告补正后，仍未补正，导致法院无法向被告送达相关手续，因此，本院认为原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台世贸天街购物广场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵爽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初2170号原告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场，组织机构代码56617355-X。法定代表人：段晓静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林刚，男，系该公司法务部主管。被告：邢台创享居网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街世贸天街负一层西部区域，统一信用代码91130502MA07LUW70N。法定代表人：黎笋浩，系该公司经理、执行董事。原告邢台世贸天街购物广场有限公司与被告邢台创享居网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告邢台世贸天街购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金、物业管理费用共计1332338.37元及相应违约金；2、判令解除原告与被告之间的《租赁合同》；3、判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的费用。事实和理由：2015年12月15日原告与被告签订《租赁合同》，合同约定租赁面积合计为3739㎡（第一部分488㎡，第二部分3251㎡），第一部分租赁期限为3年5.5个月（2015年12月30日至2019年6月14日），第二部分租赁期限为7年（2015年12月30日至2022年12月29日）。原告给予被告免租期，在此期间内，装修免租期（2015年12月30日至2016年4月14日）被告免交租金和物业管理费，经营免租期（2014年4月15日至2016年12月29日）只免除租金，物业管理费按照12元/月/㎡交纳。合同还约定，第二、三年月租金为19元/月/㎡，经营期内物业管理费23元/月/㎡。合同签订后，原告向被告提供了符合合同约定的适租房屋，被告装修后进场营业。合同履行期限内，被告无故拖欠租赁费用及管理费用，截止到2017年6月30日，被告没有按照合同约定履行交纳租金及综合服务管理费的义务，拖欠费用共计1332338.37元及相应违约金。虽经原告多次催促，被告仍不予交纳。被告拖欠费用行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告作为健身服务场所，据原告了解拥有千余名会员。《租赁合同》解除后，被告应负责对其会员有所安排和交代，撤离并清场。综上所述，被告无故不予交纳租金及管理费已经构成根本违约，根据租赁合同约定，原告有权解除租赁合同，追索租金及违约金。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。本院经审查认为，本院根据原告邢台世贸天街购物广场有限公司提供的被告送达地址以法院专递方式向其邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等一系列法律文书，但被告因地址有误被退回，提供的电话亦联系不上。原告提供的被告地址信息不明确，在法院告知原告补正后，仍未补正，导致法院无法向被告送达相关手续，因此，本院认为原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢台世贸天街购物广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年十月二十二日书记员  赵爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2369号
原告:广州环名电子商务有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：文一怀，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁东杰，系广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军，系广东纵横天正律师事务所律师。
被告:林秋燕,女,1984年12月13日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
原告广州环名电子商务有限公司诉被告林秋燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告广州环名电子商务有限公司的委托诉讼代理人袁东杰、被告林秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州环名电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资差额330元、解除劳动关系赔偿金5000元、未签订劳动合同双倍工资差额5166.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系。被告是为原告的股东彭兆的淘宝店服务，系其雇佣，最后被其解雇。
被告林秋燕辩称，被告与原告存在劳动关系，并非由彭兆个人聘请。
本院认为：原告系于2006年6月15日成立的有限责任公司，彭兆为其股东之一。被告由原告招聘、管理，安排从事有报酬的劳动，并通过彭兆发放工资，故本院认定被告与原告存在劳动关系。原告作为用人单位未能提供证据证明被告的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张即认定其于2016年10月8日入职并于2016年12月8日离职。
关于工资差额问题，由于原告作为用人单位未能提供证据证明被告的工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的5000元/月的工资标准。被告为原告提供了劳动，原告应向其支付劳动报酬。原告已经向被告支付工资2016年10月份工资3871元、2016年11月份以及12月份工资合共5960元，又因原告未能提供被告在职期间的考勤记录，结合被告的在职期间、工资标准，仲裁裁决原告应向被告支付工资差额330元，该数额合理，本院确认原告按上述金额支付。
关于未签订书面劳动合同双倍工资问题，原告并与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应向被告支付2016年11月8日至2016年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决原告应向被告支付的未签订劳动合同的双倍工资差额为5166.76元，该数额合理，本院确认原告按上述金额支付。
关于解除劳动关系的赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对解除劳动关系的原因承担举证责任。原告主张系彭兆将被告解雇，但未提供有效证据证明原告解除劳动关系符合法律规定，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付解除劳动关系的赔偿金。结合被告的在职时间、解除劳动关系前的平均工资，仲裁裁决原告向被告支付解除劳动关系的赔偿金5000元，合法有据，本院予以确认。原告请求不予支付上述赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告广州环名电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告林秋燕支付工资差额330元；
二、原告广州环名电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告林秋燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5166.76元；
三、原告广州环名电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告林秋燕支付解除劳动关系的赔偿金；
四、驳回原告广州环名电子商务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州环名电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 毅 影
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字1345号
原告陈某某，女，1963年6月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告岡部某某，男，1947年1月19日出生，日本国人，现住址不详。
原告陈某某与被告岡部某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岡部某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于1997年5月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于1997年10月赴日本探亲，原、被告在交往中发现彼此性格不合，双方生活习性差异甚大，双方相处一年后，被告就离家出走，并断绝了与原告的来往。原告无奈于2005年1月失望地返回中国福清。从此，原告也就失去被告的任何音信。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告岡部某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某经人介绍与被告岡部某某相识，双方于2001年7月17日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告就返回日本国。原告于1997年10月赴日本探亲，但因双方性格不合，双方难以相处。原告于2005年1月返回福清。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、本院（2011）融民初字第3993号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告岡部某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈某某
二〇一三年十月十日
书 记 员 翁秋英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终337号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毋学军，男，1966年9月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市，现住焦作市解放区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2008年11月3日被河南省温县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月9日被焦作市公安局定和分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年4月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人毋学军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫0802刑初31号刑事判决。原审被告人毋学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年6月5日8时许，被告人毋学军在焦作市解放区北环路与健康路交叉口附近将0.2克毒品以150元的价格卖给王某。
2016年6月6日15时许，被告人毋学军在焦作市解放区北环路与健康路交叉口附近被公安机关抓获，从其身上扣押2包疑似毒品。经鉴定，其中1包（0.1克）含有海洛因成分。
以上犯罪事实，被告人毋学军当庭供认不讳。并有证人王某、贺某的证言，贺某辨认被告人毋学军的辨认笔录，扣押决定书，称量笔录及照片，扣押物品文件清单，扣押清单，上缴毒品单据，物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人毋学军曾因毒品犯罪被判处刑罚的刑事判决书，河南省新乡监狱出具的服刑证明，行政处罚决定书、执行回执以及被拘留人员家属通知书，被告人毋学军及证人贺某强制隔离戒毒决定书，被告人毋学军及证人王某、贺某现场检测报告书，被告人毋学军的户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，公安机关出具的发破案经过、抓获证明、证明，视听资料等证据在卷佐证。
一审法院认为，被告人毋学军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毋学军到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毋学军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人毋学军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，对被告人毋学军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
（一）被告人毋学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（二）非法所得150元予以追缴。
被告人毋学军上诉称，量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人毋学军上诉称量刑过重的理由，经查，原审法院根据被告人的犯罪数额，累犯、再犯等情节综合考虑，在法律规定的幅度内对其处罚并无不妥，故其认为量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毋学军的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、再犯。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毋学军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毋绘慧
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执206号
广汉市人民法院：
石家庄中泰制管技术开发有限公司申请执行四川海华石油钢管有限公司承揽合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因四川海华石油钢管有限公司在你院另行提起诉讼，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理执行（2017）川06执206号一案【执行依据：（2014）德民二初字第105号民事判决书】指定你院执行。
二〇一七年八月十四日
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1023号
关于申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)开民三初字第00237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年9月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（(2014)开民三初字第00237号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2014)开民三初字第00237号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十月三十日
书记员 宋永强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第248号
原告：江秀萍，农民。
被告：常山县金川街道新都村民委员会，住所地：浙江省常山县金川街道新都村。
诉讼代表人：占水清，职务：主任。
原告江秀萍与被告常山县金川街道新都村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告江秀萍与被告常山县金川街道新都村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀萍诉称：原告系被告村委会的原妇女主任兼村委。原告根据被告村委会的工作安排，并根据村委会的指示帮助村委会征地。2010年7月29日9时20分许，原告驾驶浙H×××××普通二轮摩托车从龙头路由东往北右转弯驶往创新东路（被告村委会征地现场）时，与同方向由姜水木驾驶的无号牌重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，常山县交警大队认定原告与姜水木负事故同等责任。原告总计损失为151910.37元。2010年12月，原告向常山县人民法院起诉姜水木，2011年5月11日，法院判决姜水木赔偿原告损失为93055.19元，扣除已支付的8000元，尚应支付85055.19元。原告认为其系被告村委会干部，受村委会指示，在规定工作地点、工作时间发生了交通事故，因此，被告应承担原告相应的损失。原告的总损失为151910.37元，扣除姜水木应赔偿的93055.19元，被告还应赔偿原告的损失为58855.18元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失58855.37元；2.要求确认后续治疗的费用待实际发生之后另行主张；3、被告承担本案诉讼费。
被告常山县金川街道新都村民委员会辩称：对事实无异议。但该区域征地是开发区管委会负责，村委会也是协助政府部门进行工作，至于应该赔偿多少金额有异议，我不清楚村委会要承担多少责任，以法院判决为准。
原告江秀萍为证明自己的主张，向本院提供道路交通事故认定书1份、民事判决书2份、赔偿清单1份，用以证明原告因交通事故造成的损失及被告应承担责任的事实。
经质证，被告常山县金川街道新都村民委员会对原告的证据无异议，也未举证。
本院审查后，对原告提交的证据真实性均予确认，可以证明原告因这次交通事故造成损失的事实。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告江秀萍系被告常山县金川街道新都村民委员会的原妇女主任兼村委。2010年7月29日上午，原告在前往征地现场时与姜水木驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤。常山县人民法院的（2010）衢常民初字第710号判决书认定原告的各项损失为151910.37元，由姜水木承担93055.19元，原告承担58855.18元。该判决经衢州市中级人民法院维持。原告认为其受被告指示，在工作时间内发生交通事故，应由被告承担责任，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告江秀萍认为自己受被告村委会指示，在征地地点、工作时间发生交通事故，被告需承担相应责任。根据民事诉讼法规定，原告应举证证明其在被告村委会的指示下前往征地现场工作，被告已明确表示村委会是协助原新都办事处（现金川街道办事处）进行征地工作，该赔偿涉及村集体利益，在原告未提供充分证据的情况下，本院不予采信。原告应对未举证承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下：
驳回原告江秀萍的诉讼请求。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告江秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宁武阳