湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第1号
原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年3月11日出生于湖南省城步苗族自治县，侗族，初中文化，农民。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）城刑初字第71号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员朱红健出庭履行职务。原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定，被告人陈某某为了造林，在未办理林木采伐许可手续的情况下，在城步苗族自治县南山镇双塘村三丘田界自己山场内多次进行采伐，其中：2011年农历11月，陈某某采伐松树147株，采伐蓄积为26.79立方米；2012年农历1月，陈某某采伐杉树32株、杂树22株，采伐蓄积为4.85立方米；2012年农历11月至2013年1月，陈某某采伐杉树36株、杂树23株，采伐蓄积为7.13立方米；2014年1月，陈某某采伐杉树20株、松树1株、杂树28株，采伐蓄积为9.95立方米。原审采信现场勘查笔录、现场图、相关照片及采伐林木蓄积计算表、相似材分表，鉴定意见，提取笔录及照片，证人陈某平、秦仁健、陈秋芳、杨其星、黄会能等人的证言，被告人陈某某的供述以及户籍资料等证据，认定陈某某的行为已构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
上诉人陈某某上诉提出：本案主要证据鉴定结论没有送达给他本人，一审根据该鉴定结论认定其犯罪事实程序不合法；他砍伐数量不多，且是根据村里的要求和规定进行砍伐，目的是造林，没有严重后果，故犯罪情节显著轻微，依法不构成滥伐林木罪。
经审理查明，三丘田界山场坐落在城步苗族自治县南山镇双塘村二组，属于双塘村二组集体所有。上诉人陈某某系双塘村村民，自2010起取得三丘田界山场的林地使用权。自2011年农历11月至2014年1月期间，陈某某在未办理林木采伐可证的情形下，多次采伐三丘田界山场的林木共计309株，立木蓄积48.72立方米。采伐后，陈某某将所采伐的林木予以销售牟利或者自用，同时在三丘田界山场重新营造了一部分杉树树苗。具体事实分述如下：
（一）2011年农历11月期间，上诉人陈某某持油锯在双塘村三丘田界山场内采伐松树147株，立木蓄积为26.79立方米。
（二）2012年农历1月期间，上诉人陈某某持油锯在双塘村三丘田界山场采伐杉树32株、杂树22株，立木蓄积为4.85立方米。
（三）2012年农历11月至2013年1月期间，上诉人陈某某持油锯在双塘村三丘田界山场采伐杉树36株、杂树23株，立木蓄积为7.13立方米。
（四）2014年1月期间，上诉人陈某某持油锯在双塘村三丘田界山场采伐杉树20株、松树1株、杂树28株，立木蓄积为9.95立方米。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、伐区林木调查检尺登记表、采伐林木蓄（材）积计算表、相似材分表及资质证书证明，三丘田界山场位于城步苗族自治县南山镇双塘村二组，面积18亩。山场自水圳至小路现场的杉、松、杂树篼断面为锯痕，呈灰黑色，系陈某某2011年农历11月至2012年元月期间砍伐，杉树篼32个，松树76个，杂树22个。从小路至东面水槽发现已砍伐的杉树、杂树断面为锯痕，杉树断面呈浅黑色，松树断面呈灰黑色，经清点杉树树篼36个，松树71个，杂树23个。从东面水槽至山顶，发现已砍伐的杉杂树树篼断面为锯痕，断面较为新鲜呈白黄色。松树加工成2米的松元木，杉树加工成长短不一的杉元木，均分散在山场新建林道两旁。经清点，松树篼1个，杉树20个，杂树28个。
2、邵阳市弘正司法鉴定所（2014）林鉴字第295号鉴定意见书鉴定意见及调查报告证明，陈某某采伐林木树种为杉树、松树、杂树；采伐方式：皆伐；采伐面积：18亩；采伐活立木蓄积：株数309株，蓄积48.72立方米，折合材积31.77立方米。其中，陈某某于2011年农历11月期间在三丘田界山场采伐松木147株，经核减误差后采伐的活立木蓄积量为26.79立方米，折材积17.71立方米。陈某某于2012年农历正月期间在三丘田界水圳至小路之间山场采伐林木54株，经核减误差后采伐的活立木蓄积量为4.85立方米，折材积0.02立方米（其中杉木32株，蓄积3.27立方米，合材积2.24立方米；杂木22株，蓄积1.58立方米，合材积0.78立方米。陈某某于2012年农历1l至2013年正月期间在三丘田界小路至东面水槽独立杉木之间山场采伐林木59株，经核减误差后采伐的活立木蓄积量为7.13立万米，折材积4.71立方米（其中杉木36株，蓄积5.73立方米，合材积4.01立方米；杂木23株，蓄积1.40立方米，合材积0.70立方米。陈某某于2014年元月期间在三丘田界东面水槽独立杉木至山顶之间山场采伐林木49株，经核减误差后采伐的活立木蓄积量为9.95立方米，折材积6.33立方米（其中杉木20株，蓄积5.45立方米，合材积3.95立方米；松木1株，蓄积0.61立方米，合材积0.44立方米；杂木28株，蓄积3.89立方米，合材积1.94立方米。
3、油锯提取笔录及照片证明，2014年7月9日，公安机关在陈某某位于城步县南山镇双塘村二组的家中依法提取了陈砍伐三丘田界山场林木所用的1把红色汽油锯。
4、摘抄笔录证明，三丘田界山场坐落在城步县南山镇双塘村二组，林地的所有人为双塘村二组。2010年10月30日，林地使用权人登记为陈某某，使用期70年，面积17.4亩，林种为用材林。
5、证人陈某平（坪）的证言证明，2011年农历11月份、2012年农历1月份、2013年元月及2014年元月，他的儿子陈某某多次带着他及妻子秦某某分别持油锯、柴刀将三丘田界山场的松树、杉树以及杂树全部砍掉，并加工成杉原木、杉条卖给他人或者自用，均没有办理许可证。
6、证人陈秋芳、杨其星的证言证明，2011年农历12月，陈某某联系陈秋芳、杨其星以及杨昌福、黄会平等人到三丘田界山场帮其搬运杉元木，每根长约2米，他们搬了5天左右，搬了约18立方米。后来，陈某某将上述松原木中的9立方米卖给广西人ＸＸＸ。
7、证人秦仁健的证言证明，三丘田界山场是陈某某的，山场上的杉、松及杂树自2012年至2014年期间造林时被陈某某采伐了，具体数目不清楚，现在已经造好了林。
8、证人黄会能的证言证明，2011年农历11月，陈某某父子将三丘田界山场的松树砍倒加工成松元木并卖给广西人。
9、上诉人陈某某的供述证明，2011年农历11月份、2012年农历1月份、2012年农历11月至2013年元月、2014年元月，他多次持油锯采伐了自家三丘田界山场的松、杉以及杂树，三丘田界山场地处广西交界处，砍伐林木不会被人发现，而办理林木采伐证要缴纳几千元的费用，因此他在砍伐该山场林木时没有办理林木采伐许可证。2011年农历11月，他和父亲陈秋平分别持油锯和紫刀花了20多天时间将三丘田界山场的松树全部砍倒，并锯成2米长的原木。随后，他联系同村的杨其星、陈积芳、杨昌福、黄功平等人将松原木打下山。之后，他又将松原木以每立方米430元的价格卖给了广西人ＸＸＸ，约9立方米，得款3800余元，又以每立方米500元的价格卖给另一位广西老板8立方米，得款4000余元。2012年农历元月，他和陈某平以及母亲秦某某各持油锯和紫刀花了10多天时间，将三丘田界山场水圳以上至小路的松树和杂树全部砍倒，杉条材积约3立方米，他将上述杉条运回家用于修房。2012年农历11月至2013年农历元月期间，他和陈某平、秦某某分别持油锯和柴刀将三丘田界山场小路以上至东面水槽地段的松树和杂树全部砍倒，加工杉条约4立方米，其中3立方米卖给广西一个姓王的老板，得款2700元，另外1立方米运回家自用。2014年元月，他和陈某平、秦某某分别持油锯和紫刀将三丘田界山场东面水槽上方至山顶的林木全部砍倒，其中松树加工成2米长的松元木，杉树加工成杉条，杂树加工成杂元木。2012年至2014年期间，他在该山场重新造林，种上了树苗。
10、户籍资料证明了上诉人陈某某的年龄及身份等情况。
本院认为，上诉人陈某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。陈某某上诉提出：本案主要证据鉴定结论没有送达给他本人，一审根据该鉴定结论认定其犯罪事实程序不合法。经查，根据鉴定意见通知书及对陈某某的讯问笔录，该鉴定意见已于2014年7月30日送达陈某某并向其交代了重新鉴定的申请权，陈某某表示对鉴定意见没有异议。在一审庭审质证过程中陈某某再次表示对鉴定意见没有异议，一审根据该鉴定结论认定其犯罪事实程序合法。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某上诉还提出，他砍伐数量不多，且是根据村里的要求和规定进行砍伐，目的是造林，没有严重后果，故犯罪情节显著轻微，依法不构成滥伐林木罪。经查，根据我国森林法规，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。本案中，陈某某于2011年11月至2014年1月期间在未经任何部门批准并核发采伐许可证的情形下，将其承包双塘村二组三丘田界山场的林木共计309株全部予以采伐，立木蓄积达48.72立方米。陈某某无证采伐林木的数量较大，根据其犯罪情节及数量，不属于“显著轻微”之情形，陈某某的行为已构成滥伐林木罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
审判长 李 霞
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……