青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1786号
原告：张焕生，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年7月16日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被告：马永明，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年10月30日出生，吊车司机，住西宁市。
委托诉讼代理人：王月中，青海徐晓同律师事务所律师。
原告张焕生与被告马永明身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕生及其委托诉讼代理人赵克清、被告马永明的委托诉讼代理人王月中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕生向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告赔偿原告下列各项损失：1.医疗费19242.79元；2.误工费150元/天×90天=13500元；3.护理费90天×120元=10800元；4.住院伙食补助费25天×100元=2500元；5.营养费90天×70元=6300元；6.交通费25天×50元/天=1250元，7.伤残赔偿金：26757元×20年×20%=107028元；8.鉴定费：2280元，以上合计162900.79元。二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日晚上被告马永明给原告打电话，声称自己有个吊运钢材的活需要原告第二天给他干活，工钱一天150元，并且让原告再帮他找几个工人，第二天即2017年9月3日早上被告马永明用吊车载上原告和原告帮忙联系的本村村民李元仓、李应录去康家桥附近的工地干活，到工地后被告负责开吊车将钢材吊起来装车，原告负责在地上配合装车，当原告发现有工字钢没有放好，用手扶着工字钢让被告再往起吊一下时，吊车钩子一滑原告左手被工字钢砸伤，受伤后原告到西宁夏都手足外科医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费用19242．79元。自原告到医院检查医生告知必须住院时被告马永明就找借口离开了医院，没有支付任何费用，原告家属和原告联系被告支付医疗费时被告拒绝支付。原告认为被告马永明雇佣原告为其干活，双方之间建立了雇佣关系，原告在为被告干活的过程中身体受到损伤，被告作为雇主应当承担法律赔偿责任，并且被告在事发时就说是因为吊车刹车失灵导致吊车钩子滑落，原告不存在任何过错，被告应当承担原告全部的赔偿责任。现因被告拒绝任何赔偿，原告无奈之下诉至贵法院，望法院査明事实，维护原告的合法权益，判如所请。
被告辩称，原告没有证据证明原、被告之间建立和形成雇佣关系，事实上原被告受雇于同一雇主。原告在城北区安监局来访登记表中陈述的事实证明原告知道有老板雇佣自己，老板对工资的支付是两种方式：要是下雨干活一天150元，要是不下雨干得好管午饭、加工资，原告称其答应了，原告答应的主体是针对马永明转话的老板，同意了老板的工资支付方式，同意为老板干活，并不是为马永明干活。在城北区安监局来访登记表上，对反映的事实同时有李元仓、李应录的签字确认，二人亦知道有一个老板存在，以及工资支付方式，如何去工地干活等，虽然两人没有直接和马永明对接，但是经原告转述这个信息，知道是给个老板在干活。在原告受伤之后，马永明给老板打电话，老板又微信支付500元，被告将各150元分别转付给了原告找的另两个人即李元仓、李应录，另外200元通过微信红包转付给原告，原告未收退回。故被告马永明不是本案适格被告，被告和原告之间的地位是平等，没有建立雇佣关系，同样受雇于同一个老板，原告以雇工和雇主的关系向被告主张权利没有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.西宁夏都手足外科医院住院病案和医疗费发票；2.青海科研司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票；3.原告居民户口薄。拟证明原告在向被告提供劳务期间，因被告操作吊车失误，导致原告左手部受伤，被送至西宁夏都手足外科医院进行救治，诊断为左手拇指末节完全离断伤，在医院期间共住院25天，共花费医疗费用19242.79元，住院期间二级护理，需加强营养的事实，原告伤情经青海科研司法鉴所鉴定构成九级伤残，误工费为60-90日，护理期为30-90日、营养费为30-90日，鉴定费为2280元。原告系西宁市城镇居民户口，伤残赔偿金、误工费时应适用城镇标准计算。被告为支持其辩解意见，提交了如下证据：1.58同城发布吊车出租信息；2.通话记录；3.工商登记信息；4.微信转账记录、微信红包记录；5.城北区安监局来访接待登记表复印件。拟证明被告马永明在58同城上发布×××号吊车出租信息，雇主赵灵花系七里河区九兴设备租赁部的业主，通过58同城看到被告发布信息与被告联系，雇佣被告吊工字钢事宜，并通过微信转账500元付给被告作为定金，又以微信转账500元给被告代替其转付原告等三人工钱，原告受伤后，于2017年9月20日向城北区安监局报案，请求城北区安监局处理此事，该事实可以确认被告只是介绍原告为赵灵花提供劳务，被告不是雇主。
本院组织双方进行了质证，被告对原告举证的真实性无异议，但认为被告不应当承担雇主责任。原告对被告举证的真实性和证明方向均不予认可。本院将结合案件事实对证据进行分析认定。
本院经审理认定事实如下：被告马永明是×××号起重车辆的使用人，与原告张焕生相识。2017年8月，被告马永明在网络信息平台”58同城”上发布了吊车租赁信息。之后马永明与他人协商，揽到使用吊车吊运钢材的劳务，马永明通知张焕生，并通过张焕生找到李元仓、李元录，让三人在吊车下从事钢材装卸工作。2017年9月3日，马永明驾车带着张焕生等三人来到城北区康家桥从事吊运钢材事宜，在装载第二车时，马永明在驾驶室里操作，张焕生见吊起的钢材没有装好，上前用手整理时被钢材砸伤左手拇指。张焕生被送往西宁夏都手足外科医院住院，2017年9月28日出院，诊断为：1.左手拇指末节完全离断伤；2.乙型肝炎，花费住院费19242.79元。经青海科研司法鉴定所司法鉴定，张焕生左手拇指末节完全离断，构成九级伤残；因损伤所致的误工期60-90日，护理期30-90日，营养期30-90日。鉴定费为2280元。
本案双方争议的焦点为：一.原、被告之间是否存在雇佣关系？二.原告因损伤造成经济损失的具体金额以及应否由被告赔偿？
针对第一个争议焦点，原告张焕生认为被告马永明找其从事劳务并与被告协商确定了报酬，被告是其雇主。被告认为其仅仅是为原告介绍了劳务，与原告共同受雇于七里河区九兴设备租赁部业主赵灵花。本院认为，本案中被告与原告协商提供劳务事宜，原告并未与被告所称的七里河区九兴设备租赁部业主赵灵花进行联络，原告在提供劳务过程中受伤，起诉被告并无不当。庭审中，经本院释明，双方均不申请追加七里河区九兴设备租赁部作为共同被告，从举证责任的分配上，原告诉称在从事劳务中造成损伤的事实双方均予认可，被告辩称其不是原告的雇主，并提供原告在城北区安监局来访登记表上的自述予以证明，本院认为，原告的此项陈述并未明确真正的雇主就是被告所称的七里河区九兴设备租赁部业主赵灵花，被告对此仍负有举证责任，被告未完成确定雇主的举证义务，又不申请追加，应当向原告承担雇主责任。
针对第二个争议的焦点，原告张焕生受伤住院治疗25天，花费医疗费19242.79元，司法鉴定确认张焕生的伤情构成九级伤残，因损伤所致的误工期、护理期、营养期均为30-90日。本院认为，原告张焕生系城镇户籍，其伤残赔偿金以青海省城镇居民人均可支配收入为基数计算，为29169元×20年×0.2=116676元，原告诉讼请求中要求伤残赔偿金107028元，未超出法律规定，本院予以确认。结合本案原告受伤和恢复情况，本院确定误工期、护理期、营养期均为60日，张焕生的误工费按照《2017年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》装卸搬运工工资中位数3354元／人／月计算，时间为住院25天和误工期60天，误工费为3254元÷30天×（25+60）天=9220元；护理费按照《2017年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》其他护理人员工资中位数4110元／人／月计算，护理费为4110元÷30天×60天=8220元；住院伙食补助费和营养费比照青海省党政机关省内差旅费伙食补助标准60元／人／天计算，住院伙食补助费为60元×25天=1500元；营养费为60元×60天=3600元；交通费以住院期间每天20元酌情支持500元；鉴定费2280元双方均无异议，本院予以确认。综上，原告张焕生因损伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计151591元。本院中，张焕生在提供劳务中，明知吊起的钢材存在危险，在吊车正在实施作业时直接上前用手扶正钢材，存在明显过错，应当承担较大责任，马永明在操作中观察不够，应当承担次要责任。本院确定张焕生自付70%的经济损失，被告马永明赔偿张焕生30%的经济损失，即45477.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告马永明于本判决生效后十日内给付原告张焕生经济损失45477.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，本院已减半收取1283元，由原告负担174元，由被告负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘娓娓
二○一八年七月十日
书记员张丽丽