wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6109号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告东都休闲会所，住所地厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告东都休闲会所物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，�定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第534号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月1日到滕州市公安局投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日23时许，被告人李某某驾驶鲁Hxxx**号轻型普通货车，沿滕州市清河路行驶至某公交站牌处，与刘某某停放在路边的鲁Dxxx**号重型半挂牵引车（挂鲁Dxx**号）发生事故，致乘坐李某某车辆的其妻宋某死亡，被告人李某某弃车逃逸。经法医学鉴定，宋某系因碰撞致头外伤、颈部外伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人宋某父母经济损失22万元，双方达成和解协议。
另查明，2014年7月1日，被告人李某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、宋某某等人证言，交通事故现场图、勘查笔录及照片，事故认定书，死亡证明书，尸检报告，鉴定意见，和解协议，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；与被害人父母达成和解协议，应从轻处�。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执299号
申请执行人：杨代贵，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张明红，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初94号民事判决杨代贵与张明红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执299号申请执行人：杨代贵，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张明红，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初94号民事判决杨代贵与张明红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月十八日书记员 姚慧群
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保253号
申请人王福生，男，1967年8月21日生，汉族，住榆次区。
被申请人王根元，男，1946年4月23日，汉族，住榆次区。
申请人王福生因宅基地使用权转让纠纷一案于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王根元在榆次龙田村整体拆迁过程中获得补偿的房屋两套（龙田社区四区2-1-1702、五区1-1-1103，价值约100万元）。申请人王福生以其银行存款60万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王根元在榆次龙田村整体拆迁过程中获得补偿的房屋两套（龙田社区四区2-1-1702、五区1-1-1103，价值约100万元）
二、冻结申请人王福生银行存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保253号申请人王福生，男，1967年8月21日生，汉族，住榆次区。被申请人王根元，男，1946年4月23日，汉族，住榆次区。申请人王福生因宅基地使用权转让纠纷一案于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王根元在榆次龙田村整体拆迁过程中获得补偿的房屋两套（龙田社区四区2-1-1702、五区1-1-1103，价值约100万元）。申请人王福生以其银行存款60万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王根元在榆次龙田村整体拆迁过程中获得补偿的房屋两套（龙田社区四区2-1-1702、五区1-1-1103，价值约100万元）二、冻结申请人王福生银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月三十日书记员 张文文
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初76号
原告北京奥馨新型防水材料有限公司，住所地北京市顺义区顺通路李家桥段13号。
法定代表人吕飞，系该公司总经理。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告山西中汾酒业投资有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇。
法定代表人郭雄雄，系该公司董事长。
委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
原告北京奥馨新型防水材料有限公司与被告山西中汾酒业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕飞及其委托代理人安坤，被告委托代理人贾志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，被告与原告分别以甲乙方名义签订了山西中汾酒业投资有限公司年产10万吨白酒生产线防水工程施工合同书，约定由原告承包施工中汾酒业生产厂区防水工程，详细约定了工程内容、合同工期、合同价款、工程进度付款、质保期、质保金等条款。其中第八条第3款约定：工程验收通过，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。第九条第1款约定：乙方逾期竣工或甲方逾期付款，每逾期一日，应当支付合同价款5‰的违约金，违约金总额不超过合同总价款的5％。该建筑工程施工合同在履行过程中，2012年12月26日被告山西中汾酒业投资有限公司工程结算审核报告审定工程造价金额4287830元。2013年11月2日，被告再次审定工程造价金额7863192元。两次合计审定工程总计价款12151022元。双方就支付工程款进行核对：2012年10月29日分三笔支付1873299元、2012年12月27日支付1000000元、2013年9月18日支付500000元、2014年1月7日支付1500000元，共计支付工程款4873299元。核减按合同约定的工程质保期、保证金5％以工程总价款12151022元计算保证金607551.10元后，被告还应支付工程款6670171.90元及按合同总价款5％的违约金607551.10元，共计7277723元。原告认为，双方签订的建筑工程施工合同合法有效，被告逾期支付剩余工程款构成违约，应承担立即支付所欠工程款6670171.90元及按合同约定的总价款5％的违约金607551.10元，共计7277723元。
被告辩称，一、双方的合同关系无异议，工程款数额均无异议；二、原告主张的违约金不予认可，按合同约定，原告应提供工程结算发票，因其未提供发票致工程款不能结算，被告不存在违约，应自原告提供发票之日起计算违约金；三、2016年2月4日，被告又支付工程款500000元，原告对该事实认可，故不应要求被告承担违约责任。
经审理查明：2011年10月23日，原告北京奥馨新型防水材料有限公司与被告山西中汾酒业投资有限公司分别以乙、甲方的名义签订了山西中汾酒业投资有限公司年产10万吨白酒生产线防水工程施工合同书，约定由原告以包工包料的方式承包施工中汾酒业生产厂区防水工程，合同书详细约定了工程概况、工期和施工、合同价款及支付、质量标准及质量控制、工程资料及整理建档、双方的权利和义务、安全生产、竣工验收、违约责任、合同声明十大条款。合同第三条第2款进度款：依据核准的工程计划进度，按实际完成工程量60％的额度按月结算支付进度款，支付比例及金额依据同期计划目标的完成考核结果决定。全部工程按期完工且验收合格，各项材质检验报告资料、施工资料和竣工资料移交，支付到结算工程款总额的95％。第三条第3款质保金：质保期为工程验收合格并移交后五年，质量保证金5％，质保期满无质量问题后一次性付清。第三条第4款：甲方支付结算工程款总额的95％之前，乙方应提供合格的全额发票。第八条第3款约定：工程验收通过，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程按甲方要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方修改后提请甲方验收的日期。第九条第1款约定：乙方逾期竣工或甲方逾期付款，每逾期一日，应当支付合同价款5‰的违约金，违约金总额不超过合同总价款的5％。
在履行该建筑工程施工合同过程中，被告山西中汾酒业投资有限公司分别于2012年12月26日、2013年11月2日对原告的施工工程结算进行了审核，合计审定工程造价总计价款12151022元。双方并就支付工程款进行核对：2012年10月29日分三笔支付1873299元、2012年12月27日支付1000000元、2013年9月18日支付500000元、2014年1月7日支付1500000元，共计支付工程款4873299元。按审定的工程造价12151022元，在核减按合同约定的工程质保期、保证金5％即607551.10元后，被告仍欠工程款6670171.90元未支付。2015年9月18日，原告将工程施工资料移交被告。审理过程中，2016年2月4日，被告再次支付工程款500000元。
上述事实，由原告提供的防水施工合同、工程结算审核报告2份、施工资料移交书，被告提供的工程款收据5张及庭审双方陈述笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2011年10月23日，原告北京奥馨新型防水材料有限公司与被告山西中汾酒业投资有限公司签订的防水工程施工合同书，缔约主体适格，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从双方核对确认的工程款支付情况看，被告未能按防水工程施工合同书中的约定及时支付工程进度款，且在原告于2015年9月18日移交施工资料后，未能在约定的期限内进行验收，依据“工程验收通过，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期”的约定，该移交施工资料的日期应为竣工日期，被告仍未能按合同支付结算工程款总额的95％，故其应承担继续履行支付所欠工程款6170171.90元及以工程总价款5％计算违约金607551.10元的违约责任。合同中约定“甲方支付结算工程款总额的95％之前，乙方应提供合格的全额发票”的条款，应理解为原告提供合格的全额发票的最后期限为被告支付结算工程款总额的95％之前，在未能超出该最后期限时，被告不能主张其提供发票，故被告对不存在支付工程款违约的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告山西中汾酒业投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京奥馨新型防水材料有限公司防水工程款6170171.90元及违约金607551.10元，合计6777723元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62744元，由被告山西中汾酒业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 潘生明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共6页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更115号
罪犯渠翠华，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）西刑一初字第203号刑事附带民事判决，以被告人渠翠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第223号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2025年8月6日止），剥夺政治权利七年；2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第872号刑事裁定对该犯减刑二年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1046号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1934号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2019年10月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯渠翠华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，2013年监狱改造积极分子，2014年省级积极分子。
本院认为，罪犯渠翠华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯渠翠华准予减刑一年六个月（余刑执行至2018年4月6日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02943号
原告：何淑芹，工人。
被告：李燕，农民。
本院在审理原告何淑芹诉被告李燕租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告李燕已经付清所欠租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑芹负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔 新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22030号
原告：周作玉，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈玉蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：付思方，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周作玉与被告陈玉蓉、付思方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周作玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周作玉撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 骏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22030号原告：周作玉，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈玉蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：付思方，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周作玉与被告陈玉蓉、付思方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周作玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周作玉撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 骏
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申47号
刘承伟：
你因职务侵占、挪用资金一案，不服安徽省霍邱县人民法院（1998）霍法刑初字第135号刑事判决和六安市中级人民法院（1999）六中刑终字第22号刑事裁定。以原裁判认定你犯职务侵占罪事实不清，证据不足，犯挪用资金罪定性不准等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定你利用职务之便侵占本单位资金10万元的事实，有安徽省司法会计鉴定中心的鉴定结论、虚列支出的假凭证和证人傅某某、宋某、屠某某等人证言等证据证实。你申诉认为临水信用社短款10万元的事实应由原主办会计宋某承担责任，是主办会计指导你做的帐，没有充分的证据证明。关于挪用资金一节，原裁判认定事实清楚，定性正确。故原裁判在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02317号
原告倪黎，男，1985年8月26日出生，土家族，重庆市人。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭作芝，女，1954年5月5日出生，汉族，重庆市人。
被告曹姗姗，女，1984年7月1日出生，苗族，重庆市人。
被告曹琳琳，女，1986年12月30日出生，汉族，重庆市人。
被告曹倩倩，女，1988年3月25日出生，汉族，重庆市人。
四被告之共同委托代理人周大猛，男，1963年8月15日出生，汉族，重庆市人。
原告倪黎诉被告彭作芝、曹姗姗、曹倩倩、曹琳琳排除妨害纠纷一案，本�于2015年6月29日立案受理。在审理本案过程中，原告倪黎于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪黎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪黎撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告倪黎预缴40元），减半收取40元，由原告倪黎负担。
审判员 王 稀
二〇一五年九月十七日
书记员 胡显斌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2465号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：张仕礼，男，1950年8月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社与被告张仕礼金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2016年9月29日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一六年九月三十日
书记员 周 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1040号
原告：李岩，男，1981年6月13日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：双福，男，1974年12月23日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告李岩诉被告双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告李岩于2017年4月6日以与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告双福的起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
审判员 永 胜
二〇一七年四月六日
书记员 张福义
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行。住所地：四川省泸州市纳溪区。组织机构代码：67577271-1。
负责人张利敏，支行长。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
委托代理人郑婷婷，四川明会律师事务所实习律师。
被告郑国忠，男，生于1964年7月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告车方，男，生于1962年4月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告郑贵容，女，生于1973年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告郑国忠、车方、郑贵容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行承担。
审判员 万小江
二〇一五年九月十五日
书记员 钟顺梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00059号
原告曹永久，男，1954年1月8日出生。
被告陈瑞，男，1957年8月13日出生。
本院在审理原告曹永久诉被告陈瑞相邻关系纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永久撤回对被告陈瑞的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年八月十三日
书记员 王 欢
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执924号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执924号
申请执行人：何玉琴，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24962号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2575号
原告：王永福，男，汉族，1956年11月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告王永福诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永福于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永福申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王永福撤回起诉。
本案案件受理费2377元，由原告王永福负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第469号
原告：周某某，男，生于2012年1月9日，汉族，住犍为县。
法定代理人：周某（系原告周某某之母），女，生于1992年12月7日，住犍为县。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告�黄某某，男，生于1993年02月13日，汉族，住犍为县。
原告周某某与被告黄某某抚养纠纷一案，本院于2014年02月26日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周某及其委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告的母亲周某与被告黄某某于2010年年底自由恋爱，2011年11月29日，周某的父亲周某乙与被告黄某某的父亲黄某甲因周某与被告黄某某恋爱怀孕一事，经犍为县某人民调解委员会调解，由被告黄某某的父亲黄某甲替被告黄某某支付给周某生活费、住院费以及营养费共计两万元。2012年01月09日周某非婚生育一子周某某，原告周某某出生后一直随周某生活至今。现原告周某某要求被告黄某某每月支付原告生活费600元，医疗费、教育费由被告�某某承担50%。
被告黄某某未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周某某的母亲周某与被告黄某某于2010年年底自由恋爱，2011年11月29日，周某的父亲周某乙与被告黄某某的父亲黄某甲因周某与被告黄某某恋爱怀孕一事，经犍为县某人民调解委员会调解，由被告黄某某的父亲黄某甲替被告黄某某支付给周某生活费、住院费以及营养费共计两万元。2012年01月09日周某非婚生育一子周某某，原告周某某出生后一直随周某生活至今。2014年02月26日原告周某某向本院起诉，要求被告黄某某每月支付原告生活费600元，医疗费、教育费由被告黄某某承担50%。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的周某的身份证1份、黄某某的身份证1份、周某某的出生证明1份、犍为县某人民调解委员会的调解协议1份、犍为县某乡某村村委会证明1份等证据材料为依据。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告周某某出生后一直随周某生活。因此，被告黄某某应当负担原告周某某的生活费和教育费、医疗费，直至周某某能独立生活为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告黄某某从本判决生效之日起每月支付原告周某某生活费300元至周某某独立生活时止，在此期间周某某的医疗费、教育费由被告黄某某承担50%。
本案案件受理费100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院�
审判员 彭贤文
二〇一四年三月十八日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1913号
申请执行人：沈海峰，男，1967年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。
法定代表人：许伦泉，主任。
申请执行人沈海峰与被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈海峰于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1913号申请执行人：沈海峰，男，1967年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。法定代表人：许伦泉，主任。申请执行人沈海峰与被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈海峰于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11197号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告严正亮，男，1990年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告严正亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人张黎玮到庭参加诉讼，被告严正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金人民币41，164.74元、利息人民币21，939.49元、滞纳金人民币23，888.01元、超额金人民币200元、年费人民币480元、提现手续费人民币187.50元，共计人民币87，859.74元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币87，859.74元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币68，287.88元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币63，104.23元×0.5‰×天数）。
原告提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告严正亮未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严正亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币68，287.88元；
二、被告严正亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币63，104.23元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币998.25元，由被告严正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1451号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：何玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲明，该公司职员。
被告：王永君，男，1973年3月5日出生，汉族，原住吉林省大安市，现下落不明。
被告：赵冬梅，女，1968年12月2日出生，汉族，原住吉林省大安市，现下落不明。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告王永君、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人王哲明到庭参加诉讼，被告王永君、被告赵冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金55万元，利息32851.69元。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告贷款55万元，贷款期限三年，还款方式为按季结息到期还本，自2016年3月起，被告拒不偿还贷款利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
王永君、赵冬梅没有提出答辩。
经审理查明，2015年6月25日，王永君、赵冬梅向惠民银行借款55万元，并由赵冬梅用其所有的产权证号大房权证字第15121**号营业房屋123.70平方米营业用房抵押，双方签订了个人担保借款合同，约定按季结息到期还本，月利率8.021‰，2015年6月26日王永君在贷款凭证上签字，惠民银行发放了贷款。贷款后，被告给付了2015年7月至2015年12月利息。其余本利至今未付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、个人担保借款合同、贷款凭证等。
本院认为，被告在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，因此对惠民银行所提交的证据即个人担保借款合同、贷款凭证予以确认。王永君、赵冬梅与惠民银行之间借贷关系成立，被告借款后应按约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反双方约定和法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因2015年12月前的利息已经给付，原告主张的利息应从2016年1月给付。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王永君、赵冬梅于判决生效后七日内给付原告大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金55万元及利息（自2016年1月起按约定利率给付至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9629元，由被告王永君、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立卫
——
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第501号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：王一名（曾用名王健），女，1976年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人王一名物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月1日作出（2012）昌民一初字第926号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为2，847.00元。
在执行过程中，本院于2013年8月7日向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人王一名在银行有存款。本院根据申请人的申请，将王一名在银行存款3，542.00元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。申请执行费50.00元由申请人交纳。在执行中由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一二年四月一日
代理书记员 ： 隋 娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第234号
罪犯勾陇康，男，1984年10月21日出生，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省康县人民法院于2012年12月11日作出（2012）康刑初字第42号刑事判决书，以被告人犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月14日至2015年6月12日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勾陇康在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯勾陇康减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00200号
原告：青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：宁柏生，该厂厂长。
被告：池州市盛源建筑安装工程有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：钱联合，该公司经理。
被告：鲁林祥，男，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂与被告池州市盛源建筑安装工程有限公司青阳分公司、鲁林祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，并于当日向青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费4810元，而青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年9月26日立案受理青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂与池州市盛源建筑安装工程有限公司青阳分公司、鲁林祥买卖合同纠纷一案后，并依法于当日通知青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂预交案件受理费，青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一四年十月八日
书记员 邵 然
本案适用相关法条：
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第594号
原告：廖东海。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告廖东海与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖东海的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东海诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金50990.11元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元601号房屋，房屋总价款为495049.6元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告廖东海逾期交房违约金50990.11元（495049.6元×2‱×515天）；
案件受理费1074.75元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第176号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴江锋。
原告翁国华与被告吴江锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人陈泽民到庭参加诉讼，被告吴江锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴江锋因需资金周转于2010年12月29日向原告借款10000元，后经原告催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江锋未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告吴江锋向原告借款的事实；2、韩峻公安笔录一份，证明借款经案外人韩峻出借。对上述原告提供的证据材料，因被告吴江锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告吴江锋因需资金周转于2010年12月29日经案外人韩峻作中间人，向原告借款10000元。借条上未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未予归还
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告吴江锋未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江锋归还原告翁国华借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓），由被告吴江锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑和平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第89号
原告：郑某。
被告：叶某甲。
原告郑某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原告、被告婚前相处时间较短且缺乏了解，致使夫妻感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，时常对原告恶言恶语，致使夫妻感情进一步恶化。近年来，因婚生子叶某乙到城里读书，原告为照顾儿子生活亦来到城里打工。原告、被告由此分居生活。自原告随儿子来到城里生活后，被告从未向原告支付生活费。原告与儿子的生活靠原告打工收入维持。原告、被告分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月向原告支付子女抚养费600元至儿子18周岁止。
被告叶某甲未作答辩。
原告为支持其主张当庭提交了以下证据：1、结婚证，待证原告、被告婚姻登记情况。2、户籍证明，待证原告、被告婚生子叶某乙出生情况。
被告叶某甲对原告的证据未发表质证意见。
原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明其所待证事实。
根据上述认证并结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原告、被告结婚后一直生活在龙泉市龙南乡蛟垟村。2011年，原告、被告婚生儿子叶某乙到龙泉市区读书，原告为了照顾儿子亦随儿子来到市区打工生活，而被告仍留在龙南乡蛟垟村生活。自原告、被告分居生活后因缺少沟通使夫妻感情出现一定裂痕。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，结婚后生育一子。近年来双方虽然缺少沟通使夫妻感情出现裂痕，但该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻感情确已破裂的条件。原告主张夫妻感情确已破裂的观点不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 周洪梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第141号
原告谢平，女，1983年9月8日出生，汉族。
原告谢伟，男，1985年9月13日出生，汉族。
以上两原告委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告娄雷，男，1973年4月6日出生，汉族。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦9楼。
法定代表人李国玉，总经理。
委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
原告谢平、谢伟与被告娄雷、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵成有，被告娄雷委托代理人张鹏、被告阳光财保徐州支公司委托代理人戴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告谢平系谢某某的女儿，谢伟系谢某某的儿子。2013年12月25日6时15分许，娄雷驾驶机件（灯光）不符合技术标准的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型普通半挂车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道河南村陈庄路口，遇谢某某驾驶电动自行车由东向西行驶至该路口时，双方发生碰撞，造成谢某某当场死亡，车辆损坏。事发后，娄雷驾车逃离现场。事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告娄雷负此次事故的全部责任，谢某某无责任。被告娄雷所驾驶的车辆在阳光财保徐州支公司投保了交强险，事发于保险期限内。事发后，原、被告双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计730199元。
被告娄雷辩称：1.对事故的发生没有异议，但被告在当时不知道事故的发生，不存在逃逸，关于这部分的事实与责任认定，还需进一步确认；2.事故车辆购买了交强险和商业险，其中主车商业险（不计免赔）50万，挂车商业险投保5万；3.我方已垫付了20000元现金，要求一并处理。
被告阳光财保徐州支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议；2.我方不应该承担商业险的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月25日6时15分许，娄雷驾驶机件（灯光）不符合技术标准的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型普通半挂车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道河南村陈庄路口，遇谢某某驾驶电动自行车由东向西行驶至该路口时，双方发生碰撞，造成谢某某当场死亡，车辆损坏。事发后，娄雷驾车逃离现场。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，娄雷负此事故的全部责任，谢某某在此事故中无责任。
另查明：谢某某出生于1954年12月10日，其妻子已于1988年去世。谢平、谢伟分别为死者谢某某的女儿、儿子。谢某某事故发生前一直在南京建勋工程有限责任公司从事瓦工工作。肇事车辆苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型普通半挂车的登记车主系被告娄雷。苏C×××××重型半挂牵引车在阳光财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告娄雷垫付了现金20000元。
2014年7月30日，原告谢平、谢伟与被告娄雷就本起事故赔偿达成调解协议，约定除保险公司交强险限额11万元以外，被告娄雷一次性赔偿赔偿原告方人民币23万元整（该23万元已实际给付），原告不再向娄雷主张任何权利。
上述事实，有交通事故认定书、南京市劳动合同书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、谢某某因本起交通事故死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金原告主张650760元（32538＊20），本院认为，谢某某事故发生前长期在南京建勋工程有限责任公司误工、其主要生活收入来源于瓦工工作，不是来自农业生产，按照相关法律规定，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，本院根据谢某某死亡的事实、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；2、丧葬费原告主张25639元，本院根据谢某某死亡的事实及上一年度江苏省在岗职工年平均工资标准对此项费用予以认可；3、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据谢某某死亡的事实及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；4、处理事故人员误工费原告主张1800元，本院根据原告方处理事故情况酌情认定此项费用为1000元（2人，5天，100元／天）；5、财产损失损失原告主张1500元（衣物损失500元，车损1000元），本院根据事故具体情况、原告提供的车损估价清单酌情认定此项费用为1200元（衣物损失200元，车损1000元）；以上原告方的各项损失合计为728599元。
二、本起事故中各方当事人的责任。娄雷驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，对道路疏于观察，未让右方道路的来车先行，造成事故，是该起事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任，谢某某在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告阳光财保徐州支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡伤残限额部分损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）、财产损失1200元，合计111200元；事故发生后原告方已与娄雷就赔偿问题达成一致协议，该协议为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，并已实际履行，故原告方超出交强险限额部分的损失，被告娄雷已实际赔偿完毕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿二原告人民币111200元；
二、驳回原告方其他的诉讼请求。
案件受理费5287元，减半收取2643元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5287元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年八月一日
书记员 邱明观
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初175号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1977年4月26日出生。汉族，个体经营者，黑山县人，现住黑山县。
诉讼代理人夏某，女，黑山县法律援助中心律师。
被告人刘某，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市某某区,因本案于2016年2月5日被刑事拘留，于2016年3月11日被逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、王博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其代理人夏某、被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年12月5日20时30分许，被告人刘某与一个叫张某的男子（身份不明）来到黑山县某某花店，二人用拳脚及棒球棒将经营该花店的段某打伤。经鉴定，段某头部多发损伤至颅内出血构成轻伤一级。2016年2月5日1时许，刘某到某某区某某派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人段某诉称，2013年12月5日20时30分许，被告人刘某与另一名男子受他人雇佣来到原告人经营的位于黑山县的某某花店，不容分说对原告人用拳脚及棒球棒进行殴打，经鉴定原告人头部多发损伤及颅内出血构成轻伤一级，鉴于被告人故意伤害一案已由黑山县人民检察院起诉至法院，为依法维护原告人合法权益，特提起附带民事诉讼。要求被告人赔偿原告人各种经济损失人民币20万元。
被告人刘某称对附带民事诉讼原告人段某的经济损失无力赔偿。
经审理查明，2013年12月5日20时30分许，被告人刘某与一个叫张某的男子（身份不明）来到某某花店，二人用拳脚及棒球棒将经营该花店的段某打伤。经鉴定，段某头部多发损伤至颅内出血构成轻伤一级。2016年2月5日1时许，刘某到某某区某某派出所投案。
被害人段某被打伤后在黑山县某某医院住院治疗36天，支出医疗费12375.13元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源证实，被害人段某报案时间、案发地点
等情况。
证人王某证言证实，我和我对象段某是开花店的，
店名叫某某，2013年12月5日晚上9点左右，我在花店里包花，当时来了两个外地人，一个大个儿男的和一个小个儿男的，他们进我家店里就骂我对象段某，然后他们就开始打段某，然后我就跑出去报警去了，等我回来的时候对方两个人都走了。
证人张某甲证言证实，大约2013年12月的一个早
上，我外甥某某跟一个男的坐出租车到我家来了，说到黑山来办点事，中午吃饭的过程中，说跟他一起来的那个男的是他大姨家的表哥，是在通辽市开网吧的。吃完饭之后，某某用我的手机给他黑山的一个朋友打电话问那个人来不来我家吃饭，后来那个人也没来我家，我家柜子上面放了一个没有电池的翻盖手机，被某某要走了。跟某某一起来的那个男的打电话叫了出租车，出租车来了，他们就走了。
4、被害人段某陈述证实，2013年12月份的时候，那天晚上9点钟左右，花店快关门的时候，对方一共两个人进屋打的我，我都不认识，也不知道他们叫啥名。对方进屋之后就问我，是不是段某，我说是，之后他们的一个小个的人手里没拿家伙，上来就用拳头打我，打在我的脸上，之后我俩就在屋里打起来了，打架的时候我从桌子里拿出一把刀来，接着我就把那个小个男的摁倒在地上了，还没等我把刀抽出来，另外一个个高的人拿着棒子奔我来了，用棒子打我，打在我脑袋上和身上，把我打倒了。
被告人刘某供述与辩解证实2013年12月份左右，
我朋友李某对我说他黑山的二姐想找个人教训一下她姑爷子，我同意了，我又叫了一个从网吧认识的朋友张某一起从通辽打车来黑山，李某二姐接的我俩，二姐当时给我一万元钱，叫我俩花销用，后来知道那个男的叫段某，二姐带我们俩去花店，说那个男的剪个盖头，外面停着的车是他的，二姐又从包里拿了1000元钱给我俩花。二姐说完就走了，第二天我尝试把段某约出来没成功，我给李某打电话问他怎么办，李某告诉我：“你进屋打，有什么事情我兜着。”然后，我俩进屋了，段某问我和张某买花不，我和张某没有说话，我直接用拳头打在段某脸上了，段某叫我们打栽歪了，段某爬到店里办公桌取一个军刺出来，我看不好，我把段某抱住，我和张某抢段某手里的军刺，张某用手里的棒球棒子打在段某头部。我看见段某脸部出血了，我俩就跑了，在门口打车就去彰武跑路了。
鉴定意见书证实，被害人段某头部多发损伤至颅
内出血鉴定为人体轻伤一级。
辩认笔录证实，被告人刘某能够辩认出指使其打
段某的人是李某。
情况说明证实，李某、张某二人身份不详，公安局
正全力查找此二人，段某岳母艾某公安机关现尚未对该人实施抓捕。刘某等人作案时使用的棒球棒未查找到。
在逃人员登记信息表证实，刘某、李某二人身
份情况及其二人被公安机关列为在逃人员。
抓捕经过证实，2016年2月5日1时许，被告人
刘某到通辽市某某派出所投案，并如实供述犯罪行为。
户籍证明证实，被告人刘某家庭住址等客观情况
及其具有完全刑事责任能力。
11、医疗费收据证实，被害人段某在黑山县某某医院住院治疗36天，支出医疗费用12375.13元。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，本院予以确认。
另查，被告人刘某的伤害行为，造成被害人段某头部多发损伤至颅内出血，给被害人段某造成了一定的经济损失，在庭审过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提供医疗费单据以证明其遭受的经济损失。被害人段某被打伤后黑山县某某医院住院治疗36天，支出医疗费用12375.13元。
被告人刘某对医疗费票据无异议，本院对医疗费票据效力予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体致人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，被告人供述被雇佣伤人一节，因证据链缺失，无法认定。鉴于被告人刘某犯罪后，主动投案，如实供述案情，应认定为自首。可依法对其从轻处罚。民事赔偿部分，被害人仅提供了住院医疗费收据，其所主张的其它费用没有相关证据证明，但根据实际情况，可按相应标准予以支持。为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月5日起至2017年4月4日止）
二、被告人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人段某医疗费12375.13元、误工费1189.08元、护理费1189.08元、伙食补助费1800元、交通费200元，以上共计16753.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨飞龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第860号
原告：王国珍。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：德士托气动元件有限公司。
法定代表人：胡立新。
委托代理人：洪震、童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告王国珍与被告德士托气动元件有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国珍的委托代理人王建敏、被告德士托气动元件有限公司的法定代表人胡立新及其委托代理人洪震和童胜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍诉称：原告王国珍于2014年2月进入被告德士托气动元件有限公司从事冲床工作。2014年3月18日15时许，原告在公司车间上班操作冲床加工产品时，不慎右手被机器压伤。事故发生后，原告被送往乐清市开发区医院住院治疗14天，诊断为：“右手拇指末节粉碎性骨折、右手拇指甲床断裂”。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见。原告于2015年6月24日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未作出决定。原告起诉要求判决：1.依法终止原、被告劳动关系；2.被告赔偿原告一次性伤残补助金40959元（9个月×4551元）、一次性医疗补助金16124元（4个月×4031元）、一次性就业补助金16124元（4个月×4031元）、停工留薪期工资27306元（6个月×4551元）、医疗费200元、鉴定费280元、住院伙食费700元（14天×50元／天）、护理费2800元（14天×200元）、交通费1000元等合计105493元。
被告德士托气动元件有限公司辩称：1.原告按照4551元／月计算一次性伤残补助金无事实依据，原告实际工资为3044.10元／月；2.停工留薪期应该根据原告的实际伤情，由医疗机构提供相关的证据计算，答辩方认为应该为2个月；3.原告请求医疗费200元不合理，应该剔除原告不因本次伤情产生的医疗费用；4.伙食补助费按50元／天计算太高，应该按照标准出差补贴30元每天计算；5.交通费1000元太高，应该按照实际交通费支出情况计算；6.护理费不合理，应该按照医院护理实际价格计算。
经审理查明：原告王国珍于2014年2月11日进入温州德士托气动有限公司从事冲床工作。2015年6月17日，温州德士托气动有限公司名称变更登记为“德士托气动元件有限公司”。原告王国珍与被告德士托气动元件有限公司未签订劳动合同。2014年3月18日15时许，原告在工作中不慎右手被机器压伤。伤后，原告被送往乐清市开发区医院住院治疗14天，经医院诊断为：“右手拇指末节粉碎性骨折、右手拇指甲床断裂”。被告支付了全部住院医疗费。之后，原告门诊治疗支付了医疗费101元。2014年7月10日，原告王国珍向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局于2014年8月4日作出乐人社工认（2014）4035号工伤认定决定书，认定原告王国珍受伤属工伤。原告向温州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，温州市劳动能力鉴定委员会于2014年8月26日作出温劳鉴工乐（2014）0747号劳动能力鉴定结论，认定王国珍因工致残等级为玖级。2014年9月24日，原告王国珍向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日作出（2014）温乐民初字第1093号民事判决。2015年6月24日，原告王国珍向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.依法裁决终止原、被告劳动关系；2.依法裁决被申请人赔偿申请人一次性伤残补助金40959元（9个月×4551元）、一次性医疗补助金16124元（4个月×4031元）、一次性就业补助金16124元（4个月×4031元）、停工留薪期工资27306元（6个月×4551元）、医疗费200元、鉴定费280元、住院伙食费700元（14天×50元／天）、护理费2800元（14天×200元）、交通费1000元等合计105493元。仲裁委收件后，逾期未作出处理决定。原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、被告工商执照和组织机构代码证、病历资料、乐人社工认（2014）4035号工伤认定决定书、温劳鉴工乐（2014）0747号劳动能力鉴定结论书、鉴定费用发票、乐清市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、收件回执、（2014）温乐民初字第1093号民事判决书、生效证明书和原、被告庭审陈述在案为据。
本院认为：原告在被告处务工期间受伤属工伤，被告作为用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以补偿。根据原告的受伤治疗情况，确定原告停工留薪期为三个月，即自原告2014年3月18日受伤之日至2014年6月18日止。原告受伤至停工留薪期届满后一直未回到被告处工作，双方之间的劳动关系在原告停工留薪期满的次日已事实终止，故原告要求终止双方事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。原告称其月工资4551.5元，但未举证，应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予采信。依据原告所提供的（2014）温乐民初字第1093号民事判决书，认定原告在被告处工作35天，发放工资3551.5元，故原告受伤前的月工资为3044.1元（3551.5元／35天×30天）。根据原告的伤残等级，原告的一次性伤残补助金计27396.9元（3044.1元／月×9个月）、停工留薪期工资9132.3元（3044.1元／月×3个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均按受伤前一年度即2013年度全省在岗职工年平均工资44513元的标准计算4个月各计14837元（44513元／年÷12月／年×4个月）、住院护理费1707.3元（44513元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、鉴定费280元。关于医疗费，原告提供五张门诊收费单总计201元，其中三张发票不是原告本人的，本院不予采信，其余两张计101元，本院予以采信。原告主张的交通费金额与其提供的交通费发票金额不符合，且原告主张的交通费1000元过高，本院酌情确定500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德士托气动元件有限公司支付原告王国珍一次性伤残补助金27396.9元、一次性医疗补助金14837元、一次性就业补助金14837元、停工留薪期工资9132.3元、医疗费101元、鉴定费280元、住院伙食费420元、护理费1707.3元、交通费500元等合计69211.5元。款限本判决书生效后十天内交本院民一庭转付。
二、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。
如果被告德士托气动元件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告德士托气动元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年九月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第361号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告张忆群。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张忆群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年五月十三日
书记员 李芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00622号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司
法定代表人：姚壮宪，该公司董事长。
被执行人：合肥众鼎网吧
负责人：胡玉虎。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众鼎网吧名下银行存款5353.2元（其中赔偿金5000元，诉讼费20元，执行费50元、自2014年2月1日起计算至2014年7月21日利息为283.2元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1931号
罪犯解根举。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯解根举因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。后因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）烟芝刑初字第377号刑事判决，以被告人解根举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年10月4日起至2021年10月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯解根举减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯解根举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯解根举罚金人民币六万元未缴纳。
上述事实有罪犯解根举的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯解根举虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币六万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯解根举准予减刑六个月（减刑后的刑期自2009年10月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第31号
原告刘某妹，女，1966年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人刘达明,男，系南雄市法律援助处律师。
被告何某文，男，1963年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告刘某妹诉被告何某文离婚纠纷一案中，原告刘某妹于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某妹撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某妹撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某妹负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年一月二十日
书记员 ：吴海燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1659号
罪犯班立军，男，1983年4月26日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省广灵县人民法院于2014年11月14日作出（2014）广刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人班立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯班立军在服刑期间，于2014年12月至2016年9月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯班立军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2016年9月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯班立军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班立军减去有期徒刑九个月。
（刑期从2014年6月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第183号
罪犯龙杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）温瓯刑初字第468号刑事判决，以罪犯龙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 谢 婧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍英，男，1964年12月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市凯翔翰佰机电设备有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园12号2-714。
法定代表人：郭长凯，该公司董事长。
委托代理人：俞海峰，该公司副总经理。
委托代理人：王文娟，该公司人事经理。
再审申请人陈绍英因与被申请人天津市凯翔翰佰机电设备有限公司（以下简称凯翔翰佰公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍英申请再审称：陈绍英于2011年11月正式入职，但凯翔翰佰公司直至2012年4月才与陈绍英签订劳动合同。凯翔翰佰公司应当向陈绍英支付2011年11月至2012年3月期间的未签劳动合同双倍工资。陈绍英于2012年6月5日所签的《收条》系受凯翔翰佰公司胁迫签订的，并非陈绍英的真实意思表示。一、二审法院未能依据陈绍英的申请调取相关证据，导致一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，陈绍英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
凯翔翰佰公司提交意见称，陈绍英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为凯翔翰佰是否应向陈绍英支付2011年11月至2012年3月期间的未签劳动合同双倍工资。陈绍英于2012年6月5日向凯翔翰佰公司出具的《收条》上记载了凯翔翰佰公司已向陈绍英支付了其垫付的社会保险费，同时明确“双方已无任何其他未了劳动争议”。该《收条》系陈绍英对解除劳动合同相关事宜的确认。陈绍英虽主张出具该《收条》系受凯翔翰佰公司胁迫所签，并非其真实意思表示，但其不能提交证据证明其主张。一、二审法院认定《收条》合法有效，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十条的规定，对陈绍英的主张未予支持，并无不当。综上，陈绍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈绍英的再审申请。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张雪男
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第488号
原告方华琴，女，31岁。
被告乐永春，男，39岁。
本院在审理原告方华琴与被告乐永春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告乐永春另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴佳强
二〇一四年七月十七日
书记员 李秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢718号
申请执行人：李焕英，女，农民。
被执行人：侯典旬，男，农民。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人侯典旬犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，被害人李焕英提起附带民事诉讼一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告人侯典旬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2016年7月5日止。）二、被告人侯典旬赔偿附带民事诉讼原告人李焕英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计一万六千零一十五元六角（限判决生效后10日内付清）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额16015.6元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费240元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月三十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢718号申请执行人：李焕英，女，农民。被执行人：侯典旬，男，农民。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人侯典旬犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，被害人李焕英提起附带民事诉讼一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告人侯典旬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2016年7月5日止。）二、被告人侯典旬赔偿附带民事诉讼原告人李焕英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计一万六千零一十五元六角（限判决生效后10日内付清）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额16015.6元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费240元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月三十日书记员  董兴柱
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初40号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘开燊），男，汉族，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘金辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日16时许，被告人刘某为了给其村人与平塘村人打架时助阵，被告人刘某乘坐由钟某（另案处理）驾驶的一辆车牌为桂N×××××的小轿车前往灵山县新圩镇那东村委会附近路段处，从一男子手中取得一支黑色六连发单管猎枪，后将该枪放在小轿车的后排座位上。被告人刘某搭乘该小轿车返回到灵山县新圩镇那东村委会三队附近的水泥路段时，被灵山县交通管理大队交警查获，民警当场扣押了上述涉案猎枪可疑物，后被移交灵山县公安局新圩派出所处理。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某持有的单管枪械认定为枪支，是一支以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪，具有致伤力。次日，被告人刘某被刑事拘留。
以上事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、说明、自述材料、户籍证明，证人钟某、檀修文的证言，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2015）34号枪支鉴定书，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人刘某的刑事责任成立。被告人刘某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张煜泰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13127号
原告北京良友百邦众升景观工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村东。
法定代表人赵瑞明，经理。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
负责人徐宝银，主任。
被告北京市房山区阎村镇大董村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
负责人范振荣，社长。
被告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人贾军，经理。
以上三被告委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告北京良友百邦众升景观工程有限公司（以下简称良友百邦公司）与被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会（以下简称大董村村村委会）、北京市房山区阎村镇大董村经济合作社（以下简称大董村经济合作社）、北京龙乡苑物业管理有限公司（以下简称龙乡苑物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告良友百邦公司法定代表人赵瑞明及委托代理人王炳明，被告大董村村村委会、大董村经济合作社、龙乡苑物业公司的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告良友百邦公司诉称：龙乡苑物业公司是大董村集体设立的企业，负责大董村村民回迁楼小区的物业管理工作。2014年因小区部分绿化需整建，被告大董村委托被告龙乡苑物业公司与原告于2014年10月25日签订《大董村小区绿化工程合同》。为此，原告垫资完成了全部工程，现工程已完工并验收合格。经北京煜锦盛工程造价咨询有限责任公司审核并扣除结算工程款取费，最终结算价款确定为人民币369206.67元，但工程价款确认后，被告却拖延至今未支付价款。故诉至法院，要求：三被告连带支付工程价款369206.67元并支付逾期付款利息（按半年期贷款利率计算，自2015年2月10日起至判决生效之日止）。
被告大董村村委会辩称：大董村村委会与原告不存在合同关系或其它法律关系，不是本案适格的被告。大董村村委会也没有委托过龙乡苑物业公司与原告签订合同。原告的起诉与事实不符，应当驳回对大董村村委会的起诉。
被告大董村经济合作社辩称：大董村经济合作社与原告不存在合同关系或其它法律关系，不是本案适格的被告。大董村经济合作社也没有委托过龙乡苑物业公司与原告签订合同。原告的起诉与事实不符，应当驳回对大董村经济合作社的起诉。
被告龙乡苑物业公司辩称：我公司为独立的企业法人，具有独立的经营场所、财务和人员，可以独立承担民事责任。施工合同是我公司与原告签订的，与大董村经济合作社、大董村村委会无关。原告没有按照合同约定提交验收报告，致使工程至今未予验收。根据双方施工合同的约定，尾款40%尚未到期，未到期的债权原告不能主张。付款协议中没有约定给付时间和给付利息，利息不同意支付。
经审理查明：2014年10月25日，原告良友百邦公司（承包方）与被告龙乡苑物业公司（发包方）签订北京市建设工程施工合同，约定原告对阎村镇大董村小区绿化工程进行施工，承包方式为包工包料，工程承包造价35万元（暂估价），2014年10月31日开工，2014年11月30日竣工。合同第8条约定，双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，发包方按约定向承包方预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。关于拨付工程款的时间，双方约定：工程交付验收后10日内支付合同承包造价的30%，105000元；2014年12月31日前支付合同承包造价的30%，105000元；2015年12月31日前支付经审计工程结算尾款。合同第13条补充条款约定：“1、本合同价款为暂估价只作为拨付工程款依据；2、经审计部门审定的工程价款为结算依据；3、已审计部门审定的工程价款去掉取费为最终工程实际结算价。”该合同对双方其他权利义务进行了约定。合同尾部发包方处有被告龙乡苑物业公司盖章。合同签订后，原告组织人员进行了施工。施工完毕后，该工程已实际交付使用。
经龙乡苑物业公司委托，北京煜锦盛工程造价咨询有限责任公司于2015年2月6日出具《房山区阎村镇大董村小区改造绿化工程结算审核鉴证报告》，审核鉴证结果为：该工程此次送审竣工结算金额431331.51元，经审计并与建设单位、施工单位核对确认，审计核减15403.72元，该工程审定竣工结算金额为415927.79元。2015年2月9日，龙乡苑物业公司（甲方）与良友百邦公司（乙方）签订付款协议书，该付款协议书载：“房山区阎村镇大董村小区改造绿化工程于2014年10月31日开工，2014年11月30日竣工。经审计公司审定工程结算价款为415927.79元。根据甲乙双方签订施工合同补充协议第3条约定扣除结算工程款取费46721.12元，最终结算价款为369206.67元。”被告龙乡苑物业公司未支付工程款。
上述事实，有建设工程施工合同、《房山区阎村镇大董村小区改造绿化工程结算审核鉴证报告》、付款协议书、证人证言及双方当事人陈述等在案为证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告依据其与被告龙乡苑物业公司签订的建设工程施工合同进行施工，施工完毕后，双方依据合同约定进行了审计并达成付款协议，被告龙乡苑物业公司应当依照付款协议的约定支付工程款。由于双方在施工合同中约定了付款期限，对于支付期限已届满的工程款210000元及利息，被告龙乡苑物业公司应当支付。原告主张利息自2015年2月10日起算，不违反相关规定，本院予以支持。利息计付标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因“经审计结算尾款”的支付期限为2015年12月31日前，期限尚未届至，故对原告主张该部分工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可待期满后另行主张。对于原告要求大董村村委会和大董村经济合作社承担连带责任的诉讼请求，因大董村村委会和大董村经济合作社并非合同主体，且王庆国的证人证言亦不足以证明涉案工程款应由大董村村委会或经济合作社直接支付给原告，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京龙乡苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京良友百邦众升景观工程有限公司工程款二十一万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年2月10日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告北京良友百邦众升景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十八元，由原告北京良友百邦众升景观工程有限公司负担一千五百三十九元（已交纳）；被告北京龙乡苑物业管理有限公司负担二千零二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00330号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，原武汉吴家山台商投资区××××××管理委员会×××公司×××队队长。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月16日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员廖咏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，武汉吴家山台商投资区××××××管理委员会×××公司（以下简称×××公司）系国有公司。2007年5月至2012年2月期间，被告人刘某在×××公司任×××队队长，全面负责该队的生产经营管理工作。2008年至2012年2月期间，被告人刘某利用职务上的便利，多次擅自将×××队保管的×××公司垂钓门票收入共计人民币135，000元（以下币种均为人民币）挪归个人使用，超过三个月未还。具体事实如下：
1、2009年，被告人刘某利用职务上的便利，挪用垂钓门票收入10，000元，用于其个人日常生活开支；
2、2010年，被告人刘某利用职务上的便利，挪用垂钓门票收入15，000元，用于其私家车维修；
3、2011年7月，被告人刘某利用职务上的便利，挪用垂钓门票收入50，000元，用于归还其经营建筑工程活动产生的欠款；
4、2011年8月，被告人刘某利用职务上的便利，挪用垂钓门票收入30，000元，用于其子上高中的择校费用等；
5、2011年年底，被告人刘某利用职务上的便利，挪用垂钓门票收入25，000元，用于归还其经营建筑工程活动产生的欠款；
6、2008年至2012年2月期间，被告人刘某还利用职务上的便利，多次挪用小额垂钓门票收入共计5，000元，用于其个人日常生活开支。
2012年9月13日、2014年2月13日，被告人刘某先后退还赃款30，000元、105，000元。2014年6月5日，纪检部门电话通知被告人刘某接受调查谈话。2014年7月8日，被告人刘某经上级主管单位通知主动到检察机关接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市东西湖区编制委员会文件、武汉市东西湖区人民政府办公室文件、营业执照、职工档案、中共武汉市东西湖区委文件、工作目标管理责任书、任职情况说明、户籍证明、往来账、银行交易明细、欠条、还款凭证、会议记录、说明、证明、机动车行驶证、钓鱼凭证，证人魏某某、李某某、徐某某、李某甲、李泽乙、赵某某、柳某某的证言，被告人刘某的供述，归（破）案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次挪用公款共计人民币135，000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，情节严重，侵犯了公共财产的收益使用权，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏 洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第2号
案外人鄂州市恒昌建筑安装工程有限公司。住所地：鄂州市鄂城区文星路**号。
法定代表人金年春，总经理。
申请执行人阿勒泰昆仑建设工程有限公司。住所地：阿勒泰市河西路四区***号。
法定代表人朱殿文，经理。
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区南浦路**号。
法定代表人段传发，总经理。
被执行人新疆润德名苑房地产开发有限责任公司。住所地：阿勒泰市团结路。
法定代表人李朝阳，董事长。
本院在执行申请执行人阿勒泰昆仑建设有限公司与被执行人湖北省鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）、被执行人新疆润德名苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人鄂州市恒昌建筑安装工程有限公司（以下简称恒昌公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒昌公司称：2014年8月26日，恒昌公司与鲁班公司签订了《合作施工协议书》、《授权委托书》，鲁班公司向湖北金鑫房地产开发有限责任公司出具《债权转让通知》并进行了公证。金鑫国际一、二期（1—4#）楼工程系恒昌公司实际投资具体承建施工的，该项目一切工程款鲁班公司全部转让给了恒昌公司，由建设单位直接支付给恒昌公司指定的账户，该项目所产生的一切受益及政府相关部门退费均由异议人享有。法院冻结的账号17030701040014986的存款391807.55元系建设单位支付给恒昌公司的工程款。请求本院立即中止执行。
为证实其主张，恒昌公司提供了下列证据（均为复印件，加盖了湖北省鄂州市公证处的档案专用章）：
一、鲁班公司与恒昌公司于2014年8月26日签订的《合作施工协议书》。主要内容为：鲁班公司承建的金鑫国际一期、二期工程，由双方合作施工。恒昌公司给鲁班公司上交管理费30万元等。
二、鲁班公司和恒昌公司于2014年8月26日签订的《债权转让协议书》。主要内容为：鲁班公司将上述工程中所享有的债权转让给恒昌公司。
三、鲁班公司于2014年8月26日给湖北金鑫房地产开发有限责任公司发出的《债权转让通知》。内容是通知上述转让事项。
四、鲁班公司于2014年8月26日给恒昌公司出具的委托书。内容是同意将上述工程中的工程款直接支付至恒昌公司账户。
五、湖北省鄂州市公证处（2014）鄂州证字第3644号公证书。内容是上述文书中的鲁班公司和恒昌公司的公章和法定代表人的签名属实。
上述证据可以证实如下事实：鲁班公司承建了湖北金鑫房地产开发有限责任公司发包的金鑫国际一、二期1-4#楼工程，并于2014年8月26日与恒昌公司签订了《合作施工协议书》，约定工程由恒昌公司施工，恒昌公司向鲁班公司交纳管理费30万元。合同签订的当天，两公司又约定将上述工程中鲁班公司享有的债权转让给恒昌公司。本院在执行申请执行人阿勒泰昆仑建设有限公司与鲁班公司、新疆润德名苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案时，冻结了鲁班公司该项目部在农行17038701040014986账户上的存款391807.55元。
本案争议的焦点问题是本院执行时冻结的款项是否属于恒昌公司所有。
本院认为：湖北金鑫房地产开发有限责任公司发包的金鑫国际一、二期1-4#楼工程为鲁班公司所承建。从恒昌公司提供的证据看，鲁班公司因该工程于2014年8月26日与恒昌公司签订了合作施工协议书，同一天，又签订了债权转让协议。从债权转让协议书的内容看，名为债权转让，实质上是建设工程施工合同权利义务的转让。依照我国合同法的规定，作为承包人，鲁班公司如转让合同权利义务，须经发包人同意。在没有证据证明发包人同意的前提下，转让行为无效。因此，本院冻结的款项仍然是鲁班公司承建上述工程的款项。综上，恒昌公司的异议请求不成立。依照《》第二百二十七条和《》第的规定，裁定如下：
驳回案外人恒昌公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 秀 琴
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 乔丽盘·阿德力汗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第2号
异议人（利害关系人）：中国农业发展银行阿克苏地区分行营业部，住所地：阿克苏市迎宾路26号。（以下简称农发行）
法定代表人：李刚，该营业部负责人。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，住所地：阿克苏市迎宾路20号。（以下简称农行阿克苏兵团支行）
法定代表人：高雷，该行行长。
被执行人：阿克苏益盛纺织布业贸易有限责任公司，住所地：阿克苏市314国道996公里处。
法定代表人：丁振新，该公司董事长。
被执行人：阿拉尔市益盛棉业有限公司，住所地：阿拉尔市南泥湾大道西工业用地1号。
法定代表人：严顺利，该公司总经理。
本院在执行农行阿克苏兵团支行申请执行阿克苏益盛纺织布业贸易有限责任公司、阿拉尔市益盛棉业有限公司借款合同一案中，利害关系人农发行阿克苏地区分行营业部于2015年2月25日提出书面异议，本院在审查农发行阿克苏地区分行营业部执行异议案件过程中，异议人农发行阿克苏地区分行营业部于2015年9月9日向本院书面提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人农发行阿克苏地区分行营业部提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许异议人农发行阿克苏地区分行营业部撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐尔逊∣ dot;托合提
审 判 员 郜 峰
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 平