江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2540号
原告（反诉被告）：江苏东方众联工业技术有限公司，统一社会信用代码9132098258846717X4，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路南侧。
法定代表人：王日东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，男，汉族，江苏东方众联工业技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告（反诉原告）：扬州申沁变压器配件有限公司，统一社会信用代码913210236730311780，住所地江苏省宝应县射阳湖镇天平赵勤路。
法定代表人：胡坤泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅生（特别授权），江苏宝宜律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏东方众联工业技术有限公司（以下简称东方众联公司）与被告（反诉原告）扬州申沁变压器配件有限公司（以下简称扬州申沁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。东方众联公司的委托诉讼代理人朱峰、宋建丰及扬州申沁公司的委托诉讼代理人梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东方众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令扬州申沁公司给付货款人民币8500元，承担违约金7267.5元，给付律师费代理3000元，合计人民币18767.5元；2.诉讼费由扬州申沁公司承担。事实与理由：2015年6月1日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告提供GQ6910辊道式钢材抛丸机一台给被告，被告分期给付原告货款人民币17万元，并约定了违约责任。合同签订后，原告按约提供了货物，被告验收后并给付了部分货款，现仍欠原告货款人民币8500元，经多次索要未果。特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告扬州申沁公司辩称：我公司欠东方众联公司货款8500元是事实。但原告提供的货物在合同约定的质保期内发生故障，原告未能履行保修义务，故我不同意给付此款。
反诉原告扬州申沁公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付反诉原告修理费1000元、维修材料费850元、停工工资2500元、律师代理费3000元、交通食宿费1000元，合计人民币8350元：2、判令反诉被告支付8350元自2016年3月23日起至2016年6月6日止按合同约定的日3‰计算的违约金；3、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告提供的货物在质保期内发生故障时，我公司请求反诉被告予以维修，反诉被告拒绝维修，我公司则请他人维修，花去我公司修理费、材料费等，并造成我公司停工工资、律师代理费、交通食宿费等损失。特提起反诉，请求法院支持反诉原告上述诉请。
反诉被告东方众联公司辩称：我公司提供的货物发生故障是由于反诉原告擅自使用了非我公司的配件所致，依合同约定不在本公司保修服务。故我公司不应承担保修义务，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，东方众联公司（原大丰市东方众联机械有限公司）与扬州申沁公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由东方众联公司向扬州申沁公司出售GQ6910辊道式钢材抛丸机一台，总价格17万元，扬州申沁公司分期给付东方众联公司货款，合同并约定质量达到双方同意的技术协议或行业标准，保质期限为12个月，从标的物安装调试合格之日起算，违约金按总额每日3‰计算等。合同签订后，东方众联公司按约向扬州申沁公司提供了抛丸机一台，扬州申沁公司经验收合格后向东方众联公司履行了部分货款。在该货物保质期内，扬州申沁公司向东方众联公司提出质量异议，要求东方众联公司予以维修，2016年3月19日，东方众联公司派人去扬州申沁公司检修过程中，发现扬州申沁公司更换使用了非东方众联公司生产的抛丸机配件（叶片），即在未对电动机故障情况进一步检查及未将检修过程中拆卸下来的配件重新组装并恢复原状的情况下撤回检修人员，并拒绝维修。2016年3月23日，扬州申沁公司找其他厂家对该机器进行维修，花去修理费1000元和更换护板材料费850元。2017年5月2日，东方众联公司向本院提起诉讼，要求扬州申沁公司给付尚欠的货款人民币8500元，并支付违约金、律师代理费等。扬州申沁公司在答辩期间向本院提起反诉，要求东方众联公司给付维修费等，并赔偿其他损失。
上述事实，有东方众联公司、扬州申沁公司的陈述，《工业品买卖合同》、《发货单》、《验收报告单》、扬州申沁公司发给东方众联公司的邮件、维修发票和大丰市宇超机械有限公司出具的证明等在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。东方众联公司与扬州申沁公司间的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。扬州申沁公司未按合同约定及时结算货款，故东方众联公司要求扬州申沁公司给付货款8500元的请求，本院予以支持。东方众联公司在对该机器进行维修过程中，在未对电动机故障情况及非原厂配件叶片与电动机故障之间是否存在因果关系进一步检查，并向扬州申沁公司作出合理解释说明的情况下，即以扬州申沁公司更换使用了非本公司生产的抛丸机配件拒绝维修的行为显属不当。东方众联公司的行为属于怠于履行合同约定的维修义务，故本院对扬州申沁公司要求东方众联公司支付维修费1000元的请求予以支持。鉴于双方均存在违约行为，本院对双方主张的违约金及要求对方支付律师代理费的请求，均不予支持。扬州申沁公司在维修过程中更换使用的护板材料属于易损件，应由扬州申沁公司自理。扬州申沁公司主张的要求东方众联公司支付维修机器造成的停工工资、交通食宿费等损失，该损失扬州申沁公司未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）扬州申沁变压器配件有限公司给付原告（反诉被告）江苏东方众联工业技术有限公司货款人民币8500元。
二、反诉被告（原告）江苏东方众联工业技术有限公司赔偿反诉原告（被告）扬州申沁变压器配件有限公司修理费1000元。
以上两项判决款项相抵后，被告（反诉原告）扬州申沁变压器配件有限公司仍应给付原告（反诉被告）江苏东方众联工业技术有限公司货款人民币7500元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）江苏东方众联工业技术有限公司及被告（反诉原告）扬州申沁变压器配件有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，保全费220元，合计人民币539元，由原告江苏东方众联工业技术有限公司负担100元，被告扬州申沁变压器配件有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 刘曙杲
审判员 许继东
二〇一七年七月七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。