福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2520号
原告：林金木，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
被告：尤溪联鑫新型建材厂，住所地福建省尤溪县联合镇惠州村。
负责人陈丰收，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告林金木与被告尤溪联鑫新型建材厂（以下简称联鑫建材厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金木及其委托诉讼代理人余有胜和被告联鑫建材厂执行事务合伙人陈丰收及其委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金木向本院提出诉讼请求：判令联鑫建材厂支付林金木代垫的刘长接死亡赔偿款130万元，扣除应交承包费52.5万元，联鑫建材厂应支付林金木垫付的赔偿款77.5万元。事实和理由：联鑫建材厂是股东林金木、林锦康等于2011年12月合伙创办，2015年11月陈丰收入股。2017年2月为提高经济效益，经股东会议决定，由林金木承包经营联鑫建材厂，双方签订了《尤溪县联鑫新型建材厂承包合同》。承包之前的2014年7月，联鑫建材厂企业未经批准在厂区北面临时搭建钢结构透明塑料瓦存土库一座，占地2.05亩，2016年被国土部土地卫片执法检查监测到。2017年3月17日尤溪县国土资源局发出尤国土资源联合字（2017）017号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令联鑫建材厂“自行拆除扩建部分，恢复原貌”。2017年4月21日尤溪县人民政府也向联鑫建材厂发出《紧急通知》，该通知称：“你单位位于惠州村的建（构）筑物未经审批非法占用土地2.05亩（其中耕地0.48亩）被国土部2016年土地卫片执法检查监测到，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，请你单位于2017年4月27日前主动拆除违法建筑并恢复原貌（要求耕作层厚度40厘米以上），并经市国土局、农业局验收合格，方可免于立案查处。”为此，具体负责企业事务的发包方股东林锦康（坤）便委托林金木，请求当地历来为联鑫建材厂拆装工作的刘长接为企业拆除厂房违建部分。不幸的是，2017年5月5日上午刘长接在拆除违建时发生意外，从屋顶跌落地面，不治身亡。刘长接亲友数十人，因此进入厂区占领办公区和生产区，要求联鑫建材厂赔偿刘长接死亡赔偿金和被抚养人生活费等200万元，否则，要让企业没法生存。联鑫建材厂企业被逼无奈同意赔偿130万了结此事。由于刘长接亲属索要赔偿款项急，联鑫建材厂一时没有资金支付，便要求林金木为其代垫130万元的赔付款。林金木为联鑫建材厂企业垫付赔偿款后，经林金木多次催讨要求返还，联鑫建材厂均以各种理由推托，拒不返还。为此，严重影响了林金木的生产和经营，同时造成了林金木应于2017年8月16日之前缴纳的52.5万元承包费也不能按约缴付，更严重的是这些代垫的款项有的是亲友借来的，有的需要支付较高利息。
联鑫建材厂辩称，1.林金木要求“联鑫建材厂支付林金木代垫的刘长接死亡赔偿款130万元，扣除应交承包费52.5万元，联鑫建材厂应支付林金木垫付的赔偿款77.5万元”，该诉求要求给付代垫的死亡赔偿款与其在承包合同应付承包金二者是不同的法律关系，不应合并处理；2.首先联鑫建材厂对外发生法律关系的代表人是陈丰收，联鑫建材厂没有委托林金木雇人进行违建拆除工作，刘长接的联系及雇佣，均与林金木的委托人进行联系洽谈，与联鑫建材厂无关。其次刘长接的意外死亡事件，系发生在林金木的内部承包合同期内（内部承包期为2017年2月16日至2018年2月16日止），依照《尤溪县联鑫新型建材厂承包合同》第四条约定，“乙方应为工厂员工购买工伤保险。合同期内，员工的劳资、债务、工伤、村民、一切安全责任事故纠纷，由乙方负责。甲方概不负任何责任，乙方必须按照国家有关规定，按期如数缴纳各项的税费，一切安全责任事故，或其他事由引起社会村民纠纷，造成企业利益受到重大影响，被迫企业停厂、吊销企业、关闭停产，重大损失，由乙方应当赔偿甲方全厂股东补偿损失。”林金木擅自使用没有拆除工程资质的人员刘长接造成死亡后果。依照内部合同的规定，应当由林金木自行承担责任，与联鑫建材厂无关。最后，参照法律规定，城镇居民死亡事故赔偿额约在80万左右，农村居民约在30万元。林金木答应受害人130万元的高额赔偿金，对于超出正常标准部分的，应由林金木自行承担。故要求驳回林金木的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
联鑫建材厂成立于2011年12月15日，为普通合伙企业，从事新型墙体砖的制造和销售业务，合伙人为林金木、陈丰收、王细英〔为林锦康（坤）妻子〕、杨秀娟，其认缴出资额分别为644万元、1120万元、784万元和252万元，持股比例分别为23%、40%、28%、9%。合伙经营期间，陈丰收任执行事务合伙人，负责产品的质量及销售；林金木负责厂内生产管理事务；王细英丈夫林锦康（坤）负责协调企业与外部关系的事务。2017年2月经过全体股东协商，决定联鑫建材厂实行股东内部承包经营，当月17日作为乙方林金木与作为甲方的联鑫建材厂签署了一份《尤溪县联鑫新型建材厂承包合同》，合同第一条的内容有：“承包方式。甲方将权属联鑫新型建材厂承包给乙方股东自主管理，自产自销，保质保量，自负盈亏独立核算经营。”第三条的内容为：“承包费用。一年期，承包费75万元，作为全厂股东的收益。利益分配按股东原投资股比例额分摊。为了保证乙方充分履行本合同，乙方应于合同签订生效后，预付30%承包费22.5万元。15日内再预付20%承包费15万元。余下50%承包费应于半年内于8月16日一次性付清，如若违约按天1%收滞纳金。并可将乙方在本厂股份金额作扣减承包费，或终止合同。”第四条的内容为：“安全责任。乙方应为工厂员工购买工伤保险，合同期内，员工的劳资、债务、工伤、村民、一切安全责任事故纠纷，由乙方负责。甲方概不负任何责任；乙方必须按照国家有关规定，按期如数缴纳各项的税费。接受国家有关部门安全、环保检察。如若违反国家法规政策，一切安全责任事故，或其他事由引起社会村民纠纷，造成企业利益受到重大影响，被迫企业停厂、吊销企业、关闭停产，重大损失，由乙方应当赔偿甲方全厂股东筹建企业投资损失，并收缴乙方股权股份给予甲方其他股东补偿损失。”协议还对承包期限、违约责任等事项进行约定。合同签订时陈丰书及林锦坤作为甲方代表与作为乙方的林金木在合同上签字予以确认，并在合同上加盖尤溪县联鑫新型建材厂公章。2017年3月17日尤溪县国地资源局联鑫建材厂发出尤国土资源联合字（2017）017号《责令停止国土资源违法行为通知书》，对联鑫建材厂于2014年7月未经批准在该厂厂区北面临时搭建占地2.05亩土库厂房一座的违法行为发出整改通知，责令其“自行拆除扩建部分，恢复原貌”。2017年4月21日尤溪县人民政府也向联鑫建材厂发出《紧急通知》，该通知称：“你单位位于惠州村的建（构）筑物未经审批非法占用土地2.05亩（其中耕地0.48亩）被国土部2016年土地卫片执法检查监测到，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，请你单位于2017年4月27日前主动拆除违法建筑并恢复原貌（要求耕作层厚度40厘米以上），并经市国土局、农业局验收合格，方可免于立案查处。”联鑫建材厂收到通知后，负责企业外业事务的林锦康便委托林金木雇佣他人为企业拆除厂房违建部分。2017年5月5日上午受雇者刘长接（不具有相应的工作资质）在拆除违建时发生意外，从屋顶跌落地面死亡，联鑫建材厂执行事务合伙人陈丰收、企业承包人林金木、企业负责外业事务的林锦康先后来到现场。事故由林金木和林锦康出面协调，并于当日在尤溪县司法办调解下达成了刘长接死亡赔偿协议，主要内容为：1.联鑫建材厂同意一次性赔偿刘长接丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计130万元；2.联鑫建材厂在签订该协议时付30万，遗体运往殡仪馆，2017年5月10日24时前再付款50万，2017年5月15日24时前付清余款50万等。林锦康作为联鑫建材厂代表与死者刘长接亲属的代理人詹秀青、刘长布在《死亡赔偿协议书》上签字确认。当日陈丰收和林金木均知悉上述协议内容，但未对赔偿金额等内容提出议异。随后林金木依协议的约定代为企业向死者家属赔付了130万的赔偿款。所垫付的赔偿款经林金木催讨，联鑫建材厂执行事务合伙人陈丰收以事故发生在林金木承包期为由，拒绝给付。
另查明，截至8月16日止，林金木应向联鑫建材厂交纳承包费52.5万元。
本院认为，联鑫建材厂在林金木承包该企业前未经审批非法占用土地搭建土库厂房，林金木承包该企业后尤溪县国地资源局与尤溪县人民政府先后向联鑫建材厂发出整改通知，作为企业负责外业事务的林锦康接到通知后委托企业承包人林金木代为企业雇请他人拆除违建的厂房，发生人身伤亡事故后，林锦康代表企业与受害者家属达成赔偿协议，执行事务合伙人陈丰收和企业承包人林金木在事故处理过程中均未提出异议，随后林金木为企业垫付了130万的赔偿款，故林金木主张联鑫建材厂返还代垫的赔偿款并要求自代垫的赔偿款中扣除代垫期间其应缴纳的承包费52.5万元的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；林金木在代为企业雇请他人拆除违建的厂房时，所雇人员不具有相应的工作资质，也未尽安全管理职责，造成重大的人员伤亡事故，其应承担一定的过错责任，故本院酌情确定林金木承担事故的20%责任（即承担130万元×20%＝26万元）；联鑫建材厂主张拆除企业违章建筑时发生的事故应由承包期间企业承包人承担，以及要求给付代垫的赔偿款与企业内部承包合同的承包费是两种不同的法律关系，应分案处理，缺乏事实和法律依据，也不符合诉讼经济原则，其抗辩的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
尤溪联鑫新型建材厂应给付林金林代垫的赔偿款104万元，扣除林金木至2017年8月16日前应向尤溪联鑫新型建材厂交纳的承包费52.5万元，尤溪联鑫新型建材厂应于本判决效之日起五日内给付林金木代垫赔偿款51.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由林金木负担1155元，尤溪联鑫新型建材厂负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作的任务的人员，就其职权范围内一事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合伙企业法》
第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。
按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。
作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。