wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02605号
原告：沈潘颂，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村沃洼**号，公民身份号码3403211965********。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：沈文，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村沃洼庄**号，公民身份号码3403211977********。
被告：沈宏德，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告沈潘颂与被告沈文、沈宏德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈潘颂及其委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告沈文、沈宏德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈潘颂诉称：2013年2月15日，被告沈文从原告处借款60000元，并约定借款期限为10个月，被告沈文向原告出具一张借条。被告沈宏德作为担保人在借条上书写：“如到期借款人不能全部归还借款，借款将由担保人全部偿还。”被告沈宏德在借条担保人栏中签名。借款到期后，原告找到两被告要求还钱，两被告拒不还钱。现我诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款60000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告沈文既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告沈宏德既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年2月15日，被告沈文以做生意为由，向原告沈潘颂借款60000元，并约定于2013年12月15日还清，被告沈文向原告沈潘颂出具一张借条。该借条载明：“借条今借沈潘颂陆万元正（60000.00）借款人：沈文2013.2.15号本借款使用时间﹤10个月﹥”。被告沈宏德作为担保人在借条上签字保证，并在借条上载明：“如到期借款人不能全部归还借款，借款将由担保人全部偿还。担保人同意签字担保人：沈宏德。”在约定的还款期限届满后，原告向两被告索要借款，两被告未予偿还。2015年6月23日，原告起诉来院，请求法院判决两被告偿还原告借款60000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告沈潘颂与被告沈文之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，且有被告沈文书写的借条为证。被告沈文未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，其所欠借款，应予偿还。因此，对原告沈潘颂要求被告沈文偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈宏德作为保证人的担保问题，原告沈潘颂与被告沈宏德在借条中约定：“如到期借款人不能全部归还借款，借款将由担保人全部偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案的担保人被告沈宏德与债权人原告沈潘颂在借条中的约定符合一般保证的构成要件。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”因原告沈潘颂与本案保证人被告沈宏德未约定保证期，且在债务到期后六个月内作为债权人的原告沈潘颂未向债务人被告沈文提起诉讼或申请仲裁，故被告沈宏德作为担保人，不再承担担保责任。故对于原告沈潘颂要求被告沈宏德承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈文、沈宏德经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文偿还欠原告沈潘颂的借款60000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告沈潘颂对被告沈宏德的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年八月四日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初319号
原告：邱某甲。
委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑某。
委托代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师，一般授权代理。
原告邱某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕飞独任审理，于同年3月1日公开开庭进行审理，原告邱某甲及其委托代理人陈欢，被告郑某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告邱某甲与被告郑某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙。近年来双方经常为生活琐事发生争吵，因缺乏沟通，原告于2013年5月搬至湖北xxx大学南区教师宿舍x栋x单元x室独自居住，双方分居之后，原告生病住院期间被告也未看望照顾。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：原、被告结婚已有三十余年，夫妻感情一直很好，2013年我未与原告一起居住是因要照顾孙子生活，现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告邱某甲与被告郑某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙。婚后初期夫妻感情较好，近年来双方因缺乏交流，为生活琐事常发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原告邱某甲向本院提交的常住人口登记表2份、常住人口登记卡2份、武汉市青山区档案馆证明1份及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情较好，近几年双方虽因缺乏交流而产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中双方要珍惜夫妻感情，互相关心，加强交流，共同维护和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告郑某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邱某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱燕飞
二〇一六年四月五日
书记员 王 新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05970号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原�）胡顺。
被上诉人（原审原告）曾艳美。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人胡顺、曾艳美商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00313号民事裁定，向本院提起上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人胡顺、曾艳美签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事�协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初164号
原告：赵金梅，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区
委托代理人：廖家安、伍天颖，均是广东融晖律师事务所律师。
被告：陈祥，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李健强，男，汉族，住广东省高要市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：唐予翔，该支公司总经理。
委托代代理人：邱志强、李强宝，均为该支公司员工。
原告赵金梅诉被告陈祥、李健强、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵金梅的委托代理人伍天颖，被告陈祥，被告人寿保险肇庆支公司的委托代理人李强宝到庭参加诉讼。被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金梅诉称：2015年3月5日21时许，被告陈祥驾驶粤HA号牌轿车在工农路“中国银行”前碰撞行人赵金梅，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定被告陈祥承担事故的全部责任。受伤后，原告在肇庆市端州区华佗医院住院治疗2个多月。后原告被鉴定为十级伤残。原告损失如下：一、残疾赔偿金49635.08元（33090.05元／年×15年×10%）。二、精神损害抚慰金5000元。三、残疾鉴定费1800元。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告56435.08元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祥辩称：2015年5月15日与原告赵金梅签订了协议书，一次性赔偿了原告33000元。原告不再追究我的责任。原告伤残赔偿金按保险公司的赔偿方案由保险公司支付。
被告李健强没有提供书面答辩。
被告人寿保险肇庆支公司辩称：本次事故有2个伤者，我司分别垫付每个伤者医疗费5000元。二、要求预留另1伤者交强险的赔偿份额。三、残疾赔偿金应以2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，即残疾赔偿金=30192.9元×15年×10%=45289.35元。四、精神损害抚慰金过高。六、残疾鉴定费为原告主张赔偿的举证费用，应由原告自行承担。七、不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月5日21时许，被告陈祥驾驶粤HA号牌轿车在肇庆市端州区工农路“中国银行”前碰撞行人赵金梅和吴俊玲，造成赵金梅和吴俊玲受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定被告陈祥承担事故的全部责任。原告赵金梅的伤情如下：双侧耻骨上下支骨折，头皮血肿、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。事故发生后，原告赵金梅于2015年3月5日至5月15日在肇庆市端州区华佗医院住院治疗70日，共产生医疗费32646.39元，被告人寿保险肇庆支公司垫付5000元，被告陈祥垫付27646.39元。2015年5月15日被告陈祥与原告赵金梅签订协议书：被告陈祥一次性赔偿原告赵金梅33000元（含伙食补助费、护理费、误工费、营养费复查费），原告赵金梅对事故责任以后不予追究。原告赵金梅的伤残赔偿金按保险公司的赔偿方案由保险公司支付。协议签订后，被告陈祥按约定履行了赔偿。2015年12月7日广东明镜司法鉴定所根据原告赵金梅的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见书：赵金梅腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失达10%以上，评定为十级伤残。赵金梅双侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。
另查明，粤HA号牌轿车权属被告李健强，该车在被告人寿保险肇庆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告赵金梅举出的下列证据：原告身份证，粤HA号牌轿车登记信息，事故认定书，肇庆市端州区华佗医院诊断证明书、CT检查报告单、出院小结，司法鉴定文书、鉴定费发票。
被告陈祥举出的证据：协议书，收费票据。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效，原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告陈祥驾驶汽车碰撞行人赵金梅，造成原告赵金梅受伤的交通事故，被告陈祥承担事故的全部责任。原告赵金梅的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告赵金梅请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、关于残疾赔偿金，有原告提供的原告身份证、司法鉴定文书为凭，考虑原告赵金梅和被告陈祥达成赔偿协议时，原告赵金梅的残疾等级未作鉴定，原告残疾赔偿金未获实际的赔偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告的城镇居民待遇，本院予以确认，残疾赔偿金以2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算，原告赵金梅主张伤残系数为10%，本院予以准许。即残疾赔偿金=30192.9元×15年×10%=45289.35元。二、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合原告的伤残等级和本地生活水平，对原告主张赔偿5000元的请求，本院予以支持。三、残疾鉴定费1800元，有原告提供的残疾鉴定费发票为凭，本院予以确认。综上，原告赵金梅的损失合共52089.35元（45289.35元＋5000元＋1800元）。
HB2713号牌轿车在被告人寿保险肇庆支公司投保交强险，原告赵金梅的损失52089.35元未超出被告人寿保险肇庆支公司交强险死亡伤残赔偿限额，该损失由被告人寿保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵金梅。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵金梅52089.35元。
二、驳回原告赵金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取606元，原告赵金梅已预交，本院不作收退。由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担并在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告赵金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年三月四日
书记员 林舒婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王志兵，男。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人薛国斌，上海利歌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴伟根，男。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
再审申请人王志兵因与被申请人吴伟根民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志兵申请再审称：1.二审判决认定事实错误，依据不足，以证人之间言辞矛盾为由否定证人对借款交付事实的陈述是错误的；2.二审依据“王志兵对测谎内容持有异议而致测试不成”判决王志兵承担不利后果，依据不足；3.二审判决认可借条的证据效力，但否定了借条的内容，自相矛盾；4.吴伟根在一审阶段承诺，如借条签名确系其所签，则由其承担还款责任，现笔迹鉴定结论确认签名为吴伟根所签，故吴伟根应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
吴伟根提交意见称，不同意王志兵的再审申请，二审判决系对资金交付事实进行审查后作出的，测谎内容应由测谎机构来确定，而不是法院，故二审判决法律适用正确，要求驳回王志兵的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于系争借款是否已经交付给吴伟根。本案中，与借款交付事实的相关证据仅有王志兵的陈述与证人葛建光的证人证言，但两人对系争借款交付过程的陈述内容并不一致，在缺乏其他相关证据佐证借款实际交付的情况下，二审法院对王志兵主张的借款交付事实未予采信并无不当。二审阶段，法院曾依照吴伟根的申请委托上海市公安局物证鉴定中心进行相关测谎，但王志兵明确拒绝对是否在2012年7月4日当日交付系争借款的事实进行测谎，应视为对自身权利的放弃，并承担相应法律后果，故二审法院对此处理并无不当。吴伟根于一审阶段称，若鉴定结果该签名系其本人所签，愿意承担一切法律后果。对此本院认为，该陈述并不构成吴伟根对本案借款事实的确认与还款承诺，二审法院对此处理亦无不当。
综上，王志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志兵的再审申请。
审 判 长 董 庶
代理审判员 沙 洵
代理审判员 严怡婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初621号
原告：郭小娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区新建北路***号。
委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：姚晗，男，生于1972年6月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙路***号*单元*室。
原告郭小娟诉被告姚晗离婚纠纷一案，本院于2017年2�20日立案后，原告郭小娟于2017年3月13日向本院提出撤回对被告姚晗的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小娟撤回对被告姚晗的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭小娟负担。
审判员 马德斌
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3199号
申请执行人张强。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人张强与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还张强借款人民币3万元，于2015年10月13日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费275元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3094号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第468号
原告常某某，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住五常市。
被告张某某，女，1985年4月3日生，汉族，农民。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月13日结婚，生育一名女孩常某某，现年8岁。我们婚初感情还可以，但自2013年以来，被告就不回家，已分居二年了，她去哪里也不知道，无法继续生活，要求与被告离婚并抚养子女。现家中无财产、债权及债务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
结婚证书二份，证实原、被告于2007年4月13日
登记结婚；
五常市兴隆乡马安山村民委员会证明一份，证实
原、被告系夫妻关系，因家庭琐事被告离家一年多，具体去向不明。
经合议庭评议，由于原告所提交的证据与其所述相符，且证据来源合法，具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2007年4月13日登记结婚，婚后生育一名女孩常某某，现年8岁。由于双方性格不和，时常口角，被告现已离家一年多，具体去向不明。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因感情不和，被告离家一年多，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。由于被告离家，子女应由原告抚养，被告应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常某某与被告张某某离婚；
婚生女孩常某某由原告抚养，被告自2014年6月起
每月给付子女抚养费300.00元，2014年6月至12月抚养费2，100.00元于判决书生效后立即给付，以后于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 迁
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00597号
申请执行人赵跃，男，1989年7月2日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被执行人那镇，男，1980年6月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市华联车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人鲁军，系该车队队长。
申请人赵跃与被执行人那镇、北镇市华联车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）北民一初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，判决
被告那镇赔偿原告赵跃各项经济损失104192.56元，被告北镇市华联车队承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内一次性付清。申请人于2015年9月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人那镇、北镇市华联车队送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2015年9月24日查封了被执行人所有的辽G554**号重型箱式货车一台，冻结了被执行人银行账户三个。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00597号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02450号
原告李延俊，女，汉族，1963年9月26日出生，现住延安市宝塔区。
被告赵勇，男，汉族，1971年9月13日出生，现住延安市宝塔区。（未到庭）。
原告李延俊诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延俊诉称，原告在延中沟经营福利彩票店，被告经常在店里打票，累计拖欠彩票款2600元。期间被告向原告借款700元，彩票款和欠款共计3300元，2015年7月5日被告向原告出具了欠条，并承诺于当日还清，后被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还欠款3300。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠原告3300元属实，原告向法院提供的欠条也是由其出具的。
经审理查明，原告在延中沟经营福利彩票店，被告经常在原告店里打票，累计拖欠彩票款2600元，后被告又向原告借款700元。2015年7月5日被告向原告出具了3300元的欠条。后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实由欠条、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵勇在本判决生效后十日内向原告李延俊支付欠款3300元。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由�告赵勇负担25元，由被告于本判决生效付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常海燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初365号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初287号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，汉族，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：雷莹，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：王道成，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡洪廷，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡立廷，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡德亚，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：雷学军，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告雷莹、王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告雷莹、王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷莹于2014年9月13日在我行借款300000元，该笔借款于2015年9月12日到期。该笔借款由被告王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军担保。借款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告雷莹偿还借款本金300000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告雷莹、王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告雷莹向原告递交借款申请，申请贷款300000元，并提供王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军为保证人。原告对被告雷莹进行了评定，批准其贷款300000元，期限12个月。2015年3月16日，原告与被告雷莹签订（阳安）个借字（2014）年第091301号《个人借款合同》。约定，被告雷莹在原告处借款300000元；借款用途：进货；金额：叁拾万元整；期限：自2014年9月13日至2016年8月20日。同时，原告与被告王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军签定（阳安）高保字（2014）年第091301号保证合同，约定由被告王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军对被告雷莹上述借款300000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告雷莹于2014年9月13日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款300000元，并同意将该笔借款存至被告雷莹所有的62×××43账号中。原告按约定将该笔借款划至指定的账户，该笔借款到期日为2015年9月12日，借款月利率为11.05‰。借款后，被告雷莹共支付利息38911.93元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告雷莹偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告雷莹本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告雷莹在原告处借款300000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告雷莹应当支付原告相应利息。被告王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军在保证合同中签字、按手印，自愿为被告雷莹在原告处的300000元借款提供连带责任保证，故被告王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军作为保证人依法应当承担保证责任。因被告王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告雷莹未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告雷莹追偿的权利。被告雷莹、王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷莹于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息38911.93元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王道成、胡洪廷、胡立廷、胡德亚、雷学军承担还款责任后，依法享有向被告雷莹追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月五日
书记员 赵 静
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2499-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告修忠泉。
被告阙素梅。
被告修允泉。
被告覃合。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告修忠泉、阙素梅、修允泉、覃合金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告修忠泉、阙素梅、修允泉、覃合名下价值人民币562831.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告修忠泉、阙素梅、修允泉、覃合名下价值人民币562831.89元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 链
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00137号
申请人黄忠山，男，贵州省余庆县人。
申请人杨晓静，女，贵州省余庆县人。
被执行人唐建华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第403号民事判决书，受理了黄忠山、杨晓静申请执行唐建华交通肇事赔偿纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人唐建华赔偿申请人黄忠山、杨晓静240000元，并承担案件受理费3950元。本案在执行中，因被执行人唐建华外出，家中无财产可供执行，申请人黄忠山、杨晓静同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人唐建华有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年九月十五日
书记员 彭 凤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审297号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人宋浪。
被执行人阳三元。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对宋浪、阳三元社会抚养费征收一案于2014年2月26日作出的湘阴县征决（2014）X42号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X42号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人宋浪、阳三元于2013年12月17日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对宋浪、阳三元作出的湘阴县征决（2014）X42号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X42号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X42号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人宋浪、阳三元在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执208号
申请执行人：谌洪葵，男，1962年6月26日出生。
被执行人：谌育林，男，1976年1月4日出生。
本院在执行申请执行人谌洪葵与被执行人谌育林刑事附带民事一案中，责令被执行人谌育林给付申请执行人谌洪葵赔偿金49295.7元。因被执行人谌育林无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执208号申请执行人：谌洪葵，男，1962年6月26日出生。被执行人：谌育林，男，1976年1月4日出生。本院在执行申请执行人谌洪葵与被执行人谌育林刑事附带民事一案中，责令被执行人谌育林给付申请执行人谌洪葵赔偿金49295.7元。因被执行人谌育林无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  沈玉权二〇一六年九月十九日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1935号
原告：杨仕杰，男，1964年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：毛廷建，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨仕杰与被告毛廷建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨仕杰到庭参加诉讼，被告毛廷建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仕杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2015年10月24日起按月利率1.5%支付至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告借款10000元，约定2个月内偿还，未约定利息，到期后被告要求延期1年偿还，原告同意延期，1年期到后，被告再次找到原告要求继续延期偿还，原告同意延期偿还，但双方未对还款时间进行约定，也未约定利息，被告至今未偿还。2017年9月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。原告为证明其主张提交了借条。
被告毛廷建未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息问题，原告在庭审中表明双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可要求逾期利息，虽借条上载明还款时间，但从原告的陈述能证明双方对还款时间重新进行了约定，经两次重新约定，该借款未约定还款时间，原告也未举证证明重新约定后催收的情况，则逾期利息从起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告毛廷建经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告毛廷建在本判决生效后五日内偿还原告杨仕杰借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛廷建负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行
审判员 李虹杉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 念
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初341号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张新波，男，1970年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。2012年12月5日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役四个月；2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局取保候审后外逃，2018年2月6日因涉嫌盗窃被山东省威海市公安局抓获后临时羁押于威海市看守所，2018年2月24日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月7日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人张新波犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人张新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年8月18日晚8时许，被告人张新波窜至镇平县鑫泰步行街小区37号楼，趁人不备，将王静停放在此处的摩托车盗走。后经镇平县价格认定中心鉴定：被盗五羊本田摩托车价值5215元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人张新波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张新波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月18日晚8时许，被告人张新波窜至镇平县鑫泰步行街小区37号楼，趁人不备，将王静停放在此处的摩托车盗走。后经镇平县价格认定中心鉴定：被盗五羊本田摩托车价值5215元。案发后，该摩托车经镇平县公安局扣押并发还受害人王静。
上述事实，有被告人张新波盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张新波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张新波能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张新波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 崔婉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11662号
原告刘朝菊，女，汉族，1968年12月21日生，住重庆市大渡口区。
被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃），经营场所重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社，注册号500107600172011。
原告刘朝菊诉被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟担任审判长，与人民陪审员刘汉远、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝菊到庭参加了诉讼。被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝菊诉称，原告于2015年3月20日到被告处上班，月均工资2000元。在被告处上班期间，被告未签劳动合同，未依法为原告办理社会保险，并拖欠原告工资。故原告请求判决被告支付原告2015年5月至7月的工资6770元。
被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年5月1日至7月30日期间的工资共计6770元。2015年7月17日，该委出具超时未决定受理案件证明书（编号：2015-153）。原告遂诉至本院。
审理中，原告举示考勤表，拟证明原告在被告处上班，原被告之间存在劳动关系。上述考勤表的期间为2015年4月至7月，原告名称及考勤内容均为手写形成，考勤表无被告经营者张宗铃的签字，也无被告个体工商户的盖章。原告陈述该考勤表由田晓梅制作，田晓梅与被告经营者张宗铃系夫妻关系。
原告举示计件记录两份，拟证明原告在2015年5月至7月期间在被告处上班。其中，2015年5月份的计件记录记载的是5月3日至5月27日期间原告的计件工作量情况，由日期、姓名、产品名称、工艺、数量、单位、单价、验收及厂名等栏目组成，5月9日的验收一栏中签有“张宗铃”三字，其余验收栏及厂名栏均未填写。
原告陈述：原告为冲压工；被告每月月底发放原告上个月自然月工资；工资均由经营者张宗铃的女儿张丹丹现金发放，原告签字领取；如原告当月计件工资未达2000元则按2000元发放原告当月工资，如原告当月计件工资超过2000元则按实际计件工资发放原告当月工资；原告2015年5月份的工资为2620元，6月份的工资为2150元,7月份的计件工资为960元。
上述事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、考勤表、计件记录、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张其与被告之间存在劳动关系，并举示考勤表及计件记录予以证明。因考勤表全部内容为手写形成，上无被告个体工商户的盖章，也无被告经营者张宗铃的签字，本院无法核实其真实性，该考勤表不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予采信；计件记录在2015年5月9日的验收一栏中有“张宗铃”的签字，被告未到庭举证证明该“张宗铃”的签字并非被告经营者张宗铃本人形成，应承担举证不能的不利后果，故本院对该计件记录予以采信，对原告关于原被告之间存在劳动关系的主张予以支持。
被告未举证证明其已经发放原告2015年5月至7月的工资，本院对原告关于被告应支付其2015年5月至7月的工资的主张予以支持。原告陈述其2015年5月至7月的工资分别为2620元、2150元、960元，原告虽未举示证据证明其上述陈述，但其主张的各月工资标准均未超过本市2014年度职工月平均工资的标准，且被告也未举证证明原告2015年5月至7月的工资具体数额，故本院对原告陈述的其2015年5月至7月的工资分别为2620元、2150元、960元予以采信，被告应支付原告2015年5月至7月期间的工资2620元+2150元+960元=5730元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝菊2015年5月至7月期间的工资5730。
二、驳回原告刘朝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张金会
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00080号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：孙占吉
被告：刘长娥（被告孙占吉妻子）
被告：闫永胜
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告孙占吉、刘长娥、闫永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙占吉、刘长娥、闫永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年12月10日，被告孙占吉从我公司借款500000元，约定借款期限为2012年12月10日起至2013年12月9日止，月利率5%。协议签订后，原告按协议约定给付被告孙占吉借款500000元。嗣后，被告孙占吉于2013年10月9日给付借款本金
500000元的利息。借款到期后，被告孙占吉没有按协议约定偿还借款，我公司多次找被告孙占吉索要借款未果。被告刘长娥是被告孙占吉妻子。被告闫永胜为被告孙占吉担保，其保证期间为2013年12月9日至2015年12月8日。关于借款利息，我公司要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。现在原告要求被告孙占吉偿还借款本金500000元，并自2013年10月10日起至借款本金500000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。因被告刘长娥是被告孙占吉妻子，依照法律规定，应共同偿还原告借款。被告闫永胜应当承担连带保证责任。
被告孙占吉、刘长娥、闫永胜在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月10日，被告孙占吉从原告处借款500000元，约定借款期限为2012年12月10日起至2013年12月9日止，月利率5%。协议签订后，原告按协议约定给付被告孙占吉借款500000元。嗣后，被告孙占吉于2013年10月9日给付借款本金500000元自借款日期2012年12月10日至2013年10月9日期间的利息。借款到期后，被告孙占吉没有按协议约定偿还借款，原告多次找被告孙占吉索要借款未果。被告刘长娥是被告孙占吉妻子。被告闫永胜为被告孙占吉担保，其保证期间为2013年12月9日至2015年12月8日。原告于2015年2月11日向台安县人民法院起诉，要求被告孙占吉、刘长娥共同偿还借款本金500000元，并自2013年10月10日起至借款本金500000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。被告闫永胜应当承担连带保证责任。
另查，本案在审理过程中，原告表示关于尚欠借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙占吉向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告孙占吉偿还其借款本金及利息有理，本院予以支持。原告请求被告给付原告借款本金500000元及自2013年10月10起至借款本金500000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息，因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。因被告孙占吉与被告刘长娥是夫妻关系，应当共同偿还欠原告借款。被告闫永胜作为被告孙占吉向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占吉、刘长娥偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金500000元。
二、被告孙占吉、刘长娥偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金500000元自2013年10月10起至借款本金
500000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告闫永胜对被告孙占吉、刘长娥欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金500000及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告孙占吉、刘长娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09350号
上诉人（原审被告）刘化东，男，1938年3月4日出生。
上诉人（原审被告）沈仲元，女，1950年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）王超，女，1977年2月22日出生。
上诉人刘化东、沈仲元因与被上诉人王超排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05450号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，刘化东、沈仲元于2015年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘化东、沈仲元申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘化东、沈仲元撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由刘化东、沈仲元负担（于本判决生效之日起7日交纳）。
二审案件受理费35元，由刘化东、沈仲元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 刘正韬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 实
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执329-1号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
法定代表人：黄振，系该行行长。
被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人毛云华，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0123民初587号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第825号
原告刘志昌，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告张福来，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘志昌诉被告张福来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志昌到庭参加诉讼，被告张福来经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年农村信用社来我孤家子村给农民贷款解决生产费用，我当时养猪，找到张福来要求贷款，当时拿一人的身份证能贷款5000元，他拿到我的身份证后决定贷款5000元，给我现金3000元，他用2000元，可贷完款后，我没有得到款，5000元钱都是他自己用了，从贷款到现在为止本金和利息合计11092.22元，全是我个人偿还的，请求法院追回张福来欠我的款11，092.22元。其中本金5000元，利息6092.99元。
被告张福来未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、欠款名单，证明被告当时任孤家子村长，借了50个人的身份证用来贷款，其中最少的是5000元，最多的1万到2万，这笔钱谁也没有得到，被告把这笔钱自用了；
2、2000年10月21日还款收据2张，证明原告偿还了这些贷款；
3、孤家子村委会出据的证明，证明被告离家出走。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃举证和质证的权利。
对上述证据，本院综合评判如下：
原告的证据1系复印件，原告不能说明其来源，故本院对其真实性和所要证明的问题不予确认；对原告的证据2、3，因其符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，故本院对原告证据2、3证据真实性和所要证明的问题均予以确认。
经审理查明：2010年10月21日，刘志昌向吉林省农村信用社归还2006年12月17日的借款本息借款2，855.55元；归还2009年12月24日贷款本息5，426.67元。但未能出具该贷款被张福来占有使用的证据。
本院认为，当事人有义务就自己的主张向法庭提交证据，原告虽坚称被告占用了以原告名义取得的信用社贷款，但未能用直接有效证据加以证明，其所提供的证据未能形成证据链，无法证明原告的主张，原告向被告要求返还不当得利诉讼请求缺少事实依据，故其诉讼请求不应得到支持。为公平保护当事人的合法权益，原告可在取得的有效证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相录
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月二十日
代理书记员 丁国丽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第82号
原告谢美荣，男，1979年10月29日出生，汉族，居民。
被告彭利林，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
原告谢美荣与彭利林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员ＸＸ福参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员欧阳娟担任记录。原告谢美荣到庭参加诉讼，被告彭利林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美荣诉称：被告彭利林以承包工程需资金周转为由向原告借款1060000元，被告出具借条3张。约定还款日期为6个月。借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判决被告彭利林归还原告借款本金1060000元及逾期利息46273.3元；由被告负担本案的诉讼费用。
原告谢美荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条3份，拟证明被告2013年11月4日向原告两次借款共计80万元，分别用岗背国土整改项目作为抵押。2013年11月21日向原告谢美荣借款20万元，用允山管家项目做抵押。
2、补充借条1张，拟证明被告于2014年3月23日向原告借款60000元，借条是被告2015年3月9日补写的。
3、工程履约保证金3张，拟证明被告向原告的借款作了抵押。
4、合同2份，拟证明被告已经取得他人转包的工程项目，有还款的能力。
5、手机短信记录，拟证明被告付了71400元利息，并且答应先还款300000元。
被告彭利林未到庭、未作书面答辩，也未向提供证据。
对原告谢美荣提交的证据1、2、3，本院作如下认定：原告谢美荣提交的借条原件3份有被告彭利林的签名确认，被告2015年3月9日再次确认其向原告的借款数总额，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；对原告提出的证据4，系被告与他人签订的工程转包合同，结合被告已实际施工的事实，本院确认为有效证据，予以采信；对原告经审查提出的证据5，原告已认可被告已支付了该利息，本院确认为有效证据，予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告彭利林于2013年11月4日向分别向原告借款人民币300000元、500000元，约定借款期限为6个月，用于福洞国土整治项目周转，用国土整治岗背村项目作抵押；2013年11月21日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为6个月，用于国土整治项目周转，用国土整治管家项目作抵押。2014年3月23日借款60000元，借条是2015年3月9日补签的。2014年5月22日前，被告给付原告利息71400元，此后又给了原告30000元利息，同时答应先还原告300000本金。借款到期后，原告要求被告归还该借款，被告以没钱还，要等卖了房子后才有钱等理由一直拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告归还借款1060000元及逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告彭利林未按借条的约定向原告谢美荣归还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，（利息的计算方式，参照银行同期同类贷款的利率计算：1、800000元从2014年5月3日起至2015年1月21日止；2、200000元从2014年5月20日起至2015年1月21日止；3、2014年3月23日借款60000元从2015年1月21日起起至2015年1月21日止），被告彭利林应当给付原告谢美荣利息46273.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭利林归还原告谢美荣借款1060000元，利息46273.3元，两项合计1106273.3元。限被告彭利林在本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15297元，财产保全费6340元，由被告彭利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 ＸＸ福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 欧阳娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0514号
原告顾永琴。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告冯圣宏。
原告顾永琴与被告冯圣宏离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年相识恋爱，后依法办理了结婚结婚登记，婚后生育一女，取名冯某乙。由于被告沉湎于赌博，双方为此发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告针对其主张，提交了以下证据：
一、原、被告双方于2006年6月23日在高邮市民政部门办理的结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
二、常住人口登记卡一份，证明被告冯圣宏、婚生女冯某乙的身份信息。
三、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告辩称，如果婚生女归被告负责抚养，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年在一起上班时相识并建立恋爱关系，并于2006年6月23日在高邮市民政局办理了结婚登记，2006年6月27日生育一女，取名冯某乙，现随原告生活。婚后原告认为被告因迷恋于赌博而造成原、被告双方发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄，而被告则认为自己并没有赌博，没有与原告争吵，造成夫妻矛盾的主要原因在原告。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告冯圣宏离婚。
庭审中，经本院主持调解，终因为婚生女抚育问题未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案原、被告双方婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告双方在共同生活期间未能注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系不和、淡薄，且双方在夫妻发生矛盾时均未能采取积极的态度予以处理，对此，双方均应负一定的责任。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提出确切的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综合原、被告夫妻关系现状，夫妻感情并未完全破裂，只要今后原、被告双方多加沟通与交流，注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，共同关心婚生女的学习与生活，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾永琴与被告冯圣宏离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告顾永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1076号
原告席落宅。
被告席明国。
本院在审理原告席落宅诉被告唐明国追索劳动报酬纠纷一案中，原告席落宅于2013年9月4日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席落国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告席落宅负担。
审判员 范康
二〇一三年九月四日
书记员 黄锋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00035号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔。
被上诉人（原审原告）：王利华，男，住安徽省宁国市中溪镇。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人王利华买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00227号民事裁定，向本院提起上诉。一建公司上诉称：本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，一建公司（即被告）的住所地为江苏省泰州市凤凰东路，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，一建公司与王利华于2012年5月8日签订的《钢材购销材料》第七条第5项约定：“如一方违约，有约定的按约定办理，未约定的按法律规定处理。对违约的，甲、乙方双方都可以向宁国市人民法院起诉……”。双方约定选择宁国市人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现王利华向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，一建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第99号
原告：施建峰。
被告：周益军。
原告施建峰诉被告周益军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告施建峰到庭参加诉讼，被告周益军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施建峰起诉称：2013年1月14日，被告周益军向原告借款人民币30000元，约定借期一个月，月利率1.65分。当日原告通过中国＊＊银行网上银行汇给被告上述借款。2013年1月25日，被告周益军向原告要求将借款改为六个月归还，本金和利息到期一次性归还，若到期不归还，同意原告向法院起诉。原告表示同意，当日将借条改为六个月。2013年7月14日借款到期后，被告未还款。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周益军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；网上银行汇款凭证一份，拟证明原告已经将30000元款项汇入被告账户的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告周益军因缺少资金，于2013年1月14日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期为六个月，月利率为1.65分。当日，原告将上述借款通过中国＊＊银行网上银行汇给被告。约定的借期届满后，被告并没有依照约定归还借款。原告经催讨无着后，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益军归还原告施建峰借款人民币30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周益军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 舒琦毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21827号
原告：南乐中运运输有限公司，住所地河南省南乐县元村吴黄路，统一社会信用代码91410923MA3X4EQ081。
法定代表人：裴敬雨，经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
被告：李士兰，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
被告：贺朝谟，男，1931年2月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
被告：贺成杰，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
被告：贺淑婷，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
被告：贺腾，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
上述五被告委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上述五被告委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1，统一社会信用代码91120103073131239F。
法定代表人：夏美丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，男，天津子夏物流有限公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304，统一社会信用代码91120104671457554U。
负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街181号，统一社会信用代码916400009276967953。
负责人：周曙林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托代理人张鲜萍，女，中国太平洋太产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告南乐中运运输有限公司与被告李士兰、贺朝谟、贺成杰、贺腾、贺淑婷、天津子夏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开区支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告南乐中运运输有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南乐中运运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南乐中运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告南乐中运运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月八日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初271号
原告徐某某，住天祝县某某镇。
被告王某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告徐某某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 张福才
二〇一六年四月十五日
书记员 汪雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1023-1号
原告续向东。
被告康茜。
被告徐华伟。
本院在审理原告续向东与被告康茜、徐华伟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告续向东的起诉。
本案案件受理费9300元（原告已预交），退还原告。保全费3270元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任 臻
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1023-1号
原告续向东。
被告康茜。
被告徐华伟。
本院在审理原告续向东与被告康茜、徐华伟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告续向东的起诉。
本案案件受理费9300元（原告已预交），退还原告。保全费3270元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任 臻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初941号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：贾民，男，1977年7月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告贾民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币68022.61元（截至2016年12月1日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2014年12月31日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年12月1日发生欠款本息共计68022.61元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告贾民的办卡时间为2014年12月31日，银行向被告发卡时间为2014年12月31日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第774号
申请执行人：赵长菊，女，1957年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县广通镇七屯村委会金家庄村29号。
被执行人：杜兴亮，男，1955年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县广通镇七屯村委会金家庄村10号。身份证号码：×××。
本院在执行赵长菊申请杜兴亮健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第196号民事判决书，由杜兴亮付给赵长菊赔偿款2691元。现已执行到位并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第196号民事判决书，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李向东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执997号
申请执行人须志强，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杨杰，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行须志强与杨杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执997号申请执行人须志强，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨杰，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行须志强与杨杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民监5号
原审原告周仕光，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省西充县槐树镇。
原审原告高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县晋城镇。
原审原告徐敏，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省西充县槐树镇。
原审委托诉讼代理人贾维，四川罡正律师事务所律师，系三原审原告共同委托。
被告黄德松，男，汉族，生于1966年1月29日，住四川省西充县晋城镇。
原审原告周仕光、高春阳、徐敏诉原审被告黄德松合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）西充民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 胡 洋
审判员 程本超
审判员 叶腾博
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8849号
原告：张某，男，1971年10月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，男，1968年12月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不�，住赤峰市。
被告：徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
原告张某与被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费176元�由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年十月三十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8849号原告：张某，男，1971年10月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，男，1968年12月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不�，住赤峰市。被告：徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告张某与被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费176元�由原告负担。审判员王伟二〇一七年十月三十日书记员王乐
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初13号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人张宗良，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因犯盗窃罪，2007年6月4日被乐业县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年12月17日被乐业县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年11月10日被凌云县公安局刑事拘留，同月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张宗良犯过失致人重伤罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人张宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年11月8日23时许，被害人符某和被告人张宗良在刘某公司店内喝茶聊天。期间张宗良出店外打电话，之后符某到自己车上拿出一把刀柄黄绿相间的水果刀返回店内，被随后进入的张宗良发现，张宗良担心符某持刀会发生事故，便将符某的水果刀抢下，两人在说话的过程中符某站立起身，被张宗良手中拿着的水果刀捅伤。次日，张宗良到公安机关投案自首并如实供述罪行。经法医鉴定，符某损伤程度符合重伤二级。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张宗良在实施防卫中过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张宗良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日晚，被告人张宗良、被害人符某二人先后到位于凌云县第三幼儿园大门前路口的桂某投资有限公司店内与刘某、吴某等人喝茶聊天。23时许，张宗良走出店外打电话，之后符某也出到店外并到自己的轿车上拿出一把刀柄颜色为黄绿相间的水果刀返回店内原座位坐下，并用力将刀拍到茶几台上。随后进入店内的张宗良发现符某突然拿出水果刀，且不知道其拿刀的本意，因担心符某持刀会发生意外，便从符某身后去抢茶几台上的水果刀并拿在手上，符某发现自己的刀被抢走后起身又想往回抢，在争抢水果刀过程中，被告人张宗良手中所持的水果刀无意中刺中符某的左肩部致出血受伤，符某受伤后跌坐回原座位二人才停止争抢。发现符某受伤后，刘某等人立即用摩托车将其送往凌云县医院救治，随后张宗良等人也赶往探望。因伤势较重，符某随后被转院送往百色市右江民族医学院附属医院救治。经法医鉴定，符某损伤程度符合重伤二级。
另查明，案发后次日张宗良主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。同时查明被告人与被害人系同屯人，朋友关系较好，没有其他矛盾。案件宣判前被告人的家属通过本院代为赔偿被害人的部分经济损失，但被害人不予接受。
上述事实，有下列证据证实：
1.作案工具水果刀1把；
2.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况经过、调取证据通知书、清单、户籍证明、张宗良的前科材料、随案移送清单、病历材料等；
3.证人罗某1、罗某2、刘某、姚某、杜某、吴某的证言；
4.被害人符某的陈述；
5.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及物证照片；
6.伤情初步鉴定意见、鉴定文书、鉴定意见通知书；
7.被告人张宗良的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张宗良过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；另其当庭自愿认罪，且案发后至本案判决前被告人的家属已代其赔偿被害人的部分经济损失，可视为是其赔偿，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张宗良从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人张宗良在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宗良犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玲俐
上海市虹口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初256号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某于2014年1月向上海银行股份有限公司申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2015年6月至2016年6月，被告人王某持该卡多次取现、消费，共计透支本金人民币34,674.28元，2016年3月12日最后一次还款，逾期后经该行多次催收，被告人王某始终未还款。
2017年2月20日，被告人王某在本市轨道交通八号线成山路站被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下向被害单位退缴了上述赃款。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害单位上海银行信用卡中心提供的《报案材料》、《信用卡申请资料》、《交易明细》、《催收记录》、《缴款单》等书证，被害单位员工曹扬的陈述，证人施某的证言，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《到案经过》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退赔了全部赃款，在本院审理期间亦预缴了部分罚金，并能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年四月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1093号
原告赵海桃，女，1986年1月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。现住大东沟镇。
被告泽州县恒基建材有限公司，住所地泽州县下村镇，法定代表人李补会，男，任该公司经理。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
原告赵海桃与被告泽州县恒基建材有限公司（以下简称恒基公司）产品责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年8月1日、2016年10月20日二次公开开庭进行了审理，原告赵海桃与被告恒基公司的委托代理人邢俭池及证人李光会到庭参加诉讼，被告恒基公司的法定代表人李补会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵海桃诉称，2014年2月24日，原告在被告处订购20万块机制红砖，并付全款49000元。同年5月15日，原告把修房工程以24万元承包给案外第三人。5月16日，原告开始拉砖修房，在房屋修建至二层半封顶时（6月26日），原告发现所用砖有风化、破碎的现象，严重影响房屋质量。原告要求被告给予解决，被告一直推脱至今。原告认为，被告交付给原告修房的砖不能正常使用，所建房屋质量存在瑕疵，严重影响原告及家人的居住安全，给原告经济上造成了一定的损失。原告诉请法院，请求法院依法判决被告立即返还原告砖款49000元；赔偿由此给原告造成的各种损失费用68160元；赔偿因红砖质量问题导致原告房屋质量缺陷而造成的损失33435.38元；本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告恒基公司辩称，原告不能证明是被告的产品不合格，要求赔偿不合情理，请求依法驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费用及鉴定费用由原告承担。
原告赵海桃提供的证据如下：
证据一、收款收据一支，欲证明原告在被告处购买过红砖，原告付20万块砖款49000元。
证据二、发货单38支，欲证明原告在被告公司拉砖38车，每车3000块，共计114000块。
证据三、违约赔偿协议书一份及违约赔偿工资收据3支，欲证明原告因被告红砖质量问题给施工方造成的窝工损失68160元。
被告恒基公司对证据一、二的真实性无异议，但对证据一被告认为原告未付全部砖款，49000元是预付款，实际每块砖的单价是0.30元，全款应为6万元。被告认为证据三反映的内容是原告的个人行为和被告无关，被告不承担赔偿责任。
被告恒基公司提供的证据如下：
证据一、证人李光会的证言，欲证明原告拉被告公司的砖共交了49000元预付款，每块砖3角，拉完了结账。
原告对被告恒基公司提供的李光会的证人证言有异议，原告付的是全款，每块砖是2.45角，共20万块砖。收款收据系付写得很清楚“贰拾万砖款”。
经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实：
2014年2月24日，原告因建房在被告恒基公司订购了20万块机制红砖，并付砖款49000元。在房屋修建过程中，原告发现所用红砖有风化、破碎的现象，遂找被告给予解决。被告承诺对原告的房屋进行加固，工程得以继续修建，后原、被告因原告房屋维修完善协商无果，原告便诉至本院。经原告申请、本院移送、晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西省产品质量司法鉴定中心和晋城泰源工程造价咨询有限公司鉴定，原告房屋所用砖块质量有部分不符合GB5101—2003的标准要求，专家建议采用掏砌技术增加暗柱的方法对原告房屋进行加固补强，所需维修费用为33435.38元。第一次庭审中，被告提出原告建房用砖不全是被告公司的砖，因原告订购了20万块，只用了被告公司11.4万块。2016年9月8日，本院对原告房屋用砖数量进行了勘验测量，原告房屋共用砖94107块（不包含地基用砖）。
本院认为，原告要求被告公司返还其砖款49000元，不合情理，原告已用被告公司11.4万块砖，其款项应当予以扣除，扣除27930元砖款外，被告还应退还原告砖款21070元。原告要求被告赔偿建房工人的窝工损失68160元，于法无据，本院不予支持。被告公司生产砖块质量部分不达标，给原告建房造成了经济损失，经鉴定原告房屋修缮所需费用为33435.38元，被告公司应予以赔偿。被告公司辩称原告所付砖款为预付款，并提供了证人证言，但其证言存在瑕疵，没有在收据上注明预付款字样，拉多拉少最后结账，也不符合交易习惯，本院不予采信。被告公司辩称原告建房还使用了别的砖厂的砖，不合情理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告泽州县恒基建材有限公司应于本判决生效后十日内退还原告赵海桃砖款21070元；
二、被告泽州县恒基建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵海桃房屋维修费33435.38元；
三、驳回原告赵海桃的其他诉讼请求。
案件受理费1706元，鉴定费13000元，共计14706元，由原告赵海桃负担9500元，被告泽州县恒基建材有限公司负担5206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晋安
第页
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执251号
申请执行人陈正龙。
被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司。
本院在执行陈正龙申请执行湘潭鸿泰宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第849号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执624号
被执行人何宗相，男，1949年9月3日出生，壮族，住。
被执行人何宗相罚金一案，武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币450元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。执行通知书送达后，被执行人未主动履行，本院依职权从银行划找450元。本案申请执行的标的450元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第204号刑事判决书罚金部分申请的标的450元已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第478号
罪犯李健，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于二〇〇〇年十二月十二日作出(2000)广铁中法刑初字第75号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;二〇〇五年九月、二〇〇七年十月、二〇〇九年一月、二〇一一年一月经本院四次裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1908.54分，名列分监区第24名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳