河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第423号
原告康京华，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市宁晋县。
原告景明辉，男，1975年1月26日出生，汉族，大专文化，司机，现住北京市朝阳区。
以上二原告共同委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被告姜保强，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台市威县洺州镇。
被告姜保立，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市威县洺州镇。
被告威县盛欣集装箱运输有限公司，住所地邢台市威县开放路北侧腾飞路西侧，组织机构代码58097169-7。
法定代表人宋华磊，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人李瑞杰，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区创智园902室，组织机构代码05817905-8。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人邓瑞，男，1976年11月23日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告康京华、景明辉与被告姜保立、姜保强、威县盛欣集装箱运输有限公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告康京华、景明辉及其委托代理人张磊，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人邓瑞到庭参加了诉讼，被告姜保立、姜保强、威县盛欣集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康京华、景明辉诉称，2013年11月28日，被告姜保强驾驶冀E892**-冀E7K**挂重型半挂牵引车沿光华路由西北向东南行驶至东环路交叉口向东转弯时，与由东向西的李开平驾驶的冀AX22**-冀AX8**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成景明辉受伤，两车不同程度损坏。景明辉受伤后在邢台市人民医院住院治疗8天，共花费6534.71元。冀AX22**-冀AX8**挂重型半挂牵引车经河北圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失为188812元，且本次事故共给原告造成交通费损失1262.13元，误工费损失3300元，施救费3200元。经公安交通部门认定，姜保强与李开平负此次事故的同等责任，景明辉无责。冀E892**-冀E7K**挂重型半挂牵引车的行驶证车主为威县盛欣集装箱运输有限公司，实际车主为姜保立，该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险、第三者责任险。经多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令：各被告赔偿原告各项损失共计115868.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告的车损鉴定数额不服，该鉴定数额过高。对原告景明辉要求的各项损失原告提供的证据尚不充分，等质证以后再核算具体数额。冀E892**-冀E7K**挂重型半挂牵引车在被告公司投有交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔。
为支持所诉，原告康京华、景明辉向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告所有的车辆与姜保强驾驶的车发生交通事故，责任划分为姜保强和李开平负同等责任，景明辉无责任；
证据二、邢台市人民医院医药费单据4张，共计7450元。证明景明辉在邢台市人民医院住院治疗花费情况；
证据三、邢台市人民医院诊断证明一份，住院病历一份，用药清单一份，证明景明辉的伤情及住院治疗情况；
证据四、交通费票据20张，共计1262.13元。证明原告因本次事故花费交通费的情况；
证据五、景明辉的误工证明及其事故前三个月的工资表，证明景明辉误工费是3300元；
证据六、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车损为188812元；
证据七、施救费票据2张，证明施救费是3200元；
证据八、拆解费票据1张，证明拆解费是5500元；
证据九、护理人员工资证明一份，证明事故发生后康京华在医院为景明辉提供护理，共造成误工损失为1200元。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见如下：对证据一无异议。对证据二中的医疗费票据无异议。对费用清单有异议，其中有一些用药跟本次交通事故无关。对住院病历、诊断证明无异议。对证据四交通费票据有异议，部分票据的时间与景明辉住院时间不一致，其中的加油票据、高速公路收费票与本次事故无关。对证据五的误工证明有异议，该证明上没有写明误工的时间及扣发工资数额，无法证明原告的误工损失。对景明辉的工资表有异议，该工资表上没有相关负责人的签字。对证据六公估报告有异议，系原告单方委托，被告公司不予认可。对证据七施救费票据有异议，该票据体现的是本次事故是分两次施救的，并且两次施救的单位均不一致，不符合常理，被告公司只能认可一份。对拆解费，根据合同约定被告公司不承担。对证据九护理证明有异议，原告主张护理费过高。
经审理查明，2013年11月28日0时40分，被告姜保强驾驶冀E892**-冀E7K**挂重型半挂牵引车沿光华路由西北向东南行驶至东环路交叉口向东转弯时，与由东向西的李开平驾驶的冀AX22**-冀AX8**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成景明辉受伤，两车不同程度损坏。2013年12月13日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2013）第50191号道路交通事故认定书，认定姜保强、李开平分别负此事故同等责任，景明辉无责。事故发生后，原告景明辉被送往邢台市人民医院住院治疗8天，花费医疗费7450元，住院期间由原告康京华为其护理。另外，康京华为此事故支付施救费3200元。景明辉的伤情被邢台市人民医院诊断为1、头面部多发皮裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右手皮肤擦伤；4、脂肪肝。
另查明，冀AX22**-冀AX8**挂重型半挂牵引车的行驶证车主为康志鹏，实际车主为康京华。冀E892**重型半挂牵引车的行驶证车主为威县盛欣集装箱运输有限公司，实际车主为姜保立，冀E7K**挂重型集装箱半挂车的行驶证车主及实际车主为姜保立。冀E892**-冀E7K**挂重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生时尚在保险期间内。
2013年12月23日，原告康京华申请河北圣源祥保险公估有限公司对冀AX22**-冀AX8**挂重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，该公司出具SYXDF-20130474号公估报告书，认定该车的实际损失为188812元，原告康京华为此支付评估费4200元，拆解费5500元。
另查明，原告景明辉、康京华事故发生前在石家庄冰峰冷藏物流有限公司工作，康京华、景明辉事发前3个月平均工资分别为3300元、3200元。
再查明，原告康京华与被告姜保立在审理过程中达成调解协议，本案的拆解费、公估费、诉讼费均由原告康京华负担。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2013）第50191号道路交通事故认定书，认定姜保强、李开平分别负此事故同等责任。原被告对该认定书均无异议，本院对道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分予以认可。冀E892**-冀E7K**挂重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生时尚在保险期间内。故对于原告的损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照50%的比例在第三者商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告景明辉的损失计算：
1、医疗费7450元，有邢台市人民医院票据为证，本院予以认可。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽然认为其中有部分费用与本次事故无关，但其没有提供相关证据予以佐证，故本院不予认可；2、误工费用，根据原告景明辉的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》的规定，本院认为景明辉的误工期为15天为宜，故其误工费为3200元／30天＊15天=1600元；3、住院伙食补助费为8天＊50元=400元；4、护理费应为3300元／30天＊8天=880元；5、交通费，本院酌定为100元。
关于原告康京华的损失计算：
1、车辆损失188812元，虽然被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书有异议，但其并未在法定期间内提出重新评估申请，故本院对该报告书予以认可；2、施救费用3200元；3、拆解费5500元；4、公估费4200元。
故被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险医疗费分项限额内赔偿原告景明辉医疗费、住院伙食补助费7850元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告景明辉误工费、护理费、交通费2580元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告康京华车辆损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告康京华车辆损失（188812元-2000元）＊50%＋2000元=93406元，施救费3200元＊50%=1600元。
经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景明辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10430元；
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康京华车辆损失费、施救费共计95006元；
三、驳回原告景明辉、康京华其他诉讼请求。
案件受理费2618元，由原告康京华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘圆圆