广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第406号
上诉人（原审原告）：叶其霞，女，1947年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：邓成泮，男，1937年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：阳西县程村中学，住所地：广东省阳西县程村镇程村桥头河边。
法定代表人：叶从起，该校校长。
委托代理人：吴让积，该校教师。
上诉人叶其霞因与被上诉人阳西县程村中学民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）阳西法民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2002年9月13日，阳西县程村中学因经济困难向叶其霞借款160000元，双方约定按月利率1%计付借款利息，借款期限自2002年9月13日起至2003年9月13日止，并立下《借款合同书》交叶其霞收执。借款后，阳西县程村中学向叶其霞支付借款利息，并于2004年10月15日偿还借款本金80000元给叶其霞。2008年间，阳西县程村中学与叶其霞签订一份《阳西县化解农村义务教育建设负债协议书》，双方确认阳西县程村中学尚欠叶其霞借款本金80000元并约定免除所欠借款利息，80000元借款平均分12年还清，每年8月份给付。协议签订后，阳西县程村中学先后于2008年10月6日、2009年10月23日及2010年12月23日向叶其霞各偿还借款本金6667元(共计20001元)，尚欠59999元未偿还。2011年12月5日，阳西县程村中学与叶其霞及案外人阳西县清理化解农村义务教育债务工作联席会议办公室就阳西县程村中学尚欠借款本金59999元的清偿问题签订了一份《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》，该协议书中载明：“至协议签订时，甲方（阳西县程村中学）尚欠乙方（叶其霞）本金59999元；乙方自愿免除甲方债务利息，并按甲方欠乙方债务本金余额的80%即47999.2元一次结清债务，保证不再向甲方追讨此债务；协议签订后，乙方填写好《阳西县农村义务教育债务支付申请表》连同个人身份（单位代码证）复印件交给甲方，由甲方送丙方（阳西县清理化解农村义务教育债务工作联席会议办公室）审批后，于本年12月20日前由县财政局按本协议约定结算金额直接支付给乙方”。合同签订后，阳西县程村中学于2011年12月19日偿还借款本金47999.2元给叶其霞。2014年12月26日，叶其霞以其持有的《借款合同书》主ＸＸ西县程村中学尚欠借款本金6000元未偿还，诉至原审法院，请求判令阳西县程村中学立即偿还借款本金6000元。对双方签订《阳西县化解农村义务教育建设负债协议书》和《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》的具体情况，叶其霞在庭审中陈述：阳西县程村中学提供的上述两份协议上的名字由其所书写，但其不清楚上述两份协议书所记载的内容，当时签订第一份协议书时阳西县程村中学没有跟其说明分12年还清，阳西县程村中学称偿还借款，其就在协议书中签名，阳西县程村中学亦没有给一份协议书由其保存；签订第二份协议书时其不同意按借款本金的80%结清债务，其后阳西县程村中学同意按90%结清债务，且若阳西县程村镇中心小学能全部偿还借款给袁三凤时，阳西县程村中学亦偿还全部借款，因此其才在《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》上签名。关于签订《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》后阳西县程村中学偿还本金54000元的问题，叶其霞陈述：签订《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》后，阳西县程村中学通过转账的方式偿还54000元，存折中有记载。关于阳西县程村中学偿还借款本金后是否向阳西县程村中学收回《借款合同书》的问题，叶其霞陈述：阳西县程村中学没有向其提出收回《借款合同书》。一审开庭后，叶其霞提供了一份存折清单，该存折清单上载明2011年12月19日“偿还农”47999.2元，但没有载明叶其霞所述的另外6000元。阳西县程村中学提供了一份《借款合同书遗失声明》，该声明中记载：“本人兹有借款合同书一份，借款金额为壹拾陆万元整，借款人为阳西县程村中学，借款时间为2002年9月13日，此合同已遗失，现声明原件作废”。叶其霞在合同持有人一栏上签名确认，落款时间为2011年12月20日。原审法院依法组织叶其霞对阳西县程村中学庭后提交的《借款合同书遗失声明》进行质证。叶其霞表示《借款合同书遗失声明》上的签名系其字迹，但声明内容与事实不符，借款原件一直在其手中，因为阳西县程村中学当时有钱还，所以阳西县程村中学拿什么文件给其签名其都签名，所以阳西县程村中学所出示的文件(如该份声明)其都没有仔细看。
原审认为：阳西县程村中学因经济困难向叶其霞借款160000元，该项事实有叶其霞提供的《借款合同书》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款后，阳西县程村中学先后于2004年10月15日偿还借款本金80000元、于2008年10月6日、2009年10月23日、2010年12月23日各偿还借款本金6777元（合计100001元）给叶其霞，此项事实经双方一致确认，且有《借款合同书》予以印证，予以确认。在《借款合同书》中约定的借款期限届满后，双方于2008年签订了一份《阳西县化解农村义务教育建设负债协议书》，确认阳西县程村中学截至协议签订时止尚欠叶其霞借款80000元未偿还并重新约定借款的还款期限。在该协议履行过程中，双方又于2011年12月5日签订了《阳西县清理化解农村义务教育建设负债协议书》，确认截至协议签订时止阳西县程村中学尚欠借款59999元未偿还并约定阳西县程村中学按所欠借款的80%（47999.2元）一次性结清债务，该协议书是双方在平等自愿的基础上协商签订，内容没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律上的约束力，双方应按约全面履行。庭审中，叶其霞称其不知道两份协议书的具体内容且不同意阳西县程村中学按尚欠借款本金59999元的80%结清债务，并由此主张该两份协议书不应对其产生效力，同时叶其霞又以其所持有的《借款合同书》主ＸＸ西县程村中学曾承诺按所欠债务的90%结清债务且若阳西县程村中心小学全部偿还袁三凤，阳西县程村中学亦全部偿还借款。因叶其霞作为一名具备相应知识的成年人，有能力审查及理解协议书的内容，在没有证据证明对方有欺诈、胁迫等法律规定可变更或撤销的情形下，其在该协议上签名确认的行为应视为其同意协议的内容并应按约全面履行，且从其陈述可知其曾就《阳西县清理化解农村义务教育建设负债协议书》的内容与阳西县程村中学进行协商并知晓该协议的内容，故叶其霞主张《阳西县化解农村义务教育建设负债协议书》和《阳西县清理化解农村义务教育建设负债协议书》对其不产生效力，理据不足，不予支持。再者，叶其霞现时虽持有该《借款合同书》，但该合同书经由叶其霞签名确认的《借款合同书遗失声明》声明作废，该《借款合同书》已失去债权文书的效力，且其未能提供其他证据进一步证实阳西县程村中学在签订《阳西县清理化解农村义务教育建设负债协议书》后承诺全部偿还借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对叶其霞该主张，不予支持。2011年12月19日，阳西县程村中学偿还借款47999.2元给叶其霞，此项事实有叶其霞提供的存折明细表予以证实，予以确认。根据《阳西县清理化解农村义务教育建设负债协议书》的约定，阳西县程村中学已按所欠借款的80%偿还债务，叶其霞不能再向阳西县程村中学追讨该债务，即双方的债权债务关系已终止，故叶其霞请求阳西县程村中心偿还借款6000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回叶其霞的诉讼请求。一审案件受理费25元，由叶其霞负担。
上诉人叶其霞不服原审判决，向本院提起上诉称：《阳西县清理化解农村义务教育建设负债协议书》是阳西县程村中学原校长卢云光使用欺诈、胁迫的手段与叶其霞签订，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同……”的规定，双方签订的《阳西县清理化解农树义务教育建设负债协议书》应属无效。阳西县程村中学欠叶其霞借款59999元，其按80％(即47999．2元)一次性结清债务，实际上侵占了叶其霞12000元，按80％还债，既不合理，也不合法。请求二审依法改判，由阳西县程村中学偿还尚欠叶其霞的借款12000元。
被上诉人阳西县程村中学答辩称：双方约定按照59999元的80%支付剩余欠款，该款阳西县程村中学已付清，叶其霞与学校再没有任何债权债务关系，其不应再向学校追讨任何债务。原审处理正确，应予维持。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。至2011年12月5日止，阳西县程村中学尚欠叶其霞借款59999元，双方均没有异议。就该债务的清偿问题，双方签订了一份《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》，叶其霞同意按债务的80%由阳西县程村中学一次性付款结清债务,即叶其霞自愿放弃20%的债权，这是双方的真实意思表示，该《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》合法有效。叶其霞收取了47999.2元，并出具了《借款合同书遗失声明》，确认《借款协议书》作废，即双方的债权债务已结清。叶其霞主张《阳西县清理化解农村义务教育债务协议书》是在阳西县程村中学的欺诈、胁迫下立写，应属无效，但其无法提供证据予以证明。叶其霞另主ＸＸ西县程村中学口头承诺如阳西县程村中心小学足额偿还老师的借款，则阳西县程村中学亦足额还款给叶其霞，对此阳西县程村中学不予确认，叶其霞亦没有提供证据予以证明。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶其霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 衡 勋
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 予 昕