wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12328号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
委托代理人：扈雪云，女，该公司工作人员。
被告：张宏毅，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：郑雪梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托代理人赵红利、扈雪云，被告张宏毅及其委托代理人郑雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年12月至2016年4月的物业服务费5801.17元；2.判令被告向原告支付2013年12月至2016年3月的公摊水电费用257.76元；3.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费和公摊水电费违约金7936.53元。事实和理由：2008年10月28日，重庆长安房地产开发有限公司与原告签订了《X前期物业服务合同》，委托原告对X小区提供前期物业服务。随后，原告进入该小区提供前期物业服务。2009年5月15日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告购买的X小区X幢X号房屋提供物业服务。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告张宏毅辩称，原告未履行管理职责，小区的乱搭乱建未予制止；原告擅自占用业主的公共区域收费；被告楼下开银行，破坏小区绿化及防护栏，原告不仅不管还同意；小区电梯存在安全隐患，经常出问题；外来人员可以随意进出小区，业主的生命财产安全得不到保障；小区车库设施设备不全，安全通道占道停车严重，车库漏水现象突出；楼道的清洁卫生做得不及时，未打扫干净；小区泳池破损，发生伤人事件；小区公共区域的广告收益未公示。
经审理查明，被告张宏毅系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为129.44平方米，系高层住宅。
2009年5月15日，原、被告签订了一份以被告为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》。该合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的标准为1.6元/月/平方米（含电梯费），公用水、电按建筑面积据实分摊。第六条约定，物业管理服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日前交纳当月物业服务费用及公摊水电费等其他相关费用。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务，被告在2013年12月至2016年4月期间未交纳物业服务费，在2013年12月至2016年3月期间未交纳公摊水电费。2016年6月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告对原告起诉的2013年12月至2016年3月期间的公摊水电费257.76元予以认可；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了业主联名反映的问题予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《长安锦绣城前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《长安锦绣城前期物业服务合同》，被告交纳的标准应为1.6元/月/平方米，在2013年12月至2016年4月期间，被告应交纳的费用为1.6元/月/平方米×129.44平方米×29个月=6006.02元。原告诉请主张物业服务费5801.17元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告起诉要求被告支付的2013年12月至2016年3月期间的公摊水电费257.76元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称小区存在乱搭乱建，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了业主联名反映的问题予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张宏毅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2013年12月至2016年4月期间的物业服务费5801.17元；
二、被告张宏毅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2013年12月至2016年3月期间的公摊水电费257.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担50元，被告张宏毅负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十五日
书记员 温 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第976号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：李发，男，，汉族，农民。
被告：孟宪革，女，汉族，农民。
被告：孟宪秋，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李发、孟宪革、孟宪秋之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，因被告李发、孟宪革、孟宪秋下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告李发、孟宪革、孟宪秋公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告李发、孟宪革、孟宪秋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月18日，被告李发与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告李发办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告孟宪革、孟宪秋为其提供担保。截至2014�11月12日，被告李发共计拖欠原告本金3万元，利息16025.01元。故原告诉讼法院，要求被告李发立即偿还欠款46025.01元，前述数额暂计算至2014年11月12日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告孟宪革、孟宪秋承担保证责任。
被告李发、孟宪革、孟宪秋未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月18日，被告李发与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为李发办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告孟宪革、孟宪秋作为保证人。2010年3月5日，原告将贷款3万元支付给被告李发。按照合同约定，被告李发应于2011年3月4日偿还该笔借款，但截至2014年11月12日，被�李发尚拖欠原告本金3万元及利息16025.01元，共计46025.01元（前述数额暂计算至2014年11月12日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告李发与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告李发，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告李发偿还欠款本金3万元及利息16025.01元，共计46025.01元（前述数额暂计算至2014年11月12日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孟宪革、孟宪秋作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息16025.01元，共计46025.01元（前述数额暂计算至2014年11月12日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告孟宪革、孟宪秋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费950元（原告已预交），公告费300元，共计1250元，由被告李发、孟宪革、孟宪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00776号
申请执行人：李某，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：王某，女，1982年6月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）明民一初字第01835号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、原告王某与被告李某自愿离婚；二、婚生子李尊一随被告李某生活，原告王某自2012年10月起，每月支付抚养费300元，每半年付一次，于每年的10月31日和次年的4月30日前各付1800元；三、夫妻共同财产中，属于原告王某的部分，王某全部赠予婚生子李尊一；四、双方无其他争议。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）明民一初字第01835号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十月十日
书记员 崔琪琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1299号
原告：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：郗琪，男，1986年4月6日出生，汉族，现住梅河口市。
王秀珍与郗琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王秀珍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀珍撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由王秀珍负担。
审判员 王海军
二〇一七年七月十一日
书记员 张博闻
—1—
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00684号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告ＸＸ。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年八月四日
书记员 顾 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳大连，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳丽群，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桓台县马桥镇陈庄卫生院。住所地：山东省桓台县耿焦路*****号。组织机构代码：49321012-8。
法定代表人：张新刚，院长。
原审被告人：张会芬，女，1926年9月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
再审申请人岳大连、岳丽群、岳某因与被申请人桓台县马桥镇陈庄卫生院(以下简称陈庄卫生院)、原审被告人张会芬劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳大连、岳丽群、岳某申请再审称，其亲属高瑞华自2011年8月就在被申请人处负责食堂做饭和烧水等工作，具体工作事项、时间由作为用人单位的被申请人安排，对于是否对其考勤等应由单位安排决定，而不是由员工决定。被申请人每月将1000.00元工资通过财务转账的方式支付给高瑞华，也符合法律关于构成劳动关系的条件，即从事用人单位安排的有劳动报酬的工作。被申请人出具的证明也认可了高瑞华在卫生院工作的时间及工资发放情况。一二审判决认定再审申请人亲属高瑞华与被申请人之间不存在劳动关系缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1058号民事判决，依法确认其亲属高瑞华与被申请人存在劳动关系。
桓台县马桥镇陈庄卫生院提交意见称，高瑞华经营食堂时自主购买食材，自主定价销售，独立核算，自负盈亏，其收入来源于经营食堂的利润，双方不存在劳动关系。卫生院每月拨付的1000.00元是为职工食品安全拨付的福利补贴，并不是工资。再审申请人提供的劳务收入证明是卫生院为配合处理交通事故赔偿需求而出具的，并不是真实情况的反映。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人申请再审超过法定申请再审期限，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人的亲属高瑞华与被申请人陈庄卫生院没有签订书面劳动合同。双方之间是否存在劳动合同关系，应依据事实和相关规定确认。相关主管部门文件明确规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案在卷证据证实，高瑞华在经营陈庄卫生院食堂期间，自行采购原料，加工成成品后，进行出售并获得利润，独立核算、自负盈亏，其经营食堂的行为不受陈庄卫生院各项规章制度的管理，陈庄卫生院提交的考勤表、养老保险账户清单等证据证实其没有对高瑞华进行出勤、福利、保险等方面的管理。陈庄卫生院每月为高瑞华拨付的1000.00元，虽然再审申请人称为工资，但陈庄卫生院对于食堂并没有其他任何开支，该1000.00元在银行对账单中体现工资只是陈庄卫生院财务记账需要，被申请人称支付给高瑞华的1000.00元系为提高员工用餐质量的福利，符合情理。再审申请人提交的劳务收入证明，经庭审调查核实系为处理交通事故出具。现有证据不能证实高瑞华与陈庄卫生院之间存在劳动关系。故原一二审判决认定再审申请人亲属高瑞华与被申请人陈庄卫生院不存在劳动关系并无不当。另，再审申请人申请再审并没有超过法定申请期限。
综上，再审申请人岳大连、岳丽群、岳某的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳大连、岳丽群、岳某的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年六月十五日
书记员 范 蕊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00331号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年12月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被巢湖市公安局取保候审，9月14日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日22时许，被告人孙某某驾驶皖A0S5**号小型轿车沿巢湖市爱心路由北向南行驶，在西门停车场路段处避让相对方向来车时，因操作不当导致所驾车辆碰撞到道路右侧树木，造成车辆侧翻、孙某某受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队民警接路人报警至现场勘查时，发现被告人孙某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中酒精含量为198.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人钟某某、罗某等人的证言、血样提取照片、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从严处罚。被告人孙某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第24号
原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刀某甲，男，1985年3月2日生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。
被上诉人（原审被告人）罕保，男，1976年3月4日生，傣族，云南省澜沧县人，文盲，农民，住澜沧县。因本案2014年7月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人罕保犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刀某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）澜刑初字第204号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刀某甲不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刀某甲、被上诉人罕保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日2时30分许，被告人罕保在澜沧县上允镇热火朝天烧烤店吃烧烤时，与被害人刀某甲发生争执，并相互推搡至烧烤店门前的公路上，被告人罕保用随身携带的匕首捅被害人刀某甲右腹部，致被害人刀某甲腹部开放性损伤、胃贯通伤及腹腔下腔静脉破裂，重度失血性贫血并休克。经法医学鉴定，被害人刀某甲的损伤程度为重伤二级。被害人刀某甲受伤后，经送澜沧县第一人民医院抢救，住院治疗20天，经治愈出院，共支付医疗费42851.43元人民币，非处方类药费9900元，共计52751.43元，出院后建议休息一个月。
根据上述事实和相关证据，澜沧县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人罕保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；由被告人罕保于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刀某甲经济损失人民币57801.43元；驳回附带民事诉讼原告人刀某甲的其他诉讼请求。
上诉人刀某甲请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人罕保赔偿其医疗费、误工费共计人民币150000元。
被上诉人罕保作了愿意赔偿，但无力赔偿的辩解。
经审理查明，2014年5月10日2时30分许，被上诉人罕保在澜沧县上允镇热火朝天烧烤店吃烧烤时，无故与上诉人刀某甲发生争执，并相互推搡至烧烤店门前的公路上。被上诉人罕保就用随身携带的匕首捅上诉人刀某甲右腹部，致上诉人刀某甲腹部开放性损伤、胃贯通伤及腹腔下腔静脉破裂，重度失血性贫血并休克。经法医学鉴定，上诉人刀某甲的损伤程度为重伤二级。上诉人刀某甲受伤后，经送澜沧县第一人民医院抢救，住院治疗20天，经治愈出院，共支付医疗费人民币42851.43元人民币，非处方类药费人民币9900元，共计人民币52751.43元，出院后医院建议休息30天。上诉人刀某甲住院伙食补助费为人民币50元／天×20天=人民币1000元，护理费人民币50元／天×20天=人民币1000元，误工费人民币63元／天×（20天＋30天）=人民币3150元，以上各项费用共计人民币57801.43元.
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明。证实被上诉人罕保的身份情况与起诉指控相一致，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2014年5月10日8时47分，澜沧县公安局上允派出所接辖区上允镇那朗组村民杨某电话报案称，今天凌晨2时30分，他儿子刀某甲在上允镇热火朝天门口，被一个叫罕保的人用跳刀捅了腹部一下，请求派出所调查处理的事实。公安机关于同日登记受理，并于同年7月8日立案侦查。次日23时许，被上诉人罕保在勐海县象山宾馆被抓获归案。
3、现场辨认笔录、现场方位图、刑事照片。证实案发现场位于澜沧县上允镇热火朝天烧烤店门前的公路上；现场经被上诉人罕保、上诉人刀某甲辨认后确认。
4、辨认笔录、刑事照片、情况说明。证实经被上诉人罕保辨认，确认澜沧县上允镇热火朝天烧烤店门前的公路系其持刀伤害上诉人刀某甲的地点，作案工具跳刀丢弃后未能提取。
5、澜沧县公安局司法鉴定中心出具的澜公司鉴字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书。证实上诉人刀某甲的损伤程度构成重伤二级。鉴定结论已告知被上诉人罕保、上诉人刀某甲，二人均无异议。
6、上诉人刀某甲的陈述。证实2014年5月10日2时许，他和两个表妹在澜沧县上允镇热火朝天烧烤店吃烧烤时，旁边一桌的一个叫老二（被上诉人罕保）的就过来跟他一起坐。坐下后老二酒醉就砸碗筷，他说了老二两句，朋友刀某乙来拉就走开了。当走到烧烤店门前的公路上时，老二就跑过来用刀刺他腹部一刀。他的两个表妹就把他扶到医院抢救，又转送澜沧县第一人民医院检查住院治疗20天，共支出医疗费人民币42851.43元。
7、证人刀某乙的证言。证实2014年5月10日2时许，他与同事下班后到澜沧县上允镇热火朝天烧烤店吃晚点，遇到刀某甲等人，就一起坐着吃。后来刀某甲和罕保吵起来，还相互推来推去，他们几个就把他两劝开。他与刀某甲说话时，罕保就过来用跳刀捅了刀某甲腹部一刀。
8、被上诉人罕保的供述。证实2014年5月10日2时30分许，他在澜沧县上允镇热火朝天烧烤店吃烧烤时，与上诉人刀某甲发生争执，并相互推搡至烧烤店门前的公路上。他就用随身携带的匕首捅上诉人刀某甲右腹部致其受伤。
9、上诉人刀某甲提供的医疗费收据、用药清单、病情证明、出院证。证实其被刺伤后，被送到澜沧县第一人民医院抢救，住院治疗20天，经治愈出院，支付医疗费人民币42851.43元，非处方类药费人民币9900元，共计人民币52751.43元；出院后医嘱休息三十天。
上列证据，经一审及本院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罕保故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为己触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。其实施的侵权行为造成他人损害，还应依法承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据被上诉人罕保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被上诉人罕保进行了定罪处罚，同时还对其犯罪行为给他人造成的民事损害，判决其承担全部的民事赔偿责任，且认定赔偿范围、计算标准均符合法律规定。因此，上诉人刀某甲提出的改判被上诉人罕保赔偿其医疗费、误工费共计人民币150000元的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。被上诉人罕保提出的愿意赔偿，但无能力赔偿的辩解，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、民事赔偿处理适当、审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董树康
审判员 石宏新
审判员 张椿苑
二〇一五年三月十八日
书记员 姚 甜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第833号
申请执行人：蔡菊兰。
被执行人：桂林洁康洗涤有限公司。住所地：灵川县定江镇三号工业区。
法定代表人：张咸义。
本院在执行申请人蔡菊兰与被执行人桂林洁康洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）桂市民再字第7号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的10323元及利息。
本案在执行过程中，被执行人桂林洁康洗涤有限公司将标的款主动汇入灵川县人民法院帐户，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）桂市民再字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第754号
原告董小刚。
委托代理人（特别授权代理）孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告钟鸿燕。
原告董小刚与被告钟鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告钟鸿燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小刚诉称，2014年12月5日，被告因需要向原告借款人民币5万元，并约定借款期限自2014年12月5日至2015年2月4日，借款利率为月利率2%。借条载明如逾期未归还借款，被告需按日承担未归还部分款项的10%计的违约金和原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。现借款期限届满，被告尚�部分借款未归还，原告多次催讨无果，现诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币32000元，支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，并支付自2015年2月5日起至款清日止按日10%计的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟鸿燕未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告钟鸿燕向原告董小刚借款并出具借条一份，载明借款5万元，借期自2014年12月5日至2015年2月4日，借款利率为月利率2%，如逾期归还借款的，借款人将自愿承担按照未归还部分款项的10%按日计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用）。借款到期后，被告尚欠32000元未归还，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提�的借条1份、收条1份、代理合同1份、律师费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告钟鸿燕归还借款并支付违约金、律师代理费，本院予以支持，原告主张的违约金已超出法律保护范围，本院依法调整为按照年息24%计算。被告钟鸿燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鸿燕应归还给原告董小刚借款32000元及该款自2015�2月5日起至实际款清日止按年息24%计算的利息，同时需支付原告董小刚律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告董小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331.5元，由被告钟鸿燕负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第213号
申请执行人林辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈辉，男，1982年7月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林辉与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息121000元。申请执行人于2015年1月6日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年2月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村民委员会调查，查明被执行人陈辉长期不在住所地居住，在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市公安局调查，被执行人持有港澳通行证，本院已依法要求出入境管理部门予以宣布作废，其名下无车辆登记记录。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询回执、调查地籍档案函、某村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人陈辉现去向不明，经查其暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第213号
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑。
法定代表人：王淑娟，系该社理事长。
委托代理人：荆卫华，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该公司理事长。
委托代理人：张广泉，系该公司职员。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）吉民提字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。责令被执行人申延福给付借款195万元，支付利息和迟延履行金，负担案件受理费44700.00元，负担执行费22347.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民提字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第213号
申请执行人吴丽娟，女，，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人ＸＸ年，男，，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人吴丽娟依据（2014）长民初字第2046号民事判决书申请执行，要求被执行人ＸＸ年赔付医疗费26991.30元；误工费5284.94元；护理费2469.60元；伙食补助费987元；伤残赔偿金36057元；交通费700元；牙齿种植费用11200元；乳腺增生保守治疗费用2100元；腰椎间盘突、腰椎管狭窄保守治疗费用2800元；精神损害抚慰金1000元；案件受理费1000元；鉴定费3000元；申请执行债权共计88445.84元，2014年12月29日本院以（2015）长执�第213号立案执行。
执行过程中，被执行人已部分履行，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第61号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年五月一十五日
书记员 房玉峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第213号
申请执行人隋某某。
被执行人温某某。
申请执行人隋某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月13日作出（2014）长民初字第2193号民事调解书，协议如下：被告温某某给付原告隋某某欠款本金及利息合计13500元，此款于2015年2月15日前付清。如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元由原告隋某某负担；剩余110元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年6月5日，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年11月13日作出（2014）长民初字第2193号民事调解书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第213号
申请执行人赵某，男，1960年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王某某，女，1967年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。案由：离婚后财产纠纷执行标的：人民币140,000元。申请执行人赵某以被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第554号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某支付人民币290,000元。本院在执行过程中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行义务。双方到院后达成和解执行协议，被执行人承诺，分别于2015年1月底前支付人民币10万元；5月22日前支付人民币5万元；6月底前付人民币14万元。前两期被执行人如期支付，最后一期被执行人未支付。承办人致电被执行人王某某，其表示暂无能力支付，其收入还要抚养儿子，并表示愿意再与申请执行人协商还款计划，经查，被执行人名下无车辆登记、仅有少量银行存款，房产系登记在赵某、王某某、赵哲名下，未查到被执行人其他可供执行的财产。承办人认为，被执行人的财产暂不能满足执行需要，申请执行人已对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第213号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年七月二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4373号
申请执行人：黄友初，男，1960年3月16日出生，汉族。住临海市。
被执行人：戴国生，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄友初与被执行人戴国生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄友初于2017年7月26日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴国生发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴国生作出限制消费，并将其列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴国生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴国生在其本村有一间楼房，因土地系村集体所有等原因，一时无法处置，被执行人戴国生的工资账户另案已在扣留、提取，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴国生有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4373号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月二十日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4373号申请执行人：黄友初，男，1960年3月16日出生，汉族。住临海市。被执行人：戴国生，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄友初与被执行人戴国生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄友初于2017年7月26日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴国生发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴国生作出限制消费，并将其列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴国生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴国生在其本村有一间楼房，因土地系村集体所有等原因，一时无法处置，被执行人戴国生的工资账户另案已在扣留、提取，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴国生有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4373号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月二十日代书记员 张冰心
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3155号
原告：张明侠，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告张明侠与被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称：1、判令三被告因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失46782.07元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告协助办理房屋所有权转移登记手续。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月24日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园5#1102室房屋，购房金额为382741元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第十五条的规定，被告应按照合同约定于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年七月四日
书记员 王静文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云刑更1295号
罪犯石保华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）德刑三初字第227号刑事判决，以被告人石保华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石保华不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石保华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00313号
原告：茅某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：万某甲，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
原告茅某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告万某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：双方于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，1996年3月2日生一子万某乙。婚后双方感情一般。自1997年开始，双方因性格不合，加上万某甲沉迷于赌博导致双方争吵不断，双方无法共同生活。2009年双方开始分居，期间很少联系。2013年，茅某起诉，被法院驳回离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍未见好转，现再次起诉要求：离婚；夫妻共有财产房屋归原告所有，夫妻房屋的债务由原告负担。
原告茅某向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、证人证言（茅勤、万某乙）两份及（2013）望民一初字第00531号民事判决书，证明原、被告自第一次起诉离婚后仍然分居，原告为购房欠下20万元；3、购房意向书及发票复印件各一份，证明夫妻共同财产楼房情况；4、承诺书复印件一份，证明被告同意将夫妻共有房屋赠与原告；5、借条四份，证明因购买房屋负债情况。
被告万某甲未提出答辩，亦未提交证据。
经审查，茅某提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1994年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，1996年3月2日生一子万某乙，已满十八周岁，现在外务工。因婚前双方缺乏了解，加上双方性格不合，婚后时有争吵，2009年7月，双方在望江县凉泉乡凉泉中学老校区购买楼房一栋（d区9号房），不久双方开始分居。2013年，万某甲出具承诺书一份，载明“茅某婚后出资二十万购买房屋一幢，本人承诺该房屋归茅某个人所有，因购买该房屋的债务归茅某个人承担，特此说明”。2013年上半年，茅某诉至法院要求离婚，经法院审理判决驳回茅某的诉讼请求。现茅某再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚后又育有一子，应当互谅互让和睦相处。但由于原、被告双方缺乏沟通，性格不合，双方常为生活琐事发生争吵、分居，2013年，茅某向本院提起诉讼被驳回离婚请求后，双方互不来往，夫妻感情未有改善。现茅某再次起诉要求离婚，显见双方夫妻感情确已破裂，故本院对茅某要求离婚之诉求予以支持。婚生子万某乙已成年，系独立生活能力人，本案无须确定抚养权。婚后购买楼房一栋，万某甲以书面形式承诺婚后购买的楼房一栋归茅某所有及因购房所欠债务由茅某承担，茅某亦主张归该房屋归自己所有并承担因购房所欠的债务，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告茅某与被告万某甲离婚；
二、位于望江县凉泉乡凉泉中学老校区的楼房一栋（d区9号房）归原告茅某所有，原告茅某亦承担购买该房屋所欠的债务。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第272号
上诉人（原审被告）曹义祥，居民。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武萍，居民。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人曹义祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东商初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人曹义祥及其委托代理人王尚彬，被上诉人武萍的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定被上诉人刘培灵将购房款交付给上诉人曹义祥，曹义祥个人应承担返还购房款的义务，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2014）东商初字第231号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟萌
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初130号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年4月27日涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2017年5月25日由肇源县人民检察院取保候审，2017年6月15日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人高某某危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年4月20日19时30分许，被告人高某某酒后驾驶松花江微型面包车。当行驶至肇源县老中医院路口时，被设卡检查的肇源县公安局执勤民警截停，现场用酒精测试仪对被告人高某某进行酒精检测，检测结果为被告人高某某醉酒驾驶。肇源县公安局民警当场将被告人高某某带至肇源县公安局并对其刑事拘留。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、肇源县公安局扣押物品文件清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、驾驶车辆照片、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人张某的证言；被告人高某某的供述与辩解；肇源县公安局吸毒现场检测报告书、大庆市公安局血液乙醇含量检测报告；同步录音录像光盘二张等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执841号
申请执行人：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴坤伦，男，1980年11月23日出生，住漳浦县。
被执行人：余坤锋，男，1972年10月18日出生，住漳浦县。
本院在执行申请人刘图强与被执行人吴坤伦、余坤锋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10025.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字00665号
申请执行人李少华，男，1952年10月3日生，汉族，农民。
被执行人西安市碑林区小雁塔小学，住所地本市碑林区友谊西路***号。
法定代表人赵建中，该校校长。
申请执行人李少华与被执行人西安市碑林区小雁塔小学劳动争议纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人李少华于2012年4月27日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行，被执行人给付申请人赔偿金3710元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民一初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年五月二十五日
书记员 刘海玮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初375号
原告：田勇标，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：缙云县东方镇东方村民委员会，住所地：缙云县东方镇东方村。
代表人：梅初，该村民委员会主任。
原告田勇标与被告缙云县东方镇东方村民委员会（以下简称东方村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李万军适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告田勇标的委托代理人梅亚宝及被告东方村委会代表人梅初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇标起诉称：2011年11月17日，原、被告签订了饮用水工程承包合同。原告在合同规定的期限内完成全部工程，并已验收完毕。工程结束后经双方结算，被告还应支付原告工程款228173.85元，并由被告出具欠条一张。原告经多次催讨，被告于2014年1月支付30000元。现原告诉至本院，要求判令被告支付尚欠的工程款198173.85元。
原告田勇标为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条原件一份，待证被告尚欠原告工程款的情况；
2、完工验收资料原件一份，待证原告承包的工程已经验收完毕的事实；
3、东方村委会出具的《东方镇东方村下东方自然村饮用水工程建设管理报告》原件一份，待证被告认可工程所用材料，并且认为工程总体质量较好的事实。
被告东方村委会答辩称：该工程是由原告方实际施工，被告认可原告起诉的欠款金额。但据村民反映，原告使用的管道存在质量问题，管道也不按照合同约定的品牌范围进行选用。
被告东方村委会未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向缙云县水利局调取了《缙云县千万农民饮用水胪膛等村项目单个工程验收表》一份，待证案涉工程通过验收的事实。
对原告提供和本院依职权调取的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告均未提出实质性异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，认定本案事实如下：
原告田勇标无建设工程施工资质。缙云县东方镇东方村下东方自然村为解决村民生活用水问题修建饮用水工程，经公开招投标，原告田勇标及案外人郑勇军以缙云县水电建设工程公司名义进行投标并中标。该饮用水工程全部由原告田勇标施工。2012年11月13日，该工程经竣工验收后投入使用。2013年11月17日，经结算，被告出具欠条一份，载明：“东方镇东方村（原下东方村）欠田勇标饮用水工程款人民币贰拾贰万捌仟壹佰柒拾叁元捌角伍分（228173.85元）。（实际应付工程款金额1575953.85元，已付1347780元，欠款228173.85元）”。2014年1月被告又支付原告工程款30000元。现原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告工程款198173.85元。
本院认为：原告田勇标无施工资质而借用缙云县水电建设工程公司的资质进行投标并承接工程，其与被告之间的建设工程施工合同违反法律规定，属于无效合同。考虑到原告已实际完成饮用水工程的建设，该工程经竣工验收已实际投入使用，且双方就工程款进行了结算，故对原告要求被告参照结算情况支付工程价款的请求，本院予以支持。被告关于管道存在质量问题的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告缙云县东方镇东方村民委员会支付原告田勇标工程款198173.85元，款于本判决生效日交本院代转。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告缙云县东方镇东方村民委员会负担，限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李万军
二〇一六年四月十五日
代书 记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7329号之二
申请人：李民刚，男，1982年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：舒利娟，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被申请人：徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：杨巧灵，女，1993年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：涂强，男，1963年4月8日出生，汉族，住成都市成华区号。
申请人李民刚与被申请人徐云龙、杨巧灵民间借贷纠纷一案，申请人李民刚于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐云龙所有的位于成都市xx街道xx段xxx号房屋（权xxx）采取诉讼保全措施,保全限额为118320.55元，担保人涂强自愿以其所有的位于成都市成华区xxx街xxxx号房屋（权xxx）为申请人李民刚的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人李民刚的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐云龙所有的位于成都市xxx街道xxx段xxxx号房屋（权xxx）产权予以查封；
二、对担保人涂强所有的位于成都市成华区xx街xxx号房屋（权xxxxx）产权予以查封。
上述第一项财产保全限额为118320.55元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1452号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告:淄博新天港保健品有限公司。
法定代表人:宋玉春，经理。
被告：莱西市院里如海超市商店。
经营者:潘建相。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告淄博新天港保健品有限公司、莱西市院里如海超市商店不正当竞争纠纷一案，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被告淄博新天港保健品有限公司、莱西市院里如海超市商店的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在诉讼期间撤回对被告淄博新天港保健品有限公司、莱西市院里如海超市商店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告淄博新天港保健品有限公司、莱西市院里如海超市商店的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月一日
书 记 员 董赫赫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执417号
李恩：
关于李子凡申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月25日作出的（2018）豫1725民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初262号民事判决书所确定的偿还原告李子凡借款25000元，（案件受理费213元，执行费275元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5610号
原告:朱森森，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。
被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:高舜。
委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。
原告朱森森诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任仓库主管，基本工资为8000元。2016年5月8日，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月1日至2016年5月10日期间欠付的工资10100元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金43446元。
被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告朱森森向法庭提交了一张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“华南厦门仓务组”的“仓库主管”。
二、原告朱森森向法庭提交了一份电子邮件截图，显示“易顺达”向其发送了该份电子邮件，并载明原告朱森森系“厦门仓库主管”，该电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。
三、经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告乐美饰家公司支付其工资10100元、赔偿金36205元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10966号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《电脑截图》、《电子邮件截图》、等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。
本院认为，首先，从原告提交的证据来看，仅二份有美乐乐官方网站信息的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。其次，即使截图内容完全真实，其截图上也没有任何能证明被告乐美饰家公司系原告用人单位的内容。再次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。同时，原告称其于2013年11月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达2年半的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交二份无任何被告乐美饰家公司信息的电脑屏幕截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未提交任何证据能证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱森森的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱森森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年七月二十七日
书记员 石榴
速录书记员唐超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5610号原告:朱森森，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。法定代表人:高舜。委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。原告朱森森诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任仓库主管，基本工资为8000元。2016年5月8日，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月1日至2016年5月10日期间欠付的工资10100元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金43446元。被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告朱森森向法庭提交了一张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“华南厦门仓务组”的“仓库主管”。二、原告朱森森向法庭提交了一份电子邮件截图，显示“易顺达”向其发送了该份电子邮件，并载明原告朱森森系“厦门仓库主管”，该电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。三、经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告乐美饰家公司支付其工资10100元、赔偿金36205元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10966号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《电脑截图》、《电子邮件截图》、等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。本院认为，首先，从原告提交的证据来看，仅二份有美乐乐官方网站信息的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。其次，即使截图内容完全真实，其截图上也没有任何能证明被告乐美饰家公司系原告用人单位的内容。再次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。同时，原告称其于2013年11月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达2年半的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交二份无任何被告乐美饰家公司信息的电脑屏幕截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未提交任何证据能证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱森森的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱森森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年七月二十七日书记员  石榴速录书记员唐超
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初1042号
原告李波，男，白族，1984年9月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告李辉，男，白族，1996年11月23日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告李波诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员芶克祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告以买狗、承包工程缺乏资金为由向我借款20000元。2016年6月12日出具了20000元的借条，并承诺2016年10月12日还款。双方约定的还款期限届满后，被告迟迟不肯归还借款，经我多次催要无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还我借款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告李辉辩称：我是以缺钱为由向李波借款，但实际只是拿着13500元的本金，约定自2016年6月至10月每月的利息为1500元，后因李波经常向我催款，我迫不得已写了20000元的欠条，现在我愿意偿还本金13500元及李波在借款时支出的费用大约500元，总计14000元，但现在经济能力有限，仅能够每月偿还500元。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、落款时间为2016年6月12日的借条一份（主要内容为“今借到李波手内现金人民币20000元，还款日期为2016年10月12日，借款人为李辉），欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告向法庭提供的证据:B、身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的A1、A2证据均无异议，但提出A2中虽然写了20000元，但自己实际仅从原告处拿着13500元。原告对被告提交的B证据无异议。
本院认为：原、被告提供的A1、A2和B证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2016年6月12日，被告李辉向原告李波借款20000元并出具借条一份，还款日期为2016年10月12日，双方未书面约定利息。庭审中，原告认可被告实际借到本金为13500元，另有借款时原告实际支出的相关费用500元。对此，被告亦予以认可。现还款期限已届满，原告于2016年12月1日诉至本院，要求被告归还借款14000元（含本金13500元及原告实际支出的相关费用500元）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，被告亦应履行归还借款的义务，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款14000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李辉于本判决生效之日起三十内归还给原告李波借款人民币14000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 芶克祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 燕
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初1042号原告李波，男，白族，1984年9月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告李辉，男，白族，1996年11月23日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李波诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员芶克祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，被告以买狗、承包工程缺乏资金为由向我借款20000元。2016年6月12日出具了20000元的借条，并承诺2016年10月12日还款。双方约定的还款期限届满后，被告迟迟不肯归还借款，经我多次催要无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还我借款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李辉辩称：我是以缺钱为由向李波借款，但实际只是拿着13500元的本金，约定自2016年6月至10月每月的利息为1500元，后因李波经常向我催款，我迫不得已写了20000元的欠条，现在我愿意偿还本金13500元及李波在借款时支出的费用大约500元，总计14000元，但现在经济能力有限，仅能够每月偿还500元。原告针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、落款时间为2016年6月12日的借条一份（主要内容为“今借到李波手内现金人民币20000元，还款日期为2016年10月12日，借款人为李辉），欲证明被告向原告借款20000元的事实。被告向法庭提供的证据:B、身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。经质证，被告对原告提交的A1、A2证据均无异议，但提出A2中虽然写了20000元，但自己实际仅从原告处拿着13500元。原告对被告提交的B证据无异议。本院认为：原、被告提供的A1、A2和B证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：2016年6月12日，被告李辉向原告李波借款20000元并出具借条一份，还款日期为2016年10月12日，双方未书面约定利息。庭审中，原告认可被告实际借到本金为13500元，另有借款时原告实际支出的相关费用500元。对此，被告亦予以认可。现还款期限已届满，原告于2016年12月1日诉至本院，要求被告归还借款14000元（含本金13500元及原告实际支出的相关费用500元）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，被告亦应履行归还借款的义务，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款14000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李辉于本判决生效之日起三十内归还给原告李波借款人民币14000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一六年十二月二十七日书记员  王 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初648号
原告广州银行股份有限公司番禺支行，住所：广州市番禺区。
法定代表人胡铭，行长。
委托代理人余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张家琪，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告曹小敏，住广西。
被告陈王德，住广东省雷州市。
原告广州银行股份有限公司番禺支行诉被告曹小敏、陈王德信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余关宝到庭参加诉讼，被告曹小敏、陈王德经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小敏立即偿还信用卡欠款本金235959.53元,利息9423.92元,滞纳金41092.29元,手续费61047元(利息、滞纳金等暂计算至2016年10月1日,2016年10月2日起的利息和滞纳金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止)；2、判令被告陈王德对上述债务承担连带共同清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用以及公告费600元。事实与理由：2013年8月30日被告曹小敏在原告处申领广州银行信用卡文件，并承诺接受《广州银行信用卡领用合约》约束。
协议签定后被告曹小敏领取卡号为62×××30的信用卡进行使用。
2013年8月30日，被告曹小敏向原告申请信用卡分期付款业务,填写《广州银行信用卡分期付款申请表》,签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，被告曹小敏向原告申请人民市357000元的分期付款,分期期数为60期,手续费率为按月收取0.45%。原告审核后实际批准357000元，并于2013年10月23日支付到被告曹小敏书面指定的收款人账户内。
被告曹小敏在使用原告的信用卡的过程中,连续多次延滞还款,截止2016年1月l2目,尚欠原告本金235979.53元,利息l424.1元,滞纳金4531.23元,手续费61047元；合计人民币302981.86元。计至2016年10月1日，仍拖欠本金235979.53元，利息9423.92元,滞纳金41092.29元,手续费61047元，严重损害原告的合法权益。
原告认为,被告曹小敏向原告申领信用卡并申请信用卡分期付款业务,却未按照约定的要求及时归还欠款,已构成违约,其应承担归还欠款并支付相应利息、滞纳金及其他费用的义务。
被告陈王德是被告曹小敏的担保人,也是被告曹小敏的配偶,应对其全部债务承担连带共同清偿责任。
为维护原告的合法权益,维护正常的信用卡金融消费秩序,特具此状,请依法判如所请。
被告曹小敏、陈王德未作答辩。
经审理查明，原告主张的事实，有原告提供的《交易明细》、《广州银行信用卡申请表》及《领用合约》、《广州银行信用卡大额分期付款申请表》、《广州银行信用卡大额分期付款业务合同》及补充承诺函、广州银行特种转账贷方传票、债务担保函及个人信用信息查询授权书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告曹小敏签订《广州银行信用卡大额分期付款业务合同》，原告向曹小敏指定的账户发放了贷款，曹小敏未能依约还款，构成违约。原告要求曹小敏清偿借款本金、手续费，并支付逾期还款产生的利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。计至2016年10月1日，被告曹小敏拖欠本金235979.53元，利息9423.92元,滞纳金41092.29元,手续费61047元。故被告曹小敏应归还拖欠的本金235979.53元、手续费61047元及计至2016年10月1日的利息9423.92元、滞纳金41092.29元；其后利息以235979.53元为本金，按每日万分之五的标准计付；其后滞纳金按拖欠本金235979.53元的每月最低还款额未还部分的5%计付。被告陈王德为被告曹小敏的上述债务提供了连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。被告曹小敏、陈王德经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还借款本金235959.53元、手续费61047元及相应利息、滞纳金（计至2016年10月1日的利息9423.92元，滞纳金41092.29元；其后利息以235959.53元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止；其后滞纳金按拖欠本金235959.53元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；
二、被告陈王德对上述第一项判决确定的债务向原告广州银行股份有限公司番禺支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8179元（其中受理费5844元，财产保全费2035元,公告费300元），由被告曹小敏、陈王德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 江俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫晓雪
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初246号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人周志文，男，1957年8月5日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周志文犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年9月21日20时许，被告人周志文无证驾驶未悬挂号牌的红色女士两轮摩托车沿S201线由北往南行驶至汨罗市屈子祠镇青龙村路段时，未注意行车安全，将站立在道路西侧路边的行人余某撞倒，造成余某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周志文负此次事故的全部责任。
2016年10月26日，被告人周志文与被害人余某的家属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币4万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人周志文的户籍证明材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；汨公物检尸检字[2016]第76号法医鉴定意见书、湖南省岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；证人吴某、刘某、何某、熊某的证言；被告人周志文的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周志文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周志文到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周志文就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周志文的犯罪性质、情节，悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年十二月七日
书记员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初738号
原告王某某，男，汉族，1979年10月16日出生。
被告石某某，女，汉族，1982年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 白海涛
二〇一六年六月二日
书记员 朱娜娜
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2280号
原告孙纯龙，男，34岁，1981年11月29日，地址：东光县，
被告郭树合，男，地址：东光县，
本院在审理孙纯龙郭树合买卖合同纠纷一案中，原告孙纯龙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告孙纯龙撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保52号
申请人宋光，男，1969年1月13日出生，汉族，住乳山市。
被申请人乳山市大乳山房地产开发有限公司。
本院在受理申请人宋光与被申请人乳山市大乳山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并以自有房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人乳山市大乳山房地产开发有限公司所有的位于乳山市区南山路西海峰街北国有土地使用权（产权证号：乳国用20150211号）。
2、查封申请人宋光所有的位于乳山市海阳所镇驻地66幢1号、2号、3号、13号、15号、16号（产权证号：乳房权证海阳所字第××、20××67、20051068、20××78、20051080、20××81号）的六套房产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年四月十四日
书记员 王力
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3030号
原告:郑彩英，女，1980年11月28日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：吴四祥，男，1968年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市衢江区。
被告：傅礼宽，男，1952年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告郑彩英诉被告傅礼宽买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告傅礼宽支付原告货款45000元；二、诉讼费由被告傅礼宽承担。本院立案受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑彩英的委托代理人吴四祥到庭参加诉讼，被告傅礼宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原告郑彩英与被告傅礼宽于2014年开始有砖瓦生意往来。2015年9月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“傅礼宽欠郑彩英砖款45000元。”欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
上述事实有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑彩英与被告傅礼宽虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条对货款予以确认，故双方之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定付款期限，现被告经原告诉至法院至今未清偿货款的行为显属违约，应承担支付货款45000元的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅礼宽在本判决生效之日起十日内支付给原告郑彩英货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告傅礼宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
二〇一七年七月三十一日
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00125号
原告刘廷贺，男，1987年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告嵇君，男，1984年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告刘廷贺诉被告嵇君民间借贷纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷贺自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘廷贺撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审判员 张源远
二〇一五年二月十三日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民特6号
申请人：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街118号一二层。
代表人李华设，支行行长。
委托诉讼代理人郑劲力，男，泉州银行股份有限公司开元支行客户经理。
委托诉讼代理人傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被申请人：余佃，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被申请人余佃申请实现担保物权一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
泉州银行开元支行称，请求：1.依法裁定准予拍卖、变卖被申请人余佃提供抵押的位于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场X#楼X室房产［产权证号为：泉房权证洛江区（洛）字第X号］；2.申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿被申请人余佃债务的权利，包括借款本金60万元、利息53212.76元，本息合计：653212.76元（利息暂计算至2016年8月30日，2016年8月31日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定另行记付）；3.由被申请人余佃承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，申请人与被申请人余佃签订了编号为HT01006A140500086《个人最高额抵押合同》，抵押合同约定：被申请人余佃提供抵押担保的主债权为自2014年5月29日至2019年5月29日期间，在人民币888100元的最高余额内，申请人依据与余佃签订的借款合同、银行承兑协议而享有对债务人的债权。上述最高余额，仅指债务本金的最高余额，抵押担保的范围以抵押合同第三条所述为准。抵押物为位于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场X#楼X室［产权证号为：泉房权证洛江区（洛）字第X号］。抵押房产依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为：泉房他证洛江区（洛）字第X号。2015年7月10日，被申请人余佃向申请人申请“无间贷”（即无本续贷还款）。经申请人审查认可，同日，申请人与被申请人余佃签订《流动资金借款合同》补充协议一份，补充协议约定：原借款合同HT0100601140500085《个人授信／借款合同》借款到期后，借款人不偿还借款本金，与贷款人重新签订借款合同（新借款合同编号：HT9350501006SJ150700013），贷款人在新借款合同签订时不重新发放贷款，原借款合同的借款期限、金额变更为新借款合同的借款期限、金额（具体金额及期限以新新签订的借款凭证为准）。补充协议签订后，申请人与被申请人余佃签订了编号为HT9350501006SJ150700013的《个人授信／借款合同》，借款合同确认：被申请人余佃借款金额为60万元，借款期限为2015年7月10日至2016年07月10日，借款年利率为8.925%，按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。合同签订后，被申请人余佃没有按合同约定按月支付利息，利息支付至2015年10月20日，此后未再向申请人支付利息，截至2016年8月30日，被申请人余佃尚欠申请人借款本金60万元、利息53212.76元。
余佃未作答辩。
本院经审查认为，泉州银行开元支行与余佃之间的金融借款、抵押担保合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。泉州银行开元支行按照合同约定向余佃发放借款60万元后，余佃在借款期间内未能依约按月履行偿还借款利息的义务，在借款期限届满后也未能一次性偿还借款本息，截止至2016年8月30日，余佃尚欠借款本金60万元及相应利息、罚息、复利53212.76元，余佃的行为已构成违约。余佃以其所有的址在泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场X#楼X房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在余佃违约时，泉州银行开元支行有权要求余佃承担抵押担保责任，并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。综上，泉州银行开元支行实现担保物权的申请，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人余佃的址在泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场X#楼X房产［房屋所有权证号为：泉房权证洛江区（洛）字第X号］；
二、申请人泉州银行股份有限公司开元支行对拍卖、变卖所得价款在余佃所欠借款本金60万元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年8月30日为53212.76元，自2016年8月31日起至实际还清款项之日止按借款合同约定的利率计付）的抵押债权范围内享有优先受偿权。
申请费3444元，由被申请人余佃负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 颜智斌
二〇一六年十月十四日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅