福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1939号原告：张莉丽，女，汉族，住福建省尤溪县。被告：林赟，女，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄勤良，男，汉族，住福建省尤溪县。原告张莉丽与被告林赟、黄勤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日再次公开开庭审理了本案。原告张莉丽，被告林赟、黄勤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉丽向本院提出诉讼请求：林赟、黄勤良共同偿还张莉丽借款本金30,000元，并支付该款从2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：张莉丽与林赟是十年的好朋友。2015年到2016年间，林赟以资金周转困难为由，多次向张莉丽借款，都有借有还。2016年5月份，林赟以丈夫黄勤良要办厂，其他股东催促黄勤良交纳剩余的办厂款项为由，多次电话要求张莉丽帮忙。2016年5月31日，林赟向张莉丽借款110,000元（其中30,000元于2016年8月1日前还清，剩余80,000元于2016年12月31日前还清。双方约定月利率为20‰，每月付息。然而，林赟借款后仅支付了1个月的利息后就不按约支付利息。经张莉丽多次向林赟催讨，要求还本付息，但林赟均以各种理由拒绝还款。林赟与黄勤良是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林赟与黄勤良有共同偿还的义务。张莉丽认为，林赟与黄勤良拒绝还款的行为，侵犯了张莉丽的合法权益，故特向本院提起诉讼，以维护张莉丽的合法权益。林赟辩称，1.2016年5月31日晚上，答辩人共向张莉丽出具了两张《借条》，一张《借条》的借款金额是30,000元，另一张《借条》的借款金额是80,000元。但答辩人只收到张莉丽转账的19,000元，并未收到现金91,000元，因答辩人有另案债务，如收到了张莉丽出借的110,000元，答辩人就可以偿还另案债务，而不会被法院强制执行；2.答辩人与张莉丽存在频繁的经济来往，双方之间有一张旧《借条》，旧《借条》上的账目较乱，故答辩人重新写了案涉30,000元的《借条》，案涉借款30,000元中，有收到张莉丽的转账19,000元，还有旧《借条》尚欠的10,000元，剩余未收到的1,000元是预先扣除的利息：3.答辩人之所以写借款金额为80,000元的《借条》是由于答辩人当时急急忙忙的，在相信张莉丽的情况下，就先写了《借条》，但张莉丽并未将款项交付给答辩人；4.2016年6月16日，答辩人通过微信转账向张莉丽偿还借款本金2,000元，支付利息200元；5.张莉丽不具有出借110,000元的能力，请求对案涉借款30,000元和另一笔借款80,000元一并处理。黄勤良辩称，1.答辩人同意林赟的上述答辩意见，且答辩人不清楚林赟的借款经过，且张莉丽也未让答辩人在《借条》上签字，如果是夫妻共同借款，张莉丽应该让答辩人也在《借条》上签字；2.张莉丽每月工资才一千多元，在出借款项之前又买车又去日本旅游都是套信用卡的钱，张莉丽还需要偿还房子的按揭贷款，2016年5月31日转账给林赟的19,000元也张莉丽是从朋友那借来20,000元扣除每月50‰的利息1,000元后才转账给林赟的，故张莉丽不具有出借110,000元的经济能力；3.请求对案涉借款30,000元和另一笔借款80,000元一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.手机短信聊天记录。虽然手机短信的当事人黄勤良承认短信的真实性，但该组证据是黄勤良与证人之间的短信记录，与本案不具有关联性，故不予采用；2.借款金额80,000元的《借条》。因张莉丽并未就该笔借款向本院提起诉讼，该份证据属于另案处理范围，故对该组证据不予采用；3.证人证言。因张莉丽并未申请证人出庭作证，且林赟、黄勤良不予认可，故该份证据的真实性难以认定，不予采用；4.《存款明细账》。该份证据系张莉丽与林赟在案涉借款发生以前的交易记录，与本案的关联性难以认定，故不予采用；5.微信转账记录。因该份证据系发生在案涉借款之前，难以认定与案涉借款30,000元的关联性，且张莉丽不予认可，故不予采用；6.另案债务执行材料。因该份证据难以认定其关联性，且张莉丽不予认可，故不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林赟与黄勤良系夫妻关系。2016年5月31日，林赟以微信聊天的方式向张莉丽借款30,000元，并向张莉丽出具《借条》一份，约定：借款金额30,000元，借款期限从2016年6月1日至2016年8月1日止，到期一次性还清。借款后，林赟于2016年6月16日通过微信转账的方式向张莉丽还款2,200元。此后，经张莉丽催讨，林赟未再履行还款义务。为此，张莉丽于2016年8月2日诉至本院。本院认为，张莉丽与林赟之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。林赟以个人名义对张莉丽所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，林赟于2016年6月16日通过微信转账的方式偿还借款2,2000元中除林赟自认的200元是支付利息外，剩余2,000元依法应抵扣借款本金。故林赟尚欠张莉丽的借款本金为28,000元，林赟、黄勤良依法应当偿还。对于林赟、黄勤良辩称的预先扣除利息1,000元的理由，证据不足，不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。张莉丽要求林赟、黄勤良支付逾期之日即2016年8月2日起的资金占用利息依法应当按照年利率6%计算。对于林赟、黄勤良辩称的张莉丽不具有出借款项的经济能力等理由，没有依据，不予支持。对于林赟、黄勤良要求一并处理借款80,000元的请求，属于另一法律关系，不属于本案处理范围，故不予支持。综上所述，张莉丽的诉讼请求，合法有据部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、林赟、黄勤良应于本判决生效之日起五日内共同向张莉丽偿还借款本金28,000元，并支付该款从2016年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回张莉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张莉丽负担40元，林赟、黄勤良负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠审 判 员  张 宏人民陪审员  杨 羽二〇一六年十二月十三十日书 记 员  廖贻煦附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。