江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第134号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李荣清。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁俊杰。
委托代理人丁光明（系丁俊杰父亲）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）因与被上诉人李荣清、丁俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2013年11月22日18时00分，丁俊杰驾驶苏B×××××的小型客车沿青阳镇府前路由西向东行至青阳镇府前路迎秀花园南大门口左转弯，车辆前部左侧与由北向南行驶李荣清驾驶电动自行车（乘坐人于祥英），前部相撞的交通事故，致李荣清受伤。2013年11月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202816201325814号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：丁俊杰负全部责任，李荣清无责任，于祥英无责任。
苏B×××××小型轿车系丁俊杰所有，平保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险与商业三者险及不计免赔险，保险期间均为自2013年11月1日零时起至2014年10月31日24时止。
事发后，李荣清经送江阴市青阳医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨骨折，于2013年12月16日出院。
因李荣清向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。2014年6月13日，本院组织当事人对李荣清提供的相关病史资料进行质证，同时协商确定鉴定机构。2014年7月4日，无锡中诚司法鉴定所对李荣清的伤情进行鉴定，2014年7月10日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第1999号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李荣清左下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日，营养期60日为宜。李荣清花费鉴定费2360元。
李荣清诉至原审法院，主张此次交通事故造成的损失有：医药费43016.14元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费5400元、误工费27000元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元，共计赔偿费用149984.14元，由丁俊杰承担赔偿责任，由平保江阴支公司在交强险、商业三者险限额内承担清偿责任。丁俊杰辩称：对于交警部门的事故认定书确定的事实和责任认定没有异议。平保江阴支公司辩称：对于交警部门的事故认定书确定的事实和责任认定没有异议。他公司为丁俊杰所驾驶的车辆承保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元，保险期限均为2013年11月1号至2014年10月31号，他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，若商业险一并处理，非医保用药按医疗费总额超过交强险部分的20%确认。
庭审中，当事人双方对李荣清因交通事故受伤造成的损失：医药费42697.64元、住院伙食补助费432元、营养费900元、误工费8880元、交通费300元，达成了一致意见。对于李荣清主张的护理费5400元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元提出异议，请求法院依法核减。丁俊杰已垫付李荣清43004元。
庭审中双方当事人达成一致意见，李荣清因交通事故造成的损失首先由平保江阴支公司在交强险限额（医疗费限额10000元、残疾赔偿限额110000元，财产损失2000元）内先行赔付，超出部分由丁俊杰承担赔偿责任。对于丁俊杰应承担的赔偿责任，扣除按医疗费总额超过交强险部分的20%后，由平保江阴支公司承担相应的赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、丁俊杰驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险复印件、门诊病历卡、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、门诊票据、用药清单、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：本案中对于赔偿责任的确定及非医保用药的承担，当事人达成的一致意见，符合法律、法规的相关规定，予以确认。对于原告李荣清因交通事故受伤造成的损失：1、对于当事人达成一致意见的医药费42697.64元、住院伙食补助费432元、营养费900元、误工费8880元、交通费300元，符合相关的规定，予以确认；2、护理费。护理期限根据司法鉴定意见书确定为90天。护理费标准可按江阴市当地护工从事同级别护理人员的平均工资60元／天计算，护理费确定为5400元（60元／天×90天）；3、残疾赔偿金。关于伤残等级的确定，司法鉴定意见书中已明确，平保江阴支公司、丁俊杰虽提出异议，但未提供证据证明原审法院在组织鉴定的程序上及鉴定依据上有不符合相关规定的情况，故对该司法鉴定意见书予以确认，故李荣清的残疾赔偿金确定为65076元（32538元／年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况，对李荣清的精神损害抚慰金确定为5000元。
综上，李荣清因交通事故受伤造成的损失：医药费42697.64元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费8880元（1480元／月×6个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计128685.64元，由平保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿94656元。超出部分，丁俊杰应赔偿非医保用药6539.53元［（42697.64元－10000元）×20%］，平保江阴支公司应在在商业三者险责任限额内赔偿27490.11元（128685.64元－94656元－6539.53元）。丁俊杰已支付给李荣清43004元，扣除其应赔偿的部分及诉讼费用，其余部分作为为保险公司垫付。
据此，依照相关法律，该院判决：一、李荣清因交通事故受伤造成的损失128685.64元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿122146.11元（包括交强险、商业三者险），扣除丁俊杰代为垫付的35064.47元，还需赔偿87081.64元，于本判决生效之日起10日内支付李荣清；由丁俊杰赔偿6539.53元（已履行）。二、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效之日起10日内返还丁俊杰垫付款35064.47元。三、驳回李荣清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取625元，鉴定费2360元，合计2985元，由李荣清负担185元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1400元，于本判决生效之日起10日内支付给李荣清；由丁俊杰负担1400元。
上诉人平保江阴支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审中的司法鉴定是在李荣清内固定尚未取出，即治疗尚未终结时所做，该鉴定时机不符合规定，因此鉴定结论违背伤残评定原则，残疾赔偿金判决不合理。一审判决错误，请求二审法院撤销原判决第一、二项，依法改判。
被上诉人李荣清辩称：因其年龄较大，经济困难，一审中已承诺不再将内固定取出，治疗已经终结，在此情况下进行了司法鉴定，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁俊杰辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，李荣清的伤情，经原审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残鉴定，确定构成十级伤残。经核查，司法鉴定前李荣清已经好转出院，并作出内固定不再取出的书面承诺，且在本次鉴定中，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据，原审法院依据鉴定结论确定李荣清构成十级伤残，从而支持相应的残疾赔偿金，并无不当。平保江阴支公司上诉称对司法鉴定的鉴定时机有异议，但其未能提供相应的法律依据，亦未提供任何证据推翻鉴定结论，故本院对其上诉请求和理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 单甜甜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；