wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执743号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告应志伟、吕永鸿、赵群、浙江欧宇工贸有限公司、金华康鸣包装材料有限公司、永康市依尔山工具厂金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01279号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人应志伟、吕永鸿、赵群、浙江欧宇工贸有限公司、金华康鸣包装材料有限公司、永康市依尔山工具厂支付执行款1988671.36元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执743号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初460号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某。2015年5月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日；2015年12月10日因吸毒被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2016年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告人冯某。2016年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］455号起诉书指控被告人郭某、冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王敏、被告人冯某及其辩护人贺春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月19日晚，被告人郭某、冯某在太原市小店区真武路诚信宾馆402室容留郝培哲（已死亡）、张某某（已强制隔离戒毒）、张广广（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郭某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、警情信息、视频资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科劣迹查证表、被告人郭某、冯某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、冯某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、冯某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人郭某、冯某均当庭自愿认罪，且冯某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 池凤林
二〇一七年七月四日
书 记 员 段晓丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执107号
申请执行人：赵某,住甘肃省武山县。
被执行人：陈某1，住甘肃省武山县。
被执行人：陈某2，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人赵某与被执行人陈某1、陈某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈某1、陈某2无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十月十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执107号申请执行人：赵某,住甘肃省武山县。被执行人：陈某1，住甘肃省武山县。被执行人：陈某2，住甘肃省武山县。本院在执行申请人赵某与被执行人陈某1、陈某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈某1、陈某2无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十月十三日书记员  臧 逍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拉执字第51号
申请执行人拉萨安圣工贸有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人白士超，公司总经理。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人西藏烨鑫矿业有限公司，住所地西藏拉萨市林周县。
法定代表人段自元，公司总经理。
申请执行人拉萨安圣工贸有限公司与被执行人西藏烨鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏烨鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨安圣工贸有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行1799191.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人拉萨安圣工贸有限公司与被执行人西藏烨鑫矿业有限公司于2015年10月14日达成执行和解协议：一、2015年11月20日前西藏烨鑫矿业有限公司支付40万元整；二、2016年2月20日前西藏烨鑫矿业有限公司向拉萨安圣工贸有限公司付清剩余款项；三、若西藏烨鑫矿业有限公司未能在上述时间内履行还款义务，由拉萨安圣工贸有限公司申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人拉萨安圣工贸有限公司发现被执行人西藏烨鑫矿业有限公司有可供执行的财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格桑卓嘎
二〇一五年十月十四日
书记员 赤列白姆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第505-1号
原告冯向飞，男，1979年4月8日生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告张科，男，1968年4月8日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告冯向飞与被告张科侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 奔
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初131号
原告：王杨杨，女，汉族，1979年1月25日出生，现住保定市竞秀区。
被告：丁志英，女，汉族，1967年11月23日出生，住保定市北市区。
被告：刘威，男，汉族，1968年7月25日出生，住保定市竞秀区。
本院在审理原告王杨杨诉被告丁志英、刘威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杨杨撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告王杨杨负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年三月二十二日
书记员 郄俊皓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第87号
申请执行人张国政，男，1967年6月生，汉族，住泊头市。
被执行人王宝成，男，1957年6月生，汉族，住泊头市。
申请执行人张国政与被执行人王宝成买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁泊字第0026号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月15日立案执行，案号为（2017）冀09执第87号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在河北省泊头市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁泊字第0026号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 王圆圆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初447号
原告：马培球，男，1961年3月5日出生，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：王忠华，男，1968年6月2日生，汉族，鱼台县。
被告:胡秀芝，女，1970年6月25日生，住鱼台县。
原告马培球与被告王忠华、胡秀芝土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。
本院在审理过程中，因被告王忠华、胡秀芝不服济宁市中级人民法院（2016）鲁0827民终1185号民事判决书而申请再审，济宁市中级人民法院已经受理。
本院经审查认为，因该案需以另一案的审理结果为依据，而另案已再审立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张法泉
二〇一七年四月五日
书记员 王 然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00227-1号
申请执行人高某。
被执行人路某。
申请执行人高某与被执行人路某离婚纠纷一案，（2014）雁民初字第02148号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院执行双方当事人达成执行和解协议路某每月支付高某6000元，直至履行完毕。现该案正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00227号案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月四日
书 记 员 张人匀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第589号
上诉人（原审原告）曾庆林，男，汉族，1979年3月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区华南通商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李闻海，董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖北省仙桃市，系该公司员工。
委托代理人徐丽艳，女，汉族，1974年10月22日出生，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。
上诉人曾庆林因与被上诉人佛山市南海区华南通商贸发展有限公司（以下简称华南通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告曾庆林的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
曾庆林不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：曾庆林于2012年9月25日签订劳动合同，合同期满日为2015年12月30日，其从事搬运工作。华南通公司没有支付加班费、高温津贴。曾庆林因生活需要，在华南通公司的超市购买生活必需品，离开商场时华南通公司又以重量和价格不符拿走商品和小票，黄天钦的证词与证言不符。华南通公司提供的证人证言和光盘都没有证明曾庆林所购买商品的价格定价与曾庆林有关。曾庆林没有违反华南通公司的规章制度。综上所述，华南通公司侵害了曾庆林的合法权益。综上，曾庆林上诉请求：1.华南通公司支付2013年6月至10月高温津贴750元；2.华南通公司支付2014年6月至10月高温津贴750元；3.华南通公司支付2014年1月至2015年4月待岗生活费16778元；4.华南通公司支付体检费159.33元；5.华南通公司支付2012年12月11日至2013年12月20日加班工资8979.94元；6.华南通公司承担诉讼费。
曾庆林在庭审时增加了下列上诉请求：华南通公司支付2013年12月20日至2014年1月19日克扣工资3968.4元；2014年1月20日至2月19日加班工资6749.03元；待岗工资变更为19194元；体检费变更为112.6元。
华南通公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
曾庆林在二审期间提供了下列证据材料：
中国农业银行明细对账单复印件一份，拟证明曾庆林自行承担了2013年11月的体检费112.6元。经质证，华南通公司认为该证据只能证明曾庆林在妇幼保健院就医的事实，不能证明曾庆林是体检，对其真实性无异议，对其关联性有异议。
华南通公司在二审期间提交列下列证据材料：
规章制度讨论会议表决、工会委员会的公告、佛山市南海区桂城街道总工会对被上诉人工会委员会的批复，拟证明员工守则和加班管理流程是经过职工工会成员和职工代表讨论通过的。经质证，曾庆林对以上证据的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，上述材料没有曾庆林的签字。
本院对双方提交的证据材料分析认定如下：
双方提交的证据均与本案没有关联性，本院均不予采信。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，曾庆林上诉请求华南通公司支付2013年12月20日至2014年1月19日公司克扣工资3968.4元，2012年12月11日至2013年12月20日加班工资8979.94元，2014年1月20日至2月19日加班工资6749.03元均系二审时新增加的诉讼请求，根据相关规定，本院对此不予审查。本案二审时的争议焦点为：1.华南通公司是否需向曾庆林支付高温津贴；2.华南通公司是否需向曾庆林支付待岗生活费；3.华南通公司是否需向曾庆林支付体检费。
一、关于华南通公司是否需向曾庆林支付高温津贴的问题。首先，双方于2014年1月20日解除了劳动关系，故曾庆林请求华南通公司支付2014年6月至10月期间的高温津贴的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。其次曾庆林的工作地点主要是在华南通公司经营的卜蜂莲花南海桂城店超市内，属于室内作业，且超市内设有空调等降温设施，不属于高温作业环境，故其请求华南通公司支付2013年高温津贴的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
二、关于华南通公司是否需向曾庆林支付待岗生活费的问题。双方于2014年1月20日解除劳动关系后，曾庆林并未向华南通公司提供劳动，故其请求华南通公司支付2014年1月至2015年4月待岗生活费的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。
三、关于华南通公司是否需向曾庆林支付体检费的问题。曾庆林虽然提供了中国农业银行的明细对账单，证明其在2013年11月1日、2014年2月4日，分别在佛山市南海区妇幼保健院消费了112.6元、159.33元。但是其并不能证明其消费支出为体检，且2014年2月4日的消费记录系在双方劳动关系的解除之后，故其请求华南通公司支付体检费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伍倩桃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3600号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江丽水市解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。
负责人朱文伟，行长。
被执行人楼新南，男，1988年12月15日出生，住浙江省缙云县。
被执行人叶杨标，男，1982年8月7日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6618号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼新南、叶杨标在（2018）浙1102执3600号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼新南、叶杨标银行存款人民币105160元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜慧丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保28号
申请人杨志勇，住海伦市。
被申请人闫立君，住海伦市。
申请人杨志勇与被申请人闫立君申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人闫立君所有的本田雅阁车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫立君所有的本田雅阁车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人李艳龙所有的丰田牌车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨海东
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初479号
原告李某，男，1970年6月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告胡某，女，1976年7月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告李某负担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赵国珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖卫国
第1页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初125号
原告:余兵,男,汉族，1979年3月24日出生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽中世铝业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：张怀东，该公司总经理。
被告:梅松,男,汉族，1961年12月16日出生,住六安市金安区。
原告余兵与被告安徽中世铝业有限公司、梅松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告余兵及其委托代理人李从杰、陈继明、被告梅松到庭参加诉讼。被告安徽中世铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款373035元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月份，由原告垫资承建被告厨房活动板房主体结构及地面混凝土浇灌、车间机座（5座）及地平浇灌、东边精加工车间简易钢构及地面混凝土浇灌等工程。原告依双方约定按时进场施工，厨房活动板房主体结构及地面混凝土浇灌、车间机座（5座）及地平浇灌、东边精加工车间简易钢构的地面混凝土浇灌工程完工后，原告将钢构运进场，准备建造精加工钢构车间时，第一被告原老板王胜因躲债出走，导致原告被迫停工。2013年11月7日，第一被告现法定代理人张怀东及其股东安排第二被告对原告实际施工的工程量与原告进行核对。2013年11月16日，原告就实际施工产生的工程材料款、机械使用费、原告已支付的人工工资等款项与被告结算，第一被告法定代表人张怀东及其股东安排第二被告与原告进行结算，经结算，被告共计应支付原告工程款373035元，第二被告在工程量完工单和结算单上签字予以确认，后原告多次向两被告催要工程款，但两被告推诿拖延，至今分文未付。
梅松辩称，原告诉请均是事实，没有异议，但我个人只能作为证明人，不承担责任。
安徽中世铝业有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年8月，原被告口头约定由原告垫资承建被告厨房活动板房主体结构及地面混凝土浇灌、车间机座（5座）及地平浇灌、东边精加工车间简易钢构及地面混凝土浇灌等工程。协议达成后，原告组织民工对被告厨房活动板房主体结构及地面混凝土浇灌、车间机座（5座）及地平浇灌、东边精加工车间简易钢构的地面混凝土浇灌工程进行施工并完工。2013年11月16日，原告就实际施工产生的工程材料款、机械使用费、已支付的人工工资等款项与被告结算，被告指派公司办公室主人梅松与原告进行结算，经结算，被告共计应支付原告工程款373035元，由梅松在工程量完工单和结算单上签字予以确认，该工程款经原告多次催要未果。
本院认为，本案原被告之间构成劳务合同关系，被告安徽中世铝业有限公司的涉案工程，由原告个人垫资承建，双方经结算，原告完成的工程量价款经被告确认373035元，事实清楚，证据充分。本院予以认定。
综上，原告余兵诉请被告安徽中世铝业有限公司支付劳务款373035元，符合法律规定，本院予以支持；但被告梅松的行为是履行职务行为，对该欠款不承担责任；对原告主张利息请求，因缺乏双方约定的事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中世铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告余兵劳务款373035元。
二、驳回原告余兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由安徽中世铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年二月十三日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告证据目录:
证据一：身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：企业信息查询表、人口基本信息，证明两被告主体资格。
证据三：中世铝业东面混凝土地平测量面积完工单、厨房活动房与地平完工单、车间机座与硫酸房地平完工单、现场照片，证明原告承建被告工程所实际完成的工程量，被告已签字确认的事实。
证据四：中世铝业有限公司完工结算单，证明2013年11月16日，经原、被告结算，被告共欠付原告材料款、机械使用费、工人工资等工程款373035.00元，被告梅松已签字确认，该款项被告至今未予支付的事实。
证据五：被告梅松出具的书面证明一份，证明原告承建被告厨房活动房等工程，已与被告梅松结算，工程款未付，原告一直催要的事实。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执451号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:何猛，院长。
被执行人:陈礼平，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人陈礼平罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初135号刑事判决书确定罚金金额为6000元，未执行到位金额6000元。执行过程中，查询车管所、不动产登记、金融机构等均无可供执行的财产，现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执451号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 藩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第903号
原告黄云南，女，汉族，1984年11月18日出生，住江西省宜春市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告黄云南诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云南称，2014年2月14日进入被告公司工作，岗位为裁断手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4346元，5月份工资5630元，合计9976元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9976元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告黄云南提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋裁断组手工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4346元，5月份实际应发原告工资5630元，4月至5月被告合计应发原告工资9976元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4346元，5月份工资5630元，合计9976元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄云南2014年4月份至5月份工资总额9976元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执23号
申请执行人：西藏锦地房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区管委会。
法定代表人：周玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：胡元森，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证号码×××，西藏锦地房地产开发有限公司销售部经理。
被执行人：曾传蓉，女，1968年2月3日出生，汉族，四川省德阳市人。
申请执行人西藏锦地房地产开发有限公司与被执行人曾传蓉房屋租赁合同纠纷一案，拉萨仲裁委员会做出的（2017）拉仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏锦地房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、违约金及仲裁费共计264658元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾传蓉租赁的申请执行人的物业，位于拉萨市柳梧新区锦地广场三楼”海港首座”KTV内的桌椅、沙发及相关设备（查封时该KTV已停业），并委托评估机构对所查封财产进行了评估，评估价格为人民币634104元。被执行人曾传蓉现被查封的财产属于”海港首座”KTV经营过程中所配备的必须物品，分开拍卖，则无法体现其实际价值，由于被执行人经本院多次通知拒不到场，后无法取得联系，下落不明，同时申请执行人书面申请要求以评估价格进行抵债。为保障双方当事人财产权益，现裁定将被执行人曾传蓉评估财产中的264658元抵偿给申请执行人（被执行人在本院（2018）藏01执24号执行裁定书中被裁定以物抵债329254元，剩余款项在（2018）藏01执22号案件中予以抵债）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾传蓉在拉萨市柳梧新区锦地广场三楼经营的”海港首座”KTV内的桌椅、沙发及相关设备，评估价为634104元，将其中264658元交付申请执行人西藏锦地房地产开发有限公司用于抵偿其所欠租金、违约金及仲裁费。财产所有权自交付时起转移给申请执行人。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 段 玉 龙
审 判 员 陈 国 军
二〇一八年七月二十日
法官助理 高 丽 贤
书 记 员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏01执23号申请执行人：西藏锦地房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区管委会。法定代表人：周玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：胡元森，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证号码×××，西藏锦地房地产开发有限公司销售部经理。被执行人：曾传蓉，女，1968年2月3日出生，汉族，四川省德阳市人。申请执行人西藏锦地房地产开发有限公司与被执行人曾传蓉房屋租赁合同纠纷一案，拉萨仲裁委员会做出的（2017）拉仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏锦地房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、违约金及仲裁费共计264658元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾传蓉租赁的申请执行人的物业，位于拉萨市柳梧新区锦地广场三楼”海港首座”KTV内的桌椅、沙发及相关设备（查封时该KTV已停业），并委托评估机构对所查封财产进行了评估，评估价格为人民币634104元。被执行人曾传蓉现被查封的财产属于”海港首座”KTV经营过程中所配备的必须物品，分开拍卖，则无法体现其实际价值，由于被执行人经本院多次通知拒不到场，后无法取得联系，下落不明，同时申请执行人书面申请要求以评估价格进行抵债。为保障双方当事人财产权益，现裁定将被执行人曾传蓉评估财产中的264658元抵偿给申请执行人（被执行人在本院（2018）藏01执24号执行裁定书中被裁定以物抵债329254元，剩余款项在（2018）藏01执22号案件中予以抵债）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人曾传蓉在拉萨市柳梧新区锦地广场三楼经营的”海港首座”KTV内的桌椅、沙发及相关设备，评估价为634104元，将其中264658元交付申请执行人西藏锦地房地产开发有限公司用于抵偿其所欠租金、违约金及仲裁费。财产所有权自交付时起转移给申请执行人。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 段 玉 龙审 判 员 陈 国 军二〇一八年七月二十日法官助理 高 丽 贤书 记 员 次仁平措
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2425号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告刘桂范，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘桂范借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘桂范在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘桂范在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2425号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告刘桂范
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘桂范借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号，组织机构代码72933560-6。
负责人蒋小芳，该行行长。
委托代理人周哉家、张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告辛雯君。
被告秦业鑫。
被告昆山市东湖房屋开发有限责任公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇中市路301号，组织机构代码13815060-X。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被告辛雯君、秦业鑫、昆山市东湖房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，申请财产保全费3520元，共计3560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾静雯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00079号
原告夏某，黄石市青少年艺术培训中心教师。
原告罗某，黄石市自来水公司职工。
本院审理原告夏某与被告罗某离婚纠纷一案，原告夏某于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某负担。
审判员 董 进
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1096号
原告：徐晓丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告徐晓丽与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告徐晓丽在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保94号
申请人：赵承，男，汉族，1989年12月12日出生。
被申请人：范伟，男，汉族，出生年月日不详。
被申请人：王媛，女，汉族，出生年月日不详。
申请人赵承于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人购买的位于永济市中山东街XX号关铝佳苑小区X号楼X单元X层XXX室房屋予以查封，担保人中国安诚财产保险股份有限公司以保单号为：299140804682017000005号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将二被申请人购买的位于永济市中山东街XX号关铝佳苑小区X号楼X单元X层XXX室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 范海鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02467号
上诉人（原审原告）南通炜雅娜时装有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇亭西村。
法定代表人汤建平，董事长。
委托代理人顾建忠，系该公司股东。
被上诉人（原审被告）林明眉。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通炜雅娜时装有限公司（以下简称炜雅娜公司）因与被上诉人林明眉劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，炜雅娜公司的委托代理人顾建忠经手租赁南通市崇川区工农路33号金融汇904-905室营业用房，该处所悬挂有炜雅娜公司名称标牌。2014年5月16日顾建忠因电子商务业务需要与林明眉商谈工资每月4000元，对此没有另行领取营业执照，也未签订书面协议。2014年10月31日林明眉离职。2014年7月-2015年2月炜雅娜公司分6次转入林明眉账户2014年5月13日-2014年10月31日工资为2186元、4192元、2342元、4208元、3024元、3907元。
2015年2月2日林明眉以欠付工资、社会保险及补偿金为由向炜雅娜公司上述南通市区处所邮寄告知函。
2015年6月9日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决：炜雅娜公司支付双倍工资14718.49元、经济补偿金1718元。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案从顾建忠系炜雅娜公司股东身份、为炜雅娜公司对外经营需要在南通市区租赁营业用房以及炜雅娜公司向林明眉发放工资等行为表象可见，顾建忠与林明眉洽谈电子商务业务与炜雅娜公司经营存在关联性，应属职务行为，而林明眉系接受炜雅娜公司有偿性劳动，双方存在劳动关系。炜雅娜公司依据付款委托书、政府证明而主张顾建忠与林明眉之间系个人合伙关系，而顾建忠并没有另行领取营业执照，该两项证据尚不足以否认炜雅娜公司作为用人单位的性质，故不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。炜雅娜公司与林明眉之间没有签订书面劳动合同，故炜雅娜公司应支付林明眉未签订书面劳动合同的二倍工资差额，标准应按照劳动者当月应得工资即计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入予以确定。林明眉认可仲裁裁决二倍工资差额为14718.49元不超过按规定计算的标准，法院予以尊重。此外，林明眉主张被用人单位口头辞退，而炜雅娜公司主张自动离职，双方均不能举证证明，视为双方协商一致解除劳动关系，故炜雅娜公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向林明眉支付经济补偿，对此炜雅娜公司认可仲裁裁决经济补偿1718元，亦符合相关规定标准，法院予以认定。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、炜雅娜公司于判决生效后10日内支付林明眉二倍工资差额14718.49元。二、炜雅娜公司于判决生效后10日内支付林明眉经济补偿1718元。三、驳回炜雅娜公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由炜雅娜公司负担。
宣判后，炜雅娜公司不服，向本院提起上诉称：1、原审错误认定顾建忠的个人行为系上诉人公司的职务行为。顾建忠虽系上诉人公司股东，但其与林明眉、张磊三人利用上诉人租赁的营业用房筹办电子商务网站系自然人之间的合伙行为，非受上诉人委托。2、上诉人与林明眉之间没有劳动用工关系。上诉人未招用林明眉，林明眉从未向上诉人提供过任何劳动，上诉人也从未接受林明眉任何有偿劳动。林明眉称上诉人用工、发放工资、辞退均不是事实。3、上诉人与林明眉之间不存在任何劳资关系。顾建忠委托通过上诉人账户办理林明眉银行卡，并向其卡上汇付款项，该款项是顾建忠与林明眉的往来款，并非上诉人向林明眉支付的工资款，原审据此认定上诉人与林明眉之间存在劳资关系错误。综上，一审判决损害了上诉人的权益，请求查清事实，依法改判。
被上诉人林明眉答辩称：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，有劳动用工的事实。上诉人称顾建忠与被上诉人之间系合伙关系，但并未提供合伙协议予以证明。上诉人向被上诉人发放了工资，并且在工作场所挂牌上诉人的名称，符合劳动关系的表现形式。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。本案中林明眉受炜雅娜公司的股东顾建忠指派，在悬挂有炜雅娜公司名称标牌的场所工作，炜雅娜公司也通过其公司账户给林明眉发放工资，原审认定双方之间存在劳动关系并无不当。炜雅娜公司提供的委托付款书及政府证明不足以证明顾建忠与林明眉系个人合伙关系。根据相关法律规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。炜雅娜公司与林明眉之间未签订书面劳动合同，原审判决炜雅娜公司支付林明眉二倍工资差额符合法律规定。关于双方解除劳动关系系口头辞退还是自动离职，双方均未能提供相应证据予以证实，原审视为双方协商一致解除劳动关系并无不妥，据此判令炜雅娜公司支付林明眉经济补偿亦符合法律规定。
综上，炜雅娜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02356号
上诉人（原审原告）启东市吕四港镇天汾镇村经济合作社，住所地启东市吕四港镇天汾镇。
负责人汤国祥，社长。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周德昌。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
上诉人启东市吕四港镇天汾镇村经济合作社（以下简称合作社）因与被上诉人周德昌排除妨碍纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，周德昌系启东市吕四港镇天汾镇村三组的村民。其宅前原有集体生产小路一条，与西侧的农田相通。2004年，西侧农田被神州公司（简称）所征用，该公司建造了围墙。此后，所在村委会曾对围墙东侧的土地重新进行了丈量。2014年，周德昌家改建场心并铺设地钢砖。合作社认为其场心占用了集体的生产小路，并于2014年11月18日以村委会名义对周德昌发出了通知，限其于11月30日前确保此路畅通。双方为此发生纠纷，合作社于2015年5月4日诉讼向原审法院起诉，要求周德昌退还侵占土地并恢复原状。
原审法院认为，本案的争议焦点为合作社请求排除妨害有否事实依据？
根据庭审查明的事实，合作社主张的原生产小路在2004年因神州公司征地建设而被阻断，其原来作为便道通行的功能自此确实发生了一定变化。此后，村委会曾对围墙东侧的土地重新进行了丈量，但对小路所涉土地有否就近作承发包归属处置？诉讼中，双方就各自的主张实际提供了同一份证据，即来源于村里的2004年土地丈量底册。合作社陈述可以看出周德昌家的土地方圈南北位置不包括原小道在内，故小道范围的土地不属于周德昌的承包地；周德昌则抗辩村里重新丈量调整中已将包括围墙东侧的一幅土地和小路在内的土地发包给其，且已记入周德昌名下，面积正好就是丈量底册上记载的0.171亩。经法院审查，丈量底册上周德昌户下确实存在0.171亩的记载内容，且周德昌还提供了原村支书有关当时丈量调整情况的证言以及用地审批表等证据予以佐证，而合作社在庭审中对此并未能作出有力的反驳。因此，法院认为事实上双方对2004年之周德昌有否实际取得涉案土地的承包经营权存在争议。在此情形下，从请求排除妨害的基础事实上分析，目前还无法直接得出周德昌存在妨害合作社物权行使的侵权行为的结论，故合作社要求周德昌排除妨害的事实依据不够充分，法院难以支持。合作社作为所在村的农村土地发包方主体，应当对前述承发包争议问题予以充分调查研究并尽量在村内部予以消化解决，妥善解决好自身与农户之间的矛盾纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定之精神，判决驳回合作社的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由合作社负担。
宣判后，上诉人合作社不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院未查明0.171亩土地的范围。根据丈量清册，围墙东侧的土地面积为0.1713亩。而东西小路的面积为0.1125亩，不在其承包范围内。2010年周德昌与蒋小双调田时，明确所调整的土地位于路南，表明2004年未将小路发包给周德昌。原审法院片面采纳原村支书徐凯的证言，有违事实。二、原审法院适用法律错误。根据启东政策，每户仅有25平方米的晒场，周德昌晒场的面积远超标准。即使土地属于其承包地，亦不能改变农业用途。原审法院认为承包经营权存在纠纷，理应中止审理，依法由行政机关处理后再行审理。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人周德昌辩称，围墙东侧的土地实际不足1.171亩，仅有0.06亩。徐凯的书面证言属实，是否经过村集体讨论，与周德昌无关。与蒋小双调田时有路的表述，表明历史上是小路，不表示路还实际存在。因合作社起诉排除妨碍，原审法院仅对排除妨碍审理并无不当。按照相关法律，周德昌是否应当承担责任，与本案无关联性。至于是否存在土地使用权争议问题，不影响本案的处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人合作社向本院提供了吕四港人民政府及当地村委会的证明，证明0.171亩土地不包含案涉土地；启东市人民政府文件，证明每户晒场的面积不得超过25平方米。本院审核证据认为，本案中周德昌是否取得案涉土地承包经营权应根据当时的土地承包清册及相关事实确定，不应根据政府及有利害关系的村委会证明确认。启东市人民政府的文件与本案不具有关联性。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，该村村委会土地清册上记载周德昌户实丈“元涛前，南北5.6米、4米，东西24.3米，等于0.171亩”应为“南北24.3米，东西各为5.6米、4米，等于0.171亩”。合作社在庭审中承认清册中记载的上述土地实际面积不足0.171亩。
本院认为，本案的争议焦点是周德昌是否取得案涉土地的承包经营权。
农村土地的家庭承包方式中，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包。虽然2004年该村调整承包地时记载的0.171亩明确指向厂房围墙东侧的一块土地，但该土地面积不足0.171亩，周德昌又实际耕种了原东西小路，2015年前村委会未提出异议。法律规定对负有举证责任责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。周德昌在围墙东侧土地面积不足的情况下，实际耕种已失去实际用途的原田间小路土地，该村村委会和合作社对此未置异议。如系侵占，合作社不应待周德昌改变土地用途浇筑场地后方提出诉讼。本院根据以上事实认定2004年合作社已将案涉土地发包给周德昌承包经营。因此，合作社主张周德昌侵占集体土地并要求其恢复原状的请求，依法不能成立。
承包方应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设。承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。周德昌将承包的土地浇筑场地，改变了土地的农业用途，应由行政机关处罚。法院驳回合作社诉讼请求的原因是因其所依据的事实和理由不能成立，不代表周德昌可以违法使用土地。况且周德昌浇筑的场地不仅涉及案涉土地还包括其他承包地，可由行政机关一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦建波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1847号
罪犯廖影平，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月19日作出（2011）穗花法少刑初字第114号刑事判决，以被告人廖影平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）穗中法少刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖影平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖影平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖影平在本次考核期间（2014年10月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币5500元已执行完毕。2015年12月17日因抽考月歌和《弟子规》不及格被扣1分。罚金人民币5500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖影平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖影平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第177号
原告黎恒华，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××2214。
委托代理人陈仲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。系原告女婿。
被告卢清泉（卢清全），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1314。
被告莫三妹，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××132X。
原告黎恒华诉被告卢清泉、莫三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎恒华及其委托代理人陈仲，被告卢清泉、莫三妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎恒华诉称，原告黎恒华与被告卢清泉是朋友关系，而被告卢清泉与莫三妹是夫妻关系。1996年8月5日，二被告一同向原告黎恒华借款5万元用作生意周转资金，并出具借条一张。被告卢清泉签名，并将其房产证作信用抵押（现房产证在原告处），未约定还款期限，至今已有19年，其中原告多次催促被告还款，被告有钱把原楼房装修，但就没有向原告黎恒华归还借款。因被告卢清泉与莫三妹是夫妻关系，卢清泉借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款时夫妻双方一齐在场求原告黎恒华借款，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。故此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢清泉、莫三妹连带清偿原告借款5万元人民币，并支付原告相应的利息334500元（利息按国家银行贷款利率4倍计算，时间按借款时1996年8月5日计算至今）；二、本案案件受理费用由二被告共同承担。
被告卢清泉答辩称，在1996年的时候，被告卢清泉是曾经向原告黎恒华借有5万元，但当时已还47000元，尚差本金3000元未还。
被告莫三妹答辩称，被告莫三妹并不清楚被告卢清泉借款的事，被告莫三妹并没有在借条上签名，本案与其无关。
经审理查明，被告卢清泉与被告莫三妹是夫妻关系，被告卢清泉于1996年8月5日向原告黎恒华借款现金50000元用作贩运大米，当时约定被告卢清泉以自有三层楼作抵押，并每个月向原告黎恒华支付利息1500元。签订借条后，被告卢清泉将房屋土地证交由原告黎恒华保管。被告卢清泉在向原告黎恒华借款后，支付了5个月的利息共7500元。
另查明，1996年5月1日至同年8月22日银行五年以上贷款年利率为15.12%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢清泉欠原告黎恒华的借款50000元，有被告卢清泉签名的《借条》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于，被告卢清泉所说已向原告黎恒华还款47000元，因为被告卢清泉未能提供原告黎恒华已收款的凭证，为此对于被告卢清泉的说法本院不予采信，确认被告卢清泉尚欠原告黎恒华借款50000元。因为借条上并没有约定还款时间，所以本院认为原、被告双方借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，为此，原告黎恒华有权随时要求被告卢清泉归还借款，对于原告黎恒华要求被告卢清泉归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于借款利息的计算方法，原告黎恒华与被告卢清泉在1996年8月4日订立借款合同，按照1996年5月1日至同年8月22日银行五年以上贷款年利率15.12%计算，50000元本金每月的利息为630元，而本案中原告黎恒华要求被告卢清泉每月支付利息1500元并没有超出银行同类贷款利率的四倍（即2520元）。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”为此，对于原告黎恒华要求被告卢清泉支付从1997年1月至2015年7月利息共334500元（1500元／月×（18年×12月＋7月）］予以支持。
对于被告莫三妹应否对上述借款承担责任问题，根据［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］“43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告卢清泉与被告莫三妹是夫妻关系，曾经营贩米生意，而借条上亦写明借款50000元是用作贩运大米的，为此，本院认为本案中借款50000元及利息334500元是被告卢清泉与被告莫三妹是夫妻共同债务，被告莫三妹应以夫妻共同财产对原告黎恒华承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条的规定，判决如下：
一、被告卢清泉支付原告黎恒华欠款本金50000元及利息334500元；
二、被告莫三妹对被告卢清泉上述债务以夫妻共同财产向原告黎恒华承担责任；
三、上述款项限被告卢清泉、莫三妹于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告黎恒华付清。
本案受理费4059元，由被告卢清泉、莫三妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年九月二日
书记员 黎耀添
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保8号
申请人钟华英。
被申请人魏小云。
申请人钟华英与被申请人魏小云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏N×××××号小型轿车（保全价值30000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏N×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年一月八日
书记员 曹洁
第1页／共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5305号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林两明，男，1965年12月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林两明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费263元减半为131.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6436号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司（企业注册号码：330300500005114），住所地：乐清市乐成街道国贸大厦C幢底层161-162号店面。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，男，1982年1月4日出生，河南省新蔡县人，住新蔡县，系原告员工。
被告：林建晓，男，1981年11月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告林建晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡晓文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1521号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：徐桂良，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告徐桂良物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告徐桂良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年八月十三日
代书记员 章婉静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第188号
原告李某某
被告孙某某
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年1月15日举办结婚仪式，后于2010年9月13日在围场登记结婚。婚后感情尚可，但自2012年开始，我们感情就不好了，他也不管孩子，喝点酒张口就骂、动手就打。2013年1月开始，因为天天吵架，我领着孩子就从黑龙江回围场了，从2013年1月开始分居至今，我回围场后，被告也没回来找过我。2013年初，我起诉离婚，被告也没有出庭，法院判决不准离婚。判决后，我们一直也没有联系，关系也没有好转。现在再次起诉离婚，请求依法判令我与被告离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、结婚证两张。证明原、被告于2010年8月13日登记
结婚。
2、（2013）围民初字第522号民事判决书复印件一份。证
明原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
3、长子孙一某出生证明复印件一份。证明孙一某于2011年2月8日出生。
4、银行收据三张。证明原、被告有共同债务欠原告父亲李清林58600.00元，李清林分别于2011年4月20日、2011年8月28日通过邮储银行汇款方式向孙某某汇款1600.00元、50000.00元；2011年3月5日向李某某的农业银行卡上存款7000.00元。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月13日在围场登记结婚，婚后于2011年2月8日生育长子孙一某。结婚之初，双方感情尚好，2012年原、被告共同到黑龙江生活。2013年1月开始，因双方经常发生争吵，原告携子回围场娘家居住，双方开始分居。原告于2013年年初向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，原告于2013年12月5日再次向本院起诉离婚。原告在庭审中主张，双方在共同生活期间，无共同财产、存款、债权，有债务58600.00元（欠李清林），并向法庭提交收款人为被告孙某某、汇款人为李清林的银行汇款收据两张、户名为原告李某某的农行存款回单一张。根据原告陈述、银行单据及法庭依职权对李清林做的调查笔录，同时被告孙某某未提出答辩，对共同债务58600.00元予以认定。对于共同财产、存款及债权情况，因被告未到庭参加诉讼，不能查明，本案不予认定。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但原告两次向本院提起离婚诉讼，被告两次经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，缺乏挽救婚姻的举动，应视为夫妻感情破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，依法准予。婚生长子孙一某现随原告共同生活，为保障子女的健康成长，不宜改变孙一某的生活环境，孙一某应继续随原告共同生活，孙一某的教育费及生活费应由被告承担的部分，由被告按照2013年城镇居民人均可支配收入的25%计算。对于共同债务58600.00元，原、被告各承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、婚生长子孙一某随原告李某某共同生活，被告孙某某承担子女教育费及生活费5135.75元／年（20543.00元×25%），自2014年3月1日开始计算到子女独立生活止。
三、共同债务58600.00元，原、被告各承担29300.00元。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 单文杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1935号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗贤兰，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告罗贤兰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告罗贤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2012年3月15日，被告罗贤兰向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告罗贤兰发放了卡号为42×××19、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告罗贤兰未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计15324.27元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告罗贤兰：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金9920.93元、利息1969.59元、滞纳金3433.75元，共计15324.27元，及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中利息计算日期表述有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告罗贤兰立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金9920.93元、利息1969.59元、滞纳金3433.75元，共计15324.27元，及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并当庭明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告罗贤兰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年2月24日，罗贤兰向工行中山分行递交申请表，申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向罗贤兰发放了卡号为42×××19的牡丹信用卡。此后，罗贤兰持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，罗贤兰尚欠工行中山分行信用卡透支本金9920.93元、利息1969.59元、滞纳金3433.75元，共计15324.27元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（包括主卡申领人和副卡申领人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费1500元。
本院认为：罗贤兰向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。罗贤兰持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张罗贤兰欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且罗贤兰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由罗贤兰负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1500元应由罗贤兰承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。罗贤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗贤兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计15324.27元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告罗贤兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告罗贤兰负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2287号
原告：高厚忠，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：王泽河，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告高厚忠与被告王泽河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高厚忠到庭参加诉讼,被告王泽河经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高厚忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付鸡苗款14400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告王泽河购买原告高厚忠的鸡苗，价款14400元，同时为原告出具了欠条一份，该款经原告索要，被告并未支付。为此，根据《合同法》第161条之规定，具状起诉。
被告王泽河未答辩。
经审理查明认定事实如下：2014年12月13日，被告王泽河从原告高厚忠处购买鸡苗一批，价值14400元。被告因无现钱，出具给原告欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，故双方应当按照诚实信用的原则认真履行。故对原告要求被告偿还鸡苗款14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽河于本判决生效后十日内偿还原告高厚忠鸡苗款14400元。
案件受理费160元，公告费600元，由被告王泽河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2287号
原告：高厚忠，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王泽河，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告高厚忠与被告王泽河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二�一七年七月五日
法官助理王永花
书记员李欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2287号原告：高厚忠，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王泽河，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告高厚忠与被告王泽河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二�一七年七月五日法官助理王永花书记员李欣
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初122号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖春斌，男，1976年1月13日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月，同年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人肖春斌犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人肖春斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年5月10日22时许，被告人肖春斌在周宁县狮城镇中华路一麻将馆内打麻将时，因琐事与醉酒在旁边观看的被害人周某3发生口角。随后，双方在麻将馆门口再次发生争执，继而互殴。互殴中，被告人肖春斌拳击被害人周某3左脸部，致周双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某3的伤情属轻伤二级。同年6月11日，被告人肖春斌在上海市松江区泗泾镇泗砖路大漠浴场被当地公安机关抓获。案发后，被告人肖春斌赔偿被害人周某3人民币2000元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人曾因犯危险驾驶罪于2013年3月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月，同年5月10日刑满释放。本案在审理过程中，被告人家属向本院预交民事赔偿款人民币2万元，被告人赔偿被害人的人民币2000元系通过朋友周某2转交给被害人。
上述事实，被告人肖春斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3陈述，证人李某、周某1、童某、郑某、周某2证言，周宁县公安局出具的到案经过、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀刑初字第88号刑事判决书、嘉兴市看守所出具的嘉公看释字（2013）第0317号刑满释放证明书，局宁县医院多层螺旋CT检查报告单、宁德市闽东医友CT检查报告单、周宁县医院住院病历、病程记录，行政结算票据，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2016）63号检验鉴定报告书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，予以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并预交2万元赔偿款，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖春斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林瑞琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执227号
申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司与被执行人福建申发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付自2013年1月16日起至2013年6月24日止的逾期交房违约金人民币383858.5元；二、请求强制被执行人自2015年7月19日起至债务全部付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关司法解释之规定计算延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人福建申发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第277号
上诉人（原审被告）姚戴中，男，汉族，生于1964年5月23日，浙江省海盐县人。
委托代理人王欣，广元市利州区回龙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司
法定代表人刘文彬，董事长。
委托代理人杨冠华，男，汉族，生于1955年2月13日，该公司员工。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
上诉人姚戴中因产品生产者责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司对上诉人姚戴中生产的产品给被上诉人造成的损失在二审中申请鉴定，属于出现新证据，新事实的情形，为避免“一审终审”，保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第511号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 梁晓斌
代理审判员 侯 倩
代理审判员 程 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺志鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4001号
原告梁慧丽，女，1977年2月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏利辉，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告刘静，女，1985年5月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被告魏巍，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告罗晓丹，女，1982年5月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告梁慧丽诉被告夏利辉、刘静、魏巍、罗晓丹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁慧丽申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁慧丽撤回对被告夏利辉、刘静、魏巍、罗晓丹的起诉。
案件受理费14104元，诉讼保全费5000元，由原告梁慧丽负担。
审 判 长 武令涛
审 判 员 王玉平
审 判 员 郭国起
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 丁培真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31352号
原告上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘蒨，董事长。委托代理人王志兰，女。委托代理人励宏荣，男。被告李志强，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海安居物业有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2011年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币1,410元(0.35元/平方米/月*67.25平方米*60个月);2、支付滞纳金1,500元；3、承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰、励宏荣到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告上海安居物业有限公司自2004年6月至今为东陆安居苑八街坊提供物业管理服务，其物业管理服务收费标准按照《物业管理服务合同》确认为每月每平方米0.35元，对逾期缴纳物业服务费的业主和物业使用人可从逾期之日按应缴费用的3‰加收滞纳金；被告李志强系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积67.25平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年1月至2015年12月期间的物业服务费1,410元属实。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金，理由正当，且与法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿调整要求被告支付滞纳金150元，系其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2011年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币1,410元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司滞纳金150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李志强负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年五月十六日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3128号
原告：邱松明，男，1980年1月29生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告邱松明不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 钟燕秋
审判员 蔡雅红
审判员 黎锦明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾小丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初630号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。2001年5月30日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月；2002年3月19日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年5月31日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因本案于2015年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人赵某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江美品律师事务所律师陆于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月7日中午，被告人赵某在本市太平街道保塔南路50幢5号四楼其租住处，将约0.1克的毒品以人民币100元的价格出售给邵某。
2、2015年11月27日下午，被告人赵某在本市太平街道保塔南路50幢5号四楼其租住处，将约0.1克的毒品以人民币100元的价格出售给朱某。
3、2015年11月28日下午，被告人赵某在本市太平街道保塔南路50幢5号四楼其租住处，将约0.1克的毒品以人民币100元的价格出售给邵某。
2015年11月28日下午，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道保塔南路50幢5号四楼抓获被告人赵某，并从被告人赵某处扣押白色粉状物一包、电子称等。经检验：扣押的1小包白色粉状物净重2.6克，检出海洛因成分。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。2015年11月28日晚，被告人赵某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、邵某、张某的证言，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，立功情况说明，照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，作案工具电子秤、银行卡，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具电子秤二只、银行卡二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3634号
原告沈某甲。
被告郭某。
原告沈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告在××年相识，经过自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方和原告父母一起居住生活。××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一女沈某丙。原告、被告因性格不合，经常发生争吵。被告情绪容易激动，经常在公开场合和家里大吵大闹，给原告造成巨大的精神压力，使双方夫妻感情日益紧张甚至破裂。2015年1月，原告因和被告争吵搬出父母家里，至今在外租房独住。原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，双方若再不解除婚姻关系只会增加彼此之间的痛苦。故原告起诉要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿沈某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费800元；3.婚生女儿沈某丙由被告抚养，原告承担每月抚养费800元；4.诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称：不同意离婚。原告在公开场合吵闹是有原因的，因为原告刚拿到驾照想要上路开车，但被告要开车去和朋友聚会。一次在亲戚的婚宴上，被告喝了较多酒，经原告劝说未果仍然继续饮酒，原告一时生气泼了被告水。被告因此觉得面子上过不去。原告在2015年5月份离家，但是时隔一周或十来天会回家吃饭看望孩子，双方并不是分居。双方在经营家庭感情过程中都存在问题，希望今后各自改正，为了两个女儿，好好的继续夫妻关系。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××年相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女沈某乙，于××××年××月××日生育次女沈某丙。近年来，原、被告之间因未能妥善处理家庭日常生活琐事，缺乏沟通，夫妻感情开始失和。原告于2016年3月15日起诉来院，要求离婚，案经调解未果。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、户口本各一份及双方在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年且已生育两女，应已建立起一定的感情，现夫妻失和的主要原因是双方缺乏理解及沟通所致，若双方今后共同生活，且在生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民申字第6号
再审申请人王孟江，身份号码×××，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇老干部家属楼*单元***室。
被申请人王义超，身份号码×××，男，1931年2月5日出生，汉族，离休干部，住黑龙江省肇源县。
委托代理人王孟源，身份号码×××，男，1961年12月10日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省肇源县。
再审申请人王孟江因与被申请人王义超返还原物纠纷一案，不服本院（2014）源民初字第451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王孟江申请再审称，1996年10月10日结婚后，与被申请人共同生活至2006年6月21日，之后被申请人留条离家。在与被申请人共同生活期间，用共同经营菜籽商店的利润，1999年购买了老干部住宅楼，2001年购买了物流中心商服楼，均登记在被申请人名下，其中老干部住宅楼2011年是通�原审法院判决补办的产权证，该判决遗漏了共同生活的家庭成员王孟江、张国侠。而在原审法院作出的（2007）源民再字第5号已对2001年购买的物流中心商服楼做为家庭共有财产析产。现（2014）源民初字第451号民事判决却将1999年购买的老干部住宅楼判给了被申请人，如此等同的案件确有不同的判决结果。并且在原审中提供的证据足以证明我与被申请人共同生活，该争议的老干部住宅楼是菜籽商店存款购买。原审合议庭法官曾审理过我4个案件，关于争议的房屋就审理过2次，与我们存在矛盾，理应自行回避，违反了法官回避制度。同时该争议房屋共有人宫金英已去世三年，没有留下书面遗嘱，申请人作为子女，理应依法继承，而原审判决却剥夺了我的继承权。故请求法院再审，撤销肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第451号民事判决，对该住宅楼进行析产和继承。
被申请人王义超提交意见称，1、申请人所说原审判决没有事实依据，不属实。（2007）年源民再字第5号民事判决只是判决了商服楼为共有财产，而没有判决我的所有财产均是共有财产。如果申请人认为我的所有财产均是共有的，应出示证据证实，其没有证据证实老干部楼属于共有财产。2、申请所说原审判决篡改共同生活的事实，这点也不属实。原来申请人自己住平房，后来考虑到冬天冷，当时申请人将平房卖了，想要买楼，这样才住进我的楼里，也就是争议的这处楼。老干部楼和商服楼都是登记在我名下，因为是我购买的，也是我签订的买卖协议。通过法院作出的（2007）年源民再字第5号民事判决，没有涉及到这处老干部楼，我认为这处财产属于我的个人财产，并不是共有财产。如果申请人认为该处财产是共有，应出示证据证实。申请人要求继承该争议住宅楼不属实。实际上申请人在其母亲去世前没有尽赡养义务，不具备继承权。所以，申请人申请再审的判决是正确的。
本院审查查明，申请人王孟江与被申请人王义超系父子关系，王义超与宫金英系夫妻关系。1999年10月14日，被申请人王义超从曹振手中购买肇源镇老干部家属楼3单元101室，一直未办理过户手续。2011年9月15日肇源县房地产管理处依据法院判决，将该争议房屋办理登记在王义超名下，房屋共有人为宫金英。申请人王孟江于1996年10月10日结婚后，先在平房居住，后搬到被申请人王义超购买的上述住宅楼居住至今。同居期间，申请人与被申请人之间产生矛盾，被申请人搬出居住。宫金英于2012年4月19日去世。另查明，肇源法院于2007年9月13日作出（2007）年源民再字第5号民事判决对申请人与被申请人另一争议房屋位于肇源县物流中心综合楼大门洞北侧�第一个门一二楼商服楼进行了析产。
以上事实，由再审申请人王孟江提供的（2007）年源民再字第5号民事判决书及庭审笔录、被申请人提供的该争议房屋产权证、房屋买卖合同、收据、宫金英火化证等相关证据以及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，该争议房屋在房产部门登记在被申请人名下，按照我国《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明的规定，应认定该争议房产归被申请人王义超、宫金英（已故）所有。原审判决中合议庭成员曾审理过申请人与被申请人另起争议纠纷案件，其参与本案审理并不违反我国民事诉讼法及司法解释的规定。因此，再审申请人主张原合议庭成员应自行回避的理由不成立。再审申请人认为该争议房屋属共同所有，主�析产或以房屋共有人宫金英去世，其享有继承权为由主张继承权。上述两种情形与再审申请人申诉的案件不属同一法律关系，可另行主张权力解决，其申请再审的理由不成立。综上，原审判决适用法律正确，程序合法。故再审申请人王孟江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王孟江的再审申请。
审 判 长 李云峰
代理审判员 黄永亮
人民陪审员 杨连超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外。依�属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿记载的事项一致；记载不一致的，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3326号
申请执行人杨燕山，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。组织机构代码69902997-3。
法定代表人严桂森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨燕山与被执行人连天红（福建）家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳人仲案[2016]018号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一七年四月七日
书记员 郭 河
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5258号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘玉梅。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘玉梅借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告刘玉梅的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘玉梅的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特8号
申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人王佳喜，总经理。
委托代理人唐平，男，1955年4月8日出生，汉族，该公司职员，住鸡西市。
被申请人刘守国，身份证号，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）与被申请人刘守国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人矿业集团申请称：仲裁委认定事实错误，刘守国在职工作不足4个月，仲裁委认定刘守国月平均工资4529.62元过高，且鸡劳人仲裁字（2015）第827号裁决书第二项裁决中住院伙食补助费按照鸡西地区社会平均工资计算，停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照刘守国月平均工资计算，仲裁委不应依照两个计算标准裁决。故申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第827号裁决。
仲裁委查明，刘守国于2014年2月到矿业集团所属二道河子煤矿九采区四井从事井下机电工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2014年6月17日9时许，刘守国在井下工作时受伤。伤后刘守国在鸡西矿业集团总医院住院治疗20天。2015年3月2日，鸡西市人力资源和社会保障局做出鸡人社伤险认决字（2015）019号工伤认定决定书，认定刘守国所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对刘守国进行了劳动能力鉴定，并于2015年5月20日作出鸡劳鉴字（2015）075号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级。仲裁委另查，刘守国伤前四个月月平均工资为4529.62元。
仲裁委认为，刘守国系矿业集团单位职工，再其因公负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因刘守国未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，矿业集团应承担其全部工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、解除刘守国与矿业集团劳动关系；二、矿业集团支付刘守国劳鉴费260元、住院伙食补助费300元、住院护理费3128.35元、停工留薪期工资13588.86元、一性伤残补助金31707.34元、一次性工伤医疗补助金22648.10元、一次性伤残就业补助金27177.72元、合计98810.37元，于裁决生效后10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为：申请人矿业集团提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 李凤霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 都 晶