wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初257号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王松友，男，1991年12月22日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王松友犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人王松友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日至同年7月1日期间，被告人王松友以营利为目的，在莲都区欧丽宾馆房间内，用自己微信名为“友儿”（微信号：×××）的微信先后建立多个名为“20至100鱼死网破”的微信群，并拉微信好友进群以“抢红包”形式进行赌博。赌博规则为：群内成员发红包时备注一个数字，如果有人抢到的红包尾数与该备注数字一致，则发相同数额的红包给之前发红包的人；如果没有尾数与该备注数字一致，则该红包作为群内成员福利。另群内成员抢到豹子、顺子等，群主要给其发放6.66元至188.88元不等的奖励。被告人王松友通过自己装有抢红包外挂的微信名为“免死”（微信号：×××，不论抢到红包的金额是多少均无需发红包）的微信号抢微信群内所发的每一个红包作为利润和在群内发放奖励的资本。同时，通过微信名“友儿”（微信号：×××）和微信名“小飞”（微信号：×××）的微信号在群内发红包活跃气氛。至案发时止，被告人王松友通过上述赌博方式共计非法获利人民币8916.26元。案发后，被告人王松友已退缴赃款人民币8916元。被告人王松友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。另查明：2016年7月1日，公安机关在莲都区欧丽商务宾馆307房间将被告人王松友抓获归案。上述事实，被告人王松友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王松友的供述与辩解；证人黄某,4、赵某,李某,4的证言；莲公（网警）勘（2016）45号电子证物检查工作记录；光盘一张；微信红包记录截图、手机截图；红包情况汇总表；证据保全清单、接受证据清单；扣押决定书、发还清单；丽莲公（竹）行罚决字（2016）10719、10790号行政处罚决定书；归案经过；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王松友以营利为目的，利用互联网微信开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王松友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王松友的违法所得人民币八千九百一十六元，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年五月二十四日书记员  魏小云??—??3?—
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保125号
申请人：唐兴华，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人唐兴华因与被申请人李峰民间借贷纠纷一案于2017年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人李峰坐落于上海市杨浦区控江路房产一处（房产证号：杨xxxx**号）。申请人唐兴华已向本院提供其所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄一处（权证字号：亳字第xxxxxx号）及坐落于亳州市谯城区亳古路谯苑小区房产一处（权证字号：亳字第xxxxxx号）为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请李峰坐落于上海市杨浦区控江路一处（房产证号：杨xxxx**号）不动产，期限为三年；
查封申请人唐兴华所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄一处（权证字号：亳字第xxxxxx号）及坐落于亳州市谯城区亳古路谯苑小区房产一处（权证字号：亳字第xxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人唐兴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年四月五日
书记员 谭政东
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执201号
本院在执行张孝球与张登林、张治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张登林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张登林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2312号
罪犯李双，男，1971年1月31日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2010年8月16日作出（2010）华刑初字第100号刑事判决,以被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2010年2月15日起至2022年2月14日止。判决生效后,该犯于2010年8月30日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯李双共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李双自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终19号
上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司。住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**号。统一社会信用代码91654003726982357M。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵保成，男，1961年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二八团康盛里西区。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈志高，男，1969年5月8日出生，汉族，个体，现下落不明。
上诉人新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人赵保成、陈志高劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北方公司的委托诉讼代理人王炜、被上诉人赵保成及其委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被上诉人陈志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方公司上诉请求：1、改判驳回赵保成对北方公司的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由赵保成、陈志高负担。事实和理由：1、一审判决法律关系认定错误，赵保成与陈志高之间系租赁合同或运输合同法律关系，而不是劳务合同关系；2、一审判决认定北方公司将工程转包给陈志高，北方公司与赵保成达成协议，同意支付赵保成劳务费属主观臆断，没有事实依据；3、本案与北方公司没有关系，赵保成起诉北方公司没有法律依据；4、一审判决对诉讼时效的认定错误，赵保成向陈志高主张债权致诉讼时效中断并不能对抗北方公司关于诉讼时效的抗辩；5、一审判决适用法律错误。
赵保成辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
陈志高未作答辩。
赵保成向一审法院起诉请求：1、判令北方公司、陈志高连带支付劳务费30,990元，赔偿2015年6月至2016年11月间的利息损失2634元（30990元×6%÷12个月×17个月）、原案件受理费287元、邮寄送达费104.4元、公告费250元；2、案件受理费由北方公司、陈志高负担。
一审法院认定，2013年至2014年，第七师一二八团将该团康盛里小区廉租房工程中的27、28、30、31及社区会所等5幢楼房发包给北方公司承建。此后，北方公司又将该工程转包给陈志高，陈志高雇佣赵保成利用其铲车在土地上从事搬运土方、建材等工作，合计欠劳务费50,990元。后陈志高给赵保成支付劳务费20,000，尚欠劳务费30,990元。2015年6月19日，陈志高给赵保成出具欠运费30,990元的欠条一份。2016年4月22日，赵保成将北方公司、陈志高诉至法院，诉讼过程中，双方达成和解协议，北方公司承诺给赵保成支付劳务费，赵保成撤回起诉。由此产生邮寄送达费104.4元、原案件受理费287元、利息损失2634元。后又向北方公司、陈志高索款未果，故再次起诉。赵保成因公告送达产生公告费250元。
一审法院认为，北方公司承包第七师一二八团康盛里小区廉租房工程后，又将该工程非法转包给没有建筑资质的陈志高，该转包行为无效。赵保成起诉北方公司、陈志高后，双方达成协议，北方公司承诺给赵保成支付劳务费，赵保成遂撤回起诉，双方理应按照协议履行义务，北方公司未按约支付劳务费，应承担继续履行的违约责任，并对赵保成要求北方公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。陈志高于2015年6月19日给赵保成出具欠条，赵保成于2016年4月22日向法院起诉，引起诉讼时效中断，后赵保成又于2016年6月1日向法院起诉，未超过诉讼时效，北方公司称赵保成的起诉超过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。赵保成主张的劳务费30,990元符合法律规定，予以支持。赵保成主张的利息2634元、案件受理费287元、邮寄送达费104.4元，因北方公司未按约履行义务，导致赵保成上述费用，属合理损失，予以支付。赵保成主张的公告费250元因诉讼产生的费用，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈志高于判决生效后十日内支付赵保成劳务费30,990元、赔偿利息损失2634元、原案件受理费287元、邮寄送达费104.4元、公告费250元，合计34265.4元；二、新疆北方建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费654元，由陈志高、新疆北方建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：北方公司提供的证人证言、《工程项目劳务分承包施工协议》可以证实北方公司将承包的一二八团2013年新建保障性住房工程（二标段）中的26-31号楼及社区会所分包给了陈志高。
经审理查明，2013年7月18日，北方公司与陈志高签订《工程项目劳务分承包施工协议》，将其承包的第七师一二八团康盛里小区廉租房工程中的26-31号楼及社区会所分包给陈志高。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，赵保成在陈志高的施工土地为其提供了搬运土方、建材等劳务，陈志高向赵保成出具了欠条，后虽部分支付了劳务费，但对尚欠的劳务费至今仍未支付，违反了法律规定，须承担继续支付剩余劳务费，并赔偿损失的法律责任。北方公司作为该工程的总承包人，擅自将其承包的工程分包给没有资质的陈志高，属违法分包。参照劳动和社会保障部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，北方公司应承担连带责任。一审判决关于诉讼时效中断的认定正确，北方公司相关的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。北方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元（新疆北方建设集团有限公司已预交），由上诉人新疆北方建设集团有限公司、被上诉人陈志高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红伟
审 判 员 王永魁
代理审判员 刘志银
二〇一七年六月一日
书 记 员 张甜瑞
1
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初282号
原告:郝爽，男，汉族，1992年11月13日生，个体，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：郝永民(系郝爽父亲)，男，汉族，1969年7月10日生，个体，现住长春市二道区。
被告:大安市龙沼镇龙沼村村民委员会。
法定代表人：张少春，职务，村委会主任。
原告郝爽与被告大安市龙沼镇龙沼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。郝爽委托诉讼代理人郝永民与大安市龙沼镇龙沼村村民委员会法定代表人张少春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝爽向本院提出诉讼请求：要求大安市龙沼镇龙沼村村民委员会(以下简称龙沼村)赔偿经济损失1080620.00元。事实和理由：2013年1月24日，郝爽与龙沼村签订《盐碱地水田开发协议》，协议约定，龙沼村将所有的盐碱地交付给郝爽开发水田，龙沼村按实际水田面积的30%交给郝爽种植经营作为开发回报。郝爽依照合同第八条约定，向龙沼村支付了保证金50000.00元，龙沼村给开具了收据。协议签订后，郝爽在龙沼村东侧公路边林地和村小学院内、村部院内培育了作为防风林的杨树苗2公顷，在通榆县什花道乡四海村培育可插秧50公顷水稻秧苗用于开发，郝爽积极履行了合同义务并投入了巨额资金。2013年4月23日，龙沼村向郝爽出具《通知函》，以郝爽所承包的盐碱地由政府统一开发为由，暂停郝爽对承包的盐碱地的开发。龙沼村暂停郝爽对承包的盐碱地的开发时间过长，已构成对《盐碱地水田开发协议》的违约。因龙沼村的违约行为，致使郝爽投入的巨额资金无法获得回报，造成严重的经济损失。为维护郝爽的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
龙沼村辩称：郝爽所说的事实存在，同意赔偿，郝爽要求赔偿的数额我们认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郝爽向法庭提供了如下证据：1、盐碱地水田开发协议一份、大安市龙沼镇龙沼村开具的收据一枚、通知函一份，用以证明郝爽承包龙沼村的土地，约定2013年必须开发，2013年春季已经投资水稻育苗基地、防风林树苗基地，龙沼村在2013年4月份通知郝爽不让开发，但是郝爽已经投入了，给郝爽造成了损失。龙沼村质证后无异议，本院对以上证据予以采信。2、水稻育苗费用明细一份、工商服务业统一收款收据三枚、水稻育苗所花费的费用收据六枚。用以证明郝爽在2013年为了开发承包龙沼村的土地，根据合同约定，做水稻育苗所投入的费用，共计851120.00元。龙沼村质证后无异议，本院对以上证据予以采信。3、防风林树苗基地费用明细一份、工商服务业统一收款收据一枚、防风林树苗基地所花费的费用收据九枚，证明郝爽在2013年为了开发承包龙沼村的土地，根据合同约定，做防风林所投入的费用。龙沼村质证后无异议，本院对以上证据予以采信。4、证明一份，用以证明郝爽的育苗基地租了周德恒的地，龙沼村质证后无异议，本院对以上证据予以采信。5、证人王某和出庭证实：2013年春季，郝爽在通榆县什花道乡四海村建了2垧多地的大棚，在大棚里种的稻苗。龙沼村质证后无异议，本院对以上证据予以采信。出示法庭调查肖伟东(身份证上是肖玉东)、胡雁、周德恒的调查笔录三份，郝爽与龙沼村质证后无异议，本院对以上证据予以采信。龙沼村未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，郝爽与龙沼村签订《盐碱地水田开发协议》，协议约定，龙沼村将所有的盐碱地交给郝爽开发水田，郝爽全部开发完成并配套机井、抽水动力、种植防风林、进排水渠及道路铺设等，全部规划建设完成后，龙沼村按实际水田面积的30%(防风林、育苗基地、道路、进排水渠等，不做种植面积计算)交给郝爽种植经营作为开发回报，种植产生的所有收益归郝爽所有，剩余70%返还村里种植经营，收益归村里。并约定了开发用途、开发面积、开发期限、开发标准、开发方式、经营方式及期限、保证金及双方的权利和义务、违约责任等。郝爽依照合同第八条约定，向龙沼村支付了保证金50000.00元，龙沼村给开具了收据。协议签订后，郝爽已在龙沼村部东侧公路边林地和村小学院内、村部院内培育了作为防风林的杨树苗2公顷，在通榆县什花道乡四海村培育可插秧50公顷水稻秧苗用于开发，郝爽按合同约定履行了合同义务，并投入了1080620.00元。现剩下残值22000.00元。2013年4月23日，龙沼村向郝爽出具《通知函》，以郝爽所承包的盐碱地由政府统一开发为由，暂停郝爽对承包的盐碱地的开发。现争议的盐碱地已由政府统一开发完毕，龙沼村于2016年12月份把开发的土地承包给他人。上述事实，有郝爽提供的证据、法庭调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，郝爽与龙沼村签订的《盐碱地水田开发协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。龙沼村在2013年4月23日以通知函的形式通知郝爽暂停开发，后又由政府统一开发完毕，并把开发的土地承包给他人，事实上合同已经不能继续履行。龙沼村未按合同约定履行合同义务，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，郝爽要求龙沼村赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。另，庭审中郝爽放弃了利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条规定，判决如下：
大安市龙沼镇龙沼村村民委员会于本判决生效后十日内给付郝爽赔偿款1058620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300.00元，由大安市龙沼镇龙沼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 温年春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王鑫程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（20172018）苏1323民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
法定代表人：房友标，该行行长。
委托诉讼代理人：丁卯、唐明，该行员工。
被告：海娟，女，1977年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：海克超，男，1957年4月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告海娟、海克超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉处理。
审 判 员 邢 军
法官助理 周俊玲
二〇一八年一月九日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（20172018）苏1323民初13号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。法定代表人：房友标，该行行长。委托诉讼代理人：丁卯、唐明，该行员工。被告：海娟，女，1977年9月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：海克超，男，1957年4月9日出生，汉族，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告海娟、海克超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉处理。审 判 员  邢 军法官助理  周俊玲二〇一八年一月九日法官助理  周俊玲书 记 员  徐奔驰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6436号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族,中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：朱玉亮，男，1959年6月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王启英，女，1976年7月3日生，汉族，住诸城市。
被告：刘夕友，男，1970年3月5日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：农行诸城支行）与被告朱玉亮、刘夕友、王启英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行的委托诉讼代理人阎庆利到庭参加诉讼，被告朱玉亮、刘夕友、王启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告朱玉亮偿还原告借款本金46998.57元，计算至2016年6月19日的利息16040.09元，共计63038.66元；2016年6月20日至借款实际还清之日止的利息按合同计算；被告刘夕友、王启英对朱玉亮的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2013年10月18日原告与三被告签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借借款47000元，时间自2013年10月18日起至2014年10月17日止，同时对违约责任等进行了约定。至2016年6月19日，原告共计欠借款本息63038.66元未付。
被告朱玉亮未应诉、未答辩。
被告刘夕友未应诉、未答辩。
被告王启英未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，被告朱玉亮及案外人王治美作为借款人，由被告刘夕友及案外人穆乃香，被告王启英及案外人朱平平提供担保，向原告借款47000元，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时对借款利率、违约责任等进行了约定。2013年10月18日，原告向被告朱玉亮的指定账户交付了借款，借款到期日为2014年10月17日。至2016年6月19日，被告尚欠原告借款本金46998.57元、利息16040.09元未付。
本院认为，原告与被告朱玉亮、刘夕友、王启英之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告朱玉亮在收取借款后应依约偿还借款，被告刘夕友、王启英作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，原告未起诉案外人王治美系对其权利的自主处分，本院予以确认；双方约定保证人共同承担保证责任，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任，原告未起诉穆乃香、朱平平系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。至2016年6月19日，尚有借款本金46998.57元及利息16040.09元未付，对原告主张被告朱玉亮偿还上述债务，由被告刘夕友、王启英对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘夕友、王启英承担保证责任偿还借款后有权向被告朱玉亮追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱玉亮偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金46998.57元，计算至2016年6月19日的利息16040.09元，共计63038.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年6月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘夕友、王启英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告刘夕友、王启英承担保证责任偿还债务后有权向被告朱玉亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告朱玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高喜亮，男，汉族，1955年3月30日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人高喜亮与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高喜亮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高喜亮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3447-2号
解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：王中海，男，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人王中海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3447号民事裁定书，裁定冻结被申请人王中海银行存款35000元。本案在审理过程中，原告撤回起诉并申请解除该财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人王中海银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一八年五月十日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3447-2号解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：王中海，男，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人王中海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3447号民事裁定书，裁定冻结被申请人王中海银行存款35000元。本案在审理过程中，原告撤回起诉并申请解除该财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人王中海银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一八年五月十日书记员  郭 秀
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第46号
原告孙尚俭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马平正，男，汉族，永昌县东大河林场职工。
本院在审理原告孙尚俭与被告马平正民间借贷纠纷一案中，原告孙尚俭以双方达成和解协议为由，于2014年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尚俭的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙尚俭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙尚俭负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡彩霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第306-1号
原告：李延霞。
委托代理人：郭树卫
委托代理人：郭光旭，东营市华海法律服务所法律工作者。
被告：罗威。
被告：裴继顺。
原告李延霞诉被告罗威、裴继顺民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十月十月
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6332号
原告：魏道元，女，汉族，1952年9月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：刘庆鹏，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
原告魏道元诉被告刘庆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道元及其委托代理人葛淼及被告刘庆鹏及其委托代理人朱国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏道元诉称，2017年2月12日18时50分左右，被告刘庆鹏驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿裕溪路由东向西行驶至李鸿章享堂附近交口绿灯通过路口时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定因信号灯状态无法核实，本起交通事故无法查证，责任无法认定。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告刘庆鹏赔偿原告医疗费24915.08元、鉴定费1600元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元、误工费11034元（2000元/月÷21.75天×120天）、护理费13285元（55353元/年÷250天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金43734元（29156元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金8000元，合计108768.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘庆鹏辩称,对事故发生的事实无异议，但被告不应承担事故全部责任，责任划分由法院核定；原告诉请过高，应予以核减，另被告在事故发生后已支付原告医疗费用21000元，请求法院一并处理。
经审理查明，2017年2月12日18时50分左右，被告刘庆鹏驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿裕溪路由东向西行驶至李鸿章享堂附近交口绿灯通过路口时，遇原告魏道元驾驶自行车由北向南行驶至此，皖Ｋ×××××号三轮汽车前部与自行车左侧相碰撞，致原告魏道元受伤及两车不同程度损坏。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、脑挫裂伤伴血肿（左基底节区），2、头皮血肿（右顶部）；二、胸部损伤：1、两肺挫伤，2、两侧多发肋骨骨折，3、两侧胸腔积液；三、多处挫伤。2017年3月6日出院，出院医嘱：1、出院带药；2、注意休息饮食，建议休息一月；3、胸外科门诊复查；4、定期复查，我科随诊。原告共花费医疗费用24915.08元，被告在事故发生后支付原告医疗费15790元，并给原告购买肋骨固定矫形器700元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年4月9日作出道路交通事故证明书，认定刘庆鹏驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车进入路口信号灯状态无法核实，魏道元驾驶自行车进入路口信号灯状态无法核实，本起道路交通事故事实无法查证。原告委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人魏道元因道路交通事故致两侧多发肋骨骨折（共计5根），评定为十级伤残；2、被鉴定人魏道元因交通事故致两侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折等，评定其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定魏道元和刘庆鹏驾车进入路口时信号灯状态无法核实，事实无法查证。因刘庆鹏驾驶是机动车辆，而原告魏道元驾驶是自行车，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导》第十八条第二款第二项规定：机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本案的事故责任无法查清，被告作为机动车方未能提供证据证明原告对事故的发生有过错，故应由被告承担事故全部责任。刘庆鹏理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费。
原告诉请医疗费24915.08元、残疾赔偿金43734元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元;原告主张住院伙食补助费及营养费均应按30元/天计算，住院伙食补助费应为660元，营养费应为1800元；原告主张护理费应按121.2元/天计算60天，应为7272元；原告主张误工损失11034元，其虽已65岁，但并未丧失劳动能力，且被告在庭审中也确认原告在食堂上班，说明原告在事发前是有收入的，原告提供的的证据证明其每月收入为2000元，计算120天，误工费应为8000元。综上因被告驾驶的机动车没有购买交强险和商业第三者责任险，故被告应在交强险的范围内先行赔付，被告在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分17375.08元由被告承担；被告在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计65506元；鉴定费1600元，由被告承担。对于被告辩称在事故发后已付原告现金20300元，因被告当庭提供的预交金收据是复印件，且原告当庭认可收到被告15790元，被告现提供的证据不足以证明其主张，故本院认定原告收到被告15790元，该款应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
刘庆鹏赔偿魏道元各项损失合计78691.08元。于本判决生效后十日内付清；
驳回魏道元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由魏道元负担240元，刘庆鹏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年八月四日
书记员 李 颖
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初32号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赵海龙，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被安图县公安局取保候审，于同年12月29日被安图县人民检察院取保候审。本院于2017年3月15日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人赵海龙酒后无证驾驶×××号长安牌小型轿车，行驶至安图县明月镇瓮声街经贸大厦路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵海龙血液中乙醇浓度为115.13mg/100ml。
上述事实，被告人赵海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵海龙的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验鉴定报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵龙无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人赵海龙有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人赵海龙符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人赵海龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈雪莲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第748号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区江。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人肖容，女，生于1974年2月22日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第114号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即缴纳罚金5000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖容应当履行义务部分的收入5000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年七月十三日
书记员 税孝夷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢20号
申请执行人孙宝岐，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人孙海涛，汉族，系申请执行人孙宝岐之子，住青岛市李沧区。
被执行人丛杰，男，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人孙宝歧与被执行人丛杰机动接交通事故责任纠纷一案，该案（2014）李民初字第988号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。申请执行人孙宝岐向本院申请恢复执行的是本案本金及利息共计人民币20778元。在执行过程中，被执行人丛杰已自动履行全部法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第988号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月十九日
书记员 李 煜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第255号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告冯红良。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告冯红良合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 刘俊英
二〇一五年十二月四日
书记员 况素雅
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终52号
上诉人（原审原告）闫晓琴，女，住张掖市。
委托代理人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人蒋晓元，甘肃德言盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）敦煌市工商行政管理局。
法定代表人殷占军，该局局长。
委托代理人张建军，该局纪检组组长。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人闫晓琴因与被上诉人敦煌市工商行政管理局行政强制扣押一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫晓琴委托代理人魏伯雄、蒋晓元，被上诉人敦煌工商局委托代理人张建军、秦越远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月28日，原告闫晓琴转让张某的”福临门手工粗布店”，同年5月29日，原告租赁李某的七里镇步行街东45号出租房。2012年6月25日，被告敦煌市工商行政管理局七里镇分局受理原告申请办理营业执照的材料，2012年6月27日，被告在执法检查时查出原告无照从事手工粗布店经营活动，责令其停止经营，7月10日，被告执法人员现场调查，制作现场笔录，以原告涉嫌无照经营行为实施了行政强制措施，制作扣押物品清单，执法人员与原告签字。同日被告作出敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，将原告门店内的手工粗布衬衣等部分商品扣押。决定书表述：”实施行政强制措施的期限自2012年7月10日至2012年8月9日，情况复杂，需要延长期限的本局将另行书面告知。”2012年8月7日被告作出敦工商行强字（2012）第6号《解除行政强制措施决定书》，决定自2012年8月7日起解除扣押的34号清单上的财物。2012年10月15日原告以被告作出的扣押行为违法，向敦煌市人民法院提起行政诉讼，请求撤销强制措施决定。后在重审过程中，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，敦煌市人民法院于2014年5月23日作出（2014）敦行重字第2号行政裁定书，准予原告闫晓琴撤回诉讼。原审另查明，原告在庭审中提交敦煌市工商行政管理局七里镇分局于2012年8月7日作出的敦工商七罚字（2012）13号行政处罚决定书，该决定书中表述：”当事人闫晓琴于2012年5月28日至2012年7月10日期间，在未取得营业执照的前提下，从事销售活动。执法人员对当事人现场用于从事无照经营活动的商品：手工粗布衬衣（带盒）14件，小方领手工粗布衬衣80件，手工粗布睡衣15套，实施扣押行政强制措施。2012年7月25日，因当事人不配合，拒绝在询问笔录上签字，对上述物品进行延期扣押，至2012年8月9日对不再需要采取扣押措施的解除扣押。”现原告认为被告制作的处罚决定书上载明7月25日有扣押行为，请求确认被告在2012年7月25日未制作行政强制措施决定书和扣押清单，扣押原告商品的行为是违法行为。
原审认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。起诉如不符合条件，当事人则丧失诉权，法院将不予受理。且人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中原告闫晓琴认为被告敦煌市工商行政管理局在2012年7月25日未履行任何法律手续，在7月10日扣押原告财物后，又扣押了原告部分货物，起诉请求确认被告2012年7月25日扣押行为违法。从查明的事实，被告在2012年7月10日将原告财物采取强制措施进行扣押，2012年7月25日只是对扣押财物进行报批延长扣押期限，实际并未对原告的财物再行扣押，原告亦无充分证据证实被告在2012年7月25日对其财物实施强制措施的行政行为存在。故原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告闫晓琴的起诉。
闫晓琴不服一审裁定，上诉称，敦煌市工商行政管理局未制作行政强制措施决定和扣押清单，扣押上诉人商品的行为违法，上诉人在一审中已经提交相关证据，原裁定认定上诉人没有证据证明存在二次扣押行为不当，故请求撤销（2016）甘0922行初14号行政裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人敦煌市工商行政管理局答辩称，原裁定认为闫晓琴诉请无事实依据裁定驳回起诉，适用法律正确，请求维持。
经二审查明的事实与一审一致，上诉人在二审中未提交新证据。一审据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”的规定，闫晓琴诉请确认敦煌市工商行政管理局二次行政强制扣押未制作实施行政强制措施决定和扣押清单违法，应有具体的事实依据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，闫晓琴应提交存在再次行政强制扣押行为的相关证据材料。但在一、二审中，闫晓琴均未提交证明其商品被再次扣押的相关材料，不符合上述司法解释的规定，故其起诉无事实根据。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人闫晓琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷奋启
代理审判员 马存智
代理审判员 石改军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1392号之五
申请执行人:晁婷，女，生于1988年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被执行人：王森阳，男，生于1974年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：盖晓燕（系王森阳之妻），女，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏虎虎商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王森阳，该公司经理。
被执行人：中卫市贵人名品洗涤化妆品店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者：盖晓燕。女，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人晁婷与被执行人王森阳、盖晓燕、宁夏虎虎商贸有限公司、中卫市贵人名品洗涤化妆品店民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿34.7429万元，执行费5111元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人王森阳在宁夏虎虎商贸有限公司有股权35.254万元，现已冻结，并冻结被执行人中卫市贵人名品洗涤化妆品店工商档案登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王森阳名下登记有位于中卫市沙坡头区某处2#楼X号（不动产权证号：XXXXXXXX，面积：146.83㎡）、Y号（不动产权证号：XXXXXXXX，面积：146.76㎡）住宅房，但已设立抵押且在另案中被查封；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人王森阳、盖晓燕名下分别登记有宁AXXX**、宁AXWX**机动车，现已冻结车户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年二月八日
书记员金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1392号之五申请执行人:晁婷，女，生于1988年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：王森阳，男，生于1974年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：盖晓燕（系王森阳之妻），女，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏虎虎商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王森阳，该公司经理。被执行人：中卫市贵人名品洗涤化妆品店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：盖晓燕。女，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人晁婷与被执行人王森阳、盖晓燕、宁夏虎虎商贸有限公司、中卫市贵人名品洗涤化妆品店民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿34.7429万元，执行费5111元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人王森阳在宁夏虎虎商贸有限公司有股权35.254万元，现已冻结，并冻结被执行人中卫市贵人名品洗涤化妆品店工商档案登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王森阳名下登记有位于中卫市沙坡头区某处2#楼X号（不动产权证号：XXXXXXXX，面积：146.83㎡）、Y号（不动产权证号：XXXXXXXX，面积：146.76㎡）住宅房，但已设立抵押且在另案中被查封；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人王森阳、盖晓燕名下分别登记有宁AXXX**、宁AXWX**机动车，现已冻结车户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员蒲茜淞二○一八年二月八日书记员金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢40号
申请执行人刘某某，女，汉族，住公主岭市。
被执行人高洪雷，男，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人高洪雷刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人与申请执行人自愿达成和解并已履行完毕，申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李国军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1114号罪犯林英双，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市城口县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第199号刑事判决，以被告人林英双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止），并处罚金2000元，责令与同案共同退赔4059元、追缴赃款300元返还被害人。罪犯林英双于2013年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1047号提请减刑建议书，建议对罪犯林英双予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林英双入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯监狱改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第199号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯林英双服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林英双减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4242号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司员工。
被告：刘世俊，男，1966年7月20日生，汉族，住丰县。
被告：张全恩，男，1975年6月3日生，汉族，住丰县。
被告：刘团结，男，1970年4月12日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘世俊、张全恩、刘团结金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告刘世俊、张全恩、刘团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世俊返还原告借款本金8万元，并按照合同约定支付从借款之日起至借款全部还清之日止的利息、罚息；2.判令被告张全恩、刘团结对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月3日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告刘世俊向原告借款8万元，用于运输，借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年5月30日，被告张全恩、刘团结承担连带保证责任。同日，原告将8万元贷款打入被告刘世俊银行账户。借款到期后，三被告未返还原告借款本金，亦未支付利息。
被告刘世俊、张全恩、刘团结未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告刘世俊向原告借款8万元，借款用途为运输，年利率为12.88%，借款到期日为2016年5月30日，如被告刘世俊未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，被告张全恩、刘团结为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。当日，三被告在原告提供的自然人客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。签订合同后，原告按照约定向被告刘世俊发放了贷款8万元，出借款项后，三被告均未返还原告借款本金，亦未支付过利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、自然人客户地址确认书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告刘世俊向原告借款8万元，原告依约向被告刘世俊发放了贷款，被告刘世俊应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告刘世俊未返还原告借款本金，亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。故，被告刘世俊应返还原告借款本金8万元，支付借款期间的利息（以8万元为基数，按照年利率12.88%，从2015年6月3日起计算至2016年5月30日止），并按照合同约定支付至借款实际支付之日止的罚息。
被告张全恩、刘团结为该笔借款承担连带保证责任，双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2016年5月30日，原告起诉之日在保证期间内，故，被告张全恩、刘团结应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘世俊追偿。被告刘世俊、张全恩、刘团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率12.88%，从2015年6月3日起计算至2016年5月30日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2016年5月31日起的罚息；
二、被告张全恩、刘团结对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘世俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告刘世俊、张全恩、刘团结负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 车路平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执799号
申请执行人孙朝青，男，1977年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈海双，女，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人孙朝青与被执行人陈海双机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人陈海双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈海双所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨、提取被执行人陈海双的银行存款15000元及利息，扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执799号申请执行人孙朝青，男，1977年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈海双，女，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人孙朝青与被执行人陈海双机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人陈海双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈海双所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、冻结、划拨、提取被执行人陈海双的银行存款15000元及利息，扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年三月二十三日书记员  尤 聪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更857号
罪犯雷宏友，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年12月27日作出�（2013）安刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人雷宏友犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯雷宏友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯雷宏友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造�况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宏友减去自2016年5月12日至2017年1月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第738号
原告谢某某，女，1983年6月28日出生，汉族，自由职业。
被告张某某，男，1986年2月13日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执48号
申请执行人温州市城市物业管理服务有限公司
被执行人郑侠中，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑侠中发出执行通知书，责令被执行人郑侠中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑侠中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑侠中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币2616.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月十七日
书记员 汝明鈺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00040号
原告孙某某，女，1945年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人简某，河南良策律师事务所律师。
被告年某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告雷某某，男，1969年出生，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告年某某、雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人简某、被告年某某、雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年8月12日8时许，被告年某某驾驶无牌照三轮摩托车在解放街盐业路段与原告发生交通事故，至原告受伤，事故发生后，被告年某某弃车逃逸。经平舆县交警大队认定年全来负事故全部责任。原告受伤后先后在平舆县人民医院及解放军159医院住院治疗遭受巨大损失。因年某某系受雇于雷某某应当承担连带责任，请求二被告赔偿损失51792.97元。
被告年某某辩称，同意赔偿原告全部损失，但是没钱。我不是跟着雷某某干活，只是他们工地上有点活拉点钢管，给我一天100块钱我给他拉完。
被告雷某某辩称，我不同意赔偿，理由是我用年某某的车我给他付钱了。
经审理查明，2014年8月12日8时30分许，被告年某某驾驶无牌照摩托三轮车沿平舆县解放街由西向东行驶至事故地点盐业路口时与沿解放街由东向西左转弯原告孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告孙某某受伤的道路交通事故。事故发生后被告年某某弃车逃离现场，经平舆县交警大队认定年全来负事故全部责任。原告孙某某被送往平舆县人民医院抢救，2014年8月15日转至中国人民解放军第159医院治疗，经诊断右肩袖损伤。8月26日出院，住院11天。在平舆县医院花去医疗费973元，解放军159医院花去医疗费27768.24元。2014年12月2日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定原告孙某某构成十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、出院证、病历、药费发票、司法鉴定意见书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告年某某驾驶三轮摩托车与原告孙某某发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告年某某负事故的全部责任。对原告的损失应当承担赔偿责任。原告请求被告雷某某承担连带赔偿责任事实不清，证据不足，本院不予支持。经核实原告损失有：1、医药费：28791.24元；2、伙食补助费：550元（11×50）；3、营养费：330元（11×30）；4、护理费：255.42元（8475.34÷365×11）；5、残疾赔偿金10170.40元（8475.34×12×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：700元；8、交通费：500元；以上合计：46297.06元。原告请求赔偿误工费2577.43元，因原告逾60周岁，不符合有关法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告年某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某经济损失46297.06元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元减半收取，由被告年某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年三月十二日
书记员 徐秀秀
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00040号
原告平利县月城房地产开发有限公司。
法定代表人黎胜茂，公司经理。
委托代理人关勇，男，平利县148法律服务所法律工作者。
被告贺希友，男，平利县人。
被告吴洪乾，男，平利县人。
被告叶永兰，女，平利县人。
被告柯遵美，男，平利县人。
本院在审理原告平利县月城房地产开发有限公司与被告贺希友、吴洪乾、叶永兰、柯遵美排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月31日以“双方已协商处理”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平利县月城房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告平利县月城房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 王浩天
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00609号
原告：杨素芬，女。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
被告：海城市中远汽车销售有限公司。
被告：北汽福田汽车有限公司。
本院在审理原告杨素芬与被告海城市中远汽车销售有限公司、北汽福田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨素芬撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杨素芬承担。
审 判 长 李瑞平
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 韩 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋洋逸
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第247号
原告张跃芹，榆次区居民。
被告冀利强，榆次区居民。
原告张跃芹与被告冀利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月雯独任审判公开开庭进行了审理。原告张跃芹、被告冀利强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日6时，被告驾驶与准驾车型不符的无牌豪江150二轮摩托车与张跃芹骑的富士达牌电动三轮自动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，冀利强承担全部责任，张跃芹无责任。事后，被告除支付过原告2000元的医药费外拒不赔偿原告其他损失，故原告诉至法院请求判令被告支付原告各项损失共计62748.06元。
被告辩称，发生事故是事实，当时交警队认定我负全责。原告要求赔偿的各项费用若能出示合理合法的证据，我会承担全部责任。
经审理查明，2014年4月18日06时，被告冀利强驾驶与准驾车型不符的无牌豪江150二轮摩托车由西往东行驶至古陶路石油公司门前左转弯往北时，与由此往南的原告张跃芹骑的富士达牌电动三轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告冀利强承担此事故的全部责任，原告张跃芹在此事故中无责任。事发后，原告在榆次区人民医院住院治疗20天，后经榆次司法鉴定中心鉴定，张跃芹已构成十级伤残。另查明，原告住院期间，被告曾为原告垫付过医药费2000元。
庭审中，原告主张由被告赔偿原告因交通事故产生的医药费23037.66元、伙食补助费1500元，陪侍费10000元、电动三轮车修理费1500元、伤残赔偿金20210.4元、鉴定费1500元、精神赔偿金5000元，共计62748.06元。被告则陈述，对原告合理合法的费用同意赔偿。
上述事实，有原告提供的榆次区人民医院的诊断证明书、出院证、门诊医药费收据、住院医药费收据，鉴定费发票，评估费票据，富士达电动三轮车销售票及保修卡，榆次区庄子乡杨方村民委员会证明，道路交通事故认定书，交通事故车辆损失价格鉴定结论书，司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审核，被告对所举证据不持异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，事故双方应当按照导致事故的过错及责任比例承担赔偿责任。本案原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任，故对原告因此受到的损失被告理应赔偿。原告主张的医药费、伙食补助费、鉴定费、修理费证据确实充分，本院予以确认；原告主张的伤残赔偿金20210.4元，未超出法定的赔偿标准，应予支持；伙食补助费、护理费（即原告所诉陪侍费）与精神赔偿金数额偏高，不符合实际情况，伙食补助费应按每天50元确定，护理费应按护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定，原告的护理人李海英系农民，根据山西省2013年度从事农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资29661元的标准，结合原告住院20天，且年事已高，医生建议休息一个月的实际情况，护理费应确定为4063元（29661元÷365天×50天）；考虑原告的伤残程度，精神损害抚慰金确定为4000元为宜；以上各项合计55811.06元。核减被告已垫付的2000元医药费后，被告应支付原告53811.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告冀利强在本判决生效后10日内一次性支付原告张跃芹因交通事故造成的各项损失（包括医药费23037.66元、残疾赔偿金20210.4元、伙食补助费1500元，护理费4063元、电动三轮车修理费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元）共计53811.06元.
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1370元，减半收取685元，其他诉讼费240元，共计925元，由原告负担112元，被告冀利强负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯
二〇一四年九月十一日
书记员 王 虹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更724号
罪犯张保国，男，1983年3月21日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）洛刑一终字第137号刑事附带民事裁定，认定被告人张保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币9211.66元，责令退赔人民币60700元。刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止。宣判后，该犯于2013年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张保国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张保国于2011年12月31日，伙同崔小辉、翟振东、刘永强四人驾驶一辆面包车，以买楼板为名将被害人司某某骗到洛龙区龙康小区，将其劫持在车内强行带至洛阳市洛龙区古城乡小营村，对其采取威胁、殴打、刀刺、捆绑、蒙面等手段，抢走被害人车内现金23000元及银行卡、手机一部、香烟两条。并劫持被害人从多家银行取出36500元现金。经鉴定，司耀现的损伤程度为轻微伤，被抢的手机及香烟共计价值700元；2011年12月28日，被告人张保国伙同他将被害人李某某骗至洛阳市涧西区，将其抢劫到孟津县常袋镇，采取暴力手段抢走被害人现金4900元、手机一部，并劫走受害人汽车逃离，后将车辆丢弃。经鉴定手机及车辆价值44188元。手机及车辆已发不被害人。
经审理查明，罪犯张保国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，记功1次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张保国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金10000元，附带民事赔偿人民币9211.66元，责令退赔人民币60700元，均未履行。狱内月均消费约484.2元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保国自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保国准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年2月21日起至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6433号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：闫洪义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫洪义申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫洪义在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××70解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年九月九日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6433号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：闫洪泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫洪义申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫洪泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××65、03×××80解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年九月九日
书记员 王玉辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2538号
申请执行张强，男，汉族，1987年9月18日生。
委托代理人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人程晨，男，汉族，1989年5月15日生。
申请执行人张强与被执行人程晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鼓民初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程晨应于本判决生效之日起十日内向原告张强支付借款本金119000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理，执行标的122300元。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。本案尚未执行到位122300元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年九月七日
见习书记员 刘高甫
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0109号
原告韩某，个体户。
委托代理人孙某某。
被告肖某，个体户。
原告韩某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙红娟、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日在连云区民政局登记结婚。事实上，原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础、婚后又没有建立起感情，双方性格差异较大，根本无法沟通，导致感情日益淡薄。原告与被告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻之间的感情。婚后，被告喜怒无常，经常无故殴打、虐待原告，导致原告在精神上和肉体上都受到了巨大的伤害。2013年12月25日，被告在外打麻将，直至深夜才回家，双方因为为一点小事发生争执，被告又对原告实施暴力，并将原告赶出家门，现原告回娘家居住。婚前，被告拥有两套位于A、B处的房产，婚后被告父母未经原、被告同意，将两套房屋出租，但是原告从未收到过租金，事实上，租金都由被告父母私自收取了。2009年9月28日，原、被告协商一致，被告用两套房产作抵押，共同向新浦区工商银行贷款，购买了位于C处的房屋，原、被告用该房屋共同经营超市与出售手机电话卡的业务，每月都由原告去工商银行清偿贷款。近年来，虽然原告多年努力，双方感情仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已经彻底失去了信心。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某辩称，我们还有孩子，今年才八岁，如果离婚对孩子的身心健康和成长有影响，我和原告还没有到离婚的地步，所以不同意离婚。
经审理查明，2005年夏天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月25日生一子叫肖昌盛。原、被告婚前感情尚可，婚后前期感情较好，近年来双方因为家庭事务而产生矛盾。2013年12月11日，双方因为家庭琐事发生争执后分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活8年之久，夫妻感情已有一定的基础，且原、被告的婚生子尚小，夫妻若离婚会对孩子造成巨大的心理创伤。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告肖某离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一四年二月十七日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�体仿宋黑体连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0109号
原告韩某。
委托代理人孙某某。
被告肖某。
原告韩某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙某某、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经他人介绍于2005年9月21日在连云区民政局登记结婚。事实上，原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础、婚后又没有建立起感情，双方性格差异较大，根本无法沟通，导致感情日益淡薄。原告与被告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻之间的感情。婚后，被告喜怒无常，经常无故殴打、虐待原告，导致原告在精神上和肉体上都受到了巨大的伤害。2013年12月25日，被告在外打麻将�直至深夜才回家，双方因为为一点小事发生争执，被告又对原告实施暴力，并将原告赶出家门，现原告回娘家居住。婚前，被告拥有两套位于AB处的房产，婚后被告父母未经原、被告同意，将两套房屋出租，但是原告从未收到过租金，事实上，租金都由被告父母私自收取了。2009年9月28日，原、被告协商一致，被告用两套房产作抵押，共同向新浦区工商银行贷款，购买了位于连云区西园社区文教路34号楼一单元101室的房屋，原、被告用该房屋共同经营超市与出售手机电话卡的业务，每月都由原告去工商银行清偿贷款。近年来，虽然原告多年努力，双方感情仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已经彻底失去了信心。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某辩称，我们还有孩子，今年才八岁，如果离婚对孩子的身心健康和成长有影响，我和原告还没有到离婚的地步，所以不同意离婚。
经审理查明，2005年夏天原、被告经人介绍相识，2005年9月21日登记结婚，婚后于2006年12月25日生一子叫肖某某。原、被告婚前感情尚可，婚后前期感情较好，近年来双方因为家庭事务而产生矛盾。2013年12月11日，双方因为家庭琐事发生争执后分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活8年之久，夫妻感情已有一定的基础，且原、被告的婚生子尚小，夫妻若离婚会对孩子造成巨大的心理创伤。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告肖某离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一四年二月十七日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�体仿宋黑体连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0109号原告韩某。委托代理人孙某某。被告肖某。原告韩某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙某某、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告经他人介绍于2005年9月21日在连云区民政局登记结婚。事实上，原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础、婚后又没有建立起感情，双方性格差异较大，根本无法沟通，导致感情日益淡薄。原告与被告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻之间的感情。婚后，被告喜怒无常，经常无故殴打、虐待原告，导致原告在精神上和肉体上都受到了巨大的伤害。2013年12月25日，被告在外打麻将�直至深夜才回家，双方因为为一点小事发生争执，被告又对原告实施暴力，并将原告赶出家门，现原告回娘家居住。婚前，被告拥有两套位于AB处的房产，婚后被告父母未经原、被告同意，将两套房屋出租，但是原告从未收到过租金，事实上，租金都由被告父母私自收取了。2009年9月28日，原、被告协商一致，被告用两套房产作抵押，共同向新浦区工商银行贷款，购买了位于连云区西园社区文教路34号楼一单元101室的房屋，原、被告用该房屋共同经营超市与出售手机电话卡的业务，每月都由原告去工商银行清偿贷款。近年来，虽然原告多年努力，双方感情仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已经彻底失去了信心。故诉至法院，要求与被告离婚。被告肖某辩称，我们还有孩子，今年才八岁，如果离婚对孩子的身心健康和成长有影响，我和原告还没有到离婚的地步，所以不同意离婚。经审理查明，2005年夏天原、被告经人介绍相识，2005年9月21日登记结婚，婚后于2006年12月25日生一子叫肖某某。原、被告婚前感情尚可，婚后前期感情较好，近年来双方因为家庭事务而产生矛盾。2013年12月11日，双方因为家庭琐事发生争执后分居至今。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活8年之久，夫妻感情已有一定的基础，且原、被告的婚生子尚小，夫妻若离婚会对孩子造成巨大的心理创伤。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告肖某离婚。案件受理费240元由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  宋虎二〇一四年二月十七日书记员  韦玮法律条文及上诉须知附录1、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第273-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：廖永成，该行行长。
被执行人：桂林金波彩印有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人：谭钜星。
被执行人：谭钜星。
被执行人：麦锦华。
被执行人：谭钜贤。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉桂林金波彩印有限公司、谭钜星、麦锦华、谭钜贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）叠民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林金波彩印有限公司、谭钜星、麦锦华、谭钜贤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院作出（2015）叠执字第273号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭钜星所有的位于梧州市蝶山区工厂二路下冲五级48号房屋（房产证号：梧房权证蝶山字第××号）。现本案已进入拍卖程序，本案的执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第01803号
申请人（仲裁被申请人）吉林泰合风力发电有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉宾馆202室。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王原，董事长。
委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人毛丽宇，女，1986年2月12日出生。
申请人吉林泰合风力发电有限公司（以下简称泰合公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭，于2015年1月30日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
泰合公司申请称：请求确认泰合公司与华锐风电科技（集团）股份有限公司签署的《镇赉黑鱼泡风电场（49.5MW）项目风力发电机组采购合同》所约定之仲裁条款无效。具体理由如下：泰合公司与华锐公司于2008年2月签署《镇赉黑鱼泡风电场（49.5MW）项目风力发电机组采购合同》，其中第14.1约定争议提交仲裁解决，第14.2约定仲裁应由北京市仲裁委员会按其仲裁规则和程序进行仲裁，根据最高人民法院《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》的内容，如某某市有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。由于北京市存在北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会及中国海事仲裁委员会，不存在名称为”北京市仲裁委员会”的仲裁机构。故本案双方合同中约定的仲裁机构不存在，属于仲裁协议约定不明确，而双方也未能达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，本案属于仲裁协议无效情形。
华锐公司答辩称：第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，在本案中诉争的条款所表述的是北京市仲裁委员会，虽然约定不准确，但是足以推断出双方的真实意愿。本案合同是在2008年2月签署，当时仲裁规则将北京市仲裁委员会认定为北京仲裁委员会，因此，签订合同的时候，双方都明白北京市仲裁委员会指向的就是北京仲裁委员会。第二，泰合公司主张的上诉司法解释中指针对的是中国国际经济贸易仲裁委员会，与本案无关。第三，在实务操作中，大量的案件出现相同问题，均被认定为仲裁条款有效，华锐公司有理由认为泰合公司是为了拖延仲裁程序而启动本案。
本院经审查认为：根据泰合公司与华锐公司签订的《镇赉黑鱼泡风电场（49.5MW）项目风力发电机组采购合同》第14.1条及14.2条约定，双方合意选择了解决争议的方式为仲裁，受理机构则为”北京市仲裁委员会”。虽然该名称表述不够准确，但不会产生中国国际经济贸易仲裁委员会或中国海事仲裁委员会为仲裁机构的必然理解，也不会因此产生其他歧义，根据该名称可以确定仲裁机构即为北京仲裁委员会，本案所涉仲裁条款是有效的。故泰合公司关于仲裁条款无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回吉林泰合风力发电有限公司要求确认其与华锐风电科技（集团）股份有限公司签订的《镇赉黑鱼泡风电场（49.5MW）项目风力发电机组采购合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由吉林泰合风力发电有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张瀮元
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第429号
原告陈振忠。
委托代理人胡雷，四川尚上律师事务所律师。
被告福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄，董事长。
委托代理人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
第三人陈增星。
原告陈振忠与被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建）、第三人陈增星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月11日、2014年4月9日公开开庭进行了审理，为了查明案件事实，本院决定追加陈增星为第三人，并转为普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈振忠的委托代理人胡雷、被告福建八建的委托代理人郭洪兵到庭参加诉讼。第三人陈增星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，第三人陈增星与原告签订《成都市青白江区祥福镇东方新村新型社区建设工程一期塑钢门窗（剩余）工程施工协议》约定原告以包工包料，不包内外墙胶的方式，在一个月内完成本项目。被告在2012年3月31日前付清协议总价款4600000元。原告完成了本项目所有施工工作，为被告垫付了内外墙胶材料款46550元，根据现场工程师的整改意见完成了整改。2012年12月，被告最后一次向原告支付750000元。被告分六次向原告支付了总计3250000元，剩余金额为1396550元。被告作为新村项目的中标人和承建方，本协议的实际相对方和法律后果承受主体，负有向原告支付工程款余额1396550元的支付。2013年1月15日，第三人陈增星向原告出具了工程结算单明确了承建门窗工程款和额外垫付的外墙胶材料款，载明了被告向原告进行支付的情况，确认了未支付的工程余额。原告已经履行了协议义务，而被告支付工程款的比例仅达到70%，按照协议第七条第4款，被告每日应承担工程总价款0.2%的违约金，原告仅主张被告支付协议总价款的10%，即460000元作为违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：被告应从应付工程价款之日起支付资金利息。被告已经对原告已承建的门窗进行了再施工、改动、修改，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”被告的擅自使用行为，再次确认了原告按照协议约定的日期完成了工程。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付工程款1396550元；2、请求判令被告向原告支付违约金460000元；3、请求判令被告向原告支付所拖欠的工程款自应支付之日起的利息；4、请求判令被告停止对原告承建门窗工程的非法使用和改建；5、请求判令被告承担本案诉讼费用；6、请求判令被告出具委托书委托原告向业主方收取等同于上述金额总和的应付工程款。
被告辩称，对原告起诉的事实被告不清楚，陈增星不是被告公司的员工，是福建浦口的员工，对于双方是否签订合同、是否施工等被告不清楚，因此被告认为原告应该找陈增星或福建浦口建筑公司，这个总项目是福建八建负责的，福建八建分包给了福建浦口公司，是陈增星欠原告的款，而不是被告。被告在决算的时候找到政府及各个施工小组向政府提供一个欠款的报表，该报表中塑钢门窗安装上的被告给原告的欠款和原告起诉被告的金额不一致，相差200000元。因此请法院驳回原告对被告的诉讼请求，
本院经审理认定如下案件事实：2011年11月8日，第三人陈增星与原告签订《成都市青白江区祥福镇东方新村新型社区建设工程一期塑钢门窗（剩余）工程施工协议》，协议约定原告以包工包料（不包内外墙胶），工程包干价为4600000元，工程期限于2011年11月8日前竣工，付款期限在2012年3月31日前付清。协议签订后，原告按约完成了施工任务，并垫付了内外墙胶材料款46550元。2013年1月15日经原告和程庆和结算，原告所做的工程造价为4600000元，额外垫付了内外墙胶材料款46550元，原告已收取工程款3250000元，尚有工程款1396550元未收取。
另查明，第三人陈增星系被告在青白江祥福东方新村项目工地的项目负责人，程庆和系陈增星聘用的工地工作人员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言以及施工协议、结算单、张学强班组总产值、塑钢门窗班组工程量确认单等证据证实。
本院认为，原、被告双方争议焦点是：陈增星是否是被告在青白江祥福东方新村工地的项目负责人，被告应否承担给付责任。本案所涉青白江祥福东方新村工程，是被告通过招投标程序，被告中标而承建。在本案的审理过程中，被告始终未提交任何合法、有效的相关证据证明被告在修建过程中有分包、转包的事实。虽然陈增星可能在其他公司任职，本案所涉工程项目备案登记的项目经理不是陈增星，但从本案原告所提交的证据证明，陈增星是该项目的实际负责人；不论合同的约定，还是合同的实际履行，原告承建的门窗是青白江祥福东方新村工地。虽然签订施工协议的发包方是陈增星，但陈增星是该项目的实际负责人，且其个人既未承包、分包该项目，也无承包、分包该项目的资格，故该签订施工协议的发包责任应由被告承担。原告按约完成了工程，被告未按约支付相应工程款，故对原告要求被告支付工程款1396550元的诉求，本院予以支持；对原告所主张的违约金，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计算为宜，时间应从双方结算的次日起；对原告请求判令被告停止对原告承建门窗工程的非法使用和改建的诉求，因原告所做的门窗以交付给被告，故对此诉求，本院不予支持；对原告请求判令被告出具委托书委托原告向业主方收取等同于上述金额总和的应付工程款的请求，由于没有法律依据，本院不予支持。对被告辩称各个施工小组向政府提供一个欠款的报表，该报表中塑钢门窗安装上的被告给原告的欠款和原告起诉被告的金额相差200000元的意见，因该报表只是复印件，被告没有提供统计记录人员和单位，报表上也没有人员签字，故对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告福建八建建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈振忠工程款1396550元及逾期违约金（从2013年1月16日起以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍支付利息至付清时止）。
二、驳回原告陈振忠的其他诉讼请求。
如果被告福建八建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21508元，由原告陈振忠承担5508元，被告福建八建建筑工程有限公司承担15000元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈景红