wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初4487号原告：刘宁，男，1976年3月25日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：史宏博，男，1989年1月4日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告刘宁与被告史宏博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员季程独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告史宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称，2015年8月19日，被告史宏博因资金周转困难，自原告处借款5万元，借款期限6个月，被告出具借条1份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒归还分文。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即还清原告借款5万元及利息（利息按照本金5万元，按照月利率2%计算，从2016年9月28日开始计算）。被告史宏博辩称，借款事实存在，借款为5万元，5万元就包括我的利息了，我同意按照2016年9月28日开始利息按照1%计算。经审理查明，2015年8月19日，被告史宏博向原告出具借条一份，内容如下：“今有史宏博向刘宁借款人民币伍万元元（小写）：50000元整（大写），承诺2016年2月6日还清。利息按月支付，每月为借款总额的2%。愿将房产作为抵押，如到期未还清借款同意用上述房产用于清偿上述借款。在借款方到期未清偿所有欠款的前提下经双方一致同意起诉到铁东区人民法院。以上内容本人以看过，属自愿行为。借款人：史宏博身份证：21030319890104****电话：1884205****日期：2015年8月19日”。同日，被告向原告出具收条一份，内容如下：“今有史宏博收到向刘宁借款人民币（小写）50000元；（大写）伍万元整。借款人：史宏博身份证：21030319890104****电话：1884205****日期：2015年8月19日”。此后，被告向原告出具借条一份，内容如下：“如9月5日之前未还钱刘宁有权将本人一台本田车辽CGB67**车开走。借款人：史宏博”。庭审中，被告认可借款事实。原、被告均认可辽CGB67**号本田车非登记在被告名下车辆，且未就该笔借款对该车辆进行相应抵押登记。上述事实，原告提供的证据有:借条2份、收条1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有:被告的部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告史宏博于2015年8月19日向原告出具借条一份，并约定还款期限（2016年2月6日）。在被告未按约定偿还借款时，系构成违约，故原告主张被告偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求从2016年9月28日开始按照月利率2%计算利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《全国民事审判工作会议纪要》第五条第（三）项之规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”原、被告在借条中约定利息按照月利率2%计算（即年利率24%），该约定符合法律规定，对于原告要求自2016年9月28日开始按照月利率2%计算的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告史宏博于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款50000元及利息（利息自2016年9月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告史宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 季 程二〇一六年九月二十九日书记员 赵萃婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1221号
罪犯余伟，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)中中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人余伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月16日作出(2008)粤高法刑四终字第179号刑事判决，改判被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得嘉奖，2016年2月、2017年2月获得监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1580号
原告：安平县聚兴粉沫涂料有限公司。住所地：安平县南张沃村北500米处。
法定代表人：张国昌，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小刚，男，安平县聚兴粉沫涂料有限公司工作人员。
被告：陈叶华，男，1990年7月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：陈志业，男，1987年1月29日出生，汉族，现住安平县。
被告：陈小其，男，1992年3月30日出生，汉族，现住安平县。
被告：陈帅，男，1991年9月24日出生，汉族。现住安平县。
原告安平县聚兴粉沫涂料有限公司与被告陈叶华、陈志业、陈小其、陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小刚、被告陈叶华到庭参加诉讼，被告陈志业、陈小其、陈帅本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安平县聚兴粉沫涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还拖欠货款165720元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告与原告的法定代表人张国昌都是王各庄村人，四被告在合伙做生意期间，从2014年2月26日至12月10日共赊欠我公司粉末货款276480元，经多次催要，到2015年上半年，被告分批次还款110760元，尚欠货款165720元，后来，四人合伙生意经营欠佳散伙了，把设备也卖了分了钱，却无人提及偿还我公司165720元欠款，迫于无奈，为了维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决四被告偿还拖欠的货款。
被告陈叶华在开庭审理时口头辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的货款应由被告陈志业、陈小其、陈帅负担。
被告陈志业、陈小其、陈帅均未到庭，也均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告安平县聚兴粉沫涂料有限公司经销金钢网喷塑粉末，四被告合伙经营金钢网喷塑厂，四被告与原告法人张国昌系同村，从2014年2月26日，四被告开始向原告购买金钢网喷塑粉末，原告将金钢网喷塑粉末送到四被告厂中，由被告在原告的出库单上签字确认签收。截至到2014年12月10日四被告共赊欠原告金钢网喷塑粉末276480元，后经原告催要，四被告归还了原告货款110760元，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款165720元，经原告多次催要，至今未付，以上事实有原告提交的出库单58页予以证实。
本院认为，原告与四被告自2014年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系。现原告已按双方约定给付了四被告货物，现有被告签收的出库单所证实，对原告所称欠款数额，被告陈叶华予以认可，其他三被告在诉讼期间亦未提出异议，故原告请求的欠款数额应予确认。四被告拖欠原告货款，经原告催要未还，有违诚实信用交易原则。对于被告陈叶华称涉案债务虽为四被告合伙债务，但四被告散伙时，约定该债务由被告陈志业、陈小其、陈帅负担，现该债务与其没有关联性。首先，对该主张被告陈叶华提供的证人宋某的证言仅能证实四被告曾就散伙进行过协商，但不能清楚完整的证明四被告散伙时是如何清算的，且本案的另三名被告也未出庭予以确认，其次，即便是事实，那也是四被告就合伙事务的内部约定，不能当然对抗合伙体以外的第三人，故对被告陈叶华主张本院不予支持，四被告理应对合伙期间所欠原告货款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶华、陈志业、陈小其、陈帅于本判决生效之日起五日内归还原告安平县聚兴粉沫涂料有限公司货款165720元；
二、被告陈叶华、陈志业、陈小其、陈帅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告陈叶华、陈志业、陈小其、陈帅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯红玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初52号
原告：新源县涵语装饰材料店，地址：新源县东环路伊源建材市场。
经营者：魏娟，女，汉族，1984年2月22日出生，住新疆新源县。
被告：姚连龙，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县涵语装饰材料店诉被告姚连龙买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县涵语装饰材料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县涵语装饰材料店负担。
代理审判员 世 晶
二〇一八年一月十六日
书 记 员 扎毕达
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执恢92号
申请执行人：天津市东方海鑫中小企业担保有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路33号。
法定代表人：辛玉海，董事长。
被执行人：天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
法定代表人：孟繁霖，董事长。
被执行人：孟繁霖。
被执行人：邢惠珍，无职业。
本院在执行申请执行人天津市东方海鑫中小企业担保有限公司与被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、孟繁霖、邢惠珍追偿权纠纷〔（2014）丽民初字第6929号〕一案中查明，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、孟繁霖、邢惠珍应偿还申请执行人天津市东方海鑫中小企业担保有限公司代偿资金815100元及代偿资金占用费，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司的设备已作价564080元抵偿给申请执行人。现被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、孟繁霖、邢惠珍暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十九日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执恢92号申请执行人：天津市东方海鑫中小企业担保有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路33号。法定代表人：辛玉海，董事长。被执行人：天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。法定代表人：孟繁霖，董事长。被执行人：孟繁霖。被执行人：邢惠珍，无职业。本院在执行申请执行人天津市东方海鑫中小企业担保有限公司与被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、孟繁霖、邢惠珍追偿权纠纷〔（2014）丽民初字第6929号〕一案中查明，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、孟繁霖、邢惠珍应偿还申请执行人天津市东方海鑫中小企业担保有限公司代偿资金815100元及代偿资金占用费，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司的设备已作价564080元抵偿给申请执行人。现被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、孟繁霖、邢惠珍暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年九月二十九日书记员  田宝辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5563号
申请人：胡文山,男，汉族，1980年10月25日出生，住山东省永平县。
委托代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
被申请人：合肥佳恋信息科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：邓玉明，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理申请人胡文山与被申请人合肥佳恋信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人胡文山于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥佳恋信息科技有限公司银行存款123400元，或查封扣押其他同等价值的财产，并提供37020元保证金作为担保。
本院认为：申请人胡文山提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥佳恋信息科技有限公司银行存款123400元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月十五日
书记员 卫 超
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1733号
原告：韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，黑龙江省前进农场中学退休教师。
被告：何理想，男，1977年5月13日出生，汉族，黑龙江省前进农场第九管理区水稻种植户。
被告：于干坤，男，1980年9月3日出生，汉族，黑龙江省前进农场第九管理区水稻种植户。
原告韩萍与被告何理想、于干坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告韩萍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告韩萍负担。
审判员 张景霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6638号
原告许某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住南安市。
被告连某某，女，1983年3月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某与被告连某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6638号原告许某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住南安市。被告连某某，女，1983年3月13日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告许某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某与被告连某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某某负担。审判员  王一心二〇一五年九月二十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执510号
本院在执行汪金环与钱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人钱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执510号本院在执行汪金环与钱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人钱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1695号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司，住址;神木县麟州街中段。
法定代表人：乔振杰，该公司董事长。
被执行人杨海平，男，1983年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖小区1区，身份证号：612722198309016712。
被执行人ＸＸ，男，1985年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人民小区五区6号楼104室，身份证号码：612722198509292770。
被执行人张鹏荣，男，1985年1月14日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县二堂村四组，身份证号码：612722198501144570。
本院在执行神木县九鼎小额贷款有限公司申请执行杨海平、ＸＸ、张鹏荣小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海平偿还申请人借款本金13万元及利息。被执行人张鹏荣、ＸＸ承担连带责任。案件受理费5500元、案件保全费4170元、案件执行费2000元由被执行人杨海平、张鹏荣、ＸＸ共同负担。因本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人的可供执行财产信息。本院已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3537号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。
被告：巩义市盛威房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市建设路98号附1号。组织机构代码：78223082X。
法定代表人：张明明，该公司总经理。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告巩义市盛威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告河南省恒昌建材科技有限公司承担。
审判员 周小洁
二〇一七年六月六日
书记员 李佳伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3298号
原告强某某，女，1977年8月27日出生，汉族，地址：农安县。
被告李某某，男，1980年3月30日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理强某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年五月九日
书记员 刘 辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终601号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。
负责人丁鲁明，职务经理。
委托诉讼代理人李妍洁，山西诚敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郭英俊。
委托诉讼代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）洪洞县安捷运输有限公司。
法定代表人李春雷，职务总经理。
被上诉人(原审被告)刘文斌。
被上诉人(原审被告)贾会荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司与被上诉人郭英俊、洪洞县安捷运输有限公司、刘文斌、贾会荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2016)晋0431民初第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司的委托诉讼代理人李妍洁，被上诉人郭英俊的委托诉讼代理人叶国华到庭参加了诉讼。被上诉人洪洞县安捷运输有限公司、刘文斌、贾会荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月4日7时36分，被告贾会荣驾驶车牌号为晋LXX**晋LXX**挂重型半挂牵引车，沿沁柏线与对向行驶的原告所有的晋KXX**晋KXX**挂重型半挂车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏。经沁源县交警队现场勘查后认定，被告贾会荣承担事故全部责任，原告雇佣的司机不承担责任。原告与被告车辆所投保的洪洞保险公司就赔偿事宜协商未果，故委托山西省介休司法鉴定中心对其的车辆进行鉴定，支出鉴定费2200元，介休司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告车辆维修费用为44410元。另查明，晋LXX**晋LXX**挂重型半挂牵引车登记车主为被告安捷公司，实际所有人为被告刘文斌，二者系挂靠关系。又查明，晋LXX**晋LXX**挂车在中国人民财产保险公司洪洞支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险，主车的保险限额为1000000万，挂车的限额为50000万，事故发生在保险期内。
原审法院认为，被告贾会荣违章驾驶车辆造成原告车辆损坏，接受其劳务的被告刘文斌应当承担赔偿责任，被告安捷公司作为挂靠公司，应当与被告刘文斌承担连带责任。被告刘文斌所有的晋LXX**晋LXX**挂车在被告洪洞保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故首先应由保险公司在各项限额内赔偿。经山西省介休司法鉴定中心进行鉴定，原告车辆损失为44410元，但该鉴定意见中并未扣除车辆配件残值，酌情扣减500元，故车辆损失为43910元，鉴定费为2200元，上述损失由被告洪洞保险公司赔付。保险公司在案件审理过程中提出了重新鉴定的申请，但因车辆已经修好，丧失了重新鉴定的条件，且其未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故对该意见，不予采信。保险公司提出其公司不应承担诉讼费与鉴定费的意见，根据保险合同的约定，被告保险公司可不承担诉讼费用，但鉴定费用并不属于保险合同中规定的责任免除范围，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在机动车强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郭英俊车辆损失43910元、鉴定费2200元，以上共计46110元。于判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告刘文斌与被告洪洞县安捷运输有限公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司不服，提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司上诉称，1、一审认定事实不清，程序有误，应当同意上诉人的重新鉴定申请。2、上诉人不应当承担鉴定费用。故请求二审法院依法撤销原判决，改判上诉人仅承担14481.4元的赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭英俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，本案中，被上诉人贾会荣驾驶的车辆与被上诉人郭英俊所有的车辆发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，贾会荣承担事故全部责任，贾会荣驾驶的车辆登记车主为被上诉人洪洞县安捷运输有限公司，实际所有人为被上诉人刘文斌，二者系挂靠关系，贾会荣驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有交强险、第三者责任险，故对于被上诉人郭英俊因交通事故产生的车辆损失，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在保险限额内予以赔偿。原审结合案件实际情况，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔偿被上诉人郭英俊车辆损失费、鉴定费，并无不当。关于上诉人上诉所提，一审认定事实不清，程序有误，应当同意上诉人的重新鉴定申请，上诉人不应当承担鉴定费用的主张，因无证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 抗
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 鑫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1029号
申请执行人宋菊，女，1964年4月19日生，汉族，初中文化，个体户，云南省大姚县人。
被执行人云南显丰劳务分包有限公司。
本院在执行（2015）楚执字第1029号宋菊申请执行云南显丰劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的440829.60元、申请执行费6512.00元，合计447341.6元，2015年11月17日，申请执行人宋菊自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第353号民事调解书中的执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐润
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执恢147号
申请执行人丁淑慧，个体工商户，住敦化市。
被执行人赵凤文，住敦化市。
被执行人赵艳刚，住敦化市。
被执行人赵艳军，住敦化市。
申请执行人丁淑慧诉被执行人赵凤文、赵艳刚、赵艳军排除妨碍纠纷一案中，丁淑慧向本院申请撤销对赵凤文、赵艳刚、赵艳军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，判决如下：
终结（2015）敦民初1321号案件的执行
审判员 周济民
二〇一八年四月二十三日
书记员 关永学
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00607号原告董某。被告徐某甲。原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于1991年10月相识并自由恋爱，于1992年8月25日登记结婚，于1993年2月23日生育长女徐某乙，于1994年9月25日生育双胞胎女儿徐某丙、徐某丁。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，双方总是为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2009年9月，原告经诊断为慢性肾衰竭、尿毒症，每周透析三次。2012年开始，被告与其他女性发生婚外情并同居。此后，被告不再承担家庭开支和原告的医疗费。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产及债务；被告给予原告经济帮助100000元；案件受理费由被告承担。为了支持其诉讼主张，原告董某提交了以下证据：一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。二、出院证明、诊断证明书各一份，拟明原告董某患慢性肾衰竭、尿毒症等疾病。三、证明一份，拟明被告徐某甲与他人同居。被告徐某甲没有提交答辩状，也没有提交证据。被告徐某甲没有到庭参加诉讼，对原告董某提交的证据没有发表质证意见。对本案证据，本院认为，原告董某提交的证据一系婚姻登记机关颁发的结婚证，原告提交的证据二系其病历。原告董某提交的证据一、二，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告董某提交的证据三，没有其它证据予以佐证，不予采信。经审理查明：原告董某、被告徐某甲1990年秋经人介绍相识并建立恋爱关系；于1992年8月8日在举行婚礼，1993年8月25日办理结婚登记，1993年2月23日生育长女徐某乙，1994年9月25日生育双胞胎女儿徐某丙、徐某丁。徐某乙、徐某丙和徐某丁现在均已独立生活。2015年6月，经武汉大学人民医院诊断，原告董某患慢性肾衰竭、尿毒症等疾病。本院认为，原告董某提交的证据不能证明被告徐某甲与他人同居，也不能证明其与被告徐某甲的夫妻感情确已破裂，其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员付松华二〇一五年九月八日书记员杨召附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第391号
上诉人（原审被告）潘翔。现羁押于宾县看守所。
被上诉人（原审原告）刘永林，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
上诉人潘翔因与被上诉人刘永林房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘永林于2011年10月1日将其所有的坐落于宾县宾州镇胜利街二委建筑面积为415.60平方米四层砖混结构房屋及刘永全所有的同一坐落相同建筑面积砖混结构房屋的二至四层出租给潘翔，双方约定租赁期限自2011年10月1日起至2017年9月30日止，租金620000元，潘翔于每年10月1日前给付当年租金，拖欠租金1个月以上刘永林可以终止合同。2011年10月1日至2012年9月30日租金为90000元，2012年10月1日至2013年9月30日租金为90000元，2013年10月1日至2014年9月30日租金为100000元。潘翔使用房屋至今没有给付租金。
刘永林诉称：请求解除刘永林、潘翔签订的房屋租赁合同，并请求潘翔支付2013年9月30日至2014年10月20日期间的租金100540元。
潘翔辩称：不同意解除房屋租赁合同，但同意支付租金。
原审判决认为：刘永林将房屋出租给潘翔，双方形成房屋租赁合同关系。该租赁合同系双方真实意思表示，故合法有效，刘永林应支付租金。刘永林、潘翔约定潘翔拖欠租金1个月以上刘永林可以终止合同系解约条款，该条款赋予刘永林解除权，现潘翔租用房屋多年没有支付租金，刘永林行使解除权要求解除房屋租赁合同符合法律规定，应予支持。据此判决：一、解除刘永林、潘翔签订的楼房租赁合同；二、潘翔于判决生效后七日内给付刘永林租金100540元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元减半收取1157元，由刘永林负担。
潘翔不服原审判决，向本院提起上诉称：刘永林没有按照合同给房屋供暖，导致潘翔冬天无法正常经营宾馆，刘永林对此事不予解决，才导致潘翔拖欠房屋租金，签订合同前已给付5000元房租，同意继续给付正常经营期间租金，不同意解除合同，请求继续经营，解除合同刘永林应返还装修残值。
刘永林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，刘永林与潘翔签订的房屋租赁合同合法有效，履行中潘翔拖欠房屋租金的事实存在，原审依据双方合同中关于潘翔拖欠租金一个月以上刘永林可以终止合同、收回房屋的约定，判决解除刘永林与潘翔签订的楼房租赁合同，并判令潘翔给付刘永林拖欠租金正确。潘翔虽主张刘永林没有按照合同给房屋供暖致其无法正常经营，但双方合同约定取暖费由潘翔自理，故潘翔的该项上诉主张不成立，亦未提供证据证实，本院不予支持。原审判决计算的潘翔拖欠租金数额正确，潘翔提出的原审判决给付租金数额不当的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年六月八日
书 记 员 王春贺
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1261号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波。
委托诉讼代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告牛二奔，男，1986年3月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告邓涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告王常印，男，1987年12月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告吕英杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告晁盟，男，1988年2月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告牛二奔、邓涛、王常印、吕英杰、晁盟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告牛二奔、邓涛、王常印、吕英杰、晁盟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛二奔于2015年11月30日由邓涛、王常印、吕英杰、晁盟担保在我单位贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2016年11月25日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院:1、要求被告牛二奔支付贷款本金20万元；2、要求被告牛二奔支付利息(利息暂计算到2017年3月31日为14718元)，至实际付款日；3、要求被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。庭审中，原告确认在原告向法院提起诉讼后，被告牛二奔于2017年6月21日支付利息22852.98元，本金7147.02元，清利息至2017年6月21日，故原告的诉讼请求确认为：1、要求被告牛二奔支付贷款本金192852.88元；2、要求被告牛二奔支付以192852.88元本金为基数，按14.85‰支付从2017年6月22日至实际付款日的逾期利息；3、要求被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告牛二奔、邓涛、王常印、吕英杰、晁盟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年11月16日申请人姓名为牛二奔的信贷业务申请书一份。2、担保承诺书四份。3、五被告身份信息各一份。4、2015年11月30日借款人为牛二奔的个人借款合同一份。5、2015年11月30日保证人为邓涛、王常印、吕英杰、晁盟保证合同一份。6、牛二奔借款借据一份。7、利息清单一份。
五被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告牛二奔于2015年11月16日以购买药品资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告牛二奔在业务申请书申请人处签字按印，被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟作为保证人在保证人处签字按印。2015年11月30日，获嘉县农村信用合作联社与被告牛二奔签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额贰拾万元整，用于购买药品，贷款期限自2015年11月30日起至2016年11月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟提供保证担保。同日，被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月30日，被告牛二奔在借款借据中签字，借款金额为贰拾万元整，借款期限从2015年11月30日起至2016年11月25日。获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2017年5月4日原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告牛二奔签订的个人借款合同及与被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟签订的保证合同合法有效，应予保护。被告牛二奔收到贷款后，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告牛二奔归还原告借款本金192852.88元及以借款本金192852.88元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟作为保证人，未能督促被告牛二奔按约还本付息，其也应按合同约定对被告牛二奔应负的还款责任承担连带责任。被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟承担还款责任后，有权向被告牛二奔追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛二奔应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金192852.88元；
二、被告牛二奔应于本判决生效后十日内以借款本金192852.88元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2017年6月22日起至实际付款日止的逾期利息；
三、被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟对被告牛二奔的上述还款责任承担连带偿还责任；
四、被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟承担还款责任后，有权向被告牛二奔追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由被告牛二奔、负担，被告邓涛、王常印、吕英杰、晁盟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙春丽
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3168号
原告：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法国,邮编62510（104avenueduGénéraldeGaulle62510Arques）。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告：珠海市拱北星源发展有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：刘平希。
原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）与被告珠海市拱北星源发展有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ200620167125.4、名称“壶盖”】纠纷一案，原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告弓箭控股（ARCHOLDINGS）负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李志军
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年十二月六日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执579号
申请执行人王品高，男，1943年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人俞昊，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人赵莺英，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9452号民事判决书已经发生法律效力。因俞昊、赵莺英未履行上述生效法律文书所确定的义务，王品高于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人俞昊、赵莺英依法履行生效法律文书所确定的义务，给付870660元及利息损失，并负担诉讼费11253.30元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2018年4月16日，申请执行人与被执行人达成2018年底前付款的执行和解协议，申请执行人并为此向本院撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9452号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执93号
申请执行人：营口同发电线有限公司，住所地：盖州市四海农场西海村。
法定代表人：张福雨，系经理。
被执行人：鞍山市风华变压器厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
投资人：王瑞玉。
营口同发电线有限公司诉鞍山市风华变压器厂买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市风华变压器厂应给付欠款78773.72元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月17日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执93号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 贺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初904号
原告：李某，女，1971年4月23日出生，汉族，住本市湛河区。
被告曹某1，女，1962年11月15日出生，汉族，住本市湛河区。
原告李某与被告曹某1抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：非婚生女曹某2由原告李某抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后同居生活在一起，××××年××月××日生育一女曹某2。被告曹某12007年夏天谎称去商丘打工，离家后，一直不与家里联系，也不给家里寄生活费。原告没有工作，独自照顾年幼的女儿，无法外出打工，只有靠亲属借款维持基本生活。直至2009年元月份，通过朋友了解到，被告根本没有外出打工，而是与别人同居生活在一起，一直在平顶山市居住。后通过电话联系，被告承认没有外出打工，答应每月支付非婚生女抚养费500元。但被告一直没有露面。2009年3月22日原告将被告起诉至湛河区人民法院要求被告支付抚养费，但因找不到被告暂时撤回起诉。现原告了解到被告的住处，故再次起诉至法院。
被告曹某1未到庭，无答辩。但在其向本院回复的短信中表示曹某2系双方非婚生女，其愿意每月支付非婚生女曹某2抚养费1000元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会证明一份、李某、曹某2身份证复印件各一份、于太遂证人证言等证据，拟证明曹某2系原、被告非婚生女。被告曹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告经人介绍后居住在一起，××××年××月××日生育一女曹某2。随着物价的增长及曹某2学习费用的增加，原告的收入已经不能满足孩子的日常生活需要，从而引起本案诉争。庭审中，经与被告短信沟通，被告认可曹梦娇系双方非婚生女，其愿意支付婚生女抚养费1000元。
本院认为，因非婚生女曹某2一直随原告生活，且被告同意其由原告抚养，故对原告要求非婚生女曹某2由其抚养的诉求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告曹某1作为不直接抚养非婚生女的一方，应当向非婚生女曹某2支付一定的抚养费，因其同意按照每月1000元支付，本院尊重当事人的意思自治，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告曹某1非婚生女曹某2随原告李某生活，被告曹某1自2017年3月起每月支付非婚生女曹某2抚养费1000元至其具备独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8622号
原告：闫美娥，女，1959年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：常好峰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：常芳，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：常俊峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
四原告委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告闫美娥、常好峰、常芳、常俊峰与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊峰及四原告的委托诉讼代理人马正强、左睿峰，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫美娥、常好峰、常芳、常俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担承保费12万元。2、请求判令被告承担运尸费3万元。事实与理由：2017年2月13日，受害人常遂旺在北京易拨通科技有限责任公司，投保中国平安财产保险股份有限公司的中国平安人身意外保险，2017年10月9日，常遂旺在若羌××××村劳动时摔倒致死，被保险人死亡后近亲属多次向承保公司索赔无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告平安财险深圳分公司辩称：常遂旺之死并不属于意外伤害保险赔偿情形，原告要求被告赔偿无事实、合同和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。常遂旺死亡的原因，根据原告诉状及若羌县公安局治安大队出具的死亡证明，常遂旺系在田地劳动时死亡，经过尸检，可以排除暴力型损伤死亡，但具体死亡原因并不明确，原告也并无证据证明常遂旺死于意外伤害。保险公司曾要求其家属配合做进一步尸体解剖以查明死因，但对方拒绝配合，径行火化尸体。初步可以确认常遂旺之死，并不属于保险公司意外伤害保险赔偿范围。本案保险公司拒绝赔偿并非基于免责条款，而是基于对意外伤害这一概念的通常定义。本案投保系网页操作完成，保险公司在与投保人签订保险合同时出示了保险条款，对保险条款中所有需要说明和告知的条款，均进行了不厌其烦的解说和提示，并且投保人只有在同意接受免责条款的情况下，方可进行下一步操作，直至完成投保过程。由此，足以认定保险公司对免责条款尽到了明确说明和告知义务。投保人确认，也缴纳了保费，应当认定是其真实意思表示，并认可保险合同效力。常遂旺死亡并非意外伤害造成的，不符合保险公司意外伤害保险给付保险金的条件，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，常遂旺通过北京易拨通科技有限责任公司，在中国平安财产保险股份有限公司投保东方无忧保(A款)保险，本案投保系网页操作完成，投保主险为中国境内紧急救援服务限额11.5万元，其中包括医疗运送和送返、身故遗体送返（限额5000元）、当地安葬费╱丧葬费（限额4000元）、亲属前往处理后事（限额2500元）、亲属慰问探访（限额2500元）等；附赠商业保险一份，其中意外身故、伤残（责任限额120000元）。保险期间均自2017年2月16日00时00分起至2018年2月15日24时0分止，被保险人为常遂旺。
2017年10月9日，常遂旺在若羌××××村劳动时死亡，若羌县公安局治安大队同日出具死亡证明一份：“经尸检，排除暴力型损伤死亡。”2017年10月24日，若羌县公安局出具法医学尸体检验意见书一份：“根据尸检，结合现场勘查、笔录等综合分析：死者全身未见明显暴力性损伤，故排除暴力性损伤死亡。”
另查明：1、常遂旺家庭成员有：妻子闫美娥、长子常好峰、次子常俊峰，长女常芳。
2、若羌县顺安殡仪馆出具证明一份，证明常遂旺死亡后，由若羌县顺安殡仪馆于2017年10月9日派车将常遂旺送回河南省新郑市孟庄镇北常口村安葬，运费28000元。
3、四原告明确其要求被告赔偿的明细包括：意外死亡保险金120000元、丧葬费15000元、身故遗体送返10000元、亲属前往处理后事2500元、亲属慰问探访2500元。
以上事实，有当事人陈述，东方无忧保(A款)保险卡，中国平安意外伤害保险保单、尸检意见书、死亡证明、火化证明，户口本，若羌县顺安殡仪馆证明及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，常遂旺向平安财险深圳分公司投保了东方无忧保(A款)，中国境内紧急救援服务和意外伤害保险，在保险合同期间常遂旺意外死亡，经公安部门尸检排除暴力性损伤死亡，常遂旺死亡原因不明，应认定为意外死亡。常遂旺的近亲属基于保险合同以法定继承人的身份向平安财险深圳分公司提出理赔，平安财险深圳分公司应于赔偿。平安财险深圳分公司辩称常遂旺之死并不属于意外伤害保险赔偿情形，因常遂旺死亡原因不明；但本案投保系网页操作完成，根据保险法的有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财险深圳分公司未提交证据证明其向投保人作出足以引起投保人注意的提示或将该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，亦未提交证据证明常遂旺的死亡并非属于意外死亡，故对其辩称意见本院不予支持。
原告闫美娥、常好峰、常芳、常俊峰提供将常遂旺遗体送回新郑安葬的运费28000元，因常遂旺投保的东方无忧保(A款)保险，其中身故遗体送返限额为5000元，超过保险限额的部分，本院不予支持。原告闫美娥、常好峰、常芳、常俊峰应得的保险款数额为：身故遗体送返5000元、丧葬费4000元、亲属前往处理后事2500元、身故保险金120000元，以上共计131500元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十四条、第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内向原告闫美娥、常好峰、常芳、常俊峰赔付保险款131500元。
二、驳回原告闫美娥、常好峰、常芳、常俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告平安财险深圳分公司负担1465元，由原告闫美娥、常好峰、常芳、常俊峰负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高阁
吉林省通化县人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0521刑申2号
驳回申诉通知书
孙崇军：
你为放火、盗窃一案对通化县人民法院（1994）通刑初字第138号刑事判决书不服，以没有放火为由向本院提出申诉。
经审查，原审被告孙崇军从公安侦查、检察院起诉、法院审判时对放火事实均供认不讳，且从犯罪动机、作案时间、均有证据证明，本院认为原判决事实清楚，证据确凿。孙崇军此次向本院提出申诉，亦未向本院提供新的证据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1098号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告张其华，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告张其华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年�二月十六日
书记员 徐 网
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初462号
原告：朱昌武，男，1975年7月18日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何昌标，男，汉族，1973年8月19日出生，43292319730819XXXX，汉族，湖南道县人，医生，住道县XXXX。
原告朱昌武与被告何昌标民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌武没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何昌标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌武向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款50000元本金及资金占用利息，利息按照资金占用年利率6%计算、从原告起诉之日起计算至本案终结止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告何昌标因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告进行催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告违反诚信原则，未按约定的期限归还原告借款，侵犯了原告的财产权益。因此，诉至人民法院，请依法判如所诉。
被告何昌标辩称：被告借了原告5万元是事实，2013年被告在原告惠州开办的永盛厂投资了10万元，厂子一直没有分红，被告急需钱就找原告拿了5万，这5万元借款是分红款；现在厂子还没有结算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告何昌标以投资急需资金周转为由向原告借款50000元，未约定还款期限，未约定借款利率。被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到朱昌武人民币伍万元整（50000元）”何昌标在借条上签名确认。朱昌武通过手机银行交通银行账户622262370001748659转账50000元转账至何昌标个人账户6228481710965671012上。该笔借款经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告朱昌武与被告何昌标之间的债权债务关系客观真实、合法有效。双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告何昌标偿还。原告朱昌武要求被告何昌标给付所欠借款，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告何昌标提出：“2013年被告在原告惠州开办的永盛厂投资了10万元，厂子一直没有分红，被告急需钱就找原告拿了5万，这5万元借款是分红款；现在厂子还没有结算”的辩解意见，因被告没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。同时该投资是否属于合伙关系或者民间借贷关系属于另一个民事法律关系，与本案不具有关联性，本案不宜审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何昌标于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昌武借款本金50000元及利息（利息自2017年2月17日起、按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取520元，由被告何昌标负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第527号
原告：平湖××芽芽商品混凝土有限公司，住所地平湖
市××街道××村××组。
法定代表人：沈××。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：上海××工××司。
法定代表人：李××。
原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司为与被告上海×
×工××司定作合同纠纷一案，于2009年3月11日起诉来院，
本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年4
月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甲到庭参加了
诉讼；被告上海××工××司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司起诉称，原告与
被告系加工定作合同关系，2008年5月16日原告与被告签订《
预拌混凝土定作合同》一份，约定由原告向被告承建的“玫瑰
苑24#楼”工程供应混凝土，并对混凝土的质量要求、技术标
准、交货地点和方式、结算方式和付款方式等作了约定。自20
08年5月至2008年8月，原告总计向被告供应混凝土定作款总计
116200元，但被告却未按照合同约定履行付款义务，至今只支付了11万元，余款6200元经原告多次催讨至今未付。故请求判
令：1、被告立即支某某作款6200元及逾期付款违约金；2、本
案诉讼费由被告负担。
被告上海××工××司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月16日签订预拌混凝土
定作合同一份，约定由原告向被告提供商品混凝土，并对定作
物标的、质量要求、验收及结算方法、付款及违约责任等作了
约定。自2008年5月至2008年8月，原告总计向被告供应混凝土
价款总计116200元，被告已支付了110000元，余款6200元经原
告多次催讨至今未付。上述事实，由预拌混凝土定作合同、对
帐单、发货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告上海
××工××司在收到原告提供的商品混凝土后理应按约支某某
作款，但至今尚未支付完毕，已属违约。故原告要求被告支某
某作款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告上海××工××司于本判决生效之日起十日内支付
原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司定作款6200元及逾期付
款违约金（按银行同期贷款利率的双倍计算，从2008年8月2日
起到本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告
预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年四月七日
书记员 陈明源明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初753号
原告罗某，农民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 吴柳卉
二〇一六年五月四日
代书 记员 林 琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01423号
原告杨某某，男，汉族，1956年7月24日生。
被告刘某某，男，汉族，1968年10月13日生。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年9月21日，经李某某介绍被告刘某某借去我现金100000元，借期一年，双方约定被告每月21日支付利息2500元，并写有借条。可自从2015年8月21日以后，被告再没有支付过利息。借款到期后，我多次要求被告偿还本息，被告屡次不按预约的时间偿还。现我起诉要求被告偿还我的借款本金100000元，利息22500元（从2015年8月21日至2016年5月21日），共计122500元。
被告刘某某辩称：我向原告杨某某借款100000元是事实，约定每月支付利息2500元。自从2015年8月21日以后的利息我没能力支付。原告诉称要求我偿还其本息122500元我同意，但我暂时没有钱偿还，我意见于2017年12月底还清原告本息122500元。
经审理查明：2014年9月21日，经李某某介绍，被告刘某某借去原告杨某某现金100000元，借期一年，约定被告每月向原告支付利息2500元，并写有借条。后被告每月支付利息到2015年8月21日，此后被告再没有支付过利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，均没有结果。2016年6月13日原告起诉要求被告偿还其借款本金100000元，利息22500元（从2015年8月21日至2016年5月21日），共计122500元。审理中，经调解双方对借款本息122500元没有异议，但对还款时间各持己见，未能达成一致意见。。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、欠条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款期限为一年，但到期后被告未能清偿债务，致双方发生纠纷。本案审理中，双方对借款本息没有异议。故原告要求被告偿还本息，符合法律规定，应予支持。但双方约定的利率高于有关规定，应调整为月利率的2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金100000元，利息18000元（2015年8月21日至2016年5月21日），共计118000元。
案件受理费2750元，因适用简易程序减半交纳1375元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年七月六日
书记员 水 鑫
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执563号
襄垣县防汛抗旱服务队：
本院于2018年5月18日收到申请执行人杨芝华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金等共计82000元。
（2）负担案件受理费5元，申请执行费1130元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：连华峰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二十八日
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初91号
原告张玉梅，女，汉族，1979年10月3日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人：徐鹏程，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区市场监督管理局。
法定代表人：李绍文。
住所：昆明市。
委托代理人：和纪宏、李玉春，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。
第三人云南映司建材有限公司。
法定代表人：张玉梅。
住所：云南省昆明市西山区。
2018年1月18日，本院立案受理了原告张玉梅诉被告昆明市西山区市场监督管理局、第三人云南映司建材有限公司工商行政登记撤销一案。案件审理过程中，原告张玉梅于2018年5月11日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告张玉梅自愿申请撤回对昆明市西山区市场监督管理局、第三人云南映司建材有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局、第三人云南映司建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张玉梅承担。另人民币25元退还原告张玉梅。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年五月十一日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初91号原告张玉梅，女，汉族，1979年10月3日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：徐鹏程，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区市场监督管理局。法定代表人：李绍文。住所：昆明市。委托代理人：和纪宏、李玉春，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。第三人云南映司建材有限公司。法定代表人：张玉梅。住所：云南省昆明市西山区。2018年1月18日，本院立案受理了原告张玉梅诉被告昆明市西山区市场监督管理局、第三人云南映司建材有限公司工商行政登记撤销一案。案件审理过程中，原告张玉梅于2018年5月11日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告张玉梅自愿申请撤回对昆明市西山区市场监督管理局、第三人云南映司建材有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局、第三人云南映司建材有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张玉梅承担。另人民币25元退还原告张玉梅。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年五月十一日书 记 员  苏瑞成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第601号
上诉人（原审被告）李何芳，农民。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军梅，农民。
委托代理人李书芳。
上诉人李何方因扶养费纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告2008年2月15日登记结婚，婚后生有一女儿，取名李宝红，现跟随被告共同生活。2011年2月12日左右，被告和原告到原告娘家拜年，后原告一直居住其娘家至今。期间，被告未支付过原告的生活费用。另外，原告有智力残疾（贰级），其生活自理能力较差。被告平时既要照顾孩子，又要照顾常年生病的父母，还得下地干活，家庭生活困难。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告有智力残疾，生活自理能力较差，没有生活来源。被告将原告留在其父母家中，两年内未支付过任何生活费用。现原告要求给付扶养费，理由充分，予以支持。但考虑到被告平时既要照看孩子，又要照顾年迈生病的父母，家庭生活困难等综合因素，原告要求被告给付从2011年1月1日起至2012年12月31日止两年的扶养费9422元，以及从2013年1月1日起每年支付扶养费4711元的诉请偏高，每月给付200元的扶养费较为妥当。原审法院遂判决：一、被告李何芳于本判决生效后十日内给付原告赵军梅2011年2月12日至2012年12月31日的扶养费4400元；二、被告李何芳于2013年1月1日起，每年给付原告赵军梅扶养费2400元，于每年的5月1日前付清全年。
宣判后，被告李何芳不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审仅根据被上诉人的残疾证明及残疾证明申请表，就认定被上诉人智力残疾，生活自理能力差，没有生活来源，证据不充分。被上诉人娘家分有口粮田，有劳动能力，并不是没有生活来源；二、上诉人的父亲身患高血压，常年吃药住院治疗，上诉人的母亲双目失明，卧床不起，被上诉人不愿意在上诉人家过艰苦的生活，2011年回娘家时借口不回来，并非上诉人不履行相互扶养义务，而是被上诉人逃避其法定义务。被上诉人不履行夫妻义务，不抚养孩子，不孝敬老人，不操持家务，不下地干活，要求上诉人为其支付扶养费没有道理。三、一审适用法律错误。被上诉人不需要扶养，一审判决上诉人承担扶养费不符合《婚姻法》第二十条规定。该判决只有起始时间，没有终止时间，不够严谨，而且也会引起离婚后或无效婚姻后的执行争议。四、起诉主体不适格。没有证据证明被上诉人是无民事行为能力人，赵二的以法定监护人的起诉，不是被上诉人的行为。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，依照婚姻法第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据被上诉人提供的残疾证明和残疾评定表，能够证明被上诉人有智力残疾，生活自理能力较差，上诉人应当按照法律规定承担应尽的扶养义务。考虑到上诉人生活困难，一审法院判决上诉人每月给付200元的扶养费较为合理。因上诉人与被上诉人现在婚姻关系存续期间，故一审判决上诉人给付抚养费只有起始时间，没有终止时间。如果双方婚姻关系解除，上诉人自然没有承担抚养费的义务，上诉人称一审判决会引起离婚后或无效婚姻后的执行争议，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二０一三年六月八日
书记员 常新蕊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1800号
原告谢礼生，男，1963年4月7日出生，汉族，衡南县人，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。
被告廖金元，男，1962年11月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
被告倪南忠，男，1967年9月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
被告李平均，男，1953年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告谢礼生为与被告廖金元、倪南忠、李平均买卖合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘逊担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告谢礼生、被告廖金元到庭参加诉讼，被告倪南忠、李平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼生诉称：三被告于2016年3月16日欠原告种烟肥料款34050元，原告曾多次催收无果，故原告起诉至法院，要求判令：1、三被告偿还原告34050元及利息，利息按年利率10%从2016年11月1日起计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告廖金元出具的《欠条》一张。证明三被告欠原告种烟肥料款34050元。经庭审质证，被告廖金元对该证据没有异议。
被告廖金元辩称：原告起诉的是事实，但是被告三人是合伙关系，应当是三个被告共同偿还原告的欠款及利息。
被告廖金元为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1509号民事判决书。拟证明三被告合伙种烟关系，欠原告种烟肥料款属实，应由三被告共同承担。
2、三被告合伙种烟的收据和清单。拟证明三被告是合伙种烟关系。
经庭审质证，原告对被告廖金元提供的证据1无异议，其知道三被告是合伙种烟的关系，对证据2，这是三被告内部结算的事情，原告不清楚。
被告倪南忠、李平均未予答辩亦未向本院提交证据。
原、被告所提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，上述证据来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案均具有关联性，且原、被告也无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告廖金元、倪南忠、李平均系朋友。2016年三人合伙种植烤烟，但并未签订合伙协议。2016年3月，因为三人合伙种烟需要化肥，被告廖金元三次打电话找原告谢礼生购买种烟肥料，原告谢礼生按照被告廖金元所说将种烟肥料送至被告倪南忠家中，由被告倪南忠收货，当时李平均也在场。三被告总共向原告购买了三次种烟肥料，但均未付款。2016年3月16日，原告找被告廖金元付款，被告廖金元向原告出具《欠条》一张，写明：“今欠到谢礼生硫酸钾复合肥100包，单价180元，计18000元，复合肥100包，单价135元，计13500元，尿素30包，单价85元，计2550元，合计叁万肆仟零伍拾元。经手人泉也种植烟叶廖金元、倪南中、李平均，限十月还清欠款。2016年3月16日”。在庭审过程中，被告廖金元陈述该《欠条》上所有的字都是其本人所写，“倪南中、李平均”的名字也是被告廖金元写的。被告廖金元出具《欠条》后，三被告均未向原告偿还所欠种烟肥料款34050元。
另查明，湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1509号民事判决书已查明，2016年被告廖金元、倪南忠、李平均合伙种植烤烟，系个人合伙关系。
本院认为，本案中，三被告廖金元、倪南忠、李平均系合伙种烟关系，在合伙期间因合伙经营对外产生的债务，各合伙人均应当对债务承担连带清偿责任。《欠条》虽然是被告廖金元一人所写，但因三被告系合伙关系，故对所欠原告谢礼生的种烟肥料款34050元，三被告应当承担连带清偿责任，故原告谢礼生要求三被告支付种烟肥料款34050元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》上写明“限十月还清欠款”，但三被告均未按约定支付欠款，给原告谢礼生造成了一定的经济损失，原告谢礼生要求按年利率10%从2016年11月1日起计算支付利息至欠款还清之日止，被告廖金元在庭审过程中表示同意，本院尊重双方的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖金元、倪南忠、李平均连带偿还给原告谢礼生化肥款34050元，并按年利率10%从2016年11月1日起计算支付利息至欠款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告廖金元、倪南忠、李平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 贺 城
人民陪审员 李彭伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任。法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初937号
原告陈小梅，广西浦北人，居民。
委托代理人吴通，个体户。
被告龚小娟，居民。
原告陈小梅与被告龚小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，人民陪审员陈基育、王世通参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告陈小梅的委托代理人吴通到庭参加诉讼。被告龚小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称，2015年12月15日，被告龚小娟向原告借款11810元作为租铺面及做生意周转使用。借款当天，被告写有借据一张给原告收执，并定于2015年12月18日前还款。借款期满后，经原告多次追索，被告都没有归还原告的借款。原告特诉请法院依法判决被告偿还借款11810元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月18日起计至还清借款之日止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借据，证明被告龚小娟借款的事实。
被告龚小娟没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2015年12月15日，被告龚小娟向原告陈小梅借款11810元作为租铺面及做生意周转使用，定于2015年12月18日前还款。借款当天，被告出具借据给原告收执。
本院认为，原告陈小梅与被告龚小娟之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告龚小娟，被告龚小娟却没有依约全面履行还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于利息计算，原告请求被告从借款之日起按照年利率6%支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小娟返还原告陈小梅借款11810元及支付相应的利息（利息计算：从2015年12月15日起以本金11810元为基数，按年利率6%计至实际给付之日止）。
本案案件受理费94元，由被告龚小娟负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理94元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 王世通
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张璐璐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2650号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东侧新城花园16号楼2单元1楼西户。
法定代表人张二红，该公司总经理。
被告杨海国，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告杨海国物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市新城物业服务有限公司不能提供被告杨海国准确送达地址，亦不符合公告条件，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市新城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年十月八日
书记员 辛红娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）翁法执字第81-2号
申请执行人李佳，男，18岁，汉族，学生，现住翁牛特旗。
被执行人陈宝林，男，18岁，汉族，学生，现住翁牛特旗。
被执行人陈志平，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高海云，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2005）翁民初字第421号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）、（2007）翁民初字第81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人高海云在赤峰市新华人寿保险公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人高海云在赤峰市新华人寿保险公司的工资收入中每月扣留1000元，至本息还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十月十三日
书记员 武海洋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初395号
原告杨秀某，女，汉族，1982年1月17日生，云南省巧家县人，现住云南省安宁市连然镇。
被告朱付某，男，汉族，1976年1月16日生，云南省巧家县人，现在云南省第三监狱四监区服刑。
原告杨秀某诉被告朱付某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀某与被告朱付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月15日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。两人婚前于2001年1月4日生育女儿朱某月，2009年7月18日生育女儿朱某玲。2012年，被告因抢劫罪被法院判处有期徒刑11年。被告的犯罪行为令原告十分痛苦。在被告服刑期间，原告独自承担了抚养两个女儿和家庭全部开支的责任，生活压力非常大，但被告的父母既不帮助原告照顾两个女儿，也不对原告进行生活上、经济上的帮助，致使原告十分绝望。另被告本人也同意离婚。为解决争议，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生育的女儿朱某月、朱某玲由原告抚养，被告每月支付抚养奏人民币1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱付某答称：自己不同意离婚，但是原告不同意和好，尊重原告的意见。
原告提交了以下证据证明其主张：
1、结婚证两本，欲证实双方的夫妻关系。
2、户口册原件，欲证实双方的家庭成员关系。
3、罪犯入监通知书，欲证实被告入狱。
经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性予以认可。
经审查，本院对原告杨秀某提交的上述证据真实性予以确认。
本案经审理，可确认以下案件事实：原、被告双方于2001年1月4日生育女儿朱某月，并于2003年2月15日登记结婚，婚后于2009年7月18日生育女儿朱某玲。2012年，被告朱付某因抢劫罪被法院判处有期徒刑11年。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，并支付抚养费、分割夫妻共同财产。另庭审中查明，原被告双方位于安宁市连然街道办事处武家庄村山关甸小组的住房没有取得房产证。双方无其他债权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告一致陈述同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，被告朱付某同意婚生女朱明月、朱美玲均由原告杨秀某抚养，因朱明月已年满10周岁，按照法律的相关规定，本院征询了朱某月本人意见，其愿意随母亲杨秀某生活，而朱美玲年仅7周岁，且被告朱付某因抢劫罪被法院判处有期徒刑11年，仍在服刑中，无法实际抚养子女，故从有利于子女身心健康，保障未成年人合法权益的角度出发，本院确定婚生女朱某月、朱某玲随原告生活较宜。对于子女抚养费问题，因被告现在服刑阶段，支付能力有限，故对于原告主张的1500元抚养费，本院酌情支持朱明月400元，朱美玲400元。对于夫妻共同财产，原被告双方位于安宁市连然街道办事处武家庄某处住房没有取得房产证，在本案中不作处理，双方可待日后取得相关证件后再行另案处理。关于原告主张的债务，庭审中被告不予认可，且原告未提交证据证明该债务的真实性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨秀某与被告朱付某离婚。
二、原、被告双方婚生女儿朱某月、朱某玲由原告杨秀某抚养并随其生活，并由被告朱付某每月支付朱某月、朱某玲每人抚养费400元至朱某月、朱某玲分别年满18周岁时止。
三、驳回原告杨秀某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2834号
原告：毕绍强，居民。
原告代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
被告：邢俊密，居民。
原告毕绍强与被告邢俊密民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，因被告邢俊密提出管辖权异议，本院裁定驳回被告邢俊密提出的管辖权异议。被告邢俊密不服，提出上诉，日照市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕绍强及其委托代理人赵孟辰到庭参加诉讼，被告邢俊密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕绍强诉称：2012年6月6日，被告向原告借款50000元并签写借据一张。后被告只偿还原告19000元，余款31000元至今未偿还，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由拒绝支付。特诉至法院，请求依法判令被告偿还该借款31000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告邢俊密未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告邢俊密以收购废铁、废品为由，向原告借款50000元并出具借条一张载明：“欠条今借毕绍强（五万元整）（￥50000）借款人邢俊密2012年6月6日”。经原告多次催要，被告于2014年5月底，通过农业银行转账方式归还原告借款10000元，于2014年6月在被告废品收购场所归还原告借款9000元，余款31000元被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、证人证言、银行转账明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。原告已将借款交付被告，履行了自己的义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应负偿还原告借款之责任。原告要求被告偿还欠款31000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢俊密于本判决生效后五日内偿还原告毕绍强借款本金31000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邢俊密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马志伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1512号
原告：江某某，男。
被告：曹某某，女。
被告：中国某某保险股份有限公司湖南衡阳分公司。
负责人：陈某某，该公司经理。
原告江某某诉被告曹某某、中国某某保险股份有限公司湖南某某分公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告江某某以已与二被告达成了调解协议为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江某某负担。
审 判 员 陈 贵
二〇一七年十月十一日
打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
---
代理书记员 付敏敏
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1512号	原告：江某某，男。	被告：曹某某，女。	被告：中国某某保险股份有限公司湖南衡阳分公司。	负责人：陈某某，该公司经理。	原告江某某诉被告曹某某、中国某某保险股份有限公司湖南某某分公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告江某某以已与二被告达成了调解协议为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告江某某撤诉。	案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江某某负担。	审 判 员  陈 贵	二〇一七年十月十一日																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵																代理书记员  付敏敏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2087号
原告冯海荣，女，1972年1月24日生。
委托代理人焦永军，男，1972年11月2日生。
被告王俊岐，男，1978年9月29日生。
被告苏红利，女，1976年4月27日生。
被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔杰，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
原告冯海荣诉被告王俊岐、苏红利、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月27日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人焦永军、被告苏红利到庭参加诉讼，被告王俊岐、太平保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日14时，在原告村的南北水泥路上，被告王俊岐驾驶车牌号为豫GXW0**号轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。本事故经辉县市交警队处理，认定被告王俊岐承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，豫GXW0**号轿车车主为被告苏红利，被告王俊岐与苏红利系夫妻关系，豫GXW0**号轿车在被告太平保险公司投保有交强险。因被告拒付原告前期医疗费之外的损失，原告曾将第一次住院支出费用向辉县市人民法院起诉，并作出（2013）辉民初字第1724号民事判决书，现因原告进行二次手术又支出相关费用，诉至法院，要求：1、被告王俊岐、苏红利共同赔偿原告医疗费4443.97元、误工费4690.7元（67.01元／天×56天）、护理费1113.84元（79.56元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、交通费170元共计10838.51元，被告王俊岐承担主要责任，应在交强险限额赔偿后承担80%的民事赔偿责任，被告共赔偿原告计9865.72元；2、被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告苏红利、太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但苏红利认为原来判决的时候误工费已经判过，此次诉讼请求法院依法判决；太平保险公司认为因本次交通事故对原告造成的任何合理损失，因驾驶人未取得驾驶资格，二次手术要求赔偿没有法律依据，公司不承担任何赔偿责任，诉讼费公司不承担。
本院认为，被告苏红利、太平保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告现实际发生的合理损失包括：医疗费4443.97元，误工费1625.4元（住院14天＋休息56天，按照农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，23.22
元／天），护理费1113.84元（14天×79.56元／天），住院伙食补助费210元（14天×15元／天），营养费210元（14天×15元／天），交通费140，以上共计7743.21元，故对于冯海荣要求被告赔偿9865.72元的诉求不予全部支持。交强险医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）被告太平保险公司在（2013）辉民初字第1742号民事判决书中已被判决赔偿冯海荣，故误工费1625.4元、护理费1113.84元、交通费140元计2879.24元由保险公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。医药费4443.97元、住院伙食补助费210元、营养费210元计4863.97元，按照过错比例，王俊岐承担80%赔偿责任，即3891.18元。因肇事车辆豫GXW0**轿车登记车主为苏红利，系王俊岐与苏红利夫妻共同财产，故对于冯海荣要求王俊岐、苏红利共同承担赔偿责任的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；”之规定，故被告太平保险公司以驾驶人无驾驶资格二驾驶机动车，保险人不承担任何赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告太平保险公司以原告因二次手术要求被告太平保险公司承担赔偿责任没有法律依据的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告冯海荣各项损失等共计2879.24元。
二、被告王俊岐、苏红利在判决生效后五日内赔偿原告冯海荣各项损失等共计3891.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王俊岐、苏红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年九月三日
书记员 王润赓
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第326号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人颜某。2015年3月28日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月29日、10月8日，被告人颜某两次容留吸毒人员胡某在自己位于湘阴县岭北镇荆干村四组的家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。该院以被告人颜某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人颜某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日、10月8日，被告人颜某两次容留吸毒人员胡某在自己位于湘阴县岭北镇荆干村四组的家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某的证言。证明①2014年10月28日14时许在湘阴县明宇大酒店门口找贩毒人员“江别”购买毒品时被抓获。②2014年9月29日，他和被告人颜某在明宇大酒店从“江别”手中购买了100元的半粒麻古、0.2克冰毒后，到颜某位于茶湖潭乡荆干村4组的家中二楼卧室，由颜某提供吸毒工具二人共同吸食完毕。③2014年10月8日下午5时许，他与颜某在颜某家二楼卧室将其提供的半粒麻古及0.2克冰毒共同吸食。2、证人江某某的证言。证明①被告人颜某自2014年2月份起多次在他手中购买毒品。②2014年9月29日，胡某骑摩托车和被告人颜某到明宇大酒店向他购买了100元的麻古、冰毒。3、辨认笔录。①证人江某某对证人胡某的辨认。②证人胡某分别对证人江某某、
被告人颜某的辨认。4、现场勘查笔录、方位图、照片。5、吸毒人员胡某、颜某因吸食毒品被行政处罚的行政处罚决定书。5、颜某及胡某的尿检报告。证明二人尿样经检测呈阳性。6、本院（2015）湘刑初第98号刑事判决书。证明江某某2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被判刑。其中证人胡某证实了其与颜某在2014年9-10月份期间骑摩托车到明宇大酒店从江某某处购买了100元的0.2克冰毒和半粒麻古。7、被告人颜某的供述。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人颜某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人颜某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人颜某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周学良
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第174号
本院执行的申请执行人何冬姣与被执行人雷香权、卢信女、雷发树健康权纠纷一案，双方当事人于2015年7月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人雷香权、卢信女、雷发树已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第458号民事判决已执行完毕。
二〇一五年七月十日