江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第347号
原告雷木根，农民。
被告安福县鸿安汽车运输有限公司。
法定代表人彭春明，该公司总经理。
委托代理人陈光明，该公司业务员。
第三人杨铁华，农民。
委托代理人杨丽（第三人杨铁华之女），农民。
原告雷木根与被告安福县鸿安汽车运输有限公司（以下简称鸿安公司）、第三人杨铁华执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷木根，被告鸿安公司委托代理人陈光明，第三人杨铁华委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷木根诉称，2015年4月，雷木根向在安福县小康路口开办车行的朱某预定一辆奥迪牌小轿车。朱某说，刚好因杨铁华欠朱某借款23万元，其一辆二手奥迪牌小轿车在车行寄卖。后经朱某介绍，雷木根（乙方）与该车车主杨铁华的代理人杨丽、杨斌（系杨铁华的子女，甲方）在2015年4月30日签订了一份《机动车转让协议》，约定甲方将赣D奥迪牌小轿车一辆转让给乙方，价格为人民币29万元。因该车是杨铁华向大众汽车金融（中国）有限公司按揭购买的，车辆抵押在该公司并办理了抵押登记，当时杨铁华尚欠该公司车款9.93万元。签订协议之日，雷木根向杨铁华的银行账户汇了9.93万元，该公司从该账号收取了9.93万元欠款。同日，雷木根用银行卡在朱某车行中的POS机刷卡付给朱某妻子肖慧萍账户10.5万元，雷木根直接付给肖慧萍现金6万元，雷木根的赣D江铃奴胜越野车折抵6.5万元给朱某，以折抵杨铁华欠朱某的借款23万元。杨铁华的代理人杨丽、杨斌当场向雷木根出具了金额为29万元的收条及4万元的借条，并将该车交付给了雷木根。上述手续办完后，大众汽车金融（中国）有限公司将该车的机动车登记证书、解除抵押登记授权委托书寄给了杨丽，其将证书交付给雷木根。2015年7月27日，雷木根到车管部门办理车辆过户登记，被告知该车被安福县人民法院于2015年5月15日裁定冻结过户手续。2015年7月29日，雷木根向安福县人民法院提出书面异议。2015年8月13日，雷木根接到该院驳回异议的裁定。
根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的物权自法律行为生效时发生效力。2015年4月30日，赣D奥迪牌小轿车已依法交付给了雷木根，雷木根对该车的物权发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。2015年4月30日，雷木根已经支付全部车辆价款（且多支付了4万元）并实际占有该车，而安福县人民法院是此后于2015年5月15日裁定冻结该车过户手续，对此雷木根没有过错，因此，安福县人民法院不得冻结该车的过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，雷木根是对安福县人民法院冻结该车过户手续的执行行为不服提出书面异议，贵院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，贵院却在（2015）安执异字第3号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，明显属于适用法律不当。剥夺了雷木根向江西省吉安市中级人民法院申请复议的权利。综上所述，（2015）安执异字第3号执行裁定书事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。现诉请法院：1、确认原告雷木根对赣D号奥迪牌小轿车享有所有权。2、依法撤销（2015）安执异字第3号执行裁定书。3、立即停止对赣D号奥迪小轿车的执行，并解除对该车的冻结过户手续。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告鸿安公司辩称，我公司与原告没有发生过法律关系，原告应该去找杨铁华，当时是杨铁华欠我公司的钱，我公司申请了强制执行，赣D所有人是杨铁华的名字，应当认定是杨铁华的财产，法院冻结了该车辆没有任何过错，原告的诉讼请求根本不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人杨铁华述称，这辆车应当属原告所有，2015年4月30日已经将赣D小轿车转给了原告。
原告雷木根为其诉称提供了下列证据：
1、机动车转让协议，证明杨铁华将赣D车卖给我，我将赣D车折抵给朱某；
2、收条，证明车款付给了杨铁华的儿子和女儿；
3、借条，因为当时说好这个车卖29万元，因为杨铁华欠朱某23万元，欠了金融公司9.93万元，两项加起来是32.93万元，除了实际支付的购车款我还多支付了4万元，所以杨丽向我出具了这张借条；
4、银行交易回单、银行自助终端凭条、银行取款凭条、银行转账凭证，证明7.5万元和3万元的汇款凭证都是直接在朱某的POS机消费的，转入方的名字是肖慧萍（朱某的妻子），取现6万元给了杨丽，杨丽直接支付给了肖慧萍；
5、安福县人民法院（2015）安执字第183-1号和（2015）安执异字第3号执行裁定书，证明法院在2015年5月15日将本案所涉车辆进行冻结，我在2015年7月29日向安福县人民法院提出的书面异议，法院在2015年8月13日作出了驳回异议的裁定；
6、授权委托书；
7、机动车抵押登记申请表；
8、组织机构代码证、银行个人业务凭证、结清证明、行驶证、环保检验合格标志、车辆购置税完税证明、机动车登记证书。证据6-8来源是大众汽车金融有限公司寄过来的，他们委托我去办理过户手续；
9、保险单，证明所涉车辆属原告所有。
10、原告雷木根申请证人朱某出庭作证，证人朱某出庭作证如下：2014年6月份左右，杨铁华将一辆汽车放在我公司卖，之后杨铁华向我借款20万元，共欠我借款本息23万元。杨铁华委托其女儿和儿子将汽车卖给了原告。因为汽车办理了抵押登记，解除抵押要有一定的过程，所以没有及时办理车辆过户登记手续。
原告雷木根提供的证据经质证，被告鸿安公司认为，证据8中的结清证明显示杨铁华是在2015年6月1日付清所有欠款给大众金融公司，法院裁定冻结手续是在2015年5月15日，所以车辆所有权是杨铁华。我们怀疑杨铁华是在转移财产；对证人朱某的证言和其他的证据没有异议。第三人杨铁华对证人朱某的证言和原告提供的其他证据均没有异议。本院认为，被告鸿安公司和第三人杨铁华对原告提供的证据的真实性没有，因此原告提供的证据本院予以采纳。
被告鸿安公司为其辩称提供了如下证据：
1、安福县人民法院（2014）安城民初字第41号民事调解书，证明在2014年2月20日因杨铁华向我公司申请汽车消费贷款购车未能偿还该贷款，所以向法院提起了诉讼，2014年4月21日经法院达成了调解协议；
2、执行申请书，因为杨铁华一直没有履行前期付款义务，所以我公司在2015年3月10日向法院申请强制执行。
被告鸿安公司提供的证据经质证，原告雷木根对被告鸿安公司提供的证据无异议，但认为与原告无关。第三人杨铁华对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告雷木根和第三人杨铁华对被告鸿安公司提供的证据均无异议，且被告鸿安公司提供的证据与本案相关联，因此被告鸿安公司提供的证据本院予以采纳。
第三人杨铁华没有提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2014年6月，杨铁华将其赣D小型轿车放在朱某处卖，期间杨铁华向朱某借款20万元。2015年4月30日，雷木根欲购买赣D小型轿车，经朱某向杨铁华联系，杨铁华表示同意出卖，并委托其女儿杨丽代理其与雷木根签订了一份《机动车转让协议》，约定杨铁华将赣D小型轿车转让给雷木根，转让价为29万元。同日，雷木根与肖慧萍（朱某之妻）签订了一份《机动车转让协议》，约定雷木根将赣D汽车转让给肖慧萍，转让价为6.5万元。因杨铁华欠朱某借款本息23万元，经杨铁华同意，雷木根应支付杨铁华的部分汽车转让款用于偿还杨铁华欠朱某的借款本息。雷木根实际通过偿还杨铁华欠朱某债务的方式支付了杨铁华汽车转让款17万元，其中用朱某应支付雷木根汽车转让款抵款6.5万元，雷木根于2015年4月30日通过银行转账支付肖慧萍10.5万元。另外，雷木根于2015年4月30日支付了杨铁华之女杨丽现金6万元，并通过银行转账支付了杨铁华9.93万元。以上雷木根共支付杨铁华32.93万元（6.5万元＋10.5万元＋6万元＋9.93万元）。因为雷木根支付的款项超出应支付的汽车转让款3.93万元，所以杨铁华的女儿杨丽和儿子杨斌于2015年4月30日向雷木根出具了一张收到车款29万元的收条并由杨铁华之女杨丽向雷木根出具了借款数额为4万元的借条。朱某作为在场人在收条上签字，收条载明：“今收到雷木根购买赣D奥迪A6车款共贰拾玖万元整（290000.00元）。”借条载明：“今借到雷木根人民币肆万元整（40000元），至2015年12月30日前一次性还清。”在雷木根支付汽车转让款当天，杨铁华将赣D小型轿车交付给雷木根。2015年5月6日，雷木根作为被保险人为赣D小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。
由于杨铁华用赣D小型轿车做抵押贷了款，并办理了抵押登记，而出卖时贷款未还清，所以交付车辆时未办理车辆过户登记手续。杨铁华收到雷木根支付的汽车价款后，2015年6月1日返还了车辆抵押的贷款，抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年6月4日出具结清证明一同解除抵押登记申请表、授权委托书等邮寄给杨铁华办理解除抵押登记。
因鸿安公司与杨铁华、李振文一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）安城民初字第41号民事调解书：一、杨铁华偿还鸿安公司汽车消费贷款本金181000元、利息68866.86元（利息已计算至2014年2月20日）及2014年2月21日以后的利息。杨铁华于2014年5月21日前一次性偿还贷款本金100000元，2014年12月30日前一次性偿还贷款本息100000元，余款49866.86元及利息（2014年2月21日起至还清之日止的利息以未清偿本金为基数，月利率15‰计算）于2015年5月30日前一次性付清；二、案件受理费5048元，减半收取2524元，由杨铁华负担；三、李振文对以上贷款本息及案件受理费承担连带偿还责任。因杨铁华、李振文未自动履行调解书，鸿安公司向本院申请执行。本院执行过程中，于2015年5月15日冻结了杨铁华的赣D小型轿车。
2015年7月27日，雷木根到车管所办理过户登记，被告知赣D小型轿车已被本院冻结过户手续。同年7月29日，雷木根向本院对执行标的提出书面异议，要求解除对赣D小型轿车过户手续的冻结。本院于2015年8月11日作出（2015）安执异字第3号执行裁定书，裁定驳回雷木根的异议请求。为此，雷木根向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告与第三人签订的《机动车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告认为第三人可能是在转移财产。经查，第三人转让车辆的行为发生在本院冻结车辆过户手续之前，且原告已支付了相应价款。因此，被告的该辩解本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案转让车辆属于动产，且车辆已实际交付，转让自交付时发生效力。因此，原告要求确认其对赣D小型轿车享有所有权的诉请，应予支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。虽然第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。但是，第二十八条同时规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人在冻结之前已签订合法有效的买卖合同，原告已经支付了全部价款并实际占有车辆，原告购买车辆并没有过错；同时，导致车辆没有及时过户的原因是第三人以该车辆办理的抵押贷款未还清，从而未解除抵押登记，原告并没有过错。因此，原告对登记在第三人名下赣D小型轿车提出的执行异议，应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款规定，对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。因此，原告要求撤销本院（2015）安执异字第3号执行裁定书的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、赣D小型轿车属于原告雷木根所有；
二、停止对赣D小型轿车的执行，并解除对赣D小型轿车的冻结；
三、驳回原告雷木根的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安福县鸿安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 王新文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。
3、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。