wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异493号
案外人刘庆来。
申请执行人杜春丽。
被执行人杨德琛，现羁押于昌黎县看守所。
被执行人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。
法定代表人李延辉，该公司经理。
本院在执行杜春丽申请执行杨德琛、秦皇岛市金丰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，案外人刘庆来对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘庆来称，本院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛、李文革执行案件过程中，将金榭巴黎5号楼4层404室查封，因刘庆来早在贵院查封之前的2011年4月23日已与杨德琛签订了购房意向书，并支付了全部购房款210000万元，房屋竣工后还没等与开发商签订购房合同，杨德琛被刑拘了，导致刘庆来无房可住，刘庆来对该房屋拥有物权，综上。请求依法解除对刘庆来房产的查封。刘庆来提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。
本院查明，杜春丽诉杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，在诉讼前，杜春丽向本院提出保全杨德琛、金丰公司862.4万元财产的申请，本院于2013年7月15日作出（2013）秦民立保字第47号民事裁定书，裁定对杨德琛、金丰公司862.4万元银行存款或财产予以保全。2013年7月30日本院对金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋进行预查封，预查封期限2013年7月30日至2015年7月29日。2014年12月13日本院作出（2013）秦民初字第113号民事判决书，判决：1、杨德琛偿还杜春丽借款本金770万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月15日计算至借款还清之日止）；2、金丰公司以抵给秦皇岛市第三建筑工程公司工程款的金榭巴黎小区第5号楼2500平方米房屋对以上借款及利息承担担保责任。判决后双方当事人均未上诉。判决生效后，杨德琛、金丰公司未履行法律文书确定的义务，2015年1月29日杜春丽向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，2015年7月29日本院续查封金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋，查封期限三年，查封期限2015年7月30日至2018年7月29日。
另查明，2011年4月23日刘庆来与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，刘庆来申请购买金榭巴黎小区5号楼4层404室房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具了210000元的收据。
本院认为，杜春丽申请执行杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，本院在诉前对金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的房屋所采取的保全查封，在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。本案中执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼被本院查封的所有房屋登记在金丰公司名下，刘庆来所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘庆来的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 俣
四川省内江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川10刑辖12号
内江市东兴区人民法院：
关于内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人高翔涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月二十三日
抄送：内江市人民检察院
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1177号
原告王建平，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人袁如泽，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳县。
原告王建平与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2015年原告王建平在被告宋书林的北京市昌平区工地劳动务工。被告宋书林支付了原告王建平部分工资款，尚欠工资款2360元未付。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告王建平要求被告宋书林支付工资款2360元。
被告宋书林未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王建平于2015年在被告宋书林的北京市昌平区工地劳动务工。被告宋书林支付了原告王建平部分工资款，尚欠原告王建平工资款2360元未付。后原告王建平多次向被告宋书林催要该款，被告宋书林至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王建平向被告宋书林提供劳务，被告宋书林依法应当支付原告王建平劳动报酬，故原告王建平要求被告宋书林支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书林于本判决生效后十日内支付原告王建平工资款2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01255号
申请执行人黄竹英。
被执行人廖洪圣。
在申请执行人黄竹英与被执行人廖洪圣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00064号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖洪圣银行存款人民币78343.28元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月十三日
书记员 周鑫涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6643号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒慧文，女，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市。
原告柴胜龙与被告舒慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告柴胜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴胜龙撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6643号原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：舒慧文，女，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市。原告柴胜龙与被告舒慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告柴胜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴胜龙撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一七年十二月二十八日法官助理  周秀涛书 记 员  徐咏馨
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00209号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司建设工程规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年6月，第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”3a#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料。2010年8月4日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000163号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000163号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人颁发了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉建设工程规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的建设工程予以规划许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，即上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，经审理认为两原审原告无诉讼主体资格，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李 村
审判员 王为华
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 惠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03675号
原告：宫春启，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王素贞，女，1968年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉华，该公司经理。
被告：陈帅，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
原告宫春启、王素贞诉被告阜阳市宏安汽车运输有限公司、陈帅、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王艳春
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2694-1号
被执行人林永顺，男，＊＊岁，出生于＊＊省＊＊县，汉族，初中文化，住＊＊县＊＊镇＊＊＊村，农民。因本案于2000年7月22日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，2000年9月25日被逮捕。
关于被执行人林永顺抢夺罪一案，本院于2001年1月15日作出（2001）城刑初字第16号刑事判决，以林永顺犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林永顺已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第16号刑事判决对林永顺罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00846号
原告沈向前。
委托代理人闫长浩。
被告庄成民。
原告沈向前与被告庄成民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈向前的委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告庄成民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈向前诉称：被告因经营气站两次向原告借款62000元，约定月利率1.5%，后原告多次催要，被告只归还部分利息，现欠本金58050元及利息，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款58050元及利息。
被告庄成民未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告庄成民向原告沈向前借款35000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。2013年7月3日，被告庄成民再次向原告借款27000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。上述两笔款项经原告催要，被告于2013年10月10日偿还5000元，于2014年1月23日偿还3000元，均系偿还借款27000元的本息，其余款项被告均未偿还。原告遂诉至本院，要求被告方偿还借款58050元及利息。
另查明，2013年5月10日、7月3日，中国人民银行公布的六个月内的贷款年利率为5.6%，即月利率的四倍为1.87%。
以上事实有原告提交的借条两张及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈向前与被告庄成民之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告向原告借款62000元，有其出具给原告的两张借条予以证实，该款经原告催要，被告庄成民仅偿还8000元，其他款项未予偿还，事实清楚，被告庄成民对未偿还的款项应予偿还。原、被告约定月利率为1.5%，符合法律规定。本院予以支持。至2013年10月10日，27000元的借款利息为1453.50元（27000元×1.5%×3.23个月），被告10月10日所偿还的5000元应先扣除利息1453.50元，余款3546.50元应从借款本金中扣除，尚欠本金为23453.50元；至2014年1月23日止，23453.50元所产生的借款利息为1206.67元（23453.50×1.5%×3.43个月），被告2014年1月23日所偿还的3000元扣除利息后余款1793.33元应从本金扣除，尚欠本金为21660.17元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄成民于本判决生效之日起十日内偿还原告沈向前借款本金21660.17元及利息（自2014年1月24日起，按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告庄成民于本判决生效之日起十日内偿还原告沈向前借款35000元及利息（自2013年5月10日起，按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告庄成民负担（该款原告已预交，由被告庄成民于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张成艳
二〇一四年九月三十日
书记员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8535号
原告：王修力，男，1963年6月14日生，汉族，安徽大学教师，住合肥市蜀山区。
被告：陶忠涛，男，1989年5月21日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区英雄山路219号三层，统一社会信用代码91370103672276157B
法定代表人：万贞平，总经理。
委托代理人：刘弋旺，男，1963年9月23日生，住安徽省芜湖市南陵县，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：孔飞，男，1993年7月8日生，住安徽省太和县，该公司员工。
原告王修力诉被告陶忠涛、被告济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称济南齐全公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月19日11点9分，陶忠涛驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号轿车,在黄山路与合作化路交口掉头时，与王修力驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。后经交警部门认定：陶忠涛负全部责任，王修力无责任。事故发生后，王修力将受损车辆送去维修预检，需维修费800元。涉案车辆鲁Ａ×××××号车辆在太平洋保险芜湖中心支公司投保有交强险和保额50万的商业三者险，投保期限为2014年6月29日至2015年6月28日，事故发生在保险期间。后因各方未能就赔偿事宜达成一致，王修力遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付车损费800元、误工费300元，共计1100元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。陶忠涛、太平洋保险芜湖中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。太平洋保险芜湖中心支公司庭前提交答辩状辩称：王修力主张的800元车损费，公司予以认可，并愿意在交强险范围内予以赔偿。但300元误工费属于间接损失，不予承担。济南齐全公司主张：原告陈述的交通事故是事实，被告为涉案车辆在太平洋进行了投保了。事故发生后也报了案，交警队也到案发现场取证。应当按照保险合同在三者险范围内承担责任。
本院认为：陶忠涛作为实际驾驶人，在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，违反交通法规，酿成本起事故。济南齐全公司庭审中确认，事故发生期间，陶忠涛为该公司员工，是在履行职务行为过程中，发生本起交通事故，故济南齐全公司对本起事故发生负有赔偿责任。王修力没有过错，不承担责任。王修力因本次事故产生的损失为：车辆维修费800。王修力主张误工费300元，未提供有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告王修力车辆维修费800元；
二、驳回原告王修力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告济南齐全建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3248号
原告贵某，女，汉族，1988年8月18日出生，住所地河南省。
被告李飞，男，1987年9月29日出生，身份证号码：4107211987********，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村3号。
原告贵某诉被告李飞离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月3日，贵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贵某负担。
审判员 肖培源
二〇一六年十一月三日
书记员 王宝宝
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1238号
申请执行人黄小萍，女，1975年12月26日生，汉族。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
黄小萍与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3024号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1238号申请执行人黄小萍，女，1975年12月26日生，汉族。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。黄小萍与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3024号民事调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郑 燕
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1423号
罗求生:
本院执行的罗求生申请左光借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本案于2016年3月17日作出(2015)浏执字第3463号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因被执行人提供可供执行财产,特申请恢复执行202242元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第313号
申请执行人：陈金花，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：刘洪卫，男，汉族，农民，住吉林生永吉县。
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人刘洪卫财产纠纷一案中，由于被执行人刘洪卫暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第241号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月二十日
书记员 杨 帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0346号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马博，无业。2012年3月13日因犯盗窃罪被宁夏自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月21日刑满释放。2015年5月18日被抓获，同年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人马博犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人马博到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月7日凌晨，被告人马博戴口罩、手套、帽子，爬窗进入无锡市新区太湖花园340号201室欲行窃，中途遇被害人常某回家，被告人马博遂采用捂嘴威胁等手法，强行劫得被害人常某人民币4000元、港币5220元（折合人民币4128元）及钻石吊坠18K金项链一条，物品价值人民币1680元。
2015年5月18日，被告人马博被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案钻石吊坠18K金项链一条已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为：被告人马博的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马博在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马博归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马博在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的扣押、发还物品清单、银行交易记录等书证，证人周某、杨某的证言笔录，被害人常某、王某的陈述笔录，被告人马博的供述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、被告人马博的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、归案说明，被告人马博的身份资料等证据在卷予以证实，被告人马博当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马博以暴力、胁迫等方法入户抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马博在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人马博在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马博退赔被害人常亚芬人民币四千元、港币五千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4388号
原告：李兰英，女，汉族，1966年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李兰英与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款336409元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3364.09元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款336409元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李兰英至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李兰英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李兰英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3364.09元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李兰英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李兰英支付违约金。现原告李兰英已经将全部房款336409元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李兰英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3364.09元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李兰英办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兰英违约金3364.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4388号
原告：李兰英，女，汉族，1966年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了李兰英与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1566号
原告:刘曾刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：高林，男，1968年8月8日出生，住钟祥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，统一社会信用代码91420800706926120E，住址所地：荆门市白云大道3号。
代表人：李曦，经理。
委托诉讼代理人：杨宇银，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事�责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告的各项经济损失共计112329.88元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曾刚及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告高林，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人杨宇银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2017年2月27日，被告高林驾驶鄂Ｈ×××××小轿车，与原告刘曾刚驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车受损、原告刘曾刚受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：原告刘曾刚无责任，被告高林承担事故的全部责任。原告刘曾刚受伤后在钟祥市第二人民医院住院治疗54天，共开支医疗费10458.88元，其中2017年3月18日至2017年4月24日未实际住院治疗。出院后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，并开支鉴定费2280元。事故发生后，被告高林垫付了2290元。
原告刘曾刚受伤前在荆门中和混凝土有限公司胡集分公司上班，其月工资收入为3000元。其父亲刘敬富，1942年8月24日出生，其母亲李昌芝，1944年8月4日出生，其父亲和母亲共生育3个子女。其女儿刘美琪，2001年9月29日出生，其儿子刘丰瑞，2007年11月5日出生。
两被告对鉴定意见提出异议但未在本院指定的期间提交重新鉴定的书面申请，视为两被告对鉴定意见的认可。
赔偿责任划分
钟祥市公安局交通警察大队的事故认定有事实及法律依据，本院予以采信。据此，认定被告高林承担本案的全部赔偿责任。
车辆投保情况
鄂Ｈ×××××小轿车所有人为高林，该车辆在被告平安公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为50万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：9297.78元。
原告提交的医疗费票据为10749.38元，结合原告提交的住院费用清单，其2017年3月18日至2017年4月24日未实际住院治疗，费用为1451.6元，存在挂床现象，扩大损失的部分应予以扣减，故扣减后医疗费为9297.78元。
四、后续治疗费：4000元。
根据鉴定意见书，认定为4000元。
五、鉴定费：2280元。
根据鉴定费票据，认定为2280�。
六、住院伙食补助费：320元（20元/天×16天）。
扣除挂床天数，按实际住院16天计算。
七、护理费：5371.8元（32677元/年÷365天×60天）。
八、误工费：12000元（3000元/月÷30天×120天）。
九、交通费300元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为300元。
十、营养费1200元（20元/天×60天）。
十一、精神抚慰金3000元。
根据交通事故情况，结合当地的平均生活水平，精神抚慰金酌情认定为3000元。
十二、残疾赔偿金70439.2元。
其中残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；被扶养人生活费刘�瑞4922.1元（10938元/年×9年×10%÷2）、刘美琪1640.7元（10938元/年×3年×10%÷2）；被扶养人生活费刘敬富2187.6元（10938元/年×6年×10%÷3）、李昌芝2916.8元（10938元/年×8年×10%÷3）。
判决依据及结果
本院认为，原告刘曾刚的经济损失合计108208.78元。由被告平安公司在交强险范围内赔偿101111元；超出部分由被告平安公司在第三者责任险范围内赔偿7097.78元。因被告平安公司足以赔偿，故不再判决被告高林承担赔偿责任。被告高林垫付的2290元，原告刘曾刚在获得保险理赔后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘曾刚的经济损失108208.78元；
二、驳回原告刘曾刚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告刘曾刚承担50元，被告高林承担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年九月二十四日
书记员 曾宪荣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1541号
原告：吴某甲。
被告：韩某。
委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
原告吴某甲与被告韩某、吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某甲负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年九月九日
书记员 李金玲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执88号
申请执行人：刘玉宗。
申请执行人：刘全芳。
申请执行人：刘瑞。
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘全芳（系申请执行人刘某之母），基本情况同上。
被执行人：韩建磊。
被执行人：吴霄泉。
申请执行人刘玉宗、刘全芳、刘瑞、刘某与被执行人韩建磊、吴霄泉交通肇事罪纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）垦刑初字第119号民事判决书，该判决书确认被执行人韩建磊支付申请执行人赔偿款358003.37元，被执行人吴霄泉支付申请执行人赔偿款89500.85元。申请执行人于2017年1月16日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张海涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初483号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人廖云珠，女，1978年11月20日生，云南省临沧市临翔区人，汉族，初中文化，无职业，住临沧市临翔区。因本案于2017年3月23日被临翔区公安分局监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人廖云珠犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆某出庭支持公诉，被告人廖云珠及指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年，被告人廖云珠多次向吸毒人员零星贩卖毒品。3月17日15时35分，临翔区公安分局民警在廖云珠家将其抓获。民警从被告人廖云珠随身携带的挎包中查获毒品甲基苯丙胺片剂15.4克、毒品海洛因4.586克；从其卧室桌子内查获毒品甲基苯丙胺片剂38.108克、毒品海洛因4.019克；从其卧室桌子抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂44.395克、毒品海洛因31.589克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂97.903克、毒品海洛因40.194克。2017年6月7日15时许，被告人廖云珠以100元人民币的价格贩卖5颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某，当场被临翔区公安分局民警抓获，从李某随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.473克。随后民警在被告人廖云珠卧室床边的桌子上查获一个圆柱形透明塑料瓶，瓶内装有12条银白色锡纸条包裹的红色毒品甲基苯丙胺片剂，净重4.342克；瓶内还装有用纸包裹的8个海洛因零包，净重0.892克。公诉机关认为，被告人廖云珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。
庭审中，被告人廖云珠对指控的事实过程无异议，但辩称与吸毒人员交易毒品是协助公安机关办案。指定辩护人杨永余提出，被告人廖云珠被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，另因被告人廖云珠吸毒，故查获毒品的数量不应全部作为贩卖的数量认定，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年以来，被告人廖云珠多次向吸毒人员零星贩卖毒品。3月17日15时35分，临翔区公安分局民警根据线索，在廖云珠家将其抓获。当场从被告人廖云珠随身携带的挎包中查获毒品甲基苯丙胺片剂15.4克、毒品海洛因4.586克；从其卧室桌子内查获毒品甲基苯丙胺片剂38.108克、毒品海洛因4.019克；从其卧室桌子抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂44.395克、毒品海洛因31.589克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂97.903克、毒品海洛因40.194克。2017年3月23日被告人廖云珠因病被监视居住。
2017年6月7日15时许，被告人廖云珠以100元人民币的价格贩卖5颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某，当场被临翔区公安分局民警抓获，从李某随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.473克。随后民警在被告人廖云珠卧室床边的桌子上查获一个圆柱形透明塑料瓶，瓶内装有12条银白色锡纸条包裹的红色毒品甲基苯丙胺片剂，净重4.342克；瓶内还装有用纸包裹的8个海洛因零包，净重0.892克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人廖云珠，女，汉族，1978年11月20日生，云南省临沧市临翔区人，犯罪时达完全刑事责任年龄。
2、2017年6月7日的抓获经过说明，查获毒品的物证照片，搜查、提取、扣押笔录，毒品称量记录及物证检验报告（46颗甲基苯丙胺片剂，净重4.342克，吸毒人员李某购买的5颗甲基苯丙胺片剂，净重0.473克，8包海洛因，净重0.892克）等，证实2017年6月7日临翔区公安分局圈内派出所抓获被告人廖云珠并查获毒品的事实。
3、2017年3月17日的抓获经过说明，查获毒品的物证照片，搜查、提取、扣押笔录，毒品称量记录及物证检验报告（甲基苯丙胺净重97.903克，海洛因净重40.194克）等，证实2017年3月17日临翔区城北派出所接群众举报，抓获被告人廖云珠并查获毒品的事实。
4、临翔区公安分局吸毒成瘾认定报告书，证实廖云珠吸毒成瘾严重（尿液吗啡、甲基安非他明均呈阳性）。
5、手机通话记录及贩卖毒品的交易记录,证实与吸毒人员电话联系及贩卖毒品的转账记录。
6、证人李某证言及辨认笔录，证实在临翔区多岁的女子（廖云珠）在5月28、29日、6月6日先后拿过三次毒品，6月7日下午15时许拿第四次，这次是用微信转账了65元，拿毒品时又给了她现金35元，在购买毒品时被抓获。
7、被告人廖云珠的供述：6月7日查获的毒品是一个星期之前我电话联系，与一耿马自称“阿弟”的男子以2600元购买了麻黄素一袋，以1800元购买了海洛因十克。这些毒品我吸食了一部分，贩卖了一部分，剩下的被当场查获了。2017年4月被监视居住期间，我和“阿弟”买了三次毒品，共500颗麻黄素，十克海洛因，我差不多吃了一半，另一半都被我贩卖了。2017年开始贩卖毒品，以前都是自己买毒品吸，我所贩卖的毒品都是与耿马叫“阿弟”的男子买的。
上列证据相互印证，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人廖云珠无视国法，长期零星贩卖毒品，以贩养吸，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人廖云珠的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人廖云珠能如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情对其从轻处罚。指定辩护人杨永余提出被告人廖云珠认罪态度好的辩护意见予以采纳。被告人廖云珠辩称“与吸毒人员交易毒品是协助公安机关办案”的理由无证据证实，不予采信。指定辩护人杨永余提出“因被告人廖云珠吸毒，故查获毒品的数量不应全部作为贩卖的数量认定”的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖云珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2032年6月7日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂102.718克、海洛因41.086克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1787号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区104省道。
法定代表人：马建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂，住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村一队。
经营者：周忠双，男，1967年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村一队。
委托诉讼代理人：谢广强，乌鲁木齐市天朋法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂（以下简称西站污水处理厂）因与被上诉人乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂(以下简称万忠砖厂)财产损害赔偿一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因西站污水处理厂排水，泄洪渠坝溃塌导致万忠砖厂财产损失，经济技术开发区（头屯河区）农牧水务局、安监局联合调查报告认定：“造成水淹事故的原因是砖厂取土紧贴泄洪渠边沿不足5米，取土后遗留的垂直深坑10米以上，特别是顺意砖厂紧贴泄洪渠边沿取土，造成泄洪渠悬空，没有护坡，渠沿受水浸泡后�泄洪渠垮塌，水先流入顺意砖厂取土留下的深坑里，继而又因安宁渠和六十户乡分界的土墙垮塌，水源继续流入六十户乡一侧的三宫梁村砖厂和万忠空心砖厂，造成砖厂受淹”。本案系一果多因引发的侵权案件，一审法院对导致溃塌的原因未予查明，对案外人顺意砖厂等是否超出采矿许可证确定的区域采挖以及取土行为与溃坝结果是否存在因果关系未予查实，属认定事实不清，遗漏当事人，故本案宜追加安宁渠顺意砖厂包括实际承包人等相关当事方参与诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2650号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人西站污水处理厂预交的二审案件受理费37701.80元予以退回。
审判长 高胜利
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年六月五日
书记员 梁士辉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初689号
原告：何国斌，男，1983年3月10日生，汉族，住安远县。
被告：唐晓明，男，1969年11月29日生，汉族，住安远县。
原告何国斌与被告唐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国斌到庭参加诉讼，被告唐晓明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓明归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前同在安远县工商局天心分局工作，被告因商业周转需要于2013年2月25日向原告借款计人民币100000元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告唐晓明未作答辩。
案件审理过程中，原告何国斌向本院提交证据如下：1、借款人为唐晓明金额为100000元的借条原件一张，欲证明被告唐晓明向原告借款100000元；2、中国邮政储蓄银行转账凭证一份、原告手机短信截图一张、原告何国斌与案外人张立媛结婚证复印件一份，欲证明原告于2013年2月25日通过其妻子张立媛的邮政银行账户向被告转账100000元。本院根据对上述证据的庭审质证，认定事实如下：
2013年2月25日被告唐晓明以资金周转需要为由向原告借款100000元，并向原告出具金额为100000元借条一张，借条载明“借条今借到何国斌人民币壹拾万元正。（100000.0）此据借款人：唐晓明2013年2月25日”。同日原告何国斌的妻子张立媛通过其邮政银行账户向被告唐晓明转账100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓明向原告借款100000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓明于本判决生效后十日内归还原告何国斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告唐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 唐昌华
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢文珍
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第27号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人吴某，男，生于1970年12月24日，汉族，初中文化，四川省通江县人，农民。因本案于2014年2月28日被万源市公安局刑事拘留，同年3月11日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张常平、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2007年，被告人吴某在四川省通江县唱歌乡转坪村一社吴某（已故）处获取一支火药枪置于家中。2014年2月27日，被告人吴某持火药枪在万源市玉带乡太平坎村境内打斑鸠时被民警抓获。经鉴定该枪支具有致伤力。
公诉机关认为，被告人吴某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人吴某亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在不具备持枪许可的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月15日起至2016年3月21日止。被告人吴某应当自本判决生效后三日内前往通江县司法局报道，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 张天红
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第433号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：张园，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告张园物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 鲲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1586号
原告刘冬梅，女，生于1967年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告苟先伦，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告苟建明，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区金碑乡中心小学校
法定代表人杨希国，该校校长。
被告巴中市巴州区金碑乡中心小学校食堂
法定代表人杨希国，该校校长。
本院在审理原告刘冬梅与被告苟先伦、苟建明、巴中市巴州区金碑乡中心小学校、巴中市巴州区金碑乡中心小学校食堂买卖合同纠纷一案过程中，原告刘冬梅于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年六月二十一日
书记员 黎臻懿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执54号
申请执行人亢电阳，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人亢电阳与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0576号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初第12号
原告：谢某。
原告：杜某。
原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告谢某于2016年3月1日以原被告双方已和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 彭中立
二〇一六年三月一日
书记员 袁 燃
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1868号
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社（统一社会信用代码：914409831950720XXX），住所地：信宜市丁堡镇新街。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人黄智荣，男，该社职工。
委托代理人谭桂宏，男，该社职工。
被告梁章耀（又名梁浩），男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉被告梁章耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社的委托代理人黄智荣到庭参加诉讼，被告梁章耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉称，被告梁章耀于1997年12月29日以做木材为由向塘岭信用社借款5400元，月利率为10.08‰，期限1个月，于1998年1月29日到期，如到期不还，超期部分约定计息15%，转移用途计息21%。被告梁章耀取得上述借款后，不按时还本付息。计至2016年8月20日止，尚欠借款本金5400元及利息9919.03元。现请求法院：一、判令被告梁章耀偿还借款本金5400元及利息9919.03元（利息包括本金利息、逾期罚息，利息计至2016年8月20日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告梁章耀承担。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社对其主张提供的证据有：1、《借据）》复印件一份；2、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；3、《欠息清单》一份；4、梁章耀的居民身份证复印件一份。
被告梁章耀没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁章耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社的原名称为信宜市丁堡农村信用合作社，信宜市塘岭农村信用合作社是原信宜市丁堡农村信用合作社的分社。1997年12月29日，被告梁章耀立具《借据》，向原信宜市塘岭农村信用合作社借款5400元，约定借款月利率为10.08‰，借款期限为1998年1月29日到期归还。借款后，被告梁章耀不按约定还本付息。2014年4月9日，原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社向被告梁章耀发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告梁章耀当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签上姓名“梁浩”并捺指模，确认其尚欠借款本金5400元和相关利息属实，计划在2014年12月31日前交利息2000元，在2015年7月31日前归还本金2000元，在2015年12月31日前还清本息。计至2016年8月20日止，被告梁章耀尚欠原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社借款本金5400元及利息9919.03元。原告经催收无果，于2016年9月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社是由原信宜市丁堡农村信用合作社变更而来，原信宜市塘岭农村信用合作社是原信宜市丁堡农村信用合作社的分社，其主体适格。被告梁章耀向原信宜市塘岭农村信用合作社借款5400元，计至2016年8月20日止尚欠借款本金5400元及利息9919.03元，有原告提供的《借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、《欠息清单》等证据证实，证据充分,本院予以认定。被告梁章耀取得借款使用后，不依约还本付息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告梁章耀偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。虽然被告梁章耀开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁章耀在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金5400元及支付利息（计至2016年8月20日止的利息为9919.03元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交），由被告梁章耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法执复字第9号
申请复议人（案外人）蒙兰兵。
被申请人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市分行。
法定代表人宁文忠，该行行长。
第三人（被执行人）黄世杰。
申请复议人蒙兰兵因不服兴宾区法院于2015年4月1日作出的（2015）兴法执字第898-8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记并发生效力。南宁市英华路51号康城7号2单元7-2-1703号房产经查明登记在蒙兰兵和黄世杰名下，且蒙兰兵并无充分证据证明该房产实质为其本人个人所有。
据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回蒙兰兵的执行异议。
申请复议人蒙兰兵称，其本人并非（2015）兴法执字第898号执行案被执行人，执行法院裁定拍卖其名下的房产是错误的；执行法院裁定拍卖的位于南宁市英华路51号康城7号2单元7-2-1703号房产，房产证载明该房产为申请复议人与被执行人黄世杰共有，但该房产为蒙兰兵个人出资购买，应属于其个人所有，因此要求撤销执行法院（2014）兴法执字第898-4号裁定。
本院认为，蒙兰兵作为该执行案的案外人，其向执行法院提出执行异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销兴宾区法院（2014）兴法执字第898-4号裁定；
指令兴宾区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 许 忠
代理审判员 覃 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第584号
原告林姹紫。
被告陈恩平。
被告舒瑞金。
本院在审理原告林姹紫与被告陈恩平、舒瑞金民间借贷纠纷一案中，原告林姹紫以需补充证据为由于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林姹紫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林姹紫撤回起诉。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告林姹紫负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 邵金荣
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一三年十一月十四日
（代）书记员 方蓓蓓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1368号
申请执行人丁辉土
被执行人徐孝君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00316号，依法向被执行人徐孝君发出执行通知书，责令被执行人徐孝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孝君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币362000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1368号
申请执行人丁辉土
被执行人江俊峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00316号，依法向被执行人江俊峰发出执行通知书，责令被执行人江俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江俊峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币362000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第230号
原告张彦博，男，27岁，汉族，现住商都县七台镇美帝小区。
委托代理人刘政国，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告冀祥，男，37岁，汉族，个体，现住商都县七台镇五金电料门市部。
委托代理人段增宇，男，34岁，蒙古族，现住商都县七台镇。
被告商都县汽车站。
负责人郜沛玉，系该站站长。
委托代理人张国安，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告郜沛玉，男，45岁，汉族，商都县汽车站站长，现住商都县七台镇。
原告张彦博诉被告冀祥、商都县汽车站、郜沛玉提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，于2014年7月24日由审判员郝晓燕独任公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告冀祥及其委托代理人、被告郜沛玉、商都县汽车站的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年12月7日，原告为被告冀祥承包的新车站工程安装灯具，在干活中从脚手架上掉下造成原告受伤住院治疗，被告冀祥为原告支付了治疗费12000元，其后又垫付2000元，但原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工费32400元、护理费8190元、伙食补助费920元、营养费3000元、残疾赔偿金50994元、鉴定费2700元、被抚养人生活费63521元、二次手术费8000元、交通费310元，扣除被告垫付医疗费余1561元，被告应赔偿原告以上各项损失168474元，但被告一直推脱不予给付，无奈具状起诉，请求法院查明事实，判如所清，并由被告承担本案全部诉讼费，以维护原告合法权益。
被告冀祥及其委托代理人口头辩称，本案安装灯具工作实际雇佣人为商都汽车站，被告冀祥是受汽车站站长的委托代替其雇佣的原告，原告对于其主张应提供证据证明，误工费、护理费等偏高。
被告商都县汽车站、被告郜沛玉的委托代理人口头辩称，汽车站与原告之间不存在雇佣关系，没有雇佣合同，原告是冀祥雇的，汽车站对原告不存在侵权事实，汽车站和冀祥买灯具，冀祥让其雇员为汽车站安装灯具，所以对原告的损失汽车站不承担任何费用。
经审理查明，2013年12月7日，原告张彦博经被告冀祥介绍在被告商都县汽车站安装灯具时不慎从脚手架上掉下，当日入商都县中医院住院治疗23天（2013年12月7日—2013年12月29日），经诊断为左肩锁关节脱位，头外伤后反应（病历、诊断证明、入出院记录、医嘱单佐证），花医疗费12439.4元（费用清单佐证），原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，休息期限13-14周，营养期限0周，护理期限5-6周，误工费22900元［（2013年12月7日—2014年5月5日鉴定前一日152天＋14周）×91.6元／天］、护理费5954元［（23天＋6周）×91.6元／天］、伙食补助费920元（23天×40元／天）、残疾赔偿金40816元（20408元×20年×10%）、二次手术费8000元、鉴定费2700元、被抚养人生活费原告之子张忠轩（2010年9月18日生）12402元（17717元×14年×10%÷2人）、交通费10元（高速公路收费收据佐证），以上各项合计106141元。诉前被告冀祥为原告垫付14000元。
上述事实有原、被告陈述、病历、费用清单、诊断证明书、医嘱、鉴定意见书、身份证明、户口证明、交通费、鉴定费票据等相关材料在案予以佐证。
本院认为，2013年12月7日原告受被告冀祥指派到被告商都县汽车站安装配电箱，商都县汽车站又叫原告安装灯具，在安装灯具时不慎从脚手架上掉下受伤，商都县汽车站是受益人，又是安装灯具的所有人，提供安全保障措施不到位，未尽到合理范围内的安全注意义务，存在一定过错，被告冀祥明知原告无安装资质仍让其去安装也存在一定过错，被告商都县汽车站、被告冀祥应承担主要责任连带赔偿原告张彦博74298.7元（106141元×70%），原告张彦博系完全民事行为能力人，从事与其年龄、智力相适应的民事活动具备了一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，对其在从事本案的活动中所具有的危险性应有足够的辩识能力，而其对于可能出现的危险不加小心在脚手架上作业不注意检查也存在过错，且没有从事该工作的资质，应当对其损害后果承担次要责任，应自行承担31842.3元（106141元×30%）。原告主张营养费和剩余交通费300元无证据证明，不予支持。原告主张其父李志成（1967年7月生）其母张建芳（1968年11月生）的被扶养人生活费提供商都县七台镇七台社区居民委员会证明不能证明原告父母无劳动能力又无其他生活来源，故依法不予支持。原告于2013年12月7日受伤故不适用2014年的赔偿标准，原告主张误工费按电力行业标准180元／天计算无证据证明，应按居民服务业标准计算。被告商都县汽车站辩称其从被告冀祥处购买灯具等被告冀祥负责安装等无证据证明，不予采信。被告冀祥辩称其是受汽车站委托安装配电箱与事实不符。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商都县汽车站、被告冀祥连带赔偿原告张彦博人民币74298.7元，其中商都县汽车站赔偿50000元，冀祥赔偿24298.7元（未扣除诉前垫付人民币14000元），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告对被告郜沛玉的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2422元，由原告张彦博承担727元，由被告商都县汽车站承担1160元，由被告冀祥承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 王亚禹
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初242号
原告黄承金，男。
委托代理人曹顽宁，湖南金瓯律师事务所律师。特别授权。
被告李照元，男。
第三人曹锦成，男。
本院在审理原告黄承金诉被告李照元、第三人曹锦成债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄承金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告黄承金自愿承担。
代理审判员 代玉兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终131号
上诉人（原审原告）：任中连，男，1965年10月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区102线570公里处路东。
法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥光，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。
上诉人任中连因与被上诉人辽宁福兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人公司项目部副经理刘士良与单百林签订《木工工程劳务合同》，由单百林承包气象台四期1-4号楼及连接体木工工程。上诉人受单百林雇佣从事木工工作，因拖欠劳动报酬，上诉人以被上诉人作为被申请人到锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，上诉人不服仲裁结果诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加�漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。据此，一审法院应依法追加单百林作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1284号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人任中连预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年二月一日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更142号
罪犯杨彦鹏，男，回族，生于1968年7月1日，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月2日作出（2010）城刑初字第1067号刑事判决，以被告人杨彦鹏犯非法运输弹药罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月28日起至2022年5月27日止）。天水市中级人民法院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到记功两次的奖励，被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯杨彦鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月28日至2018年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01874号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州福宁投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）太商初字第00770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州福宁投资发展有限公司于2014年7月31日前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金9633700元，利息70000元（暂计算至2013年6月20日，之后按合同约定利率计算至偿清之日）；如苏州福宁投资发展有限公司未能按期履行上述付款义务，则江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以坐落于太仓市浮桥镇沪浮璜公路西侧、新港公路北侧抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；并直接支付案件受理费39903元。因苏州福宁投资发展有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理，申请执行标的9743603元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人苏州福宁投资发展有限公司所有的坐落于太仓市浮桥镇新港中路2号7-12幢10室等117套房屋及土地使用权【包含（2014）太执字第01870、01871、01872、01873号等四案】，因无人竞价而三次流拍，流拍保留价为4760万元。后申请执行人同意以1198467元的价格接受上述本案抵押的土地使用权抵偿部分债务。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人所有的土地使用权申请执行人同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结的条件，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月十七日
书记员 展鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第605号
上诉人（原审被告）：宁波金焱电子有限公司。
法定代表人：干忠焕。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被上诉人（原审被告）：宁波禾丰食品有限公司。
法定代表人：姚宏霏。
原审被告：姚宏霏。
原审被告：张家翎。
上诉人宁波金焱电子有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司余姚支行、宁波禾丰食品有限公司、原审被告姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波金焱电子有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波金焱电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波金焱电子有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第243号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费90800元，减半收取45400元，由上诉人宁波金焱电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月二十二日
代书记员 李军英
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第725号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月25日11时许，被告人王某某在本市云岩区头桥附近，以人民币300元的价格贩卖0.5克毒品给周某时，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.5克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人周某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年七月八日
书记员 田俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第519号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1972年8月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区八一街道仁而村，捕前住沈阳市苏家屯区白杨路。曾于1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2013年1月29日被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人金某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）苏刑初字第217号刑事判决。原审被告人金某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月15日20时许，被告人金某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街楼下，以人民币1000元的价格向王某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）两袋，重1.45克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某某的证言，沈阳市公安局刑事技术检验报告，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过、扣押清单及现场指认照片等相关书证及被告人金某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，又系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；二、扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1.45克予以没收。
上诉人金某某的上诉理由是：其到案后具有认罪悔罪表现，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人金某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人金某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人金某某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人提出的其到案后具有认罪悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其认罪、悔罪等酌情从轻处罚情节，结合其系累犯，毒品再犯等法定从重处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 冰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第27号
申请执行人：安吉县质量技术监督局。
法定代表人：章安民。
被申请执行人：吴安东。
申请执行人安吉县质量技术监督局于2015年2月11日向本院申请强制执行（浙安）质监罚字（2014）27号行政处罚决定确定的被申请执行人吴安东缴纳罚没款人民币10000元及加处罚款人民币9436元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县质量技术监督局于2014年9月4日作出（浙安）质监罚字（2014）27号行政处罚决定。该处罚决定认定：在2014年浙江省产品质量监督抽查计划中，申请执行人检测中心对被申请执行人生产的规格为119的办公椅（生产日期2014年4月20日）进行了抽样检验。经检验，扶手水平静载荷试验项目的检验结果不符合qb／t2280-2007《办公椅》要求，检验结论判定为不合格。2014年5月27日，申请执行人向被申请执行人送达了《检验结果告知书》，被申请执行人在法定时效内未对检验结果提出异议。2013年6月13日，申请执行人对被申请执行人生产销售以不合格品冒充合格品的办公椅的违法行为进行立案调查。被申请执行人成立于2013年4月11日，组成形式为个人独资企业。根据抽样和调查情况证实：该批以不合格品冒充合格品的办公椅共生产了50件，扣除抽样样品3件，余下47件全部售出，销售价为每件180元，生产成本为每件168元，利润共计564元。该批产品均未做出厂检验。经核算，该批以不合格品冒充合格品的办公椅总货值为9000元，违法所得564元。经申请执行人案件审理委员会集体审理后认为：被申请执行人生产销售以不合格品冒充合格品的办公椅的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定，依法应予行政处罚。被申请执行人生产销售以不合格品冒充合格品的办公椅的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，构成生产销售以不合格品冒充合格品的办公椅的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.停止生产、销售以不合格品冒充合格品的办公椅；2.没收留样的以不合格品冒充合格品的办公椅1件；3.罚款9436元（玖仟肆佰叁拾陆元整）；4.没收违法收入564元（伍佰陆拾肆元整）；罚没款共计：10000元（壹万元整）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年12月9日下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县质量技术监督局于2014年9月4日作出的（浙安）质监罚字（2014）27号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更445号
罪犯朱拾兴，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省遵义县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）仓刑初字第723号刑事判决，以被告人朱拾兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年6月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得的赃款人民币1000元及相关赃物返还给各被害人。被告人朱拾兴提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）榕刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯朱拾兴于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）411号提请减刑建议书，建议对罪犯朱拾兴予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱拾兴归案后自愿认罪；自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元，并退出违法所得的赃款1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证及交付退赃款票据等。
本院认为，罪犯朱拾兴服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，且已基本履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱拾兴减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期2013年6月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02158号
原告：王海地，个体户。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴华柱，居民。
原告王海地与被告吴华柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海地的委托代理人毕家军出庭参加了诉讼。被告吴华柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海地诉称：原、被告系生意场上的朋友。2012年2月，被告以生意上急需资金为由向原告借款，并承诺很快就会归还原告。考虑到与被告在生意场上的交往，原告就借50000元人民币给被告，被告当即出具欠条一份给原告。言明：欠到王海地人民币伍万元整。几个月后，原告要求被告归还欠款，被告总是以种种借口敷衍、搪塞，时至今日被告对欠原告的借款分文未付。为此，请求法院依法判令被告立即归还原告欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王海地对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、2012年2月22日吴华柱出具的50000元欠条
一份，证明被告所欠原告借款50000元的事实。
被告吴华柱未作答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭质证，视为对其
诉讼权利的放弃。本院经审理后认为，因被告对该证据未到庭质证，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告系生意场上的朋友。2012年2月22日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，被告当即向原告出具欠条一份。欠条写明：欠到王海地人民币伍万元整。欠款人吴华柱2012年2月22日。之后，原告向被告催要此款无果。于2013年6月6日诉至本院，请求判令被告吴华柱归还原告欠款50000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具50000元欠条给原告，双方所形成的权利义务关系明确，被告依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还欠款50000元并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华柱于本判决生效后十日内归还原告王海地借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年七月十五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21479号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人赵金海，男，1979年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人赵金海一案中，经查本案被执行人赵金海名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1115号
罪犯林某雄，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年6月25日作出（2013）肇端法刑初字第215号刑事判决，以被告人林某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍