江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10798号
原告：欧彩芬，女，1965年7月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1985年7月25日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告欧彩芬与被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告欧彩芬的委托诉讼代理人沈球、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧彩芬向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计43933.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日17时14分许，被告陈斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行经妙桥欧桥精纺厂路口，在右转弯过程中与原告驾驶的由南向北行驶的电瓶三轮车发生事故，致双方车辆不同程度损坏及原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告陈斌承担事故全部责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告陈斌未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车仅在我公司投保有交强险，故我公司同意在交强险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日17时14分许，陈斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由南向北行经张家港市塘桥镇妙桥欧桥精纺厂路口，在右转弯过程中与欧彩芬驾驶的由南向北行驶的电瓶三轮车发生事故，致双方车辆不同程度损坏及欧彩芬受伤。事故发生后，双方均未及时报警并自行离开现场。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：陈斌负事故全部责任；欧彩芬无责任。事故发生后，欧彩芬于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同月12日出院；2016年2月17日，欧彩芬再次入住该院，并于同年3月6日出院；并至该院及张家港市第一人民医院门诊治疗检查。事故发生后，陈斌垫付了4941.22元医疗费。因损失未得到赔偿，欧彩芬向本院提起诉讼。
另查明，陈斌持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2012年12月22日，有效期限为10年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为钱建达，该车在人民财产保险公司投保了交强险，保险期间为自2016年1月30日15时起至2017年1月30日15时止。
再查明，苏州同济司法鉴定所接受常熟市虞山镇益众法律咨询事务所委托，对欧彩芬的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2016年8月17日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第3439号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：被鉴定人欧彩芬的误工期为三个月；护理期为一人护理一个半月；营养期为一个半月。为此，欧彩芬支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告欧彩芬在2016年2月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险，现陈斌驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告人民财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告陈斌承担事故全部责任，故应由被告陈斌赔偿。事故发生后，被告陈斌为原告欧彩芬垫付了4941.22元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告陈斌垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于欧彩芬主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，欧彩芬主张23153.72元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告人民财产保险公司意见为由法院核定，在1万元交强险医疗费用限额内赔偿。
本院认为，对于江阴市个体诊所收费收据，因该收据并非正式的医药费票据，亦未提交相应的病历、用药处方，故本院对此不予认定。根据原告提供的医疗费发票，经核对，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费21482.57元，且有相应的病历、出院记录等予以佐证，本院认定原告的医疗费为21482.57元。
2、住院伙食补助费，原告主张1350元（50元/天*27天）。
被告人民财产保险公司意见为期限认可24天，标准由法院酌定。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。原告实际住院天数为27天，本院认定住院伙食补助费为1350元（50元/天*27天）。
3、营养费，原告主张2250元（50元/天*45天）。
被告被告人民财产保险公司意见为期限认可，标准由法院酌定。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，欧彩芬的营养时限为一个半月，本院认定营养费为2250元（50元/天*1.5*30天）。
4、护理费，原告主张5400元（120元/天*45天）。
被告人民财产保险公司意见为期限认可，标准认可90元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为一人护理一个半月。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为4500元（100元/天*1.5*30天）。
5、误工费，原告主张9600元（3200元/月*3个月）。原告陈述其在张家港市塘桥镇妙桥红鑫针织制衣厂（以下简称红鑫针织制衣厂）工作，提供该厂营业执照副本、加盖该厂印章且有该厂经营者金文海签字的收入减少证明以及加盖该厂印章的工资发放记录。庭审中，原告申请红鑫针织制衣厂经营者金文海出庭作证，金文海陈述原告提交的证据材料均系其经营的红鑫针织制衣厂出具，原告欧彩芬系在2015年农历年之后进入该厂工作，没有签订书面劳动合同，出具的工资清单上标注了农村商业银行，但是因为操作中无法汇款，所以发放的现金。
被告人民财产保险公司意见为应当结合证人证言，由原告提供公司的会计凭证，从目前来看，从目前来看，原告并未举证受伤后是否存在收入较少的证据，所以暂时不认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据原告提供的证据材料以及证人证言，原告于事故发生前在红鑫针织制衣厂工作，以原告于2015年3月至同年11月期间所发放的工资26964元为标准，经计算，原告的月平均工资为2996元。依照司法鉴定意见书，原告的误工时限为三个月。认定误工费为8988元（2996元/月*3）。
6、交通费，原告主张500元。
被告人民财产保险公司认可200元。
本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为200元。
7、鉴定费，原告主张1680元,提供了发票。
被告人民财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。原告提供的鉴定费票面金额为1680元，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费21482.57元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、护理费4500元、误工费8988元、交通费200元、鉴定费1680元，合计40450.57元。由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿23688元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内13688元）；由被告陈斌赔偿16762.57元（40450.57元-23688元），扣除其垫付的4941.22元，尚需赔偿11821.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告欧彩芬本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿23688元，由被告陈斌赔偿11821.35元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告欧彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费400元，减半收取计200元，由被告陈斌负担，该款原告欧彩芬已预交，本院不再退还，由被告陈斌在履行本判决时一并给付原告欧彩芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 羽