wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终682号
上诉人（原审原告）凯里市龙场镇三兴村马路组。
负责人张焕发，该组组长。
委托代理人张焕海、张亚材，凯里市龙场镇三兴村马路组村民。
被上诉人（原审被告）凯里市人民政府。
法定代表人罗杰，市长。
原审第三人凯里市龙场镇三兴村狗场组。
负责人张焕春，组长。
委托代理人张跃才、龙明财，凯里市龙场镇三兴村狗场组村民。
凯里市龙场镇三兴村马路组与凯里市人民政府，第三人凯里市龙场镇三兴村狗场组行政登记一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第163号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：一审原告凯里市龙场镇三兴村马路组系原狗场大队马路生产队，1992年开展“撤区并镇”工作中，一审原告以原马路生产队与一审第三人原狗场生产队合并为狗场村狗场组，由小组成员张跃才担任组长，2014年原狗场村狗场组拆分为现在的一审原告龙场镇三兴村马路组及一审第三人龙场镇三兴村狗场组。2008年，一审被告凯里市人民政府根据《凯里市人民政府关于集体林权制度改革的意见》及《凯里市集体林权制度改革实施方案》的要求，在凯里市龙场镇狗场村组织开展集体林权制度改革工作，狗场村通过召开村民会议表决，于2008年2月26日制定了《狗场村集体林权制度改革方案》，该林改方案明确：狗场组有集体山一宗，地名“孔家坡”，面积24亩，东至平寨沟，南至平寨土界，西至分水岭，北至蚂蟥井。2009年2月17日一审被告以狗场村林改方案为依据，组织相关人员对“孔家坡”进行外业勘界，并经三榜公示无人提出异议后，于2009年6月28日向狗场村狗场组颁发凯府林证字（2008）第060900080号《林权证》，该《林权证》登记的“孔家坡”东至平寨水沟，南至平寨土界，西至分水岭，北至蚂蟥井，坐落于龙场镇狗场村狗场组，面积为23.85亩，林地所有权及使用权、林木所有权及使用权的权利人为狗场村狗场组，该宗林地为一审原告及一审第三人共有。一审原告认为“孔家坡”林地的所有权应属其独自享有，一审被告凯里市人民政府将原告独自享有的林地“孔家坡”进行登记并向原狗场村狗场组颁发《林权证》的行为侵犯了原告的合法权益，于2015年8月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销凯府林证字（2008）第060900080号《林权证》，案件诉讼费50元由被告承担。
一审法院认为：凯里市人民政府具有在本行政管辖区域内审查并颁发《林权证》的行政职权。一审原告认为其与一审第三人争议的林地“孔家坡”的所有权属其独自享有，但并未提供各个时期县级以上人民政府颁发的确定林木林地权属的有效凭证加以证明，故一审原告的该诉讼理由不予采纳。原马路生产队与原狗场生产队是在1992年合并为原狗场村狗场组的，直至2014年原狗场村狗场组才拆分为现在的一审原告龙场镇三兴村马路组及一审第三人龙场镇三兴村狗场组，林改期间一审原告与一审第三人同属于狗场村狗场组，《狗场村集体林权制度改革方案》已载明“孔家坡”属狗场组集体山。故一审被告凯里市人民政府以《狗场村集体林权制度改革方案》为权源依据，将狗场村狗场组确定为林地“孔家坡”的所有权人并向其颁发的凯府林证字（2008）第060900080号《林权证》并无不当。因此，一审原告的诉讼理由不能成立，一审法院不予采纳，其诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回一审原告凯里市龙场镇三兴村马路组的诉讼请求。
宣判后，一审原告凯里市龙场镇三兴村马路组不服，向本院提出上诉，诉请：1、认真查实黔东南自治州中院在一审中所采纳的被告所提供的虚假材料并请求技术鉴定；2、撤销凯府林证字（2008）第060900080号林权证、060900091号山林登记表，把凯府林证字（2008）第060900080号孔家坡山以张跃材为代表的狗场组集体林权证变更或重新发给马路组24户村民，把未颁发的狗场组尾巴坡060900091号为狗场村集体林权登记表变更或重新发给狗场组。理由：1、1962年“四固定”时原狗场大队将孔家坡山林一副划分给原马路生产小队管理使用；1992年原马路组与原狗场组合并为一组叫狗场组，1993年为壮大力量，调处与邻村的纠纷，原马路小组、原狗场小组口头约定，将原马路小组孔家坡上的倒水部分（每户都有山入股，面积相等），原狗场小组的尾巴坡山的倒水部分（每户都有山入股，面积相等），入股合并。2、原狗场组的入股户数、面积与双方组干的口头约定不相符致双方口头约定已自行解除。3、一山多证，山界混淆，面积不准确，引发山林纠纷。4、违法违规办假证。
原审第三人述称：1、凯里市人民政府颁证程序合法，真实有效。2、集体山四至明确，不存在一山多证情况。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人凯里市人民政府具有在本行政辖区内颁发《林权证》的行政职权。1992年原马路生产队与原狗场生产队合并为原狗场村狗场组，2014年原狗场村狗场组又拆分为现在的上诉人龙场镇三兴村马路组及一审第三人龙场镇三兴村狗场组，林改期间上诉人与一审第三人同属于原狗场村狗场组，《狗场村集体林权制度改革方案》已载明争议地“孔家坡”属狗场组集体山，故林改时凯里市政府以《狗场村集体林权制度改革方案》为依据，将狗场村狗场组确定为林地“孔家坡”的所有权人并向其颁发凯府林证字（2008）第060900080《林权证》并无不当。一审法院据此判决驳回上诉人凯里市龙场镇三兴村马路组的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凯里市龙场镇三兴村马路组承担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 李明勋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2086-1号
申请执行人陈伯华，男，汉族，1956年7月19日出生，住四川省井研县。
被执行人成都市金牛区金坪建材销售部，住所地：成都市金牛区。
经营者熊玉虎。
申请执行人陈伯华依据已发生法律效力的内东劳人仲案（2015）第113号仲裁裁决书，于2015年10月14日向本院申请强制执行。执行标的95000元，执行费1325元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陈伯华申请执行成都市金牛区金坪建材销售部仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2086-1号申请执行人陈伯华，男，汉族，1956年7月19日出生，住四川省井研县。被执行人成都市金牛区金坪建材销售部，住所地：成都市金牛区。经营者熊玉虎。申请执行人陈伯华依据已发生法律效力的内东劳人仲案（2015）第113号仲裁裁决书，于2015年10月14日向本院申请强制执行。执行标的95000元，执行费1325元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈伯华申请执行成都市金牛区金坪建材销售部仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  涂 莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初323号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初349号
原告刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某社区东塬73号，居民。
委托代理人陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告李某，女,1987年10月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处刘家河社区东塬73号，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 磊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1178号
原告龙丽，女，1982年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告李文林，男，1970年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县老坟嘴乡。
原告龙丽诉被告李文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任立公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告李文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文林于2012年12月27日立据向原告借款本金人民币200000元，承诺不久后及时归还，未约定利息。现距借款期一年多，被告丝毫没有还款意向，为此请求法院依法判令被告及时归还。
被告李文林未到庭，未举证和提出答辩意见。
经审理查明：被告李文林于2012年12月27日立据借条借得原告本金人民币200000元，未约定偿还期限和利息。后原告催收，被告未偿还。诉讼中被告口头答应2014年7月10日归还，到期未归还。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条原件在卷佐证，并经本院开庭审查，足以能够作为认定借款事实的证据。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系存在，且符合法规定，故原告请求有理，本院应予支持。被告应承担偿还原告龙丽借款本金的义务。为此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李文林借原告龙丽人民币本金二十万元，限本判决发生法律效力后五日内清偿。
如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告李文林承担，与前述款项一并给付。
若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币4300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
若被告在本判决确定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一四年七月十六日
书记员 游雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2389号
原告：许东华，住广西柳城县。
被告：陈昊，住广西柳城县。
原告许东华与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告许东华到庭参加诉讼，被告陈昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许东华向本院提出诉讼请求：1.判令陈昊偿还借款人民币12000元给许东华；2.本案诉讼费由陈昊承担。
事实和理由：2017年8月14日，陈昊向许东华借款人民币12000元，并当场写下借条。但期满后借款人陈昊以各种理由和借口不清偿债务，严重损害出借人合法权益。为此起诉到法院，请依法裁决。
陈昊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许东华提供的证据有《借条》原件一份一页；陈昊未提供证据。
本院认为，许东华提供的证据《借条》，在无相反证据情况下，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许东华与陈昊同为柳城县××镇××村××屯村民。2017年11月2日，许东华持有一份《借条》向本院起诉，要求陈昊归还借款本金12000元。该《借条》内容为：陈昊因商业投资急需资金向许东华借到现金人民币12000元，双方商定借款月利率1%，违约金每日1%，定于2017年9月14日前全部还清。许东华陈述，陈昊逾期未清偿上述款项。
本院认为，许东华提供的借条与其当庭陈述结合，在无相反证据推翻的情况下，可以认定许东华与陈昊之间存在民间借贷法律关系。陈昊作为借款人应当按照约定期限清偿债务。许东华今放弃向陈昊主张利息，其处分行为不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告许东华清偿借款12000元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄楚敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2206号
申请执行人：吉文博，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王扬，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年六月一日
书记员 冯亚男
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第677号
申请执行人肖本，溧阳市人住溧阳市溧城镇城北大道888号。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
肖本与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第54号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付肖本9000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第54号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖67号
濮阳市中级人民法院并范县人民法院：
被告人李新平行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定范县人民法院管辖。
二〇一七年四月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1062号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王清信，男，1974年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邢剑英，女，1973年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）509号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王清信、邢剑英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王清信、邢剑英作出邯山卫计征决代（2017）509号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）509号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）509号征收社会抚养费决定；
二、王清信、邢剑英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初338号
原告：李成繁，男，1964年2月9日出生，汉族，住址：蕉岭县。
委托诉讼代理人：张圣桐，广东法泰律师事务所律师。
被告：温春明，男，1968年4月16日出生，汉族，住址：梅县区。
原告李成繁与被告温春明合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李成繁于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成繁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李成繁撤诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李成繁负担。
审判员 曾志谦
二〇一八年三月十五日
书记员 曾凌峰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第82号
原告于某某，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告周某某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月21日登记结婚，被告于2013年离家出走，至今未归。现要求离婚。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、结婚证，证实2011年3月21日双方登记结婚。
证据二、民事判决书，证实2012年10月4日原告曾起诉要求与被告离婚。
证据三、哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会证明，证实被告1995年起在该村居住。
证据四、哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会证明，证实被告于2013年起离开该村，下落不明。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一民政部门出具的结婚证，可以证实原、被告是合法夫妻关系。故对该证据，本院予以采信。
对证据二，因系生效法律文书，可以证实原告于2012年曾诉至法院请求离婚，但被驳回。故对该证据，本院予以采信。
对证据三、证据四，因系原、被告居住地基层组织出具，对被告情况的证明客观可信。故对该证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告于2011年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无共同财产、无外债、无债权、无有价证券，双方身份信息未登记在同一户口簿上，被告于2013年离家，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，至今未归，未尽丈夫义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告周某某离婚。
诉讼费860元（含案件受理费300元，公告费560元），由原告于某某负担150元，被告周某某负担710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 殷庆哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
鄂蔡甸执字第00532号
申请执行人：朱大波
被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00154号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月三十一日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第14号
原告王正聚，男，汉族，生于1961年12月26日，住邓州市。
被告李俊娇，女，汉族，生于1981年3月9日，住河南省邓州市（缺席）。
原告王正聚与被告李俊娇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正聚到庭参加了诉讼，被告李俊娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，被告因需要交纳社会抚养费，向其借款10000元。经其多次追要至今未还，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李俊娇未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院根据案情需要对被告李俊娇调查笔录一份，以证实被告李俊娇因缴纳社会抚养费向原告王正聚借款10000元的相关事实。
原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2与法庭调取的证据及原告陈述一致，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月，被告李俊娇因需要交纳社会抚养费，向原告王正聚借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次追要无果，无奈原告于2015年2月11日诉至本院，要求被告李俊娇偿还欠款10000元。
本院认为：被告李俊娇因需要资金，向原告王正聚借款10000元的事实清楚，双方债权债务明确，系双方当事人真实意思表示。现原告在追要无着情况下，持借据要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告李俊娇在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。其辩称村干部应为其小孩上户口后偿还的理由不当，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊娇于本判决生效后十日内偿付原告王正聚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李俊娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一五年三月十一日
书记员 韩吉湘
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第617号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人ＸＸ也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）559号仲裁裁决书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人ＸＸ工伤补偿款各项共计137182元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行
被执行人：林某某。
被执行人：罗某某
被执行人：唐某某
被执行人：蓝某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某市分行与被执行人林某某、罗某某、唐某某、蓝某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执303号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金152万元，利息及罚息42540.39元，2016年10月15日以后发生的利息及罚息按照双方在合同中的约定计算至生效判决规定的履行期日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9432元，申请执行费18552元。
在执行过程中，罗某某于2017年6月20日结清借款合同约定的本金及利息，即本案债务已经清偿完毕。据此，本院认为，本案（2016）桂1202民初2741号民事判决书的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月一日
书记员 朱胤帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5095号
原告：周宝玉，男，1970年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
被告：高莲凤，女，1959年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告周宝玉诉被告高莲凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告周宝玉于2016年9月1日向本院提出对被告高莲凤的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宝玉撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周宝玉负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王国栋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1315号原告陈某甲，农民。被告郑某，农民。原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宾志伟独任审判，书记员甘明迅担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1988年在广东务工时相识谈婚，同年12月25日办理了结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月生育女儿陈某乙。婚姻初期，原、被告夫妻感情是好的，双方一起去广东务工，但后来双方经常发生争吵。2004年，原告在广东省东莞市务工，被告回到桂平市务工，双方开始分居生活。原告曾问被告在哪务工，但被告不告诉原告。2006年开始，原告长期在广东省务工，过年都不回家，只是父母生日才回来，有时会碰上被告在家。2013年，原告曾两次提出与被告离婚，因被告不同意而未果。原告认为，原、被告从2004年分居至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。为支持其主张，原告向法庭提供了原告的身份证和结婚证各一本，证实原告的身份和原、被告存在合法夫妻关系。被告郑某辩称，原、被告结婚后一起去广东省东莞市承包建筑工程，夫妻感情一直较好，没有争吵。只是在2002年因原告将工地的伙食费借给了原告堂弟，致使承包的工地没钱开支伙食费，双方才发生过争吵。2007年7月，因在广东省接到的承包工程少，加上要送女儿回家读书，被告就回到桂平市，先后在家附近和桂平城区务工，原告继续留在广东省务工，开始较少回家。2010年8月，被告见到原告带有一女子回家，怀疑原告有外遇。被告曾多次到广东省东莞市找寻原告，但未果。2014年7月，原告回家提出要离婚，但被告不同意。原、被告在新理村旻头屯共同建造有一层约150平方米水泥钢筋结构房屋，还有夫妻共同财产16万现金在原告处。被告认为，原告是因为有外遇才要与被告离婚的，原告应当补偿8万元，以及分一半房屋和田地给被告，否则不同意与原告离婚。为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证和一本结婚证，证实被告的身份情况，原、被告存在合法的夫妻关系；2、《广西壮族自治区桂平市理端乡私人住宅建设村镇规划选址意见书审批单》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、《建设使用地批准书》各一份，证实原、被告于1998年在家共同建造有一层房屋。根据原告的诉称与被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？2、原、被告有何夫妻共有财产？若离婚，应如何分割？对于原、被告提供的证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，故依法应认定其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。庭审中，原告承认从2008年开始有外遇。经庭审质证，结合原、被告的陈述和答辩，以及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年在广东务工相识谈婚，同年12月25日办理了结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月生育女儿陈某乙。婚后，原、被告长期去广东省务工和生活，夫妻感情较好。期间，双方为生活琐事时有争吵。1998年，原、被告在新理村旻头屯共同建造有一层约150平方米钢筋混凝土结构的房屋（未办理房产证）。2007年7月，被告送女儿回桂平市读书，先后在被告家附近和桂平城区务工，原告继续在广东省务工。2008年开始，原告有外遇，较少回家。被告曾多次到广东省找寻原告，但未果。2014年7月，原告回家提出与被告离婚，因被告不同意而未果。原告于2015年4月24日向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。庭审前后，经本院做调解工作，被告仍坚持不同意与原告离婚。本院认为，原、被告是自由相识谈婚，经了解后才登记结婚的，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同外出务工十多年，共同建造了一层房屋，又生育有一女儿，双方已建立起了较深厚的夫妻感情。原告在2008年有外遇后较少回家，确实损害了夫妻感情，使得夫妻关系产生裂痕。但被告仍多次到广东省找寻原告，并在原告提出离婚时不同意与原告离婚，可见被告对原告尚有夫妻感情。庭审中，经本院做调解工作，但被告仍不同意与原告离婚，故依法应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告有外遇的行为违反了夫妻之间应当互相忠诚的义务，其行为是错误的，应当予以批评。只要原告珍惜二十多年的夫妻感情和家庭生活，改正自己的错误行为，与被告互相谅解，双方还是能够和好的。因此，原告诉请离婚的理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告郑某离婚。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员宾志伟二〇一五年五月二十一日书记员甘明迅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第506号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，总经理。
委托代理人白丽松，男，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告荣县一碗水煤矿，住所地自贡市荣县。
法定代表人曹文荣，总经理。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告荣县一碗水煤矿、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李培林
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初15号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭喜，男，1984年5月2日出生，回族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯妨害公务罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌污染环境犯罪于2016年6月28日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月12日经孟州市检察院批准于2016年7月13日被孟州市公安局逮捕，2016年8月19日被孟州市公安局取保候审，2016年10月18日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)266号起诉书指控被告人郭喜犯污染环境罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、钟涛出庭支持公诉。被告人郭喜及其辩护人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2014年3月26日夜里，被告人郭喜在生产制革及皮毛加工过程中，违反国家规定，排放含重金属（总铬）污染物，总铬含量为15.8mg∕L，超过河南省人民政府授权制定的《蟒沁河流域水污染物排放标准》限值1.0mg∕L三倍以上。
被告人郭喜违反国家规定，排放含重金属（总铬）污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人郭喜依法判处。
被告人郭喜对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭喜辩护人的辩护意见是：被告人郭喜的犯罪行为未造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月26日夜里，被告人郭喜在生产制革及皮毛加工过程中，违反国家规定，排放含重金属（总铬）污染物，总铬含量为15.8mg∕L，超过河南省人民政府授权制定的《蟒沁河流域水污染物排放标准》限值1.0mg∕L三倍以上。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、本院（2012）孟刑初字第63号刑事判决书及缓刑考验期证明、发破案经过、到案证明、关于查处孟州市泰来国皮业有限公司违法排污情况的说明、相关证明、孟州市环境监测站监测报告、河南省环境保护厅关于对孟州市泰来国皮业有限公司外排污水监测数据认可的函、孟州市环境监测站文件、关于对孟州市桑坡皮毛群切断生产用电的通知、孟州市环境保护局关于对孟州市桑坡皮毛群切断生产用电的函、关于孟州市泰来国皮业有限公司排放含重金属废水严重污染环境案的调查报告、私营企业基本注册信息查询单、关于铬与总铬关系的说明、收据。
2、证人证言：
（1）证人张某证明：我在孟州市环境保护局环境监察大队工作。2014年3月26日晚上我和同事陈龙龙在例行环保检查时发现孟州市泰来国皮业有限公司正在违规加工生产羊皮，因为当时村里的污水处理厂需要维修，政府已经下通知让村里所有的皮毛加工厂都停产。按照规定污水的排放程序是生产污水通过管道进入污水处理厂，铬液有专门的的铬液收集池，进入铬液收集池后污水处理厂有专门的罐车拉走统一处理。我们查获孟州市泰来国皮业有限公司的时候该厂的生产污水没有进入污水处理厂的管网，并且厂里的蓄水池已经满了，蓄水池的污水正在直接排入下水道。随即我们按照规定进行了录像、取水样等工作。
（2）证人郭某证明：我在孟州市南庄镇桑坡村负责环保工作。皮毛生产过程中产生的铬液必须单独收集，每个皮毛加工厂都必须建立单独的铬液收集池，然后由污水处理厂的罐车收集集中到污水处理厂单独处理。
（3）证人王某（又名王曾用）证明：我在孟州市环境保护局工作。2014年3月26日晚上我在孟州市南庄镇桑坡村例行环保检查时发现孟州市泰来国皮业有限公司在违规生产，随即我和同事在该厂蓄水池的出水口提取了水样。
（4）证人李某证明：我在孟州市环境保护局监测站工作，负责提取水样。2014年3月26日晚上接到通知后我去孟州市泰来国皮业有限公司提取了水样。
（5）证人崔某证明：我在孟州市环境保护局工作。2014年3月26日晚上我和同事在孟州市南庄镇桑坡村例行环保检查时发现孟州市泰来国皮业有限公司在违规生产并有生产污水外排，随即我们就提取了水样。
（6）证人丁某证明：我于2016年4月份开始任孟州市南庄镇桑坡污水处理厂厂长。污水处理厂有两辆拉铬液的车，只要桑坡村的铬液池满了之后就会通知我们免费去拉铬液，大家都知道铬液是有毒的。
（7）证人杨某证明：我是孟州市环境保护局南庄所所长。孟州市南庄镇桑坡村的污水处理厂负责处理生活污水和生产污水。当地每家皮毛厂都建有专门的铬液收集池，铬液收集池满了以后由专门的铬液收集罐车将铬液拉到污水处理厂的铬液处理车间将铬分离出来，再将分离出来的固体铬渣送到有资质的处理公司。分离完铬渣后的污水进入到综合污水处理厂，处理以后和一般的生产和生活污水一样达标排放，达标排放的水通过蟒河最终进入到黄河。
3、被告人郭喜的供述与辩解：2014年3月26日晚上孟州市环境保护局的工作人员在对孟州市泰来国皮业有限公司检察并现场提取水样时我没在现场，但是我知道这件事。对监测报告我没有异议。
4、现场勘验检查工作记录。
5、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭喜违反国家规定，排放含重金属（总铬）污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭喜庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭喜辩护人辩称被告人郭喜的行为未造成损失的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭喜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓燕
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初334号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人申洪波，男，1989年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪,于2016年8月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人穆宇涵、谢天华，河南魏征律师事务所律师、
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人申洪波犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人申洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被害人康某怀疑被告人申洪波的妹妹申程程与其丈夫有暧昧关系。2016年2月16日下午，康某与其公公任社现、婆婆王某1及王某1的妹妹王某2到瑶底村申洪波家理论，期间引起撕拽，在撕拽过程中申洪波将康某打到在地，用脚对其身上跺了一脚，致其T6、T7椎体压缩性骨折。经鉴定，康某法医学人体损伤程度为轻伤一级。
被告人申洪波对公诉机关的指控不持异议。其辩护人辩称：1、被告人的行为是在其妹妹遭到围攻的情况下，处于保护自己的妹妹才做出了过激行为，社会危害性极低；2、被告人系初犯、偶犯，且丧偶，有一个七岁的儿子需要抚养；3、被告人到案后能如实供述，当庭认罪，愿意赔偿被害人损失；4、本案属家庭纠纷引起，被害人存在相应过错，被告人主观恶性不大，社会危害性较小；5、被告人没有前科。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被害人康某怀疑被告人申洪波的妹妹申程程与其丈夫有暧昧关系。2016年2月16日下午，康某与其公公任社现、婆婆王某1及王某1的妹妹王某2到瑶底村申洪波家理论，期间引起撕拽，在撕拽过程中申洪波将康某打到在地，用脚对其身上跺了一脚，致其T6、T7椎体压缩性骨折。经鉴定，康某法医学人体损伤程度为轻伤一级。
2016年8月16日13许，申洪波在其家中被民警抓获。
另查明，刑事附带民事原告人康义丹于2017年1月6日提起刑事附带民事诉讼，2017年1月13日申请撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：书证：户籍及前科证明、抓获经过等；证人王某1、王某2等4人证言；被害人康某陈述；鉴定意见；撤诉申请书等。
以上证据已经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人申洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人申洪波系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，被害人对伤害结果的发生存在一定过错，可酌定对被告人申洪波从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人申洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0329刑初334号
附带民事诉讼原告人康某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住伊川县。
被告人申洪波，男，1989年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪,于2016年8月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人申洪波故意伤害一案中，被害人康某向本院提起了附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人康某于2017年1月13日向本院申请撤回对被告人申洪波的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人康某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人康某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫0329刑初334号附带民事诉讼原告人康某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住伊川县。被告人申洪波，男，1989年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪,于2016年8月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人申洪波故意伤害一案中，被害人康某向本院提起了附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人康某于2017年1月13日向本院申请撤回对被告人申洪波的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人康某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人康某撤回附带民事诉讼。审 判 长  许少锋人民陪审员  罗敬尊人民陪审员  李红军二〇一七年二月十四日书 记 员  何睿娥
河北省石家庄市新华区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初1011号
原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。组织机构代码32014587-4。
法定代表人：贾宇昆，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住河北省石家庄市无极县张段固村富强路十二巷。
被告：彭某某，女，汉族，现住河北省石家庄市无极县张段固村富强路。
原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告王某某、被�彭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告平安银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告王某某、被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某某、彭某某归还原告贷款本金238725.88元；2、判令被告王某某、彭某某支付拖欠利息人民币30460.06元、本金罚息人民币15439.59元、利息复利人民币5368.7元（截至2018年1月16日止），并支付自2018年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金238725.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币30460.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告王某某、彭某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀A956**，发动机号为11121616235508PN的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某、彭某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王某某、彭某某共同承担。
事实和理由：原告平安银行与被告王某某、被告彭某某于2015年9月8日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币402000元；贷款期限为36个月。自2015年9月6日起至2018年9月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王某某同意将其所有的牌号为冀A956**，发�机号为11121616235508PN的路虎牌小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用。包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告王某某、彭某某未到庭答辩。
原告平安银行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》（证号：130009826545）、《个人借�借据》《贷款罚息表》《结婚证》《购销合同》用以证明上述事实以及原、被告就抵押车辆于2015月9月6日办理了登记手续;两被告系夫妻关系。
被告王某某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。
本院认为，原告平安银行与被告王某某、彭某某签订《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某某、彭某某发放贷款402000元，但被告王某某、彭某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此�告平安银行要求被告王某某、彭某某按照合同约定偿还截至2018年1月16日贷款本金238725.88元与利息30460.06元，以贷款本金238725.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息15439.59元，以利息30460.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利5368.7元并支付自2018年1月17日起至付清之日止以欠款本息之和为基数按合同约定的同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息、利息复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王某某将其所有的牌号为冀A956**，发动机号为11121616235508PN的路虎牌小型越野客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。故原告主张对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉求�理据充分，本院予以支持。
根据《个人担保贷款合同》的规定，被告王某某、彭某某发生违约情况后，应当负担平安银行因清欠贷款所产生的诉讼费，故对于原告平安银行要求被告王某某、彭某某支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年1月16日贷款本金�民币238725.88元，利息人民币30460.06元，本金罚息人民币15439.59元，利息复利人民币5368.7元。并支付自2018年1月17日起至付清之日止以欠款本息之和为基数按合同约定的同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息、利息复利。
如被告王某某、彭某某到期不能偿还上述款项，则以被告王某某名下抵押车辆（冀A956**，发动机号为11121616235508PN的路虎牌小型越野客车）折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告王某某、彭某某继续清偿。
被告王某某、彭某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，保全申请费1970元，共计4795元。由被告王某某、彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜晓娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第192号
原告王敏，男，1973年12月10日出生，汉族，个体。
被告新镇井子村民委员会。
法定代表人张凤成，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王敏诉被告新镇井子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费130元由原告王敏负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月三十日
书记员 王志红
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执214号
申请执行人：徐方云，男，1955年5月22日出生，住所地凌云县。
被执行人：樊义雄，男，1960年10月6日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人：张丕球，女，1963年7月30日出生，住所地崇左市江州区。
本院在执行徐方云与樊义雄、张丕球民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为260400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执214号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李云峰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1117号
原告：贾志岭，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告贾志岭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志岭的委托诉讼代理人于萌、被告人民财险天津分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告贾志岭为津Ｊ×××××号长城汽车投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间自2016年9月21日至2017年9月20日。2017年3月21日，刘孝敏驾驶津Ｊ×××××号汽车在西青区奥森物流园路口发生交通事故，造成该车辆损失。事故发生在承保期间，经多次与被告协商，未能达成一致，故提起诉讼。
被告人民财险天津分公司辩称，原告车辆系在被告处投保，投有车损险及不仅免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内按照事故责任�例赔偿原告合理损失，因为事故为同等责任，故应由第三者先行赔付2000元后按照比例担负。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，贾志岭在被告处投保机动车商业保险。被告签发的保单载明：被保险人为贾志岭；被保险车辆为登记于刘孝敏名下的车牌号津Ｊ×××××哈弗旅行车；保险承保险种分别包括：车辆损失险（保险金额为75107.2元）、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间均自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止。
2017年3月21日，刘孝敏驾驶津Ｊ×××××号汽车在西青区奥森物流园路口与杨文利驾驶津Ｍ×××××号车辆相撞，造成两车损失的交通事故。经公安交管部门认定，刘孝敏与杨文利负事故同等责任。事故发生后，原告方及时报险，被告到现场进行查勘，对保险车�定损数额为5600元。后原告将车辆在天津市顺鑫昶昱汽车维修有限公司进行了修理，支出维修费5600元。庭审中，经询问被告对本案所涉事故属于保险合同赔偿责任范围无异议。
另查明，贾志岭与刘孝敏系夫妻关系。
上述事实，有保险合同、事故认定书、定损确认单、维修费发票、维修明细、结婚证、行驶证、驾驶证等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的数额。对此本院分析如下：原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过被告查勘定损确定损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。对被告提出按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，本院认为，根据相关法律规定，保险条款中关于免赔额、免赔率、比例赔付的约定属于免除保险人责任的条款，保险人对该条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供相应证据证实已经向投保人尽到提示和明确说明义务，因此该条款对投保人不产生效力，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。且按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔�的权利。
综上所述，本院对原告贾志岭提出的要求被告赔偿保险金5600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，第十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志岭保险金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一七年七月十八日
书记员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以�合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔�、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1117号原告：贾志岭，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告贾志岭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志岭的委托诉讼代理人于萌、被告人民财险天津分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告贾志岭为津Ｊ×××××号长城汽车投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间自2016年9月21日至2017年9月20日。2017年3月21日，刘孝敏驾驶津Ｊ×××××号汽车在西青区奥森物流园路口发生交通事故，造成该车辆损失。事故发生在承保期间，经多次与被告协商，未能达成一致，故提起诉讼。被告人民财险天津分公司辩称，原告车辆系在被告处投保，投有车损险及不仅免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内按照事故责任�例赔偿原告合理损失，因为事故为同等责任，故应由第三者先行赔付2000元后按照比例担负。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，贾志岭在被告处投保机动车商业保险。被告签发的保单载明：被保险人为贾志岭；被保险车辆为登记于刘孝敏名下的车牌号津Ｊ×××××哈弗旅行车；保险承保险种分别包括：车辆损失险（保险金额为75107.2元）、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间均自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止。2017年3月21日，刘孝敏驾驶津Ｊ×××××号汽车在西青区奥森物流园路口与杨文利驾驶津Ｍ×××××号车辆相撞，造成两车损失的交通事故。经公安交管部门认定，刘孝敏与杨文利负事故同等责任。事故发生后，原告方及时报险，被告到现场进行查勘，对保险车�定损数额为5600元。后原告将车辆在天津市顺鑫昶昱汽车维修有限公司进行了修理，支出维修费5600元。庭审中，经询问被告对本案所涉事故属于保险合同赔偿责任范围无异议。另查明，贾志岭与刘孝敏系夫妻关系。上述事实，有保险合同、事故认定书、定损确认单、维修费发票、维修明细、结婚证、行驶证、驾驶证等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的数额。对此本院分析如下：原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过被告查勘定损确定损失数额，后原告对车辆亦进行了实际修理，支付了相应费用，被告应当赔偿原告修理车辆的损失。对被告提出按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，本院认为，根据相关法律规定，保险条款中关于免赔额、免赔率、比例赔付的约定属于免除保险人责任的条款，保险人对该条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供相应证据证实已经向投保人尽到提示和明确说明义务，因此该条款对投保人不产生效力，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。且按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔�的权利。综上所述，本院对原告贾志岭提出的要求被告赔偿保险金5600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，第十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志岭保险金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一七年七月十八日书记员  常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以�合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔�、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初207号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毕海军（曾用名毕于杰），男，1965年10月20日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人毕海军犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。被告人毕海军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人毕海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人毕海军无证驾驶鲁08/73208号变型拖拉机，沿S254号省道由东向西行驶，至2K+320M处驶入道路左侧，与对向李某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CR1**挂号重型特殊结构半挂车相碰撞，致变型拖拉机乘车人辛某当场死亡。经鉴定，被害人辛某符合头、胸、腹复合型损伤死亡。徐州市公安局交通警察支队丰县大队《道路交通事故认定书》认定，被告人毕海军负该事故的主要责任。肇事后，被告人毕海军主动到丰县公安局交通警察大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人毕海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、毕某的证言，丰县人民医院诊断证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及被告人毕海军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕海军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人毕海军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕海军无证驾驶机动车辆，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人毕海军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人毕海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人毕海军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 蒙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初117号
原告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司
住所地：合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层
负责人：刘新宇，职务：总经理
组织机构代码70500819-2
委托代理人：胡正，该公司员工。
被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司
住所地：蒙城县逍遥北路**号，
法定代表人：杨春书，职务：董事长
组织机构代码70497988－6
委托代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，安徽天利汽车销售服务有限公司就号牌为皖Ｌ×××××号造重型自卸货车在原告处投保了交强险及商业险各一份，被保险人为宿州亿路通物流运输有限公司，保单约定第一受益人为被告，保险期限从2011年11月5日起至2012年11月4日止。2011年11月27日01时35分许，韩坡驾驶皖Ｌ×××××号车在206国道由北向南801KM+50.5M处与刘彦春驾驶皖11020**号变型拖拉机发生交通事故，造成刘彦春受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经交警处理，认定刘彦春负全责，韩坡无责。2012年6月14日原告依照被保险人宿州亿路通物流运输有限公司的理赔申请，按照保险合同约定在交强险无责赔付责任限额内向被告支付了伤者刘彦春的人身损失12000元。后伤者刘彦春就其人身损害赔偿部分起诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，案件先后经由安徽省宿州市埇桥区人民法院一审，安徽省宿州市中级人民法院二审，判令原告在交强险无责赔付责任限额内赔偿刘彦春12000元，2014年5月30日原告按照生效判决向宿州市埇桥区人民法院支付赔偿款12000元。综上所述，原告认为，被告在收到原告支付的12000元赔偿款后，未尽赔偿责任，因此原告在承担赔偿责任后，有权就重复赔偿部分进行追偿。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代为垫付的保险赔偿款12000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、网上被告信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3、投保单、保险单及条款，证明被告为保单约定受益人，事故发生在保险期间内；4、道路交通事故责任认定书、皖Ｌ×××××号车辆相关证件，证明投保车辆皖Ｌ×××××号发生交通事故，车辆驾驶员韩坡在事故中无责任；5、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第04311号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00255号民事判决书、安徽省高级人民法院（2014）皖民申字第00076号民事裁定书、2012年6月14日电子转账回单，证明原告按照保险合同约定向被告支付了12000元赔偿款，后伤者刘彦春通过诉讼方式要求原告进行赔偿，原告按照生效法律文书的要求赔偿了12000元，原告依法有权向被告追偿。
被告辩称：一、当事人双方签订被告为保险合同的第一受益人不违反法律的规定。原告对各方签订保险合同，以及履行合同的情况在其起诉状上已经阐述清楚，在此不再叙述，保险合同条款中约定被告为此保单的第一受益人，为此，原告于2012年6月14日转款12000元至被告账户，汇款用途为正常赔款（见当日电子转账回单），原告主动按照合同约定履行合同，履行合同的行为并无不当。
二、被告依照合作单位安徽天利汽车销售服务有限公司证明，已经转出该款项至张缓账户。
安徽天利汽车销售服务有限公司于2012年6月24日向被告出具书面证明，要求把12000元保险赔付款转至张缓个人账户，2012年6月27日，被告应要求转款12000元至张缓个人尾号为0016的个人账户。
综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，提交证据为，一、2012年6月14日的电子转账回单，证明被告接到的12000是正常赔款。
二、2012年6月15日的来账记录，证明被告收到原告的保险赔款12000元。
三、安徽天利汽车销售服务有限公司的书面证明一份，证明天利公司要求把原告的赔款12000元转入案外人张缓的个人账户。
四、2012年6月27日转款凭证一份，证明被告转款12000元至张缓个人帐户，原告12000元赔偿款已转出。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提交证据不能证明被告有不当得利的行为。原告对被告提交证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，被告证据不能证明其转出的12000元是原告主张追回的12000元，因为发生交通事故是2011年11月27日，证明中说明的出险时间是2012年5月7日。
经审核，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认，对被告证据与本案的关联性亦予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：2011年11月4日安徽天利汽车销售服务有限公司与原告签订保险合同，为皖Ｌ×××××号重型自卸货车（当时未取得车牌号）投保，登记被保险人为宿州亿路通物流运输有限公司，第一受益人为被告。2011年12月27日1时35分许，刘彦春驾驶的皖11－×××××号变型拖拉机与韩坡驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故。2012年6月14日原告将交强险理赔款12000元汇到被告处，2012年6月27日被告应投保人安徽天利汽车销售服务有限公司的申请，把赔偿款12000元转入皖Ｌ×××××号重型自卸货车购买人张缓的个人账户。2014年5月30日原告依照生效法律文书转出12000元赔偿给受害人刘彦春。
本院认为，被告在收到原告汇入的赔偿款后，应投保人安徽天利汽车销售服务有限公司的申请，把赔偿款支付给车辆所有人，其行为并无不当；原告要求被告返还，应当提交证据，证明被告行为存在过错，或获得不当利益。故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王肖铜
二〇一六年四月八日
书记员 李 艳
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监10号
曾令文：
你不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00014号决定，以你申诉的事项应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》（简称国家赔偿法）予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。原永川县人民法院以恶霸匪特案于1951年3月判处你父亲曾拱北死刑，该事件发生在1994年12月31日以前，根据上述规定，你的申请事项不属国家赔偿法的调整范畴。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法委赔字第00014号决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初2号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：牛某,男，1982年1月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕在逃，2016年12月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]550号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日1时许，被告人牛某与刘某某、陈某某（以上二人已被判刑）酒后步行回平邑县莲花山小区北区时，在小区门口遇到送郭某回家的吕某，陈某某因嫌吕某的东北口音不顺耳，朝吕某的身上在打了一拳，随后刘某某、陈某某及被告人牛某对吕某实施殴打。吕某呼救，郭某随后赶至现场进行劝阻，三人又对郭某拳打脚踢，致使郭某及吕某受伤。经鉴定，被害人郭某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级；被害人吕某的伤情构成轻微伤。
2016年12月7日，被告人牛某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明,本院于2014年9月2日作出的（2014）平刑初字第289号刑事附带民事判决书中判决由刘某某、陈某某赔偿郭某经济损失9998.6元，赔偿吕某经济损失8752.4元，且已履行完毕。
本案审理过程中，被告人牛某赔偿了二被害人经济损失6000元，被告人牛某的犯罪行为取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某、吕某的陈述，共同犯罪人刘某某、陈某某的供述，证人刘某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人牛某与他人酒后无故滋事，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人牛某到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张正武
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2241号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人杨长甫。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人鲁光龙。
被执行人绍兴明盛园林建设有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人葛ＸＸ。
被执行人鲁杏芳。
被执行人鲁光龙。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴明盛园林建设有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、鲁光龙、鲁杏芳小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴明盛园林建设有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、鲁光龙、鲁杏芳应付原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司人民币200万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴明盛园林建设有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、鲁光龙、鲁杏芳未按判决书内容履行，故原告于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴明盛园林建设有限公司名下位于绍兴市金时代广场步1030、1031号房产被多案查封，且均为银行抵押房产，暂无法处置；被执行人鲁光龙名下位于绍兴市剡溪路仓储1号楼、2号楼、延安东路26号201室房产、涂山花园70幢501室房产均被多案查封，且为银行抵押房产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2241号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月十九日
书记员 郑海明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5506号
申请执行人：王慧，女，1980年1月23日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王慧于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币6688元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、�票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王慧依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执871号之二
申请执行人邹艳兰，女，汉族，1987年4月26日出生，汉族。
被执行人武汉他她喜事电子商务有限公司，住所地本市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区中心园区A107号3-4。
法定代表人刘雷，系该公司总经理。
本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0104执871号执行裁定书查封了被执行人武汉他她喜事电子商务有限公司银行账号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉他她喜事电子商务有限公司银行账号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执871号
申请执行人邹艳兰，女，汉族，1987年4月26日出生。
被执行人武汉他她喜事电子商务有限公司，住所地本市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区中心园区A107号3-4。
法定代表人刘雷，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会生效的昌劳人仲调字（2016）第775号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款2548.70元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨福生
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：赵学刚，中国农业银行股份有限公司通山县支行支行长。
委托诉讼代理人：徐长江，中国农业银行股份有限公司通山县支行客户经理。
委托诉讼代理人：周理国，中国农业银行股份有限公司通山县支行客户经理。
被告：华绪登，男，1975年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王琴，女，1983年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，湖北金石担保有限公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告华绪登、王琴、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1290号
原告孙某（又名孙某某），住甘肃省庆阳市西峰区
被告董某，住甘肃省徽县
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年7月8日登记结婚，同年7月16日举行了婚礼。2012年12月25日生育女孩取名董书阁。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后被告在采油厂上班，属于派遣的劳务工，工资不高，但被告却将挣来的钱都用于自己消费；原告长期带孩子在娘家生活，双方两地分居，被告对原告及孩子的照顾很少。长期如此使得夫妻隔阂增加，伤害了夫妻感情。2013年10月24日，被告因破坏易燃易爆设备罪被公安机关抓捕，后被判处有期徒刑三年，现正在服刑。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，故要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女董书阁由原告抚养，被告支付抚养费至孩子年满18周岁；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告提出离婚，被告同意。但孩子要求由被告抚养，因为被告婚前在西安有一套楼房，生活条件相对较好。考虑到实际情况，孩子可由原告暂时照顾，待出狱后由被告抚养。
经审理查明：原告孙某与被告董某经人介绍相识，于2011年7月8日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，同年7月16日举行了婚礼。婚后于2012年12月25日生育女孩董书阁，孩子现随原告孙某生活。共同生活期间，因被告董某在采油厂上班，原告孙某带孩子长期居住在娘家，双方聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡漠。2013年10月23日被告董某因破坏易燃易爆设备罪被逮捕，后被判处刑期3年。现被告董某正在宁夏吴忠监狱服刑。为此，原告孙某向本院提出离婚诉讼。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告孙某与被告董某虽系自主婚姻，但双方婚前了解不够，婚姻基础不牢固。婚后共同生活中，由于双方彼此缺乏理解与信任，致使婚后夫妻感情淡漠。现原告孙某要求离婚，被告董某同意离婚，应准予双方离婚。对于孩子抚养问题，因女孩董书阁随原告孙某生活时间较长，从有利于孩子健康成长方面考虑，孩子应由原告孙某抚养。庭审中，原告孙某不要求被告董某承担孩子抚养费，该意思表示不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某与被告董某离婚；
2、女孩董书阁由原告孙某抚养，孩子抚养费由原告孙某负担。
案件受理费300元，由原告孙某与被告董某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 廉亚利
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市宝安�人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5070号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月1日被羁押，2016年5月2日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4890号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨水莲律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年8月29日深圳市宝安区看守所函称，被告人患有严重疾病，因对患者的关押治疗条件有限，不宜继续关押，请求�更强制措施。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。鉴于其患有严重疾病，酌情从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安�人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5070号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月1日被羁押，2016年5月2日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4890号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨水莲律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年8月29日深圳市宝安区看守所函称，被告人患有严重疾病，因对患者的关押治疗条件有限，不宜继续关押，请求�更强制措施。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。鉴于其患有严重疾病，酌情从轻处罚。判 决一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东二〇一六年九月六日本件与原本核对无异 书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢莉君，女，汉族，1982年6月4日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人谢莉君及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李新华
标准文书样式，被申请人与原审其他当事人之间用的“及”，而不是顿号。
第二批裁定书落款时间延后至12月30日。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢莉君，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省资中县。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：
四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人谢莉君及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李新华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初893号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人付承显，理事长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨艳林，女，1984年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告宁伯俊，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，系被告杨艳林之夫。
被告刘其松，男，1975年9月13日生，汉族，大学文化，公务员，云南省宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社与被告杨艳林、宁伯俊、刘其松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕毅、被告杨艳林、被告刘其松到庭参加诉讼，被告宁伯俊委托杨艳林进行诉讼，本案现已审理终结。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金56000元；2.承担借款还清之日至止的利息；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月28日，被告杨艳林向原告贷款80000.00元，借期24个月，利率为6.375‰，被告宁伯俊为共同借款人，被告刘其松为该笔贷款提供连带担保责任，原告履行全部贷款义务后，被告未按合同履行全部还款义务，经多次索要未果。
被告杨艳林、宁伯俊、刘其松对原告起诉的事实及理由均无异议，但杨艳林认为，该笔借款不是其本人使用，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告杨艳林、宁伯俊向原告申请借款80000.00元，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同载明：借款期限为24个月，自2014年6月28日起至2016年6月28日止，利率为6.375‰，被告宁伯俊为共同借款人，被告刘其松为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》，合同载明：保证内容为债权人与债务人签订的借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。原告于当日出具借款借据后将借款80000.00元转入杨艳林帐户。2016年6月28日合同期满后，被告未按合同约定履行全部还款义务，现尚欠借款本金56000.00元及相应利息。为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告杨艳林、宁伯俊与原告签订的《个人借款合同》及被告刘其松与原告签订的《保证合同》符合法律规定，受法律保护。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告未按合同约定完全履行相应还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨艳林主张该笔借款不是其本人所用、现无力偿还不能成为其拒绝还款的理由。
综上所述，被告杨艳林、宁伯俊向原告宣威市农村信用合作联社申请借款，且签订了借款合同，该合同依法成立，受法律保护。二被告应按合同约定完全履行还款义务，被告刘其松应按保证合同约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨艳林、宁伯俊于本判决生效后15日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币56000元及相应利息；
二、由被告刘其松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202.00元，减半收取人民币601.00元，由被告杨艳林、宁伯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐天富
二〇一七年三月二十七日
书记员 符禄谨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法岭民二初字第18-1号
原告：深圳市新达源电源有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：邢常海，该公司总经理。
委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。
被告：东莞市汇成真空科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李志荣，该公司总经理。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
本院受理原告深圳市新达源电源有限公司诉被告东莞市汇成真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告东莞市汇成真空科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市汇成真空科技有限公司的住所地为广东省东莞市大岭山镇颜屋工业区，属于本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。被告东莞市汇成真空科技有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市汇成真空科技有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市汇成真空科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一四年二月十八日
书记员 李婉琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00121号
原告郑孟成。
委托代理人方君伟沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告徐福正。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告郑孟成诉被告徐福正追偿权纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑孟成的委托代理人沈志超、被告徐福正及其委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孟成诉称：2014年3月22日原告雇佣案外人吴继民在浙江省洞头县元觉街道状元拖轮码头上进行施工作业。2014年3月23日，被告操作吊机时，不慎将吊在空中的钢护筒撞倒案外人吴继民，造成案外人吴继民送医后不治身亡。事故发生后，经洞头县元觉街道人民调解委员会调解，本案原告作为雇主现行代替被告向案外人吴继民的家属赔偿损失866000元，该款项已全部支付完毕。2014年8月23日，经原被告双方协商一致后达成协议，该协议上载明：一、2014年3月28日前由原告替被告垫付赔偿金866000元给吴继民家属。二、被告应于2014年9月22日前还清原告垫付的赔偿金人民币866000元。协议签订后，原告多次要求被告按照协议约定时间及金额向原告支付上述款项，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告向原告归还866000元及利息（利息自起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告徐福正辩称：1、原告向被告追偿无法律根据，原告付给吴继民家属的866000元并非是垫付，被告是受雇于原告在码头操作吊车，死者吴继民也是受雇于原告，死者与被告均属于原告的雇工。对于死者吴继民死亡应赔偿的费用这是雇主应尽的法定义务，被告作为同是雇工无赔偿义务。2、原告赔偿死者亲属的费用明显过高，超过了法定赔偿标准，且原告赔偿时并没有经过被告同意，被告对赔偿事宜并不知情。因此，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2014年3月22日原告雇佣案外人吴继民在浙江省洞头县元觉街道状元拖轮码头上进行施工作业。2014年3月23日，被告操作吊机时，不慎将吊在空中的钢护筒撞倒案外人吴继民，造成案外人吴继民送医后不治身亡。事故发生后，经洞头县元觉街道人民调解委员会调解，本案原告向案外人吴继民的家属赔偿损失866000元，该款项已全部支付完毕2014年8月23日，经原被告双方协商一致后达成协议，该协议上载明：一、2014年3月28日前由原告替被告垫付赔偿金866000元给吴继民家属。二、被告应于2014年9月22日前还清原告垫付的赔偿金人民币866000元。另据（2014）温洞刑初字第171号载明：“案发后，被告人徐福正主动到公安机关投案，并与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币866000元”，“鉴于被告人徐福正犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚，且可适用缓刑”。
上述事实，在庭审中有原告举证的调解协议书、银行转账单据、收条、协议书、（2014）温洞刑初字第171号及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐福正作为完全民事行为能力人与原告郑孟成在2014年8月23日达成的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐福正辩称是被胁迫签订此协议的意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告徐福正于本判决书生效后十日内一次性支付原告郑孟成垫付款866000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元减半收取6230元，由被告徐福正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3201号
原告：贺红福，男，1938年1月生，汉族，陕西省人。
委托代理人：张增曦，神木市司法局148法律服务所工作者。
被告：王斌，男，1969年12月生，汉族，陕西省人。
被告：王秀芳，女，1971年2月生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告贺红福诉被告王斌、王秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贺红福撤回对被告王斌、王秀芳的起诉。
案件受理费3730元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年七月二十五日
书记员 高 雄