浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异1号
异议人：范立群，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：经伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人：朱梅春，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：姜涛，上海申渝律师事务所律师。
被执行人：吴文君，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：浙江大地包装材料有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖工业开发区。
法定代表人：吴文君。
被执行人：金华凯隆电动工具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥金龙路。
法定代表人：潜松鹤。
本院在执行申请执行人朱梅春与被执行人吴文君、浙江大地包装材料有限公司、金华凯隆电动工具有限公司、范立群保证合同纠纷一案中，异议人范立群请求依法纠正永康市人民法院于2016年12月13日作出的履行（2010）金永执民字第3035号案还款义务通知的计算结果，重新确定本案还款义务的数额并向被执行人公开执行款计算过程的书面说明。本院于2017年1月11日受理该异议，并于同年1月18日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人的委托代理人经伟、申请执行人的委托代理人姜涛到庭参加听证。被执行人吴文君、浙江大地包装材料有限公司、金华凯隆电动工具有限公司经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人范立群认为：异议人系（2010）金永执民字第3035号案的被执行人。永康市人民法院于2016年12月13日作出的（2010）金永执民字第3035号履行还款义务的通知，因其计算结果明显错误，故异议人依法向永康市人民法院提出执行异议。具体阐述如下：一、该执行通知书中的利息289408.68元及迟延期间的债务利息413069.08元，明显属于违法侵害本案被执行人合法权益的错误结果（多算迟延履行利息约20万元），依法应当予以纠正。异议人于2016年12月12日向永康市人民法院提交的《愿意依法履行被执行人义务的报告》中所作出的本案计算结果合法有据，且与永康市人民法院高根法法官于2013年5月29日发给潜松鹤（系同案被执行人）的“执行款支付说明”传真件的计算结果相吻合。但贵院于2016年12月13日作出的通知，却对本案生效法律文书确定的一般债务利息，在双方未达成约定或同意支付复利的情况下，把一般债务利息作为基数，多计算收取约20万元的迟延履行期间债务利息，显然不符合法律和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》及《批复》的规定，依法应当予以纠正；二、永康市人民法院于2016年12月13日发出本案被执行人还应履行766975.54元还款义务的执行通知书后，异议人立即回函《请求永康法院提供本案执行款核算说明或依法进行重新计核的申请书》，但永康法院却至今拒不提供执行款核算说明或依法进行重新计核。为维护异议人的合法权益，特请求贵院支持异议人的异议请求。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、《国内特快专递邮件详情单》复印件一份2页，证明（2010）金商初字第180号案件判决生效日为2010年9月23日，判决确定还款之日为2010年10月23日的事实。
2、《愿意依法履行被执行人义务的报告》复印件一份2页，证明异议人范立群作出的应付执行款计算依据及结果符合本案的事实及法律规定，以及范立群愿意依法履行本案被执行人义务的事实。
3、《请求永康法院提供本案执行款核算说明或依法进行重新计核的申请书》复印件一份，证明异议人范立群于2016年12月19日向永康市人民法院请求提供执行款核算说明或依法进行重新计核申请的事实。
4、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》及《批复》复印件各一份7页，证明异议人范立群提供的本案应付执行款552267元（不含执行费），符合法律及司法解释规定的事实。
5、《执行支付说明》复印件一份，证明异议人范立群作出的应付执行款计算结果，与永康法院高根法于2013年5月29日发给潜松鹤的“执行款支付说明”传真件的计算结果相符合的事实。
申请执行人认为：永康法院计算的金额合法有据，应当予以维持。本案有两个争议焦点：1、判决确定的利息289408.68元是否应当支付迟延履行期间双倍迟延履行利息。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，明确规定在该解释施行以前按照之前的规定执行；施行后按照该解释执行。故本案应当依据最高法法释（2009）第6号的规定来计算。2、律师费26000元也应该计算迟延履行期间的债务利息。
被执行人吴文君、浙江大地包装材料有限公司、金华凯隆电动工具有限公司经本院合法传唤未能参与听证，依法视为放弃程序权利。
经审查查明：（2010）金永执民字第3035号申请执行人朱梅春与被执行人吴文君、浙江大地包装材料有限公司、金华凯隆电动工具有限公司、范立群保证合同纠纷一案，依据已生效的（2010）金商初字第180号民事判决书，本院于2010年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人金华凯隆电动工具有限公司法定代表人潜松鹤于2012年3月12日向永康市人民法院出具保证书，载明：2012年3月26日前归还400000元；2012年4月26日前归还400000元；2012年5月26日前本金还清；利息部分根据与申请执行人协商结果归还；如果未按以上期限归还，自愿将房产予以拍卖。此后被执行人金华凯隆电动工具有限公司按期付款1181000元（扣除诉讼费20926元）。但判决书确定的其他还款义务至今未履行。2016年12月13日本院依法发出通知，要求上述被执行人履行截至2016年12月13日止766975.54元的还款义务。
本院认为，执行过程中对执行款的计算应依法而行。本案争议的主要问题是判决确定的一般债务利息是否应计算迟延履行期间的债务利息以及迟延履行期间利息如何计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于上述法律中“给付金钱义务”的含义，最高人民法院在法释[2009]6号《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称“批复”）作出明确解释，计算迟延履行期间债务利息的范围为法律文书确定的金钱债务。在本案中，判决书确定被执行人应履行的还款义务包括借款本金1180957.78元及自2009年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止的利息。因此对被执行人至今未履行完毕的本金及利息计算迟延履行期间债务利息符合法律规定。关于迟延履行期间利息计算的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。因此本案的迟延履行期间债务利息应分段进行计算。2014年7月31日以前，根据“批复”来计算，2014年8月1日起根据“解释”来计算（具体计算清单附后）。经审查，本院2016年12月13日通知书的计算方式符合上述法律规定，但具体数额上计算有误，应为723166.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更永康市人民法院2016年12月13日发出的（2010）金永执民字第3035号通知上被执行人应履行766975.54元为723166.30元(计算清单见附件1)。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一七年一月二十日
代书记员 金玉洁