江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第103号
原告南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（组织机构代码L2083908-4，以下简称钐钐经营部），住所地在南京市江宁区科学园天印山农贸市场干货门面房。
经营者陈柏春，男，1971年10月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告南京竹香居餐饮店（以下简称竹香居餐饮店），住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路***号天元吉第城**幢***室。
投资人暨被告刘有松（别名刘勇），男，1981年10月26日生，汉族。
被告万晓燕，女，1984年8月15日生
被告刘有琴，女，1982年7月24日生，汉族。
被告姚瑞余，男，1977年6月1日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
原告钐钐经营部诉被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕、姚瑞余、刘有琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钐钐经营部委托代理人孙军，被告刘有琴、姚瑞余共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钐钐经营部诉称：被告刘有琴、姚瑞余、刘有松共同投资、经营被告竹香居餐饮店，竹香居餐饮店为生产经营需要多次向其购买冷冻食品。2015年1月31日，竹香居餐饮店出具欠条，载明欠其干货1025651元，但一直未支付上述货款，并且不再实际经营。其认为竹香居餐饮店的实际投资人刘有琴、姚瑞余、刘有松应对竹香居餐饮店的债务承担无限连带责任。同时，该债务存在于刘有琴与姚瑞余夫妻关系、刘有松与万晓燕夫妻关系存续期间，也属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令五被告连带支付其货款1025651元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日计算至款项全部付清之日止）。
被告刘有琴、姚瑞余辩称：竹香居餐饮店与原告不存买卖关系，原告只有欠条，且欠条金额是与南京竹香居餐饮店竹山南路店（以下简称竹香居竹山南路店）因买卖关系而形成的，且竹香居竹山南路店于2014年5月26日才成立，月营业额才3万余元，欠款数额不符合常理，违背事实。故欠条并不真实，原告与竹香居餐饮店及竹香居竹山南路店均不存在买卖关系。另竹香居餐饮店为个人独资企业，刘有松为其投资人，即使承担责任，也应以刘有松个人财产对企业承担无限责任，被告刘有琴、姚瑞余并非投资人，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告钐钐经营部的诉讼请求。
被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕未应诉。
经审理查明：2015年1月31日，被告刘有松（别名绰号刘勇）向原告钐钐经营部出具欠条一张，载明：“今竹香居餐饮欠钐钐干货1025651元。备注：以上欠条与货单已收回。”落款处有刘勇签名，加盖竹香居竹山南路店印章，及刘有松私人印章。审理中，钐钐经营部陈述，从2010年竹香居餐饮店开业起，都是由其提供冷冻食品的，欠款实际是2013年、2014年的货款。其平时进货、沟通对象主要是刘有松。其认为刘有松是为被告竹香居餐饮店工作的，当时打欠条时，其并未关注刘有松盖的是竹山南路的印章，就把欠条拿回来了。审理中，刘有琴、姚瑞余提交竹香居竹山南路店销售额（营业额）核定通知书一份，载明竹香居竹山南路店核定月销售额（营业额）为30000元。本院询问其竹香居餐饮店的干货及调味品的供货商有哪些，是否包括原告钐钐经营部，二被告未能在本院要求的期限内予以回答。审理中，原告钐钐经营部提交2009年9月6日姚瑞余、刘有松、刘有琴与案外人杨钊签订的房屋租赁合同一份，载明三人承租天元吉第城39幢107室、108室房屋作餐饮用途。
另查明，竹香居餐饮店为个人独资企业，于2010年7月7日核准设立，投资人为被告刘有琴，工商部门登记资料显示其出资额为10万元，出资方式为以个人财产出资。2013年11月4日，竹香居餐饮店与案外人南京明月建设集团有限公司签订租赁合同，租赁江宁区竹山南路688号罗托鲁拉小镇161幢房屋。后竹香居餐饮店设立分支机构竹香居竹山南路店并于2014年5月12日委派刘有松为该店负责任人。2014年5月26日，工商部门核准竹香居竹山南路店设立。2015年3月13日，刘有琴与刘有松签订转让协议，将竹香居餐饮店以10万元价格转让给刘有松，并于2015年4月8日在工商部门办理了变更登记，登记资料显示原投资人由刘有琴变更为刘有松，出资额为10万元，出资方式为个人财产出资。另查明，案涉债务形成于被告刘有琴与被告姚瑞余夫妻关系存续期间。被告刘有松受让竹香居餐饮店时，与被告万晓燕系夫妻关系。
审理中，被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、个人独资企业设立核准通知书、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业变更核准通知书、转让协议书、个人独资分支机构企业设立核准通知书、个人独资企业分支机构设立登记审核表、房屋租赁合同、委派书、销售额（营业额）核定通知书、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告钐钐经营部与被告竹香居餐饮店的买卖合同关系成立并合法有效，竹香居餐饮店应按欠条载明欠款向钐钐经营部支付货款，并赔偿损失。被告刘有琴、姚瑞余辩称欠条加盖的是被告竹香居竹山南路店的印章，与被告竹香居餐饮店无关，且被告竹香居竹山南路店营业额才3万余元，故对欠条的真实性不予认可。但欠条载明内容为竹香居餐饮欠钐钐货款；2009年9月6日被告姚瑞余、刘有松、刘有琴承租的天元吉第城的房屋，与被告竹香居餐饮店2010年7月设立登记的经营场所一致；被告竹香居餐饮店于2014年5月12日委派刘有松为竹香居竹山南路店负责任人；原告钐钐经营部主张所载欠款为竹香居餐饮店2013、2014年度的货款，二被告未能回答竹香居餐饮店的供货商有哪些。上述事实形成证据链，足以证明被告刘有松为原告钐钐经营部出具的欠条系代表竹香居餐饮店而为。被告竹香居竹山南路店营业额核定为3万元的事实，恰恰从侧面印证欠条载明的欠款债务人为被告竹香居餐饮店。竹香居竹山南路店为被告竹香居餐饮店的分支机构，根据《个人独资企业法》第十四条第三款之规定，分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。平时与原告钐钐经营部交易的对象为刘有松，刘有松又为竹香居竹山南路店的负责人，钐钐经营部对其印章予以认可亦不有悖于常情，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。
根据《个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案所涉债务发生在刘有琴转让竹香居餐饮店之前，故被告竹香居餐饮店财产不足清偿的部分，应由原投资人刘有琴以其个人的其他财产予以清偿。被告刘有松受让取得了竹香居餐饮店的全部财产权利，其亦应当承担竹香居餐饮店的债务，故应对被告竹香居餐饮店财产不足清偿的部分在其受让的财产范围内承担补充清偿责任，刘有松在以其个人财产清偿涉案债务后，可另行向刘有琴主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务形成于被告刘有琴与被告姚瑞余夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明该债务系刘有琴个人债务，故姚瑞余应当与刘有琴共同对竹香居餐饮店财产不足清偿的部分承担补偿清偿责任。另被告刘有松受让竹香居餐饮店时，与被告万晓燕系夫妻关系，二被告未能到庭应诉，故万晓燕应当与刘有松共同对竹香居餐饮店财产不足清偿的部分承担补偿清偿责任。被告竹香居餐饮店、刘有松、万晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《个人独资企业法》第十四条第三款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告竹香居餐饮店支付原告钐钐经营部货款1025651元，并支付逾期付款利息（以1025651元为基数，自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、第一项判决债务被告竹香居餐饮店财产不足清偿的部分，由被告刘有琴、姚瑞余共同承担补充清偿责任；
三、第一项判决被告竹香居餐饮店财产不足清偿的部分，由被告刘有松、万晓燕在刘有松受让的财产范围内共同承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14485元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20045元，由被告竹香居餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田也异