wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1849号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：郭玉兰，女，1960年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：郭海朋，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）诉被告郭玉兰、郭海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人王乃成到庭参加了诉讼，被告郭玉兰、郭海朋经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金49,161.00元及利息5,499.00元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告承担延迟归的利息；4、要求被告郭海朋履行担保责任。事实与理由：2015年2月1日，被告郭玉兰的丈夫刘学林在龙江信用社鲁河信用社贷款50,000.00元，约期到2016年2月10日，借款人刘学林于2015年7月份患病死亡，根据合同规定，被告人应于2016年2月10日前归还贷款本金50,000.00元及利息，但经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，截至2017年1月11日，此笔贷款已尾欠利息5,499.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息，履行担保责任，并承担本案的诉讼费用。原告龙江信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭玉兰、郭海朋经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告郭玉兰、郭海朋未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告郭玉兰的配偶刘学林向原告龙江信用社申请贷款50,000.00元，原、被告签订了农户互保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同和抵押合同，借款期限自2015年2月1日至2016年2月10日止，按月利率8.865‰计息，逾期按月利率13.297‰计息，被告郭玉兰的配偶刘学林自愿用粮补（权利凭证账号360230121000084108）作为质押，被告郭玉兰的配偶刘学林自愿用其名下的位于龙江县鲁河乡龙德村海兴屯（房屋所有权证号为QZ2015011658号，面积128平方米）作为担保，并办理了抵押登记手续。被告自2016年2月10日起未能如约偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求二被告履行还款义务并承担保证责任。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的担保借款合同、质押借款合同和抵押合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告郭玉兰与刘学林系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且为生活所用，属于夫妻共同债务，刘学林现已因病去世，被告郭玉兰理应积极履行还款义务。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第七十七条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉兰于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金49,161.00元；二、被告郭玉兰于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以49,161.00元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2016年2月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、如被告郭玉兰不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告郭玉兰不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。四、如被告郭玉兰不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社在农户粮食补贴资金范围内优先受偿。五、被告郭海朋对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.00元，减半收取计583.50元，由被告郭玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李竞茹二〇一七年六月一日书 记 员  李瑞冬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执34号
申请执行人李淑香，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人毛凤云，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人景沐茁，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人景心坦，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李淑香与被执行人毛凤云、景沐茁、景心坦房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人李淑香办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初275号
原告：陈智聪，男，汉族，1993年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：潘炳源，男，汉族，1956年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。
原告陈智聪与被告潘炳源股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）粤0605民初275号民事裁定，查封了被告潘炳源所有的位于佛山市南海区九江镇河清管理区的土地使用权[证号：集用（1997）121041]、位于南海区九江镇河清一村的土地使用权[证号：集用（1995）008369]、位于南海区九江河清管理区一村的房屋所有权（证号：4914910）、位于南海区九江河清管理区一村兴隆里65号的房屋所有权（证号：2634749）。本案依法适用简易程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立明、范思舒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股份转让款800000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年1月5日为54666.67元）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告签下《欠条》，被告确认收购原告阳山矿山股份，总款为100万元。被告本应于2015年8月30日还清原告股份转让款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今，被告拖欠原告800000元股份转让款仍未清偿。被告迟延支付股份转让款，给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。利息起算日期为2015年9月1日，暂计至2017年1月5日，年利率5%，被告拖欠货款800000元对应利息共计54666.67元（实际请求利息至实际清偿之日）。为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（原件1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件1份，加盖中国农业银行股份有限公司南海汾桥支行业务收讫章）、录音（光盘1个）、录音文字版（打印件1份），用以证明被告以总款100万元购买原告位于阳山碳酸钙矿山股份，于2015年7月2日偿还了20万元，80万元尚未归还，有原被告之间的通话录音予以佐证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月8日，被告出具欠条，确认其收购原告阳山碳酸钙矿山股份，欠原告80万元，订购石款20万元，总款100万元。还款分五个月还清，从4月15日还款到8月30日前还清。
2015年7月2日，原告尾号为3770的中国农业银行账户转入20万元。
诉讼中，原告陈述：原告在2013年与何志坚共同出资在广宁投资开采的一个矿，后该项目并未履行，变成何志坚欠原告的投资款退款；2013年年尾，原告又与廖锦标共同投资烟酒茶行，在茶行结业时，廖锦标欠原告投资款，其后何志坚、廖锦标及被告共同投资阳山碳酸钙矿山，就与原告协商将之前的投资款欠债，以债转股的方式让原告持有矿山的股份，持股比例是25%，时间是在2014年3月底4月初。在四方签订协议后一年左右，原告将其持有的股份卖给被告。后双方达成一致意见，原告以80万元转让其股份，但被告当时未能立刻支付，故写下欠条，欠条中包含了20万元购石款，故被告总共欠原告100万元，被告通过股转债的形式已经取得了原告持有的股份并开始施工，且以该欠条换取了原告签订的合作协议，但至今支付了20万元，尚欠80万元未付。对于原告陈述的事实，除了欠条以外，还有被告在签订欠条后支付20万元的凭证和录音为证。合作协议已经还给被告，原告没有保留。
庭审后，原告向本院提交情况说明，确认其于2017年1月27日收到被告支付的65000元现金。
另查，2015年9月1日，中国人民银行执行的半年以内（含6个月）短期贷款年利率为4.6%；2015年10月24日至今，中国人民银行公布并执行的半年以内（含6个月）短期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告称其与被告之间存在股权转让关系，虽未提供书面的股权转让协议，但原告提供了与被告的通话录音及被告出具的欠条予以证实，且对股权转让的经过进行了较为详细的陈述，而被告经本院合法传唤未到庭对原告的主张进行抗辩，故本院采信原告的主张，确认原告与被告之间存在合法有效的股权转让关系。被告出具欠条确认欠原告股权收购的款项及货款共计100万元，原告现主张被告于2015年7月2日支付了20万元，于2017年1月27日支付了65000元，对此被告亦未到庭提出异议或举证证明其付款情况，故本院对原告的主张予以确认，被告尚欠原告股权转让款735000元。被告未按欠条所载的期限履行付款义务，给原告造成资金占有的利息损失，结合被告的付款情况，被告应向原告支付以800000元为本金自2015年9月1日起至2017年1月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息49391.78元（800000元×4.6%÷365天×53天+800000元×4.35%÷365天×462天），并从2017年1月28日起至实际清偿之日止以735000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。原告请求利息超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘炳源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款735000元及截至2017年1月27日的利息49391.78元予原告陈智聪，并以735000元为本金从2017年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
二、驳回原告陈智聪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6173.33元，财产保全费1720元，合共7893.33元（原告已预交），由原告负担651.33元，由被告负担7242元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费7242元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年三月九日
书记员 余瑞珠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司进贤县支公司，住所地为江西省进贤县。
负责人：胡勇，该公司经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂英，女，汉族，1964年4月26日生，进贤县人，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：万四文，男，汉族，1966年9月23日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：吴少华，系江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万明全，男，汉族，1972年10月16日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤县支公司�与被上诉人吴桂英、万四文、万明全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西进贤县人民法院（2015）进民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤县支公司于2015年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤县支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤县支公司撤回上诉。
二审案件受理费475元减半收取237.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年七月二十日
书 记 员 易晓天
窗体顶端
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初48号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人周明，男，1987年12月16日出生，住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省龙井市）。被告人周明因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人周明犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周明于2016年8月14日17时许，在龙井市文化广场蓝带啤酒店内，与被害人毕某的朋友郑某琐事发生口角后，多次用扎啤杯击打毕某头部。2016年8月15日，经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，毕某被他人打伤后枕骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右侧顶叶脑挫裂伤，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月26日，经龙井市公安司法鉴定中心再次鉴定，被害人毕某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周明于2016年8月25日向公安机关投案自首。
经本院主持，2017年7月3日，被告人周明与被害人毕某达成调解协议，取得了被害人毕某某的谅解。
上述事实，被告人周明在开庭审理时亦无异议，并有被告人周明的供述和辩解；被害人毕某的陈述；证人武某、侯某、郑某、褚某、于某、刘某、梁某、叶某、李某1、马某、李某2、迟某、赵某的证言；龙井市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；龙井市公安局辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、户籍证明、情况说明、破案经过；刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周明有具自首情节，可依法从轻处罚。被告人周明案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人周明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈继辉
二〇一七年七月四日
书记员 董 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保54号
申请人：刘宝，男，汉族，1988年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市中宁县。
被申请人：石勇,男,汉族,1977年10月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘宝于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人石勇名下价值201303元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人石勇名下价值201303元财产。
案件申请费1527元，由申请人刘宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月十一日
书记员 刘嘉辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11463号
原告:冯卓华，女，1982年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：李玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省埠南县。
本院于2017年8月1日受理原告冯卓华诉被告李玲房屋买卖合同纠纷一案。2017年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯卓华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由原告冯卓华负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年九月十四日
书记员 刘冬花
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）仙法执字第27-1号
申请执行人胡福旦，农民。
被执行人吴小平，农民。
被执行人张直贵，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2004）仙民一初字第258号民事判决书，因被执行人吴小平、张直贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴小平在仙居县农村信用合作联社账户（帐号为10×××18）内的存款肆仟元整。
二、划拨被执行人张直贵在仙居县农村信用合作联社账户（帐号为10×××47）内的存款陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官焕云
二〇一〇年八月二日
代书记员 俞晓晓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执34号
申请执行人郑子相。
被执行人许礼滨。
申请执行人郑子相与被执行人许礼滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人113000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月18日作出对许礼滨拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对许礼滨作出限制高消费令；五、2017年5月18日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月××日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执34号申请执行人郑子相。被执行人许礼滨。申请执行人郑子相与被执行人许礼滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人113000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月18日作出对许礼滨拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对许礼滨作出限制高消费令；五、2017年5月18日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月××日书记员  雷鹏高
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第674号
原告李某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住织金县三甲街道箐脚村箐脚组，公民身份号码：。
委托代理人张晓梅，女，织金县中寨乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，X年X月X日生，穿青人，农民，住织金县三甲街道大戛村喳口洞组。公民身份号码：。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员罗斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年6月经人介绍认识自由恋爱后，于同年农历八月十五按民间风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，后到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育孩子张某甲，后因家庭琐事经常发生吵打，从而导致夫妻关系不睦。我于2012年7月28日向织金县人民法院起诉要求与被告离婚未获准予后，我与被告的夫妻关系仍未好转，我于2012年9月3日与被告分居生活至今两年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，起诉要求与被告离婚，孩子张某甲由被告抚养，共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据材料供法庭组织质证。
书证：三甲街道箐脚村村民委员会出具的证明1份，用以证明其向法院起诉离婚未获准予后于2012年与被告分居生活至今的事实。
书证：（2012）黔织民初字第872号民事判决书1份，证明原、被告双方于2004年11月10日补办结婚登记，生育孩子情况及原告曾经起诉要求与被告离婚未获准予的事实。
书证：织金仁爱医院检验报告单，证明原告现未怀孕的事实。
书证：身份证1份，用以证明其身份情况。
证人证言：证人谢某某出庭证言，用以证明原、被告分居至今已两年之久的事实。
证人证言：证人何某某出庭证言，证明目的同前。
证人证言：证人李某某出庭证言，证明目的同前。
视听资料：照片3张，用以证明被告将其打伤的事实。
被告张某某未作答辩。
以上证据经本院庭审核实，来源合法，与案件事实具有联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍认识自由恋爱后，于同年9月28日中秋节按民间风俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。同年11月10日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于2006年12月7日生育男孩张某甲（现与被告生活）。后因家庭琐事，原、被告经常发生吵打，从而导致夫妻关系不睦。2012年7月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月3日作出（2012）黔织民初字第872号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未好转，原告自本院判决驳回其离婚诉讼请求后与被告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同的债权债务。诉讼中，原告对其主张分割共同财产的诉讼请求未提供证据证明，且不要求本院进行处理。
本院认为：原告李某某与被告张某某自由恋爱登记结婚后，虽生育了孩子，但常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦。原告曾于2012年7月28日以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚未获本院准予后，原、被告的夫妻关系仍未好转，双方分居生活至今已两年之久，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告李道会主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予。对孩子张某甲的抚养，原、被告双方均有抚养教育的义务。考虑到原告现无固定收入，且孩子张某甲一直与被告生活的实际，故孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费300元给被告较为适宜。原告不要求本院对其共同财产作出处理的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
孩子张某甲由被告张某某抚养，由原告李某某每月支付孩子抚养费300元给被告张某某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 龙德海
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第674号原告李某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住织金县三甲街道箐脚村箐脚组。委托代理人张晓梅，女，织金县中寨乡法律服务所法律工作者。被告张某某，男，X年X月X日生，穿青人，农民，住织金县三甲街道大戛村喳口洞组。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员罗斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2004年6月经人介绍认识自由恋爱后，于同年农历八月十五按民间风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，后到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育孩子张某甲，后因家庭琐事经常发生吵打，从而导致夫妻关系不睦。我于2012年7月28日向织金县人民法院起诉要求与被告离婚未获准予后，我与被告的夫妻关系仍未好转，我于2012年9月3日与被告分居生活至今两年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，起诉要求与被告离婚，孩子张某甲由被告抚养，共同财产平均分割。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据材料供法庭组织质证。书证：三甲街道箐脚村村民委员会出具的证明1份，用以证明其向法院起诉离婚未获准予后于2012年与被告分居生活至今的事实。书证：（2012）黔织民初字第872号民事判决书1份，证明原、被告双方于2004年11月10日补办结婚登记，生育孩子情况及原告曾经起诉要求与被告离婚未获准予的事实。书证：织金仁爱医院检验报告单，证明原告现未怀孕的事实。书证：身份证1份，用以证明其身份情况。证人证言：证人谢某某出庭证言，用以证明原、被告分居至今已两年之久的事实。证人证言：证人何某某出庭证言，证明目的同前。证人证言：证人李某某出庭证言，证明目的同前。视听资料：照片3张，用以证明被告将其打伤的事实。被告张某某未作答辩。以上证据经本院庭审核实，来源合法，与案件事实具有联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍认识自由恋爱后，于同年9月28日中秋节按民间风俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。同年11月10日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于2006年12月7日生育男孩张某甲（现与被告生活）。后因家庭琐事，原、被告经常发生吵打，从而导致夫妻关系不睦。2012年7月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月3日作出（2012）黔织民初字第872号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未好转，原告自本院判决驳回其离婚诉讼请求后与被告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同的债权债务。诉讼中，原告对其主张分割共同财产的诉讼请求未提供证据证明，且不要求本院进行处理。本院认为：原告李某某与被告张某某自由恋爱登记结婚后，虽生育了孩子，但常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦。原告曾于2012年7月28日以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚未获本院准予后，原、被告的夫妻关系仍未好转，双方分居生活至今已两年之久，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告李道会主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予。对孩子张某甲的抚养，原、被告双方均有抚养教育的义务。考虑到原告现无固定收入，且孩子张某甲一直与被告生活的实际，故孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费300元给被告较为适宜。原告不要求本院对其共同财产作出处理的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚；孩子张某甲由被告张某某抚养，由原告李某某每月支付孩子抚养费300元给被告张某某。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗 斌二〇一五年五月十三日书记员 龙德海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2110号
原告祝某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，居民，住住山东省巨野县。
本院在审理原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告祝某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300收取150元，由原告祝某某承担
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2110号
原告祝某某，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住住山东省巨野县。
本院在审理原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告祝某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300收取150元，由原告祝某某承担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭炳畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00021-1号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告新七建设集团有限公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告新七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值220万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告襄阳华新建山新材料有限公司的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告新七建设集团有限公司的银行存款220万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一四年一月二日
书记员 刘 勇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
﻿（2016）豫0225执1506号
申请执行人曹世俊，女，1986年12月16日生。
申请执行人潘某甲，男，2010年1月2日生。
法定代理人曹世俊，系潘某之母。
申请执行人潘某乙，女，2014年9月8日生。
法定代理人曹世俊，系潘某乙之母。申请执行人潘忠海，男，1965年9月22日生。
申请执行人贾素花，女，1964年10月4日生。
被执行人张胜利，男，1975年2月12日生。
关于曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花与张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花共同委托潘忠海于2016年10月24日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人潘忠海撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2904号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书﻿（2016）豫0225执1506号申请执行人曹世俊，女，1986年12月16日生。申请执行人潘某甲，男，2010年1月2日生。法定代理人曹世俊，系潘某之母。申请执行人潘某乙，女，2014年9月8日生。法定代理人曹世俊，系潘某乙之母。申请执行人潘忠海，男，1965年9月22日生。申请执行人贾素花，女，1964年10月4日生。被执行人张胜利，男，1975年2月12日生。关于曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花与张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹世俊、潘某甲、潘某乙、潘忠海、贾素花共同委托潘忠海于2016年10月24日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人潘忠海撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2904号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 倪 盎审判员 刘建平二〇一六年十一月十五日书记员 郭董璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2132号
原告上海福一律师事务所，住所地上海市。
负责人王庆英，职务主任。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
被告徐玉琴，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海福一律师事务所与被告徐玉琴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海福一律师事务所的负责人王庆英、委托代理人李影到庭参加诉讼，被告徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海福一律师事务所诉称，2013年11月4日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，被告委托原告处理与配偶苏顺进离婚纠纷一案，因当时标的未查清，故前期调查费一栏空缺。2013年11月7日，被告被羁押，被告母亲与原告签订《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》一份，被告母亲委托原告为被告提供法律帮助。当日，原告王庆英律师至太仓市看守所会见了被告，被告书写字条，要求其丈夫向原告支付律师费人民币5万元（以下币种均为人民币）。2013年11月8日、19日、27日，原告指派律师三次会见了被告，并于2013年11月20日向太仓市公安局提交了《取保候审申请书》。2013年11月14日，原告为处理涉及离婚的委托事项，前往苏州太仓调取了与苏顺进有关的三个公司的工商基本信息及工商内档材料。2014年12月19日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，被告委托原告就与徐莉萍的房屋买卖合同纠纷一案申请强制执行，约定代理费5万元。当日，原告撰写了执行申请书。之后，经过原告律师与承办法官多次沟通，被申请人履行了判决义务并迁出了户口。被告在取得执行款项后，未支付任何律师费，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付律师代理费5万元；二、被告向原告支付上述费用的利息，自2015年2月9日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告徐玉琴未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，被告委托原告处理与配偶苏顺进离婚纠纷一案，其中前期调查费一栏空缺。2013年11月7日，孙素珍与原告签订《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》一份，委托原告为被告提供法律帮助，其中委托费一栏空缺，被告在该协议上签字确认。2014年12月19日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，被告委托原告就与徐莉萍的房屋买卖合同纠纷一案申请强制执行，约定代理费5万元。截至2015年1月8日，被告已领取执行款项1212075元。现原告认为，被告拒不履行支付律师代理费义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《聘请律师合同》、《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》及本院调取的代管款（保证金）处理情况表等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告就被告与徐莉萍的房屋买卖合同纠纷申请强制执行事项约定律师代理费5万元，属双方真实意思之表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。现原告提交了执行申请书，被申请人已履行了支付款项的义务，被告亦领取了相应款项，理应按约定支付律师代理费。现原告要求被告支付律师代理费并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告徐玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海福一律师事务所支付律师代理费人民币50000元；
二、被告徐玉琴应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告上海福一律师事务所支付上述款项自2015年2月9日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告已预付），由被告徐玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第556号
申请人刘三宝，男，53岁，汉族，现住五原县。
被执行人郭双泉，男，55岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘三宝与郭双泉民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘三宝于2015年6月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第556号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭丽娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终644号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈相焕，女，1982年9月5日出生于河南省邓州市，初中文化，同年6月4日被刑事拘留，7月1日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈相焕犯容留卖淫罪一案，于2017年10月20日作出（2017）京0115刑初1318号刑事判决，判决结果为：一、被告人陈相焕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押违法所得人民币一百五十元，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈相焕不服，提出上诉。本院审理过程中，陈相焕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈相焕容留多人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据陈相焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈相焕在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈相焕撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 王丽娜
审 判 员 丛卓义
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘万琨
书 记 员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终644号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈相焕，女，1982年9月5日出生于河南省邓州市，初中文化，同年6月4日被刑事拘留，7月1日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈相焕犯容留卖淫罪一案，于2017年10月20日作出（2017）京0115刑初1318号刑事判决，判决结果为：一、被告人陈相焕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押违法所得人民币一百五十元，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈相焕不服，提出上诉。本院审理过程中，陈相焕申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈相焕容留多人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据陈相焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈相焕在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈相焕撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇一七年十一月二十日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第964号
申请执行人李雄雄，男，1984年11月3日生，汉族，经�，住福建省长汀县。
被执行人刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1525号民事调解书申请执行人李雄雄与被执行人刘福荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币28500元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第964号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王腾凤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第820号
原告张某某，女，1977年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告舒某某，男，1974年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人舒某（一般代理，系舒某某父亲），男，1945年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告舒某某及其委托代理人舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识，2001年2月19日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2001年10月28日，双方共同生育一子。婚后原、被告夫妻感情一般，在儿子出生两年后，被告就外出务工，对家庭不负责任。2014年11月24日，原告曾向沅陵县人民法院起诉离婚，后该院判决不准原、被告离婚。在判决后至今，双方仍处于分居状态，现夫妻感情已破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告张某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
常住人口登记卡复印件3份，欲证眀原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2001年2月19日在肖家桥乡民政所登记结婚；
3、原、被告婚生子张舒翔书写的陈述复印件1份，欲证明原、被告如离婚，其愿随原告生活；
4、沅陵县人民法院判决书原件1份，欲证明原告曾于2014年11月24日诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚的事实。
被告舒某某辩称：原、被告的感情已经破裂了，被告同意与原告离婚，但婚生子应由被告抚养；被告在原告家中修建的房屋归被告所有；原告应赔偿被告青春、精神损失费5万元。
被告舒某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、照片原件6张，欲证眀照片上的女孩系原告与他人所生；
2、沅陵县肖家桥乡卫生院X光照片报告单原件1份，欲证明原、被告婚生子曾于2006年12月19日患肺炎。
庭审质证时，被告对原告出示的第1、2、4号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
被告对原告出示的第3号证据提出异议，认为婚生子张舒翔的意见是在原告的启发下书写的。
原告对被告出示的第1、2号证据均提出异议，认为1号证据里的女孩不是原告与他人所生，是原告在外打工期间老板的小孩；认为2号证据与本案没有关联性。
经审查，原告出示的第3号证据系原、被告婚生子所写，其已年满13周岁，被告虽对该证据提出异议，但未提供相反的证据佐证，故该证据具有证明力，本院予以采信。被告出示的第1号证据，被告仅凭该证据不能证明照片里的女孩系原告与他人所生，且原告也不认可，该证据不具有证明力，本院不予采信；被告出示的第2号证据系原、被告婚生子2006年12月19日患肺炎时的证明，与本案没有关联性，不具有证明力，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1999年5月期间，原、被告经人介绍相识并恋爱。2001年2月19日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2001年10月28日，双方共同生育一子名张舒翔，现随原告在沅陵县第二中学就读初中二年级。2012年7月，双方在沅陵县城开餐馆，后因经营不善，于2013年8月倒闭。之后，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。2014年11月24日，原告曾向本院提起离婚之诉。2015年1月14日，本院判决不准原、被告离婚。同年8月26日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明，原告在庭审中表示原、被告如离婚，其不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为：原、被告系经人介绍相识到结婚，双方婚前感情基础一般。婚后较长的一段时间内双方感情尚可。但自2013年8月以来，双方因家庭琐事发生矛盾后，感情出现了裂痕，特别是在原告第一次向本院提起离婚之诉并经本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告之间一直处于分居状态，双方的感情没有得到任何改善。现原告第二次向本院提起离婚之诉，被告亦答辩同意离婚，故对原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子如何抚养的问题，因双方共同生育之子近几年来一直随原告居住、生活，其生活环境已相对稳定，由原告抚养更为有利于其健康成长，且其子已作出书面意思表示愿意随原告生活，故双方婚生子由原告抚养为宜。在庭审中，原告表示小孩如果由其抚养，不要求被告给付子女抚养费，该意思表示系原告的真实意思，本院予以确认。
对于被告在答辩中要求，其修建在原告家中的房屋归被告所有；原告应赔偿其青春、精神损失费5万元的处理问题。因被告所称的房屋修建在原告甘溪村桃花溪组家中，而没有修建在被告全家坪村麻路组家中，且原告也不认可该房屋系被告修建。同时，被告也没能向本院出示相应的证据佐证该房屋系其修建，应由被告承担该举证不能的后果；对于被告要求原告赔偿其相关青春、精神损失费的问题，因被告的该请求，没有法律依据可循，故被告的该两项请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告舒某某离婚；
原、被告婚生子张舒翔由原告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 袁 冲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第820号
原告邬某某，男
被告陈某某，女
原告邬某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1997年12月23日结婚，1998年9月12日育有一子取名叫邬某。因被告出去打工几年，没有音讯，没有尽到做妻子、母亲的义务，故请求依法判决离婚。
被告陈某某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年12月23日结婚，1998年9月12日生育一子取名邬某。后被告外出打工，至今未归，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及沅江市三眼塘镇胭脂湖村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告为生计外出打工，双方感情虽出现裂缝，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要在一起生活，加强沟通理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建荣
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6557号
原告：孙宗慧，女，1972年5月30日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告孙宗慧与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告孙宗慧及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告孙宗慧及其委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种检验员，工资按月结算，每月2500元。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2015年工资5000元,2016年工资25000元。
被告洪万制品厂辩称：被告不拖欠原告2015年工资。2016年的工资已付了5000元，扣除单位为原告缴纳的一年的社会保险个人缴纳部分4200元，被告认可的2016年拖欠数额为15000元左右。
本院经审理查明：原告孙宗慧系被告单位质检员，月工资标准2500元/月，被告为原告缴纳了社会保险。原告于2016年10月15日离职。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。本案在审理过程中，原告最终同意从其主张的工资数额中扣除被告为原告缴纳的2015年1月至2017年5月的社会保险个人缴纳部分7859.76元。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）485号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，谈话笔录，社会保险个人参保缴费证明，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查。本案中，原告在被告公司就职期间，被告抗辩已足额支付原告2015年工资及已给付原告2016年工资5000元，均未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告同意从其主张的工资总额中扣除其2015年1月至2017年5月社会保险的个人缴纳部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的工资标准，被告应支付原告拖欠的工资数额20890.24元（5000+2500×9.5-7859.76）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告孙宗慧支付拖欠工资20890.24元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱逸笑
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第591-1号
申请执行人辛中魁，曾用名辛中奎，男，汉族，1967年4月11日出生，住中牟县。
被执行人王根芳，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年5月29日作出的（2013）牟民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，于2013年7月30日向被执行人王根芳发出执行通知书，责令被执行人王根芳在三日内给付申请执行人树款18500元，负担案件诉讼费131.5元。但被执行人王根芳至今未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王根芳及其女儿王裴的银行存款二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第591-1号
申请执行人辛中魁，曾用名辛中奎，男，汉族，1967年4月11日出生，住中牟县。
被执行人王根芳，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1037号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人王根芳送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人树款18500元，并承担案件受理费131.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王根芳及其女儿王裴银行存款二万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 胜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00267号
原告：李声良，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：江启放，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住安庆市菱湖南路114号
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告李声良诉被告江启放、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李声良于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李声良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李声良撤诉。
�案受理费人民币50.00元，由原告李声良负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年三月五日
书 记 员 左可可
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5225号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，支行行长。
被执行人杨井福。
被执行人刘淑芹。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人杨井福、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨井福、刘淑芹外欠账较多，家中暂无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金660元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014蓟民初字第2770解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年十二月三日
书记员 陈卫东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更139号
罪犯徐守权，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月25日，连云港市连云区人民法院以(2014)港刑初字第00148号刑事判决，认定罪犯徐守权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。刑期自2014年3月1日至2017年10月29日。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第82号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐守权在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳4000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐守权在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯徐守权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐守权的刑期减去六个月二十九日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第43号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生。
被执行人快速印刷（深圳）有限公司。
法定代表人fongkahkuen。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人快速印刷（深圳）有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年9月26日作出的深公积金责限（2013）01-163号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年3月21日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人2013年9月26日作出了深公积金责限（2013）01-163号《责令限期缴存决定书》，该决定书认定：“快速印刷（深圳）有限公司，经查，你单位在收到我中心发出的《核查通知书》（深公积金核查（2013）01-373号）后，未在规定的期限内办理住房公积金补缴手续，现责令你单位自收到本决定书起10日内履行以下义务：为你单位职工（或原职工）周雅林补缴2012年4月至2013年4月期间的应缴存部分的住房公积金合计6080元。补缴手续需到我中心福田管理部办理。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。被申请人在收到申请执行人于2014年2月27日作出的《催告书》后，为原职工周雅林补缴了住房公积金1080元，经再次催告仍有5000元未补缴。被执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2013年9月26日作出的深公积金责限（2013）01-163《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页，共4页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1167号
原告：覃鹏，男，1970年10月22日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：覃洪，男，1987年8月11日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告覃鹏与被告覃洪买卖合同纠纷一案中，原告覃鹏以双方当事人自行达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃鹏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃鹏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告覃鹏负担。
审判员 熊和新
二〇一六年十二月七日
书记员 梁为标
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第650号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆世盟物流发展有限公司。
法定代表人：曾行，该公司总经理。
委托代理人：吴超，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾浩，男，汉族，1973年10月4日出生。
再审申请人重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟公司）因与被申请人曾浩合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世盟公司申请再审称：（一）世盟公司作为新证据向二审法院提交了重庆市公信物证司法鉴定所于2012年2月16日作出的《司法鉴定意见书》，拟证明《项目合作协议》、《终止协议》、《权益转让协议书》系同一天形成，进而证明签订前述几份协议用于掩盖“高利贷”行为的目的。但二审法院未对该证据作出认定，从而作出错误的事实认定和法律关系判断。现世盟公司提交该证据作为再审新证据。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方当事人在庭审中对《项目合作协议》和《权益转让协议》所约定的交易标的“项目权益”的内涵不明确，一、二审判决在未能确定的情况下，依据《项目合作协议》、《权益转让协议书》进行判决，缺乏证据证明，适用法律错误。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。根据世盟公司委托重庆市公信物证鉴定中心作出了鉴定结论，证明《项目合作协议》、《终止协议》和《权益转让协议书》在同一时间形成，由此证明上述协议是伪造的。世盟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于世盟公司提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，世盟公司提交的证据在二审时已作为新证据提交，并经过庭审质证，二审判决以该证据系世盟公司单方委托进行的鉴定，曾浩未能参与该鉴定，没有提供鉴定样本及陈述意见，且对该鉴定结果不予认可为由未予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，世盟公司提供的该证据不属于新的证据。
（二）关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误问题。世盟公司就《项目合作协议》、《终止协议》及《权益转让协议书》的书写时间、是否同一时间形成的问题向一、二审法院均提出过鉴定申请，在二审中又提出对《印章使用登记表》、《印章使用审批表》的书写时间进行鉴定，以证明其为同一天（或同一时间）形成。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2012】文鉴字第1995号《案件情况说明》，载明“……经对检材和样本取样、制样及理公检验，多人/平行检验的检验结果均无法满足贵院提出的‘《权益转让协议书》、《项目合作协议》、《终止协议》是否同一天所签’委托要求。据贵院意见，本中心对本案不出具《司法鉴定意见书》并将送检材料一并退回贵院。”2012年6月21日，二审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《项目合作协议》、《终止协议》和《权益转让协议书》以及《印章使用登记表》、《印章使用审批表》上的签名及印章形成时间再次进行鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心[2012]技鉴字第563号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：1.《项目合作协议》上的“曾浩”的签名字迹与《终止协议》及《权益转让协议书》上的“曾浩”的签字字迹不是一次书写形成，但无法判断上述三份协议上的“曾浩”的签名字迹是否为同一天书写形成。2.《项目合作协议》上“陈世庆”的签字字迹与《终止协议》及《权益转让协议书》上“陈世庆”的签名字迹不是一次书写形成，但无法判断上述三份协议上“陈世庆”的签名字迹是否为同一天书写形成。3.《项目合作协议》上的世盟公司的印文与《终止协议》及《权益转让协议书》上世盟公司的印文不是一次盖印形成，但无法判断上述三份协议上世盟公司的印文是否为同一天盖印形成。4.无法判断《印章使用登记表》上“印章监管人”栏中第五、六、八行内“曾浩”的签名字迹是否为同一天或同一时间书写形成。5.无法判断《印章使用登记表》上“审批人”栏中第五、六、八行内“陈世庆”的签字字迹是否为同一天或同一时间书写形成。6.无法判断《印章使用登记表》上“审批人”栏中第五、六、八行内“谭英”的签名字迹是否为同一天或同一时间书写形成。7.无法判断《印章使用审批上》“曾浩”的签名字迹是否为同一天或同一时间书写形成。8.无法判断《印章使用审批表》上“陈世庆”的签名字迹是否为同一天或同一时间书写形成。9.无法判断《印章使用审批表》上“谭英”的签名字迹是否为同一天或同一时间书写形成。故世盟公司主张《权益转让协议书》、《项目合作协议》、《终止协议》是同一时间形成的，缺乏证据证明。从履行过程看，双方在2008年3月签订的《合作协议》、《投资合同》以及2008年9月6日签订的《借条》等确有约定超过法律规定的高息，但双方于2009年5月22日已经签订《终止协议》一致同意终止上述合同的履行。2009年5月1日的《项目合作协议》对借款本金和计息重新进行了结算，双方确认截止2009年5月1日世盟公司尚欠本金6144624.10元，利息按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，从2008年4月3日至2009年5月1日，世盟公司尚欠利息3378272.10元。由于世盟公司不能偿还上述本息，其同意将物流项目65%的权益作价9522896.20元转让给曾浩，转让价款与所欠的借款利息相抵消。由此可见，《项目合作协议》对借款本息的结算是符合法律规定的，且用欠款本息与项目权益转让款进行抵消亦不违反法律的规定。2009年7月22日的《权益转让协议书》约定曾浩将物流项目的65%权益作价2500万元转让给世盟公司，世盟公司并无证据证明该转让价款与双方前期的借款存在关联,且包含双方前期借款的高息。故世盟公司主张上述协议是以合法形式掩盖非法目的，缺乏证据证明。
在本案一审中，世盟公司提出对西南物流中心项目在2009年5月1日至7月22日期间65%项目权益增值数额进行鉴定的申请。2011年5月4日，一审法院委托重庆远道会计师事务所有限责任公司进行鉴定，因双方当事人对鉴定内容中“项目权益”的内涵以及“权益数额”是以历史成本计价还是以市场价格计价等核心内容达不成一致，导致无法鉴定。曾浩依据《权益转让协议书》的约定，要求世盟公司给付转让价款2500万元及约定利息。鉴于《权益转让协议书》约定的世盟公司的违约金过高，故二审法院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，适用法律并无不当。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造问题。《项目合作协议》、《终止协议》、《股东决议》和《权益转让协议书》均加盖有世盟公司印章,签约各方签名真实有效，故世盟公司主张是伪造的，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，世盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆世盟物流发展有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐 阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初516号
原告：齐凤珍，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：张苹，乾安县人，现住乾安县。
原告齐凤珍与被告张苹身体权、健康权纠纷一案。本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤珍到庭参加诉讼，被告张苹经合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐凤珍向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告人民币4606.05元（其中住院费2464.75、误工费:5天×126.60元=633元、护理费5天×125.66元=628.30元、伙食补助费5天×100元=500元），以上合计4606.05元。事实与理由：被告张苹与原告儿子有债务关系，她在2017年春天种地时间领着她两个亲属强行种原告的承包地，原告不让她种，她从地上拿起了一块大土块，砸向原告的头部，使原告当场倒地，后由中医院120车接到中医院治疗。在中医院治疗了5天出院，由当地派出所调解无果，以保护原告的合法权益，故诉讼法院。
张苹未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，齐凤珍与张苹发生口角进而发生肢体的冲突。齐凤珍受伤于当日在乾安县人民医院住院治疗5天后出院，被乾安县人民医院诊断为：心悸，花去医疗费2464.75元、门诊费380元。
齐凤珍围绕诉讼请求依法提交了证据，张苹未到庭应视为对齐凤珍提交证据的认可，故本院予以确认并在卷佐证。证据目录：住院收费票据1枚（原件），门诊收费票据1枚（原件），住院病历1份（复印件），住院患者汇总单1份（原件），（2017）吉0723民初3274号案卷中的公安卷宗材料。
本院认为：张苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。通过公安局的询问笔录可认定齐凤珍与张苹二人在2017年5月11日发生口角进而发生肢体的冲突。齐凤珍在发生争执后当日即入院，应认定齐凤珍的伤系与张苹在肢体的冲突中产生的。齐凤珍与张苹作为同村村民本应和睦相处、互相帮助，而齐凤珍与张苹作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而二人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成齐凤珍住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任。对于齐凤珍与张苹的纠纷，公安局的询问笔录齐凤珍与张苹均自述系对方先动手，但庭审中齐凤珍并无其他证据予以佐证系张苹先动手，故此次纠纷双方各应承担50%责任为宜。对于齐凤珍主张的经济损失，双方即各应按50%责任承担。
综上所述，对于齐凤珍的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
张苹于本判决生效之日赔偿齐凤珍经济损失2303.02元{【医疗费2464.75元、门诊费380元、误工费633元（5天×126.60元/天）、护理费628.30元（5天×125.66元/天）、伙食补助费500元（5天×100元/天），以上合计4606.05元】×50%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由齐凤珍、张苹各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年三月十六日
书记员 侯宇
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执171号
韩春朋，男，住所地小山乡××村
李晓娜，女，住所地小山乡××良志村
韩春朋申请李晓娜婚姻家庭、继承纠纷一案，海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00200号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩春朋符合申领执行救助基金条件，向我院提出申请并保证得到救助基金后不上访，可以办理结案，由依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘振兴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02622号
原告梁书康，自由职业者。
被告王昌生，无业。
原告梁书康与被告王昌生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁书康，被告王昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书康诉称，被告王昌生分别于2010年10月22日向原告梁书康借款10万元，2011年元月24日向原告借款20万元，2011年元月25日向原告借款20万元。以上共计50万元整，双方约定了月息3%，借期6个月。在此期间，原告多次催要本息未果，2015年3月17日，原告与被告重新办理了借款确认手续。时至今日，被告本息仍未归还。现诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告借款人民币本金50万元和自2011年元月25日至2015年5月24日止的利息78万元，合计128万元，诉讼费由被告承担。
被告王昌生辩称，2010年10月22日的10万元现金借款属实；2011年通过浦发银行转账借的款，我记得是30万元，现原告提交了银行的转账证明，我也认可；当时原告向我提供借款的前提是让我介绍他的朋友禹学舜向银行贷款150万元，由我做担保。事实上我也为其提供担保并取得了贷款，至今我还替原告的朋友禹学舜偿还了60余万元贷款。我不能两边都背负债务。原告主张的3%的利息属实，我们确实有过口头约定。
经审理查明，原告梁书康与被告王昌生是朋友关系。自2010年10月至2011年元月期间，被告王昌生因生意周转资金向原告梁书康借款三次，共计500000元。分别是2010年10月22日现金100000元；2011年元月24日浦发银行转账200000元；2011年元月25日浦发银行转账200000元。2015年3月17日，被告王昌生向原告出具借款证明确认了以上借款事实。双方口头约定借款利息为月息3%。借款至今，被告尚未偿还。
上述事实，有原被告身份证明材料、浦发银行太原建设路支行补发入账证明申请书、借款证明书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告通过现金、转账的方式向被告提供了500000元的借款，被告出具借款证明予以确认，双方借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金，应予支持。关于借款利息，虽双方均认可作出过口头约定，但3%的月利率已经明显超出国家关于借款利率的限制规定，原告主张以此利率计算利息，本院不予全部支持，应当以500000元本金年利率24%计算利息；原告主张利息的计算期限为自2011年元月25日起至2015年5月24日止，在实际借款期限内，本院予以支持。关于被告陈述其帮助原告的朋友担保贷款，并代为偿还贷款的辩解意见，与本案无关联，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王昌生在本判决生效后十日内偿还原告梁书康借款本金500000元及该本金自2011年1月25日至2015年5月24日止的按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元（原告已预交），由被告王昌生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初2号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址为河南省泌阳县。2015年12月1日，因吸毒被泌阳县公安局行政拘留十日。2016年4月22日，因吸毒被泌阳县公安局行政拘留十日。2016年4月27日，被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒，同年12月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局从河南省未成年强制隔离戒毒所解回后刑事拘留，同月22日被泌阳县公安局取保候审，次日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年3、4月份的一天上午，泌阳县花园办事处北曹庄居委会花园西组的赵某甲邀请泌阳县懿丰小区27号楼2单元502室的吕某到其家中，赵某甲将毒品提供给吕某，让吕某在其家中吸食。几天后，赵某甲再次邀请吕某到其家中，让吕某在其家中吸食毒品。2016年4月份的一天，吕某到赵某甲家中，赵某甲又将毒品提供给吕某，让吕某吸食。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吕某、赵某等人证言，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲多次在其家中为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年一月十七日
书记员 柯 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05704号
原告吴某某，女，1972年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖某某，男，1972年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某某负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱 鑫
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第595号
罪犯艾尔肯*买买提明，男，1964年10月10日出生，维吾尔族，新疆和田市人。
北京市海淀区人民法院于2008年11月28日作出（2008）海法刑初字第2827号判决，认定罪犯艾尔肯*买买提明犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。艾犯不服，提出上诉。2009年3月12日北京市中级人民法院以（2009）年一中刑终字第516号判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月21日减刑1年7个月，剥夺政治权利三年（现刑期至2021年5月23日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯艾尔肯*买买提明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾尔肯*买买提明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾尔肯*买买提明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年上半年，2013年上半年，2014年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年1月获记功奖励一次；2014年二季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯艾尔肯*买买提明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯*买买提明减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第595号罪犯艾尔肯·买买提明，男，1964年10月10日出生，维吾尔族，新疆和田市人。北京市海淀区人民法院于2008年11月28日作出（2008）海法刑初字第2827号判决，认定罪犯艾尔肯·买买提明犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。艾犯不服，提出上诉。2009年3月12日北京市中级人民法院以（2009）年一中刑终字第516号判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月21日减刑1年7个月，剥夺政治权利三年（现刑期至2021年5月23日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯艾尔肯·买买提明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾尔肯·买买提明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯艾尔肯·买买提明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年上半年，2013年上半年，2014年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年1月获记功奖励一次；2014年二季度获季度表扬奖励一次。本院认为，罪犯艾尔肯·买买提明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·买买提明减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红辉审判员  李京玉审判员  黄军琴二〇一四年十二月十日书记员  陈建兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00472号
董静：
你（单位）与崔汉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01000号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执48-1号
申请执行人钟熙，男，1986年10月27日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董克锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人钟熙与被执行人董克锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）桂1122民初812号民事调解书，确认：被告董克锋于2017年11月24日前归还原告钟熙借款本金人民币60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年6月24日起按年利率24%计至还清借款之日止）。案件受理费900元，由被告董和勤负担。（2018）桂1122民初812号民事调解书已于2017年11月3日发生法律效力。因被执行人董克锋未自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人钟熙于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查除发现被执行人董克锋有少量银行存款外，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0216号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告屈桂银。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告屈桂银侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭审理，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广州轻出集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周 萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第100号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏建业建设集团有限公司。住所地：江苏省建湖县秀夫南路****号。
法定代表人：孙署君，该公司董事长。
委托代理人：朱福江。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏赛特钢结构有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特路*号。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
再审申请人江苏建业建设集团有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称：建业公司在开庭前一周已向二审法院递交了延期开庭申请书，未得到明确答复，应视为默认了申请。但二审法院裁定申请人按自动撤诉处理，驳夺了申请人的上诉权，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：建业公司作为上诉人，在接到法院的开庭传票后应当及时派员参加庭审，建业公司提交的授权委托书中有潘辉、朱福江两个代理人，即使潘辉因故不能参加诉讼，另一代理人朱福江应该按时到庭。二审法院在庭前已经明确告知建业公司不同意延期开庭，建业公司也认可收到了法院的通知，对该结果应自行承担。二审法院适用法律正确，建业公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，江苏建业建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏建业建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘 雁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0553号
原告甘肃某某建筑工程有限公司。住址：兰州市城关区滩尖子***号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人董某某，该公司职工。
被告杜某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告甘肃某某建筑工程有限公司与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃某某建筑工程有限公司诉称：2015年我公司承建渭源县五竹镇异地搬迁工程后，将部分人工分包给被告杜某某施工，杜某某施工结束后，我公司与杜某某结算清了全部工程款，但其未付清部分务工人员的工资。农民工将我公司起诉后，我公司代被告杜某某付清了9名农民工工资共计12365元，诉讼费50元。为维护我的合法权益，现要求被告偿还我公司代其垫付的农民工工资及诉讼费共计12415元。
被告杜某某缺席未答辩。
经审理查明：原告甘肃某某建筑工程有限公司承建渭源县五竹镇异地搬迁工程后将部分工程承包给被告杜某某施工。务工人员苟某某先后在被告杜某某工地务工。2015年2月4日原告项目部经理宋新田与被告杜某某结清了工程款。2015年9月11日苟某某等9名务工人员因杜某某未付清工资以甘肃某某建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼。2015年10月14日，本院作出（2015）渭民二初字第0434、0436号民事调解书，甘肃某某建筑工程有限公司付清了9名务工人员的工资共计12365元，诉讼费50元。2015年11月23日，原告向杜某某追偿垫付的农民工工资将其起诉本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的（2015）渭民二初字第0434、0436号民事调解书2份、渭源县法院民二庭出具的收据2份、原告与被告杜某某承包工程结算汇总表、杜某某书写的证明1份及本院依职权调取的被告杜某某的户籍证明、调查杜某某妻子马某某的调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告杜某某分包的原告甘肃某某建筑工程有限公司承建的部分工程在施工完毕并结清工程款后，被告杜某某作为实际用工人应一并结清在其工地务工人员的劳动报酬，作为实际用工人的杜某某未付清部分农民工工资的行为显属违约。原告作为承包该工程的承包人对实际用工人的劳动报酬应承担连带清偿责任。现原告代为垫付农民工工资后，有权向作为实际用工人的被告追偿，原告要求被告偿还上述款项理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
由被告杜某某偿还原告甘肃某某建筑工程有限公司代付的9名农民工工资12365元、诉讼费50元，共计12415元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 金祖姣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第322号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某。2003年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；2013年8月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留五日；2013年9月2日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元，并收缴赌资人民币3800元。2014年5月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日23时13分许，被告人叶某酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶浙J×××××轿车，途经天台县春晓路路口至天桐路路口路段（即蜀缘火锅店门口）时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某的血液酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某、汪某、陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《公安交通管理收缴物品决定书》，《机动车驾驶证》，《车辆信息》，《租车合同》，《个体工商户营业执照》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月13日起至2014年8月12日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年六月四日
代书 记员 王 萍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第00435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人沈康，行长。
被执行人施来芳。
被执行人朱全芳。
申请执行中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人施来芳、朱全芳公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2014）通南证字第33号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人施来芳、朱全芳应向申请执行人偿还借款本金268332.37元及相应利息及案件受理费人民币3925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，申请人向本院申请对被执行人施来芳所有的位于南通市世纪新城12幢504室房产暂不进行拍卖，并申请程序终结本案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请暂不对被执行人房产进行拍卖，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处作出的（2014）通南证字第33号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月一日书记员陈刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2603号
申请执行人：陕西天汇电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区文景花园1幢4单元40301号。
被执行人：陕西永淳实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场12幢1单元11105室。
法定代表人：雷东，总经理。
被执行人：雷东，男，1985年6月3日出生，汉族，陕西永淳实业有限公司总经理，住西安市碑林区电子四楼融侨馨苑西门。
本院在执行申请执行人陕西天汇电力建设工程有限公司与被执行人陕西永淳实业有限公司、雷东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿16万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1190号
刘莉：
汇通信诚租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审369号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李小华，男，1980年02月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾桂英，女，1984年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月30日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6791号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6791号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李小华、曾桂英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审369号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李小华，男，1980年02月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾桂英，女，1984年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月30日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6791号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6791号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李小华、曾桂英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终123号
上诉人（原审原告）张金亮，男，1941年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张铧，河南省法律咨询协会法务人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区平原街道办事处，住所地商丘市梁园区民主路，组织机构代码0058452-2。
法定代表人刘振华，该办事处主任。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。一般代理。
上诉人张金亮因其被上诉人商丘市梁园区平原街道办事处确认行政行为违法一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人张金亮之委托代理人张铧，被上诉人商丘市梁园区平原街道办事处之委托代理人王万君到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人张金亮申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张金亮自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一七年十二月十三日
书记员 张妍妍