wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1036号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日，汉族，系公司员工。
被告：张华彪，男，1971年8月26日出生，汉族。
本院于2016年2月1日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告张华彪物业服务合同纠纷一案。因张华彪不是适格的被告，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回对张华彪的诉讼。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告张华彪的诉讼是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告张华彪的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆
安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡安庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4039号
申请执行人：薛洪乐。
被执行人：青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路102号34、47、48幢12号网点。
法定代表人：ＸＸ涛，董事长。
申请执行人薛洪乐与被执行人青岛传统重工有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字第（2015）第20044号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费20934元及利息。在执行过程中，被执行人给付案件款20934元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字第（2015）第20044号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 张顺顺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2162号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2017年3月17日被兰州铁路局公安处河口南派出所抓获，临时羁押于兰州铁路公安处看守所。同年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被释放，同年4月21日被取保候审，同年9月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2007年11月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年2月17日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年；2014年6月30日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2016年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2016年7月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月6日0时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌新世纪牌两轮摩托车，沿兰州市城关区xx路由南向北行驶至xx路十字时，与柴某某驾驶的甘****29号桑塔纳牌出租车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精（乙醇）含量为175.17mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2016年8月6日0时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌新世纪牌两轮摩托车，沿兰州市城关区xx路由南向北行驶至xx路十字时，与柴某某驾驶的甘****29号桑塔纳牌出租车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精（乙醇）含量为175.17mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某已赔偿柴某某经济损失。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场图、现场照片，柴某某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，归案情况说明，抓获、破案经过，羁押证明，刑事判决书、释放证明书，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某未取得驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1023号
罪犯王伯良，男，1953年11月16日出生于长沙市望城区，汉族。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）望刑初字第238号刑事判决，以被告人王伯良犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年11月26日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伯良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伯良在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伯良减去拘役三十天（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月二十日
书记员 汤 靓
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初238号
原告：林桂芳，女，1976年6月4日出生，汉族，住南城县，
被告:璩应国，男，1970年5月10日出生，汉族，住南城县，
原告林桂芳与被告璩应国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林桂芳、被告璩应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金30000元，后要求被告返还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告璩应国建房需要，原告借款人民币30000元正，后原告多次催还未果，为保护原告合法权益，故诉之本院，依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告璩应国的常住人口信息；3、借条原件1份。
对原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2015年，被告璩应国因生意周转向原告借款人民币40000元，至2017年6月17日，被告璩应国尚欠借款人民币30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到林桂芳人民币叁万元整（￥30000），今借人璩应国，2017年6月17日”，借条中璩应国的签名系被告璩应国的妻子所签，被告称不知情，但对剩余借款27000元无异议。嗣后，被告璩应国返还借款3000元，尚欠借款本金27000元。
本院认为，本案的争执焦点为：借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告林桂芳与被告璩应国之间的30000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，因被告已还借款3000元，故被告璩应国应该遵守诚实信用原则，向原告林桂芳返还借款人民币27000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璩应国于本判决生效之日起二十日内返还原告林桂芳借款人民币27000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告璩应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 朱 婷
人民陪审员 王 琳
二〇一八年五月三日
书 记 员 兰 腾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09981号
原告陈强，男，1942年9月13日出生。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号3层。
法定代表人王兴刚，总经理。
原告陈强与被告斯维思体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由本院审判员刘艳担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘淑芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2011年5月，原告与被告和平里店签订《会籍销售协议》，约定原告缴纳会费1699元，被告为原告提供两年健身服务。2012年12月底，被告和平里店停止营业，不能为原告提供健身服务，经协商，原告同意在其远洋风景店继续健身，但原告转至远洋风景店后一个月该店也停止营业。此后原告多次找被告商谈退费事宜，被告均以各种理由予以推脱。现原告起诉要求解除原、被告之间的《会籍销售协议》，被告退还原告会员服务费800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月，原告与被告签订《会籍销售协议》，约定原告缴纳会费1699元，被告向原告提供会所内健身场所及服务，为期两年。协议签订后，原告向被告缴纳了上述会费。原告使用了被告的健身场所，接受了被告的服务。2011年12月底，被告和平新城店健身区停止服务。2012年7月29日，原告与被告远洋风景店签订协议，约定由远洋风景店继续为原告提供服务，服务期限为2012年8月1日至2014年2月1日。一个月后，远洋风景店也停止营业。现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告《会籍销售协议》，会员卡，收据及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签署《会籍销售协议》后，双方之间形成了服务合同关系，原、被告均应依约履行合同约定的权利义务。在双方协议约定的期间，被告和平新城店停止营业，原告转至远洋风景店后，远洋风景店亦停止营业，被告已不能再为原告提供双方《会籍销售协议》约定的服务。故对于原告要求解除与被告签订的《会籍销售协议》并要求被告退还会员服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈强与被告斯维思体育发展（北京）有限公司签订的《会籍销售协议》；
二、被告斯维思体育发展（北京）有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈强会员服务费八百元；
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯维思体育发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐晓鸥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第55号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏明亮（化名李亮），男，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民9000元，2011年10月16日刑满释放。因本案于2015年3月24日被抓获并临时羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人雷春然（化名李然），男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年1月6日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民7000元，2012年4月28日刑满释放。因本案于2015年1月26日被抓获并临时羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2015）33号起诉书指控被告人魏明亮、雷春然犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员冯馨爻出庭支持公诉，被告人魏明亮、雷春然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份，被告人魏明亮、雷春然预谋盗窃原油，由被告人雷春然与赵晓慧（另案处理）在肇源县超越网吧雇佣孙××、吴××、费××、李××（以上四人均未满十六周岁，另案处理）盗窃原油。
1、2012年10月20日上午，被告人魏明亮、雷春然伙同吴××、孙××、费××来到大庆油田有限责任公司第八采油厂一矿4号计量间太东208-平102井，开井盗窃原油30余袋，重约1.05吨，价值人民币4500余元。同日，赃物原油被被告人魏明亮卖给毛明亮（另案处理）。
2、2012年10月21日上午，被告人魏明亮、雷春然伙同吴××、孙××、费××来到大庆油田有限责任公司第八采油厂一矿4号计量间太东204-斜92井，开井盗窃原油30余袋，重约1.05吨，价值人民币4600余元。同日，赃物原油被魏明亮卖给毛明亮。
3、2012年10月22日上午，被告人魏明亮、雷春然伙同吴××、孙××、费××来到大庆油田有限责任公司第八采油厂一矿4号计量间太东204-斜94井，开井盗窃原油30余袋，重约1.05吨，价值人民币4400余元）。同日，被盗原油被魏明亮卖给毛明亮。
4、2012年10月23日上午，被告人魏明亮、雷春然伙同吴××、孙××、费××、李××窜至大庆油田有限责任公司第八采油厂一矿4号计量间太东206-平98井，开井盗窃原油30余袋，重约1.05吨，价值人民币4500余元。同日，赃物原油被魏明亮卖给毛明亮。
5、2012年10月24日，魏明亮伙同孙××、吴××、费××、李××来到大庆油田有限责任公司第八采油厂一矿4号计量间太东208-平102井，开井盗窃原油30余袋，其中20余袋被魏明亮卖给毛明亮，价值人民币3000余元；现场扣押原油10袋，重0.38吨，价值人民币1639元。被扣押原油已返还至大庆油田有限责任公司第八采油厂。
综上，被告人魏明亮盗窃作案5起，盗窃赃物总价值人民币22639余元左右，被告人雷春然盗窃作案4起，盗窃赃物总价值人民币18000余元。
被告人魏明亮于2015年3月24日在齐齐哈尔至哈尔滨的T5006次列车上被齐齐哈尔铁路公安处乘警支队民警抓获，被告人雷春然于2015年1月26日在肇源县农行一号楼一单元501室被肇源县公安局民警抓获。
上述事实，被告人魏明亮、雷春然在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及返还清单、丢失报告、原油含水说明、价格说明、指认照片、辨认笔录，证人孙××、吴××、费××、李××的证言，被告人魏明亮、雷春然及另案处理的被告人赵晓慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明亮、雷春然以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人魏明亮系累犯，依法应从重处罚。被告人魏明亮、雷春然当庭自愿认罪，且部分赃物被依法扣押并返还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人雷春然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 贾李强
人民陪审员 朱才志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 爱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第466-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张国军。
被执行人邵国忠。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张国军、邵国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨艳龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：50-90200046023＊＊＊＊）上的存款2100.00元、被执行人邵国忠在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622846212600470＊＊＊＊）上的存款1700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 义
审判员 李玉轩
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十三日
书记员 李岩峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1476号
罪犯张明海，男，1982年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年5月12日作出（2011）余刑初字第34号刑事判决，认定罪犯张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年1月7日起至2015年6月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年12月累计积分136.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因犯盗窃罪被判处徒刑，其盗窃所得用于吸食毒品，社会危害性较大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减二个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明海减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月7日起至2015年2月6日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2537号
原告：绍兴县轻纺城东北物流有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心*********号。
法定代表人：陈希矿，该公司总经理。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：万云波。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司为与被告万云波民间借贷纠纷一案于2016年3月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫及被告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，确认被告从2013年至2015年合计向原告借款605，000元，被告承诺于2016年1月1日前一次性付清。但被告未按约归还前述借款，故起诉要求被告立即归还借款人民币605，000元，并从2016年1月1日起按银行同期同类贷款计算至本息实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告万云波当庭答辩称，被告系原告公司的股东，原、被告之间不存在借贷关系，故原告之起诉无事实和法律依据。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限和庭审中向本院提交了欠条一份，用以证明被告确认借款和承诺还款时间的事实。
针对原告提交的上述证据材料，被告经质证认为对欠条签名的真实性没有异议，但对证明对象有异议，被告在2013年至2015年之间，没有向原告借款，也没有收到过原告出借的借款。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的举证和二被告的质证意见，本院经审核，认证认为：该份欠条经被告质证对其真实性没有异议，但对其证明对象有异议，故本院确认该份欠条的真实性，从该份欠条之内容看足证原告之证明目的，因此对于被告对该份欠条证明目的之异议，本院不予采纳。该份欠条可以作为认定本案事实之依据，并依法确认其对本案的证明力。
根据上述证据之认证，结合双方之庭审陈述，本院经审理确认本案事实如下：
2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“从2013年至2015年，合计已向绍兴县轻纺城东北物流有限公司借款605，000元，陆拾万零伍仟元整，现承诺在2016年1月1日前一次性还清。”被告万云波在欠条的欠款人处签名、摁印。后被告未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。欠条上已载明双方之间的借款期间及最终的借款金额，表明该份欠条不仅仅是双方之间借贷合议的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方在2013年至2015年之间存在借贷关系，且借款金额为605，000元。所以，被告关于其与原告之间不存在借贷关系的答辩主张，与上述欠条所载�内容不符，本院不予采纳。被告既已承诺还款期限，然逾期未为归还，构成违约，原告有权要求被告还款并支付相应的逾期还款利息。另，被告关于其系因在原告处工作期间负责的一批货物在运输过程因发生火灾需赔偿，而为了向其他股东证明已经赔付，故出具案涉欠条之抗辩主张，亦与上述欠条所载之内容不符，且其亦未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持。但原告主张逾期还款利息之起算点存有不当，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万云波应于本判决生效之日其十日内归还给原告绍兴县轻纺�东北物流有限公司借款本金人民币605，000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2016年1月2日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9，850元，依法减半收取4，925元，由被告万云波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，�合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同之约束委托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5563号
上诉人（原审原告）：尹桂成，男，1950年8月21日出生，汉族，新泰市众诚路桥工程有限公司法定代表人，身份证登记住址山东省新泰市青云街道办事处尹家庄村157号，现住新泰市新兴路中段银洲宾馆。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：侯勇，总经理。
委托诉讼代理人：贾杰，男，1971年9月10日出生，汉族，该公司法律顾问，身份证登记住址山东省枣庄市市中区文化路办事处振兴东里5号楼6号，现住济南市历下区绿城花园。
被上诉人（原审被告）：李桂莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人尹桂成因与被上诉人山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基投资公司）、李桂莉第三人撤销之诉一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹桂成及其委托诉讼代理人马星月、被上诉人盛基投资公司的委托诉讼代理人贾杰到庭参加诉讼。被上诉人李桂莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹桂成上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民撤字第4号民事裁定；依法改判撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3548号民事判决；2.案件受理费由盛基投资公司及李桂莉负担。事实和理由：盛基投资公司与李桂莉之间的买卖合同关系中所涉标的正是尹桂成与李桂莉民间借贷法律关系中的执行标的，二者是同一标的物，尹桂成对上述标的物有独立的请求权。济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3548号民事判决侵害了尹桂成的民事权益。在自身权益受侵害的情况下，尹桂成当然有第三人的主体资格，并有权提起第三人撤销之诉。原审认为买卖合同与民间借贷之间无关联，从而推出尹桂成无第三人主体资格错误。
被上诉人盛基投资公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李桂莉未出庭答辩。
尹桂成向一审法院起诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3548号民事判决；2.案件受理费由盛基投资公司及李桂莉负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”在（2015）市民初字第3548号案件中，盛基投资公司与李桂莉之间存在商品房买卖合同法律关系，系因合同的履行事宜发生纠纷，尹桂成与该法律关系无关，在该案中没有独立请求权；尹桂成与李桂莉等之间因民间借贷纠纷提起诉讼，基于法院依法实施诉讼保全对前述案件的涉案标的物房屋进行了查封，即在（2015）市民初字第3548号案件审理期间，涉案房产尚处于法院查封期间。综上，盛基投资公司与李桂莉之间系房屋买卖合同法律关系，尹桂成与李桂莉之间系民间借贷法律关系，即两个法律关系之间无必然联系，只是法院对案件的保全及执行行为指向了共同标的物，两案在执行过程中可能发生相互冲突，应当适用执行程序的相关法律规定处理。综上，尹桂成在（2015）市民初字第3548号案件中不具备法律意义上的第三人主体资格，无权提起第三人撤销之诉。裁定：驳回尹桂成的起诉。
本院审理查明，尹桂成与李桂莉、姚东坡因民间借贷纠纷诉至法院。案经调解，山东省泰安市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）泰民一初字第11号民事调解书，其中调解协议第四项载明“自本协议签订后，法院查封的李桂莉名下位于山东省文登市的房产仍作为还款担保，该房产如没有登记到中建七局安装工程有限公司或其济南分公司名下，尹桂成则不向中建七局安装工程有限公司或济南分公司主张权利。）盛基投资公司与李桂莉因房屋买卖合同纠纷诉至法院。案经审理，济南市市中区人民法院于2016年4月26日作出（2015）市民初字第3548号民事判决，判决主文载明“李桂莉于本判决生效之日起十日内协助盛基投资公司办理编号为201105051CA8DC118713的商品房买卖合同的撤销网签手续和威海市文登区珠海路156-1号房屋的撤销预告登记手续。”上述调解书及判决书均已生效。调解书及判决书所指向房屋为同一标的物，该房屋未办理相关抵押登记。
本院认为：本案争议的焦点问题是尹桂成是否具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权、但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。也就是说提起第三人撤销之诉的原告属于原审诉讼的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，且存在不能归责于其本人的事由未参加原审诉讼。济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3548号案件系盛基投资公司与李桂莉之间的房屋买卖合同纠纷。尹桂成非买卖合同关系的当事人，亦非案涉房屋的物权主体，故尹桂成无权依据（2014）泰民一初字第11号民事调解书所确定的债权主张（2015）市民初字第3548号民事判决侵害其民事权益，其亦非（2015）市民初字第3548号案件有独立请求权的第三人。尹桂成对李桂莉享有的是一般债权,亦非（2015）市民初字第3548号案件无独立请求权的第三人。（2015）市民初字第3548号民事判决的处理结果对尹桂成与李桂莉之间的债权债务关系没有影响。因此，尹桂成不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，（2015）市民初字第3548号案处理结果同其亦无法律上的利害关系。尹桂成不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
综上，尹桂成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长立
审判员 孙宝林
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月十八日
书记员 顾笑笑
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1708号
原告韦某，女，1976年12月15日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告吴某，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年元月原、被告经人介绍认识后同居生活，1998年8月22日出生大儿子吴强文，2002年12月20日出生小儿子吴强荣。婚后被告有外遇并不照顾家庭生活，双方经常争吵，并于2010年7月份双方分居生活至今。
原告提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。
被告未作答辩，也未提交证据证明其主张，但开庭时，其打电话表示同意离婚并抚养小孩。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识并同居生活，同年6月26日双方登记结婚，8月22日出生长子吴强文，2002年12月20日出生次子吴强荣。婚后双方因家庭生活琐事经常发生争吵，2010年7月双方再次发生争吵后，原告外出打工并分居至今。2013年11月16日原告向法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因生活问题经常争吵，分居时间长达三年多，且双方均表示同意离婚，可认为夫妻感情确已破裂，婚后所生小孩一直随被告方生活，故小孩由被告方抚养更有利于其成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告吴某离婚；
婚生小孩吴强文和吴强荣由被告吴某负责抚养长大。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 赟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第1117号
原告张传义，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告董长占，男，1965年12月30日出生，汉族，系鲁权屯兴达空调通风设备加工处经营者，住山东省武城县。
本院在审理原告张传义与被告董长占侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传义撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张传义负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第53号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月26日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年8月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2000年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某先后两次在本市思明区金榜路、文灶等地利用车辆未上锁或使用自制钥匙对锁的方式偷盗电动车。具体事实如下：
1.2014年9月3日22时许，被告人刘某在本市思明区金榜路“旺太阳超市”门口附近，盗走被害人艾某停放在该处的一辆未上锁的黑色“台铃”牌电动自行车（无法估价）。
2.2014年9月11日18时许，被告人刘某在本市思明区文灶九龙城门口手扶电梯旁停车处，用随身携带的自制钥匙强行扭开电门锁，欲盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色“台骑”牌电动车（价值人民币2043元）时被当场抓获，并被缴获自制钥匙一串。
以上事实，被告人刘某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人艾某、张某的陈述、证人邹某、李某的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电某足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币2043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在着手实施第二起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人曾受刑事处罚却未引以为戒，社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人刘某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具自制钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第53号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张×青，男，1972年6月25日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民。2015年3月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被本院决定取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张×青犯非法持有枪支罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员罗亨佑独任审判。2015年4月3日公开开庭审理了本案。
思南县人民检察院指控：2015年2月4日，被告人张×青与张×富（另案）每人持一支火药枪在思南县兴隆乡跃进村境内打野猪时，被思南县公安局兴隆乡派出所民警查获，公安民警抓获张×富时，张×青持火药枪逃离现场。2015年2月6日，张×青向公安机关投案自首。所查获张×青的火药枪经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：具有《中华人民共和国枪支管理法》所定义的枪支结构，具有发射可致人伤亡或失去知觉的弹丸功能，属于枪支。
庭审中公诉人发表公诉意见：被告人张×青有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。认定的证据有被告人张×青的供述、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、证人张×富的证言、枪弹鉴定书、被告人张×青的户籍证明。
经审理查明，被告人张×青对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：思南县人民检察院指控被告人张×青犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张×青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人张×青从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。被告人张×青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，根据被告人张×青的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人张×青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年四月七日
书记员 李艳灵
葫芦岛�南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00300号
原告陆X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告蒋X，男，满族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡
本院审理原告陆X诉被告蒋X离婚后财产纠纷一案中，原告陆X于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年四月四日
书 记 员 耿介
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5928号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：谭华娟，公司员工。
被告：郑建友。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告郑建友物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告郑建友的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告郑建友的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告郑建友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈玉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1815号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第117号
上诉人（原审被告）某某市建筑集团有限公司。
法定代表人张灿成，董事长。
上诉人（原审被告）吴某某，男。
被上诉人（原审原告）广州市海珠区某某贸易行。
负责人周文华，女。
上诉人某某市建筑集团有限公司、吴某某不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案是上诉人吴某某与被上诉人广州市海珠区某某贸易行与签订的《钢材购销合同》，而不是与广州海珠区某某贸易行的投资人周文华签订的，应依广州市海珠区某某贸易行的住所地确定管辖法院。广州市海珠区某某贸易行的住所地在广州海珠区，本案应移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所签订的《钢材购销合同》第六条第1项的约定，双方如遇纠纷，应共同协商解决。协商不成时，由乙方户籍所在地人民法院裁决。广州市海珠区某某贸易行系周文华独资经营。周某某认为合同中约定的“乙方户籍所在地”实为周某某的户籍所在地，而非广州市海珠区某某贸易行的住所地。因双方对该条款的理解发生争议，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院对案件均有管辖权。本案双方当事人未在合同中约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方签订的《D3钢筋供应货款支付计划书》中约定，乙方指定收款账号中国建设银行衡山支行，被上诉人为接收货币方，被上诉人接收货币的所在地为合同履行地，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第117号
上诉人（原审被告）某某市建筑集团有限公司。
法定代表人张灿成，董事长。
上诉人（原审被告）吴某荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）广州市某某区文巍贸易行。
负责人周某华，女，汉族。
上诉人某某市建筑集团有限公司、吴某荣不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案是上诉人吴某荣与被上诉人广州市某某区文巍贸易行与签订的《钢材购销合同》，而不是与广州某某区文巍贸易行的投资人周文华签订的，应依广州市某某区文巍贸易行的住所地确定管辖法院。广州市某某区文巍贸易行的住所地在广州海珠区，本案应移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所签订的《钢材购销合同》第六条第1项的约定，双方如遇纠纷，应共同协商解决。协商不成时，由乙方户籍所在地人民法院裁决。广州市某某区文巍贸易行系周某华独资经营。周某华认为合同中约定的“乙方户籍所在地”实为周文华的户籍所在地，而非广州市某某区文巍贸易行的住所地。因双方对该条款的理解发生争议，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院对案件均有管辖权。本案双方当事人未在合同中约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方签订的《D3钢筋供应货款支付计划书》中约定，乙方指定收款账号中国建设银行衡山支行，被上诉人为接收货币方，被上诉人接收货币的所在地为合同履行地，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执44号
申请执行人吕增发，男，1942年1月2日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人顾宗朝，男，1952年2月7日生，住曲阳县。
本院在执行吕增发与顾宗朝物权纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执44号申请执行人吕增发，男，1942年1月2日出生，汉族，住曲阳县。被执行人顾宗朝，男，1952年2月7日生，住曲阳县。本院在执行吕增发与顾宗朝物权纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东升二〇一七年六月十三日书记员  杨 刊
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第496号
原告李忠科，男，1966年5月9日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
被告莫树华，男，1951年10月12日出生，水族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告莫树珍，男，1935年4月17日出生，水族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告莫清福，男，1972年3月29日出生，水族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告杨老林，男，1939年1月3日出生，苗族，初小文化，农民，住址贵州省从江县。
被告吴治文，男，1948年12月25日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告吴志成，男，1950年10月28日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告吴治光，男，1964年3月1日出生，侗族，大专文化，从江县宰便镇二友小学教师，住址贵州省从江县。
本院在审理原告李忠科与被告莫树华、莫树珍、莫清福、杨老林、吴治文、吴志成、吴治光财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠科于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠科的申请符合法律规定，是原告对自己合法权益的处分，并未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李忠科撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告李忠科负担。
审判员 欧进坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓南山
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1785号
原告沈张军，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地福建省龙岩�。
法定代表人郑建芳。
本院在审理原告沈张军与被告蔡家良、陈莉莉、福建龙岩力浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费�的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第155号
申请执行人王艳伟，男，1985年1月25日，汉族，大庆市热力公司职工。
委托人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人宋善强，男，1989年5月29日出生，汉族，无职业。
原告王艳伟诉被告宋善强民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳伟于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王艳伟暂不能提供被执行人宋善强可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1283号
原告：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。
法定代表人：朱启林，该公司董事长。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：彭菁菁，该公司员工。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。
法定代表人：苏玉成，该公司董事长。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。注册号341525000001052。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
被告：刘刚。
被告：杨宝琼，女，1964年8月3日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽安天飞扬投资有限公司诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼借款合同纠纷一案中，原告安徽安天飞扬投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼名下银行存款602.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽省技术进出口股份有限公司以其名下房产一套提供了担保。
本院认为：原告安徽安天飞扬投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼名下银行存款602.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封安徽省技术进出口股份有限公司名下位于合肥市长江路327号房产一套（产权证号：合肥市房权证产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 丽
艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1283号原告：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。法定代表人：朱启林，该公司董事长。委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：彭菁菁，该公司员工。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。法定代表人：苏玉成，该公司董事长。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。注册号341525000001052。法定代表人：刘刚，该公司董事长。被告：刘刚。被告：杨宝琼，女，1964年8月3日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽安天飞扬投资有限公司诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼借款合同纠纷一案中，原告安徽安天飞扬投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼名下银行存款602.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽省技术进出口股份有限公司以其名下房产一套提供了担保。本院认为：原告安徽安天飞扬投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼名下银行存款602.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封安徽省技术进出口股份有限公司名下位于合肥市长江路327号房产一套（产权证号：合肥市房权证产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年三月七日书 记 员  周 丽艺附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0559号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行。
被告王永松。
被告俞静。
被告俞永军。
被告俞永尧。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告王永松、俞静、俞永军、俞永尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，被告王永松因购买油料需资金，向原告申请贷款。2011年8月16日，原、被告各方订立了“小额联保借款合同”，被告俞永军、俞永尧作为联保小组成员在“小额借款联保协议书”上签字担保，被告俞静出具共同还款承诺书。当日，原告向被告王永松发放贷款35000元，期限从2011年8月至2012年8月，年利率14.4%。合同到期后，被告王永松没有按照合同约定履行还款义务。现要求判决被告王永松、俞静偿还贷款35000元及利息2019.38元，被告俞永军、俞永尧承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告邮政银行盱眙支行未提供被告的准确居住地致无法送达，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 静
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1196号
原告王某甲（又名杨某某），女，1986年10月3日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告王某乙（又名王某丙），男，1971年11月13日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2005年11月，原、被告经人介绍认识。2006年12月3日，原、被告到黄泥河镇办理了结婚登记。2007年4月27日，原、被告生育长子王某丁，2009年2月15日，生育次子王某戊。由于双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，再加之被告在年龄上有所隐瞒，双方相差15岁。原、被告婚后生活隔阂较大，被告经常在酒后对原告恶语相向，并推搡原告，导致原告受伤。双方之间无任何信任可言，被告多次胡乱猜忌原告的生活作风，并怀疑原告有外遇。被告在家中未履行一个做丈夫和父亲的责任，遇事推诿，不敢承担。因家庭生活困难，原、被告于2013年2月到浙江省宁波市打工，在此期间，被告经常无故发火，亦曾多次强迫原告回家办理离婚手续。因考虑到孩子，原告作出让步，但被告变本加厉，整日与原告争吵不休，导致夫妻关系恶化。2013年8月，长子王某丁因意外溺水身亡，加之原告没有体会到夫妻间的理解和照顾，体会不到家庭的丝毫温暖，2013年8月底，双方争吵之后，原告离家到浙江省打工，至双方已分居满两年。双方分居期间，无任何联系，关系冷漠至极。综上所述，原告特持诉状向人民法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某戊由被告抚养，原告享有探望权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2005年，双方经人介绍认识。双方结婚及生育子女的情况同原告所述。2006年农历2月19日，双方按农村风俗举办婚礼。被告不同意离婚，因双方夫妻感情并未破裂，且双方现还有一个孩子。原告外出打工期间，被告主动与其联系。被告打电话给原告时，原告要么关机，要么冲被告发火。原告把原来的手机号码换掉后，导致被告与其无法联系。被告希望双方回家一起共同生活，对孩子的健康成长有利。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件两份，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证：被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明儿子王某戊的身份情况。
经质证：原告对被告提交的上述证据均无异议。
本院认为：因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2005年，原、被告经人介绍认识。2006年农历二月十九日，双方按农村风俗举办婚礼，2006年12月3日，原、被告办理结婚登记。2007年4月27日，生育长子王某丁，2009年2月15日，生育次子王某戊。2013年农历八月二十二日，长子王某丁溺水死亡。2013年2月至8月，双方曾到浙江省宁波市打工。2013年，被告外出打工，在此期间未探望过儿子王某戊，亦未负责儿子王某戊的生活费用。在被告外出打工期间，双方互有联系。原告已做绝育手术，被告未做绝育手术。
本院认为：首先，原告王某甲与被告王某乙经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某甲主张离婚的理由是：原、被告无感情基础，结婚以来，常为家庭琐事吵闹，且夫妻分居两年，夫妻感情已彻底破裂。但被告对原告主张的离婚理由均不予认可，且原告亦未提供相应证据证实其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。
其次，原、被告共同生活了8年，生育了长子王某丁和次子王某戊，双方有感情基础。夫妻双方只要以互谅互让的原则加以沟通，本着对家庭负责的态度尽好为人父母、为人妻子、为人丈夫的责任，合力解决婚姻生活中的矛盾，是有可能和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 余正春
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 悦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初903号
原告陶子林，男，1964年11月26日生，汉族，河北浙丰担保有限公司董事长，住石家庄市长安区。
委托代理人张荣博，男，1987年1月20日生，汉族，河北浙丰担保有限公司职工，住石家庄市新华区。
委托代理人阎莹，女，1986年4月4日生，汉族，河北浙丰担保有限公司职工，住石家庄市。
被告丁海，男，1977年2月15日生，汉族，石家庄市桥西区康捷雅口腔诊所医生，住石家庄市长安区。
被告唐孝梅，女，1977年4月17日生，汉族，石家庄市裕华区唐孝梅康捷雅口腔诊所业主，住石家庄市长安区。
原告陶子林诉被告丁海、唐孝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶子林的委托代理人张荣博、阎莹，被告丁海、唐孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶子林诉称，二被告系夫妻关系，被告唐孝梅于2015年6月29日在平山县农村信用社股份有限公司（以下简称“平山信用社”）的197万元个人借款到期，无力偿还，二被告遂向原告借款190万元，用于偿还平山信用社的个人借款。原告通过银行转账的方式向被告唐孝梅转款190万元整，截止2016年5月6日二被告尚欠原告本金161243.94元，二被告承诺于2016年8月中旬前还清，如逾期未还按月息2.5%开始计息。借款期限届满后,二被告至今未。故此，请求法院判令二被告偿还原告借款本金161243.94元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月16日起至还清全部借款之日止的利息；诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。
被告丁海、唐孝梅辩称，认可借款本金，请求免除利息，如果计算利息，应按月息1%计算，同意原告主张的利息的起止时间。
经审理查明，被告唐孝梅于2014年6月30日在平山县农村信用合作联社借款197万元，为偿还上述贷款，二被告向原告借款190万元，原告于2015年7月29日通过刘楠账户将上述款项转账至被告唐孝梅账户。被告丁海于2016年5月6日出具欠条一份，载明：“丁海、唐孝梅于2015年7月29日向陶子林借款190万元，本人尚欠陶子林161243.94元。本人承诺签字之日起3个月还清（即具体还款日期为2016年8月中旬前）。如逾期未还，本人承诺按月息2.5%开始计息。”原告主张二被告偿还剩余借款本金161243.94元，并给付自2016年8月16日起至还清全部借款之日止按照月利率2%计算的利息，二被告对剩余借款本金及利息计算的起止时间均无异议，但主张按照月息1%计算利息。
另查明，二被告系夫妻关系，两人于2002年12月25日登记结婚。
上述事实，有个人借款合同、欠条、付款申请单、转款凭证、借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告认可未偿还原告的借款本金为161243.94元，对原告主张二被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告与二被告约定的月息2.5%明显高于法律的规定，二被告应自2016年8月16日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付逾期利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故此，二被告应就上述借款承担共同的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁海、唐孝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陶子林剩余借款本金161243.94元并支付逾期利息（自2016年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3708元，减半收取1854元，保全费1372元，由被告丁海、唐孝梅负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年一月二十日
书记员 李茹雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第244号
申请执行人：王桂柱，男，1947年6月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连金州先进房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：李宝元，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王桂柱与被执行人大连金州先进房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案中，已向申请人支付执行款2，769，959.00元,余款的执行双方正在协商过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00244号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张小丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18894号
原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李国枝，男，1966年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：雷艳兰，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：厦门鸿嘉鑫实业有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区东宅社445号厂房一楼。
法定代表人：李国枝。
原告许文忠与被告李国枝、雷艳兰、厦门鸿嘉鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告许文忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许文忠以案外调解解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文忠撤诉。
本案案件受理费25元，由许文忠负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1362号
申请执行人曹铁男，男，1983年8月19日生，汉族。
被执行人青岛欧特美股份有限公司。
法定代表人蔡亦文，职务董事长。
申请执行人曹铁男于2013年12月4日向本院申请执行被执行人青岛欧特美股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的18192元，执行费173元。
本案在执行过程中，于2013年12月11日向被执行人青岛欧特美股份有限公司送达了执行通知。2014年1月6日扣划被执行人青岛欧特美股份有限公司银行存款18800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人曹铁男申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月十六日
书记员 牟孝星
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第222号
申请执行人：何润东，男，2006年4月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：何永华，男，汉族，生于1981年5月2日，住正阳县。
被执行人：袁小娟，女，汉族，生于1983年4月13日，住正阳县。系何永华之妻。
本院在执行何润东申请执行何永华、袁小娟侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）驻民一终字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年四月三十日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第222号
申请执行人何润东，男，2006年4月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人何永华，男，1981年5月2日出生，汉族，住正阳县
本院在执行何润东与何永华侵权纠纷一案中，被执行人何永华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）驻民一终字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年十月十八日
书记员 余 涛
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第222号
申请执行人何桂仙，女，四川省寿县人。
被执行人王开银，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民四（民）初字第244号《民事判决书》，被执行人王开银应履行该法律文书确定的连带赔偿申请执行人何桂仙现金66844.8元、诉讼费725.5元，共计67610.3元的义务，以及本案执行费910元，并承担迟延履行期间双倍的债务利息或迟延履行金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行王开银在中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款10179.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王开银在中国建设银行股份有限公司正安县支行以王开银名义所开账号的存款共计10179.5元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健
二〇一四年六月十日
书记员 郑刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初599号
原告范颜，男，1984年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈焕清，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告马月娥，女，1965年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告陈焕清之妻。
原告范颜诉被告陈焕清、马月娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员吴萍、范金旦参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告范颜到庭参加诉讼，被告陈焕清、马月娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依原告申请，查封了被告陈焕清、马月娥共同所有的坐落在隆回县桃洪镇朝阳路（洪塘社区）房产证号为隆房权证私字***号，土地使用证号为隆国用2009第***号的房屋。
原告范颜诉称，2014年10月24日，被告陈焕清以其要偿还银行借款为由向原告借款600000元，该600000元由原告汇入马卓账户后，委托马卓汇入被告账户，借款期限20天。20天后，两被告以银行贷款未发放为由，一直未偿还原告600000元本金及2016年1月12日后利息。原告多次向被告催收未果，被告为拖延还款期限，于2015年7月15日自愿将其名下位于隆回县桃洪镇朝阳路（洪塘社区）的自建房屋全部作为抵押物，房产证号：隆房权证私字***号；土地使用证号：隆国用2009第***号，该抵押物占地144.6平方米，建筑面积856.8平方米。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、判令二被告支付原告借款本金600000元，由被告支付按月利率2%从2016年1月12日起至2016年3月12日止借款利息24000元；2、2016年3月12日以后按月利率2%计算息随本清；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，未举证。
原告范颜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、转账凭证，证明被告借款的事实；
3、抵押承诺书，证明借款抵押的情况。
对原告提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认其证明效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年10月24日，被告陈焕清要求原告范颜借款600000元给其偿还银行借款，因原告本人当天不在隆回，原告委托其姨父马卓将借款汇入陈焕清账户并去陈焕清处拿借条。原告范颜扣除该600000元利息24000元后汇入马卓账户576000元，再由马卓汇入被告陈焕清账户576000元，被告陈焕清给马卓出示了600000元借条一张由马卓带回交给原告，约定借款期限20天，借条上没写明借款利息。被告一直未偿还原告借款本金，利息已偿还至2016年1月12日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年7月15日，被告陈焕清、马月娥自愿将共同所有的坐落在隆回县桃洪镇朝阳路（洪塘社区）房产证号为隆房权证私字***号，土地使用证号为隆国用2009第***号的房屋作为抵押物抵押给原告，但双方没有去房产部门办理抵押登记。
2016年1月13日至2016年3月12日，576000元借款本金按年利率24%计算，已产生利息23040元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕清向原告范颜借款600000元，双方有借条，有银行转账记录。借款到期后，原告催告被告返还借款本息，被告未及时偿还，已构成违约。但该借款本金600000元汇入被告陈焕清账户的只有576000元，原告认可预先扣除了24000元利息，因此，可以确认原、被告约定了利息；本案借款本金只能确认为576000元，逾期利息可以确认按年利率24%计算。原告请求被告偿还借款本金600000元及按月利率2%承担借款利息，应认定为由被告偿还借款本金576000元及按月利率2%承担借款利息。该借款本金576000元是被告陈焕清、马月娥夫妻关系存续期间所借，应认定为被告陈焕清与马月娥的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈焕清、马月娥在本判决生效后10日内向原告范颜返还借款本金576000元，并支付2016年1月13日至2016年3月12日利息23040元，共599040元；2016年3月12日以后按月利率2%计算利息，息随本清；
二、驳回原告范颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，财产保全申请费3640元，共13680元，由被告承担13000元，由原告承担680元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初599号原告范颜，男，1984年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈焕清，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告马月娥，女，1965年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告陈焕清之妻。原告范颜诉被告陈焕清、马月娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员吴萍、范金旦参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告范颜到庭参加诉讼，被告陈焕清、马月娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告申请，查封了被告陈焕清、马月娥共同所有的坐落在隆回县桃洪镇朝阳路（洪塘社区）房产证号为隆房权证私字***号，土地使用证号为隆国用2009第***号的房屋。原告范颜诉称，2014年10月24日，被告陈焕清以其要偿还银行借款为由向原告借款600000元，该600000元由原告汇入马卓账户后，委托马卓汇入被告账户，借款期限20天。20天后，两被告以银行贷款未发放为由，一直未偿还原告600000元本金及2016年1月12日后利息。原告多次向被告催收未果，被告为拖延还款期限，于2015年7月15日自愿将其名下位于隆回县桃洪镇朝阳路（洪塘社区）的自建房屋全部作为抵押物，房产证号：隆房权证私字***号；土地使用证号：隆国用2009第***号，该抵押物占地144.6平方米，建筑面积856.8平方米。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、判令二被告支付原告借款本金600000元，由被告支付按月利率2%从2016年1月12日起至2016年3月12日止借款利息24000元；2、2016年3月12日以后按月利率2%计算息随本清；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未到庭，未答辩，未举证。原告范颜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、转账凭证，证明被告借款的事实；3、抵押承诺书，证明借款抵押的情况。对原告提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认其证明效力。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年10月24日，被告陈焕清要求原告范颜借款600000元给其偿还银行借款，因原告本人当天不在隆回，原告委托其姨父马卓将借款汇入陈焕清账户并去陈焕清处拿借条。原告范颜扣除该600000元利息24000元后汇入马卓账户576000元，再由马卓汇入被告陈焕清账户576000元，被告陈焕清给马卓出示了600000元借条一张由马卓带回交给原告，约定借款期限20天，借条上没写明借款利息。被告一直未偿还原告借款本金，利息已偿还至2016年1月12日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年7月15日，被告陈焕清、马月娥自愿将共同所有的坐落在隆回县桃洪镇朝阳路（洪塘社区）房产证号为隆房权证私字***号，土地使用证号为隆国用2009第***号的房屋作为抵押物抵押给原告，但双方没有去房产部门办理抵押登记。2016年1月13日至2016年3月12日，576000元借款本金按年利率24%计算，已产生利息23040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕清向原告范颜借款600000元，双方有借条，有银行转账记录。借款到期后，原告催告被告返还借款本息，被告未及时偿还，已构成违约。但该借款本金600000元汇入被告陈焕清账户的只有576000元，原告认可预先扣除了24000元利息，因此，可以确认原、被告约定了利息；本案借款本金只能确认为576000元，逾期利息可以确认按年利率24%计算。原告请求被告偿还借款本金600000元及按月利率2%承担借款利息，应认定为由被告偿还借款本金576000元及按月利率2%承担借款利息。该借款本金576000元是被告陈焕清、马月娥夫妻关系存续期间所借，应认定为被告陈焕清与马月娥的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈焕清、马月娥在本判决生效后10日内向原告范颜返还借款本金576000元，并支付2016年1月13日至2016年3月12日利息23040元，共599040元；2016年3月12日以后按月利率2%计算利息，息随本清；二、驳回原告范颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元，财产保全申请费3640元，共13680元，由被告承担13000元，由原告承担680元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超人民陪审员  范金旦人民陪审员  吴 萍二〇一六年六月二十二日代理书记员  钱湘菊附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2415号原告：苏明琴，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：黄宜斌，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：邓芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告苏明琴与被告黄宜斌、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏明琴到庭参加诉讼，被告黄宜斌、邓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明琴向本院提出诉讼请求：1.黄宜斌、邓芳偿还借款50000元及其利息31500元(从2014年2月10日起至2016年9月15日止，按月利率2%计算)，合计81500元，并支付从2016年10月11日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由黄宜斌、邓芳承担。诉讼过程中，苏明琴变更第1项诉讼请求为：黄宜斌、邓芳偿还借款50000元及其利息31200元(从2014年2月10日起至2016年9月15日止，按月利率2%计算)，合计81200元，并支付从2016年10月11日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月10日，黄宜斌向苏明琴借款50000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限一年。本案借款发生于黄宜斌与邓芳婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。借款后，苏明琴向黄宜斌催讨未果，故具状起诉，要求支持上述诉讼请求。黄宜斌、邓芳未作答辩。苏明琴围绕诉讼请求依法提交了黄宜斌出具的借据、中国农业银行股份有限公司大田支行银行卡取款业务回单和经苏明琴申请本院依法向三明市梅列区民政局调取有关黄宜斌、邓芳婚姻状况的历史查询单各一份，黄宜斌、邓芳未予质证。对苏明琴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据苏明琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，黄宜斌向苏明琴借款50000元，并于同日出具一份借据给黄宜斌，双方约定借款期限一年；借款利息按月利率2.5%计算，借款次月9日支付上个月利息，最后一期利息于本金返还时一并支付；款项汇入邓芳设立在中国农业银行的帐户(帐号：62×××16)。同日，按黄宜斌的要求，苏明琴将款项50000元转入上述指定帐户。借款后，黄宜斌仅支付利息5000元。尔后，苏明琴向黄宜斌催讨未果，黄宜斌尚欠借款50000元及其利息31200元(从2014年2月10日起至2016年9月15日止，按月利率2%计算)，合计81200元。另查明，黄宜斌与邓芳于2012年2月14日办理结婚登记手续，于2014年6月27日办理离婚登记手续。本院认为，苏明琴与黄宜斌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，黄宜斌应当偿还借款并支付利息。诉讼过程中，苏明琴变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故苏明琴要求黄宜斌偿还借款50000元及其利息31200元，合计81200元，并支付从2016年10月11日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。虽然黄宜斌与邓芳于2014年6月27日办理离婚登记手续，但本案借款系发生于黄宜斌与邓芳婚姻关系存续期间，且黄宜斌、邓芳未提供证据证明本案借款系黄宜斌个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。故苏明琴要求邓芳承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄宜斌、邓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄宜斌、邓芳应于本判决发生法律效力后十日内偿还给苏明琴借款50000元及其利息31200元，合计81200元，并支付从2016年10月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费560元，合计2390元，由黄宜斌、邓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李春雷人民陪审员  罗 江人民陪审员  卢作得二〇一七年三月十四日书 记 员  陈晓颖附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书确定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书确定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6099号
罪犯郑奖钦，男，1977年9月29日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年7月21日作出(2015)荔刑初字第418号刑事判决，以被告人郑奖钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人郑奖钦退还人民币八万七千三百八十九元三角六分，分别返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯郑奖钦到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奖钦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币12500元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑奖钦减刑的异议。
本院认为，罪犯郑奖钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑奖钦减去有期徒刑十五天，本次缴纳的罚金人民币12500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8263号
原告黄景秀，女，1991年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告黄仕超，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
原告黄景秀与被告黄仕超、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币446元，由原告黄景秀承担。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪梅(兼)
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0117号
罪犯张飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年3月1日作出（2010）吴江刑初字第0101号刑事判决，以被告人张飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1268号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年8月19日至2018年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执325号
被执行人韩文成，男，1988年5月13日生，汉族，山东省宁津县，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人韩文成为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执325号被执行人韩文成，男，1988年5月13日生，汉族，山东省宁津县，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人韩文成为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初583号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄根生，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省吉安市吉安县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景杭、黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人黄根生犯污染环境罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人黄根生及其辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月16日间，被告人黄根生租赁本市集美区灌口镇灌口大道107号的厂房，在未办理营业执照、未审批环境影响评价文件、未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，从事五金件的电镀加工，将生产过程中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2016年3月16日，被告人黄根生的电镀厂房被厦门市环境保护局集美分局查获。经监测，被告人黄根生排放的污水中重金属总铬浓度为10.5mg/L,达到国家污染物排放标准的10.5倍。
2017年5月12日，被告人黄根生自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证废水采样现场记录表、租赁合同、公安机关制作、出具的到案经过、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记信息表、辨认笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片、证人苏某、陈某的证言、厦门市环境保护局集美分局出具的查封（扣押）决定书、解除查封决定书、厦门市环境监测中心站出具的厦监字第20160986号监测报告书、福建省环保厅出具的《关于对厦监字第20160986号监测报告予以认可的批复》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根生违反国家规定，非法排放含重金属总铬、六价铬的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄根生犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年八月十六日
书记员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(六)二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
(十)造成生态环境严重损害的；
(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；
(十五)致使三十人以上中毒的；
(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
(十八)其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
(一)危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
(二)《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
(三)含重金属的污染物；
(四)其他具有毒性，可能污染环境的物质。
PAGE