wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第210号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，29岁（1986年2月10日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人贾×，男，31岁（1983年12月6日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李×、贾×犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李×、贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月11日21时许，北京市公安局通州分局治安支队民警在本市通州区某地区天宫歌厅对面楼房一层查处赌博时，被告人李×、贾×拒不配合民警工作，并在民警对其控制时，造成民警赵×（男，33岁）左肘部软组织损伤，经鉴定为轻微伤；后现场民警将被告人李×、贾×控制并带回派出所处理。
另查明，民事赔偿问题，当事人双方已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人李×、贾×在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×的陈述，证人张×、杨×、于×的证言，被告人李×、贾×的供述，法医学鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、贾×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人之行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×、贾×犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×、贾×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×、贾×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×、贾×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第210号公诉机关通许县人民检察院。被告人杨建军，男，1967年12月6日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省通许县。因涉嫌盗窃于2015年3月20日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月2日经通许县人民检察院以无逮捕必要，不予批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。被告人于珍珠，男。1990年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民。住河南省通许县。因犯寻衅滋事罪于2008年11月13日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年3月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月2日经通许县人民检察院以无逮捕必要，不予批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月25日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人杨建军、于珍珠犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杨建军、于珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日14时许，被告人杨建军、于珍珠在通许县厉庄乡塔湾村阿深高速公路上下口加油站内盗窃一条狮头藏獒幼犬。经鉴定，该藏獒幼犬价值2500元。2015年3月23日，被告人于珍珠到通许县公安局厉庄派出所投案自首。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨建军、于珍珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人于珍珠有自首情节。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨建军、于珍珠在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军、于珍珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨建军认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且被盗窃赃物已返还失主，可以酌情从轻处罚。被告人于珍珠在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨建军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人于珍珠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（被告人于珍珠的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月12日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李培垒二〇一五年七月七日书 记 员  李兰兰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4103号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李昕，女，汉族，1982年5月30日出生，住四川省双流县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李昕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告李昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年5月17日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月3日止累计欠款本息共计74699.07元整未给付。招商银行信用卡中心自2014年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74699.07元（截至2017年2月3日欠款本金46999.09元、利息10621.95元、费用17087.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李昕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李昕填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李昕办理了信用卡，截至2017年2月3日累计欠款本金46999.09元、利息10621.95元、费用17087.03元，共计74699.07元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，滞纳金收取至2015年1月，2015年2月以后没有再收取。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金46999.09元、利息10621.95元、费用17087.03元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计74699.07元（截至2017年2月3日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月3日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李昕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金46999.09元；
二、李昕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10621.95元，费用17087.03元（截止2017年2月3日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月3日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求李昕按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵佳琴
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第95号
原告唐子健，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告欧丽，女，汉族，农民，住新兴县。
原告唐子健诉被告欧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐子健的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告欧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子健诉称，原告通过区文山介绍与被告欧丽相识。2013年7月14日，被告欧丽以经营资金不足为由，向原告借到现金30000元；又于2013年10月24日，以同样理由向原告借到现金20000元。被告欧丽向原告出具了借据各一份，并亲自在借据上签字和捺指模。因为大家是朋友关系，所以没有约定还款时间和利息。借款后，原告多次向被告欧丽追讨未果，区文山甚至隐匿了行踪和真实姓名，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧丽归还原告唐子健的借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行颁布同期贷款基准利率计算至清偿日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告欧丽无答辩，在法定举证期限内亦未提供证据到庭质证。
经审理查明，原告唐子健通过其朋友区文山的介绍与被告欧丽相识。2013年7月14日，由区文山作担保人，被告欧丽以其因承包建筑工程发放工人工资不足为由，向原告唐子健立下借据借款30000元，《借据》载明：“因经营资金不足，本人自愿向唐子健借人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元。借款人签名：欧丽，身份证号码：4＊＊＊＊，地址：六祖镇。担保人：区文山。2013年7月14日。”2013年10月24日，被告欧丽又以同样理由向原告唐子健借款20000元，并立下借据交原告收执。该《借据》载明：“因经营资金不足，本人自愿向唐子健借人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元。借款人签名：欧丽，身份证号码：4＊＊＊＊，地址：六祖镇新屋岭脚村3组7号，2013年10月24日。”在上述两次借款中，由被告提交其身份证复印件给原告收执。在被告所立的《借据》中，先由原告打印好借据的格式文本，然后由被告在空格处填写借款数额、姓名、身份证号码、地址、日期等项，并在借款数额和姓名上捺指模予以确认。被告借款后，没有将借款归还原告，原告经多方追讨无果，遂于2015年7月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告所立的《借据》原件两份、人口信息查询资料，以及本院的询问笔录、庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧丽以其因承包建筑工程发放工人工资不足为由，先后两次立下借据，向原告借款共50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能将该借款清偿给原告而引起纠纷，责任在于被告。故原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。又因原、被告在借款时所立借据并无约定借期及利息，属不定期无息借款，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，无违反法律规定，本院予以支持。被告欧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告唐子健。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 简佩贤
人民陪审员 练国龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁瑞斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08253号
原告张必贵，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告蒋昌勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张必贵与被告蒋昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告张必贵及其委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告蒋昌勇经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年9月23日至2014年11月22日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必贵诉称，被告蒋昌勇于2012年5月24日向原告张必贵借60000元，并承诺3个月后归还。但借款到期后，被告拒不归还。现原告张必贵起诉要求判令：被告蒋昌勇归还原告借款本金60000元并以借款本金60000元为基数，从2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息至本金还清之日止。
被告蒋昌勇未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月24日，被告蒋昌勇向原告张必贵出具借条一张，载明：“今借到张必贵现金人民币60000元，每个月利息2400元，在3个月内还清”。上述借款到期后原告向被告催收未果，原告于2014年5月6日起诉要求被告立即归还借款60000元并从2014年5月6日起，以借款本金60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息至本金付清时止。
以上事实，有被告蒋昌勇于2012年5月24日出具的借条，银行转账记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告蒋昌勇向原告张必贵借款共计人民币60000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告蒋昌勇逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金60000元并计付逾期利息的民事责任。原、被告约定月利息2400元，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告将利息计算方式自愿调整为以借款本金60000元为基数，从2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌勇于本判决生效之日起三日内归还原告张必贵借款60000元；
二、被告蒋昌勇于本判决生效之日起三日内支付原告张必贵逾期利息（以借款本金60000元为基数，从2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告蒋昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵彦珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4702号
罪犯刘振宇，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地山东省黄县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）鞍刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘振宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘振宇获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年3月14日起至2019年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第29号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人王希洪，农村居民。
被申请人你付恒，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行王希洪、你付恒计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王希洪社会扶养费4207.5元、你付恒社会抚养费84150元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人王希洪违法生育第一个子女、你付恒违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2014）717号社会扶养费征收决定书，向王希洪征收社会抚养费4207.5元；依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2014）718号社会扶养费征收决定书，向你付恒征收社会抚养费84150元；共计88357.5元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王希洪、你付恒送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王希洪、你付恒作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）717、（2014）718号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人王希洪应缴纳社会抚养费4207.5元，滞纳金50元；被申请人你付恒应缴纳社会抚养费84150元，滞纳金1009元，共计89416.5元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1212元，由被申请人王希洪、你付恒承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年三月二日
代书 记员 卢冉冉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1921号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1984年10月23日。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月19日被羁押，同年6月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人张×1犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月13日9时许，被告人张×1在本市丰台区木樨园方仕通科技通讯广场，以从被害人陈×处购买五部苹果牌5S型手机钱不够为由，将陈×带至本市丰台区南曦大厦建设银行自动提款机处，张×1先后两次交给陈×人民币7000元，后趁陈×点钱之机逃跑。经鉴定苹果牌5S型16G手机5部共价值人民币23450元。
被告人张×1于2014年5月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述及辨认笔录，被害人余×陈述，证人孔×证言及辨认笔录，证人王×证言，辨认笔录，照片，北京市×商贸有限公司出库单，北京×科技销售单，住店登记表，和解协议书，收条，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 段 福
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张建楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1410号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：苗倩楠，女，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人：张民，该公司董事长。
上诉人张涛因与被上诉人苗倩楠、江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中建设公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月13日组织双方当事人公开进行听证。上诉人张涛，被上诉人苗倩楠及其委托诉讼代理人徐守波参加了听证。本案现已审理终结。
张涛上诉请求：改判上诉人向被上诉人支付借款本金25万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可向被上诉人借款28万元事实，但自借款后，上诉人按照双方约定的月利率2.5%向被上诉人偿还15万元利息，上诉人认为超过法律规定的年利率24%部分应当冲抵借款本金，上诉人经过计算多支付3万元利息，该部分还款应当从借款金额中扣除。一审法院未能按照法律规定判决，为充分维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
苗倩楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中的答辩与一审判决一致，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苗倩楠向一审法院起诉请求：一、张涛返还借款28万元及利息（按照月利率2.5%，从2015年11月4日起计算至实际还款之日止）；二、建中建设公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由张涛、建中建设公司承担。事实和理由：2014年2月，张涛因经营需要向苗倩楠借款共计28万元,约定利息为月息2.5%。2015年11月4日、14日，双方进行了结算，张涛重新出具了借条，并承诺在2015年12月31日前偿清全部欠款。2016年6月，建中建设公司为此欠款提供了担保。后张涛未及时还款，出借人索要未果。
一审法院认定事实：2015年2月，张涛向苗倩楠借款28万元。2015年11月4日，张涛重新向苗倩楠出具《借条》两份，分别载明“借条借到苗倩楠人民币壹拾陆万元整￥160000还款日期2015.12.31前月息2.5%”、“借条借到苗倩楠人民币壹拾贰万元整￥1200000还款日期2015.12.31前月息2.5%”。2016年6月27日，苗倩楠与张涛、建中建设公司签订《连带担保责任书》，载明“兹有借款人张涛（身份证:）于2014年2月4日向出借方苗倩楠借款人民币现金计贰拾捌万元整（￥：280000.00），月息2.5分……撤回原28万借条，重新签借条，日期为2015年11月4日……现约定自即日起2个月内（至2016年8月24日）偿还本金，第三方江苏建中建设工程有限公司自愿用本公司位于宿城区项里街道东方明珠御景苑西区20幢302室房产为张涛上述欠款担保，如张涛不能如期足额偿还，本公司将在1个月内以低于市场价值10%向社会出售该房产偿还借款，并承担连带偿还责任……借款人：张涛担保公司：江苏建中建设工程有限公司出借人苗倩楠”。后苗倩楠多次就此欠款与张涛协商未果，且并未对上述担保责任书中提及的房屋办理抵押登记手续。
一审法院认为：苗倩楠与张涛、建中建设公司之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于欠款金额，张涛庭审中对欠款本金为28万元无异议，故对此予以确认。关于利息，上述借条上明确约定利息标准为月息2.5%，故苗倩楠有权主张利息，但利息标准依法不得超过年利率24%。又鉴于苗倩楠与张涛庭审中一致认可利息已付至2015年11月4日，故利息起算时间应为2015年11月5日。另外，建中建设公司通过上述担保责任书对借款提供了连带责任担保，故依法应对上述欠款承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张涛于判决生效之日起十日内返还苗倩楠28万元及利息（按照年利率24%，从2015年11月5日起计算至实际还款之日止）；二、江苏建中建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向张涛追偿。案件受理费5500元，由张涛、江苏建中建设工程有限公司连带负担。
关于一审法院审理查明的事实部分，上诉人认为2015年11月4日之前已付的超过年利率24%部分应当冲抵本金；对其他事实无异议。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。
双方当事人二审均未提供新证据。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人张涛主张将已付超过年利率24%部分的利息冲抵借款本金有无事实和法律依据。
本院认为：根据《最高法院民间借贷司法解释》第二十六第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人张涛与被上诉人苗倩楠约定的借款月利率为2.5%，并且双方均认可利息已经按照月利率2.5%支付至2015年11月4日，上诉人张涛按照约定支付利息且尚未超过年利率36%，故上诉人主张将已付超过年利率24%部分的利息冲抵借款本金没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二○一七年六月二十日一七年七月十八日
法官助理殷悦
书记员万岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第6页/共7页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3098号
申请执行人何�庆，个体。
被执行人李君，个体工商户。
申请执行人何荣庆和被执行人李君买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉商初字第912号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款55245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李君纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉商初字第912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈荣棠
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00325号
原告高军利，男，1975年3月8日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人贾庆荣，女，河北泰平律师事务所律师。
被告邢长春，男，1948年2月20日生，汉族，住正定县正定镇。
被告邢小爱，女，1948年3月15日生，汉族，住正定县正定镇。
二被告委托代理人邢益星，男，1976年8月14日生，汉族，住正定县正定镇。系以上二被告之子。
被告刘玉林，男，1950年6月30日生，汉族，住正定县。
被告马领娣，女，1948年5月17日生，汉族，住正定县。
原告高军利（以下简称原告）与被告邢长春、邢小爱、刘玉林、马领娣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾庆荣与被告邢长春、邢小爱的委托代理人邢益星到庭参加了诉讼，被告刘玉林、马领娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，邢益魁、刘素娟夫妻分别在2007年、2010年向原告借款，共计4万元，至今未还。2010年农历8月11日，邢益魁家中起火，邢益魁、刘素娟夫妻与其女儿在家中遇难。后经了解邢益魁、刘素娟夫妻在银行中存款。为此原告依《民法通则》、《继承法》等法律的相关规定起诉邢益魁的父母邢长春、邢小爱及刘素娟的父母刘玉林、马领娣，请依法判决被告给付原告4万元借款。
被告邢长春、邢小爱辩称，我们该给原告借款。
被告刘玉林、马领娣，未到庭亦未答辩。
经审理查明：邢益魁、刘素娟分别在2007年3月17日、2010年8月9日向原告借款共计40000元。原告向法院提交了二被告2010年3月17日和2010年8月9日给原告书写的借据。
另查明：被告邢长春、邢小爱系邢益魁父母，被告刘玉林、马领娣系刘素娟父母。邢益魁与刘素娟系夫妻，上述二人只有邢芸雨施一个女儿。邢益魁、刘素娟、邢芸雨施在2010年9月18日因火灾事故窒息死亡。
另查明：邢益魁2010年5月13日在中英人寿保险有限公司河北分公司投保的人寿保险，合同编号为B10D0049264，被保险人邢芸雨施。保险金额50000元。该保险中未定受益人。
另查明：邢益魁在工商银行存款4000元。
以上由庭审笔录和中英人寿保险有限公司河北分公司出具的保单为证。
本院认为：邢益魁2010年5月13日在中英人寿保险有限公司河北分公司为其儿女邢芸雨施投入人寿保险，保险金额为50000元，未指定受益人。邢益魁、刘素娟、邢芸雨施在2010年9月18日火灾事故中共同死亡。《中华人民共和国保险法》第二十四条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产。由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。邢益魁为邢芸雨施投入的50000元保险金未指定受益人。该保险金应为被保险人邢芸雨施的遗产。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡。如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。……。邢益魁、刘素娟作为邢芸雨施的第一顺序继承人继承50000元保险金。50000元保险金也是邢益魁、刘素娟的遗产。邢益魁、刘素娟夫妻生前有债务，应用其遗产偿还。邢益魁、刘素娟的父母，邢芸雨施的祖父母、外祖父母即本案中的四位被告，作为继承人。被告邢长春、邢小爱的代理人当庭表示接受继承。被告刘玉林、马领娣未到庭，但没有表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内被告邢长春、邢小爱、刘玉林、马领娣在继承范围内给付原告40000元。
本案受理费800元，减半收取，四被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹玉俭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初825号
原告高利东，男，1984年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告章迎峰，男，1988年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高利东诉被告章迎峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高利东在本案宣判前自愿申请撤回对被告章迎峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高利东撤回对被告章迎峰的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告高利东负担。
审判员 唐伟利
二○一六年三月二十四无
书记员 贺一豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0768号
原告陈某。
被告闵某。
委托代理人熊燃、赵高峰。
原告陈某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告闵某及委托代理人熊燃、赵高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年我和被告相识，随后确立恋爱关系，并于同年五月举行结婚仪式，后于2000年2月生一子名陈某某，1999年4月份在宿城区民政局领取结婚证。由于婚前双方不够了解，婚后发现二人性格不合，以至于矛盾不断加深。自2012年二人正式分居，分居期间二人关系没有好转并多次协商离婚，因多种原因没有达成协议，因此维持这样的婚姻关系对双方都没有好处，故提起诉讼，请求依法判决：1、解除原被告之间婚姻�系；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。
被告闵某辩称：不同意离婚，也不同意儿子由其抚养，原告在诉状中所述的事实和理由不属实。双方之前感情很好，因为家庭问题，原告经常打被告，有一次比较严重，打成轻伤害了，邻居报警，公安机关处理，派出所调解后双方不愿意离婚，但是原告没有按照调解协议来履行，所以后期被告才去派出所和法院找，要求解决此事。被告认为二人之间的婚姻关系，只要原告可以改正，还是可以和好的。陈某还给被告保证改正，但是后期未改正，才发生上述矛盾。孩子出生长大一直在我身边，由我抚养，原告一直忙，生活方面都是我一直照顾，没离开过我。
经审理查明：原被告经人介绍相识，双方于1999年4月19日登记结婚，婚后双方于2000年2月1日生育一子陈某某。双方争议的夫妻共同财产及债权债务有：�于宿迁市宿城区某小区某幢某单元某室房屋一处、位于宿城区某园某栋某室房屋一处、位于宿城区某城某室房屋一处、车号苏N×××××轿车一辆、宋某欠原告8000元、王某某欠原告15000元、原告欠许井30000元、原告欠某某公司50000元。现原告以两人感情不和，夫妻感情已经破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证一份、常住人口登记卡三份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告双方虽系别人介绍相识，但自主恋爱、自主结婚，结婚时间长达十余年，感情基础较为深厚，在婚后建立了较为稳固的夫妻感情且生育一儿，婚后双方难免会因日常琐事发生争吵产生矛盾，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾且夫妻感情已经彻底破裂，故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、�女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分且无证据证明，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻、家庭及子女，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告闵某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 吕德迎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年七月七日
书 记 员 范皓月
第3页／共3页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1499号
申请执行人祖华铮，男，汉族
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司
法定代表人刘暾。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司
法定代表人孙秀稳。
被执行人刘暾，男，汉族
申请执行人祖华铮申请执行被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、刘暾财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10025元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、刘暾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘嘉骏
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初576号
原告:刘常青，男，1951年10月4日出生，汉族，住长治市。
被告：潞城市森龙绿食有限责任公司，住所地潞城市合室乡熬脑村。
法定代表人：苗桂枝，职务执行董事。
原告刘常青诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司（以下简称森龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘常青到庭参加了诉讼，被告森龙公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.判令被告支付原告借款利息4800元；3.判令被告支付违约金16000元；4.判令被告支付占用原告资金期间的利息（自2016年5月4日起至实际还清本金及利息之日止，利率按2分/月计算）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长治市郊区黄碾镇村民。2013年5月，被告向原告借款66000元，到期后，原告将借款本息又全部借给被告。2015年5月4日，原被告签订《借款协议》，依据协议约定：原告借给被告人民币80000元，借款年利率12%，利息每半年支付一次。合同约定违约方需向对方支付20%的违约金做为赔偿。协议签定后，被告向原告出具了收据。但被告仅支付了原告前半年利息4800元后就不再继续履行合同，现原告起诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
借款协议一份。2.收据一支。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月，被告向原告借款66000元，年利率为12%。2015年5月4日，被告在还本付息时向原告提出想继续使用原告的钱。原告便将本息总计80000元继续借给被告使用，原被告并签订《借款协议》（甲方森龙公司，乙方刘常青）一份。协议主要内容为：“1.甲方一次性向乙方借款80000元；2.借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日；3.借款利息为甲方每年以12%向乙方支付借款利息，总计金额9600元，每半年支付4800元；4.还款方式甲方在协议到期即2016年5月3日一次性退付乙方80000元的借款后本协议自动作废。5.甲乙双方在合同期限内不得违约，违约方需向对方支付20%的违约金并向对方做为赔偿。”协议签订当日，被告向原告出具80000元的《收据》一支，并加盖有被告单位财务专用章，经办人为苗银花。合同履行过程中，被告向原告支付了半年利息4800元后未再支付利息，也未能按期向原告返还本金。
本院认为，原告刘常青与被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告返还借款并支付利息。
1.关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告约定将前期借款本金66000元结息后计入后期借款本金80000元不违反法律规定，本院予以确认。被告应当返还原告借款本金80000元。
2.关于借期内的利息和违约金。原被告约定的借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日。在借款期间被告已支付原告半年利息4800元，根据利息、违约金总计不超过年利率24%的规定，即总计不超过19200元。被告已支付4800元，被告还应支付原告利息和违约金合计14400元。
3.关于逾期利息。因原被告未约定逾期利息，本院确定被告应按借期内利率支付原告利息。即被告从2016年5月4日起按照年利率12%支付原告逾期利息至还清之日止。原告请求按照年利率24%计算逾期利息的主张无法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘常青借款本金80000元
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十日支付原告刘常青利息和违约金总计14400元。
三、被告潞城市森龙绿食有限责任公司从2016年5月4日起按照年利率12%支付原告刘常青利息至还清之日止。
案件受理费2316元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长安永亮
审判员郭杜娟
人民陪审员邢睿鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0481民初576号原告:刘常青，男，1951年10月4日出生，汉族，住长治市。被告：潞城市森龙绿食有限责任公司，住所地潞城市合室乡熬脑村。法定代表人：苗桂枝，职务执行董事。原告刘常青诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司（以下简称森龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘常青到庭参加了诉讼，被告森龙公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.判令被告支付原告借款利息4800元；3.判令被告支付违约金16000元；4.判令被告支付占用原告资金期间的利息（自2016年5月4日起至实际还清本金及利息之日止，利率按2分/月计算）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长治市郊区黄碾镇村民。2013年5月，被告向原告借款66000元，到期后，原告将借款本息又全部借给被告。2015年5月4日，原被告签订《借款协议》，依据协议约定：原告借给被告人民币80000元，借款年利率12%，利息每半年支付一次。合同约定违约方需向对方支付20%的违约金做为赔偿。协议签定后，被告向原告出具了收据。但被告仅支付了原告前半年利息4800元后就不再继续履行合同，现原告起诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据：借款协议一份。2.收据一支。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2013年5月，被告向原告借款66000元，年利率为12%。2015年5月4日，被告在还本付息时向原告提出想继续使用原告的钱。原告便将本息总计80000元继续借给被告使用，原被告并签订《借款协议》（甲方森龙公司，乙方刘常青）一份。协议主要内容为：“1.甲方一次性向乙方借款80000元；2.借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日；3.借款利息为甲方每年以12%向乙方支付借款利息，总计金额9600元，每半年支付4800元；4.还款方式甲方在协议到期即2016年5月3日一次性退付乙方80000元的借款后本协议自动作废。5.甲乙双方在合同期限内不得违约，违约方需向对方支付20%的违约金并向对方做为赔偿。”协议签订当日，被告向原告出具80000元的《收据》一支，并加盖有被告单位财务专用章，经办人为苗银花。合同履行过程中，被告向原告支付了半年利息4800元后未再支付利息，也未能按期向原告返还本金。本院认为，原告刘常青与被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告返还借款并支付利息。1.关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告约定将前期借款本金66000元结息后计入后期借款本金80000元不违反法律规定，本院予以确认。被告应当返还原告借款本金80000元。2.关于借期内的利息和违约金。原被告约定的借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日。在借款期间被告已支付原告半年利息4800元，根据利息、违约金总计不超过年利率24%的规定，即总计不超过19200元。被告已支付4800元，被告还应支付原告利息和违约金合计14400元。3.关于逾期利息。因原被告未约定逾期利息，本院确定被告应按借期内利率支付原告利息。即被告从2016年5月4日起按照年利率12%支付原告逾期利息至还清之日止。原告请求按照年利率24%计算逾期利息的主张无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘常青借款本金80000元被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十日支付原告刘常青利息和违约金总计14400元。三、被告潞城市森龙绿食有限责任公司从2016年5月4日起按照年利率12%支付原告刘常青利息至还清之日止。案件受理费2316元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长安永亮审判员郭杜娟人民陪审员邢睿鑫二〇一七年十月二十四日书记员李维华附：本判决适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1281号
原告：王某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，2015年8月5日由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与王某乙婚后生育一男孩，现已成年。因感情不和，经常因家庭琐事发生口角，现分居已3年有余，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令我与王某乙离婚并分割个人承包地归个人所有。
王某乙未答辩。
经审理查明：王某甲与王某乙系夫妻关系，婚后生育两名子女（长子王忠华30周岁、长女王忠兵27周岁，现均已成家）。因二人常因家庭琐事发生口角，致感情破裂。双方自2012年5月23日起分居至今。现王某甲诉至法院，请求依法判令王某甲与王某乙离婚。庭审中，王某甲明确诉讼请求：只要求离婚，放弃承包地归个人的诉讼请求。
本院认为：王某甲与王某乙分居已满二年，王某甲起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予王某甲与王某乙离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 周于晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1474号
罪犯赵立军，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）绥中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人赵立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵立军进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵立军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初80号
原告：白某。
委托代理人：兑义。
被告：秦某。
被告：蒋某。
原告白某诉被告秦某、蒋某不当得利纠纷一案，原告于2016年1月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告秦某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年9月11日，被告秦某、蒋某以给原告办理养老保险为由收取原告现金60000元。现被告秦某已退还现金5000元，余款55000元至今未予返还。请求依法判令二被告返还原告55000元、并承担本案诉讼费用。
被告秦某、蒋某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告明知原告不符合办理养老保险的条件。2013年9月11日，原告白某将办理养老保险的现金60000元交付给被告秦某，被告秦某向原告出具收条一张，上载明：收条收白某办理养老保险金60000（陆万元某）。被告秦某在收条上签名并按手印。落款时间为2013年9月11日。后因被告为原告未办成养老保险，被告秦某已退还原告现金5000元，余款55000元未再退还。原告诉来本院，要求被告秦某、蒋某返还现金55000元。
另查明，被告蒋某与被告秦某为原告共同合办养老保险。2015年10月9日，被告蒋某向原告出具退款条，内容：白某、胡某、房某共三人应退好处费叁万整蒋某2015109号。
以上事实，由当事人陈述、收条、退款条等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告在明知原告不符合办理养老保险条件的情况下，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告秦某、蒋某共同为原告办理养老保险而收取的现金60000元，被告秦某已退还5000元，余款55000元二被告拒不退还，属不当得利，依法应予返还。原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告秦某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某、蒋某于本判决生效后三日内退还原告白某现金55000元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费用620元，由被告秦某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张黎明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第22号
高崇峰申请执行舒方坤、王鸿强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳民初字第263号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第263号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 席玉强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1551号
申请执行人王军，男，1988年12月12日生，汉族。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人曹旭扬。
王军与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）泰姜民初字第1806号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所给付王军劳动报酬3220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，其投资人在服刑。目前，本院已受理多起以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件，拟拍卖被执行人的财产，用以清偿其所负债务。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00138号
上诉人（原审原告）昆山世纪华府物业管理有限公司，组织机构代码57539192-X，住所地昆山市周市镇新镇东辉缘23号7号房。
法定代表人马宝国，董事长。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范月琴。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人钟斌。
上诉人昆山世纪华府物业管理有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山世纪华府物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山世纪华府物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山世纪华府物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山世纪华府物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年三月二十三日
书 记 员 芮 园
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1213-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴清林，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴元发，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽霞，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清林、吴元发、林丽霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1312号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款。2014年8月28日本院作出（2014）涵执行字第1213执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴清林、吴元发、林丽霞银行存款人民币125175元（实际扣划被执行人吴元发银行存款人民币7471.05元），扣除本案诉讼费人民币1150元、执行费人民币1025元，已支付申请执行人执行款人民币5296.05元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1312号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00497号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因本案于2015年1月8日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，同年1月23日转为刑事拘留，2015年1月27日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日晚22时许，被告人陈某甲因其堂弟陈祥在被害人陈某乙经营的棋牌室发生纠纷，遂前往合肥市瑶海区通达路海洲锦绣世家小区二期北门“海洲棋牌室”讨说法，双方见面后发生争吵继而厮打，被告人陈某甲用拳头击打被告人陈某乙的面部、头部等处，致其鼻部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某乙两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年1月7日晚22时许，合肥市公安局龙岗派出所民警赶至案发现场将被告人陈某甲抓获。案发后，被告人陈某甲通过其亲属赔偿给被害人陈某乙各项经济损失共计人民币20000元（已即时付清），被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、被害人陈某乙的报案陈述、证人肖某能的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生纠纷后，故意伤害被害人的身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲案发后通过其亲属积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第784号
原告尹某。
被告柳某。
原告尹某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，因为我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生有一子一女，现均已独立生活。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情。虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告尹某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年五月八日
书记员 刘纯帮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初712号
原告：林国超，男，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇五里亭。公民身份号码：×××3910。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：周啊果，男，汉族，住广东省南雄市。现羁押于乳源县看守所。
被告：广东鼎城鑫建设工程有限公司。住所地：韶关市武江区（办公场所为非住宅部分）。
法定代表人：周啊果。
原告林国超诉被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司（下简称：鼎城鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国超的委托代理人杨豪到庭参加了诉讼。被告周啊果和被告鼎城鑫公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国超诉称：2014年7月7日，原告与被告周啊果签订《借款合同》，原告通过银行汇款至被告周啊果名下帐户50万元，约定借款天数为180天，月利息3%。同日，原告与被告鼎城鑫公司签订《保证合同》，约定被告鼎城鑫公司对被告周啊果的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。借款后，原告多次向被告催收债务，但均无果，被告的行为构成违约，应承担违约责任。诉讼费用应当退还原告。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告周啊果还款50万元；2、被告周啊果从2015年1月8日起按月利率2%开始计算50万元的利息至生效判决确定的给付之日止；3、赔偿原告花费的律师费用35000元；4、被告鼎城金公司承担连带清偿责任。被告，本案诉讼费由被告承担。
被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告周啊果系朋友关系，2014年7月7日，被告周啊果因生意资金困难向原告借款50万元，原告与被告周啊果双方立下一《借款合同》，约定借款期限为180天，借款月利率3%。合同签订后，原告通过银行转帐支付被告周啊果借款485000元，另支付现金15000元。原告同时还与被告鼎城鑫公司签订了一份《保证合同》，约定被告鼎城鑫公司对被告周啊果所借原告的50万元借款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费承担担保责任。被告周啊果自借原告50万元之后，每月以月利率3%向原告支付利息，一直支付到2014年12月止。2015年1月，被告周啊果涉嫌犯罪被刑事拘留至今，导致被告周啊果至今未向原告支付借款本金及2015年1月以来的利息，被告鼎城鑫公司也是未对上述借款承担连带保证还款责任，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款50万元，被告周啊果自2015年1月8日起按月利率2%开始计算50万元的利息至生效判决确定的给付之日止，同时要求被告周啊果承担律师费、诉讼费，被告鼎城鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的被告身份证、营业执照、《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证、支付凭证、律师费发票等及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司经本院合法传唤参加诉讼，其拒不到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法对本案作出相应的判决。原告主张被告欠其借款50万元，提交有原告与被告周啊果、被告广东鼎城鑫公司签订的《借款合同》、《保证合同》证实，上述《借款合同》《保证合同》足以证明被告周啊果欠原告借款50万元、被告鼎城鑫公司对上述借款本金及利息承担保证责任的事实。债务应当清偿，被告周啊果应当按合同的约定如期归还原告借款。被告鼎城鑫公司应按其《保证合同》的约定，对被告周啊果所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。对于原告提出要求被告承担其律师费35000元的请求，因原告与被告周啊果的《借款合同》上并没有约定律师费，且原告也没提交证据证明其所缴交的律师费的计算依据，故本院对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周啊果应于本判决生效后一个月内归还原告林国超借款50万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年1月8日起计至本判决确定的履行期限之日止）；广东鼎城鑫建设工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，由原告负担2750元，被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执977号
申请执行人杨存仙，女，汉族，1969年10月6日生，云南省昆明市人。
委托代理人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙慧，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于杨存仙与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1163号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨存仙于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的3505.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）被执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现；（4）本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执977号申请执行人杨存仙，女，汉族，1969年10月6日生，云南省昆明市人。委托代理人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日生，云南省昆明市人。特别授权代理。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙慧，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于杨存仙与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1163号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨存仙于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的3505.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）被执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现；（4）本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。因本案暂时无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月二十日书 记 员  何 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3604号
申请执行人张永峰。
被执行人张文才。
张永峰与张文才交通损害赔偿纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2013）泰高民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰高民初字第1443号民事判决书确定的义务自动履行，泰州市高港区人民法院于2014年11月12日向本院委托执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1443号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年五月十八日
书记员 薛洁
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1373号
被拘留人:张方增公民身份号码:×××3019
本院在执行李增祥与张方增、何云平（2017）浙1081执1373号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张方增拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保50号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人陈代锦,陈代龙,广西建强房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人陈代锦,陈代龙,广西建强房地产开发有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十九日
书记员 王国菁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2460号原告周彩泉，男，1976年8月12日出生。被告施生墙，男，1965年7月18日出生。原告周彩泉与被告施生墙保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告周彩泉到庭参加诉讼。被告施生墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告周彩泉诉称，请求判令被告偿还借款40000元及其利息20800元，合计人民币60800元，并承担本案的受理费。庭审中，原告自愿变更利息请求为19840元（从2013年4月28日起至2014年10月27日止，计18个月，按月利率2%计算；从2014年10月28日起至2015年6月27日止，计8个月，按月利率1.7%计算）。被告施生墙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月28日，原告和施素旗、被告施生墙签订借款协议一份，约定借款人施素旗向原告借款人民币40000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限，另约定原告以现金方式将借款交付给借款人施素旗，不另立据。被告施生墙为该笔借款本息提供连带责任保证。借款后，借款人施素旗未向原告偿还借款本息，被告亦未履行保证责任，借款人施素旗尚欠原告借款40000元及其利息19840元（从2013年4月28日起至2014年10月27日止，计18个月，按月利率2%计算，利息为14400元；从2014年10月28日起至2015年6月27日止，计8个月，按月利率1.7%计算，利息为5440元），合计人民币59840元。上述事实，原告提供借款协议一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告施生墙为借款人施素旗向原告借款提供连带责任保证，原、被告间的保证合同关系成立，被告在借款人施素旗未能偿还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款40000元及其利息19840元，合计人民币59840元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施生墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施生墙应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告周彩泉借款40000元及其利息19840元，合计人民币59840元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告施生墙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林华杉二〇一五年八月十八日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2086号
申请执行人杨长安，男，汉族，生于1976年5月9日，住禹州市梁北镇郭村8组。
被执行人高三合，男，汉族，生于1956年12月13日，住禹州市鸿畅镇夏寺村2组。
本院依据已发生法律效力的（2012）禹民一初字第1268号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高三合的银行存款20000元，提取、扣留被执行人高三合在有关单位的收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年十月八日
书记员 ：路玉卿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01866号
上诉人（原审原告）许文奇。
委托代理人瞿新科，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区桐梓坡路C4组团501号。
法定代表人刘开勇，总经理。
委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
上诉人许文奇因与被上诉人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司（以下简称“凯旋公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月22日，凯旋公司与湖南天鹰园林绿化工程有限公司签订合同，约定凯旋公司为修建湖南省长沙至湘潭西线高速公路项目，将绿化及生态环保工B合同段由K12＋000至K28＋731的绿化工程承包给湖南天鹰园林绿化工程有限公司，后湖南天鹰园林绿化工程有限公司将上述工程转包给李仲君，李仲君又与许文奇签订协议，由许文奇负责施工。在施工过程中，为避让一辆逆行的车辆，施工人员乘坐的小车发生侧翻，导致多人受伤，该逆行车辆在事故发生后逃逸。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的赔偿责任。”许文奇以凯旋公司违反安全保障义务为由诉至原审法院，但许文奇并未提交充分证据证明凯旋公司是对事故发生路段负有安全保障义务的责任主体，且许文奇提交的部分收条上注明的均是“今收到绿化公司为×××因工地事故一次性理赔……”，并不是本案的许文奇，有部分收条没有注明付款的主体或款项的用途，许文奇提交的证据不足以证明许文奇系本案适格的主体，故许文奇要求凯旋公司承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许文奇的全部诉讼请求。本案案件受理费900元减半450元，由许文奇负担。
许文奇不服，上诉称：一、请求撤销原审判决，依法支持许文奇的诉讼请求；二、请求追加湖南天鹰园林绿化工程有限公司为本案的第二被告。事实与理由：本案遗漏了湖南天鹰园林绿化工程有限公司必须参加审理的当事人，被上诉人一个不可能承担连带责任。在一审民事询问笔录可以看出，被上诉人当时工程结算款是227万，但是其付款256万，一审法院依据上诉人提供的证据来看，两份报告都表示的就是车辆所发生的交通事故的处理款。湖南天鹰园林绿化工程有限公司和被上诉人之间发生了处理，但是款项没有给上诉人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持我方的上诉请求。
凯旋公司答辩称：一、本案按照法律规定，是属于工伤案件，因为项目是承包给湖南天鹰园林绿化工程有限公司的，上诉人是湖南天鹰园林绿化工程有限公司下面的施工方，按理应当属于工伤，本案与我方即被上诉人是没有关系的，现在按照安全保障义务关系起诉，就不存在湖南天鹰园林绿化工程有限公司作为被告，遗漏当事人在本案不适用；二、我方与湖南天鹰园林绿化工程有限公司之间的工程款纠纷案件已经处理并执行完毕，我方认为与本案没有关联性；三、按照侵权责任法，当时是在建工程不适用侵权责任法的规定，车辆是自己翻车导致的，与安全保障义务义务没有任何关联性，当时在建工程里的都是工程车，没有社会车辆在在建工程上行驶，因此其主张违反安全保障义务没有任何事实依据；四、本案的证据来看，已经超过了两年的诉讼时效。
本案二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为本案的争议焦点为：凯旋公司是否违反安全保障义务即是否应当向许文奇承担赔偿责任。本案中，根据湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民三终字第2386号民事判决书的认定，可以查明凯旋公司将涉案工程发包给湖南天鹰园林绿化工程有限公司，湖南天鹰园林绿化工程有限公司将该工程全部转包给李仲君，李仲君又将涉案工程全部转包给许文奇施工，李仲君、许文奇均系没有建筑施工资质的个人，因此许文奇作为本案涉及绿化工程的实际施工人，且初步证据显示其支付了相应赔偿款，客观上与本案具有直接的利害关系，属于本案适格的原告，原审法院认定许文奇不是本案适格的主体存在不当。然而，对于许文奇所称的事故具体的发生经过和原因、事故处理结果和事故责任认定既无交通事故处理部门的事故处理意见，也无其他充分有效的证据对于事发原因和事发经过加以证明，凯旋公司亦不认可这一事实。同时，对于许文奇所称的翻车事故，也无证据表明在本案诉讼开始前许文奇已经在事发后第一时间将事发经过和处理结果向凯旋公司进行了告知和通报，也无证据表明许文奇与凯旋公司有就其所称的事故处理及赔偿事项进行过协调或协商，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，即许文奇无法提供证据证明凯旋公司存在疏于防范未能尽到相应的安全保障义务，其应当承担举证不能的法律后果。综上，许文奇并无充分的证据证明凯旋公司违反了安全保障义务，因此对于其要求凯旋公司承担赔偿责任的诉讼请求应当不予支持。
此外，许文奇主张称，请求追加湖南天鹰园林绿化工程有限公司为本案的第二被告。对此，本院认为，在本案一审时许文奇并未将湖南天鹰园林绿化工程有限公司列为明确的被告予以起诉，同时湖南天鹰园林绿化工程有限公司也并非本案必须共同进行诉讼的当事人，许文奇在一审过程中亦未申请原审法院追加湖南天鹰园林绿化工程有限公司为被告，对于许文奇二审程序中请求追加湖南天鹰园林绿化工程有限公司为本案第二被告的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，虽部分适用法律错误，但实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人许文奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1056号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“大排”，农民，；因非法携带管制刀具于2009年11月9日被行政拘留3日；因吸食毒品于2015年3月4日被行政拘留14日；因吸食毒品及吸食毒品成瘾于2015年3月26日分别被决定行政拘留15日、责令其接受社区戒毒三年；因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人陈某甲及其家属委托的辩护人尤立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日下午，被告人陈某甲经事先与陈某乙电话联系，于当日下午18时许，在杭州市萧山区北干街道永久桥头陈某乙的比亚迪轿车内，将重量分别为0.7495克和0.7776克的2包甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给陈某乙，后被公安机关抓获，并从其身上查获重0.1935克甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、俞某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，搜查笔录，称重记录，称重及手机短信照片，搜身视频光盘，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，浙江省计量科学研究院检测证书，毒品检验报告，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，发还清单，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出的从被告人陈某甲身上查获的0.1935克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，经审理认为，根据相关法律规定的精神，在贩卖毒品的被告人处查获的毒品，均应当认定为贩卖毒品的数量，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人陈某甲的作案工具苹果4代手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝莎莎
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第590号
上诉人（原审原告）民乐县红泰劳务服务有限责任公司。
法定代表人姚涛，该公司经理。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
委托代理人姚积金。
被上诉人（原审被告）甘肃第四建设集团有限责任公司。。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃四建集团九公司。
负责人吴临华，该公司经理。
上诉人民乐县红泰劳务服务有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民乐县红泰劳务服务有限责任公司委托代理人薛恩玲、姚积金，被上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。被上诉人甘肃四建集团九公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，本案原审原告民乐县红泰劳务服务有限责任公司在一审中依其自行委托武威市国盛招标有限责任公司出具的劳务人工费结算处理意见主张涉案劳务合同总价为727818.84元，原审被告因对该结算处理意见持有异议申请对实际工程量进行审计评估，但该鉴定程序因申请人未交鉴定费用而终止。二审中，上诉人民乐县红泰劳务服务有限责任公司提出鉴定申请，申请对实际工程量进行鉴定，鉴于双方当事人对该事实分歧较大，且原审法院在原审被告申请鉴定的程序终止后未对原审原告就相关证明事项在诉讼上将产生的后果进行释明，致使原审原告是否申请鉴定在一审中未能得到确定，双方争议的实际工程量未能查明。为查明案件事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2695号民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人民乐县红泰劳务服务有限责任公司预交的二审案件受理费6070元予以退回。
审 判 长 毛晓明
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付雪莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终91号
上诉人（原审被告）衡阳市广衡宏达化工有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放路435号西城大厦C座四楼。
法定代表人罗湘林，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地山东省烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人曲华东，总经理。
上诉人衡阳市广衡宏达化工有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第335-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认为被上诉人系货物交付方，合同履行地即为被上诉人一方，是对合同履行地的片面理解。如果是自提方式，则交货地为供方；若是代办运输或供方送货（运输费用由供方承担），则交货地为需方，原审法院未查明合同履行方式而简单地认为被上诉人完成交货义务，即为合同履行地的说法不正确。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人烟台恒邦化工助剂有限公司以上诉人衡阳市广衡宏达化工有限公司购买其化工助剂产品欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为买卖合同接收货币一方，故本案被上诉人的住所地烟台市牟平区系合同履行地，被上诉人向合同履行地的原审法院依法提起本案诉讼符合法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月二日
书记员 李清玉
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初32号
原告王某某，女，1980年1月3日生，汉族，农民。
被告何某某（又名何某甲），男，1980年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年四月一日
书记员 惠晓军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02094号
原告：梅艳军，个体工商户。
委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭三林，务工。
被告：熊花芳。
被告：�国平，务工。
第三人：余颂东，经商。
原告梅艳军与被告郭三林、熊花芳、秦国平，第三人余颂东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员温林熙参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梅艳军的委托代理人王怀垠，第三人余颂东到庭参加诉讼，被告郭三林、熊花芳、秦国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳军诉称：2014年5月16日，余颂东与郭三林签订一份《民间借贷合同》，约定郭三林在余颂东处借款700000元，借款期限为2014年5月16日起至2014年8月15日止，借款利息按月利率18‰计算，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，并应支付借款本金20％的违约金。熊花芳、秦国平出具书面担保。当日余颂�借给郭三林700000元。借款到期后，郭三林未还款。2015年8月7日，余颂东将该700000元债权转让给梅艳军，郭三林、熊花芳、秦国平仍未还款。故起诉要求：一、郭三林偿还借款本金700000元及利息（利息从2014年5月16日起至2014年8月15日止，按月利率18‰计算，从2014年8月16日起至还清之日止月利率按银行同类贷款利率四倍计算），并承担违约金140000元；二、熊花芳、秦国平承担连带责任。
原告梅艳军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明郭三林与熊花芳是夫妻关系；
证据二、《民间借贷合同》复印件一份，拟证明余颂东与郭三林签订了借款合同；
证据三、担保人声明复印件一份，拟证明秦国平自愿为郭三林借款担保；
证据四、共同还款声明复印件一份，拟证明熊花芳自愿与郭三林共同还款；
证据五、借据复印件一份，拟证明余颂东借给郭三林700000元；
证据六、债权转让协议书复印件一份、邮政特快专递复印件二份、查询记录一份，拟证明余颂东将700000元债权（包括主、从权利）转让给了梅艳军，并通知了郭三林、熊花芳、秦国平。
被告郭三林、熊花芳、秦国平未予答辩，也未向本院提交证据。
第三人余颂东述称：已将700000元债权（包括本金、利息、违约金等权利）全部转让给了梅艳军，并通知了郭三林、熊花芳、秦国平。被告郭三林、熊花芳、秦国平应向梅艳军履行还款义务。
第三人余颂东未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告梅艳军提供的证据客观、真实，具有证明力，依法予以采信。
经审理�明：2014年5月16日，郭三林因经营周转需资金，与余颂东签订了一份《民间借贷合同》，约定郭三林在余颂东处借款700000元，借款期限为2014年5月16日起至2014年8月15日止，借款利息按月利率18‰计算，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，并应支付借款本金20％的违约金。熊花芳、秦国平出具了书面担保。当日余颂东借给郭三林700000元。借款到期后，郭三林未按期还款。2015年8月7日，余颂东将该700000元债权包括本金、利息、主张违约金等权利一并转让给梅艳军，郭三林、熊花芳、秦国平仍未还款。梅艳军遂提起本案诉讼。
本院认为：一、第三人余颂东借款700000元给被告郭三林，熊花芳、秦国平出具了书面担保，现第三人余颂东将该借款债权包括本金、利息、主张违约金等权利一并转让给了原告梅艳军，并通知了被告郭三林、熊花芳、秦国平，该借款现已到期，原告梅艳军要求被告郭三林返还借款，被告熊花芳、秦国平承担连带责任，符合法律规定，予以支持；二、借款时双方约定借款利息按月利率18‰计算，符合法律规定，予以支持；三、被告郭三林，熊花芳、秦国平未按期还款给原告梅艳军造成的损失主要为利息损失，原告梅艳军主张逾期利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，同时还应承担违约金140000元，明显超过其损失范围，不予支持，依法可按年利率24％计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郭三林自本判决生效之日起十日内返还原告梅艳军借款本金700000元并支付利息（利息从2014年5月16日起至2014年8月15日止，按月利率18‰计算，从2014年8月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24％计算）；
二、被告熊花芳、秦国平对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告梅艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郭三林、熊花芳、秦国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 温林熙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 项裕民
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执138号
申请执行人赵耀，男，1981年01月15日出生。
被执行人马威，男，1980年5月10日出生。
被执行人张稳，女，1981年10月15日出生。
被执行人张永立，男1971年12月6日出生。
被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。
法定代表人马威，该公司经理。
赵耀与马威、张稳、张永立、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1865号民事判决于2016年10月28日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人马威、张稳、张永立、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司存款（收入）240万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马威及其共有存款（收入）240万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张稳及其共有存款（收入）240万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张永立及其共有存款（收入）240万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月四日
书记员 马已斐