浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初460号
原告：胡志印，男，1960年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏邦才，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路315号一至二层，统一社会信用代码91330328095765320F。
负责人：赵雪蕾，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：周剑舟，男，1986年7月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司职工，住浙江省文成县。
原告胡志印与被告夏邦才、中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡志印及其委托诉讼代理人朱小宝、被告夏邦才、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周剑舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志印诉称：2017年7月1日，被告夏邦才驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从文成县黄坦镇方向驶往大峃镇方向，16时5分许，途径G322国道57KM+380M文成县大峃镇体育场路新文中下首地段追尾前方原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经交警队认定，被告夏邦才承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院急救，后转送温州附属第一医院急救，于2017年7月2日至27日在温州东华医院住院治疗25天。事故车辆在被告人寿保险公司投保。故起诉请求法院判决：1、被告夏邦才赔偿原告医疗费等各项经济损失合计55393.46元，扣除被告已垫付的10000元，尚需赔付45393.46元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。
原告胡志印为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告驾驶证复印件、工商登记信息查询单各一份，以证明被告的身份情况；
3、交通事故认定书复印件一份，以证明本次事故的责任承担情况；
4、门诊病历、住院病历、医疗证明书各一份，以证明原告受伤后门诊及住院治疗的事实；
5、用药清单一份，以证明原告住院治疗期间的用药情况；
6、门诊及住院医疗票据一份，以证明原告因本次事故受伤住院及门诊支出治疗费用的情况；
7、司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工、护理、营养期限；
8、鉴定费票据一份，以证明原告因鉴定支出的费用；
9、施救费票据一份，以证明事故后原告的车辆施救而产生的费用；
10、车辆维修费发票一份，以证明原告驾驶的车辆受损维修而支出的费用；
11、救护车护送票据、交通费票据各一份，以证明原告交通费开支情况；
12、靠椅费票据一份，以证明原告住院期间陪护人员靠椅费用的支出情况。
被告夏邦才答辩称：对于原告陈述的事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。被告的车辆浙Ｃ×××××小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔等，被告按保险合同约定足额支付了保险费，事故发生在保险期间，被告人寿保险公司应当承担全部赔偿责任。被告已垫付医疗费、救护车费和住院治疗费12401.5元，包括2017年7月1日被告转账的1万元，有原告儿子胡方朋出具的收据为证；转院急救费800元，有文成县峃口卫生院出具的票据为证；被告朋友余某协助被告垫付的原告在文成县人民医院门诊检查费、验血费和相关部位CT检查等费用1601.5元。原告主张的部分费用不合理，将余某垫付的1601.5元重复计入原告医疗费中，交通费有523元没有发票。请求法院依法判决。
被告夏邦才向本院提供以下证据材料：
1、收据一份，以证明被告垫付医疗费的事实；
2、发票一份，以证明被告垫付交通费的事实；
3、证人身份证复印件一份，并申请证人余某出庭陈述证词，以证明证人的身份及原告垫付医疗费的事实，证人余某出庭陈述的证词主要内容为：证人和被告夏邦才系亲家关系，事故发生当日，原告先到医院，证人后某医院。证人到医院后原告的相应门诊费用由证人支付，原告至温州的救护车费用800元也由证人支付。证人支付的门诊费用与救护车费用共计约3000元不到。证人支付的费用相应的门诊票据原由证人保管，未交给原告，但之后遗失。
被告人寿保险公司书面答辩称：对于原告陈述的事实发生经过及交警部门对本案作出的责任认定无异议。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。原告诉请部分过高，不合理部分及超出保险责任范围的，被告人寿保险公司不予赔偿。被告人寿保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。对于原告诉请的各项目，医疗费应扣除重复主张的伙食费498元及非医保3451.23元，实际合理部分为22620.46元；护理天数无异议，原告实际住院25天，按省平均工资计算无异议，出院后25日应按80元每天计算为宜；误工天数无异议，误工标准应按79元每天计算为宜；交通费按250元计算为宜；车辆损失、施救费、住院伙食补助费、营养费无异议；靠椅费不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司未向本院提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10，两被告无异议；经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，故予以认定。
证据6，被告夏邦才认为该组票据中票号为2484364079、2484364083、2484364081、2484364080的四张票据所对应的金额已由被告垫付，发票系原告后补的，对其余票据没有异议；被告人寿保险公司对该组证据无异议。本院认为，原告提供该组发票证明其支出的医疗费用，两被告对该组发票的真实性均无异议，故该组票据能够证实原告伤后就医的医疗费情况，被告夏邦才认为其中四张票据的费用已由其支付，相应票据为原告后补，其应提供相应证据证实其主张，现其未能提供证据证明，故对其质证意见不予采纳，对原告提供证据的证明力予以采信。
证据8，两被告均对该证据无异议，但均认为该费用不应由其支付。本院认为该票据来源合法、内容真实，能够证实原告伤后鉴定支出的费用情况，故予以认定。
证据11，被告夏邦才对该证据无异议，被告人寿保险公司认为该组证据中部分为定额发票，不能证明是否系原告本人支出的费用。本院认为，被告人寿保险公司的质证理由成立，但该组证据中2017年8月30日的汽车客运机打发票，能够与原告的诊查费票据、门诊收费票据相印证，故予以认定，其余票据不予认定。
证据12，被告夏邦才对该证据无异议，被告人寿保险公司认为靠椅费不属于医疗费必须支出费用，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够证实相应费用的支出情况，但至于该费用是否属于原告的合理必要损失，将在本院裁判说理部分予以说明。
二、对被告夏邦才提供的证据1、2，原告及被告人寿保险公司无异议，本院予以认定。
证据3，原告及被告人寿保险公司对该证据无异议；被告夏邦才对该组证据中证人陈述的证言无异议，认为原告提供的医疗费票据中有四张票据所对应的费用即系证人所付费用。本院认为，原、被告对证人陈述的证言均无异议，故对证人证言的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2017年7月1日，被告夏邦才驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从文成县黄坦镇方向驶往大峃镇方向，16时5分许，途径G322国道57KM+380M文成县大峃镇体育场路新文中下首地段追尾前方原告驾驶的无号牌电动三轮车，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2017）第20358号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告夏邦才负事故全部责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院门诊治疗。2017年7月2日，原告至温州东华医院手足外科医院住院治疗，于同年7月27日出院。2017年10月10日，原告自行委托温州东海司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定。温州东海司法鉴定所于2017年10月25日作出温东司鉴所[2017]临鉴字第1494号法医临床鉴定意见书，认为原告胡志印于2017年7月1日因交通事故受伤致头皮挫裂伤，左肘部皮肤挫裂伤，左足跟、右膝部皮肤挫裂伤并异物遗留，右膝关节内侧副韧带断裂等，临床经手术治疗，评定其误工期限拟为110日，护理期限拟为50日，营养期限拟为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车于被告人寿保险公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年2月12日，原告诉至本院。
事故发生当日，被告夏邦才支付原告1万元，由胡方朋出具收据一份；案外人余某替被告夏邦才支付原告的转院急救费及部分门诊费用，上述票据未在原告提供的证据中。
本院认为，被告夏邦才驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。
被告驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车于被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告夏邦才承担赔偿责任。被告夏邦才应承担的款项，由被告人寿保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告夏邦才自行负责赔偿。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，扣除住院期间的伙食费498元，核为24635.86元。
2、护理费：原告护理期经鉴定50日，其中住院25日，按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为标准，非住院期间25日，按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元为标准，计为6461.58元（56385元/年÷365日×25日+37954元/年÷365日×25日）。
3、误工费：原告的误工期经鉴定为110日，因原告未能提供证据证明其近年来的收入情况，故按2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元为标准，计为11239.59元（37295元/年÷365日×110日）。
4、营养费：原告的营养期经鉴定为45日，原告据此主张1350元，予以确认。
5、住院伙食补助费：原告住院25日，其据此主张750元，予以确认。
6、交通费：根据原、被告提供的相应票据，结合原告的就医情况，酌定该项费用为1300元（包括被告夏邦才支付的800元）。
7、车辆损失费：1130元，予以确认。
8、施救费：300元，予以确认。
9、鉴定费：700元，予以确认。
原告要求被告赔偿陪护人员的靠椅费125元，无法律依据，不予支持。故原告的合理损失为47867.03元。
原告损失中，除鉴定费700元，应由被告夏邦才负责赔偿外，其余项目均在保险公司赔偿范围，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为26735.86元（24635.86+1350+750），已超出1万元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为19001.17元（6461.58+11239.59+1300）；属于财产损失赔偿范围的为1430元（1130+300）。故被告人寿保险公司应在交强险范围内先行赔付原告30431.17元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失16735.86元，应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内支付给原告。因被告夏邦才已支付被告10000元及交通费800元，扣减其因赔偿的鉴定费700元后，剩余垫付款10100元，应在上述款项中予以扣减，并由被告人寿保险公司及夏邦才自行理直。故被告人寿保险公司应赔付原告的金额为37067.03元（30431.17+16735.86-10100）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡志印37067.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.5元，由原告胡志印负担85.5元（已交纳），由被告夏邦才负担382元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年三月三十日
代书记员 王 炫