wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执异字第16号
案外人昆山金鑫房地产有限公司，住所地昆山市。
法定代表人黄镇，董事长。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
申请执行人杭国桥，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海广恒金属材料有限公司，住所地上海砖桥钢材市。
法定代表人郑官贵，经理。
被执行人郑官贵，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑长委，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行杭国桥与上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委借款合同纠纷一案中，案外人昆山金鑫房地产有限公司对执行标的提出书面异某，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人昆山金鑫房地产有限公司称，杨浦法院(2013)杨执字第46号执行案件查封了昆山市巴城镇前进西路XXX号晴碧园—溪园10号房屋(以下简称系争房屋)，并以(2013)杨执字第46号执行裁定书裁定对该房屋进行拍卖。系争房屋虽由被执行人郑长委向案外人购某，但双方并未办理产权过户登记手续，系争房屋目前登记的权利人仍为案外人；且双方未就系争房屋办理过交付手续，该房屋目前仍由案外人实际占有；被执行人尚未全额履行付款义务，至今仍拖欠案外人各类款项合计人民币(以下币种均为人民币)1,877,555.15元。另一方面，案外人与被执行人郑长委的商品房购销合同中约定了合同解除条款，现案外人已某某向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求解除与被执行人郑长委的商品房购销合同，该案正在审理中。综上，杨浦法院将系争房屋作为执行标的进行查封、拍卖没有法律依据，应某停止拍卖并解除查封。
申请执行人杭国桥辩称，杨浦法院根据生效的民事调解书对系争房屋进行查封及拍卖，合法有据，不存在任何错误。在申请执行人与被执行人借款合同纠纷案件审理和执行过程中，对系争房屋先后进行了预查封和正式查封，早在2012年9月就向案外人也送达了民事裁定书与协助执行通知书，告知了查封事实，异某人也没有提出任何异某。异某人与被执行人签订了商品房购销合同后，被执行人已按照合同约定支付了全部房款。其中包括银行贷款176万元，虽因被执行人未如期归还贷款，由案外人作为担保人代为清偿，但只是案外人和被执行人之间的债权关系，案外人可某某向被执行人追偿。商品房购销合同中约定了交房时间为2012年9月18日，当时被执行人已付清了全部房款，案外人单方面取消交房手续，显属违约，应视为房屋已交付。另外，在系争房屋被杨浦法院查封并进行拍卖期间，昆山法院受理案外人起诉要求解除商品房购销合同违反了有关法律规定，在系争房屋未予以解除查封之前，案外人与被执行人解除合同的行为均属无效。综上，要求驳回案外人的异某申请，对系争房屋继续执行。
被执行人上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院查明，昆山市巴城镇前进西路XXX号晴碧园—溪园10号房屋由案外人开发建设。2010年8月17日，案外人与被执行人郑长委签订《昆山市商品房购销合同》，郑长委向案外人购某上述预售商品房，总价款为3,527,398元。双方约定房款于签订当时支付60万元，同年9月18日前支付1,167,398元，余款176万元以银行按揭方式支付。合同签订后，郑长委向案外人支付了前2笔钱款，同年10月21日，中国农业银行股份有限公司昆山市支行(以下简称昆山农行)与郑长委及其配偶刘芳苗签订《个人购房担保借款合同》，昆山农行向郑长委发放贷款176万元用于支付剩余房款，案外人作为保证人也在该合同上盖章，提供连带责任保证担保。2013年6月，因郑长委连续多期拖欠还款，昆山农行向江苏省昆山市人民法院起诉案外人，要求案外人承担连带保证责任，清偿贷款本息并赔偿损失。该院经审理于2013年8月9日作出(2013)昆商初字第1440号民事判决书，要求案外人归还昆山农行贷款本金1,620,846.71元，支付利息并赔偿其他损失。该判决生效后，案外人于2013年履行了判决书确定的义务，将郑长委、刘芳苗拖欠昆山农行的贷款本金、利息及其他损失赔偿共计1,788,147.77元全部支付完毕。随后，案外人向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求解除案外人与郑长委签订的《昆山市商品房购销合同》、郑长委配合办理撤销合同登记备案手续及撤销商品房预告登记手续并向案外人偿还贷款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金共计1,877,555.15元。该案目前仍在审理中。
另查，申请执行人杭国桥诉被执行人上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委借款合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2012年9月24日出具(2012)杨民二(商)初字第779号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人均未履行判决确定的义务，杭国桥申请强制执行。在执行中，本院根据申请执行人的申请采取了强制执行措施，以(2013)杨执字第46号执行裁定书及协助执行通知书冻结并拍卖系争房屋。为此，案外人昆山金鑫房地产有限公司对该案将系争房屋作为执行标的向本院提出案外人异某。
本院认为，案外人与被执行人郑长委签订《昆山市商品房购销合同》后，郑长委已按合同约定付清了全部房款。虽因郑长委未如期归还银行贷款，案外人作为保证人代其清偿了借款本息并赔偿损失，但此系案外人与被执行人郑长委之间的债务关系，案外人可据此另案向被执行人追偿。按照合同约定，郑长委付清房款后，案外人应某在2012年8月31日前将系争房屋交付郑长委，且应某在商品房交付使用后90日内办理产权变更登记，现案外人也未能举证证明系争房屋未办理房屋交接手续及产权过户手续的责任在于郑长委一方。故从现有证据来看，上述《昆山市商品房购销合同》仍属合法有效，且被执行人郑长委已履行了买受方的合同义务。我院(2013)杨执字第46号执行案件据此冻结并拍卖系争房屋于法有据，案外人对该案执行标的提出的异某，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人昆山金鑫房地产有限公司的异某。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈红华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 任井忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1854号
上诉人（原审原告）：刘青生，男。
委托诉讼代理人：李小武，湖南省耒阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张成生，男。
被上诉人（原审被告）：龙冬花，女，系张成生之妻。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙传贵，男。
上诉人刘青生因与被上诉人张成生、龙冬花合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2015）耒民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘青生与龙冬花、张成生之间沙场转让协议的具体内容、转让协议是否发生变更及转让协议是否存在无效的情形需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第168号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人刘青生预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 王霁清
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：王霁清 打印责任人：邓 薇
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民终1854号	上诉人（原审原告）：刘青生，男。	委托诉讼代理人：李小武，湖南省耒阳市法律援助中心律师。	被上诉人（原审被告）：张成生，男。	被上诉人（原审被告）：龙冬花，女，系张成生之妻。	上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙传贵，男。	上诉人刘青生因与被上诉人张成生、龙冬花合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2015）耒民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，刘青生与龙冬花、张成生之间沙场转让协议的具体内容、转让协议是否发生变更及转让协议是否存在无效的情形需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：	一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第168号民事判决；	二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。	上诉人刘青生预交的二审案件受理费3100元予以退回。	审 判 长  王霁清	代理审判员  谭天梯	代理审判员  罗 婷	二〇一七年二月十六日	书 记 员  邓 薇																											校对责任人：王霁清 打印责任人：邓 薇																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1606号
罪犯林龙清，男，1976年7月31日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）穗中法刑一初字第263号刑事附带民事判决，以被告人林龙清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑九个月；于2012年5月11日裁定对其减刑八个月；于2013年9月17日裁定对其减刑七个月；于2105年4月14日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林龙清参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计84.388分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林龙清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林龙清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2024年1月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02230号
罪犯赵建木。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）苏中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人赵建木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币43960元。江苏省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）苏刑复字第083号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2004年2月4日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0181号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0576号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2418号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5551号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年4月30日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵建木，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵建木减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵建木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2015年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判决赔偿附带民事诉讼原告人民币43960元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵建木在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯赵建木减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4008号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县。2011年因盗窃被深圳市公安局松岗派出所行政拘留十日；因盗窃罪于2012年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1947号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月26日下午，被告人赵某在深圳市宝安区沙井人民医院尾随他人伺机扒窃作案，当日16时55分许，赵某尾随被害人梁某至医院西药房取药窗口后，将手伸进梁某随身所背的挎包（包里有现金人民币4000余元、港币2000元及手机一部等物品）准备扒窃财物时，因梁某发现并抓住其手臂并呼救，闻讯赶到的巡逻人员将赵某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节,未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4008号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县。2011年因盗窃被深圳市公安局松岗派出所行政拘留十日；因盗窃罪于2012年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1947号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月26日下午，被告人赵某在深圳市宝安区沙井人民医院尾随他人伺机扒窃作案，当日16时55分许，赵某尾随被害人梁某至医院西药房取药窗口后，将手伸进梁某随身所背的挎包（包里有现金人民币4000余元、港币2000元及手机一部等物品）准备扒窃财物时，因梁某发现并抓住其手臂并呼救，闻讯赶到的巡逻人员将赵某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节,未遂、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00045号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：曹家泉。被申请执行人：唐腊英，系曹家泉妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月20日作出（2015）咸安卫计征决字第1293号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年7月19日政策外生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人曹家泉、唐腊英征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月22日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第69号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1293号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人曹家泉、唐腊英作出的（2015）咸安卫计征决字第1293号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4029号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。因被告的性格�精神原因，双方无共同语言，婚后感情一直不融洽，始终没有建立起深厚的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲提交书面答辩意见称，原、被告双方婚后感情一直很好，且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情�未破裂。被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第36号
原告张家界市环境卫生管理处，住所地张家界市永定区教场路311号
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人庹玲，女，1971年10月2日出生，土家族，系该处收费科科长，代理权限：特别授权。
委托代理人孙国强，男，1980年2月5日出生，白族，系该处崇文环卫所所长，代理权限：特别授权。
被告林义生，男，系万象板材业主，住张家界五金建材大市场B8栋16、17号门面
本院在审理原告张家界市环境卫生管理处（以下简称张家界市环卫处）与被告林义生不当得利纠纷一案的过程中，原告张家界市环卫处以原、被告双方已经庭外协商解决为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林义生的起诉。
本院认为，原告张家界市环卫处撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市环境卫生管理处负担。
代理审判员 周正强
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执恢8号之一
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼。组织机构代码79643570-3。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：安徽大雄物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。组织机构代码xxx3-6。
法定代表人：潘豪杰，该公司经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。组织机构代码xx48-7。
法定代表人：潘美多，该公司经理。
被执行人：潘豪杰，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2014)滁民二初字第00220号判决，于2015年1月28日向被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多发出执行通知书，责令被执行人清偿申请执行人滁州银丰融资担保有限公司款200万元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费29208元、执行费24763元。因被执行人未能自觉履行，本院于2016年12月6日、2017年1月4日，两次依法对被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城Ａ区）十二街38幢113室、113－201室、117－201室、117室、119－201室、119室、109-201室、109室；6幢105室、105－201室、107－201室、107室、109室、109－201室；34幢115－201室、115室等16套房地产进行拍卖。两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，申请执行人滁州银丰融资担保有限公司同意以第二拍卖保留价120.402万元接收拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司所有的位于滁州市乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城Ａ区）十二街38幢113室、113－201室、117－201室、117室、119－201室、119室、109-201室、109室；6幢105室、105－201室、107－201室、107室、109室、109－201室；34幢115－201室、115室等16套房地产，作价120.402万元，交付申请执行人抵偿被执行人欠款120.402万元。16套房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年十月十日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执恢8号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼。组织机构代码79643570-3。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：安徽大雄物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。组织机构代码56065193-6。－
法定代表人：潘豪杰，该公司经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。组织机构代码68497748-7。
法定代表人：潘美多，该公司经理。
被执行人：潘豪杰，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、室、潘美多追偿权纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城Ａ区）十二街38幢113室、113－201室、117－201室、117室、119－201室、119室、109-201室、109室；6幢105室、105－201室、107－201室、107室、109室、109－201室；34幢115－201室、115室等16套房地产。被执行人仍未履行，申请执行人申请评估拍卖该查封房地产。因申请执行人该申请理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖安徽大雄华东投资发展有限公司位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城Ａ区）十二街38幢113室、113－201室、117－201室、117室、119－201室、119室、109-201室、109室；6幢105室、105－201室、107－201室、107室、109室、109－201室；34幢115－201室、115室等16套房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施承文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00711号
申请执行人：刘宗峰，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：吴秀英，女，汉族，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为28000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4314号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告刘彩军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于国芹，女，汉族，农民，现住址同上。
被告初爱华，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张范，男，汉族，农民，现住址同上。
被告隋国栋，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘彩军、于国芹、隋国栋、张范、初爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告初爱华、于国芹、隋国栋、刘彩军、张范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，由被告隋国栋、初爱华、张范担保，被告刘彩军、于国芹在我联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月15日偿还。到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求被告刘彩军、于国芹偿还贷款本金并按合同约定的利率计算利息，被告隋国栋、初爱华、张范承担保证责任。
五被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社富农一卡通领用合约、保证合同及还款明细各一份，用以证明被告刘彩军、于国芹借款及被告隋国栋、初爱华、张范担保的事实。
五被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：被告刘彩军与于国芹系夫妻关系，2014年4月30日，由被告隋国栋、初爱华、张范担保，被告刘彩军、于国芹在翁牛特旗信用合作联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月15日偿还。被告刘彩军、于国芹于2014年9月26日偿还贷款利息2830.00元，2014年12月29日偿还贷款本金1.00元、利息2201.21元，尚欠本金48999.00元及利息，至今未付。
本院认为，被告刘彩军、于国芹在原告信用社贷款49000.00元及被告初爱华、隋国栋、张范为其担保的事实清楚，被告刘彩军、于国芹理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告刘彩军、于国芹偿还贷款及被告初爱华、隋国栋、张范负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩军、于国芹于判决生效后10日内偿还原告贷款本金48999.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金49000.00元自2014年5月1日起计算至2014年12月29日止，扣除已偿还部分5031.21元，其中本金48999.00元自2014年12月30日起计算至本息还清之日止）；
二、被告初爱华、隋国栋、张范负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，送达费120元计635元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨伟达
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第118号
原告宋路平，男，汉族，个体户。
被告王国强，男，汉族，个体户。
原告宋路平诉被告王国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋路平到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告王国强从原告处购买价值6200元的各种机械配件，并称其出售完后一次性给原告付款。2014年3月，原告去被告处催要欠款时，被告将从原告处购买的配件销售完且以原告的机械配件存在质量问题为由，拒绝给付配件款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。
原告为其主张提交以下证据：
销货清单复印件一份，证明被告王国强于2013年9月11日、12日从原告处购买价值6200元的汽车配件，截止目前也没有给付货款的事实。
被告王国强既未参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告王国强从原告宋路平处购买价值4250元的汽车配件。同年9月12日，被告又从原告处购买价值1935元的汽车配件，被告王国强没有签名确认，其中王国强的签名是由原告书写。
本院认为，依法成立的买卖合同双方应全面履行。原告已经向被告交付汽车配件，被告就应当向原告给付货款。2013年9月11的配件款4250元，系被告王国强签名确认的款项，被告应予给付原告。2013年9月12日的销货清单因被告没有签名确认，故本院对此货款不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王国强给付原告宋路平汽车配件款4250元，限判决生效后立即履行。
案件受理费50元，因�用简易程序减半收取25元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘军军
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1216号
原告：孙厚柱。被告：微山县欢城镇于桥村民委员会。
法定代表人：满忠磊，村主任。
原告孙厚柱诉被告微山县欢城镇于桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙厚柱到庭参加诉讼，被告微山县欢城镇于桥村民�员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙厚柱诉称，2009年被告在“三高一创”工程中，雇佣原告孙厚柱清理村内垃圾池。期间，原告劳务所得共计3000元。原告多次找到被告索要欠款，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告劳务所得3000元；诉讼费用由被告承担。
原告孙厚柱向本院提交的证据：微山县欢城镇于桥村民委员会出具的欠款证明一份，用以证明被告欠原告劳务费3000元的事实。
被告微山县欢城镇于桥村民委员会未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告微山县欢城镇于桥村民委员会在2009年“三高一创”工程中，雇佣原�孙厚柱清理村内垃圾池。经结算，原告应得劳务费3000元。2011年3月30日，被告为原告出具欠款证明一份。此后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县欢城镇于桥村民委员会拖欠原告劳务费3000元，有被告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告给付劳务费3000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县欢城镇于桥村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙厚柱劳务费3000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告微山县欢城镇于桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘 战
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第288-1号
原告曾菲，女，汉族，1965年7月14日出生。
被告怀化树仁机动车驾驶员培训学校。
投资人龙青，系该学校校长。
原告曾菲与被告怀化树仁机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、夏力军组成合议庭进行审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2013年1月25日，原告与被告怀化树仁机动车驾驶员培训学校的投资人龙青签订了直营车合作协议，约定原告投资被告第B088、B089号直营车共计人民币30万元，被告在两年内退回原告30万元投资款。同时在两年内没季度按原告投资额的4%支付利润，原告只对被告直营车进行投资并获得回报，不承担经营风险和法律责任。现被告不按期支付利润，经多次催促未果，原告故诉至法院，请求依法判令被告返还原告投资款30万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告怀化树仁机动车驾驶员培训学校的投资人龙青以涉嫌职务侵占罪已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告曾菲的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾菲的起诉。
案件受理费5800元，退还原告曾菲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8505号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江山杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江山杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江山杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24941.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24941.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2062号
申请执行人：江门市融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：张伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省江门蓬江区。
被执行人：段晓燕，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处。
被执行人：丑继明，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张喜才，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市环城办事处。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
被执行人：江门市浩天服饰有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：张伟。
申请执行人江门市融和农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、段晓燕、丑继明、张丽、张喜才、江门市霏尚服饰有限公司、江门市浩天服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第628号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2062号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁相初
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑少初字第21号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王洪有，男，1972年4月8日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学二年文化，无职业，捕前住黑龙江省海伦市联合敬老院（户籍所在地：黑龙江省海伦市。2014年9月21日因故意伤害被海伦市公安局行政拘留十五日。2014年10月5日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，同年10月16日被海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王洪有犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人王洪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人王洪有于2014年9月20日8时许，在海伦市联合敬老院三楼活动室因琐事与院民王某某发生口角，继而王洪有用手、拳击打王某某致其倒地受伤。经法医鉴定：王某某的伤情属轻伤二级，九级伤残。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、综合材料、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）076号鉴定书及补充说明、户籍证明及被告人王洪有的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王洪有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法审判。
经审理查明，2014年9月20日8时许，被告人王洪有在海伦市联合敬老院三楼活动室因琐事与被害人王某某发生口角，继而王洪有用手打了王某某一嘴巴，随后又一拳打在王某某左肩膀，致王某某倒地受伤。经法医鉴定：王某某的伤情属轻伤二级，九级伤残。
案发后，被告人王洪有虽未赔偿被害人王某某的经济损失，但取得了被害人王某某及其家属的谅解，并出具了谅解书，表示不再追究被告人王洪有的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王洪有在庭审中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、证人高某某、冯某甲、邹某某、冯某乙、杨某某、丁某某、丁某某的证言、抓获经过、破案经过、综合材料、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）076号鉴定书及补充说明、被害人王某某及其亲属刘靜茹出具的谅解书（一份）、户籍证明及被告人王洪有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪有因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中被告人王洪有自愿认罪悔罪，虽未对被害人赔偿但得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王洪有犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 冯国春
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2474号
原告李守国，男，1976年4月2日出生，汉族，中国航空规划建设发展有限公司工程师，住聊城市
被告山东鲁焱项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕树安，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告李守国与被告山东鲁焱项目管理有限公司劳动争议一案，原告李守国于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李守国在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李守国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李守国负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 孙 靖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01798号
原告李某甲，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告裴某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告裴某甲在上海务工期间相识，2005年同居生活，同年年10月14日补办结婚登记手续。婚后，原告李某甲于××××年××月××日生育一子名裴某乙；××××年××月××日生育一女名裴某丙。近年来，因夫妻感情不�，原告多次到法院起诉离婚，被告次次作保证，始终未按保证的去做。现二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决原告、被告离婚，女儿裴某丙由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告、被告身份证复印件各1份，据以某原、被告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户籍证明原件2份，据以某其家庭成员的基本情况。
3、××××年××月××日原告、被告结婚证复印件1份，据以某原、被告是合法夫妻关系，受法律保护。
4、安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第00761号民事判决书原件1份，据以某原告起诉离婚，被法院判决不准离婚。
5、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第03010号民事裁定书原件1份，据以某原告起诉离婚，后该案按撤诉处理。
6、证人李某乙（系原告同胞姐姐）出庭证言，�以某
原、被告的婚事，原告的父母及家人都不同意。后来她们结婚了，婚后不久原、被告感情出现危机。婚后有二个孩子，一男一女，都在爷奶带着。原、被告二人闹离婚有5、6年时间，分开居住也有5年多，相互不履行夫妻义务。
被告裴某甲未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告李某甲与被告裴某甲在上海务工期间相识的，于2005年同居生活，同年年10月14日补办结婚登记手续。婚后，原告李某甲于××××年××月××日生育一子名裴某乙；××××年××月××日生育一女名裴某丙。2010年原告起诉离婚，被本院判决不准离婚。2012原告再次起诉离婚，因没准时出庭，该案按撤诉处理。后二人夫妻关系没得到改善，双方互不履行夫妻义务。两个孩子一直由其祖父母抚养至今。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告裴某甲已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告多次提出与被告裴某甲解除婚姻关系，经作调解工作，二人关系始终未改善，互不履行家庭义务，因夫妻感情分居已逾两年，应视其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女随原告生活，有利于儿童的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告裴某甲离婚。
二、婚生女裴金婷由原告抚养教育，婚生子裴金宇由被告裴某甲抚养教育，互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年七月七日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01798号
原告李某甲，女。
被告裴某甲，男。
原告李某甲与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告裴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告裴某甲在上海务工期间相识的，于2005年同居生活，同年年10月14日补办结婚登记手续。婚后，原告李某甲于2006年1月6日生育一子名裴某甲甲；2006�1月6日生育一女名裴某甲乙。多年来，原告多次到法院起诉离婚，被告始终未按保证的去做，现二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告李某甲起诉与被告裴某甲离婚，并抚养女儿裴某甲乙。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告、被告身份证复印件各1份。据以表明原、被告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户籍证明原件2份，据以表明其家庭成员的基本情况。
3、2005年10月14日原告、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告是合法夫妻关系，受法律保护。
4、安徽省临泉县人民法院民事裁定书［（2010）临民一初字第00761号］原件1份，据以表明原告起诉离婚，被法院判决不准离婚。
5、安徽省临泉县人民法院民事裁定书［（2012）临民一初字第03010号］原件1份，据以表明原告起诉离婚，后该案按撤诉处理。
6、证人李某乙（系原告同胞姐姐）出庭证言，据以表明
原、被告的婚事，原告的父母及家人都不同意。后来她们结婚了，婚后不久原、被告感情就出现危机了。婚后有二个孩子，一男一女，都在爷奶带着。原、被告二人闹离婚有5、6年时间，分开居住也有5年多了，相互不尽夫妻义务。
被告裴某甲未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告李某甲与被告裴某甲在上海务工期间相识的，于2005年同居生活，同年年10月14日补办结婚登记手续。婚后，原告李某甲于2006年1月6日生育一子名裴某甲甲；2006年1月6日生育一女名裴某甲乙。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告裴某甲已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告多次�出与被告裴某甲解除婚姻关系，经作调解工作，二人关系始终未改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女随原告生活，有利于儿童的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告裴某甲离婚。
二、婚生女裴某甲乙由原告抚养教育，婚生子裴某甲甲由被告裴某甲抚养教育，互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年七月七日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第651号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林美方。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林美方信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1703号
原告刘霞，女，汉族，1968年10月出生，住泰安市泰山区。
被告宋洪霞，女，汉族，1973年4月出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘霞与被告宋洪霞不当得利纠纷一案中，原告刘霞于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费2150元由原告刘霞负担。
审 判 长 穆 军
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 瑾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第766号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2015年5月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日晚上，被告人程某醉酒后（血液中乙醇含量为174mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇沪山路宝丽金农家乐往灵溪镇怡和宾馆方向行驶。当日23时16分许，途经灵溪镇江湾路与建兴东路交叉口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更350号
罪犯黄贤银，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）仓刑初字第759号刑事判决，以被告人黄贤银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失共计125元。罪犯黄贤银于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）320号提请减刑建议书，建议对罪犯黄贤银予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤银入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）仓刑初字第759号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄贤银服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违规行为，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贤银减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4870号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：马世堃。
被执行人：高福芝。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马世堃、高福芝金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4870号一案中，被执行人应给付申请执行人12.51467万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4870号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：马世堃。被执行人：高福芝。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马世堃、高福芝金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4870号一案中，被执行人应给付申请执行人12.51467万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年五月九日书记员  姚文慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第501号
原告张西平（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（组织机构代码：XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街东风国际二期小区。
法定代表人侯国发，经理。
委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
原告张西平与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告张西平，被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司委托代理人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西平诉称：2014年1月8日，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称：飞宇公司）向张西平借款200万元，用于生意周转。飞宇公司给张西平出具欠据一份，双方约定借款期限为3个月，月利率3%。飞宇公司分别于2015年1月、2015年4月二次偿还张西平借款90万元。现飞宇公司尚欠张西平借款110万元未付，故张西平诉至法院，请求判令：1.飞宇公司偿还张西平借款110万元，利息112500元；2.诉讼费由飞宇公司承担。
庭审过程中，原告张西平将其第一项诉讼请求确定为：1.飞宇公司偿还张西平借款本金110万元，利息112500元（110万元×2%×153天，自2015年5月18日暂算至2015年10月20日），2015年10月20日以后的利息，以本金110万元，月利率2%计算至实际给付之日时止。
被告飞宇公司辩称：飞宇公司已经偿还张西平借款本金90万元，利息已按照约定支付至2015年5月18日，2015年5月19日后的利息应按照月利率2%计算。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并且发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.2014年1月8日，借据一份。拟证明被告向原告借款200万元，月利率3%，借款期限为3个月，被告已偿还原告借款90万元。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告举示的证据情况如下：
证据B1.2014年1月8日《借款协议》一份。拟证明被告用延寿县延寿镇胜利街东风国际二期小区的房产，以总面积954.13平方米，总价4018202元的房屋，以买卖形式对原告的债权进行抵押。如果被告偿还借款，原告应解除网签的买卖合同。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1无异议，并表示如果被告还钱，原告同意解除网签的买卖合同。
本院确认：证据A1、B1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月8日，飞宇公司向张西平借款200万元，用于生意周转。飞宇公司给张西平出具欠据一份，双方约定借款期限为3个月，月利率3%。飞宇公司用其开发的延寿县延寿镇胜利街东风国际二期小区的房产，总面积954.13平方米，总价4018202元的房屋，以买卖形式对张西平的借款进行担保。借款到期后，飞宇公司偿还了张西平借款本金90万元，并且利息支付至2015年5月18日，其余借款本息飞宇公司未付。
上述事实，有2014年1月8日借据及《借款协议》及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：被告飞宇公司向原告张西平借款200万元，被告飞宇公司已偿还原告张西平借款本金90万元，并支付利息款至2015年5月18日。被告飞宇公司理应偿还尚欠原告张西平的借款本金110万元及自2015年5月19日以后的利息款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张西平主张要求飞宇公司偿还借款本金110万元，并自2015年5月19日，按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告张西平借款本金110万元，利息110000元（110万元×2%×5个月，自2015年5月19日至2015年10月18日）；2015年10月19日以后的利息，以本金110万元，按月利率2%计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15712元，由被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司承担15662元，由原告张西平承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 冯 旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1712号
原告（反诉被告）上海今地建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路468号。
法定代表人周建泰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海新泉玻璃幕墙工程有限公司，住所地上海市宝山区城市工业园区城银路777号。
法定代表人徐登昌鸟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任超，上海柏年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁根裕，该公司员工。
被告海墅房地产开发（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4号楼415室。
法定代表人秦华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）傅早早，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海今地建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）上海新泉玻璃幕墙工程有限公司、被告海墅房地产开发（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）上海今地建筑装饰工程有限公司未按规定交纳诉讼费，被告（反诉原告）上海新泉玻璃幕墙工程有限公司未按规定交纳反诉案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案本诉与反诉均按撤诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年二月二日
书 记 员 张婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3418号
罪犯徐磊毅，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）丽莲刑初字第104号刑事判决，以被告人徐磊毅犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯徐磊毅减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐磊毅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐磊毅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐�毅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊毅予以减刑三个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第290号
原告李恩辉。
委托代理人苗霖。
被告双流县公安局交通警察大队。
法定代表人漆丹林。
本院在审理原告李恩辉诉被告双流县公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告于2015年12月21日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李恩辉申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李恩辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李恩辉负担。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 尧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更644号
罪犯孙风涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年二月二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第40号刑事判决，以被告人孙风涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙风涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙风涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙风涛在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙风涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙风涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2434号
罪犯孙传舟，男，1963年11月8日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年5月16日作出（2014）丰法刑初字第00079号刑事判决，认定孙传舟犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯孙传舟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年7月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙传舟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且赃款已退清，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传舟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年1月2日起至2019年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16222号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告卢劲秋，女，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告卢劲秋劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第172号、第281号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告卢劲秋均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告卢劲秋起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16161号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16161号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第65号
原告：盖彦海，衡水宏通汽车贸易有限公司经理。
委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：耿宗明，电话：。
原告盖彦海与被告耿宗明因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，原告盖彦海委托代理人孙玲、被告耿宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖彦海诉称：2013年4月29日，被告以买车为由向原告借款150900元，约定借款月利率为1.5%，一年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款150900元及利息26030元（利息暂计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告耿宗明辩称：借款数额及约定的利息我不清楚，双方约定的还款期限是15个月还清。原告说我分文未付是不正确的，因为我每次还款都是打到盖彦海名下的账号，共计打给他241520元，原告的借款已经还清。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款150900元及利息26030元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告盖彦海提供以下证据：
证据一、借据一份，证明原告已借给被告款项150900元。
证据二、银行转账凭证一份，证明原告将首付款150900元汇入宏通汽贸公司。
证据三、主、挂车发票各一张，证明购车款为503000元，首付款30%恰好是150900元，与借据数额一致。
证据四、衡水市商业银行个人借款／担保合同一份，证明被告为其主车贷款。
证据五、被告贷款合同的担保人衡水宏通汽车贸易有限公司出具的消贷明细表一份，证明被告借款额为150900元。
证据六、衡水银行河东支行出具的证明一份，证明担保人衡水宏通汽车贸易有限公司为被告垫付148000元。
围绕争议焦点，被告耿宗明提供以下证据：
中国农业银行卡存款业务回单12张，总计183310元。其中11张是打给盖彦海的，有一张是打给韩晓吾的，他是宏通汽贸公司的人，证明我已把盖彦海的借款还清。
被告耿宗明对原告盖彦海提交证据的质证意见是：对证据一，借据上的签名是我签的，借款是事实，利息应从2014年4月30日开始计算，但原告是从2013年6月18日开始计息的。对证据二的真实性不清楚，我没收到过150900元。对证据三、四、五、六均没有异议。
原告盖彦海对被告耿宗明提交证据的质证意见是：对存款凭条的真实性没有异议，但该款项是被告应还银行的本息，该款项由被告打入宏通汽贸公司指定的人员即盖彦海的账号，再由盖彦海收取一定的手续费后打入耿宗明在银行开立的偿还银行贷款的账户，这是被告偿还银行贷款并不是偿还原告的借款。被告所述自2013年6月18日开始连本带息还款是还的银行贷款，根本不是还的原告的借款，该款项被告都是打入盖彦海的个人账号。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽对原告提交的证据一有异议，但对借据上的签字认可，故对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据二系银行转账凭，对其真实性予以认定，但凭证上显示付款人为盖彦海，收款人为衡水宏通汽车贸易有限公司，与本案缺乏关联性，对其关联性不予认定。被告对原告提交的证据三、四、五、六均无异议，故对该四份证据的真实性、合法性、关联性应予认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，对其真实性应予认定。
本院经审理查明：2013年4月29日，被告耿宗明向原告盖彦海出具借据，借据载明“今借盖彦海现金壹拾伍万零玖佰（150900）元，借款时间为2013年4月29日至2014年4月29日，如不能按时归清借款将从借款之日起按月息一分五厘不递减收取利息。”2013年6月至2014年7月，被告耿宗明分十一次将163310元打到原告盖彦海的个人账户。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告向原告借款后出具借据，双方形成合法借贷关系。被告借款后向原告名下的卡存入借款数额超过其向原告借款数额，可以证明被告履行了还款义务。原告所称被告还款是偿还购车贷款之主张，并未向法院提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告盖彦海对被告耿宗明的诉讼请求。
案件受理费3839元简易程序结案减半收取1920元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年七月十三日
书记员 王少珍
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第149号
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人王万礼，该公司董事长。
委托代理人刘文广，系该公司客户经理。
被告赵永忠。
委托代理人赵永生，与被告赵永忠系兄弟关系。
被告周亚林。
被告张雪峰。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉被告赵永忠、周亚林、张雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李占军、代理审判员闫格、人民陪审员张建萍组成合议庭公开开庭进行审理。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文广、被告赵永忠的委托代理人赵永生、被告周亚林、张雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月6日被告赵永忠向原告所辖宣化区河子西信用社借款128000元用于流动资金，到期日为2010年1月6日，执行借款利率4.425‰上浮100%，由周亚林、张雪峰提供连带保证担保。信用社与三被告共同签订了农信保借字（2009）第0005号保证担保借款合同，从2009年1月7日起，三被告始终未按照合同约定履行还本付息义务。为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金128000元，利息40960元，及此后贷款本金所产生的利息。
在庭审中，原告明确所主张的利息自2009年1月7日起计算到2011年5月3日。正常贷款期间为一年，执行利率4.425‰上浮100%，逾期利息按照日万分之4.425计算，利息总数为40960元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、（2012）宣县商初字第41号受理案件通知书复印件一份、（2012）宣县商初字第41号民事裁定书一份、向人民法院申请调取的（2012）宣县商初字第41号案件流程表复印件一份，证明原告向法院提起的诉讼是在诉讼时效内提起的；
二、农户短期借款申请书复印件一份、“农信保借字（2009）第0005号”保证担保借款合同复印件一份，证明原告与三被告之间存在保证担保借款合同关系；
三、借款借据复印件一份，证明原告所辖河子西信用社向被告赵永忠发放了128000元贷款。
被告赵永忠辩称，之前在信用社有过贷款，具体时间记不清楚了，2009年确实与河子西信用社签了合同，但是在签合同当时，只有最后一页，也就是有签字一栏的那一页，尚未填写借款数额等信息，其他合同内容均未向被告出示。贷款人赵永忠在宣泰农村商业银行也就是宣化区联社从未有过账户，在签订借款合同之后也未从信用社柜台领取过贷款。且一般贷款数额都是整数，本案原告诉的贷款数额为128000元，还有8000元的零头，不可信。原告所诉的是2009年的事，本案诉讼时效已经届满，原告不应再向被告主张权利。
被告周亚林辩称，本案追溯期已过，原告不应再向被告主张权利，其担保责任已经免除。2009年河子西信用社通知三被告去做续贷，签字时合同为空白合同，且该合同从未给过被告，对合同内容也全然不知。
被告张雪峰的答辩意见与被告周亚林相同。
三被告均未向法庭提交证据。
围绕本案争议焦点，经过当庭举证、质证，原告所提交证据经过三被告的当庭核对，复印件与原件核对一致。对于原告提交的证据一，三被告认为法院受理案件之后未给其送达过任何法律文书和通知文件，三被告均不知此事，因此法院做出的裁定书对其三人不发生法律效力，本案的诉讼时效已经届满。对于原告提交的证据二，被告赵永忠认可合同及农户短期借款申请书上的签字为其本人所签。被告周亚林、张雪峰对该证据无异议，认可该份证据中的签字为其本人所签。对于原告提交的证据三，被告赵永忠认为单凭该份借据无法证明原告确实向其发放了贷款，所以对原告的该份证据不予认可。被告周亚林、张雪峰认为该份证据与其本人无关，未发表质证意见。原告对该份证据说明此借据为贷款人经过信用社审查，认为其有偿还能力并同意放款时由信贷部门发出，经信用社主任签章后，信贷员带领贷款人到柜台领取贷款现金，柜台除该份借据之外并无其他放贷凭证。经评议认为，三被告对证据一的质证意见无法律依据，根据法律规定权利人在诉讼时效内提起诉讼的，诉讼时效中断，所以本案诉讼时效尚未届满，对于原告提交的证据一，应当认定为有效证据。三被告对证据二中的签字均无异议，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应当确认为有效证据。证据三的借据中明确载明了贷款人赵永忠的贷款户和存款户，但原告对该笔贷款的发放解释为现金交付，原告的说明与该证据自相矛盾，无法确切证明原告向被告赵永忠发放了贷款，对于被告赵永忠对该份证据的质证意见，本院予以采信，原告提交的证据三，应当确认为无效证据。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，查明事实如下：
2009年1月6日，被告赵永忠向原告所辖宣化区河子西信用社申请贷款，并填写农户短期贷款申请书，随后原告与被告赵永忠、周亚林、张雪峰签订了“农信保借字（2009）第0005号”保证担保借款合同。同时，被告赵永忠在河子西信用社信贷部门的借款借据上签字。2011年12月20日，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司向宣化县人民法院提起诉讼，随后以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，本院做出（2012）宣县商初字第41号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原、被告合同约定的履行期限为2009年1月6日至2010年1月6日，原告于2011年12月20日向本院提起诉讼，根据法律规定，本案诉讼时效中断，尚未届满。对于三被告关于诉讼时效届满的抗辩，本院予以驳回。原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容符合法律规定，该合同应当认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交一份借据以证明其履行了付款义务，借据中记载了贷款人的存款账户及贷款帐户，但原告并未提交贷款打入贷款人账户的相关凭证。原告说明该笔贷款为现金交付，但亦未提交现金交付的相关凭证。应当认定为原告所提交的证据不足，无法证明其确实履行了贷款交付义务。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3680元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2014）宣县商初字第149号
审 判 长 李占军
代理审判员 闫 格
人民陪审员 张建萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白云琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1068号
申请执行人：滕寿勃，男。
被执行人：孙世通，男。
申请执行人滕寿勃与被执行人孙世通买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）庄民初字第2859号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，被执行人孙世通给付申请执行人货款5000.00元，因被执行人无其他财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。后权利人于2014年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：20000.00元、执行费280.00元（申请执行人垫付）。
本院在执行过程中，依法将被执行人孙世通在中国邮政储蓄银行大连庄河市支行存款9000元扣划并交付给申请执行人。现被执行人孙世通尚欠申请执行人货款11000元及执行费280元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世林
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第591号
申请人周宁博。
被申请人申书立。
本院在审理申请人周宁博诉被申请人申书立为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人张艺博自愿用登记在其名下的豫C×××××号奔驰牌小轿车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人周宁博的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结张艺博为申请人周宁博提供担保的登记在其名下的豫C×××××号奔驰牌小轿车一辆；冻结期间，该车辆不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人申书立在金融机构的存款6万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初558号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：肖某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告肖某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告肖某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告肖某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第891号
原告上海旭东家具有限公司。
法定代表人何杰，经理。
被告上海皇锦实业有限公司。
法定代表人蔡瑞贤。
原告上海旭东家具有限公司与被告上海皇锦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旭东家具有限公司诉称，2012年期间，原告向被告定作提供商场展示柜，总金额为人民币（以下币种同）360，000元。被告于2013年7月19日出具还款计划书，承诺分四期付清加工款360，000元。后原告因催讨未果而起诉，请求判令被告支付加工款360，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、还款计划1份，证明被告欠款36万元，承诺分四期还款的事实；
2、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海皇锦实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告的陈述属实。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清加工款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭东家具有限公司加工款360，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，由被告上海皇锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1786号
郯城县农村商业银行与刘全军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09913号
上诉人（原审原告）刘群，女，1987年10月22日出生。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050。
法定代表人刘放，总经理。
上诉人刘群因与被上诉人北京中宣艺影文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2897号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 张凌博
书 记 员 刘芳明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1296号
李根柱：
关于申请人刘路军申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月16日作出的（2016）豫1725民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1227号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费4381元及执行费2042元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2289号
原告韩富柱，又名韩付柱，男，生于1953年12月5日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告张建，男，生于1986年8月16日，汉族。
本院在审理原告韩富柱与被告张建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩富柱于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩富柱的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩富柱撤回起诉。
案件受理费三百一十四元，减半收取一百五十七元，由原告韩富柱负担。
审判员 刘吉昌
二〇一四年九月三日
书记员 左利菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1692号
罪犯谢君元，男，1964年4月3日出生，汉族，云南省腾冲县人，初识文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年七月二十三日作出（2001）临中刑初字第195号刑事判决，以被告人谢君元犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○�年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第872号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢君元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢君元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢君元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢君元减去有期徒刑八个月（刑期自2004年3月11日起至2015年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3266号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告缪锦荣，男，1965年11月16日出生，身份证住址福建省福安市，现住址天津市河北区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告缪锦荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平，被告缪锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉称，2012年12月22日被告签署了向原告申领“光大乐惠金”信用卡的申请表和该信用卡的领用合约。被告收到（卡号62×××29）信用卡后，于2013年1月21日进行交易。被告透支该信用卡后，未按约偿还透支本息，截至2015年10月10日被告尚欠原告透支本金197900元、利息15049.92元未偿还。故原告起诉要求被告偿还（卡号62×××29）信用卡的透支本金197900元、利息15049.92元。原告提交的证据为：信用卡申领表（合约）、信用卡交易明细和欠款明细。
被告缪锦荣承认原告所述信用卡申领和签署信用卡合约及原告所述透支的事实，对原告的全部诉讼请求无异议。
经本院审查，被告缪锦荣承认原告所述信用卡申领和签署信用卡合约及原告所述透支的事实，对原告的全部诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告缪锦荣自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行（卡号62×××29）信用卡的透支本金197900元、利息15049.92�。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告缪锦荣负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年七月十二日
书记员 王 朝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00018号申请人：谢增伟。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人谢增伟因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币60500元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人谢增伟的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人谢增伟的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人谢增伟承担。本裁定为终审裁定。代理审判员邓�二〇一五年一月七日书记员杨骋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2567号
申请执行人王毅鹏，男，汉族，1983年7月8日出生。
被执行人吴浩，男，汉族，1985年9月19日出生。
关于申请执行人王毅鹏与被执行人吴浩合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴浩银行存款18322元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十八日
书 记 员 何银杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1196号
原告：司玉洁，女，汉族，1965年11月19日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地：吉林市船营区。
负责人：白永广，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告司玉洁与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告司玉洁、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司玉洁向本院提出诉讼请求：1.被告因错误冻结、保全原告在船营区人民法院执行款92万元，给原告人造成经济损失，依据相关法律规定，应赔偿原告罚款息人民币11.96万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司（以下简称财险船营支公司）以金钢、司玉洁损害公司利益责任纠纷为由，冻结了原告在船营区人民法院执行款92万元，并提供了财产保全，并以此向龙潭区人民法院提出了诉讼请求。被告财险船营支公司诉金钢、司玉洁损害公司利益责任纠纷一案，经一审龙潭区人民法院作出（2014）龙民二初字第129号民事判决：“驳回原告中人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司的诉讼请求，”终审吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第103号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”经二级法院审理，均驳回了被告全部的诉讼的请求，依据《民诉法》第九十六条规定，“被告有错误的，被告应当赔偿原告因保全所遭受的损失。”依据2014年4月25日之时的相关法律规定，被执行人迟延履行金钱给付义务的，根据《民诉法》第二百三十五条规定，而应多支付利息。因此，本诉讼属特殊情况下支付加倍赔偿给付的法律规定。即被告应当承担冻结、保全92万元（2014.4.25-2015.5.8）期间迟延履行给付原告，应付双倍罚息，作为赔偿。综上所述，龙潭区人民法院应根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司辩称，原告请求不符合法律规定，原告在船营的欠款未经提取，未造成损失，请求赔偿双倍利息没有法律依据，船营区人民法院已经双倍执行了该欠款利息。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年4月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司（以下简称财险船营支公司）以金钢、司玉洁损害公司利益责任纠纷为由，冻结了原告在船营区人民法院执行款92万元，并提供了财产保全，并以此向龙潭区人民法院提出了诉讼请求。被告财险船营支公司诉金钢、司玉洁损害公司利益责任纠纷一案，经一审龙潭区人民法院作出（2014）龙民二初字第129号民事判决：“驳回原告中人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司的诉讼请求，”终审吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第103号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”经二级法院审理，均驳回了被告全部的诉讼的请求。
以上事实，有司玉洁出示的（2014）龙民二初字第57-1号民事裁定书、（2014）龙民二初字第57号民事判决书、（2014）龙民二初字第129号民事判决书、（2015）吉中民三终字第103号民事判决书及生效证明、（2014）龙民二初字第129-1号民事裁定书、（2014）龙民二初字第129-2号民事裁定书一份、（2014）龙民二初字第57-3号民事裁定书一份为凭。
本院认为：依据《民诉法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”司玉洁的主张符合法律相关规定。因此，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。关于司玉洁要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司承担双倍利息的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司赔偿原告司玉洁经济损失55,188.66元（以92万元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率自2014年4月25日计算至2015年5月8日），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告司玉洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,692元，由原告司玉洁和被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司各负担1,346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 倪玉馨
人民陪审员 姜 龙
二０一六年十一月三十日
代理书记员 耿冬娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1196号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈芸茹，该司员工。
被告李绍漠。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李绍漠物业服务合同纠纷一案中，原告海南金鹿物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02587号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：刘纪来，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘纪来物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月八日
书记员 胡楠