wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1029号
原告：王志红，男，1986年4月5日生，汉族，农民，高平市人。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告：崔俊俊，女，1987年10月13日生，汉族，农民，高平市人。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
原告王志红与被告崔俊俊同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托诉讼代理人刘曙光、被告崔俊俊及其委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还彩礼60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告经媒人介绍于2017年5月1日举办了结婚典礼，未领取结婚证，双方均系再婚。举行结婚典礼前，原告通过媒人裴文化付给被告彩礼60000元，之后原告又给付被告三金一套。典礼前被告答应典礼完毕就补领结婚证，但典礼后被告又找理由推脱，拒不领取。原、被告双方未有生育子女。原告认为被告没有与原告办领结婚证的诚意，要求被告退还彩礼60000元。
被告崔俊俊辩称，一，原告并未给付被告彩礼，被告不同意退还。原、被告经人介绍于2017年2月15日开始同居，2017年5月1日举办了结婚典礼，双方均系再婚，原告带一儿子，被告带一女儿。结婚典礼前，原告主动通过介绍人给付被告60000元的办事花费，不是彩礼款。办事的所有花费为：原、被告及双方孩子的衣服钱5500元、玩具500元、结婚典礼酒席招待花费10000元、“三金”4818.68元、“两铺两盖”2000元、鱼缸1000元，同时原、被告同居期间租房和生活费花费一万余元。原告给付的60000元已经在同居期间和结婚典礼事宜上花费完了。被告于2017年5月22日在长治医学院附属和平医院诊断为子宫腺肌症急需住院治疗，故被告不应退还原告所说的彩礼款60000元。二，原告应给付被告医疗费10万元。被告在与原告同居期间患病，原告应支付被告医疗费10万元作为扶助义务。三，被告的陪送财产包括“三金”（价值4818.68元）、“两铺两盖”（价值2000元）、鱼缸（价值1000元），依法应由被告带走。2017年8月4日，被告申请就医疗费的请求保留诉权，待实际的医疗费用发生后，另行就医疗费用提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告是否给付被告彩礼60000元，被告是否应当退还。原告当庭播放了原告同媒人裴文化的谈话录音，证明当时原告给付过被告60000元彩礼。且原告主张从农村的风俗讲，结婚肯定要给付彩礼的，当时原告母亲拿红包包了60000元，由原告和媒人裴文化送到了被告家，给了被告及其父亲。另外，原告给被告购买“三金”花费4800元，日常花费5000元，共10000元。被告认为，首先，原告未提供证据证明60000元钱是彩礼款，原告播放的录音听不清内容，原告给的60000元钱是结婚时的花费，不是彩礼款。其次，“三金”是被告于2017年4月22日用自己的钱购买的，并不是原告出钱购买。本院认为，原告当庭提供的录音无证人出庭佐证，真实性无法确定，故对原告提供的录音证据不予认可。原、被告双方对原告给付被告60000元的事实均无异议，本院予以认定。
关于原告应返还被告的陪送财产有哪些。被告陈述，陪送财产包括：“三金”，价值4818.68元，由被告保管；两条被子，价值2000元；一个鱼缸，价值1000元，是被告给了原告母亲1000元购买的，被子和鱼缸均在原告家存放。被告提供了一份证据：高平市金银珠宝首饰经销店现金收讫的单据一支，以证明“三金”系被告自己购买。原告陈述，“三金”和鱼缸均是原告购买的，两条被子是被告的陪送财产，现在在原告家存放。本院认为，“三金”系原告自己保管，不存在由原告返还；原、被告双方对两条被子均无异议，本院予以确认；被告陈述鱼缸系其出资购买，原告对此予以否认，被告未能举证证明鱼缸系其购买的陪送财产，故对鱼缸属于被告陪送财产的陈述本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2017年2月15日开始同居生活，2017年5月1日按照当地风俗举办了结婚典礼，双方未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，原告给付被告60000元，被告的陪送财产有被子两条。2017年7月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属于同居关系。双方对于原告给予被告60000元的事实无争议，原告认为该60000元属于彩礼款，被告认为该60000元属于原告支付的结婚花费。本院认为，原告以结婚为目的，按照习俗给付被告的60000元，符合彩礼的特征，应当按照彩礼款处理。原、被告双方未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的返还彩礼的情形。因原、被告双方同居期间和举办结婚事宜确有一定的花费，根据双方同居时间及结婚典礼事宜被告应酌情返还原告彩礼40000元。对于被告请求原告返还陪送财产的请求，因“三金”系被告自己保管，不应由原告返还；对于两条被子，双方均无异议，原告应当返还被告；被告主张鱼缸属于其陪送财产，但未提供证据证明，故对于返还鱼缸的请求，本院不予支持。另外，因被告申请对医疗费用保留诉权，本院不再一并审理被告关于医疗费用的请求。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔俊俊于本判决生效之日起十日内返还原告王志红彩礼款40000元。
原告王志红返还被告崔俊俊的陪送财产被子两条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王志红负担250元，被告崔俊俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 程建义
二〇一七年八月八日
法官助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1029号原告：王志红，男，1986年4月5日生，汉族，农民，高平市人。委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告：崔俊俊，女，1987年10月13日生，汉族，农民，高平市人。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。原告王志红与被告崔俊俊同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托诉讼代理人刘曙光、被告崔俊俊及其委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还彩礼60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告经媒人介绍于2017年5月1日举办了结婚典礼，未领取结婚证，双方均系再婚。举行结婚典礼前，原告通过媒人裴文化付给被告彩礼60000元，之后原告又给付被告三金一套。典礼前被告答应典礼完毕就补领结婚证，但典礼后被告又找理由推脱，拒不领取。原、被告双方未有生育子女。原告认为被告没有与原告办领结婚证的诚意，要求被告退还彩礼60000元。被告崔俊俊辩称，一，原告并未给付被告彩礼，被告不同意退还。原、被告经人介绍于2017年2月15日开始同居，2017年5月1日举办了结婚典礼，双方均系再婚，原告带一儿子，被告带一女儿。结婚典礼前，原告主动通过介绍人给付被告60000元的办事花费，不是彩礼款。办事的所有花费为：原、被告及双方孩子的衣服钱5500元、玩具500元、结婚典礼酒席招待花费10000元、“三金”4818.68元、“两铺两盖”2000元、鱼缸1000元，同时原、被告同居期间租房和生活费花费一万余元。原告给付的60000元已经在同居期间和结婚典礼事宜上花费完了。被告于2017年5月22日在长治医学院附属和平医院诊断为子宫腺肌症急需住院治疗，故被告不应退还原告所说的彩礼款60000元。二，原告应给付被告医疗费10万元。被告在与原告同居期间患病，原告应支付被告医疗费10万元作为扶助义务。三，被告的陪送财产包括“三金”（价值4818.68元）、“两铺两盖”（价值2000元）、鱼缸（价值1000元），依法应由被告带走。2017年8月4日，被告申请就医疗费的请求保留诉权，待实际的医疗费用发生后，另行就医疗费用提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否给付被告彩礼60000元，被告是否应当退还。原告当庭播放了原告同媒人裴文化的谈话录音，证明当时原告给付过被告60000元彩礼。且原告主张从农村的风俗讲，结婚肯定要给付彩礼的，当时原告母亲拿红包包了60000元，由原告和媒人裴文化送到了被告家，给了被告及其父亲。另外，原告给被告购买“三金”花费4800元，日常花费5000元，共10000元。被告认为，首先，原告未提供证据证明60000元钱是彩礼款，原告播放的录音听不清内容，原告给的60000元钱是结婚时的花费，不是彩礼款。其次，“三金”是被告于2017年4月22日用自己的钱购买的，并不是原告出钱购买。本院认为，原告当庭提供的录音无证人出庭佐证，真实性无法确定，故对原告提供的录音证据不予认可。原、被告双方对原告给付被告60000元的事实均无异议，本院予以认定。关于原告应返还被告的陪送财产有哪些。被告陈述，陪送财产包括：“三金”，价值4818.68元，由被告保管；两条被子，价值2000元；一个鱼缸，价值1000元，是被告给了原告母亲1000元购买的，被子和鱼缸均在原告家存放。被告提供了一份证据：高平市金银珠宝首饰经销店现金收讫的单据一支，以证明“三金”系被告自己购买。原告陈述，“三金”和鱼缸均是原告购买的，两条被子是被告的陪送财产，现在在原告家存放。本院认为，“三金”系原告自己保管，不存在由原告返还；原、被告双方对两条被子均无异议，本院予以确认；被告陈述鱼缸系其出资购买，原告对此予以否认，被告未能举证证明鱼缸系其购买的陪送财产，故对鱼缸属于被告陪送财产的陈述本院不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2017年2月15日开始同居生活，2017年5月1日按照当地风俗举办了结婚典礼，双方未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，原告给付被告60000元，被告的陪送财产有被子两条。2017年7月6日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告未办理结婚登记，属于同居关系。双方对于原告给予被告60000元的事实无争议，原告认为该60000元属于彩礼款，被告认为该60000元属于原告支付的结婚花费。本院认为，原告以结婚为目的，按照习俗给付被告的60000元，符合彩礼的特征，应当按照彩礼款处理。原、被告双方未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的返还彩礼的情形。因原、被告双方同居期间和举办结婚事宜确有一定的花费，根据双方同居时间及结婚典礼事宜被告应酌情返还原告彩礼40000元。对于被告请求原告返还陪送财产的请求，因“三金”系被告自己保管，不应由原告返还；对于两条被子，双方均无异议，原告应当返还被告；被告主张鱼缸属于其陪送财产，但未提供证据证明，故对于返还鱼缸的请求，本院不予支持。另外，因被告申请对医疗费用保留诉权，本院不再一并审理被告关于医疗费用的请求。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔俊俊于本判决生效之日起十日内返还原告王志红彩礼款40000元。原告王志红返还被告崔俊俊的陪送财产被子两条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王志红负担250元，被告崔俊俊负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇一七年八月八日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执181-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市。
负责人肖冬，行长。
被执行人丁胜，男，汉族，1973年5月15日出生，住。
被执行人朱美丽，女，汉族，1979年1月25日出生，住址同上。
被执行人朱金昌，男，汉族，1951年11月25日出生，住铜陵市香格里拉城市。
被执行人向翠英，女，汉族，1957年12月25日出生，住址同上。
中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与丁胜、朱美丽、朱金昌、向翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00772号民事判决书已生效，但四被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁胜、朱美丽、朱金昌、向翠英银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱军霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4479号
原告:徐枫,男,1983年7月23日出生,汉族，无业,住哈尔滨市道里区。
被告：曹祖山，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨香坊区。
被告：丁绍存，男，1980年8月23日出生，住哈尔滨市平房区。
原告徐枫与被告曹祖山、丁绍存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐枫到庭参加诉讼，被告被告曹祖山、丁绍存经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息86000元；2、判决被告向原告支付罚息24000元；3、判决被告履行合同，将其抵押的朝阳镇的房产归原告所用，用于偿还债务；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告曹祖山向原告徐枫借款50000元，将被告曹祖山名下房产作为抵押，被告丁绍存担保�双方约定被告应于2014年6月7日将借款还给原告，利息自被告收到上述款项之日起，每月按10%的标准计息。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约，被告逾期部分遵循银行罚息、复息计算规则计算，被告同时将其名下朝阳镇房产交给原告坐债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借款合同一份，证明被告于2014年3月7日与原告签订借款合同。借款50000元利率为10%。违约责任利息按中国人民银行借款利率计算。本院认为，原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月7日，原告与被告曹祖山签订借款合同，借款期限自2014年3月7日至2014年6月7日止，借期为3个月，双方约定借款50000元，月利率为10%，如被告未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告曹祖山以坐落于哈尔滨市朝阳镇房产作抵押，未办理抵押登记，被告丁绍存系连带保证人，二被告对上述欠款均未履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告依据合同履行了义务，被告按合同约定未给付欠款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。关于借款合同系原、被告所签订的本院予以确认。原告请求按月利率10%标准计算利息的请求，因双方约定过高，违反法律规定，本院不予支持，可按月息2%标准�算，自2014年3月7日至2016年11月16日止，共计29个月零10天，即29335元。原告请求向被告要求罚息24000元，因原、被告约定的利息已经由被告承担，故不能重复请求，故原告的该项请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹祖山于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐枫本金50000元；
二、被告曹祖山于本判决生效之日起十五日内给付原告徐枫利息29335元（自2014年3月7日起至2016年11月16日，以本金50000元为基数，按月息2%计算）；
三、被告丁绍存对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曹祖山承担1950，由原告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 翟玉慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地：阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩。职务：行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。
被告：余猛，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王成敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：詹文言，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告余猛、王成敏、詹文言借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告余猛、王成敏、詹文言经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余猛、王成敏偿还本金99999.94元、该款利息及罚息11039.29元，共计111039.23元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；2、判令被告詹文言对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告余猛、王成敏于2016年2月1日由被告詹文言担保在原告阜南邮政银行贷款100000元，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，到期日期2017年2月1日，借款用途为购买木板。共支付了8个月利息，拖欠本金99999.94元，利息及罚息11039.29元，共计111039.23元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止），逾期后经原告多次催要未果，故具状起诉。
被告余猛、王成敏、詹文言未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告余猛、王成敏、詹文言未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余猛、王成敏与原告阜南邮政银行签订小额贷款借款合同，被告詹文言与原告阜南邮政银行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告余猛、王成敏未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告詹文言未按小额贷款保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2017年5月18日，被告尚欠借款本金99999.94元，该款利息及罚息11039.29元，共计111039.23元。
综上所述，原告诉讼请求被告余猛、王成敏偿还借款本金99999.94元，该款利息及罚息11039.29元，共计111039.23元（利息算至2017年5月18日，以后利息另计），被告詹文言承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余猛、王成敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金99999.94元，利息及罚息11039.29元（利息算至2017年5月18日，以后利息另计），共计111039.23元；被告詹文言承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，本院减半收取1260.50元，由被告余猛、王成敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 平
（2017皖12**民初4330号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执249号
被执行人郝凤虎，男，198年12月15日生，汉族，文盲，农民，山东省庆云县，现居无定所。
本案在执行被执行人郝凤虎为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执249号被执行人郝凤虎，男，198年12月15日生，汉族，文盲，农民，山东省庆云县，现居无定所。本案在执行被执行人郝凤虎为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保608号
申请人李晓铮
被申请人周春鹏
申请人李晓铮因机动车交通事故于2016年8月11日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NJJX**货车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NJJX**货车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月十一日
书记员 李 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第367号原告胡某。委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告温某。委托代理人温贵平。原告胡某诉被告温某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨树山，被告温某及其委托代理人温贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1998年6月5日婚生长子温广志，现在外打工；2007年8月4日婚生次子温森涛，现就读于二社村小学。结婚之初原被告就常因脾气性格不和吵闹。因被告懒散，不求上进，原告好唠叨，被告又听不进去，双方为此吵闹不断，不仅如此，被告还动辄辱骂原告，撵原告回娘家。2011年10月份双方吵闹后，在被告的辱骂和驱赶下原告回娘家，双方已分居近两年，2013年8月原告向人民法院起诉离婚，2014年3月20日法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，判决后双方夫妻感情不仅没有改善，相反更加恶劣。为此原告再次向法院提出离婚，请人民法院依法判决，鉴于原告身体有病，养育孩子不利于孩子健康成长，原告要求被告抚养孩子。庭审中，原告主张给次子温森涛每月抚养费400元，放弃家庭财产分割，要求对孩子享有探视权。被告温某辩称，原告在婚姻存续期间，通过网络聊天，感情出轨，对婚姻不忠诚，对孩子和我本人的身心健康造成伤害，原告应当承担离婚过错责任，要求其赔偿被告精神损害赔偿金50000元；婚后购买了电动车一辆，组装了一台电脑，及一些生活用品，原告往娘家已取走部分财产。2011年我与姐姐合伙买了一辆陕汽华山牌汽车，因原告一直闹离婚，使自己心情极坏，期间出了两次事故，因经营不善，不得不将车抵给了别人，还赔了50000元，该债务原被告应共同承担；孩子让我抚养也可以，婚生长子温广志不用原告出抚养费，但原告应对次子温森涛出抚养费每月1000元，原告说自己有病，应出具医疗权威机构证明，如确实自己生活不能自理，或者有××，我可以考虑自己抚养。原告胡某向法院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚手续；证据3、（2013）峰民初字第2693号民事判决书一份，主要证明原告曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情已彻底破裂；4、户口页复印件两张，主要证明婚生长子温广志1998年6月5日出生，次子温森涛2007年8月4日出生。被告温某未提供任何证据。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，1998年6月5日婚生长子温广志，2007年8月4日婚生次子温森涛。2011年10月份原、被告因家庭琐事发生争吵，原告胡某搬至其娘家居住。2013年10月原告胡某诉至本院要求离婚，经审理本院判决原被告不准离婚。2015年3月10日原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，庭审中，原告表示放弃分割家庭共同财产，并自愿每月付给二儿子温森涛抚养费400元。原被告庭审中均称家庭财产双方已分割完结，不用法院来处理。以上事实由原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一般，在共同生活中常因家庭琐事发生纠葛，2013年10月原告胡某向本院提起诉讼要求与被告温某离婚，综合考虑二人的实际情况后，法院作出不准原、被告离婚的判决。之后二人并仍未真正和好，仍处于分居状态，且互不履行夫妻义务。2015年3月原告胡某再次以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告温某离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告胡某要求与被告温某离婚的诉求，本院依法准予。关于原告胡某在双方共同生活期间是否有违反夫妻应相互忠实义务，存在过错的意见，因被告温某并未提供相关证据，故对该意见本院不予采信；被告要求原告给付其精神赔偿金50000元，因无法律及事实依据，本院对其主张不予采信；原、被告双方虽均称在婚姻存续期间有外债，但均未提供任何证据，同时双方互不认可对方有外债的事实，故本院对此不予采信；婚生长子温广志，婚生次子温森涛，现均随被告生活，原告主张两个孩子均由被告抚养，被告温某表示同意，故依法准予两个婚生孩子均由被告抚养；庭审中被告表示长子温广志不用原告出抚养费，要求原告每月向次子温森涛支付抚养费1000元，原告仅同意每月向次子温森涛支付抚养费400元，未能达成一致意见，根据原告胡某无固定收入系农业户口的实际情况，参照2014年度河北省农民人均消费支出6134元计算，抚养费数额应为每月256元（6134÷12÷2=256元），但原告自愿向次子每月支付抚养费400元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告胡某每月支付次子温森涛抚养费1000元的意见，本院不予采信。关于原告要求对两个孩子享有探视权的意见，被告表示愿配合原告对两个孩子进行探视，鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本案对此不做具体处理。因原、被告双方均表示对家庭共同财产已做处分，不需法院进行处理，故本院对此不做处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告温某离婚；二、婚生长子温广志（1998年6月5日出生），婚生次子温森涛（2007年8月4日出生）由被告温某抚养，原告胡某自本判决生效之日起每月给付婚生次子温森涛抚养费400元，直至温森涛年满十八周岁时止；三、原告胡某自本判决生效之日起，对长子温广志、次子温森涛享有探望权，被告温某予以协助；四、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张军生审判员刘彭芳人民陪审员柴国卫二〇一五年六月二十六日书记员柴林林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款规定：行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01720-2号
申请执行人石守平，男，生于1963年5月24日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人白利兵，男，生于1974年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人王秀梅，女，生于1972年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人高保平，男，生于1983年6月8日，战争，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人白付余，男，生于1977年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
石守平申请执行白利兵、王秀梅、高保平、白付余民间借贷纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的本院于2014年11月27日作出的（2014）榆民初字第01607号民事判决书。申请执行人石守平于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人白利兵、王秀梅、高保平、白付余送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人白利兵、王秀梅名下位于榆林市榆阳区红霞路东侧玉景湾小区1幢2单元6层601号（房产证号00××20）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00152号
原告无锡金陵药化装备有限公司。
法定代表人钱建林。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告江苏仁航药业股份有限公司。
法定代表人余根青，该公司董事长。
本院在审理原告无锡金陵药化装备有限公司诉被告江苏仁航药业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告无锡金陵药化装备有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡金陵药化装备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金陵药化装备有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2900元，财产保全费2170元，合计5070元，由原告无锡金陵药化装备有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐一飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初31号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年9月13日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇，，汉族，初中文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2016年2月26日被锦州市公安局取保候审。
被告人赵某某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年7月14日以锦开检刑诉[2016]31号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年7月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月9日8时30分许，被告人赵某某驾驶辽G09H**号牌小型轿车，沿省道S209由南向北行驶至195KM处时，因超速且未靠右侧通行与由北向南行驶同样未靠右侧通行的张某某（车载张某）驾驶的辽GF46**号牌小型轿车相撞，造成赵某某、张某某受伤，张某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人赵某某报警并在开发区医院被公安机关查获。2015年12月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤，失血性休克死亡。张某某一处重伤、五处轻伤。2016年2月24日，经锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队认定：赵某某承担此事故的主要责任；张某某承担此事故的次要责任；张某无责任。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、住院病案、交通事故调解书、谅解书、收条及户籍证明等；2、证人左某证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人赵某某的供述与辩解；5、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人一处重伤、五处轻伤的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪无异议，自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日8时30分许，被告人赵某某驾驶辽G09H**号牌小型轿车，沿省道S209由南向北行驶至195KM处时，因超速且未靠右侧通行与由北向南行驶同样未靠右侧通行的张某某（车载张某）驾驶的辽GF46**号牌小型轿车相撞，造成赵某某、张某某受伤，张某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人赵某某报警并在开发区医院被公安机关查获。2015年12月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤，失血性休克死亡。张某某一处重伤、五处轻伤。2016年2月24日，经锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队认定：赵某某承担此事故的主要责任；张某某承担此事故的次要责任；张某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实案件系群众报警；
2、到案经过，证实被告人在开发区医院被公安机关查获的事实；
3、机动车信息查询结果单,证实被告人驾驶辽G09H**轿车的车辆情况；
4、驾驶人信息查询结果单,证实被告人办理了驾驶证，准驾车型B2；
5、住院病案一份,证实张某某的受伤住院情况；
6、交通事故调解书、谅解书及收条,证实双方达成赔偿协议，被害人表示谅解并收到给付赔偿款的事实；
7、户籍证明,证实被告人系成年人，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
8、证人左某证言,证实其听说张某某载乘张某开车从邰屯去开发区，发生事故的事实；
9、被害人张某某陈述,证实发生交通事故及本人受伤的事实；
10、张某某、赵某某乙醇检测报告单,证实事故双方均未在驾驶车辆时饮酒的事实；
11、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书,证实张某符合交通事故致颅底骨折，颅脑损伤，失血性休克死亡及张某某、赵某某的伤情情况；
12、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书,证实肇事双方车辆碰撞速度、部位的事实；
13、葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定意见,证实肇事双方车辆行驶方向及制动性能及碰撞速度的事实；
14、道路交通事故认定书,证实赵某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，张某无责任；
15、现场勘查笔录及照片,证实发生交通事故现场的基本情况；
16、被告人赵某某供述与辩解,证实发生交通事故，造成一死一伤的后果。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人一处重伤、五处轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，积极报警施救，可认定自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以减轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 弛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行。
组织机构代码：X1532442X。
法定代表人：徐振宇，任行长职务。
住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。
委托代理人：张建民，男，1963年3月15日生，汉族，住方城县。系原告工作人员。
被告：李晓民，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李长玲，女，1971年10月13日生，汉族，住河南省方城县。
被告：贾爱玲，女，1981年12月23日生，汉族，住河南省方城县。
三被告委托代理人：李松玉，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告李晓民、李长玲贾爱玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民、三被告委托代理人李松玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方城农行诉称：被告李晓民于2013年3月1日至2014年2月28日采用担保方式从原告处贷款1笔，金额5万元，实际执行贷款年利率为7.84‰；2014年2月28日到期归还后又循环再贷至2014年8月28日；由被告李长玲、贾爱玲对贷款承担连带保证责任；止2015年6月30日被告尚欠原告本金50000元，利息2465.26元；贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还。原告认为，被告不按期归还原告贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求方城县人民法院依法判令被告李晓民归还原告的贷款本金5万元，利息2456.76元（利息自2015年1月30日计算止2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按12.6‰的年利率计付利息至贷款付清之日；由被告李长玲、贾爱玲对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人李松玉答辩：对原告的起诉无异议，借款属实。
经审理查明：2013年2月28日，被告李晓民由被告李长玲、贾爱玲提供保证担保，与原告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年3月7日至2014年2月28日，该款在还款期限届满归还后仍可以循环使用半年。担保人李长玲、贾爱玲提供连带担保保证，担保期限为还款届满后两年。双方约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%即年息7.84%。逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息。担保人除在借款合同上签字外，另向原告出具了担保承诺书。合同签订后，原告将该款存入双方约定的被告李晓民的账户。2014年1月29日，被告在借款期限将届满时，将现金57980.80元存入双方约定的农行账户，原告按约定直接将2014年1月29日前的全部本息53896.67元扣还。同日，根据合同可以循环使用的约定，原告再次将50000元本金借支于被告李松玉。2015年3月15日，被告李晓民归还现金5000元，其中归还期内利息1970.89元，归还2015年1月30日前逾期利息3029.11元，下欠本金50000元及其余利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。李晓民理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李长玲、贾爱玲为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓民于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金50000元，自2015年1月31日起以年利率7.84%的1.5倍支付逾期利息至款清之日止。
二、被告李长玲、贾爱玲对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告李晓民、李长玲、贾爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第266号原告中国农业银行股份有限公司方城县支行。组织机构代码：X1532442-X法定代表人：徐振宇，任行长职务。住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。委托代理人：张建民，男，汉族。系原告工作人员。被告：李晓民，男，汉族。被告：李长玲，女，汉族。被告：贾爱玲，女，汉族。三被告委托代理人：李松玉，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告李晓民、李长玲贾爱玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民、三被告委托代理人李松玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城农行诉称：被告李晓民于2013年3月1日至2014年2月28日采用担保方式从原告处贷款1笔，金额5万元，实际执行贷款年利率为7.84‰；2014年2月28日到期归还后又循环再贷至2014年8月28日；由被告李长玲、贾爱玲对贷款承担连带保证责任；止2015年6月30日被告尚欠原告本金50000元，利息2465.26元；贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还。原告认为，被告不按期归还原告贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求方城县人民法院依法判令被告李晓民归还原告的贷款本金5万元，利息2456.76元（利息自2015年1月30日计算止2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按12.6‰的年利率计付利息至贷款付清之日；由被告李长玲、贾爱玲对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告委托代理人李松玉答辩：对原告的起诉无异议，借款属实。经审理查明：2013年2月28日，被告李晓民由被告李长玲、贾爱玲提供保证担保，与原告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年3月7日至2014年2月28日，该款在还款期限届满归还后仍可以循环使用半年。担保人李长玲、贾爱玲提供连带担保保证，担保期限为还款届满后两年。双方约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%即年息7.84%。逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息。担保人除在借款合同上签字外，另向原告出具了担保承诺书。合同签订后，原告将该款存入双方约定的被告李晓民的账户。2014年1月29日，被告在借款期限将届满时，将现金57980.80元存入双方约定的农行账户，原告按约定直接将2014年1月29日前的全部本息53896.67元扣还。同日，根据合同可以循环使用的约定，原告再次将50000元本金借支于被告李松玉。2015年3月15日，被告李晓民归还现金5000元，其中归还期内利息1970.89元，归还2015年1月30日前逾期利息3029.11元，下欠本金50000元及其余利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。李晓民理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李长玲、贾爱玲为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓民于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金50000元，自2015年1月31日起以年利率7.84%的1.5倍支付逾期利息至款清之日止。二、被告李长玲、贾爱玲对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告李晓民、李长玲、贾爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一五年十二月十日书 记 员  包 玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2990号
罪犯杨国靖。现在河南省第二监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2008年7月31日作出（2008）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨国靖犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。被告人杨国靖应向被害人退赔现金人民币20000元，五被告人互负连带清偿责任。因余漏罪经河南省内乡县人民法院于2010年3月28日作出（2010）内刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨国靖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月28日起至2026年3月27日止，于2008年8月27日送入河南省第二监狱服刑改造。杨国靖在执行期间，2013年1月27日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨国靖减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨国靖自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月22日下午，被告人杨国靖伙同他人将贾婉侠绑架至淅川县，由贾婉侠与亲属联系并将人民币50000元打入被告人指定的银行账户，在同伙将人民币50000元取出后被告人将贾婉侠放走。2007年12月1日夜，被告人杨国靖伙同他人预谋后，将停放在南阳市百里奚南村一巷道内的松花牌面包车盗走，该车价值人民币17500元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯杨国靖自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年11月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2013年8月28日警告处分一次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国靖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨国靖准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月28日起至2024年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1488号
罪犯杨传东，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）薛刑初字第80号刑事判决，以被告人杨传东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自2012年10月24日起至2019年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨传东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨传东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨传东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨传东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01290号
罪犯ＸＸ华，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂石首刑初字第00043号刑事判决，认定被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本�认为，罪犯ＸＸ华实际执行刑期三年，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月9日止），原判罚金40000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初478号
原告：杨祥保，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：甘宏春，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告杨祥保与被告甘宏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨祥保到庭参加诉讼，被告甘宏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4700元借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日原告向被告借款4700元，后原告多次催讨，被告一直未予归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告甘宏春未作答辩。
本院认为，2017年11月17日，被告甘宏春向原告杨祥保出具的欠条载明：“今欠到杨祥保肆仟柒佰元整，用于资金周转”，并备注了被告甘宏春的公民身份号码及住址信息，能够证明被告甘宏春欠原告杨祥保4700元，且被告甘宏春未答辩，也未到庭应诉，据此本院对原告起诉的事实予以确认。被告甘宏春向原告杨祥保借款4700元，有被告甘宏春出具的欠条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因双方在欠条中对还款期限未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告多次向被告催讨借款，被告均未支付，故对原告杨祥保要求被告甘宏春偿还所欠借款4700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘宏春在本判决生效之日起十日内支付原告杨祥保借款4700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甘宏春负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年三月六日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2229号
原告张同君。
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告严志国。
委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
原告张同君与被告严志国、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同君的委托代理人尹逊冲，被告严志国的委托代理人王帅、被告阳光财险泰安中心支公司的委托代理人范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同君诉称，2015年6月12日，原告驾驶三轮摩托车沿路由南向北行驶至化马湾工商所门口左转弯时，与被告严志国驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警岱岳区大队认定，原告承担事故主要责任，严志国承担次要责任。严志国驾驶的鲁J×××××号小型轿车在阳光财险泰安中心支公司投保交强险；请求判令被告赔偿原告医疗费68729.91元、误工费13370.02元、护理费2561.92元、伙食补助费960元、残疾赔偿金58444元、交通费1000元、鉴定费1100元，合计146165.85元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告严志国辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，认为原告应承担事故的全部责任；事故车辆在第二被告处投保交强险，应由保险公司先行赔付；我方已为原告支付医疗费9000元，原告应予返还；保险免责条款未对我方进行提示和告知，免责条款不产生效力，诉讼费、鉴定费等保险公司应承担。
被告阳光财险泰安中心支公司辩称，在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月12日8时25分许，原告张同君无证驾驶三轮摩托车沿路由南向北行驶至岱岳区化马湾乡工商所门口左转弯时，与由西向东行驶被告严志国驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区三大队作出公交认字（2015）第00293号道路交通事故认定书，确定张同居承担事故主要责任，严志国承担次要责任。事故后张同君于2015年6月12日至18日在泰安市中医医院住院治疗，主要诊断为右胫腓骨开放性骨折，实际住院6天，支付门诊医疗费133元，住院医疗费55986.08元，医院长期医嘱留陪人一人；2015年6月18日至同年7月14日张同君在新泰市中医院继续住院治疗，实际住院26天，支付门诊医疗费642.25元，住院医疗费11696.58元，医院诊断书建议：1.住院期间1人陪护，2.休息1个月，1个月后复查，3.若有不适，及时复查；审理中张同居申请司法鉴定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所作出（2015）第960号鉴定意见书，鉴定意见：张同君损伤遗有右踝关节功能障碍评定为十级伤残，支付鉴定费1100元。另查明，张同君居住地为新泰市城市规划范围内的城中村，且张同君的土地已被占用；原告住院期间严志国为其垫付医疗费9000元，严志国为其所有的鲁J×××××号小型轿车在阳光保险泰安中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、保险单、街道办事证明、新泰市政府文件等证据在案证实。
本院认为，原告张同君、被告严志国驾驶机动车应遵守交通法规，因双方的违章驾驶行为，由此导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定张同君承担事故的主要责任，严志国承担事故的次要责任。因被告严志国为其车在阳光保险泰安中心支公司投保交强险，故对原告造成的损害，应先由阳光保险泰安中心支公司依据法律规定对原告给予赔付，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由严志国承担责任，按其责任应承担30%的赔偿。原告张同君按严志国承担全部责任主张，但未提交充分证据证明，对其主张本院不予支持；被告严志国辩称保险免责条款不产生效力，诉讼费、鉴定费等由保险公司应承担，因其未投保商业三者险，本案中不涉及免责条款，对其辩称本院不予支持；对原告张同君请求的医疗费，应扣除2015年10月3日在新泰孟氏医院的医疗费，因原告未提交证据证实治疗与本次事故的有关，其医疗费本院支持68457.91元；原告主张的护理费2561.92元、伙食补助费960元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1100元，其主张证据充分，本院应予支持；原告主张的交通费1000元，其主张过高，本院酌定支持400元；原告请求的误工费13370.02元，其请求的误工时间过长，其误工期限应按100天机算误工费即8006元；综上本院确认原告张同君的各项损失为139929.83元。对被告严志国为原告垫付医疗费9000元，应与其应承担的责任冲抵。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张同君医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费8006元、护理费2561.92元、交通费400元，合计79411.92元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告严志国赔偿原告张同君各项损失18155.37元（其中医疗费58457.91元、伙食补助费960元、鉴定费1100元，合计60517.91元，按30%的赔偿即18155.37元）；与严志国已支付张同君的9000元冲抵，被告严志国应支付原告张同君9155.37元，于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告张同君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告张同君承担488元，被告严志国承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一六年一月二十五日
书记员 文倩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2053号
原告承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人刘子印，经理。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师
被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人郭庆春，总经理。
本院在审理原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一�中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的起诉。
案件受理费6485.00元，退还原告承德九鹏建筑材料有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈晓冲
二〇一五年十一月十八日
书记员 高艳红
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第107号
原告张小记。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告王玉昆。
被告高金录。
委托代理人王玉昆，农民，住河北省容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街28号。
负责人张三水，该公司总经理
委托代理人秦香然，该公司员工。
原告张小记诉被告王玉昆、高金录、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保财险容城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小记及其委托代理人阴章启，被告王玉昆、被告高金录委托代理人王玉坤、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小记诉称，2014年12月24日5时许，被告王玉昆驾驶车主为高金录冀F×××××轿车由南向北行驶至容城县至白沟老桥上时将我撞伤，造成我车损人受伤，住进容城县人民医院抢救治疗。后经容城县交警队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，我无责任，现在被告对我的损失拒不赔偿，侵犯了我的合法权益，我认为第二被告的肇事车在第三被告的保险公司投保了交强险，先由保险公司在赔偿限额内赔偿我的损失，不足部分再由第一第二被告赔偿。原告为保护自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等34000元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉昆辩称，按法律规定赔偿。高金录是我姐夫，事故车辆的实际所有人是我，买车时使用的高金录的身份�购车，该车一直由我使用，交通事故责任超出交强险赔偿范围部分由我承担，与高金录无关。
被告高金录辩称，按法律规定赔偿。
被告人保财险容城支公司辩称，核实肇事车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证是否年检合格有效，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月24日05时许，被告王玉昆驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至容城县至白沟老桥桥上时与前方顺行的原告张小记骑行的人力三轮车发生交通事故，造成双方车损，张小记受伤。容城县公安交通警察大队容公交认字（2014）第1203002号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：王玉昆驾驶机动车上路未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且未在确保安全是该事故形成的原因。认定：王玉昆负该事故的全部责任，张小记无责任。�事故发生后，原告在容城县人民医院抢救并入住容城县人民医院住院治疗，容城县人民医院2014年12月24日入院，2015年1月8日出院，容城县人民医院共住院15天。原告伤情为：右侧髋臼骨折，头颅闭合性损伤，头部软组织损伤，头面部皮肤擦伤，左大腿软组织损伤，左踝软组织损伤，舌裂伤，肺部感染。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊，定期复查X片（出院后1个月、3个月、半年），继续卧床至伤后8-12周，逐步练习下床活动。建议卧床至伤后8-12周，卧床期间需陪护一人，加强营养。原告因抢救、住院治疗支出医疗费8874元（容城县人民医院收费收据3张），评估费100元（容城县物价局收据一张），三轮车损失420元（容城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份），发生交通事故前原告张小记在保定白沟新城城市管理综合执法局环境卫生管理所工作，月平均工资1600元�原告住院期间及出院后由其侄子张建护理。事故发生前原告张建在白沟广润五金门市部工作，月平均工资3200元。被告王玉昆驾驶的冀F×××××号轿车在被告人保财险容城支公司投保了交强险，事故发生时在保险责任期间。事故车辆被告王玉昆为实际使用人，原被告均同意超出交强险限额部分由被告王玉昆承担赔偿责任。
上述事实有原告身份证，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、容城县人民医院收费收据、医疗费用清单、诊断证明书、病例，评估费票据，容城县晾马台镇张庄村村民委员会证明、保定白沟广润五金门市部营业执照、容城县永华装饰城营业执照、工资表、劳动合同书、证明、收入证明、停发工资证明、价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告王玉昆驾驶�F×××××号轿车与原告张小记驾驶人力三轮车车发生交通事故，造成双方车损，原告张小记受伤，容城县公安交通警察大队容公交认字（2014）第1203002号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，被告王玉昆应负该事故的全部责任，原告张小记无责任，原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费、误工费、护理费、施救费、应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费合计8874元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），原告主张的营养费1000元酌情支持750元，护理费9066元（护理时间为85天，护理标准按月工资3200元计算，3200元÷30天×85天=9066元），评估费100元（评估费票据1张），三轮车损失420元，原告主张的交通费1000元因票据中无日期、地点等关键信息且被告不予认可，根据实际情况本院酌情支持450元，误工费4533元（误工85天，误工标准按每月工�1600元计算，1600元÷30天×85天＝4533元），上述原告张小记的各项损失共计25693元。由被告人保财险容城支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费8874元、护理费9066元、交通费450元、误工费4533元、营养费750元、住院伙食补助376元、车损420元，其余住院伙食补助费1124元因被告王玉昆为事故车辆实际使用人且被告王玉昆愿意承担交强险不足部分款项故由被告王玉昆负担。鉴定费100元为主张车辆损失必要合理费用由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担。被告王玉昆主张原告张小记住院期间垫付住院押金2500元，收条中签名为“李瑞芳”，原告主张收款签名不是原告本人所签，原告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六�五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小记各项损失共计24569元；
二、被告王玉昆于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小记损失1124元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张小记负担159元，被告王玉昆负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭星辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11181号
原告：张某，女，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。
被告：费某，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张某与被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继忠及被告两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告97681元（其中房屋面积补差款82620元、预留款利息15061元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告协议离婚。2015年11月12日，原告与被告签订《离婚协议》一份，其中约定：根据拆迁补偿安置协议规定的安置面积计算，原告获得58.08平方米的安置面积，鉴于安置房屋实际面积不能确定，双方约定，原告实际获得的房屋面积小于58.08平方米的差额部分按每平方米15000元的标准向原告支付面积补差款。同时约定，原告收房后发现实际面积小于58.08平方米的，应及时书面通知被告，被告收到通知书后应于7日内按每平方米15000元支付补差款，如被告怠于支付面积补差款，原告有权就面积差补差款按每平方米18000元的标准计算要求被告支付并提起诉讼。2016年7月24日，杭州市西湖区城中村改造总指挥部办公室正式将安置协议中约定的安置房屋交付给被告，被告作为户主领取了四套共计382.63平方米的安置房，并将其中的玉屏居3幢2单元503室房屋交付给原告，该房屋面积为53.49平方米。同时，被告还领取了安置房屋预留款利息共计81769元，原告应取得其中的15061元。原告多次要求被告支付面积补差款及预留款利息，但被告一直未支付。2016年11月10日，原告以书面形式向被告发出通知一份，但被告仍不支付。
被告答辩称：2015年11月12日，双方签订《协议书》时，尚未确认被告家庭户实际可分得的房屋面积数。事实上，被告家庭户系按7人进行分房的，实际面积为385平方米，每人的平均面积为55平方米。因此，原告可获得的面积并非58.08平方米而是55平方米。现原告实际获得的安置面积为53.49平方米，被告、费炫坤、宋小牛实际获得的安置面积不足约定的面积。因此，被告无需向原告支付款项。
经审理查明：2011年10月2日，杭州市西湖区城中村改造总指挥部办公室作为甲方，被告作为乙方签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，其中约定：乙方家庭常住户口人数合计为4人，为被告、原告、费炫坤、宋小牛，可增加安置人口1人，合计安置人口为5人；乙方安置面积为290.4平方米。2011年11月23日，原告与被告协议离婚。2015年11月12日，原告与被告签订《协议书》一份，其中约定：根据《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告、被告、费炫坤、宋小牛四人安置面积为290.4平方米，又根据《离婚协议》中的分配方案，原告安置面积为58.08平方米，被告、费炫坤、宋小牛三人总安置面积为232.32平方米；因安置方面积不确定，故双方对面积差的补偿约定如下，原告实际分得房屋面积小于58.08平方米且乙方、费炫坤、宋小牛实际分得房屋总面积大于232.32平方米，被告以232.32平方米与被告、费炫坤、宋小牛实际分得房屋总面积的差额按每平方米15000元的标准向原告支付面积差补偿款，补偿差额不得超过原告实际分得房屋面积与58.08平方米的差额；原告在收房后发现实际面积小于58.08平方米，应及时将记载有实际分房面积的分房表书面通知被告；被告收到通知之日起七日内，按每平方米15000元的标准向原告支付面积差补偿款；如被告怠于支付面积差补偿款，原告有权就面积差补偿款按每平方米18000元的标准计算要求被告支付并提起诉讼；本协议中原告面积差的补偿款由被告支付，与费炫坤、宋小牛无关。
另查明，原、被告离婚后，被告又与张雪梅结婚并生育两子，被告家庭户新增安置人口3人，新增安置面积94.6平方米。故被告的家庭户应安置面积增至385平方米。原实际安置面积为382.63平方米，其中原告分得的房屋面积为53.49平方米。2016年11月10日，原告以书面形式通知被告，因其取得的面积为53.49平方米，不足58.08平方米，要求被告支付补偿款。被告收到该通知书后，未向原告支付补偿款。2016年12月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由离婚证、《协议书》、《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、户口核对登记表、分房结果确认书、信息表、通知书、各项明细表、安置面积核对表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人均有约束力。根据《协议书》的约定，在原告取得的房屋不足58.08平方米且被告、费炫坤、宋小牛取得的面积超过232.32平方米时即需要支付补偿款。被告在签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》后再婚并生育两子，导致被告家庭户的实际安置面积增加了94.6平方米，该增加的面积系被告再婚导致，与原告应享有的权利无关。在原告、被告、费炫坤、宋小牛四人之间应安置面积仍应按290.4平方米计，结合被告家庭户实际取得的房屋安置面积按比例计算，原告、被告、费炫坤、宋小牛四人实际所占的安置面积为288.61平方米（382.63平方米÷385平方米×290.4平方米），因原告实际取得安置面积为53.49平方米，故被告、费炫坤、宋小牛三人实际获得的安置面积应推算为235.12平方米。根据《协议书》的约定，被告、费炫坤、宋小牛三人实际获得的安置面积超过232.32平方米，被告应支付原告面积差额补偿的面积为2.8平方米（235.12平方米-232.32平方米）。根据约定，被告在收到原告通知书后，并未向原告支付补偿款，原告有权按每平方米18000元要求被告支付补偿款，故被告应支付原告补偿款50400元（2.8平方米×18000元）。至于原告要求的预留款利息，该款项未在《协议书》中进行约定，且属于费某家庭户在拆迁安置中所取得的款项，不属于离婚后财产纠纷的受案范围，本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、费某于本判决生效之日起十五日内支付张某补偿款50400元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担145元，由费某负担155元。
张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；费某于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱旭莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4411号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：姜寒，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姜寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执371号
申请执行人：樊群，男，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人：安徽省东部矿山设计研究有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱天好，总经理。
本院在执行樊群与安徽省东部矿山设计研究有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初1981号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省东部矿山设计研究有限公司名下的银行存款人民币50481元【其中工资49833元、案件执行费648元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月三十日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执371号申请执行人：樊群，男，1969年10月17日出生，汉族。被执行人：安徽省东部矿山设计研究有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱天好，总经理。本院在执行樊群与安徽省东部矿山设计研究有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初1981号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽省东部矿山设计研究有限公司名下的银行存款人民币50481元【其中工资49833元、案件执行费648元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月三十日书记员  曹野
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1500号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告冯海云，成年，住上海市青浦区公园路***弄晨兴花园***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告冯海云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币455元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月十八日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初322号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某1，男，1971年12月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，原系邹城市村民委员会主任、党支部书记，住邹城市。2017年4月17日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人王某2，男，1985年1月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，原系邹城市报账员，住邹城市。2017年4月17日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人王某1、王某2犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年，被告人王某1利用担任邹城市大束镇中山村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，伙同时任该村会计、报账员的被告人王某2，采取虚报冒领等手段，骗取国家惠农补贴款共计40,866.75元，据为己有。其中，王某1分得20,641元，王某2分得20,225.75元。
2016年2月5日、3月8日，被告人王某1、王某2分两次将各自所得赃款退缴至邹城市大束镇人民政府。同年5月20日，中国共产党邹城市大束镇委员会决定给予王某1开除党籍处分，收缴违纪款20,641元；给予王某2开除党籍处分，收缴违纪款20,225.75元。2017年4月17日、4月20日，被告人王某1、王某2分别被电话传唤到案，到案后如实供述了上述采取虚报冒领手段骗取国家惠农补贴�的事实。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、王某4、王某5、孔某1、孔某2、路某、桑某、王某6、朱某1、朱某2、王某7、赵某、王某8的证言，王某1、王某2的庭前供述和辩解，王某1、王某2签字确认的二人虚报套取小麦补贴、农资补贴、玉米良种补贴明细表、家庭成员表、“惠农一卡通”卡号汇总表，中国共产党大束镇纪律检查委员会提供的大束镇对中山村惠农补贴有关情况说明、粮食直补明细表、存折、银行卡复印件及相应交易明细、农村土地承包经营权证、孟凡明证明材料，邹城市大束镇中山村村民委员会出具的关于中山村王峰相关情况说明，邹城市公安局刑事侦查大队提供的本地常住人口（新）详细查询结果，中国共产党邹城市大束镇纪律检查委员会提供的王某1、王某2个人简历及给予王某1、王某2开除党籍�分的决定、缴纳赃款的票据、邹城市财政局文件、大束镇人民政府文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务活动中，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务便利，采取虚报冒领的手段骗取国家惠农补贴款40,866.75元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某1、王某2在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；经电话传唤，主动到检察机关投案，并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；对于二被告人据此提出的辩解意见依法予以采纳。经邹城市司法局调查评估，二被告人对所居住的社区均没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已预缴至本院）。
二、被告人王某2犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已预缴至本院六万元，剩余四万�限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃款人民币40,866.75元予以追缴（已退缴至邹城市大束镇人民政府），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘绪祥
人民陪审员 赵佃民
人民陪审员 王绍举
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1603号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）黄火英，女，1947年10月生，汉族，溧阳市人。
被上诉人（一审原告）姜毓娟，女，1968年12月生，汉族，溧阳市人。
被上诉人（一审原告）姜正东，男，1973年11月生，汉族，溧阳市人。
上列三被上诉人委托代理人陈剑波、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄火英、姜毓娟、姜正东机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审情况：
一审原告黄火英、姜毓娟、姜正东诉称，2012年5月11日，钱增余驾驶苏D×××××轻型普通货车，从前方同方向陈峰驾驶的苏D×××××重型普通货车右侧超越时，与姜某驾驶沿右侧村道由北向南右转弯驶入道路的电瓶三轮车（后座乘坐姜福元）以及苏D×××××重型普通货车发生碰撞，事故导致黄福财死亡、姜福元受伤及三车损坏。交警部门认定钱增余承担事故的全部责任，姜某、姜福元和陈峰不承担事故责任。陈峰驾驶的苏D×××××在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告在交强险限额内承担无过错赔偿责任11000元，并承担本案的诉讼费用。
一审被告保险公司书面提出管辖权异议，认为保险公司住所地在常州市天宁区，故溧阳法院无管辖权，请将该案移送给常州市天宁区人民法院审理。
一审经审理查明，陈峰驾驶的苏D×××××重型普通货车系姜栋平所有，姜栋平为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年3月28日至2013年3月27日。2012年5月11日，钱增余驾驶苏D×××××轻型普通货车沿104国道由东向西行驶至1234KM＋130M处车辆驶入非机动车道，从前方同方向陈峰驾驶的苏D×××××重型普通货车右侧超越时，与姜某驾驶沿右侧村道由北向南右转弯驶入道路的电瓶三轮车（后座乘坐姜福元）以及苏D×××××重型普通货车发生碰撞，事故导致姜福才死亡、姜福元受伤，以及三车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定钱增余应承担事故的全部责任，姜某、姜福元和陈峰不承担该起事故责任。原告黄火英系姜某之妻，原告姜毓娟系姜某之女，原告姜正东系姜某之子，三原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内承担无责赔偿11000元。审理中，被告保险公司提出管辖权异议，认为该案不属于一审法院管辖。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，三原告作为姜某的亲属，姜某在本次事故中死亡，有权获得赔偿。陈峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期限内，故被告保险公司应在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任。对于被告保险公司认为该案应移送常州市天宁区人民法院审理的抗辩理由，经查一审法院邮寄送达给被告的应诉材料7月17日，被告保险公司于7月19日收到应诉通知等，但根据被告向一审法院邮寄的管辖权异议申请为2013年8月8日，一审法院收到日期为8月12日，被告提出管辖权的异议申请是答辩期届满后提出的，故对被告的异议不予审查。原告的诉讼请求符合相关规定，对此一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院作出如下判决：被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告黄火英、姜毓娟、姜正东各项损失11000元。案件受理费75元，减半收取38元，由被告保险公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起以下两项上诉请求：一、一审法院指定的答辩期为8月12日前，因此上诉人提出管辖权异议在答辩期内，故一审判决程序违法，应予发回重审。二、被上诉人已经从钱增余处得到了全额赔偿，一审法院判决11000元亦没有明确具体赔偿项目，其诉请应予驳回。
三被上诉人二审中辩称：上诉人提出的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回其全部上诉请求，维持一审判决。
二审审理中，上诉方提交以下证据：1、溧阳市人民法院（2013）埭民字第402号应诉通知书一份；2、溧阳市人民法院（2013）埭民字第402号举证通知书一份；3、溧阳市人民法院（2012）溧刑初字第180号刑事判决书一份。证据1、2反映的相关内容为：溧阳市人民法院于2013年6月27日通知本案上诉人保险公司应于2013年8月12日前向该院提交答辩状一式三份，同时提交证据；证据3反映的相关内容为：溧阳市人民法院经审理认为被告人钱增余在涉嫌交通肇事罪的审理中对被害人姜某近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院二审中查明的本案其他事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：（1）一审法院对上诉人在一审中提起管辖权异议不予审查是否符合规定？（2）上诉人是否应承担赔偿责任？
本院认为：
一、一审法院对上诉人在一审中提起管辖权异议不予审查并无不当。根据民诉法第一百二十五条、第一百二十七条之规定，一审案件中，被告应当在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上述法律规定明确了一审案件的法定答辩期是15日，自被告收到起诉状副本开始计算。另根据最高法院关于管辖权异议期限的规定，人民法院受理的一审民事案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议，逾期提出的，法院不予审议。本案中，保险公司于7月19日收到一审法院邮寄送达的应诉材料，向一审法院邮寄提起管辖权异议申请为2013年8月8日，一审法院收到日期为8月12日。据此，本案上诉人保险公司在一审中收到起诉材料后，管辖权异议申请没有在法定的答辩期届满前提出，一审法院对保险公司提出的管辖权异议不予审查并无不当。对上诉人提出的此项上诉理由，本院不予采纳。
二、上诉人保险公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。国家立法设置交强险的主要目的在于分散社会风险，最大限度地保护交通事故中受害人的利益。保险公司对交通事故受害人承担的是无过错赔偿责任。因此，本案中，尽管保险公司举证证明交通事故肇事者钱增余在涉嫌交通肇事罪的审理中对被害人姜某近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，但不能因此免除在交强险范围内承担赔偿责任的义务。一审法院据此支持三被上诉人要求，判决上诉人保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任11000元是有充分的事实和法律依据的。上诉人该项上诉请求，本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司上诉请求均不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邹 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执7号
申请执行人梁建明，男，1966年4月4日出生，汉族，太原市三晋大厦有限公司副总经理，住山西省太原市小店区。
被执行人王东，男，1980年9月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人葛鑫，女，1982年6月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人梁建明与被执行人王东、葛鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2780号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年六月二十五日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执7号申请执行人梁建明，男，1966年4月4日出生，汉族，太原市三晋大厦有限公司副总经理，住山西省太原市小店区。被执行人王东，男，1980年9月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人葛鑫，女，1982年6月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人梁建明与被执行人王东、葛鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0106民初2780号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年六月二十五日书记员 张志超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第266号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告宋新亮。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告宋新亮合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3796号
原告赵某某，女，1987年6月3日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告兰某某，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3796号原告赵丽娟,女，1987年6月3日生，汉族，农民，现住德惠市松花江镇鲍家村小南屯1组。被告兰福兴，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住榆树市刘家镇举旺五金电料日杂商店。本院在审理原告赵丽娟诉被告兰福兴离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵丽娟撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年十一月十日书 记 员  赵 宇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第370号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丘伟，男，1962年10月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人丘伟犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉、柴姝出庭支持公诉，被告人丘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日23时许，被告人丘伟饮酒后在本市海珠区得胜岗67号之一2梯604房门口与刘某毅等人发生纠纷，后刘某毅报警，民警朱某、苏某民等人接警后到场依法执行职务。在处理过程中，被告人丘伟拒不配合，辱骂和推搡执勤民警，并在其家中向执勤民警出示退伍军人证时，趁机殴打执勤民警朱某胸部一拳。随后，被告人丘伟被当场抓获。
上述事实，被告人丘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人刘某毅、苏某民、梁某斌的证言及辨认笔录，证人刘某毅提供的手机视频，被害人朱某、证人苏某民的人民警察证复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、证明、现场勘验检查工作记录、被告人丘伟的常住人口基本信息、情况说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）3110号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人丘伟当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人丘伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丘伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张慧超
周颖君
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0039号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人王秋龙。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对王秋龙强制执行安全生产行政处罚决定一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴安监局于2014年8月18日作出澄安监管罚（2014）2-6-2号行政处罚决定书，认定：2014年1月8日16时许，江阴东联拉链工业有限公司发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起安全生产责任事故。王秋龙作为该公司的主要负责人，未认真督促、检查本单位的安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，导致了该起事故的发生。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予王秋龙罚款2万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达王秋龙，王秋龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，王秋龙仍未缴纳罚款。江阴安监局于2015年2月17日向本院申请要求对王秋龙强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款2万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款2万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚（2014）2-6-2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚（2014）2-6-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民小初字第1025号
原告张征辉，男。
被告河南省阳光嘉居装饰工程有限公司（以下简称阳光嘉居公司）。
法定代表人穆丽，系该公司经理。
委托代理人贾少光，系该公司员工。
原告张征辉诉被告阳光嘉居公司承揽合同纠纷一案，原告张征辉于2014年8月25日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张征辉及被告阳光嘉居的诉讼代理人贾少光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张征辉诉称，2011年3月，被告承揽了原告住宅楼外墙刷漆工程。同年4月完工后，由被告的总经理穆丽老公代为向原告出据了《外墙漆质量保证书》。保证在五年内不起皮，不严重退色。从2014年2月份，该外墙漆开始起皮，大量脱落，其余部分也有严重褪色。从2014年6月份与被告协商无果，为此，特诉讼到法院，要求被告赔偿原告各项经济损失7000元，并判令被告承担诉讼费用。
被告阳光嘉居公�辩称：原告张征辉于2010年10月30日到答辩人的公司购买外墙涂料。答辩只卖涂料，根本不负责任何其他费用。刷墙漆的设备、技术和劳务都由张征辉自己实施，与答辩人不存在承揽关系。原告诉求赔偿7000元，也实属空想，没有依据。故此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，原告张征辉到被告阳光嘉居公司购买了H25水性环保外墙漆。2011年3月由原告自己雇请人员，实施刷漆。2011年4月8日完工后，被告阳光嘉居公司经理穆丽的丈夫，写一《外墙漆质量保证金》，“保证五年以上不起皮，不严重褪色”。2014年2月，原告使用的外墙漆开始起皮、褪色。双方经多次协商，没有达成一致意见。本案审理中，原告对自己的主张，要求被告赔偿各项经济损失7000元未提供证据。此案经调解，未能达成协议。
本院认为，原告将外墙漆买回后，自己提供设备、�术和劳力实施刷漆，与被告之间不存在承揽合同关系。原、被告双方争议的只是一种产品质量关系。因产品质量造成的损害，原告也缺乏相应的证据，对自己诉求7000元赔偿的主张，也缺乏真实有效的证据。据此，原告的诉求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张征辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由张征辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终249号
上诉人（一审被告）：周洋，现住吉林省松原市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：崔文英，现住吉林省乾安县。
委托代理人：李占友。
上诉人周洋与被上诉人崔文英房屋买卖合同纠纷一案，周洋不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2690号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周洋及其委托代理人朱侠，被上诉人崔文英及其委托代理人李占友到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周洋自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为：周洋申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洋撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由周洋负担，剩余216.5元由本院退还给周洋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 丽
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行初字第1号
原告：秦光国，男，1953年6月11日出生，住蓬莱市。
被告：蓬莱市物价局，地址蓬莱市钟楼东路便民服务中心九楼。
法定代表人：梁武恒，男，任局长。
委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告秦光国诉被告蓬莱市物价局物价行政撤销一案，原告秦光国于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦光国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一五年一月七日
书 记 员 王焕杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00586号
申请执行人唐天生。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
唐天生与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人唐天生工资等人民币28654.77元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币28654.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第585号
原告：钟佩琴。
被告：张红霞。
本院在审理原告钟佩琴诉被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告钟佩琴于2015年6月23日向本院提出申请撤回对被告张红霞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟佩琴撤回对被告张红霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟佩琴负担。
审 判 员 李青青
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱洁娜