wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第511号
执行裁定书
申请执行人武西磊，男，1988年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人武西磊依据已经发生法律效力的哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第20号仲裁调解书，申请执行哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人工资款人民币16985元、执行费144元，现尚无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第20号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第511号
申请执行人张显峰
被执行人刘英杰
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1807号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于长春市南关区曙光路10号东北电力设计院宿舍曙光路16号楼5门702室，产权证为长房权字第206127**号，丘地号：3-48／301-21（712）的房屋一套更名过户至申请执行人张显峰名下。
二、申请执行人张显峰应持本裁定书在30日内到相关部门办理更名过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲁雪松
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初620号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告候某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“因我考虑到孩子暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某承担。
审判员 蔡江波
二〇一六年三月三日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1372号
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区昆明街49号。
负责人时洪赟，系该支行行长。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告贾学猛，男，汉族，1980年3月2日生，户籍所在地河北省唐山市丰润区李钊庄镇大漫港村东南小街**排**号。
被告高彦红，女，汉族，1980年2月3日生，户籍所在地同上。
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行诉被告贾学猛、被告高彦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马荟华到庭参加了诉讼，被告贾学猛、被告高彦红经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾学猛与被告高彦红系夫妻关系。2012年6月17日，原告与被告贾学猛签订合同编号为75871216000027的《个人贷款合同》，原告向被告贾学猛提供贷款37万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告贾学猛用其名下位于大连旅顺口区开发区海花街124号2层1号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年6月20日，原告依约向被告贾学猛发放贷款37万元。被告贾学猛自2015年5月20日发生逾期，截止2015年11月26日，逾期本金357214.42元，利息11844.88元。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判令被告贾学猛、被告高彦红共同偿还原告贷款本金357214.42元，利息11844.88元（暂计算至2015年11月26日）及之后发生的利息（自2015年11月26日至实际付清之日止的利息、罚息，依贷款合同约定计算）；请求判令被告贾学猛以其名下位于旅顺口区开发区海花街124号2层1号的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
被告贾学猛、被告高彦红未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，原告与被告贾学猛签订合同编号为75871216000027的《个人贷款合同》，原告向被告贾学猛提供贷款37万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告贾学猛用其名下位于旅顺口区开发区海花街124号2层1号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年6月20日，原告依约向被告贾学猛发放贷款37万元。被告贾学猛自2015年5月20日发生逾期，截止2015年11月26日，逾期本金357214.42元，利息11844.88元。另查，被告贾学猛与被告高彦红系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、房产证及房屋他项权利证书、贷款借据、借款人申请暨面谈记录表、欠款明细2份、被告的身份、户籍复印件以及原告陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾学猛签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告贾学猛向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。签订合同时，被告贾学猛与被告高彦红系夫妻关系，其理应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同清偿责任。截止2015年11月26日，被告贾学猛已拖欠到期借款本金357214.42元人民币及借款利息11844.88元，构成违约。故现原告要求被告偿还借款本金357214.42元人民币及截止2015年11月26日的借款利息11844.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告贾学猛、被告高彦红支付自2015年11月27日起至还清欠款之日止按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已办理抵押登记手续，且于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有抵押优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告贾学猛、被告高彦红达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学猛、被告高彦红共同偿还原告借款本金357214.42元人民币；
二、被告贾学猛、被告高彦红共同给付原告截止2015年11月26日的利息合计11844.88元；
三、被告贾学猛、被告高彦红自2015年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告贾学猛、被告高彦红以其所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街124号2层1号房屋对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权
案件受理费6840元，公告费600元，由被告贾学猛、被告高彦红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 隋炜彤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更302号
罪犯杨大，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年4月13日作出了(2010)宁刑初字第19号刑事判决书，以被告人杨大犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年11月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币20000元。被告人杨大服判，判决发生法律效力。2010年5月5日，罪犯杨大送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨大在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日以（2012）普中刑执字第885号、（2013）普中刑执字第1091号、（2014）普中刑执字第1520号刑事裁定书，对罪犯杨大共减刑3年零5个月（刑期至2017年6月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第302号减刑建议书，提请本院对罪犯杨大减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨大的表扬审批表、超分记录和罪犯杨大个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨大应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯杨大因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县康平乡大树脚村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨大在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯杨大因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨大减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9869号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓旻。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓旻信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,059.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,700.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓旻系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,759.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9869号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王晓旻。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓旻信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,059.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,700.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓旻系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,759.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审18号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人李德仲，男，汉族，1963年8月31日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年2月15日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年11月15日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人李德仲作出荣国土资罚字[2016]第539号行政处罚决定书，认定被申请执行人李德仲于2016年8月起，未经批准擅自占用夏庄镇后寨村集体土地194平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的194平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件，对所占用的194平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计5820元。被申请执行人李德仲在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的194平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人李德仲履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第539号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第539号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人李德仲应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人李德仲在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的194平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件的处罚决定由荣成市夏庄镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人李德仲负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月七日
书 记 员 曲 惠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第245-3号
申请执行人陈明华，男，汉族，住泸州市。
被执行人罗从楷，男，汉族，住简阳市。
被执行人张盛珍，女，汉族，住简阳市。
本院于2014年2月13日作出（2014）简阳执字第245-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗从楷的银行存款238000元。现双方当事人于2014年3月10日达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗从楷的银行存款238000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一三年三月十三日
书记员 张 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2492号
原告浙江××阀门有限公司。住所地：诸暨市××××
工业区。
法定代表人赵××。
委托代理人（特别授权）陈丙、冯××。
被告陈甲。
被告陈乙。
本院受理原告浙江××阀门有限公司与被告陈甲、陈乙
债权纠纷一案，原告浙江××阀门有限公司以双方正在协商为
由，申请中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 方 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1929号
原告：曹建花，男，汉族，生于1962年12月18日，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县水源镇。
被告：金昌市金泰丰生产资料有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路延安路东南。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原告曹建花诉被告金昌市金泰丰生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 李紫萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1268号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：六合区瓜埠镇大东方百货商店，经营场所在江苏省南京市六合区瓜埠镇。
经营者：朱新社，男，1955年11月5日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱微珍，女，1981年10月5日生，系六合区瓜埠镇大东方百货商店员工，住浙江省永嘉县。
原告宏联国际贸易有限公司与被告六合区瓜埠镇大东方百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 迪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初409号
原告蒋兴号，男，生于1970年12月1日，汉族。
委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
原告蒋兴号与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴号向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1490.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.6亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告蒋兴号为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.6亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1490.4元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告蒋兴号与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告蒋兴号支付租金1490.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中149.04元自2016年1月2日起、1192.3元自2016年8月1日起、149.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终151号
原公诉机关山东省长岛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲阳，女，1987年3月31日出生于山东省长岛县，汉族，大专文化，无业，户籍及居住地山东省长岛县城东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人王武，山东信力源律师事务所律师。
山东省长岛县人民法院审理山东省长岛县人民检察院指控原审被告人曲阳犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十一月二十日作出（2015）长刑初字第42号刑事判决。原审被告人曲阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见等工作，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年初至同年12月间，被告人曲阳在未经有关部门核发许可证的情况下，采取口口相传的方式，许诺刷信用卡能赚取高额利息或好处费，在山东省长岛县向肖某1、史某等人非法吸收公众存款共计人民币（以下币种同）463万元，至案发前尚有323.56万元无法归还。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月2日至12月27日，被告人曲阳先后向肖某1非法吸收资金共计212万元，同年12月28日向肖某1非法吸收资金28万元，共计240万元，至案发前均未予返还。
2、2014年12月9日至12月26日，被告人曲阳先后向史某非法吸收资金共计36万元，案发前已返还2.73万元，尚有33.27万元未返还。
3、2014年12月19日至12月25日，被告人曲阳先后向季某非法吸收资金共计30万元，案发前已返还7,100元，尚有29.29万元未返还。
4、2014年12月7日、8日，被告人曲阳向邵某非法吸收资金共计10万元，案发前已返还2万元，尚有8万元未返还。
5、2014年12月5日，被告人曲阳向肖某2非法吸收资金18万元，已返还5万元，尚有13万元未返还。
6、2014年9月份，被告人曲阳先后向卞某非法吸收资金共计129万元，其中通过卞某经手非法吸收刘某资金34万元、张某45万元、战可辰30万元、孙某20万元。
原审判决认定上述事实的证据有：相关的书证；证人纪某、曲某1、隋某、肖某1、卞某、刘某、张某、战可辰、孙某、史某、季某、邵某、肖某2的证言；被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人曲阳无视国法，违反国家金融管理法律规定，其采取口口相传的方式，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲阳向卞某吸收129万元资金是否部分返还的事实不清，证据不充分。对被告人曲阳关于已经返还邵某资金2万元的辩解予以采纳；对辩护人关于被告人曲阳系初犯，其主观恶性较小，没有大肆挥霍吸收款项的辩护意见，予以采纳，被告人曲阳的其他辩解及其辩护人的其他辩护意见，与本案的事实不符，证据不充分，均不予采纳。被告人曲阳当庭自愿认罪，退赔了部分被害人的少量经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曲阳非法吸收资金的去向证据不足，其对违法所得的财物依法应予退赔。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人曲阳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；判令被告人曲阳违法所得的财物依法退赔肖某1、史某等被害人。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人曲阳不服，以其只是非法吸收公众存款的中间环节，大部分吸收的存款交给曲某1进行放贷，曲某1没有支付利息，让其向隋某借高利贷还存款人的利息，如此恶性循环，最终使其陷入债务的泥潭等为主要理由，提出上诉。
二审审理期间，经提审上诉人曲阳，曲阳除以其上诉理由进行辩解外，另提出原审量刑过重的上诉意见。
上诉人曲阳的辩护人辩称，一审判决所依据的事实不清，应当在查清案款去向的情况下对本案做出公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曲阳违反国家金融管理法律规定，采取口口相传的方式，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人曲阳所提“其只是非法吸收公众存款的中间环节，量刑过重”等上诉理由，及其辩护人所提“一审判决所依据的事实不清，应当在查清案款去向的情况下对本案做出公正判决”的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人曲阳非法吸收公众存款的事实及数额，有相关的证人证言、借条及银行转账凭证等证据证实，上诉人对此亦供认不讳。证人曲某2、隋某的证言均证实，隋某与曲阳之间系借贷关系，由曲某2提供担保等，且否认参与共同犯罪。至于上诉人曲阳非法吸收公众存款后的资金去向，并不影响对其的定罪与量刑。上诉人犯罪的数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审鉴于上诉人能自愿认罪，退赔了部分被害人的少量经济损失，已依法酌情对其予以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁科兴
审 判 员 褚兴玉
代理审判员 顾 婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 祝 苹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审94号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区扈记狗肉农家菜馆。住所地：聊城市东昌府区利民东路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区扈记狗肉农家菜馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2688元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】354号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区扈记狗肉农家菜馆下达了聊城管费字【2016】354号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2688元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】354号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执第402号
申请执行人吉安四海物流有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人涂全生，该公司经理。
被执行人江西董氏纸业有限公司，住所地：吉安县安塘乡汶湖村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1594号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人江西董氏纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付运费100000元及利息，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费2945元，负担执行费1400元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有厂房及生产设备，且有多个案件在本院需要执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于吉安县安塘乡汶湖村的厂房及生产设备（祥见清单）。
二、被执行人江西董氏纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对�查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人江西董氏纸业有限公司在收到本裁定之日起五日内履行本院（2015）吉民初字第1594号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的厂房及生产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月一日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：建设工程施工合同纠纷
案号：（2015）吉执恢字第1号
申请执�人：吉青建设有限公司
被执行人：吉安县君山湖度假村有限责任公司
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：查封裁定书
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
查封公告
（2016）赣0821执402号
本院依据（2016）赣0821执4026号执行裁定书，于2016年11月1日查封了被执行人江西董氏纸业有限公司在吉安县安塘乡汶湖村的厂房及生产设备（祥见清单）。
非经本院同意，任何人不得对上述被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二0一六年十一月一日
江西省吉安县人�法院
送达回证
案由
建设施工合同纠纷
案号
（2015）吉执恢字第1号
受送达人
吉安县君山湖度假村有限责任公司
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
建设施工合同纠纷
案号
（2015）吉执恢字第1号
受送达人
吉安县房产局
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
郭锦锋
年月日时
协助执行
通知书
郭锦锋
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
建设施工合同纠纷
案号
（2015）吉执恢字第1号
受送达人
吉青建设有限公司
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2015）吉执恢字第1号
吉安县房产局：
江西省吉安县人民法院（2010）吉民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司未主动履行判决书所确定的义务，本院依法作出（2015）吉执恢字第1-1号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司挂靠吉安市东方房地产开发有限责任公司开发的在吉安县敦厚镇君山大道君山湖现代城尚在销售的10号楼1单元501室房屋一套。建筑面积150.38㎡。
附：本院（2015）吉执恢字第1-1号执行裁定书一份。
二0一五年二月四日
本院地址：吉安县敦厚镇文山路5号邮编：343100
联系人：郭锦锋联系电话：0796-843****
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年1月23日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长刘杰、（代理）审判员彭媚媚、熊尹亮
书记员：郭锦锋
案号：（2015）吉执字第45-2号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人熊尹亮：本院依据已经发生法律效力的（2010）吉民初字第767号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人工程款及利息347143元元，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费12170元，负担执行费5107元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司挂靠吉安市东方房地产开发有限责任公司在吉安县敦厚镇君山大道君山湖现代城进行房地产开发，尚有10号楼1单元501室未销售，所有权仍属被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司挂靠吉安市东方房地产开发有限责任公司开发的在吉安县敦厚镇君山大道君山湖现代城尚在销售的10号楼1单元501室房屋一套。建筑面积150.38㎡。
审判长：我同意承办人意见。
审判员：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：查封被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司挂靠吉安市东方房地产开发有限责任公司开发的在吉安县敦厚镇君山大道君山湖现代城尚在销售的10号楼1单元501室房屋一套。建筑面积150.38㎡。
合议庭成员签名：
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5888号
原告：赵国俊，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：孙占峰，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵玉岭，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙小虎，男，32岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙亚男，男，30岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：葛桂英，女，51岁，汉族，农民，住宁城县。
原告赵国俊与被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国俊的委托诉讼代理人王金廷、被告孙占峰的委托诉讼代理人赵玉岭到庭参加诉讼，被告孙小虎、孙亚男、葛桂英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵国俊向本院提出诉讼请求：要求被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英偿还借款100000元。事实和理由：被告孙占峰在经营甸子砖厂期间因资金周转紧张，于2013年4月20日向原告借款合计100000元，当时被告曾承诺尽快偿还原告，被告出具的书面借据一枚证明向原告借款的事实。后来被告的砖厂因经营不善而陷入困境，此款至今没有偿还原告。
被告孙占峰辩称：借款属实，同意还款，现在没有还款能力。
被告孙小虎、孙亚男、葛桂英未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英向原告借款100000元，并出具借据一枚。后经索要，四被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英向原告赵国俊借款属实，理应偿还。原告赵国俊请求被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英于本判决生效后5日内偿还原告赵国俊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费88元，合计1238元，由被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一七年十一月一日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5888号原告：赵国俊，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：孙占峰，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵玉岭，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙小虎，男，32岁，汉族，农民，住宁城县。被告：孙亚男，男，30岁，汉族，农民，住宁城县。被告：葛桂英，女，51岁，汉族，农民，住宁城县。原告赵国俊与被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国俊的委托诉讼代理人王金廷、被告孙占峰的委托诉讼代理人赵玉岭到庭参加诉讼，被告孙小虎、孙亚男、葛桂英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵国俊向本院提出诉讼请求：要求被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英偿还借款100000元。事实和理由：被告孙占峰在经营甸子砖厂期间因资金周转紧张，于2013年4月20日向原告借款合计100000元，当时被告曾承诺尽快偿还原告，被告出具的书面借据一枚证明向原告借款的事实。后来被告的砖厂因经营不善而陷入困境，此款至今没有偿还原告。被告孙占峰辩称：借款属实，同意还款，现在没有还款能力。被告孙小虎、孙亚男、葛桂英未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英向原告借款100000元，并出具借据一枚。后经索要，四被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的借据在卷作证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英向原告赵国俊借款属实，理应偿还。原告赵国俊请求被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英于本判决生效后5日内偿还原告赵国俊借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费88元，合计1238元，由被告孙占峰、孙小虎、孙亚男、葛桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一七年十一月一日书记员单亚芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00579号
罪犯汤大红。
罪犯汤大红因犯容留他人吸毒罪经孝感市孝南区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂孝南刑初字第00154号刑事判决，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月30日起至2015年12月29日止。
执行机关孝感市第一看守所对罪犯汤大红向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孝感市公安局提出，罪犯汤大红在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监纪监规，接受劳动改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，不怕苦，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯汤大红在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在对罪犯汤大红的减刑公示期间未见异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯汤大红服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤大红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
二〇一五年十一月九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汤大红：
你好！
由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00505号
原告周金殿
被告许东平
被告陆玉芹
被告许峰
被告许健
原告周金殿诉被告许东平、陆玉芹、许峰、许健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加诉讼，被告许东平、陆玉芹、许峰、许健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2012年9月17日，被告许东平称其急需资金向我借款110000元，借款后出具借条给我，约定于2012年12月16日前还清，如逾期不还，愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。上述借款由许峰、许健签名提供担保。借款逾期后，我多次找四名被告要款未果。现请求法院判决四名被告立即偿还我人民币110000元，并承担此款自2012年12月16日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告许东平、陆玉芹、许峰、许健未答辩、未举证。
经审理查明，2012年9月17日，被告许东平、陆玉芹向原告周金殿出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）壹拾壹万元￥110000元，此款用于工程周转，本人保证于2012年12月16日前归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：许东平，配偶：陆玉芹。”被告许东平在借条上借款人处签名捺印，被告陆玉芹在借条上配偶处签名捺印。借条下方的担保内容为：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人许峰，2012年9月17日。”被告许峰在担保人处签名捺印。次日，被告许健出具承诺书一份，载明：“承诺书，一本人自愿为许冬平提供十一万元借款担保。二如借款人到期不能及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、过期违约金等。三担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止。四本担保为不可撤销的，不可免除的，连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人许健，2012年9月18日。”2012年9月18日，原告将借款110000元交付给被告许东平、陆玉芹。借期内，被告许峰分别于2012年9月24日、10月20日、11月20日各给付原告利息3000元。借款到期后，四名被告均未按约还款。原告多次索要此款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，原告周金殿与许东平、陆玉芹之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告许峰、许健自愿为许东平、陆玉芹的借款提供连带责任保证担保，该保证合同亦为有效。被告借期内所给付的利息超出同期中国人民银行贷款利率四倍的部分，应冲抵被告所欠本金。原告在2012年9月18日至9月24日期间可收利息为410.67元，原告收取了利息3000元，其多收的2589.33元应冲减借款本金，故此时被告尚欠原告借款本金107410.67元。原告在2012年9月25日至10月20日期间可收利息为1670.83元，原告收取了利息3000元，其多收的1329.17元应冲减借款本金，故此时被告尚欠原告借款本金106081.5元。原告在2012年10月21日至11月20日期间可收利息为1980.19元，原告收取了利息3000元，其多收的1019.81元应冲减借款本金，故至此被告尚欠原告借款本金105061.69元。四名被告在借款到期后未能履行还款义务和保证义务，原告诉讼请求中关于要求被告许东平、陆玉芹偿还借款本金105061.69元并承付此借款自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告许峰、许健提供担保时明确表示愿承担连带保证责任，故原告要求许峰、许健对许东平、陆玉芹的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东平、陆玉芹于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周金殿支付借款本金105061.69元及此款利息（自2012年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告许峰、许健对被告许东平、陆玉芹的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金殿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告周金殿72元，被告陈许东平、陆玉芹负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3464元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第83号
原告陈素枝，女，1991年7月17日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告范祖蘋，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告陈素枝与被告范祖蘋民间借贷纠纷一案。本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员叶俊适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈素枝的委托代理人林健到庭参加诉讼。被告范祖蘋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈素枝诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月25日，被告以办公司需要资金周转为由，向原告借现金9万元，并于当日出具借条一份。事后，因原告急需用钱向被告催要时，被告借故推诿不还。为此，请求依法判令被告偿还借款90000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告范祖蘋未作书面答辩。
经审理查明原告陈素枝向本院提交借条一份。证实：被告范祖蘋于2014年12月25日向原告陈素枝借现金90000元整。
被告范祖蘋未到庭对证据进行质证。
本院认为被告范祖蘋未到庭应诉对证据进行质证，视为其放弃权利，该证据可以证实2014年12月25日，被告向原告借到现金90000元的事实，予以采信。
被告范祖蘋在举证期限内向本院提交证据光盘一片，证实该借款已还清的事实。
对该证据原告质证认为，该光盘仅证实双方进出宾馆，不能证实双方有现金交易，且被告没有其他旁证验证，不能支持被告的观点，该证据不能作为本案认定事实的依据。
本院认为该光盘所显现内容仅可证实2014年12月31日14时至15时57分，被告提着黑色袋子进入宾馆和进入电梯。不久后，原告进入宾馆和电梯，及原告提着黑色袋子离开宾馆的事实。单凭该证据不足以证实双方已进行现金交易，被告已归还原告借款的事实。该证据不具备证实本案事实的证明力，本院不予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，原、被告双方原系朋友关系。2014年12月25日，被告出具借条向原告借现金90000元，双方未约定利率和借款期限。后原告向被告催要借款，被告未及时归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的借条为据，双方的借贷关系足认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。原、被告双方未约定还款期限和利息，现要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，可以予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关权利。其提的供证不具备证实该借款已还清的证明力，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告范祖蘋于本判决生效之日起十日内归还原告陈素枝借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月15日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告范祖蘋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一五年三月二十日
书记员 潘虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第83号
原审原告王某，男，1982年4月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告周某，男，1970年7月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原审原告王某与原审被告周某追偿权纠纷一案,本院2014年5月21日受理后，于2014年7月18日作出（2014）松民初字第2959号民事判决，宣判后，原审被告周某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2015年11月28日作出（2014）赤民一终字第1484号民事裁定，认为原审程序违法，裁定撤销本院作出的（2014）松民初字第2959号民事判决，发回本院重审。本案在审理中，原审原告王某下落不明，2015年5月14日本院向原审原告王某公告送达，公告期满后原宫原告王某未到庭参加诉讼。因本案需原审原告王某到庭参加诉讼才能查清案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月十七日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第83号原审原告王某，男，1982年4月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告周某，男，1970年7月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原审原告王某与原审被告周某追偿权纠纷一案,本院2014年5月21日受理后，于2014年7月18日作出（2014）松民初字第2959号民事判决，宣判后，原审被告周某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2015年11月28日作出（2014）赤民一终字第1484号民事裁定，认为原审程序违法，裁定撤销本院作出的（2014）松民初字第2959号民事判决，发回本院重审。本案在审理中，原审原告王某下落不明，2015年5月14日本院向原审原告王某公告送达，公告期满后原宫原告王某未到庭参加诉讼。因本案需原审原告王某到庭参加诉讼才能查清案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员丁玉芳二0一五年八月十七日书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第83号原告：王某，男，1982年4月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：周某，男，1970年7月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告王某与被告周某追偿权纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1061元，由原告负担。审判长 董英萍审判员 董晓磊人民陪审员 李建华二0一七年十月十二日书记员 刘鹏飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4833号
原告顾震宇，男，1972年11月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇申港城上海街311号门面。
负责人陆毅，该公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告顾震宇与被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称英大公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾震宇诉称，要求被告赔偿车损73200元，公估费4100元，合计77300元。诉讼费用由被告承担。
被告英大公司辩称，对事故中责任的认定及事故车辆在其处投保的事实无异议，原告的诉请中应首先扣除对方机动车在交强险中赔偿的2000元后，被告方依法赔偿。
经审理查明，2017年1月22日，顾震宇为其名下的苏Ｆ×××××号车在英大公司处投保了商业险，其中的车损险保险金额为312906元（附不计免赔率），保险期限为2017年1月27日至2018年1月26日。
2017年4月1日18时40分许，张丽萍驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿221线由南向北行驶通过南阳镇爱心路交叉路口时，与沿爱心路由东向西行驶至该路口由邓某驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致邓某受伤，车辆受损。2017年4月26日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定张丽萍承担该起事故的主要责任，邓某承担次要责任。
事故发生后，顾震宇向本院提起诉讼，同时申请对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失进行评估，根据评估结果确定其主张的具体损失。审理中，本院通过法定程序委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失进行评估，该司于2017年8月23日作出了保险公估报告书，结论为：损失实际评估金额为73200元。顾震宇花去评估费4100元。
以上事实，由启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、保险单、张丽萍的驾驶证、苏Ｆ×××××号车的行驶证、江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告书及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生事故，致使财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中顾震宇所举的证据能证实苏Ｆ×××××号车在英大公司处的相关投保情况及相关事故发生情况，故可认定顾震宇的车辆在英大公司处投保了车损险（附不计免赔）且本案所涉事故发生于保险期间，英大公司应当承担相应的理赔责任。对于理赔金额，本院根据顾震宇的申请委托江苏方正保险公估有限公司对顾震宇的车辆在事故中所受的损失进行了评估，顾震宇及英大公司对该评估结论均无异议，故江苏方正保险公估有限公司作出的评估意见可作为本案定案的依据。本案中是两辆机动车发生交通事故，顾震宇车辆的驾驶员张丽萍承担事故的主要责任，对方机动车驾驶员邓某承担事故的次要责任，根据交强险的相关规定，顾震宇的车损中，应由邓某或其所驾车辆的保险公司在交强险限额内承担2000元，余额由英大公司承担。顾震宇已支付的评估费，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾震宇支付理赔款71200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，依法减半收取866元，评估费4100元，合计4966元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1732元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 黄钰霞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执37号
申请执行人赵学猛，男，1965年8月出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被执行人高天翔，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区
赵学猛与高天翔民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）黑0605号民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人工资已被另案冻结，没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十一日
书记员 李向军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20114号
罪犯张波，女，1965年8月14日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月十日作出（2007）昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人张波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第287号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院两次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2025年9月10日止）。剥夺政治权利期七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20114号罪犯张波，女，1965年8月14日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年八月十日作出（2007）昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人张波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第287号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院两次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月11日起至2025年9月10日止)。剥夺政治权利期七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初379号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐刚，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。2016年7月11日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2016年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人徐刚犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某及李某出庭支持公诉，被告人徐刚及辩护人沈凤虎、俞佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人徐刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人徐刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：（1）从本案起因上，被害人有一定过错；（2）虽然本案的纠集者是被告人徐刚，但具体实施行为系他人所为；（3）被告人徐刚归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日晚，被害人陈某3因向被告人徐刚借钱未果进而双方发生纠纷。2016年10月6日18时许，被告人徐刚电话联系被害人陈某3将其约至海宁市许村镇沈士寺前街26号，双方发生争吵和推搡。此间，被告人徐刚结伙他人以事先准备的西瓜刀砍伤被害人陈某3左右手臂。经法医鉴定，被害人陈某3右前臂、左肘部遭锐器砍伤致局部皮肤软组织裂创，左肘关节囊破裂，部分肌肉肌腱及血管断裂，行手术修复治疗，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐刚家属代为赔偿被害人陈某3各项损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人沈某、郭某、金某、陈某2、张某,4等人的证言，体表原始伤情记录表、病历材料，法医学人体损伤程度意见书、情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单及谅解书、收条，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐刚所犯罪名成立。鉴于本案起因上，被害人有一定过错，被告人徐刚庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐刚结伙他人持刀具伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人徐刚有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年六月二日
书 记 员 张书婷
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初47号
原告：徐锦媛。
法定代理人：苏娟娟。
被告：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人：谌忠，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地湖北省武汉市汉口建设大道426号。
代表人：贺杰锋，该公司总经理。
原告徐锦媛与被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司（以下简称汉口客运分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称中财保湖北省分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告徐锦媛诉称：2016年2月1日原告乘坐被告汉口客运分公司所有的鄂a×××××号大型普通客车从武汉出发，沿二广高速由北向南行驶至1771km＋900m处，车辆发生侧翻致原告受伤。在此次事故中，被告汉口客运分公司未能安全将原告送至目的地，应依法承担运输合同责任。肇事车辆的保险人被告中财保湖北省分公司应依法承担保险责任。请求被告汉口客运分公司赔偿原告各项经济损失共计15350元。被告中财保湖北省分公司在保险责任范围内承担责任。
被告中财保湖北省分公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案二被告住所地、运输始发地（武汉市江汉区）、运输目的地（湖南省张家界市）均不在湖北省公安县，因此公安县人民法院对本案没有管辖权。请求公安县人民法院将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中财保湖北省分公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 钟爱平
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第620-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙岩支行。
被执行人林国龙，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人林家宇，女，1981年7月6日出生，汉族。
被执行人林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人林国生，男，1985年6月10日出生，汉族。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人林国龙、林家宇、林侨庭、林国生金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）龙新民初字第3533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林国龙、林家宇、林侨庭、林国生应支付申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款300000元及利息。本院已查封被执行人林家宇所有的闽F×××××号车辆。本院已向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第620号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄敏（代）
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第80号
申请复议人（追加被执行人、异议人）宏运地产集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人王宝军，该公司董事长。
申请执行人献县慧鹏建筑设备租赁站，住所地：河北省献县。
负责人王振杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人邹尚峰，该公司总经理。
申请复议人宏运地产集团有限公司不服河北省献县人民法院（2014）献执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人作为被执行人股东，因增资将2988万元资金汇入被执行人银行账户，验资后即把所增资本2988万元抽回，违反了《中华人民共和国公司法》有关规定，异议人应在其所抽逃资金范围内对外承担民事责任，异议人主张已将该资金归还被执行人，证据不足。遂裁定驳回了异议人宏运地产集团有限公司的异议。
申请复议人宏运地产集团有限公司称，其作为被执行人的股东在资金紧张时临时占用公司资金，并在2011年6月-12月将借用资金归还，并无抽逃资金的行为，执行法院所作出的（2014）献法执字第479-3号执行裁定、（2014）献执异字第18号执行裁定认定事实不清、证据不足，要求中院对以上错误裁定予以撤销。
本院查明，献县慧鹏建筑设备租赁站与宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2014）沧民初字第71号民事判决书，判令宏运建设集团有限公司给付献县慧鹏建筑设备租赁站租金4950576.96元、运费52890元、违约金454000元（基数）、应返还2.5米立杆1055根、1.2米横杆2655根、0.9米横杆1530根、0.6米横杆167根、可调托5110根或上述租赁物原值306390元。宏运建设集团有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉，2013年6月13日，河北省高级人民法院八作出（2013）冀民一终字第101号民事判决书，驳回了宏运建设集团有限公司的上诉，维持了本院（2014）沧民初字第71号民事判决。本案立案执行后，本院作出（2013）沧执字第261号执行裁定，指令献县人民法院执行本案。献县人民法院在本案的执行过程中查明，作为本案被执行人宏运建设集团有限公司的股东宏运地产集团有限公司存在抽逃资金的情况。遂作出（2013）献法执字第479-3及479号执行裁定，追加宏运地产集团有限公司为本案的被执行人，同时冻结二被执行人及下属分支机构银行存款600万元。2014年2月24日，宏运地产集团有限公司向献县人民法院提出执行异议，认为献县人民法院追加其为被执行人并对其名下帐户予以冻结缺乏事实及法律依据，献县人民法院（2013）献法执字第479-3及479号执行裁定均应予撤销。经审查，献县人民法院作出（2014）献执异字第18号执行裁定，驳回了宏运地产集团有限公司的执行异议。宏运地产集团有限公司不服该裁定，向本院申请复议。
又查明，2010年12月24日，被执行人宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司均作出决定，由股东宏运地产集团有限公司以货币形式增资2988万元，将宏运建设集团有限公司注册资本增至5000万元，同时制定了新的公司章程。2011年1月5日，宏运地产集团有限公司将2988万元增资款打入了宏运建设集团有限公司的帐户，同日，辽宁衡信会计师事务所有限公司为其出具了验资报告。也在同日，宏运建设集团有限公司帐户的2988万元资金被转出。在本案的复议阶段，宏运地产集团有限公司向本院提交了一份股东决定：同意宏运建设集团有限公司向宏运地产集团有限公司提供流动资金人民币不超过3000万元、借款期限不超过一年。－宏运地产集团有限公司（盖章），2011年1月4日。同时向本院提交了其向宏运建设集团有限公司的“还款”证据。
本院认为，首先，宏运地产集团有限公司作为宏运建设集团有限公司的唯一股东，作出增资决议后、增资款注入前（当时其公司帐户余额仅为650.52元），自行作出决定（2011年1月4日）把公司不超过3000万的资金借给自已，显然具有挪用、抽逃增资款的主观故意，2011年1月5日，其完成对宏运建设集团的2988万元的增资并取得验资报告后，当日即将上述资金转出，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十二条第（一）款：“将出资款项转入公司帐户验资后又转出”之情形，已构成股东抽逃出资，应在抽逃资金范围内对公司的债权人承担民事责任。第二、国家工商行政管理局工商企字（2003）第63号文件规定：“借、贷业务是金融行为，……，非金融机构股东与公司之间以借贷为名，抽逃出资的，可以查处”。本案被执行人宏运建设集团有限公司的经营范围由其公司章程及工商营业执照所限定，没有开展金融业务的相应资质，且该“借款”数额巨大，无还款及利息约定，不符借款合同的特征，申请复议人宏运地产集团有限公司主张该笔资金是合法拆借没有事实及法律依据，本院不予认可。第三、申请复议人宏运地产集团有限公司主张已将“借款”偿还宏运建设集团有限公司，并向本院提供了收款收据及相关银行转帐支票复印件，但资金用途栏都注明为：“往来款”，并没有明确表示为偿还“借款”的本金或利息，申请复议人宏运地产集团有限公司主张已将抽逃的增资款偿还被执行人宏运建设集团有限公司的证据不足，本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宏运地产集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王汉钊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初587号
原告：王海峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告王海峰与被告郑丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币241340元、并支付从起诉日至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑丽因需向原告王海峰购买布料。2017年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款241340元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽于本判决生效后十日内支付原告王海峰货款241340元，并赔偿原告自2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年二月七无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初587号原告：王海峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：郑丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告王海峰与被告郑丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币241340元、并支付从起诉日至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑丽因需向原告王海峰购买布料。2017年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款241340元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽于本判决生效后十日内支付原告王海峰货款241340元，并赔偿原告自2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年二月七无代书记员 郑 侃-??2?-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15285号
原告：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王彦博，董事长。
委托诉讼代理人：匡雪琳，女，1991年12月27日出生，回族，住上海市静安区。
被告：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：JANSTEFANWURSTL。
原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡雪琳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海蓝海人力资源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告社会保险、住房公积金、残疾人就业保障金、服务费共计人民币32155.50元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告违约金(以32155.50元为基数，自2017年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订一份《代理服务协议》。双方约定被告委托原告代为缴纳员工的社会保险、住房公积金、残疾人就业保障金等，并支付相应服务费，前述款项于每月30日前以转账方式汇入原告指定账户；若被告逾期付款，应按每日应付款额0.5%的比例加付滞纳金。协议订立后，原告依约履行了代理服务。截止2017年4月30日，被告拖欠原告社会保险、住房公积金、残疾人就业保障金及服务费合计32155.50元，故原告于2017年5月15日停止了对被告的服务。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《代理服务协议》。双方约定“一、服务内容。1.乙方根据甲方委托，在乙方或乙方的供应商所开立的账户中为甲方员工提供如下服务：1)为甲方员工按国家和地方规定代缴社会保险(养老、医疗、失业、工伤、生育)及住房公积金；2)为甲方员工按国家和地方规定代缴残疾人就业保障金……二、协议期限。2.协议自2015年10月1日起生效……三、收费标准。3.甲方按月向乙方支付服务费，标准为：每人每月(人民币大写)陆拾元……四、代理服务程序。……10.收到甲方的确认信息后，乙方应于每月20日前向甲方提供各项费用的结算明细单。11.甲方应当在收到乙方提交的结算明细单后的2日内，对结算明细单进行确认；逾期未确认的，亦视为无异议。12.甲方应于每月30日前根据双方确认的结算明细单将当月所有应付费用支付到乙方账户。13.乙方应于款到后2个工作日内向甲方开具正规发票……21.甲方逾期未付款的，乙方不负有垫付义务，同时有权暂停服务，直至甲方支付完所有欠款……28.甲方未按本协议约定而延迟付款，向乙方按每日应付款额0.5%的比例加付滞纳金……”。
合同签订后，原告依约为被告代缴自2015年10月至2017年4月间的社会保险、住房公积金、残疾人就业保障金等。被告亦按约支付原告2015年10月至2017年3月间的费用。
2017年4月18日，原告向被告发送两份《付款通知单》，要求被告于2017年4月20日前支付当月的社会保险、住房公积金、残疾人就业保障金、服务费等，金额共计32155.50元。被告未按时付款。
同年5月3日，原告又向被告发送一份《付款通知函》，其上载明“贵司与我公司于2014年11月1日签订了《代理服务协议》。根据该协议，贵司应于XXXXXXXX向我公司支付费用人民币32155.5元。但至本函发出之日，我公司尚未收到贵公司应支付的费用，共计人民币32155.5元……鉴于双方之间一直保持良好的合作关系，特友情提示，贵公司应于2017年5月7日前将上述款项汇至我司账户……”。被告收悉后仍未支付前款。
同年5月8日，原告再次向被告发送一份《催款函》，要求被告务必于2017年5月11日前付清前款。
同年5月15日，原告向被告发送了一份《停止服务通知及催款函》，告知被告停止对其的全部服务，并自逾期付款之日起计算违约金。同时要求被告于2017年5月18日前付清前款。
同年5月25日，被告向原告出具一份《付款承诺函》，其上载明“根据我公司和贵公司签订的《代理服务协议》，截止至2017年5月25日，我公司尚欠贵公司2017年4月社保公积金及服务费用共计人民币32155.5元……我公司特致函贵公司，承诺我公司将于2017年5月31日前付清上述款项”。然被告并未如期支付款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《代理服务协议》、《付款通知单》、《付款通知函》、《付款承诺函》、《催款函》、《通知服务通知及催款函》、上海增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告表示合同中约定的滞纳金性质即为违约金。虽然合同约定滞纳金按每日应付款额的0.5%计算，但是原告自愿下调至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据合同约定的付款方式为每月30日付款，则被告应于2017年4月30日前付款，故原告主张的违约金自2017年5月1日起算。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《代理服务协议》、《付款通知单》、《付款通知函》、《付款承诺函》、《催款函》、《通知服务通知及催款函》、上海增值税专用发票等证据相互印证能够证明其主张的事实。原、被告间订立的《代理服务协议》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告已依约履行了代缴服务，被告理应支付合同款项。鉴于被告对原告催讨的服务费用合计32155.50元没有异议且承诺付款，然其拖欠款项至今，构成违约，亦应承担相应违约责任。原告现自行将违约金计算标准下调为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并无不当，故原告要求被告支付合同款项及逾期付款违约金，合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝海人力资源股份有限公司社会保险、住房公积金、残疾人就业保障金、服务费合计人民币32155.50元；
二、被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝海人力资源股份有限公司违约金(以人民币32155.50元为基数，自2017年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币603元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尚 婧
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第80号
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人戚春良，局长。
被执行人宁波永航建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人叶剑勇，总经理。
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2013年3月1日作出慈住建罚决字（2013）第3号行政处罚决定，认定被执行人承建的慈溪市三金智能仪表有限公司1号厂房、2号厂房、办公楼、研发中心、附房等工程，在混凝土结构施工过程中，由于不按照施工技术标准施工，造成混凝土结构子分部工程质量不符合规定的质量标准的行为，根据《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款、第六十四条及《浙江省住房城乡建设系统规范行政处罚裁量权实施办法（试行）》第十六条第（三）项、《宁波市住房城乡建设行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，处罚如下：一、责令改正，并在45日内整改完毕；二、罚款402500元及按逾期天数加处每日3%的罚款，计加处罚款人民币402500元。申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2013年3月1日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年3月6日向慈溪市人民政府提起行政复议申请，慈溪市人民政府于2013年4月22日作出慈政复决字（2013）6号行政复议决定，维持了慈溪市住房和城乡建设局作出的慈住建罚决字（2013）第3号行政处罚决定。被执行人于2013年5月9日提起行政诉讼，本院受理并进行了审理，于2013年7月10日作出（2013）甬慈行初字第28号行政判决，判决驳回宁波永航建设有限公司要求撤销慈住建罚决字（2013）第3号行政处罚决定的诉讼请求。被执行人因不服本院作出的行政判决，在法定期限内向宁波市中级人民法院提起上诉。于2013年10月21日作出（2013）浙甬行终字第113号行政判决，宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。慈溪市住房和城乡建设局于2013年12月4日向本院申请强制执行。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性、申请执行条件及可执行性问题均进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但行政处罚决定第一项关于“责令改正”的处罚内容，处罚决定中只列举了需要改正的工程质量问题，并未载明具体的改正方式，该项处罚内容没有具体可以强制执行的内容，且在客观上不具有可操作性。对此，本院要求申请执行人在规定时间内予以补正，但申请执行人认为也难以补正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2013年3月1日作出的慈住建罚决字（2013）第3号行政处罚决定第一项内容，不准予强制执行；
二、对申请执行人慈溪市住房和城乡建设局于2013年3月1日作出的慈住建罚决字（2013）第3号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特227号
申请人：潘婷。
申请人：梁锋。
本院于2016年8月16日受理了申请人:梁锋、潘婷关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人:梁锋、潘婷因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由梁锋赔偿给潘婷本次交通事故保险责任以外损失1500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由潘婷享有与其损失相当的在浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款。
由潘婷返还梁锋事故垫付款1100元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人梁锋、潘婷签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9162号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。
被告：李杰，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9162号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人：刘泽。委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。被告：李杰，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年五月四日书 记 员  刘 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1324号
罪犯汪莉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）法刑初字第00130号刑事判决，以被告人汪莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。被告人汪莉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00072号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年8月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯汪莉在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪莉在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪莉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第104号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告陈建国，男，住鄄城县。
被告陈建忠，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告陈建国、陈建忠金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陈建国签订借款合同一份，与陈建忠签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金39999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6340号
原告宋辉，女，汉族，1978年6月13日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告宋辉诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辉委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称：2009年8月24日，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币444283元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8886元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8886元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3.《前期物业管理服务协议》协议一份及物业费收据，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元25层140号房屋一套，合同总价款444283元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告宋辉支付被告宏益华公司购房首付款94283元，并于同年10月25日支付购房余款350000元。
2011年3月15日，原告宋辉与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议，并于同日预缴物业费，被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年8月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即444283元×2％＝8885.66元，原告请求被告支付8886元，本院对其中的8885.66元予以支持，其余部分，本院不以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告宋辉办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元25层140号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋辉违约金8885.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟