江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1335号上诉人（原审被告）林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住赣州经济技术开发区。上诉人（原审被告）黄邦线，女，1974年2月25日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住赣州经济技术开发区。两上诉人共同的委托代理人ＸＸ生，男，1985年12月16日，汉族，系赣州天龙包装彩印有限公司职工，住赣州市南康区浮石乡窝告村老虎头36号，身份证号：3607821985********。被上诉人（原审原告）温小雨，女，1984年3月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原审被告钟春萌，男，1976年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人林守顺、黄邦线因民间借贷纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月16日，被告林守顺、黄邦线因资金周转需要向原告借款300万元，原告于当日向被告林守顺、黄邦线交付借款300万元，两被告共同向原告出具借据一张，借据载明：今借到温小雨人民币300万元，利息按月利率25‰计息，借款期限自2014年6月16日至2014年6月24日止。被告钟春萌于同日向原告出具保证函一份，自愿为被告林守顺、黄邦线的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告林守顺、黄邦线累计向原告支付本金及利息201万元，具体为：2014年7月11日支付3万元、2014年7月17日支付10万元、2014年7月18日支付10万元、2014年7月26日支付50万元、2014年8月15日支付10万元、2014年8月31日支付5万元、2014年9月11日支付100万元、2014年11月15日支付2万元、2015年1月23日支付2万元、2015年2月17日支付2万元、2015年3月11日支付3万元、2015年5月5日支付3万元、2015年5月30日支付1万元。原告认可2014年7月26日归还的50万元和2014年9月11日归还的100万元为本金，法院予以确认，被告林守顺、黄邦线归还的其余款项，因两被告未能证明双方约定归还的是本金，应用于抵扣按照约定的月利率25‰计算的每月应付利息，剩余金额折抵本金，以此类推，具体计算如下：（1）2014年6月16日至2014年7月15日还款3万元，应付利息：300万元×25‰=7.5万元，余欠利息4.5万元；（2）2014年7月16日至2014年8月15日还款80万元，应付利息：300万元×25‰=7.5万元，折抵借款本金：80万元-12万元=68万元，剩余借款本金：300万元-68万元=232万元；（3）2014年8月16日至2014年9月15日还款105万元，应付利息：232万×25‰=5.8万元，折抵借款本金：105万-5.8万=99.2万元，因原告认可2014年9月11日归还的100万元为本金，剩余借款本金：232万-100万=132万元，余欠利息0.8万元；（4）2014年9月16日至2015年5月30日共还款13万元，每月应付利息：132万元×25‰=3.3万元，扣除被告支付至2014年12月15日的利息10.7万，剩余2.3万元按1100元/天计算支付至2015年1月5日。因此，截止到2015年1月5日，被告林守顺、黄邦线余欠原告借款本金132万元。一审法院认为：原告温小雨依约向被告林守顺、黄邦线提供借款，双方形成民间借贷关系。被告林守顺、黄邦线未按约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告林守顺、黄邦线归还借款本金及支付利息的诉讼请求，法院予以支持。原告要求按月利率2.5%计算利息，超过法律规定的月利率2%的计算标准，超过部分不予保护，被告林守顺、黄邦线应从2015年1月6日起按月利率2%支付利息。被告钟春萌对被告林守顺、黄邦线的该笔借款自愿提供连带责任保证且原告在保证期间内提起诉讼，被告钟春萌应对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人林守顺、黄邦线追偿。被告钟春萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告林守顺、黄邦线应当在判决生效后十日内偿还原告温小雨借款本金132万元，并自2015年1月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告钟春萌对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林守顺、黄邦线追偿；三、驳回原告温小雨的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告温小雨承担2700元，由被告林守顺、黄邦线、钟春萌承担20600元。上诉人林守顺、黄邦线不服一审判决，向本院提起上诉，请求原审判决第一项，改判其承担借款本金112.7万元的偿还责任，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要理由如下：1、借条上载明的借款金额为300万元，但实际上被上诉人只交付了295.5万元，故借款本金应认定为295.5万元。2、上诉人累计偿还借款201万元，一审判决只认定150万元为偿还借款本金，属于事实认定错误，应当认定201万元均为偿还借款本金。3、一审判决按照月利率2.5%计算利息属于实用法律错误，应当按月利率2%计算利息。被上诉人温小雨答辩称：借条载明的借款金额为300万元，实际也交付了300万元，其中295.5万元是通过银行转账支出，另外4.5万元是在同一天晚上原审被告钟春萌出具了担保函后，现金交付给上诉人林守顺。对于利息的约定，未超过年利率36%的标准，符合法律的规定。原审被告钟春萌未提交书面陈述意见。二审认定的事实与一审判决查明的一致。本院认为：当事人对于上诉人林守顺、黄邦线总共偿还201万元的事实均无异议，本院予以确认。关于借款本金问题。借条载明的借款金额为300万元，被上诉人温小雨通过银行转账支付295.5万元，对于另外现金交付的4.5万元亦作了合理的解释说明，故借款本金应认定为300万元。关于偿还的201万元的性质认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一审法院按照先利息后本金的方式认定还款性质于法有据，应予维持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。对于已经支付的超过年利率24%而不超过年利率36%的部分，未损害国家、集体或第三人利益的，属于自然之债，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持。上诉人林守顺、黄邦线与被上诉人温小雨约定利息的年利率为30%，未超过年利率36%，故一审判决按照年利率30%计算已经支付的借款利息，按照年利率24%计算尚未支付的借款利息于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人林守顺、黄邦线承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华