wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30261号
原告：曲玺印，男，1987年3月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：程显贺，男，1980年5月22日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
被告：左伶，女，1978年5月13日，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
原告曲玺印诉被告程显贺、被告左伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李蕾担任审判长，与人民陪审员赵秀敏、李智华共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲玺印及其委托代理人任冰、被告程显贺及左伶共同的委托代理人盛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玺印向本院提出诉讼请求：1、要求被告程显贺、左伶偿还原告借款100万元并支付相应利息（以100万为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月1日至实际付清之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，程显贺向曲玺印借款100万元，双方约定借期6个月，月息4万元。2015年1月3日，程显贺向曲玺印支付利息4.5万元。此后，程显贺未再支付任何本息。2015年4月1日，曲玺印与程显贺对前述借款本息重新结算，确定本金116万，借期3个月。期满后，程显贺仍未偿还借款。此借款发生在程显贺与左伶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，程显贺与左伶应负共同偿还责任。
被告程显贺、左伶答辩称:1、程显贺认可向曲玺印借款本金100万元，双方口头约定月息4.5万，程显贺已经向曲玺印支付了自2014年7月15日至2015年4月1日之间的全部利息；2、程显贺同意偿还曲玺印借款本金100万元并按照年利率24%的标准支付自2015年4月1日起�实际付清之日止的利息；3、程显贺、左伶认为该笔债务属于程显贺的个人债务，不应由左伶承担共同还款责任，理由如下：程显贺与左伶于2009年2月2日登记结婚，于2015年8月24日离婚，程显贺向曲玺印的借款虽然发生在程显贺与左伶的婚姻关系存续期间，但该借款属于程显贺的个人债务，左伶对此并不知情；程显贺将所有借款都转借他人，并未用于夫妻共同生活；程显贺、左伶的工资收入足以维持家庭日常开支，无需将借款用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本案中，原、被告双方对借款本金、利率标准及利息起算时间均无异议，对该笔借款发生在程显贺与左伶的夫妻关系存续期间亦无异议，仅对该笔借款是否属于夫妻共同债务，左伶是否应负�还责任产生争议。围绕本案争议焦点，原告曲玺印向本院提交如下证据：
1、程显贺与左伶的离婚证，证明涉案借款发生在程显贺与左伶的夫妻关系存续期间；
2、（2016）京03民终6880号民事判决书，证明程显贺在其与左伶婚姻关系存续期间向其他人的借款也被生效判决认定为夫妻共同债务，该案情况与本案相同。
二被告认可上述证据的真实性，不认可关联性及证明目的。
被告程显贺、左伶向本院提交如下证据：
1、2014年7月15日阎天山出具的借条及同一日程显贺向阎天山转账的中国银行客户回单，证明曲玺印将100万元借给程显贺的当天，程显贺就将其中的82.45万元以月利率6%的标准转借给案外人阎天山，并没有将借款用于其与左伶的夫妻共同生活；
2、程显贺、左伶名下银行交易明细，证明二人的月平均�入足以负担家庭生活支出，程显贺并没有将借款用于家庭共同生活。
原告对上述证据的关联性不认可，认为即便阎天山的借条真实，程显贺借款后高利转借出去的行为也属于投资经营行为，所收利息应属于夫妻共同收益，该借款也属于夫妻共同债务。二被告的收入情况无法证明该借款未用于夫妻共同生活。
经本院庭审质证，本院对曲玺印提交的证据1予以确认，对证据2的关联性不予确认；对程显贺、左伶提交的证据1、2的关联性不予确认。
本院认为，程显贺与曲玺印之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。程显贺收到借款后应按时足额偿还本息。程显贺同意偿还借款本金100万元，本院不持异议。对于利息约定，原、被告双方意见不一，但均认可借款当�约定了借款利息，且约定的利率标准高于年利率24%。现曲玺印主张按照年利率24%支付自2015年4月1日至实际付清之日止的利息，程显贺表示同意，本院对此不持异议。
关于该笔借款是否属于夫妻共同债务一节，本院认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三�主张权利的，人民法院不予支持。本案中，程显贺与曲玺印之间的借款发生在其与左伶婚姻关系存续期间，故该笔借款除非涉及法律规定的例外情形，应认定为夫妻共同债务。综合本案现有证据，程显贺、左伶无法证明涉诉借款存在法律规定的例外情形，且程显贺将借款转借他人的获利亦属于夫妻共同收益，由此产生的债务亦应为夫妻共同债务，程显贺与左伶的工资收入是否足以维持家庭生活并不能证明其未将涉诉借款用于家庭共同生活。因此，本院对程显贺、左伶该项答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程显贺、被告左伶于本判决生效之日起十日内偿还原告曲玺印借款本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月1日起至实际付清之日止）。
如果被告程显贺、被告左伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告程显贺、被告左伶共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 李智华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曲 义
书 记 员 郭晓婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初30261号原告：曲玺印，男，1987年3月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：程显贺，男，1980年5月22日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。被告：左伶，女，1978年5月13日，住北京市西城区。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。原告曲玺印诉被告程显贺、被告左伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李蕾担任审判长，与人民陪审员赵秀敏、李智华共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲玺印及其委托代理人任冰、被告程显贺及左伶共同的委托代理人盛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玺印向本院提出诉讼请求：1、要求被告程显贺、左伶偿还原告借款100万元并支付相应利息（以100万为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月1日至实际付清之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，程显贺向曲玺印借款100万元，双方约定借期6个月，月息4万元。2015年1月3日，程显贺向曲玺印支付利息4.5万元。此后，程显贺未再支付任何本息。2015年4月1日，曲玺印与程显贺对前述借款本息重新结算，确定本金116万，借期3个月。期满后，程显贺仍未偿还借款。此借款发生在程显贺与左伶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，程显贺与左伶应负共同偿还责任。被告程显贺、左伶答辩称:1、程显贺认可向曲玺印借款本金100万元，双方口头约定月息4.5万，程显贺已经向曲玺印支付了自2014年7月15日至2015年4月1日之间的全部利息；2、程显贺同意偿还曲玺印借款本金100万元并按照年利率24%的标准支付自2015年4月1日起�实际付清之日止的利息；3、程显贺、左伶认为该笔债务属于程显贺的个人债务，不应由左伶承担共同还款责任，理由如下：程显贺与左伶于2009年2月2日登记结婚，于2015年8月24日离婚，程显贺向曲玺印的借款虽然发生在程显贺与左伶的婚姻关系存续期间，但该借款属于程显贺的个人债务，左伶对此并不知情；程显贺将所有借款都转借他人，并未用于夫妻共同生活；程显贺、左伶的工资收入足以维持家庭日常开支，无需将借款用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本案中，原、被告双方对借款本金、利率标准及利息起算时间均无异议，对该笔借款发生在程显贺与左伶的夫妻关系存续期间亦无异议，仅对该笔借款是否属于夫妻共同债务，左伶是否应负�还责任产生争议。围绕本案争议焦点，原告曲玺印向本院提交如下证据：1、程显贺与左伶的离婚证，证明涉案借款发生在程显贺与左伶的夫妻关系存续期间；2、（2016）京03民终6880号民事判决书，证明程显贺在其与左伶婚姻关系存续期间向其他人的借款也被生效判决认定为夫妻共同债务，该案情况与本案相同。二被告认可上述证据的真实性，不认可关联性及证明目的。被告程显贺、左伶向本院提交如下证据：1、2014年7月15日阎天山出具的借条及同一日程显贺向阎天山转账的中国银行客户回单，证明曲玺印将100万元借给程显贺的当天，程显贺就将其中的82.45万元以月利率6%的标准转借给案外人阎天山，并没有将借款用于其与左伶的夫妻共同生活；2、程显贺、左伶名下银行交易明细，证明二人的月平均�入足以负担家庭生活支出，程显贺并没有将借款用于家庭共同生活。原告对上述证据的关联性不认可，认为即便阎天山的借条真实，程显贺借款后高利转借出去的行为也属于投资经营行为，所收利息应属于夫妻共同收益，该借款也属于夫妻共同债务。二被告的收入情况无法证明该借款未用于夫妻共同生活。经本院庭审质证，本院对曲玺印提交的证据1予以确认，对证据2的关联性不予确认；对程显贺、左伶提交的证据1、2的关联性不予确认。本院认为，程显贺与曲玺印之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。程显贺收到借款后应按时足额偿还本息。程显贺同意偿还借款本金100万元，本院不持异议。对于利息约定，原、被告双方意见不一，但均认可借款当�约定了借款利息，且约定的利率标准高于年利率24%。现曲玺印主张按照年利率24%支付自2015年4月1日至实际付清之日止的利息，程显贺表示同意，本院对此不持异议。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务一节，本院认为依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三�主张权利的，人民法院不予支持。本案中，程显贺与曲玺印之间的借款发生在其与左伶婚姻关系存续期间，故该笔借款除非涉及法律规定的例外情形，应认定为夫妻共同债务。综合本案现有证据，程显贺、左伶无法证明涉诉借款存在法律规定的例外情形，且程显贺将借款转借他人的获利亦属于夫妻共同收益，由此产生的债务亦应为夫妻共同债务，程显贺与左伶的工资收入是否足以维持家庭生活并不能证明其未将涉诉借款用于家庭共同生活。因此，本院对程显贺、左伶该项答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告程显贺、被告左伶于本判决生效之日起十日内偿还原告曲玺印借款本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月1日起至实际付清之日止）。如果被告程显贺、被告左伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告程显贺、被告左伶共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  李智华二〇一七年九月二十五日书 记 员  曲 义书 记 员  郭晓婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00228号
原告：李延壮。
委托代理人：杨洪杰，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：李长怀。
原告李延壮诉被告李长怀排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审判，原告李延壮及委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼，被告李长怀经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延壮诉称：原告于2003年从韩姜村委会购得小学旧址，包括房屋及院墙，被告居住地位于该地北侧，与原告隔道而邻。被告在紧贴原告院墙处的路上拥有6棵杨树，因当时树小，没有危害，原告就没有计较。但随着时间推移，树长得根深叶茂，已对原告生产生活造成重大影响：树根对原告房基造成威胁，脱落树枝不时对屋瓦造成危害，但被告置之不理。现今，原告计划于4月16日修缮房屋及院墙，被告所有的6棵杨树严重影响施工，原告虽多次与其交涉协商，甚至提出无偿支助其1000元将树砍伐，可是被告仍以价低为由拒不砍伐。请求：1、由被告自行砍伐位于原告北侧院墙外的6棵杨树；2、由被告赔偿原告房屋及院墙损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李长怀未答辩。
经审理查明：原告李延壮、李延锐于2003年6月10日与海城市东四管理区韩姜村民委员会签订卖房契约，海城市东四管理区韩姜村民委员会将原海城市东四镇韩姜小学出售给二原告。2005年，李延锐将其所购买的份额转让给原告李延壮。被告李长怀居住于原告北侧，与原告相邻，其在紧贴原告院墙处的路上种植6棵杨树。随着时间推移，树木树枝逐渐粗大，杨树树枝越过院墙伸延到原告房屋屋顶处，杨树树根深入院墙底部，对原告所有的院墙造成损害，导致院墙部分断裂、倾斜，随时有倒塌的危险。
上述事实，除原、被告陈述外，原告李延壮提供的证据有：卖方契约、土地使用证、交款收据；照片四张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：不动产相邻的各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。本案中，被告李长怀所种植的6棵杨树树根延伸到原告院墙墙底，树枝已越过原告房屋屋顶，故该6棵杨树已对原告的院墙及房屋屋顶构成妨碍。被告作为原告的相邻权人负有保证生长在自己管理树木不对相邻人构成妨碍的义务，但被告未尽到管理职责，听任树木生长，故被告已构成对原告权利的妨碍，应当停止侵害并消除妨碍。故本院对原告要求被告自行砍伐位于原告北侧院墙外的6棵杨树的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告赔偿原告房屋及院墙损失3000元一节，因该笔费用未实际发生，被告待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李长怀于本判决生效后10日内自行砍伐其所有的位于原告北侧院墙外的6棵杨树；
二、驳回原告李延壮其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李长怀承担，该款原告李延壮已付，被告李长怀于本判决生效后10日内将100元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王寒晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4218号
原告：卓成法，男，1943年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
原告卓成法与被告宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告卓成法的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓成法向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金138000元，利息66383元（1、以借款18000元为基数，自2010年10月22日起至2017年7月22日止，按年利率10%计算；2、以借款2万元为基数，自2011年2月3日起至2017年7月3日止，按年利率10%计算；3、以借款1万元为基数，自2011年8月1日起至2017年7月1日止，按年利率12%计算；4、以借款1万元为基数，自2012年6月16日起至2017年7月16日止，按年利率12%计算；5、以借款1万元为基数，自2012年11月11日起至2017年7月11日止，按年利率12%计算；6、以借款1万元为基数，自2014年9月9日起至2017年7月9日止，按年利率12%计算；7、以借款6万元为基数，自2014年10月30日起至2017年6月30日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2010年10月起，被告珠江医院因经营周转向原告借款13.8万元，约定年利率10%、12%不等。2017年1月起，原告多次向被告珠江医院催要借款未果。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月15日，珠江医院多次向卓成法借款，具体如下：
1、2010年10月22日，借款1.8万元，年利率10%；
2、2011年2月3日，借款2万元，年利率10%；
3、2011年8月1日，借款1万元，年利率12%；
4、2012年6月16日，借款1万元，年利率12%；
5、2012年11月11日，借款1万元，年利率12%；
6、2014年9月9日，借款1万元，年利率12%；
7、2014年10月30日，借款6万元，年利率12%；
珠江医院向卓成法借款后未支付借款本息。
本院认为：本案中，原告卓成法与被告珠江医院之间的借贷关系依法成立并生效。因涉案借款未约定还款期限，故原告卓成法有权随时要求被告偿还借款本息。被告珠江医院经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿豫区珠江医院应于本院发生法律效力之日起三日内向原告卓成法给付借款13.8万元、利息6.6383万元，合计20.4383万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4366元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林玥涵，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玥涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玥涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,315.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,315.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初200号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地：吉安市吉州区古南大道10号。
负责人：颜立仁，主任。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告蒋智强，男，成年，住吉安市吉州区。
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告蒋智强无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的负责人颜立仁及其委托代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告蒋智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费576.78元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月经选举成立备案，代表小区业主行使小区物业管理工作。2014年11月，经小区业主民主认可，从2014年11月1日开始，每户业主每月按房屋建筑面积0.5元/平方米缴纳物业费。小区90%以上的业主已经缴纳。被告系小区2栋3单元501房业主，从2015年11月1日起至2016年10月31日物业费576.78元未交。经原告多次催收被告至今未交。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2012年3月9日经吉州区古南街道办事处审批成立并办理备案登记。因富豪阳光新城小区未聘请物业公司行使物业管理服务，原告于2014年11月1日起聘请门卫和清洁工各2名负责小区门卫和保洁工作，并于2014年11月1日起按建筑面积0.5元/平方米/月的标准向小区业主收取物业管理费。小区内大部分业主均向原告缴纳了物业管理费。被告系小区2栋3单元501室业主，于2014年11月3日向原告缴纳2014年11月1日至2015年10月31日期间物业管理费后未再向原告缴纳物业管理费。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告经小区所在社区居委会和街道办事处核准成立，在小区未聘请物业公司进行物业管理服务的情况下，代为行使物业管理服务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，有权向作为受益人的小区业主收取必要的费用。从原告提交小区业主缴费明细显示，小区大部分业主均按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费用，被告也按此标准向原告缴纳了2014年11月1日至2015年10月31日期间物业费用，应视为原告与小区业主对该收费标准已达成一致。2015年11月1日至2016年10月31日期间，原告继续代行物业管理服务，小区其他大部分业主仍向原告缴纳该期间物业费用，被告亦应继续向原告缴纳物业费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋智强于判决生效后7日内向原告缴纳2015年11月1日至2016年10月31日期间物业费用576.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1386号
原告田小鹏，女，1976年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯中央北路老交通岗南侧路东土产站综合楼门市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告贾飞彬，男，1988年1月5日出生，�族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人王立（被告之妻），1986年8月27日出生，汉族，个体，现住址同上。
身份证号：×××。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人孟卫东，总经理。
原告田小鹏诉被告贾飞彬、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小鹏及其委托诉讼代理人张树晖，被告贾飞彬及其委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田小鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费14763.70元、伙食补助费2200.00元、护理费2495.68元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费2495.68元、交通费1000.00元、手表损失1400.00元、后续误工费13612.80元、法医鉴定费1650.00元，合计102805.06元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月27日，贾飞彬驾驶×××轻型普通货车，沿乌市矿泉街由西向东行驶，当行至矿泉街钢花小区前时，与由北向南横过矿泉街的行人裴桂芳、田小鹏相撞，造成裴桂芳、田小鹏受伤、车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市警察大队第1602373号道路交通事故认定书认定，原告及裴桂芳无责任，被告贾飞彬承担全部责任。事发后，原告即被送往兴安盟人民医院进行治疗，经诊断为胸外伤、肋骨骨折等病情，原告住院22天后出院，经鉴定为十级伤残、误工损失日4个月。因双方协商未果，故诉至�院，要求二被告赔偿经济损失102805.06元。
被告贾飞彬答辩称，我投保了交强险，应由保险公司赔偿；垫付了500.00医疗费要求返还。
被告保险公司答辩称，同意合理部分在限额内赔偿。因事故中有另一伤者裴桂芳，故医疗费同意每个伤者赔偿5000.00元；对护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；误工时间同意按照22天计算；因原告在本地就医，交通费同意按照200.00元支付；手表损失不同意给付，手表应提供有效发票，且是否无法修复未提供相应证据证明，应以修复为准。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书，证明被告贾飞彬负事故的全部责任。被告贾飞彬无异议。2、兴安盟人民法院出具的病历、出院专用收费收据、诊断证明书、费用清单各1份、5张门诊收据，证明原告住院治疗的经过、产生的费用和误工天数。被告贾飞彬无异议。3、1份鉴定意见书和1张鉴定费收据，证明原告伤残等级为10级、误工损失日为4个月，鉴定费用1553.40元。被告贾飞彬无异议。4、1张购买手表收据、14张发票，证明原告的手表在事故发生时受到损坏。被告贾飞彬无异议。5、1份兴安盟人民医院出具的证明，证明原告在住院期间病历上的名字被写错了。被告贾飞彬提供了1张押金复印件，证明原告受伤时被告为其垫付了500.00元医疗费。原告对此无异议。
本院经审理查明，2016年11月27日，被告贾飞彬驾驶×××号轻型普通货车，沿乌市矿泉街由西向东行驶，当行至矿泉街钢花小区前时，与由北向南横过矿泉街的行人裴桂芳、田小鹏相撞，造成裴桂芳、田小鹏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，贾飞彬负事故的全部责任，田小鹏及裴桂芳无责任。当日，原告被送往兴安盟人民医院住院�疗，经诊断为胸部外伤、肺挫伤、左侧第4-6肋骨骨折、胸腔积液。原告住院22天后好转出院，支付医疗费14763.70元（被告贾飞彬垫付了500.00元），出院医嘱为普食；适量活动，注意休息；定期复查，不适随诊。2016年12月19日，原告经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工损失日为4个月。2017年3月10日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失102805.06元。另查明：1、被告贾飞彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险；2、事故中另一伤者裴桂芳住院期间支付医疗费1万余元，被告保险公司在交强险医疗项下赔偿其5000.00元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的合法损失应由先被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人被告贾飞彬赔偿。原告医疗费14763.70元、伙食补助费2200.00元、护理费2495.68元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费2495.68元，提供了住院病历、鉴定意见书予以证明，二被告无异议，本院予以认定。原告诉请的交通费1000.00元，未提供相应证据证明，被告保险公司同意按照200.00元予以赔偿，本院予以认定为200.00元。原告诉请的手表损失1400.00元，提供了发票予以证明，被告贾飞彬无异议，被告保险公司不同意给付，因原告未提供该手表无法修复的证据，且该手表并非全新，故本院酌定损失为500.00元。原告诉请的后续误工费13612.80元，不符合法律规定，本院不予认定。原告诉请的鉴定费1650.00元，根据其提供的发票金额为1600.00元，且其鉴定的内容（两项）仅采信其中一项，故酌定为800.00元。以上认定的医疗费14763.70元、伙食补助费2200.00元,由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿5000.00元，超出部分11963.70元，由被告贾飞彬赔偿。认定的护理费2495.68元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费2495.68元、交通费200.00元，合计69379.36元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿；认定的手表损失500.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿。认定的鉴定费800.00元，由被告贾飞彬赔偿。被告贾飞彬垫付的500.00元应从其赔付原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田小鹏经济损失74879.36元（5000.00元+69379.36元+500.00元）；
二、被告贾飞彬在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田小鹏经济损失12263.70元（11963.70元+800.00元-500.00元）；
三、驳回原告田小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.00元，减半收取1178.00元，由原告田小鹏负担180.00元，被告贾飞彬负担998.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年六月五日
书记员 邓 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第58号
原告宋建平
委托代理人张天兴
被告郝元银
被告郭淑慧
原告宋建平与被告郝元银、郭淑慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平及委托代理人张天兴到庭参加了诉讼，被告郝元银、郭淑慧经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，2011年3月，被告郝元银因在油田成立试气队，急需资金，向原告借款200000元，原告碍于平时关系，向亲朋借款凑够200000元后，于2012年4月1日将借款交给被告郝元银，约定利息3分，月头清息，借款期限六个月。借款后，被告郝元银只清息四个月便借故推脱无法联系。为躲避债务，郝元银与妻子郭淑慧办理了离婚手续。原告现请求依法判令二被告归还原告借款200000元，并按月息3分承担2013年9月1至归款之日的借款利息，诉讼费用由被告承担。
原告宋建平为其诉请提供如下证据：
1、2012年4月1日被告郝元银向原告出具的200000元借据原件一张，证明被告郝元银借款的金额及利息的相关约定；
2、庆阳市西峰区民政局出具的婚姻登记记录证明及2012年7月26日郝元银与郭淑慧离婚协议各一份，证明被告赫元银与郭淑慧原系夫妻关系，现双方已协议离婚。
被告郝元银、郭淑慧未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告宋建平与被告郝元银系同学关系。2012年4月1日，被告郝元银以在油田上办试气队缺少资金为由，向原告宋建平出具借条一张，借款200000元，约定月息3分，月头清息，口头约定借款期限一年。借款后，被告郝元银向原告宋建平清息4个月，计24000元。此后被告郝元银、郭淑慧下落不明，既未清息也未还款。
另查，被告郝元银与郭淑慧原系夫妻关系，2012年7月26日双方协议离婚且在庆阳市西峰区民政局婚姻登记机关进行备案登记。又查，2012年6月8日中国人民银行公布的金融机构人民币基准年利率（六个月至一年，含一年）为6.31％。
上述事实，有原告宋建平的陈述，借条原件、调查笔录、婚姻登记记录证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告宋建平与被告郝元银之间借贷关系明确，原告请求判令被告归还借款本金请求符合法律规定，应予支持。关于利息，被告郝元银已向原告清息四个月，计24000元，双方已实际履行，对此予以确认，在给付下剩利息时对已付利息应予扣除。原、被告约定借款利率3分，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，利率约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），月利率应按21.03‰（6.3％÷12×4）计算，利息从2013年9月1日算至归款之日止。被告郝元银向原告宋建平借款时，被告郝元银与被告郭淑慧系夫妻关系，被告郝元银所借债务应属夫妻共同债务，原告宋建平诉讼要求被告郭淑慧共同承担债务符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝元银、郭淑慧归还原告宋建平借款200000元，并按月利率21.03‰承担2012年4月1日至归款之日止的借款利息（已给付借款利息24000元）。
上述给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费800元，共计6270元，由被告郝元银、郭淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵甜甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庆西民初字第58号 原告宋建平，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。 被告郝元银，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告郭淑慧，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告宋建平与被告郝元银、郭淑慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平及委托代理人张天兴到庭参加了诉讼，被告郝元银、郭淑慧经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宋建平诉称，2011年3月，被告郝元银因在油田成立试气队，急需资金，向原告借款200000元，原告碍于平时关系，向亲朋借款凑够200000元后，于2012年4月1日将借款交给被告郝元银，约定利息3分，月头清息，借款期限六个月。借款后，被告郝元银只清息四个月便借故推脱无法联系。为躲避债务，郝元银与妻子郭淑慧办理了离婚手续。原告现请求依法判令二被告归还原告借款200000元，并按月息3分承担2013年9月1至归款之日的借款利息，诉讼费用由被告承担。 原告宋建平为其诉请提供如下证据： 1、2012年4月1日被告郝元银向原告出具的200000元借据原件一张，证明被告郝元银借款的金额及利息的相关约定； 2、庆阳市西峰区民政局出具的婚姻登记记录证明及2012年7月26日郝元银与郭淑慧离婚协议各一份，证明被告郝元银与郭淑慧原系夫妻关系，现双方已协议离婚。 被告郝元银、郭淑慧未到庭答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：原告宋建平与被告郝元银系同学关系。2012年4月1日，被告郝元银以在油田上办试气队缺少资金为由，向原告宋建平出具借条一张，借款200000元，约定月息3分，月头清息，口头约定借款期限一年。借款后，被告郝元银向原告宋建平清息4个月，计24000元。此后被告郝元银、郭淑慧下落不明，既未清息也未还款。 另查，被告郝元银与郭淑慧原系夫妻关系，2012年7月26日双方协议离婚且在庆阳市西峰区民政局婚姻登记机关进行备案登记。又查，2012年6月8日中国人民银行公布的金融机构人民币基准年利率(六个月至一年，含一年)为6.31％。 上述事实，有原告宋建平的陈述，借条原件、调查笔录、婚姻登记记录证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告宋建平与被告郝元银之间借贷关系明确，原告请求判令被告归还借款本金请求符合法律规定，应予支持。关于利息，被告郝元银已向原告清息四个月，计24000元，双方已实际履行，对此予以确认，在给付下剩利息时对已付利息应予扣除。原、被告约定借款利率3分，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，利率约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数)，月利率应按21.03‰(6.3％÷12×4)计算，利息从2013年9月1日算至归款之日止。被告郝元银向原告宋建平借款时，被告郝元银与被告郭淑慧系夫妻关系，被告郝元银所借债务应属夫妻共同债务，原告宋建平诉讼要求被告郭淑慧共同承担债务符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告郝元银、郭淑慧归还原告宋建平借款200000元，并按月利率21.03‰承担2012年4月1日至归款之日止的借款利息(已给付借款利息24000元)。 上述给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，公告费800元，共计6270元，由被告郝元银、郭淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李润虎审判员提海峰人民陪审员殷生杰 二〇一四年八月七日 书记员 赵        甜        甜 附：适用相关法律规定： 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条;债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼: 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。第4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7934号
原告：邰某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：卢某（系邰某妻子），女，1972年4月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告邰某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12000元，并自2015年9月30日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告向我借款12000元，并为我出具借据一枚，约定还款日期为2015年9月29日。借款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年11月29日，被告向原告借款12000元，约定还款日期为2015年9月29日，月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告借款12000元，约定月利率为20‰，还款日期为2015年9月29日，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内向原告邰某偿还借款本金12000元，利息3440元（2015年9月30日至2016年12月10日，12000元×20‰×14个月零10天），合计15440元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，均由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 林
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初917号
原告：阮积荫，男，1951年3月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈守峰，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区，
被告：余小冰，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，经常居住地广东省阳江市江城区，
原告阮积荫诉被告陈守峰、余小冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告阮积荫及其委托代理人谢克健，被告陈守峰到庭参加诉讼，被告余小冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮积荫诉称：被告陈守峰与原告是朋友关系。2014年9月19日，被告陈守峰因资金周转困难向原告借款人民币500000元，承诺利息按月利率2%计算，立有借据为证。原告于立据当天在阳东农村信用社分别用两个账号向被告陈守峰账户转入人民币400000元及100000元，共计500000元。自2016年6月19日起，被告陈守峰再未向原告支付利息。原告长时间向被告陈守峰催还借款，但被告陈守峰一边承诺尽快归还本息，一边以各种理由拖延，借款至今未还。被告陈守峰与被告余小冰是夫妻关系，被告陈守峰在夫妻关系存续期间向原告借款，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈守峰、余小冰共同偿还借款本金人民币500000元及利息（利息从2016年6月19日起按月利率2%计至本息还清之日止）给原告阮积荫；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈守峰辩称：2014年9月19日，被告陈守峰向原告借款50万元，利息已经支付到了2016年6月19日。2015年12月份开始，原告催被告陈守峰偿还本金，因被告陈守峰经济困难，至今无法偿还。
被告余小冰缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2014年9月19日，被告陈守峰以资金周转需要为由向原告借款500000元，原告于当天分两次将500000元转账至被告陈守峰的银行账户，并由被告陈守峰出具了借据一份交原告收执。该借据上载明：“因资金周转需要，现向阮积荫同志借人民币伍拾万元正（500000.00元），利息月息2%”。该借据由被告陈守峰在借款人处签名并加盖指模，借据的落款时间为2014年9月19日。上述借据没有约定还款期限。因被告陈守峰借款后未按时向原告支付利息，经原告催收未果，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求：一、判令被告陈守峰、余小冰共同偿还借款本金人民币500000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率2%计至本息还清之日止）给原告阮积荫；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，被告陈守峰在诉讼过程中支付了四个月的利息共40000元给原告。原告在庭审中确认被告陈守峰已付清了2016年6月18日前的利息，自2016年6月19日起的利息尚未支付，并在庭审中变更诉讼请求，请求如诉称。
另查明：被告陈守峰与被告余小冰是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账回单、短信记录、补发婚姻登记证审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告陈守峰尚欠其借款500000元未还，提供了银行转账回单及被告签名确认的借据为证，被告陈守峰对借款的事实亦无异议，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告陈守峰返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定借款利息按月利率2%计算，被告陈守峰自2016年6月19日起未支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息从2016年6月19日起按月利率2%计算，依法有据，本院应予支持。
关于被告余小冰的责任问题。本案中，被告余小冰与被告陈守峰是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告也没有提交证据证明原告与被告陈守峰明确约定该债务为被告陈守峰的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告余小冰应对该笔借款500000元承担共同清偿责任。
被告余小冰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈守峰、余小冰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金500000元及利息（利息从2016年6月19日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告阮积荫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈守峰、余小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈泰茹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初663号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李龙，男，1989年9月25日出生于江西省南昌市。2016年7月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。2017年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2017年月6日6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李龙及指定辩护人郑洁，证人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日下午1时许，被告人李龙在本区大坪村XX号附X号其暂住地附近，无端怀疑路人对其辱骂，遂使用随身携带的水果刀，刺向在路边的被害人薛某的颈部和腰部，被害人薛某跑离后，被告人李龙又无端怀疑坐在汽车内的被害人柳某某是被害人薛某的朋友，又持刀刺向坐在车内等候他人的柳某某的颈部，而后逃离现场。同日，公安人员根据电话举报在被告人李龙家中将其捉获，并缴获作案凶器水果刀一把。经医院检查，被害人薛某右侧腰部有长约4cm的伤口、右侧颈部有两条分别长约4cm、1.5cm的伤口，左手食指、环指背侧皮肤裂伤；被害人柳某某甲状软骨上方约2cm伤口。被告人李龙经重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定，李龙案发时处精神分裂发病期，因受幻听影响，从而实施报复伤人，其实质性辨认能力和控制能力削弱，评定为具有限制刑事�任能力。审理中，被告人李龙的母亲表示无经济能力赔偿被害人经济损失。
被告人在庭审中对指控的事实及罪名表示无异议，其辩护人以被告人李龙系限制刑事责任能力人且归案后如实供述犯罪事实等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关所举示的被害人薛某、柳某某的陈述，证人王某、唐某某、周某某、陈某某等人的证言，作案现场视频截图、被告人现场指认笔录、凶器提取笔录，扣押物品清单，被害人的病历资料，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，前科判决书、释放证明以及被告人李龙的供述等证据，经法庭当庭质证，被告人李龙及指定辩护人郑洁均无异议，法庭认为证据的收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。
本院认为，被告人李龙无视国法，持水果�随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，破坏社会秩序且侵犯公民的生命健康权，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，同时，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，亦应依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李龙的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年12月5日止）
二、对扣押在案凶器水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翁燕萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00131号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2013年6月14日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年7月21日被本院决定逮捕，同年7月24日被本院决定取保候审。
辩护人文健，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某某犯窝藏罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市西陵区人民检察院指控：
2013年4月24日，被告人黄某某明知宜昌市烟草专卖局烟叶生产科科长金某某是犯罪的人，而帮助其出逃，并购买不记名手机SIM卡与金某某单线联系，为金某某打探办案信息、传递信息，对检察机关侦破金某某案造成严重影响。
公诉机关就上述指控提交的证据有：
到案经过，证人金某某、李某甲、李某乙的证言，视频截图照片，身份信息资料，《立案决定书》，宜市伍检刑诉（2014）29号《起诉书》，《简要案情说明》，被告人黄某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。提请法院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称在5月8日前宜昌市检察院明确告知黄某某金某某涉嫌受贿罪并网上追逃前，不知道金某某是犯罪的人，在5月8日前的行为不能认定为窝藏罪。被告人黄某某仅为金某某打探、传递信息，并未直接帮助金某某藏匿，犯罪情节轻微，且无前科，平时表现较好，有立功表现，请求对其免予刑事处罚，实现法律效果和社会效果的统一。
经审理查明：
2013年4月24日，被告人黄某某明知宜昌市烟草专卖局烟叶生产科科长金某某是犯罪的人，而帮助其出逃，并购买不记名手机SIM卡与金某某单线联系，为金某某打探办案信息、传递信息，对检察机关侦破金某某案造成严重影响。
被告人黄某某归案后，协助办案机关抓获了金某某。
被告人黄某某所在社区矫正组织书面表示愿意帮助其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人黄某某的到案情况；
2、证人金某某、李某甲、李某乙的证言，证实被告人黄某某帮助金某某逃匿，打探、传递办案信息的事实；
3、视频截图及照片，证实被告人黄某某帮助金某某出逃的事实；
4、身份信息材料，证实被告人及证人的身份信息情况；
5、被告人黄某某的供述，其对窝藏的犯罪事实供认不讳。
6、《立案决定书》，宜市伍检刑诉（2014）29号《起诉书》及《简要案情说明》，证实金某某因犯受贿罪已被起诉。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某悔罪态度明显，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人黄某某在5月8日之前不知道金某某是犯罪的人，此前的行为不能认定为窝藏罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第六十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 李 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛红菊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执419号
被执行人：佘二八，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人佘二八因犯开设赌场罪，被黄山区人民法院判处罚金人民币15000元，至今未缴纳。本院在执行（2016）皖1003刑初37号刑事判决书过程中，被执行佘二八一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佘二八名下所有的本田牌皖Ｐ×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年十一月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初171号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周先磊，男，1988年1月3日出生于吉林省抚松县，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被抚松县公安局取保候审；2017年8月2日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周先磊犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人周先磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人周先磊于2016年9月9日晚上酒后驾驶吉A1Fx**号轻型普通货车在抚松县某镇行驶，行驶至邮政银行门口停车时被交警大队的民警查获。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周先磊血液中乙醇含量为95.32mg/100ml。被告人周先磊驾驶车辆时，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人周先磊的供述与辩解；证人卜庆福的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周先磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周先磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月9日21时45分，被告人周先磊醉酒（血液中乙醇含量为95.32mg／100ml）后，驾驶吉A1Fx**号轻型普通货车行驶至某镇xx大街政府门前时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2016年9月9日21时45分，周先磊酒后驾驶吉A1Fx**号轻型普通货车在抚松县某镇内，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人周先磊，1988年1月3日生，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人持有驾照C1及案发时所驾车辆号牌等信息；
4、酒安6000酒精检测结果单：证实经酒安6000检测被告人酒精含量为84mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实2016年9月9日22时10分在某林区医院对被告人提取了血样。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]463号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为95.32mg／100ml；
7、证人卜庆福证言：证实与周先磊是朋友关系，2016年9月9日17时30分在周先磊家饮酒，喝完酒后他开车拉着我去银行取钱，到某镇邮政储蓄后我进屋取钱，等我出来周先磊就被交警带走了。
8、被告人周先磊的供述与辩解：证实周先磊供述其于2016年9月9日19时左右，我跟亲戚在我家喝酒吃饭，吃完饭后我驾驶吉A1Fx**号轻型普通货车准备去银行取钱，当行驶到某镇xx大街政府门前时，被执勤交警查获。
本院认为，被告人周先磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周先磊犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周先磊庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将周先磊放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周先磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 震
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00250号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人雷宇，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人雷宇不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7423号
原告刘淑华，女，1950年11月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路****号1-2-1。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律服务工作者。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路****号1-8-1。
原告刘淑华与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华委托代理人桂连群、被告辽宁建宇房地产开发有限公司委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金低于实际损失，要求按照日万分之一计算违约金，要求被告赔偿违约金30275元，被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-9号121房屋，总价款555，509元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年4月向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘淑华逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币56元（555，509元×0.01％）；
二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，经本院减免收取278元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费556元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4390号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛联洋运通储运有限公司。
法定代表人：战旭东，经理。
委托诉讼代理人：张金山。
委托诉讼代理人：张晓勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（平安保险公司）因与被上诉人青岛联洋运通储运有限公司（以下简称联洋公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘成龙，被上诉人联洋公司的委托诉讼代理人张金山、张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人赔偿11万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定车损数额错误与事实不符，应依法改正。
被上诉人青岛联洋运通储运有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
青岛联洋运通储运有限公司向一审法院起诉请求：一、判令平安保险公司赔偿给联洋公司各项经济损失185900元；二、诉讼费用由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月23日，联洋公司作为被保险人为其鲁Ｂ×××××车辆在平安保险公司处投保特种车综合商业保险，其中特种车损失保险的保险金额为264800元，且投保不计免赔，无绝对免赔额，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止；特别约定中载明车辆损失险的第一受益人为中国重汽财务有限公司。上述保险期间内，2016年5月8日，案外人王英峰驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿莱西市国道309线由西向东行驶至189KM+300M处，遇案外人赵京欣驾驶的冀Ａ×××××（冀Axx**挂）重型货车沿国道309线非机动车道由西向东行驶，两车追尾相撞，造成车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，王英峰负事故主要责任，赵京欣负次要责任。后莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××车辆损失进行价格评估，该公司于2016年6月22日作出评估结论，鲁Ｂ×××××车辆因此次事故造成的直接损失价格为174000元，联洋公司花费评估费5300元。同时联洋公司因该事故支付鲁Ｂ×××××车辆施救费2600元，并提交165000元配件费及17400元维修费发票证明其花费的修车费用。
案外人中国重汽财务有限公司出具声明，同意鲁Ｂ×××××车辆因本次交通事故产生的所有损失由平安保险公司直接赔付给联洋公司。
一审法院认为，联洋公司在平安保险公司处投保车损险，平安保险公司同意承保，双方成立保险合同关系，合法有效，原审法院予以确认。联洋公司依约交纳保险费，平安保险公司签发保险单，平安保险公司应当按照约定承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应根据其承保的车辆损失险就被保险车辆的全部损失在保险金额范围内承担赔偿责任。现保险单中载明的车损险受益人中国重汽财务有限公司同意全部车辆损失直接赔偿给联洋公司，故对联洋公司向平安保险公司请求保险金的主张原审法院予以支持。联洋公司提交的配件费及维修费发票金额超出了评估结论书认定的损失价格数额，原审法院按照评估结论认定的174000元认定车辆损失。联洋公司花费的施救费2600元系因保险事故所产生的损失，平安保险公司应在保险责任范围内予以赔付。评估费5300元系联洋公司为确定被保险车辆损失程度而支付的必要、合理费用，根据法律规定应由平安保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛联洋运通储运有限公司保险金181900元；二、驳回青岛联洋运通储运有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，青岛联洋运通储运有限公司负担80元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3938元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案鲁Ｂ×××××车辆损失是由交警部门委托鉴定机构进行的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质。上诉人主张鲁Ｂ×××××车辆损失价格过高，但未提交足以证实该车辆损失认证程序或内容不合法的证据。因此，该鉴定报告具有证明事故车辆损失的效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张雅彬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00440号
原告周某。
被告朱某甲。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1988年相识，1989年双方确定恋爱关系并依照风俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿朱某乙，现已成年。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，大小纠纷不断。原告还经常遭到家庭暴力，故双方感情已经破裂。2006年原告曾向法院起诉离婚，后来考虑到女儿的成长，原告撤诉。2014年原告曾再次起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。因双方并未和好，故又起诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2006年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院依法裁定予以准许。2014年7月18日，因双方在共同生活中发生矛盾，原告起诉至本院，要求离婚，本院作出（2014）相民初字第1988号民事判决书，判决不准原告周某与被告朱某甲离婚。原告认为双方感情已经彻底破裂，再次起诉要求离婚。
庭审中，原告明确，原、被告双方于1988年相识，1989年1月1日按风俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育了女儿朱某乙，女儿现已经成年并成家生子。双方在2005年补办结婚登记手续。
以上事实由原告提供的结婚证、身份证复印件、（2006）相民一初字第0518号民事裁定书、（2014）相民初字第1988号民事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续且共同生活多年，应认定双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生矛盾，但并非原则性的分歧。原告未能提供充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。双方共同生活了近三十年，并且已三世同堂。今后只要双方珍惜彼此及以往的夫妻感情，冷静、审慎地处理婚姻事宜，加强沟通、互相体谅，妥善处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6535号
原告：林金烟，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：魏志刚，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林金烟与被告魏志刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告林金烟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金烟申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许林金烟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林金烟负担。
审判员 黄慧连
二〇一七年十一月十日
书记员 李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第524号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐川，男，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，于2004年8月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。因本案于2015年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人唐川犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人唐川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日15时许，公安机关在绵阳市涪城区石塘镇范家村5组被告人唐川家一楼房间内将被告人唐川抓获，后在该房间内木桌上和被告人唐川钱夹内查获净重0.2198克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、0.2034克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在被告人唐川家中二楼卧室衣柜抽屉内查获其非法持有的净重43.059克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐川在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某、刘某某、刘某甲的证言、刑事照相、检测样本提取笔录、现场检测报告书、称重记录、鉴定文书、测试证书、到案经过、刑事判决书被告人唐川的供述与辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐川违反国家毒品管理法规，非法持有毒品43.4822克，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人唐川当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人指控被告人唐川犯非法持有毒品罪部分事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年7月7日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、对随案移送手机一部——予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初854号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区。
法定代表人：柏桦，行长。
委托诉讼代理人：张伟，信贷主任。
被告：泰州市凯利琪贸易有限公司，住所在泰州市高港区。
法定代表人：于阿平，总经理。
被告：于阿平。
被告：于志乔。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于志乔、于阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市凯利琪贸易有限公司返还借款本金300000元及利息（借款期内按年利率9.3525%，逾期至还清之日按年利率14.02875%计算）；2被告于阿平、于志乔承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月14日，被告泰州市凯利琪贸易有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款额度为300000元，循环期限为2016年1月14日至2017年1月11日，该期限内可循环使用借款额度，每月21日结息，借款利率以借据上记载的利率为准，逾期不还借款，贷款罚息上浮50%。同日，原告向被告发放300000元贷款，借款借据上约定借款金额为300000元、借款期内年利率为9.3525%、借款到期日为2017年1月11日，逾期不还款加收50%罚息。被告于阿平、于志乔自愿与原告签订流动资金循环保证合同，同意为泰州市凯利琪贸易有限公司向原告借款300000元形成的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还至2016年9月21日的利息，余款本金及利息各被告均未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔未应诉。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告与被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告按约向被告泰州市凯利琪贸易有限公司发放借款300000元，被告泰州市凯利琪贸易有限公司作为借款人应承担及时偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告要求被告泰州市凯利琪贸易有限公司偿还借款本金300000元的主张符合法律规定，本院应予支持。关于利息，被告已经支付至2016年9月21日，原告要求2016年9月22日-2017年1月11日借款期内利息按年利率9.3525%计算，自2017年1月12日起至实际还清之日止，逾期利息按年利率14.02875%计算，该主张符合合同的约定亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告于阿平、于志乔自愿在保证合同上保证人一栏签名，承诺对借款人被告泰州市凯利琪贸易有限公司向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，故被告于阿平、于志乔应对被告泰州市凯利琪贸易有限公司上述债务共同向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于阿平、于志乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市凯利琪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行返还借款本金300000元及利息（利息计算方式：2016年9月22日-2017年5月16日利息为23651元，2017年5月17日至还清之日以300000元为本金、按年利率14.02875%计算利息）。
二、被告于阿平、于志乔对被告泰州市凯利琪贸易有限公司上述债务的履行共同向原告承担连带清偿责任；被告于阿平、于志乔承担保证责任后，有权向被告泰州市凯利琪贸易有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔共同承担（诉讼费用原告已预交，由三被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何芬
二〇一七年五月十六日
书记员 韩洁
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初854号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区。法定代表人：柏桦，行长。委托诉讼代理人：张伟，信贷主任。被告：泰州市凯利琪贸易有限公司，住所在泰州市高港区。法定代表人：于阿平，总经理。被告：于阿平。被告：于志乔。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于志乔、于阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市凯利琪贸易有限公司返还借款本金300000元及利息（借款期内按年利率9.3525%，逾期至还清之日按年利率14.02875%计算）；2被告于阿平、于志乔承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月14日，被告泰州市凯利琪贸易有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款额度为300000元，循环期限为2016年1月14日至2017年1月11日，该期限内可循环使用借款额度，每月21日结息，借款利率以借据上记载的利率为准，逾期不还借款，贷款罚息上浮50%。同日，原告向被告发放300000元贷款，借款借据上约定借款金额为300000元、借款期内年利率为9.3525%、借款到期日为2017年1月11日，逾期不还款加收50%罚息。被告于阿平、于志乔自愿与原告签订流动资金循环保证合同，同意为泰州市凯利琪贸易有限公司向原告借款300000元形成的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还至2016年9月21日的利息，余款本金及利息各被告均未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔未应诉。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。上述事实，有流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告与被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告按约向被告泰州市凯利琪贸易有限公司发放借款300000元，被告泰州市凯利琪贸易有限公司作为借款人应承担及时偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告要求被告泰州市凯利琪贸易有限公司偿还借款本金300000元的主张符合法律规定，本院应予支持。关于利息，被告已经支付至2016年9月21日，原告要求2016年9月22日-2017年1月11日借款期内利息按年利率9.3525%计算，自2017年1月12日起至实际还清之日止，逾期利息按年利率14.02875%计算，该主张符合合同的约定亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告于阿平、于志乔自愿在保证合同上保证人一栏签名，承诺对借款人被告泰州市凯利琪贸易有限公司向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，故被告于阿平、于志乔应对被告泰州市凯利琪贸易有限公司上述债务共同向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于阿平、于志乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市凯利琪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行返还借款本金300000元及利息（利息计算方式：2016年9月22日-2017年5月16日利息为23651元，2017年5月17日至还清之日以300000元为本金、按年利率14.02875%计算利息）。二、被告于阿平、于志乔对被告泰州市凯利琪贸易有限公司上述债务的履行共同向原告承担连带清偿责任；被告于阿平、于志乔承担保证责任后，有权向被告泰州市凯利琪贸易有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔共同承担（诉讼费用原告已预交，由三被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  何芬二〇一七年五月十六日书记员  韩洁附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1658号
申请执行人阎雁，女，住大连市沙河口区。
被执行人孙长铭，男，住大连市沙河口区。
申请执行人阎雁与被执行人孙长铭民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1628号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00975号原告高某，打工。委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为承认，变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告闭某，打工。本院在审理原告高某诉被告闭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员胡学鹏二〇一五年八月二十五日书记员曾梦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8370号
上诉人（原审原告）：崔金华，女，1955年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：于祖武，男，1952年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系崔金华之夫。
委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银泉酒家，住所地石家庄市站前街**号。
法定代表人：杨志，该酒家董事长。
委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。
上诉人崔金华因与被上诉人银泉酒家为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔金华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付待岗期间的生活费187842元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人待岗是因为单位原因，被上诉人没有出具过任何解除劳动合同的证明文件，其应当支付待岗生活费。本案没有超过仲裁时效。
被上诉人银泉酒家辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔金华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的待岗期间的生活费187842元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告崔金华于1987年调入被告银泉酒家工作，职位为医生，身份为企业干部，工作至2013年7月底。原告于2010年1月15日达到法定退休年龄，2016年5月被告为原告申报办理基本养老保险退休手续，2016年8月开始给原告发放养老保险金。自2013年8月至2016年8月间，原告称被告让其在家待岗，未发放待岗生活费。原告于2017年4月19日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的自2013年8月1日-2016年8月底待岗期间的生活费187842元（依据被告为原告缴纳社会保险费的缴费基数计算）。原告曾于2012年申请仲裁后向法院起诉，主张欠缴三险及赔偿损失、工资差额、加班费等，经法院一、二审审理，2016年4月27日经石家庄市中级人民法院调解达成一致协议：被告一次性支付原告85000元；被告为原告办理退休手续，必要时由原告协助办理；其他各节双方互不追究。调解后被告将85000元已经支付给原告。庭审中，被告称双方之间的劳动争议纠纷已经调解解决，而原告再次以劳动争议为由起诉被告属于违反调解协议内容，原告无权再向被告主张相关劳动争议的任何权利。被告称原告于2010年就已经达到法定的退休年龄，达到法定退休年龄后劳动者就不再与用人单位有劳动关系，且已超过仲裁时效。
一审法院认为，原告此次要求被告支付待岗生活费的主张，石家庄市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2015）石民六终字第01127号民事调解书中未涉及，属新的诉讼请求，故被告提出该诉求已调解解决的抗辩理由不成立，对此不予采信。原被告曾于2012年12月因补发工资差额、加班费等产生纠纷，双方达成调解协议后2016年8月原告办理退休，现原告要求被告支付2016年8月前待岗生活费，未超出一年的仲裁时效，故对被告关于本案超过仲裁时效之述亦不予采信。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，关于原告停止工作原因，双方陈述不一致，原告称被告无故强行停止其工作，被告否认，称原告档案年龄与实际年龄不符无法为其办理退休手续，双方均未就各自主张的停止工作原因提交证据。原被告2012年发生纠纷后，原告于2013年8月起未给被告提供劳动，2016年8月原告退休并已享受退休待遇，现原告所举证据不足以证实停工非因其本人原因所致，故原告要求被告支付待岗生活费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告崔金华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔金华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人崔金华与被上诉人银泉酒家于2006年6月28日续订劳动合同，合同期限至2014年6月28日止。劳动合同到期后，双方未再续订劳动合同。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。上诉人崔金华与被上诉人银泉酒家并未签订无固定期限劳动合同，在2014年6月28日劳动合同到期后，双方的劳动关系终止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人崔金华在劳动合同到期前即不再被上诉人银泉酒家处工作，劳动合同到期后劳动关系终止。上诉人崔金华主张系被上诉人银泉酒家通知其在家待岗，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定，劳动关系终止后产生的支付工资等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日这劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日这劳动争议发生之日。上诉人崔金华现主张待岗期间的生活费，显然已过一年的仲裁时效，对其相应诉讼请求不予支持。
综上，上诉人崔金华的上诉请求不能成立。一审判决认定上诉人崔金华的请求未超仲裁时效，属于认定事实错误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 秒
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1239号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景雁宇，山西光耀律师事务所实习律师。
被告任延林，男，1966年1月31日出生，汉族，农民。
被告王风兰，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告任延林、王风兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平和景雁宇、被告任延林到庭参加诉讼，被告王风兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带清偿原告借款150000元和利息21835.51元（计算至2017年6月21日），合计171835.51元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告任延林向原告借款150000元，借款到期日为2016年12月3日，用途为运输，并立有《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王风兰与被告任延林是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期并在被告任延林借款逾期的情况下，尚欠本金150000元及利息21835.51元（计算至2017年6月21日）。
被告任延林辩称，对原告起诉的本金和利息没有异议，事实和理由也无异议。同意偿还，但是现在没有能力，银行也催收过，是在一个月之前，别人也欠被�钱，所以被告还不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:原告黎都农商银行提供的借款借据、贷款申请表、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、贷款明细查询表、利息说明、二被告的身份证和户口本复印件、催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，原告与被告任延林签订借款合同，被告任延林向原告借款150000元，借款期限二年，借款用途是运输，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告任延林未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告任延林应当承担偿还借款本金和利息的义务。因被告王风兰与被告任延林是夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。故原告诉请被告任延林和被告王风兰支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任延林和被告王风兰于本判决生效后九十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2017年6月21日的利息21835.51元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省�治市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年十一月八日书记员杨磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5315号
原告：骆淑莹，女，1985年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：罗丁财，男，1983年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：钟艮秋，女，1988年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，
原告骆淑莹诉被告罗丁财、钟艮秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告骆淑莹到庭参加诉讼，被告罗丁财、钟艮秋经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付50000元及逾期还款的违约金17886元（自应还款之日暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借据，同时约定还款日期为2015年12月24日，逾期不还每日支付百分之0.066的违约金。借款期满后，原告多次联系被告，要求归还借款，但被告不予理睬，原告无奈，故诉至法院，请求依法判决。
诉讼中，原告申请将诉讼请求1中的“逾期还款的违约金17886元”变更为“按年利率6%的标准从逾期还款之日即2015年12月24日起至付清款日止的利息”。
两被告未予答辩。
经审理查明，被告罗丁财与被告钟艮秋是夫妻关系，于2009年2月21日登记结婚。
2015年6月24日，原告作为出借人、被告罗丁财作为借款人及案外人利绍愉作为担保人签订《借据》一份，约定乙方（罗丁财）向甲方（骆淑莹）借款50000元，作为生意周转之用，借款期限为6个月。《借据》没有约定借期内利息和逾期利息。原告称其按被告罗丁财的要求将50000元转账到担保人利绍愉的账户上。被告罗丁财向原告出具《借据》后没有还过款，现尚欠原告50000元。
本院认为，被告罗丁财欠原告50000元有被告签字确认的《借据》予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告罗丁财偿还上述欠款并支付逾期还款利息的请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求按最高人民法院关于民间借贷司法解释的标准计算利息即按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求合理合法，本院予以支持。
被告钟艮秋与被告罗丁财是夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，该欠款属于两被告夫妻共同债务，被告钟艮秋应对该欠款及利息承担偿还责任。故对原告要求钟艮秋对上述欠款及利息承担清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丁财、钟艮秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆淑莹偿还欠款50000元；
二、被告罗丁财、钟艮秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆淑莹支付上述欠款的利息（以50000元为基数，从2015年12月24日起，按年利率6%的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告罗丁财、钟艮秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈瑶瑶