湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1134号
原告：张耀珍，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人：艾凌，湖北法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李久莲，女，1973年1月17日出生，汉族。
被告：王波，男，1969年1月24日出生，汉族。
委托代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟,该公司总经理。
原告张耀珍为与被告李久莲、王波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告张耀珍的委托代理人艾凌，被告李久莲、被告王波的委托代理人熊中华均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张耀珍诉称，2016年3月30日14时许，被告李久莲驾驶鄂J938**号小型轿车行驶至红安县八里湾镇阳福线路段时与王波驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、摩托车上的乘员张耀珍和王波受伤的交通事故。事故发生后，红安县交警大队做出交通事故认定书，认定李久莲负此次事故的主要责任，王波负次要责任，张耀珍无责任。原告受伤后被送往医院救治37天，花费医疗费272515.63元。经司法鉴定原告构成8级伤残，赔偿指数为0.34，后期医疗费为25000元，护理时间150日。后因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，遂提起诉讼，请求人民法院判令上述被告承担其各项损失552456.73元并承担本案诉讼费用。
被告李久莲辩称：肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。自己不应该承担太多赔偿责任。
被告王波辩称：对事实没有异议，愿意依法赔偿，原告属于“好意同乘”应减轻自己的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司书面意见辩称：1、对事实没有异议，愿意在保险限额范围内承担理赔责任，垫付的10000元医疗费应予以扣减；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件、被告李久莲身份信息查询单和车主刘和平的驾驶人信息查询单，肇事车辆信息查询单各一份，交通事故认定书，交强险及商业险的保单各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格，事故责任认定及肇事车辆投保情况。
经当庭质证，被告李久莲、王波对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，且被告对该组证据没有异议，依法予以采信。
证据二：原告住院病历、诊断证明书、出院记录、费用明细表及医疗费发票。拟证明原告因伤住院37天及花费医疗费272515.63元的事实。
经当庭质证，被告李久莲表示不清楚，被告王波对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，具有关联性，依法予以采信。
证据三、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残系数及后期医疗费、误工和护理时间的计算依据。
经当庭质证，被告李久莲表示有异议，被告王波对该鉴定意见没有异议。
被告李久莲对鉴定意见有异议，本院当庭已告知其有异议应在规定期限内提交书面意见并预交鉴定费，其没有在规定期限内提交书面意见并预交鉴定费应视为放弃。故对该鉴定意见予以采信（不含误工时间）。
证据四：鉴定费发票3000元、交通费发票2700元，拟证明原告的实际损失。
经当庭质证，被告李久莲表示不认可，被告王波认为交通费可由法院酌情认定，对鉴定费没有异议。
本院认为，鉴定费票据来源合法、客观真实，具有关联性，依法予以采信，交通费将结合本案予以酌情认定。
证据五：1.原告的房屋所有权证书；2.原告与房主王世柱签订的租房合同、房主的身份证复印件、个体工商户营业执照、王威身份证及其出具的证明一份。拟证明原告长期在城镇生活、居住且收入来然于城镇的事实。
经当庭质证，被告李久莲表示不认可，不清楚。被告王波对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，具有关联性，能相互印证原告长期在城镇生活、居住且收入来源于城镇的事实。
被告李久莲、王波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
鄂J938**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及200000元不计免赔率的三责险保单各一份。
2016年3月30日14时许，被告李久莲驾驶鄂J938**号小型轿车行驶至红安县八里湾镇阳福线路段时与王波驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、摩托车上的乘员张耀珍和王波受伤的交通事故。事故发生后，红安县交警大队做出交通事故认定书，认定李久莲负此次事故的主要责任，王波负次要责任，张耀珍无责任。原告受伤后被送往医院救治37天，花费医疗费272515.63元。经司法鉴定原告构成8级伤残，赔偿指数为0.34，后期医疗费为25000元，护理时间150日。后因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，遂形成诉讼。
另查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告支付了医疗费10000元，被告王波向原告支付了医疗费45000元。
2016年5月6日，同济医院出院记录中的出院医嘱，建议原告注意休息，加强营养，全休3月。原告从事汽车修理工作。本次交通事故原告乘坐被告王波的摩托车系“好意同乘”。
原告王波为与被告李久莲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）鄂1122民初1135号】，原告的损失包括：医疗费11116.75元、后期医疗费为8000元、营养费165元、住院伙食补助费550元、护理费5119元、鉴定费1800元、误工费10152元、交通费50元，合计36953元。
根据当事人的诉辩意见，本院对本案争议焦点评判如下：
一、关于原告的损失认定的问题
1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明的诉讼请求等相关证据，确定原告的医疗费为医疗费272515.63元；
2．后期医疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告后期医疗费为25000元；
3.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告主张住院伙食补助费按住院天数37天，每天50元计算，即1850元（37天×50元/天），不违反法律规定，依法予以支持；
4.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。原告主张其营养费可酌情按住院天数计算，即555元（37天×15元/天）；
5.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告护理时间为150日，即原告护理费为12796元（31138元／年÷365天×150天）；
6.鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的3000元，是必须的、合理的支出费用，依法予以认定。
7.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告因交通事故造成伤残，其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，本院结合本案具体案情酌情认定为2000元；
8.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”依据上述法律精神，结合本案实际情况，酌情认定原告的精神抚慰金为10000元；
9.伤残赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告及其家人均在在居住生活，可以按城镇居民可支配收入标准来计算，即原告的伤残赔偿金为183947元（27051元/年×20年×0.34）；
10.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告从事汽车修理工作但没有提交固定收入，可以按居民服务和其他服务业标准计算，原告误工费时间为住院37天加医嘱3月，即误工费损失为10834元（31138元/年÷365天×127天）。
原告的损失包括：医疗费272515.63元、后期医疗费为25000元、营养费555元、住院伙食补助费1850元、护理费12796元、伤残赔偿金183947元、鉴定费3000元、误工费10834元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计522498元。
二、原告系“好意同乘”情形下赔偿责任是否应减轻的问题
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”驾驶者应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分。对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，适当减轻驾驶者的赔偿责任，符合公序良俗原则。故被告王波认为其应适当减轻赔偿责任的理由成立，本院依法予以支持，被告王波向原告的赔偿责任比例中应再酌情减轻30%的赔偿责任，承担70%的赔偿责任。
三、关于三被告承担赔偿责任及承担的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，李久莲负此次事故的主要责任，王波负次要责任，张耀珍无责任。结合本案客观实际酌情认定李久莲承担70%的赔偿责任，王波承担30%的赔偿责任，依据上述法律精神，其具体赔偿方式如下：
1.本案涉及交强险中医疗赔偿费用限额10000元，（2016）鄂1122民初1134案属于医疗赔偿费用项下的有299921元【医疗费272515.63元、后期医疗费为25000元、营养费555元、住院伙食补助费1850元】，（2016）鄂1122民初1135号案属于医疗赔偿费用项下的有19832元【医疗费11116.75元、后期医疗费为8000元、营养费165元、住院伙食补助费550元】。
（2016）鄂1122民初1134号案所占比例分别为94%[299921元÷（299921元+19832元）]，（2016）鄂1122民初1135号案所占比例分别为6%[19832元÷（299921元+19832元）]。
（2016）鄂1122民初1134、1135号两案应从医疗赔偿费用赔偿限额10000元分别分得理赔款为，（2016）鄂1122民初1134号案为9400元（110000元×94%），（2016）鄂1122民初1135号案为600元（110000元×6%）。
2.本案涉及交强险中伤残赔偿费用限额110000元，（2016）鄂1122民初1134案属于伤残赔偿费用项下的有219577元【护理费12796元、伤残赔偿金183947元、误工费10834元、精神抚慰金10000元、交通费2000元】，（2016）鄂1122民初1135号案属于伤残赔偿费用项下的有15321元【护理费5119元、误工费10152元、交通费50元】。
（2016）鄂1122民初1134号案所占比例分别为93%[219577元÷（219577元+15321元）]，（2016）鄂1122民初1135号案所占比例分别为7%[15321元÷（219577元+15321元）]。
（2016）鄂1122民初1134、1135号两案应从伤残赔偿费用赔偿限额110000元分别分得理赔款为，（2016）鄂1122民初1134号案为102300元（110000元×93%），（2016）鄂1122民初1135号案为7700元（110000元×7%）。
3.本案涉及200000元不计免赔率的三责险。（2016）鄂1122民初1134号案属于交强险理赔之外的赔偿费用为285459元（不含鉴定费）[（519498元-交强险医疗赔偿费用9400元-交强险伤残赔偿费用102300元）×70%]，（2016）鄂1122民初1135号案属于交强险理赔之外的赔偿费用为28653元（不含鉴定费）[（36953元-交强险医疗赔偿费用600元-交强险中伤残赔偿费用7700元）×70%]。
两案受害人所占比例分别为,（2016）鄂1122民初1134号案91%[285459元÷（285459元+28653元）]，（2016）鄂1122民初1135号案9%[28653元÷（285459元+28653元）]。
两案应从商业三者险赔偿费用限额200000元分得理赔款分别为,（2016）鄂1122民初1134号案属于商业三者险赔偿费用为182000元（200000元×91%），（2016）鄂1122民初1135号案属于商业三者险赔偿费用为18000元（200000元×9%）。
4.被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应向原告支付理赔款283700元（交强险中赔偿费用9400元+102300元+商业三者险中赔偿费用182000元-垫付医疗费10000元）。
5.被告李久莲应向原告支付赔偿款105559元【（522498元-交强险中赔偿费用9400元+102300元+3000元鉴定费）×70%-182000+3000元×70%】。
6.被告王波向原告支付赔偿款41267元{【（522498元-交强险中赔偿费用9400元+102300元+3000元鉴定费）×30%+3000元×30%】×70%-垫付医疗费45000元}。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告张耀珍支付理赔款283700元。
二、被告李久莲向原告张耀珍支付赔偿款105559元。
三、被告王波向原告张耀珍支付赔偿款41267元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付完毕。
四、驳回原告张耀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4662.28元，由原告张耀珍负担662.28元。由被告李久莲负担2800元，由被告王波负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4662.28元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一六年十一月六日
书记员 李继忠