内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第50号
原告鄂海明，男，1965年6月27日出生，汉族，电焊工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告苏禹铭，男，1981年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人杨连奎，经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告鄂海明诉被告苏禹铭、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长，代理审判员于海洋、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭于2015年5月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂海明及其委托代理人钟卫国，被告苏禹铭，被告太平洋保险吉林中心支公司的委托代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂海明诉称，2014年9月30日12时10分许，被告苏禹铭驾驶吉BFQ8**号东风日产牌小型普通客车，在牙克石市光明北路与天悦城小区南侧道路交叉口处与原告鄂海明驾驶的爱玛牌电动自行车相刮撞，造成原告鄂海明受伤，电动自行车毁坏的交通事故。经牙克石市交警大队认定此次事故双方过错相当，承担同等责任。原告被送至牙克石市人民医院住院治疗。吉BFQ8**号东风日产牌小型普通客车在太平洋保险吉林中心支公司处投保了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成了经济损失，被告苏禹铭不同意调解，要求通过法院解决，为此原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告的经济损失：医疗费8872.19元、误工费16400元、护理费3434元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、复印费30元、交通费400元，共计28856.19元。原告电动车损失另行起诉。
被告苏禹铭辩称，太平洋保险吉林中心支公司应该赔偿。车是赵文家所有的，我开着去给自己办事。
被告太平洋保险吉林中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险以及第三者保险限额（30万元）及不计免赔率险的事实无异议，发生事故时在保险期内，对原告合理的损失同意赔偿，具体赔偿项目根据举证情况发表具体意见。
经审理查明，2014年9月30日12时10分许，苏禹铭驾驶吉BFQ8**号东风日产牌小型普通客车（所有人为赵文家），在牙克石市光明北路由南向北行驶至光明北路与天悦城小区南侧道路交叉口处，与在光明北路西侧车道由北向南行驶至该路口后由北向东左转弯行驶的，由鄂海明驾驶的爱玛牌电动自行车相刮撞，造成原告鄂海明受伤，电动自行车毁坏的交通事故。鄂海明因此事故至牙克石市人民医院住院治疗34天，经诊断为：肺挫伤、胸壁挫伤、皮肤擦伤、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出、趾骨骨折，产生医疗费8872.19元,出院医嘱休息1周，住院期间陪护1人。经交警部门认定鄂海明、苏禹铭承担事故同等责任。吉BFQ8**号东风日产牌小型普通客车在太平洋保险吉林中心支公司投保了交强险和商业险（限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险合同的有效期间内。
原告鄂海明提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证实本案事发经过及双方过错相当，被告苏禹铭、太平洋保险吉林中心支公司无异议，本院予以采信。
2.牙克石市人民医院住院病志1份、出院诊断证明书1份、用药清单1份、医疗发票5份及急诊挂号费票据1份（合计8872.19元），证实原告在该起事故后因伤在牙克石市人民医院住院34天，出院后休息1周和住院期间陪护1人的事实及医疗费损失。被告苏禹铭、太平洋保险吉林中心支公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，病历长期医嘱是普食，营养费不同意给付，住院伙食补助费无异议，护理费无异议，3元没有章的医疗费的票据不认可。牙克石市人民医院住院病志1份、出院诊断证明书1份、用药清单1份、医疗发票5份由牙克石市人民医院依法出具本院予以采信；因急诊挂号费票据（3元）与本案案发日期相符，故对该证据亦予以采信。
3.牙克石市嘉实室内装饰中心证明1份，证实原告误工损失16400元。被告苏禹铭、太平洋保险吉林中心支公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，对原告日工资400元不认可，原告应提供工资表，另如果原告月工资超过4000元，应该缴纳个人所得税，应该出示缴税证明，请法庭依据相关行业标准定夺误工费。该证据为法人出具但无法定代表人及证据制作人签字且无纳税证明及工资表相佐证，故本院对该证据不予采信，结合原告工种酌定其误工费参照内蒙古自治区2014年度制造业职工平均工资标准计算。
4.交通费票据40张（400元），证实原告出、入院和家属送餐产生的交通费损失。被告苏禹铭、太平洋保险吉林中心支公司对证据不认可，认可交通费为50元。结合本地实际情况，本院对该组证据予以部分采信，认为原告交通费应以50元为宜。
本院认为，被告苏禹铭驾车致原告鄂海明受伤，经交警部门认定鄂海明、苏禹铭承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。吉BFQ8**号东风日产牌小型普通客车在太平洋保险吉林中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔率险，本案事故发生在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应由被告太平洋保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由苏禹铭、鄂海明按责任比例负担，其中苏禹铭符合商业三者险的责任由太平洋保险吉林中心支公司根据保险合同以30万元为限承担。结合原、被告双方的过错，本院酌定由被告苏禹铭承担50%责任，原告鄂海明自行承担50%责任。关于原告各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张为8872.19元，为必要合理支出，予以支持。2、误工费，原告主张16400元，原告住院治疗34天，出院医嘱休息1周，其误工时限应为41天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条，其误工费应为124.85元/天×41天=5118.85元，超出部分不予支持。3、护理费，原告主张3434元，根据《解释》第二十一条的规定，原告住院治疗34天，医嘱陪护1人。原告的护理费为101.24元/天×34天×1人/天=3442.16元，原告请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张1360元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的伙食补助费应为40元／天×34天=1360元，该请求合理，予以支持。5、交通费，原告主张400元，结合本地实际情况，本院对该组证据予以部分采信，认为原告交通费应以50元为宜。6、营养费、复印费原告分别主张为1360元及30元，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果。综上，原告鄂海明合理损失为18835.04元。原告医疗费8872.19元、住院伙食补助费1360元，合计10232.19元，由太平洋保险吉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，其余232.19元由鄂海明、苏禹铭分别承担50%责任即116.10元。原告护理费3434元、误工费5118.85元、交通费50元，合计8602.85元，因不超出交强险死亡伤残11万元赔偿限额，由太平洋保险吉林中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鄂海明医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费3434元、误工费5118.85元、交通费50元，合计18602.85元；
二、被告苏禹铭赔偿原告鄂海明医疗费、住院伙食补助费合计116.10元；
三、驳回原告鄂海明的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已预交）由原告鄂海明承担307.50元，被告苏禹铭承担307.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
代理审判员 于海洋
人民陪审员 宋丽娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
???《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。