wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院﻿
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第429号
原告陈振忠。
委托代理人胡雷，四川尚上律师事务所律师。
被告福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄，董事长。
委托代理人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
第三人陈增星。
原告陈振忠与被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建）、第三人陈增星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月11日、2014年4月9日公开开庭进行了审理，为了查明案件事实，本院决定追加陈增星为第三人，并转为普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈振忠的委托代理人胡雷、被告福建八建的委托代理人郭洪兵到庭参加诉讼。第三人陈增星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，第三人陈增星与原告签订《成都市青白江区祥福镇东方新村新型社区建设工程一期塑钢门窗（剩余）工程施工协议》约定原告以包工包料，不包内外墙胶的方式，在一个月内完成本项目。被告在2012年3月31日前付清协议总价款4600000元。原告完成了本项目所有施工工作，为被告垫付了内外墙胶材料款46550元，根据现场工程师的整改意见完成了整改。2012年12月，被告最后一次向原告支付750000元。被告分六次向原告支付了总计3250000元，剩余金额为1396550元。被告作为新村项目的中标人和承建方，本协议的实际相对方和法律后果承受主体，负有向原告支付工程款余额1396550元的支付。2013年1月15日，第三人陈增星向原告出具了工程结算单明确了承建门窗工程款和额外垫付的外墙胶材料款，载明了被告向原告进行支付的情况，确认了未支付的工程余额。原告已经履行了协议义务，而被告支付工程款的比例仅达到70%，按照协议第七条第4款，被告每日应承担工程总价款0.2%的违约金，原告仅主张被告支付协议总价款的10%，即460000元作为违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：被告应从应付工程价款之日起支付资金利息。被告已经对原告已承建的门窗进行了再施工、改动、修改，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”被告的擅自使用行为，再次确认了原告按照协议约定的日期完成了工程。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付工程款1396550元；2、请求判令被告向原告支付违约金460000元；3、请求判令被告向原告支付所拖欠的工程款自应支付之日起的利息；4、请求判令被告停止对原告承建门窗工程的非法使用和改建；5、请求判令被告承担本案诉讼费用；6、请求判令被告出具委托书委托原告向业主方收取等同于上述金额总和的应付工程款。
被告辩称，对原告起诉的事实被告不清楚，陈增星不是被告公司的员工，是福建浦口的员工，对于双方是否签订合同、是否施工等被告不清楚，因此被告认为原告应该找陈增星或福建浦口建筑公司，这个总项目是福建八建负责的，福建八建分包给了福建浦口公司，是陈增星欠原告的款，而不是被告。被告在决算的时候找到政府及各个施工小组向政府提供一个欠款的报表，该报表中塑钢门窗安装上的被告给原告的欠款和原告起诉被告的金额不一致，相差200000元。因此请法院驳回原告对被告的诉讼请求，
本院经审理认定如下案件事实：2011年11月8日，第三人陈增星与原告签订《成都市青白江区祥福镇东方新村新型社区建设工程一期塑钢门窗（剩余）工程施工协议》，协议约定原告以包工包料（不包内外墙胶），工程包干价为4600000元，工程期限于2011年11月8日前竣工，付款期限在2012年3月31日前付清。协议签订后，原告按约完成了施工任务，并垫付了内外墙胶材料款46550元。2013年1月15日经原告和程庆和结算，原告所做的工程造价为4600000元，额外垫付了内外墙胶材料款46550元，原告已收取工程款3250000元，尚有工程款1396550元未收取。
另查明，第三人陈增星系被告在青白江祥福东方新村项目工地的项目负责人，程庆和系陈增星聘用的工地工作人员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言以及施工协议、结算单、张学强班组总产值、塑钢门窗班组工程量确认单等证据证实。
本院认为，原、被告双方争议焦点是：陈增星是否是被告在青白江祥福东方新村工地的项目负责人，被告应否承担给付责任。本案所涉青白江祥福东方新村工程，是被告通过招投标程序，被告中标而承建。在本案的审理过程中，被告始终未提交任何合法、有效的相关证据证明被告在修建过程中有分包、转包的事实。虽然陈增星可能在其他公司任职，本案所涉工程项目备案登记的项目经理不是陈增星，但从本案原告所提交的证据证明，陈增星是该项目的实际负责人；不论合同的约定，还是合同的实际履行，原告承建的门窗是青白江祥福东方新村工地。虽然签订施工协议的发包方是陈增星，但陈增星是该项目的实际负责人，且其个人既未承包、分包该项目，也无承包、分包该项目的资格，故该签订施工协议的发包责任应由被告承担。原告按约完成了工程，被告未按约支付相应工程款，故对原告要求被告支付工程款1396550元的诉求，本院予以支持；对原告所主张的违约金，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计算为宜，时间应从双方结算的次日起；对原告请求判令被告停止对原告承建门窗工程的非法使用和改建的诉求，因原告所做的门窗以交付给被告，故对此诉求，本院不予支持；对原告请求判令被告出具委托书委托原告向业主方收取等同于上述金额总和的应付工程款的请求，由于没有法律依据，本院不予支持。对被告辩称各个施工小组向政府提供一个欠款的报表，该报表中塑钢门窗安装上的被告给原告的欠款和原告起诉被告的金额相差200000元的意见，因该报表只是复印件，被告没有提供统计记录人员和单位，报表上也没有人员签字，故对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告福建八建建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈振忠工程款1396550元及逾期违约金（从2013年1月16日起以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍支付利息至付清时止）。
二、驳回原告陈振忠的其他诉讼请求。
如果被告福建八建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21508元，由原告陈振忠承担5508元，被告福建八建建筑工程有限公司承担15000元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦 徽 武
人民陪审员 黄 仁 富
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈景红成都市青白江区人民法院成都市青白江区人民法院成都市青白江区人民法院成都市青白江区人民法院成都市青白江区人民法院成都市青白江区人民法院
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2823号
申请执行人：李花兰。
委托代理人：梁红霞，山东乾远律师事务所律师。
被执行人：烟台茂芬商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路25－C27号。
法定代表人：祝茂芬，该公司总经理。
委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被执行人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：韩金玲。
本院在执行魏红与烟台茂芬商贸有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈大刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第187号
上诉人（一审被告）温锦燕。
委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄克宁。
一审被告汪大汪。
委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
上诉人温锦燕因与被上诉人黄克宁、一审被告汪大汪民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3365-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，黄克宁与汪大汪协议管辖的南宁市青秀区人民法院与本案争议无实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，温锦燕提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回温锦燕对本案管辖权提出的异议。
温锦燕上诉称，双方当事人在《借款担保合同》的约定管辖条款，是双方的真实意思表示，不存在可以撤销的事由，且被上诉人住所地在南宁市西乡塘区，一审被告汪大汪的办公地点在南宁市青秀区，与争议有实际联系，协议管辖有效。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是因被上诉人与一审被告履行双方签订的《借款担保合同》引起的纠纷，双方在合同中约定管辖法院是南宁市青秀区人民法院，据一审法院调查，上诉人表示不清楚南宁市青秀区人民法院与本案有何实际联系，二审中上诉人又未能提供任何证据证实南宁市青秀区人民法院与本案有实际联系，且被上诉人不予认可，因此，双方在合同中的协议管辖不符合法律规定，为无效的协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院都有权管辖，被告温锦燕、汪大汪的住所地都在桂平市，属于一审法院管辖的范围，被上诉人向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜 瑶
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执672号
申请执行人：杨远芳，女，生于1978年12月16日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行杨远芳与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初488号
原告：翁兆翠，女，1986年6月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：卢依坤，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,现住址不详。
原告翁兆翠与被告卢依坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告翁兆翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币89000元及其利息35200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告以做生意急需周转为由向原告借款人民币10万，原告通过银行向被告账号汇款人民币10万元整，被告后于2017年4月1日重新出具了借条，并约定于2017年10月25日还款。现还款日期已过，原告多次催要，被告只是象征性的还了11000元，该款是原告多年打工积攒的全部血汗钱，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告卢依坤邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址不详，该邮件被退回。又通知原告提供被告卢依坤的其他准确送达地址、联系方式，原告未能提供被告其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告卢依坤送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他准确送达地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回翁兆翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年四月四日
书记员 刘纯倩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执870号
申请执行人：娄某，男，1964年4月7日出生，汉族，现住依兰县牡丹家园小区8号楼4单元501室。
被执行人：傅某某，男，1962年10月4日出生，汉族，现住依兰县高速公路家属楼5单元601室。
被执行人：于某某，男，汉族，身份信息不详，现住依兰县第二加油站西小二楼。
娄某申请执行傅某某，于某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执870号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月四日
书记员 曹春鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13019号
原告于×，女，1974年4月13日出生，现住北京市大兴区黄村镇后辛庄村厚爱路*排*号。
被告方×，男，1966年3月4日出生。
本院受理原告于×与被告方×离婚纠纷一案后，被告方×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河北省隆化县旧屯乡偏桥村二道河90号，本案由被告住所地人民法院管辖，应移送河北省隆化县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告方×的经常居住地为河北省隆化县旧屯乡偏桥村二道河90号，原告于×对此亦予以认可，被告住所地河北省隆化县人民法院依法享有管辖权，方×提出管辖权异议成立，本案应移送河北省隆化县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告方×对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省隆化县人民法院处理。
审判员 时亚东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨京爽
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00023号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人吉觉某，无业。2013年11月26日因吸食毒品被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留15日。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以宜市坝区检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吉觉某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月1日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员肖海峰出庭支持公诉，被告人吉觉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2013年11月17日凌晨，被告人吉觉某伙同狄日九哈（另案处理）窜至宜昌市港窑路11-11-105号，翻窗入室，盗得平板电脑、二部手机及现金300元，合计价值4715元�被告人吉觉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吉觉某对起诉书指控事实无异议，并自愿认罪，但认为自己只盗得平板电脑、HTC牌手机及现金300元，三星手机是狄日久哈盗得，不应计算在自己的犯罪数额中。
经审理查明，2013年11月17日凌晨2时许，被告人吉觉某伙同狄日九哈（另案处理）窜至宜昌市港窑路11-11-105号，看见三楼窗户开着，遂翻窗进入被害人赵某家中，将放在卧室床头柜上的一台三星P3100平板电脑、一部三星S4-GTI9500手机、一部HTC牌C110E手机（经鉴定，电脑及二部手机价值共计人民币4415元）及放在客厅裤子内的300余元现金盗走。被告人吉觉某分得平板电脑、HTC牌手机及300元现金，狄日九哈分得三星手机。
2013年11月25日，公安机关在宜昌市伍家岗区�家酒店将被告人吉觉某、狄日九哈抓获并查获被盗赃物。2014年3月4日，公安机关将平板电脑、三星手机及HTC手机均已发还被害人。狄日九哈因吸食毒品，已被四川省美姑县刑警大队移送执行强制隔离戒毒。
上述事实，被告人吉觉某在开庭审理过程中并无异议，且有如下证据予以佐证：公安机关出具的《到案经过》、《情况说明》，证实抓获被告人吉觉某及狄日九哈的情况；《受案登记表》及被害人赵某的陈述，证实被盗事实；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，证实宜昌市公安局高新技术产业开发区分局扣押、查获赃物及发还的情况；指认现场笔录及指认照片、现场勘查检查工作记录证实被告人犯罪作案地点；三星平板电脑的付款《收据》及宜昌市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，证实被盗物品的价格；同案犯狄日九哈的供述证实盗窃事实；《行政处罚决定书》证实被告人吉觉某因吸毒被行政处罚的事实。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吉觉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉觉某与狄日九哈共同参与盗窃电脑、二部手机及现金，是共同犯罪，应对全部犯罪数额承担刑事责任，被告人吉觉某辩称只应以其犯罪所得认定其盗窃数额的意见与法律不符，本院不予采纳。被告人吉觉某自愿认罪，本院在量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉觉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人吉觉某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许静
二〇一四年四月一日
书记员 黄娅
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂电法行初字第11号
原告张伟斌。
委托代理人廖泽城、高庆强，均是民道律师事务所律师。
被告电白县旦场镇人民政府。
法定代表人杨梅，镇长。
第三人黄照。
原告张伟斌不服被告电白县旦场镇人民政府行政处理，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年5月20日以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张伟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张伟斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟斌负担。
审 判 长 冯伟玲
审 判 员 张 坤
人民陪审员 张巨和
二〇一三年五月二十日
书 记 员 覃淑漫
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第33号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人敖某某，女，1977年1月1日出生，蒙古族，专科文化，中共党员，乌拉特后旗某会副主席，乌拉特后旗第九届政协委员，住内蒙古乌拉特后旗。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年9月10日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年10月9日被我院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日21时30分许，被告人敖某某酒后无证驾驶无牌吉利牌小型轿车由西向东行驶至乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区南门前道路上，与头西尾东停在路边的贺某某的蒙LYL9**号小型轿车发生碰撞，造成驾驶员敖某某、贺某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，乌拉特后旗交警大队对被告人敖某某的血液进行了酒精含量检验，经鉴定其每100ml血液中含有370.5mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，敖某某承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人敖某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有接受道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人谅解书、被告人的供述与辩解、书证等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立。被告人敖某某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生事故发生交通事故并负全部责任，且每100ml血液中含有370.5mg乙醇，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。案发后被告人敖某某与被害人达成赔偿协议，已全部履行，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：邸晓琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：潘丽娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2871号
申请执行人山东弘理建设项目管理有限公司，住所地威海市高区沈阳路108号创业大厦9楼。
法定代表人周华，经理。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路甲64号
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人山东弘理建设项目管理有限公司与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于明文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第759号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪2015年2月9日被东莞市公安局取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
辩护人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］585号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月4日零时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆川B×××××号牌小轿车从东莞市清溪镇凯悦酒店往清溪商业街方向行驶返回住处，行经东莞市清溪镇香芒路金阳广场路段时，该车车头与在该路段横过马路的被害人杨某发生碰撞，杨某因此受伤。林某在事故发生后立即报警并将被害人送往医院救治。民警接报后在清溪医院抓获等待处理的林某。经检验鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇含量204.07mg／ml，林某驾驶的川B×××××号牌小轿车的制动、转向及灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求。交警大队认定林某负事故的全部责任，杨某不负责任。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤已达重伤二级。事后，林某一方与被害人一方达成赔偿协议，林某赔偿被害人18万元赔偿金并履行协议中的其他事项，杨某对林某表示谅解。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，林某驾驶证一本，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故责任认定书，到案经过，扣押决定书、清单以及发还清单，常住人口基本信息以及信息核查系统，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书，人身损害赔偿协议以及谅解书，行车记录仪以及视听材料来源说明，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人林某的供述等证据。据此认为被告人林某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人林某有自首情节，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人林某系初犯，认罪态度好，有自首情节，积极救助被害人，已赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对林某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为林某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡巍华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第541号
罪犯颜景顺，男，49岁，汉族，吉林省汪清县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）长刑初字第4号刑事判决，以被告人颜景顺犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后交付执行。2006年12月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，与原判残刑合并执行18年。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1167号刑事裁定对罪犯颜景顺的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜景顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜景顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜景顺减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初59号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人邓慧，女，1994年8月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被全州县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人俞阿伟，男，1986年3月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被全州县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人邓慧、俞阿伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人邓慧、俞阿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控，2016年3月底，被告人邓慧、俞阿伟租住孙某位于全州县全州镇百家井（地名）75号的出租房。2016年11月28日19时许，被告人邓慧、俞阿伟在该出租房内容留郑某、许某、唐某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒），后民警到达该出租房，将被告人邓慧、俞阿伟传唤归案。
上述事实，被告人邓慧、俞阿伟在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人郑某、许某、唐某、孙某的证言，毒品检验报告、现场尿样检测报告，现场勘查笔录及图照，被告人邓慧、俞阿伟的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓慧、俞阿伟为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓慧、俞阿伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓慧、俞阿伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2016年11月29日起至2017年5月28日止）；
二、被告人俞阿伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
（上列两名被告人的刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07502号
中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道。
负责人谭晓东，行长。
委托代理人（特别授权）张霞，女，汉族，1992年8月7日出生，该支行员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）廖建华，男，汉族，1962年3月3日出生，该支行员工，住重庆市长寿区凤城街道。
被告罗自学，男，1979年9月12日生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告罗自学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梅 姣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2187号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告吴立民，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告吴立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年6月21日被告吴立民在原告所属四马架信用社借款本金人民币210000元，用于农业生产，期限自2014年6月21日至2015年6月20日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了210000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余210000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年6月21日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金210000万元，月息9.15‰，还款时间是2015年6月20日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2014年6月21日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月21日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款210000元，用于种地，期限自2014年6月21日至2015年6月20日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了210000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余210000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴立民于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币30000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00057号
异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司
法定代表人杨林晖，系总经理。
委托代理人魏松龄、傅志军，系该公司职员，特别授权代理。
申请执行人云南牧工商实业有限公司
法定代表人赵伟文，系董事长。
委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行异议人申请执行人云南牧工商实业有限公司与异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司于2015年5月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司称：被查封的昆明庆云街地块不是本案查封的财产，与本案无关。同时云南企业综合服务中心诉异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司一案已有（2015）昆民一初字第13号案件正在审理中，对该地块进行了保全，且被查封的其他财产价值已远远大于执行标的，故请求停止评估昆明市庆云街地块土地使用权，暂缓执行（2014）昆民执字第679号案件。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年6月30日做出的（2014）云高民二终字第120号民事判决书、（2013）昆民四初字第261号民事判决书确定盘龙房地产有限公司向云南牧工商实业有限公司归还借款本金750万元及相应利息。于2014年10月27日做出（2014）昆民执字第679号执行裁定对被执行人盘龙房地产有限公司价值12584098.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年3月26日依据（2015）昆民初一字第13号民事裁定书确定对盘龙房地产有限公司价值9600万元财产进行保全，轮候查封了被执行人盘龙房地产有限公司名下位于昆明市庆云街土地证号为昆盘国用（2007）第0154462和位于昆明市庆云街西段北面土地证号为昆盘国用（2005）01389**号的土地使用权，并对该两地块的土地使用权进行评估。
本院认为：本院在执行云南牧工商实业有限公司与异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，所做出的（2014）昆民执字第679号执行裁定于法有据、程序合法、执行行为没有违反法律规定。在执行过程中异议人也没有提供相应的证据能够证明被执行的财产足以清偿涉及在本院其它全部案件的全部债务，异议人认为本院查封的标的物价值远远超过执行标的的观点不能成立，本院不予支持。另提出暂缓对（2014）昆民执字第679号执行裁定书执行的请求时也没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条关于暂缓执行的规定办理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 徐学敏
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月二十二日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第00057号异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司组织机构代码：21668042-0。住所地昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。法定代表人杨林晖，系总经理。委托代理人魏松龄、傅志军，系该公司职员，特别授权代理。申请执行人云南牧工商实业有限公司组织机构代码：21652150-X。住所地昆明市滇池路19号。法定代表人赵伟文，系董事长。委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行异议人申请执行人云南牧工商实业有限公司与异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司于2015年5月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司称：被查封的昆明庆云街地块不是本案查封的财产，与本案无关。同时云南企业综合服务中心诉异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司一案已有（2015）昆民一初字第13号案件正在审理中，对该地块进行了保全，且被查封的其他财产价值已远远大于执行标的，故请求停止评估昆明市庆云街地块土地使用权，暂缓执行（2014）昆民执字第679号案件。本院查明：本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年6月30日做出的（2014）云高民二终字第120号民事判决书、（2013）昆民四初字第261号民事判决书确定盘龙房地产有限公司向云南牧工商实业有限公司归还借款本金750万元及相应利息。于2014年10月27日做出（2014）昆民执字第679号执行裁定对被执行人盘龙房地产有限公司价值12584098.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年3月26日依据（2015）昆民初一字第13号民事裁定书确定对盘龙房地产有限公司价值9600万元财产进行保全，轮候查封了被执行人盘龙房地产有限公司名下位于昆明市庆云街土地证号为昆盘国用（2007）第0154462和位于昆明市庆云街西段北面土地证号为昆盘国用（2005）0138910号的土地使用权，并对该两地块的土地使用权进行评估。本院认为：本院在执行云南牧工商实业有限公司与异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，所做出的（2014）昆民执字第679号执行裁定于法有据、程序合法、执行行为没有违反法律规定。在执行过程中异议人也没有提供相应的证据能够证明被执行的财产足以清偿涉及在本院其它全部案件的全部债务，异议人认为本院查封的标的物价值远远超过执行标的的观点不能成立，本院不予支持。另提出暂缓对（2014）昆民执字第679号执行裁定书执行的请求时也没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条关于暂缓执行的规定办理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月二十二日书记员  董欣星
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00750号
原告祁海林。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告国网湖北省电力公司随州市曾都区供电公司。住所地：随州市曾都区花溪巷6号。
法定代表人李朝兵。
本院在审理原告祁海林与被告国网湖北省电力公司随州市曾都供电公司侵权纠纷一案中，原告祁海林以诉讼主体存在瑕疵为由，申请撤回对被告国网湖北省电力公司随州市曾都区供电公司的起诉。
本院认为，原告祁海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁海林撤回对被告国网湖北省电力公司随州市曾都区供电公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 冯 超
二〇一五年五月十九日
书记员 储江涛
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初366号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱小丽，女，1992年12月19日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月1日被光山县公安局取保候审。同年8月24日被光山县人民检察院决定取保候审。同年9月18日经本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人朱小丽犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴家海，被告人朱小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日15时30分许，被告人朱小丽驾驶电动二轮车沿106国道由东向西行驶至光山县白雀镇新光桥街道（1034KM+700M处），将前方同向步行的被害人张某撞倒摔伤，后经医院抢救无效死亡。经光山县交警大队认定，朱小丽负此事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了民事和解协议。并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、民事赔偿调解协议及谅解书，证人汪某和证言；被告人朱小丽供述、户籍证明、前科证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人朱小丽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救被害人并等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人肇事后能与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人朱小丽犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人朱小丽适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人朱小丽具备适用社区矫正条件，对被告人朱小丽判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱小丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 史春梅
人民陪审员 王明洲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邬滨雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3349号
原告：徐海英，女，1974年9月19日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被告：王瑞山，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
徐海英与王瑞山、吉林市万兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐海英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海英撤诉。
案件受理费7,890元，由徐海英负担。
审判员 高 翯
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐永鹤
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3349号原告：徐海英，女，1974年9月19日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。被告：王瑞山，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。徐海英与王瑞山、吉林市万兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐海英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海英撤诉。案件受理费7,890元，由徐海英负担。审判员 高 翯二〇一七年十二月十一日书记员 齐永鹤—1—
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人李志东，客户经理。
被告吴玉秋，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李兴和，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李洪月，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告吴玉秋、李兴和、李洪月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人李志东到庭参加诉讼，被告吴玉秋、李兴和、李洪月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉秋、李兴和、李洪月以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任，李兴和、李洪月贷款到期本息已偿还完毕。被告吴玉秋此笔贷款为家庭贷款。被告李兴和、李洪月是被告吴玉秋的担保人。借款人吴玉秋于2010年2月11日在原告处贷款人民币35000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日为2011年2月10日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2011年12月19日，借款人吴玉秋没有按时偿还贷款本息，到期后我行信贷员多次向借款人吴玉秋催收贷款，被告吴玉秋偿还贷款15000.00元及利息8.65元，剩余贷款本息34729.01元以各种理由推脱至今未还，故诉至人民法院，要求被告吴玉秋立即偿还贷款本金20000.00元，利息14729.01元（计算至2014年4月18日），本息合计34729.01元，被告李兴和、李洪月对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告连带负担。
被告吴玉秋、李兴和、李洪月未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告吴玉秋于2010年12月20日在原告处重复用信贷款35000.00元及被告吴玉秋、李兴和、李洪月自愿组成联保小组，互为他人贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2010年1月25日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，2010年2月11日中国农业银行农户贷款借款合同三份，自助循环贷款额度签约通知单三份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且原被告双方对贷款金额、贷款利率，贷款期限等内容做了约定以及被告吴玉秋、李兴和、李洪月以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任；证据三、贷款凭证三份，电子用信凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、利息计算清单一份，证明被告所拖欠的具体利息数额；证据五、2013年9月20日担保人履行责任通知书一份，证明担保人同意继续担保，此笔债务没有超过担保期限。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告吴玉秋于2010年12月20日在原告处重复用信贷款35000.00元的事实予以确认。扣除被告吴玉秋于2013年11月11日偿还的贷款本金5000.00元及2014年1月7日偿还的贷款本金10000.00元、利息8.65元，截止至2014年4月18日，被告吴玉秋尚欠原告贷款本金20000.00元、利息14729.01元，本息合计34729.01元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴玉秋负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告李兴和为被告吴玉秋贷款提供连带责任保证担保，并且其在担保人履行责任通知书上签字，担保责任在担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李兴和应对被告吴玉秋的借款本金及利息负连带清偿责任。被告李洪月虽为被告吴玉秋贷款提供连带责任保证担保，但依据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条5.5.2中约定：“保证期间为借款期限届满之日起二年”，则被告李洪月的保证期间为2011年12月19日至2013年12月18日，在此期间内原告没有向被告李洪月主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十六条“……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，被告李洪月的保证责任已经免除，不应对被告吴玉秋贷款的本息承担连带保证担保责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告吴玉秋从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，虽然被告吴玉秋、李兴和、李洪月互为他人贷款提供连带责任保证担保，但由于原告未在保证期间内要求保证人李洪月承担连带保证担保责任，故应免除被告李洪月的连带保证担保责任，被告李兴和的担保责任在保证期限，其应对被告吴玉秋的贷款承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、二十一条一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告吴玉秋于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金20000.00元及利息14729.01元（利息按合同约定利率计算至2014年4月18日），本息合计：34729.01元；被告李兴和对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；被告李洪月对上述借款本息的偿还不负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费334.00元由被告吴玉秋、李兴和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩雪东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初486号
原告：金文虎。
委托代理人：金宗贤、邱书颖。
被告：刘凤燕。
原告金文虎为与被告刘凤燕不当得利纠纷一案，于2015年12月8日向鹿城区人民法院起诉，因被告提出管辖异议申请，鹿城区人民法院裁定本案移送本院审理，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年3月4日，本院公开开庭进行了审理。原告金文虎及其委托代理人金宗贤、被告刘凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文虎起诉称：2010年10月3日，案外人郭春伟向原告借款200万元，并向原告出具借条1份。原告根据郭春伟借条上“农行622848××××××317刘凤燕”的账号，以为系郭春伟书写的汇款指令，在预扣12万元利息后，将188万元的借款汇入被告账号。此后，因原告向郭春伟主张清偿未果，原告于2015年1月19日向瓯海区人民法院提起诉讼，要求郭春伟偿还借款。郭春伟在该案中否认其有收到涉案款项，借条上的账号并非郭春伟书写，温州市瓯海区人民法院于2015年8月18日判决驳回原告对郭春伟的诉讼请求。原告认为，被告取得原告款项的行为，因郭春伟否认其有收到款项，从而失去合同依据及法律依据，属于不当得利，被告应予返还。故请求判令被告返还原告188万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告刘凤燕答辩称：郭春伟与答辩人的配偶卓建勇是朋友关系，因答辩人的银行卡可以网上转账大额款项，郭春伟向原告借款200万元，通过答辩人的账户收取了188万元，该款后来转入郭春伟的借款人黄贤珍指定的黄明启的账户内，该款是答辩人代郭春伟收取原告的借款。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月3日，郭春伟向原告出具借条1份，约定由郭春伟向原告借款200万元，借款日期至2011年2月3日，由苏荫春提供担保。同日，原告根据借条上书写载明的账号将188万元款项汇入该账号，账号为被告刘凤燕所有。原告于2015年1月19日向本院起诉要求郭春伟偿还借款，主张原告于2010年12月3日向被告支付的188万元即原告向郭春伟支付的借款（预扣利息12万元）。本院经审理认为原告无法证明本案被告的账户系郭春伟提供或经其确认，故原告主张已按郭春伟指示交付借款的事实不予确认，并驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借款借据、银行转账流水信息、（2015）温瓯梧商初字第132号民事判决书、生效通知书及原被告的陈述予以证实。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利不是当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在与郭春伟民间借贷纠纷案件及本案中均陈述被告收取的188万元属于郭春伟向原告的借款，故原告向被告支付上述款项，其对象、目的明确，并不存在误解等付款错误的情形，也并不是欠缺目的的给付。现原告没有对欠缺给付原因的具体情形举证，而一再陈述原被告之间的款项往来是因原告和郭春伟之间的借款关系产生，因此原告以被告不当得利为由，请求被告返还188万元并支付利息，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金文虎的诉讼请求。
本案受理费21720元，减半收取10860元，由原告金文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年五月十三日
书记员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03702号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00176号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年1月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学专科文化程度，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月27日被合肥市公安局取保候审，2013年12月26日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年6月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月29日22时05分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合肥经济技术开发区习友路由南向北行驶至习友路197号路灯杆附近时，摩托车前部与吴某停放此处的皖A×××××号中型专项作业车的尾部相撞，致朱某受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书认定朱某负此次事故的主要责任，吴某负次要责任。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为172.6mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
被告人朱某的供述和辩解；证人吴某等的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年六月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00110号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。
上诉人（原审被告人）雄某某，男。
原审被告人樊某某，男。
原审被告人刘某某，女。
原审被告人望某某，男。
原审被告人鲁某某，女。
南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人罗某某、雄某某犯滥用职权罪，原审被告人罗某某、雄某某、樊某某、刘某某、望某某、鲁某某犯贪污罪一案，于2015年3月25日作出（2014）鄂南漳刑初字第00166号刑事判决，以被告人罗某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年；被告人雄某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人樊某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人望某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人鲁某某犯贪污罪，免予刑事处罚；追缴赃款予以没收，上缴国库。被告人罗某某以其行为不构成犯罪，被告人雄某某以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00166号刑事判决；
二、发回湖北省南漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜 柯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00119号
上诉人（原审被告）：郭利芳，女，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李会静，女，1990年8月7日出生，汉族。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市黄河路***号附**号。
代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郭利芳因与被上诉人李会静、原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭利芳及其委托代理人赵瑞平与被上诉人李会静的委托代理人、原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1171号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 王利霞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨晨光
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第279号
申请执行人杨向锋，居民。
被执行人徐勤江，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1771号民事调解书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐勤江的银行存款23000元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范闪闪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第36号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王成体，男，1988年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人谢辉雅，女，1989年9月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王成体、谢辉雅拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人王成体、谢辉雅于2011年11月16日生育一男孩，2012年11月21日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人王成体、谢辉雅的违法行为于2013年8月6日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）03031号《征收社会抚养费告知书》。2013年8月12日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）03031号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王成体、谢辉雅征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年8月12日依法送达给被执行人王成体、谢辉雅。被执行人王成体、谢辉雅在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）03031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王成体、谢辉雅在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）03031号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王成体、谢辉雅在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人王成体、谢辉雅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人王成体、谢辉雅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月七日
书 记 员 许自猛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7200号
罪犯王超，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人王超犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2010）粤高法刑四终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终字66号
上诉人（原审被告）金惠臣，个体工商户，住汤原县。
被上诉人（原审原告）汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县新一百三楼。
法定代表人陈校敏，该公司经理。
委托代理人高长坤。
上诉人金惠臣与被上诉人汤原县光大房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，汤原县人民法院作出（2015）汤民初字第457号民事判决。宣判后，金惠臣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人金惠臣、被上诉人委托代理人高长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告在原告公司管理的联通住宅楼门市居住，拖欠2014年至2015年度的物业管理费用700.8元（每平方米0.4元，共146平方米）。原告公司经多次催要未果，诉至法院，要求被告立即给付物业服务费700.8元，并给付千分之三滞纳金（2014年12月1日起至2015年6月10日止），共399元，诉讼费用由被告承担。
原审被告金惠臣辩称：不认同物业服务，被告没和原告签订合同，物业服务不到位，凭什么收取滞纳金。2015年物业费被告不认可，2016年物业费更不认可，要求与原告签订2016年的物业管理合同。
原审判决认定：被告自2014年2月15日起租住联通住宅楼门市经营金山大家纺，原告自2014年10月20日与联通住宅楼业主委员会签订了物业管理委托合同。2014年至2015年度的物业管理费用700.8元（每平方米0.4元，共146平方米）。原告公司经多次催要未果，诉至法院，要求被告立即给付物业服务费700.8元，并给付千分之三滞纳金（2014年12月1日起至2015年6月10日止），共399元，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告增加了诉讼请求：1、增加2015年11月1日至2016年10月30日的物业管理费700.8元；2、滞纳金增加为462.5元（2014年12月1日至2015年11月30日）。
原审法院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司诉被告金惠臣物业管理合同纠纷一案，原告于2014年10月20日与汤原县联通住宅楼业主委员会签订了物业管理委托合同，为联通住宅楼提供了物业管理服务，物业管理合同成立。被告租赁该住宅楼一楼门市经营饭店，原告依照合同收取其物业管理费用符合相关法律规定，被告理应按期交纳物业管理费。被告对原告诉请的物业管理费收取标准未提异议，本院予以支持。被告称自己不交物业管理费的理由是原告服务不到位、墙皮脱落未修复、房屋西北角漏水等原因，但未提交相关证据证明事实存在、损坏原因及损失价值，本院对此不予支持。原告按照合同约定计算滞纳金符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告金惠臣给付原告2014年11月1日至2016年10月30日的物业管理费1401.6元（0.4元／平方米146平方米24月）、滞纳金462.5元，合计1864.1元，于本判决生效之日立即给付。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
宣判后，金惠臣不服，向本院提起上诉称：物业是有偿服务的一种，本人享受什么样的服务，交付什么样的费。被上诉人基础服务没有做好，级差服务根本没做，包括屋面日常维护维修、化粪池清掏、二次加压供水、电子门维护、上下水主管道保养维修。屋面破损一年多了，墙皮脱落牌扁被损坏，墙上排水管已不能正常使用，屋内二楼西北角春天渗水，室内上下水管滴水。本人多次反映，物业没有维修。门前卫生、清雪物业没有打扫。在本人不知情情况下，物业公司与他人签订合同，本人不认可。上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人汤原县光大房产物业有限公司辩称：我们收费的标准是按市级等级收费每平方米是0.4元。上诉人跟我们说过室内有漏水的地方，我们去看了有漏过的痕迹，我们与上诉人说如果下雨时通知我们，我们好判断漏点，但上诉人一直没有通知过我们。《物权法》规定业主户门以内的电、水、气以及管线由业主负责修缮。墙皮脱落的事在我们接手物业之前就已经发生，当时是房产部门统一做外墙保温，应该由房产部门负责，当时业主委员会也就这个问题找过房产部门。我们对要脱落的墙皮都进行了处理，实际上这并不是我们的义务。化粪池我们经常清掏，基础工作我们始终在做。
二审期间，上诉人向本院提交了一组证据，为照片4张。证明被上诉人没有及时进行基础日常的维修和养护。被上诉人质证意见为，对该组证据证明的问题有异议，证实不了上诉人的主张。其中一个墙角有漏水痕迹的照片是他家，其它的有异议。本院经审查认为，上诉人在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该4张照片无法证明其想要证明的问题。对该证据本院不予采信。
被上诉人向本院提交了一份证据，为汤原县房产物业管理办公室出具的证明一份。证明与被上诉人签订物业合同的马永兴、钱荣富、吕广信是上诉人所在小区的业主委员会的成员。被上诉人质证意见为，这个三个人曾收过我们的物业费，但是不是委员会的成员我不清楚。本院经审查认为，该证据属于公文性质的书证，系有权部门出具，对该证据本院予以采信。
本院认为，被上诉人与上诉人租用的房屋所在小区汤原县联通住宅楼业主委员会签订有《物业管理委托合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。上诉人为案涉房屋的实际使用人，并认可由其交纳房屋物业费，前述《物业管理委托合同》对上诉人具有约束力。上诉人主张被上诉人没有做好基础物业服务，因而其不应交纳物业费，但该主张仅为上诉人单方陈述，其没有提供充分证据证实，对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人金惠臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付丽丽
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审21号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人高学磊，男，孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2016年12月30日作出的编号为2016060006行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，高学磊未经批准私自在高寨镇正南庄村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予高学磊如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款28406元；3、限期拆除违法建筑。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3立案呈批表。4、询问笔录。5、现场勘验记录。6、当事人户籍证明7、地籍规划耕保意见。8、国土资源违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、违法案件处理决定呈批表。10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及送达回证。12、孟村县国土资源局会议纪要。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的编号为2016060006行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审21号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人高学磊，男，孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2016年12月30日作出的编号为2016060006行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，高学磊未经批准私自在高寨镇正南庄村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予高学磊如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款28406元；3、限期拆除违法建筑。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3立案呈批表。4、询问笔录。5、现场勘验记录。6、当事人户籍证明7、地籍规划耕保意见。8、国土资源违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、违法案件处理决定呈批表。10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及送达回证。12、孟村县国土资源局会议纪要。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的编号为2016060006行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 :王俊晴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初756号
原告：王新远，男，汉族，户籍地图们市。
被告：李正植，男，40岁左右，朝鲜族，农民，住图们市月晴镇集中大队。
本院在审理原告王新远诉被告李正植民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王新远撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王新远负担。
审判长 孔德欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 香
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2624号
原告胡某甲，男，住仙游县。
被告刘某，女，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
原告胡某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1989年4月3日经登记结婚，于1986年8月29日生育女孩胡某乙，于1992年5月4日生育男孩胡某丙。原、被告性格不合，经常争吵，被告不顾家庭，对公婆不孝顺，双方自2008年间开始分居生活，致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚要求分割在原告处的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1989年4月3日经登记结婚，于1986年8月29日生育女孩胡某乙，于1992年5月4日生育男孩胡某丙。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告不顾家庭，对公婆不孝顺，双方自2008年5月间开始分居生活。被告均予以否认，并提出原、被告是2014年10月间才开始分居生活。夫妻感情尚好，不同意离婚。原告提供的证据也不足以证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告夫妻结婚多年，并已生育了两个孩子，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告性格不和，经常争吵，被告不顾家庭，对公婆不孝顺，双方自2008年5月间开始分居生活至今。被告均予以否认，认为夫妻感情尚好，并提出双方是2014年10月间才开始分居生活。且原告提供的证据也不足以证实其主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第576号
申请执行人：珠海市湾仔银坑工贸有限责任公司，住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：廖有财，董事长。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被执行人：珠海市南屏华升家私厂，住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：柳云成。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第171号裁决书，依法受理珠海市湾仔银坑工贸有限责任公司（以下简称银坑工贸公司）申请强制执行珠海市南屏华升家私厂（以下�称华升家私厂）租赁合同纠纷一案。生效裁决书确认：华升家私厂应于裁定生效之日起十日向银坑工贸公司支付拖欠的租金人民币95040元、水费人民币4852元、保洁费840元。另，华升家私厂还应一并支付仲裁费人民币5051元给银坑工贸公司。因华升家私厂未在生效裁定指定履行期间履行，还应承担迟延履行债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
因被执行人华升家私厂至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市南屏华升家私厂（组织机构代码：××）�下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币120000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。如需继续查封、冻结，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第576号之一
申请执行人：珠海市湾仔银坑工贸有限责任公司，住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：廖有财，董事长。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被执行人：珠海市南屏华升家私厂，住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：柳云成。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第171号裁决书，依法受理珠海市湾仔银坑工贸有限责任公司（以下简称银坑工贸公司）申请强制执行珠海市南屏华升家私厂（以下简称华升家私厂）租赁合同纠纷一案。生效裁决书确认：华升家私厂应于裁定生效之日起十日向银坑工贸公司支付拖欠的租金人民币95040元、水费人民币4852元、保洁费840元。另，华升家私厂还应一并支付仲裁费人民币5051元给银坑工贸公司。因华升家私厂未在生效裁定指定履行期间履行，还应承担迟延履行债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本院认为，因被执行人华升家私厂至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人珠海市南屏华升家私厂的法定代表人柳云成出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕嘉文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更645号
罪犯赵锐，男，汉族，1977年11月26日出生于山东省芝罘区，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）哈刑初字第162号刑事判决，以被告人赵锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵锐不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月18日以（2003）黑高刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第999号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵锐在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵锐予以减刑一年半八个月。
经审理查明，罪犯赵锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵锐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、消费情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02960号
原告：李如海。
被告：王立新。
被告：柳凤鸣。
原告李如海与被告王立新、柳凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。诉讼过程中原告申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施。本案依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告柳凤鸣到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，被告王立新于2014年3月15日向原告借款262500元用于购货，口头约定2015年9月归还。期满原告多次追要，两被告至今未还。请求判决两被告偿还原告借款262500元及该款从起诉之日到被告还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告王立新未答辩，亦未举证。
被告柳凤鸣辩称：柳凤鸣听王立新讲过向李如海借款250000元。柳凤鸣认为借款最初的利息已经付给了李如海。2015年6月12日柳凤鸣才知道王立新在外借了很多钱，到8月份王立新出走一个月，王立新之所以出走是因为没有办法。王立新于9月份返回，李如海来要债。柳凤鸣和王立新商量，考虑到原告的妻子刚做手术，就将在单位的两份集资收据押给了李如海。柳凤鸣现在每月只有1800元工资，儿子还在上学，柳凤鸣没有能力偿还该费用。柳凤鸣不清楚王立新的借款用途。
经审理查明：2014年3月15日被告王立新向原告借款250000元，约定借期半年，利息12500元，被告王立新向原告出具借条一份，载明：今借到李如海人民币262500元。不久被告王立新向原告支付利息12500元。届期被告王立新提出延期一年还款，并支付原告一年期的利息25000元。2015年2月5日被告王立新再次向原告借款10000元。两笔借款的期限届满，被告王立新未能还款，引起诉讼。另查明，两被告于1993年4月10日登记结婚。
上列事实有借条、银行账户明细清单、转帐回单、交易查询单、结婚证、当事人陈述证明。
本院认为：原告与被告王立新之间的借贷关系不违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际提供两笔借款250000元及10000元，合计260000元，原告要求被告王立新还本付息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告柳凤鸣负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新、柳凤鸣于本判决生效后五日内返还原告李如海借款260000元，并支付该款从2015年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，依法减半收取2620元，保全费1833元，合计4453元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后五日内向原告支付4453元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01320-2号
申请执行人：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储鸿杰，男，1966年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01320-2号裁定书，于2015年11月12日向被执行人储鸿杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储鸿杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储鸿杰在中信银行622698230010×××01账户内存款人民币216550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石开
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5826号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：彭毅，系支行行长。
被告：周超男，女，1977年9月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告周超男信用卡纠�一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告于2017年12月13日以被告已还清透支余额为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 刘青青
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第868号
申请执行人崔玉晶，女，现住长春市南关区
申请执行人高洪艳，女，现住吉林省公主岭市
共同委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师
被执行人魏巍，女，住长春市朝阳区
委托代理人仇桂龙，男，
本院在执行申请执行人崔玉晶、高洪艳与被执行人魏巍房屋租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第868号
申请执行人崔玉晶，女，现住长春市南关区。
申请执行人高洪艳，女，现住吉林省公主岭市。
共同委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师
被执行人魏巍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人仇桂龙，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人崔玉晶、高洪艳与被执行人魏巍房屋租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2181号
原告：张某甲，住广州市天河区。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1972年2月10日出生，汉族，护照号g37028005，住102elmviewdr，cary，nc，usa27519。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告双方曾经在同一大学读书，双方于××××年××月××日在广州市天河区民政局注册登记结婚。婚后双方感情尚融洽。双方婚生小孩张某乙于××××年××月××日出生。2006年开始，双方因性格问题以及处理家庭矛盾存在分歧，双方感情逐渐恶化。2012年4月起，双方婚姻关系无法维持，双方开始协商离婚事宜，但是被告一直找各种借口理由，拖着不去民政局办理离婚手续。原告认为其与被告结婚初期婚姻关系虽然融洽，但自2006年起双方婚姻关系恶化，商讨离婚至今已长达8年，且今后婚姻关系绝无和好可能。双方多次协商离婚事宜，但仍不能达成协议离婚，现双方感情确实已经彻底破裂。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，故向某起诉请求：依法判决解除原告与被告婚姻关系。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：张某甲、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。
张某甲表示双方原系大学同学，2006年开始双方因性格不合以及家庭矛盾，存在着一些分歧，导致感情逐渐出现了问题，到2012年4月已无法维持，双方亦曾经协商离婚事宜，但陈某甲一直以各种理由推脱，张某甲认为双方已经没有和好的可能，感情确已破裂；从2012年5月开始，因陈某甲带着儿子出国读书，双方分居至今；2013年7月时陈某甲曾带着小孩回国一次，目前陈某甲在美国居住生活。张某甲表示本案系其第一次起诉离婚，但双方已从2006年开始协商离婚事宜，提交了双方签字确认的离婚协议书，表示陈某甲不愿意配合到民政局办理离婚手续。
庭审之后，本院通过互联网询问陈某甲的意见。陈某甲表示不同意离婚，家里人包括小孩都不同意张某甲与其离婚，希望维护这个家。陈某甲表示当初其携带小孩去美国读书的时候，张某甲曾承诺两年内会一起去美国，但在美国时与张某甲也比较少联系，后来情况发生了变化，其觉得张某甲执意离婚不可理喻，很绝望地签订了上述离婚协议书。
本院询问陈某甲对维护婚姻有何某一步安排，陈某甲表示暂时没有什么想法，更希望张某甲能去美国团聚，因目前正在陪小孩读书，有假期时也会常回中国，若张某甲不去美国，小孩读完书后其也可能会回国定居，但不确定。
张某甲坚决表示在国内有工作，不会去美国，坚决要求离婚。陈某甲表示，希望张某甲能遵守原先的承诺，赴往美国一家人团聚；法院判决离婚或不离其都接受，但其是无奈地接受，不管张某甲在哪里，陈某甲这里一直会是张某甲的家。
双方确认抚养权问题、夫妻共同财产和共同债权债务均不需法院处理。
本院认为：张某甲、陈某甲是自由恋爱、自主婚姻。在婚姻生活中，双方由于性格、生活方式、家庭琐事等产生矛盾，曾协议离婚，但双方协议离婚未成，现陈某甲表示其不同意离婚。然而张某甲表示不会去美国，坚决要求离婚，在此情况下，陈某甲表示其不确定是否回国定居；再结合双方已经签订离婚协议书和分居两年以上的事实，本院认定双方夫妻感情确已破裂，张某甲起诉离婚，本院予以支持。双方确认抚养权问题、夫妻共同财产和共同债权债务均不需法院处理，本院予以照准。陈某甲未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
陈某甲应放下心中执念，重新开始属于自己的人生。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲和被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，原告张某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈丝茗
黄水妹
判决书于年月日送达
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0285号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈志军，男，汉族，居民。
被告张卫莉，女，汉族，居民。
被告朱国荣，男，汉族，居民。
被告陈远华，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈志军、张卫莉、朱国荣、陈远华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年8月23日，被告陈志军向原告的下属单位上冈支行借款2.9万元，约定月利率11.75341‰，被告朱国荣、陈远华为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人未履行还款和保证义务，被告陈志军与被告张卫莉系夫妻关系，张卫莉应对陈志军的债务承担共同清偿责任，故请求法院判令被告陈志军、张卫莉共同偿还借款本金2.9万元及约定利息，被告朱国荣、陈远华负连带清偿责任。
被告陈志军、张卫莉、朱国荣、陈远华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈志军与被告张卫莉系夫妻关系。2011年8月23日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈志军、朱国荣、陈远华签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：陈志军，担保人：朱国荣、陈远华；自2011年8月23日起至2012年8月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过2.9万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年8月10日；逾期贷款罚息按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告陈志军向原告出具金额为2.9万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年8月10日，月利率11.75341‰。届期，四被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈志军、朱国荣、陈远华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈志军未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告陈志军与被告张卫莉系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张卫莉应对被告陈志军的债务承担共同清偿责任。被告朱国荣、陈远华作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志军、张卫莉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并承担该款自2011年8月23日起至2012年8月10日止按月利率11.75341‰计算的利息。
二、被告陈志军、张卫莉承担借款本金2.9万元自2012年8月11日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告朱国荣、陈远华对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告陈志军、张卫莉、朱国荣、陈远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 徐珊珊