wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5456号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：朱连浦，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：朱峰，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告朱连浦、朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人姜畔到庭参加诉讼。被告朱连浦、朱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月至2016年7月期间的物业费2378.2元及滞纳金2568.4元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金2568.4元的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年9月至2016年7月未缴纳物业费，被告的房屋面积79.59平方米，缴费标准为每月每平方米1.3元，被告每月应缴纳103.4元，现合计欠缴2378.2元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
朱连浦、朱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：关于《前期物业服务合同》和《确认书》，因被告未能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；关于原告提供的其他证据因原告亦未能提供证据证实送达情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务，3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，4、物业装饰装修的管理，5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理，6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理，7、物业档案的建立保管和使用，8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.8元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。
坐落于天津市××12-1-104房屋所有权人为二被告。二被告未交纳2014年9月至2016年7月期间物业费。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向二被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，二被告应按照合同约定向原告交纳物业费。原告自认按照每月1.3元收取被告物业费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱连浦、朱峰于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年7月期间物业费共计2378.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及案件公告费560元，由朱连浦、朱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5456号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。被告：朱连浦，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱峰，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告朱连浦、朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人姜畔到庭参加诉讼。被告朱连浦、朱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月至2016年7月期间的物业费2378.2元及滞纳金2568.4元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金2568.4元的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年9月至2016年7月未缴纳物业费，被告的房屋面积79.59平方米，缴费标准为每月每平方米1.3元，被告每月应缴纳103.4元，现合计欠缴2378.2元。原告多次催要未果，故提起诉讼。朱连浦、朱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：关于《前期物业服务合同》和《确认书》，因被告未能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；关于原告提供的其他证据因原告亦未能提供证据证实送达情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定物业类型为高层住宅；坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧；服务内容及标准包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务，3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，4、物业装饰装修的管理，5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理，6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理，7、物业档案的建立保管和使用，8、其他委托事项。服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准采取包干的形式收取，高层住宅每平方米0.8元/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。坐落于天津市××12-1-104房屋所有权人为二被告。二被告未交纳2014年9月至2016年7月期间物业费。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向二被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，二被告应按照合同约定向原告交纳物业费。原告自认按照每月1.3元收取被告物业费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱连浦、朱峰于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年7月期间物业费共计2378.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及案件公告费560元，由朱连浦、朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年五月三日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初602号
原告：张兴凯，男，1960年2月15日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告张兴凯诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告张兴凯于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张兴凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更560号
罪犯孙以民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第38号刑事判决，以被告人孙以民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙以民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙以民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙以民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙以民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙以民减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月28日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初310号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月17日出生，高中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住太和县。因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有拘役五个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年2月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年7月24日1时许，被告人刘某至亳州市谯城区薛阁路3巷27号车某家中，盗走两部OPPO手机，一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，上述三部手机价值5134元。
2、2018年1月25日6时许，被告人刘某至亳州市谯城区建安路极品体验网吧一楼大厅，趁被害人蒋某在上网的椅子上熟睡之际，盗走其放在电脑键盘旁边的一部VIVOX9SL手机。经鉴定，该手机价值1498元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人刘某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月24日1时许，被告人刘某至亳州市谯城区薛阁路3巷27号车某家中，盗走两部OPPO手机，一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，上述三部手机价值5134元。
2、2018年1月25日6时许，被告人刘某至亳州市谯城区建安路极品体验网吧一楼大厅，趁被害人蒋某在上网的椅子上熟睡之际，盗走其放在电脑键盘旁边的一部VIVOX9SL手机。经鉴定，该手机价值1498元。该被盗手机被公安机关扣押后已发还给被害人蒋某。
综上，被告人刘某实施盗窃二起，涉案财物价值人民币6632元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机物证；户籍信息、刑事判决书等书证；证人魏某的证言；被害人车某、蒋某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节,予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15359号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，公司员工。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李忠民（系李效民的哥哥），1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李效民民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令李效民归还原告借款500万元，并支付利息155.22万元（已计算至2017年11月28日，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华，被告的委托代理人李忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，李效民于2004年3月6日至2014年6月7日期间担任原告下属安徽分公司经理。李效民于2016年4月19日向原告出具了一份借条，内容为：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币500万元整，借期三个月，利率按公司规定计付，请贵司将上述借款汇入以下账户：安徽省合肥市中级人民法院，开户行：徽商银行合肥蒙城路支行，账号：21×××05。原告于2016年4月21日将上述500万元借款汇至李效民指定账户。东三建（2008）28号文件中关于利率的规定为：1、借款在正常期限内按月利率1.2%计算利息；2、逾期6个月以内的加息20%；3、逾期6个月以上的加息50%。嗣后，李效民分文未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李效民应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款500万元，并支付利息155.22万元（已计算至2017年11月28日，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57664元，由被告李效民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月十七日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03960号
原告：朱姝，女，1970年4月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥森茂农牧业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：席坚，男，1960年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王家柱，男，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。
被告：荣维琦，女，1991年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。
被告：宋玉群，女，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告朱姝诉被告合肥森茂农牧业有限公司、席坚、王家柱、荣维琦、宋玉群民间借贷纠纷一案中，原告朱姝于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥森茂农牧业有限公司、席坚、王家柱、荣维琦、宋玉群银行账户存款39万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在汤秀芳名下的位于安徽省合肥市双岗＊号楼＊室房屋（房地权庐字第××号）提供担保。
本院认为：原告朱姝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥森茂农牧业有限公司、席坚、王家柱、荣维琦、宋玉群账户存款39万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在汤秀芳名下的位于安徽省合肥市双岗＊号楼＊室房屋（房地权庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年十一月三日
书记员 王柳君
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初302号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人廖红兵，男，1977年9月10日出生，汉族，小学毕业，无业，现住南阳市独山大道都市（户籍地：河南省唐河县）。因涉嫌生产销售有毒有害食品，于2015年9月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2017年2月27日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人廖红兵犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人廖红兵坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份以来,被告人廖红兵在南阳市建设路文明路交叉口附近其经营的早餐店制作油条时,往面粉中添加泡打粉并出售制作的油条。2015年8月12日南阳市食品药品监督管理局宛城区分局对廖红兵经营的早餐店检查并提取油条样品。经检验，廖红兵所售油条铝含量为3.74×102，不符合国家标准。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人廖红兵的供述；2、证人刘某的证言；3、检验报告；4、到案经过、情况说明、身份证明等。
公诉机关认为，被告人廖红兵坡违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售有毒有害食品，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份以来,被告人廖红兵在南阳市建设路文明路交叉口附近其经营的早餐店制作油条时,往面粉中添加泡打粉并出售制作的油条。2015年8月12日南阳市食品药品监督管理局宛城区分局对廖红兵经营的早餐店检查并提取油条样品。经检验，廖红兵所售油条铝含量为3.74×102，不符合国家标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖红兵的供述；证人刘某的证言；检验报告；到案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖红兵违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。廖红兵认罪，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖红兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 马学宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1084号
原告：魏春，男，1966年10月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：胡启照，男，1972年8月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告魏春诉被告胡启照民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏春及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡启照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年9月22日始按月利率2%的标准计算至债务清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告因资金周转需要，向原告借款13万元并出具借条一份，约定月息3分.后被告仅支付借款利息9000元,余欠本息经原告多次催讨未果，致成讼。
被告胡启照未到庭,但辩称被告胡启照于2017年春节前偿还原告魏春借款25000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胡启照未到庭质证，本院认为原告魏春提供的证据可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月22日，被告胡启照因资金周转困难向原告魏春借款130000元，被告胡启照出具借条一份给原告魏春。后被告胡启照还款25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡启照差欠原告借款，应及时偿还。原告主张双方当事人约定借款利息为月息3%，由于未提供证据证明，本院不予采信。被告胡启照未到庭，原告魏春认可胡启照还款25000元，该款项用于偿还借款本金。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启照于本判决生效后十日内偿还原告魏春借款105000元；
驳回原告魏春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，本院减半收取1830元，保全费1770元，合计3600元，由胡启照负担2250元，原告魏春负担1350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年三月三十一日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第122号
原告东胜村村民委员会
被告宋朝江
洮南市人民法院在审理原告东胜村村民委员会诉被告宋朝江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵越
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1136-2号
申请执行人冯某某，男，1959年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1978年6月出生，汉族。
冯某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
江苏省徐州市�龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4803号
原告：金山，男，1972年10月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告：江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区楚韵路8号中茵广场5号楼3楼301-309室。
法定代表人：王广宏，该公司经理。
原告金山与被告江苏容宇网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金山到庭参加诉讼，被告江苏容宇网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《机动车交通违章代缴代办合作协议》；2、被告返还原告支付的代理加盟费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订《机动车交通违章代缴代办合作协议》。合同约定：被告授权原告为江苏省淮安市范围内的唯一市级总代理，负责开展以《曹操物流网》为平台代办交通违章查询、罚款代缴业务，发展平台客户；并明确约定了代理加盟费金额、业务内容、合作的地区及时间、权利义务、合作方式、违约条款及奖励措施等具体的事项。合同签订前原告已向被告支付定金5000元，并约定合同签订后及充当代理加盟费用；合同签订当日，原告又向被告支付加盟费45000元，总计已支付加盟费50000元�合同签订后，因被告原因未能履行合同，被告公司的负责人员刘广永于2017年3月16日向原告承诺：“若2017年3月23日前无法完成对接，则退还代理费用50000元”，被告在该承诺上加盖了公章；后被告公司法定代表人王广宏于2017年4月5日再次向原告承诺：“若淮安在下个星期不能办理消分，我公司即将金山支付款退回”。后被告一直未能履行。鉴于被告一直未按照合同约定及其承诺履行相应义务，致使原告签订合同的目的无法实现，原告遂要求被告返还代理加盟费50000元。2017年4月24日，被告退还原告10000元，尚欠40000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告江苏容宇网络科技有限公司未答辩。
经审理查明，2017年2月13日，金山（乙方）与江苏容�网络科技有限公司（甲方）签订《机动车交通违章代缴代办合作协议》，协议第一条约定，本协议签订后，甲方授权乙方为江苏省淮安市范围内唯一市级总代理，负责开展以《曹操物流网》为平台代办交通违章查询、罚款代缴业务，发展平台客户。业务内容为以机动车辆上牌注册地江苏省淮安市为准，代客户机动车提交至平台上的违法信息进行罚款代缴（含在全国范围内的所有违法记录）。双方首次合作期限为一年，自协议签订之日起计算。协议第二条约定，乙方作为江苏省淮安市级总代理，应于协议签订之日7日内支付给甲方实际总代加盟费10万元。协议第三条约定，甲方负责平台的建设及运营、维护，每天及时的提供客户的违章单号数据给乙方并向乙方开放平台服务器数据查看权限；乙方接受到甲方提供的客户违章数据后及时到交通违章处理部门进行代办处理�因违规处理而产生的后果由乙方承担；甲方通过平台统一收取客户的代理代办交通违章罚款费用，再按照平台内乙方代理区域分为内客户需要代办违章处理的单数支付业务报酬，每一个违章为一单，支付标准为：每处理一单，甲方支付市级代理1元。（关于与交通部门的对接工作，甲方应全力配合乙方，并且提供相应资料）。客户违章处罚代办完毕后，乙方向甲方提供处理凭证，甲方以银行、微信等方式向乙方支付业务费用，支付周期为3个工作日内。协议第五条约定，甲、乙双方应严格遵守本协议之约定，任何一方违反协议约定的，守约方有权选择继续履行协议或解除协议。协议第七条约定，本协议经双方协商一致后可以解除。在该协议第2页背面的空白处，另有两段文字，其中一段内容载明：“注：若2017年3月23日前无法完成对接。则退还代理费用50000�，刘广永，2017年3月16日”，刘广永签名处加盖了江苏容宇网络科技有限公司字样的公章，另一段内容载明：“此合同约定，如淮安在下个星期不能处理销分，我公司即将金山支付款退回，王广宏，2017年4月5日”。金山陈述刘广永系江苏容宇网络科技有限公司的项目经理。
金山给付江苏容宇网络科技有限公司加盟费合计5万整。金山陈述，因为江苏容宇网络科技有限公司无法与交警部门及金山就交通违章销分业务完成业务对接，江苏容宇网络科技有限公司已经退还其10000元。
以上事实有原告提供的合作协议、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金山与被告江苏容宇网络科技有限公司签订的《机�车交通违章代缴代办合作协议》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。协议约定被告负责平台建设及运营、维护，每天及时的提供客户的违章单号数据给原告并向原告开放平台服务器数据查看权限，2017年3月16日，江苏容宇网络科技有限公对于完成业务对接作出新的承诺，如果2017年3月23日前无法完成对接，则退还代理费用50000元；2017年4月5日，被告的法定代表人王广宏再次承诺了，如淮安在下个星期不能处理销分，即将原告支付款退回。原告主张被告并没有按照承诺履行义务，且没有证据证实被告已经履行了上述承诺的合作义务，原告的合同目的无法实现。原告请求解除双方签订的合作协议，符合法律规定，本院予以支持。
原告向被告交纳代理加盟费50000元，有被告出具的收据及其工作人员刘广永出具�收条以及被告的上述书面承诺等证据相互证实，扣除原告自认被告已经返还的10000元，解除合同后被告还应当返还原告代理加盟费40000元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金山与被告江苏容宇网络科技有限公司于2017年2月13日签订的《机动车交通违章代缴代办合作协议》。
二、被告江苏容宇网络科技有限公司于本判决生效后七日内，向原告金山返还代理加盟费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费420元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年七月五日
书 记 员 马雪羽
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审93号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张莹，系洛南县国土资源局干部。
被执行人何高升，男，生于1970年10月28日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对何高升作出的洛国土资监发（2017）50号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）50号土地违法案件行政处罚决定书认定：何高升于2016年9月6日未经批准开始动工砌基，非法超占本组土地砌基建房，经现场勘测占地总面积454.8平方米，核减土地使用证面积200平方米后，共非法超占面积254.8平方米。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令何高升在十五日内自行拆除在未经批准、非法超占土地254.8平方米（拆除范围：东西长16.3米，南北长15.63米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月9日该处罚决定送达何高升，何高升在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）50号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对何高升作出的洛国土资监发（2017）50号土地违法案件行政处罚决定，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00060号
申请人黄德成，男，农民。
申请人黄鑫，男，系黄德成之子。
被执行人陈忠学，男，农民。
黄德成、黄鑫与陈忠学因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）商民初字第00598号民事调解书确定由陈忠学于2012年12月31日前给付黄德成、黄鑫1.5万元。因逾期陈忠学未履行此义务，黄德成遂申请本院执行。本院在执行中查明双方当事人均生活困难，无经济来源，符合司法救助条件，经合议本院决定给予申请人黄德成、黄鑫司法救助8000元，剩余7000元申请人表示放弃。执行费50元决定免收。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商民初字第00598号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月二十一日
书记员 ：刘亚琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2053号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该单位风险监控部经理。
被告：姚京伟，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：赵俊匣，女，1950年10月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告姚京伟、赵俊匣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，姚京伟、赵俊匣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告姚京伟偿还所欠原告贷款本金1,500,000元及相应利息（自2015年10月22日起至2016年9月29日止按月利率7.82‰计算，自2016年9月30日起至2017年8月28日止按月利率11.73%计算的利息为305,069.73元；自2017年8月29日至本金清偿完毕之日利息按月利率11.73‰计算）；2.请求法院依法判令被告赵俊匣在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：姚京伟于2015年9月30日在曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社借款1,500,000元，期限1年，利率7.82‰，贷款方式为抵押，抵押物为赵俊匣拥有的坐落于曲阳县恒州镇××西××号的房产，抵押物房产证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号。抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第××号。合同签订后，原告按约定向第一被告发放借款。被告偿还利息至2015年10月21日。借款本金未偿还。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
姚京伟、赵俊匣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：借款借据、借款申请书、二被告身份证复印件、担保意向书、抵押物清单、抵押物状况承诺书、房产证复印件、房屋他项权证、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同。原告称其提交的证据中涉及二被告的签名均为二被告亲自所签。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，具有证明力，故应予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚京伟以经营自然石为由于2015年9月30日在曲阳县农村信用合作联社下属单位恒阳信用社申请借款1,500,000元，原告曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社（乙方）同被告姚京伟（甲方）于当日签订个人循环额度借款合同。合同约定，借款额度有效期间为自2015年9月30日起至2017年9月29日止，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告向姚京伟发放借款1,500,000元，电子借据载明：姚京伟借款1,500,000元，借款月利率7.82‰，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日；同日，被告赵俊匣以其所有的的位于曲阳县××西××号，房权证号为曲阳县恒州镇字第××号房产为该笔借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记后的他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第××号。原告下属单位恒阳信用社（乙方）同被告赵俊匣（甲方）签订了最高额抵押合同，合同约定本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为人民币1,500,000元。主合同项下的借款本金、利息（含复利和罚息）等，均属于本最高额抵押合同的担保范围。借款发放后，被告姚京伟结息至2015年10月21日，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，原告与被告姚京伟签订的借款合同是其双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同约定履行，现借款已到期，被告姚京伟未偿还，故被告姚京伟应偿还借款本金1,500,000元。关于利息，由于被告姚京伟偿还利息至2015年12月21日，故被告姚京伟应按月利率7.82‰支付自2015年12月22日起至2016年9月29日止的利息及按月利率11.73‰支付自2016年9月30日至还清款之日止的利息。被告赵俊匣以其所有的的位于曲阳县××西××号，房权证号为曲阳县恒州镇字第××号房产为该笔借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法、有效。因最高额抵押担保责任的最高限额为1,500,000元，故被告赵俊匣在抵押物价值范围内对上述债务中的1,500,000元承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告姚京伟于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金1,500,000元并按月利率7.82‰支付自2015年10月22日起至2016年9月29日止的利息及按月利率11.73‰支付自2016年12月30日起至还清款之日止的利息；
二、被告赵俊匣在房权证号为曲阳县恒州镇字第××号的位于曲阳县恒阳街西88号抵押房产价值范围内对上述债务中的1,500,000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,046元，由姚京伟、赵俊匣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2864号
原告姜某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告姜某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2016年4月26日，被告陈某某欠原告姜某某滴灌带款7600元，约定于2016年8月26日前偿还，逾期按月利率25‰计息，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2016年4月26日，被告陈某某欠原告姜某某滴灌带款7600元，约定于2016年8月26日偿还，逾期按月利率25‰计息。
被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的欠据，被告陈某某未到庭质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2016年4月26日，被告陈某某购买原告姜某某滴灌带欠款人民币7600元，约定于2016年8月26日还清，逾期按月利率25‰计息，并立有欠据一支。逾期后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告姜某某持被告陈某某所立欠款欠据索要欠款本金7600元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告按月利率25‰承担利息，因其超出法律规定的范围，对超出部分本院依法不予支持。被告陈某某欠款逾期后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告姜某某欠款本金人民币7600元及利息（月利率按20‰计，从2016年8月27日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓红，女，1959年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州市公共交通总公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：巴振东，总经理。
再审申请人周晓红因与被申请人郑州市公共交通总公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓红申请再审称：1、申请人证据充分，二审法庭认定申请人的主张没有提供足够的证据予以证明属于认定事实不清。2、二审法庭审案草率，判决错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，周晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周晓红的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月五日
书记员 李要超
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初994号
原告汤娅媛，女，汉族，1962年10月14日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被告曹正，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告曹新闻，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告汤娅媛与被告曹正、曹新闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告汤娅媛、被告曹新闻到庭参加诉讼，被告曹正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤娅媛诉称：被告曹正与被告曹新闻属父子关系，两被告于2012年9月因资金周转困难多次向原告借款，共计本金25万元（其中包括以现金形式借付给被告曹正的5万元人民币，被告曹正未出具借条），共计利息16.5万元（按月息三分自2015年2月计算至2016年12月2日止）。后因被告一直拖欠利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币25万元、利息16.5万元（自2015年2月起至2016年12月2日止按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹新闻辩称：我对已出具的有借条的借款均认可，但对曹正但其未出具借条的5万元本金一事不清楚，借款本金应以借条为准，约定月息三分也属实。
被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
原告汤娅媛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告曹新闻、曹正出具的借条原件两张，拟证明原、被告之间的借款事实及利率约定为月息三分。
3、部分银行流水，拟证明被告按月息三分已还付至2015年2月止的利息。
被告曹新闻对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、3的三性均无异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，诉请中有5万元本金未提供借条。
经审理查明：被告曹正与被告曹新闻属父子关系，两被告分别于2012年9月15日向原告借款人民币10万元整、2012年9月23日又向原告借款人民币10万元整，共计借款人民币20万元整，原告出具借条原件两张，并加盖湖口县石祥建材有限公司“公章”，均约定利率以月息3分计算。两被告已向原告还付至2015年2月的利息，此后再未给付利息。两被告至今一直未偿还原告借款本金。
本院认为：原告汤娅媛与被告曹新闻、曹正之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告曹新闻、曹正应依约履行还款义务，故原告汤娅媛诉请被告曹新闻、曹正共同还付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述另有一笔金额为人民币50000元的借款是以现金的方式借付，被告未向其出具借条。因原告提交的银行流水中包括原告及其他人本金所产生的利息，故无法从被告已给付的月息中判定该利息全部属于原告所有，亦无法推定原告个人借款本金数额，原告又无其他证据予以佐证，且被告庭审中又不予认可，故本院以原告提供的原始借条核定借款本金为人民币200000元。原告要求被告按照月利率3%支付自2015年2月至2016年12月借款利息的诉讼请求，因该项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“'借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持'的规定”，故本院仅支持按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曹新闻、曹正于本判决生效后十日内一次性还付原告汤娅媛借款本金人民币200000元及利息人民币88000元整（以人民币200000元为本金，以2%为月利率自2015年2月1日起计算至2016年12月2日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，由原告汤娅媛负担人民币1140元，由被告曹正、曹新闻共同负担人民币2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一七年一月十六日
书记员 杨子江
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初994号原告汤娅媛，女，汉族，1962年10月14日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。被告曹正，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告曹新闻，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告汤娅媛与被告曹正、曹新闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告汤娅媛、被告曹新闻到庭参加诉讼，被告曹正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤娅媛诉称：被告曹正与被告曹新闻属父子关系，两被告于2012年9月因资金周转困难多次向原告借款，共计本金25万元（其中包括以现金形式借付给被告曹正的5万元人民币，被告曹正未出具借条），共计利息16.5万元（按月息三分自2015年2月计算至2016年12月2日止）。后因被告一直拖欠利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币25万元、利息16.5万元（自2015年2月起至2016年12月2日止按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹新闻辩称：我对已出具的有借条的借款均认可，但对曹正但其未出具借条的5万元本金一事不清楚，借款本金应以借条为准，约定月息三分也属实。被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告汤娅媛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告曹新闻、曹正出具的借条原件两张，拟证明原、被告之间的借款事实及利率约定为月息三分。3、部分银行流水，拟证明被告按月息三分已还付至2015年2月止的利息。被告曹新闻对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、3的三性均无异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，诉请中有5万元本金未提供借条。经审理查明：被告曹正与被告曹新闻属父子关系，两被告分别于2012年9月15日向原告借款人民币10万元整、2012年9月23日又向原告借款人民币10万元整，共计借款人民币20万元整，原告出具借条原件两张，并加盖湖口县石祥建材有限公司“公章”，均约定利率以月息3分计算。两被告已向原告还付至2015年2月的利息，此后再未给付利息。两被告至今一直未偿还原告借款本金。本院认为：原告汤娅媛与被告曹新闻、曹正之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告曹新闻、曹正应依约履行还款义务，故原告汤娅媛诉请被告曹新闻、曹正共同还付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述另有一笔金额为人民币50000元的借款是以现金的方式借付，被告未向其出具借条。因原告提交的银行流水中包括原告及其他人本金所产生的利息，故无法从被告已给付的月息中判定该利息全部属于原告所有，亦无法推定原告个人借款本金数额，原告又无其他证据予以佐证，且被告庭审中又不予认可，故本院以原告提供的原始借条核定借款本金为人民币200000元。原告要求被告按照月利率3%支付自2015年2月至2016年12月借款利息的诉讼请求，因该项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“‘借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’的规定”，故本院仅支持按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹新闻、曹正于本判决生效后十日内一次性还付原告汤娅媛借款本金人民币200000元及利息人民币88000元整（以人民币200000元为本金，以2%为月利率自2015年2月1日起计算至2016年12月2日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，由原告汤娅媛负担人民币1140元，由被告曹正、曹新闻共同负担人民币2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一七年一月十六日书记员  杨子江
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢2号
申请执行人沂源县国土资源局。
被执行人蒋永兴，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县国土资源局与被执行人蒋永兴国土行政处罚纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323行审89号执行裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年六月十九日
书记员 郑伟娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1234-1号
申请执行人：李家东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处敬亭苑D区5幢103室。
被执行人：刘东芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城居委会5组119号。
本院在执行申请执行人李家东与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘东芳名下有轿车二辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘东芳名下皖PXXX**、皖PDXX**号汽车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执388-1号
申请执行人：安徽宏志建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：项宏水，该公司董事长。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人，杨淮忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初00329号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人安徽盛绿建设工程有限公司的银行存款人民币955875.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁海燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第963号
罪犯郭大伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第27号刑事判决，以被告人郭大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭大伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭大伟在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初109号
原告：李某，女，1975年10月31日，汉族，住河北省泊头市，。
被告：鲍某，男，1974年5月16日，汉族，住河北省青县，。
原告李某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告李某于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王国徽
二〇一七年二月二十三日
（）
书记员 杨海娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1615号
原告：张清华，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所实习律师。
被告：如东宏海针织有限公司，住所地如东县洋口镇浒路村二组。统一社会信用代码：91320623569184019G
法定代表人：石海红，总经理。
委托诉讼代理人：桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
原告张清华与被告如东宏海针织有限公司（以下简称宏海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托诉讼代理人孙卫东、秦卫华，被告宏海公司的委托诉讼代理人桑利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付服装加工费88259元；2、本案的诉讼费用（包含保全费用）由被告承担。
事实与理由：本案的原告从2012年开始给被告做针织服装加工，由被告提供原材料及提供运输，送货和加工后的交货都是被告方来拿。加工后结账是双方口头协商或者根据原告方的报价来认定，开始双方合作还算顺利，通过今年拿去年的加工费的方式结账，向后拖欠一年。到如今被告拖欠了原告2017年的加工费及2016年的部分加工费，共计88259元未付。原告于2017年年底找被告结账，被告只是打了一张80000元的欠条，还有8259元没有写在欠条上，原告也没有同意放弃这部分欠款。被告同意2018年元宵节给付欠款，现被告违约，继续等待无望。为了本人的债权得以实现，根据《合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《民法通则》第八十四条、《民事诉讼法》第二十一条之规定特向贵院具状，请求依法裁判。
被告宏海公司辩称，1、被告对诉讼标的经过双方结账只欠原告80000元。2、原、被告在加工时已经口头协商原告给付被告提供的10台织机和1台空调租金，被告同意在扣除租金后将所欠款给付原告。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张清华从2012年开始给被告宏海公司做针织服装加工，由被告提供羊毛衫织片，原告为其套口，收取套取加工费。原告自己将加工物品的数量、规格、价款自己记账，加工后结账是双方口头协商或者根据原告方的报价来认定。根据原告提供的记账本，被告宏海公司拖欠了原告张清华2017年的加工费及2016年的部分加工费共计88259元。原告张清华于2017年年底找被告宏海公司结账，被告宏海公司法定代表人石海红（石海峰）于2018年2月15日向原告张清华出具了一张80000元的欠条。事后，原告张清华多次追要加工费，被告宏海公司一直未给付原告张清华欠款。原告张清华为此诉至本院，请求依法裁判。
在审理过程中，原告张清华于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求保全被告宏海公司价值88259元的全自动羊毛衫针织横机。本院于2018年3月27日作出（2018）苏0623民初1615号民事裁定书，裁定查封、扣押被告宏海公司价值88259元的全自动羊毛衫针织横机。后本院于2018年4月4日至宏海公司依法采取了保全措施。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原始记账本、欠条、微信聊天记录及被告提供的手机聊天记录、民事裁定书等在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告张清华与被告宏海公司之间形成的口头承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。原告张清华作为承揽人已按照口头约定完成了相应的工作，有权利要求定作人被告宏海公司支付相关报酬和费用。对于原告应取得的加工费金额，出现原告自己的记账本金额与被告出具的欠条不一致，综观双方的微信聊天记录以及欠条产生的过程，原告并不认可被告出具的欠款金额，而是认为应以自己的记账本记载为准，但事实上被告出具的书面凭证是8万元，从证据规则角度分析，本院只能支持被告认可的8万元。被告宏海公司抗辩原告应支付被告10台织机和1台空调的租金费用，与本案的承揽合同关系是两个不同性质的法律关系，且没有相关证据，故被告的抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告如东宏海针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张清华80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元、保全费902元，合计1905元，由原告张清华负担55元，由被告如东宏海针织有限公司公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2006元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王新兵
二〇一八年五月十六日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01513-4号
申请执行人鲁云峰，男，1988年11月17日出生。
被执行人汪正国，男，1964年1月1日出生。
被执行人盛明月，女，1963年10月1日出生。
申请执行人鲁云峰与被执行人汪正国、盛明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盛明月的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月七日
书记员 李 浩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初440号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月13日被济宁市�安局市中区分局刑事拘留，于2017年1月20日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被本院决定逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月24日5时许，被告人徐某在济宁市任城区安居街道运河一号市场买鸡时，与看护摊位的被害人周某发生口角，在双方相互厮打过程中，被告人徐某将被害人周某殴打致伤，致被害人周某右侧5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
2017年1月13日，被告人徐某在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
2017年1月14日，被告人徐某的家人主动赔偿被害人周某3万元，双方达成赔偿协议，被害人周某对被告人徐某表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过、协议书等书证；被害人周某的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人徐某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上�事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证受案登记表、被告人徐某基本信息、被告人徐某到案经过、被告人徐某与被害人周某达成的协议书、收条、被告人徐某的户籍证明；被害人周某的陈述；证人赵某、张某、李某、刘某的证言；被告人徐某、被害人周某及证人李某刘某辨认笔录；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2016]462号法医学人体损伤程度鉴定书附受伤部位照片、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明等；被告人徐某的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后能够�实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人徐某与被害人达成协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人徐某可予以从宽处罚；被告人徐某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人徐某可酌情予以从轻处罚。另经被告人徐某居住地司法行政机关对其社区调查评估，调查结果为被告人徐某在社区内服刑对社区有一定不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月十一日
书记员 范琳琳
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初83号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某2，男，1960年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2017年1月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被赤峰市松山区森林公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某2犯非法占用农用地罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某2同意，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2003年初，王某2转包取得了赤峰市松山区太平地镇兴隆沟村930亩林地、五十家子村西梁691.23亩林地。转包后王某2将树木清除后在该地块内造了防护林网，并在林网的网格内种植了农作物。经GPS实测及鉴定，王某2种植农作物地块面积749.01亩，其中毁坏的经济林林地面积为582.7亩。王某2在林地内种植农作物地块对林地原有植被已造成毁坏。
公诉机关认为，被告人王某2无视国家法律，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，并造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。王某2之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2003年初，王某2转包取得了赤峰市松山区太平地镇兴隆沟村930亩林地、五十家子村西梁691.23亩林地。承包林地后，王某2将树木清除，并在该地块内种植了防护林网，在林网的网格内种植了农作物。2016年5月4日，经村民举报，赤峰市松山区森林公安局对该地块进行调查。经GPS实测及鉴定，王某2种植农作物地块面积749.01亩，其中毁坏的经济林林地面积为582.7亩。王某2在林地内种植农作物对林地原有植被已造成毁坏。
2016年5月31日，被告人王某2被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、证人徐某、王某2、石某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、农业专业承包合同、村民代表会记录、转用协议、犯罪嫌疑人归案情况说明、赤峰市松山区森林公安局办案说明、户籍证明、王某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，王某2之行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某2如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪秀文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初12号
被告人
基本情况
|
姓名
|
徐强
|
出生日期
|
1993年5月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省金堂县。
前科情况
|
2012年6月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元。
强制措施情况
|
2015年10月22日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年11月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公诉机 关指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）5号
指控
事实
|
2015年10月21日12时许，被告人徐强经预谋并购置工具后，在郫县郫筒镇“七号咖啡馆”楼下将被害人马某某的一辆电瓶车电路接通后盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2412元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐强有前科，认罪态度好，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金 生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年一月十一日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初12号被告人基本情况姓名徐强出生日期1993年5月23日民族汉性别男身份证号码户籍地四川省金堂县。前科情况2012年6月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元。强制措施情况2015年10月22日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年11月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）5号指控事实2015年10月21日12时许，被告人徐强经预谋并购置工具后，在郫县郫筒镇“七号咖啡馆”楼下将被害人马某某的一辆电瓶车电路接通后盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2412元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐强有前科，认罪态度好，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金 生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 邓 勇二О一六年一月十一日书 记 员 杨 洁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初83号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本�提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2009年8月份的一天晚上，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊(均已判刑)等人驾驶汽车前往阳新县大王镇巷口矿石加工厂，趁夜深无人之机，剪门进入院内，盗走铜精砂矿900公斤，当晚用汽车运到大冶市大箕铺镇水南湾路段时，因汽车破胎，所盗赃物被随后赶来的被害人李某等人追回，被告人黄某甲等人弃车逃离。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币5040元。
案发后，被告人黄某甲于2017年1月18日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并伙同黄某丙等人退赔阳新县大王镇巷口矿石加工厂经济损失人民币60000元。
公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人黄某甲亦无异议，并有被告人黄某甲的户籍证明、线索来源及归案经过、刑事判决书等书证；证人曹某、黄某丙、黄某乙、黄某戊、黄某丁的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某甲的供述；大冶市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲退赔被害人经济损失，可酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○一七年八月二十四日止；罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年四月十日
书记员 刘立波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终690号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限�司，住所地重庆市江津区德感正街***号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:雷道斌，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳�合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初4981号
原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司。
法定代表人ＸＸ宽，系该公司总经理。
被告鄂尔多斯市防盲治盲眼科医院。
法定代表人张旭永，系该医院负责人。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司诉被告鄂尔多斯市防盲治盲眼科医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3266元，由原告鄂尔多斯市锦业装饰有限责任公司负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨钰奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，676.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，676.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初字1438号
原告李才富，男，生于1975年7月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨登权，男，生于1978年12月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马尚明，男，生于1979年4月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王进文，男，生于1972年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李才富与被告杨登权、马尚明、王进文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李才富到庭参加了诉讼，被告杨登权、马尚明、王进文经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系朋友关系。2015年4月8日，三被告以还银行贷款急需用钱为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2015年4月18日返还借款，可到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。请求判令三被告立即返还原告借款3万元，并支付逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告杨登权、马尚明、王进文向原告借款3万元的事实。
被告杨登权、马尚明、王进文缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有三被告的签名捺印，系三被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月8日，被告杨登权、马尚明、王进文向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定还款利息，约定还款时间为2015年4月18日。到期后，经原告催要，三被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告李才富主张被告杨登权、马尚明、王进文欠其借款3万元，有三被告出具的借条为证，债权债务关系明确，可以认定被告杨登权、马尚明、王进文借原告现金3万元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，三被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告杨登权、马尚明、王进文返还3万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告李才富请求的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，三被告逾期付款时间为15个月，应承担的逾期付款利息为30000元（6%÷12）15月=2250元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨登权、马尚明、王进文于本判决生效之日起15日内共同返还原告李才富借款3万元，并支付逾期付款利息2250元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨登权、马尚明、王进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年七月二十七日
书记员 张东亮
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00193号
申请执行人何某。
被执行人杨某。
本院在执行何某与杨某离婚纠纷一案（2013）光民初字第00067号民事判决书过程中查明，被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第00067号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额50000元及迟延利息，执行中杨某未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年一月十三日
书记员 汪 轩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2049号
原告：凉山州丰源融资理财有限公司。
法定代表人：徐应康。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州旷世贸易有限公司。
法定代表人：张兰。
原告凉山州丰源融资理财有限公司诉被告凉山州旷世贸易有限公司借款合同权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告凉山州丰源融资理财有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州丰源融资理财有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州丰源融资理财有限公司撤诉。
案件受理费23573.00元，减半收取计11786.50元，由原告凉山州丰源融资理财有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月一日
书记员 徐静雯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执170号
申请执行人：周文。
申请执行人：张桂芝。
被执行人：虞化龙。
本院在执行申请执行人周文、张桂芝与被执行人虞化龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周文、张桂芝向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第951号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第165号
原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，经理。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马恒发。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告马恒发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马恒发的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告马恒发的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王少珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执316-1号
申请执行人于某某，男。
被执行人某煤矿。
法定代表人张某，该矿矿长。
本院在执行于某某申请执行某煤矿借款合同纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，扣留了被执行人某煤矿的关停补偿款,因国家政策原因暂时不能发放,且申请执行人于某某提供不出被执行人某煤矿的其他可供执行财产,申请执行人于某某同意终结本次执行程序,并不将被执行人某煤矿列入失信被执行人名单,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执316-1号申请执行人于某某，男。被执行人某煤矿。法定代表人张某，该矿矿长。本院在执行于某某申请执行某煤矿借款合同纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，扣留了被执行人某煤矿的关停补偿款,因国家政策原因暂时不能发放,且申请执行人于某某提供不出被执行人某煤矿的其他可供执行财产,申请执行人于某某同意终结本次执行程序,并不将被执行人某煤矿列入失信被执行人名单,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1389号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十六日书记员  郭涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4203号
原告：韩利明。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：陈宽霞。
原告韩利明与被告陈宽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告韩利明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩利明撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩利明负担。
审判员 刘永红
二〇一六年八月十五日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第209号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2011年11月25日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月11日晚，被告人李某在安吉县递铺镇美林大酒店饮酒，后从该处驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇皇家永利歌厅，当晚20时43分许，途经递铺镇云鸿路与天荒坪路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出李某体内乙醇含量为96.8mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2013年10月15日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的李某血液中乙醇含量进行检验，检出乙醇成分，乙醇浓度为0.95mg／mL。李某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某的证言，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，湖州市公安局物证鉴定检验报告，血样提取登记表，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，刑事附带民事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年四月二日
书记员 别峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1159号
申请执行人赵哲，男，汉族，1969年10月25日出生。
被执行人张俊明，男，汉族，1961年5月1日出生。
被执行人胡文翠，女，汉族，1961年2月12日出生。
被执行人被告河南纽威机械制造有限公司。住所地：焦作市新区苏家作乡寨卜昌村西口。
法定代表人张俊明，董事长。
本院在执行赵哲诉张俊明、胡文翠、河南纽威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0702刑更9号
被告人金某，务工。系孤儿。因本案于2015年5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限自2016年1月3日起至2017年4月2日止。
2015年12月15日，本院作出（2015）金婺刑初字第1417号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯金某有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省金华市婺城区司法局于2016年4月27日书面建议本院撤销对罪犯金某的缓刑。本院收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关金华市婺城区司法局称：社区矫正人员金某在被判处缓刑后，有违反法律的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯金某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限自2016年1月3日起至2017年4月2日止。
社区矫正人员金某在被本院判处缓刑后，本院即告知其按时到矫正机关报到，并将有关材料寄往浙江省金华市婺城区司法局。婺城区司法局对其社区矫正过程中，金某因2016年4月5日、2016年4月11日未按规定到司法所当面报告，各被处以警告处分1次；并因2016年4月5日至4月7日期间监管手机关机超过24小时，被处以警告处分1次。金某在被3次警告处分后仍不改正，又于2016年4月15日未按规定时间到司法所当面报到，再次出现可予以警告的情形。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书、社区矫正人员撤销缓刑审批表、合议（评议审核）意见表、评议审核意见表、刑事判决书、缓刑报到告知书、执行通知书、社区矫正人员首次报到告知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员宣告书、矫正对象首次谈话笔录、社区矫正人员手机区域监管告知书、社区服刑人员报告告知书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、调查笔录、社区矫正管理平台截图、城东司法所社区矫正人员报到签到单、矫正对象谈话笔录等。
本院认为，缓刑罪犯金某在被判处缓刑后，在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）金婺刑初字第1417号刑事判决书中对罪犯金某宣告的缓刑。
二、对罪犯金某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴 谦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00237号
原告季汉春，农民。
委托代理人杨刚，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告蔡志华，个体户。
原告季汉春与被告蔡志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告季汉春委托代理人杨刚到庭参加诉讼；被告蔡志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季汉春诉称，被告从2012年至2014年收购原告种植的棉花合计金额为30000元，并于2014年2月7日向原告立具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。
原告为了证明其主张，提交了：2014年2月7日被告蔡志华立具的欠条一份，载明：欠季汉春棉花款叁万元整。
被告蔡志华未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，被告蔡志华于2014年2月7日立据欠到原告棉花款30000元。现原告索要欠款未果，诉至本院，要求被告偿还欠款30000元。
本院认为：原、被告之间买卖合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告应当按约及时给付货款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志华于本判决生效后十日内支付原告季汉春欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告蔡志华负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保52号
申请人：吴阳剑，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：廖新中，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：杨美英，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人吴阳剑于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖新中、杨美英中国农村商业银行存款。
本院经审查认为，申请人吴阳剑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人廖新中、杨美英在中国农村商业银行股份有限公司桃源县支行账号存款70000元，期限为1年。
案件申请费720元，由吴阳剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李泽鑫
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初101号
原告:薛某某，男，汉族，1965年9月15日出生，住焦作市马村区。
被告：焦作市马村区公安消防大队，住所地：焦作市马村区。
法定代表人：周某，负责人。
本院在审理原告薛某某诉被告焦作市马村区公安消防大队买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某某撤回起诉处理。
审 判 长 赵旭升
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初101号原告:薛某某，男，汉族，1965年9月15日出生，住焦作市马村区。被告：焦作市马村区公安消防大队，住所地：焦作市马村区。法定代表人：周某，负责人。本院在审理原告薛某某诉被告焦作市马村区公安消防大队买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某撤回起诉处理。审 判 长  赵旭升人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一七年四月二十四日书 记 员  史佳丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初4号
原告：王卫东，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省夏邑县。
被告：荆彩，女，汉族，1964年7月5日出生，住河南省夏邑县。
被告：夏邑县大富豪彩印包装有限公司。住所地：河南省夏邑县西工业园北工业路西段路南。
法定代表人：陈盼，该公司总经理。
委托代理人：赵玉德，该公司工作人员。
被告：姬生连，男，汉族，1961年8月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：赵玉德，男，汉族，1974年11月21日，住河南省商丘市梁园区北站路***号*号楼*单元*号，现住河南省商丘市梁园区青年路与人民路交叉口，身份证号：4123271974********。
被告：姬中立，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：赵玉德，男，汉族，1974年11月21日，住河南省商丘市梁园区北站路***号*号楼*单元*号，现住河南省商丘市梁园区青年路与人民路交叉口，身份证号：4123271974********。
原告王卫东与被告荆彩、夏邑县大富豪彩印包装有限公司、姬生连、姬中立案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月13日立案。原告王卫东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王卫东负担。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 晨