wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00052号
申请人范修华，男，汉族。
申请人湖北鄂州天行物业管理有限公司。
本院在审理申请人范修华与申请人湖北鄂州天行物业管理有限公司申请确认人民调解协议一案中，申请人范修华、湖北鄂州天行物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人范修华、湖北鄂州天行物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人范修华、湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年一月十三日
书记员 周红星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1071号
申请人江苏省苏盐连锁有限公司，住所地本市玄武大道699-1号。
被执行人贾安琴，女，1964年10月13日出生。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司与被执行人贾安琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封被执行人房产和银行账号，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，关于本案申请人要求被执行人迁出南京市秦淮区雨花路154号房屋，本院正与现场拆迁办协调工作，但短期内不能解决。故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 邹 成
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执668号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人ＸＸ田。
被执行人朱培才。
被执行人李桂云。
被执行人李蓓蓓。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ田、朱培才、李桂云、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王灿东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第266号
原告：胡燕。
被告：胡绍肖。
被告：蒋祥珍。
被告：胡永伟。
原告胡燕与被告胡绍肖、蒋祥珍、胡永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼，被告胡绍肖、蒋祥珍、胡永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕起诉称，2012年8月31日原告与被告胡绍肖签订《房地产买卖（居间）合同》，约定原告将安吉县XX镇XX室房产（证号为安房权证递铺字第××号）以35万元的价格转让给被告胡绍肖。房屋过户后，被告胡绍肖尚欠原告20万元房款未支付。2012年11月14日，原告与三被告达成还款协议书，协议书对购房欠款进行确认，约定由被告胡永伟代为偿还原告的购房欠款，并按约支付自2012年11月15日起以实际欠款本金为基数的利息，利率为银行同期贷款基准利率四倍即年利率22.4%，上述欠款于2013年5月14日前履行完毕；被告胡绍肖、蒋祥珍以其共有的位于安吉县XX镇XX室（房产证号：安房权证递铺字第××号；土地使用权证号：安吉国用（XX）第XX号；他项证号：安房他证递铺字第**号）为上述欠款提供抵押担保，并办理了《抵押还款合同》公证文书和房产抵押登记手续。被告胡永伟在支付两个月利息后至今再未履行任何还款义务。故原告诉请本院判令：1.被告胡绍肖、蒋祥珍、胡永伟立即归还购房欠款200000元并支付利息99306.67元（暂计算至2015年3月23日，此后按合同约定计算至款清之日止，利随本清），合计299306.67元；2.原告对被告胡绍肖、蒋祥珍所有的位于安吉县XX镇XX室的房产（房产证号：安房权证递铺字第××号；土地使用权证号：安吉国用（XX）第XX号；他项证号：安房他证递铺字第**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡绍肖、蒋祥珍、胡永伟未作答辩。
原告胡燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.协议书，以证明原告将位于安吉县XX镇XX室房屋以35万元价格出售给被告胡绍肖，被告胡绍肖支付15万元，尚欠原告房款20万元，约定被告胡永伟代偿房款，并自2012年11月15日起以年利率22.4%计算利息，2013年5月14日前支付房款的事实；
2.公证书，以证明原告与被告胡绍肖、蒋祥珍约定，被告胡绍肖、蒋祥珍于2013年5月14日前支付原告房款20万元，期间利息损失按年利率22.4%计算，且被告胡绍肖、蒋祥珍以安吉县XX镇XX室房屋提供抵押担保的事实；
3.房产证、土地证及抵押物他项权证，以证明原告胡燕与被告胡绍肖、蒋祥珍就抵押借款事项办理了抵押登记手续的事实。
被告胡绍肖、蒋祥珍、胡永伟未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告胡燕提供的上述证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月31日，被告胡绍肖以35万元价格向原告购买位于安吉县XX镇XX室房屋，后房屋过户并登记于被告胡绍肖、蒋祥珍名下，被告胡绍肖支付15万元房款后，余款20万元经原告催讨未果。2012年11月14日，经原告与三被告协商，约定被告胡永伟代偿房款20万元，于2013年5月14日前归还，借款期间利息按年利率22.4%计算，且被告胡绍肖、蒋祥珍以安吉县XX镇XX室房屋提供抵押担保。2012年11月14日，原告与被告胡绍肖、蒋祥珍至安吉县公证处办理公证，被告胡绍肖、蒋祥珍以安吉县XX镇XX室房屋为尚欠的房款20万元提供抵押担保。同日，原告与被告胡绍肖、蒋祥珍办理了XX镇XX室房屋的他项权抵押。被告胡永伟已支付原告胡燕自2012年11月15日起至2013年1月14日止的利息。现原告向三被告催讨房款未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告胡绍肖签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告胡绍肖未按约履行付款义务，其行为构成违约，故除应支付剩余房款20万元，还应按约承担违约金。公证书约定利息按年利率22.4%计算，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。被告蒋祥珍虽不是签订合同一方当事人，但涉案房屋用途系住宅用房，被告胡绍肖签订合同之行为应属于家事代理的范畴，且房屋产权登记证上被告蒋祥珍系共同共有人，显然对房屋买卖之事实是明知的，且公证书约定被告蒋祥珍与被告胡绍肖共同作为乙方还本付息，因此尚余20万元房款应属于被告胡绍肖、蒋祥珍夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告与被告胡绍肖、蒋祥珍就XX镇XX室房屋办理了抵押登记，被告胡绍肖、蒋祥珍未按期履行债务，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告胡永伟系完全民事行为能力人，原告与被告胡永伟就被告胡永伟代被告胡绍肖偿还房款20万元进行协商并达成一致意见，是被告胡永伟对自己民事权利处分的结果，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定或社会公共利益，该协议有效。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍肖、蒋祥珍、胡永伟支付原告胡燕房款20万元并赔偿利息损失（自2013年1月15日起按年利率22.4%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告胡燕就被告胡绍肖、蒋祥珍所有的位于安吉县XX镇XX室的房产（房产证号：安房权证递铺字第××号；土地使用权证号：安吉国用（XX）第XX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费2895元，由被告胡绍肖、蒋祥珍、胡永伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李梦君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1988号
原告李旭亮。
委托代理人王永清。
委托代理人郑惠君。
被告赵秋娜。
委托代理人陈有刚。
原告李旭亮与被告赵秋娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑惠君、王永清，被告委托代理人陈有刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日13时55分许，被告赵秋娜驾驶电动车沿龙池镇龙街村中南北路由南向北行驶至村十字路口处，与沿村东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，后经昌邑市交警大队认定，被告赵秋娜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本次事故给原告造成损失共528515.68元，为维护原告合法权益不受侵害，故此提起诉讼，要求依法裁决被告赔偿原告经济损失370000元，诉讼费用由被告承担，在庭审过程中原告又增加诉讼请求要求被告赔偿被抚养人生活费64033.2元。
被告辩称，事故属实，对原告叙述的事故路线无异议。但是被告对昌邑市交警大队的事故认定书被告承担主要责任有异议，理由是：第一、原告撞在被告后轮；第二、在交警队的材料中只有原告李旭亮妻子一人的笔录，没有其他证人可以证明，而不是如责任书中认定的有其他人的笔录，所以证据是无效的；第三、原告酒后驾驶电动车是事故发生的主要原因，事故发生后，交警队应立即对原告进行酒精检测，而事故发生后两天才对原告进行酒精检测，检测值为15.8毫克每100毫升，可见事故发生后原告体内酒精含量仍很高，故被告方认为原告应承担该次事故的主要责任，并应承担事故的大部分损失。
经审理查明，2012年9月12日13时55分许，被告赵秋娜驾驶电动车沿昌邑市龙池镇龙街村中南北路由南向北行驶至村十字路口处，与沿村东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告驾车未确保通行安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告受伤后先到昌邑市人民医院治疗，诊断为脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、胸腔积液、多处软组织损伤，在该院支付医疗费5923.17元。2012年9月12日转到潍坊市脑科医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、枕骨骨折、创伤性面瘫、动眼神经损伤（右）、头皮裂伤、创伤性湿肺、吸入性肺炎，至2012年11月18日，支付医疗费224955.4元。2012年11月18日转到潍坊市中医院住院治疗，主要诊断为脑外伤出血术后，至2012年12月18日，支付医疗费48048.57元。2012年12月18日转到潍坊市第二人民医院住院治疗，主要诊断为脑外伤术后恢复期，至2013年2月22日，支付医疗费30954.99元。2013年2月22日又转到潍坊市脑科医院住院治疗，主要诊断为手术后颅骨缺失（双侧），至2013年3月10日，支付医疗费38888.83元。2012年3月10日转到潍坊市第二人民医院住院治疗，主要诊断为颅骨缺损修复术后，至2013年3月23日，支付医疗费6176元。原告共支付医疗费354946.96元。原告共住院治疗192天，原告的住院伙食补助费为1152元。原告于2013年5月10日经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成5级，休息时间计算至定残日前一天，住院期间两人陪护，出院后一人大部护理一年，若一年后仍不能生活自理，可另行主张，原告支付鉴定费1520元。原告系农村居民，其残疾赔偿金为113388元，护理费36771.25元（按护工标准），原告的误工费10576.72元（按农民收入标准计算）、原告还支付复印费168元，原告的交通费认定为408元，原告的精神损害抚慰金认定为4000元。
原告的被抚养人及亲属情况：原告父亲李法强，1947年1月27日出生，现住昌邑市龙池镇郭疃村；原告母亲温秀荣，1946年1月15日出生，现住昌邑市龙池镇郭疃村；原告儿子李昌瑞，1997年3月23日出生，现在昌邑市第一中学就读。李法强、温秀荣还有一女儿李亮珠，1973年9月23日出生，现住昌邑市柳疃镇柳疃村。原告妻子陈文艳，1971年11月27日出生，现住昌邑市龙池镇。原告的被抚养人生活费为57485.38元。
对该交通事故，昌邑市公安局交通警察大队的调查材料除原告妻子陈文艳的询问笔录外，还有对被告的询问笔录，被告陈述事故经过为：2012年9月月12日13时55分左右，被告驾驶电动自行车从龙街村的家里出门去到龙北村的纺织厂上班，被告上了村里东西水泥路后往北行驶，到了村里的中心路口处，被告先是向两边看了看没有车，被告过路口中，突然一男子骑一辆电动自行车沿村里的东西水泥路由东向西行驶，被告当时立即刹车又向左打了一把方向，想让对方过去，但是两辆电动车还是撞在了一起，被告从地上爬起来时，被告发现对方头上出了血，趴在地上，被告起来打了110、120报警电话。昌邑市公安局交通警察大队于2012年9月12日17时10分许提取原告血样，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，原告静脉血中检出乙醇成分含量为15.08mg／100ml。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、医疗病历、司法鉴定书、车票、昌邑市龙池镇郭疃村委证明，本庭调取的昌邑市公安局交通警察大队的询问笔录、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告等书证及双方当事人陈述记录为证
本院认为，交通事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队对原告提取血样及时，原告的静脉血中乙醇成分含量为15.08mg／100ml，非禁止驾驶电动自行车情形，昌邑市公安局交通警察大队对事故的认定合法有效，本院予以确认，以原告承担事故30%、被告承担事故70%的责任为宜，被告应按事故责任赔偿原告损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵秋娜赔偿原告李旭亮医疗费354946.96元、住院伙食补助费1152元、残疾赔偿金113388元、护理费36771.25元，误工费10576.72元、鉴定费1520元、复印费168元，交通费408元、被抚养人生活费57485.38元共计576416.31元的70%即403491.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵秋娜赔偿原告李旭亮精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，原告承担2510元，被告承担5300元，财产保全费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1988号
原告李旭亮。
被告赵秋娜。
本院在审理原告李旭亮与被告赵秋娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李旭亮未治疗终结，申请本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕英清
二〇一二年十月十一日
书记员 尹倩倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3228号
原告：王某，女，1977年11月9日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：黄某，男，1979年8月8日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告王某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年九月二日
书记员 姚 平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢38-1号
申请执行人：杨汉民。
被执行人：肖家胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西塞民初字第511号民事调解书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖家胜在金融机构的存款人民币273950元（含借款本金270000元、执行费3950元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 炜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初148号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：姚文学，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚文学为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告姚文学经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月23日，被告姚文学向原告借款本金30000元，2011年1月22日到期，约定月利息8.97‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告姚文学于2009年1月23日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2011年1月22日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告姚文学偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文学于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2009年1月23日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2011年1月22日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡庆宏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更394号
罪犯沈永顺，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月8日作出（2014）湖刑初823号刑事附带民事判决，以被告人沈永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年6月6日起至2019年3月5日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人349048.07元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2015)厦刑终字第98号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年3月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈永顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2015年3月18日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项共同赔偿349048.07元，已于2016年8月至12月间分三次向本院履行7000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终361号
上诉人（原审被告）姜清波。
被上诉人（原审原告）李丹。
原审被告陈晨。
上诉人姜清波因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6175号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据李丹在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人李丹为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李丹住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初240号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日9时30分许，张某驾驶冀A**号小型轿车顺004县道由南向北行驶至北白水道口处右转弯时，与由南向北行驶的被告人赵某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、赵某受伤的交通事故。经晋州市司法鉴定中心鉴定，赵某血液酒精浓度为86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年8月22日，被告人赵某与张某达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、车体痕迹检验记录、事故照片、道路交通事故认定书，晋州市司法医学鉴定中心检验报告，协议书，到案经过、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 晓
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第126号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：绣艺肤疗。
法定代表人：魏文强。
申请执行人开封县城管局，以被执行人绣艺肤疗未及时缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出了（2013）开城管罚字第01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款540元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至开封县城管局。2、到期不缴纳罚款的，每日按数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第01号行政处罚决定书，于2013年5月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第01号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人绣艺肤疗在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绣艺肤疗，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳罚款费人民币540元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人绣艺肤疗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审970号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王宝凤，女，汉族，1943年3月27日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇乔官屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0274号行政处罚决定书一案，本院于2016年3月31日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执50号
申请人李宝恒。
被执行人黄艳。
被执行人甄喜双。
本院在执行李宝恒与被执行人黄艳、甄喜双借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人李宝恒终结（2018）黑8102执50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘鹏程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7404号
原告齐士雄。
被告徐军军。
被告张家港德宏物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇经济开发区长兴路19-1号。
法定代表人丁青松，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
本院在审理原告齐士雄诉被告徐军军、张家港德宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐士雄向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐士雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐士雄撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元,由原告齐士雄负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 曹云菲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1893号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：余鑫凯，男，1978年出生，住福建省永定县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告余鑫凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初406号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日13时许，被告人刘某某至本市闵行区X路X弄X号101室，假意要购买被害人刘某甲欲出售的自行车，并在试骑自行车时，乘被害人刘某甲不备之机，将试骑的蓝黑色“格莱仕牌”自行车窃走。经鉴定，上述车辆价值人民币3，880元。
同年12月9日，被告人刘某某接公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘某某家属代为赔偿并取得被害人谅解。
据此，公诉机关认为被告人刘某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以上四个月以下拘役。并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第169号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年8月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天，被告人刘某某在未办理征占用林地手续的情况下，将位于乌拉特前旗某村其耕地北边国家级公益林工程项目区内的林地开垦10余亩，种植了农作物。2014年4月，被告人刘某某又在2013年开垦的林地北侧非法开垦林地8余亩左右，并将2013年和2014年开垦的林地平整后，覆膜种植了向日葵。经乌拉特前旗林业设计规划队技术鉴定，被告人刘某某开垦的地块为国家级公益林工程项目区，林种为防护林，林地主要植被为白茨、苦豆根等植物，开垦林地面积为18.6亩。案发后，2015年8月27日侦查人员对被告人刘某某非法开垦林地进行勘查，被开垦林地地表生长着杂草等植被，未种植农作物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、林业行政处罚决定书，乌拉特前旗2013年森林生态效益补偿基金实施方案，巴林发（2013）140号关于2013年森林生态效益补偿基金实施方案的批复，林地承包合同书，林权证，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，证人郭某某、陈某某、赵某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 张彦峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李靖波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14462号
原告余保堂，男，1966年4月15日出生。
被告北京市康乐家具厂，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村。
法定代表人王大忠，厂长。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
本院在审理原告余保堂诉被告北京市康乐家具厂承揽合同纠纷一案，原告余保堂于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告余保堂申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余保堂撤回起诉。
案件受理费三百二十三元，由原告余保堂负担五十元（已交纳），余款二百七十三元退还原告余保堂。
代理审判员 安 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王妍杰
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初45号
原告符仲平，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人孙绪才，男，住址同上。系符仲平丈夫。
被告庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码11340124003271367G。
法定代表人胡邦开，该局局长。
委托代理人汪洪波，该局工作人员。
委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
原告符仲平诉被告庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县人社局）补发养老金一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告符仲平的委托代理人孙绪才，被告庐江县人社局委托代理人汪洪波、徐学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符仲平诉称：其于2011年交养老保险金1000元，2012年交100元，2013年交100元，2014年交100元，2015年不要交钱，合计缴纳养老保险金1300元。满足庐江县庐政（2011）106号第十七条第二款的规定，到2015年9月起就应按月领取养老金。但直至2017年1月其又补交了100元养老保险金，才从2017年2月开始领取养老金。原告认为庐江县人社局所作的行政行为，违反了法律规定，侵害了其合法权益。现提起行政诉讼要求法院判决庐江县人社局：1、补偿原告养老金2080.97元；2、赔偿原告丈夫往返庐江至上海的路费；3、赔偿原告丈夫的精神抚慰金；4、向法院提供原告补缴表第四联等其他5份材料。
庐江县人社局辩称：1、庐江县人社局是社会保障行政部门，不是社会保险经办机构，不是本案适格的被告；2、庐江县社会保险经办机构依据法规和政策核发原告养老金没有错误，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。前款所称行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，根据人力资源和社会保障部印发的《城乡居民基本养老保险经办规程》第二条的规定，城乡居民养老保险业务由社会保险经办机构、乡镇（街道）劳动保障事务所等具体经办，行政村居民委员会协办人员协助办理，实行属地化管理。可知，庐江县人社局并不是本案适格被告。原告对其养老金缴纳、领取等情况有异议的，可以起诉庐江县的社会保险经办机构即庐江县城乡居民养老保险事业管理中心。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，原告错列被告且拒绝并更的，应当裁定驳回起诉。经本院向原告释明后，原告坚持不同意变更被告，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告符仲平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(三)错列被告且拒绝变更的；……
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行初45号原告符仲平，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人孙绪才，男，住址同上。系符仲平丈夫。被告庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码11340124003271367G。法定代表人胡邦开，该局局长。委托代理人汪洪波，该局工作人员。委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。原告符仲平诉被告庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县人社局）补发养老金一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告符仲平的委托代理人孙绪才，被告庐江县人社局委托代理人汪洪波、徐学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符仲平诉称：其于2011年交养老保险金1000元，2012年交100元，2013年交100元，2014年交100元，2015年不要交钱，合计缴纳养老保险金1300元。满足庐江县庐政（2011）106号第十七条第二款的规定，到2015年9月起就应按月领取养老金。但直至2017年1月其又补交了100元养老保险金，才从2017年2月开始领取养老金。原告认为庐江县人社局所作的行政行为，违反了法律规定，侵害了其合法权益。现提起行政诉讼要求法院判决庐江县人社局：1、补偿原告养老金2080.97元；2、赔偿原告丈夫往返庐江至上海的路费；3、赔偿原告丈夫的精神抚慰金；4、向法院提供原告补缴表第四联等其他5份材料。庐江县人社局辩称：1、庐江县人社局是社会保障行政部门，不是社会保险经办机构，不是本案适格的被告；2、庐江县社会保险经办机构依据法规和政策核发原告养老金没有错误，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。前款所称行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，根据人力资源和社会保障部印发的《城乡居民基本养老保险经办规程》第二条的规定，城乡居民养老保险业务由社会保险经办机构、乡镇（街道）劳动保障事务所等具体经办，行政村居民委员会协办人员协助办理，实行属地化管理。可知，庐江县人社局并不是本案适格被告。原告对其养老金缴纳、领取等情况有异议的，可以起诉庐江县的社会保险经办机构即庐江县城乡居民养老保险事业管理中心。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，原告错列被告且拒绝并更的，应当裁定驳回起诉。经本院向原告释明后，原告坚持不同意变更被告，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告符仲平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  朱前芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三)错列被告且拒绝变更的；……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第158号
原告东莞市澳卓织带科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人洪燕燕，经理。
委托代理人李教仙。
被告东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人沈宏民。
被告逸裕（重庆）时装有限公司，住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人沈宏民。
原告东莞市澳卓织带科技有限公司（以下简称澳卓公司）诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司（以下简称荣兴隆公司）、被告逸裕（重庆）时装有限公司（以下简称逸裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳卓公司的委托代理人李教仙到庭参加诉讼。被告荣兴隆公司、逸裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳卓公司诉称，原告澳卓公司与被告荣兴隆公司于2013年3月开始发生业务往来。荣兴隆公司自2013年9月份开始未支付织带款，至2014年3月份，未付织带款合计942848.05元。被告逸裕公司与被告荣兴隆公司的法定代表人均为沈宏民，2013年12月31日，被告逸裕公司通过兴业银行向原告支付织带款100000元，故被告逸裕公司为本案债务人，应向原告支付案涉织带款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告及时向原告支付织带款942848.05元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告荣兴隆公司、逸裕公司均未答辩，未举证。
经审理查明，原告澳卓公司表示其与被告荣兴隆公司自2013年3月份开始发生交易往来，向荣兴隆公司供应各色织带等货物，双方约定月结60天。原告澳卓公司主张其与被告荣兴隆公司于2013年3月至2014年3月期间发生货款合计942848.05元，被告荣兴隆公司至今未付，原告对此提交相对应的货款结算表、送货单、对账单等证据证实。其中部分送货单上盖有“东莞荣兴隆制衣有限公司收货专用章”，部分未盖章送货单上“收货人签章”处签名与盖章送货单上的签名样式一致。
原告另提交法定代表人登记表、沈宏民字样名片、广东增值税专用发票、兴业银行汇入回单，以证实被告逸裕公司于2013年12月17日向原告澳卓公司支付100000元，用途为支付原告澳卓公司与被告荣兴隆公司交易中发生的货款，又因二被告的法定代表人均为沈宏民，被告逸裕公司应承担案涉付款责任。
以上事实，有原告提交的货款结算表、送货单、对账单、法定代表人登记表、沈宏民字样名片、广东增值税专用发票、兴业银行汇入回单、企业机读档案登记资料，及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告荣兴隆公司、逸裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。被告荣兴隆公司与原告澳卓公司发生贸易往来，至今尚拖欠澳卓公司2013年9月份至2014年3月份期间发生的货款942848.05元，有货款结算表、送货单、对账单等证据为证，足以认定，本院予以确认。原告主张双方约定的付款方式为月结60天，被告未对此进行抗辩，本院予以采纳。被告荣兴隆公司至今未付案涉货款，损害了澳卓公司的合法权益，因此，对于原告澳卓公司要求被告荣兴隆公司支付货款942848.05元的诉请，本院依法予以支持。
关于被告逸裕公司的责任。原告的举证仅能证实逸裕公司曾向澳卓公司支付货款100000元，但不足以证实被告逸裕公司是案涉买卖合同关系的相对方，亦无法证实案涉交易中逸裕公司与荣兴隆公司存在混同的情况，故对原告要求被告逸裕公司支付案涉货款的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞荣兴隆制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市澳卓织带科技有限公司支付货款942848.05元；
二、驳回原告东莞市澳卓织带科技有限公司对被告逸裕（重庆）时装有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告东莞市澳卓织带科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6614元，由被告东莞荣兴隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初121号
原告万强绪，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张强，居民。
原告万强绪与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案依法由审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告张强给付货款3260元及利息（利息自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告万强绪铝合金材料款3260元及利息（利息自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张强承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月十七日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1746号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人孙建，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人孙建金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2045号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人孙建可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1208号
申请执行人冉兵，男，土家族，1985年8月1日出生，住贵州省。
被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂。住所地：桐乡市濮院镇紫金小区62幢东单元二楼。
本院于2017年4月10日立案受理申请执行人冉兵诉被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的桐劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决书，要求被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂支付执行款5470元及利息。被执行人履行629元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂处理设备款13000元，本案分配到629元。被执行人桐乡市濮院何大针织制衣厂已无可供执行的财产。本院于2017年11月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人冉兵向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十一月二十六日
（代）书记员 吴海飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1227号
原告邹文喜，供销社职工。
被告王健，农民。
被告陈静，农民。
被告解玉德，农民。
本院在审理原告邹文喜诉被告王健、陈静、解玉德民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪刚强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1318号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：徐乔兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住江苏省兴化市戴南集镇。
被执行人：杨金剑，男，汉族，1985年1月6日出生，住江苏省兴化市昌荣镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3903号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的2348元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十九日
书记员 王 黎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1455号
申请执行人:朱某。
被执行人:某公司。
法定代表人:戴某。
申请执行人朱某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决某公司支付朱某煤炭货款224000元及利息（自2015年5月15日起至本判决生效履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人某公司无可供执行的财产，申请执行人朱某也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执1455号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年七月十八日
书记员 李 璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1427号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51009元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1427号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第912号
原告叶文胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告杨秀彬，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
上列原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告叶文胜、杨秀彬与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现俩原告以和被告已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文胜、杨秀彬撤回起诉。
案件受理费105元，由原告叶文胜、杨秀彬负担。
审判员 陈 群
二〇一五年四月十日
书记员 熊晓冰
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执52号
申请执行人宋运根，男，1952年6月20日生，住江西省永丰县。
被执行人程春恒，男，1960年4月30日生，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人宋运根与被执行人程春恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6050元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年七月三日
书记员 陈 鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初494号
原告：刘焕青，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：刁有光，男，1968年3月20日出生，其他情况不详，现住安图县。
原告刘焕青诉被告刁有光林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘焕青的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，刁有光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕青向本院提出诉讼请求：1.刘焕青与刁有光于2007年6月签订的荒山转让协议有效；2.刁有光协助刘焕青将涉案林地林权证办理到刘焕青名下。事实与理由：2007年6月，刘焕青与刁有光签订了林地转让协议书，约定刁有光将两江镇林场26林班的以每公顷4000元价格出售给刘焕青，刘焕青出资19万元，林地位置东是道、西靠韩福林山场、南是水库、北是道。刘焕青已经将19万元交给了刁有光。刁有光应协助刘焕青办理涉案林地的林权证。
刁有光未作答辩。
经审理查明：2007年6月，刘焕青、张玉学与刁有光签订林地转让协议书，约定刘焕青、张玉学以每公顷价格4000元的价格出资19万元购买位于安图县两江镇办林场26林班的林地。林地四至为东至道、西至韩福林山场、南至水库、北至道。刘焕青称19万元系自己缴纳，张玉学对诉争林地不主张任何权利。张玉学也明确表示对诉争林地无争议。
本院（2016）吉2426民初495号民事判决已经查明以下事实：2011年3月，刁有光取得了包括涉案林地在内的26林班共计378公顷林地的林权证。2013年8月24日，刘焕青、刁有光等6人在一同意林地转让的协议书中签字并按手印，协议书内容为“两江镇集体林地林权证号：03527，林权证持有人刁有光，26林班1、3、7、8、9、11、15、18、20、21、24、31、35、36、37小班面积378公顷。由于该地块作为抵押物抵押给张福全，至今未还清抵押人的债务，抵押人对该林地进行法院保全，为了还清债务，相关林地权利人同意对该林地进行转让。相关权利人：王永生、丁法红、刁有光、刘焕青、张玉学、韩福林。”同日，刁有光与邢岳鹏签订了林地转让合同，双方约定刁有光将旭阳村西面的26林班部分林地转让给邢岳鹏，林地面积378公顷、四至以林权证及附图为准。转让金150万元。2013年8月29日，该林地林权证记载的权利人变更为案外人邢岳鹏。2014年10月2日，刁有光与刘焕青等人签订协议书，其内容为“甲方刁有光、乙方张玉学、刘焕青、王永生、丁法红。2014年4月2日，甲方建设森雪度假酒店，资金缺少，特向他人借款，并用乙方朝阳屯林地抵押（含部分刁有光本人林地），借款人如期不能偿还，甲方愿用森雪度假酒店经营权作为抵押。还清后此协议作废。”现刘焕青诉讼来院要求法院判决其对位于两江镇林场26林班100.9公顷林地具有承包使用权，诉讼费用由刁有光承担。同时查明：根据林管站的说明涉案26林班的378公顷林地林权变更为：原始为白日兰，后白日兰转让给李海龙，李海龙又将部分林地分别转让给刘焕青、韩福林，之后李海龙、刘焕青、韩福林又将林地转让给于升，于升转让给刁有光，刁有光转让至邢岳鹏，邢岳鹏转让至林军。
认定上述事实的证据有：刘焕青提交的协议书，（2016）吉2426民初495号民事判决书、（2016）吉24民终1342号民事判决书等。
本院认为：本案诉争林地的林权已经从刁有光过户到邢岳鹏，邢岳鹏又转让给林军，刘焕青与刁有光之间就诉争林地存在何种流转关系，均不能当然否定现在诉争林地上的林地权利人的林权，该林权仍然合法存在，故刘焕青要求将诉争林地办理到自己名下的诉讼请求，本院不予支持。刘焕青有权要求刁有光承担相应的违约责任，但其系另一法律关系，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕青的诉讼请求。
案件受理费4100元，由刘焕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘芷君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1840号
原告：陈菊珍，女，1950年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道城东村，组织机构代码：79555320-6。
法定代表人：吴泉鑫，系主任。
原告陈菊珍为与被告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社（以下简称城东村经合社）返还原物纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2016年3月16日、28日两次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月7日第三次公开开庭进行了审理。原告陈菊珍的委托代理人方炼、被告城东村经合社的法定代表人吴泉鑫三次到庭参加诉讼，原告陈菊珍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈菊珍起诉称：原告系诸暨市神马广告材料店业主，该店现已注销。2010年，被告拟对其一块村级保留用地的土地使用权进行挂牌出让，要求竞买人预先交纳200万元保证金，才具有竞买资格。原告为了参与竞买，于2010年6月1日将200万元保证金汇入被告的账户。但是此后被告的土地未能如期进行挂牌出让，虽经多次协商，被告一直未向原告退还上述保证金。现起诉，要求被告归还原告保证金200万元，并赔偿自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告城东村经合社答辩称：1、原告诉称向被告交纳200万元保证金不是事实，温州市惠泽控股有限公司于2010年6月1日通过诸暨市神马广告材料店帐户汇入的200万元与原告无关，该款项是诸暨市神马广告材料店代温州市惠泽控股有限公司交纳的保证金，相应的发票也开具给了温州市惠泽控股有限公司；2、原告根本没有与被告签订过任何竞拍协议，也不具备竞拍的资格和条件；3、本案相关事宜已通过浙江省诸暨市人民法院一审、浙江省绍兴市中级人民法院二审审理终结。综上，原告没有理由要求被告归还保证金200万元。
经审理，本院查明：
原告系原诸暨市神马广告材料店的经营者，该店已于2014年1月8日注销。2010年6月1日，诸暨市神马广告材料店在中国工商银行股份有限公司诸暨支行下坊门分理处办理本票业务，将200万元款项汇给被告在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行账号为20×××85的账户。被告的该银行账户于2010年6月2日有200万元（本票）款项入账。
另查明：诸暨市国土资源局于2011年11月24日就诸暨市浣东街道城东村商住用地国有建设用地使用权挂牌出让发布了诸土出2011年第51号公告。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、个体工商户营业执照复印件、个体工商户工商登记信息各一份；2、中国工商银行业务委托书一份；3、诸暨市国土资源局《国有建设用地使用权挂牌出让公告》复印件一份；4、存款分户明细查询一份等证据予以证实，当事人对上述证据的真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告另提供了本院（2015）绍诸民初字第1886号民事判决书复印件一份、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1415号民事判决书复印件一份、《诸暨市浣东街道城东村村级保留用地合作开发合同》复印件一份、记账凭证复印件一组，因该些证据涉及案外人温州市惠泽控股有限公司的权益，且与本案缺乏直接的关联性，故本院不予确认。原告另申请证人孙某出庭作证，证人陈述其系诸暨市神马广告材料店的经理，如案涉款项追讨回来，其可分得140万，结合原告在庭审中陈述该店实际由其儿子陈栋和孙某两人在经营，可见证人孙某与原告及本案的处理结果存在密切的利害关系，其所作的证言在无其他证据佐证的情形下本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2010年6月1日因拟竞买被告一块村级保留用地的土地使用权而汇款给被告200万元，但被告予以否认，现原告未提供证据证实其主张的事实及法律关系。再者，如原告所言，其认为“被告的土地未能如期进行挂牌出让”才要求退还“保证金”，结合诸暨市国土资源局发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》的时间是2011年11月份，原告在此后相当长的时间里（该期间诸暨市神马广告材料店注销），未采取合法有效的途径向被告主张权利，显然不符常理。故原告主张200万元系其拟竞买被告一块村级保留用地的土地使用权交纳的保证金，依据不足，本院不予认定，其基于该主张的事实要求被告返还款项200万元并支付相应利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈菊珍的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告陈菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵 焕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第114号
上诉人（原审原告）郑州新宏昌物贸有限公司。法定代表人付保元，公司经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南逐鹿变压器有限公司。法定代表人白俊立，公司董事长。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人李福全，公司法律顾问处经理。
上诉人郑州新宏昌物贸有限公司（下简称新宏昌物贸公司）因与被上诉人河南逐鹿变压器有限公司（下简称逐鹿变压器公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：因新宏昌物贸公司的证据不符合法律有关证据的规定，逐鹿变压器公司对新宏昌物贸公司的证据均有异议，故对新宏昌物贸公司的证据不予采信。
原审法院认为，新宏昌物贸公司起诉逐鹿变压器公司欠款，要有明确的证据，证明自己的主张成立，证据要符合法律有关规定，现在新宏昌物贸公司不能提供证据证明逐鹿变压器公司欠款数额。所开增值税发票，也不是逐鹿变压器公司一个单位的，还有别单位的，故新宏昌物贸公司要求判令逐鹿变压器公司支付货款65571.52元，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑州新宏昌物贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由新宏昌物贸公司负担。
原审判决后，新宏昌物贸公司不服上诉称：一、一审判决认定事实错误，被上诉人拖欠铜排款65517.52元，事实清楚，证据充分。2010年1月被上诉人在上诉人处采购铜排，双方采用的是先收货、后开增值税发票、再付款的交易方式。上诉人提交了所有增值税发票底联和相应的会计明细账，互相印证能够证明被上诉人拖欠货款的事实。二、原审判决适用法律错误，被上诉人应当对其拒不提交会计明细账的行为承担法律后果。被上诉人以双方未结算为由抗辩，却拒不提交其相应的账册与上诉人核算，一审法院推定不存在欠款是错误的。综上，请求二审法院依法改判被上诉人支付拖欠货款并承担利息。
逐鹿变压器公司答辩称：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人为了证明被上诉人欠其货款未付的主张，应当提供其交付铜排的凭据，或者被上诉人签收的送货单据、或被上诉人确认的欠款凭据。但原审中上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，二审法院依法应当维持原判。二、上诉人的上诉理由不能成立。原审中上诉人提供的证据是其单方形成、事后拟制，不足以证明上诉人向被上诉人交货的事实，被上诉人不予认可。上诉人认为被上诉人应承担拒不提供会计明细账的不利后果，是上诉人对司法解释的误解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”新宏昌物贸公司主张逐鹿变压器公司拖欠货款，应当证明其给逐鹿变压器公司交付了货物。根据上述规定，新宏昌物贸公司一审中提供的增值税发票，逐鹿变压器公司不予认可，故不能证明其已履行了交货义务。新宏昌物贸公司提供的会计明细账，又系其单方制作，未经结算，且逐鹿变压器公司对此亦不予认可，故不能作为认定案件事实的依据。因新宏昌物贸公司提交的证据不足以证明逐鹿变压器公司欠款的事实，亦不能提交其他债权凭证证明其主张，故新宏昌物贸公司的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由郑州新宏昌物贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 德 民
审判员 李 立
审判员 倪 文 怡
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨慧敏（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2239号
罪犯彭大国，男，1964年7月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO0年十一月二十九日作出（2000）穂中刑初字162号刑事判决，认定罪犯彭大国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO三年十月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二00五年十二月、二0一0年二月、二0一二年五月经本院分别裁定减刑二年、一年、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭大国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭大国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年4月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘家辰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10187号
原告：陈春杏，女，1978年2月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告：苏秀畅，男，1976年9月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈春杏与被告苏秀畅抚养费纠纷一案，原告陈春杏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春杏撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，剩余由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年八月三十日
书记员 冀星
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民小字第02号
原告陈尚华。
被告陈泽河。
本院在审理原告陈尚华诉被告陈泽河承揽合同纠纷一案中，原告陈尚华以协商解决为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚华提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚华撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告陈尚华自愿负担。
审判员 胡业平
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 婕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3549号
罪犯计勇，男，1974年10月26日出生，汉族，河南省许昌市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年12月13日作出（2007）长刑初字第399号刑事判决，认定计勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2007年10月25日起至2018年10月24日止。判决生效后，于2008年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月12日对计勇减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯计勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月27日8时许，计勇伙同郭占强、计付平驾驶豫K948**轿车在107国道长葛市第二汽车队门口趁被害人王某某停车之际盗走其车驾驶室内的红色女式提包一个，内有现金72000元，三人分赃。本案系共同犯罪。
罪犯计勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2012年10月、2013年3月、8月、2014年1月、6月获得表扬5次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯计勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4910号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：田雷，男，住宁夏回族自治区银川市，其余情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告田雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4139号
申请执行人：张方祥，男，1953年6月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奉化市太华仪器厂。住所地：奉化市莼湖镇塘头周村。统一社会信用代码330283605003407。
主要负责人：章平华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人张方祥与被执行人奉化市太华仪器厂劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市太华仪器厂已停产歇业，该厂负责人章平华去向不明，章平华名下位于宁波市奉化区白水路5幢401室的房产，因设有抵押权暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人张方祥亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人奉化市太华仪器厂应支付申请执行人张方祥劳动报酬19250元，执行费188.75元由被执行人奉化市太华仪器厂负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4139号
申请执行人：章炳伦，男，1968年3月14日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市太华仪器厂。住所地：奉化市莼湖镇塘头周村。统一社会信用代码330283605003407。
主要负责人：章平华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人章炳伦与被执行人奉化市太华仪器厂劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市太华仪器厂已停产歇业，该厂负责人章平华去向不明，章平华名下位于宁波市奉化区白水路5幢401室的房产，因设有抵押权暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人章炳伦亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人奉化市太华仪器厂应支付申请执行人章炳伦劳动报酬17000元，执行费155元由被执行人奉化市太华仪器厂负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第77号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人魏某某，女，1957年11月5日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业。2015年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日9时30分许，被告人魏某某与被害人杨某某在洛阳市老城区营庄村因琐事发生冲突，进而引发厮打，在厮打过程中，魏某某将杨某某打伤，致使杨某某左眼钝挫伤、肋骨多发骨折。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，魏某某在其儿子刘鹏飞的陪同下到洛阳市公安局邙山派出所投案。
本案在审理过程中，杨某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，魏某某一次性赔偿杨某某各项损失共计8万元整，且已当庭履行完毕，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、到案说明、收条、谅解书、现场照片等书证，证人刘某某、张某等人的证言，被害人杨某某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某某在犯罪以后自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；魏某某系初犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。魏某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 乔帅飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7914号
原告：敖术成，女，1984年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许新明，经理。
原告敖术成诉被告山东名豪高新技术发展有限公司（以下简称名豪公司）劳动争议一案，原告敖术成于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员段军勇于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告敖术成及其委托诉讼代理人赵斌，被告名豪公司的法定代表人许新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敖术成向本院提出诉讼请求：1、确认敖术成与名豪公司自2009年11月10日至2015年11月23日之间存在劳动关系；2、名豪公司支付敖术成工资12966元；3、名豪公司支付敖术成解除劳动合同经济补偿金12000元。事实和理由：敖术成于2009年11月10日进入名豪公司工作，双方未签订书面劳动合同，名豪公司未为敖术成交纳社会保险费。敖术成工作期间每月工资2000元，名豪公司于2015年4月起不再正常给敖术成发工资。2016年6月12日名豪公司给敖术成出具欠条，但至今未支付。2015年11月23日敖术成因名豪公司拖欠工资，未交纳社会保险费而离职。
名豪公司辩称，公司资金出现问题，欠敖术成工资公司有钱时就支付，但敖术成应提供欠条来确定拖欠工资数额。对敖术成其他诉讼请求不予认可。
经审理本院认定，敖术成于2009年11月10日进入名豪公司工作，双方未签订书面劳动合同。敖术成工作期间每月工资2000元。名豪公司于2016年6月12日给敖术成出具欠条，欠条记载欠发工资共计12966元。2015年11月敖术成因名豪公司拖欠工资，未交纳社会保险费而离职。2016年12月7日敖术成向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认敖术成与名豪公司自2009年11月10日至2015年11月23日之间存在劳动关系；2、名豪公司支付敖术成工资12966元；3、名豪公司支付敖术成解除劳动合同经济补偿金12000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出仲裁决定书，决定对敖术成的仲裁申请不予受理。敖术成遂向本院提起诉讼。庭审中，名豪公司没有对仲裁时效提出抗辩。
本院认为：被告名豪公司对原告敖术成陈述自2009年11月10日至2015年11月23日在名豪公司工作，原告要求确认此期间双方存在劳动关系的诉讼请求本院予以确认。被告名豪公司作为用人单位应依法按时支付劳动者工资，原告敖术成主张被告名豪公司欠发工资提供了其持有的欠据，被告名豪公司法定代表人对欠据予以认可。原告敖术成要求支付欠发工资12966元，本院予以支持。原告敖术成因被告名豪公司欠发劳动报酬离职，此种解除劳动合同的情形用人单位应当支付经济补偿金12000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告敖术成与被告山东名豪高新技术发展有限公司自2009年11月10日至2015年11月23日之间存在劳动关系；
二、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告敖术成工资12966元；
三、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告敖术成解除劳动合同经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东名豪高新技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张肖亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19672号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告李玉龙、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨杰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19672号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨杰与被告李玉龙、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨杰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐利娟人民陪审员  徐 蔚二〇一八年一月十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第87号
原告山西利民煤焦汽车运输有限公司，住所地娄烦县马家庄乡张家庄村。
法定代表人王滨公司总经理
委托代理人孙锦,山西知达律师事务所律师。
被告冯学东。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
原告山西利民煤焦汽车运输有限公司与被告冯学东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西利民煤焦汽车运输有限公司的委托代理人孙锦、被告冯学东及其委托代理人王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西利民煤焦汽车运输有限公司诉称，2008年2月15日被告冯学东与原告签订了联合经营汽车协议。协议约定被告向原告支付人民币50000元，购买原告价值363087元手续齐全的斯太尔金王子8*4侧翻自卸车一辆（车牌号晋A577**），并约定该车服务原告的原料煤的运输业务，以运费抵扣剩余购车款。2012年固焦炭市场疲软，企业停产，在被告的请求下，原告同意被告每车每天上交管理费30元人民币，公司恢复生产时必须向公司提供服务，继续抵扣剩余购车款。但公司2013年元月份恢复生产需要服务时，被告却拒绝为原告提供服务，也拒绝支付拖欠的款项，给原告的生产经营造成严重影响。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还2008年至今拖欠原告的款项共计33002.43元。
被告冯学东辩称，首先，双方是合伙性质的法律关系，并不是融资租赁合同，双方合同签订的就是联合经营汽车协议书，原告提供金钱，被告提供劳力技术进行合作的这样一个合伙关系，原告不应该收取利息；其次，原告严重违约，未按协议约定提供被告20个月、每月25个工作日的运输路线及货物，原告应赔偿少提供10个月的运输给被告造成的损失，且2012年原告不给盖章导致车辆无法审验，至今无法营运；第三，外出租赁费与管理费原告存在重复收取的情况；第四，原告起诉的欠款不存在，双方账务由于原告的原因未结算导致纷争，且我方一直催促原告解决但其怠于处理而突然诉求责任应当其自行承担。综上，应当以原告所诉事实及证据不足驳回原告的诉请,并要求其偿还我们多收取的款项。
经审理查明，2008年2月15日被告冯学东与原告山西利民煤焦汽车运输有限公司签订了联合经营汽车协议。协议约定被告向原告支付人民币50000元，购买原告价值363087元的斯太尔金王子侧翻自卸车一辆（车牌号晋A577**），并约定该车服务原告的原料煤运输业务，以运费抵扣剩余购车款及分批购车的银行贷款利息。剩余购车款313087元，按20个月均摊，平均每月应上交车款15654.35元，银行平均利息每月3522.23元。合同期20个月内，全部运输业务由原告提供，且必须服务于原告，原告应保证每月25个工作日的运营，否则，应推移当月还款费用甚至跨越20个月的还款期限直至被告还完为止。从财务往来对帐证据显示,2008年2月至2013年2月期间，被告冯学东拖欠原告33002.43元。2013年5月29日原告山西利民煤焦汽车运输有限公司与被告冯学东达成了关于运费及其它遗漏款项予以弥补的协议，该协议约定弥补被告冯学东6964元，以上款项弥补后，原被告对2013年山西利民煤焦汽车运输有限公司与被告冯学东关于车牌号晋A577**车财务往来对账证据账面数字再无任何异议。至此，被告冯学东仍应支付原告山西利民煤焦汽车运输有限公司26038.43元。
以上事实有原被告联合经营汽车协议、财务往来对账证据、原被告关于运费及其它遗漏款项予以弥补的协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告山西利民煤焦汽车运输有限公司与被告冯学东签订的联合经营汽车协议及关于运费和其它遗漏款项予以弥补的协议是双方的真实意思表示，该协议内容未违反法律的强制性规定，协议内容应当予以全面履行。原告山西利民煤焦汽车运输有限公司依据上述协议要求被告冯学东支付剩余款的诉讼请求本院予以支持。被告冯学东对2011年以后每天扣30元的管理费、以及外出租赁扣款、整车利息扣款不服的意见因无有力的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告冯学东于本判决生效后十日内支付原告山西利民煤焦汽车运输有限公司26038.43元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,由被告冯学东负担520元，原告山西利民煤焦汽车运输有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张智生
审 判 员 高小青
代理审判员 李 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 范慧敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初159号
原告沈某甲。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告汪某甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人戢运忠，该公司经理。
本院在审理原告沈某甲诉被告汪某甲、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某甲以已与被告汪某甲、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司达成了赔偿协议为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
审判员 程艳辉
二〇一六年三月十一日
书记员 郭剑鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1345号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被执行人陈习明，男，1978年3月19日出生于海南省儋州市，汉族，无业，户籍地海南省儋州市。
被执行人周二道，男，1986年3月21日出生于海南省儋州市，汉族，无业，捕前住海南省儋州市洋浦经济开发区。
被执行人李豪华，男，1985年3月17日出生于海南省澄迈县，汉族，无业，户籍地海南省澄迈县。
被执行人王康亮，男，1985年5月7日出生于海南省澄迈县，汉族。无业，捕前住海南省澄迈县。
被执行人王天武，男，1989年9月10日出生于海南省澄迈县，汉族，无业，户籍地海南省澄迈县。
被执行人周壮生，男，1978年12月20日出生于海南省儋州市，汉族，无业，户籍地海南省儋州市洋浦经济开发区。
太原市迎泽区人民检察院提起公诉的被告人陈习明、周二道、李豪华、王康亮、王天武、周壮生诈骗一案，本院的（2015）迎刑初字第606号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第七项判令扣押在案的赃款人民币九万二千六百九十九元七角八分由原侦查机关发还被害人。太原市公安局网络安全保卫支队现委托本院代为将已扣押在案的各涉案银行卡内的共计三万三千零九十八元七角八分元赃款予以扣划至太原市公安局，并于2016年8月15日复函说明已冻结在案的七十六万元赃款分别为在韩宇林名下（账号62×××65、开户行工行太原小店支行）七十万元，在丁改秀名下（账号62×××79、开户行工行太原牡丹支行）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨在韩宇林名下存于中国工商银行股份有限公司太原小店支行的（账号62×××65）赃款七十万元。
二、划拨在丁改秀名下存于中国工商银行股份有限公司太原牡丹支行的（账号62×××79）赃款六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 梁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，住乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：王景涛，男，1983年5月16日生，汉族，住乐陵市。
被告：王雪兵，男，1975年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被告：王德辉，男，1975年7月7日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王景涛、王雪兵、王德辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王景涛、王雪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王德辉经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王景涛、王雪兵、王德辉是乐陵市孔镇镇东楼村人，于2014年5月23日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日王景涛在原告处借款50000元，王雪兵、王德辉承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年5月22日到期。借款到期后，原告多次催要，被告王景涛等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。
被告王景涛、王雪兵、王德辉未进行答辩。
经审理本院认定，被告王景涛、王雪兵、王德辉是乐陵市孔镇镇东楼村人，于2014年5月23日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告王景涛与原告签订农户贷款借款合同，被告王景涛在原告处借款50000元，原告于2014年5月23日将借款50000元打入被告王景涛卡号为62×××18的银行卡内，被告王雪兵、王德辉承担连带保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2014年5月23日至2017年5月22日。单笔借款到期日为2015年5月22日。被告王景涛2014年5月23日贷出后至今未偿还本金及利息。
以上事实有原告与被告签订的借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王景涛签订的农户借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告王景涛应负偿还义务。被告王雪兵、王德辉作为保证人应承担连带清偿责任。被告王景涛、王雪兵、王德辉拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的自主放弃，所产生的法律后果应由自己承担。被告的借款已逾期，依据双方所签订的借款合同，被告应予偿还，并承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自2014年5月23日起至判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王雪兵、王德辉对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王雪兵、王德辉对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告王景涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王景涛承担。被告王雪兵、王德辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋亮亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00112号
原告董方兵，农民。
被告林永明，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告林永明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00288号
原告韩凤麟，男，生于1978年7月16日，汉族，陕西省佳县。
被告王锐，男，生于1970年3月15日，汉族，陕西省子洲县。
委托代理人周峰，男，陕西文生律师事务所律师。
被告康永锋，男，生于1979年8月19日，汉族，陕西省佳县。
原告xxx与二被告xx、xxx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤麟、被告王锐的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告康永锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告王锐因做生意向原告借款人民币229万元，约定月利率2%，由被告康永锋担保。清息俩季度后本息未付。原告多次向二被告追要未果，现原告诉请：依法判决二被告偿还原告借款229万元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、提供借款条据一份，借款协议一份，证明被告王锐向原告韩凤麟贷款229万元，由被告康永锋担保的事实。
2、提供7支转账凭证，共计人民币216.8万，证明原告给被告打款的事实
被告王锐辨称：一、原告与被告在2014年2月12日没有发生借贷关系。原告诉称2014年2月12日，被告因做生意，向其借款人民币229万元，没有事实依据。既然称被告王锐因做生意于2014年2月12日向其借的款，也就说明原告也是在2014年2月12日向被告支付的借款。被告认为，借贷关系是实践性协议，而不是承诺性协议，认定一笔借贷关系是否成立，不仅要有借款人与贷款人有借款的合意，还要有借款人向贷款人支付借款的事实。本案系229万元的巨额借款，如果原告不能提供向被告支付借款的支付凭证的话，仅有借据是不能认定该笔借贷关系的存在。
二、关于本案的客观事实及借款本金、利息的问题。
事实上2011年11月10日，榆林市瑞丰投资有限公司向原告借款30万元；2012年2月12日向原告借款50万元；2012年5月19日向原告借款30万，共计110万元，被告代替瑞丰投资公司问原告出具了借据。2012年6月24日、8月12，榆林市瑞丰投资有限公司连本带利分别给原告出具了170万元和30万元，共200万元的借据。2013年5月12日、8月12日，偿还了14万元的本金后，榆林市瑞丰投资有限公司连本带利又分别向原告出具50万元、136万元，共186万元的借据。2014年2月12日，被告又连本带利代替榆林瑞丰投资公司向原告出具了一支229万元的借据。由此可见，该笔借款的借款本金实际是96万元，其中133万元系利息，且该利息系利滚利产生的。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”由此可见，民间借贷的利息是不可以计入本金计算复利。就本案而言，被告将利息加在借款本金中，向原告出具了借条，违反了上述司法解释的规定，人民法院依法不予支持。并且该笔借款的实际借款人系榆林市瑞丰投资有限公司，并不是被告，因此原告起诉被告，被告主体不适格。
综上所述，瑞丰投资公司自从借款后共向原告偿还借款本金14万元，支付利息1122200元，实际欠原告借款本金96万元；支付的利息已经超过了借款本金，且本案被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。
被告王锐的委托代理人在诉讼中提供下列证据：
1、借款协议七份，证明本案中借款本金及利息的本来事实，以及原告所主张的229万元包括本金及利息部分计算的复利。并且部分协议的签署人为榆林市瑞丰投资有限公司。
2、收条十一支，证明被告向原告支付过本金及利息，并且有部分是有榆林市瑞丰投资有限公司直接支付。
被告康永锋未答辩，亦未提供证据。
上列证据经质证，被告王锐的委托代理人对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该笔借款的实际贷款人是榆林市瑞丰有限公司。对原告提供的证据2有异议。认为首先，有一部分是打给被告王锐的，有一部分打给被告康永锋。其次，汇款单据上数额216.8万与229万款项不符。三、汇款单据上关于利息的记载要求原告作出解释。原告对被告王锐的委托代理人的质证意见不认可，认为有部分款打给王锐有部分款打给康永锋，因为他们是姐夫小舅，再就是康永锋是保人。汇款单据上数额216.8万与229万款项不符，是利息结算加起来的229万。至于汇款单据上关于利息的记载是原来的本金吃的利息（其中一支本金是48.2万，利息是1.8万，共计50万。另一支本金22.6万，利息是7.34万，共计是30万）。原告对被告王锐的委托代理人所提证据无异议。
本院对原告及被告王锐的委托代理人提供的证据作如下认定：对原告经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：被告王锐、康永锋及榆林市瑞丰投资有限公司因做生意一直向原告韩凤麟借款，后通过结算，于2014年2月12日被告王锐向原告韩凤麟写下借款人民币229万元的借据一支，由被告康永锋担保，并保证本金利息一并还清为止。双方又签订借款协议一份，约定月利率2%，按季清息。借款后利息清至2014年8月12日再本息未付。原告多次追要未果后，诉至本院。
本院在审理过程中，根据原告的申请，依法查封被告康永锋所有的位于佳县云岩南路房产二套（私房产证佳字第xx**号、xx**号）和佳县白云山营盘山房产三套（私房产证佳字第xx**号、xxxx号、xx**号）。
本院认为：原告韩凤麟与被告王锐所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，原告要求被告王锐归还借款的主张，本院应予支持。被告康永锋自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。且双方约定本金利息一并还清为止，故认定该保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告康永锋应当对全部债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为2%，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，其利率予以支持。被告王锐所辨称的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效后十日内归还原告韩凤麟借款本金229万元及利息（利息从2014年8月13日起月利率为2%计支付至实际给付之日止）。
二、被告康永锋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，减半收取12560元，由被告王锐承担，被告康永锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一五年五月二十六日
书记员 高荟芬