河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3127号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号上午大厦第**层。
负责人：魏新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小端，系张蒙福父亲，男，汉族，1969年11月25日生，住修武县。
被上诉人（原审原告）：原小玉，女，汉族，1968年6月29日生，住修武县。
被上诉人张小端、原小玉的共同委托诉讼代理人樊静巧，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修武县合力汽车运输有限公司。住所地：修武县郇封镇田庄村东头。
法定代理人：赵海波，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐虎头，男，汉族，1968年9月30日生，住修武县。
被上诉人（原审被告）：薛超林，男，汉族，1984年10月28日生，住修武县。
被上诉人修武县合力汽车运输有限公司、徐虎头、薛超林的共同委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）因与被上诉人张小端、原小玉、修武县合力汽车运输有限公司（修武合力汽运公司）、徐虎头、薛超林机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人人寿焦作公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人张小端及张小端、原小玉的委托代理人诉讼樊静巧，被上诉人修武合力汽运公司、徐虎头、薛超林的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿焦作公司上诉请求：1、撤销原判，改判我公司不承担精神抚慰金50000元和其他费用100000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决我公司在商业险范围内赔偿精神抚慰金错误，且赔偿数额过高。2、受害人生前经常居住地是否为城镇，经济收入是否来源于城镇，均没有充分的证据予以证明，所以，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。3、交通费已包含在丧葬费中无需另行支付。
张小端、原小玉答辩称：原审判决正确，应维持原判。
修武合力汽运公司答辩称：原审判决正确，应维持原判。
徐虎头未答辩：原审判决正确，应维持原判。
薛超林答辩称：原审判决正确，应维持原判。
张小端、原小玉向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿交通事故费用（丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元，精神损害抚慰金100000元，交通费500元，误工费2000元，减去已支付的丧葬费20000元）共计615355元；其中人寿焦作公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿55000元，不足部分既560355元由人寿焦作公司在第三者责任险赔偿限额内按40%赔偿222142元，仍有不足部分由修武合力汽运公司、徐虎头、薛超林按40%的比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由修武合力汽运公司、徐虎头、薛超林承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日1时25分许，张蒙福驾驶无号牌二轮摩托车（承载张宇鹏）沿省道233斗武路由北向南行驶至修武县境52+403.30M处时，与薛超林停放在该处的豫Ｈ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成张蒙福、张宇鹏二人当场死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，张蒙福于2016年6月6日在修武县殡仪馆火化，2016年9月28日修武县公安局郇封派出所出具了张蒙福户口注销证明。此次交通事故中另一当事人张宇鹏生前在郑州以尚图文设计有限公司上班，岗位为后工技术操作员，并在居住在单位宿舍，并在居住在单位宿舍，虽然其为农村户口，但在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因张宇鹏于张蒙福系因同一侵权行为造成死亡，故可以以相同数额既按照城镇标准确定死亡赔偿金。另查明，本案原告张小端为张蒙福父亲，原小玉为张蒙福母亲。豫Ｈ×××××号重型自卸货车登记在修武县合力汽车运输有限公司名下，实际车主为被告徐虎头，薛超林为该车辆的驾驶司机。2016年6月4日被告徐虎头先行垫付张蒙福丧葬费20000元。二原告的损失有：张蒙福丧葬费42670元÷2=21335元，死亡伤残赔偿金25576元/年×20年=511520元，交通费酌定为200元，精神损害抚慰金酌定为50000元，上述损失共计583055元。双方因赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内按双方的责任比例赔偿。本案交通事故经修武县公安局交通警察大队修公交认字[2016]第20162009号道路交通事故认定书认定张蒙福承担事故主要责任，被告薛超林承担事故次要责任，张宇鹏（已另案处理）无责任，本院酌定张蒙福与薛超林责任比例为7:3。故被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在交强险保险限额内先行赔偿二原告的各项损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告张蒙福的丧葬费、死亡补偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计55000元（另案赔偿张宇鹏55000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿二原告张蒙福丧葬费、死亡补偿金、交通费等不足部分473055元的30%既141916.50元。二原告所诉的摩托车损，因为提交证据加以证明，本院不予支持。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告张蒙福的丧葬费、死亡补偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计55000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告张蒙福丧葬费、死亡补偿金、交通费等不足部分473055元的30%既141916.50元，精神损害抚慰金50000元，共计248416.50元，扣除徐虎头已先行垫付的20000元，实应赔偿228416.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付徐虎头先行垫付张蒙福的丧葬费20000元；三、驳回二原告其他的诉讼请求。案件受理费2759元（减半收取），由二原告承担220元，被告徐虎头承担2539元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。二审案件受理费5518元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定的案件事实相同。
本院认为，原审判决人寿焦作公司在交强险内赔偿了精神抚慰金，而人寿焦作公司认为原审判决在商业第三者险内赔偿精神抚慰金是其误读。因交通事故造成张蒙福死亡，给中年丧子的张小端、原小玉精神上造成了很大的创伤，原审酌定赔偿50000元精神抚慰金并无不当。此次交通事故中另一当事人张宇鹏生前在郑州以尚图文设计有限公司上班，岗位为后工技术操作员，并在居住在单位宿舍，并在居住在单位宿舍，虽然其为农村户口，但在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因张蒙福与张宇鹏在同一交通事故中死亡，故一审按照按照城镇标准确定死亡赔偿金并无不当。交通费不包含在丧葬费中，人寿焦作公司应当赔偿。综上所述，人寿焦作公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审重复计算了精神损害抚慰金，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，变更判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张小端、原小玉精神损害抚慰金50000元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计5000元，共计55000元；中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿张小端、原小玉丧葬费、死亡赔偿金、交通费等不足部分473055元的30%既141916.50元。两项共计196916.50元，扣除徐虎头已先行垫付的20000元，实际应赔偿176916.50元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付徐虎头先行垫付的丧葬费20000元。
三、驳回张小端、原小玉其他的诉讼请求。
一审案件受理费2759元（减半收取），由张小端、原小玉承担220元，被告徐虎头承担2539元。二审案件受理费5518元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 捷