wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第377号
原告杜永寿，男，1952年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告杜永寿与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永寿的委托代理人游菊兴，被告陈桂招到庭参加诉讼，被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永寿诉称：2013年8月26日，被告陈桂招因资金周转困难，向原告借款119000元，原告于当日将上述款项支付给被告陈桂招，被告陈桂招收到款项后向原告出具借条一份予以确认。2013年10月期间，原告因自身需资金使用，多次要求被告陈桂招归还上述借款，但被告陈桂招却未能归还借款。以上借款发生于被告陈桂招、张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金119000元并支付从起诉之日起至还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：1、原告诉称被告陈桂招向原告借款不属实。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会）。2012年10月份开始，有些会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费，至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月8日开始，被告陈桂招给每个会员写下了欠条一张。2、原告也有组织标会，已做了十几年的会头，被告陈桂招所欠原告的钱是参加原告所有的会两次未交会钱所结欠下来的会费，并非向原告借款。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据①：2013年8月26日被告陈桂招所出具的借条一张，证实被告陈桂招向原告借款119000元。被告陈桂招对原告提供的借条真实性无异议，但认为借条上欠款实际上是标会的钱。证据②：婚姻关系证明复印件一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。被告陈桂招对此没有异议。
被告陈桂招为支持自己的反驳主张，提供证据：报案材料复印件一份，证明原告妻子等人以被告陈桂招组织标会涉嫌诈骗为由于2013年10月向新罗区公安局报案的事实。原告质证后认为不能证明被告的主张，且无原件。
本院依职权从公安机关调取原告杜永寿的报案材料一份，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案款项系借款，而不是标会款。被告陈桂招对证据真实性无异议，认为本案就是标会款。
本院对原告提供的欠条经审查认为该欠条是因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性。原告提供的被告陈桂招、张荣湘婚姻关系证明，客观真实，本院予以采信。被告提供的报案材料复印件与本院向公安机关调取的报案材料，能够相互印证，存在客观的关联性，本院予以采信。对本院调取原告的控告书，该证据系原告向公安机关提交的，客观真实，可以证明原告参与标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。
经审理查明，2012年，原、被告等多人参与民间非法标会。2013年8月26日，因被告陈桂招无法支付原告杜永寿标会款项而向原告杜永寿出具借条一张。2013年12月26日，原告杜永寿以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原、被告参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原、被告因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜永寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年三月四日
书记员 黄舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执84号
申请执行人：谢明亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：张珍节，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：胡春庆，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：程正朴，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：张年友，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：余杨兵，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：蒋伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：何大洋，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：吴玉霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：严春苗，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘平，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：余飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘庆平，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：姚文英，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：鲍安庆，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪功，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。
申请执行人：刘金霞，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：王金娥，女1965年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：潘俊，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨金祥，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：查道红，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王安平，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：毛高顺，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：蔡郑花，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终147号
上诉人（原审原告）山西成城防护设备有限公司，住所地：太原市尖草坪区向阳镇南码头界。
法定代表人周立升，总经理。
委托代理人许佳倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人贾富栋，该局政策法规处科员。
原审第三人赵月梅。
上诉人山西成城防护设备有限公司（以下简称成城公司）诉被上诉人太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人成城公司的委托代理人许佳倩，被上诉人市人社局的委托代理人裴伟、贾富栋，原审第三人赵月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，第三人赵月梅与原告成城公司在2014年10月期间存在劳动关系。第三人赵月梅于2012年5月经人介绍到原告成城公司工作。双方未签订劳动合同。2014年10月13日16时许，赵月梅在车间被机器和钢筋挤压导致右手受伤。2014年12月18日赵月梅申请仲裁。2015年3月9日仲裁委裁决，原告与第三人存在劳动关系。成城公司不服，提起诉讼，经一审、二审，太原市中级法院于2015年10月8日作出终审判决，认定成城公司与赵月梅存在劳动关系。2014年11月27日，第三人赵月梅为其本人向被告市人社局申请工伤认定，经补正材料，被告于2015年6月23日受理，并于2016年1月4日作出0018号《决定书》。认定第三人赵月梅受到事故伤害为工伤。
一审法院认为，本案第三人赵月梅与原告之间存在劳动关系已经一审、二审《民事判决书》所确认，第三人赵月梅在2014年10月13日16时许，在车间被机器和钢筋挤压导致右手受伤的事实也经法院《民事判决书》所查明。被告依据已经生效的法院《民事判决书》作出工伤认定并无不当。原告要求撤销被告的0018号《决定书》理由不充分，应予驳回。判决：驳回原告山西成城防护设备有限公司的诉讼请求。
上诉人成城公司上诉称，上诉人与第三人赵月梅之间仅构成临时雇佣关系，并不是劳动关系，其所受事故伤害也不构成工伤。被上诉人的工伤认定错误，应当依法撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市人社局答辩称，民事判决书已经确认赵月梅和上诉人有劳动关系，我们同意一审判决。
原审第三人同意被上诉人的意见。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人成城公司与本案原审第三人赵月梅是否存在劳动关系。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会[2015]草坪劳人仲裁字第06号仲裁裁决书、太原市尖草坪区人民法院的（2015）尖民初字第323号民事判决及本院（2015）并民终字第1711号生效民事判决均对本案原审第三人赵月梅与上诉人成城公司的劳动关系予以认定。市人社局据此认定赵月梅为成城公司的员工，对赵月梅在上诉人工作单位从事切割工作过程中受到的事故伤害认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人请求撤销原审法院判决的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人山西成城防护设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11567号
原告张玖锋，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省毫州市。
被告深圳纵横国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心2211房。
法定代表人朱浩，职务不详。
本院在审理原告张玖锋诉被告深圳纵横国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玖锋经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张玖锋负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李京任
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3011号
原告：苏锡川，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：吴陆伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告苏锡川与被告吴陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，苏锡川于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏锡川在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也�其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许苏锡川撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李水平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1986号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军，公司经理。
被告：毛国华，男，1977年9月29日出生，江西省安福县人，住安福。
原告安福县民盛物业服务有限公司和被告毛国华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告以被告已交清物业服务费为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 玲 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09367号
原告梅开成，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵刚，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告梅开成与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告梅开成到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅开成诉称，赵刚从2013年10月开始陆续向梅开成借款，到2013年12月，赵刚共向梅开成借款56000元。赵刚于2013年12月向梅开成出具借条两张，金额分别为26000元和30000元，均约定三个月内归还，但赵刚至今仍未归还。现诉求法院：1、判决赵刚归还梅开成借款56000元；2、本案诉讼费用由赵刚承担。
被告赵刚未答辩。
经审理查明，2013年10月至2013年12月期间，赵刚陆续向梅开成借款56000元，梅开成将现金56000元交付给赵刚后，赵刚于2013年12月向梅开成出具借条两张，落款日期分别为2013年12月13日和2013年12月16日。落款日期为2013年12月13日的借条载明：今借到梅开成人民币贰万陆仟元整（26000.00）元，三个月之内归还；落款日期为2013年12月16日的借条载明：今�到梅开成人民币叁万元整（30000.00）元，三个月内还。
嗣后，赵刚未按约定的还款期限向梅开成偿还借款，梅开成于2014年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、取款凭证、理财金账户历史明细清单在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵刚向梅开成出具了书面借条，梅开成亦履行了出借义务，赵刚在借条中明确写明三个月内归还，但至今未归还借款，现梅开成起诉要求赵刚偿还借款56000元理由正当，本院予以支持。
赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告梅开成借款本金56000元。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第146号
原告洪希友。
被告沈阳绿厦房地产开发有限公司。
法定代表人杨利荣。
委托代理人李晓琳。
被告许世国。
被告沈阳国翔建筑工程有限公司。
法定代表人许世国。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪希友、被告沈阳绿厦房地产开发有限公司委托代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告许世国、沈阳国翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪希友诉称，2012年3月，原告为被告提供做零活劳务，被告许世国为包工头，沈阳绿厦房地产开发有限公司为开发单位，沈阳国翔建筑工程有限公司为承建商，被告许世国未给付工资，欠原告洪希友人民币6425元没有给付。请求判令被告给付原告工资款人民币6425元；诉讼费全部由被告承担。
被告许世国未答辩。
被告沈阳绿厦房地产开发有限公司辩称，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人无支付义务，答辩人与沈阳国翔建筑有限公司签订了改进工程承包合同，答辩人对被答辩人主张的工资数额有异议，答辩人已支付工程款，答辩人再无支付义务。根据以上事实及理由，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告沈阳国翔建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月，原告洪希友受被告许世国雇佣到由被告沈阳绿厦房地产开发有限公司开发，被告沈阳国翔建筑工程有限公司承建的铁西区景星街北三路绿厦爵士汇工地做零活，约定日工资120元，被告许世国未支付劳务费，欠原告劳务费6425元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、工商登记查询卡，被告提供的工程承包合同、绿厦公司工程报销单、发票等经质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告许世国虽未签订书面协议，但原告为被告许世国提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告许世国应承担给付原告洪希友劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳国翔建筑工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告洪希友，导致原告洪希友未能足额领取劳务费，被告沈阳国翔建筑工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位沈阳绿厦房地产开发有限公司在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告洪希友主张的劳务费人民币6425元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告许世国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告洪希友劳务费人民币6425元；
二、被告沈阳国翔建筑工程有限公司对被告许世国承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，被告沈阳绿厦房地产开发有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜 悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1551号
罪犯胡平，男，1973年12月1日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2014年8月29日作出（2014）巴法刑初字第00443号刑事判决，认定胡平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，责令其单独或共同赔偿受害单位经济损失共计90403元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2019年3月25日刑刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月26日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月十六日
书记员 景闻亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申30号
再审申请人（原审被告）：宋德芹，女，1966年8月16日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ａ区。
委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王怀同，男，1942年5月15日生，住睢宁县成侯花园Ａ区。
王怀同与宋德芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）睢民初字第2670号民事判决书，已发生法律效力。宋德芹不服该判决，于2017年5月3日以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：因王怀同与宋德芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）睢民初字第2670号民事判决书，并于2015年11月27日送达给宋德芹。该民事判决书已发生法律效力。宋德芹于2017年5月3日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。审查中，宋德芹提供了徐州金和肥业有限公司和江苏润盛农资有限公司出具的两份《证明》，拟证明宋德芹与王怀同系合伙关系，王怀同对此不予认可，宋德芹亦未提供其他证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第�二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人宋德芹的再审申请已超过法律规定的六个月法定期限，不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。原审中宋德芹未到庭参加诉讼，王怀同要求宋德芹偿还货款有宋德芹书写的欠条为证。而申诉审查中，宋德芹仅提供两份《证明》，无其他证据予以佐证，无法认定王怀同与宋德芹系合伙关系，故不属于民诉法第二百条规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋德芹的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓军
审 判 员 陈晓红
审 判 员 张宜红
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 岩
书 记 员 朱晨晨
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再�条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申30号再审申请人（原审被告）：宋德芹，女，1966年8月16日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ａ区。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王怀同，男，1942年5月15日生，住睢宁县成侯花园Ａ区。王怀同与宋德芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）睢民初字第2670号民事判决书，已发生法律效力。宋德芹不服该判决，于2017年5月3日以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：因王怀同与宋德芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）睢民初字第2670号民事判决书，并于2015年11月27日送达给宋德芹。该民事判决书已发生法律效力。宋德芹于2017年5月3日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。审查中，宋德芹提供了徐州金和肥业有限公司和江苏润盛农资有限公司出具的两份《证明》，拟证明宋德芹与王怀同系合伙关系，王怀同对此不予认可，宋德芹亦未提供其他证据予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第�二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：当事人申请再审超过法定再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人宋德芹的再审申请已超过法律规定的六个月法定期限，不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。原审中宋德芹未到庭参加诉讼，王怀同要求宋德芹偿还货款有宋德芹书写的欠条为证。而申诉审查中，宋德芹仅提供两份《证明》，无其他证据予以佐证，无法认定王怀同与宋德芹系合伙关系，故不属于民诉法第二百条规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋德芹的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓军审 判 员 陈晓红审 判 员 张宜红二〇一七年九月十八日法官助理 张 岩书 记 员 朱晨晨附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再�条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终87号
上诉人（原审原告）刘伟超，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘强，男，1959年5月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孟力虎，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）焦永峰，男，1980年1月14日出生，汉族，农民。
上诉人刘伟超与被上诉人孟力虎、焦永峰因生命权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘伟超及委托代理人高建荣、刘强，被上诉人孟力虎、焦永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟超提出上诉，上诉事实与理由：上诉人与被上诉人系同村村民，上诉人之父刘创（已亡）于2016年7月12日大早一起给平民镇一家干农活打工，按照被上诉人孟力虎诉称11点左右休息时三人一起户外活动、玩耍等活动，但一审法院认为因上诉人之父刘创系成年人具有完全民事行为，可以自己判断在无安全防护措施的情况下进入小河道游泳的危险性，能够自己承担自身行为的后果，与二被上诉人无关，完全错误。一、一审法院轻信二被上诉人辩称与逻辑不符，庭审中，法院争议焦点是二上诉人对刘创的溺水有无过错，二被上诉人未有其他证据证明自己没有过错；二、一审法院认定事实不清，一起户外活动是谁主张去钓鱼的地方去，没有查清，给平民镇一个农民干活打工为什么携带渔具，还有被上诉人驾驶着户外活动的交通工具，可以推出户外活动系二被上诉人主动表现，所以一审法院没有查清基本事实；三、一审法院判决驳回上诉人一审请求错误。根据《中华人民共和国责任侵权法》第六条之规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，故一审法院判决错误。
被上诉人孟力虎答辩意见称：根据一审，原告刘创有完全民事行为能力，是他自己下水。刘创知道那个地方，带我们去。当时我们还劝阻他，当时也打了119、120电话求救，还大喊救命，有人落水了。我不会游泳，已经尽力了。
被上诉人焦永峰答辩意见称：去年夏天很热，前一天刘创打电话给我说，让明天开车一起去环割枣树，把我的车开上，给我加30元的油。一起去才知道还有孟力虎，干到11点我们要吃饭，直到四点都是休息时间。他说黄河边上有个农家乐我们一起去吃，有个石牛景点区。我平时喜欢钓鱼，车上就有我的渔具那些，我就去钓鱼了。他们两个一块，当我听到有人求救声音，我才知道有人落水，看到的时候刘创在水里已经看不到了。
刘伟超向一审的提出起诉为请求：1.判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计：128242.5元；2.诉讼费由二被告承担。
一审认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的由大荔县赵渡派出所出具的《公民报警受理、处理情况登记表》及大荔县赵渡派出所出具的《情况说明》，可确认刘创与二被告三人确实去了黄河边的小河道处，刘创下水游泳，并溺水死亡。被告孟力虎在河边并未下水游泳，被告焦永锋在岸边钓鱼。
一审法院认为，本案争议焦点，二被告对刘创的溺水有无过错，二被告对刘创的死亡是否应承担赔偿责任。因刘创系成年人具有完全民事责任能力，可以自己判断在无安全防护措施的情况下进入小河道游泳的危险性，能够自己承担自身行为的后果，所以现下河游泳造成其溺亡，责任理应由刘创自己承担，与二被告无关；刘创发生溺水后，由于离岸边较远，而二被告均不会游泳，二被告采取其力所能及的救人措施并将刘创的尸体送回原告家中，二被告已经尽到了应尽的义务，因此二被告对于刘创的死亡也不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决：驳回原告刘伟超的诉讼请求。案件受理费2865元，减半收取，由原告刘伟超负担。
二审经审理查明，案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人对刘创的溺水有无过错，对刘创的死亡是否应承担赔偿责任。二审各方当事人没有提供新的证据，证据材料与一审一致。根据大荔县赵渡派出所出具的《公民报警受理、处理情况登记表》及《情况说明》，可认定刘创与二被上诉人三人去了黄河边的小河道处，刘创下水游泳，并溺水死亡。根据一审法院调查，事故发生时，焦永锋在岸边钓鱼，孟力虎在河边未下水游泳。刘创发生溺水后，由于离岸边较远，而二被上诉人均不会游泳，二人采取力所能及的救人措施并将刘创的尸体送回上诉人家中，已经尽到了应尽的义务，因此二人对于刘创的死亡也不存在过错，也不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。对于上诉人提出的事实与理由，其并无证据证实其观点。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2865元，由上诉人刘伟超负担
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏丹悦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第108号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周**，男，1979年7月14日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度高中，无业，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局取保候审。同年12月30日经本院决定对其取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]2042号起诉书指控被告人周**犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日1时许，被告人周**饮酒后驾驶车牌号为粤BU****小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤交警查获归案。经司法鉴定：被告人周**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为218.2mg/100mL。
上述事实，被告人周**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《查获经过》及录像，查获现场、被告人进行呼气式酒精测试、医院抽血的照片，被告人的驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及驾驶员、涉案车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人呼气式酒精测试凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2418号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息，被告人周**的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月七日
书记员 吕咏欣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1685号
原告:姬春红，女，1988年03月18日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告姬春红与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬春红到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬11880.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬11880.27元,后向原告支付6242.07元,现尚欠5638.20元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告姬春红与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告姬春红劳动报酬共计5638.20元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告姬春红要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬11880.27元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬春红工资5638.20元；
二、驳回原告姬春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5785号
上诉人（原审被告）：傅洪进。
被上诉人（原审原告）：董俊美。
委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑乔，山东青凯律师事务所律师。（实习）
原审被告：傅金抹。
上诉人傅洪进因与被上诉人董俊美、原审被告傅金抹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅洪进上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，从事发经过看，被上诉人是年老的女性，牙齿患有旧疾，主动铁锹攻击上诉人，不能排除在推搡中把持不住铁锹自己误伤的可能。被上诉人没有任何证据证明是上诉人造成损害，上诉人在受到被上诉人攻击时进行正当防卫，不可能给被上诉人造成损害，上诉人不应承担赔偿责任。
董俊美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董俊美向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金共计67383.51元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2016年9月12日因原告家排放生活污水，二被告心生不满便上前殴打原告致伤，原告被打掉落四颗牙齿。原告报警后，平度市马戈庄派出所经现场勘验、调查。原告受伤后没有得到相应赔偿，现原告依法提起民事诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实：原告董俊美与被告傅洪进、被告傅金抹系邻居，2016年9月11日17时许，因下雨排水问题，原告董俊美与被告傅洪进发生争执、推搡，在推搡过程中致原告董俊美口腔流血、牙齿松动，后被告傅洪进被其岳父拉走，原告董俊美之子明连涛报警。当日20时许，原告董俊美到平度市明村中心卫生院就诊，诊断为：左面颊部肿胀，┼??齿外伤性松动；2016年9月12日，原告董俊美到平度市人民医院就诊，诊断为：??┼?外伤脱落，颌面部软组织伤，花费医疗费390元。2016年9月14日，原告董俊美经平度市公安局鉴定构成轻伤二级。2016年12月6日，原告董俊美经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其牙齿损伤致残程度为十级。另查明，原告董俊美系农村居民，其父董月才（1929年4月27日生）与其母（已故）共生育子女四人。
一审法院认为，原、被告系同村村民，又为邻居，邻里之间应互助互爱，和睦团结，互相包容谦让，共筑良好的邻里关系，双方发生矛盾后应当采取和善协商的方式，而不应激化矛盾，扩大事态。本案中，因排水问题双方发生争执，但均未冷静处理，而是持铁锨互相指责推搡，导致矛盾激化，致原告董俊美受伤，双方均存有过错，应负同等责任。因被告傅金抹未参与，不承担责任。对于原告董俊美遭受的各项经济损失，法院认定如下：1、医疗费390元；2、关于护理费、误工费，因原告未住院，亦无医嘱，故本院不予支持；3、残疾赔偿金33460元，16730元×20年×10%=33460元；4、后续治疗费9600元，计算至原告73岁（按中国妇女平均年龄计），按每6年更换一次，共计更换2次，800元×6颗×2=9600元；5、鉴定费1100元；6、交通费100元，原告没有提交正式的交通费票据，但�在交通费实际支出，法院酌定交通费100元；6、被扶养人（原告父亲董月才）生活费1390.88元，11127元×5年×10%÷4=1390.88元。被告傅洪进按照责任比例承担（390+33460+9600+1100+100+1390.88）元×50%=23020.44元。判决：一、被告傅洪进赔偿原告董俊美经济损失23020.44元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告董俊美的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是：上诉人是否应承担赔偿责任。
《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。具体到本案，2016年9月11日，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，被上诉人之子报警。当日董俊美到平度市明村中心卫生院就诊，诊断为：左面颊部肿胀，┼??齿外伤性松动；9月12日，董俊美到平度市人民医院就诊，诊断为：??┼?外伤脱落，颌面部软组织伤。9月14日，平度市公安局鉴定董俊美构成轻伤二级。后董俊美经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其牙齿损伤致残程度为十级。上诉人否认与被上诉人发生身体接触，在9月11日傅洪进的询问笔录载明“在推的时候铁锹打在明少达老婆脸上”，9月12日对傅洪儒的询问笔录中载明“在挡的时候傅洪进又推了一把铁锹”。本院认为，双方当事人发生纠纷时发生身体接触导致被上诉人受伤，上诉人否认伤害�上诉人，在没有证据证明被上诉人存在自伤和伪诈伤情的情况下，本院推定被上诉人的伤情与上诉人的行为存在因果关系。上诉人主张被上诉人牙齿患有旧疾并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定上诉人是侵权人，承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由傅洪进负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年七月十七日
书记员 李 勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3946号
原告：宋荣华，女，1947年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告宋荣华与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋荣华向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年2月的岗位工资1330.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋荣华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初323号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王保平，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2009年5月22日，因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年5月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局取保候审。2016年8月10日，因涉嫌故意伤害被灵武市公安局刑事拘留，同年9月7日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人郝行行，男，1994年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住宁夏灵武市。2015年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年5月23日被灵武市人民检察院决定依法取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王保平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人郝行行犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1的代理人杨某2、被告人王保平、郝行行等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王保平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王保平、郝行行在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王保平、郝行行自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王保平、郝行行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2015年4月12日3时许，被告人王保平在灵武市三圆烧烤店内与胡某打招呼时发生争执，王保平将胡某拉至烧烤店门口台阶上并推下，后王保平、郝行行、陶学刚（另案处理）、何卫平（具体身份信息不详）等人对胡某实施了殴打，致胡某受伤。经鉴定，胡某的伤情为两根肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王保平、郝行行积极赔偿胡某各项经济损失共计3万元，并取得了被害人胡某的谅解。
2.2016年2月4日2时许，被告人王保平和杨某3二人到灵武市瑞源宾馆休息，在宾馆四楼楼道内与杨某1碰撞后发生争吵，杨某1持匕首将杨某3捅伤。王保平打电话叫马飞（在逃）带砍刀来现场，此时王保平的朋友郝某等人赶到现场将杨某1劝离，杨某1被劝到瑞源宾馆门口时，马飞提砍刀赶到现场对着杨某1挥砍，王保平同时从宾馆冲出拿灭火器对着杨某1喷射，杨某1被砍伤后离开现场。经鉴定，杨某1的伤情为左前臂创及神经损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人王保平在其亲属的帮助下赔偿被害人杨某1各项经济损失共计2万元（包括已经赔偿的5000元），并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王保平、郝行行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、张某、郝某的证言；被害人胡某、杨某1的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过；情况说明；协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人王保平、郝行行的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保平、郝行行在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王保平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保平在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郝行行在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王保平、郝行行在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王保平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王保平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人郝行行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 马红燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何丽丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保99号
申请人：山东鲁东果品批发市场有限公司。
被申请人：刘祥波。
申请人山东鲁东果品批发市场有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款25356.67元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁东果品批发市场有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祥波银行存款25356.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费274元，由山东鲁东果品批发市场有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年五月十一日
代书记员 李 筱
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2737号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某某，女，1953年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，女，1984年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成某某，女，1930年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人李某1、冯某某、李某2因与被申请人成某某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、冯某某、李某2申请再审称，夫妻登记结婚，按常理应当推定会开始及维持共同生活，成某某诉请要求返还彩礼，则应当对“双方办理结婚登记但确未共同生活”承担举证责任。在成某某不能提供证据证明，而李某1等提供了机票、签购单、淘宝和信用卡地址等证明双方婚后共同生活，且双方日常开销由女方从彩礼钱支出的情况下，原审认定“未共同生活”缺乏证据证明。同时，原审对彩礼款项认定为购房款、并将是否长期共同生活作为退还彩礼的依据均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据成某某提供汇款单载明的付款用途，结合李某1为女儿李某2购房的付款情况分析，系争人民币(以下币种同)20万元是成某某为其外孙(XIAERIC)与李某2结婚购房所需给付女方父亲李某1的款项，李某1等主张给付20万元是为双方日常消费之用依据不足。该款系成某某在李某2与其外孙办理登记结婚手续之前给付女方，房屋购置后登记在李某2名下。之后，李某2与其外孙虽办理了结婚登记手续，但三个月后即协议离婚，所购婚房尚未装修完，也未举办婚礼。综合考虑系争款项的购房用途、婚房登记使用及双方婚后生活的实际情况，原审对成某某主张返还20万元予以支持并无不当。综上，李某1、冯某某、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、冯某某、李某2的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2737号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某某，女，1953年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，女，1984年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成某某，女，1930年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人李某1、冯某某、李某2因与被申请人成某某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、冯某某、李某2申请再审称，夫妻登记结婚，按常理应当推定会开始及维持共同生活，成某某诉请要求返还彩礼，则应当对“双方办理结婚登记但确未共同生活”承担举证责任。在成某某不能提供证据证明，而李某1等提供了机票、签购单、淘宝和信用卡地址等证明双方婚后共同生活，且双方日常开销由女方从彩礼钱支出的情况下，原审认定“未共同生活”缺乏证据证明。同时，原审对彩礼款项认定为购房款、并将是否长期共同生活作为退还彩礼的依据均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据成某某提供汇款单载明的付款用途，结合李某1为女儿李某2购房的付款情况分析，系争人民币(以下币种同)20万元是成某某为其外孙(XIAERIC)与李某2结婚购房所需给付女方父亲李某1的款项，李某1等主张给付20万元是为双方日常消费之用依据不足。该款系成某某在李某2与其外孙办理登记结婚手续之前给付女方，房屋购置后登记在李某2名下。之后，李某2与其外孙虽办理了结婚登记手续，但三个月后即协议离婚，所购婚房尚未装修完，也未举办婚礼。综合考虑系争款项的购房用途、婚房登记使用及双方婚后生活的实际情况，原审对成某某主张返还20万元予以支持并无不当。综上，李某1、冯某某、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、冯某某、李某2的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3242号
原告：殷顺泽，男，1965年12月3日生，汉族，住内黄县。
被告：王敬花，女，1957年9月10日生，汉族，现住内黄县。
原告殷顺泽与被告王敬花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告殷顺泽于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告殷顺泽的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷顺泽撤诉。
案件受理费25元由原告殷顺泽负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月十六日
书记员 陈永霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1954号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：刘文光，总经理。
委托代理人：沈金金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王新江。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人王新江保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险秦皇岛中心支公司的委托代理人沈金金和被上诉人王新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月20日，张友民将冀CA78**号、冀CJ1**挂号货车转卖给王新江，双方未办理过户手续。2013年7月24日，王新江为该车在中华联合财险秦皇岛中心支公司投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔险，冀CA78**号车的赔偿限额为225000元、冀CJ1**挂号车的赔偿限额为70000元）、火灾、爆炸、自燃损失险（冀CA78**号车的赔偿限额为128475元、冀CJ1**挂号车的赔偿限额为39970元），保险期间均为自2013年7月25日起至2014年7月24日止。被保险人均为王新江。投保单的投保人声明处记载：本人已经仔细阅读保险条款尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。王新江在投保人签章处签名。营业用汽车损失保险条款的附则第三十七条约定，自燃：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第四项约定，本附加险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率（已加粗加黑）。2013年12月13日1时许，王新江司机高振华驾驶被保险车辆沿迁安巿迁擂线由北向南行驶至大周庄村西处时，由于剎车故障引起轮胎自燃的单方车损事故。迀安巿公安消防大队出警，于1时55分将火扑灭。王新江支出施救费6000元。经迁安巿公安交通警察大队委托，迁安巿价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失为87400元。
原审法院认为，王新江为冀CA78**号、冀CJ1**挂号货车在中华联合财险秦皇岛中心支公司投保商业险，中华联合财险秦皇岛中心支公司签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。被保险车辆因剎车故障引起轮胎自燃，系自身原因发生故障起火燃烧，属于保险事故。该保险事故发生在保险期间内，中华联合财险秦皇岛中心支公司应按保险合同约定向王新江履行赔付义务。被保险车辆经鉴定损失为87400元，未超出火灾、爆炸、自燃损失险的赔偿限额，中华联合财险秦皇岛中心支公司应予赔偿。根据保险法的规定，施救费6000元系王新江为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险秦皇岛中心支公司亦应予承担。火灾、爆炸、自燃损失险条款约定“本附加险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率”，该条款属于免除保险人责任的条款，中华联合财险秦皇岛中心支公司虽对该条款加粗加黑，但中华联合财险秦皇岛中心支公司出具的投保单中投保人声明栏处的内容系保险公司印制的格式条款，过于笼统，无法表明中华联合财险秦皇岛中心支公司对相关免责条款进行了详细解释，而投保人签名确认的合理指向应是为了完成投保的要约要求，中华联合财险秦皇岛中心支公司不能充分证明其已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，对中华联合财险秦皇岛中心支公司的加免20%的辩解，原审法院不予支持。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿王新江保险金93400元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人中华联合财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在庭审前未见过价格鉴定结论书，致使上诉人不能申请重新鉴定，鉴定结论金额远高于市场价格，上诉人一审提出重新鉴定法院未支持，剥夺了上诉人的合法权益。根据自燃、火灾保险条款，自燃、火灾应加扣免赔率20%，被上诉人已在投保单及投保人声明中签字，上诉人已对保险条款的责任免除部分尽了法律规定的告知义务。请求依法改判。
被上诉人王新江答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人王新江为冀CA78**号、冀CJ1**挂号货车在上诉人中华联合财险秦皇岛中心支公司投保商业险，双方之间的保险合同关系合法有效。投保车辆因剎车故障引起轮胎自燃，系自身原因发生故障起火燃烧，属于火灾、爆炸、自燃损失险条款约定的保险事故，上诉人应按保险合同约定履行赔付义务。被保险车辆经鉴定损失为87400元，未超出火灾、爆炸、自燃损失险的赔偿限额，上诉人中华联合财险秦皇岛中心支公司应予赔偿。上诉人主张鉴定结论金额远高于市场价格并申请重新鉴定，无事实及法律依据。根据保险法的规定，施救费6000元系被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。关于20%的绝对免赔率，火灾、爆炸、自燃损失险条款约定“本附加险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率”，该条款属于免除保险人责任的条款，上诉人虽对该条款加粗加黑，但上诉人出具的投保单中投保人声明栏处的内容系保险公司印制的格式条款，过于笼统，无法证明其已就相关免责条款向投保人进行了明确说明，而投保人签名确认的合理指向应是为了完成投保的要约要求，上诉人不能充分证明其已履行了明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年十二月五日
书记员 王秀兰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1305号
申请执行人：周明。
被执行人：高华荣、余红秀。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）于民二初字807号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1305号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜新华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1118号
原告章某乙，男，1985年11月26日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告于某，女，1986年11月16日生，汉族。
第三人章某甲，男，2010年6月30日生，汉族。
法定代理人，于某。
原告章某乙与被告于某、第三人章某甲抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告章某乙及其委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告于某、第三人章某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某乙诉称：其与被告于某于2008年9月经人介绍认识。2009年9月27日，双方登记结婚。2010年6月30日，于某生育一子即第三人章某甲。后双方感情破裂，并于2014年3月17日协议离婚。双方约定，章某甲由于某抚养，其每年支付抚养费2000元。其后通过血型检查得知其并非章某甲生物学父亲，故诉至法院，请求判令：一、确认其非章某甲生物学父亲并解除其与章某甲的父子关系；二、撤销离婚协议中第二条即其每年支付章某甲抚养费2000元及关于探望权的约定；三、于某返还其支付的抚养费50000元并赔偿其精神损失30000元。
被告于某、第三人章某甲均未应诉。
经审理查明：原告章某乙与被告于某于2008年9月经人介绍认识。2009年9月27日，双方登记结婚。2010年6月30日，于某生育一子即第三人章某甲。后双方感情破裂，并于2014年3月17日协议离婚。审理中，章某乙向本院提交血型检验报告单一份，显示其血型为AB型。本院依法向马鞍山市妇幼保健院调取章某甲出生信息，该院档案显示于某血型为O型、产子章某甲血型为O型，经向该院医生咨询，根据遗传规律，男方血型为AB型、女方血型为O型，一般不会生育血型为O型的子女。经本院合法传唤，于某、章某甲无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚协议书、出院记录、检验报告单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告章某乙诉称其非第三人章某甲生物学父亲的主张，因其已提交相关证据予以证实，被告于某及第三人章某甲未提交相反证据材料，故本院确认章某乙非章某甲生物学父亲。因章某乙与章某甲无血缘关系，也无收养关系，故章某乙与章某甲无需解除父子关系。支付抚养费系基于父母子女关系父母所应承担的义务，章某乙与章某甲无此关系，故章某乙无需支付章某甲抚养费。章某乙与于某在双方离婚协议中关于抚养费的约定系章某乙受到欺诈时所作出的意思表示，故章某乙要求撤销离婚协议中关于抚养费的约定，本院予以支持。行使探望权系离婚后不直接抚养子女的父或母一方的权利，无论章某乙与章某甲有无父子关系，章某乙要求撤销权利，无法律依据，本院不予支持。本案中，于某违反了夫妻间相互忠实的义务，侵犯了章某乙的配偶权及知情权，故于某应当返还其与章某乙在共同抚养章某甲时章某乙已支付的抚养费，结合本地区一般群众生活水平及共同抚养期间，本院酌定为20000元。章某乙因受欺骗长期抚养非亲生子女，客观上遭受精神损害，本院酌定于某赔偿章某乙精神损失5000元。于某、章某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告章某乙非第三人章某甲生物学父亲；
二、撤销原告章某乙与被告于某离婚协议中关于章某乙每年支付第三人章某甲抚养费2000元的约定；
三、被告于某返还原告章某乙抚养费20000元并赔偿章某乙精神损失5000元，合计25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告章某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取980元，由原告章某乙负担674元，由被告于某负担306元（此款已由章某乙垫付，于某在上述款项给付期限内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戴阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第697号
罪犯蔡耀武，湖南省益阳市人，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）佛刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人蔡耀武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139588.76元，并互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年六月二日作出（2006）粤高法刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡耀武自2012年获得减刑后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年12月因生产质量问题殴打他犯受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，2012年至2013年在行为规范再教育再整治活动、监管安全竞赛活动和“学规范、守规范”活动中表现良好，四次获奖励分共6.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，并担任分监区积委会成员，能积极主动协助警察维持监内秩序，并努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共28分，2014年一季度至三季度因较好地完成积委会工作任务先后三次获奖励分共12.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分179.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡耀武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡耀武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀武减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年二月十七日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1233号
原告朱某某，女，1984年9月20日出生。
被告许某某，男，1980年10月6日出生。
本院在审理原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一六年四月三十日
书记员 傅 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1101号
原告：王自彬，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李振，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告王自彬诉被告李振买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第717号
原告贾雪清，男，1967年4月28日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告高磊，男，1987年3月3日出生，汉族，壶关县人。
被告赵菊芬，女，1986年5月15日出生，汉族，壶关县人。
原告贾雪清诉被告高磊、赵菊芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雪清到庭参加了诉讼，被告高磊、赵菊芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告贾雪清经本村村民介绍，于2013年6月份到高磊承包的东井岭乡碾疙坨村幼儿园工地干活。2014年1月28日，经结算高磊给原告出具了3000元的工资欠条一支，后原告多次催要，也没有得到工资，故诉至法院请求判令被告高磊给付拖欠原告的劳动报酬3000元，被告赵菊芬依法承担连带给付义务。
被告高磊、赵菊芬在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月，原告贾雪清受雇在被告高磊承包的工地干活，2014年1月28日经结算，被告高磊欠原告贾雪清工资3000元，被告高磊为原告贾雪清出具了欠条一支，内容为：“今欠到雪清现金3000元，高磊，2014年1月28日”。2014年夏天高磊在贾雪清家给了其500元，剩余的2500元至今没有给付。
本院认为：被告高磊雇佣原告贾雪清在其工地干活，双方形成劳务合同关系，原告贾雪清已依约为其提供了劳务，被告高磊理应依约足额支付原告贾雪清工资报酬，现拖欠原告贾雪清工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资2500元。关于原告贾雪清提出被告赵菊芬和高磊是夫妻关系，应承担连带给付义务的主张，本院认为，被告高磊和原告贾雪清之间存在劳务合同关系，被告赵菊芬并非劳务合同的当事人，依据合同的相对性原则，不应承担给付工资报酬的连带责任，对原告贾雪清的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊在本判决生效后十日内给付拖欠原告贾雪清的工资2500元。
驳回原告贾雪清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王文玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1419号
上诉人（原审被告）李福满，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）王玉云，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住福清市。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人李福满因与被上诉人王玉云建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭对本案进行审理，上诉人李福满、被上诉人王玉云的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月23日，王玉云与李福满签订《合同书》，约定前亭小学、呈前小学、山前小学的水磨由王玉云施工，李福满按宿舍楼每平米28元、教育楼每平米23元支付工程款，付款方式为：施工前付20%，施工完后付（至）90%，验收后付10%；2012年8月23日，经双方结算，李福满尚欠款33374元（人民币，下同），并有李福满出具结算字据一份交由王玉云收执，没有约定还款期限、利率；经王玉云催讨，李福满拒不还款。
原审法院认为，王玉云施工水磨，李福满支付工程款，经结算李福满尚欠王玉云工程款33374元，有双方签订的《合同书》一份及李福满出具的结算字据一份为证，双方建设施工合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。现王玉云请求李福满及时支付欠款，合理合法，予以支持；李福满辩称工程施工存在质量问题，没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解理由不予采纳，另李福满辩称该工程未经验收，故全额支付工程款的条件尚未成立，原审法院认为该工程已经双方结算，应视为验收合格，该辩解理由亦不予采纳；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决李福满应在本判决生效之日起五日内支付王玉云工程款人民币三万三千三百七十四元，并自二〇一四年五月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币六百三十四元三角五分，减半收取三百一十七元一角八分，由李福满负担。
一审宣判后，李福满不服，向本院提起上诉。
上诉人李福满上诉称，一、原审未认定被上诉人的施工存在质量问题，造成上诉人返工，返工费未经核算，也未予扣除是错误的；二、原审认定“工程已经双方结算，应视为验收合格”，未按合同约定认定上诉人有权预留合同金额的10%在项目验收合格后支付，而是判决上诉人一次性予以支付是错误的。请求：一、撤销原审判决。二、驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人王玉云辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，本案工程已经上诉人验收确认合格，并于2012年8月23日结算清楚。本案工程不存在任何质量问题，上诉人主张工程存在问题，但是没有证据证明，应当承担举证不能的责任。二、根据常识工程都是先验收后结算，本案合同约定验收不是指由有权部门验收，而是由上诉人验收，双方工程已经结算应当视为验收合格。请求：驳回上诉，维持原判。
对于原审判决查明的事实，上诉人对本案工程是否已验收合格有异议，认为本案工程到现在还没有验收。被上诉人对原审查明认定的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，将在争议焦点部分进行分析认定。
二审期间，为证实其主张，上诉人向本院申请证人朱某出庭作证。证人朱某作证证实，上诉人李福满为了修复本案工程多花了16200元的工程款，包括：前亭小学材料费5000元，呈前小学材料费3600元，山前小学宿舍楼材料费3500元，还有交通费、工人费、杂费共计3000元。
被上诉人认为上诉人的举证已超过举证期限，附条件质证，被上诉人对证人证言经质证认为，对该证言的真实性、关联性、合法性均有异议。同时，该证人的身份无法确定，其不能证实本案工程有返工事实存在，且证人说的是三个小学水磨的材料费一万多元，与本案无关。
本院认为，证人朱某的证言没有其它证据的印证，且被上诉人对证人提供的证词的真实性、关联性、合法性均有异议，对该证据本院不予采信。
二审期间，被上诉人未向本院提供新的证据。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：上诉人有无为工程的返工修复多花16200元。对此，本院予以分析、认定如下：
上诉人认为，因为之前与被上诉人有过合作，比较熟所以没有进行验收就结算。后来工程质量有问题，打电话给被上诉人，被上诉人没有理睬，因此通知别人进行维修，故产生了新的费用。
被上诉人认为，工程结算之前上诉人并没有电话通知被上诉人修复，且上诉人提供的证据并不能证实本案工程有返工的事实，退一步说即使上诉人有证据证实其有修复返工行为，被上诉人应该承担的也就是数百元的人工费用。
本院认为，二审期间，上诉人除了提供证人的证词外，没有其他书面等材料充分证明本案工程有修复返工的事实，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人李福满庭审期间申请证人所作的证言无其它有效的证据相印证，不足以证明本案工程有修复返工的事实，上诉人以本案工程现在还未验收为由，认为有权预留合同金额的10%在项目验收合格后支付，但根据双方合同约定，验收时间为二个月左右，且上诉人2012年8月23日就已出具结算单，现主张工程仍未验收与常理相悖，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币634.35元，由上诉人李福满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑金萍
代理审判员 黄 生
代理审判员 郑荔琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖01民终1270号
上诉人（原审被告）：巢湖市夏阁镇万客隆超市，住所地安徽省巢湖市夏阁镇农贸市场。
经营者：王菊子。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市永翠商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园区振兴路3号，组织机构代码75099818-0。
法定代表人：吴成，总经理。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人巢湖市夏阁镇万客隆超市因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2015年12月9日作出的（2015）巢民二初字第00662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月10日，巢湖市永翠商贸有限责任公司（简称永翠公司）与巢湖市夏阁镇万客隆超市（简称夏阁镇万客隆超市）签订了《陈列协议书》，协议约定，永翠公司向万客隆超市提供“伊利”系列奶粉及食品。永翠公司供货后，万客隆超市打印商品验货单并签字的红联或签字确认货单给永翠公司，永翠公司据此进行结算讨要货款，至永翠公司本案起诉之日，永翠公司共持有万客隆超市出具的验货单红联17张和货单6张，总价款31672.14元。2015年8月11日，永翠公司向原审法院提起诉讼，请求判令：万客隆超市支付货款34872.14元及利息。
原审法院认为：平等主体之间商品买卖应当受到法律保护，现永翠公司向万客隆超市提供货物销售，万客隆超市理应支付对价。万客隆超市差欠永翠公司货物价款未予支付，永翠公司诉请万客隆超市支付，予以支持。万客隆超市辩称货款已付清，商品验收单红联不是结算依据，根据永翠公司陈述、证人证言、交易习惯及万客隆超市未能举证已经支付验货单上载明的货款，故对万客隆超市该抗辩意见不予采信。万客隆超市提出应当扣除双方《陈列协议》所载明的200元／月陈列费用及未售完商品价款及过期奶粉的罚没损失的意见，原审法院认为陈列费用的权利义务关系，双方均未举证是否实际履行，无法认定，罚没损失系万客隆超市出售过期商品所致，万客隆超市没有举证该商品过期系永翠公司所致，故万客隆超市上述辩称意见，不予采纳。万客隆超市辩称永翠公司主张的3200元万客隆苏湾店的货款不应纳入本案一并处理，原审法院认为永翠公司没有举证万客隆苏湾店与万客隆超市系同一主体经营，故万客隆超市该辩称意见予以采纳。综上，原审法院支持永翠公司诉请31672.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、万客隆超市于判决生效后二十日内支付永翠公司货款31672.14元；2、驳回永翠公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由万客隆超市负担340元，永翠公司负担50元。
万客隆超市不服原审判决，向本院提出上诉称：《陈列协议书》约定，陈列时间自2014年5月15日至2015年5月14日止，标准为200元／月，永翠公司已支付3个月陈列费，还应支付陈列费1800元，原审法院以双方均未举证是否实际履行为由无法认定显属错误。万客隆超市在原审中已提交缴款收据、没收物资收据各一张，收据上载明的雅培奶粉确系永翠公司供应，原审不予支持该项费用显属错误。原审法院没有支持导购费、奶粉返点等显然是错误的。请求二审撤销原审判决，改判万客隆超市支付永翠公司货款6573.14元。
永翠公司辩称：万客隆超市不能达到永翠公司要求的每月3000元的销售额，《陈列协议》未履行，从协议签订后的交易往来账上可以看出至少四五个月万客隆超市营业额根本达不到每月三千元，所以这个协议并没有履行，也不存在永翠公司向万客隆超市交陈列费的损失。万客隆超市从永翠公司购买的奶粉，由于经营时间过长，超过了奶粉保质期限，工商部门在例行检查时检查出来的，万客隆超市将自己的过错产生的后果转嫁给万客隆超市，显然得不到法律的支持。万客隆超市提到了所谓导购费、奶粉返点，双方当事人并没有约定，只是万客隆超市的单方意思表示。万客隆超市在上诉状中提出的要求，应当在案件中提出反诉或者另行起诉，二审对此应不做处理。万客隆超市提到的证人证言，只是孤证，没有证明力。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
根据双方当事人在原审中提供的证据，二审查明：2014年7月10日，永翠公司与万客隆超市签订《陈列协议书》，协议约定：陈列品项为蜡笔小新系列、旺旺系列，陈列时间为2014年5月15日至2015年5月14日止，商品陈列费用为200元／月，每月陈列费从下月初货款中扣除，月销售达不到3000元／月，连续三个月则本协议自动终止。
除本院查明的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《陈列协议书》约定：陈列品项为蜡笔小新系列、旺旺系列，陈列时间为2014年5月15日至2015年5月14日止，商品陈列费用为200元／月，每月陈列费从下月初货款中扣除，月销售达不到3000元／月，连续三个月则本协议自动终止。根据双方当事人在本案中提供的证据反映，万客隆超市销售的蜡笔小新系列、旺旺系列产品自2014年5月15日开始，每月销售额均未能达到3000元，因此万客隆超市要求从欠货款中抵扣陈列费1800元的上诉理由，本院不予支持。
万客隆超市销售过期奶粉被巢湖市市场监督管理局进行了处罚，但未能提供证据证明奶粉过期的原因是由永翠公司造成的，因此万客隆超市要求永翠公司承担上述处罚的罚款，没有法律依据。
双方当事人未约定永翠公司应向万客隆超市支付相应的导购费、奶粉返点，万客隆超市在原审中仅提供证人证言，但没有其他证据予以佐证，因此万客隆超市要求永翠公司承担上述款项，证据不足，本院不予支持。
原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由巢湖市夏阁镇万客隆超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一六年四月五日
书记员 徐基亮
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1411号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：榆树市第一高级中学校。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市第一高级中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
人民陪审员 王建生
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王心钰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3244号
原告张才，男，汉族，1968年2月2日生，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告张忠宝，男，汉族，1983年4月5日生，住涿州市双塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，总经理
委托代理人李亚文，该公司员工。
原告张才诉被告张忠宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张才的委托代理人程培培、被告张忠宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李亚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日20时许，在涿州市桥梁厂门口，第一被告驾驶冀Ｆ×××××小轿车，沿华阳路由东向西行驶至上述地点时拐弯与张才驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使驾驶人原告重伤。经涿州市公安交通管理大队处理认定第一被告负全部责任，原告无责任。
事发后原告在涿州市医院住院治疗，各种费用给原告家庭带来了巨大的经济压力,原告多次和被告协商解决赔偿事宜，但被告以各种理由加以推诿，拒绝赔偿各种损失。
经查实，肇事车辆已经向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强及商业保险。
此次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失53519.94元；2、第二被告在保险责任范围内依法承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王张忠宝辩称，认可交通事故发生的事实，但该事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险限额赔偿原告的合理合法的损失。保险人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月13日20时许，在涿州市桥梁厂门口，第一被告驾驶冀Ｆ×××××小轿车，沿华阳路由东向西行驶至上述地点时拐弯与张才驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致使驾驶人原告受伤。经涿州市公安交通管理大队处理认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。
被告张忠宝所驾车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗63天，被诊断为：1、头皮挫伤；2、软组织损伤；3、左手环指屈肌腱创伤后黏连。建议：继续功能恢复锻炼，必要时手术进一步治疗，约需费用壹万元左右。门诊定期复查，不适随诊。加强营养，休息肆周。原告诉请的各项损失为：医疗费5236.94元，住院伙食补助费6300元（63天×100元＝6300元），营养费3150元（63天×50元），误工费16683元（住院63天+休息80天=143天×每月3500元），护理费7350（63天×每月3500元），交通费800元，以上共计39519.94元。
上述事实，涿州市公安局事故责任认定书，被告的行驶证及驾驶证，交强险和商业险保单，住院病历，用药清单及诊断证明书，医疗费票据，原告所在单位出具的劳动合同，误工证明，工资表，单位营业执照副本；护理人员误工证明，营业执照副本，劳动合同，工资表，交通费票据，保单，以及双方当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张才与被告张忠宝发生交通事故，造成原告受伤，张忠宝负此事故全部责任，原告合法损失本院予以支持。因被告张忠宝驾驶的冀Ｆ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期间。应由保险公司在保险限额内先予赔偿。原告主张的二次手术费因医嘱不明确，故本院不予支持，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费及交通费共计39519.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1138元，由原告负担150元，被告张忠宝负担988元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 蔡佳节
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2525-1号
原告：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告:葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：龚磊，女，1976年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑勇敢诉被告葛振、龚磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告葛振名下价值2497800元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告葛振名下价值2497800元的财产。
二、查封原告郑勇敢提供担保的位于蒙城�盛世家园小区东侧29幢103室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾桃桃
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出�定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民保令4号
申请人任喜琴，女，汉族，生于1970年11月17日，宁夏固原市人。
被申请人刘东明，男，汉族，生于1970年4月1日。
申请人任喜琴与与被申请人刘东明人身安全保护令一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人任喜琴称，申请人与被申请人离婚纠纷一案法院已经受理。被申请人在婚姻关系存续期间多次对申请人实施家暴，其家暴不计其数。申请人一直生活在恐惧之中，就连诉讼都担心被申请人报复性殴打，为维护自身的合法权益，申请人特向法院提出如上申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十八条规定，人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。申请人因与被申请人离婚，担心被申请人报复性殴打，故申请人身安全保护令。本院依法受理后，在规定的期限内，申请人任喜琴及被申请人刘东明均联系不到庭，说明申请人不具备面临家庭暴力现实危险的情形。任喜琴的申请不符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人任喜琴的申请。
被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐灵霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1652号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某梅，女，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1778号起诉书指控被告人龙某梅犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某梅的行为构成制作、传播淫秽物品牟利罪。被告人龙某梅具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人龙某梅制作并利用互联网向不特定多数人传播淫秽物品，更易为广大青少年所接触到，故其行为相较于其他线下传播行为或一对一传播行为的危害性为大，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人龙某梅犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起执行至2017年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1652号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙某梅，女，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1778号起诉书指控被告人龙某梅犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人龙某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人龙某梅的行为构成制作、传播淫秽物品牟利罪。被告人龙某梅具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人龙某梅制作并利用互联网向不特定多数人传播淫秽物品，更易为广大青少年所接触到，故其行为相较于其他线下传播行为或一对一传播行为的危害性为大，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。判决被告人龙某梅犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起执行至2017年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十八日书 记 员   董硕语
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第617号
原告ＸＸＸ，女，1974年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人杨晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
原告ＸＸＸ不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07588号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，职务总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告姚学，汉族。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告姚学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈思佳
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执160号
本院执行的廖文添申请陈月勤侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额32848元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2234号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行，住所地鹤壁市淇滨区淮河路与兴鹤大街交叉口。
负责人：李彦玲，该行行长。
委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。
被告：郝合民，男，1977年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杜丽红，女，1977年12月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行与被告郝合民、杜丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费194元，减半收取计97元。
审 判 长 张保平
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张陈卓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2234号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行，住所地鹤壁市淇滨区淮河路与兴鹤大街交叉口。负责人：李彦玲，该行行长。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：郝合民，男，1977年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：杜丽红，女，1977年12月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行与被告郝合民、杜丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费194元，减半收取计97元。审 判 长  张保平审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  张陈卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1520号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作联社。
法定代表人周世忠，理事长。
被告张喜彦，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作联社与被告张喜彦排除妨害一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省诚信邦农种植专业合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元。
审判员 李东
二〇一四年六月五日
书记员 王璐