新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终28号
上诉人(原审被告)：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。
统一社会信用代码：91659006738389040Q。
法定代表人：周昆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):汤秋川，女，1985年出生。
委托诉讼代理人：汤纪朋（汤秋川之父），男，1959年出生。
委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
原审被告：司许松，男，1986年出生。
原审被告：马述强，男，1966年出生。
上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）因与被上诉人汤秋川，原审被告司许松、马述强财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神宇公司的委托诉讼代理人张海东、被上诉人汤秋川的委托诉讼代理人汤纪朋、蒲泽林，原审被告马述强到庭参加诉讼。原审被告司许松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
神宇公司上诉请求:二审法院依法改判，撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，汤秋川不是涉案土地的权利人，无权提起诉讼；2.新疆林业科学院司法鉴定所出具的（2016）鉴字第0339号司法鉴定意见书缺乏真实性及客观性，一审法院采信该鉴定意见错误。
汤秋川辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告马述强述称，同意上诉人的上诉请求。
原审被告司许松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
汤秋川向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失100000元；2.三被告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，神宇公司在新疆铁门关市二十九团园五连二期安置小区工程项目施工时，指派司许松、马述强驾驶装载机将涉案土地推毁，2016年7月1日，汤秋川父亲汤纪朋向巴格吉格代派出所报警，巴格吉格代派出所接警后，民警迅速出警，处警情况：“经查：报警人汤纪朋位于园五连新一农二的果园被神宇公司施工人员马述强推约50米X100米，现汤纪朋等人将施工人员的车辆暂扣在其果园内”。
另查明：1.2016年7月7日，一审法院作出(2016)兵0201财保11号民事裁定书，依法对型号分别为:龙工LG855B、徐工LW541F的贰台装载机进行了扣押，2016年8月4日，一审法院作出（2016）兵0201民初503号民事裁定书，依法解除了对型号分别为:龙工LG855B、徐工LW541F的贰台装载机的扣押；2.一审法院委托新疆林业科学院司法鉴定所对涉案土地损毁香梨树、苗圃、林带延迟收益的损失价值进行鉴定，发生鉴定费10000元。
董桂花与汤秋川签订的《协议》、汤秋川及其母亲李翠平以董桂花的名义向涉案土地缴纳水费的收据、园五连规划范围内地上附着物评估公示表形成了证据链条、相互印证，证实涉案土地上的实际承包人为汤秋川，因此，涉案土地上的实际权利人为汤秋川。
新疆林业科学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（2016）鉴字第0339号，内容为：“1、施工占地范围损毁香梨树（初植数量）253株；育苗地面积4.51亩；两项损失价值评估为83270元。2、损毁香梨树延迟收益的损失价值评估9007元。以上两项合计92277元。”
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于汤秋川要求三被告承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”司许松、马述强是受神宇公司的指派到涉案土地上平整土地，其因履行工作任务造成汤秋川承包的梨园损害，应当由神宇公司承担侵权责任，故对汤秋川要求三被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。对于汤秋川要求神宇公司赔偿经济损失100000元的诉讼请求，一审法院委托新疆林业科学院司法鉴定所对涉案土地损毁香梨树、苗圃、林带延迟收益的损失价值进行鉴定，新疆林业科学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定各项损失共计92277元，汤秋川为此支付鉴定费10000元，因此以上汤秋川的各项经济损失共计为102277元，但汤秋川向一审法院提出的诉讼请求为赔偿经济损失为100000元，故汤秋川要求神宇公司赔偿经济损失100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，汤秋川要求神宇公司赔偿经济损失100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向汤秋川赔偿各项经济损失100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汤秋川对司许松、马述强的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1520元（汤秋川已预交），由新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担（于履行前款判决时一并向汤秋川支付）。
二审中，被上诉人提供董桂花的身份证复印件一份，证明董桂花的身份信息。上诉人及原审被告马述强对该份证据均不予认可。
二审审理期间，根据被上诉人的申请,本院对张波（董桂花之夫）、贺新光、李全喜、李庆良进行了调查。上诉人认为根据调查笔录的内容可知，汤秋川不具备合同的主体身份，本案的诉讼主体应为董桂花。被上诉人对调查笔录均予以认可。
二审除认定一审查明的事实外，另查明，2002年1月，董桂花与新疆冠农果茸股份有限公司签订《果园长期固定承包合同书》，但董桂花未实际经营管理。2002年6月20日，董桂花与被上诉人签订一份《协议》，约定：“汤秋川为给董桂花保工龄，将果园的合同名写成董桂花，果园实际是汤秋川的，董桂花只是挂名，其他一切合同权利跟董桂花无关。董桂花愿意付给汤秋川费用柒百元整，每年一次（保工龄到退休）。”其后，汤秋川经营管理涉案果园至今，种植香梨、胡杨等树木，并缴纳生资费、水费等相关的费用。
本院认为,根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人汤秋川是否是本案适格主体；二、上诉人应否向被上诉人赔偿损失及具体的数额。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，根据被上诉人提供的《协议》、收据及本院调取的四份调查笔录的内容可知，涉案果园的承包合同虽系董桂花与发包方之间签订的，但果园实际由被上诉人承包并实际管理，缴纳生资费、水费等相关的费用，果树亦是由被上诉人种植的，对此情况，果园的发包方亦是明知的，故被上诉人有权在其种植的果树被上诉人毁损后向上诉人主张权利，上诉人主张被上诉人不是涉案土地的权利人，无权提起诉讼的请求不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”由于上诉人并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对一审法院委托新疆林业科学院司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认，一审法院以该鉴定意见作为认定被上诉人损失的依据，判决上诉人向被上诉人赔偿各项经济损失100000元正确，本院予以维持。上诉人主张新疆林业科学院司法鉴定所出具的（2016）鉴字第0339号司法鉴定意见书缺乏真实性及客观性，一审法院采信该鉴定意见错误的请求，本院不予支持。
综上所述，新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 燕
审判员 石红燕
审判员 于新玲
二〇一七年五月十八日
书记员 苗佳雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
1