wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初838号
原告：陈莲娣，女，1952年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈莲娣与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼26层2602室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6825240.36元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金139917元（6825240.36元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈莲娣逾期办理房屋权属证书的违约金139917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年一月二十九日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终734号
上诉人（原审被告）：张全会，男，1960年2月4日出生，汉族，住周至县。
被上诉人（原审原告）：侯淑洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住周至县。
委托诉讼代理人：侯党平，男，1964年6月7日出生，汉族，住周至县，系侯淑洋之父。
委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
上诉人张全会因与被上诉人侯淑洋财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张全会上诉请求：1、撤销原判；2、责令侯淑洋赔偿其因此产生的误工费及材料打印费等合计2000元；3、上诉费由侯淑洋承担。事实和理由：张全会与侯淑洋素不相识，双方无任何直接利害关系。侯淑洋时隔两年多起诉，且此案法院已作过裁定，故本案应不予受理。侯党平与侯淑洋系父子关系，一审认定张全会与侯党平的保险理赔纠纷不能成为留置侯淑洋车辆的理由，无任何法律依据。本案系因保险纠纷引起，侯淑洋之父侯党平身为中航安盟财产保险公司周至支公司经理，骗保，侵吞保险费，不依法理赔，一切损失及后果应由侯党平承担。张全会从侯党平手中留置车辆是法律所赋之权利。侯淑洋2015年诉状称车辆由侯党平亲自拖到县城4S店修理，租车费2万元；2017年诉状称租车费1.5万元，在西安泛想集团4S店修理，同一事件前后陈述矛盾，纯属虚构。侯淑洋系在校学生，无租车事实，未产生租车费用。张全会未将涉案车辆占为己有，未损坏车上的一个螺钉。
侯淑洋辩称，一审法院已查明，张全会扣押侯淑洋车辆三个月在其家门口的事实是存在的，车辆修理费8000元也是存在的，给车辆使用人造成的租车费损失也是存在的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
侯淑洋向一审法院起诉请求：1、依法判令张全会赔偿其修车费8000元，租车费15000元，共计23000元；2、本案诉讼费由张全会承担。
一审法院认定事实：侯淑洋父亲侯党平系保险公司工作人员。2015年1月19日上午，侯党平驾驶侯淑洋的陕Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车至张全会位于哑柏镇的奶牛场协商保险赔款事宜，协商过程中因双方话不投机，张全会便将侯党平驾驶的车辆钥匙自行拔下，借此要求侯党平能及时妥善处理理赔事宜，侯党平告知张全会如果其强行挡车则会要求其赔偿损失，但张全会仍自行将该车开至自己家里停放。同年4月20日，侯党平等人与张全会就保险理赔事宜达成协议并于当日给付张全会20000元，侯党平委托他人将车取走。同月27日侯淑洋将张全会诉至法院要求张全会赔偿损失，后侯淑洋撤回起诉。现侯淑洋再次诉至法院要求张全会赔偿损失。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张全会将侯党平驾驶的侯淑洋的车辆钥匙强行拔下并将车开至自己家中停放三个月的行为侵犯了侯淑洋对车辆的物权，依法应承担赔偿责任。张全会与侯党平关于保险理赔事宜产生纠纷，不能成为张全会留滞侯淑洋车辆的理由。侯淑洋提供的西安泛想汽车实业公司结算清单不能证明张全会留滞车辆的行为给车辆造成了损害，故对侯淑洋要求张全会承担修车费的诉讼请求依法不予支持。侯淑洋主张因张全会留滞车辆致其租车产生租车费用，但其未提供票据证明其租车的实际支付费用，考虑到张全会留滞侯淑洋车辆三个月的侵权行为必然会给侯淑洋的正常的车辆使用权益带来损失，故张全会应当承担一定数额的费用，综合考虑本案案情及侯淑洋车辆状况，以张全会每月承担1000元为宜。侯淑洋的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限张全会于本判决生效后十五日内赔偿侯淑洋租车费3000元；二、驳回侯淑洋要求张全会赔偿的其他诉讼请求。案件受理费375元（侯淑洋已预交），由侯淑洋负担275元，张全会负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。根据有关注册登记信息及行驶证显示，涉案车辆所有人为侯淑洋。张全会与侯党平因保险理赔发生矛盾而留滞侯淑洋之车辆的行为，于法无据。张全会将侯党平驾驶的侯淑洋的车辆钥匙强行拔下并将该车辆开至自己家中停放三个月，侵害了侯淑洋对涉案车辆依法享有的物权，一审考虑张全会的侵权行为必然会给侯淑洋正常的车辆使用权益造成损害的情况，酌定张全会每月赔偿侯淑洋租车费1000元，并无不妥。
综上所述，张全会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张全会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 佩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1236号
申请执行人：王振飞，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4247号裁决书，在执行吴云海与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人王振飞，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1236号申请执行人：王振飞，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4247号裁决书，在执行吴云海与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王振飞，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2367号
原告：李云云，女，汉族，无固定职业,住包头市。
被告：张海青，女，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：邸元和（被告张海青之夫），男，汉族，司机，住包头市。
原告李云云与被告张海青、邸元和合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云云、被告张海青到庭参加诉讼，被告邸元和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，�案现已审理终结。
原告李云云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款17000元；2、判令二被告支付逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告张海青合伙经营烧烤店，后双方因经营理念不同，经协商，原告退伙。通过算账，被告张海青欠原告17000元。被告张海青为原告出具欠条一张，写明欠原告17000元，于4月底付清。但被告张海青至今未付。原告认为，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张海青经营烧烤是为了家庭生活需要。故原告诉至法院，望判如所清。
被告张海青辩称，分店的时候，我给原告打了一张17000元的欠条，上面写的是4月底还她。但原告庭审提供的欠条不是我写的。我认可欠原告17000元的事实。
被告邸元和未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海青拖欠原告17000元款项，其承诺于2017年4月底还清，且二被告系夫妻关系，上述事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张海青拖欠原告17000元，并承诺于2017年4月底还清的事实，双方均无异议。被告张海青应当偿还原告欠款17000元，并支付利息。该欠款系二被告夫妻关系存续期间拖欠，故被告邸元和亦应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海青、邸元和偿还原告李云云欠款17000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月4日起至欠款付清为止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽艳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2367号原告：李云云，女，汉族，无固定职业,住包头市。被告：张海青，女，汉族，无固定职业，住包头市。被告：邸元和（被告张海青之夫），男，汉族，司机，住包头市。原告李云云与被告张海青、邸元和合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云云、被告张海青到庭参加诉讼，被告邸元和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，�案现已审理终结。原告李云云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款17000元；2、判令二被告支付逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告张海青合伙经营烧烤店，后双方因经营理念不同，经协商，原告退伙。通过算账，被告张海青欠原告17000元。被告张海青为原告出具欠条一张，写明欠原告17000元，于4月底付清。但被告张海青至今未付。原告认为，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张海青经营烧烤是为了家庭生活需要。故原告诉至法院，望判如所清。被告张海青辩称，分店的时候，我给原告打了一张17000元的欠条，上面写的是4月底还她。但原告庭审提供的欠条不是我写的。我认可欠原告17000元的事实。被告邸元和未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海青拖欠原告17000元款项，其承诺于2017年4月底还清，且二被告系夫妻关系，上述事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告张海青拖欠原告17000元，并承诺于2017年4月底还清的事实，双方均无异议。被告张海青应当偿还原告欠款17000元，并支付利息。该欠款系二被告夫妻关系存续期间拖欠，故被告邸元和亦应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海青、邸元和偿还原告李云云欠款17000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月4日起至欠款付清为止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一七年六月二十七日书记员 王丽艳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初244号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘化利，女，1979年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年8月6日因吸食毒品被处以强制戒毒六个月；2009年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审后在逃，2010年12月18日因其再次怀孕被取保候审后在逃，2016年12月14日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日，2016年12月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘化利犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人刘化利及其辩护人张兴成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月3日17时许，被告人刘化利按照事先电话约定，在本区龙井沟附近一巷道内，以每克550元的价格将毒品海洛因嫌疑物一包贩卖给苏某后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因嫌疑物一包及毒资11000元。经称量、鉴定：涉案毒品海洛因净重20克，从中检出海洛因成分。
另查，被告人刘化利到案后因怀孕于2009年4月3日被取保候审，2010年4月13日遵义市红花岗区人民检察院对其批准逮捕，因被告人刘化利外逃未能执行。2010年12月18日被告人刘化利主动到公安机关投案，但经检查其怀孕，公安机关当日对其采取了取保候审，其在取保期间再次外逃，公安机关遂于2012年3月6日对其上网追逃，2016年12月13日被遵义市公安局汇川分局网安大队抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘化利在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘化利的供述，证人苏某、汪某、刘某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人刘化利对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人刘化利与证人苏某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，被告人刘化利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化利违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘化利的刑事责任。被告人刘化利贩卖毒品海洛因十克以上不足五十克，依法应当在七年以上有期徒刑的量刑幅度内量刑，鉴于被告人刘化利到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人刘化利的辩护人关于本案系特勤引诱犯罪，被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人所持本案系在公安控制下交易，客观上毒品交易无法完成，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查被告人刘化利与买毒人苏某在约定地点已经交付毒品和毒资，毒品交易已完成，依法应当认定为犯罪既遂，故辩护人的此辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年内对被告人刘化利判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘化利犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月19日起至2024年6月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初244号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘化利，女，1979年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年8月6日因吸食毒品被处以强制戒毒六个月；2009年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审后在逃，2010年12月18日因其再次怀孕被取保候审后在逃，2016年12月14日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日，2016年12月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘化利犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人刘化利及其辩护人张兴成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2009年4月3日17时许，被告人刘化利按照事先电话约定，在本区龙井沟附近一巷道内，以每克550元的价格将毒品海洛因嫌疑物一包贩卖给苏某后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因嫌疑物一包及毒资11000元。经称量、鉴定：涉案毒品海洛因净重20克，从中检出海洛因成分。另查，被告人刘化利到案后因怀孕于2009年4月3日被取保候审，2010年4月13日遵义市红花岗区人民检察院对其批准逮捕，因被告人刘化利外逃未能执行。2010年12月18日被告人刘化利主动到公安机关投案，但经检查其怀孕，公安机关当日对其采取了取保候审，其在取保期间再次外逃，公安机关遂于2012年3月6日对其上网追逃，2016年12月13日被遵义市公安局汇川分局网安大队抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日。上述事实，被告人刘化利在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘化利的供述，证人苏某、汪某、刘某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人刘化利对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人刘化利与证人苏某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，被告人刘化利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘化利违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘化利的刑事责任。被告人刘化利贩卖毒品海洛因十克以上不足五十克，依法应当在七年以上有期徒刑的量刑幅度内量刑，鉴于被告人刘化利到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人刘化利的辩护人关于本案系特勤引诱犯罪，被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人所持本案系在公安控制下交易，客观上毒品交易无法完成，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查被告人刘化利与买毒人苏某在约定地点已经交付毒品和毒资，毒品交易已完成，依法应当认定为犯罪既遂，故辩护人的此辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年内对被告人刘化利判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘化利犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月19日起至2024年6月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  古清琴人民陪审员  申 慧二〇一七年四月十二日书 记 员  宋 霜
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初145号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张林恩，女，1982年10月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省闽清县，暂住常州市武进区。曾因盗窃，于2008年3月27日被行政拘留七日，于2009年1月21日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张林恩犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人张林恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日至8日期间，被告人张林恩在常州市武进区横山桥镇盗窃作案3起，窃得衣服、手机等物品，共计价值人民币6540元。
1、2016年12月2日，被告人张林恩至常州市武进区横山桥镇美士兴菜场正章干洗店，窃得被害人方某经营晾晒在门口的COMBO男式羽绒服1件，价值人民币300元。
2、2016年12月8日，被告人张林恩至常州市武进区横山桥镇羊绒城2区103号苏宁易购直营店，窃得被害人是小冬的小米5手机1部，价值人民币1440元。
3、2016年12月8日下午，被告人张林恩至常州市武进区横山桥镇羊绒城17区111号沃佳纤体美容坊，窃得被害人郭某放在吧台上的Iphone6SPlus手机1部，价值人民币4800元。
案发后，上述全部赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人张林恩如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张林恩在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证手机、羽绒服照片；书证人口信息登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；证人潘某、刘某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人方某、是小冬、郭某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人张林恩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张林恩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张林恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张林恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 徐 俐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0124号
原告余军。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告李述柏。
本院在审理原告余军与被告李述柏装饰装修合同纠纷一案中，因原告余军经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一五年一月十四日
书记员 陆 佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更675号
罪犯唐良强，又名唐强，男，生于1986年11月2日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年9月13日作出（2007）雁江刑初字第167号刑事判决，认定被告人唐良强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。罪犯唐良强于2007年12月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。罪犯唐良强应于2017年4月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐良强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯唐良强于2015年9月2日获行政记功奖励；2014年6月至2015年11月考核期内获标准分110分。
经审理查明，罪犯唐良强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯唐良强于2015年9月2日获行政记功奖励；2014年6月至2015年11月考核期内获标准分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐良强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐良强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第474号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘国生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘国生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘国生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第474号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告刘国生，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘国生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘国生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3786号
原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：牛方军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告牛方军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承顺物业的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼，被告牛方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2017年4月30拖欠的物业费1360元及违约金41元，合计1401元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与紫旌小区住宅楼2#、3#业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对紫旌小区住宅楼2#、3#提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。被告系紫旌住宅楼3号楼442室业主，自2014年12月20日累计欠物业费1360元，期间经原告多次催要未果。
被告牛方军未作答辩。
本院认为，原告依据其与紫旌住宅楼2#、3#业主签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告牛方军于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司截止2017年4月30日前尾欠的物业服务费1360元；
二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告牛方军负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一七年八月一日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3786号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：牛方军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告牛方军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承顺物业的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼，被告牛方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2017年4月30拖欠的物业费1360元及违约金41元，合计1401元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与紫旌小区住宅楼2#、3#业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对紫旌小区住宅楼2#、3#提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。被告系紫旌住宅楼3号楼442室业主，自2014年12月20日累计欠物业费1360元，期间经原告多次催要未果。被告牛方军未作答辩。本院认为，原告依据其与紫旌住宅楼2#、3#业主签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告牛方军于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司截止2017年4月30日前尾欠的物业服务费1360元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告牛方军负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  张庆民二〇一七年八月一日书记员  林晓彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6631号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司工作人员。
被告：孙俊海，男，1978年1月5日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告孙俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00176号
上诉人（原审原告）王进娃。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司。
法定代表人韩定海，该公司董事长。
委托代理人吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人王进娃因与被上诉人陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进娃之委托代理人李道杰，被上诉人交建集团公司之委托代理人吴波、李飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年9月，王进娃入职交建集团公司绕南管理所担任道路清洁工。王进娃在职期间，交建集团公司并未与王进娃签订过劳动合同，也未给王进娃缴纳社会保险。王进娃工资通过现金发放。王进娃称其于2011年8月被单位辞退。庭审中，王进娃并未提供有效证据证明存在加班事实。王进娃于2013年10月17日向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
王进娃于2014年5月向原审法院起诉称，2005年9月，其经人介绍进入交建集团公司工作，职务为道路清扫工，工作时间为8小时，工资以现金的形式发放。工作期间交建集团公司一直未与其签订劳动合同，其于2011年8月被辞退，在此期间交建集团公司未给其缴纳相关社会保险，也未支付法定节假日及双休日的加班费。请求判令：1.确认其与交建集团公司之间存在劳动关系；2.交建集团公司支付其2005年9月28日至2011年8月工作期间法定节假日加班工资9108元；3.交建集团公司支付其2005年9月28日至2011年8月工作期间双休日加班工资62928元；4.交建集团公司支付其因未签订劳动合同的双倍工资11000元；5.交建集团公司支付其解除劳动关系的经济补偿金共计6000元。
交建集团公司辩称，王进娃与其公司之间的劳动关系存续期间为2005年9月至2010年1月。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王进娃直至2013年10月17日才向陕西省劳动仲裁委员会申请仲裁，其诉讼请求均已明显超过法律规定的时效期间，应予驳回。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中王进娃自入职交建集团公司后，双方的权利义务就已经确定，王进娃为交建集团公司提供劳动并接受交建集团公司的管理，交建集团公司按月向王进娃发放工资，双方已形成了事实上的劳动关系。故王进娃要求确认双方存在劳动关系的诉请，依法予以支持。关于王进娃要求交建集团公司支付法定节假日加班工资、双休日加班工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，王进娃未能提供有效证据证明其存在加班的基本事实，故王进娃要求双休日加班费、法定节假日加班费的请求，因证据不足，依法不予支持。关于王进娃要求交建集团公司支付未签订劳动合同的双倍工资11000元、解除劳动关系的经济补偿金6000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王进娃入职日期为2005年9月，离职日期为2011年8月，但直至2013年10月17日王进娃才申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故王进娃的上述两项诉请，亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、原告王进娃与被告陕西省交通建设集团公司于2005年9月至2011年8月之间存在事实劳动关系。二、驳回原告王进娃其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由交建集团公司承担，因王进娃已预交，故交建集团公司于本判决书生效后十日内向王进娃直接支付10元。
宣判后，王进娃不服，向本院提起上诉称，原判未支持其主张的法定节假日及双休日的加班费有误；交建集团公司与其未签订书面劳动合同，应该支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额，且交建集团公司单方解除劳动关系，应该支付经济补偿金。原判驳回其诉讼请求有误，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费由交建集团公司负担。
交建集团公司辩称，王进娃与其公司的劳动关系存续期间为2005年9月至2010年1月。2013年10月17日王进娃才提起劳动仲裁，王进娃的诉讼请求均已超过法律规定的时效期间。王进娃要求支付加班费没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及庭审查明事实，本院对王进娃的上诉请求分述如下：1.关于王进娃上诉主张的法定节假日及双休日加班费问题。本案中，王进娃与交建集团公司的劳动关系存续期间为2005年9月至2011年8月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，其主张的加班费应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但王进娃2013年10月17日才提起劳动仲裁，故其上诉主张的法定节假日及双休日加班费，均已超过仲裁时效期间。且王进娃在一审中提供的证据不足以证明其所主张的加班费，原判驳回王进娃关于加班费之诉请，并无不当。2.对王进娃上诉主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额及支付解除劳动关系的经济补偿金问题，亦超过仲裁时效期间。原判驳回其该两项诉请，亦正确。综上，王进娃提起的上诉，缺乏事实及法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王进娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审7号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州厨丰酿造有限公司，住所地平阳县昆阳镇。
法定代表人卓昌贵。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年1月2日向本院申请执行平某罚字[2017]84号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州厨丰酿造有限公司停止黄酒、醋项目生产。本院于2018年1月4日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月25日作出平某罚字[2017]84号行政处罚决定，并于2017年5月31日送达被执行人，要求被执行人温州厨丰酿造有限公司收到决定书后停止黄酒、醋项目生产及缴纳罚款人民币30000元。被执行人于2017年6月13日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止黄酒、醋项目生产。2017年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月25日作出的平环罚字[2017]84号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特143号
申请人：天津市银星财务管理咨询有限公司，住天津市华苑产业区梓苑路13号3号厂房-A-601-6室。
法定代表人：卢益东，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。
被申请人：高彬彬，女，1978年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王惠君（系被申请人之母），住天津市南开区。
申请人天津市银星财务管理咨询有限公司与被申请人高彬彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市银星财务管理咨询有限公司称，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第1246号仲裁裁决书应当予以撤销，因为该仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项和第五项规定，依法请求人民法院予以撤销。
被申请人高彬彬称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年3月5日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第1246号仲裁裁决书，裁决：一、天津市银星财务管理咨询有限公司自本裁决生效之日起十日内向高彬彬支付2017年10月工资2960.92元、2017年11月1日至2017年11月10日期间的工资1471.26元、解除劳动合同的经济补偿金3700元；二、裁决确认天津市银星财务管理咨询有限公司与高彬彬于2017年11月11日解除劳动合同；三、驳回高彬彬的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第1246号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市银星财务管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市银星财务管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市银星财务管理咨询有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6060号
原告：顾贤风，男，1988年1月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县。
被告：陈新，男，1937年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶莉莉，女，1951年6月26日出生，汉族，住平阳县。
上列两被告委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。
原告顾贤风与被告陈新、叶莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告顾贤风于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾贤风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾贤风承担。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十月三十一无
代书记员 黄兆醒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3631号
原告：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，赤峰市金鹏监理公司退休职工，住赤峰市。
被告：那仁朝格图，男，1975年9月5日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：阿拉坦图雅，女，1974年6月7日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：额仁珠娜，女，2000年1月31日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：海龙，男，1986年4月9日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：呼和木其日，女，1987年11月20日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告付瑞功诉被告那仁朝格图、阿拉坦图雅、额仁珠娜、海龙、呼和木其日民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告申请撤回了对被告海龙、额仁珠娜的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞功，被告那仁朝格图到庭参加诉讼。被告阿拉坦图雅、呼和木其日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付瑞功向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年1月10日起按月息2.5%计算至还款之日止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告和担保人在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年4月30日将借款全部还清。2017年4月29日，被告给付利息10000元，余款及利息至今未付。
被告那仁朝格图辩称，借款100000元含借期内利息10000元，借款本金是90000元。所借款项用于偿还其他欠款，现在暂时没有能力偿还原告借款，可分期偿还。
被告阿拉坦图雅、呼和木其日未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告那仁朝格图、阿拉坦图雅签订了个人借款抵押合同一份，合同约定：原告同意借给被告那仁朝格图、阿拉坦图雅人民币100000元；被告那仁朝格图、阿拉坦图雅以玉米地110亩(机电井灌溉价格每亩100元，期限3年)、×××号轿车（价格20000元）、牛、羊70只（每只价格300元)、砖木结构彩钢屋盖住宅房4间和院落(价格50000元)抵押给原告。海龙和被告呼和木其日作为连带担保人在个人借款抵押合同上签名。同日被告那仁朝格图、阿拉坦图雅为原告出具借据一枚，借据中约定借款期限为2017年1月10日至2017年4月30日。海龙、额仁珠娜和被告呼和木其日作为担保人在借据上签名。2017年4月29日，被告给付原告借期内利息10000元。现原告以被告未偿还借款及利息为由，诉至本院。庭审中，原告认可被告实际借款本金为90000元。原告诉称借款时口头约定利息为2.5分，但被告那仁朝格图则表示借款时口头约定利息为3分。上述事实，有原、被告及担保人签订的个人借款抵押合同、被告及担保人为原告出具的借据及原告和被告那仁朝格图的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告那仁朝格图、阿拉坦图雅向原告借款90000元属实，原告对此予以认可。故对原告要求被告那仁朝格图、阿拉坦图雅偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告那仁朝格图均表示口头约定了利息，但均超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对超出部分，本院不予保护。原告与被告那仁朝格图口头约定的利息对担保人虽不产生法律效力，但对借款本金90000元应承担连带清偿责任。被告呼和其木日承担保证责任后，有权向被告那仁朝格图、阿拉坦图雅进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告那仁朝格图、阿拉坦图雅于本判决生效后立即偿还原告付瑞功借款本金90000元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告呼和其木日对上述借款本金90000元承担连带清偿责任；
三、被告呼和其木日承担保证责任后，有权向被告那仁朝格图、阿拉坦图雅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费120元，财产保全费920元，合计2190元（原告已预交），由被告被告那仁朝格图、阿拉坦图雅、呼和其木日负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月十日
书记员 林晓彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23829号
罪犯邱祖弟，女，1989年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人邱祖弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月一日以（2010）云高刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱祖弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱祖弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱祖弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱祖弟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第895号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃胜，农民。因犯抢劫罪于2006年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2013年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月21日刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人覃胜犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人覃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月26日5时许，被告人覃胜之本市西湖区留下街道屏峰社区蚂蚁网吧门口，采用技术开锁的方式，窃得被害人胡某的迅驰雅马哈牌funyardtdp20z型小龟王电动自行车一辆（价值人民币1709元）、车内有益佳通牌48v20a锂电池一只（价值人民币1360元）。综上，被告人覃胜窃得财物共计价值人民币3069元，上述赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人覃胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人任某、赵某的证言，扣押及发还物品清单、前科劣迹材料、电动车购车发票、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃胜在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人覃胜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭利利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1185号
罪犯马华香，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人马华香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年5月12日、2009年5月19日、2011年6月2日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马华香确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马华香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马华香确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马华香减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2003年11月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00319号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人葛志强。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人葛志强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1070号
原告：梁冬玉。
原告：刘永增。
原告：刘勋。
原告：瞿继莲。
原告：刘帆。
被告：平安养老保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：鄢蜀平。
原告梁冬玉、瞿继莲、刘永增、刘勋、刘帆与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告梁冬玉、瞿继莲、刘永增、刘勋、刘帆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冬玉、瞿继莲、刘永增、刘勋、刘帆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁冬玉、瞿继莲、刘永增、刘勋、刘帆撤回对被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告梁冬玉、瞿继莲、刘永增、刘勋、刘帆负担，
审 判 员 李龙挺
二〇一七年四月六日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执280号
申请执行人：姜云子，住四平市。
委托诉讼代理人：金元喆，住四平市。
被执行人：单秀春，住四平市。
姜云子与单秀春民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0302民初923号民事判决书已于2017年9月25日发生法律效力。单秀春未履行生效法律文书确定的义务，姜云子于2018年2月5日申请强制执行，本院同日立案受理。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有车辆、证券等可供执行财产。被执行人有养老金，本院依法予以冻结并将每月扣划500元给申请执行人。被执行人有39平方米住宅一套，因超标的未予处分。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 鹏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初143号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年1月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年3月18日被五华县公安局刑事拘留，同年4月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曾某某（未满十六周岁，已作行政处罚）与曾甲分手后，曾某某想教训曾甲的前男朋友廖某某（在校生），便事先与被告人钟某某和钟某甲（另案处理）商量，于2016年3月3日17时左右，三人分别骑两辆摩托车来到中兴中学学校门口，钟某某去叫廖某某过来，钟某甲用木柴棍朝廖某某的头部打去，打在廖某某的手背部；钟某某用拖鞋殴打廖某某，曾某某对廖某某拳打脚踢，致廖某某面部软组织损伤、右手第2指近节指骨粉碎性骨折。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：廖某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人的家属与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解。
2016年3月18日，被告人钟某某自动到派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录，协议书，鉴定文书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某目无国法，无理挑起事端，伙同他人无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某某能自动投案，如实供述其罪行，属自首，且赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）
二、随案移来的摩托车一辆，予以没收，上缴国库（此辆摩托车存放于五华县公安局保管场，待判决生效后由五华县公安局迳行上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一六年六月十三日
书记员 张拥锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异41号
案外人：李荣，住江苏省东海县。
申请执行人：李红雨住江苏省新沂市。
被执行人：孙其善，住江苏省新沂市。
被执行人：韩秀娟，住江苏省新沂市。
在本院执行申请执行人李红雨与被执行人孙其善、韩秀娟债权转让合同纠纷一案中，案外人李荣对本院执行位于**县**街道水上威尼斯晶玉轩**号楼*单元***号房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李荣称，2010年1月18日，孙其善、韩秀娟与案外人签订购房协议将涉案房屋出售于案外人。双方约定：1、孙其善自愿将涉案房屋转售于案外人，由于此房孙其善已在农行做了按揭借款，案外人按售房合同把房贷首付款付给孙其善，办理过户手续时案外人将孙其善已偿还的贷款给付孙其善，余下银行按揭贷款由案外人以孙其善名义每月24号前偿还。如果案外人要求办理过户孙其善必须协助。协议自案外人给付首付款且双方签字后生效，房产所有权归案外人所有。近日，案外人找孙其善欲办理过户事宜，孙其善避而不见，案外人至东海房管部门查询才发现涉案房屋已被新沂市人民法院以(2017)苏0381执637号执行裁定查封。涉案房屋系案外人在法院查封前购买，属于案外人所有。为此，案外人请求撤销(2017)苏0381执637号执行裁定，中止执行并解除对涉案房屋的查封。
本院查明，李红雨与孙其善、韩秀娟债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2010年6月12日作出(2010)新民初字第0986号民事调解书，内容为：孙其善、韩秀娟欠李红雨本金35万元及利息。此款孙其善、韩秀娟于2010年7月12日前支付李红雨本金7万元及利息，2010年8月12日前支付李红雨本金10万元及利息，2010年10月12日前支付李红雨本金10万元及利息，2010年12月12日前支付李红雨本金8万元及利息。如孙其善、韩秀娟有一期不按时支付，李红雨可申请执行全部款项。案件受理费、保全费，合计6055元，由孙其善、韩秀娟负担。由于被执行人孙其善、韩秀娟未按调解书履行义务，申请执行人李红雨遂向本院申请执行，本院于2011年5月16日予以立案执行。后本院于2011年作出(2010)新执督字第0486-2号执行裁定，预查封涉案房屋；于2013年2月21日作出(2010)新民初字第0986-1号民事裁定，查封涉案房屋；于2015年2月11日作出(2011)新执字第0279-1号执行裁定，续行查封涉案房屋；于2017年2月6日作出(2017)苏0381执637号执行裁定，续行查封涉案房屋。
涉案房屋系孙其善于2009年5月9日从连云港晶意置业有限责任公司处购买，房屋总价款为187668元，首付款77668元，余款11万元由孙其善向银行申请办理按揭贷款，贷款期限自2009年6月26日至2024年6月25日。商品房买卖合同编号为GF-2000-0171。
2010年1月18日，李荣与孙其善签订购房协议，孙其善将涉案房屋出售给李荣，双方约定由李荣向孙其善先支付首付款77668元，办理房产证过户时李荣再给付孙其善已支付的2010年1月前的贷款，余下银行按揭贷款由李荣以孙其善名义于每月24号前偿还，协议自李荣给付首付款且双方签字后生效。2010年9月9日，李荣给付孙其善购房款86600元，包括孙其善所付首付款77600元及孙其善已偿还的银行贷款本息约9000元。后李荣以孙其善名义每月偿还银行贷款1100元至2015年。至今，银行按揭贷款尚未还清。该款案外人不同意缴付法院执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙其善将涉案房屋转让给李荣，双方约定由李荣以孙其善名义继续向银行偿还贷款，李荣的付款相当于分期付款，其付款方式的法律性质系第三人代为履行，即李荣代孙其善分期偿还银行贷款，只有在贷款清偿完毕后，方能认定李荣已经付清了全部购房款。现李荣尚欠银行贷款，不能视为已支付了全部价款。李荣未支付全部价款，亦未将剩余价款交付法院执行，根据上述规定，李荣的权利不能够排除执行，本院对李荣的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1128号
罪犯马君华，曾用名张君华，张老五，男，1968年12月7日出生，回族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2003年6月26日四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第09号刑事判决，认定罪犯马君华犯贩卖毒品（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，起刑日期2003年5月10。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2006年1月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年1月5日起至2025年7月4日止，2008年5月31日减刑二年，2010年10月27日减刑一年六个月，2012年11月14日减刑一年，刑期至2021年1月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯马君华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年5月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马君华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马君华予以减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2019年12月4日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4353号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
本院在审理原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年六月二十六日
书记员 程晓燕
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初225号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许勇春，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月20日被诏安县公安局取保候审，2016年12月27日被逮捕。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人许勇春犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、沈文贞、被告人许勇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年3月15日，被告人许勇春向中国银行股份有限公司诏安支行申办一张信用卡并由自己激活使用，信用额度5000元。2013年6月份，中国银行股份有限公司总行信用卡中心通过短信邀请，许勇春又申请办理了一张中国银行股份有限公司白金信用卡，信用额度10000元。许勇春收到该白金信用卡之后于2013年6月23日激活，同年9月8日开始使用、透支。2013年12月4日，许勇春调增该信用卡额度至15000元，并透支使用。截止2013年12月4日，信用卡共透支本金人民币14916.4元。该信用卡透支逾期后，经中国银行股份有限公司诏安支行工作人员通过电话多次催收，许勇春接到催收后未能偿还透支款项，且改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
2014年11月25日，诏安县公安局对该案进行立案侦查。2016年6月20日，被告人许勇春主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年11月8日，被告人许勇春归还信用卡的透支额1000元。
上述事实，被告人许勇春在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行股份有限公司诏安支行报案书；证人陈某、沈某的证言；中国银行股份有限公司办理信用卡申请开户材料、催收记录、中国银行股份有限公司诏安分行关于许勇春信用卡的本金计算表、户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇春以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行进行催收后仍不归还，数额人民币14916.4元，属数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人许勇春是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人许勇春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许勇春犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年1月26日止。）
二、继续追缴被告人许勇春的违法所得人民币14916.4元，以返还被害单位中国银行股份有限公司诏安支行（已返还1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林仕平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汾刑初字第203号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月2日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，非农业户口。2010年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控被告人赵某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月30日下午6时许，被告人赵某在本市汾阳医院出口处一商店内打麻将，期间与同桌打麻将的本市太和桥街道办东一环居民王某因“拉庄”发生争执，同在该商店打麻将的王某的亲戚本市太和桥街道办东正街居民徐成虎听到后对被告人赵某进行辱骂，被告人随即拿起店内一暖水瓶砸向徐，徐躲开后与王某持凳子殴打被告人赵某，被告人跑出该店，王某与徐成虎继续追打被告人，被告人跑进附近“好好吃”饭店寻得一把菜刀，在该饭店门口持刀将王某头部前额左侧砍伤后逃离现场，并将作案工具菜刀丢弃。被告人王某被他人送往医院救治。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，意见为被害人王某的损伤评定为轻伤。
案发后，双方民事部分已作调解处理，被害人对被告人赵某的行为表示谅解；作案工具菜刀未能追回。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：山西省汾阳市人民法院（2010）汾刑初字第210号刑事判决书调解协议书，谅解书，户籍证明等证实被告人赵某前科情况及民事赔偿谅解情况、被告人身份信息等情况；
报案材料及被害人陈述证实被害人王某被殴打致伤经过。
证人证言证实本案的案发经过；
鉴定意见：吕梁市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为被害人王某的损伤评定为轻伤。
被告人供述证实被告人赵某持刀砍伤被害人王某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某与被害人王耀某不相识、本无恩怨，仅因打麻将发生争执，持刀随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人赵某有前科劣迹，应从重处罚；被害人王某及其亲戚徐成虎对被告人进行追打，对本案的发生有一定过错；案发后双方民事部分调解处理，被害人对被告人赵某的行为表示谅解；被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实；依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期从2013年10月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺海庆
二〇一四年一月三日
书记员 桑小玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第75号
异议人王华登。
委托代理人李青伟。
委托代理人吴小渊。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰，董事长。
被执行人义乌市星钛工艺品有限公司。
法定代表人：王文，执行董事。
被执行人王文。
被执行人方宝菊。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市星钛工艺品有限公司、王文、方宝菊金融借款合同纠纷一案过程中，异议人王华登于2015年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王华登称，2010年1月8日，为与他人开展合伙经营，异议人与被执行人义乌市星钛工艺品有限公司签订《厂房租赁合同》，向被执行人承租其所有的位于义乌市经济开发区三期、面积为28540平方米的厂房，约定租赁期限为2010年1月8日至2026年1月7日，共计16年。并对租金支付方式进行了约定。合同同时约定，在合同租赁期内，被执行人欲转让租赁物的，须提前通知异议人，并保证异议人的使用权和同等受让条件下的优先购买权。同年1月13日，异议人与案外人李环就共同经营牛、羊肉精深加工销售事宜签订《牛羊肉精深加工合伙经营协议》一份，约定由异议人负责义乌生产基地的筹备、租赁厂房等工作，由李环负责青海省内牛、羊肉的收购等工作；该份《牛羊肉精深加工合伙经营协议》于签订当日在青海省治多县公证处进行了公证。异议人与被执行人义乌市星钛工艺品有限公司签订的《厂房租赁合同》作为该合伙协议中合伙人出资内容的一部分，作为上述合伙协议的附件一并进行了公证。后因种种原因，异议人与李环的合伙协议解除并未实际履行，但异议人与被执行人之间的房屋租赁合同关系没有解除。截止目前，异议人已按照《厂房租赁合同》约定支付完毕所有租金，并一直对该厂房进行转租管业至今。异议人与被执行人签订的《厂房租赁合同》合法有效，且经过公证部门公证，签订时间亦早于被执行人与银行签订的抵押协议。现请求法院确认2010年1月8日签订的《厂房租赁合同》合法有效，保护异议人的租赁权，并确认异议人对涉案厂房具有优先购买权。
本院查明，2014年8月27日，本院受理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市星钛工艺品有限公司、王文、方宝菊金融借款合同纠纷案。在审理过程中，本院于2014年9月11日作出（2014）金义商初字第3345号民事裁定：一、查封被告义乌市星钛工艺品有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区三期的房地产［权证号码：义乌房权证稠江字第c××号、b××号；证号：义乌国用（2008）第××号、地号：1-45-0-××］。二、房产、土地查封期限为二年。2014年11月5日，本院作出（2014）金义商初字第3345号民事判决：一、被告义乌市星钛工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农商银行股份有限公司借款本金2990万元，并支付利、罚息、复利（截止2014年2月21日的利、罚息、复利为372568.95元，之后利、罚息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。二、原告浙江义乌农商银行股份有限公司在上述债权范围内对被告义乌市星钛工艺品有限公司提供抵押担保的坐落于义乌市经济开发区三期的房地产［土地证号：义乌国用（2008）字第1-××，房产证号：义乌房权证稠江字第b××号、c××号，最高限额3326万元］享有优先受偿权。三、被告王文、方宝菊对上述债务及本案的诉讼费用在原告实现上述第二项抵押物权后清偿不足的部分承担连带清偿责任。2014年11月28日，本院作出（2014）金义商初字第3345-1号民事裁定：判决主文“一、被告义乌市星钛工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农商银行股份有限公司借款本金2990万元，并支付利、罚息、复利（截止2014年2月21日的利、罚息、复利为372568.95元，之后利、罚息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。”应更正为“一、被告义乌市星钛工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农商银行股份有限公司借款本金2990万元，并支付利、罚息、复利（截止2014年8月25日的利、罚息、复利为372568.95元，之后利、罚息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。”因被告未履行，原告于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日以（2015）金义执民字第1008号立案执行。2015年11月26日，本院作出（2015）金义执民字第1008号执行裁定，拍卖被执行人义乌市星钛工艺品有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区三期的房地产。2015年12月2日，本院作出（2015）金义执民字第1008号腾空公告，要求被执行人于2015年12月17日前将上述房产腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
另查明，被执行人义乌市星钛工艺品有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区三期的房产于2013年12月18日设立了抵押权，抵押权人为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
根据异议人王华登提供的证据材料，2010年1月8日，异议人与被执行人义乌市星钛工艺品有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被执行人将其所有的位于义乌市经济开发区三期的厂房租赁给异议人，厂房面积约28540平方米。租赁期限为16年，自2010年1月8日起至2026年1月7日止。租金支付方式为前三年每年150万元，2010年6月底前付清；第4至5年每年160万元，第6至7年每年250万元，2011年年底前付清；第八年每年250万元，2012年年底前付清；最后八年每年320万元，2013年年底前付清。在合同租赁期内，被执行人欲转让租赁物的部分或全部产权的，须提前通知异议人，并保证异议人在合同项下的使用权和同等受让条件下的优先购买权等内容。同年1月13日，异议人与案外人李环就共同经营牛、羊肉精深加工销售事宜签订《牛羊肉精深加工合伙经营协议》一份，约定由异议人负责义乌生产基地的筹备、租赁厂房、生产、销售管理等工作，由李环负责生产设备、青海省内牛、羊肉的收购和运输等工作。该份《牛羊肉精深加工合伙经营协议》于签订当日在青海省治多县公证处进行了公证。异议人与被执行人义乌市星钛工艺品有限公司签订的《厂房租赁合同》作为该合伙协议中合伙人出资内容的一部分，作为上述合伙协议的附件一并进行了公证。异议人同时提供了银行支付凭证、收条，以证明其已按厂房租赁合同约定支付了全部租金。异议人还提供了厂房授权委托管理协议及租房协议书，以证明其委托案外人鄢全锋对涉案厂房进行了转租。
本院认为，异议人王华登与被执行人义乌市星钛工艺品有限公司签订的厂房租赁合同作为异议人与案外人李环合伙经营协议中合伙人出资的附件，经过青海省治多县公证处的公证，该租赁协议应为真实，且租赁协议签订时间在涉案厂房设定抵押登记之前，异议人的承租权应受保护。异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
异议人王华登的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王 蓓
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初491号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜增敏，女，1969年4月10日出生，汉族，高中毕业，经商，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月30日被社旗县公安局变更为取保候审，经本院决定，2017年9月15日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杜增敏犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人杜增敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月26日16时许，在社旗县李店镇青台新起点幼儿园从事校车业务的被告人杜增敏驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县青台老街自北向南行驶至老供销社路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核定载客7人，实载24人。
上述事实，被告人杜增敏在开庭审理中亦无异议，且有被告人杜增敏的常住人口基本信息，被告人杜增敏的驾驶证、行驶证复印件，到案经过，现场照片，证人屠晓露、冯某等人的证言，被告人杜增敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜增敏从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜增敏当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜增敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 涵
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第135号
申请执行人孙XX，男，1974年4月9日出生，住所地红岗区北二街***号4门***室，证件号码230605197404090217。
被执行人张XX，男，1983年3月13日出生，蒙古族，农民住黑龙江省杜尔伯特自治县胡吉吐莫镇后格勒村。
被执行人吴XX，男，1975年2月10日出生，蒙古族，系杜尔伯特蒙古族自治县邮政局投递员，住黑龙江省杜尔伯特自治县巴彦查干乡王府村王府屯。
被执行人陶XX，女，1984年11月20日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特自治县胡吉吐莫镇后格勒村。
孙XX与张XX、吴XX、陶XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月6日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张XX、吴XX、陶XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙XX于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴XX的工资进行了冻结，其中已扣划了15000元，余款仍在冻结中。
本院认为，本案被执行人张XX、吴XX、陶XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张XX、吴XX、陶XX新的财产线索，申请执行人孙XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00021号
原告王某某，男，1960年12月29日出生，汉族，阜新车务段义县车站工人，住义县建设街宜馨园
被告才某，女，1970年7月18日出生，汉族，义县市场建设服务中心职员，住锦州市凌河区兴华里
原告王某某与被告才某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1995年8月经人介绍相识，于1996年4月8日登记结婚，1997年4月17日生育一子王某甲，婚后因性格不合原被告经常争吵。原告患病后，被告不照顾原告反而经常和原告生气打架，2014年9月被告离家与原告分居至今，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，依法分割财产。
被告才某辩称，我同意与原告离婚。婚生子同意由原告抚养，财产依法分割。我与原告共同生活多年，对原告及家庭尽到作为妻子的义务。原告生病是我照顾，太和区亿隆国际房屋我主张归我所有。
经审理查明，原被告于1996年4月2日登记结婚。1997年4月17日，原被告婚生一子王某甲，庭审中，被告才某表示其自愿承担子女抚育费每月500元，婚生子同意由原告王某某抚育。原告王某某婚前个人财产有坐落于义县义州镇站前街铁路住宅3-239号房屋一处。原被告夫妻共同财产有坐落于义县义州镇建设街宜馨园8-601号房屋一处，对此房屋原被告均主张自行处分赠与原被告之子王某甲。2013年11月1日，原被告以首付款加按揭银行商业贷款的方式购买坐落于锦州市太和区中央南街亿隆国际8-192号房屋一处（该房屋为预售期房，预告登记权利人为王某某、才某），该房屋总价款351431元，首付款105431元被告才某已交纳，尚有贷款未还清，对此原告王某某表示该房屋归被告才某所有，剩余贷款由才某清偿，被告才某对原告主张无异议。
上述事实，有结婚证、户籍证明、房产证照、原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，应视为原被告对夫妻感情确已破裂的确认，应准予原被告离婚。原告要求婚生子由其抚育，被告对此表示同意且自愿支付子女抚育费用，对此应以原被告合意为准。原被告对夫妻共同财产坐落于义县义州镇建设街宜馨园8-601号房屋均表示已达成合意可自行处分，对此房屋本案不予调整。对于夫妻共同财产坐落于锦州市太和区中央南街亿隆国际8-192号的财产权益，原告表示放弃对财产权益分割的权利，故该财产权益归被告所有，因该财产权益所产生的后续费用及未清偿的贷款被告亦同意由其承担，对此应以原被告合意为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告才某离婚。
二、原被告婚生子王某甲由原告王某某抚育，被告才某从2015年1月起每月给付子女抚育费500元，每季度给付一次。
三、原告婚前个人财产有坐落于义县义州镇站前街铁路住宅3-239号房屋一处归原告王某某所有。
四、夫妻共同财产坐落于锦州市太和区中央南街亿隆国际8-192号的财产权益归被告才某所有，剩余贷款由被告才某清偿，因该财产权益所产生的后续费用由被告才某承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴双
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第252号
原告昝青妮，女，汉族，身份证住址深圳市XX，身份证号XX。
被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人樊昕。
本院受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年4月15日以庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝青妮撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告昝青妮负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王冬梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第379号
原告汪某某，女，1985年8月8日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师。
被告郑某某，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，文山市人，居民，现住文山市。
本院在审理原告汪某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以需要重新考虑为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
审判员 张永奎
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏忠卫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初706号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄正洪，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人黄正洪因本案涉嫌犯赌博罪，于2017年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年9月21日被取保候审。
辩护人王雄伟，云南睿信律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）730号起诉书指控被告人黄正洪犯赌博罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月19日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人黄正洪及其辩护人王雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日至15日，被告人黄正洪在昆明市官渡区后所村一出租房二楼其经营的麻将室内开设赌场，聚众在此以“捞腌菜”的方式进行赌博，被告人黄正洪从中抽头渔利。2017年8月15日，民警在该赌场内查获参赌人员十四名并扣押、收缴赌资52450元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人黄正洪在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，并且有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正洪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄正洪犯赌博罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄正洪的辩护人为其辩护称，本案被告人黄正洪的行为不构成“聚众赌博”的立案认定标准：1、组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5千元以上的，被告人黄正洪抽头渔利数额仅为1100元；2、组织3人以上赌博，赌资累计达到5万元以上的，本案中参与赌博的人员中有的被公安机关收缴的钱不能认定为赌资；3、组织3人以上赌博，参与赌博人员累计达到20人以上的，本案中查获的参与赌博人员仅为14人；4、组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的，被告人黄正洪的行为不属于这种情况。因此，被告人黄正洪无罪。被告人黄正洪被公安机关抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，在取保候审期间能够自觉遵守取保候审的规定，如果要定罪希望在量刑处理时予以考虑这些情节。
针对被告人黄正洪的辩护人的以上辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，公安机关于案发当日现场查获的参与赌博人员为14人，现场扣押、收缴赌资为52450元、且黄正洪抽头渔利为1100元的法律事实，足以证明被告人黄正洪的以上行为属于以营利为目的“聚众赌博”行为，依法构成赌博罪，应予以惩处。因此，辩护人的以上无罪辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于本案的法律适用问题，本院认为，鉴于被告人黄正洪被公安机关抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，在取保候审期间能够自觉遵守取保候审的相关规定，说明被告人黄正洪确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人黄正洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、涉案赌资（祥见公安机关扣押、收缴清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 王 云 松
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王雪倩艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第935号
原告王曰海，男，住本市东昌府区。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔律师事务所律师。
被告王洪富，男，住聊城市东昌府区。
被告周长广，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审判长 麻建萍
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年四月二十一日
书记员 国秋杰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00166-2号
申请执行人荆门远杨商贸有限公司。
法定代表人吴罡。
被执行人湖北吾尔利生物工程有限责任公司。
法定代表人王正和。
本院依据已经发生法律的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00175号民事调解书，于2015年7月6日向依被执行人湖北吾尔利生物工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北吾尔利生物工程有限责任公司未自觉履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北吾尔利生物工程有限责任公司在金融机构存款80406.22元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 伍志平
审判员 高贤成
二〇一五年九月十六日
书记员 王宏新
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01281号
上诉人（原审原告）：安徽唯美陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：张翔，该公司董事长。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何香芝，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁孝君，男，汉族，住重庆市永川区。
上诉人安徽唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美公司）因与被上诉人何香芝、梁孝君劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2015年7月15日作出的（2015）繁民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：何香芝于2013年10月2日进入唯美公司工作，双方未签订劳动合同，唯美公司也没有为何香芝缴纳社会保险。何香芝先在窑炉车间从事看线工，后到梁孝君承包的划色车间从事划色工，月平均工资3800元。2014年12月15日，何香芝向繁昌县人力资源和社会保障局提出仲裁申请，2015年4月8日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）繁劳人仲裁字第18号仲裁裁决书，确认何香芝与唯美公司之间存在劳动关系。2011年4月27日，唯美公司与梁孝君签订一份承包合同，约定工作任务、产品质量标准、承包费计算方法、人员待遇由承包人梁孝君支付、接受唯美公司行政管理等。
原审法院认为：唯美公司与梁孝君是否存在劳动关系，应当先由劳动仲裁委员会裁决，对劳动仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。故本案中唯美公司主张确认其与梁孝君之间不存在劳动关系，不属于本案的审理范围。而何香芝自2013年10月2日进入唯美公司工作，受唯美公司规章制度约束，持有唯美公司发放的工作牌，在唯美公司厂区工作，领取唯美公司给付的劳动报酬，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，足以认定何香芝与唯美公司之间存在劳动关系。至于唯美公司与梁孝君之间签订的承包合同，不是抗辩的理由。因为这种承包关系是企业内部的劳务承包，是企业内部管理的一种方式，承包者并不具备用工主体资格，这种承包从本质上并没有改变唯美公司与何香芝之间的劳动关系。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：驳回唯美公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由唯美公司承担。
唯美公司上诉称：请求撤销原判，并依法改判我公司与何香芝不存在劳动关系。何香芝是自行到梁孝君处工作而非我司安排，工资也由梁孝君支付，其与梁孝君之间系雇佣关系。
何香芝、梁孝君在二审期间未提交书面答辩意见。
当事人双方在二审期间未提供新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：何香芝在唯美公司先后从事看线工、划色工作，其原审提供唯美陶瓷工作证两张，职务分别为素窑平台、划色，两处工作地点均在唯美公司厂区，接受唯美公司制定的各项劳动规章制度的约束，受唯美公司统一管理，何香芝提供的劳动系唯美公司业务的组成部分，其与唯美公司之间存在人身隶属关系，符合劳动关系成立的要件。唯美公司与梁孝君之间承包合同系双方内部约定，并不影响唯美公司与何香芝之间劳动关系的成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽唯美陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。