wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1182号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，女，汉族，1951年8月20日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：雷依忠，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，汉族，1952年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，女，汉族，1940年2月27日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，（一）陈某2、陈某3提供的1995年12月20日的报告、2004年提交房产交易中心的报告和交款收据不能单独或相互印证且相互矛盾，原审法院却无视其中的相互矛盾，属认定事实错误。理由是：1.1995年12月20日的报告虽以郑碧丹的口吻出具，但其不识字，签名是他人代笔，且加盖的是郑碧丹印章没有其本人捺手印，故无法体现是否系郑碧丹的真实意思表示。2.并无利害关系人对1995年12月20日的报告内容的真实、合法性给予证明。虽然报告上有居委会证明，但仅是证明郑碧丹系该居委会长住居民，其有三个女儿，且居委会在报告形成时间后1天盖章，并不能对该报告内容的真实性、合法性给予证明。3.1995年12月20日的报告既非房产变更登记，也非分家析产文书，即使曾有过这份报告，根据案件的事实完全可以证明，该报告并没有实际达成共识，根本没有向相关部门提交，没有实际履行。案涉的四份安置房屋拆迁协议形成的时间是1999年5月12日，而该报告形成的时间是1995年12月20日，时间根本不相符合。此外，该报告应向拆迁安置部门提交，由拆迁安置部门认可并按该报告的内容要求进行相应的拆迁安置，但该报告至今还在陈某2手中，说明拆迁部门根本没有该份报告更不可能确认其法律意义，故该报告与陈运长、郑碧丹名下四套安置房没有任何关联性。4.若1995年12月20日的报告已就陈运长的遗产分割并明确4号楼308和601单元经分家析产及拆迁部门同意安置给了陈某3、陈某2，但相应的两份拆迁安置协议及拆迁房屋产权调换证明均没有体现与二人有任何关系，且拆迁补偿材料均不由二人持有却在陈某1处保管，明显违背常理，可以推断出该报告真实性存疑。5.被拆迁人是指对被拆除的房屋及其附属物具有合法所有权(包括代管人、国家授权的国有房屋管理人)、使用权的单位或个人。拆迁时，讼争房产产权仍登记在陈运长名下，合法所有权人为陈运长、郑碧丹，故只有郑碧丹、陈某1(××)享有被拆迁人资格，陈某3、陈某2早已搬离且户口也早已迁出台江区八一七中路603号，根本不享有被拆迁人主体资格。6.2004年提交房产交易中心的报告是陈某2丈夫书写的，该报告明确至2004年陈某3、陈某2都承认四套拆迁安置房是因陈运长名下房屋拆迁安置获得，产权人仍为陈运长。故该报告并不能印证1995年12月20日的报告内容，而是证明陈某3、陈某2没有办理、领取308和601单元房产证，陈运长、郑碧丹的房产权并未继承分析。（二）原审认定陈某1分得并转让讼争2号楼507室，是错误的。理由是：1.陈某1从未领取并管理使用拆迁安置的2号楼507室，该房在尚未领取的时候就已转让给郑贤。与郑贤签订《房屋转让协议书》的出让方是郑碧丹、本案双方当事人，并非陈某1一人。陈某2的签名虽是陈某3代签但是经陈某2同意、授权的，陈某2从未对此提出异议。郑碧丹在遗嘱中已明确表述“2号楼507室面积67.4㎡一套，经我与三个女儿同意已让售给郑贤”，已很清楚说明卖房是经一致同意转让的。而原审法院认定遗嘱合法有效，却又不认可郑碧丹的明确陈述，前后矛盾。2.郑碧丹没有经济收入，主要由陈某1赡养，在无力支付全部安置房差价及增平方款的情况下，陈某3、陈某2替母亲缴纳一定的费用，也从中得利。且郑碧丹还同意二人使用和管理308和601单元。实际上，二人从所使用、管理的房屋中的收益远大于支出，没有感念母亲的好，反而因此否定母亲的处分权，主张这部分的房屋产权，毫无亲情可言。前述的大量事实也证明二人根本不可能、也没有以自己的名义获得安置房，更无权增面积，相应的拆迁补偿安置房协议及相关的法律文书也均由郑碧丹签订并持有，至今308和601单元仍登记在郑碧丹名下。（三）本案系财产继承纠纷，应充分考虑、尊重被继承人的真实意思表示及继承人对被继承人所尽的义务，充分维护老年人的合法权利。但原审法院就是不完全采纳郑碧丹的遗嘱，坚持认定陈运长遗产已经进行继承分割，明显偏袒对方当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，原台江区八一七中路603号房屋系陈运长、郑碧丹夫妻共同财产。该房拆迁时，陈运长已死亡。1995年12月20日，经郑碧丹与三个女儿协商，共同签订《报告》确认：从全座总建筑面积中取85㎡安置郑碧丹，余下面积平均分成三份，三个女儿各分得一份，并以此为基数安置。虽然该报告上郑碧丹本人未捺印但加盖了郑碧丹的印章，且有当地居委会的盖章证明，现陈某1对该份报告真实性提出质疑又未提供充分证据予以反驳，该理由不能成立。原审结合原台江区八一七中路603号房屋拆迁安置的房屋中4号楼601和308单元房产分别由陈某2、陈某3缴纳购产权款和领取管理使用至今、4号楼605单元房产由郑碧丹领取使用的事实，以及郑碧丹、陈某1和陈某2、陈某3于2004年3月向福州市房屋交易登记中心出具的报告相关内容，认定拆迁安置时，郑碧丹、陈某1和陈某2、陈某3已就陈运长的遗产进行分割，四人依据各自继承所得建筑面积取得的河口小区拆迁安置房属于各自的个人财产，即4号楼605单元为郑碧丹个人所有，4号楼601单元为陈某2个人所有，4号楼308单元为陈某3个人所有，并无不当。虽然原台江区八一七中路603号房屋在1999年拆迁时是以陈运长的名义分别签订四份《拆迁补偿安置协议书》，因陈运长是该房产原产权人，以其名义签订安置拆迁协议和领取产权证符合拆迁安置的一般做法，不能以此为由主张讼争房产尚未分割。至于讼争的2号楼507单元已实际转让给案外人，且陈某1的一审诉求未涉及该部分房产，故陈某1是否分得并转让该507单元，不影响本案的处理结果。根据前述分析，郑碧丹的遗产仅为4号楼605单元房屋，故其所立《遗嘱》中对4号楼601单元、4号楼308单元的处分超出遗产范围，无权对这两套房产进行处分，故陈某1请求确认对4号楼601单元房屋继承享有四分之三份额所有权和对4号楼308单元房屋继承享有八分之一份额所有权的主张，于法无据。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 振
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00782-1号
申请执行人陈加栋。
申请执行人陈琦琳。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人陈加栋、陈琦琳与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04401号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈加栋、陈琦琳于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04401号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山�业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人陈加栋、陈琦琳负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计13498.66元，应交纳案件执行费550元，前述金额总计14048.66元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款14048.66元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2014）雁民初字第04401号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2�项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00782号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚南
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异7号
案外人：谭和平，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：明相池，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人明相池与被执行人陈贤友、曾宋莲民间借贷纠纷一案中，案外人谭和平于2017年2月4日对执行四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭和平称，自贡市沿滩区人民法院于2017年1月24日冻结峰岭建司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户。该账户里面有138414元是案外人谭和平以四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司的名义承建的自贡华兴建筑安装工程有限公司在华商公园里二期8、9、10号楼公共区域装饰装修工程12月份的进度款。与法院裁定书中的当事人陈贤友及自贡中港文化旅游投资开发有限公司开发的燊海森林工程项目没有关联。故申请解除对峰岭建司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户的冻结。
经审查查明：本院在执行申请执行人明相池与被执行人陈贤友、曾宋莲民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日作出（2016）川0311执267-4号执行裁定书，要求峰岭建司在擅自支付而未能追回的100万元范围内，向明相池承担100万元的责任，并冻结了峰岭建司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户的存款100万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人的收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的应当裁定在其支付的数额内向申请执行人承担责任”，故本院作出的裁定并无不当。因为峰岭建司自贡分公司系峰岭建司的分支机构，不具有独立的法人资格，在本案中，峰岭建司未履行本院裁定书和协助执行通知书的义务，经本院查询，峰岭建司直接经营管理的财产也不能满足本院裁定书和协助执行通知书的义务，本院执行其分支机构财产的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人谭和平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 云
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一七年二月八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执异7号案外人：谭和平，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：明相池，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人明相池与被执行人陈贤友、曾宋莲民间借贷纠纷一案中，案外人谭和平于2017年2月4日对执行四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭和平称，自贡市沿滩区人民法院于2017年1月24日冻结峰岭建司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户。该账户里面有138414元是案外人谭和平以四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司的名义承建的自贡华兴建筑安装工程有限公司在华商公园里二期8、9、10号楼公共区域装饰装修工程12月份的进度款。与法院裁定书中的当事人陈贤友及自贡中港文化旅游投资开发有限公司开发的燊海森林工程项目没有关联。故申请解除对峰岭建司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户的冻结。经审查查明：本院在执行申请执行人明相池与被执行人陈贤友、曾宋莲民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日作出（2016）川0311执267-4号执行裁定书，要求峰岭建司在擅自支付而未能追回的100万元范围内，向明相池承担100万元的责任，并冻结了峰岭建司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户的存款100万元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人的收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的应当裁定在其支付的数额内向申请执行人承担责任”，故本院作出的裁定并无不当。因为峰岭建司自贡分公司系峰岭建司的分支机构，不具有独立的法人资格，在本案中，峰岭建司未履行本院裁定书和协助执行通知书的义务，经本院查询，峰岭建司直接经营管理的财产也不能满足本院裁定书和协助执行通知书的义务，本院执行其分支机构财产的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人谭和平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 云审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一七年二月八日书 记 员  王莉娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4540号
原告：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所天津市和平区保定道35号。
负责人：石晶，行长。
委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜事务所律师。
被告：福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人：张友麟。
被告：天津市日升昌投资担保有限公司，住所天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。
法定代表人：李国仁，总经理。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
原告天津银行股份有限公司第六中心支行（以下简称天津银行第六中心支行）与被告福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司（以下简称福陆丹尼尔公司）、天津市日升昌投资担保有限公司（以下简称日升昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行第六中心支行的委托诉讼代理人王建杰、张龙，被告日升昌公司的委托代理人卢嘉亮、刘丽到庭参加了诉讼，被告福陆丹尼尔公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津银行第六中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福陆丹尼尔公司偿还原告借款本金10912289.59元，截至2016年6月20日的利息1237468.68元，以及自2016年6月21日起至实际还款日的逾期利息及复利；2.判令被告日升昌公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告福陆丹尼尔签订了2014078贷字第020号的《流动资金借款合同》，约定被告福陆丹尼尔公司向原告借款15000000元；借款期限为12个月，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日；年利率7.5%；合同约定：福陆丹尼尔公司到期不偿还借款本金及利息的，原告对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，未按期支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告日升昌公司签订了编号为2014078保字020号《保证合同》，合同约定，为确保福陆丹尼尔公司履行债务，日升昌公司自愿向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为15000000元，担保范围包括：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述文件签署后，原告如约向被告福陆丹尼尔公司发放贷款15000000元。借款到期后，被告福陆丹尼尔公司仅归还部分款项，尚欠借款本金10912289.59元，并自2015年8月1日起拖欠应付利息，被告日升昌公司拒不履行连带保证责任，原告多次催收未果。原告认为二被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
福陆丹尼尔公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
日升昌公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案欠款应由被告福陆丹尼尔公司首先偿付，不足部分再由日升昌公司及案外人张友麟、张伟共同承担保证责任。
本院认为，日升昌公司承认天津银行第六中心支行在本案中主张的事实，故对天津银行第六中心支行主张的事实予以确认。
原告天津银行第六中心支行与被告福陆丹尼尔公司签订的《流动资金借款合同》，与被告日升昌公司签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。《流动资金借款合同》生效后，原告依约发放了贷款，被告福陆丹尼尔公司在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求其归还全部未还本金及支付相应利息、罚息、复利。此外，原告与被告日升昌公司签订的《保证合同》中明确约定，保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，在被告日升昌公司未按照约定履行保证责任的情形下，原告有权要求其对被告福陆丹尼尔公司的欠款按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于被告日升昌公司要求首先由被告福陆丹尼尔公司承担偿付责任后再由其承担责任的抗辩，本院不予支持。另关于被告日升昌公司主张由案外人张友麟、张伟共同承担保证责任的抗辩，被告日升昌公司并未提交相关的事实依据及法律依据，因此对于该项抗辩，本院不予支持。由于被告福陆丹尼尔公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司第六中心支行借款本金10912289.59元、截至2016年6月20日的利息、罚息、复利合计1237468.68元，及自2016年6月21日至本判决确定给付之日的逾期利息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告天津市日升昌投资担保有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94698.55元，保全费5000元，公告费300元，由被告天津市福陆丹尼尔商贸有限公司及天津市日升昌投资担保有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初744号
原告:卢金国,男,1952年2月24日生,汉族,住泰兴市。
被告：泰兴市腾隆房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道梅园新村综合楼01幢106室。
法定代表人：丁芹，经理。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
原告卢金国与被告泰兴市腾隆房地产开发有限公司（以下简称腾隆公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金国、被告腾隆公司之委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告的宅基地上实施商业用房的开发建设；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系泰兴市济川街道张陈村经济组织的合法成员，在该村拥有合法的土地和固定的房产。2014年张陈村拆迁，原告的房屋也在征收范围内，但至今原告未能获得合理的补偿。同时原告多次通过政府信息公开得知，张陈村尚未交出土地，被告在原告的宅基地上实施商业用房的开发建设，明显违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，原告依法对集体所有土地享有占有和使用的权利。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定宅基地属于村民集体所有。综上，被告在原告的土地上实施建设，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告腾隆公司辩称，涉案土地已经被依法征收，被告通过招拍挂程序取得了上述土地的使用权，并且被告在涉案土地上施工具有职能部门的批准手续，故原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是泰兴市济川街道张陈村三组村民，1998年11月30日，原告卢金国领取了集体土地建设用地使用证，证书载明其该土地为住宅用地，本宗地实际使用土地面积为143.50平方米，批准使用土地面积为98平方米。
2013年10月10日，泰兴市国土资源局编制建设用地项目呈报说明书，拟对张陈村一、二、三、四、五组集体土地进行征收，原告的土地亦在征收之列。后经江苏省人民政府同意泰兴市人民政府的征收土地方案。2014年4月18日，泰兴市国土资源局根据江苏省人民政府的批复发布征地补偿安置方案公告，对原告所在的张陈村公布了补偿标准及安置办法进行了公告。
另查明，涉案泰兴市文江北路西侧、龙河路南侧2号地块被被告腾隆公司通过网上招拍挂程序合法取得，被告依法取得了涉案土地不动产权证书、建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证。
又查，原告涉案房屋已被拆除。
本院认为，原告虽系张陈村村民，并拥有合法的宅基地，但包括原告在内的张陈村集体土地已被泰兴市人民政府依法征收并转为国有土地，江苏省人民政府亦已作出相应的批复，同意泰兴市人民政府的土地征收方案，相关职能部门已作出相应的补偿方案和安置办法，且原告房产已被拆除，故原告已不享有相应的宅基地土地使用权。被告通过竞拍方式取得了国有建设用地使用权，其有权在上述土地上进行商品房开发建设。现原告以其享有土地使用权，要求被告停止在原告的宅基地上实施商业用房的开发建设之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告卢金国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1606号
原告：李某丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7136.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某丙工资款7136.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某丙工资款7136.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初50号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人杜威，男，汉族，小学文化，无固定职业，2016年3月3日因吸食毒品被北安市公安局决定行政拘留5日。2016年3月7日因涉嫌诈骗被北安市公安局刑事拘留，2016年4月13日经北安市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人杜威犯诈骗罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人杜威到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控:1.2012年6月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人靳人民币30000元。赃款已经被其挥霍。
2.2012年4、5月份，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人刘人民币8000元。赃款已经被其挥霍。
3.2013年4、5月份，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人吴人民币15000元。赃款已经被其挥霍。
4.2013年5月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人李人民币6000元。赃款已经被其挥霍。
5.2013年8月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人房人民币30000元。赃款已经被其挥霍。
6.2014年2月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人孙人民币38000元，2014年5月杜威给孙女儿刘甲出具一张38000元的欠条，2014年7月杜威通过刘甲还给孙6000元，现余32000元未归还。赃款已经被其挥霍。
7.2014年2月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人孙甲人民币8000元。赃款已经被其挥霍。
8.2014年12月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人张人民币30000元，2015年6、7月份在被害人的多次催讨下，杜威还给张6000元，现余24000元未归还。赃款已经被其挥霍。
9.2014年12月23日，被告人杜威以办理房屋回迁，需要给付“好处费”的名义，骗取被害人何人民币20000元。2015年2月，经何多次催要，杜威通过何的银行卡给何还款5000元，剩余15000元尚未归还。赃款已经被其挥霍。
10.2015年8月底的一天，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人刘甲人民币5000元。赃款已经被其挥霍。
11.2015年12月中旬，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人杨人民币5000元。赃款已经被其挥霍。
综上，被告人杜威以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计178000元。
检察机关认为，被告人杜威以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杜威犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证受案登记表、到案经过、被告人杜威户籍证明、行政处罚决定书、欠条、说明、现场检测报告书等；2.证人高、何乙、王、阎、宋、林、刘乙、杨甲等人的证言；3.被害人靳、刘、吴、李、房、孙、孙甲、张、何、刘甲、杨等人的陈述；4.被告人杜威的供述和辩解。检察机关建议法庭对被告人杜威在有期徒刑四年至六年之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人杜威对检察机关指控诈骗罪的犯罪事实无异议，但认为公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明，1.2012年6月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人靳人民币30000元。赃款已经被其挥霍。
2.2012年4、5月份，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人刘人民币8000元。赃款已经被其挥霍。
3.2013年4、5月份，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人吴人民币15000元。赃款已经被其挥霍。
4.2013年5月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人李人民币6000元。赃款已经被其挥霍。
5.2013年8月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人房人民币30000元。赃款已经被其挥霍。
6.2014年2月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人孙人民币38000元，2014年5月杜威给孙女儿刘甲出具一张38000元的欠条，2014年7月杜威通过刘甲还给孙6000元，现余32000元未归还。赃款已经被其挥霍。
7.2014年2月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人孙甲人民币8000元。赃款已经被其挥霍。
8.2014年12月，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人张人民币30000元，2015年6、7月份在被害人的多次催讨下，杜威还给张6000元，现余24000元未归还。赃款已经被其挥霍。
9.2014年12月23日，被告人杜威以办理房屋回迁，需要给付“好处费”的名义，骗取被害人何人民币20000元。2015年2月，经何多次催要，杜威通过何的银行卡给何还款5000元，剩余15000元尚未归还。赃款已经被其挥霍。
10.2015年8月底的一天，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人刘甲人民币5000元。赃款已经被其挥霍。
11.2015年12月中旬，被告人杜威以办理社保提前退休需要“好处费”的名义，骗取被害人杨人民币5000元。赃款已经被其挥霍。
综上，被告人杜威以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计178000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表、到案经过、被告人杜威户籍证明、行政处罚决定书、欠条、说明、现场检测报告书等；
2.证人高、何乙、王、阎、宋、林、刘乙、杨甲等人的证言；
3.被害人靳、刘、吴、李、房、孙、孙甲、张、何、刘甲、杨等人的陈述；
4.被告人杜威的供述和辩解。
本院认为，被告人杜威以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人杜威能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人杜威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年3月6日止）。
（罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 荣海旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初428号
原告：韩秀兰，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张有军，男，1967年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告韩秀兰与被告张有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰到庭参加诉讼，被告张有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000.00元，给付利息3600.00元（10000.00元×0.015元/月×24个月,自2015年1月1日至2017年1月1日），本息合计13600.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告韩秀兰与被告张有军原系同村村民。2015年1月1日，被告张有军因种地向原告韩秀兰借款10000.00元，同时被告向原告出具借据一枚，并约定月利率为0.015元，还款时间为2016年1月1日。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告张有军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张有军因生活用款在原告韩秀兰处借款10000.00元，同时被告向原告出具借据一枚，并约定按月利率0.015元计算利息，还款时间为2016年1月1日。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告张有军从原告处借款未还、约定利息计算方式及还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有军于本判决发生法律效力十日内偿还原告韩秀兰借款本金10000.00元，给付利息3600.00元（10000.00元×1.5%×24个月,自2015年1月1日至2017年1月1日），本息合计13600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由被告张有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年三月十三日
书记员 邵 帅
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执724号
执 行 裁 定 书
申请执行人李文，男，1952年11月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人牛永生，男，1970年7月5日生，汉族，农民，现住双辽市。
李文诉牛永生相邻关系纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出了（2015）双郑民初字第346号民事调解书。调解原、被告相邻房屋以被告房屋西侧房檐外侧为界，由原、被告以该界沿南北榨板或砌砖墙界定双方土地面积，原告负责房屋以北界栏的施工，被告负责房屋以南的界栏施工。调解书发生效力后申请人向本院申请执行。在执行过程中，双方自行解决，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执724号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 宝
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初723号
原告：李某某，男，1990年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：马某甲，女，1993年12月9日出生，汉族。
被告：马某乙（系马某甲父亲），男，1970年2月5日出生，汉族。
被告：尹某某（系马某甲母亲），女，1962年5月25日出生，汉族。
原告李某某与被告马某甲、马某乙、尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人蒋晋峰、被告马某甲马某乙、尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还彩礼款10万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后于2016年正月十一按照民俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。双方生活不到两个月，被告马某甲久居娘家不归，虽然经原告央人多次规劝，被告马某甲总是以种种理由不回家，时至今日，原、被告以夫妻名义共同生活不足60天。同居之前，原告为给付被告彩礼款导致生活困难。
被告马某甲辩称，不同意返还100000元彩礼，因为没有结婚证，就不会有婚约财产，结婚时和办酒席都有花费。
被告马某乙、尹某某共同辩称，原告与被告马某甲之间没有领取结婚证，所以不存在彩礼问题。原告起诉不属实，基本上马某甲都在原告家生活，且退还彩礼在于两个孩子之间。三被告不应承担诉讼费用。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告马某甲经人介绍相识，2016年正月十一双方在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。同居前，原告通过媒人张留金、张红霞向被告给付订婚彩礼33800元、结婚彩礼66000元。原告提出为被告马某甲购买金戒指及项链花费8600元，被告马某甲认可价值7000元。举行结婚仪式时，被告马某甲陪嫁格力挂式空调一台及床上用品、衣物。2017年阴历四月份，被告马某甲不在原告家生活至今。原告李某某于2017年6月13日诉至本院，要求被告返还彩礼款100000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，证明材料、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，现双方无法继续生活，原告要求返还彩礼款，理由正当，应予支持。原告主张通过李国吉向三被告支付过10000元彩礼款，因三被告对该笔款项不予认可，证人李国吉与原告系叔侄关系，且原告未提交其它证据予以印证，故对原告该主张不予支持。庭审中被告辩解陪嫁物品花费28000元，但对于陪嫁物品的价值未提供任何证据予以证实，故在返还彩礼时酌情予以考虑。结合本案，考虑到原、被告已按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活及被告马某甲的陪嫁情况，本院酌定被告返还数额为49000元。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、尹某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款49000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某某负担1000元，由被告马某甲、马某乙、尹某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓泽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第280号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王延帅，系该公司董事长兼总经理。
被告：邓建新，男，出生年月不详，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告邓建新供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，按照原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向本院提供的送达地址无法找到被告邓建新，本院经查证后仍无法确定被告人邓建新的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件投递费34元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承担（原告已预交投递费34元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 侯永江
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第582号
罪犯金日男，男，1971年7月28日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月31日作出（2012）沈铁西刑初字第1027号刑事判决，以被告人金日男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金日男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯金日男获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金日男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金日男减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月19日起至2018年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1795号
罪犯孙玉，男，汉族，籍贯安徽省涡阳县。现在青海省建新监狱服刑。2011年7月27日青海省大通县人民法院作出（2011）大刑初字第76号刑事判决，认定罪犯孙玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉减刑一年六个月（刑期至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01775-3号
原告：李超，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙玉万，男，1982年7月2日出生，汉族，铁运处职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李超与被告孙玉万民间借贷纠纷一案中，因原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由李超负担。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡路路
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民特19号
申请人（仲裁被申请人）：北京万联中天房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦1101室。
法定代表人：何振强，董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1980年1月26日出生，北京万联中天房地产开发有限公司法务主管，住北京市朝阳区。
被申请人（仲裁申请人）：北京高华律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路13号1号楼301。
负责人：马杰，合伙人。
本院在审理申请人北京万联中天房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人北京万联中天房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回其对北京高华律师事务所的确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，北京万联中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京万联中天房地产开发有限公司撤回其对北京高华律师事务所的确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费200元，由北京万联中天房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 张 弘
二О一七年二月十四日
法官助理 王海宁
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民特19号			申请人（仲裁被申请人）：北京万联中天房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦1101室。			法定代表人：何振强，董事长。			委托诉讼代理人：张国栋，男，1980年1月26日出生，北京万联中天房地产开发有限公司法务主管，住北京市朝阳区。			被申请人（仲裁申请人）：北京高华律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路13号1号楼301。			负责人：马杰，合伙人。			本院在审理申请人北京万联中天房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人北京万联中天房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回其对北京高华律师事务所的确认仲裁协议效力的申请。			本院经审查认为，北京万联中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：			准许申请人北京万联中天房地产开发有限公司撤回其对北京高华律师事务所的确认仲裁协议效力的申请。			案件受理费200元，由北京万联中天房地产开发有限公司负担（已交纳）。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		代理审判员    张  弘			 二О一七年二月十四日			法官助理    王海宁			法官助理    薛俣潇			书  记  员    田亚男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0494号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告万学平。
被告赵金成。
被告李德春。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告万学平、赵金成、李德春借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告万学平、赵金成无法查找为由于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2435号
原告：安徽贝斯特实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路369号，统一社会信用代码91340100750971359X(1-1)。
法定代表人：程鹏，公司董事长。
委托代理人：方芳，该公司员工。
委托代理人：陈小群，该公司员工。
被告：安徽应天新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路388号，组织机构代码77498285-3。
法定代表人：王建生，公司董事长。
委托代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：潘庭贵，该公司员工。
原告安徽贝斯特实业发展有限公司（以下简称贝斯特公司）诉安徽应天新能源有限公司（以下简称应天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人方芳、陈小群、被告应天公司的委托代理人潘庭贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司诉称：2010年8月，贝斯特公司与应天公司签订了《工程施工合同》，约定由贝斯特公司承建应天公司发包的安徽应天新能源有限公司电池线厂房内部排水沟改造土建工程（合同价:91000元），合同约定“本工程签订合同后按工程进度付款，工程质量经甲方与监理公司验收后支付部分工程款，工程款付至95%时乙方开具全额工程施工发票，余款5%为工程质保金，验收合格半年后付清。”该项工程早已于2010年竣工验收合格并交付应天公司使用。但截至起诉之日，贝斯特公司并未收到应天公司就上述工程支付的任何款项。为此，贝斯特公司多次找应天公司协商，最终在2014年12月12日，双方就上述欠款事宜达成《协议书》，协议书约定“1、缔约方自本合同签订之日起不再有任何债权债务争议。2、丙方在本合同签订之日起十五日内配合甲方将建委农民工工资保证金转至甲方账户。3、欠乙方的工程款总额共计136500元（包含他案已确认但尚未执行完毕债权45550元），在扣除到账的民工工资保证金后，剩余的款项按照75%支付给甲方，支付时间为2015年3月15日前。”
上述协议书的签订，再次确认了双方之间债权债务关系的事实。后贝斯特公司多次找应天公司协商上述还款事宜，但应天公司一致推诿避谈，至今应天公司已不再接听贝斯特公司电话。
综上，应天公司拒不支付工程款的行为，严重侵害了贝斯特公司的合法权益。为维护的合法权益，贝斯特公司诉至法院，请求判令：1、应天公司向贝斯特公司支付工程款91000元；2、应天公司向贝斯特公司支付迟延付款的利息20452元（按同期银行贷款利率计算，暂自2011年10月1日起至2016年11月30日止，以后利息继续主张）。
被告应天公司辩称：认可贝斯特公司的诉请，但具体情况不太清楚。
经审理查明：贝斯特公司与应天新能源公司签订了两份《工程施工合同》，由贝斯特公司承包应天新能源公司电池线废水处理土建工程及电缆沟改造为排水沟工程。
电池线废水处理土建工程的《工程施工合同》约定，工程完工期限为2010年12月20日；工程承包总价为人民币738000元。电缆沟改造为排水沟的《工程施工合同》约定，工程完工期限在改造工程完工前结束排水沟的土建工程；工程承包总价为人民币91000元。
上述两项建设工程项目完工后，双方因工程款支付问题发生纠纷，贝斯特公司于2012年8月向本院提起诉讼，要求应天公司支付贝斯特公司上述两个工程项目工程款（包含质保金）及利息。2012年12月26日，贝斯特公司向本院提出撤回对电缆沟改造为排水沟工程款91000元及利息的诉讼请求。
2012年12月26日，本院作出（2012）禹民一初字第00435号判决，判决应天公司支付贝斯特公司工程款61150元及利息。因应天公司未主动履行上述法律文书确定的义务，贝斯特公司向本院申请强制执行。2013年5月7日，贝斯特公司从本院领取执行款23300元。
2014年12月12日，安徽水利开发股份有限公司、贝斯特公司与应天公司签订《协议书》一份，贝斯特公司与应天公司确认，在扣除贝斯特公司通过本院执行领取的工程款23300元后，应天公司就上述两个建设工程项目共欠贝斯特公司工程款136550元，并按75%的比例于2015年3月15日前支付给贝斯特公司。
因应天公司到期未支付工程款，贝斯特公司遂诉至法院。
以上事实，有营业执照、法人代表身份证明、工程施工合同、建设工程委托监理合同、往来账项询证函、协议书、支付通知书、民事判决书、徽商银行资金汇划业务专用凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为，债务应该清偿。贝斯特公司与应天公司签订的电缆沟改造为排水沟工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据双方签订的协议书，应天公司应于2015年3月15日将案涉工程工程款支付给贝斯特公司，但支付的数额应为工程款总价的75%即68250元（91000元×75%），故对贝斯特公司要求应天公司支付工程款91000元的诉请，本院予以部分支持。应天公司逾期支付工程款，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，向贝斯特公司支付利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽应天新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽贝斯特实业发展有限公司工程款68250元及利息（从2015年3月16日开始计算，算至工程款全部付清之日之，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告安徽贝斯特实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告安徽贝斯特实业发展有限公司负担264.5元，被告安徽应天新能源有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1520号
原告贺国华，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告贺国华诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺国华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺国华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
被告：赵汝元，男，1984年11月11出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵汝元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 李庆瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 孔朋红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1275号
申请执行人：马德成，男，农民。
被执行人:孟祥贞，男，农民。
本院在执行申请执行人马德成与被执行人孟祥贞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月9日前履行民事裁定书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 邹余宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7924号
原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：肖静文，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，，该银行员工。
被告：王某某，男，1989年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告某支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年九月一日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7924号原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖静文，副行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，，该银行员工。被告：王某某，男，1989年2月15日出生，汉族。本院在审理原告某支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年九月一日书记员  石登波
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内刑终127号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某2格日乐白某1，女，1967年11月24日出生，蒙古族，农民，住通辽市。系被害人王某乐吐妻子。
上诉人（原审被告人）王升格，男，1982年11月4日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，捕前住通辽市科尔沁区莫力庙苏木新艾力嘎查***号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在通辽市科尔沁区看守所羁押。
辩护人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控原审被告人王升格犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人白某2格日乐白某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月8日作出（2016）内05刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人王升格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人白某2格日乐白某1经济损失丧葬费28169.50元。在法定期限内，检察机关没有提出异议。附带民事诉讼上诉人白某2格日乐白某1提出”被告人王升格没有积极主动赔偿被害方经济损失，无悔罪表现”的上诉理由。上诉人王升格及其辩护人提出”原审判决认定事实错误，上诉人只对被害人实施了伤害行为，由于医院在救治过程中存在重大过错，导致被害人死亡，死亡结果并非上诉人的行为导致，为此只承担故意伤害重伤的刑事责任；上诉人具有积极抢救被害人和自首情节，支付了被害人在治疗过程中的费用，且被害人存在过错，原判量刑过重；被害人的死亡系医疗过错导致，丧葬费用应由医疗机构承担，原审判决由上诉人承担属适用法律错误”的上诉理由和辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王升格犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通辽市中级人民法院（2016）内05刑初64号刑事附带民事判决；
二、发回通辽市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉山
审判员 呼吉乐
审判员 特立贡
二〇一七年八月三十一日
书记员 阿茹罕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈锦艳，女，汉族，1986年9月21日生，系该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：叶运福，男，汉族，1977年1月27日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶运福信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 吴 芬
二〇一八年二月六日
书记员 邱邻玉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初692号
原告：王栋良，男，汉族，出生于1993年12月3日，初中毕业，农民，住安徽省太和县。
委托代理人邹鑫，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵素东，男，汉族，出生于1979年1月8日，住威县。
原告王栋良诉被告赵素东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王栋良及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告赵素东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王栋良向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告返还原告（错汇款）70,000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告和安徽省界首市的王坤杰做有铅生意。2017年1月15日，因业务关系，原告欠王坤杰10万元铅款，原告就把欠王坤杰的10万元错汇到了被告的账号上。后经追要，被告于2017年1月24日仅返还了原告3万元，下余7万元久拖未返还。
被告赵素东未答辩
经审理查明，原告和安徽省界首市的王坤杰做有铅生意，因业务关系，原告欠王坤杰10万元铅款。原告与被告以前有业务关系，原告有被告的银行卡号，2017年1月15日，原告在给王坤杰汇款时把欠王坤杰的10万元错汇到了被告的账号上。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日通过银行转账返还了原告3万元，剩余7万元被告至今未还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的银行卡交易明细清单及原告之父王振先与被告赵素东的通话录音予以证实。
本院认为，原告向被告账户上汇错的欠他人款，本不属于被告所有，在原告向其说明情况后，被告应及时将原告错汇的10万元返还给原告，但现被告仅返还原告3万元，剩余7万元未还，实属不当得利，应依法予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素东自本判决生效之日起十日内返还原告王栋良向其账户错汇的人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵素东负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年四月二十六日
书记员 王立欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初158号
原告：李建军，男。
委托诉讼代理人：郭海锋。
被告：马志军，男。
原告李建军诉被告马志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人郭海锋到庭，被告马志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年12月8日起至还清日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。2014年11月17日，被告向原告借款10000元，原告当日借给被告现金10000元，被告给原告出具了借条，当时口头约定20天后返还借款，后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈提起诉讼。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了1、借据一张，以此证明被告借款事实；2、原告与被告谈话录像，以此证明口头约定借款期限20天。被告未到庭，视为放弃其质证权利。经本院审查认定原告提供的证据真实有效，本院认定事实如下：2014年11月17日被告向原告借款10000元，被告给原告出具有借条，内容为：“今借到李建军现金人民币壹万元整（10000.00）马志军2014、11、17”。双方口头约定借款期限20天。
本院认为,被告向原告借款10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，被告理应按借据约定履行还款义务。被告未在约定的期限内还款，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款10000元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路相成
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭钇汎
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩42号
被拘留人廖高林,男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖高林金融借款合同纠纷一案中，查明廖高林拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对廖高林拘留十五日（自2017年11月9日起至2017年11月23日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01047号
原告：邢学红，女，汉族，1969年2月9日出生，凤阳县轮窑厂退休员工，住安徽省凤阳县。
被告：曹维忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省凤阳县。
原告邢学红与被告曹维忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告邢学红到庭参加诉讼。被告曹维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
邢学红诉称：2013年，邢学红将一艘沙船转让给曹维忠，价款201000元。后曹维忠出具一份欠条，载明尚欠26000元。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判令曹维忠偿还欠款26000元。
曹维忠在庭后提交了一份答辩状，主要内容是：邢学红雇佣程真言驾驶采砂船期间欠苗玉加油12000元；邢学红委托宋祖飞（斧头）向我催要购船欠款，我已付10000元。故我只欠邢学红4000元。
邢学红为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、邢学红的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、曹维忠出具的欠条一张，证明邢学红主张的欠款事实存在。
曹维忠在庭后提交证据一份收条复印件，内容是“今收到曹维忠10000元。斧头2015年11月10号”。
本院对上述证据认证如下：
邢学红提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。邢学红提交的证据2，曹维忠在庭后提交的答辩状中予以认可，对该证据的证明力本院予以确认。
曹维忠在庭后提交证据的证据系复印件，其真实性未经确认。且收到曹维忠10000元的人是斧头而不是邢学红，斧头是否受邢学红委托，也无证据证明。故对该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明：曹维忠因欠邢学红购船款而于2015年10月3日向邢学红出具一份欠条。欠条载明“曹维忠今欠到（邢学红人民币贰万陆仟元整）26000元，2015年10月30日还清”。因曹维忠一直未能偿还欠款，邢学红诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：邢学红提交的证据能够证明其与曹维忠之间的采砂船买卖合同关系成立及曹维忠尚欠其购船款26000元。曹维忠辩称邢学红雇佣程真言驾驶采砂船期间欠苗玉加油12000元的事实，因无证据证明，本院不予认定。即使该事实存在，程真言或邢学红欠的是苗玉油款，与曹维忠并无关联性。曹维忠辩称邢学红委托宋祖飞（斧头）向其索要了10000元购船欠款的事实，因证据不足，本院不予认定。因此，对曹维忠辩称的其只欠邢学红40000元的意见，本院不予采纳。曹维忠未能按约偿还欠款，实属违约，应当承担继续履行责任。邢学红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹维忠于判决生效后五日内偿还原告邢学红欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00290号
申请执行人李某。
被执行人马某。
申请执行人李某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01440号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马某支付申请执行人李某欠款4800元及利息（月利率2%计算，从欠款之日起息至兑付完毕止）。现由被执行人马某当庭一次性兑付申请执行人李某4800元，下欠利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元，执行费50元均由被执行人马某承担。申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如事：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年七月十六日
书记员 卜晓晓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1981号
原告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人刘天东，男，该单位职工。
委托代理人侯玮，女，该单位职工。
被告崔明堃，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不祥
本院在审理原告济南市公共交通总公司与被告崔明堃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南市公共交通总公司因补充新证据于2015年7月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告济南市公共交通总公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告济南市公共交通总公司负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙晓松
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审40号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人李炳凡，男，汉族，1948年8月14日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月24日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第31号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月24日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用82.32平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2018年1月13日未经有批准权的人民政府批准，擅自在松山镇占用集体土地建住宅，占用土地面积82.32平方米，其中建筑占地面积82.32平方米，现已建成一层砖混结构的房屋一幢。地类属农村居民点，用地符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、李炳凡签名认可的现场勘测笔录。2、李炳凡的询问笔录。3、李炳凡的身份证复印件。4、李炳凡的户口簿复印件。5、容县松山镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
经审理查明，被执行人李炳凡属于农村村民，其建住宅的土地，没有经相关人民政府审核、批准，该土地的地类属于农村居民点，用地符合土地利用总体规划。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。……。”该条规定了农村村民建住宅利用的土地，应当符合所在乡（镇）的土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。并且规定了住宅用地，须履行经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准地审批程序；对涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人属于农村村民，其建住宅占用土地是其集体土地，地类属于农村居民点，用地符合该镇土地利用总体规划。申请人仅以被执行人建住宅未依照上述规定的程序办理审批程序，就依照该法第七十七条之规定作出责令被执行人退还非法的占用土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定，明显是缺乏法律依据。因此，本院对申请人容县国土资源局的申请依法不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人容县国土资源局于2018年4月4日作出的容国土资处字[2018]第31号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1554号
上诉人（原审原告）：问全会，男，汉族。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张发全，男，汉族。
委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人问全会因与被上诉人张发全物权保护纠纷一案，不服（2015）召民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人问全会及其委托代理人曹娟、张建辉，被上诉人张发全的委托代理人李国清到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1119号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8467号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市宜山路508号21楼G座。
法定代表人张企龙，董事长。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告罗振杰。
原告上海景鸿物业管理有限公司（以下简称景鸿物业公司）与被告罗振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼。被告罗振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景鸿物业公司诉称：原告系对被告所居住的某某小区提供物业管理服务的单位。被告为该小区469号1层的业主，其拖欠原告2011年6月至2013年6月的物业服务费5，135.90元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付上述物业服务费，并判令被告支付因拖欠上述物业服务费产生的滞纳金500元。
被告罗振杰未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原告与上海某某置业发展有限公司（以下简称某某置业公司）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，某某置业公司委托原告对位于上海市松江区XX镇XX路399弄某某小区（二期）提供前期物业管理服务；非住宅物业的物业服务费为每月每平方米2.80元，由原告按照建筑面积向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度5日前履行交纳义务；逾期交纳的，每日按照应付物业服务费的千分之三支付违约金；合同有效期自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务至今。
另查明，被告购买位于上述小区469号1层房屋，并于2011年6月29日取得编号为松201101XXXX的房地产权证，该房屋建筑面积为73.37平方米，房屋类型为店铺。现因原告向被告主张2011年6月至2013年6月的物业服务费未果，遂涉讼。
以上事实，《前期物业服务合同》、有房屋产权信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某置业公司之间签订的《前期物业服务合同》，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某置业公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。被告于2011年6月29日取得上述房屋的所有权，故被告应于2011年7月起支付相应物业费。因此，被告应支付原告2011年7月至2013年6月期间的物业费共计4，930.46元。另外，被告拖欠物业服务费已构成违约，应当根据违约情况向原告支付一定数额的违约金，故原告要求被告支付因拖欠上述物业服务费产生的滞纳金500元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的2011年6月物业费，依据不足，本院难以支持。被告罗振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩等民事权利，为此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告罗振杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2011年7月起至2013年6月止的物业服务费4，930.46元；
二、被告罗振杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司逾期交纳上述物业服务费的滞纳金500元；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗振杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更986号
罪犯王有明，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年12月6日作出（2013）安刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币58067.89元。被告人王有明和附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉，二审审理期间，被告人王有明要求撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2014年2月13日以（2014）廊刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回刘某上诉，维持原判，准许王有明撤回上诉。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有明在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王有明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41423号
案件移送：民二庭。
被执行人苗某。
民二庭移送的关于程静与苗某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初41225号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中扣划被执行人苗某银行账户存款，现查明被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41225号民事判决书中关于诉讼费事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第29号原告骆俊英。被告蒲嘉辉。原告骆俊英诉被告蒲嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆俊英到庭参加诉讼，被告蒲嘉辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆俊英称，被告以在职公司须入股为由，在2014年7月14日向原告借款人民币45000元，用梧州市富民二路太和里14号204房作为借款抵押，并在梧州市房屋交易中心办理了抵押登记。借款时被告口头承诺在二个月内一次性归还借款本金及利息，利息约定为每月按2%支付。借款后原告经常打电话催讨，但被告把原告的电话设置到黑名单，导致原告与被告无法联系，特向法院提起诉讼，请法院判决被告归还借款本金45000元及利息（利息自2014年7月14日起计至还清时止，暂计至2014年11月24日为3900元）。原告骆俊英为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条，证明原告借款的事实；2、房产证复印件；4、土地使用证复印件；5、抵押登记证，证明被告用房屋作抵押担保的事实。被告蒲嘉辉未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告与被告的父亲是好朋友关系，2014年7月14日，被告以在职公司须入股为由向原告借款人民币45000元，并向原告出具《借条》，载明借到骆俊英现金45000元，利息按2%支付，被告在《借条》上签名、按指模。双方于2014年7月23日办理了房屋抵押登记，抵押的债权数额为50000元。原告称多次催促被告还款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲嘉辉向原告骆俊英借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告人民币45000元有《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。由于双方签订的《借条》没有约定还款期限，为不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，因此原告主张被告归还借款本金及利息合理合法，本院应予支持。但原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒲嘉辉应偿还原告骆俊英借款本金人民币45000元及利息（利息按实际欠款数自2014年7月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费1022元，由被告蒲嘉辉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长谭碧珍代理审判员李懿桃人民陪审员化焕珠二〇一五年三月三日书记员梁茹附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第29号原告李志兰。被告许田。原告李志兰诉被告许田侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兰到庭参加诉讼，被告许田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志兰诉称，我与被告在2013年经人介绍认识，两人以男女朋友开始相处，后因为性格、经济等方面的原因不能沟通，两人分手。分手后被告不甘心，经常上门找我的茬，2013年10月份，被告第一次找到我家动手打了我，还把我家玻璃打碎一块，事后我也报过警，希望当地派出所能惩恶扬善，维护我的合法权益，但都不了了之。此后被告变本加历，更加嚣张，三番几次到我家滋事，2014年5月13日被告又一次趁我不在家，把我家门撬开，把家里的玻璃和所有的生活用品全部用石头砸坏。还把两个屋里的水龙头放开，让水肆意漫流，将我住的三间房屋及屋里的米面、被褥、衣物等全部生活用品被水浸泡，现房屋严重出现裂痕，地基下沉，损害严重。事发后我报了案，膳房堡乡派出所出警并现场勘查，于2014年5月16日将被告行政拘留十天，但对我的财产损失赔偿协商未果。综上，被告恶意损坏我个人财物，其行为不仅触犯了法律，也给我造成重大财产损失和精神伤害，为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，判令被告赔偿我的财产损失并承担诉讼费用。被告许田未答辩。经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后双方发生矛盾分手。2014年5月13日下午，被告到膳南山村原告家，因原告外出，街门上锁，被告遂翻墙进入原告院内，用石块打碎房屋玻璃，通过玻璃框进入屋内，将房屋顶棚及部分物品毁坏，把被褥及衣物扔到地下，后将房间的水龙头打开。造成原告财物受损。以上事实，有当事人的陈述及本院依法调取的万全县公安局膳房堡派出所对被告的询问笔录予以证实，足以认定。原告主张房屋内财产损失2508元，鉴定费500元，提交张家口市物价局价格认证中心出具的张价认[2015]052号价格鉴证结论书及鉴定费票据。法庭认为，该价格鉴证结论书系原、被告双方协商确定的鉴定机构出具，价格鉴证结论书及鉴定费票据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，法庭予以采信，认定房屋内财产损失2508元，鉴定费500元。原告主张交通费500元，未提交票据。法庭认为，原告该项主张于法无据，不予认定。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告故意毁坏原告财物，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许田于判决生效之日起十日内赔偿原告李志兰房屋内财产损失2508元、鉴定费500元，共计3008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二０一五年八月二十一日书记员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第442号
原告余某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××062X。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0615。
原告余某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄志可适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告余某的委托代理人到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，××××年××月××日，原、被告在佛山市三水区民政局大塘婚姻登记处登记结婚，婚前双方育有一子一女，婚后夫妻性格不合，感情破裂，双方于2011年4月8日在佛山市三水区民政局大塘婚姻登记处登记离婚。双方在办理离婚证签署的《离婚协议书》第三条约定：被告名下“位于三水区大塘镇永平圩58号的房一套，产权归余某所有，房产证号为粤产证11087**号”。离婚后，被告拒不办理该房屋的产权过户手续。原告为维护自身的权利，特诉请判令：1.判令涉案房屋及其土地使用权归原告所有，被告何某应当立即协助原告办理该房屋及其土地的使用权过户手续；2.本案诉讼费由被告何某负担。
被告何某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明，2011年4月8日，原告余某与被告何某在佛山市三水区民政局大塘婚姻登记处登记离婚。双方签署的《离婚协议书》第三条约定：“位于三水区大塘镇永平圩58号的房一套，产权归余某所有，房产证号为粤产证11087**号”。
另查明，该房产目前正处于抵押中，抵押权人中国农业银行三水市支行。
以上事实有原告余某提供的加盖佛山市三水区大塘镇档案室印章的《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》复印件各1份、加盖佛山市三水区不动产登记档案馆业务专用章查询结果1份，以及原告余某的陈述予以证实。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷，原告余某与被告何某于2011年4月8日在佛山市三水区民政局大塘婚姻登记处登记离婚，双方在办理离婚时签署的《离婚协议书》第三条约定：“位于三水区大塘镇永平圩58号的房一套，产权归余某所有，房产证号为粤产证11087**号”。被告何某对此未做抗辩，故本院对原告余某的陈述予以采信。由于该房产涉及抵押等问题，所以被告何某应在条件成就时协助原告余某办理房屋过户手续。
综上所述，原告余某与被告何某签署的《离婚协议书》真实有效，本院予以采纳。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市三水区大塘镇永平圩58号房产归原告余某所有；
二、被告何某应于本判决生效之日起十日内协助原告余某办理上述房产过户手续；
案件受理费减半收取即1150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 成婉玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初859号
原告马某某，女，1967年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告王某某，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院受理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案后，本院按原告提供的地址及电话号码无法联系被告王某某。本院依法通知原告马某某于2016年8月10日前向本院提供被告王某某的准确地址，但原告一直未向本院提供被告王某某的准确地址。我院经查证后亦不能确定被告送达地址。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一六年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执351号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人关鹏远，男，1993年9月18日出生，汉族，住淇县。
本院在执行关鹏远罚金一案中，经调查，现被执行人关鹏远无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执351号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人关鹏远，男，1993年9月18日出生，汉族，住淇县。本院在执行关鹏远罚金一案中，经调查，现被执行人关鹏远无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第178号
原告欧阳鹏，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李佰件，男。
委托代理人李永兴，男，工人。
被告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行），住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
本院在审理原告欧阳鹏诉被告李佰件、桂阳农行金融借款合同纠纷一案中，原告欧阳鹏于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳鹏撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告欧阳鹏负担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初331号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张天祥，男，1965年5月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，住河南省民权县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年10月23日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年3月7日被河南省商丘地区中级人民法院判处有期徒刑六年，1991年8月31日刑满释放。因犯破坏电子设备罪，于1999年9月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月22日刑满释放。因犯买卖国家机关证件罪，于2008年4月10日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年12月7日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被沁阳市公安局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。
被告人韩胜利，男，1978年10月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住河南省民权县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年12月7日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张天祥犯买卖国家机关证件罪、被告人韩胜利犯买卖身份证件罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人张天祥、韩胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张天祥、韩胜利为实施诈骗，分别于2013年7月份左右和2016年12月份，在郑州市以非法途径购买伪造的机动车驾驶证和居民身份证。其中，被告人张天祥以郭少强的身份购买了4本伪造的机动车驾驶证和2本伪造的居民身份证；被告人韩胜利以王杰的身份购买了5本伪造的机动车驾驶证和2本伪造的居民身份证。
被告人张天祥、韩胜利经预谋后，由被告人张天祥驾车带着被告人韩胜利，窜至修武县、沁阳市、偃师市等地实施诈骗。两人以身上没钱无法回家为由，通过抵押伪造的身份证和驾驶证的方法，骗取被害人钱财，分别骗取被害人田某VIVO手机一部、骗取被害人张某现金500元、骗取被害人杨某现金500元，经鉴定，被骗手机价值2737元。诈骗金额共计3737元。案发后，被骗钱财已追回并返还被害人。
另查明：1、被告人张天祥因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年10月23日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年.因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年3月7日被河南省商丘地区中级人民法院判处有期徒刑六年，1991年8月31日刑满释放。因犯破坏电子设备罪，于1999年9月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月22日刑满释放。因犯买卖国家机关证件罪，于2008年4月10日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。归案后，张天祥如实供述自2013年7月份以来的罪行。
2、被告人韩胜利因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年12月7日被抓获，同日被刑事拘留。归案后，韩胜利如实供述自2016年12月份左右以来的罪行。
3、2016年12月23日，经河南省焦作卫生学校附属医院鉴定，张天祥患高血压3级（很高危）并靶器官损害双侧颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成；多发性脑梗塞。
4、案发后，沁阳市公安局扣押姓名为郭少强的身份证1张、姓名为郭少强的驾驶证3本、姓名为王杰的身份证2张、姓名为王杰的驾驶证5本。
上述事实，被告人张天祥、韩胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有物证机动车驾驶证、身份证等、书证受案登记表、户籍证明、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、领赃证明、沁阳市公安局特巡警大队出具的情况说明、山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案经过、到案证明、辨认笔录、价格认定结论书、印章印文检验鉴定报告、焦作卫生学校附属医院医学鉴定报告书、证人李某、明某的证言、被害人张某、田某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天祥明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人韩胜利明知是伪造的居民身份证、驾驶证而予以购买，其行为构成买卖身份证件罪。沁阳市人民检察院指控张天祥犯买卖国家机关证件罪、韩胜利犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张天祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对公安机关扣押的伪造身份证、驾驶证依法应予没收。根据张天祥、韩胜利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）
被告人韩胜利犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案身份证3张、驾驶证8本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婉婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初142号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月10日22时许，方城县城关镇居民栗某某在方城县城关镇北环路龙泉桥东路口，向被告人李某因要账发生纠纷引起厮打，在厮打过程中李某用铁锨将栗某某打伤。经方城县公安局法医鉴定：栗某某损伤程度评定为轻伤一级。
2016年2月3日，被告人李某赔偿栗某某200000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人李某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人金某某、尹某某、刘某某、郭某、王某、王某某、季某某证言、被告人照片及人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、调解协议书、收条及撤诉申请书、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪；民事赔偿已达成调解且已取得谅解。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一六年四月二十二日
书记员 司 令
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1453号
原告：李芳菲。
委托诉讼代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。
被告：葛德建。
原告李芳菲与被告葛德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李芳菲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳菲撤诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告李芳菲负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沙 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6107号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证31313228-2。
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人龚会，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：闫辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：王莹，女，1982年5月24日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫辉、王莹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币175,297.84元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫辉、王莹名下银行存款人民币175,297.84元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6107号之二
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人陶志刚。
委托代理人龚会，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：闫辉。
被告：王莹。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫辉、王莹金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费3,866元，减半收取1,933元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6107号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人陶志刚。委托代理人龚会，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：闫辉。被告：王莹。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告闫辉、王莹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币175,297.84元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫辉、王莹名下银行存款人民币175,297.84元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 鑫