温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印9份2011年9月9日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第138号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：谢某某。
被告：张某。
被告：季某某。
委托代理人（特别授权）：钱某、罗某。
原告郑某某为与被告张某、季某某民间借贷纠纷一案，
于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
由审判员王炳昶担任审判长、审判员潘丽红、涂圣杰参加评议
的合议庭，于2011年6月7日、2011年8月25日二次公开开庭进
行了审理。原告及其委托代表人谢某某、被告季某某的委托代
理人钱某、罗某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告张某系同学关系。2010年1
0月20日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款200万元，
原告通过网银转帐的方式向被告张某交付200万元，之后由被告张某出具借据一份。现原告向二被告催讨借款时，被告避而
不见。原告认为，被告季某某作为被告张某的妻子，在其夫妻
存续期间，张某所欠的债务系夫妻共同债务，被告季某某负有
共同偿还的责任。原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被
告张某、季某某立即偿还借款人民币200万元及利息损失（从
起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）；二
、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体；
2、被告张某身份证复印件一份、常住居民内册摘抄件复
印件一份，以证明两被告的诉讼主体；
3、结婚登记材料复印件（加盖龙湾区民政局婚姻档案管
理专用章）一套，以证明被告张某与季某某系夫妻的事实；
4、银行交易明细（查询）一份，以证明原告将借款通过
银行转帐方式给付被告的事实；
5、借条一份，以证明被告向原告借款200万元的事实。
被告季某某辩称，一、对借款的真实性有异议。张某从
未向季某某告知有过这笔借款，季某某也不知情有这笔借款。
二、即使存在借款事实，也未用于夫妻日常生活，也并非用于
家庭共同生活经营所需。张某的借款行为对季某某来讲不构成
表见代理。因此不应由季某某承担共同偿还责任。三、在本案
中，原告所主张的双方借款关系具有如下特征：首先被告张某
一段时间内有大量民间借贷诉讼，可能存在虚假诉讼情况；其
次季某某对借款提出异议，根据省高院关于民间借贷的有关规定，法院应当从严进行审查。综上，驳回原告对被告季某某的
诉讼请求。
被告季某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、彩色超声检查报告单复印件一份，以证明2010年7月1
9日，被告季某某被被告张某殴打，并前往温州市中西医结合
医院接受检查及双方夫妻关系不和谐的事实；
2、接处警情况登记表复印件一份；
3、门诊病历复印件一本，证据2、3共同证明2010年9月3
日，被告季某某与被告张某某家庭纠纷被被告张某打伤报警，
并前往温州市儿童医院接受治疗及双方夫妻关系不和谐的事实
；
4、豪都花某某安处于2011年3月14日出具的证明复印件
一份，以证明二被告于2010年下半年多次打架，并自打架后分
居至今，夫妻关系不和谐，被告张某某赌博输钱，导致2010年
年底经常有人上门要债；
5、举证期限届满某某请法院调查取证，本院依法调取中
国农业银行银行卡活期子账户交易明细及查询回执清单各一份
，以证明转入张某帐户的款项没有用于夫妻日常生活，被告季
某某没有收到这笔款，季某某不承担偿还责任。
被告张某未作答辩。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告张某
没有到庭应诉和提出答辩，放弃了抗辩和质证的权利。对原告
提供的证据1、2，被告季某某经质证均无异议，本院予以认定
。对原告提供的证据3，被告季某某经质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为两被告的夫妻关系并不必然导致季某某
对张某借款承担共同偿还责任。本院认为，该证据与原告的待
证事实之间存在关联性，本院予以认定，能够证明二被告系夫
妻关系的事实。对原告提供的证据4，被告季某某经质证对真
实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明是借款，张某帐
户变动频繁，也无法明确款项性质，季某某不知道有这笔借款
。对原告提供的证据5，被告季某某经质证对真实性有异议，
从肉眼看，认为“张某”的签名笔迹与其他案件中张某的签名
笔迹不同，申请笔迹鉴定。对被告季某某提供的证据5，原告
经质证认为跟本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据4
、5及被告提供的证据5，能够相互印证，形成完整的证据链，
能够证明原告将200万元出借给被告张某的事实，因此，对这
三项证据本院均予以认定。对于被告季某某辩称笔迹不同，申
请鉴定。本院认为，被告季某某辩称笔迹不同，仅是推测，并
没有合理的怀疑依据，再说，结合原告提供的证据4和被告提
供的证据5已经能够证明借款的真实性，因此，对于被告季某
某申请笔迹鉴定本院不予准许。对被告季某某提供的证据1，
原告经质证，对彩色超声检查报告单的真实性无异议，认为根
据报告结果是未见异常，是否有殴打无法证实；对被告季某某
提供的证据2，原告认为是季某某单方陈述，有无殴打也不能
确定。对被告季某某提供的证据3，原告认为是否真实无法确
定，即使有殴打也反映不出是张某所打；对被告季某某提供的
证据4，原告经质证对真实性有异议，并认为不符合证据形式
要求，作为保安员应出庭作证，并且是否有殴打应由派出所证明，保安员不能证明是否有殴打及是否有分居的事实；保安也
无法证明张某是否有赌博事实。本院认为，从证据1反映的内
容来看，彩色超声检查报告单的检查结果是未见异常；从证据
2反映的内容来看，接处警情况登记表中的接警内容系根据季
某某的自述所做的记录，并且表中还记载“受害人季某某称暂
不需要处理，只要求先予以备案”；从证据3反映的内容来看
，也仅是受伤看病的记载；从证据4的形式要件来看，把这份
证明看作豪都物业管理处出具的证明，那么单位出具的证明应
由单位负责人签名，但这份证明没有单位负责人的签名，把这
份证明看作保安员个人出具的证明，那么应属于证人证言，但
保安员并没有出庭作证。本院认为，被告提供的证据1、2、3
、4并不能证明本案张某借款时二被告处于分居状态的事实，
与本案缺乏关联性，本院均不予认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2010年10月20日
，被告张某向原告借款200万元，原告通过银行转帐方式将200
万元汇给被告张某，并由被告张某出具借条一份。此后，原告
经催讨无果，遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
本院认为，原告与被告张某之间的民间借贷关系，没有
违反法律规定，依法有效。被告张某尚欠原告借款200万元事
实清楚，证据充分，被告张某负有偿还责任。现本案的主要争
议点为该笔债务是被告张某个人债务还是应按二被告夫妻共同
债务处理。本院认为，已经起诉到本院的张某在2010年下半年
同性质借款金额比较大、次数比较多，因此，要结合相关案件
、本案查明的相关事实及有关法律规定等作出综合判断。从已经审理的相关案件来看，张某借款时间跨度比较长，虽然借款
主要集中在2010年下半年，但上半年也有。对于农行的二笔借
款季某某都有参与，而且对于270万元的借款季某某是借款人
。季某某自称在2011年前自己搞点货物运输或皮革废料买卖小
生意，因此，并非全职太太。从被告夫妻关系来看，被告季某
某主张2010年下半年被告张某集中举债期间双方已开始分居生
活。对此主张，被告张某予以否认，而被告季某某提供的证据
不足以证明双方已在2010年下半年开始分居生活的事实，因此
，对被告季某某这一主张本院不予采信。另外，被告季某某曾
主张张某赌博输钱，但对本案借款及其他相关案件的借款是否
用于赌博又表示不知道，也没有提供相应的证据，因此，对此
主张也举证不足，本院也不予采信。综上分析，并根据最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定。本院认为，本案该笔债务应按夫妻共
同债务处理，被告季某某负有共同偿还责任。对于原告主张从
起诉之日起计算利息损失没有违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告张某、季某某应在本判决生效之日起十日内给付原
告郑某某借款本金200万元及其利息损失（该利息损失从2011
年2月28日起按日利率万分之二点五计算至本判决确定履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告张某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年九月九日
书记员 张彩媚