山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第39号
申请复议人（异议人）：张霞。
委托代理人：蔡凤兰。
申请执行人：吴瑞妍。
委托代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：王亚平，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人：李华卿。
被执行人：王涛。
被执行人：青岛润华油料物资有限公司。
法定代表人：李华卿，董事长。
被执行人：青岛华盛制药股份有限公司。
法定代表人：李华卿，董事长。
被执行人：青岛同源投资控股集团有限公司。
法定代表人：李华卿，董事长。
第三人：中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
代表人：董军峰。
委托代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请复议人张霞不服青岛市中级人民法院（下称青岛中院）作出的（2013）青执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中院在执行申请执行人吴瑞妍与被执行人青岛同源投资控股集团有限公司（下称同源公司）、青岛润滑油料物资有限公司、青岛华盛制药股份有限公司（下称华盛公司）、李华卿、王涛民间借贷纠纷一案过程中，于2013年7月31日作出（2010）青执字第316号通知，异议人张霞不服提出异议称：一、青岛中院认定吴瑞妍和《通知》中的1395号案件的申请执行人为“优先受偿”债权人，与事实不符，证据不足。青岛中院拍卖的李华卿所有的17套房产，其抵押权人是青岛银行延安二路支行，不可能在吴瑞妍处办理抵押，且自2012年5月24日以来众多债权人陆续查封上述房产；二、青岛中院《通知》中提到的“股权”和其他财产，系没有实际财产价值和无法执行的财产。被执行人华盛公司名下的土地已抵押给胶南农村信用社，拍卖款项所剩无几；被执行人同源公司名下位于诸城市西苑大厦的住宅、网点房，已经全部售出；被执行人李华卿名下也无其他财产，李华卿在华盛公司、同源公司所有的股权已经没有实际财产价值，所以青岛中院《通知》与事实大相径庭，应允许张霞参与分配；三、青岛中院《通知》中所涉及的债权人均为同等债权人，应按比例受偿，均不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、96条的规定，执行财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。综上，异议人张霞请求青岛中院整合被执行人现有已经拍卖资产的金额和债权人的债权金额，统一依法分配。
申请执行人吴瑞妍辩称：一、张霞提出对17套拍卖所涉房屋拥有抵押权，没有任何事实和法律依据。张霞申请参与分配的执行依据为（2010）胶南民初字第2950号民事判决书，其中没有张霞享有抵押权的认定；关于青岛银行延安二路支行是否享有抵押权问题与张霞没有任何法律关系，也与法院是否允许张霞参与分配没有任何关系；涉案的李华卿所有的17套房产，确实在青岛银行延安二路支行办理的抵押手续，但是青岛银行延安二路支行最后没有办理承兑汇票手续，所以该抵押权是不存在的，只是因为李华卿怠于行使自己的权利，没有去办理撤销抵押权登记；二、张霞申请执行一案的标的额为193万元，根据该案被执行人的财产状况，张霞的债权在后续的执行中能够获得清偿。被执行人同源公司注册资本2000万元，现正常存续，法院已查封李华卿在其中占有的50%的股权；同源公司在诸城市拥有31套网点和15套住宅，已经分别为黄岛区人民法院（下称黄岛法院）和青岛中院查封；在（2011）胶南执字第490号案件中，黄岛法院已经对被执行人华盛公司的土地、厂房、设备及其他财产进行处置，该案执行标的为3622530元，上述财产拍卖总价为845万元，该案中还剩余案款；虽然被执行人华盛公司的大部分财产已被法院执行，但该公司为山东省十大兽药企业，获得国家农业部的GMP验收资质，拥有药物国家生产批文以及商标权等无形资产，法院还查封李华卿在该公司59.598%的股权，还有一定的财产价值；三、张霞申请执行一案中，第一顺序查封了李华卿在同源公司中持有的50%的股权。四、本案执行标的截止目前为止已经超过2500万元，本次拍卖成交价格15854300元，即使全部偿还给申请执行人吴瑞妍，还是远远不能清偿本案债权。故请求青岛中院依法驳回异议人张霞的异议请求。
青岛中院查明，本案执行依据是青岛中院（2010）青民四初字第62号民事判决书，判定“青岛同源投资控股集团有限公司偿还吴瑞妍借款本金人民币16552326.03元及利息；青岛润滑油料物资有限公司、青岛华盛制药股份有限公司、李华卿、王涛承担连带清偿责任”。由于被执行人没有履行义务，经吴瑞妍申请，依法立案执行，执行案号为（2010）青执字第316号。
在诉讼过程中，青岛中院于2010年5月21日作出（2010）青民四初字第62号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了李华卿名下位于胶南市灵山卫街道办事处金地花园的17套房产（证号为胶南房权证私字第××号）；2010年6月3日，依法轮候查封了同源公司所有的位于诸城市兴华西路128号西苑大厦15套住宅和31套网点；依法保全李华卿名下持有的华盛公司59.558%的股权并一直续封至今。
在执行过程中，青岛中院于2013年7月18日，依法冻结李华卿持有的同源公司50%的股权。
2011年6月10日，青岛中院向青岛银行延安二路支行发出（2010）青执字第316号函，内容为“关于申请执行人吴瑞妍与被执行人青岛同源投资控股集团有限公司、青岛华盛制药股份有限公司、青岛润滑油料物资有限公司、李华卿、王涛借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，发现被执行人李华卿以其名下位于胶南市灵山卫镇金地花园的房产在你行抵押，为青岛华盛制药股份有限公司提供抵押担保开银行承兑汇票，并在胶南市房产管理局办理了抵押登记手续。该承兑汇票是否办理，请函告我院”。2011年7月12日，青岛银行股份有限公司延安二路支行复函，内容为“贵院发给我行的（2010）青执字第316号函我行已收到，青岛华盛制药股份有限公司在我行申请办理银行承兑汇票业务，已由李华卿名下的房产抵押担保。在胶南市房产管理局办理抵押登记后，我行了解到青岛华盛制药股份有限公司有债务纠纷且未向我行说明，所以未给青岛华盛制药股份有限公司办理银行承兑汇票业务”。
2011年11月16日，胶南市人民法院作出（2011）胶南执字第490号执行裁定书，申请执行人为胶南市农村信用合作联社隐珠信用社，该裁定书内容为“……，上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院（2011）胶南商初字第104号民事调解书已经发生法律效力，并于2011年2月17日立案执行，执行标的3622530.31元及利息。依法将查封的被执行人青岛华盛制药股份有限公司所有的，位于胶南市滨海办事处驻地的土地（地号：GD-1-90，面积约为18772平方米）、地上厂房建筑物（面积约4576平方米）及厂房内的机械设备、土地上观赏花木等，委托青岛金典拍卖有限公司进行拍卖。经拍卖竞价，由买受人青岛华瑞工业品有限公司以8450000元最高价竞得”，故裁定“被执行人青岛华盛制药股份有限公司所有的，位于胶南市滨海办事处驻地的土地（地号：GD-1-90，面积约为18772平方米）、地上厂房建筑物（面积约4576平方米）及厂房内的机械设备、土地上观赏花木等，归买受人青岛华瑞工业品有限公司所有”。
青岛中院在执行吴瑞妍与同源公司、青岛润滑油料物资有限公司、华盛公司、李华卿、王涛民间借贷纠纷一案过程中，依法对查封的李华卿名下17套房产进行拍卖，拍卖成交价款为15854300元。
拍卖成交后，黄岛区人民法院移送6件执行案件申请参与对拍卖款项的分配，该6件案件分别为：（2012）黄执字第1395号、（2011）黄执字第308号、（2013）黄执字第1116号、（2013）黄执字第1576号、（2013）黄执字第1891号和（2010）胶南执字第2526号。
青岛中院于2013年7月31日给黄岛区人民法院下发（2010）青执字第316号通知，该通知认定“本院经审查认为，本案执行立案标的为17942155.83元，拍卖成交价款为15854300元。除本次拍卖的财产外，本院还冻结了被执行人李华卿持有的青岛华盛制药股份有限公司59.558%的股权、青岛同源投资控股集团有限公司50%的股权，查封了青岛同源投资控股集团有限公司名下位于诸城市西苑大厦15套住宅、31套网点房以及青岛华盛制药股份有限公司名下土地一宗（南国用7343号）。你院（2012）黄执字第1395号案件，申请执行人作为抵押权人享有优先受偿权，可参与本案分配；其余案件不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、91条的规定，本院对其参与分配申请不予支持”。
张霞与华盛公司、李华卿、薛立香民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2010年9月17日以（2010）胶南民初字第2950号民事判决书，判定“青岛华盛制药股份有限公司偿还张霞借款190万元，李华卿、薛立香对上述款项承担连带清偿责任”。经张霞的申请，黄岛区人民法院（原胶南市人民法院）依法立案执行，该案的执行案号为（2010）胶南执字第2526号。
中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与李华卿、薛彩云、胶南市大地房地产有限公司借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2012年4月11日以（2011）黄商初字第655号民事判决书，判定“李华卿偿还中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金202575.28元及利息；李华卿届时未能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行可向法院申请依法处理被告李华卿提供的抵押物（山东省胶南市灵山卫镇北辛积路西侧金地花园1#楼东一层网点）优先受偿；被告薛彩云、胶南市大地房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任”；该民事判决书查明事实部分有如下描述，“2003年9月9日，原告、被告李华卿双方对抵押物（山东省胶南市灵山卫镇北辛积路西侧金地花园1#楼东一层网点）办理了商品房预抵押登记，权证字号为南房预抵字第23767号”；胶南市房产管理中心于2013年6月20日出具“证明”，其内容为“胶南市灵山卫镇金地花园房产证28××89号，预抵押证号23767号是同一套房屋，建筑面积216.26平方米”。经中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请，黄岛区人民法院依法立案执行，该案的执行案号为（2012）黄执字第1395号。
青岛中院认为，关于第三人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行是否享有优先受偿权问题。在中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与李华卿、薛彩云、胶南市大地房地产有限公司借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2011）黄商初字第655号民事判决书中已经明确中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对李华卿提供的抵押物（山东省胶南市灵山卫镇北辛积路西侧金地花园1#楼东一层网点，商品房预抵押权证号为南房预抵字第23767号）优先受偿，该抵押物又经胶南市房产管理中心证明与本院依法拍卖李华卿所有的17套房产中的胶南房权证私字第××号房产系同一房产，在（2011）黄商初字第655号民事判决未被依法撤销的情况下，中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行应该就胶南房权证私字第××号房产的拍卖价款优先受偿，异议人张霞对（2012）黄执字第1395号执行案件中中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行不应享有优先受偿权的异议请求不予支持。
关于本案申请执行人吴瑞妍是否享有优先受偿权的问题。青岛中院于2013年7月31日作出的（2010）青执字第316号通知中没有认定本案申请执行人吴瑞妍对拍卖李华卿17套房产所得款项享有优先受偿权，吴瑞妍能够对拍卖李华卿17套房产所得款项第一顺位受偿，是基于青岛中院（2010）青执字第316号执行案件是该17套房产首轮查封并处置而获得先顺位受偿的权利。所以，异议人张霞对吴瑞妍不应享有优先受偿权的异议请求也不予支持。
关于异议人张霞是否可以对本案拍卖款项参与分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第297-299条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90-95条规定了参与分配制度，参与分配是指在已经开始的民事执行程序中，申请执行人以外的对同一债务人享有债权的其他债权人，因债务人的财产不足以清偿各债权人的全部债务，申请加入到已经开始的执行程序，并将执行所得对各债权人公平清偿的一种制度。在吴瑞妍申请执行案中，被执行人为同源公司、青岛润滑油料物资有限公司、华盛公司、李华卿、王涛；在张霞申请执行一案中，被执行人为华盛公司、李华卿、薛立香，两案的被执行人均不仅仅为李华卿个人；此外，青岛中院还冻结了被执行人李华卿持有的华盛公司59.558%的股权、同源公司50%的股权，查封了同源公司名下位于诸城市西苑大厦15套住宅、31套网点房以及华盛公司名下土地一宗（南国用7343号），且华盛公司等具有法人资格的被执行人并没有进入破产程序。因此，异议人张霞主张被执行人财产不足以清偿全部债务的证据不足，其申请参与分配本院拍卖李华卿17房产所得款项的请求不予支持。遂以（2013）青执异字第45号执行裁定书，驳回了异议人张霞的异议申请。
张霞不服向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由是：一、该裁定程序违法，五被执行人均未到庭参加听证，无法查清本案事实。二、该裁定作出的“不支持张霞对中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行享有优先受偿权请求”的认定，无事实依据。张霞并未对中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行是否享有优先受偿权提出异议。三、青岛中院（2010）青执字第316号通知内容的表述明显偏袒一方当事人。吴瑞妍在执行案件中享有什么权利，《通知》并没有表述，其目的是在偏袒吴瑞妍。四、青岛中院以张霞不是财产首轮查封人为由，作出驳回其参与分配拍卖李华卿17套房产所得款项的请求，是在损害其合法权益。五、青岛中院认为除本案被执行人17套房产外，还有可执行的股权和已查封的15套住宅及31套网点房，没有事实根据，系无实际财产价值和无法执行的财产。1、作为李华卿投资开办的华盛公司和同源公司，均是一个“空壳”。从2009年开始就没有工商年检，一直停业至今，没有任何经营活动，早已资不抵债。华盛公司的土地使用权和资产（厂房和机器设备）被拍卖还债，企业也没有其他无形资产，与公司股份对应的财产皆不存在，查封的“股权”就无任何意义。2、同源公司名下位于诸城市西苑大厦的住宅、网点房，早在三年前就取得商品房《预售许可证》，已作为学区房全部销售完毕，并在诸城房产交易中心做了备案登记，未办理登记的被多家法院查封，四年来该公司名下的西苑大厦即没有竣工交付，也没有经营其他项目，多家法院查封的“股权”已无多少价值。
本院查明，2010年11月17日，黄岛区人民法院第一顺序冻结了张霞申请执行案的被执行人李华卿持有的同源公司50%的股权。华盛公司名下土地使用权一宗（南国用7343号）已于2011年被胶南市人民法院依法拍卖。其他事实与青岛中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”根据该条规定，其他债权人参与分配的条件为：一、实行参与分配的各债权，必须均是金钱债权；二、被执行人必须是公民或其他组织；三、申请参与分配的债权人必须已经取得执行依据；四、被执行人的全部财产或者主要财产已经被其他法院先行查封、扣押或冻结，已无其他财产可供执行，或者其他财产不足清偿全部债务；五、参与分配的申请应当在被执行人的财产执行完毕前提出。根据查明的事实，在张霞申请执行一案中，黄岛区人民法院已经第一顺序冻结了被执行人李华卿持有的同源公司50%的股权。因此被执行人李华卿除了17套房产外，并非没有其他可供执行的财产；在黄岛区人民法院依法处置完该股权前，尚无法确定李华卿的其他财产能否清偿全部债务。所以张霞申请参与分配暂不符合上述第四项的条件，其要求参与分配的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁 敏