wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽04行辖11号
原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政管理一案，将乐县人民法院已于2014年2月17日立案。现将乐县人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案涉案标的达1800余万元，属本辖区内重大案件，应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。
二〇一七年八月十七日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11157号
原告世纪经典国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼4层4080，组织机构代码55487XXXX。
法定代表人张德龙，董事长。
委托代理人高文平，女，1969年3月18日出生，世纪经典国际服饰（北京）有限公司财务。
被告信东轮，男，1978年6月18日出生。
原告世纪经典国际服饰（北京）有限公司与被告信东轮劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告世纪经典国际服饰（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2016]第2466号仲裁裁决书诉至本院。审理中，原告世纪经典国际服饰（北京）有限公司自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告世纪经典国际服饰（北京）有限公司撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2016]第2466号仲裁裁决书自二○一六年十一月三日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告世纪经典国际服饰（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李思蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00531号
申请人许萍，女，汉族，1959年12月4日生，住安徽省六安市金安区。
被被执行人：石基胜，男，汉族，1964年9月17日生，住安徽省六安市裕安区徐集镇黄岳村荣老庄*号。
本院在执行申请人许萍与被执行人一案现查明被执行人石基胜机动车交通事故责任纠纷一案，被被执行人石基胜外出打工不归，又查无可供执行财产，申请人许萍同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请人如发现�执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十一月十九日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1612号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：韦著梅，女，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 李宏江
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1612号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：韦著梅，女，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  李宏江二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初214号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。住所地：莲花县琴亭镇永安南路**号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬，董事长。
委托诉讼代理人：彭高塑，该行员工。
被告：林某纯，男，汉族，1966年1月3日生，住萍乡市湘东区峡山口街萍钢昌盛村36栋34号。公民身份证号码：3603131966********。
被告：九江长津矿业有限责任公司。住所地：星子县华林镇虎口冲村。
法定代表人：刘波，执行董事。
原告莲花农商行和被告林某纯、九江长津矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭高塑到庭参加诉讼，被告林某纯、九江长津矿业有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金650万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告林某纯向原告申请借款650万元用于铁矿调运。被告九江长津矿业有限责任公司提供保证。经原告审查后，原、被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定借款金额650万元，有效期为两年，到期日为2017年1月3日。然而，被告在借款到期后并未按约定履行合同，经原告多次催收，但都无效果，至今未归本息分文。据此原告起诉。
被告林某纯、九江长津矿业有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告莲花农商行向法庭提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、《最高额保证合同》；3、贷款催收通知书。两被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由两被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日被告林某纯以铁矿调运资金周转困难向原告申请借新还旧650万元，期限两年。同日被告九江长津矿业有限责任公司向原告出具了同意保证意向书、股东会决议书，同意为被告林某纯贷款650万元提供保证。2015年1月4日原告与被告林某纯签订了《个人借款合同》【2015】莲花联社个借字第125192015010410010001号，合同约定借款金额650万元，期限24个月，自2015年1月4日起至2017年1月3日止，利率为实际提款日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮62%。还款2017年1月3日一次性偿还本息。逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。2015年1月4日原告与被告九江长津矿业有限责任公司签订了《最高额保证合同》【2015】莲花联社高保字第125192015010410010001号，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后次日起两年。2015年1月21日被告收取贷款650万元。2017年1月3日借款到期后，被告未按合同约定履行，经原告多次催收，被告至今未归还分文。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告林某纯未按期归还借款本息是违约行为，原告依照合同要求被告归还本息依法予以支持。被告九江长津矿业有限责任公司与原告签订了《最高额保证合同》，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林某纯在本判决生效三十日内偿还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金6500000元和利息（利息从2015年1月21日起按合同约定的利率计算至还清之日止）。被告九江长津矿业有限责任公司承担连带清偿责任。
二、被告九江长津矿业有限责任公司在承担保证责任后，就承担的保证责任部分有权向被告林某纯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63978元，由被告林某纯、九江长津矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 贺东来
二〇一七年六月十六日
书记员 程 虹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第116号
上诉人（原审原告）：王维霞，女，汉族，1969年8月29日出生，农民。
委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王瑞英，女，汉族，1964年10月3日出生，农民。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
上诉人王维霞因不当得利纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2014）木民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王维霞及其委托代理人郜鸿娣，被上诉人王瑞英及其委托代理人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与王根于2013年6月27日登记结婚，2014年1月6日举办婚礼。被告与王根系姐弟关系。2014年7月28日中午，王根去被告家还钱，将自己名下存有40271.35元的新疆维吾尔自治区农村信用社玉卡交给被告，告知其密码，该卡卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊，并抽回了欠条。2014年8月23日，王根不幸因车祸身亡，被告于2014年8月25日在木垒县东城信用社凭密码将王根名下玉卡通过自动取款机分六次取出现金18000元，在柜台分两次取出现金22270元。原告对该账户的存款数额及密码均不知悉。原告从手机短信得知后，报警处理未果，遂诉至本院要求被告予以返还。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。主张权利一方应就他人取得不当利益、使自己造成损失承担举证责任，而“得利”一方应就“获得利益”具有合法根据承担反证责任。本案中，被告是银行卡的持有者，并凭密码支取了现金，作为王根妻子的原告并不知道存款的数额和密码，进而说明王根作为储户是该卡及密码的唯一实际持有人。据此，被告只有在得到王根授权的情况下才能使用该卡支配存款。庭审中，被告所提供的证人李淑莲、徐福英、王军的证言进一步印证了其与王根存在债务关系及王根向其给卡还钱的事实，虽未能证实具体债务数额，但根据自然人之间的借贷交易习惯，所欠债务数额至少为卡上存款数额。综上，被告取得利益具有合法性，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：驳回原告王维霞的诉讼请求。
宣判后，原审原告王维霞不服上诉至本院，上诉人王维霞上诉称：上诉人的丈夫王根在2013年6月结婚后将信用社玉卡交付于上诉人，并告知其密码，且将密码写在纸条上连同该卡放在家中，上诉人丈夫王根车祸去世之后，直到2014年8月25日，上诉人手机收到短信才得知该卡上的钱被被上诉人取走了40272元，被上诉人没有证据证实上诉人的丈夫王根在生前欠被上诉人借款并将信用社玉卡交付被上诉人用于还钱的事实。2014年7月28日，上诉人的丈夫王根并未到被上诉人家还钱，而是在上诉人姐姐王维花家帮忙上房泥。请求撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人返还银行存款40270元。
被上诉人王瑞英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交了四份证人证言：
一、证人王维忠出庭陈述：“我是上诉人的哥哥，是被上诉人的远房亲戚，王根被送到医院后，上诉人将王根的身份证和农行的银行卡交给了王根的哥哥王虎去银行取钱。”经质证，上诉人对该证人证言予以认可；被上诉人认为该证人证言与本案无关，不予认可。本院认为该证人陈述的内容与本案无关，对该证人证言不予采信。
二、证人刘汉忠出庭陈述：“2014年7月28日，我给王维花家上房泥的时候，有一个木垒人跟我一道帮忙，但是我不知道他叫什么名字，仅知道他是王维花的妹夫。”经质证，上诉人对该证人证言予以认可；被上诉人对该证人证言不予认可。本院对该证人证言予以综合认定。
三、证人刘汉柱出庭陈述：“2014年7月28日，我给王维花家上房泥的时候，有一个木垒的人跟我一道帮忙，但是我不知道他叫什么名字，也不知道他跟王维花是什么关系。”经质证，上诉人对该证人证言予以认可；被上诉人对该证人证言不予认可。本院对该证人证言予以综合认定。
四、证人王维贤出庭陈述：“我是上诉人的妹妹，2014年8月23日，我去赶集在路上遇到上诉人，然后听说王根出事了，上诉人将钥匙交给了王虎的妻子。”经质证，上诉人对该证人证言予以认可；被上诉人认为该证人证言与本案无关，不予认可。本院认为该证人陈述的内容与本案无关，对该证人证言不予采信。
二审中，被上诉人王瑞英未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人认为上诉人的丈夫王根在2013年6月结婚后即将木垒县农村信用社的玉卡交付给上诉人并告知其密码，但上诉人在一审中陈述其并不知道存在该信用社玉卡，对卡上存款数额亦不清楚，前后陈述相互矛盾，故上诉人辩称其将该信用社玉卡及写有密码的纸条放在家中丢失的上诉理由，本院不予采信。该卡由上诉人持有并知晓密码，一审中，被上诉人提交的证人证言能够证实上诉人丈夫王根向被上诉人还款的事实，上诉人认为其丈夫并未欠被上诉人借款，且未将该卡交付并告知被上诉人密码，其应承担相应的举证责任。二审中，上诉人提供的四位证人证言均不能证明被上诉人采取非法方式取得该信用社玉卡及密码，故上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人王维霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终809号
上诉人（原审被告）:杨付彬。
委托诉讼代理人：高大钧。
被上诉人（原审原告）:张文彪。
委托诉讼代理人：李庆海。
上诉人杨付彬因与被上诉人张文彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨付彬上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张文彪承担。事实和理由：张文彪为农民身份，应当按照农村居民标准赔偿；本案涉案工程层层转包，赵亚军和敦化市亿洋城房地产开发有限公司作为杨付彬的发包人应当承担责任。
张文彪辩称，原审判决正确，应当维持。
张文彪向一审法院起诉请求：1.判令杨付彬赔偿医疗费447.24元、外购药1250元、租床费130元、复印费33元、住院伙食补助费是8400元（杨付彬支付了900元）剩余7500元、伤残赔偿金是9级24900.86元×20年×20%=99603.44元、护理费84天×120.82元=10148.88元（有三天是杨付彬找人护理，我方认可三天）我方现主张81天护理费=9786.42元、误工费150天×156.33元（建筑业）=23449.50元、鉴定费1900元、交通费308元、以上合计144407.60元；2、杨付彬承担本案的诉讼费用2788元。
一审法院认定事实：2016年杨付彬雇佣张文彪在敦化市客运站工地从事力工活，按日150元计算工资（口头协议）。8月19日，张文彪站在带轮的架子上撕棚纸，杨付彬的小舅子和另一名工人在向前推架子时，没有看前方和张文彪具体位置，将架子刮到线上并且刮倒，将张文彪在架子上掉下来摔伤，伤后张文彪在敦化市医院入院治疗84天，经诊断系腰椎体爆裂性骨折、腰左侧横突骨折。在审理过程中张文彪伤情经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，本次损伤鉴定为九级伤残，误工损失时间一百五十日，本次张文彪损伤需要一人护理八十四日。另查，张文彪在敦化市医院住院期间的医疗费总额为13746.06元，已经由杨付彬给付完毕。一审法院认为，本案的性质为提供劳务者受害责任纠纷，即提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因杨付彬对张文彪主张的劳务关系及劳务过程中的受伤事实均无异议，故杨付彬应对张文彪的合理损失承担全部责任。本案的审理关键在于：张文彪合理损失的具体数额即其伤残赔偿金和误工费的标准是否应适用杨付彬抗辩的农村居民标准及租床费和外购药款是否合理？杨付彬抗辩要求追加赵亚军为被告的申请是否成立？经庭审调查核实，张文彪经常居住地和主要收入来源地均为敦化市，杨付彬抗辩主张即张文彪农闲时打工的事实未有证据予以证实，故不予支持，张文彪的有关损害赔偿费用应当依据城镇居民的相关标准计算。张文彪诉讼请求中的外购药款，因没有相关医嘱和病例予以证实，故不予支持。租床费用的发生，本院已经支持相关的护理费用，不具有必要性与合理性，故不予支持。误工费标准应当依据庭审实际情况予以调整。综上，本案中，张文彪的合理损失数额为：医疗费447.24元（鉴定检查费）、复印费33元、住院伙食补助费（8400元-杨付彬已支付900元）7500元、伤残赔偿金九级24900.86元×20年×20%=99603.44元、护理费78天（双方认可减去六天）×120.82元=9423.96元、误工费150天×150元/天=22500元、鉴定费1900元、交通费308元、以上合计141715.64元。另杨付彬抗辩要求追加赵亚军为被告的申请，其事实与理由，不属于本案调整的范围，故不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告杨付彬于本判决生效后三日内赔偿原告张文彪人民币141715.64元；二、驳回原告张文彪的其他诉讼请求。案件受理费2788元，由原告张文彪负担50元、被告杨付彬负担2738元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张文彪虽然为农村户口，但经常居住地及主要收入来源地均为城镇，且已经就此提供了相关证据，故原审判决根据城镇居民标准计算各项损失并无不当。张文彪是在为杨付彬提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的一方杨付彬应当承担赔偿责任。张文彪在本案中依据劳务关系仅仅向杨付彬主张赔偿责任未违反法律规定，杨付彬虽然主张按照《最高人民法院关于人身损害若干问题的意见》第十一条之规定，赵亚军与敦化市亿洋城房地产开发有限公司应当承担连带责任，但在张文彪未向其他人主张权利的情况下，原审法院未予审理并无不当。
综上所述，杨付彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人杨付彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第709号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人杨春荣、焦明和，住吉林省九台市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人杨春荣、焦明和买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1339号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初1675号
原告：林文峰，男，1962年4月13日，汉族。
委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张家寿，男，1968年10月27日出生，彝族。
委托诉讼代理人：陈昌美，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：景洪市国土资源局，住址景洪市勐遮路5号。
负责人：岩坦，职务局长。
委托诉讼代理人：吴琪莹，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告林文峰诉被告张家寿、景洪市国土资源局租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2017年1月18日，原告林文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费21323元，减半收取计10662元，由原告林文峰负担。
审 判 长 李碧云
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 王 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 依旺叫
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2243号
原告：杨某，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：聂某，男，42岁，汉族，农民现住突泉县。
原告杨某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某负担。
，
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年九月十三日
书记员 张 菲 菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1690号
罪犯焦金武,男，1970年10月26日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）穗中法刑二初字第148号刑事判决，认定其犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯焦金武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦金武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，多次获得监狱表扬奖励。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦金武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦金武减刑十个月（刑期2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 郭明礼
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 风
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8647号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告张建方，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张建方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1721号
原告：蒋凯锋，经商。
被告：胡婵婵。
被告：陈玉婷。
原告蒋凯锋为与被告胡婵婵、陈玉婷民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋到庭参加诉讼，被告胡婵婵、陈玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋起诉称：2012年1月15日，被告胡婵婵向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告陈玉婷为该借款提供了担保。后经原告催讨，被告胡婵婵未履行还本付息义务，被告陈玉婷也未履行担保责任。现原告诉请：1.判令被告胡婵婵归还原告借款本金100000元，并支付原告自2012年1月15日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息；2.被告陈玉婷对被告胡婵婵的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告蒋凯锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明2012年1月15日，被告胡婵婵向原告借款100000元，约定月息2分，以及被告陈玉婷为该借款提供担保的事实。
被告胡婵婵、陈玉婷在法定答辩期限内均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据即借条一份，其中“月利息2分”系原告事后添加，原告无证据证明该“月利息2分”约定内容系其与两被告达成的合意，故该“月利息2分”本院不予认定，其余内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月15日，被告胡婵婵以购房为由向原告借款100000元，并出具借条一份，被告陈玉婷作为担保人在该借条上签字。后原告多次向两被告催讨，被告胡婵婵未履行还款义务，被告陈玉婷也未履行保证之责。
本院认为：原告与被告胡婵婵之间设立的民间借贷法律关系以及原告与被告陈玉婷之间设立的保证法律关系，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告胡婵婵的义务，被告胡婵婵取得借款后理应履行返还义务。原告无证据证明其与被告胡婵婵、陈玉婷之间约定月息2分，故应认定双方之间的借贷为无息借贷，原告要求被告胡婵婵支付自2012年1月15日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息，其中自原告催讨后即2014年9月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息合法，其余利息请求依据不足。被告陈玉婷自愿为被告胡婵婵向原告借款100000元提供保证担保，原告与被告陈玉婷对保证方式未作约定，故被告陈玉婷应按照连带责任保证承担担保责任，被告陈玉婷承担保证责任后有权向被告胡婵婵追偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡婵婵于本判决生效之日起七日内返还原告蒋凯锋借款100000元，支付原告自2014年9月3日起至实际清偿日止以借款100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告蒋凯锋其余诉讼请求；
三、被告陈玉婷对上述判决第一项确定的被告胡婵婵的付款义务承担连带清偿责任，被告陈玉婷承担保证责任后有权向被告胡婵婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 叶丽苹
人民陪审员 奕元龙
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00178号
申请执行人：张庭伟，工人。
被执行人：葛桂莲，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01810号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人葛桂莲发出执行通知书，责令被执行人葛桂莲自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张庭伟立即支付房屋补偿款人民币4000元，二、向本院支付执行费50元。但被执行人葛桂莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛桂莲银行存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划�被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00178号申请执行人林英芳，女，生于1961年10月28日，汉族，无业。被执行人首华第，男，生于1957年3月16日，汉族，系南郑县司法局干部。本院在执行林英芳与首华第民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00546号民事判决，被执行人首华第应于判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款7000元、交纳诉讼费50元，合计7050元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月17日申请本院强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其三日内履行义务，但被执行人未履行。本院遂对被执行人房屋、车辆、存款、公司等进行查询，查询结果均无可供执行财产，现申请执行人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一五年五月八日书记员  许永强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1990号
颜存山、谢正勇、安徽森海园林景观建设集团有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02137号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人颜存山、谢正勇向申请人偿还借款本金993585.85元，并支付逾期罚息114415.20元（逾期利、罚息暂计算至2014年8月17日，之后按合同的约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人颜存山、谢正勇向申请人支付律师代理费5000元；
三、被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费14750元，保全费5000元，公告费80元、执行费13778元。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
代表人：吴勇军。
被执行人凌志，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人凌志金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1656号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人凌志有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1656号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年七月十七日
书记员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执480号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人：吴勇军。被执行人凌志，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人凌志金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1656号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人凌志有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1656号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋汉民二〇一七年七月十七日书记员  王 英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8070号
原告：唐文美，女，1948年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐文娣，女，1950年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：唐文琴，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：唐文娟，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：唐文斌，男，1955年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院审理的原告唐文美、唐文娟、唐文琴、唐文娣诉被告唐文斌返还原物纠纷一案，现四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年五月十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8070号原告：唐文美，女，1948年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐文娣，女，1950年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：唐文琴，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：唐文娟，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐文斌，男，1955年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院审理的原告唐文美、唐文娟、唐文琴、唐文娣诉被告唐文斌返还原物纠纷一案，现四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年五月十六日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第826号
申请执行人马青玲，女，1971年4月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市北园路98号附1号1号楼XXX户。
申请执行人马青兰，女，1974年9月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇石对头于家村XXX号。
被执行人栾明路，男，1979年6月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇冯家村。
本院在执行申请执行人马青玲、马青兰与被执行人栾明路赔偿金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第826号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月十六日
书记员 孙玉刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终24号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊明，曾用名”石鹏义”，男，1992年3月4日出生，忻州市人，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山西省忻州市，暂住太原市。2013年3月7日因犯寻衅滋事罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年10月27日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月5日经太原市晋源区人民检察院批准，同年11月6日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人辛雷、许海龙，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石彬，男，1961年6月15日出生，忻州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市，暂住太原市。2016年3月4日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月14日经太原市小店区人民检察院批准，同日由太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李宪斌、赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人石磊明、石彬犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0110刑初93号刑事判决：一、被告人石磊明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。二、被告人石彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。三、继续追缴被告人石磊明、石彬诈骗所得后，返还被害人孙某820000元，返还被害人王某600000元。原审被告人石磊明、石彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初93号刑事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一七年四月十一日
书记员 贺亚芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执329-2号
申请执行人谢随华，男，1973年9月2出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人严隆彪，男，1965年2月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告谢随华与被告严隆彪劳务合同纠纷一案，四川省新津县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）新津民初字第705号民事调解书已发生法律效力，权利人谢随华于2015年12月1日向四川省新津县人民法院申请强制执行被执行人的财产，要求被执行人支付其劳务款32828元。因被执行人严隆彪的户籍地和财产所在地为本院管辖范围，四川省新津县人民法院2015年12月29日委托本院执行，本院于2016年3月30日立案受理此案。
本院受理后，于2016年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前四川省新津县人民法院履行（2014）新津民初字第705号民事调解书确定的义务，即支付标的款32828元及利息，承担本案执行费392元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省新津县人民法院履行（2014）新津民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 康 玲
审判员 黄 钠
二〇一六年八月一日
书记员 张 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5028号
原告何海明，农民，
乌市城西街道塘下郑村。
被告王同锋，经商，住
义乌市城西街道枫溪村4组。
原告何海明为与被告王同锋民间借贷纠纷一案，于2009年7
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月16日公开开庭进行了审理。原告何海明到庭参加了诉
讼，被告王同锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何海明诉称，原、被告系朋友关系，2007年8月2日
，被告向原告借款人民币7万元，约定2007年12月30日前还清
。2007年8月4日，被告又向原告借款人民币6万元，约定于200
7年9月3日前还清，上述借款有被告出具的借条两份为凭，然
被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求判令被告立即归
还借款13万元及利息（其中7万元从2007年12月31日起按中国
人�银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，另6万元
从2007年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王同锋未到庭答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。原告的诉请应予支持。被告王
同峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王同锋于本判决生效后十日�归还原告何海明借款
人民币13万元及利息（其中7万元从2007年12月31日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止，
另6万元从2007年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王同锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 陈 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初第261号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋某某，女，1990年2月7日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月23日21时许�被告人宋某某饮酒后驾驶车牌号为川CFxx**号小型轿车，行驶至自贡市汇东新区春华路阅城小区路段时，先后与韩某某、陈某甲、陈某乙停靠在路边的川CDxxx**号、川CTxx**号、川CT5x**号小型轿车相撞，造成四车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，对被告人宋某某进行了呼气酒精检测，并将其送到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人宋某某血液中检测出乙醇，含量为332.30mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人宋某某对被害人韩某某、陈某甲、陈某乙进行了赔偿。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政处�告知笔录，呼气酒精含量检验登记表，血样提取登记表，挡获经过，交通事故认定书、行政处罚决定书，收条，证人冉某的证言，被害人韩某某、陈某甲、陈某乙的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，被告人宋某某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人宋某某对造成的交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人宋某某积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚�
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人宋某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第�二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 苗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执396号
申请执行人荣丹，女，1985年9月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人荣丹与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣丹于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付借款450000元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费6650元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执396号申请执行人荣丹，女，1985年9月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人荣丹与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣丹于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付借款450000元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费6650元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十九日书记员  莫兰龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15541号
原告：朱某某，女，1970年4月20日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
被告：殷某某，男，1968年10月15日生，汉族，住所本市闵行区。
法定代理人：殷爱丽，系殷某某之姐。
原告朱某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。同年7月18日，因涉被告殷某某对本案是否具有民事行为能力问题，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，由于原、被告均不同意支付鉴定费，至委托被鉴定部门退回。2016年12月16日，本案因上述原因中止审理。2017年3月15日，在原告预付了鉴定费后，本院再次委托华东政法大学司法鉴定中心对被告的民事行为能力进行鉴定。该鉴定部门于2017年5月22日出具了殷某某对本案为限制民事行为能力的鉴定意见。嗣后，本院依鉴定结论指定殷某某之姐殷爱丽作为本案被告的监护人参与诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人郭强，被告殷某某及其法定代理人殷爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后，被告对家庭不负责任，双方经常发生争吵。被告并有家暴行为。2014年8月2日，被告对原告实施殴打后，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，原告曾向法院起诉离婚，被告因贩毒于2015年9月被判刑。现夫妻感情已完全破裂。故提出前如诉请。
殷某某的法定代理人辩称，原、被告婚后关系一直较好。2014年8月以后，原告也经常到被告所居住所华宁路XXX弄XXX号XXX室，与女儿及被告同住，双方并未分居。考虑到夫妻关系尚可，女儿需父母照顾，同时，被告现在的身体状况无法自理，如离婚将对其今后的生活也会造成很大影响。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年5月相识恋爱，1993年5月登记结婚，1995年4月生育一女儿取名殷吉怡。双方恋爱期间关系尚可。婚后，因生活琐事，夫妻有一定的矛盾。2014年8月，双方因故发生争执后，被告住回娘家，但此后因女儿住被告处，仍时有回家。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼。同年9月10日，被告因涉嫌贩卖毒品，被刑事拘留。2015年11月，考虑到被告被拘留的因素，原告撤诉。2016年1月，被告因贩卖毒品罪，被上海市奉贤区人民法院判决处拘役五个月(刑期至2016年2月8日止)，并处罚金人民币一千元。本案系原告第二次提起离婚诉讼。
另查，被告持有中国残疾人联合会颁发的“残疾人证”，残疾类别及等级为“智能力二级”。
本案于审理中，经鉴定，被告患有脑损害所致精神障碍，对本案为限制民事行为能力。原告因该鉴定支付鉴定费3,000元。
本院认为，原、被告婚前经过了一定的了解，恋爱基础尚好。婚后，双方虽因琐事存在一定的矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。现被告患有脑损害所致精神障碍，原告更应予以体贴关怀和照顾。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告殷某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元及鉴定费3,000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15541号
原告朱某某，女，1970年4月20日生，汉族，住所本市闵行区。
被告殷某某，男，1968年10月15日生，汉族，住所本市闵行区。
原告朱某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。经查，被告系“智力二级”残疾人，并持有残疾人证。因双方均不同意对被告的民事行为能力进行鉴定支付鉴定费，致使本院无法判别被告对本案是否具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其它应当中止诉讼的情形。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1175号
原告：马建丽，女，1969年3月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所。
被告：吴波，男，1985年10月18日出生，汉族，住太原市。
被告：山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1B座4层4072号。
法定代表人：吴波，董事长。
被告：山西欣泽集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢B座6层601室。
法定代表人：吴波，董事长。
被告：陈赟，男，1992年3月17日出生，汉族，住太原市。
原告马建丽与被告吴波、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司(以下简称格利泽公司)、山西欣泽集团有限公司(以下简称欣泽公司)、陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建丽及其委托代理人王芦到庭参加诉讼。被告吴波、格利泽公司、欣泽公司、陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波归还原告借款
本金512500元，从2015年1月16日起至2017年4月13日的利息312482元，共计824982元；2、判令被告吴波以512500元本金为基数按年利率24%向原告支付从2017年4月14日至借款付清之日止的利息；3、判令被告山西格利泽艺术酒店管理有限公司、山西欣泽集团有限公司对吴波上述债务向原告承担连带偿还责任；4、判令被告陈赟对吴波借款中的50万元部分承担连带偿还责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴波因业务关系认识,从2015年1月16日开始,被告吴波分4次向原告借款,2016年8月30日,被告吴波向原告出具借据,双方确认借款总金额为65万元,并约定借款利息为每月2.5%,2016年12月30日全部还清,被告格利泽公司、欣泽公司为上述借款承担连带责任。2015年1月16日,被告陈赟以其位于太原市小店区龙城大街滨江花园1号楼3单元1503号的房屋为被告吴波向原告的借款50万元提供抵押担保。借款到期后,被告吴波支付10万元,剩余款项至今未付。
吴波、格利泽公司、欣泽公司、陈赟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日、1月19日，原告分两笔共向被告吴波转款462500元，2015年1月16日，被告吴波给原告出具50万元的借据，另37500元系预先扣除3个月的利息，落款日期误写为”2014年”；2015年2月27日、5月14日、6月15日，原告通过支付宝向被告吴波转款各5万元，共计15万元。针对上述4笔借款，2016年8月30日，被告吴波重新出具了65万元的借据，双方约定：月利息2.5%,还款期为2016年12月30日前归还，被告格利泽公司、欣泽公司承担连带担保责任。被告格利泽公司、欣泽公司在借据上以担保人的名义盖章。2016年12月26日、2017年1月13日，被告吴波各偿还原告5万元，其计10万元。
另2015年1月16日，原告与被告陈赟签订了一份房屋抵押合同，因房屋无房产证，且实际购房人非抵押人陈赟，未办理抵押登记。
上述事实有借条、房屋抵押合同、兴业银行转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方虽约定借款本金为65万元，但实际转账数额为612500元，其余37500元部分系预先扣除的利息，应以实际出借的612500元认定为本金,扣减被告吴波已偿还的10万元,被告吴波应偿还原告512500元,原告主张的借款本金,合法有据,本院予以支持。因双方约定的利息超过年利率24%，现原告按年利率24%主张借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告格利泽公司、欣泽公司在借款合同中明确约定对债务承担连带担保责任,故应按照连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任。被告陈赟以他人名下的房屋与原告签订抵押合同，抵押合同无效，故原告依据抵押合同要求被告陈赟承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴波偿还原告借款本金512500元,于本判决生效之
日起三十日内一次性付清原告。
二、被告吴波于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告利息312482元（截止至2017年4月13日），从2017年4月14日起至借款全部清偿之日止的利息,以512500元为本金，按年利率24%计算。
三、被告山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司、山西
欣泽集团有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴波追偿。
四、驳回原告马建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，（原告已预交），由被告吴波、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司、山西欣泽集团有限公司连带负担(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 杨清和
二〇一七年七月十九日
代书 记员 毛 欢
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2584号
原告：何伟信，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：蓝京燕，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告何伟信诉被告蓝京燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序分别于2017年6月16日、2017年7月19日及2017年8月30日三次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理，原告何伟信、被告蓝京燕到庭参加诉讼；余下的庭审，原告何伟信到庭参加诉讼，被告蓝京燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟信向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款11000元。事实和理由：原告于2016年8月10日借给被告蓝京燕11000元，但被告不依时偿还，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被�蓝京燕辩称：被告确认欠原告的借款是11000元，但只是澳门星际赌场的价值11000元筹码，是原告主张借给被告用于被告赌博，且被告在2016年8月10日签订借据的当天已经向原告偿还300元筹码，因此被告实际欠原告10700元筹码。被告现在还没有能力偿还，被告要求分期偿还筹码款项。
原告何伟信围绕诉讼请求依法提交了《借据》、被告身份证复印件作为证据，被告蓝京燕在举证期限内向本院提供短信内容截图作为证据。经庭审质证、辩证，原、被告对双方提交的证据均予以确认，故本院对原、被告分别提交的证据予以采信。
为查明本案事实，本院依职权调取原、被告双方自2016年8月至2016年10月期间的出入境记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何伟信与被告蓝京燕经被告蓝京燕的丈夫介绍相识。2016年8月2日至4日期间，原、被告双方在澳门相遇，期间，原告向被告出借用于赌博的价值11000元的筹码。原告入境后，再通过银行转账方式向被告借款人民币1000元用于被告购物。2016年10月22日，原、被告再次到澳门，原告要求被告写下《借据》，并把《借据》的落款日期提前至2016年8月10日。《借据》约定：蓝京燕2016年8月10号向何伟信借11000元人民币（大写）壹万壹仟元整。承诺从10月份开始每月分期还3000元，至还清为止。因被告没有依约还款，原告向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是本案的借款是否合法？被告蓝京燕是否应向原告何伟信偿还借款人民币11000元？
在本案中，被告蓝京燕确认向原告何伟信借款人民币1000元的事实，但认为10000元的借款实际是用于赌博的筹码，综合原、被告双方在庭审中的陈述，首先，原告认为被告是通过微信向原告提出借款10000元用于购物，但原告既未能提供证据证明被告的借款用途，也未能提供支付凭证；其次，原告确认其去澳门有赌博的行为，且确认向被告所借的10000元发生在澳门，被告出具的《借据》也是在澳门所签。对于借款的地点及借款的过程、《借据》出具的地点，被告均能清晰、明确进行陈述，两者相比，本院认为被告所述更接近客观事实，具有可信性，被告所称所借的10000元借款实际是用于赌博的筹码较为可信，因此，被告出具的《借据》中所涉及的10000元借款不是合法的借贷，对于被告的抗辩，本院予以采纳。
综上，由于原告何伟信未能提供充分证据证明其向被告蓝京燕所借的10000元是合法的借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任。因原告要求被告偿还的10000元不是基于合法的借贷关系产生，依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”的规定，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
另外，被告蓝京燕向原告何伟信借款1000元的事实清楚，双方的借贷关系合法，本院依法予以确认。因被告未能依约还款，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告偿还借款人民币1000元。
被告蓝京燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝京燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟信偿还借款1000元。
二、驳回原告何伟信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37.50元，由被告蓝京燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一七年八月三十日
书记员 林淑英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2584号原告：何伟信，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蓝京燕，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告何伟信诉被告蓝京燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序分别于2017年6月16日、2017年7月19日及2017年8月30日三次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理，原告何伟信、被告蓝京燕到庭参加诉讼；余下的庭审，原告何伟信到庭参加诉讼，被告蓝京燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟信向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款11000元。事实和理由：原告于2016年8月10日借给被告蓝京燕11000元，但被告不依时偿还，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被�蓝京燕辩称：被告确认欠原告的借款是11000元，但只是澳门星际赌场的价值11000元筹码，是原告主张借给被告用于被告赌博，且被告在2016年8月10日签订借据的当天已经向原告偿还300元筹码，因此被告实际欠原告10700元筹码。被告现在还没有能力偿还，被告要求分期偿还筹码款项。原告何伟信围绕诉讼请求依法提交了《借据》、被告身份证复印件作为证据，被告蓝京燕在举证期限内向本院提供短信内容截图作为证据。经庭审质证、辩证，原、被告对双方提交的证据均予以确认，故本院对原、被告分别提交的证据予以采信。为查明本案事实，本院依职权调取原、被告双方自2016年8月至2016年10月期间的出入境记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何伟信与被告蓝京燕经被告蓝京燕的丈夫介绍相识。2016年8月2日至4日期间，原、被告双方在澳门相遇，期间，原告向被告出借用于赌博的价值11000元的筹码。原告入境后，再通过银行转账方式向被告借款人民币1000元用于被告购物。2016年10月22日，原、被告再次到澳门，原告要求被告写下《借据》，并把《借据》的落款日期提前至2016年8月10日。《借据》约定：蓝京燕2016年8月10号向何伟信借11000元人民币（大写）壹万壹仟元整。承诺从10月份开始每月分期还3000元，至还清为止。因被告没有依约还款，原告向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是本案的借款是否合法？被告蓝京燕是否应向原告何伟信偿还借款人民币11000元？在本案中，被告蓝京燕确认向原告何伟信借款人民币1000元的事实，但认为10000元的借款实际是用于赌博的筹码，综合原、被告双方在庭审中的陈述，首先，原告认为被告是通过微信向原告提出借款10000元用于购物，但原告既未能提供证据证明被告的借款用途，也未能提供支付凭证；其次，原告确认其去澳门有赌博的行为，且确认向被告所借的10000元发生在澳门，被告出具的《借据》也是在澳门所签。对于借款的地点及借款的过程、《借据》出具的地点，被告均能清晰、明确进行陈述，两者相比，本院认为被告所述更接近客观事实，具有可信性，被告所称所借的10000元借款实际是用于赌博的筹码较为可信，因此，被告出具的《借据》中所涉及的10000元借款不是合法的借贷，对于被告的抗辩，本院予以采纳。综上，由于原告何伟信未能提供充分证据证明其向被告蓝京燕所借的10000元是合法的借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任。因原告要求被告偿还的10000元不是基于合法的借贷关系产生，依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”的规定，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。另外，被告蓝京燕向原告何伟信借款1000元的事实清楚，双方的借贷关系合法，本院依法予以确认。因被告未能依约还款，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告偿还借款人民币1000元。被告蓝京燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条的规定，判决如下：一、被告蓝京燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟信偿还借款1000元。二、驳回原告何伟信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.50元，由被告蓝京燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一七年八月三十日书记员  林淑英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第221号
原告内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人李关希，公司经理。
委托代理人李平，女，1973年12月16日出生，汉族，公司职工。
委托代理人陈国营，1976年9月21日出生，汉族，公司职员。
被告张青顺，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
被告张六生，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
原告内黄县意隆物流有限公司与被告张青顺、张六生民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、李平、被告张青顺到庭参加了诉讼，被告张六生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，张某某因购车向原告借款85000元，月息14‰，期限10个月，每月还款8500元并结息，被告张青顺、张六生为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款经原告催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告张青顺、张六生给付原告借款59500元及利息12059元（利息截至到2014年8月31日）、管理费2400元、二级维护费600元，并承担诉讼费用。
被告张青顺辩称，原告所述情况属实，借款人张某某因交通事故导致其身故，原告应起诉张某某的妻子。当时张某某去世后我们将其购买的车辆扣留，让原告去开，原告没有开，张某某的车现在在哪我们不知道。我们可以还钱，但车应该给我们。
被告张六生未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，张某某因购车向原告借款85000元，月息14‰，期限10个月，每月还款8500元并结息，被告张青顺、张六生为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。截止2014年8月31日被告仍欠原告借款本金59500元、利息12059元。借款人张某某因车祸身故，原告将保证人张青顺、张六生作为被告诉至法院。被告张青顺对借款及担保的事实认可，被告张六生未答辩亦未向法庭提供证据。原告请求的管理费、二级维护费没有提供相关证据，且不在保证范围。
以上事实有原告提供的短期购车借款合同、借据、应还款明细单、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的短期购车借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了给付义务，被告未按约归还借款本息，违反了有借有还、到期归还的信用原则。被告张青顺对借款及担保的事实认可，被告张六生既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告张青顺、张六生为张某某因购车借原告款85000元提供连带保证的事实予以确认。借款人去世后，原告向保证人即本案二被告主张权利符合法律规定。被告张青顺辩称，应将张某某的妻子作为被告起诉，张某某的该笔借款是否在夫妻关系存续期间的借款被告并未提供证据予以佐证，即便该笔借款系夫妻关系存续期间的借款，原告作为权利人有权处分其权利，且张某某的妻子非必须参加诉讼的当事人。因此被告张青顺的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告承担责任后可以向张某某的妻子行使追偿权。被告张青顺、张六生作为该笔借款的担保人，没有尽到担保职责，为此应承担连带保证责任。原告请求被告张青顺、张六生承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告请求的车辆管理费、二级维护费不在保证范围，二被告对此费用不应承担责任。因此原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青顺、张六生应在判决生效后五日内给付原告内黄县意隆物流有限公司借款本金59500元及利息12059元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，原告内黄县意隆物流有限公司承担50元，被告张青顺、张六生承担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾晓柯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第325号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宇。因犯挪用资金罪于2005年6月29日被上虞市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年5月24日被取保候审。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人孙宇犯玩忽职守罪一案，于2012年11月14日作出（2012）绍虞刑初字第738号刑事判决，以玩忽职守罪，判处原审被告人孙宇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人孙宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙宇撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宇撤回上诉。
上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 余 洪
代理审判员 俞湘静
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 李琼珏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第7号
案外人车引宝，男，生于1972年12月2日，汉族，陕西省宝鸡市人，现住中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，女，辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人王中民，男，生于1975年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
委托代理人陈立娟，女，宁夏君元律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，现住址不祥。
被执行人姚月霞，女，生于1961年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，系吕云善之妻，住中卫市沙坡头区。
被执行人吕鹏，男，生于1989年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系吕云善之子，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人王中民与被执行人吕云善、姚月霞、吕鹏民间借贷纠纷一案中，案外人车引宝于2015年11月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人车引宝称：一、涉案房屋已由吕云善以顶账方式卖给案外人车引宝，涉案房屋买卖协议已履行完毕，涉案房屋也已经实际交付给案外人，涉案房屋是案外人的合法财产。被执行人吕云善、姚月霞将其所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼北街文化小区2-302室住宅房（房产证号113**）于2012年10月25日以顶账的方式出售给了案外人，协商吕云善以借案外人的借款40万元冲抵房款，案外人已履行了付款义务。协议签订后，案外人向吕云善返还了借条，吕云善、姚月霞向案外人交付了涉案房屋，案外人在涉案房屋中居住至今，自2013年起，涉案房屋的住宿费、水、暖气等费用均由案外人交纳。二、位于中卫市沙坡头区鼓楼北街文化小区2-302室住宅房（房产证号113**）系案外人财产，足以排除执行。吕云善、姚月霞于2011年10月25日向案外人车引宝借款40万元，约定利息1.8分，以涉案房屋作抵押，并出具了书面的《承诺书》，口头约定借款期限为一年。2012年10月25日，案外人要求吕云善、姚月霞还款，二人将涉案房屋顶账给案外人，双方签订《房屋买卖协议》，同时将房屋钥匙及房产证原件交给案外人。之后，案外人多次要求吕云善、姚月霞办理过户手续，但因吕云善无法联系，导致房屋过户至今没有办理。案外人认为，《房屋买卖协议》合法有效，案外人已支付全部房款，且案外人于2012年10月25日实际占有涉案房屋，房屋买卖协议已经履行完毕，由于吕云善在外躲债，致使房屋过户手续没有办理。所以，涉案房产并非被执行人吕云善、姚月霞财产，系案外人财产。三、案外人已取得的财产权利受法律保护，足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本院查封的位于中卫市沙坡头区鼓楼北街文化小区2-302室住宅房（房产证号113**）系案外人财产权利，足以排除执行。请求依法撤销（2013）沙执字第561-1号执行裁定，解除对中卫市沙坡头区鼓楼北街文化小区2-302室住宅房（房产证号113**）的查封，停止对涉案房屋的执行。以维护案外人的合法权益。
为支持其主张，案外人提交了下列证据：
一、借条一张、承诺书各一份。证明吕云善向车引宝出具借条借款40万元，并承诺以中卫市沙坡头区鼓楼北街文化小区2-302室住宅房（房产证号113**）为该笔借款作抵押，由李金忠、吕永祥提供担保并见证的事实。二、工程施工劳务合同、收条、银行流水各一份。证明车引宝向吕云善提供借款资金来源是其所承包的陕西省第四建筑工程公司宁夏中卫分公司悦榕府邸2#楼工程劳务费的事实。三、房屋买卖协议一份。证明2012年10月25日，因吕云善不能向车引宝偿还借款以其所有的中卫市沙坡头区鼓楼北街文化小区2-302室住宅房（房产证号113**）抵偿借款，共有人姚月霞同意并签字的事实。四、卫房权证字第113**号房产证一本。证明吕云善于2012年10月25日将房屋所有权证交付车引宝的事实。五、水费收据3张、物业费收据2张。证明车引宝为涉案房屋交纳水费、物业费的事实。
本院查明：2014年3月19日，本院作出（2013）沙执字第561-1号执行裁定，查封了被执行人吕云善所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼北街文化小区2-302室住宅房一套（房产证号113**）。2015年5月13日，本院委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）对涉案房屋进行价格评估，评估价为378386元。目前已进入拍卖程序。2015年11月2日，案外人车引宝向本院提出执行异议。
另查明，2010年夏天，案外人车引宝经熟人介绍租住被执行人吕云善位于中卫市沙坡头区鼓楼北街文化小区2-302室住宅房，但未签订租房合同。2011年10月25日，被执行人吕云善向车引宝借款40万元，由李金忠、吕永祥提供担保，并出具承诺书用涉案房屋为该笔借款作抵押，但未在房管部门办理抵押登记手续。2012年10月25日，被执行人吕云善、姚月霞与案外人车引宝签订房屋买卖协议，约定将涉案房屋以40万元价格出售给案外人，以借款40万元转为购房款。但房屋买卖协议中吕云善的签名，并非本人所签，由被执行人吕云善之子吕鹏代签。涉案房屋所在小区，原由中卫市佳园物业服务有限责任公司负责物业服务。2010年10月交由张金和、张淑娟夫妻二人自收自支管理，每月只向住户收取15元卫生费，不向业主收取任何费用，物业公司只负责监管，
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人应当履行。被执行人吕云善、姚月霞、吕鹏未履行生效法律文书所确定的义务，法院有权查封登记在被执行人吕云善名下的财产。涉案房屋登记在被执行人吕云善名下，故本院查封其财产符合法律规定。现案外人车引宝对执行标的物提出异议，主张房屋所有权，但因被执行人吕云善去向不明，本院无法核实该房屋由被执行人吕云善以物抵债给案外人车引宝，以及签订房屋买卖合同事实的真实性。案外人车引宝所提供的证据不足以证明该房屋已实际归其所有。故案外人车引宝主张该房屋所有权的执行异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人车引宝的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏建平
审判员 孙永清
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第7号案外人（异议人）林熙楠，男，1984年10月12日出生，汉族。委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务律师。委托代理人黄菲，福建万天律师事务所律师。申请执行人项长明，男，1967年5月13日出生。被执行人董尚建，男，1971年9月1日出生，汉族。被执行人三明市聚亿实业有限公司。法定代表人董尚建，该公司董事长。被执行人李琦，男，1969年7月26日出生，汉族。被执行人林朗，女，1976年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人项长明与被执行人董尚建、三明市聚亿实业有限公司、李琦、林朗民间借贷纠纷一案中，案外人林熙楠于2015年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林熙楠称：其于2012年10月9日出借人民币50万元给李琦，2013年1月其要求李琦还款，李琦称暂无法归还借款，双方协商将李琦名下的闽G937**号黑色丰田锐志小轿车抵偿给异议人，并将该车和锁匙、产权证均交付了异议人，后一直由异议人及家人使用该车。因此，异议人拥有该车的所有权。贵院将异议人所有的车辆进行查封，损害了异议人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行并解除查封。案外人为证明以上事实，向本院提供以下书证：借条（复印件）、车辆交付凭证（复印件）、注册登记机动车信息（复印件）、2014年8月13日查封车辆查询单（复印件）、异议人身份证（复印件）。本院查明，2014年7月28日申请执行人项长明依本院作出的（2013）沙民初字第2247号民事调解书向本院申请执行董尚建、三明市聚亿实业有限公司、李琦、林朗，要求上述被执行人偿还借款人民币120万元及相应利息和案件受理费、保全费等。2014年8月13日本院查封被执行人李琦名下的车辆（车牌号闽G937**）。本院认为，异议人林熙楠提供的上述证据未经司法程序确认，且该车辆所有人仍登记为李琦。即使异议车辆存在异议人所言的事由，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”综上，本院依法查封被执行人李琦名下的车辆，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林熙楠的异议。本裁定送达后立即生效。审判员卢榕平二〇一五年四月二十三日书记员石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1237号
罪犯岩宰，男,1984年11月27日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）西刑初字第306号刑事判决，以被告人岩宰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩宰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）云高刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯岩宰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯岩宰共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩宰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩宰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰减去有期徒刑一年（刑期至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1293号
罪犯刘世亮，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年3月4日作出（2009）白刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘世亮犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年12月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘世亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初970号
原告：王桂枝，女，汉族，1951年6月23日生，住新安县。
委托代理人：张建林，男，汉族，1957年8月26日生，住新安县。
被告：刘芳（又名刘素子），女，汉族，1963年3月20日生，现住新安县。
被告：孙攀，男，汉族，1987年11月25日生，住址同上，系刘芳长子。
被告：孙帅，男，汉族，1992年6月7日生，住址同上，系刘芳次子。
原告王桂枝诉被告刘芳、孙耀、孙帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告刘芳、孙攀、孙帅经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告刘芳丈夫孙兰剑以房产抵押方式，借原告现金30000元，借款期限为6个月。借款期满后，原告多次向被告讨要，被告以无钱为由，久拖不还，后经被告丈夫孙兰剑同意从其第三人债权中讨回本金13500元，余款16500元未还。后经原告多次讨要协商至今未付。另外，被告刘芳丈夫孙兰剑于2015年5、6月份病故，其子孙攀、孙帅都是孙兰剑的合法继承人，他们对其父母的债务有履行偿还的义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告偿还原告借款16500元，利息计算至2016年4月20日，计6400元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘芳、孙攀、孙帅缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告刘芳及其丈夫孙兰剑以房产抵押方式，借原告现金30000元，借款期限为6个月，约定月息2分，被告刘芳及其丈夫孙兰剑于当日为原告出具借条一份，并签字捺印，并有张建林作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告刘芳及其丈夫孙兰剑催要欠款，孙兰剑于2015年6月24日从本院执行局追讨回来的执行款中偿还原告10000元，此时，双方的利息也亦清偿。孙兰剑于2015年10月份病故，本院执行局于2016年2月6日第二次将孙兰剑的执行款3500元交给原告委托代理人张建林。自2015年6月25日至今，被告刘芳及其丈夫孙兰剑没有再向原告支付利息。另查明，被告孙攀、孙帅系被告刘芳和孙兰剑的两个儿子，原告起诉时，均已成年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王桂枝与被告刘芳及其丈夫孙兰剑形成合法有效的借贷关系，均应诚信依约履行。原告依约向被告刘芳及其丈夫孙兰剑给付了借款本金，但被告刘芳及其丈夫孙兰剑未能依约及时偿还借款是造成纠纷的原因，原告请求被告刘芳偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告孙攀、孙帅承担还款责任的诉讼请求，因原告没有提供孙兰剑死亡后是否留有遗产及孙攀、孙帅是否对遗产进行继承的相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于利息，分两个阶段计算，从2015年6月25日按借款本金20000元以月息2分计算至2016年2月6日，计2933元；从2016年2月7日按借款本金16500元以月息2分计算至2016年4月20日，计792元；利息共计3752元。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证、抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告王桂枝借款16500元及利息3725元；
二、驳回原告王桂枝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元由原告王桂枝负担52元，被告刘芳负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年七月一日
书记员 李超杰
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第287号
原告杨某某，男，汉族，1969年9月20日生，云南省广南县人，城镇居民。
委托代理人吴昌文，莲光法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1966年7月14日生，云南省广南县人，农村居民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员杨文青适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴昌文到庭参加诉讼，被告王某某到庭后无故中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告系自由恋爱于1989年11月22日办理结婚登记结婚。于1989年4月14日生育长女杨某甲，2004年5月14日生育次女杨某乙。婚后夫妻感情一般，虽有争吵也能和好。2011年以来，被告无故怀疑原告有外遇，常以此为由到原告单位无理取闹，致原告无法安心工作。为此原告辞职回家陪护被告，但原告与被告仍常常发生争吵。2013年6月16日，被告将家里的门锁换掉，致使原告有家不能回，现双方已分居一年有余。原、被告结婚期间的共同财产有存款28万元及钢混房一幢（价值约28万元），无共同债权债务。被告的行为已造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此原告曾于2014年2月11日向广南县人民法院起诉离婚，经法官劝解后原告撤诉，然而时至今日双方仍无和好可能。原告请求依法判令原告与被告离婚；次女杨某乙由原告抚养教育，抚养教育费原告自行承担；钢混房一幢归原告所有，存款28万元归被告所有；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某中途退庭，未作出答辩。
本案在审理过程中，原告杨某某及被告王某某均向本院提交证据。
一、原告杨某某向本院提交下列证据：
1、原、被告及小孩身份证明。用以证明原告、被告及所生两个女儿的身份基本情况；
2、广南县民政局出具的婚姻登记证明。用以证明原告与被告系合法婚姻关系；
3、广南县人民法院（2014）广民二初字第53号民事裁定书。用以证明原告就离婚事由曾向本院起诉。
4、广南县莲城镇南秀社区居民委员会出具的证明。用以证明结婚证所登记原告的出生日期有误。
5、代理人对证人陆国某、尹绍某、李顺某的询问笔录。用以证明原、被告经常争吵致夫妻感情破裂，有共同财产一幢房子。
6、原、被告现所居住房屋的房产证、土地证及房地产买卖契约。用以证明原、被告所共有的房子系购买而来，未办理过户手续。
因被告王某某中途退庭，上列原告提交的证据未经被告王某某质证。
二、被告王某某提交的证据及原告杨某某的质证意见如下：
结婚证。用以证明原告与被告于1989年11月24日登记结婚；双方是合法的夫妻。
对上述被告列举的证据，原告的质证意见是认可。
本院认为：被告提交的证据已经原告当庭认可，本院予以采信。原告杨某某所举证据，具有证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨某某与被告王某某系自由恋爱后同居生活，于1989年11月22日到广南县婚姻登记机关领取《结婚证》结婚。于1989年4月14日生育长女杨某甲，2004年5月14日生育次女杨某乙。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有2008年1月14日向张能华购买的砖混结构房屋一幢四层，原告于2008年1月24日向广南县房地产管理部门就该房产递交了“房地产转移申请表”并得到批准，但原告至今未到广南县房地产管理部门办理产权过户登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。因原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致2013年6月原告离家在外另行居住至今。2014年2月原告曾向本院起诉离婚，后以双方自行和好为由申请撤诉。撤诉后原告杨某某与被告王某某的矛盾并未得到缓解，故引起本案诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告王某某领证结婚，婚姻关系合法。原、被告婚后夫妻感情一般，从2011年起被告王某某与原告杨某某常为生活琐事发生争吵，致原告于2013年6月离家在外另行居住至今，原、被告已分居一年多，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂；对于原、被告所生次女杨某乙，本着有利于子女健康成长的原则出发，由原告抚养教育为宜，原告当庭明确自行负担女儿杨某乙抚养费的意见，本院予以支持；对于原、被告位于广南县莲城镇的一幢砖混结构房屋，该房屋整体结构无法进行分割，且原、被告双方对该房屋未作统一估价，原告明确不申请对房屋价格进行鉴定，致本院在本案对该房屋不宜进行处理。对原告请求分割夫妻共有的28万元存款的主张，因原告无法提供证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、子女抚养：由原告杨某某抚养次女杨某乙直至杨某乙年满18周岁止，抚养费由原告杨某某自行负担。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2100.00元，减半收取1050.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文青
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 睿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第287号
原告秦某。
被告孙某。
本院在审理原告秦某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年九月九日
书记员 郑文婷
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第287号原告杨某甲（曾用名杨某乙），男，汉族，1969年9月20日生，城镇居民，云南省广南县人。委托代理人吴昌文，莲光法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，1966年7月14日生，农村居民，云南省广南县人。原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员杨文青适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴昌文到庭参加诉讼，被告王某某到庭后无故中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告系自由恋爱于1989年11月22日办理结婚登记结婚。于1989年4月14日生育长女杨某丙，2004年5月14日生育次女杨某丁。婚后夫妻感情一般，虽有争吵也能和好。2011年以来，被告无故怀疑原告有外遇，常以此为由到原告单位无理取闹，致原告无法安心工作。为此原告辞职回家陪护被告，但原告与被告仍常常发生争吵。2013年6月16日，被告将家里的门锁换掉，致使原告有家不能回，现双方已分居一年有余。原、被告结婚期间的共同财产有存款28万元及钢混房（价值约28万元），无共同债权债务。被告的行为已造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此原告曾于2014年2月11日向广南县人民法院起诉离婚，经法官劝解后原告撤诉，然而时至今日双方仍无和好可能。原告请求依法判令原告与被告离婚；次女杨某丁由原告抚养教育，抚养教育费原告自行承担；钢混房归原告所有，存款28万元归被告所有；由被告承担本案诉讼费。被告王某某中途退庭，未作出答辩。本案在审理过程中，原告杨某甲及被告王某某均向本院提交证据。一、原告杨某甲向本院提交下列证据：1.原、被告及小孩身份证明。用以证明原告、被告及所生两个女儿的身份基本情况；2.广南县民政局出具的婚姻登记证明。用以证明原告与被告系合法婚姻关系；3.广南县人民法院（2014）广民二初字第53号民事裁定书。用以证明原告就离婚事由曾向本院起诉。4.证明。用以证明结婚证所登记原告的出生日期有误。5.代理人对证人陆国定、尹绍光、李顺鹏的询问笔录。用以证明原、被告经常争吵致夫妻感情破裂，有共同财产一幢房子。6.原、被告现所居住房屋的房产证、土地证及房地产买卖契约。用以证明原、被告所共有的房子系购买而来，未办理过户手续。因被告王某某中途退庭，上列原告提交的证据未经被告王某某质证。二、被告王某某提交的证据及原告杨某甲的质证意见如下：结婚证。用以证明原告与被告于1989年11月24日登记结婚；双方是合法的夫妻。对上述被告列举的证据，原告的质证意见是认可。本院认为：被告提交的证据已经原告当庭认可，本院予以采信。原告杨某甲所举证据，具有证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告杨某甲与被告王某某系自由恋爱后同居生活，于1989年11月22日到广南县婚姻登记机关领取字号为广莲89（结）字第17号《结婚证》结婚。于1989年4月14日生育长女杨某丙，2004年5月14日生育次女杨某丁。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有2008年1月14日向张能华购买的砖混结构房屋一幢四层，原告于2008年1月24日向广南县房地产管理部门就该房产递交了“房地产转移申请表”并得到批准，但原告至今未到广南县房地产管理部门办理产权过户登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。因原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致2013年6月原告离家在外另行居住至今。2014年2月原告曾向本院起诉离婚，后以双方自行和好为由申请撤诉。撤诉后原告杨某甲与被告王某某的矛盾并未得到缓解，故引起本案诉讼。本院认为，原告杨某甲与被告王某某领证结婚，婚姻关系合法。原、被告婚后夫妻感情一般，从2011年起被告王某某与原告杨某甲常为生活琐事发生争吵，致原告于2013年6月离家在外另行居住至今，原、被告已分居一年多，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂；对于原、被告所生次女杨某丁，本着有利于子女健康成长的原则出发，由原告抚养教育为宜，原告当庭明确自行负担女儿杨某丁抚养费的意见，本院予以支持；对于原、被告的一幢砖混结构房屋，该房屋整体结构无法进行分割，且原、被告双方对该房屋未作统一估价，原告明确不申请对房屋价格进行鉴定，致本院在本案对该房屋不宜进行处理。对原告请求分割夫妻共有的28万元存款的损失主张，因原告无法提供证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚。二、子女抚养：由原告杨某甲抚养次女杨某丁直至杨某丁年满18周岁止，抚养费由原告杨某甲自行负担。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币2100.00元，减半收取1050.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨文青二〇一四年十月二十三日书记员  姜 睿