wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03478号
原告尚海山，男，1969年5月7日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨振江，男，1963年11月12日出生。
原告尚海山与被告杨振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告之其委托代理人张芳、被告杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海山诉称：原告等人于2013年6月，到北京市昌平区阳坊镇阳坊村从事土建等劳务，至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。依据有关法律，法规规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务费4300元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨振江辩称：没有意见，愿意给付，但是我现在没有钱，想分批给，二年之内能给清。
经审理查明：2013年5月10日至6月29日，原告在阳坊镇西马坊村为被告提供劳务。现工程已经完工。2013年11月30日，杨振江出具欠条。欠条载明，今欠到尚海山4300元，庭审中杨振江认可所欠原告劳务费数额。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护；原告系被告雇佣从事建房工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费，庭审中被告表示没有意见愿意给付，对此本院不持异议；被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振江于本判决生效之日起七日内支付原告尚海山劳务费四千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨振江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第446号
原告孟秀霞，女。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封元宏房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告孟秀霞诉被告开封元宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2014年7月11日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后经批准，该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊随生、姚歌，被告的委托代理人王建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于本市禹王台区元宏锦江小区2号楼2单元901号商品房一套。合同约定了房屋价款、楼层、面积、交房日期、及违约责任等条款。原告按约定支付了房款，被告却未在合同约定的日期即2012年3月31日前交房。原告收到被告交房通知后，发现暖气、燃气管道未安装到位，屋内没有通电，也没有安装电表。且被告未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2012年10月2日，双方交房并签订了回楼结算表，但签订回楼结算表不应视为对合同违约条款的变更，故被告仍应按合同的约定承担日万分之二的违约金。由于被告已按购房款日万分之一的标准支付了152天的逾期交房违约金8047元。现原告要求被告支付至自2012年4月1日至实际交房之日另外日万分之一的违约金9741.38元。
被告辩称，原告购买被告开发的商品房，双方签订了商品房买卖合同及合同附件四补充协议。该小区由于电力部门未能如期施工完毕，导致被告未能如期交房，责任不在被告。且双方补充协议中约定“因市政、供水、供电……致使商品房逾期交付的，出卖人不承担违约责任”。2012年6月1日，该房屋经验收，符合居住条件。2012年8月20日，其通知原告收房。2012年10月2日，原告接收房屋。虽然被告由于电力部门原因逾期交房，但考虑到原告的损失，其已按照原告所付房款日万分之一的标准（自2012年4月1日至2012年8月30日，计152日）给予了原告补偿金8047元。交房当日双方签订了回楼结算表，办理了结算。该表应视为是对原合同关于违约金条款的变更，且原告没有异议，也未标注不同意见，应视为原告对违约金变更的认可。且被告履行通知义务后，原告迟延收房，故2012年8月30日之后的损失由原告自行承担。原告再要求被告支付另外万分之一的违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人孟秀霞，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币529423元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，原告收到被告延期交房的短信。2012年8月20日，被告通知原告收房。2012年10月2日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了被告按购房款万分之一计算152天（自2012年4月1日至2012年8月30日）的延期交房违约金8047元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按时足额交纳了购房款，被告也应按照合同的约定向原告交付商品房。由于被告逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年10月2日，双方交房，鉴于原告在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故原告要求被告承担另外日万分之一的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟秀霞的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告孟秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第446号
原告张志，男，汉族，1967年6月27日出生，住禹城市。
委托代理人，刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告孙洪凯，男，�族，住禹城市。
被告禹城市东凯建筑机械有限公司。
法定代表人：孙洪凯，经理。
被告张军，女，汉族，住禹城市。
原告张志与被告孙洪凯、禹城市东凯建筑机械有限公司、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告孙洪凯、禹城市东凯建筑机械有限公司，张军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志诉称，2012年1月21日，被告以经营缺乏资金为由，在原告处借款300000元，约定月利息2分，被告禹城市东凯建筑机械有限公司系被告孙洪凯，张军夫妻共同经营公司，被告孙洪凯向原告张志借款，应由三被告共同承担。请求判令三被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告孙洪凯、张军系夫妻，被告孙洪凯向原告借款300000元，数额较大，�告张军应知道借款用途，原告张志为主张权利提供证据，一、借条内容“今借到现金叁拾万元整，月息2分，孙洪凯，2012年1月21号”。二、孙洪凯、张军夫妻关系证明，庭审中原告张志称自借款后没有给付利息及偿还本金，同时申请撤回对禹城市东凯建筑机械有限公司的诉讼。
本院认为，被告孙洪凯向原告张志借款300000元，原告张志提供借条证明，虽被告孙洪凯未到庭质证，双方的借贷关系由被告孙洪凯书写的借条证明，原告要求被告孙洪凯偿还借款300000元，并按约定承担利息符合法律规定。被告张军系被告孙洪凯之妻，夫妻共生活，被告孙洪凯借款数额较大，被告张军应知道借款用途，对此借款应从夫妻共同财产份额内承担偿还责任，庭审宣判前原告张志自愿撤回对禹城市东凯建筑机械有限公司的诉讼，符合法律规定，本院应于以准许。被告孙洪凯、张军经合�传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响向本院在查明事实上的基础上依法裁判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干间题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告孙洪凯偿还原告张志300000元及利息，自2012年1月21日起按约定利息2%计算至本判决生效之日。限本判决生效后十五日内给付。
二、被告张军对上述偿还义务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 路冠顺
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈明华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第259号
原告：张顺军。
委托代理人：吴乐彪。
被告：曹坚。
被告：李耀凤。
原告张顺军为与被告曹坚、李耀凤商品房买卖合同纠纷一案
，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理。原告于同年6
月2日向本院提起财产保全申请，本院于同日作出裁定，对被告曹
坚、李耀凤所有的位于衢州市衢江区东迹大道22号润园7-
d的房产予以查封。本案依法由代理审判员姚瑶适用简易程序于同
年6月20日公开开庭进行了审理。后由代理审判员姚瑶、代理审判
员朱震婕与人民陪审员楼晓虹依法组成合议庭，由代理审判员姚
瑶担任审判长于同年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告张顺军的委托代理人吴乐彪、被告曹坚、李耀凤到庭参加诉
讼。
原告张顺军起诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月22日，因
购房需要资金，由被告李耀凤向原告借款1288000元，月利率2%，
并约定于2013年3月15日前还清，逾期归还承担实现债权发生的所
有费用。借款到期后，经原告多次催收，二被告尚欠580000元未
予归还。故原告诉至法院，要求：1、两被告归还借款580000元及
利息34800元（2013年4月23日以后利息按月利率2%计算至支付之
日）；2、两被告赔偿律师代理费用30592元；3、承担本案诉讼费
。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、责令两被告归还代付房款580000元及利息34800元（2013年4月23日之后的利息按
照月利率2%计算）；2、赔偿原告律师费损失30592元；3、两被告
承担本案诉讼费。
被告曹坚、李耀凤答辩称，并未向原告借款，原告诉请无事
实依据，要求驳回原告的诉请。
原告张顺军在举证期限内提交证据：1、原、被告身份证复印
件各一份，证明双方当事人的身份事项；2、房地产买卖合同、协
议书（协议书的原件在（2013）衢商初字第257号案卷中）、借条
原件各一份，证明两被告向赖清云购买房屋，以及欠款的事实；3
、代理合同及发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付的代理
费。
被告曹坚、李耀凤质证后认为：对证据1无异议；证据2中的
房地产买卖合同及借条的真实性没有异议，但认为借条是在被告
李耀凤在被胁迫的情况出具的，对协议书表示不清楚；对证据3真
实性不清楚，但认为该费用不应由二被告承担。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，因二被告均无异议
，故本院对该证据予以确认；证据2中，房地产买卖合同因双方均
无异议，故本院对该证据予以确认，被告李耀凤认为借条是在其
受胁迫的情况下签的，但未提交相应的证据予以证明，在庭审过
程中，被告李耀凤确认在出具借条时的欠款数额确为580000元，
但该借条并不能证明借款的事实，故本院对该借条上的欠款数额
予以认定，对协议书因双方当事人均未表示异议，故本院对该证
据予以确认；证据3系原件，且二被告未表示异议，故本院对该证
据的真实性予以认定。
被告曹坚、李耀凤向本院提交业务凭证复印件五份、收据复印件三份，证明二被告向原告支付购房款共计950000元的事实。
原告张顺军对两被告提供的上述证据均予以认可。
本院对两被告提供的证据认证如下，因原、被告双方对两被
告提供的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告与
案外人赖清云签订房地产买卖合同一份，约定两被告购买赖清云
所有的位于衢江区东迹大道22号润园7-
d的房屋，总房价为1538000元，于2012年12月4日付定金50000元
，其余房款1488000元于2013年3月15日过户当天付清。原告张顺
军作为赖清云的委托代理人在该买卖合同上签名。2012年12月20
日，原告与赖清云签订协议书一份，约定赖清云委托原告办理衢
江区东迹大道22号润园7-b、7-
d两处房屋的出卖事宜，且应支付给赖清云的购房款已经在双方之
前的往来款中予以扣除，即原告无需支付衢江区东迹大道22号润
园7-b、7-
d两处房屋的房款给赖清云。2013年1月22日，被告李耀凤出具借
条一份给原告，对尚欠购房款1288000元予以确认。后两被告陆续
支付欠款700000元，尚欠588000元未支付，故原告诉至法院。另
查明，衢江区东迹大道22号润园7-
d的房屋现登记于被告曹坚、李耀凤名下。
本院认为，在双方对案件事实无异议的情况下，应当按照双
方的基础法律事实进行审理，本案的基础法律事实是二被告向赖
清云购买房屋，赖清云将该债权转让给原告，本案的基础法律事
实应为房屋买卖，故在庭审过程中原告申请将本案案由变更为商
品房买卖合同纠纷，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹坚、李耀凤向赖清云购买房屋，约定购房
款于2013年3月15日前付清，后被告李耀凤以借条的方式确认尚欠
购房款1288000元，二被告辩称购房款已经全部付清，但未提交相
应的证据予以证明，故二被告应按照约定支付欠款，其未按约履
行，显属违约，理应承担相应的民事责任。二被告向赖清云购买
房屋，赖清云与原告签订协议，将该购房款在其二人之前的往来
款中予以折抵，即可认为二被告的购房款已由原告代为支付，现
二被告未向原告归还该款项，故原告要求被告支付尚欠购房款的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据赖清云与曹坚签
订的房地产买卖合同，被告曹坚应当在2013年3月15日付清余款但
未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应当从2013年3月16日起按
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原、被告
双方在房地产买卖合同中未约定律师费用的承担，故对原告要求
的律师损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
一、被告曹坚、李耀凤于判决生效之日起十日内支付原告张
顺军代偿款580000元及支付自2013年3月16日起至判决确定履行之
日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期
付款利息；
二、驳回原告张顺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，（原告已减半预交5127元），由原告张顺军承担654元，由被告曹坚、李耀凤承担9600元，于判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年七月二日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢商初字第259号原告：张顺军。委托代理人：吴乐彪。被告：曹坚。被告：李耀凤。原告张顺军为与被告曹坚、李耀凤商品房买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理。原告于同年6月2日向本院提起财产保全申请，本院于同日作出裁定，对被告曹坚、李耀凤所有的位于衢州市衢江区东迹大道22号润园7-D的房产予以查封。本案依法由代理审判员姚瑶适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。后由代理审判员姚瑶、代理审判员朱震婕与人民陪审员楼晓虹依法组成合议庭，由代理审判员姚瑶担任审判长于同年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张顺军的委托代理人吴乐彪、被告曹坚、李耀凤到庭参加诉讼。原告张顺军起诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月22日，因购房需要资金，由被告李耀凤向原告借款1288000元，月利率2%，并约定于2013年3月15日前还清，逾期归还承担实现债权发生的所有费用。借款到期后，经原告多次催收，二被告尚欠580000元未予归还。故原告诉至法院，要求：1、两被告归还借款580000元及利息34800元（2013年4月23日以后利息按月利率2%计算至支付之日）；2、两被告赔偿律师代理费用30592元；3、承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、责令两被告归还代付房款580000元及利息34800元（2013年4月23日之后的利息按照月利率2%计算）；2、赔偿原告律师费损失30592元；3、两被告承担本案诉讼费。被告曹坚、李耀凤答辩称，并未向原告借款，原告诉请无事实依据，要求驳回原告的诉请。原告张顺军在举证期限内提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份事项；2、房地产买卖合同、协议书（协议书的原件在（2013）衢商初字第257号案卷中）、借条原件各一份，证明两被告向赖清云购买房屋，以及欠款的事实；3、代理合同及发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付的代理费。被告曹坚、李耀凤质证后认为：对证据1无异议；证据2中的房地产买卖合同及借条的真实性没有异议，但认为借条是在被告李耀凤在被胁迫的情况出具的，对协议书表示不清楚；对证据3真实性不清楚，但认为该费用不应由二被告承担。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，因二被告均无异议，故本院对该证据予以确认；证据2中，房地产买卖合同因双方均无异议，故本院对该证据予以确认，被告李耀凤认为借条是在其受胁迫的情况下签的，但未提交相应的证据予以证明，在庭审过程中，被告李耀凤确认在出具借条时的欠款数额确为580000元，但该借条并不能证明借款的事实，故本院对该借条上的欠款数额予以认定，对协议书因双方当事人均未表示异议，故本院对该证据予以确认；证据3系原件，且二被告未表示异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告曹坚、李耀凤向本院提交业务凭证复印件五份、收据复印件三份，证明二被告向原告支付购房款共计950000元的事实。原告张顺军对两被告提供的上述证据均予以认可。本院对两被告提供的证据认证如下，因原、被告双方对两被告提供的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告与案外人赖清云签订房地产买卖合同一份，约定两被告购买赖清云所有的位于衢江区东迹大道22号润园7-D的房屋，总房价为1538000元，于2012年12月4日付定金50000元，其余房款1488000元于2013年3月15日过户当天付清。原告张顺军作为赖清云的委托代理人在该买卖合同上签名。2012年12月20日，原告与赖清云签订协议书一份，约定赖清云委托原告办理衢江区东迹大道22号润园7-B、7-D两处房屋的出卖事宜，且应支付给赖清云的购房款已经在双方之前的往来款中予以扣除，即原告无需支付衢江区东迹大道22号润园7-B、7-D两处房屋的房款给赖清云。2013年1月22日，被告李耀凤出具借条一份给原告，对尚欠购房款1288000元予以确认。后两被告陆续支付欠款700000元，尚欠588000元未支付，故原告诉至法院。另查明，衢江区东迹大道22号润园7-D的房屋现登记于被告曹坚、李耀凤名下。本院认为，在双方对案件事实无异议的情况下，应当按照双方的基础法律事实进行审理，本案的基础法律事实是二被告向赖清云购买房屋，赖清云将该债权转让给原告，本案的基础法律事实应为房屋买卖，故在庭审过程中原告申请将本案案由变更为商品房买卖合同纠纷，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹坚、李耀凤向赖清云购买房屋，约定购房款于2013年3月15日前付清，后被告李耀凤以借条的方式确认尚欠购房款1288000元，二被告辩称购房款已经全部付清，但未提交相应的证据予以证明，故二被告应按照约定支付欠款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。二被告向赖清云购买房屋，赖清云与原告签订协议，将该购房款在其二人之前的往来款中予以折抵，即可认为二被告的购房款已由原告代为支付，现二被告未向原告归还该款项，故原告要求被告支付尚欠购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据赖清云与曹坚签订的房地产买卖合同，被告曹坚应当在2013年3月15日付清余款但未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应当从2013年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原、被告双方在房地产买卖合同中未约定律师费用的承担，故对原告要求的律师损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹坚、李耀凤于判决生效之日起十日内支付原告张顺军代偿款580000元及支付自2013年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告张顺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，（原告已减半预交5127元），由原告张顺军承担654元，由被告曹坚、李耀凤承担9600元，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚 瑶代理审判员  朱震婕人民陪审员  楼晓虹二〇一三年七月二日书 记 员  朱姁毅申请执行期限二年
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9030号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
被告罗鹏。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告罗鹏物业合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13154号
原告:严臻彦，男，1976年4月20日出生，住重庆市渝中区。
被告:重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号。
法定代表人：黄家玲。
被告：中国平安保险股份有限公司（重庆分公司），住所地重庆市江北区观音桥俊豪名居4楼。
法定代表人：雷波。
原告严臻彦与被告重庆鸿华运输有限公司、中国平安保险股份有限公司（重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告严臻彦于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严臻彦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严臻彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严臻彦负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵芳源
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01836号
原告单敏。
被告张洪宾。
本院在审理原告单敏与被告张洪宾返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第83-1号
申请执行人周玉兰。
被执行人郝艳洪。
被执行人张彦峰。
关于周玉兰与郝艳洪、张彦峰民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2113号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王子超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6849号
原告金玲玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托代理人黄有明、陈小倩，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被告林劲松，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告金玲玲与被告林劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金玲玲的委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告林劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲玲诉称，2016年4月16日，被告林劲松因资金周转需要向其借款人民币50000元，并向其出具《借条》一份为证，双方未约定利息及还款期限。现原告经向被告多次催讨，被告不予偿还，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林劲松未作答辩。
经审理查明，2016年4月16日，被告林劲松因需向原告金玲玲借款人民币50000元，双方对借款期限和借款利息的计算方式均没有作书面约定，被告并出具借条1张交由原告收执。该借据载明的内容为“借条兹林劲松今向金玲玲借到现金人民币伍万元整（50000元）借款人：林劲松2016、4、16”。原告经向被告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告于2016年11月3日通过银行转账方式偿还10000元。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告林劲松的户籍信息复印件1份、被告林劲松出具的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林劲松向原告金玲玲借款人民币50000元，有被告出具交给原告收执的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告金玲玲与被告林劲松之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告金玲玲请求判令被告林劲松立即偿还借款本金及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告已还款10000元，现请求判令被告偿还本金40000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6﹪计算的利息，本院予以照准。被告林劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林劲松应于本判决生效后10日内，偿还原告金玲玲40000元及利息，利息自2016年8月17日起本判决确定还款之日止按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6849号原告金玲玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人黄有明、陈小倩，福建泉发律师事务所律师、实习律师。被告林劲松，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告金玲玲与被告林劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金玲玲的委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告林劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲玲诉称，2016年4月16日，被告林劲松因资金周转需要向其借款人民币50000元，并向其出具《借条》一份为证，双方未约定利息及还款期限。现原告经向被告多次催讨，被告不予偿还，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告林劲松未作答辩。经审理查明，2016年4月16日，被告林劲松因需向原告金玲玲借款人民币50000元，双方对借款期限和借款利息的计算方式均没有作书面约定，被告并出具借条1张交由原告收执。该借据载明的内容为“借条兹林劲松今向金玲玲借到现金人民币伍万元整（50000元）借款人：林劲松2016、4、16”。原告经向被告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告于2016年11月3日通过银行转账方式偿还10000元。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告林劲松的户籍信息复印件1份、被告林劲松出具的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告林劲松向原告金玲玲借款人民币50000元，有被告出具交给原告收执的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告金玲玲与被告林劲松之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告金玲玲请求判令被告林劲松立即偿还借款本金及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告已还款10000元，现请求判令被告偿还本金40000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6﹪计算的利息，本院予以照准。被告林劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林劲松应于本判决生效后10日内，偿还原告金玲玲40000元及利息，利息自2016年8月17日起本判决确定还款之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告林劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王正平人民陪审员  王志刚人民陪审员  黄晋邓二〇一七年一月十七日书 记 员  洪小玲速 录 员  陈远香附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保274号
张安身、长沙双瑞物业管理有限公司：
关于原告张安身诉被告长沙双瑞物业管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1926号民事裁定书，于2016年5月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终749号
上诉人（原审被告）：王依艳，女，1977年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘凤琴，女，1929年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人王依艳因物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人自从离婚后不久就借住其姐姐××郑东新区××和××街交汇处的建业如意花园的房屋内，己经早不在郑州市金水区经五路37号院2号楼23号居住，因此上诉人的经常居住地在郑州市××东新区，且上诉人并没有侵害原告刘凤琴的所有权及居住使用权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原审原告称其对郑州市金水区经五路37号院2号楼3单元23号房屋享有所有权，诉请被告从涉案房屋中搬离。本案系物权保护纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月二日
书记员 宋孟颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人关常胜。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04473号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西华弘房地产开发有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人关常胜。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与关常胜、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人陕西华弘房地产开发有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月四日
书记员 冯梅丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01517号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
被执行人高耀伟，男，1988年3月13日出生。
被执行人王静，女，1987年8月25日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行西安南二环支行与被执行人高耀伟、王静、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行西安南二环支行依据已经生效的（2013）西证执字第307号执行证书，于2013年8月2日向本院申请执行，执行标的731117.64元。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01517号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 刘 瑜
执行员 张占宏
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 瑜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第54号
原告周某某。
法定代理人周铁柱。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告胡艳，女，汉族，1983年10月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告周某某与被告胡艳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人赵珂、被告胡艳、被告人保财险郑州分公司的委托代理人郑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年7月11日，胡艳驾驶豫L×××××临（豫A×××××）号轿车沿汉江路由西向东行驶至太行山路交叉口时，与沿太行山路由北向南行驶的赵明辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵明辉及二轮摩托车乘坐人张潇、周某某受伤的交通事故。2014年7月11日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定胡艳负事故全部责任，周某某无责任。被告人保财险郑州分公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失77580.13元，诉讼费用由二被告负担。
被告胡艳未答辩。
被告人保财险郑州分公司辩称：在投保车辆无免赔情况下，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明：2014年7月11日12时40分许，被告胡艳驾驶豫L×××××临（豫A×××××）号轿车沿汉江路由西向东行驶至太行山路交叉口时，与沿太行山路由北向南行驶的赵明辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵明辉及二轮摩托车乘坐人张潇、周某某受伤的交通事故。当日，原告周某某被送入漯河医学高等专科学校第三附属医院检查，被诊断为右侧颞叶脑挫伤、右踝关节粉碎性骨折、头皮下血肿等伤情。同日，原告周某某又转院至漯河市中医院住院治疗，被诊断为硬膜下血肿、右颞部脑挫伤、右踝关节骨折、第十肋骨骨折等伤情。原告周某某住院期间由其母亲李某护理，李某系个体工商户，经营“西平县人和乡诚信商店”。2014年8月19日，原告周某某出院，共住院39天。原告周某某在漯河医学高等专科学校第三附属医院和漯河市中医院共计支出医疗费71882.43元，其中被告胡艳支付2万元。漯河市公安交通警察支队于2014年7月11日作出道路交通事故认定书，认定被告胡艳负该事故的全部责任，原告周某某、案外人赵明辉、张潇无责任。被告胡艳驾驶的豫L×××××临（豫A×××××）号轿车在被告人保财险郑州分公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告胡艳驾驶的豫L×××××临（豫A×××××）号轿车造成原告周某某受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告周某某所受损失有：1.医疗费71882.43元。2.营养费390元（每天10元，按39天计）。3.伙食补助费1170元（每天30元，按39天计）。4.护理费3637.7元（批发和零售业34045元／年，按39天计）。5.交通费酌定为500元。以上各项损失合计77580.13元，应由被告人保财险郑州分公司赔偿。因被告胡艳已向原告周某某支付2万元，故被告人保财险郑州分公司只须赔偿原告周某某57580.13元即可，另2万元应当支付给被告胡艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计57580.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋伟
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第154号
原告：张燕，女，汉族，1974年5月30日出生。
被告：卫慧，女，汉族，1976年8月25日出生。
被告：刘彦峰，男，汉族，1974年3月11日出生。
原告张燕诉被告卫慧、刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告卫慧、刘彦峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告卫慧于2013年3月10日向我借款30000，于2013年8月8日向我借款50000元，于2013年8月18日向我借款50000元，于2013年9月3日向我借款50000元，以上共计借款180000元。被告卫慧分别于借款当日向我出具了借条，双方口头约定利息按每月百分之二计算。其中有100000元的借款，被告按月偿还利息至2013年12月份，有50000元的借款，被告按月偿还利息至2014年4月份。2014年被告偿还本金30000元。至今，被告还欠150000元的本金未予偿还，利息也未支付。现请求法院判决二被告偿还原告借款150000元及利息，被告诉讼费用。
原告张燕向本庭提交以下证据：
1、2013年3月10日的借据，证明被告卫慧向其借款本金3万元；
2、2013年8月8日的借据，证明被告卫慧向其借款本金5万元；
3、2013年9月3日的借据，证明被告卫慧借其本金5万元、偿还3万元，至今尚欠2万元；
4、2013年8月18日的借据，证明被告卫慧向其借款本金5万元。
被告卫慧、刘彦峰经传票传唤，无正当理由未到庭，但
在答辩期内提交答辩状。
被告卫慧辩称，原告所诉的借款是我个人所借，向原告出具的借条中仅有我个人签字，与被告刘彦峰无关。我没有与原告约定借款利息，原告主张的偿还利息的诉求没有事实依据。
被告刘彦峰辩称，原告主张的借款与我无关。我对原告与被告卫慧之间的借款用途、期限、数额不知情，我也没有在原告提供的借据上进行签字，原告从来没有向我主张过该借款。故原告要求我承担连带还款责任缺乏事实依据和法律依据。
被告卫慧、刘彦峰在法定期限内未提交证据。
经审理查明，被告卫慧、被告刘彦峰系夫妻关系。被告卫慧于2013年3月10日、2013年8月8日、2013年8月18日、2013年9月3日四次向原告张燕分别借款30000元、50000元、50000元、50000元，并分别向原告张燕出具了借据。以上共计借款180000元，被告卫慧于2014年偿还原告本金30000元，至今尚欠本金150000元。2015年4月1日，原告起诉本院要求二被告偿还原告借款150000元及利息，被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张有口头约定的利息，但没有提供证据予以证明。被告虽没有到庭但答辩状中称没有与原告约定利息。
本院认为，原告张燕、被告卫慧之间的借贷关系明确，被告给原告出具的借据，本院予以认定，故被告应按出具的借据偿还原告本金15万元。原告主张有口头约定的利息，但没有提供证据，被告辩称没有约定利息，针对借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故被告自原告主张利息之日起（即起诉之日2015年4月1日），按银行同类贷款利率支付利息至还清之日止。被告卫慧与被告刘彦峰系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故二被告共同承担还款责任。综上，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
被告卫慧、刘彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金人民币15万元，并按银行同类贷款利率支付利息自2015年4月1日起至偿还之日止。
（被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案案件受理费人民币3300元，由被告卫慧、刘彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
代理审判员 卫国玲
人民陪审员 顾志军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭彦武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00178号
申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：王龙，该行员工。
委托代理人：叶豫飞，该行员工。
被申请人：平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人：柴俊。
被申请人：青海宏源运贸有限责任公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：平顶山辰龙水泥有限公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：吴明法。
被申请人：徐秋敏。
被申请人：李长江。
被申请人：吴明忠。
被申请人：柴俊。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运�有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币15，250，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明�、柴俊银行账户存款人民币15，250，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十七日
书记员 曹婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1247号
原告:滁州市亿达新型墙体材料机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区大王办事处大王村。
法定代表人：嵇家琴，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告:江苏省建筑工程集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，系公司董事长。
原告滁州市亿达新型墙体材料机械制造有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告滁州市亿达新型墙体材料机械制造有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市亿达新型墙体材料机械制造有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市亿达新型墙体材料机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告滁州市亿达新型墙体材料机械制造有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第273号
申请执行人李勋中，男，生于1970年2月20日，汉族。
被执行人大英县鹏飞机械厂。
负责人刘志远，厂长。
李勋中与大英县鹏飞机械厂民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）船山民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李勋中向遂宁市船山区人民法院申请强制执行，2015年9月22日，遂宁市船山区人民法院委托我院执行，我院于2015年10月8日立案受理�
本案在执行过程中，经查被执行人大英县鹏飞机械厂无银行存款，有位于大英县工业园区采和大道房屋和土地（已设置抵押），现不宜处置，申请执行人李勋中也提供不出被执行人大英县鹏飞机械厂可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1617号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丽君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1144号
原告张国红，农民。
被告王金宝，农民。
原告张国红诉被告王金宝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张国红提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回对被告的起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一五年八月五日
书记员 王利珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00329号
原告兰桂华。
被告张勇。
法定代理人蔡金凤。
被告徐培民。
法定代理人徐仕生。
原告兰桂华与被告张勇、徐培民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤回对被告徐培民的起诉，本院已裁定准许。原告兰桂华的委托代理人何盛元、被告张勇的法定代理人蔡金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告张勇驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车沿景宁县溪杉线从景宁沙湾方向驶往景宁县标溪方向。当日14时许，当该车行驶至景宁县溪杉线32公里750米路段时，与横向公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经景宁县公安局交通警察支队责任认定，被告张勇负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往景宁县人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折腓总神经损伤、右桡骨远端骨折。2014年5月6日，经丽水大众司法鉴定所评定误工、护理期限及后续治疗费。原告诉请赔偿项目：1、医疗费31857.31元；2、误工费24663.60元【（240＋15）天×96.72元／天】；3、护理费7800元（60天×130元／天）；4、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；5、交通费360元（到丽水司法鉴定所）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1000元。共计74070.90元。被告张勇承担90%即66663.80元，扣除被告张勇已付15000元，尚应赔偿原告51663.80元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告在庭审中辩称，本案原告自己也有责任，责任承担不能由被告承担90%。原、被告的责任只能按照4、6比例承担，被告只能承担60%的责任；被告家庭困难，被告父亲长期瘫痪在床，无力支付赔偿款；被告张勇已休学在家，全家的重担要由被告法定代理人一人承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户籍信息。用以证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书。用以证明被告张勇在未取得机动车驾驶证的情况下引起本案的事故，经交警队认定承担主要责任。
3、询问笔录。用以证明本起交通事故的事发过程。
4、车辆情况。用以证明肇事车的发动机号、车架号。
5、入院记录、出院记录。用以证明原告致伤后被送往景宁县人民医院住院治疗的事实。
6、医疗证明书。用以证明原告的后续治疗费用为8000元。
7、门诊、住院收据。用以证明原告因本起交通事故共花费治疗费31857.31元。
8、鉴定意见书及票据。用以证明误工期限为八个月，护理时限六十天，拆除内固定费用参照医疗机构出具的证明。原告花费鉴定费用1000元。
原告提供的证据，经庭审质证，被告法定代理人表示其没有文化，不懂这些证据，但表示治疗费以发票为准。
本院经综合分析，对原告提供的证据作如下认证：证据1系对原告身份的证明，本院予以确认；证据2道路交通事故认定书，是交警大队依照法定程序作出，本院予以认定；对证据3-8被告没有提出相反证据予以反驳，本院予以认定。
本院认定本案的事实为：2013年10月22日，被告张勇驾驶一辆无牌号的轻便二轮摩托车沿景宁县溪杉线从景宁沙湾方向驶往景宁县标溪方向。当日14时许，当该车行驶至景宁县溪杉线32公里750米路段时，与横向公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经景宁县公安局交通警察大队责任认定，被告张勇负该事故的主要责任，原告兰桂华负事故的次要责任。事故发生后原告被送往景宁县人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折腓总神经损伤、右桡骨远端骨折。在治疗过程中，被告张勇已支付给原告张桂华人民币15000元。2014年5月6日，经丽水大众司法鉴定所评定误工时限为8个月、护理期限60日每日1人。内固定需再次手术拆除，拆内固定费用参照医疗单位证明，或按临床实际发生的医疗费而定，折内固定后休息15日。原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告兰桂华与被告张勇发生交通事故，造成原告受伤，原告因此遭受的医疗费等合理损失，被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。公安机关的《道路交通事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了被告张勇负事故的主要责任，原告兰桂华负事故的次要责任，本院应予采信。关于原告兰桂华因交通事故造成损失的赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合质证意见，经审核本院认定原告的合理损失为：1、医疗费31857.31元；2、误工费24663.60元【（240＋15）天×96.72元／天】；3、护理费6235.84元（13天×130元／天＋47天×96.72元／天）；4、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；5、后续治疗费8000元，共计71146.75元。根据交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合本案的实际情况，确定被告张勇对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告兰桂华自己承担30%的责任。原告主张的交通费360元，因没有向本院提供发票，本院不予支持。原告主张的鉴定费1000元，因原告向本院提交的鉴定费发票上写明为980元，故鉴定费本院认定为980元。原告向法院提交的打印费票据20元，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告张勇的监护人蔡金凤赔偿原告兰桂华医疗费、护理费、误工费等计人民币71146.75元的70%即49802.73元，扣除已支付的15000元，再支付34802.73元。款项限于本判决生效之日起30日内支付；
二、驳回原告兰桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，原告负担220元，被告负担326元。鉴定费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 何光清
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 晶
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第260号
申请执行人刘凤英。
被执行人郑均梅。
本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第251号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑均梅银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年三月十六日
书记员 秦 浩
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第284号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1995年8月1日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人耿某某犯为危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月30日0时50分，被告人耿某某饮酒后驾驶豫EF31**面包车在滑县文明路北段爆米花歌厅前的非机动车道内调头时，被滑县城关派出所巡逻民警当场查获。带至滑县交警队，经警用酒精测试仪检测酒精含量为160／100ml。后经滑县公安局物证鉴定室检测，耿某某静脉血液中乙醇含量为104mg／100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人耿某某系滑县人民路牵手酒店的厨师。2014年4月29日10时许，耿某某在本酒店喝过酒后与同事王某某、毕某某等人到滑县文明路爆米花KＴV唱歌，去时由同事薛小川驾驶豫EF31**面包车送去。至零时50分许，耿某某等人唱歌结束并打电话叫来薛小川开车来接，在薛小川结账时，耿某某驾驶豫EF31**面包车在歌厅前的非机动车道内调头，正值此时，被滑县公安局城关派出所的巡逻民警当场查获。经警用酒精测试仪检测，耿某某血液中酒精含量为160／100ml；后经滑县公安局物证鉴定室检测，耿某某静脉血液中乙醇含量为104mg／100ml，达到醉酒状态。
被告人耿某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人王某某、毕某某证言，血醇检验报告单，车辆及抽血照片，查获经过，警用酒精测试仪检测结果，车辆及驾驶证信息，被告人耿某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人耿某某醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。耿某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张宁宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第879号
申请执行人方雄。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人方雄申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2092号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初586号
原告：罗月友，男。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：程永旺，男。
原告罗月友与被告程永旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗月友的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告程永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处以每斤3.32元的价格购买了77220斤黄豆，豆款总价为256370元。被告于当日支付了100000元的货款，欠156370元未支付。经原告多次催讨后，被告仍欠原告货款46300元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：被告支付原告货款46300元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了记账单和欠条各1份，用以证明被告拖欠原告货款46300元的事实。
被告程永旺未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的2份证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月，原告与被告经电话口头约定，被告以每斤3.32元的价格向原告购买黄豆77220斤，货物总价款为256370元。2012年12月6日，原告向被告交付了全部货物，被告向原告支付了100000元的货款。后被告陆续支付了部分货款后，2015年9月25日，经双方结算，被告仍欠原告货款46300元。后经原告多次催讨，至原告起诉之日，被告仍未支付原告剩余货款。
本院认为：原、被告以口头方式订立黄豆买卖合同，系依法成立并已生效。原告已向买受人交付了货物，被告负有依约或依法支付货款的义务。原、被告对支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，现被告至今尚欠原告货款46300元，故本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自双方结算之日即2015年9月25日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告程永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程永旺于本判决生效之日起10日内支付原告罗月友价款46300元，并按月息2%的标准支付自2015年9月15日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告程永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年五月十一日
书记员 安 纯
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6116号
原告：袁海军，男，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告:高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告袁海军与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告袁海军到庭参加诉讼，被告高文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元、利息112000元（自2014年8月9日至2016年12月9日，共计28个月，月利率2%每月利息4000元，合计利息112000元）及自2016年12月10日以借款本金200000元为基数以月利率2%为标准计算至本金付清时止的利息。事实与理由：2014年1月至3月期间，被告因做生意缺乏资金，遂从原告处借款，其中2014年1月9日向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息为月2%。2014年3月9日向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息为月2%,在此期间被告支付原告利息24000元，其他款项分文未付，后被告一直未还此款。
高文忠在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告袁海军为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交收款收据两枚，证明被告自原告处借款200000元，借款期限均为一年，借款利率月2%。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告自原告处借款100000元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日，借款利率为月2%。2014年3月9日，被告自原告处借款100000元，借款期限自2014年3月9日至2015年3月9日，借款利率为月2%。原告以现金方式向被告提供借款200000元，被告为原告出具收款收据两枚。2014年10月，被告向原告支付二笔借款2014年8月9日前的利息24000元（支付2014年1月9日借款100000元7个月的利息14000元，支付2014年3月9日借款100000元5个月的利息10000元，合计24000元）。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的收款收据足以证明被告自原告处借款200000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月9至2016年12月9日以借款本金200000元为基数以借款月利率2%计算的利息112000元，因双方在借据中约定的借款利率为月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自2014年8月9日至2016年12月9日，共计28个月，每个月利息4000元，合计利息金额为112000元，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2016年12月10日以借款本金200000元为基数以月利率2%为标准计算至本金付清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文忠拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告袁海军借款本金200000元、支付利息112000元及自2016年12月10日以借款本金200000元为基数以月利率2%为标准计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，邮寄送达费40元，合计3030元（原告已预交），由被告高文忠负担，于判决生效后十日内给付原告袁海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李红丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第523号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日0时49分许，被告人田某饮酒后驾驶粤y×××××号小车途经本市荔湾区花地大道南时，被警察查获。经鉴定，被告人田某血液中酒精的含量为86.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人田某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0295号司法鉴定检验报告书，被告人田某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人田某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月十六日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初472号
原告：杨慧娟,女,1971年4月3日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。
被告：柳州市富邦投资管理有限公司,住所地：柳州市航鹰大道东面、航四路南面9号和谐市场西面二楼。
法定代表人：韦冠球。
被告：韦冠球，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西柳城县。
第三人：周容存,男,1982年3月25日出生,汉族,住广西柳城县。
原告杨慧娟与被告柳州市富邦投资管理有限公司、韦冠球，第三人周容存民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨慧娟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧娟撤诉。
案件受理费6040元（原告已预交），减半收取计3020元，由原告杨慧娟负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 覃 华
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0836号
原告仝强，男，1986年12月16日生，汉族，个体户。
被告高琳琳，男，1983年9月30日生，汉族，无业。
委托代理人高东、朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
原告仝强与被告高琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年5月6日、5月29日公开开庭进行审理。原告仝强，被告高琳琳的委托代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝强诉称：2013年8月30日，被告因经营客运需用钱，向原告借款60000元，并立下借条一张。经催要，被告已偿还20000元，余款40000元被告至今未有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告高琳琳辩称：2013年8月30日的借款60000元属实，其中20000元是案外人赵勇担保的且已由赵勇偿还，余款40000元被告已陆续还清，双方借贷关系已经消灭。
经审理查明：2013年被告高琳琳向原告仝强借款60000元，由案外人赵勇为其中的20000元提供担保，后赵勇将20000元偿还原告，尚余40000元被告高琳琳未有偿还，被告高琳琳于2013年8月30日重新向原告仝强出具借据一张。2013年10月31日，被告高琳琳另向原告借款1000元，未向原告出具借款手续。借款后被告以转帐或现金存入的方式通过中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司和江苏睢宁农村商业银行股份有限公司陆续偿还原告借款34276元，尚有6724元至今未还。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款41000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、存款记录、转帐记录、银行查询回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高琳琳向原告仝强借款41000元，其中40000元立有字据，1000元予以认可，可以证明双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方对履行期限没有约定，出借人有权要求借款人随时履行还款义务。被告高琳琳主张该借款已偿还完毕，但其提供于2013年9月18日通过中国农业银行股份有限公司转帐的1500元、于2014年1月6日在中国建设银行股份有限公司ATM存入的4000元，与本院调取的原告仝强帐户的实际进帐明细不相符合，不能证明上述两笔款项系偿还原告，所以本院对被告提供的上述两张证据不予采信，对于被告提供的其他还款手续，结合原告的自认及原告帐户的实际进帐明细，能够确认被告高琳琳在借款41000元后已偿还原告34276元，尚余6724元未有偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高琳琳于本判决生效后十日内偿还原告仝强借款6724元；
二、驳回原告仝强其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担300元，被告高琳琳负担100元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00010号
原告：陈继梅，女，1965年6月2日出生，汉族，农民。
被告：卢奇元，男，1973年6月23日出生，汉族，天长市通天化工有限责任公司经理。
委托代理人：张庆祜，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
原告陈继梅诉被告卢奇元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈继梅和被告卢奇元的委托代理人张庆祜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继梅诉称：被告于2013年2月8日向原告借款10万元，约定7日内还款，但至今未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借款一张，证明被告于2013年2月8日向原告借款10万元的事实。
被告卢奇元辩称：借款10万元事实，但借款后已还部分钱，原告没有打收条。现被告经济困难，要求在2014年年底还钱。
被告卢奇元未提供证据。
原告提供的证据，被告予以认可，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年2月8日出具借条一张，向原告借款10万元，约定7日内还款。被告称已还部分借款，但未能提供证据。此款后经原告催要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为：原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告卢奇元拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。被告称已还部分借款，但不能提供证据加以证明，原告对此不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢奇元于本判决生效后十日内归还原告陈继梅借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢奇元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年二月十二日
书记员 张 良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第11号
申请执行人衡山县农村信用合作联社。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平，男，衡山县农村信用合作联社职工。
被执行人张育智，男。
被执行人周文玲，女。
申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人张育智、周文玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）山师民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人张育智、周文玲无可供执行的财产。申请执行人衡山县农村信用合作联社申请终止本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张育智、周文玲没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中衡山县农村信用合作联社同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山师民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 慰
执行员 旷雯文
执行员 刘永红
二〇一五年十一月九日
书记员 资衍黎
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第11号申请执行人衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，衡山县农村信用合作联社职工。被执行人张育智，男。被执行人周文玲，女。申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人张育智、周文玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）山师民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。执行过程中，经本院调查查明，被执行人张育智、周文玲无可供执行的财产。申请执行人衡山县农村信用合作联社申请终止本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张育智、周文玲没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中衡山县农村信用合作联社同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）山师民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 慰执行员 旷雯文执行员 刘永红二〇一五年十一月九日书记员 资衍黎校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第963号
申请执行人：成都焊研威达科技股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：金云龙，董事长。
委托代理人：沈兴信，该公司副总经理，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
申请执行人成都焊研威达科技股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3750号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款40000元；承担案件受理费557元。
本院在本案执行过程中查明，被执行人于2014年12月25日向四川省乐山市中级人民法院申请进行破产清算，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3750号民事调解书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月十日
书记员 张 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1315号
原告李雪宝。
委托代理人施同科，广东昂扬律师事务所律师。
被告金科艺金属制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第39栋，组织机构代码594342664。
法定代表人何溢雄。
本院在审理上列原告李雪宝诉被告金科艺金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李雪宝于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪宝在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪宝撤回起诉。
案件受理费人民币373元，本院减半收取186.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月十一日
书记员 王燕文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3643号
原告：上海恩得电镀制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：封霞霖，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海明殷实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁美林。
被告：梁美林，男，1958年8月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周为民，男，1956年10月13日生，汉族，住上海市。
原告上海恩得电镀制品有限公司诉被告上海明殷实业发展有限公司(以下简称“明殷公司”)、梁美林、周为民加工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王跃斌，被告明殷公司的法定代表人暨被告梁美林到庭参加诉讼。被告周为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告明殷公司偿付加工费292,562元；2.被告明殷公司支付逾期付款利息损失(以121,268元为基数，从2015年4月10日起算，以83,551元为基数，从2015年9月13日起算，以81,442元为基数，从2016年8月16日起算，均计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告梁美林、周为民对被告明殷公司的上述债务在各自未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与被告明殷公司分别于2014年8月25日、2014年10月31日签订《恩得电镀加工合同》，合同中详细约定了加工物名称、数量、单价、交付方式、付款方式等。后，原告与被告明殷公司又按照双方交易习惯发生了若干笔加工业务。截止2016年5月12日，双方发生加工费352,562元。被告明殷公司支付60,000元，尚欠292,562元至今未付。被告梁美林与周为民为被告明殷公司股东，尚有部分注册资本未缴纳，故应当对明殷公司的债务在各自未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告明殷公司辩称：对于尚欠原告加工费292,562元无异议，该笔债务发生在梁美林担任法定代表人之前，现在公司没有能力偿还，需要实现对案外人的债权后才能清偿原告。
被告梁美林辩称：不同意承担责任，梁美林在经营公司期间投入的资金远超过认缴的注册资本，故出资已经足额，但验资手续没有办。
经审理查明：2014年8月26日、2014年12月1日，原告与被告明殷公司分别签订《恩得电镀加工合同》各1份，约定被告明殷公司委托原告进行镀铬加工，合同对于加工的数量、单价等进行了约定。2014年8月26日的合同约定付款方式为30天内，2014年12月1日的合同约定付款方式为开增值税发票后60天付款。上述合同签订后，原告按约进行加工并将加工物交付被告明殷公司。期间，双方在合同外还发生部分业务。2014年8月20日原告向被告明殷公司开具金额为66,301的增值税发票，2015年2月10日原告向被告明殷公司开具增值税发票两份，金额分别为67,287元、53,981元，2015年7月13日原告向被告明殷公司开具金额为83,551元的增值税发票，2016年6月16日原告向被告明殷公司开具金额为81,442元的增值税发票。
审理中，原告自认被告明殷公司向原告支付加工费6万元。
另查明，明殷公司注册设立于2014年2月。公司章程约定，注册资本为50万元，实收资本为10万元，股东为张民(认缴出资额10万元，实缴出资2万元)、周为民(认缴出资额20万元，实缴出资4万元)、梁美林(认缴出资额10万元，实缴出资2万元)、李旭东(认缴出资额10万元，实缴出资2万元)，出资于公司成立之日起二年内缴足。2015年3月，张民、李旭东将所有股权转让给梁美林，周为民将5%股权转让给梁美林。股权转让后，明殷公司的股东变更为周为民、梁美林，并形成新的公司章程，约定周为民认缴出资额175,000元，梁美林认缴出资额325,000元，出资于2034年2月13日前缴足。
以上事实，由原告提供的加工合同、送货单、增值税发票、明殷公司工商登记材料，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告明殷公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告按约进行加工并送货，且开具了相应的增值税发票，被告明殷公司应当按约偿付加工费。被告明殷公司对于尚欠加工费292,562元予以确认，根据两份合同的约定，被告明殷公司的付款期限已经届满，故原告要求被告明殷公司偿付加工费292,562元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明殷公司未按约付款，原告有权要求被告明殷公司赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告梁美林、周为民系被告明殷公司的股东，根据公司章程约定，两人的出资期限为2034年2月13日，因此，原告要求被告梁美林、周为民在未出资本息范围内对被告明殷公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海明殷实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恩得电镀制品有限公司加工费292,562元；
二、被告上海明殷实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恩得电镀制品有限公司逾期付款利息损失(以121,268元为基数，自2015年4月10日起算，以83,551元为基数，自2015年9月13日起算，以81,442元为基数，自2016年8月16日起算，均计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海恩得电镀制品有限公司对被告梁美林、周为民的诉讼请求。
如果被告上海明殷实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,138元，减半收取3,069元，由被告上海明殷实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一八年四月二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条第二款……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3643号
原告：上海恩得电镀制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：封霞霖，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海明殷实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁美林。
被告：张民，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李旭东，男，1956年6月25日生，汉族，住上海市。
被告：梁美林，男，1958年8月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周为民，男，1956年10月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海恩得电镀制品有限公司诉被告上海明殷实业发展有限公司(以下简称“明殷公司”)、张民、李旭东、梁美林、周为民加工合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日申请撤回对被告张民、李旭东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告张民、李旭东的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海恩得电镀制品有限公司撤回对被告张民、李旭东的起诉。
审判员 蒋慧
二〇一八年四月二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2444号
原告黄文强。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告张从刚。
被告颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102号省道。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县管仲大道西段219号。
负责人吴竹，该公司经理。
委托代理人巩彪，该公司职工。
原告黄文强诉被告张从刚、颍上县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄文强及其委托代理人陈金荣，被告张从刚到庭参加诉讼。被告顺发公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文强诉称，2015年4月27日8时30分许，张从刚驾驶皖K×××××号重型普通货车沿金坛市202县道由北向南行驶至8.5KM交叉路口处时，遇沿202县道由北向南黄文强驾驶的电动自行车（搭载本案死者李世梅）行至交叉路口向东左转弯，重型普通货车前部保险杠左侧与电动自行车尾部相撞，致黄文强受伤，李世梅当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。该事故经交警部门认定，张从刚、黄文强负事故同等责任，李世梅不负责任。涉案车辆登记在顺发公司名下，并以顺发公司名义在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就本案赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失6438元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张从刚辩称，对事故发生及责任的认定无异议，涉案车辆是被告所有，登记在顺发公司名下，并以顺发公司名义投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其他同保险公司答辩意见。请求依法判决。
被告顺发公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议。医疗费票根据发票及清单为1648.02元，应扣除非医保外用药、护理费及陪床费等应为1400元；住院伙食补助费，原告住院一天，按30元/天标准计算；营养费不予支持；原告未提供有效的误工证明，应按照当地2015年农林牧副渔行业标准计算，结合其伤情误工期最长7天。被告不承担诉讼费。请求依法判决。
经审理查明，2015年4月27日8时30分许，张从刚驾驶皖K×××××号重型普通货车沿金坛市202县道由北向南行驶至8.5KM交叉路口处时，遇沿202县道由北向南黄文强驾驶的电动自行车（搭载本案死者李世梅）行至交叉路口向东左转弯，重型普通货车前部保险杠左侧与电动自行车尾部相撞，致黄文强受伤，李世梅当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。该事故经交警部门认定，张从刚、黄文强负事故同等责任，李世梅不负责任。
原告受伤当日即到金坛市中医医院进行住院治疗，于次日出院，出院诊断为头部外伤、多处软组织损伤，住院1天，花去住院医疗费用合计1618.02元。出院后，金坛市中医医院出具建休证明建议原告休息两周。
再查明，2012年度江苏省道路运输行业在岗职工平均工资为42557元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄文强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故张从刚、黄文强负同等责任，李世梅无责任，故被告张从刚承担60%赔偿责任。被告张从刚驾驶涉案车辆挂靠在被告顺发公司名下，被告顺发公司应承担连带赔偿责任。被告顺发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案涉案车辆皖K×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。故两原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，不足部分由张从刚承担。本起事故造成原告的损失：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为1618.02元。2.住院伙食补助费：原告住院1天，原告主张20元/天，被告无异议，予以支持；3.误工费：原告虽提交的工资证明，但未提交工资银行流水、完税证明及工资停发证明，原告从事驾驶员工作，根据2012年度江苏省道路运输行业在岗职工平均工资为42557元予以计算，原告住院1天，医院建休14天，合计误工时间为15天，故原告的误工损失为1773元；4.财产损失：原告未提交证据，不予支持。上述损失共计3411.02元，由被告保险公司在交强险责任限额内（医疗赔偿限额）赔偿1476.20元；在商业三者险内按责赔偿1063.80元，合计2540元。由被告张从刚按责赔偿（10%医保外用药）96.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告黄文强因事故造成的损失人民币2540元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告张从刚赔偿原告黄文强因事故造成的损失人民币96.60元，被告颍上县顺发运输有限公司承担连带赔偿责任，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告黄文强其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告黄文强负担5元，被告张从刚负担20元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 居惠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2135号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2135号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞