安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终554号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先华，男，1969年2月1日，上海铁路局员工。2007年10月被合肥铁路公安处治安支队行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人唐先华犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）皖0104刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人唐先华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员邢文静出庭履行职务，上诉人唐先华及其辩护人许孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日7时30分许，被告人唐先华在本市蜀山区长丰南路天合大院小区因为解决离婚纠纷与孔某发生争执，后孔某拿垃圾桶等物砸向唐先华，唐先华将孔某推倒，致孔某左侧股骨骨折。经鉴定，孔某的左股骨颈粉碎性骨折属轻伤一级。
上述事实，有户籍信息、归案经过、接警单、证人彭某等人的证言、被害人孔某的陈述、被告人唐先华的供述和辩解、鉴定意见、案发现场方位图等证据证实。
原判认为：被告人唐先华与孔某发生婚姻家庭矛盾后，不能冷静处理，进而殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人唐先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
原审被告人唐先华上诉提出孔某的外伤系孔某拿垃圾桶打他时，用力过猛，自行滑倒所致。其辩护人认为原判认定唐先华构成故意伤害罪属事实不清，证据不足。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明：2015年6月17日7时30分许，上诉人唐先华来到本市蜀山区长丰南路天合大院小区找被害人孔某解决离婚纠纷时，二人发生争执。在大院内，唐先华殴打孔某，孔某拿砖头回击，唐先华拽着孔某的头发推搡，两人共同倒地。值班门卫彭某见状将唐先华拉开，孔某起身向值班室走去。在值班室附近，唐先华与孔某继续争吵，孔某拿垃圾桶等物砸向唐先华，唐先华上前将孔某推倒，彭某将孔某扶起。后警察接报警到现场将孔某送至医院救治。
当日，被害人孔某入院治疗，被诊断为左侧股骨骨折，全身多处软组织损伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孔某的左股骨颈粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年12月11日，上诉人唐先华接公安机关办案人员电话后，自行来到公安机关。
上述事实，有下列证据证实。
1、户籍信息，证实唐先华的基本身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、接警单，证实2015年6月17日7时28分手机号188××××1739（机主为唐先华）报警称其与一名女子发生纠纷，对方骗婚，要求出警。
3、归案经过，证实2015年12月11日，唐先华接公安机关办案人员电话后，自行来到公安机关。
4、病历材料，证实2015年6月17日18时，孔某因外伤致左髋部肿痛入中医附院骨科治疗，诊断为左侧股骨颈骨折、全身多处软组织损伤。同年6月19日进行手术治疗，7月3日出院。
5、人体损伤程度鉴定意见，证实经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孔某左股骨颈粉碎性折，损伤程度属轻伤一级。
6、案发现场方位图，证实案发现场位于合肥市蜀山区长丰路天合大院。
7、唐先华提供的腿部伤情照片，拍摄时间为2015年6月25日，照片显示唐先华右小腿部有外伤。
8、证人彭某的证言，证实：2015年6月17日7时左右，唐先华到天合大院找孔某谈离婚事项。7时30分左右，唐先华在大院1栋一单元门口找到正在停车的孔某，两人说了几句就争吵起来，并相互推搡，孔某跑到门口找他要求保护。后孔某和唐先华来到小区值班室里继续争吵，并相互推搡。他看劝说没用就叫他们出去。两人推搡着出了值班室，走到大院1栋楼中间的位置时，孔某捡了一块砖头砸唐先华。他劝孔某不要砸，并将孔某手中的砖头夺下来。他去扔砖头时，唐先华抓住孔某的头发向右侧用力拽，孔某也抓着唐先华，两人都摔倒在地上，两人倒在地上还相互推搡。之后两人起来又回到值班室。他劝两人不要吵了，一转身回头看到孔某坐在地上，孔某说自己起不来了。他将孔扶起来坐在椅子上，接着警察就来了。孔某当时就站不起来，且脸上有伤，唐先华的身上、腿上也有伤。
9、证人郭某甲的证言及辨认笔录，证实：2015年6月17日7时30分左右，她在家从南面卧室窗户看到院子里面一个女子躺在地上哭，旁边站着一个男子。过了一会女的站起来继续吵，两人推搡着向门口值班室走去。她看到女的左脚瘸了，可能是倒地受了伤。女的坐着值班室内，男的站在值班室门口。两人吵了一会，女的从值班室拿了一个垃圾桶扔向唐先华，又拿着一个红色的圆形东西砸男的。男的躲开后上前推了女的一下，致女的摔倒在地上，值班师傅将女的扶起来，之后警察就来了。
郭某甲辨认孔某、唐先华是案发当日参与打架的当事人。
10、证人张某的证言，证实：2015年6月17日7时30分左右，她在家听到有女人喊“救命”，后通过厨房窗户看到靠她的住处东边的位置，有一个女的躺在地上，一个男的在旁边用拳头打女的，旁边有人将男的拉开，女的躺在地上骂，还说腿断了。
11、证人束某的证言，证实：2015年6月17日7时30分左右，她听到有人吵架就通过阳台看到院子里一男一女边吵架边向门口值班室走。过了几分钟，她又听到楼下吵起来了，再次从阳台上看到一男一女在院子里吵，彭师傅站在两人之间劝。女的抱起砖头砸那个男的，砸了三次都被男的躲开了。男的冲上去抓住女的，将女的摔倒在地上，女的在摔倒地的时候还拽那个男的，两人都摔倒在地上。那个男的站了起来一边打电话一边向门口走去，女的坐在地上一边哭一边骂。
12、证人郭某乙的证言，证实：2015年6月17日7时30分许，她听到院子里有吵架声，后从厨房窗户向外看到一对夫妻在吵架。女子拿砖头砸向男子，男子腿上被砸到。男子上前抓着女子的头发用力向下按，将女子按着摔倒在地上，男子上去又用拳头向女子身上打了几下。值班的彭师傅将他俩拉开。女子起来继续用砖头砸，彭师傅将男子向门口拉。
13、被害人孔某陈述，证实：2015年6月17日7时30分，她在天合大院一幢一单元门口停车时，唐先华从她背后窜出来推搡她、骂她，抓她头发，她反抗时被唐先华推摔在地上。她就向值班室的彭师傅求助，将电动车交给彭师傅。在1栋二单元门口，唐先华上来打她，彭师傅在中间劝，她从地上捡起砖头砸唐先华没砸到，唐先华冲上来一把抓住她的头发，另一只手用力将她推倒，当即她的腿就断了起不来了，后她被人扶起拉至门卫室坐下。几分钟后警察来将她送到医院。
14、上诉人唐先华供述，证实：2015年6月17日一早，他来到合肥市蜀山区天合大院小区，找孔某说说离婚的事情。7时20分左右，在天合大院小区门口遇见值班的彭师傅，在值班室里面，他告诉彭师傅今天的来意。他和彭师傅聊了几分钟，看见孔某骑着电动车送她女儿上学从值班室门口经过。彭师傅就说孔某一会就回来。之后，他就坐在值班室里面等孔某。大约15分钟之后，孔某骑车回到小区，将车停在1栋一单元门口，掏钥匙开门。见此，他就先拨打了“110”报警电话，接着向她走过去。孔看见他后就开始骂，他生气也骂了孔。孔捡起砖头就砸他，他的腿被砸破了。他抱着孔的双手，孔挣脱之后又用砖头砸他，彭师傅看见后过来拉孔，不让孔再砸了。孔某趁彭师傅不注意又去搬砖头砸他，由于是雨天，孔抱起砖头后摔倒了，接着孔从地上起来继续砸他。这时有些小区业主就喊不要砸了。之后，彭师傅将他们拉到值班室。在值班室他站在门口，孔某坐在值班室里面，孔某还在骂他，他也骂孔。孔捡起值班室门口的垃圾桶砸向他，桶里面的垃圾溅了他一头，衣服也被污水搞脏了。孔某在用垃圾桶砸他时摔了一跤，坐在值班室门口。一两分钟后，警察就到了，将孔某送到医院去了。
上述证据，经一审、二审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
针对上诉人唐先华及其辩护人意见，现评析如下：唐先华供述案发当日，因婚姻纠纷来到天合大院小区内，与孔某发生两次纠纷，并相互对骂，孔某两次倒地，其间两人被彭某拉开。唐先华的供述与证人证言及孔某的陈述能够印证。孔某陈述两次发生纠纷期间，唐先华对其推、摔，致其倒地，后发现不能站立，被警察送至医院诊断为骨折。被害人的陈述与证人证言、病历等证据相印证。可见，被害人的外伤系唐先华所致，唐先华辩称孔某是自己滑倒致伤，无证据证实。故上诉人及其辩护人此意见亦不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人唐先华的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。唐先华的辩解缺乏事实依据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 沈 昊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；