wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3619号
原告：鲍旺朝，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：李友根，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：黎慧琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住广东省中山市。
主要负责人：杨满辉，任副总经理。
委托诉讼代理人：李宁、罗建明，该公司职员。
原告鲍旺朝诉被告李友根、黎慧琴、永诚财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告鲍旺朝及委托诉讼代理人赵鹏，被告永诚保险公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李友根、黎慧琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍旺朝诉称：2015年8月14日，被告李友根醉酒后驾驶粤Ｔ／DD5**号轿车沿西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，将原告撞伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定李友根承担此事故的全部责任。原告伤情构成九级伤残、十级伤残、因被告李有根、被告黎慧琴是夫妻关系，故原告起诉要求三被告支付原告残疾赔偿金。精神损害抚慰金等各种费用合计136184.80元（误工费、医疗费、护理费等一审已判赔）。为了维护原告的合法权益，请求判令被告永诚保险公司支付残疾赔偿金14354.50元，被告李有根、被告黎慧琴支付残疾赔偿金精神损害抚慰金、营养费、伤残鉴定费共计121830.30元，并由三被告承担诉讼费用。
被告李友根无任何答辩意见。
被告黎慧琴无任何答辩意见。
被告永诚保险公司辩称：按照原告诉求，现原告诉求14345元，我公司在强制保险内已经支付了15645.5元，超出我公司强制保险范围的不赔偿，因伤者有八人，其中4人伤情较小，但因其他三位伤者没有评残，只有原告评残了，不确定其他伤者伤情是否需要赔偿。
经审理查明：2015年8月14日21时00分，何某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市镇西岸路从六坊旧码头往古三村委会方向行驶，途经西岸路旧水利所对开路段时，遇行人关某从右至左横过道路，何某某驾车避让不及与其发生碰撞而肇事，事故造成关某受伤，车辆损坏。肇事后双方聚集数人在现场协商处理此事故。随后于21时40分许，李友根醉酒后驾驶粤Ｔ／DD5**号轿车沿西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，分别与行人鲍甲某、鲍旺朝、鲍乙某、梅某某、杨某某、周某某、陈某某及肇事的摩托车发生碰撞而造成二次事故。两起事故造成陈某某等八人不同程度受伤，两车损坏。同月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定事故一中，何某某承担此事故的主要责任，关某承担次要责任，事故二中，李友根承担此事故的全部责任，何某某、鲍甲某、鲍旺朝、鲍乙某、梅某某、杨某某、周某某及陈某某不承担此事故的责任。2015年10月9日，原告曾就部分损失提起诉讼，本院已判决永诚保险公司支付原告15645.5元(其中强制保险医疗费用赔偿限额2500元，死亡伤残赔偿限额13145.5元)。原告评残后，提起本次诉讼，再要求三被告赔偿。
又查：事故发生后，原告到中山市人民医院诊治，住院25天，出院医嘱休息三个月、加强营养、随诊。2016年1月11日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致一个九级伤残、一个十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有残疾赔偿金126810.18元［按原告请求以30192.9(元/年)计算20年，一个九级、一个十级按21%计算］，鉴定费1500元（凭票），以上共计128310.18元。
再查：粤Ｔ／DD5**号轿车在永诚保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永诚保险公司承保了粤Ｔ／DD5**号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告只要求强制保险赔偿14354.5元，未超限额，应予准许。不足的部分，由李有根承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述残疾赔偿金126810.18元，鉴定费1500元，以上共计128310.18元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告一个九级、一个十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，原告对原告的请求予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为138310.18元，应由永诚保险公司支付赔偿款14354.5元，余123955.68元，应由李友根赔偿，原告只要求李友根赔偿121830.30元，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。营养费的请求虽有医嘱建议，但因在第一次诉讼中已经诉求，故本次诉讼不再支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黎慧琴虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，并且第一次诉讼的生效文书亦认定其无责任，因此，原告主张其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。李友根、黎慧琴不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍旺朝交通事故赔偿款14354.5元；
二、被告李友根于本判决生效之日起十日内支付原告鲍旺朝交通事故赔偿款123955.68元。
三、驳回原告鲍旺朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告李友根承担2705元，被告永诚保险公司负担319元(此费原告已预交1512元，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二○二○一六年十月十一日
书记员 黄 婷
邢晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执634号
申请执行人：吴晓东。
被执行人：黄杰。
被执行人：邱杏英。
本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人黄杰、邱杏英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，被执行人邱杏英名下的房产有足额抵押，且被多家法院另案查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1459号
申请执行人：丁爱兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：黎小玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：周彬彬，男，1991年2月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行丁爱兰与黎小玲、周彬彬民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1945000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1459号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷 森
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2862号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：唐伟民，男，1964年5月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：唐喜洋，男，1989年7月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：诸梦静，女，1989年11月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区，组织机构代码66008409-4。
法定代表人：唐伟民。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告唐伟民、唐喜洋、诸梦静、无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告唐伟民、唐喜洋、诸梦静、大唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、唐伟民立即向民生银行返还借款本金45万元；并支付期内欠息2244.96元、逾期罚息（截止至2017年2月21日为6792.44元；自2017年2月22日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以2244.96元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、对唐伟民前述第1项债务，唐喜洋、诸梦静、大唐公司承担连带清偿责任。
3、对唐伟民前述第1项债务，民生银行有权以唐伟民、唐喜洋提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与唐伟民、唐喜洋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额45万元范围内优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是唐伟民；借款于2015年12月30日发放，于2016年12月24日到期，借款本金45万元未归还，期内利息归还至2016年12月15日；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50%。唐伟民应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、物的担保情况：唐伟民、唐喜洋以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额45万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：唐喜洋、诸梦静、大唐公司提供连带责任保证担保，并放弃了唐伟民、唐喜洋提供的物的担保的法定优先。
唐伟民、唐喜洋、诸梦静、大唐公司均未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、房屋他项权证、贷款详细信息、贷款基本信息、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，唐伟民、唐喜洋、诸梦静、大唐公司均未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐伟民应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45万元；并支付期内欠息2244.96元、逾期罚息（截止至2017年2月21日为6792.44元；自2017年2月22日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以2244.96元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、对唐伟民前述第一项债务，唐喜洋、诸梦静、无锡大唐塑胶机械有限公司承担连带清偿责任。
三、对唐伟民前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以唐伟民、唐喜洋提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与唐伟民、唐喜洋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额45万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元减半收取为4318元、保全费3270元，合计7588元，由唐伟民、唐喜洋、诸梦静、无锡大唐塑胶机械有限公司负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，唐伟民、唐喜洋、诸梦静、无锡大唐塑胶机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一七年五月十一日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保24号
申请人：吴卫宾。
被申请人：王春法。
申请人吴卫宾与被申请人王春法民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王春法的邯郸市万浩风景5号楼3单元904室房产一套。审查过程中，申请人吴卫宾依已经达成和解，要求不再予以保全查封，请求撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人吴卫宾撤回保全申请。
审判员 王立强
二〇一六年七月十日
书记员 谢素霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9651号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
法定代表人刘兴军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09029号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市恒祥物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月28日，本院作出(2016)苏0509行审1159号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09029号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更276号
罪犯莫进书，男，1965年12月26日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年七月一日作出（2013）通刑初字第5号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29535.67元(已履行完毕)。判决生效后，于二0一三年七月十六日交付执行，刑期至2017年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫进书在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯莫进书的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯莫进书在服刑改造期间的上述表现，有罪犯莫进书的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫进书在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫进书减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3057号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告秦文秀，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦文秀借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00064号
原告丁某。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 金 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执404号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司职工。
被执行人牛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人姜某某、牛某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔某某以本案由其与二被执行人自行协商解决，暂不需法院强制执行为由,于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。并表示如协商未果，在法定的申请执行期限内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年八月十一日
书记员 邱进东
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执381号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：何志刚，男。
本院在执行何志刚贪污一案中，经查被执行人何志刚应缴纳财产20,000元，并负担本案执行费200元。现被执行人何志刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 钰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6880号
原告：邓超杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南华安安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市经三路**号*号楼**层****号。
法定代表人：朱宪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉洁、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告邓超杰与被告河南华安安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓超杰的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告河南华安安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨玉洁、王发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓超杰向本院提出诉讼请求：依法判令解除双方签订的建设消防工程施工合同；2.由被告退还原告合同款15万元，并赔偿违约金12.4万元。事实与理由：2014年，原告借用河南省博源建设工程有限公司的资质承包水峪滨河花园1-2号楼的施工。2014年10月28日，原、被告签订《建设消防工程施工合同》后，被告收取原告15万元，但至今违约没有完工、没有进行消防备案。
河南华安安装工程有限公司辩称，被告已按约履行合同完毕，原告于2014年12月12日对被告的施工工程进行了验收，但原告至今仅支付被告工程款12万元，尚欠被告工程款50万元未付。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告作为发包方并河南加盖河南刘刘置业有限公司印章，与作为承包方的被告签订《建设（消防）工程施工合同》约定：被告以62万元的价款，包工、包料、包验收承包原告发包的水峪滨河花园1-2号楼施工图范围内消防系统设备的购置、安装施工、调试、验收与开通；原告收到被告的竣工验收报告后不参加验收，视为工程竣工验收合格；原告在工程设备安装、调试完毕后，于2015年1月15日前支付95%的工程款，余款作为质量保修金二年内若无质量问题，一个月内退还等。2014年11月1日，原告与被告又签订补充协议约定：施工工期为2014年11月10日-2014年12月10日；原告于2015年1月15日前支付被告合同价款的50%等。2014年12月12日，双方签订《消防工程竣工验收单》，原告支付被告工程款12万元。因被告没有完成消防验收备案，被告未支付尚欠原告工程款。
被告未认可原告借用了河南省博源建设工程有限公司的资，认定《建设（消防）工程施工合同》系原、被告及河南刘刘置业有限公司三方订立，并另案在本院向原告及河南刘刘置业有限公司主张权利。
本院认为，巩义市水峪滨河花园1-2号楼系建设工程。原告自认借用资质承包施工，被告虽未予认可，但本院予以确认，故原告与被告在《建设（消防）工程施工合同》中的约定应为无效。被告应返还原告已支付的12万元。因被告依合同在另案中已向原告主张其权益，故原告对被告应负的法律责任，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
被告河南华安安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓超杰120,000元；
二、驳回原告邓超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由邓超杰、河南华安安装工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2561号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：夏秋云，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告夏秋云物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00218号
原告李凯，男，1991年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告李飒峰，男，1973年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告李凯诉被告李飒峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凯于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李凯负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王小俭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初322号
原告朱少辉，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告冯会强，男，1971年4月4日出生，汉族,住河南省新密市。
委托代理人冯景、王国梁（实习），北京市安博（郑州）律师事务所律师。
被告马建英，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人马林、薛璐（实习），北京市安博（郑州）律师事务所律师。
原告朱少辉诉被告冯会强、马建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少辉、被告冯会强的委托代理人冯景、王国梁，被告马建英的委托代理人马林、薛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告冯会强向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息3分。被告马建英与被告冯会强系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。上述借款及利息经原告催要，二被告一直承诺偿还，但是一直没有偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，利息从借款之日起按月息3分支付至本息还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了被告于2014年9月8日出具的借条一份，用以证明被告冯会强借原告现金30000元并约定月息3分的事实。
被告冯会强辩称，原告所诉借款本金30000元属实，但是利息过高，应在法律规定范围内调整。
被告马建英辩称，二被告于2014年8月份离婚，被告马建英对该债务毫不知情，与其无关，其对该笔债务不应当承担还款责任。
为支持其主张，被告马建英向本院提交的证据有：1、（2014）新密民一初字第2066号民事调解书一份；2、送达回证两份，以上证据用以证明二被告在借条出现之前已经离婚，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，与被告马建英无关。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月8日，被告冯会强向原告朱少辉借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息3分。经原告催要，被告冯会强没有还款。
另查明，二被告原系夫妻关系，2014年8月4日，二被告离婚。
本院认为，被告冯会强借原告现金30000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告冯会强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按月息三分支付利息，超过法律规定，可按年利率24%支付利息；二被告于2014年8月4日离婚，而被告冯会强于2014年9月8日向原告借款，该债务并不是夫妻关系存续期间的共同债务，对原告请求被告马建英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯会强偿还原告朱少辉借款30000元；
被告冯会强支付原告朱少辉借款利息（自2014年9月8日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）；
驳回原告朱少辉对被告马建英的诉讼请求；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告冯会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李桂玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘一诗
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民初第34号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杜潇然,国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓璐,国浩律师（成都）事务所律师。
被告：刘俊秀，女，1951年6月9日生，汉族，家住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川中超律师事务所律师。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司（下称四川双杰公司）因与被告刘俊秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川双杰公司委托诉讼代理人杜潇然、谢晓璐，被告刘俊秀委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川双杰公司向本院提出诉讼请求：1.解除四川双杰公司与刘俊秀签订的四份《商品房买卖合同》；2.刘俊秀协助办理撤销网签手续；3.本案诉讼费用由刘俊秀承担。事实和理由：2012年6月，刘俊秀与四川双杰公司签订《商品房买卖合同》四份，约定刘俊秀购买四川双杰公司开发的优品尚城项目商品房B７（Z）1-13-3、B7（Z）1-13-2、B7（Z）1-12-6、B7（Z）1-13-1号商品房，并在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。2017年1月6日，资阳市中级人民法院裁定受理四川双杰公司破产重整一案。管理人在清理公司资产、审核债权债务过程中，发现刘俊秀并未支付合同项下购房款。
刘俊秀辩称：案涉房屋已登记在刘俊秀名下，刘俊秀是善意取得，且房款已通过案外人刘俊友支付给四川双杰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月20日，刘俊秀与四川双杰公司签订《商品房买卖合同》四份，约定刘俊秀购买四川双杰公司开发的优品尚城B７（Z）1-13-3、B7（Z）1-13-2、B7（Z）1-12-6、B7（Z）1-13-1号商品房，付款方式为一次性付款，交房时间为2013年12月31日。双方对付款期限未作明确约定。上述四份合同均于同日在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。四份合同具体为：1.房号B７（Z）1-13-3，建筑面积85.13平方米，总价款415690.00元，合同编号为（2012）0600563，合同备案号为201206200000368；２.房号B7（Z）1-13-2，建筑面积82.76平方米，总价款399151.00元，合同编号为（2012）0600562，合同备案号为201206200000352；3.房号B7（Z）1-12-6，建筑面积116.36平方米，总价款540841.00元，合同编号为（2012）0600559，合同备案号为201206200000326；4.房号B7（Z）1-13-1，建筑面积116.36平方米，总价款544798.00元，合同编号为（2012）0600561，合同备案号为201206200000347。
2017年1月6日，本院裁定受理四川双杰公司破产重整，并指定国浩律师（成都）事务所为管理人。管理人在清理四川双杰公司资产、审核债权债务过程中，发现刘俊秀并未支付合同项下购房款，引起本案诉讼。
本案争议焦点为，刘俊秀与四川双杰公司签订的四份《商品房买卖合同》是否应予解除。
本院认为,刘俊秀与四川双杰公司签订的四份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并已办理备案登记，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，刘俊秀未按照合同约定履行支付购房款的义务，其抗辩已通过案外人支付，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其抗辩理由不能成立。本案四份商品房买卖合同均未履行完毕。现四川双杰公司已破产重整，根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当继续履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”规定，四川双杰公司管理人不愿意继续履行合同，有权请求解除合同，故其诉请依法应予支持。
综上所述，四川双杰公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告刘俊秀签订的四份《商品房买卖合同》[具体：1.房号B７（Z）1-13-3，合同编号为（2012）0600563，合同备案号为201206200000368；2.房号B7（Z）1-13-2，合同编号为（2012）0600562，合同备案号为201206200000352；3.房号B7（Z）1-12-6，合同编号为（2012）0600559，合同备案号为201206200000326；4.房号B7（Z）1-13-1，合同编号为（2012）0600561，合同备案号为201206200000347。]
二、被告刘俊秀于本判决生效之日起三十日内协助原告四川双杰长枫房地产开发有限公司办理撤销案涉优品上城项目B７（Z）1-13-3、B7（Z）1-13-2、B7（Z）1-12-6、B7（Z）1-13-1号商品房买卖合同备案登记。
案件受理费经批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 江先兰
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川20民初第34号原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市马鞍村七社。法定代表人：游建华，总经理。诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杜潇然,国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓璐,国浩律师（成都）事务所律师。被告：刘俊秀，女，1951年6月9日生，汉族，家住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川中超律师事务所律师。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司（下称四川双杰公司）因与被告刘俊秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川双杰公司委托诉讼代理人杜潇然、谢晓璐，被告刘俊秀委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川双杰公司向本院提出诉讼请求：1.解除四川双杰公司与刘俊秀签订的四份《商品房买卖合同》；2.刘俊秀协助办理撤销网签手续；3.本案诉讼费用由刘俊秀承担。事实和理由：2012年6月，刘俊秀与四川双杰公司签订《商品房买卖合同》四份，约定刘俊秀购买四川双杰公司开发的优品尚城项目商品房B７（Z）1-13-3、B7（Z）1-13-2、B7（Z）1-12-6、B7（Z）1-13-1号商品房，并在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。2017年1月6日，资阳市中级人民法院裁定受理四川双杰公司破产重整一案。管理人在清理公司资产、审核债权债务过程中，发现刘俊秀并未支付合同项下购房款。刘俊秀辩称：案涉房屋已登记在刘俊秀名下，刘俊秀是善意取得，且房款已通过案外人刘俊友支付给四川双杰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，刘俊秀与四川双杰公司签订《商品房买卖合同》四份，约定刘俊秀购买四川双杰公司开发的优品尚城B７（Z）1-13-3、B7（Z）1-13-2、B7（Z）1-12-6、B7（Z）1-13-1号商品房，付款方式为一次性付款，交房时间为2013年12月31日。双方对付款期限未作明确约定。上述四份合同均于同日在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。四份合同具体为：1.房号B７（Z）1-13-3，建筑面积85.13平方米，总价款415690.00元，合同编号为（2012）0600563，合同备案号为201206200000368；２.房号B7（Z）1-13-2，建筑面积82.76平方米，总价款399151.00元，合同编号为（2012）0600562，合同备案号为201206200000352；3.房号B7（Z）1-12-6，建筑面积116.36平方米，总价款540841.00元，合同编号为（2012）0600559，合同备案号为201206200000326；4.房号B7（Z）1-13-1，建筑面积116.36平方米，总价款544798.00元，合同编号为（2012）0600561，合同备案号为201206200000347。2017年1月6日，本院裁定受理四川双杰公司破产重整，并指定国浩律师（成都）事务所为管理人。管理人在清理四川双杰公司资产、审核债权债务过程中，发现刘俊秀并未支付合同项下购房款，引起本案诉讼。本案争议焦点为，刘俊秀与四川双杰公司签订的四份《商品房买卖合同》是否应予解除。本院认为,刘俊秀与四川双杰公司签订的四份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并已办理备案登记，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，刘俊秀未按照合同约定履行支付购房款的义务，其抗辩已通过案外人支付，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其抗辩理由不能成立。本案四份商品房买卖合同均未履行完毕。现四川双杰公司已破产重整，根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当继续履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”规定，四川双杰公司管理人不愿意继续履行合同，有权请求解除合同，故其诉请依法应予支持。综上所述，四川双杰公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告刘俊秀签订的四份《商品房买卖合同》[具体：1.房号B７（Z）1-13-3，合同编号为（2012）0600563，合同备案号为201206200000368；2.房号B7（Z）1-13-2，合同编号为（2012）0600562，合同备案号为201206200000352；3.房号B7（Z）1-12-6，合同编号为（2012）0600559，合同备案号为201206200000326；4.房号B7（Z）1-13-1，合同编号为（2012）0600561，合同备案号为201206200000347。]二、被告刘俊秀于本判决生效之日起三十日内协助原告四川双杰长枫房地产开发有限公司办理撤销案涉优品上城项目B７（Z）1-13-3、B7（Z）1-13-2、B7（Z）1-12-6、B7（Z）1-13-1号商品房买卖合同备案登记。案件受理费经批准予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一八年五月二十九日书记员  江先兰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初198号
原告：朱敏义，男，1964年1月20日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：张琳，女，1985年11月24日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告朱敏义与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏义及其委托诉讼代理人张永贵、被告张琳及其委托诉讼代理人郑秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张琳偿还借款26000元、利息4056元（自2015年12月1日起计算至2017年1月28日止）；并偿还按照月利率1.2%计算的2017年2月1日以后至还清借款时止的利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告张琳的丈夫常某向原告借款26000元，至2015年3月30日，拖欠利息2500元，常某给原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。2015年12月1日，常某偿还了拖欠的利息以及2015年12月1日之前的利息，并在原条上重新写下借款日期为2015年12月1日，双方未约定还款期限。2016年6月，常某去世，原告向被告索要借款，被告承诺秋后卖完玉米就还钱。近期原告向被告索要借款，被告说没钱给付。该笔借款发生在被告与常某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张琳辩称：借款时间不清，农闲的时候，被告家不可能向原告借款。借款期限已有两年，原告的诉讼请求超过诉讼时效；该笔借款的借款人是否将钱款用在夫妻共同生活上不清楚。原告朱敏义的主张事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告张琳的丈夫常某向原告朱敏义借款26000元。2015年3月30日，常某给原告出具了一份借条，注明借款金额为26000元、按月利率1.2%计算利息，并注明欠利息2500元。2015年12月1日，常某偿还了拖欠的利息2500元以及2015年12月1日以前的利息，在原借条上把借款日期2015年3月30日和欠利息2500元划掉，并重新注明了借款日期2015年12月1日。双方未约定还款期限。2016年6月，常某去世第二天，原告向被告张琳索要借款。2015年12月1日起至2017年2月1日止按月利率1.2%计算的利息为4056元。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张琳丈夫常某向原告朱敏义借款，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在常某与张琳夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。原告要求被告给付借款本金26000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张琳主张该笔欠款不存在、超过诉讼时效、张琳家有存款并向外出借钱款不可能借款、借款没有用在家庭生活上的辩解，不符合常理且没有法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张琳于本判决发生法律效力之日给付原告朱敏义借款本金26000元、利息4056元（截止2017年1月28日），本息合计30056元；2017年2月1日之后的利息按照月利率1.2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计275.50元，由被告张琳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年三月七日
书记员 于明洋
黑龙江省宁安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑1084民初198号	原告：朱敏义，男，1964年1月20日出生，汉族，住宁安市。	委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。	被告：张琳，女，1985年11月24日出生，汉族，住宁安市。	委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。	原告朱敏义与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏义及其委托诉讼代理人张永贵、被告张琳及其委托诉讼代理人郑秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	朱敏义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张琳偿还借款26000元、利息4056元（自2015年12月1日起计算至2017年1月28日止）；并偿还按照月利率1.2%计算的2017年2月1日以后至还清借款时止的利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告张琳的丈夫常某向原告借款26000元，至2015年3月30日，拖欠利息2500元，常某给原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。2015年12月1日，常某偿还了拖欠的利息以及2015年12月1日之前的利息，并在原条上重新写下借款日期为2015年12月1日，双方未约定还款期限。2016年6月，常某去世，原告向被告索要借款，被告承诺秋后卖完玉米就还钱。近期原告向被告索要借款，被告说没钱给付。该笔借款发生在被告与常某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。	被告张琳辩称：借款时间不清，农闲的时候，被告家不可能向原告借款。借款期限已有两年，原告的诉讼请求超过诉讼时效；该笔借款的借款人是否将钱款用在夫妻共同生活上不清楚。原告朱敏义的主张事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。	本案经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告张琳的丈夫常某向原告朱敏义借款26000元。2015年3月30日，常某给原告出具了一份借条，注明借款金额为26000元、按月利率1.2%计算利息，并注明欠利息2500元。2015年12月1日，常某偿还了拖欠的利息2500元以及2015年12月1日以前的利息，在原借条上把借款日期2015年3月30日和欠利息2500元划掉，并重新注明了借款日期2015年12月1日。双方未约定还款期限。2016年6月，常某去世第二天，原告向被告张琳索要借款。2015年12月1日起至2017年2月1日止按月利率1.2%计算的利息为4056元。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。	据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张琳丈夫常某向原告朱敏义借款，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在常某与张琳夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。原告要求被告给付借款本金26000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张琳主张该笔欠款不存在、超过诉讼时效、张琳家有存款并向外出借钱款不可能借款、借款没有用在家庭生活上的辩解，不符合常理且没有法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：	被告张琳于本判决发生法律效力之日给付原告朱敏义借款本金26000元、利息4056元（截止2017年1月28日），本息合计30056元；2017年2月1日之后的利息按照月利率1.2%计算至还清借款时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费551元，减半收取计275.50元，由被告张琳负担。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹	江市中级人民法院。	审判员  刘文阁	二〇一七年三月七日	书记员  于明洋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初765号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00140号
原告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱诗银，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱诗平，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱书志，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱书年，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱成兵，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱成旺，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱承旺诉被告朱诗银、朱诗平、朱书志、朱书年、朱成兵、朱成旺建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以诉讼主体需发生变更为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承旺撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱承旺负担。
审判长 殷忠义
审判员 张学卿
审判员 吴卫兵
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否许，由人民法院裁定。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第324-1号
申请执行人：熊延辉。
被执行人：万良岗。
申请执行人熊延辉与被执行人万良岗机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）洪民一终字第407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊延辉向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万良岗在银行无私人存款、无房产车辆登记，无可供执行的财产。至此，被执行人万良岗至今仍欠申请执行人熊延辉赔偿款134024元、案件受理费11534元。
本院认为，被执行人万良岗在银行无私人存款、无房产车辆登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第324号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶经刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第324-1号
申请执行人泰安市公安消防大队。
被执行人新泰市大力机械制造有限公司。
申请执行人泰安市公安消防大队与被执行人新泰市大力机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）新民初字第676号民事判决书已于2013年9月12日发生法律效力，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案执行标的22283元、案件受理费357元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第324号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第324-1号
申请执行人姜某某。
被执行人王某某。
石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某名下钱款87206元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年十一月三十日
书记员 张美丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人徐某，务农；因涉嫌犯失火罪于2014年7月4日被防城港市公安局防城分局取保候审（2015年7月4日已解除），2015年8月6日被本院取保候审。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年1月22日上午，被告人徐某组织本组17名村民到防城区江山镇新六村黄军坑岭炼山。14许，因风力加大，火苗蔓延过防火带，点燃旁边的植被，引发森林火灾。被告人徐某见状，即电话报告防城区防火办及江山镇政府，后经江山镇的干部和消防员扑救，于当晚20时许将火扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积16公顷，过火有林面积为11.84公顷。案发后，被告人徐某于当日到公安机关投案自首，如实供述上述犯罪事实，同时也赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审中没有异议，并有受案登记表，到案经过，谅解书，户籍证明，证人裴某、黄某、刘某的证言，被告人徐某的供述与辩解，森林火灾鉴定结论书，现场勘验检查（附照片）及指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反森林管理法规，在炼山时，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某赔偿受害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪态度，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长凌聪代理审判员韦景泉人民陪审员张家南二〇一五年八月十一日书记员冼艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4231号
原告：杜培宇。
委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波恒大针织有限公司（统一社会信用代码91330225145016134G），住所地浙江省象山县爵溪街道兴港路8号。
法定代表人：郑建范，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告杜培宇与被告宁波恒大针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜培宇于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜培宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜培宇负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月四日
代书 记员 余郑勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第534号
申请执行人韦小敏。
被执行人朱文菁。
本院在执行韦小敏申请执行朱文菁关于民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人的财产已被本院另案执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第534号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十九日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第534号
申请执行人申某。
被执行人王某。
申请执行人申某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）四民初字第2147号民事判决书，我院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的2014年4月至2015年2月抚养费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）四民初字第2147号民事判决书中其�2014年4月至2015年2月抚养费5500元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年四月七日
书记员 崔寅涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5287号
原告:芮继南，女，1958年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告:王廷会，又名王会，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：王廷飞，男，1986年10月4日出生，汉族，系王廷会之弟，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告芮继南与被告王廷会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮继南及其委托诉讼代理人葛会民，被告王廷会的委托诉讼代理人王廷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮继南向本院提出诉讼请求：1.要求王廷会双倍返还定金计20000元；2.要求王廷会返还预付款30000元。事实和理由:2012年4月16日，芮继南与王廷会约定由王廷会为芮继南搭建钢构房屋一处，当时王廷会收取芮继南定金10000元，王廷会承诺一周后建房。2012年4月19日，王廷会找到芮继南称资金紧张，芮继南又支付了预付款30000元。王廷会收到款项后，一直没有给芮继南建房。芮继南多次找王廷会要求返还定金及预付款，王廷会同意还款，并退给芮继南6000元利息。王廷会虽承诺退还余下款项，但却迟迟不予退还。
王廷会辩称，支付给芮继南的6000元不是利息，是退还的预付款。当时芮继南支付了10000元订金后，王廷会将搭建房屋的材料都准备好了。因搭建的房屋系违章建设，政府不让建，才没有建成。为芮继南准备的建房材料，后来都是王廷会租房存放。其花费的租金和材料费，加上原来退还的6000元，已经足够芮继南支付的所有费用了。故本人不应该退款，请求驳回芮继南的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：王廷会提供的钢梁照片一张，芮继南提出异议，该证据达不到其证明目的，对此不予认定。2012年4月16日，芮继南与王廷会达成口头协议，在涡阳县××××村由王廷会为芮继南搭建钢构房屋一处。当时王廷会收取芮继南订金10000元。2012年4月19日，芮继南支付王廷会预付款30000元。因政府征地拆迁该钢构房无法建造，合同无法履行，王廷会退给芮继南预付款6000元。
本院认为，双方当事人口头达成了房屋建造协议，并由芮继南向王廷会交付了工程预付款，因该协议不违背法律的强制性规定，且双方亦认可，应为有效协议。由于政府征地拆迁行为，该协议无法履行，王廷会退回了部分预付款，应视为双方解除了协议。故对于芮继南要求王廷会退回余下预付款的诉讼请求，理由正当，应予支持。芮继南要求王廷会双倍返还2012年4月16日收取的定金10000元，因收条上显示为订金，该款只能认定为预付款。故对芮继南提出适用定金条款的要求，不予支持。王廷会辩称其为芮继南准备钢梁材料的花费加上其退还的6000元，足以折抵芮继南给付的40000元预付款。对王廷会的上述辩解意见，因其没有提供充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王廷会于本判决生效之日起十日内退回芮继南建房预付款34000元。
二、驳回芮继南的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由芮继南负担336元，由王廷会负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
审 判 员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙素萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初228号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人张喜成，男,汉族，农民，捕前住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年3月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞237号起诉书指控被告人张喜成犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张喜成及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，被告人张喜成于2016年12月至2017年1月期间，以办理商业贷款收取好处费为由骗取张某1、杨某等33人钱款，合计人民币68900元。
公诉机关认为，被告人张喜成虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任，并提供了认定本案事实的相关证据。
被告人张喜成的辩护人王媛媛辩称，被告人张喜成认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月8日，被害人张某1在音德尔镇第五小学附近自家中，给被告人张喜成打电话让其办理贷款，被告人张喜成表示同意，并以办理商业贷款收取好处费为由，以微信转账方式骗取被害人张某1人民币1000元。
2、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人杨某人民币2000元。
3、2016年12月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人邓某1人民币1500元。
4、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人高某人民币3000元。
5、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗居民范明家中，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人赵某1人民币1500元。
6、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人刘某1人民币1500元。
7、2017年2月9日，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人邓某2人民币2000元。
8、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人张某2人民币2000元。
9、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人陈某1人民币2500元。
10、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人王某1人民币2000元。
11、2017年1月16日，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人孙某人民币2000元。
12、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人赵某2人民币2200元；2017年1月20日，被告人张喜成以同样的方式骗取任某和刘某某5500元。
13、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人王某2人民币2000元。
14、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人肖某人民币5000元。
15、2017年1月13日，被告人张喜成在黑龙江省大庆市”七天宾馆”内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人成某、李某1、赵某3、张某3、陈某2每人人民币1500元，共计7500元。
16、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人姚某1人民币2300元。
17、2017年1月8日，被告人张喜成在扎赉特旗巴彦扎拉嘎梁某家中，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人梁某人民币2500元。
18、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇居民陈燕家，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人徐某1人民币2500元。
19、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人徐某2人民币1500元。
20、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人赵某4人民币1500元。
21、2016年12月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人刘某2人民币1500元。
22、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人刘某3人民币1500元。
23、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人葛某人民币1500元。
24、2017年2月19日，被告人张喜成在扎赉特旗好力保乡内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人包某人民币1400元。
25、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人任某人民币2000元。
26、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人李某2人民币1500元。
27、2017年1月19日，被告人张喜成在黑龙江省大庆市”七天假日”宾馆内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人徐某3人民币3000元。
28、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇二百货楼下北侧的团结路游戏厅内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人姚某2人民币2000元。
29、2017年1月，被告人张喜成在黑龙江省大庆市”七天假日”宾馆内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人靳某人民币500元。
以上赃款，被告人张喜成全部挥霍。2017年2月25日，被告人张喜成被公安局抓获归案。
上述事实，被告人张喜成在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人张某1、杨某等人的报案及陈述材料、收条、虚假借款担保合同书、中国农业银行卡交易明细、微信支付凭证、扣押决定书、提取笔录、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计68400元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人辩护的被告人张喜成认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的意见，予以酌轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
被告人张喜成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员李艳玲
二〇一七年八月二十四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初228号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人张喜成，男,汉族，农民，捕前住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年3月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞237号起诉书指控被告人张喜成犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张喜成及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人张喜成于2016年12月至2017年1月期间，以办理商业贷款收取好处费为由骗取张某1、杨某等33人钱款，合计人民币68900元。公诉机关认为，被告人张喜成虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任，并提供了认定本案事实的相关证据。被告人张喜成的辩护人王媛媛辩称，被告人张喜成认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，1、2016年1月8日，被害人张某1在音德尔镇第五小学附近自家中，给被告人张喜成打电话让其办理贷款，被告人张喜成表示同意，并以办理商业贷款收取好处费为由，以微信转账方式骗取被害人张某1人民币1000元。2、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人杨某人民币2000元。3、2016年12月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人邓某1人民币1500元。4、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人高某人民币3000元。5、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗居民范明家中，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人赵某1人民币1500元。6、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人刘某1人民币1500元。7、2017年2月9日，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人邓某2人民币2000元。8、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人张某2人民币2000元。9、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇农业银行，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人陈某1人民币2500元。10、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人王某1人民币2000元。11、2017年1月16日，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人孙某人民币2000元。12、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人赵某2人民币2200元；2017年1月20日，被告人张喜成以同样的方式骗取任某和刘某某5500元。13、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人王某2人民币2000元。14、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人肖某人民币5000元。15、2017年1月13日，被告人张喜成在黑龙江省大庆市”七天宾馆”内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人成某、李某1、赵某3、张某3、陈某2每人人民币1500元，共计7500元。16、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人姚某1人民币2300元。17、2017年1月8日，被告人张喜成在扎赉特旗巴彦扎拉嘎梁某家中，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人梁某人民币2500元。18、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇居民陈燕家，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人徐某1人民币2500元。19、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人徐某2人民币1500元。20、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人赵某4人民币1500元。21、2016年12月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人刘某2人民币1500元。22、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人刘某3人民币1500元。23、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人葛某人民币1500元。24、2017年2月19日，被告人张喜成在扎赉特旗好力保乡内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人包某人民币1400元。25、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人任某人民币2000元。26、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人李某2人民币1500元。27、2017年1月19日，被告人张喜成在黑龙江省大庆市”七天假日”宾馆内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人徐某3人民币3000元。28、2017年1月，被告人张喜成在扎赉特旗音德尔镇二百货楼下北侧的团结路游戏厅内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人姚某2人民币2000元。29、2017年1月，被告人张喜成在黑龙江省大庆市”七天假日”宾馆内，以办理商业贷款收取好处费为由骗取被害人靳某人民币500元。以上赃款，被告人张喜成全部挥霍。2017年2月25日，被告人张喜成被公安局抓获归案。上述事实，被告人张喜成在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人张某1、杨某等人的报案及陈述材料、收条、虚假借款担保合同书、中国农业银行卡交易明细、微信支付凭证、扣押决定书、提取笔录、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计68400元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人辩护的被告人张喜成认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的意见，予以酌轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：被告人张喜成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员李艳玲二〇一七年八月二十四日书记员徐丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第667号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市九宏电器有限公司。
诉讼代表人赵某。
被告人郑某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人许永乐。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告单位乐清市九宏电器有限公司和被告人郑某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告单位乐清市九宏电器有限公司的诉讼代表人赵某、被告人郑某及其辩护人许永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年3月间，被告单位乐清市九宏电器有限公司及其法定代表人郑某决定在没有真实货物交易的情况下，以支付价税合计7%左右开票手续费的形式从上海岩宽实业有限公司、上海彬顺实业有限公司、上海鸿摩经贸有限公司、上海润倾实业有限公司、上海沐洪实业有限公司等5家单位虚开增值税专用发票25份，共计金额1073418.79元，税额为182481.21元，并已于同期申报抵扣，骗取国家税款182481.21元。
2013年12月26日，被告人郑某代表乐清市九宏电器有限公司到乐清市公安局投案，如实交代了被告单位和自己的犯罪事实。乐清市九宏电器有限公司已经补交相应税款、滞纳金及罚款。
上述事实，被告单位诉讼代表人赵某、被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金汉芬、洪志敏、洪青斌的供述与辩解、证人章某、赵某的证言、税务登记表、企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、申报表附列资料、存款分户明细、银行交易明细、记账凭证、材料入库单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、同案犯刑事判决书、前科核实证明、人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市九宏电器有限公司、被告人郑某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告单位乐清市九宏电器有限公司已补缴了税款、滞纳金、罚款，被告人郑某作为被告单位的法定代表人主动向公安机关投案，并如实供述了单位和自己的犯罪事实，被告单位以及被告人郑某均属于自首，故对被告单位予以从轻处罚，对被告人郑某均予以减轻处罚，辩护人提出对被告人郑某减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告单位乐清市九宏电器有限公司判处罚金，对被告人郑某判处二年以上三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市九宏电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币15万元（已向税务部门交纳的罚款，予以折抵）。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年六月二十日
代书 记员 叶余敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第104号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯盗窃罪于2012年4月26日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2014年10月14日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月25日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼19楼西区心脑血管病区1906病房内，乘李某某熟睡之机，将李某某放在床头处的红色钱夹盗走。出病房后张某某将钱夹内现金4000元据为己有，将钱夹随手扔在19楼西区的茶水炉处。该赃款被张某某挥霍。
2、2014年9月5日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼21楼西区内分泌病区2117病房内，乘病人刘某某熟睡之机，将刘某某放在床头柜上提包内的现金2800元盗走。该赃款被张某某挥霍。
3、2014年9月16日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼20楼西区心脑血管病区2015病房内，乘张某某熟睡之机，将张某某放在床头枕头下的黑色小背包盗走。出病房后张某某将背包内现金360元据为己有，将背包随手扔在20楼西区的楼梯走廊处。该赃款被张某某挥霍。
4、2014年9月24日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼10楼西区肿瘤二病区1016病房内，乘张某甲熟睡之机，将张某甲放在床头枕头下的暗红色钱包盗走。出病房后张某某将钱包内现金1500元据为己有，将钱包随手扔在9楼西区男厕所的垃圾箱内。该赃款被张某某挥霍。
5、2014年10月14日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼16楼西区心血管病区1609病房内，乘曹某某熟睡之机，将曹某某放在病床上的黑色手提袋盗走。出病房后张某某将手提袋内现金300元据为己有，将手提袋随手扔在16楼西区男厕所的垃圾箱内。案发后，该赃款已追退失主。
6、2014年10月14日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼10楼西区肿瘤二病区1006病房内，乘受害人卫某某熟睡之机，将卫某某放在病床上的上衣口袋内现金553元盗走。案发后，该赃款已追退失主。
以上，被告人张某某盗窃数额共计9513元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、被害人李某某、刘某某、张某某、张某甲、曹某某、卫某某的陈述；3、现场照片及视频监控截图；4、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月25日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼19楼西区心脑血管病区1906病房内，乘李某某熟睡之机，将李某某放在床头处的红色钱夹盗走。出病房后张某某将钱夹内现金4000元据为己有，将钱夹随手扔在19楼西区的茶水炉处。该赃款被张某某挥霍。
2、2014年9月5日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼21楼西区内分泌病区2117病房内，乘病人刘某某熟睡之机，将刘某某放在床头柜上提包内的现金2800元盗走。该赃款被张某某挥霍。
3、2014年9月16日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼20楼西区心脑血管病区2015病房内，乘张某某熟睡之机，将张某某放在床头枕头下的黑色小背包盗走。出病房后张某某将背包内现金360元据为己有，将背包随手扔在20楼西区的楼梯走廊处。该赃款被张某某挥霍。
4、2014年9月24日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼10楼西区肿瘤二病区1016病房内，乘张某甲熟睡之机，将张某甲放在床头枕头下的暗红色钱包盗走。出病房后张某某将钱包内现金1500元据为己有，将钱包随手扔在9楼西区男厕所的垃圾箱内。该赃款被张某某挥霍。
5、2014年10月14日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼16楼西区心血管病区1609病房内，乘曹某某熟睡之机，将曹某某放在病床上的黑色手提袋盗走。出病房后张某某将手提袋内现金300元据为己有，将手提袋随手扔在16楼西区男厕所的垃圾箱内。案发后，该赃款已追退失主。
6、2014年10月14日14时许，被告人张某某窜至南阳市第二人民医院新病房大楼10楼西区肿瘤二病区1006病房内，乘受害人卫某某熟睡之机，将卫某某放在病床上的上衣口袋内现金553元盗走。案发后，该赃款已追退失主。
以上，被告人张某某盗窃数额共计9513元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人李某某、刘某某、张某某、张某甲、曹某某、卫某某的陈述；现场照片及视频监控截图；人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。张某某认罪，部分赃款已追退被害人，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某某刑期自2014年10月14日起至2016年1月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退还被害人李某某4000元；刘某某2800元；张某某360元；张某甲1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月二十六日
书记员 马学宁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1395号
原告单某某，住讷河市。
被告刘某某，住讷河市。
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，实在无法继续生活，现请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩刘海春（2005年4月24日出生）由原告抚养，被告每年给付子女抚育费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、婚姻登记证明。
证据二、出庭证人崔某甲、崔某乙证言。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告出示的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是，我没跟媳妇吵架。因该证据内容均系证人听某某，无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原、被告于2001年7月24日登记结婚，婚后生育一男孩刘海春（2005年4月24日出生）。现原告以原、被告婚后感情一直不好，实在无法继续生活为由诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩刘海春（2005年4月24日出生）由原告抚养，被告每年给付子女抚育费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告主张双方感情不好，无法继续共同生活，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且被告不同意离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 耿 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2486号
原告冯艳。
被告景彦伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰。
委托代理人张明。
原告冯艳与被告景彦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告景彦伟，被告太平洋保险余杭公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告冯艳诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费350元，交通费100元，合计450元。现请求判令被告景彦伟赔偿上述损失，被告太平洋保险余杭公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告景彦伟辩称：对发生交通事故的事实认定没有异议。浙A×××××轿车在被告太平洋保险余杭公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告太平洋保险余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿。对事故责任认定有异议，认为原告也有过错，事故责任应是同等责任或者主次责任（我是主要责任，原告是次要责任）。对车辆修理费没有异议。对交通费有异议，车子是原告的车牌号，但是原告说是借朋友的车子，发票上是原告的车牌，所以对交通费的真实性和关联性有异议，但可酌情予以赔偿。
被告太平洋保险余杭公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××轿车在被告太平洋保险余杭公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告的车辆修理费350元没有异议，交通费100元是属于间接损失，不是保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年4月29日19时许，被告景彦伟驾驶韩益萍所有的浙A×××××轿车，沿萧山区南环路世纪联华超市地下车库内倒车时不慎与原告驾驶的浙A×××××车相撞，造成原告的轿车左前侧受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告景彦伟应负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生车辆修理费350元。
另查明：浙A×××××轿车在被告太平洋保险余杭公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险余杭公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告景彦伟对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为原告也有过错，事故责任应是同等责任或者主次责任（被告景彦伟是主要责任，原告是次要责任），但被告景彦伟又没有足够的证据来推翻交警部门作出的事故责任认定，对被告景彦伟的辩称，本院不予采纳。原告交通费，提供的证据虽有瑕疵，但原告车辆受损后修理产生的交通费是客观存在的，根据原告车辆的受损程度，本院酌情认定交通费为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯艳因事故造成的损失350元，限在本判决生效后十日内付清；
二、景彦伟赔偿冯艳交通费60元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回冯艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由景彦伟负担。其中景彦伟负担的诉讼费25元元，景彦伟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈利炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01621号
罪犯吴达盘，男，汉族，1985年10月12日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）霞刑初字第282号刑事判决，认定罪犯吴达盘犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二千元。
罪犯吴达盘曾减刑一次一年七个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴达盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴达盘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴达盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴达盘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴达盘减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2104号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：何时源，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告何时源电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3668号
原告：徐敏。
委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1018号江尚天地4号楼2楼。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告徐敏诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2014年5月21日与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买其位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢5层4号商品房一套。房屋建筑面积为91.21平方米，总价款1000000元。合同生效后，原告已付清全部款项。但被告未依照合同约定的房屋交付日期2014年12月12日履行交房义务。依照合同约定，若被告违约逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，被告应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按房屋总价款的日万分之一支付违约金。现请求法院判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金45900元，以及从起诉之日至实际交付之日的违约金。
被告联发公司辩称：对于原告所述的事实、诉请我方均予以认可。我方未能按期交付房屋是因为规划审批过程中出现问题，目前公司正在配合相关部门，积极办理验收等问题，2016年8月底就能够向买方交付房屋。对于原告起诉的逾期交房违约金，同意按照合同约定的标准在交付房屋后七日内给付。
原告徐敏为支持诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，以及合同约定的房屋房号、价款、交房日期、违约责任等内容；
证据二、销售不动产统一网络发票四份，拟证明原告已向被告支付全部的购房款。
被告联发公司未提交证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的证据均无异议。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告于2014年5月21日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告预售的位于武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢5层4号商品房一套，房屋建筑面积为91.21平方米，总价款1000000元，房屋交付时间为2014年12月12日。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同，合同应当继续履行，并从约定交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告向原告按已支付房款的日万分之一支付违约金。该合同当日经武汉市住房保障和房屋管理局备案登记。合同生效后，原告向被告付清了全部购房款项，但被告未依照合同约定交付房屋。现原告诉请被告依照合同约定按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金45900元，以及从起诉之日至房屋实际交付之日的违约金。
本院认为，原告徐敏与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称逾期交房违约金将在房屋交付后七日内支付的主张，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏逾期交房违约金45900元（以1000000元为基数，按日万分之一计算从2014年12月13日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
本案案件受理费500元由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已经垫付，被告连同逾期交房违约金一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严橄玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初112号原告：吴磊，男，1977年12月31日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。法定代表人：邝青，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。原告吴磊与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴磊以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款86033元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告无线天利公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，吴磊系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年三月二十一日书记员  康 竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈河行初字第00085号
原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人：蹇骞，该区区长。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘齐因要求被告沈阳市苏家屯区人民政府履行行政复议职责及行政赔偿，向沈阳市中级人民法院提起诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年1月2日受理后，于2014年1月3日作出（2014）沈中行初字第33号行政裁定，裁定本案移交本院管辖。本院于2014年4月10日受理后，于2014年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年5月7日、2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹、郭辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐向被告沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘齐诉称，原告不服沈阳市公安局苏家屯分局作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第355号公安行政处罚决定，于2013年10月28日向被告提起行政复议申请，但被告收到原告复议申请书六十日内不作出行政复议决定，该行为违法，其行为给原告造成精神及经济损害，根据《行政复议法》《行政诉讼法》《民法通则》等法律规定，请贵院支持原告的诉讼请求。综上，请求认定被告在法定期限内不作出行政复议决定违法，并责令其限期内作出行政复议决定，令被告向原告书面赔礼道歉并赔偿3万元。原告在庭审中提供以下证据：1、国内挂号信函收据及回执单复印件，证明原告向被告邮寄行政复议申请且被告收到申请；2、行政复议申请书复印件，证明原告向被告提出行政复议的具体内容。
被告沈阳市苏家屯区人民政府辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告并没有在2013年10月27日收到过原告提起的行政复议申请，而是在案件审理期间，向被告送达诉讼材料时才收到该申请，经被告审查该申请符合行政复议受案范围，因此，被告于2014年4月22日作出了复议受理通知书并邮寄送达给原告，现在行政复议审查法定期限并未到期，因此原告诉讼请求没有任何依据。被告向本院提供以下证据：1、邮件网上查询截图复印件，证明被告未收到原告于2013年10月28日邮寄的行政复议申请书；2、复议受理通知书复印件；3、邮寄回执复印件，2、3号证据证明被告依法受理原告申请，且邮寄送达给原告，程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、2号证据具有真实性，能够证明已向被告提出了行政复议申请，本院予以采信。被告提供的2、3号证据能够证明案在审理期间已受理原告的复议申请，并送达，本院予以采信；被告提供的1号证据因无法推翻原告提供的证据的证明力，故本院不予采信。
经审理查明，2013年8月28日，沈阳市公安局苏家屯分局以刘齐与前妻梁军产生纠纷，后梁军的哥哥梁德富将刘齐殴打为由，对梁德富作出了沈公（苏）（治）决字（2013）第355号公安行政处罚决定，决定对梁德富罚款200元。刘齐不服以邮寄的方式向沈阳市苏家屯区人民政府提起行政复议申请。案在审理期间，被告对刘齐的复议申请作出复议受理通知书，并送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，沈阳市苏家屯区人民政府是履行行政复议职责的行政机关。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，而沈阳市苏家屯区人民政府未在刘齐起诉前作出处理，故被告沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形。但由于被告沈阳市苏家屯区人民政府在诉讼期间已受理刘齐的行政复议申请，再责令其履行职责已无实际意义，故本院确认被告不履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失3万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求本院不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限内对原告刘齐的行政复议申请作出处理违法。
二、驳回原告刘齐的赔偿请求。
诉讼费五十元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 莹