江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑二终字第164号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建寅，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年8月13日被浙江省义乌市公安局抓获，同年8月16日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年8月30日经江西省吉安市人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人江伟，江西弘道律师事务所律师。
原审被告人吴绍群，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月31日被江西省永新县公安局抓获，同年8月1日被逮捕。2015年4月17日因被江西省永新县人民法院取保候审。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人吴绍群犯挪用公款罪、受贿罪，杨建寅犯挪用公款罪、行贿罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）永刑初字第98号刑事判决。原审被告人杨建寅不服，提出上诉。本院经审理后，于二〇一四年四月十五日作出（2014）吉中刑二终字第4号刑事裁定，认为原判认定事实不清、证据不足，发回永新县人民法院重新审理。后永新县人民检察院对本案进行了两次补充侦查，永新县人民法院依法另行组成合议庭，重新审理了本案。二〇一五年十一月九日，永新县人民法院作出（2014）永刑重初字第1号刑事判决。原审被告人杨建寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了吴绍群、杨建寅，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
原判认定，被告人吴绍群1990年9月分配至江西省某铁矿工作，1996年至1998年3月任江西省某铁矿抵材办公室负责人，1998年3月至2003年8月任江西省某铁矿驻新余办事处主任。被告人杨建寅1998年3月20日个人出资在浙江省杭州市成立某公司杭州分公司，并担任该分公司法定代表人，1998年7月31日浙江省杭州市某公司杭州分公司变更为杭州某物资有限公司，杨建寅继续担任该公司法定代表人。1998年3月，吴绍群担任江西省某铁矿驻新余办事处主任期间，全面负责江西省某钢铁厂以钢材抵扣江西省某铁矿矿石货款的钢材销售（以下简称“以材抵款”销售）和钢材货款回收的管理工作。1998年4月，吴绍群与某公司杭州分公司（后变更为杭州某物资有限公司，以下均简称“某公司”）业务员曾某通过前期业务熟悉后，应某公司法定代表人即杨建寅的邀请，吴绍群在曾某的陪同下前往浙江省杭州市洽谈“以材抵款”销售事宜。双方见面后，杨建寅提出自己资金周转比较困难，但很乐意和吴绍群做生意，要吴绍群按抛售价将其负责管理的“以材抵款”销售的成品钢材卖给杨建寅，同时要求延期付款，让吴绍群将江西省某铁矿的货款用于杨建寅的个人生意周转，并承诺按货款总额的5%给付吴绍群个人好处费作为交换条件。吴绍群见有利可图，表示同意并擅自决定将本应收回的货款留作杨建寅周转使用。1998年5月，吴绍群发了第一批钢材给杨建寅，杨建寅收货后，通过曾某给了吴绍群1万元好处费。后吴绍群陆续给杨建寅发货，均开具了钢材销售的增值税专用发票，且将增值税专用发票交给了杨建寅用于抵税。杨建寅收货后按其与吴绍群的约定，一是将销售完的钢铁款不及时全额支付给江西省某铁矿，而是用于自己的经营周转；二是为了维持这种合作关系，杨建寅按约定的比例支付好处费给吴绍群，即：1、1998年10月左右的一天，杨建寅付给吴绍群5万元好处费；2、1999年春节前，杨建寅付给吴绍群5万元好处费；3、1999年4月清明节，杨建寅付给吴绍群3万元的好处费；4、1999年9月至10月份（中秋节前）的一天，杨建寅付给吴绍群12万元好处费；5、2000年7、8月期间的一天，杨建寅付给吴绍群7万元好处费；6、2001年春节前，杨建寅付给吴绍群3万元好处费。吴绍群收到杨建寅及其委托曾某给付的好处费共计36万元。自1998年5月至1999年11月吴绍群共发给杨建寅钢材3174.235吨，计钢材款951.1742万元。吴绍群发货后共向杨建寅开具增值税专用发票27张；从1998年5月起至2003年9月止，吴绍群与杨建寅共同挪用江西省某铁矿钢材款320万元，用于杨建寅生意周转、投资和行贿等，致使该320万元迄今仍无法追回。
侦查期间，公安机关在被告人吴绍群的朋友张某处追回赃款8万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人吴绍群的供述及书面交代材料证实，截止2003年他逃跑时，某钢铁厂以材抵款的业务都是他一个人去处理，没有到某铁矿账上的钱598.819708万元都是他没有归还矿里的货款。矿款回笼下浮率按17%计算是对他是有利的，因为这个下浮率是1999年到2002年度最高的下浮率。用598.819708万元减去按照经济责任制应当付给他们新余办事处的费用27.59万元，他挪用的公款总额就是570.229708万元。他在1998年至2001年期间，一直向杭州某物资贸易有限公司的杨建寅销售新钢给某铁矿以材抵款的成品钢，由于他自己想得5%的好处费。所以他同意将杨建寅的货款延迟支付，最后累计杨建寅尚有320万元人民币的货款未能归还。
曾某是杨建寅注册成立的某公司的业务员，1997年，曾某跟他谈生意，说要他先发货，他没同意。曾说带他去见老板，之后再定。曾某的老板就是杨建寅，杨建寅也和他通过电话，欢迎他到杭州去考察。所以他就在曾某的带领下到了杭州，直接到杨建寅家中，三人在杨建寅家提了一下合伙做生意的事情。之后他去某公司办公室看了一下，看看杨建寅的公司是否真实存在。他介绍了某铁矿和某钢铁厂之间的业务情况和他负责某钢铁厂“以材抵款”给某铁矿的钢材销售工作的情况。当时杨建寅就对他说，某公司比较小，资金周转有点困难，但很想跟某铁矿合作，说要他将他管理的某铁矿的钢材以抛售价卖给杨建寅，杨建寅给他货款总额5%的好处费，大家有钱一起赚，但同时要他答应货款要延期支付，使用一段时间，这样公司生意上所要的资金就能周转过来，待资金完足时再慢慢给付，当时曾某也在旁边帮杨建寅说了不少好话，叫他放心，某公司业务来往比较多也比较大，以后的生意也会越做越大，这样有钱大家一起挣点，个人也不会损失什么。他因为想得这5%的好处费，经过商量，三人就达成了协议。谈妥后过了一段时间，他就给杨建寅发了第一笔钢材，货不是很多。杨建寅收到货后，曾某就把好处费给了他，记得是分二次给了1万元。当时第一笔钢材的货款杨建寅也及时给了他。他当时见杨建寅很讲信用，按之前约定兑了现，也想多拿点好处费，因为这些好处费是归他自己个人，所以就接着发货给杨建寅。后来发货的好处费都收了，但货款没有全部及时结清，而是按约定留给杨建寅使用了一段时间，每一次货到杨建寅那里之后，杨建寅就结算前面未付货款的一部分，每一笔货都累积了一点货款没有及时结清。后来他见杨建寅有这么多钱没有结，时间也拖得比较长了，就不想给他发货了，想将余款结清后再发货，但那时他听别人说，曾某在外面放话，说他得了好处费，如果他不发货，就要搞死他，他也怕曾某告他得了好处费，所以就只能一直给杨建寅发货。因此杨建寅没结清的货款才会越来越多，直到案发时，杨建寅尚有320万元货款没有支付。这320万元是他2001年到2003年多次与杨建寅对账后确定的数字。
从1998年至2001年，他还拿了100多万元货款和曾某做生意；1998年，他从货款中拿了40万元和袁某在广西柳州做硅铁生意；1998年，销售20万元的以材抵款成品钢材给新余棉麻公司邹某；1999年，销售22万元以材抵款成品钢材给新余某物贸公司；1999年至2000年期间，销售30万元以材抵款成品钢材给沈阳某有色金属有限公司驻厦门办事处的刘某甲。均未收回货款。
1998年5月，杨建寅通过曾某给了他1万元好处费；1998年10月，杨建寅在杭州大厦给了他5万元好处费；1999年元月，杨建寅在某饭店又给了他好处费5万元；1999年4、5月份，杨建寅在某饭店给了他3万元好处费；1999年9、10月份，杨建寅在国际大厦给了他12万元好处费；2000年7月份杨建寅在国际大厦给了他7万元好处费；2001年春节前，杨建寅给了他3万元好处费。他共得了好处费36万元。2000年之后，他没有到矿里报账，明细由他自己保管，后来在逃跑时弄丢了。
被告人杨建寅的供述证实，他从1994年至2002年一直经营着某公司，该公司是他个人独资经营的，主要经营钢材和炼钢原料方面的生意。1998年，业务员曾某找到他说，国有企业江西省某铁矿驻新钢办事处的吴绍群负责将某钢铁厂“以材抵款”给江西省某铁矿的钢材出售，并且向他讲解了江西省某铁矿和某钢铁厂之间的业务情况，建议他找吴绍群做生意，他当时同意了曾某的建议。过了几天，曾某就带吴绍群到杭州来了。当时曾某、吴绍群和他谈了一下，他对吴绍群说，某公司比较小，资金周转有点困难，但很想跟吴绍群合作，他说只要吴绍群把他手中管理的某铁矿的钢材卖给他，货款给他使用一段时间，让大家都有钱赚，他可以按货款总额的5%作为好处费支付给吴绍群，他就可以用延期付款来达到货款让他使用的目的，某公司的资金就可以周转。当时曾某也在旁说了好话。吴绍群见他可以得到5%的好处费就答应了。他们谈妥后一段时间，吴绍群给他发了第一笔钢材，货不多，货到了以后，他叫曾某把好处费先给了吴绍群，货款也给了他。之后吴绍群又陆续发货给他，在吴绍群叫他结算时，他就慢慢结算前面货款的一部分，但每次的好处费是货一到了之后，过一段时间吴绍群来杭州时他亲自给的。第一笔好处费是通过曾某交给吴绍群的，他将好处费3万元现金和货款汇票交给曾某，曾某再交给吴绍群。其它好处费是他自己亲手交给吴绍群的。1998年10月份左右，吴绍群到杭州住在杭州大厦，他算了进货量，就给了吴绍群5万元好处费。1999年春节之前，吴绍群再次来到杭州，住在某饭店，他又交给吴绍群好处费5万元。1999年4、5月份，正好是杭州出龙井茶时，吴绍群到杭州，也是住在某饭店，他给了吴绍群3万元好处费。1999年中秋节前，吴绍群还来了一次杭州，住在国际大厦，他给了吴绍群12万元好处费。2000年7、8月份，吴绍群到杭州住在国际大厦，他给了吴绍群7万元好处费。2001年春节前，吴绍群来到杭州，他给了吴绍群3万元好处费。他总共给了吴绍群好处费38万元现金。他直接交给吴绍群的好处费都是他们二个人在吴绍群住的宾馆给的，没有其他人。他打在吴绍群个人账户上的货款，他怕吴绍群不报到矿里，以后不认账，所以留下了收据。2003年1月13日，吴绍群写的收条163万元是假的，他没有付款。吴绍群发了1000多万元钢材给他，他也陆续给付了货款，还有320万元货款没有付清。这320多万元货款都是一次次累积下来的，当时他那有账目可查，而且吴绍群那里也有账目可查，吴绍群找他要货款的过程中，他们结算后确定了总数，吴绍群要他尽早把这320万元付清。这320万元货款以及在杭州挣的钱他都用于投资做生意和购买房产了。
3、证人经某的证言证实，杨建寅是她丈夫。杨建寅生意上的事情她从不过问。杨建寅把家里的钱都拿去办厂了，后来杨建寅在江西省吉安县天河镇的某铁合金厂破产了，一分钱没有拿回家。她不认识吴绍群，也没有听说过这名字。杨建寅被派出所带走后，杨建寅的侄子杨某叫她去找一个叫吴绍群的要收据，她找到了。她只知道杨建寅在杭州有过二套房产，杨建寅买的时候没有告诉她，卖的时候给她讲过。她认识曾某，在来江西吉安搞某公司之前，杨建寅和她提起过曾某，那时曾某经常打家里电话找杨建寅。在江西吉安的某铁合金厂破产那年，有个人打电话给她说杨建寅被当地公安机关抓起来了，叫她打钱到那个指定的账号上，后来杨建寅的姐姐和哥哥拿了10多万元打到这个账号上，杨建寅就回来了。
4、证人汤某的证言证实，1970年3月开始，他在江西省某铁矿工作，1994年至2011年底任副总会计师，2012年至今任财务总监。吴绍群在1995年至1998年任江西省某铁矿驻某钢铁厂办事处的抵材办公室具体操办人，主要负责抵材销售并回收货款的工作。1998年，吴绍群开始任江西省某铁矿驻新钢办事处主任，还是负责抵材销售并回收货款的工作。按照矿里要求及财务制度，要求吴绍群将每次出售的钢材一旦结算就要及时上交到某铁矿的账号上，并及时上报情况，并且制定了详细的考评制度，允许按一定的比例提成费用用于新钢办事处的招待费、出差费等相关销售钢材中必要的经费。2001年，李某甲向矿领导提出要去新余检查吴绍群处的公款。当时矿领导刘某乙说矿里处于停产状态，去了也要增加开支，叫他不要去，所以没有去查。2002年4月和5月以后，他多次带司机赵某去新余找吴绍群要收回货款到矿财务账上，但吴绍群一直推说货款没有收齐，让他再宽限时间，他向矿长汇报，矿长也没说什么。直到2002年10月，刘某乙见吴绍群的公款还没有收回来，叫他再去并告诉他超过半年就是挪用公款，吴绍群说尽力去收，也没有说钱的去向。2003年中秋节前二天，他还找了吴绍群，后来就联系不上吴绍群了。
5、证人陈某的证言证实，2002年2月至2004年2月，他任某铁矿财务科长，现是某控股莲花新岭矿业公司董事长。某铁矿驻新余办事处是某铁矿派驻新钢的一个正科级部门，吴绍群是这个部门的负责人，吴绍群是正科级领导。吴绍群的工作是全权负责某铁矿在新钢的以材抵款的钢材出售并回笼资金工作。当时以材抵款的价格是新钢给他们某铁矿的抵款价，比实际市场价要高，为了回笼资金，就会下浮百分之十几的价格让吴绍群卖出，这个下浮比例是要经某铁矿领导班子开会讨论确定后再通知给吴绍群，吴绍群再按开会确定的下浮比例出售钢材，所以吴绍群是无权个人决定以什么价格出售。他是在2003年吴绍群出逃后，才知道吴绍群那里的以材抵款的公款不知去向。
6、证人刘某乙的证言证实，他从1995年4月至1997年11月任某铁矿副矿长，1997年12月至2011年任某铁矿矿长，2011年12月至今任某铁矿党委副书记兼工会主席。1998年3月成立新余办事处，吴绍群任主任，全权负责以材抵款工作。2003年，向检察机关报案后的第二天，某铁矿联系不上吴绍群。从1995年3月7日开始，吴绍群任职期间一直负责铁矿在某钢铁厂的以材抵款工作。销售的钢材价格和去向由矿里确定才可以。他们要求货款必须及时回收到矿里。矿财务每季度对账一次。吴绍群处滞留不能超过100万。2002年春节前，矿里要钱用，要吴绍群打钱回来，但一直未见到钱，汤某去新余后回来汇报说吴绍群挪用了300多万元公款。这样追到2003年6月份，一直没有追回，只好决定向检察机关报案。第二天吴绍群就联系不上了。通过吴绍群自己写的条子才知他挪用了500多万元。
7、证人张某的证言证实，她是在1998或1999年开酒店时认识吴绍群。吴绍群一直照顾她生意，后发展成恋人关系。2003年10月份，吴绍群突然告诉她要出去外面做生意，提出向她拿5000元，她当时没有这么多钱只拿了3000元给吴绍群。2005年底，吴绍群打电话问她是否有检察院的人来了解他的事，她告诉吴绍群没有。2006年正月初二，吴绍群打电话给她说在新余，说请她吃饭，后来一直没和她联系，也没有和吴绍群见面。她不知道吴绍群犯了什么事，检察院的人找她谈话时才知道吴绍群拿了公家的钱逃走了。2010年10月份的一天上午，她接到吴绍群的电话，要她救吴绍群，她问是怎么了，吴绍群说中风了，在湖北，要她去接吴绍群，她没去。过了几天，吴绍群又打电话给她，说已经到了南昌，她就去南昌接吴绍群到新余，吴绍群就一直住在她家。吴绍群看病要钱，吴绍群就和她说去找曾某拿点钱，之后她就去找曾某，曾某就到了她家。因为吴绍群的身体不好，所以没有向检察机关投案。吴绍群在任办事处主任期间，每个月给过她1000元到2000元生活费，给了二三年，还带她到杭州玩，到珠海看航展，从上海回来给她买过一块价值800多元的手表和一个价值2000多元的彩电。2005年6月17日，吴绍群打电话给她借钱，她通过银行汇了5000元给吴绍群，吴绍群说在云南做生意，需要资金。
8、证人李某乙的证言证实，2003年9月份，她儿子吴绍群回到家里，说要出差一段时间，要他们不要担心，之后没有联系过。
9、江西省某铁矿证明及新余办事处经济责任制实施办法，证实1999年及以前，江西省某铁矿对新余办事处及抵材办没有制定经济责任制实施办法。2000年开始，江西省某铁矿对新余办事处制定了管理制度。
10、江西省某铁矿《乌矿简报》第九期及关于周某等同志职务聘免的通知，证实被告人吴绍群于1995年4月任该矿对外经营办公室主任，1998年3月6日任新余办事处主任。
11、吴绍群发给杨建寅的钢材明细及新钢抵材明细，证实了吴绍群发给杨建寅的钢材情况；经检察机关与杨建寅及吴绍群核实，自1998年4月至1999年11月发给杨建寅的钢材3114.535吨，计钢材款931.235万元（含运费23笔或次数），所有款项都开具了发票，票号059738、050710、066554、067193、068503、012629、68695、69078、077291、0756066、079095、080695、081990、047689、047293、047290、047835、049463、050171、050247、050234、050794、051501、09379、0849共25张。
12、吴绍群出具给杨建寅的收条，证实有一部分货款打在吴绍群个人账上，但其中2003年出具的金额为163万元的收条，二被告人均认可是虚假的，实际上未付款。
13、义乌市某物资有限公司杭州分公司（1998年3月20日改为杭州某物资有限公司，机构类型属企业非法人）及江西某铁合金有限公司的工商管理档案资料，证实被告人杨建寅成立公司的情况，义乌市某物资有限公司杭州分公司（后改为杭州某物资有限公司）为其个人独资设立的企业。
14、某铁矿关于截止2002年末新钢以材抵款业务未回笼货款的计算说明及1996年至2002年销新钢铁矿某财务汇总表及应收账款明细账，证实被告人吴绍群未回笼以材抵款资金为721.469528万元，核减按规定可下浮费用122.649820万元，尚有598.819708万元应由吴绍群负责收回。根据该矿经济责任制，该矿应付新余办事处费用27.59万元。
15、新余市某物资有限公司工商行政档案资料，证实被告人吴绍群还挪用公款与曾某共同投资办私营公司。
16、江西省某铁矿的企业法人营业执照、组织机构代码，证实江西省某铁矿系国有企业。
17、归案说明，证实被告人吴绍群、杨建寅均系抓获归案。
18、人口信息表，证实被告人吴绍群、杨建寅犯罪时均已达到刑事责任年龄。
19、江西省某铁矿出具的证明，证实被告人吴绍群与矿里的财务往来明细，无法分出被告人杨建寅已支付的货款数额。
20、江西省永新县公安局刑侦大队说明，证实张某向公安机关退回被告人吴绍群为其支付的生活费8万元。
21、2014年5月19日、2015年8月24日被告人杨建寅在公诉机关二次补充侦查中的供述，证实他以前的供述除所欠货款数额为170万元外，其余的全部是事实。当时他有能力全额付款给吴绍群，但他为扩大业务预留流动资金，才与吴绍群商量延期付款。开始他给了吴绍群好处费，吴绍群也没催过他，大概过了一年左右，吴绍群开始催他的货款。他拖欠公款金额告诉过曾某。他给吴绍群好处费的事，前面的笔录里都已交代，都是事实。他没付的钢材款和他那时存的钱全部投在江西吉安某铁合金厂，没想到搞得血本无归。2004年4月，他和曾某、黎某在江西省吉安县天河镇开了一家某铁合金有限公司，江西省吉安县人民法院于2006年宣告该公司破产。吴绍群发的钢材都开具了正式发票给他，他买完钢材后可以抵税。
22、被告人吴绍群在公诉机关二次补充侦查时的供述，证实他以前的供述都是事实。他通过曾某认识某公司老板杨建寅。在杭州谈钢材生意时，杨建寅答应给他5%的好处费，但要他答应让他使用卖掉的钢材款一段时间。他为得到这些好处费，经三人商量达成协议。后来发货的好处费他都收了，但货款没有全部结清，而是按约定留给杨建寅用于生意周转。后见有这么多钱未结清，就不想再给杨建寅发货，想结清余款再发，那时听别人说，曾某在外放话，说他得了好处费，如不发货就要搞他。他怕被告发所以只好一直发货。至案发时，杨建寅尚有320万元货款未付清。这个数他告诉过曾某。杨建寅共给过36万元好处费。
23、证人曾某在公诉机关二次补充侦查时的证言，证实他是某公司业务员，在新余做钢材生意时认识吴绍群，他带吴绍群去见他老板杨建寅，杨建寅要吴绍群把江西省某铁矿的钢材抛售价卖给自己，并给吴绍群总货款5%好处费，杨建寅要吴绍群答应货款延期支付作为交换条件，就是说货款要让杨建寅使用一段时间，用于生意周转，他极力劝吴绍群放心，一定不会少他的货款，吴绍群同意了。之后发的第一笔钢材，杨建寅按约定把给吴的好处费2万元交给他，他分二次给了吴绍群。后面的好处费都是杨建寅亲自给吴的，杨建寅有时会给他说给了多少万。有段时间吴绍群停止发货，他就放话说如吴绍群不合作，就要想办法搞吴绍群一下，吴绍群便继续发货。他听吴绍群和杨建寅都说过有320多万元货款未付。
24、江西省某铁矿于1999年3月25日、9月20日向某公司开具的二张增值税发票（分别为29.7吨和30吨，含交17%税计99792元和99600元，票号00404172和00405830），证实被告人杨建寅通过被告人吴绍群经手购买某铁矿的“以材抵款”钢材时，被告人吴绍群均开具了增值税专用发票，并交给了被告人杨建寅。
25、证人李某丙的证言，证实他于90年代至2005年，在江西某铁矿做会计，被告人吴绍群销售给被告人杨建寅钢材增值税专用发票只找到二张，还有的应该是在被告人吴绍群处没有拿过来，发票应该都开出去了，因为被告人杨建寅要拿增值税发票去抵税。
原判认为，被告人吴绍群身为国有企业江西省某铁矿驻新余办事处主任，利用其管理“以材抵款”销售和货款的便利，为获取好处费，挪用公款320万元仍未归还，情节严重，且数额巨大，其行为构成挪用公款罪；被告人吴绍群收受被告人杨建寅的好处费36万元，为他人谋取利益，致使国有资产遭受重大损失，情节严重，其行为已构成受贿罪，应数罪并罚。被告人杨建寅以给付被告人吴绍群销售钢材总额5%的好处费为诱饵，与被告人吴绍群串通将本应支付给江西省某铁矿钢材款320万元截留，挪作其用于经营活动，直到宣判前仍没有归还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；被告人杨建寅为谋取不正当利益向被告人吴绍群行贿36万元，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪，应数罪并罚。被告人吴绍群能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨建寅虽在侦查期间交代了主要事实，但在审理期间对犯罪数额作了较大翻供，对其辩护人提出的认罪态度较好的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条、第三百九十条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人吴绍群犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人杨建寅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人吴绍群受贿的非法所得上缴国库；继续追缴被告人吴绍群、杨建寅挪用的公款，退回受害单位。
杨建寅上诉及其辩护人辩护提出，原判认定杨建寅行贿数额36万元、某公司拖欠货款320万元证据不足；原判认定杨建寅构成挪用公款罪错误；拖欠货款属于某公司的单位行为，一审判决继续追缴杨建寅挪用的公款退回受害单位错误；一审判决未认定杨建寅认罪态度好是错误的，请求二审法院依法改判。
经审理查明，永新县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨建寅以给付原审被告人吴绍群销售钢材总额5%的好处费为诱饵，与吴绍群串通，利用吴绍群系江西省某铁矿驻新余办事处主任，负责管理“以材抵款”销售和货款的职务便利，将本应支付给江西省某铁矿钢材款320万元截留，挪作其用于经营活动，至今仍没有归还，二人行为均已构成挪用公款罪；吴绍群收受杨建寅的好处费36万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；杨建寅为谋取不正当利益向吴绍群行贿36万元，其行为已构成行贿罪；二人均应数罪并罚。关于杨建寅上诉提出原判认定其行贿数额36万元、某公司拖欠货款320万元证据不足的意见。经查，吴绍群在侦查机关供述及补充侦查阶段均供认受贿的数额为36万元，拖欠货款320万元，杨建寅在侦查机关供述供认行贿的数额为38万元，拖欠货款320万元，二人对犯罪的时间、地点、金额供述基本吻合，二人未提出排除非法证据，且有证人曾某的证言予以印证。因此，原判认定受贿、行贿数额36万元，所欠货款320万元并无不当，该上诉意见不予采纳。关于杨建寅上诉提出原判认定其构成挪用公款罪错误，拖欠货款属于某公司的单位行为，一审判决继续追缴杨建寅挪用的公款退回受害单位错误，一审判决未认定杨建寅认罪态度好错误的意见。经查，吴绍群和杨建寅在洽谈“以材抵款”销售事宜时，杨建寅以销售钢材总额的5%作为诱饵，要吴绍群答应将销售的钢材款截留挪作其经营活动，吴绍群为获私利，同意杨建寅提出的截留江西省某铁矿钢材款的方案，二人主观上具有共同挪用公款的故意和通谋，客观上实施了挪用公款的行为，构成挪用公款罪。而所谓的拖欠货款行为，实质上就是二人共同挪用公款的行为，原判判决继续追缴挪用的公款退回受害单位并无不当。杨建寅虽在侦查期间交代了主要犯罪事实，但在审理期间对主要犯罪事实、犯罪数额予以否认，原判未认定杨建寅认罪态度好并无不当，因此，该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。鉴于二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对受贿、行贿、挪用公款犯罪数额进行了调整，故依据从旧兼从轻原则，予以改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条、第三百九十条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、第六条第（一）项、第七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省永新县人民法院（2014）永刑重初字第1号刑事判决第（一）项中对吴绍群的定罪部分、第（二）项中对杨建寅的定罪部分及第（三）项，即被告人吴绍群犯挪用公款罪、受贿罪；被告人杨建寅犯挪用公款罪、行贿罪；继续追缴被告人吴绍群受贿的非法所得上缴国库；继续追缴被告人吴绍群、杨建寅挪用的公款，退回受害单位；
二、撤销江西省永新县人民法院（2014）永刑重初字第1号刑事判决第（一）项中对吴绍群的量刑部分、第（二）项中对杨建寅的量刑部分，即决定吴绍群执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；决定杨建寅执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
三、原审被告人吴绍群犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2022年7月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
四、上诉人杨建寅犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2022年2月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘盈盈