wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第632号
原告杨毅福，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩内村。
法定代表人杨可派，小组长。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告杨毅福与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅福的委托代理人吴钟灵、被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组的委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅福起诉称，原告自1991年2月20日起开始承包经营位于后溪镇岩内村3组龙眼林农地，直至2014年6月28日该农地被征用。被告拒绝向其发放上述承包地的青苗及地上物补偿款53220元。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付青苗及地上物补偿款1.774亩×30000元／亩=53220元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“判令被告立即向原告支付青苗及地上物补偿款42576元并承担本案诉讼费用”。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自承包合同生效时成立，而原告并未与被告签订书面承包合同，且其只是临时耕种，并未取得土地承包经营权。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。
经审理查明，2015年1月4日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组联合出具证明一份，载明“位于集美区后溪镇岩内村3组龙眼林农地，面积1.774亩，东至杨建华责任田，西至杨水金农田，南至杨和水农田，北至杨根镇农田。杨毅福从1991年2月20日开始承包经营，直到2014年6月28日由于地铁1号线项目被征，上述青苗款未发放给杨毅福。”
另查明，诉争农地的青苗及地上物补偿款由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组持有。
以上事实，有原告提供的证明一份及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地引发的承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的焦点在于原告杨毅福是否取得诉争土地的承包经营权。本院认为，根据厦门市后溪镇岩内村村民委员会、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具的证明，可以证实原告杨毅福自1991年2月20日至2014年6月28日承包经营诉争农地的事实，被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组对此不仅未提出异议，且以书面证明的形式予以认可，应当认定原告杨毅福取得诉争农地的承包经营权。被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组以原告杨毅福未签订土地承包经营合同、未取得承包证为由否定原告的土地承包经营权，进而否定本院的管辖权，无事实和法律依据，不予采纳。因原被告双方就青苗及地上物补偿款的归属未作特别约定，故原告杨毅福要求被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组按30000元／亩的标准支付青苗及地上物补偿款，于法有据，予以支持。现原告杨毅福只主张被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组支付青苗及地上物补偿款42576元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅福青苗及地上物补偿款42576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币864元，减半收取人民币432元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年二月十五日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
第二十七条第一款本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初445号
原告：许秀华，女，1957年1月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：郭俊男，男，1984年10月29日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：孙波，女，1983年4月15日生，汉族，吉林环城农村商业银行职员，住吉林市船营区。
原告许秀华诉被告郭俊男、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀华的委托诉讼代理人祝裴研到庭参加诉讼。被告郭俊男、孙波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀华诉称：1、判令两名被告共同偿还原告借款本息6.5万元（计算方式依据丰满人民法院（2016）吉0211民初1014号民事判决书确定的本金及利息）2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告原系夫妻关系，于2008年6月30日办理结婚登记手续。2010年9月20日夫妻关系存续期间两名被告以家中经营生意资金周转不足为由，通过被告孙波母亲王英兰朋友介绍找到原告等五人帮助到银行贷款，贷款款项用于两名被告经营生意。贷款本金及按银行约定所发生的利息均由两名被告承担。此后，因两名被告当时均系银行在职人员，故在两名被告安排下包括原告等五人于2010年9月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山行支公司借款人民币3万元，此款原告收到后立即交付给被告。2010年12月26日被告向银行自行偿还利息811.89元后，一直未向银行履行义务。2016年吉林环城农村商业银行股份有限公司以许秀华为被告提起金融借款合同纠纷一案，后经丰满法院作出（2016）吉0211民初1014号判决书，判决内容：“一、许秀华偿还银行借款本金3万元，并自2010年9月20日起至2011年9月19日止按本金3万元，月息8.37%支付借款利息；自2011年9月20日起至本金清偿之日止按本金3万元，月息8.37%上浮30%支付逾期利息；并扣除已支付的利息811.89元”。为此原告多次找被告按上述判决立即偿还银行款项，被告才于2016年8月11日自行到银行偿还贷款本金1万元，并于同日亲自为原告等五人写《欠条》一份，表明原告帮助被告在银行贷款产生的本金及利息等违约金全部由被告承担。但此后至今，被告并没有偿还上述款项。综上，两名被告系夫妻关系，二人虽于2013年6月17日办理离婚手续，但本案所涉及债务系发生夫妻关系存续期间，故两名被告应共同偿还债务。现原告特诉至贵院，请贵院查明事实支持原告的诉请。
被告郭俊男、孙波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告郭俊男与孙波经人介绍找到许秀华帮其贷款，2010年9月20日许秀华持本人身份证到环城农商行每人贷款3万元，期限一年，月利率8.37‰，逾期还款利息为月利率8.37‰上浮30%，许秀华在取出贷款后即将该款项交予郭俊男。2010年12月26日郭俊男以许秀华名义向环城农商行偿还利息811.89元。2016年8月3日，丰满区人民法院作出（2016）吉0211民初1014号民事判决书，判决许秀华承担还款责任。2016年8月11日，郭俊男向包括原告许秀华在内的帮助其贷款的共五人出具欠条，表明贷款本金及按银行约定所发生的利息均由被告郭俊男承担。当日，郭俊男以许秀华名义向环城农商行还款1万元。另查明郭俊男与孙波于2008年6月30日登记结婚，2013年6月17日登记离婚。
以上事实，有原告出具的欠条一份、吉林市丰满区法院（2016）吉0211民初1014号民事判决书一份、吉林市丰满区法院（2016）吉0211执598号执行通知书一份、吉林省农村信用社流动服务还款凭证一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、三位证的人证人证言及庭审笔录为证。至于原告调取证据申请书，申请时已过举证期限，本院不予认可。
本院认为：被告郭俊男、孙波通过孙波母亲朋友介绍找到原告许秀华，以许秀华名义于2010年9月20日向环城农商行贷款，贷款金额3万元，期限一年，月利率8.37‰，逾期还款利息为月利率8.37‰上浮30%，许秀华在取出贷款后即将该款项交予郭俊男。2010年12月26日郭俊男以许秀华名义向环城农商行偿还利息811.89元后，未再还款。2016年8月3日，丰满区人民法院作出（2016）吉0211民初1014号民事判决书，判决许秀华承担偿还该笔贷款本金及利息的责任后。同年8月11日，郭俊男又向包括原告许秀华在内的帮助其贷款的共五人出具欠条，表明贷款本金及按银行约定所发生的利息均由被告郭俊男承担。当日，郭俊男以许秀华名义向环城农商行还款1万元。综合以上，可以认定该笔贷款的实际使用人为郭俊男，其与许秀华之间已形成民间借贷关系，故许秀华诉请判令被告郭俊男偿还其借款本金的请求，本院予以支持。关于许秀华主张判令被告郭俊男给付贷款利息的请求，郭俊男未还款造成违约，应当承担由此给许秀华造成的损失，故对于许秀华要求按照吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1014号民事判决书中确定的计算方式偿还利息，本院予以支持。被告郭俊男与孙波于2008年6月30日登记结婚，2013年6月17日登记离婚，虽郭俊男向许秀华出具欠条的时间为2016年，但实际该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由郭俊男、孙波共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊男、孙波共于本判决生效后五日内偿还原告许秀华欠款本金20，000.00元，并自2010年9月20日起至2011年9月19日止按本金30，000.00元，月利率8.37‰支付借款利息；自2011年9月20日起至2016年8月11日按本金30，000.00元，月利率8.37‰上浮30%支付逾期利息；自2016年8月12日起至本金偿清之日止按本金20，000.00元，月利率8.37‰上浮30%支付逾期利息，并扣除已支付的利息811.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元、公告费240.00元，由被告郭俊男、孙波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高凡博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02656号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李磊，男，汉族，1980年2月18日生，住河南省宁陵县。豫PC81**、豫PR0**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李磊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李磊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李磊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李磊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年12月17日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李磊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年12月17日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2827号
原告：贾某，女，汉族，农民。
委托代理人:黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 李玉鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王延涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第511号
原告：浙江艺新实业有限公司。
法定代表人：章建新。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：何卿。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告浙江艺新实业有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江艺新实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告浙江艺新实业有限公司负担。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 杜 珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2067号
原告：李某。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原、被告离婚纠纷一案，曾经本院（2016）皖民初1585号审理，在该案中，原告撤回了起诉，本院于2016年5月3日依法裁定“准许原告李某撤回对被告周某的起诉”。现原告于2016年6月6日以相同的事实和理由再次起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 许明胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二十一四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2067号原告：李某。委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告：周某。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原、被告离婚纠纷一案，曾经本院（2016）皖民初1585号审理，在该案中，原告撤回了起诉，本院于2016年5月3日依法裁定“准许原告李某撤回对被告周某的起诉”。现原告于2016年6月6日以相同的事实和理由再次起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  谢小四人民陪审员  许明胜二〇一六年六月十四日书 记 员  高 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二十一四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第382号
原告范某某。
委托代理人续辉、黎勇，通城县法律援助中心律师。
被告胡某甲。
原告范某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人续辉、黎勇及被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告2005年在广东汕头打工相识并恋爱，2007年12月17日登记结婚，2008年10月26日生育一对龙凤胎，儿子胡某乙，女儿胡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气性格暴躁，特别是在原告怀孕期间，被告有事没事对原告进行殴打，打完后又做检讨保证，可没过几天又是如此。2011年3月7日，原、被告因琐事争吵，原告到女同事家寄宿一晚，被告却将女同事家门撬开，将被告按倒在床上，用斧头在原告脸上乱砍，致使原告受伤并当场昏迷，后送往医院抢救才脱离生命危险，经鉴定为重伤。因为此事，被告被法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，从此原、被告分居生活至今已达4年之久。为此，原告特依法起诉要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，无共同财产及债务分割。
被告胡某甲辩称：原告诉称部分属实。我们感情较好，我在外开了一家洗脚店谋生，还带着两个小孩生活。我打原告，是因为原告有外遇，此事经派出所处理后，我又被法院判处了有期徒刑二年六个月。总之，为了小孩，我不想离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻�系。
3.住院病历。欲证明原告被被告打伤后住院治疗的事实。
被告对原告提供的上述证据1、2、3无异议，本院予以确认
被告未提供证据，但庭审时申请法院调查广东省汕头市金平区人民法院对其判刑的事实。
经我院委托调查，调取（2011）汕金刑初字第221号刑事判决书。该判决书证明被告胡某甲因原告范某某有婚外情，将原告范某某打伤被法院判处有期徒刑二年六个月的事实。
根据原告的举证，被告质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查取证，本案可以确认的基本事实如下：原告范某某与被告胡某甲2005年在外打工相识并自由恋爱，2007年12月17日登记结婚，2008年10月26日生育龙凤胎，儿子胡某乙，女儿胡某丙。婚前婚后其夫妻感情尚好，婚后原、被告为了生活在外开办洗脚店。2011年3月7日，因原告有婚外情，被告心生怨恨，用斧头将原告砍伤，但被告能及时报警，并送原告至医院抢救治疗，自始至终不离不弃，直至被公安机关抓获，并如实交代其犯罪事实。后被法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月（自2011年3月8日起至2013年9月7日止）。其两个小孩均在原告家生活。2015年3月10日原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，无共同财产及债务分割。被告表示不同意离婚，如原告坚决要求离婚，两个小孩都由被告抚养至成年，原告出不出抚养费都行。
本院认为：原告范某某与被告胡某甲婚前系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育了一对龙凤胎，其婚前婚后感情甚好。婚后原、被告在外打工，开办了洗脚店。因原告有外遇，被告虽然对原告实施了暴力行为致其重伤，但被告实施暴力行为后主动报警并积极参与救助，可见被告对原告用情之深，有悔改之意。原告应换位思考，理解并原谅被告的冲动行为，被�应主动加强与原告的沟通，积极弥补可能出现的感情裂痕。综上，原、被告如果互谅互让，还是有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉�理。
审判员 袁金华
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终205号
上诉人（一审被告）：中交一公局第五有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩光明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宁克利，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。
一审被告：阜阳市公路管理局，住所地阜阳市。
法定代理人：李福忠，该局局长。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理上诉人中交一公局第五有限公司与被上诉人宁克利及一审被告阜阳市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人中交一公局第五有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中交一公局第五有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费864元，由上诉人中交一公局第五有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2823民初26号
原告：东存吉，女，藏族，1968年11月20日出生，青海省天峻县人，现住现住天峻县。
被告：马珍太，男，汉族，1970年5月11日出生，青海省德令哈市人，现住天峻县。
被告：赵生成，男，汉族，1965年9月3日出生，青海省德令哈市人，现住德令哈市。
原告东存吉诉被告马珍太、赵生成侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东存吉到庭参加诉讼，被告马珍太、赵生成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东存吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费3977.66元，后续治疗费60000元。事实和理由：原告东存吉与被告马珍太均居住在天峻县财政局家属院内，2016年12月26日晚10时左右，原告东存吉出门倒垃圾时被被告马珍太所养的藏狗撕咬，致原告身体多处受伤，被告马珍太仅支付了部分前期治疗费，后原告因伤在天峻县人民医院住院治疗，支付医疗费3977.66元。要求被告支付住院治疗期间的医疗费3977.66元，同时支付后续治疗费60000元。
被告马珍太、赵生成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告马珍太提交书面答辩状一份，辩称原告东存吉被其饲养的藏狗咬伤属实，该藏狗的实际所有人为被告赵生成，其与赵生成已支付了原告的前期治疗费，对原告住院治疗期间的医疗费3977.66元及合理的后续治疗费愿与赵生成共同承担，但原告主张的60000元后续治疗费于法无据，要求驳回原告的该项诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日晚10时许，原告东存吉被被告马珍太所饲养的属被告赵生成所有的犬只撕咬，导致原告身体多处受伤，并在天峻县人民医院治疗三天，期间治疗费由被告方负担。后原告因同一伤情在天峻县人民医院住院治疗八天，共计支付医疗费3977.66元。
原告东存吉围绕诉讼请求提交了医疗费票据一份，以证明在天峻县人民医院住院治疗期间支付医疗费3977.66元，二被告虽未到庭参加质证，但对该事实在书面答辩中予以认可，且该证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，被告马珍太所饲养的动物造成原告东存吉身体伤害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。原告要求被告支付医疗费3977.66元的诉求，应予支持，但原告东存吉诉求的后续治疗费60000元，因无相关证据予以证明，故对该诉求不予支持；据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告马珍太、赵生成支付原告医疗费3977.66元。（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告东存吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告马珍太、赵生成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 东巴仁青
二〇一七年五月四日
书记员 李 慧 慧
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第79号
申请执行人康某某，男，1971年5月15日生，汉族，山西省岚县上明乡人，住本市矿区。
被执行人梁某某，男，1981年2月16日生，山西阳泉市人，汉族，初中文化，无业，住本市。
申请执行人康某某与被执行人梁某某刑事附带民事一案，阳泉市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）阳刑终字第49号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书被执行人应向申请人赔偿8689元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2014年4月30日向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年5月9日依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人未到庭履行义务。经查询，被执行人梁某某在我市各大商业银行均无存款记录，又根据申请人提供的线索，被执行人梁某某名下的汽车经本院查询该车于2013年已被阳泉城区人民法院查封。另查被执行人梁某某因涉嫌交通肇事罪于2014年6月10日被郊区人民法院判处有期徒刑一年。期间申请人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）矿执字第79号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛慧忠
审判员 郭建秀
审判员 贾建军
二〇一四年七月四日
书记员 冯泽彪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初665号
原告尚某，女，汉族，1975年10月2日出生。
被告袁某，男，汉族，1976年12月22日出生。
本院于2016年1月15日立案受理了原告尚某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告尚某于2016年1月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某承担。
审 判 员 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑先辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初144号
原告：吴某，男，1986年12月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1997年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告吴某负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月二十四日
代书记员 朱蕴倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3921号
原告：车宗斌，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏敏言，男，1982年8月14日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：熊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川海峡律师事务所实习律师。
原告车宗斌诉被告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称“仁信融资担保公司”）、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称“仁信融资担保乐山公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告当庭提出鉴定申请，本院予以准许并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年11月18日作出鉴定结论后本案恢复审理，并再次于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告车宗斌的委托诉讼代理人祝晓珂、陈茂丽，被告仁信融资担保公司的委托诉讼代理人魏敏言、周勔，被告仁信融资担保乐山公司的委托诉讼代理人魏晓红、何诗晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车宗斌向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《担保书》（不可撤销反担保书）无效，原告不承担反担保责任。事实和理由：2014年1月29日，袁军向乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行申请贷款，贷款总额200万元。贷款合同编号为03012014年01字第0080号，贷款期限36个月，从2014年1月29日起至2017年1月28日止。仁信融资担保乐山公司作为担保人为该贷款提供了担保，与袁军签订了编号为2014年01字第0080-1号《担保协议书》，约定由该公司为袁军提供担保，保证金额为200万元，保证期限为主贷款合同约定的期限。仁信融资担保乐山公司在2014年1月29日同时要求原告为乐山商业银行提供保证责任，与原告签订了《担保书》（不可撤销反担保书）。该反担保书约定由原告为袁军向商业银行的贷款提供反担保。担保书签订后，原告与二被告发生纠纷。后经原告仔细核对该担保书后，原告认为该担保书无效。因为依据担保法规定，反担保的成立必须具有以下条件：债务人或债务人之外的其他人向第三人（保证人）提供了担保行为，反担保行为才生效。而本案的客观情况是原告向本案的第二被告承诺向该贷款关系的出借人乐山商业银行提供反担保责任，这一约定显然违背了担保法关于反担保关系的规定。并且该担保书第八条约定，担保书自签字日生效，而担保书上并没有注明原告签字的确切时间，故原告认为该担保书因时间约定不明确，至今未发生法律效力。因此，原告诉至法院望判如所请。
被告仁信融资担保公司、仁信融资担保乐山公司辩称，原告以保证人身份向答辩人出具的《担保书》（不可撤销反担保书）合法有效，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，原告以该反担保书的约定违背了担保法关于反担保关系的相关规定的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日，袁军（借款人）与乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（贷款人）以及仁信融资担保乐山公司（担保人）签订了编号03012014年01字第0080号的《乐山市商业银行流动资金借款合同》，主要约定，贷款金额200万元，贷款期限36个月，自2014年1月29日起至2017年1月29日止。贷款采浮动利率，在提款日基准利率的基础上上浮70%，每12个月调整一次。仁信融资担保乐山公司作为保证人为该贷款提供了担保，并于同日与贷款人商业银行签订了《最高额保证合同》，明确保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金200万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。
车宗斌向仁信融资担保乐山公司出具《“担保书”（提行）“（不可撤消反担保书）”》：“我自愿为借款人袁军在2014年1月29日与乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行签订的03012014年01字第0080-1号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，具体保证事项如下：第一条我承担保证责任的范围为借款合同项下的借款本金人民币200万元整和利息、罚息和其它一切有关费用。第二条我确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，并保证借款人按照借款合同准时足额还本付息。对借款人拖欠的款项，我保证在收到贵公司书面通知之日起五日内如数予以偿还……第五条自本保证书签字日起至借款合同履行期限届满后另加两年，即2014年1月29日起至2017年1月29日止……第八条本担保书自签字日生效”。车宗斌在担保书尾部保证人处签名，但未落日期。以上内容除合同签订日、合同编号和车宗斌签名外，均为打印字体，并且标题“担保书”（提行）“（不可撤消反担保书）”的字体大于内容字体。
庭审中，车宗斌要求对“（不可撤消反担保书）”印刷字符与其他印刷字符形成时间是否一致进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心接受本院委托，作出鉴定结论：“（不可撤消反担保书）”印刷字符与该《担保书》原件上的其他印刷字符是一次性连续印刷输出形成”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立;《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案车宗斌向仁信融资担保乐山公司出具《担保书》，后者接受，双方之间的保证合同成立并生效。没有注明落款时间并不影响合同的效力。
从《担保书》的内容来看，车宗斌承诺为借款人袁军在2014年1月29日与乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行签订的03012014年01字第0080-1号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，但该《担保书》标题部分以醒目字体载明“（不可撤消反担保书）”，并且抬头为：“成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司”，即该担保书系债务人袁军以外的第三人车宗斌向保证人仁信融资担保乐山公司作出的反担保承诺，此种形式符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条关于反担保的规定，合法有效。综上所述，车宗斌向仁信融资担保乐山公司出具的《担保书（不可撤消反担保书）》成立并且生效，车宗斌要求确认该担保书无效进而其不承担反担保责任的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车宗斌的诉讼请求。
本案案件受理费11400元（已减半收取），由原告车宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3921号原告：车宗斌，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏敏言，男，1982年8月14日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：熊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川海峡律师事务所实习律师。原告车宗斌诉被告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称“仁信融资担保公司”）、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称“仁信融资担保乐山公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告当庭提出鉴定申请，本院予以准许并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年11月18日作出鉴定结论后本案恢复审理，并再次于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告车宗斌的委托诉讼代理人祝晓珂、陈茂丽，被告仁信融资担保公司的委托诉讼代理人魏敏言、周勔，被告仁信融资担保乐山公司的委托诉讼代理人魏晓红、何诗晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车宗斌向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《担保书》（不可撤销反担保书）无效，原告不承担反担保责任。事实和理由：2014年1月29日，袁军向乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行申请贷款，贷款总额200万元。贷款合同编号为03012014年01字第0080号，贷款期限36个月，从2014年1月29日起至2017年1月28日止。仁信融资担保乐山公司作为担保人为该贷款提供了担保，与袁军签订了编号为2014年01字第0080-1号《担保协议书》，约定由该公司为袁军提供担保，保证金额为200万元，保证期限为主贷款合同约定的期限。仁信融资担保乐山公司在2014年1月29日同时要求原告为乐山商业银行提供保证责任，与原告签订了《担保书》（不可撤销反担保书）。该反担保书约定由原告为袁军向商业银行的贷款提供反担保。担保书签订后，原告与二被告发生纠纷。后经原告仔细核对该担保书后，原告认为该担保书无效。因为依据担保法规定，反担保的成立必须具有以下条件：债务人或债务人之外的其他人向第三人（保证人）提供了担保行为，反担保行为才生效。而本案的客观情况是原告向本案的第二被告承诺向该贷款关系的出借人乐山商业银行提供反担保责任，这一约定显然违背了担保法关于反担保关系的规定。并且该担保书第八条约定，担保书自签字日生效，而担保书上并没有注明原告签字的确切时间，故原告认为该担保书因时间约定不明确，至今未发生法律效力。因此，原告诉至法院望判如所请。被告仁信融资担保公司、仁信融资担保乐山公司辩称，原告以保证人身份向答辩人出具的《担保书》（不可撤销反担保书）合法有效，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，原告以该反担保书的约定违背了担保法关于反担保关系的相关规定的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日，袁军（借款人）与乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（贷款人）以及仁信融资担保乐山公司（担保人）签订了编号03012014年01字第0080号的《乐山市商业银行流动资金借款合同》，主要约定，贷款金额200万元，贷款期限36个月，自2014年1月29日起至2017年1月29日止。贷款采浮动利率，在提款日基准利率的基础上上浮70%，每12个月调整一次。仁信融资担保乐山公司作为保证人为该贷款提供了担保，并于同日与贷款人商业银行签订了《最高额保证合同》，明确保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金200万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。车宗斌向仁信融资担保乐山公司出具《“担保书”（提行）“（不可撤消反担保书）”》：“我自愿为借款人袁军在2014年1月29日与乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行签订的03012014年01字第0080-1号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，具体保证事项如下：第一条我承担保证责任的范围为借款合同项下的借款本金人民币200万元整和利息、罚息和其它一切有关费用。第二条我确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，并保证借款人按照借款合同准时足额还本付息。对借款人拖欠的款项，我保证在收到贵公司书面通知之日起五日内如数予以偿还……第五条自本保证书签字日起至借款合同履行期限届满后另加两年，即2014年1月29日起至2017年1月29日止……第八条本担保书自签字日生效”。车宗斌在担保书尾部保证人处签名，但未落日期。以上内容除合同签订日、合同编号和车宗斌签名外，均为打印字体，并且标题“担保书”（提行）“（不可撤消反担保书）”的字体大于内容字体。庭审中，车宗斌要求对“（不可撤消反担保书）”印刷字符与其他印刷字符形成时间是否一致进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心接受本院委托，作出鉴定结论：“（不可撤消反担保书）”印刷字符与该《担保书》原件上的其他印刷字符是一次性连续印刷输出形成”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立;《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案车宗斌向仁信融资担保乐山公司出具《担保书》，后者接受，双方之间的保证合同成立并生效。没有注明落款时间并不影响合同的效力。从《担保书》的内容来看，车宗斌承诺为借款人袁军在2014年1月29日与乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行签订的03012014年01字第0080-1号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，但该《担保书》标题部分以醒目字体载明“（不可撤消反担保书）”，并且抬头为：“成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司”，即该担保书系债务人袁军以外的第三人车宗斌向保证人仁信融资担保乐山公司作出的反担保承诺，此种形式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于反担保的规定，合法有效。综上所述，车宗斌向仁信融资担保乐山公司出具的《担保书（不可撤消反担保书）》成立并且生效，车宗斌要求确认该担保书无效进而其不承担反担保责任的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告车宗斌的诉讼请求。本案案件受理费11400元（已减半收取），由原告车宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一六年十二月十六日书记员  张 岩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1263号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马良忠，男，1971年4月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，水电工，户籍地灵璧县；因犯盗窃罪于2012年5月7日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］776号起诉书指�被告人马良忠犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人马良忠及辩护人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日5时许，被告人马良忠采用爬梯子方式侵入杭州市某区某单身公寓，窃得被害人陈某的钻孔机2台、充电钻1台、钻头3只，共计价值1733元。
被告人马良忠归案后如实供述以上其盗窃事实。赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马良忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，案发经过说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，手机通话记录（照片），监控光盘及证据制作说�，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马良忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马良忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人马忠良酌情从轻处罚。辩护人王兵提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人马良忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并�罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1312号
申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司董事长。
被执行人王凤云，女，1952年4月9日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市。
申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司与被执行人王凤云买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第81号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王凤云应偿还申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司款项456000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司也无法提供被执行人王凤云可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1312号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第712号
罪犯徐德利，男，1954年1月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年4月1日作出（2009）舒刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐德利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2520号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯徐德利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐德利劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯徐德利在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第141号
原告徐依奎。
被告张绪忠。
本院在审理原告徐依奎诉被告张绪忠确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年六月十七日
书记员 张艳霞
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第399号
原告湖南鑫永生科技发展有限公司。
法定代表人罗兆祥。
委托代理人霍科军。
被告湖南省三环消防安全工程有限公司。
法定代表人张峙。
本院在审理原告湖南鑫永生科技发展有限公司与被告湖南省三环消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫永生科技发展有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省三环消防安全工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南鑫永生科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫永生科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5098元，减半收取2549元，由原告湖南鑫永生科技发展有限公司负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月四日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第399号
原告湖南某公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人霍科军。
被告湖南省某公司。
法定代表人张某，总经理。
本院在审理原告湖南某公司与被告湖南省某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省某公司的起诉。
本院认为，原告湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某公司撤回起诉。
本案受理费5098元，减半收取2549元，由原告湖南某公司负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月四日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第2号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖义华不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖义华返还12367.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1126号
原告：陈军，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
被告：洪永胜，男，52岁，蒙古族，农民。
原告陈军与被告洪永胜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告洪永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪永胜给付欠款21200元；2、诉讼费由被告洪永胜承担。事实与理由：2015年11月13日,被告洪永胜从我的朋友韩乃军处借款20000元，由我作为担保人，约定月利率为20‰，当时被告洪永胜给韩乃军出具借据一枚，我作为担保人在借据上签名，约定于2016年9月13日还本付息。借款到期后被告洪永胜只偿还借款利息4000元，借款本金20000元及剩余利息至今未还。后我于2016年11月1日替被告洪永胜向韩乃军偿还借款本息合计21200元。后经我多次催要，被告洪永胜以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告洪永胜给付欠款21200元。
被告洪永胜未作答辩。
庭审中，原告陈军围绕诉讼请求，依法提交了借据及收条各一枚，该二份证据能够证明被告洪永胜从韩乃军处借款20000元、由原告陈军担保的事实，同时证明原告陈军替被告洪永胜向韩乃军还款21200元的事实，本院对以上二份证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告陈军所主张的事实相同。
本院认为，被告洪永胜在原告陈军的担保下从韩乃军处借款，该笔借款到期后被告洪永胜未按约定偿还借款本金及利息。后原告陈军替被告洪永胜向债权人韩乃军偿还借款本金及利息的事实清楚、证据充分，作为担保人的原告陈军代债务人即被告洪永胜清偿债务后有权向被告洪永胜行使追偿权。
综上所述，对原告陈军要求被告洪永胜给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪永胜于本判决生效后十日内一次性给付原告陈军借款本金20000元，利息1200元，本息合计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告洪永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 哲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广庆，男，汉族，1968年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓洲，男，汉族，1969年3月29日出生。
再审申请人孙广庆因与被申请人李晓洲土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终字161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙广庆申请再审称，其与李�洲于2009年起合伙耕种涉案土地，每年秋收后由李晓洲向农场缴纳承包费。2011年初，其同意李晓洲提出的退伙要求，双方结算，按照2010年承包价格估算2011年承包费410400元、化肥和农药款7万元及其他费用6万元，共计54万元扣除支付贷款20万元，剩余34万元应由其承担。双方合伙农机具及物资作价34万元归李晓洲，孙广庆应分得17万元及孙广庆出具欠条18万元（已支付李晓洲）共计35万元。原审认定18万元系李晓洲转承包收益错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，孙广庆与李晓洲合伙种地1139亩，合伙经营的耕地是以李晓洲名义与浓江农场签订的承包协议，并由李晓洲向浓江农场结算。李晓洲自认合伙期间所发生费用与利润各按50%分配。2011年3月27日，李晓洲退出合伙，土地由孙广庆单独耕种，双方未�合伙期间及李晓洲退出合伙后的权利义务形成书面协议。2012年1月8日，双方对合伙种地期间的帐目全部结清，孙广庆为李晓洲出具18万元欠据，该款于同年1月10日由孙广庆汇入李晓洲帐户。双方分伙时认可农机具、物资作价34万元归李晓洲，李晓洲应支付孙广庆17万，加上孙广庆支付给李晓洲18万元，合计35万。李晓洲未提供证据证明其退出合伙后，其与孙广庆之间形成了承发包关系，并由孙广庆向李晓洲交纳土地承包费。故原审判决认定该笔18万元应视为孙广庆额外支付给李晓洲转承包收益缺乏事实与法律依据。
李晓洲向浓江农场交纳了2011年种地费用214481.50元，其中包含2010年插秧机补贴2万元、2010年应还高速款1.8万元、2010年砖款650元、高速插秧机按期还款3.2万元、秧盘3250元、插秧机贷款保费90元。上述款项系双方合伙期间发生的费用，应由双方共同承担�原审判决未扣除李晓洲应支付的款项错误。综上，孙广庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永生
审判员 吴滨生
审判员 张燕明
二〇一七年二月八日
书记员 李龙杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8098号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告裴海森，男，1982年8月16日出生，住山西省平陆县。
被告王曼，女，1989年4月30日出生，住安徽省舒城县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告裴海森、王曼追偿权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告裴海森偿还原告代偿款5892.23元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年8月7日为368元）；2、被告王曼承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦、田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月19日，被告裴海森购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告裴海森未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告裴海森应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王曼作为被告裴海森的共同还款人，自愿为被告裴海森全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告裴海森（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告裴海森、王曼（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价68000元，首付款20900元，透支金额47100元，分36期，手续费4251元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告裴海森未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年4月25日代偿5892.23元。2017年7月27日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告裴海森的保证人已向我行偿还5892.23元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告裴海森收取担保服务费7190元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告裴海森代偿贷款本息后，其有权向被告裴海森进行追偿。被告裴海森未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费，但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告王曼自愿对被告裴海森的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴海森偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5892.23元，并支付资金占用费，以垫付款5892.23元为基数，自2017年4月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王曼对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴海森负担，被告王曼连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裴海森、王曼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月四日
代书 记员 包婷婷
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执178号
申请执行人：黄贵琼，女，生于1970年3月27日，汉族。
申请执行人：范海涛，男（系黄贵琼丈夫），生于1968年5月10日，汉族。
被执行人：袁明财，男，生于1964年10月28日，四川省蓬安县人。
本院在执行黄贵琼、范海涛与袁明财借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁明财不是本辖区公民，经申请执行人寻找又没有在其户籍所在地居住，下落不明。所提供电话均是空号，无法联系，查询金融部门无存款记录，房产管理机关无房屋登记信息，车辆管理部门有车辆登记信息，但已被抵押，暂无可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 熊 健
二〇一六年九月十一日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执178号申请执行人：黄贵琼，女，生于1970年3月27日，汉族。申请执行人：范海涛，男（系黄贵琼丈夫），生于1968年5月10日，汉族。被执行人：袁明财，男，生于1964年10月28日，四川省蓬安县人。本院在执行黄贵琼、范海涛与袁明财借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁明财不是本辖区公民，经申请执行人寻找又没有在其户籍所在地居住，下落不明。所提供电话均是空号，无法联系，查询金融部门无存款记录，房产管理机关无房屋登记信息，车辆管理部门有车辆登记信息，但已被抵押，暂无可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  熊 健二〇一六年九月十一日书记员  金 声
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第329号
上诉人武建书，女，汉族，1972年11月7日出生，农民，现住邢台县.
上诉人武建书因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第982号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。武建书上诉提出，一、一审法院不予立案理由不能成立，适用法律明显错误；二、其起诉符合起诉的基本要件，依法应当受理。请求依法撤销原审裁定，指定邢台县人民法院立案审理。
本院经审理认为，农村土地承包合同的主体是作为发包方的村集体经济组织与家庭承包户，而非家庭成员个人。本案中，上诉人武建书诉求其兄武建林分割以其父为户主的家庭承包地，实质系家庭成员之间的农村土地承包经营权分割纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原审裁定对上诉人武建书的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尚 文 佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初982号
原告桂林市某某运输有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路186-7号。
法定代表人李某。
委托代理人王某，广西某律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1971年9月18日出生，住广西龙州县。
本院在审理原告桂林市某某运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案过程中，2017年6月22日原告桂林市某某运输有限公司以被告黄某已自动履行了债务为由，向本院提出撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告桂林市某某运输有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某运输有限公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林市某某运输有限公司负担。
审 判 员 李 华
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘文成
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5454号
原告付某某（又名付某），男
被告白某某，男
原告付某某与被告白某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年至2016年2月份，被告白某某在原告付某某处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计9000元，并由被告于2017年1月7日向原告出具欠据1支，约定还款期限为2017年6月。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告维修费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2017年1月7日，王佳、褚海潮、侯佳君及被告白某某共欠原告付某某维修费36000元，约定还款期限为2017年6月的基本事实。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年至2016年2月份，被告白某某与王佳、褚海潮、侯佳君四人合伙经营车队，在原告付某某处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计36000元，四人约定各负担9000元，并于2017年1月7日向原告出具欠据1支，约定还款期限为2017年6月。后被告白某某未向原告支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告付某某诉被告白某某欠其维修费未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告付某某欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三日
书记员 贺旺军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1121号
申请执行人颜呈拱。
被执行人许永福。
申请执行人颜呈拱与被执行人许永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）晋民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人许永福应支付申请执行人颜呈拱10000元。本院于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人银行存款无余额，到被执行人家中执行亦未果，申请人据此表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年六月十七日
书记员 黄鹤鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执583号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托代理人：徐鈳，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱继斌，男，1980年01月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人朱继斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2364号民事调解书，确定被执行人朱继斌偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金朱继斌欠原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金676666.80元及利息；承担案件受理费5744元、执行费9224元。如被执行人朱继斌未能偿还上述借款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被执行人朱继斌所有的位于银川市西夏区某14号营业房折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；受偿不足部分由被告朱继斌继续清偿；
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人朱继斌下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人朱继斌在贷款时提供抵押了银川市西夏区某营业房。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人暂不申请法院评估拍卖抵押的房产。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，特申请法院暂终结本次执行程序，若被执行人未按期履行再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初95号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐某某。曾因殴打他人,于2011年5月11日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十二日，罚款六百元。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日15时许，大连市公安局旅顺口分局水师营派出所民警刘某某、杜某某以及巡防队员孙某某在查处一起赌博案件带离违法嫌疑人时，巡防队员孙某某驾驶车牌为辽B20**警车在水师营街道步行街南约五十米处被与赌博案件无关的醉酒人员程某某拦停，程某某打开副驾驶车门进入警车内抢夺方向盘。巡防队员孙某某随即请求支援。民警刘某某、杜某某赶到现场后，向程某某表明身份并告知正在依法执行职务，但程某某拒不配合民警执行公务，推搡、撕扯民警刘某某、杜某某。民警刘某某、杜某某在劝离无果后将程某某强制带离现场。此时，被告人徐某某赶到现场明知民警正在执法，仍不听劝阻对民警谩骂、推搡、撕扯，阻挠民警带离程某某，经警告无效后民警决定将徐某某带离现场，但徐某某拒不配合并用手将民警杜某某左手掰伤。
案发后，被告人徐某某主动要求对受伤民警进行赔偿，受伤民警明确表示只要被告人有认罪悔罪态度就行，不需要赔偿。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、证明、情况说明、民警杜某某手部受伤照片、民警急诊病志等书证；证人程某某、杨某某、孙某某、杜某某、刘某某、王某某、韩某、徐某、张某的证言笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知公安民警正在依法执行职务而以暴力方法进行阻碍，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某有劣迹，应予从重处罚，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行且真诚悔罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 赵永利
二〇一七年八月二日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3354号
原告：浙江艺力水晶饰品有限公司管理人，住所地：浦江县仙华街道一点红大道17号。
负责人：王洪朗。
委托代理人：王若愚（系管理人成员），浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：秦晓雷。
原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人（以下简称艺力公司管理人）诉被告秦晓雷破产撤销权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艺力公司管理人的委托代理人到庭参加诉讼，秦晓雷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺力公司管理人诉称：浙江艺力水晶饰品有限公司（以下简称艺力公司）因出现破产原因，浦江县人民法院于2014年6月30日裁定受理破产清算申请，并于当日指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人，即本案原告艺力公司管理人。艺力公司管理人在资产核查过程中，发现艺力公司于2014年3月8日向秦晓雷支付加工费350000元。该笔加工费支付时艺力公司已经处在不能清偿到期债务的状况，该支付发生在法院受理破产申请前6个月内，也没有使艺力公司财产受益。艺力公司管理人发现上述事实后，向秦晓雷提出返还，但秦晓雷拒绝返还。故艺力公司管理人诉讼至本院要求依法撤销艺力公司向秦晓雷支付加工费的行为，判令秦晓雷立即归还艺力公司350000元，并由秦晓雷承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告艺力公司管理人向本院提交了以下证据：
证据1，（2014）金浦商破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）金浦商破字第3-1号民事决定书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2，领（付）款凭证一份，证明艺力公司在申请破产前六个月内向秦晓雷付款的事实。
证据3，艺力公司管理人通知书一份，证明艺力公司管理人通知秦晓雷归还款项的事实。
被告秦晓雷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告艺力公司提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年3月8日，艺力公司向秦晓雷支付2013年玉雕加工费350000元。2014年6月30日，申请人艺力公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已明显丧失清偿能力为由，向本院申请破产清算，本院于同日裁定受理艺力公司破产清算一案，并指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。经艺力公司管理人调查，该笔加工费支付时，艺力公司已资不抵债，且存在不能清偿到期债务的情形。现艺力公司管理人诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：艺力公司于2014年3月8日向秦晓雷支付2013年玉雕加工费350000元时，艺力公司已经存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的破产原因；该清偿行为发生在破产申请受理前六个月之内，也没有使艺力公司财产受益。因此，原告作为艺力公司的管理人，有权请求法院对上述个别清偿行为予以撤销，并要求秦晓雷向艺力公司返还350000元。秦晓雷经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江艺力水晶饰品有限公司对被告秦晓雷清偿债务计人民币350000元的行为；
二、被告秦晓雷于本判决生效之日起十日内返还浙江艺力水晶饰品有限公司款项计人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（缓交），公告费650元，合计人民币7200元，由被告秦晓雷承担。被告秦晓雷须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月二十日
代书 记员 潘灵芝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2810号
原告成都中联恒力工程机械有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街***号。
法定代表人曾献彬，董事长。
委托代理人赖艳，四川法为律师事务所律师。
委托代理人刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
被告四川富盛物业服务有限公司。住所地遂宁市城区幸福路口万盛*栋*楼。
法定代表人王学文。
本院于2014年8月14日受理原告成都中联恒力工程机械有限公司与被告四川富盛物业服务有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告成都中联恒力工程机械有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中联恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1712元，由原告成都中联恒力工程机械有限公司负担。
审判员 乐曦
二〇一四年九月一日
书记员 陈霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14186号
上诉人（原审原告）：代明堂，男，1949年4月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅玉合，男，1972年3月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
被上诉人（原审被告）：葛文平，男，1978年1月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
上诉人代明堂因与被上诉人梅玉合、葛文平恢复原状纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代明堂2017年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，代明堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代明堂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张小赛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初295号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张慧菲，女，1971年5月6日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告张慧菲为物业服务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司以与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴好好
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初295号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张慧菲，女，1971年5月6日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告张慧菲为物业服务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司以与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年三月三十一日代书 记员  吴好好??
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1065号
原告：苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路。
负责人：金向华，总经理。
委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告：苏州云霞精密钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路21号。
法定代表人：余长福。
原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与被告苏州云霞精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司的委托诉讼代理人方孝华到庭参加诉讼，被告苏州云霞精密钣金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司诉称，原、被告素有液氮、液氧买卖业务，由原告供应被告工业气体，2014年11月11日，双方签订书面合同。后双方通过对账，明确截止2016年11月，被告结欠原告价款36974.1元，后被告支付了10000元。对账后，又产生了储槽租赁费2600元，上述欠款经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币26974.1元，储槽租金2600元，合计人民币29574.1元。
被告苏州云霞精密钣金有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订《液态气体供应服务合同》一份，约定被告向原告购买液氮、液氧等气体，合同对产品的单价、双方的权利义务等进行了约定。在其他说明中，约定租金2个储罐合计2600元/月。2016年12月2日，被告苏州云霞精密钣金有限公司在询证函中信息证明无误处盖章，该询证函记载截止2016年11月28日，被告结欠原告36974.1元。
以上事实，由原、被告企业信息，被告身份材料、《液态气体供应服务合同》、询证函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，询证函记载的36974.1元仅包括截止2016年11月20日的储罐租金，后续还有一个储罐至2017年2月被告才返还原告，故后续还继续产生了租金，但其只主张2个月为2600元。对此提供2016年12月21日和2017年1月17日开具的发票两份，金额均为1300元，该两份发票分别在备注中记载的时间11.21-12.20和2016.12.21-2017.1.15，即代表租赁的周期。另提供2016年8月至2016年11月每月开具的发票四份，备注中均记载周期为发票开具时间上月的21日至当月的20日，以此证明双方的交易习惯是以每月的21日至下月的20日为一个结算周期，故在询证函出具时，储罐租金只计算至2016年11月20日，后续还发生了租金，故要求被告支付。
经本院查询，上述原告提供的六份发票，除2017年1月17日开具的发票外，其余五份发票均已经抵扣。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据被告盖章确认的询证函，可以认定至2016年11月28日被告结欠原告价款人民币36974.1元（其中储罐租金截止2016年11月20日），后续原告自认被告支付了人民币10000元，故询证函确定的金额中，尚欠26974.1元未付。另根据原告提供的发票以及原告的解释，可以认定双方的结算周期为每月的21日至下月的20日，故询证函确定的金额中，储罐租金应只计算至2016年11月20日，后续被告在2016年12月21日开具的发票，被告也已经抵扣，故该份发票载明的租金1300元应当由被告支付原告。另一份2017年1月17日开具的发票被告未抵扣，原告也无其他证据证明该租金，故对另外的租金1300元，因证据不足，本院不予支持。故被告苏州云霞精密钣金有限公司应支付原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司人民币28274.1元。被告苏州云霞精密钣金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州云霞精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司价款人民币28274.1元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币270元，由原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司负担16元，由被告苏州云霞精密钣金有限公司负担254元（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗蕾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40113号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人商洪伟，男，1989年4月9日出生，汉族，大学文化，天津58同城信息技术有限公司职工，现住天津市东丽区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人商洪伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人商洪伟2017年2月13日至16日间，利用其事先掌握的前女友赵某的支付宝账户及密码，从该支付宝账户绑定的尾号为6950的建设银行卡内，分五次转账共计人民币9440元用于偿还欠款。被告人商洪伟于2017年2月22日到天津市滨海新区公安局生态城分局投案自首。案发后，被告人商洪伟向被害人退赔全部涉案赃款，并取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人王某的证言；被害人赵某的陈述；尾号为6950的建设银行卡的交易明细；记载赵某支付宝账户2017年1月至2月交易记录及账号注册信息数据的光盘二张；被害人出具的《谅解书》；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人商洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商洪伟具有以下量刑情节：自首；赔偿；被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人商洪伟犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更584号
罪犯赵春雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2011年8月4日作出（2011）顺刑初字第38号刑事判决，以被告人赵春雨犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵春雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵春雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第25号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审判�员刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初40号
原告徐启生，男，1954年4月10日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（诉讼代表人）
原告徐福春，男，1960年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（诉讼代表人）
原告段春林，男，1965年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告贾洪臣，男，1966年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告李学征，女，1972年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告王庆梅，男，1966年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告许卫东，男，1967年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告王文程，男，1966年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告霍金花，女，1957年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告姜新，女，1968年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人柏杨，职务总经理。
被告朱友兵，男，1970年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告徐启生、徐福春等十人，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告徐启生、徐福春等十人撤诉。
案件受理费18597.00元（原告已申请免缴）免予缴纳。
审判员 王广宇
二〇一六年三月七日
书记员 佟丽娜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第211号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杜某某，男。1993年6月因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑四年；2008年5月因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月7日刑满释放；2013年12月26日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人郭某某，男。2001年2月因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月2日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杜某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人杜某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月9日14时许，被告人杜某某、郭某某二人驾驶摩托车到鄢陵县陶城镇闫庄村，由郭某某负责望风，杜某某进入该村村民闫某某家中，其用随身携带的撬杠将堂屋东侧门摘掉，进�室内后未找到财物，二人驾驶摩托车离开。
2、2015年4月23日9时许，被告人杜某某、郭某某二人驾驶摩托车到鄢陵县望田镇前谢村，由郭某某负责在望风，杜某某进入该村村民殷某某家中，将其家堂屋门锁撬开后进入室内，将殷某某家大立柜抽屉内的人民币6200元盗走。事后郭某某分得赃款500元，杜某某分得赃款5700元，所得赃款均已挥霍。
3、2015年5月1日8时许，被告人杜某某、郭某某二人驾驶摩托车到鄢陵县望田镇和刘村，郭某某负责望风，杜某某翻墙进入该村村民刘某某家中，将其家堂屋门锁撬开，进入室内后未找到财物，二人驾驶摩托车离开。
4、2015年5月1日9时许，被告人杜某某、郭某某二人驾驶摩托车到鄢陵县望田镇郭寺村，郭某某负责望风，杜某某进入该村村民郭某江家中，将其家门上的锁撬开，将室内枕头下面压的600元现金盗走。事后郭某某分得赃款200元，杜某某分得赃款400元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人杜某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某某、郭某某及被害人闫某某、殷某某、谢某某、郭某江、刘某某常住人口基本信息、到案经过、（1996）许县刑初字第77号河南省许昌县人民法院刑事判决书、（2011）鄢刑初字第211号河南省鄢陵县人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库资料、（2013）临刑初字第386号河南省临颍县人民法院刑事判决、河南省临颍县看守所释放证明书、临颍县公安局情况说明、（2001）鄢刑初字第11号河南省鄢陵县人民法院刑事判决书、河南省许昌县人民法院刑事判决书一份、河南省许昌监狱罪犯档案资料一份、鄢陵县公安局受案登记表三份、鄢陵县公安局情况说明一份、鄢陵县公安局扣押物品清单一份及扣押物品照片两张、现场勘验检查工作记录一份及现场照片、辨认笔录及辨认照片、被害人闫某某、殷某某、谢某某、郭霜江、刘某某陈述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、郭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜某某、郭某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杜某某、郭某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一�年九月十六日
书记员 时文英
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1820号
原告：单晶鑫，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
原告单晶鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敦苹、被告委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告单晶鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失100200元、施救费1500元，共计101700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告单晶鑫作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年3月1日，案外人齐鑫驾驶保险车辆在北京市通州区行驶时，与冀Ｒ×××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿合理合法损失，但原告车辆损失评估价格过高，鉴定费不同意承担，施救费同意赔偿1500元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告单晶鑫作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为单晶鑫；被保险车辆为牌照号津Ｍ×××××的越野车；保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额395312元，含不计免赔特别约定。
2017年3月1日，案外人齐鑫驾驶保险车辆在北京市通州区行驶时，与冀Ｒ×××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后原告委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，并对车辆进行维修。经本院委托天津市鑫意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为100200元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为100200元,该评估为天津市鑫意机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。原告主张的施救费1500元，被告同意赔偿，本院不持异议。
综上所述，本院对原告单晶鑫要求被告赔偿车辆损失100200元、施救费1500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告单晶鑫车辆损失100200元、施救费1500元，共计101700元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。