wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1281号
申请执行人：吴伟
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2986元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1739号
罪犯刘太山，男，1959年7月26日出生，汉族，原镇远县鑫房地产公司聘请人员，初中文化，原住湖南省桃源县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）黔东刑终字第2号刑事裁定，以被告人刘太山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元。于2010年2月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑10个月，2014年3月27日经本院减刑1年，刑期自2009年8月17日起至2017年9月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘太山在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太山予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第127号
原告：周康勉。
被告：张忠伟。
原告周康勉诉被告张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周康勉到庭参加诉讼，被告张忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康勉起诉称：2009年3月4日，被告张忠伟因需要向原告周康勉借款18000元，并于当日立下借条一份。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款18000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告张忠伟向原告周康勉借款的事实。
被告张忠伟未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告张忠伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠伟应归还原告周康勉借款人民币18000元，该款限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告张忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 刘 微
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1451号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年10月27日11时许，被告人王某某在本市浦东北路XXX号上海通华不锈钢压力容器有限公司采购部办公室内，趁周围无人之机，将其同事被害人周某某放于办公桌上1部价值人民币2，982元的苹果牌IPHONE5S型手机窃取并放入自己包内带离。同月29日，被告人王某某又将上述窃得的手机赠送给其朋友李某某使用。
2014年11月6日，被告人王某某在其公司被公安人员抓获。案发后，公安机关已将上述手机予以追缴并发还给了被害人周某某。本院审理期间，被告人王某某主动向本院预缴了罚金人民币1，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人周某某的陈述笔录及出具的《谅解书》，证人李某某、章某某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《抓获经过》及拍摄的被窃物品照片及上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，且能在本院审理期间，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2306号
原告：刘长义，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭欣，费县国信法律服务所法律工作者。
被告：陈淑霞，女，汉族，个体工商户。
原告刘长义与被告陈淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长义的委托代理人任金洋、郭欣到庭参加诉讼，被告陈淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常到原告处购买服装，2013年12月11日经双方结算，被告欠原告货款38302元，后经原告多次催要，至今未给付。要求被告给付欠款38302元，并自2015年12月10日起按年利率20%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告之间有服装买卖业务。2013年12月11日经双方经结算，被告欠原告货款38302元，未约定给付时间。后经原告多次催要，至今未给付。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.原告陈述；2.被告签字确认的欠据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款38302元，事实清楚，可以认定。双方对货款支付时间没有约定，本院依法认定被告应当在收到标的物的同时支付。被告至今仍未支付，显属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告自2015年12月10日起按年利率20%支付利息，缺乏法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑霞给付原告刘长义欠款38302元及利息（利息自2015年12月10日起，至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年二月二十三日
书记员 汝海洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第252号
原告左某甲，微矿集团职工。
委托代理人李阳。
被告徐某，下岗职工。
委托代理人孙静。
原告左某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，不公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人李阳，被告徐某及其委托代理人孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，2005年3月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女左某乙于××××年××月××日出生。婚前，双方认识时间短暂，相互之间了解不够，婚姻基础较差，草率结婚。婚后，双方脾气性格不合，经常生气吵闹打骂，被告不尽家庭义务，不孝敬父母，不让父母见孩子，胡搅蛮缠，原告不堪忍受被告的种种作为，于2011年4月离家在济宁生活至今，从未回家，双方已分居近三年。综上所述，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女左某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
欠条两张（复印件），证明婚后债务19万元的事实。
被告徐某庭审中口头辩称，一、针对原告的诉讼请求，原、被告感情并未破裂，虽然经人介绍认识，但是婚前已经同居生活，感情基础较好。婚后双方之间虽有争吵，但是并未达到夫妻感情破裂的程度，原告诉状中所述不是事实。原、被告生活期间，家庭和睦，夫妻和谐，被告对原告父母非常孝顺，直到今天，原告父母仍然与被告生活在一起，原告父母也不愿双方离婚，故请求法院依法判决不准离婚。二、在被告离开家去济宁做生意期间未尽到抚养孩子的义务，故请求判决原告支付从2011年到2014年4月的抚养费。
被告无证据提交。
对原告提交的证据1，被告无异议，为有效证据，应予确认其效力。对原告提交的证据2，被告认为不符合证据规则有关证据形式要件，不是有效证据，该债务被告不知情。原告说其于2011年4月份去济宁生活，这两份欠条都是在2011年4月份之后的，应是个人债务，与被告无关。本院认为，被告的抗辩理由成立，对此证据，不予采信。
经审理查明，2005年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩左某乙。婚后，二人曾因家庭琐事吵闹，2011年4月，原告离家到济宁居住生活，做生意，被告独自在家照顾孩子。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，遂即同居生活，婚前感情基础较好。婚后，在共同生活中，偶有吵闹，亦在所难免。双方多多沟通、交流，相信是能够和好如初的。原告以外出做生意为名离家到外地生活长期不归，是逃避责任的行为，应当多为家庭、孩子着想，早日回家，与被告共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年七月十六日
书记员 李 辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第253号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某，务农。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，3月20日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年2月8日15时许，乐平市涌山镇杨枫村的一条小路上，被告人叶某与被害人王某丙因过路纠纷发生肢体冲突，在冲突中导致王某丙右侧多根肋骨骨折、右侧锁骨骨折。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
经审理查明：乐平市涌山镇杨枫村村民王某丙运饲料到养猪场，需要经过邻居叶某家的田地。叶某因王某丙将厕所建的离其父亲房屋太近劝说无果，故决定不让王某丙经过其家的田地。2015年2月8日15时许，王某丙骑三轮摩托车准备拉饲料到养猪场，来到被告人叶某家的田地，叶某拦住王某丙的摩托车不让其通过，两人发生肢体冲突，在冲突中导致王某丙右侧多根肋骨骨折、右侧锁骨骨折。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
2015年3月19日，王某丙和叶某的家属达成调解协议，叶某赔偿王某丙的经济损失15000元，王某丙对叶某的行为表示谅解，请求司法机关对叶某从轻处罚。
另查明：王某丙于2013年8月19日在自家树上不慎坠落受伤，造成其本人右侧6、7、8、9、10多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液等伤情。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某丙的陈述、证人范某、叶×甲、叶×乙、谢某、敖某、叶×、黄某、王某甲、王某乙的证词、被害人损伤照片、入院记录、出院记录、法医鉴定意见书、案发现场照片、到案经过、谅解协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人叶某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为：被告人叶某故意伤害王某丙，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一五年九月十六日
代书记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第253号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县昌盛花园二期10号楼西侧过道由北向南行驶至拐角处时，将在拐角处的行人李培美、李培珍撞到，造成李培美、李培珍受伤的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为219.01mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、证明、户籍证明足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇一五年七月二十八日书记员  李 昭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01032号
罪犯李一文，男，汉族，1964年1月1日出生于安徽省阜阳市颍州区，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年6月27日作出（2013）东刑初字第00084号刑事判决，以被告人李一文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李一文在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯李一文自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李一文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李一文减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1218号
原告赵某，居民。
被告曹某甲，居民。
原告赵某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，x年x月x日生儿子曹某乙，现一直随被告生活。2012年底开始分居。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。2014年3月19日原告起诉离婚，本院判决不准离婚，时至今日，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告曹某甲辩称，对原告所述婚姻构成及生育子女情况无异议。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。婚后于x年x月x日生一男孩，取名曹某乙。原、被告在婚后的共同生活中，时因家庭生活琐事产生矛盾，影响了二人的夫妻感情。2014年3月19日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2016年3月9日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
另查明，原、被告之子曹某乙现为安丘市x小学学生，现随被告居住在安丘市x村。
再查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债务。
庭审中，原告主张其现无业，无固定收入；被告主张其现受他人雇佣从事修车工作，月收入约3000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院（2014）安民初字第973号民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了彼此感情的加深。原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方均未珍惜和好的机会，未共同生活，亦未采取缓和夫妻矛盾、改善夫妻关系的措施，致使夫妻关系继续恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告第二次诉来本院，要求与被告离婚，因双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，符合离婚的法定情形，对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，原、被告之子曹某乙尚年幼，且一直跟随被告生活，并在其居住地附近学校求学，维持曹某乙的生活、学习现状，更有利于其生活便利和健康成长。故本院认为，原、被告之子曹某乙应由被告抚养为宜。我国《婚姻法》规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，故依据上述法律规定，综合原告的经济负担能力及曹某乙居住地的物价、生活水平，本院酌定，原告每月支付曹某乙抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告赵某自2016年5月起每月支付曹某乙抚养费500元，分别于每年的6月30日、12月30日前付清，直至曹某乙年满十八周岁或能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 董倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第561号
原告刘效华，男，1963年12月27日出生。
被告康万昌，男，1968年4月20日出生。
被告康金龙，男，1990年3月15日出生。
被告康智勇，男，1964年1月28日出生。
原告刘效华与被告康万昌、康金龙、康智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘效华与被告康智勇到庭参加诉讼，被告康万昌、康金龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效华诉称：2012年3月7日，康万昌向刘效华借款25万元，用于其工厂生产经营，约定还款期限为2012年5月7日，由康智勇担保。此款到期后，经多次索要至今未偿还。
2015年2月12日，康金龙向刘效华借款15万元，用于其父康万昌的工厂生产经营。后经多次索要未偿还。
2015年6月5日，由康万昌和康智勇出具保证书，保证于2015年6月12日还款40万元，到期后仍未还款。故刘效华起诉，要求康万昌、康金龙、康智勇连带偿还刘效华借款40万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．《借据》（2012年3月7日）1份，用以证明由康智勇担保，康万昌向刘效华借款25万元的事实。
2．《借据》（2015年2月12日）1份，用以证明康金龙向刘效华借款15万元的事实。
3．《保证书》1份，用以证明康万昌、康智勇保证于2015年6月12日还款40万元的事实。
被告康智勇对原告刘效华起诉的事实及诉讼请求无异议，未作答辩，亦未举示证据；被告康万昌、康金龙未到庭应诉、答辩、举证和质证。
康智勇对原告举示的证据无异议，康万昌、康金龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性，本院对该证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年3月7日，康万昌向刘效华借款25万元，用于其工厂生产经营，约定2012年5月7日前还款，由康智勇担保。此款到期后，经多次索要未偿还。
2015年2月12日，康万昌之子康金龙向刘效华借款15万元，用于其父康万昌的工厂生产经营，约定2015年3月5日前还款。后经多次索要未偿还。
2015年6月5日，康万昌和康智勇出具《保证书》，保证于2015年6月12日还款40万元，到期后仍未还款。
本院认为：2012年3月7日，由康智勇担保，康万昌向刘效华借款25万元，三人之间借款担保的关系成立。康万昌应按约定的期限偿还债务，因借款已逾期，故康万昌负有偿还债务的义务；双方在《借据》上未明确保证方式，故认定康智勇的保证方式为连带责任保证，对债务的偿还负有连带偿还责任。
2015年2月12日，康金龙向刘效华借款15万元，虽系用于其父康万昌的工厂生产经营，但应认定为康金龙向刘效华借款后，又将该款借予康万昌，故刘效华与康金龙之间的债权债务关系明确，借贷关系成立。康金龙应按约定的期限偿还债务，因借款已逾期，故康金龙负有偿还债务的义务。2015年6月5日，康万昌和康智勇保证还款40万元，包括了康金龙的欠款15万元。视为康万昌和康智勇对该借款提供了保证，作为保证人应承担保证义务。二人在《保证书》中未明确保证方式，故认定保证方式为连带责任保证，故康万昌和康智勇应承担连带偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康万昌于本判决生效之日起5日内给付刘效华借款25万元。
二、被告康智勇对上述借款25万元承担连带偿还责任。
三、被告康金龙于本判决生效之日起5日内给付刘效华借款15万元。
四、被告康万昌、康智勇对上述借款25万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费1520元，由被告康万昌、康金龙、康智勇负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第561号
原告于广洪，男，1966年4月28日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告杜宝霞，女，1964年3月7日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告田洪伟，男，1963年9月7日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县供电局职员，现住依兰县。
原告于广洪诉被告杜宝霞、田洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广洪及其委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼，被告杜宝霞、田洪伟经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告于广洪诉称，被告杜宝霞、田洪伟是夫妻关系。2014年5月16日，被告杜宝霞向原告借款200.000元，约定月利3分，2014年6月16日还款。2014年6月19日，被告杜宝霞再次向原告借款1，000.000元，约定月利3分，2014年8月18日还款，两笔借款均由被告田洪伟担保。借款到期后，被告杜宝霞仅给付了1，000.000元借款一个月的利息款30.000元。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金1，200.000元，按照约定给付利息至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杜宝霞、田洪伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告杜宝霞向原告于广洪借款200.000元，约定月利3分，2014年6月16日还款。2014年6月19日，被告杜宝霞再次向原告借款1，000.000元，约定月利3分，2014年8月18日还款，两笔借款均由被告田洪伟担保。借款到期后，被告杜宝霞给付了1，000.000元借款一个月的利息款30.000元，余款拖欠至今。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告杜宝霞向原告于广洪两次借款共计1，200.000元，由被告田洪伟为其担保，有二被告出具的借据在卷为凭，二被告在本院送达起诉状后，未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，应按照合同约定履行还款义务。被告田洪伟对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，对被告未能给付的利息依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宝霞给付原告于广洪两笔借款本金共计1，200.000元；
二、被告杜宝霞给付原告于广洪借款利息（借款200.000元自借款之日2014年5月16日起，借款1，000.000元自2014年7月19日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；
三、被告田洪伟对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费15.600元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张凤华
审＋＋判＋＋员＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢 庆 玲
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第168号
原告佀青兰，女，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
原告佀青兰与被告濮阳市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告佀青兰于2014年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告佀青兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
审判员 杨红晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1074号
原告陈某，男，1980年6月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告温某，女，1981年11月28日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明，
原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告温某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2002年8月15日在福清市民政局登记结婚。次日，被告就返回香港。原告曾前往香港探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告温某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原告经人介绍与被告相识，双方于2002年8月15日在福清市民政局登记结婚。次日，被告即返回香港。原告曾赴香港探亲，但因被告去向不明，双方失去联系。由于原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、原告往来港澳通行证、本院（2012）融民初字第1816号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告温某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，未建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告温某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初5号
原告：唐某，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周惠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王安祥，被告张某甲及其委托代理人张明光，证人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告××××年××月经媒人介绍相识，仅十几天后便在父母的主张下草率结婚，由于双方性格不合，婚后常常因为家庭琐事发生争吵且被告个性粗暴还动手打，其受不了被告虐待于2015年4月离家独自一人在浙江务工至今，双方互不联系，被告经常到其父母住处无理取闹还将其母亲打伤，夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚。
被告张某甲辩称：其与原告有感情基础并自愿办理结婚登记，其为迎娶原告花了近20万元，给其家人生活造成很大的压力，后原告不辞而别，其到处寻找，被告并没有去打自己的岳母，婚后双方偶尔发生小矛盾是正常的，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告张某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，2015年2月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2015年4月原告唐某离家出走至今，原告认为双方感情已破裂，以诉称理由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系具有一定基础，日常生活中虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻双方应该互谅互让，互相尊重，正确处理好矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 闻雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1892号
原告：俞春娥，农民。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县七星街道下三溪村民委员会，住所地：新昌县七星街道下三溪村。
诉讼代表人：张伟贤，该村委主任。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告俞春娥与被告新昌县七星街道下三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告俞春娥于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春娥撤回起诉。
本案受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告俞春娥负担。
审判员 丁海英
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡 笑
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1275号
罪犯李扎努，男，1987年12月12日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）澜刑初字第76号刑事判决书，以被告人李扎努犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人李扎努服判，判决发生法律效力。2011年7月4日，罪犯李扎努送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎努在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1344号、（2014）普中刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯李扎努共减刑1年零9个月（刑期至2019年3月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1273号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎努减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎努在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次；2014年被监狱评为改造积极分子1次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎努的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎努个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎努应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县竹塘乡战马坡村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李扎努在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎努在考核周期，获记表扬3个，改造积极分子1个，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李扎努全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎努减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00439号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人秦某，无职业。因吸毒成瘾于2015年4月19日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某、张某、秦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人王某、张某、秦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月18日晚7时许，被告人王某与被告人张某通过电话联系后，在武汉市洪山区工业二路老乡长酒楼旁边的巷子，以人民币300元的价格向张某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）4片及疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）2包。随后，被告人张某、秦某通过电话联系，在老乡长酒楼附近以人民币200余元的价格向胡某、许某贩卖上述部分毒品后，被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的红色片剂4片及白色晶体颗粒2包为毒品甲基苯丙胺，共重0.49克。同日晚8时许，被告人张某为协助公安机关抓获被告人王某，在武汉市洪山区工业二路老乡长酒楼旁边的巷子，以人民币300元的价格向王某购买疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂6片后，公安干警当场将王某抓获。经鉴定，上述被收缴的红色片剂6片为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。另查明，公安机关从被告人王某处扣押OPPO牌移动电话1部，从被告人张某处扣押vivo牌移动电话1部，从被告人秦某处扣押三星牌移动电话1部。上述事实，被告人王某、张某、秦某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押、接收证据笔录，扣押物品、文件清单及相关照片，移动电话通讯记录照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人胡某、许某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某、秦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某、秦某作用、地位相当，不宜区分主、从犯。归案后，被告人张某协助公安机关抓捕被告人王某，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人张某、秦某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人王某、张某、秦某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）四、扣押于武汉市公安局汉阳区分局的作案工具OPPO牌、vivo牌、三星牌移动电话各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗磊人民陪审员倪萍人民陪审员徐胜红二〇一五年九月十五日书记员付端阳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第33号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人张青和，男，1963年3月19日出生，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼村3排，身份证号410825196303193538。
被执行人杨前进，男，1974年4月11日出生，住温县黄庄镇东王里村1排，身份证号410825197404114039。
被执行人杨团，男，1976年4月12日出生，住温县黄庄镇东王里村3排，身份证号410825197604124012。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召村信用社与借款人张青和，担保人杨前进、杨团2012年3月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月15日前将借款98000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2014）温证执字第401号并于2015年3月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人张青和，保证人杨前进、杨团签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温林证经字第119号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张青和、杨前进、杨团自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第401号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月十九日
书记员 闫苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4237号
原告：张惠萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告张惠萍与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4237号之一原告：张惠萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告张惠萍与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4237号原告：张惠萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告张惠萍与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1463号
原告上海求实物业有限公司。
法定代表人顾光辉，总经理。
被告郭祥军。
原告上海求实物业有限公司诉被告郭祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业有限公司撤回对被告郭祥军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3198号
原告：刘表超，男，1947年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：从金苹，女1975年11月5日出生，汉族，系原告之儿媳，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张益明，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，系该公司总经理。
原告刘表超与被告张益明、被告章琴、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘表超的委托诉讼代理人从金苹、被告张益明、章琴到庭参加诉讼，被告平安财保芜湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘表超向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币17074元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2017年4月28日12时许，张益明驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿X047繁九路由东向西行驶，途经X047繁九路施弄村路段超车时，遇同向刘表超驾驶电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告刘表超受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘表超被送至繁昌县人民医院进行住院治疗，于2017年5月19日出院，共计住院20天，出院医嘱建议休息1个月，不适随诊等。之后原告多次到医院进行复查，6月20日医院建议休息2周；7月5日又建议休息2周。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定：张益明负本起事故全部责任，原告无责任。经查实，皖Ｂ×××××小型客车所有人是章琴，并在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业险。对于上述损失，被告未赔偿，故诉至法院。
具体赔偿清单为：1、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；2、营养费600元（20天×30元/天）；3、误工费10374元[（20天+30天+28天）×133元/天]；4、精神损害抚慰金1500元；5、交通费500元；6、财产损失费3500元。
被告张益明辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、原告住院期间，垫付住院期间的医疗费5082元，垫付门诊费用2200元（已在保险公司理赔），垫付电动车修理费300元，电动车拖车费150元，要求在本案中一并处理。3、原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高，交通费没有票据。
被告章琴辩称：同张益明的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日12时00分，张益明驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿X047线繁九路由东向西行驶，途经X047繁九路施弄村路段超车时，遇同向刘表超驾驶电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成刘表超受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：张益明负本起道路交通事故全部责任，刘表超无责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处外伤。2017年5月19日，原告出院，医嘱为：1、注意休息一个月，合理饮食，避免劳累；2、暂避免负重或剧烈运动；3、不适随诊。
另查明，被告张益明驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主为章琴，张益明与章琴系夫妻关系，该车在被告平安财保芜湖公司处投保了交强险和限额50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的关键在于确定原告的各项合理损失。
1、医疗费，依据票据原件，现有的被告提交的票据共计5082元，本院予以认可。
2、误工费，误工天数，原告受伤为全身多出外伤，住院19天，医嘱建休30天，虽然国家相关标准远低于该标准，但考虑到被告年纪较大，恢复能力差，予以认可该部分误工期。但对于原告复查时的诊断证明，由于没有相应医疗票据等支持，且明显过长，本院仅认可误工期49天。由于原告户籍地在农村，事发时已满60周岁，本院酌定误工费标准按照80元/天计算，共计认可误工费3920元（80元/天×49天）。
3、电动车损失，由于原告提交的是重新购买电动车的收据，且没有证据证明车辆已经完全报废，因此对于原告主张电动车损失3500元不予认可；对于被告提交维修费票据300元，证明其垫付维修费300元，本院经审查予以认可。
4、交通费酌定认可300元。
5、精神损害抚慰金，由于原告仅为全身多处外伤，酌定认可精神损害抚慰金500元。
6、住院伙食补助费，认可570元（19天×30元/天）。
7、营养费，认可570元（19天×30元/天）。
8、电动车拖车费，依据票据认可150元。
以上损失共计11392元。
原告的上述损失均在保险范围内，由被告太平洋财保芜湖公司在保险限额内赔付。其中被告垫付医疗费5082元、电动车维修费300元、拖车费150元，以及主动垫付了部分住院伙食补助费，由于原告与被告张益明对于具体多少天有争议，本院酌定双方各享有一半即285元，因此被告应得的垫付款共计5817元。该部分款项可由被告保险公司直接向其支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘表超支付赔偿款人民币5575元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张益明支付交通事故垫付款等合计人民币5817元；
三、驳回原告刘表超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担40元，由原告刘表超负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初986号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄玉勇，男，1980年5月20日生，出生地云南省昭通市，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2014年10月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；又因犯盗窃罪，于2017年2月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，并于2017年5月9日刑满释放。因本案，于2017年8月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人黄玉勇犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人黄玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日凌晨，被告人黄玉勇至平湖市独山港镇海塘村新兴集镇失主王某军开设的港嘉超市，采用撬卷帘门的方式进入超市，窃走超市内的香烟、首饰等物。经鉴定，被盗香烟共计价值6090元。
上述事实，被告人黄玉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、视频侦查报告、车辆行驶信息�手机通讯记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉勇以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值6090元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄玉勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人黄玉勇当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄玉勇在本判决生效后十日内退赔失主王飞军6090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年十二月六日
书记员 沈琳琳
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5381行初20号
起诉人谭莲珍，1982年10月24日出生，女，汉族，住罗定市。
起诉人谭锦强，1980年8月31日出生，男，汉族，住罗定市。
起诉人罗汉芳，1952年6月5日出生，女，汉族，住罗定市。
2016年8月11日，本院收到起诉人谭莲珍、谭锦强、罗汉芳的行政起诉状。谭莲珍、谭锦强、罗汉芳起诉称：2011年12月23日，谭文全到北京申诉刚回到罗定，就被罗定市公安局行政拘留10日，拘留期满，罗定市公安局没有依法释放谭文全，至今已经四年多。不久，行政拘留就会变为无期徒刑。谭文全已经停止呼吸，心脏也停止了跳动，已无法独立行使法定权利，起诉人作为谭文全的女儿、儿子、妻子，只有代位提起行政诉讼。现向人民法院提起行政诉讼，请求法院认定罗定市公安局2011年12月23日行政拘留谭文全至今没有释放的事实，判决撤销罗定市公安局长期对行政行为相对人谭文全的行政拘留，重新作出谭文全没有违法行为的处理决定，向受害人赔礼道歉并负担赔偿责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案罗定市公安局对谭文全作出行政拘留的决定是2011年12月23日，起诉人于2016年8月11日才向本院提起行政诉讼，要求撤销罗定市公安局于2011年12月23日对谭文全作出的行政拘留决定，并赔礼道歉和赔偿，起诉人提起行政诉讼的时间距离罗定市公安局作出行政拘留决定的时间已超过六个月。由于起诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人谭莲珍、谭锦强、罗汉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 蒋海涛
审判员 陈锡生
审判员 邓国林
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡 蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1475号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1985年4月12日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月20日11时许，被告人罗×在北京市朝阳区静安庄×区×楼底商其经营的“性事佳品店”内，以人民币100元的价格向杨×（男，28岁，河南省人）出售“壹粒OK”1盒。后民警将罗×抓获归案，并在其店内起获“壹粒OK”3盒，“西洋参虫草片”3盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品中均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×、张×、刘×证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×法制观念淡薄，为牟私利，非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗�犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之物品一并处理。综上，根据被告人罗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人罗×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“壹粒OK”四盒、“西洋参虫草片”三盒，予以没收；“极品黑金刚超浓缩片”三盒�回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭晓珊
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第662号
申请执行人：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：鞠保义，该公司经理。
委托代理人：周殿光，男，1954年8月16日出生，汉族，该公司副经理，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
本院在执行沈阳工业安装工程股份有限公司申请执行沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第554号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十月九日
书记员 罗 曼
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3674号
原告：李兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住温县。
被告：周红魁，男，汉族，住温县。
本院在审理李兴与周红魁民间借贷纠纷一案中，原告李兴于2017年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李兴负担。
审判员 杨太平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨悠洁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托诉讼代理人：郭凤领，该行职员。
被告：国春超，男，1992年12月2日生，汉族，无职业，住青冈县，现具体居住地址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告国春超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告国春超的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00143号
申请执行人吴杨。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第49号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币16077.1元及利息，执行费146元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币16223.1元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第115-3号
申请执行人孙井连，男，1955年11月22日出生，汉族。
被执行人刘桂叶，男，汉族，1972年8月8日出生。
被执行人刘成连，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人姜玉明，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人王守成，男，1971年7月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第645号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月1前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘桂叶在峨山镇周关庄村东一公里处原敬老院北院内的变压器30型一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋政
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7537号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王凤华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1298-1号
申请执行人方长明，无职业。
被执行人吴峰，无职业。
方长明与吴峰民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月26日作出的（2014）浦民初字第2761号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴峰欠方长明借款14万元，在2014年8月20日前一次性还清；若吴峰未能按期偿还上述款项，吴峰自愿另行承担违约金1万元，且方长明有权申请执行全部款项中未履行的部分。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。被执行人吴峰下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵正阁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1674号
罪犯罗恢平，男，1980年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一四年十二月二十二日作出（2014）株天法刑初字第267号刑事判决，认定被告人罗恢平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月18日起至2017年6月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯罗恢平减刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗恢平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认�悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗恢平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恢平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恢平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字811号
原告郭某某，女，生于1968年5月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民
被告何某某，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民
本院在审理原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 文国江
二〇一五年三月十八日
书记员 段玉涵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第459号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：沈小连。
被告：孙鑫荣。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈小连、孙鑫荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳532.5元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 钱春霞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初257号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人俞德泽，男，1961年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，出生地福建省永安市，家住永安市。2013年5月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年2月17日因涉嫌开设赌场罪被永安市公安局刑事拘留，2017年3月17日经永安市人民检察院批准逮捕，同日被永安市公安局逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人俞德泽犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人俞德泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控，2014年9月6日至2014年9月16日期间，被告人俞德泽伙同廖某、邓某（均已判决）以营利为目的，共同出资租赁永安市燕东龙翔路翔北分巷8号110室开设赌场，组织不特定人员以“摇铜宝”的方式聚众赌博。2014年9月16日，公安机关查获该赌场并当场抓获同案人廖某及多名参赌人员。
案发后，被告人俞德泽于2017年2月17日主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人俞德泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、证据保全清单及到案经过等书证；2、现场勘验、检查、辨认笔录；3、证人陈某、金某、胡某等人证言；4、被告人俞德泽的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞德泽伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞德泽的行为系共同犯罪。案发后，被告人俞德�自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞德泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈�
二〇一七年六月十四日
法官助理 高美珍
书 记 员 傅佳琦
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初257号公诉机关永安市人民检察院。被告人俞德泽，男，1961年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，出生地福建省永安市，家住永安市。2013年5月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年2月17日因涉嫌开设赌场罪被永安市公安局刑事拘留，2017年3月17日经永安市人民检察院批准逮捕，同日被永安市公安局逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人俞德泽犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人俞德泽到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控，2014年9月6日至2014年9月16日期间，被告人俞德泽伙同廖某、邓某（均已判决）以营利为目的，共同出资租赁永安市燕东龙翔路翔北分巷8号110室开设赌场，组织不特定人员以“摇铜宝”的方式聚众赌博。2014年9月16日，公安机关查获该赌场并当场抓获同案人廖某及多名参赌人员。案发后，被告人俞德泽于2017年2月17日主动到永安市公安局投案。上述事实，被告人俞德泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、证据保全清单及到案经过等书证；2、现场勘验、检查、辨认笔录；3、证人陈某、金某、胡某等人证言；4、被告人俞德泽的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞德泽伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞德泽的行为系共同犯罪。案发后，被告人俞德�自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞德泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈�二〇一七年六月十四日法官助理 高美珍书 记 员 傅佳琦附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3170号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晓军，男，1962年12月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京医药股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区小行里尤家凹*号。
法定代表人：陶昀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人蒋晓军因与被申请人南京医药股份有限公司（以下简称医药公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋晓军申请再审称，1.2014年度《企业经营者年薪管理办法》规定了对企业负责人实行年度经营业绩考核。蒋晓军的违规行为发生在2008年11月-2010年1月期间，受贿行为均发生在担任高管职务之前。2013年度、2014年度蒋晓军作为高管向医药公司提供了劳动并完成了绩效考核目标，无任何违法行为，医药公司应依据管理办法支付蒋晓军绩效年薪。医药公司于2016年10月份修订的章程与本案无关联性，不能作为定案依据。2.《江苏省工资支付条例》第十三条第二款规定，实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清。医药公司《企业经营者年薪管理办法》第十九条规定当年绩效年薪和专项奖励兑现时先兑现70%，另30%延期至下一年度绩效考核兑现时兑付，若企业负责人在延期支付期间因个人原因离职，则不予支付。医药公司规定延期发放工资，违反法律、行政法规，应受到制裁。综上，蒋晓军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，蒋晓军于2007年4月即进入医药公司工作。2013年6月28日，医药公司与蒋晓军签订劳动合同书，其中对劳动报酬约定为：按照《企业经营者年薪管理办法》发放。因此《企业经营者年薪管理办法》系双方劳动合同书中约定的发放薪酬的管理办法，应作为认定蒋晓军绩效年薪的依据。《企业经营者年薪管理办法》由该公司股东大会于2007年审议通过。蒋晓军提出该办法违反《江苏省工资支付条例》的相关规定，本院不予认可。该办法第二十三条明确规定，董事会定期对高管经营业绩和薪酬发放情况进行专项检查，对执行本办法中存在下列情形之一的，若触犯国家法律，则由有关部门依法处理，同时视情节轻重，酌情扣减其绩效年薪：（一）违反国家法律法规和规章，违反党风廉政责任制规定，导致重大决策失误、重大安全与质量责任事故、严重环境污染事故、重大违纪事件，给企业造成重大不良影响或造成股东资产流失的；……2014年医药公司颁布的《企业负责人经营业绩考核管理办法》第二十五条同样作出类似规定。蒋晓军2013年及2014年签署的目标责任书亦均明确承诺遵守公司所制定的各项规章制度。蒋晓军在任职期间，因存在违反财经纪律行为被采取“两规”措施，并经刑事判决书认定，蒋晓军利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。因此，医药公司依据上述规定对其扣减、停发2013年及2014年绩效年薪，具有事实和法律依据。虽刑事判决书载明的蒋晓军的犯罪行为发生在2008年-2010年期间，但医药公司提供的网络材料能反映蒋晓军违法违纪行为给公司造成了不良影响，故蒋晓军主张其犯罪行为并非发生在2013年、2014年，医药公司不应扣发该两年的绩效年薪，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋晓军的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晓军，男，1962年12月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京医药股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区小行里尤家凹*号。法定代表人：陶昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人蒋晓军因与被申请人南京医药股份有限公司（以下简称医药公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋晓军申请再审称，1.2014年度《企业经营者年薪管理办法》规定了对企业负责人实行年度经营业绩考核。蒋晓军的违规行为发生在2008年11月-2010年1月期间，受贿行为均发生在担任高管职务之前。2013年度、2014年度蒋晓军作为高管向医药公司提供了劳动并完成了绩效考核目标，无任何违法行为，医药公司应依据管理办法支付蒋晓军绩效年薪。医药公司于2016年10月份修订的章程与本案无关联性，不能作为定案依据。2.《江苏省工资支付条例》第十三条第二款规定，实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清。医药公司《企业经营者年薪管理办法》第十九条规定当年绩效年薪和专项奖励兑现时先兑现70%，另30%延期至下一年度绩效考核兑现时兑付，若企业负责人在延期支付期间因个人原因离职，则不予支付。医药公司规定延期发放工资，违反法律、行政法规，应受到制裁。综上，蒋晓军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，蒋晓军于2007年4月即进入医药公司工作。2013年6月28日，医药公司与蒋晓军签订劳动合同书，其中对劳动报酬约定为：按照《企业经营者年薪管理办法》发放。因此《企业经营者年薪管理办法》系双方劳动合同书中约定的发放薪酬的管理办法，应作为认定蒋晓军绩效年薪的依据。《企业经营者年薪管理办法》由该公司股东大会于2007年审议通过。蒋晓军提出该办法违反《江苏省工资支付条例》的相关规定，本院不予认可。该办法第二十三条明确规定，董事会定期对高管经营业绩和薪酬发放情况进行专项检查，对执行本办法中存在下列情形之一的，若触犯国家法律，则由有关部门依法处理，同时视情节轻重，酌情扣减其绩效年薪：（一）违反国家法律法规和规章，违反党风廉政责任制规定，导致重大决策失误、重大安全与质量责任事故、严重环境污染事故、重大违纪事件，给企业造成重大不良影响或造成股东资产流失的；……2014年医药公司颁布的《企业负责人经营业绩考核管理办法》第二十五条同样作出类似规定。蒋晓军2013年及2014年签署的目标责任书亦均明确承诺遵守公司所制定的各项规章制度。蒋晓军在任职期间，因存在违反财经纪律行为被采取“两规”措施，并经刑事判决书认定，蒋晓军利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。因此，医药公司依据上述规定对其扣减、停发2013年及2014年绩效年薪，具有事实和法律依据。虽刑事判决书载明的蒋晓军的犯罪行为发生在2008年-2010年期间，但医药公司提供的网络材料能反映蒋晓军违法违纪行为给公司造成了不良影响，故蒋晓军主张其犯罪行为并非发生在2013年、2014年，医药公司不应扣发该两年的绩效年薪，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋晓军的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十一月八日书记员 陈婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第587号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邹某甲，住湖南省岳阳县（以上情况均自报）。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
被告人邹某乙，住湖南省岳阳县。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人胡奉勇、被告人邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时许，公安民警在广州市南沙区黄阁镇东里村中山上巷5号的出租屋内处置涉嫌卖淫警情的过程中，被告人邹某甲拒绝配合到公安机关接受调查，以踢打民警、撕扯民警衣服、咬伤民警（经鉴定，民警蔡某某手臂的损伤程度为轻微伤）的方式，阻碍公安民警执行职务。被告人邹某乙以拍打民警头部、撕扯民警的衣服、踢打民警的方式，阻碍公安民警对被告人邹某甲进行控制。同日，公安机关将被告人邹某甲、邹某乙抓获。
上述事实，有被告人邹某甲、邹某乙的供述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、被害人蔡某某的陈述、证人黎某某、麦某甲、麦某乙、邹某丁、邹某丙响的证言、相关辨认笔录、警察证复印件、经辨认的作案现场、被害人外观、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、执法录像、二被告人的入所体检表、入所照片、谈话笔录、拘留证、二被告人的身份材料等证据证实，被告人邹某甲、邹某乙亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人邹某甲、邹某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人邹某甲的辩护人提出的邹某甲来自农村、没有文化、不懂法，其已受到教训，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，上述理由并非法定从轻情节，该辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。关于邹某乙提出的其是看到民警反扣并压制邹某甲才会去拉扯民警，其想将双方分开的辩解意见，经查，民警在邹某甲拒不配合调查时对其进行强制传唤的行为是依法执行公务，邹某乙拉扯、拍打民警的行为是妨害民警执行公务而非劝架，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月11日止。）
二、被告人邹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 黎建成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1297号
申请执行人福鼎市某公司
被执行人陕西某公司
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0823民初1171号民事调解书，我院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陕西某公司偿还执行申请人福鼎市某公司欠款698.552万元。保全费诉讼财产责任保险费43000元、执行费62320元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西某公司在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结被执行人陕西某公司在中国建设银行横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结被执行人陕西某公司中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月七日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1297号申请执行人福鼎市某公司被执行人陕西某公司本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0823民初1171号民事调解书，我院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陕西某公司偿还执行申请人福鼎市某公司欠款698.552万元。保全费诉讼财产责任保险费43000元、执行费62320元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某公司在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。冻结被执行人陕西某公司在中国建设银行横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。冻结被执行人陕西某公司中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月七日书记员  吴学波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1105号
上诉人（原审被告）：巩鲁霞，十三局技工学校职工。
上诉人（原审被告）：高福清，德州农业局职工，系巩鲁霞之夫。
委托代理人：高俊环，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂华，十三局汽修厂职工。
上诉人巩鲁霞、高福清因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人巩鲁霞、高福清于2015年11月27日以自愿服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巩鲁霞、高福清申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩鲁霞、高福清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人巩鲁霞、高福清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晨晨
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初350号原告：吴冬平，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：舟山市炫芸蒂网络服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路770号美乐汇大厦B座201室-1。法定代表人：胡长坤，执行董事。被告：舟山市茉莉花咖啡馆有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路770号美乐汇大厦B座201室-2。法定代表人：胡长坤，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告：郑伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇黄石村西区***号，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。原告吴冬平与被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司、郑伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴冬平的委托诉讼代理人翁舟娜，被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司的共同委托诉讼代理人郑琦，被告郑伟及其委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款40000元，并按银行同期利率支付自2016年9月30日至余款付清之日的利息。事实和理由：2016年5月，两被告公司因装修“杰拉网咖”及“茉莉花咖啡厅”所需，由被告郑伟向原告购买防火卷帘门。原告按照要求对卷帘门进行安装，完工后，尚余40000元货款未支付。现两被告公司与被告郑伟之间因为是否承包互相推诿。原告认为，被告未按约定付款的行为给原告造成了极大的损失。被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司辩称，两被告公司将网吧和咖啡厅的装修整体承包给被告郑伟，所欠原告等人的款项是由被告郑伟确认的，与原告形成合同的相对方为被告郑伟。故请求驳回原告对两被告公司的诉讼请求。被告郑伟辩称，被告郑伟与两被告公司之间系雇佣关系，被告郑伟向原告出具结算单等都是履行职务的行为，后果应由两被告公司承担；被告郑伟为案涉工程装修垫付了大约14万元的款项，被告郑伟将另行向两被告公司主张权利。本院经审理认定事实如下：被告郑伟因装修舟山市炫芸蒂网络服务有限公司“杰拉网咖”咖啡厅、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司“茉莉花咖啡厅”需要向原告采购防火卷帘门。被告郑伟向原告支付了部分款项。2017年1月8日，被告郑伟就案涉装修工程向原告等人出具了工程结算单，其中确认尚欠的防火卷帘门款为40000元。该结算单无两被告公司盖章或公司相关负责人签名等。原告吴冬平与其他多人（作为原告另案起诉）因款项支付问题对三被告提起诉讼。被告郑伟陈述，其与两被告公司的相关负责人一开始商谈的是承包，其报价400万元，后对方通过询问其他人后认为其报价过高，与其商量降低价款，其不同意，双方经商量后确定由其管理工程，对方每月向其支付2-3万元，但未曾支付过，就案涉装修工程，两被告公司已向其支付了200多万元的款项。两被告公司相关负责人陈述，案涉装修工程是承包给被告郑伟的，当时讲好承包价为320万元，具体以结算为准，但实际上硅藻泥、窗帘等软装是由其自行叫人做的，两被告公司与被告郑伟之间尚未进行结算，案涉装修工程存在质量问题，根据目前情况，两被告公司无需再向被告郑伟付款。两被告公司为证明案涉装修工程系承包给被告郑伟向本院提供了出庭作证证人史某、张某、王某的证言，证人陈述，案涉“杰拉网咖”网吧、“茉莉花咖啡厅”装修工程系承包给被告郑伟，承包价为320万元左右。原告与被告郑伟均认为证人证言不真实，不予认可。被告郑伟为证明其主张向本院提供了银行转账明细一份，认为根据两被告公司相关负责人向其转账次数较多且无规律的情况看，双方应为雇佣关系。原告对被告郑伟提供的该份证据无异议，两被告公司相关负责人确认已向被告郑伟支付了200多万元款项，但未明确具体金额及支付情况。两被告公司及被告郑伟提供的上述证据，本院将结合本案的全部证据及当事人的陈述并参照证据规则予以综合认定。本院认为，被告郑伟与两被告公司之间的关系是确定本案责任承担主体的关键。两被告公司认为其与被告郑伟之间是承包关系，被告郑伟则认为是雇佣关系，但双方都未提供合同等证明双方关系的直接证据。案涉工程结算单由被告郑伟出具，没有两被告公司或相关负责人的确认，被告公司向被告郑伟支付了200多万元的装修款项，已向原告等人支付的款项也是由被告郑伟直接支付，现有证据也不能反映案涉的材料、设备采购等是由两被告公司或相关负责人决策、审批。而被告郑伟经手的装修款项金额较大，相关项目的价款敲定、款项支出以及结算均无两被告公司或相关负责人审核，完全由被告郑伟操作，与被告郑伟所称的雇佣关系不相吻合，且被告郑伟关于雇佣报酬、期限等内容的陈述均不明确，被告郑伟与两被告公司之间的关系更符合两被告公司所称的承包关系。结合证人证言，本院认为被告郑伟与两被告公司之间应为装饰装修合同关系，被告郑伟因案涉工程的装修向原告采购防火卷帘门，双方之间形成承揽关系，所欠承揽款应由被告郑伟承担付款责任。参照被告郑伟出具的结算单，本院对原告主张的欠款金额予以认定。关于利息损失，双方就付款方式及时间并无约定，综合本案实际情况，自被告郑伟出具总结算单之日即2017年1月8日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算原告的利息损失较为妥当。原告要求两被告承担付款责任依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告郑伟于本判决生效之日起五日内支付原告吴冬平承揽款40000元，并赔偿原告吴冬平自2017年1月8日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告吴冬平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年四月七日代书记员 赵哲凤附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00458号
原告：蒋某某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，蒋某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01185号
原告赵大中，居民。
被告单马超，居民。
本院在审理原告赵大中诉被告单马超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵大中撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第64号
申请执行人成都银行股份有限公司营业部。
被执行人四川锦阳数码通信有限公司
案由借款合同纠纷
本院受理成都银行股份有限公司营业部申请执行（2008）成证内经字第13867号执行证书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川锦阳数码通信有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年三月十日
书记员 彭文军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1577号
申请执行人李红。
被执行人郑州融合建筑劳务分包有限公司。
本院在执行李红申请执行郑州融合建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州融合建筑劳务分包有限公司按照本院（2015）二七民一初字第202号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月十日
书记员 李静欢
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初58号
原告：靳东宝。
被告：靳铁建。
原告靳东宝与被告靳铁建相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳东宝、被告靳铁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳东宝诉称，原、被告系前后邻居，被告在原告南面，原告院落前面是一条伙道，原告需从此道出入方可。被告于2004年时就在此伙道处栽种树木，妨碍原告通行。当时经乡镇司法所调解，被告将所栽种的树基本上清除，原告才得以出入。2012年，被告又再次在此伙道处路中心栽种7棵树木，影响到原告的出入，原告多次找到村委会调解，村委会也出具了调解意见，可被告却一意孤行，调解无效。无奈，特向贵院起诉，望依法支持以下诉讼请求：1、依法判令被告清除在与伙道中所载的树，排除妨碍，恢复原貌。2、诉讼费由被告承担。
被告靳铁建辩称，原告说我在伙道栽树，但那是我的地方，那是我买的。
经审理查明，原、被告系前后邻居，被告靳铁建家在原告靳东宝家的南面，原告靳东宝院落前面是一条夹道，约7.63米宽，原告靳东宝出门向东通行，夹道向西尽头是一个大坑，附近村民在此倾倒垃圾。
为查明本案案情，本院依职权到涉案现场制作现场勘测图一份，并于庭审时交双方当事人进行了质证，原、被告对此均无异议。
本院认为，原告靳东宝出门东行，被告靳铁建栽种的树木在闲置的双方房屋夹道闲置一侧，未实际影响原告靳东宝的出行。夹道向西尽头的大坑，村民在此随意倾倒垃圾，污染环境，没有合法性，所谓垃圾通道一说不能成立，且他人将垃圾弃置于原告门侧，属于原告与他人之间的纠纷，与被告靳铁建无直接关系。应该指出的是，本案处理结果，不代表本院认同双方任何一方的观念，所涉及的树木问题应在明确地权前提下，由权利人主张处理。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳东宝的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告靳东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 娇