湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字00971号
原告陈红军。
委托代理人范国刚，老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告陈朝辉。
被告尹鹏。
两被告共同委托代理人王新义，老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市樊城区人民路，机构组织代码：87939642-0。
负责人李青，系该襄阳市分公司经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力大厦13层，机构组织代码：69531127-7。
负责人唐风平，系该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
原告陈红军与被告陈朝辉、被告尹鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光明独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人范国刚，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负责人李青的委托代理人肖江云，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负责人唐风平的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼。被告陈朝辉、尹鹏及其委托代理人王新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红军诉称：2013年9月16日15时56分许，被告陈朝辉驾驶鄂FBG0**号自卸车行驶至老河口市锦绣路与新3**国道十字路口路段，与陈红军驾驶的鄂FA16**号自卸车相撞，造成鄂FA16**号自卸车驾驶人陈红军和乘坐人熊建伟受伤及鄂FA16**号自卸车受损的交通事故。该事故经老河口市公安交警大队认定，陈朝新、陈红军负此次事故同等责任，熊建伟在此次事故中无责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商无果，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费28325.66元，住院伙食补助费280元，护理费5643元，误工费17500元，残疾赔偿金41680元，精神损害抚慰金4000元，二期医疗费10000元，交通费580元，鉴定费1200元，合计107208.66元。
被告陈朝辉缺席无答辩。
被告尹鹏缺席无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的各项损失，交强险按比例划给受害者，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、原告陈红军应提交其合法有效的驾驶证、从业资格证、肇事车辆行车证、道路运输证；2、依据《合同法》，《保险法》及最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”，机动车车上人员责任险是本公司与陈红军之间的保险合同关系，在理赔时应按照双方之间的保险合同约定来进行，本案属机动车交通事故责任纠纷，承保机动车车上人员责任险的保险公司并不属于法律规定的在道路交通事故责任纠纷案件中可以列为共同被告的情形，本案中将本公司列为被告不符合法律规定，机动车车上人员责任险赔偿不能一并审理；3、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全，合法的情况下，应先由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内赔偿责任，医疗费按国家医保用药范围进行赔偿。因陈红军负此次事故同等责任，对超过交强险部分，本公司只应承担不超过50%的赔偿责任，且不能超过机动车车上人员责任险10000元的限额；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，本公司不应承担。
原告陈红军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年9月22日老河口市公安局交警大队作出的河公交认字（2013）第W201309161556号道路交通事故认定书一份。证明2013年9月16日15时56分，陈朝辉驾驶鄂FBG0**自卸车沿老河口市付老馆锦绣路由北向南行驶到锦绣路与316国道十字路口处时，与由西向东正在接打电话的陈红军驾驶的鄂FA16**号自卸车相撞，造成鄂FA16**号自卸车驾驶员陈红军及乘车人熊建伟受伤的交通事故。
证据二、襄阳市中心医院门诊病历一份，病情证明书一份。证明陈红军伤情为：左胫腓骨下段开放性骨折，多处软组织损伤。
证据三、襄阳市中医医院出院记录一份。证明陈红军伤情及治疗情况，住院天数14天。
证据四、老河口市第一医院预收款收据一张，襄阳市中医医院门诊收费票据六张，挂号票一张，住院医疗收费收据一张。证明陈红军支付医疗费28991.63元。
证据五、住院费用清单五张。证明陈红军治疗用药及自费金额。
证据六、2014年2月14日老河口市平义司法鉴定所作出的河司鉴（2014）临鉴字第20号法医临床鉴定书。证明陈红军伤残程度为十级伤残，建议予后期治疗费10000元，支付鉴定费1200元。
证据七、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）一份，中华人民共和国机动车行驶证一份。证明鄂FBG0**号东方牌自卸车所有人尹鹏，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险一份。
证据八、襄阳市襄城区铁佛寺社区居民委员会出具的书面证明一份，襄阳市路得安运输有限公司出具的误工证明一份，2013年6月至8月工资表三份。证明陈红军在襄阳市襄城区铁佛寺社区长期居住，在襄阳市路得安运输有限公司工作，月工资收入为3500元。
证据九、陈红军的身份证复印件一份，户口簿一份。证明陈红军身份。
证据十、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份。证明鄂FA16**号重型自卸车所有人陈红军，陈红军准驾车型B2。
证据十一、交通费发票43张。证明陈红军支付交通费580元。
证据十二、劳动合同一份，房屋租赁合同一份，襄阳市襄城区铁佛寺社区居民委员会书面证明一份。证明陈红军与襄阳市路得安运输有限公司签订劳动合同，陈红军在该单位为交通运输驾驶员，陈红军租住铁佛寺一组胡香玲的房屋。
被告陈朝辉向本院提交协议书一份。证明陈朝辉与陈红军达成赔偿协议。
被告尹鹏未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院提交了商业车险条款一份。证明内容依条款处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对原告陈红军提交的证据一、二、三、五、九无异议。对证据四襄阳市中医院门诊挂号费收据1张，老河口市第一医院预收款收据1张提出异议，认为不是陈红军名字，不是正规发票。对证据六要求保留7个工作日考虑是否重新申请鉴定。对证据七认为有效期不清，要求提供原件。对证据八提出异议，认为未注明停发工资时间，工资表无职工签名，执照上无印章。对证据十认为无法核实真实性。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告陈红军提交的证据一、二、三、四、五、七无异议。对证据六要求保留重新鉴定权利。对证据八提出异议，认为出具时间不符合实际，工资表不应由劳动者本人持有，且无签名。对证据九认为其伤残应按农村户口计算。对证据十认为无法核实，应提交从业资格证、道路运输证。对证据十一认为应按住院天数×10元计算。对证据十二认为真实性无法核实，应提交房产证、暂住证。原告陈红军、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对被告陈朝辉提交的证据无异议。被告陈朝辉、尹鹏缺席对原告陈红军提交的上述证据未能质证。
因被告陈朝辉、尹鹏缺席对原告陈红军提交的上述证据未能质证，本院认为原告陈红军提交的证据一、二、三、五、七、八、九、十、十一、十二真实、客观、合法，且相互印证本院予以采信。原告陈红军提交的证据四襄阳市中心医院挂号费65元，因不是原告名字，本院不予采信。对老河口市第一医院预收款收据一张，计200元，因不是正规发票，本院不予采信。对于证据六，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2014年7月14日向本院提交重新鉴定申请书后，于2014年9月3日又向本院书面申请撤回重新鉴定申请书。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在本院限期内未向本院书面提出重新鉴定申请，故本院予以采信。
经审理查明：2013年9月16日15时56分，被告陈朝辉驾驶被告尹鹏所有的鄂FBG0**自卸车沿老河口市付老馆锦绣路由北向南，行驶到锦绣路与316国道十字路口处时，与由西向东正在接打电话的陈红军驾驶其所有的鄂FA16**号重型自卸货车相撞，造成鄂FA16**号自卸车驾驶人陈红军及乘坐人熊建伟受伤的交通事故。事故发生后，原告陈红军被送到湖北中医药大学附属襄阳医院襄阳市中医医院住院治疗，诊断为：左（L）胫腓骨中下段开放性骨折，气滞血瘀证。2014年9月22日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2013）第W201309161556号道路交通事故认定书。认定陈朝辉、陈红军在此次事故中应负同等责任，熊建伟在此次事故中无责任。2013年9月30日陈红军出院，住院天数14天，支付医疗费27668元，门诊医疗费1117.1元。出院医嘱：1、伤口预防感染，继续口服中药活血化瘀，强壮筋骨治疗及西药促骨折愈合；2、伤口换药，1次∕2-3天，术后2周拆线，据伤口情况进一步诊疗；3、适当加强功能锻炼，定期复查X片，1月1次，据复查情况决定去除内外固定时间；4、3月内避免左下肢负重及剧烈活动等，如有不适青随时随诊。2014年2月14日老河口市平义司法鉴定所作出的河司鉴（2014）临鉴字第20号法医临床鉴定书，鉴定意见：陈红军伤残程度为十级伤残，建议予后期医疗费10000元，支付鉴定费1200元。
另查明：被告尹鹏所有的鄂FBG0**自卸车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险一份，该交强险的责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年9月27日零时至2013年9月26日零时止。原告陈红军所有的鄂FA16**号自卸车于2013年8月2日在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投有商业第三者责任保险，承保险种：机动车第三者责任保险条款（B），保险金额∕责任限额（元）为300.000.00元；机动车车上人员责任保险条款（驾驶员）（D3），保险金额∕责任限额（元）为承保1座，每座限额10.000.00元；机动车车上人员责任保险条款（乘客）（D4），保险金额∕责任限额为承保1座，每座限额10.000.00元；不计免赔率特约条款（Ｍ）（覆盖Ｂ．D3．D4），保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。
本院认为：公民享有生命权健康权。本院中陈朝辉驾驶被告尹鹏所有的鄂FBG0**自卸车与陈红军驾驶其所有的鄂FA16**号自卸车相撞，造成驾驶人陈红军及乘车人熊建伟受伤的交通事故。老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈朝辉，陈红军在此次事故中应负同等责任，熊建伟在此次事故中无责任。因被告陈朝辉、尹鹏缺席未质证，原告陈红军，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对该责任认定书无异议，本院予以采信。被告尹鹏所有的鄂FBG0**自卸车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险一份，原告陈红军所有的鄂FA16**号自卸车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员）一份，机动车车上人员责任保险（乘客）一份，本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告陈朝辉承担5%，陈红军承担5%。原告陈红军要求被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿机动车车上人员责任保险，因系保险合同关系，故本院不予支持。原告陈红军的各项赔偿应根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告陈红军诉请的医疗费28785.1元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费280元（14天×20元），护理费877.8元（14天×62.7元），误工费15633.33元（3500元÷30天×134天），残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费580元，鉴定费1200元，合计100036.23元。符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈红军，陈朝辉各承担50%。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十四条、第十六条，最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
原告陈红军的医疗费28785.1元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费280元，合计39065.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元。
原告陈红军的误工费15633.33元，护理费877.8元，残疾赔偿金41680元，精神损害抚慰金1000元，交通费580元，合计59771.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59771.13元。
原告陈红军鉴定费1200元。由陈红军、尹鹏各承担600元。
上述第一项不足部分为32065.1元，由陈红军、尹鹏各承担50%即16032.55元。
上述赔偿款于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费940元。由被告陈朝辉、尹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光明
二〇一四年十一月六日
书记员 尹 昕