wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事裁定�
（2016）甘0702民初2437号
原告魏永学，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈大银，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告魏永学与被告陈大银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费776元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 萍
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初147号
原告香河县鑫金源家具厂，住所地香河县淑阳镇中景亭村。
经营者宋耀宇，辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池天恩村四组。
被告苏剑。
本院在受理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县鑫金源家具厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告香河县鑫金源家具厂负担。
审判员 徐小垒
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02744号
原告阮群，个体经营户。
被告王强将，农民。
本院在审理原告阮群诉被告王强将买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1983号
申请执行人重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119590501437T。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
被执行人陈小风，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆海安投资有限公司与被执行人陈小风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人陈小风现暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1983号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙养统
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月六日
书记员 卢镜行
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1846号
原告王伯来，男，1955年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告王伯来与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯来及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伯来诉称，原告母亲吴玉兰为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告母亲）。协议签订后，原告母亲于2011年10月去世，在原告母亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告母亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告母亲已经死亡为由至今仍不履行与原告母亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告母亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲吴玉兰（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告母亲吴玉兰同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告母亲吴玉兰于2011年10月去世。在此期间，原告母亲吴玉兰与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第1623号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1371号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的母亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王伯来的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第991号
罪犯李保寿，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月5日作出了（2012）即刑初字第289号刑事判决，以被告人李保寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币131254.91元。现已执行刑期二年五个月，附带民事已赔偿人民币60000元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李保寿假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李保寿确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李保寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保寿被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保寿予以假释（假释考验期限至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初74号
原告陈某某。
被告孟某某。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李健龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1474号
原告：王立新，女，1960年7月3日出生，汉族，系退休工人，住瓦房店市。
被告：葛雪琳，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍瓦房店市，现住址不明。
原告王立新与被告葛雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告葛雪琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付借款10900元及利息（自借款逾期之日起按年利率6%计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月29日被告向原告借款3000元，约定2015年9月29日还清。同年8月31日又向原告借款10000元，约定于2016年3月31日还清。经索要被告偿还了2100元。原告多次催要余款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判决被告给付借款及利息。
被告葛雪琳未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月29日被告葛雪琳向原告王立新借款3000元，约定于2015年9月29日还款，葛雪琳在王立新书写的借据上签名确认。该借据记载：“今借王立新人民币3000元（叁仟元正），借钱人：葛雪琳2015年8月29日。到2015年9月29日还清。此借据永远永效。”两天后，葛雪琳再次向王立新借款，借款金额10000元，约定该笔借款于2016年3月31日还清。葛雪琳在王立新书写的借据上签字署名。借据内容为：“今借王立新人民币10000元（壹万元正），借钱人：葛雪琳，2015年8月31日，到2016年3月31日还清，此借据永远有效。”2016年12月份时候，经原告索要，被告偿还了1300元并抵了台电脑给原告，电脑作价800元。因被告未偿还余下借款，原告诉至本院。被告葛雪琳现去向不明。
本院认为，被告葛雪琳两次向原告王立新借款，并在借据上签名确认，足以认定借贷事实。原告主张已经偿还的2100元系清偿2015年8月29日的借款，本院予以支持。现因被告迟迟不偿还余下借款，原告诉请被告继续履行还款义务，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛雪琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王立新借款900元及利息（自2015年9月30日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告葛雪琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王立新借款10000元及利息（自2016年4月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交125元）、公告费600元，合计673元，由被告葛雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘晓红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4036号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈靓，男，汉族，1983年1月13日出生，身份证地址福州市仓山区，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈靓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼，被告陈靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，原告与被告签订一份个人借款合同，该合同约定：乙方即原告向甲方即被告提供贷款金额45万元，贷款用途：购房，贷款期限240个月，贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率5.94%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，乙方按基准利率的调整幅度对利率进行调整；甲方按月等额还本付息的方式还款，逾期还款任何一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方未按时足额偿还贷款本金，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）；甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
2009年2月1日，原告与被告签订一份抵押合同，该合同约定：甲方即陈靓愿意以福州市仓山区某房产为前述个人借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的债权本金金额为45万元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用；本合同项下抵押物依法应当办理抵押登记的，甲方应按照乙方的要求和法律规定办妥抵押登记手续；下列情形之一，乙方即原告有权行使抵押权：债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用；乙方依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿等内容。
前述合同签订后，双方依法办理了本案抵押物的抵押登记，原告取得了抵押物他项权证，并于2009年2月20日向被告发放45万元贷款，然而被告却未按合同约定按时归还本案贷款，被告从2014年11月20日开始逾期，截止至2015年5月22日逾期已达7期，故原告诉至法院，请求1.判令被告立即一次性向原告归还剩余贷款本金人民币374465.12元以及利息含罚息、复利（利息含罚息、复利按个人借款合同约定的标准暂计至2015年5月22日合计14352.27元，实际利息、复利应当计算至被告还清贷款为止），以上金额合计388817.39元；2.判令被告向原告偿付律师代理费人民币10000元；3.判令原告有权对抵押物位于福州市仓山区某房产拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。
被告陈靓未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.个人借款合同，证明原告向被告提供贷款金额45万元，贷款期限240个月，贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率5.94%；
A2.抵押合同、抵押物清单、抵押物价值确认书，证明甲方即陈靓愿意以福州市仓山区某房产为前述个人借款合同项下债务提供抵押担保；
A3.房屋所有权证，证明福州市仓山区某房产所有权人为陈靓；
A4.房屋他项权证，证明本案抵押物即福州市仓山区某房产经福州市房地产交易登记中心进行抵押登记，原告取得抵押权；
A5.借款借据，证明原告于2009年2月20日向被告发放45万元贷款；
A6.个人贷款帐户对账单、明细，证明被告从2014年11月20日开始逾期，截止至2015年5月22日逾期已达7期，拖欠本金9510.09元、拖欠利息14012.04元、拖欠复利340.23元，剩余贷款本金374465.12元；
A7.委托代理合同、发票，证明原告因本案支出一审律师代理费人民币10000元。
被告陈靓未向本院提交书面证据。
本院认为，被告未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
2009年2月1日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款金额45万元，贷款用途：购房，贷款期限240个月，贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率5.94%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对利率进行调整；被告按月等额还本付息的方式还款，逾期还款任何一期未按时足额还款，原告有权要求被告提前归还全部贷款，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原、被告双方还签订一份《抵押合同》，约定：甲方即陈靓愿意以福州市仓山区某房产为前述个人借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的债权本金金额为45万元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用；本合同项下抵押物依法应当办理抵押登记的，甲方应按照乙方的要求和法律规定办妥抵押登记手续；下列情形之一，乙方即原告有权行使抵押权：债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用；乙方依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿等内容。
上述合同签订后，双方依法办理了本案抵押物的抵押登记，原告取得了抵押物他项权证，并于2009年2月20日向被告发放45万元贷款，但被告未按合同约定按时归还贷款，截止至2015年5月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币374465.12元以及利息含罚息、复利14352.27元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。被告自愿将其购买的位于福州市仓山区某房产房产作为向原告贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告有权依约在被告未履行还款义务时以其抵押的房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿。原告要求被告支付律师费，有合同为依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币374465.12元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日，利息、罚息、复利为14352.27元；2015年5月23日之后按合同约定支付利息、罚息、复利至被告实际清偿之日止）及律师代理费10000元；
二、若被告未按上述判令还款，原告有权对被告陈靓购买的位于福州市仓山区某房产房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7282元，减半收取3641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一六年一月十二日
书记员 林舒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11374号
原告：北京市果品有限公司物业管理分公司，住北京市丰台区玉泉营112号9号平房。
负责人：杨玉富。
委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张章，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京瑞合祥商贸中心，住北京市东城区琉璃井路**号***室。
投资人：袁久武，经理。
原告北京市果品有限公司物业管理分公司（以下简称果品物业分公司）诉被告北京瑞合祥商贸中心（以下简称瑞合祥中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由本院审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告腾退位于北京市东城区×路×号×幢北半部房屋；2、被告按照每月15833.33元的标准向原告支付自2017年3月2日起至实际腾房之日止的房屋使用费。事实和理由：2016年3月1日，原告受涉诉房屋产权人北京市永定门果品批发部委托与被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告承租北京市东城区×路×号×幢北半部房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积约280平米），租期自2016年3月2日起至2017年3月1日止，对租金支付方式、违约金责任等事宜进行了明确约定。2016年12月18日，原告书面通知被告合同期满后不再续租，要求被告于2017年3月1日前搬出涉诉房屋。但被告未按照《租赁合同书》及通知要求腾退涉诉房屋。被告在租赁期届满后未按合同约定腾退涉诉房屋，违反了合同约定。占用涉诉房屋期间，被告应当支付房屋使用费。故诉至法院，诉如所请。
被告辩称，自2010年1月起，被告投资人袁久武向北京市佳合永苑物业管理公司（以下简称佳合物业公司）承租涉诉房屋，经出租方同意,被告当年将简陋不堪的仓库房改造为钢混结构的三层门面、办公、居住房屋。多年来，被告长期装修、维护涉诉房屋，投入较大。后出租方改为原告，双方继续多次续签租赁合同。原告所述2016年签订合同的情况属实。但在2017年2月28日，原被告签订《安全协议书》，该协议特别约定与《房租租赁合同》具有同等法律效力，期限自2017年3月2日至2018年3月1日，被告承租涉诉房屋的租期未结束。涉诉门面房现由被告经营。此外，原告应当补偿被告装修、员工安置等费用，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：多年来，原告将涉诉房屋出租给被告使用。被告向原告交纳了租赁保证金1万元。2016年3月1日，原告受涉诉房屋产权人北京市永定门果品批发部委托与被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告承租涉诉房屋，租期自2016年3月2日起至2017年3月1日止，每六个月租金为9.5万元，上一期租赁保证金1万元转入此次租赁期，原告同意被告对房屋进行适当装修，但严禁破坏房屋的承重及主体结构；被告保证接受地区公安机关和街道对安全工作的检查和指导监督，严格遵守国家及北京市制定的各项安全法律法规；被告要消除查出的安全隐患，完善安全应急预案等；租赁到期后如不续租，被告应将完整的房屋交给原告，属于被告自购的设备，由被告迁走，并将房内设施恢复原状，固定部分不得拆除。2016年12月18日，原告书面通知被告合同期满后不再续租，要求被告于2017年3月1日前搬出涉诉房屋。在2017年2月28日，原被告签订《安全责任书》，约定为加强出租场所租赁期间的安全管理，确保双方财产和从业人员人身安全签订该责任书，有效期限自2017年3月2日至2018年3月1日，该协议与《房租租赁合同》具有同等法律效力。2017年4月26日，原告再次致函被告要求腾退涉诉房屋。
另，被告向原告已交纳2017年3月2日至2017年7月1日间的使用费63333.33元
经本院勘验现场，原被告指认被告字号招牌所涉及的南北范围内为涉诉房屋，房屋内为三层，一层门面房自北向南悬挂有“成都小吃”、“便利超市”、“宅急送”、“鼎赢轩”、“山西面食馆”招牌。
庭审中，原告提交自2013年起与袁久武或被告就涉诉房屋签订租赁协议及安全协议书，证明双方历年来都是同时签订租赁协议及安全协议书，2017年签订《安全责任书》是出于被告腾退涉诉房屋前有安全保障义务的目的，并非同意被告继续承租的意思表示。被告认可上述协议的真实性，称2017年原告将空白的租赁合同和安全责任书交被告盖章，此后原告只将安全责任书交给被告工作人员，但该责任书明确了期限，且载明与租赁合同有同等法律效力，是双方就续租达成一致的表示。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告以《安全责任书》系双方就续租达成一致的意思表示抗辩，与双方交易习惯、该责任书的内容及被告陈述该责任书签订的过程相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采纳。房屋租赁合同到期后，被告应当按照合同约定腾退涉诉房屋并支付其占用期间的房屋使用费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告补偿装修、员工安置等费用，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告北京瑞合祥商贸中心于本判决生效之日起十五日内腾空位于北京市东城区×路×号×幢北半部房屋交还原告北京市果品有限公司物业管理分公司；
二、被告北京瑞合祥商贸中心向原告北京市果品有限公司物业管理分公司支付2017年7月1日前的使用费13333.33元，并按照每月15833.33元的标准支付自2017年7月2日起至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告北京市果品有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告北京瑞合祥商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年八月八日
书记员 张紫茜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初948号
原告：郭志明，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告：钟建，男，1981年11月27日出生，汉族。
原告郭志明与被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加诉讼，被告钟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志明向本院提出诉讼请求：判决钟建偿还郭志明借款本金91000元。事实与理由：钟建因资金周转困难先后于2015年、2016年向郭志明借款85000元，并承诺2016年中秋节还款50000元，剩余部分于2017年前还清，但钟建至今未偿还。2017年3月8日钟建因无证驾驶被抓，钟建之妻向郭志明借款6000元，并承诺一个星期偿还但至今未还。郭志明曾多次催讨要求钟建偿还本金，但钟建至今分文未付。郭志明为维护自身合法权益，故诉至法院。
钟建未作辩称。
郭志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借条系书证原件，能够证明郭志明与钟建之间借贷关系真实存在，郭志明申请的证人刘建平陈述钟建出具借条时其在场，能够证明钟建出具借条系其真实意思表示，证人郭敬陈述其随郭志明一同向钟建催讨借款，能够证明钟建未否认郭志明与钟建之间的借贷关系，且郭志明在庭审时，已根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、二款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印”的规定签署保证书，并详细说明了借款的原因、时间及借款的具体组成，郭志明提交的证据之间形成了证据锁链，故对借条及证人刘建平、郭敬的当庭证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟建因承包工程需要资金周转及日常生活开支，于2015年多次向郭志明借款，但未出具借条。2016年春节期间钟建向郭志明还款2000元，后再次以承包工程为由向郭志明借款30000元。2016年8月11日，郭志明与刘建平一同前往钟建住处向钟建催讨欠款，在刘建平的建议下，钟建向郭志明出具了借条1张，载明“今借到郭志明人民币现金捌万伍仟元整（85000.00元）于农历8月15日中秋归还50000元，于下年前付清。借款人：钟建2016年8月11日”，该借条中的85000.00元包括郭志明因催讨欠款所开支的交通费等。后钟建未按借条约定的还款期限履行偿还义务，截至本案法庭辩论终结，钟建未向郭志明偿还借款。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。钟建多次向郭志明借款，并在郭志明催讨后自愿出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。钟建将郭志明因催讨欠款所支出的交通费等写入借款本金，并承诺分两次付清，系其真实意思表示，钟建应按照约定全面履行自己的义务。现借条约定的还款期限已经届满，钟建未按约定还款，故对郭志明要求钟建偿还85000元的诉讼请求予以支持。郭志明主张钟建之妻向其借款6000元，但未提交证据，且借款人非钟建，故对该诉讼请求不予支持。钟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对郭志明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一、二款规定，判决如下：
一、限钟建于本判决生效之日起10日内支付郭志明85000元；
二、驳回郭志明的其他诉讼请求。
案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由郭志明负担68.50元，钟建负担969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一七年六月六日
书记员 谈春艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1919号
原告:泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼）。
法定代表人:杜振芳，总经理。
委托诉讼代理人:吴清委，男，系公司员工。
被告：林修武，男，1988年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告林修武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以林修武已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对林修武的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十月十三日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1919号原告:泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼）。法定代表人:杜振芳，总经理。委托诉讼代理人:吴清委，男，系公司员工。被告：林修武，男，1988年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告林修武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以林修武已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对林修武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年十月十三日书记员  何 嫄
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1086号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人：黄卓蔚，该公司负责人。
委托代理人：韦卫文，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告：张德宏，男，汉族，1987年5月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西运德物业服务有限公司与被告张德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广西运德物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审判长 和大新
审判员 钟含文
审判员 吕 惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李思琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初306号
原告：马华飞，女，1964年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，系宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文，该公司执行董事。
原告马华飞与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马华飞及其委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告马华飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月至12月的劳动报酬共计8749元（分别为9月2158元、10月3146元、11月2665元、12月780元）。事实与理由：原告于2013年8月进入被告处工作，从事后道检验工作，双方约定报酬按时计算。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬，2016年9月至12月的劳动报酬至今未发，经核算，拖欠金额共计8749元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲不字﹝2016﹞第0098号不予受理案件通知书、甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单各一份，证人汪某、卢某的证人证言，拟证明原告系汪某招用至被告处从事后道检验工作，工资按时计算，每小时13元，被告欠原告2016年9月至2016年12月的劳务报酬8749元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，已达退休年龄。被告拖欠原告2016年9月工资2158元、2016年10月工资3146元、2016年11月工资2665元、2016年12月工资780元，合计8749元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬8749元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告马华飞劳务报酬共计8749元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 曹再富
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6815号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村。
法定代表人江玲斌。
被执行人王海平，男，1979年5月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人邵海兵，男，1975年6月27日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王海平、邵海兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海平、邵海兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆。
二、查封被执行人邵海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆。
三、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁永波
二〇一六年十二月八日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6815号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村。
法定代表人江玲斌。
被执行人王海平，男，1979年5月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人邵海兵，男，1975年6月27日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王海平、邵海兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海平有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王海平所有的温岭市城西街道碗头山村的土地使用权【土地证号：温集用（2002）第022**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁永波
二〇一六年十二月八日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6815号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人江玲斌。 被执行人王海平，男，1979年5月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邵海兵，男，1975年6月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人王海平、邵海兵金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执138号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。
被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市西夏区同心苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。
法定代表人：崔润子，该公司负责人。
本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司（以下简称三被执行人）融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初540、541、542、543、544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行且已立案受理。并向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付欠款、逾期利息、保险费、未到期租金合计15747017.51元，并负担案件受理费、财产保全费106508.75元，申请执行费83147元等金钱给付义务。三被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。
经司法网络查控系统提起对三被执行人名下银行账户存款及车辆登记信息查询，反馈结果显示，三被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆查询结果显示有两辆汽车，虽已查封但未实际扣押，现无法处置。
因被执行人梁百顺违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年9月23日将被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十一月一日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执138号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市西夏区同心苑小区*号楼*单元***室。被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。法定代表人：崔润子，该公司负责人。本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司（以下简称三被执行人）融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初540、541、542、543、544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行且已立案受理。并向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付欠款、逾期利息、保险费、未到期租金合计15747017.51元，并负担案件受理费、财产保全费106508.75元，申请执行费83147元等金钱给付义务。三被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。经司法网络查控系统提起对三被执行人名下银行账户存款及车辆登记信息查询，反馈结果显示，三被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆查询结果显示有两辆汽车，虽已查封但未实际扣押，现无法处置。因被执行人梁百顺违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年9月23日将被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年十一月一日书记员  唐梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8553号
罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1963年12月9日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年8月6日作出（2007）大刑初字第0212号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利三年；被告人陈刚赔偿三名附带民事诉讼原告人合计人民币115179.57元（已支付人民币13200元），仍应赔偿人民币101979.57元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年6月24日、2012年10月22日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第10541号、第3288号、第9146号刑事裁定，对罪犯陈刚减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿人民币101979.57元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的民事赔偿数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年一个月十八日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5014号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
法定代表人：宋金龙，系中心总经理。
委托代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
被告：广建，男，满族，住大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告广建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威、被告广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款99798.93元（截止2017年4月30日，消费本金38689.95元、利息24406.37元、违约金4159.55元、滞纳金32543.06元）；2.请求被告自2017年5月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3.请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
原告诉请所依据的事实和理由：被告于2012年8月18日向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2017年4月30日，被告尚欠原告信用卡欠款99798.93元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广建辩称：对办卡的事实无异议，但该卡从开卡至中信银行2015年5月份或七月份给我停卡，说我的卡异常。在我使用信用卡的期间里从未逾期的行为，所以原告不应给我停卡。原告停卡后要求我在规定的期间内全额还款。停卡后我只能还款，不能使用。在原告停卡后我打客服及向银联进行投诉，在停卡后，原告将我的个人信息告诉他人，通过他人恐吓我，催我还款，我也还过款。我认为，虽然我有最低还款的时候，但从没有逾期的行为，原告不应无理由进行停卡处理，由于原告的停卡，也导致我很多方面的问题。希望法庭保护用卡人的利益，保留我对卡的使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2012年8月18日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元，信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为30元。领用合约同时约定，被告信用卡取现，不享受免息还款待遇，原告有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截止2017年4月30日，共欠消费本金38689.95元、利息24406.37元、违约金4159.55元、滞纳金32543.06元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支款项之后，应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。本案原、被告在领用合约中对滞纳金、现金利息、逾期利息等的约定并无违背法律行政法规禁止性规定及银行业的行业管理规定的情形。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月1日起至所有款项履行完毕之日止的透支欠款逾期偿还利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于被告广建辩称没有逾期还款的情况发生一节，因被告未能提供相关证据予以证明，故对被告的这一答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广建偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金38689.95元；
二、被告广建支付原告截至2017年4月30日的利息24406.37元、违约金4159.55元、滞纳金32543.06元；
三、被告广建自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《领用合约》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2290元，由被告广建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈婉婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1700号
上诉人（原审被告）王云娇。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶龙喜。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原审被告：王斌。
上诉人王云娇因与被上诉人叶龙喜、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王云娇的委托诉讼代理人张海燕、被上诉人叶龙喜的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加听证，原审被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审理终结。
上诉人王云娇上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担责任或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案所涉借款虽然发生在上诉人王云娇与原审被告王斌夫妻关系存续期间，但上诉人王云娇对借款不知情，借款也没有用于共同生活、经营，不应当承担还款责任。2.原审被告王斌按利率4%给付利息，超出司法解释规定的上限。对于超出部分的利息应当冲抵本金，并在次月计息时予以相应扣减计息基数。但一审判决认定王斌已付超出法律规定部分利息，抵冲剩余部分利息，未加重债务人的负担，既无事实依据也无法律依据。
被上诉人叶龙喜辩称：1.涉案借款本息均是在上诉人同王斌婚姻关系存续期间形成，且上述款项也是用于家庭经营及共同利益支出，一审法院经审理查实认定涉案借款系夫妻共同债务是正确的。2.对上诉人主张利息扣减事项，在一审法院审理期间，被上诉人已就相关利息主张按照相关法律规定调整在法律允许的付息范围内。原审被告王斌利息仅付至2015年8月，此利息是按月息4分支付，被上诉人叶龙喜对超出实付利息3分部分已变更为自2015年9月至2015年12月应付利息。按此计算，逾付利息还不足月息3分，符合法律规定，不足部分自愿放弃。综上，上诉人王云娇上诉请求不能成立。
一审法院认定事实：王斌在案外人卓启坤的担保下于2015年5月20日向叶龙喜出具10000元借条一张，约定2015年6月19日前归还；于2015年6月27日向叶龙喜出具15000元借条一张，约定2015年7月26日前归还；于2015年6月28日向叶龙喜出具20000元借条一张，约定2015年7月27日前归还；于2015年7月28日向叶龙喜出具10000元借条一张，约定2015年8月29日前归还；于2015年8月2日向叶龙喜出具10000元借条一张，约定2015年11月3日前归还；于2015年8月13日向叶龙喜出具30000元借条一张，约定2016年3月13日前归还；于2015年8月22日向叶龙喜出具20000元借条一张，约定2015年9月22日前归还；于2015年9月5日向叶龙喜出具4800元借条一张。王斌与王云娇于2007年3月5日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶龙喜提供的借条能够证明王斌借款的事实，且王斌对向叶龙喜借款139800元予以认可，王斌理应偿还以上借款。王斌辩称曾按3分、5分利息偿还过叶龙喜利息，叶龙喜认可王斌按月息4分给付利息至2015年8月，已付利息超出法律规定部分主张以王斌应支付的2015年9月至12月份的利息抵冲，不足部分自愿放弃，该主张未加重王斌负担，对于叶龙喜主张的利息，未超过双方约定和法律规定，依法予以支持。以上借款发生在王斌与王云娇夫妻关系存续期间，故王云娇应对以上款项承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王斌、王云娇于判决生效后十日内给付叶龙喜本金139800元及利息（利息以139800元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费减半收取、保全费1270元，由王斌、王云娇负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人王云娇提供本院（2016）苏13民终3857号民事判决书一份，该份判决书详细说明夫妻间有一方对外出具借条，夫妻另一方该如何承担相应的还款责任。证明在王云娇对借款并不知情，借条也系王斌一人出具的情况下，王云娇仅应在夫妻债务承担范围内承担相应债务清偿责任。被上诉人叶龙喜提供宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6732号民事判决书一份，该份判决中的两被告与本案相同，两被告婚姻关系存续期间以及两起案件所涉借款期间与本案所涉的借款期间基本重合，该份判决对两被告所涉婚姻关系存续期间债务判定为共同债务。因此本案中所涉债务应作为上诉人王云娇与王斌夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.上诉人王云娇是否对本案所涉债务承担共同还款责任；2.原审判决关于借款利息处理是否符合法律规定。
本院认为，1.关于上诉人王云娇的还款责任。根据婚姻法司法解释（二）相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，涉案的借款发生在王斌与王云娇夫妻关系存续期间,王云娇未提供相应证据证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款情形，也未提供证据证明该借款系与第三人串通，虚构债务或是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故王云娇应对该债务承担共同清偿责任。2.关于利息问题。一审中，王斌认可其按月息4分支付利息至2015年9月份左右。被上诉人叶龙喜主张对王斌于2015年5月至8月按月息4分支付的利息超出月息3分部分，用于抵冲王斌应付的2015年9月至12月应付利息。该主张系被上诉人叶龙喜对自己权利的处分，且王斌所支付的超出部分利息远不足以支付2015年9月至12月应付利息，故被上诉人叶龙喜对利息的调整符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王云娇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由上诉人王云娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 郑占军
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 丹
第1页/共6页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3569号
原告匡某某，男。
被告陈某，男。
原告匡某某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某及被告陈某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：被告将原告打伤住院，要求被告赔偿各项损失共计4665.90元。
被告陈某辩称：不同意赔偿原告全部经济损失。
审理中，原告匡某某向本院提供的证据有：
1、昌图县中心医院住院病历一份、诊断书一份、心电图测量结果单一份、费用清单一份、医疗费收据五张，欲证明原告受伤住院6天，支出药费3589.50元的事实。
该证据经庭审质证，被告对其真实性有异议，认为都是假的。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
2、昌图县公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告发生厮打，造成原告匡某某住院，被告陈某拘留5日罚款500的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告陈某未向本院提交证据。
本院依职权调取了该案治安案件卷宗一册，对卷宗内匡某某、陈某的询问记录当庭进行质证，原、被告均无异议。本院认为，该证据系公安机关出具，合法有效，予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年6月28日中午，原告散步到被告家后院时，因摘被告家樱桃与被告发生口角，进而厮打在一起。原告伤后在昌图县中心医院治疗，经诊断为胸部挫伤、面部挫伤，住院6天，支出医药费3589.50元。原告其他经济损失为误工费198.20元、护理费198.20元、住院伙食补助费90元（15元*6天），合计4075.9元。
另查，原被告发生纠纷后，经公安机关处理，被告被处以拘留5日罚款500元的行政处罚，已执行完毕。
本院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方在发生纠纷时不理智互相辱骂、并撕打。在撕打过程中，造成原告受伤住院的损害后果。对此损害后果被告应承担主要赔偿责任，按70%比例承担。原告对损害结果的发生应承担次要责任，按30%比例承担。原告主张的交通费的请求，因未提供有效票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告匡某某的各项经济损失4075.9元，由被告陈某按70%的比例赔偿，即由被告给付原告2853.13元，此款于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告匡某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告匡某某负担7.5元，由被告陈某负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年八月四日
书记员 刘思佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2119号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，现住依兰县。
被告：张俊凯，男，1971年2月9日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告张俊凯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡东初到庭参加诉讼、被告张俊凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张俊凯偿还原告欠款43610.41元及利息41521.37（自2011年1月11日开始按年利13.5%计算，自2012年3月11日开始按17.55%计算到2017年6月19日止），本息合计85131.78元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年1月11日被告组成联保小组，被告张俊凯在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2012年3月11日，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，经原告索要被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、催缴贷款照片一组，以此证实被告在原告处贷款和原告催缴贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2011年1月11日被告组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》，被告分别在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2012年3月11日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，截止到2017年6月19日，被告张俊凯尚欠原告欠款43610.41元及利息41521.37元，本息合计85131.78元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定。现在原告要求与被告偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张俊凯本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币43610.41元及利息41521.37（自2011年1月11日开始按年利13.5%计算，自2012年3月11日开始按17.55%计算到2017年6月19日止），本息合计85131.78元。；从2017年6月20日起，以贷款本金43610.41元为基数，逾期贷款罚息利率按17.55‰计算至被告张俊凯实际给付借款之日止；
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,928.29元，公告费560元由被告张俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1573号
上诉人（原审被告）：蒋新福，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司武会，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审原告）：陈露露，女，1996年5月19日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：陈娇娇，女，2001年2月23日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：王志英，女，1946年2月10日出生，汉族，住址同上，
上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周安武，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人（原审被告）：司胜飞，男，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411030709080067（1-1）。
负责人：王子忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工
上诉人蒋新福因与被上诉人司武会、陈露露、陈娇娇、王志英、周安武、司胜飞、亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1898号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第837号
原告：陈国辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省连南县瑶族自治县，
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习人员。
被告：郭志强，男，1966年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：陈兵，女，1966年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告陈国辉诉被告郭志强、陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人麦征到庭参加了诉讼，被告郭志强、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：原告与被告郭志强是朋友关系，被告郭志强因资金周转于2014年4月11日向原告借款13000元，约定于2014年10月30日前归还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告多次向被告追讨，但被告郭志强却迟迟未归还借款。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、两被告共同偿还借款13000元及逾期利息（利息从2014年10月31日起，按中国人民同期同类贷款利率计算至清偿�日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告郭志强、陈兵无答辩。
经审理查明：2014年9月11日，郭志强向陈国辉出具借条一张，内容为：“今借到陈国辉人民币13000元，到2014年10月30日前归还”。现陈国辉提起诉讼，其主张借款系以现金形式向郭志强支付的，郭志强至今未归还借款，现其要求郭志强归还本金13000元，并支付利息。另其主张涉案借款属于郭志强、陈兵的夫妻共同债务，要求陈兵共同清偿。
另查明，郭志强与陈兵系夫妻关系，双方系于1998年10月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭志强向陈国辉借款13000元有郭志强出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。现借款期限已届满，陈国辉要求郭志强返还借款本金13000元，本院予以支持。虽双方未约定利息，但陈国辉可自郭志强逾期还款起要�其支付逾期还款利息，故郭志强应以13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自还款期限届满第二日即2014年10月31日起向陈国辉支付逾期还款利息至款项清偿之日止。另本案借款系发生在郭志强、陈兵的夫妻关系存续期间，郭志强所负的本案债务应视为郭志强、陈兵的夫妻共同债务，故陈兵应对郭志强所负上述债务承担连带清偿责任。
被告郭志强、陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强应于本判决发生法律效力之日起五�内向原告陈国辉偿还借款本金13000元以及利息（利息为：以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月31日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈兵对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元由被告郭志强、陈兵负担，如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李锦嫦
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初291号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因拒不履行人民法院生效法律文书于2016年6月16日被本院决定拘留15日，同年7月1日被解除拘留。因涉嫌犯拒不执行法院判决罪于2017年2月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，4月21日被汶上县公安局取保候审，8月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】282号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2002年9月份，被告人李某承包南站镇南李街村第二生产组的土地35亩经营养殖。2014年10月份，承包土地合同到期后，李某未与南站镇南李街村第二生产组达成继续承包意向，仍继续占用原承包土地进行经营，南站镇南李街村第二生产组遂以李某侵犯财产所有权为由向汶上县人民法院提起民事诉讼。2015年8月10日，汶上县人民法院作出（2015）汶民一初字第2109号民事判决，判决李某将侵占的35亩土地交付南站镇南李街村第二生产组，并清除该土地上的附着物。该判决书发生法律效力后，南站镇南李街村第二生产组于2015年10月10日对该判决书所作判决申请汶上县人民法院执行，经汶上县人民法院下达执行通知后，被告人李某仍不将所占用的土地退出，致使法院所作判决无法执行。汶上县人民法院于2016年6月16日决定对其拘留十五日，同年7月1日李某被解除拘留后仍不将所占用的土地退出，继续在该土地上经营。2017年2月22日，被告人李某被侦查人员抓获。2017年4月14日，被告人李某与南站镇南李街村第二生产组达成执行和解协议，并取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某2的证言，户籍证明、抓获经过、土地承包合同、承包费收到条、本院（2015）汶民一初字第2109号民事判决书、立案审批表、移送公安机关侦查函、申请执行书、申请执行内容一览表、裁判文书生效证明书、执行通知、执行和解协议、谅解书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不执行判决罪成立。
被告人李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经履行了判决确定的义务，与申请执行人方达成了和解协议，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁野
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初273号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨洋，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县万林乡，住射洪县太和镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月23日由射洪县公安局决定取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨洋亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日中午，被告人杨洋与王昌林在王昌林位于本县太和镇的家中吃饭、饮酒。当日14时40分许，被告人杨洋驾驶川JXXX两轮摩托车从“山水滨江”小区前往射洪县人民医院，行至太和大道与新阳街交叉路口时被执勤民警挡获。民警发现被告人杨洋有酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行酒精呼气测试，结果为103mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨洋血液乙醇浓度为179.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨洋在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、现场辨认照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人王某证言，被告人杨洋供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人杨洋违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为179.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨洋在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年九月十二日
书记员 李俊霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1639号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张建叶，男，1962年01月06日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张建叶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初491号
原告：王美玉，女，1946年8月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：陈腊荣，女，1951年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
原告王美玉与被告陈腊荣财产损害赔偿纠纷一案，原告王美玉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王美玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王美玉负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋娴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4338号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地威海市文登区九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：郑研。
文登昱祥物业服务有限公司与郑研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自�的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年十月十二日
书记员 马燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第255号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，又名“黄名”，无业。2006年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第240号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2006年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某有下列犯罪事实：
1、2006年4月28日20时许，被告人黄某至嘉善县经济开发区毛家小区中联超市，窃得廖菲菲放在超市货架后面床边纸箱里的一只红黑色帆布包，内有现金11000余元。
2、2006年3月的一天中午，被告人黄某在嘉善县魏塘镇解放路88号502室嘉善宝盈网络技术有限公司趁公司无人，窃得IBM240型笔记本电脑一台，价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主廖菲菲、潘屹峰的陈述，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代及现场指认照片。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月20日起至2008年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年七月十七日
书记员 曹 珏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17743号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,438.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,646.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,085.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17743号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,438.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,646.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,085.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第296号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人符居壮（绰号：碾米、米哥），男，1980年9月11日出生，身份证号码：4600061980********，汉族，小学文化程度，海南省万宁市万城镇长星村委会长水村九队人，农民，住长水村九队。因本案，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人符居壮犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人符居壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年6月2日21时许，被告人符居壮在万宁市万城镇“华联商务酒店”，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员符芳民，交易完毕后双方各自离开。符芳民走到万城镇光明北路时被公安民警抓获，并从其身上缴获其刚向被告人符居壮购买的1包毒品。当天22时许，被告人符居壮在“华联商务酒店”对面的“吴记后安粉汤店”门口被公安民警抓获，并从其身上缴获人民币660元、手机两部。经鉴定，缴获的1包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.97克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人符芳民的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符居壮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符居壮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币660元、手机两部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符居壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币660元、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月4日印制（共印15份）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1703号
申请人马兰燕，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市渝北区。
被申请人张林，男，汉族，1982年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人马兰燕与被申请人张林诉前财产保全一案，申请人马兰燕于2017年8月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张林名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人马兰燕的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张林名下银行存款200000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人马兰燕提供的担保物，申请人马兰燕名下的位于重庆市某某区某某大道某号某幢某某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月十日
书记员 杨沁秋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1125号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王惠君，女，1982年6月6日出生，汉族，大专文化，住广东省汕头市潮南区,2016年11月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人王惠君犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人王惠君及其辩护人郭雄生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至11月，被告人王惠君在佛山市禅城区、广州市范围内,通过微信和快递邮寄的方法，以每块人民币200元至400元不等的价格先后114次向李某2等人销售假冒“ROLEX”（中文名劳力士）、“LONGINES”（中文名浪琴）、“Cartier”（中文名卡地亚）、“PATEKPHILIPPE”（中文名百达翡丽）、“VacheronConstantin”（中文名江诗丹顿）、“OMEGA”（中文名欧米茄）、“JAEGERLECOULTRE”（中文名积家）、“IWC”（中文名万国）、“SEIKO”（中文名精工）、“PANERAI”（中文名沛纳海）等注册商标的手表，销售金额共计人民币54310元。
2016年11月25日，被告人王惠君在佛山市禅城区文华北路普君新城东苑楼下被民警抓获归案，之后民警在其住处普君新城2座1803房缴获假冒上述品牌的手表28块、快递单据多张等。
上述事实，被告人王惠君在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2的证言，被告人王惠君微信销售假冒注册商标手表的记录，扣押物品清单，鉴定证明及价格证明，快递单据，电子数据，抓获经过，户籍证明，被告人王惠君在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠君明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计人民币54310元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人王惠君归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王惠君一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求根据被告人王惠君是初犯，归案后认罪态度较好，且本案销售金额不大等情节给予被告人王惠君从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王惠君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月又十日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标手表28块予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年九月二十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执444号
申请执行人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司。
代表人张环球。
被执行人张正其。
申请执行人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司与被执行人张正其供用电合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1494号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张正其支付国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司电费7400元；支付案件受理费338元、执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张正其寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人张正其名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人张正其名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人张正其名下无机动车登记信息。本院已将被执行人张正其纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执444号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执444号申请执行人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司。代表人张环球。被执行人张正其。申请执行人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司与被执行人张正其供用电合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1494号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张正其支付国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司电费7400元；支付案件受理费338元、执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张正其寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人张正其名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人张正其名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人张正其名下无机动车登记信息。本院已将被执行人张正其纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执444号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1103号
申请执行人：苏文平，男，1954年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京双宁投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人：俞浩，该公司总经理。
被执行人：南京石化环保产业有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1232室。
法定代表人：陈敏君，该公司总经理。
申请执行人苏文平与被执行人南京双宁投资管理有限公司、南京石化环保产业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0106民初8139号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京双宁投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏文平支付134538.88元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月22日至判决确定给付上述款项之日止）；二、被告南京石化环保产业有限公司对被告南京双宁投资管理有限公司上述债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取1535元，由被告南京双宁投资管理有限公司、被告南京石化环保产业有限公司负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人南京石化环保产业有限公司名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2017年6月9日至2017年6月8日），但未实际控制；
2.被执行人南京石化环保产业有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息；
3.被执行人南京双宁投资管理有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往公司注册地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京石化环保产业有限公司、南京双宁投资管理有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人俞浩、陈敏君纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月六日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1103号申请执行人：苏文平，男，1954年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京双宁投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。法定代表人：俞浩，该公司总经理。被执行人：南京石化环保产业有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1232室。法定代表人：陈敏君，该公司总经理。申请执行人苏文平与被执行人南京双宁投资管理有限公司、南京石化环保产业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0106民初8139号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京双宁投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏文平支付134538.88元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月22日至判决确定给付上述款项之日止）；二、被告南京石化环保产业有限公司对被告南京双宁投资管理有限公司上述债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取1535元，由被告南京双宁投资管理有限公司、被告南京石化环保产业有限公司负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人南京石化环保产业有限公司名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2017年6月9日至2017年6月8日），但未实际控制；2.被执行人南京石化环保产业有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息；3.被执行人南京双宁投资管理有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往公司注册地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京石化环保产业有限公司、南京双宁投资管理有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人俞浩、陈敏君纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年七月六日执行员  朱启荣书记员  王 玮