wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终348号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王生，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区,住电白区，2016年8月14日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李登春，广东鹏浩律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控被告人王生犯故意伤害罪一案，于2017年8月8日作出(2017)粤0904刑初318号刑事判决，认定被告人王生构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王生不服，以其没有参与斗殴行为，不构成犯罪提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认为原公诉机关指控的罪名与审判认定的罪名不一致的，应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。原审判决认定被告人王生犯寻衅滋事罪，未经被告人与辩护人就该罪名进行辩论，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2017)粤0904刑初318号刑事判决；
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 徐忠圣
审判员 张 驰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨冬冬
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条
对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第206号
申请执行人谷景月，女，汉族。
被执行人赵学京，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第170号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人赵学京送达了执行通知书等法律文书，被执行人赵学京未按判决书确定的给付时间履行给付义务。我院在执行中依法查封被执行人赵学京位于第五师八十六团机关旁边6号楼2单元102室的房屋。被执行人赵学京、谷景月夫妇于2014年4月22日经我院调解离婚，房屋归谷景月所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条裁定如下：
第五师八十六团机关旁边6号楼2单元102室归谷景月（公民身份证号码652701195804054523）所有。
谷景月持本裁定书在5日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 昊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执315号
申请执行人：张蕾，女，1982年11月8日生，汉族，住黑龙江。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。
本院在执行张蕾与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年八月三十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执315号申请执行人：张蕾，女，1982年11月8日生，汉族，住黑龙江。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。本院在执行张蕾与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年八月三十日书记员  朴世英
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2453号
原告：朱庆强，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：曾兴邦，是广东道正律师事务所律师。
被告：司徒卓佐，男，汉族，1960年4月19日出生，住广东省开平市。
被告：劳月明，女，汉族，1965年10月1日出生，住广东省开平市。
原告朱庆强与被告司徒卓佐、被告劳月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告朱庆强的委托诉讼代理人曾兴邦、被告劳月明到庭参加诉讼，被告司徒卓佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款人民币200000元；2、判令被告自2015年8月1日起至2017年7月24日支付原告本金利息（年息6%）23803元，此后利息按年利率24%计付实际清偿日止；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告司徒卓佐从事工程承包建设的工作，被告经人介绍与原告相识。2015年3月20日，被告因工程资金周转需要向原告借款人民币200000元，原告出借款项给被告，被告签写借条一张，被告在签写借条时承诺“至2015年7月底前还清”，双方商定利息月息五分，经原告多次催讨两被告未兑现还款，两被告系夫妻关系，两个人对债务负有偿还义务，原告为维护权益特提请诉讼，请法庭公正判决。
原告朱庆强在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，证明原告与被告司徒卓佐的借贷关系，被告司徒卓佐确认借原告200000元，约定2015年7月底还清；
3、支票1份，证明被告司徒卓佐将该支票质押用于借款，因为佛山市梓峰装饰有限公司是被告司徒卓佐的一人独资有限公司；
4、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告司徒卓佐、劳月明是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
被告司徒卓佐在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告劳月明在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，被告劳月明不知道被告司徒卓佐借钱的事情，也不知道被告司徒卓佐借谁的钱，直到法庭张贴公告才知道此事。被告劳月明没有能力还款，被告司徒卓佐现在还欠很多人的债，被告劳月明无法替他还钱。被告司徒卓佐已有两年没有回家，其在外面的情况被告劳月明也不清楚。被告劳月明认为借他人的钱是要还的，同意与被告司徒卓佐一起清还借款，但是现在被告劳月明没有偿还能力。
被告劳月明在举证期限内没有提供证据，在庭审中提交以下证据：
开平市人民法院通知1份、执行异议书复印件1份、合同复印件1份、大塘镇英皇游艇会建设工程纠纷调解情况复印件1份、游艇俱乐部会所工程费用开支记录复印件1份，证明大塘镇英皇游艇会建设工程的工地是被告司徒卓佐受骗后建设的，被告司徒卓佐被大塘镇英皇游艇会建设工程的老板骗了，连我们居住的房子拿去抵押贷款用于做大塘镇英皇游艇会建设工程，该房屋已被拍卖。
被告司徒卓佐没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。
原告提交的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认。
被告劳月明提交的开平市人民法院通知1份的真实性本院予以确认，关联性不予确认；执行异议书复印件1份、合同复印件1份、大塘镇英皇游艇会建设工程纠纷调解情况复印件1份、游艇俱乐部会所工程费用开支记录复印件1份的真实性本院不予确认。
经审理查明，被告司徒卓佐于2015年3月20日向原告出具《借条》一份，借条主要内容载明：借朱庆强人民币200000元，至2015年7月底还清。落款处有借款人司徒卓佐签名及捺指印。被告司徒卓佐向原告出具支票一份，其金额为200000元，出票日期为2015年1月20日，付款期限自出票之日起十天。出票人处盖有佛山市梓峰装饰有限公司财务专用章及司徒卓佐私章，支票背面的被背书人处盖有佛山市科安电子科技有限公司财务专用章及朱庆强私章。此支票于2015年3月20日已超出付款期限。原告与被告司徒卓佐之间没有约定借款利息及利率。被告司徒卓佐没有向原告清还借款。
另查明，被告司徒卓佐与被告劳月明于1986年12月11日登记结婚，是夫妻关系。此借款发生在婚姻关系存续期间。[朱庆强与朱冬英于2014年4月28日登记成立佛山市科安得电子科技有限公司（自然人投资或控股）]。
2017年7月28日，原告朱庆强向本院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款人民币200000元；2、判令被告自2015年8月1日起至2017年7月24日支付原告本金利息（年息6%）23803元，此后利息按年利率24%计付实际清偿日止；3、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告司徒卓佐出具的《借条》，是原告、被告司徒卓佐之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。原告朱庆强是佛山市科安得电子科技有限公司的投资者，有一定的出借能力，被告司徒卓佐既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的《借条》的证明力及所证明的事实，本院予以采信。现被告司徒卓佐没有依时还款，显属违约，故原告请求被告司徒卓佐清还借款200000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原告与被告司徒卓佐没有约定借款利息、利率。原告请求被告司徒卓佐支付逾期付款利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。但此利息应按年利率6%计算至本判决确定之日止。原告请求按年利率24%计付利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告司徒卓佐与被告劳月明是夫妻关系，此借款是在其夫妻关系存续期间所借。被告劳月明没有提交相关证据证明此借款不属于夫妻共同债务，由被告劳月明承担举证不能的不利后果，故被告劳月明应与被告司徒卓佐共同偿还涉案借款本息。
被告司徒卓佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告司徒卓佐、劳月明于本判决发生法律效力之日起十日内共同清还借款200000元及利息（从2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）给原告朱庆强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657.04元（原告已预交），由被告司徒卓佐、劳月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 蒋玉玲
人民陪审员 黄武宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许荣俭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01083号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街菊花园38号一、二层。
法定代表人：马宏岗，该行负责人。
委托代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：郑义，陕西国能律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告：陕西佳鑫置业有限公司，住所地：西安市太白路118号。
法定代表人：金建明，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告郭鹏飞、陕西佳鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
案件受理费7375元予以免交。
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月二日
书记员 王子娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告肖川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,104.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,104.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第521号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
被告：金某某。
原告徐某某为与被告刘某某、金某某民间借贷纠纷一案
，
于2009年10月19日向本院提起诉讼，同日本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，原
告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、金某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年8月1日，被告因经营牛肉生
意所需向原告借款7500元，约定每月利息为150元；并口头约
定借款后1至2个月内归还借款。由被告夫妻在借款协议上签字
捺手印为凭。殊知，被告至今分文未还。经原告多次催收，被
告同意于2009年2月底归还借款。但被告至今未依约还款。故
诉求判令两被告归还借款本金7500元及从2009年2月至10月的
利息共计1200元。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告金某
某的起诉。
被告刘某某、金某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款协议原件一份
进行审核并予以采信。经审理，结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：200
8年8月1日，被告刘某某以做牛肉生意为由向原告借款7500元
，约定利息每月付150元。被告刘某某在原告书写的借款协议
上签字捺印，协议中“金某某”三字是被告刘某某所签，指印
也是被告刘某某所按。到期后，被告刘某某尚欠借款本金及从
2009年2月1日起的利息未还。
本院认为：被告刘某某向原告徐某某借款，在名为借款
协议，实为借条上签字捺印确认了借款数额及利息支付标准，
双方的借贷关系成立。被告未归还借款，应承担相应的违约责
任。原告自愿撤回对被告金某某的起诉，不违反法律有关规定
，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款
本金7500元及利息1200元，共计8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 廖威云
人民陪审员 程春强
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第269号原告徐某某，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。被告李某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张君梁到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原被告于2011年5月9日在闽侯县人民政府的民政部门登记结婚，于2012年4月15日育有一子李某乙。由于原被告婚前感情基础薄弱，彼此缺乏了解，婚后性格分歧太大，无法磨合，多次争吵，无法建立稳固的夫妻感情。婚后李某乙始终由原告照顾抚养，被告始终未尽到为人父的义务。原被告双方感情已完全破裂，无和好可能，再继续共同生活已无意义。鉴于李某乙自出生起至今始终由原告独自抚养照顾，其年纪尚幼，由其父抚养对李某乙的身心成长有诸多不利。现原告诉请判令：一、原被告离婚。二、婚生子李某乙的抚养权归原告所有。被告李某甲既不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、结婚证，证明原被告的婚姻状况。证据二、原被告及李某乙的常住人口登记卡，李某乙的出生证明，证明原被告于2012年4月15日育有一子李某乙。证据三、工资收入证明，证明原告有稳定的工作和工资收入。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据一、证据二有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据三，真实性无法确认，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告徐某某与被告李某甲于2011年5月9日登记结婚，于2012年4月15日生育一子李某乙。现原告以双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，经常争吵，夫妻感情完全破裂为由诉请与被告离婚。本院认为：被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。原被告于2011年自愿登记结婚，且婚后育有一子，应当有比较深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间难免会因琐事争吵，只要双方加强沟通，互相包容，夫妻感情可以修复，双方和好是可能的。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，缺乏证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年二月十二日书记员邱胜利附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初311号
原告：徐四安，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人:陈祖信，律师，代理权限为特别授权。
被告:余章林，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
法定代表人:刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭娟，律师，代理权限为一般授权。
原告徐四安诉被告余章林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祖信、被告余章林、人保财险武汉公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四安向本院提出诉讼请求:1、判令上列被告共同赔偿原告因交通事故所致经济损失58618元;2、被告人保财险武汉公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年11月29日21时5分许，被告余章林驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车因发生交通事故将原告致伤。经交警部门认定余章林负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。侵权责任人及赔偿义务人均应承担民事责任。人保财险武汉公司在其承保范围内承担保险责任。
被告余章林辩称，对交通事故经过和责任划分无异议。事故车辆购买了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付。我垫付了原告费用12400元，超出部分应予以返还。
被告人保财险武汉公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，但是没有购买不计免赔，应扣除20%的不计免赔额。我公司垫付了1万元医疗费，应予扣减。原告部分诉请过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。原告医疗费应扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日21时5分许，被告余章林驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿通城大道由南向北行行驶,行驶至国利村××段,与原告徐四安驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。
事故发生后,原告被送至华科大同济医学院附属同济医院住院治疗。出院诊断：1、多发伤，急性颅脑外伤等；2、左手第1掌基底骨折；3、全身多处皮肤软组织受伤。医嘱：注意休息，加强营养等。原告治疗期间医疗费用计42033.5元。期间，被告余章林支付各项费用计12400元，被告人保财险武汉公司垫付10000元
经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：余章林负此事故的全部责任，徐四安无责任。2016年10月8日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤未构成伤残；后续医疗费6000元；伤后休息120日，伤后护理时间60日。
另查明,原告徐四安系农业家庭户口。鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险武汉公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（保险限额30万元，未投保相应不计免赔）。本次交通事故发生在此承保期间内。
上述事实，有原告徐四安提交的原告身份证、户口本；被告的驾驶证、行驶证；原告治疗的相关医院病历、出院小结、治疗费用单据；法医司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；机动车第三者责任强制保险及商业三者险保险单复印件等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐四安因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队事故认定书的事实认定和责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人余章林的具体过错行为，依法认定由其负全部民事责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该事故发生在被告人保财险武汉公司对事故车辆的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
原告因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，依照2016度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告作为农业家庭承包经营户成员，其误工费请求应予支持。故原告经济损失分项认定如下：1、医疗费42033.5元;2、住院伙食补助费15元/天×27天＝405元；3、后续治疗费6000元；4、营养费405元;5、护理费31138元/365天×32天+4730(28天)＝7459.9元；6、交通费酌定300元；7、误工费28305元/365天×120天＝9305.75元;8、车辆损失计800元。法医鉴定费1500元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计68209.15元。
原告纳入保险赔偿项目金额计66709.15元，应由人保财险武汉公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿27865.65元。
原告未在交强险限额内受偿的38843.5元，此款由被告人保财险武汉公司在承保商业三者险范围内直接向原告赔偿31074.8元（M×80%），人保财险武汉公司以上共计应赔偿原告58940.45元,已实际支付10000元,仍需向原告赔偿48940.45元。被告余章林向原告赔偿7768.7元（M×20%）。
鉴定费1500元,依责由被告余章林承担。至此，被告余章林共计应向原告赔偿9268.7元,鉴于其已先期垫付12400元,原告应向被告余章林予以返还3131.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任范围内赔付原告徐四安经济损失48940.45元；
二、原告徐四安在收到上述保险赔付款后,向被告余章林返还3131.3元
三、驳回原告徐四安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告徐四安负担30.5元，被告余章林负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1265元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 娟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第43号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人伍绍军，该联社职工。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人张霞，女，生于1966年7月30日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第844号民事判决书，向本院申请恢复执行。现将该分配金额437310.90元已支付给申请人彭山县农村信用合作联社。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00245号
申请人焦五奎，男。
申请人焦永康（系焦五奎之子），男。
被执行人李广明，男。
申请执行人焦五奎、焦永康与被执行人李广明过失致人死亡罪附带民事诉讼一案。（2013）长刑初字第00015号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人焦五奎、焦永康于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李广明给付医疗等费用59752.80元。本院于2013年11月22日立案执行。本案在执行过程中，因李广明正在服刑期，经查李广明无可供执行的财产及财产线索，本院将执行通知书送达给成年家属其子李安旺，李安旺表示他将家中的玉米变卖后凑齐5000元先交给法院，剩余款项54752.80元，外出打工挣钱逐步偿还。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意。下余款项待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行申请执行。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第000245号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年五月十二日
书记员 崔 辉
河北省遵化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3123号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年六月二十八日
书记员 李央颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17731号
原告：张建辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。
被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告张建辉与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与审判员吴燕航、人民陪审员陈睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人洪淑汝到庭参加诉讼。被告陈德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.陈德立即向张建辉偿还借款本金200万元及支付利息100万元（按月利率2%从2014年10月11日起至实际还款之日）；2陈德安向张建辉支付律师代理费25000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2011年10月11日，陈德安向张建辉借款100万元，月利率2%，陈德安按约定付息；2014年10月14日，陈德安又向张建辉借款100万元，月利率2%，张建辉通过其配偶陈算英账户汇款94万元给了陈德安，另6万元以现金形式支付。然，张建辉再次借款后就不曾支付过利息，经张建辉催促，陈德安于2015年10月11日重新出具《借条》，借条载明：兹向张建辉借来248万元，每三个月付息148800元（以248万元为基数计算）即月利率2%。该借条载明的248万元包含了借款本金200万元及2014年10月至2015年10月期间一年的利息48万元。故陈德安应当承担还款责任。
陈德安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。陈德安未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权，因此，在没有相反证据的情况下，对于张建辉提供的《借条》、中国银行客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月11日，张建辉向陈德安转账付款100万元。2014年10月14日，张建辉的配偶陈算英向陈德安转账付款94万元。2015年10月11日，陈德安向张建辉出具《借条》，确认向张建辉借款248万元，每三个月利息148800元。因本案诉讼，张建辉支出律师费25000元。
在审理中，张建辉确认未在《借条》出具后向陈德安提供借款，《借条》项下的借款248万元的构成包括其于2011年10月11日转账付款100万元，张建辉的配偶陈算英于2014年10月14日向陈德安转账付款94万元，张建辉现金付款6万元，以及陈德安尚未支付的借款利息48万元。但张建辉未就其向陈德安提供现金借款6万元提供证据，也未就《借条》出具前借款双方约定了借款利息提供证据。
本院认为，张建辉自愿向陈德安提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。因未约定借款期限，故张建辉可以催告陈德安在合理期限内归还借款。鉴于张建辉仅向陈德安提供借款本金194万元，张建辉至今尚未偿还，现张建辉要求陈德安偿付借款本金200万元及利息，符合法律规定，本院酌情支持。张建辉因本案诉讼支出的律师费25000元不是必须支出的费用，故张建辉要求陈德安承担律师费25000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德安应于判决生效之日起十日内偿付张建辉借款本金194万元及利息（自2015年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回张建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31000元，由张建辉负担5602元，陈德安负担25398元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初655号
被告人
基本情况被告人李坤，男，1986年11月28日出生于山东省胶州市（身份证号码：370281198611283134），汉族，初中文化，个体工商户，住山东省即墨市移风店镇黄家庄村24号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）609号起诉书指控，2017年2月26日15时30分许，被告人李坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在青新高速城阳南收费站处被查获，经检测，李坤血液中乙醇含量为143mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年六月十二日
书记员 徐毅
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执354号
申请执行人王鸿雁,女，汉族，1963年9月10日生，住平山县
被执行人谷兵龙，男，汉族，1974年7月9日生，住平山县，
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0131民初1902号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人谷兵龙发出执行通知书，责令被执行人谷兵龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷兵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人谷兵龙银行存款35万元
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一七年五月四日
书记员 李 航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12007号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：颜金华，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告颜金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告颜金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林桂朝向本院提出诉讼请求：1.被告颜金华偿还原告林桂朝借款40000元及利息（从2014年8月19日起按月利率2.5%计付至实际清偿之日止）；2.被告颜金华向原告林桂朝支付违约金8000元。诉讼过程中，林桂朝变更诉讼请求为被告颜金华偿还原告林桂朝借款40000元及逾期利息（从2014年8月20日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年8月19日，颜金华因生意周转向林桂朝借现金40000元，并约定借款日期从同日至2015年8月18日。颜金华承诺如果不按时还款，需向林桂朝支付20%的违约金和一切利息损失，月利息2.5%计算。颜金华收到林桂朝借款后，至今未偿还借款，经林桂朝多次追讨未果。
颜金华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
林桂朝围绕诉讼请求依法提供了借据和颜金华的身份证复印件。因颜金华没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因颜金华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林桂朝在诉讼中主张借款后颜金华没有偿还过借款的陈述，因颜金华作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林桂朝的陈述。
本院认定事实如下：颜金华因生意周转需要向林桂朝借款40000元。2014年8月19日，林桂朝将现金40000元交付颜金华。同日，颜金华签订借据予以确认，并约定借款期限从2014年8月19日至2015年8月18日；如颜金华不按时还款，林桂朝可以一次性追讨所有债款，颜金华向林桂朝支付20%违约金和一切利息损失（按月利率2.5%计算）。签订借据后，颜金华未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，林桂朝已经履行了出借义务，颜金华收到借款40000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向林桂朝偿还借款及支付逾期利息。林桂朝要求颜金华偿还借款40000元和支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，借据约定借款日期从2014年8月19日至2015年8月18日，逾期利息应从还款期限届满之日的次日即2015年8月19日起算，超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的标准，借据约定为按月利率2.5%计算，现林桂朝主动调低为按月利率2%计算，属其对权利的自由处分，没有超过法定的上限标准，本院予以准许。颜金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，林桂朝主张颜金华偿还借款40000元及支付本院认定起算范围内的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜金华于本判决发生法律效力之日向原告林桂朝偿还借款40000元及支付逾期利息（从2015年8月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林桂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告颜金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第17号
申请人：汤忠，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请人汤忠申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行白马湖支行号码为3130337522122956的银行本票（票面金额为人民币壹拾万整，出票日期为贰零壹伍年零玖月零壹日，付款人为汤忠，收款人为汤燕丽）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汤忠有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏 寒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执98号
申请执行人刘润中。
被执行人刘新增。
被执行人袁淑荣。
申请执行人刘润中与被执行人刘新增、袁淑荣房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1082民初5964号民事调解书确定：位于荣成市成山镇大岗村不动产权证号鲁（2016）荣成市不动产权第0×××9号房屋归刘润中所有，刘新增、袁淑荣协助办理过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5863号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初782号
原告：某某有限公司，住所地：某某市某某区某某路某某号某某小区某幢某单元某层某某室。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某，某某律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：某某制造有限公司，住所地：某某省某某区某某街办。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺某某，某某律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人周某某，某某律师事务所律师（实习律师）。
原告某某有限公司（以下简称某某公司）与被告某某制造有限公司（以下简称某某制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人姚某、被告某某制造公司的委托诉讼代理人贺某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同欠款439615.2元，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告自2013年至2015年形成长期供货的事实合同关系，在此期间，原告依据被告的要求，共向被告供应弯头、卡箍、螺栓等价值539615.2元，被告支付部分货款后，下欠货款439615.2元，迟迟未予支付。原告多次向被告催要但被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告某某制造公司答辩称，与原告之间确实存在事实上的供货关系，但具体的欠款金额应该以证据认定。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、公司吸收合并协议、（2014）汴民初字第123号民事判决书，欲证明2014年11月21日，某某制造有限责任公司被被告吸收合并而注销，相关债权债务由被告予以承继。
2、商业承兑汇票，欲证明被告于2016年2月2日向原告支付10000元，原告与被告之间存在真实有效的合同关系，并已实际履行。
3、陕西增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、销货清单若干份，欲证明原告向被告所供货物，其中已经向被告开具增值税专用发票的货物价值共计478112.20元。
4、原告未开发票明细、销货清单若干份，欲证明原告向被告所供货物，其中未开增值税专用发票的货物价值61503元；结合证据3，原告共向被告提供货物价值539615.2元，扣减被告以实际支付的10万元，被告下欠货款439615.2元。
被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2认为这是复印件，没有原件，对证明目的也不予认可，对证据3认为增值税发票没有原告盖章需要核实，销售清单上没有盖章，销货清单从第15页开始，16页是胡增辉，17页看不清，21页是某某设备有限公司，22、23、34、35、36、39、40、42、43页及上述页数均不是原告供货，这些与本案无关，税务专用发票不代表合同价款，所有的清单均无双方公司盖章需要核实，销售清单大部分没有单价，无法核实。认为证据4单价、销货清单无双方公司印章，无货物单价及总金额，无法证明货款，无买卖合同对应货款，不能认可，其他的需要进一步到公司核实。
原告对被告的质辩意见是增值税发票是原告的记账联，给被告提供的是盖有原告公司印章的一联。签有“增辉”处的地方是因为胡某某是原告公司发起人，当时原告公司没有成立，只能以某某设备有限公司名义向被告供货，后某某设备有限公司将债权转让给原告，发票也是以原告公司名义开具的，这些均与发票能够对应上。
原告未向法庭提交证据，并提出庭审后核实情况。
2017年4月19日，被告向法庭提交一份账务证明，该证据来源于被告财务，是原告向被告发送的欠款金额确认书，确认被告欠原告货款共计425842.8元。
原告对该欠款金额予以确认。
独任审判员
经审查认为，原告所举证据1，被告予以认可，本院予以确认；原告所举证据2、3、4与被告所举证据对于欠款金额差距10000余元，原告认可被告举证的欠款金额，故对被告所举证据予以确认，能够证明原、被告双方之间存在供货关系，被告欠原告货款425842.8元，
本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告某某公司向被告西安某某制造公司供应卡箍、螺栓、弯头等，形成事实上的买卖合同关系，截止2016年12月29日，被告欠原告货款425842.8元。
本院认为，原告某某公司向被告某某制造公司供应货物，被告某某制造公司应该支付货款，双方之间虽未订立合同，但事实上买卖合同已经生效且已经实际履行，现原告作为供货方向被告主张货款，本院予以支持，具体数额以双方共同认可且有证据支持的为准，共计425842.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告某某制造有限公司支付原告某某有限公司货款425842.8元。
上述款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告某某制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二○一七年四月十九日
书记员金乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执46号
申请执行人付良贵。
被执行人沙洋县天诚保安服务有限公司，住所地湖沙洋县。
法定代表人李官军，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋县民二初字第00153号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人沙洋县天诚保安服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋县天诚保安服务有限公司于收到执行通知书之日即向申请执行人付良贵偿还借款本金20万元及违约金（2015年2月20日至12月10日的违约金，以30万元作为基数，按照年利率24%计算；12月10日之后的违约金，以未偿还本金作为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），负担案件受理费3190元；逾期后应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳申请执行费3398元；截止2016年1月28日共计270988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙洋县天诚保安服务有限公司在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，账号为82×××46上的存款270988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱俊华
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初206号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人何宇，男，1992年3月2日出生，四川省宜宾市人。因本案于2017年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，11月2日被取保候审，经本院决定，于2017年12月14日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人何宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员胡阳国出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年10月7日下午，被告人何宇同两名新科公司同事一起从翠屏区到兴文县玉屏镇人民政府办公楼进行基站电池更换作业。在此期间，被告人何宇发现政府办公楼四楼一无门框的办公室（原经法办办公室）内存放有成件香烟，其乘四周无人，将该办公室内存放的25条长城传奇娇子牌香烟盗出并从四楼过道窗户将香烟扔到办公楼围墙外的菜地上，而后驾驶汽车至监控盲区将香烟捡回汽车内藏匿。工作结束后，被告人何宇将窃得香烟运回翠屏区供自己吸食。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗25条长城传奇娇子牌香烟价值4375元。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人何宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与讼诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关依法追回被盗香烟22条，被告人何宇之妻退赔玉屏镇政府3条香烟的价款525元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、搜查证、搜查笔录（视频材料）、扣押决定书、扣押清单及照片、购烟收据、网上购烟清单、发还清单、交款说明、收条、证人杨某、李某、何某、李某1、李某2的证言及辨认笔录、被告人何宇的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何宇在归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于被盗赃物大部分已被追回，其余部分，被告人家属亦照价进行了退赔，因此可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提出如下处理意见：
被告人何宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月30日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋明玥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1221号
原告：冯某，汉族，山丹县居民。
被告：吕某，汉族，山丹县居民。
原告冯某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冯某、被告吕某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款5000元。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告借现金5000元用于资金周转，约定到2016年2月底还清全部借款，届满后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，无还款诚意，无奈之下提起诉讼。
被告吕某辩称，原告与被告系朋友。原告从事康婷产品直销，经原告介绍，被告让其女儿做该产品推销，推销该产品需先购买160000元的产品，因资金短缺，故被告向原告借款5000元。对原告主张的借款被告无异议，但被告女儿购买了多少产品，被告不清楚，待核实后与原告协商解决。
庭审中，原告针对其主张向法庭提交被告于2015年12月3日出具的借条一张。经质证，被告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。原告从事康婷产品直销。2015年12月3日，经原告介绍被告让其女儿做康婷产品的推销，因当时资金短缺，故被告向原告借款5000元，并由被告向原告出具借条一张，其内容为：”借条，今借到冯某现金伍仟元（￥5000元），人民币伍仟元整（5000元），借款人：吕某2015.12.3”。庭审中，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条予以证实，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方借贷关系合法有效。被告借款后，应积极履行偿还义务，但被告没有积极偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院应予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕某偿还原告冯某借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告吕某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹瑞年
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初327号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：隋宗鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告隋宗鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告隋宗鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令隋宗鹏偿还蓝海公司理赔本金4368.04元及违约金（自2014年2月21日起至2017年8月31日止为3698.27元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金4368.04元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月2日，隋宗鹏与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向隋宗鹏发放贷款20000元。2011年6月3日，隋宗鹏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向隋宗鹏签发了合同编号为11194021702011000596的保单，约定：隋宗鹏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后隋宗鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月21日向光大银行进行了赔付，并取得了对隋宗鹏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括隋宗鹏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括隋宗鹏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因隋宗鹏至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
隋宗鹏未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；隋宗鹏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，隋宗鹏与光大银行签订《个人贷款合同》，隋宗鹏向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；光大银行按约定向隋宗鹏发放了贷款。2011年6月3日，隋宗鹏就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000596。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为隋宗鹏，保险人为平安财险；保证保险金额为22880元；保险期间自2011年6月3日零时起至2014年6月3日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后隋宗鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月21日赔付光大银行贷款本息
4368.04元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对隋宗鹏的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向隋宗鹏发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。隋宗鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向隋宗鹏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向隋宗鹏发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向隋宗鹏追偿理赔本金及违约金的权利。隋宗鹏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求隋宗鹏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
隋宗鹏于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金4368.04元及违约金（以理赔本金4368.04元为基数，自2014年2月21日起至2017年8月31日止为3698.27元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由隋宗鹏负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，隋宗鹏于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第670号
申请执行人黄丽琴，女，住深圳市罗湖区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被执行人陈国柱，男，住广东省兴宁市。
被执行人龙宏莉，女，住广西横县。
申请执行人黄丽琴与被执行人陈国柱、龙宏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第951号民事判决书已经发生法律效力，陈国柱、龙宏莉应向黄丽琴支付借款本金人民币150000元和利息及律师费人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权；向证券管理部门查询股票，未发现被执行人有可供执行的股票。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 悦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执255号
申请执行人张莉芳，住所地九江市浔阳区。
被执行人李桂群，女，汉族，1965年3月31日出生，住九江市浔阳区。
被执行人胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住九江市浔阳区。
被执行人九江市华龙房地产开发有限公司，住所地九江市庐山区，法定代表人胡沛若。
本院执行张莉芳诉李桂群、胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李桂群、胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执255号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执255号申请执行人张莉芳，住所地九江市浔阳区。被执行人李桂群，女，汉族，1965年3月31日出生，住九江市浔阳区。被执行人胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住九江市浔阳区。被执行人九江市华龙房地产开发有限公司，住所地九江市庐山区，法定代表人胡沛若。本院执行张莉芳诉李桂群、胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李桂群、胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执255号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十一日书记员 黄 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1227号
罪犯梁开后，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）普刑初字第293号刑事判决，以�犯梁开后犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁开后在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁开后在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁开后在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁开后提请减刑的事�清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开后准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异8号
异议人（被执行人）：濮阳华润燃气有限公司，住所地濮阳市华龙区金地路659号。
法定代表人：陈国勇，该公司董事长。
委托代理人：张玉，该公司员工。
申请执行人：濮阳市华通建设有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠十层1007室。
法定代表人：李广华，该公司董事长。
被执行人：台前惠民燃气有限公司，住所地台前县纬六路美景花园门东。
法定代表人：刘庆国，该公司董事长。
在本院执行濮阳市华通建设有限公司与台前惠民燃气有限公司、濮阳华润燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人濮阳华润燃气有限公司对本院执行上述案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳华润燃气有限公司称，濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终14号及台前县人民法院作出的（2015）台民初字第01489号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，异议人已向河南省高级人民法院提出再审申请，请求依法中止本案的执行。
本院查明，2016年10月27日本院作出（2015）台民初字第01489号民事判决书，判决被告台前惠民燃气有限公司支付原告濮阳市华通建设有限公司工程款6166679.69元、误工损失4782182.44元、垫资利息809068.34元、审计费28800元，被告濮阳华润燃气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告濮阳市华通建设有限公司、被告濮阳华润燃气有限公司不服判决，提出上诉。濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终14号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，濮阳市华通建设有限公司申请执行，本院已立案执行。
本院认为，《中华共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。原判决并未决定再审，不符合中止执行的情形。因此异议人的理由不能成立。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳华润燃气有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年五月十八日
书记员 赵家福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4782号
罪犯邹耀永，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）二中刑初字第256号刑事判决，以被告人邹耀永抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2012）一中刑执字第5059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年7月9日起至2020年3月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，单项奖励十次。
本院认为，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹耀永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2019年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4782号
罪犯邹耀永。
天津市第二中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）二中刑初字第256号刑事判决，以被告人邹耀永抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2012）一中刑执字第5059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年7月9日起至2020年3月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，单项奖励十次。
本院认为，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹耀永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2019年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第753号
申请执行人中国邮政储蓄银行责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人李楠。
被执行人鲁伟忠。
被执行人鲁中武。
被执行人綦爱英，1969年5月（）日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被执行人李楠、鲁伟忠、鲁中武、綦爱英金融借款合同一案，标的额为104412.86元，已执行54690元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初177号
原告：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：戴跃明。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚东路东侧（江苏欣法环保科技有限公司内）。
法定代表人：鲍荣。
被告：李明才，男，汉族，1961年10月11日生，住江苏省扬中市。
被告：钱祥军，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省扬中市开发区。
原告镇江市江岛电器制造有限公司与被告江苏天顺新材料有限公司（以下简称天顺公司）、李明才、钱祥军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市江岛电器制造有限公司的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告天顺公司、李明才、钱祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市江岛电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天顺公司支付原告代偿款2079374.43元并承担逾期利息259063.23元（按年利率15.48%计算，暂算至2016年11月，应算至实际付款之日）；2.判令被告李明才、钱祥军对上述款项承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告天顺公司以其扬中分公司的名义向扬中农商银行贷款200万元，原告和被告李明才、钱祥军为其提供了担保，贷款及担保的期限为一年。扬中农商行按约向被告天顺公司发放了贷款，但被告天顺公司未能按期归还借款本息且严重逾期，经扬中农商银行银行多次催要，原告履行了担保义务替被告天顺公司偿还了上述贷款本息。嗣后，原告多次催要三被告偿还原告代偿本息却均未果。
天顺公司、李明才、钱祥军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月5日，天顺公司扬中分公司同扬中农商行签订一份《流动资金借款合同》，约定前者可自2014年9月5日起至2015年9月5日期间在200万元的借款本金额内向后者申请借款，利率以借款借据确定的利率为准，约定若天顺公司扬中分公司不按期归还借款本金又未获展期的，从借款逾期之日加付50%的利率计付罚息。同日，原告及被告李明才、钱祥军作为保证人同扬中农商行签订一份《最高额保证合同》，约定由三保证人为天顺公司扬中分公司向扬中农商行的最高额200万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为两年。2014年9月15日，扬中农商行向天顺公司扬中分公司发放了200万元贷款，借款期限自2014年9月15日至2015年9月10日，年利率为10.32%。
此后，因天顺公司扬中分公司未能按时还本付息，原告为了自身信誉，在扬中农商行的催促之下并经协商于2015年12月29日向扬中农商行代偿了贷款本金200万元，因天顺公司扬中分公司及被告李明才、钱祥军未能向原告承担还款责任，引起本案诉讼。
另据公开资料显示，天顺公司扬中分公司系由被告天顺公司设立的分公司，负责人为被告钱祥军，该公司已于2015年6月12日被注销。庭审中，原告主张被告李明才、钱祥军均系被告天顺公司股东，故要求两被告全额承担保证责任。
诉讼中，因三被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2017年3月9日在人民法院报G80版刊登公告，向三被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，三被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、扬中农商行情况说明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为天顺公司扬中分公司向扬中农商行的借款承担本金200万元保证责任的事实，有流动资金借款合同、最高额保证保证合同、借款借据、收贷收息凭证、扬中农商行的情况说明为证，证据内容真实可信，本院予以认定。天顺公司扬中分公司系被告天顺公司设立的分公司，无独立法人地位，不能独立承担法律责任，且其已被注销，故应由被告天顺公司承担相应法律责任。现原告行使追偿权，应根据代偿实际情形确定追偿金额及利息，本院确定被告天顺公司应承担的还款责任为：代偿款2000000元并自2015年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告李明才、钱祥军及原告共同为天顺公司扬中分公司向扬中农商行的200万元借款提供连带责任保证的事实有《最高额保证合同》为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证份额，应为连带共同保证，因原告作为保证人经与债权人协商已承担了本金部分200万元的保证责任，故其向债务人被告天顺公司不能追偿的部分应由各连带保证人按其内部约定的比例分担，现原告主张被告李明才和钱祥军为被告天顺公司股东，故两被告应承担全额还款责任，原告该项该诉请于法无据，本院不予支持，原告无证据证明三保证人对保证份额作出了约定，应视为没有约定，故被告李明才、钱祥军各应在被告天顺公司不能清偿的部分的三分之一范围内向原告承担还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天顺新材料有限公司应偿还原告镇江市江岛电器制造有限公司代偿款本金2000000元并自2015年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告李明才、钱祥军均应在被告江苏天顺新材料有限公司不能清偿的债务三分之一范围内向原告镇江市江岛电器制造有限公司承担还款责任，承担还款责任后有权向被告江苏天顺新材料有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25796元，由原告镇江市江岛电器制造有限公司负担1784元，由被告天顺公司、李明才、钱祥军负担24012元(原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初177号原告：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：戴跃明。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚东路东侧（江苏欣法环保科技有限公司内）。法定代表人：鲍荣。被告：李明才，男，汉族，1961年10月11日生，住江苏省扬中市。被告：钱祥军，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省扬中市开发区。原告镇江市江岛电器制造有限公司与被告江苏天顺新材料有限公司（以下简称天顺公司）、李明才、钱祥军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市江岛电器制造有限公司的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告天顺公司、李明才、钱祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市江岛电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天顺公司支付原告代偿款2079374.43元并承担逾期利息259063.23元（按年利率15.48%计算，暂算至2016年11月，应算至实际付款之日）；2.判令被告李明才、钱祥军对上述款项承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告天顺公司以其扬中分公司的名义向扬中农商银行贷款200万元，原告和被告李明才、钱祥军为其提供了担保，贷款及担保的期限为一年。扬中农商行按约向被告天顺公司发放了贷款，但被告天顺公司未能按期归还借款本息且严重逾期，经扬中农商银行银行多次催要，原告履行了担保义务替被告天顺公司偿还了上述贷款本息。嗣后，原告多次催要三被告偿还原告代偿本息却均未果。天顺公司、李明才、钱祥军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月5日，天顺公司扬中分公司同扬中农商行签订一份《流动资金借款合同》，约定前者可自2014年9月5日起至2015年9月5日期间在200万元的借款本金额内向后者申请借款，利率以借款借据确定的利率为准，约定若天顺公司扬中分公司不按期归还借款本金又未获展期的，从借款逾期之日加付50%的利率计付罚息。同日，原告及被告李明才、钱祥军作为保证人同扬中农商行签订一份《最高额保证合同》，约定由三保证人为天顺公司扬中分公司向扬中农商行的最高额200万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为两年。2014年9月15日，扬中农商行向天顺公司扬中分公司发放了200万元贷款，借款期限自2014年9月15日至2015年9月10日，年利率为10.32%。此后，因天顺公司扬中分公司未能按时还本付息，原告为了自身信誉，在扬中农商行的催促之下并经协商于2015年12月29日向扬中农商行代偿了贷款本金200万元，因天顺公司扬中分公司及被告李明才、钱祥军未能向原告承担还款责任，引起本案诉讼。另据公开资料显示，天顺公司扬中分公司系由被告天顺公司设立的分公司，负责人为被告钱祥军，该公司已于2015年6月12日被注销。庭审中，原告主张被告李明才、钱祥军均系被告天顺公司股东，故要求两被告全额承担保证责任。诉讼中，因三被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2017年3月9日在人民法院报G80版刊登公告，向三被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，三被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、扬中农商行情况说明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为天顺公司扬中分公司向扬中农商行的借款承担本金200万元保证责任的事实，有流动资金借款合同、最高额保证保证合同、借款借据、收贷收息凭证、扬中农商行的情况说明为证，证据内容真实可信，本院予以认定。天顺公司扬中分公司系被告天顺公司设立的分公司，无独立法人地位，不能独立承担法律责任，且其已被注销，故应由被告天顺公司承担相应法律责任。现原告行使追偿权，应根据代偿实际情形确定追偿金额及利息，本院确定被告天顺公司应承担的还款责任为：代偿款2000000元并自2015年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告李明才、钱祥军及原告共同为天顺公司扬中分公司向扬中农商行的200万元借款提供连带责任保证的事实有《最高额保证合同》为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证份额，应为连带共同保证，因原告作为保证人经与债权人协商已承担了本金部分200万元的保证责任，故其向债务人被告天顺公司不能追偿的部分应由各连带保证人按其内部约定的比例分担，现原告主张被告李明才和钱祥军为被告天顺公司股东，故两被告应承担全额还款责任，原告该项该诉请于法无据，本院不予支持，原告无证据证明三保证人对保证份额作出了约定，应视为没有约定，故被告李明才、钱祥军各应在被告天顺公司不能清偿的部分的三分之一范围内向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天顺新材料有限公司应偿还原告镇江市江岛电器制造有限公司代偿款本金2000000元并自2015年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告李明才、钱祥军均应在被告江苏天顺新材料有限公司不能清偿的债务三分之一范围内向原告镇江市江岛电器制造有限公司承担还款责任，承担还款责任后有权向被告江苏天顺新材料有限公司追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25796元，由原告镇江市江岛电器制造有限公司负担1784元，由被告天顺公司、李明才、钱祥军负担24012元(原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  张贵龙人民陪审员  杨 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  冷智慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1872号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省龙川县。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 高 鑫
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初452号
原告：冯涛，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告冯涛与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯涛撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初452号原告：冯涛，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯涛与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯涛撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第344号
原告：李兵。
委托代理人：彭晓阳，平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：陈同楚。
被告：韩光满。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：伍一慧，浙江金瓯律师事务所实习律师。
原告李兵与被告陈同楚、韩光满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人彭晓阳、被告韩光满的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兵起诉称：2013年，两被告因工作需要，招聘原告在其榆垟南门工地上从事浇水泥等工作。2013年11月12日，原、被告经结算，被告共欠原告工资60000元，并由被告陈同楚出具欠条一份。2014年11月18日，被告韩光满支付原告工资15000元，2015年2月13日，被告韩光满通过银行转账方式支付原告工资30000元，尚欠原告工资15000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。故原告起诉请求判令两被告支付原告工资15000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩光满答辩称：（一）被告韩光满没有与被告陈同楚一起招聘原告在榆垟南门工地工作，实际上是韩光满挂靠在温州天顺建筑安装工程有限公司名下承建榆垟南门村联建房，后陈同楚因承包韩光满该工地的工程而招聘原告，与韩光满无关。（二）韩光满是应陈同楚要求为其支付原告等工人工资，而不是韩光满欠原告工资。因为当时工程尚未结算，韩光满还需支付陈同楚工程款，陈同楚要求韩光满汇款给原告，该款待工程结算时从应付陈同楚的工程款中扣减。（三）本案工地所涉工程已竣工验收合格，韩光满已于2015年4月28日付清了陈同楚的工程款。综上，请求驳回原告对被告韩光满的诉请。
原告李兵在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告工资的事实；4.银行转账凭证，证明被告支付原告部分工资的事实。
针对原告的证据，被告韩光满的质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，但认为无法证明韩光满欠原告工资的事实。
被告韩光满在庭审中出示了如下证据：1.《工程承包合同》，证明韩光满将榆垟南门村工程承包给陈同楚的事实；2.榆垟南门村安置房工地清工结算单，证明韩光满已将工程款1763000元付清给陈同楚。
针对被告韩光满的证据，原告李兵的质证意见如下：对证据1、2的真实性均有异议，《工程承包合同》约定有押金款但没有写明具体金额，韩光满也没有提交押金单的证据；结算单的结算方式过于简单，较大金额工程款的给付应有转账凭证相印证，不可能仅凭一张结算单就结清。
被告陈同楚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告及被告韩光满提供的证据进行质证的权利。
本院对原告及被告韩光满的证据认证意见如下：对原告提供的证据1-4的真实性均予以确认，对于原告的工资是被告陈同楚所欠还是两被告共同欠，本院另行阐述。被告韩光满的证据1、2，未能经被告陈同楚确认，两被告之间的权利义务不宜在本案中确认，故对被告韩光满的证据1、2在本案中均不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告李兵曾在平阳县万全镇榆垟社区南门村联建房工地从事浇水泥工作�2013年11月12日，被告陈同楚向原告出具欠条一份，确认结欠原告浇水泥工资60000元。2014年11月18日，被告韩光满支付原告15000元并在陈同楚出具的欠条上予以备注，2015年2月13日，被告韩光满通过银行转账支付原告30000元。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告李兵持有的欠条系被告陈同楚出具，故被告陈同楚结欠原告工资事实清楚，原告现要求陈同楚支付尚欠工资15000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告韩光满与陈同楚共同招用原告，工资系两被告共同欠，但仅提供被告陈同楚一人出具的欠条和被告韩光满汇款给原告30000元的凭证。被告韩光满主张其仅是受被告陈同楚的指示，付款给原告。本院认为，仅凭被告韩光满付款给原告的行为，不足以证明被告韩光满欠原告工资的事实，原告亦未能提供证据证实其是受两被告共同聘用而从事浇水泥工作，原告持有的工资欠条亦未经被告韩光满认可，原告对此应承担举证不利的后果，故原告要求被告韩光满支付工资的诉讼请求，依据不足，应依法予以驳回。被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈同楚于本判决生效之日起十日内支付原告李兵工资15000元；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由�同楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张翔彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1414号
申请执行人于俊波，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈晓艳，女，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘自辉，男，35岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行于俊波申请执行陈晓艳、刘自辉（2013）翁民初字第882号民事判决书（民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1414号
申请执行人于俊波，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈晓艳，女，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘自辉，男，35岁，汉族，居民，现住址同上。
关于于俊波申请执行陈晓艳、刘自辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第882号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日前履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈晓艳、刘自辉在翁牛特旗人民法院执行局的案款49827.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1414号申请执行人于俊波，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人陈晓艳，地址翁牛特旗。被执行人刘自辉，地址翁牛特旗。于俊波与陈晓艳、刘自辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈晓艳、刘自辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于俊波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈晓艳、刘自辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于俊波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓艳、刘自辉新的财产线索，申请执行人于俊波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5942号
原告青岛鲁科驾驶员培训有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人李光禄，该公司董事长。
委托代理人李宗录，公司员工。
被告潘伦，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛鲁科驾驶员培训有限公司诉被告潘伦债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不提供被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告以债权债务概括转移合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且而原告亦不能提供被告下落不明的证明材料，无法公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23573元，全部退还。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 瑜
张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执157号
王杰，男，1993年12月5日出生，住所地张北县清华怡园小区，联系电话159××××4034
马丽，女，1994年7月1日出生，住所地张北县大西湾乡，联系电话134××××9205
马继果，男，1963年7月12日出生，住所地康保县处长地乡大囫囵村，联系电话152××××6004
王杰申请马丽等婚姻家庭、继承纠纷一案，张北县人民法院作出的(2015)北民初字第253号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2015)北民初字第253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 兴
二〇一六年十月十三日
书记员 厚茹燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00275-1号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌。
被执行人：仰延林，男，1980年1月25日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人仰延林借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标54000元及利息。本院在执行中查明被执行人仰延林经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执331-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人：韩立光。
被执行人徐承堂，男，1968年9月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人汪凤姬，女，1976年9月26日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02734号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市萧山区宁围镇恒泰御庭园27幢3单元701室房地产。进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人程飞燕（身份证号码：）于2016年9月27日以187.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人徐承堂、汪凤姬名下位于杭州市萧山区宁围镇恒泰御庭园27幢3单元701室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人�有，上述房产的财产权自本裁定送达程飞燕（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人徐承堂、汪凤姬名下位于杭州市萧山区宁围镇恒泰御庭园27幢3单元701室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一六年十月九日
代书记员 杨塑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6157－2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江上工电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨国权，该公司董事长。
被执行人：宁波威妮电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡静，该公司总经理。
被执行人：宁波科龙电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑尧芳，该公司总经理。
被执行人：杨国权，系浙江上工电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡桂儿，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉浙江上工电器制造有限公司、宁波威妮电器有限公司、宁波科龙电器有限公司、杨国权、胡桂儿（2014）甬慈商初字第1512号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月八日
书记员 施淑芳（代）