wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1854号
原告：郑如明（曾用名树明），男，1947年6月28日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（原告儿媳妇）：徐红霞，住杭州市西湖区龙心社区**号。
被告：倪建祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告郑如明与被告倪建祥、许杭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑如明及其委托代理人徐红霞到庭参加诉讼，被告倪建祥、许杭春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款350000元，支付利息286500元（利息按月息1.5%计算至2017年4月30日）；2.被告按月息1.5%支付自2017年5月5日起至实际还清日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻。被告倪建祥因承包工程缺少资金，先后于2007年12月11日向原告借款200000元，2009年2月7日向原告借款100000元，2011年12月10日向原告借款200000元，共计500000元。双方约定借款利息为月息1.5%。被告向原告借款后的最初几年能按时付息，但自2013年1月开始，被告未支付利息。经原告催讨，被告于2013年7月归还借款本金150000元，余款350000元及应支付的利息未支付。经原告多次催讨，被告于2015年4月10日向原告出具《还款协议》，约定借款于2015年6月底前还清，借款利息按双方原约定支付。此后被告未按约定还款付息，原告经催讨未果诉至本院。两被告系夫妻，对于本案借款应承担共同偿还责任。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.《还款协议》。证明被告承诺归还原告借款的事实。
2.结婚登记申请书（复印件）。证明两被告夫妻关系的情况。
3.借条三份。证明被告具体借款情况。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告倪建祥以承包工程需要资金为由，向原告借款。原告分别于2007年12月11日出借200000元，2009年2月7日出借100000元，2011年12月10日出借200000元，共计500000元。倪建祥均出具借条予以确认，借条中分别约定了还款期限。到期后，倪建祥未还款。经原告催讨，倪建祥于2013年7月30日归还借款150000元，余款未归还。原告继续催讨，倪建祥于2014年3月4日在原借条上签名，确认借条继续生效并对其中两笔借款承诺于2014年6月30日还清。到期后，倪建祥仍未还款。双方经协商，于2015年4月10日达成《还款协议》一份，倪建祥认可尚欠350000元，承诺于2015年6月底前还清，并注明“利息按原始借据计算，另有银行汇款凭证为准。”到期后，倪建祥未还款，原告诉至本院。
另查明，两被告于1995年1月27日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告倪建祥之间存在民间借贷法律关系，提供了倪建祥出具的借条及双方达成的《还款协议》证实。证据载明的内容证实原告与倪建祥之间存在借贷合意、借贷关系已实际发生及倪建祥尚欠150000元未归还的事实。倪建祥未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。倪建祥未按期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求倪建祥归还借款本金350000元，合法有据，本院予以支持。原告诉称双方约定借款利率为月息1.5%，未提交相应的证据证实。借条中未写明利息，《还款协议》虽注明“利息按原始借据计算”，但无明确的利息数据。故对原告该诉称意见，本院不予采信。案涉借款依法应视为不支付利息。但倪建祥未按照约定的还款期限还款，应支付逾期利息，利率标准本院按年利率6%予以支持。从2015年7月1日计算至2017年4月30日，利息为39025元。此后利息按该标准另计。两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明倪建祥的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但倪建祥取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与倪建祥将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。许杭春应对倪建祥的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建祥、许杭春于判决生效之日起十日内归还郑如明借款本金350000元，支付逾期利息39025元（利息已计算至2017年4月30日），并支付自2017年5月1日至款项还清之日止按年利率6%计算的其余利息。
二、驳回郑如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5083元,由郑如明负担1976元，倪建祥、许杭春负担3107元。
原告郑如明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪建祥、许杭春于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年七月七日
书记员 任波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第173号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月16日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2月19日6时35分，被告人王某某驾驶无号牌重型自卸垃圾清运车沿平原路由南向北行驶至张巡路口时，将在路上打扫卫生的环卫工人张XX撞倒，造成张XX当场死亡的道路交通事故，经认定王某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某某当场电话报警，等待处理；后与被害人亲属达成赔偿经济损失38万元的协议，并取得了谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有王某某的供述与辩解，证人李1X、李2X的证言，鉴定结论，勘验笔录及其它证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，未严格按照操作规范安全驾驶，观察不周，造成交通事故致一人当场死亡。经依法认定其负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚；民事部分已赔偿，取得了被害人家人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一三年九月五日
书记员 张宪法
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1053号
申请执行人：吴某甲
被执行人：孔某甲、王某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲陵商初字第42号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1335－1号
原告王秋香，市民。
被告杨浩。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区岳程办事处东风沙发家具有限公司综合楼。
本院在审理原告王秋香与被告杨浩、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋香于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨浩驾驶的鲁R×××××号小轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告王秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨浩驾驶的鲁R×××××号小轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第372号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵清忠，该公司职工。
被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会。
法定代表人刘玉成，该村委主任。
被告徐保富，居民。
被告刘宗来，居民。
被告刘宗义，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会、徐保富、刘宗来、刘宗义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠，被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会法定代表人刘玉成到庭参加诉讼。被告徐保富、刘宗来、刘宗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会经被告徐保富、刘宗来、刘宗义提供连带责任担保，于2009年4月6日向我行借款23000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年3月20日。贷款到期后，我行多次催收，被告未按照约定还款。为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会偿还我行借款本息共计44898元（利息计算至2014年3月18日），并计付自2014年3月18日至付清全部借款本金之日的利息；被告徐保富、刘宗来、刘宗义对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会辩称，该笔借款我们不清楚，上一届村委班子成员始终未与我们进行账目交接，是否有这笔借款，我们不清楚。钱我们并没有使用，与我们无关，我单位不负责偿还。借款手续上公章系老章，我们新一届当选后又重新换了公章。
被告徐保富、刘宗来、刘宗义均未答辩。
经审理查明，2009年4月6日，被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会向该联社借款23000元，于2012年3月20日到期，期内月利率9.45‰；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告徐保富、刘宗来、刘宗义与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告徐保富、刘宗来、刘宗义自愿对被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会发放了借款。借款到期后，被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会未按约定偿还借款本息，截止2014年3月18日，共欠原告借款本息44898元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会、徐保富、刘宗来、刘宗义签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会经被告徐保富、刘宗来、刘宗义提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款23000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会偿还借款本息，被告徐保富、刘宗来、刘宗义承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会组成人员及公章更换不能成为其拒绝还款的理由。被告徐保富、刘宗来、刘宗义经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息21898元（计算至2014年3月18日），共计44898元，并按合同约定利率支付自2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐保富、刘宗来、刘宗义对被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告安丘市郚山镇后疃村村民委员会、徐保富、刘宗来、刘宗义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈丰涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1823号
原告：陈付启，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省宁陵县.
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：何文，男，汉族，1986年6月24日出生，住惠州市大亚湾区.
原告陈付启与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈付启在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈付启撤回起诉处理。
审判员 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 露
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第526号
申请执行人张文忠，男，1973年9月24日生，汉族，山西省高平市人.
被执行人张建平，男，1973年1月11日生，汉族，山西省晋城市城区钟家庄办事处人.
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人张建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日以被执行人已将款项支付完毕为由向本院申请撤回执行，该申请书合法有效，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第212号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨洛阳
二〇一五年十月十九日
书记员 苗一丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第526号申请执行人何彬，男，汉族，打工，原住拉萨市色拉路。被执行人张建辉，男，汉族，原住拉萨市城关区江苏东路。我院于2015年8月21日受理申请执行人何彬申请执行张建辉不当得利纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第215号民事调解书，于2015年7月8日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人张建辉的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执6份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院于2015年9月1日、9月15日两次向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函调查被执行人在户籍所在地的财产线索，但至今未收到回函。申请执行人于2015年12月30日向我院提供被执行人在拉萨市中级人民法院执行局将领取案款76000元。我院随即派员前往核实并将该款扣划支付申请执行人。剩余标的因申请执行人无法提供其他可供执行的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2015)城民一初字第215号民事调解书部分终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年一月十九日书记员 唐曲央培
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1599-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某甲价值40万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2882号
原告：大连贵习泉经贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人：高溪蔓，经理。
委托诉讼代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永梅，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：刘倩，住大连市。
原告大连贵习泉经贸有限公司与被告刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告大连贵习泉经贸有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连贵习泉经贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连贵习泉经贸有限公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵艳娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3082号
原告：庄超凌，男，1988年4月27日出生，汉族，住石狮市。
被告：马国土，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告庄超凌与被告马国土民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年11月2日，庄超凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按庄超凌撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄超凌负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡怡娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1058号
原告：林志贵。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：欧阳亦概。
原告林志贵与被告欧阳亦概保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告林志贵到庭参加诉讼，被告欧阳亦概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志贵起诉称：2014年8月5日，李娟琴以资金周转为由，向原告林志贵借款35万元，由被告欧阳亦概对该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催讨，李娟琴与被告欧阳亦概以各种理由推脱不还。诉请：判令被告欧阳亦概偿还原告借款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告林志贵在举证期限内提交证据材料有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告人口信息及李娟琴的人口信息，证明被告及李娟琴的身份情况；3、借条一份，证明被告欧阳亦概向原告林志贵借款，李娟琴以“李晓倩”名义作为借款人、欧阳亦概作为担保在借条上签名及约定还款期限的事实。4、转账凭证，证明原告已按被告指定的账户转账交付借款的事实。
被告欧阳亦概未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：2014年8月5日，“李晓倩”向原告林志贵借款35万元，并出具借条，由被告欧阳亦概作为担保人在借条上签名捺印。借条约定2014年12月25日先还款20万元，剩余15万元于2015年2月15日前还清。原告按借款人“李晓倩”及担保人欧阳亦概指定的账户转账支付了上述借款。该借款至今未还。
本院认为：被告欧阳亦概为“李晓倩”向原告林志贵借款35万元提供连带保证事实清楚，有欠条及银行转账凭证在案佐证。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告欧阳亦概应对“李晓倩”的债务承担连带保证责任。原告要求被告履行保证责任并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
欧阳亦概应于本判决生效后十日内对“李晓倩”向林志贵的借款35万元及利息损失（自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由欧阳亦概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年六月十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第654号
原告：王某甲。
委托代理人：金吉文。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员李阿盈、人民陪审员金勤萍、何柏良组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人金吉文到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。
三、被告自2011年7月离家出走，至今未归。
四、婚生女王某丙自被告离家后，随原告一方生活。
判决结果
本院认为，原、被告婚后初期尚能共同生活，后产生矛盾，被告自2011年7月离家至今未归，致使双方无法化解矛盾且互不履行夫妻义务、承担夫妻责任，故应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生女王某丙自被告离家后一直随原告方共同生活，从实际情况出发，婚生女王某丙应继续随原告共同生活，被告有探望婚生女的权利且应支付婚生女的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，本院酌定抚养费按每月500元支付到婚生女王某丙18周岁止。关于财产方面，因原告未提起诉请，且被告未到庭，故在本案中不予审理，如有争议双方可另行解决。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女王某丙随原告共同生活，被告承担婚生女王某丙的抚养费每月500元，给付期限：自2015年6月15日起至婚生女王某丙18周岁止；给付方式：按月给付，于每月的月底前给付当月的抚养费；
三、被告有探望婚生女王某丙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午9时至下午4时，其他探望时间及方式由双方自行商定。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李阿盈
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 何柏良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈冬琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10202号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人蒋超良，董事长。
委托代理人刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人李雄伟，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人付志凯，总经理。
委托代�人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）因与被上诉人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03434号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
怀建公司在一审中起诉称：2010年7月22日，怀建公司与农业银行签订《建设工程施工合同》，工程名称为中国农业银行干部培训基地培训用房装修改造工程（5#、6#及南餐厅）结构加固工程，双方采用可调价款合同，合同价款暂定4814749.84元。合同签订后，怀建公司依约履行了合同。但农业银行未依约支付工程款，经怀建公司多次催要，均未果。故怀建公司起诉至一审法院，请求判令农业银行支付拖欠的工程尾款等。
一审法院向农业银行送达起诉状后，农业银行在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知怀建公司向仲裁机构申请仲裁。鉴于本案当事人之间在《中国农业银行干部培训基地培训用房5-6号楼及南餐厅装修改造工程施工合同补充协议（二）》第十二条第1项明确约定，本协议引起的争议，双方应通过友好协商的方式解决，如果协商未果，协议一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁，林间餐厅装修改造工程作为主合同《中国农业银行干部培训基地培训用房装修改造工程合同》的一部分，农业银行认为北京市怀柔区人民法院不具有管辖权，应当驳回怀建公司起诉，告知怀建公司向北京仲裁委员会申请仲裁。综上，农业银行认为本案应由北京仲裁委员会受理。
一审法院经审理认为：农业银行认为本案应由北京仲裁委员会仲裁解决，怀建公司认为本案争议工程与农业银行主张的装修改造工程系两个不同工程，分属两个完全独立的合同关系。据我国民事诉讼法有关管辖的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案争议的林间餐厅装修改造项目的建筑工程施工合同中未约定仲裁条款。农业银行亦无证据证明，林间餐厅装修改造项目的建设工程施工合同的争议解决方式适用培训基地培训用房装修改造工程合同的争议解决方式，且本案争议工程建设施工合同第37.1条中约定争议解决方式采用如下第（二）种方式，即向工程所在地人民法院起诉。综上，一审法院裁定：驳回原审被告农业银行对本案管辖权提出的异议。
农业银�不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，农业银行请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京仲裁委员会受理。
怀建公司服从一审裁定，其对农业银行的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，怀建公司以双方签订的《建设工程施工合同》为依据，要求农业银行给付拖欠的货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《建设工程施工合同》37.1条中约定：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成的，�照下列第（二）中方式解决：依法向工程所在地人民法院起诉。”林间餐厅装修改造项目工程所在地在北京市怀柔区，故该约定管辖条款符合上述法律规定，应属有效。农业银行虽主张本案应由北京仲裁委员会受理，但本案争议的林间餐厅装修改造项目的建筑工程施工合同中未约定仲裁条款，农业银行亦无证据证明，林间餐厅装修改造项目的建设工程施工合同的争议解决方式适用《中国农业银行干部培训基地培训用房5-6号楼及南餐厅装修改造工程施工合同》（合同标号ABC-1GCJ0912129-2010-02）的争议解决方式，据此，一审法院具有管辖权，农业银行关于本案应由北京仲裁委员会受理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国农业银行股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终310号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区财昱化工有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区振华路50号商铺6。
法定代表人：范叶茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东博润实业有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。
法定代表人：王金淼，董事长。
原审被告：云南康百商贸有限公司，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢19层1922号。
法定代表人：刘勇，董事长。
上诉人佛山市顺德区财昱化工有限公司不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初811号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区财昱化工有限公司上诉称，被上诉人山东博润实业有限公司与原审被告云南康百商贸有限公司合谋串通，私下交易，一切法律责任与上诉人无关。被上诉人提供的15份《产品订购合同》每份独自约定不同的条款，立案受理应按每份合同示为一案审查。一审法院仅凭被上诉人单方擅自列制表格即以并案受理，严重违反了有关民诉法则，本案受理审查程序违法。请求撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初811号之一民事裁定，将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理；撤销一审人民法院冻结上诉人银行账户的裁定；依法裁决（2017）鲁0783民初811号案件一审人民法院受理立案程序违法。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉数份《产品订购合同》均约定发生纠纷“任何一方可向合同签订地人民法院提出诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。本案合同签订地载明为“山东.寿光，”依据管辖约定，山东省寿光市人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人在本案中是否应当承担民事责任应经案件实体审理查明。此外，本案属于诉的客体合并，并不违反法律规定，一审人民法院的立案受理并无不当。上诉人还请求本院撤销一审人民法院的财产保全裁定，上诉人的该项上诉请求不属于本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 马 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初79号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌故意伤害，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）99号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月25日凌晨2时许，被告人余某某因为怀疑被害人肖某某（被告人余某某的妻子）和罗某某有不正当男女关系，于是携带一把砍刀去到肖某某和罗某某所在的佛山市顺德区龙江镇龙山汉邦酒店521房。被害人肖某某开门后，被告人余某某用刀将被害人肖某某和罗某某砍伤。
经鉴定，被害人肖某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成单个创口长度超过1.0cm，损伤已达轻微伤。被害人罗某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成多个创口长度累计超过15.0cm，未达40.0cm，损伤已达轻伤二级，是否达轻伤一级或以上，待伤愈稳定后复查。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某某的供述；被害人肖某某、罗某某的陈述；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见及告知书；常住人口信息；扣押、处理物品清单；谅解书及收据；证明材料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人余某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
辩护人还提出：1.对公诉机关对本案的定性无异议；2.被告人有法定或酌定减轻处罚情节，被害人有重大过错，被告人主观恶性小；3.被告人已经赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚；4.被告人是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人余某某已赔偿被害人罗某某经济损失人民币40000元，且获得被害人罗某某的谅解。该事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人余某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后，被告人已对被害人进行了赔偿且获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建荣，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，住广东省广州市越秀区东兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦周婕，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：马安好。
再审申请人黄建荣因与被申请人李明、秦周婕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建荣申请再审称：（一）根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第二十四条及最高人民法院的相关答复意见，债务一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。根据上述法律规定，从举证责任分配的角度来看，秦周婕与李明向黄建荣借款时为夫妻关系。如果秦周婕认为涉案借款不属于夫妻共同生活支出，理应由其本人承担举证，若其举证不能，则承担相应的败诉风险。然而，一、二审法院却将举证责任强加于黄建荣，错误认为黄建荣没有证据证实涉案借款是夫妻关系存续期间共同生活所需。这种举证责任倒置明显是与我国《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定相违背的。（二）李明、秦周婕称借款均用于赌博与事实不符，李明从2011年开始向黄建荣借款，并称借款是用于生意周转所需，因李明开始借款时均能如期归还，因此双方形成了长期的借贷关系。假如李明将所有借款均用于赌博，那李明、秦周婕这几年的家庭以及抚养小孩的支出又是从哪里来呢李明、秦周婕也未对其工作及收入水平进行举证。因此，一、二审法院认定该债务为夫妻个人债务是错误的，没有事实和法律依据。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
秦周婕提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄建荣的再审申请应予驳回。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据黄建荣申请再审的理由，本案争议焦点是涉案借款是否是李明、秦周婕二人的夫妻共同债务。从本案查明的事实看，黄建荣出借给李明的涉案借款全部系转账至李明的账户，秦周婕亦未在李明出具的借条上签字，且涉案借款金额巨大，借款次数频繁，持续时间长。在没有证据证明李明、秦周婕有家庭大额支出的情况下，认定涉案借款系用于夫妻日常生活支出有违常理。二审法院据此认定涉案借款明显超过了夫妻日常生活需要的范围，对黄建荣关于涉案借款是李明、秦周婕二人夫妻共同债务的主张不予支持，并无不当。综上，黄建荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄建荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建荣的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏浩文慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8975号
原告谢锦满，男，汉族�1970年1月15日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
被告叶柱棠，男，汉族，1966年6月5日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告尹映珍，女，汉族，1969年8月9日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
本院在审理原告谢锦满与被告叶柱棠、尹映珍民间借贷纠纷一案中，原告谢锦满于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢锦满撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告谢锦满负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00116号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人吴显华，男，1973年3月21日出生，汉族。
被执行人梅仁进，女，1975年2月19日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15113号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月29日作出綦人口计生征字（2013）第15113号征收社会抚养费处理决定，于2013年12月29日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年3月31日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15113号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额67500元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈国军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第119号
原告：张某某甲，男，汉族，1958年某月某日生。
被告：盛国祥，男，汉族，1964年2月5日出生，公民身份号码：63010519640205。青海省西宁市城北区北杏园村村民，住西宁市城北区瑞景河畔家园9号楼3单元312室。
被告：盛国云，男，汉族，1966年10月10日出生，青海省西宁市城北区北杏园村村民，住该村42号。
被告：汪生成，男，汉族，1965年1月17日出生，公民身份号码：630105196501170617。西宁市城北区北杏园村村民，住西宁市城北区朝阳东路三江源小区2号楼2单元505室。
被告：汪永和，男，汉族，1963年6月6日出生，公民身份号码：630105196306060658。西宁市城北区北杏园村村民，住该村24号。
本院在审理原告张某某甲诉被告盛国祥、盛国云、汪生成、汪永和买卖合同纠纷一案中，原告张某某甲于2014年2月27日向本院提出对被告汪永和的撤诉申请。
本院认为，原告张某某甲撤回对被告汪永和的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回对被告汪永和的起诉。
审判员 张育宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第354号
原告：沈阳市绿宝物资经销中心，组织机构代码证：70197880-2。
法定代表人：杜薇，该公司总经理。
委托代理人：杜连生，沈阳市总商会供应商商会工作人员。
委托代理人：王强华，沈阳市总商会供应商商会工作人员。
被告：沈阳信盟商业广场有限公司，组织机构代码证：60463231-6。
法定代表人：邵晶，该公司经理。
委托代理人：范秀华，该公司员工。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：24081843-4。
法定代表人：赵立夫，该公司经理。
委托代理人：范秀华，该公司员工。
原告沈阳市绿宝物资经销中心与被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳绿宝物资经销中心的委托代理人杜连生、王强华，被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信�房地产开发有限责任公司的委托代理人范秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市绿宝物资经销中心诉称，原告与被告于2010年开始合作，原告供货给被告（一）超市，合作方式为先供货后付款，前期被告能按期付款，到2012年底被告就已各种理由拖欠付款，原告多次催要，但被告拒不给付，后被告无奈给原告支票，但支票为空头支票，后原告多次追讨，被告（一）又给付原告一张由被告（二）出具的一张支票，但没想到此支票也是空头支票，但作为同一法定代表人均两家公司均不能支付货款，无奈原告只能诉讼到法院，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。1、判令被告返还原告货款7，436.46元；2、本案诉讼费用及延迟付款利息由被告承担。
被告沈阳信盟商业广场有限公司辩称，对原告所述事实没有异�，欠款事实存在。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司的答辩意见与被告沈阳信盟商业广场有限公司一致。
经审理查明，被告沈阳信盟商业广场有限公司自原告处购买蓝月亮系列等货物用于销售。2014年6月30日，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司代被告沈阳信盟商业广场有限公司向原告支付一张金额为人民币7，436.46元的中国工商银行转账支票。因该支票为空头支票，原告无法取出货款。现该货款被告一直未予支付。现双方因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述转账支票、销售单、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司之间存在买卖合同关系，原告已经履行供应货物的卖方义务。被告沈�信盟集团有限责任公司向原告支付转账支票无法承兑的行为能够证明被告尚欠原告货款的事实存在，系违约行为，应承担违约责任。该转账支票的金额也能够证明被告欠款的数额为人民币7，436.46元，故原告请求被告给付货款人民币7，436.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，被告怠于履行给付货款的行为，确系给原告造成损失，故原告主张被告被告沈阳信盟商业广场有限公司应自其主张权利之日即2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司无合同关系，故原告要求被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司支付货款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟商业广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿宝物资经销中心货款人民币7，436.46元；
二、被告沈阳信盟商业广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿宝物资经销中心货款人民币7，436.46元的利息（自2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市绿宝物资经销中心其他诉讼请求。
如被告沈阳信盟商业广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳信盟商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 年华
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初620号
原告刘萍，居民。
委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
被告湖南荣桓科技有限公司。住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人胡世清（特别授权），湖南楚云律师事务所律师。
原告刘萍诉被告湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人向彬、被告荣桓科技公司法定代表人王新平及其委托代理人胡世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2016年1月10日，被告荣桓科技公司向原告借款248000元，约定利率月息20‰。被告口头承诺可随时归还借款及利息。之后，原告向被告催要借款时，被告无还款意向。为此，特诉至法院请求判令被告荣桓科技公司归还借款本金248000元及利息。
被告荣桓科技公司辩称，对借款248000元的事实没有异议，但其中实际借款金额是200000元，另外48000元是前期一年未支付的利息。
经审理查明，2016年1月10日，被告荣桓科技公司与原告结算前期借款200000元的本息，因被告未支付前期一年的利息48000元，遂向原告出具借款借据“今借到刘萍人民币贰拾肆万捌仟元，其中肆万捌仟元限在春节前还清，利息按年利率24%结算”。之后，被告未归还原告借款及利息。上述事实，有原、被告双方的陈述、借款借据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘萍提供的由被告荣桓科技公司确认的借款借据，可以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。由于原告与被告结算前期的借款本息时，将前期借款利息计入现在的借款本金并重新出具借款借据，且前期利率没有超过年24%，亦为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对借款借据载明的248000元可以认定为借款本金，但据此计算，被告在归还借款时应当支付的本息之和，超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告荣桓科技公司返还借款本金200000元及支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对其要求被告再按年利率24%计付48000元的利息，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告湖南荣桓科技有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘萍借款本金200000元以及支付相应利息（利息按照年利率24%自2016年1月10日起计算至本金还清之日止），另支付原告刘萍前期借款利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费2020元，共计4530元，由被告湖南荣桓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月十三日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第618号
申请执行人郑术明，男，1968年9月5日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人许哲刚。
关于郑术明申请执行许哲刚民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因许哲刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕伟文于2014年5月16日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人民币86773元及迟延给付履行金，负担案件执行费人民币1201元。
执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，经本院查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币86773元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2012）都江民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 岳崇奎
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第425号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，2002年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年2月5日因吸毒被南充市公安局顺庆区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市�庆区人民检察院指控：2015年1月30日至2月5日期间，被告人张某甲在本区人民北路“柏林豪泰”宾馆4A006号房间开房。2015年2月2日和2月3日，被告人张某甲在该房间内容留吸毒人员杜某、张某乙等人吸食毒品冰毒。2015年2月5日公安民警对宾馆执行检查任务时，将被告人张某甲等人抓获。被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人杜某、张某乙、蒙某、张某丙、王某、肖某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，尿液检验报告，户籍证明，被告人张某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月5日南充市公安局顺庆区分局因吸毒对被告人张某甲决定行政拘留10日。
本院认为：被告人张某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，可以在量刑时酌情考虑。被告人张某甲因本案被行政拘留，其行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒲珏竹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6365号
罪犯刘小平。
古蔺县人民法院于2010年3月29日作出（2010）古蔺刑初字第22号刑事判决，以被告人刘小平犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决后，被告人不服，提出上诉，泸州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）泸刑终字第67号刑事判决，判决有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月1日至2017年5月31日止。宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第307号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年10月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04621号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代理人彭桂先，总经理。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告徐家伟。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告徐家伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司委托代理人刘西菁到庭参加了诉讼，被告徐家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付拖欠的物业服务费6708元（计算至2015年10月22日止），并支付逾期缴纳的违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐家伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年9月21日，原告金房子物业公司与被告徐家伟签订一份《前期物业服务合同》，约定金房子物业公司就湖南华能房地产开发有限公司负责开发的红树湾小区物业提供前期物业管理服务事宜，物业服务费根据物业的实际用途、性质、建筑面积收取，小高层住宅用户收费标准为1元／平方米／月。合同第十三条第2项还约定：“甲方（徐家伟）逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金”。
2、徐家伟购买了位于长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾11栋701号商品房，房屋建筑面积129.35㎡，其于2009年9月28日入住该房屋。原告金房子物业公司按合同约定履行了物业管理服务，被告徐家伟按时缴纳了物业管理服务费，后因房屋出现电跳闸的问题，被告徐家伟自2011年6月22日起停止交纳物业费，诉讼中，原告金房子物业公司自认以129㎡计算被告徐家伟应缴纳的物业服务费，截至2015年10月22日，被告徐家伟尚欠物业管理服务费6708元。另按合同约定被告应以欠缴额为基数按每日千分之三的标准计收违约金，现原告仅主张逾期缴纳的违约金3000元，系对其自身权利的处分。
判决理由与结果
本院认为：一、被告徐家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、金房子物业公司与徐家伟签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。至2015年10月22日，被告徐家伟拖欠物业管理服务费6708元，事实清楚，证据确实充分，应予交纳。三、原告金房子物业公司主张逾期缴纳的违约金3000元，因被告所居房屋出现电跳闸现象，给被告生活造成一定的影响，原告的物业管理服务存在一定瑕疵，被告徐家伟以拒交物业管理费表达诉求，情有可原，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告徐家伟在本判决书生效后十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费6708元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐家伟负担17元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2932号
原告李某某
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，因被告刘某某下落不明，本院在2014年11月3日的《人民日报》上公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告刘某某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1987年经人介绍相识，于1988年结为夫妻。1989年7月27日生育一子取名李某，现在外务工。婚后原告在外务工，被告在家中带小孩，感情一般。1997年被告到北京务工，原告在老家酒厂务工，1998年正月，原告与被告失去联系，原告到被告娘家及亲属处打听被告下落，均未找到被告，至今被告下落不明已有16年的时间了。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判决或调解原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原、被告的户籍证明。
2.原、被告的结婚证。
3.绿水镇大桥村村委会出具的证明。
4.证人李某甲的证言。
5.证人杨某的证言。
6.证人陈某某的证言。
以上证据主要证明了：1.证明原、被告于1988年登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚后于1989年7月27日生育一子取名李某，现已成年，在外务工。2.1997年被告刘某某去北京务工，至今未回过家，原告李某某四处寻找刘某某都找不到，现被告下落不明已有17年时间。3.原、被告婚后未修建房屋，无共同存款和共同的债权债务。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识，于1988年办理登记结婚。1989年7月27日生育一子取名李某，现已成年，在外务工。婚后，原告外出务工，被告在家带小孩。1997年，被告刘某某外出北京务工，1998年原告便与被告刘某某失去联系，经多方寻找都找不到被告的下落。至今被告下落不明已有17年时间。
本院认为：原、被告1987年经人介绍相识，于1988年办理登记结婚。1997年被告刘某某外出北京务工，1998年正月原告李某某与被告刘某某失去联系，经原告多方打听均未能找到被告，至今被告刘某某仍下落不明，现原、被告夫妻分居生活至今已有17年时间，足见其夫妻关系已经很淡漠，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒲 磊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第386号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某。
被告人刘某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月17日凌晨，被告人李某、刘某伙同张某某（已判刑，下同）到邛崃市临邛镇建设路50号刘某某的副食店外，强行拉开该副食店卷帘门后进入该副食店内，盗走被害人刘某某的现金400元人民币、面值50元和面值100元的电话充值卡共价值2250元人民币，以及软云烟、红塔山、玉溪等香烟105包。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币2021元。2013年7月9日，邛崃市公安局民警在蒲江县大塘镇洪福村9组76号抓获被告人李某。2013年8月15日凌晨，成都市公安局武侯分局跳伞塔派出所民警在成都市武侯区临江路交通饭店420号房间抓获被告人刘某。被告人李某、刘某到案后如实供述了上述盗窃行为。
本案在审理中，被告人李某、刘某向本院交纳了退赔款人民币4271元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人及同案人辨认现场笔录和照片，本院（2007）邛崃刑初字第13号刑事判决书，成都市金牛区人民法院（2007）金牛刑初字第902号刑事判决书，四川省眉州监狱释放证明书，蒲江县公安局行政处罚决定书，证人仲某某、王某某、植某某的证词，被害人刘某某的陈述，被告人李某、刘某及同案人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、刘某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某、刘某在审理中向本院缴纳了退赔款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李某、刘某交纳的退赔款应返还被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某、刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人李某、刘某退缴的人民币4271元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2313号
原告杨某甲，女，1988年2月11日出生，汉族，住长乐市漳港镇。
被告杨某乙，男，1983年6月27日出生，汉族，住长乐市漳港镇。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 杨以
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1704号
原告金水花，女。
被告李格日乐吐，男。
本院在审理原告金水花诉被告李格日乐吐离婚后财产纠纷一案中，原告金水花于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金水花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金水花撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告金水花负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈志超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，该支行职工。委托代理人：张伟，该支行职工。被告：潘有松。被告：韦海玲。被告：潘必寿。被告：潘必友。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告潘有松、韦海玲、潘必寿、潘必友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担。审判长孙燎民代理审判员覃柳琼人民陪审员陆伟雯二〇一五年九月九日书记员谢添
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民二初字第13173号
原告：赵刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号xxx。
委托诉讼代理人：曹焕红，女，1970年11月12日朱生，汉族，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号xxx。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告赵刚与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人曹焕红和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—5号xxx号房出售给原告，房屋按套总价款为334385元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月12日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—5号1-6-1室房屋，房屋建筑面积98.06平方米，房屋总价款为334385元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月12日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告赵刚办理位于沈阳市大东区北海街4-5号xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2450号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，地址云南省昆明市西山区广福路XXX号，统一社会信用代码9153000X226022133B。
委托代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：侯晓初，男，1963年4月30日出生，浙江省永嘉县人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“广发银行昆明分行”）与被告侯晓初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明华、高艾到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行昆明分行起诉称，2014年3月28日，被告侯晓初以生产经营需要为由，向原告申请办理个人信用贷款（生意红），共向原告贷款500000元，借款期限为36个月，被告采用等额本息方式还款；双方约定贷款年利率为16.08%，逾期贷款罚息为在约定的借款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2014年12月29日起分3笔按约发放借款686000元，已全面履行了约定义务。但被告未能按约还本付息，原告多次催要无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金413820.5元，并至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月23日为36163.93元）；2、被告支付原告为实现债权律师费27260.5元。
被告侯晓初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、个人生意卡（生意红）申请表一份。欲证明，原、被告之间签订了借款合同，被告侯晓初向原告申请循环授信500000元，原告向被告发放了贷款。
二、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、个人对账单一份。欲证明，被告现尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等情况。
三、广发银行个人对账单一份。欲证明，被告截止2017年1月23日共欠款本金413820.5元及利息、复利、罚息。
四、发票一份。欲证明，原告为实现债权产生的费用。
被告侯晓初未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告广发银行昆明分行提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
原告广发银行昆明分行与被告侯晓初签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定主要内容为：侯晓初向广发银行昆明分行申请总金额为500000元的循环额度贷款用于支付货款；在授信额度范围内，侯晓初可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月28日；若侯晓初未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若侯晓初未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求侯晓初立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由侯晓初承担。
原告广发银行昆明分行与被告侯晓初签订个人信用贷款申请表后作出核准通知，原告向被告名下6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号发放贷款，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.34%，采用等额还款法，还款日为每月28日。
原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述，截止至2017年1月23日被告侯晓初拖欠借款，其中本金413820.5元，利息、罚息、复利三项共计36163.93元，原告因此次诉讼支出律师代理费27260.5元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告侯晓初签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给被告，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在本案中，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定，若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，被告未按合同约定向原告归还贷款本息，原告可根据前述约定向被告主张归还借款本息和相关费用，因被告未到庭参加诉讼，尚欠的本金、利息、罚息、复利本院只能以原告陈述为准，故本院对原告要求被告偿还借款本金413820.5元，支付截止至2017年1月23日的利息、罚息、复利36163.93元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2017年1月24日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费27260.5元，原告与被告在借款合同中虽有约定，但本院结合被告在本案中的违约事实、代理人所从事的具体代理行为及本案案情，本院酌情确定律师费为1500元。
综上所述，被告侯晓初经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯晓初于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金413820.5元及截止至2017年1月23日期间的利息、罚息、复利36163.93元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2017年1月24日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息；
二、被告侯晓初于本判决生效之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4117元（此款原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交，此款为已减半金额），由被告侯晓初承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年四月十九日
书记员 董娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1840-2号
原告冯庆银，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信、任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告李学明，男，1958年9月26日出生，汉族，济南市天辰有限公司工作人员，住济南市。
被告张殿云，女，1959年9月28日出生，汉族，济南市天辰有限公司工作人员，住济南市。
被告张振云，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告田修禄，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告冯庆银与被告李学明、张殿云、张振云、田修禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯庆银以原、被告系同村村民，为了不破坏原来的友情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆银申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯庆银负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第601号
原告朱京峰，男，1968年7月出生，汉族，居民。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告刘永亮，男，1975年5月出生，汉族，居民。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告费县工商行政管理局。住所地：费县胜利路*号。
法定代表人金岩，局长。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人彭庆丽，费县工商行政管理局法制科干部。
原告朱京峰与被告刘永亮、费县工商行政管理局（以下简称工商局）单位集资建房指标转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱京峰及其委托代理人韦涛，被告刘永亮及其委托代理人葛秀尚，被告工商局委托代理人李占燕、彭庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱京峰诉称，2010年5月，被告工商局决定为本局干部职工团体购买商品楼，被告刘永亮报名取得了购楼指标。2010年5月9日，原告与被告刘永亮签订协议书，原告根据该协议书支付给被告刘永亮转让费28000元，并向被告工商局支付了全部楼房预付款。2013年1月18日，在原告与被告刘永亮确认下，被告工商局将红盾嘉园5号楼1单元5楼东户楼房及车库交付给原告。2014年7月29日，原告就该楼房及车库办理了房产登记手续。2015年4月，被告工商局结算完工程款后，因原告预交房款超过实际购房款，应退还余款40405元。但原告领款时，被告拒付。因此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告购房结余房款40405元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘永亮辩称，不同意原告诉讼请求，第一，本案不属于法院受案范围，是单位集资建房纠纷；第二，原告没有多支付房屋转让款。
被告工商局辩称，一、被告工商局与原告、被告刘永亮之间并未建立原告所诉的团购楼房合同，不存在房屋买卖合同关系，将工商局列为被告错误；二、从未收取原告交纳的团购房款，原告要求被告工商局支付购房结余款的诉讼请求不能成立；三、原告主张的退款应由原告与被告刘永亮确认结算款归属后方能由团购基建小组退还。
经审理查明，2010年5月，被告工商局决定为本局干部职工集资建住宅楼，被告刘永亮报名取得了集资建房指标。2010年5月9日，原告与被告刘永亮签订协议书，协议约定，被告刘永亮将被告工商局筹建中的职工宿舍楼转让给原告，原告应于2010年5月10日前交纳第一期集资建房款10万元，用于竞拍建房用地；原告支付给被告刘永亮转让费28000元，上述款项应于2010年5月12日前由原告一次性支付给被告刘永亮；后续楼房建设及车库、物业管理、水、电、燃气、有线电视等所有费用由原告承担；楼房完工后，被告刘永亮将房屋所有权转让给原告，办理手续应缴纳的费用由原告承担。协议签订后，原告支付给被告刘永亮转让费28000元、集资建房款100000元，被告刘永亮将向被告工商局交纳购房款100000元的收据交给原告。原告按被告工商局的要求分期向被告工商局交纳购房款331734.30元，加以前被告刘永亮交纳的100000元。共计431734.30元。2013年1月，在原告与被告刘永亮共同确认下，被告工商局将红盾嘉园5号楼1单元5楼东户楼房及车库分给原告。2014年7月，原告就该楼房及车库办理了房产登记手续，共有人为原告朱京峰及其妻王发芳。2015年5月，被告工商局结算了楼房款，红盾嘉园5号楼1单元5楼东户楼房及车库结算后结余款为40405元。原告和被告刘永亮都要求领取该款，被告工商局在原告和被告刘永亮协商不成的情况下，未向任何一方支付该款，酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、质证，原告提交的证据认定的等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案诉争的焦点是涉案楼房结余款40405元，是归原告所有还是归被告刘永亮所有。原告与被告刘永亮系平等的民事主体，双方订立的协议系双方真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告与被告刘永亮签订转让协议时，被告刘永亮已经取得被告费县工商局的集资建房指标，楼房尚未开工建设，故被告刘永亮通过转让协议转让给原告的并非房屋所有权，而是其享有的单位集资建房指标。被告刘永亮对该集资房的权利尚停留在一种资格权利，在法理上可归为一种期待利益，属债权范畴，可以依法转让，由于取得该集资房尚有集资款等债务需要履行，协议的性质可定性为权利义务的概括性转让。根据协议约定被告刘永亮在收取一定转让费后，将其集资建房的资格转让给了原告，由原告以被告刘永亮的名义参与集资建房，承担支付集资建房费用的义务，依约取得集资建房的资格，并按被告工商局的要求缴纳了剩余购房款、挑选了楼房，被告工商局协助原告办理了房产登记，原告与被告工商局之间已成立单位集资建房合同关系。故本院对被告工商局关于其与原告之间并未建立原告所诉的团购楼房合同，不存在房屋买卖合同关系，将其列为被告错误的抗辩理由，不予采信。现经被告工商局结算应退购房款40405元，作为合同相对方的原告有权要求被告工商局支付该笔款项。故原告关于要求被告工商局支付购房结余款40405元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告刘永亮支付购房结余款及利息和被告工商局支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告费县工商行政管理局退还原告朱京峰购房款40405元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告朱京峰对被告刘永亮的诉讼请求。
三、驳回原告朱京峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告费县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 洪长顺
人民陪审员 于孝池
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 乾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第046号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人田某某，男，1988年1月11日出生于河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月27日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局依法逮捕，于2014年12月10日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年11月11日18时40分，被告人田某某驾驶豫R7W3**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县北关三里桥路段时，与横过道路的步行人陈某某相撞，造成陈某某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，田某某应负此事故的主要责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人田某某的行为，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计27万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人田某某当庭供认不讳，且有证人李某某、张某某、陈某某、王某等证言予以证实，并有道路交通事故认定书、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、发破案报告等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年四月九日
书记员 李锡锋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初961号之一
原告张旭基，男，汉族，住淅川县。
被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。
被告陈国平，男，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
原告张旭基与被告陈伟轩、陈国平、全西彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。
原告张旭基向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《房屋买卖协议书》；2、判令三被告偿还购房款30万元，并按银行同类借款利率支付利息；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原告与三被告签订了《房屋买卖协议》，并对该协议进行了公证。2014年5月12日，原告张旭基一次性交房款30万元（现金支付），收款人为全西彦。按照该协议，被告应在2014年11月12日交付房屋，但三被告至今未交付房屋。
本院经审查认为，被告陈伟轩、陈国平、全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张旭基的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初961号原告张旭基，男，汉族，住淅川县。被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。本院在审理原告张旭基诉被告陈伟轩、陈国平、全西彦房屋买卖合同纠纷一案中，因被告涉嫌合同诈骗，本院已将该案涉嫌经济犯罪的线索移送至淅川县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年五月三日书 记 员  刘 江
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00797号
申请执行人：陈宬，男，1977年12月30日生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。住所地滁州市丰乐南路26号。组织机构代码证152661027。
法定代表人：黄在余，任公司经理。
被执行人：王朝军，男，1970年2月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）明民二初字第00382号民事判书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王朝军及其妻子陈丽芹在银行有存款。本院于2014年7月1日作出（2014）明诉保字第00005号民事裁定书，冻结被执行人王朝军及其妻子陈丽芹在江苏泗洪农村商业银行存款30592.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王朝军及其妻子陈丽芹在银行存款30592.87元的冻结。将该帐户中的84425元标的款划拨至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年十月十三日
书记员 崔琪琪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第82号
申请复议人（异议人、被执行人）姚涌泉，男，1939年10月23日出生，汉族，退休干部，住济南市。
申请执行人胡美玉，女，1953年11月3日出生，汉族，退休职工，住济南市。
申请复议人姚涌泉不服济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第67号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）在执行胡美玉与姚涌泉离婚后财产纠纷一案中，于2015年8月27作出（2015）历城执字第39号执行裁定书，裁定扣留被执行人姚涌泉在山东省国土测绘院的工资收入（每月为其保留1000元生活费）。异议人姚涌泉提出执行异议，称，其年老体弱，有重病在身，需要治疗。每月只保留1000元生活费不足以维持生活需要，请求增加生活费。
历城法院查明，2015年1月6日，历城法院根据权利人胡美玉的申请，立案执行该院（2014）历城民初字第593号民事判决书。该判决的主要内容为：位于济南市房产归被告姚涌泉所有；被告姚涌泉支付原告胡美玉房屋折价补偿款383550元。
历城法院认为，该院在扣留姚涌泉的工资收入时，已经为其保留1000元生活费，该数额已经高于济南市的最低生活保障标准。姚涌泉要求增加生活费数额，理由不足，其异议不能成立。历城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人姚涌泉的异议。
申请复议人姚涌泉不服，向本院申请复议，称：1、判决不公，胡美玉有房产。2、异议人现在病重，经会诊需要住院治疗。请求撤销历城法院（2015）历城执异字第67号执行裁定书。
本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以认定。
另，被执行人姚涌泉的工资收入为每月5600余元。
本院认为，本案中，由于被执行人姚涌泉未主动履行生效法律文书确定的义务，历城法院在执行过程中扣留被执行人的工资收入，并无不当。但在给被执行人预留生活必须费用时不仅要考虑最低生活标准，还需要求考虑到被执行人的年龄和身体状况。由于被执行人姚涌泉已经77岁，年迈多病，在预留生活费时应当对被执行人姚涌泉正常治疗需要的费用一并予以考虑。因此，历城法院给姚涌泉预留1000元工资过低，应当适当予以调整。本院认为，给被执行人预留2000元生活费用于正常生活和看病需要为宜。关于被执行人姚涌泉对生效判决提出异议，不属于本案审查的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第67号执行裁定书。
二、每月给被执行人姚涌泉预留的生活费变更为2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 陈 明
二〇一六年一月三日
书 记 员 马 彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第505号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日转取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年5月29日1时许，被告人黄某至象山县大徐镇的象山县白岩山产业园区的浙江表面工业城5A的宁波德远洁具有限公司，采用手掰防盗窗的方法而进入该公司厂房一楼内，窃得宁波德远洁具有限公司安装在生产线上的价值人民币5940元的自动线红铜吊具6个。案发后，黄某已退赔给宁波德远洁具有限公司人民币5900元，并取得宁波德远洁具有限公司的谅解。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位宁波德远洁具有限公司工作人员朱玉明的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作笔录、报价单、收条、到案经过、人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某案发后积极退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年七月二十九日
代书记员 包尔攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1038号
上诉人（原审被告）：昆山奔德模具有限公司，住所地昆山市张浦镇施条路南侧。
法定代表人:简伟文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：昆山佛斯特机械有限公司，住所地昆山市张浦镇南港紫荆花路89号3号房。
法定代表人:赵娜，该公司经理。
上诉人昆山奔德模具有限公司（以下简称奔德公司）因与被上诉人昆山佛斯特机械有限公司（以下简称佛斯特公司）定作合同管辖异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奔德公司上诉称：奔德公司是受佛山市南海奔达模具有限公司的委托向佛斯特公司采购货物，所以交货地点在佛山市南海区，根据法律规定，佛山市南海区才是合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖，本案诉讼费用由佛斯特公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告奔德公司住所地在昆山市××浦镇，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。奔德公司以合同履行地不在昆山为由主张原审法院不具有管辖权，缺乏依据，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初35号
原告：云南浩锐博商贸有限公司。
住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人：管文浩，该公司总经理。
委托代理人：李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李卓，该公司财务人员，一般授权代理。
被告：昆明梵贝科技有限公司。
住所地：昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公*室。
法定代表人：金凌。
原告云南浩锐博商贸有限公司诉被告昆明梵贝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南浩锐博商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南浩锐博商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南浩锐博商贸有限公司撤回对被告昆明梵贝科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南浩锐博商贸有限公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年二月一日
书记员 柯春方
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003执保2号
申请人刘金玉。
被申请人刘心同。
被申请人李正蓉，系刘心同之妻。
申请人刘金玉于2015年12月14日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人刘心同是兄妹关系，二人父亲刘清权在一次做工中意外死亡，用人方一次性赔偿兄妹俩70万元，该笔赔偿款全部由刘心同领取并一直拒绝依法分配。为保证案件判决生效后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行或其他金融机构账户内人民币35万元或查封、扣押二被申请人价值35万元的财产。汪书义用其所有的在建设银行荆州九阳楼支行金额为21万元的定期存款、魏平用其所有的鄂D小客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金玉的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘心同、李正蓉的银行存款35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、冻结汪书义在建设银行荆州九阳楼支行金额为21万元的定期存款；
三、查封魏平所有的鄂D客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 云