wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初564号
自诉人孙某，女，1964年1月26日出生，汉族，住汝州市。
被告人王光川，男，1966年9月21日出生，汉族，住汝州市。
自诉人孙某以被告人王光川犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1288号
申请执行人周昌培。
被执行人姚伙明。
申请执行人周昌培与被执行人姚伙明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第3668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向姚伙明发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：姚伙明应立即偿还周昌培借款20000元及其从2015年8月18日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人银行账户执行到位855.70元。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 刘正灿
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00298-1号
申请执行人刘玉红。
被执行人候家林。
被执行人夏晓梅（被执行人候家林的妻子）。
申请执行人刘玉红与候家林、夏晓梅买卖合同纠纷一案，申请执行人刘玉红于2014年4月22日，以本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00127号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：支付欠款304000元，负担案件受理费4950元，共计308950元。
在执行过程中，申请执行人刘玉红与被执行人候家林、夏晓梅自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人刘玉红书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年八月十四日
书记员 沈伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建业建设集团有限公司。
法定代表人：蒋国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市万斗运输有限公司。
法定代表人：谢万斗，该公司总经理。
再审申请人江苏建业建设集团有限公司（以下简称江苏建业公司）因与被申请人大庆市万斗运输有限公司（以下简称大庆万斗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江苏建业公司申请再审称：一、二审判决认定的争议双方存在土方工程承包合同关系及因给付工程款产生的债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定争议双方于2010年8月10日签订《土方承包协议》错误。该公司未与大庆万斗公司签订过土方承包协议，协议内容也非该公司真实意思表示，该协议加盖的公章系游云波私自刻制，该公司也未授权任何人签订该协议，一、二审法院不应认定争议双方存在合同关系。2.另案生效判决能够证明游云波与该公司之间系“挂靠”，是案涉工程实际施工人，其与大庆万斗公司才存在合同关系，应追加为本案被告。3.争议的土方承包协议明确约定了工程款结算及支付内容，原审法院认为合同约定不明并以司法鉴定结论作为认定工程造价的依据错误，且该司法鉴定启动的程序亦是违法的，通过大庆万斗公司起诉内容及协议内容能够确认案涉土方款的结算依据。4.该公司替代案涉工程实际施工人游云波向大庆斗方公司支付土方运输款147500元，该款项是在土方运输中产生的，争议的协议中仅涉及土方运输内容，并无其他工程内容，故原审法院应将该款认定为协议所涉款项之中。一、二审法院将本案所涉双方当事人及案外人游云波之间的法律关系认定错误。请求再审法院撤销一、二审判决，驳回大庆万斗公司的诉讼请求。
本院经审查认为，关于147500元是沙石运输款还是土方工程款问题，对该问题的认定本院与二审法院持相同关点，不再赘述。关于江苏建业公司所称其与大庆万斗公司签订的《土方工程承包协议书》系游云波私刻公章签订的，不是江苏建业公司真实意思表示，其不应承担责任问题。游云波以私刻的江苏建业公司的合同章与大庆油田房产开发有限责任公司（以下简称大庆油田房开公司）签订的《建设工程施工合同》事后被江苏建业公司追认，且该合同在本案和本院（2014）黑民初字第11号判决均被确认为有效合同。无论作为挂靠江苏建业公司的实际施工人还是江苏建业公司内部承包人，游云波始终以江苏建业公司员工的身份在工程现场实际施工，即使其确非江苏建业公司员工，亦构成表见代理，且大庆万斗公司土方工程的施工地为江苏建业公司承建的大庆油田房开公司发包的明湖花园居住区，该工程款大庆油田房开公司也已经给付江苏建业公司，故一审判决由江苏建业公司给付大庆万斗公司土方工程款并无不当。综上，江苏建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏建业建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王永生
审判员 吴滨生
审判员 张燕明
二〇一七年二月十五日
书记员 李龙杰
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执254号
申请执行人：韦健芬，女，南宁市武鸣区人，现住。
申请执行人：李小金，女，南宁市武鸣区人，现住。
被执行人：刘继文，男，广西博白县人，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1931号民事判决书，责令被执行人刘继文按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结刘继文在中国工商银行南宁奥园支行的账户（账号：21×××94）存款30000元；
二、查封登记在刘继文名下的车牌号为桂Ａ×××××奇瑞牌轿车一辆，查封期限为二年，在查封期间，不予办理车辆过户、年检等相关手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫淑丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3646号
原告：湖北联乐床具集团有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道联盟南路联乐工业园。
法定代表人：周德文。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：岑岗，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市洪山区。
原告湖北联乐床具集团有限公司诉被告岑岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡涛担任审判长，与审判员郑绍斌、人民陪审员杨琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北联乐床具集团有限公司的委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼，被告岑岗因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北联乐床具集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30万元整及逾期利息（以30万元为本金，按年利率6%计算，自2015年6月1日起计算至实际付清之日止。暂计算至2016年4月30日，逾期还款利息为16500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了《借条》，约定被告应于2015年5月31日前还清借款。原告于2015年2月16日向被告岑岗转账30万元。借款期限届满后经原告催告，被告拒不偿还借款。
原告湖北联乐床具集团有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交了被告岑岗的借条及原告向被告付款的银行转账记录等证据。
被告岑岗未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告岑岗向原告湖北联乐床具集团有限公司借款300000元并出具借条，原告提交了银行转款凭证证实已经将款项实际出借给被告，双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还，被告应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告为约定借期内以及逾期还款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自借款到期之日2015年6月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑岗于本判决生效之日起十日内向原告湖北联乐床具集团有限公司偿还借款300000元。
二、被告岑岗于本判决生效之日起十日内支付占用原告湖北联乐床具集团有限公司借款300000元期间的利息（自2015年6月1日起，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3024元、公告费560元，由被告岑岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴兆麟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初311号
原告：自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区。
投资人：李万财，厂长。
委托诉讼代理人：谢绍洪，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该厂员工。
委托诉讼代理人：李腾，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该厂员工。
被告：四川王力欣亮机械制造有限责任公司，住所地四川省眉山市青神县。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：王永君，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。
原告自贡市沿滩区龙城化工厂（以下简称龙城化工厂）诉被告四川王力欣亮机械制造有限责任公司（以下简称四川王力欣亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城化工厂的法定代表人及委托诉讼代理人谢绍洪、被告四川王力欣亮公司的委托诉讼代理人王永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川王力欣亮公司支付原告龙城化工厂货款17200元及从2016年9月1日起至本案判决日止期间的有关损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日、2016年5月30日、2016年8月9日原告按照被告提供的产品名称、数量、质量、价格、时间的要求，向被告提供了多功能半合成切削液、超声波液体清洗剂、半合成切削液，货款共计17200元。被告全部验收使用后，向原告口头承诺2016年8月30日付款，但被告至今未付款，故提起诉讼。
被告四川王力欣亮公司辩称：原告陈述的是事实，对欠款金额无异议，由于设备停止运行，导致我公司无多余的资金支付货款，希望协商解决，原告要求的损失不应支持。
原告龙城化工厂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.送货单复印件3份（原件已退回原告）、增值税发票复印件3份（原件已退回原告），拟证明原告向被告提供了所需货物，货款为17200元，并出具了增值税发票。
被告四川王力欣亮公司未提交证据。
经庭审质证，被告四川王力欣亮公司对原告龙城化工厂举示的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日、2016年5月30日、2016年8月9日订立口头协议，由原告龙城化工厂按照被告四川王力欣亮公司提供的产品名称、数量、质量、价格、时间的要求，向被告四川王力欣亮公司提供价值17200元的多功能半合成切削液、超声波液体清洗剂、半合成切削液，被告四川王力欣亮公司验收使用后，一直未付款。
上述事实，有原告龙城化工厂提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告龙城化工厂与被告四川王力欣亮公司订立的口头协议合法有效，原告龙城化工厂向被告四川王力欣亮公司提供了产品，被告四川王力欣亮公司应当支付相应的货款。原告龙城化工厂要求被告四川王力欣亮公司支付货款17200元，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告龙城化工厂要求被告四川王力欣亮公司支付从2016年9月1日起至本案判决日止期间的有关损失2000元的请求，缺乏法律依据，且无证据证明，本院不予支持，其损失请求应当从其主张权利之日起，以所欠货款17200元为基数按银行同期贷款利率计算至货款付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川王力欣亮机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市沿滩区龙城化工厂货款17200元及利息损失（从2017年2月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）；
二、驳回原告自贡市沿滩区龙城化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告四川王力欣亮机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 徐文革
二〇一七年三月三十日
书记员 勾廷凤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初51号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘文林，男，1975年12月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2017年9月6日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘文林犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年8月23日14时许，被告人刘文林酒后驾驶云Ａ×××××号灰色“长安”牌小型面包车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人刘文林静脉血液中乙醇含量为86.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘文林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，酒精呼吸检测单，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人刘文林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘文林能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人刘文林的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年二月二日
书记员 张 庆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终1号
上诉人（原审被告）：厦门金山旺贸易有限公司。
法定代表人：郑育昕，总经理。
委托诉讼代理人：王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康家俭，男，1977年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人厦门金山旺贸易有限公司因与被上诉人康家俭著作权权属、侵权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14160号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门金山旺贸易有限公司上诉称，康家俭已经在泉州市中级法院起诉其侵害著作权，又以同一事实和理由在厦门起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。厦门金山旺贸易有限公司住所地在泉州市，请求本案依法移送至泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，厦门金山旺贸易有限公司上诉中提交的三份泉州市中级人民法院应诉通知书中，从被诉主体看，被告主体并不相同，其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳；因厦门金山旺贸易有限公司住所地在厦门市思明区，根据最高人民法院法函【2009】96号《关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，原审法院享有管辖权，原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初984-2号
原告：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
被告：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所舒兰市溪河镇松凤村。
法定代表人：付金超，总经理。
被告：付金超，男，1968年7月25日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：康淑婷，女，1968年7月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：林薪雨，女，1987年8月17日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：山松，男，1967年10月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：李佳新，女，1960年10月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省进出口信用担保有限公司与被告吉林省百益有机农业开发有限公司、付金超、康淑婷、林薪雨、山松、李佳新保证合同纠纷一案中，本院依原告吉林省进出口信用担保有限公司的申请于2017年5月8日作出（2017）吉0193民初984-1号民事裁定书对被告吉林省百益有机农业开发有限公司的财产作出了保全措施。现因双方已经就争议达成和解，故原告吉林省进出口信用担保有限公司提出书面申请，要求解除对其担保财产的查封。
经本院审查认为，原告吉林省进出口信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对吉林省进出口信用担保有限公司所有的坐落于光谷大街北/飞跃中路东/规划路南/飞跃东路西宝来雅居住宅小区x号房，丘地号为x，房屋所有权证编号为长房权字第x号房产的查封；
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初984-2号原告：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。法定代表人：刘丽英，董事长。被告：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所舒兰市溪河镇松凤村。法定代表人：付金超，总经理。被告：付金超，男，1968年7月25日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。被告：康淑婷，女，1968年7月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。被告：林薪雨，女，1987年8月17日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。被告：山松，男，1967年10月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。被告：李佳新，女，1960年10月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林省进出口信用担保有限公司与被告吉林省百益有机农业开发有限公司、付金超、康淑婷、林薪雨、山松、李佳新保证合同纠纷一案中，本院依原告吉林省进出口信用担保有限公司的申请于2017年5月8日作出（2017）吉0193民初984-1号民事裁定书对被告吉林省百益有机农业开发有限公司的财产作出了保全措施。现因双方已经就争议达成和解，故原告吉林省进出口信用担保有限公司提出书面申请，要求解除对其担保财产的查封。经本院审查认为，原告吉林省进出口信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吉林省进出口信用担保有限公司所有的坐落于光谷大街北/飞跃中路东/规划路南/飞跃东路西宝来雅居住宅小区x号房，丘地号为x，房屋所有权证编号为长房权字第x号房产的查封；本裁定送达后立即执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  迟春卉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保105号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：钟广泉，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：王辉，女，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人钟广泉、王辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结钟广泉、王辉的银行存款共计11万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结钟广泉、王辉的银行存款共计11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年八月一日
书记员 郑寒友
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第39号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵友建，女，1969年10月26日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，家住永定区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人赵友建犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人赵友建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日11时许，公安干警在张家界市城内后溶街西街四巷巷子口将被告人赵友建抓获，从其出租屋卧室床头查获净重47.223克的冰毒。
上述事实，被告人赵友建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言；现场方位图及相关照片；物证鉴定意见及检查笔录；扣押决定书及湖南省毒品收缴专用收据；情况说明及尿检报告书；线索来源及抓获经过；原刑事判决书及释放证明，被告人赵友建的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵友建违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵友建在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵友建曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵友建原因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵友建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年9月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1075号
申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地：高安市高安大道783号，组织机构代码：58655687-3。
法定代表人梅自强，该公司经理。
委托代理人罗亚中，系高安中瑞投资有限公司员工。
被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市聚源投资有限公司，住所地�瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠三楼，组织机构代码05882259-2。
法定代表人廖水明，该公司总经理。
申请执行人高安中瑞投资有限公司与被执行人廖水明、林丽、瑞金市聚源投资有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣09民终582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高安中瑞投资有限公司于2017年6月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人廖水明、林丽归还借款本金754119元及自2014年6月28日起的利息、诉讼费22194元,被执行人廖水明、林丽、瑞金市聚源投资有限公司依法应承担执行费18819元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年7月12日，本院当庭已经向廖水明、林丽送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月16日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人廖水明、林丽、瑞金市聚源投资有限公司银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人廖水明、林丽、瑞金市聚源投资有限公司名下无车辆登记信息，有少量银行存款。
3.因申请执行人在本案诉讼阶段已查封了被执行人廖水明、林丽多处房产，但这些房产均设定了抵押权，经询问申请执行人，申请执行人同意所查封的房产以有抵押权人的案件启动评估拍卖，在故本案中，本院无须司法处置申请执行人所查封到的被执行人名下的相关房产。
4.在执行过程中，本院将被执行人廖水明、林丽、瑞金市聚源投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下没有其他�供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金1641900元及自2014年6月28日起的利息、诉讼费35736元。
综上所述，因本案被执行人廖水明、林丽、瑞金市聚源投资有限公司名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人高安中瑞投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟志明
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初35号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人汪永华，男，1987年1月14日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市回龙镇×村×组。因本案于2017年12月13日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年11月10日4时许，被告人汪永华驾驶川FN×××0号轻型普通货车沿蒲江县寿安镇迎宾大道由成雅高速公路方向往蒲回路方向行驶，当其行驶至寿安镇围镇村8组19号外路段处时，与前方同向行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人汪永华承担事故全部责任。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人汪永华拨打了报警电话和急救电话。被告人汪永华与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人汪永华的行为表示谅解。
判决理由：被告人汪永华违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人汪永华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人汪永华与被害人家属达成赔偿调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人汪永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 何 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1724号
原告贾青霞，女，1973年2月7日出生，汉族。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
被告常钢旗，男，1984年3月18日出生。
被告贺俊然，男，1976年3月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人丁巧玉，女，该公司员工，住郑州市金水区经二路北11号。
本院在审理原告贾青霞诉被告常钢旗、贺俊然、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾青霞于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾青霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾青霞负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋 欣
-1-
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执18号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地兴安县志玲路。
被执行人黄永登，男，1985年2月3日出生，汉族，住兴安县。
被执行人孙玲莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住所地同上。
被执行人何新忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住兴安县。
被执行人龙凤秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙艳秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人何春芳，女，1984年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人何新强，男，1980年6月19日出生，汉族，住兴安县。
被执行人何甲赛，男，1958年7月8日出生，汉族，住兴安县。
广西兴安农村合作银行与孙玲莉、黄永登、何新忠、龙凤秀、孙艳秀、何春芳、何新强、何甲赛借款合同纠纷一案,兴安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玲莉、黄永登、何新忠、龙凤秀、孙艳秀、何春芳、何新强、何甲赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本金400000元，并承担诉讼费7302元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙玲莉、黄永登、何新忠、龙凤秀、孙艳秀、何春芳、何新强、何甲赛的财产进行了查证：在银行、车辆、房产、土地、工部等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人孙玲莉、黄永登、何新忠、龙凤秀、孙艳秀、何春芳、何新强、何甲赛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙玲莉、黄永登、何新忠、龙凤秀、孙艳秀、何春芳、何新强、何甲赛新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2018）桂0325执18号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一八年七月八日
书 记 员 黄骏杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第278号
原告谢某某。
被告彭某某。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告系父母包办婚姻。婚后被告彭某某不体贴原告谢某某，且不忠贞，多次与他人有不正当关系，经村委负责人、亲朋多次调解未果。现原、被告长期分居，夫妻感情破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告彭某某赔偿原告谢某某因起诉等花费的交通费、误工费等共计1万元。
原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
证据二、涟源市斗笠山镇某某村村委会和民政所共同出具的证明。拟证明原、被告系夫妻。
被告彭某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证质证。
本院经审查，原告谢某某提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，能达到其拟证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告谢某某与被告彭某某均由同一养父母抚养长大，后在养父母的主持下，按当地习俗举行了结婚仪式。因结婚证遗失且年代久远，具体结婚日期已无法核实。两人先后于1964年6月8日生育长子谢某甲，1969年1月12日生育女儿谢某乙，1974年10月14日生育次子谢某丙，1973年10月24日生育幼子谢某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方偶因生活琐事发生过争吵。2015年3月12日，原告谢某某诉至本院。
本院认为原、被告系自幼相识，青梅竹马，婚姻基础牢固。婚后共同生活时间较长并生育了三子一女，建立了深厚的夫妻感情，双方对此理应珍惜。现原、被告因为家庭琐事产生了矛盾，加之缺乏正确的沟通方式，致使夫妻感情产生裂缝，但凭现有的证据尚不足认定原、被告夫妻感情破裂，只要原、被告采取正确的沟通方式，互谅互让，以家庭为重，多为子女考虑，原、被告的夫妻关系还是可以搞好的，故对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3664号
罪犯李逵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月22日作出了（2012）嘉秀刑初字第463号刑事判决，以被告人李逵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。2012年10月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯李逵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李逵在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李逵予以假释（假释的考验期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初29号
原告：何成全，男，汉族，生于1955年2月15日，住四川省绵竹市。
委托代诉讼理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。
法定代表人：曾维华。
本院在审理原告何成全诉被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何成全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何成全负担。
审判员 尚梦雪
二〇一七年一月二十四日
书记员 王高喜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初784号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告栾兆亭。
被告倪海香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告栾兆亭、倪海香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月六日
书记员 王姣姣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1584号
原告：李冒国，男，住兰州市西固区。
被告：周德伟，男，住甘肃省景泰县。
被告：景泰县鸿盛工贸有限责任公司，住所地白银市景泰县喜泉镇兴泉村。
法定代表人：周继刚，该公司执行董事。
被告：李怀林，男，住甘肃省景泰县。
原告李冒国与被告周德伟、景泰县鸿盛工贸有限责任公司、李怀林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告李冒国提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告的借款本金30万元及利息251000元，合计551000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告周德伟自原告李冒国处借款本金30万元，双方约定年利率为36%，借款期限为10个月。2015年1月31日借款到期后，周德伟仅支付了10000元利息，借款本金及剩余利息均未支付。2015年2月1日，原告与周德伟签订了借款合同，合同约定借款期限延长至2015年8月30日，借款利率为年利率36%，该借款以被告景泰县鸿盛工贸有限责任公司的设备、厂房等作为抵押，由被告李怀林对该笔借款进行担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉争。
本院经审查认为，原告于2016年3月29日以周德伟和景泰县鸿盛工贸有限责任公司涉嫌诈骗为由向兰州市公安局西固分局报案，兰州市公安局西固分局业已受理并决定对李冒国被诈骗案立案侦查。由于本案涉及经济犯罪，故依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李冒国的起诉。
减半收取的案件受理费4655元，退回原告李冒国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘盼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00137号
原告陈某甲，女，农民。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
被告涂某甲，男，农民。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
原告陈某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人邹良君、被告涂某甲及其委托代理人陈新启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍后相识，婚后生育三子一女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告婚后对家庭不负责任，不求上进，无事业心，原告多次与被告沟通，被告始终不予理会。夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院判决离婚，四个子女各自抚养两个，共同财产平均分配，原告个人经手的债务15笔合计326，900元，必须由原、被告共同分担。
被告辩称，原、被告感情一直很好，被告为人忠厚老实，对原告言听计从关爱有加，双方结婚多年，且生育了四个子女，平时虽偶有矛盾，皆因日常生活琐事引起，但夫妻感情总体是好的，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，必须答应被告的要求，即四个孩子各自抚养两个，房子一人一半，位于阳新和荻田的奶粉店各自经营，另外被告个人经手的夫妻共同债务共有十四笔合计350，000元，必须由原告偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名涂某丙，××××年××月××日生育一子涂某丁，××××年××月××日生育一女取名涂某戊，××××年××月××日生育一子涂某己。婚初，双方感情尚可。近年来，因家庭琐事，双方经常争吵，导致感情不和。期间，原告于2013年7月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月23日判决不准予双方离婚。后双方均未履行夫妻义务，长期分居。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，双方均认同离婚后婚生子女涂某丙、涂某己由被告抚养，涂某丁、涂某戊由原告抚养；各自经手的债务由各自偿还；位于阳新县兴国镇的金宝贝奶粉店归原告所有，位于阳新县浮屠镇荻田街的金宝贝奶粉店归被告所有；座落于阳新县浮屠镇汪佐村下涂七组的一栋砖混结构五层的楼房由四个子女共同所有。另被告提出，原告在阳新开办金宝贝奶粉店时被告帮忙借款和出资106，592元，这笔钱原告必须给付给被告。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原被告结婚多年，本应有一定的感情基础，但由于在共同生活期间缺乏沟通，产生隔阂，并因家庭琐事多次争吵。虽经本院判决不准离婚后，双方仍不懂珍惜，不履行夫妻义务，长期分居，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对离婚后的子女抚养、债务分担、共有财产分配达成一致，本院依法予以采纳。被告辩称原告在阳新开办奶粉店时被告帮忙借款和出资106，592元，这笔钱原告必须给付给被告，由于被告未能提供充足证据加以证实，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告涂某甲离婚；
二、婚生子女涂某丁、涂某戊由原告陈某甲抚养成人，涂某丙、涂某己由被告涂某甲抚养成人；
三、原告陈某甲、被告涂某甲各自经手的债务由各自承担；
四、位于阳新县兴国镇的金宝贝奶粉店归原告陈某甲所有，位于阳新县浮屠镇荻田街的金宝贝奶粉店归被告涂某甲所有；座落于阳新县浮屠镇汪佐村下涂七组的一栋砖混结构五层的楼房，原告陈某甲、被告涂某甲自愿赠与四个子女涂某丙、涂某丁、涂某戊、涂某己共同所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年八月七日
书记员 胡志明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶沼清，农民。因犯诈骗罪于2007年1月10日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌诈骗罪于2014年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3437号起诉书指控被告人叶沼清犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人叶沼清及其辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶沼清因欠债将朋友严xx所有的一辆宝来轿车予以抵押，后产生到租赁公司租车抵押套现赎回宝来车的想法。2014年7月31日晚上，被告人叶沼清经严xx介绍并陪同，到义乌市经发大道215号被害人金某经营的xxx汽车租赁公司，以在义乌玩需要用车为由，租得一辆牌照为浙g×××××的白色宝马轿车（价值人民币16万元）。次日上午，被告人叶沼清即将该车开到武义县桐琴镇万润名城东区12号，使用名为“金某”的假驾驶证，冒充“金某”将该车以6万元的价格抵押给施某，所得赃款用于赎回宝来车和支付宝马车的租金，其余赃款被其用于赌博。后经施某介绍，被告人叶沼清又将该宝马车以7.4万元的价格转手抵押给了永康人项涛涛，所得赃款除归还施某本金和利息外，其余被其挥霍。截止案发时为止，浙g×××××白色宝马轿车仍未追回。
2014年8月26日，被告人叶沼清被被害人金某等人发现，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人叶沼清在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人施某的证言，车辆信息，接受证据清单，汽车租赁合同，驾驶证复印件，前科判决书，价格鉴定意见，辨认笔录，扭送经过，被告人叶沼清的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶沼清以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶沼清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶沼清有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人金天奇提出被告人叶沼清认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶沼清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴浙g×××××白色宝马车一辆，返还被害人金日进；追缴不足的，由被告人叶沼清予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年十二月九日
代书 记员 骆舒洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2877号
原告张栋，男，汉族，1989年4月12日生。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所作者。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，职务经理。
委托代理人徐正昆、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告张栋与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭审理。原告张栋及其委托代理人杭学军、被告远恒公司的委托代理人王兆平、徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称：2012年11月12日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区3幢307室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款394019元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款的日万分之五支付违约金。至2014年11月12日被告逾期交付违约金累计80454元。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金80454元。
被告远恒公司辩称：1、房屋迟延交付属实；2、原被告双方补充协议约定的违约金过高，请求法院依法酌减。
经审理查明：2011年11月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区3幢307室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价394019元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年10月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月12日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才予以约定，请求调整，经审查，综合房屋目前现状，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之五违约金适当调整为万分之三。经核算，截至2014年11月12日，被告应担违约金数额为60420元（456天＊394019元＊0.0002＋226天＊394019元＊0.0003）。
经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张栋支付违约金60420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐冰晶
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1275号
申请人：谢亮，男，1976年1月16日出生，汉族。
申请人：陈运昌，男，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人：王昇，河南帝都律师事务所律师。
被申请人：偃师市宝隆化工有限公司。
法定代表人：藏留蛟，总经理。
被申请人：洛阳市天帅工贸有限公司。（偃化口）。
法定代表人：王朝兵，总经理。
被申请人：藏天奇，男，1982年11月9日出生，汉族。
被申请人：宋玉若，女，1960年3月19日出生，汉族。
被申请人：藏留蛟。
被申请人：王朝兵。
申请人谢亮、陈运昌与被申请人偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵民间借贷纠纷一案，申请人谢亮、陈运昌于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵的银行存款2760000元或等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢亮、陈运昌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵的银行存款2760000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李可可
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保638号
申请人王好坤，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人洛阳奥图机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人史朝虹，经理。
被申请人王红艳，女，成年，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人王好坤因与被申请人洛阳奥图机械设备有限公司、王红艳买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洛阳奥图机械设备有限公司、王红艳所有的银行存款130万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳奥图机械设备有限公司、王红艳所有的银行存款130万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保638号申请人王好坤，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人洛阳奥图机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。法定代表人史朝虹，经理。被申请人王红艳，女，成年，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人王好坤因与被申请人洛阳奥图机械设备有限公司、王红艳买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洛阳奥图机械设备有限公司、王红艳所有的银行存款130万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳奥图机械设备有限公司、王红艳所有的银行存款130万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月八日书 记 员  王玉新
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第241号
原告：董鹏，男，汉族。
委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。
被告：张学柱，男，汉族。
被告：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱，董事长。
原告董鹏诉被告张学柱、山东创裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鹏的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告张学柱、山东创裕实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董鹏诉称，2013年11月2日，被告张学柱向原告董鹏借款1580000元，原告于当日向张学柱指定的王某某账户汇入1580000元，后张学柱陆续还款450000元，尚有1130000元未还。2014年6月27日，原、被告达成还款协议，约定张学柱于2014年7月7日前偿还借款及利息1320533元，被告山东创裕实业有限公司承担连带保证责任，但被告至今尚未偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告张学柱偿还原告借款本金1130000元、利息200000元及自起诉日至判决生效日的利息，被告山东创裕实业有限公司承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为借款本金1130000元及自2013年11月2日至2014年7月7日的利息190533元。
被告张学柱、山东创裕实业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告张学柱向原告董鹏出具借条一份，约定借款金额为1480000元，还款时间为2014年3月1日，同日，董鹏通过招商银行以转账汇款形式向张学柱指定的王某某招商银行汇款1580000元。
2014年6月27日，原告董鹏与被告张学柱、山东创裕实业有限公司签订还款协议一份，确认2013年11月2日张学柱向董鹏实际借款1580000元，张学柱已陆续还款450000元，尚欠借款1130000元，并约定2013年11月2日至2014年7月7日的借款利息为190533元，张学柱于2014年7月7日前偿还借款本金1130000元及利息190533元，山东创裕实业有限公司对借款及利息承担连带保证责任。被告至今尚未偿还原告该借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、招商银行转账汇款业务回单、还款协议等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，原告按约向被告张学柱提供借款1580000元后，被告张学柱仅归还450000元，尚欠1130000元未偿还，故原告主张被告偿还借款本金1130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定所借款项自2013年11月2日至2014年7月7日的利息为190533元，视为被告对利息数额的自认，故原告主张自2013年11月2日至2014年7月7日的利息190533元，本院予以支持。被告山东创裕实业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，在约定的保证期间内未履行保证义务，现原告董鹏要求被告山东创裕实业有限公司对被告张学柱的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东创裕实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张学柱追偿。被告张学柱、山东创裕实业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学柱于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏借款本金1130000元及利息190533元；
二、被告山东创裕实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东创裕实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张学柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由原告董鹏负担119.4元，由被告张学柱、山东创裕实业有限公司负担16650.6元，保全费5000元，由被告张学柱、山东创裕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1598号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张思阳
被上诉人（原审原告）：张丽敏。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张思阳、张丽敏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01160号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曾某（绰号：文子），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月9日14时许，被告人曾某分两次在武汉市江岸区安静后街3号3楼8号贺某某（另案处理）的家中拿到由贺某某提供的塑料袋装白色晶体粉末3包，分别在武汉市江岸区安静小区内的蘑菇亭下贩卖给朱某。第一次，被告人曾某以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给朱某，后将所得人民币200元交给贺某某；第二次，被告人曾某以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包在贩卖给朱某的过程中，被公安人员当场抓获。随后，在被告人曾某的带领下，公安人员抓获贺某某，并从贺某某家中查获塑料袋装白色晶体粉末4包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，被告人曾某贩卖的氯胺酮重1.37克，在贺某某家中查获的氯胺酮重3.64克。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，非同案共犯贺某某的供述，扣押笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1104号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，物证照片，办案说明、取保候审决定书，抓获经过、破案经过，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某到案后，带领公安人员抓获贺某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张依聪二〇一五年八月七日书记员祝先豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏良江，男，1960年7月2日出生，汉族，原乌鲁木齐丰源煤矿职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴金安，男，1957年3月17日出生，汉族，新疆托克逊县龙泉煤矿矿长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥清，男，1949年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区畜牧厅种牛场煤矿下岗职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵吕财，男，1957年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区畜牧厅种牛场煤矿下岗职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周碧云，男，1955年7月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区畜牧厅种牛场煤矿下岗职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕雷，男，1966年4月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区畜牧厅种牛场煤矿下岗职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕华，男，1968年10月1日出生，汉族，新疆托克逊县龙泉煤矿驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉香，女，1964年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：罗建新，该种牛场场长。
委托代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：姚治国，该公司总经理。
委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：詹刚，该公司法务部经理。
原审被告：乌鲁木齐丰源煤矿，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：阎公海，该煤矿矿长。
原审被告：王化云，女，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市水区。
再审申请人新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场（以下简称种牛场）、苏良江、柴金安、曾祥清、赵吕财、周碧云、吕雷、吕华、王玉香因与被申请人乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司（以下简称恒垄公司）、原审被告乌鲁木齐丰源煤矿（以下简称丰源煤矿）、王化云排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏良江、柴金安、曾祥清、赵吕财、周碧云、吕雷、吕华、王玉香依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定申请再审称：（一）乌鲁木齐种牛场八道湾煤矿与原石油煤炭公司之间的租赁合同是单位集体行为，单位在租赁期内组织集资建房，作为职工只有服从，在合同期满时对工人集资的处理应当明确，对要求撤出入住户也应有明确搬迁安排，这些都没有进行安置，却诉我们侵犯了他们的权利。侵权的是种牛场而不是本案个人。（二）集资所建的现涉案住户的房屋，不在租赁合同内，在租赁期限届满后双方按合同新增固定资产作价处理，集资款是我们血汗挣来的，要坚决维护权利。
种牛场依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规�申请再审称：一、原审判决内容超出了一审原告的上诉请求，违反不告不理的基本原则。一审法院判决第四项驳回了被申请人恒垄公司对申请人种牛场的诉讼请求，恒垄公司对此也未提出上诉，二审判决对一审原告未提出上诉请求的一审判决第四项进行改判，违反了民法上的意思自治、“不告不理”原则，不符合民法和民事诉讼法的基本精神。二、原审判决申请人对“搬离行为”承担连带责任没有事实及法律依据，本案中原审被告搬离房屋的行为是履行特定行为，不是一种财产责任，在原审被告不履行搬离房屋的判决时，申请人无权也无法代替被原审被告去实施搬离房屋的行为。综上所述，申请人恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请申请人的合法权益。
本院认为，苏良江、柴金安、曾祥清、赵吕财、周碧云、吕雷、吕华、王玉香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7288号
原告：齐小林，女，1967年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：丁付彪，男，1985年01月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁年亮，男，1972年06月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被告的委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人丁兵：颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告齐小林与被告丁付彪、丁年亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小林的委托诉讼代理人李纪海，被告丁付彪、丁年亮的委托诉讼代理人丁复生、丁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
齐小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款917259.9元及利息378412.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营钢材生意，被告和原告协商，先送货后付款，并约定自送货之日起每天每吨加五元作为违约金或者以月息2分补偿原告。自2014年12月12日起至2015年12月3日止共欠货款917259.9元，利息378412.41元，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告丁付彪、丁年亮答辩称：1、合同签订是事实，但由工地收货员丁付彬、丁年明签收的货单被告认可，其他人签收的被告不认可，另有5张送货单与被告无关，金额是109015元；2、2014年至2015年被告分别转账及现金支付609000元，应在起诉的标的额中扣除（转账支付459000元、现金支付150000元）；3、利息计算错误，应重新计算；4、部分欠款已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告齐小林多年来一直从事钢材买卖生意。2014年11月份，被告丁付彪、丁年亮因建厂房需要钢材，双方于2014年11月9日签订协议一份，该协议内容为：“今有丁年亮、丁付彪来购买钢材，由于资金周转不过来，特自愿立下协议如下，自送货之日起，每天每吨加5元作为违约金及补偿金或者月息2分执行，同意便签字生效，工地收货员签收一样有效，丁付彪、丁年亮、丁付彬，2014年11月9日”。协议签订后，原告齐小林于2014年12月13日至2015年12月3日共21次给被告丁付彪、丁年亮送852468.9元的钢材；二被告收到钢材后，先后6次通过银行转账支付钢材款417200元，先后3次现金支付150000元，合计567200元，下欠285268.9元未付。2015年1月7日的送货单价款41800元，双方已结清。
上述事实，由原、被告身份证复印件，协议、送货收条、转账凭证、现金支付收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告丁付彪、丁年亮欠原告齐小林钢材款285268.9元，事实清楚，证据充分，原告齐小林要求被告丁付彪、丁年亮偿还欠款及利息，理由正当，本院应予支持。因原被告在买卖钢材过程中，被告已多次支付货款，下欠货款的利息应从最后一次送货之日起按月利率2%开始计算；被告称2014年12月13日、14日二笔货款已超诉讼时效，因原告催要欠款的时间没有中断，故被告主张的2014年12月13日、14日二笔货款已超诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：
一、被告丁付彪、丁年亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐小林钢材款285268.9元及利息（利息按月利率2%从2015年12月3日起计算至该款还清时止）。
二、驳回原告齐小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8731元，原告齐小林负担5931元，被告丁年亮、丁付彪负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年三月十日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泰山区泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2647号
原告吴钦国，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告中国电信集团公司山东省泰安市泰山区电信分公司，住所地泰安市泰山区。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告吴钦国与被告中国电信集团公司山东省泰安市泰山区电信分公司物权保护纠纷一案中，原告吴钦国于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴钦国撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告吴钦国负担。
审判员 张同祯
二〇一六年一月二十七日
书记员 李思宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第48号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。
代表人：黄克，该中心经理。
被告：梁卓兴，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告梁卓兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心申请缓预交案件受理费，但逾期仍不预交。依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一五年三月十九日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00009-1号
申请执行人杨国彬。
被执行人沈上金。
被执行人盐城市正泰电气设备有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号五金机电城1号楼。
法定代表人沈上金，该公司董事长。
申请执行人杨国彬依据本院（2014）盐民初字第0170号民事判决，申请执行沈上金、盐城市正泰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中，被执行人暂无可供处置执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第0170号民事判决书，本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈志燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8659号
原告洪小芬，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛、王淑霏，福建诚全律师事务所律师。
被告吴瑞发，男，1968年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪婉茹，女，1969年6月23日出生，汉族，住址。
委托代理人吴瑞发，自然情况同被告吴瑞发，系洪婉茹的丈夫。
本院在审理原告洪小芬与被告吴瑞发、洪婉茹民间借贷纠纷一案中，原告洪小芬于2015年7月16日以双方已就该借款达成和解意向为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪小芬负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年七月十六日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初945号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人殷开亮，男，1991年5月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告人尹应奎，男，1998年5月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人殷开亮、尹应奎犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人殷开亮、尹应奎及辩护人黄群芳、郑金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人殷开亮伙同尹应奎，违背妇女意志，采用暴力方式，欲强行与被害人发生性关系，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项，应当以强奸罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条。提请本院惩处。
被告人殷开亮对起诉书指控的定性没有异议，提出其系主动停止犯罪行为，系犯罪中止，请求从轻处罚。
辩护人黄群芳的辩护意见为：对起诉书指控的定性没有异议。提出，本案因被害人的反抗，被告人主动停止了犯罪行为，犯罪形态属于犯罪中止。被告人殷开亮在犯罪过程中并未对被害人造成严重的伤害，被告人殷开亮系初犯、偶犯，结合犯罪情节，请求对被告人殷开亮减轻处罚。
被告人尹应奎对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
辩护人郑金松的辩护意见为：对起诉书指控的定性没有异议。提出，在当时的环境下，二被告人在有能力将犯罪行为进行下去的前提下，主动停止犯罪行为系犯罪中止。二被告人在犯罪过程中没有殴打、恐吓被害人，未对被害人造成严重的伤害，被告人尹应奎刚满十八周岁，法律意识淡薄，请求对被告人尹应奎减轻处罚。
经审理查明：
2016年9月2日凌晨，被告人殷开亮伙同尹应奎在留宿浦江县白马镇阳光幼儿园对面四楼被害人赵某（名字见卷宗）的租房期间，采用暴力的方式，强行将被害人赵某的衣裤脱掉，欲与赵某发生性关系，后因被害人赵某的反抗，二被告人停止对被害人赵某的侵犯，而离开现场。
证明上述事实的证据有：被告人殷开亮、尹应奎的供述与辩解，被害人赵某的陈述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，病历资料，情况说明，被告人殷开亮、尹应奎的身份证明及抓获经过等。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷开亮伙同尹应奎，违背妇女意志，采用暴力方式，欲强行与被害人发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人殷开亮、尹应奎在有能力将犯罪行为予以继续的情况下，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人殷开亮、尹应奎能自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护妇女的身心健康和性的不可侵犯的权利，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷开亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年6月1日止）。
二、被告人尹应奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 冯婉君
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初945号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人殷开亮，男，1991年5月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告人尹应奎，男，1998年5月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人殷开亮、尹应奎犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人殷开亮、尹应奎及辩护人黄群芳、郑金松到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人殷开亮伙同尹应奎，违背妇女意志，采用暴力方式，欲强行与被害人发生性关系，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项，应当以强奸罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条。提请本院惩处。被告人殷开亮对起诉书指控的定性没有异议，提出其系主动停止犯罪行为，系犯罪中止，请求从轻处罚。辩护人黄群芳的辩护意见为：对起诉书指控的定性没有异议。提出，本案因被害人的反抗，被告人主动停止了犯罪行为，犯罪形态属于犯罪中止。被告人殷开亮在犯罪过程中并未对被害人造成严重的伤害，被告人殷开亮系初犯、偶犯，结合犯罪情节，请求对被告人殷开亮减轻处罚。被告人尹应奎对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。辩护人郑金松的辩护意见为：对起诉书指控的定性没有异议。提出，在当时的环境下，二被告人在有能力将犯罪行为进行下去的前提下，主动停止犯罪行为系犯罪中止。二被告人在犯罪过程中没有殴打、恐吓被害人，未对被害人造成严重的伤害，被告人尹应奎刚满十八周岁，法律意识淡薄，请求对被告人尹应奎减轻处罚。经审理查明：2016年9月2日凌晨，被告人殷开亮伙同尹应奎在留宿浦江县白马镇阳光幼儿园对面四楼被害人赵某（名字见卷宗）的租房期间，采用暴力的方式，强行将被害人赵某的衣裤脱掉，欲与赵某发生性关系，后因被害人赵某的反抗，二被告人停止对被害人赵某的侵犯，而离开现场。证明上述事实的证据有：被告人殷开亮、尹应奎的供述与辩解，被害人赵某的陈述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，病历资料，情况说明，被告人殷开亮、尹应奎的身份证明及抓获经过等。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人殷开亮伙同尹应奎，违背妇女意志，采用暴力方式，欲强行与被害人发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人殷开亮、尹应奎在有能力将犯罪行为予以继续的情况下，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人殷开亮、尹应奎能自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护妇女的身心健康和性的不可侵犯的权利，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人殷开亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年6月1日止）。二、被告人尹应奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一六年十二月二十一日代书 记员  冯婉君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第622号
罪犯朴明才，男，1976年7月15日出生，满族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年9月13日双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯朴明财犯故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴明才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2000年8月7日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00142号
罪犯杨志强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出（2008）渝一中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨志强犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第112号刑事裁定，对罪犯杨志强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01215号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨志强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨志强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴�表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0180号
原告纪凤。
委托代理人朱海霞。
被告章奎顺。
原告纪凤与被告章奎顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告纪凤及其委托代理人朱海霞到庭参加诉讼，被告章奎顺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤诉称：2014年1月27日，被告章奎顺以做生意需资金周转为由从原告处借款51000元并出具借条一张，约定2014年农历正月十五还款，借款到期后被告一直未还款，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款51000元并承担本案诉讼费用。
被告章奎顺没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年1月27日，被告章奎顺从原告处借款51000元并出具借条一张，载明“借条今借到纪凤现金人民币伍万壹仟元正到正月十五归还如不归还纪凤有权拿章奎顺半挂车一辆作为抵押（车号苏H×××××）（51000）章奎顺2014.1.27”。借款到期后被告一直未还款，经原告多次索要被告仍未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告章奎顺经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行到期还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章奎顺于判决生效后十日内偿还原告纪凤借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告章奎顺负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第639号
原告潘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以原、被告已经自行在民政局离婚为由，于2015年1月5日向本院提出对被告张某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 长 袁 桦
助理审判员 吴 磊
人民陪审员 胡 翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢师师
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第82号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至6月，被告人陈某某以每克80元人民币的价格从他人处购得毒品“冰毒”，除自己吸食之外，还以每克100元至150元不等的价格多次将“冰毒”贩卖给吸毒人员黄某某、陈某甲。同年6月27日凌晨，和平县公安局侦查人员在和平县阳明镇黄金商务酒店门口抓获被告人陈某某，并在其身上缴获可疑毒品7小包及酷派牌双卡手机1部。经广东省河源市公安司法鉴定中心检验鉴定，河公（司）鉴（化）字（2014）235号鉴定文书载明：从被告人陈某某身上扣押的无色固体7小包，透明封口袋包装，净重5.01克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）34号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证酷派牌双卡手机1部；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、通话记录清单、情况说明；搜查笔录及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人黄某某、陈某甲的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人陈某某以贩养吸，多次贩卖毒品的意见，符合法律规定构成多次的情形，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。庭审中被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是以贩养吸，仍可酌情从轻处罚。据此，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院法释（2000）13号《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.01克由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪工具酷派牌双卡手机1部，依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 张金根
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 炜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1408号
原告：黄弓长。
被告：新疆金天源矿业有限公司，。
法定代表人：陈自喜，。
本院在审理黄弓长与新疆金天源矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告黄弓长于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄弓长撤回起诉。
本案受理费145元（原告原诉讼标的37100元，已预交受理费727.50元，因原告于法庭调查前变更诉讼标的为13800元，应收受理费为145元，应退还原告受理费582.50元），减半收取72.50元，由原告黄弓长负担；剩余72.50元，依法退还原告黄弓长。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1408号
原告：黄弓长。
被告：新疆金天源矿业有限公司。
法定代表人：陈自喜。
本院在审理原告黄弓长与被告新疆金天源矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告黄弓长于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄弓长撤回起诉。
本案受理费145元（原告原诉讼标的37100元，已预交受理费727.50元，因原告于法庭调查前变更诉讼标的为13800元，应收受理费为145元，应退还原告受理费582.50元），减半收取72.50元，由原告黄弓长负担；剩余72.50元，依法退还原告黄弓长。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第6号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄信龙，男，1965年10月6日出生于福建省泰宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日被泰宁县公安局刑事拘留，同月13日由泰宁县公安局取保候审，同年7月29日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年8月28日经泰宁县人民法院决定逮捕，同日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人黄信龙犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月5日作出（2014）泰刑初字第74号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄信龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员赵秋华、余欣雯出庭履行职务，上诉人黄信龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月份的一天，被告人黄信龙向他人购买了一支改装的射钉枪，后在改装的射钉枪上安装一黑色红外瞄准镜。黄信龙在其父亲去世后，将其父亲遗留下来的一支土铳与该支改装的射钉枪存放于泰宁县梅口乡梅口村黄家坊吊桥新村水质自动检测站宿舍内，平时用于打猎。2014年5月5日晚，泰宁县公安局森林分局民警到黄家坊吊桥新村水质自动检测站调查时，发现黄信龙持二支枪支和若干弹药准备外出，森林分局民警将黄信龙及其持有的枪支、弹药控制，并通知泰宁县公安局刑侦大队。泰宁县公安局刑侦大队民警在黄信龙住处当场扣押了土铳、改装的射钉枪各一支和自制弹药34颗、射钉枪子弹54颗；当晚，泰宁县公安局刑侦大队将黄信龙口头传唤带至公安机关接受讯问。黄信龙持有的土铳和改装射钉枪均是以火药为动力的枪支。
原判据以认定上述事实的证据有：证人邹某某的证言，提取笔录、扣押清单、土铳一支、改装的射钉枪一支，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）52号枪支、弹药鉴定书，情况汇报，到案经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，被告人黄信龙的供述等。
原判认为，被告人黄信龙违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。案发后，黄信龙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决：一、被告人黄信龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送枪支二支（土铳长约170CM、改装射钉枪长约110CM），予以没收。
上诉人黄信龙的上诉理由：其持有的改装射钉枪不具有杀伤力，不能认定为刑法意义上的枪支，本案应认定其非法持有一支枪支，且其系初犯、偶犯，犯罪情节轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员的意见：原判认定上诉人黄信龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄信龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄信龙提出其持有的改装射钉枪不具有杀伤力，不能认定为刑法意义上的枪支，本案应认定其非法持有一支枪支的上诉理由。经查，三明市公安局物证鉴定所对公安机关向黄信龙扣押提取的改装射钉枪进行射击实验，该改装的射钉枪可以发射制式弹药，符合枪支认定标准。鉴定意见为，该改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。故上诉人黄信龙提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄信龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。案发后，黄信龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据黄信龙的犯罪事实、犯罪情节等，已依法对黄信龙从轻处罚，上诉人黄信龙提出对其从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永辉
审 判 员 罗永钢
代理审判员 吴 星
二〇一五年六月一日
书 记 员 艾春花
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第64号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月22日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日凌晨1时许，被告人饶某伙同何某（另案处理）、陈某（另案处理）骑一辆助力车窜至广昌县旴江镇羊面岭40号楼梯口，对被害人谢某停放于该处的一辆银色日铃助力车实施盗窃。被告人饶某用手机为何某照明，何某用事先带来的螺丝刀将助力车的面板拆下，然后将助力车连接锁的线拔下并手动串联到一起，然后发动助力车离开现场。经鉴定，被盗助力车价值人民币2100元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某、何某的证言，被盗助力车照片，鉴定意见书，常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占用为目的，盗窃他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人饶某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止,罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖诗强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第64号公诉机关广平县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被广平县公安局刑事拘留，同年10月3日被广平县公安局取保候审。2015年6月13日被广平县公安局刑事拘留，同年7月1日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。广平县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人李某甲先后两次伙同武某（已判）、梁某（已判）、范某玄（已判）、任�（已判）等人驾驶两辆汽车到广平县平固店镇金吉宝建筑工地盗窃直径5厘米架子管2000斤，价值3609.02元；架子卡扣260个，价值977.6元；电焊机1台，价值1480元；10号钢筋盘条800斤，价值1280元。2013年9月18日，被告人李某甲被广平县公安局民警在邯郸县东小屯村抓获；因取保候审期间外逃，于2015年6月12日被馆陶县公安局民警在馆陶县抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零三个月，提请依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人武某、梁某、范某玄、任某供述；被害人高某、赵某、李某丙陈述；证人白某、杨某、李某乙证言；案件来源、受案登记表、立案决定书；广平县价格认�中心广价认字（2013）第28号价格鉴定结论书；现场勘查记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片；户籍证明、前科证明、抓获证明、被告人照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7346.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人李某甲认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的个人财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验�，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员石广霞二〇一五年八月三日书记员李小陆