江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01324号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人蒋波。
委托代理人陶宛诗。
被告黄显钗。现下落不明。
被告董友梅。现下落不明。
被告齐昌好。现下落不明。
被告缪丽珠。现下落不明。
被告范林平。现下落不明。
被告吴小册。现下落不明。
被告邓宗场。现下落不明。
被告潘明翠。现下落不明。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）与被告黄显钗、董友梅、齐昌好、缪丽珠、范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告招商银行张家港支行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告黄显钗、董友梅、齐昌好、缪丽珠、范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行张家港支行诉称：2014年6月10日，原告与被告黄显钗、董友梅签订《授信协议》一份，约定由原告向被告黄显钗、董友梅提供总额为75万元的授信额度，授信期间为24个月，授信额度内的贷款应另行签订具体合同、约定具体事项。同日，被告齐昌好、缪丽珠出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告黄显钗、董友梅在上述《授信协议》下的贷款本金余额之和（最高限额为55万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带责任保证担保。被告范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠在同日也出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告黄显钗、董友梅在上述《授信协议》下的贷款本金余额之和（最高限额为10万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。2014年6月10日，原告与被告黄显钗、董友梅签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告黄显钗、董友梅向原告借款75万元，并约定了利率、结息方式、还款方式，期限、违约责任等内容。同日，原告向被告黄显钗、董友梅发放贷款本金75万元。但自2014年7月起至今被告黄显钗、董友梅都未向原告支付任何利息，已超过三个月。原告多次催要未果。为此起诉，请求判令：1、被告黄显钗、董友梅偿付原告75万元并承担截至2014年9月25日的利息、复息共计16357.14元（2014年9月25日及以后利息、罚息、复息按照约定的计算方式计算至实际偿付日）；2、被告黄显钗、董友梅承担原告为诉讼而支付律师费等实现债权的费用24758.9元；3、被告齐昌好、缪丽珠、范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠对被告黄显钗、董友梅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
被告黄显钗、董友梅、齐昌好、缪丽珠、范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠均未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，招商银行张家港支行（授信人）与黄显钗、董友梅（授信申请人）签订《个人授信协议》（以下简称授信协议）一份，涉案的主要内容有：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为75万元的授信额度；授信期间为24个月，从2014年6月10日起到2016年6月10日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为具体合同）予以约定。
2013年6月10日，齐昌好、缪丽珠向招商银行张家港支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，涉案的主要内容有：齐昌好、缪丽珠为黄显钗在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为贵行根据《授信协议》向黄显钗提供的贷款本金余额之和（最高限额为55万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；在《授信协议》项下各具体合同履行过程中，授信项下贷款金额、期限、利率、还款方式等内容发生变化，或贵行与黄显钗就包括上述内容在内的贷款事项达成相关补充协议的，本保证人均予以确认，贵行无需另行知会本保证人。
2014年6月10日，范林平、吴小册向招商银行张家港支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定保证担保范围为招商银行张家港支行根据《授信协议》向黄显钗提供的贷款本金余额之和（最高限额为10万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。该《个人授信最高额不可撤销担保书》的其余内容与齐昌好、缪丽珠向招商银行张家港支行出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》一致。同日，邓宗场、潘明翠向招商银行张家港支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，内容与范林平、吴小册出具的上述《个人授信最高额不可撤销担保书》一致。
2014年6月10日，招商银行张家港支行（贷款人）与黄显钗、董友梅（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人向借款人提供贷款75万元；贷款期限为12个月，从2014年6月10日起到2015年6月10日止；贷款利率执行固定年利率8.4%，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；借款人按月付息，到期还本；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息；该合同项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准，借款人同意贷款人根据其委托将贷款转入符合合同约定用途的借款人交易对象名下的账户；在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年6月10日，招商银行张家港支行依约向黄显钗、董友梅发放借款75万元，相应的借款借据中记载的期限、执行年利率与上述《个人贷款借款合同》约定一致，扣款日均约定为每月10日。后在借款期限内，黄显钗、董友明未能归还任何借款本息，截至2014年9月25日，共结欠招商银行张家港支行借款本金75万元，利息、复息合计16357.14元。
2014年9月22日，招商银行张家港支行与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并于2014年11月14日支付了约定的律师代理费24758.9元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、贷款关键信息、《委托代理合同》、律师费付款回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：上述《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》和《个人贷款借款合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，原告向被告黄显钗、董友梅发放借款70万元，被告黄显钗、董友梅理应按约还本付息，在本案被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息；其次，因被告黄显钗、董友梅连续三个月未能按约还本付息，原告有权依约宣布合同提前到期并主张提前收回借款本息和承担相应违约责任，但原告未能举证证明其在起诉前已向被告黄显钗、董友梅宣布涉案借款提前到期，本院确定涉案借款到期日为本院向被告黄显钗、董友梅送达本案民事起诉状之日，即2015年2月3日（公告刊登日期为2014年12月3日），故被告黄显钗、董友梅对于截至2015年2月3日的利息（含复利）应按约定的利率8.4%／年计算，对于2015年2月4日开始的利息（含罚息、复利）应按约定的罚息利率12.6%／年计算；3、原告主张律师费损失24758.9元，有《委托代理合同》、律师费付款回单佐证，且符合双方约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对此予以认定；4、被告齐昌好、缪丽珠、范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠基于《个人授信最高额不可撤销担保书》为被告黄显钗的债务提供连带责任保证担保，故应在约定的保证担保范围内对被告黄显钗的上述债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显钗、董友梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金75万元并承担相应的利息、罚息、复利（截至2014年9月25日为16357.14元；2014年9月26日至自2015年2月3日按利率8.4%／年计算；2015年2月4日至实际归还之日按罚息利率12.6%／年计算）。
二、被告黄显钗、董友梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失24758.9元。
三、被告齐昌好、缪丽珠对被告黄显钗的上述债务在约定的债权限额55万元和与实现该债权相应的其他费用范围内承担连带清偿责任；范林平、吴小册对被告黄显钗的上述债务在约定的债权限额10万元和与实现该债权相应的其他费用范围内承担连带清偿责任；邓宗场、潘明翠对被告黄显钗的上述债务在约定的债权限额10万元和与实现该债权相应的其他费用范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元、财产保全费4770元，合计16652元，由被告黄显钗、董友梅、齐昌好、缪丽珠、范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠负担，该款原告招商银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还；公告费780元，由被告黄显钗、董友梅、齐昌好、缪丽珠、范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠负担，该款原告招商银行股份有限公司张家港支行已向公告刊登单位交纳。上述诉讼费用合计17432元，由被告黄显钗、董友梅、齐昌好、缪丽珠、范林平、吴小册、邓宗场、潘明翠在履行本判决时直接给付原告招商银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈梅珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。