甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1198号
原告：杨永兴，男，汉族，1956年生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：郭永成，男，汉族，1948年生，中石油兰州石化分公司退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
被告：杨博，男，汉族，1981年生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，汉族，1958年生，住兰州市。
委托诉讼代理人：李彩男，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：边林凤，女，汉族，1960年生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李彩男，甘肃久铭律师事务所律师。
原告杨永兴与被告杨博、杨志刚、边林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永兴及其委托诉讼代理人郭永成、郭军锋，被告杨博的委托诉讼代理人许勤，被告杨志刚、边林凤的委托诉讼代理人李彩男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨博、杨志刚归还借款本金260万元、利息125.52万元（利息计算至2016年6月30日）及截止实际给付日之前新产生的利息；2、被告边林凤对上述债务承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年开始被告杨博、杨志刚以做生意资金周转困难为由向原告杨永兴借款，并承诺可给付高额利息，原告便开始陆续向被告杨博、杨志刚提供借款。借款期间被告亦偿还了部分款项。2015年4月21日经双方核对，被告拖欠原告的借款本金为280万元，并经双方协商将借款延期至2015年12月31日。到期后被告只陆续偿还了20万元的本金，对于剩余借款本金及从2014年8月26日至今的利息均未偿还。2015年11月16日被告杨志刚、边林凤共同出具承诺书，承诺以其自有住房一套为被告杨博、杨志刚的借款提供抵押担保。现《借款延期协议》约定的期限已经届满，各被告仍没有偿还原告的借款本息，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告杨博辩称，原被告间不存在260万元的债权债务关系，原告的诉请无事实和法律依据。原告未提交交付260万元的证据，其要求支付260万元借款的利息亦没有事实和法律依据，双方不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨志刚辩称，原告与其不存在260万元的借款的担保关系，双方间存在合作协议，原告不能证明其所举证据中的债权债务与合作事项无关，请求驳回原告诉请。
被告边林凤辩称，其未向原告承诺还款260万元，其既非借款人也非担保人，即使承诺抵押担保，也未进行抵押登记，且抵押担保有效，原告也只能就抵押财产优先受偿，而不应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月21日前，被告杨博与原告杨永兴存在多次借贷事实，由于被告未能如期还款，双方于2015年4月21日就借款本金、利息及还款期限进行协商，书面确认至当日被告杨博借款本金280万元，还款期限延长至2015年12月31日，被告杨志刚为该笔债务承担连带责任保证。到期后二被告未履行还款义务，被告杨博再次于2016年7月19日向原告出具欠条，记明借款本金为260万元，2014年7月至2016年6月借款利息为125.5万元,被告杨志刚再次以担保人身份签字确认。
另查明，被告杨志刚、边林凤系夫妻关系，被告杨博为杨志刚、边林凤之子。
本院认为，被告杨博、杨志刚、边林凤否认与原告存在借贷事实或担保事实，三被告均不认可原告所举证据，综合分析原告所举证据，当事人于2015年4月21日就借款及利息金额进行核对确认并签订《借款延期协议》，之后于2016年7月19日形成的欠条中载明借款本金为260万元，法庭认可原告关于被告杨博出具欠条前已支付20万元本金的陈述，借贷双方确认2014年7月至2016年6月借款260万元的利息为125.5万元,可以判定借款月利率未超过2%，不违反法律规定，其代理人辩称原告未举出实际交付借款的证据，双方不存在借贷事实的辩解意见已被杨博出具的《情况说明》中“2015年4月21日双方重新签订借款合同中出借人的义务已履行完毕”的内容所否定，全案证据能够证实原告与被告杨博在此前存在借贷关系，被告杨博应当承担还款付息责任。被告杨志刚在《借款延期协议》及欠条中均作为担保人签名，其应当对该笔债务承担连带保证责任，其委托诉讼代理人辩称双方间存在合作协议，原告不能证明其所举证据中的债权债务与合作协议事项无关，但未就杨志刚承担保证责任的承诺系履行合作协议，即合作协议与案件存在事实上的关联性进行举证，该辩解意见不予采信；被告杨志刚与边林凤虽向原告出具以房屋作为借款抵押的书面承诺，但由于双方未就房屋进行抵押登记，抵押权不成立，原告未提交被告边林凤对前述债务承担连带清偿责任的其他证据，被告边林凤的委托诉讼代理人的辩解意见予以采纳，原告的该项诉请不予支持。在法庭明确要求各被告必须出庭接受询问后，第二次庭审时各被告均未出庭，应当承担相应的法律后果；被告杨博不履行法庭要求其出庭的诉讼义务，而在庭审辩论终结后要求对原告所举书证中的签名进行笔迹鉴定于法无据，法庭驳回其鉴定申请是限制其滥用诉讼权利。原告开庭前撤回对其他两名被告的起诉符合法律规定，本案被告方的实体权利、程序权利未受实质性影响，被告方要求重新指定举证期限的申请没有充分依据，法庭予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨博于判决生效后十日内偿还原告杨永兴借款本金260万元，2014年7月1日至2016年6月30日的利息125.5万元，合计385.5万元；
二、被告杨志刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37642元，减半收取计18821元；保全费5000元，共计23821元，由被告杨博、杨志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年九月三十日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
第三款负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。