wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1982号
原告:李兴旺，男，1990年4月8日生，住安化县。
被告：李子瑜，男，1952年4月17日生，住安化县。
被告：方吉坤，男，1972年11月15日生，住安化县。
原告李兴旺诉被告李子瑜、方吉坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李兴旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该房屋的房产证需要房屋登记机关另行处理为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
受理受理费1200元，减半收取计600元，由原告李兴旺负担。
审判员 汤灵新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 喻贞娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初946号
原告崔连江，男，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告陈君，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告崔连江与被告陈君不当得利纠纷一案中，原告崔连江于2016年3月15日以其起诉的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔连江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔连江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔连江负担。
审判员 高云继
二〇一六年三月十五日
书记员 刘晓旭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1574号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2014)奉刑初字第1574号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某，男，1991年1月3日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1989号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至7月，被告人郭某至本区柘林镇、庄行镇、南桥镇等多家商店，采用撬门、翻窗等方法，窃得现金人民币2505元及合计价值人民币1498元的烟酒等物。具体如下：1、6月15日深夜、6月21日深夜，被告人至本区柘林镇沪杭公路XXX号徐甲经营的姐妹饭店，先后采用撬门、推门等方法入内，窃得价值人民币396元的金剑南春酒二瓶、价值人民币420元的硬盒中华烟一条、价值人民币130元的软中华烟二包、价值人民币76元的ETON(亿通)牌S109型手机一部及茅台酒一瓶等物。案发后，手机已追缴并发还被害人。2、6月25日深夜，被告人至本区庄行镇潘南村徐某乙经营的潘南食品店，采用锯断屋椽的方法入内，窃得现金人民币150元及价值人民币98元的便携式多来米牌K72音响一部、价值人民币230元的玉溪香烟一条、价值人民币85元的硬特红双喜香烟一条、价值人民币40元的金双喜一包。案发后，音响已追缴并发还被害人。3、6月28日深夜，被告人至本区南桥镇新建西路XXX号沈某某经营的腾兴酒店，翻窗入内，窃得现金人民币140元及白酒五瓶。4、7月3日深夜，被告人至本区柘林镇新林路XXX号朱某甲经营的冷饮店，采用扳窗栅入内的方法，窃得现金人民币2180元。5、7月15日凌晨1时许，被告人至本区浦卫公路XXX号曹某某经营的理发店，翻窗入内，窃得现金人民币35元及价值人民币23元的软壳玉溪香烟一包。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐甲、徐某乙、沈某某、朱某甲、曹某某的陈述，证人朱某乙的证言,辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押笔录、扣押及发还清单，刑事侦查支队制作的现场勘验笔录、拍摄的照片、出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人郭某退赔被害人徐甲人民币九百四十六元、徐某乙人民币五百零五元、沈某某人民币一百四十元、朱某甲人民币二千一百八十元、曹某某人民币五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第326号
上诉人（原审被告）李方甫，男，1959年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈京莆，又名陈付建、陈付见，男，1962年9月12日出生，汉族。
上诉人李方甫与被上诉人陈京莆租赁合同纠纷一案，陈京莆于2014年6月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求李方甫退还其15000元租金并双倍返还定金4000元，济源市人民法院于2014年8月14日作出（2014）济民一初字第1661号民事判决。李方甫不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李方甫、被上诉人陈京莆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月份，陈京莆欲租赁李方甫正在建设的位于富士康工业园区甘河村附近的板房，2012年10月25日陈京莆向李方甫预交定金2000元，李方甫给陈京莆出具收据一张，载明：“收据，2012年10月15日，今收到陈付见定房16号，人民币贰仟元，￥2000元，系付甘河板房租赁费（压）金，收款人李方甫”。2012年10月25日，李方甫向陈京莆出具收据一张，载明：“收据，2012年10月25日，今收到陈付建，人民币壹万伍仟元整，￥15000元，系付甘河板房租赁金一年，收款人李”。至今，陈京莆未使用李方甫板房。
原审法院认为：李方甫为陈京莆出具收据，该收据载明的内容能够证明李方甫、陈京莆之间的租赁合同关系成立，对该事实该院予以确认。依据法律规定，租赁合同中，承租人有交付租金的义务，出租人有将租赁物交付承租人使用的义务，现陈京莆作为承租人已经将定金及租赁费交给李方甫，李方甫作为出租人就有义务将租赁物板房交付陈京莆使用；庭审中，李方甫虽辩称其通知过陈京莆，但其提供的证据不足以证明其主张，故应视为其未履行出租人义务，李方甫应承担不利后果。依据李方甫出具的收据，2000元为定金，在李方甫违约的情况下，应当双倍返还陈京莆，即返还陈京莆4000元；李方甫另收取的租金15000元，亦应返还陈京莆。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百一十六条之规定，判决：李方甫于该判决生效后十日内返还陈京莆租金15000元并双倍返还定金4000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由李方甫负担。
李方甫上诉称：一、原审法院认定事实错误。由于富士康在甘河村设立车间，陈京莆欲租赁门面板房做生意，于2012年10月租赁李方甫门面板房一间，陈京莆于2012年10月25日交付了第一年的租金15000元及定金2000元。由于当时板房门前的路面未硬化，故李方甫与包括陈京莆在内的租户们进行协商，约定交房时间为2012年11月15日至2012年11月30日。2012年11月15日前后，其通过书面和口头两种方式通知包括陈京莆在内的所有租户领取房屋钥匙并签订租赁合同，其他租户都已领取了房屋钥匙并开始装修经营。由于富士康车间于2014年11月份陆续往南区搬移，陈京莆考虑富士康搬走后没有商机，不愿意再租赁门面板房，虽然李方甫多次通知，但陈京莆仍未领取板房钥匙也不愿再签订书面的租赁合同，李方甫并未拖延交付房屋，另外，目前陈京莆租赁的16号板房仍闲置，没有其他人租用。二、原审法院认定事实的证据不足。原审时陈京莆仅提供了缴纳定金及第一年租金的收据，并未提供任何证据证明李方甫迟延交房，根据“谁主张谁举证”的举证规则，应当由陈京莆举证证明李方甫存在迟延交房的行为，原审法院认定其违约没有依据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回陈京莆的一审诉讼请求。
陈京莆辩称：李方甫没有书面和口头通知其去领取板房钥匙，其他租户也未领取板房钥匙，目前已有三家租户向济源市人民法院提起诉讼。李方甫的上诉请求不能成立，原审判决正确。
李方甫二审期间提供的证据如下：1、甘河居委会主任周宝宝出具的证明两份，证明：1、富士康车间搬移到甘河村南边；2、已经有两个租户进住板房并装修。2、交租赁房屋金额通知书一份，证明其于2012年10月15日通知陈京莆缴第一年的房租。3、交房通知书一份，证明其于2012年11月15日通知陈京莆领取房屋钥匙并签订租房合同。
陈京莆经质证认为：证据1不属实，该证明中陈述两个租户入住装修，与李方甫上诉状中提到的所有租户入住装修不符。证据2、证据3的两份通知其没有见过。
陈京莆二审期间提供的证据如下：1、陈香兰、姚智、陈学民三人的起诉状，证明李方甫所称的通知所有租户领取房屋钥匙及签订合同不属实，李方甫并未通知过租户。2、四桶食品，证明其为了租赁门面房，准备了要经营的商品，由于李方甫未将房屋交付使用，其准备的商品已经过期。3、冰雪童话的特约专营证，证明其租赁李方甫板房的用途为开店，急需门面房。
李方甫经质证认认为：证据1的三份起诉状属实，三起案件均在原审法院立案。陈京莆只是租赁其房屋，具体租赁房屋的用途其不清楚，陈京莆的经营许可证在南方办理，至于四桶食品的来源其不清楚。
本院认证如下：陈京莆对李方甫提供的证据1不予认可，该证明系甘河村村委主任出具，属于证人证言，证人未到庭作证，在无其他证据相印证的情况下，其证据效力，不予确认。李方甫提供的证据2、3均系李方甫单方制作，陈京莆不予认可，对该两份证据的效力，不予确认。李方甫对陈京莆提供的证据1真实性无异议，对该证据的真实性，予以确认。陈京莆提供的证据2、证据3与本案缺乏关联性，其证据效力，不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中陈京莆与李方甫系租赁合同关系，陈京莆作为承租人负有支付租金的义务，而履行交房义务的一方为出租人李方甫，李方甫上诉称其已经通知陈京莆领取钥匙，履行了交房义务，但其未提供有效证据证明其主张，应当承担不利后果。原审依据查证的事实认定李方甫违约，判令李方甫承担相应的违约责任并无不当。综上，李方甫的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李方甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 方
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行职工。
被告田杨，男，1986年10月29日出生，住宜昌市西陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮储宜昌分行）与被告田杨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。同年12月29日，由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告邮储宜昌分行的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告田杨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宜昌分行诉称，2013年7月9日，被告向原告申请信用卡，卡号为×××。被告在使用信用卡过程中，透支本金5691.84元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用2328.87元，合计8020.71元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、判决被告立即偿还信用卡欠款本金5691.84元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用2328.87元，合计8020.71元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告田杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告田杨向邮储宜昌分行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。在该表背面所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中注明“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定了滞纳金及费用。田杨在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后邮储宜昌分行经审批向田杨发放卡号为×××的信用卡。田杨在使用信用卡过程中，透支本金5691.84元，以及因透支产生的利息734.64元、费用1594.23元，合计8020.71元至今未还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡交易明细》、《账务信息》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，邮储宜昌分行与田杨之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。田杨在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。故田杨在使用信用卡过程中透支的本金、利息等费用应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田杨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行本金5691.84元、利息734.64元、费用1594.23元，合计8020.71元。
案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告田杨负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵楠桦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20480号
罪犯莫玉红，女，1984年12月18日出生，汉族，玉溪市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）玉红刑初字第296号刑事判决，以被告人莫玉红犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因莫玉红处于哺乳期间，云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年十一月十一日决定暂予监外执行一年，于二○一一年十一月十日决定继续暂予监外执行一年，于二○一二年十一月九日收监执行原判刑罚剩余刑期三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫玉红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，能积极全额执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20480号罪犯莫玉红，女，1984年12月18日出生，汉族，玉溪市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）玉红刑初字第296号刑事判决，以被告人莫玉红犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因莫玉红处于哺乳期间，云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年十一月十一日决定暂予监外执行一年，于二○一一年十一月十日决定继续暂予监外执行一年，于二○一二年十一月九日收监执行原判刑罚剩余刑期三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫玉红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，该犯能积极全额执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯莫玉红减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月9日起至2015年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第6号
异议人陕县新鑫粮油购销有限责任公司。
住所地陕县神泉酒店对面。
法定代表人张海东，公司经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人吕巷蛟，男，1964年3月10日生，住河南省陕县。
被执行人陕县粮油流通储备管理中心。
住所地陕县神泉酒店对面。
法定代表人张灯劳，主任。
被执行人陕县新鑫粮油购销有限责任公司。
住所地陕县神泉酒店对面。
法定代表人张海东，公司经理。
本院在执行申请执行人吕巷蛟与被执行人陕县粮油流通储备管理中心、陕县新鑫粮油购销有限责任公司租赁合同一案过程中，被执行人陕县新鑫粮油购销有限责任公司于2015年5月18日提出书面异议，认为已经执行完毕。本院在审查期间，异议人陕县新鑫粮油购销有限责任公司于同年6月23日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陕县新鑫粮油购销有限责任公司提出的撤回异议申请符合法律规定且不损害国家、集体、申请执行人及其他第三人的利益，本院依法准许。
依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陕县新鑫粮油购销有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 卫鸿儒
审 判 员 曲 鸣
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔劲茗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第203号
原告卢玉娟，女，1983年10月8日生，汉族，市民，住方城县。
委托代理人贾明军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告贾进瑞，男，1962年7月11日生，汉族，教师，住方城县。
原告卢玉娟与被告贾进瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉娟的委托代理人贾明军、被告贾进瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉娟诉称：2014年8月15日被告向原告借款100000元，约定月息2分，后经原告催要，被告于2014年9月29日归还30000元，下余本金70000元，经原告多次追要，被告未还，特请求人民法院依法判令被告还款本金70000元，并按约定利率2分计付利息至款清，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借到卢玉娟现金壹拾万元整，借款人：贾进瑞，2014年8月15日”。该借条上注有如下内容：“贾进瑞已还叁万元整（￥30000.00），利息（2分）未清，欠息3000，2014年9月29日，贾进瑞”。
被告贾进瑞辩称：原告卢玉娟的姨老表龚万山让我去阳光易贷公司给他担保一笔款，到了阳光易贷公司我才知道龚万山之前借了该公司150000元，到期后龚万山向原告借款100000元用于还款，剩余50000元龚万山说由我和李蕾担保延期一个月，原告将100000元钱交给阳光易贷公司后，龚万山在阳光易贷公司写了一张借条，交给卢玉娟，卢玉娟拿着借条让我给证明一下，我想证明一下没问题，就在“借款人”字样的下面签了名字并按了指印，我以为随后龚万山会在“借款人”后面签字，就没注意，谁知道龚万山后来没签名，现在龚万山因欠钱太多外出逃避，原告拿着借条让我还款，在9月28日龚万山给我了30000元钱，让我还给原告，我还给原告后原告给我说当时龚万山说这个钱由我还，我才知道上当了。
被告贾进瑞未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年8月15日被告贾进瑞向原告卢玉娟借款100000元，并向原告出具了借条一份，其内容为“借条，今借到卢玉娟现金壹拾万元整，借款人：贾进瑞，2014年8月15日”。2014年9月29日被告贾进瑞归还给原告借款30000元，原告在该借条上注有如下内容：“贾进瑞已还叁万元整（￥30000.00），利息（2分）未清，欠息3000，2014年9月29日”，被告贾进瑞在该注明内容下签名。剩余借款及利息被告未还，原告起诉至法院，请求法院判令被告贾进瑞归还借款70000元，并按约定利率2分计付利息至款清。
综上法律事实，本院认为：被告贾进瑞向原告卢玉娟借款100000元事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借款经原告催要被告归还30000元，原告在原100000元借条上进行批注，并写明了欠款利率及下欠利息，被告签名予以确认，故原告请求被告偿还欠款70000元的诉讼请求本院予以支持，原告诉称借款口头约定利率月息2分，不违反相关法律规定，被告在亦在借条上签名确认，故原告请求被告按约定利率计付利息至款清的诉讼请求本院亦予以支持，被告辩称自己并未借钱，签字按指印只是起证明作用，由于其未提供充分证据予以证实，故该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告贾进瑞于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告卢玉娟借款70000元，并自2014年9月29日起按月利率2%计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告贾进瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈晓朋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00341号
原告韦某，女，1966年10月20日出生，布依族，贵州省望漠县人，农民。
被告彭某甲，男，1960年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告韦某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告彭某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1985年在贵州打工时认识，1986年在铜梁县二坪镇人民政府登记结婚，1986年6月11日生育一女，名彭某乙，已独立生活。原、被告婚后在原告娘家生活，夫妻感情一直不好，被告经常醉酒后混迹社会，长期赌博，原告多次劝说，仍不改正，1989年原告独自带着小孩外出打工，随后被告也离开原告娘家，从此双方无何联系，夫妻分居二十四年，为此造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院解除原、被告的夫妻关系。
被告彭某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记表、铜梁县二坪镇民政办及某村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系和生育子女情况。
2、铜梁县二坪镇某村民委员会证明及旧县派出所证明，证人彭某乙（原、被告之女）、吕某（被告之母）、莫某证言，拟证明被告已下落不明二十多年了。
对原告在举证期限内提供的1、2号证据材料，经庭审审核，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1985年在贵州打工时认识恋爱，并同居生活，1986年6月11日非婚生育一女，名彭某乙，已独立生活，1986年10月22日在铜梁县二坪镇人民政府登记结婚。原、被告婚后在原告娘家生活，在共同生活中，因生活琐事经常发生纠纷，夫妻关系不睦，1989年原、被告发生纠纷后，原告独自带其女儿外出打工，随后被告也离开原告娘家，双方至今无何联系，被告下落不明，2014年1月13日原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，1989年被告外出打工后，至今未与原告联系，不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻分居生活二十余年，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李明星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第377号
申请执行人严绍民等161人。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
法定代表人：丁勇。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1150-1308、1358、1361号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第01120-1号
申请执行人周洁涵。
被执行人武汉子楠服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥牛皮岭26号。
法定代表人潘凯。
申请执行人周洁涵依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0093号仲裁裁决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉子楠服饰有限公司给付其工资4894元。本院已依法受理周洁涵的执行申请。
执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款800元，但其名下暂无其他银行存款及财产可供执行，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0093号仲裁裁决书的本次执行程序（已执行的800元除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00063号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人吴长伟，男，住重庆市璧山县。
被执行人欧开琼，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080114号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080114号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080114号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9129号
原告：夏春麟，男，1934年2月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告：张夏夷，女，1984年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告：夏蓓娜，女，1958年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：夏莉莉(系三原告近亲属)，住上海市松江区。
原告：夏莉莉，女，1961年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张欢欢(系原告夏莉莉近亲属)，住上海市松江区。
被告：钱培勤，女，1958年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：董公海，男，1956年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：董全成，女，1993年5月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钱培勤(系被告董全成之母)，住上海市松江区。
原告夏莉莉、夏春麟、夏蓓娜、张夏夷与被告钱培勤、董公海、董全成业主共有权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏莉莉暨原告夏春麟、张夏夷、夏蓓娜共同委托诉讼代理人、原告夏莉莉委托诉讼代理人张欢欢、被告钱培勤暨被告董全成委托诉讼代理人、被告董公海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告将位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)厨房外墙恢复原状；2.要求三被告将位于301室内擅自敲掉的公用烟道恢复原状；3.要求三被告拆除301室南面阳台违规搭建的花架和晾衣架。事实和理由：原告系上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)业主。2009年，被告装修301室房屋时擅自封堵公用烟道，违反了上海市商品房预售合同的相关约定，致使201室装修房屋时只能将油烟临时排放在墙外。遇到大风大雨天气时由于烟道无法使用，造成201室室内烟雾弥漫，原告身体受到严重损害。且被告在南阳台安装花架和晾衣架，亦违反了小区入住装修协议。故诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，其不同意原告全部诉讼请求。首先，被告并未破坏房屋外貌，且小区物业亦未向其出具违规行为整改通知书；第二，被告当时装修是在小区物业监督下进行的，且物业在检查验收时亦为提出被告擅自更改房屋结构等问题。当时封堵公用烟道是得到原告夏莉莉配偶的同意；第三，入住资料房屋装修协议中载明的是禁止高层安装室外晒衣架，但被告所居住的301室并非高层，且其花架是按照规定用不锈钢制作的，故其并未违反小区规定。
经审理查明：原告夏春麟、夏莉莉、张夏夷及案外人王某某系201室房屋登记权利人。王某某于2017年1月23日去世，法定继承人为其配偶夏春麟、其女夏莉莉及夏蓓娜。三被告系301室房屋登记权利人。
2016年6月29日，本院前往现场进行勘察，原告夏莉莉及其委托诉讼代理人张欢欢、被告钱培勤、董公海均到场。被告确实将其所有的301室厨房间公用烟道打断，在南阳台亦设置了花架和不锈钢晾衣架。
此外，原告提供照片三张，证明被告在301室厨房外墙打洞，设置排烟口。被告对此亦予以认可。
另查明，上海市商品房预售合同附件五(《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书)住宅使用公约,载明：在本物业管理范围内，禁止下列行为：1.损坏房屋承重结构和破坏房屋外貌；2.擅自改变房屋设计用途、功能和布局(包括厨房、卫生间的上下水管道；空调、排烟机位置)；3.占用或损坏房屋共用部位，共用设备，公告设施或移装共用设备；……4.禁止封堵公用烟道，封堵卫生间和厨房内的管道检修孔……11.业主委员会成立并经业主代表大会通过“业主公约”生效后，本公约自然终止。
《五丰苑入住资料》临时管理规约，载明：因装饰装修房屋影响物业共有部分、共用设施设备的安全使用以及侵害相邻业主合法权益的，应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任……
《五丰苑入住资料》房屋装修协议载明：封闭阳台和在住宅窗外自行设置晒衣架、遮阳棚、花架用不锈钢材料制作，防盗窗不准凸出墙面及不按规定的位置安装空调机；高层禁止安装室外晒衣架。
以上事实，主要有上海市房地产权证、户籍证明、照片、视频、上海市商品房预售合同、五丰苑入住资料以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，业主对建筑物的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中被告封堵公用烟道并在南阳台外搭建花架和晾衣架的行为，违反了住宅使用公约和临时管理规约的相关约定，影响了原告对于业主共有部分的使用权利，给原告带来人身和财产的危害隐患和危险因素。故本院认为被告应将301室内公用烟道和301室厨房外墙一并恢复原状，同时拆除301室南阳台外搭建的花架和晾衣架。本院对于原告的上述诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、第七十二条第一款及《最高人民法院建筑物区分所有权、物业服务司法解释理解与适用》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告钱培勤、董公海、董全成于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室厨房外墙恢复原状；
二、被告钱培勤、董公海、董全成于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室厨房内公用烟道恢复原状；
三、被告钱培勤、董公海、董全成于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室南面阳台搭建的花架和晾衣架予以拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱培勤、董公海、董全成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
……
二、《最高人民法院建筑物区分所有权、物业服务司法解释理解与适用》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或设备间等结构部分；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9162号
原告吴成虹。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告王亚军。
原告吴成虹与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告吴成虹及委托代理人贾林到庭参加诉讼。被告王亚军经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成虹诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月3日，被告向原告讲急用钱，提出向原告借款30万元，承诺6个月后偿还本金30万元及利息45，000元。原告通过银行转账汇入被告银行卡里30万元，被告给原告出具借条一张。原告按照借条约定，在2015年7月4日找被告催要借款本金及利息，催要无果。以后原告又多次催要，仍无结果。故诉请判令被告偿还借款本金30万元及借期利息45，000元、逾期利息（2015年7月4日至同年12月15日）2万元，合计人民币365，000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.由被告署名的借条一张，出具时间为2015年1月3日，载明今借到吴成虹现金30万元，利息为月息2.5%，期限为6个月，到期后本息共345，000元一并归还。
2.中国银行客户回单，记载2015年1月3日，由原告开户卡向被告开户卡转存人民币15万元；中国工商银行汇款凭证，记载2015年1月3日，由原告开户卡向被告开户卡汇款人民币15万元。
被告王亚军未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年底，被告以天津亚圣泰会议服务有限公司急需周转资金为由，提出向原告借款30万元。原告于2015年1月3日将借款30万元交付被告，被告向原告出具借条一张。该借条显示借款时间为2015年1月3日，载明今借到吴成虹现金30万元，利息为月息2.5%，期限为6个月，到期后本息共345，000元一并归还。上述借款到期后，因多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30万元、借期利息45，000元、逾期利息（2015年7月4日至同年12月15日）2万元，合计人民币365，000元。2015年12月31日，本院向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。被告未对原告诉讼主张进行辩解，亦未对原告提供的借条、中国银行客户回单、中国工商银行汇款凭证进行质证和提供相反证据。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，是证明原、被告存在借贷合意与借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对该组证据予以认定。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告存在合法的债权债务关系，应受法律保护。原告主张的借期利息，其利率超过年利率24%，超过部分的利息，不予保护。本案借款对逾期利率未作约定，原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚军返还原告吴成虹借款本金30万元、借款利息56，000元，合计人民币356，000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由原告吴成虹担负67元，由被告王亚军担负3320元，被告王亚军担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一六年二月十八日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00775号
原告杨海。
委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告王平。
被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。
法定代表人赵伟辰，该学校负责人。
本院在审理原告杨海与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告杨海于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定免交。
审判员 覃贝贝
二〇一五年六月十八日
书记员 付晓满
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第520号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪自2013年7月22日起取保候审。
被告人赖某乙，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪自2013年7月22日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）427号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日0时许，被告人赖某甲、赖某乙和赖振威（另案处理）到平和县安厚镇安厚村“阿伟”烧烤摊吃宵夜后欲离开，因摩托车启动时声响较大，被旁边帐篷里的人责骂。赖某甲、赖某乙、赖振威为发泄不满，将摩托车推离烧烤摊一段距离后，各持一块木板返回烧烤摊，在帐篷外各持木板从不同方位击打帐篷。赖某甲击中坐在帐篷内（靠赖某甲一边）的赖某己，致其受伤。经鉴定，被害人赖某己的左眼眶内侧壁、外侧壁、下壁粉碎性骨折；左上颌窦前壁、后外侧壁粉碎性骨折，左罐弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年4月30日，赖某甲、赖某乙和赖振威的家属与被害人赖某己就民事赔偿达成协议，已履行完毕并取得赖某己谅解。赖某甲、赖某乙于2013年7月22日到平和县公安局安厚派出所投案；其所在的基层组织分别出具材料，表明对赖某甲、赖某乙均具备监管条件。
上述事实，被告人赖某甲、赖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某己的陈述，证人赖某丙、张某、赖某丁、赖某戊、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，平和县公安局出具的到案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙无视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；是共同犯罪。在共同犯罪中，赖某甲是致被害人轻伤的行为人，起主要作用，是主犯；赖某乙起次要作用，是从犯，应从轻处罚。赖某甲、赖某乙案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。当地基层组织对赖某甲、赖某乙具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 叶水田
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03011号
罪犯刘银芬，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2004年6月24日作出（2004）长刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘银芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘银芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘银芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘银芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘银芬的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年4月19日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00793号
原告李某甲，女，1986年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于同�作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李永民、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2007年农历腊月26日在父母的包办下，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子何志欣，今年7岁，女儿何某乙，今年5岁。原告在被告家受尽了痛苦和折磨，婚后被告外出打工，没有往家里带回一分钱，只管自己吃喝玩乐，原告自己在家带两个孩子，生活艰辛无法表达，被告从不与原告沟通。2014年正月原、被告两人曾到民政局协议离婚，但在家人的�说下，没有办理离婚手续，但被告仍然不思悔改，使原告彻底丧失了信心。故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女何某乙由原告抚养，抚养费各自负担，原告的婚前财产（所有家具）归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述不是事实，孩子原告基本没带过，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养；3、双方财产情况及如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、民权县民政局婚姻登记证明一份；3，原、被告婚生子女的户口本复印件各一份；4、原告代理人对证人李某乙、雷某、孔某、李某丙、孟某的调查笔录5份及5位被调查人身份证复印件，以上证据证明原告的身份情况及原、被告婚生子女的身份情况，以及原、被告婚后家庭经济条件差，刚结婚时被告外出打工，原告在家带孩子，被告从没有将打工挣的钱用于家庭生活，近两三年来，两人都外出打工，因经济问题经常争吵，去年被告将原告打工挣的钱从卡上取走，两人发生争吵后，原告一直在娘家居住，至今没有回过被告家，两人感情不和经村委调解过，也曾协议离婚过。
被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据提出异议认为，从过完年双方才发生一点纠纷，以前没有闹过矛盾，去年去了民政局，但没有办理离婚手续。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，上述三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据；原告提交的李某乙、雷某、孔某、李某丙、孟某5位证人的调查笔录不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，对其证据效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2007年农历腊月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年3月31日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子何志欣，2008年11月26日出生，长女何某乙，2010年9月23日出生。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意�婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 丁玉东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第548号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社
负责人赵大伟，主任。
被执行人杜志刚，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第177号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金47000.00元、利息24671.50元、案件受理费1591.00元。本案在执行过程中，因被执行人杜志刚现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2015年8月3日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人杜志刚有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第177号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月四日
书记员 管 啸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00518号
原告刘某。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告左某。
原告刘某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘文才、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告左某于1988年8月10日在常德市武陵区丹洲乡人民政府办理结婚登记，婚后生一女名左某某（已成年）。婚后原、被告感情一直不好，自被告染上赌博恶习后，整天迷恋牌桌，原告多次苦劝被告无果，两人经常因此事吵闹，严重影响了夫妻感情。在分居两年后，原告于2006年5月16日向常德市武陵区人民法院提起离婚诉讼，要求判令两人离婚。常德市武陵区人民法院于2006年6月25日作出（2006）武民初字第761号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。由于原告对被告已彻底丧失信心，无法共同生活，自那时起分居到现在，双方无联系和来往。原告认为与被告的夫妻关系得不到有效改善，无法共同生活而长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告刘某与被告左某离婚。
原告刘某在举证期限内向本院提供了：1、证明一份，拟证明刘某与刘雪云系同一人；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；3、（2006）武民初字第761号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚；4、证人证词一份，拟证明原、被告长期分居。
被告左某答辩称：原告诉状部分不属实，双方一直有联系和往来，经过上次离婚诉讼后双方关系有所改善，被告曾于2012年农历春节时给原告刘某父亲1万元，作为夫妻存款，被告不同意离婚。
被告左某在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告左某对原告刘某提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性有异议，证人证词中外出打工时间属实，但是原告回过家里，原、被告双方有往来。本院认为原告刘某提供的证据1-4合法有效，与本案有关联性，本院予以采信，证据4因证人未出庭，无法核实真实性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年8月10日登记结婚，婚后生育一女左某某，现已成年。原告刘某于2006年5月16日向本院起诉，要求与被告左某离婚，经本院判决不准予离婚。因原告刘某认为被告左某长期打牌致夫妻感情破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告刘某与被告左某虽然已结婚逾20年并育有一女，但双方因被告打牌发生争吵，影响了双方感情。原告刘某曾于2006年起诉要求与被告左某离婚，经法院判决不准予离婚后，双方之间的关系未能得到有效改善，原告刘某于2014年3月再次向本院提起诉讼，要求与被告左某离婚。原告刘某坚决要求离婚的态度，表明双方感情已无挽救可能，故对原告刘某要求与被告左某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某和被告左某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第760号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汤某，男，1987年l2月26日出生，汉族，专科文化。因本案于2014年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年6月14日22时19分许，被告人汤某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区西站前路路段时，车头与路中间隔离带发生碰撞，导致车头受损的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，汤某负事故的全部责任。经鉴定，从当日23时26分提取的汤某血液中检出酒精，含量为201.25mg／100ml。
公诉机关建议对被告人汤某判处二个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有交通事故现场照片，抓获经过，情况说明，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，车辆信息，证人金某、陈某的证言，广太物司（2014）毒检字第1112号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场录像，被告人汤某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，案发后经检测其血液中酒精含量高达201.25mg／100ml，其行为具有较大的社会危害性，本院依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的醉酒程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起执行至2014年9月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年六月二十日
书记员 苏淦德
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初496号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人苟杨，系旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨义成，男，汉族，生于1958年11月14日，住旺苍县。
被告杨开国，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告杨义成、杨开国金融借款合同纠纷一案，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年4月28日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杨义成、杨开国的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告杨义成、杨开国的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 林
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初496号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人苟杨，系旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨义成，男，汉族，生于1958年11月14日，住四川省旺苍县。
被告杨开国，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告杨义成、杨开国金融借款合同纠纷一案，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年4月28日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杨义成、杨开国的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告杨义成、杨开国的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第23号
原告华渭锋，男，1978年7月28日出生，农民，住
遂昌县妙高镇凯恩路兴居花园16幢102室。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所
律师。
被告涂智敏，农民，
昌县石练镇和平路11－1号。
本院在审理原告华渭锋诉被告涂智敏民间借贷纠纷一案中
，原告华渭锋于2010年1月13日以与被告涂智敏达成和解协议
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华渭锋申请撤回起诉的理由正当，符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告华渭锋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费70元，由原告华渭锋负担。
审判员 吴忆玲
二〇一〇年一月十三日
书记员 周香琴
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第716号
申请执行人新乡市宏伟机械制造有限公司
被执行人河北荣信钢铁有限公司
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第636号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人河北荣信钢铁有限公司在招商银行呼和浩特巨海支行账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年四月八日
书记员 郭丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告高志亮，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高志亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,566.32(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,566.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第278号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1992年2月11日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，无固定职业。2014年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2015年5月4日被取保候审。
原审被告人朱某某，男，1992年1月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2015年3月26日被取保候审。
原审被告人付某某，男，1994年1月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人朱某某、付某某、黄某某犯非法经营罪一案，于2015年4月9日作出（2015）思刑初字第398号刑事判决，判处：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。二、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的违法所得人民币25671元予以没收。继续追缴被告人朱某某违法所得人民币114334元，追缴被告人付某某违法所得人民币45206元，追缴被告人黄某某违法所得人民币4278元。五、扣押在案的作案工具电脑七台予以没收。宣判后，原审被告人黄某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更14号
罪犯马玉宝，男，1973年4月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月10日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2011）岭刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯马玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月16日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯马玉宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，�好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉宝准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2080号
原告任志永，男，1971年1月27日生，汉族，平山县人，住平山县,
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码91130131799566784M。
法定代表人张丽梅，经理，身份证号1301311988********。
住所地平山县石闫路北段路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
地址平山县建设大街。
负责人康春更，经理，
委托代理人李树成，公司员工。
原告任志永与被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志永诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告99276.19元。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）辩称，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在人保平山支公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期内，原告合情合理合法的损失由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）辩称，对交通事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保车上人员责任险，金额10万，不计免赔，事发时，驾驶证、行车本、从业资格证均有效，原告合情合理合法的损失依据车上人员保险条款，在限额内承担相应责任，本案鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2017年3月28日7时01分，原告任志永驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿黄石高速行驶至黄石××方向××200米时，因操作不当，车辆碰撞护栏，造成车辆损坏和路产损失及驾驶员任志永、乘车人周雷子受伤的交通事故，经高速公路交通警察石家庄支队藁城大队认定，任志永负事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××的重型货车在被告人保平山支公司投保车上人员责任限10万元，不计免赔。审理中，原告放弃再向被告主张后期治疗费的权利。
原告主张如下损失：
1、医疗费11139.19元。
2、误工费21945元。参照2017年度河北省交通运输业日平均工资165元日工资，计算从事故发生之日到评残前一天共133天的误工费。
3、住院伙食补助费2500元。住院25天，每天100元。
4、残疾赔偿金56498元。原告城镇居住生活，且一直从事运输业，被评为十级伤残，按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入计算二十年，再乘以10%。
5、护理费5194元。住院25天，出院遗嘱有“家陪”和“四周复查”，应按照河北省2017年度居民服务业日平均工资98元计算53天护理费。
6、营养费1000元。
7、交通费1000元。
原告对其主张提供如下证据：
1、医疗费票据及住院费用明细，金额总计11139.19元。
2、平山县人民医院住院病案。载明：住院25天，2017年4月1日行切开复位内固定术，出院医嘱：注意休息，加强营养，家陪；三角巾悬吊患肢周复查，之后每8周复查一次，直到骨折愈合；不适随诊。
3、诊断书。诊断为右锁骨骨折等。
4、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书。任志永右肩损伤为十级伤残。
5、所有人××××平山县职教中心房屋所有权证书及该职教中心居住证明。
被告人保平山支公司对原告证据的质证意见为：
1、对医疗费票据、费用明细、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。2、同意以原告主张的工资标准计算误工费90天。3、认可原告主张的住院伙食补助费。4、残疾赔偿金要求法院核实认定是否应按城镇标准计算。5、同意以居民服务业日工资标准计算原告住院期间的护理费。6、营养费、交通费认可各300元。
锦桥公司质证意见：请法院根据原告证据依法认定原告的损失。
本院认为，原告的各项损失如下：
1、医疗费11139.19元。
2、住院伙食补助费2500元。
3、误工费19800元。
4、护理费5194元。
原告被诊断为锁骨骨折，进行了手术治疗，中人民国和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1所载锁骨手术治疗误工期为90-120，护理30-60，原告出院时有注意休息、家陪及三角巾悬吊患肢等医嘱，可说明原告在出院时并未痊愈，仍需要护理，结合出院时医嘱及原被告双方意见，本院认定原告误工期为120天，支持原告主张的护理期53天，以双方均的工资标准计算，误工费为19800元，护理费为5194元。
5、残疾赔偿金56498元。原告城镇居住生活，且一直从事运输业，有房产证及居住证明可以证实，应予认定，并被评为十级伤残，参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算，原告残疾赔偿金为56498元（28249元×20年×10%）。
6、营养费500元。
7、交通费500元。
原告虽提供营养费和交通费的证据，但原告在平山县人民医院住院，距离事故地点较远，又有需多次复查和加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费和护理费均为500元。
以上损失共计96131.19元，因原告事故的全部责任，事故车辆在被告人保投有不计免赔车上人员责任险100000元，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由人保平山支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内给付原告任志永保险赔偿金96131.19元；
二、驳回原告任志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年八月二十六日
书记员 齐 笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许根龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴建光。
再审申请人许根龙因与被申请人陈昌利、戴建光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民二终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许根龙申请再审称：一、一审法院的判决违反法律强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》分别规定，农村的住宅不得向城市居民出售；禁止城镇居民在农村购置宅基地。因此，许根龙与陈昌利之间签订的《房屋绝卖契约》违反了法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。二、两被申请人陈昌利和戴建光之间的房屋买卖关系，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的情形。同时，涉案房屋的物权变动没有产生效力，戴建光对涉案房屋不具有所有权，许根龙要求返还涉案房屋合法合理。三、房屋买卖应符合“房地一体”原则。虽然陈昌利将涉案房屋所有权变更登记在其名下，但土地使用权至今仍登记在许根龙名下。四、再审申请人的诉讼请求具体明确，但一、二审法院绕开法律规定，在判词中没有适用法律，而是以其主观的经验法则推导客观事实，得出判非所诉的结果。被申请人戴建光虽然长期居住在涉案房屋，但只能说是一种占有，当物权人行使物上请求权时，法律规定必须解除占有返还原物。本案具有明确的法律规则可以适用，而一审法院却适用“诚实信用”、“公序良俗”的法律原则，显然错误。许根龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：许根龙因与陈昌利、戴建光房屋买卖合同纠纷一事，诉至浙江省象山县人民法院，要求确认许根龙与陈昌利签订的《房屋绝卖契约》无效，并腾退涉案房屋。经查，讼争房屋位于石浦镇文旦港村，系政府批准由许根龙在农村集体土地上建造，但其时许根龙虽是农村户口，但并非文旦港村村民。1998年4月28日许根龙转为城镇居民。2003年4月24日，许根龙与陈昌利签订“房屋绝卖契约”一份，许根龙将位于象山县石浦镇申宁巷37号二间二层面积约200平方米的房屋出卖给陈昌利。因此，双方签订涉案房屋《房屋绝卖契约》时，许根龙的身份已经是城镇居民，而并非房屋所在地的农村集体经济组织成员，并不完全符合法律规定的，农村集体经济组织成员不得向非成员转让本集体经济组织所有的宅基地使用权的情形。另外，文旦港村目前已是海宁社区，讼争房屋所在地已成为较为繁华的商业地段，已不是传统意义上的农村。故一、二审法院未予支持许根龙诉请，并无不当。
综上所述，许根龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许根龙的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 周维珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第245号
申请执行人李军，个体户。
被执行人周留洋，干部。
李军与周留洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周留洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第528号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1481号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宇。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄宇犯合同诈骗罪一案，于2014年10月23日作出（2014）嘉刑初字第1280号刑事判决。原审被告人黄宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人王某某、邱某某、马某、付某某、张某、宋甲、宋乙、李某某、孙甲、杨某某、黄某某、孙乙等人的证言及相关的辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关制作的受案登记表及工作情况，相关的工商登记材料、营业执照、银行账户明细、销售合同、产品发货单、产品发货回执单、支票、退票理由书、欠条、收条、支付凭证、转让合同、交货验收单等书证及原审被告人黄宇的供述等证据判决认定：
2013年4月至8月间，原审被告人黄宇以非法占有为目的，隐瞒其没有实际履行合同的能力，以雄冠公司的名义与相关被害单位签订购销合同，采用支付小部分货款、出具空头支票等方法，骗取被害单位叉车后予以低价变卖或者抵债，得款主要用于归还个人欠款等，共计诈骗财物价值人民币90余万元（以下币种均为人民币）。具体如下：
1、2013年4月，黄宇与上海徽闽机械设备有限公司（以下简称徽闽公司）在上海市嘉定区敬学路XXX号雄冠公司内签订购销合同，约定以16.7万余元的价格向徽闽公司购买龙工牌叉车3台，付款日期为2013年12月。后黄宇明知雄冠公司银行账户存款不足，向徽闽公司出具了票面金额为16.7万余元、出票日期记载为2013年12月18日的支票1张。徽闽公司按约将价值计16.6万余元的龙工牌叉车3台交付给黄宇。后上述支票因雄冠公司账户存款不足而被银行退票。
2、同年5月，黄宇与上海拓畅机械有限公司（以下简称拓畅公司）签订购销合同，约定以33.3万元的价格向拓畅公司购买奇瑞牌叉车6台，付款日期为交货后的5个月内。黄宇明知雄冠公司银行账户存款不足，向拓畅公司出具了票面金额为5.55万元、出票日期分别记载为同年5月30日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日的支票各1张。拓畅公司按约至雄冠公司将价值计33.3万元的奇瑞牌叉车6台交付给黄宇。后拓畅公司发现出票日期为5月30日的支票因账户余额不足而退票遂与黄宇交涉，黄宇支付了5.55万元。
3、同年7月，黄宇与浙江美科斯叉车有限公司（以下简称美科斯公司）签订购销合同，约定以62.8万元的价格向美科斯公司购买美科斯牌叉车10台。同年8月，黄宇支付8.84万元货款，美科斯公司按约在雄冠公司内将价值计62万元的美科斯牌叉车10台交付给黄宇。
黄宇得款逃逸后于2014年3月2日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人黄宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人黄宇有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；责令黄宇退赔违法所得，发还各被害单位。
上诉人黄宇辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人黄宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回黄宇上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人黄宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判根据上诉人黄宇犯罪事实、性质以及黄宇到案后能如实供述犯罪事实等情节，对黄宇从轻处罚，定罪量刑并无不当，故黄宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定黄宇的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第80号
上诉人（原审起诉人）韦建发
上诉人韦建发因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦建发称：起诉人和余琼形成借款合同，根据法律规定合同履行地系债权人所在地，故本案应由一审法院立案受理。综上所述，请求：撤销一审裁定，由五华区人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复<1993>10号）答复“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人出借款项给余琼，双方形成借贷关系，属合同纠纷，故，余琼住所地及合同履行地均有管辖权；另，双方对于合同履行地并无约定，则起诉人所在地系合同履行地，属一审法院辖区，故一审法院以余琼不在其辖区为由裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第9号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第80号上诉人（原审起诉人）韦建发上诉人韦建发因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦建发称：起诉人和余琼形成借款合同，根据法律规定合同履行地系债权人所在地，故本案应由一审法院立案受理。综上所述，请求：撤销一审裁定，由五华区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复10号）答复“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人出借款项给余琼，双方形成借贷关系，属合同纠纷，故，余琼住所地及合同履行地均有管辖权；另，双方对于合同履行地并无约定，则起诉人所在地系合同履行地，属一审法院辖区，故一审法院以余琼不在其辖区为由裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第9号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 音审 判 员 方 虎代理审判员 荆 瑛二〇一五年三月十七日书 记 员 杨皓凯
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执430号
申请执行人：长泰县梁园家具经营部，住所地福建省长泰县武安镇人民路23号，注册号35062500078806。
经营者：林玉琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨章龙，男，1971年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县梁园家具经营部与被执行人杨章龙买卖合同纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）闽0625民初字1642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日申请执行，申请执行标的为偿还欠款人民币22450元及利息。
执行中，申请人于2017年9月18日以双方自行达成协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初字1642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄明霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00615号
原告：马来柱，男，汉族，1966年2月19日出生，工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱国春，女，汉族，1965年8月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。（系马来柱妻子）
被告：韩宗锁，男，汉族，1970年8月19日出生，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙素军，男，汉族，1964年1月6日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市光明运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：阮宏斌，该公司员工。
本院于2014年3月18日立案受理了原告马来柱诉被告韩宗锁、孙素军、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司及蚌埠市光明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马来柱于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩宗锁、孙素军、蚌埠市光明运输有限公司的起诉。
本院认为，原告马来柱撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马来柱撤回对被告韩宗锁、孙素军、蚌埠市光明运输有限公司起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 敏
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执异字第1号
执行异议人（申请执行人）：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司（以下简称良品柏宏公司），住所地吉林省德惠市经济开发区创业大厦418室。
法定代表人：张立明，该公司经理。
被执行人：长春市国土资源局（以下简称国土资源局），住所地吉林省长春市绿园区普阳街3177号。
法定代表人：李成员，该局局长。
良品柏宏公司不服本院作出（2015）吉执字第11号执行通知书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2013年4月1日，本院作出（2012）吉民一初字第2号民事判决书，判决：（一）国土资源局自本判决生效之次日起30日内将位于长春市经开区明渠以南、朝阳一路以东、宗地编号为53-104-100的土地以净地形式全部交付给良品柏宏公司。如果国土资源局未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付土地的迟延履行金，土地价格以合同约定为准；（二）驳回良品柏宏公司的其他诉讼请求。案件受理费1256820元，由良品柏宏公司负担351820元，国土资源局负担905000元。国土资源局不服，上诉至最高人民法院，最高法院于2013年9月12日作出（2013）民一终字第92号民事判决，驳回国土资源局的上诉，维持原判。判决生效后，国土资源局未履行判决义务，良品柏宏公司向本院申请强制执行，本院将案件指定长春市中级人民法院（以下简称长春中院）执行。执行中长春中院认为，长春市经济技术开发区管委会（以下简称经开区管委会）在判决生效前，已进行行政强迁，将被拆迁户张志晶迁出，已将争议标的的土地使用权交付给良品柏宏公司（良品柏宏公司未在交接手续上签字），虽然行政拆迁后张志晶又返回占据该块土地，但是经开区管委会已将该块土地使用权交付给良品柏宏公司，国土资源局已履行判决义务，案件应终结执行。良品柏宏公司不服，强烈要求长春中院执行最高法院判决，并长期组织公司员工集体激烈上访。本院针对本案国土资源局是否已交付净地问题，在经审委会讨论后，向最高法院请示，最高法院书面意见明确：国土资源局未交付净地，应继续履行判决义务。为了便于案件执行，本院将案件又提级到本院执行。本院曾多次协调国土资源局及经开区管委会，责令其履行交付净地义务，但至今仍未交付净地，良品柏宏公司强烈要求冻结、扣划国土资源局账号，本院遂于2015年10月15日，依据最高法院民事判决，扣划了国土资源局在上海浦东发展银行长春分行账号内8193343元存款，并向其送达（2015）吉执字第11号执行通知书。
良品柏宏公司不服（2015）吉执字第11号执行通知书，认为本院扣划的迟延履行金数额远少于实际数额，遂向本院提出执行异议。其理由为：最高人民法院（2013）民一终字第92号判决书已经明确认定了未交付的土地面积，即该判决本院认为的叙述中已明确：“……关于交付经开地块剩余土地的面积。良品柏宏公司与长春市国土资源局均认可19000平方米已经交付，本院对此予以确认。长春市国土局上诉主张已交付土地面积为63384平方米，良品柏宏公司对此不予认可。如前所述，经本院查看现场，原宗地中间十栋温室位置约13000平方米仍有利害关系人阻止施工、无法交付，且该部分土地位于全部地块中间位置，导致讼争土地难以整体开发利用。对于其他土地，长春市国土局亦未提供充分证据证明符合净地条件、并已实际交付给良品柏宏公司。故长春市国土局已交付63384平方米的主张因缺乏证据支持，本院不予认可”，判决已确定国土资源局只交付19000平方米土地使用权，其余土地使用权因国土资源局未提供充分证据，均未认定交付给良品柏宏公司。判决生效后，良品柏宏公司承认又接收了国土资源局交付的长春市二道区吉林路食品厂和长春市汇昌实业有限公司两企业占地4613.6平方米土地使用权。良品柏宏公司认为，国土资源局未交付土地使用权面积应该是67998平方米-19000平方米-4613.6平方米=44384.4平方米。故执行法院计算迟延履行金错误，请求本院应按44384.4平方米作为未交付土地面积的价格来计算迟延履行金，保护其合法权益。
另外，良品柏宏公司又提出：其开发的爱琴湾小区项目，占地67998平方米，建设面积132580平方米，已开工建设的90614.01平方米，尚有44665平方米建筑面积未开工，这44665平方米未开工均因国土资源局未将被拆户迁出所造成的，给良品柏宏公司造成巨大经济损失；即使已开工的90614.01平方米也因未交付全部土地使用权而导致供热、供水绕路，明渠和规划路未能建设，亦给良品柏宏公司造成损失。
本院认为，最高人民法院（2013）民一终字第92号民事判决书本院认为中已明确：“……关于交付经开地块剩余土地的面积。良品柏宏公司与长春市国土资源局均认可19000平方米已经交付，本院对此予以确认。长春市国土局上诉主张已交付土地面积为63384平方米，良品柏宏公司对此不予认可。如前所述，经本院查看现场，原宗地中间十栋温室位置约13000平方米仍有利害关系人阻止施工、无法交付，且该部分土地位于全部地块中间位置，导致讼争土地难以整体开发利用。对于其他土地，长春市国土局亦未提供充分证据证明符合净地条件、并已实际交付给良品柏宏公司。故长春市国土局已交付63384平方米的主张因缺乏证据支持，本院不予认可”，判决认定国土资源局只交付19000平方米土地使用权给良品柏宏公司，其余土地使用权因国土资源局未提供充分证据证明符合净地条件并已实际交付给良品柏宏公司，认定国土资源局未交付给良品柏宏公司。判决生效后，良品柏宏公司承认又接收了国土资源局交付的4613.6平方米的土地使用权，国土资源局尚有44384.4平方米土地使用权未交付给良品柏宏公司；本案执行所依据的民事判决主文：“……如果长春市国土资源局未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付土地的迟延履行金，土地价格以合同约定为准”，明确了迟延履行金的计算方式。综上，本院认定国土资源局未交付给良品柏宏公司的土地使用权面积为44384.4平方米，并以此计算国土资源局自判决生效后至2015年9月20日应承担的迟延履行金。本院作出的（2015）吉执字第11号执行通知书，以13000平方米土地使用权计算国土资源局应承担迟延履行金8193343元，认定事实不清，计算错误，良品柏宏公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吉执字第11号执行通知书；
二、长春市国土资源局自判决生效之日起至2015年9月20日止（2015年9月20日之后再发生的迟延履行金将另行计算），应支付给吉林省良品柏宏房地产开发公司迟延履行金28036953.94元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 于通洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2963号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。
代表人高一龙，行长。
被执行人熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人熊茂洪、廖月芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人熊茂洪、廖月芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人熊茂洪、廖月芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人熊茂洪、廖月芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人熊茂洪、廖月芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晶珏（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03804号
上诉人（原审被告）宏达通讯有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇新苗村1000号二楼南侧。
法定代表人刘庆东，董事。
委托代理人袁真富，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原审被告北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。
法定代表人张金寿，总经理。
委托代理人郝明，男，汉族，1989年1月1日出生，北京华信通电讯有限公司人事助理。
上诉人宏达通讯有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告北京华信通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）东民初字第07626号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宏达通讯有限公司以已与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告北京华信通电讯有限公司达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，宏达通讯有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宏达通讯有限公司撤回上诉。
一审案件受理费800元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担400元（已交纳），由宏达通讯有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宏达通讯有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
代理审判员 刘 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5622号
原告:东海县石湖乡农业技术推广服务站，住所地东海县石湖乡。
法定代表人:李安山，该服务站站长。
委托代理人:徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告:庄须亮，农民。
本院在审理原告东海县石湖乡农业技术推广服务站与被告庄须亮林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告东海县石湖乡农业技术推广服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十三日
书记员 晏宇腾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1879号
申请执行人苏钟情。
被执行人何友省。
被执行人石彩凤。
被执行人朱家育。
被执行人许丽完。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00108号民事判决书，于2016年04月19日立案执行申请执行人苏钟情与被执行人何友省、石彩凤、朱家育、许丽完民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人何友省、石彩凤、朱家育、许丽完发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何友省、石彩凤、朱家育、许丽完交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人何友省、石彩凤、朱家育、许丽�外出去向不明。本院依法查询了被执行人何友省、石彩凤、朱家育、许丽完的财产情况，发现被执行人何友省、朱家育、许丽完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现车牌号为浙C×××××纳智捷牌小型普通客车一辆登记在被执行人石彩凤名下，现已被本院裁定查封（扣押），但该车辆目前下落不明，无法实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人何友省、石彩凤、朱家育、许丽完有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何友省、石彩凤、朱家育、许丽完有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本�申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1879号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑德鹤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）內0523民初字第384号
原告巩某，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告高某某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告巩某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告巩某于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告巩某负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年一月十八日
书记员 范庆春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2420号
申请执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司。住所地丹阳市皇塘镇大南庄。
法定代表人黄亚俊，该公司董事长。
被执行人常州市大强绗缝厂。住所地常州市新闸新龙路**号。
申请执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司与被执行人常州市大强绗缝厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日作出的（2011）丹商初字第864号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人常州市大强绗缝厂应分期给付申请执行人360000元，案件诉讼费5596元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，执行标的为155596元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年9月29日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人常州市大强绗缝厂未按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人常州市大强绗缝厂银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人常州市大强绗缝厂可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人常州市大强绗缝厂无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）丹商初字第864号民事调解书终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。