wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1584号
原告王某甲，农民。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院定于2015年7月27日上午10时在石塘人民法庭开庭审理，原告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 侯科
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市好又多怡东百货商业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区锦华路**号东方广场之明珠城负*层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
再审申请人周家尚因与被申请人佛山市好又多怡东百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周家尚申请再审称，（一）二审对涉案产品认定事实错误，对涉案产品不做详细分析就认定为瑕疵，违反证据举证及认定的法律和原则，适用法律错误。涉案产品采用了作废的标准生产是不符合国家食品安全标准的不安全食品，不应适用食品安全法第一百四十八条但书条款。（二）二审判决要求周家尚对使用作废标准生产的案涉产品是否存在有毒有害或不符合营养要求的食品安全问题进行举证没有法律依据，有失公正。周家尚提交的（2016）粤0604民初6937号案涉产品与本案产品是同一生产商生产的相同产品，已被认定为不符合国家食品安全标准的假冒伪劣食品。（三）好又多公司作为著名的百货零售商，案涉产品没有检验报告还在各分店销售，好又多公司庭审时亦确认该产品采用了作废的标准NY/T780生产，周家尚就案涉产品多次起诉，好又多公司是明知案涉产品为不符合国家食品安全标准的假冒伪劣产品但仍然销售，二审法院忽略食品安全法第一百四十八条赔偿条款核心内容“明知”。据此，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，判令好又多公司退回货款668元并赔偿周家尚损失6680元；3.一、二审、再审的诉讼费由好又多公司承担。
好又多公司提交意见称，（一）涉案商品符合国家食品安全的要求，周家尚的请求没有事实和法律依据。1.农业行业标准《NY/T780-2004红茶》现行有效，企业按照该行标组织生产“红茶”并不违反法律规定；2.供应商已获得相应的《生产许可证》，涉案产品按照行标《NY/T780红茶》进行生产是获得行政机关批准的；3.涉案产品经过检验机构检测，所有项目的检测结果均合格；4.周家尚没有受到任何人身损害，要求“十倍赔偿”没有法律依据。（二）好又多公司已履行进货检查的审慎义务，周家尚并非《消费者权益保护法》规定的“为生产生活所需要而购买商品”的消费者，周家尚要求“退货款及十倍赔偿”没有法律依据。综上，请求驳回周家尚的再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院已查明，2016年6月17日，周家尚于好又多公司经营的位于佛山市禅城区锦华路85号东方广场之明珠城的怡家店处购买了50g知福红茶（凤庆红茶）8盒，合计78.40元；购买了80g知福金骏眉红茶3罐，合计110.40元；购买了250g知福红茶（凤庆红茶）8盒，合计479.20元，以上款项合计668元。周家尚购买后，以涉案产品的执行标准NY/T780已作废，是不符合食品安全国家标准的不安全食品为由提起诉讼。另经二审法院查明，2015年期间，周家尚本人作为原告在一审法院提起与本案同类型的产品责任纠纷26件；2016年至今，周家尚本人作为原告在一审法院提起与本案同类型的产品责任纠纷另有21件。案涉商品外包装上均有QS标志。另查明，周家尚同日分别在好又多公司经营的位于佛山市禅城区季华五路12号的季华园分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店处购买了同类品种红茶并向法院分别提起另案诉讼。本案中，虽然好又多公司销售的涉案产品执行标准为NY/T780，但周家尚并未举证证明涉案产品违反了红茶的国家标准GB/T13738.1-2008、GB/T13738.2-2008、GB/T13738.3-2012，而周家尚屡次购买类似产品并起诉的事实，可知周家尚购买涉案产品并非为了饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为，有违诚实信用原则。二审基于以上事实，对周家尚要求支付货款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，周家尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周家尚的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 艾 荣
书 记 员 陈 欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢499号
申请执行人李斌，男，1962年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李荣景，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人李荣景借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年九月六日
书记员 张晨雪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保95号
申请人：郭某，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇箭塔村×组××号。
被申请人：张某，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇东街×××号。
申请人郭某根据已生效的（2018）川0131财保13号民事裁定书于2018年5月4日向本院申请保全执行，要求对被申请人张某的财产在价值700,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以郭某、罗某共同所有的位于蒲江县大塘镇东街××号的房屋（蒲房权证监证字第××××471、蒲国用（1998）字第×××号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张某、郑某共有的位于蒲江县鹤山镇桫椤路下段××号附×号×栋×层×号的房屋（蒲房权证监证字第××××361、××××360号）予以查封。
二、对被申请人张某所有的位于邛崃市临邛镇南街×××号×栋×单元×层×号房屋【川（2017）邛崃市不动产权第××××557】。予以查封。
三、对申请人以郭某、罗某共同所有的位于蒲江县大塘镇东街××号的房屋（蒲房权证监证字第××××471）予以查封。
案件申请费4,020元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一八年五月四日
书记员 张海鑫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审21号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿。住所地：莱州市金城镇新城。
法定代表人国绍林，矿长。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇滕南村耕地2052.13平方米（3.08亩）扩建回风井，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕258号土地违法案件行政处罚决定书：1、限山东黄金矿业股份有限公司新城金矿自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍万壹仟叁佰零叁元整（¥51303元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的拆除义务。对限期自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕258号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 孙建国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审21号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿。住所地：莱州市金城镇新城。法定代表人国绍林，矿长。申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇滕南村耕地2052.13平方米(3.08亩)扩建回风井，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]258号土地违法案件行政处罚决定书：1、限山东黄金矿业股份有限公司新城金矿自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍万壹仟叁佰零叁元整(¥51303元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的拆除义务。对限期自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]258号土地违法案件行政处罚决定第一项；限被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王维英人民陪审员  王锡存人民陪审员  孙建国二〇一七年一月十二日书 记 员  于 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第39号
原告梁逊策。
被告深圳市万众城集团有限公司。
法定代表人邓伟霞。
本院于2014年12月24日受理上列原告与被告劳务合同纠纷一案，原告梁逊策在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁逊策自动撤回起诉处理。
审判员 杨子华
二〇一五年一月五日
书记员 李 镇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更771号
罪犯陈东江，男，1974年9月8日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年1月14日作出(1998)莆中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈东江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日作出(1999)闽刑终字第114号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈东江在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东江在服刑考核期间，曾因故意动手殴打他犯被扣考核分100分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3671.5分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3041.50)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈东江减刑没有异议，但认为该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈东江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈东江属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东江予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00432号
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，该公司董事长。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告吴江市冠众彩涂钢板销售有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇蠡泽村21组。
法定代表人吴斌。
本院在审理原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告吴江市冠众彩涂钢板销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州汇丰材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3550元，由原告苏州汇丰材料科技股份有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薄菲菲
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇。
法定代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：陈春占，男，汉族，现住武强县武强镇。
被告：王降，女，汉族，现住武强县武强镇。
被告：陈琳，女，汉族，现住武邑县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告陈春占、王降、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人李东卫到庭参加诉讼，被告陈春占、王降、陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还惠农卡借款本金50000元及利息；2.被告陈琳为该笔借款承担连带责任。事实和理由：2013年5月9日被告陈春占、王降向原告申请办理惠农卡，授信额度50000元，可循环使用期限3年，借款额度到期日为2016年5月23日，最后一次借款期限为自2015年5月12日至2016年5月11日，正常期限内执行年利率7.65%，日利息10.6元，2016年5月12日起执行年利率11.475%，日利息15.94元，担保人为被告陈琳，该惠农卡借款现已逾期，至今被告尚欠原告本金50000元及利息，利息以实际天数计算。
被告陈春占、王降、陈琳经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告陈春占、王降向原告申请办理惠农卡，授信额度50000元，可循环使用3年，借款额度有效期为2013年5月24日至2016年5月23日。2015年5月12日被告陈春占向原告借款50000元，当日原告向被告陈春占发放借款50000元，该笔借款到期日为2016年5月11日，后未还本金及利息。2015年5月25日至2016年5月11日执行年利率7.65%，日利息10.6元，2016年5月12日起执行年利率11.475%，日利息15.94元，截至2017年3月3日尚欠原告借款本金50000元及利息5317.63元。被告陈琳为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的最高额度为75000元，该担保在保证期间内。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、担保人陈琳收入证明、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、欠本息明细表在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告陈春占与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告陈琳提供担保签订的《农户贷款借款合同》，合法有效。在借款逾期后，被告王降作为共同借款人，未按合同规定履行还本付息的义务，被告陈琳作为该笔借款的连带责任保证人，也未按合同的约定对被告陈春占的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告陈春占、王降偿还借款本金及利息，被告陈琳承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春占、王降于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2017年3月3日利息5317.63元，2017年3月4日起每日产生利息15.94元，以实际发生天数计息）。被告陈琳承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈春占、王降、陈琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 翠
二〇一七年四月十七日
书记员 杨彦薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初297号
原告：刘某某，女，1978年10月26日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂，住所地：凌海市温滴楼乡边墙子村。
经营者：冯文军，系个体工商户业主。
委托代理人：冯帅，男，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军之子。
委托代理人：冯淑华，女，汉族，无业，现住锦州市古塔区，系冯文军姐姐。
原告刘某某与被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的委托代理人冯帅、冯淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月28日至10月20日，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂雇我在该厂从事码砖工作，按计件计算工资，期间欠我工资款12156.20元，经多次索要未有给付。为此向凌海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故诉至法院，要求被告给付工资款12156.20元。
被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂辩称，我方对原告在诉状中陈述的事实和理由没有异议，但对于工资款的数额需要核对证据。
经审理查明，被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂于2011年7月4日核准成立，组成形式：个人经营。经营范围包括：砌块砖、彩砖的制造与销售，属于季节性工作。原告刘某某系当地农民，在该厂工作多年，主要从事码砖工作，为计件工资。自2015年3月28日至10月28日间因企业内部原因，每月只给工人发放工资款1000元，尚欠款项有出工条记载。原告刘某某向本院提交了被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂出具的出工条19张，合计金额为17246.20元。在开庭审理过程中，原告刘某某称“另外有13天日工没有出工条，每天70元，工资应为910元，期间已领取的工资款6000元，已在请求中予以扣除”。被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的代理人对原告提交出工条上记载的内容及没有出工条的13天日工和工资标准没有异议。2017年1月11日凌海市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。现原告刘某某诉至法院，要求被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付其工资款12156.20元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告刘某某提交的证据：1、身份证复印件，证明刘某某的身份情况。2、企业机读档案登记资料，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂的注册登记情况。3、凌海市劳动仲裁委员会的不予受理通知书，证明该争议经过劳动仲裁的情况。4、出工条19张，证明凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂为刘某某开具出工条的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂作为用工单位违反上述法律规定，应给付拖欠原告刘某某工资款12156.20元（出工条17246.20元+双方认可的日工910元-已领取6000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂给付原告刘某某工资款12156.20元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凌海市温滴楼乡凯盛砌块厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第796号
原告丰某。
被告王某。
被告李某。
本院在审理原告丰某诉被告王某、李某健康权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丰某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵旭芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0358号
原告徐竹生。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
被告肖红，现下落不明。
原告徐竹生与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐竹生的委托代理人余建明到庭参加诉讼，被告肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐竹生诉称：2012年6月初，肖红因资金周转困难，急需用钱，于2014年6月29日向其借款45000元，并出具借条一张。后该款经其多次催要后无果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币45000元及该款自2014年5月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告肖红未作答辩。
经审理查明：肖红因资金周转需要，于2012年6月29日向徐竹生借款45000元并出具借条一份，借条载明：今借到徐竹生人民币肆万伍仟元整（45000元），经借人：肖红，日期：2012年6月29日。该款经徐竹生多次催要未能偿还，为此徐竹生于2014年5月13日诉至本院，要求肖红还款及该款自主张之日起即2014年5月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告徐竹生提供的借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐竹生与被告肖红之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是肖红未及时还款所致，责任在肖红。因借条中未约定还款期限，徐竹生可随时主张权利。肖红既未到庭参加诉讼，又未对徐竹生的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，徐竹生的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
肖红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐竹生借款45000元并承担该款自2014年5月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果肖红未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，公告费600元，共计1526元，由被告肖红负担。该款已由徐竹生垫付，肖红于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付徐竹生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘妮娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1205号
原告：王亮。
委托诉讼代理人：曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
被告：陈伟平。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：陈天安。
原告王亮与被告陈伟平、陈天安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告王亮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告王亮负担。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第955号
申请执行人宋文涛
委托代理人马燕山
被执行人张雪梅
本院受理的宋文涛与张雪梅房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人张雪梅应按调解书返还申请执行人宋文涛房屋租赁押金50000元，并负担案件受理费3755元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金50000元、迟延履行利息3953元、案件受理费3755元、执行费650元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年七月六日
书记员 叶玉柱
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初15号
原告：张海平，男,1971年8月19日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：洪洞县卓翔木业有限公司，住所地：洪洞县万安镇东梁村。
法定代表人：韩曹平，经理。
被告：韩丽芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住洪洞县。系韩曹平配偶。
原告张海平与被告洪洞县卓翔�业有限公司、韩丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海平委托诉讼代理人王怀敏、被告洪洞县卓翔木业有限公司法定代表人韩曹平、被告韩丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告洪洞县卓翔木业有限公司归还原告借款15万元，并按月息2分自2016年12月13日起计息直至还清本金为止；2、要求依法判令被告韩丽芳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告洪洞县卓翔木业有限公司因业务需要流资为由向原告借款300000元，约定期限一个月，月息3分，被告韩丽芳作为担保人承担连带清偿责任，被告到期后并未归还本金。2016年12月13日被告洪洞县木业有限公司归还了原告本金150000元。
被告洪洞县卓翔木业有限公司、韩丽芳承认原告所述事实，并愿意积极偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告洪洞县卓翔木业有限公司因业务需要流资向原告张海平借款300000元，约定期限一个月，月息3%，被告韩丽芳提供连带保证责任。2016年9月至2017年1月，被告洪洞县卓翔木业有限公司分两次转账偿还原告借款本金150000元，利息结算至2016年12月16日。
本院认为，二被告承认结欠欠原告借款本金150000元的事实不违反法律规定，本院予以支持。原告张海平与被告洪洞县卓翔木业有限公司、韩丽芳签订的《借款合同》形式要件完备，意思表示真实。原告已按约定给付被告借款，被告洪洞县卓翔木业有限公司应按合同约定履行�款义务，被告韩丽芳作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告洪洞县卓翔木业有限公司偿还15万元借款、被告韩丽芳对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，故对原告主张自2016年12月13日起按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县卓翔木业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张海平借款150000元及利息（自2016年12月13日起按月息2%计算至本金还清之日止）；
二、被告韩丽芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，计1650元由被告洪洞县卓翔木业有限公司、韩丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年一月二十六日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初15号原告：张海平，男,1971年8月19日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县卓翔木业有限公司，住所地：洪洞县万安镇东梁村。法定代表人：韩曹平，经理。被告：韩丽芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住洪洞县。系韩曹平配偶。原告张海平与被告洪洞县卓翔�业有限公司、韩丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海平委托诉讼代理人王怀敏、被告洪洞县卓翔木业有限公司法定代表人韩曹平、被告韩丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告洪洞县卓翔木业有限公司归还原告借款15万元，并按月息2分自2016年12月13日起计息直至还清本金为止；2、要求依法判令被告韩丽芳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告洪洞县卓翔木业有限公司因业务需要流资为由向原告借款300000元，约定期限一个月，月息3分，被告韩丽芳作为担保人承担连带清偿责任，被告到期后并未归还本金。2016年12月13日被告洪洞县木业有限公司归还了原告本金150000元。被告洪洞县卓翔木业有限公司、韩丽芳承认原告所述事实，并愿意积极偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告洪洞县卓翔木业有限公司因业务需要流资向原告张海平借款300000元，约定期限一个月，月息3%，被告韩丽芳提供连带保证责任。2016年9月至2017年1月，被告洪洞县卓翔木业有限公司分两次转账偿还原告借款本金150000元，利息结算至2016年12月16日。本院认为，二被告承认结欠欠原告借款本金150000元的事实不违反法律规定，本院予以支持。原告张海平与被告洪洞县卓翔木业有限公司、韩丽芳签订的《借款合同》形式要件完备，意思表示真实。原告已按约定给付被告借款，被告洪洞县卓翔木业有限公司应按合同约定履行�款义务，被告韩丽芳作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告洪洞县卓翔木业有限公司偿还15万元借款、被告韩丽芳对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，故对原告主张自2016年12月13日起按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洪洞县卓翔木业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张海平借款150000元及利息（自2016年12月13日起按月息2%计算至本金还清之日止）；二、被告韩丽芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取，计1650元由被告洪洞县卓翔木业有限公司、韩丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年一月二十六日书记员晋茹悦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第387号
上诉人（原审被告）：山东程明化工设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。
法定代表人：马新，经理。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善县密封件厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇西门大街神道弄**号。
法定代表人：沈文德，厂长。
委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
上诉人山东程明化工设备有限公司因与被上诉人嘉善县密封件厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东程明化工设备有限公司的委托代理人高伟，被上诉人嘉善县密封件厂的委托代理人高传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月29日，嘉善县密封件厂作为供方，山东程明化工设备有限公司作为需方签订《合作协议》一份，约定：1、供方提供垫本资金5万元，超过5万元部分全额付款。2、需方将供方作为唯一的机械密封件供应厂商，如合作结束后需方将归回垫本资金5万元。协议对其他事项也作了约定。协议签订后，嘉善县密封件厂于同年6月、7月共计为山东程明化工设备有限公司供货价值59938.60元，山东程明化工设备有限公司未付货款，也未再从嘉善县密封件厂处购买密封件。嘉善县密封件厂催要货款，山东程明化工设备有限公司至今未能支付。为此嘉善县密封件厂诉至法院，要求解除《合作协议》，山东程明化工设备有限公司支付货款�承担逾期付款利息。
原审法院认为：山东程明化工设备有限公司迟延履行主要债务，经催要后仍然拒绝履行，符合合同解除的条件，因此嘉善县密封件厂要求解除《合作协议》符合法律规定。合同解除后，山东程明化工设备有限公司应当将货款59938.60元支付给嘉善县密封件厂。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当自收到标的物或提取标的物单证的同时支付。嘉善县密封件厂发票于2013年8月30日开出，扣除必要的邮寄时间，酌定2013年9月10日为付款日期，逾期付款山东程明化工设备有限公司应当支付利息。因双方协议垫本资金为5万元，利息应当以9938.60元为基数，按照同期人民币贷款基准利率，自2013年9月11日起计算至起诉之日2015年3月13日，利息计算为884.73元。据此�依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：（一）解除嘉善县密封件厂与山东程明化工设备有限公司于2013年5月29日签订的《合作协议》；（二）山东程明化工设备有限公司支付嘉善县密封件厂货款59938.60元，于本判决生效后十日内付清；（三）山东程明化工设备有限公司支付嘉善县密封件厂利息884.73元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元，由嘉善县密封件厂负担8.00元，山东程明化工设备有限公司负担660.00元。
上诉人山东程明化工设备有限公司不服原审判决，上诉称：1、双方合同中约定的技术标准已经废止，而嘉善县密封件厂提供的产品质量�准并不符合目前的行业标准，存在安全隐患，不能使用；2、对于上述不能使用的产品（价值2.5万元），我公司要求退货，但嘉善县密封件厂不予理睬，对该部分产品，不应支付货款。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回嘉善县密封件厂的诉讼请求。
被上诉人嘉善县密封件厂辩称：1、双方合同约定验收标准并不违反法律法规的强制性规定，无论其是否废止，均不影响约定效力，山东程明化工设备有限公司主张我厂供货不符合目前国家标准不当；2、涉案产品为密封件，山东程明化工设备有限公司作为买受人在收货时对产品进行了检验，但其至今未向我厂提出质量及退货问题，且进行了使用，其主张的质量问题不能成立。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明：二审期间，山东程明化工设备有限公司提供2009年7月1日起实施的HG／T20592－20635－2009《钢制管法兰、垫片、紧固件》国家标准一份，以证明因嘉善县密封件厂提供产品不符合该标准，其公司停用了相关产品。嘉善县密封件厂认为，上述标准系网络打印件，其真实性无法确认；且即使其真实，但与双方合同约定的标准不符，与本案并无关联。另外，嘉善县密封件厂明确表示不同意山东程明化工设备有限公司退货的请求。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，由一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决对嘉善县密封件厂支付货款的请求予以支持是否正确。
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据该规定，合同履行采取的是当事人约定优先的原则，即，在当事人之间约定并未违反法律法规强制性规定合法有效的情况下，合�一方只要按照合同约定的内容履行即属于履行了合同义务，而无需承担合同约定外义务。本案中，山东程明化工设备有限公司与嘉善县密封件厂在涉案合作协议第三条明确约定产品质量按照国家JB／53389-94、JB／4127-85标准验收。且无论上述国家标准是否废止，双方当事人约定选择适用也并未违反法律法规的强制性规定。在此情况下，双方合同约定合法有效，应当以该约定确定涉案产品的质量标准。山东程明化工设备有限公司关于嘉善县密封件厂提供产品不符合合同外的HG／T20592－20635－2009《钢制管法兰、垫片、紧固件》国家标准，所以存在质量问题的主张，与上述规定不符，本院不予支持。
2、山东程明化工设备有限公司在本案一、二审期间均未主张嘉善县密封件厂提供产品与合同约定标准不符，对于善县密封件厂提供产品符合双方合同约定的事实，本院予以确认。在此情况下，山东程明化工设备有限公司主张应当退货并没有法律及事实依据，且嘉善县密封件厂也不同意。对其该主张，本院不予支持。至于山东程明化工设备有限公司购买后是否实际使用涉案产品，属于其对自身财产的处分问题，并不能成为对产品出卖方的抗辩理由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321.00元，由上诉人山东程明化工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1149号
上诉人（原审被告）：重庆长寿民生房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆凯威混凝土有限公司。
法定代表人：高彬，总经理。
原审被告：重庆市凤城监狱。
法定代表人：罗成，监狱长。
上诉人重庆长寿民生房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其住所地在重庆市，但未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更413号
罪犯胡拉体，男，现年43岁，彝族，小学文化，四川盐源县人。现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月5日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第394号刑事判决书，确认罪犯胡拉体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡拉体在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡拉体获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡拉体在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡拉体准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第647号
罪犯孙梦杰，男，1983年1月10日出生，汉族，山西省夏县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人孙梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2012年6月减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙梦杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙梦杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯孙梦杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙梦杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4632号
原告张建彬，男，1980年8月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人杨军，公司经理。
委托代理人田云箭，河北英陆律师事务所律师。
原告张建彬诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建彬委托代理人彭军雷，被告阳光公司委托代理人田云箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日22时10分许，徐晓伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿金五路由南向北行驶至滹沱河桥上时，与撞至桥墩上倒地的张建彬驾驶的普通摩托车相撞，造成张建彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区交通管理大队认定张建彬负此事故的主要责任，徐晓伟负此事故的次要责任。诉至法院请求赔偿因交通事故造成的经济损失61038.96元。
被告阳光公司辩称：该事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担保险责任。
原告张建彬为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故认定书1份，证明事故经过及责任；
二、医疗费票8份，用药明细1份；
三、住院病案1份，证明治疗过程；
四、诊断证明5份，证明伤情；
五、原告劳动合同、事发前三个月的工资表、营业执照、法人证明、误工证明；
六、护理人原告母亲赵俊平户口本；
七、护理人原告妻子郑丽身份证复印件、误工证明，夫妻关系证明、劳动协议书、所在单位营业执照、事发前三个月的工资表。
经庭审质证、认证，被告阳光公司称：对事故认定书、医疗费票据、门诊票据、用药清单、住院病案、对郑丽的证明材料无异议。对误工期限有异议，对医嘱中载明需陪护二人有异议，是否是原告家属陪护还是护士陪护未说明，交通费无证据认可200元。
经审理查明：2016年6月23日22时10分许，徐晓伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿金五路由南向北行驶至滹沱河桥上时，与撞至桥墩上倒地的张建彬驾驶的普通摩托车相撞，造成张建彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区交通管理大队认定张建彬负此事故的主要责任，徐晓伟负此事故的次要责任。原告受伤后到藁城中西医结合医院住院治疗9天，诊断为右胫骨开放性、粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤。花医疗费20129.87元，出院时医生建议：1、出院后休息一个月；2、一个月后门诊复查；3、专人护理，加强营养；4、每月复查X光。四次复查后，因骨折不全愈合，医生建议：1、门诊复查；2、休养一个月，患肢禁止负重；3、必要时二次手术。另查明，被告驾驶的车辆在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告的损失为:1、医疗费20129.87元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费（9天+30）每天50元为1950元；4、误工费请求按354天计算41300元过高，参考其骨折愈合程度酌定应按209天按其工资标准116.67元计算24383.33元；5、护理费住院期间二人护理参照居民服务业标准98.04元为1764.72元，出院后参考其愈合程度酌定60天一人护理，按居民服务业标准计算98.04元/天为5882.4元；6、交通费1000元。合计损失：56010.32元。阳光公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费24383.33元、护理费7647.12元、交通费1000元，共计43030.45元。不足部分（20129.87元+900元+1950元-10000元）12979.87元，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张建彬因交通事故造成的经济损失43030.45元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费663元，由原告张建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十一月二十日
书记员 范孝彤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2679号
原告：许俊，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
被告：迁安市燕山建筑有限公司。
法定代表人：宁凌云。
原告许俊诉被告迁安市燕山建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加诉讼。被告迁安市燕山建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊诉称：2012年，被告承包迁安市滨河新村C1号、C2号、C16号、C17号、C3号、C4号、C13号、C14号住宅楼工程。我从被告处承包了不锈钢扶手工程及不锈钢空调护栏工程，我按质按量完成了合同义务，经双方核算，工程款共计183574元，被告已给付我工程款60000元，还有123574元工程款未给付。此后我多次找被告所要此款，被告至今未付。
被告迁安市燕山建筑有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，被告承包唐山市迁安市滨河新村C1号、C2号、C16号、C17号、C3号、C4号、C13号、C14号住宅楼建筑工程，原告为被告承包的工程安装不锈钢扶手及不锈钢空调护栏的安装工程，双方签订了产品购销合同。2012年10月18日，经双方核算，被告第十一项目部负责人苗波涛为原告出具了完工证，工程款共计183574.60元，被告已经给付60000元，尚有123574.60元未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的产品购销合同、完工证等证据予以证实。
本院认为：原告许俊与被告迁安市燕山建筑有限公司签订的《产品购销合同》，实为承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告施工完毕并已将工程交付使用，被告应按合同约定给付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
迁安市燕山建筑工程有限公司给付许俊工程款123574.60元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2772元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘志飞
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8033号
被拘留人:陶建明公民身份号码:×××3030
本院在执行杭州鑫速丰投资管理有限公司与陶建明（2016）浙0110执8033号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二�二十一日
()
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1357号
被执行人：袁春红，女，1991年2月18日出生，汉族，如东县人，住江苏省如东县。
被执行人袁春红因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月13日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00115号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一千元。
在执行中，本院查明被执行人袁春红名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人现查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人袁春红采取罚金刑的强制措施。目前，袁春红查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更264号
罪犯吉克所木子，男，1970年8月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年12月27日作出（2004）川凉中刑初第157号刑事判决，以被告人吉克所木子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年5月8日作出（2005）川刑复第282号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年6月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克所木子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉克所木子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克所木子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克所木子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月获定量考核积分124分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克所木子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克所木子减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4634号
原告徐××。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告郭××。
原告徐××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人�玉香、被告郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月29日举行婚礼共同生活，婚后无子女。双方自婚后感情一直不好，被告对原告不管不问，在原告怀孕期间对原告也没有关心和照顾，总逼着原告流产，以各种理由找原告要钱。2015年1月22日原告流产，原告在住院引产期间，被告更换房屋钥匙，不让原告回去，对原告没有尽到一丝责任。原告于2015年1月26日出院后回娘家生活，双方分居至今。原告认为双方已无共同生活可能，故诉至贵院，1、请求判决原、被告离婚；2、个人财产归个人；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、诊断证明书复印件一份、天津市一孩生育服务证复印件一份；
3、明细单复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。相识、登记结婚的情况属实。原告所述其它情况不属实。原告怀孕，但是原告想引产，不存在被告和其父母逼其引产的情况。被告曾经说过不和原告过了，就算孩子生了也让法院判，原告到被告单位，找被告的教导员要求给被告假陪原告做引产。××××年××月××日登记结婚的当天晚上给了原告一张20万元的银行卡，是被告父亲的名字，其中10万是彩礼，另外10万购买家电。被告曾经给原告购买过电视、项链、钻戒、被告母亲给过原告一条珍珠项链和一个金戒指。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方婚姻关系存续期间原告曾引产一次，2015年1月26日双方分居。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，应有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，庭审中被告表示不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年九月二十八日
书记员 谷月
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1759号
原告：张之福，男，汉族，1972年12月18日出生，四川省西昌市人，村民。
被告：彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：曲志勇，男，汉族，1975年3月23日出生，四川省西昌市人，居民。
本院于2017年5月23日立案受理了原告张之福诉被告彭蓉、屈志勇民间借贷纠纷一案。原告张之福于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张之福撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02782号
原告：孙邦春，男，汉族，1965年11月17日出生。
被告：吴陆平，男，汉族。
本院在审理孙邦春诉吴陆平民间借贷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孙邦春、吴陆平民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 蕾
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第63号
原告张磊。
被告赵丽萍。
本院受理原告张磊与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王全昌
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终269号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，2003年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
法定代理人：朱某2，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市长埫口镇林湾村卫生室,住所地仙桃市长埫口镇林湾村。
主要负责人：贺小红，该卫生室负责人。
上诉人朱某1因与被上诉人仙桃市长埫口镇林湾村卫生室（以下简称林湾卫生室）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：1、依法撤销（2017）鄂9004民初2748号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由林湾卫生室负担。事实和理由：1、一审判决认定林湾卫生室在诊疗过程中没有违反诊疗规范的事实错误；2、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定。
被上诉人林湾卫生室未发表辩称意见。
朱某1向一审法院起诉的诉讼请求：1、要求林湾卫生室赔偿医疗费5025.85元、护理费845元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元，合计14520.85元；2、本案诉讼费用由林湾卫生室负担。
一审法院认定事实：朱某1因咽喉疼痛于2017年5月2日、5月3日上午在林湾卫生室就诊，林湾卫生室为朱某1进行药物注射。5月3日下午15时3分，朱某1“因咽喉部疼痛三天，突发呼吸困难二十分钟”进入仙桃市第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费2496.11元。2017年5月5日仙桃市第一人民医院出具的出院诊断为：1、窦性心动过缓：病毒性心肌炎？2、链球菌感染3、药物反应？，出院医嘱：转武汉上级医院进一步治疗。2017年5月5日、6日朱某1因“心悸、四肢无力3天”在华中科技大学同济医学院附属协和医院急诊内科检查治疗，支付医疗费2529.74元，交通费500元。病历内容上载明：“经神经内科会诊医生查看病人后考虑药物副反应所致，不适症状，暂无神经内科处理指征”。
一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，医疗损害责任纠纷适用过错原则。本案朱某1主张林湾卫生室存在过错及诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。朱某1现提交的证据不能证明诊疗行为存在过错及诊疗行为与损害后果存在因果关系，而朱某1亦未提交证据证明林湾卫生室存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形即1、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；2、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；3、伪造、篡改或者销毁病历资料，故不能认定林湾卫生室的诊疗行为有过错。判决：驳回朱某1的诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：林湾卫生室是否承担民事赔偿责任。针对争议焦点，评判如下：
本案属医疗技术损害责任纠纷，是医疗损害责任纠纷的一种，适用过错原则。朱某1应从违法行为（医疗过失）、损害事实、因果关系、过错等四个方面履行举证义务。本案中，朱某1没有提供证据证明林湾卫生室在诊疗过程中具有过错，应承担举证不能的法律后果，对其主张林湾卫生室承担民事赔偿责任的请求应不予支持。朱某1上诉认为，本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定，因《中华人民共和国侵权责任法》的效力优于上述司法解释，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》，并无不当，朱某1的该项上诉理由不能成立。
综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由朱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 谢 京
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初83号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢相烈，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人谢相烈犯非法制造枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人谢相烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月左右，被告人谢相烈在外买回一支射钉枪。随后，被告人谢相烈在自己位于重庆市江津区龙华镇家中，使用焊机等工具对上述射钉枪进行改造、加工，并于十余天以后制造完成。2016年10月17日11时许，重庆市江津区公安局民警对被告人谢相烈家中进行检查，当场将该支改装射钉枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。被告人谢相烈在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢相烈的行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人谢相烈对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月17日11时许，重庆市江津区公安局民警对被告人谢相烈家中进行检查，当场将一支改装的射钉枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。被告人谢相烈在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、常住人口登记表等书证；
2、证人傅某、王某的证言；
3、被告人谢相烈的供述和辩解；
4、枪支检验报告；
5、辨认现场笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人谢相烈没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢相烈违反国家对枪支�管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人谢相烈犯非法制造枪支罪的证据仅有被告人的供述，故指控其罪名不当，本院予以纠正。被告人谢相烈系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢相烈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、�告人谢相烈非法持有的火药枪一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初724号
原告：段新杰,男,1962年2月1日出生,汉族,住蒙城县,
委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：段新杰，男，1954年7月3日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原、被告姓名权纠纷一案中，原告段新杰提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告段新杰撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十日
书记员 李艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第366号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人明某某，小学文化，甘肃省永登县人。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人明某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月17日18时许，被告人明某某驾驶甘F320**号重型普通货车沿肃州区酒果路由南向北行驶至酒中农场路段时驶入左道，与由北向南行驶的被害人闫某某驾驶的电动三轮车及由北向南行驶的由张某某驾驶的电动自行车相撞，致闫某某、张某某受伤，车辆损坏，事故发生后被告人明某某驾车逃逸，当日20时30分，被告人明某某投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人明某某承担事故的全部责任，闫某某、张某某无责任。经鉴定，闫某某损伤程度为重伤二级。支持公诉的依据有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，驾驶人呼气检测登记表，被害人陈述，车辆痕迹检验鉴定意见及照片，医院诊断证明，人体损伤鉴定意见及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、发还物品清单，户籍证明，赔偿协议，被告人供述等。公诉机关认为，被告人明某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人明某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人明某某驾驶甘F320**号重型普通货车沿肃州区酒果路由南向北行驶至酒中农场路段时驶入左道，与由北向南行驶的被害人闫某某驾驶的电动三轮车及由北向南行驶的由张某某驾驶的电动自行车相撞，致闫某某、张某某受伤，车辆损坏，事故发生后被告人明某某驾车逃逸，当日20时30分，被告人明某某投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人明某某承担事故的全部责任，闫某某、张某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，闫某某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人与被害人张某某、闫某某就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人张某某各项经济损失41000元，赔偿闫某某235000元（不含已支付医药费135393元），已付42000元，剩余193000元于2015年12月31日前付清。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表书证，证实事故发生的时间、地点；
2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场情况及造成人员伤亡的事实；
3、被害人闫某某、张某某陈述，我们一起出了厂门，沿酒果路由北向南行驶，走到酒中农场门前，突然迎面驶来一辆大货车，把我们的车撞翻的事实；
4、驾驶人呼气检测登记表，证实被告人明某某酒精含量为零；
5、医院诊断证明、人体损伤鉴定意见及照片，证实闫某某损伤程度为重伤二级；张某某的伤为左前臂皮肤撕脱伤、右眼眶部外缘皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、脾挫伤；
6、整体分离、车辆痕迹检验鉴定意见及照片，证实甘F320**号重型普通货车左侧与电动三轮车左侧、电动自行车左侧碰撞刮擦接触所形成，是侧碰撞刮擦，现场提取的残片是甘F320**号重型普通货车所遗留；
7、交通事故认定书书证，证实被告人明某某负事故全部责任，闫某某、张某某无责任；
8、行政强制措施凭证及发还物品清单，证实扣押的肇事车辆发还被告人；
9、民事判决书、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人与被害方就民事部分达成协议，已履行，并取得被害方谅解的事实；
10、被告人明某某供述，其开车沿肃州区酒果路由南向北行驶至酒中农场路口，在超越前方同方向一辆小轿车时，车辆驶入左道，将由北向南行驶的一辆电动三轮车和一辆电动车相撞，我就驾驶车辆逃离现场，后到交警大队投案自首的事实。
本院认为，被告人明某某违反道路交通安全法规，未确保安全行车，发生交通事故，造成一人重伤，一人受伤，车辆损坏的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人明某某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1743号
申请执行人安东财，男，汉族，，住长春市。
被执行人杨守信，男，汉族，住长春市。
申请执行人安东财与被执行人杨守信借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安东财撤回执行申请，此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱程
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初181号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年7月23日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。
诉讼代理人曾得花，女，1962年8月7日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系李某1之妻。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1953年12月19日出生于湖北省利川市，土家族，退休教师，户籍地利川市，现住湖北省黄冈市。
诉讼代理人李文件，男，1964年9月29日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。
附带民事诉讼原告人王某，男，1958年4月17日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。
被告人李某，男，1964年9月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日被利川市公安局决定监视居住。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人李某1、李某2、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李某，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人曾得花，附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人李文件，附带民事诉讼原告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月，被告人李某因系精准扶贫对象，政府为其出资在利川市谋道镇德胜场村五组新建房屋。在房屋修建过程中，被告人李某家与被害人王某、李某1、李某2家因相邻权问题发生纠纷，李某1、李某2二人便到被告人李某家施工现场将墙上所砌的砖掀掉部分，致使工程无法进行，被告人李某遂心生怨气。2016年9月12日13时许，被告人李某出于报复的目的，先后使用木棒将王某、李某2、李某1三家的窗户玻璃、房门等物品砸毁。在此过程中，被告人李某先后与罗某、王某发生抓扯。经利川市价格认定中心认定，被害人王某家财物损失为人民币1426.19元，被害人李某2家财物损失为人民币119.5元，被害人李某1家财物损失为人民币5880.54元，三家所受损失共计为人民币7462元。经鉴定，罗某、王某所受损伤均为轻微伤。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某诉称：因被告人李某的犯罪行为给原告人造成了经济损失，要求被告人赔偿李某1经济损失人民币5880.54元，赔偿王某经济损失人民币1426.19元，赔偿李某2经济损失人民币119.5元，共计人民币7462元。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是被害人先将自己在建房屋的砖掀掉，自己为了泄气才去打坏三原告人家的财产的辩护意见。
经审理查明，被告人李某因系精准扶贫对象，2016年8月，利川市谋道镇政府为其出资在本市谋道镇德胜场村五组新建房屋。在房屋修建过程中，被告人李某家与被害人王某、李某1、李某2家因相邻权问题发生纠纷，李某1、李某2二人便到被告人李某家施工现场将墙上所砌的砖掀掉部分，致使工程无法进行，被告人李某遂心生怨气。2016年9月12日13时许，被告人李某出于报复的目的，先后使用木棒将王某、李某2、李某1三家的窗户玻璃、房门等物品砸毁。在此过程中，被告人李某先后与罗某、王某发生抓扯。经利川市价格认定中心认定，被害人王某家财物损失为人民币1426.19元，被害人李某2家财物损失为人民币119.5元，被害人李某1家财物损失为人民币5880.54元，三家所受损失共计为人民币7462元。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，罗某、王某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，且附带民事诉讼原告人李某2、李某1对本案矛盾的激化负有责任，在刑事部分可以对被告人从轻处罚，在民事赔偿部分可以减轻其赔偿责任。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币5292.5元，赔偿李某2人民币107.6元，赔偿王某人民币1426.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2802刑初181号
被告人李某故意毁坏财物一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鄂2802刑初181号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第18行“二○一六年十二月十六日”有误，现更正为“二○一七年六月十六日”。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋晓彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1245号
罪犯穆慧芳，女，1978年9月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年4月27日作出(2012)麦刑初字第72号刑事判决，对被告人穆慧芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月14日起至2019年4月13日止），并处罚金6000元。
本院于2015年1月30日将罪犯穆慧芳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2018年9月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯穆慧芳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯穆慧芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆慧芳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第15号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王洪林，住山东省莘县。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告王洪林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告王洪林达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪林的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 侯宪彦
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨德亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10824号
原告：刘兆燎，男，1972年1月13日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：吴玉冰，夫妻关系。
被告：岑佳添，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，
原告刘兆燎诉被告岑佳添合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。立案案由为股权转让纠纷，经审查，本院认为本案应为合同纠纷，故予纠正。原告刘兆燎及其委托诉讼代理人吴玉冰到庭参加诉讼，被告岑佳添经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本现已审理终结。
原告刘兆燎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币25000元；2.被告赔偿违约金25000元给原告；3.被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，经双方协议好，被告以人民币13万元将广州市花都区雅瑶佳宝汽车维修服务中心转让给原告，原告要求被告将所有证照包办好，如营业执照、国税、地税消防、环保），证照齐全。签署合同正式接予使用，原告先支付人民币25000元订金给被告办证件，被告收钱后签应在20天内办好营业执照，过了半个月多，被告证照没有办好，订金收了没有退还给原告，还将店铺另转他人经营。原告多次催被告返还订金和违约金，被告人没有履行。
被告岑佳添未到庭答辩亦没有提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法予以核证。因原告所举证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以采信。经审理查明：广州市花都区雅瑶佳宝汽车维修服务中心为经工商登记注册的个体户，其登记的经营者为岑佳添，经营场所为广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号5号铺。
2016年5月4日，刘兆燎作为乙方与作为甲方的岑佳添签订《佳宝汽车维修服务中心转让协议》一份，约定甲方岑佳添以人民币13万元将佳宝汽车维修服务中心转让给乙方刘兆燎，甲方所有证照要包办，如营业执照、国税、地税、消防、环保等，整体厂房面积为肆佰零五平方米，以上13万元转让费包含所有办证照费和原租铺押金12500元整，“乙方交付人民币贰万伍仟元订金，甲方必须在20天内办好营业执照”，“甲方证照办不成或其他原因造成违约后，甲方必须要赔偿人民币五万元给乙方（包含订金贰万伍仟元）”。
同日，刘兆燎向岑佳添支付25000元，岑佳添出具收条给刘兆燎，收条主要内容为“今收到刘兆燎支付宝25000元整做为转让佳宝汽车维修服务中心转让订金”。
庭审中，刘兆燎陈述签订上述协议后一个月内，大概是2016年6月份，岑佳添打电话告诉其不转让广州市花都区雅瑶佳宝汽车维修服务中心给原告了，已经转让给他人了，其也看到了上述汽车维修服务中心的铺面目前是由他人在经营。
本院认为：刘兆燎与岑佳添双方签订《佳宝汽车维修服务中心转让协议》约定转让汽车维修服务中心转让事宜，上述转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法、依约行使权利，履行义务。
在合同履行过程中，刘兆燎向岑佳添支付了25000元订金,岑佳添给刘兆燎出具了收条。是否已履行办证照义务以及交付铺面义务根据协议约定应由岑佳添负举证责任。现岑佳添经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证权利，故本院对刘兆燎所作岑佳添没有办理相关证照手续及向其交付涉案店铺的陈述予以采信。岑佳添违反合同约定义务，应承担相应违约责任。根据双方所签《佳宝汽车维修服务中心转让协议》约定，“甲方证照办不成或其他原因造成违约后，甲方必须要赔偿人民币五万元给乙方（包含订金贰万伍仟元）”，刘兆燎要求岑佳添返还其人民币25000元并赔偿违约金25000元的诉讼请求符合双方上述约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑佳添于本判决生效之日起十日内返还原告刘兆燎25000元；
二、被告岑佳添于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆燎违约金25000元。
上述支付义务，被告岑佳添须按本判决指定的期限履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告岑佳添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1109号
原告辛琼平，男，1983年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住海南省东方市。
被告陈益建，男，年龄不详，汉族，住海南省东方市。
本院在审理原告辛琼平诉被告陈益建劳务合同纠纷一案过程中，经法官调解，原告以被告已付清6000元油补款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛琼平撤回起诉。
案件受理费50元（原告辛琼平已预交）,由原告辛琼平负担。
审判员 高筱妤
二〇一六年八月十七日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督698号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：陈海涛，男，1984年12月23日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月26日被申请人在该支行借款35000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息。
案件受理费225元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2087号
申请执行人：王凯，男，1978年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店信得炉排有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：张振斌，系该公司总经理。
本院在执行王凯与瓦房店信得炉排有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店信得炉排有限公司暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第790号原告赖德文，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告赖惟淼，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住漳平市。被告赖素玉，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市。被告赖积秀，又名赖积阳，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住漳平市。原告赖德文与被告赖惟淼、赖素玉、赖积秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德文及其委托代理人陈日华、被告赖积秀到庭参加诉讼，被告赖惟淼、赖素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖德文诉称，2013年10月22日，被告赖惟淼以做生意需要为由，在被告赖积秀（又名赖积阳）的担保下向原告赖德文借款人民币50000元，被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果。被告赖惟淼与被告赖素玉系夫妻关系，于2008年1月25日在新桥镇人民政府登记结婚（结婚证字号：闽漳结字第1108031），该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。被告赖积秀作为担保人应承担连带清偿责任。据此请求：1、依法判令被告赖惟淼、赖素玉立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%的标准从借款之日起计算至法院判决确定的还款日止，暂算至起诉之日为人民币17733元）；2、判令被告赖积秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赖德文表示自愿放弃对被告赖积秀的诉讼请求。被告赖惟淼、赖素玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告赖积秀辩称，答辩人为被告赖惟淼、赖素玉向原告赖德文的借款提供担保的情况属实。答辩人已于2015年6月1日代被告赖惟淼、赖素玉向原告赖德文偿还借款本金人民币30000元。经审理查明，2013年10月22日，被告赖惟淼向原告赖德文借款人民币50000元，被告赖惟淼给原告赖德文出具一张借条，借条内容为：“借款人：赖惟淼因做生意需要向赖德文借款人民币伍万元整，50000￥元（小写），利息按2分结算，期限一年正。（若无时间约定还款日期，出借人可以向借款人或担保人随时收回贷款本金和利息）。”被告赖素玉与被告赖惟淼系夫妻关系，双方于2008年1月25日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第1108031）。被告赖积秀作为连带责任保证人在该借条的《信用担保书》上签字确认。借款期限届满后，经原告赖德文多次催讨，被告赖惟淼、赖素玉未还款，被告赖积秀亦未承担保证责任。据此，原告赖德文向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，被告赖积秀于2015年6月1日代被告赖惟淼、赖素玉向原告赖德文偿还借款本金人民币30000元。为此，原告赖德文表示自愿放弃对被告赖积秀的诉讼请求。本院认为，原告赖德文与被告赖惟淼之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告赖惟淼向原告赖德文借款，有被告赖惟淼书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。因此，原告赖德文要求被告赖惟淼偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此，原告要求被告赖惟淼支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告赖惟淼的上述债务系其与被告赖素玉在夫妻存续期间发生的，被告赖素玉未抗辩且未提供证据证明该债务系被告赖惟淼的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告赖德文要求被告赖素玉共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。诉讼过程中原告表示自愿放弃对被告赖积秀的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖惟淼、赖素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赖惟淼、赖素玉应于本判决生效之日起十日内向原告赖德文偿还借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法：从2013年10月22日起至2015年6月1日止以人民币50000元为借款本金，按月利率2%的标准进行计算；从2015年6月2日起至生效判决确定的还款日止以人民币20000元为借款本金，按月利率2%的标准进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赖德文的其他诉讼请求。本案受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告赖惟淼、赖素玉负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈霖二〇一五年六月二日书记员陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初699号
原告：锦州古建房地产开发有限公司，住址锦州市古塔区。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：沈阳信天视科技有限公司，住址沈阳市和平区。
法定代表人：朱彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵崇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告锦州古建房地产开发有限公司与被告沈阳信天视科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，因等待锦州市中级人民法院审理的（2016）辽07民终1531号被告沈阳信天视科技有限公司与原告锦州古建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼结果而于2016年7月20日中止诉讼，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1531号民事判决书生效后，本案于2016年12月31日恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州古建房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕连英和被告沈阳信天视科技有限公司委托诉讼代理人赵崇峰、刘彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州古建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳信天视科技有限公司承担违约责任向原告支付违约金及损失合计40万元；2.被告沈阳信天视科技有限公司承担诉讼费用。事实与理由：原告锦州古建房地产开发有限公司与被告沈阳信天视科技有限公司于2012年7月12日签订《智能化系统安装工程合同》及后续签订了补充协议。合同中约定：工程内容为金瑞尚品小区整体智能化系统安装工程，工程总造价为98万元。被告沈阳信天视科技有限公司按照原告要求负责设备安装、调试，要求做到布局合理，布线规范，便于使用及维护，符合国家有关技术标准，保证工程质量和工程进度，工程验收合格率为100%。另双方就开工日期约定，被告沈阳信天视公司需保证工期，如被告沈阳信天视科技有限公司无故拖延工期的以及被告沈阳信天视科技有限公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在合同履行过程中，被告沈阳信天视科技有限公司没有按照合同约定完成工程安装，至今仍有23万元的设备未安装，工程严重超期。已经安装的部分严重不合格，图像不清晰等各种问题，无法正常使用，现要求被告沈阳信天视科技有限公司承担违约责任。
被告沈阳信天视科技有限公司辩称，我公司按合同约定全部工程已经按时竣工并且质量完全合格，在我公司诉原告建设工程合同纠纷一案中，已生效的锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初158号民事判决书和锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1531号民事判决中明确载明工程已经竣工并验收合格，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的本院已生效的（2016）辽0711民初158号民事判决书、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1531号民事判决书、及原告提供《智能化系统安装工程合同》、《工程竣工验收竣工单》、工程完工情况纪要、工程洽商记录（技术核定联系单）、工程纪要备忘、金瑞尚品智能化工程概算汇总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月12日原告锦州古建房地产开发有限公司与被告沈阳信天视科技有限公司签订《金瑞尚品小区整体智能化系统安装工程合同》，工程总造价为98万元（含税金、设备、材料、运输、装备、安装、调试、培训、售后服务、技防方案评估及工程验收等产生的一切费用），金瑞尚品智能化工程包含：1、可视对讲系统，2、视频安防监控及建筑设备监视系统，3、电子巡更系统，4、电梯系统（含IC卡）5、小区背景音乐系统，6、智能停车场及车辆管理系统，7、室内外土建、管线及线材，8、监控中心；整体工程质保期为五年，自工程竣工验收合格交付原告开始使用并取得竣工验收备案证之日起计算，两年后返还质保金，在质保期内，若有产品质量等问题，由被告负责免费更换或维修。同时又约定，原、被告双方应认真履行以上达成的各项条款，如有变更，请提前通知对方，否则发生的一切损失及经济费用由违约方负担。被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，并向原告支付合同标的总价款的20%的违约金。上述合同及补充协议签订后，被告按照合同要求进行施工。施工过程中，原、被告双方对所签订的合同及补充协议的内容进行了部分变更施工，增、减了部分工程量。2014年11月4日，原、被告双方及案涉小区物业部门对《金瑞尚品项目住宅智能化工程》项目进行了验收，签订了《工程竣工验收竣工单》，并进行了盖章及签字。《工程竣工验收竣工单》主要内容：验收范围为可视对讲系统、电子巡更系统、电梯系统、视频安防监控及建筑设备监视系统、室外管线工程、背景音乐系统、智能停车场及车辆管理系统、监控中心系统；验收内容为通过系统测试，前端各系统设备运行正常、中心机房各系统运行正常、系统可以正式投入运行并接受使用；竣工验收意见为由沈阳信天视科技有限公司承建的金瑞尚品项目住宅智能化工程项目，经原告锦州古建房地产开发有限公司验收确认，该工程质量符合合同要求。详情如下：（1）系统设备（含洽商变更）品牌、型号、数量、外观和技术性能检验符合国家及行业标准，满足合同要求，竣工资料完整;（2）系统运行一切正常，符合国家行业标准、设计及验收规范及合同要求，符合原告要求，施工方已完全履行本工程合同约定的责任和义务;（3）工程验收通过。
本院认为，原、被告之间所签订的《金瑞尚品小区整体智能化系统安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过《工程竣工验收单》或《工程竣工验收表》等形式予以盖章或签字确认认可，并在《工程竣工验收单》和《工程竣工验收表》上明确表明被告所完成的施工通过了系统测试，各系统运行正常，可以正式投入运行并接收使用。本院已生效的（2016）辽0711民初158号民事判决书和锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1531号民事判决书也已确认被告已按合同约定完成了施工。
综上所述，原告要求被告承担违约责任向原告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告锦州古建房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费2166元由原告锦州古建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾天琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2791号
原告：荀朋菲。
被告：韩成学。
本院在审理原告荀朋菲诉被告韩成学民间借贷纠纷一案中，原告荀朋菲于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀朋菲撤回起诉。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告荀朋菲负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十三日
书记员 王雨萌