安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03306号
原告：贡云龙，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告贡云龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告贡云龙的委托代理人曹运杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日18时20分，陈砚驾驶朱红建所有的豫A35W**号小型普通客车沿宣城市宣州区X018线由洪林镇往宣城市区方向行驶，当车行至X018线65km＋200m处，因采取措施不当，将其撞伤。其受伤后即被送往宣城市仁杰医院住院治疗。本起事故经交警部门认定，陈砚负全部责任。A35W20号小型普通客车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现具状起诉，请求判令被告赔偿其各项损失合计27365.99元（医疗费13216.23元、误工费9000元、护理费1669.76元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金2000元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事故事实及责任划分无异议；A35W20号小型普通客车投保了交强险，事故发生在保险期内，但是必须查看肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证以确定事故的真实性；原告主张的医疗费应扣除20%的非医保费用；误工费依据不足，应予驳回；原告不构成伤残，且无医嘱，护理费不予认可；营养费没有医嘱，不认可；原告不构成伤残，精神损害抚慰金不认可；交通费没有相关票据，不认可；诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明其诉讼主体资格及身份情况；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明A35W20号小型普通客车的所有人及驾驶员的驾驶资格；
3、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
4、企业法人营业执照复印件、务工证明各一份、工资表十二份，证明其工作及收入情况；
5、保单复印件一份，证明A35W20号小型普通客车的投保情况及事故发生在保险期间内；
6、医疗费发票十二份，证明其花费的医疗费数额；
7、病历、出院记录各一份、门诊挂号单三份，证明其伤情及治疗情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性、关联性有异议，工资表上没有当事人的签字，无劳动合同书及工资发放记录，不能证明原告的工作性质、工资标准及误工时间；对证据6、7，无费用清单及南京军区总医院的病历及疾病诊断证明，不能与医疗费发票印证。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、5，被告无异议，予以认定；证据4，原告未提供劳动合同，务工证明上无经办人或负责人签字，形式不合法，对该组证据的真实性、合法性不予认定；证据6、7，原告在南京军区总医院及宣城同翔医院的诊疗与本案无关，对相关诊疗费用的关联性不予认定，其余予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年11月1日18时20分，陈砚驾驶朱红建所有的豫A35W**号小型普通客车沿宣城市宣州区X018线由洪林镇往宣城市区方向行驶，当车行至X018线65km＋200m处，遇前方贡云龙自右向左横过公路，陈砚采取避让措施不及，致使车辆碰撞贡云龙，造成贡云龙受伤及车辆受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队认定，陈砚负本起事故的全部责任，贡云龙无责任。贡云龙受伤后即被送往宣城市仁杰医院住院治疗，于2014年11月17日出院，出院医嘱为休息三个月，加强营养。贡云龙为治伤，共支出医疗费10421.33元。
另查明：A35W20号小型普通客车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：陈砚驾车发生交通事故致原告受伤，公安机关出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告作为A35W20号小型普通客车的交强险承保人，其应当在交强险责任限额内承担对原告的损害赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失为：1、原告住院治疗16天，其主张的住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1669.76元，符合法律规定，予以认定；2、医疗费，根据本院认定的有效医疗费票据，医疗费为10421.33元；3、误工费，原告住院治疗16天，结合医嘱建议休息三个月，确定其误工期为106天。原告为城镇居民，未能证明其固定收入状况，其误工费参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入68.05元／天计算，为7213.3元；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但根据其支出的必要性及合理性，酌定为300元。以费用上合计20084.39元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿9183.06元，合计19183.06元。本次事故虽造成贡云龙一定程度的精神痛苦，但其精神损害并未达到严重后果的程度，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡云龙19183.06元；
二、驳回原告贡云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（减半收取），由原告贡云龙负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。