wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初692号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:滑某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告滑某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费249元，减半收取计249元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初692号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终858号
上诉人（原审被告）：陈淼生。
委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：胡君。
委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
上诉人陈淼生与被上诉人胡君民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，开庭进行了审理。上诉人陈淼生的委托代理人廖正亮，被上诉人胡君及其委托诉讼代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审中，被上诉人胡君向法院提供了上诉人陈淼生于2014年9月8日出具的100万元的借条，但没有提供这100万元借款的付款凭证或结算凭证。因此，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初86号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人陈淼生预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1555号
原告黄以官。
被告马勇。
原告黄以官诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄以官到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以官诉称：被告于2013年9月29日向原告借款10000元，并约定一个月归还，后经原告多次催要，被告至今未还款。现请求法院判令被告归还原告款10000元及利息（自2013年10月31日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。
被告马勇未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月29日向原告借款10000元，约定还款期限为2013年10月30日。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自2013年10月31日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后十日内支付原告黄以官款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年10月31日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告马勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐文静
第2页／共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00016号
申请人：宋海柱，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：朱全，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人宋海柱以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人朱全名下的小型轿车一辆，并向本院提供了宋海柱名下的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封朱全名下的小型轿车一辆；
二、查封宋海柱名下的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初743号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地：宁波市江北区慈城镇解放路137路。
代表人：陆小波，该社主任。
委托代理人：吴艳，该社职员。
委托代理人：郑碧卿，该社职员。
被告：宁波市妙山建筑队。住所地：宁波市江北区慈城洪陈村。
代表人：冯华明，该建筑队负责人。
被告：宁波市江北恒亿工贸有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇上岙村。
法定代表人：冯建军，该公司经理。
被告：冯华明。
被告：冯建军。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社为与被告宁波市妙山建筑队、宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯华明、冯建军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱亚芸独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社委托代理人吴艳、被告宁波市妙山建筑队代表人暨被告冯华明到庭参加诉讼。被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社以被告宁波市妙山建筑队、宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯华明、冯建军未归还借款为由起诉要求法院判令：一、被告宁波市妙山建筑队向原告归还借款本金人民币45万元，支付2015年5月21日至2016年2月20日期间正常利息、罚息29285.18元，支付2016年2月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息和复息；上述费用暂计人民币479285.18元；二、被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯华明、冯建军为被告宁波市妙山建筑队的上述全部债务（包括被告宁波市妙山建筑队应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等等）向原告承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告宁波市妙山建筑队、冯华明答辩称：宁波市江北恒亿工贸有限公司为卢高丰贷款做担保，我方贷这笔款是为了偿还卢高丰的贷款。我方向卢高丰追偿到位后会立即归还该笔贷款。
被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯建军未作答辩，也未提供证据。
被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯建军无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月14日原告与被告宁波市妙山建筑队签订《流动资金保证借款合同》、《补充合同》；
二、借款金额：45万元；
三、还款期限：合同约定为2015年11月10日；
四、借款利率：月利率6‰；如未按期归还本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：2014年11月14日交付；
六、借款用途：合同约定购买建筑材料；
七、担保情况：被告宁波市江北恒亿工贸有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》和《补充合同》，为被告宁波市妙山建筑队借款提供担保，担保期限二年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等；被告冯华明、冯建军向原告出具《保证函》，为原告与被告宁波市妙山建筑队签订的《流动资金保证借款合同》的45万元债权提供连带保证担保。保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等；
八、还款情况：被告宁波市妙山建筑队未归还借款，利息支付至2015年5月20日，被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯华明、冯建军未履行保证责任；
九、尚欠本息：尚欠本金450000元，欠2015年5月21日至2016年2月20日期间正常利息、罚息29285.18元，2016年2月21日之后的罚息及复息等。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、借款借据及贷款利息查询打印等证据以及原告与被告宁波市妙山建筑队、冯华明在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波市妙山建筑队签订的《流动资金保证借款合同》、《补充合同》及其与被告宁波市江北恒亿工贸有限公司签订的《流动资金保证借款合同》和《补充合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人均应恪守合同的约定，全面及时履行各自的义务。被告冯华明、被告冯建军自愿向原告出具保证函，承诺为被告宁波市妙山建筑队借款承担连带担保责任，应承担保证责任。原告已依约履行了向被告宁波市妙山建筑队发放借款的义务，但被告宁波市妙山建筑队未按合同约定及时履行还款付息的义务，故本院对原告要求被告宁波市妙山建筑队返还借款本金，并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。原告与被告宁波市江北恒亿工贸有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告冯华明、被告冯建军出具的《保证函》均约定了三被告为原告向被告宁波市妙山建筑队发放的借款提供担保责任，现被告宁波市妙山建筑队未履行还款责任，故原告要求被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、被告冯华明、被告冯建军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市妙山建筑队于本判决生效后十日内归还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金450000元及支付自2015年5月21日至2016年2月20日期间正常利息、罚息29285.18元，支付前述本金自2016年2月21日至实际履行之日止按借款合同及借款借据规定的利率计算的罚息和复息；
二、被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、被告冯华明、被告冯建军对被告宁波市妙山建筑队的上述全部债务向原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社承担连带清偿责任；
三、被告宁波市江北恒亿工贸有限公司、被告冯华明、被告冯建军向原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社承担清偿责任后，有权向被告宁波市妙山建筑队追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8489元，减半收取4244.50元，诉讼保全费2916元，合计7160.50元，由被告宁波市妙山建筑队、宁波市江北恒亿工贸有限公司、冯华明、冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年四月五日
代书记员 周慧娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3275号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：高新区新习集，统一社会信用代码：91410000874231440H。
负责人：李振国，该社主任。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：刘建绍，男，1977年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘建勋，男，1988年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宗迷艮，女，1955年8月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告刘建绍、刘建勋、宗迷艮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，依据原告提供的被告刘建绍、刘建勋、宗迷艮的地址及手机号码无法向其送达诉讼文书，原告未及时更改补充，未能提供三被告确切送达地址。该案系简易程序不适用公告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月八日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1968号
罪犯朱田三，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）台刑一初字第65号刑事判决，以被告人朱田三犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年10月22日，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱田三在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱田三在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，19次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱田三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱田三减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第893号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某，农民，住台州市黄岩区。2014年7月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人鲍某犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底至4月3日间，被告人鲍某在台州市黄岩区高桥街道海门村103号一民房内开办电镀加工厂，雇佣魏某甲、魏某乙（均另案处理）从事铁件镀锌作业。被告人鲍某的电镀加工厂未经环保部门审批，未建废气、废水处理设施，电镀产生的废气、废水未经处理直接排放到外环境。2014年4月3日，该电镀加工厂被台州市黄岩区环境保护局查获。经台州市黄岩区环境保护局对其电镀加工厂排放口等处采集水样进行监测分析，其中工厂（大门前）排放口废水总铬浓度为28.0mg／l（最高允许排放浓度为1.5mg／l），六价铬浓度为21.0mg／l（最高允许排放浓度为0.5mg／l），废水项目总铬、六价铬浓度均已超过国家规定的最高允许排放标准3倍以上。
另查明，2014年7月17日，被告人鲍某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、魏某乙的证言及辨认笔录，台州市黄岩区环境保护局的现场检查笔录、现场勘察图及照片、调查询问笔录、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、档案记录、鉴定证明，黄岩区环境保护监测站的监测报告，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年十二月九日
代书记员 林 威
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初256号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人帖强、被告刘某某及其委托代理人陆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年6月23日我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年2月29日生育一子取名刘某甲，由于婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常因为一些小事与我争吵。婚生子出生后，被告与原告分居，未尽到子女的抚养义务，抚养费都是由我承担的，我与被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养；被告向原告支付婚生子从2012年2月29日出生到起诉时的抚养费40000元，并从起诉之日起支付抚养费每月500元，婚生子的教育费、医疗费由原被告各承担一半；本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，虽然原被告因家庭琐事发生争吵，但感情并没破裂，我对子女尽了抚养义务，给了抚养费，我在外打工才分居，并不是因为感情不和而分居。
原告何某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及婚生子户籍证明复印件各一份，证明原告及子女身份信息的情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息的情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的情况；
4、婚生子医药票据及学费票据原件若干份，证明婚生子学习和治病用去费用的情况。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息的情况；
2、村委会证明原件一份，证明被告属独生子女的情况；
3、商贸公司开具的工资证明原件一份，证明被告工作收入的情况。
原告所列以上证据，经庭审质证，第1-3项证据符合证据的“三性”，本院予以采信，第4项证据，本院将予以综合评判；被告所列以上证据，经庭审质证，第1项证据符合证据的“三性”，本院予以采信，第2-3项证据，本院将予以综合评判。
本院根据原、被告的陈述及认定的证据，查明以下事实：
原告何某某与被告刘某某于2008年3月经人介绍认识并恋爱，2008年6月23日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后感情较好，2012年2月29日生育一子取名刘某甲。原、被告偶因家庭琐事争吵。被告婚后在成都务工，原告在家生活，原告生育子女后也在家照顾子女。被告常回家并给原告及子女的生活费、抚养费。2016年3月17日，原告何某某起诉到本院，请求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告何某某与被告刘某某自愿登记结婚，属合法夫妻，原、被告婚后夫妻感情较好。被告外出务工与原告分居，非因感情不和而分居，原告诉称分居的离婚理由，本院不予支持。双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原、被告双方应妥善处理好工作、生活问题，以维护正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告何某某与被告刘某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告何某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏晓菊
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00066号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告吴晓瑜。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告吴晓瑜劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告吴晓瑜的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告吴晓瑜于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告吴晓瑜辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日吴晓瑜进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告吴晓瑜于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。吴晓瑜2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告吴晓瑜出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告吴晓瑜于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告吴晓瑜于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，吴晓瑜于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告吴晓瑜，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告吴晓瑜在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为吴晓瑜前12个月的平均工资，即887.5元。被告吴晓瑜在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴晓瑜经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴晓瑜带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2589号
原告：石豹，农民。
被告：刘英，市民。
被告：刘印，农民。
委托代理人：王青，律师。
被告：任金龙，农民。
本院在审理原告石豹与被告刘英、刘印、任金龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石豹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告石豹负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 李香勋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第605号
原告孙秀英，住肥城市。
原告闫大寨，住肥城市。
原告王东升，住肥城市。
原告王法玉，住肥城市。
原告委托代理人王东升，。
被告王兰坤，住肥城市。
被告展玉芝，住肥城市。
原告孙秀英、闫大寨、王东升、王法玉与被告王兰坤、被告展玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东升及原告孙秀英、闫大寨、王法玉的委托代理人王东升，被告王兰坤到庭参加诉讼。被告展玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英、闫大寨、王东升、王法玉诉称，2012年12月8日4时40分许，被告王兰坤无证驾驶无牌正三轮摩托车沿新城路由东向西行至新城路与向阳街十字路口时，与沿向阳街由南向北骑人力三轮车的王信华碰撞肇事，致王信华受伤，经抢救无效于同年12月23日死亡。经肥城市交警队认定王兰坤承担事故的主要责任，王信华承担事故的次要责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计525637.91元，诉讼费等由被告承担。
被告王兰坤辩称没有意见，对给原告造成的损失表示歉意。出事后想法赔偿。
被告展玉芝未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日4时40分许，被告王兰坤无证驾驶无牌正三轮摩托车沿新城路由东向西行至新城路与向阳街十字路口，与沿向阳街由南向北骑人力三轮车闯信号灯进入路口的王信华碰撞肇事，致王信华受伤，两车损坏。事故发生后王兰坤驾车逃逸。当日王兰坤到事故科投案。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2012）第41256号道路交通事故认定书，认定王兰坤承担事故的主要责任，王信华承担事故的次要责任。王信华经抢救无效于同年12月23日死亡。
原告孙秀英系王信华之母，原告闫大寨系王信华之妻，原告王东升系王信华之子，原告王法玉系王信华之女。事故发生时孙秀英81岁，孙秀英共生育子女五人。事故发生后，王信华被送往肥城市人民医院抢救，并于当日转往肥城市中医院抢救治疗，经抢救无效于2012年12月23日死亡，共住院16天，支付医疗费70664.78元。经法医鉴定，死者符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。王信华于1950年2月10日出生，事故发生时62岁。
肥城市安站镇大董村民委员会出具证明证实王信华常年不在该村居住，跟随其子王东升在新城居住生活。肥城市万家灯火大酒店出具证明证实王信华发生交通事故前一直在该单位从事采购工作，月工资为1100元。
综上，原告因其亲属死亡造成的经济损失为：1、医疗费70664.78元；2、误工费586.67元（1100元／月÷30天×16天）3、护理费2477.94元（28264÷365天×16天×2人）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、死亡赔偿金508752元（山东省2013年度城镇居民人均可支配收入（28264元／年×18年）；6、丧葬费23193元；7、处理丧葬事宜人员交通费400元；8、被抚养人生活费7393元（7393元／年×5年÷5人）；9、精神抚慰金8000元，以上共计621947.39元。
另查明，被告王兰坤所驾车辆未投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证明、住院病历、医疗费票据、收入证明、工资单等证据予以证实。
本院认为，被告王兰坤驾驶车辆与骑人力三轮车的原告亲属王信华碰撞肇事，致王信华受伤，后经抢救无效死亡。肥城市公安局交警队认定王兰坤承担事故的主要责任，王信华承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。关于原告主张的死亡赔偿金，原告提交了充分的证据证实其在城镇工作并居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于原告主张的交通费，庭审中原被告均同意400元，本院认定原告的交通费为400元。关于原告主张的精神抚慰金本院酌定为8000元。原告孙秀英、闫大寨、王东升、王法玉因其亲属死亡造成的损失共计621947.39元，证据确实充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王兰坤没有对肇事车辆投保交强险，根据法律规定，被告王兰坤对原告交强险限额内的损失应全额予以赔偿。被告王兰坤应在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计120000元。因王信华与被告王兰坤之间系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原告交强险限额外的损失501947.39元，应由被告王兰坤承担80%的赔偿责任，即401557.91元。夫妻一方因侵权行为产生的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对外应共同偿还。故对原告孙秀英、闫大寨、王东升、王法玉的损失应由被告王兰坤、被告展玉芝共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王兰坤、展玉芝于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙秀英、闫大寨、王东升、王法玉各项损失共计521557.91元；
二、驳回原告孙秀英、闫大寨、王东升、王法玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由被告王兰坤、展玉芝承担8985元，由原告孙秀英、闫大寨、王东升、王法玉承担71元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6573号
起诉人：兰平，男，汉族，1983年10月15日出生，大学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
2018年5月28日，本院收到兰平的民事起诉状。起诉人兰平向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付违约金10000.00元；2.被起诉人赔偿起诉人损失5000.00元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年4月30日，起诉人购买被起诉人位于银川市金凤区唐槐巷经学院家属楼的房屋一套，并签订了《银川市二手房买卖委托合同》，对房屋的价款、交付等进行了明确约定。协议签订后，起诉人向被起诉人支付了购房定金10000.00元，被起诉人单方违约不向起诉人出卖房屋，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，因此起诉人与被起诉人在《银川市二手房买卖委托合同》中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对兰平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十八日
书记员 李天香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：韩伟。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，经理。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人韩伟因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2015）青行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩伟申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
被申请人胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至韩伟提起诉讼时，早已超过5年，本案起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，韩伟的再审请求不应受理。
第三人青岛白玉化工有限公司答辩称，1、韩伟提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，韩伟的诉讼请求依法不应支持。3、韩伟作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。韩伟的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回韩伟的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而韩伟向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回韩伟的起诉正确。韩伟主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，韩伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩伟的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02887号
原告穆某某，男。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
委托代理人谭某，女。
本院在审理原告穆某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2015年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费3860元，原告已预交，现减半收取1930元
由原告承担，本院退付原告1930元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 答 云
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内委赔监32号
王秀兰：
你不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会(2016)内07委赔1号赔偿决定，以内蒙古自治区阿荣旗人民法院（以下简称阿荣旗法院）错误执行、违法司法拘留为由，请求赔偿房屋及附属物、面粉加工厂机器设备、停业损失及职工工资、诉讼及上访费用、人身自由赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1913.622万元。
本院赔偿委员会审查认为，本案因你儿子李春山向他人借款，以涉案房屋及附属物、面粉加工厂机器设备抵押给于长盛、齐振光，后于、齐二人向阿荣旗法院提起诉讼并申请强制执行，涉案房屋、机器设备被强制执行引起的。经审查，阿荣旗法院依据生效判决，经向相关产权部门核实确认涉案房屋产权人系李春山的情况下，将涉案房屋予以强制执行，符合法律规定。虽然后来经行政判决确认呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇人民政府在为李春山办理涉案房屋产权证时程序违法，给你造成了损失，并判决予以赔偿，现已实际履行，但该损失并非阿荣旗法院执行行为造成的，你对行政判决赔偿内容不服请求依据国家赔偿法进行赔偿，不符合法律规定。对于被执行的涉案面粉厂机器设备，阿荣旗法院在未查清所有权人的情况下，以李春山的财产抵债给于、齐二人，给你造成损失，应予赔偿。根据已查明的事实，涉案机器设备的数量、种类系依据你提供的机器设备说明书及于、齐二人出具的收据等确定的，与你在原审庭审质证中认可面粉加工厂所有的机械设备全部执行给了于、齐二人的说法一致，也与呼伦贝尔盟价格事务所阿荣旗分所阿价事字（2000）第84号《关于对涉案物品面粉加工厂机械设备的价格鉴定的结论书》中的数量、种类相吻合。据此，原审法院依据执行时的鉴定结论价值确定机器设备的赔偿数额，并无不当。现你称有漏评的设备，但没有提供证据，且与自己的陈述相矛盾，故不能成立。关于你被阿荣旗法院违法司法拘留应赔偿人身自由赔偿金的请求，经查，阿荣旗法院在你明确表示拒不执行生效法律文书的情况下，对你实施了拘留措施，并未违法，故该请求不能成立。综上，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月六日
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内委赔监32号王秀兰：你不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会(2016)内07委赔1号赔偿决定，以内蒙古自治区阿荣旗人民法院（以下简称阿荣旗法院）错误执行、违法司法拘留为由，请求赔偿房屋及附属物、面粉加工厂机器设备、停业损失及职工工资、诉讼及上访费用、人身自由赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1913.622万元。本院赔偿委员会审查认为，本案因你儿子李春山向他人借款，以涉案房屋及附属物、面粉加工厂机器设备抵押给于长盛、齐振光，后于、齐二人向阿荣旗法院提起诉讼并申请强制执行，涉案房屋、机器设备被强制执行引起的。经审查，阿荣旗法院依据生效判决，经向相关产权部门核实确认涉案房屋产权人系李春山的情况下，将涉案房屋予以强制执行，符合法律规定。虽然后来经行政判决确认呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇人民政府在为李春山办理涉案房屋产权证时程序违法，给你造成了损失，并判决予以赔偿，现已实际履行，但该损失并非阿荣旗法院执行行为造成的，你对行政判决赔偿内容不服请求依据国家赔偿法进行赔偿，不符合法律规定。对于被执行的涉案面粉厂机器设备，阿荣旗法院在未查清所有权人的情况下，以李春山的财产抵债给于、齐二人，给你造成损失，应予赔偿。根据已查明的事实，涉案机器设备的数量、种类系依据你提供的机器设备说明书及于、齐二人出具的收据等确定的，与你在原审庭审质证中认可面粉加工厂所有的机械设备全部执行给了于、齐二人的说法一致，也与呼伦贝尔盟价格事务所阿荣旗分所阿价事字（2000）第84号《关于对涉案物品面粉加工厂机械设备的价格鉴定的结论书》中的数量、种类相吻合。据此，原审法院依据执行时的鉴定结论价值确定机器设备的赔偿数额，并无不当。现你称有漏评的设备，但没有提供证据，且与自己的陈述相矛盾，故不能成立。关于你被阿荣旗法院违法司法拘留应赔偿人身自由赔偿金的请求，经查，阿荣旗法院在你明确表示拒不执行生效法律文书的情况下，对你实施了拘留措施，并未违法，故该请求不能成立。综上，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年三月六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3597号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法人代表杨峰，经理。
委托代理人，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被�邓嘉伟，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告邓嘉伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由申请撤诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3015号
申请再审人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：刘国华，男，1973年12月3日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：浙江贝德泵业有限公司。住所地：衢州市柯城区航埠镇兴航一路17号3、4、5幢。
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
申请再审人刘国华为与被申请人浙江贝德泵业有限公司（下称贝德公司）劳动争议纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第216、221号号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘国华申请再审称：一、根据我国《劳动合同法》第八十二条第二款规定，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，计64471元。二、贝德公司未出具解除或终止劳动合同的书面证明，应支付补偿费3万元。三、其参加工作的实际年限有相应的证据，应支付6个月病假工资8482.50元。四、加班费应为16100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人贝德公司未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。据此，本案计算二倍工资最长期限为十一个月，且因其不属于劳动报酬，应自十一个月期满之日起计算一年的仲裁时效，刘国华于2014年9月3日提起仲裁主张二倍工资已超过仲裁时效，原审法院不予支持正确。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因此，如用人单位未按照法律规定出具解除或者终止劳动合同的证明，首先应由劳动行政部门责令改正，其次要举证证明已给劳动者造成损害。本案中，刘国华未提供证据证明其已要求劳动行政部门责令用人单位改正及其存在损害的事实。故原审法院以缺乏依据为由对刘国华要求贝德公司赔偿不予支持，并无不当。根据劳动部1994年12月1日发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的医疗期为三个月；实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月。刘国华认为其工龄在十年以上，应享受六个月的病假及相应的病假工资。为此，其一审期间提交的证据有：《证明》、简历、信封；二审期间提交的证据有：杭州市余杭区星桥佳晨箱包厂证明（复印件）。经审查，《证明》仅盖有杭州照相器材市场园缘照相器材经营部的印章，没有证明人个人的签字，简历、信封是刘国华的自述，其证明力不足，无法证明刘国华工作年限的相关事实；杭州市余杭区星桥佳晨箱包厂证明系复印件，真实性不能认定。证明工作年限最有证明力的证据系劳动合同及用人单位社保费的缴纳凭证，而刘国华提交的上述证据难以证明其工作年限已十年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班工资的，应对加班事实负举证责任。本案中，如还存在原审判决认定之外的其他加班事实，刘国华应提供证据证明。但刘国华并未提供证据证明其他加班事实的存在。因此，其相应的再审主张不能成立。
综上，申请再审人刘国华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 来益芸
·3·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3015号
申请再审人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：刘国华。
被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：浙江贝德泵业有限公司。住所地：衢州市柯城区航埠镇兴航一路**号*****幢。
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
申请再审人刘国华为与被申请人浙江贝德泵业有限公司（下称贝德公司）劳动争议纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第216、221号号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘国华申请再审称：一、根据我国《劳动合同法》第八十二条第二款规定，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，计64471元。二、贝德公司未出具解除或终止劳动合同的书面证明，应支付补偿费3万元。三、其参加工作的实际年限有相应的证据，应支付6个月病假工资8482.50元。四、加班费应为16100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人贝德公司未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。据此，本案计算二倍工资最长期限为十一个月，且因其不属于劳动报酬，应自十一个月期满之日起计算一年的仲裁时效，刘国华于2014年9月3日提起仲裁主张二倍工资已超过仲裁时效，原审法院不予支持正确。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因此，如用人单位未按照法律规定出具解除或者终止劳动合同的证明，首先应由劳动行政部门责令改正，其次要举证证明已给劳动者造成损害。本案中，刘国华未提供证据证明其已要求劳动行政部门责令用人单位改正及其存在损害的事实。故原审法院以缺乏依据为由对刘国华要求贝德公司赔偿不予支持，并无不当。根据劳动部1994年12月1日发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的医疗期为三个月；实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月。刘国华认为其工龄在十年以上，应享受六个月的病假及相应的病假工资。为此，其一审期间提交的证据有：《证明》、简历、信封；二审期间提交的证据有：杭州市余杭区星桥佳晨箱包厂证明（复印件）。经审查，《证明》仅盖有杭州照相器材市场园缘照相器材经营部的印章，没有证明人个人的签字，简历、信封是刘国华的自述，其证明力不足，无法证明刘国华工作年限的相关事实；杭州市余杭区星桥佳晨箱包厂证明系复印件，真实性不能认定。证明工作年限最有证明力的证据系劳动合同及用人单位社保费的缴纳凭证，而刘国华提交的上述证据难以证明其工作年限已十年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班工资的，应对加班事实负举证责任。本案中，如还存在原审判决认定之外的其他加班事实，刘国华应提供证据证明。但刘国华并未提供证据证明其他加班事实的存在。因此，其相应的再审主张不能成立。
综上，申请再审人刘国华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国华的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 来益芸
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第5号
罪犯焦丽军，男，1964年出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年9月7日作出（2012）忻刑初字第311号刑事判决，以被告人焦丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年3月23日至2015年7月22日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯焦丽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯焦丽军共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯焦丽军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1183号
申请执行人蔡京谕
被执行人方清波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02628号，依法向被执行人方清波发出执行通知书，责令被执行人方清波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方清波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第64号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王宏明。
被执行人温丽萍，女，1966年1月2日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行与被执行人温丽萍借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2001）阿证经字第12号公证书已发生法律效力。因被执行人温丽萍未在规定期限内履行公证书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因属于重复立案，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
阿尔山市公证处作出的（2001）阿证经字第12号公证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年二月二日
书记员 孙 涵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4064号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：李宝忠，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告李宝忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼，被告李宝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金14087.33元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告李宝忠于2012年6月22日在原滨河信用社借款15000元，双方约定2015年6月21日还款，还款利率为月息10.133333‰，借款期限为3年，其中被告于2015年12月19日偿还本金912.67元及利息，尚欠本金14087.33元及利息未还，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2012年6月22日贷款凭证及还款记录卡一份，证明被告在原告处贷款15000元，贷款期限为3年，其中被告于2015年12月19日偿还本金912.67元及利息，尚欠本金14087.33元及利息未还的事实，利率为月息10.133333‰。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
被告对以上证据均表示没有异议。
经审理查明：被告李宝忠于2012年6月22日在原滨河信用社贷款15000元，双方约定2015年6月21日还款，利息为月利10.133333‰，其中被告于2015年12月19日偿还本金912.67元及利息，尚欠本金14087.33元及利息未还，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告李宝忠于2012年6月22日在原告处贷款15000元，其中被告于2015年12月19日偿还本金912.67元及利息，尚欠本金14087.33元及利息未还，有贷款赁证及还款记录卡为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李宝忠于本判决生效之日立即偿还原告贷款14087.33元及利息（按双方约定的月息10.133333‰计息，自2012年6月22日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00由被告李宝忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十二日
书记员 董旭来
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丰隆投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山路。
法定代表人：李平庚，该公司董事长。
委托代理人：边新俊，男，汉族，1964年6月8日出生，新疆丰隆投资有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
委托代理人：徐诚，男，汉族，1973年8月11日出生，新疆丰隆投资有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）海尔尼沙*克里木，女，维吾尔族，1954年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区天池路。
委托代理人：热依木江*巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：热合曼江*阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
再审申请人新疆丰隆投资有限责任公司（以下简称丰隆公司）因与被申请人海尔尼沙*克里木房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20l3）乌中民一终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰隆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：被申请人欠缴租金违约在先，我方没有违约行为和侵权行为。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。
本院认为，丰隆公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经审查查明，2010年12月25日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定海尔尼沙*克里木承租丰隆公司位于乌鲁木齐市新华南路251号五交化大厦的第三层、面积为1388平方米的房屋作为餐厅使用；租赁期限为2010年12月25日起至2012年12月24日止；年总租金为380000元，于2011年4月15日前交纳19万元，于2011年9月15日前交纳19万元，2011年12月25日前交纳38万元；甲乙双方不履行本合同所定条款内容，违约方应给对方经济赔偿人民币2万元。该合同签订后，丰隆公司按合同约定交付了房屋，海尔尼*克里木在此房屋内开设了名为《绿光宴会厅》的餐厅。2010年12月25日和2010年12月30日，海尔尼沙*克里木向户名为“刘晓慧”的建设银行账户内两次存款100000元，合计200000元。2011年1月25日，海尔尼沙*克里木向户名为“石岩”的账户内存款100000元。2011年1月26日海尔尼沙*克里木向户名为“石岩”的账户内存款80000元。2011年5月23日，海尔尼沙*克里木向户名为“石岩”的帐户内存款15000元。2011年5月5日，海尔尼沙*克里木向户名为“石岩”的帐户内存款100000元。2011年7月4日，海尔尼沙*克里木向户名为“石岩”的账户内存款30000元。2011年7月25日，海尔尼沙*克里木向户名为“石岩”的帐户内存了三笔款，款额分别为5593.96元、485元和10000元。上述合计，海尔尼沙*克里木向户名为“石岩”的帐户内存款金额合计341078.96元。2011年9月16日，海尔尼沙*克里木向丰隆公司交纳房租45000元，并由丰隆公司出具了加盖其财务专用章的收据，记出一栏签字为“刘”，丰隆公司认可收据上记出一栏的签字为刘即是指其财务人员刘晓慧。另查，2011年10月31日丰隆公司将绿光宴会厅内的员工全部赶出，从此之后绿光宴会厅再没有营业。2012年3月丰隆公司的石岩以45000元的价格把绿光宴会厅设施设备出售给吾斯曼。原审认为海尔尼沙*克里木给刘晓慧账户中汇入200000元，因刘晓慧系丰隆公司的财务人员，且有证人证明刘晓慧有收取房租费用的行为，故对海尔尼沙*克里木向户名为“刘晓慧”的建设银行帐户内汇入200000元的款项系其向丰隆公司支付的租金。石岩系物华公司的员工，丰隆公司的职员，物华公司的法定代表人徐诚与石岩均向海尔尼沙*克里木送达过催交款通知书，并要求其支付所欠房租费用，海尔尼沙*克里木有理由相信石岩有收取房租款的权利，故对海尔尼沙*克里木向户名为“石岩”的乌鲁木齐市商业银行帐户内汇入341078.96元的行为应视为海尔尼沙*克里木向丰隆公司交纳的房租款。且丰隆公司虽然称公司没有侵权行为和违约行为，但是一审判决认定该事实之后没有对该事实向二审法院提出上诉。因此丰隆公司没有足够的证据证明该公司没有违约行为和侵权行为。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，故其再审申请不符合法定事由。
综上，丰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回新疆丰隆投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丰隆投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山路。法定代表人：李平庚，该公司董事长。委托代理人：边新俊，男，汉族，1964年6月8日出生，新疆丰隆投资有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区幸福路。委托代理人：徐诚，男，汉族，1973年8月11日出生，新疆丰隆投资有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。被申请人（一审原告、二审上诉人）海尔尼沙·克里木，女，维吾尔族，1954年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区天池路。委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。再审申请人新疆丰隆投资有限责任公司（以下简称丰隆公司）因与被申请人海尔尼沙·克里木房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20l3）乌中民一终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰隆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：被申请人欠缴租金违约在先，我方没有违约行为和侵权行为。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。本院认为，丰隆公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经审查查明，2010年12月25日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定海尔尼沙·克里木承租丰隆公司位于乌鲁木齐市新华南路251号五交化大厦的第三层、面积为1388平方米的房屋作为餐厅使用；租赁期限为2010年12月25日起至2012年12月24日止；年总租金为380000元，于2011年4月15日前交纳19万元，于2011年9月15日前交纳19万元，2011年12月25日前交纳38万元；甲乙双方不履行本合同所定条款内容，违约方应给对方经济赔偿人民币2万元。该合同签订后，丰隆公司按合同约定交付了房屋，海尔尼·克里木在此房屋内开设了名为《绿光宴会厅》的餐厅。2010年12月25日和2010年12月30日，海尔尼沙·克里木向户名为“刘晓慧”的建设银行账户内两次存款100000元，合计200000元。2011年1月25日，海尔尼沙·克里木向户名为“石岩”的账户内存款100000元。2011年1月26日海尔尼沙·克里木向户名为“石岩”的账户内存款80000元。2011年5月23日，海尔尼沙·克里木向户名为“石岩”的帐户内存款15000元。2011年5月5日，海尔尼沙·克里木向户名为“石岩”的帐户内存款100000元。2011年7月4日，海尔尼沙·克里木向户名为“石岩”的账户内存款30000元。2011年7月25日，海尔尼沙·克里木向户名为“石岩”的帐户内存了三笔款，款额分别为5593.96元、485元和10000元。上述合计，海尔尼沙·克里木向户名为“石岩”的帐户内存款金额合计341078.96元。2011年9月16日，海尔尼沙·克里木向丰隆公司交纳房租45000元，并由丰隆公司出具了加盖其财务专用章的收据，记出一栏签字为“刘”，丰隆公司认可收据上记出一栏的签字为刘即是指其财务人员刘晓慧。另查，2011年10月31日丰隆公司将绿光宴会厅内的员工全部赶出，从此之后绿光宴会厅再没有营业。2012年3月丰隆公司的石岩以45000元的价格把绿光宴会厅设施设备出售给吾斯曼。原审认为海尔尼沙·克里木给刘晓慧账户中汇入200000元，因刘晓慧系丰隆公司的财务人员，且有证人证明刘晓慧有收取房租费用的行为，故对海尔尼沙·克里木向户名为“刘晓慧”的建设银行帐户内汇入200000元的款项系其向丰隆公司支付的租金。石岩系物华公司的员工，丰隆公司的职员，物华公司的法定代表人徐诚与石岩均向海尔尼沙·克里木送达过催交款通知书，并要求其支付所欠房租费用，海尔尼沙·克里木有理由相信石岩有收取房租款的权利，故对海尔尼沙·克里木向户名为“石岩”的乌鲁木齐市商业银行帐户内汇入341078.96元的行为应视为海尔尼沙·克里木向丰隆公司交纳的房租款。且丰隆公司虽然称公司没有侵权行为和违约行为，但是一审判决认定该事实之后没有对该事实向二审法院提出上诉。因此丰隆公司没有足够的证据证明该公司没有违约行为和侵权行为。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，故其再审申请不符合法定事由。综上，丰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：驳回新疆丰隆投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 玛 依 拉二〇一四年九月二十四日书 记 员 爱丽美热
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第25号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告金松乐。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告金松乐追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告金松乐经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费480元，被告的每月还款额为2，926.67元（其中：本息2，446.67元，服务费480元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于当月22日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计79，817.72元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告金松乐返还代偿款79，817.72元；2、判令被告金松乐支付违约金12，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告金松乐经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告金松乐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告金松乐及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计79，817.72元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松乐于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款79，817.72元；
二、被告金松乐于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金12，000元。
被告金松乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，095.40元（原告已预缴），由被告金松乐负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00336号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋超，男，1982年7月13日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人宋超犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2015年9月的一天上午、10月上旬的一天上午，被告人宋超在蚌埠市禹会区宋滩新村24栋2单元202室的家中，二次容留吸毒人员蒋某、顾某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2、2015年10月中旬的一天上午，被告人宋超在家中容留顾某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
另查实，公安机关接群众举报将涉嫌吸毒的宋超传唤到案，宋超主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，且揭发涉嫌容留他人吸毒的其他二名犯罪嫌疑人，协助司法机关抓捕其中一名嫌疑人，并经查证属实。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、示意图、现场检测报告书、公安机关出具的到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、起诉意见书，证人蒋某、顾某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此类罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人因涉嫌吸毒被传唤到案，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓捕其中一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人宋超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00336号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋超，男，1982年7月13日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑六个月,罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑八个月,罚金二千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人宋超犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2015年9月的一天上午、10月上旬的一天上午，被告人宋超在蚌埠市禹会区宋滩新村24栋2单元202室的家中，二次容留吸毒人员蒋某、顾某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2、2015年10月中旬的一天上午，被告人宋超在家中容留顾某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
另查实，公安机关接群众举报将涉嫌吸毒的宋超传唤到案，宋超主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，且揭发涉嫌容留他人吸毒的其他二名犯罪嫌疑人，协助司法机关抓捕其中一名嫌疑人，并经查证属实。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、示意图、现场检测报告书、公安机关出具的到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、起诉意见书，证人蒋某、顾某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此类罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人因涉嫌吸毒被传唤到案，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓捕其中一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人宋超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第19号
上诉人（原审起诉人）吴存福。
上诉人（原审起诉人）胡亚芬。
上诉人吴存福、胡亚芬不服宁波市海曙区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）甬海行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴存福、胡亚芬上诉称：宁波市海曙区房地产管理处和宁波市海曙区民政局为了达到一定目的，来回作出的《关于2007年普通（限价）商品住房申购人吴存福家庭收入认定的函》以及《关于调查审核2007年普通（限价）商品住房申购人吴存福家庭收入认定的复函》的行为是无效行为，故上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。宁波市海曙区房地产管理处于2010年6月30日出具的《关于2007年普通（限价）商品住房申购人吴存福家庭收入认定的函》以及宁波市海曙区民政局于2010年7月22日出具的《关于调查审核2007年普通（限价）商品住房申购人吴存福家庭收入认定的复函》为履行职责过程中的内部审查行为，其对上诉人吴存福、胡亚芬的权利义务并不直接产生实际影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳东法执恢字第70号
申请执行人：欧水行，男，汉族，1988年12月30日生，住阳西县程村镇。
被执行人：关天意，男，汉族，1987年10月13日生，户籍地：阳西县程村镇。
申请执行人欧水行与被执行人关天意因财产侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳东法民一初字第450号民事判决，已向被执行人关天意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今仍未全部履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，除被执行人关天意与关天文共同共有的座落在阳东县东城镇金桂一路48号B401房房屋一间外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，仅发现被执行人关天意与关天文共同共有的座落在阳东县东城镇金桂一路48号B401房房屋一间，但被执行人关天意已在监狱服刑，暂时无法处理上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳东法执恢字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈茂珠
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1421号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人沈蓝蕾（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告张忠林。
被告殷菱凤。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）诉被告张忠林、殷菱凤信用卡纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，因两被告下落不明，依法进行公告送达。因本案情况复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员董毕、人民陪审员王光祯、何锋组成合议庭，董毕担任审判长，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓝蕾到庭参加诉讼，被告张忠林、殷菱凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行海陵支行诉称，被告因消费需求于2011年5月26日向原告申请了牡丹贷记卡一张，卡号为×××0907。后被告为扩大消费，于2012年6月14日向原告申请将信用卡额度调整至50万，经原告审批通过并调高额度后，被告多次刷卡透支后一直未清偿欠款。原告认为：被告张忠林对信用卡透支款未能按约还款之行为已构成违约，殷菱凤应当为夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故特具诉状，请求人民法院依法判令：1、被告向原告清偿债务本金306646元及至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。
原告工行海陵支行主张，向本院提交下列证据：
证据一，信用卡申领表一份，证明原告根据被告的申请，为其办理了信用卡一张，卡号为×××0907。
证据二，业务申请书及信用卡分期付款客户谈话笔录各一份，证明原告根据被告的要求将其信用卡的额度调高至50万元。
证据三，交易明细一份，证明被告的刷卡记录及截止到2013年8月1日所欠的银行信用卡透支款合计本金306646元。
证据四，信用卡章程及领用合约各一份，证明原告主张利息、滞纳金的计算方式。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明。
经审查，本院认为原告工行海陵支行所提证据均符合证据的相关要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年5月26日，被告王忠林向原告工行海陵支行提交信用卡申领表一份，并申明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），原告经审查后向其发放卡号为×××0907的信用卡一张。2012年6月14日，原告与被告张忠林作书面谈话笔录，张忠林申请将个人消费用信用卡透支额度上调至500000元，其配偶／共同申请人即本案被告殷菱凤亦在谈话笔录上签字确认。被告张忠林就上述申请向原告提交书面《牡丹信用卡业务申请书》，原告经审查后批准其申请。后被告张忠林于同年6月21日在兴化市某家具厂消费280000元，6月25日在海陵区某办公家具经营部消费40600元，6月27日在泰州高港某厨柜分两次消费601元、59550元，总金额380751元（不含购车信用卡透支款），双方于2012年6月29日办理分期付款业务，被告张忠林以分期付款方式（分36期）偿还信用卡透支款。被告张忠林已偿还7期信用卡透支款项，共计还款74105元，自第8期（截止2013年1月29日）开始逾期未还相应到期信用卡透支款本息，尚余29期计306646元本金未偿还，故原告工行海陵支行起诉来院。
本院认为，被告张忠林依据原告相关规定提交相应材料向原告工行海陵支行申领信用卡，并申明遵守信用卡章程及领用合约，原告核查其资料后向其发放信用卡，其后双方依规定将信用卡透支额度提升至500000元，被告张忠林消费后理应按照相关约定按期足额偿还透支款本息，其逾期且未还款行为违反了信用卡章程及领用合约，故原告工行海陵支行有权向被告张忠林、殷菱凤主张全部未偿还的透支款本息及约定的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠林、殷菱凤应在本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行清偿信用卡透支款本金306646元及自逾期还款之日起至实际给付之日止按约定方式计算的利息、滞纳金。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5899元，公告费1080元，合计6979元，由两被告负担（原告已全额预交，两被告应负担部分应在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 何 锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱广浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00016号
申请执行人李兴民，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人魏秋惠，女，汉族，陕西省咸阳市人。
李兴民申请执行魏秋惠离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）咸秦民初字第00887号民事调解书，即被执行人给付申请执行人18500元。承担案件受理费1575元、本案执行费178元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第00887号民事调解书，（2014）秦执恢复字第00020号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00016号
申请执行人李兴民，男，汉族，陕西省彬县人。
被执行人魏秋惠，女，汉族，西安市人。
李兴民申请执行魏秋惠离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）咸秦民初字第00887号民事调解书，即被执行人给付申请执行人18500元。承担案件受理费1575元、本案执行费178元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第00887号民事调解书，（2014）秦执恢复字第00020号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王军战
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人陈先中，男，1961年7月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人雷成先，男，1949年9月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人徐习云，男，1952年11月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈先中、雷成先、徐习云借款合同纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）罗民一初字第039号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈先中、雷成先、徐习云未按期支付33701.26元借款本息，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，查明被执行人陈先中、雷成先、徐习云无可供执行财产，且下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年10月18日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈先中、雷成先、徐习云借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2011）罗民一初字第039号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1661-1号
原告王某某，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉英，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告张某某，又名张曾用，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院于2014年10月22日受理了原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年十月二十七日
书记员 庞全国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1533号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光燕，女，1971年5月16日出生，土家族，贵州省麻江县人，无固定职业，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人杨光燕劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人杨光燕二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2012年4月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2012年4月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2012年4月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2012年4月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2012年4月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告杨光燕从2012年4月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭开渠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2003号
罪犯吴海，男，1962年8月9日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）包刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月7日以(2003)内刑一核字第99号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年12月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以（2006）内刑减字第295号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日以（2009）内刑减字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、2014年4月、8月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01493号
原告：薛某，女，1966年3月24日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1966年11月25日出生，汉族，农民。
原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1988年元旦按农村风俗举行婚礼（未领取结婚证），婚后生育长女胡奇慧、次女胡晓静，现均已成年。由于原被告性格不合，没有共同语言，形同路人，已分室居住近半年，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，在诉讼中未能提供有效证据证明原、被告系合法的夫妻关系（或事实婚姻关系）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王道群撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年五月三十日
书记员 谢 燕
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第490-1号
原告党秀臻
被告殷广生
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告党秀臻诉被告殷广生、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告殷广生驾驶的鲁VQ76**号三轮汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告殷广生驾驶的鲁VQ76**号三轮汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯广军
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第225号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人张如芳，女，1968年10月29日出生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省靖州苗族侗族自治县，是靖州县潇湘塑料批发部经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第218号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人张如芳的财产在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第218号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张如芳侵害商标权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙