wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1909号
原告张文贵，住黑龙江省巴彦县。
被告王长占，住黑龙江省巴彦县。
原告张文贵与被告王长占民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张文贵到庭参加诉讼，被告王长占经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文贵诉称，被告王长占于2014年6月12日，以进货为由从我处借款人民币10,000.00元，未约定利息和还款期限，经我催要多次未给付。故诉至法院，要求被告承担还款义务和诉讼费用。
被告王长占未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据一、《借据》一份。拟证明：被告王长占于2014年6月12日，以进货为由从原告处借款10,000.00元，经原告多次催要未还。
被告未出庭，本院确认，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，具有证据效力。
证据二、出庭证人证言，拟证明：在被告欠款期间，原告曾多次催要，但被告未给付。
被告未出庭，本院确认，证人证言与原告的诉求和原告提交的证据形成了证据链条，具有证据效力。
经审理查明，被告王长占以进货为由，于2014年6月12日向原告借款10,000.00元，未约定利息和还款期限，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告王长占给付借款10,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王长占从原告处借款，并出具借据，系双方当事人之间真实意思表示，债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。但经原告多次催要后，被告拒不履行给付义务，实属违约。故此，原告要求被告王长占给付借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长占于本判决生效之日起十日内偿还原告张文贵借款人民10,000.00元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张健民
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 岩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第670号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月12日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月17日上午，被告人陈某甲与叶盛、邓飞（均已判刑）一起来到台州市黄岩区澄江街道临西村17号朱某家，撬窗入室，窃得总价值人民币（以下币种均为人民币）15960元的钻戒1只、手镯4只、项链2条、翡翠挂件1只、玉坠戒指2只、手链1条。上述物品现已被追回并发还给被害人。
2、2014年4月30日，被告人陈某甲与叶盛、邓飞、张志冲（已判刑）一起来到黄岩区高桥街道埠头村206号林某家，撬窗入室，窃得数码相机1部、人参（均无法估价）及现金10余元。
3、2014年5月3日凌晨，被告人陈某甲与叶盛、邓飞一起来到黄岩区高桥街道瓦瓷窑村项某小店，窃得总价值1985元的各类香烟80余包、红牛饮料3箱、王老吉饮料2箱。
4、2014年5月22日凌晨，被告人陈某甲与叶盛、邓飞一起来到高桥街道胜利村张某小店，窃得香烟20余包（无法估价）。
5、2014年5月26日下午，被告人陈某甲与张志冲、何发友（已判刑）一起来到台州市路桥区桐屿街道民主村505号童某家，撬窗入室，窃得金戒指一只（无法估价）和现金2000元。
6、2014年5月27日上午，被告人陈某甲与张志冲一起来到黄岩区沙埠镇唐山王村王某家，爬窗入室，窃得笔记本电脑1台、数码相机1部、金手镯1只、金手链2条、金戒指2只、银戒指3只、珍珠手链1条、水晶手链1条、纯银耳钉4对（均无法估价）及总价值940元的中华香烟16包、利群香烟15包。
7、2014年6月13日晚上，被告人陈某甲与叶盛、邓飞、张志冲一起来到黄岩区院桥镇合屿工业区三星五金厂旁边的陈某乙小店，窃得电话充值卡700余元、现金4000元及价值1970元的香烟10余条。上述部分香烟已被追回并发还给被害人。
8、2014年6月16日凌晨，被告人陈某甲与叶盛、邓飞、张志冲一起来到黄岩区高桥街道上山村工业区华泰厂，窃得价值185元的电脑主机1台及电脑2台、自行车2辆（均无法估价）。
9、2014年6月中旬的一天晚上，被告人陈某甲与叶盛、邓飞一起来到黄岩区澄江街道东江河村中兴印刷厂，窃得价值3464元的红冰观音瓶2个、工艺品3件及电脑主机1台、字画2幅（均无法估价）。上述物品已被追回并发还给被害人。
另查明，2015年5月8日，被告人陈某甲在贵州省盘县向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、项某、张某、童某、王某、陈某乙、唐某、朱某、毛某的陈述，被告人叶盛、邓飞、张志冲、何发友的供述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，发还物品清单，赃物的价格鉴定意见，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有多次入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲有投案自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年2月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年九月十五日
代书记员 季飞肖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第155-1号
申请执行人刘琳。
被执行人威海海诚物业服务有限公司，住所地威海经区皇冠花园别墅二区-78号。
法定代表人江涛，经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2013）威经技区民初字第1295号民事判决书以及2014年7月1日作出的（2014）威经技区民初字第73号民事判决书均已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款33986.56元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第498号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部科员。
被告褚XX，男，汉族，住五大连池市。
被告王X，男，汉族，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告褚XX、王X借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告褚XX、王X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，褚XX于2013年12月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人王X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10936.00元（利息计算截止2015年7月21日），虽经多次催收，褚XX至今未还，故诉至法院，要求褚XX偿还借款本金及利息，并由王X承担连带责任。
被告褚XX、王X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实褚XX借款及王X担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，褚XX于2013年12月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人王X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10936.00元（利息计算截止2015年7月21日）。经多次索要，褚XX至今未还。
本院认为，褚XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月21日为10936.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，由被告褚XX、王X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第936号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
委托代理人霍勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨姗娜，女，1982年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马生海，男，1977年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告杨姗娜、马生海金融借款合同纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年九月十五日
书记员 李金玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4427号
原告于某甲。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
原告于某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人尚恳，被告张某及其委托代理人李风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩于某丙，于××××年××月××日生一男孩于某乙，至2007年底双方感情出现裂痕，关系疏远，无法共同生活，现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；财产依法判决；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告感情尚可，两个孩子尚未成年，只是由于双方分开的时间过长，造成感情疏远，没有达到离婚的程度，考虑到需要一个稳定的家给孩子，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告于某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩于某丙，于××××年××月××日生育一男孩于某乙，原、被告婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告于某甲与被告张某系自主婚姻，双方婚后共同生活多年，生育有两个孩子，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互信任、相互支持，加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。为了婚姻家庭的稳定，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年九月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第4427号原告于某1，男，1975年6月14日生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。被告张某，女，1974年1月25日生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。原告于某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人尚恳，被告张某及其委托代理人李风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩于某3，于××××年××月××日生一男孩于某2，至2007年底双方感情出现裂痕，关系疏远，无法共同生活，现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；财产依法判决；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原、被告感情尚可，两个孩子尚未成年，只是由于双方分开的时间过长，造成感情疏远，没有达到离婚的程度，考虑到需要一个稳定的家给孩子，因此我不同意离婚。经审理查明，原告于某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩于某3，于××××年××月××日生育一男孩于某2，原、被告婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告于某1与被告张某系自主婚姻，双方婚后共同生活多年，生育有两个孩子，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互信任、相互支持，加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。为了婚姻家庭的稳定，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某1与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一五年九月十一日书记员 齐海慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执80号
申请执行人张玉春，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗上京物流园区。法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
张玉春与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02014号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1901号
原告：邵竹。
被告：林青云。
原告邵竹女因与被告林青云合伙协议纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林青云返还原告退伙金12958元并支付退伙金的20%的违约金2591.6元。二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月25日，原、被告合伙投资毒蛇养殖业务，双方分别投入资金23100元、15000元。2013年12月21日，被告退出合伙，双方签订拆伙协议书一份，确认净资产为21383元，按合伙出资比例，原告分得合伙资产12958元。约定，被告于2014年12月21日前支付原告退伙金12958元，如2014年12月21日前不能付清该款，则被告需支付原告退伙金20%的违约金。约定期限届满后，被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林青云于本判决生效之日起十日内返还原告邵竹女退伙金12958元并支付违约金2591.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告林青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费188元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月二日
代书 记员 段俊英
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05334号
原告神木县鹏达汽贸有限公司，住所地：神木县榆神高速路神木出口处。
委托代理人尚鹏军，男，汉族，1988年10月15日出生，陕西神木县人。
被告刘志军，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告神木县鹏达汽贸有限公司诉被告刘志军买卖合同纠纷一案中，原告神木县鹏达汽贸有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神木县鹏达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，免收。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡光兴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6186号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。
被告：邱珍兰，女，1983年5月9日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪民，男，1987年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪文桔，男，1990年9月2日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱珍兰、洪民、洪文桔金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告邱珍兰、洪民、洪文桔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告洪民在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为晋江市，本案应移送晋江市人民法院管辖。本院于2017年11月22日作出（2017）闽0581民初6186号民事裁定书，裁定驳回被告洪民对本案管辖权提出的异议。被告洪民不服裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05民辖终2679号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱珍兰签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；2、被告邱珍兰偿还借款本金48万元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利33593.14元，并支付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告洪民、洪文桔对上述欠款承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月7日，原告与被告邱珍兰签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定由原告向被告邱珍兰发放贷款48万元及借款期限自2016年6月7日起至2019年6月6日止等条款。合同另约定被告洪民、洪文桔为被告邱珍兰的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告邱珍兰自2017年2月21日起未能按约履行还款义务。截至2017年10月20日，被告邱珍兰尚欠借款本金48万元及利息、罚息、复利33593.14元。
被告邱珍兰、洪民、洪文桔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱珍兰、洪民、洪文桔未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱珍兰在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告邱珍兰签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告邱珍兰应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。被告洪民、洪文桔自愿为被告邱珍兰的借款提供连带责任保证，故原告提出被告洪民、洪文桔应对被告邱珍兰所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邱珍兰、洪民、洪文桔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱珍兰签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。
二、被告邱珍兰应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金48万元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利33593.14元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
三、被告洪民、洪文桔应对被告邱珍兰上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邱珍兰、洪民、洪文桔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8935元，由被告邱珍兰、洪民、洪文桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00426号
上诉人（原审原告）无锡德硕科技有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区锡贤路108-10号。
法定代表人罗君才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谭亚军。
上诉人无锡德硕科技有限公司（下称德硕公司）因与被上诉人谭亚军劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人德硕公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德硕公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人德硕公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人德硕公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 威
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初226号
原告：孙进辉，男，1982年6月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：卞钟全，又名卞中全，男，1966年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：丁月华，女，1969年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙进辉与被告卞钟全、丁月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进辉到庭参加诉讼，被告卞钟全、丁月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙进辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金60000元及利息（自2015年1月4日起至还款之日止，按月息1%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告孙进辉与卞中全系同村村民。2014年左右，被告卞中全向原告借款6万元。经催讨，被告于2015年1月4日出具了借条，并约定月息按1%计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。
被告卞钟全、丁月华未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：卞钟全、丁月华系夫妻关系。2014年左右，卞钟全向孙进辉借款人民币60000元。2015年1月4日，卞钟全出具借条给孙进辉，载明借到孙进辉人民币60000元，利息以1分计算。后经孙进辉多次催要，卞钟全履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在丁月华和卞钟全婚姻关系存续期间，卞钟全与丁月华未举证证明该借款为卞钟全个人债务或在借款时与孙进辉明确约定为个人债务，因此案涉债务应属于夫妻共同债务，由丁月华与卞钟全共同清偿。卞钟全、丁月华借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孙进辉自认卞钟全已归还11000元，且同意在本金中抵扣，本院予以确认。因此，卞钟全、丁月华尚欠孙进辉49000元。孙进辉的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、卞钟全、丁月华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙进辉借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2015年1月4日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回孙进辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由卞钟全、丁月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月七日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初226号原告：孙进辉，男，1982年6月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞钟全，又名卞中全，男，1966年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：丁月华，女，1969年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孙进辉与被告卞钟全、丁月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进辉到庭参加诉讼，被告卞钟全、丁月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙进辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金60000元及利息（自2015年1月4日起至还款之日止，按月息1%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告孙进辉与卞中全系同村村民。2014年左右，被告卞中全向原告借款6万元。经催讨，被告于2015年1月4日出具了借条，并约定月息按1%计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。被告卞钟全、丁月华未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：卞钟全、丁月华系夫妻关系。2014年左右，卞钟全向孙进辉借款人民币60000元。2015年1月4日，卞钟全出具借条给孙进辉，载明借到孙进辉人民币60000元，利息以1分计算。后经孙进辉多次催要，卞钟全履行还款义务，引发纠纷。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在丁月华和卞钟全婚姻关系存续期间，卞钟全与丁月华未举证证明该借款为卞钟全个人债务或在借款时与孙进辉明确约定为个人债务，因此案涉债务应属于夫妻共同债务，由丁月华与卞钟全共同清偿。卞钟全、丁月华借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孙进辉自认卞钟全已归还11000元，且同意在本金中抵扣，本院予以确认。因此，卞钟全、丁月华尚欠孙进辉49000元。孙进辉的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、卞钟全、丁月华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙进辉借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2015年1月4日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回孙进辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由卞钟全、丁月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年四月七日书记员  朱承子
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第166号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告朱某某，女，1972年07月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告朱某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第101号
罪犯胡连贵，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年4月16日作出（2009）黔毕刑经初字第033号刑事判决，认定被告人胡连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因漏抢劫罪，贵州省毕节市人民法院于2010年3月25日作出（2010）黔毕刑初字第036号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。与原判并罚，决定有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人胡连贵不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年5月27日作出（2010）黔毕中刑终字第218号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止。于2010年7月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月15日经本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2022年4月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡连贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡连贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡连贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第138号
原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。
法定代表人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901201604的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，被告依职权撤销被�具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 梁宇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1669号
原告房文彩，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告赵洪国，男，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人马占柱，男，户籍地黑龙江省肇东市，现住上海市闵行区。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人李山。
委托代理人汤家贵，男。
原告房文彩与被告赵洪国、华安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房文彩的委托代理人贵林峰，被告赵洪国的委托代理人马占柱及被告保险公司的委托代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房文彩诉称，2015年7月14日12时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至联友路电台路处时，由于被告赵洪国驾驶牌号为皖L1XX**小型普通客车开车门，致原告受伤和车辆受损。事发后原告被送往上海市同仁医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定赵洪国承担事故的全部责任，原告无责。原告后经鉴定，予以休息期120日，营养期60日，护理60日。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费2,269.80元、误工费13,200元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费1,000元、衣物损500元、交通费600元、车辆修理费200元、律师费3,000元、诉讼材料复印费46元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部�或不属于保险赔偿范围的部分由被告赵洪国承担全部的赔偿责任。
被告赵洪国辩称，对事发经过和责任认定无异议。但是对于原告诉请的项目和金额有异议。其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，未购买商业险。对于超出保险赔偿范围的部分同意承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处只投保了交强险，未投保商业险。医药费应当扣除20%的非医保医药费。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。申请对原告的三期进行重新鉴定。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。皖L1XX**在保险公司处投保交强险，未购买商业第三者责任保险。
原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为骶骨骨折，原告为治疗其伤情共支付医疗费2,269.80元。原告另花费200元修理电动自行车。
上海枫林司法鉴定有限公司受托于2015年11月16日对原告之伤情出具鉴定意见：被鉴定人房文彩之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。故对原告合理损失中超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分应由赵洪国承担全部的赔�责任。赵洪国所驾驶之车辆未购买商业第三者责任保险，故对原告要求保险公司对超交强险赔偿范围的部分据商业第三者责任保险合同予以赔偿之主张，本院不予支持。原告所提交之鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，保险公司对此提出异议，但未提供足够之证据反驳上述鉴定意见，故对保险公司提出的重新鉴定之申请，本院不予准许。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，有相关病历卡及医疗费发票相印证，本院予以支持。误工费，原告就其主张未提供足够之证据，故本院结合鉴定意见及事发时的最低工资标准确定为8,080元。营养费，本院结合鉴定意见及原告伤情确定为1,800元。原告关于护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。衣物损酌定为200元。交通费，本院结合原告伤情及其就诊次数酌定为200元。原告的车辆在事故中确有受损，对车辆修理费酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。诉讼材料复印费，系原告因诉讼所受损失且有票据印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费2,269.80元、营养费1,800元、误工费8,080元、护理费2,400元、衣物损200元、交通费200元、车辆修理费200元、鉴定费1,000元、律师费2,000元、诉讼材料复印费46元，由保险公司在交强险限额内支付原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损、车辆修理费合计15,149.80元，对不属于交强险赔偿范围的鉴定费1,000元、律师费2,000元、诉讼材料复印费46元，合计3,046元，由赵洪国赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告房文彩15,149.80元；
二、被告赵洪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告房文彩3,046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计220.20元，由被告赵洪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01806号
原告汪三星，农民。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：出庭，调解，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告汪记成。
原告汪三星与被告汪记成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪三星及其委托代理人洪亮，被告汪记成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪三星诉称，被告因经商资金周转需要，从原告处多次借款，双方于2012年2月12日结算，被告共借款402489元，约定按月息壹分计算。自2012年2月12日至今，被告先后偿还原告借款270000元，至今欠原告借款132489元及利息。为此诉之法院，要求判令被告归还借款132489元及支付利息140000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汪三星向本院出示了被告于2012年2月12日所出具的借条。
被告汪记成辩称，借原告款402489元属实，后我分别于2012年9月2日、2013年4月15日、2013年11月3日、2015年4月26日还原告本金10万元、5万元、10万元、2万元，共计27万元，现因企业经营困难，暂时无力还款。
被告汪记成向本院出示了原告方出具的收条4张。
经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据无异议，故本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告因经营油脂公司需要，从原告处多次借款，双方于2012年2月12日结算，被告还欠原告借款402489元，并向原告出具借据，约定该借款按月息壹分计算（即月利率10‰）。后被告分别于2012年9月2日、2013年4月15日、2013年11月3日、2015年4月26日向原告支付本金分别为10万元、5万元、10万元、2万元，共计27万元，后因被告经营困难，经原告多次催讨，被告再未向原告还款，故原告诉之本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，虽然借据中未约定还款时间，依据法律规定，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金并支付约定利息，故对原告要求被告归还下欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告汪记成偿还下欠原告汪三星本金132489元。
二、由被告汪记成按月利率10‰分段支付原告利息（本金402489元自2012年2月12日起至2012年9月2日止计息；本金302489元自2012年9月3日起至2013年4月15日止计息；本金252489元自2013年4月16日起至2013年11月3日止计息；本金152489元自2013年11月4日起至2015年4月26日止计息；本金132489元自2015年4月27日起至本判决确定履行之日止计息）。
上述应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪三星其他诉讼请求。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告汪记成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪 余
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1509号
原告刘娟。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告储颖。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈玉凤。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告储锦洪。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告吴惠芳。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告刘娟、储颖、陈玉凤、储锦洪与被告吴惠芳财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟、储颖、陈玉凤、储锦洪撤回起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告刘娟、储颖、陈玉凤、储锦洪负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 乐 娟
湖北省武汉市新洲区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00057号
原告杨某，男，1974年6月27日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人叶银海，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1978年8月5日出生，湖北省黄石市西塞山区人。
本院于2015年3月10日受理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案后，因原告杨某发生交通事故，需要住院治疗，故原告杨某于2015年6月17日向本院提出申请撤回对被告吕某的起诉
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜 帆
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民特字第3号
申请人李金玉，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，系被申请人妻子。
被申请人陈安良，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请人李金玉要求宣告陈安良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李金玉诉称被申请人于2014年9月29日发生交通事故并入院治疗，后经乐山科信司法鉴定中心评定行为能力为无民事行为能力，伤残程度为交通事故一级，护理依赖程度为完全护理依赖。目前被申请人已是植物人，丧失了辨认及意识表达能力。被申请人陈安良与申请人李金玉系夫妻关系，为维护被申请人的合法权益，特申请人民法院依法宣告被申请人陈安良为无民事行为能力，并指定申请人李金玉为其监护人。
经审查，被申请人陈安良完全无意识表达能力，经乐山科信司法鉴定中心诊断为：脑挫裂伤后综合症，植物状态，被评定为无民事行为能力。被申请人陈安良与申请人李金玉系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告陈安良为无民事行为能力人；
二、指定李金玉为陈安良的监护人。
案件受理费100.00元由申请人李金玉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈明亮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00160号
原告雷某甲，男，生于1931年3月28日，汉族，不识字，住韩城市王峰镇杨湾村三组，农民。
原告张某某，女，生于1941年6月16日，汉族，不识字，住址、职业同原告，系第一原告之妻。
被告雷某乙，女，生于1979年5月18日，汉族，初中文化，住王峰镇杨湾村三组，农民。
本院在审理原告雷某甲、张某某诉被告雷某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、张某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 杨建宏
二〇一三年四月一日
书记员 陈永峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00434号
原告：王某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年，我与被告陈某甲经人介绍后相识恋爱，后登记结婚，婚后生育二子女。因我与被告感情不和，夫妻间经常因琐事吵闹，且被告有生理疾病，无法过正常的夫妻生活。夫妻已自2013年6月开始分居自今，现夫妻感情已破裂。为此，诉请与被告陈某甲离婚、婚生女陈某乙由我抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们是有感情的。
经审理查明：2007年初，原告王某与被告陈某甲经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、户口本复印件、生育证、生殖保健服务证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某与被告陈某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告感情不和，夫妻间经常因琐事吵闹，且被告有生理疾病，无法过正常的夫妻生活，夫妻已自2013年6月开始分居自今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 云
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00434号
原告：张陈磊，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3、4层，组织机构代码证不详。
被告：李操改，男，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告张陈磊与被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、李操改机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张陈磊于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张陈磊申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，应法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陈磊撤回起诉。
案件受理费512元，依法减半收取256元，由张陈磊负担。
审判员 徐和平
二〇一五年四月三日
书记员 何玉婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）巢法执字第00932号
本院在执行过程中，被执行人江春在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第299号
原告叶敏玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住佛山市高明区。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告江富林，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍所在地佛山市高明区，现住佛山市高明区。
原告叶敏玲诉被告江富林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告向原告租赁佛山市高明区荷城街道沧江路430号之1号铺位。合同约定，租期从2011年5月1日至2014年4月30日，其中2013年5月1日后每月租金为4950元，租金在每月10日前通过银行转账支付，经营期间的水电费由被告承担。拖欠租金累计达15天，原告有权中止合同，收回商铺，被告赔偿违约金5000元，押金不予退还。2011年6月27日，原告将水电费存折交给了被告。之后，被告开设了佛山市高明区富吉睿门业（宇宙金门）进行经营。被告从2013年12月开始拒交租金。原告在2014年2月14日开始收到水费、电费欠费通知。被告拒绝接听原告的电话。原告只好发信息给被告，要求其在2014年2月25日前付清租金，否则收回商铺。被告仍拒绝支付租金。原告只能垫付水电费，并请123开锁的工作人员开锁，发觉被告已经将商铺的物品全部搬走。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付租金14850元及利息（以14850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计至实际支付之日止）；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告向原告支付原告为其代垫的电费103.82元、水费33.12元，开锁费85元，合计221.94元；4、被告立即将水电费存折归还给原告；5、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、房地产权证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《商铺租赁合同》1份，证明合同双方的权利义务；
4、个体工商户营业执照、税务登记证各1份，证明被告利用租赁商铺经营佛山市高明区富吉睿门业；
5、身份证、结婚证、电费催缴单、水费通知单、缴费凭据、刷卡单各1份，发票3份，证明被告未按时缴纳租赁铺位的水电费用，原告已为其垫付；
6、收据1份，证明因被告自行搬离商铺且拒绝将钥匙交还原告，原告自行聘请人员开锁及换锁的费用。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，经审查，原告所举的证据符合证据的基本特征，本院予以确认。
被告没有答辩和举证。
综合当事人的举证、陈述及本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年4月28日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》。合同约定，被告向原告承租佛山市高明区荷城街道沧江路430号之1号铺。租赁期从2011年5月1日至2014年4月30日，其中2013年5月1日至2014年4月30日每月租金为4950元，租金在每月10日前通过银行账户支付给原告。被告拖欠租金累计达15天，原告有权中止合同，收回商铺，被告赔偿违约金5000元。如果至当月25日止被告无正当理由拒交当月租金，原告有权立即终止本合同，收回商铺使用权，所收押金不退还。经营期间的水电费等费用由被告承担。被告在合同解除后30日内将水电费的存折交还原告。2011年7月1日，原告将水电费存折（开户行：中国建设银行佛山分行高明支行，户名：叶敏玲，账号：31×××33）交给了被告。之后，被告开设了佛山市高明区富吉睿门业店进行经营。被告从2013年12月开始拒交租金。原告在2014年2月14日开始陆续收到水电费欠费通知。为此，原告垫付了商铺2013年12月2日至2014年2月8日所欠的电费103.82元、2014年2月6日前所欠的水费33.12元。2014年2月26日，原告雇请佛山市高明区荷城一二三开锁店打开了涉案商铺，支付开锁换锁费85元。原告发觉被告已经搬走，于是收回了商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定全面履行。被告从2013年12月起拖欠原告租金，违反了《商铺租赁合同》的约定，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付从2013年12月起至2014年2月25日的租金14319.64元（4950元×2个月＋4950元÷28天×25天）的诉讼请求合法，本院予以支持。原告在2014年2月26日已经收回商铺，其要求被告支付2014年2月26日后的租金530.36元（4950元÷28天×3天）缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元、被告支付电费、水费、开锁费合计221.94元以及被告将水电费存折归还的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告已经主张了违约金，其要求租金利息损失缺乏充分的理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江富林应自本判决生效之日起十日内支付租金14319.64元给被告叶敏玲；
二、被告江富林应自本判决生效之日起十日内支付违约金5000元给原告叶敏玲；
三、被告江富林应自本判决生效之日起十日内支付电费103.82元、水费33.12元、开锁费85元给原告叶敏玲；
四、被告江富林应自本判决生效之日起十日内将水电费存折（开户行：中国建设银行佛山分行高明支行，户名：叶敏玲，账号：31×××33）归还给原告叶敏玲；
五、驳回原告叶敏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费302元，适用简易程序减半收取151元，保全费220元，合计371元由被告江富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年七月九日
书记员 陈俊杰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1231-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告李均武。
被告韦燕妮。
被告广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告李均武、韦燕妮、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李均武、韦燕妮、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币1602689.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李均武、韦燕妮、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币1602689.93元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 链
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2522号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李卫华，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012217号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李卫华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李卫华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012217号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第478号
原告戴利，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告戴利与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴利诉称，原告自2006年7月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事主操及班长工作，月工资1800、2800、3500元不等。现被告拖欠原告2010年8、9、10、11月份及2011年7、8、9月份的工资共计5000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、谭丽娟、韩某某出具的《证明材料》复印件一份，证明原告在被告厂工作的事实，被告至今拖欠原告工资共计5000元。
证人韩某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，工种为氧气厂班长，月工资3500元。被告拖欠原告工资5000元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2006年7月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事主操及班长工作，月工资1800、2800、3500元不等。现被告拖欠原告2010年8、9、10、11月份及2011年7、8、9月份的工资共计5000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告戴利在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资5000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告戴利劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长
委托代理人孙公东、张孝晨，山东文鼎律师事务所律师
被告刘成君。
委托代理人单旭峰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘成君个人住房按揭金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日诉讼来院。在审理过程中，双方已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告刘成君的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 栋
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢36号
申请执行人：云南滇大饲料有限公司，组织机构代码证号：57188776-8。公司住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，职务：董事长。
委托代理人：吴向群、王宏云，该公司员工。
被执行人：曲靖市千村农牧科技有限公司，组织机构代码证号：58236596-5。
法定代表人：邓绍纲，职务：执行董事。
申请执行人云南滇大饲料有限公司与被执行人曲靖市千村农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2016）云0125执135号，申请执行标的1065839元及逾期付款损失、迟延履行利息。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，约定被执行人曲靖市千村农牧科技有限公司分五期共支付申请执行人云南滇大饲料有限公司1100000元，超出部份的逾期付款损失及迟延履行利息申请执行人云南滇大饲料有限公司自愿放弃。在（2016）云0125执135号案件中，被执行人曲靖市千村农牧科技有限公司已履行第一期220000元执行款。本案恢复执行后，被执行人曲靖市千村农牧科技有限公司又按和解协议履行了其余四期共880000元执行款。至此被执行人已按和解协议履行完1100000元执行款，并缴纳了本案执行费13131元。本案至此已执行完毕，申请执行人云南滇大饲料有限公司书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年四月七日
书记员 张锦华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初178号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人潘明亮，男，1989年1月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年5月22日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审；经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年6月8日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人潘明亮犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人潘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份，陈某某（在逃）、杨某（在逃）、被告人潘明亮等人在互联网上建立了一个域名为www．ao6cai.com、www．phcai．com（中文名字叫邀乐彩）的赌博网站，该网站利用中国福利彩票时时彩的数据，设置高于时时彩的赔率吸引玩家，按照时时彩的投注方式接受玩家投注。潘明亮在该赌博网站使用名为liangliang的帐户，负责在线客服工作。2015年4月，潘明亮因与陈某某意见不合退出陈某某等人的开设赌场犯罪。
2014年12月至2015年4月止，“邀乐彩”赌博网站非法接受投注充值赌资共计3794090.53元，陈某某、潘明亮等人从中非法获利1315393.38元。
2015年5月7日，被告人潘明亮被公安机关抓获归案；被告人潘明亮在取保候审期间潜逃，后于2017年6月5日被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关追缴被告人潘明亮违法所得20万元。
上述事实，被告人潘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、杨某、杨某某的供述与辩解，证人陶某的证言，辨认笔录，遨乐彩网站首页、会员充值、管理员列表等信息截图，“遨乐彩”网站的充值、提现等数据，扣押物品清单，卢融等人帐户银行交易记录，追缴违法所得通知书、湖南省非税收入一般缴款书，本院（2016）湘0902刑初258号刑事判决书，被告人潘明亮的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘明亮伙同他人利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘明亮犯开设赌场罪的罪名成立。公诉机关指控被告人潘明亮与陈某某等人共同参与赌博网站接受充值赌资3939792.53元，获利1325481.69元，经查，因潘明亮于2015年4月退出陈委柱等人的开设赌场犯罪，潘明亮的犯罪数额只应从2014年12月计算至2015年4月，故潘明亮参与犯罪时赌博网站接受充值赌资为3794090.53元，获利为1315393.38元，公诉机关的指控有误，本院予以纠正。
在共同犯罪中，被告人潘明亮起了次要作用，系从犯，对其减轻处罚�被告人潘明亮到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人潘明亮已部分退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人潘明亮居所地基层组织建议对被告人潘明亮从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人潘明亮的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）；
二、已追缴到案的被告人潘明亮的违法所得200000元予以没收，上缴国库；未追缴到案的违法所得继续予以追缴。
（被告人潘明亮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人潘明亮自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曾云昌
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号。
负责人：高会玉，该行行长。
被执行人朱永强，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人朱永强金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人朱永强在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永强在银行的存款31000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晨雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第16号
起诉人李祝清。
起诉人曾立余。
2015年6月2日，起诉人李祝清、曾立余向本院提交行政起诉状，起诉称，娄底市住房和城乡建设局、娄底市市政维护处严重行政不作为，故请求法院依法判令娄底市住房和城乡建设局、娄底市市政维护处承担租地费用、征地费用、工程拖欠款及利息等各种费用。
经审查，本院认为，起诉人李祝清、曾立余的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李祝清、曾立余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年六月七日
书 记 员 王 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第60号
原告：王延英。
委托代理人：高伟，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连运吉商贸有限公司。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
委托代理人：张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
原告王延英诉被告大连运吉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延英的委托代理人高伟、被告大连运吉商贸有限公司的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月23日到被告的建设工地上从事小工工作，按日计算工资，日工资为120元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形式发放，员工签字领取。2012年12月21日，因被告拖欠工资，原告离开工地。原告在被告处工作一直任劳任怨，从2012年6月起直到离开公司之日，被告共计拖欠77天，拖欠工资9240元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两个小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日送达了“旅劳人仲不字（2013）第0264号不予受理通知书”，认定：不符合受理条件，决定不予受理。原告不服裁决，故提起诉讼请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金2610元；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资20880元（2012.3-2012.12，2610元＊8个月）；请求被告支付拖欠工资9240元及支付拖欠工资25%经济补偿金2310元；请求被告支付平日加班工资4050元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1013元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉请，原被告之间并不是劳动关系，原告系案外人董振凯所雇佣人员，董振凯承揽被告的一些工程项目，原告受董振凯管理指挥安排工作，并不受被告直接管理，而且原告已经超过国家规定法定退休年龄，与被告不可能存在劳动关系。
经审理查明：原告王延英于1959年2月12日出生。2013年12月11日，原告向大连市旅顺口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月13日该委员会作出旅劳人仲不字（2013）第0264号不予受理申请通知书，不予受理的主要理由为：原告主体不适格。
同时查明，庭审中，原告自称2012年3月份经同乡介绍到被告大连运吉商贸有限公司工作，被告未与其签订书面劳动合同，2012年12月30日被告方工作人员给原告出具工资证明一份，载明“付王延英2012年11月工资1350元，余1350元未付”。被告对其出具的余1350元工资未付的证明真实性无异议，但称原告系案外人董振凯所雇且原告已超过国家规定法定退休年龄，与被告不存在劳动关系，原告对此不予认可。
上述事实，有旅劳人仲不字（2013）第0264号不予受理申请通知书、工资条、收据3张及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告所提供的身份证信息的记载，原告的出生日期为1959年2月12日。原告自认于2012年3月份在被告处工作，工作时已超过国家规定的50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，故原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，原告请求按劳动合同法的规定解除同被告的劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、支付双倍工资等内容于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王延英的诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 曹 榕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘 怡
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4229号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：范成军，农民。
被告：王小曼(系范成军之妻)，农民。
被告：刘月涛，农民。
被告：范成臻，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告范成军、王小曼、刘月涛、范成臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告范成军到庭参加诉讼，被告王小曼、刘月涛、范成臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2015年9月30日，被告范成军向原告借款300000元，并约定按月付息，被告王小曼、刘月涛、范成臻提供连带责任保证。现因借款人涉及经济纠纷，使我社借款产生潜在风险。请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款279683.19元及利息；3.被告承担本案产生的全部费用。
被告范成军辩称，同意提前解除合同，慢慢还款。
被告王小曼、刘月涛、范成臻均未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告莒南农信社与被告范成军签订（莒涝农信）个借字（2015）年第175号个人借款合同一份，双方约定，合同期间为2015年9月30日至2016年9月10日，借款到期后利随本清，年利率10.50833‰。双方还在借款合同第六条（6.2）约定，借款人（被告范成军）出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人（原告莒南农信社）有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告王小曼、刘月涛、范成臻与原告莒南农信社签订（莒涝农信）高保字（2015）年第175号最高额保证合同，为被告范成军提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁的，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告范成军偿还本金20316.81元，利息付至2015年9月30日，后养殖亏本，无力偿还剩余本金及利息，原告莒南农信社遂以借款产生潜在风险，根据约定应当提前收回借款为由，于2016年7月5日诉来本院，请求处理。
另查明，被告范成军为他人担保十五万元，债权人已于2016年4月6日诉于本院，并已作出（2016）鲁1327民初2256号判决。
上述事实，有原、被告陈述、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、农户评级授信贷款申请审批书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告范成军签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告范成军涉及经济纠纷，生产经营出现严重困难，原告莒南农信社因此要求解除合同并提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。同时，被告王小曼、刘月涛、范成臻应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王小曼、刘月涛、范成臻承担保证责任后，有权向被告范成军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告范成军于2015年9月30日签订的（莒涝农信）个借字（2015）年第175号个人借款合同。
二、被告范成军于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款279683.19元及利息（利息按照合同约定，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王小曼、刘月涛、范成臻对本判决第二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2748元，由被告范成军、王小曼、刘月涛、范成臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十四日
书记员 程贵秀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第411号
原告：吴燕芬，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：梁理宁，广西益远律师事务所律师。
原告吴燕芬与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年10月29日转为普通程序，2016年2月1日裁定中止诉讼，2016年12月28日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告吴燕芬及其委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告万辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴燕芬向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2014年1月12日签订合同编号为20141566的《商品房买卖合同》有效；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月14日，被告取得了苍梧县住房和城乡建设局颁发的苍房售字[2013]第032--
038号苍梧县商品房预售许可证，原告与被告协商一致后，于2014年1月12日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号20141566号)，原告向被告购买了坐落于梧州市××（××苍梧县）××西南大道××顶层别墅××--××号，建筑面积为430.07平方米(详见合同和房屋平面图)，签订合同后，原告一次性向被告付清了房款，并要求被告对房屋办理网签备案登记，但被告却说手续未清，所有卖房都未能办理网签备案手续，让原告等待通知至今。因被告内部有纷争，被告仍未能办理网签备案手续，并被告知停止办理相关网签手续及交房手续，被告企图推翻已生效的房屋买卖合同，把上述房屋再次转卖给他人。
被告万辉公司辩称，被告没有与原告签订合同，也没有收到原告的款项，原告与张奇南签订的合同是无效的，实际上是原告与张奇南、张一辉之间存在民间借贷关系，张奇南、张一辉没有能力归还原告的借款，就用万辉公司的财产抵偿，这侵害了万辉公司及公司股东的利益，张奇南不是万辉公司的员工、股东，其所有盖章、签字都涉嫌伪造，存在欺诈、伪造房屋买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告万辉公司的法定代表人由蒙炳兰变更为张宇丽，公司股东由蒙炳兰、梁启天、叶伟雄变更为梁启天、叶伟雄、张宇丽；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天，公司股东由张宇丽、梁启天变更为梁启天、叶伟雄。2014年1月12日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号20141566号)，原告向被告购买了座落于梧州市××（××苍梧县）××西南大道××顶层别墅××--××号，建筑面积为430.07平方米(详见合同和房屋平面图)，被告于2014年12月31日前将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位质量验收合格的商品房交付原告使用，及双方违约责任等内容。
被告万辉公司提出2012年8月24日起使用万辉公司的合法印章（即印章尾数编号为8518），其没有与原告签订有《商品房买卖合同》，也没有收到原告的款项，张一辉等人伪造万辉公司印章案件已由苍梧县公安局立案侦查，并对原告证据上加盖万辉公司字样的印章等的真伪申请司法鉴定，但没有提供材料证实《商品房买卖合同》上的印章等涉嫌造假的证据。被告不服本院作出的（2015）龙民初字第409号民事判决，向梧州市中级人民法院提出上诉，并对原告提供的涉案《商品房买卖合同》的“吴燕芬”的签字字迹是否为合同注明的日期所形成的及形成的时间进行申请司法鉴定。广西公明司法鉴定中心采用了该鉴定机构自备样本作为鉴定比对样本和采用溶剂提取法进行鉴定后作出了司法鉴定意见书，认为涉案合同第10页“吴燕芬”的签名字迹形成时间与合同标注时间“2014年1月12日”不相符，倾向认为形成时间为2014年6月后。2016年12月20日，梧州市中级人民法院对被告不服本院（2015）龙民初字第409号民事判决作出了（2015）梧民一终字第301号终审判决，对上述鉴定机构作出的鉴定意见书不予采纳，并驳回被告的上诉请求，维持原判。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，及合同上所加盖被告公司的印章涉嫌造假，且已由公安机关立案侦查，但没有提供证据证实原告提供的《商品房买卖合同》上所加盖被告公司的印章涉嫌造假，且梧州市中级人民法院对鉴定机构采用了明令禁止采用的自备样本进行比对和鉴定而作出的鉴定意见不予采纳，并驳回了被告不服本院（2015）龙民初字第409号民事判决的上诉请求。因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假并申请鉴定的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告吴燕芬与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月12日签订合同编号为20141566的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 罗西江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第411号
原告向安国，男，1966年12月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。
法定代表人余志国，该公司董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告向安国诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告向安国于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向安国的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向安国撤回起诉。
案件受理费一千九百七十二元，减半收取九百八十六元，予以免交。
审判员 陈新华
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第411号原告：吴燕芬，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。法定代表人：梁启天，执行董事。委托诉讼代理人：梁理宁，广西益远律师事务所律师。原告吴燕芬与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年10月29日转为普通程序，2016年2月1日裁定中止诉讼，2016年12月28日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告吴燕芬及其委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告万辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴燕芬向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2014年1月12日签订合同编号为20141566的《商品房买卖合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告取得了苍梧县住房和城乡建设局颁发的苍房售字[2013]第032—038号苍梧县商品房预售许可证，原告与被告协商一致后，于2014年1月12日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号20141566号)，原告向被告购买了坐落于梧州市××（××苍梧县）××西南大道××顶层别墅××—××号，建筑面积为430.07平方米(详见合同和房屋平面图)，签订合同后，原告一次性向被告付清了房款，并要求被告对房屋办理网签备案登记，但被告却说手续未清，所有卖房都未能办理网签备案手续，让原告等待通知至今。因被告内部有纷争，被告仍未能办理网签备案手续，并被告知停止办理相关网签手续及交房手续，被告企图推翻已生效的房屋买卖合同，把上述房屋再次转卖给他人。被告万辉公司辩称，被告没有与原告签订合同，也没有收到原告的款项，原告与张奇南签订的合同是无效的，实际上是原告与张奇南、张一辉之间存在民间借贷关系，张奇南、张一辉没有能力归还原告的借款，就用万辉公司的财产抵偿，这侵害了万辉公司及公司股东的利益，张奇南不是万辉公司的员工、股东，其所有盖章、签字都涉嫌伪造，存在欺诈、伪造房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告万辉公司的法定代表人由蒙炳兰变更为张宇丽，公司股东由蒙炳兰、梁启天、叶伟雄变更为梁启天、叶伟雄、张宇丽；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天，公司股东由张宇丽、梁启天变更为梁启天、叶伟雄。2014年1月12日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号20141566号)，原告向被告购买了座落于梧州市××（××苍梧县）××西南大道××顶层别墅××—××号，建筑面积为430.07平方米(详见合同和房屋平面图)，被告于2014年12月31日前将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位质量验收合格的商品房交付原告使用，及双方违约责任等内容。被告万辉公司提出2012年8月24日起使用万辉公司的合法印章（即印章尾数编号为8518），其没有与原告签订有《商品房买卖合同》，也没有收到原告的款项，张一辉等人伪造万辉公司印章案件已由苍梧县公安局立案侦查，并对原告证据上加盖万辉公司字样的印章等的真伪申请司法鉴定，但没有提供材料证实《商品房买卖合同》上的印章等涉嫌造假的证据。被告不服本院作出的（2015）龙民初字第409号民事判决，向梧州市中级人民法院提出上诉，并对原告提供的涉案《商品房买卖合同》的“吴燕芬”的签字字迹是否为合同注明的日期所形成的及形成的时间进行申请司法鉴定。广西公明司法鉴定中心采用了该鉴定机构自备样本作为鉴定比对样本和采用溶剂提取法进行鉴定后作出了司法鉴定意见书，认为涉案合同第10页“吴燕芬”的签名字迹形成时间与合同标注时间“2014年1月12日”不相符，倾向认为形成时间为2014年6月后。2016年12月20日，梧州市中级人民法院对被告不服本院（2015）龙民初字第409号民事判决作出了（2015）梧民一终字第301号终审判决，对上述鉴定机构作出的鉴定意见书不予采纳，并驳回被告的上诉请求，维持原判。本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，及合同上所加盖被告公司的印章涉嫌造假，且已由公安机关立案侦查，但没有提供证据证实原告提供的《商品房买卖合同》上所加盖被告公司的印章涉嫌造假，且梧州市中级人民法院对鉴定机构采用了明令禁止采用的自备样本进行比对和鉴定而作出的鉴定意见不予采纳，并驳回了被告不服本院（2015）龙民初字第409号民事判决的上诉请求。因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假并申请鉴定的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告吴燕芬与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月12日签订合同编号为20141566的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  李碧波代理审判员  张家宇人民陪审员  罗西江二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄颖健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第411号原告兰亚珠，农民。被告王志森，农民。原告兰亚珠与被告王志森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰亚珠到庭参加诉讼，被告王志森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰亚珠诉称，被告王志森于2013年11月8日以其经营汽车用品店需要资金为由，到原告家里向原告借款30000元，后原告多次向其催讨，被告拒不偿还，原告请求判令被告偿还借款30000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王志森未作答辩及提交证据。经审理查明，2013年11月8日，被告王志森以其经营汽车用品店需要资金为由，向原告兰亚珠借款30000元，同时出具借条一份给原告收执。事后，原告要求被告偿还借款，多次催讨未果，遂具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告王志森向原告兰亚珠借款30000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，原告请求被告王志森偿还借款30000元、并自起诉之日即2014年12月31日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，应予支持。被告王志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志森于本判决生效之日起十日内偿还原告兰亚珠借款30000元及自2014年12月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇一五年三月十一日书记员  郭天祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初253号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李波，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2015年5月5日被刑满释放。因吸毒和寻衅滋事，于2015年5月11被伊通满族自治县公安局行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害，于2016年4月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞233号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪一案,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日0时许，伊通满族自治县伊通镇居民常某在和朋友在该县万嘉粥铺吃饭时，被告人李波及其妻子、朋友也到该粥铺吃饭，吃饭过程中李波与常某因琐事发生口角，李波将常某叫到天馨商业街胡同内，二人厮打在一起，李波将常某打伤。经法医鉴定，常某右手第1掌骨基底骨折伴脱位左第六、七肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级；其右眼钝挫伤之损伤程度评定为轻微伤。2016年4月26日，被告人李波被公安机关抓获。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有公证书，谅解书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询单，司法鉴定意见书，尿样毒品检测实验笔录，证人安某某、赵某某证言，被害人常某陈述，被告人李波的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国》第二百三十四条故意伤害罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初253号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某，男，1992年3月15日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇杏木村*组。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2015年5月5日被刑满释放。因吸毒和寻衅滋事，于2015年5月11被伊通满族自治县公安局行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害，于2016年4月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞233号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日0时许，伊通满族自治县伊通镇居民常某在和朋友在该县万嘉粥铺吃饭时，被告人李某及其妻子、朋友也到该粥铺吃饭，吃饭过程中李某与常某因琐事发生口角，李某将常某叫到天馨商业街胡同内，二人厮打在一起，李某将常某打伤。经法医鉴定，常某右手第1掌骨基底骨折伴脱位左第六、七肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级；其右眼钝挫伤之损伤程度评定为轻微伤。2016年4月26日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公证书，谅解书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询单，司法鉴定意见书，尿样毒品检测实验笔录，证人安某、赵某证言，被害人常某陈述，被告人李某的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国》第二百三十四条故意伤害罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘美