云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第449号
原告云南新大陆实业有限公司
委托代理人何苏，云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告尹久全，男，住姚安县
被告杨荣丽，女，住姚安县
原告云南新大陆实业有限公司诉被告尹久全、杨荣丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告云南新大陆实业有限公司法定代表人蒋正业未出庭外，原告方委托代理人、被告尹久全、杨荣丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年6月10日向我公司购买WYl25T-9AV型摩托车10台，单价5680元；购买WYl50-22型摩托车10台，单价5580元；购买WYl50—2311型摩托车15台，单价5260元；购买WYl25T—9AVII型摩托车10台，单价5580元；购买WYl50-5A摩托车10台，单价4750元；货款共计294800元。被告分别于2013年5月31日、7月11日和7月17日向我公司支付130000元货款，支付之后被告仍欠我公司货款164800元。2013年8月4日，被告尹久全又向我公司购买WYl50-22II传旗型摩托车10台，单价5780元；购买WYl50-22传旗型摩托车20台，单价5580元；购买WYl25T-9AVII型摩托车16台，单价5580元；购买WYl25T-9AVIII型摩托车14台，单价5680元；货款共计338200元。加上之前还未支付的货款164800元，被告仍欠我公司货款共计503000元。被告尹久全分别于2013年9月25日和10月6日向我公司支付货款100000元，支付后仍欠我公司货款403000元。被告于2014年1月8日与我公司签订了一份欠条，证实被告尹久全欠我公司新大陆实业有限公司货款人民币403000元。被告于2014年1月31日、3月12日以及4月9日先后还款26万元，现仍欠我公司货款143000元，经过原告多次催要，被告至今仍未支付余下货款。综上所述，上述两被告的行为己侵犯我公司的合法权益，为维护我公司的合法财产权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即向我公司支付所欠货款人民币143000元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，我们对原告起诉状中的下列内容有异议：一、杨荣丽自始自终都没有打过任何一个电话给云南新大陆公司要求发货，也没有在任何一张单据上签过名字，所以杨荣丽不能作为被告；二、关于诉讼请求的异议：一是原告说我们欠货款143000元，在发货时我丈夫尹久全与新大陆公司该片区负责人已经达成口头协议，新大陆公司给予发货返利11500元，促销费12000，合计23500元。该费用在尹久全付货款时扣除．所以原告所写欠款数额与被告欠款数额不符合；三、关于事实及理由方面：一是原告发给被告尹久全摩托车数量及单价．以及金额没有异议；二是被告尹久全付款给新大陆公司金额没有异议；四、答辩人的其他答辩意见：一是由于我丈夫尹久全从新大陆公司发摩托车后，该公司在售后服务上经常拖欠尹久全配件，导致被告尹久全无法经营该车的销售；二是在2014年9月份尹久全开箱装摩托车时发现有三辆摩托车没有合格证，当时已经联系该公司，并将缺少合格证的车辆信息传给了新大陆公司。但他们一直拖着没有办理，导致我们卖出去的摩托车一直落不了户；三是在此之前．我也去过新大陆公司要求先付一部分款给他们，但他们嫌太少拒绝了；四是欠新大陆公司的货款我要求以退回车辆来充抵货款，而且所退回的车辆都是没有打开过包装箱的新车，如果所退车辆不够冲抵欠款，我愿意用现金补足欠款。综上撰述，我认为原告的诉讼请求与事实不符．应驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、云南新大陆实业公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证，开户许可证，法定代表人蒋正业的身份证复印件及公司证明，欲证明原告的身份情况；2、欠条1张及公司明细帐单1份，欲证明车辆购置及付款情况。
经质证，被告尹久全对以上证据材料均无异议，被告杨荣丽表明自己从未在明细帐单签字，对证据材料的内容无异议。
本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告就自己的答辩主张未向法庭提供相关的证据材料。
经审理查明，被告尹久全于2013年6月10日向原告云南新大陆实业有限公司购买WYl25T-9AV型摩托车10辆，WYl50-22型摩托车10辆，WYl50—2311型摩托车15辆，WYl25T—9AVII型摩托车10辆，WYl50-5A摩托车10辆，以上货款共294800元。被告分别于2013年的5月31日、7月11日和7月17日三次共向原告支付货款130000元，尚欠原告164800元。2013年8月4日，被告尹久全再次向原告购买WYl50-22II传旗型摩托车10辆，WYl50-22传旗型摩托车20辆，WYl25T-9AVII型摩托车16辆，WYl25T-9AVIII型摩托车14辆，共需货款338200元。加上之前尚未付清的货款164800元，被告共欠原告货款503000元。尹久全于2013年的9月25日和10月6日两次共向原告支付货款100000元，被告仍欠原告货款403000元。2014年1月8日，原、被告双方就所欠货款协商后，尹久全向云南新大陆实业有限公司签下了内容为“今欠云南新大陆实业有限公司蒋正业人民币403000元”的欠条，该欠条中还注明了对被告的优惠和还款日期为“2014年1月20日前付款200000元，余款2014年2月20日前还清；如按期还款，可从欠款中扣除2013年的返利和促销金共23500元，如不按时还款，取消上述全部政策”。随后，被告于2014年的1月31日、3月12日及4月9日先后三次共还款26万元，现被告以所购部分摩托车有质量问题为由，至今仍未付给原告货款143000元。
本院认为，我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告尹久全于2013年5月31日起向原告云南新大陆实业有限公司支付了部分货款后，该公司于同年6月10日和8月4日两次将被告尹久全所购的摩托车全部交给了尹久全，应视为双方的买卖合同成立并生效。2014年1月8日，双方对购车款进行结算后签下欠条，并约定了还款日期和原告云南新大陆实业有限公司对被告尹久全的优惠条件，应视为双方对该买卖行为的补充协议，该协议是双方在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，但被告尹久全未按协议约定时间履行，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告尹久全提出原告应在欠款中扣减应返还的返利和促销金共23500元的要求不予支持。对被告尹久全提出的自己差欠原告云南新大陆实业有限公司货款，是因原告提供的部分摩托车存在质量问题和拖欠配件，要求以退回车辆作抵欠款的辩解，我国《合同法》第一百五十四条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告尹久全在接收原告云南新大陆实业有限公司提供的摩托车后，至双方在协商签订欠条时，均未提出摩托车存在质量问题和拖欠配件，庭审中亦未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。被告杨荣丽提出自己从未与原告云南新大陆实业有限公司联系过，也未在明细单上签字，故不能作为被告的辩解，本院认为，根据合同的相对性，本案中欠条是尹久全与云南新大陆实业有限公司签订，且原告云南新大陆实业有限公司未提供相关证据证明被告杨荣丽是该买卖合同的买受人之一，该买卖合同对被告杨荣丽不具有约束力，故杨荣丽的辩解符合法律规定，本院予以采纳；针对原告云南新大陆实业有限公司提出被告杨荣丽与尹久全系夫妻关系，应共同承担此债务的诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告尹久全于本判决书生效之日起十五日内向原告云南新大陆实业有限公司支付所欠货款143000元。
驳回原告云南新大陆实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告尹久全承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友二0一五年九月一日
书记员 张 发 厅