wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2931号
原告张岩，男，1988年4月15日出生，汉族，市民，
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告于波，女，1982年5月20日出生，蒙古族，赤峰市元宝山区五家镇小学教师，
原告张岩与被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人孙术钧到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2014年1月23日，被告于波急需资金向我借款100000元，为我出具借条一枚，此款被告未偿还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000元。
被告于波未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一枚，内容：“借条今于波在张岩处借得款项人民币拾万元整（￥100000元）借款人：于波2014年1月23日”。
被告于波未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据1，能够证实被告于波向原告借款时间、金额，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告于波向原告借款100000元，为原告出具借条一枚，此款被告未偿还，原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告张岩与被告于波之间的借贷关系明确，有借据一枚在卷证实。原告要求被告于波偿还欠款的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波偿还原告张岩借款本金100000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年十月二十一日
书记员 解英杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2322号
申请执行人高立健，住河北省邢台市。
被执行人高大程，住山东省荣成市。
申请执行人高立健与被执行人高大程建设工程分包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初769号民事调解书确定：高大程应付高立健90683元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初769号民事调解书执行完毕。
执行费1260元�由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第993号
原告：伍金水，男，1977年9月27日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：陈小华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司。
负责人：何多尚。
委托代理人：陈美婷。
原告伍金水诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的粤E×××××号货车投保交强险及商业保险。2014年9月24日，覃浩才（原告的员工）驾驶上述车辆行驶至佛山市三水区南山镇乐华卫浴公司门口路段时，因未安全驾驶造成车辆向左侧翻，致车辆损坏的单方道路交通事故。后经佛山市公安局三水分局交警大队认定覃浩才负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了吊车费1200元、拖车费800元、鉴定费936元及维修费16356元，共19292元。为此原告曾到被告处办理理赔手续，但因金额问题双方无法达成合意，为维护自身权益，故诉请法院判令：1、被告在交强险及商业险责任限额范围内向原告赔付19292元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、粤E×××××号牌车辆在我司投保了机动车辆损失险205000元及不计免赔条款。2、原告诉请的拖车费800元过高，按广东省道路交通、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准），应为520元为宜。3、原告诉请的鉴定费，因该肇事车辆未经我司同意私自进行价格鉴定，根据《机动车损失保险条款》第九条的约定，答辩人不承担本案车辆评估损失鉴定费用。4、原告诉请的维修费，因原告未提供发票，也未与我司协商或联系，私自委托物价鉴定机构进行估损，且未提供车辆损坏情况照片予以佐证，另该肇事车辆经我司定损，其损失应为7600元，原告诉请的金额我司不予认可。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证各各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业登记信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、交强险保险单、商业保险单各1份，证明肇事车辆粤E×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
4、行驶证1份，证明粤E×××××号货车的所有权人系原告。
5、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、责任承担情况。
6、肇事车辆驾驶员覃浩才的驾驶证1份，证明其具备驾驶车辆的资格。
7、拯救费发票、评估费发票、价格鉴定书各1份、维修费发票2张，证明肇事车辆支出吊车费及拖车费2000元、评估费936元、维修费16356元，合共19292元。
被告在诉讼中提供了以下证据：
粤E×××××号车辆的核损情况及意见。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院予以认可；被告提供的证据，因系被告方自行定损，故本院对其不予采信。据此，结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告间形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因交通事故损坏，其损失依法应由保险公司承担，原告为肇事车辆支出了19292元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告赔付，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司须于本判决生效之日起十日内向原告伍金水支付保险赔偿金19292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即141元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿金时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾兰娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1676号
原告张某。
被告杜某甲，
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一女一男，婚后长期吵闹，2014年2月10日协议离婚，2014年2月19日复婚，夫妻感情不和，于2014年12月分居至今。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩杜某乙、男某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告未辩称。
原告提供证据：
1、居民身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告缺席，视为自动放弃质证，本院对上述证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙、2008年1月15日生育一男杜炫源，2014年2月10日双方协议离婚，2014年2月19日复婚。
本院认为，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，其请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1586号
申请执行人句容市阳光旅行社有限公司，住所地句容市人民路93号。
法定代表人陈梅，系该公司总经理。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人毕元江，句容市人，住句容市。
被执行人方九娣，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市阳光旅行社有限公司与被执行人毕元江、方九娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人27000元及利息（以本金27000元为基础，自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付），并承担案件受理费248元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十五日
书记员 朱子晔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2159号
罪犯杨伯谦，男，1968年11月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）中一法刑二初字第823号刑事判决，以被告人杨伯谦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）中中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨伯谦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伯谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伯谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伯谦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初889号
原告林瑞民
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告林瑞民与被告林玉歧、林玉庆劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告林瑞民于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
本院认为，原告林瑞民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林瑞民撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林瑞民负担。
审判员 常忠文
二〇一六年三月十日
书记员 张天禹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4659号
原告：韦磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈孝平，男，1973年6月26日出生，汉族，住平湖市。
原告韦磊为与被告沈孝平民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令（审理过程中已变更）：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序进行审理，2017年9月21日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告韦磊到庭参加诉讼，被告沈孝平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2016年8月20日，被告沈孝平向原告韦磊借款20000元，出具借条1份，约定借款期限至2016年9月19日止。2017年6月7日，被告沈孝平再次向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限至2017年7月6日止。借款到期后，被告未归还借款，虽经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告沈孝平共向其借款40000元的事实，有其提供的2份借条予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈孝平于本判决生效后十日内归还原告韦磊借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 马水华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵斌燕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1186号
原告熊梅霞，女，1973年11月5日出生，汉族。
委托代理人陆先建，男，1971年6月19日出生，汉族，系熊梅霞爱人。
被告鲁静，女，1978年2月14日生，汉族。
被告牛双成，男，1980年2月9日生，汉族。
原告熊梅霞与被告鲁静、牛双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊梅霞的委托代理人陆先建到庭参加诉讼，被告鲁静、牛双成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊梅霞诉称：被告鲁静于2013年3月18日因家庭所需，通过担保人介绍，向原告借款4万元，并给原告出具借条一张。原告多次催要还款，被告至今分文未还，故诉至法院要求二被告返还借款4万元及利息。
被告鲁静、牛双成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明，被告鲁静于2013年3月18日因家庭所需，通过担保人牛双成介绍，向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“借条：借款人姓名：鲁静，今因家用急需资金周转，特向熊梅霞借到现金人民币40000（肆万元整）元，月息2分。借款期限自2013年3月18日至2013年6月18日（3个月）。担保人姓名：牛双成，时间：2013年3月18日。”原告多次催要还款，被告至今分文未还。原告熊梅霞以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实，由原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告熊梅霞主张被告鲁静偿还借款40000元，有被告鲁静、牛双成二人签名的借条为证，被告鲁静应偿还借款40000元。被告牛双成作为担保人，未约定保证方式，依法应对鲁静的40000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁静于本判决生效后五日内偿还原告熊梅霞借款40000元及利息（利息自借款次日起按双方约定利率计算至款付清之日止）。
二、被告牛双成承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费800元，由被告鲁静、牛双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 王超俊
陪审员 夏堂昆
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 楠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1186号原告蒲某某委托代理人袁军，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。被告邬某某本院于2014年9月24日立案受理原告蒲某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某及委托代理人袁军、被告邬某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：原、被告自由恋爱谈婚，于2007年6月4日登记结婚，2008年9月5日生育子女邬某某，婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，原、被告均曾经诉讼提出离婚，但原、被告至今未搞好夫妻关系，仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉讼来院，要求判决：原、被告离婚；婚生子邬文明由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；平均分割共同财产位于息烽县永靖镇阳光地带5号楼1单元的住房1套。被告邬某某辩称：原告所诉基本情况属实，要求对子女抚养等进行协商，自己与原告夫妻之间发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱谈婚，双方于2007年6月4日在息烽县养龙司乡人民政府办理结婚登记，2008年9月5日，共同生育一子，取名邬某某，婚后，夫妻关系一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院合法传唤原告无故未到庭参加诉讼，本院于同年5月27日裁定该案按撤诉处理；2014年1月24日，邬某某曾向本院提起离婚诉讼，审理中邬某某申请撤回起诉。2013年5月至2014年7月，原、被告相继离家外出，异地打工。原告再次诉至本院，要求判决如前诉请。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、原、被告身份证复印件等证据在卷，业经庭审质证，足以认定。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为准则；原、被告系自由恋爱并登记结婚的夫妻，婚后夫妻关系一般，现双方仅因家庭琐事发生矛盾，原告则以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未提供证据加予证明，夫妻感情并未破裂。原、被告双方应彼此理解，加强沟通，相互包容，从有利于家庭和睦及孩子成长方面考虑，完全可以搞好夫妻关系；故，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告蒲某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何云勇二〇一四年十一月二十七日书记员  朱 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01085-1号
申请执行人卢昌明。
被执行人安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00366号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人人民币183020.78元、诉讼费2336元，执行费2680元，合计188036.78元及逾期付款利息（以人民币183020.78元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司人民币188036.78元及逾期付款利息（以人民币183020.78元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月21日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月十七日
书记员 王金虎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第739-742号
申请执行人陈国顺，男，汉族。
被执行人林向民，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷四案，本院（2014）深福法民一初字第1095-1098号民事判决书已于2014年9月24日发生法律效力，确定：四案确定被执行人林向民向申请执行人陈国顺支付借款本金共计49万元（32.5＋8＋3＋5.5）及违约金和利息，案件受理费共计10850元由被执行人负担。由于被执行人林向民逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈国顺向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林向民的银行存款及其它款项人民币500850元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一四年十二月二十八日
书记员 张晓芬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第227号
原告：郭秋全，女，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告郭秋全诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月3日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7363元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计7363元；2.本案的诉讼费用由�告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7363元给原告郭秋全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告郭秋全，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初402号
原告：胡运凯，男，1960年4月13日出生，汉族，武强县北代乡人，现住。
被告：武强县工业和信息化局，住址：武强县新开街13号。
法定代表人：郭世庆，单位局长。
委托代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。
原告胡运凯与被告武强县工业和信息化局为建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡运凯撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告胡运凯负担。
审判长 刘立杰
审判员 李 毅
审判员 刘 荔
二〇一七年三月十七日
书记员 李 欢
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执839号
申请执行人刘国栋，男，汉族，1969年7生，住青县。
被执行人ＸＸ喜，男，1951年3月生，住天津。
被执行人朱金刚，男，汉族，1975年11月生，住天津。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2679号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人ＸＸ喜、朱金刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人ＸＸ喜、朱金刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ喜、朱金刚银行的存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执353号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人赵星星，男，1984年6月1日出生，汉族，村民，住新化县游家镇月星村第一组。公民身份证号码：432524198406015410。
被执行人戴艳梅，女，1981年11月1日出生，汉族，村民，住址同上。系被告赵星星之妻。公民身份证号码：432425198111013741。
你们双方于2017年4月24日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2792号。另收取被执行人应承担的执行立案费312元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月二十四日
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第21号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年9月7日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年11月4日17时40分许，被告人杨某驾驶套牌鲁M×××××号的小型轿车沿柳河路由南向北行驶至胜利水库桥时，与对行左转弯被害人牛某（男，61岁，住无棣县水湾镇关家村）驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成牛某、张某受伤、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故，事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。经鉴定，被害人牛某之伤构成重伤。被告人杨某承担事故的主要责任。
2014年11月13日，被告人杨某到无棣县交警队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人杨某亲属与被害人就赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人证言，法医学人体损伤检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，谅解书，刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人重伤，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙艳艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1999号
上诉人（原审被告）宋振娟。
上诉人（原审被告）高尚。
两上诉人共同委托代理人李敏，江苏淮海正大律师所律师。
被上诉人（原审原告）文高强。
委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人宋振娟、高尚因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第03440号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，在审理本案过程中，上诉人宋振娟、高尚又以与被上诉人文高强达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋振娟、高尚自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋振娟、高尚撤回上诉。
二审案件受理费8272元减半收取4136元，由上诉人宋振娟、高尚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李东青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初700号
原告：李凤芝，女，1962年7月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：张启磊，男，1989年4月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。系原告之子。
被告：张建玉，男，1974年5月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告李凤芝诉被告张建玉健康权纠纷一案中，因原告李凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凤芝负担。
审判员 于徐州
二〇一七年三月二日
书记员 杜雨珊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1882号
原告易某某，女，1979年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告周某甲，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
法定代理人周某乙，男，1947年10月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系被告周某甲之父。
原告易某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告周某甲的法定代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚后，因被告患有精神疾病，夫妻感情出现裂痕。2009年2月，双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；
证据二、《醴陵市精神病医院精神科入院记录》3份、《醴陵市精神病医院出院记录》1份，拟证实被告患有精神疾病及治疗情况。
被告辩称：被告现正处康复阶段，不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了《残疾人证》1份，拟证实被告系精神残疾人。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院根据双方的质证意见，对原、被告提交的证据予以审查后认为，上述证据均系相关部门出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2002年经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年9月20日在醴陵市某镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告患有精神疾病，夫妻感情出现裂痕。2009年2月，原告外出打工，双方分开生活，现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后因被告患有精神疾病，影响了夫妻感情。现被告病情未愈，原告应尽力帮助被告治疗好疾病，原告要求与被告离婚，不利于被告疾病的治疗与康复。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00125号
上诉人（一审起诉人）：王群，男，汉族，住安徽省五河县。
上诉人王群不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）合行诉初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审起诉人王群诉称：起诉人系安徽省五河县头铺镇花木王村村民，因房屋被拆，后通过政府信息公开得知安徽省人民政府皖政地（2012）369号《关于五河县2012年第15批次城镇建设用地的批复》。起诉人认为此批复违法，特提起行政诉讼，请求人民法院确认安徽省人民政府皖政地（2012）369号《关于五河县2012年第15批次城镇建设用地的批复》违法并予撤销。
一审法院审查认为：安徽省人民政府作出的皖政地（2012）369号《关于五河县2012年第15批次城镇建设用地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，起诉人提出的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理王群的起诉。
上诉人王群的主要上诉理由为：被诉批复是征用土地的具体行政行为，而不是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的以征用土地为依据作出的土地确权行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，上诉人有权选择向人民法院提起诉讼。综上，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的皖政地（2012）369号《关于五河县2012年第15批次城镇建设用地的批复》，属于前一种由省级人民政府作出的具有最终裁决性质的征用土地决定。根据《》第第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故一审认为起诉人提出的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予受理正确。上诉人王群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第374号
申请执行人陈辉林，男，汉族。
被执行人朱时生。
被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司。
法定代表人朱时生。
申请执行人陈辉林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第263号民事调解书，于2015年3月16日申请执行与被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。2015年1月13日本院以（2015）玉区法民初字第262-1号、第263-1号民事裁定书查封了被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司所有的座落在广西田阳县将军路烁城中央公园5号楼（1、2、3、5单元）【一层商铺，面积2240.66㎡（包括101、102、103、104房）、二层商铺，面积2680.35㎡（包括201、202、203、204房）】；2号楼（10、11、12单元）【一层商铺，面积1583.03㎡（包括111、112、113、114、109、110、105、106、107、108房）、二层商铺，面积1925.92㎡（包括204、203、202房）】，2015年4月13日本院作出（2015）玉区法执字第373号民事裁定书裁定拍卖上述查封房屋，之后案外人黄秋棠、黄琼珠以烁城·中央公园项目是合伙开发的，上述查封标的物属其分割合伙财产取得的财产为由，于2015年10月21日分别对执行标的提出书面异议，本院受理后，2015年12月28日本院作出（2015）玉区法执字第373-4号民事裁定书，裁定驳回案外人黄秋棠、黄琼珠的异议，案外人黄秋棠、黄琼珠对裁定不服，向本院提起诉讼，现该案正在审理过程中。
本案据于上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
待上述审理终结后，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈礼婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05251号
原告：郑永亚。
委托诉讼代理人：张振荣（特别授权），江苏润众律师事务所律师。
被告：张琼辉。
原告郑永亚与被告张琼辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永亚的委托诉讼代理人、被告张琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付货款人民币54800元（自2015年1月21日计算至实际偿付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计付付款违约金）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告与原告之间多次发生布料买卖关系，原告共向被告发货六批，共计货款104840元。2014年1月18日，被告因无力支付货款向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款合计104800元。后，被告陆续向原告偿还欠款合计20000元。2015年1月4日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，确认尚结欠原告货款84800元，并承诺将于2015年1月20日付清，但至今未偿还分文。
原告于2016年5月4日诉至江阴市人民法院要求被告支付货款获得胜诉判决（起诉标的为3万元）。
鉴于原告已就3万元起诉并获得胜诉判决，现原告就剩余款项54800元再次起诉追偿。现为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
被告张琼辉承认原告郑永亚在本案中所主张的事实，但认为，其本人目前是经济困难，只能分期支付。对于利息，请求原告减免。
本院认为，被告张琼辉承认原告郑永亚在本案中主张的事实，故对原告郑永亚主张的事实，本院予以确认。本案中，被告张琼辉拖欠原告郑永亚货款54800元不付是产生纠纷的原因，张琼辉应负给付之责并承担逾期付款的利息。对原告郑永亚提出的要求被告按银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算付款违约金的主张，本院认为，该违约金实为被告应承担的逾期付款违约金，其合理部分，本院予以支持。在原告郑永亚提出支付货款的要求后，被告张琼辉应及时履行支付货款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，对原告郑永亚诉请的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张琼辉于本判决生效后十日内支付原告郑永亚货款54800元，并支付从2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半收取），由被告张琼辉负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 童美环
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第278号
原告陶某某，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住偃师市。
被告张某某，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陶某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陶某某承担。
审判员 ：王应军
二〇一三年十二月六日
书记员 ：高亚飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第124号
上诉人（原审被告）王春生。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孙静。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王春生与被上诉人孙静合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年4月10日作出（2015）资民二初字第74号民事判决，王春生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王春生及其委托代理人梁少华，被上诉人孙静及其委托代理人夏科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第74号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 郭柏奎
二〇一五年六月三十日
书记员 肖锦云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3823号
申请执行人：宛明。
委托诉讼代理人：房华，辽宁××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：白楠咖，该公司执行董事。
被执行人：白楠咖。
委托代理人：吕丽华。
被执行人：吕丽华。
本院在执行宛明与沈阳新年代投资有限公司、白楠咖、吕丽华借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳新年代投资有限公司、白楠咖、吕丽华应给付申请执行人宛明477.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行沈阳新年代投资有限公司、白楠咖、吕丽华也暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3823号申请执行人：宛明。委托诉讼代理人：房华，辽宁××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：白楠咖，该公司执行董事。被执行人：白楠咖。委托代理人：吕丽华。被执行人：吕丽华。本院在执行宛明与沈阳新年代投资有限公司、白楠咖、吕丽华借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳新年代投资有限公司、白楠咖、吕丽华应给付申请执行人宛明477.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行沈阳新年代投资有限公司、白楠咖、吕丽华也暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  姬中群执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04181号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告粟晓峰。
被告郭利。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告粟晓峰、郭利物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年1月5日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月七日
书记员 陈珂珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18447号
原告：陈有章，男，汉族，1939年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨宗福，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：九龙坡区华岩镇云峰村二社。
负责人：祝有林，该社社长。
原告陈有章诉被告九龙坡区华岩镇云峰村二社农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈有章于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈有章自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有章撤回起诉。
案件受理费59元，由原告陈有章负担。
审判员 罗洪
二〇一七�三月三十日
书记员 冯鸿
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00065号
申请执行人：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司。
法定代表人：金渝，该公司董事长。
被执行人：吴义施，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市站前区裕泰小额贷款有限公司与被执行人吴义施借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）贵民二初字第00234号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴义施未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴义施位于贵池区翠百路南段台州大市场X幢XX室房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一三年十一月六日
书记员 周群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第0195号
申请执行人刘大珍，句容市人，住句容市华阳镇海澜之家1幢406室
被执行人邹双云。
被执行人樊红梅，句容市人，住址，系邹双云妻子。
被执行人句容市双安劳保用品厂。住所地句容市后白镇张庙工业集中区**号。
法定代表人邹双云，系该厂厂长。
申请执行人刘大珍与被执行人邹双云、樊红梅、句容市双安劳保用品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第287号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币920000元，并承担诉讼费11500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中查封的有关房地产已经另案处分，被执行人已向申请执行人履行12万元，余款未能履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十二日
书记员 朱子晔
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0593号
原告张荣成，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路***号。
被告石阿华，女，汉族，居民。
委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
原告张荣成诉被告石阿华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣成及其委托代理人吕旭东、被告石阿华及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣成诉称，原、被告双方均有过婚史，在组合家庭后，由于性格不投，时常发生争吵，被告隔三差五向原告要钱，吵架时被告用剪刀戳原告，使原告身上现在还留有伤痕，夫妻关系难以维持。请求人民法院依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告石阿华辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告是因为被告患上癌症，为了逃避扶养责任才要求离婚的。如果法院判决离婚，请求法院在照顾无过错方和照顾女方权益的原则下判决，由原告对被告作出相应的经济补偿。
经审理查明，原告张荣成的前妻唐登芬于2003年7月病逝，被告石阿华的前夫周广林于1985年12月病逝。2011年5月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，同年10月12日登记结婚。婚后不久，由于双方性格不投，时常为家庭生活琐事发生争吵。2012年4月25日，原告张荣成第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月10日作出（2012）建民诉初字第0307号民事调解书，维持原、被告婚姻关系现状；2012年12月16日，原告张荣成再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）建民初字第0116号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月24日，原告张荣成第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年4月2日，被告石阿华经医院检查被诊断患有疑似左侧乳房肿瘤。2013年1月23日，被告石阿华向本院提起诉讼，要求原告张荣成履行夫妻之间的扶养义务。本院作出（2013）建民初字第0230号民事判决书，判决被告石阿华医疗费的自费部分及住院期间的护理费由原告张荣成负担9462元。
本院认为，原告张荣成与被告石阿华虽经登记结婚，但从双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析，原、被告夫妻感情目前确已破裂，对原告张荣成的离婚请求，本院予以准许。因被告石阿华目前身患重疾致生活困难，原告张荣成在离婚时应给予被告石阿华适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张荣成与被告石阿华离婚。
二、原告张荣成于本判决发生法律效力后10日内给付被告石阿华经济帮助2万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 卓 夏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1701号
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚红良，该行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人吴春美。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告ＸＸ、吴春美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0848号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金155443.81元并支付相应欠息（截至2015年4月27日的利息3703.42元、复利34.81元和罚息151.50元；自2015年4月28日起至实际支付日，以每期应还借款本金和正常利息数额为基数按年利率15%分别计收利息和复利）。二、被告吴春美对被告ＸＸ的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3408元，公告费560元，共计3968元，由被告ＸＸ、吴春美共同负担并于本判决生效之日起十日内交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币189398.64元，申请执行费2741元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴春美名下苏e×××××汽车一辆。现该车辆下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人ＸＸ、吴春美纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0848号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终310号
上诉人（原审被告）柯某某，男，1984年4月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被上诉人（原审原告）蔡某某，女，汉族，1988年7月28日出生，住福建省石狮市。
上诉人柯某某不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯某某称被上诉人蔡某某在提起本案离婚诉讼之前已就子女抚养问题在澳门初级法院提起过诉讼，原审法院对被上诉人关于子女抚养的第二项诉讼请求没有管辖权；上述两起诉讼均是被上诉人单方提起的，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十三条的规定是错误的；被上诉人在澳门所提起子女抚养纠纷诉讼已调解结案，其也已接受澳门初级法院关于解除婚姻关系案件的管辖并达成调解意见，澳门法院对被上诉人本案所主张的主要诉讼请求已经判决或即将进行判决，由原审法院重复审查被上诉人的诉讼请求将极大浪费司法资源，也将对当事人的时间、财力产生无意义的消耗，故由澳门法院审理本案更为方便；综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的全部诉讼请求，将本案移送澳门初级法院。
本院经审查认为，上诉人柯某某为澳门特别行政区永久性居民，本案属于涉及澳门特别行政区的离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。被上诉人蔡某某的住所地为福建省石狮市，其向原审法�提起离婚诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条即“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯某某称其之前已向澳门初级法院提起与被上诉人的离婚诉讼，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十三条第一款即“中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，人民法院可予受理……”的规定，澳门法院是否受理该离婚诉讼并不影响原审法院对本案的管辖权，原审法院仍然可以受理本案诉讼。上诉人柯某某又称被上诉人蔡某某之前也在澳门初级法院提起过子女抚养纠纷诉讼，但该时间系在双方婚姻关系存续期间，而现在被上诉人向原审法院提起本案诉讼，涉及的是双方离婚之后的子女抚养问题，故上诉人柯某某以该两起诉讼均是被上诉人蔡某某提起的为由主张本案不能适用上述司法解释第五百三十三条的规定，理由不能成立。综上，上诉人柯某某请求将案件移送澳门初级法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人柯某某对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月�十七日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十三条中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，人�法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同缔结或者参加的国际条约另有规定的除外。
外国法院判决、裁定已经被人民法院承认，当事人就同一争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1184号
原告：杜某，女，1980年3月6日出生，汉族。住所地：河南省西峡县。
被告：陈某，男，1983年1月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告杜某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年11月10日到丰城市民政局办理了离婚登记手续。根据双方离婚协议的约定，被告应将原夫妻共同财产房屋出售所得款中的12万元支付给原告，有被告出具的欠条为证。原告多次要求被告支付上述欠款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院请求支持所请。
被告辩称：当时是在丰城买了套房子，2013年经双方同意卖掉该房屋做工程投资，我是承诺了给原告12万元，但我现在还没有收到工程款，我也只是在外打工，现在也借不到这么多钱，等收到工程款后我会按承诺给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议书、欠条作为证据，被告质证后均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月10日签署离婚协议书约定“男女双方在婚后共同购置一处房产，因男方将其出售后全部用做工程投资，男方在工程投资上的盈亏与女方无关。女方可分得房款共计人民币120000元（人民币壹拾贰万元整）。但男方暂未支付给女方，男方给女方写好欠条”，同日被告出具欠条一张载明“今欠杜某房款120000元（人民币壹拾贰万元整），此款不计利息”。之后原告多次向被告催讨该款未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方对欠款事实并无争议，被告所欠原告的款项真实合法，被告依法应按约支付，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
限被告陈某于本判决生效后10日内支付原告杜某120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第6号
上诉人（一审原告）虞城县汇鑫棉业有限公司，住所地虞城县站集乡林阁村。
法定代表人李颖霞，经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（一审被告）被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路。
法定代表人王冰，局长。
委托代理人杨辉。
一审第三人丁世跃。
上诉人虞城县汇鑫棉业有限公司因被上诉人商丘市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区行初字第86号行政判决，向本院提出上诉。2013年1月16日本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月28日开庭审理。上诉人虞城县汇鑫棉业有限公司委托代理人岳鸿杰，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局委托代理人杨辉，一审第三人丁世跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被上诉人商丘市人力资源和社会保障局2012年7月16日作出的商人社工伤认字（2012）325号《河南省商丘市认定工伤决定书》，认定丁世跃所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
一审法院查明，第三人系原告公司员工。2012年2月6日19时左右，原告组织人员在本单位大门前燃放烟花，在燃放过程中，第三人被炸伤，随后送往商丘市第一人民医院治疗。第三人所受伤害经商丘市第一人民医院治疗诊断为：右眼球破裂伤，右眼睑、鼻部裂痕，鼻骨骨折。同年6月13日，第三人向被告提出工伤认定申请。同年6月20日被告向原告送达了《河南省工伤认定协助调查通知书》。被告经过调查核实，于2012年7月16日作出商人社工伤认字（2012）325号《河南省商丘市认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向商丘市人民政府申请行政复议，商丘市人民政府于2012年9月11日作出商政复决（2012）24号《行政复议决定书》，维持了商人社工伤认字（2012）325号《河南省商丘市认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职权。被告根据《河南工伤保险条例》第十八条第二款规定，受理工伤认定申请后，在10日内书面通知用人单位协助调查，提供相关证据材料。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，在原告没有提供非工伤证据的情况下，被告经过调查核实，作出商人社工伤认字（2012）325号《河南省商丘市认定工伤定书》，将丁世跃所受伤害确定为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。遂判决维持商丘人力资源和社会保障局2012年7月16日作出的商人社工伤认字（2012）325号《河南省商丘市认定工伤决定书》。
上诉人称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为。一、一审判决认定事实错误。案件事实是2012年元宵节将至，在站集锁林阁村委会支部书记林圣全组织下，燃放烟花，要求上诉人公司捐款，因公司几位高层均是本村人员，便合伙捐款交给林圣全，村委会进行张榜公布，将捐款名单置于村室，由林圣全负责购置烟花，负责燃放，为防止火灾，加上公司捐款便将燃放地点放置在厂外大桥上，时间在全体职工下班之后，并专门安排燃放烟花人员，在燃放过程中，一审第三人趁看管人员不注意，私自抱起一筒点燃，烟花发生爆炸，将第三人眼睛炸伤。因第三人系上诉人员工，公司连忙用车将第三人送到医院，并垫支医疗费20000多元。第二，第三人受伤，不在工作时间，不是工作场合，也不是因工作原因，第三，第三人受伤，是自己的过错造成的，或者是烟花存在质量问题，均不属于工伤范围，不是被上诉人管辖。二、一审判决适用法律错误。第三人受伤，不是因工作原因所致，不应受劳动法调节，不适用于《工伤保险条例》，而是人身伤害赔偿纠纷。三、原审判决程序错误。被上诉人在没有任何证据的情况下，对第三人做出工伤认定，上诉人提出行政复议，在复议期间，被上诉人又向上诉人骗取证据，骗取公司加盖空白印章，自己出据证明，这些均不符合证据合法性，客观真实性的原则，且被上诉人书写证据的时间为第三人申请工伤认定的时间之前，自相矛盾。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一审第三人是在参加公司开业庆典，根据公司领导安排燃放烟花过程中被炸伤的，随后被送到商丘市第一人民医院治疗。经鉴定构成五级伤残。这些事实有被上诉人对上诉人公司经理、员工调查笔录证明。一审第三人所受伤害符合在工作时间、工作场所、因工作原因所有伤害的工伤认定条件，应当认定为工伤。被上诉人在接到一审第三人申请后，依法向各方当事人送达法律文书，并在调查取证的基础上根据《工伤保险条例》作出工伤认定程序合法，适用法律正确，请求维持。
一审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
审 判 长 朱利民
代理审判员 张 淼
代理审判员 牛 杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 宋 冲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初91号
原告：罗仁荣，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗仁荣与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁荣到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁荣向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款900元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒冶炼公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗仁荣的农田与该企业相邻，总面积0.75亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与第一批所涉的农田的村民签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年第亩应补偿400元人民币”。由于罗仁荣属于第二批次的，肖祥梅并未与罗仁荣签订相关协议，但是补偿标准一样。肖祥梅支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗仁荣农田补偿款900元。罗仁荣通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗仁荣的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒冶炼公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗仁荣的农田与该企业相邻，总面积0.75亩。2007年5月间，梅恒冶炼公司与罗仁荣口头达成了水毁农田补偿协议，约定：罗仁荣承包的在七里村乌字架农田，与梅恒冶炼公司相邻，面积0.75亩，由于梅恒冶炼公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒冶炼公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对罗仁荣农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅向罗仁荣支付了2007年度至2014年度的农田补偿费各300元。此后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅未再付补偿费，也未对水毁的农田进行垦复。为此引起纠纷，罗仁荣遂诉至本院。
另查明，梅恒冶炼公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒冶炼公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗仁荣。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式。梅恒冶炼公司与罗仁荣达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒冶炼公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表以及尤溪县村出具的《证明》及本院制作的《调查笔录》等证据在案为凭，本院予以认定，该口头协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。梅恒冶炼公司虽未与罗仁荣就水毁农田达成书面补偿协议，但自2007年起至2014年间，梅恒冶炼公司每年均按每亩400元标准向罗仁荣支付水毁农田补偿费，罗仁荣以此标准在其水毁农田未复垦前要求梅恒冶炼公司继续支付补偿费900元（即2015年至2017年度）的事实依据充分，本院予以支持。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗仁荣主张要求梅恒冶炼公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒冶炼公司应补偿其水毁农田补偿款900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗仁荣主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗仁荣偿付农田水毁补偿款900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2172号
原告刘佳，男，1982年2月25日生，汉族。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告刘媛媛，女，1986年6月26日生，汉族。
委托代理人刘恩印，男，1955年2月21日生。（系被告之父）
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区卫国路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘佳诉被告刘媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立功、被告刘媛媛的委托代理人刘恩印、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2013年3月22日10时许，被告刘媛媛驾驶冀B×××××号车，沿学院路由北向南行驶至与长宁道交叉口南侧时，与刘佳驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损、刘佳受伤的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，刘媛媛承担此事故的主要责任，刘佳承担次要责任。另外查明冀B×××××号车车主是被告刘媛媛，并且该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。冀B×××××号车的车主是刘佳。事故发生后，原告刘佳被送往医院治疗。此次交通事故给原告造成的各项损失有：交通费300元、误工费1794元、车损23942元、痕迹鉴定费600元、车损评估费700元、吊车费850元、拆解费2215元、停车费2620元、照相费50元、停运损失12604元、公估费3000元、快递费50元，医疗费1111.08元，上述损失合计49836.08元，其中被告刘媛媛垫付1111.08元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告刘媛媛口头辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、在本案被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理、合法损失在保险限额内依法进行赔偿；二、原告的车损属于单方定损，且数额过高，在不提交修车发票的情况下应扣除17%的增值税；三、拆解费属于重复计算，且属于间接损失我公司不予承担；四、停车费、照相费、痕迹鉴定费按照保险公司条款的约定不属保险公司赔偿范围，原告车辆的评估费、停运损失评估费、停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；五、本案原告的损失扣除交强险外我公司最多承担70%的赔偿责任；六、本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年3月22日10时40分许，被告刘媛媛驾驶冀B×××××号车，沿学院路由北向南行驶至与长宁道交叉口南侧、怡景文园东侧时，与刘佳驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损、原告刘佳受伤的交通事故。2013年4月18日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字（2013）第02-040号道路交通事故认定书，认定被告刘媛媛承担此事故的主要责任，原告刘佳承担次要责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院门诊治疗。2013年唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2013）第0110号价格认定结论，认定冀B×××××号车损失金额为23942元。经唐山市中级人民法院委托，2013年11月6日，河北天元保险公估有限公司作出出TY2013-ZA0119号公估报告，认定冀B×××××号车停运期间，平均每天的停运损失为274元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费1111.08元、车辆损失23942元、痕迹鉴定费600元、车损评估费700元、吊车费850元、拆解费2215元、停车费2620元、照相费50元、停运损失12604元、公估费3000元、交通费100元，上述损失合计47792.08元，其中包括被告刘媛媛先期垫付的医疗费1111.08元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为刘媛媛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、公估报告书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交认字（2013）第02-040号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为100元。原告主张的误工费，理据不足本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘媛媛按照责任比例负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为500000元，属于被告刘媛媛的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘佳各项损失合计3211.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘佳各项损失合计31206.7元［（47792.08元－3211.08元）×0.7］。
上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘佳33306.7元，给付被告刘媛媛垫付款1111.08元。自本判决生效后十日内付清。
案件受理费652元、快递费50元，合计702元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担663元，原告刘佳自负39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒲金凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第665号
原告：魏华。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：伏梅。
被告：万向东。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告魏华与被告伏梅、万向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人张先瑞、被告伏梅、被告万向东及其委托代理人窦廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华起诉称，2012年12月25日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将位于奎屯市同济里59幢121室房屋转让给原告，约定房款375000元，定金75000元。协议签订后，原告依约交付定金75000元，被告却迟迟不能办理过户手续。现奎屯市人民法院依法查封拍卖了该房屋，原告与被告签订的房屋买卖协议已无法履行，故诉至法院请求判令：1、被告双倍返还原告支付的购房定金150000元；2、解除原、被告之间的房屋买卖合同；3、由此产生的诉讼担保费4000元以及诉讼费由被告承担。
被告伏梅答辩称，房屋转让协议是我与原告魏华签订的，被告万向东对此事不知情。原告魏华支付的75000元定金同意退还，但原告魏华在奎屯市同济里59幢121室居住已两年时间，应扣除相应的房租费用。还有房屋内的家具，合同约定的很明确，合同备注的家具只是让原告使用，原告应返还给我。
被告万向东答辩称，我对此事不知情，原告魏华与被告伏梅签订的房屋买卖合同属无效合同，应由被告伏梅退还原告魏华支付的75000元定金。原告魏华在奎屯市同济里59幢121室已居住30个月，应按每个月2000元支付房租。
经审理查明：1998年10月16日，被告伏梅与被告万向东在托里县民政局登记结婚。2015年1月14日，被告伏梅与被告万向东离婚。
2012年12月25日，原告魏华与被告伏梅签订房屋转让合同书一份，双方约定被告伏梅将奎屯市同济里59幢121室出售给原告魏华，出售价格为375000元，合同签订之日支付购房定金75000元，余款300000元过户之后付清，屋内的沙发、电视、茶几、餐桌、大床、床头柜、小卧室组合柜床、梳妆台、进门卧室床由原告魏华暂时使用，2013年5月1日前被告伏梅搬走。合同签订当日，原告魏华支付被告伏梅购房定金75000元。2012年12月26日，被告伏梅将奎屯市同济里59幢121室交付给原告魏华。之后，被告伏梅一直未予办理房产过户。
另查明，2011年5月19日，被告伏梅、万向东因向中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐中路支行借款，将共同所有的奎屯市同济里59幢121室抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐中路支行，并在奎屯市房管局备案登记，他项权证号为奎屯市房奎他字第20111220号，抵押金额为200000元。2014年6月12日，因被告伏梅、万向东未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐中路支行向奎屯市人民法院申请执行，奎屯市人民法院将二被告抵押的奎屯市同济里59幢121室房产予以评估拍卖。2015年4月29日，原告魏华以374000元的价格竞得。
再查明，原告魏华因本次诉讼支付保全费2600元、诉讼担保手续费4000元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、房屋转让合同书、乌苏市农村信用合作联社天北新区信用社客户回单、保全费票据、诉讼担保手续费票据、（2014）奎民初字第1069号民事判决书、奎屯市房管局查档证明、强制执行申请书、（2014）奎执字第160-3号执行裁定书、拍卖成交书经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。本案中，被告伏梅作为奎屯市同济里59幢121室的抵押人，在与原告魏华就该房屋签订转让合同时，未告知原告魏华该房屋已抵押并已办理抵押登记。故，根据上述规定，原告魏华与被告伏梅签订的《房屋转让合同书》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告魏华与被告伏梅签订的《房屋转让合同书》属无效合同，原告魏华已支付的75000元由被告伏梅收取，故该款应由被告伏梅予以返还。因奎屯市同济里59幢121室房产经奎屯市人民法院执行并已评估拍卖，由原告魏华竞得，故原告魏华无需向被告伏梅、万向东返还奎屯市同济里59幢121室房屋。对于被告伏梅辩称的《房屋转让合同书》备注中约定的家具原告魏华应予以返还的意见，双方签订的合同中虽注明了房屋内家具名称，但未写明家具的具体品牌、规格、数量，庭审中被告伏梅也未提供相应证据予以证实家具的具体品牌、规格、数量，故对该辩解意见本院不予采纳。对于二被告辩称的原告魏华应支付居住奎屯市同济里59幢121室的租赁费用的意见，本案中，因被告伏梅的过错致使原、被告双方签订的合同无效，由此产生的损失应由二被告承担，故对二被告辩称的原告魏华应支付租赁费用的意见，本院不予采纳。对原告魏华主张的保全费2600元、诉讼担保手续费4000元，系原告魏华因本次诉讼产生的实际损失，结合本案实际，由原、被告双方各承担一半。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏华与被告伏梅2012年12月25日签订的《房屋转让合同书》无效；
二、被告伏梅于本判决生效之日起十日内返还原告魏华75000元；
三、被告伏梅、万向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏华保全费、诉讼担保手续费合计3300元；
四、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3380元（原告已预付），由原、被告双方各承担1690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 陈思远
人民陪审员 葛宵敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王友豪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1188号
原告：罗承梅，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春才，农民。
被告：周乃俊，农民。
原告罗承梅诉被告周乃俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员陈代文适用小额诉讼程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗承梅及其委托代理人金小文、王春才到庭参加诉讼，被告周乃俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告儿子同被告系朋友关系。被告周乃俊于2015年11月25日向原告罗承梅借款3500元，双方未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款3500元。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周乃俊向原告罗承梅借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。原告罗承梅履行了出借义务后，被告周乃俊应及时偿还借款。故对原告罗承梅要求被告周乃俊偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周乃俊于本判决生效后十日内偿还原告罗承梅借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周乃俊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈代文
二〇一六年六月六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01109号
上诉人（原审被告）苏克忠，退休职工。
委托代理人薛荣亮，河南震世律师事务所律师
被上诉人（原审原告）彭方亮，干部。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师
上诉人苏克忠与被上诉人彭方亮合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00034号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案；上诉人苏克忠及其委托代理人薛荣亮，被上诉人彭方亮及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原裁定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00034号判决。
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费1228元，退回苏克忠。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1124号
申请执行人陈大龙。联系电话。
被执行人王建兵。
陈大龙与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋磨民调初字第0071号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资欠款2465元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人王建兵的财产情况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产且被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月七日
书记员 刘国军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1615号
原告杨国纯，男，1955年12月22日生，汉族，住长春市九台区。
原告高峰，男，1978年9月27日生，汉族，住长春市九台区.
被告长春市九台区九台街道办事处后小屯村村民委员会，法定代表人李峰，1976年3月8日生，系村主任。
原告杨国纯、高峰诉称，1997年9月1日原告杨国纯及原告高峰父亲高俊江与被告签订建筑日照温室工程合同，总工程款645120.00元，原告完工后，被告尚欠工程款275477.00元，欠款月利2分。原告因被告拖欠工程款于2001年起诉被告，要求给付欠款及利息。2001年6月18日九台市人民法院作出（2001）九民初字第638号民事判决书，依据该判决书第一项：被告九台区南山办事处后小屯村村民委员会自判决生效后三日内返还工程抵押金5000元；第二项，被告九台区南山办事处后小屯村村民委员会自判决生效后三日内给付原告工程欠款275477.00元及此款自1998年2月1日至2001年6月1日止按月利2分计算的利息220383.6元计495858.6元。
判决生效后，原告申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，被告欠工程款计536000.00元，被告一次性给付原告人民币436000.00元，此款于2007年5月30日前给付，余款10万元原告放弃。同时约定一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
原被告达成协议后，被告未如期给付上述款项，拖延至2008年11月7日才给付，延期了18个月零9天。按双方达成的执行和解协议，被告未如期给付上述款项，原告应索要放弃的10万元及利息100800元。现要求判令被告立即给付欠款人民币10万元及利息100800元，计200800元；判令被告给付原告放弃的10万元至今8年零3个月的利息，月利2分共计198000元。
本院认为，原告杨国纯、高峰（高俊江之子，高俊江已死亡）提出要求被告长春市九台区九台街道办事处后小屯村村民委员会给付其在九台市人民法院（2001）九执字第1096号执行和解协议书中放弃的本金10万元、利息198000元、436000元延期给付的利息100800元，共计398800元的诉讼请求，与原告在长春市九台区人民法院作出的（2001）九民初字第638号民事判决书中所提诉讼当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国纯、高峰的起诉。
案件受理费4312元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔俊奇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初53号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈为臣，男，1981年9月29日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无业，住临湘市某某街道办事处某某居委会某组某号。2017年1月5日因吸食毒品被临湘市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被临湘市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人沈为臣犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人沈为臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日晚，被告人沈为臣趁被害人苏某在自己家休息时，将苏某包内一张建设银行信用卡盗走，尔后在临湘市建设银行柜员机盗取现金人民币5000元。
上述事实，被告人沈为臣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、苏某的报告、证人沈某某、李某某的证言、被害人苏某的陈述、被告人沈为臣的供述和辩解、取款视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈为臣以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈为臣归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人违法所得人民币币5000元，应予退赔。公诉机关建议对被告人沈为臣判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈为臣犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人沈为臣违法人民币5000元，责令退赔给被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李跃进
二〇一七年三月十五日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2826号
原告：蔡某。
被告：深圳光某美支付网络科技有限公司。
法定代表人：翁某。
原告蔡某与被告深圳光某美支付网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月289日立案。原告蔡某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
审判员 王 云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘慕奇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3303号
原告：寿光市新华印业有限公司。
法定代表人李昌东。
委托代理人：郝子才。
被告：山东泰来化学有限公司。
原告寿光市新华印业有限公司诉被告山东泰来化学有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远独任审判。原告寿光市新华印业有限公司的委托代理人郝子才到庭参加诉讼，被告山东泰来化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市新华印业有限公司诉称：2014年以来，被告从原告处购买各类包装箱价值234061元，此款多次索要被告以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告支付原告货款234061元，自起诉日至判决日按银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告山东泰来化学有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2014年3月31日起，被告多次向原告购买包装箱，至2015年11月双方结算，尚欠款234061元。以上款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的业务往来明细表、对账函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告欠其货款234061元未付，有业务往来明细表、对账函证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东泰来化学有限公司支付原告寿光市新华印业有限公司货款234061元，并支付利息（本金234061元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月17日计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取2405.5元，保全费1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十二月十二九日
书记员 张桂芝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第133号
罪犯张金帅，男，1989年6月16日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年1月27日作出（2014）公刑初字第47号刑事判决。认定张金帅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零12天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张金帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金帅减去余刑9个月零12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3555号
申请执行人连云港市华远饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人王道新，居民。
连云港市华远饲料有限公司与王道新买卖合同纠纷一案，法院于2014年10月29日作出（2014）赣城商初字第00166号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王道新应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人连云港市华远饲料有限公司货款33000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年12月19日到塔山镇大葛埠村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年8月1日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年8月7日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 硕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执170-1号
本院在执行申请执行人孙汝君与被执行人周永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周永杰在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周永杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执407号
申请执行人涂佳军。
被执行人蒋济荣。
被执行人蒋济旺。
被执行人蒋才胜。
申请执行人涂佳军与被执行人蒋济荣、蒋济旺、蒋才胜健康权纠纷一案，来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第74号民事判决书判决维持象州县人民法院（2015）象民初字第56号民事判决书的判决，（2015）象民初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋济荣、蒋济旺、蒋才胜没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人涂佳军已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第407号案立案执行，执行标的为支付赔偿款9058.19元及逾期利息。
在执行中，2016年1月27日本院作出（2015）象法执407-2号执行裁定书裁定对被执行人蒋济荣在中国农业银行象州县支行62×××11账户上存款9455元予以扣划。经扣划后该案执行标的已全部执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2015）象民初字第56号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦 哲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第499号
上诉人（原审被告）：许昌市瑞新电气有限公司。住所地：河南省许昌市经济开发区。
法定代表人：张中保，董事长。
被上诉人（原审原告）：张明周，男，l968年12月6日出生，汉族。
原审被告：许昌稳润光电科技有限公司。住所地：河南省许昌市经济开发区。
法定代表人：罗梦月，董事长。
原审被告：张中保，男，l953年11月l5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路**号，身份证号：4110021953********。
原审被告：罗梦月，l957年ll月15日出生。
原审被告：许昌博瑞斯自动化设备有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：郭军华，经理。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
原审被告：郭军华。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）与被上诉人张明周，原审被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司（以下简称博瑞斯公司）、郭军华民间借贷纠纷一案，张明周于2015年1月21日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：瑞新公司支付欠款500万元及该笔借款截止到2015年1月25日的欠息22万元（以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），并由其他被告承担连带支付责任。原审法院于2015年8月31日作出（2015）许民初字第65号民事判决，瑞新公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2016年6月29日，本院依法向上诉人瑞新公司邮寄送达开庭传票，通知其本案定于2016年7月13日开庭审理，瑞新公司无正当理由拒收本案开庭传票，亦未到庭参加诉讼。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌市瑞新电气有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费48340元，减半收取24170元，由许昌市瑞新电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 翟小芳