wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1807号
原告王满州，男，1957年4月21日出生，汉族，河南省焦作市人，无业。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，河南省武陟县人，自由职业。
被告朱小超，男，1986年3月2日出生，汉族，河南省焦作市人，系长治市鼎弘盛商贸有限公司经理。
委托代理人陈原原，女，1988年2月28日出生，汉族，河南省焦作市人，系长治市鼎弘盛商贸有限公司销售部经理。与被告朱小超系夫妻关系。
被告陈原原，女，1988年2月28日出生，汉族，河南省焦作市人，系长治市鼎弘盛商贸有限公司销售部经理。与被告朱小超系夫妻关系。
原告王满州诉被告朱小超、陈原原借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王满州及其委托代理人孙文军、被告朱小超的特别授权代理人陈原原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日二被告在原告处借款50000元，约定借款时间为1年，借款到期后二被告归还本金15000元，剩余款项拒不归还。请求人民法院判令1、二被告立即偿还原告借款35000元，并从2016年2月1日开始按月息2%支付至还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。
被告朱小超未进行答辩。
被告陈原原辩称：35000元借款是事实，利息已经付到2016年1月份。现在由于经济紧张，不能一次性还款。
原告提供了以下证据：
借据一支，证实2014年10月23日二被告向原告借款50000元，利息是24%年利率，约定借款期限是1年，从2014年10月23日起至2015年10月22日止，利息约定为24%年利率。后到2015年12月，二被告向我还款15000元。
被告的质证意见：借据真实性无异议，认可。
被告朱小超、陈原原未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：2014年10月23日，被告朱小超、陈原原向原告王满州借款50000元，约定借款期限为1年即2014年10月23日至2015年10月22日，利率为24%/年，该借款用于二被告经营的长治市鼎弘盛商贸有限公司的资金周转。2015年12月，二被告向原告王满州归还本金15000元。原告于2016年10月10日诉至法院，要求二被告偿还借款本金35000元并按照约定向原告支付利息直至还清为止。
本院认为：原、被告之间的借款，系双方真实意思的表示，该借款合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约履行了借款义务，而被告未按约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。二被告对原告的诉请认可，故原告要求二被告归还本金及利息的主张，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱小超、陈原原于判决生效后立即归还原告王满州借款本金35000元并按24%/年的标准支付利息（从2016年2月1日止至还清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱小超、陈原原承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 郜 江 峰
人民陪审员杨鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 王 楚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2681号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被告俞新忠，男，1980年8月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孔国珍，女，1981年9月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告俞新忠、被告孔国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员邢海涛、人民陪审员徐立模组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉如到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞新忠与被告孔国珍系夫妻。原告根据被告俞新忠申请，向其发放一张信用卡。被告俞新忠在使用过程中逾期还款。至2016年11月10日，欠原告本金108742.35元，利息、复利等45434.57元。该债务系夫妻共同债务。要求判令被告俞新忠、被告孔国珍归还原告借款本金108742.35元，利息、复利等45434.57元。（利息算至2016年11月10日，此后利息按信用卡领用合约约定计算至还清之日）。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《民生银行信用卡申请表（白金理财）》1份；
2、《信用卡领用合约》1份；
3、二被告结婚证1份；
4、催要还款记录1份。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告俞新忠签订的《信用卡领用合约》合法有效，受法律保护。被告俞新忠没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。该债务发生在被告俞新忠与被告孔国珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告俞新忠、被告孔国珍归还原告借款本金108742.35元，利息、复利等45434.57元。（利息算至2016年11月10日，此后利息按信用卡领用合约约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元，财产保全费1270元，合计4253元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 徐立模
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王培鸿
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00089号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人周国利，农民。
被申请执行人付年喜，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的冶卫计征决（2015）第038号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第038号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第038号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 磊
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第00833-3号
申请执行人李秀梅，女。
被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川民初字第02154号民事判决书，在执行工程中，被执行人申请了再审，现再审判决下达，撤销了本案判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）川民初字第02154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年九月二十日
书记员 柳二虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱泉锋，男，1987年07月02日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区邵阳市双清区三角塘城市山林小区*栋*单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱泉锋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,430.35元。原告诉称,被告朱泉锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,430.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第708号
原告汤某某，女，1973年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市阳三石办事处。
被告杨某某，男，1972年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路。
原告汤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月15日在原醴陵市渌江乡人民政府登记结婚，1998年10月31日生育一子，取名杨赞。2009年7月18日，被告离家外出，并自此杳无音讯。被告长期不履行夫妻义务，对家庭也未尽到应尽的责任，原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生之子杨赞由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、渌婚字第02号结婚证，拟证实原、被告于1996年9月15日在原醴陵市渌江乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、醴陵市来龙门街道办事处北门社区居委会出具的证明一份，拟证明被告杨某某自2009年7月18日离家出走后自此下落不明的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据1、2均予以采信。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1995年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年9月15日在原醴陵市渌江乡人民政府登记结婚，1998年10月31日生育一子，取名杨赞，现在醴陵市第四中学读高一。原、被告婚后夫妻感情一般，经常由于被告喜好打牌及对家庭不负责任而发生纠纷。2009年7月18日，被告因在外赌博输钱，为躲避赌债而离家外出，并自此断绝了与家人的联系。2014年4月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，庭审过程中，原告陈述在与被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，且无共同债权、债务。杨赞表示在原、被告离婚后愿意随原告生活。原告表示离婚后如果杨赞由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷，审理的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决原、被告离婚。本案原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后经常因被告喜好打牌，对家庭不负责任而发生纠纷，夫妻感情已产生裂痕。2009年7月，被告因欠赌债而离家外出，并自此断绝了与原告的联系，导致原、被告之间长期无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生之子杨赞已超过十周岁，表示在原、被告离婚后愿随原告生活，对其意见，本院予以采纳，并确定杨赞由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，系对其民事权利的自行处分，不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。原告陈述在与被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，且无共同债权、债务，由于原告未提交证据证实，且被告未到庭参加诉讼，就相关案件事实无法仅凭一方当事人的陈述予以断定，故本院在本案中不予处理。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生儿子杨赞仍系双方之子，由原告汤某某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告汤某某独自承担，被告杨某某对儿子杨赞享有探望权。
案件受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3997号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，
被告：覃克盛，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码×××1716。
原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告覃克盛医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告五邑中医院的委托代理人郑洋洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五邑中医院诉称：被告因病于2014年8月5日到原告医院住院治疗，于2014年10月27日出院。被告住院期间共产生医疗费用170903.61元，被告入院时缴纳押金29000元，后未支付任何费用，共拖欠原告医院医疗费用141903.61元至今，被告行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告权益，故提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付医疗费141903.61元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告五邑中医院为起诉提供的证据有：
证据1.《常住人口信息》复印件一份，证明被告诉讼主体地位。
证据2.××案首页》复印件一份，证据3.《入院记录》复印件一份，证据4.《出院记录》复印件一份，证据2.3.4共同证明被告住院治疗的过程。
证据5.《手术同意书》复印件一份，证明被告确认医疗服务关系。
证据6.《长期医嘱》复印件一份，证据7.《临时医嘱》复印件一份，证据8.《费用明细》复印件一份，证据9.××人费用证明》复印件一份，证据6.7.8.9共同证明被告拖欠医疗费用的清单和金额。
被告覃克盛没有到庭应诉、无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告覃克盛因“颅脑外伤后额颞顶部颅骨缺损8月余”，到原告五邑中医院处就诊，在向五邑中医院交纳押金29000元后，住院进行治疗，住院期间五邑中医院为其进行会诊和手术治疗，并向其提供一系列医疗服务，共产生医疗费用170903.61元。2014年10月27日，被告覃克盛出院，扣除已预交的29000元押金，被告覃克盛仍拖欠五邑中医院医疗费用141903.61元未支付，原告五邑中医院多次催收未果，遂提起本案诉讼。
原告五邑中医院具有江门市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，诊疗科目包括：内科、××科、骨伤科等，有效期限为2015年7月9日至2028年12月9日。
本院认为：被告覃克盛在原告五邑中医院处住院，并接受五邑中医院为其提供医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
由于覃克盛在五邑中医院接受治疗期间，累计拖欠五邑中医院的医疗费用141903.61元，且经五邑中医院催缴仍未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”覃克盛应向五邑中医院支付其拖欠的医疗费用141903.61元，对于原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告覃克盛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃克盛应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费141903.61元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，减半收取1569元，由被告覃克盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一六年九月七日
书记员 李 华
第4页共4页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00052号
上诉人（原审被告）郑志斌，个体业主。
委托代理人何国元。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张红平，个体业主。
原审第三人汉川市金屋建筑有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处祥和南区。
法定代表人胡毅强，该公司经理。
原审第三人胡毅强，男，1972年6月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，汉川市金屋建筑有限责任公司经理，住汉川市仙女山街道办事处西门桥村，公民身份号码：4222281972********。
上诉人郑志斌因与被上诉人张红平、原审第三人汉川市金屋建筑有限责任公司、胡毅强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川民初字第01361号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川民初字第01361号民事判决；
二、发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 邓菲菲
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭晓娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第756号
原告张某某。
被告苏某某。
原告张某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原告向被告承建的首冠机械厂建筑工地供石子、沙等建筑材料，其中供应沙子78方，每方价格45元；石子52方，每方价格55元。原告提供的材料有被告书写的收料单为证。此后，被告迟迟未给付原告料款。原告多次找被告，被告承认收料事实，但总以工程发包方未给工程款为由让原告等待。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告料款6370元。
原告张某某为支持其主张，提交以下证据：被告苏某某于2009年6月8日出具的收条三份，欲证明原告向被告供应沙子78方，每方价格45元；石子52方，每方价格55元。
被告苏某某答辩称，被告当时是建筑队的一个小工，是跟包工头张玉文干活的，原告是送料的，包工头让被告给原告打的条，目的是证明原告的建材卸到厂了。
被告苏某某为支持其主张，申请证人张玉文出庭作证。证人张玉文，男，1942年11月23日出生，汉族，退休职工，邢台经济开发区王快镇后楼下村新街142号，身份证号130521194211121212。证人张玉文是首冠机械厂施工工地的总工头，其与原告父亲是叔伯兄弟，被告是跟证人干活的工人。其证言内容为：“我通过郝建河的介绍到守冠机械厂带领施工队干活，原告负责材料，郝建河负责安排工人，原告张某某把材料送到厂里后，厂里经理张振海给我说材料是我们用的让我们打个收条，我让本案被告苏某某打的条，我们在厂里干活只包工不包料，料是厂里负责购进。”
被告苏某某对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的三份收条真实性无异议，收条被告不知道是谁写的，是被告签的名，是工头张玉文让被告写的，被告签字只是证明原告的料卸到厂了。
原告对证人张玉文证言的质证意见为：对证人证言的真实性不清楚。
被告苏某某对证人张玉文证言没有异议。
经原、被告质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的被告苏某某于2009年6月8日出具的三份收条的真实性予以采纳，但该证据仅能证明原告向首冠机械厂工地供应建筑材料的数量，被告只是该建筑工地的工人，原告供应的建材是用于工地施工建设，并非被告个人使用，原告也不是应被告要求供应建材，故该三份证据并不能证明该原、被告之间形成建材买卖关系，更不能证明被告应当偿还原告供应建筑材料的货款。证人张玉文与原告存在亲属关系，与被告仅是雇佣关系，其证言证明被告是其雇佣的工人，收条是在证人的安排下出具的，对该证明内容本院予以采纳。
经审理查明，原告张某某于2009年6月8日让司机开车向首冠机械厂施工工地供应沙子三车共计78方，石子2车共计52方。本案证人张玉文是首冠机械厂施工工地施工队的总工头，被告苏某某是证人张玉文雇佣的工人。原告司机将上述建材送达工地后，被告受证人张玉文指派向原告送货司机出具收到建筑材料的收条三份。原告曾向证人张玉文和被告苏某某索要货款，但证人和被告均未给付。
上述事实，有原告提交的收条三份、证人张玉文证言及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张某某作为出卖人在交付货物后，应当向买受人请求支付价款。原告向首冠机械厂供应建材针对的买受人应当是首冠机械厂或者在该厂工地施工的工程承包方，原告自己也称“至于是张经理让送的还是证人让送的我记不清了”，证人张玉文也证明被告苏某某是受其指派向原告出具的收条，可见被告出具收条的目的仅在于证明原告将建材送到了工地，原、被告之间并不存在买卖关系，被告不是买卖合同的买受人，不应承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款6370元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其与被告形成买卖关系，被告应当承担给付货款的义务，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一五年十月十七日
书记员 袁建峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，该行行长。
被告贾力。
被告郭春梅。
被告乔浩。
被告张晓丽。
被告李宾。
被告潘建花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告贾力、郭春梅、乔浩、张晓丽、李宾、潘建花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年五月十八日
书记员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负责人王文俊，该行行长被告贾力被告郭春梅被告乔被告张晓丽被告李宾被告潘建花本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告贾力、郭春梅、乔浩、张晓丽、李宾、潘建花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。审判员  张小悦二〇一六年五月十八日书记员  王璐玫法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初476号
原告：刘年梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：许铁凝，男，1976年5月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：谢小菲（系许铁凝妻子），女，1976年6月25日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘团结，男，1974年1月25日出生，汉族，住岳西县。
原告刘年梅与被告许铁凝、谢小菲、刘团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘年梅的诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告许铁凝、谢小菲、刘团结经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘年梅向本院提出诉讼请求：三被告共同立即偿还原告利息57556元（起诉时请求为，请求法院依法判令三被告共同立即偿还原告借款80000元及利息65375元并承担本案的诉讼费用）。事实和理由：2014年1月7日许铁凝因需要资金周转，向刘年梅借款90000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。刘团结作为担保人签字。到期后，仅支付了7个月的利息。2016年7月2日刘团结代偿10000元，2017年2月13日刘团结在借款合同及借条上重新签字确认了担保事实。诉讼后，2017年4月20日刘团结又偿还本金70000元，2017年5月20日再支付本金10000元。由于双方未就利息达成一致，故仍要求三被告偿还应付利息57556元。
许铁凝、谢小菲、刘团结未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日刘年梅与许铁凝、刘团结签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：乙方（许铁凝）向甲方（刘年梅）借款玖万元；借款期限从2014年1月7日起至2015年1月7日止；乙方自2014年起每月偿还借款利息2250元；丙方（刘团结）对乙方的借款承担保证责任，如乙方不能按时偿还，丙方负责偿还甲方的本金及利息。许铁凝并出具了借条，该借条载明“借条，今借到刘年梅人民币玖万元整（￥90000.00元），期限壹年，此据，借款人，许铁凝2014年1月7日，刘团结，2017年2月13日”。借款后，被告仅支付利息7个月。经刘年梅催要，刘团结于2016年7月2日偿还10000元。刘年梅提起诉讼后，刘团结于2017年4月20日又偿还本金70000元，2017年5月20日再偿还本金10000元。
另查明，许铁凝应支付的合理利息为57556元。利息计算：1、2014年8月8日至2016年7月1日利息41580元（90000×2%*30×693）；2、2016年7月2日至2017年4月24日利息15776元（80000×2%*30×296）；3、2017年4月25日至2017年5月25日利息为200元；合计57556元。该利息许铁凝、刘团结未偿还。
另查明，许铁凝与谢小菲在向刘年梅借款时系夫妻关系。
上述事实有《借款合同》、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。刘年梅提供了借款，许铁凝未按约定的期限偿还借款，已构成违约，许铁凝应承担相应的违约责任。法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，借款本金在法庭辩论终结前已清偿，但符合法律规定的利息未支付，刘年梅将诉讼请求变更为要求许铁凝偿还合理利息57556元，有合同约定,于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在许铁凝与谢小菲夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案许铁凝所负债务，应视为夫妻共同债务，刘年梅要求谢小菲与许铁凝共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。就该笔借款，由刘团结签名担保，刘年梅要求刘团结承担保证责任,符合法律规定，本院亦予以支持。被告许铁凝、谢小菲、刘团结经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条，判决如下：
一、被告许铁凝、谢小菲于本判决生效之日起十五日内支付原告刘年梅借款利息57556元；
二、被告刘团结对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1604元，由许铁凝、谢小菲、刘团结共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一七年六月七日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2417号
原告罗秉铧，男，生于1962年6月1日，土家族，湖北省人，住咸丰县。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告牟方春，女，生于1975年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告罗秉铧诉被告刘俊杰、牟方春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗秉铧庭参加了诉讼，被告刘俊杰、牟方春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日被告刘俊杰以石场经营差资金为由于2013年12月20日向我借款10万元，2014年12月20日被告又以修房子差资金为由再次向我借款17万元，两笔借款借期均为1年，均按月利率3%计付利息，但被告未按约履行，因二被告系夫妻，故诉请二被告偿还我借款27万元，并按月利率3%自2016年5月10日起计付利息直到借款本金还清为止。另本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰、牟方春未答辩。
经审理查明：二被告于2000年9月4日登记结婚,2016年6月24日登记离婚。2013年12月20日被告刘俊杰立据约定向原告借款10万元，借期为1年，但原告实际仅支付被告刘俊杰9.7万元。2014年10月10日被告又立据约定再向原告借款17万元，借期1年，但该款原告实际仅支付被告刘俊杰16.49万元。截止2016年5月19日被告刘俊杰共偿还了前述借款17.58万元。
本院认为，原告与被告刘俊杰之间借贷关系明确，被告刘俊杰未按约履行，应承担相应的法律责任。另因借款发生于被告刘俊杰与被告牟方春夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告牟方春应对前述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效之日起三日内偿还其所欠原告本金8.61万元，并以8.61万元为本金按年利率6%从2016年5月10日起计付利息，直到借款本金还清为止，利随本清；
二、被告牟方春对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告承担3644元，被告承担1706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 毅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初686号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人安全龙，男，1998年3月7日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省广元市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人安全龙犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人安全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安全龙系本市闵行区金平路**弄**号102室B房间租客。2018年3月4日17时许，被告人安全龙持事先觅得的备用钥匙开门进入该室C房间被害人陈某某住处，窃得被害人胸罩1个、连裤丝袜1条、短裤1条、女士高跟鞋1双，后被返回住处的被害人陈某某及其亲友当场扭获。
到案后，被告人安全龙如实供述了上述事实。案发后，被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人，涉案备用钥匙已由公安机关依法扣押并发还房东。
上述事实，被告人安全龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、邱某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的扣押清单、发还物品清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安全龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人安全龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安全龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安全龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
安全龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年五月七日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12972号
原告：尹诗清，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-1,统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：樊代波，总经理。
本院在受理原告尹诗清诉被告重庆时特汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告尹诗清向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹诗清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹诗清撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告尹诗清负担。
审判员 徐振中
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初937号
原告：胡伟，男，1975年9月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
被告：方芳，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告胡伟与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告方芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告欠款25000元,利息以未偿还的借款本金为基数按照月息2%的标准算至实际还清之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年11月30日起至2015年5月30日被告断续以小孩读书及个人周转问题向原告借款25000元。现被告未按约定还款而失踪，所以原告诉至法院，请求法院判决。
被告方芳经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2015年11月30日借款凭证等相关证据，本院经审查、核对原件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日至2016年5月30日，被告方芳向原告胡伟借款五笔，分别为2015年11月30日借款5000元，2016年1月20日借款3000元，2016年4月25日借款4000元，2016年4月27日借款8000元，2016年5月30日借款5000元，共计借款人民币25000元，以上5笔借款双方均约定月利率2%。该五笔借款到期后被告方芳均未偿还借款本金,利息亦未支付，故原告胡伟诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告方芳向原告胡伟借款五次，并出具了五张借款凭证，可以确认借款的事实，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告方芳应依约向原告胡伟履行还款义务。现被告尚欠原告25000元借款本金逾期未还，对于原告诉请被告归还该25000元借款本金的主张本院予以支持。另原告主张以未偿还的本金为基准按照月利率2%的标准计算利息，该利息未超出法律准许标准，本院予以支持，具体利息计算方式见附件2《原告胡伟与被告方芳民间借贷纠纷一案利息计算表》。
被告方芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳在本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟借款本金人民币25000元；
二、被告方芳在本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟借款利息人民币4631元（计算至2016年12月30日止），并自2016年12月31日起以实际未归还本金为基数，按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，公告费1000元，保全费用290元，由被告方芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
代理审判员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周秋洁
附件1、
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2、
原告胡伟与被告方芳民间借贷纠纷一案利息计算表
(按年利率24%计算)时间算至2016年12月30日单位：元
日期本金利息计息天数计算方式金额2015年11月30日500013个月5000×24%/12×13个月13002016年1月20日3000325天3000×24%/12/30×325天6502016年4月25日4000249天4000×24%/12/30×249天6642016年4月27日8000247天8000×24%/12/30×247天13172016年5月30日50007个月5000×24%/12×7天700合计250004631
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第458号
申请执行人孙瑞全。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人孙瑞全与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七�二十四日
书记员 陈少敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第369号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人周进标，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第92号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民特33号
申请人：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路*号。
法定代表人：范菁华，总经理。
委托诉讼代理人：章悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人：金晓军，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人：吴素贞，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：严建荣，男，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
申请人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司（以下简称清水湾酒店）与被申请人金晓军、吴素贞申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的龙劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决，于2016年12月19日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙游县劳动人事争议仲裁委员会认定本案事实如下：金铭为清水湾酒店职工，金晓军、吴素贞为金铭的父母。2014年4月22日，金铭在至清水湾酒店上班途中发生交通事故死亡。2016年2月17日，龙游县人力资源和社会保障局认定金铭死亡为工伤。清水湾酒店未支付金铭相应的工亡待遇。
龙游县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡的，其近亲属应按法律规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金，根据六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中金铭受工伤死亡，清水湾酒店未提供证据证明其已为金铭参保工伤保险，也未提供证据证明公司已支付相关赔偿，故应由清水湾酒店支付金晓军、吴素贞丧葬补助金和一次性工亡补助费。衢州市2013年职工月平均工资为3104.92元，故丧葬补助金为3104.92元/月×6个月=18629.52元。2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，一次工亡补助金为26955元/年×20年=531900元。根据《工伤保险条例》第三十九条和《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条之规定，裁决：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司于裁决生效之日起七日内支付金晓军、吴素贞丧葬补助金18629.52元、一次性工亡补助金539100元，合计557729.52元。
龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司向本院申请撤销龙游县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决，事实与理由：龙劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。一、经调查得知，金铭已被浙江横店影视职业学院旅游管理（现代酒店管理）专业录取，仍是学生，不具有成立劳动关系的主体资格。金铭与申请人之间非劳动关系。二、金晓军故意隐瞒金铭已被浙江横店影视职业学院旅游管理（现代酒店管理）专业录取的事实。三、申请人与龙游县人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，已向浙江省高级人民法院申请再审。
金晓军、吴素贞答辩称：龙游县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决程序上和实体上均未违反劳动争议调解仲裁法第49条及相关规定。金铭在事故后被浙江横店影视职业学院旅游管理专业通知录取，该单方通知录取行为并不意味着双方建立学籍关系，金铭有权选择是否入学。金铭和申请人的关系已有生效民事判决和行政判决为证。请求法院驳回申请人的申请请求。
申请人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司向本院提交以下证据：本院协助查询函，证明金铭于2014年被浙江横店影视职业学院旅游管理（现代酒店管理）专业录取；方惠的职位申请表和实习协议，证明方惠与申请人签订的实习协议，当时其也被浙江省交通职业技术学院录取；徐志坤的调查笔录，证明徐志坤也是在申请人处实习。被申请人金晓军、吴素贞质证认为：对协助查询函真实性无异议，这是金铭事故后收到的通知，而且金铭有权选择是否入学，不能证明金铭仍是学生的事实；对方惠的职位申请表和实习协议真实性有异议，与本案无关联性；徐志坤的笔录，其与申请人的关系是他个人的观点，而且他也提到他与申请人的关系和金铭是不一样的。本院审查认为，申请人提交的上述证据，均不足以证明金铭非因工死亡。被申请人金晓军、吴素贞未向本院提交证据材料。
本院认为：金铭在去清水湾酒店上班途中遇交通事故死亡，2016年2月17日，龙游县人力资源和社会保障局认定金铭死亡为工伤。清水湾酒店不服该工伤认定，提起与龙游县人力资源和社会保障局的行政确认之诉，经一、二审，现行政判决已生效，生效行政判决依法驳回清水湾酒店的诉讼请求。清水湾酒店在龙游县劳动人事争议仲裁委员会审理的工伤保险待遇纠纷中主张金铭的死亡非工伤，此项争议非该案审查范围。龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的条件，故清水湾酒店申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司请求撤销龙游县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡芬芬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执162号
申请执行人：王某
被执行人：袁某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2014）曲某字第997号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第997号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21414号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：冯再磊，男，1989年1月15日出生，汉族，住云南省。
原告维仕担保有限公司与被告冯再磊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告冯再磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款29,873.54元；2.被告向原告支付违约金6,000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年11月5日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续36个月以每月1,223.33元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月7日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月12日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29,873.54元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9,000元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告冯再磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告冯再磊未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年11月5日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年11月7日将贷款30,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金28,333.34元、利息1,170元、罚息220.20元及扣款失败手续费150元，共计29,873.54元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额30,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告冯再磊作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计29,873.54元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额30,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告冯再磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯再磊应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款29,873.54元；
二、被告冯再磊应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、公告费560元，两项合计1,332元，由被告冯再磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人：韦金有，男，1971年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：杜美英，女，1956年5月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：廖天刚，男，1969年7月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦金有、杜美英、廖天刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金有、杜美英、廖天刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦金有、杜美英、廖天刚偿还借款本金50000元及相应利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人韦金有、杜美英、廖天刚无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提交撤销申请，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0221民初973号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 茜
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第128、129、
130、131、132、133-2号
申请执行人李亚水，男，1953年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人李大清，男，1953年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请执行人郑建彪，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人劳富忠，男，1953年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人杨龙平，男，汉族，1953年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人莫观富，男，1952年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上述申请执行人共同委托代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。
被执行人防城港港宇国际船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路67号京澳大厦14层C号房。
法定代表人朱永斌，总经理。
申请执行人李亚水、李大清、郑建彪、劳富忠、杨龙平、莫观富分别与被执行人防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷六案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第96、95、93、92、97、94民事调解书向广州海事法院申请执行。广州海事法院受理后委托本院执行，本院于2015年5月6日依法立案合并执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、工商登记、车辆、土地、房产等，均无法查找到有其他可供执行的财产。因本院以限制权属方式扣押的被执行人名下的“港宇8828”、“港宇8818”号船舶暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第128、129、130、131、132、133号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李天和
山东省青岛市黄岛区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11541号
原告柳泓伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告张桂芹，女，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告柳泓伟与被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，审判员金玉兰主审，与审判员丁守兵共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳泓伟的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼，被告张桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泓伟诉称，2015年4月2日至2015年11月5日，被告张桂芹累计向原告借款417350元，现原告向被告索要欠款，被告以多种理由拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款共计417350元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂芹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告柳泓伟与被告张桂芹自2015年4月2日至2015年11月5日间存在多笔借贷关系，原、被告于2015年11月5日经核对后，被告向原告出具借条及收条各一份，主要内容为被告共计欠原告借款417350元，其中有部分现金及部分银行转账。原告又提交被告签字确认的借款明细一份及银行交易清单两份，证实原、被告间上述417350元借款系由借款本金302000元、借款利息76300元、车辆租金35350元、电话手机号费用4000元组成。原告称其中借款本金为200000元的借款，原、被告口头约定每月借款利息为10000元，借款本金为100000的借款，原、被告口头约定每月借款利息为7000元，原、被告间的借款明细计算方式即按照上述借款利息计算。借款明细详细组成情况以表格列示如下：
组成类别
利息（元）计算如下：
利率（月）
已还利息
1
本金200000元
2015.4.2-2015.11.1710000(每月）×7.5(个月）＝77000
5%
30000元
2
汽车租金
21天3850元
3
本金2000元
4
本金100000元
2015.4.21-2015.11.217000(每月）×7(个月）＝49000
7%
19700元
5
汽车租金
7个月每月4500元共计31500元
6
购买手机号
4000元
共计417650元
另查明，借款明细被告的签名为张桂芹的“桂”字少一横，原告称被告的曾用名为辛庆荣，被告先是在借款明细上签上其曾用名“辛庆荣”，后原告要求被告划去曾用名，签真正名字“张桂芹”，原告未发现“桂”字少一横，但借款明细确为被告张桂芹本人签字确认。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易清单等及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张桂芹出具的借条、收条等向本院主张权利，经本院审查未发现存在瑕疵，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，本院对被告张桂芹与原告柳泓伟之间存在民间借贷的法律关系予以认定。因原告提供的证实原、被告借款实际组成的借款明细中，原、被告计入借款利息的利率月利率5%及7%均超过相关法律规定，超出部分本院不予认可，本院依法调整为按照年利率24%计算借款利息。原、被告间借款本金为200000元的借款，借款利息应为30000元（200000×24%÷12×7.5），被告已偿还借款利息30000元，即该笔借款利息被告已偿还；原、被告间借款本金为100000元的借款，借款利息应为14000元（100000×24%÷12×7），被告已偿还借款利息19700元，超出的5700元应优先抵扣借款本金。综上，原、被告间的借款组成应为借款本金302000元、车辆租金35350元、电话手机号费用4000元及抵扣借款本金5700元，具体数额为335650元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芹于本判决生效后十日内偿还原告柳泓伟借款人民币335650元；
二、驳回原告柳泓伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由原告柳泓伟负担1225元，被告张桂芹负担6335元；财产保全费2607元，由被告张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长李明军
审判员丁守兵
审判员金玉兰
二〇一六年五月二十五日
书记员于卓然
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）黄民初字第11541号原告柳泓伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人贺斌，山东恒信通律师事务所律师。被告张桂芹，女，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告柳泓伟与被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，审判员金玉兰主审，与审判员丁守兵共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳泓伟的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼，被告张桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳泓伟诉称，2015年4月2日至2015年11月5日，被告张桂芹累计向原告借款417350元，现原告向被告索要欠款，被告以多种理由拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款共计417350元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张桂芹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告柳泓伟与被告张桂芹自2015年4月2日至2015年11月5日间存在多笔借贷关系，原、被告于2015年11月5日经核对后，被告向原告出具借条及收条各一份，主要内容为被告共计欠原告借款417350元，其中有部分现金及部分银行转账。原告又提交被告签字确认的借款明细一份及银行交易清单两份，证实原、被告间上述417350元借款系由借款本金302000元、借款利息76300元、车辆租金35350元、电话手机号费用4000元组成。原告称其中借款本金为200000元的借款，原、被告口头约定每月借款利息为10000元，借款本金为100000的借款，原、被告口头约定每月借款利息为7000元，原、被告间的借款明细计算方式即按照上述借款利息计算。借款明细详细组成情况以表格列示如下：组成类别利息（元）计算如下：利率（月）已还利息1本金200000元2015.4.2-2015.11.1710000(每月）×7.5(个月）＝770005%30000元2汽车租金21天3850元3本金2000元4本金100000元2015.4.21-2015.11.217000(每月）×7(个月）＝490007%19700元5汽车租金7个月每月4500元共计31500元6购买手机号4000元共计417650元另查明，借款明细被告的签名为张桂芹的“桂”字少一横，原告称被告的曾用名为辛庆荣，被告先是在借款明细上签上其曾用名“辛庆荣”，后原告要求被告划去曾用名，签真正名字“张桂芹”，原告未发现“桂”字少一横，但借款明细确为被告张桂芹本人签字确认。上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易清单等及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张桂芹出具的借条、收条等向本院主张权利，经本院审查未发现存在瑕疵，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，本院对被告张桂芹与原告柳泓伟之间存在民间借贷的法律关系予以认定。因原告提供的证实原、被告借款实际组成的借款明细中，原、被告计入借款利息的利率月利率5%及7%均超过相关法律规定，超出部分本院不予认可，本院依法调整为按照年利率24%计算借款利息。原、被告间借款本金为200000元的借款，借款利息应为30000元（200000×24%÷12×7.5），被告已偿还借款利息30000元，即该笔借款利息被告已偿还；原、被告间借款本金为100000元的借款，借款利息应为14000元（100000×24%÷12×7），被告已偿还借款利息19700元，超出的5700元应优先抵扣借款本金。综上，原、被告间的借款组成应为借款本金302000元、车辆租金35350元、电话手机号费用4000元及抵扣借款本金5700元，具体数额为335650元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂芹于本判决生效后十日内偿还原告柳泓伟借款人民币335650元；二、驳回原告柳泓伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由原告柳泓伟负担1225元，被告张桂芹负担6335元；财产保全费2607元，由被告张桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长李明军审判员丁守兵审判员金玉兰二〇一六年五月二十五日书记员于卓然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12305号
原告：朱振鸿，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地：广东省陆丰市。
被告：刘嘉诚，男，汉族，1994年3月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告朱振鸿诉被告刘嘉诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告朱振鸿到庭参加诉讼、被告刘嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱振鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还购车押金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月29日入职佛山市顺德区狮跑货运咨询有限公司，入职当日被告利用公司名义要求原告缴交2000元购买电动车的押金。原告遂于入职当日向被告缴纳2000元押金，被告亦出具收据确认收到该款项，并承诺在一个月内向原告返还该押金。但被告期满后并未依约返还押金，经原告向公司反映得知公司并不需要员工缴纳押金，收取押金是被告假借公司名义所为。为此公司于2016年10月6日将被告辞退。2016年10月17日经原告追讨，被告与包括原告在内四名员工共同签订了个人欠款协议书，被告承诺在2016年10月至2017年1月分四期每月还款2000元，原、被告及另外三名员工均在个人欠款协议书上签名并加盖指模确认。但被告期后并未依约还款。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。诉讼中，朱振鸿变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付购车押金1600元。
被告刘嘉诚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月29日入职佛山市顺德区狮跑货运咨询有限公司，入职当日被告以原告�展工作需使用电动车且电动车由公司代买为由，要求原告缴交2000元购买电动车的押金。原告遂于入职当日向被告缴纳2000元押金，被告亦出具收据确认收到该款项，并承诺在一个月内向原告返还该押金。但被告期满后并未依约返还押金，经原告向公司反映得知公司并不需要员工缴纳押金，收取押金是被告假借公司名义所为。为此公司于2016年10月6日将被告辞退。2016年10月17日经原告追讨，被告与包括原告在内四名员工共同签订了个人欠款协议书，协议明确被告收取包括原告在内的四名员工每人购车押金2000元，共8000元，被告承诺在2016年10月至2017年1月分四期每月还款2000元，原被告及另外三名员工均在个人欠款协议书上签名并加盖指模确认。但被告期后并未依约还款。原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后向原告归还400元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款明确规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告假借公司名义无合理合法依据收取原告的购车押金，其行为侵害了原告的合法财产权益，被告因此应承担相应的侵权责任。原告已提供证据证明被告侵占财产的具体数额，故原告要求被告向其归还押金1600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘嘉诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱振鸿归还购车押金1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘嘉诚负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年十二月十三日
书记员 张惠玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈秀漪。
再审申请人（一审被告）熊政宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉英。
一审被告陈敬伯。
一审被告方芳。
再审申请人陈秀漪、熊政宁因与被申请人王玉英、一审被告陈敬伯、方芳相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀漪、熊政宁申请再审称，一、二审法院在处理吊厨、杂物等问题时，没有考虑历史沿革、其曾付出的金钱以及生活方便等因素，所做出的判决明显不当，请求本院予以纠正，其要求使用公用部位的三分之二。
本院经审查后认为，房屋公用部位的使用，应当本着互谅互让，方便生活等因素综合考虑予以确定。一、二审法院，结合本案当事人在公用部位摆放家具物品的情形及对相邻方产生的影响，根据上述原则所作判决并无不当，本院予以确认。陈秀漪、熊政宁的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈秀漪、熊政宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀漪、熊政宁的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执264号
申请执行人桂林市长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人谭升海，该公司总经理。
委托代理人莫延建，该公司职员。
被执行人三明市桂龙机械设备有限公司,住所地：永安市五四路109号。
法定代表人韦善安，该公司经理。
被执行人韦善安，男，1975年8月18日出生，汉族，住永安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第399号民事调解书，在执行桂林市长海发展有限责任公司与三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安借款合同纠纷执行一案，要求被执行人履行民事调解书确定给付借款人民币298192.05元及利息（利息从2014年4月21日起至款项付清时止，按合同约定计息），申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，2016年7月8日立案受理。现因申请执行人与被执行人协商给付欠款事宜，申请执行人请求撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 覃素凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13328号
原告：宋某某。
被告：某某学校。
法定代表人：苗某某。
本院在审理原告宋某某诉被告某某学校民间借贷纠纷一案中，原告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某某自动撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告宋某某负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李菲菲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00349号
原告夏新。
原告杨得旗。
原告聂银芳。
被告沈继军。
本院在审理原告夏新、杨得旗、聂银芳与被告沈继军房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏新、杨得旗、聂银芳于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
准许原告夏新、杨得旗、聂银芳撤回对被告沈继军的起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告夏新、杨得旗、聂银芳共同负担。
审判员 冯超
二〇一五年四月十五日
书记员 朱妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初972号
原告：韩某，男，汉族，农民。
被告：户某，男，汉族，居民。
被告：田某，女，汉族，居民。
原告韩某与被告户某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告韩某、被告户某到庭参加了诉讼，被告田某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将所欠余款6.3万元给付原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，户某、田某夫妇因生意周转，向我借10万元周转，答应半年后归还，后经多次催要，2015年5月16日归还3.7万元整，目前还有6.3万元未归还，经多次催要无果。
被告户某在答辩期内未予答辩，但在本院与其谈话中辩称：诉状陈述不属实，我在2014年5月份左右，因生意需要，通过王某向韩某借款10万元，韩某当天给了我8.4万元现金，另外1.6万元作为利息扣除，当时约定月息2.4%，借期半年，我每季度还付给2000元管理费，我付了3季度合计6000元管理费，我现合计已给原告归还了9万元左右。结算条是韩某去我家逼债时逼我写的，韩某开的基金会，借钱时还签的合同。
被告田某在答辩期内未予答辩，但在本院与其谈话中辩称：我还给了韩某2万元，当时韩某给我出具了收条。担保人马媛可以作证我们与韩某之间的借款过程包括给付我们的本金情况，利息约定，还款情况。
经审理查明，被告户某、田某夫妇因生意周转需要资金，由王某介绍并在场，于2014年5月15日在二被告家中向原告韩某借款时，原、被告双方约定：借款10万元，借款期限至2014年11月14日，月利息2.4%，二被告向原告出具了借款10万元的借条一张，担保人马媛媛也在借条上签名后，原告即付给两被告现金5万元，韩某和户某乘坐王某驾驶的汽车同往农行陪韩某取款，韩某从农行取款5万元后给付户某。借款后，户某曾向韩某归还借款本金及利息，其中2015年2月11日户某向韩某转款3万元。田某通过王某之妻也向韩某还款。经韩某与户某结算，户某给韩某书写了“已还三万七千元，下欠陆万三千元整。还款时间伍月拾陆日。户某，2015年5月16日”的条据。后原、被告因还款问题引起讼争。
庭审中，韩某提举证据证明户某于2015年6月27日、7月11日、7月25日向韩某还款4000元、5000元、1500元，2016年2月4日户某向韩某还款5000元，合计还款15500元，均是归还的利息。二被告对此没有异议。
庭审中，被告户某主张：1，2014年5月15日韩某扣了利息1.4万元和手续费2000元后，给其8.4万元现金，并提供了自己在建设银行当天存款8.4万元佐证；2，2015年5月16日条子是2014年12月底自己写的，6.3万元包含有本金和利息；3,自己还给王某微信转账4次共计8300元给韩某还款。同时，户某还主张自己给韩某还过现金，但现在没有证据。韩某当庭对户某的主张不予认可，还提供了自己当天在农业银行取款5万元的银行清单，证明自己给户某了10万元现金；韩某主张2015年5月16日的条据，就是2015年5月16日户某书写的，6.3万元是本金不包含利息；韩某对田某通过王某之妻给自己还款无异议，但称还款数字记不准，具体以自己写的收条为准，并称此款是2015年5月16日前收的。证人王某则称韩某给付户某10万元现金时，不存在提前扣利息，并称户某给自己微信转款属实，但这属于户某向自己归还借款，而与户某借韩某的款无关。
上述事实，有原、被告陈述、借条、王某证言、农业银行交易明细清单、建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订口头借款合同后，被告向原告出具借条，原告依约向被告给付现金后，被告有按约定在借款到期后偿还借款的义务，而被告在借款到期后未还清借款，显属违约，应承担违约的责任。本案的争议焦点1，关于2014年5月15日韩某是否给付户某现金10万元的问题，原告韩某提举的证据和王某的证言能相互印证，足以认定；被告户某的证据不充分，不予采信。2，户某主张2015年5月16日条子是2014年12月底自己写的，6.3万元包含有本金和利息。原告韩某予以否认，户某的主张无证据佐证，不予采信。3，户某主张给王某微信转账4次共计8300元是给韩某还款，韩某与王某均予以否认，户某未提供证据佐证，对户某该主张不予采纳。户某和田某其余辩驳意见，无据佐证，不予支持。对2015年6月27日后户某分4次向韩某归还的利息15500元予以确认。故，原告韩某主张被告欠款6.3万元未还，证据充分，依法予以支持。
综上，对原告韩某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告户某、田某在本判决生效后二十日内偿还原告韩某借款6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告户某、田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵孟怡
二〇一七年五月二日
书记员 郑 楠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第432号
申请执行人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族。
被执行人王朝升，男，1963年3月10号出生，汉族。
申请人李旭洋与被执行人王朝升民间借贷纠纷一案，（2015）绛证执字第118号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经我院多次查找，因被执行人王朝升无可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第118号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十一月二十二日
书记员 潘超惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第538-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人吴伟权，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1659号
原告：方永，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：郑和通，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告方永与被告郑和通民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告方永、被告郑和通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永向本院提出诉讼请求：依法判令郑和通归还借款4万元，并支付自2012年1月11日起至今按月利率1分利计算的利息。审理中，方永明确利息部分的主张为自2012年1月11日起至清偿日止按月利率1分计算利息。事实与理由：郑和通因资金周转困难，于2012年1月11日向方永出具借条一份，但该款经多次催讨，至今一直未予归还，故方永诉至法院。
方永为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。
郑和通辩称，向方永出具4万元借条属实，但该4万元已经于2013年6月左右归还给方永。
郑和通未向本院提交证据。
本院经审理查明，方永从事柴油销售，郑和通向方永购买柴油，双方于2012年1月11日进行了结算，约定将货款转化为借款，并由郑和通向方永出具借条一份，载明：“今借到方永人民币肆万元正借款人：郑和通13512802248330922196710214375”，该借条上方书写“2012年1月11日”。方永称，借条出具之后，郑和通一直未予还款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方永和郑和通之间虽有柴油买卖合同关系，但双方已经结算且由郑和通向方永出具借条，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。借条出具之后，郑和通未按约归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及借款利率，故本院对方永相应利息部分的主张作出适当调整。对郑和通主张的该4万元款项已归还的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郑和通于本判决生效之日起七日内归还方永借款4万元，并支付该款自2018年5月4日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑和通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月二十日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5353号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季长波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季长波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,868.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,443.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季长波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,311.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5353号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：季长波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季长波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,868.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,443.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季长波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,311.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执424号
广州杰士莱电子有限公司：
你与陈妙嫦劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5143号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：56000元及相应利息；执行费2551元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广�市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第4号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人楚某某，男，1981年8月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控，2013年11月13日19时35分许，被告人楚某某驾驶湘CXxx**号小客车在农业发展银行路段与被害人周某某相撞，造成周某某死亡的交通事故。随后，楚某某报警并留在现场向公安干警投案。经鉴定，周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人楚某某负事故的全部责任，周某某无责任。
案发后，被告人楚某某所在公司及家属与被害人亲属达成了赔偿被害人亲属经济损失700000元的协议，并已履行200000元。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定结论及相关书证等证据。据此认为，被告人楚某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人楚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年11月13日19时35分许，被告人楚某某驾驶湘CXxx**号小客车沿湘潭市雨湖区迎宾路由民康医院往宝庆路方向行驶，当车行至农业发展银行路段时，与步行横过马路的被害人周某某相撞，造成周某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，楚某某拨打了报警电话并留在现场向公安干警投案。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，楚某某负此次事故的全部责任，周某某无责任。
案发后，被告人楚某某所在公司及家属与被害人周某某的亲属达成了民事赔偿协议，并按协议约定赔偿了周某某亲属经济损失700000元，同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及湘潭市凌天旅游出租车有限公司提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、罗某的证言证实了湘CXxx**号出租车的车主是他，白班由他驾驶，晚班由楚某某驾驶。2013年11月13日晚7点多钟他将该车交给了楚某某的事实。
2、现场勘验笔录、现场照片、现场勘查图证实了案发现场的情况。
3、法医学尸体检验鉴定书、病历记录证实了周某某死亡的原因。
4、痕迹检验意见书证实了湘CXxx**的小客车车头左侧部位符合与人体类物体碰撞接触形成的事实。
5、交通事故初步认定书、道路交通事故认定书证实了被告人楚某某负此次事故的全部责任，周某某无责任的事实。
6、机动车驾驶证、保险单证实了被告人楚某某具备驾驶员资格，湘CXxx**号小客车第三者责任险为500000元的事实。
7、投案经过证实了被告人楚某某到案的经过。
8、户籍资料证实了楚某某的个人基本情况。
9、民事赔偿协议、收条证实了楚某某的家属及公司已赔偿被害人亲属200000元的事实。
10、被告人楚某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
此外，由凌天旅游出租车公司向本院提交的被害人亲属出具的收条、刑事谅解书证实了凌天旅游出租车公司已将余欠的赔偿款500000元支付给周某某的亲属，周某某的亲属对被告人楚某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人楚某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人楚某某的家属及所在公司积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为，对其判处缓刑将不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 王伟平
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民立字第25号
起诉人方诗城。
2013年10月23日，本院收到方诗城的起诉状，起诉人方诗城要求判决被告支付所欠材料款16814元。
经审查，本院认为，起诉人方诗城在起诉状中被告仇诗毛地址不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对方诗城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙文凯
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 杨舒姝