wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第466号
被执行人高某某开设赌场一案，本院于2015年7月29日作出（2015）沁刑初字第78号刑事判决，判处高某某有期徒刑三年，并处罚金23000元。本院刑事审判庭于2015年9月14日移送执行罚金23000元。
经查，被执行人高某某现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第466号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第631号
原告汪清县医疗保险管理中心。
地址：汪清县。
法定代表人金光浩，系汪清县医疗保险管理中心主任。
委托代理人王昊，系吉林王昊律师事务所律师。
被告宋书娟，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
委托代理人姜志国，系吉林权哲律师事务所律师。
原告汪清县医疗保险管理中心诉被告宋书娟工伤待遇保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县医疗保险管理中心的委托代理人王昊、被告宋书娟的委托代理人姜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县医疗保险管理中心诉称，要求撤销汪劳人字2013第33号裁决书，在第三人已支付被告宋书娟工伤赔偿的情况下，要求在保险范围内一次性赔偿医疗补助金的裁决于法无据，工伤保险待遇不得双重受偿。
被告宋书娟辩称，劳动者享有的工伤待遇是不可剥夺的权力。因第三人侵害所产生的医疗费如何处分的问题，与本案无关，向第三人是否追偿是原告的权利，与本案无关。
原告汪清县医疗保险管理中心向本院提供的证据有：
1、组织机构代码及其法人证书，证明原告主体资格。
2、汪清县劳动人事争议仲裁委员会（2013）汪劳人裁字第033号裁决书复印件一份，证明原告汪清县医疗保险管理中心向被告宋书娟支付一次性伤残补助金：1726.00元/月*9个月=15534.00元、一次性工伤医疗补助金：1726.00元/月*8个月=13808.00元，共计29342.00元。
3、2011年汪民一初字第360号民事调解书复印件一份，证明本案被告已获得88000.00元的民事赔偿。
被告宋书娟向本院提供的证据有：
1、汪清县日兴公路养护有限公司于2013年6月5日送达的通知复印件一份。证明汪清县日兴公路养护有限公司向本案被告提出解除劳动关系。
2、2013汪劳人裁字第36号裁决书复印件一份，证明仲裁委作出的仲裁内容第一项解除双方劳动关系属于笔误所致。
3、汪清县劳动仲裁和人事仲裁申请书复印件两份，证明被告提出申请仲裁。
4.认定工伤决定书复印件一份，证明本案被告在工作中基于第三人的侵害造成工伤。
5、劳动能力鉴定表复印件一份，被告因工伤被鉴定为玖级伤残。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告向本院提供的1、2、3、4、5号证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
宋书娟从1990年5月开始在汪清县公路段工作。2003年汪清县公路段改制为汪清县日兴公路养护有限公司。2010年12月5日宋书娟在汪清县日兴公路养护有限公司从事公路养护工作时，发生交通事故。2011年9月9日由汪清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月30日延边州劳动能力鉴定委员会鉴定宋书娟为玖级伤残。双方经过汪清县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动人事仲裁，劳动仲裁结论为：原告汪清县医疗保险管理中心向被告宋书娟支付一次性伤残补助金1726.00元/月*9个月=15534.00元、一次性工伤医疗补助金1726.00元/月*8个月=13808.00元。原告收到裁决书后，认为裁决不合法，故诉至本院，请求法院撤销裁决。
本院认为，被告宋书娟与汪清县日兴公路养护有限公司属用人单位与劳动者间的劳动关系。被告宋书娟在工作中受到伤害，汪清县人力资源和社会保障局认定宋书娟为工伤，经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。宋书娟应按照其伤残等级享受应有的工作保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（1.）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（2.）住院伙食补助费；（3.）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（4.）安装配置伤残辅助器具所需费用；（5.）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（6.）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（7.）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（8.）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（9.）劳动能力鉴定费。”规定,原告汪清县医疗保险管理中心应向被告宋书娟支付一次性伤残补助金15534.00元,一次性工伤医疗补助金13808.00元,共计29342.00元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
限原告汪清县医疗保险管理中心于本判决生效后十日内向被告宋书娟支付一次性伤残补助金15534.00元（1726.00元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金13808.00元（1726.00元/月*8个月），共计29342.00元。
案件受理费10.00元，由原告汪清县医疗保险管理中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一三年十二月六日
书记员 姜 冰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执490-1号
申请执行人：封晓春。
委托代理人：林肖慧，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：王志韶。
被执行人：陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第182号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人封晓春与被执行人王志韶、陈晓东民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2016年4月5日向被执行人王志韶、陈晓东发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人封晓春支付借款本金60万元及逾期利息（利息自2015年7月27日起按年利率6%计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费9800元，执行费8670元，但被执行人王志韶、陈晓东未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供的上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院通过查控系统查询了被执行人王志韶、陈晓东的多家银行存款及工商登记信息，对其银行开设账户存款采取了额度冻结。本院依职权查询了被执行人王志韶、陈晓东的房产、土地、车辆等相关财产登记信息，本院查明，本院另案已对王志韶名下的坐落于龟湖镇奇神街16号房产予以查封，经查，该房屋查无土地登记信息，暂不宜处置。本院依法纳上述被执行人失信被执行人名单。
本院认为，因本案涉及被执行人王志韶名下的房屋暂无土地登记信息，暂无法处置。待具备执行条件后，本院恢复执行，申请人亦可向本院申请继续执行。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11235号
原告重庆市永冠机械有限公司，住所地重庆市璧山县，组织机构代码79804878-2。
法定代表人张华胜，重庆市永冠机械有限公司经理。
委托代理人陈纪明，男，重庆市永冠机械有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆创名机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码66641036-4。
法定代表人周庆，重庆创名机械制造有限公司执行董事。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市永冠机械有限公司与被告重庆创名机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永冠机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永冠机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永冠机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7722元，减半收取3861元，保全费2660.73元，合计6521.73元（原告已预交），由原告重庆市永冠机械有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00679-1号
原告：齐家宝，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：齐伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市，系齐家宝之子。
被告：王诗成，男，1944年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：强书琴，女，1952年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年4月8日立案受理原告齐家宝与被告王诗成、强书琴房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年七月八日
代理书记员 姚尚萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1262号
原告江萍。
委托代理人宋小曦。
被告邓建华。
本院在审理原告江萍诉邓建华民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江萍撤回对被告邓建华起诉。
案件受理费减半收取9621元，公告费300元，由原告江萍承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蹇奉均
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00459号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人唐飞，男，1989年7月15日出生于安徽省芜湖县，居民身份证号码无，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖县张镇乡苏子村新坝组（上述身份信息均系被告人自报）。
曾因盗窃，于2005年12月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年5月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；于2008年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2010年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2012年9月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年8月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人龙开军，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2009年2月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元；于2011年10月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人唐飞、龙开军犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人唐飞、龙开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月至2015年11月期间，被告人唐飞、龙开军共同至扬州市广陵区杉湾花园、联福苑等地盗窃电动车。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币5901.35元。具体分述如下：
1、2015年8月31日，被告人唐飞、龙开军在扬州市广陵区开发东路杉湾花园四期219幢地下车库相互配合，窃得电动车1辆。后被小区保安发现，弃车逃离现场。
2、2015年10月19日，被告人唐飞、龙开军在扬州市广陵区杉湾花园五期1幢地下车库相互配合，窃得被害人张某乙雅迪牌电动车1辆、被害人谢某绿能牌电动车1辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1169.35元，绿能牌电动车价值人民币1119.3元。
3、2015年11月11日，被告人唐飞、龙开军在扬州市广陵区联谊南苑联福苑6幢地下车库相互配合，窃得被害人严某绿源牌电动车1辆。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币1806.35元。
4、2015年11月15日，被告人唐飞、龙开军在扬州市广陵区联康苑18幢地下车库相互配合，窃得被害人宋某绿源牌电动车1辆。经鉴定，被盗绿能牌电动车价值人民币1806.35元。
归案后，被告人唐飞、龙开军均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐飞、龙开军在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人谢某、严某、张某乙、宋某的陈述笔录，未到庭证人张某甲、徐某的证言笔录，购车凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍信息，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐飞、龙开军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐飞、龙开军共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人唐飞、龙开军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐飞、龙开军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐飞、龙开军曾多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐飞、龙开军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
被告人龙开军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
三、扣押于公安机关的作案工具，予以没收；责令被告人唐飞、龙开军继续退赔人民币五千九百零一元三角五分，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘瀛
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第249号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名余某某，男，傈僳族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被取保侯审，现暂居其家中。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2013年11月22日，被告人胡某某为了建房，到水城联社申请，要求到“猛亮河”集体林区内砍伐一间五架房料，得到同意，并明确要求其在采伐前必须先到林业主管部门办理完善相关采伐手续方能上山采伐。同年12月14日至21日，被告人胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下便雇请工人上山采伐。经鉴定，被告人胡某某采伐林木78株，折合活立林蓄积32.035立方米，价值人民币3020元。
上述事实，被告人胡某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人胡某某具有自首情节；2、被告人胡某某系初犯、偶犯；3、被告人胡某某认罪态度好、具有悔罪表现。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的到案经过、电话记录、扣押物品文件清单及照片、现场照片、现场辨认笔录及照片；2、腾冲县林业局滇滩林业工作站的证明及滇滩镇联族村委会水城村民小组的证明；3、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片；4、腾冲县林业局关于《滇滩镇联族村水城社区“猛亮河”林木采伐情况的调查报告；5、证人麻某某、谷某某、段某某、柴某某的证言；6、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法规，滥伐林木折合活立木蓄积32.035立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人胡某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人胡某某自动投案，如实供述自己滥发林木的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；在庭审中其认罪态度较好，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。扣押的木材变价款人民币3020元，应当没收。经调查，对被告人胡某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的木材变价款人民币3020元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一四年八月六日
书记员 徐 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第871号
罪犯伍明俊，男，1991年11月12日生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年6月6日作出（2012）关刑初字第59号刑事判决，认定被告人伍明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月24日起至2021年1月23日止。于2012年6月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍明俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍明俊减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00055号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘劲，男，1982年8月24日出生于湖北省公安县。2012年9月22日因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2013年3月10日止）。2013年10月3日因盗窃被湖北省石首市公安局行政拘留15日。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘劲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人刘劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至11月期间，被告人刘劲流窜至石首市南口镇上官洲村和管家铺村的小卖铺内，三次均趁他人不备时进行盗窃，窃得现金和香烟价值共计1251元。其具体犯罪事实如下：
（一）、2013年6月22日被告人刘劲流窜至石首市南口镇上官洲村14组村民曾某某开设的小卖铺店时从收银柜内盗走现金1000余元。其赃款已用于个人挥霍。
（二）、2013年10月底的一天下午，被告人刘劲流窜至石首市南口镇管家铺村4组村民杨某某开设的小卖铺店内趁人不备盗走蓝金龙和红金龙香烟各一条。赃物变卖后已用于个人挥霍。
（三）、2013年11月10日晚21时许，被告人刘劲骑一辆摩托车流窜至石首市南口镇管家铺村4组村民杨某某开设的小卖铺店内趁人不备盗得红金龙香烟二条，盗窃得手出门时被失主发现，失主将香烟夺回。被告人刘劲被当地村民抓获并向当地派出所报案。其赃物已返还失主。
前述4条香烟，后经石首市物价局价格认证中心鉴定，其价值251元。
上述事实，被告人刘劲在开庭审理中无异议，且有被害人杨某某、曾某某的报案材料及陈述，证人郝文才、孙良秀的证言，被告人对作案现场的指认照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2013）第099号价格鉴证结论书，公安县人民法院（2012）鄂公安刑初字第00167号刑事判决书，石首市公安局石公（笔）行决字（2013）第677号行政处罚决定书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，趁他人不备，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在刑满释放后一年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人第三起盗窃得手后，因被失主发现而未能得逞，属犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘劲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 付在平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第249号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林磊，农民。
被告林书平，农民。
被告林振学，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林磊、林书平、林振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告林磊、林书平、林振学签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林磊在原告处借款人民币59000元，被告林书平、林振学以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林磊发放了借款59000元。借款期满后，被告林磊拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林磊偿还借款本金59000元、到期利息6261.45元和逾期利息12024.04元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金59000元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告林书平、林振学承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林磊、林书平、林振学未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林磊、林书平、林振学签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林磊在原告处借款人民币59000元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林书平、林振学以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林磊发放了借款59000元。借款期满后，被告林磊拒付借款本金、到期利息及截止2014年10月31日的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林磊、林书平、林振学签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林磊所欠原告借款本息应予偿还，被告林书平、林振学作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林磊于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金59000元、到期利息6261.45元、截止2014年10月31日的逾期利息12024.04元。
被告林磊自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金59000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告林书平、林振学对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告林书平、林振学清偿后可以向被告林磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 林红宾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵佩佩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00119号
上诉人（原审原告）：淅川县城镇蓝水湾主题酒店。
负责人：贾燕萍，该酒店经理。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华英，女。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县城镇蓝水湾主题酒店与被上诉人陈华英劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅民初字第68号民事判决，上诉本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淅川县城镇蓝水湾主题酒店的负责人贾燕萍及其委托代理人贾继业、被上诉人陈华英及其委托代理人李成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月18日，被告陈华英到原告淅川县城镇蓝水湾主题酒店工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月11日，因被告陈华英违反酒店的员工管理制度，酒店作出开除陈华英的处理决定，于2014年2月15日将其辞退。在此期间被告陈华英的月工资=基本工资1200元＋业绩奖金＋全勤奖＋节假日有薪奖，月平均工资为1245.54元。2014年3月3日，被告陈华英向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求淅川县城镇蓝水湾主题酒店支付二倍工资、休息日加班工资、经济补偿金以及社会保险金，仲裁裁决作出后，淅川县城镇蓝水湾主题酒店不服该裁决的部分内容，诉至本院，请求依法确认原、被告之间签订书面合同的事实并驳回被告二倍工资的不当诉请，由被告承担本案诉讼费。
原审认为，被告陈华英于2013年2月18日到原告处工作，形成了劳动关系。原告提交的证据不足以证明与被告签订了书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告淅川县城镇蓝水湾主题酒店未与被告陈华英签订书面劳动合同，原告应按规定支付被告双倍工资，被告的�平均工资为1245.54元，被告在工作期间原告并未拖欠工资，故原告还应支付1245.54元×11月=13700.94元。因被告的工资构成中包含有全勤奖及节假日有薪奖，故对于被告要求支付休息日加班工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定：“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。本案中，从被告陈华英在原告员工管理制度上的签名，可以确认被告了解原告处的管理规章制度，因其违反了员工管理制度而被开除，故原告不需要支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。故被告要求原告补缴社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。
原审判决：一、原告淅川县城镇�水湾主题酒店未与被告陈华英签订书面劳动合同，需向被告支付二倍工资，扣除已发的工资，还应支付13700.94元，该款原告在本判决生效后十日内支付给被告。二、驳回被告陈华英要求支付休息日加班工资的请求。三、驳回被告陈华英要求经济补偿金的请求。四、社会保险费缴纳不属于劳动争议的范围，本院不予受理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淅川县城镇蓝水湾主题酒店负担。
上诉人上诉称原审判决上诉人提交的证据不足以证明与被上诉人签订了书面合同，显然错误。请求撤销淅民初字第68号判决第一项判决内容，改判驳回被上诉人二倍工资赔偿的请求。2013年初，上诉人先后招聘了李庆华、李金娥、张梦娇及被上诉�在上诉人处从事酒店客房服务，随即于当年2月份分别与所有员工签订了劳动合同，在一审中也提供了李庆华等五人的书面合同、工资表、管理制度，可以反映用人单位是严谨的，规范的。以此推定上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的主张不能成立。被上诉人由于严重违反企业员工管理制度被开除，即采取擅自盗取书面劳动合同，以达到其二倍工资赔偿的请求。在一审中对出庭的证人证言未加评析，证人证言也可证明上诉人与被上诉人在2013年2月签订书面劳动合同的事实，因此被上诉人请求二倍工资赔偿不应支持。
被上诉人答辩称，上诉人认为被上诉人擅自抽走劳动合同是对被上诉人的诬陷，上诉人没有证据证实和被上诉人签订有书面合同，双倍工资应予支持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方是否签订了劳动合同？�诉人应否支付被上诉人双倍工资？
本案在二审开庭过程中，上诉人申请证人汪甜甜出庭作证，证明被上诉人擅自抽走书面劳动合同；还当庭播放证人胡霞录音一段，证明被上诉人向证人胡霞询问过合同之事。被上诉人当庭质证意见，证人在上诉人处工作过，但不认识证人汪甜甜，证人证言前后不一，相互矛盾，证言是现场演示、背过的，他不满18岁，档案和票据不可能在前台抽屉中让人随便拿走，证据自相矛盾。对胡霞的录音，被上诉人认为证人胡霞未出庭作证，且证据系秘密录音，不符合证据规则，不予认可。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，双方均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每�支付二倍的工资”。本案中上诉人提供的证人汪甜甜证言前后矛盾，本院不予采信；胡霞未出庭作证，且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，上诉人不能证明与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉理由不能成立，应当向被上诉人支付双倍工资。原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人淅川县城镇蓝水湾主题酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 陈立丽
审判员 李郧钦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00119号
上诉人（原审原告）：淅川县城镇蓝水湾主题酒店。
负责人：贾燕萍，该酒店经理。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华英，女，生于1967年11月28日，汉族，农民，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县城镇蓝水湾主题酒店与被上诉人陈华英劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅民初字第68号民事判决，上诉本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淅川县城镇蓝水湾主题酒店的负责人贾燕萍及其委托代理人贾继业、被上诉人陈华英及其委托代理人李成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月18日，被告陈华英到原告淅川县城镇蓝水湾主题酒店工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月11日，因被告陈华英违反酒店的员工管理制度，酒店作出开除陈华英的处理决定，于2014年2月15日将其辞退。在此期间被告陈华英的月工资=基本工资1200元+业绩奖金+全勤奖+节假日有薪奖，月平均工资为1245.54元。2014年3月3日，被告陈华英向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求淅川县城镇蓝水湾主题酒店支付二倍工资、休息日加班工资、经济补偿金以及社会保险金，仲裁裁决作出后，淅川县城镇蓝水湾主题酒店不服该裁决的部分内容，诉至本院，请求依法确认原、被告之间签订书面合同的事实并驳回被告二倍工资的不当诉请，由被告承担本案诉讼费。
原审认为，被告陈华英于2013年2月18日到原告处工作，形成了劳动关系。原告提交的证据不足以证明与被告签订了书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告淅川县城镇蓝水湾主题酒店未与被告陈华英签订书面劳动合同，原告应按规定支付被告双倍工资，被告的月平均工资为1245.54元，被告在工作期间原告并未拖欠工资，故原告还应支付1245.54元×11月=13700.94元。因被告的工资构成中包含有全勤奖及节假日有薪奖，故对于被告要求支付休息日加班工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定：“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。本案中，从被告陈华英在原告员工管理制度上的签名，可以确认被告了解原告处的管理规章制度，因其违反了员工管理制度而被开除，故原告不需要支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。故被告要求原告补缴社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。
原审判决：一、原告淅川县城镇蓝水湾主题酒店未与被告陈华英签订书面劳动合同，需向被告支付二倍工资，扣除已发的工资，还应支付13700.94元，该款原告在本判决生效后十日内支付给被告。二、驳回被告陈华英要求支付休息日加班工资的请求。三、驳回被告陈华英要求经济补偿金的请求。四、社会保险费缴纳不属于劳动争议的范围，本院不予受理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淅川县城镇蓝水湾主题酒店负担。
上诉人上诉称原审判决上诉人提交的证据不足以证明与被上诉人签订了书面合同，显然错误。请求撤销淅民初字第68号判决第一项判决内容，改判驳回被上诉人二倍工资赔偿的请求。2013年初，上诉人先后招聘了李庆华、李金娥、张梦娇及被上诉人在上诉人处从事酒店客房服务，随即于当年2月份分别与所有员工签订了劳动合同，在一审中也提供了李庆华等五人的书面合同、工资表、管理制度，可以反映用人单位是严谨的，规范的。以此推定上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的主张不能成立。被上诉人由于严重违反企业员工管理制度被开除，即采取擅自盗取书面劳动合同，以达到其二倍工资赔偿的请求。在一审中对出庭的证人证言未加评析，证人证言也可证明上诉人与被上诉人在2013年2月签订书面劳动合同的事实，因此被上诉人请求二倍工资赔偿不应支持。
被上诉人答辩称，上诉人认为被上诉人擅自抽走劳动合同是对被上诉人的诬陷，上诉人没有证据证实和被上诉人签订有书面合同，双倍工资应予支持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方是否签订了劳动合同？上诉人应否支付被上诉人双倍工资？
本案在二审开庭过程中，上诉人申请证人汪某出庭作证，证明被上诉人擅自抽走书面劳动合同；还当庭播放证人胡某录音一段，证明被上诉人向证人胡某询问过合同之事。被上诉人当庭质证意见，证人在上诉人处工作过，但不认识证人汪某，证人证言前后不一，相互矛盾，证言是现场演示、背过的，他不满18岁，档案和票据不可能在前台抽屉中让人随便拿走，证据自相矛盾。对胡某的录音，被上诉人认为证人胡某未出庭作证，且证据系秘密录音，不符合证据规则，不予认可。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，双方均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中上诉人提供的证人汪某证言前后矛盾，本院不予采信；胡某未出庭作证，且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，上诉人不能证明与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉理由不能成立，应当向被上诉人支付双倍工资。原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人淅川县城镇蓝水湾主题酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 陈立丽
审判员 李郧钦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 杰
沈阳市于洪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01564号
原告：张振飞，男，1980年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈喆元。
原告张振飞诉被告沈阳冠隆置业发展有限公司劳动争议一案，本院2015年5月26日受理。原告要求被告为其补缴社会保险及住房公积金。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围。关于原告主张的住房公积金，根据《住房公�金管理条例》第三十七条的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。故原告该主张亦不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 武晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00033号
申请人：程小燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：倪建权，男，住安徽省祁门县。
被申请人：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，公司经理。
申请人程小燕因与被申请人倪建权、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人程小燕于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪建权、黄山智信担保投资有限公司的银行存款150000元或者查封其等额的财产，并由程学年提供其所有的皖J×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人程小燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪建权、黄山智信担保投资有限公司的银行存款150000元或查封其他等值财产；
二、对程学年提供担保的皖J×××××号小型轿车予以限制过户。
申请人程小燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一五年七月一日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初16号
原告杨碎元（又名杨碎园）女，甘谷县人。
被告雒二勇，男，甘谷县人。
被告潘珍莲（系雒二勇之妻），女，甘谷县人。
原告杨碎元与被告雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨碎元、被告雒二勇到庭参加了诉讼，被告潘珍莲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨碎元诉称，被告雒二勇、潘珍莲是夫妻，分别于2012年6月12日、2012年3月30日、2013年10月24日、2013年12月12日因生意需要共计向原告借款3.1万元，并约定了利息。现原告起诉于法院，请法院依法判令二被告归还原告借款本金3.1万元及利息7680元并承担本案诉讼费。
被告雒二勇辩称，这个钱是我老婆潘珍莲借的，借条也是潘珍莲写的。我不识字，借条上怎么写事实就是什么。这个钱潘珍莲用上了，我不管，她三、四年都没有回家了。
被告潘珍莲经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告杨碎元为支持其诉讼请求提供的证据分别是：1、被告雒二勇于2012年3月30日书写的借条一份；2、被告雒二勇于2012年6月12日书写的借条一份；3、被告雒二勇于2013年10月24日书写的借条一份；4、被告雒二勇于2013年12月12日书写的借条一份。以上四份借条证明二被告借款3.1万元并约定了利息的事实。
被告雒二勇的质证意见是：我不识字，所有借条都是潘珍莲写的。
被告雒二勇、潘珍莲未提交证据。
经当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的1份证据，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
被告雒二勇、潘珍莲系夫妻关系。二被告分别于2011年10月24日、2011年12月12日、2011年3月30日、2012年6月12日共计向原告杨碎元借款3.1万元，并约定了利息。后被告分别支付了2011年10月24日、2011年12月12日借款两年的利息，2011年3月30日借款一年的利息，便将借条上的借款日期做了相应延后涂改。现原告起诉于法院，请法院依法判令二被告归还原告借款本金3.1万元及剩余利息7680元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告杨碎元借款给被告雒二勇、潘珍莲，被告向原告书写了借条，该借条不违反法律的规定，故双方形成了借款合同关系，受法律保护。本案四笔借款均未约定还款期限并其中三笔明确约定了利息，现原告主张该借款，被告理应归还。二被告系夫妻关系，应共同承担对外债务。因此，对原告杨碎元主张二被告归还借款本金3.1万元及利息7680元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒二勇、潘珍莲于判决生效后20日内归还原告杨碎元借款3.1万元及利息7680元（借款日至2016年1月5日），共计38680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告雒二勇、潘珍莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘雪红
二〇一六年三月七日
书记员 高 琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00597号
原告彭保康。
被告孙甫文。
被告龚金华，系孙甫文之妻。
原告彭保康诉被告孙甫文、龚金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王洁独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告彭保康到庭参加诉讼，被告孙甫文、龚金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭保康诉称，2013年3月21日和5月20日，被告龚金华分两次找我借款8万元，当时口头承诺短期周转，最长不超过两个月，月利息3分，自第二次借款的第二天起每天付息1000元。之后，被告龚金华作为付利息断断续续还款1.2万元。2013年10月6日，二被告写下了一个还款计划，后还款5000元。现诉请被告还清借款本金7.5万元及国家允许的利息。
原告彭保康为支持其诉讼主张，向本院提交了被告龚金华出具的借条两张及二被告签字的还款计划一份，并当庭陈述事情经过。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告举出的证据符合证据的“三性”，即真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月21日和5月20日，被告龚金华分两次向原告彭保康借款共计8万元。自第二次借款的第二天起被告龚金华断断续续还款1.2万元。2013年10月6日，原告找二被告讨还借款，被告龚金华写下“还款计划”，承诺从2013年10月20日开始，每月20日还款3000元，还清为止；如有一月未还款，其将房屋作为抵押，被告孙甫文签字担保。当月底，原告找被告孙甫文还款，孙甫文称其人在深圳，叫原告报卡号之后打款3000元到原告卡上，两天后，被告龚金华亦还款2000元，但此后二被告不再偿还借款。原告诉至本院，要求二被告还本付息。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，依法应予保护。因双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息。对原告提出按口头约定月利率3分计算利息和被告龚金华已付的1.2万元作为利息的请求因原告未举证，被告又未到庭认可，本院不予支持，因此，本院确认双方借款余额为6.3万元；双方对借款期限未约定，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙甫文、龚金华于本判决书生效后立即偿还原告彭保康借款63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一四年六月十八日
书记员 彭瑜婕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第304号
申请执行人济南天佑彩钢瓦有限公司，住所地平阴县。
法定代表人杜宪富，经理。
被执行人济南格林生物能源有限公司，住所地平阴县。
法定代表人于庆鹏，经理。
本院在执行济南天佑彩钢瓦有限公司与济南格林生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的79051.83元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第304号
平泉县人口和计划生育局与李晓丽、王海山征收社会抚养费一案，本院于2010年10月8日作出（2010）平行非执字第105号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2010）平行非执字第105号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马俊国
二〇一四年四月十四日
书记员 ：ＸＸ曦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2479号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告张尤英，女，1961年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙广德，男，1968年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告公为海，男，1977年1月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告张尤英、孙广德、公为海金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告张尤英、孙广德、公为海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张尤英于2013年4月1日向我行借款200000元，签订借款合同。借款凭证号为026043490，现结欠本金197755.79元。由被告孙广德、公为海自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找三被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告张尤英、孙广德、公为海未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告张尤英与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款200000元。合同约定：期限自2013年4月1日至2014年3月20日，月利率11.5000‰，借款凭证026043490。同日，被告孙广德、公为海与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张尤英仅偿还贷款本金2244.21元，剩余借款197755.79元及利息未偿还。虽经原告多次催收，三被告未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张尤英签订借款合同与被告孙广德、公为海签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告张尤英应按合同约定偿还借款本息的义务。被告孙广德、公为海作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告孙广德、公为海承担连带责任后，有权向被告张尤英追偿。被告张尤英、孙广德、公为海未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张尤英于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款197755.79元及利息（按照约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告孙广德、公为海对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘瀚阳
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初53号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人刘秀成，男，1971年8月15日出生于山西省阳
曲县，身份证号码：，汉族，初中文化，山西省阳曲县凌井店乡西郭湫村农民，个体司机，住阳曲县凌井店乡西郭湫村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘秀成犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人刘秀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年10月29日晚20时30分许，在314省道阳曲县凌井店乡河村坡路段，邓某驾驶的×××号半挂车超车时，因躲避对向来车别了被告人刘秀成驾驶的×××高栏车。后被告人刘秀成驾车将邓某所驾车辆别停，并对邓某实施殴打拉拽，致邓某左侧股骨粗隆下粉碎性骨折伴小转子撕脱骨折。经山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第48号伤情鉴定意见书鉴定，邓某的损伤程度已构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、到案经过、证人刘某、任某的证言、被害人邓某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘秀成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘秀成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日晚20时30分许，在314省道阳曲县凌井店乡河村坡路段，邓某驾驶的×××号半挂车超车时，因躲避对向来车别了被告人刘秀成驾驶的×××高栏车。后被告人刘秀成驾车将邓某所驾车辆别停，对邓某实施殴打，后又将邓某自驾驶位拉拽倒地，致邓某左侧股骨粗隆下粉碎性骨折伴小转子撕脱骨折。被告人刘秀成在被害人躺倒在地无法行动后离开现场，后路过案发现场的任某应被害人邓某的请求拨打了报警电话。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，在阳曲县公安局凌井店派出所的主持下，被告人刘秀成与被害人邓某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人刘秀成赔偿被害人邓某各项损失共计109000元整，被害人邓某对被告人刘秀成的行为予以谅解。协议已经实际履行，被害人邓某出具了书面谅解书一份。
上述事实，被告人刘秀成在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、被告人刘秀成的身份信息；证人刘某、任某的证言；被害人邓某的陈述、被告人刘秀成的供述与辩解；阳曲县人民医院诊断建议书、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第48号伤情鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘秀成归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，且对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘秀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尹 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第207号
上诉人（原审被告）欧阳劲松
上诉人（原审被告）费燕
被上诉人（原审原告）辛勤
被上诉人（原审原告）熊辛
上诉人欧阳劲松、费燕与被上诉人辛勤、熊辛退伙纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓮民商初字第117号民事判决后，欧阳劲松、费燕不服，向本院提起诉讼。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2012年7月19日，熊庭华、郭辛琴、费燕、阳天培四人共同合伙开办瓮安县金阳农业发展有限责任公司，其中熊庭华（辛勤之夫）以现金出资50万元，阳天培以苗出资50万元，郭辛琴和费燕共同出资100万元（其中5亩地作为投资款50万元、现金50万元），共计200万元。在生产中，四人又分别进行投资，共同合伙人共同经营一年之久。费燕、郭辛琴、熊庭华立据分伙协议，郭辛琴、熊庭华自愿退伙，由费燕独自经营，而且阳天培亦同意。2013年11月16日，费燕、欧阳劲松（费燕之夫）立据欠条一张给辛勤、熊辛欠到辛勤、熊辛的欠款146.6万元，同时写下还款计划承诺，该款在2013年12月15日前还50万元，在2014年1月30前还30万元，在2014年5月30前还清余欠款，并同意余款从2014年2月1日起至还清之前按2%支付月利息。2014年1月30日被告已支付原告20万元，2014年5月15日又支付20万元，余款至今未付。
原审原告辛勤、熊辛一审共同诉称：2012年8月30日至2013年11月16日期间，二被告以与原告一同投资的形式向原告融资146.6万元，2013年11月16日二被告出具了欠条及还款计划承诺书，明确了二被告的还款时间及欠款金额。之后，二被告没有履行还款承诺，其仅支付40万元欠款，尚欠106.6万元。故请求：1、请求法院判令二被告支付二原告欠款106.6万元；2、判令二被告支付利息，以146.6万元为基数，从2013年12月15日起按每月2%计算到本案生效判决指定的履行期限到期为止。
原审被告欧阳劲松、费燕一审共同辩称：原告所述不完全是事实，同意支付欠款，不同意支付利息。
一审法院认为：二原告要求二被告支付欠款，有原告向法院提供的欠条和还款计划承诺在卷证实，予以认定，现原告要求被告清偿欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付欠款有理，予以支持。关于原告要求被告支付2%的月利息问题，因被告立据给原告的还款计划承诺中已有明确的约定，且未违反法律法规的规定，亦予以认定。被告辩称不同意支付原告的利息，不符合双方的约定，所以对其辩称意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告欧阳劲松、费燕于本判决生效后十日内给付原告辛勤、熊辛的退伙款106.6万元及利息（从2014年2月1日起至2014年5月15日止按126.6万元的月利息2%计算；从2014年5月16日起至判决生效后所确定的履行之日止按106.6万元的月利息2%计算）；二、驳回原告辛勤、熊辛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7197元，由被告欧阳劲松、费燕承担。
一审判决宣判后，欧阳劲松、费燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判将本案发回重审。其主要上诉理由为：一、一审认定事实错误。本案的事实是2012年7月19日瓮安县金农农业发展有限责任公司与贵州老农民农业开发有限公司及熊廷华、辛勤签订《养心菜产业合股协议书》，是以上述二公司的名义和两个自然人所签，故本案系公司债务，而不是个人债务。二、退还股东出资不应计付利息。虽然二上诉人向被上诉人出具《欠款还款承诺书》，但其中约定出资款计付利息的承诺内容违反公司法的规定，因此给付利息的要求不应得到支持。
被上诉人辛勤、熊辛二审共同辩称：本案欠条是退伙结算的结果，双方形成债权债务关系。因被上诉人投资未得到任何利益，而上诉人却占用被上诉人资金，资金的占用以利息的形式表现，双方对利息的约定法律法规的规定，理应得到支持。上诉人之所以上诉是在拖延时间，请求二审维持原判。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：欠条是具有独立请求权的无名合同。本案中，该欠条产生的原因是被上诉人退伙后，上诉人因继续经营原合伙项目，其应当向被上诉人支付而未支付相应的合伙投资款，为此上诉人向被上诉人出具该欠条，并另行写明还款时间表。因上诉人未按照约定支付欠款，一审据此判决上诉人支付欠款正确，本院应予维持。上诉人主张该欠款系公司债务，而非个人债务。对此本院认为，如前述，上诉人以个人名义向被上诉人出具欠条，认可系其个人债务，符合欠条独立性的特点，并且上诉人也已个人名义向被上诉人履行40万元的付款义务，故上诉人的该主张没有事实依据。
对于是否应予支付利息的问题，二上诉人在出具的欠条中虽尚未明确利息问题，但在同一天出具的还款计划承诺中有明确约定，从2014年2月1日起对尚未还款以月2%计息，该约定并未违反法律法规的规定。一审对此判决正确，应予维持。上诉人主张不应支付利息，没有法律依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14394元，由上诉人欧阳劲松、费燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 墨
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第11号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年10月5日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被被取保候审，2014年3月6日被收押。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年11月l9日20时许，被告人郑某某驾驶小型轿车经过闽清县梅城镇解放大街202省道口连接处（自来水公司门口）路段时，被设卡民警查获，后民警送被告人郑某某至闽清县医院抽取血样做进一步检测。被告人郑某某血样中乙醇含量为124.91／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑某某在有期徒刑一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月l9日20时许，被告人郑某某驾驶小型轿车经过闽清县梅城镇解放大街202省道口连接处（自来水公司门口）路段时，被设卡民警查获，经当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，数值为l05mg／l00ml，为醉酒驾车，随后民警送被告人郑某某至闽清县医院抽取血样做进一步检测。被告人郑某某血样中乙醇含量为124.91／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、阮某某的证言，被告人郑某某的驾驶证、行驶证，被告人郑某某的前科查询结果，南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2700号司法鉴定意见书，被告人郑某某的供述、到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月5日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
审 判 员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 林 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执105号
申请执行人李乃举，男，1970年3月21日生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人单保军，男，1972年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李乃举申请执行单保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0303民初3150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为157250元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人157250元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0303民初3150号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 蒲韦彤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1526号
罪犯胡聪奎，男，汉族，1981年1月25日出生，云南省威信县人，小学文化，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温苍初字第981号刑事判决，认定胡聪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2024年6月26日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯胡聪奎在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡聪奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月获得改造积极分子一次；2014年6月获得改造积极分子一次；2013年12月获记功一次，表扬三次；2014年6月获得记功一次；2014年12月获得记功一次；2015年6月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡聪奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪奎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第163号
原告郑建民，又名郑健民，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告郑顺生，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告柏艳平，女，1967年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告郑建民诉被告郑顺生、柏艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与代理审判员欧阳玲，人民陪审员黄旺清组成合议庭于2015年9月23日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，原告郑建民到庭参加诉讼，被告郑顺生、柏艳平经本院于2015年6月20日公告送达开庭传票，现公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建民诉称，被告郑顺生与柏艳平系夫妻关系，2013年2月1日，二被告因资金紧张，向原告借款人民币55510元，约定借款月利息为3分，每半年结利息一次，超期每月罚款100元，借款事项中国农业银行宁远县支行职员高伟华可以作证。2013年8月，借款已到结息日期，原告多次要求被告支付利息，二被告找各种理由推脱，被告的行为违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还借款本金55510元，支付自2013年2月1日起至今银行利息总额，支付违约罚款2750元。
原告郑建民为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、借条一张，拟证明被告郑顺生向原告郑建民借款55510元，约定利息3分，半年结息一次，超期每月加罚100元的事实；
2、证明，拟证明原告借给被告人民币55510元的事实；
3、手机短信，拟证明被告约定退款又未还上的事实；
被告郑顺生、柏艳平未作书面答辩。
被告郑顺生、柏艳平在举证期限内和庭审中未向本院提供证据，同时二被告未出庭，视为放弃举证、质证权力。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，两被告未到庭质证，经庭审调查，符合证据的客观性，本院确认，对于合法部分，本院确认为有效证据，对于不符合法律规定的部分，本院不予采信；对原告提供的2号证据，证人未出庭作证，本院确认不作证据使用、仅供参考；对于原告提供的3号证据，因是手机彩信，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告郑建民与被告郑顺生是同学关系，且在一个学校任职，被告郑顺生与柏艳平是夫妻关系，被告因做生意资金周转困难，于2013年2月1日被告郑顺生向原告郑建民借款55510元，并出具了借条，借条约定月息3分，半年结息一次，超期每月加罚100元，借款到期后，原告多次要求被告支付利息，而被告找各种理由推脱，至今本息均未偿还，且两被告外出下落不明，本院立案受理后，于2015年6月20日通过人民法院报向被告发出起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期满，两被告仍未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺生于2013年2月1日向原告郑建民借款55510元人民币，并出具了借条，原、被告的债权债务关系明确，被告柏艳平与被告郑顺生是合法的夫妻关系，按照我国法律规定：婚姻关系存续期间都有共同偿还债务的义务。起诉时，原告要求被告支付违约罚款2750元，无法律依据，本院不予支持。同时，双方约定利息为月息3分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对高出部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑顺生、柏艳平在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告郑建民借款本金55510元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2013年2月2日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告郑顺生、柏艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 黄旺清
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执879号
申请执行人唐泽学，男，1974年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人余小洪，男，1979年3月20日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人巫长英，女，1975年6月6日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行唐泽学与余小洪、巫长英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人余小洪、巫长英的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人余小洪所有的房屋一套（已查封，正在处置），未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人余小洪、巫长英纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执879号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙荣伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执639号
申请执行人谭秋菊，女，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁志芬、辛金荣与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月三日
书记员 赖胜扬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初461号
原告：何树成，男，汉族，农民，1952年12月4日生，住所地密山市新河村。
被告：贾振权，男，1958年7月26日生，汉族，退休教师，住所地密山市新河村。
被告：张喜权，男，1953年10月15日生，汉族，退休教师，住所地密山市新河村。
原告何树成与被告贾振权、张喜权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。何树成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何树成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由何树成负担。
审判员 孙建海
二〇一七年三月十三日
书记员 王新博
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初461号
原告：何树成，男。
被告：贾振权，男。
被告：张喜权，男。
原告何树成与被告贾振权、张喜权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。何树成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何树成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由何树成负担。
审判员 孙建海
二〇一七年三月十三日
书记员 王新博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1190号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告胡德福，居民身份证号码2321261979********，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡振生村。
被告胡万昌，居民身份证号码2321261962********，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡振生村。
被告胡德臣，居民身份证号码2321261974********，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡振生村。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告胡德福、胡万昌、胡德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告胡德福、胡万昌、胡德臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行巴彦支行诉称：被告胡德福由被告胡万昌、胡德臣担保，于2016年1月29日在原告中国农行巴彦支行贷款本金50,000.00元，约定还款日期为2017年1月28日。贷款到期后，经原告中国农行巴彦支行多次催要，被告胡德福始终未履行还款义务，担保人胡万昌、胡德臣亦未承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告胡德福偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告胡万昌、胡德臣承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2016年1月29日，被告胡德福与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告胡万昌、胡德臣对被告胡德福借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：原告中国农行巴彦支行按合同约定于2016年1月29日向被告胡德福发放贷款50,000.00元，贷款年利率8.7%，贷款到期日为2017年1月28日。
被告胡德福、胡万昌、胡德臣经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告胡德福、胡万昌、胡德臣未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年1月29日被告胡德福与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告胡万昌、胡德臣作为保证人为被告胡德福的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向被告胡德福发放50,000.00元贷款。贷款到期后，被告胡德福未按合同约定偿还贷款，被告胡万昌、胡德臣亦未承担保证责任。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告胡德福偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告胡万昌、胡德臣承担连带担保责任。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与被告胡德福签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告胡德福未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告胡万昌、胡德臣自愿为被告胡德福贷款提供担保，担保关系依法成立，被告胡万昌、胡德臣应对被告胡德福贷款承担连带清偿责任。被告胡德福、胡万昌、胡德臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50,000.00元及利息5,448.36元（利息按借款合同约定利率计算至2017年6月7日）；后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止；
二、被告胡万昌、胡德臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告胡德福、胡万昌、胡德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00140号
上诉人（原审原告）：刘贵祥。
委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人：陈秋生，总经理。
委托代理人：葛兴民，公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶西安。
被上诉人（原审被告）：刘竹。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北尚之农产品有限公司。
上诉人刘贵祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部为与被上诉人叶西安、刘竹、湖北尚之农产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲邾民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘贵祥的委托代理人姚应军，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人葛兴民，被上诉人刘竹的委托代理人李云鹤到庭参加了诉讼。被上诉人叶西安、湖北尚之农产品有限公司未到庭参加诉讼。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲邾民初字第00195号民事判决；
二、发回武汉市新洲区人民法院重审。
预收的二审案件受理费8210元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，因刘贵祥在二审办理的缓缴，不予退还。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 缤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初763号
原告：王海军，男，1976年4月2日出生汉族，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：金会席，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
韩龙妹，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省义马市泰山路美景瑞园**号楼*单元*楼*户。身份证号：。
原告王海军与被告金会席、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人朱守真、被告人寿保险公司委托代理人韩龙妹到庭参加诉讼。被告金会席经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告货损、施救费、鉴定费共计26445元。事实与理由：2016年12月3日5时，被告金会席驾驶豫Ａ×××××号菲亚特牌小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至615公里处时，碰撞由宋志新驾驶的原告王海军所有的黑Ｍ×××××（冀Ｆ×××××）挂牵引车尾部，造成黑Ｍ×××××（冀Ｆ×××××）挂牵引车所载货物及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了第20160921号道路交通事故认定书，认定金会席负事故的全部责任。另查，被告金会席驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险。被告应当依法承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，一、对于原告提出的合法合理并有充分证据证明的实际损失，我公司在核实投保真实无误、原告提供有效驾驶证、行驶证及营运证从业资格证，且被承保车辆不存在免赔事由的情况下，我公司在交强险财产限额内先行予以赔付，不足部分由商业三者险按事故责任比例赔付；二、施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交鉴定费票据、施救费票据系国家正规票据，结合原告鉴定结论及车辆损坏，能够证明上述证据与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年12月3日5时，被告金会席驾驶豫Ａ×××××号菲亚特牌小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至615公里处时，碰撞由宋志新驾驶的黑Ｍ×××××（冀Ｆ×××××）挂号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成黑Ｍ×××××（冀Ｆ×××××）挂号车所载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了第20160921号道路交通事故认定书，认定金会席负事故的全部责任。宋志新驾驶的车辆实际车主系原告王海军，原告车辆上所载的货物损失经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2016年12月6日分别作出豫天衡【2016】车评鉴字第JE48号、第JE48-1号、第JE49号、第JE49-1号、第JE50号、第JE51号机动车价值损失评估鉴定意见书，鉴定意见为：车架号为LSCAB23RXGG199313车辆因事故造成损失价值为5400元，该车因事故造成的贬损价值为9200元。车架号为LSCAB23R9GG205490车辆因事故造成损失价值为1420元，该车因事故造成的贬损价值为4600元。车架号为LSCAB23R5GG205566车辆因事故造成损失价值为255元。车架号为LA99FL530B0JJT310车辆因事故造成损失价值为570元。原告支付鉴定费2200元。原告的车辆黑Ｍ×××××车事故发生后经原阳县二桥高速汽车救援维修服务站施救，原告支付施救费2800元。被告金会席驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险且投保不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告金会席驾驶的车辆与宋志新驾驶的车辆的相撞，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定被告金会席负事故的全部责任。原告的损失应当先由人寿保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的被告人寿保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。原告王海军的损失为：1、货物损失21445；2、施救费2800元；3、鉴定费2200元，原告王海军的损失共计为26445元。被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王海军货损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告下余损失24445元（26445元-2000元计算）。被告人寿保险公司主张鉴定费、施救费不应承担，庭审中，未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告王海军货物损失、施救费、鉴定费共计26445元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告金会席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑雅兮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1492号
上诉人（原审原告）：内蒙古广纳煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇大煤矿北3百米处。
法定代表人：王某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：平罗县天林工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城西环路东侧15号楼。
法定代表人：李某某，系该公司经理
被上诉人（原审第三人）：李某某，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被上诉人（原审第三人）：王某乙，女，1959年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原审原告：鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗阿尔巴斯第三煤矿西400米处。
负责人：王某甲，系该公司董事长。
上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司因案外人执行异议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1285号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李某某、王某乙融资租赁合同纠纷一案执行时，本院采取强制执行措施扣押涉案挖掘机后，案外人鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿提出执行异议，本院针对该异议审查后依法作出（2017）宁0104执异8号执行裁定，驳回鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿的异议请求，鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿据此提起案外人执行异议之诉。而内蒙古广纳煤业（集团）有限公司在本院扣押涉案挖掘机后，并未提出执行异议，故内蒙古广纳煤业（集团）有限公司无权作为本案原告提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告内蒙古广纳煤业（集团）有限公司的起诉。
上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司上诉称，一、一审法院事实认定根本错误。上诉人是两台挖掘机的合法所有人。2012年1月10日李某某和平罗县天林工程机械有限公司与上诉人签订了两台挖掘机的”转让协议”，将该两台挖掘机转让给了上诉人，作为动产两台挖掘机以交付所有权实现，上诉人不仅是实际管理人，而且是该两台诉争挖掘机的合法所有人；二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉根本错误。上诉人是适格的当事人。上诉人是通过支付对价和原审第三人与上诉人签订有该两台挖掘机的”转让协议”并进行了合法公证，上诉人是通过支付对价和第三人的自愿交付后，合法获得两台挖掘机的所有权的，一审法院裁定驳回上诉人的起诉根本错误，上诉人的上诉请求合法合理。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1285号民事裁定，保留上诉人的诉讼权利；二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司提起的是案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，银川市兴庆区人民法院执行（2015）兴民商初字第1065号民事判决时，上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司未提出执行异议，依据上述法律规定，内蒙古广纳煤业（集团）有限公司无权作为本案原告提起案外人执行异议之诉。故上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1492号上诉人（原审原告）：内蒙古广纳煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇大煤矿北3百米处。法定代表人：王某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高某某，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：平罗县天林工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城西环路东侧15号楼。法定代表人：李某某，系该公司经理被上诉人（原审第三人）：李某某，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被上诉人（原审第三人）：王某乙，女，1959年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原审原告：鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗阿尔巴斯第三煤矿西400米处。负责人：王某甲，系该公司董事长。上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司因案外人执行异议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1285号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李某某、王某乙融资租赁合同纠纷一案执行时，本院采取强制执行措施扣押涉案挖掘机后，案外人鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿提出执行异议，本院针对该异议审查后依法作出（2017）宁0104执异8号执行裁定，驳回鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿的异议请求，鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿据此提起案外人执行异议之诉。而内蒙古广纳煤业（集团）有限公司在本院扣押涉案挖掘机后，并未提出执行异议，故内蒙古广纳煤业（集团）有限公司无权作为本案原告提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告内蒙古广纳煤业（集团）有限公司的起诉。上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司上诉称，一、一审法院事实认定根本错误。上诉人是两台挖掘机的合法所有人。2012年1月10日李某某和平罗县天林工程机械有限公司与上诉人签订了两台挖掘机的”转让协议”，将该两台挖掘机转让给了上诉人，作为动产两台挖掘机以交付所有权实现，上诉人不仅是实际管理人，而且是该两台诉争挖掘机的合法所有人；二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉根本错误。上诉人是适格的当事人。上诉人是通过支付对价和原审第三人与上诉人签订有该两台挖掘机的”转让协议”并进行了合法公证，上诉人是通过支付对价和第三人的自愿交付后，合法获得两台挖掘机的所有权的，一审法院裁定驳回上诉人的起诉根本错误，上诉人的上诉请求合法合理。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1285号民事裁定，保留上诉人的诉讼权利；二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司提起的是案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，银川市兴庆区人民法院执行（2015）兴民商初字第1065号民事判决时，上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司未提出执行异议，依据上述法律规定，内蒙古广纳煤业（集团）有限公司无权作为本案原告提起案外人执行异议之诉。故上诉人内蒙古广纳煤业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵敏审判员  苏红审判员  谷峰二〇一七年六月五日书记员  刘璐
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1248号
原告张某，自由职业。
被告崔某，自由职业。
原告张某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在乐陵打工相识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，婚前我们双方接触较少，没有感情基础，婚后感觉双方脾气性格极其不相容，经常为琐事吵嘴打仗，尤其被告多疑我有外遇，致使双方长期处于冷战状态，目前，我们的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，双方一直共同生活，没有实质性分居。
案经审理认定，原、被告通过打工认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实;双方系自由恋爱，有一定感情基础，婚后性格不和，有时因生活琐事发生矛盾。为此，原告于2015年7月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，只因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年八月四日
书记员 冯燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2499号
原告某农村商业银行股份有限公司
被告张某、翟某、张某乙、刘某、黄某、翟某
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张某、翟某、张某乙、刘某、黄某、翟某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年七月十八日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2499号原告某农村商业银行股份有限公司被告张某、翟某、张某乙、刘某、黄某、翟某原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张某、翟某、张某乙、刘某、黄某、翟某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年七月十八日书记员  丁 龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2431号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:李继珍，女，1979年11月5日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告李继珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告李继珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息318545.11元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月8日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000万元，期限2年，到期日2016年4月8日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年9月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息318545.11元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李继珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告李继珍于2014年3月31日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告李继珍向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年5月8日一次性刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息336336.57元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告李继珍所使用牡丹信用卡卡号为62×××44，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告李继珍于2014年3月31日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告李继珍于2014年4月14日向原告申请调整信用额度，从原信用额度3000元调整为30万元。原告经审批，于2014年4月16日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年5月8日一次性刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年4月8日。截止2016年11月17日被告共透支本息336336.57元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告李继珍持有卡号为62×××44牡丹信用卡一张，2014年3月31日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年4月14日被告向原告提出额度申请30万元，2014年4月16日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月8日。2014年5月8日被告即消费透支300000元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计336336.57元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李继珍作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继珍于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计336336.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由被告李继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 刘日平
人民陪审员 陈福玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初317号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2015年11月3日因本案到案，次日因殴打他人被公安机关行政拘留十日。2015年11月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年12月10日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。2016年6月9日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人徐某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2016）340号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄仁春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日19时许，被告人徐某因不满艾某与其前女友周某交往，遂尾随艾某及周某至本市东湖生态旅游风景区梨园广场南侧公共厕所附近，后被告人徐某挥拳击打艾某头部，并使用随身携带的工具刀划伤艾某面部。经鉴定，被害人艾某主要损伤为全身多处刀伤（前额4.6㎝长创口，左锁骨下长1㎝、左前臂长0.5㎝、左环指中节长0.5㎝创口），其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日20时许，被告人徐某自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年11月12日，被告人徐某家属代为赔偿了被害人艾某经济损失人民币6.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的查获及到案经过，被害人艾某的陈述，证人周某的报案材料及证言、病历及武平安法（2015）临鉴字第1970号鉴定意见书，收缴物品清单、物证照片，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人徐某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人徐某自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人徐某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，鉴于本案系民间矛盾引发，案发后被告人徐某有自首情节，且其亲属已代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查扣在案的作案工具金属制工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许钟文
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第48-1号
申请执行人王红莲，女，1985年3月4日出生，汉族，住顺平县东显阳村。
被申请执行人许全明，男，1986年9月5日出生，汉族，住顺平县东显阳村。
王红莲申请执行许全明离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05305号民事调解书已发生法律效力。本院已于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人许全明暂无执行能力，经申请人王红莲同意，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第05305号民事调解书中止执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 卫