wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第632号原告威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人曹继辉，系该单位理事长。委托代理人袁正榜，威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告彭修才，男，汉族，1962年5月7日出生，云南省威信县人，农民，，住威信县原告威信县农村信用合作联社诉被告彭修才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告彭修才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：被告彭修才于2009年5月6日在我单位借款30，000元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，被告彭修才至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金3万元及2010年4月10日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。被告彭修才未作答辩。原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、被告身份证、借款合同、贷款借据，证明被告彭修才向原告借款3万元的事实。为查清本案案件事实，本院依职权调取了三桃乡斑竹村民委员会证明一份、王元才（三桃乡斑竹村民委员会副支书）、田龙琴（彭修才儿媳）的证实：三桃乡斑竹村民委员会证明：彭修才于2014年8月外出务工至今未归。王元才证实，彭修才不在家，不清楚彭修才在什么地方。田龙琴证实，彭修才不在家，不清楚彭修才在什么地方。经质证，原告对以上证据均无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告威信县农村信用合作联社三桃信用社与被告彭修才于2009年5月6日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告彭修才人民币3万元，借款月利率8.61‰，借款期限为五年（自2009年5月6日至2014年5月6日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。被告在借款期间支付了2010年4月10日以前的利息，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年9月以所诉诉至本院。本院认为，原告对其主张被告彭修才借其款3万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告彭修才未按约偿还本息，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元，并支付自2010年4月10日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭修才经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭修才在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息及逾期利息（2010年4月10日至2014年5月6日止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2014年5月7日起至还清该借款时止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由被告彭修才承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  申 帅代理审判员  张春友人民陪审员  黄启云二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第69号
原告雷XX，男，汉族，1968年9月16日生。
被告马XX，女，汉族，1965年3月24日生。
原告雷XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告雷XX，被告马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原、被告双方于2009年5月认识，2010年3月1日在四川省安岳县民政局登记结婚，由于彼此了解不够，性格差异太大，不利于孩子的成长。现夫妻感情淡漠，无法继续维持婚姻生活，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、位于世纪城龙泉苑房屋一套价值280000元归原告；3、装修所欠债务100000元双方平均分担；4、由被告一次性支付小女儿雷X的抚养费40000元；
被告马XX辩称，不同意离婚，夫妻感情还是好的，购房款是我出的，雷X系雷XX与其前妻所生孩子，我对其不负抚养义务。婚姻不是儿戏，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷XX与被告马XX于2010年3月1日在四川省安岳县民政局登记结婚，双方均系再婚夫妻，婚后未生育子女。
原告认为夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证、户口薄复印件等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称双方性格差异较大，对子女教育方式不同，故要求离婚，而被告辩称虽然自己也在做生意，但家务事基本上由其负担，夫妻感情并未破裂。本院认为原、被告均系再婚，再婚家庭本身易出现矛盾，故双方均应从家庭的角度出发，多进行换位思考，且离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件，而原告未向法院提供夫妻感情已经破裂的证据，且被告表达了愿意继续共同生活的愿望，所以，原告关于离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 卓
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00225号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人曲塘镇某某村村民委员会。
法定代表人高往红。
申请人于2014年10月13日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第32号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年开始动工，非法占用某某镇某某村9组集体土地3.04亩，建设村级公共服务站，建筑占地面积为605.53平方米。经对照某某镇土地利用总体规划图，该宗地地类为存量建设用地，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第32号行政处罚决定书：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.04亩土地上新建的建筑占地面积为605.53平方米的建（构）物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币4053.35元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5617号
原告马XX，男，1941年10月11日生，汉族，农民。
原告崔XX（上原告之妻），1947年3月30日生，汉族，农民。
二原告委托代理人桑仲军，静海县148专线法律服务所工作者。
被告马一X（原告长子），1969年2月9日生，汉族，农民。
被告马二X（原告次子），1970年10月24日生，汉族，农民。
被告马三X（原告三子），1974年9月2日生，汉族，农民。
原告马XX、崔XX与被告马一X、马二X、马三X赡养纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、崔XX及其委托代理人桑仲军，被告马一X、马二X、马三X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX、崔XX诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的儿子。因二原告年迈多病，无任何生活来源，数年来多次要求三被告在住房、医疗、日常生活方面承担赡养义务，但三被告却相互推诿不予承担。被告马二X、马三X自2010年6月份起每人每月给付二原告赡养费400元，被告马一X自2010年6月份起至起诉时（2013年11月份）一直未给付二原告赡养费。二原告请求判令被告马一X按每月400元的标准给付自2010年6月份至起诉时（2013年11月份）的赡养费；要求三被告自2013年12月份起每人每月给付二原告赡养费600元，给付至二原告去世止；二原告产生的医疗费用由三被告均担；三被告自2014年1月1日起轮流赡养二原告；诉讼费用由三被告承担。
被告马一X辩称，第一，不同意二原告要求其按每月400元的标准给付自2010年6月份至起诉时的赡养费的诉讼请求，自2010年6月份至2011年10月份，每月都给付二原告赡养费50元，自2011年11月份开始才不给付的。第二，无能力承担每月给付600元的赡养费。但是同意自2014年1月1日起轮流赡养二原告。
被告马二X、马三X辩称，均同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，三被告均系二原告之子。现二原告独立生活，已无劳动能力，没有固定住房，无生活来源。庭审中，被告称自2010年6月份至2011年10月份已给付二原告每月赡养费50元，但未能提供已给付赡养费的有效凭据，对被告马一X所述，本院不予采信。另查明，被告马一X现在天津市元泰工贸有限公司三分厂工作，之前被告马一X在他处工作每月工资2000元；被告马二X职业为司机，现被他人雇佣开车，每月工资收入保底4000元；被告马三X打零工每月平均收入2500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及对原、被告所做的询问笔录为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年事已高，无生活来源，无劳动能力，且无固定住房，生活困难，三被告应当对其尽赡养义务。对于二原告要求被告马一X自2010年6月份至2013年11月份按每月400元给付赡养费的请求，本院予以酌情考虑，可由被告马一X每月给付100元，补齐自2010年6月份至2013年11月份的赡养费共计4200元；三被告原各自给付的赡养费已不能满足二原告实际的生活需要，综合考虑二原告的实际需要、当地的实际生活水平及三被告的实际收入和给付能力，由三被告自2013年12月1日起每人每月各给付赡养费400元较为适宜；自2013年12月1日起，二原告发生的医疗费用由三被告均担，医疗费单据以县级以上医院为凭；对于二原告要求三被告轮流赡养的诉讼请求，三被告均予认可，本院予以支持，自2014年4月份起由被告马一X处开始，由三被告各轮流赡养二原告一个月，以后轮流赡养顺序依次类推。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告马一X自本判决生效后五日内按照每月100元的标准给付二原告自2010年6月份至2013年11月份的赡养费共计4200元。
二、自2013年12月1日起，被告马一X、马二X、马三X每人每月各给付原告马XX、崔XX赡养费400元，每月5日前给付。
三、原告马XX、崔XX自2013年12月1日起产生的医疗费用（凭县级以上医院医疗费单据）由被告马一X、马二X、马三X均担。
四、自2014年4月1日起，二原告在三被告处轮流居住，自被告马一X处开始在三被告马一X、马二X、马三X处轮流居住一个月，以后轮流居住的顺序以此类推。
案件受理费80元，由被告马一X、马二X、马三X均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
审 判 员 元哲生
人民陪审员 王孝义
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩聪聪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终176号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：姚奕生，市长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
林红、谭震于2017年6月29日向原审法院起诉称，其于2017年3月29日向珠海市卫生和计划生育局提交《对珠海中医院违反<医疗事故处理条例>第二十八条“10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料”规定违法行为的举报书》，但该局未回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。
原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终176号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。林红、谭震于2017年6月29日向原审法院起诉称，其于2017年3月29日向珠海市卫生和计划生育局提交《对珠海中医院违反第二十八条“10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料”规定违法行为的举报书》，但该局未回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年三月十九日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初781－1号
原告江苏星科冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市富阳西路18-1号3幢。
法定代表人韩金东，董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司，统一社会信用代码91420607060687940E，住所地湖北省襄阳市襄州区肖湾华强路18号。
法定代表人金培革，总经理。
委托代理人于建桥，公司职员。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告江苏星科冶金机械制造有限公司与被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星科冶金机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5940元减半收取2970元，财产保全费2270元，合计5240元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴卫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2697号
被执行人：龙某，男，1983年8月21日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]89号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于2013年2月5日作出的（2013）江宁刑初字第75号刑事判决书，判决被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因被执行人龙某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了查询调查，已冻结被执行人龙某名下中国农业银行南京商城支行的银行账户。除此之外，未发现其有任何其他可供执行的财产。执行期间，本院委托被执行�户籍地法院了解其在原籍财产情况，织金县法院函复其无任何财产信息，因此本案短期难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了查询调查，已冻结被执行人龙某名下中国农业银行南京商城支行的银行账户。除此之外，未发现其有任何其他可供执行的财产。执行期间，本院委托被执行人户籍地法院了解其在原籍财产情况，织金县法院函复其无�何财产信息，因此本案短期难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第一款第（五）项之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第75号刑事判决书中涉被执行人龙某财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 凡
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第44号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张*，男，1986�2月20日出生于湖北省潜江市。因本案，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月11日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人王**，男，1990年7月14日出生于湖南省澧县。因本案，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月11日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人陈*，男，1988年2月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月11日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人张*、王**、陈*犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员晏湘水，被告人张*、王**、陈*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张*、王**、陈*及江西上栗县男青年黄**均系本市工业园蓝思科技公司员工。被告人张*与该公司女青年胡*恋爱两年多，并为结婚拍了照，购买了家具。2013年9月21日左右，胡*提出与张*分手，被告人张*不同意。被告人张*随后发现胡*与黄**相好了。被告人张*、王**、陈*等人一起谈论此事时均认为要索取经济赔偿。2013年9月30日16时许，被告人张*、陈*以及熊**、李**等人将黄**从蓝思科技E10栋宿舍4楼叫到楼下网球场，被告人王**得到消息也赶到现场。被告人张*质问黄**如何处理此事，并用电话将胡*叫到现场。被告人张*要求黄**赔偿其经济损失人民币3万元，黄**说没有钱，被告人张*便打黄**耳光，致其右耳下出血。随后，3被告人用“五菱”面包车将黄**带到本市洞阳镇南阳安置小区一新修马路边草地上，一边要黄**打电话叫亲戚朋友送钱过来，并限期3天内将3万元赔清，一边威胁并拳脚打黄**，直至黄**出具自愿赔偿经济损失3万元的条据并拿了一条黄金项链作抵押才停手离开。经�阳市价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币2212.75元。黄**所受损伤经法医学鉴定，其右耳鼓膜穿孔，应系他人徒手打击所致，属于轻伤。
2013年10月2日，被告人张*被传唤归案，并于同日协助公安机关将被告人王**抓获归案。2013年10月3日被告人陈*主动到公安机关投案。被告人张*、王**、陈*归案后均如实供述了上述事实。案发后，上述黄金项链被公安机关追缴并发还了被害人黄**。被告人张*赔偿了被害人黄**损失人民币3000元，被害人黄**出具书面谅解书，对3被告人的行为均表示谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张*、王**、陈*所在当地基层组织均证实其平时表现较好，对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人张*、王**、陈*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历记录、扣押物品清单、欠条、黄金项链照片、商品质�保证单、户籍及现实表现证明、归案经过、领条、谅解书、银行转账凭证、调查评估意见书等书证；证人胡*、李**、苏A、苏B、熊**的证言；被害人黄**的陈述；法医学鉴定意见、价格鉴定意见书；电话询问笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张*、王**、陈*故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人张*、王**、陈*系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张*直接实施致伤被害人的行为，系主犯；被告人王**、陈*威胁并帮助实施了殴打被害人的行为，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人王**、陈*为主犯的指控，本院予以变更。被告人陈*自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张*协助抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。被告人张*�王**归案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张*赔偿了被害人黄**的经济损失，被害人黄**对3被告人的行为表示谅解，对3被告人均可以酌情从轻处罚。被告人张*、王**、陈*所在基层矫正组织均证实对其具备监管帮教条件，均可对其适用非监禁刑，同时责令其接受所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人张*适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人王**适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人陈*适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张*犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王**犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人陈*犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从�得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇、侯国庆。
被告刘玉国。
被告张克亮。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘玉�、张克亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、侯国庆到庭参加诉讼，被告刘玉国、张克亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年4月8日，被告刘玉国与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告张克亮提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘玉国偿还原告贷款本金200000元及利息34039.25元，并自2014年10月14日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告张克亮承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记�一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告刘玉国、张克亮未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告刘玉国、张克亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告刘玉国向原告借款200000元，期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张克亮自愿为被告刘玉国在原告处的200000元借款提供连带保证担保，保证期间为主债务期满后两年。个人借款凭证记载借期利率为9.6%，逾期利率为14.4%。2013年4月8日，原告向被告刘玉国支付借�200000元，借款到期后，被告刘玉国未按合同履行还款义务，截止2014年10月13日，被告刘玉国尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息34039.25元。
本院认为，被告刘玉国、张克亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘玉国支付借款的义务，被告刘玉国未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告张克亮应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息34039.25元，并支付自2014年10月14日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张克亮承担连带清偿责任。
被告张克亮承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘玉国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告刘玉国、张克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱曙南
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第105号
原告：张二云，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告张二云诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张二云文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张二云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01596号
申请执行人王建宁。
被执行人李成宝。
申请执行人王建宁与被执行人李成宝其他合同纠纷一案，执行标的额为15000元，尚未执行标的额为15000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月十一日
执行员 王金礼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3358号
原告：金华银邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱勇军。
委托代理人（特别授权）：厉阳平、汪大伟。
被告：姚淑倩。
被告：王献。
被告：成丽萍，成年人。
原告金华银邦汽车销售服务有限公司为与被告姚淑倩、王献、成丽�追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
原告金华银邦汽车销售服务有限公司诉称：被告王献、姚淑倩系夫妻，被告成丽萍系被告姚淑倩母亲。2013年10月23日，被告姚淑倩与中国农业银行金华分行及原告签订了合同编号为2013y221《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定农行金华市分行为被告姚淑倩办理用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡，以透支方式支付给被告金额为209700元及分期手续费19900.53元，按36个月分期等额方式偿还本息，原告对上述款项提供连带责任保证等内容。同年11月1日，原告与被告姚淑倩、王献、成丽萍签订了《反担保协议》，约定造成代偿的，被告姚淑倩应立即一次性偿还由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿�之日止的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息；造成诉讼的，还应承担实现该债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）；被告王献、成丽萍自愿承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年等内容。后农行金华市分行向被告姚淑倩发放相应贷款，从而购得车牌号浙G×××××奥迪牌小型轿车1辆。事后，被告姚淑倩仅支付了部分分期资金，其他款项均未按约按期履行。2014年5月26日，原告依约向银行履行了保证责任，垫付款27700元，后又于同年9月4日支付代偿款170782元。上述款项，原告经多次向被告催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告姚淑倩、王献立即归还原告垫付款本金198482元及利息58895元（已算至2015年11月9日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至履行完毕之日止）；2、被告姚淑倩、王献支付原告实现债权支出的律�代理费10000元；3、被告成丽萍对上述项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
经本院审查，本案被告王献曾以本案汽车贷款担保事项涉嫌诈骗为由向金华市公安局婺城公安分局报案，案经该局审查后于2014年11月27日决定予以立案，并开展了相关侦查工作。综上，可初步认定本案存在经济犯罪的嫌疑。
本院认为，因本案存在经济犯罪的嫌疑，本案已不属经济纠纷案件，需要移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金华银邦汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月十七日
代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区百色�右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1966号
原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西百色市右江区城东路交警支队办公大楼2楼。
负责人：黄毅军，主任。
委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：谭文顶，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西田林县。
委托诉讼代理人：谭添旭，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西田林县。系谭文顶之子。
被告：陆长峰，男，1990年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人：李自力，副总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，紫金财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通救助中心”）与被告谭文顶、陆长风、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚秀奉、被告谭文顶的委托诉讼代理人谭添旭、被告陆长峰、被告紫金公司的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通救助中心向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告垫付的抢救费157963.92元。事实和理由：2015年1月29日，陆长峰驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由右江区汪甸乡乐益村往汪甸乡方向行驶，至汪甸-
沙洪4公里400米路段时，与对向由谭文顶驾驶的L2Z067二轮摩托车（搭载姚金桃）发生碰撞，造成谭文顶、姚金桃受伤。2015年4月8日百色市公安局交通警察支队直属二大队作出了百公交认字[2015]第4510013201500002号《道路交通事故认定书》，认定陆长峰承担此次事故的全部责任。经查，桂Ｌ×××××的小型面包车案发时投保紫金公司，交通事故强制保险单号为：20590915000014006492。事故发生后，谭文顶于2015年1月29日收治于右江民族医学院抢救，抢救费用共计206484元，扣除交强险应垫付的1万元抢救费以及肇事方垫付的3.8万元，通过谭文顶儿子谭添旭的申请，其分别于2015年3月23日垫付48957.62元、5月27日垫付109006.3元，�计157963.92元。至今谭文顶仍未归还。为维护其的合法愿意，特向人民法院提起诉讼。
谭文顶辩称：这笔赔偿款应由陆长峰来赔偿，折在之前的案件中陆长峰亦同意由他来偿还。
陆长峰辩称：交通救助中心所主张属实。由于出了事故，在交通事故的案件中，其应赔偿谭文顶各项费用80多万元，所以，其同意每年偿还交通救助中心10000元直至还清为止。
被告紫金公司辩称：第一笔抢救费1万元其已经垫付，还有11万元赔付款已经支付给了此次事故的另一个伤者姚金桃。紫金公司已经对交强险项下的赔偿款赔付到位了，已经尽到了责任，请求法院驳回交通救助中心对其的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月29日，陆长峰驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由百色市右江区汪甸乡乐益村往汪甸乡方向行驶，至汪甸-
沙洪4公里400米路段时，与对向由谭文顶驾驶的L2Z067二轮摩托车（搭载姚金桃）发生碰撞，造成谭文顶、姚金桃受伤。2015年4月8日百色市公安局交通警察支队直属二大队作出了百公交认字[2015]第4510013201500002号《道路交通事故认定书》，认定陆长峰承担此次事故的全部责任。桂Ｌ×××××的小型面包车案发时投保紫金公司，交通事故强制保险单号为：20590915000014006492。事故发生后，谭文顶于2015年1月29日收治于右江民族医学院抢救，抢救费用共计206484元。2015年3月12日，谭文顶之子谭添旭向交通救助中心提出垫付申请，交通救助中心分别于2015年3月23日垫付48957.62元、5月27日垫付109006.3元，合计157963.92元。
另查明：紫金公司已在陆长风办理的交强险中履行了理赔义务。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救治基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救治基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，以及参照《道路交通事故社会基金管理试行办法》第二十四条第一款“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”的规定，社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，应当向责任人进行追偿。本案中，陆长风承担该起交通事故的全部责任，系该起道路交通事故的责任人，应当由陆长风向交通救助中心偿还垫付的款项。紫金公司提出其已在交强险限额内进行赔付，不应由其赔偿的抗辩理由，事实清楚，证据充分，本院予以采信。交通救助中心主张陆长风赔偿垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。谭文顶虽申请交通救助中心为其垫付该救助款，因该款系为在道路交通事故中无力支付抢救费的受伤人员而设立的救助基金，并明确了社会救助基金管理机构在垫付后有权向交通事故责任人追偿。本案的责任人不是谭文顶，其不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《道�交通事故社会基金管理试行办法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆长峰偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款157963.92元；
二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心对谭文顶、紫金财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3458元，由被告陆长峰负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄善生
人民陪审员 覃建春
二〇一七年三月十八日
书 记 员 朱科运
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第355号
原告：符某某，女，汉族，生于1970年3月19日。
被告：范某某，男，汉族，生于1964年5月15日。
本院于2014年8月21日受理原告符某某与被告范某某离婚纠纷一案后，原告符某某以双方已经自愿办理离婚手续为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某承担。
代理审判员 杜静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张婧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初395号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人钟文君，男，1971年10月16日出生于广东省恩平市，汉族，中共党员，大专文化，原恩平市公安局刑事侦查大队办公室主任，住恩平市。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人钟文君犯贪污罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人钟文君及其辩护人岑明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，恩平市公安局在恩平市大田镇辖区查处一宗非法采矿案件，从现场扣押824袋稀土存放于恩平市公安局旧戒毒所一楼饭堂，并交由刑事侦查大队办公室负责保管。时任恩平市公安局刑事侦查大队办公室主任的被告人钟文君购买门锁将该饭堂大门锁住，统一保管3条钥匙。2014年8月，被告人钟文君未经请示及办理任何审批手续，通过卢某、甘某等人联系后，擅自将上述28.4吨稀土以每吨27000元的价格出售给江苏省泰州市姜堰市宏江稀土金属粉末材料厂。甘某收取货款后通过银行转账支付766800元给卢某，卢某将其中667400元转账支付给被告人钟文君。被告人钟文君将667400元全部用于偿还个人债务及日常生活开销花去。
2015年11月2日，被告人钟文君主动向纪检监察部门交代犯罪事实，并退回667400元（后移交恩平市人民检察院）。案发后，恩平市人民检察院从卢灼金处缴回99400元。
被告人钟文君在开庭审理过程中，对被指控犯贪污罪犯罪事实无异议。
被告人的辩护人辩称，被告人钟文君有自首、积极退赃和认罪态度良好等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，本案有被告人钟文君的供述，有证人卢某、甘某、岑某1、甄某、岑某2、黄某、冯某1、吴某1、陈某、冯某2、冯某3、吴某2的证言，现场勘查笔录及照片、恩平国土、公安查处小带头（土名）非法采矿案的经过的材料：恩国土资（监察）移字[2013]第1号的相关资料：《恩平市国土资源局国土资源违法案件立案呈批表》、《非法采矿点示意图及照片》、《用地说明》、龙某120T电子称重磅码单、银行账单、常住人口个人信息表、干部情况简介表、干部职务任免通知、《公安督察询问笔录》、《情况说明》、《中共恩平市纪律检察委员会谈话笔录》、自首情况说明、退赃收据、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文君身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其积极退还赃款667400元和主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人的退赃款667400元及从卢灼金处缴回99400元属于恩平市公安局扣押的赃物销售款，应退回恩平市公安局依法处理。被告人及其辩护人关于被告人钟文君有自首、积极退赃和认罪态度良好等从轻情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟文君犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金200000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年1月3日止。）
二、扣押于恩平市人民检察院的退赃款766800元，退回恩平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邝思衡
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更10号
罪犯苏代坤，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2005年4月4日作出（2005）宜刑初字第10号刑事附带民事判决，认定苏代坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。湖北省宜昌市人民检察院、同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出抗诉、上诉。2005年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二抗字第5号刑事附带民事裁定，准许湖北省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年2月24日将罪犯苏代坤交付执行。2008年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第892号刑事裁定，将罪犯苏代坤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第92号刑事裁定，对罪犯苏代坤减去有期徒刑一年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯苏代坤减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月16日起至2025年6月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第375号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯苏代坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯苏代坤予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯苏代坤2012年6月29日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第一季度5次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年7月7日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯苏代坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯苏代坤减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月16日起至2023年11月15日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初249号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁春华，男，1974年2月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人丁春华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人丁春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月31日20时40分许，被告人丁春华酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环北路口梅山江大桥时，被民警当场查获。经检验，被告人丁春华被查处时血液中的酒精含量为154mg/100ml。
当日，被告人丁春华被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人丁春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁春华能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人丁春华的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初249号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人丁春华，男，1974年2月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人丁春华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人丁春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月31日20时40分许，被告人丁春华酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环北路口梅山江大桥时，被民警当场查获。经检验，被告人丁春华被查处时血液中的酒精含量为154mg/100ml。当日，被告人丁春华被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人丁春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，现场执法录像，司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁春华能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人丁春华的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执292号
申请执行人周宏伟。
被执行人盘锦市双台子区中心敬老院。
申请执行人周宏伟与被执行人盘锦市双台子区中心敬老院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1319号民事调解已经发生法律效力，被执行人盘锦市双台子区中心敬老院至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，经查盘锦市双台子区中心敬老院在工商局和民政部门无注册登记。被执行人主体不存在，本案无法执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人周宏伟的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
陪审员 陈仲微
二〇一七年十月十八日
书记员 关 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第978号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施咏青，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，系杭州公联机动车驾驶员培训有限公司教练员。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人施咏青犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人施咏青及其辩护人游海明到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月13日4时45分许，被告人施咏青饮酒后驾驶浙A×××××学号小型轿车上路行驶。5时20分许，当其驾车沿本市西湖风景名胜区北山路由西向东行驶至杭州香格里拉饭店东门附近时，由于超速行驶导致制动不及，撞上由北向南横过道路的被害人董爱弟，造成其因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，后驾车逃逸。经事故认定，被告人施咏青负事故的主要责任。
案发后，被告人施咏青自动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人施咏青家属已赔偿被害人家属人民币35万元并取得了谅解。
上述事实，被告人施咏青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某、刘某、程某、施某、李某乙、蒋某的证言，死亡医学证明书、火化证明、证明、保险单、接警单、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、交通事故调解记录、谅解书、查获经过、情况说明、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施咏青违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人施咏青在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人施咏青适用缓刑的辩护意见，经查，被告人施咏青的犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人施咏青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李谦益
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人张志雄。
被执行人郑啟科。
被执行人徐建斯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张志雄、郑啟科、徐建斯借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费620元、负担执行费764元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2265号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十五日
书记员 覃文健
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执恢124号
申请执行人叠彩区顺景花木场，住桂林市叠彩区大河乡上阳家村***号。
负责人：蒋天河。
被执行人永福县芷欣园旅游开发有限公司，住广西永福县罗锦镇岭桥村水洞头屯江背。
法定代表人：王雪明，总经理。
被执行人王雪明，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西桂林市永福县。
本院在执行叠彩区顺景花木场申请执行永福县芷欣园旅游开发有限公司、王雪明建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月26日达成执行和解协议，申请执行人叠彩区顺景花木场主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一八年七月二十六日
代书记员 徐 毓
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：黄萍，男。1984年12月1日生，汉族，住赣州市信丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人黄萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄萍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：黄萍，男。1984年12月1日生，汉族，住赣州市信丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人黄萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄萍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第65号
原告佛山市顺德区绿和花木有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾经训。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告简明杰，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告佛山市顺德区绿和花木有限公司诉被告简明杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年2月5日及2015年3月11日两次开庭进行审理。第一次庭审中，原告的委托代理人黄朝永到庭参加了诉讼，被告简明杰没有到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人黄朝永及被告简明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告与原告签订《土地租赁合同》，合同主要约定被告租用原告土地作花卉园林用途，面积6.5亩，租金每年每亩3500元，第一年租金于2013年2月25日前缴清，以后每年必须在12月20日前付清下一年度租金，在履行合同过程中，被告自2013年起，未按合同约定缴清租金，到2014年12月20日，被告应缴2015年年度租金，但被告不但不交2015年度租金，连2014年租金还欠5000元未交。至今，被告尚欠原告租金27750元，经原告派员追收无果，故原告请求被告支付拖欠的租金的同时，要求解除合同。现原告起诉要求解除原、被告签订的土地租赁合同；被告支付拖欠租金27750元；被告承担诉讼费用。
被告简明杰辩称，双方可以协商解决问题，但是要求原告将桥底下的面积扣除，该部分面积不能计算租金，而且桥上面经常有水掉下来，被告在桥底种植不安全。第一次开庭的次日，原告的污水就损坏了我花场的年桔，导致我的经济损失，我要求原告赔偿。我方曾经要求原告赔偿，但是原告拒不处理。我方要求原告与我方协商解决问题，如果协商不成，我将起诉原告。
综合当事人的诉辩，本案当事人争议的焦点是：
1.被告是否拖欠原告的租金；
2.原告主张解除合同有无法律依据。
针对上述焦点，原告提供证据及被告简明杰的质证意见如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.土地租赁合同（共2页）复印件一份，证明原告将涉案土地租给被告使用，约定租金为每亩3500元，被告共租了6.5亩，即每年租金22750元，租赁期限为3年。
被告质证认为，合同是我签的，但是不一定要按照规定来做。我方不同意解除合同。
3.北滘立交一环租地用水用电协议复印件一份，证明被告在租赁期限内，电费水费的计算标准。在本案中，我方暂没有就该部分提起诉讼。
被告质证认为，协议是我签的。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，被告简明杰对真实性无异议，经审查，该三份证据来源合法，可以反映双方发生土地租赁合同关系并履行合同的情况，本院对此三份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2012年12月18日，原告佛山市顺德区绿和花木有限公司与被告简明杰签订《土地租赁合同》。合同约定：原告将佛山市一环北滘立交底公路用地出租给被告使用；租赁期限为2013年1月1日到2015年12月31日；被告租赁的面积为6.5亩；被告向原告交纳11375元作为合同定金，在合同期满后时，在被告无违约的情况下，不计利息退还给被告；被告的第一年租金于2013年2月25日前付清，以后每年必须于12月20日前向原告付清相应年度的租金；每年租金每亩3500元；合同还约定了其他事宜。签订合同后，被告向原告交纳了11375元，原告亦将土地交付被告进行种植桔子。被告每年度应缴纳租金为22750元，被告已交纳了2013年度的租金，但被告在2014年度只缴纳了17750元，余款5000元未缴纳。
另查，本院于2015年1月15日向被告简明杰留置送了民事诉状、应诉材料及开庭传票，传唤简明杰于2015年2月5日上午9时到庭参加庭审，但简明杰当时没有按时到庭，但庭后到庭要求与原告协商，本院遂决定进行第二次庭审。本院通过电话传唤原、被告双方于2015年3月11日到庭参加第二庭审，原告的委托代理人及被告均到庭并参加了庭审，但庭审结束后，被告简明杰只阅读了开庭笔录，但拒绝在笔录上签名。
本院认为：原告佛山市顺德区绿和花木有限公司与被告简明杰之间的土地租赁合同关系有效。被告简明杰使用原告的土地，应依约向原告交付土地租金。双方在合同约定每年12月20日前交付相应年度的租金，而被告在2014年只交付了该年度租金17750元，仍欠原告2014年度租金5000元，被告应向原告交纳该部分租金。原告要求被告支付2014年度租金的请求有理，本院予以支持。如前所述，双方在合同约定每年12月20日前交付相应年度的租金，则被告的2015年度租金应在2015年12月20日前支付，原告在本案中要求被告支付2015年度租金，因合同约定的付款期限未届满，而且原告没有其他证据证实双方对合同的付款有变更约定，故本院对此请求不予支持。原告在本案中要求解除合同的主张，因合同中并未就被告逾期支付租金则原告有权提前解除合同进行约定，且被告未付租金的原因是双方就租赁合同履行产生的赔偿存在纠纷，而被告所欠付款的租金金额较少，涉案合同亦将于2015年12月31日期限届满，现时解除合同并产生较大的经济损失，故原告该主张解除合同，没有证据证实，本院不予支持。被告认为不同意解除合同及2015年度租金未到期的辩称有理，本院予以采纳，但其认为双方有纠纷则不应支付租金的辩称无理，本院不予采纳。至于被告要求原告赔偿的主张，可由被告另案进行处理，被告未在本案提出请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告简明杰应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区绿和花木有限公司支付租金5000元；
二、驳回原告佛山市顺德区绿和花木有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为246.88元（已由原告预交），由原告负担146.88元，由被告简明杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年三月十二日
书记员 何铭娴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省南召卫生职业中等专业学校。
法定代表人：王新民，该校校长。
委托代理人：王廷奎，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民财险南召支公司）与被上诉人河南省南召卫生职业中等专业学校（以下简称南召卫校）为保险纠纷一案，南召卫校于2014年8月27日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险南召支公司支付医疗责任保险金30000元。原审法院于2014年12月1日作出（2014）南召民商金初字第81号民事判决。人民财险南召支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。人民财险南召支公司的委托代理人张敬明、李翠，南召卫校的委托代理人王延奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月10日，南召卫校在人民财险南召支公司处投保医疗责任保险，并签订保险合同，保险期自2012年12月10日零时至2013年12月10日二十四时止。医疗责任保险条款第三条约定：“在保险期间内被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时。保险人根据合同约定负责赔偿”。《医疗责任保险》（2011版）保险单（抄件）约定“保险内容、保障项目：保险金额￥150.000元，法律费用累计责任限额￥10.000元，法律费用责任限额￥1.000元，累计责任限额￥150.000元，每次事故免赔额￥3000元，每次责任事故50000元，每人责任限额30000元，每次事故免赔率15%。保险金额：（大写）人民币壹拾伍万元整，￥150，000元。保险费合计：（大写）人民币捌万贰仟玖佰零陆元肆角，￥82906.40元……”。保险合同签订后，2013年3月21日，南召卫校医师李朝阳收治的患儿闻丽郡以“高热。咳嗽”为主诉到医方就诊，因病情属病症肺炎，感染性休克致呼吸循环衰竭死亡，后经南阳市医学会鉴定，认定本病例构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任。南召卫校于2013年3月26日赔偿患儿闻丽郡亲属30000元。后南召卫校依合同约定要求人民财险南召支公司支付医疗责任保险金时，人民财险南召支公司拒绝赔偿，为此双方发生纠纷。南召卫校诉至原审法院。
原审法院认为：南召卫校与人民财险南召支公司签订的医疗责任保险合同真实、合法，双方无异议，系有效合同。在保险期间内，由于南召卫校方医务人员的过失造成患儿闻丽郡死亡，构成甲等医疗事故，符合双方约定的给付责任保险金的条件。在南召卫校方支付死亡人员家属30000元的情况下，南召卫校要求人民财险南召支公司按合同约定赔偿30000元时，人民财险南召支公司认为南召卫校的主治医师无执业证书，按合同约定不予赔偿，但因其未提供有效证据，且与事实不符，故其辩称理由，原审法院不予采纳。现南召卫校持保单等合同资料要求人民财险南召支公司支付保险金30000元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。本案经调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于判决生效之日起十日内支付给原告河南省南召卫生职业中等专业学校保险金30000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。
人民财险南召支公司上诉称：1、本案事故中的当班医生是武鑫，武鑫是实习医生，无医生执业证。医学会之所以认定本案构成一级甲等医疗事故，也是因为当班医生无执业证。原审认定当班医生是李朝阳错误。2、根据双方保险合同约定，未经国家有关部门认定合格的医务人员进行的诊疗护理工作，保险人不负责赔偿，保险公司对本案不应承担赔偿责任，原审适用法律错误。
南召卫校辩称：原审判决正确，请求维持。当班值班是李朝阳，不是武鑫，李朝阳有医师资格。本案符合理赔条件，保险公司应当承担支付保险金的责任。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案事故中的医生是否具有医师执业证，保险公司是否应承担支付保险金的责任。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方自愿签订医疗责任保险合同，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行约定的义务。南召卫校在保险期内发生医疗事故，其在已向患方进行赔偿的情况下，按照合同约定向人民财险南召支公司主张理赔，应当予以支持。人民财险南召支公司称事故发生时的当班医生是武鑫，而武鑫无医师执业证，依照约定其不应承担赔偿责任。本院认为，本案中仅有患者的长期医嘱单停止栏中医师签字和个别病历资料上显示住院医师为武鑫，但患者的长期医嘱单上开始栏中医师签字和临时医嘱单上医师签名均显示为李朝阳，而根据患者家属的确认，当时的诊治医生是李朝阳，可见，患者当时的主治医生应为具备执业资格的李朝阳。人民财险南召支公司关于事故中医师不具备执业证，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱薪谕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1006号
原告：杨柳媚，居民。
委托代理人：潘龙标。
被告：云和小顺度假区有限公司。
法定代表人：吴勇健，该公司总经理。
委托代理人：吴汝锋。
被告：吴勇健，居民。
委托代理人：吴汝锋。
被告：刘晓芳，教师。
原告杨柳媚为与被告云和小顺度假区有限公司、吴勇健、刘晓芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨柳媚及委托代理人潘龙标，被告云和小顺度假区有限公司、吴勇健的委托代理人吴汝锋，被告刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳媚起诉称：2007年11月13日，被告刘晓芳在被告云和小顺度假区有限公司的担保下向原告杨柳媚借款100000元，约定按月利率20‰计算。借款到期后于2010年8月18日，被告云和小顺度假区有限公司在被告吴勇健、刘晓芳的担保下重新出具借款协议书，约定借款金额为100000元，借款期限从2009年6月1日至2009年9月30日，月利率按2007年11月13日出具的借条约定计算。借款到期后，经原告催要，被告未依约归还。故原告以2010年8月18日被告云和小顺度假区有限公司、吴勇健、刘晓芳出具的借条一份为据，请求判令被告云和小顺度假区有限公司归还原告杨柳媚借款100000元及利息（利息从2009年4月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告吴勇健、刘晓芳对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告云和小顺度假区有限公司归还原告杨柳媚借款100000元及利息（利息从2009年5月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
被告云和小顺度假区有限公司、吴勇健答辩称：原告陈述是事实，希望延期还款。
被告刘晓芳答辩称：担保是事实，但款是用于云和小顺度假区有限公司投资，请求法院依法处理。
在审理中，本院对原告杨柳媚提供的借条，经质证，被告无异议，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告云和小顺度假区有限公司在被告吴勇健、刘晓芳的担保下向原告杨柳媚借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴勇健、刘晓芳自愿提供担保，应当承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告云和小顺度假区有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨柳媚借款100000元并支付利息（利息从2009年5月15日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告吴勇健、刘晓芳对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告云和小顺度假区有限公司负担，被告吴勇健、刘晓芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吴庆燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第301号
原告江西某电子科技有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业园。组织机构代码为XXXXX。
法定代表人罗某，董事长。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某，男，汉族，湖南省华容县人。
被告佛山市某电科技有限公司。
原告江西某电子科技有限公司（下称原告）诉被告张某、佛山市某电科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来原、被告单位发生买卖电子元器件业务，现被告单位拖欠原告单位货款计人民币124154元未偿还，给原告单位造成了巨大的经济损失。综上，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款计人民币124154元并承担约定违约责任。2、本案一切诉讼费用及申请法院调查取证、采取财产保全措施产生的费用均由被告承担。
被告方未到庭答辩。
经审理查明，2013年以来原、被告发生买卖电子元器件业务。2014年11月3日原告（甲方）与被告张某（乙方）签订协议书壹份。该协议书约定：一、至签订本协议之日止，乙方尚欠甲方货款计人民币124154元整。二、乙方按如下日期归还所欠甲方货款：1、2014年11月30日前，还3万元整。2、2014年12月30日前还3万元整。3、2015年1月30日前还3万元整。4、2015年2月28日前，还清全部欠款。三、乙方代表以其全部家庭财产为本协议承担连带清偿责任。四、本协议履行地为甲方所在地。协议签订后，被告张某并未按照协议约定支付分文货款。
另查明，截止2015年2月6日，广东省佛山市南海区某行政管理局企业业务查询系统没有名称为“佛山市某电科技有限公司”的企业电脑注册登记资料。据此，被告张某虚构“佛山市某电科技有限公司”的公司信息，于2013年12月8日与原告单位签订购销合同、发生买卖电子元器件业务。
上述事实，有原告提供的证据及申请法院调取的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告的相关财产采取了财产保全措施。
本院认为，一、原告与被告张某之间发生的买卖电子产品元器件业务，合法、有效；被告张某长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被其偿还货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担所欠货款计人民币124154元的逾期付款损失【自2014年11月3日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息（比照同期银行贷款利率标准按年利率9%计算）】的主张；符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条的规定，本院予以支持。三、原告的其他诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某支付给原告江西某电子科技有限公司货款计人民币124154元及逾期付款损失【计息本金124154元，计息时间为自2014年11月3日起计算至款项付清之日止，计息利率比照同期银行贷款利率标准按年利率9%计算】，限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告江西某电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2783元，财产保全申请费1270元，合计人民币4053元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 丽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第318号
被告人郭大，农民，（以上情况系自报），国籍不明。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人郭大犯运输毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第178号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人郭大死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺4510克，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年1月19日，被告人郭大携带毒品驾驶红色无牌摩托车由巴达前往勐海，当日10时2分，行至勐海县西定乡巴达茶叶一号基地时遇民警检查，被告人郭大见状，丢弃摩托车，背着一个绿色双肩背包逃跑，民警立即进行追捕，后在公路边的树林中将郭大抓获，从其所丢的绿色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂8块，净重4510克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获毒品的照片、毒品称量记录、毒品辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、身份协查函等证据在卷证实；被告人郭大亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭大无视我国法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂4510克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第178号以运输毒品罪判处被告人郭大死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 罗 成
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 傅将姣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更205号
罪犯王武，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年11月7日作出（2014）北刑初字第62号刑事判决，以被告人王武犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4，000元。2014年11月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘�林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王武到庭参加诉讼。现己审理终结。
在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱以该犯系执行期间重新犯罪，自新罪判决确定之日起未满三年，不符合减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑案卷。上述事实，有执行机关湖南省东安监狱撤卷函证明。
本院认为，执行机关的撤卷申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯王武的减刑案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第683号
原告黄平，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王海凤，女，汉族，现住址同上，系原告的妻子。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所工作者。
被告罗刚，男，汉族，现住呼和浩特市。
原告黄平诉被告罗刚公路货物运输合同纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄平及委托代理人王海凤、贾巨及被告罗刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原告黄平是蒙昕物流信息部的业主，被告罗刚是蒙B386**号中型厢式货车的实际所有人。被告经常开车往返呼市与包头之间为原告承运货物。2013年5月8日原告的信息部为包头升华医药有限责任公司及妈咪宝贝托运货物。当时被告是这些货物的承运人，始发站是包头，目的地是呼和浩特站。2013年5月9日上午8、9点钟，有人给原告打过电话，说被告将承运的货物中的一部分在呼市丢失并已经报警（呼市回民区刑警队），为此，原告黄平与被告罗刚多次协商赔偿货物损失未果的情况下，只好对托运该批货物的各货主进行了赔偿，但被告时至今日仍然拒绝赔偿，只好诉至法院，请求赔偿货物损失共计13498元，诉讼费由被告承担。
被告罗刚辩称，这钱我不赔，因为货不是我丢的，从包头拉货到呼市，拉到蒙昕物流，收货人当时喝了酒，我说卸货，收货人说让我回去他自己卸，到第二天8点钟收货人给我打电话说车上的货丢了，后来在我的催促下收货人报了警，并要求看监控，他说监控未开，卸完货后收货人说丢了这些货，但我也不知道到底丢了什么，所以我不承担这个责任。
经审理查明，被告驾驶蒙B386**号货车经常往返呼包二市，原告也常委托被告承运货物。2013年5月8日原告又委托被告托运货物，被告将货物装好后原告将所托运的货物明细表交给了被告，并告知货物拉在呼市蒙昕物流，并约定了这次运输费为1000元，当天晚上被告将货拉到呼市蒙昕物流，被告将车停在蒙昕物流公司并将货物清单交给了负责人，车上的货当天没有卸，第二天早晨物流公司的负责人发现货物丢失，通知被告并报案，双方在卸完货后发现了丢失包头美臣美贸易有限公司三件日化（18套爱护婴儿呵护五件套）的货物，计800元整，及包头市升华医药有限责任公司药品的18件药品，计11056元整，两项丢失货物共计11856元，并且这次的运输费未支付被告，经和被告多次协商，被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿货物损失11856元及本案诉讼费。
另查明，原告在起诉时的诉讼请求要求被告赔偿货物损失费13498元，在庭审中变更了诉讼请求赔偿货物损失费11856元。
本院认为，被告从包头拉货送到原告指定的呼市蒙昕物流，车到了蒙昕物流后，停在该物流公司，被告将随车货物清单交给物流公司的负责人，由于当天未卸货，造成部分货物丢失。被告应承担相应的民事责任。被告将货物的车辆停在原告指定的地点，同时原告收到了货物清单，因此原告对货物丢失也负有相应的责任，对这次丢失货物的损失计11856元，原、被告各承担50%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告罗刚于本判决生效后十日内给付原告黄平赔偿货物损失款5928元，原告黄平自己承担货物损失款5928元。
诉讼费140元（原告已预交），由原告负担70元，被告负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万义，男，汉族，1962年1月8日出生，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中合，男，汉族，1954年2月23日出生，住信阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟长连，女，汉族，1953年2月6日出生，住信阳市，系陈中合妻子。
二被申请人委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。
再审申请人刘万义因与被申请人陈中合、钟长连排除妨碍纠纷一案，不服本院(2016)豫15民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万义申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后原房主作出的“说明书”证明再审申请人原审上诉理由成立，被申请人在其时间之后取得的房权是无效的。(二)原判决仅采信被申请人无效的房权证，而未采信申请人的举证，置申请再审人全家入住使用房屋的事实不顾，实属错误。（三）原判程序不当。（1）该案应定性为房屋权属之争，而不是“排除妨碍”之诉，应该先行政确权而后民事纠纷的处理。（2）先行抵押作价折款效力优于无效的房产过户。（3）遗漏原房主参与本案诉讼，导致无法辨别真假。（4）原审对如此复杂的案件理应按普通程序而不应用简易程序。
被申请人陈中合、钟长连未提交书面答辩意见。
本院审查认为，2016年11月30日由原房主李明福、翟圣莹书写的“证明书”只能证明欠款的事实，由于设定房屋抵押应向房产管理部门办理抵押登记的规定，因此，该“证明书”言明的不能如期还款以房作抵的承诺，并不产生法律效力。被申请人陈中合、钟长连购买争议房屋并已取得房产证，原审认定侵权并判决再审申请人刘万义搬出正确。本案证据充分，事实清楚，适用简易程序符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。刘万义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘万义的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 马 勇
审判员 冯卫疆
二〇一七年七月十九日
书记员 石 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第199号
原告梁煜，女，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告丁加林，男，1967年5月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人邱晓玲、张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座6楼
负责人刘涛，总经理。
委托代理人李志伟，公司职工。
原告梁煜与被告丁加林、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁煜、被告丁加林的委托代理人邱晓玲到庭参加诉讼，被告阳光保险烟台支公司向本院寄送了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日10时30分许，我驾驶鲁FHX0**号小型轿车由南向北行至206国道虎头崖镇贾家村T型交叉路口左转弯时，与被告丁加林驾驶的由北向南行驶的鲁YR45**号小型轿车相碰撞，造成我车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队处理，认定我承担事故的主要责任，被告丁加林承担事故的次要责任。经查，鲁YR45**号小型轿车在被告阳光保险烟台支公司投保了交强险。现诉请法院依法判令二被告赔偿我因事故造成的车损、评估费、施救费、清障费等共计10736.90元，并承担本案的诉讼费。
被告丁加林辩称，我同意按照法律规定赔偿原告的合理损失，我的车辆在阳光保险烟台支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先予赔付，超出部分由我与原告按责任比例分担。
被告阳光保险烟台支公司辩称，被告丁加林驾驶的鲁YR45**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年11月25日10时30分许，原告驾驶鲁FHX0**号小型轿车由南向北行至206国道虎头崖镇贾家村T型交叉路口左转弯时，与被告丁加林驾驶的由北向南行驶的鲁YR45**号小型轿车相碰撞，造成两车损，致原告和被告丁加林伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告丁加林承担事故的次要责任。经查，鲁YR45**号小型轿车在被告阳光保险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队第20141125001号道路交通事故认定书（简易程序）等证据在卷佐证。
原告主张其车辆因本次事故造成车损28103元，花费评估费1520元，要求被告阳光保险烟台支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，其他损失由被告丁加林赔偿8286.90元［（28103元-2000元＋1520元）×30%］。原告提交了山东莱州市易平价格评估有限公司出具的易平价评字（2014）第0262号价格评估结论书和评估费票据1张。经质证，被告丁加林对上述证据的真实性无异议，认为该评估结果过高，但不申请重新评估，亦未提供反驳证据。
原告还主张因事故造成施救费1300元、清障费200元等损失，并提供了相应票据，要求被告丁加林赔偿450元［（1300元＋200元）×30%］。经质证，被告丁加林无异议。
本院认为，原告和被告丁加林对本案事故情况表述一致，并有原告提供的交通事故认定书予以证实，本院对事故发生事实及双方应承担责任予以认定。原告主张其因事故造成车损、评估费、施救费、清障费等损失，提供了相应证据，被告丁加林对上述证据真实性均无异议，虽认为评估结果过高，但不能提供反驳证据，亦不申请重新评估，本院对上述证据均予以采信，对相应损失予以认定。被告丁加林的车辆在被告阳光保险烟台支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告阳光保险烟台支公司在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元，其他损失由原、被告按责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告梁煜车损2000元，限判决生效后十日内付清。
二、其他损失由被告丁加林赔偿原告8736.90元（8286.90元＋450元），限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担（已理清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙龙飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第575号
申请执行人：于涛。
被执行人：张国生。
被执行人：刘萍。
本院（2010）周民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国生、刘萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于涛于2011年6月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张国生、刘萍将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人于涛的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第826号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十一月五日
书记员 翟明林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00016号
申请执行人秭归县国土资源局。
法定代表人王雄，系该局局长。
被执行人张光成，男。
申请执行人秭归县国土资源局与被执行人张光成非法占用土地行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂秭归行非审字第00020号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人秭归县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行行为为：责令退还非法占用土地40平方米，限期三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日依法立案受理。
本案受理后，本院依法向被执行人张光成发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。由于本案不具备执行条件，且申请执行人秭归县国土资源局亦同意法院对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂秭归行非执字第00016号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年九月七日
书记员 余 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6774号
申请执行人赵瑞华，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
法定代表人刘文学，总经理。
被执行人上海璟利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A34室。
法定代表人李海滨，经理。
赵瑞华与郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8233号民事判决书，生效后，郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵瑞华向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵瑞华尚未实现的债权共56056.34元（工资共56056.34元、自2016年9月22日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6774号申请执行人赵瑞华，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。法定代表人刘文学，总经理。被执行人上海璟利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A34室。法定代表人李海滨，经理。赵瑞华与郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8233号民事判决书，生效后，郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵瑞华向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵瑞华尚未实现的债权共56056.34元（工资共56056.34元、自2016年9月22日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8233号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山