海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第901号
原告：张运严，女，1971年3月10日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：李星星，男，1992年9月2日出生，汉族，住琼海市。
被告：孙芳武，男，1994年10月14日出生，汉族，住琼海市。
原告张运严诉被告李星星、孙芳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员张思维担任审判长，与审判员黎文畅、史朝晖依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张运严的委托代理人陈昌茂、被告李星星、孙芳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运严起诉称：2014年9月9日约17时，原告搭乘王某某驾驶的二轮摩托车由大路派出所左转弯驶入223国道往黄竹方向行驶，适遇被告李星星驾驶摩托车沿223国道由黄竹往泮水方向行驶，因双方操作不当，造成两车相碰撞、受损，原告及被告李星星均受伤的交通事故，琼海市交管大队作出事故认定，王某某承担事故主要责任，被告李星星承担事故次要责任。原告受伤后被120车送往琼海市人民医院救治，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧鼻唇沟软组织挫伤，共住院治疗6天，医疗费为4600.37元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，交通事故共造成原告以下经济损失：1、医疗费4600.37元；2、误工费758.03元（58.31元／天×13天）；3、护理费472.92元（78.82元／天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金2000元，以上合计8431.32元。由于被告李星星驾驶的摩托车所有人为孙芳武，系孙芳武借给李星星驾驶，并且该摩托车在发生交通事故时未依法投保机动车第三者责任强制保险，且被告李星星承担事故的次要责任，依据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，原告以上经济损失应由被告李星星和被告孙芳武在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由俩被告承担30％的赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证和户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告应对交通事故承担责任的事实。
3、急诊病历，拟证明原告受伤的事实。
4、出院诊断书、出院记录，拟证明原告受伤造成急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧顶枕部头皮挫裂伤、左侧鼻唇沟软组织挫裂伤的事实及住院6天，医生建议全休7天的事实。
5、医疗发票、清单，拟证明原告花费的医疗费。
被告李星星答辩称：原告住院6天，却主张13天的误工费，对这一点我不认可，精神损害抚慰金我也不认可。关于次要责任和强制保险责任的分担我也不懂，但我觉得原告的请求不合理，我觉得应该是按照次要责任来承担责任，不应该按照交强险的责任限额来承担。
被告孙芳武答辩称：我不同意赔偿8000多。
被告李星星和孙芳武均未向法庭提供证据材料。
经当庭质证，被告李星星和孙芳武对原告所提供的五组证据均没有意见，本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年9月9日16时59分左右，王某某未取得机动车驾驶证驾驶载着原告张运严的无号牌二轮摩托车由大路派出所左转弯驶入223国道往黄竹方向行驶，适遇被告李星星驾驶摩托车沿223国道由黄竹往泮水方向行驶，由于王某某驾车转弯不让直行，加上李星星驾车未保持安全车速避让不及，致使两车相碰撞，结果造成两车受损、原告及被告李星星受伤的交通事故，经琼海市公安局交通管理大队认定，王某某承担事故主要责任，李星星承担事故次要责任，张运严无责任。伤后被120急救车送往琼海市人民医院救治，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：1）脑震荡2）左侧顶枕部头皮挫裂伤；2、左侧鼻唇沟软组织挫裂伤；3、颈部软组织挫伤，共住院治疗6天，医院建议出院后全休7天，继免重体力劳动14天，住院期间共花费医疗费4600.37元。原告为维护自身合法权益，于2015年5月20日向本院提起诉讼。另查，王某某驾驶的摩托车和李星星驾驶的摩托车均未购买机动车第三者责任强制保险，李星星也未取得机动车驾驶证，原告在庭审中明确表示其放弃追究王某某在此次交通事故中的责任。
本院认为：处理本案的焦点有两个，第一、原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定？第二、两被告是否应当向原告承担事故赔偿责任？又该如何承担事故赔偿责任？关于第一点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案交通事故发生在2014年9月9日，应参照《2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《标准》）进行赔偿，对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费4600.37元，有门诊及住院收费专用票据为证，本院予以支持；2、原告主张误工费758.03元，本院认为原告系农业户口，根据《标准》第三条规定，误工费应按农业上一年度职工平均工资计算，即58.31元／天，原告住院6天，出院时医院建议全休7天，故误工时间应合计13天，据此，误工费应为58.31元／天×13天=758.03元；3、原告以居民服务业上一年度职工平均工资主张护理费472.92元，但未向本院提供护理人员从事居民服务业的相关证据，本院认为原告住院期间的护理人员系其丈夫孙良益，孙良益系农业户口，故护理人员收入应参照农业上一年度职工平均工资计算，即58.31元／天，据此，护理费应为58.31元／天×6天=349.86元，对超出部分不予支持；4、原告主张住院伙食补助费300元符合《标准》第六条规定，本院予以支持；5、原告主张交通费300元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金2000元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，以上各项赔偿数额中的6008.26元符合法律规定，且有相关证据予以作证，本院予以确认。关于第二点，根据我国法律规定，投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，具有强制性，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可见，发生交通事故后应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，之后才考虑主次责任，但是本案被告孙芳武未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”所以原告请求投保义务人孙芳武同侵权人李星星在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告反驳主张王某某所驾驶的机动车同样未投保交强险，且王某某又是主要责任人，在本案诉讼标的不满交强险医疗费责任限额10000元的情况下，双方仍应按主次责任分担赔偿责任。本院认为交强险的适用范围是对本车人员以外的受害人造成的人身伤亡和财产损失，也就是说本案原告所受损害本应先由孙芳武投保交强险的保险公司来承担，但因孙芳武没有依法购买交强险，才应承担相应的赔偿责任；而王某某未投保交强险的这部分责任只对本车人员以外的人即王某某、张运严以外的第三人负责，也就是说即使王某某购买了交强险，保险公司也没有义务在交强险责任限额内给张运严赔偿，据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告的反驳主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，判决如下：
一、限被告李星星、孙芳武自本判决生效之日起十日内向原告张运严支付赔偿款人民币6008.26元，被告李星星和孙芳武互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张运严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李星星和孙芳武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 张思维
审判员 黎文畅
审判员 史朝晖
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 珊