1
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终403号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬金治，男，1995年12月11日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，个体户，户籍地：四川省合江县，住四川省合江县，无前科。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2016年12月15日转逮捕，现押赤水市看守所。
原审被告人赵学钱，男，1996年1月22日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县，无前科。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2016年12月15日转逮捕，现押赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控被告人邬金治、赵学钱犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0381刑初65号刑事判决。宣判后，被告人邬金治不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人邬金治和原审被告人赵学钱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年10月底的一天晚上，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车（车辆所有人为被告人邬金治）接运所盗取电瓶的方式，将被害人曹某1停放在赤水市大同镇民族村万陆元家门口的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。2.2016年10月底的一天晚上，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人罗某1停放在赤水市河滨西路渔家庄饭店附近的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。3.2016年10月29日，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人李某1停放在赤水市大同镇大同村五组公路边的一辆电动三轮车上的3个电瓶盗走。4.2016年10月29日，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人张某1停放在赤水市万鲢路福裕园小区1栋A-6号门市门口的一辆电动三轮车上的4个电瓶盗走。5.2016年11月1日23时许，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人雷某停放在四川省合江县九支镇安居村五社9号蜂窝煤厂旁的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。6.2016年11月5日晚上，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人杜某、冯某、金某1三人停放在贵州省赤水市复兴镇杨家坝公路边的三辆电动三轮车上的15个电瓶盗走（每辆车被盗5个电瓶）。7.2016年11月5日晚上，被告人赵学钱、邬金治相互邀约,由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人童某停放在贵州省赤水市复兴镇“童氏水产批发鱼”门市门口的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。8.2016年11月5日晚上，被告人赵学钱、邬金治相互邀约,由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人艾某停放在贵州省赤水市复兴镇“袁老兵挂面”门市门口的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。9.2016年11月6日晚，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人邓某停放在四川省合江县九支镇桥头下面滨江路上的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。10.2016年11月7日，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人李某停放在四川省合江县九支镇夹子口村的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。11.2016年11月7日，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人黄某1停放在四川省合江县九支镇夹子口村的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。12.2016年11月8日，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人王某和黄某2停放在贵州省赤水市复兴镇和平路公路边巷道的两辆电动三轮车上的10个电瓶盗走（每辆车被盗5个电瓶）。13.2016年11月8日，被告人赵学钱、邬金治相互邀约，由被告人赵学钱采取剪线的方式盗取电瓶，被告人邬金治驾驶川Ｅ×××××号面包车接运所盗取电瓶的方式，将被害人张某2停放在贵州省赤水市复兴镇长江村安置房“田娃副食店”门市门前的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。14.2016年11月6日晚，被告人赵学钱采取剪线的方式，将被害人刘某停放在四川省合江县九支镇枝园街移动营业厅旁巷道里的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。15.2016年11月初的一天晚上，被告人赵学钱采取剪线的方式，将被害人牟某停放在四川省合江县九支镇安溪大街金虹宾馆旁巷道里的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。
2016年11月27日，经赤水市价格认证中心对涉案财物在认定基准日的价格认定为：张某1真被盗电瓶认定金额为625元、艾某被盗电瓶认定金额为1125元、童某被盗电瓶认定金额为1063元、杜某被盗电瓶认定金额为625元、冯某和金某1被盗电瓶认定金额为1500元、王某被盗电瓶认定金额为561元、黄某2被盗电瓶认定金额为1125元、张某2被盗电瓶认定金额为875元、雷某被盗电瓶认定金额为938元、牟某被盗电瓶认定金额为1350元、李某3被盗电瓶认定金额为1000元、黄某1被盗电瓶认定金额为625元、刘某被盗电瓶认定金额为875元、邓某被盗电瓶认定金额为1125元、李某1被盗电瓶认定金额为413元。2017年1月17日，经赤水市价格认证中心对涉案财物在认定基准日的价格认定为：罗某1被盗电瓶认定金额为938元、曹某1被盗电瓶认定金额为675元。
2016年11月11日，被告人赵学钱、邬金治在贵州省赤水市五星街网鱼网吧被赤水市公安局民警抓获归案。2016年11月12日，公安机关扣押被告人邬金治扳手壹对、钳子壹把、剪刀壹把、十字螺丝刀壹个、两轮电动车壹辆、长安车壹辆、蓄电池贰个。
另认定，案发后被告人赵学钱、邬金治的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人张某1、艾某、童某、杜某、冯某、金某1、王某、黄某2、张某2、雷某、牟某、李某3、黄某1、刘某、邓某、罗某1的书面谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决：一、被告人赵学钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金二千元；二、被告人邬金治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；三、作案工具：扳手壹对、钳子壹把、剪刀壹把、十字螺丝刀壹个、两轮电动车壹辆、长安车壹辆，予以没收。
上诉人邬金治的上诉理由：1、其没有参加第六起、第七起盗窃犯罪，原判认定盗窃电瓶的数量错误；2、原判认定的被盗电瓶的价值超过市场价格，鉴定价值过高；3、其在犯罪中仅负责运输，没有参与具体盗窃犯罪，起辅助作用，系从犯；4、其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人的谅解。综上，应当对其从轻或者减轻处罚，原判量刑过重，请求二审依法判决。
经审理查明，原判认定“2016年10月至11月，上诉人邬金治与原审被告人赵学钱共同盗窃电瓶82个，赵学钱单独盗窃电瓶10个，价值分别达13213元、15438元及案发后二人积极赔偿被害人并取得被害人谅解”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间邬金治、赵学钱均未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邬金治所提“其没有参加第六起、第七起盗窃犯罪，原判认定盗窃电瓶的数量错误”的上诉理由，经查，第一，上诉人在一审中对本案起诉指控的事实没有异议，且表示认罪；第二，上诉人邬金治与原审被告人赵学钱的供述证明二人共同商量实施盗窃，分工负责，在复兴镇杨家坝、童氏水产批发鱼门市一起盗窃20个电瓶，且二人供述与被害人杜某、冯某、金某1、童某的陈述及现场勘验笔录能够相互印证，足以认定上诉人邬金治参与了第六起、第七起犯罪。综上，上诉人所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邬金治所提“原判认定的被盗电瓶的价值超过市场价格，鉴定价值过高”的上诉理由，经查，本案中对被盗电瓶价值的鉴定系有鉴定资质的机构根据被害人提供的购货票据及被盗电瓶的新旧程度，通过市场调查依法作出的鉴定，程序合法，鉴定价值客观。上诉人邬金治的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邬金治、原审被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵学钱与邬金治共同盗窃及单独盗窃他人财物价值达15438元，邬金治参与盗窃他人财物价值达13213元，均属于数额较大,二人行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。在盗窃犯罪中，二人共同商量，各自分工负责，所起作用相当，不宜区分主从。上诉人邬金治所提“其系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对邬金治、赵学钱在“三年以下有期徒刑、拘役或者，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑。原判综合上诉人邬金治、原审被告人赵学钱的盗窃次数、认罪态度及二人积极赔偿并取得被害人谅解等情节，对二人所处刑罚并无不当，应予维持。上诉人邬金治所提“到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人的谅解”的上诉理由，一审已充分考量。所以上诉人邬金治所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 宇