广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20287号原告：佛山市汇灿机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村“院岗”（南桂钢铁材料有限公司车间1），统一社会信用代码：91440605688671143C。法定代表人：谢小平。委托代理人：李朝君，系广东至简律师事务所律师。委托代理人：余帅文，系广东至简律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天润路87号2203、2205房，统一社会信用代码：91440106797376207J。负责人：杨志。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168号，统一社会信用代码：91620000224345788B。法定代表人：胡广铎。上列两被告委托代理人：刘海金，系广东海际明律师事务所律师。原告佛山市汇灿机械设备有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案。诉讼中，原告追加中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称环保工程公司）作为被告，本院予以准许。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理。诉讼期间，两被告提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，裁定两被告的管辖权异议不成立；原告向本院申请对存放于原告厂房内的15条钢管占有面积及每日的场地保管费单价进行评估，后原告撤回该评估鉴定申请。原告的委托代理人李朝君、两被告的委托代理人刘海金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告广州分公司支付原告货款387391.26元及利息（自2016年1月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2016年12月13日为15774.89元）；2.被告广州分公司支付场地及保管费40841.67元（暂计至2016年12月13日止），并自起诉之日起按每月3250元的标准支付场地及保管费至被告付清第一项请求所列的货款本息之日止；3.被告环保工程公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审对利息的计算作出说明：以387391.26元为本金，分两段计算，第一段从2016年1月12日起算至2016年12月13日按年利率4.35%计算利息；第二段从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定之日计算利息。原告庭审结束后提交书面申请：撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月及12月，原告与被告广州分公司签订《钢顶管制作及防腐施工合同》各一份，就原告向被告广州分公司供应钢顶管等达成一致，约定项目单价、工程计量支付等事项，另约定发生争议由申请方（原告）所在地法院诉讼。此后，原告依约履行了合同义务，据统计，供货总金额为4460385.26元，期间被告广州分公司支付了部分款项，但至今尚欠货款本金387391.26元。2015年8月27日，双方签订《关于新会分质供水输水工程项目D1636×18×6000mm钢管处理协议》一份，约定在被告未按时处理15条钢管的情况下，原告有权于协议签订3个月后（即2015年11月27日起）按市场价收取场地及保管费，据原告所在地的场地及保管费每月每平方米25元的标准，按15条钢管占地130平方米计算，2015年11月27日至2016年12月13日合计为40841.67元。被告广州分公司系被告环保工程公司设立的分公司，不具备法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，被告广州分公司的民事责任由被告环保工程公司承担。两被告发表如下答辩意见：（一）原告主张的两被告欠款387391.26元的事实予以确认。但对原告主张两被告支付合同余款有异议，原、被告之间签订的《钢顶管制作及防腐施工合同》属于加工承揽合同并非买卖合同，该合同对交货地点、交货运输方式、运费承担、验收质量标准、尾款支付时间等有明确约定，其中尾款支付时间约定在货物全部供完后三个月内付清，本案的最后一批货物（即15条钢管）原告没有实际运输至交货地点，原告没有承担运费，尾货未经验收合格，尾款也未到施工合同约定的支付时间，原告要求支付尾款和利息没有合同和事实依据。（二）对原告主张场地及保管费40841.67元不确认。原告主张场地及保管费每月25元每平方米没有与被告协商确定，也没有证据证明是市场价格，没有证据证明15条钢管的叠放占地130平方米，未经被告确认是130平方米。综上，应驳回原告全部诉讼请求并由原告承担诉讼费用。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告的营业执照（复印件）。2.被告广州分公司的企业信用公示报告、被告环保工程公司的工商公示信息（打印件）。3.《钢顶管制作及防腐施工合同》2份（日期：2014年1月6日、2014年12月27日）（原件）。4.供货总结结算单2张（日期：2014年11月10日、2015年9月10日）（原件）。5.货物销售单2张（编号：0002889、0002895）（原件）。6.《关于新会分质供水输水工程项目D1636X18X6000mm钢管处理协议》（原件）。被告没有提交证据。经质证：被告认为，对证据1-4、6的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据5即货物销售单只是原告的货物销售单，没有通过被告签字或盖章，故真实性不确认。经审查，本院对原、被告无异议证据的真实性予以确认。对证据5，原告提供了原件，两被告提出异议但未能提供证据反驳原告，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年1月6日、12月27日，原告与被告环保工程公司的相关项目工程部签订《钢顶管制作及防腐施工合同》，由原告向被告供应钢项管制作及防腐施工。2014年11月10日、2015年9月10日，原告与被告广州分公司进行结算，被告确认尚欠原告尾款合共313596.48元。2016年1月6日、12日，原告向被告供应两批货物。2015年8月27日，原告与被告环保工程公司签订《关于新会分质供水输水工程项目D1636X18X6000mm钢管处理协议》，被告确认原告已经按双方2014年1月6日签订《钢顶管制作及防腐施工合同》约定制作并交付合同项下15条钢管，因被告将部分未安装的成品钢顶管做了规格变更，故有15条钢管存放原告厂内由原告代为保管，约定该部分钢管由被告自行处理。庭审中，两被告确认尚欠原告合同项下款项387391.26元。另查明：广州分公司系环保工程公司开办的分公司。本院认为：两被告欠原告货款387391.26元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于两被告以原告未将合同项下15条钢管实际运输至交货地点，未完成合同义务，双方约定的“尾款支付时间约定在货物全部供完后三个月内付清”的付款条件未成就为由抗辩称原告主张余下款项及计收利息的诉请不成立。经查，从审查查明的事实反映，该15条钢管已经交付给两被告，但因两被告的原因存放在原告处由原告保管，原告就该15条钢管的买卖合同义务已经履行完毕，两被告抗辩称的合同约定的付款条件未成就，与查明的事实不符，本院不予支持。原告主张两被告支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张分两段：第一段自最后一次供货之日即2016年1月12日起至12月13日按年利率4.35%计算；第二段自起诉之日即2016年12月15日起计至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。经核算，第一段计得利息为15774.89元，余下利息2016年12月15日起计至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告环保工程公司系被告广州分公司的开办者，依法应与被告环保工程公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款387391.26元并以尚欠款为本金从2016年12月15日至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市汇灿机械设备有限公司;二、被告中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息15774.89元给原告佛山市汇灿机械设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取3980.06元（原告已预交），由被告中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年六月九日书记员 温秀静