wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0076号
原告张家港市弘博电气成套设备有限公司。
法定代表人张贤浩，总经理。
委托代理人田洁炜，江苏联合合力律师事务所律师。
被告张家港市科大电工机械有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
原告张家港市弘博电气成套设备有限公司（以下简称弘博公司）与被告张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告弘博公司的委托代理人田洁炜到庭参加诉讼，被告科大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘博公司诉称：自2003年起，被告向原告采购电气产品。经双方对账，截止2013年12月14日，被告结欠原告货款314700元，至今未付。为此，请求判令被告支付货款314700元及自2013年12月14日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告科大公司未作答辩。
经审理查明：弘博公司与科大公司素有业务往来，弘博公司向科大公司供应电气设备，双方未签订书面合同。截止2013年12月14日，科大公司结欠弘博公司货款314700元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有弘博公司提交的对账单、通知函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有对账单、通知函为凭，事实清楚，原告弘博公司要求被告科大公司支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；原告弘博公司要求被告科大公司承担自2013年12月14日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，无相关法律依据，本院不予采纳，被告科大公司应当承担自原告弘博公司主张之日即起诉之日（2014年3月12日）起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告科大公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市科大电工机械有限公司给付原告张家港市弘博电气成套设备有限公司货款314700元，并承担自2014年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告张家港市科大电工机械有限公司负担，该费原告张家港市弘博电气成套设备有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 褚 军
二〇一四年五月六日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1326号
上诉人（原审被告）李樟芬。
被上诉人（原审原告）童远昌。
上诉人李樟芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告曾因涉案房屋发生纠纷，并为此涉讼。2013年3月14日，原审法院作出（2013）绍嵊民重字第3号民事判决，该民事判决主文如下：一、解除童远昌与李樟芬的房屋买卖合同关系。二、李樟芬支付童远昌购房款和违约造成的损失合计8万元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。三、童远昌于本判决发生法律效力后三十日内从嵊州市北门新村22幢503室腾退。童远昌与李樟芬均不服该民事判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）浙绍民终字第743号民事判决，判决主文为：驳回上诉，维持原判。另在二审民事判决内容中载明：“至于讼争房屋的装修问题，童远昌可待收集证据后依法主张权利，本案不作处理。”
另查明，涉案房屋自1999年6月一直由原告占有使用。该房屋的装修系原告为居住之需投入并实施。现房屋内的装修附属物经原告委托浙江省嵊州市诚中房地产估价事务所于2013年12月23日进行重置价评估，房屋装修附属物所需投入为21411元。
原审法院审理认为，根据生效民事判决的内容，被告于1999年9月9日就讼争房屋出具原告的卖房协议书，已由生效民事判决确认解除。同时绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第743号民事判决释明对讼争房屋的装修问题，原告可待收集证据后依法主张权利。双方对讼争房屋的装修附属物系原告实施没有争议。对讼争房屋的装修设施系原告相信其所持的“卖房协议书”合法有效，且为居住讼争房屋便利之用所添置。现原、被告之间的“卖房协议书”已经解除，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案实际，鉴于原告投入的装修设施已添附于讼争房屋，为确保讼争房屋的正常使用不受损坏，酌定由被告对讼争房屋的装修设施对原告进行相应价值的合理补偿。现原告已提供评估报告证明讼争房屋的装修设施重置价为21411元，基于原告对其投入的装修设施已使用多年的实情，其投入的装修设施的使用效能与装修之初已不可同日而语，为公平起见，对原告投入的装修设施应考虑适当的折旧率。对原告主张的装修设施重置价21411元，应扣除适当的使用价值折旧损耗，酌定原告所投入的装修设施现实际价值为10000元。据此，对原告要求被告支付嵊州市北门新村22幢503室房屋的装修设施费用21411元的诉讼请求，对合理部分10000元予以支持，对其余不合理部分不予支持。至于原告为评定其装修设施价值支付的评估费500元属原告为主张其合法权益所产生的合理开支，原审法院认定应由被告负担。对被告辩称原告自1998年开始向其租赁讼争房屋，双方之间不存在房屋买卖关系，以及双方讲好原告以装修款抵充房屋租金等辩称意见，无相应证据予以佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李樟芬于本判决发生法律效力后三十日内支付童远昌房屋装修设施款及评估费合计10500元；二、驳回童远昌的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，依法减半收取174元，由童远昌负担100元，李樟芬负担74元，款限本判决发生法律效力后三十日内向法院缴纳。
上诉人李樟芬不服原判，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间只有房屋租赁关系，双方并无房屋买卖的事实和行为，一审法院对案件事实的认定和证据的采信是错误的。1、关于双方法律关系和本案事实方面的意见。被上诉人于1998年年初开始租住上诉人房屋，因双方当时关系非常好，上诉人房屋是免费让被上诉人居住的。1998年6月起上诉人开始向被上诉人收取房租。被上诉人与张丽芳结婚后，叫上诉人喝喜酒，上诉人才得知房屋被装修。被上诉人只是对房屋进行了部分装修，据上诉人讲，花了4000元。被上诉人在装修时侵犯了上诉人的财产权利，应当承担赔偿责任的是被上诉人。装修行为是被上诉人单方行为，上诉人在整个过程中没有享受到任何利益，被上诉人要求上诉人赔偿装修损失没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人收取过2年的房租，后双方约定以装修款折抵房租，上诉人房屋给被上诉人免费住十年。2002年起，被上诉人将房屋出租牟利，取得的收益已远大于装修投入。被上诉人在得知上诉人将房屋转让给儿子、儿媳后，曾向上诉人儿媳提出以10万元价格购买，但被拒绝。2、关于本案证据采信的几点意见。关于（2013）浙绍民终字第743号民事判决书，上诉人向省高院提交了再审申请，该判决书不能作为认定本案事实和裁判的依据。关于房地产评估报告及评估费发票，该评估报告是被上诉人自行委托评估，客观性较差；评估方法、评估内容、均存在不当；被上诉人只是对房屋进行了部分装修，房屋内仍然有上诉人购置的设施设备；此外，评估报告完成于2013年12月25日，但被上诉人缴纳评估费在2014年2月28日，不符合评估的程序。二、一审法院在适用法律上也存在错误之处。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人童远昌答辩称：关于房屋装修费用被上诉人在一审中提交的评估报告中有明确记载。上诉人先是说给被上诉人免费居住，后又说要收取房租，前后存在矛盾。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，就上诉人与被上诉人之间的房屋买卖纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院已作出（2013）绍嵊民重字第3号民事判决，该判决业已生效。依据该生效判决，上诉人应支付被上诉人购房款及违约造成的损失。现被上诉人要求上诉人赔偿其装修损失，理由正当，应予支持。被上诉人为证明其装修损失的具体数额，提供了由浙江省嵊州市诚中房地产估价事务所出具的嵊房评字（2013）第15号房地产评估报告书，上诉人对此虽有异议，但未能提供证据加以证明，原审法院依据该评估报告，并结合装修设施已使用多年之实际，酌情确定被上诉人投入的装修设施现值为10000元，该认定合理合法。上诉人提出双方之间并不存在房屋买卖关系、评估报告不应采信等意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人李樟芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈赛赛
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00117号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人董凯明。
被申请执行人尤华莹。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2015年1月16日作出的枣卫生计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局调查认定，董凯明为城镇户口、尤华莹为农业户口。两人于2011年12月结婚，于2013年7月5日生育第一个孩子（男孩），于2014年11月20日生育第二个孩子（男孩）。董凯明、尤华莹夫妇生育第二个孩子的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年7月9日市卫计局送达了催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人董凯明、尤华莹仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，董凯明为城镇户口，应当适用《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第一项作出处罚，市卫计局适用《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项对其作出的征收社会抚养费决定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十月十日
书记员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第496-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈景友、蒿正运、马晓龙借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马晓龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初648号
原告左宇瑞，男，汉族，自由职业。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告余正洪，男，汉族，职工。
原告左宇瑞与被告余正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告左宇瑞及其委托代理人王群到庭参加诉讼，被告余正洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宇瑞诉称，2014年11月28日，由原告向被告借款30000元，借款期限6个月，约定于2015年5月28日向原告一次性归还欠款及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，特依法诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元。
被告余正洪未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，被告余正洪因做乙醇生意缺乏流动资金向原告左宇瑞借款30000元，同日被告余正洪出具借据一份，载明：“借款人因急需资金周转，现借到出借人现金（人民币）大写叁万元整（小写￥30000.00元）。”借款人定于2015年5月28日前一次性归还出借人的全部借款本金及利息。同日，原告左宇瑞通过建行宜昌平云支行向被告余正洪转款30000元。到期后，被告余正洪未给付借款本息，经原告左宇瑞多次索要未获，遂于2016年3月28日诉至本院，要求判令被告余正洪立即偿还借款30000元。
上述事实，有借据、转帐凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年11月28日，被告余正洪向原告左宇瑞借款30000元，事实清楚，证据充分，被告余正洪理应按期偿还借款，故原告左宇瑞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余正洪欠原告左宇瑞借款30000元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告余正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年五月四日
书记员 舒邦春
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执618号
申请执行人：李继慧，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海。
委托代理人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李继慧与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初274号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李继慧支付工资款9000元。
被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李继慧于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大德投资有限公司给付工资、诉讼费共0.901万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市大德投资有限公司目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初274号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月八日
书记员 金博伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1038号
原告邵淑香，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告冯逸飞，农民。
被告李洪良，农民。
本院在审理原告邵淑香诉被告冯逸飞、李洪良民间借贷纠纷一案中，原告邵淑香于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵淑香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵淑香撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邵淑香负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书 记 员 石玉峰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第95号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月31日17时30分左右，被告人刘某某驾驶川RBB4**号两轮摩托车，从南充市高坪区长乐镇往南江乡方向行驶，当行至国道G318线2134KM＋800M处时，遇被害人秦某某横穿公路，刘某某临危处置不当，避让不及，将秦某某撞倒在地致其受伤。
案件发生后，群众电话报案，公安人员赶赴现场时，被害人秦某某已被送往南充市第五人民医院抢救治疗，被告人刘某某在现场等待处理。刘某某到医院付了部份医疗费后，便到上海浦东打工。被害人秦某某于2012年5月23日经抢救无效死亡。经法医鉴定：秦某某系头部受钝性物体撞击致颅脑损伤出血而亡，2012年6月2日，交警部门认定被告人刘某某承担本次事故的全部责任。2012年12月29日，刘某某被上海市浦东公安分局北蔡派出所民警抓获归案。2013年1月13日经交警部门调解，被告人刘某某与被害人秦某某的家人达成了赔偿协议：除刘支付的医疗费外，再由刘赔偿被害方的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币7万元，该款由刘先期支付5万元，余下2万元于2014年1月1日前付清。同日，被害人亲属对刘的行为表示谅解，书面要求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有《刑事案件受案登记表》，证人陈某某、龙某某、扬某某的证言，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《尸检报告》，死者照片，死者《户籍信息》，《死亡证明》，《火化证》，《病情证明》，刘某某的《户籍信息》，肇事摩托车信息资料，肇事摩托车《安全技术检验报告》，《道路交通事故认定书》，《到案情况说明》，被害人家人的《户籍信息》，《调解书》，《谅解书》以及被告人刘某某在侦查中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾驶摩托车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，庭审中真诚悔罪，赔偿了死者亲属的经济损失并获得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑其行为不致再危害社会，本院决定对从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 李文双
人民陪审员 李爱平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杜华晏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2496号
原告梁春华。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告梁春华诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告梁春华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春华撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告梁春华负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6595号
原告张某，男，1982年2月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告敖某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告张某与被告敖某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一六年七月十五日
书记员 孙玲丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6145号之一
原告：任晓明，女，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：洪光中，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐江县。
本院受理原告任晓明诉被告洪光中房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告洪光中的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告任晓明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晓明撤回对被告洪光中的起诉。
案件受理费550元，由原告任晓明减半负担275元。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孟吉霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6145号之一原告：任晓明，女，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：洪光中，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐江县。本院受理原告任晓明诉被告洪光中房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告洪光中的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告任晓明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任晓明撤回对被告洪光中的起诉。案件受理费550元，由原告任晓明减半负担275元。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年三月二十一日代书 记员  孟吉霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1631号
原告：李建荣。
被告：王营峰，曾用名王迎峰。
原告李建荣与被告王营峰离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建荣、被告王营峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年X月XX日登记结婚。2004年X月XX日生育一女，取名王某，2006年X月X日生育一子取名王钰某。原被告婚后一直感情不和，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，起诉请求判令原被告离婚，婚生女王某随原告生活，婚生子王钰某随被告生活，抚养费各自承�，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原被告感情尚好，没有离婚的事由，我认为原告有第三者，原告才起诉离婚，我们感情还好。对方离家出走一段时间，走时拿走家里一部分钱。
经审理查明，原、被告于2005年X月XX日登记结婚，婚后于2004年X月X日生育一女，取名王某，于2006年XX月XX日生育一子，取名王钰某。后因琐事产生矛盾，为此原告起诉来院。上述事实有庭审笔录及原被告结婚证、婚生子女户籍卡复印件在卷佐证。
本院认为，原告在诉状及庭审过程中坚持要求离婚的理由仅为原被告感情不和，此理由并非原、被告夫妻感情确已破裂的法定事由。原被告结婚育有一女一子，有一定的感情基础，且被告认为双方感情尚好，不同意离婚。原、被告如相互信任，加强沟通，夫妻矛盾可以调和，尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建荣的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 王东震
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第150号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月30日出生于河南省许昌市。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月21日10时许，被告人李某某运输自行生产的“润丰”牌腐竹在邓州市新风市场贩卖时被当场抓获，当场查获腐竹130捆。经检验，该批腐竹硼砂含量为7982mg/kg，大于120mg/kg。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人李某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月21日10时许，被告人李某某运输自行生产的“润丰”牌腐竹在邓州市新风市场贩卖时被当场抓获，当场查获腐竹130捆。经检验，该批腐竹硼砂含量为7982mg/kg，大于120mg/kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
扣押决定书及扣押赃物照片。
被告人照片及户籍证明。
证人贺某、张某某证实其经营的超市出售的“润丰”牌腐竹经工商部门检查后认定硼砂含量超标。
证人吴某某证实其丈夫李某某组织生产“润丰”牌腐竹销往邓州的事实。
被告人李某某供述了其生产、贩卖“润丰”牌腐竹在邓州市新风市场销售的经过。
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张玉敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5149号
原告杨晓丽，农民。
被告耿志强，居民。
被告艾文，农民。
本院在审理原告杨晓丽诉被告耿志强、艾文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓丽负担。
审判员 李德云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张伶俐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第183号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1847号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：胡昱，该合作社主任。
被告：李雄志，男，1974年2月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
被告：夏吉梅，女，1971年9月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告李雄志、夏吉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1799.4元，减半收取计899.7元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 王 杨 波
二〇一七年十月十一日
书记员 �小立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第591号
原告杨学军。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告杨学军诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨学军委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资1000元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1000元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杨学军工资1000元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字10-1号
申请执行人：房圣强，男，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初52号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人房圣强执行款56826元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26168号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田清顺,男，1967年11月11日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田清顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田清顺系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,543.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,543.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26168号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田清顺,男，1967年11月11日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田清顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田清顺系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,543.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,543.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第949号
申请执行人江艳珍，女，1994年6月20日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人江艳珍与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第732号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第732号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第08号
原告饶丽芬，女，1973年5月10日生，汉族，住个旧市。
委托代理人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧市泰和装饰工程有限公司，住所：个旧市。
法定代表人张耀，系该公司经理。
原告饶丽芬与被告个旧市泰和装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告饶丽芬及其委托代理人白忠贵，被告个旧市泰和装饰工程有限公司的法定代表人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽芬诉称，2013年6月1日，被告向其借款人民币33000元用于发放工人工资，约定利息按月利率2.5％计算。并出具欠条一份。后该款经其多次催收，被告于2014年1月30日偿还本金人民币3000元，余款被告至今未给付，故起诉来院要求被告偿还借款本金人民币30000元及至还清之日止的利息（其中按本金人民币30000元以月利率2.5％计算至起诉时18个月为人民币13500元）；并承担本案诉讼费。
被告个旧市泰和装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。愿意偿还借款本金及合理利息，但因其公司内部纠纷，只能待公司追索外债后才能偿还。
本院认为，被告个旧市泰和装饰工程有限公司承认�告在本案中主张的事实。对原告饶丽芬主张的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还本金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按双方约定的月利率2.5％计算，超过法律规定，本院不予全部支持，本院按原告主张的本金人民币30000元，以中国人民银行同期贷款年利率6％的四倍计算利息，予以支持。被告以公司内部纠纷，只能待公司追索外债后才能偿还的辩解，不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告个旧市泰和装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告饶丽芬借款本金人民币30000元及利息（自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率2％�本金人民币30000元计算）。
案件受理费人民币888元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币444元，由被告个旧市泰和装饰工程有限公司负担（该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告个旧市泰和装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一五年二月三日
书记员 郭嘉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1015号
原告王磊，男，汉族，公司员工，现住内蒙古准格尔旗。
被告王军，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告王磊诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，本案依法由马桂英担任审判长、代理审判员高晓辉、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年1月1日，被告王军向原告王磊借款45000元并出具借据一支，未约定利息和借款期限。被告王军一直未偿还，现请求人民法院判决：1、被告王军偿还原告王磊借款本金45000元及从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告王军负担。原告王磊提交借据一支对其主张予以证明。
被告王军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月1日，被告王军向原告王磊借款45000元并出具借据一支，未约定利息和借款期限。以上事实有原告王磊的陈述及原告王磊出示的借据在案证实。
本院认为，原告王磊与被告王军的借贷关系有原告王磊出示的借据证实，对被告王军向原告王磊借款45000元的事实本院予以确认，故对原告王磊要求被告王军返还借款本金45000元的请求本院予以支持。原告王磊要求被告王军从2013年1月1日起给付逾期利息，因原告王磊与被告王军未约定还款时间，因此被告王军应从起诉之日即2015年4月16日起支付逾期利息。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王磊主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金45000元及逾期利息（从2015年4月16日起计算至判决确定的给付之日止，按银行同类贷款的利率计息）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告王磊已预交925元），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
代理审判员 高晓辉
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初867号
原告：吴某某，男，1965年10月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：邵某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告吴某某诉被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第91号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
被告人程某甲。曾因任意损毁公私财物，于2010年10月18日被行政拘留十三日，现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被关押，同月24日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月12日被关押，同月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人蔡某、黄某、程某甲、张某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人蔡某、黄某、程某甲、张某及辩护人金勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月份，被告人蔡某、黄某、程某甲、张某伙同安某（另案处理）多次以轻车换重车拉货的方式到池某经营的铝箔、铝管加工场回收废铝时骗取废铝，并由被告人张某和安某购买了牌照为皖s×××××的唐骏牌货车，被告人程某甲购买了相同款式的唐骏牌货车皖s×××××。期间，由被告人黄某伙同安某陪同被害人池某乘坐浙c×××××轿车，被告人蔡某驾驶事先在驾驶室后面的卧铺位置放置600斤铁块的皖s×××××唐骏牌货车的空车前往过磅，后在回池某加工场的途中与被告人程某甲等人驾驶的皖s×××××唐骏牌空货车调换，再由被告人蔡某驾驶这辆空的皖s×××××唐骏牌货车至池某的加工场装货后再次前往过磅，每次骗取两货车重量差即600斤的废铝。2013年12月24日上午，被告人蔡某、黄某、张某和安某等人准备以同样的方法骗取废铝，被被害人池某发现，被告人黄某被当场抓获并被扭送至公安机关。其中，被告人蔡某、黄某参与诈骗15次，被告人程某甲参与诈骗14次，诈骗金额均共计人民币53160元，被告人张某参与诈骗3次，诈骗金额共计人民币7560元。
案发后，被告人张某、程某甲分别于2014年8月12日、2014年9月22日向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人蔡某、黄某、程某甲、张某已退赔被害人池某的经济损失共计人民币53160元。
上述事实，被告人蔡某、黄某、程某甲、张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人程某乙、林某、李某的证言，过磅单，票据，协议书，卡口照片，卡口端口过车信息，账本，情况说明，通话记录详单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、黄某、程某甲、张某以非法占有为目的，多次结伙隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲、张某有自首情节，被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人蔡某在庭审中认罪态度较好，被告人蔡某、黄某、程某甲、张某均能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人金勇浩提出以上相关意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 王小丽
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 林 丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第38号
原告卢某。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告龚某甲。
原告卢某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女孩龚某乙。原告婚后发现被告有几次外遇情形，经常和不同异性有不正当男女关系，但为小孩能有一个完整的家庭而忍受被告的行为。2012年7月，原告因劝诫被告少抽烟而遭到被告殴打，导致原告当场昏迷。后原告无法忍受被告外遇和家庭暴力的行为，于2012年10月开始与被告分居生活至今，分居期间，原、被告曾多次协商离婚，被告要求原告给予7万元经济补助，原告按被告要求付款后遭被告反悔。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿龚某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年相识并相恋，后于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生女孩龚某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事而产生矛盾，双方于2012年开始分居生活，期间原告独自在外务工，婚生女儿龚*宝则在被告家中生活并由被告母亲带养。原、被告之间曾多次协商过离婚事宜，2015年7月，原告电话联系被告与其商议离婚，被告在电话中明确表示同意与原告离婚，并表示婚生小孩应由其抚养，不需要原告承担抚养费用。本院在庭审后向被告龚某甲之父龚*明调查核实的过程中，经龚*明与龚某甲电话联系，被告龚某甲明确表示同意与原告卢某离婚，并表示婚生女儿龚某乙应由其抚养，且不需要原告卢某承担小孩的抚养费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证原件1本、户口簿复印件（与原件核对无异）4张、信丰县小河镇大江村村民委员会出具的证明原件1张、深圳广田高科新材料有限公司出具的证明原件1张、湖州凯雅木业有限公司出具的证明原件1张、原告与被告的电话通话录音光盘1张，本院依法向龚*明调查的询问笔录原件1份等证据予以证明，上述证据经庭审查明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事而产生矛盾，影响了双方婚后的夫妻感情。尔后，原、被告于2012年开始分居生活，双方因长期分居生活而缺乏有效的理解沟通和情感交流，进一步对夫妻感情造成了不良影响。原、被告之间曾多次协商过离婚事宜，2015年7月，原告电话联系被告与其商议离婚，被告在电话中明确表示同意与原告离婚，可见原、被告对双方的婚姻均持消极态度，对维持夫妻感情已不再抱有希望。本院在庭审后向被告龚某甲之父龚*明调查核实的过程中，经龚*明与龚某甲电话联系，被告龚某甲明确表示同意与原告卢某离婚，可见原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于婚生小孩的抚养问题，因原告在庭审中表示通过其与被告的协商，小孩可由被告进行抚养，原告不承担小孩的抚养费用，结合原告提交的其与被告电话通话录音的内容，及本院向被告之父龚*明调查核实过程中，被告通过电话表述的情况，可见原、被告双方对小孩的抚养问题已经达成了共识，故本院依法确认原、被告双方的婚生女孩龚某乙由被告负责抚养，并由被告自行承担小孩的抚养费用。原告虽称其与被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，故本院对原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告龚某甲离婚。
婚生女孩龚某乙由被告龚某甲负责抚养，并由被告龚某甲自行承担小孩的抚养费用。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一五年七月三十日
书记员 李魁鹏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1430号
王景升：
本院已立执行王景升申请执行喻小莉买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第439号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司南京钢结构分公司，住所地南京金牛工业集中区118号（六合区八百桥镇）。
法定代表人张建设，总经理。
委托代理人韩业人才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁开发区秣陵镇爱陵路10号。
法定代表人陈忠荣，董事长。
委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人郑勇，董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第536号。
上诉理由及请求：本案属于加工承揽合同纠纷，上诉人将钢结构构件图纸交给被上诉人，被上诉人按图纸加工完成构件后交付给上诉人，加工范围为包工包料。加工完成的钢结构构件用于津秦铁路客运专线滨海站站房及相关工程，该工程属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的工程。本案应作为专门管辖范围的案件由铁路运输法院管辖。本案的工程所在地位于天津市，故本案应由天津市铁路运输法院管辖，请求将本案依法移送。
本院查明，2011年1月10日，上诉人与被上诉人签订采购合同一份，约定被上诉人按上诉人提供的图纸加工完成钢结构构件，构件用于津秦铁路客运专线滨海站站房及相关工程。该合同第十条载明：执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，可向工程所在地或合同签订地法院提起诉讼。第十二条载明：合同订立地点：江苏南京市江宁区。
本院认为，本案上诉人将钢结构构件图纸交给被上诉人，被上诉人按图纸加工完成构件后交付给上诉人用于滨海站站房及相关工程，应属于加工承揽合同纠纷，不属于铁路运输法院专门管辖案件的范围。因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在采购合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第208号
申请执行人白学文，男，1999年6月13日生，汉族，农民，现住蔚县南岭庄乡。
被执行人尉翠娥，女，1975年6月18日生，汉族，农民，现住蔚县黄梅乡。
被执行人霍建英，女，1968年1月5日生，汉族，农民，现住蔚县黄梅乡。
被执行人李爱梅，女，1974年7月4日生，汉族，农民，现住蔚县黄梅乡。
被执行人李合聪，男，1977年1月10日生，汉族，农民，现住蔚县黄梅乡。
本院立案执行的申请执行人白学文与被执行人尉翠娥、霍建英、李爱梅、李合聪身体权纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1681号
原告何某某，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告普某甲，山丹县农民。
被告普某乙，山丹县居民。
本院在审理原告何某某与被告普某甲、普某乙婚约财产纠纷一案中，原告何某某于2015年12月30日以所诉纠纷双方自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告何某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1276号
原告童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告朱益萍，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
本院受理原告童万添与被告朱益萍不当得利纠纷一案，不当得利属被告所在地法院管辖，被告朱益萍住所地及经常居住地均在福建省永安市辖区内，均不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送永安市人民法院审理。
本裁定为终局裁定。
附：（2016）闽0602民初1276号卷宗一册。
审判员 杨建竹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00948号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代�人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张华，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第220号
原告胡德凯。
被告王少龙。
被告窦建霞。
原告胡德凯与被告王少龙、窦建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告胡德凯、被告窦建霞到庭参加诉讼，被告王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款31000元，诉讼费用由被告承担。
被告王少龙未应诉、未答辩。
被告窦建霞辩称，担保属实，被告王少龙系被告窦建霞之子，被告王少龙因做生意失败，现无力偿还，被告王少龙向原告借款时已支付6000元，且原告实际支付给王少龙30000元。
经审理查明，被告王少龙经被告窦建霞担保于2014年8月12日从原告胡德凯处借款31000元，被告王少龙为原告出具借条一份，借条载明：今借胡德凯现金31000元整，（大写叁万壹仟元整）。被告王少龙在借款人处签字，被告窦建霞在担保人处签字。借条下方载明：31000元现金已收到。被告王少龙在借款人处签字。该款经原告催要，被告王少龙一直未偿付，被告窦建霞亦未履行担保义务。为此，原告于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条及收条足以证明被告王少龙从原告胡德凯处借款31000元的事实，原告胡德凯与被告王少龙之间的借贷关系成立，被告窦建霞辩称，被告王少龙在借款前已支付给原告6000元，且原告胡德凯实际交付给被告王少龙30000元，但未提交证据予以证明，对其辩解，本院不予采信，对原告要求被告王少龙偿付借款31000元的主张予以支持。被告窦建霞在担保人处签字，且未对保证方式进行约定，其应对该借款承担连带清偿责任。被告窦建霞承担保证责任后有权向被告王少龙追偿。本案开庭审理时，被告王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少龙偿付原告胡德凯借款31000元；
二、被告窦建霞对前述判决被告王少龙应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王少龙追偿。
以上判决第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王少龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费575元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第573号
原告：广州xx运输服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘x升，职务：总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所实习律师。
被告：田x。
原告广州xx运输服务有限公司诉被告田x车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告签订《营运车辆管理服务合同》一份，约定被告将其购买的粤a×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；合同同时约定：车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后至今，被告拒不缴纳相关费用，且渐至采取逃避的态度，被告的行为使得原告处于极端的风险之下。根据以上事实和理由，请求：1、判令解除双方签订的《营运车辆管理服务合同》；2、责令被告协助原告办理过户手续，办理将粤a×××××车辆转名至其名下的手续；3、判令被告支付原告服务费（营业税费）等费用9892.01元（包括服务费2160元、2011年交强险1850元、2011年第三者责任险2255.61元、2012年交强险1665元、2012年第三者责任险1961.4元）；4、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1、营运车辆管理务合同，证明原告与被告存在车辆挂靠关系，同时约定了双方的权利义务。
2、机动车登记证书，证明涉案车辆挂靠登记在原告名下。
3、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）及保险费发票、第三者责任险保险单及保险发票，证明原告为被告代垫付了相关保险费用。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2011年2月28日，原告与被告签订《营运车辆管理服务合同》，合同约定：被告将其自行购买的车牌号为粤a×××××货车加入原告并以原告名义参加运输营运，被告自谋营运出路，自负盈亏和相关成本，其经营收入和效益与原告无关；合同期限自2011年2月28日至2014年2月27日止；被告按照每月80元标准向原告缴交综合服务费；被告承诺委托原告购买国家规定的营运性交强险和不低于20万元的第三者责任险并承担相应保险费；在属于根本违约的情形下，原告有权解除双方合同关系，被告确认被告应将车辆转至被告名下，确认被告应缴交所欠款项。合同签订后，原告为被告代垫了2011年交通事故责任强制保险费1850元、2011年第三者责任险2255.61元、2012年交通事故责任强制保险费1665元、2012年第三者责任险1961.40元，被告拖欠原告综合服务费2160元及上述原告代垫费用一直未付，也不将车辆开回原告处进行年审、检查及服从原告的管理，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《营运车辆管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定被告根本违约的情形下，原告有权解除双方挂靠合同关系，被告应将车辆转至被告名下及缴交所欠款项。合同签订后，被告拖欠综合服务费及保险费等费用，也不将车辆开回原告处进行年审、检查及服从原告的管理，属于根本违约，符合上述合同约定的合同解除条件，故现原告主张解除挂靠合同，本院予以支持。由于粤a×××××长安牌轻型仓栅式货车由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，合同解除后，被告应依约将车辆从原告名下过户到被告名下，并向原告支付综合服务费及保险费共9892.01元（2160＋1850＋2255.61＋1665＋1961.4元）。对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州xx运输服务有限公司与被告田x于2011年2月28日签订的《营运车辆管理服务合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州xx运输服务有限公司与被告田x共同到车辆权属登记管理部门办理将粤a×××××车辆过户到被告名下的手续。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田x向原告广州xx运输服务有限公司支付费用9892.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告田x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 温锡文
二〇一三年十月十七日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2013年10月日送达，送达人：。
张建锋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执389号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市招塔龙口粉丝公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市招塔龙口粉丝公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市招塔龙口粉丝公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执204号
本院在执行申请执行人马玉亮、吴纪彩与被执行人朱礼军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒民三初字第880号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将朱礼军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初250号
原告：刘某，女。
委托代理人：王某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男。
本院在审理原告刘某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告刘某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回对被告侯某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜荀
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3055号
申请执行人张福洲，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人周琦，男，1977年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人彭瑾，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请人张福洲与被申请人周琦、彭瑾公证债权文书纠纷一案，申请人与被申请人于2013年12月31日签订《借款协议书》，上海市宝山公证处于2014年1月6日作出的(2014沪宝证字第41号具有强制执行效力债权文书公证书，赋予上述合同强制执行效力。因被申请人未按约还款，上海市宝山公证处于2014年8月9日作出的(2014)沪宝证执行字第275号执行证书，确认：申请执行人张福洲可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请执行。被执行人为周琦、彭瑾，执行标的为：1、贷款本金人民币500,000元；2、利息人民币18,000元；3、违约金人民币41,100元；4、自2014年7月16日起至上述本金清偿日之前，因被执行人不履行或者不适当履行而发生的违约金(按照应付本金每日万分之六计算)。现权利人张福洲向本院申请执行，要求义务人梁波鸣按执行证书支付：1、贷款本金人民币500,000元；2、利息人民币18,000元；3、违约金人民币41,100元；4、自2014年7月16日起至上述本金清偿日止的违约金(以50万元为基数，按照每日万分之六计算)。执行过程中，本院向被执行人周琦、彭瑾发出执行通知，要求两被执行人按执行证书履行义务，但两被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、两被执行人名下无可供执行的银行存款；2、被执行人周琦名下有本市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，目前由被执行人父母实际居住；被执行人彭瑾名下有牌号L18780小型汽车一辆；未查到两被执行人有证券等财产信息。本院已对被执行人周琦名下的房产予以冻结，因该房屋由周琦父母居住，且二人无其他房屋可居住，目前无法处置变现；本院已对被执行人名下车辆的权利予以查封，但未能找到车辆实物，故目前无法处置变现。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现两被执行人暂无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法应当终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第275号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第175号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月15日出生于四川省雅安市，汉族，文盲，农民，住雅安市雨城区沙坪镇景春村*组**号。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控李某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日13时许，被告人李某某采取攀爬入户方式，盗得雅安市雨城区北郊乡新一村5组赵向和某某1台长虹牌液晶电视、音响功放及少许衣物。被告人李某某准备离开时被周边群众抓获，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、被害人赵某某的陈述、证人刘某某、余某某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年5月12日至2015年11月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆竞颖
二〇一五年九月十四日
书记员 李翌昕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第618号
原告陈建锋。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告毛建中。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵距弥。
原告陈建锋诉被告毛建中、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告毛建中赔偿原告车辆修理费520元；2、判令被告阳光财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖夏独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建锋委托代理人宓保来、被告毛建中到庭参加诉讼。被告阳光财险财险经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月31日13时30分，被告毛建中驾驶自己所有的牌照为浙A×××××小轿车在滨江区长江南路白马湖路口与张兴桥驾驶的原告陈建锋所有的浙A×××××两轮摩托车相撞，后该摩托车又撞上案外人陈海锋的车辆，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告毛建中负全责，张兴桥及陈海锋无责。原告车辆维修并支出修理费520元。浙A×××××小型轿车在阳光财险投保有机动车交通事故强制责任保险。因原告当庭表示放弃向另一无责方主张权利，被告阳光财险需按比例负担交强险赔付额495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈建锋车辆修理费用495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛建中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜舒雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第292号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于海龙。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人于海龙商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第581号
申请执行人何某。
被执行人马某。
申请执行人何某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决书确定的义务，2015年8月21日申请执行人李志强向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人马某系乐陵市朱集镇三间堂小学教师，但外出下落不明，工资已停发，且无其他财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十日
书记员 梁 欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，女，于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县，公民身份号码：×××784X。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被东莞市公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3087号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月4日19时许，被告人曹某来到东莞市凤岗镇永盛大街伺机作案，见被害人甘某在挑衣服，趁甘不注意，将甘放在上衣口袋的一部VIVO牌手机（价值1343.33元）盗走。后曹某继续寻找目标，见被害人宁某在试衣服时将一部华为牌手机（价值676.67元）掉在地上，遂趁宁不注意，将手机盗走。宁某发现被盗，立即追赶曹某，在曹身上起回被盗手机。甘某闻讯赶来，在曹某手上发现被盗手机。民警接报后赶赴现场将曹某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，宁某等被害人的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人曹某的供述等证据，据此认为被告人曹某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曹某对公诉机关指控的事实，罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年1月4日19时许，被告人曹某来到东莞市凤岗镇永盛大街伺机作案，见被害人甘某在挑衣服，趁甘不注意，将甘放在上衣口袋的一部VIVO牌手机（价值1343.33元）盗走。后曹某继续寻找目标，见被害人宁某在试衣服时将一部华为牌手机（价值676.67元）掉在地上，遂趁宁不注意，将手机盗走。宁某发现被盗，立即追赶曹某，在曹身上起回被盗手机。甘某闻讯赶来，在曹某手上发现被盗手机。民警接报后赶赴现场将曹某抓获。
另查明，被告人曹某于2015年5月13日育有一女，现处于哺乳期。
上述事实，被告人曹某在庭审时亦无异议，且有被害人宁某的陈述及辨认笔录，被害人甘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，vivo牌手机一部、华为牌手机一部，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，出生医学证明，被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曹某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，视被告人曹某现正处于哺乳期，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢妙萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第59号
原告：周芳英。
被告：姜小强。
原告周芳英与被告姜小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周芳英到庭参加诉讼，被告姜小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周芳英诉称：原、被告之间是关系较好的邻居。被告以做生意缺乏资金为由分别于2011年3月、6月到原告处借款各100000元。两次借款被告均出具有借条。2013年4月26日，原告向被告催款，被告收回之前借条并重新出具一张借条给原告，对所欠200000元予以确认。双方口头约定利息仍按之前的月利率2%计算支付。之后，被告仅支付利息13000元，本金200000元及相应的利息拖欠至今。原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（按双方约定的月利率2%从2013年4月26日起计算至判决确定的履行之日止，应扣除诉前已支付的13000元利息）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金187000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告提供的证明材料有2013年4月26日借条1份。
被告姜小强缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告主张的被告欠款等事实，被告未予以反驳，也未出庭应诉，视为对本案放弃质证及抗辩的权利，且原告证明材料客观真实，与本案有关联，故本院予以认定。对于原告主张的利息部分事实，因原告未提交相应证据证明，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告姜小强曾向原告周芳英借款200000元，2013年4月26日，被告姜小强向原告周芳英出具了借条一份，借条未写明利息支付。之后，被告姜小强一直未还，原告周芳英遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，被告现拖欠187000元未还，依法应承担法律责任。故原告要求被告归还借款本金187000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小强于本判决生效之日起十日内归还原告周芳英借款本金187000元，并支付利息（利息自2014年7月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年九月三日
书记员 王蕊华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5253号
原告：朱壮琴。
被告西安中汇快银电子科技有限公司。
法定代表人：汤辉涛，职位不明。
本院在审理原告朱壮琴与被告西安中汇快银电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告朱壮琴于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱壮琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 盼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终24号
上诉人（一审原告）重庆市巴南区弘扬汽车修理厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁。
负责人杨佐礼。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂于2018年3月28日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初129号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市巴南区弘扬汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一八年四月三日
书记员 金昱希
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第86号
原告候某某，女，汉族，1991年12月30日出生，小学文化，户籍住址鹿邑县试量镇。
被告狄某某，男，汉族，住鹿邑县试量镇。
原告候某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员朱光独任审判，2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十六举行婚礼，2014年2月18号在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2012年6月14日生育女儿狄某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。2014年10月被告将原告哥哥女朋友带走后，找原告离婚，因小孩抚养问题未协商好，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费50000元；原告个人财产判归原告所有；共同财产依法分割；要求被告支付经济帮助费30000元；诉讼费用由被告负担。审理中原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告狄某某辩称，同意与原告离婚，要求孩子由被告抚养，不让原告支付子女抚养费，不同意支付原告经济帮助费。
原告提供鹿邑县民政局证明一份，证明原、被告2014年2月18日在鹿邑县民政局婚姻登记大厅办理结婚登记手续，具有合法夫妻关系。被告对此无异议。经审查，本院对该证明目的予以采信。
综合以上证据及双方当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识，2012年农历正月十六举行婚礼，2014年2月18日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。2012年4月25日生育女儿狄某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，导致夫妻感情确已破裂，现已分居。原告个人财产有：一台小天鹅牌冰箱、一台创维电视、一套沙发（两大一小），一套四组合角柜，两个大站柜，一套组合条几，十六条被子，两个毛毯。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生女儿狄某某，年龄较小，且现随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应支付原告相应的抚养费。原告放弃分割共同财产的请求，予以准许。原告个人财产归原告所有。原告要求被告支付经济帮助30000元，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告狄某某离婚。
二、婚生女孩狄某某由原告候某某抚养，被告狄某某支付原告候某某子女抚养费人民币34897元。
三、原告候某某个人财产归原告候某某所有。包括：一台小天鹅牌冰箱、一台创维电视、一套沙发（两大一小），一套四组合角柜，两个大站柜，一套组合条几，十六条被子，两个毛毯。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项自判决生效后五日内履行完毕义务。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告候某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年一月二十八日
书记员 李换换
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0007号
原告树遗根。
委托代理人树晓东。
被告邵世忠。
被告戴国英。
原告树遗根诉被告邵世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，审理中，原告向本院申请追加戴国英为本案被告，本院予以准许，并依法通知被告戴国英到庭参加诉讼。本案依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告树遗根的委托代理人树晓东、被告戴国英到庭参加诉讼。被告邵世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树遗根诉称：被告邵世忠曾陆续向原告借款，2012年11月18日，被告邵世忠向原告出具承诺书1份，确认其尚欠原告借款226600元未还，并承诺尽早归还。后经原告催讨，被告邵世忠在2013年2月3日将其118000元债权转让给原告，余款未还。本案借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同归还。为此，要求两被告归还原告借款108600元。
被告邵世忠未作答辩。
被告戴国英辩称：两被告已经离婚。被告戴国英对本案借款情况并不清楚，也没有能力偿还。
经审理查明：被告邵世忠与被告戴国英于1993年8月10日登记结婚，于2015年1月13日登记离婚。
审理中，原告向法庭提交了承诺书1份、债权转让凭证复印件1份，承诺书载明“今本人邵世忠欠树遗根到2012年10月10日为止借款合计人民币贰拾贰万陆仟陆佰元正（￥226600元正）本人承诺尽早归还邵世忠2012.11.18”。债权转让凭证复印件载明“我本人同意东始村里的工程款（坚伟拉链厂厂房工程余款壹拾壹万捌仟元正￥118000元）有树遗根来领取邵世忠2013.2.3”。原告对所举证据材料解释称：2011年秋天，被告邵世忠向其借款10万元。2012年年初，被告邵世忠又向原告借款10万元，承诺年后一并归还。此外，被告邵世忠还分两次向其借款6600元。2012年11月18日，被告邵世忠向其出具了承诺书，确认之前借款合计226600元，承诺一周还款，但到期后却未归还。在其多次催讨下，被告邵世忠将自己在东始村的一笔118000元的工程款债权转让给了其。现被告邵世忠仍有借款108600元未还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告戴国英则表示：对原告与被告邵世忠之间的借贷关系并不清楚。被告邵世忠已离家出走几年了，被告邵世忠离家后，原告等人到其家里来要过钱，说借款数额中包含了利息。对此，原告表示：原告所称的上述借款金额都是本金，并不包含利息。
被告邵世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：2011年至2012年被告邵世忠陆续向原告借款，截止到2012年10月10日被告邵世忠尚欠原告借款226600元未还。2013年2月3日，被告邵世忠将其一笔118000元债权转让给原告。现被告邵世忠仍结欠原告借款108600元未还。
上述事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、离婚证、承诺书、债权转让凭证及本案当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的承诺书及债权转让凭证，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告邵世忠仍结欠原告借款108600元事实的存在。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款108600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世忠、戴国英归还原告树遗根借款人民币108600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，财产保全费1070元，合计诉讼费3542元，由被告邵世忠、戴国英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告邵世忠、戴国英向其直接支付，本院不再退还，由被告邵世忠、戴国英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 龚丽艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛菊秋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第172号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：张大星。
委托代理人（特别授权）：陈丽秋。
被告：康建士。
被告：廖微欢。
被告：吴宗友。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（下简称永嘉农商银行上塘支行）与被告康建士、廖微欢、吴宗友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行上塘支行的委托代理人陈丽秋到庭参加诉讼，被告康建士、廖微欢、吴宗友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉农商银行上塘支行诉称：被告康建士因购服装需要于2013年10月23日向原告永嘉农商银行上塘支行申请借款。双方签订了合同号为8571120130027417的个人保证借款合同。合同约定被告康建士为借款人，被告吴宗友为保证人；借款金额50000元；借款月利率为9.51‰；借款期限为2013年10月23日至2014年10月15日；还款方式为利息按年结清，到期还本付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约：（1）未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。（2）未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款到期后，经多次催讨，三被告未支付借款本息。故原告提起诉讼请求判令被告康建士、廖微欢立即归还原告借款本金50000元及利息4666.61元，并按合同约定支付罚息、复息，罚息、复息自2014年10月16日起算至偿还之日止；被告吴宗友对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，原告明确被告已付清2013年12月20日前的借款利息。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证、结婚证复印件各一份，以证明三被告的身份情况及被告康建士、廖微欢系夫妻关系的情况；
3、个人保证借款合同、借款借据、贷款利息查询单复印件各一份，以证明被告康建士向原告借款并由被告吴宗友提供担保的事实。
三被告未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月23日，原告与被告康建士签订了一份合同编号为8571120130027417的个人保证借款合同，合同约定：被告康建士向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款50000元，借款月利率9.51‰；借款期限自2013年10月23日起至2014年10月15日，还款方式为按年结清，到期还本清息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息。不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告康建士发放了贷款。被告康建士向原告出具了借款借据，借款借据载明借款月利率9.51‰，借款到期日为2014年10月15日，还款方式为到期还本，按年结息。借款后，被告已按约支付利息至2013年12月20日。借款到期后，原告扣划被告康建士银行账户72.56元抵扣利息，后经原告催讨，被告康建士未偿还借款本金，亦未支付2013年12月21日至借款到期日2014年10月15日间的利息4666.61元及借款期限届满后应承担的罚息、复息；被告吴宗友亦未履行保证责任代为支付相应款项。
本院认为：原告与被告康建士、吴宗友签订的个人保证借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告康建士发放贷款50000元，被告康建士仅按照合同约定支付利息至2013年12月20日，剩余利息4666.61元至今未付；借款于2014年10月15日到期后，被告康建士亦未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。个人保证合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。个人保证合同及借款借据约定借款月利率为9.51‰。因此，罚息月利率为13.314‰。被告康建士与被告廖微欢系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，故原告请求被告康建士、廖微欢共同偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，理由合法、正当，本院依法予以支持。被告吴宗友签署个人保证借款合同为被告康建士向原告的借款提供连带责任保证。现借款已于2014年10月15日到期，被告康建士未按照合同约定还本付息，被告吴宗友亦未承担保证责任。故原告现起诉要求被告吴宗友对本案借款本金、利息、复息、罚息承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建士、廖微欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金50000元并支付利息4666.61元及复息、罚息（复息、罚息分别以所欠利息及借款本金为基数，均自2014年10月16日起按月利率13.314‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告吴宗友对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告康建士、廖微欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢 琼
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第6号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年8月20日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2013年11月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2013年9月25日，被告人赵某某驾驶一辆轻型货车沿以河线由高良乡设里村向高良乡大桥村方向行驶，于13时15分左右，行至以河线K42＋940M处时，与行人张某某相撞肇事，造成张某某当场死亡，车辆受损的交通事故，肇事后，赵某某驾驶肇事车辆向五龙方向逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、交通事故责任认定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，因而发生致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项、第三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据云南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的有关规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2013年9月25日，被告人赵成斌驾驶一辆轻型货车沿以河线由高良乡设里村向高良乡大桥村方向行驶，于13时15分左右，行至以河线K42＋940M处时，与行人张某某相撞肇事，造成张某某当场死亡，车辆受损的交通事故，肇事后，赵某某驾驶肇事车辆向五龙方向逃离事故现场，后到公安机关投案自首。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任。
另查明，庭审中民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、交通事故责任认定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿受害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄丽坤