wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更87号
罪犯薛付领，男，1970年4月15日出生，汉族，河南省项城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年7月9日作出（2009）海刑初字第69号刑事判决，以被告人薛付领犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金21000元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）秦刑终字第144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年10月22日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯薛付领在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年八个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议减刑。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛付领在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯薛付领确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其罪犯性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛付领减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月1日起至2019年11月30日止），罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 李玉琢
审 判 员 王宏伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第638号
申请执行人佟海龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人夏微娜，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人佟海龙与被执行人夏微娜离婚纠纷执行一案过程中，申请执行人佟海龙自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第2623号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保357号
申请人：刘玉环，女。
被申请人：刘杰，女。
申请人刘玉环于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘杰名下的位于莒县莒州南路608号卢孚公馆16号楼2单元301室的楼房一处。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘杰名下的位于莒县莒州南路608号卢孚公馆16号楼2单元301室的楼房一处（号），查封期限三年。
案件申请费2120元，由申请人刘玉环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月十三日
书记员 刘华正
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6595号
罪犯朱武海，男，汉族，初中文化，1981年4月10日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月14日作出（2012）新刑二初字第0174号刑事判决，以被告人朱武海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱武海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱武海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱武海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱武海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3138号
原告：陈真富，男，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：钱水平，男，1970年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈真富诉被告钱水平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈真富到庭参加诉讼，被告钱水平经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告代偿款人民币13600元；2、请求法院判令被告支付代偿款以本金人民币13600元为基数，自起诉之日起至全部付清之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告以资金周转需要为由向王春明借款人民币13600元，并出具借条一份，书面承诺于2017年2月4日归还，原告对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告未按约还款，借款人王春明找原告催讨，原告代被告偿还了该笔借款。支付款项后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告钱水平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条和收条各一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告钱水平于2016年2月5日向王春明借款人民币13600元，并于当日出具《借条》一张，载明“借条，钱水平今借王春明人民币壹万叁仟陆佰元整（13600元）归还日期是2017.2.4，借款人：钱水平，139××××6972。担保人：陈真富，借款日期是2016.2.5身份证号：”。借款到期后，经王春明催要，原告代被告偿还了该笔借款，王春明并于当日出具《收条》一张，载明“收条，今已收到陈真富壹万叁仟陆佰元整，已还清。2018年4月14号，王春明”。原告代为偿还借款后，多次向被告，但催要无果，故诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告陈真富提供的由被告出具的借条、原债权人王春明出具的收条，可以证明原告陈真富代被告钱水平偿还了借款的事实，履行了保证义务。现原告陈真富向被告钱水平行使追偿权，要求被告钱水平返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱水平于本判决生效之日起十日内给付原告陈真富代偿款人民币13600元及利息（以人民币13600元为基数，自2018年4月19日起至代偿款实际付清之日止，按年利率6%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告钱水平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟繁旭
人民陪审员
人民陪审员 汪小芳
华芸
二〇一八年八月十六日书记员刘娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终269号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1983年2月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年1月3日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）宁0104刑初538号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、2016年12月3日23时许，被告人罗某某至银川市兴庆区长城路新铁网网吧内，乘被害人李某甲睡着之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌R9plus型手机一部（价值2600元）盗走。赃物变卖、挥霍。
二、2017年2月24日6时许，被告人罗某某至银川市兴庆区新华街埃尔文网咖内，乘被害人段某某睡着之机，将其放在吧台内的华为牌mate9型手机一部（价值3100元）盗走。赃物变卖、挥霍。
以上事实，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。有公诉机关提交的到案经过、被害人的陈述、被告人罗某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。对于被害人的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人罗某某退赔被害人李某乙经济损失2600元，退赔被害人段某某经济损失3100元。
上诉人罗某某的上诉理由是，其盗窃数额较小，归案后如实供述，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的上诉人罗某某犯盗窃罪的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值5700元，数额较大，已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，有可以从轻处罚情节；自愿认罪，有酌定可从轻处罚情节。原判根据查明的事实及其从轻处罚情节，判处的刑罚适当。综上，上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱海彦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1396号
罪犯吴文可，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人吴文可犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文可在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯吴文可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文可在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴文可在2002年因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内再犯本罪，属于累犯，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文可减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年10月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初字第812号
原告李亮，女，汉族，1978年10月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市仁和区逐流居酒楼，现更名为攀枝花市仁和区辣王火锅店。经营场所攀枝花市仁和区仁和镇*号廊桥。
经营者倪东华，女，1976年10月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年4月20日立案受理了原告李亮诉被告攀枝花市仁和区辣王火锅店安全保障责任纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日21时许，原告与同学聚会到被告处消费，因被告的地面太滑而摔倒。随后原告在被告的大堂经理陪同下到攀枝花市中心医院就医，被诊断为骶骨骨折，需卧床休息一个月。原告支出医疗费198.56元。现要求被告赔偿医疗费421.4元、误工费4581元、护理费3636.9元，合计8641.3元；承担诉讼费。
被告辩称：2015年8月15日晚21时许，原告在答辩人处不慎摔倒后，答辩人当即护送原告到仁和医院检查，检查结果出来后原告认为检查结果没有检查出效果，随后又要求答辩人送到中心医院检查，但检查结果均与仁和医院一致，均为一般性骶骨骨折，不影响生活工作，经两周后到中心医院复查，其结果已经恢复。在此过程中产生的所有费用均由答辩人支付，答辩人已经尽到了应尽的责任。原告所诉请的医疗费、误工费、护理费依法应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，医疗费应以实际发生的数额确定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告不能提供上述证据相互佐证。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告检查的伤情并不产生误工，同时原告也没有相关证据证明误工时间和误工收入，依法应不予支持。护理费是指生活需要特殊照顾或生活无法自理的人需要他人护理而支出的实际费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情根本不需要护理，同时原告也没有提供相应证据证明其伤情需要护理、实际发生的护理费、护理费人数、护理期限等，依法应不予支持。本诉讼是因原告向答辩人提出不合理的要求得不到满足后提起的诉讼，其诉讼请求依法应得不到支持，因此产生的诉讼费依法应由原告承担。综上所述，在原告发生摔伤后，答辩人积极履行了义务人应当履行的责任，由于原告向答辩人提出极不合理的要求得不到满足后起诉，诉讼中原告的诉讼请求又没有充分的证据证明，依法应驳回其诉讼请求，因此而产生的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年8月15日21时许，原告与同学聚会到被告处消费，因被告的地面太滑而摔倒。随后原告在被告的大堂经理陪同下到攀枝花市中心医院就医，被诊断为骶骨骨折，医嘱卧床休息一个月。原告的医疗费为421.4元。其中222.84元是由被告支付的，其余的198.56元是由原告垫付的。原告休息期间其工作单位出具证明材料证明其误工损失4581元。现原告要求被告赔偿医疗费421.4元、误工费4581元、护理费3636.9元，合计8641.3元；承担诉讼费。
上述事实有，原、被告相一致的陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断书、攀枝花市第四人民医院人事科出具的证明、原告的工资表在案佐证。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。第四十八条规定，经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。根据以上规定，经营者负有在合理限度内保护消费者人身安全的义务，违反该义务，造成消费者人身损害的，应承担赔偿责任。原告是被告的消费者，因餐馆地面湿滑摔倒受伤，对湿滑的地面可能造成人员受伤的隐患，被告没有向本院提交证据证明其已经尽到谨慎管理、充分提醒等的安全保障义务，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。医嘱虽然没有特别要求原告休息期间需要护理，但要求原告要卧床休息，如果原告休息期间无人护理，就不可能做到卧床休息，故原告要求被告按四川省2014年度居民服务业的工资标准赔偿护理费3636.9元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区辣王火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮医疗费198.56元、误工费4581元、护理费3636.9元，合计8416.46元；
二、驳回原告李亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市仁和区辣王火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊晓强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第98号
原告王金英，女，个体，汉族，上高县人。
被告简水虎，男，个体，汉族，上高县人。
原告王金英诉被告简水虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长，由审判员廖秋明、李任根参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加诉讼，被告简水虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称：被告因生意等需资金周转，多次向我借款共计人民币130900元，被告出具了借据。到期后多次向被告追索该借款，被告总是以各种理由推脱不还，故诉至法院要求被告偿还该款和逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为证明自己的主张，提供借据一张。证明被告
借其130900元的事实。
被告经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院做为认定事实的依据。
综合原告的证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2014年原告、被告和第三方三个人合伙开办了广源寄卖行，一起经营不到半年，拆伙结算时发现被告简水虎挪用了不少钱，原告向被告追索该款，被告拿不出钱，于是被告向原告出具了借据：“今借到（出借人）王金英，人民币130900元（金额大写：壹拾叁零万玖佰元整）借款人：简水虎2013年8月26日”，而实际上是2014年出具的，借据上的“2013年”属笔误。之后原告多次向被告追索，被告一直以各种理由推托不归还，遂导致本案纠纷。
本院认为：被告简水虎欠原告王金英人民币130900元，有原告提供的借据足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。尽管本案中借据实际出具的时间与借据上的时间有出入，但原告的释明理由，本院予以采信。因此对原告要求被告偿还130900元的诉讼请求，本院予以支持。但对其要求被告承担逾期利息的主张不予支持。因借据上没有约定利息，并且原告陈述最后意见时仅要求被告偿还130900元并承担本案诉讼费。被告经合法的公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告简水虎于本判决生效之日起十五日之内清偿所欠原告王金英人民币130900元。
案件受理费2910元，由被告简水虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 廖秋明
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第98号
原告王金英，女，1974年8月8日生，个体，汉族，上高县人，住上高县。
被告简水虎，男，1989年4月20日生，个体，汉族，上高县人，住上高县。
原告王金英诉被告简水虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长，由审判员廖秋明、李任根参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加诉讼，被告简水虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称：被告因生意等需资金周转，多次向我借款共计人民币130900元，被告出具了借据。到期后多次向被告追索该借款，被告总是以各种理由推脱不还，故诉至法院要求被告偿还该款和逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为证明自己的主张，提供借据一张。证明被告借其130900元的事实。
被告经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院做为认定事实的依据。
综合原告的证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2014年原告、被告和第三方三个人合伙开办了广源寄卖行，一起经营不到半年，拆伙结算时发现被告简水虎挪用了不少钱，原告向被告追索该款，被告拿不出钱，于是被告向原告出具了借据：“今借到（出借人）王金英，人民币130900元（金额大写:壹拾叁零万玖佰元整）借款人：简水虎2013年8月26日”，而实际上是2014年出具的，借据上的“2013年”属笔误。之后原告多次向被告追索，被告一直以各种理由推托不归还，遂导致本案纠纷。
本院认为：被告简水虎欠原告王金英人民币130900元，有原告提供的借据足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。尽管本案中借据实际出具的时间与借据上的时间有出入，但原告的释明理由，本院予以采信。因此对原告要求被告偿还130900元的诉讼请求，本院予以支持。但对其要求被告承担逾期利息的主张不予支持。因借据上没有约定利息，并且原告陈述最后意见时仅要求被告偿还130900元并承担本案诉讼费。被告经合法的公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告简水虎于本判决生效之日起十五日之内清偿所欠原告王金英人民币130900元。
案件受理费2910元，由被告简水虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 廖秋明
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭育林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1880号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工）
被告陈晶，女，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告夏龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告夏振加，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告陈晶、夏龙、夏振加追偿权纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、朱竹清组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告陈晶、夏龙、夏振加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2016年12月，被告陈晶因按揭购买传褀牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款129410元，约定分36期还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告夏龙、夏振加也为该款项向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款96040.61元。请求判令：1.被告陈晶立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币96040.61元，并依约承担20%违约金19208元，合计人民币115248.61元；2.原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3.被告夏龙、夏振加对上述款项承担连带责任；4.三被告承担原告实现债券的一切费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息；3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4.机动车，拟证明涉案车辆信息；5.银行还清证明一份，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。
被告陈晶、夏龙、夏振加未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告陈晶在原告处按揭购买传祺牌汽车一辆。2016年12月22日，原告、被告陈晶与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2016年12月26日，被告陈晶与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定贷款129410元，手续费12282元，分36期归还，如被告陈晶没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告陈晶收取利息和滞纳金，被告陈晶以所购传祺牌汽车作抵押。后被告违约，原告已于2018年2月28日向银行代偿汽车按揭款本金及利息96040.61元。
本院认为，被告陈晶向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告陈晶所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告陈晶进行追偿。原告的该部分诉请，本院予以支持。原告未提供被告夏龙、夏振加担保承诺书的原件或其他权威机关加盖公章的复印件，本院对原告要求被告夏龙、夏振加承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款96040.61元，并支付自2018年2月28日至判决实际履行之日按月利率2%计算（最高以20%的违约金19208元为限）的利息损失；
二、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，由被告陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 朱竹清
二〇一八年八月七日
代书 记员 吴霄雨
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
偃民八初字第124号
原告偃师市顾县镇木阁沟村第一村民组。
负责人曲佩红，女，系该组组长。
委托代理人（特别授权）秦海渠，男，河南天基律师事务所律师。
被告位利国，男，1974年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告偃师市顾县镇木阁沟村第一村民组诉被告位利国确认合同无效纠纷一案中，原告偃师市顾县镇木阁沟村第一村民组于2015年12月2日向本院申请撤回对被告位利国的起诉。
本院认为，原告偃师市顾县镇木阁沟村第一村民组申请撤诉符合有关法律规定，且被告位利国同意原告撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市顾县镇木阁沟村第一村民组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告偃师市顾县镇木阁沟村第一村民组承担。
审 判 长 张孟伟
审 判 员 王爱武
人民陪审员 褚静静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周冰洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐松盆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐松盆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐松盆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，105.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，105.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：吴家福，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈琴，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张顺珠，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告吴家福、陈琴、张顺珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月十三日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银刑监字第5号
田光礼、张惠琴：
你二人为宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控田光礼犯受贿罪、张惠琴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，对宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）西刑初字第131号刑事判决及本院（2013）银刑终字第141号刑事裁定不服，以原判、裁定据以定罪的事实错误，存在主要证据相互矛盾、定罪量刑的证据不确实、充分，适用法律错误；本案程序存在违法情形，现有证据中存在司法机关非法获取证据依法应当予以排除没有排除为理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，申诉人田光礼身为国家工作人员，利用其领导的便利及影响力，为他人谋取利益，索取及非法收受他人财物价值333818元，该行为符合《中华人民共和国刑法》关于受贿罪的规定，田光礼的行为构成受贿罪；申诉人张惠琴作为田光礼的妻子，明知是田光礼受贿所得银行卡而使用该卡消费，该行为符合《中华人民共和国刑法》关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二申诉人提出的申诉理由无新证据证实，你二人申诉理由不能成立。你二人提出原审证据中存在非法证据未予排除的问题，经审查原审审理过程中，检察机关已出具了讯问光盘、传唤通知书、办案（询问）告知卡等材料证明传唤、询问、讯问的合法性。故原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一四年六月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1942号
原告：额敏县鸿博物业有限公司
法定代表人：龙新梅，系该公司经理。
委托代理人：周建萍，女，1969年7月14日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆托里身份证号码：×××。
被告：姜玉霞，成年人，现住额敏县。
本院在审理原告额敏县鸿博物业有限公司与被告姜玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县鸿博物业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解，被告已经支付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县鸿博物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半受取为25元（原告已预交），投递费100元，由原告额敏县洪波物业有限公司负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年九月六日
书记员 张 玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更253号
罪犯张军峰，男，生于1984年9月28日，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2008年6月25日该犯因犯寻衅滋事罪，被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月17日刑满释放。宁夏银川市贺兰县人民法院于2013年11月15日作出（2013）贺刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯张军峰犯盗窃罪，判决有期徒刑六年三个月，并处以罚金15000元（未缴纳）（刑期自2012年7月16日起至2018年10月15日止）。2013年12月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十四天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯系主犯、累犯，且罚金未能履行，应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯张军峰，证人杨某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年四季度获得表扬，2015年三季度在”新时空、新文化、新人生”中获得表扬，累计得减刑分131分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）的通知》宁司通[2016]118号第七十六条之规定，减刑分折算积分3144分，行政奖励折算积分132分，合计积分3276分。
本院认为，罪犯张军峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况该犯未能履行财产刑，且系累犯、主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军峰减去有期徒刑三个月十四天（刑期自2012年7月16日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1306号
上诉人（原审原告）：安洪昌，男，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：宾县第二中学，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
法定代表人：王立忠，校长。
被上诉人（原审被告）：孟祥玲，女，1963年4月29出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：盛有声，男，1967年5月21日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
上诉人安洪昌因与被上诉人宾县第二中学（以下简称第二中学）、孟祥玲房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议公开开庭审理了本案。安洪昌、孟祥玲的委托诉讼代理人盛有声到庭参加诉讼。宾县第二中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
安洪昌上诉称：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人双倍赔偿安洪昌房屋差价款、面积差价款共计77780元。事实和理由：1.2006年9月1日安洪昌与宾县二中签订拆迁协议，约定给安洪昌安置房屋位于A栋7单元602室，面积为52平方米。但在回迁时被告知回迁至A栋7单元702室，面积47.53平方米。安洪昌应安置的房屋价值7.8万元，而现房屋价值5万元，两套房屋相差2.8万元；2.两套房屋面积相差4.95平方米，按每平方米2200元计算，应补偿房屋缩水差价款10890元。
孟祥玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安洪昌的上诉请求不能成立，应予驳回。1.按照民诉法的基本规定及原则，安洪昌的上诉请求应当具体明确，现安洪昌只要求依法改判并没有明确具体请求；2.安洪昌请求孟祥玲承担77780元的请求缺乏事实和法律依据。根据民诉法规定，该项请求超出安洪昌原审的诉讼请求，因此二审法院不应当超出原审范围的诉请予以审理；3.原审中孟祥玲作为被告已经详尽与案件相关的事实进行陈述。
安洪昌向一审法院起诉请求：请求宾县二中、孟祥玲补偿安洪昌房屋差价款2.8万元及房屋缩水面积补偿款10890元。
一审法院认定的事实：案外人杨清学及孟祥玲以宾县第二中学名义新建宾县第二中学职工住宅楼，由宾县第二中学向宾县发展改革局提出书面建设申请，宾县发展改革局于2006年9月7日以宾发改核（2006）124号文件批准宾县第二中学职工住宅楼建设，办理相关建筑手续。2006年8月2日，案外人杨清学及哈尔滨市鑫龙木业有限责任公司与安洪昌签订拆迁协议，约定回迁面积52平方米，七单元七层702号住宅一套，回迁时间为2007年8月31日。回迁时，经与孟祥玲协商，安洪昌回迁到七单元面积为81.46平方米的房屋。孟祥玲在安洪昌的回迁合同上加盖名章，拆迁协议上回迁面积处52平方米字样划掉，写为81.46平方米并盖有孟祥玲的名章。2010年1月5日安洪昌到宾县房产住宅局办理房屋所有权手续。
一审法院认为：案外人杨清学、哈尔滨市鑫龙木业有限责任公司、孟祥玲以宾县第二中学的名义承建宾县第二中学职工住宅楼（二中华泰小区）事实成立。拆迁协议上的拆迁户安洪昌回迁到七单元702室52平方米的房屋，但实际回迁时，安洪昌回迁到七单元面积为81.46平方米的房屋，且于2010年1月5日办理了房屋所有权证手续。此行为是双方对原来拆迁协议约定的变更。安洪昌关于应回迁房屋价格为7.8万元，实际回迁房屋价格为5万元，要求第二中学、孟祥玲补偿房屋差价款2.8万元的主张证据不足，不予支持。经协商，双方对原来拆迁协议的约定进行了变更，安洪昌已回迁到七单元面积81.46平方米的房屋，安洪昌关于现回迁房屋实际面积只有47.53平方米，相差4.95平方米，每平方米的价格为2200元，要求第二中学、孟祥玲补偿房屋缩水面积差价款10890元的主张无法律依据，不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回安洪昌的诉讼请求。案件受理费50元，由安洪昌负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安洪昌提交了（2007）宾民初字第705-1号民事裁定书，拟证明在佟立国与杨清学、张亚祥、杨标国民间借贷纠纷一案中，安洪昌的房屋（7层西门）被黑龙江省宾县人民法院查封了，孟祥玲将该房回迁给安洪昌，存在欺诈行为。
孟祥玲质证意见：1.该证据本身是复印件，无法核对真实性；2.该证据中没有孟祥玲的任何表述，不能表明与本案有关联性；3.该证据是房屋查封裁定书，不能推断房屋权利的最终归属；4.依据法律规定生效的事实被上诉人无需举证，但该裁定书没有查明事实的表述，不能证明安洪昌主张的事实。
本院确认，安洪昌提交的证据为复印件，孟祥玲对该份证据的真实性有异议，且2010年1月5日安洪昌已取得了案涉房屋的所有权证，现案涉房屋权属无争议。故本院对该份证据不予采信。
本院认为，2006年8月2日，安洪昌与案外人杨清学及哈尔滨市鑫龙木业有限责任公司签订拆迁协议，约定回迁住宅为7单元7层702室，回迁面积为52平方米。但在实际回迁时，回迁房屋变更为7单元面积为81.46平方米的房屋。安洪昌对于回迁房屋位置及面积的变更没有提出异议，认可并办理进户手续，后于2010年取得案涉房屋的所有权证，现仅以迫于父母无房居住急于回迁为由，主张孟祥玲存在欺诈行为，请求孟祥玲及第二中学补偿其面积缩水补偿款、楼层差价款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安洪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年四月十四日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1306号
上诉人（原审原告）：安洪昌，男，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：宾县第二中学，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人：王立忠，校长。
被上诉人（原审被告）：孟祥玲，女，1963年4月29出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：盛有声，男，1967年5月21日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
上诉人安洪昌因与被上诉人宾县第二中学（以下简称第二中学）、孟祥玲房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议公开开庭审理了本案。安洪昌、孟祥玲的委托诉讼代理人盛有声到庭参加诉讼。宾县第二中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
安洪昌上诉称：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人双倍赔偿安洪昌房屋差价款、面积差价款共计77780元。事实和理由：1.2006年9月1日安洪昌与宾县二中签订拆迁协议，约定给安洪昌安置房屋位于A栋7单元602室，面积为52平方米。但在回迁时被告知回迁至A栋7单元702室，面积47.53平方米。安洪昌应安置的房屋价值7.8万元，而现房屋价值5万元，两套房屋相差2.8万元；2.两套房屋面积相差4.95平方米，按每平方米2200元计算，应补偿房屋缩水差价款10890元。
孟祥玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安洪昌的上诉请求不能成立，应予驳回。1.按照民诉法的基本规定及原则，安洪昌的上诉请求应当具体明确，现安洪昌只要求依法改判并没有明确具体请求；2.安洪昌请求孟祥玲承担77780元的请求缺乏事实和法律依据。根据民诉法规定，该项请求超出安洪昌原审的诉讼请求，因此二审法院不应当超出原审范围的诉请予以审理；3.原审中孟祥玲作为被告已经详尽与案件相关的事实进行陈述。
安洪昌向一审法院起诉请求：请求宾县二中、孟祥玲补偿安洪昌房屋差价款2.8万元及房屋缩水面积补偿款10890元。
一审法院认定的事实：案外人杨清学及孟祥玲以宾县第二中学名义新建宾县第二中学职工住宅楼，由宾县第二中学向宾县发展改革局提出书面建设申请，宾县发展改革局于2006年9月7日以宾发改核（2006）124号文件批准宾县第二中学职工住宅楼建设，办理相关建筑手续。2006年8月2日，案外人杨清学及哈尔滨市鑫龙木业有限责任公司与安洪昌签订拆迁协议，约定回迁面积52平方米，七单元七层702号住宅一套，回迁时间为2007年8月31日。回迁时，经与孟祥玲协商，安洪昌回迁到七单元面积为81.46平方米的房屋。孟祥玲在安洪昌的回迁合同上加盖名章，拆迁协议上回迁面积处52平方米字样划掉，写为81.46平方米并盖有孟祥玲的名章。2010年1月5日安洪昌到宾县房产住宅局办理房屋所有权手续。
一审法院认为：案外人杨清学、哈尔滨市鑫龙木业有限责任公司、孟祥玲以宾县第二中学的名义承建宾县第二中学职工住宅楼（二中华泰小区）事实成立。拆迁协议上的拆迁户安洪昌回迁到七单元702室52平方米的房屋，但实际回迁时，安洪昌回迁到七单元面积为81.46平方米的房屋，且于2010年1月5日办理了房屋所有权证手续。此行为是双方对原来拆迁协议约定的变更。安洪昌关于应回迁房屋价格为7.8万元，实际回迁房屋价格为5万元，要求第二中学、孟祥玲补偿房屋差价款2.8万元的主张证据不足，不予支持。经协商，双方对原来拆迁协议的约定进行了变更，安洪昌已回迁到七单元面积81.46平方米的房屋，安洪昌关于现回迁房屋实际面积只有47.53平方米，相差4.95平方米，每平方米的价格为2200元，要求第二中学、孟祥玲补偿房屋缩水面积差价款10890元的主张无法律依据，不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回安洪昌的诉讼请求。案件受理费50元，由安洪昌负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安洪昌提交了（2007）宾民初字第705-1号民事裁定书，拟证明在佟立国与杨清学、张亚祥、杨标国民间借贷纠纷一案中，安洪昌的房屋（7层西门）被黑龙江省宾县人民法院查封了，孟祥玲将该房回迁给安洪昌，存在欺诈行为。
孟祥玲质证意见：1.该证据本身是复印件，无法核对真实性；2.该证据中没有孟祥玲的任何表述，不能表明与本案有关联性；3.该证据是房屋查封裁定书，不能推断房屋权利的最终归属；4.依据法律规定生效的事实被上诉人无需举证，但该裁定书没有查明事实的表述，不能证明安洪昌主张的事实。
本院确认，安洪昌提交的证据为复印件，孟祥玲对该份证据的真实性有异议，且2010年1月5日安洪昌已取得了案涉房屋的所有权证，现案涉房屋权属无争议。故本院对该份证据不予采信。
本院认为，2006年8月2日，安洪昌与案外人杨清学及哈尔滨市鑫龙木业有限责任公司签订拆迁协议，约定回迁住宅为7单元7层702室，回迁面积为52平方米。但在实际回迁时，回迁房屋变更为7单元面积为81.46平方米的房屋。安洪昌对于回迁房屋位置及面积的变更没有提出异议，认可并办理进户手续，后于2010年取得案涉房屋的所有权证，现仅以迫于父母无房居住急于回迁为由，主张孟祥玲存在欺诈行为，请求孟祥玲及第二中学补偿其面积缩水补偿款、楼层差价款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安洪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋 彦 辉
二〇一七年四月十四日
法官助理 李 妮 娜
书 记 员 周 小 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6115号
原告：杜兰，女，1982年1月23日出生，汉族，云南省云龙县人，个体户，现住库尔勒市。
原告：邓晓勇，男，1974年12月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体户，现住库尔勒市。
原告：赵祥英，女，1942年3月13日出生，汉族，新疆和静县人，个体户，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒睿杰建筑装饰有限公司（以下简称睿杰建筑公司），住所地库尔勒市萨依巴格辖区文化西路金鹭花园80号4栋3-302室。
法定代表人：葛睿，该公司经理。
统一社会信用代码91652801556499054U
原告杜兰、邓晓勇、赵祥英诉被告睿杰建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰、邓晓勇、赵祥英的代理人赵贝到庭参加了诉讼，被告睿杰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜兰、邓晓勇、赵祥英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款36178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告在原告处购买保温材料一批，价值36178元，被告于2014年12月2日当天给原告出具欠条一张，证明拖欠货款36178元，并表示当年年底前就可以归还。事后被告以种种借口拖欠以上款项不予归还，故原告诉至法院。
被告睿杰建筑公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告睿杰公司于2014年12月2日出具了一份欠条，内容为”今欠巴州嘉禾秸秆建材科技开发有限公司保温材料款（65.7795×550.00）36178元未付。”欠条上盖有被告的公章及经办人签字。另查明，原告杜兰为巴州嘉禾秸秆建材科技开发有限公司法定代表人，原告杜兰、邓小勇、赵祥英为该公司投资人。巴州嘉禾秸秆建材科技开发有限公司名称于2014年4月29日变更成巴州嘉禾建材科技开发有限，该公司于2016年3月16日在库尔勒市工商局予以注销，因被告欠巴州嘉禾秸秆建材科技开发有限公司材料款至今未还，故该公司的三名投资人即本案三名原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告在庭审中向法庭出示的欠条足以证实被告欠巴州嘉禾秸秆建材科技开发有限公司保温材料款36178元的事实，该欠条有被告公司的公章及经办人签字确认，因此本院对此予以认定。三名原告为巴州嘉禾秸秆建材科技开发有限公司的投资人，因现该公司已注销，该三名原告起诉被告符合《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，因此本院对此予以认定，即被告睿杰建筑公司应当支付三原告材料款36178元。被告睿杰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告库尔勒睿杰建筑装饰有限公司于本判决生效之日立即支付原告杜兰、邓小勇、赵祥英材料款36178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.23元由被告库尔勒睿杰建筑装饰有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 蓓
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1290号
申请执行人：张贵贞，男，1952年2月2日出生，汉族，现住无极县。
被执行人：张树栋，男，1962年11月16日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：张天意，男，1987年8月8日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行张贵贞与张树栋、张天意合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执601号
申请人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市博晨农业有限公司，住所地荣县。
法定代表人熊正伟。
被执行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被执行人张德香，女，1971年8月有21日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被执行人荣县泰和融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人李进忠，董事长。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市博晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1775号民事判决书，被执行人自贡市博晨农业有限公司应向自贡市商业银行股份有限公司偿还借款16000000.00元，并支付2015年2月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的利息、罚息；荣县泰和融资担保有限公司对上述借款中的10000000.00元本息承担连带责任；被执行人熊正伟、张德香对自贡市博晨农业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费117800.00元，保全费5000.00元，申请执行费83523.1元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执601号申请人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人自贡市博晨农业有限公司，住所地荣县。法定代表人熊正伟。被执行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，荣县人，住荣县。被执行人张德香，女，1971年8月有21日出生，汉族，荣县人，住荣县。被执行人荣县泰和融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人李进忠，董事长。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市博晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1775号民事判决书，被执行人自贡市博晨农业有限公司应向自贡市商业银行股份有限公司偿还借款16000000.00元，并支付2015年2月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的利息、罚息；荣县泰和融资担保有限公司对上述借款中的10000000.00元本息承担连带责任；被执行人熊正伟、张德香对自贡市博晨农业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费117800.00元，保全费5000.00元，申请执行费83523.1元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执601号本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡市搏晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，自贡市搏晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡市搏晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初519号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人衷清松，男，汉族，1971年2月28日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人衷清松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人衷清松于2016年3月24日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当车行至平安路雄楚大道路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法检验，被告人衷清松送检血液中检测出乙醇浓度为124.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人衷清松具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人衷清松在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人衷清松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人衷清松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初519号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人衷某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人衷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人衷某于2016年3月24日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当车行至平安路雄楚大道路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法检验，被告人衷某送检血液中检测出乙醇浓度为124.79mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人衷某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人衷某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人衷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人衷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1981号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌。
被告徐爽。
委托代理人赵淑清。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐爽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告徐爽的委托代理人赵淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告徐爽给付拖欠物业费1105元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区治安不稳定，楼道卫生不清扫，路面不平整，单元门对讲机、路灯和楼道的灯损坏常年无法使用，小区未进行封闭管理，垃圾清理不及时，房屋玻璃存在质量问题至今未解决。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告徐爽系富华园小区业主（住宅建筑面积77.26平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月14日至2014年3月14日，被告欠缴物业费1081元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。被告主张应从其实际入住之日起收取物业费，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐爽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1081元的90%即973元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第17号
原告马某，男，生于1990年3月5日，回族，小学文化程度，农民。
被告海杏某，女，生于1993年4月10日，回族，小学文化程度，农民。（缺席）
原告马某诉被告海杏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员马晓静独任公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年农历3月28日按当地习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。结婚时彩礼38000元，下马羊2000元，并购买了金耳环一对、金戒指一枚、银镯子一对（现均在我家）。被告给我退回18000元用于购买家俱和电器。被告的陪嫁物是一些日用品。看十天时，被告娘家拿来电冰箱一台、电子万年历一个，我家回了4000多元。婚后未生育子女。婚初双方感情一般，常因琐事发生矛盾，2014年5月23日我和被告在乌鲁木齐市打工时，又因琐事发生矛盾，一气之下我回到老家居住至今，被告现一直在乌鲁木齐市打工。婚后无共同财产亦无共同债权、债务。现我起诉法院要求：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼22000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历3月28日按当地习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。结婚时，原告给付被告彩礼38000元，看十天时，被告娘家拿来电冰箱一台、电子万年历一个。婚后未生育子女，共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2014年5月23日原、被告在乌鲁木齐市，再次发生矛盾后，原告回老家居住至今。婚后双方无共同财产亦无共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述、原告身份证和结婚证，证实了原、被告的基本情况、双方婚姻系合法的事实以及原、被告结婚时的彩礼往来、生育情况、婚后的财物状况；2、2015年4月9日和2015年4月14日被告的电话询问笔录，佐证了原告的部分当庭陈述。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻。婚后未生育子女，无共同财产亦无共同债权、债务。电话询问笔录中被告同意离婚，故对原告提出的离婚请求予以支持。原告当庭放弃返还彩礼的诉请，系原告真实意思的表示，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告海杏某离婚；
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1086号
申请执行人赵自爱。
被执行人程千云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款12225.84元，承担执行费83元，合计12308.84元及逾期付款利息（以人民币12225.84元为基数，自2015年12月14日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程千云在银行帐户上的存款人民币12308.84元及逾期付款利息（以人民币12225.84元为基数，自2015年12月14日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟堃
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初497号
原告孔紧紧，女，1997年11月10日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告孔紧紧诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔紧紧、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔紧紧诉称，2015年3月3日至2015年6月30日期间，原告数次向被告提供生物燃油若干，被告均以收据单的形式向原告承诺付款。久而久之被告共向原告出具收据单数份，但均未兑现，数额共计8264元。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告货款8264元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，原告孔紧紧2015年3月3日起向被告海胜公司提供生物燃油，截止到2015年8月1日经双方结算，被告海胜公司共欠原告孔紧紧8264元，并出具有欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠供货商：生物燃油共计货款金额为：8264元大写：捌仟贰佰陆拾肆元整叶胜斌日期：2015年8月1日（并加盖公章）”。后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、入库单六份、供应商明细账一份及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告孔紧紧履行了供货义务，被告海胜公司理应及时履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孔紧紧货款8264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴福。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人：张兴福。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫福岳。
再审申请人张兴福、中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社（以下简称奶牛合作社）因与被申请人闫福岳返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴福、奶牛合作社申请再审称：（一）一、二审判决认定张兴福、奶牛合作社非法扣押闫福岳拖拉机的事实缺乏证据证明。2014年4月16日闫福岳擅自使用奶牛合作社的电焊机致一头奶牛当场触电死亡，事发当日，经张兴福、闫福岳的雇主金祥明及闫福岳三人商议，闫福岳同意以挖树坑的方式抵偿奶牛赔偿款19000元。次日，闫福岳以修车为由开走拖拉机，后经金祥明报警，在派出所的调解下，闫福岳自愿将拖拉机作为担保物并由金祥明停放在奶牛合作社，待赔偿款到位后再开走。据此，因闫福岳尚未赔偿奶牛损失，故以其拖拉机提供担保符合法律规定，张兴福、奶牛合作社并无非法扣押行为。（二）一、二审法院判决奶牛合作社向闫福岳赔偿经济损失没有法律依据。闫福岳提供担保并停放在奶牛合作社的拖拉机系其家庭自用农业机械，不属于营运车辆，且其对外经营并非常态化经营，二审判决奶牛合作社赔偿停运损失24500元显失公平。综上，张兴福、奶牛合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：二审判决认定“闫福岳作为车辆所有权人要求将车辆从奶牛合作社院内开走，其行为表明不愿意将车辆继续停放于奶牛合作社院内，奶牛合作社以闫福岳没有赔偿奶牛死亡损失为由拒绝放行车辆，构成侵权，造成闫福岳不能通过使用车辆而获得相应的收益，张兴福与奶牛合作社应当对闫福岳车辆被扣留期间的损失承担相应的赔偿责任”并无不妥。根据农用拖拉机农机作业收益的市场行情，综合考虑机器维修、司机休息等情况，二审法院调整涉案车辆的收益并判决张兴福、奶牛合作社赔偿闫福岳车辆被扣留期间的损失24500元亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张兴福、奶牛合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴福、中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第190号
申请人（一审被告）：丹阳市逸帆电子有限公司。住所地；江苏省丹阳市吕城镇蔡塔村。
法定代表人：黄耀平，该公司总经理。
委托代理人：芮必华，该公司法务。
被申请人（一审原告）：翟红美，女，汉族，1973年12月25日出生。
再审申请人丹阳市逸帆电子有限公司（以下简称逸帆公司）因与被申请人翟红美劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。因逸帆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）宁民终字第4249号民事裁定，按逸帆公司自动撤回上诉处理。逸帆公司仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逸帆公司申请再审称：（一）被申请人自2012年8月起在未请假的情况下长期不来工作，应视为双方在当年解除劳动关系，且被申请人自2009年在申请人处工作时即知申请人未为其缴纳社会保险，被申请人诉讼时已经超过诉讼时效。（二）病假期达24个月的应当由劳动部门进行鉴定并备案批准，被申请人未进行上述程序，其医疗期不应认定为24个月。
本院认为：（一）被申请人自2012年7月被诊断患有宫颈低分化鳞状细胞癌，自2012年8月起未到申请人处上班，申请人亦未再向其发放工资。申请人主张双方劳动关系已经解除，但未提供证据予以证明，故一审判决对该主张不予采信并无不当。在劳动关系存续期间因劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。申请人主张被申请人起诉时已经超过诉讼时效的理由不能成立。（二）根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第76条规定：“依据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》（劳部发（1994）479号）和劳动部《关于贯彻＜企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定＞的通知》（劳部发（1995）236号），职工患病或非因工负伤，根据本人实际参加工作的年限和本企业工作年限长短，享受3-24个月的医疗期。对于某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期。”被申请人因患癌症，在24个月内尚未痊愈，但被申请人未经企业和当地劳动部门批准延长医疗期，故一审判决认定被申请人医疗期为24个月符合相关规定。
综上，逸帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹阳市逸帆电子有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵丽楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初70号
原告：贾云峰，男，1978年7月15日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告：姜微，男，1977年12月22日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告贾云峰与被告姜微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云峰到庭参加诉讼。被告姜微经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云峰诉讼请求：1、判令姜微偿还借款20，200.00元及利息。2、本案诉讼费用由姜微承担。事实与理由：姜微于2016年5月3日向我借款12，000.00元，约定七个月内全部还清；又于2016年6月21日向我借款8，200.00元，并分别给我出具了两份借据，该借据到期后我多次向姜微催促偿还借款未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：贾云峰与姜微系朋友关系；2016年5月3日姜微在贾云峰处借款12，000.00元，又于6月21日借款8，200.00元，合计20，200.00元，并为贾云峰出具借据2枚。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”现贾云峰诉讼请求判令姜微偿还借款本金20，200.00元，给付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告姜微于本判决生效后五日内一次性偿还原告贾云峰借款本金20，200.00元；利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月8日起至本判决生效止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元，公告费600.00元，由被告姜微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张 媛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘建磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第354号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日上午，被告人朱某在宁波市鄞州区高桥镇新庄村新世纪网吧内，乘被害人邵某熟睡之机，窃得邵某放在裤袋内的苹果4s手机一部，价值839元。后对客销赃150元，赃款化用。
2014年11月19日傍晚，被告人朱某伙同蒲某（未成年人，另案处理）至宁波市鄞州区高桥镇新庄村丰华宾馆门口，窃得车某停放的一辆菲利普牌电动自行车上的电瓶一组。后以65元价格对客销赃，赃款化用。
2014年11月20日早上，被告人朱某伙同蒲某至宁波市鄞州区高桥镇学院路中电通网吧二楼走廊，窃得史某停放的千里达x1自行车一辆，价值1424元。后因销赃未成而丢弃。
2014年11月21日早上，被告人朱某伙同蒲某至宁波市鄞州区高桥镇联丰中路四合院网吧内，窃得苏某正在充电的aux牌手机一部，价值506元。当天下午，被告人朱某和蒲某在鄞州区高桥镇藕缆桥村滚石溜冰场被民警抓获，赃物aux牌手机已追还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邵某、史某、苏某、车某的陈述，同案犯蒲某的供述，对蒲某所做的盗窃现场辨认笔录，部分赃物的扣押决定书、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，且有扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人朱某退赔涉案未追回赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年二月十三日
书记员 杨春洪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更632号
罪犯邢广彬，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月24日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第86号刑事判决，以被告人邢广彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2017年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢广彬自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、贾汪区综治委社区矫正工作组假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯邢广彬自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、徐州市泉山区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邢广彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢广彬准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0270号
申请执行人江苏宜星星晨干燥设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。
法定代表人汤晓忠，该公司总经理。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被执行人无锡中生金属复合板有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼304室。
法定代表人赵杰，该公司总经理。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏宜星星晨干燥设备有限公司与被执行人无锡中生金属复合板有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人江苏宜星星晨干燥设备有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏宜星星晨干燥设备有限公司与被执行人无锡中生金属复合板有限公司达成和解协议，申请执行人江苏宜星星晨干燥设备有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡商终字第0855号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人无锡中生金属复合板有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人江苏宜星星晨干燥设备有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执399号
申请执行人：王兵，男，汉族，1970年10月13日出生。
被执行人：黄彬，男，汉族，1973年9月27日出生。
本院在执行申请人王兵与被执行人黄彬合伙协议纠纷一案中，因申请人王兵撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1028执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹 力
二〇一七年四月十九日
书记员 张一凤
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第075号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人陈甲，男。2014年4月3日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年4月14日经通山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年5月26日以通检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陈甲及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年9月至11月期间，通山县九宫山风景名胜区东港村一组村民陈甲以放兽套的方式在东港村山上两次捕得汪某某等人放养的“波尔山”黄羊三只。在明知这些羊是别人放养的情况下，被告人陈甲将羊运到九宫山镇欲出卖，被其哥陈某某阻止。在运送途中其中一只小羊死亡，陈甲便将此羊以400元价格予以出售。2014年2月，失主汪某某、陈杨某得知此情况后找到陈某某，陈某某便叫陈甲将两只羊予以返回。经物价部门鉴定，被盗的三只“波尔山”黄羊价值人民币2600元。
并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
从而认为，被告人陈甲以非法占有为目的，盗窃黄羊三只，价值人民币2600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。庭审中，认为被告人陈甲在立案前已将赃物返还失主，建议对被告人陈甲判处八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人陈甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至11月期间，通山县九宫山风景名胜区东港村一组村民被告人陈甲以放兽套的方式在东港村山上两次捕得被害人汪某某等人放养的“波尔山”黄羊三只。在明知这些羊是别人放养的情况下，被告人陈甲将羊运到九宫山镇欲出卖，被其哥陈某某阻止。在运送途中其中一只小羊死亡，被告人陈甲便将此羊以400元价格予以出售。2014年2月，被害人汪某某、陈杨某得知此情况后找到陈某某，陈某某便叫被告人陈甲将两只羊予以返回。后被害人汪某某报案，公安机关于同年3月13日立案侦查，并于同年4月3日依法传唤被告人陈甲到案。被告人陈甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。经物价部门鉴定，被盗的三只“波尔山”黄羊价值人民币2600元。
认定上述事实的证据有：
1、物证：通山县公安局的《登记保存清单》和《发还清单》，证实了九宫山派出所在被害人汪某某家将其被盗的二只“波尔山”黄羊予以登记保存，并已发还被害人汪某某的事实。
2、书证：①到案经过，证实了被告人系被传唤到案的事实。
②人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
3、证人证言：①证人陈某的证言，证实了被告人陈甲在他家旁边租房子居住；2013年年底的一天中午，他在自家楼顶晒太阳，看到陈甲在其租房楼顶上杀羊，当时看到陈甲杀羊的还有他妈妈谢陈某和他哥哥陈某；不知道陈甲所杀羊的来历的事实。
②证人李某某的证言，证实了被告人陈甲于2013年11月中旬的一天下午4时许，牵了二只羊过来要他帮其养，他答应了；后陈甲将该二只又牵走了；不知道陈甲所牵羊的来历的事实。
③证人陈某的证言，证实了他是东港村的村干部；2014年2月份的一天，汪某某在电话中告诉他说其村一个叫陈明某的人放兽套，套走了汪某某的二只羊，叫他问下情况；他打电话问了陈明某，陈明某说有这事，他就叫陈某以将羊还给汪某某；之后的事就不清楚的事实。
④证人陈某某的证言，证实了陈甲系他弟弟；2014年初，汪某某打电话问他，说陈甲在山上放兽套，将汪某某放养的羊套走了；他去问陈甲，陈甲承认夹了二只羊，并告诉他羊放在李某某那里养着；他叫陈甲把羊还给汪某某；陈甲同意后与他一起到东港村用车将羊拉到他家，然后通知汪某某将二只羊拉走了的事实。
⑤证人陈会某的证言，证实了2013年农历12月中旬的一天下午，有二名男子骑踏板车拉羊肉到九宫山镇皇城街叫卖，她也买了；不认识他们，有照片能认出来的事实。
4、被害人陈述：被害人汪某某、陈杨某、汪某某的陈述，证实了他们合伙养羊，其中有本地的白羊和“波尔山”黄羊，将羊放养在九宫山风景名胜区东港村的山上；2013年11月份发现放养的羊被盗，及被盗“波尔山”黄羊的体重、价值等情况，和他们报案后追回了被盗二只“波尔山”黄羊的事实。
5、鉴定意见：通山县物价局价格认证中心作出的通价认字（2014）23号《价格认证意见书》，证实了被盗3只“波尔山”黄羊价值为2600元的事实。
6、现场勘查检验工作记录和照片，证实了案发现场情况及被盗二只“波尔山”黄羊现状的事实。
7、辨认笔录：①证人陈会某的辨认笔录，证实了在她家门口卖羊肉的人之一是被告人陈甲的事实。
②证人方洪某的辨认笔录，证实了在她家门口卖羊肉的人是被告人陈甲和周某某的事实。
③证人朱某某的辨认笔录，证实了在她家门口卖羊肉的人之一是周某某的事实。
8、被告人陈甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人陈甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2600元，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人陈甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗“波尔山”黄羊二只已在案发前退还失主，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人的违法所得依法应予以追缴。被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2600元，追缴违法所得400元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈甲的刑期从2014年4月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冷某某
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00473号
原告邱某，男，汉族。
委托代理人崔某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，汉族（未到庭）。
原告邱某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告系调兵山市某修理部个体经营业主，被告在2012年在原告处购买汽车轮胎，期间偿还了一部分轮胎款，现尚欠原告轮胎款6000元，并于2012年9月29日亲自出具欠条一张，证明尚欠原告6000元，此后原告向被告多次索要，被告以各种理由推托，故诉至法院。请求判令被告给付原告轮胎款6000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏某未出庭、未答辩。
原告邱某为支持自己的主张提供如下证据，被告苏某未出庭未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠据一张，证明被告欠原告轮胎款6000元。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告苏某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告系调兵山市某修理部个体经营业主。被告在2012年在原告处购买汽车轮胎，现尚欠原告轮胎款6000元，并于2012年9月29日亲自出具欠条一张，至今尚未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告苏某不给付原告欠款的行为是错误的，对本案纠纷应负全部责任。故原告请求被告给付欠款6000元，本院予以支持。另外，被告苏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，也是对原告要求被告给付欠款请求的默认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后十日内给付原告邱某轮胎款6000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年九月三十日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00066号
申请执行人潘春莲。
被执行人邵立峰。
潘春莲与邵立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0329号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，邵立峰应于2013年2月底前支付潘春莲货款人民币22165元，另由邵立峰负担案件受理费人民币202元。因被执行人邵立峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春莲向本院申请执行，申请执行标的为人民币22367元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人邵立峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人邵立峰下落不明，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币22367元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟支民初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 马向军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第727号
原告邹新家，青岛网慧信息科技有限公司经理。
委托代理人宋麒，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛友讯通用数码科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号聚豪大厦25层。
法定代表人魏本源，总经理。
被告魏本源，青岛友讯通用数码科技有限公司总经理。
被告王德海。
原告邹新家与被告青岛友讯通用数码科技有限公司（以下简称友讯公司）、被告魏本源、被告王德海与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋麒，被告友讯公司法定代表人魏本源（被告），到庭参加诉讼，被告王德海未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告友讯公司经公司全体确认公司股权比例调整为原告股权比例为55%，被告魏本源股权比例为10%，被告王德海股权比例为35%。但被告友讯公司未对该决议确认的股权比例进行工商变更登记，致使原告未能享有法定的股东权利。经公司全体股东决议确认，被告友讯公司自2011年5月停止营运。2012年12月6日被告友讯公司被工商局依法吊销登记，被告公司的行为属于法定的解散事由，依法应当进行清算，但被告公司及被告魏本源、被告王德海一直拖延清算，严重损害了原告的股东权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告对被告友讯公司依法具有股东资格，2、明确本案原告是股东，持有的股权比例为55%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告友讯公司及被告魏本源共同辩称，认可原告是实际股东，当时关系良好，吸收原告为股东，最开始原告股权为20%，后来被告魏本源于2012年无偿转让给原告一部分股权，原告股权实际为55%，被告魏本源为10%，被告王德海为35%，但未办理工商登记，现公司已吊销，对原告诉讼请求无异议，但要求原告负担本案诉讼费。
被告王德海未辩称。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、股权证明1份，证明：被告友讯公司全部股东以书面形式确认原告对该公司享有55%股权；
证据2、工商登记材料及被告友讯公司章程，证明：被告魏本源股权比例原为46%，被告王德海股权比例原为54%。
三被告对原告提交的上述证据共同发表如下质证意见：对证据1、2真实性和证明事项均无异议。
三被告均未提交证据。
原告上述证据经庭审质证，本院结合被告的质证意见，对原告上述证据认证如下：
对证据1、2，三被告对上述证据真实性、证明事项均无异议，本院经审查认为上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，为此，证据1、2本院予以采纳。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2001年12月24日，被告友讯公司成立，营业期限自2002年12月24日至2012年8月9日，法定代表人为被告魏本源，注册资本为120万元，股东为被告魏本源、被告王德海，出资额分别为55万、65万，股权比例分别为46%、54%，经营范围为计算机机房综合布线、设计、安装等。
2003年，原告成为被告友讯公司股东，股权比例为20%，被告魏本源、被告王德海股权比例均为35%，但被告友讯公司未到工商机关办理股权变更登记。
2012年12月，原告、被告魏本源、被告王德海签订《股权证明》，该证明注明：被告友讯公司全体股东会议研究决定，并一致通过对各股东在公司中的股权所占比例进行调整，决定并执行，自2007年-2011年股东人员名单及所占股权比例如下：被告魏本源占股10%、被告王德海占股35%、原告占股55%。经全体股东人员研究决定，公司自2011年5月停止经营，…2003年-2007年原股东占股权比例如下：被告魏本源占股35%、被告王德海占股35%、原告占股20%。
上述证明签订后，被告友讯公司未到工商机关办理股权变更登记。
2012年12月6日，被告友讯公司因不按照规定年检被吊销。
2015年7月21日，被告王德海到本院接受询问，表示同意原告诉讼请求，认可原告事实理由。
庭审中，原告表示同意负担案件受理费。
另查明：被告友讯公司章程第七条：公司成立后，应向股东签发出资证明，一式两联，一联交股东，一联留公司备案；第六章股东转让出资的条件第八条：股东之间可以相互转让其全部或者部分出资；第九条：股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；第十条：股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或名称、住址以及受让人的出资额，记载于股东名册。
本院认为，股东资格是指民事主体作为公司股东的一种身份和地位，它是取得和行使股东权利、承担股东义务的前提和基础。根据法律规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。本案中，原告虽于2003年成为被告友讯公司股东，但被告友讯公司一直未在公司章程及工商机关登记材料中注明原告为公司股东，因三被告对原告为公司股东均无异议，所以，本院可以确认原告具有被告友讯公司股东资格。又因原告与被告魏本源、被告王德海三方2012年12月签订的《股权证明》系三方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，且符合该公司章程规定，所以，该证明合法有效。根据上述证明：“被告友讯公司全体股东会议研究决定，并一致通过对各股东在公司中的股权所占比例进行调整，…自2007年-2011年股东人员名单及所占股权比例如下：被告魏本源占股10%、被告王德海占股35%、原告占股55%。”，三被告对原告上述股权比例亦无异议，为此，本院可以确认原告在被告友讯公司的股权比例为55%，故，原告要求确认对被告友讯公司依法具有股东资格及股权比例为55%的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告邹新家具有被告青岛友讯通用数码科技有限公司股东资格；
二、确认原告邹新家在被告青岛友讯通用数码科技有限公司的股权比例为55%。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玉毓
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审40号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈钢，该队队长。
委托代理人魏红波，该队干警。
被申请人陈华敏，男，汉族，生于1951年4月10日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人陈华敏行政处罚一案，申请人于2017年7月24日作出淅公交决字[2017]第411326-2900148124号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2017]第411326-2900148124号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2017]第411326-2900148124号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审40号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈钢，该队队长。委托代理人魏红波，该队干警。被申请人陈华敏，男，汉族，生于1951年4月10日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人陈华敏行政处罚一案，申请人于2017年7月24日作出淅公交决字[2017]第411326-2900148124号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2017]第411326-2900148124号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2017]第411326-2900148124号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  勾 锐
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第286-1号
申请执行人杨汝涛（又名杨世超）。
被执行人楚风超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第89号民事判决书及申请人的申请，于2014年7月25日立案执行，立案执行后向被执行人楚风超发出了执行通知书。责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人楚风超逾期至今仍未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人楚风超在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年四月七日
书记员 郭 克
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢94号
申请执行人万华平，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人苏波，男，1985年1月19日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人万华平与被执行人苏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第922号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人万华平于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2016年3月21日裁定终结该案的本次执行程序，2016年9月19日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人苏波发出执行通知书，责令被执行人苏波履行生效法律文书确定的义务。2016年8月17日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人苏波归还申请执行人万华平欠款6000元，即确认履行完毕本院（2015）武民初字第922号民事调解书确定的义务。现被执行人苏波已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3507号
罪犯于保明，男，1988年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第248号刑事判决，以被告人于保明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。责令被告人共同退赔赃款人民币11840元返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱表扬，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯于保明本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯于保明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于保明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于保明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于保明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1122号
原告赵某某，女，生于1980年11月20日，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年12月27日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费由原告赵某某灵减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年六月十五日
书记员 朱晓丹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00004号
申请执行人梁某辛，男，生于1957年9月22日，汉族。
被执行人陕西某某水泵排灌机械有限责任公司。法定代表人赵某平，任董事长。
申请执行人梁某辛与被执行人陕西某某水泵排灌机械有限责任公司货款拖欠一案，本院作出的（2006）岐民一初字第297号民事判决书已发生法律效力，义务人陕西某某水泵排灌机械有限责任公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人梁某辛于2007年6月7日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人负债累累停产歇业，至本案无法执行终结执行程序，申请执行人梁某辛于2014年12月15日申请恢复执行，执行标的9000元。
本案在执行过程中，申请执行人梁某辛因常年患病且无经济来源，特申请予以司法救助，经合议庭评议、审委会决定，经岐山县执行案件救助基金管理委员会批准，按法律规定两次共计救助6300元结案，救助款申请执行人已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2006）岐民一初字第297号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 王瑞红
二〇一五年一月九日
书记员 李国栋