河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初95号
原告：芦学中，男，1971年3月8日出生，汉族，农民工，初中文化，现住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王正勤，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：沙河市第一货运有限公司，住所地邢台市沙河市北道口（公路站楼下），统一社会信用代码9113058206313644X2。
法定代表人：刘晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维新，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司工作人员。
原告芦学中与被告宋虎臣、沙河市第一货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告撤回对被告宋虎臣的起诉，追加王正勤作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告芦学中的委托诉讼代理人张庆国、被告王正勤及其委托诉讼代理人彭春芳、被告沙河市第一货运有限公司的委托诉讼代理人刘维新、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦学中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费3000元、财产损失16299.2元、停运损失21000元，共计40299.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日21时30分，宋虎臣驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，由北向南行驶至内丘县官庄路口南侧时与道路中间桥墩发生交通事故，同时与同方向行驶的罗新强驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生事故，造成三车不同程度损坏，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车上载有焦炭，事故造成焦炭部分灭失。经内丘县公安交通警察大队认定，宋虎臣负此事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提出此请求。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：本次事故为三方事故，对于原告合理合法损失由我公司交强险及无责方交强险进行承担，超出交强险部分，在商业险限额内进行承担；停运损失根据合同约定，不属于保险公司承担范围；另外请法院依法查明原告是否具有主体资格，对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担；事故认定书只认定事故造成三车损坏以及路政设施损坏，并无原告所称产生货物损失；事故认定书记载，事故发生后，事故方已经达成调解意见，罗新强维修车辆以保险公司定损为准；对于施救费的真实性、关联性和证明效力均不认可，因为开票日期与事故发生日期不符，开票单位为汽车修理部，并非施救部门，无法证明与事故的关联性；对于原告提交的物资计量单和发货过榜单的关联性和证明效力不予认可，因为事故发生在2017年2月23日，物资计量单开具时间为2017年3月12日，该证据无法证明与事故发生的关联性，且事故认定书未认定事故发生后造成三方事故车辆货物损失；河北凯泽国际物流有限公司的证明一份和收据一份，无法证明是在事故发生时造成焦炭损失，第三方所开具的证明及收据无法证明事故发生时的情况，与事故发生无关联性，我方不予认可；原告提交了货运车辆挂靠协议和冀Ｅ×××××车的登记证书，根据车辆登记注册信息显示，原告以购买方式对车辆进行转移的时间为２０１７年４月１９日，但事故发生在２０１７年２月２３日，可以证实在事故发生时芦学中对于车辆不具备所有权；对于修车证明，原告方并未提供车辆维修单位的营业执照，且该证明所记载的内容无法证实与事故的关联性，交通事故发生在内丘，该证明开具单位为威县某维修部，对于该证据的真实性、合法性和关联性我方均不予认可；对于运输合同，事故发生时，车辆登记车主为河北凯泽国际物流有限公司，而该运输合同甲方即为河北凯泽国际物流有限公司，所以该合同本身是自己与自己签的，不具有法律效力，且该内容所记载的运输路线、时间及价格均为手写，无盖章进行确认，无法证实其填写内容的时间，且该运输合同不能证实事故发生后给车辆造成实际上的毁约合同等实际停运损失，对该证据我方不予认可。
王正勤辩称：王正勤是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔的特别约定，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；原告主张的停运损失，不应得到支持，事故发生后，我方和原告方在内丘县交警大队达成了调解协议，约定我方只负责为原告修车，费用以保险公司定损为准，并且该协议书明确写明多发签字生效，就此结案，原告现向我主张停运损失，没有依据；修车证明和运输合同不能证明本起事故给原告造成了停运损失，首先原告没有证据证明该车系营运车辆，其次，该运输合同是车辆登记所有人自己签订的合同，该合同不能作为造成停运损失的依据，且原告也未提供修车费用、清单、发票。
沙河市第一货运有限公司辩称：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××实际车主不是我公司，而是王正勤。因王正勤以分期付款方式购买该车，购车款没有付清，所以我公司保留所有权。我公司不能支配该车的运营，也不从该车的营运中获得利润，仅仅是登记人。因此，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，根据内丘县公安交通警察大队第1305232201700139号道路交通事故认定书（简易程序）记载：2017年2月23日21时30分，河北省邢台市邢台县龙泉寺乡赵罗村082号宋虎臣驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车载王卫生由北向南行驶至内丘县官庄路口南侧时，与道路中间桥墩发生交通事故，同时与同方向行驶的河北省邢台市威县枣元乡罗庄村55号罗新强驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车载芦生亮、芦学中及河北省沙河市綦村镇朱庄村60号胡江涛驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成宋虎臣、王卫生受伤，三车不同程度损坏。当事人宋虎臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任；当事人罗新强、胡江涛、王卫生、芦生亮、芦学中无责任。该事故认定书的损害赔偿调解结果部分载明：“经多方共同请求调解达成一致：宋虎臣承担王卫生一切医疗费用；宋虎臣负责为罗新强修车以保险公司定损为；宋虎臣赔偿邢台市交通综合执法支队内丘县大队反光轮廓柱、反光标志牌、铁管支撑、损坏路面、混凝土护栏共计9785元（已付）；宋虎臣、胡江涛一切损失自负，多方签字生效，就此结案。”
再查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告王正勤，因购车款没有付清，该车挂靠在沙河市第一货运有限公司的名下。冀Ｅ×××××牵引汽车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险，含不计免赔险。冀Ｅ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为50000元商业三者险，含不计免赔险。
还查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主是芦学中，挂靠在河北凯泽国际物流有限公司名下。冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主是王英新。上述车辆于2017年4月19日转移登记至芦学中名下。车上所运焦炭为河北凯泽国际物流有限公司从建滔（河北）化工有限公司购买。装货单位是建滔（河北）化工有限公司，2017年2月23日装货时净重34.8吨。收货单位为山东鑫华特钢集团有限公司，2017年3月12日收货时净重25.04吨。河北凯泽国际物流有限公司证明当时焦炭合同单价为1670元。河北凯泽国际物流有限公司收据显示，2017年5月12日芦学中将损失焦炭9.76吨的赔偿款16299.2元交付给该公司。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的争议焦点，本院分析判定如下：
一、关于芦学中是否具有原告的主体资格问题：
对于焦炭损失的诉权：从原告提交的河北凯泽国际物流有限公司收据看，其将所诉的焦炭损失的赔偿款16299.2元交付给了河北凯泽国际物流有限公司，其承接了所诉称的损失，因此，其具有主张赔偿的权利，即具有原告的主体资格。
对于施救费和停运损失的诉权：从原告提交的货运车辆挂靠协议看，冀Ｅ×××××车的实际车主是芦学中，该车挂靠在河北凯泽国际物流有限公司名下，并且双方约定解决交通事故所需费用由芦学中承担，另外，芦学中持有施救费的发票，因此，芦学中对该两项损失拥有主张赔偿的权利，即具有原告的主体资格。
二、关于原告的经济损失项目和数额问题：
原告提交了3张施救费发票，证明花费施救费3000元，本院予以确认。
原告主张焦炭损失16299.2元。本院认为：首先，内丘县公安交通警察大队第1305232201700139号道路交通事故认定书（简易程序）只认定宋虎臣、王卫生受伤，三车不同程度损坏，并没有对焦炭损失作出认定；其次，原告虽然在庭后提交了9张事故现场照片，但是经确认，其中8张为冀Ｅ×××××的，这些照片上的散落物都是洗煤，1张冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的照片是施救后的照片，从这些照片上无法确认是否散落焦炭，更无法确认散落焦炭的数量；再次，因事故发生后没有及时定损，运输的中间环节缺少第三方监督，装货与收货的差值不能确定与本次交通事故存在因果关系。综上，本院对原告的该项主张不予支持。
原告主张停运损失21000元。本院认为：根据威县杨泰汽车维修部证明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××于2017年2月24日进厂，次日开始修理，至3月9日才修理完毕，而事故各方签订协议的时间为2017年3月1日，存在停运损失已经明确，但是原告芦学中却在协议上签名，同意由宋虎臣负责为罗新强修车以保险公司定损为准，并就此结案，应视为对该项损失放弃向协议对方进行主张。因该项损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人或侵权人的劳务接受者承担，而原告已经放弃该项主张，又没有证据证明上述协议存在无效或可撤销情形，现在又起诉要求赔偿，本院不予支持。
三、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
宋虎臣驾驶机动车与罗新强驾驶的机动车发生交通事故，造成罗新强驾驶车辆的损坏。因车辆损坏，原告芦学中花费施救费3000元，该损失虽然没有在协议中约定，但是因为该损失应该由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内进行赔付（交强险财产损失限额2000元已经用于车损赔偿），而该公司不是协议中的任何一方，不受协议内容的约束，因此，该项损失应由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司进行赔偿。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应该赔偿原告施救费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告芦学中施救费3000元，汇入芦学中在中国农业银行股份有限公司的账户，帐号为62×××10；
二、驳回原告芦学中对被告王正勤、沙河市第一货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告芦学中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担25元，由原告芦学中负担379元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为50×××19）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一八年三月六日
书记员 郭涵宇