wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初294号
原告徐阳建，男，汉族，生于1980年7月24日，从事建筑行业，住重庆市荣昌县。
委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告四川石油天然气建设工程有限责任公司，住址成都市成华区。
法定代表人张俊，系公司总经理。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，生于1963年3月9日，从事建筑行业，住重庆市渝北区。
委托代理人杨何，重庆志和智律师事务所律师。
被告古怀彬，男，汉族，生于1964年5月20日，从事建筑行业，住重庆市荣昌县。
被告四川开江利华建筑公司，住址开江县。
法定代表人李盛徐。
原告徐阳建与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司、四川开江利华建筑公司、陈伟、古怀彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐阳建于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阳建因证据不足，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐阳建撤诉。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由原告徐阳建承担。
审判员 刘立波
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁朝孟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2795号
申请执行人：张城。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：鲍军，执行董事。
被执行人：鲍军。
申请执行人张城与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军买卖合同纠纷一案，本院于于2014年11月10日作出的（2014）绍嵊商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张城于2015年12月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为42.4万元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案正在实施拍卖。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司不服已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。处置上述财产比较复杂，时间尚不能确定。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意对本案先作程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 栋
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第340号
申请执行人上海润钧实业有限公司。注册地上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人徐红军，该公司经理。被执行人上海丽盛酒店管理有限公司。注册地上海市闸北区广中西路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人张楠。申请执行人上海润钧实业有限公司与被执行人上海丽盛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)闸民二(商)初字第598号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，经查，本案被执行人无银行存款、房产、车辆及证券，已对其法定代表人发出了限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单，根据以上情况被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案难以继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海润钧实业有限公司依据(2012)闸民二(商)初字第598号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 赵斌华
执行员 谢 鸿
二〇一五年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1090号
罪犯施国庆，男，1969年10月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年11月17日作出（2011）杭西刑初字第635号刑事判决，以被告人施国庆犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯施国庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计288.71分，获表扬13次，获嘉奖2次，2014年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯施国庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施国庆减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2020年11月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第503号
原告陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
委托代理人陈燕华，女，1951年6月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人燕薪，北京市文薪律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马思腾，北京市国土资源局干部。
委托代理人朱晓忠，北京市国土资源局干部。
原告陈渭庭要求确认被告擅自收回原告位于北京市朝阳区永安西里1楼6单元16号房屋所在地块的国有土地使用权的行为违法，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院受理后认为对本案没有管辖权，移送至本院。本院于2014年5月28日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案，原告陈渭庭的委托代理人陈燕华、燕薪，被告委托代理人马思腾、朱晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渭庭诉称，2012年6月原告通过信息公开的方式知道被告擅自将原告位于北京市朝阳区永安西里1楼6单元16号房屋所在地块的国有土地使用权予以收回且收回程序不合法，之后在未给予原告任何补偿的情况下将该土地使用权转让予北京凯利特利房地产开发有限公司（以下简称凯利特利公司）。其后，通过经被告审查同意的京地［转］字（2006）第0055号《北京市国有土地使用权转让登记表》，英皇（北京）房地产开发有限公司（以下简称“英皇公司”）取得上述地块的国有土地使用权。原告认为，被告未经合法程序将原告的土地使用权予以收回，收回的理由不明确，亦不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条关于收回国土使用权的相关规定，且未给予任何补偿，严重损害了原告的合法权益。且收回国有土地使用权的行为又涉及到城市规划的变更、原告被收回国有土地上所属房屋的去向等一系列问题，与原告有重大利害关系。故起诉要求确认被告擅自收回原告位于北京市朝阳区永安西里1楼6单元16号房屋所在地块的国有土地使用权的行为违法。
被告辩称，我局2006年与凯利特利公司签订了凯特大厦项目的国有土地使用权出让合同，合同号为京地出【合】字（2006）第0184号，凯利特利公司在缴清地价款及相关税费后，取得“发证函”，项目具备登记发证条件，在凯利特利公司递交了投资额已超过25%的项目情况说明后，凯利特利公司与英皇公司一同向我局递交了办理项目转让手续的申请。2006年7月13日，我局为凯利特利公司与英皇公司办理了项目转让登记手续。我局依法签订了该案的土地使用权出让合同以及进行了涉诉的土地使用权转让登记，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织不产生实际影响；……”。本案中，原告的位于北京市朝阳区永安西里1楼6单元16号房屋已经由北京市朝阳区房屋管理局作出了《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，且该裁决书已被人民法院生效的判决予以确认。故陈渭庭的权益可通过对拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护。现其原告在补偿安置裁决之后，对裁决之前的“被告擅自收回原告位于北京市朝阳区永安西里1楼6单元16号房屋所在地块的国有土地使用权的行为”提起诉讼，该行为对陈渭庭不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈渭庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨建军
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢403号
申请执行人：刘春梅，昌邑市北孟镇曹戈庄村。
申请执行人：徐敬松，昌邑市北孟镇曹戈庄村。
申请执行人：徐敬文，昌邑市北孟镇曹戈庄村。
申请执行人：徐敬章，昌邑市北孟镇曹戈庄村。
申请执行人：徐敬全，昌邑市北孟镇曹戈庄村。
申请执行人：徐敬坤，昌邑市北孟镇曹戈庄村。
被执行人：郭秀明，昌邑市北孟镇曹戈庄村。
本院在执行申请执行人刘春梅、徐敬松、徐敬文、徐敬章、徐敬全、徐敬坤被执行人郭秀明（2008）昌刑初字第53号刑事附带民事赔偿纠纷一案判决：郭秀明赔偿刘春梅、徐敬松、徐敬文、徐敬章、徐敬全、徐敬坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计153860.72元，于判决生效之日起三十日内付清。
本案申请标的额：153860.72元，已执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秀明名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人郭秀明已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月十四日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢403号申请执行人：刘春梅，昌邑市北孟镇曹戈庄村。申请执行人：徐敬松，昌邑市北孟镇曹戈庄村。申请执行人：徐敬文，昌邑市北孟镇曹戈庄村。申请执行人：徐敬章，昌邑市北孟镇曹戈庄村。申请执行人：徐敬全，昌邑市北孟镇曹戈庄村。申请执行人：徐敬坤，昌邑市北孟镇曹戈庄村。被执行人：郭秀明，昌邑市北孟镇曹戈庄村。本院在执行申请执行人刘春梅、徐敬松、徐敬文、徐敬章、徐敬全、徐敬坤被执行人郭秀明（2008）昌刑初字第53号刑事附带民事赔偿纠纷一案判决：郭秀明赔偿刘春梅、徐敬松、徐敬文、徐敬章、徐敬全、徐敬坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计153860.72元，于判决生效之日起三十日内付清。本案申请标的额：153860.72元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秀明名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人郭秀明已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月十四日书记员 林 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1245号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈继凤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈继凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初690号
原告：刘建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄玉苞，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：兰丽秋，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告刘建梅与被告黄玉苞、兰丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。刘建梅到庭参加诉讼，黄玉苞、兰丽秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建梅向本院提出诉讼请求：黄玉苞、兰丽秋归还借款90000元，黄玉苞、兰丽秋支付逾期还款利息（按年利率6%计算，其中40000元本金从2016年1月1日起算至判决确定还款日止，50000元本金从2017年1月1日起算至判决确定还款日止）。事实和理由：黄玉苞与兰丽秋系夫妻关系。从2010年起兰丽秋陆续向原告借款，至2013年5月20日累计借款100000元，兰丽秋出具了借条。2015年4月份原告将黄玉苞、兰丽秋起诉至法院，后双方达成协议，黄玉苞同意于2015年12月31日前还40000元，于2016年12月31日前还60000元，并重新出具了借条，原告于2015年4月27日撤诉。但被告仅归还10000元，余款至今未还，故诉至法院。
黄玉苞、兰丽秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄玉苞与兰丽秋系夫妻关系。从2010年起兰丽秋陆续向李建梅借款，至2013年5月20日累计借款100000元，兰丽秋出具了借条。2015年4月份李建梅起诉黄玉苞、兰丽秋，后双方达成协议，黄玉苞同意于2015年12月31日前还40000元，于2016年12月31日前还60000元，并重新出具了借条，李建梅于2015年4月27日撤诉。此后归还了10000元，至今尚欠借款90000元。
上述事实有刘建梅提供的借条二份（其中复印件一份）、（2015）将民初字第444号民事裁定书一份，黄玉苞、兰丽秋结婚证一份及刘建梅在法庭上的陈述为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄玉苞、兰丽秋尚欠李建梅借款90000元，事实清楚，证据充分。黄玉苞、兰丽秋未按时还款，李建梅要求按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄玉苞、兰丽秋应于本判决生效之日起十日内返还刘建梅借款90000元；
二、黄玉苞、兰丽秋应于本判决生效之日起十日内支付刘建梅借款利息（按年利率6%计算，其中40000元本金的利息从2016年1月1日起算至判决确定还款日止，50000元本金的利息从2017年1月1日起算至判决确定还款日止）
如黄玉苞、兰丽秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由黄玉苞、兰丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初690号原告：刘建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：黄玉苞，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：兰丽秋，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。原告刘建梅与被告黄玉苞、兰丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。刘建梅到庭参加诉讼，黄玉苞、兰丽秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建梅向本院提出诉讼请求：黄玉苞、兰丽秋归还借款90000元，黄玉苞、兰丽秋支付逾期还款利息（按年利率6%计算，其中40000元本金从2016年1月1日起算至判决确定还款日止，50000元本金从2017年1月1日起算至判决确定还款日止）。事实和理由：黄玉苞与兰丽秋系夫妻关系。从2010年起兰丽秋陆续向原告借款，至2013年5月20日累计借款100000元，兰丽秋出具了借条。2015年4月份原告将黄玉苞、兰丽秋起诉至法院，后双方达成协议，黄玉苞同意于2015年12月31日前还40000元，于2016年12月31日前还60000元，并重新出具了借条，原告于2015年4月27日撤诉。但被告仅归还10000元，余款至今未还，故诉至法院。黄玉苞、兰丽秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄玉苞与兰丽秋系夫妻关系。从2010年起兰丽秋陆续向李建梅借款，至2013年5月20日累计借款100000元，兰丽秋出具了借条。2015年4月份李建梅起诉黄玉苞、兰丽秋，后双方达成协议，黄玉苞同意于2015年12月31日前还40000元，于2016年12月31日前还60000元，并重新出具了借条，李建梅于2015年4月27日撤诉。此后归还了10000元，至今尚欠借款90000元。上述事实有刘建梅提供的借条二份（其中复印件一份）、（2015）将民初字第444号民事裁定书一份，黄玉苞、兰丽秋结婚证一份及刘建梅在法庭上的陈述为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄玉苞、兰丽秋尚欠李建梅借款90000元，事实清楚，证据充分。黄玉苞、兰丽秋未按时还款，李建梅要求按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄玉苞、兰丽秋应于本判决生效之日起十日内返还刘建梅借款90000元；二、黄玉苞、兰丽秋应于本判决生效之日起十日内支付刘建梅借款利息（按年利率6%计算，其中40000元本金的利息从2016年1月1日起算至判决确定还款日止，50000元本金的利息从2017年1月1日起算至判决确定还款日止）如黄玉苞、兰丽秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由黄玉苞、兰丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇一七年七月十一日书记员  陈珺琳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第242号
原告翁某。
被告骆某甲。
原告翁某为与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄国才独任审判，于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子骆某乙由被告抚养。
被告骆某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份，证明原、被告及儿子身份情况。
被告骆某甲未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告骆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子骆某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来因为家庭琐事经常争吵。2015年7月原、被告发生争吵后开始分居。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，原、被告并无不可调和的矛盾，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。被告骆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年九月十五日
代书 记员 楼晓晶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初627号
原告杨洁，女，1966年10月15日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告刘瑞，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告绮都（龙南）纺织服装有限公司（以下简称绮都公司），住所地：龙南县。
法定代表人杨娟清，该公司董事长。
被告王军平，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住深圳市南山区。
被告杨娟清，女，1971年1月9日生，汉族，居民，住瑞金市。
原告杨洁、刘瑞与被告绮都公司、王军平、杨娟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨洁、刘瑞到庭参加了诉讼，被告绮都公司、王军平、杨娟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洁、刘瑞诉称，2014年5月1日，原告与被告签订了借款合同，双方约定，原告借款1000000元给被告，借款期限为12个月，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止，借款利率为月利率2%，即每月利息20000元，于每月的2号前支付上个月的利息。被告同意将坐落于龙南经济技术开发区的绮都（龙南）纺织服装有限公司的固定资产及经营收入等作借款担保和抵押。双方还约定，借款期满后被告逾期5天以上不还款的，除了应支付借款利息外，还需按日承担借款总额万分之五的违约金给原告。合同生效后，原告依约将1000000元借款转账到被告指定账户。借款期满后，被告绮都公司、王军平、杨娟清除了支付2015年5月15日之前的利息外，借款本金1000000元和2015年5月16日之后的利息至今未付。为此，原告多次向被告催取，被告以无钱为由久拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告绮都公司、王军平、杨娟清归还借款本金1000000元，并支付相应利息（自2015年5月16日，按月利率2%计算，暂计至2016年5月15日为240000元），此后利息应付至还清借款为止；2、被告在抵押物价值范围内承担优先偿还责任，即原告对被告绮都公司的固定资产及营业收入享有优先受偿权；3、被告绮都公司、王军平、杨娟清承担本案诉讼费用及相关费用。
原告杨洁、刘瑞为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、杨洁、刘瑞、王军平身份信息；2、借款合同、电汇凭证、承诺书。
被告绮都公司、王军平、杨娟清未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告杨洁以电汇的方式通过其银行账户向被告王军平的银行账户汇入1000000元，电汇凭证注明的附加信息及用途为借款。借款后，被告方支付了截止2014年4月30日的利息（其中，截止2013年4月30日按月利率1.5%支付利息，之后按月利率2%支付利息），但未归还借款本金。2015年5月1日，原告杨洁、刘瑞与被告绮都公司、王军平、杨娟清签订了借款合同，双方约定，原告借款1000000元给被告，借款期限为12个月，借款利率为月利率2%，于每月的3日前支付上个月的利息；被告同意将坐落于龙南经济技术开发区的绮都（龙南）纺织服装有限公司的固定资产及经营收入等作借款担保和抵押；借款期满后，被告逾期5天以上不还款的，除了应支付借款利息外，还需按日支付借款总额万分之五的违约金给原告。借款合同签订后，被告方按月利率2%支付了截止2015年5月15日的利息，但未归还借款本金。2015年10月28日，被告绮都公司、杨娟清向原告刘瑞出具了还款承诺书。
另查明，双方未就绮都（龙南）纺织服装有限公司的固定资产及经营收入等办理抵押登记。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、杨洁、刘瑞、王军平身份信息；2、借款合同、电汇凭证、承诺书；3、曾辉清询问笔录。
本院认为，被告绮都公司、王军平、杨娟清向原告杨洁、刘瑞借款，有借款合同、电汇凭证、承诺书为凭，双方债权债务关系明确，被告绮都公司、王军平、杨娟清未依约还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告绮都公司、王军平、杨娟清归还借款的请求，应予支持。对于被告方已付的利息，未超出法律规定，故不予从借款本金中核减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨洁、刘瑞主张自2015年5月16日起按月利率2%支付逾期利息，于法有据，予以支持。关于原告对被告绮都公司的固定资产及营业收入是否享有优先受偿权的问题。因双方未对提供抵押的固定资产及营业收入范围作出明确具体的约定，欠缺意思表示，亦未予以补正，抵押权未设立，故原告不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绮都（龙南）纺织服装有限公司、王军平、杨娟清于本判决生效后十日内归还借款本金1000000元给原告杨洁、刘瑞，并自2015年5月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告杨洁、刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费15960元，由被告绮都（龙南）纺织服装有限公司、王军平、杨娟清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 曾 琰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03235号
原告张国万，男，生于1979年6月4日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告杨永俊，男，生于1982年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司。住所重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段***号。
负责人郁小波，总经理。
委托代理人唐晓中，男，生于1983年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司职工，住重庆市梁平县。
原告张国万诉被告杨永俊、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国万及其委托代理人、被告杨永俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国万诉称，2014年9月20日，被告杨永俊驾驶渝GB12**号中型货车行驶至渝巫路157KM＋700M处时，车辆后胎发生爆裂，爆裂声音及气流导致驾驶电动自行车同向正常行驶的原告倒地受伤，电动自行车受损，原告受伤的交通事故。后原告在垫江县人民医院门诊治疗。2014年9月26日，垫江县公安局交通巡逻警察大队下达了交通意外事故证明，原告和第一被告均无责。事故发生后，双方不能就赔偿费用达成一致意见。请求法院判决第一被告赔偿原告医疗费1137.75元、误工费9000元、交通费400元、牙齿缺损后续安装假牙费用17600元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费389元、鉴定费600元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨永俊辩称，对本次交通事故的发生无异议，杨永俊的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司处投保，也按规定进行了年审。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，杨永俊的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司处投保，事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年9月20日8时40分许，被告杨永俊驾驶渝GB12**号中型货车由沿渝巫路由新民镇至峡口方向行驶，当行驶至渝巫路157KM＋700M处时，车辆后轮爆裂，爆裂声音及气流影响到同向正常行驶的原告张国万驾驶的电动自行车，致电动自行车倒地受损、张国万受伤的交通意外事故。2014年9月26日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了交通意外事故证明，认定杨永俊无责任，张国万无责任。原告门诊用去医疗费1137.75元。被告为原告垫付医疗费488.30元。2014年9月20日重庆市垫江县人民医院作出诊断证明，多处软组织损伤，建议卧床休息十天。原告主张误工费每天100元，被告认可误工费每天76元。2014年10月23日梁平司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为张国万牙齿缺损后续安装假牙（义齿）一次费用2200元，假牙使用年限为五年。原告电动自行车经修理用去修理费389元。被告杨永俊驾驶渝GB12**号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司处投保。原告庭审中自认超出交强险部分原告承担10%的民事赔偿责任。现原告诉讼来院，请求法院判决第一被告赔偿原医疗费1137.75元、误工费9000元、交通费400元、牙齿缺损后续安装假牙费用17600元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费389元，鉴定费600元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
上述事实，原告提供了诊断证明、口腔科X光全景片报告单、鉴定意见书、医疗费发票、照片、处方、修理费发票、销货清单、鉴定费发票、交通事故意外证明，被告杨永俊提供了医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了交通意外事故证明，认定杨永俊无责任，原告张国万无责任。虽然在交通事故中原告张国万、被告杨永俊无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告杨永俊驾驶的系机动车，原告驾驶的电动自行车为非机动车，被告杨永俊应承担无过错的民事赔偿责任。被告并未提供充分证据证明原告有重大过错应当减轻被告的赔偿责任。被告杨永俊应对超出交强险的部分承担全部民事赔偿责任。由于原告在庭审中自愿对超出交强险的部分承担10%的民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。故对超出交强险的部分被告杨永俊承担90%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费1137.75元、误工费760元（76元／天×10天）、交通费100元、牙齿缺损后续安装假牙费用8800元（2200元／次×4次）、摩托车修理费389元、鉴定费600元，列入本案的赔偿范围。被告杨永俊垫付的医疗费488.30元，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨永俊赔偿原告张国万各项损失共计8795.15元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告张国万1960元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担136元，被告杨永俊负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第404号
申请执行人刘红星。
被执行人詹国根。
申请执行人刘红星与被执行人詹国根民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹国根长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年7月3日，被执行人詹国根欠申请执行人借款340000元及利息，欠缴案件受理费、保全费4040元，执行费5060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第404号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月三日
书记员 吾 倩
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初127号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人索南加，男，1985年4月12日出生于青海省曲麻莱县，户籍所在地：青海省曲麻莱县，藏族，无文化，群众，牧民，住曲麻莱县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年5月23日被格尔木市公安局决定取保候审，当月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人索南加犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月11日、12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人索南加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日凌晨3时许，被告人索南加酒后驾驶×××号”金旅”牌中型普通客车沿格尔木市柴达木路由西向东行驶至建材市场西门前路段时，与前方同向行驶田某驾驶的×××号”中华”牌小型轿车发生追尾碰撞，被出警民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时,索南加血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.9mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、涉案车辆照片及现场照片、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人田某、李某某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员基本信息、被告人索南加的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人索南加醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对控方指控的犯罪事实及罪名和上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人索南加违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索南加犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人索南加自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人索南加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人索南加在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年六月十二日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初127号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人索南加，男，1985年4月12日出生于青海省曲麻莱县，户籍所在地：青海省曲麻莱县，藏族，无文化，群众，牧民，住曲麻莱县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年5月23日被格尔木市公安局决定取保候审，当月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人索南加犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月11日、12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人索南加到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日凌晨3时许，被告人索南加酒后驾驶×××号”金旅”牌中型普通客车沿格尔木市柴达木路由西向东行驶至建材市场西门前路段时，与前方同向行驶田某驾驶的×××号”中华”牌小型轿车发生追尾碰撞，被出警民警依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时,索南加血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.9mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、涉案车辆照片及现场照片、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人田某、李某某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员基本信息、被告人索南加的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人索南加醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对控方指控的犯罪事实及罪名和上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人索南加违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索南加犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人索南加自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人索南加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人索南加在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年六月十二日书记员荣婧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2386号
原告：彭兴果，男，1969年1月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张元桐，男，1992年7月25日出生，住山东省汶上县。
被告：李殿明，男，1970年6月21日出生，住山东省汶上县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区金宇路与科苑路交汇处裕林大厦B座。
负责人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告彭兴果与被告张元桐、李殿明、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴果的委托诉讼代理人李广彦、被告平安财险济宁中支的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告张元桐、李殿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴果向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失14，250元、评估费560元,共计14，810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日16时，张元桐驾驶鲁Ｈ×××××轿车行驶至东平县彭集镇园区路十字路口，与彭兴果驾驶的鲁J×××××学轿车发生交通事故，造成两车损坏、鲁J×××××学轿车乘车人冯吉萍受伤的道路交通事故。东平县公安局交警大队出具东公交认字[2014]第601290号道路交通事故认定书，认定张元桐承担事故主要责任，彭兴果承担事故次要责任，冯吉萍无责任。鲁Ｈ×××××轿车在被告平安财险济宁中支投保交强险及三责险。
被告张元桐、李殿明未答辩。
被告平安财险济宁中支辩称，我公司在审核被保险人的驾驶证，上岗证、行驶证及年检合格的基础上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告诉请车辆损失数额过高，商业三责险部分按照事故责任比例进行赔付，原告诉讼主体资格请求法院予以核实，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的东公交认字[2014]第601290号道路交通事故认定书、鲁J×××××学轿车车辆挂靠协议，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交鲁J×××××学轿车车辆损失评估结论书，用以证实原告车损为19，132元、支出评估费800元。被告保险公司认为评估数额过高，该车属于教练用车，使用频率比一般车辆频繁，鉴定机构未考虑车辆使用年限折旧，评估费应由侵权人承担。经审查，该评估结论系经当事人申请，本院通知双方当事人共同选择评估机构后出具的，评估机构及评估人员具有相应资质，评估程序合法，被告在没有相反证据推翻评估结论的情况下，本院对该评估意见予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日16时，张元桐驾驶鲁Ｈ×××××轿车行驶至东平县彭集镇园区路十字路口，与彭兴果驾驶的鲁J×××××学轿车发生交通事故，造成两车损坏、鲁J×××××学轿车乘车人冯吉萍受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警大队处理，认定张元桐承担事故主要责任，彭兴果承担事故次要责任，冯吉萍无责任。鲁J×××××学轿车的登记车主为东平县东岳驾驶员培训有限公司，原告彭兴果与该公司于2013年7月18日签订车辆挂靠协议，约定自2013年7月18日至2016年7月17日挂靠在该公司，挂靠期间车辆产权仍属于彭兴果。鲁J×××××学轿车的损失经原告彭兴果申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该事务所于2016年8月5日出具泰信价评字（2016）第1114号评估结论书，认定原告的车辆损失为19，132元，原告支出评估费800元。鲁Ｈ×××××轿车的登记车主为李殿明，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、限额为20万商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的车辆损失及支出的车损评估费，有有效证据证实，本院予以支持，故本院认定原告的合理损失为：车辆损失19，132元、评估费800元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｈ×××××轿车在平安财险济宁中支投保了交强险和商业三者险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告张元桐承担本次事故的主要责任，双方车辆为机动车，应由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿。原告支出的评估费系原告为确定车辆损失等支出的合理、必要的费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业三者险范围内承担，被告保险公司虽辩称不承担评估费用，但未提供相应证据，对其主张不予采信。被告张元桐及李殿明不到庭应诉，无法查明双方的车辆使用关系，应视为其对诉讼权利的放弃，本案诉讼费用，应由侵权人张元桐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭兴果车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告彭兴果车辆损失17，132元（19，132元2000元）、评估费800元，共计17，932元的70%，计款12，552.40元；
三、被告张元桐、李殿明不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告彭兴果的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张元桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马占东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更293号
罪犯李小军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月19日作出(2011)兴刑初字第253号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）银刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日、2016年2月1日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月十五天、九个月十五天。刑期自2010年12月8日起至2018年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯李小军予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得监狱改造积极分子，自2016年1月起至2016年12月止计分考核47分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2010年12月8日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初618号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人廖永波，男，1993年5月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住贵州省罗甸县，曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］525号起诉书指控被告人廖永波犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院�起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人廖永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年5月19日15时许，被告人廖永波与同乡“小龙”驾驶一部借来的黑色助力车到莆田市城厢区华亭镇山牌村村部找“小林”，被告人廖永波在村部三楼未找到“小林”遂到其他楼层寻找，期间发现五楼504室被害人吴某、雷某1夫妇租住的房门没锁遂进入屋内，盗走被害人雷某1放在床上的一部“VIVO”X764G手机(价值人民币2160元)及墙上一挎包内的一条pd990钯金项链(价值人民币583元)、一个pd950钯金钻石吊坠(价值人民币900元)，尔后逃离现场。
同月24日2时许，公安机关在莆田市荔城区新度镇一民房内抓�被告人廖永波，并查获全部赃物发还被害人吴某。
指控认为被告人廖永波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人廖永波在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人廖永波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、雷某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］167号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑初105号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人廖永波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖永波入户实施盗窃作案；有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖永波的量刑建议，予以支持。被告人廖永波请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初618号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人廖永波，男，1993年5月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住贵州省罗甸县，曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］525号起诉书指控被告人廖永波犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院�起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人廖永波到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年5月19日15时许，被告人廖永波与同乡“小龙”驾驶一部借来的黑色助力车到莆田市城厢区华亭镇山牌村村部找“小林”，被告人廖永波在村部三楼未找到“小林”遂到其他楼层寻找，期间发现五楼504室被害人吴某、雷某1夫妇租住的房门没锁遂进入屋内，盗走被害人雷某1放在床上的一部“VIVO”X764G手机(价值人民币2160元)及墙上一挎包内的一条pd990钯金项链(价值人民币583元)、一个pd950钯金钻石吊坠(价值人民币900元)，尔后逃离现场。同月24日2时许，公安机关在莆田市荔城区新度镇一民房内抓�被告人廖永波，并查获全部赃物发还被害人吴某。指控认为被告人廖永波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人廖永波在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑。上述事实，被告人廖永波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、雷某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］167号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑初105号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人廖永波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖永波入户实施盗窃作案；有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖永波的量刑建议，予以支持。被告人廖永波请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年九月一日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5040号
原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托代理人：李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地福建省漳州市芗城区。
被告：陈跃宗，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院受理原告漳州日高饲料有限公司与被告陈跃宗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以被告主动还清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回对被告陈跃宗的起诉。
本案受理费1342元，撤诉减半收取671元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年六月七日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5040号原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。法定代表人：黄涛，董事长。委托代理人：李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地福建省漳州市芗城区。被告：陈跃宗，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院受理原告漳州日高饲料有限公司与被告陈跃宗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以被告主动还清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州日高饲料有限公司撤回对被告陈跃宗的起诉。本案受理费1342元，撤诉减半收取671元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年六月七日书记员  陈 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13688号
原告：薛超，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西容县。
原告薛超与被告黎国彬、李艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛超的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼，被告黎国彬、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超向本院提出诉讼请求：判令黎国彬、李艺向薛超偿还借款本金20万元及利息9.6万元[利息从2014年6月18日起按月息2%（月息2分）计付利息至全部款项还清之日止，现暂计至立案之日止]。事实及理由：2014年6月18日黎国彬、李艺因资金周转困难向薛超借到人民币20万元（该款由薛超汇入黎国彬的银行账户内），约定月息3分。但黎国彬、李艺借款后却未按双方约定的时间归还借款本金和支付利息，曾为此事，薛超多次要求黎国彬、李艺归还借款本金和支付利息，黎国彬、李艺拒不理睬，至今尚欠薛超借款本金20万元和96000元利息。而黎国彬与李艺为夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，薛超特具状法院，提起本案诉讼。
因被告黎国彬、李艺下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告黎国彬、李艺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告薛超围绕其诉求依法提交了借款借据、银行转账凭证、微信记录等证据，并对案情进行了陈述。薛超所交借款借据、银行转账凭证均为原件，与微信记录相互印证，且无相反证据反驳，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，黎国彬、李艺因资金周转需要向薛超借款20万元，并出具借款借据一张，载明：借款金额20万元，借款理由为资金周转，借款人为黎国彬()、李艺（），2014年12月8日至2015年6月8日前还清。借据右下方“借款人盖章”处有黎国彬、李艺签名及捺印。黎国彬、李艺出具上述借据当日，薛超通过银行转账方式向黎国彬支付20万元借款。借款到期后，黎国彬、李艺未能还款付息，薛超追讨无果，遂于2016年7月4日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，薛超述称，双方曾口头约定按每月3％的标准支付利息，且双方以往借款中均按此标准计息。据薛超提交的与黎国彬的微信聊天记录显示，双方在2014年1月借款中曾谈及月息3分，另外，薛超2015年3月30日、6月29日向黎国彬追讨借款时，双方也曾谈及利息，黎国彬亦曾承诺支付利息。
诉讼中，根据薛超的财产保全申请，本院依法裁定查封了李艺名下价值30万元的财产。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。薛超主张黎国彬、李艺拖欠其借款本金20万元的事实，有其提交的借款借据、银行转账凭证原件、微信记录及薛超当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。本案借款双方约定了归还时间，黎国彬、李艺理应如期还款，现其拖欠本金拒不支付的行为，有失诚信，已构成违约，薛超要求其清偿借款本金的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，薛超称双方口头约定了借款月利率为3％，并提供了微信记录佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。薛超要求黎国彬、李艺从借款之日即2014年6月18日起，按每月2％的标准支付利息的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，薛超的本案诉求，理据充分，本院予以支持。黎国彬、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黎国彬、李艺于本判决生效之日起七日内向原告薛超偿还借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，按每月2％的标准，从2014年6月18日起计至清偿全部借款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，财产保全申请费2020元，共计7760元（该款原告已预交），由被告黎国彬、李艺共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告薛超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 勉
何坚麟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初14号
原告：王利凯，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：苏邵君，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王利凯与被告苏邵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利凯及其委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告苏邵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元，并自2016年4月5日起，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告与我谈恋爱期间，以购房为由于2015年1月23日向我借款9万元，后双方分手，被告于2015年4月4日写下欠据，并承诺还款期限一年。借款到期后至今未还。为维护本人合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
被告苏邵君未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提供2015年4月4日被告苏邵君书写欠据一份，内容为：今欠到王利凯玖万元整借款人苏邵君2015年4月4日还款期限一年。原告主张该欠据系双方决定分手后由被告向原告出具，上述9万元已于2015年1月23日支付被告，其中通过银行转账支付5万元，以现金方式支付4万元，并提供2015年1月23日邮政储蓄银行转账5万元的客户凭单一份。原告主张双方未约定借款利率。借款后经催要未果，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告王利凯主张被告苏邵君向其借款9万元，提供被告书写欠据及转账凭单等证据予以证明，本院依法予以采信。对所借原告本金9万元，被告苏邵君依法负有清偿义务。原告主张的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏邵君偿还原告王利凯借款本金9万元，并支付利息（本金9万元自2016年4月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于本判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费920元，合计1945元由被告苏邵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 强
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初516号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人任某，出生于内蒙古自治区和林格尔县，中专文化，赛罕区香榭花堤启辰幼儿园幼师，现住内蒙古和林格尔县。因涉嫌犯虐待被看护人罪于2016年5月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年6月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
被告人刘志娟，出生于内蒙古自治区，中专文化，赛罕区香榭花堤启辰幼儿园幼师，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯虐待被看护人罪于2016年5月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年6月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人孙红波、赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人任某、刘志娟犯虐待被看护人罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人任某、被告人刘志娟及其辩护人孙红波、赵倩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月26日至2016年5月10日期间，被告人任某、刘志娟作为本市赛罕区香榭花堤启辰幼儿园的幼师，以被看护人幼童刘某淘气、不好管为由，多次殴打被害人刘某，致使刘某出现脸部红肿有挫伤、流鼻血等症状。经法医鉴定，其面部软组织挫伤，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c）之规定，应评定为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某、刘志娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第260条之一第1款之规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人任某对起诉书指控的事实作了供认。
被告人刘某起诉书指控的事实作了供认，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘志娟不构成虐待被看护人罪的共犯；2、被告人刘志娟不构成虐待被看护人罪；3、被告人刘志娟具有法定和酌定的从轻处罚情节。
经审理查明，2016年4月26日至2016年5月10日期间，被告人任某、刘志娟作为呼和浩特市赛罕区香榭花堤启辰幼儿园的幼师，以被看护人幼童刘某淘气、不好管为由，多次殴打被害人刘某，致使刘某出现脸部红肿有挫伤、流鼻血等症状。经法医鉴定，其面部软组织挫伤，符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c）之规定，应评定为轻微伤。
案发后，二被告人赔偿了被害人各项经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人父母的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1．被告人供述：（1）被告人刘志娟供述。证实我在幼儿园工作，和任某都是小班老师，她是主班，我是副班。打孩子是2016年4月26日到29日，后来我请假了，在教室打的。我共打了八九次，每次都用手拍他的后背，还有就是推他。4月26日，上舞蹈课的时侯，刘某带动别的小朋友捣乱，我就上去推了他，推倒后用手拍了他后背。我打刘某的时侯，任某也在场。还有一次中午睡觉的时侯，刘某不睡觉，骑在别的小朋友头上，我生气了，我就撩起被子打他屁股。因为刘某太调皮，管不住，一时冲动就打了。任某也打过七八次，和我一样，也是用手和脚。刘某的伤是我们打的，脸不是我们打的；
（2）被告人任某供述。证实被告人我担任启辰幼儿园小班的老师，和刘志娟一起带班，负责看护孩子的日常生活，教授各类课程。刘某是我们班的孩子，是2015年年底来我们班的。2016年4月份和5月份间，在教室打了他，总共打过七八次，因为他太调皮，还有就是打别的小朋友，不好管理。其他有的家长反映他家孩子不想来幼儿园，我就和刘某母亲沟通给他点惩罚。我就是用手拍他的背部、用脚踢他的屁股，他被踢倒了还笑嘻嘻的。刘志娟也打过他，和我一样；
2、报案材料及被害人陈述。证实刘伟报案称2016年5月6日下午，我媳妇接孩子回家后，和我说孩子被幼儿园老师打了。当天晚上我们去医院做了检查，检查完回家后，孩子睡觉半夜总是惊醒，第二天我们就去幼儿园调取监控，发现在2016年5月6日全天，我的孩子被一名老师打了5次，其中一次孩子还流了鼻血，后来我们又从视频中发现，2016年4月28日被另外一名老师打了9次，29日也被打，最近这几天，我孩子性格也有变化，对我的孩子影响太厉害；
3、证人证言：（1）证人王建军证言：证实我是幼儿园的执行园长。4月28日下午2点44分我进入发生事情的班级，看到孩子刘某在幼儿园地上滚来滚去，任某老师在揉孩子屁股，这个孩子还在笑，我没有见过打孩子的情况；
（2）证人刘永清证言。证实巧报派出所扣留监控器主机的时侯没让我签字，家长对视频进行了26个小时的视频拷贝，导致视频外泄。我为了怕幼儿园的孩子们有磕碰说不清楚所以才安装的监控，平时也没时间看，看也是快进，看不出什么。对于打孩子的事情我是5月7日才知道的；
4、内蒙古自治区人民医院门诊病历。证实被害人刘某的伤情；
5、扣押清单。证实现场监控扣押情况；
6、监控。证实被害人刘某校被打时间从4月27日至5月6日，被告人任某、刘志娟多次对刘某实施殴打；
7、户籍证明。证实二被告人的基本身份信息；
8、赔偿协议及谅解书。证实二被告人已赔偿了被害人各项经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人刘某的父母的谅解；
9、现场检测报告书。证实经检测，二被告人的尿液均呈吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性；
10、刘某、刘伟户口本。证实刘伟系被害人刘某的父亲；
11、抓获经过。证实被告人任某、刘志娟的到案经过；
12、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第782号鉴定意见书。证实刘某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人任某、刘某未成年人负有看护职责期间，多次故意伤害被看护人身体健康，致被看护幼童轻微伤，情节恶劣，其行为构成虐待被看护人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后二被告人赔偿了被害人各项损失共计人民币5万元，并取得了被害人父母的谅解，酌情可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且二被告人户籍所在地司法局对二被告人进行评估后，同意接收二被告人接受社区矫正，故依法可以对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）〉》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘志娟犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人任某、刘志娟在一年内从事看护工作。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 郭丽珍
人民陪审员 续丽霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张莉媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执792号
申请执行人：刘凤领，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李爱国，男，汉族，农民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效益的（2017）鲁1724民初562号民事判决书于2017年6月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中，申请执行人刘凤领与被执行人李爱国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月一日
书记员 郭 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初883号
原告：宋国伍，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高建平，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邹家红，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告宋国伍与被告高建平、邹家红民间借贷纠纷一案中，宋国伍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国伍撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告宋国伍负担。
审判员 胡玉艳
二〇一七年三月十七日
书记员 黄爱玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初264号
原告董华敏，女，生于1976年8月21日，汉族，教师，住枝江市。
委托代理人黄智勇、官精灵，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告张道成，男，生于1956年7月10日，汉族，农民，住枝江市。
被告张春华，男，生于1981年2月13日，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人周晓凡，女，生于1982年6月24日，汉族，住枝江市。系张春华之妻，特别授权代理。
被告张琴园，女，生于1986年3月24日，汉族，工人，住广东省深圳市南山区。
被告曹诗洪，男，生于1933年6月17日，汉族，住枝江市。
本院在审理董华敏与张道成、张春华、张琴园、曹诗洪不当得利纠纷一案中，因被告方已履行义务，原告董华敏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董华敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董华敏负担。
审判员 柴兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅巧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初878号
原告：王景红，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：段丽丽,女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告王景红与被告段丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王景红委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，段丽丽到庭参加诉讼。诉讼过程中，经当事人同意并经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
王景红向本院提出诉讼请求：1.判令段丽丽偿还王景红借款本金100000元、利息96000元（自2013年3月起至2017年3月止，按月利率2%计算）及自2017年4月起至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费用由段丽丽承担。诉讼过程中，王景红明确第一项诉讼请求利息计算方式为：自2013年3月6日起至2017年3月6日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，利息总额以96000元为限；自2017年4月1日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2012年3月5日，段丽丽因经营需要向王景红借款100000元。同日，王景红以现金方式将借款足额交付段丽丽，段丽丽出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月付息，未约定还款期限。段丽丽支付利息至2013年2月，以后未再还款。
段丽丽辩称：2012年3月5日，段丽丽因经营需要向王景红借款100000元情况属实，印象中是以转账方式支付；借款双方未约定利息；段丽丽每月向王景红支付3000元本金至2013年2月6日，之后未再还款。因王景红对象孙志国的朋友宋路军向段丽丽借款300000元，至今没有偿还，故本案借款应当在上述300000元借款中抵充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行银行卡历史交易明细等证据，经段丽丽质证，对证据来源的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.关于段丽丽截至2013年2月6日偿还的借款是本金还是利息的问题。本院经审查认为，当事人双方在借条中明确约定，借款利息按月利率3%计算，段丽丽在借款发生后，每月向王景红还款3000元极具规律性，与双方在借条中约定的借款利息完全吻合；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案双方当事人并未约定还本付息的顺序。综上，本院认定段丽丽每月支付3000元至2013年2月6日的款项应先行抵充借款利息。
2.关于段丽丽要求将涉案借款在其与宋路军之间的借款中相互抵充的问题。本案经审查认为，两案并非同一法律关系，且王景红不同意段丽丽关于抵充上述债务的意见，故本院对段丽丽的上述意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，段丽丽向王景红借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月付息，王景红于当日将借款交付至段丽丽。借款发生后，段丽丽每月支付借款利息3000至2013年2月6日。之后未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王景红与段丽丽的陈述及王景红提交的证据，可以认定借款已经实际交付，当事人双方的借款合同已经成立并生效；因未约定借款期限，王景红可以要求段丽丽在合理期限内还款，段丽丽应当根据王景红的要求归还借款本金并支付利息；段丽丽每月按月利率3%已支付的借款利息符合国家对借款利率的限制规定，本院不予调整；对段丽丽要求将涉案借款在其与宋路军之间的借款中相互抵充的答辩意见，因两案并非同一法律关系，且王景红不予认可，本院对其答辩意见不予采纳；王景红要求段丽丽按月利率2%支付2013年3月6日至2017年3月6日期间的利息96000元，低于双方约定利率且不违反法律规定，本院予以支持；王景红要求按月利率2%支付2017年4月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对王景红的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
段丽丽于本判决生效之日起十日内偿还王景红借款本金100000元及利息（截止2017年3月6日应付利息96000元；自2017年4月1日起至借款清偿之日的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、减半收取计2110元，由段丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年七月十八日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初878号原告：王景红，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所实习律师。被告：段丽丽,女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市。原告王景红与被告段丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王景红委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，段丽丽到庭参加诉讼。诉讼过程中，经当事人同意并经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。王景红向本院提出诉讼请求：1.判令段丽丽偿还王景红借款本金100000元、利息96000元（自2013年3月起至2017年3月止，按月利率2%计算）及自2017年4月起至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费用由段丽丽承担。诉讼过程中，王景红明确第一项诉讼请求利息计算方式为：自2013年3月6日起至2017年3月6日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，利息总额以96000元为限；自2017年4月1日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2012年3月5日，段丽丽因经营需要向王景红借款100000元。同日，王景红以现金方式将借款足额交付段丽丽，段丽丽出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月付息，未约定还款期限。段丽丽支付利息至2013年2月，以后未再还款。段丽丽辩称：2012年3月5日，段丽丽因经营需要向王景红借款100000元情况属实，印象中是以转账方式支付；借款双方未约定利息；段丽丽每月向王景红支付3000元本金至2013年2月6日，之后未再还款。因王景红对象孙志国的朋友宋路军向段丽丽借款300000元，至今没有偿还，故本案借款应当在上述300000元借款中抵充。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行银行卡历史交易明细等证据，经段丽丽质证，对证据来源的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于段丽丽截至2013年2月6日偿还的借款是本金还是利息的问题。本院经审查认为，当事人双方在借条中明确约定，借款利息按月利率3%计算，段丽丽在借款发生后，每月向王景红还款3000元极具规律性，与双方在借条中约定的借款利息完全吻合；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案双方当事人并未约定还本付息的顺序。综上，本院认定段丽丽每月支付3000元至2013年2月6日的款项应先行抵充借款利息。2.关于段丽丽要求将涉案借款在其与宋路军之间的借款中相互抵充的问题。本案经审查认为，两案并非同一法律关系，且王景红不同意段丽丽关于抵充上述债务的意见，故本院对段丽丽的上述意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，段丽丽向王景红借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月付息，王景红于当日将借款交付至段丽丽。借款发生后，段丽丽每月支付借款利息3000至2013年2月6日。之后未再还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王景红与段丽丽的陈述及王景红提交的证据，可以认定借款已经实际交付，当事人双方的借款合同已经成立并生效；因未约定借款期限，王景红可以要求段丽丽在合理期限内还款，段丽丽应当根据王景红的要求归还借款本金并支付利息；段丽丽每月按月利率3%已支付的借款利息符合国家对借款利率的限制规定，本院不予调整；对段丽丽要求将涉案借款在其与宋路军之间的借款中相互抵充的答辩意见，因两案并非同一法律关系，且王景红不予认可，本院对其答辩意见不予采纳；王景红要求段丽丽按月利率2%支付2013年3月6日至2017年3月6日期间的利息96000元，低于双方约定利率且不违反法律规定，本院予以支持；王景红要求按月利率2%支付2017年4月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对王景红的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：段丽丽于本判决生效之日起十日内偿还王景红借款本金100000元及利息（截止2017年3月6日应付利息96000元；自2017年4月1日起至借款清偿之日的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、减半收取计2110元，由段丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年七月十八日书记员  王敏敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终418号
上诉人（原审被告）五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)，地址：五台县台怀镇。
法定代表人白俊秀，系该局局长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）郭盛知，男，1962年1月1日出生，汉族，北京市宣武区人，无业，住北京市宣武区。
委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律顾问。
原审被告孙云飞，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住五台县。
原审被告孙玉柱，男，1951年1月30日出生，汉族，个体工商户，住五台县。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)与被上诉人郭盛知、原审被告孙云飞、孙玉柱因合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)的委托代理人戎莉，被上诉人郭盛知的委托代理人张军武，原审被告孙云飞、孙玉柱的委托代理人胡煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五民初字第434号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费941元退还上诉人五台山风景名胜区旅游局(五台山风景名胜区旅游管理中心)。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓莉审判员田青苗
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13533号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人赵一波。
被告聂宝利，男，40岁。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告聂宝利供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百七十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初948号
原告：孙茂丽，女，住长春市绿园区。
被告：吉林省达南百货有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人李加友，董事长。
原告孙茂丽诉被告吉林省达南百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙茂丽于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂丽撤诉。
案件受理费10.00元由原告孙茂丽承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1707号
申请执行人：唐黎明，男，1985年11月1日出生，汉族。
被执行人：蒋蔚，男，1976年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐黎明与被执行人蒋蔚承揽合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 唐道炳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1145号
原告晨阳，男，1966年2月1日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告候志刚，男，1972年5月28日出生，汉族，职业，现住。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
原告晨阳与被告候志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告晨阳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晨阳的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晨阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晨阳负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年十二月八日
书记员 周 峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00212号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，汉族，1992年8月26日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被宿州市公安局取保候审。2015年4月17日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。2015年4月24日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。
辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人邱某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日作出（2015）宿中刑终字第00372号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书等相关证据认定：2014年2月14日17时50分许，被告人邱某酒后驾驶皖LW95**号牌小型普通客车沿宿州市迎宾大道由西向东行驶至宿州国际大酒店北侧时，因操作不当致使车辆冲入国际大酒店北停车场，撞上停车场内路灯和园林树木及梅某权停放于此处的皖LA73**号牌小型轿车。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，邱某静脉血中乙醇含量为185.5mg／100ml，驾车时系醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定，邱某承担本次事故的全部责任。
另查明：2014年2月28日，被告人邱某及其亲属邱某胜与宿州国际大酒店委托代理人翟某荣以及皖LA73**号驾驶员梅某权达成赔偿协议，邱某赔偿宿州国际大酒店物品损失3000元，赔偿皖LA73**号牌小型轿车损失20000元。宿州国际大酒店及梅某权对邱某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场拍照、协议书、鉴定意见、事故责任认定书、证人邱某华、梅某权、丁某虎、尹某靠、张某路的证言、被告人邱某供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某积极赔偿宿州国际大酒店和梅某权驾驶的皖LA73**号牌小型轿车损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
邱某上诉称：原审量刑过重。
辩护人意见：上诉人犯罪情节较轻，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆致他人财物损失的犯罪事实，有相关书证、鉴定意见、事故责任认定书、证人证言、上诉人供述等相关证据予以证实，足以认定。原判所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人邱某的犯罪事实、性质、犯罪情节和对于社会的危害程度在法定量刑幅度内对其作出的处罚并无不当。故上诉人及辩护人提出原判量刑过重的理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初86号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人项显阳，男，1981年3月29日出生于宁德市寿宁县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省宁德市寿宁县，住所地福建省浦城县。曾因犯抢劫罪于2000年3月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年10月20日被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被浦城县公安局刑事拘留，2017年4月5日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告项显阳犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人项显阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日19时许，在浦城县城西莲塘公安派出所门口，被告人项显阳与杨某、罗某1协商其欠款延期还款一事，罗某1表示要求其按期还款。被告人项显阳闻听后，即趋前将罗某1压到路边墙上，并挥拳击打罗某1胸腹部，同时用右膝盖撞击罗某1胸腹部，致罗某1右侧第6、7肋骨骨折。经南平市公安局法医鉴定：被害人罗某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人项显阳于2017年3月22日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人罗某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人项显阳同意赔偿给被害人罗某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费等各项经济损失等25000元。于2017年8月9日支付20000元，2017年8月8日前支付5000元。被害人罗某1对被告人项显阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人项显阳在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、刑事判决书等书证，证人杨某、周某等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人项显阳的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人项显阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人项显阳自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人罗某1医疗费等经济损失25000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人项显阳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项显阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 罗思清
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初86号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人项显阳，男，1981年3月29日出生于宁德市寿宁县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省宁德市寿宁县，住所地福建省浦城县。曾因犯抢劫罪于2000年3月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年10月20日被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被浦城县公安局刑事拘留，2017年4月5日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告项显阳犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人项显阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日19时许，在浦城县城西莲塘公安派出所门口，被告人项显阳与杨某、罗某1协商其欠款延期还款一事，罗某1表示要求其按期还款。被告人项显阳闻听后，即趋前将罗某1压到路边墙上，并挥拳击打罗某1胸腹部，同时用右膝盖撞击罗某1胸腹部，致罗某1右侧第6、7肋骨骨折。经南平市公安局法医鉴定：被害人罗某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人项显阳于2017年3月22日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人罗某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人项显阳同意赔偿给被害人罗某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费等各项经济损失等25000元。于2017年8月9日支付20000元，2017年8月8日前支付5000元。被害人罗某1对被告人项显阳的行为表示谅解。上述事实，被告人项显阳在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、刑事判决书等书证，证人杨某、周某等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人项显阳的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人项显阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人项显阳自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人罗某1医疗费等经济损失25000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人项显阳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人项显阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  缪方勇人民陪审员  罗思清人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月九日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。