wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第881号
原告田某某。
法定代理人田永新。
法定代理人曹长燕。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人陈某甲。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市，组织机构代码：68173966-X。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌。
原告田某某诉被告陈某甲、陈某乙、长安责任财产保险股份有限公司山东省潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某的法定代理人曹长燕及其委托代理人张志美，被告陈某甲，被告陈某乙的委托代理人陈某甲，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日21时10分许，陈某甲驾驶鲁G522**小型轿车沿花都大道由西向东行驶至事故地点时，与由花都大道路北侧向路南侧过马路的曹金贵驾驶的电动三轮车（载乘车人李洪英、田某某）相撞，发生道路交通事故，致曹金贵、李洪英、田某某三人受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某甲承担事故主要责任，曹金贵承担事故次要责任，李洪英、田某某不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失15331.45元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈某甲辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告陈某乙辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。该事故涉及三人受伤，应合理分配交强险。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月18日21时10分许，陈某甲驾驶鲁G522**小型轿车沿花都大道由西向东行驶至事故地点时，与由花都大道路北侧向路南侧过马路的曹金贵驾驶的电动三轮车（载乘车人李洪英、田某某）相撞，发生道路交通事故，致曹金贵、李洪英、田某某三人受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某甲承担事故主要责任，曹金贵承担事故次要责任，李洪英、田某某不承担事故责任。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗11天，主要诊断为：1、脑震荡；2、面部皮肤多处挫裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、田某某之伤残程度不构成伤残；2、护理为一人护理30日（含住院期间）；3、面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币4300元；4、无营养费。
鲁G522**小型轿车的实际车主系被告陈某乙，被告陈某甲与被告陈某乙之间系借用关系。本案肇事车辆鲁G522**小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月23日至2014年12月22日止。未投保商业第三者责任险。电动三轮车的实际车主系曹金贵。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均纯收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元、消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费5781.45元、护理费3200元（106.67元／天×30天，原告受伤后由其母亲曹长燕护理，按工资收入标准计算，护理人员系青州源大食品有限公司职工）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、面部疤痕整容性修复费4300元、交通费200元、法医鉴定费1900元，以上共计15711.45元。
本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费5781.45元、护理费2323.20元（77.44元／天×30天，原告受伤后由其母亲曹长燕护理，按每天77.44元标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、面部疤痕整容性修复费4300元、交通费200元、法医鉴定费1900元，以上共计14834.65元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、户口本、交通费单据、鉴定费单据，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某甲承担事故主要责任，曹金贵承担事故次要责任，李洪英、田某某不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，其赔偿标准以每天77.44元计算为宜。原告主张的面部整容费，三被告辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经鉴定机构所确认，应予以赔偿。原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田某某医疗费、护理费等各项损失共计3592元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告陈某甲赔偿原告田某某鉴定费等损失共计11242.65元的80%即8994.12元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告田某某负担935元，由被告陈某甲负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 冀 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初153号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月28日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月31日13时许，被告人李某醉酒驾驶车牌号为湘M9AQ**普通二轮摩托车从冷水滩区三公里往汽车西站方向行驶，途经紫霞路梧桐办事处路段时与唐某某驾驶的三轮电动车相撞。后李某被随即赶赴案发现场的办案民警抓获归案。经对李某抽血检测，其血液中乙醇含量为246.72mg／100ml。该院以被告人李某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月31日13时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为湘M9AQ**普通二轮摩托车从冷水滩区三公里往汽车西站方向行驶，当车行驶至冷水滩区紫霞路梧桐办事处路段时与唐某某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，该事故由李某负全部责任，唐某某不负责任。经现场抽取李某的血液样本检验，李某的血液乙醇含量为246.72mg／100ml。
上述事实，有证人唐某某的证言、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、查获经过、户籍证明、协议书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，下余人民币四千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初385号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李群，男，1983年6月29日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛市公安局市北分局某派出所辅警，住青岛市市南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人楚啸、曲洪海，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李群犯盗窃罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人李群及其辩护人楚啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月24日17时30分许，被告人李群在本市市北区某派出所内，趁该所信息采集室无人之际，盗窃王某的苹果牌手机一部（价值人民币4310元）。后被告人李群被查获到案。
公诉机关认为，被告人李群盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、现场平面图、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、派出所出具的相关职责说明、财物领取证明、被害人王某的陈述、证人于某的证言及辨认笔录、证人王某强、王某德、杨某的证言、被告人李群的供述、价格认定结论书等证据予以证实。
被告人李群对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，李群此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性不大；其到案后如实供述罪行，望人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李群的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，本院在量刑中已予以考虑。被告人李群到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗物品已退还被害人近亲属的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓冬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2376号
原告：淮安市盱眙经济开发有限公司。住所地:盱眙县经济开发区企业服务大厦**楼。
法定代表人：李德宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江苏凯田轴承有限公司。住所地：盱眙县经济开发区圣山路**号。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
原告淮安市盱眙经济开发有限公司与被告江苏凯田轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，因被告江苏凯田轴承有限公司下落不明，本院依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告淮安市盱眙经济开发有限公司委托诉讼代理人何烨到庭参加了诉讼，被淮安市盱眙经济开发有限公司告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市盱眙经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏凯田轴承有限公司偿还原告淮安市盱眙经济开发有限公司借款134095.72元，并按年利率6%承担自原告淮安市盱眙经济开发有限公司起诉之日至实际还款之日的利息损失，诉讼费用由被告江苏凯田轴承有限公司负担。事实和理由：2014年8月25日被告江苏凯田轴承有限公司因经营需要向原告淮安市盱眙经济开发有限公司借款134095.72元，并出具借款收据一张。原告淮安市盱眙经济开发有限公司于2014年8月28日通过转账将134095.72元出借给被告江苏凯田轴承有限公司。双方未约定借款利息及还款期限。被告江苏凯田轴承有限公司自借款后，经原告淮安市盱眙经济开发有限公司多次催要，但被告江苏凯田轴承有限公司至今未还款。原告淮安市盱眙经济开发有限公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、被告江苏凯田轴承有限公司于2014年8月25日出具的借款134095.72元的收据一张。
2、2014年8月28，原告淮安市盱眙经济开发有限公司转账134095.72元给被告江苏凯田轴承有限公司转账支票存根联一张。
上述证据证明被告江苏凯田轴承有限公司向原告淮安市盱眙经济开发有限公司借款134095.72元。
以上证据相互印证，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告江苏凯田轴承有限公司未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2014年8月25日,被告江苏凯田轴承有限公司因经营需要向原告淮安市盱眙经济开发有限公司借款134095.72元，并出具借款收据一张。原告淮安市盱眙经济开发有限公司于2014年8月28日通过转账将134095.72元出借给被告江苏凯田轴承有限公司。双方未约定借款利息及还款期限。被告江苏凯田轴承有限公司自借款后，经原告淮安市盱眙经济开发有限公司多次催要，但被告江苏凯田轴承有限公司至今未还款，遂引起诉讼。
本院认为，被告江苏凯田轴承有限公司向原告淮安市盱眙经济开发有限公司借款134095.72元系当事人真实的意思表示，合法有效。原告淮安市盱眙经济开发有限公司已履行了出借义务。虽然双方当事人未约定还款时间，但是经原告淮安市盱眙经济开发有限公司催要后，被告江苏凯田轴承有限公司应当及时归还借款。被告江苏凯田轴承有限公司拖欠至今未还，构成违约，应承担违约责任。现原告淮安市盱眙经济开发有限公司依法主张要求被告江苏凯田轴承有限公司偿还借款本金及利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯田轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市盱眙经济开发有限公司借款本金134095.72元及其利息损失（利息损失以134095.72元为基数按年利率6%自2016年4月27日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2982元，公告费560元，合计3542元，由被告江苏凯田轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年九月七日
书 记 员 张同畅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1396号
上诉人（原审被告）：梅海军，男，1984年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马钰，男，1997年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨琴红，女，1971年9月16日出生，汉族。
原审被告：常小明，男，1982年4月20日出生，汉族。
原审被告：梁小平，女，1983年6月21日出生，汉族。
上诉人梅海军因与被上诉人马钰、原审被告常小明、梁小平民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人梅海军在上诉状中称，被上诉人马钰一审审理时尚在河东一中上学，上诉人委托律师去河东一中经该中学政教处负责人同意和在场情况下，经了解被上诉人马钰对借款事实及诉讼情况毫不知情，既不认识常小明，也不知道借款和保证的情况。经查证，借条日期为2015年1月6日和19日，被上诉人马钰出生于1997年5月20日，当时尚不满十八周岁，为限制民事行为能力人，那么出借行为是怎么完成的，被上诉人马钰与其母亲杨红琴在出借过程中是什么法律关系？马钰的资金来源情况等，发回重审时应予查明。二、上诉人梅海军一、二审中均认为其不认识马钰，只愿为常小明向薛建全借款提供担保，并不愿为别人提供担保，认为自己不应承担担保责任，并上诉称存在证人薛建全和常小明等人伪造事实骗取保证的事实，对此发回重审时也应予查明。三、本案支付款项的事实应予查清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第1322号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人梅海军预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月二日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1396号上诉人（原审被告）：梅海军，男，1984年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军平，山西蒲坂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马钰，男，1997年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨琴红，女，1971年9月16日出生，汉族。原审被告：常小明，男，1982年4月20日出生，汉族。原审被告：梁小平，女，1983年6月21日出生，汉族。上诉人梅海军因与被上诉人马钰、原审被告常小明、梁小平民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人梅海军在上诉状中称，被上诉人马钰一审审理时尚在河东一中上学，上诉人委托律师去河东一中经该中学政教处负责人同意和在场情况下，经了解被上诉人马钰对借款事实及诉讼情况毫不知情，既不认识常小明，也不知道借款和保证的情况。经查证，借条日期为2015年1月6日和19日，被上诉人马钰出生于1997年5月20日，当时尚不满十八周岁，为限制民事行为能力人，那么出借行为是怎么完成的，被上诉人马钰与其母亲杨红琴在出借过程中是什么法律关系？马钰的资金来源情况等，发回重审时应予查明。二、上诉人梅海军一、二审中均认为其不认识马钰，只愿为常小明向薛建全借款提供担保，并不愿为别人提供担保，认为自己不应承担担保责任，并上诉称存在证人薛建全和常小明等人伪造事实骗取保证的事实，对此发回重审时也应予查明。三、本案支付款项的事实应予查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第1322号民事判决；二、本案发回永济市人民法院重审。上诉人梅海军预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年八月二日书记员  余 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6672号
原告金文元，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证号：3307261969********，住浦江县浦阳街道人民西路*****号。
被告陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，身份证号：3307261969********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区***号，现羁押于浙江省第二女子监狱。
被告楼雄，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证号：3307261967********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区***号。
原告金文元与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款250000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月6日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告金文元及被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告陈建超向原告借得人民币250000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期至2016年8月6日，陈建超出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建超、楼雄于本判决生效后十日内归还原告金文元250000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月6日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或金华市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈瑛
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年十一月九日
代书记员杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6672号原告金文元，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证号：3307261969********，住浦江县浦阳街道人民西路*****号。被告陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，身份证号：3307261969********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区***号，现羁押于浙江省第二女子监狱。被告楼雄，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证号：3307261967********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼一区***号。原告金文元与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款250000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月6日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告金文元及被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告陈建超向原告借得人民币250000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期至2016年8月6日，陈建超出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建超、楼雄于本判决生效后十日内归还原告金文元250000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月6日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或金华市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈瑛本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年十一月九日代书记员杨怡果
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1241号之一
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:刘立忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行翁忠锋与刘立忠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日，依法查封了被执行人刘立忠名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额266496元及利息，已执行到位20000元，未执行到位246496元及利息，执行中双方自愿达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1241号
申请执行人翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人刘立忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年十一月十六日作出的（2016）皖1002民初2213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立忠存款270393.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年一月十三日
书记员 张 昕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第348号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人曹新强，隆尧县魏家庄镇计生办主任。
委托代理人张士钊，隆尧县魏家庄镇计生办政法员。
被执行人龙某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）02019号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）02019号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对龙某、叶某作出的隆计征决字（2015）02019号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）02019号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 任靖国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢174号
申请执行人：李建中,男,汉族,现住山东省邹平县。
被执行人：吕文植，男，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人吕文植将判决书确定的内容全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人李建中的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初699号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2039号
申请执行人李后彬，农民。
被执行人张守君，农民。
被执行人谢立德，农民。
申请执行人李后彬与被执行人张守君、谢立德担保合同追偿纠纷一案，沛县人民法院作出的（2011）沛朱民调初字第169号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告张守君、谢立德欠原告李后彬担保款20855元，于2011年9月14日偿还2000元（已兑现），2012年1月30日前偿还8000元，2012年6月30日偿还10855元。案件受理费321元，减半收取为161元，由原告李后彬承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张守君、谢立德的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛朱民调初字第169号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执303号
申请执行人：马新明，男，1969年7月6日出生，汉族，第八师一四八团个体工商户，住该团。
被执行人：马鸣军，男，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住克拉玛依市。
本院在执行马新明与马鸣军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为167875元，已执行标的为0元，未执行标的为167875元。在本案执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民特6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 松
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00126号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年2月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市迎江区。2014年6月16日因涉嫌非法持有毒品罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，2014年9月22日被本院取保候审，同年10月9日本院决定对其逮捕，当日被依法执行逮捕。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月的一天，被告人孙某某在安庆市“迷城”酒吧以1.2万元的价格从一个叫“小华”（身份不详）的浙江人处购得300余克K粉，并将购买的K粉带回其居住的安庆市迎江区华中路前进综合楼508室的家中，存放于其卧室衣柜内。同年1月29日晚，孙某某的母亲在家中打扫时发现该K粉，遂于次日报案至公安机关。公安机关搜查发现，被告人孙某某藏匿于家中的用透明塑料袋包装的白色粉末状物质共8袋（经鉴定，该白色粉末状物质含氯胺酮成分，称重总计298.3克）。
同年6月16日，被告人孙某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某某非法持有氯胺酮298.3克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年1月29日晚，被告人孙某某的母亲在其居住的安庆市迎江区华中路前进综合楼508室的家中打扫衣柜时发现K粉，遂于次日报案至公安机关。公安机关搜查发现，被告人孙某某藏匿于家中的用透明塑料袋包装的白色粉末状物质共8袋（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色粉末状物质含氯胺酮成分，称重总计298.3克）。
同年6月16日，被告人孙某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押物品清单、理化检验报告、证人陈某某、孙某甲的证言、被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某明知是毒品而非法持有氯胺酮298.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月31日止。）
二、查获的毒品298.3克依法予以没收，毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年十月九日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初265号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，农民。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]252号起诉书，指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王晓、夏培花出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人张永政到庭参加诉讼。2016年10月25日山东省沂南县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人曹某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由西向东行驶至沂南县酒厂西路段，与杨某停放在路沿石上的鲁Qxxx**小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人曹某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人曹某甲应承担此事故的全部责任。经检验，被告人曹某甲静脉血中乙醇成分含量为286.5mg/100ml，已达醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述等证据，诉请以危险驾驶罪追究被告人曹某甲的刑事责任。
对上述指控事实，被告人曹某甲无异议，无辩解意见。
辩护人张永政提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，其行为对社会危害性较小，愿意积极缴纳罚金，同意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人曹某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由西向东行驶至沂南县酒厂西路段，与杨某停放在路沿石上的鲁Qxxx**小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人曹某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人曹某甲应承担此事故的全部责任。经检验，被告人曹某甲静脉血中乙醇成分含量为286.5mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某的陈述，2015年11月17日下午四五点钟，我在我朋友家里玩，我听到外面砰的一声响，我出来一看，发现我车的反光镜被一辆车刮坏了，接着开着车去追到团山路界湖镇委门口时追上。这个人满身酒气，问我要多少钱，我说给我换个反光镜就行，过了一会他伙计来了和我协商给我600元钱修车，我也同意了，他说身上没有带钱，需要回家拿钱，这时车主的伙计回家拿钱去了，车主我也没有注意溜走了，再后来他们也不给我钱了，再后来车主回来之后也不承认是自己开车了。后来曹某甲还给我一千元钱，算是补偿，让我做假证，就说当时不是他开的车。
2、证人证言
（1）证人沈某的证言，2015年11月17日曹某甲事故发生当晚在我家中喝完酒驾驶机动车离开，之后曹某甲打电话告知我发生交通事故，我到达现场给协商的此事。
（2）证人刘某1的证言，2015年11月19日下午两点左右，曹某甲给我打电话告诉我说他前天晚上在酒厂附近他开着车把别人的车刮了，让我来交警队代替他和对方谈赔偿的事，嘱咐我说就说是我开的车，来给对方赔偿钱就行了。我不知道他是酒后驾车发生的事故。
（3）证人刘某2的证言，2015年11月份的一天晚上，我家车停在路边被一辆黑色轿车刮撞，黑色轿车逃跑，我对象杨某驾车追上后，黑色轿车驾驶员承认是他开车将车辆刮擦的事实。
（4）证人李某的证言，2015年11月17日下午五六点左右，我朋友杨某的车被刮了给我打电话去了现场后，看到杨某和他对象拉着一个人不让走，最后交警带走杨某和对方驾驶员去抽血化验。
（5）证人解某的证言，2015年11月17日下午六点左右，我朋友李忠城给我打电话说杨某的车在店门口停着被一辆车刮蹭。
（6）证人郭某的证言，鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车不是我的，实际是曹某甲的，但是这个车注册登记在我的名下。
3、现场勘验检查、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录，现场位于沂南县团山路界湖街道门前路段（肇事现场已被挪动，此为第二现场），现场道路为南北走向，肇事车辆两辆，一辆为鲁Ｑ×××××号小型轿车，一辆为鲁Qxxx**号小型轿车。
附有现场照片两组，证实事故发生后车辆的损坏情况，鲁Qxxx**号小型轿车左侧后视镜损坏，鲁Ｘ×××××号小型轿车右侧后视镜损坏.
（2）辨认笔录，该辨认笔录系由杨某对犯罪嫌疑人照片进行辨认，通过辨认，其成功辨认出6号系刮擦其车辆后逃逸的曹某甲。
（3）现场笔录，证实侦查人员于2015年11月17日19时05分至19时55分，在事故现场勘查中发现曹某甲有饮酒嫌疑，随后将其带至医院抽血检验的事实。
4、酒精检测鉴定报告，证实曹某甲的血液中检出乙醇成分，含量为286.5mg/100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人曹某甲在此次事故中实施了醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车为确保行车安全，事故发生后未保护现场驾车逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此事故发生的全部原因。
6、书证
（1）110接处警单、受理案件登记表，证实本案系被害人杨某报警。
（2）电话查询记录一份，证实被告人曹某甲无违法犯罪记录。
（3）机动车驾驶证复印件两份，行驶证复印件一份。
（4）常驻人口信息登记表、身份证复印件各一份，证实被告人曹某甲的身份情况。
（5）驾驶人信息查询结果单一份。
（6）机动车信息查询结果单两份。
（7）发破案经过一份，证实被告人曹某甲酒后驾驶机动车发生事故后被查获的事实。
7、被告人曹某甲的供述，那天中午，我在大白石窝沈四家吃的，三个人吃的饭，我喝了一斤多老村长，我们三个人总共喝了四斤多白酒，都是老村长。吃完饭之后我就开着我的车（鲁Ｑ×××××）从大白石窝往家走，走到哪里刮的别人的车我记不清了。当时我是由北向南走，对方车也是由北向南走，超过我的车之后插到我车前边去了。我刮了车之后，对方在界湖镇委把我给截住了。车实际是我的，车辆注册是郭某的，我有A2驾驶证。
上述证据，经庭审质证，被告人曹某甲无异议，未发表质证意见。本案证据供证一致，印证了审理查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人张永政的相关辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人曹某甲已知悔罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，被告人曹某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜海波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初102号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人陆开童，男，1995年6月27日生，住湖南省桑植县。因本案于2016年7月23日被永仁县公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。
辩护人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉(2016)第116号起诉书指控被告人陆开童犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇、李亚芬出庭支持公诉，被告人陆开童及其辩护人谷祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日，被告人陆开童采用体内藏毒的方式携带毒品，陆开童在保山乘坐一辆车牌号为云MXXX**号的客车欲往攀枝花市，次日0时许，途经南永公路永仁大酒店路段时被永仁县公安局民警查获。归案后，陆开童从体内排出毒品29坨，经称量，净重180.1克，经鉴定检出海洛因成分。
控称上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人体排毒记录、称量记录、提起检材笔录、户口证明、证人证言、鉴定意见书、检查笔录、被告人陆开童的供述等证据在卷证实。
公诉机关认为，被告人陆开童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人陆开童因形迹可疑被盘问，主动交代自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陆开童判处十二至十三年有期徒刑，并处没收财产，涉案毒品海洛因180.1克依法予以没收。
被告人陆开童对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称：其是被骗才去运输毒品的。请法院对其判处十至十三年有期徒刑。
辩护人谷祥喜提出：1、被告人主观上没有犯罪故意，运输毒品过程中存在被跟踪威胁的情况；2、本案属犯罪行为未遂；3、毒品没有流入社会，社会危害小，被告人使用自身器官进行运输，对他人没有伤害；4、被告人具有自首情节，且是初犯、偶犯。建议对其判处十年有期徒刑。
经审理查明,被告人陆开童为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云MXXX**号客车欲将毒品从云南运往四川攀枝花市。2016年7月23日0时许，被告人陆开童乘坐的客车途经南永公路永仁大酒�路段时，陆开童被永仁县公安局民警盘查，其主动供述自己体内藏有毒品。归案后，陆开童从体内排出毒品可疑物29坨，经称量，净重180.1克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实，有当庭举证质证的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、DR检查报告、办理案件情况说明，证实2016年7月23日0时20分许，永仁县公安民警在南永公路永仁大酒店路段开展公开查缉时，从一辆腾冲开往攀枝花的车牌为云MXXX**号客车上发现被告人陆开童形迹可疑，将其带至永仁县人民医院，在进行DR检查前，其主动供述自己体内藏有毒品，经检查，发现其腹部有异物，遂将其带回公安局进行讯问，并将本案立为刑事案件侦查。
2、车票、保险单、现场勘验检查笔录、现场照片，证实2016年7月22日16时30分，被告人陆开童在保山乘坐从腾冲前往攀枝花的云MXXX**号客车；永仁县公安民警查获陆开童的地点在南永公路永仁大酒店路段。
3、人体排毒记录、提取笔录、称量记录及照片，证实2016年7月23日6时01分至19时01分，被告人陆开童从内体排出毒品可疑物29坨，净重180.1克。
4、公安机关的取样笔录及照片、毒品鉴定意见书，证实被告人陆开童体内排出的毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
5、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押毒品存放说明，证实本案涉案毒品29坨，净重180.1克被扣押后，存放于永仁县公安局库房。
6、尿检照片、现场检测报告，证实被告人陆开童的尿液呈吗啡阳性、冰毒阴性。
7、证人杨某某的证言，证实2016年7月中旬，在广东省东莞市，他和被告人陆开童为了获取一万元报酬，受一个男子雇请从东莞经四川省攀枝花市到云南镇康县南伞镇携带物品回四川。他们到一个村子里的人家住下后，另外一个男子提了一袋用胶带包裹着的坨状物品到住处告诉他们，提回的是毒品，他们吞到肚子里带回四川就可以拿到钱，还当着他们的面吸食毒品。他和陆开童吞了一些毒品准备带回四川省攀枝花市，先乘车到保山市，又于同年7月22日16时30分在保山乘坐腾冲前往攀枝花的客车，途经南永公路永仁大酒店路段时，他和陆开童被永仁县公安民警查获。
8、公安机关同步录音录像，证实公安机关对陆开童讯问、取证程序合法。
9、户口证明、前科证明，证实陆开童的身份信息，其已达刑事责任年龄，没有犯罪前科。
10、被告人陆开童供述，2016年6月，他在广东省东莞市找工作时，有人雇请他到云南带货、吞东西运回四川，说好一次给八千到一万元报酬。他和杨某某被带到四川省攀枝花市，经过吞食指头大小的苹果实验后，他们到了云南省镇康县南伞镇，经杨某某电话联系，他们到一个村子的人家住下后，有一个男子提了一袋用胶带包裹着的坨状物品到住处告诉他们，提回的是毒品，他们吞到肚子里带回四川就可以拿到钱，还当着他们的面吸食毒品。他和杨某某吞了一些毒品准备带回四川省攀枝花市，他们先到保山，又于同年7月22日16时30分在保山乘坐腾冲至攀枝花的客车，途经南永公路永仁大酒店路段时，被永仁县公安民警盘查，在医院做DR检查前，他主动交代自己体内藏有毒品，随后，他从内体排出毒品可疑物29坨，净重180.1克。
以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人无异议，证据与公诉机关指控的案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆开童无视国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内藏匿方式运输毒品海洛因180.1克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆开童的犯罪事实和罪名成立。被告人陆开童因形迹可疑被盘问时，主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。辩护人提出被告人陆开童有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；提出被告人陆开童主观上不明知是毒品，没有犯罪故意，属犯罪未遂的辩护意见没有事实依据，不予采纳；提出涉案毒品没有流入社会，社会危害小，被告人陆开童使用自身器官进行运输，对他人没有伤害的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议和被告人提出的量刑意见符合法律规定，予以采纳；辩护人提出的量刑意见过低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆开童犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2028年7月22日止，所处罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、涉案毒品海洛因180.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 杨培松
审判员 杨忠祥
二〇一七年二月十三日
书记员 李 洋
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0211行初83号
原告：郭效良，男，汉族，1972年11月24日生，住开封市金明区。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区，特别授权委托代理。
被告：开封市不动产登记中心。
住所地：开封市郑开大道30号市民之家。
统一社会信用代码：12410200416307954M。
法定代表人:孔祥成，主任。
委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。
原告郭效良因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2017年8月30日�被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭效良等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。
原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”32、51号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取�下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。
被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂�条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。
被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。
原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书等证据，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。
原告向本院提交的证据如下：1、瞿�寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。
经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该协议并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。
庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为补偿安置协议书中未明确是聚英苑小区，但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月30日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，约定一期安置房面积280㎡，一期安置房所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区32、51号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告郭效良的查询申请作出答复。
案件受理费50元，由被告开封市不动产登记中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0211行初83号原告：郭效良，男，汉族，1972年11月24日生，住开封市金明区。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区，特别授权委托代理。被告：开封市不动产登记中心。住所地：开封市郑开大道30号市民之家。统一社会信用代码：12410200416307954M。法定代表人:孔祥成，主任。委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。原告郭效良因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2017年8月30日�被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭效良等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”32、51号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取�下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂�条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书等证据，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。原告向本院提交的证据如下：1、瞿�寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该协议并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为补偿安置协议书中未明确是聚英苑小区，但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月30日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，约定一期安置房面积280㎡，一期安置房所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区32、51号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告郭效良的查询申请作出答复。案件受理费50元，由被告开封市不动产登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年十月三十日书 记 员  张 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1656号
原告：承德力安工贸有限公司，住所承德县。统一社会信用代码：91130821769824869H。
法定代表人:张薇,职务总经理。
委托诉讼代理人：柳玉芬，女，1961年4月28日出生，汉族，承德力安工贸有限公司员工，河北省双滦区人，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人:李亚玲,河北华川律师事务所律师。
被告：滦平县小营乡利民矿业有限公司，住所滦平县。统一社会信用代码：911308247681157968。
法定代表人：邓效华，职务总经理。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
原告承德力安工贸有限公司与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告承德力安工贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德力安工贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德力安工贸有限公司撤诉。
案件受理费12190.00元，减半收取计6095.00元，由原告承德力安工贸有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 万 凌 云
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 赵 晓 月
书 记 员 林 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审15号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人吕际来。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人吕际来一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第482号
申请人：董子厚。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人董子厚与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第809号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人董子厚案款3313元。现被执行人未履行义务。经申请执行人董子厚向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3074号
申请执行人：林石海，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林石海与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1679号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币26888.05元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初865号
原告黄天明，男，汉族，1971年7月生，住石城县。
被告刘明亮，男，汉族，1976年9月生，户籍所在地石城县。
原告黄天明诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案进行了公开开庭审理。原告黄天明到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告在晋江开鞋面加工厂以交电费为由向我借款5000元，当时约定3个月归还，并口头约定月利息5%。三个月后，被告以需要资金支付员工的工资为由再次向我借款5000元，口头约定利息5%，我表示如果他及时还款，利息可以不要。借款后，被告仅支付1000元利息，我去找被告，被告一直推脱。2013年被告因销赃坐了牢，2015年1月11日，我就去找他，他便打了一张1万元的借条给我，当时口头约定以前的利息不计算，但如果年底之前未归还本金，则按月利率3%计息。出具借条之后，被告未归还分文本金利息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币1万元，并按月利率2%支付自2015年1月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘明亮因资金周转需要向原告借款，并于2015年1月11日向原告出具1万元借条一份，内容为：“借条兹有刘明亮因周转不灵向黄天明借到人民币壹万元整（10000）。借款人刘明亮2015、1、112015年底全部归还”。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因已过双方约定的借期，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；根据司法解释规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方对借款利息未作约定，故对原告要求支付借期内利息诉请不予支持，借款到期后被告依法应按年利率6%支付原告利息，对原告超出该利率标准的诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明亮应归还原告黄天明借款1万元并按年利率6%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费计150元，由原告黄天明承担50元，由被告刘明亮承担100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑小欢
人民陪审员 温小华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄宗诚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第926号
原告张某某。
被告巢某某。
本院于2014年9月4日立案受理原告张某某与被告巢某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2008年12月19日双方同到湘阴县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证书。婚后于2009年4月18日生育一男孩，取名巢某乙。因婚前双方了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告对与被告继续共同生活下去失去信心，故起诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生小孩巢某乙归被告抚养。
原告向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告巢某某没有提交书面答辩状，口头表示不愿意离婚。
被告经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告巢某某于2005年1月份相识并自由恋爱，2008年12月19日在湘阴县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证书。原告系初婚，被告系与配偶离异后再婚，被告原有一女儿（巢某甲，今年12岁）。婚后开始双方关系较好，于2009年4月18日生育一男孩，取名巢某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事、小孩问题及经济问题发生过争吵，但双方之间并没有根本的矛盾冲突。在双方闹矛盾后，双方亲友曾出面做过调解，双方没有分居生活。双方因故闹矛盾后，原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。原告当庭表示愿意抚养婚生小孩巢某乙，随被告选择。但原告没有提供足以证明双方夫妻感情破裂的相应证据。开庭之后，本院分别给双方调解处理未果。
以上事实和经过，有原告的起诉材料、庭审记录、原告的证据等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方当初系自由恋爱并自愿结婚，已生育了一个小孩。婚姻基础牢固，婚后感情较好。双方在共同生活期间，只是因为性格差异，为家庭琐事发生过争吵，引起夫妻矛盾，对夫妻关系的正常发展造成了不利的影响，但双方之间并没有根本的矛盾冲突；原告提出离婚起诉后，并没有提供相应证据足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，并且相互理解，相互信任，加强沟通，为家庭和小孩着想，及时化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告巢某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年十月十一日
书记员 颜 驰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终863号
上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江恒欣海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前文卫路**号*幢***室。
法定代表人：阮永江，该公司总经理。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：宁波中洋运输股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦新村***号。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
上诉人浙江恒欣海运有限公司第二分公司为与被上诉人宁波中洋运输股份有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1083号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江恒欣海运有限公司第二分公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒欣海运有限公司第二分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴云辉
审判员 黄 青
审判员 裘剑锋
二〇一八年一月十六日
书记员 游利平
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初5488号
原告贾宝球诉被告洪涌生、吴丽琳民间借贷纠纷一案，本院根据原告贾宝球之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本院受理费14440元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张向宇
二０一六年八月十九日
书记员 蒋俊杰
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4306号
原告：海宁市康乐食品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇新仓村笕桥北。组织机构代码79559835-9。
法定代表人：顾正海，总经理。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：上海锦秋食品有限公司。住所地：上海市宝山区锦秋路48号B43。统一社会信用代码91310113734589811P。
本院在审理原告海宁市康乐食品有限公司诉被告上海锦秋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市康乐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元,由原告海宁市康乐食品有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年八月二十四日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初599号
原告付乐伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告陶立双，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。
被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司，住所地大庆市龙凤区刘高手村。
法定代表人陶立双，该公司经理。
原告付乐伟与被告陶立双、大庆市易鑫隆金属制品有限公司（以下简称易鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告付乐伟的委托代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告陶立双、易鑫隆公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付乐伟诉称，2013年5月28日，原告与被告陶立双签订借款合同，约定原告借给陶立双19万元，借款期限一年，即2013年5月28日至2014年5月27日，按月利息三分计算。合同第九条约定了律师服务费由被告陶立双承担，同时，易鑫隆公司为陶立双向原告借款提供连带保证责任，担保金额为陶立双借款的本金19万元及相应的利息、费用、违约金、赔偿金等一切费用，担保期限为约定债务履行期届满之日起五年，即2014年5月28日至2019年5月27日止。被告陶立双至今未偿还借款与利息。因此提起诉讼，请求判决：1、两被告连带返还借款本金19万元，并给付自2013年5月28日起至判决生效之日的利息（按年利率24%计算）；2、判令两被告连带承担本案律师费1.5万元。
被告陶立双、易鑫隆公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告付乐伟为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，借款合同、借据、担保书、中国建设银行个人网上银行转账凭证复印件、陶立双建设银行卡复印件各一份，欲证明2013年5月28日，被告陶立双与付乐伟签订《借款合同》一份，约定被告陶立双向付乐伟借款19万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，借款月利率为3%。并约定违约方承担律师费。原告付乐伟于于2013年5月28日通过建设银行向被告陶立双账号为6227001020240137398的银行卡汇款19万元，被告陶立双出具了借据。2013年5月28日，被告易鑫隆公司为被告陶立双的借款提供连带保证担保。担保的范围为借款本金及利息、违约金等费用。
证据二，易鑫隆公司股东决定书及公司章程复印件各一份，欲证明被告易鑫隆限公司为被告陶立双一人出资的公司，被告易鑫隆公司对被告陶立双的担保有效。
证据三，黑龙江千弘律师事务所开具的正式机打发票及黑价联（2015）16号及25号文件、委托代理合同各一份，欲证明原告付乐伟与黑龙江千弘律师事务所签订委托合同，因本案支出的律师费为1.5万元。
原告所举证的证据均系书证，且形成证据链条，本院对原告所举证的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月28日，原告付乐伟与被告陶立双签订《借款合同》，约定被告陶立双向原告付乐伟借款19万元，借款期限一年，自2013年5月28日至2014年5月27日，利率为月3%。合同约定为实现债权的费用由借款人承担，包括诉讼费、律师服务费等。同日，被告易鑫隆公司为陶立双的借款提供连带保证担保，担保金额为陶立双借款的本金19万元及相应的利息、费用、违约金、赔偿金等。担保期限约定为债务履行期届满之日起五年。被告陶立双至今未偿还借款本金及利息。原告为诉讼支出律师代理费1.5万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、借据及转帐明细，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告陶立双返还借款19万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月3%，而原告仅按月2%主张，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费1.5万元，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由借款人承担，而此1.5万元律师代理费系委托人付乐伟与受托人自愿协商的结果，依据黑价联（2015）25号文件的规定，普通财产案件不实行政府指导价，而实行市场调节价，故原告请求的律师费1.5万元，本院予以支持。被告易鑫隆公司为陶立双的借款提供连带保证担保，应与陶立双承担连带给付责任。双方约定的保证担保的范围为本金、利息、费用、违约金、赔偿金等，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶立双于本判决生效之日起七日内返还原告付乐伟借款本金19万元并给付利息（利息以本金19万元基数，按月利率2%，自2013年5月28日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告陶立双给付原告付乐伟律师代理费1.5万元；
三、被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任。
如被告陶立双、大庆市易鑫隆金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，公告费700元，由被告陶立双、大庆市易鑫隆金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初599号原告付乐伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。被告陶立双，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司，住所地大庆市龙凤区刘高手村。法定代表人陶立双，该公司经理。原告付乐伟与被告陶立双、大庆市易鑫隆金属制品有限公司（以下简称易鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告付乐伟的委托代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告陶立双、易鑫隆公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付乐伟诉称，2013年5月28日，原告与被告陶立双签订借款合同，约定原告借给陶立双19万元，借款期限一年，即2013年5月28日至2014年5月27日，按月利息三分计算。合同第九条约定了律师服务费由被告陶立双承担，同时，易鑫隆公司为陶立双向原告借款提供连带保证责任，担保金额为陶立双借款的本金19万元及相应的利息、费用、违约金、赔偿金等一切费用，担保期限为约定债务履行期届满之日起五年，即2014年5月28日至2019年5月27日止。被告陶立双至今未偿还借款与利息。因此提起诉讼，请求判决：1、两被告连带返还借款本金19万元，并给付自2013年5月28日起至判决生效之日的利息（按年利率24%计算）；2、判令两被告连带承担本案律师费1.5万元。被告陶立双、易鑫隆公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告付乐伟为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，借款合同、借据、担保书、中国建设银行个人网上银行转账凭证复印件、陶立双建设银行卡复印件各一份，欲证明2013年5月28日，被告陶立双与付乐伟签订《借款合同》一份，约定被告陶立双向付乐伟借款19万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，借款月利率为3%。并约定违约方承担律师费。原告付乐伟于于2013年5月28日通过建设银行向被告陶立双账号为6227001020240137398的银行卡汇款19万元，被告陶立双出具了借据。2013年5月28日，被告易鑫隆公司为被告陶立双的借款提供连带保证担保。担保的范围为借款本金及利息、违约金等费用。证据二，易鑫隆公司股东决定书及公司章程复印件各一份，欲证明被告易鑫隆限公司为被告陶立双一人出资的公司，被告易鑫隆公司对被告陶立双的担保有效。证据三，黑龙江千弘律师事务所开具的正式机打发票及黑价联（2015）16号及25号文件、委托代理合同各一份，欲证明原告付乐伟与黑龙江千弘律师事务所签订委托合同，因本案支出的律师费为1.5万元。原告所举证的证据均系书证，且形成证据链条，本院对原告所举证的证据予以采信。经审理查明，2013年5月28日，原告付乐伟与被告陶立双签订《借款合同》，约定被告陶立双向原告付乐伟借款19万元，借款期限一年，自2013年5月28日至2014年5月27日，利率为月3%。合同约定为实现债权的费用由借款人承担，包括诉讼费、律师服务费等。同日，被告易鑫隆公司为陶立双的借款提供连带保证担保，担保金额为陶立双借款的本金19万元及相应的利息、费用、违约金、赔偿金等。担保期限约定为债务履行期届满之日起五年。被告陶立双至今未偿还借款本金及利息。原告为诉讼支出律师代理费1.5万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、借据及转帐明细，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告陶立双返还借款19万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月3%，而原告仅按月2%主张，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费1.5万元，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由借款人承担，而此1.5万元律师代理费系委托人付乐伟与受托人自愿协商的结果，依据黑价联（2015）25号文件的规定，普通财产案件不实行政府指导价，而实行市场调节价，故原告请求的律师费1.5万元，本院予以支持。被告易鑫隆公司为陶立双的借款提供连带保证担保，应与陶立双承担连带给付责任。双方约定的保证担保的范围为本金、利息、费用、违约金、赔偿金等，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶立双于本判决生效之日起七日内返还原告付乐伟借款本金19万元并给付利息（利息以本金19万元基数，按月利率2%，自2013年5月28日起给付至本判决生效之日止）；二、被告陶立双给付原告付乐伟律师代理费1.5万元；三、被告大庆市易鑫隆金属制品有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任。如被告陶立双、大庆市易鑫隆金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，公告费700元，由被告陶立双、大庆市易鑫隆金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  郑鸿鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王 鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02847号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，该公司职员。
被执行人高建华。
被执行人杨建兵。
被执行人羌德志。
被执行人高建芳。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与高建华、杨建兵、羌德志、高建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2013）通商初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为926175.54元（未含执行费11662元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年11月27日查封了杨建兵所有的苏F×××××纳智捷汽车，期限至2017年11月26日，申请人暂不要求处分，扣划了被执行人高建芳的存款50114.83元（已退申请人50000元，114.83元转执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢家华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2774号
原告上海豫德机械有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢483室。
法定代表人李洪建，总经理。
委托代理人李国勇、徐宝同，上海申浩律师事务所律师。
被告上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路255号。
法定代表人陈仁春，总经理。
委托代理人梁慧，该公司工作人员。
原告上海豫德机械有限公司诉被告上海乘方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国勇，被告委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豫德机械有限公司诉称：2012年5月至2013年8月期间，被告向原告购买刀片等产品，并约定被告收到发票90天内付款。原告按约供货并提供相应金额的增值税专用发票后，被告未按约付款，至今尚欠货款521，758.20元未付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款521，758.20元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以240，183.20元为基数，自2013年3月24日起算；以55，020元为基数，自2013年5月22日起算；以42，720元为基数，自2013年5月29日起算；以87，502元为基数，自2013年8月15日起算；以74，102元为基数，自2013年9月27日起算；以22，231元为基数，自2013年10月24日起算，均算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海乘方实业有限公司辩称：被告尚欠原告货款521，758.20元是事实，因2011年5月24日至2013年10月20日期间原告所供货物的价格存在差异，故被告至今未付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：对账单、2012年5月至2013年7月期间的产品供应信息表、销售合同、送货单及增值税专用发票一组，证明原告按约供货，并开具全部发票，但被告仅支付部分货款，尚欠货款521，758.20元的事实。
被告对上述证据的真实性均不持异议，所收发票均已提交税务机关认证抵扣。
被告为证明其主张，向本院提供自行制作的价格差异清单一份，证明原告提供的货物价格偏高，价格差额计162，544.55元。
原告对被告提供的证据不予认可，认为货物价格由合同约定，且被告收到发票后也已抵扣。
鉴于被告对原告的证据均没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告在收到原告货物后，应当按约支付货款，逾期支付的，应当赔偿原告经济损失。本案中，被告对尚欠原告货款521，758.20元不持异议，被告逾期支付上述货款，应当赔偿原告相应的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告根据发票日期及金额，按约分段计算逾期付款利息损失，被告并无异议，故原告主张的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告辩称货物价格偏高，并提供其自行制作价格清单，原告对此不予认可，本院也不予采信。鉴于被告收货后将发票提交税务机关认证抵扣，应视为其对价格的认可，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告上海乘方实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豫德机械有限公司货款521，758.20元；
二、被告上海乘方实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海豫德机械有限公司利息损失（以240，183.20元为基数，自2013年3月24日起算；以55，020元为基数，自2013年5月22日起算；以42，720元为基数，自2013年5月29日起算；以87，502元为基数，自2013年8月15日起算；以74，102元为基数，自2013年9月27日起算；以22，231元为基数，自2013年10月24日起算，均算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，018元，减半收取4，509元；财产保全费3，379元，合计诉讼费7，888元，由被告上海乘方实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月三日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00857号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年12月1日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第652号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某于2014年10月18日18时许酒后驾驶陕K856**号轻型普通货车沿省道204线由北向南行驶至神木县店塔镇陈家沟岔时撞于前方万某某驾驶的陕KU43**号小轿车尾部，致两车不同程度受伤。经神木县公安局交通警察大队认定被告人白某某负此事故的全部责任。陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人白某某进行血醇检验，被告人白某某体内每100毫升血液中酒精含量为171.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分双方已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵海霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3998号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁海娣，女。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁海娣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××10）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5972.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月15日尚欠利息5976.4元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金437.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为298.61元（5972.20元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁海娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5972.20元、利息5976.4元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金298.61元（上述利息暂计至2017年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告梁海娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
张江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5934号
被执行人：苏亚军，男，1982年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人李亚军罚金一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582刑初330号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：苏亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李亚军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李亚军名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人李亚军未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初330号刑事判决关于李亚军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李亚军其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋志豪
张江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5934号被执行人：苏亚军，男，1982年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李亚军罚金一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582刑初330号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：苏亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李亚军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李亚军名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人李亚军未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初330号刑事判决关于李亚军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李亚军其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  宋志豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3896号
原告：谷永麟，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省新密市。
委托代理人：李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李帅，男，汉族，1980年8月12日生，住河南省封丘县。
原告谷永麟与被告李帅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告谷永麟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷永麟撤诉。
案件受理费5231元，减半收取2616元，由原告谷永麟负担。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶婷婷