淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初280号
原告：高宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翠香（系原告母亲），女，汉族。
被告：淮安市洪泽区三河果园，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇泗河街**号。
法定代表人：王昌斌，系该果园场长。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
原告高宁与被告淮安市洪泽区三河果园（以下简称三河果园）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2018年3月6日、4月3日两次公开开庭进行了审理，原告高宁及其委托诉讼代理人石翠香、被告委托诉讼代理人衡宏闻两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人黄俊华于第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失约20万元（以评估价格为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原、被告双方签订《土地承包合同》，由被告将96.5亩土地租赁给原告经营养殖。在合同履行中，原告为创造良好生产经营环境，在被告认可的情况下，原告投入资金，在涉案的土地上搭建牛棚、羊棚及办公用房等。由于种种原因，被告于2016年12月19日发函给原告，要求解除土地承包合同，经洪泽区人民法院、淮安市中级人民法院判决，解除土地承包合同，判决现已生效，但原告在涉案土地上投入资金搭建标的物未能得到妥善赔偿，故诉至法院。
被告三河果园辩称，要求驳回原告的起诉。原告的诉讼请求在（2017）苏0813民初196号民事案件中，以反诉的形式就相关损失主张过即本案被告要求赔偿116444.16元，该案经淮安市中级人民法院、洪泽区人民法院两级法院审理，认为原告在涉案土地搭建牛棚、羊棚、办公用房系违法行为，应自行承担责任，判决驳回原告的相关诉讼请求。涉案事由已经两级法院审理裁判，根据一事不再理原则，应驳回起诉。原告所主张的损失无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年10月30日签订协议，被告将自己租赁而来的96.5亩土地交予原告生产经营，原告每年给付承包金600元/亩，于每年的11月30日前付清，承包期限为2013年10月30日至2028年10月30日。协议约定如有违约，违约方赔偿经济损失，承包期满后，乙方（即原告）必须无条件拆除承包地面上的一切建筑物。
2014年3月24日，淮安市洪泽区（原洪泽县）国土资源局向原告发送责令停止国土资源违法行为通知书，通知书要求原告立即停止未经批准擅自在耕地上建牛棚、羊棚及办公用房的行为，听候处理，后在建房屋被拆除。
2015年8月31日，因给付涉案土地流转租金发生纠纷，本案被告诉至本院，要求高宁即本案原告向其支付2013年10月30日至2015年10月30日的土地租金合计115800元。双方于2015年11月19日达成调解协议，本院出具（2015）泽法民初字第00248号民事调解书。因本案原告未履行调解协议，被告向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院扣划原告银行存款44700元后，因其暂无其他可供执行的财产，于2016年6月24日依法终结了本次执行程序。
2016年12月19日，因本案原告未按合同约定给付2015年10月30日至2017年10月29日期间的土地流转租金，被告遂在原告经营场所张贴解除土地承包合同通知书，淮安市洪泽区（原江苏省洪泽县）公证处对此进行了公证。
2017年1月17日，本案被告诉至本院要求确认双方于2013年10月30日签订的《土地承包合同》已于2016年12月19日解除等相关诉讼请求。在该案审理过程中，本案原告高宁提起反诉，要求被告赔偿因房屋被拆除而产生的损失116444.16元。本院经审理作出（2017）苏0813民初196号民事判决：一、确认淮安市洪泽区三河果园、高宁于2013年10月30日签订的《土地承包合同》已于2016年12月19日解除；二、高宁应于判决发生法律效力之日起十日内向淮安市洪泽区三河果园给付2015年10月30日至2016年10月29日期间土地流转租金57900元、2016年10月30日至2016年12月19日期间土地流转租金8090.13元，合计65990.13元，并承担资金占用损失（其中57900元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至实际给付之日，8090.13元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计算至实际给付之日）；三、高宁应于判决发生法律效力之日起三十日内将其流转经营的土地返还淮安市洪泽区三河果园并自行清除土地上的搭建物，同时从2016年12月20日起，按照158.63元/日的标准承担土地使用费直至其实际返还土地之日；四、驳回高宁的反诉诉讼请求。该判决经淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2650号民事判决书维持原判，现已生效。本案原告高宁至今未按（2017）苏0813民初196号民事判决书规定履行相关义务，本案被告现已至本院申请强制执行。
在本案审理过程中，原告陈述其在本案的诉讼请求不包含在（2017）苏0813民初196号民事案件中主张被告赔偿的被拆除房屋损失费用。原告陈述在本案中主张的牛棚、羊棚、鸡棚、鸭棚、水泥地坪、厂房基础、简易板房、饲料房、铁丝网、大门、花木果树、钢材、井等损失，相关标的物目前仍存在于涉案土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2017）苏0813民初196号民事判决书、（2017）苏08民终2650号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，合同的解除，系因原告未主动履行给付土地流转租金的义务，导致被告通过流转土地取得收益的目的无法实现，遂被告通过书面通知形式解除与原告签订的合同，解除合同效力已经终审判决予以确认，非被告原因导致涉案合同解除。此外在违法建筑拆除后，在涉案土地上原告仍有其他搭建物，供其生产经营至今，故原告主张被告隐瞒事实与其签订合同无事实依据，本院不予采纳。原告举证不足以证实被告履行合同过程及合同解除存有过错，要求被告承担损失无事实及法律依据，故本院驳回原告的诉讼请求。原告诉请损失不包含前案主张的违建房屋损失，故对被告要求驳回原告起诉的辩解本院不予采纳。在审理过程中，原告申请鉴定损失，因其未能证实被告履约存有过错，相关鉴定事项对案件审理已无意义，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高宁的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。