西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02419号
原告郝憨子，男，1951年1月8日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村*组村民，住该组。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郝春龙，男，1982年3月28日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村*组村民，住该组。系原告之子。
被告张随龙，男，1964年2月4日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处国学启蒙幼儿园负责人，现住西安市公园南路**号院。
被告郝冬学，男，1960年11月2日出生，汉族，灞桥区新筑街道办事处杨贺村*组村民，住该组43号。
原告郝憨子诉被告张随龙、郝冬学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝憨子及其委托代理人张咸生、郝春龙，被告张随龙、郝冬学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日上午11时，两被告找其给被告张随龙开办的幼儿园干活。第二天早上7点半，其带着铁锨和撅头到幼儿园干活。下午5点钟时，其在清理修补幼儿园厕所的化粪池时，化粪池上摆架的水泥板突然断裂，其坠入化粪池中摔伤。被告张随龙立即将其送往新筑街道的“养文骨科”诊所治疗，花费258元（由张随龙支付）。其被送回家休养两日后，浑身疼痛，身感不适，便到西安唐都医院检查，门诊治疗三天，花费1093.9元。经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右8、9、10肋骨骨折；3、右前臂挫伤。事发后，二被告相互推责，协商无果。现诉至法院，请求依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费1093.9元、护理费9100元（100元／天×91天）、营养费2730元（30元／天×91天）、误工费9100元（100元／天×91天）、交通费300元、残疾赔偿金13050元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元。
被告张随龙辩称，其未直接找原告干活，因为当时其在幼儿园门口值班，是让被告郝冬学干活的，并建议他找南陈村的老吴。因为郝东学曾给其干过活，其比较信任郝冬学，所以就找他处理幼儿园化粪池的工作，并且已将注意事项及安全隐患一并告知清楚。郝冬学找原告干活，其也没有异议。其给大工一天180元、小工一天100元。事故发生当时其并未在现场，是郝冬学电话向其告知的。当天，其出于人道将原告送到医院并垫付了费用。另外，施工过程中，因原告和被告郝冬学没有按照建筑行业规范进行操作，造成事故，故原告与被告郝冬学应当承担主要责任；因原告是给其的幼儿园干活，其承担次要责任。
被告郝冬学辩称，被告张随龙让其找老吴干活，但老吴当天有事无法来，故其找原告干活。工资是幼儿园给发的，被告张随龙也没有说必须是老吴干活。另，原告是成年人，且其已向原告告知了修理幼儿园化粪池上的预制板及相关情况。其并非承包人，也未在中间收取管理费，亦未得到好处。
经审理查明，被告郝冬学找原告共同给被告张随龙开办的幼儿园内化粪池上面覆盖的部分水泥板进行维修。2014年9月20日，原告与被告郝冬学开始施工维修。在维修当中，原告告诉被告郝冬学说应该在地面预制好后再把新水泥板换上，但原告并没有按照自己的方案实施，而是站在化粪池上尚好的水泥板上预制另一块新的水泥板，突然所站的水泥板断裂，原告掉入化粪池中摔伤。当时，被告张随龙不在场，在其得知原告摔伤后便带原告去诊所治疗，并垫付治疗费258元。原告回家休养几日后疼痛未缓解，分别于2014年9月24日、25日和26日就医于第四军医大学唐都医院，被诊断为：胸部闭合性损伤（右8、9、11肋骨骨折）、右前臂挫伤；处理意见：1、休息，忌重体力劳动1月。2、对症治疗。3、不适随诊。原告自行支出医疗费1093.9元。
本案在审理中，原告经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对伤残等级申请法医学鉴定，该鉴定中心于2015年1月23日作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郝憨子的伤残等级应属十级。原告因此支出鉴定费800元。
另查明，原告系小工，每日100元；被告郝冬学系打工，每日180元。被告张随龙通过被告郝冬学向原告支付劳务报酬100元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、门诊票据、西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见书和鉴定费收款收据及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告张随龙之间形成个人劳务关系，原告自主提供劳务服务，被告张随龙支付劳务报酬；在原告干完维修工作后，原告与被告张随龙之间的劳务关系自然解除。本案另一被告郝冬学并未承包该化粪池维修施工的工作，亦未从中收取任何费用，其找原告干活的行为实际上仅仅是为原告提供了劳务信息，其既非承包人又非雇主，故原告要求被告郝冬学承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告张随龙未尽到安全排查和监管责任，应承担相应的责任；原告系完全民事行为能力人，其明知安全的施工操作方式却未按照该方式施工，也是造成其损伤的原因，故对自身损害应当承担相应的责任，此次损失应由被告张随龙与原告按照60%和40%的比例承担相应责任。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：按照医疗费票据及王养文诊所收据据实结算为1351.9元，本院予以认定。其中有被告张随龙垫付的医疗费258元。2、护理费：鉴于原告伤情，并结合医院诊断证明，本院酌情支持护理费为每日90元，计算50日，共计4500元（90元／天×50天）。3、营养费：根据原告伤情，本院酌情支持50天，每天按20元计算，共计1000元（20元／天×50天）。4、误工费：鉴于原告无固定工作，以打零工为其生活来源，故不能按照定残日来计算误工时间；同时，根据诊断证明及原告伤情，本院酌情支持每天收入100元，计算60天，共计6000元（100元／天×60天）。5、交通费：原告未提交相关证据加以证明，鉴于就医确实会产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金：原、被告对鉴定机构作出的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。原告系农村居民，故按照农村居民标准计算为13006元，（陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告残疾，必然给原告精神上造成一定的痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定为1000元。以上损失共计27057.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张随龙于本判决生效后十日内赔付原告郝憨子医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15976.74元（已扣除被告张随龙垫付的258元）；
二、原告郝憨子自行承担医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10823.16元；
三、驳回原告郝憨子要求被告郝冬学承担连带赔偿责任之诉讼请求。
本案案件受理费930元、鉴定费800元，原告均已预交。上述费用由原告自行承担692元，被告张随龙承担1038元（连同上述应付之款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 钰