南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第575号
原告蒋拓，男，1982年10月6日生，汉族，公司员工。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告张蓉，女，1969年12月4日生，汉族，统计员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军，刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告蒋拓诉被告张蓉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋拓委托代理人侯世太、被告张蓉、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋拓诉称，2013年8月13日17时20分许，在南京市凤台南路高架，被告张蓉驾驶苏A×××××小型轿车，因疏于观察，撞上骑二轮摩托车的原告，造成两车损毁，原告受伤的交通事�。后原告在江苏省第二中医院、江苏省人民医院医治，现已出院。此次交通事故经交警八大队认定，被告张蓉负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。原告损失为医疗费40945元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费26000元（6500元／天×4月）、鉴定费2960元、交通费1000元、车损2640元、精神损害抚慰金6000元，合计149621元。事发后，被告未赔付全部损失，现依法起诉至法院，请求判令：1、被告人保南京分公司在交强险限额内进行赔偿，并按商业险对交强险之外的损失承担70%的赔偿，超出保险之外的部分由被告张蓉按照70%的比例给予赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张蓉书面答辩称，对事故事实及责任认定予以认可，同时我垫付医药费2947元（该费用不在原告主张的医药费金额内），要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，被告张蓉在我司投保的交强险以及20万元不计免赔三者险，由于原告方为机动车故在交强险外我方承担70%的赔偿责任。超出交强险部分的医药费按责分担后需扣除15%非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月13日17时20分许，在南京市凤台南路高架，被告张蓉驾驶苏A×××××小型轿车，因疏于观察，未按道行驶，遇蒋拓驾苏A×××××二轮摩托车违反禁令标志行驶至此，疏忽观察，两车相碰，造成两车车损及原告受伤的交通事故。后原告在江苏省第二中医院、江苏省人民医院、解放军八一医院医治，经诊断原告右侧额部硬膜外血肿、右额骨折、右眶外上壁骨折、双侧筛窦积液、皮肤软组织挫伤。原告蒋拓支付医疗费40945元，被告张蓉另垫付医疗费2947元。2013年9月9日，南京市公安局交通管理局八大队出具道路交通事故认定书，认定被告张蓉负事故主要责任，原告蒋拓负次要责任。2014年2月18日，原告蒋拓委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年3月1日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：蒋拓颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、60日、60日为宜。
另查明，张蓉为其驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔）。保险期限均为2013年4月19日至2014年4月18日。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告�张医疗费40945元，有医疗费票据证实，两被告予以认可，本院予以认定。被告张蓉另垫付医疗费2947元，有医疗费票据证实，原告与被告人保南京分公司予以认可，本院予以认定，医疗费合计43892元。2、住院伙食补助费原告主张500元（20元／天×25天），经查，原告实际住院时间为24天，其住院伙食补助标准以18元／天为宜，故对该费用本院支持432元。3、营养费原告主张900元（15元×60天），其标准基本符合其伤情需要，本院予以支持。4、残疾赔偿金原告主张65076元（32538元×2年），两被告认可，本院予以确认。5、护理费原告主张3600元（60元／天×60天），该标准适当，护理期限60天有司法鉴定意见书证实，本院予以支持。6、误工费原告庭审中变更为主张13000元（6500元／月×2月），两被告对误工时间予以认可，但对原告主张的每月误工损失金额不予认可。对此，原告提供�事发前2013年1月1日至2014年6月的工资银行卡账户清单，经查其事发前正常工资平均为6263元，事发后8-9月份工资发放金额为276元、2872元，故其事发2个月实际减少工资收入合计为9378元。原告称工资清单中的津贴也为属于其工资，但其并未说明该津贴具体性质及内容，对原告该主张，本院不予采信。原告的误工损失本院认定为9378元。7、鉴定费2960元，有鉴定费发票证实，两被告认可，本院予以确认。8、交通费原告主张1000元，但未提供票据予以证实，两被告认可500元，本院支持交通费500元。9、车损原告主张2640元，对此原告提供修车发票予以证明，本院予以认定。10、精神损失抚慰金原告主张6000元，本院结合其十级伤残的伤情及交通事故责任，酌定为4000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法�定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定被告张蓉负事故主要责任，原告蒋拓负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告人保南京分公司应当在交强险限额及商业三责险限额进行赔偿。其医疗费超出交强险限额部分，人保南京分公司主张根据商业三责险合同条款应当扣除15%充抵超出医保用药部分，由肇事人张蓉承担，张蓉同意，本院予以确认。经核算，人保南京分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额中分别赔偿原告蒋拓10000元、82554元、2000元，合计94554元，超出交强险医疗费为33892元，根据交通事故责任，被告方应当承担其中的70%即23724.4元，对此费用人保南京分公司应当承担20165.74元（23724.4元×85%），张蓉应当承担3558.66，扣除张蓉垫付的2947元，其还应赔偿611.66元。其余超出交强险限额的损失为1972元，根据交通事故责任，被告方应当承担其中的70%即1380.4元，对此人保南京分公司应在商业三者险内予以全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋拓116100.14元；
二、被告张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋拓611.66元；
三、驳回原告蒋拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，鉴定费2960元，合计3541.5元，由原告蒋拓负担965.5元，被告张蓉负担2576元（诉讼费已由原告蒋拓垫付，被告张蓉在给付上述赔偿款时将其应当负担的2576元诉讼费，一并给付原告蒋拓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄飞
二〇一四年六月十八日
见习书记员 汪琳