江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1973号
原告靖江市神马起重机械有限公司，住所地靖江市江平东路598号。
法定代表人陈志卫，董事长。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告盛建国。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路315号东楼1层。
负责人王骏，经理。
委托代理人高燕，该公司员工。
原告靖江市神马起重机械有限公司（下称神马公司）与被告盛建国、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭翔、被告盛建国、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马公司诉称：2014年5月8日16时38分，被告盛建国驾驶苏M×××××号重型普通货车由西向东行驶至靖江市江平路五里桥警务室门前路段时，因避让一辆电动三轮车紧急制动，导致车上货物滑脱，车上货物碰撞行驶在左侧车道内的同向行驶的陶文燕驾驶的原告所有的苏M×××××号小型轿车尾部，致苏M×××××号小型轿车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告盛建国承担事故的全部责任，陶文燕无责任。陶文燕系原告职工，其驾驶车辆系履行职务行为。苏M×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，未附加不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失：车损96738元（经价格认证中心鉴证），评估费4800元，汽车租赁费18000元（200元／天计算，期限自2014年5月11日至2014年8月10日计90日），合计119538元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告盛建国承担赔偿责任。
被告保险公司辨称：对原告所述的事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额30万元，未附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内等事实等无异议。原告主张的车损，只同意按我司定损金额77000元计算。根据我司调取现场照片显示，事故发生后，原告车辆碰撞部位为正后方，没有碰撞轮胎及两侧部位。故维修公司对原告车辆左后羊角、半轴螺帽、后部中间件的修理，与本次事故无关，该部分损失不应由我司赔偿。被告盛建国违反安全装载规定造成事故，且在事故中负全部责任。根据商业三者险条款第九条约定，应分别扣除10%和20%的免赔率。根据交强险和商业三者险条款第七条规定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故原告主张的车辆租赁费，我司不应赔偿。另外，原告提供的租赁合同上未载明是因为交通事故需要租车。原告提供的账单预览中载明：原告车辆进厂时间为5月9日，上次维修时间为6月10日，载明结账日期为8月8日。可认定原告车辆是5月9日进厂修理，6月10日修理结束。评估费4800元不应由我司承担。
被告盛建国辨称：对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，未附加不计免赔）无异议。虽然交警部门认定我是全责，但主要是原告驾驶员驾驶车辆长时间停留，才导致货物侧滑，碰在原告的车辆。事故发生后，原告到何处修理车辆，我不清楚。原告租车未告知我，原告不可能每天需要使用车辆，且租期3个月期限太长。我在保险公司为苏M×××××号重型普通货车投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生时我没有违反安全装载规定。投保商业三者险时，保险公司业务员未告知我保险条款的内容，我不应承担30%的免赔率。
针对两被告辩称，原告补充陈述：事故发生后，原告的车辆至无锡德星汽车维修服务有限公司（下称无锡德星公司）修理，在拆解后发现左后羊角、半轴螺帽、后部中间件也已损坏，需要更换。原告即通知被告保险公司，但保险公司不认可，原告才委托无锡市价格认证中心（下称无锡认证中心）至现场进行价格评估，该部分损失被告保险公司应负责赔偿。保险公司在受损车辆未完全拆解的情况下所做车辆定损不全面，其所做定损结论不具有客观性，且保险公司从未告知原告定损结果。评估费用，系为确定本起事故中原告车辆损失情况所支付的必要费用，应由两被告承担赔偿责任。原告车辆损坏后，因公司业务需要必须租赁车辆作为通常替代性交通工具，由此产生的租赁费用属于合理费用，应由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月8日16时38分，被告盛建国驾驶苏M×××××号重型普通货车由西向东行驶至靖江市江平路五里桥警务室门前路段时，因避让一辆电动三轮车紧急制动导致车上货物滑脱，车上货物碰撞行驶在左侧车道内的同向行驶的陶文燕驾驶的登记在原告名下的苏M×××××号小型轿车尾部，致苏M×××××号小型轿车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告盛建国承担事故的全部责任，陶文燕无责任。2014年5月9日，原告将受损车辆送至德星公司进行修理。2014年5月11日，原告与江苏伟通汽车服务有限公司签订租赁合同，约定原告租赁该公司车牌号为苏M×××××轿车一辆，租赁期限90天，租金200元／天。后原告支付租金18000元。2014年6月16日，被告保险公司定损原告车辆损失为77000元（不含左后羊角、半轴螺帽、后部中间件）。经原告委托，无锡市认证中心于2014年7月25日出具车辆物品损失价格鉴定结论书，结论为：损失共计96738元，残值200元。原告支付鉴证费4800元。原告于2014年6月30日、8月5日分二次支付无锡德星公司修理费96738元。无锡德星公司向原告提供了账单预览，该账单预览载明：苏M×××××轿车进厂时间为5月9日，上次维修时间为6月10日，结账日期为8月8日。
另查明，苏M×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，未附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告保险公司机动车第三者责任保险条款中第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的增加免赔率10%。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、无锡认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书和收费发票、无锡德星公司维修费发票和账单预览、靖江伟通汽车服务有限公司汽车租赁合同和租赁费发票，被告保险公司提供的第三者责任保险条款、交通事故现场照片、车辆损失确认书以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定无异议，本院予以认定。本案肇事车辆苏M×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告盛建国按责承担全额赔偿责任。
关于原告车辆损失，双方当事人存在争议，故应依照法律规定，结合原、被告所举证据确定。事故发生后，被告保险公司虽对原告车辆损失进行了评估，确认原告车辆损失为77000元，因该结论系其单方制作，并未得到原告认可，故不能单凭被告保险公司作出的损失确认书认定原告车辆损失数额。原告认为苏M×××××轿车的左后羊角、半轴螺帽、后部中间件等部件损坏系因交通事故造成，被告保险公司对此有异议时，应委托相关专业机构进行鉴定，以确定该部分部件受损原因。然被告保险公司未对双方争议的左后羊角、半轴螺帽、后部中间件等部件损坏原因进行鉴定。而苏M×××××号小型轿车因本起事故造成尾部受损，左后羊角、半轴螺帽、后部中间件受撞击后损坏确有可能。被告保险公司未提供证据证明左后羊角、半轴螺帽、后部中间件损坏与本次碰撞事故无关，故对原告所述“车辆修理时拆解后发现左后羊角、半轴螺帽、后部中间件在事故中受损”的意见，本院予以采信。无锡市价格认证中心对原告车辆受损作出的鉴定结论，虽系受原告单方委托作出，因该中心系有资质的第三方鉴定机构，作出的鉴定结论具有客观性，故可据此认定原告车损价格，但残值应予扣减。
关于汽车租赁费，原告因交通事故导致车辆损坏修理，在车辆修理期间选择通常替代性交通工具并无不当。原告虽提供了租赁车辆90天支付租赁费18000元的租赁合同和票据，但租车期限应根据原告损坏车辆的实际修理期限确定。根据无锡德星公司账单预览可确认苏M×××××号小型轿车于2014年5月9日进厂修理，2014年6月10日已修理结束。故原告租车期限按此只应计算30天。原告车辆租赁合同中约定的车辆租金为每天200元，符合本地市场价格标准，应予采信。
被告保险公司的机动车第三者责任保险条款，系被告保险公司单方制作的格式条款，该格式条款中第七条约定“停驶等间接损失不负责赔偿”；第九条约定“负全部事故责任的免赔率为20%、违反安全装载规定的增加免赔率10%”，该两条约定均属免责条款。被告保险公司未举证证明已将保险条款交给投保人，更未举证证明已就责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人履行了提示、说明义务，该免责任条款不产生效力。故被告保险公司“根据保险条款规定，租车费用不应赔偿”及“被告盛建国驾驶车辆违反安全装载规定，在交通事故中负事故的全部责任，应分别增加免赔率10%和20%”的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本院确定原告因本起事故造成损失：车辆损失96538元（已扣除残值200元）、汽车租赁费6000元，上述损失均在交强险和商业三者险限额范围内，应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告靖江市神马起重机械有限公司事故损失102538元（该款汇入原告帐户，开户行：江苏长江商业银行钟楼支行，帐号：11×××08）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元减半收取550元，鉴证费4800元，合计5350元，原告负担760元，被告盛建国负担4590元（被告盛建国负担部分原告已缴纳，被告盛建国于判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。
审判员 张学军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车的发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。