重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第01439号
原告李某某。
委托代理人吴静，重庆欣力律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
原告李某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴静，被告任某及其委托代理人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年5月认识，2009年3月9日登记结婚，2012年2月7日生育一子任某某。双方系草率结婚，没有感情基础，婚后被告长期沉溺网络游戏和赌博，且时而对原告暴力威胁。2012年3月10日，双方父母因家庭纠纷发生争执，被告竟拿菜刀意欲砍向原告父母，后被及时制止�原告感到人身安全受到威胁，搬回娘家居住至今。原告曾于2012年4月起诉离婚。婚生子任某某自2012年5月在原告娘家喂养，被告未支付过一分生活费和医药费。原告认为，被告对孩子和家庭不负责任，经上一次离婚诉讼仍不知悔改，夫妻感情确实已经完全破裂，遂请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子任某某归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育、医疗等费用双方凭据各承担一半，直到孩子参加工作为止，被告协助原告办理孩子户口迁移事宜；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告任某答辩称，婚后原告及其家里人的蛮横行为，原告对被告家人不负责任的态度，已经使夫妻感情破裂，同意离婚；要求婚生子由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，其他产生任何费用均不要求原告支付；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告任某于2009年3月9日登记结婚，婚后于2012年2月7日生育一子任某某。双方在共同生活中，因家庭琐事多次发生纠纷。2012年3月10日，双方之间再次发生纠纷，原告李某某搬离双方共同住处，与被告任某分居至今。2012年4月，原告李某某起诉要求离婚，经调解和好。婚生子任某某于2012年5月起随原告李某某生活至今。2012年7月2日至2013年2月1日，任某某因治疗川崎病等疾病，先后用去医疗费共计10888.03元。现原告李某某以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次起诉要求与被告离婚。本案审理期间，原、被告双方于2013年9月25日在原告李某某住处楼下再次发生纠纷并引起抓扯。
原告李某某系重庆×××学院工作人员，每月工资为3269元。被告任某系重庆市工商行政管理局×××区分局工作人员，每月应发工资3660元，实得工资3127.94元。
双方一致确认的夫妻共同财产有�放置于被告任某处的床两张、床头柜四个、衣柜一个，书桌、书柜一套，餐桌一套，电视柜一个，沙发一套，茶几一个，42寸液晶电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，挂式空调一台，台式电脑一台，微波炉、豆浆机、榨汁机各一台；放置于原告李某某处的笔记本电脑一台。双方一致确认没有夫妻共同债权债务。
此外，截至2013年7月4日，被告任某名下、账号尾号为1370的交通银行账户有存款20946.41元，该账户为被告任某的工资收入账户；截至2013年2月26日，被告任某名下、账号尾号为1337的中国建设银行账户有存款396.21元。
庭审中，双方一致同意离婚，但对婚生子任某某的抚养及共同财产分割问题分歧较大，经本院组织调解未果。原告李某某要求被告支付双方分居期间小孩的生活费、医疗费，被告任某要求法院主张其对小孩的探视权。
上述事实，有经庭审质证的�事人陈述，证人尹某某的证言，结婚证、出生医学证明，保证书、协议，本院（2012）九法民初字第04649号案件传票、庭审笔录，短信摘录，对尹某某的询问笔录，原告李某某名下交通银行账户交易明细，重庆市×××学院人事处出具的李某某的收入证明，重庆市工商行政管理局×××区分局2012年度干部职工考核结果通报及其出具的被告任某的工资证明，任某某的病历记录、医疗费票据，家具家电照片及购买电视机、空调器的发票，被告任某名下交通银行、建设银行账户交易明细，任某某的户口页、疫苗接种记录，报警记录回执，监控录像视频资料，重庆市第三人民医院关于原告李某某的病历资料等证据证实，足以认定。
对双方争议的焦点问题，本院认定如下：
（一）关于被告任某名下、位于九龙坡区×××××××村28号1栋15-3的房屋是否应当在双方之间进行分割的问题。原告李某某表示该房屋产权证取得于双方结婚后，且购买该房屋系被告向被告母亲借款28万元购买，婚后双方每个月向被告母亲偿还借款，应当对该房屋的婚后增值部分进行分割，为此原告出示了该房屋的房屋产权证复印件为证。被告任某表示该房屋系其婚前购买，全款支付，且从没有向其母亲偿还过。经查，被告任某名下有位于九龙坡区××××××村28号1栋15-3的房屋一套，该房购置于2008年10月29日，总价款为303606元，被告任某已于2009年3月4日付清了全部购房款。本院认为，被告任某名下有位于九龙坡区××××××村28号1栋15-3的房屋，系被告任某购置所得，系其婚前财产，原告李某某请求将该房屋作为夫妻共同财产进行分割，缺乏依据，本院不予支持。
（二）关于被告任某于2013年1月22日从其名下、账号尾号为6247的重庆银行账户中取款11万元是否属于转移共同财产，�否应当在双方之间进行分割的问题。原告李某某主张该笔取款系被告转移夫妻共同财产，应当纳入共同财产进行分割，且被告应当少分或不分，为此出示了申请本院调取的任某名下交通银行、重庆银行账户交易明细为证。被告任某表示该笔取款是用于装修其位于九龙坡区××××××村28号1栋15-3的房屋，以及偿还结婚时的人情及其个人旅游。经查，被告任某于2013年1月22日从其名下、账号尾号为6247的重庆银行账户中取出11万元。本院认为，被告任某在双方因感情不和分居期间，一次性取出夫妻共同财产中较大额度的存款，且未能提供证据证明其支出的合理性，应认定为非法隐藏、转移夫妻共同财产，该笔款项11万元应当纳入双方夫妻共同财产进行分割。
（三）关于原告李某某名下、位于渝北区××路388号××××4幢7-3的房屋是否应当纳入夫妻共同财产进行分割的问题。被�任某主张双方婚后共同偿还了该房屋的住房贷款46000元，其共同偿还部分及其增值部分应作为夫妻共同财产进行分割，双方没有向原告父母借款，即使有借款，也是夫妻共同财产进行了偿还。被告任某为此出示了由重庆市渝北区土地房屋管权属登记中心出具的该房屋产权的登记资料，李某某名下重庆银行账户明细为证。原告李某某表示，双方婚后偿还的购房贷款只有4期，每期516元，且都是用其婚前预存在账户上的钱偿还的，其余购房贷款都是原告父亲筹集资金偿还的，资金来源包括其父亲收取的租金4200元，从工商银行取款11000元，从建设银行取款23000元。对于原告父亲筹集资金偿还购房贷款，原告李某某先表示系其向父母借款还贷，后又称其只是该房屋的名义所有人，实际是由原告父母出资，并由原告父母居住，从结婚到分居前，原、被告从未在该房屋居住过。原告为此出示了重庆市商品房买卖合同、重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同、房产证、销售不动产专用发票、契税完税证、房屋专项维修资金收据、尾款及五通费收据，李某某名下重庆银行账户明细，陈某某名下工商银行支取凭证，李某甲名下工商银行存折及历史明细查询结果，李某甲名下建设银行账户明细结果，李某甲出具的租金收条，重庆银行出具的按揭贷款付款凭证、交易清单、按揭贷款还清证明，燃气通气单、电信业务登记单，刘某某、刘某甲、廖某某的商品房买卖合同，买卖双方信息被涂抹的房地产买卖居间协议，刘某甲受让房屋的业务受理单、契税缴税证明等证据。原告还申请了其父亲李某甲作证，李某甲到庭作证称之所以原告婚后不久还清房贷，是因为银行规定还贷一年以后才能一次性清偿贷款，是他帮原告出钱还清上述房屋的房贷，向原告说�是借款，但没有向被告说过，后又向本院表示帮李某某偿还该笔房贷是因为房屋买来后是他在居住，李某某未住在该房屋内，没有说要李某某还，也不是赠与的，任某也不知道此事。
根据上述证据，本院确认如下事实：
原告李某某婚前于2006年1月9日购买了位于渝北区××路388号××××4幢7-3的经济适用房一套，并登记在原告李某某名下，该房总价款为101944元，原告李某某交付首付款后，以住房公积金贷款方式借款50000元支付了购房款。此后，原告李某某以月均等额本息还款法偿还住房贷款至2009年7月，并于2009年7月10日一次性提前还清了购房贷款余额。其中，2009年3月9日前，原告李某某还款账户尚有存款3150.73元，其后每月被扣还贷款504.83元至2009年7月10日，期间原告李某某分别于2009年6月15日存入还款账户1000元，2009年7月8日存入还款账户21000元，2009年7月9日存入还款账户23000元，2009年7月10日存入还款账户1000元，至2009年7月10日被一次性提前扣还购房贷款剩余本金45263.3元后，其还款账户尚余存款1367.87元，同日该余下存款被支取。原告的还款账户在双方婚后共计被扣还贷款本息共计47787.45元。原告李某某2009年7月8日、2009年7月9日存入其还款账户的款项中，有34000元系其父亲李某甲提供。该房屋实际由原告李某某的父母居住，原、被告分居后，原告才搬回该房屋居住。本案审理过程中，应被告任某申请，本院委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对原告李某某名下位于渝北区××路388号××××4幢7-3的房屋进行价格评估，该公司以2013年9月25日为估价时点进行了评估并出具评估报告，认为该房屋在估价时点的评估价值为53.93万元，被告任某为此预交了评估费2700元。应原告李某某申请，本院委托重庆瑞升房地产评估有限责任公司对原告李某某名下位于渝北区××路388号××××4幢7-3的房屋在2009年3月8日的市场价值进行价格评估，该公司进行评估后出具评估报告，认为该房屋在2009年3月8日的市场价格为40.01万元，原告李某某为此预交了评估费4000元。
本院认为，原告李某某名下、位于渝北区××路388号××××4幢7-3的房屋，系原告婚前购买，产权登记在原告名下，且以原告名下银行账户偿还公积金贷款，无证据显示系原告代他人持有该房产，故原告主张她只是该房屋的名义所有人，实际是由原告父母出资的意见，不能成立，本院不予采纳。原告李某某婚前支付首付款购买该房屋，婚后仍在偿还购买该房屋产生的公积金贷款，故该房屋应归原告李某某所有，但双方共同偿还的款项及其对应财产增值部分，应根据照顾子女和女方权益的原则进行分割，由原告李某某对被告任某进行补偿。至于双方共同偿还公积金贷款的金额，因原告李某某及其父亲李某甲在本案庭审中均曾表示李某甲提供用于偿还贷款的资金系借款，其后虽改称系李某甲出资，但无相应的证据证明，被告任某也否认双方向原告父母借款，故李某甲提供用于偿还原告婚前购买房屋贷款的34000元系李某甲与原告之间的个人借款或赠与关系，不应由原、被告双方共同偿还或享有；属于原、被告双方共同偿还的贷款本息金额为47787.45元-34000元-3150.73元-1367.87元=9268.85元。原告关于其提前偿还购房贷款的资金除婚前预存部分外，其余部分都是原告父亲筹集资金偿还的意见，未提供充分的证据予以证明，考虑到该提前还款处于双方婚姻关系存续期间，故应推定上述9268.85元系双方共同偿还。根据原告公积金贷款总额、提前还贷时剩余本金，结合中国人民银行公布的公积金贷款利率，原告李某某偿还的公积金贷款本息合�52547.15元，故应纳入双方分割的还款金额及对应财产增值部分合计为9268.85＋9268.85÷（101944＋（52547.15-50000）】×（539300-400100）=21616.54元。
（四）关于双方购买的“中航信托·天启125号重庆永川民生项目一期集合资金信托计划”理财产品纳入共同财产进行分割的金额问题。被告任某主张购买该理财产品的基金本息及保证金共计137600元是原告个人取出，没有用于家庭生活，全部应作为夫妻共同财产进行分割。被告为此出示了原告名下浦东发展银行业务回单为证。原告李某某表示购买该理财产品的第一期收益4600元是在双方共同生活期间取出用于生活开支；分居以后取出的收益款及保证金也已用于任某某的日常开销。为此，原告李某某出示了委托理财协议、重庆市永川区产业发展集团有限公司出具的非经营结算统一收据、原告名下浦东发展银行客户卡对账单以及购买婴儿�粉的超市收银小票等证据为证。经查，2011年5月10日，原告李某某与重庆市永川区产业发展集团有限公司签订委托理财协议，由原被告以原告李某某的名义投资100000元（另支付了10000元的保证金）以委托理财方式购买“中航信托·天启125号重庆永川民生项目一期集合资金信托计划”产品，约定年收益率为9.2%，委托期限为三年，每满半年支付一次收益，委托期限满后归还本金及最后一期收益。双方共同生活期间已获取第一期收益4600元。从双方分居后至2013年11月27日，李某某共支取了该产品四期收益共计18400元和退还的保证金10000元。现余最后一期收益及本金未取得。本院认为，双方以原告名义购买的该理财产品及收益系双方夫妻共同财产，双方对该财产享有平等的处理权利。双方共同生活期间获取的第一期收益4600元，被告未提供相反的证据，应认定为双方共同支出。双�分居后获得并由原告支取的保证金及收益共28400元，考虑到婚生子任某某自2012年5月后一直随原告生活，原告为此需要支出一定的费用，且原告为任某某治病花费了10000余元的医疗费，故原告已支取的该28400元不应作为夫妻共同财产进行分割；双方投资购买该理财产品应纳入共同财产进行分割的为该理财产品的最后一期收益及本金，根据委托理财协议，其价值为104600元。被告任某主张将双方购买该理财产品应获的全部收益及本金纳入夫妻共同财产分割，本院不予支持。
（五）关于原告李某某名下，账号尾号为4101的交通银行账户、账号尾号为7439的中国银行账户、账号尾号为0348的中国银行账户中的取款行为是否构成原告转移夫妻共同财产的问题。被告任某主张原告名下账号尾号为4101的交通银行账户中从2009年12月28日起至2013年2月6日期间取款5000元以上的，原告名下账号尾号为7439的中国银行账户中从2009年3月29日起至2012年6月18日期间取款5000元以上的，都是原告转移的夫妻共同财产，共计538300元，应当作为夫妻共同财产进行分割。为此，被告任某出示了申请本院调取的原告李某某名下交通银行、中国银行账户交易明细为证。原告李某某表示其交通银行账户的支出是家庭支出，中国银行账户是原告所在部门课题经费的公卡，全部用于所在部门的存取开支，因原告是所在部门的财务人员，该账户款项的支出是部门调研支出。原告李某某为此出示了重庆×××学院出具的情况说明及其名下中国银行账户交易明细为证。本院也为此向重庆×××学院×××所负责人蒲某某进行了核实。经查，原告李某某名下、账号尾号为4101的交通银行账户为原告李某某的工资收入账户，该账户的存款均来源于原告的工资收入，在双方分居时有存款余额22385.64元，双方分居以后最大取款金额为20000元，截至2013年7月7日余下存款为43.23元。原告李某某名下、账号尾号为7439、0348和0144的中国银行账户内的存取款交易记录，均为李某某保管的其所在部门的课题资金的流动记录。本院认为，被告任某仅以单次取款金额为标准认定原告在婚后取款超过5000元的行为均属转移夫妻共同财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，原告名下中国银行账户的存取款，系原告保管的所在部门资金的流动，不属于原被告的财产，被告关于原告从其名下中国银行的取款系转移夫妻共同财产，要求将其中的取款纳入共同财产进行分割的主张，不能成立，本院不予支持；需要说明的是，双方分居以后，原告从其名下交通银行账户中的取款，系对其工资收入的支取，考虑到双方分居期间，任某某主要随原告生活，由原告独力负担任某某的开支，结合原告的收入状况及其取款频率、取款金额，原告关于其取款用于家庭开支的意见具有合理性，故对被告要求将原告从其名下交通银行账户中的取款纳入共同财产进行分割的意见，也不予支持。
综上，本院认为，原、被告双方因感情不和，自2012年3月10日分居至今，且双方又一致同意离婚，故本院对原告提出的离婚请求应予准许。关于婚生子任某某的抚养问题，从有利于未成年人成长的角度出发，考虑到任某某尚不满两周岁，且双方分居期间，主要由原告照顾，结合双方的实际情况，为保障任某某有一个稳定的成长环境，本院认为由原告李某某直接抚养任某某更为适宜。被告任某应承担任某某一定的抚养费用，至于抚养费具体数额，参照重庆市实际生活水平，结合被告任某的负担能力等因素，本院酌定为每月700元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（一）》的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院已就被告任某应当负担的抚养费用作出决定，故不再对任某某所需生活费、教育费、医疗费一一认定。因原告李某某已在双方分居期间支取夫妻共同财产中的理财产品收益，用作任某某的开支，结合其支取金额，本院对原告要求被告支付双方分居期间任某某抚养费的主张，不予支持。任某某的户口迁移事宜，属于公安机关户籍管理职责，应由当事人根据有关规定申请公安机关解决，本案不予处理。被告任某主张对任某某的探视权，符合法律规定，应予支持，至于其行使探视权的时间，综合考虑被告与任某某培养、维系亲情的合理需要以及双方离婚后各自对生活安宁的需求，决定被告每月可探视任某某两次，每次不超过一天。
关于夫妻共同财产分割问题：除位于渝北区××路388号××××4幢7-3的房屋外，原告李某某还持有双方投资的理财产品，根据双方的确认，该理财产品余下收益及本金价值104600元；被告任某持有银行存款及已转移财产共计131342.62元。根据照顾子女和女方权益的原则以及转移夫妻共同财产一方可以少分或不分的法律规定，结合上述对夫妻共同财产范围的认定，并考虑到本案财产保全期间，对被告任某工资收入的冻结给其正常生活支出造成的影响，决定位于渝北区××路388号××××4幢7-3的房屋一套归原告李某某所有；双方以原告李某某名义投资的“中航信托·天启125号重庆永川民生项目一期集合资金信托计划”理财产品权益（包括投资本金及余下收益）由原告李某某享有；原、被告各自名下的银行存款归各自所有（除原告李某某名下、账号尾号为7439、0348和0144的中国银行账户内的存款外，因该账户内的存款不属于双方所有）；与原告应支付被告的共同偿还公积金贷款及对应增值部分的分割补偿款折抵后，被告任某还应向原告李某某支付共同财产分割补偿款10000元。双方共有的家具家电，本院酌情在双方之间进行分配。本案审理期间产生的鉴定费，系为分割共同财产产生的必要费用，决定由双方各承担50%。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某离婚。
二、婚生子任某某由原告李某某抚养，被告任某自2014年2月起，于每月15日前向原告李某某支付任某某的抚养费700元。
三、被告任某自2014年2月起，每月有权探视任某某二次，每次不超过一天，原告李某某对此负有协助义务。
四、位于渝北区××路388号××××4幢7-3的房屋一套归原告李某某所有；双方以原告李某某名义投资的“中航信托天启125号重庆永川民生项目一期集合资金信托计划”理财产品全部权益（包括投资本金及余下收益），即原告李某某于2011年5月10日与重庆市永川区产业发展集团有限公司签订的委托理财协议项下的全部合同权益，由原告李某某享有。
五、原告李某某、被告任某各自名下的银行存款归各自所有（原告李某某名下、账号尾号为7439、0348和0144的中国银行账户内的存款除外）。
六、双方共有的家具家电中，书桌、书柜一套，餐桌一套，42寸液晶电视机一台，电冰箱一台，榨汁机一台，笔记本电脑一台归原告李某某所有；床两张、床头柜四个、衣柜一个，电视柜一个，沙发一套，茶几一个，洗衣机一台，挂式空调一台，台式电脑一台，微波炉、豆浆机各一台归被告任某所有。
七、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某共同财产分割补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，财产保全费520元，鉴定费6700元，合计7460元，由原告李某某、被告任某各负担3730元。此款原告李某某已预交4760元，被告任某已预交2700元，被告任某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄春艳