wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初720号
原告郑继友，男，1964年出生，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，工商注册号500101000022138。
法定代表人易明亮（未到庭）。
原告郑继友与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑继友及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告重庆市南浦建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑继友诉称，2014年3月2日，被告与原告签订基础挖孔桩班组分包合同，约定将合川国际建博城三期基础挖孔桩工程承包给原告。工程完工后，被告拖欠原告劳务费381179元，2105年3月27日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年6月10日前一次性付清。因被告拖欠原告人工工资，被告同意对原告进行补偿，协议于2015年6月10日由被告支付原告补偿款20000元，如逾期未付，被告自愿按月息3%支付利息。到期后，原告多次要求被告支付劳务费及补偿款未果。故向贵院起诉：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费381179元；2、请求法院判决被告支付原告拖欠人工工资补偿款20000元；3、请求法院判决被告以401179元为本金按月息3%支付利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月2日原、被告签订《基础挖孔桩班组分包合同》，约定由原告郑继友承包合川国际建博城三期工程的基础挖孔桩工程，承办单价：水磨钻开挖以388元/立方、土方以136元/立方、泥岩以180元/立方，结算时按图纸的实际完成量结算。2014年12月12日原、被告就上述工程的工程量进行结算，并形成《合川茂田国际建博城三期新B、C区基础土石方劳务工程量结算书》。
2015年3月27日，被告向原告承诺欠付的工程款及人工工资等所有费用共计381179元，于2015年6月10日前一次性付清，并向原告出具《欠条》。同时原、被告签订《协议书》，约定2015年6月10日前被告向原告一次性支付补偿款20000元，逾期未付，被告自愿对乙方按月息3%进行赔偿。后经原告向被告多次催收未果，原告遂于2016年1月14日起诉来院，在诉讼过程中，原告于2016年3月22日变更诉讼请求为：1、被告支付原告工程款381179元及利息（从2015年6月11日至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。2、被告支付原告补偿款20000元及利息（从2015年6月11日至款项付清时止，按年息24%计算）。3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告没有从事基础挖孔桩工程的相应施工资质。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《基础挖孔桩班组分包合同》、《合川茂田国际建博城三期新B、C区基础土石方劳务工程量结算书》、欠条、协议书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订相应的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告签订《基础挖孔桩班组分包合同》，但原告未取得相应的施工资质，故与被告签订的《基础挖孔桩班组分包合同》无效。而该工程经被告验收并实际占有使用，承包人请求被告根据《欠条》确定的金额支付拖欠的工程款，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。本案被告向原告出具《欠条》、《协议书》的行为出于真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，被告尚欠原告工程款381179元及补偿款20000元，故原告要求被告立即支付拖欠工程款381179元及补偿款20000元，本院予以支持。
债务人未按约定的期限履行金钱债务的，按照约定或者国家有关规定赔偿债权人必要的资金占用损失。本案中，双方约定上述款项于2015年6月10日前支付，但被告至今未向原告支付工程款及补偿款，违反了双方的结算约定，故原告主张要求被告支付工程款及补偿款的利息，本院予以认可。双方未对欠付工程款资金占用利息计付标准进行约定，根据被告应当支付款项的性质，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款的占用利息。原、被告约定补偿款的资金占用利息计付标准为月息3%，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑继友工程款381179元及利息（自2015年6月11日至该款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑继友补偿款20000元及利息（自2015年6月11日至该款项付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7318元，减半收取3659元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，双方当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 张文智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉绮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初866号
原告：张春林，男，1972年11月13日出生，汉族，现住泊头市。
被告：李家洪，男，成年，现住南皮县。
张春林与李家洪加工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张春林于2018年5月28日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春林撤诉。
案件受理费163.0元由原告负担。
审判员 于良忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍 静
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第175号
原告李玉斗。
委托代理人王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告李祥龙（曾用名李龙）。
原告李玉斗与被告李祥龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉斗及其委托代理人王化唐，被告李祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉斗诉称，2012年3月，被告承包我村村民土地用以种植辣椒等农作物。期间，原告为被告耕地70亩，双方约定每亩机耕费140元，耕完地后付款。2012年11月6日，被告为原告出具欠条一份，证实欠原告机耕费9800元，并约定11月10日兑现。原告和村里领导多次向被告催款，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告偿还拖欠的机耕费9800元。
被告李祥龙辩称，原告所诉不实，我没有承包原告村里的土地，地是李发国独自包的，我是跟着兖州市颜店镇前海村村民李发国干活的，李发国不在那里管理，我就在那里管理。李发国和原告之间有什么纠纷我不清楚。原告起诉我不对，我不应该还原告的钱。双方约定每亩地140元是与谁约定的，原告需要证据作证。
经审理查明，被告李祥龙与李发国系父子关系，李发国承包兖州市大安镇后官庄村部分土地用以种植辣椒等农作物，被告对承包的土地负责管理。原告李玉斗为被告干活。因未与原告结算工钱，2012年11月6日傍晚，原告李玉山等多人将被告拦住不让其走，经兖州市大安镇后官庄村村干部白某调解，在原、被告同意的情况下，由白某代笔书写了欠条一份，内容为：“今欠后官李玉斗机耕费70亩×140元，本月10号兑现。欠款人：颜店镇：李龙，证明人：白某、李成军，2012年11月6号”。欠款条中“李龙”系被告所签。因被告未按欠条时间付款，原告和白某春节前多次去被告家索要，被告推拖，至今未还。2013年2月4日，原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还拖欠的机耕费9800元。被告认为土地不是其本人承包，不承认其原告机耕费。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、原告提供的被告为其出具的欠条及证人白某证言认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，本案虽然是被告的父亲李发国承包的兖州市大安镇后官庄村部分土地，但被告承认对承包的土地负责管理。被告为原告出具的欠条证明了被告自愿偿还欠原告机耕费70亩×140元即9800元，对这一事实，本院予以认定。因被告未履行给付义务，现原告要求被告给付机耕费9800元，理由正当，本院予以支持。对被告主张土地不是其承包，不承担偿还义务的观点，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李祥龙于本判决生效后五日内给付原告李玉斗机耕费9800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，本院不作清退，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程宏
二〇一三年三月二十一日
书记员 张斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第746号
原告：周其华。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
委托代理人：许方东。
本院在审理原告周其华与被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆俊斌
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初565号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨钊辉，男，生于1973年9月26日，出生地四川省剑阁县，汉族，高中文化户籍地四川省绵阳市。2017年6月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人赵东林，四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞477号起诉书指控被告人杨钊辉犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人杨钊辉及其辩护人赵东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2011年9月25日，被告人杨钊辉在中国工商银行股份有限公司广元分公司办理信用卡一张，透支额度为人民币5万元。杨钊辉于2015年12月30日刷卡消费，形成透支本金41537.19元，于2016年1月25日逾期，此后杨钊辉一直未还款，期间，中国工商银行股份有限公司广元分行多次对其进行催收，杨钊辉拒不归还本息。2017年6月16日，广元市公安局利州区分局以涉嫌信用卡诈骗罪对杨钊辉立案侦查；同年6月30日，杨钊辉主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且于当天一次性归还了透支本金人民币41537.19元、逾期利息人民币17224.61元。
上述事实，被告人杨钊辉在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、取保候审决定书、被告人杨钊辉身份信息和基本情况、到案经过、还款凭证、被告人前科查询证明等书证；证人高某的证言；被告人杨钊辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钊辉以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
被告人杨钊辉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨钊辉归案发后退还了透支本金,赔偿了全部利息损失，并自愿预缴罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人杨钊辉确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑。关于辩护人“被告人杨钊辉系初犯，具有自首情节，自愿预缴罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明一致，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人世钊辉免予刑事处罚的意见及理由，由于被告人杨钊辉并非犯罪情节轻微，故此意见不成立，本院不予采纲。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨钊辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二十日起十日内通过本院或者向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终854号
上诉人（一审原告）刘明亮，男，1965年6月2日生，汉族，住新郑市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。
委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。
上诉人刘明亮因诉郑州市人民政府违法拆迁一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明亮及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明亮诉称，2016年5月1日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，刘明亮对此拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认郑州市人民政府实施强拆房屋的行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：刘明亮诉称龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，同时其认为郑州航空港经济综合实验区管理委员会、龙王办事处都是郑州市人民政府的下属机构，龙王办事处实施的行为应由郑州市人民政府承担责任，即以郑州市人民政府作为被告提起诉讼。本案中，由于龙王办事处不是郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是郑州市人民政府的内设机构或者派出机构，也无证据证明郑州市人民政府委托龙王办事处实施拆除刘明亮房屋的行为。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。刘明亮认为龙王办事处组织人员拆除其房屋，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回刘明亮的起诉。
刘明亮不服一审裁定，向本院上诉称：（一）龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的派出机构，只有行政机关才能成为行政法上的被告，所以本案的主体资格无误；（二）上诉人没有举证行政机关组织性质的义务，郑州市人民政府有相应的举证责任；（三）一审法院从未告知过上诉人变更被告，上诉人也未拒绝变更过被告，所以一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：被上诉人未向上诉人下达任何拆除通知书，也未实施任何拆除房屋的行为。根据行政强制法的规定，行政强制措施权不得委托，被上诉人也未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，即便拆除房屋属实，也与被上诉人无关。本案被告诉讼主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会拥有省辖市级政府经济和社会管理权限，承担区域内社会管理职能，具备一定的行政管理职权，法律性质上不是郑州市政府的派出机构，而是行使政府部分职能的行政机关；同时，龙王办事处由郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立，不是由郑州市政府成立，故上诉人关于郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处属于郑州市政府派出机构的理由不能成立，上诉人将郑州市政府作为被告提起诉讼，属错列被告。因龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的派出机构，故上诉人以该办事处具体实施了强制拆除行为为由提起行政诉讼，应以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被告。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终854号上诉人（一审原告）刘明亮，男，1965年6月2日生，汉族，住新郑市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。上诉人刘明亮因诉郑州市人民政府违法拆迁一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明亮及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明亮诉称，2016年5月1日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，刘明亮对此拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认郑州市人民政府实施强拆房屋的行为违法。新乡市中级人民法院一审认为：刘明亮诉称龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，同时其认为郑州航空港经济综合实验区管理委员会、龙王办事处都是郑州市人民政府的下属机构，龙王办事处实施的行为应由郑州市人民政府承担责任，即以郑州市人民政府作为被告提起诉讼。本案中，由于龙王办事处不是郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是郑州市人民政府的内设机构或者派出机构，也无证据证明郑州市人民政府委托龙王办事处实施拆除刘明亮房屋的行为。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。刘明亮认为龙王办事处组织人员拆除其房屋，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回刘明亮的起诉。刘明亮不服一审裁定，向本院上诉称：（一）龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的派出机构，只有行政机关才能成为行政法上的被告，所以本案的主体资格无误；（二）上诉人没有举证行政机关组织性质的义务，郑州市人民政府有相应的举证责任；（三）一审法院从未告知过上诉人变更被告，上诉人也未拒绝变更过被告，所以一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。被上诉人郑州市人民政府答辩称：被上诉人未向上诉人下达任何拆除通知书，也未实施任何拆除房屋的行为。根据行政强制法的规定，行政强制措施权不得委托，被上诉人也未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，即便拆除房屋属实，也与被上诉人无关。本案被告诉讼主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会拥有省辖市级政府经济和社会管理权限，承担区域内社会管理职能，具备一定的行政管理职权，法律性质上不是郑州市政府的派出机构，而是行使政府部分职能的行政机关；同时，龙王办事处由郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立，不是由郑州市政府成立，故上诉人关于郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处属于郑州市政府派出机构的理由不能成立，上诉人将郑州市政府作为被告提起诉讼，属错列被告。因龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的派出机构，故上诉人以该办事处具体实施了强制拆除行为为由提起行政诉讼，应以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被告。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月八日书 记 员  白金峰
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初174号
原告于桂琴，女，1946年12月19日出生，现住清河门区。
委托代理人刘长娥，系于桂琴女儿。
被告清河门区河西镇邢家屯村村民委员会。
法定代表人赵志新，该村委会主任。
委托代理人杨玉成，该村委会书记。
委托代理人甄永利，清河门区法律服务中心所法律工作者。
原告于桂琴诉被告清河门区河西镇邢家屯村村民委员会用人单位责任纠纷一案，于2017年3月16日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告及原告女儿一家都是被告村民。2015年12月村上要求交纳2016年度的农村合作医疗保险费用，原告的女儿刘艳娥（曾用名刘梅）跟原告说村上收保险钱了，并且给了原告390元钱，说让原告把原告的、自己的和儿子唐仁杰的保险一起交了。2015年12月22日，原告拿着女儿给的390元钱，到村委会见到收医保钱的高桂昌，就将钱交给高桂昌，说这是我和我姑娘刘艳娥及唐仁杰的医保钱，高桂昌收钱后就给原告出具了一张收据，内容为：刘梅，叁佰玖拾元正，收2016年农合款。原告交款后离开，2016年12月8日原告因病住院，共花费医疗费19496.15元，原告出院后要求报销时发现，被告未给原告交纳医保，经原告了解才知道，被告将原告交纳的医保钱是按唐凤进行交纳的，未给原告交纳医保钱，而实际上唐凤是矿上的正式工人，一直在矿上交纳医保，从来没有在村上交纳医保，原告交纳给被告的390元是不含唐凤的医保钱，给原告造成的损失为7798.46元，因被告的行为，导致无法报销药费，给原告造成损失为7798.46元。综上，原告认为因被告的行为导致原告未能参加医保，致使不能报销应该报销的医疗费用，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、被答辩人称到村委会见到收医保钱的高桂昌，就将钱交给高桂昌，说这是我的姑娘刘艳娥、唐仁杰的医保钱，与事实不符，事实是被答辩人的女儿刘艳娥将自己家庭的医保钱交给高桂昌，并未提及其母亲于桂琴。二、根据《国务院办公厅转发卫生部等部门关于建立新型农村合作医疗制度意见的通知》要求，建立新型农村合作医疗制度要遵循自愿参加原则，以家庭为单位。被答辩人于桂琴与女儿刘艳娥不为同一家庭，若同时参保答辩人不会只出具一张载有刘梅的收据，查阅2011年至2015年邢家屯村参加农村合作医疗名单、收据便知，不论是被答辩人于桂琴参保、被答辩人女儿刘艳娥参保还是二人同时参保，答辩人都是以家庭为单位开具收据的，被答辩人于桂琴未能报销药费的原因只有一个，就是未缴纳2016年的农村合作医疗保险费。三、答辩人已按照自愿原则准确、及时的为被答辩人女儿刘艳娥、唐仁杰、唐凤参保。经过被答辩人的女儿刘艳娥申请缴费、答辩人电话征求三参保人基本信息、审核校对等流程、最终完成刘艳娥家庭的农村合作医疗保险工作。相反，如果没有刘艳娥的配合，准确无误地提供家庭成员的基本信息，未表示异议，答辩人也不会顺利完成该家庭的医疗保险工作。综上，答辩人对被答辩人于桂琴因自身原因未缴纳2016年农村合作医疗保险费用致使无法报销药费不承担赔偿义务，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，开展农村合作医疗以来，原告及其女儿刘艳娥于2008年分别进行了登记参加农村合作医疗，并颁发了辽宁省新型农村合作医疗证，实行一年一缴费，交一年管一年，享受一年的医疗保险待遇，由村里负责收费开收据，以户为单位，每户开一个收据。2015年12月村上要求缴纳2016年度的农村合作医疗保险费，每人130元，原告女儿刘艳娥村里给开了收据按户三口人390元。庭审中原告主张是其交的390元保险费，交的是自己还有其女儿刘艳娥及其儿子唐仁杰的保险费，被告的质证意见是收据有改动，上面是刘梅（刘艳娥的曾用名）的名字，钱数是对的，证明是刘艳娥交的，不是于桂琴交的，并出具了2016年邢家屯参合名单，证明是刘艳娥一家三口（刘艳娥、唐凤、唐仁杰）参保，原告的质证意见是唐凤是矿上职工，由矿上统一参保，没有必要重复参保，被告表示农村合作医疗是自愿的，重复缴费不冲突。对证人吕艳芬、高桂昌的证人证言，原告的质证意见是合作医疗本上就是刘艳娥和她儿子的，原告交的钱是两户的钱，但是就给开了一张的收据。另查明，原告于桂琴2016年12月8日生病住院，花医疗费19496.15元，没有享受合作医疗待遇。
以上事实，有原、被告当庭陈述，2016年邢家屯参合名单，辽宁省新型农村合作医疗证，医疗手册，病志，缴费收据，高桂昌、吕艳芬的证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案所争议的问题是原告是否缴纳了2016年的农村医疗保险费，庭审中原告主张是其亲手交给村里2016年的保险费，但未能提供证据证明，村里开具的是其女儿一家三口2016年的保险费收据，而未给原告开具收据，原告并未向村里索要和提出异议，故对原告的主张本院不予支持。对原告主张刘艳娥的丈夫单位给上保险，不能重复参保的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年五月二十一日
书记员 高 健
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第844号
原告吴慧玲，女，住福建省建瓯市。
被告邱国强，男，住福建省建瓯市。
原告吴慧玲与被告邱国强离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧玲到庭参加诉讼，被告邱国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴慧玲诉称，原、被告2009年12月经亲戚介绍认识，2010年8月26日办理结婚登记，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活。2014年5月原告曾向建瓯市人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。但至今原、被告依然不能和好，夫妻感情确已破裂。为此请求依法判令原、被告离婚。
被告邱国强经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年12月，原、被告经亲戚介绍认识，于2010年8月26日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后因原、被告性格不和，无法沟通，加之原告怀疑被告有外遇，所以双方经常发生争吵。2014年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，2014年7月28日，本院作出（2014）瓯民初字第1290号民事判决书，以原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能为�，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又因性格不和，无法沟通而经常发生争吵。2014年5月14日，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，2014年7月28日本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍不能和好，互不履行夫妻义务，至今亦未共同生活，故原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚理由充分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴慧玲与被告邱国强离婚。
案件受理费人民币123元，由原告吴慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年五月六日
书 记 员 翁晓玲
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执881号
申请执行人季路。
被执行人临朐县福光化建有限公司，住所地：临朐县五井镇茹家庄村。
法定代表人：贺刚，经理。
申请执行人季路与被执行人临朐县福光化建有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 高玉真
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执881号申请执行人季路。被执行人临朐县福光化建有限公司，住所地：临朐县五井镇茹家庄村。法定代表人：贺刚，经理。申请执行人季路与被执行人临朐县福光化建有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1470号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  高玉真
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第531号
原告刘凤，农民。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告温国成，农民。
委托代理人温江，系温国成父亲。
原告刘凤诉被告温国成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托代理人王普、被告温国成的委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，2012年10月20日，被告向原告借款30000元，约定利息是0.02元，双方没有约定还款期限。2014年6月12日被告在没有归还30000元借款的情况下，再次向原告借款20000元，加上先前借款合计借款50000元，由被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年8月15日前还清。逾期后，原告多次找被告要求还款，但被告借故推脱一直没有归还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告温国成辩称，原告所述的借款合计50000元不是事实，借款是连本带利合计50000元。2012年10月份，温国成向刘凤借款30000元，约定月息为2分。2014年6月12日，温国成因还不了钱，又给刘凤打下这个连本带利合计为50000元的借条。现在被告确实没有现金，但被告有购买的座落于张家口市宁远堡的高层楼房一套，2010年首付交了大约150000元，准备卖了这套楼房后归还原告。另外，约定的利息太高，连本带利到不了50000元，给付原告30000元本金，再加上10000元的利息。
经审理查明，2012年10月20日，被告温国成向原告刘凤借款30000元，约定月息为2分。2014年6月12日，被告温国成为原告刘凤打下连本带利合计为50000元的借条。原告在催要未果的情况下诉至法院，请求被告给付原告两次借款共计50000元。
以上查明的事实，有原被告委托代理人的当庭陈述及2014年6月12日，借款人温国成为刘凤出具的借条予以佐证。
本院认为，本院对原被告双方在庭审中均认可的2012年10月20日被告向原告借款30000元并约定利息0.02元／月的事实予以认定，且双方约定的利息未超出法律规定范围，本院亦予以支持。借款利息计算至本判决书出具之月，利息合计为30000元×0.02元／月×26个月=15600元，本息合计为45600元。本院对于原告提出的借条中的50000元金额是分两次借款，第一次借款30000元，第二次借款20000元的主张因原告未提交其他相关证明予以佐证，故本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，依法判决如下：
被告温国成偿还原告刘凤借款本金及利息共计45600元，于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘凤承担110元。由被告温国成承担940元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第962号
原告蒋旭红，男，汉族，1964年5月3日出生。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告杨莉萍，女，汉族，1974年7月30日出生。
委托代理人石海峰，男，汉族，1975年7月20日出生，系被告杨莉萍表弟。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
本院于2015年11月2日受理了原告蒋旭红与被告杨莉萍民间借贷纠纷一案。原告蒋旭红于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋旭红自愿申请撤回对被告杨莉萍的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭红撤回对被告杨莉萍的起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元由原告蒋旭红承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年一月十九日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2942号
申请执行人厦门顶新食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔莲花石17组。
被执行人淄博信强商贸有限公司。
本院在执行厦门顶新食品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2942号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1273号
罪犯李剑君，男，1972年4月16日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市城区永安里**栋*单元*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年2月16日作出（2011）矿刑初字第171号刑事判决，认定被告人李剑君犯非法买卖爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳，附缴纳票据），刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2012年6月12日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑终字第64号刑事判决，维持大同市矿区人民法院（2011）矿刑初字第171号刑事判决对被告人李剑君的判决。2012年8月15日，该犯被交付原平监狱服刑，2012年10月11日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李剑君在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2016年8月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑君减去所余有期徒刑（刑期2011年4月25日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第318号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人杜伟荣。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杜伟荣犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、书记员朱丹，被告人杜伟荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月18日上午，被告人杜伟荣驾驶琼A320**的大客车行驶至海口市桂林洋农场市场路段，在超越前方林诗春驾驶的粤TA57**的东风货车时，琼A320**客车右侧尾部碰撞到粤TA57**的东风货车左前轮致使大货车偏右行驶，碰撞到陈长�驾驶的两轮摩托车致陈长旭摔倒并被货车碾压当场死亡。
经法医检验，被害人陈长旭系交通事故致颅脑崩裂、脑组织外溢死亡；经认定，被告人杜伟荣承担事故的主要责任，陈长旭、林诗春承担事故的次要责任。
上述事实，被告人杜伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全清单，户籍信息，证人林诗春、邢秋玉的证言，被告人杜伟荣的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场方位图，尸表检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告书，机动车检验报告，痕迹检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�鉴于被告人杜伟荣自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜伟荣违犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 史燕燕
二〇一五年六月二日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月2日印制（共印20份）
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初344号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住黑龙江省安达市。2016年7月26日因本案被哈尔滨公安处看守所临时羁押，同年7月28日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，8月10日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，8月11日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，肇东市人民检察院代理检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人王某甲与在饭店打工租住在曹某甲所有的肇东市七道街某37号楼1单元401室的吴某某（另案处理）相识，并搬进吴某某租住的该房屋与其居住在一起。因二人手中拮据，产生冒充房主将楼房出租骗取租金之念。被告人王某甲伙同吴某某先将该楼房出租信息发布在互联网上。2016年2月1日，王某甲用编造的王某乙之名伪造该房屋的房产证与联系租房的被害人从某某见面，谈妥价款并签协议后，在从某某手中骗走8500元后逃走。被害人从某某发觉被骗报案，肇东市公安局立案并将被告人王某甲上网通缉。2016年7月25日潜逃至哈尔滨市的被告人王某甲被哈尔滨市铁路公安处工作人员抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人王某甲与吴某某合谋并虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己罪行，将所骗取钱财返还给被害人，并取得谅解，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关建议对王某甲犯诈骗罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年11月份，被告人王某甲与在饭店打工租住在曹某甲所有的肇东市七道街某37号楼1单元401室的吴某某相识，并搬进吴某某租住的该房屋与其居住在一起。因手中拮据，王某甲产生冒充房主将楼房出租骗取租金之念，其与在肇东信息网上求租的被害人从某某联系后，于2016年1月27日用其编造的王某乙之名伪造该房屋的房产证与从某某谈妥价款，由吴某某与从某某签定协议后，在从某某手中骗走房租7500元及无线网费和押金1000元，共计8500元后逃走。被害人从某某发觉被骗报案，肇东市公安局立案并将被告人王某甲上网通缉。
2016年7月25日被告人王某甲被哈尔滨市铁路公安处工作人员抓获。
另查明，2016年10月28日王某甲和吴某某的亲属将被骗款项8500元返还给被害人从某某，从某某表示谅解，请求法院给予从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人从某某陈述，证人曹某甲、董某甲、曹某乙、董某乙证言，全省人口详细详情，归案情况说明，证明材料，破案经过，在逃人员登记信息表，辨认笔录，调取证据清单，租房协议，徐某某身份证复印件，个人房屋租赁合同，租楼协议书，提取笔录，房屋所有权证复印件，微信支付交易详情，谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伪造房屋所有权证骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于王某甲坦白罪行，赃款已返还被害人，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1352号
原告王樱儒，居民。
委托代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告山东世纪创业股份有限公司，住所地临沂市解放路88号。
法定代表人张仁善，经理。
被告山东环宇集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路88号。
法定代表人刘树斌，经理。
二被告共同委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王樱儒与被告山东世纪创业股份有限公司、山东环宇集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王樱儒撤回起诉。
案件受理费19788元减半收取9894元，由原告王樱儒负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 祝雪松
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0863号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告单珏，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告单珏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是单珏；贷款于2009年10月19日发放，于2014年9月4日提前到期；贷款本金29万元已归还24963.52元，期内利息归还至2014年1月19日。期内利率为银行同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。单珏应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。
2、物的担保情况：单珏以锡房他证南长字第WX10001041**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、单珏立即向无锡招行归还贷款本金265036.48元；并支付期内欠息9763.57元、逾期罚息（自2014年9月5日起至判决给付之日止，以265036.48元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年9月4日为195.81元；自2014年9月5日起至判决给付之日止，以9763.57元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。
2、对单珏前述第1项债务，无锡招行有权以单珏提供抵押的锡房他证南长字第WX10001041**号房屋他项权证项下的房屋所有权与单珏协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告单珏未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、贷款信息表、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告单珏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单珏应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金265036.48元；并支付期内欠息9763.57元、逾期罚息（自2014年9月5日起至判决给付之日止，以265036.48元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年9月4日为195.81元；自2014年9月5日起至判决给付之日止，以9763.57元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。
二、对单珏前述第一项债务，无锡招行有权以单珏提供抵押的锡房他证南长字第WX10001041**号房屋他项权证项下的房屋所有权与单珏协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元、保全费2270元、公告费690元，合计8680元，由被告单珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第110号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱总，
被申请人詹英英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902064征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902064号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人朱总、詹英英缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00614号
原告：何某，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告何某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人秦玉祥、李丹，被告吴某甲及梅志宏、肖思海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2010年8月原被告在网上相识，2010年9月双方在浙江省湖州市打工见面并于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名吴某乙。后原告发现被告有赌博、酗酒等恶习，双方因此经常争吵，被告赌博输光钱后就找原告要，原告不给不给动辄破口大骂，甚至对原告拳脚相加、实施家庭暴力。原告念在婚生子尚年幼，一次又一次的劝被告改过自新，也给了被告很多次机会，但被告仍然执迷不悟，沉迷于赌博。被告经常毫无理由的怀疑原告，认为原告在外与他人有不正当关系。原告对这段感情已经心灰意冷，遂于2014年10月去浙江省杭州市打工，原、被告就离婚事宜也进行过协商，但双方未能达成一致意见。综上，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，原告对被告的未来生活感觉不到任何希望，继续维系这段名存实亡的感情对原告更是一种伤害，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
吴某甲在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生子要随被告生活，原告支付抚养费；3、被告为婚生子看病借的1万元属于夫妻共同债务，原告也要承担。
何某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
吴某甲为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
1、郎溪县飞鲤镇龙塘村村民委员会情况说明一份、郎溪艾斯菲尔服饰有限公司证明证明一份、畅翔门窗证明一份，证明婚生子一直随被告母亲生活，原告对婚生子不负责任，婚生子随被告生活更有利；
2、借条、出院录、安徽省医疗住院收费票据、安徽省郎溪县新型农村合作医疗门诊补偿结算单，证明2014年11月6日婚生子因为生病，向吴正霞夫妇借款10000元，该债务应为夫妻共同债务；
3、证人于某当庭证言，证明被告借款一万用于婚生子看病的事实
庭审质证时，吴某甲对何某提交的证据1、2无异议。何某对吴某甲提交的证据1情况说明真实性有异议，与客观情况不符，婚生子生病时原告刚到杭州打工，身上没有多余的钱去看望，证明两份的三性均有异议，没有提供两公司的营业执照及机构代码证，该组证据不能达到其证明目的；证据2借条真实性有异议，该借条没有看到原件，另外从治疗票据看婚生子看病实际费用为3989.1元；证据3证人证言的质证意见：1、证人系被告的妹夫，存在利害关系。该证言不能认定；2、婚生子看病实际花费费用，证人并不清楚。
本院综合分析何某提交的证据认为，何某提交的证据来源合法，内容真实，与本案审理相关联，符合证据的基本要求，本院予以确认，作为认定事实的依据。何某虽对吴某甲提交的证据部分证明对象有异议，但对吴某甲举证证明婚生子患病以及治疗没有异议，对该部分证明对象本院予以确认。关于婚生子患病治疗费用以及借款，虽被告吴某甲仅提供了郎溪县人民医院出院录及郎溪县人民医院收费票据、郎溪县新型农村合作医疗门诊补偿结算单，但婚生子在发病时，也必然产生相关费用，且原告何某在庭审过程中也自愿承担5000元，因此，本院对吴某甲事实证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2010年8月何某与吴某甲在网上相识，2010年9月双方在浙江省湖州市打工见面并于××××年××月××日在安徽省郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名吴某乙。因双方产生矛盾，何某于2014年10月到浙江省杭州市打工至今。
另查，2014年11月6日后，婚生子吴某乙生病。为了婚生子的治疗，吴某甲向其妹夫于某借款人民币10000元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。何某与吴某甲在网上相识，仅两个月即登记结婚，婚前感情基础薄弱；婚后双方又未能建立起真正的夫妻感情，故何某主张与吴某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子吴某乙抚养问题，本院认为，父母均有抚养子女的义务，子女抚养问题的解决，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生子吴某乙出生后一直随原、被告生活在安徽省郎溪县飞鲤镇，2014年10月何某外出打工期间，婚生子与吴某甲生活在一起，为稳定婚生子生活环境，婚生子随吴某甲生活为宜。何某每月应承担婚生子抚养费500元。关于吴某甲要求何某承担其5000元医疗费用的意见，因何某庭审中自愿承担。故，吴某甲要求何某承担5000元医疗费用的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙随被告吴某甲共同生活；原告何某自2015年4月1日起，按照每月500元标准支付婚生子吴某乙独立生活前的子女抚养费；支付时间为每年的6月30日、12月30日分别付清前半年的费用；
三、原告何某于本判决生效之日一次性支付被告吴某甲为婚生子治疗在外的借款5000元；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告何某与被告吴某甲各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年六月十七日
书记员 张 煜
法律条文附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1996号
申请执行人天津君腾物流有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人肖红颖，总经理。
被执行人张连山。
被执行人刘翠芹。
被执行人张连成。
本院在执行申请执行人天津君腾物流有限公司与被执行人张连山、刘翠芹、张连成（2014）蓟民二初字第0488号追偿权纠纷一案中，经多次查访被执行人张连山、刘翠芹、张连成时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十月十四日
书记员 陈卫东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初654号
原告：张浩，男，1963年10月15日出生，汉族，现住雄县雄州镇城区联社家属楼***号。身份证号：130638196310158515.
被告：张建军，男，1975年8月5日出生，汉族，现住雄县世纪城联排别墅**号。身份证号：130638197508058557.
被告：张爱莲，女，1975年2月16日出生，汉族，住雄县世纪城联排别墅**号。身份证号：132434197502162527.
系张建军妻子。
原告张浩与被告张建军、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告张建军到庭参加诉讼，被告张爱莲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军，张爱莲（夫妻关系）偿还所欠原告两笔借款90万元和利息15.13万元（利息截止到2018年2月4日）及顺延利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告2017年1月24日向原告借款现金伍拾万元，期限1年，利率1.5%；于2017年3月20日向原告借款现金肆拾万元，期限1年、利率1.5%。两笔借款均已到期，经原告催要。被告均未偿还。为保证原告借款不受损失、特向雄县人民法院提起诉讼。
张建军辩称，对借款事实没有异议。
张爱莲经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告2017年1月24日向原告借款现金伍拾万元，期限1年，利率1.5%；于2017年3月20日向原告借款现金肆拾万元，期限1年、利率1.5%。两笔借款均已到期，经原告催要，被告均未偿还。上述事实，有借条两张及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院应予保护。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持；二被告系夫妻关系，且均为借款人，二被告对该债务应共同偿还。被告张爱莲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张建军、张爱莲于本判决生效后七日内，共同偿还原告张浩借款本金900000元及利息155300元（利息截止到2018年2月4日，以后利息顺延至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈甜甜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执68号
申请执行人林章，男，住大连市中山区。
被执行人张景彬，男，住大连市沙河口区。
申请执行人林章与被执行人张景彬民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）沙民初字第2280号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执68号
本院在执行申请执行人林章与被执行人张景彬借款合同纠纷一案中，申请执行人林章申请将被执行人张景彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张景彬有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张景彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执68号本院在执行申请执行人林章与被执行人张景彬借款合同纠纷一案中，申请执行人林章申请将被执行人张景彬纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张景彬有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张景彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第31号申请执行人沙县国土资源局，地址沙县城关建国路8幢。法定代表人高逸彬，局长。委托代理人王增延，男，系该局监察大队大队长。被申请执行人沙县山水田农林开发有限公司。法定代表人董国胜。申请人沙县国土资源局于2014年12月26日向本院申请执行其作出的沙国土资执罚（2014）14号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县国土资源局对被申请人沙县山水田农林开发有限公司未经审批非法占用高砂镇阳溪村集体土地共366平方米的行为，于2014年6月23日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出沙国土资执罚（2014）14号行政处罚决定书，决定对被申请人给予责令退还非法占用的土地366平方米，责令15日内自行拆除非法占用土地上新建的苗圃管理用房380平方米和水泥坪176平方米，并恢复土地耕种条件，并处罚款7320元。因被申请人未履行自行拆除非法占用土地上新建的苗圃管理用房380平方米和水泥坪176平方米，并恢复土地耕种条件的义务，申请人沙县国土资源局于2014年9月29日向被申请人作出［沙］国土资强催（2014）8号履行行政决定催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内将被其非法占用的土地恢复原状。履行期限届满，被申请人未自觉履行，申请人沙县国土资源局遂于2014年12月26日向本院申请执行。本院经审查认为，申请人沙县国土资源局于2014年6月23日对被申请人沙县山水田农林开发有限公司作出（2014）14号行政处罚决定书决定对被申请人沙县山水田农林开发有限公司给予责令15日内自行拆除非法占用土地上新建的苗圃管理用房380平方米和水泥坪176平方米，并恢复土地耕种条件的申请执行事项不具有可操作性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对沙县国土资源局于于2014年6月23日作出的（2014）14号行政处罚决定书申请强制执行一案不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长俞隆彬代理审判员肖玲人民陪审员林红二〇一五年一月二十六日书记员蔡伟凤
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第2689号
原告江苏齐天电力工程有限公司。
被告江苏同力建设工程有限公司。
本院在审理原告江苏齐天电力工程有限公司与被告江苏同力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，原告于2012年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏齐天电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13660元（原告已预交），减半收取6830元，由原告承担。
代理审判员 杜秀丽
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 江向晖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00640号
申请执行人陆某。
法定代理人陆晓贵，个体户。
被执行人徐加猛，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00104号民事判决书，于2015年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64897.85元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书�2015）鄂枝江执字第00640号申请执行人陆俊文，学生。法定代理人陆晓贵，个体户。被执行人徐加猛，司机。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00104号民事判决书，于2015年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64897.85元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十月十九日书记员 熊春娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11910号
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，总经理。
委托代理人李卡，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
被告郑州得美斯移动板房销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村沙厂。
委托代理人周旺来，总经理。
被告周旺来，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）与被告郑州得美斯移动板房销售有限公司（以下简称得美斯公司）、周旺来租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人李衡到庭参加诉讼，被告得美斯公司、周旺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告得美斯公司退还原告押金230934元，并支付自2015年9月11日起至实际支付之日期间的逾期付款违约金。（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，暂计算值2016年5月23日，逾期付款违约金为10670.57元，合计241604.57元）；2、判令被告周旺来对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月至2014年7月间，原被告签订了8份移动板房租赁合同。原告从被告得美斯公司租赁移动板房42间，共支付押金364000元。2015年9月10日，在原告退箱并经被告验收后，双方进行核算，被告在扣减租金等费用后应退还原告押金230934元。后被告未退还原告押金，因被告得美斯公司为一人有限公司，其股东周旺来应对公司的债务承担连带责任。
被告得美斯公司、周旺来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至2014年7月间，原告一建公司与被告得美斯公司签订8份《得美斯移动板房租赁合同》，约定乙方（一建公司）租赁甲方移动板房及附件，乙方退还所租赁集装箱或附件时，甲方（得美斯公司）按乙方应交租金在乙方所交租金中扣除，甲方给乙方所开发票的含税价定为加收租金6%的税金。双方同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告分五次共向被告缴纳押金365600元，庭审中原告自认双方2014年5月10日签订的租赁合同扣除吊运费1600元，实际缴纳押金为364000元。2015年9月10日，被告得美斯公司向原告出具结算单一份，经双方核算得美斯公司应退还原告押金为224280.2元。后被告未退还原告押金。
本院认为：原告一建与被告得美斯公司签订的《得美斯移动板房租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，均系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未能在原告支付完租金后退还剩余的押金，本身已构成违约，故对原告要求被告得美斯公司退还押金230934元的请求，根据本案查明的事实，本院对224280.2元的部分予以支持。对原告要求被告得美斯公司支付违约金的请求，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至实际支付之日止。对原告要求被告周旺来承担责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本院予以支持。被告得美斯公司、周旺来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告一建公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州得美斯移动板房销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市第一建筑工程集团有限公司押金二十二万四千二百八十元二角及并支付违约金（自二○一六年五月二十三日起至实际支付之日止，以二十二万四千二百八十元二角为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告周旺来对被告郑州得美斯移动板房销售有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州市第一建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费四千九百二十四元，公告费五百六十元，共计五千四百八十四元，由被告郑州得美斯移动板房销售有限公司、周旺来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李文广
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽青地球环保科技有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县经济开发区。
法定代表人：王其林，该公司总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州三和机械零部件有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇马庄工业园区。
法定代表人：戴杰，该公司董事长。
再审申请人安徽青地球环保科技有限公司（以下简称青地球公司）因与被申请人徐州三和机械零部件有限公司（以下简称三和公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青地球公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认为，青地球公司接收了三和公司的产品，未提出质量异议，且主动支付货款，就是对三和公司提供产品质量的认可，但实际上青地球公司在接收产品后，对产品进行了初步检验，己初步发现了问题，由于青地球公司出口产品期限的需要，才要求三和公司继续发货，目的是要求三和公司提供符合要求的产品用于选择，避免耽误出口产品的期限。同时，也以传真及短信的方式向三和公司提出质量问题的交涉。青地球公司支付货款是一种履约行为，不能主观推断为对三和公司产品质量的认可。故一审对上述事实的认定仅是主观推断，缺乏证据证明。2.二审判决认为，青地球公司提供的检验单是单方制作，没有三和公司的参与和认可，同时，又认为青地球公司通过检验单就可看出质量问题，但未提出异议。青地球公司提供的传真文件及短信内容，仅可以证明青地球公司向三和公司提出质量问题。显然，二审一方面不认可青地球公司提供的检验单的效力，但同时又以存在检验单就证明青地球公司认可三和公司的产品质量不存在问题，前后矛盾，逻辑错误。3.原审中，三和公司作为机械加工企业，没有向法庭提供其生产工艺流程、生产作业单、生产图纸、材料检验单、产品检验报告等任何用以证明其产品符合要求及约定条件的书面证明，一审、二审仅依据三和公司的陈述，以及青地球公司接收货物支付货款就主观推定青地球公司对产品质量认可及产品质量符合要求，缺乏证据证明。（二）原审对审理案件需要的主要证据未调查收集，且未行使释明权，导致其认定事实错误。1.一审庭审中，青地球公司已经向法院明确对质量问题可以委托鉴定机构进行鉴定，这应当视为青地球公司提出的鉴定请求，一审法院对此未置可否，如认为青地球公司的请求需要另行提出书面申请，应当行使释明权，引导当事人完善举证义务。2.二审中，青地球公司提供的检测报告，附有检验物，且鉴定机构具有鉴定资质，原审未认定该检测报告的证明力是错误的。综上，原审判决错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，青地球公司申请再审的理由不能成立。因为：
1.三和公司与青地球公司于2013年8月23日签订的委托加工合同，明确约定三和公司为青地球公司生产加工一批机械部件，三和公司应根据青地球公司提供的物料，严格按照青地球公司提供的技术文件、产品工艺和图纸要求进行加工，验收时的检验方法是采用图纸标准正常检验，青地球公司到三和公司现场检验，确认产品合格后三和公司组织人员送货。上述约定表明，产品生产后至送货前的检验合格责任在青地球公司。且青地球公司在收到三和公司加工生产的第一批产品后，组织其质检部门进行检验并使用该批产品进行生产，之后两次支付价款并要求三和公司继续提供剩余加工部件，其在收到第二批加工部件并检验后，亦主动支付了全部合同价款。虽然青地球公司在二审中陈述本案货物的所有质量问题均体现在青地球公司提交的检验单中所反映的刀体公差和硬度不符合要求，但青地球公司的上述陈述和检验单，均未明确刀体公差和硬度不符合要求是三和公司生产的原因还是青地球公司提供的技术文件、产品工艺和图纸本身存在问题。二审期间，青地球公司虽然提供一份检测报告，但该检测报告是青地球公司诉讼外单方委托鉴定，其检测选材并无三和公司的确认，故二审认定无法确认该检测报告与本案加工物具有关联性，不能作为认定本案事实的依据并无不当。在涉案产品质量责任不明的情况下，青地球公司要求判令三和公司退回货款23.912万元，证据不足，原审驳回青地球公司的诉讼请求并无不当。
2.青地球公司虽称其在一审中已向法院明确对质量问题可以委托鉴定机构进行鉴定，但按合同约定，三和公司只是根据青地球公司提供的技术文件、产品工艺和图纸要求进行加工并交付标的物，因此，三和公司生产的产品是否符合青地球公司提供的技术文件、产品工艺和图纸要求，是其是否承担违约责任的前提。故原审驳回青地球公司要求支付违约金4万元的诉讼请求亦无不当。
综上，青地球公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回安徽青地球环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 占书鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1296号
申请执行人：于晓华，女。
被执行人：薛永平，男。
申请执行人于晓华与被执行人薛永平民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第690号民事调解：一、被告薛永平于2015年12月30日给付原告于晓华借款10万元、于2016年2月5日给付10万元、2016年4月5日给付10万元、2016年6月5日给付10万元、2016年8月5日给付10万元、2016年10月5日给付10万元、2016年12月5日给付10万元，合计70万元；二、案件受理费5692.50元，由被告薛永平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第690号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00437号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00098号
申请执行人朱桂和，居民。
被执行人彭松华，居民。
被执行人王文武，居民。
申请执行人朱桂和与被执行人彭松华、王文武保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年8月21日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00129号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 唐 力
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初326号
原告：韩成宝，男，朝鲜族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：许福顺，女，朝鲜族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县，系韩成宝妻子。
被告：王金标，男，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告韩成宝与被告王金标买卖合同纠纷一案中，原告韩成宝于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩成宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩成宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩成宝减半负担50元。
审判员 季从军
二〇一六年十月十日
书记员 张 雨
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第174号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年出生，土家族。
被申请执行人谭建军，男，1966年出生，土家族。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2013）13号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人谭建军处以：停止违法行为；移除河道抬填物料，恢复河道原貌的补救措施；罚款3万元三项内容强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定对在未经许可的情况下，擅自在慈利县零阳镇甑山村河段向河道内倾倒渣土，进行河道抬填建设行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人谭建军在未经许可的情况下，擅自在慈利县零阳镇甑山村河段向河道内倾倒渣土，进行河道抬填建设的事实清楚，对该行为处以停止违法行为、移除河道抬填物料，恢复河道原貌的补救措施和罚款3万元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人谭建军收到该《决定书》后，未在规定时间内履行该《决定书》中的全部义务，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处以停止违法行为、移除河道抬填物料，恢复河道原貌的补救措施和罚款3万元的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2013）13号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容。
案件受理费350元，由被申请执行人谭建军负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年六月十七日
书记员 李 迅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执236号
申请执行人罗源县城关高申水泥店。
经营者：尤庄平，女，1979年4月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人雷世荣，男，1971年5月25日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县城关高申水泥店与被执行人雷世荣买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人雷世荣应偿还申请执行人罗源县城关高申水泥店货款8743元利息（自2015年11月14日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人雷世荣未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人雷世荣无银行存款，房地产管理部门及土地管理部门无其产权及土地登记信息，无其他可供执行的财产，且多次到被执行人家中寻找均无结果，现本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执236号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月二十五日
书记员 连国琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1216号
申请执行人曲洪水。
被执行人荣成市昌达工程监理有限公司。
本院在执行申请执行人曲洪水与被执行人荣成市昌达工程监理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初948号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00047号
关于申请执行人武穴市石佛寺农村信用合作社与被执行人周光生借款合同纠纷一案，（2004）武大民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周光生没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年3月9日终结本次执行程序，2015年4月7日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务。
本院认为，（2004）武大民初字第84号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院的（2004）武大民初字第84号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1821号
原告河南冠捷物业管理服务有限公司，住所：新乡市卫滨区解放大道146号。
法定代表人李兴新，经理。
被告满孝玉，男，1954年6月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告满孝玉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担。退回原告河南冠捷物业管理服务有限公司25元。
审判员 孟靓
二〇一七年八月七日
书记员 赵妍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1665号
原告：马文化，男，1967年10月5日出生，汉族，宣化二瓷厂职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：耿俊莲，女，1965年4月7日出生，汉族，宣化二瓷厂职工，住张家口市宣化区。
原告马文化与被告耿俊莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文化及其委托诉讼代理人焦静、被告耿俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文化向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由原、被告协商承担。事实和理由：原、被告均系原宣化二瓷厂职工，1995年房改时被告购买坐落于单位家属院东2排6号一间半平房（建筑面积29.62平方米）的部分产权，其余部分产权归单位所有。2000年6月18日，被告将其购买的平房出售给原告，并于当天签订房屋买卖协议书一份。协议书由双方签字，并有中间人签字，签字时被告丈夫也在场，签订协议当天原告给付被告购房款10656元。2000年10月1日原告搬进该房屋居住。2005年8月21日原告又出资3138.46元购买了该房屋剩余产权。因该房屋一直登记在被告名下，所以2006年3月办理该房屋的所有权证书时仍然是被告的名字。此后原告多次要求被告办理过户手续未果，原告因此提起诉讼。
耿俊莲承认原告在本案中主张的事实，也愿意配合原告办理房屋过户手续，只是因为被告前夫董某某2007年下落不明，没有办法办理房屋过户手续，当时出售房屋时董某某也在场，同意出售房屋。2007年被告和董董某某离婚也是通过法院公告送达离婚。因此导致本案的诉讼。
本院认为，耿俊莲认可出售房屋时其前夫董某某在场，并有中间人作为证人当庭证言予以证明，且原告2000年10月就已搬进该房屋居住，董某某亦未提出异议，可以认定耿俊莲出售房屋行为已征得董某某同意，因此该房屋买卖协议有效。该房屋买卖协议由原、被告签订且该房屋登记在耿俊莲名下，根据合同相对性原则和合同应当全面履行原则，耿俊莲应当协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认马文化与耿俊莲于2000年6月18日签订的房屋买卖协议书有效；
二、耿俊莲于本判决生效之日起十日内协助马文化将坐落于张家口市宣化区幸福街146号2排6号的房屋过户至马文化名下，因此产生的过户费用由马文化负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由马文化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1219号
原告：李爱民，男，1971年4月7日出生，蒙古族，出租车司机，住包头市。
被告：马福明，男，1966年3月4日出生，汉族，厂电工，住包头市。
原告李爱民与被告马福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民，被告马福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱民提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告出租车停运损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2017年2月9日在包头市昆都仑区钢铁大街与民族西路交叉口西200米处发生交通事故。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故责任认定书，认定被告负本次事故的全部责任。原告修好受损车辆后，就受损车辆停运损失费用多次与被告协商。被告拒绝赔偿，也不予理会。
被告马福明辩称，1、原告的车辆损失依法应由保险公司承担，被告无需承担任何赔偿责任，原告的诉讼主体不正确；2、原告出尔反尔，突然提起诉讼并提出所谓的赔偿其出租车停运损失费，实属无理要求，其在恶意诉讼；3、本次事故并未给双方车辆造成严重损失，双方的车辆并无大碍，不影响营运和行驶；4、被告认为保险公司赔付的1300元，应包括维修费、停运费在内的全部费用。原告的全部损失已赔偿完毕。原告的请求没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经过审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原、被告双方驾驶车辆发生交通事故，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队对本次事故责任的认定，本院予以确认。对被告是否应当赔偿原告出租车营运损失的争议，经审理查明，原、被告发生交通事故后，原告李爱民于2017年2月20日将车辆送到包头市东信德茂汽车销售服务有限公司进行修理。2017年2月24日原告从修理厂将车辆开走，修理车辆时间为4天。车辆修理费由保险公司支付。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故的责任，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告马福明负事故的全部责任，故被告马福明应对原告李爱民的损失承担赔偿责任。按照相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失侵权人应当赔偿。被告马福明与原告发生交通事故的车辆为出租车，被告马福明应当对原告李爱民车辆修理期间的合理损失承担赔偿责任。故对原告李爱民要求被告马福明赔偿出租车停运损失费的请求，按照内蒙古自治区交通运输业行业年平均收入和发生交通事故时出租车的市场行情，酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告马福明于判决生效后15日内赔偿原告李爱民出租车停运损失费1177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告马福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一七年四月二十八日
书记员 普莉娅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第61号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告杨本红，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1973年9月28日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告杨本红不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告杨本红已履行完毕为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 王萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7033号
原告张世杰，男，1974年12月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告毛�利，男，1981年4月9日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告张世杰与被告毛世利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世杰到庭参加诉讼。被告毛世利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元；2、支付利息14400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告因经营用款为由向原告借款100000元。合同约定借款期限为2013年12月5日至2014年1月4日止。还款期限届满后，毛世利未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，故成诉。
毛世利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日�告毛世利向原告张世杰借款100000元并签订借款担保合同，约定还款期限为2014年1月4日。合同签订后，原告张世杰依约通过银行转账的方式向被告毛世利指定银行账户中转入70000元，给付现金30000元，共计100000元。借款到期后被告毛世利未能偿还借款100000元。另原告张世杰主张按银行同期贷款利率从2014年1月5日至2015年11月26日止，计算利息为14400元。
本院认为，原告张世杰与被告毛世利签订的借款担保合同为双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后双方当事人均应依约履行各自义务。原告张世杰如约给付被告毛世利100000元。合同期届满后，被告毛世利未能如约偿还借款。故，原告张世杰主张被告毛世利偿还借款100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张世杰主张支付利息14400元的诉讼请求，因计算方式不违反法律强制规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛世利于本判决生效之日起五日内向原告张世杰偿还借款本金100000元，利息14400元，共计114400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、案件公告费800元，由被告毛世利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判�毛世刚
审 判 员 车 斌
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王国祥
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第28号
原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告郭继强，男，汉族，住揭阳市xxxx。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告郭继强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币118元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年二月四日
代书 记员 郑子斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1426号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：庞益民，男，1973年6月12日出生，汉族，高青县人。
被执行人：毛静静，女，1984年8月22日出生，汉族，高青县人。
被执行人：韩道军，男，1964年9月21日出生，汉族，高青县人。
被执行人：李东，男，1963年4月22日出生，汉族，高青县人。
被执行人：成宣俭，男，1967年8月4日出生，汉族，高青县人。
被执行人：孟庆磊，男，1977年5月30日出生，汉族，高青县人。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人庞益民、韩道军、李东、成宣俭、孟庆磊、毛静静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞益民、韩道军、李东、成宣俭、孟庆磊、毛静静无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的2429584.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1426号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：庞益民，男，1973年6月12日出生，汉族，高青县人。被执行人：毛静静，女，1984年8月22日出生，汉族，高青县人。被执行人：韩道军，男，1964年9月21日出生，汉族，高青县人。被执行人：李东，男，1963年4月22日出生，汉族，高青县人。被执行人：成宣俭，男，1967年8月4日出生，汉族，高青县人。被执行人：孟庆磊，男，1977年5月30日出生，汉族，高青县人。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人庞益民、韩道军、李东、成宣俭、孟庆磊、毛静静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞益民、韩道军、李东、成宣俭、孟庆磊、毛静静无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的2429584.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年六月十六日书记员 孙 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申304号
再审申请人（原审被告）:北京市朝阳区北环汽车修理站，住所地北京市朝阳区双泉堡三建公司院内。
法定代表人：方军，经理。
委托代理人：耿苗,河北正邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王宝龙，男，1957年7月9日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：孙惠忠，男，1955年11月27日出生，住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：张淑芬，女，1963年5月9日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京市朝阳区北环汽车修理站因与被申请人王宝龙、孙惠忠、张淑芬与企业有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人北京市朝阳区北环汽车修理站于2018年8月7日以先对其他案件申请再审为由，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，北京市朝阳区北环汽车修理站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区北环汽车修理站撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01162号
上诉人（一审被告）：范吴娟，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：阜阳市乐鑫服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁伟强，该公司执行董事。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人范吴娟因与被上诉人阜阳市乐鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范吴娟以双方自行达成和解协议为由于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范吴娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范吴娟撤回上诉；
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人范吴娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1895号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：黄良泉，男，1975年4月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄良锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住永安市。
罗亦炼与黄良泉、黄良锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初706号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费289元，由黄良泉、黄良锋承担。因黄良泉、黄良锋未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄良泉、黄良锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈丽钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗亦炼依据发生法律效力的（2017）闽0481民初706民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2446号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2446号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1895号移送执行人：本院民一庭。被执行人：黄良泉，男，1975年4月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄良锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住永安市。罗亦炼与黄良泉、黄良锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初706号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费289元，由黄良泉、黄良锋承担。因黄良泉、黄良锋未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄良泉、黄良锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈丽钦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗亦炼依据发生法律效力的（2017）闽0481民初706民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2446号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2446号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终45号
上诉人（原审被告）：韩燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。
负责人：张金山，行长。
原审被告：李卫民，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：查涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：叶海娟，女，1979年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人韩燕因与被上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中信银行芜湖分行”）、原审被告李卫民、查涛、叶海娟借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4069号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
韩燕上诉称，因上诉人居住在芜湖市弋江区，根据相关法律规定，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送到芜湖市弋江区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的一系列协议中均约定向乙方（中信银行芜湖分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，因中信银行芜湖分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，中信银行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，韩燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；