山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第236号
原告季福江。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告陶品新。
被告陶方胜，民族、籍贯、住址同上，系被告陶品新之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人陈秋生，经理。
委托代理人解安，该公司职工。
原告季福江与被告陶品新、陶方胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人民保险车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海生、被告陶品新、被告人民保险车商服务部委托代理人解安到庭参加了诉讼。被告陶方胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季福江诉称，被告陶品新驾驶被告陶方胜在被告人民保险车商服务部投保交强险与商业三者险的越野轿车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他各种经济损失72000元。
被告陶品新辩称，事故的发生及责任属实，因肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：伤残赔偿金应按农村标准计算而非原告主张的城镇标准与农村标准的平均值，误工时间过长，误工费与护理费的相关工资收入证据中缺少劳动合同，对其他损失无异议。
被告陶方胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险车商服务部辩称，肇事车辆投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，还认为复印费、鉴定费、复查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年3月19日19时23分许，被告陶品新驾驶鄂A×××××号越野轿车沿昌乐县朱刘街道办事处团结路由北向南行驶至电影院路口左转弯时，与原告季福江驾驶的沿该路由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成季福江受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告季福江承担事故的次要责任，被告陶品新承担事故的主要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折、血胸、肺挫伤、头皮血肿、右肩袖损伤、软组织伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、复查费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年7月5日），其鉴定意见：1、季福江因右肩袖损伤致肩关节功能障碍占一肢功能丧失10%以上定为伤残十级，2、误工时间自受伤之日起为4个月，3、伤后1人护理1个月，4、复查费200元。
被告陶方胜与被告陶品新系父子，被告陶品新驾驶的鄂A×××××号越野轿车的行车证车主系被告陶方胜。
鄂A×××××号越野轿车在被告人民保险车商服务部投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为200000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2013年11月1日0时始至2014年10月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11879.97元、伤残赔偿金38884元［伤残十级，按城镇标准与农村标准的平均值（28264元＋10620元）÷2×10%］、误工费13666.80元（按工资标准120天×113.89元／天）、护理费2066.70元（其妻子李俊玲按工资标准护理30天×69.89元／天）、伙食补助费330元（11天×30元／天）、复印费60元、鉴定费1900元、复查费200元、交通费110元、精神抚慰金1000元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费11879.97元、伙食补助费330元、复印费60元、鉴定费1900元、复查费200元、交通费110元、精神抚慰金1000元，合计15479.97元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金38884、护理费2066.70元，合计40950.70元，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费13666.80元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年，农村居民纯收入为10620元／年，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见补充说明、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、护理人身份证明、潍坊市潍城区乐阜山生态经济发展区管理委员会及潍城区符山镇道口村民委员会出具的关于原告的耕地被征用系无地村民的证明、昌乐众鑫钢砂厂出具的关于原告与护理人的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、交通费票据，被告陶品新提供的驾驶证、行车证交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告季福江与被告陶品新发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告季福江承担事故的次要责任，被告陶品新承担事故的主要责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为56430.67元（出庭被告认可的15479.97元＋出庭被告虽有异议但未有反驳证据的40950.70元）。关于原告按120天主张的误工费13666.80元，因定残后的误工费已包含在伤残赔偿金之中，故确定该费按受伤之日至定残之日的106天计算，确认为12072.34元（106天×113.89元／天）。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为68503.01元，其中医疗费损失为12209.97元（包括医疗费、伙食补助费）、伤残损失为54133.04元（含精神抚慰金1000元）、手续费用2160元（包括复印费、鉴定费、复查费）。
被告陶品新驾驶的鄂A×××××号越野轿车在被告人民保险车商服务部投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险车商服务部首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失54133.04元（含精神抚慰金1000元），合计64133.04元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失2209.97元（12209.97元-10000元），因本案鄂A×××××号越野轿车在被告人民保险车商服务部投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，再根据所承保的越野车一方承担事故主要责任的情况，确定由被告人民保险车商服务部在商业三者险限额内赔偿70%，计1546.98元。
以上交强险与商业三者险两项赔偿数额合计，被告人民保险车商服务部共赔偿原告65680.02元（64133.04元＋1546.98元）。
关于原告主张的手续费用2160元，因被告陶品新承担事故的主要责任，故确定被告陶品新赔偿70%，计1512元。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿原告季福江经济损失65680.02元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告陶品新赔偿原告季福江经济损失1512元；
三、驳回原告季福江的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、诉讼保全费320元，共计1920元，由原告季福江负担876元，被告陶品新负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于婧婧