湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00059号
原告鲍锡全，男。
委托代理人朱远章，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市公共交通有限责任公司，住所地常德市武陵区三岔路街道办事处西堤居委会。
法定代表人周峰，系公司董事长。
委托代理人张清华，1973年6月1日出生，系公司职工，特别授权代理。
被告何朝来，男。
委托代理人张清华，1973年6月1日出生，系何朝来之妻，特别授权代理。
被告马新胜，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区朗州路666号。
负责人蒋德平，系公司总经理。
委托代理彭辉，系公司工作人员，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区穿紫河居委会。
负责人李智，系公司总经理。
委托代理程勇，系公司工作人员，特别授权代理。
原告鲍锡全与被告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、何朝来、马新胜、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍锡全及委托代理人朱远章、被告何朝来、公交公司共同委托代理人张清华、被告马新胜、太平洋保险公司委托代理人彭辉、阳光保险公司委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日上午，原告鲍锡全乘坐由被告何朝来驾驶的被告公交公司湘JY05**客车回家，当该车行驶至崇德路德山监狱门口路段时，与被告马新胜驾驶的湘J2S6**小型轿车相碰，造成原告受伤，住院治疗92天。后经常德市公安局交通警察支队直属三大队委托常德市司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告的侵权行为给原告造成极大的物质和精神损害。另经查，湘JY05**客车在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者责任险，湘J2S6**小型轿车车在被告阳光保险公司购买了交强险及第三者责任险。由于各被告相互推诿，原告的损失未获赔偿。现诉请法院，请求依法判令各被告共同赔偿原告损失共计85872元（不含相关被告垫付的医疗费），判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证。
2、原告父母的身份信息。
3、龙潭庵村委会证明。
4、道路交通事故认定书。
5、何朝来、马新胜的驾驶证。
6、JY0553客车、湘J2S6**小型轿车的保单。
7、司法鉴定意见书、出院诊断证明书。
8、垫付医疗费（含鉴定检查费）票据。
9、鉴定费票据。
被告何朝来、公交公司共同答辩称，对原告的起诉无异议，现欠常德市第二人民医院和常德市第一中医院医疗费未支付完毕。被告何朝来、公交公司未向本院提交证据。
被告马新胜辩称其已购买了保险。
被告马新胜未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，原告的损失不属于交强险和三者险的赔偿范围。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告阳光保险公司辩称，原告的损失超过交强险部分在商业险限额内按责任分担，医疗赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费和营养费，原告的医疗费应进行医保核减。原告诉讼请求过高，应提供证据支持。鉴定费和诉讼费用不应承担。
被告阳光保险公司向本院提交证据保险条款。
经庭审质证，被告何朝来、公交公司、马新胜对原告所举证据均无异议；被告阳光保险公司对原告所举证据1、2、4、5、6无异议，对证据3、7有异议，证据8应以票据为准，证据9有异议，不予赔偿。被告太平洋保险公司的质证意见与阳光保险公司意见相同，同时认为即使进行赔偿，也先行由阳光保险公司在交强险内赔偿。各方当事人对被告阳光保险公司所举证据均无异议。本院认为，原、被告所举证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月4日9时30分许，被告何朝来驾驶湘JY05**大型客车在德山崇德路德山监狱门口附近路段掉头时，遇被告马新胜驾驶湘J2S6**小型轿车行驶至该路段，由于被告何朝来驾车违反规定掉头，加上被告马新胜驾驶超速行驶，致使两车相撞受损，造成公交车乘车人即原告鲍锡全受伤的交通事故。事发后，原告被送往常德市第二人民医院、常德市第一中医院住院治疗，医疗费现未支付完毕。事后，常德市公安局交通警察支付直属三大队作出交通事故认定书，认定何朝来对事故负主要责任，马新胜负次要责任。2013年11月21日，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残等级，医疗终结时间为120天（含住院92天），需陪护1人92天，医疗费按实际支出计算。原告支付医疗费725元，鉴定费1300元。
另查明，湘JY05**大型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、商业第三者责任险（责任限额为500000元，绝对免赔额500元）及车上责任险（乘客）10000元。湘J2S6**小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）及商业第三者责任险（责任限额为100000元）。
再查明，原告系非农业户口，原告的父亲鲍明志，1933年9月13日出生，母亲刘雪枚，1936年11月6日出生，原告父母由原告及鲍习兵共同扶养。另，被告何朝来向原告鲍锡全支付了2000元现金。
原告的损失包括：1、医疗费27862.56元，2、住院伙食补助费2760元（92天×30元／天），3、护理费7360元（92天×80元／天），4、交通费酌定500元，5、营养费3600元（120天×30元／天），6、残疾赔偿金57832.58元（23414元／年×19年×13%），7、精神抚慰金酌定6000元，8、被扶养人生活费4295.85元（6609元／年×5年×13%÷2人×2人），9、鉴定费1300元。以上损失共计111510.99元。
原告因未获赔偿，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据常德市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何朝来负事故的主要责任，被告马新胜负次要责任，本院认为双方的责任比例为原告马新胜占30%，被告何朝来占70%。湘JY05**大型客车在被告太平洋保险公司投保了车上责任险（乘客），被告何朝来所负赔偿责任应先由被告太平洋保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分再由被告何朝来赔偿。湘J2S6**小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告马新胜所负赔偿责任应先由被告阳光保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分再由被告马新胜赔偿。根据双方的责任比例，太平洋保险公司在车上责任险（乘客）限额内向原告赔偿9900元（已扣减免赔100）。阳光保险公司在交强险限额内向原告赔偿84396.33元（医疗费4807.90＋伤残79588.43），在商业第三者责任险限额内向原告赔偿7744.40元。因超过太平洋保险公司车上责任险（乘客）限额的部分8170.26元，由被告何朝来赔偿。另，原告支付的鉴定费1300元，根据责任比例，由被告何朝来赔偿910元，被告马新胜赔偿390元。综合上述计算，被告太平洋保险公司向原告赔偿9900元，被告阳光保险公司向原告赔偿92140.73元，被告何朝来向原告赔偿7080.26元（车上责任险超额8170.26＋鉴定费910-已垫付2000），被告马新胜向原告赔偿390元。此外，原告的医疗费中27137.56元尚未向医院支付完毕，原告在获得赔偿后，应向医院清偿。本案中，被告何朝来系被告公交公司的司机，其驾驶行为属于职务行为，故赔偿责任应由被告公交公司承担。综上，对于原告的诉讼请求，于法有据的，本院予以支持；于法无据的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告鲍锡全支付9900元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告鲍锡全支付92140.73元；
三、被告常德市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告鲍锡全支付7080.26元；
四、被告马新胜于本判决生效之日起7日内向原告鲍锡全支付390元；
五、驳回原告鲍锡全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，减半收取937元，由被告何朝来负担666元，被告马新胜负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年十月十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。