wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执207号
申请执行人李静
被执行人赵龙龙、刘天成
申请执行人李静申请执行被执行人赵龙龙、刘天成买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）洮福民初字第378号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执207号
申请执行人李静
被执行人赵龙龙、刘天成
申请执行人李静申请执行被执行人赵龙龙、刘天成买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）洮福民初字第378号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 ：何秋毅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2134号
申请执行人彭大龙，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人严开宝，男，1958年4月7日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人彭大龙与被执行人严开宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位106221.54元、诉讼费2295元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人严开宝下落不明，无可供执行财产，被执行人严开宝已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、现场执行录像、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
助理审判员 朱 刚
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 彬
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1571号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告匡宝利，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告胡东来，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告匡宝利、胡东来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告匡宝利、胡东来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡宝利因购买化肥等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，利率为9.6228‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告胡东来为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告匡宝利及担保人被告胡东来未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告匡宝利按合同约定给付借款本金5万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告胡东来对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告匡宝利未提供书面答辩意见。
被告胡东来未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告匡宝利因购买化肥等资金需要，经被告胡东来担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年4月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年4月26日向被告匡宝利发放贷款5万元。截止至2016年8月29日止被告匡宝利共计偿还该笔贷款的利息1011.56元，未偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告匡宝利偿还借款本金5万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告胡东来负连带偿还责任，并由被告匡宝利承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽民二初字439号民事裁定书及诉讼费收据复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告匡宝利、胡东来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告匡宝利未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告胡东来系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡宝利偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年4月26日起，按照月利率9.62275‰计算至2012年4月20日止；逾期利息从2012年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.62275‰再加收30%利息计算；被告匡宝利已实际偿还利息共计1011.56元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告匡宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异12号
异议申请人（被执行人）：张某甲。
申请执行人：徐某某。
被执行人：张某甲。
本院在执行徐某某申请执行姜某某、张某甲、马某某、张某、王善勇民间借贷纠纷一案中，张某甲于2016年3月30日向本院提出执行异议，本院依法受理审查，现已审查终结。
张某甲称，该案件已于2008年执结，理由是2008年1月解除了对张某甲、马建革工资的扣押，作为担保人已履行了给付义务。从解除工资扣押之日起，至今，法院执行如此高额的利息，于法无据。该案长达7年，案件处于什么状态，作为被执行人一无所知。张某甲认为，该案有枉法裁判之嫌，处于个人控制之中。张某甲还主张2009年2月7日的和解协议有伪造之嫌，张某甲本人从未亲笔签过。
本院查明：原告徐某某与被告姜某某、张某甲、马某某、张某、王善勇民间借贷、保证纠纷一案，本院于2005年7月1日作出的（2005）柳民中初第316号民事判决书，确定被告姜某某、张某甲于判决生效后十日内给付原告徐某某借款本金75000元，并承担利息（利息自2004年6月16日起还清之日止，按月息3分计算）。被告马某某、王善勇、张某对上述款项承担连带责任。案件受理费2760元，诉讼保全费300元，实际支出费用600元由被告承担。徐某某于2006年3月1日，向本院申请强制执行。申请扣押了张某甲、马某某的工资，扣押了张某的房屋。徐某某于2008年2月22日，以姜某某同意将扣押的张某的房屋过户给徐某某为由，申请暂时停止扣押张某甲的工资，期限为三个月。后张某房屋经拍卖，于2009年5月26日，过户给债权人徐某某名下。徐某某于2009年6月8日，向本院申请，免除了张某的担保责任。马某某于2007年4月24日偿还了徐某某3万，徐某某免除了马某某的担保责任。由于该案未执行完毕，徐某某于2015年10月29日，再次要求扣押王善勇、张某甲工资，以清偿未履行的债务。现张某甲以执行期限过长、利息过高、且和解协议有伪造之嫌为由，向本院提出执行异议。
本院认为：案件当事人应按照生效法律文书全面履行法律文书确定的履行义务。关于张某甲主张执行期限过长，给其造成较高利息的主张，因本案并未执行完毕，案件当事人负有履行生效法律文书确定的义务。张某甲作为被执行人，本应尽快履行还款义务，张某、马某某作为担保人，且已积极履行了担保责任，而张某甲作为债务人，更应当积极履行还款义务，无论法院是否强制扣留张某甲的工资，都不能阻却张某甲的还款义务。张某甲应当预见到如未履行还款义务的不利后果，由于张某甲未积极履行还款义务，导致案件无法执结，张某甲反而以案件执行期限过长，进而提出执行异议，其异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于张某甲主张执行过程中，计算利息标准过高的异议理由，经本院审查，申请执行人徐某某向本院申请按月息3分计算利息进行执行，超过法律规定的银行同期同类贷款利率四倍的保护限度，故张某甲关于利息计算标准过高的异议理由成立。关于张某甲主张执行过程中和解协议有伪造之嫌，经本院审查，该协议内容并未体现徐某某放弃申请执行的意思表示，是否系伪造，均未对张某甲的实体权利造成影响，亦未增加被执行人张某甲的债务负担，且张某甲无相关证据证明和解协议系伪造，同时协议是否伪造亦不属执行异议的审查范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2006）柳执字第79号民事裁定书。
二、驳回张某甲的其它异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 王玉杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闵广贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8002号
原告：叶桂文，男，汉族，1969年1月29日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：刘学军，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省犍为县。
原告叶桂文诉被告刘学军加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费236132元及自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告加工布匹。截止2015年12月30日，被告确认尚欠原告加工费236132元。经原告多次催收，均无果，故诉至法院。因被告于2016年10月12日向原告支付了30000元款项，故原告庭审中变更第一项诉讼请求为：1.被告向原告支付加工费200000元及自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2015年12月30日还款协议书复印件1份、2016年10月12日还款协议书原件1份。证明：直至起诉前，被告尚欠原告款项236312元，被告于2016年10月12日曾现金还款30000元，尚欠款206312元。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1-2有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告有业务往来，由原告为被告加工布匹。2015年12月30日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告加工费236132元。后经追索，被告未支付款项，原告于2016年8月11日诉至法院。2016年10月12日，被告向原告现金支付了加工款30000元，其余款项未付。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的未付加工款有《还款协议书》等可以证实，且被告对原告主张的加工款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付加工款的义务。被告于2015年12月30日确认尚欠加工款236132元后，于2016年10月12日向原告支付了加工款30000元，尚欠206132元加工款未付。现原告诉请被告支付加工款200000元，系原告对自身权利的自行处分，合法合理，本院予以支持。另原告诉请被告支付以200000元为本金，自起诉日即2016年8月11日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘学军于本判决发生法律效力起十日内向原告叶桂文支付加工款200000元及利息（以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月11日起计至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。原告多预交的271元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方润泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终546号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子市北泉镇6小区***栋。
法定代表人：刘金奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李映刚,男，1966年11月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：单树新，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张伟，男，1963年3月14日出生，住石河子市。
原审被告：新疆西部绿珠果蔬有限公司。住所地：石河子市20小区**栋***号。
法定代表人：娄长安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人李映刚、被上诉人张伟、原审被告新疆西部绿珠果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决审理本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5594号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费66277元，本院予以退还。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 程 春
二〇一七年九月十一日
书记员 文黎霞
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申23号
彭功朝、潘椅美、彭乐新：
你们因原审被告人彭礼均故意杀人一案，不服原云南省昭通地区中级人民法院（1999）昭中刑初字第35号刑事判决和本院（1999）云高刑二终字第252号刑事裁定。以被告人彭礼均系因揭发社长贪污电线被打击报复致身体伤残和精神失常，在失去理智的情况下才将三个亲生儿子砍死，请求依法追究社长及伤害彭礼均的其他人员的刑事责任为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人彭礼均因身患尿路感染从而无端怀疑妻子徐XX与他人有不正当关系，怀疑儿子不是亲生，持菜刀将三个儿子彭XA、彭XB、彭XC砍死的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪。且手段极为残忍、情节特别恶劣、后果极为严重。原裁判以故意杀人罪判处被告人彭礼均死刑，立即执行的量刑正确。现你们提出的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月十六日
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2016）云刑申23号彭功朝、潘椅美、彭乐新：你们因原审被告人彭礼均故意杀人一案，不服原云南省昭通地区中级人民法院（1999）昭中刑初字第35号刑事判决和本院（1999）云高刑二终字第252号刑事裁定。以被告人彭礼均系因揭发社长贪污电线被打击报复致身体伤残和精神失常，在失去理智的情况下才将三个亲生儿子砍死，请求依法追究社长及伤害彭礼均的其他人员的刑事责任为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定原审被告人彭礼均因身患尿路感染从而无端怀疑妻子徐XX与他人有不正当关系，怀疑儿子不是亲生，持菜刀将三个儿子彭XX、彭XA、彭XB砍死的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪。且手段极为残忍、情节特别恶劣、后果极为严重。原裁判以故意杀人罪判处被告人彭礼均死刑，立即执行的量刑正确。现你们提出的申诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一六年三月十六日
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第61号
原告黄茂汀，男，1954年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
被告廖承圣，男，成年，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告黄茂汀诉被告廖承圣民间借贷纠纷一案，原告黄茂汀于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂汀撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告黄茂汀负担。
审判员 余 彪
二〇一四年六月十九日
书记员 杨亮广
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执23号
申请人崔泽华，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地保定市××新区××台乡××村，联系电话151××××2322
被申请人王美丽，女，汉族，1990年1月14日出生，住所地保定市清××县××24队****号，联系电话151××××2828
申请人崔泽华与被申请人王美丽婚姻家庭纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初536号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔泽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 南
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初128号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告董鹏，男，1985年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
被告李久成，男，1977年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告董鹏、李久成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告董鹏、李久成依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告董鹏于2013年4月9日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告李久成将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市××开发区××小区××单元××号，建筑面积：121.91平方米，房屋所有权证号：LM10102122）作为抵押为董鹏担保。被告董鹏借款本金260,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月2日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告董鹏借款本金260,000.00元，利息及罚息46,812.85元，至今未还，李久成未履行保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告董鹏立即偿还借款本金260,000.00元，利息及罚息46,812.85，本息合计306,812.85元（利息及罚息计算至2016年8月26日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告李久成承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告董鹏承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告董鹏与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告李久成以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告董鹏发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告董鹏于2013年4月9日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告李久成将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市××开发区××小区××单元××号，建筑面积：121.91平方米，房屋所有权证号：LM10102122）作为抵押为董鹏担保。被告董鹏借款本金260,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月2日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告董鹏借款本金260,000.00元，利息及罚息46,812.85元，至今未还，李久成未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告董鹏支付了借款，但被告董鹏未按合同约定履行还款义务，李久成亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告董鹏立即偿还借款本金及利息和罚息并要求李久成承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告董鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金260,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金260,000.00元，从2013年4月9日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金260,000.00元，从2016年4月3日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告董鹏到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告李久成所有的：房屋坐落于哈尔滨市利民开发区朱家屯裕田小区1栋2单元5层1号，建筑面积：121.91平方米，房屋所有权证号：LM10102122）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费5,902.00元，公告费560.00元，合计6,462.00元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初80号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月18日出生于辽宁省经ＸＸ市，汉族，初中文化，无职业．2000年8月23日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年，2007年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被取保候审，2016年4月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人祁某，男，1991年10月28日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，大专文化，无职业．因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某、祁某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、孙爱民出庭支持公诉，被告人李某、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日20时30分许，被告人李某与其前妻张娜因离婚前共同所有的房屋产权归属问题在电话中发生争吵，后在电话中又与张娜现男友被害人李某1发生争吵。争吵过程中，李某与李某1约定在铁岭市银州区汇工街阳光园二区见面。挂断电话后，被告人李某与其现女友何秀英、何秀英儿子被告人祁某女友赵春月乘车前往约定地点。被告人祁某也与其电话找来的柳昂等人随后赶到案发现场。在铁岭市银州区汇工街阳光园13号楼楼下，被告人李某与李某1因言语不和发生厮打，被告人祁某见状冲上去将李某1扑倒在地，被告人李某、祁某对倒地的李某1拳打脚踢，致使李某1被打伤。后被告人李某、祁某逃离案发现场。案发后，被告人祁某被抓获。2016年2月3日，被告人李某到铁岭市公安局铁西分局投案自首。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某1眶壁骨折损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查，李某、祁某与李某1已自行达成赔偿协议，李某、祁某赔偿李某1物质损失人民币40000元，李某1对其二人表示谅解。
上述事实，被告人李某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，并铁岭市公安局铁西分局案件来源、抓捕经过及情况说明、被害人李某陈述、证人张娜、李思阳、何秀英、赵春月的证言、辨认笔录及照片、李某1住院病志、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、铁岭市银州区人民法院（2000）银刑初字第102号刑事判决书、和解协议、收条、谅解书、被告人李某、祁某的供述、李某、祁某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、祁某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人李某、祁某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人李某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某、祁某在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、对被告人祁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年四月十九日
书记员 ：汪妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终876号
上诉人（原审被告）李涛，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。
上诉人（原审被告）王平，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。
共同委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑伟，男，1962年11月5日出生，汉族，陕西省中贝元儿童艺术剧院有限责任公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人张志清，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
上诉人李涛、王平因与被上诉人郑伟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李涛、王平系夫妻。郑伟与李涛、王平于2006年10月10日签订《二手房购房协议》，协议约定，李涛、王平将碑林区白庙小区29号楼1单元3楼11号房屋出卖给郑伟，房屋面积51.87平方米，总价格95000元；李涛、王平于2007年2月8日将房屋交付郑伟，李涛、王平应当向郑伟提供过户资料并协助郑伟办理过户，过户费用由郑伟承担；任何一方违约，应当承担对方总房款百分之十的违约金。2006年10月10日，郑伟支付购房款85000元，2007年4月24日，支付剩余房款10000元；同时李涛、王平将房屋交付郑伟。李涛系西安市家具工业有限公司的职工，该公司在白庙小区分配给李涛房屋一套，1994年6月，该房屋拆迁安置，李涛取得涉案房屋。2016年9月6日本院向西安市家具工业有限公司调查情况，该公司表明分配给李涛的房屋经房改后已转变成李涛的个人私产，该房屋与西安市家具工业有限公司无关。诉讼中，郑伟放弃第二、三项诉讼请求。
郑伟诉称：与李涛、王平签订二手房购房协议，约定，由李涛、王平将西安市碑林区房屋出售给郑伟，郑伟依约支付了房款，李涛、王平拒绝协助郑伟办理房屋过户手续，现请求判令：1、确认郑伟为白庙小区29号楼1单元3楼11号房屋所有权人；2、李涛、王平立即向郑伟提供房屋过户资料并立即协助郑伟将涉案房屋过户至郑伟名下；3、李涛、王平向郑伟支付违约金9500元；3、本案诉讼费由李涛、王平承担。
李涛、王平辩称：涉案房屋系西安家具工业有限公司分配给李涛的福利房，该房一直没有产权证，房屋系西安家具工业有限公司所有，李涛无权处分，请求法院驳回郑伟诉讼请求。
原审法院认为，双方就涉案房屋自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害他人利益，应当认定为有效合同。现郑伟依照该合同请求确认房屋归其所有，本院予以支持。李涛、王平辩称该房屋系西安市家具工业有限公司所有，公司已明确表示与房屋无关，故对辩称，本院不予采信。郑伟诉讼中放弃第二、三项诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于西安市碑林区房屋归原告郑伟所有。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告）。
宣判后，李涛、王平不服向本院提起上诉称，第一、一审法院认定事实不清，判决有失公正。本案争议的西安市碑林区白庙小区29号楼l单元3楼11号房屋虽在2006年10月10日李涛、王平与郑伟签订了房屋买卖合同，但李涛、王平要说明的事实是该案涉及的房屋没有房产证，系李涛、王平单位福利分房，故原审法院认定事实不清。第二、一审法院程序违法。本案的一审立案时间是2016年5月27日，在一审法院开庭过程中及本案的判决书中均说明审理本案适用简易程序，但就本案结案时间是2016年10月17日，据此李涛、王平认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，一审法院在审理期限上已严重超时，显系程序违法。第三、一审法院适用法律错误。一审法院在错误的事实基础上适用的法律显然是错误的。综上所述，一审法院认定案件事实不清、适用法律错误，且程序违法。为此，为维护李涛、王平的合法权益，请求1、二审法院依法撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5354号民事判决书，并依法改判驳回郑伟的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由郑伟承担。
郑伟辩称，双方签订的《二手房购房协议》合法有效。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，双方于2006年10月10日签订《二手房购房协议》约定，李涛、王平将碑林区白庙小区29号楼1单元3楼11号房屋出卖给郑伟。协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定且已经履行完毕，应属合法有效。郑伟依协议要求确认涉案房屋归其所有，原审法院予以支持，并无不当。李涛、王平上诉称涉案房屋产权不清，原审法院认定事实、适用法律错误，且违反法定程序之理由因与事实不符，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王平缴纳的二审案件受理费100元由王平承担，李涛缴纳的二审案件受理费100元由李涛承担承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6119号
原告：井某某，女，1986年12月22日生，汉族，住济南市。
被告：张某甲，男，1976年10月9日生，汉族，住济南市。
原告井某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙随我生活，被告张某甲每月支付抚养费2000元。事实与理由：我与被告张某甲于2007年8月登记结婚，婚后感情一般，小吵小闹之事时常发生。我于2013年在王府庄附近开了家幼儿园，自此被告张某甲开始怀疑我对他不忠。但事实是我刚开始开办幼儿园根本无暇顾及其他，不忠一说纯属捏造。被告张某甲因放火罪被判刑，在法庭上仍然诬陷我但是没有任何证据可言。但我顾及夫妻之情和孩子选择了原谅，不料被告张某甲被判缓刑出来后仍然经常去幼儿园闹事，对我实施冷暴力，并无悔改之意。由于无法忍受这种没有感情、没有安全感的夫妻生活，我曾提出协议离婚，但被告张某甲却不同意离婚。而事实证明，双方一直分床而居，性格不和，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。再继续共同生活下去已没有任何意义，且夫妻关系已经严重影响到孩子，理应结束这段婚姻。婚生子张某乙一直与我共同生活，从小到大一直由我照顾，而被告从未照顾过儿子生活，也没有履行抚养孩子的义务。被告张某甲现月收入过万，由于工作原因经常不回家，平时生活中也经常当着孩子的面摔打东西，对我进行打骂，其父母身体情况亦不好，为有利于儿子健康成长，应保持现状，婚生子张某乙继续由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告井某某与被告张某甲于2005年自由恋爱，于2007年8月19日登记结婚，原告井某某系初婚，被告张某甲系再婚。双方于2009年11月19日生育一子张某乙，现就读于济南市双龙小学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自2013年起开始因被告张某甲怀疑原告井某某有出轨行为发生矛盾。原告井某某主张被告张某甲长期对其实施冷暴力并常去其开办的幼儿园闹事，双方自2016年8月30日开始分居至今。
本院认为，原告井某某与被告张某甲经较长时间自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因被告张某甲对原告不信任发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告井某某主张与被告张某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告井某某主张的该项事实，本院不予确认。原告井某某与被告张某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告井某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告井某某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵桂静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1298号
申请执行人孙小艳。
被执行人赵浩。
委托诉讼代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙小艳与被执行人赵浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1298号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周曙旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4891号
原告崔丽霞，女，40岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
被告苗金柱，男，38岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
被告苗占清，男，60岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
原告崔丽霞诉被告苗金柱、苗占清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽霞、被告苗金柱、苗占清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告苗金柱向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一张，被告苗占清对上述债务承担连带责任。经原告多次催要借款本金及剩余利息，被告一直未给付。故诉请贵院判令被告苗金柱偿还原告借款本金300000元及利息（从2011年10月8日起计算至借款实际给付之日止，利率按照银行同期利率4倍计算）；判令被告苗占清对上述借款本息承担连带责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还借款。并称，于2013年1月1日偿还原告借款本金11100元，付利息至2011年10月8日，共计付息15个月，利率按照月2.5%给付的，付息超出银行四倍的部分应当抵顶为后面未付利息。
经审理查明，2010年7月8日，被告苗金柱向原告借款300000元，并出具借据一张，约定月利率为2.5%，为约定借款期限，被告苗占清对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告苗金柱按照月利率2.5%，从2010年7月8日起付利息至2011年10月8日止，三个月付利息22500元，付息15个月，共计付息112500元。并于2013年1月1日偿还原告借款本金11100元，下欠借款本息一直未给付。
以上事实有借款单、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告苗金柱向原告崔丽霞借款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。关于本金具体还款数额，因被告于2013年1月1日偿还原告借款本金11100元，经核减，被告苗金柱下欠原告借款本金为288900元。关于借款利息请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对被告辩称意见予以支持，即每月超出同期银行贷款利率四倍的利息应当计算到为未给付利息中。被告依照约定借款本金300000元，月利率2.5%，从2010年7月8日起至2011年10月8日止，付息15个月，实付利息共计112500元，而依照依同期银行基准利率四倍计息，依法应付利息约为：2010年7月8日至2010年10月8日，300000＊5.76%／12＊4＊3=17280（元）；2010年10月8日至2010年12月9日，300000＊5.96%／12＊4＊2=11920（元）；2010年12月9日至2011年2月9日，300000＊6.22%／12＊4＊2=12440（元）；2011年2月9日至2011年4月9日，300000＊6.45%／12＊4＊2=12900（元）；2011年4月9日至2011年7月9日，300000＊6.65%／12＊4＊3=19950（元）；2011年7月9日至2011年10月8日，300000＊6.90%／12＊4＊3=20700（元）；综上合计为95190元。即被告从2010年7月8日至2011年10月8日期间多付利息17310元应当计算到后期未付利息中。被告苗占清自愿为被告苗金柱的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苗金柱于本判决生效之日向原告崔丽霞偿还借款288900元及利息（以300000元为基数，从2011年10月8日起计算至2013年1月1日止；以288900元为基数，从2013年1月1日起计算至借款实际给付之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过月利率2.5%，但上述利息应当核减已付利息17310元）；
二、被告苗占清对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩周旋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4891号
原告李一×。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
原告李二×。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
原告魏××。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被告李三×。
原告李一×、李二×、魏××诉被告李三×继承纠纷一案，本院受理后，原告李一×、李二×、魏××于2014年11月10日向本院提出撤回对被告李三×的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一×、李二×、魏××撤回对被告李三×的起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 珍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终833号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：石锦荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人石锦荣商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1290元，撤诉减半收取645元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1646号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：甄可欣，男，1990年9月26日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处城东委*组。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告甄可欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告甄可欣劳动报酬1236元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保331号
原告闵芬芬。
担保人中国平安财产保险股份有限公司。
被告王学明。
被告李秀红。
本院在审理原告闵芬芬与被告王学明、李秀红民间借贷纠纷一案中，原告闵芬芬于2017年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告王学明、李秀红的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告闵芬芬向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为6万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告闵芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王学明、李秀红的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00379号
原告胡琼。
委托代理人曹旭（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告胡琼诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由代理审判员贺丽萍担任审判长，人民陪审员宋汉仙、陈梦云参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡琼的委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼诉称，2012年9月10日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同总价款674，000元，合同约定中森华公司应在2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月26日，共延迟391天，给我造成较大损失。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金26，353.40元；2、中森华公司支付面积差额6，139元；3、本案诉讼费由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约故意，逾期交房是施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致；如法院认定我公司存在违约行为，违约金应计算到公告之日即2014年1月2日，胡琼主张的违约金过高；违约金应当分段计算，放贷时间前应当以房屋的首付款为基数计算违约金，放贷时间后以房屋总价款为基数计算违约金。
经审理查明：2012年9月10日，胡琼与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154056），双方约定：胡琼购买中森华公司投资建设的位于武汉市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢2单元22层1号（建筑面积85.64平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，870.15元，总金额为674，000元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付胡琼使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付胡琼使用，逾期超过60日后，胡琼要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向胡琼支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。胡琼支付首付款204，000元后，又于2013年4月7日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款470，000元。后经实测，该商品房实际建筑面积为84.86平方米，实际总房款为667，861元，面积差退补房款为6，139元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向胡琼交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围为1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、收据、发票、《中森华国际城业主入住收费一览表》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：胡琼与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。胡琼依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向胡琼交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付胡琼使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向胡琼支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知胡琼收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日。对于违约金，因双方合同约定以“已支付房价款”作为计算违约金的依据，而胡琼的银行贷款于2013年4月7日才转入中森华公司，晚于双方约定的交房时间，故中森华公司对违约金应当分段计算的抗辩理由本院予以采纳。中森华公司应向胡琼支付逾期交房违约金为20，223.80元［204，000元×0.1‰×96天（2013年1月1日-2013年4月6日）＋674，000元×0.1‰×271天（2013年4月7日-2014年1月2日）］。胡琼要求中森华公司支付逾期交房违约金26，353.40元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。因涉案商品房实测面积小于合同约定面积，且中森华没有证据证明其已向胡琼退还面积差额房款，故中森华公司应向胡琼退还面积差额房款6，139元。胡琼要求中森华公司支付面积差额6，139元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡琼支付逾期交房违约金20，223.80元；
二、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡琼退还面积差额房款6，139元；
三、驳回原告胡琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、邮寄费20元，合计633元由原告胡琼承担120元，被告武汉中森华置业有限公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺丽萍
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 陈梦云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨敬文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区国有龙驹林场。
法定代表人：张培昌，该林场场长。
再审申请人黄清福因与被申请人重庆市万州区国有龙驹林场（以下简称龙驹林场）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄清福申请再审称：（一）双方签订六份《国有林代管协议书》后，由于龙驹林场的上级机关原因导致黄清福不能实现获取代管林四成纯收益的合同目的，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条规定：“当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。”黄清福申请解除合同后，龙驹林场应给付其依据合同所能获取的收益。（二）黄清福历经二十多年认真履行合同，将合同范围内的国有林木有效管护，国家受有利益，现黄清福年老体弱、贫困交加以致不能继续履行合同，龙驹林场应基于诚实信用和公平原则给付其应得收益。综上，黄清福主张龙驹林场给付其代管国有林四成纯收益，二审判决不予支持，适用法律错误。黄清福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
龙驹林场提交意见称：（一）涉案六份《国有林代管协议书》解除，不是因为其上级机关原因，而是国家林业政策调整。（二）其对所涉国有林无任何处置权，除非国家批准采伐，才能获取收益，故黄清福要求按原合同约定给付涉案国有林四成纯收益的请求不应支持。（三）本案二审判决后，双方又据此签订了《解除﹤国有林代管协议书﹥协议》，并明确双方权利义务在领取本案二审判决确定的补助金额后终结，黄清福据此领取了全部款项，无权再行主张获得其他收益。综上，黄清福的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于黄清福要求龙驹林场给付涉案国有林四成纯收益的请求是否成立的问题。经审查，1990年4月18日、6月20日、6月21日，双方陆续签订六份《国有林代管协议书》，约定由黄清福代管龙驹林场的国有林2441.3亩，其中第四条约定：“甲方（指龙驹林场，以下同）委托给乙方（指黄清福，以下同）代管的国有林，在有收益时以纯收入计算。按6︰4分成，甲方得6成，乙方得4成。”第八条约定：“乙方代管的国有林，需要采伐或抚育间伐，只能由甲方按规定报经林业主管部门批准后，方能进行作业。”2006年6月，涉案国有林被批准为国家重点生态公益林，除自然死亡，原则上不允许采伐，黄清福认为通过代管活动获取收益的目的无法实现，遂起诉要求变更双方所订协议。该案经审理后，重庆市第二中级人民法院于2013年8月2日作出二审判决，变更双方签订的六份《国有林代管协议书》第八条为：“乙方代管的国有林，需要采伐或抚育间伐，只能由甲方报经林业主管部门批准后，方能进行作业；在乙方代管的国有林被划为国家重点生态公益林期间，从2012年起，由甲方在国家财政发放的森林生态效益补偿基金到位后一个月内，按照每年每亩1.90元的标准，根据乙方代管国有林的数量，向乙方支付管护补助”。同月30日，双方根据该判决又签订了一份《国有林代管补充协议书》，对合同双方的权利义务进一步予以明确，并约定龙驹林场对代管国有林按每亩1.90元支付给黄清福，作为预付其代管收益分成款，在有采伐收益时扣除。现黄清福以通过履行变更后的协议获取的收益难以维持全家基本生活，无法实现合同目的为由再次提起诉讼，要求解除上述六份《国有林代管协议书》及《国有林代管补充协议书》，并要求龙驹林场给付涉案国有林四成纯收益（约100万元，以人民法院委托司法评估为准）。现双方对解除上述合同均无异议，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”上述协议书约定的“甲方委托给乙方代管的国有林，在有收益时以纯收入计算。按6︰4分成，甲方得6成，乙方得4成”以及“龙驹林场对代管国有林按每年每亩1.90元支付给黄清福，作为预付其代管收益分成款，在有采伐收益时扣除”，应作为双方结算和清理的依据。其中对后一结算条款，双方均无争议并已履行，对前一结算条款，应认定为附条件的约定，指龙驹林场在批准的森林采伐限额内采伐林木取得的收益，由黄清福与龙驹林场按四、六比例分成，但在黄清福代管林木期间，龙驹林场没有被批准采伐林木，2006年因国家林业政策调整，而非龙驹林场上级机关原因，涉案国有林被批准为国家重点生态公益林后，原则上亦不允许采伐，故合同约定的收益分成条件不成就，同时本案二审判决后，黄清福与龙驹林场在双方签订的《解除﹤国有林代管协议书﹥协议》中第五条明确约定，黄清福此后不得以任何理由向龙驹林场要求任何补助或补偿，现黄清福申请再审，继续要求龙驹林场给付涉案国有林四成纯收益，不符合合同约定，二审判决不予支持，适用法律正确。
综上，黄清福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄清福的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终968号
上诉人（原审被告）：宿迁天鹅通讯科技有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路与桃源路西北角（天鹅手机连锁）。
法定代表人：陈素洁，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陈素洁，女，汉族，1983年5月20日出生，住江苏省泗阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈治江，男,汉族，1981年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人宿迁天鹅通讯科技有限公司（以下简称天鹅公司）、陈素洁因与被上诉人陈治江服务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，并分别于2017年4月13日、2017年6月7日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人天鹅公司法定代表人暨上诉人陈素洁以及二上诉人共同委托诉讼代理人孙其生，被上诉人陈治江及其委托诉讼代理人徐凯参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新的事实，致原审判决认定基本事实不清。具体事实如下：一、关于陈治江2016年6月30日从天鹅公司处运回手机防水设备数量问题。二审中，天鹅公司称陈治江在2016年6月30日实际运回的手机防水设备为3台，陈治江对此予以认可，随后又辩称2016年5月31日再次向天鹅公司送了1台防水设备，故实际仍然拉回2台设备。本院认为，陈治江最初认可拉回3台设备，随后又予以否认，但其陈述送货的时间明显早于运回设备的时间，陈述前后矛盾，且未提供证据证明再次向天鹅公司发送1台设备，双方当事人在一审中就这一问题均陈述为2台，故关于陈治江于2016年6月30日从天鹅公司处运回手机防水设备的数量需要进一步查清，并据此计算服务费用。二、上诉人天鹅公司称其与陈治江履行合同过程中，陈治江于2016年7、8月份将其中8台手机防水设备从后台锁死，无法正常使用，并提供防水设备被锁死的照片。本院认为，如查实8台设备于2016年7、8月份被陈治江锁死，天鹅公司无法正常使用，则本案中服务费用的计算不宜以2016年8月底为截止时间，故需要进一步查清案涉设备是否被锁死以及被锁死的具体时间，并据此计算服务费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5342号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费3924元，退还上诉人宿迁天鹅通讯科技有限公司、陈素洁。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1761号
原告刘青松，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市。
被告王冬（曾用名王卫东），男，1982年6月15日出生，汉族，住商丘市。
被告刘海松，男，1986年11月19日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告刘青松与被告王冬、刘海松租赁合同纠纷一案中，原告刘青松于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青松以暂不起诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告刘青松承担。
审判员 隋冬梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 史美丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第442号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告陈新华，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区佳都百货店经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈新华侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月13日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告陈新华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1570号
申请执行人黄文峰，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人黄文峰与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄文峰于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.594万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终632号
上诉人（原审被告）：武汉福瑞顺通物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区平安铺村谌家矶大道平安铺特1号206号。
法定代表人：黄龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈志祥，男，1977年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北省正义法律服务所法律工作者。
上诉人武汉福瑞顺通物流有限公司（以下简称福瑞顺通公司）与被上诉人沈志祥挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福瑞顺通公司上诉请求二审依法改判对《车辆挂靠合同》不予解除，不返还沈志祥押金500元，本案的一、二审案件受理费由沈志祥承担。事实和理由为，一审判决对本案事实没有查明，沈志祥从2014年至2016年没有向福瑞顺通公司交纳管理费，并私自雕刻公司的公章，伪造公司的有关证件，到车管部门办理年检手续，其行为严重违反了国家法律规定。
被上诉人沈志祥答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
沈志祥一审请求判令：1、福瑞顺通公司将鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车恢复登记至沈志祥名下；2、福瑞顺通公司向沈志祥返还押金500元；3、本案的诉讼费用由福瑞顺通公司承担。
一审法院审理查明，2013年3月27日，福瑞顺通公司（甲方）与沈志祥（乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将自己全资购买的车辆以甲方名称登记挂靠到甲方，独立从事公路货物运输经营活动；合同期自2013年3月27日起至2016年3月26日，有效期3年；车辆厂牌型号东风EQ1160L13DG，车辆牌照号鄂Ａ×××××；乙方按年缴纳的挂靠费为1000元/年，乙方在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金500元；乙方自理车辆在挂靠经营期间发生的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税及保险费、车辆年、季检费等各种费用；合同终止后，乙方无违约行为，并交清挂靠期间的全部费用，将牌证退还给甲方，且将其挂靠的车辆转户，甲方则退还牌证、押金，双方终止合同；乙方应及时办理车辆转籍和终止经营权手续。同日，沈志祥向福瑞顺通公司交纳了牌证押金500元。2016年3月10日，沈志祥向福瑞顺通公司邮寄了《挂靠合同终止通知书》。合同到期终止后，因福瑞顺通公司未配合办理鄂Ａ×××××号车辆过户等手续，沈志祥诉至法院。
一审法院审理认为，沈志祥与福瑞顺通公司签订的《车辆挂靠服务合同书》已到期终止，沈志祥作为实际车主，出资购买车辆挂靠在福瑞顺通公司，在合同终止后，沈志祥不愿将鄂Ａ×××××号继续挂靠在福瑞顺通公司，故福瑞顺通公司应依照合同约定协助沈志祥办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至沈志祥名下，故对沈志祥该项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠服务合同书》约定合同到期终止后福瑞顺通公司应向沈志祥退还牌证、押金，故对沈志祥要求福瑞顺通公司退还押金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、福瑞顺通公司于本判决生效之日起十日内协助沈志祥办理鄂Ａ×××××号东风牌货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至沈志祥名下；二、福瑞顺通公司于本判决生效之日起十日内向原告沈志祥退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由福瑞顺通公司负担。
福瑞顺通公司、沈志祥在二审均未提交新证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，福瑞顺通公司与沈志祥签订的《车辆挂靠服务合同书》，是双方当事人真实意思表示。现合同到期终止，沈志祥按照合同约定要求将挂靠车辆办理变更登记手续并由福瑞顺通公司退还押金500元，符合合同约定。福瑞顺通公司上诉认为沈志祥没有按照合同约定缴纳管理费，且私刻公司印章给公司造成损失，但并未就此提交相应的证据，福瑞顺通公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉福瑞顺通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年四月一日
书记员 章 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3886号
原告张卫东，男，1973年6月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈璞、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口。
法定代理人林祥宝，该公司经理。
委托代理人石艳杰，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告张卫东与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人陈璞、王文化，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，驻马店劳动争议仲裁裁决书裁决事实错误，不符合法律规定。被告应当为原告补缴社会保险费合法有据，且自参加工作至发生劳动争议长期加班，有银行工资记录、同事证言为证，现要求1、判令被告补缴2008年3月至2014年8月期间的社会保险费用（除去工伤保险部分及2009年起养老保险部分）。2、判令被告向原告支付加班工资计232050元。
被告新创业公司辩称，原告的劳动仲裁请求违法，劳动争议仲裁委员会予以驳回合法有据；原告在本案的全部诉讼请求，因没有经过劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，系直接向人民法院提起诉讼，该诉讼根据《劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议诉讼案件必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定，应驳回原告的起诉；被告成立于2007年11月，原告与被告于2009年1月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，原告称其2008年到被告处工作，完全不符合事实；关于加班费由于原告在提起劳动仲裁时完全没有提及，在本案诉讼中依法不予审理并驳回。原告在被告处工作期间的工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题。故原告的诉讼违反劳动仲裁前置的法定程序，其起诉依法应予驳回。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2009年1月1日，张卫东到新创业公司工作，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为五年，支付工资的标准和办法为实行计件工资制。合同到期后，双方又续签劳动合同至2018年12月31日。2014年8月张卫东离职。张卫东在新创业公司工作期间，新创业公司未为其缴纳养老、医疗和失业保险。2012年8月，新创业公司为张卫东报销2012年度农村养老保险费100元。
2014年9月1日，张卫东因劳动争议向驻马店市驿城区劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月22日该仲裁委出具驿劳人仲案字（2014）174号仲裁裁决书，以张卫东要求以现金形式补发其工作期间的各项社会保险费的请求违反法律规定为由驳回原告张卫东仲裁申请。2014年11月12日，张卫东再次向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会（2014）226号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。原告张卫东对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据被告新创业公司提供的原告张卫东认可的劳动合同可确定2009年1月1日至2014年8月原告张卫东与被告新创业公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告新创业公司应为原告张卫东补缴2009年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。同时，根据双方签订劳动合同显示双方约定的支付工资的标准和办法为实行计件工资制，其劳动报酬与其劳动产量相关联，不存在加班费，且原告张卫东仅提供与本案有利害关系几位同事的证人证言，不足以说明其加班的证据，故其主张加班工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告张卫东缴纳2009年1月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年四月二日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3886号原告张卫东，男，1973年6月6日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈璞、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口。法定代理人林祥宝，该公司经理。委托代理人石艳杰，该公司员工。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告张卫东与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人陈璞、王文化，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东诉称，驻马店劳动争议仲裁裁决书裁决事实错误，不符合法律规定。被告应当为原告补缴社会保险费合法有据，且自参加工作至发生劳动争议长期加班，有银行工资记录、同事证言为证，现要求1、判令被告补缴2008年3月至2014年8月期间的社会保险费用（除去工伤保险部分及2009年起养老保险部分）。2、判令被告向原告支付加班工资计232050元。被告新创业公司辩称，原告的劳动仲裁请求违法，劳动争议仲裁委员会予以驳回合法有据；原告在本案的全部诉讼请求，因没有经过劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，系直接向人民法院提起诉讼，该诉讼根据《劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议诉讼案件必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定，应驳回原告的起诉；被告成立于2007年11月，原告与被告于2009年1月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，原告称其2008年到被告处工作，完全不符合事实；关于加班费由于原告在提起劳动仲裁时完全没有提及，在本案诉讼中依法不予审理并驳回。原告在被告处工作期间的工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题。故原告的诉讼违反劳动仲裁前置的法定程序，其起诉依法应予驳回。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2009年1月1日，张卫东到新创业公司工作，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为五年，支付工资的标准和办法为实行计件工资制。合同到期后，双方又续签劳动合同至2018年12月31日。2014年8月张卫东离职。张卫东在新创业公司工作期间，新创业公司未为其缴纳养老、医疗和失业保险。2012年8月，新创业公司为张卫东报销2012年度农村养老保险费100元。2014年9月1日，张卫东因劳动争议向驻马店市驿城区劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月22日该仲裁委出具驿劳人仲案字（2014）174号仲裁裁决书，以张卫东要求以现金形式补发其工作期间的各项社会保险费的请求违反法律规定为由驳回原告张卫东仲裁申请。2014年11月12日，张卫东再次向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会（2014）226号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。原告张卫东对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据被告新创业公司提供的原告张卫东认可的劳动合同可确定2009年1月1日至2014年8月原告张卫东与被告新创业公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告新创业公司应为原告张卫东补缴2009年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。同时，根据双方签订劳动合同显示双方约定的支付工资的标准和办法为实行计件工资制，其劳动报酬与其劳动产量相关联，不存在加班费，且原告张卫东仅提供与本案有利害关系几位同事的证人证言，不足以说明其加班的证据，故其主张加班工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告张卫东缴纳2009年1月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  赵培东二〇一五年四月二日书 记 员  娄 璨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初14号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人刘某霞（绰号“腾迅”），女，1971年3月4日生，汉族，籍贯：甘肃省天水市，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于于2016年7月28日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月10日被逮捕。
辩护人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告人金某贞（绰号“浩金”），女，1987年2月20日生，汉族，籍贯：甘肃省榆中县，本科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月29日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某霞、金某贞犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人刘某霞及其辩护人黄靖，被告人金某贞及其辩护人周士棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：被告人刘某霞、金某贞于2014年初在广西北海市加入张卓勤、朱余余（二人均已判刑）组织、领导的“资本运作”（也称“1040工程”）传销组织，该组织以北部湾建设发展和国家建设发展需要资金作为谎言，骗取他人向该组织缴纳加盟费3800元至69800元成为该组织的成员。二被告人加入传销组织后，发展了王波、李振宇等人，其中，刘某霞被张卓勤和朱余余委任为该组织的管理人员（网管），负责团队的日常生活管理、会议主持等，金某贞和刘某霞共同协助朱余余招揽新人、对新人洗脑等工作。2015年4月份，为了逃避北海市公安机关、工商局等执法部门的打击，刘某霞、金某贞与张卓勤、朱余余将该组织的传销人员转移到防城港市继续开展传销活动。截至案发时，该传销组织的传销人员已超过30人，层级在三级以上。
上述事实，被告人刘某霞、金某贞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪燕、刘咏璇、白丽等人的证言，同案犯张卓勤、朱余余的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、组织结构图、银行存款单，被告人刘某霞、金某贞的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某霞、金某贞伙同他人组织、领导以“资本运作”为名，要求参与者缴纳加盟费获得加入资格，引诱参与者继续发展他人参与，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人刘某霞、金某贞犯组织、领导传销活动罪罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人受张卓勤、朱余余（二人均已判刑）指派，协助完成组织、领导传销活动，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘某霞、金某贞自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某霞、金某贞的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某霞于2016年7月28日至8月25日被羁押，刑期减少29日，即自2016年11月10日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人金某贞犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【组织、领导传销活动罪】组织、领导传销活动公私财物，数额较大的，或者多次组织、领导传销活动、入户组织、领导传销活动、携带凶器组织、领导传销活动、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1032号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：周生丰，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
被告：王树荣，女，1956年09月11日出生，汉族，农民。
被告：刘长红，女，1977年03月19日出生，汉族，农民。
被告：周忠升，男，1987年12月19日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告周生丰、王树荣、刘长红、周忠升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠、被告周生丰、王树荣到庭参加诉讼，被告刘长红、周忠升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年3月4日，原告与被告周生丰签订9万元两年内可循环使用的借款合同。合同签订后，原告于2013年3月29日向原告取得借款9万元。该借款使用期限至2014年3月2日，月利率为10.5000‰。合同履行期间，被告周生丰未归还原告借款本金，仅将2014年1月20日前的借款利息付清。之后，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款9万元及利息。
被告周生丰、王树荣辩称：向原告借款属实，因做生意亏损，现在没有能力一次性还款付息，可以慢慢还款。
被告刘长红、周忠升未答辩。
经审理查明：2012年3月4日，原告与被告周生丰签订（铜井信用社）个借字（2012）第65号借款合同一份。借款合同主要约定：被告周生丰向原告借款9万元；借款用途为购车；期限自2012年3月4日至2014年3月2日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率10.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告刘长红、周忠升签订（铜井信用社）高保字（2012）第65号最高额保证合同，合同主要约定被告刘长红、周忠升对被告周生丰的上述借款在11.7万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2013年3月29日向原告取得借款9万元，借据同时载明2014年3月2日到期，利率为10.5000‰。合同履行期间，被告周生丰未归还原告本金，被告周生丰将2014年1月20日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告请求法院判令被告偿还借款9万元及利息。
被告王树荣是被告周生丰之妻，涉案借款系夫妻关系存续期间家庭经营购车形成，该债务是夫妻共同债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告周生丰签订的借款合同，与被告王树荣、刘长红签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告周生丰向原告借款9万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据充分。原告要求被告周生丰归还借款9万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款是被告王树荣与被告周生丰在夫妻关系存续期间所借，涉案借款以家庭购车为由形成的家庭债务，故被告王树荣对该笔借款负有清偿义务。被告刘长红、周忠升作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在11.7万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告周生丰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生丰、王树荣在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款9万元及利息（借款利息自2014年1月21日起至2014年3月2日止按照约定月利率10.5000‰计算，自2014年3月3日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5000‰的150%计算）；
二、被告刘长红、周忠升对被告周生丰的上列借款本金及利息在11.7万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘长红、周忠升在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告周生丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周生丰、王树荣、刘长红、周忠升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贺可禄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3500号
罪犯刘田田，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年12月10日作出（2013）荣法刑初字第00407号刑事判决，以被告人刘田田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘田田在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘田田在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘田田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘田田减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 燕 芸
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初618号
原告王利娜，女，汉族，1979年9月30日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权�为特别授权。
原告王利娜与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利娜委托诉讼代理人王国岭、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资23216元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资23216元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告王利娜确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告王利娜的工资应该是23196元�而不是23216元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王利娜的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告王利娜意见，王利娜称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告王利娜劳务费23196元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费23216元中双方认可的23196元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利娜劳务费23196元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3121号
原告王某，男，1970年2月6日出生汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告程甲，女，1968年10月27日出生,汉族，住重庆市长寿区。
被告程乙，男，1990年12月4日出生,汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王某与被告程甲、程乙合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 姚雪桥
二〇一六年六月十七日
书记员 刘飞宇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审38号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人张某平。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第073号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第073号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第490号
原告上犹县水岩乡金盆村村民委员会（以下简称金盆村委会），住所地：上犹县水岩乡金盆村。
负责人罗成段，系该村委会主任。
委托代理人雷鹏，北京中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张巡锐，北京中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张综模，男，汉族，居民。
被告张宗权，男，汉族，居民。
被告张宗萍，男，汉族，农民。
被告张综格，男，汉族，农民。
被告张宗柠，男，汉族，农民。
被告张综樵，男，汉族，农民。
被告张综恒，男，汉族，农民。
被告共同委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告上犹县水岩乡金盆村村民委员会诉被告张综模、张宗权、张宗萍、张综格、张宗柠、张综樵、张综恒排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告金盆村委会诉称，依上犹县人民政府作出的“上府林证字（2006）第0406070039号”林权登记证的确认，上犹县水岩乡金盆村路洋村民小组中的森林、林木、林地所有权和使用权归属于我村所辖的路洋村民小组，非经原告及其路洋村民小组的同意许可，任何单位、个人不得侵犯。七被告系同祖父母的堂兄弟关系且非原告辖区内村民，2014年12月27日，七被告未经原告及路洋村民小组的同意与许可，擅自将其祖父母坟墓迁葬至原告辖区内路洋村民小组所属的白门窝林地，建起一座占地约40平方米面积的大型坟墓，美名其曰“张氏佳城”。被告的该行为毁掉了原告下辖路洋村民小组村民祖先的3座坟墓，毁林350多平米用于修建坟墓通道，严重侵害了原告的合法林权。原告辖区内村民多次要求七被告搬离迁葬坟墓、恢复林地原状、排除妨碍，但均遭到拒绝。无奈，为了保护原告的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、七被告将其所建坟墓从原告林地范围内搬离，并恢复林地原状、排除妨碍；2、七被告赔偿原告林权损失40000元；3、本案受理费由七被告承担。
本院认为，依上犹县人民政府颁发的“上府林证字（2006）第0406070039号”林权证的确权登记，坐落于上犹县水岩乡金盆村路洋村民小组小地名为“白门窝”的林地所有权与使用权归水岩乡金盆村路洋村民小组，金盆村路洋村民小组具有独立的财产。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，金盆村路洋村民小组具备参与民事诉讼的主体资格。我国《物权法》第六十条第一款条二项规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：…（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”以及《土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”，故本案所涉“白门窝”林地的所有权及经营、管理权应由金盆村路洋村民小组代表集体行使。另，村委会为村集体的基层群众性自治组织，是全村村民行使对内对外的事务管理职权的代表机构，代表全村村民对村内村外事务作出处理意见，而具有独立财产的村民小组则是村委会内其中一个村民小组的基层群众性自治组织，是全村民小组村民行使对内对外的事务管理职权的代表机构。本案所涉“白门窝”林地所有权与使用权归路洋村民小组，对“白门窝”林地的管理与处分只与路洋村民小组村民的利益密切相关，故本案直接利害关系人应为路洋村民小组，金盆村内其他村民小组的村民无权对“白门窝”进行管理与处分，即金盆村委会与本案无直接利害关系，金盆村村委会作为本案原告不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第九条、第六十条第一款第二项、《中华人民共和国土地管理法》第十条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告上犹县水岩乡金盆村村民委员会的起诉。
案件受理费900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘知洁
审判员 幸雅清
审判员 赖晓光
二〇一五年十月十四日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审87号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人侯丽兰，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行侯丽兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人侯丽兰与现夫蔡某2011年3月育壹双胞胎女，2011年5月与前夫邱盛昊离婚登记（未生育过子女），与现夫2017年1月育壹女（另案处理），2017年2月结婚登记，其行为构成婚外生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人侯丽兰的违法行为于2017年7月20日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]07028号《征收社会抚养费告知书》。2017年8月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项的规定，作出狮卫计征决[2017]07028号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人侯丽兰征收社会抚养费人民币126582元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月31日依法送达给被执行人侯丽兰。被执行人侯丽兰在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人侯丽兰在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07028号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人侯丽兰在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费126582元缴交本院。被执行人侯丽兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1799元由被执行人侯丽兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 涵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢676号
申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社
被执行人李思海、李先谟、李建谟、李好谟
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社与被执行人李思海、李先谟、李建谟、李好谟借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字第76号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第76号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟