wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初874号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹磊修，男，1971年4月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住淮南市大通区。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，12月20日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于12月26日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人邹磊修犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人邹磊修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月3日15时13分，被告人邹磊修酒后驾驶无号牌两轮电动车，沿本区淮舜路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至淮舜南路洞山中学南侧200米非机动车道时，与由北向南行驶的张某驾驶的自行车相撞，致被告人邹磊修、张某受伤，两车不同程度损坏。事故处理民警到达现场时被告人邹磊修已被“120”送往新康医院，事故民警勘查现场完毕后到达新康医院，发现被告人邹磊修有饮酒的嫌疑，随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经检测：确认被告人邹磊修血液酒精含量达到207.3mg/100ml。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邹磊修醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹磊修对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月3日15时13分，被告人邹磊修酒后驾驶无号牌两轮电动车，沿本区淮舜路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至淮舜南路洞山中学南侧200米非机动车道时，与由北向南行驶的张某的自行车相撞，致被告人邹磊修、张某受伤，两车不同程度损坏。事故处理民警到达现场时被告人邹磊修已被“120”送往新康医院，事故民警勘查现场完毕后到达新康医院，发现被告人邹磊修有饮酒的嫌疑，随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经检测：确认被告人邹磊修血液酒精含量达到207.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹磊修在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，抽血情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第288号检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，道路交通事故责任认定书，查获经过，抓获经过，户籍证明，以及被告人邹磊修的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人邹磊修违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹磊修归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹磊修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执9075号
被拘留人:张颖杰公民身份号码:×××1551
本院在执行周伟潮与张颖杰（2016）浙0681执9075号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张颖杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第933号
罪犯毛思虎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑一初字第70号刑事判决，认定被告人毛思虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿人民币282662元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯毛思虎减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛思虎的悔改表现，有罪犯毛思虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛思虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛思虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1359号
原告陈明，男，汉族，成年，住三明市三元区。
委托代理人杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告连剑辉，男，汉族，成年，住三明市梅列区。
被告郑永群，女，汉族，成年，住福建省永安市。
本院在审理原告陈明与被告连剑辉、郑永群民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明与被告连剑辉、郑永群另行达成调解协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明负担。
审判员 吴永宁
（此页无正文）
二〇一六年八月十日
书记员 阙梓蔚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第786号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第744号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日中午，被告人彭某和徐某等人在“二毛”家吃饭，期间被告人彭某喝了二两左右的烧酒和一瓶啤酒。同日下午两点左右，被告人彭某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载涂仁番）从义乌市某镇老街到某镇，自南往北行驶至义乌市某线17km＋987m地段时，追尾碰撞停在路边上下客的由朱某清驾驶的浙g×××××号大中型普通客车，造成两车部分损坏及涂仁番受伤的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告人彭某负事故全部责任。经鉴定，被告人彭某体内血液酒精含量为1.25mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
2013年12月13日，涂仁番出具谅解书，对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某清的证言，道路交通事故认定书，检验报告，抽血视频，驾驶证信息查询，物证检验报告，抓获经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月九日
书记员 张亦含
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3333号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：方旭东，副行长。
委托诉讼代理人：沈光洋，经理。
被告：合肥市华丽家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区。
法定代表人：范鹏飞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告合肥市华丽家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金50000元，利息87014.60元（计息至2016年2月29日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告合肥市华丽家具有限责任公司于1999年8月20日从我行贷款200000元，以被告合肥市华丽家具有限责任公司位于合肥龙岗工业区B区房产抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金50000元及利息未还。
本院经审查认为：原告未能提供被告合肥市华丽家具有限责任公司的相关身份信息，本院经查，亦未查到合肥市华丽家具有限责任公司的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：方旭东，副行长。委托诉讼代理人：沈光洋，经理。被告：合肥市华丽家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区。法定代表人：范鹏飞，经理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告合肥市华丽家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金50000元，利息87014.60元（计息至2016年2月29日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告合肥市华丽家具有限责任公司于1999年8月20日从我行贷款200000元，以被告合肥市华丽家具有限责任公司位于合肥龙岗工业区B区房产抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金50000元及利息未还。本院经审查认为：原告未能提供被告合肥市华丽家具有限责任公司的相关身份信息，本院经查，亦未查到合肥市华丽家具有限责任公司的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一六年十月八日书记员  梁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01911号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人蒋鹏程。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人蒋鹏程责任保险合同追偿纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）门商初字第00342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋鹏程应赔偿申请执行人交强险责任限额内损失人民币12万元、鉴定费人民币4160元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1800元。
本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已领取了被执行人蒋鹏程在本院执行款专户中的执行款人民币52313.88元；于2015年12月4日依法查封了被执行人蒋鹏程位于海门市海门街道世纪光华苑609幢1004室的房屋1套。另查明，被执行人蒋鹏程名下无银行存款及机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被领取的执行款项及查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00342号民事判决书第一项确定的被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或被查封的房产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3216号
罪犯马成华，男，1969年4月3日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2011年9月19日作出(2011)肇宁法刑初字第103号刑事判决，以被告人马成华犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马成华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马成华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马成华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第608号
原告郭永秋，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住所地闽清县。
委托代理人温雪生、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告杨广昶，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郭永秋与被告杨广昶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永秋的委托代理人温雪生到庭参加诉讼。被告杨广昶经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭永秋诉称：被告杨广昶拖欠其借款人民币238300元，请求判决被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨广昶未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告杨广昶向原告郭永秋出具《借条》一份，内容为：“今借郭永秋现金人民币贰拾叁万元捌仟叁佰元正。￥238300元正。此据。借款人杨广昶。2013年5月13日”。后因被告未还款，原告即于2015年1月22日提起诉讼。
上述事实有原告郭永秋提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告杨广昶拖欠原告郭永秋借款人民币238300元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告杨广昶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对�己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广昶应于判决生效之日起十日内偿还原告郭永秋借款人民币238300元及该款自2015年1月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4875元，公告费人民币600元，均由被告杨广昶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第608号
原告庄某。
委托代理人许娜娜，山东畅海律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告庄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告庄某承担。
代理审判员 康廷富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 源
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第608号原告郭永秋，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住所地闽清县。委托代理人温雪生、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。被告杨广昶，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郭永秋与被告杨广昶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永秋的委托代理人温雪生到庭参加诉讼。被告杨广昶经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭永秋诉称：被告杨广昶拖欠其借款人民币238300元,请求判决被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。被告杨广昶未作答辩。经审理查明：2013年5月8日，被告杨广昶向原告郭永秋出具《借条》一份，内容为：“今借郭永秋现金人民币贰拾叁万元捌仟叁佰元正。￥238300元正。此据。借款人杨广昶。2013年5月13日”。后因被告未还款，原告即于2015年1月22日提起诉讼。上述事实有原告郭永秋提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告杨广昶拖欠原告郭永秋借款人民币238300元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告杨广昶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广昶应于判决生效之日起十日内偿还原告郭永秋借款人民币238300元及该款自2015年1月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币4875元，公告费人民币600元，均由被告杨广昶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  叶丽爱二〇一五年十月十九日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第363号
原告冉某某。
委托代理人钟某某、任某某。
被告吴某某。
被告闫某某。
二被告共同委托代理人苍某某。
原告冉某某诉被告吴某某、闫某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年10月21日受理后，依法由审判员徐荣方独任
审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告冉某某及
其委托代理人钟某某、被告吴某某及其委托代理人苍某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，原告通过中介公司将位于雉
城镇紫金水某某庭紫霞苑5幢1-
602室房屋转让给被告。协议约定：转让价格45万元，被告首
付20万元，余款25万元等办理过户手续后立即贷款付清。然而
原告协助被告将房屋所有权过户到两被告名下后，被告却未能
在合理期限内办理贷款，也未通知原告准备帐号将贷款直接汇
入原告户内（当时口头约定过）。另外协议约定原告在2010年
9月19日前搬离位于某某水某某庭房屋，但9月19日前，原告多
次打电话给被告来拿钥匙并结清水电费用等，被告均以在外为
由推脱。无奈，原告将钥匙存到长兴县公证处。为此原告多次催讨房款无果，且拒绝领取钥匙及结清水电费等，显属违约，
原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：
1、两被告立即支付所欠购房款25万元并承担违约责任。2、本
案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
两被告共同辩称，原告诉称的买卖房屋是事实，认为原
告的起诉没有依据，被告不是不支付尚欠购房款，只是银行贷
款没有入账，等银行贷款下来了就将房款支付给原告。至于拿
钥匙的事情，当时被告确实在杭州，不能及时赶回，并不是像
原告所说的被告在推脱。要求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、房屋产权转让
（买卖）协议一份，证明原、被告双方于2010年8月19日发生
房屋买卖交易的事实；2、欠条一份，证明被告结欠原告冉某
某购房款250000元的事实；3、公某某一份，证明原告在2010
年10月22日将房屋的钥匙交到长兴县公证处的事实；4、长兴
县房屋所有权发证存根一份，证明房屋在2010年8年23日就已
经过户到被告吴某某的名下。经质证，两被告对证据1的三性
无异议，但认为被告对购房款的支付是有条件的，须等三证办
齐后贷款付清25万元。对证据3的三性无异议，但认为原告对
钥匙的交付时间是延迟的。对证据2、4无异议。经审查，原告
提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告吴某某、闫某某为了证明自己的主张，向本院提交
：1、长兴建行出具的情况说明一份，证明被告在长兴建行已
经办理按揭贷款28万元，但尚未发放贷款的事实；2、中国联
通通话清单一组，证明原告在2010年9月份没有联系过被告，在2010年10月份才联系被告的事实。经质证，原告对证据1的
三性无异议，但认为无法证明被告何时向银行申请贷款。对证
据2的真实性有异议，认为未经有关单位的确认，不能作为有
效证据。经审查，原告提供的证据1具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。证据2且被告不予认可，需结合其他相
关证据才能予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：2010年8月19日原、被告双方通过长兴
严氏房产经纪有限公司签订房屋产权转让（买卖）协议。协议
约定原告冉某某将坐落于长兴县雉城镇紫金水某某庭紫霞苑5
幢1-
602室的房产转让给被告，被告应支付原告购房款450000元，
付款方式为2010年8月19日先付原告200000元首付款（原告协
助被告过户），余额250000元等三证办好后贷款付清，并约定
违约责任。被告在协议签订时支付原告购房款200000元，尚欠
250000元由被告当即出具欠条一份加以确认。嗣后，原告相继
履行了义务，但被告吴某某、闫某某至今未履行付款义务。故
纠纷成讼，诉至本院。
另查明，中国建设银行股份有限公司长兴支行于2010年1
0月22日受理被告吴某某贷款申请，贷款种类个人再交易住房
（按揭），贷款金额280000元，贷款期限240个月，目前还未
放款。
本院认为，原告冉某某与被告吴某某、闫某某之间签订
房屋产权转让（买卖）协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付
的标的物（长兴县雉城镇紫金水某某庭紫霞苑5幢1-
602室）并办理了房屋所有权过户手续后，应当按约向出卖人
支付购房款的义务。在本案中，被告吴某某、闫某某未能按约
履行付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，故原告要求被告
给付购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在诉
讼中提出被告未能在合理期限内（2个月）内贷款支付房款，
属违约，应承担违约责任即从2010年10月19日至2010年11月18
日按协议约定每日300元，计9000元违约金的主张，本院认为
，虽然原、被告在房屋产权转让（买卖）协议中第一条约定付
款方式为2010年8月19日先付原告200000元首付款（原告协助
被告过户），余额250000元等三证办好后贷款付清的内容，但
原告已实际交付约定的房屋并办理了相关的房产过户手续，履
行了合同的主要义务，被告应当支付合同的价款，这是其法定
义务。故该约定余额250000元等三证办好后贷款付清并非附条
件的民事法律行为，而是履行期限约定不明，按照合同法第六
十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债
权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的
规定，被告应依法在原告催要后的合理期限内支付剩余房款。
本案中原告未提供足够证据证明合同履行期限已经确定，本院
认为原告起诉之日视为合同履行日。故原告对该项诉请，本院
不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、闫某某给付原告冉某某房款人民币250000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
如果被告吴某某、闫某某未按本判决指定的履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1
770元4295元，由被告吴某某、闫某某负担，限被告于本判决
生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 郭 亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1880号
原告王某，女，汉族，1976年8月2日出生。
被告郭某，男，汉族，1978年9月21日出生。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某以已经与被告郭某达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1308号
上诉人（原审起诉人）：新乡市公路管理局。住所地：新乡市胜利中街298号。
法定代表人：牛长友，局长。
原审起诉人新乡市公路管理局向新乡市红旗区人民法院起诉，要求法院判令其不为被告办理社会保险手续和补缴社会保险金。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初371号民事裁定，对新乡市公路管理局的起诉不予受理。原审起诉人新乡市公路管理局不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对相关仲裁裁决不服的，可以依法提起诉讼，新乡市公路管理局不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向新乡市红旗区人民法院起诉，新乡市红旗区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初371号民事裁定。
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月九日
书记员 宋晓宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第45号
原告张秀芹。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告昌乐宝石城国际置业有限公司，住所地：昌乐县昌大路中国宝石城。
法定代表人王依榕，董事长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
原告张秀芹诉被告昌乐宝石城国际置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人郑华、被告昌乐宝石城国际置业有限公司的委托代理人寇洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2008年，原告有意购买被告开发的商品楼一套。同年8月14日，原告向被告缴纳预付抵押款、评估费共计34500元，被告为原告出具收据一张。后原告通知被告不再购买该房产。被告未对房产进行抵押评估，也不返还该笔费用。请求判令被告返还原告的抵押款、评估费34500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告昌乐宝石城国际置业有限公司辩称，收到原告的抵押款、评估费34500元属实。但原告退房是因自身原因不想购买房屋。被告已经对房屋进行了评估，该款已实际支出，不应返还原告。
经审理查明，2008年，原、被告口头协商，原告欲购买被告开发的商品楼一套。2008年8月14日，原告向被告缴纳预付抵押款、评估费共计34500元，被告为原告出具收据一张。被告辩称已对房屋进行评估，该款已实际支出，不能举证。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据证实。
本院认为，被告昌乐宝石城国际置业有限公司收到原告张秀芹的抵押款、评估费34500元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。该款明确为抵押款、评估费用。被告收到该款后，未及时对于出售房产实施评估，又未将该款返还原告，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告关于已经对房屋进行了评估，该款已实际支出，不应返还原告的辩解，未提供证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告昌乐宝石城国际置业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告张秀芹的抵押款、评估费34500元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执516号
申请执行人罗丽清，女，1966年9月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人喻金花，女，1949年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人范麦贵，男，1933年12月24日出生，汉族住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初925号民事判决书，于2016年8月26日依法立案执行罗丽清诉喻金花、范麦贵民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻金花、范麦贵银行存款87000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一六年九月五日
书记员 钟志强
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人陈某男宁都县会同乡
被执行人曾某男
宁都县本院于2016年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请陈某、曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某、曾某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元，尚有30600.0元未执行，现因被执行人陈某；曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00639-1号
申请执行人王秀坤，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人阜阳市颍州区智高钢材经营部，住所地阜阳市颍州区。
负责人梁晨旭。
被执行人周云玲，女，住阜阳市颍州区。
王秀坤与阜阳市颍州区智高钢材经营部、周云玲买卖合同纠纷一案，2013年10月11日作出的（2013）州民一初字第2130号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月4日立案执行，于2014年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）民一初字第2130号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第23号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人日姐，女，X年X月X日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人日姐犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人日姐及其辩护人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月22日21时许，杨某（另案处理）电话联系被告人日姐欲购买冰毒，日姐携带冰毒与阿某（另案处理）一起到青岛市李沧区向阳路与古镇路之间的停车场中间位置，后阿某携带冰毒进入杨某驾驶的汽车内以人民币8000元的价格卖给杨某一包冰毒，重24.7克。
2、2013年8月22日23时许，在民警的安排下，杨某电话联系日姐欲购买冰毒，日姐携带冰毒与阿某一起至青岛市李沧区书院路交通银行东侧胡同处，后日姐、阿某在杨某驾驶的汽车内以人民币1000元的价格卖给杨某冰毒3包，共计2.7克。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人日姐妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计27.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人日姐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人日姐系初犯、从犯，其主观恶性不大；2、被告人日姐认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，1、2013年8月22日21时许，杨某（另案处理）电话联系被告人日姐欲购买冰毒，日姐携带冰毒与阿某（另案处理）一起到青岛市李沧区向阳路与古镇路之间的停车场中间位置，后阿某携带冰毒进入杨某驾驶的汽车内，以人民币8000元的价格卖给杨某一包冰毒，重24.7克。
2、2013年8月22日23时许，在民警的安排下，杨某电话联系日姐欲购买冰毒，日姐携带冰毒与阿某一起至青岛市李沧区书院路交通银行东侧胡同处，后日姐、阿某在杨某驾驶的汽车内以1000元人民币的价格卖给杨某冰毒三包，共计2.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取尿样笔录，现场检测报告书，扣押清单，扣押毒品及手机照片，情况说明，刑事判决书，通话记录，犯罪嫌疑人带（伤）病羁押责任书，杨某手机的通话记录照片，户籍证明；证人杨某、阿某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人日姐的供述；毒品检验报告；抓获阿某、日姐录像及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日姐违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计27.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人日姐犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人日姐系从犯的辩护人，经查，被告人日姐在贩卖毒品过程中积极参与，其作用与阿某相当，无法区分主从，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提被告人日姐系初犯、主观恶性小的辩护人，本院认为，被告人日姐违反国家对毒品的管理规定，先后贩卖毒品两次，共计27.4克，其行为不属初犯，且贩卖毒品的数量大，其主观恶性和社会危害性均较大，故对辩护人所提以上辩护意见，本院不予采纳。被告人日姐到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2022年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1205号
原告张春民，男，汉族，1970年2月25日出生。
被告刘玉华，男，汉族，1978年12月22日出生。
本院在审理原告张春民与被告刘玉华农村建房施工合同纠纷一案中，原告张春民于2016年6月28日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春民撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张春民负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱华阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民一终字第00360号
上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县。
负责人：陈雪桦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：靳灼金，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：靳莫氏，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘凤勤，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：靳雪晴，女，汉族，住址同上。
法定代理人：刘凤勤（靳雪晴母亲），身份事项同上。
被上诉人（原审原告）：靳洁丽，女，汉族，住址同上。
法定代理人：刘凤勤（靳洁丽母亲），身份事项同上。
被上诉人（原审原告）：靳欣雨，女，汉族，住址同上。
法定代理人：刘凤勤（靳欣雨母亲），身份事项同上。
被上诉人（原审原告）：靳奇奇，男，汉族，住址同上。
法定代理人：刘凤勤（靳奇奇母亲），身份事项同上。
上述七被上诉人共同委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：陶伟，男，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：嘉善宏丰运输有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：乔红星，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠民一初字第00761号民事判决提起上诉一案中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6245元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一二年四月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第5269号
原告北京万信投资发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1幢一层106。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告常宝航，男，1981年6月7日出生。
本院在审理原告北京万信投资发展有限公司与被告常宝航房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京万信投资发展有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万信投资发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律、法规的规定，且未侵犯他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万信投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，由北京万信投资发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 齐晓丹
代理审判员 邓青菁
二〇一五年六月四日
书 记 员 衡珊珊
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审18号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
负责人：张永华，局长。
委托代理人：焦秋平，广饶县环境保护局管理股副股长。
被申请执行人：东营市华义工贸有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇（原西刘桥乡政府驻地北2公里）。
法定代表人：张强。
2018年4月18日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第174号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月11日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人东营市华义工贸有限责任公司进行调查，认为该公司渣油罐区装卸车时未采取有效措施向大气排放恶臭气体的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2017年7月17日，广饶县环境保护局作出广环罚字﹝2017﹞第174号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对东营市华义工贸有限责任公司作出如下行政处罚：罚款人民币50000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2017年7月19日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市华义工贸有限责任公司。被申请执行人东营市华义工贸有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月22日，申请执行人广饶县环境保护局作出广环催字﹝2017﹞174号《广饶县环境保护局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2018年3月29日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第174号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款50000元及加处罚款50000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第174号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年五月十四日
书 记 员 盖丹丹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执258号
申请执行人翟某，女，生于1972年3月25日，汉族。
被申请执行人朱某，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，生于1982年9月5日，汉族。
翟某与朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02233号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02233号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2332号
申请执行人王峰。
被执行人巢朝清。
申请执行人王峰与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）民初字第5196号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人巢朝清应偿还申请执行人借款118万元，并承担案件收费8234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封被执行人名下的房产（查封到期日为2019年11月17日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）民初字第5196号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴江晨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执13号
申请执行人四川新天杰传媒科技发展有限责任公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人林新生，该公司董事长。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园标准厂房六楼。
法定代表人闫守北，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4922号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国建设银行成都第六支行51×××88账户内的存款370454元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执360-2号
申请执行人:安阳建工（集团）有限责任公司,住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码9140500172190728D。
法定代表人:谢如海，该公司董事长。
被执行人中房国信资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D室，组织机构代码56041794-3。
法定代表人:钱少军，该公司经理。
负责人：黄敬林，该公司经理。
本院在执行申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司与被执行人中房国信资产管理（北京）有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执360-2号申请执行人:安阳建工（集团）有限责任公司,住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码9140500172190728D。法定代表人:谢如海，该公司董事长。被执行人中房国信资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D室，组织机构代码56041794-3。法定代表人:钱少军，该公司经理。负责人：黄敬林，该公司经理。本院在执行申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司与被执行人中房国信资产管理（北京）有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十二月十八日书记员  佟 芸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第459号
罪犯谭桂军，男，1985年10月2日生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）黔毕中刑终字第163号刑事裁定，以被告人谭桂军犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年8月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭桂军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭桂军予以减刑十个月。（刑期自2011年11月25日起至2021年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执303号
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码55087775－5，住所地鹰潭市月湖区沿江大道66号1－4号。
法定代表人张果喜，董事长。
委托代理人周永生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。
被执行人江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人江国强保证合同纠纷一案，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司于2017年9月2日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月二日
代理书记员 李 琪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3489号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00670号民事判决已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3489号案件执行完毕。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4694号
原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：尹东风，住址朝阳市龙城区。
被告：刘国云，住址朝阳市龙城区。
原告王宝成诉尹东风、刘国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款12608元及利息33285元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2010年开始欠原告货款12608元。原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，不予给付，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝成的起诉。
原告王宝成预交的案件受理费947元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海滨
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第844号
原告钟子健，男，1966年4月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告丘雪云，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告钟雨伦，男，1994年7月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告钟子健与被告丘雪云、钟雨伦共有纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员梁倚志担任审判长，与代理审判员韦晓瑜、人民陪审员莫继才组成合议庭。
本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
原告应于本裁定送达之日起七日内到本院立案庭办理补交案件诉讼费手续，逾期不补交的，按自动撤回起诉处理。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 梁倚志
代理审判员 韦晓瑜
人民陪审员 莫继才
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初3085号
原告赵利平，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人赵宏波，市民，住丰宁满族自治县。
被告李凤敏，住丰宁满族自治县，身份证号1326271977********。
被告赵秀芹，住丰宁满族自治县。
原告赵利平与被告李凤敏、赵秀芹民间借款纠纷一案，本院于2017年9月5日审查受理后，于2017年9月19日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵宏波出庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤没有出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月28日因做生意资金紧张向原告借款2万元，口头约定利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告李凤敏、赵秀芹未出庭，未答辩。
本院经审理查明以下事实：原被告是朋友关系，被告李凤敏于2016年7月28日向原告借款20000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到赵利平人民币贰万元（￥20000.00元），借款人：李凤敏，身份证号×××17，借款日其2016年7月28日，还款日期2017年7月27日，担保人赵秀芹，身份证号132627195009232120”。借款到期后原告多次向被告二被告索要，二被告至今没有归还。原告于2017年9月5日诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为：原与被告李凤敏系不错的原告朋友关系，进而被告向原告借款用于家庭日常生活所需符合常理，并给原告出具借条了一张，说明原、被告之间的借款事实存在，因此原告与被告李凤敏之间存在事实的民间借贷关系。原告约定履行了借给被告李凤敏金钱的义务，而被告经原告索要未按期履行归还借款的义务，应承担违约的还款责任，故原告要求被告李凤敏偿还本金应当支持；对于原告请求二被告给付利息，因原告不能证明双方对此有约定，本院依法不予以支持。被告赵秀芹作为担保人，在担保期限内，应当承担连带清偿责任。二被告经合法传票传唤，没有出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤敏于判决生效后十日内偿还原告赵利平借款本金人民币20000.00元。被告赵秀芹承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年九月二十四日
书记员 曹 硕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2217号
上诉人（原审原告）：秦增和，男，1960年6月9日出生，汉族，现住河北省沙河市。
上诉人（原审原告）：秦清和，男，1965年11月27日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张社民，男，1959年12月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：张学杰，男，1966年1月23日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：张青芹，男，1939年3月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。
上诉人秦清和、秦增和因与被上诉人张社民、张学杰、张青芹不当得利纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦增和、秦清和上诉请求：请求二审法院依法撤销一审人民法院裁定并指令一审人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人张社民、张学杰系姨表兄弟关系，双方的外祖父母系朱庄村人，仅生育两个女儿，上诉人母亲系长女，名叫宋凤妮，被上诉人张社民、张学杰之母宋玉珍系次女。现外祖父母及两个女儿均已去世。上诉人母亲与被上诉人张社民、张学杰之母共同继承的位于朱庄村后沟山坡地于2017年国家修建高速路时占用了10.09亩，获得补偿521854.8元。该款被三被上诉人占有，对此三被上诉人也均认可。对于麻地湾山坡应属双方共同享有权利的事实，双方共同的亲戚宋兴朝证实外祖父母留下的山坡并没有分过，且原告母亲及姐姐也曾经营管理了这片山坡。共同的亲戚李海山、谢僧魁也证实上诉人与被上诉人的关系及外祖父母留下的山坡的事实，不知道该山坡分过，曾就赔偿款在双方之间进行过调解，也希望双方能调解。从而证明了麻地湾山坡并没有分过。一审法院明知上述事实，却故意回避，明显是有证不认，偏袒被上诉人之举；二、一审法院裁定结果错误。正确认定案件事实是公正裁判的前提条件，本案中一审法院认定事实的错误，必然导致裁定结果的错误。为此，特提出上诉，请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张社民、张学杰、张青芹未提交答辩意见。
上诉人秦增和、秦清和向一审法院起诉请求：1、判决被告给付朱庄村后沟修高速所占山坡地的补偿款260927.4元；2判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。二原告未提交相关证据证明对诉争的朱庄村麻地湾山波享有承包经营权，不具备诉讼主体资格。因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告秦增和、秦清和的起诉。
本院认为，本案诉争的款项系上诉人外祖父母遗留的山坡地产生的收益。对上诉人外祖父母遗留财产的分配，有约定的从约定，无约定的应按照继承法的规定作出处理。如该部分财产符合法定条件构成遗产时，则应由所有符合继承条件的继承人按照继承法的规定确定份额后进行分配。本案中，上诉人在未经继承分隔确定分配份额的前提下要求占有一半占地补偿款，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人秦增和、秦清和的上诉请求不能成立。一审法院作出驳回起诉裁定所依据的理由虽不妥，但结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 葛 丽 娟
审 判 员 温立营二〇一七年七月二十六日
法官助理 尹 振 庆
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2217号上诉人（原审原告）：秦增和，男，1960年6月9日出生，汉族，现住河北省沙河市。上诉人（原审原告）：秦清和，男，1965年11月27日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。委托代理人：王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张社民，男，1959年12月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：张学杰，男，1966年1月23日出生，汉族，现住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：张青芹，男，1939年3月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。上诉人秦清和、秦增和因与被上诉人张社民、张学杰、张青芹不当得利纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦增和、秦清和上诉请求：请求二审法院依法撤销一审人民法院裁定并指令一审人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人张社民、张学杰系姨表兄弟关系，双方的外祖父母系朱庄村人，仅生育两个女儿，上诉人母亲系长女，名叫宋凤妮，被上诉人张社民、张学杰之母宋玉珍系次女。现外祖父母及两个女儿均已去世。上诉人母亲与被上诉人张社民、张学杰之母共同继承的位于朱庄村后沟山坡地于2017年国家修建高速路时占用了10.09亩，获得补偿521854.8元。该款被三被上诉人占有，对此三被上诉人也均认可。对于麻地湾山坡应属双方共同享有权利的事实，双方共同的亲戚宋兴朝证实外祖父母留下的山坡并没有分过，且原告母亲及姐姐也曾经营管理了这片山坡。共同的亲戚李海山、谢僧魁也证实上诉人与被上诉人的关系及外祖父母留下的山坡的事实，不知道该山坡分过，曾就赔偿款在双方之间进行过调解，也希望双方能调解。从而证明了麻地湾山坡并没有分过。一审法院明知上述事实，却故意回避，明显是有证不认，偏袒被上诉人之举；二、一审法院裁定结果错误。正确认定案件事实是公正裁判的前提条件，本案中一审法院认定事实的错误，必然导致裁定结果的错误。为此，特提出上诉，请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张社民、张学杰、张青芹未提交答辩意见。上诉人秦增和、秦清和向一审法院起诉请求：1、判决被告给付朱庄村后沟修高速所占山坡地的补偿款260927.4元；2判决被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。二原告未提交相关证据证明对诉争的朱庄村麻地湾山波享有承包经营权，不具备诉讼主体资格。因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告秦增和、秦清和的起诉。本院认为，本案诉争的款项系上诉人外祖父母遗留的山坡地产生的收益。对上诉人外祖父母遗留财产的分配，有约定的从约定，无约定的应按照继承法的规定作出处理。如该部分财产符合法定条件构成遗产时，则应由所有符合继承条件的继承人按照继承法的规定确定份额后进行分配。本案中，上诉人在未经继承分隔确定分配份额的前提下要求占有一半占地补偿款，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人秦增和、秦清和的上诉请求不能成立。一审法院作出驳回起诉裁定所依据的理由虽不妥，但结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭      兵      刚审 判 员 葛      丽      娟审 判 员 温立营二〇一七年七月二十六日法官助理 尹      振      庆书 记 员 尚      文      佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1557号
申请执行人钱某。
被执行人武汉XX制衣厂。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人武汉XX制衣厂仲裁一案中，被执行人武汉XX制衣厂未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX制衣厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪迪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2639-1号
原告王兆爱。
被告武曰华。
被告武尚学。
本院在审理原告王兆爱诉被告武曰华、武尚学民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武曰华、武尚学的银行存款62000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武曰华、武尚学的银行存款62000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年十月十一日
书记员 王 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1170号
原告：吴江区松陵镇菀坪恒本机械厂，经营场所：江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心东路*号。
经营者：张卫威，该厂负责人。
委托诉讼代理人：朱海静，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：温州市瓯海郭溪陈晓初缝纫设备商行，经营场所：浙江省温州市瓯海区郭溪任桥村任桥街***号。
经营者：陈晓初，该商行负责人。
原告吴江区松陵镇菀坪恒本机械厂与被告温州市瓯海郭溪陈晓初缝纫设备商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告吴江区松陵镇菀坪恒本机械厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江区松陵镇菀坪恒本机械厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴江区松陵镇菀坪恒本机械厂负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈梁丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02437号
原告马某某，
委托代理人班某某，
被告王某某，
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年8月31日向被告出借50000元，并约定一个月归还，但被告逾期拒不归还该款项。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款50000元，支付相关利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马某某的�诉。
案件受理费1050元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁莉敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7660号
原告：尚振平，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。
被告：张杰，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告尚振平与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚振平的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月8日向原告借款100000元，并书写借条。约定2014年11月30日前还清。到期后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告张杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的该份证据，具备证据的真实性、合法性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告因公司流动资金紧缺急需用钱，向原告提出借款，原告分两次向被告支付现金共计100,000元。被告出具借条，载明“今借尚振平人民币拾万元整，于2014年11月30日前还清。张杰2014.8.8”。期限届满后，原告多次向被告催款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告明确其诉求中的利息计算方法为，2014年11月30日前还清借款双方未约定利息，但此后至原告提起诉讼时间时隔2年，原告主张按年利率6%标准计算利息为12000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据被告向原告出具的《借条》所载明的内容，可以认定原告所主张被告向原告借款100000元的事实，证据充分，原告要求被告还款，有事实和法律依据，应予以支持。原告主张要求被告按照年利率6%支付占用资金期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚振平借款100000元；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告尚振平借款利息12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，均由被告张杰负担。尚振平已向本院预缴，张杰于本判决生效之日起10日内直接给付尚振平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王述瑶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第375号
申请执行人刘彦超。
被执行人杨哲、高才生。
申请人刘彦超与被执行人杨哲、高才生民间借贷纠纷一案，申请人于2013年6月13日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人高才生已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第923号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年九月二十九日
书记员 王坤发
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1409号
原告：台州市宏事物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道西郊路151弄34号。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：陈菊芬。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告陈菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告台州市宏事物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 胡 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1410号
申请执行人赵清连，男，汉族。
被执行人徐雁鸿，男，汉族。
申请执行人赵清连与被执行人徐雁鸿民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐雁鸿已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1722号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第374号
原告：张文新，男，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司，住所地，日照市。
负责人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴、翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告张文新于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文新的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文新负担。
审判员 吴 媚
二〇一五年八月四日
书记员 刘玲玉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执802号
申请执行人：虞耀钟，男，1974年11月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人浙江东泰纸业有限公司与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1495.3元，尚未执行38094.7元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执802号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执95号
本院在执行曹光均与陶志生机动车交通责任事故纠纷一案中查明并认定，陶志生有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶志生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第25号
关于申请执行人蒋金宏与被执行人深圳市鸿海手袋皮具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员�作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）217号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资差额3795元、未签订劳动合同的二倍工资差额11522元、执行费130元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已将全部执行款支付至申请执行人账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）217号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法梓执字第25号执行完毕，本案予以结案。
执�员杨海生
书记员 罗培原
二〇一五年一月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38471号
原告：刘殿富。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：黄玉群。
被告：陈嘉培。
本院在审理原告刘殿富与被告黄玉群、陈嘉培共有权确认纠纷一案过程中，原告刘殿富于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘殿富的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张亚军负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨小萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4999号
原告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼，组织机构代码证73303785-5。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告宿州市运达运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同�纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市运达运输有限责任公司的委托诉讼代理人张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市运达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿车损费161174元、施救费50000元，计211174元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告公司所属车辆驾驶员乔小木驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型罐式半挂车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市故县镇芦台桥时，因操作不当，致车辆坠落桥下，造成驾驶员、乘车人、车辆、公路设施损坏的交通事故。该事故经交通事故认定书认定，乔小木负全部责任。事发后，经被告勘验，皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型罐式半挂车已属报废。两车在事故发生时保险金额为350000元，但被告在车辆全损的情况下于2016年11月仅赔付车损188826元，且施救费未予赔偿，理赔不合理，显失公平，双方调解未果。
被告对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，提出原告车辆在我公司投保了车损险是事实，但原告车辆在投保时没有足额投保，是按照事故车辆在第一次投保时的价值确认投保数额，事故发生后，我公司对原告的车辆推定全损，按照保险合同约定的折旧率计算，原告车辆在事故发生时实际价值188826元，我公司按照原告车辆的实际损失把保险理赔款赔给了原告，该赔偿已经结束。我国财产是补偿性保险，即按照物品出险时的实际价值进行赔付，不得以此盈利。原告车辆在我公司首次投保时虽然总价值是350000元，但其已经使用多年，至事故发生时，价值已远远低于投保时的价值，我�司按照原告车辆实际损失赔偿其保险金，符合法律规定，原告起诉无事实及法律依据。我公司对原告实际发生的合理的施救费予以认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车为原告所有，于2010年购买，皖Ｌ×××××号主车新车购置价为270000元，皖Ｌ×××××号挂车新车购置价为141000元。2013年9月27日，原告为其所有的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保了机动车损失险，皖Ｌ×××××号主车保险金额为240000元，皖Ｌ×××××号挂车保险金额为110000元，不计免赔，保险期间为2013年9月27日0时至2014年9月26日。
因被告对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。该事故造成了皖Ｌ×××××号主车坠落桥下河中灭失，皖Ｌ×××××号挂车�废。事故发生后，被告按照车辆的使用年限折旧率，对皖Ｌ×××××号主车定损为126570元，皖Ｌ×××××号挂车定损为72756元，残值10500元，扣残值后定损为62256元。原告对此不予认可，未在被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书上签字盖章。被告已将车损188826元汇至原告账户。原告已支付事故车辆施救费50000元。
本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在被告处购买了保险，发生保险事故时，被告应在承保范围内承担保险责任。根据双方保险合同约定，原告所投保的被保险机动车损失险金额为350000元，被告亦是按照该保险金额收取保费，被告当庭亦认可被保险车辆机动车全损的事实，故对车辆进行的定损应以该保险额为基准，被告对车辆定损188826元，属于其单方确定，原告对此不予认可，亦未在被告出具的保险车辆损失情况确认书上签字确认，该定损价格并不能客观反应原告的损失数额，不能作为被告定损的依据。原告主张被告按照合同约定的保险额予以理赔的请求予以支持，保险额350000元，扣除被告已理赔的188826元及皖Ｌ×××××号挂车残值10500元，为150674元。原告主张的施救费50000元的请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告仅举证了保险条款，未举证相应的证据证明其针对免责条款向原告履行了明确的说明义务，其公司主张的折旧金额�算原告车损不产生法律效力，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市运达运输有限责任公司保险赔偿金、施救费共计200674元。
二、驳回原告宿州市运达运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终203号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市凤鸣好乐购副食品店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：廖盛丰。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市凤鸣好乐购副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第60号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 瑾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1248号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人刘某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住昌图县昌图镇双利村三组。
本院在执行刘某某罚金一案中，本院已向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人刘某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03906号
上诉人（原审原告）周树林。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区沙湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村。
法定代表人李清双，总经理。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
上诉人周树林因与被上诉人重庆市永川区沙湾煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人周树林向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周树林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周树林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由周树林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 向 奇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执264号
申请执行人:周仁虎，男，1993年2月10日出生，回族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行周仁虎与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿12500元，下剩1200元标的款申请执行人自愿放弃，不再要求法院强制执行，至于2014年4月至2016年11月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第126号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执264号申请执行人:周仁虎，男，1993年2月10日出生，回族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区同心县。被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行周仁虎与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿12500元，下剩1200元标的款申请执行人自愿放弃，不再要求法院强制执行，至于2014年4月至2016年11月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第126号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月三十日书记员 刘亚科
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01003号
原告：程晓露。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陶福英。
原告程晓露诉被告陶福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程晓露及委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告陶福英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓露诉称：2015年8月25日，陶福英向程晓露借款5万元并出具欠条一份，双方约定由陶福英于同年9月25日前还款，如逾期还款则需承担违约金1万元。后陶福英未按约定期限还款，程晓露现要求陶福英偿还借款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利息的标准计算至实际还款日），并承担违约金1万元。
陶福英未作答辩。
程晓露为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明程晓露的诉讼主体资格；2、借条一份，证明陶福英于2015年8月25日向程晓露借款5万元，同时约定还款期限为2015年9月25日，如逾期不还应承担违约金1万元。
陶福英未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、对程晓露提供的证据1予以认定；2、对程晓露提供的证据2，因陶福英未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：陶福英向程晓露出具借条一份，确认借到程晓露5万元，借款期限为自2015年8月25日至2015年9月25日。双方约定如陶福英未按期还款，应承担违约金1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶福英向程晓露借款5万元，应当承担还款责任。程晓露同时主张利息及违约金，因双方未约定利息，故本院对程晓露主张的利息不予支持，且程晓露主张的违约金，不得高于自2016年9月26日起，按年利率24%的标准计算的数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶福英于本判决生效后十日内归还原告程晓露借款5万元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，自2015年9月26日起计算至实际还款日，且违约金的上限为1万元）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陶福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 阮吉华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01003号
原告：程晓露。
被告：陶福英。
本院于2015年10月12日受理了原告程晓露诉被告陶福英民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告陶福英下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁昌海
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20864号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢艺鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,262.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,262.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初140号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王仕有，男，1966年7月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月24日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王仕有犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王仕有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年2月8日7时许，王仕有得知其姐夫李某1死在他人果园内。当日9时许，王仕有等人将李某1尸体从果园内往李某1家抬，在路过李某1邻居李某2家时，李某2、刘某、李某3一家因尸体、丧物、车辆经过自家门口与王仕有等人发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，王仕有持木棒朝李某3头部击打，致李某3头部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，李某3案发当日外伤致右硬膜外血肿，构成重伤二级；右额骨骨折，构成轻伤二级。案发后，王仕有的亲属替王仕有赔偿了被害人的损失，被害人已对王仕有的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王仕有故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王仕有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王仕有姐夫李某1与被害人李某3父亲李某2同系庄河市某乡某村某屯居民，且系亲属和邻居关系，双方曾为边界发生纠纷导致相处不睦。2016年2月8日7时许，王仕有得知李某1在他人果园内死亡，当日9时许，王仕有等人欲将李某1尸体从果园抬至李某1家中，在路过李某2家门口时，李某2及其妻子刘某、李某3因尸体、丧物、车辆经过自家门口与王仕有等人发生争吵与厮打，在厮打过程中，王仕有持木棒朝李某3头部击打，致李某3头部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，李某3案发当日外伤致右硬膜外血肿，构成重伤二级；右额骨骨折，构成轻伤二级。2017年2月28日，王仕有亲属与被害人李某3达成赔偿协议，王仕有赔偿李某3经济损失21万元，李某3对王仕有表示谅解。
另查，经庄河市司法局评估，被告人王仕有可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王仕有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被害人住院病案等医疗资料、司法鉴定意见书、刑事谅解书、收据、评估意见书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕有为琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引发且被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人持械作案且致被害人一处重伤、一处轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王仕有宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王仕有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晓杰