wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1560号
申请执行人陈丽娜，女，1978年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张玉辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈丽娜与被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1366号
原告刘学南，大连市国家安全局调研员。
被告曹簿，大连市国家安局干部。
原告刘学南与被告曹簿离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘学南，被告曹簿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月，原告离婚后，同年3月经他人介绍与被告相识确立恋爱关系，并于1996年10月与被告结婚。恋爱期间，虽然双方接触不多，但原告考虑被告系初婚，特别珍惜与被告的感情。被告却将原告的婚姻坎坷视为永久的缺陷，生活当中处处贬低原告及其家人，致使原告在家人及同事、朋友面前颜面尽失。自婚生子刘建成八个月时，被告就经常为家庭琐事向原告丢菜刀、笤帚等施以暴力。侮辱原告以及原告父母的言论更是家常便饭，致使双方原本基础就单薄的感情彻底破裂。由于婚生子刘建成年幼，原告只能委曲求全。对此，被告不单无视原告的忍辱负重，反而常以离婚相威胁。2014年4月20日，被告亲自手书协议，要求与被告离婚，并将儿子、财产做好相应的安排，当原告同意离婚后，被告又向多名不相关的人士散布原告的隐私，致使原告彻底无法再与被告维系关系。故请求判决双方当事人离婚；婚生子刘建成归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，直至刘建成大学毕业时止；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产平均分配。
被告辩称，不同意离婚，原被告还没有到感情破裂的程度，诉状上写的经常家庭暴力不属实。我从初恋到结婚唯一的男人就是刘学南一个人。我是运动员出身，说话不过脑子，我不是故意要伤害原告。这两个月我也反思了，我以后会改正我错的地方，我希望孩子有一个圆满的家，让孩子健康的成长。我向原告道歉，看在我们过了20多年的份上，希望原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于1996年10月16日自愿登记结婚。1998年2月5日婚生一子刘建成，现为沈阳市朝鲜族第一中学高一学生。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处并改正其缺点，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘学南与被告曹簿离婚。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告刘学南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书记员 王龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01729号
原告刘某某。
委托代理人黄小恒，系一般授权代理。
委托代理人黄琦，系特别授权代理。
被告常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北提社区洞庭大道419号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托代理人董志勇，系特别授权代理。
原告刘某某与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄琦、黄小恒，被告湘拓公司的委托代理人董志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月8日向原告刘某某借款40万元，并约定借款期限从2013年7月8日起至2014年7月9日止，借款利息自借款之日起，按实际借款按月利率2.5%计算。到期后，被告均未还款。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告常德市湘拓实业有限公司立即归还原告刘某某借款本金40万元，以及从借款之日起至还清之日止的利息（按月利率2.5%计算）。
原告刘某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，拟证明原、被告之间就借款的金额、期限、利息；
2、收据一份，拟证明借款已经实际交付；
被告湘拓公司辩称：借款是否属实应以借款凭证为准，利息已结算至2013年7月8日，共计6万元，其中5万元转给的案外人戴丽香，1万元给的现金。
被告湘拓公司向本院提交利息付款凭证一份，拟证明2013年7月8日至2014年7月8日的利息已支付，2014年7月8日至2015年1月8日的6万元利息，其中5万元转给了戴丽香，而戴丽香将转的5万元作为利转本。
经庭审质证，被告湘拓公司对原告提供的证据材料均无异议。原告对被告湘拓公司的证据材料无异议，但认为如果原告这部分算利息已支付，给案外人戴丽香的这部分钱就应当算作她的借款本金。本院认为原、被告提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月8日，原告刘某某与被告湘拓公司签订借款协议一份，约定：被告湘拓公司向原告刘某某借款40万元，借款期限12个月，从2013年7月8日起至2014年7月9日止，按月利率2.5%计息，利息支付：6个月支付利息，并根据原告要求第一次付息提前一个月付清，即第五个月支付六个月的全部利息。原告刘某某如约向被告湘拓公司支付了全额借款。后被告湘拓公司全额支付了原告刘某某借款本金40万元于2013年7月8日起至2014年7月8日的利息。借款到期后，原刘某某将借款续借给被告湘拓公司。2015年3月19日，被告湘拓公司将2014年7月9日至2015年1月8日的利息6万元，其中5万元转给了案外人戴丽香作为其借给被告湘拓公司的借款本金，另1万元现金支付给原告刘某某。现被告湘拓公司仍未偿还本息。
本院认为，原、被告之间具有真实的借贷关系，被告湘拓公司出具的收条是其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，因此，原、被告的借贷关系真实合法，有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，原、被告之间在借款合同到期后继续维持不定期借贷关系，借款合同约定的还款时间为2014年7月9日，原告是于2015年8月12日将被告湘拓公司诉至本院，应视为已给被告湘拓公司必要的准备时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“息转本”的规定，本院认为不宜将利息5万元转作案外人戴丽香继续借给被告湘拓公司的借款本金进行计算，认定为该部分利息尚未支付为宜。另外，双方约定的月利率2.5%，超过了法律规定，超出部分不受法律保护。故本院对原告从2014年7月9日至还款之日止的利息（按月利率2%）予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常德市湘拓实业有限公司向原告刘某某偿还借款40万元及利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至清偿之日止，已支付利息1万元可扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，保全费3020元，由被告常德市湘拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1037号
申请执行人：陈某某，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邱某某，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第481号民事调解书，于2013年12月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邱某某应支付申请执行人陈某某从2009年11月至2013年10月期间的子女抚养费14400元；教育费的一半6265元及支付拖欠的补偿款780元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：从2014年1月起邱某某逐月支付300元抚养费和前期所欠抚养费500元到陈某某指定的账户上，直至14400元付清后再每月支付抚养费300元。2014年1月20日，陈某某已收取拖欠的补偿款780元。现申请执行人陈某某同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1279号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX为不劳而获，向经营棋牌室的被害人唐某某勒索不成，遂于2014年3月2日12时许，携带铁质伸缩棍等凶器，纠集多人至上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室被害人唐某某经营的棋牌室内无端滋事，将棋牌室二张自动麻将桌及一张自动发牌桌砸坏（共计价值人民币1，440元，以下币种均为人民币）。次日14时许，被告人XX又伙同他人至该棋牌室，擅自将棋牌室收取的台费700元拿走。同月4日，被告人XX再次至该棋牌室，威逼被害人唐某某写下欠条。同月5日12时许，被告人XX第四次至上述棋牌室时被民警抓获。公诉机关以证人证言及辨认笔录、被害人陈述、《物品财产价格鉴定结论书》、《工作情况》等证据指控被告人XX的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人XX辩称，其在3月2日没有携带伸缩棍，亦没有纠集他人，系独自砸了一张桌子；3月3日，拿的700元不是台费，而是从胡牌的人所赢钱款中抽取的饭钱；3月4日，其没有威逼唐某某写欠条。
经审理查明，被告人XX于2014年3月2日12时许，携带铁质伸缩棍等工具纠集多人至上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室被害人唐某某经营的棋牌室内无端滋事，将棋牌室二张自动麻将桌及一张自动斗地主桌砸坏（共计价值1，440元）。次日14时许，被告人XX又伙同他人至该棋牌室，擅自将棋牌室收取的台费700元拿走。同月5日12时许，被告人XX至上述棋牌室后被民警抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》证实，被告人XX于2014年3月5日被抓获。
2、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，被害人唐某某被砸坏的二台自动麻将桌、一台自动斗地主桌物损价值共计1，440元。
3、被害人唐某某的陈述证实，XX因吸毒、赌博缺钱，多次向其借钱。在被拒绝后，XX纠集他人，于3月2日12时许，至唐经营的棋牌室内用随身携带的铁质伸缩棍砸坏两台自动麻将桌和一台自动发牌机。次日14时许，XX伙同他人至该棋牌室打牌，约17时许，XX等人擅自拿走棋牌室的台费700元。3月4日12时许，XX至该棋牌室，用随身携带的弹簧刀威逼唐写下一张2万元的欠条。
4、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月2日12时30分许，在罗南二村XXX号XXX室棋牌室，XX手持铁质伸缩棍伙同多名男子至该棋牌室，砸坏两张麻将桌、一张自动斗地主桌。次日14时许，XX结伙一男子至该棋牌室，擅自拿走桌子里的台费700元。3月4日12时许，其到棋牌室后从客人处得知XX持刀与唐某某在房屋里，在其手机收到唐某某让其报警的短信后，其报警，待警察赶至后，XX已经逃离现场，唐某某告诉陈其被XX持刀威胁下写了2万元的借条。陈看到借条。
5、证人马某的证言及辨认笔录证实，2014年3月2日12时30分许，其在罗南二村XXX号XXX室棋牌室打牌时，被告人XX手持棍子伙同多名男子到棋牌室，边骂人，边打砸两张麻将桌、一张斗地主桌、空调等物。次日14时许，XX又伙同他人冲进棋牌室，将老板放在塑料篮子里700元台费拿走。3月4日12时10分许，XX又凶神恶煞的冲进棋牌室，客人因害怕离开，只留下老板唐某某。
6、证人申某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月2日12时30分许，其在罗南二村XXX号XXX室棋牌室打牌时，被告人XX手拿伸缩棍纠集多名男子冲进棋牌室，边骂人，边砸两台麻将桌、一台斗地主桌、空调等物。
7、证人李某某、张某某的证言证实，2014年3月2日12时许，XX结伙他人持伸缩棍至罗南二村XXX号XXX室，砸坏麻将桌，次日14时许，XX伙同另一名男子至棋牌室，擅自拿走台费700元。
8、被告人XX在公安机关的供述证实，2014年3月2日12时30分许，其独自一人至罗南二村XXX号XXX室，用拖把砸一张麻将桌。次日，其独自至该棋牌室打麻将，没有付台费就离开。3月3日12时，其独自至该棋牌室，因无人打牌于10分钟后离开。3月5日，其又至该棋牌室打麻将，被警察和社保队员抓获。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人XX聚众持凶器强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。多名证人证言相互印证，均证实3月2日，XX携带伸缩棍，纠集多人砸坏棋牌室三张桌子，次日，XX又伙同他人至棋牌室擅自拿走700元钱，该钱款系棋牌室收取的台费。故，对于XX就3月2日在棋牌室行为内容之辩解及次日700元钱款性质之辩解，本院均不予采信。虽被害人唐某某陈述被告人XX于3月4日至棋牌室威逼其写下2万元欠条，但无其他证据对该威逼行为予以佐证，故本院不予认定，对XX的相关辩解本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保357号
申请人：季进军，男，1973年4月13日生，汉族，住东台市。
申请人：杨子东，男，1967年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨扣成、顾源（均受季进军、杨子东的共同特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被申请人：张林吉，男，1983年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人季进军、杨子东与被申请人张林吉房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人季进军、杨子东于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张林吉银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人季进军、杨子东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张林吉银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人季进军、杨子东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月十日
书记员 冯志成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第359号
原告丁某，女，1974年9月7日生，居民身份证号码3202231974********，汉族，住宜兴市新庄街道曹家村汇龙村*号。
被告吴某甲，男，1975年4月22日生，居民身份证号码3202231975********，汉族，住宜兴市新庄街道曹家村汇龙村*号。
原告丁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与吴某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。2010年年初，吴某甲无故离家出走，至今未归。其于2011年5月4日诉至宜兴市人民法院，要求判令其与吴某甲离婚；女儿吴某乙由其抚养，吴某甲承担抚养费。法院判决不准离婚后，吴某甲仍未归家，夫妻感情确已破裂。故丁某再次诉至法院，请求判令其与吴某甲离婚；女儿吴某乙由其抚养。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，丁某与吴某甲于1994年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙。2010年年初，吴某甲无故离家出走，至今未归。丁某于2011年5月4日诉至本院，要求判令其与吴某甲离婚；女儿吴某乙由其抚养，吴某甲承担抚养费。本院于2011年9月20日作出了（2011）宜周民初字第0301号民事判决书，判决不准丁某与吴某甲离婚。判决生效后，吴某甲仍未归家，丁某于2013年再次起诉离婚，后撤回起诉。因丁某认为夫妻感情确已破裂，故丁某又诉至本院，诉请如前。
庭审中，丁某陈述共同财产仅有登记所有权人为吴某甲的座落于宜兴市新庄街道曹家村汇龙一组（所有权号FI001102）房屋一幢。丁某明确表示，其应得份额赠予女儿吴某乙。并要求吴某甲应承担的女儿抚养费，从吴某甲应所得的财产中予以扣除。对于共同债权债务，丁某陈述，吴某甲向蒋泽民借款13多万元，蒋泽民已经向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、集体土地使用证复印件、房产权证复印件、证明、户籍资料、（2011）宜周民初字第0301号民事判决书、（2012）宜周民初字第0618号民事裁定书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，丁某与吴某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻双方共同生育女儿吴某乙，夫妻感情尚可。后由于吴某甲无故离家出走，丁某诉至法院要求离婚，判决生效后，吴某甲至今未归，原告丁某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于女儿吴某乙的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对丁某、吴某甲的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女儿吴某乙应由丁某抚养至独立生活时为宜，由吴某甲承担每月800元抚养费。对于共同财产的问题，丁某提出将其应得共同财产座落于宜兴市新庄街道曹家村汇龙一组（所有权号FI001102）房屋一半的份额赠予女儿吴某乙，系其自愿处分实体权利，本院应予准许。丁某提出有共同债务13多万元，因该款涉及第三人利益，且该纠纷已经进行诉讼程序，故本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予丁某与吴某甲离婚。
二、女儿吴某乙由丁某抚养至独立生活时止，吴某甲每月支付抚养费800元，于每年12月30日前支付。
三、个人物品归各自所有。
四、本案案件受理费240元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1845号
申请执行人张季明，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
申请执行人张季明与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初758号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1845号申请执行人张季明，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。申请执行人张季明与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初758号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2165号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告刘某离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，2016年4月1日，原告王某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告刘某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告王某主张被告刘某存在家庭暴力，证据不足，本院不予采信。原告王某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告刘某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 林丽霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1174号
原告丁某某，女，1990年5月4日出生。
被告冀某某，男，1990年1月24日出生。
本院在审理原告丁某某与被告冀某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以双方私下协商为由申请撤回对被告冀某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告冀某某的起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年六月二日
书记员 朱继业
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初21号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨金辽，别名杨辽，男，1978年9月15日出生，居民身份证号码4104811978********，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市铁山乡王大苗村高杨庄*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月15日被舞钢市公安局刑事拘留，同年8月21日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨金辽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。杨金辽及其辩护人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，1、2012年5月16日上午，被告人杨金辽卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺29.48克。2、2012年3月份，被告人杨金辽将一包海洛因10.76克给杨某甲帮忙贩卖。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证、物证、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨金辽的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定惩处。
被告人杨金辽辩称自己只在2012年5月16日帮杨某甲联系向卞志杰买过毒品，从来没有卖给杨某甲过毒品。其辩护人的辩护意见是1、2012年5月16日，杨金辽不在舞钢，在杨某甲购买毒品的过程中只是起到联系人的作用，系从犯。且查获毒品的数量不清楚。2、起诉书指控的第二起犯罪只有杨某甲供述，证据不足。3、杨金辽归案后如实供述自己参与的犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年5月16日上午，杨某甲（已判刑）打电话从被告人杨金辽处购买毒品。杨金辽让鲁某（已判刑）联系毒品并将毒品送到舞钢市人民医院门前马路对面一垃圾箱旁边地上，杨某甲指使赵某（已判刑）将该毒品取回交给杨某甲，杨某甲将该毒品藏匿在其舞钢市朱兰居家宾馆201房间内。2012年5月16日下午4时许，舞钢市公安局民警在舞钢市朱兰居家宾馆201房内把杨某甲、鲁某、赵某等人抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺29.48克。
另查明，2015年7月14日杨金辽到舞钢市公安局尹集派出所投案。
上述事实有舞钢市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单2份及相关物证照片8张，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（物）鉴（理化）字（2012）025号理化检验鉴定报告、上缴毒品单据及相关情况说明，舞钢市公安局尹集派出所出具的杨金辽到案经过，杨金辽户籍信息，河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第9号关于同案犯杨某甲、鲁某、赵某等人的刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2013）平刑终字第93号关于同案犯杨某甲、鲁某、赵某等人的刑事裁定书，证人杨某甲、鲁某、赵某、杨某乙证言，被告人杨金辽供述与辩解等证据在卷佐证。
被告人杨金辽的辩护人向法庭申请调取的证据有，连云港市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书及网上违法记录信息，证实2012年5月16日零时零分杨金辽在连云港市因交通违法处罚情况。
本院认为，被告人杨金辽违反国家毒品管理法规，居间贩卖毒品甲基苯丙胺29.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控杨金辽犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第二起犯罪中，指控杨金辽贩卖海洛因10.76克的证据只有杨某甲供述，认定此犯罪的证据不足，本院不予支持。
依据现场从杨某甲处查获的且经过杨某甲指认及当场称重、理化检验鉴定等相关物证、书证，足以认定在起诉书指控的第一起犯罪中贩卖甲基苯丙胺的数量是29.48克，杨金辽的辩护人认为起诉书认定贩卖甲基苯丙胺的数量是29.48克的事实不清、证据不足的理由不成立，本院不予采纳。
被告人杨金辽主动投案，如实供述自己参与的犯罪事实，属自首，可以对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金辽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李 天 禄
审判员 张红鸽审判员张占营
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1062号
原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司。
法定代表人宋远军，总经理。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师（特别授权）。
被告张本军，男，生于1976年4月16日，汉族。
原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司（以下简称圣丰公司）与被告张本军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丰公司诉称：经苍溪县政府安排，县国资局、国投公司将苍溪县麻纺厂片区部分营业用房交由原告依法代管。2014年1月，被告通过竞拍方式取得陵江镇西城市场内“苍圣丰12号”营业用房4年租赁权，并与原告签订租赁合同。但被告在缴纳第一年的租金后便不再按合同续缴，被告的行为已经违反合同，故诉请人民法院依法解除双方的租赁合同，判令被告立即腾退房屋、补缴占用房屋期间的租金。
被告张本军辩称：同意解除合同并补缴房租，但自己还租有原告的另两间门面，必须三间一起结算。
经审理查明：圣丰公司是苍溪县国有资产投资经营有限公司全资子公司。2013年9月，原告受苍溪县国有资产监督管理局和苍溪县国有资产投资经营有限公司委托，管理苍溪县西城市场等麻纺厂片区灾后重建的部分国有经营性门面房。2014年1月8日，被告通过竞拍方式取得苍溪县陵江镇西城市场内由原告管理的“苍圣丰12号”营业房4年租赁权，同月12日，原、被告签订该房屋的租赁合同，约定：“一、甲方将西城市场以下营业房（苍圣丰12号，122.03㎡）出租给乙方，乙方按约定（生鲜）从事经营活动。二、该营业房租赁期四年，自2014年1月18日至2018年1月17日。三、租金及费用的交付……1、乙方可以选择以下第（1）种租金支付方式（1）一年一交，第一租赁年度（即2014年1月18日至2015年1月17日）租金为78000元；在每一个租赁年度满90天前，按照下年度租金在上年度租金基础上再递增8%的标准一次交清下一租赁年度租金。六、甲方向乙方收取合同履约保证金5000元。十一、合同解除……2、营业房租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租营业房，并且不给予乙方租赁房屋的装修折价和补偿。（1）未按本合同约定按时足额交清租金和相关费用的……”双方在合同上签字盖章后，被告于同日开始接收房屋经营，双方各自履行合同。第二年租赁年度开始前，被告未在约定期限缴纳房租，原告催收未果。至庭审时，被告仍占用房屋但未按合同缴纳房租。2015年3月18日，原告起诉来院，要求解除与被告的房屋租赁合同，并判令被告补缴房屋租金及使用费，标准按230.79元／天（第二年度租金84240元／365天），从2015年1月18日起算至实际交还房屋之日止，由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，因原、被告的另案租赁合同纠纷调解未成，被告不同意单独核算本案的房租。
认定上述事实，有原、被告的陈述，拍卖成交确认书，租赁合同等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方应诚信履行。现原、被告均同意解除合同，本院应予准许，被告应腾退房屋交还原告并支付下欠的租金。被告所欠租金及使用费数额，原告要求按双方约定的同时段房租为基础计算至被告实际腾退房屋为止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告张本军签订的陵江镇西城市场“苍圣丰12号”营业用房的租赁合同；
二、被告张本军在本判决生效后立即将所租房屋腾出退还原告，并从2015年1月18日起至实际交还房屋之日止，按230.79元／天的标准向原告计付房屋租金及使用费（被告已向原告缴纳的履约保证金5000元在该款中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张本军负担。原告预交的受理费，在本判决生效后办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田里
二〇一五年五月十八日
书记员 张静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4225号
原告：于小红，女，1968年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：纪涛，王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：孙家明，该公司总经理。
委托代理人：于艺伟，该公司员工。
原告于小红与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于小红诉称，2015年7月14日，原告驾驶摩托车与吴攀锋驾驶鲁Ｂ×××××客车在莱阳市榆院路6公里+765米邢格庄村西路口处发生交通事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。经查实鲁Ｂ×××××客车在被告保险公司投保交强险。原告的损失经向被告方主张未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2015年7月14日，原告驾驶摩托车与吴攀锋驾驶鲁Ｂ×××××客车在莱阳市榆院路6公里+765米邢格庄村西路口外发生交通事故，致原告受伤，两车有损。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗，花费医疗费45462.63元，原告所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定构成一处九级、一处十级伤残，伤后误工损失日为270天、伤后护理期为90日。原告主张其因伤所致损失有：医疗费10000元、伤残赔偿金56892元、误工费30600元、护理费7779元、被扶养人生活费32758元、车损1400元、施救费200元、交通费400元。原告要求被告保险公司赔偿其上述损失。被告保险公司主张原告的伤残等级过高、误工时间过长，要求重新鉴定，但在法院规定的时间内未提交重新鉴定的书面申请，视为不申请重新鉴定并认可本案原告方现有的鉴定结论。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、电动车维修费单据、施救费单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”吴攀锋驾车与原告于小红发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，双方负同等责任。故原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持；经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费10000元、伤残赔偿金56892元、误工费30600元、护理费7779元、被扶养人生活费32758元、车损1400元、施救费200元、交通费400元等共计140029元。被告保险公司主张原告的伤残等级过高、误工时间过长，但未提供证据证实，本院不予采信。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告121400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内支付原告于小红交通事故赔偿款人民币121400元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十月十三日
书记员 吴倩倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执802号
乐亭县普实科技小额贷款有限公司，，住所地乐亭县城区富强社区大钊路124号，联系电话183XX****XX
法定代表人：杨东清
郑金山，男，1957年6月5日出生，住所地汤家河镇南翠坨村十三条16号
赵书珍，女，1955年10月5日出生，住所地汤家河镇南翠坨村十三条16号
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请郑金山等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2908号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司向我院提交长期和解履行笔录，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2908号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 付文平
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审14号
申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地：福建省闽侯县上街镇福州高新区高新苑16号楼一层店面，统一社会信用代码11350100345251243Y。
法定代表人陈昭恒，局长。
委托代理人江依俤，福州高新技术产业开发区综合执法局工作人员。
被执行人闽侯县南屿星浪幼儿园,住所地：福建省闽侯县南屿镇南旗村（原址福建省闽侯县南屿镇柳浪村上洲108号）。
法定代表人王月钗。
本案审查过程中，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年4月27日以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回对榕高新综执（食品药品）罚字[2017]11号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执291号
赵苏壮，男，汉族，1963年9月23日出生，住所地泊头市。
赵洪生，男，汉族，1966年1月29日出生，住所地泊头市。
赵苏壮申请赵洪生人格权纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵苏壮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年三月十三日
书记员 贺增发
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初139号
原告：车艳，女，1974年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。
被告：于军波，男，1976年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告车艳与被告于军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车艳到庭参加诉讼，被告于军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
车艳向本院提出诉讼请求：要求被告于军波偿还借款300000元，并按年利率6%支付借款300000元自2018年1月3日至该款还清时止的利息。事实和理由：被告于军波分别于2013年2月7日、2013年3月16日、2013年6月21日向原告借款150000元、100000元、50000元。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。
于军波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据3枚，证明被告于军波于分三次向原告借款合计300000元的事实。原告提交的证据对待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月7日、2013年3月16日、2013年6月21日，被告于军波分别向原告车艳借款150000元、100000元、50000元，并为原告出具借据各一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告于军波向原告车艳借款300000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告于军波应履行偿还原告借款的义务。原、被告之间虽未对借款约定利息，但原告要求被告按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告于军波于本判决生效后十日内偿还原告车艳借款300000元，并按年利率6%支付该款自2018年1月3日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二〇一八年一月二十五日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初139号原告：车艳，女，1974年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告：于军波，男，1976年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告车艳与被告于军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车艳到庭参加诉讼，被告于军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车艳向本院提出诉讼请求：要求被告于军波偿还借款300000元，并按年利率6%支付借款300000元自2018年1月3日至该款还清时止的利息。事实和理由：被告于军波分别于2013年2月7日、2013年3月16日、2013年6月21日向原告借款150000元、100000元、50000元。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。于军波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据3枚，证明被告于军波于分三次向原告借款合计300000元的事实。原告提交的证据对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日、2013年3月16日、2013年6月21日，被告于军波分别向原告车艳借款150000元、100000元、50000元，并为原告出具借据各一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告于军波向原告车艳借款300000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告于军波应履行偿还原告借款的义务。原、被告之间虽未对借款约定利息，但原告要求被告按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告于军波于本判决生效后十日内偿还原告车艳借款300000元，并按年利率6%支付该款自2018年1月3日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二〇一八年一月二十五日书记员雷兆彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第621-1号
原告陈怀圣
被告张林
被告张周
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告陈怀圣诉被告张林、张周、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张林驾驶的轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张林驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵中亭
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1875号
天津建彤建材科技有限公司：
你（单位）与沈浩劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初5376号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向沈浩支付13589元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费104元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00230-1号
申请人吴晨曦，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人歙县明峰生态养殖园，地址安徽省歙县。
负责人：叶仁法。
被执行人叶仁法，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人依据（2014）黄中法民一终字第00095号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知，但是被执行人至今仍未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人叶仁法名下的皖JAxx**汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 仇 秀 媛
审判员 汪 红 升
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪朝亮（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第3号
申请执行人李凯。
被执行人苟明伟。
李凯依据本院发生法律效力的（2012）眉东民初字第2543号民事调解书，申请执行苟明伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付赔偿款及诉讼费7805.33元。本院同时还受理了田娇（系同一交通事故受害人）申请执行苟明伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付医疗费及诉讼费计1654.98元。两案共计应履行9460.31元。执行过程中，两申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查找到有执行价值的银行存款及其他财产，经申请执行人同意后本院对案件终结本次执行程序。
恢复执行过程中，被执行人苟明伟共计履行了9000元整（含2013底给付李凯的2000元），并承担了两案的执行费100元。本案申请执行人共受偿7500元整，不足部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2543号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00375号
原告：武汉信钢销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特*号。
法定代表人：刘文胜，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方桂，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁大桥局集团物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区莲花湖路特*号。
法定代表人：王建军，系该公司董事长。
委托代理人：李先卿、谢军，系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉信钢销售有限公司（以下简称信钢公司）与被告中铁大桥局集团物资有限公司（以下简称大桥局物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告信钢公司的委托代理人方桂，被告大桥局物资公司的委托代理人李先卿、谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信钢公司诉称：2011年6月8日，原被告双方签订了购销合同，由原告向被告提供约定的钢材，合同对钢材名称、规格型号、数量、单价、交货地点、结算方式等均做了明确约定。原告依约于2011年6月8日向被告交货，然被告并没有按照约定时间支付货款，被告于2012年1月19日向原告付款时已经延期支付218天。2012年3月6日，原告依照约定按每月1%的比例计算滞纳金185，523.6元，并向被告开出了增值税专用发票，原告多次要求被告支付滞纳金，均遭拒绝。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告延期付款的滞纳金185，523.6元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告大桥局物资公司辩称：原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效。原告称2012年3月7日向本公司开具了增值税发票，其最迟应该于2014年3月6日向本公司主张支付滞纳金的权利，但其并未在该时间段内主张，已经超过了诉讼时效。原告的诉讼无事实依据，即双方签订的购销合同中并没有关于滞纳金的约定条款。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2011年6月8日，信钢公司（供方）与原中铁大桥局集团武汉物资有限责任公司（需方，以下简称大桥局武汉物资公司）在武汉市签订购销合同，合同约定由信钢公司向大桥局武汉物资公司供应钢材一批，包含牌号商标为HPB235高线，规格分别为6.5、8、10，数量分别为10.5吨、50.4吨、21吨，单价分别为4，920元／吨、4，960元／吨、4，920元／吨，牌号商标分别为HB335、HB335、HB400螺纹钢，规格型号分别为16＊9、25＊9、25＊9，数量分别为300.3吨、98.762吨、38.985吨，单价分别为4，890元／吨、4，880元／吨、5，120元／吨。以上购销合同标的物的总价款为2，554，992.76元。交（提）货地点方式：武汉汉钢库为交货地，货物装车后视同交货。运输方式及到达站和费用负担：汽车火车运输，费用需方负担。结算方式：此价格为现汇结算价格，延期付款按协议加价，承兑按六个月加价140元／吨。违约责任：因生产设备故障或运输原因影响供方按时按量交货不计供方违约。解决合同纠纷方式：由合同签订地人民法院裁决。双方对付款时间没有约定。合同签订当日，大桥局武汉物资公司自提方式接受了合同项下约定的相应钢材。2012年1月19日，大桥局武汉物资公司向信钢公司支付了合同实际结算价款2，553，077.04元。2012年3月6日，信钢公司向大桥局武汉物资公司开具加价增值税发票，金额为185，523.6元。大桥局武汉物资公司员工于2012年3月7日签收了该发票。2014年10月21日，大桥局物资公司向信钢公司发出信函，以双方签订的购销合同没有滞纳金的条款为由，拒绝支付滞纳金。2014年12月28日，信钢公司向大桥局物资公司发出律师函，要求支付滞纳金。
另查明：中铁大桥局武汉物资有限责任公司于2012年12月14日变更为中铁大桥局集团物资有限公司。
以上事实有购销合同、提货单、增值税发票、收条、加价说明、律师函、函件以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点之一为，原告的诉请有没有超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”大桥局武汉物资公司于2012年1月19日向信钢公司支付了货款，如果双方对付款时间另有约定，原告认为被告应支付滞纳金，信钢公司自此时应该已经知道其权益受到侵害，诉讼时效应该从此时开始计算。信钢公司于2012年3月7日交付了支付滞纳金的增值税发票，视为其向大桥局武汉物资公司主张权利，该主张权利的行为根据前述法律规定构成诉讼时效的中断，信钢公司诉讼请求的诉讼时效应该从2012年3月8日起重新开始计算两年，即到2014年3月7日止。被告于2014年10月21日向原告回函明确表示不应承担滞纳金，且此回函发生在诉讼时效届满之后，故不构成诉讼时效因“同意履行义务”而中断。信钢公司于2014年12月28日向大桥局物资公司发出律师函主张权利，也已经超过了法律规定的诉讼时效。信钢公司虽然有证人出庭作证其分别于2012年、2013年、2014年向大桥局物资公司主张过权利，但出庭作证的证人均系该公司员工，与信钢公司有利害关系。且证人证言无其他证据相印证，本院对其证言不予采信。综上，信钢公司的诉请已经超过了诉讼时效，且没有中断、中止的情形，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉信钢销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4，010元（原告已预交），减半收取2，005元，由原告武汉信钢销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 旭
二〇一五年七月十六日
书记员 郑芳洁
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1230号
尹国祥：
本院已立执行尹国祥申请执行叶铁旦侵权责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1230号本院在执行尹国祥与叶铁旦侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人叶铁旦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将叶铁旦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月一日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初337号
原告李家武，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市彭水县。
原告聂明辉，男，苗族，1980年8月16日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
原告李家武、聂明辉诉被告重庆市规划局确认未在法定期限履行行政复议职责违法一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，两原告于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，两原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李家武、聂明辉撤回起诉。
本案受理费50元（原告未缴纳），应依法减半收取25元，因原告在缴费期限内撤回起诉，故不再收取。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2135号
申请执行人：马敬波,女,1963年10月29日生，汉族，新沂市中医院护士，住新沂市。
申请执行人：李开文,男,1964年7月26日生，汉族，新沂市地税局退休干部，住新沂市。
本院在执行申请执行人马敬波与被执行人李开文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初字3406号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人李开文所有的位于新沂市建邺路三排8号房产一处，已被案号为（2013）新执字第5259号案件查封，现正在处理，申请人申请已参与分配；4、查询被执行人李开文在财政局有工资收入，已被案号为（2013）新执字第4934号案件扣留，暂时无法处理。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为280000元，执行到位0元,尚未执行到位金额280000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人李开文所有的位于新沂市建邺路三排8号房产一处，已被案号为（2013）新执字第5259号案件查封，现正在处理，申请人已申请参与分配，另查明被执行人李开文在财政局有工资收入，已被案号为（2013）新执字第4934号案件扣留，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2135号申请执行人：马敬波,女,1963年10月29日生，汉族，新沂市中医院护士，住新沂市。申请执行人：李开文,男,1964年7月26日生，汉族，新沂市地税局退休干部，住新沂市。本院在执行申请执行人马敬波与被执行人李开文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初字3406号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人李开文所有的位于新沂市建邺路三排8号房产一处，已被案号为（2013）新执字第5259号案件查封，现正在处理，申请人申请已参与分配；4、查询被执行人李开文在财政局有工资收入，已被案号为（2013）新执字第4934号案件扣留，暂时无法处理。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为280000元，执行到位0元,尚未执行到位金额280000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人李开文所有的位于新沂市建邺路三排8号房产一处，已被案号为（2013）新执字第5259号案件查封，现正在处理，申请人已申请参与分配，另查明被执行人李开文在财政局有工资收入，已被案号为（2013）新执字第4934号案件扣留，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月八日书记员  段长兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初276号
原告赵伟。
被告ＸＸ武。
委托代理人（特别授权）巫迎春。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号南通汽车客运东站内5号楼。
负责人范宵优，经理。
委托代理人（特别授权）王华，员工。
原告赵伟与被告ＸＸ武、民安财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称民安财保南通公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告ＸＸ武之诉讼代理人巫迎春、被告民安财保南通公司诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日10时15分左右，被告ＸＸ武驾驶苏T×××××轿车沿京沪高速由北向南行驶至上海方向1037公里南通叉道变道时，与原告驾驶苏E×××××轻型货车发生碰撞，苏E×××××轻型货车为避让轿车，造成车辆及路产受损。经交警高速二支队认定被告ＸＸ武负事故的全部责任，原告无责任。事后被告ＸＸ武仅赔偿了保险公司定损的修车费用及路产损失，原告的车辆停运损失及找他人代运损失未作赔偿，原告系贷款买车，所运输货源是苏州至淮安邮局专线，故请其他车辆代运，故请求判令被告赔偿原告停运损失每天400元，及代运费用每天400元，共13天，计10400元。
被告ＸＸ武辩称，对于原告主张的停运天数不予认可，当时在汽修厂时他们认为只要4天就修好，原告是厢式货车，不需要这么长的时间。原告当时讲修理4天，每天400元，我是认可的，应由保险公司赔偿。
被告民安财保南通公司辩称，原告所登记车辆车主为单位，而原告个人，原告主体不适格，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定及被告所驾事故车辆在被告民安财保南通公司投保交强险及不计免赔偿保险金额为50万元第三者责任保险、原告系苏E×××××轻型货车的实际车主，被告保险公司已对原告车辆的修理费用及路产损失作了赔偿这一事实无异议，对该部分事实本院予以确认。
审理中，双方确认原告车辆实际收入扣除营运成本，每天为400元，并一致同意维修时间以本院到该车维修单位泰兴市兴源车辆维修有限公司调查确认。经本院向该公司调查，该公司反映该车辆因大梁、后桥移位，维修时间需7-9天，保险公司定损需2-3天，该车系2015年9月6日进厂维修，2015年9月19日维修完毕出厂。
另，审理中，被告ＸＸ武提出被告保险公司提交的机动车商业保险投保信息下方投保人“ＸＸ武”签名不是其所书，保险公司就免责条款亦未明确告投保人。该投保单上投保人“ＸＸ武”签字与被告ＸＸ武本人签字风格迥异，保险公司亦未在本院规定期限内对其所提交的投保单上“ＸＸ武”是否为被告ＸＸ武本人所书提出鉴定申请。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：车辆停运损失，应为原告车辆停运期间的扣除成本后的预期收益损失，双方协商为每天400元，原告车辆实际维修时间为13天，计5200元。原告所主张租车代运费用损失与法不符，本院不予支持。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告发生交通事故，被告ＸＸ武负事故的全部责任，其所驾驶的车辆投保了交强险及商业三责险，被告民安财保南通公司已在交强险范围内对原告车辆的直接损失作了赔偿，但原告的损失未超过商业险责任限额，故原告损失由被告民安财保南通公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第第二款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵伟车辆停运损失计5200元。
二、驳回原告的其诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计400元，由被告ＸＸ武负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 张天堂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 辉
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随州中行终字第00012号
上诉人（原审原告）宋远坤，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，曾都区人。
委托代理人刘松（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人何东风（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随州市公安局曾都区分局。
法定代表人王志坚，局长。
委托代理人陈勇（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为协调，代收法律文书），该局副局长。
委托代理人祁福江（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为协调，代收法律文书），该局万店派出所所长。
上诉人宋远坤与被上诉人随州市公安局曾都区分局行政处罚一案，不服随州市曾都区民人民法院（2014）曾行初第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员吴有训、代理审判员李超参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋远坤及委托代理人刘松、被上诉人随州市公安局曾都区分局的委托代理人陈勇、祁福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我因个人待遇问题多次向有关部门投诉未得到结果，2013年11月18日，我与他人一行到湖北省信访办准备申诉，后被被告以我到湖北省政府门前拉扯横幅，扰乱政府部门正常办公，经武昌区公安分局双湖派出所民警多次劝阻无效为由，强行将我拘留至随州市拘留所。我在羁押期限届满后多次找被告及曾都公安分局万店派出所索要行政处罚决定书，直至2014年3月23日，曾都公安局万店派出所才将曾公（万）行决字（2013）第621号行政处罚决定书复印件交给我一份。至此，我才知晓被行政处罚一事。被告在作出行政处罚前未按法律规定告知我应享有的权利，且被告执法主体不合法，执法程序不合法，执法依据的事实和理由也不合法。故请求法院依法撤销随州市公安局曾都区分局曾公（万）行决字（2013）第621号行政处罚决定书，并由被告向本人赔礼道歉。
原审被告辩称，2013年12月28日原告宋远坤等人在湖北省政府门外非法上访，我局作出的行政处罚决定书有原告的违法事实存在，有违法行为人陈述，证人证言等相关证据证实，并于当日向宋远坤送达行政处罚决定书。我局对处罚有管辖权，在处罚前尽了告知义务。原告的诉讼时效已超期，请求法院驳回原告宋远坤的起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告随州市公安局曾都区分局于2013年11月18日依照办案程序告知原告宋远坤将对其扰乱单位秩序的行为进行处罚，原告在行政处罚告知笔录上签字，被告于2013年11月19日作出曾公（万）行决字第（2013）第621号行政处罚决定书，决定书中载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向随州市公安局或者三个月内向曾都区人民法院提起行政诉讼”。该处罚决定书当日已告知宋远坤，原告宋远坤拒绝在处罚决定书上签字，有公安局承办人员签字注明，应视为已送达给原告。公安机关办案程序合法，原告辩称未收到行政处罚决定书理由不能成立。原告应当在有效期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼，原告于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋远坤的起诉。
上诉人宋远坤上诉称：原审裁定认定事实错误，《行政处罚告知书》并非宋远坤本人签字，被上诉人未履行告知义务，上诉人于2014年3月23日才得到《行政处罚决定书》复印件，4月8日起诉至人民法院，并未超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销原裁定，改判撤销随州市公安局曾都区分局曾公（万）行决字（2013）第621号行政处罚决定书。
被上诉人随州市公安局曾都区分局答辩称：《行政处罚告知书》系宋远坤本人所签，2013年11月19日公安机关在对宋远坤执行行政拘留时已依法向宋远坤送达《行政处罚决定书》，宋拒绝签字，宋远坤向法院起诉时已超过诉讼时效，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的起诉，维持原裁定。
二审中，上诉人宋远坤向本院提交二份证据：1、盖有随州市公安局曾都区分局万店派出所印章的《行政处罚决定书》复印件一份；2、2013年12月26日下午对万店派出所警察杨卓的录音一份；拟证明其未收到《行政处罚决定书》。
被上诉人随州市公安局曾都区分局对第一份书证无异议，对第二份录音证据认为系采取不正当方式取证，且不能证实公安机关应当送达而未送达。
被上诉人随州市公安局曾都区分局在二审中未提交新的证据。
对上诉人宋远坤提交的二份证据，经审查认为，该证据不足以证明公安机关未依法送达《行政处罚决定书》，故不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2013年11月18日，被上诉人随州市公安局曾都区分局依法告知上诉人宋远坤将对其扰乱单位秩序的行为进行处罚，同年11月19日作出曾公（万）行决字第（2013）第621号《行政处罚决定书》，决定书中载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向随州市公安局或曾都区人民政府申请行政复议或者三个月内向曾都区人民法院提起行政诉讼”。该处罚决定书当日已向宋远坤宣告并送达，因上诉人宋远坤拒绝在处罚决定书上签字，由公安机关办案人员签字注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项关于“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷宗的决定书上注明”的规定，上诉人宋远坤应当在2013年11月19日至2014年2月18日止的三个月内行使诉权，但上诉人宋远坤于2014年4月8日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定应驳回起诉，故上诉人宋远坤上诉提出原审裁定认定事实错误，其起诉未超过诉讼时效的理由不能成立。上诉人宋远坤上诉提出《行政处罚告知书》并非其本人签字无证据证实，本院不予采纳。故上诉人宋远坤的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石继武
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初431号
原告：庄某某，男，某年某月某日出生，汉族，陕西省某某县某某村*组人，现住旬邑县某某东路，居民。
被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某小区，居民。
原告庄某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告于2015年在旬邑县某某东路经营某某水产干菜店至今。2016年元月份，被告经营某某鱼庒期间，先后多次从原告店中购买调料、鸡、鱼等食材，累计共欠原告货款29982元，并出具欠条两张，购货清单四份。后原告多次催款无果，于2017年3月15日起诉请求判令被告立即支付欠原告货款29982元；被告承担诉讼费。
被告张某某未到庭，未提出答辩意见。经当庭（2017年4月11日15时16分）与被告电话联系，被告认可欠原告29982元货款的事实。
原告当庭提供了以下证据：
欠条2份，收货清单4份，证明被告共计拖欠其货款34982元，被告于2017年元月6日支付5000元，至今仍欠货款29982元。
上述原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，且与被告电话认可的数目相符，本院予以确认为有效证据。
经审理查明，被告张某某从2016年元月份始，为其经营的某某鱼庄先后在原告庄某某经营的水产店购买调料等食材，至今仍欠原告货款29982元，原告于2017年3月15日以诉请诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，原被告之间的买卖关系成立，被告在收到货物后，依法应履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十五日内支付拖欠原告庄某某的货款29982元；
案件受理费275元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 焦继红
二〇一七年四月十三日
书记员 王梦华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第268号
原告：沈阳市鑫浩隆工艺品厂。
法定代表人：田凤华，系该厂厂长。
被告：沈阳五爱保成酒店管理有限公司。
法定代表人：单宝军，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市鑫浩隆工艺品厂与被告沈阳五爱保成酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日以法院专递方式向原告在地址确认书上确认的地址邮寄送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。对于本案，本院已按原告在送达地址确认书上确认的地址向原告邮寄传票，原告无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”之规定，因此应裁定本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市鑫浩隆工艺品厂自动撤诉处理。
诉讼费人民币33，320元，减半收取人民币16，660元，由原告沈阳市鑫浩隆工艺品厂承担。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 吕超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雪
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉
讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被
受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送
达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3154号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告孙燕峰，女，汉族，1972年5月13日出生，住淄博高新区颐和花园小区*号楼*单元*层*户。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙燕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告孙燕峰经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告孙燕峰于2013年9月29日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为13.5万元；贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年6月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孙燕峰归还原告贷款本金人民币69779.93元；判令被告孙燕峰支付利息人民币1483.5元，逾期利息人民币211.17元（截至2015年8月18日止），并支付自2015年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币71263.43元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币71474.6元（截至2015年8月18日止）；本案的诉讼费由被告孙燕峰承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。
被告孙燕峰未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告孙燕峰于2013年11月28日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为13.5万元；贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款发放后，被告未按约定还款，截止至2015年8月18日被告孙燕峰尚欠原告贷款本金69779.93元，利息1483.5元，逾期利息211.17元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙燕峰签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告孙燕峰未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙燕峰偿还全部贷款本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕峰偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金69779.93元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙燕峰向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年8月18日利息1483.5元，逾期利息211.17元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙燕峰支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年8月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金69779.93元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1580元,公告费260元由被告孙燕峰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵睿喆
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审19号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吴守省，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吴守省在未履行用地审批手续的情况下，于2015年12月在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为旱地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吴守省送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第67号《行政处罚决定书》：1.责令吴守省自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上非法占用的51平方米土地退还给竹阳村村集体；2.责令吴守省在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吴守省未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审19号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吴守省，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吴守省在未履行用地审批手续的情况下，于2015年12月在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积51平方米，土地性质为旱地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吴守省送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第67号《行政处罚决定书》：1.责令吴守省自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上非法占用的51平方米土地退还给竹阳村村集体；2.责令吴守省在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村石古栏下土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吴守省未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21662号
原告深圳市富士通通风净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区43区广深路段新安段1号厂房首层9号。
法定代表人刘凯。
被告深圳市安汇丰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区A区第4号第三层A。
法定代表人唐安君。
本院在审理上列原告深圳市富士通通风净化设备有限公司诉被告深圳市安汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富士通通风净化设备有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市富士通通风净化设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富士通通风净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币597元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶 扬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告王湘棋，男，汉族，1969年11月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行(以下简称邮政银行株洲分行）诉被告王湘棋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告王湘棋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2013年1月7日被告王湘棋向原告邮政银行株洲分行申请卡号为6228100033003923的信用卡一张，额度为7000元，从2013年度开始被告王湘棋多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告王湘棋连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额6878元，利息828.24元，人民币费用1026.58元，合计8732.82元。在此期间，原告邮政银行株洲分行多次向被告王湘棋催收，被告王湘棋仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，遂诉至本院。请求判令：被告王湘棋向原告偿还信用卡透支金额、利息、人民币费用，合计8732.82元。
被告王湘棋未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年1月7日，被告王湘棋填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228100033003923）,额度为7000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。从2013年度开始被告王湘棋多次使用该信用卡消费。截止至2016年5月，被告王湘棋连续逾期未还信用卡本息，透支金额6878元，利息828.24元，人民币费用1026.58元，合计8732.82元。原告邮政银行株洲分行多次向被告王湘棋催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份、信用卡使用明细一份，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案案由系信用卡纠纷。本案争议的焦点为原告邮政银行株洲分行的诉讼请求是否有事实和法律依据。《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告邮政银行株洲分行按照合同的约定向被告王湘棋履行了发放信用卡的义务，被告王湘棋未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告邮政银行株洲分行要求被告王湘棋偿还信用卡透支金额、利息、人民币费用，合计8732.82元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王湘棋于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额6878元、利息828.24元、人民币费用1026.58元，合计8732.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王湘棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月三日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执448号
申请执行人:蔡某某，男，，住广西都安县。
被执行人:柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人:熊某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人蔡某某亦未在指定期限内提供被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的(2015)兴民初字第370号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄骏杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4644号
罪犯胡光鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月28日作出（2012）沈和刑初字第1210号刑事判决，以被告人胡光鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡光鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯胡光鑫多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡光鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯胡光鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1121号
原告承德县国顺超市。
负责人周国其。
被告承德县高寺台镇马营村村委会。
负责人刘善连，村主任。
原告承德县国顺超市与被告承德县高寺台镇马营村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告承德县国顺超市负责人周国其到庭参加了诉讼，被告承德县高寺台镇马营村村委会负责人刘善连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县国顺超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款2903.00元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾于2014年3月7日在我处购买日用品及啤酒框共计花费2903.00元。后我多次催要，被告一直以种种理由不予给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告承德县高寺台镇马营村村委会于2014年3月7日为其出具的欠条一份。
被告承德县高寺台镇马营村村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：承德县高寺台镇马营村村委会主任刘善连以被告承德县高寺台镇马营村村委会名义于2014年3月7日在原告承德县国顺超市处购买生活用品花费2823.00元，购买啤酒框4个花费80元，共计2903.00元，并向原告出具欠条欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承德县高寺台镇马营村村委会在原告承德县国顺超市处购买生活用品及未归还的啤酒框，欠款2903.00元未还的事实有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，被告应予偿还。但原、被告双方未约定欠款利息，也未约定还款期限，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德县高寺台镇马营村委会于本判决生效后十日内偿还原告承德县国顺超市欠款人民币2903.00元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承德县高寺台镇马营村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年四月十四日
书记员 王国超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保145号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：卫辉市医药有限责任公司，住所地河南省卫辉市比干大道南段。
法定代表人：张敏刚。
被申请人：张敏刚，男，1958年5月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卫辉市医药有限责任公司、张敏刚1,200,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卫辉市医药有限责任公司、张敏刚1,200,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年八月二日
书记员 李国坤
赤峰市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初264号
原告王某，男，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告董某，男，汉族，出生年月日、公民身份号码及职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告董某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王某于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年四月五日
书记员 宋 佳