天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4547号
上诉人（原审原告）：王秀红，女，1962年4月29日出生，回族，无职业，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：侯吉萍，女，住天津市北辰区,由天津市北辰区汉沟奶牛养殖小区管理委员会推荐。
上诉人（原审原告）：王园园，女，1987年11月14日出生，回族，无职业，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：侯吉萍，女，住天津市北辰区,由天津市北辰区汉沟奶牛养殖小区管理委员会推荐。
上诉人（原审原告）：王某，男，2009年2月9日出生，回族，河北省泊头市实验中学学生，住河北省泊头市。
法定代理人：王某2（上诉人王某之母），住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：侯吉萍，女，住天津市北辰区,由天津市北辰区汉沟奶牛养殖小区管理委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
主要负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于立军，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明龙，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
主要负责人：高晴，经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
上诉人王秀红、王园园、王某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山公司）、于立军、张明龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津和平支公司（以下简称太平洋保险和平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀红、王园园及二人与王某的共同委托诉讼代理人侯吉萍，被上诉人太平洋保险唐山公司的委托诉讼代理人马文涛，被上诉人于立军、张明龙的共同委托诉讼代理人肖恒，被上诉人太平洋保险和平公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王秀红、王某王园园、王博王某上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法加判被上诉人给付上诉人死亡赔偿金等损失共计848546元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，对上诉人及死者王井猛生前多年一直在天津经营养殖场及销售工作不予认可，未按天津市非农业户籍赔偿标准赔偿上诉人死亡赔偿金及被扶养人生活费。王井猛的死亡对于上诉人造成精神损失极大，应支持精神损害抚慰金。同时死者王井猛系回族，办理丧葬事宜的费用较高，请求二审法院依据法律规定改判，支持上诉人的诉请。
太平洋保险唐山公司辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审庭审中，自述死者生前是在北辰区××村从事牛羊养殖的工作。北辰区××村距离北辰城区实际距离超出10公里，事故发生地也是在××村汉沟的养殖场，故死者的生前收入主要来源是养殖收入，应当认定为农村的损害赔偿标准。王秀红年龄不足法定的给付被扶养人生活费条件，故一审法院未认定她的被扶养人生活费是符合法律规定的。被上诉人于立军被检察院作出不予起诉的决定，并不是实际未构成犯罪，而是出于上诉人方的谅解，检察院认为情节轻微酌定不予起诉，且在双方达成谅解协议的时候，肇事方也给付了上诉人数额客观的谅解赔偿金，故此一审法院未支持精神抚慰金有理有据。
于立军及张明龙辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判，死者没有在天津居住一年以上，没有住房，没有社会保险的缴费凭证，不应认定为非农业户口，不存在给付精神抚慰金，于立军已经赔偿了死者家属。丧葬费一审法院已经予以判决。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险和平公司答辩意见与于立军、张明龙答辩意见一致。
王秀红、王园园、王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赔偿各种经济损失共计1306284元。其中包括死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、被扶养人生活费524600元、亲属办理丧葬事宜支出20000元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日12时55分，于立军驾驶事故后经检验超过核定质量的津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车在××村××南侧××区土路卸载混凝土期间，遇行人王井猛在其车右侧进行混凝土垫路作业，于立军驾驶车辆由东向西移动过程中因车辆超载其右侧后轮压塌路面，路面下铺设的下水管道破裂造成车辆向右侧翻，其车罐体后部砸到王井猛身体后，将杨文全牛场围墙砸倒，围墙倒塌过程中将养牛场内三头牛砸伤，事故造成于立军车辆损坏，杨文全牛场围墙及地下下水管道损坏，养牛场内牛受伤、王井猛受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定于立军负事故全部责任，王井猛不负事故责任，杨文全不负事故责任。王秀红系王井猛之母，于1962年4月29日出生，王某系王井猛之子，于2009年2月9日出生，王园园系王井猛之妻。王秀红的户籍登记簿中服务处所为泊镇红星八里村农民，王园园的户籍登记簿中服务处所为泊镇红星八里村种植业生产人员，王某的户籍登记簿中服务处所为河北省泊头市泊镇红星八里村学龄前儿童。另天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑不诉[2016]16号不起诉决定书认为于立军实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、刑事和解情节，决定对于立军不起诉。张明龙系事故车辆津Ａ×××××亚特重工牌重型特殊结构货车的所有人，于立军与其系雇佣关系，事故发生在于立军的工作期间。事故车辆在太平洋保险和平公司投有交强险1份，在太平洋保险唐山公司投有商业三者险1份，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，于立军已自愿在事故车辆保险公司应承担的赔偿责任外赔偿王秀红、王园园、王某5万元，张明龙为王秀红等人垫付20万元。津Ａ×××××亚特重工牌重型特殊结构货车的第三者责任保险条款约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该条款用黑体字明示。
一审法院认为，王秀红三人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费一节，死者王井猛因本起交通事故死亡，其户籍地为河北省泊头市泊镇××号，生前系农业家庭户口，在北辰区××村从事养牛、羊工作，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算为369640元。被扶养人王某系未成年人应由父母共同扶养，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出标准计算至18周岁，即12年，应为88434元。王秀红三人主张的丧葬费29664元一节，不违反法律规定，予以确认。王秀红三人主张的办理丧葬事宜人员支出费用一节，酌情支持办理丧葬事宜人员为3人，期限为7天，结合实际情况按受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，即2272.26元；酌情支持交通费1000元、住宿费每人每天150元共计3150元。王秀红三人主张的精神损害抚慰金一节，因检察院认定于立军犯罪情节轻微，具有自首、刑事和解情节，对于立军作不起诉处理，但其行为已构成犯罪，且于立军已自愿赔偿原告5万元，故根据法律规定不予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本起交通事故造成王秀红三人经济损失应由雇主张明龙承担赔偿责任。事故车辆津Ａ×××××亚特重工牌重型特殊结构货车在太平洋保险和平公司投有交强险，在太平洋保险唐山公司投有商业三者险，故王秀红三人的合理经济损失，先由太平洋保险和平公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋保险唐山公司按照保险合同的约定承担90%的赔偿责任，由张明龙承担10%的赔偿责任。张明龙为王秀红三人垫付的费用，双方均同意一并解决。判决：王秀红、王园园、王某的经济损失死亡赔偿金458074元（含被扶养人生活费88434元）、丧葬费29664元、办理丧葬事宜人员支出费用6422.26元，共计494160.26元，由太平洋保险和平公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分384160.26元的90%即345744.23元，由太平洋保险唐山公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，384160.26元的10%即38416.03元，由张明龙赔偿。事故发生后，张明龙为王秀红、王园园、王某垫付200000元，折抵后，待王秀红、王园园、王某收到赔偿款后退还张明龙161583.97元；同时驳回王秀红、王园园、王某的其他诉讼请求。案件受理费6832元，由王秀红、王园园、王某负担4062元，由张明龙负担2770元。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审判决中死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准和数额是否符合法律规定；2.上诉人主张的亲属办理丧葬事宜的费用支出是否应予支持；3.上诉人主张的精神损害抚慰金是否应予支持。
关于本案中上诉人主张死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准及数额的问题。经查，死者王井猛因本案交通事故于2015年11月3日死亡，其户籍地为河北省泊头市泊镇××号，生前系农业家庭户口，在北辰区××村从事牛羊养殖工作。上诉人王秀红系死者王井猛之母，于1962年4月29日出生，王园园系死者王井猛之妻，王某系死者王井猛之子，于2009年2月9日出生，王秀红户籍登记簿中服务处所为泊镇红星八里村农民，王园园户籍登记簿中服务处所为泊镇红星八里村种植业生产人员，王某户籍登记簿中服务处所为河北省泊头市泊镇红星八里村学龄前儿童。尽管上诉人在一审中提交了红桥区植物园居委会证明以及天津市瀚博农副产品市场的证明，但该两份证明上均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合民事诉讼法规定的单位向人民法院提出证明材料应具备的证据形式标准，且根据相关规定，交通事故受害人要证明在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上除应提供居住地居民委员会书面证明外还应有相应房屋租赁手续等证明材料，现上诉人在一审二审中均没有提交上述证明材料，应承担举证不能的不利后果，一审法院依据上诉人相关户籍登记材料认定其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，于法有据，本院依法予以维持。另，就死者王井猛之母王秀红主张被抚养人生活费，因王秀红未达法定年龄，且上诉人未提供相关证据证明王秀红系丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，故一审法院对该项诉请未予支持，并无不当，本院依法予以维持。
关于本案中上诉人主张亲属办理丧葬事宜的费用支出问题。经查，上诉人主张的亲属办理丧葬事宜确有相关费用支出，一审法院依据具体情况酌情支持办理丧葬事宜的费用支出为2272.26元；同时酌情支持交通费1000元以及住宿费每人每天150元共计3150元的处理并未违反法律规定，本院依法予以维持。
关于本案中上诉人主张的精神损害抚慰金问题。经查，肇事司机于立军，业经公安机关刑事立案、检察机关审查起诉后认定其犯罪情节轻微，同时具有自首、刑事和解情节，故对其作不起诉处理。根据该不起诉决定，于立军的行为已构成犯罪。另，于立军已自愿赔偿上诉人5万元，故一审法院依据相关法律规定驳回上诉人该项诉请，于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人王秀红、王园园、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4543元，由上诉人王秀红、王园园、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉珠
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 郝 真
二〇一七年八月四日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……