wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保33号
申请人:鲁晓，男，1988年1月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，河南龙图律师事务所实习律师。
被申请人：王彪，男，1989年4月20日生，汉族，住荥阳市。
申请人鲁晓于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彪的位于荥阳市XXX（不动产权证号：上XXX)房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王彪的位于荥阳市XXX（不动产权证号：上XXX)房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 石明灿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更304号
罪犯张祾，男，1989年12月23日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年7月28日作出（2010）黔盘刑初字第322号刑事附带民事判决，认定罪犯张祾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年2月2日起至2019年5月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祾在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张祾减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审1号
申请执行人新野县国土资源局。
住所地新野县城解放路北段。
法定代表人黄平亚，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人田荣恒，男，汉族，农民。
申请执行人新野县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行新国土资执罚决字（2015）第003号行政处罚决定书。本院于同日受理，受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人新野县国土资源局于2015年6月1日作出新国土资执罚决字第003号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的9010平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的9010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的9010平方米土地处以每平方米8元的罚款，计72080元。申请执行人认定的事实：田荣恒于2013年12月至2015年5月擅自占用林地建灰沙砖厂，占地既不符合土地利用总体规划，也未经县级以上人民政府审批，属非法占用土地行为。提交的证据：调查笔录，勘测笔录，地籍图，规划图。
经审查查明：被执行人田荣恒违法占用9010平方米土地建灰沙砖厂，申请执行人按照法律规定已履行了听证告知程序，送达了行政处罚事先告知书，告知有陈述、申辩的权利。在行政处罚决定书生效后，于2015年12月7日又履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2015）第003号行政处罚决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审1号
申请执行人新野县国土资源局。
住所地新野县。
法定代表人黄平亚，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人田某某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人新野县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行新国土资执罚决字（2015）第003号行政处罚决定书。本院于同日受理，受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人新野县国土资源局于2015年6月1日作出新国土资执罚决字第003号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的9010平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的9010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的9010平方米土地处以每平方米8元的罚款，计72080元。申请执行人认定的事实：田某某于2013年12月至2015年5月擅自占用林地建灰沙砖厂，占地既不符合土地利用总体规划，也未经县级以上人民政府审批，属非法占用土地行为。提交的证据：调查笔录，勘测笔录，地籍图，规划图。
经审查查明：被执行人田某某违法占用9010平方米土地建灰沙砖厂，申请执行人按照法律规定已履行了听证告知程序，送达了行政处罚事先告知书，告知有陈述、申辩的权利。在行政处罚决定书生效后，于2015年12月7日又履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2015）第003号行政处罚决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初97号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某宝，男，1989年11月22日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市。因犯盗窃罪于2008年6月3日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯寻衅滋事罪于2010年3月15日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品于2016年3月7日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被取保候审，2017年12月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某宝犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月4日，被告人陈某宝与王某、陈某1分别结伙，在淮安经济技术开发区、淮安区等地，采取趁人不备手段，盗得电动三轮车1辆、电动自行车2辆，共计价值人民币7400.4元。具体分述如下：
1、2015年12月29日晚，被告人陈某2与陈某1至淮安经济技术开发区承德路与明远路交叉口的小吃市场附近，采取趁人不备的手段，盗得被害人徐某停放在路边的海宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3640元。
2、2016年3月4日凌晨，被告人陈某宝与王某至淮安经济技术开发区正大路九龙湖小区，趁无人之机，盗得被害人杨某1停放在小区14号楼1单元楼道口的绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2038.2元。
3、2016年3月4日凌晨，被告人陈某宝与王某至淮安市淮安区翔宇大道100号国际商城，趁无人之机，盗得被害人高某停放在商城A36厅12号楼楼道里的新世纪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1722.2元。
案发后，王某退赃款人民币3760.04元,已发还被害人杨某1、高某。
上述事实，被告人陈某宝供认不讳，并有被害人徐某、杨某1、高某陈述笔录，证人王某、盛某、刘某1等人证言笔录，辨认笔录，证明被告人陈某宝前科的刑事判决书，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某宝起主要作用，系主犯。被告人陈某宝曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十二月三十日起至二〇一八年五月二十九日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某宝犯罪所得人民币3640元返还被害人徐飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年五月九日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1190号
申请执行人彭颜敏，女，1969年3月9日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人刘桂兰。女，1953年5月9日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人彭颜敏与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）双民二初字第67号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审147号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。
负责人：周明，大队长。
委托代理人：司涛杰，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：陶信午，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人依据编号为：410306-1001576036号公安交通管理简易程序处罚决定书申请强制执行，要求被申请人陶信午缴纳罚款100元及滞纳金100元，共计200元。本院于2017年9月11日依法立案受理。
经审查，申请人2016年12月9日作出的编号为：410306-1001576036号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第�十七条之规定，裁定如下：
对编号为：410306-1001576036号公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保964号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：刘勇。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘勇信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇的银行存款213585.25元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇的银行存款213585.25元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1587元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执347号
李永保、魏学攀：
本院在执行李永保、魏学攀犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初42号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人李永保、魏学攀缴纳退赔款5000.00元。本案在执行过程中，被执行人李永保、魏学攀已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初42号刑事判决书确定的退赔义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执347号李永保、魏学攀：本院在执行李永保、魏学攀犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初42号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人李永保、魏学攀缴纳退赔款5000.00元。本案在执行过程中，被执行人李永保、魏学攀已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初42号刑事判决书确定的退赔义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终686号
上诉人（原审被告）：王富生。
委托诉讼代理人：蒋隆旭。
被上诉人（原审原告）：文家艾。
委托诉讼代理人：何进平。
上诉人王富生因与被上诉人文家艾股权转让纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王富生以与对方当事人自愿达成了调解协议为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，王富生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王富生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7004元，减半收取3502元，由上诉人王富生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01182号
申请人：代宏柱
被执行人：陶余久
本院在执行申请执行人代宏柱与被执行人陶余久民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陶余久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1258号
原告：贾贺文，男，汉族，住所地穆棱市八面通镇
被告：贾祝文，男，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人：贾长江，男，汉族，住所地穆棱市八面通镇。(系贾祝文儿子)
原告贾贺文与被告贾祝文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贾贺文于2017年10月31日以需要重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告贾贺文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾贺文撤回起诉。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 许宗磊
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵树乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1106号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某某,男。因本案,于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2014年12月起,被告人许某某在其位于深圳市龙岗区布吉某某西区某巷某号某楼的“某某理发店”内,收受“六合彩”外围投注，利用手机上传给庄家,收取投注额10%的费用。被告人许某某共收受赌资总额7万余元人民币,非法牟利5000余元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并建议判处被告人许某某一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某某辩称其并未获利5000余元，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，自2014年12月起,被告人许某某在其位于深圳市龙岗区布吉某某西区某巷某号某楼的“某某理发店”内,收受“六合彩”外围投注，利用手机上传给庄家,收取投注额10%的费用。被告人许某某共收受赌资总额7万余元人民币。2016年1月26日20时许,民警在工作中查获被告人许某某在“某某理发店”进行六合彩赌博,当场缴获账本2本以及用来进行投注六合彩的手机1部。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的账本2本、手机1部、受案登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、检查笔录、物证辨认照片、短信截图、微信截图、账本照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、押金单、收款收据、书证资料检查笔录、违法犯罪比对报告、手机号码通话清单、证人张某忠等人的证言、被告人许某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初139号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月30日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理过程中，因被告人王某下落不明，本案中止审理。王某于2017年9月1日到案，本院于同日恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，因逆向行驶与由西向东行驶的卜某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致使王某受伤，两车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某醉酒驾驶机动车、违反右侧通行，未确保安全，应承担事故的全部责任。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人王某血液中酒精检测含量为281.5mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某赔偿了被害人卜某经济损失11000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人卜某的陈述，现场勘验笔录，临沂市公安局酒精检测报告、车辆查询信息，交通事故认定书，调解协议、过付款证明，户籍证明，案件侦破情况说明及被告王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,且在发生的事故中承担全部责任，应当从重处罚。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况及对社会的危害程度，对被告人王某适当从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定之规定，判决如下：
被告王某栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁文龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保38号
申请人：侯艳峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：陈世威，男，1989年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：陈凯，男，1987年12月14日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：蔡春明，男，1971年12月21日出生，汉族，住新郑市。
申请人侯艳峰与被申请人陈世威、陈凯、蔡春明民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈世威、陈凯、蔡春明银行存款250000元或查封相应价值的财产。并以申请人侯艳峰在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世威、陈凯、蔡春明银行存款250000元或查封相应价值的财产。
保全费1770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终902号
上诉人（原审原告）:葫芦岛军创海上养殖开发有限公司。
法定代表人:王宝义，公司总经理。
委托诉讼代理人:冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛军创科技有限公司。
法定代表人:李洪生，公司经理。
上诉人葫芦岛军创海上养殖开发有限公司（以下简称军创养殖）因与被上诉人葫芦岛军创科技有限公司（以下简称军创科技）损害公司利益纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2381号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人军创养殖法定代表人王宝义、委托诉讼代理人冯树仁，被上诉人军创科技法定代表人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军创养殖上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人返还预支海上养殖污染赔偿款20万元。事实和理由：上诉人与被上诉人系公司与股东关系，在经营海上养殖中，因养殖海域被污染，上诉人进行了赔偿诉讼，最后得到赔偿款8007714元，因上述赔偿款中有其他案外人的赔偿款，故上诉人在收到赔偿款之后并未结清与其他养殖人账目，上诉人与被上诉人两股东之间也未进行最后的清算和分配。2015年2月6日，因被上诉人春节急需钱款，当日被上诉人给上诉人出具了收条。现被上诉人赔偿款已经经过法院强行判决给付，其先行获得的20万元应当返还给上诉人。
军创科技辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
军创养殖向一审法院起诉请求：1、判令被告返还预支海产品养殖污染补偿款20万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告军创养殖曾因与中交一航局第五工程有限公司船舶污染损害责任纠纷，经辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第00114号民事判决书判决获赔8007714元，被告军创科技主张对该笔赔偿款享有权利，2016年8月26日，经辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2160号民事裁定书确认，军创养殖与军创科技系合伙合同关系。被告军创科技获得补偿款1326000元，该笔补偿款已全部执行完毕。2015年2月6日，原告给付被告20万元，被告法定代表人李洪生出具收条：“今收到王宝义200000元”。
一审法院认为：根据收条及双方当事人当庭陈述，双方对原告曾给付被告200000元的事实均予认可，双方争议的焦点在于该笔款项的性质。原告称其给付的是预付的赔偿款，被告则主张系原告偿还的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告应提供相应证据证明其所给付的款项系预付赔偿款，原告提供的收条上未写明款项的性质，而其所提供的判决书、诉讼风险协议书、询问笔录、收款账号指示函等均不能直接证明其主张，无法形成证据链，证明力不足，法院无据支持，原告应承担举证不能的不利后果，故应依法驳回原告诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告葫芦岛军创海上养殖开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告葫芦岛军创海上养殖开发有限公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。军创养殖提供证人李铁、邢文东出庭证实，军创科技法定代表人李洪生收取的20万元系因拖欠他人债务而预先支取的赔偿款，李洪生对此予以否认，本院认为，李铁、邢文东的证实与收条所载内容不符，不能充分证实20万元属预支赔偿款，故对李铁、邢文东的证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审一致。
本院认为:本案的争议焦点是军创科技法定代表人李洪生出具的20万元收条性质。军创养殖主张该收条系军创科技为预支其应得赔偿款而出具，军创科技辩称收到的20万元系军创养殖为进行赔偿诉讼需要借款后的还款，因此在收条所载内容不能明确证明军创养殖主张的情况下，其应进一步举证证明，二审期间军创养殖提供了证人李铁、邢文东的出庭证言，但李铁、邢文东证实的20万元系预支赔偿款事实与书证收条所载内容不符，不能充分证明军创科技收到的20万元是预支赔偿款，故军创养殖应承担举证不能的法律后果。
综上所述，军创养殖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人葫芦岛军创海上养殖开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年八月九日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终902号上诉人（原审原告）:葫芦岛军创海上养殖开发有限公司。法定代表人:王宝义，公司总经理。委托诉讼代理人:冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:葫芦岛军创科技有限公司。法定代表人:李洪生，公司经理。上诉人葫芦岛军创海上养殖开发有限公司（以下简称军创养殖）因与被上诉人葫芦岛军创科技有限公司（以下简称军创科技）损害公司利益纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2381号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人军创养殖法定代表人王宝义、委托诉讼代理人冯树仁，被上诉人军创科技法定代表人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军创养殖上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人返还预支海上养殖污染赔偿款20万元。事实和理由：上诉人与被上诉人系公司与股东关系，在经营海上养殖中，因养殖海域被污染，上诉人进行了赔偿诉讼，最后得到赔偿款8007714元，因上述赔偿款中有其他案外人的赔偿款，故上诉人在收到赔偿款之后并未结清与其他养殖人账目，上诉人与被上诉人两股东之间也未进行最后的清算和分配。2015年2月6日，因被上诉人春节急需钱款，当日被上诉人给上诉人出具了收条。现被上诉人赔偿款已经经过法院强行判决给付，其先行获得的20万元应当返还给上诉人。军创科技辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。军创养殖向一审法院起诉请求：1、判令被告返还预支海产品养殖污染补偿款20万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告军创养殖曾因与中交一航局第五工程有限公司船舶污染损害责任纠纷，经辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第00114号民事判决书判决获赔8007714元，被告军创科技主张对该笔赔偿款享有权利，2016年8月26日，经辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2160号民事裁定书确认，军创养殖与军创科技系合伙合同关系。被告军创科技获得补偿款1326000元，该笔补偿款已全部执行完毕。2015年2月6日，原告给付被告20万元，被告法定代表人李洪生出具收条：“今收到王宝义200000元”。一审法院认为：根据收条及双方当事人当庭陈述，双方对原告曾给付被告200000元的事实均予认可，双方争议的焦点在于该笔款项的性质。原告称其给付的是预付的赔偿款，被告则主张系原告偿还的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告应提供相应证据证明其所给付的款项系预付赔偿款，原告提供的收条上未写明款项的性质，而其所提供的判决书、诉讼风险协议书、询问笔录、收款账号指示函等均不能直接证明其主张，无法形成证据链，证明力不足，法院无据支持，原告应承担举证不能的不利后果，故应依法驳回原告诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告葫芦岛军创海上养殖开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告葫芦岛军创海上养殖开发有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。军创养殖提供证人李铁、邢文东出庭证实，军创科技法定代表人李洪生收取的20万元系因拖欠他人债务而预先支取的赔偿款，李洪生对此予以否认，本院认为，李铁、邢文东的证实与收条所载内容不符，不能充分证实20万元属预支赔偿款，故对李铁、邢文东的证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审一致。本院认为:本案的争议焦点是军创科技法定代表人李洪生出具的20万元收条性质。军创养殖主张该收条系军创科技为预支其应得赔偿款而出具，军创科技辩称收到的20万元系军创养殖为进行赔偿诉讼需要借款后的还款，因此在收条所载内容不能明确证明军创养殖主张的情况下，其应进一步举证证明，二审期间军创养殖提供了证人李铁、邢文东的出庭证言，但李铁、邢文东证实的20万元系预支赔偿款事实与书证收条所载内容不符，不能充分证明军创科技收到的20万元是预支赔偿款，故军创养殖应承担举证不能的法律后果。综上所述，军创养殖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人葫芦岛军创海上养殖开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 吴玉刚二〇一七年八月九日书记员 王传路本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76262号
原告：余海燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，该公司员工。
原告余海燕与被告上海中原物业顾问有限公司服务合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同月21日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光均到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人唐娟参加了第一次庭审活动，诸葛凤娟参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告余海燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的服务费人民币3万元及该款自2016年9月13日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，后增加请求要求撤销原、被告之间签订的合同。事实和理由：2015年3月14日，原、被告签订《(哥伦国际)中原团购优惠协议书》，约定被告为原告提供优惠购房服务，原告向被告一次性支付会员服务费3万元。协议第2条约定，若原告未享受到开发商给予的购房优惠，原告可向被告申请退还已支付的服务费。
同月19日，原告和案外人江苏哥伦投资有限公司(以下简称哥伦公司)签订《昆山市商品房购销合同》，约定哥伦公司将其名下位于江苏省昆山市花桥开发区光明路北侧A-9的xxx号房以总价271,697元售予原告。合同履行中，双方因贷款产生纠纷，经江苏省昆山市人民法院审理查明，合同无法继续履行不可归结双方原因，遂于2016年9月13日作出(2016)苏0583民初4313号民事判决，判决解除原告和哥伦公司之间的合同，哥伦公司返还原告已付的全部购房款。该判决生效后，原告向被告要求退还服务费，但遭拒。原告认为相关格式条款无效，被告应当无条件返还原告服务费。审理中经本院释明后，原告主张合同显失公平，故增加了撤销合同的诉讼请求。
被告上海中原物业顾问有限公司辩称，根据协议约定，原告已经签订了购房合同，享受到了优惠；合同相关条款加粗并下划线提示，故原告认为无效不成立；至于后来购房合同再解除，不符合约定的退款情形，故不同意原告的诉讼请求。对原告增加的撤销合同的诉讼请求，认为不存在显失公平，原告明知协议所有内容，自行评判利害关系后才付款，故认为撤销不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月14日，原、被告签订《(哥伦国际)中原团购优惠协议书》，约定被告为原告提供优惠购房服务，购房优惠金额为3万元，服务费亦为3万元。原告付款后，被告于同年4月10日开具了3万元服务费的发票。
同年3月19日，原告和案外人哥伦公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买哥伦公司开发的位于江苏省昆山花桥开发区光明路的哥伦大厦xxx号房屋，房屋总价271,697元。江苏省昆山市人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0583民初4313号民事判决，判决解除该合同，哥伦公司返还原告已付购房款。哥伦公司于同年10月17日履行该判决义务。
本院认为，对合同部分格式条款的效力，本院采纳被告意见，理由不再赘述，原告主张无效不成立。但该合同约定原告以支付被告3万元服务费为对价，获得购房优惠3万元，实际上原告并没有获得实质性优惠，该利益完全归被告，违反了合同法上的公平原则。在原告和哥伦公司的合同被判决解除、购房款返还的情况下，利益进一步失衡。现原告主张撤销合同并返还服务费，本院应予支持。因返还责任发生在合同被撤销之后，故原告主张自2016年9月13日起的利息本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销原告余海燕和被告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月14日签订的《(哥伦国际)中原团购优惠协议书》；
二、被告上海中原物业顾问有限公司于判决生效之日起十日内返还原告余海燕服务费3万元；
三、驳回原告余海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交275元)，由被告上海中原物业顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
……
（二）在订立合同时显失公平的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1520号
申请执行人某，男，1980年2月2日生，汉族，工人，现住宁江区亚泰小区。
被执行人杨某，女，1983年2月15日生，汉族，工人，现住松原市亚泰小区。
申请执行人孟某与被执行人杨某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0702民初902号民事判决，判决如下：一、孟某与杨某离婚；二、夫妻存续期间共有房屋归被告杨某所有，被告杨某给付原告房屋折价款14万元，房屋剩余贷款由被告杨某偿还。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告承担450元，剩余900元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款14万元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初902号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王立文
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第65号
申请执行人首某某。
被执行人何某某。
申请执行人首某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人首某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第30号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人何某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第30号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年六月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第111号
申请人方帮红，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人方帮红与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人方帮红在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14711.48元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审121号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕312号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕312号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更835号
罪犯韦应亮，男，1995年6月13日出生，壮族，广西贺州市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月18日作出（2014）朝刑初字第1140号刑事判决，以被告人韦应亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。刑期至2025年2月18日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯韦应亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦应亮减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦应亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分88.2分。该犯因犯强奸罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦应亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦应亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李广文，男，1967年5月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李广文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告李广文的起诉。
案件受理费400元予以免收。
审判员 李 英
二〇一七年九月八日
书记员 刘怡麟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2021号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：陈彬，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1954号
原告：吴青华，女，1977年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街大拇指广场一期5栋/单元1层14号。
法定代表人：郭诗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告吴青华与被告武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，被告武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司已暂停营业，为了防止案件的难以执行，应对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
对被告武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司的银行存款79271.2元予以冻结或查封同等价值的财产，冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
在查封期间内，被告武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司可以使用被查封财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得处理被查封财产，不得对该财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严月华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 宋道英
书 记 员 陈 嫚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初552号
原告：高霞，女，1990年10月8日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰人寿临沂公司），住所地：临沂市兰山区金坛路137号商务楼五楼。
诉讼代表人：丁铭亲，经理。
委托代理人：张春，该公司职工。
委托代理人：田斌彦，该公司职工。
原告高霞诉被告华泰人寿临沂公司保险费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴涛，被告委托代理人张春、田斌彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的××保险》保险费8967元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，原告在被告公司投保《福佑双鑫两全保险》10万元，××保险》10万元，保单号000283812812008,2012年5月29日生效。2014年4月11日，原告在下班的路上受伤，先后到沂南县人民医院、临沂市中医院治疗，诊断为颅脑外伤性综合症、小脑萎缩、共济失调，至今不能独立生活，经法医鉴定原告伤情构成二级伤残，经沂南、临沂两级法院审理后，被告赔付了××赔偿金。被告的情形符合合同第2.3保险责任，××保险费豁免条款，但原告受伤后，被告仍然要求原告支付每期保险费。原告要求被告退还2014、2015、2016三年的保险费8967元。
被告华泰人寿临沂公司承认原告高霞在本案中所主张的事实，但认为原告首次申请理赔时间是2015年3月18日，其2014年续期保费系按约收取，不应退还。同意退还2015、2016年的保险费5978元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点是2014年的保费是否应予退还，原告虽然在2014的续期保费缴纳之前一个多月入院治疗，此后又在2015年2月25日复查，但直到2015年3月18日首次申请理赔，因此，被告按约收取2014年的保费并无不当，原告要求返还2014年的保费，本院不予支持。该保险合同第2.3条第2款约定：“被告向被保险人给付第一次××保险金后，将豁免本附加合同以及主合同的此后各期保费”。被告收到原告的理赔申请后，不应再收取此后的保险费，理应返还2015、2016年的保险费5978元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还原告高霞保险费5978元；
二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一七年四月十五日
书记员 刘松涛
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01487号
原告周前会，女，生于1968年10月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
被告四川普天房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙江路18号1-1幢9楼15号，组织机构代码66740239-0.
法定代表人余多国。
本院在审理原告周前会与被告四川普天房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周前会撤回起诉。
案件受理费1102.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年四月�十四日
书 记 员 张世川
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2476号
原告：樊文洁，女，汉族，1999年5月21日生，住石家庄市。
法定代理人：樊某，男，汉族，1971年4月2日生，住石家庄市，系樊文洁父亲。
被告：刘丰源，男，汉族，1998年6月16日生，住新乐市。
委托代理人：张巧红，女，汉族，1980年1月30日生，住石家庄市。
被告：张玉红，女，汉族，1975年10月1日生，住新乐市。系刘丰源母亲。
被告：赵再达，男，汉族，1999年11月3日生，住石家庄市。
法定代理人：赵某，男，汉族，1977年8月2日生，住址同上，系赵再达父亲。
法定代理人：闫某，女，汉族，1976年2月27日生，住址同上，系赵再达母亲。
被告：赵某，男，汉族，1977年8月2日生，住址同上，系赵再达父亲。
本院在审理原告樊文洁诉被告刘丰源、张玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊文洁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊文洁撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊文洁撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告樊文洁负担。
审判员 张秋力
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘磊怡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1998号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人邵中山，该单位职工。被告王力建。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王力建金融借款合同纠纷一案的过程中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年9月6日以被告已经履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉出于自愿，为其真实意思表示，不违背相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。审判员胡奇峰二〇一五年九月六日书记员郭思园
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初928号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海强，男，该公司西宁分公司员工。
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司西宁分公司（统一社会信用代码×××），住所地，青海省西宁市城西区西关大街49号1栋1117室。
负责人：ＸＸ，该西宁分公司经理。
委托诉讼代理人：徐海强，男，该西宁分公司员工。
被告：李生娟（身份证号×××），女，汉族，1987年5月2日出生，住西宁市城北区花园台村***号。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司、深圳市嬴时通汽车服务有限公司西宁分公司与被告李生娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司、深圳市嬴时通汽车服务有限公司西宁分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司、深圳市嬴时通汽车服务有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司、深圳市嬴时通汽车服务有限公司西宁分公司撤诉。
案件受理费4589元，全额退还。
审 判 长 张革命
审 判 员 王大庆
人民陪审员 付浩华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2214号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，该公司经理。
委托诉讼代理人：边喜峰，邓州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李炳才，男，生于1967年1月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）与被上诉人李炳才为追偿权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3667号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中华联合财险南阳公司的委托诉讼代理人边喜峰与被上诉人李炳才及其委托诉讼代理人全静超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华联合财险南阳公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失72049.91元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。案涉信件是上诉人在法定诉讼时效内寄出，并且被上诉人已收到，故应当认定上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，符合法律规定的诉讼时效中断的规定。
李炳才辩称：上诉人的起诉已过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
中华联合财险南阳公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失72049.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月10日13时20分左右，李炳才驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型普通货车行至省××邓州市××村处，在进出道路时与王光立驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王光立伤残并住院治疗。2014年5月10日，邓州市人民法院审理后判决原告赔偿王光立74049.91元。判决生效后，中华联合财险南阳公司于2014年6月17日将协议理赔款72049.91元现金汇至邓州市人民法院过路款专用账户，并在“备注附言”栏内注明该款系王光立赔偿。2016年6月16日中华联合财险南阳公司将两份追偿通知书（要求被告李炳才返还72049.91元）交由邮政速递公司投递，李炳才于当月19日签收该信件。2016年9月12日中华联合财险南阳公司诉至本院。
一审法院认为：本案焦点主要是中华联合财险南阳公司主张追偿权的诉讼时效是否已过。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中华联合财险南阳公司在原审法院（2014）邓法民初字第517号民事判决书生效后，经与受害当事人王光立协商，同意赔偿其72049.91元。中华联合财险南阳公司遂于2014年6月17日将该款汇入原审法院过路款专用账户，该日期即视为其实际赔偿之日。故其行使追偿权的诉讼时效期间应从2014年6月17起计算。根据诉讼时效二年的法律规定，中华联合财险南阳公司主张追偿权应在2016年6月16日前向法院提起。而中华联合财险南阳公司交邮追偿通知书的日期为2016年6月16日，李炳才签收该追偿函的日期为2016年6月19日，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，李炳才收到原告发送的信件函日期已经超过法定诉讼时效期间，不存在诉讼时效中断。因而中华联合财险南阳公司对李炳才主张追偿权的诉讼时效已过，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决，驳回原告中华联合财产保险股份有限南阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告中华联合财产保险股份有限南阳中心支公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”结合本案实际情况，原审认定上诉人行使追偿权的诉讼时效期间应从2014年6月17起计算，并无不当，本院予以确认。根据诉讼时效二年的法律规定，中华联合财险南阳公司主张追偿权应在2016年6月16日前向法院提起诉讼。原审查明，中华联合财险南阳公司交邮追偿通知书的日期为2016年6月16日，李炳才签收该追偿函的日期为2016年6月19日，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，李炳才收到原告发送的信件函日期已经超过法定诉讼时效期间，不存在诉讼时效中断的情况。因而中华联合财险南阳公司主张对李炳才追偿权诉讼时效中断的情况并不存在，即追偿权已过诉讼时效，二审中，中华联合财险南阳公司也未提交有关证据推翻原审的事实认定，故本院对上诉人的主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一七年六月五日
书记员 尹大中
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执452号
申请执行人：张万帅，男，1985年7月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：徐勇辉，男，1986年10月7日生，汉族，住庆云县。
山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2016）鲁14民终51号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘文苹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初162号
原告王高飞，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人赵鸿杨，上海安硕律师事务所律师。
被告孙良，男，1967年3月5日生，汉族，住江苏省。
原告王高飞与被告孙良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王高飞及委托代理人赵鸿杨，被告孙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告经朋友刘某某和陈某某的介绍，为被告经营的位于上海市嘉定区徐行镇曹王红星村五队的场地进行混凝土硬化。因工程量不大且系朋友介绍，未签订书面的施工合同。经原、被告口头约定场地面积270平方米，单价每平方米70元，总计工程款20,300元，完工后一个月内付清。议定后，原告即组织工人施工。完工后，原告要求被告支付工程款，但被告以各种理由推脱拒不付钱。现要求：一、判令被告支付工程款20,300元；二、判令被告支付利息损失(以20,300元为本金，自2014年11月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。
被告辩称，被告将浇水泥场地工程发给陈某某，陈某某再发包给刘某某，刘某某再发包给原告。被告和原告之间没有合同关系。
经审理查明，2014年10月被告将位于上海市嘉定区徐行镇曹王红星村五队的水泥场地浇注工程发包给案外人陈某某，陈某某再发包给案外人刘某某，由案外人刘某某将该工程发包给原告，双方没有签订书面合同。原告完工后，曾向被告要求支付工程款，但被告未付。2017年1月原告向本院起诉。
审理中，原告表示确是由案外人刘某某将浇注水泥场地的工程发包给原告施工。被告表示其与原告没有合同关系，不同意原告的诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明其与被告存在建设工程承发包关系的证据，而且原告亦表示该工程是从案外人刘某某处所接，与被告陈述一致，因此原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王高飞的全部诉讼请求。
本案受理费307元，减半收取153.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5090号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福安市昌源电机配件有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区过境路3号，统一社会信用代码91350981666860242K。
法定代表人：罗生全。
原告福安市大华发展公司与被告福安市昌源电机配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告福安市昌源电机配件有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福安市昌源电机配件有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费5000元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使，有关应急保障资金的申请对象和条件、申请与审批、使用回收和管理等，则由福安市人民政府制定相应的管理办法进行操作。
2014年9月24日，福安市昌源电机配件有限公司因向兴业银行股份有限公司宁德分行所借的一笔2000万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福安市昌源电机配件有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款2000万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年9月24日与福安市昌源电机配件有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年9月29日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰伍计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保障资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将2000万元的应急资金汇入福安市昌源电机配件有限公司开立在兴业银行宁德分行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福安市昌源电机配件有限公司偿还了兴业银行宁德分行的借款后，福安市昌源电机配件有限公司仅偿还部分占用费，于2014年9月30日共偿还借款本金2000万元，尚结欠应急资金占用费5000元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果,请求支持其诉讼请求。
福安市昌源电机配件有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
另查明，本案借款本金2000万元，借期共七天，资金占用费为35000元，福安市昌源电机配件有限公司已经支付30000元，余5000元未付。
本院认为，福安市大华发展公司与福安市昌源电机配件有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福安市昌源电机配件有限公司依约负有按时偿还借款并依约支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点二五实为利率标准，现福安市昌源电机配件有限公司仅偿还了借款本金及支付部分利息，尚余5000元利息未付，福安市昌源电机配件有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福安市昌源电机配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市昌源电机配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福安市昌源电机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 魏中霞
人民陪审员 刘昌菊
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5036号
原告：金碧物业有限公司�城分公司,住所地聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人：苟学炜，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：孙广伟，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：郝亚楠，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业聊城分公司）与被告孙广伟、郝亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业聊城分公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告孙广伟、郝亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62026元；2.被告向原告支付违约金（自2016年2月16日起至被告还款之日止，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因认购聊城恒大名都21号楼1单元503号房，由于资金紧张向原告借款208634元，双方于2015年8月15日签订了《借款协议》。协议约定：被告于2016年2月15日、2016年8月15日、2017年2月15日、2017年8月15日、2018年2月15日、2018年8月15日分６期归还借款208634元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告未履行还款义务，现欠第一期借款16916元已经逾期480余天，第二期借款16916元已逾期340余天，第三期借款28194元已逾期120余天，共欠借款本金62026元。经原告多次催要被告推脱至今。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告孙广伟、郝亚楠未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借款协议一份，拟证明被告因购恒大名都商品房向原告借款的事实；2.承诺书、委托书各一份，拟证明被告收到借款后书面承诺按期还款，且委托原告将款项付至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款的事实；3.恒大公司出具的销售收款日报表及中国银行国内业务收款回单各一份，拟证明原告已将208634元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都的房款。被告孙广伟、郝亚楠经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告上述证据来源合法、客观真实，能够证明待证事实，其效力予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2015年8月15日，被告因认购恒大名都21号楼1单元503号房，由于资金周转困难向原告借款208634元。双方签订了《借款协议》，约定被告于2016年2月15日、2016年8月15日、2017年2月15日、2017年8月15日、2018年2月15日、2018年8月15日分６期向原告归还借款208634元。每逾期一天被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时被告孙广伟、郝亚楠还给原告出具了委托书和付款委托书，标明特委托原告将借款付至聊城南郊名都置业有限公司（以下简称南郊名都公司）用于购买聊城恒大名都商品房21号楼1单元503号房等内容。2015年8月15日被告孙广伟、郝亚楠向南郊名都公司提交了承诺书。2015年8月25日原告便将借款如数转至南郊名都公司账户。被告孙广伟、郝亚楠未按约定履行了还款义务，现已欠原告三期借款62026元，经原告催要至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告孙广伟、郝亚楠向原告借款208634元，现有2016年两期、2017年一期共62026元到期未还，被告孙广伟、郝亚楠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。因此，被告孙广伟、郝亚楠欠原告借款本金62026元的事实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在借款协议中关于违约金的约定明显高于有关规定，应予调整。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，以调整为按年利率24%计算为宜，超出部分，不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙广伟、郝亚楠于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公�借款62026元及违约金（自2016年2月15日起以16916元为基数、自2016年8月15日起以16916元、自2017年2月15日起以28194元为基数均按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 金晓彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2791号
申请执行人:梁某某，男，1954年3月30日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：梁某某1，女，1958年6月5日出生，汉族，住加拿大。
被执行人:梁某某2，女，1955年9月27日出生，汉族，天津市红星打字机厂退休员工，住天津市河北区东。
梁某某申请执行梁某某1、梁某某2继承纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7053号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1415号
罪犯邹占功，又名邹书平，男，1968年10月13日出生，汉族，河南省息县人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○○四年九月六日作出（2004）信中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人邹占功犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邹占功于二○○三年二月至二○○四年二月伙同他人在息县小茴镇、包信镇两地采取殴打、威胁手段对途经此地搭乘其摩的的路人进行抢劫，并在抢劫过程中强奸妇女二人。
罪犯邹占功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹占功自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹占功减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月六日起至二○二一年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4676号
原告：王萍。
被告：杭州驰腾影视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢1003室。
法定代表人：崔建颖。
本院在审理原告王萍诉被告杭州驰腾影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏园园
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 莫依青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪建林，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人纪建林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
纪建林提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪建林，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人纪建林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。纪建林提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初309号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1068号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，男，该公司员工。
被执行人：霍旭东，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：严岩，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：周光福，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人霍旭东、严岩、周光福金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初1274号民事判决书生效后，于2017年7月14日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司欠款32000元及相应利息，负担案件受理费406元，执行费514元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经查未发现被执行人霍旭东、严岩、周光福有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 阳
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第73号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。1989年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年4月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年2月1日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，2014年7月4日被容城县公安局取保候审，2014年9月4日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院检察员黄远、高国柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2009年2月份，李某乙想为自己和其子李某甲办理驾驶证，考虑到自己是外地人，在暂住地办理驾驶证不好办，后得知容城县晾马台乡晾马台村张某甲可以代办驾驶证，随即李某乙找到张某甲为自己和其子李某甲办理驾驶证，被告人张某甲在明知自己没有能力为他人办理驾驶证的情况下，分四次先后向李某乙索要现金共计9500元。后李某乙多次向张某甲催要驾驶证，张某甲花400元钱办理了二本假驾驶证交给李某乙，李某乙发现是假驾驶证后多次向张某甲索要办理驾驶证款未果。案发后，张某甲亲属替其偿还4000元。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据，据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提起公诉。请法院结合被告人的认罪态度、退赔情况依法判处被告人刑罚。
被告人张某甲辩称，起诉书指控的事实我承认，我认罪，但我不想骗他钱，我还给他800元，其余的钱不是不想还，是因为做买卖赔了钱。
经审理查明，2009年2月，李某乙想为自己和其子李某甲办理驾驶证，考虑到自己是外地人，在暂住地办理驾驶证不好办，张某甲称其可以为他代办驾驶证，李某乙就让张某甲为自己和其子李某甲办理驾驶证，被告人张某甲在明知自己没有能力为他人办理驾驶证的情况下，分四次先后收取李某乙现金共计9500元。李某乙向张某甲催要驾驶证，张某甲花400元钱办理了二本假驾驶证交给李某乙，李某乙发现是假驾驶证后要求张某甲退还交给其办理驾驶证的钱。2012年张某甲退还李某乙现金800元，案发后，张某甲亲属替其向李某乙偿还现金4000元。
上述事实有被告人张某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某乙的证言，接受证据材料清单及照片、假驾驶证，公安综合系统查询结果及情况说明，调解书，户籍证明信，容城县人民法院刑事判决书及河北省隆尧监狱释放证明书等证据证实，上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为构成诈骗罪。起诉书指控罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，并向被害人部分退赔，酌情从轻处罚。被告人张某甲已向被害人部分退赔，其余部分继续追缴后退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 牛雪峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 张景曦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第189号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨国峰，男，1990年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被本院判处管制一年。因酒后滋事于2014年2月20日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月5日被洛阳市公安局伊滨分局转为刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人徐荣建，河南安多律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某某，女，汉族，1940年3月5日出生，住洛阳市伊滨区，系于某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人付某某，女，汉族，1963年4月15日出生，住址同上，系于某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人于某乙，男，汉族，1993年9月9日出生，住址同上，系于某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人于某丙，女，汉族，1991年1月7日出生，住址同上，系于某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人于某丁，女，汉族，1987年3月3日出生，住址同上，系于某甲之女。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人杨国峰犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月8日作出（2014）洛龙刑初字第152号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月18日23时许，被告人杨国峰酒后被人送至其家西边街口时，与被害人于某甲因让烟问题发生口角，后各自回家。随后杨国峰从家中携带钢管到于某甲家门口叫骂，并将于某甲家大门蹬开。被告人杨国峰和于某甲在于某甲家大门口发生争吵，并抓住钢管争夺，该村村民杨某甲和张某甲将二人拉开，并夺走钢管。杨国峰被人强行送走，于某甲在后追，二人互骂时，于某甲倒地，被送往洛阳新区人民医院抢救无效后死亡。经鉴定：于某甲符合因与他人发生争执、情绪激动等不良因素诱发冠心病急性发作导致急性循环功能障碍而死亡的征象。被告人杨国峰于2014年2月19日主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案。
另查明，被害人于某甲洛阳新区人民医院抢救时花费抢救费用861.14元；于某甲系农村户口；附带民事诉讼原告人石某某系于某甲之母，现年74周岁，生育子女七人，需要扶养。
认定上述事实的证据有，有被告人杨国峰的供述，证人于某戊、于某丙、杨某甲、张某甲、杨某乙、于某己、杨某丙、于某庚、杨某丁、田某某、张某乙证言，现场图及照片，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，户籍证明、投案证明、报案材料、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、火化证明、诊断证明书、伊滨分局案件侦办大队情况说明、居民户口薄、杨湾村居委会证明、洛阳新区医院门诊收费清单和洛阳殡仪馆收费单等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人杨国峰酒后持凶器辱骂他人，造成严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人虽于案发后主动投案，但庭审中未能如实供述其罪行，不构成自首。被告人有前科，酌情可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。由于被告人的行为，导致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成损失，被告人理应予以赔偿。被告人杨国峰应当赔偿的费用有：1、医疗费861.14元；2、丧葬费18979元；3、被扶养人（石某某）生活费4823.77元，以上共计24663.91元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金于法无据，不应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：1、被告人杨国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；2、被告人杨国峰赔偿附带民事诉讼原告人石某某、付某某、于某乙、于某丙、于某丁医疗费861.14元、丧葬费18979元，赔偿附带民事诉讼原告人石某某被扶养人生活费4823.77元，以上合计24663.91元，限于本判决生效后十五日内支付。
上诉人杨国峰上诉称，一审认定其情节恶劣属于认定事实错误；被害人有一定的过错；上诉人构成自首。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人杨国峰上诉称一审认定其情节恶劣属于认定事实错误；被害人有一定的过错；上诉人构成自首的上诉理由。经查，在杨国峰酒后与被害人于某甲因让烟问题发生口角后各自回家。随后杨国峰从家中携带钢管到于某甲家门口叫骂，并将于某甲家大门蹬开。杨国峰和于某甲在于某甲家大门口发生争吵，并抓住钢管争夺，该村村民杨某甲和张某甲将二人拉开，并夺走钢管。杨国峰被人强行送走，于某甲在后追，二人互骂时，于某甲倒地，被送往洛阳新区人民医院抢救无效后死亡，杨国峰的行为与被害人死亡的结果有因果关系。被告人杨国峰于2014年2月19日主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，但庭审中未能如实供述案件事实。本案中，被害人回到家后，上诉人持钢管刀被害人家将大门蹬开，辱骂被害人，致被害人冠心病急性发作导致急性循环功能障碍而死亡。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
同上，辩护人的辩护意见也不能成立。
本院认为，上诉人杨国峰酒后持凶器辱骂他人，造成严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人虽于案发后主动投案，但庭审中未能如实供述案件事实，不构成自首。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万臣
审 判 员 于丽娜
代理审判员 吕 智
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张潇璠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初425号
原告：竺平军，男，1973年11月3日出生，汉族，嵊泗港基混凝土有限公司法定代表人，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告：毛仕波，男，1980年3月27日出生，汉族，原嵊泗港基混凝土有限公司职工，住嵊泗县。
被告:毛小波，男，1981年10月27日出生，汉族，住嵊泗县。
原告竺平军与被告毛仕波、毛小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告毛仕波、毛小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告竺平军向本院提出诉讼请求：要求被告毛仕波立即归还借款本金100000元及利息损失8200元，被告毛小波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月2日，被告毛仕波以资金周转所需为由向原告借款100000元。原告因手头没有大量现金，遂向案外人牟伟国转借，因转借的利息为月利息三分，原告和被告毛仕波口头约定转借的利息由毛仕波承担。原告将转借的100000元现金交于被告毛仕波后，毛仕波向原告出具借条一张，并由被告毛小波作为担保人签字。被告毛仕波取得借款后，违反约定并未承担利息，原告遂向被告毛仕波催讨，毛仕波拒不归还。2017年2月24日，原告为减少损失，让公司的会计刘培飞用自己的资金转账偿还了案外人牟伟国借款本金100000元，并陆续支付利息8200元。被告毛仕波所借的借款100000元及产生的8200元利息被告毛仕波至今未予归还,被告毛小波也未承担保证责任。
被告毛仕波未向本院提出答辩意见。
被告毛小波未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
原告为嵊泗县港基混凝土有限公司的法定代表人，被告原为嵊泗县港基混凝土有限公司职工。两被告系兄弟关系。2016年12月2日，被告毛仕波以资金周转所需为由向原告借款100000元。原告于当日将100000元现金交于被告毛仕波，被告毛仕波向原告出具借条一张，并由被告毛小波作为担保人签字，同时，被告毛仕波承诺将嵊泗县枸杞乡欣欣巷39号的房屋作为抵押，但并未办理抵押登记。原、被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限。被告毛仕波取得借款后，上述100000元借款至今未予归还，被告毛小波也未承担保证责任。
本院认为，原告与两被告之间成立的保证借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告毛仕波交付了借款，被告毛仕波应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告毛仕波归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，被告毛仕波仍未归还上述借款,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告毛小波作为连带保证责任人，应当承担连带保证责任，但被告毛小波承担保证责任后,有权向被告毛仕波追偿。对于原告要求两被告支付8200元利息损失的主张，原告提供了牟伟国和刘培飞的情况说明以及刘培飞向牟伟国汇款的凭证，用以证明原告借给被告毛仕波的100000元借款系从被告牟伟国处所借，并为此陆续支付了8200元利息的事实，本院认为，原告提供的证据只能证明原告和牟伟国之间的借款关系，并不能证明和本案所涉借款的关联性，故本院不予采纳。被告毛仕波、毛小波既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛仕波于本判决生效后三日内归还原告竺平军借款100000元。
二、被告毛小波对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告毛小波承担保证责任后有权向被告毛仕波追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告竺平军承担114元，由被告毛仕波、毛小波共同负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 牛艳红
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈 剑
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初425号原告：竺平军，男，1973年11月3日出生，汉族，嵊泗港基混凝土有限公司法定代表人，住嵊泗县。委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。被告：毛仕波，男，1980年3月27日出生，汉族，原嵊泗港基混凝土有限公司职工，住嵊泗县。被告:毛小波，男，1981年10月27日出生，汉族，住嵊泗县。原告竺平军与被告毛仕波、毛小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告毛仕波、毛小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告竺平军向本院提出诉讼请求：要求被告毛仕波立即归还借款本金100000元及利息损失8200元，被告毛小波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月2日，被告毛仕波以资金周转所需为由向原告借款100000元。原告因手头没有大量现金，遂向案外人牟伟国转借，因转借的利息为月利息三分，原告和被告毛仕波口头约定转借的利息由毛仕波承担。原告将转借的100000元现金交于被告毛仕波后，毛仕波向原告出具借条一张，并由被告毛小波作为担保人签字。被告毛仕波取得借款后，违反约定并未承担利息，原告遂向被告毛仕波催讨，毛仕波拒不归还。2017年2月24日，原告为减少损失，让公司的会计刘培飞用自己的资金转账偿还了案外人牟伟国借款本金100000元，并陆续支付利息8200元。被告毛仕波所借的借款100000元及产生的8200元利息被告毛仕波至今未予归还,被告毛小波也未承担保证责任。被告毛仕波未向本院提出答辩意见。被告毛小波未向本院提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告为嵊泗县港基混凝土有限公司的法定代表人，被告原为嵊泗县港基混凝土有限公司职工。两被告系兄弟关系。2016年12月2日，被告毛仕波以资金周转所需为由向原告借款100000元。原告于当日将100000元现金交于被告毛仕波，被告毛仕波向原告出具借条一张，并由被告毛小波作为担保人签字，同时，被告毛仕波承诺将嵊泗县枸杞乡欣欣巷39号的房屋作为抵押，但并未办理抵押登记。原、被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限。被告毛仕波取得借款后，上述100000元借款至今未予归还，被告毛小波也未承担保证责任。本院认为，原告与两被告之间成立的保证借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告毛仕波交付了借款，被告毛仕波应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告毛仕波归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，被告毛仕波仍未归还上述借款,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告毛小波作为连带保证责任人，应当承担连带保证责任，但被告毛小波承担保证责任后,有权向被告毛仕波追偿。对于原告要求两被告支付8200元利息损失的主张，原告提供了牟伟国和刘培飞的情况说明以及刘培飞向牟伟国汇款的凭证，用以证明原告借给被告毛仕波的100000元借款系从被告牟伟国处所借，并为此陆续支付了8200元利息的事实，本院认为，原告提供的证据只能证明原告和牟伟国之间的借款关系，并不能证明和本案所涉借款的关联性，故本院不予采纳。被告毛仕波、毛小波既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛仕波于本判决生效后三日内归还原告竺平军借款100000元。二、被告毛小波对上述借款承担连带清偿责任。三、被告毛小波承担保证责任后有权向被告毛仕波追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告竺平军承担114元，由被告毛仕波、毛小波共同负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 牛艳红二〇一七年十二月二十一日代书记员 沈 剑??