河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初3号
原告赵连喜，男，1973年6月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
被告陈萍萍，女，1986年11月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人曹孟印，峰峰响堂法律服务所法律工作者。
被告霍万国，男，汉族，1985年12月2日出生，现住磁县，系被告陈萍萍丈夫。
委托代理人曹孟印，峰峰响堂法律服务所法律工作者。
被告霍燕丰，女，1972年9月4日出生，汉族，现住春光园东区。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
原告赵连喜与被告陈萍萍、霍万国、霍燕丰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵连喜的委托代理人赵燕翔、柴晓晓，被告霍万国、霍燕丰到庭参加诉讼，被告陈萍萍经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵连喜及其委托代理人赵燕翔、被告陈萍萍、霍万国的委托代理人曹孟印、被告霍燕丰及其委托代理人李篷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连喜诉称，被告陈萍萍和霍万国系夫妻关系，2014年11月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款300000元并向原告出具借条，约定借款期限为六个月。被告霍燕丰作为担保人对该笔借款进行担保。借款期限届满后，被告陈萍萍于2015年5月11日重新为原告出具借款手续，被告霍燕丰仍提供担保，约定“所欠300000元在2015年5月25日之前还清，如到期不还房子过户拍卖”。到期后被告未依约履行自己的义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告立即连带偿还借款300000元及从借款之日即2014年11月10日起按照月息2分的标准计算至偿还完毕止的利息。二、要求三被告承担全部诉讼费用。
被告陈萍萍辩称，原告所述借款一事是事实，但所诉金额与事实不符。借款到期后我一直在积极偿还：2015年10月21日通过邮储银行（卡号62×××09）给赵连喜指定的账户（卡号62×××44）汇款50000元；2015年10月28日又用同一账号给原告汇款2000元；2015年7月23日通过答辩人名下建行卡（卡号62×××10）给赵连喜指定的账号打款6000元；2015年7月2日用同一账号给赵连喜打款6000元，以上四次共计向原告偿还借款64000元。
被告霍万国辩称，2015年11月、12月左右被告陈萍萍向原告偿还过5万元借款，被告陈萍萍借款时私自拿被告霍燕丰的房产证前去借款，当时被告霍燕丰不知情。我与被告陈萍萍是夫妻关系，但我常年在外地打工，对被告陈萍萍向谁借款，借款金额及借款用途均不清楚，我们夫妻已分居多年，现在不来往，认为此借款应由被告陈萍萍个人承担，我不应承担偿还责任。
被告霍燕丰辩称，对借款不知情，是被告陈萍萍私自拿我的房产证去借款，借款也没有经过我的手。我在借据上签字是在原告欺骗下所签，被告霍燕丰在主观上没有为该笔借款担保的意思，保证人三个字也不是霍燕丰所签，因此不应视为霍燕丰为此担保；第二，担保已超过时效，该笔借款还款时间截止为2015年5月25日，原告应当在2015年11月25日之前向被告提起诉讼，原告在2016年1月6日起诉，已超过6个月的保证时效，因此要求依法驳回对霍燕丰的诉讼请求。
原告赵连喜为支持其诉求提交如下证据：证据1、借据两份，证明被告陈萍萍向原告借款300000元及被告霍燕丰对借款进行担保；证据2、中国农业银行转款凭证一份，证明原告赵连喜通过妻子农行账户（户名牛秀红，卡号62×××18）向被告陈萍萍（卡号62×××18）转款300000元；证据3、结婚证一份，证明原告赵连喜与牛秀红是夫妻关系；证据4、被告霍燕丰的房产证，证明保证人用该房产进行担保，房产证号为邯郸房权证峰峰字第××号；证据5、河北司法警官职业学院司法鉴定中心分别于2016年4月21日和2016年4月22日出具的《司法鉴定意见书》两份，证明借据上霍燕丰的签名为霍燕丰本人所签及签名上的指纹为被告霍燕丰本人所按；证据6、申请人证人田雷、王欢、乔召龙出庭作证，证明原告向被告霍燕丰主张过借款；证据7、2015年11月24日原告和被告霍燕丰的通话录音，证明原告向被告霍燕丰主张过借款；证据8、2015年8、9月份原告通过案外人唐秀明（音同）在唐秀明家乡霍燕丰主张300000元借款的事实，当时原告赵连喜、霍燕丰、田雷和唐秀明四人在场。
被告陈萍萍和被告霍万国对原告证据的质证意见：对证据1无异议，被告陈萍萍确实借了原告300000元，但双方没有约定利息，原告要求利息没有法律依据，对证据2、3、4和5均无异议，对证据6、7和8与我无关。
被告霍燕丰对原告证据的质证意见：对证据1第一次开庭的意见为有异议，两张借据上我的签名均不是我签的，签名上的手印也不是我按的，陈萍萍借款一事我不知情，也从未给陈萍萍做过担保，第二次开庭认为“霍燕丰收到”5个字是在原告欺骗下所签，在霍燕丰签字后原告私自在前面加上“保证人”三个字，原告拿着霍燕丰的房产证原件，称霍燕丰在借据上签字后就返还房产证原件，霍燕丰签字后原告称要去复印，但未实际返还房产证原件；对证据2、3无异议，对证据4真实性无异议，2014年我弟弟霍万国称要用房产证去银行贷款，我就将房产证原件给了我弟弟，不知道为什么会在原告手里，对证据5无异议，对证据6申请证人出庭作证应当于举证期限届满前10天提出，因原告未在规定期限内提出申请，因此我方不予质证；对证据7录音里是我的声音，具体时间记不清了，但是录音不足以起到中断保证时效的法律效果；对证据8真实性有异议，因唐秀明未出庭作证，无法核实其真实性。
被告陈萍萍提交如下反驳证据：证据1、申请法院调取陈萍萍名下账号62×××09的邮储银行交易明细，证明2015年10月21日陈萍萍用本人的银行卡给赵连喜指定的账户（账号为62×××44）转款50000元，2015年10月28日通过上述账号再次向原告指定的该账号转款2000元；证据2、陈萍萍名下（卡号为62×××10）的建行卡交易明细，证明2015年7月2日给赵连喜指定的账号转款6000元，2015年7月13日再次通过该卡给赵连喜指定的账号转款6000元。
被告霍万国对被告陈萍萍的证据无异议。
原告赵连喜对被告陈萍萍的证据发表质证意见：对证据1和2均不予认可，陈萍萍没有偿还过我借款。
被告霍燕丰对被告陈萍萍的证据发表质证意见：不清楚，不予质证。
被告霍万国和被告霍燕丰未提交任何证据。
经审理查明，被告陈萍萍和被告霍万国系夫妻关系，被告霍燕丰和被告霍万国系姐弟关系。2014年11月10日，被告陈萍萍因资金紧张将被告霍燕丰名下位于峰峰矿区滏阳东路春光花园小区14号楼房屋的房产证原件（房权证号为邯郸房权证峰峰字第××号）交付原告作为抵押向原告赵连喜借款300000元并出具借条一张，载明：“今借到赵连喜叁拾万元整（300000元），用半年（6个月），借款人：陈萍萍，14.11月10日。”当天，原告赵连喜通过妻子牛秀红的农行卡（卡号62×××18）向被告陈萍萍农行卡（卡号62×××18）转账300000元。借款到期后，被告陈萍萍未归还借款，2015年5月11日，被告陈萍萍向原告赵连喜出具欠条一张，载明：“今欠赵连喜叁拾万元整（300000元），2015年5月25号还款，如到期不给房子过户拍卖，陈萍萍，15.5.11。”被告霍燕丰在该欠条右下方和2014年11月10日的借条左下方签字并按指纹。
另查明，在案件审理过程中被告霍燕丰对借据和欠条上其本人的签字和指纹的真伪性提出异议，原告赵连喜提出鉴定申请，经双方协商一致由邯郸市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，河北司法警官职业学院司法鉴定中心分别于2016年4月21日和2016年4月22日作出《司法鉴定意见书》两份，鉴定意见为借据和欠条上“霍燕丰”的字迹与被鉴定人的样本字迹是同一人书写，借据上“霍燕丰”的字迹上的手印为霍燕丰右手食指所留。原告赵连喜为此支付鉴定费6200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵连喜按协议约定交付借款后，被告陈萍萍理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。被告陈萍萍对向原告借款300000元的事实无异议，故对原告赵连喜要求被告陈萍萍归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告赵连喜主张双方口头约定利息为月息2分，被告陈萍萍辩称双方没有约定利息，原告赵连喜对其主张未提交充分有效的证据予以证明，故对原告赵连喜请求被告陈萍萍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈萍萍辩称通过其本人银行卡分四次向原告赵连喜指定的账户归还借款共计64000元，但原告赵连喜对此不予认可，被告陈萍萍对其辩称未提交其它充分有效的证据予以证明，对其辩称本院不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈萍萍的债务发生在被告陈萍萍、霍万国婚姻关系存续期间，故被告霍万国亦应承担偿还责任。
被告霍燕丰作为保证人在欠条上签字，但对保证方式及保证期间均没有明确约定，视为约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。借款期限为2015年5月25日到期，原告至少应在2015年11月25日之前，向保证人霍燕丰请求承担保证责任，逾期保证人不再承担保证责任。原告于2016年1月11日提起诉讼，已经超过了保证人应当承担保证责任的期间，故对被告霍燕丰免除保证责任的辩称理由，本院予以采信。被告霍燕丰对欠条上的签名和指纹系其本人所签予以认可，虽否认对被告陈萍萍向原告赵连喜借款提供保证担保，但被告霍燕丰承认自愿将房产证原件交付被告霍万国，后由被告陈萍萍将房产证原件交付原告赵连喜，且欠条上明确约定如到期不还款房子过户拍卖，因此，原告赵连喜与被告陈萍萍、霍燕丰之间形成房屋抵押合同法律关系，虽然未办理房屋抵押登记，导致抵押权未有效设立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，该房屋抵押法律关系依法成立并生效，被告霍燕丰应在抵押房屋的价值范围内对被告陈萍萍的债务向原告赵连喜承担抵押担保责任。对被告霍燕丰辩称借据上的签字是在原告欺骗下所签，因原告赵连喜对此否认且被告霍燕丰未提交充分有效的证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈萍萍、霍万国自本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵连喜借款300000元；
二、被告霍燕丰对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告赵连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈萍萍、霍万国、霍燕丰负担5000元，原告赵连喜负担800元。鉴定费6200元，由被告霍燕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 郝 利
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘昕冉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……