湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第410号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁文杰。
被上诉人（原审被告）王斌。
被上诉人（原审被告）魏传华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）因与被上诉人宁文杰、王斌、魏传华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年二月十五日作出的（2014）洞民�字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，货车系魏传华所有，王斌系魏传华所雇请的司机。2013年3月21日，魏传华为该车在平安财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险500000元，保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日。2013年12月12日零时许，王斌驾驶货车从绥宁县驶往隆回县方向，行驶到洞口县石江镇320国道1435KM＋600M处路段时，与相向而行的谢久友驾驶的小车相撞，致使谢久友当场死亡、小车内的宁文杰受伤。本次交通事故经洞口县交通警察大队洞公交认字交通事故认定书认定，王斌承担此次事故的主要责任，谢久友承担次要责任，宁文杰无责任。宁文杰受伤后先后到隆回县人民医院门诊及住院治疗（其中住院16天），共花去医疗费25549元。经邵阳市景林司法鉴�所和怀化市鹤洲司法鉴定所分别鉴定，宁文杰不构成伤残，自损伤日起伤休120天，后续治疗费需8000元（含面部瘢痕修整整容费5000元，配置义齿费1600元），宁文杰为此花去鉴定费630元。宁文杰系隆回县某农科教中心职工。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，洞口县一般国家机关工作人员市内出差伙食补助标准为20元／天。2014年11月3日，经洞口县人民法院刑事附带民事判决书（已生效）判决，本案肇事车辆所投保交强险内的死亡伤残赔偿限额11000元已由平安财保邵阳中心支公司赔付完毕，仅剩医疗费用赔偿限额10000元可供赔偿。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于宁文杰的损失数额。宁文杰主张误工费按80元每天计算缺乏法律依据，应参照城镇居民人均可支配收入23414元计算，根据治疗情况及鉴定机构建议，认定误工时间120日，故宁文杰�工费损失为7697.75元（23414元／年÷365天×120天）；住院期间需要护理，宁文杰主张护理费损失800元（50元／天×16天）符合法律规定，予以认定。宁文杰主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天），计算标准超出了法律规定，认定为320元；宁文杰主张交通费500元，综合其治疗、鉴定的实际情况，酌情予以认定。宁文杰的损失为医疗费25549元，误工费7697.75元，护理费800元，住院伙食补助费320元，鉴定费630元，交通费500元，后续治疗费8000元（含面部瘢痕修整整容费5000元，配置义齿费1600元），合计43496.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。肇事车辆已在平安财保邵阳中心支公司投保交强险，故平安财保邵阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宁文杰医疗费、住院伙食补助费合计10000元。因交强险死亡伤残限额已由平安财保邵阳中心支公司赔付完毕，故其在交强险死亡伤残限额内不再赔偿宁文杰护理费、误工费、交通费损失。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此，本案魏传华作为接受劳务一方，应对提供劳务一方即本案被告王斌在提供劳务过程中对他人的损害承担侵权赔偿责任，王斌不承担赔偿责任。因王斌负此次事故的主要责任，故魏传华应对交强险赔付范围以外的宁文杰损失承担80%的赔偿责�。因此，对超出交强险责任限额的宁文杰的损失，魏传华应赔偿的数额为34733.40元［（43416.75－10000元）×80%］。因肇事车辆已在平安财保邵阳中心支公司投保了商业三责险，平安财保邵阳中心支公司可就魏传华应承担的部分责任直接向宁文杰支付保险金。依保险合同约定，在王斌负事故主要责任的情况下，平安财保邵阳中心支公司承担的赔偿比例不超过75%即：26050.05元［（43416.75元－10000元）×80%×75%］。魏传华应直接赔偿宁文杰的损失为8683.35元（34733.4元－26050.05元），平安财保邵阳中心支公司在商业三责险范围内应直接赔偿宁文杰的损失为26050.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内支付宁文杰医疗费、住院伙食补助费10000元，在商业三责险限额内赔偿宁文杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费26050.05元，合计36050.05元，限判决生效后10日内付清；（二）由魏传华赔偿宁文杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计8683.35元，限判决生效后10日内付清；（三）驳回宁文杰的其他诉讼请求。
平安财保邵阳中心支公司上诉称，宁文杰在邵阳市景林司法鉴定所发生的鉴定费630元，不属理赔范围；宁文杰系隆回县某农科教中心职工，不存在扣发工资情况，原判为其计算7697.75元误工费错误。请求撤销原判，改判平安财保邵阳中心支公司在交强险、三责险范围内承担25053.46元赔偿责任。
宁文杰、魏传华答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
王斌未做答辩。
本院经审理查明，宁文杰未提交存在收入减少事实的证据。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人对交通事故的发生以及事故责任划分均无异议，本案争议的焦点是宁文杰的630元鉴定费是否属平安财保邵阳中心支公司赔偿范围以及宁文杰的误工费应否计算。宁文杰在本次交通事故中受伤，630元鉴定费是为了查明伤残等级及后续治疗情形必须支付的费用�属于宁文杰的损失，平安财保邵阳中心支公司认为该笔费用不属于理赔范围但未提供相关证据，对其该上诉理由本院不予采纳。宁文杰系隆回县某农科教中心职工，有固定收入，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。宁文杰未提供证据证实其因误工存在收入减少的情形，原审判决直接为其计算7697.75元误工费错误，平安财保邵阳中心支公司上诉提出不应计算误工费的理由成立，本院予以采纳，原判认定的宁文杰的误工费应予剔除。故宁文杰的损失为医疗费25549元、护理费800元、住院伙食补助费320元、鉴定费630元、交通费500元、后续治疗费8000元，合计35799元。平安财保邵阳中心支公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿宁文杰10000元，宁文杰剩余损失25799元�魏传华需承担80%即20639.20元的赔偿责任，根据三责险保险合同，应由平安财保邵阳中心支公司代魏传华赔偿宁文杰15479.40元［（35799元－10000元）×80%×75%］，魏传华尚需赔偿宁文杰5159.80元。宁文杰的损失，应由平安财保邵阳中心支公司赔偿25479.40元，魏传华赔偿5159.80元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1687号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在收到本判决书之日起十日内赔偿宁文杰25479.40元；
三、魏传华在收到本判决书之日起十日内赔偿宁文杰5159.80元；
四、驳回宁文杰的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费177元，二审诉讼费604元，合计781元，由宁文杰负担152元，魏传华负担325元，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担304元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。