河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第283号
原告李斌。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
委托代理人王峰。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球3层。
负责人许玉国，该分公司经理。
委托代理人杨国松，男。
原告李斌与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁，人民陪审员靳旭业组成合义庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰及被告的委托代理人杨国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年6月13日，原告在被告处为冀D×××××小型汽车分别投保了交强险、第三者责任商业险、车损险及不计免赔特约险。2013年12月29日15时许，原告驾驶保险车辆在馆陶县神农大道行驶时，与李建魁驾驶的冀D×××××汽车发生碰撞，造成两机动车不同程度受损的交通事故，经馆陶县公安交警大队认定，原告李斌负本次事故的全部责任。请求被告赔偿原告车损保险金3850元，第三方车损保险金15465元，第三方车辆施救费1500元，公估费420元，以上合计21235元。
被告对原告所诉事实没有争议，但认为原告请求赔偿的数额过高，请求法庭依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告李斌的身份证、驾驶证复印件。2、保险车辆冀D×××××和第三方车辆冀D×××××的行驶证复印件，证明上述车辆的登记信息。3、冀D×××××机动车交强险保险单和商业险保险单（保单背面均印刷有保险条款），交强险保单号码为1131305072013010494，商业险保单号码为1131305062013000700。证明原告李斌于2013年6月13日为冀D×××××雅阁汽车投保了交强险和商业险，还投保了不计免赔特约险等，并支付了交强险保险费855元，商业险保险费3720.18元。4、交通事故责任认定书，证明原告李斌驾驶冀D×××××小型汽车与李建魁驾驶的冀D×××××小轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故，李斌应负事故的全部责任，李建魁无责任。另外，该认定书还记载了事故双方当事人调解事项（1）、李建魁驾驶的冀D×××××小轿车的修理费由李斌承担（2）、李斌驾驶的冀D×××××小轿车的修理费自己承担，回去后自行鉴定凭据报销（3）、李建魁因本次事故造成的其他损失及不足部分自己承担（4）、李斌因本次事故造成的其他损失及不足部分自己承担。5、冀D×××××本田雅阁和冀D×××××比亚迪小轿车的车辆损失公估报告书，证明冀D×××××小轿车的车辆损失数额为3850元，冀D×××××小轿车的车辆损失数额为15465元。6、第三方车辆冀D×××××施救费发票一张、公估费发票（复印件）一张、维修配件费发票两张，冀D×××××维修配件费一张，证明原告应支付冀D×××××施救费1500元，公估费420元，车辆损失15465元。原告支付冀D×××××维修费3850元。7、冀D×××××车主杨张玲的委托书和司机李建魁的收到条，证明原告于2014年2月13日将冀D×××××施救费、公估费、维修费共计17385元赔付给车主。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认，因证据7证明的内容与证据4中记载的调解事项不一致，本院对原告将冀W×××××施救费、公估费赔付给其车主的主张不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年6月13日，原告在被告处为冀D×××××本田雅阁轿车分别投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失限额180800元，第三者责任险限额300000元，且投保了涵盖车损险和第三者责任险的不计免赔特约险，并支付了相应保险费，合同保险期间均为2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。2013年12月29日15时许，原告李斌驾驶冀D×××××轿车沿馆陶县神农大道由东向西行驶至北阳堡路段时，与前方左转的李建魁驾驶的冀D×××××小轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故，向交警报案后，馆陶县公安交警大队认定原告李斌负事故的全部责任。该事故双方经交警队于2013年12月25日调解，达成原告李斌承担冀D×××××、冀D×××××小轿车的修理费，其他损失自负的协议。保险事故发生后，原告未在24小时内向被告华农保险公司报案，致使被告未能及时查验事故现场。为确定车辆损失，原告李斌、第三方车主杨张玲分别委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××、冀D×××××小轿车的损失进行了评估，认定冀D×××××小轿车的损失数额为15465元，认定冀D×××××小轿车的损失数额为3850元，冀D×××××小轿车主杨张玲为此支付公估费420元，支付修理费15465元、施救费1500元，原告李斌为冀D×××××轿车支付修理费3850元。原告向被告申请理赔后，被告要求原告补充交通事故的现场照片，原告以交警队不让复制为由没有补充，被告亦未作赔偿。
本院认为，原告李斌为冀D×××××轿车的被保险人，依法享有向被告请求支付保险金的权利。本案原告向被告华农保险公司分别投保了交强险、第三者责任商业险、车损险及不计免赔特约险，并支付了相应的保险费，双方保险合同关系依法成立，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当依据合同约定履行赔付保险金的义务。被告辩称原告未及时报案和未补充现场照片，不能作为拒绝赔偿的理由。本案有馆陶县公安交警大队的交通事故责任认定书、河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告书、施救费、公估费以及车辆维修费用发票等能够证明保险事故的发生和造成的损失数额，但被告应予赔偿的数额应以事故双方在交警队达成的损害赔偿调解结果为依据，因该调解协议明确约定了原告承担冀D×××××和冀D×××××轿车的修理费，冀D×××××轿车的司机李建魁因本次事故造成的其他损失及不足部分自己承担，故原告请求被告支付冀D×××××轿车的施救费及公估费因不在事故双方调解的赔偿范围，本院不予支持。本案中由于原告投保了包括车损险、第三者责任险在内的不计免赔特约险种，故原告的冀D×××××轿车损失和第三方冀D×××××车损被告应当全额赔偿，但原告冀D×××××轿车损失应当由对方冀D×××××交强险无责赔付限额中赔偿100元，故应从原告请求的保险金数额中去除。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险财产损失限额范围内支付原告李斌保险金2000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告李斌财产损失保险金13465元
三、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告李斌保险金3750元。
上述合计19215元，限被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌。
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，原告李斌负担31元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年六月七日
书 记 员 贾菁菁