湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3980号
上诉人（原审被告）：武汉美丽大自然木业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇松林村一组。
法定代表人：陈立忠，该公司总经理。
委托代理人：陈立国，该公司员工。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市三合环保设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇竹桥村上沈路1-1号。
法定代表人：周虎，该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人武汉美丽大自然木业有限公司（以下简称美丽�自然木业公司）与被上诉人温州市三合环保设备有限公司（以下简称三合环保设备公司）定作、买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美丽大自然木业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由为：一、一审判决认定事实不清。被上诉人送至上诉人处的37KW中央除尘设备并没有安装完毕，也没有使用，谈不上验收合格。另一台底漆设备因环保不合格也没有投入使用。一审法院仅以送货单来判定产品合格，属认定事实不清。二、一审适用法律不当。根据双方签订合同中约定的付款方式，结合上诉人先后两次发函要求拆除设备来看，被上诉人的设备运至上诉人处后，因不符环保质量，上诉人在合理期限内通知被上诉人停止安装�拆除。上诉人不应支付货款。
三合环保设备公司答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年3月，三合环保设备公司向一审法院起诉请求判令美丽大自然木业公司立即向三合环保设备公司支付货款200000元，支付逾期付款违约金，按照年利率24%从2014年5月1日起计算至付清之日止，本案诉讼费用由美丽大自然木业公司承担。
一审法院审理查明，2013年8月12日，美丽大自然木业公司（合同甲方）与三合环保设备公司（合同乙方）签订《合同》（编号：SH-2012-B060）一份，约定甲方向乙方定制37KW中央除尘设备一台，并由乙方按设计图纸及合同完成安装，价格为180000元（不含税）。付款方式为签订合同后甲方向乙方付35%预付款，设备进厂再付款50%，余款在完工验收后，即2014年4月30日前付清。施工期限为付款到账之日起60天完工。设计图纸经双方认可后作为施工预算依据，若作变更，甲方应在施工前十五日内通知乙方。完工后，甲方在接到乙方通知后五日内进行验收。验收合格后交甲方使用，未经验收甲方使用，按合格论。甲方不按合同约定支付款项，每日向乙方承担所欠金额3‰的违约金。合同签订后，三合环保设备公司于2014年3月设备进厂并完成安装。其间，美丽大自然木业公司还向三合环保设备公司提出购买底漆SH-
DQ喷涂设备一台，约定价格20000元，随后三合环保设备公司交付了底漆喷涂设备。完成除尘设备安装后，三合环保设备公司制作《设备送货单》，要求美丽大自然木业公司确认以下内容：底漆喷涂设备已于2014年3月30日送达美丽大自然木业公司厂内，37KW中央除尘设备一台已于同日安装，且所有设备的材料和风机、参数等都符合设计方案和报价明细�2015年7月13日，美丽大自然木业公司的负责人陈立国在《设备送货单》上签名。
一审法院审理认为：三合环保设备公司以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为美丽大自然木业公司制作中央除尘设备，双方签订的《合同》（编号：SH-2012-B060）符合定作合同的特征，本案因《合同》产生纠纷的部分为定作合同纠纷，《合同》内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，美丽大自然木业公司的负责人陈立国在《设备送货单》上签名，系对《设备送货单》所载安装完工时间和所有设备的材料和风机、参数等都符合设计方案和报价明细等内容的确认，美丽大自然木业公司应依约支付报酬。三合环保设备公司关于合同履行过程中同意美丽大自然木业公司的延期支付合同约定的“35%预付款”和“50%进度款”，变更为完工验收后全额支付的事�主张符合常理，对全额支付报酬时限认定为2014年4月30日。三合环保设备公司主张违约金按照年利率24%从2014年5月1日起计算至付清之日在合同约定限额内，予以支持。美丽大自然木业公司未提交有证明力的证据证实中央除尘设备技术和材质均不达标的事实存在，对其请求判令三合环保设备公司撤回中央除尘设备技术的请求不予以支持。《设备送货单》同时能够证实美丽大自然木业公司向三合环保设备公司购买并已接收底漆喷涂设备的事实，双方构成买卖合同法律关系，美丽大自然木业公司应当向三合环保设备公司支付价款20000元。由于支付货款的期限不明确，三合环保设备公司主张后，美丽大自然木业公司应当在合理时限内支付。三合环保设备公司主张从2014年5月1日起计算违约金至付清之日止无约定，亦无法律规定，不予支持。美丽大自然木业公司主张未使用底�喷涂设备，应予退货处理的请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：一、美丽大自然木业公司于本判决生效之日起三日内向三合环保设备公司支付报酬人民币180000元，并承担相应的逾期付款违约金，按年利率24%从2014年5月1日起计算至报酬付清之日止；二、美丽大自然木业公司于本判决生效之日起三日内向三合环保设备公司支付货款人民币20000元；三、驳回三合环保设备公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由美丽大自然木业公司负担。
本院二审期间，上诉人美丽大自然木业公司围绕其上诉请求向本院提交如下证据：证据一、设备送货单1份，该送货单与三合环保设备公司向一审法院提交的送货单格式一致，但安装日期、设备质量、收货单位签收等栏目均是空白，拟证明三合环保设备公司所送的设备质量不符合标准。证据二、武汉市蔡甸区环境监察大队出具的环境监察现场检查记录2份、武汉市蔡甸区人民法院传票1份，拟证明因三合环保设备公司的设备不达标，导致上诉人美丽大自然木业公司被相关行政机关罚款16万元。被上诉人三合环保设备公司质证认为，证据一真实性有异议，被上诉人向一审法院提交的设备送货单上安装时间和质量达标的约定，且还有上诉人美丽大自然木业公司负责人的签名，该证据不�证明上诉人的证明目的。证据二与本案无关，也不能证明设备的质量有问题。
对上述证据，本院审核认为，证据一与三合环保设备公司向一审法院提交的送货单格式一致，但被上诉人向一审法院提交的设备送货单上安装时间和质量达标的约定，且还有上诉人美丽大自然木业公司负责人的签名，被上诉人三合环保设备公司提交的送货单的证明效力应大于上诉人美丽大自然木业公司提交的送货单的证明效力，因此，对证据一不予采信。证据二中处罚的原因不能直接认定为三合环保设备公司设备质量不达标，证据二不能达到美丽大自然木业公司的证明目的，对该证据亦不予采信。综上，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，美丽大自然木业公司向三合环保设备公司定制中央除尘设备一台，双方之间构成定作合同关系。美丽大自然木业�司另向三合环保设备公司购买底漆喷涂设备一台，双方之间又成立买卖合同关系。在这两个合同关系中，三合环保设备公司按照合同约定履行了义务。美丽大自然木业公司上诉认为设备没有安装完毕，且设备质量不合格，但其提交的证据不足以证明上诉理由，因此，美丽大自然木业公司应承担支付款项的合同义务。美丽大自然木业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由武汉美丽大自然木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月一日
书记员 陈 皞