wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初724号
原告：永顺县第一建筑工程公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西街。
法定代表人：向云生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山县房地产管理局，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人：向华，该局局长。
委托诉讼代理人：包健，该局副局长。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告永顺县第一建筑工程公司（以下简称永顺一建公司）与被告龙山县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序。于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永顺一建公司的委托诉讼代理人李万新，被告龙山县房地产管理局的委托诉讼代理人包健、鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付龙山县2011年世纪新村廉租房第一标段工程（基础6米以内部分）工程款2972666.9元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，经龙山县人民法院委托湖南锦兴司法鉴定所鉴定，龙山县2011年世纪新村廉租房第一标段工程（基础6米以内部分）1号楼建筑面积4191.43平方米，单位建筑面积造价每平方米1330.53元,11号楼建筑面积1453.6平方米，单位建筑面积造价每平方米1552.47元。基于原、被告双方协调，对1号楼作价每平方米1230元结算，对11号楼作价每平方米1030元结算，因此计算得出该工程的工程款为6652666.9元，抵减被告已经支付的3680000元，被告应付原告工程款2972666.9元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龙山县房地产管理局辩称，1、原告承建是事实；2、对鉴定报告的真实性和合法性没有异议，被告方愿意参照财政评审价1号楼按每平方米1230元、11号楼按每平方米1030元与原告结算；3、基础超深6米以外的部分按照双方协商经审计结果出来后再另行结算。
原告永顺一建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告中标取得龙山县2011年世纪新村廉租住房第一标段工程的承建权。2012年1月1日，被告（发包方）与原告（承包方）签订《湖南省建设工程施工合同》一份，合同约定被告将案涉工程采用全包方式发包给原告施工，工程总面积为6177.2平方米，合同价款为4259700元，承包价采用按建筑平方包干计价的方式即每平方米750元，图纸设计变更部分及基础超深部分（桩基6米以下）另行计价，并对图纸设计变更部分及基础超深部分（桩基6米以下）计价方式进行了约定。2015年3月30日，案涉工程经验收合格，并于2015年4月10日在龙山县住房和城乡建设局进行了竣工备案。工程完工后，因双方结算问题原告诉至法院，在本案审理过程中，经原告申请并征得被告同意，本院委托湖南锦兴司法鉴定所对案涉工程进行了司法鉴定。湖南锦兴司法鉴定所于2016年12月13日出具了湘锦兴司鉴所[2016]造价鉴字第9号《关于对龙山县世纪新村汤家沟廉租住房一、二、三标段工程预算造价的司法鉴定意见书》，确认案涉工程6米深基础及以上部分建筑1#楼建筑面积为4191.43平方米，11#楼建筑面积为1453.6平方米，合计总面积为5645.03平方米，1#楼单位建筑面积造价为每平方米1330.53元，11#楼单位建筑面积造价为每平方米1552.47元。在庭审中，原、被告双方同意1#楼按每平方米1230元结算，建筑面积为司法鉴定意见书中记载的案涉工程1#楼建筑面积，11#楼按每平方米1030元结算，建筑面积为司法鉴定意见书中记载的案涉工程11#楼建筑面积。被告认可案涉工程应付工程款6652666.9元，已经给原告支付了工程款3680000元，还应给原告支付工程款2972666.9元。本案鉴定费34000元，原、被告双方同意各承担一半。
本院认为，原、被告双方签订的《湖南省建设工程施工合同》系当事人真实意思的表示。原、被告双方在庭审中对计价方法约定为1#楼每平方米1230元，建筑面积为司法鉴定意见书中记载的案涉工程1#楼建筑面积，11#楼每平方米1030元，建筑面积为司法鉴定意见书中记载的案涉工程11#楼建筑面积，原、被告双方同意被告支付原告工程款2972666.9元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙山县房地产管理局于本判决生效之日起五日内支付原告永顺县第一建筑工程公司工程款2972666.9元；
二、驳回原告永顺县第一建筑工程公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费34000元，原、被告双方各自负担一半。案件受理费30581元，原告永顺县第一建筑工程公司负担13000元，被告龙山县房地产管理局负担17581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童海珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1575号
原告邱某。
被告赵某甲。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
原告邱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告邱某、被告赵某甲及其委托代理人罗忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：他与被告2006年上半年经人介绍相识，不久便同居。××××年××月××日生育一子赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事争吵。2011年12月15日双方一直分居至今。他发现被告有外遇，严重伤害了夫妻感情。请求法院判令他与被告离婚，儿子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称：原告所述不是事实。因为双方比较年轻，婚后为琐事争吵是有的，但婚后感情还是好的。为了小孩考虑，她不同意离婚。
经审理查明：原告邱某和被告赵某甲于2006年上半年经人介绍相识，不久即同居生活。××××年××月××日生育一子赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因生活琐事经常争吵。2011年12月15日邱某发生交通事故后双方分居，2013年9月双方恢复来往。2014年8月12日，邱某向本院起诉，要求与赵某甲离婚。审理中，赵某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（邱某已预交），由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一四年十一月四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与她人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其她导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第159号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人林金花，女，1981年10月26日出生，汉族，住长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行被执行人林金花土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年3月30日以被执行人林金花未经有权机关批准于2012年2月开始在武安镇金里村溪尾9组地块上建住房和铁棚，占地建设面积1.8亩，地类为耕地（水田）。用地四至：东至路、西至田地、南至田地、北至田地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书于2015年3月31日依法送达被执行人林金花，被执行人林金花在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月17日向被执行人林金花送达泰国土资催字（2015）10号国土资源行政处罚催告书，被执行人林金花至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林金花在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年3月30日作出的泰国土资监字（2015）第5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初191号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李洪，男，1981年1月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年11月15日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人苏小伟，男，1973年11月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年11月17日抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人王春兵，男，1984年3月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年10月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李洪、苏小伟、王春兵犯容留卖淫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人李洪、苏小伟、王春兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月，被告人李洪、苏小伟共谋后，租赁重庆市两江新区XX门面以及小区内的10栋3单元3-3和16栋5单元1-2房屋，进行容留他人卖淫活动。同年10月中旬起，李洪雇佣被告人王春兵到前述租赁屋为卖淫行为望风及收取嫖资。
2016年10月21日，被告人李洪、苏小伟、王春兵容留卖淫女周某以150元的价格在前述租赁屋内向石某提供性服务，以100元的价格在前述租赁屋内向李某提供性服务。
2016年10月21日，被告人王春兵被抓获归案，其收取的嫖资504.5元被依法扣押。同年11月15日，被告人李洪主动投案，同年11月17日，被告人苏小伟被公安机关抓获归案。被告人李洪、苏小伟、王春兵到案后均如实交代了上述事实。
另查明，2016年7月26日，被告人李洪介绍卖淫女杨某以150元的价格在重庆XX酒店向王某提供性服务。
上述事实，被告人李洪、苏小伟、王春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口信息表；房屋出租协议；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；证人周某、李某、石某1、杨某、王某、陈某1、刘某、冯某、牟某、陈某2、石某2的证言；被告人李洪、苏小伟、王春兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪、苏小伟、王春兵容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李洪、苏小伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法予以处罚；被告人王春兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李洪犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人苏小伟、王春兵到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王春兵是从犯并如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，经社区调查同意对其社区矫正，本院依法对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月23日止，先行羁押11日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人苏小伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月28日止，先行羁押9日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王春兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、对扣押的504.5元嫖资予以追缴（扣押在侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柘雅馨
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01460-8号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：彭三林，该公司总经理。
被执行人：彭三林，经商。
被执行人：胡菊，女，1975年9月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
关于朱玉洁申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月04日冻结了被执行人胡菊在中国工商银行13×××53账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡菊在中国工商银行13×××53账户内存款人民币305300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年一月八日
书记员 赵 虎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初57号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘先进，曾用名刘伦，男，1979年5月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘先进犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人刘先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日14时许，被告人刘先进在务川自治县行政中心公交车站台乘坐城区公交车，欲到务川自治县人民医院。乘车途中发现自己身前女乘客陈某婵敞开的上衣包内有一部手机，将其扒窃。经鉴定被盗的红色OPPOR9S手机价值人民币2600元。破案后，被盗手机已追回并发还失主。据此认为被告人刘先进已构成盗窃罪，特提起公诉，建议判处被告人刘先进一年以下有期徒刑，并处罚金。认定的证据有：户籍证明、前科证明，到案经过，扣押、发还物品清单，被害人陈某婵的陈述，被告人刘先进的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及图片。
经审理查明，被告人刘先进对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘先进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘先进在公共交通工具上扒窃他人财物，可从重处罚；到案后如实供述罪行，赃物已追回发还被害人，可从轻处罚，综合考虑，对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘先进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起自2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年四月五日
书记员 邹 琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初688号
原告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生
原告：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生
被告：沈某某，男，汉族，某年某月某日出生
本院在审理原告刘某、刘某某诉被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、刘某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院应减半收取25元，由原告刘某、刘某某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c2159fc-5fd0-43de-b1a6-a78c00effa79&imgId=OWMyMTU5ZmMtNWZkMC00M2RlLWIxYTYtYTc4YzAwZWZmYTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0105民初688号	原告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生	原告：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生	被告：沈某某，男，汉族，某年某月某日出生	本院在审理原告刘某、刘某某诉被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、刘某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘某、刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告刘某、刘某某撤回起诉。	本案诉讼费50元，本院应减半收取25元，由原告刘某、刘某某承担。	审判员  冯德月	二〇一七年五月四日			书记员温绍曾		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；	…….	（五）准许或者不准许撤诉;	……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00365号
原告郭理�，男，汉族，1958年11月2日出生，陕西省旬阳县人，本县金寨镇寨河村11组，公民身份证号：612429195811027294.。
被告张友来，男，汉族，1971年6月27日出生，陕西省旬阳县人，本县金寨镇权口村一组，公民身份证号：6124291971********。
原告郭理政与被告张友来财产损害赔偿纠纷一案，本院已受理，现原告以双方达成和解协议为书面提出申请，撤回对被告张友来的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭理政撤回起诉。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 力
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0677号
原告丰县范楼镇骆庄村黄修顺、王爱华、吕伯义、吕典香、黄修芹等村民。
诉讼代表人黄修顺，农民。
诉讼代表人王爱华，农民。
诉讼代表人吕伯义，农民。
诉讼代表人吕典香，农民，其他自然信息不详。
诉讼代表人黄修芹，农民。
被告丰县范楼镇骆庄村民委员会，住所地丰县范楼镇骆庄村。
负责人黄修星，该村书记。
原告丰县范楼镇骆庄村黄修顺、王爱华、吕伯义、吕典香、黄修芹等村民诉被告丰县范楼镇骆庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。
原告丰县范楼镇骆庄村黄修顺、王爱华、吕伯义、吕典香、黄修芹等村民诉称：因黄河故道开发占用了范�镇骆庄村十姓庄农民的土地，村委会党支部书记黄修星隐瞒了杨树补偿的事实，一再强调杨树没有补偿，此事败露后，村民多次找黄修星交涉，其均无补偿之意。原告要求丰县范楼镇骆庄村民委员会退还其村4197棵杨树杂树补偿金29379元及利息1000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的应予支持。截至2015年12月8日，原告未提供有效证据来证明被告丰县范楼镇骆庄村民委员会已收到了上述补偿金。根据相关规定，本案不属于法院的受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丰县范楼镇骆庄村黄修顺、王爱华、吕伯义、吕典香、黄修芹等村民的起诉。
案件受理费280元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏 溪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初131号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人赵成才，男，汉族，1973年5月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，废品收购员，户籍地涡阳县，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，于2016年1月12日刑满释放；曾因盗窃于2016年8月23日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，2017年1月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人赵成才犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人赵成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2016年9月以来，被告人赵成才事先准备塑料管、塑料桶、撬棒等工具，驾驶三轮摩托车到黄山经济开发区，先后五次盗窃停放在建设工地上的挖掘机、推土机等油箱内的柴油：
1.2016年9月上旬的一天凌晨，被告人赵成才到黄山经济开发区往高铁北站车务段进去的水泥路边上杭黄高铁桥下，盗窃被害人程某1停放在该处的挖掘机内的柴油75升，价值为人民币391.5元；
2.2016年9月中旬的一天凌晨，被告人赵成才到黄山经济开发区高铁北站往西溪南去的路边，盗窃被害人鲍某停放在该处的一台挖掘机内的柴油50升，价值为人民币254.5元；
3.2016年10月中旬的一天凌晨，被告人赵成才到黄山经济开发区梅林大道往群联村去的山坡上，盗窃被害人王某1停放在该处的一台挖掘机内的柴油125升，价值为人民币636.25元；
4.2016年10月16日凌晨，被告人赵成才到黄山经济开发区新城实验小学对面万福嘉苑3期工地上，分别盗窃被害人程某2、王某2停放在该处的一台挖掘机、推土机内的柴油75升、100升，价值分别为人民币381.75元、509元；
5.2016年11月中旬的一天凌晨，被告人赵成才到黄山经济开发区金鸡路工地上，盗窃被害人汪某停放在该处的一台挖掘机内的柴油87.5升，价值为人民币443.625元。
另查明，2016年12月18日凌晨，被告人赵成才驾驶三轮摩托车携带塑料管、塑料桶、撬棒等工具到黄山经济开发区准备再次盗窃柴油时被发现，后被民警带回公安机关接受调查。
公诉机关认为：被告人赵成才以非法占有为目的，多次采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵成才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人赵成才对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年12月18日，被告人赵成才骑三轮摩托车到黄山经济开发区准备盗窃工地挖掘机柴油时被发现，民警接警后出警至现场，后依法口头传唤赵成才到公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵成才在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人赵成才的常住人口基本信息、《刑事判决书》、《离监犯综合信息表》、《行政处罚决定书》、《中石油安徽黄山销售分公司0#柴油市场零售价格》、公安机关出具的《到案经过》、扣押决定书、扣押清单；被害人程某1、鲍某、王某1等人的陈述；被告人赵成才的供述和辩解；搜查笔录、指认笔录（附指认照片）；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵成才以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵成才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵成才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵成才到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人赵成才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵成才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵成才退赔各被害人经济损失；
三、作案工具：三轮摩托车一辆（红色）、塑料管一根、撬棒一根（铁质）、塑料桶十六只（25公斤装十只、30公斤装四只、蓝色和黑色各一只），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月十七日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初190号
原告：王青敏，女，1965年10月10日生，汉族，住郏县。
原告：赵真真，女，1994年3月9日生，汉族，住郏县。
原告：赵子诚，男，2015年11月20日生，汉族，住郏县。
原告赵子诚的法定监护人：赵真真，女，1994年3月9日生，汉族，住郏县。
三原告的委托代理人李旭歌，河南前行律师事务所律师。
被告：郭俊岭，男，1965年12月15日生，汉族，住郏县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市建设路与凌云路交叉口平顶山武警支队向南50米。组织机构代码77087238-2。
代表人：郑金声，经理
本院在审理原告王青敏、赵真真、赵子诚与被告郭俊岭、中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王青敏、赵真真、赵子诚于2017年６月8日向本院申请撤诉。
本院认为，王青敏、赵真真、赵子诚在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王青敏、赵真真、赵子诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青敏、赵真真、赵子诚负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵晨博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初906号
原告黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蒲某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院递交起诉状，本院于同年2月24日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币245元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。
审判员 阮志娟
二〇一六年三月三日
书记员 陈妹琼
附：本案适用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上�的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终926号
上诉人（原审被告）：王德志，女，1962年7月30日生，汉族，住双辽市。
被上诉人（原审原告）：双辽市农村信用合作联社郑家屯农村信用社。地址，双辽市。
委托代理人：王东，吉林中翰律师事务所律师。
上诉人王德志因与被上诉人双辽市农村信用合作联社郑家屯农村信用社（以下简称郑家屯农村信用社）借款合同纠纷一案，不服双辽市人民法院(2013)双民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院(2013)双民二初字第286号民事判决；
二、本案发回双辽市人民法院重审。
上诉人王德志预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月八日
书记员 贾红玲
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督55号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人孙谨林，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人孙谨林在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1558801****；1566639****手机号共拖欠手机费及滞纳金401元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人孙谨林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金401元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1676号
申请执行人李秀云，居民。
被执行人秦和喜。
被执行人曹秀艳。
本院在执行李秀云与秦和喜、曹秀艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1676号申请执行人李秀云。被执行人秦和喜。被执行人曹艳秀。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦和喜在高密市工商局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人秦和喜的工资收入15000元至高密市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付深平二〇一五年六月十六日书记员  李百朋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第208号
原告：杭州星月电脑咨询服务部。
负责人：单军。
委托代理人：胡朝晖。
委托代理人：朱魁贞。
被告：杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心。
法定代表人：高燕东。
委托代理人：张爱静。
被告：杭州西湖味精有限公司。
法定代表人：张仁杰。
委托代理人：张国永。
本院在审理原告杭州星月电脑咨询服务部诉被告杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心、杭州西湖味精有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州星月电脑咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州星月电脑咨询服务部撤回起诉。
预收案件受理费5921元，原告在法庭调查结束前，放弃部分诉讼请求，故应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州星月电脑咨询服务部负担，退回原告5881元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 仲 翀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执395-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付成柏、李翠英、赵伦中、杨娥德债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵伦中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4703号
原告：宫某，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，蒙古族，工人。
被告：韩某，男，1975年7月26日出生，身份号码×××，汉族，工人。
原告宫某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款12,000元，利息3,000元，合计15,000元。事实和理由：被告于2016年5月6日、6月20日先后两次向我借款12,000元，为我出具借据两枚，约定月利率2.5%，使用期限3个月。到期后，经我多次催要，被告始终支拖，至今未偿还。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告从原告处借款5,000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为3个月，未约定借款利率；2016年6月20日，被告从原告处借款7,000元，为原告出具借据一枚，未约定借款利率与还款期限。以上借款被告现未偿还。
本院认为，被告从原告处借款12,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务;双方未对借款利率进行约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告借款本金12,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费170元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张希武，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁明华，男，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
再审申请人张希武因与被申请人丁明华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张希武申请再审称：2007年8月10日丁明华向张希武借款250000元，经多次催要未还。2008年5月向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，因找不到丁明华法院不予立案。一审判决以张希武提起诉讼请求保护民事权利已超过了法定的诉讼时效期间，驳回其诉讼请求，违背了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，是适用法律不当。二审判决维持一审判决，同样是适用法律不当。现再审申请人提供证人可以证明其从2008年至2014年3月通过各种方式寻找丁明华的下落，以追讨借款。请求撤销一、二审判决，支持张希武的诉讼请求。
张希武申请再审期间提交了张永虎、冷丽清的书面证明。以此证明从2008年10月至2014年3月申请人一直在找丁明华。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，丁明华于2007年8月10日向张希武借款25万元，并出具借条，约定同年10月10日之前还清，丁明华逾期未还。历经7年之久，张希武于2014年12月22日向柘城县法院提起诉讼，诉讼时效已超过两年。张希武诉讼中未提供其起诉之日前曾向丁明华主张权利的有效证据，原审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张希武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张希武的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦璐璐
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初369号之一
原告：文锋，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告：易琼，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
原告文锋与被告易琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告文锋向本院提出诉讼请求：1.被告易琼立即向原告文锋偿还借款104000元；2.本案诉讼费用由被告易琼承担。事实和理由：被告易琼以急需资金周转为由，于2017年3月25日向原告文锋借款104000元，并承诺2017年4月底还清。但至今未还，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告文锋已将本案所涉借款金额向萍乡市公安局开发区分局报案，且萍乡市公安局开发区分局已于2017年6月1日以涉嫌诈骗对被告易琼立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案民间借贷涉嫌非法集资犯罪，因此应驳回原告文锋的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文锋的起诉。
案件受理费2380元，退还原告文锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年七月十八日
代书记员 郑南茜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初369号
申请人：文锋，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被申请人：易琼，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
申请人文锋与被申请人易琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人易琼的104000元银行存款或其它等值财产并以其所有的萍房权证安字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易琼1040**元银行存款或其它等值财产。
二、冻结申请人文锋所有的房屋所有权证号为萍房权证安字第××号房产的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年五月十一日
代书记员 付 利
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第144号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月27日生，吉林省榆树市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年9月4日23时20分许，被告人李某醉酒后驾驶吉A-Q35**号宝马轿车，沿洮南市泰州街由南向北行驶致与育英路交汇路口处右转弯时，与沿育英路由西向东直行由吴某甲驾驶的吉G-
AS5**号起亚越野车相撞，致乘车人赵某甲、赵某乙、吴某乙受伤，吴某甲驾驶车辆损坏。李某负此事故全部责任。经鉴定李某静脉血中乙醇含量225毫克／100毫升。吴某甲驾驶车辆损失价值人民币11935元。2015年9月21日，李某家属赔偿吴某甲、吴某乙、赵某甲、赵某乙全部损失人民币5万元，并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月4日23时20分许，被告人李某酒后驾驶吉A-Q35**号小型轿车，沿洮南市泰州街由南向北行驶致与育英路交汇路口处右转弯时，与沿育英路由西向东直行由吴某甲驾驶的吉G-
AS5**号起亚越野车相撞，致吉G-
AS5**号起亚越野车乘车人赵某甲、赵某乙、吴某乙受伤，两车损坏。李某负此事故全部责任，李某静脉血中乙醇含量225毫克／100毫升。吴某甲驾驶车辆损失价值人民币11935元。2015年9月21日，李某家属赔偿吴某甲、吴某乙、赵某甲、赵某乙全部损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人周某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，白城市永信价格评估事务有限公司道路交通事故车辆损失评估报告，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋天璇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2150号
原告：郭某某，女，，1987年1月6日，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：魏某某，男，，1987年5月30日，汉族，现住乐亭县。
本院在审理郭某某与魏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁晓松
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审193号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，组织机构代码：005171141，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，局长。
被执行人青岛潇旭车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区王台镇石东村南。
法定代表人郭军海。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]88号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛潇旭车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛潇旭车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2016]88号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保114号
申请人：袁某，男，1977年3月20日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
委托代理人：秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
被申请人：肃南裕固族自治县马蹄乡八池沟石灰石矿
法定代表人：霍斌年，系该矿经理。电话139XX****XX
地址：肃南裕固族自治县马蹄乡八池
申请人袁某于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肃南裕固族自治县马蹄乡八池沟石灰石矿在肃南裕固族自治县国土资源管理局的矿山补偿费235万元予以冻结。申请人袁某以中国平安保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肃南裕固族自治县马蹄乡八池沟石灰石矿在肃南裕固族自治县国土资源管理局的矿山补偿费235万元，期限为2019年6月15日。
案件申请费5000元，由申请人袁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月十六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保114号申请人：袁某，男，1977年3月20日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX委托代理人：秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。被申请人：肃南裕固族自治县马蹄乡八池沟石灰石矿法定代表人：霍斌年，系该矿经理。电话139XX****XX地址：肃南裕固族自治县马蹄乡八池申请人袁某于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肃南裕固族自治县马蹄乡八池沟石灰石矿在肃南裕固族自治县国土资源管理局的矿山补偿费235万元予以冻结。申请人袁某以中国平安保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肃南裕固族自治县马蹄乡八池沟石灰石矿在肃南裕固族自治县国土资源管理局的矿山补偿费235万元，期限为2019年6月15日。案件申请费5000元，由申请人袁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月十六日书记员彭朝映
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖17号
垣曲县人民法院：
关于闻喜县人民检察院审查起诉的被告人赵利明、马朝令、高富萍、赵付明、吴关保、张爱林、梅小马犯盗掘古墓葬罪，被告人梅小马犯爆炸罪，被告人苗卫峰、段利杰、赵英杰犯倒卖文物罪，被告人李世峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。
二〇一八年五月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5264号
原告蒋健勇，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1257。
被告梁志友，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码×××2210。
原告蒋健勇诉被告梁志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年5月10日，原、被告约定支付货款，并于2016年1月20日立下欠条承认欠款。后经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款11344元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表原件各1份，证明双方主体资格。
2.欠款收据原件1份，证明被告欠原告货款11344元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告存在买卖关系，原告向被告供应钢材，双方并未签订书面的买卖合同。在双方交易过程中，原告出具相应的供货单并注明了产品型号、数量、单价及货款总金额。原告称，双方口头约定送货后十天左右付款。2016年1月20日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款11344元，同时被告收回了相应的送货单原件。因被告一直未能付款，原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已交付货物，被告理应按期支付货款。原告主张被告支付尚欠货款11344元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志友应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋健勇支付货款11344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取41.8元，由被告梁志友负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初465号
原告：浙江实创物业服务有限公司,住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。
法定代表人：程海勇，系董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，系员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系员工。
被告：陈雪青，女，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司诉被告陈雪青物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 赵敏丹
二○一八年一月十无
书记员 林 丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执586号
申请执行人雷振国，住址白山市。
被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿，住址白山市江源区湾沟镇。
代表人韩英真，系该矿矿长
本院在执行申请执行人雷振国与被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执586号申请执行人雷振国，住址白山市。被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿，住址白山市江源区湾沟镇。代表人韩英真，系该矿矿长本院在执行申请执行人雷振国与被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1301号
罪犯邓清帅，男，1993年10月21日出生于江西省波阳县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月25日作出了(2011)甬鄞刑初字第812号刑事判决，以被告人邓清帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓清帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓清帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓清帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清帅减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：吴军，该公司客户经理。
被告：冷文举，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村卜家店屯。
被告：徐春卓，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯。
被告：刘斌，男，1977年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中国农行双阳支行）诉被告冷文举、徐春卓、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行双阳支行委托代理人吴军，被告冷文举、徐春卓、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行双阳支行诉称，2016年2月3日，被告冷文举向农行奢岭分理处借款50000.00元，由被告刘斌、徐春卓担保，担保方式为连带责任担保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2017年2月4日冷文举单笔借款到期，2017年2月20日被告冷文举偿还本金20000.00元及利息3048.43元，尚欠本金30000.00元及利息未还。经原告多次催告，被告冷文举以没有资金为由拒绝偿还所欠贷款及利息，担保人刘斌、徐春卓拒绝承担连带责任，故原告诉至法院，要求：1、判令被告冷文举支付原告借款本金30000.00元及利息，（2016年2月4日至2017年2月3日按年利率6.09%计算，超期按执行利率50%加罚）；2、判令被告徐春卓、刘斌承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冷文举辩称，钱我没花着，是王健用的，但当时王健也跟我说让我帮他贷款，后来银行找到我，就贷款了。贷款的事不是我们找的银行，是王健和银行去我家找的我。2015年的那期借款王健已经还了，2016年的这期他还不上了，银行就起诉我们了。
被告徐春卓辩称，钱我没花着，其他意见同冷文举。
被告刘斌辩称，钱我没花着，其他意见同冷文举。
经审理查明，2015年2月12日，原告与被告冷文举签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为50000.00元，额度有效期为2015年2月12日至2018年2月11日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。2016年2月5日，被告冷文举从中国农行双阳支行借款50000.00元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，被告刘斌、徐春卓承担连带给付责任，借款的年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款到期时，被告未偿还本金及利息。2017年2月20日，冷文举偿还了20000.00元本金及1305.42元利息，2017年2月22日偿还利息1743.01元，2017年5月18日偿还了626.98元利息。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国农行双阳支行与被告冷文举签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告冷文举应按照约定履行还款义务，被告徐春卓、刘斌对该笔借款本息应承担连带偿还责任。该笔借款剩余本金30000.00元，被告冷文举在合同到期后偿还的3675.41元利息应当在应付利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冷文举于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息从2016年2月5日起算至2017年2月4日，按双方约定年利率6.09%计算，罚息从2017年2月5日起算至实际给付之日，按双方约定年利率9.135%计算），利息部分应扣除已付3675.41元。被告徐春卓、刘斌对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告冷文举负担，被告徐春卓、刘斌承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月十三日
书记员 王丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2900号
原告：李某某。
被告：兰某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘思佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4794号
申请执行人谭景锡，农民。
被执行人范士存，农民。
本院在执行申请执行人谭景锡与被执行人范士存（2013）蓟民初字第1153号合伙协议纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘福军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1827号
原告张上文，男，汉族，教师，住尤溪县。
被告黄家炳，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告张上文与被告黄家炳追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年7月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张上文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 邦 务
二〇一六年七月�十八日
书记员 魏婷（代）
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初82号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年XX月XX日出生于州省湄潭县，公民身份号码5221281969********，汉族，初中文化，务农，住湄潭县马山镇XX村**组**号。因犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日被湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，于2017年1月4日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月下旬的一天，被告人李某某得知邻居周某某在晚上进入其母叶某某（轻度智力障碍）住的房间，与其母发生性关系的讯息后，便找机会欲教训周某某泄愤。同年10月30日17时许，被告人李某某在湄潭县马山镇XX村XX组王某某家院坝的葡萄树下看到周某某后，便让周某某归还之前放其家中的塑料桶，趁周某某拿来塑料桶递还时，用藏在手中的卡子刀朝周某某的左腹部捅了一刀，周某某被捅伤后当即用塑料桶打了李某某头上一下后跑离现场。李某某回家后拨打电话报警，因号码错误未打通，后让其二姐李某甲打电话报警，等候民警到场处理。民警到后将受伤的周某某送医院治疗。
2016年12月9日，经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人李某某积极了赔偿被害人周某某损失，被害人周某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人李某甲、唐某某的证言、被害人周某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、物证照片、到案经过、户籍证明、（湄）公（司）鉴（法临）字[2016]109号法医学人体操作程度鉴定书、本院（2015）湄刑初字第74号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某于案发后，明知他人已报案而在现场等待处理，接到办案机关的口头传唤即到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人周某某谅解，可以酌情从轻处罚；被害人周某某对引发本案具有一定过错，可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李某某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，故本院决定对被告人李某某予以减轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚，其有前科，可以酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
二、对被告人李某某用于作案的工具卡子刀一把（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈玉玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2533号
原告：洪彩凤。
被告：刘德有。
本院在审理原告洪彩凤与被告刘德有民间借贷纠纷一案中，原告洪彩凤于2016年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘德有的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪彩凤撤回对被告刘德有的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告洪彩凤负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯东剑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03102号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告潘彤，男，1956年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告潘彤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××和×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年11月18日，被告共欠原告7965.53美元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年11月18日的欠款7965.53美元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年11月19日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××和×××的广发信用卡。截至2014年11月18日被告欠原告7965.53美元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘彤于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十一月十八日的利息和滞纳金等费用共计七千九百六十五美元五十三美分；
二、潘彤于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十一月十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果潘彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元及公告费二百六十元，由被告潘彤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙晨雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14009号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,064.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,264.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,329.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14009号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,064.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,264.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,329.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00312-2号
申请执行人崔玲，女，1963年11月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人梁俊辉，男，1960年5月出生，汉族，住蒙城县。
本院于2014年9月2日作出（2014）蒙执字第00312-1号执行裁定，冻结被执行人梁俊辉在中国农业银行蒙城县支行账号：675000460039682的人民币11000元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人梁俊辉在中国农业银行蒙城县支行的人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市东岸镇东坡村民委员会丹修村民小组。
负责人：黄世文，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃华，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省高州市。
再审申请人高州市东岸镇东坡村民委员会丹修村民小组（以下简称丹修村小组）因与被申请人覃华、冯永林业承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丹修村小组申请再审称，1、覃华、冯永曾经二、三年交一次租金而丹修村小组未提出异议只能证明覃华、冯永曾经多次违反合同约定未被追究违约责任的事实，不能证明双方因此变更了合同有关交纳租金的方式。2、二审判决对于合同解除期限的理解错误，根据合同上下文并结合整体合同本意，《承包山岭合同》没有约定解除合同的行使期限。3、二审判决认为因村组长空缺丹修村小组拒收租金，覃华、冯永迟交租金没有主观过错，没有证据可以证实。假设丹修村小组拒收租金，覃华、冯永也可以根据法律规定将租金进行提存来履行合同义务。二审判决认定事实缺乏证据证实，造成判决适用法律错误，请求改判解除覃华、冯永和丹修村小组2004年11月3日签订的《承包山岭合同》，将现涉案山岭上的一切作物归丹修村小组所有，并由覃华、冯永承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：丹修村小组与覃华、冯永于2004年11月3日签订《承包山岭合同》是否解除。分析如下：
涉案《承包山岭合同》约定覃华、冯永承包丹修村小组的山岭，承包期30年。合同并约定“乙方（覃华、冯永）在承包期内每年年底提前交清下一年承包期的山岭租金”，但覃华、冯永在签订合同当时即交齐了之后两年的承包金、在2009年一次过交齐了三年内的承包金、在2012年又一次过交齐了三年内的承包金。丹修村小组均接受并未提出异议。可见在合同履行中，丹修村小组认可并接纳了覃华、冯永的缴纳租金方式。而且，本案履约过程中存在有特殊的情形，即合同签订后丹修村小组近十年中村小组组长一职一直空缺，原收取覃华、冯永租金的村民在2012年起不愿再收取租金，覃华、冯永也没有因经济困难而抗交承包金的故意，新村小组组长任职后也无证据显示其向覃华、冯永催告催收租金。而且，覃华、冯永承包后领取了承包山岭的林权证，已作出巨大投入，并已经营十几年，即使其履行义务不符合约定，仍应由其采取补救措施及赔偿相关损失后继续履行合同，更为公平合理。因此，本案双方当事人签订的《承包山岭合同》不存在不能继续履行情形，丹修村小组请求法院判令解除其与覃华、冯永签订《承包山岭合同》的理由不成立，原审判决不予支持并无不当。丹修村小组申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，丹修村小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高州市东岸镇东坡村民委员会丹修村民小组的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟惠仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11120号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：殷敏，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
被告：王钊，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告殷敏、王钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊，被告殷敏到庭参加了诉讼。被告王钊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年8月至2015年6月期间的物业服务费10021元、水电公摊费1710元、违约金2000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠物业服务费、水电公摊费，原告故诉至法院。
被告殷敏辩称，2007年8月至2015年6月期间被告未交物业费和公摊水电费属实。小区其他业主在装修房屋时将建筑垃圾倾倒在被告房屋内，被告要求原告清理，但原告置之不理，原告未履行物业服务义务，被告不同意交纳相关费用。原告部分诉讼请求已过诉讼时效。
被告王钊未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-
X号房屋业主，该房建筑面积为162.34平方米，系联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。其中XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。因被告房屋尚未装修入住，原告同意按0.9元/平方米·月收取物业服务费。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。因被告拖欠2007年8月至2015年6月期间的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至法院。
另查明，经本院生效判决认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。
庭审中，原告为证明在本案诉讼前向被告催收过物业服务费，向本院举示了2015年7月14日通过韵达快递发送给被告的催费通知单，被告殷敏对收到该通知单无异议。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明、照片等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。物业服务合同约定，业主应于当月30日之前交纳物业服务费。原告于2015年7月14日向被告发送催费通知单，诉讼时效因原告主张权利而中断。原告未举证证明在此前有向原告催收过物业费等引起诉讼时效中止、中断的情形，故原告主张的2007年8月至2013年6月期间的物业服务费已过诉讼时效。对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2013年7月至2015年6月的物业服务费，具体金额为3507元（0.9元/月·平方米×162.34平方米×24个月，四舍五入，保留至整数）。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，为平衡双方利益，对其违约金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷敏、王钊于本判决生效后三日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2013年7月至2015年6月的物业服务费3507元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告殷敏、王钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二日
书记员 王 玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初858号
申请人：马响仁。
申请人：吴慧。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人马响仁、吴慧与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人马响仁、吴慧人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人马响仁、吴慧的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1385号
原告王立党，男，生于1972年1月24日，汉族，住邓州市。
被告鲁金各，男，生于1961年11月10日，汉族，住邓州市。
被告宋玉翠，女，生于1961年10月2日，汉族，住址同上。
被告司占献，男，生于1962年7月20日，汉族，住邓州市。
被告田西龙，男，生于1961年1月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王立党诉被告鲁金各、宋玉翠、司占献、田西龙为民间借贷纠纷一案，原告王立党于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立党申请撤诉理由正当，被告鲁金各、司占献、田西龙又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王立党撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周海鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05136号
罪犯熊懿，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月10日作出（2014）浏刑初字第116号刑事判决，以熊懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。已取得被害人方谅解。现有考核奖励分49.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊懿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊懿予以假释（假释考验期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十月十五日
书记员汤靓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第640号
上诉人（原审被告）：奚振叁。
被上诉人（原审原告）：张梅娟。
上诉人奚振叁因与被上诉人张梅娟占有保护纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第702-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：占有保护纠纷为债权纠纷，不属于物权纠纷，因此不应适用不动产所在地管辖原则。此类债权纠纷应当以被告所在地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。即应以奚振叁经常居住地即海宁县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉兴县人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《民事案件案由规定》中明确占有保护纠纷类属于物权纠纷，案涉标的物为不动产，本案系不动产的占有保护纠纷，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权，故原审法院驳回奚振叁的管辖权异议并无不当。奚振叁上诉主张的理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第591-1号
申请执行人洪国标。
被执行人洪朝汉。
申请执行人洪国标与被执行人洪朝汉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月八日
书记员 庄晖煌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2173号
原告：田继成，市民。
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：张义强，市民。
原告田继成与被告张义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告李汝言于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田继成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田继成负担。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张圣琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第107号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年3月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人褚某某犯抢夺罪一案，于2014年5月14日作出（2014）中刑初字第144号刑事判决，判处被告人褚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人褚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人褚某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人书面提出撤回上诉的申请，经核系其真实意思表示，且不违反法律。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚某某撤回上诉。
青海省西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年六月六日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；．．．．．．．
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第107号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2005年1月17日因赌博被行政罚款人民币一千元并没收赌资；2010年8月8日因赌博被收缴赌资；2012年11月5日因赌博被收缴赌资。2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年4月15日作出（2013）栖刑初字第253号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人王忠芳人民币19324.88元。被告人陈某对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2013）栖刑初字第253号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 沈 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第484号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人刘磊，行长。
委托代理人展建伟。
被告孟小伟。
被告孟祥奎。
被告吴海洋。
被告张冉冉，（系被告吴海洋之妻）。
被告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋来明，经理。
委托代理人张静。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告孟小伟、孟祥奎、吴海洋、张冉冉、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托代理人展建伟、被告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼，被告孟小伟、孟祥奎、吴海洋、张冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年4月19日，被告孟小伟在我行办理了汽车消费贷款，签订了借款合同。约定借款12万元，期限两年。被告吴海洋、张冉冉、孟祥奎、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为该笔借款承担连带保证责任。同时以贷款购买的汽车（鲁H×××××）一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告孟小伟未依照借款合同约定按期归还我行贷款本息，原告找被告多次催要未果，诉至法院，请求依法解除原、被告所签订的贷款合同；判令被告孟小伟偿付欠款本息114865.76元；被告吴海洋、张冉冉、孟祥奎、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
被告孟小伟未作答辩。
被告孟祥奎未作答辩。
被告吴海洋未作答辩。
被告张冉冉未作答辩。
被告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司辩称，原告陈述的是事实，我们担保也事实。
经审理本院认定，2013年4月19日，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告孟小伟签订个人借款担保合同。合同约定：原告向被告孟小伟发放个人商用车贷款12万元；期限24个月；贷款利率为贷款发放时的基准利率，上浮40%；被告吴海洋、张冉冉、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告按约定偿还部分贷款本息后未再还款，经原告多次催要，被告拒不还款，累计欠款114865.76元。2014年4月1日，原告诉至法院，请求依法判令被告孟小伟偿付欠款本息114865.76元，被告吴海洋、张冉冉、孟祥奎、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：借款担保合同一份、结欠证明一份、还款明细二份、被告的户籍登记卡二份、结婚证复印件一份、还款承诺书一份、身份证复印件二份、抵押车辆行驶证复印件一份、车辆注册登记二张，以上证据可以证明原、被告签订、履行合同及被告孟小伟欠款的情况，还可证明被告吴海洋、张冉冉、孟祥奎、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为该笔贷款担保的事实及车辆抵押登记的情况。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孟小伟签订合同后，原告按约定履行了合同义务，被告孟小伟拖欠贷款，双方形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孟小伟偿还欠款本息，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告吴海洋、张冉冉、孟祥奎、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，双方在借款担保合同中有明确约定，故原告要求被告吴海洋、张冉冉、孟祥奎、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告孟小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行欠款本息114865.76元。
二、被告吴海洋、张冉冉、孟祥奎、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第00476号
原告王某，
被告汤某，
本院在审理原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元。
审判员 李澍然
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁莉敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第907号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，住湖南省新化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人曾某乙，男，1976年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，住湖南省新化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人郑某，男，1989年12月21日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人许某，男，1988年8月9日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人邓某，男，1992年12月2日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）997号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月9日，被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某在花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队一巷6号一士多店开设赌场，以“三公大吃小”的形式聚众赌博，期间，被告人曾某甲负责抽水，被告人曾某乙负责“拉客”到赌场赌博，被告人郑某负责“顶脚”、抽水，被告人许某负责提供场地和抽水，被告人邓某负责帮赌客买烟、递水。同日17时40分许，民警捣毁该赌场，现场抓获被告人曾某甲、曾某乙、郑某、邓某，后在花都区狮岭镇治安队抓获被告人许某。
公诉机关认为被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某的犯罪情节、认罪态度，对被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某判处十个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某对公诉机关的指控均无异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押笔录、扣押清单；被告人曾某甲、郑某、曾某乙、邓某、许某的身份材料；公安机关对参赌人员邓某生、张某等人的行政处罚决定书；证人邓某生、张某、陈某、许某、黄某炼、丁某栋、陈某锋、易某怡的证言；被告人曾某甲对赃款、作案地点、作案工具的指认；被告人郑某、曾某乙、许某对作案地点、作案工具的指认；被告人邓某对作案地点的指认；证人邓某生、张某、陈某、许某、黄某炼、陈某锋对作案工具、案发地点的指认；被告人郑某、曾某乙及证人邓某生、黄某炼、许某、陈某、陈某锋对被告人曾某甲的辨认笔录；被告人郑某、曾某甲及证人陈某对被告人曾某乙的辨认笔录；被告人曾某乙、曾某甲及证人陈某、陈某锋对被告人郑某的辨认笔录；被告人曾某乙、郑某及证人许某、张某对被告人许某的辨认笔录；被告人曾某甲、郑某对被告人邓某的辨认笔录；被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某归案后如实供述，庭上能自愿认罪，均可从轻处罚。本院综合考量各被告人开设赌场的时间、规模等具体情节，决定对被告人曾某甲、曾某乙、郑某、许某、邓某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金二千元。
二、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金二千元。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金二千元。
四、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金二千元。
五、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止），并处罚金二千元。
六、扣押在案的作案工具扑克牌一副予以没收，赌资930元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
上述罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。