山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2187号
原告张华勇，男，1978年8月出生，汉族，山东××责任公司员工。
委托代理人史淑彩，临清××同法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人闫中晶，男，1984年11月出生，汉族，该公司员工。
被告宋荣利，男，1970年5月出生，汉族，农民。
被告夏津县盛邦达运输物流有限公司。
法定代表人盛兆锐，经理。
委托代理人刘守之，山东××律师事务所律师。
原告张华勇与被告宋荣利、夏津县盛邦达运输物流有限公司（以下简称：“夏津盛邦达物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：“中华联合财险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华勇及其委托代理人史淑彩，被告中华联合财险德州支公司的委托代理人闫中晶，被告宋荣利、夏津盛邦达物流公司的委托代理人刘守之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日20时许，被告宋荣利驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型货车沿永馆路由东向西行至聊临路路口时，与沿聊临路由南向北行驶的原告张华勇驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，造成鲁P×××××号的乘车人邢某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋荣利负该事故的全部责任。事故发生后，被告均未赔偿，特诉至法院，要求三被告共赔偿原告修车费、施救费共计60000元，后变更为69176元，由被告中华联合财险德州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；被告承担一切诉讼费用。
被告中华联合财险德州支公司辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告宋荣利、夏津盛邦达物流公司辩称：鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型货车投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司全部赔偿。
经审理查明：2013年9月24日20时许，被告宋荣利驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型货车沿永馆路由东向西行至聊临路路口时，与沿聊临路由南向北行驶的原告张华勇驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，造成乘车人邢某某受伤、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队临清大队分析认定，被告宋荣利承担事故全部责任，原告张华勇不承担事故责任。原告张华勇驾驶的鲁P×××××号小型客车登记车主为姬凤华，原告张华勇系借用其身份证办理的登记手续，实际车主为原告张华勇。
同时查明，鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型货车实际车主为被告宋荣利，该车挂靠于被告夏津盛邦达物流公司运输经营。鲁N×××××号车于2013年4月8日在被告中华联合财险德州支公司投保了机动车交强险，鲁N×××××、鲁N×××××挂于2013年4月10日在被告中华联合财险德州支公司各投保了50万元的商业三者险，期限均为一年。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、对姬凤华的询问笔录、保险单及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
庭审中，原告张华勇要求赔偿的项目为：1.车损48985元，提交价格鉴定报告、维修清单、收费票据，计款48950元；2.车上物品损失6025元，包括手机3225元、笔记本电脑2800元，提交价格鉴定报告；3.鉴定费1281元，提交车辆鉴定费1100元、手机、电脑鉴定费181元发票各一张；4.更换燃气设备、电脑板、管线1860元，提交票据1张；5.补汽车牌100元、临时号码牌5元，提交单据1张；6.停车费620元，提交单据1张；7.拖吊费1600元，提交单据1张；8.施救费1600元，提交发票两张（由事发地点拖至停车场，由停车场拖至4S店维修）；9.停运损失4590元（2700元÷30天×51天，自发生事故至车辆修好共51天）；10.交通费910元，提交出租车票据80张、加油发票1张、过路费收据1张，以上合计69176元。
被告中华联合财险德州支公司认为，对车损的价格鉴定报告真实性无异议，车损价值过高，对维修清单、收费票据有异议，根据我公司与4S店联系，实际修车没有花费这么高，是否重新鉴定，需回去向公司汇报；对车上物品损失有异议，在责任认定书中没有此两项的损失，请求法院调取交警队的卷宗，进行核实。鉴定费不属于保险公司承担范围；更换燃气设备、电脑板、管线的票据不是正规发票，燃气设备是否在事故中受损，不能在发票中显示出来；对补汽车牌费用有异议，这是交警部门收取的正规费用，不能证明在本次事故中车牌受损失；停车费不是正规发票，是间接损失不属于保险公司赔偿范围；拖吊费、施救费，保险公司只承担在事故发生时因车辆不能行驶由事故发生地拖到停车场的费用，对其他的拖车费用不承担；停运损失，受损车辆从行驶证上看是非营运车辆，不存在停运损失；对交通费有异议，应是人身伤亡中存在的费用，对于其加油、打出租的费用，保险公司无法承担。
另二被告除同意以上质证意见外，认为鉴定费按照保险法的规定，鉴定费应由保险公司承担。停运损失同意保险公司意见，对合同的真实性有异议，如果车辆是营运，应该有国家部门的收费许可。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型货车的驾驶人即实际车主被告宋荣利承担事故全部责任，该车在被告中华联合财险德州支公司投保了交强险及商业三者险，原告张华勇的合理损失应由该公司在交强险限额赔偿，不足部分，在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告宋荣利予以赔偿，被告夏津盛邦达物流公司对被告宋荣利应承担部分承担连带赔偿责任。
对于原告张华勇要求的各项损失问题：对于车损费，根据原告提交的修车花费单据，计款48950元，对此本院予以确认，对于被告提出重新鉴定的申请，没有说明充分理由，本院不予准许；对于车上物品损失鉴定，由交警部门予以委托鉴定，对其予以确认，对被告的辩称理由，不予采纳；对于停运损失，原告没有充分证据证明其合理性，本院不予支持；对于交通费，酌情按500元计算；对于原告要求的其他损失，原告提交相应的单据，本院予以确认，对于被告的辩称理由，不予采纳。
综上，原告的损失范围为：1.车损费48950元；2.车上物品损失6025元；3.鉴定费1281元；4.更换燃气设备、电脑板、管线1860元；5.补汽车牌100元、临时号码牌5元；6.停车费620元；7.拖吊费1600元；8.施救费1600元；9.交通费500元，以上合计62541元。由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内承担车损费2000元，在商业三者险范围内承担车损费、车上物品损失、更换燃气设备、管线费、施救费、交通费、鉴定费等共计60541元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告张华勇车损费、施救费等共计62541元。
二、驳回原告张华勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1529元，由被告宋荣利承担1364元，由原告承担165元。保全费320元，由被告宋荣利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 刘 蔷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 昕