wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1267号
原告：徐友龙，男，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路。
法定代表人：张云梓，经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
原告徐友龙与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友龙的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友龙提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.依法调解或判令被告支付原告违约金92155.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐友龙购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区XX号楼X单元XXX室。2014年7月1日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为420794元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐友龙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处。证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.购房收据一张；证明原告缴纳的首付款费情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的三组证据，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月1日，原告徐友龙与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园XX号楼X单元XXX室及XX号楼XXX号储藏室，建筑面积共计132.4平方米，单价为3178.2元/平方米，房屋总价款为420794元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年6月15日，原告徐友龙支付首付款130794元,余款290000元原告与银行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园XX号楼X单元XXX室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为420794元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款290000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为126.24元（420794元*0.0003）。截止至一审庭审结束之日2017年2月14日，被告应支付的违约金为90387.84元（716天*126.24元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金92155.2元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年2月15日起至交房之日止的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐友龙与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐友龙违约金90387.84元（自2015年3月1日起至2017年2月14日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7612元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐红梅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第323号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1952年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省罗定市。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日23时许，驾驶人熊某强驾驶的大型双层客车及邓某朝驾驶的大型普通客车开始不按规定停放在罗定市S352线169KM龙湾镇广海路路段，时至2015年5月26日7时26分许，遇被告人谭某某驾驶无号牌轻便两轮摩托车（发动机号码：12066250，车架号码：00006821）在该路段与驾驶人覃某坤驾驶的粤WFZ4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两辆摩托车受损、被告人谭某某受伤、被害人覃某坤受伤送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经交警部门勘验调查，认定被告人谭某某未持有有效机动车驾驶证驾驶尚未办理入户手续的无号牌轻便二轮摩托车在驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的主要责任。2015年10月21日，被告人谭某某主动到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人谭某某赔偿了2000元给被害人覃某坤家属。2015年11月3日，被告人谭某某与被害人覃某坤家属覃某、覃某媛、覃某芳、覃某红达成赔偿协议，由被告人谭某某一次性赔偿45000元给被害人家属覃某、覃某媛、覃某芳、覃某红，上述款项已于当日全部履行完毕，并取得了被害人家属覃某、覃某媛、覃某芳、覃某红的谅解。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人熊某强、邓某朝、王某朗、蓝某林、覃某的证言；自述材料；受理交通道路事故案件登记表；抓获经过；机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、驾驶人信息单；户籍资料；车辆技术检验报告；事故责任认定书；赔偿协议书、谅解书；现场勘查笔录、现场图、照片；广东省道路交通事故血液中酒精含量检验报告书；被害人住院诊断证明、法医学尸体检验报告；还有辩护人提供的谅解书、赔偿协议、收据、村委出具的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在法庭上认罪，可以从轻或减轻处罚；自愿赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某具有悔罪表现，亦能取得被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 温志杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终863号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：王登玉，女，1989年9月4日出生，布依族，务农，现住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人王登玉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终863号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：王登玉，女，1989年9月4日出生，布依族，务农，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人王登玉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1832号
上诉人（原审原告）邓捷。
被上诉人（原审被告）永康市西城金楷诚锁具厂，住所地浙江省永康市城西新区花街东大道**号***幢。
个体经营者王楷，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道山岭头*号。
委托代理人陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
上诉人邓捷为与被上诉人永康市西城金楷诚锁具厂（以下简称金楷诚锁具厂）劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告起诉称，原告于2013年9月1日到被告处应聘从事技术管理工作，双方没有签订劳动合同，口头协议工资7000元／月。原告于2014年11月3日感觉身体不舒服，经检查：骨质增生。原告为了身体考虑，与被告经营者王楷协商，且口头提出辞职。原告是让王楷招聘新的管理人员后再离开，但王楷说反正有病就不要原告上班了。当原告提出计算工资时，王楷一口拒绝，让原告上法院。原告向劳动保障部门投诉并申请调解，经多次调解未果，原告根据劳动法相关规定申请仲裁，裁决被告一次性支付原告工资14250元。原告认为仲裁没有根据劳动法的相关规定，且被告拒绝履行。为此，诉请要求：1、由被告支付原告工资14250元；2、由被告支付原告一年的工龄工资7000元；3、由被告赔偿原告7225元（原工资的一半），辞退员工停职留薪工资一个月7000元。
原审被告答辩称，原告的诉讼请求无依据，事实和理由也不存在。对原告的工资14250元无异议，但原告没有尽到劳动合同义务，违反了劳动法的第三条、第二十九条、第九十条。原告在事实和理由中写着双方没有签订劳动合同，但原告在劳动仲裁时称双方签订了劳动合同，原告罔顾事实。还有被告要求原告赔偿损失3万多，因原告走后厂里停工了一个月，原告还带了老婆和另一个女的来厂里吃住，故要求原告赔偿相应的损失。
原审法院认定，原告于2013年9月1日进入被告金楷诚锁具厂工作，每月按约定天数出勤，出满勤工资为7000元，双方签订书面劳动合同。2014年11月3日，原告感觉身体不适，并到医院进行检查，为了自身健康考虑，原告向被告提出口头辞职。2014年12月13日，原告离开被告处。2014年10月份，原告应得工资为6750元；2014年11月份，原告应得工资为7000元；2014年12月份，原告应得工资为500元，合计工资总额14250元，上述工资被告尚未发放。原告向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资15750元，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出永劳人仲案字（2014）第567号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告工资14250元。现原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告向被告提出辞职并于2014年12月13日离开被告处，被告尚欠原告工资款14250元的事实清楚、证据确实充分，足以认定。关于原告的第二、三项诉讼请求，其应向永康市劳动人事争议仲裁委员会先申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向提起该项诉请。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。被告的抗辩意见，合理有据，予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告永康市西城金楷诚锁具厂于本判决生效之日起三日内支付原告邓捷工资14250元。二、驳回原告邓捷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告邓捷不服，向本院提起上诉称，其由于身体原因口头向被上诉人提出辞职，被上诉人即让上诉人离职但拒绝支付工资。为此，上诉人向劳动保障部门投诉、申请调解未果，后向仲裁委提起仲裁申请。仲裁委未根据劳动法相关规定支持上诉人的合法权益，故向一审法院提起诉讼。上诉人在一审中提出的第二、三项诉讼请求，证据充分，有法可依，一审法院却作出错误判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金楷诚锁具厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审中提出的第二、三项诉讼请求，未依法先行劳动仲裁前置程序，本院不予审查和处理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十二月一日
代书记员 汤玉婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00363号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
被告人汪某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业。因本案于2015年6月18日被行政拘留10日，同年7月8日被刑事拘留，7月20日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某、汪某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日至6月17日，被告人李某、汪某共同出资以营利为目的，租赁本市新河镇汉正服装工业城劳保市场某号门面楼二楼，设置13台电子游戏机共31个台位供人赌博。经鉴定，所查获的赌博机共计31个台位，每个台位能独立一人操作使用，均具有赌博功能。
上述事实，被告人李某、汪某在庭审中亦无异议。且有证人肖某、陈某、陆某、张某甲、苏某、刘某、张某乙、黄某、罗某的证言。扣押清单、查封赌博机照片及现场照片，辩认笔录及照片。书证：汉川市公安局（2015）第29号电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书九份。房屋租赁合同一份。二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、汪某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，属主犯。二被告人能够自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳）；
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳）。
三、赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6949号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告陈志法诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告陈志法未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 寅 岗
人民陪审员 �燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 鑫
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初89号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人贾某，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年11月17日被广东省惠州市公安局云山派出所抓获，同年12月16日渠县公安局决定对其刑事拘留，2014年12月26日渠县公安局决定对其监视居住，2015年12月9日渠县公安局决定对其取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉［2016］78号起诉书，指控被告人贾某犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年12月10日，群众举报称：渠县贵福镇金垭村村民贾某家中藏有火药枪。接到举报后，渠县公安局民警找到贾某，与当地村社领导一起对其进行劝导后，被告人贾某主动说出藏枪的位置，按照贾某所说位置民警找到并扣押了疑似枪支一支。经达州市公安局物证鉴定室鉴定，该疑似枪支具有致伤力。
上述事实，被告人贾某在审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定结论、物证书证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人贾某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的犯罪行为，依法应予以惩处。根据法律规定，结合本案事实，对被告人贾某判处三年以下有期徒刑为宜。被告人贾某归案后，尚能坦白认罪，符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被扣押的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 幸秋香
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8174号
原告：唐荣鲜，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：孟隆康，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝北区。
原告唐荣鲜与被告孟隆康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸治东,被告孟隆康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣鲜诉称，原、被告系朋友关系。被告由于经营渝北区大盛镇三新村黑沟水库急需周转资金，于2014年5月20日向原告借款40000元、2014年6月13日向原告借款3000元，2014年8月18日向原告借款20000元，共计63000元。被告向原告出具了三张借条。借款后，经原告多次催收未果，现原告起诉请求：1.判决被告返还原告借款63000元并支付利息（从2014年5月20日起，以63000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孟隆康辩称，我向原告借款63000元属实，但我于2014年8月已将借款归还完毕，用我养的猪、冰箱、冰柜、水库、打米机等物品进行了抵扣。
经审理查明，2014年5月20日，孟隆康向唐荣鲜出具借条，该借条载明：今借到唐荣鲜现金人民币肆万元整（小写￥40000元正），此借条长期有效。借款人：孟隆康。2014年6月13日，孟隆康又向唐荣鲜出具借条，该借条载明：今借到唐荣鲜现金人民币3000元整（大写叁仟元整）。此据，孟隆康。2014年8月18日，孟隆康再次向唐荣鲜出具借条，该借条载明：今借到唐荣鲜现金人民币贰万元整（20000元整），此借条长期有效。收款人亲笔：孟隆康。
上述事实，有借条以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告孟隆康三次向原告唐荣鲜借款共计63000元，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款未约定还款期限，原告随时可以主张，故被告应承担返还原告借款63000元的民事责任。被告抗辩称其已用猪、冰箱、冰柜、水库、打米机等物品进行了抵扣，但未举示相关的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息，现没有证据证明双方对借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟隆康于本判决生效之日起十日内返还原告唐荣鲜借款63000元；
二、驳回原告唐荣鲜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告孟隆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8174号原告：唐荣鲜，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：孟隆康，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝北区。原告唐荣鲜与被告孟隆康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸治东,被告孟隆康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣鲜诉称，原、被告系朋友关系。被告由于经营渝北区大盛镇三新村黑沟水库急需周转资金，于2014年5月20日向原告借款40000元、2014年6月13日向原告借款3000元，2014年8月18日向原告借款20000元，共计63000元。被告向原告出具了三张借条。借款后，经原告多次催收未果，现原告起诉请求：1.判决被告返还原告借款63000元并支付利息（从2014年5月20日起，以63000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告孟隆康辩称，我向原告借款63000元属实，但我于2014年8月已将借款归还完毕，用我养的猪、冰箱、冰柜、水库、打米机等物品进行了抵扣。经审理查明，2014年5月20日，孟隆康向唐荣鲜出具借条，该借条载明：今借到唐荣鲜现金人民币肆万元整（小写￥40000元正），此借条长期有效。借款人：孟隆康。2014年6月13日，孟隆康又向唐荣鲜出具借条，该借条载明：今借到唐荣鲜现金人民币3000元整（大写叁仟元整）。此据，孟隆康。2014年8月18日，孟隆康再次向唐荣鲜出具借条，该借条载明：今借到唐荣鲜现金人民币贰万元整（20000元整），此借条长期有效。收款人亲笔：孟隆康。上述事实，有借条以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，被告孟隆康三次向原告唐荣鲜借款共计63000元，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款未约定还款期限，原告随时可以主张，故被告应承担返还原告借款63000元的民事责任。被告抗辩称其已用猪、冰箱、冰柜、水库、打米机等物品进行了抵扣，但未举示相关的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息，现没有证据证明双方对借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟隆康于本判决生效之日起十日内返还原告唐荣鲜借款63000元；二、驳回原告唐荣鲜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告孟隆康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一六年八月十五日书 记 员  罗云娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第645号
原告朱海燕。
原告陈龙海。
原告陈婧琳。
上列三原告共同的委托代理人邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。
被告叶妍。
被告余俊。
原告朱海燕、陈龙海、陈婧琳与被告叶妍、余俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海燕、陈龙海及三位原告共同的委托代理人邓瑛，被告叶妍到庭参加了诉讼。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。另，原告朱海燕、陈龙海、陈婧琳于2015年4月13日向本院递交了财产保全申请，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱海燕、陈龙海、陈婧琳诉称，原、被告于2014年10月5日经中介公司居间介绍签署了关于购买上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的《上海市房地产买卖合同》，合同约定上述房屋总价为人民币1，800，000元（以下币种均为人民币），其中购房款为1，480，000元，装修款为320，000元。合同签署当日，原告给付被告定金30，000元。2014年10月19日，原、被告就涉案房屋买卖合同在上海市闵行区房地产交易中心登记备案。同日，原告给付被告购房款720，000元及装修补偿款320，000元。2014年12月8日，被告将涉案房屋的钥匙交付给原告。2014年12月10日，原告给付被告购房款100，000元。同日，双方共同前往上海市闵行区房产交易中心办理房产过户申请手续。期间，因被告余俊之原因导致涉案房屋至今未能过户至原告名下。
原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，为此特向法院提起诉讼要求判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
被告叶妍辩称，其与被告余俊在签署涉案房屋买卖合同前已经离婚。在出售涉案房屋时，其已向原告申明出售房屋是为了解决被告余俊在外的债务问题。与原告就涉案房屋签订买卖合同后，其一直积极配合原告办理涉案房屋的过户手续。无奈，因被告余俊在外的债务，债权人向法院提起了诉讼，并就涉案房屋向法院申请了财产保全，终致涉案房屋无法过户至原告名下。
被告叶妍认为，其从主观上一直是配合原告办理涉案房屋的过户手续，故请法院依法判决。
被告余俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，坐落于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2012年4月20日登记于被告叶妍、余俊名下。
2014年10月5日，原告朱海燕为购买涉案房屋给付被告余俊定金30，000元。
2014年10月19日，原告朱海燕、陈龙海、陈婧琳（买受人，乙方）与被告余俊、叶妍（卖售人，甲方）经案外人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）一份，合同约定乙方以1，480，000元的价格向甲方受让坐落于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的房屋。乙方于2014年10月5日给付甲方定金30，000元，于2014年10月20日前给付甲方720，000元，甲方向乙方出具收款凭证。乙方于甲、乙双方至上海市相关房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋的《上海市房地产权证》后，以银行发放贷款的方式将房款700，000元整给付甲方。尾款待本交易经房地产交易中心审批完成且甲方向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续，甲、乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，乙方房款（尾款）30，000元直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据。乙方办妥贷款手续后且甲方办妥抵押登记注销手续，且甲、乙双方税费审核完毕后七个工作日内至上海市相关房地产交易中心办理过户手续。合同对双方其他权利义务作了约定。同日，双方还签订了《协议》一份，协议约定原告另于2014年10月20日前给付被告补偿款320，000元。
2014年10月19日，原告朱海燕、陈龙海给付被告叶妍购房款720，000元及装修补偿款320，000元。
2014年12月8日，被告将涉案房屋的钥匙交予原告，原告朱海燕向被告出具了收条。
2014年12月10日，原告朱海燕、陈龙海给付被告叶妍购房款100，000元。当日，双方共同至上海市闵行区房地产交易中心，向该中心递交了办理涉案房屋过户手续所需资料。
2014年12月11日，案外人吴某、盛某以被告余俊、叶妍未归还其借款为由向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全的申请。本院经审核后，于2014年12月15日作出（2014）闵民一（民）初字第22744号民事裁定书，裁定冻结被告余俊、叶妍的银行存款790，000元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院至上海市闵行区房地产交易中心查封了涉案房屋，查封期限自2014年12月15日至2016年12月15日。
目前，因涉案房屋存在司法限制而无法办理过户手续。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）、《协议》、《收条》一组、《上海市房地产登记簿》，被告叶妍提供的《房地产权利限制状况信息》及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》、《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约给付被告部分购房款、装修补偿款，被告亦陪同原告至上海市闵行区房地产交易中心递交了办理涉案房屋过户手续所需的相关资料，但涉案房屋因（2014）闵民一（民）初字第22744号案件，由本院于2014年12月15日进行了司法查封，查封期限至2016年12月15日，故涉案房屋暂不具备办理产权转让过户手续的基础与条件。现原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院难以支持。考虑到本案纠纷的发生，系因被告的原因所致，故本案的案件受理费、财产保全费均由被告负担。
被告余俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱海燕、陈龙海、陈婧琳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶妍、余俊负担。财产保全费5，000元，由被告叶妍、余俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第645号原告朱海燕，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告陈龙海，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告陈婧琳，女，1996年12月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人邓瑛，上海市上正律师事务所律师。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被告叶妍，女，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余俊，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱海燕、陈龙海、陈婧琳与被告叶妍、余俊房屋买卖合同纠纷一案期�，原告朱海燕、陈龙海、陈婧琳于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶妍、余俊的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海燕、陈龙海、陈婧琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告叶妍、余俊的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月十三日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第779号
申请执行人周如生与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）丽莲南商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周如生于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第779号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年三月三日
书记员 徐晓涛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审170号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州民益食品有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村。
法定代表人徐国荣。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2008年11月11日作出的西土资处字（2008）第28号土地行政处罚决定，要求杭州民益食品有限公司拆除其在本市三墩镇塘河村非法占用的土地上建造的917.8平方米建筑、长为121.6米围墙。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2008）第28号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州民益食品有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其在本市三墩镇塘河村非法占用的土地上建造的917.8平方米建筑、长为121.6米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2008）第28号土地行政处罚决定中要求杭州民益食品有限公司拆除其在本市三墩镇塘河村非法占用的土地上建造的917.8平方米建筑、长为121.6米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章晓婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2077号
原告方华珍。
委托代理人李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告赵明。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司仪征支公司。住所地：仪征市真州镇大庆北路182-1号。
法定代表人不详。
本院在审理原告方华珍与紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方华珍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方华珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘梦银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2177号
原告吴洪山，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被告厦门市世纪峰设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路558号302室，统一社会信用代码91350203737889684D。
法定代表人林万昌，总经理。
本院在审理原告吴洪山与被告厦门市世纪峰设计装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以原告与被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴洪山负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年二月十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00269号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，成都黄金实业有限公司清洁工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。
余淑蓉因诉重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，余淑蓉于2014年3月25日向市政府邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开渝府地（2003）450号征地批复涉及《2002年国土源土地利用总体规划》内容的政府信息。市政府于2014年3月26日收到了余淑蓉的申请。对其申请公开的信息经核实后，重庆市推行政务公开领导小组办公室于2014年4月8日作出《政府信息公开告知书》，告知余淑蓉所需信息不存在。余淑蓉不服向市政府申请行政复议，请求撤销《政府信息公开告知书》。市政府于2014年7月1日作出渝府复（2014）327号行政复议决定，维持了《政府信息公开告知书》。余淑蓉不服，遂起诉至人民法院，请求《政府信息公开告知书》，并判令市政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，市政府是本案的适格被告。
市政府收到余淑蓉信息公开申请后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，市政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第九条的规定，土地利用总体规划期限一般为15年，并未要求按年度编制每年的土地利用总体规划，故市政府的答辩理由成立。市政府在进行核实后，确认重庆市未单独编制余淑蓉申请公开的渝府地（2003）450号征地批复涉及的《2002年国土源土地利用总体规划》，遂根据《条例》第二十一条第（三）项的规定对余淑蓉请公开的政府信息事项作出《政府信息公开告知书》，已经依法履行了告知义务，其行为并无不当。余淑蓉认为市政府所作答复行为侵犯其合法权益的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回余淑蓉请求撤销政府信息公开答复行为并判令市政府限期作出新的具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由余淑蓉负担。
上诉人余淑蓉不服一审判决上诉称，市政府在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了其合法权益。其有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，依法申请行政复议；对行政复议决定不服，有权依法提起行政诉讼。一审法院审判程序违法，判决认定“原告申请公开的政府信息不存在，已经履行了告知义务”的事实与市政府公开虚假信息，违背客观事实的依据不符，判决驳回其诉讼请求的理由不能成立。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市政府答辩称，市政府于2014年3月26日收到了余淑蓉的申请，对其申请公开的信息经核实后于2014年4月8日对�淑蓉作出《政府信息公开告知书》，告知其所需信息不存在，认定事实清楚，程序合法，依据充分。请求判决驳回余淑蓉的上诉请求，维持一审判决。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、余淑蓉提交《政府信息公开申请表》及相关材料。
拟证明余淑蓉向市政府提出政府信息公开的内容收到时间。
2、《政府信息公开告知书》、更正《说明》及邮件详情单。
拟证明市政府作出答复的内容和送达时间。
一审原告余淑蓉对市政府提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2中的更正《说明》无异议，对其余证据有异议，征地批复前提必须有土地规划证，告知书是虚假告不合法的。
一审原告余淑蓉在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2014）327号行政复议决定书。
拟证明余淑蓉有权依法提起诉讼。
2、《重庆市行�机关应诉办法》、《新增建设用地土地有偿使用费收缴使用管理办法》、《城市规划法》、《人民法院在审判执行活动接受案件当事人监督的若干规定》。
一审被告市政府对余淑蓉提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性及关联性无异议，对余淑蓉的诉权及起诉期限无异议；相关法律依据，与本案无关。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提交的证据1、证据2真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；一审原告余淑蓉提交的证据1真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；一审原告余淑蓉提交的法律依据与本案无关，不予适用。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，重庆市推行政务公开领导小组办公室是重庆市人民政府的内设机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，重庆市推行政务公开领导小组办公室以自己名义作出的《政府信息公开告知书》由重庆市人民政府承担相关法律责任，重庆市人民政府是本案的适格被告。
重庆市人民政府在收到余淑蓉的政府信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容经核实后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，于2014年4月8日书面告知余淑蓉申请公开的政府信息不存在，履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条�》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2014年3月26日，重庆市人民政府收到余淑蓉的政府信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余淑蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余淑蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓岑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第7号
申请执行人：广州棋豪酒店用品有限公司
法定代表人：戴智国，职务：总经理。
委托代理人：陈浩，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被执行人：广西富川华泰大酒店有限责任公司。
法定代表人：谢华林，职务：总经理。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1825号生效裁决书。本院向被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人广州祺豪酒店用品有限公司支付货款1223390.53元及违约金；（2）向广州祺豪酒店用品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件仲裁费29771元，申请执行费等义务。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人富川华泰大酒店现处于装修中，尚未开业。其名下无登记的土地，也无银行开户信息。因富川华泰置业有限公司建设富川华泰大酒店欠施工单位广东恒辉建设有限公司的工程款，根据另案广东恒辉建设有限公司的申请，本院以（2015）贺法执字第3-3号裁定将富川华泰大酒店的房产予以查封。对已查封的房产尚未处理。申请执行人广州棋豪酒店用品有限公司未能提供可供执行的财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1825号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖世勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1676号
原告：白秀梅，女，1971年11月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：谭其华，男，1963年5月31日出生，汉族，现具体住址不详。
原告白秀梅与被告谭其华民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白秀梅的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼。被告谭其华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白秀梅诉称，2012年9月20日，被告向原告借款人民币现金40000元，当时没有约定还款日期，后原告急用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元。
被告谭其华未答辩。
经审理本院认定，2012年9月20日，被告向原告借款人民币现金40000元，原告以现金方式将上述款项交付给被告后，被告谭其华于同日向原告出具借条一份，内容为“今借到现金肆万元正（￥：4万元正）”，被告谭其华在借条上签名。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上述事实有原告提供的借条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，2012年9月20日，被告谭其华向原告白秀梅借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告谭其华偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭其华偿还原告白秀梅借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费430元，合计1230元，由被告谭其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 岳金霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第744号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社，住所地：乐山市沙湾区轸溪乡街村。
负责人：喻华中，主任。
被告：卜相力，女，1979年6月19日出生，汉族，居民。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社与被告卜相力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并依法向被告卜相力公告送达了起诉书副本、当事人权利义务告知书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社的负责人喻华中到庭参加诉讼，被告卜相力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社诉称：2012年11月22日，原告与被告卜相力签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款20，000.00元，用于养殖，借款期限从2012年11月22日至2014年11月21日，月利率为7.625‰（期限内利率按7.625‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率的基础上加收50%，直至本金付清为止），按季结息等。合同签订的当日，原告将20，000.00元借款以现金方式支付给了被告。借款到期后，被告各项资金扣划归还了2，788.04元，现欠原告借款本金17，211.96元，截止2015年6月21日的借款利息为4，175.57元。原告多次催促被告还款未果，遂于2015年8月26日起诉来院请求判决：一、被告归还原告借款本金17，211.96元及至借款实际清偿之日的利息（截止2015年6月21日的利息为4，175.57元，之后利息金额按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卜相力在答辩期内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；
2、个人借款申请书、《个人借款合同》、2012年11月22日的借款借据（借据号为88110051647147），证明2012年11月22日，原告与被告卜相力签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款20，000.00元，用于养殖，借款期限从2012年11月22日至2014年11月21日，月利率为7.625‰（期限内利率按7.625‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率的基础上加收50%，直至本金付清为止），按季结息等。合同签订的当日，原告将20，000.00元借款以现金方式支付给了被告；
3、卜相力欠款清单，证明被告卜相力截止2015年6月21日尚欠原告借款本金17，211.96元及利息4，175.57元的事实。
原告提供的证据均系与原件核对无异的复印件，被告卜相力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告卜相力未向本院递交证据。
根据原告的陈述以及上述有效的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，原告与被告卜相力签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款20，000.00元，用于养殖，借款期限从2012年11月22日至2014年11月21日，期限内的贷款利率固定为月利率为7.625‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率的基础上上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。合同签订的当日，原告将20，000.00元借款以现金方式支付给了被告。庭审中，原告认可借款到期后，被告向原告归还了借款2，788.04元，尚欠原告借款17，211.96元未予偿还。
本院认为，原、被告签订的合同编号为某号《个人借款合同》的内容、形式均符合法律规定，合法有效。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，借款人卜相力也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告卜相力逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金和相应利息。庭审中，原告认可借款到期后，被告向原告归还了借款2，788.04元，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金17，211.96元未予偿还。综上，原告要求被告偿还借款本金17，211.96元及相应利息于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜相力于本判决生效之日起三日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社借款本金17，211.96元，并支付利息及逾期利息（利息计算方式：2012年11月22日至2014年11月21日的利息按月利率7.625‰结算；2014年11月22日起至付清本金为止的逾期利息按月利率7.625‰上浮50%的计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元、公告费560元，共计894元，由被告卜相力负担（原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社已预交，由被告卜相力在履行本判决主文时一并支付给原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 易世琼
人民陪审员 张怀均
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第424号
原告白立峰，男，1978年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称大地财险玉田服务部）。
代表人马立东，系经理。
委托代理人杨宏良，男，1980年6月12日生，汉族，大地财险玉田服务部职工，特别授权。
原告白立峰与被告大地财险玉田服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁成、被告委托代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立峰诉称，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告处投保了营业用汽车损失保险，保险金额分别为216000元、90000元，并均附加不计免赔特约险，保险期间自2013年8月15日至2014年8月14日。2013年9月2日22时许，原告雇佣的司机张国富驾驶投保车辆沿G111线由北向南行驶至485KM＋800M处，车辆自行翻覆，与道路东侧护墙相撞，发生车辆及车辆所载货物损坏的重大交通事故，张国富负事故全部责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失79345元，鉴定费1600元、拆解费8000元、施救费26000元，合计114945元。事故发生后原告及时报险，但被告未予以赔付，故原告起诉请求判令被告赔偿原告保险金114945元及起诉后的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车行驶证复印件各一份、张国富机动车驾驶证复印件及张国富的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份，证明冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆的所有人均为原告，张国富有合法的驾驶资格。
三、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经过及张国富负事故的全部责任。
四、赤峰市价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费票据十六张，证明原告所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆因此次交通事故造成车辆损失79345元，开支鉴定费1600元。
五、施救费票据、拆解费票据各一张，证明原告车辆开支施救费26000元、拆解费8000元。
六、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件二份，证明冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆在被告保险公司处均投保了营业用汽车损失险，保险金额分别为216000元、90000元，保险期间分别为2013年8月15日零时至2014年8月14日二十四时止、2013年8月18日零时至2014年8月17日二十四时止，事故发生在保险期间。
被告大地财险玉田服务部的质证意见：
对原告提供证据一、二、三、�均没有异议。对原告证据四认为鉴定车损数额过高，鉴定费不属于理赔范围。对原告证据五拆解费不属于理赔范围，施救费数额过高。
经审理查明，2013年8月14日原告作为被保险人为冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了营业用汽车损失保险且不计免赔率，保险金额分别为主车216000元、挂车90000元，保险期间分别自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止、2013年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止。2013年9月2日22时，张国富驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆沿G111线由北向南行驶至485KM＋800M处，车辆自行翻覆，与道路东侧护墙相撞，致张国富及乘车人宋爱新受伤，宋爱新经医院抢救无效于2013年9月3日死亡，车辆及车辆所载货物损坏的重大交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，张国富负本次事故全部责任。另查明，张国富系�告雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述及原告提供相关证据予以证实。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
据原告证据四，原告投保车辆因此次交通事故损坏，经赤峰市价格认证中心鉴定后车辆损失为79345元。被告虽认为车损数额鉴定过高，但未提供相关证据，本院不予采信。原告投保车辆因鉴定车损开支的鉴定费1600元、拆解费8000元，有鉴定费票据、拆解费票据为证，属为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，均应由被告承担。原告开支的施救费26000元，有施救费票据为证，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告虽主张该数额过高，未提供相关证据证实，且原告已支付了上述费用，故上述施救费用应由被告承担。综上，原告因此事故造成损失共计114945元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告白立峰作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。原告雇佣司机张国富负事故的全部责任。被告作为保险人，应按原告要求在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失险保险金79345元，鉴定费1600元、拆解费8000元、施救费26000元均应由被告承担。被告对原告上述损失应及时予以赔偿，故原告要求被告给付上述款项起诉后的利息（即从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），属被告未及时理赔给原告造成的合理损失，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另�约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部赔偿原告白立�车辆损失险保险金79345元，另赔偿原告鉴定费1600元、拆解费8000元、施救费26000元，总计114945元，并另支付利息（利息自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，给付至付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �蒋昭民
代理审判员 杨 春 艳
代理审判员 赵 志 全
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余 淼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5705号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行
被执行人叶玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01421号，依法向被执行人叶玲华发出执行通知书，责令被执行人叶玲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玲华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3640148.45元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王朝晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10923号
原告张某。
被告房某。
被告某公司。
原告张某与被告房某、某公司装饰装修合同有效纠纷一案，2016年11月7日立案受理后，原告于2016年12月2日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告房某、某公司的起诉。
案件受理费1320元，免收1000元退还原告张某，由原告张某负担320元。
(此页无正文)
审判员 胡援
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛婧
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1069号
被拘留人:金献玉公民身份号码:×××5020
本院在执行王永康;叶菊兰与何士基、金献玉（2017）浙1124执1069号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人何士基、金献玉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金献玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2101号
原告刘立强，男，1973年09月14日出生，汉族，科尔沁区人，个体工商户，大专文化。
被告李慧（别名李宝亮），男，1987年10月04日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘立强诉被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立强到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强诉称，被告李慧于2014年3月25日由谢雪源担保在我经营的敖包苏木北胜利村联通营业厅购买手机一部，约定2014年11月30日期前还款，被告李慧和担保人谢雪源共同为我出具欠据一枚，此款到期后，经我多次索要，被告李慧不予偿还，故我诉至法院，要求被告李慧偿还手机款2160元，并支付逾期利息202.18元（2160元×0.00585元×4倍×4个月（从2014年11月30日至2015年3月30日）］，合计2362.18元，并承担本案受理费。
被告李慧未答辩。
经审理查明，被告李慧于2014年3月25日由谢雪源担保在原告刘立强经营的敖包苏木北胜利村联通营业厅购买手机一部，约定2014年11月30日期前还款，被告李慧和担保人谢雪源共同为原告刘立强出具欠据一枚，此款到期后，经原告刘立强多次索要，被告李慧不予偿还，故原告刘立强诉至法院。
原告刘立强针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为2160元的欠据一枚，证明被告李慧购买手机欠款未还及约定还款时间的事实。
被告李慧在举证期限内未举证。
经本院审查，原告刘立强提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李慧在原告刘立强经营的敖包苏木北胜利村联通营业厅购买手机欠款2160元，并给原告刘立强出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告李宝亮应有责任履行自己的义务，但其怠于履行，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告刘立强有权向被告李宝亮主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故原告刘立强要求被告李慧给付手机款2160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘立强要求被告李慧支付逾期利息202.18元（2160元×0.00585元×4倍×4个月（从2014年11月30日至2015年3月30日）］的诉讼请求，因原告刘立强与被告李慧未约定逾期利息，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告李慧经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决发生法律效力后一次性给付原告刘立强手机款2160元，支付逾期利息50.5元（2160元×0.00585元×4个月（从2014年11月30日至2015年3月30日）］，合计2210.5元；
二、驳回原告刘立强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年七月六日
书记员 张 寅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1452号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇319线。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人卢泵林，男，系该公司安全员，住福建省南靖县。
被告吴文和，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王志鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖龙丰运输有限公司与被告吴文和、王志鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴文和、王志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖龙丰运输有限公司诉称，2013年1月9日，被告吴文和由被告王志鑫担保以首付4376元，余欠65000元，分12个月付款向原告南靖龙丰运输有限公司购买闽E号重型自卸货车。2013年2月19日，被告吴文和再次由被告王志鑫担保以首付21878元，余欠80000元，分11个月付款向原告南靖龙丰运输有限公司购买闽E号重型自卸货车。2014年8月3日，经原、被告结算，被告吴文和尚欠原告南靖龙丰运输有限公司购车款86000元，被告吴文和同意欠款利息从结算之日起按月利率3%计算，并于2014年12月31日前还清。结算后，被告吴文和只归还欠款人民币15000元。现请求判令被告吴文和归还原告购车款人民币710000元及利息。
被告吴文和、王志鑫在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告吴文和由被告王志鑫担保以首付4376元，余欠65000元，分12个月付款向原告南靖龙丰运输有限公司购买闽E号重型自卸货车。2013年2月19日，被告吴文和再次由被告王志鑫担保以首付21878元，余欠80000元，分11个月付款向原告南靖龙丰运输有限公司购买闽E号重型自卸货车。原、被告分别签订了两份《分期付款购车合同书》，合同中约定被告王志鑫作为担保人对欠款负连带清偿责任，保证期间至还清欠款日止。2014年8月3日，经原、被告结算，被告吴文和尚欠原告南靖龙丰运输有限公司购车款86000元，为此被告吴文和出具一份欠条给原告南靖龙丰运输有限公司收执，同意欠款利息按月利率3%计算并于2014年12月31日前还清。结算后，被告吴文和分别于2014年9月11日、2014年11月27日还款人民币5000元、10000元。庭审中，原告南靖龙丰运输有限公司自愿变更诉讼请求为：判令被告吴文和归还欠款人民币71000元及利息，利息从2014年11月28日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款项之日止。
上述事实有分期付款购车合同书、欠条各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴文和向原告南靖龙丰运输有限公司购买车辆，双方签订了分期付款购车合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。后经双方结算，被告吴文和尚欠原告南靖龙丰运输有限公司购车款，有被告吴文和出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告南靖龙丰运输有限公司请求被告吴文和归还欠款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。在分期付款购车合同书中，原、被告对保证方式、保证期间及保证范围有明确约定，被告王志鑫依法应对该欠款本息按连带责任保证承担保证责任。因此，原告南靖龙丰运输有限公司在保证期间内请求被告王志鑫承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴文和、王志鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文和应于本判决生效后十日内归还原告南靖龙丰运输有限公司欠款人民币71000元及利息，利息从2014年11月28日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的还款之日止。
二、被告王志鑫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1910元，由被告吴文和负担，被告王志鑫负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
人民陪审员 王秋恋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2689号
原告：辽宁中镁高温材料有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区陈家村。
法定代表人，付常浩，董事长
被告：河北省迎新集团浮法玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路中段。
法定代表人：赵士军，董事长。
本院在审理原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告河北省迎新集团浮法玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中镁高温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费43，100.00（肆万叁仟壹佰元），减半收取21,550.00（贰万壹仟伍佰伍拾元已减半收取），保全费5,000.00元，合计26,550.00(贰万陆仟伍佰伍拾元)由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 张斯琦
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终34号
上诉人（原审原告）：李广文。
被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县教育局。
负责人：齐向明，该局局长。
委托诉讼代理人：邰勇，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人李广文因诉被上诉人阜新蒙古族自治县教育局（以下简称阜蒙县教育局）要求撤销处分决定请示的批复一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告李广文原系红帽子乡中心小学教师。1996年12月14日被告阜蒙县教育局作出了《关于李广文所犯错误处分决定请示的批复》[阜教字（1996）54号]。原告对该批复不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案原告请求撤销被告作出的《关于李广文所犯错误处分决定请示的批复》，但该批复系1996年12月14日作出，原告现在提起诉讼，显然已超过上述规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。原告提出的其他诉讼请求亦无法支持。本案被诉行为系阜蒙县教育局作出，并非崔侠作出，故崔侠作为本案被告主体不适格。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李广文的起诉。案件受理费50元,予以退回。
李广文上诉请求：1、依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初45号行政裁定；2、裁定指令阜新蒙古族自治县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院未开庭审，程序违法，依据行政诉讼法没有规定的程序应适用民事诉讼程序，依据《民事诉讼法》第一百三十三条规定，对本案应开庭审理；根据诉讼时效的概念及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、一百七十四条关于引起诉讼时效中断事由的法律规定，上诉人多年来不断向有关机关申诉已经引起诉讼时效中断，法院不能以诉讼时效过期为由裁定驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，李广文在行政起诉状中自认其于1997年9月27日收到阜蒙县教育局1996年12月14日作出的阜教字（1996）54号《关于李广文所犯错误处分决定请示的批复》。
本院认为，李广文向一审法院提起行政诉讼请求撤销阜蒙县教育局1996年12月14日作出的阜教字（1996）54号《关于李广文所犯错误处分决定请示的批复》及要求恢复名誉、工资待遇并赔偿损失。经查，李广文在行政起诉状中自认于1997年9月27日收到该批复，对此应认定李广文此时已经知道该具体行政行为内容，而李广文向一审法院提起行政诉讼要求撤销该批复是在2017年10月16日，李广文的起诉超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，一审法院受理后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定裁定驳回李广文的起诉并无不当，虽然一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条不妥，但裁定结果正确，应予维持。关于李广文提出的依据行政诉讼法没有规定的程序应适用民事诉讼程序、依据《民事诉讼法》第一百三十三条规定对本案应开庭审理的上诉理由，本案李广文提起的是行政诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。依据此项规定，一审法院对本案未开庭审理即裁定驳回李广文的起诉是符合法律规定的。关于李广文提出的根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、一百七十四条关于引起诉讼时效中断事由的法律规定、上诉人多年来不断向有关机关申诉已经引起诉讼时效中断的上诉理由，一审法院是以李广文的起诉超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回其起诉的，而李广文是依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定提出其多年来向有关机关申诉引起诉讼时效中断，民事诉讼时效与行政诉讼起诉期限是两个完全不同的概念，诉讼时效的适用针对的是依附于实体权利上的请求权，是实体法解决的问题，而起诉期限是行政诉讼原告起诉所必备的条件之一，超过起诉期限的，法院不应受理，如果受理，应裁定驳回起诉，起诉期限的权利基础是诉权，属于诉讼程序范畴。综上，李广文的上诉理由没有法律依据，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一八年三月八日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终34号上诉人（原审原告）：李广文。被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县教育局。负责人：齐向明，该局局长。委托诉讼代理人：邰勇，辽宁法随律师事务所律师。上诉人李广文因诉被上诉人阜新蒙古族自治县教育局（以下简称阜蒙县教育局）要求撤销处分决定请示的批复一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，原告李广文原系红帽子乡中心小学教师。1996年12月14日被告阜蒙县教育局作出了《关于李广文所犯错误处分决定请示的批复》[阜教字（1996）54号]。原告对该批复不服，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案原告请求撤销被告作出的《关于李广文所犯错误处分决定请示的批复》，但该批复系1996年12月14日作出，原告现在提起诉讼，显然已超过上述规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。原告提出的其他诉讼请求亦无法支持。本案被诉行为系阜蒙县教育局作出，并非崔侠作出，故崔侠作为本案被告主体不适格。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李广文的起诉。案件受理费50元,予以退回。李广文上诉请求：1、依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初45号行政裁定；2、裁定指令阜新蒙古族自治县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院未开庭审，程序违法，依据行政诉讼法没有规定的程序应适用民事诉讼程序，依据《民事诉讼法》第一百三十三条规定，对本案应开庭审理；根据诉讼时效的概念及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、一百七十四条关于引起诉讼时效中断事由的法律规定，上诉人多年来不断向有关机关申诉已经引起诉讼时效中断，法院不能以诉讼时效过期为由裁定驳回。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，李广文在行政起诉状中自认其于1997年9月27日收到阜蒙县教育局1996年12月14日作出的阜教字（1996）54号《关于李广文所犯错误处分决定请示的批复》。本院认为，李广文向一审法院提起行政诉讼请求撤销阜蒙县教育局1996年12月14日作出的阜教字（1996）54号《关于李广文所犯错误处分决定请示的批复》及要求恢复名誉、工资待遇并赔偿损失。经查，李广文在行政起诉状中自认于1997年9月27日收到该批复，对此应认定李广文此时已经知道该具体行政行为内容，而李广文向一审法院提起行政诉讼要求撤销该批复是在2017年10月16日，李广文的起诉超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，一审法院受理后依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定裁定驳回李广文的起诉并无不当，虽然一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条不妥，但裁定结果正确，应予维持。关于李广文提出的依据行政诉讼法没有规定的程序应适用民事诉讼程序、依据《民事诉讼法》第一百三十三条规定对本案应开庭审理的上诉理由，本案李广文提起的是行政诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。依据此项规定，一审法院对本案未开庭审理即裁定驳回李广文的起诉是符合法律规定的。关于李广文提出的根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、一百七十四条关于引起诉讼时效中断事由的法律规定、上诉人多年来不断向有关机关申诉已经引起诉讼时效中断的上诉理由，一审法院是以李广文的起诉超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回其起诉的，而李广文是依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定提出其多年来向有关机关申诉引起诉讼时效中断，民事诉讼时效与行政诉讼起诉期限是两个完全不同的概念，诉讼时效的适用针对的是依附于实体权利上的请求权，是实体法解决的问题，而起诉期限是行政诉讼原告起诉所必备的条件之一，超过起诉期限的，法院不应受理，如果受理，应裁定驳回起诉，起诉期限的权利基础是诉权，属于诉讼程序范畴。综上，李广文的上诉理由没有法律依据，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一八年三月八日书记员  刘丁毓
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1681号
原�：钟彩兴，女，1958年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黎艳，男，1953年5月19日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告钟彩兴的丈夫。
被告：阳西县建筑工程公司，住所地：广东省阳西县新城一区永安二街八巷1号。
法定代表人：刘再万，该公司经理。
被告：黎国忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告钟彩兴与被告阳西县建筑工程公司、黎国忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩兴的委托诉讼代理人黎艳到庭参加诉讼；被告阳西县建筑工程公司、黎国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩兴诉称，原告钟彩兴于2003年12月至原告出事前，一直受雇于被告，在被告承建的溪头国土所工地工作。2004年3月3日上午，原告在工作时不慎被水泥压伤，后被送医院治疗。经过仲裁、判决，被告赔偿了原告2016年8月17日止的各项损失。原告从2016年8月18日起至2017年8月16日发生的后续治疗费尚未得到赔偿。原告共用去后续治疗费8726.87元、取药交通费370元。原告于2017年8月22日向阳西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定。据此，请求判令：被告阳西县建筑工程公司、黎国忠赔偿后续治疗费8726.87元、取药交通费370元给原告钟彩兴。
被告阳西县建筑工程公司、黎国忠不作答辩。
经审理查明，2003年12月，原告钟彩兴受雇于阳西县建筑工程公司，在阳西县溪头国土所工地做建筑杂工。阳西县建筑工程公司没有为钟彩兴向有关部门缴纳工伤保险费。2004年3月3日上午，钟彩兴在搬水泥时不慎被水泥压伤，经阳西县劳动和社会保障局认定属工伤。2006年6月22日，原告向阳西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后于2006年8月8日作出西劳仲案字[2006]第9号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决而诉至本院。本院审理后于2007年2月1日作出（2006）西民初字第499号民事判决，判决阳西县建筑工程公司支付工伤赔偿款79518.25元给原告并解除阳西县建筑工程公司与原告之间的劳动关系。
从2007年4月26日至2011年8月23日期间，原告先后到江门市第三人民医院、阳西县人民医院、阳江市复××军人医院、××县××镇卫生院等医院住院或门诊治疗，并就此期间发生的治疗费用申请仲裁及提起诉讼。经本院审理后于2011年11月7日作出（2010）西民初字第75号民事判决，判决阳西县建筑工程公司支付工伤赔偿款50379.44元给原告。原告不服该判决，上诉至阳江市中级人民法院。阳江市中�人民法院审理后作出（2012）阳中法民一终字第139号民事判决：驳回上诉，维持原判。
从2011年11月至2014年3月21日期间，原告陆续在阳江市复××军人医院、××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费11131.46元，期间还用去交通费497元。原告就此期间产生的医疗费、交通费于2014年3月24日向本院提起诉讼。经本院审理后于2014年9月15日作出（2014）阳西法民初字第390号民事判决，判决被告阳西县建筑工程公司赔偿医疗费、交通费共11628.46元给原告钟彩兴。
从2014年3月26日至2015年8月11日期间，原告陆续在阳江市复××军人医院、××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费9708.6元。原告就此期间产生的医疗费、交通费于2015年9月2日向本院提起诉讼。经本院审理后于2015年10月15日作出（2015）阳西法民初字第1364号民事判决，判决被告阳西县建筑工程公司赔偿医疗费、交�费共10014.6元给原告钟彩兴。被告阳西县建筑工程公司不服该判决，上诉至阳江市中级人民法院。阳江市中级人民法院审理后作出（2015）阳中法民一终字第769号民事判决：驳回上诉，维持原判。
从2015年8月14日至2016年8月17日期间，原告陆续在阳江市××卫生医院、××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费8843.51元。原告就此期间产生的医疗费、交通费于2016年8月18日向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出西劳人仲案不字[2016]13号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决而诉至本院。本院审理后于2016年10月13日作出（2016）粤1721民初1466号民事判决，判决被告阳西县建筑工程公司赔偿医疗费、交通费共8524.39元给原告钟彩兴。
从2016年9月29日至2017年8月16日期间，原告陆续在阳江市××卫生医院、××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费8786.87元，其中医保统筹/公医记帐4018.75元，个人缴费4768.12元。原告就此期间产生的医疗费、交通费于2017年8月22日向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出西劳人仲案不字[2017]24号《不予受理通知书》。原告不服，于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为,原告钟彩兴与被告阳西县建筑工程公司之间构成劳动关系，原告钟彩兴因治疗工伤产生的后续医疗费及因后续治疗产生的交通费应由被告阳西县建筑工程公司赔偿。被告黎国忠不具备用人单位资格，与原告不构成劳动关系，原告请求被告黎国忠承担工伤赔偿责任，理据不足，本院不予支持。在本案中，原告钟彩兴在2016年9月29日至2017年8月16日期间产生的后续医疗费与工伤事故有关联，被告阳西县建筑工程公司应当赔偿�期间的医疗费及必要的交通费给原告。原告因本次后续治疗产生医疗费8786.87元，有原告提交的票据证实，本院应予确认；其中医保统筹/公医记帐4018.75元，个人缴费4768.12元。原告因治疗工伤产生的必要交通费要结合原告钟彩兴的门诊记录和交通票据考虑，本院确认原告的取药交通费为358元。因此，被告阳西县建筑工程公司应赔偿原告治疗工伤产生的个人应缴部分的后续医疗费4768.12元以及因治疗必要产生的交通费358元（共5126.12元）给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《广东省工伤保险条例》第二条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳西县�筑工程公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、交通费共5126.12元给原告钟彩兴；
二、驳回原告钟彩兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阳西县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十月十六日
书记员 岑 嫦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初361号
原告蔡某。
被告沈某男。
本院受理原告蔡某与被告沈某男离婚纠纷一案，原告蔡某于2016年2月3日向本院提出对被告沈某男的撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告沈某男的起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。
审判员 章建忠
二〇一六年二月三日
书记员 徐嘉玲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初810号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代
码证58882819-0，住所地乌审旗嘎鲁图镇安喜嘉园1号楼4号底商。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，公民身份号码×××，男，1985年7月9日出生，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王卫军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告王卫军物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 边晓艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1089号
原告：罗某兰，女，，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：邹某山，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告罗某兰诉被告邹某山离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某兰及其委托代理人肖懿、被告邹某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某兰诉称：原、被告于1990年底经人介绍认识恋爱，1991年8月19日登记结婚。婚后被告因脾气暴躁而常有欧打原告，考虑到双方都是再婚，孩子尚小而维持下来。2013年之后，原告使用菜刀威胁原告，致原告不得不逃离家，后经被告朋友劝说而回去。2014年6月17日，被告再次使用菜刀威胁原告，原告再次逃离家避险。现原告认为，夫妻感情确已破裂，要求离婚。原、被告婚后于1999年12月购买位于韶关市浈江区南郊三公里羊城韶关线路工程公司8栋606号房屋一套；2009年原、被告支付首期款8万元购买韶关市浈江区生态路森林观邸3幢603房一套（登记在儿子邹志刚名下），每月的房贷由原、被告及邹志刚共同支付，原告还支付装修款5万元。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某山辩称：被告对原告还有感情，不同意离婚。被告保证以后不再打骂原告，如有再犯，原告可随时要求离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年底经他人介绍认识恋爱，1991年8月19日登记结婚。原、被告均系再婚。婚前，原、被告各有一个子（女），现均已成年并独立生活。近年来，由于被告脾气较为暴躁，时有殴打原告，引起原告对被告的害怕和不满。2014年6月17日，被告与原告吵架之后，原告离开家到外面居住至今。现原告认为与被告感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。庭审时，被告承认以前对原告有实施过家庭暴力，但自2013年以来，一直在改正之中，被告在法庭上并表示，保证以后不再打骂原告，如有发生，原告可随时离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、结婚证等以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告认为与被告感情已破裂，但被告认为感情尚未破裂，要求与原告和好。本案争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从庭审查明情况看，原、被告虽均系再婚，但其婚姻已经过二十几年的风雨洗礼，客观来说确实结下了深厚感情。原告提出与被告离婚的主要原因是因被告对原告实施家庭暴力，对此，被告在法庭上一再表示，已经认识到此错误行为，且自2013年以来一直在改正之中，并保证以后不再打骂原告，如有再次发生，原告可随时提出离婚，这证明被告是诚心诚意与原告和好的。原、被告是均是再婚成立的家庭，且婚姻已经过二十几年的考验，虽然平时夫妻时有吵闹，但不至于到完全破裂的程度，原告只要愿意谅解被告，被告只要用心改正自身缺点，相信原、被告是有和好的可能，故原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗某兰与被告邹某山的离婚请求；
本案受理费减半收取即150元，由原告罗某兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初378号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏荣金，男，1969年8月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月28日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人魏荣金犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人魏荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月20日17时许，被告人魏荣金无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县卢医镇政府门口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从魏荣金静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为184.89mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人魏荣金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏荣金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月20日17时许，被告人魏荣金无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县卢医镇政府门口附近处时，被镇平县公安局民警查获。经依法定程序对魏荣金血液进行乙醇鉴定，其含量为184.89mg/l00ml。
上述事实，有被告人魏荣金关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏荣金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏荣金能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏荣金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月一日
书记员 魏村宇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02014号
申请执行人：樊金来。
被申请执行人：王志国。
申请执行人樊金来与被申请执行人王志国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）建朱民初字第01063号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王志国现外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02014号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年六月一日
书记员 李 孟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00836号
原告王桂华。
被告丁建明。
原告王桂华与被告丁建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员沈静独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告丁建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，2013年5、6月份，被告承包的宾馆因拖欠水费而停水。被告请原告先行垫付水费3780元，至今未归还。现要求被告给付水费3780元，诉讼费由被告负担。
被告丁建明辩称，原告缴纳的水费是自己所用，与被告无关，对水费3780元，不予认可。
经审理查明，原告分别于2013年5月22日、6月19日缴纳水费2820元、960元。
另查明，2013年3月12日，远洋宾馆作为甲方与被告丁建明作为乙方签订“承包协议”一份，约定由丁建明承包远洋宾馆，承包期限为2013年3月12日至2018年3月11日。2013年3月9日，案外人蒋萍与原告王桂华签订“承诺书”一份，约定远洋宾馆底层大厅南侧两间营业房出租给原告经营足浴，租赁期限为2013年3月9日至2015年6月30日止，案外人蒋萍在甲方签字并加盖南通远洋宾馆有限公司印章。
以上事实有双方当事人当庭陈述、发票复印件、南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0066号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张因为被告垫付水费而与被告之间形成民间借贷关系，对上述事实原告负有举证证明的责任。对此，原告提供了情况说明、发票、处罚决定书、收条以证明，经本院审查认为，该情况说明内容实为原告本人陈述。虽有李某等案外人署名，但证人李某经被告申请出庭作证，当庭推翻其在情况说明上签署的事实，并作出与情况说明内容不相吻合的证言，其余署名人员亦未出庭作证。故在原告未能提供其他有力证据予以印证的情况下，该情况说明不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力不予采信。原告举证不足以证明其与被告之间存在垫付水费并形成借贷合意的基本事实，应当承担举证不能的不利后果。本院对其要求被告偿还水费3780元的诉请不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 静
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2105号
申请执行人楼朝静
被执行人姚平仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民一初字第00350号，依法向被执行人姚平仁发出执行通知书，责令被执行人姚平仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚平仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚平仁（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4058号
申请执行人：青岛高强塑料制品有限公司。
被执行人：冯金海，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
执行人 ：王欣伟，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执4058号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为103370元及迟延履行利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4058号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c4558b6-f564-42c1-87ab-271c71b12742&imgId=OWM0NTU4YjYtZjU2NC00MmMxLTg3YWItMjcxYzcxYjEyNzQyMC5qcGVn01lydyh01)审判长刘西才
审判员张培荣
审判员王连敬
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员丁昌亮