wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第692号上诉人（原审原告）：张钦发。委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林若芳。被上诉人（原审被告）：张炎彬。二被上诉人委托代理人：杨继辉，辽宁邦德律师事务所律师。原审原告张钦发诉原审被告林若芳、张炎彬赠与合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月12日做出（2014）金民初字第2566号民事判决，原审原告张钦发不服该判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭受理了本案。本案现已审理终结。原审原告张钦发一审诉称：原告张钦发与前妻杨秀英共同育有5名子女，即张春玲、张春敏、张春杰、张连玉、张连义。前妻杨秀英于1984年12月17日去世，其生前与张钦发共有一处房产位于大连市金州区拥政街道红塔村，建筑面积为96.17平方米。杨秀英去世后，张钦发与王玉珍再婚，并于2000年4月19日，与王玉珍一起将该处房产中的三间房屋赠与给了张连义，并在大连市金州区公证处做了公证，后张连义于2013年5月去世。因原告现在其他子女提醒下才得知，其所占案涉房产份额并未超过三分之二，无权未经其他继承人同意擅自处分其所属份额，故案涉赠与合同应自始无效，现诉至法院，请求法院依法确认原告与张连义等于2000年4月19日就大连市金州区拥政街道红塔村房屋（建筑面积96.17平方米）中房东头三间所签订的《房产权赠与合同》为无效合同，并判令二被告协助原告办理该房屋产权变更登记到原告名下的相关过户手续。原审被告林若芳、张炎彬一审辩称：赠与合同有效，经公证的赠与不可撤销，依据公证的赠与合同也已经将合同履行完毕，因此赠与合同确定有效，不可逆转；本案房产共计96.17平方米，原告应占十二分之七的份额，张连义占十二分之一的份额，原告赠给张连义的面积应为56.0992平方米，加上张连义自己的8.0142平方米，原告和张连义的总额应当在64.1134平方米，而实际所谓的获赠三间房屋登记面积是58.20平方米，尚欠5.9134平方米，因此说原告赠与张连义的份额再加上张连义本应继承的份额，没有超出原、被告能够直接支配的份额和面积，更没有侵犯其他共有人的利益。本案房屋五间房屋是一体的，朝向是一致的，面积也是一样的，因此原告委托代理人所说的朝向、大小不一致是与事实不符的；物权法2008年10月1日开始实施，对实施以前已经有效登记的房产没有溯及力，因此该赠与合同不适用物权法的规定；2012年原告起诉的（2012）金民初字第813号案件中，原告亲口承认是其他子女逼迫自己起诉，而且承认该三间房产加上张连义应该得的份额属于自己能够支配和处分的份额，自己说了算，可处分，因此证明本次起诉不是原告真实意思表示。原审法院经审理查明：原告与前妻杨秀英共同育有5名子女，即张春玲、张春敏、张春杰、张连玉、张连义。杨秀英去世后，原告与王玉珍再婚。2000年4月19日，原告与王玉珍将坐落于金州区拥政街道红塔村（丘号：34-184-18）房屋五间（建筑面积96.17平方米）中的东侧三间赠与张连义，签订了《房产权赠与合同》，并在大连市金州区公证处进行了公证。2000年8月15日，案涉房屋所有权过户到张连义的名下。另查，1、张连义于2013年5月去世；2、被告林若芳、张炎彬分别系张连义的妻子及儿子，案涉房屋现由其二人占有。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与其子张连义签订的《房产权赠与合同》，是双方当事人的真实意思表示，且经公证处公证，是合法有效的。原告与杨秀英将坐落于金州区拥政街道红塔村（丘号：34-184-18）房屋五间，其建筑面积96.17为平方米，而赠与给张连义的房屋面积为58.2平方米，原告及张连义均是杨秀英的继承人，原告应分得的面积及原告与张连义应继承的面积之和，远远超过原房屋面积的三分之二，原告与张连义的赠与行为，未侵犯他人的利益，原告以其处分了其他继承人的份额为由请求确认赠与合同无效，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告张钦发要求确认2000年4月19日张钦发、王玉珍与张连义签订的《房产权赠与合同》为无效合同的诉讼请求。案件受理费210元（原告已预交），由原告张钦发负担。上诉人张钦发的上诉请求及理由是，案涉赠与合同侵犯了其他共同共有人的利益，应当认定为无效合同，根据相关法律规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行，但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有，相关法律还规定，共同共有的部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，因此，本案争议的房产自被继承人杨秀英去世后一直未进行分割，应属上诉人及其五子女共同共有，任何一个继承人都无权对未分配的财产进行处分，未经全体共有人的一致同意，上诉人的赠与行为无效。同时，按新颁布的《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有的财产的处分必须经全体共有人的同意，同样，上诉人的赠与行为亦应认定为无效；合同的合法性与合同是否经过公证没有必然的联系，公证仅起到证明作用，若合同本身违反法律的相关规定，即使经过公证，也应认定为无效，原审法院适用法律错误，即便法庭认定适用现行物权法进行审理本案，因为该赠与合同中并未体现继承人张连义本人的意愿，因此并不包括张连义本人份额和其意思表示，不应将其份额算入本案的赠与合同中。上诉人请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人林若芳、张炎彬答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。本院认为，《最高人民法院关于贯彻若干问题的（意见）试行》第177条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行，但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有，本案中，被继承人杨秀英去世后案涉房屋一直未进行分割，应属上诉人及其五子女共同共有。《最高人民法院关于贯彻若干问题的（意见）试行》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。此条款的规定，旨在保护其他共同共有人的合法权益，但该条款规定的是部分共有人擅自处分共有财产的，“一般认定无效”,并非当然无效，上诉人张钦发对房屋的赠与行为符合中国传统的家庭理念及善良风俗，上诉人张钦发同被继承人张连义签订的《房产权赠与合同》经过公证机关的公证，且房屋产权更名时间长达十余年，确认赠与行为的合法性利于维护交易安全和对公序良俗的遵守，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。至于上诉人所称按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，上诉人张钦发的赠与行为应属无效一节，因张钦发就案涉房屋的赠与行为发生于2000年，《中华人民共和国物权法》颁布实施于2007年，且《中华人民共和国物权法》并无明确规定该法有溯及既往的效力，故本案不适用《中华人民共和国物权法》，对上诉人此节上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一款）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人张钦发承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 君代理审判员 陈 薇代理审判员 于长江二〇一五年五月二十五日书 记 员 郑 爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初33号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，彝族，1997年6月21日生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年12月7日因涉嫌抢劫罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月17日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年2月15公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日13时许，被告人陈某某从禄劝县屏山街道办事处鲁溪桥步行来到新忠爱医院招待所附近时，其上前搂住被害人史某，并将被害人史某带至马路对面的空地上，采用言语威胁的方式将被害人史某身上携带的80元现金强行取走用于生活开销。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用言语威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的正、侧面照片，户口证明及抓获经过、被告人陈某某在公安机关的供述、被害人史某的陈述、证人武某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用言语威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度好、有悔罪表现，且案发后家属赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二o二o一七年二月十六日
法官助理李美孝
书记员赵磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5155号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：纪双峰。
被告：张仙芝。
被告：赵文海。
被告：王君旺。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告纪双峰、张仙芝、赵文海、王君旺融资租赁合同纠纷一案，本院由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告纪双峰、张仙芝、赵文海、王君旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年7月16日，被告纪双峰、张仙芝夫妻二人以纪双峰名义与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牌汽车一辆，由被告赵文海、王君旺为其还款提供了连带责任担保。由于被告纪双峰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金5543.68元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告纪双峰、张仙芝夫妻二人给付到期租金5543.68元并收取违约金，由被告赵文海、王君旺承担连带还款责任依据原被告双方签订的《融资租赁合同》及相关法律规定特提起诉讼，请求判令被告纪双峰给付我原告租金5543.68元及违约金1663.1元，合计7206.78元；被告赵文海、王君旺承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告纪双峰未作答辩。
被告张仙芝未作答辩。
被告赵文海未作答辩。
被告王君旺未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年7月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邢台运输集团有限责任公司集装箱运输分公司作为出卖方，纪双峰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方纪双峰的指定和要求从邢台运输集团有限责任公司集装箱运输分公司购买了解放牌汽车一辆并出租给乙方纪双峰；
2、乙方纪双峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为139042.09元，融资租赁手续费为6500元，履约保证金为39000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年8月20日至2014年1月20日），乙方纪双峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方纪双峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方纪双峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方赵文海、王君旺愿为乙方纪双峰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告纪双峰已经交纳租金94498.41元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金39000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的事实；
证据八、结婚证、财产共有人承诺书，用于证明在2012年7月16日被告张仙芝签订了财产共有人承诺书，被告张仙芝承诺对被告纪双峰与原告签订的关于融资租赁合同及其他相关合同，愿意以其与被告纪双峰夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方纪双峰（乙方）、担保方赵文海、王君旺（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告纪双峰向原告交纳了履约保证金39000元，并先行预付了留购款1000元。但被告纪双峰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金94498.41元。截至2014年1月20日（合同期满日），被告纪双峰拖欠租金44543.68元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告纪双峰应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为44543.68元（拖欠租金）-39000元（履约保证金）=5543.68元（应付租金）。
本案中被告纪双峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张按拖欠租金的30%进行计算违约金，由被告纪双峰赔付原告违约金1663.1元，符合法律有关规定，本院予以支持。
被告赵文海、王君旺为被告纪双峰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当承担连带责任；被告张仙芝承诺以夫妻共同财产向原告履行担保责任，应当与被告纪双峰共同向原告承担偿还租金责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纪双峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金5543.68元；
二、由被告纪双峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金1663.1元；
三、被告张仙芝、赵文海、王君旺对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪双峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年二月三日
书记员 刘译择
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第309号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人毛某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2002年4月3日被江苏省苏州市公安局沧浪分局友联派出所抓获审查，同月5日被绍兴县公安局刑事拘留，同月16日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第275号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2002年8月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人毛某于1998年12月2日中午，乘车途经绍兴县兰亭镇谢家桥地段后，因拥挤与汪元昌等人发生纠纷。车到娄宫地段汪元昌等人欲下车时，双方再次发生推打，毛某一拳击打汪文昌脸上，手指上的戒指划伤汪元昌的面部，造成轻伤，犯有故意伤害罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人毛某对被控事实和罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，1998年12月2日中午，被告人毛某乘上招手车到绍兴，途经绍兴县兰亭镇谢家桥时，因上客后车内拥挤，毛某与汪元昌等人发生纠纷而相互推打。汪元昌等人在娄宫下车时再次与毛某发生争执，毛某一拳击打汪元昌的脸部，手指上的戒指划伤汪元昌的面部，造成汪元昌轻伤。2002年4月16日，在绍兴县公安局兰亭派出所的主持下，双方达成赔偿协议：由毛某赔偿汪元昌人民币5,500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：汪元昌证实被毛某击伤面部的时间、地点和起因；吴伟贤证实他在驾驶招手车时听到车上有人吵架，车到娄宫下客后，车上有人叫他快将车开走；法医临床学检验证明书证实汪元昌的损伤程度；赔偿协议书证实毛某赔偿汪元昌经济损失的时间和数额；被告人毛某供认不讳。
本院认为，被告人毛某在与他人发生纠纷时，拳击他人脸部造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某对伤害事实供认不讳，又赔偿了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，其要求从轻处理可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年八月十二日
书记员 王 琴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保131号
申请人：赵广达，男，1983年8月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨书举，男，1984年出生，住山东省冠县。
申请人赵广达于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨书举驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨书举驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费220元，由申请人赵广达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第29号
申请执行人衢州市质量技术监督局衢江区分局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人邹加文，局长。
被执行人衢州市衢江区君琅竹木制品加工厂，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人（负责人）毛仲新。
申请执行人衢州市质量技术监督局衢江区分局依据已经发生法律效力的（浙衢江）质监罚字（2014）第6号行政处罚决定，于2015年3月16日向本院申请执行对被执行人衢州市衢江区君琅竹木制品加工厂没收违法生产的17捆（85张／捆）细木工板及罚款人民币123420元。本院已依法受理。
经审查，2014年7月4日，申请人衢州市质量技术监督局衢江分局执法人员根据群众举报，对位于衢州市衢江区大洲镇工业功能区的衢州市衢江区君琅竹木制品加工厂开展执法检查，发现衢州市衢江区君琅竹木制品加工厂未取得细木工板的全国工业产品生产许可证擅自从事细木工板生产，已生产的17捆（85张／捆）细木工板的货值金额共计123420元。其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》第五条的规定。上述事实有：现场检查笔录、证据提取单、个体工商户营业执照、经营者的身份证明及委托书、封存决定书、涉案物品清单、调查笔录等等证据所证实。申请执行人衢州市质量技术监督局衢江分局经调查后，于2014年9月28日依据《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》第四十五条之规定，作出上述行政处罚决定，对被执行人衢州市衢江区君琅竹木制品加工厂处以没收违法生产的17捆（85张／捆）细木工板及罚款人民币123420元。被申请执行人衢州市衢江区君琅竹木制品加工厂在法定期限内既不起诉，又不履行。
本院认为，申请执行人衢州市质量技术监督局衢江区分局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市质量技术监督局衢江区分局所作出的（浙衢江）质监罚字（2014）第6号关于对被执行人衢州市衢江区君琅竹木制品加工厂没收违法生产的17捆（85张／捆）细木工板及罚款人民币123420元的行政处罚决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0187号
原告陆云保，男，1949年11月9日生，汉族。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告顾学文，男，1976年1月18日生，汉族。
被告陈鸯红，女，1977年12月2日生，汉族。
原告陆云保诉被告顾学文、陈鸯红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆云保的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告顾学文、陈鸯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云保诉称：2013年1月31日，被告顾学文因资金周转困难，向原告借款人民币25万元用于生意周转，并出具借条一份。被告陈鸯红与被告顾学文系夫妻关系，理应对其债务承担连带清偿责任。要求判令被告顾学文立即归还借款25万元及支付逾期利息（自2013年1月31日至实际履行之日，按月息2%计算）；判令被告陈鸯红对被告顾学文上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告顾学文未作答辩。
被告陈鸯红未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告顾学文向原告陆云保借款25万元，其中24万元由陆云保转账至顾学文账户，另外1万元交付现金。顾学文并向陆云保出具借条一份，借条载明：“借款人因经营生产造成资金短缺，现向陆云保借到人民币贰拾伍万元正（小写：250000元）。借款期限30天，自2013年1月31日到2013年3月2日下午三点止。借款人承诺于2013年3月2日一次性归还人民币贰拾伍万元整。借款人保证资金使用合法，借款利率经借贷双方协商为国家民间借贷合法利率，即月息2分，即每一万月息200元，归还本金时连本带息一并归还。……借款人：顾学文，身份证号码XXXXX，2013年1月31日。资金已确认接收。转帐：贰拾肆万元正（250000），现金：壹万元（10000），借款人：顾学文，2013年1月31日。”之后，因被告未能按约还款，现原告催讨无着而诉讼来院。
另查明：顾学文与陈鸯红系夫妻关系，于1999年1月29日登记结婚。
上述事实，有借据、银行转账交易凭证、结婚登记资料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告陆云保与被告顾学文之间的借款合同关系合法有效。被告顾学文向原告陆云保借款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的借贷关系为定期有息借贷，约定的月息2%（即年息24%）不超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按月息2%计算自2013年1月31日至实际履行之日利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈鸯红对被告顾学文承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾学文归还原告陆云保借款25万元并支付上述款项自2013年1月31日至判决确定的给付之日按年息24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告陈鸯红对被告顾学文上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元，由被告顾学文、陈鸯红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年四月九日
书记员 张 宪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第152号
原告：山西高义煤化有限公司，住所地：新绛县三泉镇北社村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新乐市欣达运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市马头铺高速路口（无繁公路南侧）。
法定代表人：刘洋，经理。
原告山西高义煤化有限公司与被告新乐市欣达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师振明到庭参加诉讼，被告新乐市欣达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告所有的冀Axxx**／冀Axx**挂号货车承运原告一批焦炭运往河北平山县南甸镇的XX公司，承运焦炭数额为39.66吨，单价为1075元／吨，总价值为42634.5元。被告方工作人员王某驾驶该车辆从原告处出发行驶到山西省祁县段龙成线高速公路乔家大院高速路口下行匝道处发生侧翻，形成单方交通事故，造成车上焦炭全部毁损。被告作为承运人应当对运输过程中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据《合同法》第311、312条规定，现要求被告赔偿原告焦炭损失42634.5元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据；
1、《焦炭买卖合同》的补充协议复印件1份1张，以证明原告与河北XXXXXXXXXX有限公司于2014年6月19日签订《焦炭买卖合同》、2014年8月21日双方对合同达成补充协议及协议约定焦炭价格为1075元／吨的事实；
2、山西省高义煤化有限公司销货计量单复印件1份1张，以证明2014年9月1日21时40分王某驾驶冀Axxx**货车承载原告方39.66吨焦炭运往河北XX的事实；
3、2014年9月10日山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队出具的证明原件1份1张、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队第201430129号道路交通事故认定书复印件1份1张，以证明2014年9月2日王某驾驶“福田牌”冀Axxx**／冀Axx**挂号半挂货车行驶至榆祁高速55千米＋100米处时发生侧翻、造成所载焦炭损失、王某承担事故全部责任的事实；
王某驾驶证复印件1份1张、“福田牌”冀Axxx**／冀Axx**挂号半挂货车行驶证复印件1份1张，以证明“福田牌”冀Axxx**／冀Axx**挂号半挂货车所有人为被告新乐市欣达运输有限公司的事实。
对原告提交的1、2、3、4份证据从真实性、关联性、合法性进行审查，本院予以采信。
被告未答辩。
被告在举证期限内提供了《车辆挂靠合同》复印件1份1张，以证明“福田牌”冀Axxx**／冀Axx**挂号半挂货车挂靠在被告新乐市欣达运输有限公司处、但该车的实际营运人为王某的事实。
对被告提供的该份证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为：被告未提供《车辆挂靠合同》原件，无法证明该合同的真实性。从证据的真实性、关联性、合法性进行审查，本院对此份证据不予采信。
经审理查明：2014年8月21日原告与河北XXXXXXXXXX有限公司签订《焦炭买卖合同》的补充协议，协议主要约定：自2014年8月21日起，河北XXXXXXXXXX有限公司对原告所供焦炭价格进行调整，执行1075元／吨。“福田牌”冀Axxx**／冀Axx**挂号半挂货车的登记车主为被告新乐市欣达运输有限公司。2014年9月1日21时40分，王某驾驶该车承载原告方39.66吨焦炭运往河北省平山县南甸镇河北XXXXXXXXXX有限公司，行至榆祁高速55千米＋100米处时发生侧翻，发生所载焦炭（价值42634.5元）损失的道路交通事故，交警部门认定王某负事故全部责任。
本院认为：“福田牌”冀Axxx**／冀Axx**挂号半挂货车登记车主为被告新乐市欣达运输有限公司，该公司系“福田牌”冀Axxx**／冀Axx**挂号半挂货车的所有权人，公司司机王某驾驶该车发生交通事故，造成车辆所载原告焦炭损失，被告作为承运人应当对原告的焦炭损失予以赔偿。现原告要求被告赔偿焦炭损失42634.5元，提供了《焦炭买卖合同》补充协议、销货计量单、道路交通事故认定书、交警队证明，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乐市欣达运输有限公司赔偿原告山西高义煤化有限公司焦炭损失42634.5元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元由被告新乐市欣达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年六月三十日
书记员 段瑞静
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1160号
申请执行人陈秀燕，女，1969年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄国良，男，1956年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈秀燕和被执行人黄国良民间借贷纠纷一案，被执行人黄国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国良所有的银行存款276625.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月七日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第870号
原告腾磊，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
原告腾磊诉被告韩一鸣、张海英、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告韩一鸣、张海英的起诉，本院依法裁定准予。本案依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令原告的各项经济损失11327.19元（其中医疗费9377.75元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费469.44元、交通费1000元）由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额内赔偿70%；二、原告保留后续治疗及评残后相关费用的诉权；三、本案诉讼费用由原告负担。
本院经审理查明，2014年12月16日22时30分，韩一鸣驾驶冀R×××××号桑塔纳牌小轿车在宝坻环线黑豆窝村掉头时，遇滕磊驾驶津Q×××××号夏利牌小型轿车（车上乘坐翟丹卜）沿宝坻环线自北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，滕磊及翟丹卜受伤的交通事故。同日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定韩一鸣负事故主要责任；滕磊负事故次要责任；翟丹卜不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、颈部损伤；2、颈椎间盘突出；3、头部挫裂伤；4、胸壁挫伤。出院医嘱：颈部制动，在医生指导下积极功能锻炼，每周门诊复查1次，不适随诊。出院诊断证明记载：建议休息56天。
另查，涉案车辆冀R×××××号桑塔纳牌小轿车登记所有人张海英，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额500000元。此事故发生于保险期间。
本院认为，公安宝坻分局交警支队根据此次事故发生的经过及事故双方的违法行为认定韩一鸣负此事故的主要责任；滕磊负事故的次要责任客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认。由于被告保险公司承保了冀R×××××号桑塔纳牌小轿车的交强险、商业第三者责任保险等险种，且该事故发生于保险期间内，故对于原告因此事故造成的各项合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的经济损失由其在商业第三者责任保险限额内根据事故责任人韩一鸣所负责任承担70%。
根据原告提供的相关证据，本院确认原告因此事故造成的经济损失有医疗费9377.75元、住院伙食补助费300元、护理费469.44元（78.24元／天x6天）、交通费300元。上述款项合计10447.19元由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求支付营养费，但未提供其他证据予以证实，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱记载，故本院不予支持。原告请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权符合相关法律规定，本院准予。被告保险公司负责人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告滕磊各项经济损失合计人民币10447.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一五年二月三日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第870号
原告腾×。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
原告腾×诉被告韩××、张××、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告韩××、张××的起诉，本院依法裁定准予。本案依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令原告的各项经济损失11327.19元（其中医疗费9377.75元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费469.44元、交通费1000元）由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额内赔偿70%；二、原告保留后续治疗及评残后相关费用的诉权；三、本案诉讼费用由原告负担。
本院经审理查明，2014年12月16日22时30分，韩××驾驶冀R×××号桑塔纳牌小轿车在宝坻环线黑豆窝村掉头时，遇腾×驾驶津QZ×××号夏利牌小型轿车（车上乘坐翟××）沿宝坻环线自北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，腾×及翟××受伤的交通事故。同日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定韩××负事故主要责任；腾×负事故次要责任；翟××不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、颈部损伤；2、颈椎间盘突出；3、头部挫裂伤；4、胸壁挫伤。出院医嘱：颈部制动，在医生指导下积极功能锻炼，每周门诊复查1次，不适随诊。出院诊断证明记载：建议休息56天。
另查，涉案车辆冀R×××号桑塔纳牌小轿车登记所有人张××，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额500000元。此事故发生于保险期间。
本院认为，公安宝坻分局交警支队根据此次事故发生的经过及事故双方的违法行为认定韩××负此事故的主要责任；腾×负事故的次要责任客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认。由于被告保险公司承保了冀R×××号桑塔纳牌小轿车的交强险、商业第三者责任保险等险种，且该事故发生于保险期间内，故对于原告因此事故造成的各项合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的经济损失由其在商业第三者责任保险限额内根据事故责任人韩××所负责任承担70%。
根据原告提供的相关证据，本院确认原告因此事故造成的经济损失有医疗费9377.75元、住院伙食补助费300元、护理费469.44元（78.24元／天x6天）、交通费300元。上述款项合计10447.19元由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求支付营养费，但未提供其他证据予以证实，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱记载，故本院不予支持。原告请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权符合相关法律规定，本院准予。被告保险公司负责人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告腾×各项经济损失合计人民币10447.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一五年二月三日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8529号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵晨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方参加了诉讼，被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年6月4日的欠款本金97851.59元、利息6933.56元、违约金25216.63元，并按信用卡领用合约约定标准计算利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵晨于2011年9月16日向原告申请办理信用卡，卡号为03×××18。被告收到该卡后使用，截至2017年6月4日累计欠款本息130001.78元。原告自2016年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、领用合约，证明原、被告系信用卡合同关系；2、持卡人账单查询，证明被告所欠本金、利息、费用的情况；3、情况说明，证明被告所欠的费用组成；4、关于取消调整信用卡收费项目的公告，证明违约金收取的依据及方式。
被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年9月16日，被告赵晨填写招商银行信用卡申请表，并声明其阅读并自愿遵守《招商银行美国运通卡（个人卡）信用卡领用合约》。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。原告为被告赵晨办理了卡号为03×××18的信用卡。该卡透支后，被告未按期履行还款义务。截至2017年6月4日被告欠付本金97851.59元、利息6933.56元、违约金25216.63元，故成讼。
本院认为，招商银行信用卡领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金97851.59元。
二、被告赵晨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月4日的利息6933.56元，及自2017年6月5日至实际给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
三、被告赵晨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日至2017年6月4日的违约金25216.63元，及自2017年6月5日至实际给付之日的违约金（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费720元，由被告赵晨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张凤路
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初886号
原告：陈明军，男，汉族，农民。
原告：陈明照，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵宏政，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：任金成，男，汉族，农民。
本院在审理陈明军、陈明照诉任金成买卖合同纠纷一案中，原告陈明军、陈明照于2017年7月3日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，原告陈明军、陈明照于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分,且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明军、陈明照撤回起诉。
案件诉讼费1718元，减半收取为859元，由原告陈明军、陈明照承担。
审 判 长 王雅光
人民陪审员 汪永林
人民陪审员 孙海成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘道峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1082号
原告刘XX，女，1977年3月13日出生，汉族，住盐湖区槐东花园20号楼2单元601室。
被告高X，男，1975年3月12日出生，汉族，住盐湖区槐东花园20号楼2单元601室。
委托代理人阴威武、张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告刘XX与被告高X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许 浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00105号原告蒋某。被告占某某。原告蒋某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告占某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，因原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告占某某辩辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告蒋某与被告占某某于2013年1月20日在互联网上相互认识并建立恋爱关系，2014年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻性格不合，婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。蒋某于2015年7月21日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员马正良二〇一五年八月十日书记员田艳涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第809号
原告将中兰。
被告孙廷金。
本院在审理原告将中兰与被告孙廷金买卖合同纠纷一案中，因原告将中兰未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告将中兰负担。
审判员 邵照学
二〇一五年七月十三日
书记员 周春艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2692号
罪犯陈传龙（又名陈真），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2010）薛刑初字第9号刑事判决，以被告人陈传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年8月25日起至2021年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第686号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈传龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈传龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年11月间，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈传龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈传龙能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年8月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执377号
申请人洛川县京兆乡南安善机砖厂。
地址洛川县交口河镇南安善行政村。
法定代表人屈保定，系该砖厂厂长。
委托代理人张东海，男。
被执行人刘国宁，男。
担保人刘志有，男。
申请人洛川县京兆乡南安善机砖厂与被执行人刘国宁买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）陕0628民初357号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘国宁未按期履行给付义务。申请人洛川县京兆乡南安善机砖厂于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国宁向申请人支付砖款60000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年12月8日起至实际给付之日期间的逾期利息损失。本院受理后，于2017年7月19日向被执行人刘国宁送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人洛川县京兆乡南安善机砖厂与被执行人刘国宁自愿达成以下和解协议；
一、被执行人刘国宁共给付申请人本息67000元，当庭给付22500元，于2017年9月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付34500元；
二、申请人洛川县京兆乡南安善机砖厂自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费650元，执行费800元由被执行人刘国宁负担；
四、担保人刘志有对以上给付款承担连带清偿责任。
现申请人已领取22500元给付款并向本院撤回了执行申请，被执行人已交纳受理费650元及执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕秀杰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8041号
原告：王朝体，男，1966年10月15日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告：ＸＸ，女，1966年10月4日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告：王某1。
原告：王某2。
四原告委托诉讼代理人：顾璇、张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被告：胡广胜，男，1985年10月4日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：巨野玉通物流有限公司，住所地山东省巨野县南环路路北（五里墩蔬菜批发市场对过）。
负责人：吕秀苓，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县光明路与北园路交汇处。
负责人：杜松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。
本院在审理原告王朝体、ＸＸ、王某1、王某2诉被告胡广胜、巨野玉通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝体、ＸＸ、王某1、王某2于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝体、ＸＸ、王某1、王某2申请撤回对被告胡广胜、巨野玉通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝体、ＸＸ、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告王朝体、ＸＸ、王某1、王某2负担。
审判员 王春伟
二〇一六年十二月二十八日
书�员周梦雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10848号
原告：付海霞，女，1990年6月29日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：高蕾，女，1988年9月16日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：朱建军，男，1986年1月30日生，汉族，住址同上。
原告付海霞与被告高蕾、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月22日，原告付海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付海霞撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告付海霞负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵诗媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初第8780号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人高某某。
委托代理人熊某某。
被告四川超丰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐某某。
被告武侯区兴业东升汽配商行。住所地：成都市武侯区。
业主徐某某。
被告徐某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被告四川超丰贸易有限公司、武侯区兴业东升汽配商行、徐某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行撤回对被告四川超丰贸易有限公司、被告武侯区兴业东升汽配商行、被告徐某某、被告张某某、被告王某某的起诉。
案件受理费56590元，减半收取28295元，保全费5000元，公告费560元，共计33855元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初第8780号
原告农商行金花支行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王某，行长。
委托代理人高某。
委托代理人熊某某。
被告四川超丰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐某某。
被告武侯区兴业东升汽配商行。住所地：成都市武侯区。
业主徐某某。
被告徐某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告农商行金花支行与被告四川超丰贸易有限公司、武侯区兴业东升汽配商行、徐某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告农商行金花支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行金花支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农商行金花支行撤回对被告四川超丰贸易有限公司、被告武侯区兴业东升汽配商行、被告徐某某、被告张某某、被告王某某的起诉。
案件受理费56590元，减半收取28295元，保全费5000元，公告费560元，共计33855元，由原告农商行金花支行承担。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尧小琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执391号
申请执行人：马桂兰，女，1966年7月6日出生，汉族，延庆区民政局退休职员，住北京市延庆区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
马桂兰与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初26971号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付马桂兰二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万六千一百二十元。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付马桂兰迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万一千二百二十四元。三、驳回马桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费975元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马桂兰于2018年1月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执391号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执391号申请执行人：马桂兰，女，1966年7月6日出生，汉族，延庆区民政局退休职员，住北京市延庆区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。马桂兰与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初26971号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付马桂兰二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万六千一百二十元。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付马桂兰迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万一千二百二十四元。三、驳回马桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费975元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马桂兰于2018年1月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执391号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执保9号
申请人：海阳华辰建材有限公司，住所地海阳市海翔中路360号。
法定代表人：孙丰波，董事长。
被申请人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景江鑫城1号楼2单元1301.
法定代表人：毛陆游，总经理。
申请人海阳华辰建材有限公司与被申请人江西冰溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海阳华辰建材有限公司于2018年03月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西冰溪建设集团有限公司银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2018）鲁0687民初989-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人江西冰溪建设集团有限公司的银行存款873232.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜玉杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终572号
上诉人（原审原告）柴会文，男，1950年9月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇中郝村村民委员会，地址：榆次区修文镇中郝村。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
上诉人柴会文与被上诉人榆次区修文镇中郝村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初第536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人柴会文上诉请求:1.依法撤销原裁定，发还榆次区人民法院重新审理。事实和理由:一审法院依据《村民委员会组织法》第二十七条的规定，认为本案不属于人民法院的受案范围。上诉人土地经营权被非法流转，不是村民自治章程、村规民约。村民会议或村民代表会议决定的事项受村民委员会组织法第二十四条的约束。另《土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡人民政府等协调解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。村民委员会组织法第三十六条也规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担责任，因此上诉人的起诉属于人民法院受理的范围。
被上诉人中郝村村民委员会辩称，请求二审维持一审民事裁定书，并驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.1997年7月，上诉人怕交农业税，才将诉争的土地退回村委。这一事实由上诉人及其家属签字认可！并有村委会的《会议纪要》及《两委会议》及村民《愿退地表》相互印证，形成证据链，足以认定。退回村委的土地，最终变成了“退耕还林”来处理！因为村委广播了三天没人耕种，只好按“退耕还林”来处理！这是当时的政策规定，被上诉人必须执行的政策！上诉人的其余土地，目前仍然由上诉人在耕种着。因此，不存在再确权该土地经营权的问题！2.上诉人不愿意再耕种诉争的土地，并将该土地经申请，本人签字退回大队！该退地的问题经当时的区政府专门召开了会议，参加会议的有五个村的村长，解决该村类似的问题！会议最后订下来《二轮承包土地证书》不往下发放，让被上诉人保存在村委的档案室。
柴会文向一审法院起诉请求：请求依法确认南珍圪洞0.904亩、西沟1.88亩、李家坟三块7.056亩、贾东1.52亩、大围1.89亩、南脑2.05亩共计15.3亩土地经营权归柴会文拥有；判决中郝村委会归还柴会文扣留的土地经营权证书；确认中郝村委会非法流转南脑2.05亩、西沟1.88亩土地经营权的行为无效并归还柴会文该地。
一审法院认为本案中柴会文要求确认土地经营权、及要求确认流转土地无效是基于中郝村委会就涉及该村部分村民荒山荒地、租赁退地的决定产生的，而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回柴会文的起诉。
本院认为，关于上诉人所诉依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，上诉人的土地经营权被非法流转，不是村民自治章程、村规民约。村民会议或村民代表会议决定的事项受该法第二十四条约束的上诉主张，本院认为，本案中上诉人诉讼请求是基于中郝村委会就涉及该村荒山荒坡、梁地租赁承包的会议决定而产生，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第三款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初428号
原告林某某，女，1971年3月19日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告林某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2350元、1500元、870元，合计4720元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为4195元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为4195元。
经审理查明，2006年7月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是裁剪职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月2227元（扣除保险），2015年9月1420元（扣除保险），2015年10月548元（未扣保险），共计4195元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资4195元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告林某某工资款4195元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1219号
申请执行人高某，女，1967年6月23日出生，汉族，莱西市人。
�执行人赵某，男，1971年8月22日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第1738号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年6月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1元。本院2012年6月21日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年4月1日申请执行人申请撤销执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1738号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十二日
书记员 于华亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第984号
原告王春荣，女，1938年8月24日出生，汉族，无业，现住农安县。
原告李萌，男，1989年10月5日出生，汉族，工人，现住农安县。
原告朱桂杰，女，1967年10月24日出生，汉族，无业，现住农安县。
三原告委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告邢洪民，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王春荣、李萌、朱桂杰诉被告邢洪民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春荣、李萌、朱桂杰的委托代理人李峰及被告邢洪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月15日20时50分许，被告邢洪民驾驶非营运车辆吉A152**号小型轿车在从事营运业务时，在106省道由北向南行驶49公里600米处时，与于立丰（另案处理）驾驶吉A958**号重型半挂牵引吉A98**号挂车尾部相刮，致使被告邢洪民驾驶的吉A152**号轿车内乘客李东辉、吕殿文、吕国太死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任。因三原告与于立丰已达成和解协议，故三原告只对被告邢洪民主张权利，要求被告邢洪民共赔偿三原告因李东辉死亡的死亡赔偿金445492.00元、被扶养人生活费73797.71元、丧葬费21423.00元、精神抚慰金100000.00元，合计640712.71元。扣除交强险之后按30%赔偿。
被告辩称，对农安县公安局交警大队对事故的认定书没有意见，对三原告的诉讼请求因过高，没有能力赔偿。
三原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书；
被告无异议。
2、李东辉死亡证明
被告无异议。
3、伏龙泉裕民村村委会证明两份，证明王春荣是由李东辉赡养，朱桂杰与李东辉系夫妻关系。
被告无异议。
4、李东辉的户籍证明，为非农业家庭人口。
被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据，因被告均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月15日20时50分许，于立丰驾驶吉A958**号重型半挂牵引吉A98**号挂车，沿106省道由南向北行驶至49公里600米处向道路西侧土路左转弯驶出道路时，遇相对方向邢洪民驾驶吉A152**号小型轿车载乘员李东辉、吕殿文、吕国太，挂车尾部右侧与小型轿车接触，事故致李东辉、吕殿文、吕国太死亡，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任。
（二）、李东辉为非农业家庭户口，故应按吉林省城镇居民标准给付死亡赔偿金。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于于立丰和邢洪民在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任，对该事故的认定，应予采信。即于立丰承担事故责任的70%，邢洪民承担事故责任的30%较为适宜。由于于立丰驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对三原告予以赔偿，不足部分由于立丰承担70%，邢洪民承担30%。因三原告与于立丰已达成和解协议，故本案只对邢洪民承担的30%主张权利。
现原告损失计算如下
1、死亡赔偿金：22274.60元×20年=445492.00元；
2、丧葬费：21423.00元；
3、精神抚慰金：50000.00元，合计516915.00元，应扣除于立丰驾驶车辆投保的交强险在死亡、伤残限额内35000.00元（与另案按比例受偿），余款481915.00元的30%为144574.50元，由被告邢洪民赔偿。
至于原告主张的李东辉妻子朱桂杰应为被扶养人，因其未超过六十周岁，故不应算被扶养人。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢洪民于本判决生效后十五日内赔偿原告王春荣、李萌、朱桂杰因李东辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计人民币144574.50元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191.49元（原告预交3091.36元），邮寄费216.00元由被告邢洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月八日
书记员 石玉冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82552号
原告柳竹。
原告武志东。
委托代理人柳竹。
被告杜武婷。
第三人天津津滨发展股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号及H-302室。
法定代表人许立凡。
本院在审理原告柳竹、武志东诉被告杜武婷并以天津津滨发展股份有限公司为第三人的相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳竹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 颀
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1965号
原告唐祖宏，男。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
被告邓新华，男。
委托代理人黄河，湖南正赢律师事务所律师。
被告陈小芳，女。
本院在审理原告唐祖宏与被告邓新华、陈小芳民间借贷纠纷一案，原告唐祖宏于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖宏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐祖宏撤回起诉。
案件受理费38160元，减半收取18080元，由原告唐祖宏负担。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 张 群
二〇一六年八月三日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初49号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告黄素平，女，1963年11月20日出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告黄素平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年二月五日
书记员 张荣荣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00285号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，无业。2015年3月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人薛某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）灞刑初字第00211号刑事判决：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人薛某申请撤回上诉。
本院认�，原审判决认定上诉人薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薛某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2015）灞刑初字第00211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执139号
申请执行人王彪，男，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人王彪与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人王彪向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人王彪亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执139号申请执行人王彪，男，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人王彪与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人王彪向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人王彪亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第938号
罪犯苗育川，男，1972年4月29日出生，汉族，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝县人民法院于2010年6月11日作出（2010）天刑初字第15号刑事判决书，以被告人苗育川犯受贿罪、贪污�，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月16日至2024年1月15日）。武威市中级人民法院二审后，于2010年9月26日作出（2010）武中刑终字第51号刑事判决，以被告人苗育川犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月16日至2021年1月15日），并处没收非法所得22.9万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。
2012年12月28日甘肃省武威中级人民法院作出（2012）武中刑执字第794号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月。（刑满日期2019年9月15日）。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为�范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分331.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗育川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1963号
原告刘漳水，男，1943年10月5日生，汉族，住福建省长汀�。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告曾火哩，男，1955年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
本院在审理原告刘漳水诉被告曾火哩财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘漳水于2015年10月16日以损害不仅是被告曾火哩一人所为为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘漳水撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告刘漳水负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王乃祯
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第136号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某甲，男，1976年1月31日出生。
辩护人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被告人苗某某，绰号黄毛，男，1988年11月1日出生。
指定辩护人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张艳杰，男，1987年10月11日出生。
被告人崔豪杰，男，1993年2月17日出生。
被告人卫某某，曾用名卫某甲、卫某乙，男，1992年9月15日出生。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苗某甲、苗某某、张某某、崔豪杰、卫某某犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人苗分分，被告人苗某某及其辩护人杨武祥，被告人张某某，被告人崔豪杰，被告人卫某某及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日晚上七八时许，郎济伟在济源市天坛办事处白涧村委会碰到了被害人赵某，因赵某欠被告人苗某甲钱，郎济伟遂给苗某甲打电话，后苗某甲打电话纠集被告人苗某某、张某某，苗某某又纠集被告人卫某某、崔豪杰。五被告人开车到白涧村后，苗某甲把赵某叫出来在停车处向赵某要账，期间，苗某甲等人对赵某进行殴打。后苗某甲等人开车将赵某拉至济源市克井镇北凡村苗钢侨的狼狗场，并恐吓赵某若不还钱就把他丢到狼窝里，因苗钢侨不让苗某甲等人进去，遂苗某甲等人又将赵某拉至附近一个小坡上，五被告人对赵某进行了殴打恐吓。后苗某甲等人将赵某拉往克井镇的蟒河桥上，途中碰到了张双建等人，张双建在蟒河桥上对赵某进行了殴打，苗某甲等人将赵某的外套脱掉，让赵某蹲在桥上借钱。赵某打电话联系了一万元，苗某某让卫某某、崔豪杰等开车去商贸城取回了一万元，苗某甲表示钱还没有还够，赵某又让周萌萌将车抵押于苗某甲处，到2014年11月5日凌晨苗某甲等人才让赵某离开。经鉴定，赵某之损伤程度为轻微伤。
另查明，审理过程中，经调解，被告人苗某甲、苗某某、张某某、崔豪杰、卫某某分别与被害人赵某就民事部分达成调解协议并履行完毕。被害人对五被告人予以谅解。
上述事实，被告人苗某甲、苗某某、张某某、崔豪杰、卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人周萌萌、苗钢侨的证言，诊断证明，出院证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，发、破案经过，调解协议，谅解书，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲因经济纠纷，伙同苗某某、张某某、崔豪杰、卫某某非法拘禁被害人，并对被害人实施殴打，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于苗某甲、张某某、崔豪杰辩称均没有参与殴打赵某的辩解理由，经查，苗某某、张某某、卫某某、崔豪杰的供述证实苗某甲殴打了赵某；苗某某、卫某某、崔豪杰的供述证实张某某殴打了赵某；苗某某、张某某、卫某某的供述证实崔豪杰殴打了赵某；结合被害人赵某的陈述，可以证实苗某甲、张某某、崔豪杰均参与殴打了赵某，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于苗某某的辩护人、卫某某的辩护人关于苗某某、卫某某系从犯的辩护意见，经查，苗某某、卫某某均全程参与非法拘禁赵某并实施了殴打被害人的行为，不宜认定从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但可以结合在共同犯罪中所起的作用，区别量刑。
本案系共同犯罪。苗某甲、苗某某、张某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。崔豪杰在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。五被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，五被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人苗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
四、撤销洛阳市涧西区人民法院于2013年7月1日对崔豪杰犯聚众斗殴罪判处的缓刑；被告人崔豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。加之前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年7月9日止）。
五、被告人卫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 李爱民
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐晓蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第319号
原告桂林市博海贸易有限公司，住所地：桂林市环城一路7号6栋1-9号，组织机构代码：75123957-3。
法定代表人周冠红，经理。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被告广西集群电子商务有限公司，住所地：桂林市崇信路50-1号2栋4-1号，组织机构代码：未提供。
法定代表人祝通克。
原告桂林市博海贸易有限公司与被告广西集群电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市博海贸易有限公司诉称，2012年2月1日原、被告签订一份《商品销售服务合同》，原告已按合同约定向被告供货，并于2012年3月22日、4月18日出具对帐单与被告对账，同时原告将相应的发票交付被告。经对账核算，被告仍欠原告66683.71元，核算后原告多次催促被告付款，被告均拒不付款。为此，请求法院判令被告偿付原告货款66638.71元，利息自起诉之日起至归还货款本金为止，按银行同期流动资金利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告广西集群电子商务有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，2012年2月1日，原告桂林市博海贸易有限公司（为乙方）与被告广西集群电子商务有限公司（为甲方）签订“集群家”《商品销售服务合同》，约定了合同有效期从2012年2月1日至2013年1月31日，在有效期内，乙方提供商品经甲方审定同意后进入甲方门店销售，乙方提供给甲方的商品价格应为含税进价，结算方式为购销押单结，结算票据为增值税专用发票（发票税率为17%），对账期为每月15日-20日，对上个月账款，付款期为对账结束后收到结算票据起10日内，货款支付方式为银行转帐等内容。上述合同签订后，原告即开始按合同约定向被告提供“葱油饼”、“芝麻糊”、“白甘竹鱼”等小食品系列。2012年3月19日，被告出具“广西集群电子商务有限公司对账单”，该对账单记载了供应商为原告，供货单据为8份，货款为31683.76元等内容，该结账单同时注明：“月结押单金额2330.8元，2月份单号P1001202230345、P1001202250587单供应商已拿回未结账。”同日，被告方财务人员蒋增金以制表人身份签署该对账单，原告方职工钟春兰亦在该单“客户确认签名”处签名确认。2012年3月22日，被告财务人员蒋增金签署“回执单”，确认收到原告增值税发票3份，金额共计32003.80元。同年4月13日，被告再次出具对账单，该单记载了供应商为原告，对账月份：3月，供货单据为32份，总金额为34634.91元等内容。蒋增金在该单会计栏处签名确认，原告方工作人员嘉年在该单客户确认栏处签名确认。同年4月18日，蒋增金签署“回执单”，确认收到原告增值税发票4份，金额共计34634.91元。但是，被告并未按约定给付原告货款，原告多次索要未果后即向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因被告下落不明，原告为此支出公告费350元。
以上事实，原告提交的“集群家”《商品销售服务合同》，“广西集群电子商务有限公司对账单”，“回执单”，“广西增值税普通发票”，“电脑咨询单”及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告桂林市博海贸易有限公司与被告广西集群电子商务有限公司均为平等民事主体，双方当事人在自愿、公平的基础上签署《商品销售服务合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故该合同依法应属有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面及时地履行各自应尽的合同义务。从庭审查明的事实看，被告对收到原告的货物及应付原告的货款的事实已通过其对账单加以确认，此后，被告又签收原告“回执单”的形式对其收到原告增值税发票的事实及应付原告货款的具体数额再次进行确认，但是被告却未按约定给付原告货款。可见，双方当事人在履行上述合同的过程中，原告是按约定履行了其义务的，而被告则并未按约定履行其给付原告货款的义务，被告的上述行为对原告已构成违约。为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告广西集群电子商务有限公司给付原告桂林市博海贸易有限公司货款人民币66638.71元及该款利息［利息的计算：以66638.71元，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率，从2014年3月17日（原告起诉之日）计至本判决生效之日］。
二、本案公告费700元（两次公告），由被告广西集群电子商务有限公司负担。
本案受理费1466元（原告已预交），由被告广西集群电子商务有限公司负担。
以上判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1466元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年七月十一日
代书 记员 覃 鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01097号
原告：张晓林，男，1987年10月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：储伏虎，男，1968年9月23日出生，汉族，驾驶员。
被告：储彤彤，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节黔西营销服务部，住所地贵州省黔西县城关镇莲城大道106号。
本院在审理原告张晓林诉被告储伏虎、储彤彤、中国平安财产保险股份有限公司毕节黔西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张晓林负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 张庆国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初115号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵桂英，女，1966年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告截至2016年7月25日信用卡欠款本金99776.16元，及自2016年7月26日起至实际清偿之日止的相应利息、费用（费用包括自2016年7月26日起至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金，按信用卡领用合约约定的标准给付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月30日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××50。截至2016年7月25日，被告信用卡欠款本金99776.16元。原告自2016年7月起至今多次催要，被告均未还款，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年7月30日向原告申请办理卡号为43×××50信用卡一张。截至2016年7月25日，被告信用卡欠款本金99776.16元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持（根据中国人民银行关于2017年1月1日起取消滞纳金的规定及双方约定，费用应包括2016年12月31日之前的滞纳金及2017年1月1日之后的违约金）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日信用卡欠款本金99776.16元，及自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息、费用[利息、费用（含截止于2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起的违约金）按信用卡领用合约约定计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、公告费720元，均由被告赵桂英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 赵宝利
审判员 徐 晨
二〇一七年五月五日
书记员 曹 玥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1917-2号
申请执行人淄博热力有限公司。住所地，张店区新村西路107号。
被执行人淄博宾馆。
本院在执行淄博热力有限公司诉淄博宾馆供热合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1917号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月十七日
书记员 郑文文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第964号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月1日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省揭阳市惠来县。2009年1月5日因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月20日刑满释放。2013年5月30日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十日，执行于珠海市第一拘留所。2014年1月25日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年2月8日被羁押，2014年2月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日凌晨0时许，被告人王某与梁某事先电话联系购买毒品后，即携带毒品一小包行至珠海市香洲区先烈路农业银行门口附近，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给梁某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人王某身上缴获作案工具黑色诺基亚2060型手机一部、毒资人民币300元，从梁某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克）。
另查明，被告人王某因贩卖毒品罪于2009年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月20日刑满释放。因吸毒于2013年5月30日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十日，执行于珠海市第一拘留所。因吸毒于2014年1月25日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，通话清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪的，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某于2014年1月25日至2014年2月7日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年9月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具黑色诺基亚2060型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李昆泽