广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1267号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：温亚运、黄佳咏，联社职员。
被告：ＸＸ林，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：苏惠娟，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：苏惠珍，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄敏敏，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：陈建仁，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称：城区信用联社）诉被告ＸＸ林、苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托代理人温亚运到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社诉称，被告ＸＸ林于2015年6月29日在原告城区信用联社辖下信用社申请贷款一笔，用于借新还旧（经营装饰材料），借款金额39500元，年利率8.73%，于2016年6月29日到期，其配偶被告苏惠娟在借款申请表上签名确认同意贷款，并签订了《个人借款合同》，被告苏惠珍、黄敏敏、陈建仁提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告ＸＸ林每月不能按时交清利息，并自2015年9月21日起开始拖欠利息。为此，请求法院判令：1.解除原告城区信用联社与被告ＸＸ林签订的《个人借款合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊）；2.被告ＸＸ林、苏惠娟向原告城区信用联社偿还借款本金39500元；3.被告ＸＸ林、苏惠娟向原告城区信用联社支付自2015年9月21日起至2016年4月20日止的逾期利息1741.12元（按年利率12.222%计），并支付自2016年4月20日起至还清本金时止的利息（按年利率12.222%计）；4.被告苏惠珍、黄敏敏、陈建仁对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告ＸＸ林、苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁负担。
被告ＸＸ林、苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁不作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，因资金周转困难，被告ＸＸ林向原告城区信用联社下属市区信用社出具《借款申请书》，申请转期借款40000元，被告苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁在《个人借款申请表》保证人一栏签名表示愿意提供保证担保。
2015年6月29日，被告ＸＸ林（甲方）与原告城区信用联社下属市区信用社（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额39500元，借款用途为借新还旧（经营装饰材料），借款期限为一年，从2015年6月29日至2016年6月29日；贷款利率为浮动利率，上浮比例为80%，即贷款利率为8.73%；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日；还款方法为一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每一个月归还一次；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用，并对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，解除与甲方的借贷关系。
同日，被告苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁（保证人）分别与原告城区信用联社下属市区信用社（债权人）签订《保证合同》，均约定：保证人对被告ＸＸ林（债务人）履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；有两个或以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
2015年6月29日，原告城区信用联社下属市区信用社履行了放贷义务。借款借据上的借款金额为39500元，借款用途为借新还旧，借款利率为8.73%，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日。
借款后，被告ＸＸ林未能依约及时足额偿付借款利息。截至2016年4月20日，被告ＸＸ林拖欠利息1741.12元。为此，原告城区信用联社于2016年5月6日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，1995年3月16日，被告ＸＸ林与被告苏惠娟登记结婚。
再查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复（2009）171号文件，同意“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担。
以上事实有中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件、企业法人营业执照、身份证、户口簿、结婚证、个人借款申请表、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统数据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。原、被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告ＸＸ林使用贷款后，应予偿还。现被告ＸＸ林自2015年9月21日开始拖欠利息，构成违约。原告城区信用联社请求解除双方签订的《个人借款合同》，被告ＸＸ林偿付借款本金39500元及利息1741.12元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
本案债务发生在被告ＸＸ林与被告苏惠娟夫妻关系存续期间。被告ＸＸ林、苏惠娟没有提供证据证明原告城区信用联社与被告ＸＸ林明确约定为个人债务，本案中被告ＸＸ林、苏惠娟也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告城区信用联社主张被告ＸＸ林、苏惠娟对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告ＸＸ林、苏惠娟共同清偿，合理合法，本院予以支持。
《保证合同》约定被告苏惠珍、黄敏敏、陈建仁承担连带保证责任的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。现原告城区信用联社于2016年5月6日提起诉讼，请求被告苏惠珍、黄敏敏、陈建仁承担连带清偿责任，具有合同和法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ林、苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茂名市城区农村信用合作联社与被告ＸＸ林签订的《个人借款合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊）；
二、被告ＸＸ林、苏惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金39500元及利息1741.12元（暂计至2016年4月20日，以后利息按年利率8.73%上浮40%计算至还清本金时止，如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
三、被告苏惠珍、黄敏敏、陈建仁对上述第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费832元减半收取416元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告ＸＸ林、苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁负担。被告ＸＸ林、苏惠娟、苏惠珍、黄敏敏、陈建仁应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年七月二十日
书记员 苏珊珊