甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初131号
原告：董某，甘肃省灵台县人。系”邦德”牌二轮摩托车驾驶员。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：景某，甘肃省灵台县人。系×××号”英伦”牌小轿车驾驶员。
被告：中国人寿保险股份有限公司平凉分公司灵台县支公司。住所地：甘肃省平凉市灵台县南环路**号。
负责人：解轶群，该公司经理。
委托诉讼代理人：任某，该公司职工。全权代理。
原告董某与被告景某、中国人寿保险股份有限公司平凉分公司灵台县支公司（以下简称人寿保险公司灵台县支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杜忠科独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人贾某，被告景某、人寿保险公司灵台县支公司的委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董某向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告共同赔�他医疗费13838.27元、误工费25480.00元、护理费2109.60元、住院伙食补助费800.00元、营养费600.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金47534.00元、鉴定费2900.00元、后续治疗费12730.00元、精神损害抚慰金2000.00元、财产损失费2000.00元，共计110491.87元。事实与理由：2016年10月4日14时30分许，景某驾驶×××号”英伦”牌小轿车沿灵台县什字镇南门路由西向东行驶至南门停车场西口左转弯时与由北向南行驶的他驾驶的”邦德”牌二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤，双方车辆受损。该事故经交警队认定他为次要责任，景某为主要责任。事故发生后，他在灵台县人民医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。住院20天后出院，但伤情至今尚未痊愈。经鉴定他为十级伤残，尚需后续治疗费12730.00元。另外，景喜军的小轿车在人寿保险公司灵台县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。景某驾驶小轿车与他驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致他身体受伤并形成伤残，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的有关规定，景某应赔偿他的经济损失，人寿保险公司灵台支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
庭审中董某变更了部分诉讼请求。请求景某、人寿保险公司灵台县支公司赔偿他医疗费16838.27元、交通费1030.00元，共计要求二被告赔偿他114021.87元。
景某、人寿保险公司灵台县支公司均未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
董某及其诉讼代理人向法庭提交了以下证据：
1、灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明发生交通事故的基本事实及当事人的责任；
2、灵台县人民医院诊断证明书一份�以证明他因本起交通事故造成”右桡骨远端粉碎性骨折”；
3、甘肃省灵台县人民医院出院证明书一份，以证明董某出院时病情尚未痊愈，医嘱定期复查、不适随诊，需要继续服药；
4、灵台县人民医院住院病案一份，以证明董某住院治疗经过及用药情况；
5、甘肃省医疗住院收费票据一张，以证明董某在灵台县人民医院住院治疗支出各项费用16572.27元；
6、甘肃省医疗门诊收费票据4张，以证明董某在灵台县人民医院支出门诊费用266.00元；
7、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书两份，以证明董某经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为X（十）级伤残；后续治疗费被评定为12730.00元。
8、甘肃明证司法物证鉴定所收据一张，以证明他支出鉴定费2900.00元；
9、广东明阳风电产业集团有限公司西北工程维护中心”职工收入证明”一份，以证明他月工资收入8400.00元，应以此标准计算误工费；
10、甘肃省医疗卫生单位统一门诊收费票据一张、甘肃省公路客车定额发票34张，以证明他及护理人员共支出交通费1030.00元。
景某向法庭提交了以下证据：
1、收条复印件一份，以证明他已给付董某住院治疗费及救护车费4500.00元；
2、甘肃省增值税普通发票复印件一张、灵台县恒达汽车维修救援有限公司接车修理单复印件一张，以证明因本次交通事故造成他车辆损失，支出修理费1855.00元；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明×××号”英伦”牌小轿车投保了交强险，事故发生在保险期内。
质证中，景某、人寿保险公司灵台县支公司对董某及其诉讼代理人提交的证据1、2、3、4、5�7、8、10均无异议，本院予以确认。
景某、人寿保险公司灵台县支公司均认为证据6中门诊收费票据2张、合计金额132.00元，姓名为于秀娥，并非董某治疗支出，不能列入本案赔偿范围；证据9缺乏用工合同及银行发放工资流水证明予以佐证，不能以此作为计算董某误工费的依据。经审查，景某、人寿保险公司灵台县支公司的异议成立，应认定董某门诊医疗费128.00元，病例调阅费5.00元，合计133.00元；证据9不予采信。对于董某的误工费可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害�无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合甘肃省上年度农业人口日均工资105.48元的标准来计算。原告2016年10月4日受伤，2017年1月5日评定为伤残，误工90天，误工费应为9493.20元。
董某对景某提交的证据1、3无异议，予以采信。董某认为，景某提交的证据2无保险公司定损单，无纳税人姓名不符合证据的实质要件和形式要件，不能作为定案依据。本院认为，景某如要提出赔偿主张，应该提起反诉与本案合并审理，但本人表示不提起反诉，故本院对该证据不作审查。
董某主张护理费2109.60元、住院伙食补助费800.00元、营养费600.00元、残疾赔偿金47534.00元。经审查：董某受伤后在灵台县人民医院住院治�20天，由其家属护理，其家属也为我县农业人口，护理费应按以上误工费的计算标准执行；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日40.00元计算；营养费按照当地生活标准，酌情以每天30.00元计算；董某经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为X（十）级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，董某主张47534.00元符合该标准。董某的上述请求均符合法律规定，景某、人寿保险公司灵台县支公司也未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日14时30分许，景某驾驶×××号”英伦”牌小轿车沿灵台县什字镇南门路由西向东行驶至南门停车场西口左转弯时与由北向南行驶的董某驾驶的”邦德”牌二轮摩托车发生碰撞，造成董某受伤，双方车辆受损的交通事故。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：景某为主要责任，董某为次要责任。事故发生后，董某在灵台县人民医院住院治疗20天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。支出住院治疗费16572.27元、门诊治疗费和病例调阅费133.00元、交通费1030.00元、鉴定费2900.00元，形成误工费9493.20元、护理费2109.60元、住院伙食补助费800.00元、营养费600.00元、伤残赔偿金47534.00元、后续治疗费12730.00元，共计93902.07元。
另查明，景某�有的×××号”英伦”牌小轿车在人寿保险公司灵台县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。董某住院治疗中，景某已支付董某医疗费、交通费4500.00元。
本院认为，董某驾驶摩托车、景某驾驶小轿车上路行驶，均应遵守交通规则，在明知所驾驶的机动车辆必须注意安全义务、自觉遵守交通法规的情况下，违反道路交通安全法相关规定酿成交通事故，均有一定责任。本起事故经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，景某负主要责任，董某负次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院应予采纳。因本次交通事故给董某造成的经济损失，本应由责任人按各自责任承担，但景某为所驾车辆购买了交强险，因此，应按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由保险人人寿保险公�灵台县支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由景某、董某按责任分担。董某请求景某、人寿保险公司灵台县支公司赔偿精神损害抚慰金2000.00元，依照精神损害赔偿标准，一般情况下应是受害人无过错或者给受害人造成严重损害后果，本案中董某明显存在过错，损害后果较轻，该请求不符合法律规定，本院不予支持。董某请求景某、人寿保险公司灵台县支公司赔偿他财产损失2000.00，因未提出相应的证据支持，应承担举证不能的法律后果。庭审中，景某提出因本次事故造成他车辆受损，并提交甘肃省增值税普通发票一张、灵台县恒达汽车维修救援有限公司接车修理单一张予以佐证，法庭已征求了本人意见，本人明确表示不提起反诉，故本案对此不做处理。景某若要请求董某赔偿，可同对方协商解决或者另案起诉。综上所述，董某请求景某、人寿保险公司灵台县支公司赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费理由成立，应以本院审查确定的数额由人寿保险公司灵台县支公司、景某予以赔偿。董某住院治疗中，景某已支付董某的医疗费、交通费4500.00元应在景某赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：
一、董某因本次事故支出医疗费16705.27元，形成住院伙食补助费为800.00元、营养费600.00元、后续治疗费12730.00元，合计30835.27元，由中国人寿保险股份有限公司平凉分公司灵台县支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000.00元；下余20835.27元，由景某赔偿14584.69元，除已给付的4500.00外，再给付董某10084.69元；董某自己负担6250.58元。
二、董某因本次事故形成误工费9493.20元、护理费2109.60元、交通费1030.00元、伤残赔偿金47534.00元，合计60166.80元，由中国人寿保险股份有限公司平凉分公司灵台县支公司在交强险伤残赔偿金责任限额内予以赔偿.
三、董某因本次事故支出鉴定费2900.00元，由景某赔偿2030.00元，董某自负870.00元。
四、驳回董某要求人寿保险公司灵台县支公司、景某赔偿他财产损失2000.00，精神损害抚慰金2000.00元的诉讼请求。
上述执行内容限本判决书生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元，由景某负担1757.00元，董某负担753.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜忠科
二〇一七年三月二十九日
书记员 吉 莉