wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第339号
原告：杜某某，女，汉族，1963年10月21日出生，住所地：鞍山市铁东区铁东一道街**栋*单元*层**号。
被告：曹某某，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地：鞍山市立山区胜利北路***栋*层**号。
被告：郭某某，女，汉族，1984年4月7日出生，住所地：鞍山市立山区胜利北路***栋*层**号。
原告杜某某诉被告曹某某、郭某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2012年10月18日，两被告因还房贷向原告借款40万元，写下借条并承诺每月最低还款5000元，7年内还清借款，但原告借款后，被告迄今为止没有偿还原告任何借款。
被告郭某某辩称：欠款事实存在，欠钱还钱，但现在还不了钱。
被告曹某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹某某、郭某某系夫妻关系，于2012年5月7日登记结婚。原告杜某某系被告郭某某的母亲。2012年两被告因偿还购房贷款，故向原告借款40万元。2012年10月8日两被告曹某某、郭某某与原告杜某某达成借款协议一份：“今向岳母杜某某借款40万元整，每月最低还款5000元，七年内还清借款。借款人：曹某某、郭某某2012年10月8日”。在签订借款协议后，原告杜某某将40万元人民币交付给两被告，但两被告至今未按借款协议的约定按期归还借款。故原告杜某某诉至本院，要求两被告曹某某、郭某某偿还原告借款40万元人民币。
另查，2014年3月曹某某在本院起诉郭某某为离婚纠纷，在庭审中，曹某某承认存在40万元外债并用于偿还房屋贷款。
再查，两被告用原告杜某某借予的40万元偿还银行贷款后，于2012年12月24日取得了鞍山市立山区胜利北路某某号房屋的所有权证，所有权人为曹某某、郭某某共同共有。
上述事实，有原告起诉状、原被告的当庭陈述在卷为凭。原告杜某某提供的证据有：借条原件一份，拟证明两被告于2012年10月8日向原告借款40万元人民币。取款凭证复印件四张，拟证明原告杜某某将40万元现金交与两被告。被告郭某某对原告所提交的证据无异议。本院认为，对于该借款事实，被告郭某某予以认可；被告曹某某未向本院提交证据反驳原告杜某某所出示上述证据，结合曹某某在2014年离婚案件中的庭审陈述及借款用于归还房屋贷款于2012年12月24日取得房屋所有权证，均可证明借款的真实存在。故本院对原告杜某某所出示的上述证据予以采信。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。两被告为夫妻关系，并且借款用于夫妻共同生活使用，故两被告应对借款承担连带给付责任。本案原告杜某某要求两被告偿还欠款40万元人民币，有两被告所书写的借条为证，且被告郭某某对欠款事实也予以认可。虽被告曹某某在离婚一案的庭审中表示借款已经偿还了9万元，但其未提供相应证据予以证明，故对原告杜某某主张两被告向其借款40万元借款的事实予以确认。现两被告未按借款协议所约定履行还款义务，依法原告杜某某有权要求两被告偿还全部欠款，故对原告杜某某要求两被告曹某某、郭某某偿还借款人民币40万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告曹某某、郭某某偿还原告杜某某借款人民币40万元。
以上款项，两被告应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告预付）、公告费800元，均由被告曹某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闻 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执272号之一
申请执行人冷某某，女，汉族，1951年11月22日出生，住。
申请执行人杨某某，女，汉族，1969年10月7日出生，住。
申请执行人杨某某2，女，汉族，1969年1月1日出生，住。
申请执行人杨某某3，女，汉族，1975年3月9日出生，住。
被执行人冯某某，女，汉族，1964年6月18日出生，住，。
被执行人雷某，男，汉族，1989年11月28日出生，住。
被执行人雷某某，男，汉族，1927年5月16日出生，住某。
被执行人黄某某，女，汉族，1931年5月18日出生，住四川省资阳市雁江区中和镇龙咀村**组**号，身份证号码5110261931********。
申请执行人冷某某、杨某某、杨某某2、杨某某3与被执行人冯某某、雷某、雷某某、黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某某、雷某、雷某某、黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冷某某、杨某某、杨某某2、杨某某3于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1952号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执272号申请执行人冷某某，女，汉族，1951年11月22日出生，住四川省资阳市安岳县，申请执行人杨某某1，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省资阳市安岳县，申请执行人杨某某2，女，汉族，1969年1月1日出生，住成都市成华区，申请执行人杨某某3，女，汉族，1975年3月9日出生，住四川省资阳市乐至县，被执行人冯某某，女，汉族，1964年6月18日出生，住成都市新都区，被执行人雷某某，男，汉族，1989年11月28日出生，住成都市新都区，被执行人雷某某1，男，汉族，1927年5月16日出生，住四川省资阳市雁江区，被执行人黄某某，女，汉族，1931年5月18日出生，住四川省资阳市雁江区，申请执行人冷某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3与被执行人冯某某、雷某某、雷某某1、黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某某、雷某某、雷某某1、黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冷某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1952号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月六日书记员 刘荣状
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6644号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人陈爽、林鑫（2017）浙1081执6644号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将陈爽、林鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初14号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为安塞县XX镇XX屯XX村XX村**号，现住安塞县XX镇XX村。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年11月16日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年11月5日20时20分，被告人白某某醉酒后驾驶陕JXXX**号长安牌小型汽车由南向北行至安塞县第一小学门口路段时撞于公路西侧停放的陕JXXX**号小型汽车尾部，造成两车受损的道路交通事故。案发后经检测，白某某血液中乙醇浓度为335.07mg／100ml，属醉酒，后经认定，白某某负此次事故全部责任。据此，公诉机关指控被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，并有被告人白某某的供述、被害人石某某的陈述、证人吉某某、孙某某的陈述、勘验笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、归案经过、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、返还物品清单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪，具有明显的悔罪表现，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月零十九日），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年二月三日
书记员 郭延丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更694号
罪犯陈良枝。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市龙港区人民法院于2012年11月26日作出（2012）深龙法刑初字第2865号刑事判决，以被告人陈良枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良枝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈良枝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良枝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终163号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高潮，男，汉族，1992年10月12日出生于安徽省含山县，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因犯盗窃罪，2011年11月17日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2013年5月20日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年2月12日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年7月21日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年4月10日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年2月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人高潮犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）皖0403刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人高潮不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年1月22日4时许，被告人高潮在本市田家庵区商贸广场西门龙湖中心商住楼，连续进入多家商铺实施盗窃，共计盗窃现金4400元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月22日4时20分左右，高潮来到被害人陶某的“龙门花甲”店，用手将该店玻璃门把手撬开并将U型锁抽掉后，进入店内，将店内吧台柜子内的现金1500元盗走，后将店门U型锁挂好后逃离现场。
2.2018年1月22日4时40分左右，被告人高潮来到被害人谢某的“豆状元”店，用手将该店玻璃门把手撬开并将U型锁抽掉后，进入店内，将店内吧台收银机内的现金1600元盗走，后将店门U型锁挂好后逃离现场。
3.2018年1月22日5时左右，被告人高潮来到被害人张某的“张曦外贸优品”店，用手将该店玻璃门把手撬开并将U型锁抽掉后，进入店内，将店内吧台内一个包盗走，包内有现金1500元，后将店门U型锁挂好后逃离现场。
4.2018年1月22日5时左右，被告人高潮来到被害人钟某的“C.C.MISS.来自台湾的烘焙”店，用手将该店玻璃门把手撬开并将U型锁抽掉后，进入店内，将店内吧台柜子抽屉内的现金800元盗走，后将店门U型锁挂好后逃离现场。
原判认定上述事实，有户籍证明、归案经过说明、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、安徽省无为县人民法院（2017）皖0225刑初48号刑事判决书、离监犯综合信息表、监控视频、被害人陶某、谢某、张某、钟某的陈述、证人马某的证言、被告人高潮的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人高潮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，作案四起，共计盗窃现金4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。高潮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。高潮曾因盗窃多次被刑事处罚，其不思悔改，继续实施盗窃犯罪，其主观恶性较大，酌情从重处罚。高潮归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人高潮的违法所得依法予以追缴后，发还被害人。
高潮对原判认定的盗窃犯罪事实无异议，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人高潮曾经多次因为盗窃被判处有期徒刑刑罚，2017年11月30日刑满释放后，又于2018年1月22日凌晨在本市田家庵区龙湖中心2号商住楼，以破坏沿街门面房玻璃门把手的方式连续进入四家商铺实施盗窃，共计盗窃现金4400元的事实，已有一审判决列举的相关书证、被盗人员陈述、证人证言、视频资料等证据予以证实，上诉人高潮亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人高潮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，计盗窃现金4400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。高潮是累犯，依法应当从重处罚。高潮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
针对高潮提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查：原审法院根据高潮的盗窃犯罪事实、情节、社会危害程度等情况，综合其系累犯、如实供述罪行等法定量刑情节，结合其曾多次因盗窃被刑事处罚的事实，对其在法定量刑范围内处以刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 赵可
审判员 王艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第17号
原告张某某，男，1963年1月14日出生，汉族。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡某某，男，1958年2月7日出生，汉族。
原告张某某与被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2015年1月30日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人李红芳、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月18日，原、被告签订《建房协议》，约定原告为被告建盖住房，总面积约100平方米，每平方米造价850元，承包方式为包工包料，付款方式为乙方工地开工后，甲方预付乙方一部分款项，按总造价的30%，乙方按3%扣留作为房子质量处理。第一层楼板浇好付20%，房子完工后付30%，以上比例按房子总造价计算，前后阳台雨篷拆一半计算，协议还约定了相关规格和其他权利义务等。协议签订后，原告立即开工，并按协议及被告要求施工，于2010年元月竣工。建筑结构为二楼钢混结构，建筑面积约为200平方米，合计价款约170000元，被告一直未按协议第5条支付工程款，工程竣工时，被告仅支付原告工程款90000元，剩余80000元未付。截止2013年7月31日，被告尚欠原告工程款45000元，原告多次追索未果，现诉请法院要求被告支付建房款45000元，并支付利息3765.2元（利息从2013年8月1日起至付清为止，按中国人民银行贷款利率计算）。
庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告建房款45000元，并支付该欠款自2013年8月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）。
被告胡某某辩称，1、原告为被告建盖的房屋存在房屋漏水、卫生间积水、地板砖松动、走廊地板砖接缝处长草等质量问题，且原告施工中偷工减料，使用劣质砂石料、水泥及钢筋，未保质保量完成工程。2、原告未按双方口头约定的时间完成工程，变更了竣工日期于2009年11月8日完工。3、原告为被告建盖的房屋面积是由原告夫妻二人丈量，丈量完后原告告诉被告建筑面积为157㎡，但被告在拿到起诉状后才知道原告在诉状中称建筑面积约200㎡，合计价款为17万元，原告多收被告43个平方建筑面积，按850元每平方计算，原告还应退还被告36550元和利息。老房子拆除门窗、铺设地板砖另外核算，地板砖是被告自己购买的，只用了原告的沙子、水泥。4、原告的行为给被告造成了巨大的精神伤害，应赔偿被告精神伤害费50000元，误工费2000元，差旅费2000元，共计54000元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应该支付原告建房款45000元？
针对以上争议，原告张某某向本院提交以下证据：
1、《建房协议》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告签订《建房协议》，约定被告将其住房发包给原告承建，并约定双方权利义务的事实。
2、欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告尚欠原告建房款45000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均认可。
被告胡某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
照片6张（复印件，与原件核对无异），欲证明房顶漏水，损坏住宅的事实。
经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可，从照片上看无法确认是否是原告为被告建盖的房屋，也无法证明被告的观点。
本院认为，原告证据1、2经被告质证认可，可证实原告为被告建盖房屋且被告尚欠原告建房款45000元的事实，本院予以采信。被告证据因原告不予认可，且无法确认拍摄物与本案的关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年6月18日，胡某某（甲方）与张某某（乙方）签订《建房协议》，约定张某某为胡某某建盖位于勐满农场场部的住房，面积约100平方米，每平方米造价为850元，承包方式为包工包料（全包工程），协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后张某某开始施工，施工过程中胡某某陆续向张某某支付工程款，2009年11月8日工程完工，胡某某于2009年11月10日开始入住该房。胡某某于2013年7月31日向张某某出具欠条，欠条载明“欠张某某建房款45000元整。人民币大写（肆万伍仟元整）”。胡某某至今未向张某某支付剩余建房款45000元。
本院认为，关于被告是否应该支付原告建房款45000元的问题。结合原、被告双方签订的《建房协议》及庭审陈述，可确认原、被告之间为承揽合同关系，原告为被告建盖房屋后，被告应按协议约定支付相应的报酬，被告未按约定履行支付义务，应承担相应的民事责任。根据被告出具的欠条可确认被告尚欠原告建房款45000元，故对原告要求被告支付建房款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反约定，应承担赔偿损失的违约责任，对原告要求被告支付自2013年8月1日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方未约定具体的付款时间，故本院支持自原告起诉之日即2015年1月4日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对于被告辩解原告为被告建盖的房屋存在质量问题且建筑面积与价款计算不相符的问题，因被告已入住该房5年之久且在入住3年后向原告出具了欠条，欠条中未涉及房屋质量及建筑面积问题，其提供的证据不足以证明其观点，本院不予采纳。对于被告辩解原告应退还其36550元及利息的观点，缺乏依据，本院不予采纳。对于被告在答辩中要求原告支付其精神损失费及误工费、差旅费的主张，庭审中经法庭释明，被告明确表示该主张仅作为抗辩观点，因该主张与本案诉争的合同纠纷不属于同一法律关系，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内向原告张某某支付建房款45000元，并支付该欠款自2015年1月4日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，因本案适用简易程序审理，减半收取510元，由原告张某某负担39元，被告胡某某负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 周斌
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第17号
原告张某甲。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡某甲。
原告张某甲与被告胡某甲承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2015年1月30日公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人李红芳、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年6月18日，原、被告签订《建房协议》，约定原告为被告建盖住房，总面积约100平方米，每平方米造价850元，承包方式为包工包料，付款方式为乙方工地开工后，甲方预付乙方一部分款项，按总造价的30%，乙方按3%扣留作为房子质量处理。第一层楼板浇好付20%，房子完工后付30%，以上比例按房子总造价计算，前后阳台雨篷拆一半计算，协议还约定了相关规格和其他权利义务等。协议签订后，原告立即开工，并按协议及被告要求施工，于2010年元月竣工。建筑结构为二楼钢混结构，建筑面积约为200平方米，合计价款约170000元，被告一直未按协议第5条支付工程款，工程竣工时，被告仅支付原告工程款90000元，剩余80000元未付。截止2013年7月31日，被告尚欠原告工程款45000元，原告多次追索未果，现诉请法院要求被告支付建房款45000元，并支付利息3765.2元（利息从2013年8月1日起至付清为止，按中国人民银行贷款利率计算）。
庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告建房款45000元，并支付该欠款自2013年8月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）。
被告胡某甲辩称，1、原告为被告建盖的房屋存在房屋漏水、卫生间积水、地板砖松动、走廊地板砖接缝处长草等质量问题，且原告施工中偷工减料，使用劣质砂石料、水泥及钢筋，未保质保量完成工程。2、原告未按双方口头约定的时间完成工程，变更了竣工日期于2009年11月8日完工。3、原告为被告建盖的房屋面积是由原告夫妻二人丈量，丈量完后原告告诉被告建筑面积为157㎡，但被告在拿到起诉状后才知道原告在诉状中称建筑面积约200㎡，合计价款为17万元，原告多收被告43个平方建筑面积，按850元每平方计算，原告还应退还被告36550元和利息。老房子拆除门窗、铺设地板砖另外核算，地板砖是被告自己购买的，只用了原告的沙子、水泥。4、原告的行为给被告造成了巨大的精神伤害，应赔偿被告精神伤害费50000元，误工费2000元，差旅费2000元，共计54000元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应该支付原告建房款45000元？
针对以上争议，原告张某甲向本院提交以下证据：
1、《建房协议》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告签订《建房协议》，约定被告将其住房发包给原告承建，并约定双方权利义务的事实。
2、欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告尚欠原告建房款45000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均认可。
被告胡某甲对其答辩理由，向本院提交以下证据：
照片6张（复印件，与原件核对无异），欲证明房顶漏水，损坏住宅的事实。
经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可，从照片上看无法确认是否是原告为被告建盖的房屋，也无法证明被告的观点。
本院认为，原告证据1、2经被告质证认可，可证实原告为被告建盖房屋且被告尚欠原告建房款45000元的事实，本院予以采信。被告证据因原告不予认可，且无法确认拍摄物与本案的关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年6月18日，胡某甲（甲方）与张某甲（乙方）签订《建房协议》，约定张某甲为胡某甲建盖位于勐满农场场部的住房，面积约100平方米，每平方米造价为850元，承包方式为包工包料（全包工程），协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后张某甲开始施工，施工过程中胡某甲陆续向张某甲支付工程款，2009年11月8日工程完工，胡某甲于2009年11月10日开始入住该房。胡某甲于2013年7月31日向张某甲出具欠条，欠条载明“欠张某甲建房款45000元整。人民币大写（肆万伍仟元整）”。胡某甲至今未向张某甲支付剩余建房款45000元。
本院认为，关于被告是否应该支付原告建房款45000元的问题。结合原、被告双方签订的《建房协议》及庭审陈述，可确认原、被告之间为承揽合同关系，原告为被告建盖房屋后，被告应按协议约定支付相应的报酬，被告未按约定履行支付义务，应承担相应的民事责任。根据被告出具的欠条可确认被告尚欠原告建房款45000元，故对原告要求被告支付建房款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反约定，应承担赔偿损失的违约责任，对原告要求被告支付自2013年8月1日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方未约定具体的付款时间，故本院支持自原告起诉之日即2015年1月4日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对于被告辩解原告为被告建盖的房屋存在质量问题且建筑面积与价款计算不相符的问题，因被告已入住该房5年之久且在入住3年后向原告出具了欠条，欠条中未涉及房屋质量及建筑面积问题，其提供的证据不足以证明其观点，本院不予采纳。对于被告辩解原告应退还其36550元及利息的观点，缺乏依据，本院不予采纳。对于被告在答辩中要求原告支付其精神损失费及误工费、差旅费的主张，庭审中经法庭释明，被告明确表示该主张仅作为抗辩观点，因该主张与本案诉争的合同纠纷不属于同一法律关系，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起10日内向原告张某甲支付建房款45000元，并支付该欠款自2015年1月4日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，因本案适用简易程序审理，减半收取510元，由原告张某甲负担39元，被告胡某甲负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 周斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16103号
原告：朱敬泽，男，1957年1月24日出生。
被告：高晓丽，女，1975年7月22日出生，职业不详。
原告朱敬泽与被告高晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员张新宇、石桂云共同组成合议庭于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告朱敬泽到庭参加诉讼，被告高晓丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱敬泽起诉称：2014年10月14日，高晓丽以进货为由从朱敬泽处借款21500元，同日向朱敬泽出具借条一张，朱敬泽将自己的工资卡交给高晓丽，高晓丽将借款取走；2015年7月16日，高晓丽又以母亲去世为由从朱敬泽处借款2000元，朱敬泽通过转账交付了借款。此后朱敬泽已多次向高晓丽催要，高晓丽一直未还款。故朱敬泽诉至法院，请求判令：1、高晓丽返还朱敬泽借款23500元；2、本案诉讼费由高晓丽承担。
原告朱敬泽向本院提交如下证据：
一、借条（落款日期2014年10月14日），证明2014年10月14日，高晓丽从朱敬泽处借款21500元，高晓丽收到借款后出具借条。
二、转账凭条，证明2015年7月16日，高晓丽从朱敬泽处借款2000元，朱敬泽以转账方式交付了借款。
被告高晓丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高晓丽未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告朱敬泽提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告朱敬泽提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，高晓丽向朱敬泽提出借款要求，高晓丽收到借款后向朱敬泽出具一张借条，借条上载明：“今借到朱敬泽21500元人民币整贰万壹仟伍佰整”。2015年7月16日，高晓丽从朱敬泽处借款2000元，朱敬泽通过转账将借款交付给高晓丽。截至庭审之日，高晓丽尚欠朱敬泽借款23500元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于借条所载实际借款金额，朱敬泽当庭陈述实际交付21392元，双方达成协议出具了21500元的借条，现朱敬泽要求高晓丽偿还21500元，超出部分应视为双方约定的利息。对于所欠款项，因双方未约定还款时间，高晓丽应当在朱敬泽催要后及时偿还借款，朱敬泽向本院提起诉讼即为催要行为，高晓丽应当在收到本案起诉书后及时偿还欠款，现高晓丽仍未偿还上述款项构成违约，故朱敬泽要求高晓丽归还欠款23500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓丽于本判决生效后十日内偿还原告朱敬泽欠款二万三千五百元。
如果被告高晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元、公告费二百六十元，由被告高晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 石桂云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1707号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告:王成枢，
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王成枢信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元,由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月三十日
书 记 员 林 乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1097号
上诉人（原审被告）孙伟国，个体业者。
被上诉人（原审原告）曹延国，个体业者。
原审被告刘延泉，居民。
上诉人孙伟国因与被上诉人曹延国及原审被告孙伟国承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日，刘延泉为曹延国出具欠条一份，内容为“欠板房款壹万玖仟伍佰肆拾元整，2012年元月20日结清，刘延泉／2012年10月20日”。2012年11月25日孙伟国在上述欠条的空白处书写“欠（9200）元玖仟贰佰元正／孙伟国／2011年11月25日”。
曹延国陈述上述欠条的形成过程为：2012年10月11日至15日，其为刘延泉、孙伟国的峡山新域一期工程搭建了330.8平方米的板房，单价为180元／平方米，计款59544元，2012年10月20日刘延泉支付4万元，并出具欠款19540元的欠条一份；2012年10月28日至11月8日，其为刘延泉、孙伟国搭建了217.8平方米的板房，单价为180元／平方米，计款39204元，2012年11月25日，孙伟国支付了3万元，并在刘延泉的欠条空白处书写欠款9200元的内容。另曹延国主张刘延泉书写的“2012年元月20号结清”系笔误，应为2013年元月20日结清。
孙伟国认可“欠款9200元”的内容系其书写，但称其受雇于刘延泉，在工地从事收货、发货工作，刘延泉曾委托其支付3万元给曹延国，但曹延国收款后主张还欠9200元，其在电话征得刘延泉同意的情况下为曹延国书写了相应内容。并提供了据称系刘延泉书写的“欠雇员孙伟国工资16000元”的证明一份，及峡山新域工程的建设方与刘延泉签订的内容承包协议予以证明。曹延国对欠工资证明的真实性不予认可，对内部承包协议的真实性没有异议，但认为不能否定刘延泉、曹延国系合伙关系。
以上事实，有欠条、证明、承包协议及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，曹延国主张刘延泉、孙伟国系合伙关系，但刘延泉、孙伟国不予认可，且曹延国未提供充分证据予以证明，故对其该项主张，不予支持。
根据峡山新域一期的内部承包协议，刘延泉为该工程项目的承包人，其于2012年10月20日为刘延泉出具欠款19540元的欠条，该欠条的还款日期与形成日期明显矛盾，且不合常理，应认定曹延国主张的还款日期较为合理，即该欠款应于2013年元月20日前还清。刘延泉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，应对该笔19540元的欠款承担还款责任。
对孙伟国于2012年11月25日书写的欠款9200元的欠条，当事人对该证据的真实性没有异议，予以采信。孙伟国以个人名义为曹延国出具欠条，即视为其个人对欠曹延国款项的认可，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘延泉偿还曹延国欠款19540元，孙伟国偿还曹延国欠款9200元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回曹延国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由刘延泉负担353元，孙伟国负担166元。
宣判后，孙伟国不服，上诉称：涉案工程款系被上诉人为原审被告施工所欠，上诉人系原审被告的雇员，上诉人以个人名义为被上诉人出具欠板房款9200元的欠条，属于职务行为，应由原审被告承担还款责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人曹延国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘延泉未提供答辩意见。
本院认为，关于欠款9200元应由谁偿还的问题。上诉人虽主张涉案9200元工程款系被上诉人为原审被告施工所欠，上诉人出具相应欠条系职务行为，应由原审被告承担还款责任，但被上诉人对此不予认可。上诉人以自己的名义出具欠条，被上诉人亦表示同意，应视为上诉人自愿承担偿还该笔欠款的义务，并与被上诉人达成一致，上诉人主张其出具的欠款应由刘延泉偿还，但未提供刘延泉认可该笔欠款应由其偿还的相关证据，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙伟国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王新艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2839号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工，住河南省漯河市郾城区。
被告:雷凤岭，男，1966年4月4日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告雷凤岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2839号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工，住河南省漯河市郾城区。被告:雷凤岭，男，1966年4月4日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告雷凤岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第117号
原告厦门市欣居房地产代理有限公司。
法定代表人陈信林，董事长。
委托代理人史谦裕，男，1938年12月4日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告朱达雄，男，1944年4月27日出生，系台湾地区居民。
委托代理人陈小明、赖巧英，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门市大中亚实业有限公司。
法定代表人林亚良。
委托代理人李峥、周景祥，北京市安理律师事务所律师。
原告厦门市欣居房地产代理有限公司、朱达雄与被告厦门市大中亚实业有限公司委托合同纠纷一案，原告厦门市欣居房地产代理有限公司、朱达雄于2015年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市欣居房地产代理有限公司、朱达雄撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由原告厦门市欣居房地产代理有限公司、朱达雄负担。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 韩萤焕
二〇一五年七月八日
代书 记员 周财福
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3623号
原告：张孝孟，男，汉族，1943年8月6日生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，现住泸州市纳溪区。
委托代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：黄富佑，男，汉族，1963年4月25日生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。
原告张孝孟诉被告黄富佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝孟及其委托代理人许其翔，被告黄富佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝孟诉称：1999年8月23日，被告因经营酒业生意缺乏流动资金向原告借款25万元，约定月利息为2%，借款期限从1999年8月23日至2000年1月22日；被告为此借款向原告提供位于江阳区石油路的房屋作担保，并将房屋所有权证和土地使用证交予原告；原、被告之间还为书面借款协议办理了公证。到期后，被告多次以资金紧张为由要求原告给予延期，先后共六次向原告出具延期还款条，最后一期载明应到2013年8月6日前归还。但届期后，被告仍拒不归还借款，故诉至法院要求被告偿还借款、利息并承担案件受理费。
被告黄富佑辩称：其实际只向原告张孝孟借到145000元；另外，经过公证的借款协议明确约定，如其不能按时归还借款则江阳区石油路共五间门市就抵偿给原告所有，且自己早已把相应的产权证交给了原告，故现在应按借款协议执行，借款已抵清。
经审理查明：1999年8月23日，被告因经营酒业生意缺少流动资金而向原告借款22万元，约定月利率2%，借款期限从1999年8月23日至2000年1月22日；被告为此出具收条一张，载明实收22万元，另计利息3万元。原、被告就本金22万元、利息3万元合并作为借款本金25万元向泸州市江阳区公证处申请办理了公证，并约定如被告不能按时还款则江阳区石油路五间营业用房抵偿给原告所有。届期后，被告不能归还借款，遂于2000年3月6日将江阳区石油路五间营业用房移交给原告管理、使用、出租；后又将“泸江区邻玉国用2005第973号”土地使用证和“泸市房权证江阳区字第00000909**号”以及“泸市房权证江阳区字第00000910**号”房屋所有权证交予原告至今。后经原告催收，被告出具了六张延期还款条，每张延期两年，最后一期约定至2013年8月6日前还款。另外，原告在庭审中自认在被告偿还借款本息时同意抵扣收取的租金约4万元；同时陈述其在管理使用房屋的过程中大约花费了3000-4000元的维修费用，但被告均不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议公证书、收条、移交委托书、延期还款条、土地使用证、房屋所有权证、城市房屋拆迁补偿安置协议书、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法归还借款本金和利息，至于被告提出的如到期不能还款则江阳区石油路五间营业用房抵偿给原告所有的抗辩意见因该条款属“流质”条款而不能成立，产权不因交付证件而变动。至于利息，根据法律规定，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告主张的过高利息部分，本院不予保护。原告在管理、使用被告房产的过程中产生的收益金额、发生的维修费用金额等，因双方在本案中均无证据，互不认可，双方可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄富佑自判决生效之日起十日内偿还原告张孝孟借款本金22万元以及利息（利息以22万元为本金，从1999年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清）；
二、驳回原告张孝孟的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7733元，由被告黄富佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赖宏志
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4864号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
被告：黄燕梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：胡安定，男，1962年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄燕梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年一月十二日
书记员 邓伊辰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1002号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某福，2014年7月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月4日刑满释放。�涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）786号起诉书指控被告人谭某福犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人谭某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭某福盗窃犯罪事实如下：
1.2014年12月8日中午，被告人谭某福乘坐刘某明驾驶的海马小汽车去到佛山市顺德区陈村镇某某饭店，以打电话作掩饰，伺机盗走被害人李某煊挂在椅背上外套内的LV男士钱包一个。经鉴定，该钱包价值人民币5364元，内有现金人民币6600元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。破案后，起回钱包、银行卡、身份证、驾驶证发还被害人李某煊。
2.2014年12月8日中午，被告人谭某福乘坐刘某明驾驶的海马小汽车去到佛山市顺德区陈村镇某某饭店，以打电话作掩饰，伺机盗走被害人陈某放在椅子上外套内现金人民币3900元。破案后，赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某煊的陈述及指认笔录；被害人陈某的陈述；被告人谭某福的供述及辨认、指认笔录；证人刘某明的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人谭某福无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人谭某福判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某福犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某福无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某福犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭某福在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某福归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人谭某福酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某福的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年三月二十六日
异
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第314号
原告：王春普，男，1951年12月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑。
被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原告王春普与被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春普到庭参加诉讼，被告天池化肥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日至11月，被告从原告处购买煤炭585.24吨，应付原告煤款497，454.00元，被告承诺此款在2013年12月31日前付清，但被告至今未给付，故原告起诉至法院，请求判令：被告给付原告购煤款497，454.00。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至2013年11月被告天池化肥公司先后11次从原告王春普处购买煤炭585.24吨，应付煤款497，454.00，原告多次索要未果，故起诉至本院，请求判令被告给付购煤款。
上述事实有原告提供的煤炭入库单、计量检斤单及被告公司为其出具的债权申报材料目录及回执单等证据证实，亦有原告的陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告如约履行了为被告提供煤炭的义务，被告却未履行给付货款的义务，应承担违约责任，故对原告给付购煤款的请求，应予支持。被告没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告购煤款497，454.00元。
案件受理费8762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁国丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李加练。
委托代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：毛艳飞。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王功明。
委托代理人：李侠。
再审申请人李加练因与被申请人王功明民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李加练申请再审称：1、涉案欠条项下的41万元借款事实不存在，李加练之所以出具该欠条给王功明，是因为李加练与其妻子毛艳飞闹离婚，为避免毛艳飞分割其房屋，故李加练找到姐姐李侠写下涉案欠条，欠条上并注明以楼保抵押，该欠条是虚假的。2、王功明应对实际出借41万元承担举证责任，原审在未查明王功明款项来源及交付事实的情况下，判决李加练承担偿还责任属认定事实不清。实际上，李加练共通过王功明借款22万并已经还清。3、二审开庭时李加练没有收到传票没有到庭参加诉讼，二审法院程序违法。综上，请求依法再审。
被申请人王功明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李加练再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。欠条是证明债权存在的最直接证据。本案中，王功明持李加练出具的欠条主张债权。对于该欠条的真实性问题，王功明主张该欠条系对之前李加练所借款项的最终结算，李加练则抗辩该欠条虚假，但李加练的抗辩仅有其父亲李传锁证言，无进一步证据证明，在李加练对欠条真实性无法推翻的情况下，除非李加练有证据证明其已还清欠款，否则，应承担相应偿还责任。李加练为证明其还清欠款，提交了借条、欠条、收条7份，上述7份条据上数额合计22万元。但经核查，该7份条据中的欠条、借条，所载内容不足以证明李加练已向王功明偿还借款的事实，7份条据中还有一份系收条，该收条上明确注明款项系由王功明偿还，而非李加练偿还。综上，在李加练认可双方之前存在借款关系且无法证明其已还清欠款的情况下，原审支持王功明诉请并无不当。
另，经本院核实，二审审理中，2015年3月10日因李加练及其委托代理人均未到庭参加庭审，故二审法院于2015年3月17日再次开庭，此次庭审中，李加练的委托代理人胡光璞参加了庭审。二审法院并不存在程序违法的情形。
综上，李加练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加练的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪亚玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01684-1号
申请执行人：张超，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：吴勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴长金，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行张超与吴勇、吴长金民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吴勇、吴长金暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月八日
书记员 杨曼玉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第296号
申请执行人蒋某甘，男，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县某有限公司。
企业住所。
法定代表人徐某某。
本院在执行申请执行人蒋某甘与被执行人辰溪县某有限公司工伤待遇争议一案中，申请执行人与被执行人于2015年12月20日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人借款79600元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 刘海舟
审判员 石教伍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石泽香
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更335号
罪犯李会春，男，1982年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年5月12日作出(2015)石刑初字第16号刑事判决，认定被告人李会春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李会春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李会春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01228号
罪犯曹宝成，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年11月16日作出（2010）潘刑初字第00097号刑事判决，以被告人曹宝成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹宝成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹宝成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝成减去自裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1124号
上诉人(原审原告)：朱效生，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人(原审被告)：沙道光，男，1969年4月24日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：李会水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人朱效生因与被上诉人沙道光、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱效生于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱效生在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许朱效生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱效生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月十三日
书记员 张珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第391号
原告广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告五块石电子电器市场兴飞电器行。住所地：四川省成都市。
经营者邓荣。
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告五块石电子电器市场兴飞电器行侵害商标权纠纷一案，于2015年4月7日向广东美的生活电器制造有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但广东美的生活电器制造有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张雪婷
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第128号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月11日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫EQ17**牌号二轮摩托车与被害人孙某某驾驶的豫E686**牌号小型轿车在林州市阜民街三友浴池东路段发生交通事故，致使两车受损，李某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，李某某血液中乙醇含�为146mg／100ml，孙某某血液中乙醇含量为43mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，李某某、孙某某应承担事故同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某某陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某某与孙某某就民事部分达成调解协议，并履行。
上述事实，有被告人李某某供述、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中认罪、悔罪，且民事部分已调解履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一三年四月八日
书记员 李军鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执530号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人:才景玉。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人才景玉（2016）吉0221执530号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执530号申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人:才景玉。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人才景玉（2016）吉0221执530号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  季振强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1014号
申请执行人陈江生，男，1969年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范天水，男，1976年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈江生与被执行人范天水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范天水的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范天水应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人范天水应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范天水的银行存款或财产以人民币130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月十六日
代书记员 王腾凤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2355号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告范桂花，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告范桂花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1971号
原告：吴静愉，女，1997年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林少钗，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人：苏步聚，总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，系公司员工。
原告吴静愉与被告林少钗、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以�简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静愉、被告林少钗到庭参加诉讼。被告华安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静愉向本院提出诉讼请求：1.责令林少钗、华安财保支付交通事故医疗救治费5219.96元；2.本案诉讼费由林少钗、华安财保承担。事实与理由：2018年1月28日13时08分左右，吴静愉驾驶台江10M00号两轮电动自行车和林少钗驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在建新南路西侧机动车道泰禾红峪路段发生交通事故，事故由福州市公安局交通警察支队仓山大队处理，林少钗负主要责任，吴静愉负次要责任。事故后林少钗、车主、保险一方不愿接受调解处理，也不愿先支付一点医疗费用，对吴静愉的伤害不闻不问�前期的检查医治费用吴静愉已经先垫付了几千元（还不包括餐费、车旅费、误工费），医生说吴静愉这个后续治疗费最少还得需要2万左右，而且对以后的生活质量也会带来很大的影响，最长每十年都要换一次假牙，甚至有可能三五年就要换一次（牙齿断了三颗，松动一颗，现在如遇天气变化，牙齿酸痛得要命）吴静愉家在贫穷的乡下，家里生活来源主要以种田微薄的收入来维持生计，父母还要赡养爷爷奶奶（奶奶之前又得了咽喉癌，现还在康复治疗中），也没办法凑钱来给吴静愉治疗，吴静愉现在的学费、生活费只能靠勤工俭学来维持，所以肯请法院责令林少钗、华安财保先垫付吴静愉医疗治疗费用，让吴静愉能把牙齿先进行医治！
林少钗辩称：诉请金额无异议，但应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
华安财保辩称：对诉请的医疗费5219.96元有异议，根据医疗费清单其中含有非关联用药370元（全口牙病系统检查与治疗设计30元，牙面光洁术84元，洁治84元，龈下刮治112元、60元），无关联费用370元其公司不承担，其仅承担金额为4849.96元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日13时08分左右，林少钗驾驶李长飞所有的闽Ａ×××××号小型轿车沿建新南路西侧机动车道由北往南行驶至泰禾红峪路段时向右变更车道，遇吴静愉驾驶台江10M00号两轮电动自行车沿建新南路西侧机动车道由北往南行驶至此，闽Ａ×××××号小型轿车右侧车身与台江10M00号两轮电动自行车车头发生碰撞，造成吴静愉受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出认定，林少钗负主要责任，吴静愉负次要责任。事故后，�静愉至福建医科大学附属口腔医院门诊多次，暂计至2018年4月23日共计支出医疗费5219.96元，被诊断为11、12、21牙体缺损，颌面部外伤。另查，闽Ａ×××××号小型轿车在华安财保处投保交强险和商业三者险（限额100万，并不计免赔）。
本院认为，林少钗驾驶的小型轿车与吴静愉驾驶的电动自行车车发生碰撞，致吴静愉受伤，该事故经交警部门认定，林少钗承担主要责任，吴静愉次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院对上述事故责任认定予以确认。吴静愉诉请因本事故造成的损失医疗费5219.96元，有门诊病历、费用清单、医疗票据、疾病证明书等证据证明，本院予以支持。林少钗负事故全部责任，应予赔偿。但车主已为闽Ａ×××××号小型轿车在华安财保处投保交强险，故华安财保应在交强险限额内赔偿吴静愉上述损失�华安财保抗辩诉请医疗费中有370元属于无关联性用药，未提供证据证明其主张，本院不予采信。华安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴静愉5219.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由华安财产保险股份有限公福州中心支公司负担。华安财产保险股份有限公福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初488号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王止香，女，个体工商户，系南浔王止香歌厅业主（已注销），住四川省盐亭县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王止香著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告王止香的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王止香的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王止香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 诚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第494号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人戴辉雄。
被申请人段七改。
被申请人曾爱凤。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人戴辉雄、段七改、曾爱凤金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴辉雄、段七改、曾爱凤银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1420元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘桥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381财保6号
申请人：赵子彬，男，1953年1月1日出生，汉族，住虎林市虎头镇客运站东停车场北。
被申请人：薛士华，女，1964年1月9日出生，汉族，住虎林市虎头林场影视城。
申请人赵子彬于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛士华的银行个人存款5600元予以冻结。此款开户行是虎林农村商业银行。申请人赵子彬以其个人存款5,600元提供担保，开户行：虎林市邮储银行。
本院经审查认为，申请人赵子彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结薛士华在虎林农村商业银行的个人存款5600元。
2.冻结赵子彬在虎林邮储银行的个人存款5600元。查封期间不得转移以上财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雯琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24593号
原告：刘某丙，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
原告刘某丙诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园生物科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某丙及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被告仙踪龙园生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某丙向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年6月工资共7225元。事实和理由：原告于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，也没有购买社保。从2014年1月至2015年6月，被告共拖欠原告工资7225元，原告多次追讨无果。后被告的法定代表人刘腾宇于2016年5月30日出具确认书，确认公司拖欠刘某甲、张某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙、陆某某、赖某某等2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工的工资共194865元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仙踪龙园生物科技公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告不是被告的员工，所以不会有劳动合同，购买社保也无从说起，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日出具的不予受理通知书说明了这点；2.原告称的2016年5月30日的确认书没有被告盖章，因此是无效的。综上，原告起诉被告无据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告称于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，2014年1月至2015年6月1日期间在被告处做种树、种花草、开砂泵工作，工资每天130元，并主张被告拖欠其2014年1月至2015年6月工资共7225元。原告提交证据确认书一份，拟证明被告拖欠原告上述工资。该确认书内容：“兹有刘某甲、张某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙、陆某某、赖某某等于2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工，仙踪龙园共欠上述临工工资共194865元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰陆拾伍元整）。特此确认。中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司法定人：刘腾宇（签名并捺指模）2016年5月30日”。刘腾宇系仙踪龙园生物科技公司的法定代表人。
另查：原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2247号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
再查:本院另案分别受理了以刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、陆某某、赖某某、刘某丁、刘某戊、林某某为原告与被告仙踪龙园生物科技公司追索劳动报酬纠纷系列案，前述另案原告与本案原告均持同一证据即上述的确认书，刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、陆某某、赖某某、刘某丁、刘某戊、林某某分别请求被告支付2014年1月至2015年6月期间的工资，诉讼请求的金额分别为：60717元、15033元、12700元、11357元、18310元、25800元、9836元、2730元、28672元。
本院认为，被告聘请原告做工，原告付出了劳动，被告应按时支付相应的劳动报酬，原告提交的确认书有被告法定代表人刘腾宇的签名确认，可予认定。该确认书虽载明拖欠包括原告等共7人的工资，总额为194865元，但原告及另案当事人均分别确认各自的诉求金额，故原告主张被告拖欠的工资为7225元，可予采信。至于被告辩称确认书上未盖其公章因此是无效的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，刘腾宇系被告的法定代表人，刘腾宇在确认书中签名的行为是代表被告，依法被告应对刘腾宇的行为承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告相关辩解意见不予采纳。综上，被告应向原告支付拖欠的工资共7225元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告刘某丙支付2014年至2015年期间拖欠的工资共7225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元（原告已预交），由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢翠香
许晓丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初7454号
原告：李少某，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：屈某某，广东同协律师事务所律师。
被告：古某某，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：李碧某，女，1987年3月24日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告李少某与被告古某某、李碧某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李少某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李少某撤回起诉处理。
审判员 余珣
二〇一八年八月十七日
书记员 陈冬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02185号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，执行董事。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人陈明义，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告朱荣丽，女，汉族，1986年4月21日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告朱荣丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱明丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1388号
申请执行人：苗静，女，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴征东，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行苗静与任圣楠、吴征东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任圣楠、吴征东在金融机构账户存款1129948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1388号申请执行人：苗静，女，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴征东，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行苗静与任圣楠、吴征东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任圣楠、吴征东在金融机构账户存款1129948元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十四日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初369号
原告尹某，女，汉族，四川省渠县人。
被告杨某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某负担。
审判员 李倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 李艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初904号
原告：朱月黔，男，生于1957年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月黔诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月黔的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月黔诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公�按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2229.12元；3、被告一次性支付违约金222.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月黔与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.58亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、�除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2229.12元；3、被告一次性支付违约金222.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月黔提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月黔按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最�人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月黔与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月黔20**年度土地承包费2229.12元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月黔的逾期付款违约金222.912元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初904号原告：朱月黔，男，生于1957年8月13日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱月黔诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月黔的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月黔诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2229.12元；3、被告一次性支付违约金222.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱月黔与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.58亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2229.12元；3、被告一次性支付违约金222.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱月黔提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月黔按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱月黔与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月黔20**年度土地承包费2229.12元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月黔的逾期付款违约金222.912元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1148号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蒋吉英，女，1978年2月13日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告蒋吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川省诚安物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年五月五日
书记员 刘凡平
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初151号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王福宝，男，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被公安机关变更为取保候审，同年12月7日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年12月23日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王福宝犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人王福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人王福宝在明溪县沙溪乡瑶奢村桥下捡到一把射钉枪的枪身。2016年8月份，被告人王福宝为了其所种的地瓜不被野猪破坏，通过淘宝网用自己的账号购买一套组装射钉枪的配件(一根无缝钢管、一个螺丝钉套管、一个红外线瞄准器、一个十字瞄准镜)，并于2016年8月31日晚上自行组装成射钉枪，后被告人王福宝得知持有枪支是违法的，于2016年9月1日00时11分携带该射钉枪主动到明溪县公安局沙溪派出所投案。该枪支经明溪县公安局物证鉴定所鉴定为以火药为动力的枪支。
2016年9月1日，被告人王福宝主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王福宝无该射钉枪的持枪证。
上述事实，被告人王福宝在开庭审理过程中亦无异议，且有射钉枪照片、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2016）510号鉴定书、证据保全清单、扣押物品移交单、被告人购买枪支配件记录、无持枪证证明、到案经过、户籍证明、被告人王福宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福宝违反枪支管理的规定,明知没有持枪证不允许持有属于管制的枪支，仍非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王福宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人王福宝的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王福宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的射钉枪一支，予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3310号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人阎国师，该银行丹桂支行负责人。
委托代理人罗华林，该银行丹桂支行客户经理。
被告陈浪，男，生于1989年11月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈浪金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保34号
申请人：肖明红。
被申请人：沈伟燕。
申请人肖明红与被申请人沈伟燕因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币141,533元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈伟燕银行存款人民币141,533元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11073号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：李寅跃，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告李寅跃物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十月三十日
代书记员 沈莉莉