浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第727号
原告�三门始峰金属制品厂。住所地：三门县亭旁镇刘家村。
负责人：王广叶。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：临海市新春机械厂。住所地：临海市杜桥镇周公岙村。
负责人：葛雨中。
被告：葛雨中。
两被告的委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告三门始峰金属制品厂为与被告临海市新春机械厂、葛雨中（原告三门始峰金属制品厂于2015年10月23日申请撤回对周严春的撤诉，本院依法予以准许）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案由审判员金珊珊独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告三门始峰金属制品厂的委托代理人胡善方，被�临海市新春机械厂、葛雨中的委托代理人李先福以及周严春到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法适用普通程序，由审判员金珊珊、人民陪审员陈美英、许小荷组成合议庭，于2015年10月22日公开进行第二次开庭审理。原告三门始峰金属制品厂的委托代理人陈中县，被告临海市新春机械厂、葛雨中的委托代理人李先福到庭参加诉讼，周严春经本院合法传唤、无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。在审理过程中，当事人申请庭外和解期限两个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年12月23日恢复审理后，本案于2016年1月12日公开进行了第三次开庭审理，原告三门始峰金属制品厂的委托代理人胡善方，被告临海市新春机械厂、葛雨中的委托代理人李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门始峰金属制品厂起诉称：被告临�市新春机械厂为周严春在2004年8月16日投资设立的个人独资企业。2010年9月26日，被告临海市新春机械厂的负责人变更为周严春的妹夫被告葛雨中。2009年起，周严春称自己为被告临海市新春机械厂的业主，并与原告发生买卖关系。2012年5月至8月间，被告周严春从原告处购买多种铁铸件，货款共计563683.33元，已付89600元，还欠474083.33元。原告已开具给被告临海市新春机械厂增值税专用发票五张，发票金额418954.20元。2012年8月20日，原告业务员刘某、财务人员王伟平与周严春进行结算，被告临海市新春机械厂要求原告开发票，原告不愿再垫税款开票，但同意周严春出具给业务员刘某欠条时适当减掉货款，故周严春出具给刘某欠条金额为465000元。出具欠条，原告多次催讨，但被告均未支付。原告认为，周严春、被告临海市新春机械厂从原告处购货，应按约支付货款。被告临�市新春机械厂实际所有人为周严春，从2010年9月26日后工商登记变更业主为被告葛雨中，公司性质为无限责任，故周严春和被告葛雨中应对临海市新春机械厂的债务承担连带责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告临海市新春机械厂偿付原告货款465000元；二、周严春、被告葛雨中对上列货款承担连带责任。在本案审理过程中，原告补充陈述货物是出售给被告临海市新春机械厂，并申请撤回对周严春的起诉，变更诉讼请求为：一、被告临海市新春机械厂偿付原告货款465000元；二、被告葛雨中对上列货款承担连带责任。
被告临海市新春机械厂答辩称：一、对原告诉状中所陈述的“被告临海市新春机械厂系周严春在2004年8月16日投资设立的个人独资企业，2010年9月26日该厂负责人变更为周严春妹夫即被告葛雨中”无异议。二、2012年5月至8月期间，被告临海市�春机械厂没有与原告发生过买卖合同，双方从未签订过买卖合同，被告临海市新春机械厂也未通过授权或者委托业务员等形式让周严春等人与他人发生货物买卖关系。三、即使有买卖业务发生，也仅是周严春与刘某之间的个人买卖行为，因为从欠条的内容上可以反映出来。综上，被告临海市新春机械厂不应承担支付货款的责任。
被告葛雨中答辩称：无异议和有异议的内容与被告临海市新春机械厂答辩意见一致。另，销货清单上的签名也并非被告葛雨中本人所签。原告要求被告葛雨中承担连带责任于法无据，请求驳回原告对被告葛雨中的诉讼请求。
原告三门始峰金属制品厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体适格。
二、工资发放表4份（其中2012年6月30日的工资发放表系原件，来源于公司会计凭证，其他三份系复印件）、三门县城镇职工基本医疗保险证历本、市民卡各1份，拟证明刘某系原告职工。
三、被告新春机械厂工商登记基本情况、变更登记情况表、组织机构代码证复印件各1份、杜桥派出所回执1份，拟证明被告主体适格、被告葛雨中为被告临海市新春机械厂投资人，原投资人为周严春的事实。
四、销货清单21份，拟证明被告临海市新春机械厂与原告发生买卖关系。
五、欠条1份，拟证明被告欠货款的事实。
六、增值税发票5份，拟证明收货单位系被告临海市新春机械厂的事实。
七、证人刘某的证言。（我是原告公司的员工。2012年，原告有卖材料给被告临海市新春机械厂，欠条是我代表原告与被告临海市新春机械厂发生业务后出具的。�款是原告公司的，不是我个人的。出具欠条我不在场，当时是原告的会计去结算的。因为被告临海市新春机械厂那边业务都是周严春出面谈的，欠款人就写周严春了。原告公司没有欠我钱。打欠条时没有债权转让的情况。增值税发票是周严春说开给被告临海市新春机械厂的，模具送来送去都是葛雨中送的，产品验收也是葛雨中做的。）
被告临海市新春机械厂质证认为：一、对证明原、被告主体资格的证据无异议。二、对工资发放表，由于未写明原告名称，无法证明刘某系原告职工，对其余三份复印件有异议，其中2012年7月30日的工资表有涂改现象，工资表上署名为主管刘某，刘某可能是其他单位财务主管，对于三门县城镇职工基本医疗保险证历本、市民卡真实性无异议，但该证据只能证明刘某系原告职工，但不能证明刘某的相关行为系职务行为。三、对销货清单上葛雨中的签字有异议，不是其本人所签，周琴仙的签名也没有受到被告临海市新春机械厂的委托，销货清单未加盖公章或葛雨中签名，无法证明与原告之间有买卖关系。四、对欠条无异议，但只能证明是周严春与刘某之间发生买卖关系，无法排除刘某与周严春之间有买卖结算行为。五、对增值税发票，因无其他证据佐证，不能证明存在真实的交易关系，且从开票时间看，也不能与销货清单上的时间相对应。六、对证人证言，该证人不是欠条出具的在场人，不能证明欠条出具货款的真实性。
被告葛雨中质证认为：与被告临海市新春机械厂的质证意见一致。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、三，经质证无异议，本院对该两组证据的证明效力予以认定。原告提供的证据二，其中2012年6月30日的工资发放表、三门县城镇职工基本�疗保险证历本、市民卡，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，其余三份工资发放表系复印件，无法核实真实性，本院不予认定。原告提供的证据四，被告对葛雨中签名的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，故本院对葛雨中签字的销货清单的真实性予以认定，对其他销货清单的真实性暂不认定。原告提供的证据五，经质证对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告提供的证据六，被告在庭审中明确该五张增值税发票已经在税务机关认证抵扣，故本院对真实性予以认定。原告提供的证据七，证人刘某陈述其系原告职工，欠条上的货款系原告所有，被告质证认为系刘某与周严春之间的买卖结算，但未提供证据证据予以证实，故对该质证意见不予采纳，结合本案其他证据，本院对证人证言的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告临海市新春机械厂是由周严春于2004年8月16日投资设立的个人独资企业。2010年9月26日，被告临海市新春机械厂的投资人变更为被告葛雨中。2012年5月开始，原告三门始峰金属制品厂与被告临海市新春机械厂发生铁铸件买卖关系。原告三门始峰金属制品厂已分别于2012年5月30日、6月27日开具五张增值税发票给被告临海市新春机械厂，总金额计418954.20元，该五张增值税发票均已抵扣认证。2012年8月20日，周严春出具一张欠条给原告公司的员工刘某，载明欠“刘某货款46500元”。上述货款未支付。
本院认为：首先，针对买卖合同的当事人问题，原告在庭审过程中明确货物是卖给被告临海市新春机械厂、而非周严春，两被告则抗辩与原告不存在买卖关系，而应当是周严春与刘某之间存在买卖关系。但根据原告提供的销货清单上有被告临海市新春机械厂投资�即被告葛雨中的签字，增值税发票记载购货单位是被告临海市新春机械厂、销货单位是原告三门始峰金属制品厂等情况，能够认定与原告之间存在买卖关系的主体是被告临海市新春机械厂，故对两被告的抗辩意见不予采纳。其次，针对欠款金额问题，原告主张欠条上的货款金额包含了增值税发票的货款金额，两被告应按欠条上的金额支付货款。欠条虽系周严春出具给刘某，但周严春原系被告临海市新春机械厂的投资人，其多次要求原告将货物发送至被告临海市新春机械厂，并要求原告开具以被告临海市新春机械厂为销货单位的增值税发票，且五张增值税发票均已抵扣认证，故原告有理由相信周严春是代表被告临海市新春机械厂进行货款结算，周严春出具欠条的行为构成表见代理，其行为后果也应由被告临海市新春机械厂承担。因刘某系原告的职工，其明确陈述该货款是原告所有，两被告也无其他证据证明系刘某与周严春之间的买卖结算，故本院认定被告临海市新春机械厂欠原告三门始峰金属制品厂货款465000元属实，对两被告提出欠条金额系周严春与刘某之间的结算意见不予采纳。综上，被告临海市新春机械厂应当按照约定的数额支付货款，现被告临海市新春机械厂未能支付货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。
再者，被告临海市新春机械厂系个人独资企业，被告葛雨中作为该厂的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市新春机械厂于判决生效后十日内支付原告三门始峰金属制品厂货款465000元。
二、被告葛雨中在被告临海市新春机械厂以其企业财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。
三、驳回原告三门始峰金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告临海市新春机械厂负担，被告葛雨中对被告临海市新春机械厂不能清偿部分承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费8275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郑端芳