广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第172号上诉人（一审原告）吴沛良，居民。法定代理人吴耀扬，农民。与关系。法定代理人覃永芳，居民。与关系。委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岑晓娟，教师。委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。上诉人吴沛良因与被上诉人岑晓娟健康权纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴沛良的法定代理人覃永芳及其委托代理人蒙信昌，被上诉人岑晓娟及其代理人周智韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告吴沛良母亲覃永芳与被告岑晓娟一起租赁他人房屋居住。2013年4月16日，原告吴沛良母亲覃永芳在集市买了一床被单回家，因家中没有尺子，便到被告岑晓娟家丈量被单。原告吴沛良一起随其母亲覃永芳到被告岑晓娟家玩，被告岑晓娟在原告及其母亲覃永芳进入房间时用水桶提着热水进入自己租住的房屋并放在房屋里。被告岑晓娟先叫覃永芳自己丈量被单，后在被告岑晓娟转身帮覃永芳丈量被单时，被告的水桶被原告吴沛良碰翻，造成原告吴沛良身体多处被热水烫伤，原告当即被送到蒙山县人民医院治疗。后原告吴沛良因伤势严重，于2013年4月17日2时15分转院送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，2013年5月16日出院，用去医疗费人民币51528.06元。经医院诊断：特重度烧伤（全身多处开水烫伤深II度28%TBSA）；低钠血证；低蛋白血症；中度贫血。住院期间需一人24小时护理。出院医嘱：继续治疗残余创面；创面愈合后避免紫外线照视，预防疤痕增生，加强功能锻炼；加强营养，定期复查异常检查；1个月复诊，有不适，请随诊。另查明，2014年8月6日，原告吴沛良到桂林市正诚司法鉴定中心进行人身损害受伤致残程度评定。2014年8月9日桂林市正诚司法鉴定中心对原告吴沛良作出鉴定意见：吴沛良因人身损害受伤致残程度属VIII（八级）伤残。原告吴沛良用去鉴定费人民币700元。原告吴沛良受伤后在蒙山县新农合报销了医疗费人民币15145.89元。原告吴沛良随父母吴耀扬、覃永芳于2012年1月起至事发时在蒙山县蒙山镇租赁房屋居住。一审法院认为，被告岑晓娟把盛有热水的水桶放在房屋里，被告岑晓娟作为成年人，应当知道其的行为有一定的危险性，被告岑晓娟盛有热水的水桶被原告吴沛良碰翻，致使原告吴沛良身体被热水烫伤受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告岑晓娟在原告损害的过程中存在一定过错，被告岑晓娟应承担相应的民事责任。被告岑晓娟认为原告吴沛良没有在其家里受伤，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告岑晓娟没有提供证据证实，故被告岑晓娟的上述辩解意见，该院不予采纳。当时原告吴沛良作为未满2岁的儿童，原告吴沛良父母作为原告的监护人，没有尽到保护、照顾原告的责任，对事故的发生存在较大的过错。该院综合本案双方当事人的责任及过错程度，该院确认原告吴沛良的父母吴耀扬、覃永芳承担80%的责任，被告岑晓娟承担20%的责任。被告岑晓娟辩称原告吴沛良起诉已过诉讼时效。该院认为，原告受伤后一直治疗，2014年8月9日司法鉴定结束，故本案的诉讼时效应从2014年8月9日起计算，故该院对被告岑晓娟上述的辩解意见不予采纳。原告因此次事件造成的损失如下：1、医疗费人民币51528.06元。被告认为原告前往桂林一八一医院的费用属于原告自行扩大损失，对该损失不予认可。该院认为，原告到桂林一八一医院治疗的费用是治疗烫伤的费用，有原告提供的相关证据予以证实，该院予以确认。2、护理费人民币6861.84元。被告认为护理费标准应按农村居民标准计算，护理天数为29天，护理人员应为1人。经该院核实，原告住院天数为29天，护理人数为1人。该院认为，中国人民解放军一八一医院提供的陪护证明证实“原告住院期间（29天），需陪人壹人24小时照顾日常生活”，该院对被告关于护理天数为29天的辩解意见予以采纳，但对于护理人数为1人的辩解意见不予采纳，该院确认护理人数为2人。该院对原告诉请护理费计算标准其中一人按城镇居民标准计算、另一人按农村标准计算予以确认。该院确认原告护理费损失为人民币4813.71元（99.06元／天×29天×1人＋66.93元／天×29天×1人=4813.71元）。3、住院伙食补助费人民币3000元。经该院核实原告住院29天，该院确认原告住院伙食补助费为人民币2900元（100元／天×29天=2900元）。4、营养费人民币1800元。被告认为营养费没有证据证实，不予认可。该院认为，原告请求营养费有医院出院证证实，证据来源合法、内容真实、与本案有相关性，该院对原告诉请的营养费予以确认。营养费以住院29天为准，每天20元，原告的营养费损失为人民币580元（20元／天×29天=580元）。5、残疾赔偿金人民币139830元。被告认为原告的鉴定属于单方委托，对鉴定结果不予认可，同时残疾赔偿金应按农村标准计算。该院认为，原告提供的鉴定意见符合证据“三性”要求，该院予以采纳。原告从2012年1月开始在蒙山镇租住房屋，至事故发生前已在蒙山镇连续居住有一年多，应按城镇人口计算。该院确认残疾赔偿金为139830元（23305元／年×20年×30%=139830元）。6、鉴定费人民币700元。被告对鉴定发票不予认可。该院认为，此鉴定合理合法，鉴定费依法属于诉讼费范畴。7、交通费人民币1773元。被告认为原告没有证据证实其前往桂林一八一医院治疗合法性，对此产生的费用不予认可。该院认为，交通费是原告去桂林治疗产生的合理费用，对有发票部分予以认可。没有发票的7次，因原告无法提供发票，该院不予确认。该院确认交通费为人民币1108元。8、精神抚慰金人民币20000元。被告认为原告诉请没有事实和法律依据，对原告请求精神抚慰金不予认可。该院认为，原告受开水烫伤，伤情严重，达到八级伤残，精神受到严重损害，对原告诉请的精神抚慰金予以支持。结合原告的伤残程度、被告人的过错程度及当地的生活水平，该院酌情认定精神抚慰金为人民币5000元。以上原告1-7的损失共计为人民币200759.80元。扣除原告在新农合报销的15145.89元后为人民币185613.91元。被告应赔偿原告的损失为人民币42122.78元（185613.91元×20%＋5000元=42122.78元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告岑晓娟赔偿原告吴沛良因身体受伤造成的损失人民币42122.78元。案件受理费人民币1403元，鉴定费人民币700元，合计人民币2103元，由原告吴沛良负担人民币1403元，被告岑晓娟负担人民币700元。上诉人吴沛良不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实有些错误。岑晓娟帮覃永芳量被单时，往后退走时把水桶碰翻，而不是一审所认定的被告的水桶被吴沛良碰翻。二、一审责任划分错误。被上诉人知道上诉人在其家，也知道上诉人是小孩，还把装烫水的桶放在地上，后退走路碰翻，应承担主要责任。三、一审判决扣除上诉人在新农合报销的医疗费是错误的，因新农合是上诉人的父母出钱投的医疗保险，属于上诉人应得的。综上所述，一审判决错误，请二审法院撤销一审判决。依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失120455元。被上诉人岑晓娟口头答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人提出是被上诉人岑晓娟往后退走时把水桶碰翻的主张，因上诉人没有提供相应的证据证实，本院不予采纳，故上诉人提出被上诉人应承担主要赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。根据法律规定，赔偿义务人应该赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及其他费用，但本案中上诉人在新农合报销了医药费15145.89元，已经获得到了补偿，故一审判决扣除上诉人在新农合报销的15145.89元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2709元（上诉人已预交），由上诉人吴沛良负担。本判决为终审判决。审判长黄树东审判员祝冬梅审判员李庆春二〇一五年七月二十一日书记员黄妙娴