wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00163号
上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人张霞、张笑含，该公司员工。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区住房和城乡建设局。
法定代表人方煜文，该局局长。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原审第三人无锡滨湖经济技术开发区有限公司。
法定代表人黄志雄，该公司经理。
委托代理人韩庆东、陆丽红，江苏金易律师事务所律师。
上诉人红阳建工集团有限公司诉无锡市滨湖区住房和城乡建设局、无锡滨湖经济技术开发区有限公司政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人红阳建工集团有限公司以“申请人研究决定，服从一审判决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人红阳建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由红阳建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张晓婷
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁中刑二终字第00002号
原公诉机关长春铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）邢会涛，男，1977年5月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业。2004年3月12日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑6个月。2013年6月9日因涉嫌运输毒品被长春铁路公安处刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
上诉人（原审被告人）李文竹，女，1986年4月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。2010年9月14日因吸食毒品被广东省珠海市拱北口岸分局拱北派出所处以罚款。2013年6月9日因涉嫌运输毒品被长春铁路公安处刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控原审被告人邢会涛、李文竹犯运输毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）长铁刑初字第16号刑事判决。原审被告人邢会涛、李文竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月5日，由被告人邢会涛经过电话联系，通过网络汇款在珠海市的”杨阿龙”处购得冰毒，并安排其妻李文竹将该冰毒从珠海市带回舒兰市。2013年6月8日9时许，被告人李文竹在从珠海市返回舒兰市的途中，在广州至长春的T124次列车12号车厢内，被乘警查获，当场缴获所携带的冰毒共计98.87克。经鉴定：该冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.9%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人邢会涛、李文竹被公安人员抓获的事实经过。
2、被告人邢会涛的供述，证实2013年6月5日，由其经过电话联系，通过网络汇款在珠海市的”杨阿龙”处购得冰毒，并安排其妻李文竹将该冰毒从珠海市带回舒兰市，准备自己吸食，还给李文竹订了6月5日长春至广州的飞机票和6月7日广州至长春的火车票，并安排李文竹到珠海与杨阿龙联系取回冰毒的事实经过。
3、被告人李文竹的供述，证实2013年6月5日，由其丈夫邢会涛经过电话联系，通过网络汇款在珠海市的”杨阿龙”处购得冰毒，准备带回舒兰由邢会涛自己吸食，并安排其于当日乘飞机从长春飞到广州，后经广州前往珠海，次日凌晨3点在珠海客运站附近杨阿龙的汽车上完成了毒品交易，杨阿龙给其两袋冰毒和2000元现金，说明是被告人邢会涛安排的。2013年6月7日19时许，其携带毒品乘坐T124次列车从广州返回长春，次日9时许被列车乘警查获的事实经过。
4、证人XXX的证言，证实2013年6月8日9时许，其乘坐广州至长春的T124次列车，在该车12号车厢亲眼看到乘警在2号上铺查获被告人李文竹所携带毒品的整个过程，并描述了被告人李文竹的具体体貌特征。
5、证人XX的证言，证实2013年6月8日9时许，其乘坐广州至长春的T124次列车，在该车12号车厢亲眼看到乘警在2号上铺查获被告人李文竹所携带毒品的整个过程。
6、证人XXX的证言，证实2013年6月8日9时许，其乘坐广州至长春的T124次列车，在该车12号车厢亲眼看到乘警在2号上铺查获被告人李文竹所携带毒品的整个过程。
7、现场检查笔录，证实乘警在广州至长春的T124次列车12号车厢2号上铺查获被告人李文竹所携带毒品的整个过程。
8、扣押物品清单，证实抓获被告人李文竹时其所持有的冰毒99.3克、牛仔短裙一条、火车票一张、透明胶带二卷、旅行包一个已被公安机关依法扣押。
9、物证照片，证实被告人李文竹所持毒品的具体特征、重量，以及被告人李文竹持有的牛仔短裙、透明胶带及藏匿毒品使用的双肩包的具体特征。
10、火车票，证实被告人李文竹在乘坐火车时所持有的火车票。
11、检斤记录，证实抓获被告人李文竹时其所持有的冰毒净重为99.3克。
12、鉴定文书，证实被告人李文竹所持毒品的终检重量、成分、含量及该毒品的留检情况。
13、被告人李文竹乘车记录，证实被告人李文竹运输毒品的乘车过程。
14、被告人邢会涛、李文竹用于购买毒品的银行帐户明细，证实邢会涛使用李文竹的银行卡通过网络汇款向珠海“杨阿龙”购买毒品的交易记录。
15、户籍证明，证实被告人邢会涛、李文竹的自然状况及均系完全刑事责任能力人。
16、吸毒人员信息，证实被告人李文竹曾因吸毒被行政罚款。
17、刑事判决书，证实被告人邢会涛曾因犯故意伤害罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑6个月。
原审法院认为，被告人邢会涛、李文竹明知是毒品而非法运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对辩护人提出的被告人邢会涛、李文竹的行为应定性为非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人刑会涛曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人李文竹曾因吸毒被处以罚款，可酌情从重处罚。在运输毒品共同犯罪中，被告人邢会涛起主要作用，系主犯；被告人李文竹起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人邢会涛、李文竹当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第五十九条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人邢会涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人李文竹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邢会涛、李文竹不服。以“不是犯运输毒品罪，而是犯持有毒品罪”为由提出上诉。
二审经审理查明，原审判决事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。
本院认为，上诉人邢会涛、李文竹明知是毒品而非法运输，且数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。邢会涛曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；李文竹曾因吸毒被处以罚款，可酌情从重处罚。在运输毒品共同犯罪中，邢会涛起主要作用，系主犯；李文竹起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。邢会涛、李文竹当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对上诉人邢会涛、李文竹提出的二上诉人的行为“不是犯运输毒品罪，而是犯持有毒品罪“的上诉理由。经查，上诉人邢会涛、李文竹明知是毒品而予以购买并且采取用胶带包裹以及在过安检时将毒品放在肚皮位置，用衣服遮挡等手段，实施了运输毒品的犯罪行为，符合运输毒品罪的特征。故其二人的上诉理由不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 冬
审判员 徐 杰
审判员 石 海 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 计萌（代）
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁中刑二终字第00002号
原公诉机关长春铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）邢会涛，男，1977年5月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住舒兰市。2004年3月12日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑6个月。2013年6月9日因涉嫌运输毒品被长春铁路公安处刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
上诉人（原审被告人）李文竹，女，1986年4月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，捕前住舒兰市。2010年9月14日因吸食毒品被广东省珠海市拱北口岸分局拱北派出所处以罚款。2013年6月9日因涉嫌运输毒品被长春铁路公安处刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控原审被告人邢会涛、李文竹犯运输毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）长铁刑初字第16号刑事判决。原审被告人邢会涛、李文竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月5日，由被告人邢会涛经过电话联系，通过网络汇款在珠海市的”杨阿龙”处购得冰毒，并安排其妻李文竹将该冰毒从珠海市带回舒兰市。2013年6月8日9时许，被告人李文竹在从珠海市返回舒兰市的途中，在广州至长春的T124次列车12号车厢内，被乘警查获，当场缴获所携带的冰毒共计98.87克。经鉴定：该冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.9%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人邢会涛、李文竹被公安人员抓获的事实经过。
2、被告人邢会涛的供述，证实2013年6月5日，由其经过电话联系，通过网络汇款在珠海市的”杨阿龙”处购得冰毒，并安排其妻李文竹将该冰毒从珠海市带回舒兰市，准备自己吸食，还给李文竹订了6月5日长春至广州的飞机票和6月7日广州至长春的火车票，并安排李文竹到珠海与杨阿龙联系取回冰毒的事实经过。
3、被告人李文竹的供述，证实2013年6月5日，由其丈夫邢会涛经过电话联系，通过网络汇款在珠海市的”杨阿龙”处购得冰毒，准备带回舒兰由邢会涛自己吸食，并安排其于当日乘飞机从长春飞到广州，后经广州前往珠海，次日凌晨3点在珠海客运站附近杨阿龙的汽车上完成了毒品交易，杨阿龙给其两袋冰毒和2000元现金，说明是被告人邢会涛安排的。2013年6月7日19时许，其携带毒品乘坐T124次列车从广州返回长春，次日9时许被列车乘警查获的事实经过。
4、证人肖某某的证言，证实2013年6月8日9时许，其乘坐广州至长春的T124次列车，在该车12号车厢亲眼看到乘警在2号上铺查获被告人李文竹所携带毒品的整个过程，并描述了被告人李文竹的具体体貌特征。
5、证人李某的证言，证实2013年6月8日9时许，其乘坐广州至长春的T124次列车，在该车12号车厢亲眼看到乘警在2号上铺查获被告人李文竹所携带毒品的整个过程。
6、证人陈某某的证言，证实2013年6月8日9时许，其乘坐广州至长春的T124次列车，在该车12号车厢亲眼看到乘警在2号上铺查获被告人李文竹所携带毒品的整个过程。
7、现场检查笔录，证实乘警在广州至长春的T124次列车12号车厢2号上铺查获被告人李文竹所携带毒品的整个过程。
8、扣押物品清单，证实抓获被告人李文竹时其所持有的冰毒99.3克、牛仔短裙一条、火车票一张、透明胶带二卷、旅行包一个已被公安机关依法扣押。
9、物证照片，证实被告人李文竹所持毒品的具体特征、重量，以及被告人李文竹持有的牛仔短裙、透明胶带及藏匿毒品使用的双肩包的具体特征。
10、火车票，证实被告人李文竹在乘坐火车时所持有的火车票。
11、检斤记录，证实抓获被告人李文竹时其所持有的冰毒净重为99.3克。
12、鉴定文书，证实被告人李文竹所持毒品的终检重量、成分、含量及该毒品的留检情况。
13、被告人李文竹乘车记录，证实被告人李文竹运输毒品的乘车过程。
14、被告人邢会涛、李文竹用于购买毒品的银行帐户明细，证实邢会涛使用李文竹的银行卡通过网络汇款向珠海“杨阿龙”购买毒品的交易记录。
15、户籍证明，证实被告人邢会涛、李文竹的自然状况及均系完全刑事责任能力人。
16、吸毒人员信息，证实被告人李文竹曾因吸毒被行政罚款。
17、刑事判决书，证实被告人邢会涛曾因犯故意伤害罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑6个月。
原审法院认为，被告人邢会涛、李文竹明知是毒品而非法运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对辩护人闫文奇、王立军提出的被告人邢会涛、李文竹的行为应定性为非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人刑会涛曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人李文竹曾因吸毒被处以罚款，可酌情从重处罚。在运输毒品共同犯罪中，被告人邢会涛起主要作用，系主犯；被告人李文竹起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人邢会涛、李文竹当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第五十九条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人邢会涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人李文竹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邢会涛、李文竹不服。以“不是犯运输毒品罪，而是犯持有毒品罪”为由提出上诉。
二审经审理查明，原审判决事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。
本院认为，上诉人邢会涛、李文竹明知是毒品而非法运输，且数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。邢会涛曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；李文竹曾因吸毒被处以罚款，可酌情从重处罚。在运输毒品共同犯罪中，邢会涛起主要作用，系主犯；李文竹起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。邢会涛、李文竹当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对上诉人邢会涛、李文竹提出的二上诉人的行为“不是犯运输毒品罪，而是犯持有毒品罪“的上诉理由。经查，上诉人邢会涛、李文竹明知是毒品而予以购买并且采取用胶带包裹以及在过安检时将毒品放在肚皮位置，用衣服遮挡等手段，实施了运输毒品的犯罪行为，符合运输毒品罪的特征。故其二人的上诉理由不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 冬
审判员 徐 杰
审判员 石 海 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 计萌（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初696号
原告：孙长敏，男。
被告：施德海，男。
被告：王月芳，女。
原告孙长敏诉被告施德海、王月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙长敏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年二月五日
书记员 于歌
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初773号
原告:高忠，托克托县百盛机械加工有限公司经理，住托克托县。
被告:姜省东，无业，住河北省。
原告高忠与被告姜省东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠到庭参加诉讼。被告姜省东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告姜省东偿还原告购煤款116800元。二、请求法院判令被告姜省东承担所欠原告煤款116800元的利息，按同期银行利率计算，时间按2016年10月12日开始计息。三、请求法院判令被告姜省东承担本案起诉费用。事实与理由：姜省东于2011年初，开始从高忠在煤场拉煤，累计欠煤款116800元，经高忠多次催要，姜省东推诿不予还款，姜省东于2016年10月给高忠出具了欠条及还款保证书，也不予还款，故高忠提起诉讼。
姜省东未作答辩。
高忠围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》一份、《还款保证书》一份，证明姜省东欠高忠煤款116800元。姜省东未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，高忠提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：姜省东于2011年初，从高忠煤场拉煤，累计欠煤款116800元，姜省东于2016年10月12日向高忠出具了欠条及还款保证书，到还款期限后也不予还款，高忠向本院提起诉讼。
本院认为，高忠与姜省东的买卖合同关系成立，被告姜省东应支付煤款116800元。高忠关于支付欠款期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告姜省东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜省东于本判决生效之日起十日内给付原告高忠煤款116800元及利息（利息从2016年10月12日开始计算至实际付清为止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告姜省东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年八月十七日
书记员 李 丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初350号
原告：天津市永瀚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区永安道罗马花园*期*座4-601。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴岩，该公司职员。
被告：曲周县霁晖进出口贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路东段路北。
法定代表人：关志新。
被告：邯郸富亿达纺织有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县工业园区达康街东振兴路北。
法定代表人：关忠信。
原告天津市永瀚国际货运代理有限公司与被告曲周县霁晖进出口贸易有限公司、邯郸富亿达纺织有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。后原告天津市永瀚国际货运代理有限公司于6月8日向本院提出撤回对被告邯郸富亿达纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市永瀚国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市永瀚国际货运代理有限公司撤回对被告邯郸富亿达纺织有限公司的起诉。
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李国胜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初350号之一
原告：天津市永瀚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区永安道罗马花园*期*座4-601。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴岩，该公司职员。
被告：曲周县霁晖进出口贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路东段路北。
法定代表人：关志新。
原告天津市永瀚国际货运代理有限公司与被告曲周县霁晖进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为原、被告双方签订的货运代理合同书中约定有仲裁条款，涉案纠纷应按照仲裁条款约定提交中国海事仲裁委员会天津仲裁中心仲裁，故请求本院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案原、被告签订有《货运代理合同书》，该合同第十条第2款明确约定，“本合同项下发生的任何纠纷或者争议，应提交中国海事仲裁委员会天津仲裁中心，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”本院认为该仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效，对于原、被告双方具有法律效力。根据该条款，双方应就涉案货运代理协议履行中产生的争议申请仲裁，本院对本案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市永瀚国际货运代理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李国胜
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂鄂州中立民上裁字第00013号
上诉人（原审被告）：刘顶德。
被上诉人（原审原告）：崔太平。
原审被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
上诉人刘顶德不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01975号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘顶德上诉称，上诉人认为本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人和其他组织提起的诉讼，应由被告住所地管辖。因此，本案应由上诉人住所地即武汉市黄陂区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法裁定将本案移送至上诉人所在地法院或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方2012年10月16日签订的《工程施工承包合同书》约定的工程地点为金牛管业鄂州生产基地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在鄂州市鄂城区，被上诉人选择由合同履行地法院管辖符合法律规定。上诉人上诉称应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年六月二日
书记员 秦 静
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第92号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人林某甲，男。无前科。2014年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年11月27日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日0时20分许，被告人林某甲乘坐潘某某（已判决）驾驶的车牌号为豫JYF8**紫色本田思域轿车在清丰县马庄桥镇红绿灯处等待通行时，坐在副驾驶位置的林某乙（已判决）认为相邻车道段某某驾驶的捷达轿车内的乘坐人在指自己，潘某某、林某乙等人遂将该捷达轿车逼停至马庄桥镇红绿灯南菜市场路口处，潘某某、林某乙即下车殴打该捷达轿车乘坐人李某甲、李某乙，林某甲也下车参与殴打，随后程某某（另案处理）驾驶黑色本田轿车赶到，从车上拿出车把锁将被害人李某甲打伤。李某甲蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。2014年8月27日，潘某某、林某乙、林某甲等五人与李某甲达成赔偿协议，一次性赔偿李某甲各项经济损失共计75000元，李某甲对潘某某、林某乙、林某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人林某乙、潘某某、程某某、李某乙、段某某、于某某、林某乙证言，现场勘验笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，到案情况说明，通话记录清单，赔偿协议书、谅解书，本院（2014）清刑初字第66号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同潘某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。林某甲系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其到案后并未如实供述主要犯罪事实，辩护人关于其系坦白的意见不予采纳，关于对其从轻处罚的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵慧亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00801号
原告：周亚娟，女，1969年11月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被告：许明，男，1985年1月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，石化总厂特种沥青有限公司职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告周亚娟诉被告许明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周亚娟、被告许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日19时40分，被告醉酒后骑电动自行车沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至辽河佳苑西100米处时，与同向在路边行走的行人原告相刮撞，导致原告受伤。原告被送至盘锦市中心医院住院治疗，诊断脑震荡、多发性软组织受伤，被告只支付了5000.00元医疗费、剩余的医疗费及护理费等至今未给付，原告出院后找到被告协调，但被告态度生冷，原告诉至法院。请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计4887.12元。
被告许明庭审辩称：侵权事实认可。但当时给原告垫付了5000.00元医疗费，对原告的诉求认为不合理。原告应提交证据予以证明，对其合理的部分同意赔偿。
经审理查明：2015年4月22日19时40分，被告醉酒后骑电动自行车沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至辽河佳苑西100米处时，与同向在路边行走的行人原告相刮撞，导致原告受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定被告许明负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后，被送至盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多发性软组织受伤，原告住院治疗18日后（均为二级护理）于2015年5月11日病愈出院。后因赔偿问题原、被告未达成协议，原告诉至法院。
另查明，原告住院期间，被告许明向原告支付了医疗费5000.00元。
本次事故给原告造成经济损失如下：医疗费共计7349.12元（住院费5636.98元、门诊检查治疗费1712.14元）、护理费1725.78元（34，995.00元／年÷365日×18日）、伙食补助费360元（20元／日×18日）、交通费150元，共计9584.90元（包括被告垫付的5000.00元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书原件一份，、盘锦市中心医院住院病历原件一份、住院费收据原件一张、门诊收据原件八张及原、被告当庭陈述在案为凭，已经庭审查实，予以采信。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告许明违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，负本次事故的全部责任，应对原告的伤害后果及经济损失承担全部的赔偿责任；诉讼中原告所主张的营养费，因其伤情程度不符合给付营养费的法定标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告许明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9584.90元，扣除被告已垫付的医疗费5000.00元，被告实际应赔偿原告上述经济损失4584.90元，于本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00801号
原告：于××，女，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地同原告。
原告于××诉被告孙×离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年认识，于2005年8月2日登记结婚，婚生一子孙××，今年9岁。原、被告婚后感情不好，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告有谩骂原告的行为，造成原、被告夫妻感情破裂。从2013年至今，原、本被告已经无法沟通且已经分居。期间，被告还自己找出结婚证要求与原告协议离婚，但后又反悔。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告一起生活，被告每个月依法支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月2日登记结婚，2006年6月30日婚生一子孙××，现就读于丹东市金汤小学。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00417号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区小北街11号。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人周亚兰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张录平，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
原审被告刘富明，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。
上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称永安保险公司）为与被上诉人张海平、原审被告刘富明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月9日11时20分许，刘富明驾驶甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1375km＋2OOm处，超车时与张录平驾驶的由西向东左转弯的陕CB95**号小型普通客车相撞，致陕CB95**号车驾驶员张录平及乘坐人李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。事故发生后，原告张录平被送往宝鸡市陈仓区坪头中心医院、宝鸡市人民医院救治，诊断为：左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液、肺挫伤、左侧肺破裂等，住院28天。2013年7月29日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告张录平伤情进行了鉴定，认为原告张录平因交通事故致左侧第3-8共6根肋骨骨折，左胸膜肥厚粘连，构成两个十级伤残，取出内固定物后续治疗费为7000元，误工时间为90天、护理时间为60天，补充营养时间为45天。经审定，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费41145.10元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费900元（20元／天×45天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、后续治疗费7000元、伤残赔偿金12678.60元（5763元／年×20年×11%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、车辆施救费1100元、车辆维修费10000元，共计92163.70元。被告刘富明已支付原告医疗费20268元，被告永安财险定西支公司已垫付原告医疗费10000元。
另查明，甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车的所有人为定西海天汽车服务有限公司。甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在永安财险定西支公司处均投有机动车第三者交强险，本次事故发生在保险期内。
原审法院经审理认为，本次交通事故，致李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。故对事故造成的损害后果，应由刘富明、张录平分别以其过错程度承担赔偿责任。原告张录平请求的赔偿项目中，误工费计算不当，根据宝鸡市秦峰建筑工程有限公司第四项目部对原告发放工资表可以计算出原告日平均工资为100元，故应以100元／天计算其误工，对超出部分不予支持；伤残赔偿金，伤残赔偿指数应按11%计算；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定为3500元；原告的其余请求均符合法律及司法解释的规定，予以支持。由于甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在被告永安财险定西支公司投有机动车第三者交强险，本次事故发生在保险期内，故被告永安财险定西支公司依法应当在交强险责任赔偿限额244000元范围内赔偿原告张海平损失85063.70元。扣除被告刘富明已支付医疗费20268元，和其垫付的10000元，还需赔偿原告54795.70元。剩余损失7100元，应由原告张录平和被告刘富明按各自在事故中责任来承担，即被告刘富明还需赔偿原告张录平4970元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张录平各项损失共计54795.70元；二、被告刘富明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张录平损失4970元；三、驳回原告张录平其他诉讼请求。案件受理费1697元，由被告刘富明承担1188元，原告张录平承担509元。
宣判后，永安保险公司不服，提起上诉，认为原审法院判决由上诉人为被上诉人在交强险医疗费用项下超限额承担医疗费用，是没有法律依据的，其适用法律错误，更与合同不符。因此，上诉请求1、撤销原审判决；2、依法撤销由上诉人给被上诉人赔偿54795.7元的判决或者发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张录平辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘富明意见为，对于已经垫付的费用没有意见，但是在事故发生后，已经与张录明口头协商，只垫付这么多，其余张录明可以向人寿永安保险公司主张，因此对于原审判决第一、三项没有异议，但是对第二项有异议，不应再让原审被告刘富明承担赔偿责任。。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人刘富明驾驶甘J075**（甘J05**）号车与张录明驾驶的陕CB95**号车辆相撞，致陕CB95**车驾驶员张录平及乘坐人李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损。甘J075**（甘J05**）车辆在上诉人处购买两份交强险。事故发生后，被上诉人张录平请求上诉人在保险范围内承担赔偿责任，应予支持。经审核，原审判决对于被上诉人张录平的各项费用认定正确，应予维持。原审被告刘富明对于已经垫付费用及原审处理结果第一、三项没有异议，但是认为自己不应再承担赔偿责任。原审判决以后，刘富明服判，并未提起上诉，且刘富明辩称与张录明已达成协议，但没有任何证据予以证明，故对原审被告刘富明该意见不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1697元，由上诉人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年七月三十日
书记员 景 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3675号
罪犯吴晓鹏，男，1980年7月28日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)揭中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人吴晓鹏犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计6个月。刑期执行至2017年12月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴晓鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴晓鹏在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴晓鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月11日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00209-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该分行行长。
被告：耿宏启，男，汉族。
被告：喻金荣，女，汉族。
被告：姜轶，男，汉族。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告耿宏启、喻金荣、姜轶金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告耿宏启、喻金荣、姜轶名下人民币157，446.42元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告耿宏启、喻金荣、姜轶银行存款157，446.42元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00209-1号
原告：欧阳福水，男，汉族。系沈阳市闽南石材城港龙南安石材经销部业主。
被告：沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人：陈颖。
被告：沈阳哲人酒店管理有限公司。
法定代表人：金东哲。
本院受理原告欧阳福水诉被告沈阳朗勤置业有限公司、沈阳哲人酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告沈阳朗勤置业有限公司、沈阳哲人酒店管理有限公司名下人民币250，000元财产。担保人黄宽阳、汪春红自愿以其所有的车牌号为辽AXXX**的小型客车为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳朗勤置业有限公司、沈阳哲人酒店管理有限公司银行存款250，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡婷
二〇一五年二月二日
书记员 黄妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5226号
金合岭：
你与丁长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）开民小字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁长海于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向丁长海支付8000元。
二、向丁长海支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费310元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5226号
申请执行人丁长海，男，1957年8月11日出生，汉族，住荥阳市广武镇。
被执行人金合岭，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
本院在执行丁长海申请执行金合岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人金合岭暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民小字第11号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙士燚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初927号
原告建昌某股份有限公司。
法定代表人马某峰，系该公司董事长。
委托代理人刘某民。
委托代理人许某山。
被告李某某。
委托代理人薛某刚。
被告郑某刚。
委托代理人李某乔。
被告高某富。
原告建昌某股份有限公司诉被告李某某、郑某刚、高某富借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由代理审判员胡建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌某股份有限公司的委托代理人刘某民、许某山，被告李某某委托代理人薛某刚、被告郑某刚委托代理人李某乔、被告高某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昌某股份有限公司诉称，2015年6月3日，被告从原告处贷款50,000.00元，并签订了借款合同、保证合同，合同约定：被告李某某从原告处贷款50,000.00元（利率详见合同），借款期限为2015年6月3日至2016年5月18日。保证合同约定：被告郑某刚和高某富在保证范围内承担连带保证责任。合同签订后原告履行了合同，但被告并没有按合同约定偿还贷款本息，原告虽多次催要但未果，为维护合同的严肃性，依法特提起诉讼。经确认，原告诉讼请求如下：一、原告要求被告偿还贷款本金50000.00元及利息；二、被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告李某某口头答辩称，钱是李某某的姑姑李某乔借的，李某某一分钱也没花到，李某某肯定去银行签字了，具体详细情况我不清楚。
被告郑某刚口头答辩称，2015年，李某某在恒昌银行借款，2016年6月份左右，我和郑某刚又在恒昌银行和行长商量新借一笔还这一笔，又签了新合同，我手里当时没有合同，当时我说我要把李某某的合同抽出来，然后银行工作人员说不用了，到时候我们撕毁就完事了，这笔钱是我和郑某刚借的，与高某富和李某某没有关系了。
被告高某富口头答辩称，李某乔已经借新还旧了，就不应该由我承担了，法律规定由我承担责任就承担，规定不承担就不承担。
经审理查明，2015年6月3日，三被告与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，《个人借款合同》约定：被告李某某从原告处贷款50,000.00元，借款期限为2015年6月3日至2016年5月18日，《保证合同》约定：被告郑某刚和高某富在保证范围内承担连带保证责任。按照合同约定，截止2017年6月22日，三被告应偿还借款本金及利息共计55295.64元，逾期利息应按照年利率17.655%计算，并按照年利率17.655%对逾期利息计算复利。
另查明，2016年6月份，被告郑某刚及妻子李某乔曾到原告建昌某股份有限公司营业处，办理其自称的借新还旧的“新合同”，该“新合同”手续中的《个人借款合同》和《保证合同》仅有李某乔和郑某刚签字，无原告签字及借款的具体内容。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、有李某乔和郑某刚签字空白《个人借款合同》和《保证合同》及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，2015年6月3日，原告建昌某股份有限公司与被告李某某之间形成了合法的借款合同关系，被告李某某有义务及时偿还尚欠的借款本金及约定的利息，依法被告郑某刚、高某富应对被告李某某的该笔借款承担连带偿还责任。关于三被告认为双方已经签订了“新合同”的抗辩主张，因双方所指的“新合同”手续中，《个人借款合同》和《保证合同》仅有李某乔和郑某刚签字，无原告签字及借款的具体内容，表明双方未能达成借新还旧事宜，该“新合同”未成立，故对被告高某富和李某某不应承担偿还责任的抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某、郑某刚、高某富于本判决生效之日起连带偿还给原告建昌某股份有限公司借款本金50000.00元及利息（包括截止2017年6月22日的应付利息5295.64元，自2016年6月23日到还款之日止利息按照年利率17.655%计算，并对逾期利息计收复利，复利按照年利率17.655%计算，至该笔债务还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜 瑶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初984号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘标，男，1969年9月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，务工，住阜阳市颍东区。因本案于2016年12月18日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人刘标犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人刘标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月17日21时许，被告人刘标酒后驾驶1辆超标电动车从普宁市xx酒店附近往xx新城方向行驶，途经xx街道xx路时碰撞到行人吴某。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘标的血液中检出乙醇成分，含量为222.77毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘标在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、酒精含量测试单、诊断报告单、理化检验报告书、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，在交警部门的调解下，被告人刘标与被害人吴某达成调解协议：刘标除承担吴某在医院的检查治疗费用外，一次性赔偿吴某经济损失人民币500元。吴某对刘标的过失行为表示谅解，并请求政法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘标违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生轻微交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘标所犯罪名成立。鉴于被告人刘标已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘标请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对刘标判处拘役一个月至三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于刘标有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年一月二十日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第961号
上诉人（原审被告）：王艺竣，男，汉族，1982年8月3日出生，甘肃省人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：闫峰，男，汉族，1985年6月24日出生，陕西省人，个体，现住库尔勒市。
上诉人王艺竣与被上诉人闫峰因买卖合同纠纷一案，上诉人王艺竣不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王艺竣于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人王艺竣申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艺竣撤回上诉。
二审案件审理费1657.63元减半收取即828.815元，由上诉人王艺竣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6197号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告郭祥。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告郭祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告郭祥的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告郭祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02078号
原告：范某，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告范某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告范某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生一女孩取名刘欣雨，未办理结婚登记手续。由于同居期间经常生气、打架，已分居生活，故起诉，请求判令原、被告之女刘欣雨由原告范某抚养，被告刘某每月支付抚养费500元，至子女年满十八周岁时止；诉讼费由被告负担。
原告范某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告范某的身份。
2、出生医学证明一份，证明原告范某与被告刘某同居生活期间，于××××年××月××日生一女孩取名刘欣雨。
被告刘某辩称，我要求自行抚养女儿刘欣雨。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告刘某对原告范某所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证，合议庭对原告范某所举证据认证如下：原告范某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告范某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生一女孩取名刘欣雨，未办理结婚登记手续。由于同居期间经常生气、打架，已于2013年5月分居生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告范某与被告刘某对其子女刘欣雨均有抚养教育的义务。因原、被告的子女刘欣雨，尚未满两周岁，为子女的健康成长，以由原告范某抚养为宜，被告刘某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告的子女刘欣雨由原告范某抚养，被告刘某自2014年6月起每月支付抚养费202元，于每年的12月31日前履行完毕，至刘欣雨年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第230号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司。住所地：眉山市经济开发区。
法定代表人张建清，职务不详。
被执行人袁红军，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人闵淑清，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人张建清，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司、袁红军、闵淑清、张建清借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）锦江民初字第1994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2014年1月21日依法向被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司、袁红军、闵淑清、张建清公告送达了执行通知书，限被执行人于公告期满后三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司、袁红军、闵淑清、张建清未履行支付义务。执行中本院查封了被执行人袁红军所有的三台长安汽车、另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司、袁红军、闵淑清、张建清应当支付借款本金392725.94元及利息，律师费15709元，案件受理费8924元，公告费600元，未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年3月4日以被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司、袁红军、闵淑清、张建清下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司、袁红军、闵淑清、张建清应当支付借款本金392725.94元及利息，律师费15709元，案件受理费8924元，公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）锦江民初字第1994号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年六月一日
书记员 陈良友
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高少民初字第98号
原告高XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，高唐县XX公司职工，住山东省高唐县XX号。
被告魏XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，山东XX公司职工，住山东省高唐县XX号。
案由：原告高XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员窦宪芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高XX、被告魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判员 窦宪芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第285号
原告吕某某，女，1973年1月11日出生，汉族，衡阳县人。
被告张某，男，1971年11月16日出生，汉族，衡阳县人。
原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员肖启生适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年5月28日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，原告以前夫和被告的名义在衡阳县库宗镇购买住房一套并预付房款四万元。因双方婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后因性格不和经常争吵打架，不久即各奔东西，被告在原告去广东期间将原告预付的四万元购房款退回据为己有。2014年8月原告曾起诉离婚，因证据不足被法院驳回。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，再次诉请离婚，请求判令原、被告离婚，判令被告返还购房预付款四万元并承担本案诉讼费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县公安局城关派出所出具的证明，拟证明原告吕某某与吕烨系同一个人；
证据3、衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第529号民事判决书，拟证明因夫妻感情不和曾起诉离婚。
但就诉请被告张某退回购房预付款据为己有的事实未向本院提供证据。
被告张某答辩称，原告诉称部分是事实，有些不是事实。没有将退购房款据为己有的事实，负有3万元的债务。如果原告坚持要求离婚，要求原告共同偿还债务，并赔偿2万元治伤费用。
为支持其答辩意见，被告张某向本院提交了证据4、5，被告向张宾、刘运苍出具的欠条，拟证明负有3万元债务的事实。
经庭审质证，被告张某对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2认为原告有两个名字表示不理解。原告吕某某对被告张某提供的证据4、5有异议，提出张宾是被告张某的弟弟，刘运苍是被告的朋友，被告不可能欠他们的钱。对原告提供的证据1、3，被告无异议，且符合证据的三性要件，本院予以采信。对原告提供的证据2，本院认为该证据是公安机关出具的关于原告姓名等身份信息的证明，具有真实性、合法性，能够证明原告有曾用名的事实，本院予以采信。对被告张某提供的证据4、5，原告吕某某否认该债务存在，证人与被告有利害关系，且未出庭作证，其真实性难以确认。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年5月28日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，亦未置办共同财产。双方因性格不合时有争吵，原告吕某某曾于2014年7月31日向本院诉请离婚，同年8月27日经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有实质改善。
本院认为，原、被告讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系。本案中，原、被告婚前恋爱时间较短，双方缺乏了解，婚后相处的时间也不长，因性格不合双方时有争吵，夫妻关系紧张，特别是原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无实质性改善，原告离婚态度坚决，经本院调解无效，双方已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予准许。原告诉请被告将其预付的4万元购房款退回据为己有没有证据证实，对其请求判令被告返还购房预付款4万元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某提出的负有债务3万元要求原告共同偿还的答辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳，其提出要求原告支付2万元治疗费的答辩意见，没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某与被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖启生
二〇一五年六月二日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢66号
申请执行人吴秀仕，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住广西天峨县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴秀仕与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日终结本次执行程序。经查明，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司以不能清偿全部到期债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年4月12作出（2017）桂1226民破1号之二民事裁定书宣告环江双宫丝工艺品有限责任公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。为此本案恢复执行后，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1226执恢66号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年八月一日
书记员 玉 薇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2305号
原告：李某某，女，土族，粮农。
被告：东某某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告李某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马秀花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2053号
原告：胡琼梅，女，汉族，1977年12月2日出生。
委托代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄泽贵，男，汉族，1982年10月12日出生。
被告：李晓静，女，汉族，1982年3月18日出生。
原告胡琼梅诉被告黄泽贵、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡琼梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄泽贵、李晓静的起诉。
本院认为，原告胡琼梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告胡琼梅撤回对被告黄泽贵、李晓静的起诉。
二、本案案件受理费1550元(此款原告已预交)，原告胡琼梅变更诉讼请求后应收取案件受理费100元，减半收取，退还原告胡琼梅1500元，另50元由原告胡琼梅承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘筱燕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执109号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人彭长生，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人彭长生罚金纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）赣0123刑初21号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭长生至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭长生在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭长生在银行的存款计人民币5050元或提取、扣留被执行人彭长生与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭长生与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执109号申请执行人安义县人民法院。被执行人彭长生，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县人民法院与被执行人彭长生罚金纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）赣0123刑初21号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭长生至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭长生在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭长生在银行的存款计人民币5050元或提取、扣留被执行人彭长生与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭长生与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第84号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人许亮，男，26岁。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年12月13日被邻水县公安局刑事拘留，2013年1月19日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人许亮犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员聂兴强出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2012年年初，被告人许亮伙同卢某勇（另案处理）在邻水县鼎屏镇恒源领都、城南粮站、邻水实验学校、原烟草公司附近以每次300元、200元不等的价格共九次贩卖毒品冰毒约2.5克给吸毒人员张某吸食，以两次100元的价格贩卖10颗毒品麻古给吸毒人员张某吸食，获赃款2700元。
2012年2月的一天晚上，被告人许亮伙同卢某勇（另案处理）在邻水县鼎屏镇喜来大酒店等地以每次200元的价格，两次贩卖毒品冰毒0.4克给刘某云吸食，获赃款400元。
2012年8、9月，被告人许亮在邻水县鼎屏镇县委附近以每次300元、200元不等的价格分四次贩卖毒品冰毒共约1克给吸毒人员雷某吸食，获赃款1000元。
指控上述事实的证据有：被告人许亮供述及辩解、证人证言、书证等。
公诉机关指控认为，被告人许亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品，却多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款、第七款规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉人当庭建议本院对被告人许亮在有期徒刑3年至6年幅度处以刑罚，并处罚金。
被告人许亮对指控事实、证据无异议，请求从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书。2被告人许亮的供述及对张某、卢某勇、刘某吉的辨认笔录，证明其于2011年底开始贩毒，毒品来源于卢某勇，每包毒品的数量卢某勇都是分好了的。从2012年1月左右卖，分别卖给张某、刘某云、雷鹏某共计卖了13次，其中300元一包的冰毒每包约有0.3克，200元一包的每包约0.2克，共计3.9克，同时供述了交易的地点及经过。3、证人张某的证言及对被告人许亮的辨认笔录，证实其在许亮处购买冰毒9次，有7次买的300元一包的，2次买的200元一包的，另外还买了5颗麻古，麻古拿了100元钱的事实。4、证人刘某云的证言及对被告人许亮的辨认笔录，证实其在许亮那里买过两次冰毒，都是200元一包的事实。5证人雷某的证言及对被告人许亮的辨认笔录，证实其在许亮处共买了四次毒品，两次300元一包的，两次200元一包的，大约有2.8克的事实。6、同案犯卢某勇的供述及辨认笔录，供述其将毒品交由被告人许亮贩卖，卖后将钱交回自己，并且知道许亮将毒品卖给了余某忠、杨某、刘某涛等人的事实。7、同案犯刘某吉的供述及辨认笔录，供述其认识许亮，许亮也在帮卢某勇贩卖毒品。后来许亮因与卢某勇为对不上账，卢某勇就没让许亮卖了，让自己顶替了许亮的位置的事实。8、许亮的户籍证明，证实许亮系完全刑事责任能力人。9、在逃人员查询对比表，证实许亮系在逃人员。10、行政处罚决定书，证实2012年12月13日被告人许亮因吸毒被邻水县公安局行政拘留的事实。
本院认为，被告人许亮违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.9克，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人许亮被动到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。所获赃款4100元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2016年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 冯智强
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 龚 娅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第4号
原告庆元县黄田镇仙庄村第五村民小组，住所地庆元县黄田镇仙庄村。
诉讼代表人周方森。
原告庆元县黄田镇仙庄村第六村民小组，住所地庆元县黄田镇仙庄村。
诉讼代表人叶生财。
上述两原告共同委托代理人吴荣步。
被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青。
第三人庆元县黄田镇上济村村民委员会，住所地庆元县黄田镇上济村。
法定代表人鲍可恕。
第三人庆元县黄田镇仙庄村第三村民小组，住所地庆元县黄田镇仙庄村。
诉讼代表人叶金德。
第三人周光根。
第三人沈保根。
第三人蔡金明。
第三人周贤明。
第三人毛大亮。
原告庆元县黄田镇仙庄村第五村民小组、庆元县黄田镇仙庄村第六村民小组诉被告庆元县人民政府，第三人庆元县黄田镇上济村村民委员会、庆元县黄田镇仙庄村第三村民小组、周光根、沈保根、蔡金明、周贤明、毛大亮林业行政裁决一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告撤销原处理决定，两原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庆元县黄田镇仙庄村第五村民小组、庆元县黄田镇仙庄村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县黄田镇仙庄村第五村民小组、庆元县黄田镇仙庄村第六村民小组负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 吴水清
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 蔡永霞
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第4号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市安仁龙宇工艺厂，住所地龙泉市安仁镇黄石玄村。
企业负责人刘水荣，男，1963年4月11日出生，住龙泉市安仁镇黄石玄村*弄**号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07005号行政处罚决定，认定被执行人于2001年1月份以来，未经批准，擅自在龙泉市安仁镇黄石玄村土名黄堂新村后地块，非法占用土地2096平方米，进行土地平整，建造木材加工厂，土地性质为农用地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2096平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用2096平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2096平方米土地的行为，处23元/平方米的罚款，共计人民币48208元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）02004号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年七月七日
代书记员 吴丽燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1727号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：程士介，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1727号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：程士介，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第813号
原告靳子梅。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。
被告河南康尔生物科技有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段火炬园。
法定代表人刘玲玲，总经理。
委托代理人宋庆杰，该单位职工。
委托代理人常斌，该单位法律顾问。
本院立案受理原告靳子梅诉被告河南康尔生物科技有限公司（以下简称康尔公司）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳子梅及其委托代理人田文波，被告康尔公司的委托代理人宋庆杰、常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳子梅诉称，其于2011年3月1日到被告康尔公司从事仓库管理员工作，每月工资1600元，但康尔公司一直未与自己签订书面劳动合同。2013年3月27日，自己遭受工伤后康尔公司便不再给付工资，且拒不支付自己应享有的工伤待遇，自己只得与康尔公司解除劳动合同。但解除劳动关系后，康尔公司始终未按照《劳动合同法》第八十二条和第八十五条规定支付自己双倍工资及相应的赔偿金。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告康尔公司支付原告双倍工资、赔偿金共计95353.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康尔公司辩称，原告靳子梅的诉讼请求没有事实及法律依据，且已超过法定申诉时效，故请人民法院驳回其诉讼请求。
原告靳子梅向本院提交的证据材料有：1、2014年5月5日新乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲不字（2014）20号不予受理通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、2014年5月26日仲裁委新劳人仲案字（2014）第087号仲裁裁决书1份，证明靳子梅于2011年3月1日到被告康尔公司工作，每月工资1600元，双方未签订书面劳动合同，康尔公司未按照《工伤保险条例》规定及时足额支付靳子梅停工留薪期工资，并在与靳子梅解除劳动关系时未支付经济补偿金。
被告康尔公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告康尔公司对原告靳子梅提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其不具备法律效力，不能证明靳子梅的相关主张。
经庭审质证，原告靳子梅提交的证据1、2均系仲裁委依法出具，足以证明相关事实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
靳子梅于2011年3月1日到康尔公司从事仓库管理员工作，月工资1600元，双方未签订劳动合同。2013年3月27日上午，靳子梅在仓库搬货过程中不慎摔倒受伤，后被送至新乡市中心医院救治。同年4月26日，经新乡市人力资源和社会保障局认定，靳子梅所受伤害为工伤。2014年3月7日，经新乡市劳动能力鉴定委员会确认，靳子梅的伤残等级为六级。后因解除劳动关系及工伤待遇问题发生争议，靳子梅于同年3月26日诉至仲裁委。后者于2014年5月26日作出新劳人仲案字（2014）第087号仲裁裁决书，裁定靳子梅与康尔公司的劳动关系自2014年3月26日起解除，康尔公司支付靳子梅停工留薪期工资6860.2元、停工留薪期护理费3914.7元、一次性伤残就业补助金116567.68元。2014年4月29日，靳子梅再次诉至仲裁委，要求康尔公司因未签订劳动合同而向其支付双倍工资及赔偿金。仲裁委于同年5月5日作出新劳人仲不字（2014）20号不予受理通知书，决定不予受理。靳子梅不服，诉至法院，要求解决。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。本案中，康尔公司与靳子梅建立劳动关系但未签订书面劳动合同，故其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向靳子梅支付双倍工资。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，据此，康尔公司向靳子梅支付的双倍工资应为1600元×11个月×2＝35200元，扣除已经支付的17600元，其还应支付17600元。另一方面，自2011年3月1日至2014年3月26日靳子梅在康尔公司工作的年限不满3年零1个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，康尔公司向靳子梅支付解除劳动合同的经济补偿金应为1600元×3.5个月＝5600元，同时，康尔公司还应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条、第十条的规定向靳子梅支付工资报酬25%的经济补偿金即1600元÷30天×344天（自2013年3月27日工伤发生之日至2014年3月6日靳子梅定残前一天共计344天）×25%＝4586.67元及上述经济补偿金数额50%的额外经济补偿金即（5600元＋4586.67元）×50%＝5093.34元，共计15280.01元（5600元＋4586.67元＋5093.34元），本院予以支持。康尔公司辩称靳子梅申诉和起诉均已超过法定时效，但从本案现已查明的事实来看，靳子梅与康尔公司的劳动关系于2014年3月26日解除，本案涉及的双方的权利义务关系在此时才得以确定，靳子梅在此时才有可能知道其权利是否受到侵害，因此，本案的诉讼时效应自2014年3月26日开始计算，靳子梅于2014年5月21日向本院起诉并未超过法定诉讼时效，故本院对康尔公司的上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条、第十条之规定，判决如下：
一、河南康尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付靳子梅双倍工资差额17600元；
二、河南康尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付靳子梅解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金共计15280.01元；
三、驳回靳子梅的其他诉讼请求。
如果河南康尔生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南康尔生物科技有限公司承担。为简便手续，靳子梅预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第813号
原告谢某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师，一般代理。
被告龙某，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邰超到庭参加了诉讼，被告龙某经本源传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2011年2月25日登记结婚，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，婚后夫妻感情一般。2011年8月19日女儿龙某某某诞生，被告不仅没有改变反而变本加厉，多次殴打尚在哺乳期的原告，原告无奈只得搬回遵义与父母居住。在此期间，被告除支付过几个月的生活费外对女儿不管不问，还以各种方式结交其他女性，甚至导致其结交的女性直接质问原告与被告的关系。被告婚后的所作所为对家庭极其不负责，加之双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女龙某某某由原告抚养，被告每月暂支付抚养费2000.00元，至女儿独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
被告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某与被告龙某于2011年2月25日登记结婚，婚后于2011年X月XX日生育一女名龙某某某，原被告婚后无共同财产及债权债务。原告谢某与被告龙某在女儿出生后迁至上海居住，2012年4月，被告龙某因醉酒对原告谢某进行殴打，原告谢某遂携女儿返回遵义居住，双方自2012年4月起分居至今，原告谢某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告龙某离婚，形成诉争。
上述事实，原告谢某向本院提交了如下证据予以证明：1、结婚证。证明原被告夫妻关系；2、常住人民登记卡。证明女儿的出生时间，女儿的户口登记在原告母亲的名下，证明女儿一直是由原告及原告父母抚养；3、照片四张。证明被告殴打原告致使原告受伤的情况，同时证明报警后前往派出所处理的事实；4、微博通讯记录截图3张。证明被告在分居期间，又结交其他女性的事实，同时证明原告身为被告合法妻子，被其他女性质疑合法身份，内心遭受较大创伤；5、微博通讯记录截图2张。证明被告又结交其他女性的事实；6、股权转让协议书。证明被告作为上海放乐文化传播有限公司的股东，有条件和能力支付女儿每月生活费；7、女儿部分支付费用清单。证明女儿一直由原告抚养，费用也是由原告支付，同时证明原告提出被告支付女儿抚养费的数额切合实际，应当得到支持。
经庭审质证，本院对原告谢某提交的第1、2、3、7号证据的真实性、合法性和关联性均予以采信；对原告谢某提交的第6号证据的真实性与合法性予以采信，关联性不予采信；对原告谢某提交的第4、5号证据的真实性、合法性和关联性均不予采信。本院依据采信的证据，结合原告的陈述，对上述事实予以认定。
本院认为，对于原告谢某要求与被告龙某离婚的诉讼请求，原被告因被告龙某对原告谢某进行殴打致使双方自2012年4月起分居至今，双方分居已满两年，足以说明双方感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原被告婚生女龙某某某的抚养权及抚养费问题，因婚生女龙某某某自2012年4月起一直跟随原告谢某生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生女龙某某某由原告谢某抚养更有利于其健康成长。对于被告龙某应当支付的抚养费数额的问题，原告要求被告每月支付抚养费2000.00元，因原告谢某未提供相关证据证明被告龙某的收入情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地实际生活水平和婚生女龙某某某所需的生活费用，本院认为被告龙某每月应当支付婚生女龙某某某抚养费1000.00元，直至其独立生活为止。被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告谢某与被告龙某离婚；
二、婚生女龙某某某（2011年X月XX日生）由原告谢某抚养，由被告龙某于本判决生效之月起每月支付婚生女龙某某某抚养费1000.00元，直至龙某某某独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告谢某承担。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王 珏
二〇一四年五月五日
书记员 袁晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第215号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人毛某某，男，2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年8月4向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月12日20时许，因被告人毛某某与被害人刘某某在工作中发生口角，被告人毛某某窜至潍坊市奎文区潍坊某大酒店员工宿舍206房间，持菜刀将被害人刘某某左臂砍伤，致其左侧尺骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某某伤情构成轻伤一级。
另查明，案发当晚被告人毛某某到公安机关投案自首。被告人毛某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币70000元，被害人书面申请对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、协议书、电话查询记录，证人张某某、刘某甲的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人毛某某系自首，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一四年八月十四日
书记员 徐晓林
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初563号
原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会，住所地为沽源县小河子乡二道营村。
法定代表人王林。
委托代理人马金有。
被告李某。
本院在审理原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费52元，由原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会负担。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋庙生
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2740号
原告杨某某，女，汉族，1986年12月6日生。
委托代理人刘宝祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈某某，男，汉族，1984年10月5日生。
原告杨某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝祥到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，因案情复杂，经本院长同意，延长审限2个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元；2015年1月28日，被告又向原告借款人民币30000元。上述两笔借款本金合计人民币80000元，原告已向被告交付了该两笔借款。2015年8月20日，原告要求被告偿还全部借款，被告出具《欠条》承诺自愿支付给原告利息人民币20000元，于2015年9月月底之前还清借款本息。现原、被告约定的还款日期已过，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告沈某某偿还借款本金人民币80000元，截止起诉之日利息24032.90元，两项共计人民币104032.90元（按本金80000元计，按年利率24%计，由被告向原告偿还自2016年4月28日起至实际支付请款之日止的借款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告的居民身份证复印件及被告的个人身份信息，欲证明原、被告诉讼主体身份适格的事实；
《欠条》一份及支付宝付款凭证各一份，欲证明被告向原告借款本金80000元及被告应支付利息和原告已交付给被告借款的事实。
被告沈某某未向本院提交证据。
本院认为：被告沈某某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，故本院予以采信；第二组证据，欠条、支付宝付款凭证来源合法，内容真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：被告丁沈某某于2015年1月27日向原告杨某某借款人民币5万元，于2015年1月28日向原告杨某某借款3万元，被告沈某某向原告杨某某合计借款人民币8万元。原告杨某某以支付宝付款的形式分别将上述款项支付给了被告沈某某。2015年8月20日，原告要求被告偿还全部借款8万元，被告出具《欠条》承诺自愿支付给原告利息人民币20000元，于2015年9月月底之前还清借款本息，但该款至今未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案原告通过支付宝付款形式分两次转款合计人民币80000元给被告，已实际履行借款义务，被告在收到款项后应该按照约定赔偿原告借款本金及利息，但被告在借款期届满后未将借款本金及利息支付给原告。故原告要求被告赔偿借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠条中被告自愿支付原告的利息人民币20000元，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定的被告支付原告20000元利息的约定显然已超过法律规定的年24%，故本院仅支持借款本金80000元为基数按照年利率24%计算的自2015年1月28日至2015年9月30日的借期内的利息。关于逾期利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”之规定，现原告主张的逾期利息未超过法律规定的24%，因双方约定的借期内利息超过年利率24%，故本院仅支持借款本金80000元为基数按照年利率24%计算的自2015年10月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。被告沈某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款本金人民币80000元；
二、被告沈某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款本金80000元为基数按照年利率24%支付自2015年1月28日至2015年9月30日止的借期内利息；
三、被告沈某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款本金80000元为基数按照年利率24%支付自2015年10月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2381.00元（原告已预交），由被告沈某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 普茜茜
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审110号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人叶玉娇。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人叶玉娇环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年8月31日作出台环椒罚字（2015）108号行政处罚决定，认定被申请执行人经营的个体作坊的手推车项目未按规定报批建设项目环境影响评价文件，项目未经环境保护行政主管部门审批同意，未建设配套环保处理设施，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止手推车项目生产；罚款44000元的行政处罚。上述决定于2015年9月17日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）108号行政处罚决定。
其中责令停止手推车项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨 萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2398号
原告陈阿杉，男，1976年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告周金鹭，男，1978年4月11日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告陈阿杉诉与被告周金鹭民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈阿杉到庭参加诉讼，被告周金鹭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿杉诉称，被告于2009年8月1日与2009年11月1日两次向原告共借款22000元，有被告亲自书写的借条为据。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告请求判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
被告周金鹭未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告周金鹭于2009年8月1日、2009年11月1日向原告陈阿杉借款7000元、15000元，合计共向原告借款22000元，并由被告周金鹭出具《借条》2份交由原告收执。借款时，原告陈阿杉与被告周金鹭在2份《借条》上均未载明利息、也均未载明借款期限。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告出具的《借条》2份以及原告本人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的《借条》2份是原件，具有真实性，被告周金鹭也未提出异议，因此，上述《借条》2份依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告周金鹭向原告陈阿杉借款合计22000元，有被告周金鹭出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日即2018年3月12日起计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周金鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周金鹭应于本判决生效后十日内，偿还原告陈阿杉借款22000元及利息（利息自2018年3月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序减半收取为175元，由被告周金鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一八年四月十二日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10272号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告:黄克荣。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告黄克荣信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄克荣偿还原告信用卡透支款本金80978.36元、滞纳金5620.14元、账单分期手续费1152元及利息（截止2015年10月29日的利息为3912.11元；另以本金80978.36元为基数，自2015年10月30日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年1月7日，被告黄克荣向原告申领龙卡汽车卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号43×××59），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2015年10月29日，被告黄克荣尚欠信用卡透支本金80978.36元、账单分期手续费1152元及利息3912.11元。另原告计算三个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告黄克荣尚欠滞纳金为1214.68元（80978.36元*10%*5%*3个月）
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄克荣应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金80978.36元、账单分期手续费1152元、滞纳金1214.68元及利息（截止2015年10月29日利息为3912.11元；另以本金80978.36元为基数，自2015年10月30日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担88元，由黄克荣负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 长 戴美洁
代理审判员 马显兵
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年一月十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。