wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3858号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人：樊桂喜。
委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：魏克堃，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省民权县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告魏克堃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告魏克堃经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏克堃归还原告贷款余额384712.45元、积欠利息4291.38元（暂计至2017年5月1日）及2017年5月2日起至贷款本息还清之日止的利息；2.依法判令被告魏克堃承担原告因追索债权所产生的律师费19450元；3.依法判令原告对登记在被告魏克堃名下位于高新技术产业开发区玉兰街X号X号楼X单元X层X号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2013年11月18日，被告魏克堃与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为40万元、期限30年。贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告魏克堃将其名下位于高新技术产业开发区玉兰街X号X号楼X单元X层X号的房产抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2014年2月8日，原告依约发放贷款，但截止至2017年5月1日，被告魏克堃已累计12期未能按时足额归还原告贷款。
被告魏克堃未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人借款/担保合同》等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年11月18日，原告与被告魏克堃签订了《个人借款/担保合同》，被告魏克堃向原告贷款40万元用于购置房屋，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告魏克堃将其购买的位于郑州高新技术产业开发区玉兰街X号X号楼X单元X层X号的一套房产抵押给原告，并以原告为抵押权人办理了高新区预购商品房抵押登记证明。2014年2月8日，原告按合同约定向被告发放了贷款40万元。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。截止2017年11月21日，被告未按时足额还款，贷款余额为381488.94元，积欠利息为4224.29元。
另查明，原告因本案支出律师代理费19450元。
本院认为，合同双方应按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告魏克堃向原告工行南阳路支行按揭贷款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息以及律师费等有关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏克堃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额381488.94元及积欠利息4224.29元，并自2017年11月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；
二、被告魏克堃于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费19450元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告魏克堃名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街X号X号楼X单元X层X号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元、公告费187元，由被告魏克堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 吕勤成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王丽珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执525号
申请人：朱桂红，女，汉族，住塔城市。
被执行人：张磊，住塔城市，现在服刑中。
申请人朱桂红与被执行人张磊抢劫罪和故意伤害刑事附带民事赔偿一案，塔城市人民法院作出的（2014）塔刑初字第24号刑事附带民事判决书已生效。权利人朱桂红向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理，被执行人张磊应给付申请人4067.76元。
本院在执行朱桂红申请执行张磊抢劫罪和故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张磊暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结塔城市人民法院（2016）新4201执525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 吴晓刚
二〇一六年九月六日
书记员 刘海棠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第53-2号
申请人陈雪华，女，1956年9月9日生，汉族，住长汀县。
被申请人郑秋琴，女，1987年9月21日生，汉族，住长汀县。
申请人陈雪华因与被申请人郑秋琴民间借贷纠纷，本院于2014年10月13日作出（2014）汀民保字第53号民事裁定书，查封了登记所有权人为郑秋琴的座落于长汀县房屋。同时，本院已将申请人应在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全的事项告知了申请人。在法定期限内，申请人未向本院提起诉讼，也未向本院提交其已向其他法院提起诉讼或申请仲裁的证据材料。
本院认为，在法定期限内，申请人就前述请求权既未向法院提起诉讼，也未申请仲裁。本院对登记所有权人为郑秋琴的座落于长汀县房屋采取的查封措施，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
立即解除对登记所有权人为郑秋琴的座落于长汀县房屋采取的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹洪汀
审判员 段小华
审判员 童子勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6443号
原告：郭某甲，男，1979年4月2日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1977年10月8日生，汉族，住济南市。
原告郭某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人徐江涛、魏玉茹、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告赵某某离婚；2、婚生女郭某乙随我生活，被告赵某某每月支付抚养费。事实与理由：我与被告赵某某于2014年相识，于2005年1月7日登记结婚。于2008年2月16日生育一女郭某乙。我与被告婚前缺乏了解，结婚后发现性格差异很大，观念不同，时常为家庭琐事争吵不休，根本无法共同生活，生活中也是聚少离多。现双方已经分居多时，鉴于夫妻感情确已破裂且无和好的可能，现特诉至法院，望判如所请。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，双方目前生活的挺好，不存在离婚的理由，日常生活中磕磕碰碰亦属正常。
本院经审理认定事实如下，原告郭某甲与被告赵某某原系同事，于2003年建立恋爱关系，于2005年1月7日登记结婚。双方于2008年2月16日生育一女郭某乙，现就读于济南市舜耕小学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、婆媳关系及被告赵某某怀疑原告有出轨行为发生矛盾。
原告郭某甲主张双方自2007年开始因性格不和、家庭琐事及婆媳关系问题开始发生争吵，2010年双方曾协商过离婚，但因子女抚养权问题无法达成一致，将离婚事宜搁置。但随后双方矛盾仍不断加深，2016年5月双方再次因琐事发生争吵，被告赵某某书写遗嘱出走了一天才回家，并多次表示要自残，与其鱼死网破。其感到双方确实无法共同生活，就于2016年8月初搬离双方共同居所，双方分居至今。被告赵某某对原告郭某甲上述陈述不予认可，主张双方自恋爱期间至2015年8月夫妻感情一直很好，也不存在婆媳矛盾问题。2015年8月因其发现原告地下室偷接电话，产生怀疑要求查看原告郭某甲电话，双方引发肢体冲突，从此原告郭某甲才经常提离婚，但被告方一直没有同意。2016年7月31日，原告郭某甲称去单位值班，但在第二天早上原告方却发现其与另一个异性和孩子在另一栋房子收拾房间，双方发生矛盾。原、被告就各自上述陈述均未提交证据材料。
本院认为，原告郭某甲与被告赵某某经较长时间自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因被告赵某某对原告不信任及家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告郭某甲主张与被告赵某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告郭某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告郭某甲与被告赵某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告郭某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费25元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年一月十三日
书记员 赵桂静
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1051号
申请执行人：陈伟兴，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号
负责人：何福祥，经理。
关于申请执行人陈伟兴和被执行人英中国平安财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人英中国平安财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟兴于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人英中国平安财产保险股份有限公司平江支公司支付赔偿款27747元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2564号民事判决书所确定的义务，于2017年9月13日自动支付履行款27747元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初2564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈伟兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年5月27日作出的（2016）湘0626民初2564号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第150号
罪犯王宝全，男，1972年12月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）通刑一初字第46号刑事判决，认定被告人王宝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王宝全未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2008年10月16日以（2008）内刑三核字第31号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2008年6月11日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行中，本院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第263号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关乌兰监狱认为，罪犯王宝全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功4次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宝全在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝全在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王宝全的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2808号
原告：曹妃甸区力诚五金商行，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街滨海里204-1号1号楼，组织机构代码;L6008135-X。
委托代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告：吴新林，男，1971年10月27日生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告曹妃甸力诚五金商行与被告吴新林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸力诚五金商行委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告吴新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款6298元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月至5月从原告处购买过12次伟星管、日丰管及配件等货物，货款共计9298元。被告曾于2016年4月27日给付原告货款3000元。至今被告拖欠原告货款共计6298元。经原告多次向被告催要，被告拒绝给付。特起诉于法院。
被告吴新林未提交书面答辩意见。
原告曹妃甸区力诚五金商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交二十张销售单，其中十七张有被告的签字确认，对这十七张销售单，本院予以采信。2、银行对账单一份，2016年4月27日被告吴新林以银行转账的方式向原告付款3000元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴新林于2016年4月至5月从原告处购买伟星管、日丰管及配件等货物，共形成销售单十七张，金额为7267.9元。由被告吴新林在销售单上签字确认。被告曾于2016年4月27日给付原告货款3000元。至今被告共计拖欠原告货款共计4267.9元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确。原告曹妃甸区力诚五金商行已经履行了合同义务，被告应及时给付货款。原告曹妃甸区力诚五金商行提交的销售单中有三张没有被告吴新林的签字，该三张票据的金额为2030.1元，本院不予采信。原告共计向被告供货价款为7267.9元，已给付货款3000元，被告尚欠原告4267.9元。诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴新林于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区力诚五金商行给付货款4267.9元。
二、驳回原告曹妃甸区力诚五金商行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴新林负担17元，由原告曹妃甸区力诚五金商行负担8元。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫彦利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2808号原告：曹妃甸区力诚五金商行，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街滨海里204-1号1号楼，组织机构代码;L6008135-X。委托代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告：吴新林，男，1971年10月27日生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告曹妃甸力诚五金商行与被告吴新林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸力诚五金商行委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告吴新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款6298元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月至5月从原告处购买过12次伟星管、日丰管及配件等货物，货款共计9298元。被告曾于2016年4月27日给付原告货款3000元。至今被告拖欠原告货款共计6298元。经原告多次向被告催要，被告拒绝给付。特起诉于法院。被告吴新林未提交书面答辩意见。原告曹妃甸区力诚五金商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交二十张销售单，其中十七张有被告的签字确认，对这十七张销售单，本院予以采信。2、银行对账单一份，2016年4月27日被告吴新林以银行转账的方式向原告付款3000元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴新林于2016年4月至5月从原告处购买伟星管、日丰管及配件等货物，共形成销售单十七张，金额为7267.9元。由被告吴新林在销售单上签字确认。被告曾于2016年4月27日给付原告货款3000元。至今被告共计拖欠原告货款共计4267.9元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确。原告曹妃甸区力诚五金商行已经履行了合同义务，被告应及时给付货款。原告曹妃甸区力诚五金商行提交的销售单中有三张没有被告吴新林的签字，该三张票据的金额为2030.1元，本院不予采信。原告共计向被告供货价款为7267.9元，已给付货款3000元，被告尚欠原告4267.9元。诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴新林于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区力诚五金商行给付货款4267.9元。二、驳回原告曹妃甸区力诚五金商行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴新林负担17元，由原告曹妃甸区力诚五金商行负担8元。代理审判员 崔 欣二〇一六年十一月十四日书 记 员 闫彦利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16660号
原告：刘某1，女，1959年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某2，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：周某，女，1939年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院立案受理原告刘某1与被告刘某2、周某法定继承纠纷一案后，依法由代理审判员田利辉适用简易程序于2016年12月29日进行了公开开庭审理。原告刘某1，被告刘某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，刘贵春与被告周某系夫妻关系，原告与被告刘某2系二人子女。刘贵春与周某在重庆市沙坪坝区某镇某村某社有房屋一套，登记权利人为刘贵春。1997年3月1日，刘贵春因病去世。2010年重新办证时，被告刘某2在未告知原告的情况下，假借原告名义在放弃继承协议上签字并捺印，致使该房屋登记在二被告名下，二人各占50%的份额。原告认为，涉案房屋中有50%的份额属于刘贵春的遗产，原告作为其子女，有权继承其遗产。请法院判决确认位于重庆市沙坪坝区某镇某村某社房屋一套（104房地证2012字第19xxxx号，建筑面积91.84平方米）中的22.96平方米由原告继承分得，诉讼费由被告刘某2负担。
被告刘某2辩称，原告所述的家庭关系属实。在2010年重新办证时，因无法联系到原告，被告就以原告的名义在放弃继承协议上代原告进行了签字、捺印。同意位于重庆市沙坪坝区某镇某村某社房屋中的22.96平方米由原告继承分得。原告自己也存在过错，故诉讼费应由原告承担。
被告周某辩称，刘贵春在位于重庆市沙坪坝区某镇某村某社房屋中50%的份额即45.92平方米的份额由原告刘某1与被告刘某2继承，自己放弃继承。
经审理查明，刘贵春与被告周某系夫妻关系，二人共生育两个子女，即原告刘某1与被告刘某2。刘贵春与周某在重庆市沙坪坝区某镇某村某社有房屋一套，该房屋建筑面积为91.84平方米，土地使用权面积为46平方米，登记产权人为刘贵春。刘贵春于1997年3月1日因病去世。2010年重新办证时，因原产权人刘贵春去世，二被告登记为该房屋的权利人，各占50%的产权。该房屋的产权证编号为104房地证2012字第19xxxx号，载明建筑面积为91.48平方米，土地使用面积为46平方米。
二被告在审理中认可，上述房屋之所以能够登记在二被告名下，是因为被告刘某2以原告的名义在房屋继承协议上放弃继承人处签字并捺印，声明放弃继承刘贵春的遗产，同时周某也放弃继承其有权继承的遗产份额。
还查明，刘贵春的父亲刘文举、母亲况会碧先于其去世。
诉讼中，本院委托重庆明正司法鉴定所对房屋继承协议上放弃继承人处“刘某1”三个字是否为刘某1本人所写及签名字迹上的指纹是否为刘某1本人所捺进行司法鉴定。2016年12月20日，重庆明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为房屋继承协议上放弃继承人处“刘某1”三个字不是刘某1的笔迹，签名字迹上的指纹不是原告刘某1的指纹。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举示的证明、房屋继承协议、104房地证2012字第19xxxx号房地产权证、渝法正[2016]文鉴字第243号司法鉴定意见书、渝法正[2016]痕鉴字第38号司法鉴定意见书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，公民的继承权受到法律的保护。原告刘某1作为刘贵春的子女，与被告刘某2及周某均为刘贵春的第一顺位的继承人，依法平等享有继承刘贵春遗产的权利。位于重庆市沙坪坝区某镇某村某社有房屋（104房地证2012字第19xx**号，建筑面积91.84平方米）原属于刘贵春与周某夫妻共有财产，各享有50%的份额。刘贵春去世后，该房屋50%的份额属于其遗产。虽然该房屋当前登记在二被告名下，但原告否认办理该房屋房地产权证时所依据的放弃继承协议上的签字和捺印为其本人所为，且司法鉴定部门的鉴定意见也印证了原告的陈述，同时，也没有证据证明原告曾作出过放弃继承的意思表示，故本院对原告的确认位于重庆市沙坪坝区某镇某村某社房屋一套（房地产权证编号为104房地证2012字第19xxxx号）中的22.96平方米即25%的份额由其继承分得的诉讼请求，依法予以主张。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于重庆市沙坪坝区某镇某村某社房屋一套（房地产权证编号为104房地证2012字第19xxxx号）中的22.96平方米即25%的份额由原告刘某1继承分得。
案件受理费490元，减半交纳245元（原告已预交），由被告刘某2负担。限被告刘某2于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 涛
山西省河津市人法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初207号
原告：王存生，男，1971年7月11日生，汉族，河津市城区街道办事处吴家关村人。
委托代理人：胡建堂，男，1962年11月15日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
被告：胡莹天，男，1982年12月29日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。
原告王存生与被告胡莹天承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告王存生及其委托代理人胡建堂到庭参加了诉讼，被告胡莹天经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款31万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月原告在被告处承揽保温工程项目，完工后，原、被告进行了结算，尚欠原告31万元，出具条据，并承诺一个月后结清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，现提起诉讼。
被告胡莹天缺席，亦未提交答辩和证据。
原告为支持其诉请提交了以下证据：
2016年2月4日被告给原告出具的结算单，以证明欠原告款31万元；
2016年8月5日录音一份，证明向被告催要。
经庭审举证，符合证据的合法性、关联性，本院予以确认。并认定原告起诉的事实如下：2014年10月份，原告承揽被告保温工程项目，完工后，双方进行了结算，被告并于2016年2月4日给原告出具结算手续一份，注明6#、8#保温款结算完，余款31万元整。后经原告催要，被告未付，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，在完工后双方进行了结算，原告凭条索款，被告理应向原告支付酬金，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，因利息没有约定，因此应按年利率的6%自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡莹天于本判决生效后十日内一次性给付原告王存生人民币31万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月17日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张胜瑞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第440号
罪犯那木都克，男，1984年7月6日出生，蒙古族，新疆博湖县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年4月29日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2004）巴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯那木都克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月27日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第632号刑事裁定，将罪犯那木都克的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第730号刑事裁定，将罪犯那木都克的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第416号刑事裁定，将罪犯那木都克的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后余刑至2022年11月26日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯那木都克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯那木都克在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那木都克能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2013年1月27日获得狱政表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯那木都克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那木都克准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二一年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1924号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：洪光，该行员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：闾文美，女，1976年2月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告闾文美信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行的委托诉讼代理人洪光、刘冬到庭参加诉讼，被告闾文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计29451.06元（其中本金24927.76元，暂算至2017年6月22日的利息、违约金4523.3元）并按工商银行信用卡领用合约规定的标准支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；被告承担律师代理费3600元；2、判令原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××，发动机号为C245536广汽传祺牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闾文美向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××73）。被告闾文美因购车需求，于2014年6月6日申请额度调整为10万元，并分36期偿还10万元。双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告闾文美同意将所购上述车辆进行抵押担保。信用卡额度调整后，被告使用该信用卡进行了购车消费，但却未按领用合约规定的还款方式及时还款。截止到2017年6月22日，被告已透支本息合计人民币29451.06元。原告催要无着，遂诉至法院。
被告闾文美未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告闾文美向原告申请将其卡号为62×××73牡丹信用卡的额度调整为100000元。原告经审查批准了被告闾文美的申请，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告闾文美向汽车经销商购买“广汽传祺”牌汽车，车辆总价为172800元，被告闾文美自行支付首付72800元，剩余购车款，被告闾文美申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2805元，以后每期偿还的金额为2777元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告应按一次性的方式及11.7%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费11700元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告闾文美签订了抵押合同一份，被告闾文美以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年7月4日，原、被告双方办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。被告闾文美透支100000元购车后，未能按期足额还款，截止2017年6月22日，尚欠原告借款本息共计29451.06元（其中本金24927.76元，利息、违约金4523.3元）。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3600元。
上述事实，有身份证、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车信息登记表、信用卡交易明细、查询信用卡交易明细、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告闾文美向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告闾文美向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。原告要求闾文美根据合同约定清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告闾文美应按约按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告闾文美承担律师费3600元，于法有据，本院亦予以支持。被告闾文美以其共有的汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告闾文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闾文美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金24927.76元，利息、违约金4523.3元（利息、滞纳金暂算至2017年6月22日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；
二、被告闾文美于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费3600元；
三、被告闾文美不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告闾文美名下的苏Ｍ×××××广汽传祺牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由闾文美负担（此款原告已垫付,两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 钱伟民
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审44号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人杨伟，男，1983年1月1日生。
被申请执行人梁红，女，1984年9月7日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06021号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨伟、梁红夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年12月4日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06021号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨伟、梁红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月4日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06021号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周雪琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00864号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李光，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李光、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告李光、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月18日，被告李光向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40，信用额度为2000元。2012年5月14日，被告李光向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告李光所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告李光于2012年5月29日一次刷卡消费30万元。其后，虽经原告多次催要，被告李光仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告李光尚欠原告本金48224.56元、利息11225.58元、滞纳金5846.32元，合计65296.46元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李光支付给原告本金48224.56元、利息11225.58元、滞纳金5846.32元，合计65296.46元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李光未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告李光向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40，信用额度为2000元。2012年5月14日，被告李光向原告申请调整信用卡额度至30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带责任担保。额度调整后，被告李光于2012年5月29日一次刷卡消费30万元。李光刷卡消费期间归还了部分款项，截止到2015年4月25日，被告李光尚欠原告本金48224.56元、利息11225.58元、滞纳金5846.32元，合计65296.46元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李光与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李光在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为李光提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计65296.46元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月一日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00864号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02084号
原告徐亚东，退休干部。
被告魏良华。
原告徐亚东与被告魏良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐亚东到庭参加诉讼，被告魏良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚东诉称：本人与被告丈夫袁荣民系同学关系，2012年4、5月份，被告声称其儿子工程急需用钱向原告借款，月利率2.5%，待工程结束后偿还本息。2012年5月25日，原告将24万元交给被告，被告并出具了借条一份，约定月利率2.5%，每季度结息一次。后经原告催要，被告总以各种理由一拖再拖，本息分文不付，故起诉要求被告偿还借款本金24万元及利息15.72万元（从2012年5月25日按照月利率2.5%计算至2014年7月31日），诉讼费用由被告承担。
被告魏良华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月25日，被告魏良华向原告徐亚东借款24万元，并出具了借条一份，双方约定月利率为2.5%，每季度结息一次，但未书面约定借款期限。后经原告多次催要，被告分文未付，遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款本金24万元及利息（以24万元为基数，从2012年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏良华向原告徐亚东借款，并出具了借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，超出了受法律保护的范畴，但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告魏良华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良华于本判决生效后十日内偿还原告徐亚东借款本金24万元及利息（以24万元为基数，从2012年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3629元，由被告魏良华负担（鉴于原告徐亚东已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 �ＸＸ福
二〇一四年九月十八日
书记员 丁 梦 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00702号
原告张金成。
委托代理人李建华。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被告朱卫国。
原告张金成与被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱卫国系战友。2013年8月至11月，被告经营急需资金共向原告借款140万元，口头约定在年底政府拆迁赔偿款到位后即归还。原告于2013年8月8日、8月23日、8月26日、10月9日、10月10日、11月1日、11月5日分8次通过卡转卡汇至被告的账户上。被告于2013年8月26日、同年11月5日分别向原告出具了借条。后经原告向被告索要未果。请求法院判令：1、被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国共同偿还借款本金140万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告朱卫国系战友。2013年8月8日至2013年11月5日间，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国作为共同借款人向原告借款140万元，并向原告出具《借条》两张，2013年8月26日借条载明：今借到张金成人民币30万元整。2013年11月5日借条载明：今借到张金成人民币110万元整。上述两张借款人均为江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国。后经原告向被告索要未果引起讼争。
以上事实，有借条、银行汇单凭证以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。原、被告借贷关系不违反法律禁止性规定，依法予以保护。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国于判决书发生法律效力后十日内偿还原告张金成借款本金人民币140万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费690元，合计人民币18090元，由被告负担元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪 华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终663号
上诉人（原审被告）洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该组组长。
委托代理人石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖某。
法定代理人廖传明，农民。
委托代理人谢肇贵，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
上诉人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下或简称“莲塘一组”）因与被上诉人廖某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院2016年3月16日（2015）洪民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：廖传明与杨春莲于2013年2月11日结婚，2014年8月18日生育一子名廖某，即本案原告。原告廖某户籍登记地所在组处在××市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地预留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地”，第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％”，按照第五条规定，被告将得到预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款9134619元。2014年8月22日，被告按30000元/人的标准对该补偿款进行了分配。在分配时，被告没有将原告廖某列入分配范围，故原告向法院提起诉讼请求依法判令被告支付原告预留地补偿款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2000年2月26日，被告通过了《莲塘村一组关于山田被国家征收各项费如何处理的实施办法》：“……七、不能享受以上纯属集体现金的人员。1、死亡人员当年有效，出嫁人员当年可享受，新添人口（只指嫁进来的女性，再婚男女不能分）新生人口赶上分钱时间的可以享受。……”2014年8月22日，被告将同组唐小琪（2011年7月1日出生）、唐玮骏（2013年12月7日出生）、廖淦（2011年12月31日出生）、唐子恒（2011年10月23日出生）列入分配范围。
原审认为：本案原告廖某自2014年8月18日出生后，户口登记就在被告处，故原告廖某是被告组里的合法成员，有权参与本组的政治、经济等活动，享受与其他成员同等的待遇，其身份权受法律保护。被告于2000年2月26日通过的《莲塘村一组关于山田被国家征收各项费如何处理的实施办法》明确约定“新生人口赶上分钱时间的可以享受”，被告在2014年8月22日按30000元/人的标准对补偿款进行分配时，原告已经出生，且同组其他在征收地后至该补偿款分配前出生的组员均分配该收益，故被告拒绝支付因原告的征收土地补偿所得收益的行为是错误的，于法无据，侵害了原告廖某与其他集体经济组织成员平等享受补偿款的权利。被告经法院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪江市黔城镇莲塘村1组在本判决生效后10日内支付原告廖某预留地补偿费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪江市黔城镇莲塘村1组负担。
宣判后，上诉人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组不服，以廖某不属于补偿款分配对象为由上诉本院，要求本院二审：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，经一审公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：廖某自2014年8月18日出生后，户口登记就在洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组处，是洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的合法集体经济组织成员，享有与同组其他成员同等的权利，对本案所涉征地补偿款或者称为预留地安置补偿款，依法享有与同组其他成员平等的分配权。原审确定廖某享有与同组其他成员平等的分配权正确。莲塘一组提出廖某不能享有本案所涉征地补偿款或者称为预留地安置补偿款的上诉主张及理由不能成立。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元，由上诉人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 戴蚁玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3158号之一
申请执行人林连福，男，1989年02月10日出生，住石狮市。
被执行人许金龙，男，1972年10月25日出生，住晋江市。
本院于2017年8月2日立案执行申请执行人林连福与被执行人许金龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初789号民事判决书，被执行人许金龙应支付申请执行人林连福款项15000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许金龙尚有款项15000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林连福可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3158号之一申请执行人林连福，男，1989年02月10日出生，住石狮市。被执行人许金龙，男，1972年10月25日出生，住晋江市。本院于2017年8月2日立案执行申请执行人林连福与被执行人许金龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初789号民事判决书，被执行人许金龙应支付申请执行人林连福款项15000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许金龙尚有款项15000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林连福可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00625号
罪犯卓伟，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人卓伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）渝高法刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月11日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯卓伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯卓伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯卓伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯卓伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3157号
原告达县华素物业管理有限公司。
组织机构代码：76234041-5。
住所地：达州市达川区南外西环路880号。
法定代表人：黎爱华，总经理。
被告王帅，男，生于1985年11月30日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 宁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1324号
申请执行人：秦绪亮，男，1959年12月5日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：秦玲，1996年6月16日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：鞠顺学，男，1973年9月27日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人秦绪亮与被执行人鞠顺学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人鞠顺学应支付申请执行人秦绪亮赔偿款62902.10元、抚慰金1000元、案件受理费1185元，共计65087.10元。经双方协商，被执行人鞠顺学于2017年12月26日前偿付35087.10元，余款30000元，于2018年6月30日前全部付清。因双方达成的上述执行和解协议正在履行中，申请执行人秦绪亮申请对该案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 古 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第238号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人任某某，绰号“疯子”，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，农民；因吸食毒品和赌博，于2014年3月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）213号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年2月4日凌晨4时许，被告人任某某因怀疑戴某某带其女友出去玩，便将戴带至本市岳阳楼区凯旋宾馆613房，戴某某向任解释此事后准备离开时，被告人任某某突然从腰间掏出一把长约40公分的猎刀，朝被害人戴某某的后背右肋部捅了一刀，将其捅伤。经岳阳市巴陵司法中心伤情鉴定，戴某某的伤情为：右侧开放性气胸，已行胸腔闭式引流术，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.f之规定，属轻伤二级。
案发后，被告人任某某于2015年7月2日被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人任某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人戴某某的陈述；住院记录、行政处罚决定书；证人柳某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所干警龚健、王永祥关于抓获被告人任某某经过的证言；岳阳市巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心（2015）临鉴字154号司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人任某某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 呙 韵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10313号
原告：金敏,女,1960年9月16日出生,汉族,住临海市。
被告：许晨晖,女,1990年10月31日出生,汉族,住温岭市。
被告：郑成刚,男,1981年5月25日出生,汉族,住温岭市。
原告金敏与被告许晨晖、郑成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。2016年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金敏撤回起诉。
案件受理费6255元，减半收取3127.5元，由原告金敏负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年十二月十二日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1067号
申请执行人：范国臣，男，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：陆素玲（与范国臣系夫妻关系），住黑龙江省密山市。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹家华，总经理。
本院在执行范国臣与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9033号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，该公司员工。
被告：黄建海，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：鲁若茜，女，1977年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周光辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商松台支行）与被告黄建海、鲁若茜、周光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建海、鲁若茜共同偿还原告借款本金299387.70元、利息、逾期利息、利息的复利（计算至2016年4月22日，利息及逾期利息为8485.52元，利息的复利为81.07元，之后的利息、逾期利息、利息的复息均按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告周光辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲁若茜、黄建海于2000年8月24日登记结婚，于2016年6月29日经温州市瓯海区人民法院调解离婚。
2013年11月21日，原告与被告黄建海、周光辉签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向黄建海提供30万元的贷款额度，额度使用的期限自2013年11月21日起至2015年11月20日止；借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，如遇基准贷款利率调整的，借款期限在一年以内的利率不变，借款期限超过一年的按年调整；还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息，对于未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告周光辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括贷款本金、利息等。
同日，原告向被告黄建海发放贷款30万元，借款借据记载的借款利率为月利率7.995‰。此后，被告黄建海未按期还本付息，计算至2016年9月14日，被告黄建海欠原告借款本金299387.7元及逾期利息21803.85元未付。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行将1至3年（包含）的贷款利率调整为年利率4.75%，贷款利率为月利率3.95833‰，逾期利率为月利率9.2625‰。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建海、鲁若茜于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金299387.7元及逾期利息（计算至2016年9月14日为21803.85元，自2016年9月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.2625‰计算，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，逾期利息的利率相应按年调整）；
二、被告周光辉对上述债务承担连带清偿责任，周光辉承担责任后有权向被告黄建海、鲁若茜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，减半收取计2959.5元，由黄建海、鲁若茜、周光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赖利辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖利辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖利辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,839.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,839.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第220号
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地经济开发区金科大厦。
法定代表人邓凤龙
被告安绪伦。
本院在审理（2015）临兰商初字第875号原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告安绪伦保险纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6877元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安绪伦在兰山法院保证金6877元；
二、冻结资金的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十六日
书记员 史运芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1662号
原告：张纪利，居民。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：袁兆森，成年，居民。
原告张纪利与被告袁兆森租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张纪利诉称：2015年5月，原告用挖掘机为被告在莒县的工地进行平整施工，工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告机械费共计15000元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，现要求被告给付原告租赁费15000元及利息。
本院认为：本案在通知被告袁兆森应诉时，因原告无法提供被告袁兆森的准确地址，经本院查证亦不能确定被告袁兆森的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张纪利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00960-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传海，男，1964年7月15日出生。
被执行人：沈小华，女，1968年1月15日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00481号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈小华财产在人民币210万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第195号
申请执行人某甲县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被执行人随裕灿。
被执行人李靖。
被执行人李秀立。
被执行人随志勋。
被执行人某乙公司。
法定代表人马森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第346号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随志勋在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年七月七日
书记员 马培广
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第336号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘孝会，居民。
被执行人曾现云，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘孝会、曾现云在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1113017、1113018号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1113017、1113018号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘孝会、曾现云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费180940元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2650，由被执行人刘孝会、曾现云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第336号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘亚男，男，1952年2月21日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1214号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘亚男未经县级以上人民政府批准，于2014年10月20日在平山镇范西冶村南，东至范西冶村集体土地、西至道路、南至道路、北至范西冶村集体土地范围内，非法占用平山镇范西冶村集体土地（基本农田287平方米和设施农用地1015.2平方米，不符合平山县土地利用总体规划）1302.2平方米（合1.95亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1214号行政处罚决定，因刘亚男在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行刘亚男拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行刘亚男拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1932号
原告郑州远翔电子技术有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人张玲枝，该公司经理。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人王锋军，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告郑州远翔电子技术有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告郑州远翔电子技术有限公司的委托代理人陈建华、被告河南朝阳钢铁有限公司的委托代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州远翔电子技术有限公司诉称：原、被告于2010年6月7日、2010年6月28日、2010年7月10日、2010年7月28日、2010年9月8日签订供需合同五份，另有一份2010年签订的价款为320元的合同，具体日期看不清楚。约定原告向被告供应价值111848元的货物。原告向被告发货并出具相应增值税发票后，经原告多次讨要，被告仅通过银行承兑汇票方式支付货款90000元。剩余货款21848元，被告推托未付。现请求判令被告支付原告货款21848元、交通费1000元，共计22848元。
被告河南朝阳钢铁有限公司辩称：被告不欠原告货款。本案已超诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2010年6月7日、2010年6月28日、2010年7月10日、2010年7月28日、2010年9月8日签订供需合同五份，另有一份2010年签订的价款为320元的合同。约定原告向被告供应价值11848.61元的货物。原告向被告发货并出具相应增值税发票后，经原告多次讨要，被告仅通过银行承兑汇票方式支付货款90000元。剩余货款21848.61元，被告推托未付，引起诉讼。
原告在庭审过程中申请证人孔海涛出庭作证，并提供孔海涛等人到被告处要账时的录音材料，证明被告欠原告货款，并且原告曾多次向被告主张过债权。
本院认为：被告河南朝阳钢铁有限公司购买原告郑州远翔电子技术有限公司货物，由双方签订的供需合同、增值税发票等为凭，双方形成合法的买卖合同关系。原告提交了供需合同、增值税发票、证人证言、录音材料等证据，已形成了完整的证据链，足以证明被告欠原告货款的事实。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，但原告提交的证人证言及录音材料可证明原告曾多次向被告主张过债权，故原告的起诉未超诉讼时效。故原告要求被告支付货款21848元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1000元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南朝阳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州远翔电子技术有限公司货款二万一千八百四十八元；
二、驳回原告郑州远翔电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南朝阳钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由原告郑州远翔电子技术有限公司负担五十元，被告河南朝阳钢铁有限公司负担三百二十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李省委
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异42号
案外人：杜丽，女。
申请执行人：周连真，男。
被执行人：师德章，男。
申请执行人周连真与被执行人师德章民间借贷纠纷一案，案外人杜丽于2018年3月1日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人杜丽于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，案外人杜丽自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人杜丽撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年五月十日
书记员 王 姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04033号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，公司董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）赵倩。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，公司总经理。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人赵倩，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1450元，减半收取为725元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第140号
原告陈某，女，1987年6月30日出生，汉族。
被告刘甲，男，1987年4月14日出生，汉族。
原告陈某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，恋爱期间被告就有暴力倾向，原告多次提出分手，均被被告威胁阻止。原告在2008年怀孕后，与被告在农村举办了婚礼仪式。因儿子即将上学需办独生子女证及入学手续，原、被告于2010年11月5日领取了结婚证。儿子出生后，被告从未承担过儿子的生活及学习费用。近两年来，被告经常深夜酗酒，并对原告实施暴力。2013年夏天，被告在没有告知原告的情况下失踪近十天。原告和亲戚朋友屡次劝说，被告依旧我行我素。现原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告于2013年在溧水一品骊城购买了住房一套，首付19.2万元，其中原告出资4.2万元，被告父母出资2万元，原、被告向原告父母及三哥借款13万元。原告诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子刘乙由被告抚养；3、一品骊城住房一套归原告所有，购房借款由原告偿还。
被告刘甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告没有大的矛盾，均是因生活上的小事发生争执，被告并未对原告实施过暴力，双方感情没有破裂，远未到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2008年原告怀孕后与被告按农村风俗举办了结婚仪式，2008年12月7日二人生育一子取名刘乙，2010年11月5日原、被告领取了结婚证。原、被告婚前感情较好，共同生活初期虽会因小事争吵，感情亦尚可。近两年，双方因日常经济开支、还房贷等家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。2013年夏天被告离家外出近十天，原告认为被告没有告知原告，双方矛盾进一步激化。自2013年10月起，原、被告开始分居。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告与被告系自由恋爱，共同生活近三年并生育一子后登记结婚，婚姻有较好的感情基础。双方近年来虽因生活琐事常发生争执，影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告陈述被告对其实施家庭暴力，亦未提交证据证明。原、被告尚年轻，缺少相关生活阅历，且双方并无原则性的分歧，今后只要双方能够改正缺点，多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点理解和宽容，加强沟通、增进信任，夫妻关系应有和好的可能。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告陈某要求离婚的诉请，不应支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年三月二十日
见习书记员 方 霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5311号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司经理。
被告：班念良，男，1955年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告班念良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5311号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，系该公司经理。被告：班念良，男，1955年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告班念良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十月三十日书记员  尹凯莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02191号
申请执行人：夏圣华，女，1965年7月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
被执行人：杨东勤，女，1968年8月20日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行即申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十二月十日
书记员 熊 源
温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00109号
公诉机关温县人民检察院。
附带民事诉讼原告人单东杰，男，1988年出生，汉族，农民，住温县，系被害人郝×之子。
附带民事诉讼原告人单温玉，女，1990年出生，汉族，农民，住温县，系被害人郝×之女。
委托代理人赵炳利，温县温泉法律事务所法律工作者。
被告人靖建新，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，住山东省。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月23日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现押于温县看守所。
附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司，代码74241865-x。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路***号。
诉讼代表人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人靖建新犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）单东杰、单温玉提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员王立栋、代理检察员张楠出庭支持公诉，原告人单东杰、单温玉及委托代理人赵炳利，被告人靖建新及附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州保险公司）委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人靖建新驾车由东向西行驶至温县谷黄路12km＋550m处时，与行人郝×相撞，致郝×当场死亡。靖建新驾车逃逸。经认定，靖建新负该事故的全部责任。2014年3月20日，靖建新向焦作市公安局指挥中心电话投案。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人靖建新的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
原告人单东杰、单温玉要求被告滨州保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。
被告人靖建新对公诉机关指控不持异议，被告滨州保险公司辩称靖建新肇事后逃逸，该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月18日19时许，被告人靖建新驾驶鲁M40U**号牌的轻型货车由东向西行驶至温县谷黄路12km＋550m处时，未保持安全车速，并对路面情况观察不周，与行人郝×相撞，致郝×当场死亡。靖建新驾车逃逸。经温县交警大队认定，靖建新负该事故的全部责任。
2014年3月20日，靖建新向焦作市公安局指挥中心电话投案。次日，靖建新到山东省阳信县水落坡镇派出所投案。
经本院调解，靖建新赔偿单东杰、单温玉经济损失90000元，并取得谅解。
鲁M40U**号牌的轻型货车于2013年6月5日在滨州保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年6月6日零时起至2014年6月5日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元。
郝×出生于1968年10月6日，农民。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，被告人靖建新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人王×、张×、李×、宋×的证言，现场勘查笔录及照片，法医学检验鉴定报告，温县公安局道路交通事故认定书，投案证明，靖建新的驾驶证复印件等证据证实。原告人提供有户口本复印件，保险单。
本院认为，被告人靖建新违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。靖建新肇事所驾车辆在滨州保险公司投保交强险，滨州保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郝×的死亡赔偿金。被告滨州保险公司辩解不应赔偿110000元的死亡赔偿金的辩解意见不能成立。靖建新有自首情节，依法减轻处罚；该赔偿了原告人经济损失已取得谅解，原告人建议对其判处缓刑，其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。二原告人的损失为死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，误工费900元，以上各项合计为189385.8元。滨州保险公司应在第三者强制保险责任限额范围内赔偿郝×死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人靖建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人单东杰、单温玉死亡赔偿金110000元。款在判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00582号
申请执行人陈启国，个体工商户。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行陈启国与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额41505元，未执行金额41505元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3160号
原告：李艳华，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇黄金岭村于杖子组****号。
被告：ＸＸ，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇黄金岭村于杖子组****号。
原告李艳华与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，2000年10月20日我二人办理了结婚登记手续。初婚我二人感情尚好，婚后经常因为各种家庭琐事生气、吵架，被告对我一直没有信任感，致使我二人感情发生变化。2016年1月4日我向凌源市人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后我与被告的感情未得到任何改善，一直分居生活至今，我们的夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告辩称：我同意离婚，我也同意孩子由我抚养，但每月要求原告给付我子女抚养费2,000元。
经审理查明，1999年10月原、被告经人介绍相识，2000年10月20日登记结婚。婚生长子王晓龙，2001年9月15日出生；长女王禹婷，2010年2月6日出生，现均随被告共同生活。2015年11月原、被告因琐事口角后原告回到其娘家居住，自此双方开始分居生活。2016年1月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后双方并未和好，继续分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2015年2月26日原告在凌源市农村信用合作联社松岭子信用社存入定期一年存款35,000元；2015年3月23日原告在凌源市农村信用合作联社松岭子信用社存入定期一年存款10,000元；2015年6月23日原告在凌源市农村信用合作联社松岭子信用社存入定期一年存款10,000元；2015年7月27日原告在凌源市农村信用合作联社松岭子信用社存入定期一年存款25,000元，以上合计存款80,000元。以上存款户名均为原告李艳华，储蓄存单存放在被告处。原告立案后将上述储蓄存单挂失并将该80,000元存款取走。本案在庭审中，原告称被告家在婚后翻盖房子时曾出资60,000元，同时婚后有债权12,000元及在被告处有存款，对此被告不认可，原告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、储蓄存单及证人证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭生活琐事常发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响。现因双方分居生活时间较长，且被告亦表示同意离婚，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告称被告家在婚后翻盖房子时曾出资、婚后有债权及在被告处有共同存款，被告对此不认可，但其并未提供证据证明，故本院不予认定。因原、被告分居后两名子女均随被告共同生活，且被告表示愿意抚养其两名子女，原告同意子女由被告抚养，从有利于子女成长的角度出发，其两名子女应由被告抚养为宜，原告应给付被告必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李艳华与被告ＸＸ离婚。
婚生长子王晓龙、长女王禹婷由被告ＸＸ抚养，原告李
艳华于2016年8月1日起每月给付被告ＸＸ每名子女的子女抚养费各350元，至子女独立生活时止。
三、原告李艳华于本判决生效后五日内给付被告ＸＸ共同存款40,000元。
案件受理费减半收取150元，由原告李艳华、被告ＸＸ各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年九月十九日
书记员 李庆宜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01016号
申请执行人郭建平，男，1970年12月生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人梁锋，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行郭建平依据本院（2015）神民初字第00896号民事调解书申请执行梁锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人梁锋发出执行通知书，责令其向申请执行人郭建平偿还借款10万元。承担案件受理费1150元，执行费710元。本案在执行中，冻结了被执行人梁锋在中国银行神木县支行的账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郭建平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01016号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3553号
罪犯邓章斌，男，1992年12月3日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年10月12日作出（2015）平刑初字第385号刑事判决，以被告人邓章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得1700元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓章斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓章斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一六年一月累计获达标分一点二分。
另查明，罪犯邓章斌此次减刑没有缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓章斌确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓章斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第43-1号
申请执行人：陈金亮，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：赖培喆，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱文坚，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：王德福，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈金亮与被执行人赖培喆、邱文坚、王德福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）明民初字第716号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈金亮于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人赖培喆、邱文坚、王德福无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月15日作出的（2013）明民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月十九日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执789号
申请执行人：刘青。
被执行人：龚保群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初655号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚保群的银行存款人民币68895.05元［含本金56000元、利息8960元、迟延履行金1543.50元（以本金56000元为基数，从2016年4月19日至2016年11月19日按日利率1.75‱计算）、诉讼费1494元及执行费897.55元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 苏海黄
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1004号
申请执行人北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村甲1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人项玉芳，董事长。
被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司，住所地北京市平谷区新平东路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡小亮，业务员。
申请执行人北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司与被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司依据本院（2017）京0117民初10092号民事判决书要求被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司给付北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司工程款560000元及利息，并负担案件受理费4700元。本院于2018年2月7日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司名下的车辆及房产信息。本院于2018年2月8日、2018年2月10日、2018年3月6日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司银行账户信息，未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京皖南大轩建筑装饰设计有限公司未能向本院提供被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司可供执行的财产线索。本院已于2018年5月23日将被执行人北京夏华亮点装饰装潢有限公司列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初10092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗传红