福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第964号
原告段元勇（个体工商户，系莆田市荔城区鞋服城新鸿源鞋材商行业主），男，1977年3月28日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人胡秀红，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告莆田市吉尔特鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海丰美小区14幢16号。
法定代表人邹建发，经理。
被告邹建发，男，1973年1月6日出生，汉族，经商，住所地江西省抚州市临川区。
原告段元勇诉被告莆田市吉尔特鞋服有限公司（以下简称“吉尔特公司”）、邹建发因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告段元勇及其委托代理人林长青、胡秀红到庭参加诉讼，被告吉尔特公司、邹建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段元勇诉称：2012年11月30日至2013年3月31日间，原告陆续向被告邹建发销售制鞋材料PU革；2013年7月23日，原告与被告邹建发就货款进行结算，确认截至2013年3月31日止，被告邹建发尚欠原告货款人民币63717元；之后，经原告多次催讨，被告邹建发仍不履行支付货款的义务，已构成违约。请求判令：两被告连带支付原告货款人民币63717元及自2013年4月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告吉尔特公司提交书面答辩状辩称：被�邹建发系被告吉尔特公司员工，被告邹建发在原告的《出货单》、《客户对账确认单》上签名系履行职务行为，被告吉尔特公司予以认可，本案系被告吉尔特公司拖欠原告货款，与被告邹建发无关；按照惯例，原告应向其提供增值税发票，其才能支付货款给原告，因原告至今未提供增值税发票，其才未支付货款；原告提供增值税发票，其立即支付货款；原告违约在先，其拖欠货款在后，应驳回原告的诉讼请求。
被告邹建发提交书面答辩状辩称：其不是本案适格被告，其不曾向原告购买制鞋材料PU革，是被告吉尔特公司向原告订购该材料，原告提供的《出货单》、《客户对账确认单》上“客户名称”均是被告吉尔特公司；其是被告吉尔特公司的法定代表人，在《出货单》、《客户对账确认单》上签名系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告吉尔特公司承担，应�回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
原告段元勇为证明自己的主张，在指定的举证期限内向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证及《个体工商户营业执照》复印件各一份，以证明：原告主体适格。
证据二、被告吉尔特公司的《组织机构代码证》复印件一份，以证明：被告吉尔特公司的主体适格及其基本信息。
证据三、《出货单》复印件三份，以证明：原告与被告邹建发双方交易往来的时间、货物名称、数量、单价等。
证据四、《客户对账确认单》复印件一份，以证明：1、2013年7月23日，原告与被告邹建发对2012年至2013年间的货款进行结算；2、双方确认截至2013年3月31日止，被告邹建发尚欠原告货款人民币63717元。
被告吉尔特公司、邹建发除提交其身份证明材料外，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为：证据一有提供原件�对，证据二与被告吉尔特公司提交的身份证明材料一致，证明力均予以确认；证据三及证据四材料，被告吉尔特公司、邹建发提交书面答辩状辩称，对该材料真实性及结算的货款数额无异议，但主张被告邹建发在《出货单》、《客户对账确认单》上签名系履行职务行为，货物系被告吉尔特公司所购；本院认为，《出货单》、《客户对账确认单》系原告制作，由购买货物的客户在该单据签收或签名确认，《出货单》、《客户对账确认单》上“客户名称”一栏载明为“吉尔特”，《客户对账确认单》上“欠款单位或欠款人”一栏亦填写为“莆田市吉尔特公司”，与《客户对账确认单》上“未达事项说明：截止于2013年3月31日贵公司尚欠我公司货款……烦请贵公司签单并回传。”的内容形成证据链，相互印证被告吉尔特公司向原告购买货物的事实，故被告吉尔特公司、邹�发的上述抗辩理由成立，予以采纳；综上，对证据三、证据四材料的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，但原告主张的证明对象中关于“原告系与被告邹建发进行货物买卖交易及系被告邹建发欠其货款”部分内容，与事实不符，不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
原告段元勇系起字号的个体工商户，字号名为莆田市荔城区鞋服城新鸿源鞋材商行；被告吉尔特公司系从事鞋、鞋材、服装材料销售的企业法人，法定代表人为被告邹建发；2012年11月至2013年3月间，被告吉尔特公司向原告段元勇赊购PU革鞋材；2013年7月23日，双方经结算，截至2013年3月31日止被告吉尔特公司尚欠原告段元勇货款人民币63717元，并由被告邹建发在《客户对账确认单》上“欠款单位或欠款人”一栏处以其公司名义签名确认；之后，原告段元勇向被告吉尔特公司、邹建发催讨上述货款未果，致诉讼。
本院认为：原告段元勇与被告吉尔特公司之间的货物买卖不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循公平交易、诚实信用的原则，全面履行各自约定的义务；原告段元勇履行供货义务后，被告吉尔特公司未按约定及时支付货款，已构成违约；现原告段元勇主张被告吉尔特公司支付尚欠的货款人民币63717元，理由正当，予以支持；双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物或提取货物单证的同时支付货款，双方亦未约定逾期付款违约金，故原告段元勇主张赔偿自2013年4月1日（双方结算货款的次日）起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，予以采纳；企业法定代表人的合法经营活动，由企业承担相应的民事责任；本案中，被告邹建发系履行法定代表人的职务行为，故原告段元勇主张被告邹建发连带支付上述货款及逾期付款利息损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳；被告吉尔特公司、邹建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其他抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市吉尔特鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告段元勇货款人民币六万三千七百一十七元，及自二○一三年四月一日起至本判�指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告段元勇对被告邹建发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1468元，由被告莆田市吉尔特鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 李竽孜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡晓芬
相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-