wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第465-1号
申请执行人山东泰达染整机械有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人：李家全，董事长。
委托代理人；高娜。
被执行人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人李金芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第337号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈友刚
二0一五年元月七日
书记员 张成兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第101号
申请执行人范祚珍，工人。
被执行人黄美英，农民。
本院在执行申请执行人范祚珍与被执行人黄美英返还原物一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2000）即民初字第3255号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 柳永才
审判员 李尚爱
二〇一二年四月二十三日
书记员 齐永先
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第144号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地
负责人：陈栋，行长。
被告：高连友。
被告：高海波。
被告：高河。
被告：高连果。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告高连友等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月三十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告高连友、高海波、高河、高连果的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高连友、高海波、高河、高连果的银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月一日
书记员 李盛楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7992号
罪犯臧传青，男，汉族，小学文化，1965年1月2日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2006年9月11日作出（2006）溧刑初字第189号刑事判决，以被告人臧传青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人臧传青不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）常刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年10月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10479号、第9603号、第8304号刑事裁定，对罪犯臧传青减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯臧传青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯臧传青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧传青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧传青减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初32号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人姚某某，四川省长宁县人，户籍地：长宁县，现住昆明市。因涉嫌交通肇事于2016年1月22日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人姚某某驾驶号昌河牌微型面包车由禄丰县仁兴镇沿安武线行驶准备返回昆明，21时许，当其驾车行至安武线K21＋700M处时，所驾车车头右侧碰撞到前方同向行走的一名行人（无名氏），该行人被碰撞后摔入道路西侧路外的池塘中，造成该行人因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效于2015年11月21日死亡的道路交通事故。案发后，姚某某主动向公安机关报案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人姚某某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，公诉机关有指挥中心接处警单记录表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明、被告人供述等证明材料在案证实。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。提出判处被告人姚某某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日晚，被告人姚某某驾驶号昌河牌微型面包车由禄丰县仁兴镇沿安武线行驶准备返回昆明，21时许，当其驾车行至安武线K21＋700M处时，所驾车车头右侧碰撞到前方同向行走的一名行人（无名氏），该行人被碰撞后摔入道路西侧路外的池塘中，造成该行人因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效于2015年11月21日死亡的道路交通事故。案发后，姚某某主动向公安机关报案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人姚某某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的指挥中心接处警单记录表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明、被告人供述等证明材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控成立。案发后被告人姚某某主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，且与被告人姚某某的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人姚某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年四月五日
书记员 胡应丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第766号
原告匡小鹏，女，汉族，1971年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告钟代书，男，汉族，1955年9月24日出生，住成都市青羊区。
被告成都市盛事达石化设备有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人钟代书，总经理。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人彭波，公司员工。
原告匡小鹏诉被告钟代书、被告成都市盛事达石化设备有限公司、被告太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告匡小鹏的委托代理人邓辉，被告成都市盛事达石化设备有限公司委托被告钟代书，被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小鹏诉称，2014年5月21日9时30分许，被告钟代书驾驶被告成都市盛事达石化设备有限公司所有的川AIN＊**号车在金牛区金府路万贯机电城5号门前，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告右脚受伤，车辆受损。2014年5月30日，成都市公安局交通管理局第二分局认定：被告钟代书承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。事故后原告在医院门诊进行治疗，但原告右脚仍然疼痛，无法正常行走。经成都市第一人民医院进行核磁检查发现右足多处骨折，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。此次交通事故，给原告造成重大伤害，故要求二被告承担各项费用共计64119.60元；被告太平财产保险有限公司四川分公司在承保的相关险种内予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告钟代书辩称，与保险公司辩称意见一致，与原告达成调解协议且已向原告垫付医疗费1548.00元，另垫付误工费2062.20元，交通费200.00元。保险公司已理赔，不应再赔付。
被告成都市盛事达石化设备有限公司的辩称意见与被告钟代书的辩称意见一致。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，本案保险公司已理赔，且原告的伤残不能证明系在同一次交通事故所致，故不应再次赔偿；原告主张的各项费用较高，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年5月21日9时30分许，被告钟代书驾驶被告成都市盛事达石化设备有限公司所有的川AIN＊**号车在金牛区金府路万贯机电城5号门前，与原告所骑电动自行车发生碰挂，造成两车受损原告受伤的交通事故。2014年5月30日，成都市公安局交通管理局第二分局认定：被告钟代书承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。事故后原、被告达成调解协议，被告钟代书向原告赔付医疗费1548.00元，另垫付误工费2062.20元，交通费200.00元；此医疗费包括原告待查的核磁共振检查费用。2014年6月18日，原告在成都市第一人民医院放射科核磁检查发现右足多处骨折，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告钟代书所驾车在被告太平财产保险有限公司四川分公司投保相关险种，本次事故发生在投保期间。该车保险在被告太平财产保险有限公司四川分公司投保相关险种，且本次交通事故发生在投保期间。
同时查明，一、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川省农村居民人均消费性纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费性支出6127元；2013年全省就业人员平均工资41795元。
二、被告钟代书已向原告垫付医疗费1548.00元，另垫付误工费2062.20元，交通费200.00元。
三、被告太平财产保险有限公司四川分公司对此案已赔付1620.70元。
上述事实有交通事故认定书、检查报告单、门诊病历、医疗票据、鉴定书、保险单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
本案各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳。原、被告虽已达成调解且已赔付，但由于原告的伤情在调解后经核磁检查确诊为骨折且鉴定达到十级伤残，故原告的主张本院予以支持，但已赔付的费用应扣除。
对于医疗费依票据确认2099.40元（其中钟代书垫付1548.00元，原告垫付551.40元），因有相关票据，本院予以认定；自费药酌情按照15%扣除即314.91元，保险公司承担1784.79元。
对于营养费，原告提供的证据不足以证明需加强营养，故此费用不予支持。
对于误工费，原告虽未住院，但受伤属实，酌情确认为45天，每天酌情按照90元计算误工费为4050（90元／天×45天）元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾等级为十级伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金应为44736.00元（22368元／年×20年×10%）。
对于鉴定费，依票据确认为800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，原告各项损失共计54985.40元。扣除自费药314.91元、鉴定费800元计1114.91元由被告钟代书承担外，其余费用53870.49元应由保险公司承担。其中医疗费1784.79元在机动车交通事故责任强制保险中医疗费险赔付；
保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告52086（残疾赔偿金44736.00＋误工费4050＋交通费300＋精神损害抚慰金3000）元，未超过第三者强制责任险范围应予赔付。
被告钟代书垫付的费用应扣除，即保险公司应向被告支付1074.59（医疗费1548＋误工费2062.20＋交通费200-1114.91-1620.70）元；保险公司向原告支付51175.20（53870.49-1074.59-1620.70）元；
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告匡小鹏赔付51175.20元；向被告钟代书赔付1074.59元。
二、驳回原告匡小鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.50元，由被告钟代书承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二日
书记员 贺韵竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫某，曾用名：莫小平，男，1992年9月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日20时许，被告人莫某到柳州市柳北区雅儒路儒芳苑2栋4单元楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人黄某停在此处的一辆奔迪牌TDR040Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币800元，已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2540元。
2018年4月2日，被告人莫某被公安机关抓获归案。在抓捕过程中，被告人莫某持剪刀暴力抗拒抓捕，公安人员将其制服后，当场从其身上查获被作案工具硬弓一把、剪刀一把、起子一把。
公诉机关认为，被告人莫某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的报案陈述材料，证人覃某的证言，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被盗电动车购买凭证、行驶证，归案经过，情况说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，人身检查笔录，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初368号刑事判决书，被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人莫某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具硬弓一把、剪刀一把、起子一把，依法予以没收。（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）
三、责令被告人莫某赔偿被害人黄某经济损失人民币2540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈健邦
书 记 员 赵 琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5361号
原告：林家洪，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：马良健、周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张美荣，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘李，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告林家洪与被告张美荣、刘李为民间借贷纠纷一案中，根据原告林家洪向本院提供二被告的送达地址，不能向被告张美荣、刘李送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定裁定如下：
驳回原告林家洪的起诉。
原告预交的案件受理费1935元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 洋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00531-1号
申请执行人张洪臣，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人路春龙，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人张小娟，女，汉族，住阜阳市颍泉区。
张洪臣与路春龙、张小娟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年6月21日作出的（2012）州民一初字第01195号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月23日立案执行，于2014年5月28日向被执行人路春龙、张小娟发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人路春龙、张小娟暂无银行存款等可供执行的财产。现因被执行人路春龙、张小娟下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第01195号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 光
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审554号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王鸿玉，农民。
被执行人陈谍，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王鸿玉、陈谍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1067号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王鸿玉、陈谍于2012年12月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王鸿玉、陈谍征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1067号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王鸿玉、陈谍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1067号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王鸿玉、陈谍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十八日
书记员 刘桂花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1796号
原告周锐。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人恽鹏洲，系总经理。
委托代理人刘建梅，系工作人员。
本院在审理原告周锐诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕祁巍
二〇一六年三月十一日
书记员 常潇潇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00048号
原告王菊香。
被告黄生富。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人不详。
本院在审理原告王菊香诉被告黄生富、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊香向本院申请撤回对被告黄生富、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告王菊香撤回对被告黄生富、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王菊香承担。
审判员 �峰敏
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 强 男
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初525号
原告章承学，男。
被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。
负责人刘际布，男。
原告章承学与被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章承学到庭参加诉讼，被告金龙川煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章承学诉称：2014年5月10日，我与被告签订工程承包合同，约定由我负责被告煤矿11602底抽2巷、11601底抽2巷的炮掘工作巷道施工。合同签订后，我即组织人员进行施工，工程进行到中途，被告累计应支付我工程款529370元。因被告不支付工程款，我与被告发生纠纷，2014年9月1日经织金县珠藏镇人民政府协调，被告向我出具承诺书，承诺欠我的工程款定于2014年9月2日前支付100000元，2014年10月30日前支付100000元，剩余款项在2014年12月30日前支付完毕。但被告在向我支付了418000元后即未再支付剩余工程款，经多次催要未果，故起诉要求判令被告向我支付剩余工程款111370元。
为支持其诉讼主张，原告章承学在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证①：身份证1份，用以证明原告主体资格。
②：原、被告于2014年5月10日签订的“贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿井巷施工协议书”1份，主要内容为“工程名称：炮掘工作巷道。工程地点：11602底抽2巷、11601底抽2巷。……工程验收、工程款结算：甲方（金龙川煤矿）每月最后一天验收，由甲乙双方共同参与，甲方验收人员签字认可作为工程款结算依据。”用以证明原告与被告签订承揽合同的事实。
③：被告于2014年9月1日出具给原告的承诺书1份，主要内容为“我公司金龙川煤矿截止2014年9月1日拖欠您的工程款529370元。为此，我矿承诺如下：在2014年9月2日前支付您100000元，在2014年10月30日前支付100000元，剩余款项在2014年12月30日前支付完毕。”用以证明被告欠原告工程款的事实。
被告金龙川煤矿未作答辩，其在第一次庭审后向本院提交了该矿的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证，用以证明该矿的主体资格及法人的身份信息，经质证，原告无异议。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、放弃诉讼权利所致。本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订“贵州中耀矿业有限公司金龙川煤矿巷井施工协议书”，约定由原告负责被告煤矿11602底抽2巷、11601底抽2巷的炮掘工作巷道施工。合同签订后，原告按合同约定完成部分工程，被告累计应支付原告工程款529370元。因被告不支付工程款，2014年9月1日经织金县珠藏镇人民政府协调，被告向原告出具承诺书，承诺欠原告的工程款529370元其自愿在2014年9月2日前支付其中的100000元，在2014年10月30日再支付100000元，剩余款项在2014年12月30日前支付完毕。被告在支付418000元后即未再支付剩余工程款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案中，原告为被告煤矿炮掘巷道，被告有支付报酬的义务。被告既然出具承诺书，并对工程款支付约定支付时间，即应遵守其承诺按约定时间支付。被告在支付418000元后即未再支付剩余款项的行为，显属违约。故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告章承学工程款111370元。
案件受理费2527.40元，减半收取1263.70元，由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗天勇
二〇一六年三月十一日
书记员 张 茜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执735号
申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地：樟树市四特大道187号，统一社会信用代码：91360982550897027F。
法定代表人：彭志龙，该公司董事长。
被执行人：王利亚，女，1964年1月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨小勇，男，1963年4月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1454号民事调解�，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王利亚、杨小勇的银行存款计人民币856000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年八月十日
书记员 黄思琪
山�省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：翟云，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：田立玲，居民。
被告：刘红，居民。
被告：张振海，居民。
被告：孙洪花，居民。
被告：王镇，居民。
被告：李飞，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告田立玲、刘红、张振海、孙洪花、王镇、李飞金融借款合同保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行回起诉。
案件受理费456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李妲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第249号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告单殿文，男。
被告王永成，男。
被告王钟江，男。
被告王泽明，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告单殿文、王永成、王钟江、王泽明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初523号
原告：袁长英，女，1963年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：金学亮，男，1980年3月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告袁长英诉被告金学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告袁长英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁长英撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00
元，由原告袁长英负担。
审判员 冯 铎
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨宇丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初965号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:蔡冠春,男,1982年1月19日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告蔡冠春物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间申请撤回对被告蔡冠春的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告蔡冠春的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年九月五日
书记员 胡小莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00247号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人白某某。2014年6月25日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审。
辩护人王毅，辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人白某某犯玩忽职守罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月至2014年，被告人白某某任昌图县国税局XX科科长，负有对企业是否可以认定为一般纳税人进行审核等职责。2011年10月、2012年3月，白某某在研究对经营煤炭零售业务的昌图县巨太矿产品商贸有限公司和昌图县恒丰煤炭销售有限公司是否可以认定为一般纳税人的过程中，未尽到认真审查的职责，对巨太公司存在的没有货物摆放场所、两家公司均存在的没有货物实物等不符合煤炭零售企业一般纳税人认定标准的情况未予以甄别，同意了董某某（该科副科长，另案处理）等人认定两家公司为一般纳税人的意见，导致上述两家企业在不符合一般纳税人认定标准的情况下，取得了一般纳税人资格，并领取了增值税发票，杜宁（上述两家公司实际经营者）利用所取得的增值税发票，实施了虚开增值税发票犯罪。截至案发，造成国家税款损失合计人民币40012650.71元，杜宁于2014年1月17日因犯虚开增值税专用发票罪被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑。公诉机关认为，被告人白某某身为国家机关工作人员，在履行工作职责中严重不负责任，致使国家利益遭受巨大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人王毅辩称，本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。
经审理查明，2010年8月至2014年，被告人白某某任昌图县国家税务局XX科科长，负有对企业是否可以认定为一般纳税人进行审核等职责。2011年10月、2012年1月，被告人白某某作为XX科科长分别在审核、审批昌图县巨太矿产品商贸有限公司和昌图县恒丰煤炭销售有限公司为一般纳税人的过程中，其把关不严，未尽到认真审查的职责，只是简单听从下属工作人员的汇报，对审核过程中发现的两公司营业执照、税务登记与实地查验报告不符这一事实，没有对该公司真实情况进行复核、复验，在对昌图县巨太矿产品商贸有限公司存在的没有货物摆放场所，以上两家公司均存在的没有货物实物及进货、销售渠道不明等疑点未予以甄别，草率同意了董某某（该科副科长，另案处理）等人认定两家公司为一般纳税人的意见，导致上述两家公司取得了一般纳税人资格。由于被告人白某某等人的行为，致使罪犯杜宁有机可乘，使罪犯杜宁得以操控上述两家公司，并利用两公司一般纳税人资格，实施大量虚开增值税发票行为，造成国家税款损失合计人民币40012650.71元，杜宁于2014年1月17日因犯虚开增值税专用发票罪被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑。案发后，被告人白某某被传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：被告人白某某供述、证人董某某证言、证人郑某某证言、证人范某某证言、证人王某某证言、证人常某证言、证人杨某某证言、证人闫某某证言、证人董某甲证言、证人程某某证言、证人徐某某证言、证人张某某证言、昌图县工商局情况说明、省统计局设计管理处情况说明、省煤炭工业管理局情况说明、铁岭市国税局情况说明、昌图县国税局情况说明、2011、2012年昌图县国税局一般纳税人审批会议记录、铁岭市中级人民法院刑事判决书、《税务登记表》、《税务登记证》、《验点报告单》、《组织机构代码证》、《营业执照》、《防伪税控企业认定登记表》、《专用发票、运费网上认证系统申请表》、《增值税专用发票最高开票限额申请表》、《增值税防伪税控系统专用发票变更发行申请审批表》、《增值税一般纳税人申请认定表》、《增值税一般纳税人资格认定实地查验报告》、《专管员涉税事项调查表》、租房协议书、房照、《发票领用存信息》、国税局案件来源情况和税务稽查报告、增值税纳税记录、铁岭里田会计司法鉴定所司法鉴定报告书、铁国税发（2004）199号文件、辽国税函（2004）557号文件、国税发（2010）40号文件、国税办发（2011）132号文件，并有户口证明及主体身份证明、案件来源、到案经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立。关于公诉机关指控被告人白某某属情节特别严重一节，经查，被告人白某某系在一般纳税人资格审批认定过程中把关不严、审核不细，且在昌图县巨太矿产品商贸有限公司和昌图县恒丰煤炭销售有限公司存在疑点较多的情况下，极端不负责任，未尽到应有职责，使罪犯杜宁有机可乘，操控上述二公司，并利用两公司一般纳税人资格，实施大量虚开增值税发票行为，造成国家税款损失合计人民币40012650.71元。但造成国家税款损失的后果系罪犯杜宁的犯罪行为直接造成，与杜宁实施大量虚开增值税发票行为具有刑法上的直接因果关系，被告人白某某的行为与国家税款损失的后果不具有刑法上的直接因果关系，不应将杜宁造成的国家税款损失后果认定为被告人白某某行为造成的后果，被告人白某某的行为严重影响了税务机关的形象，直接使税务机关职能作用受到严重影响，严重损害国家声誉，仅应对其玩忽职守的行为所造成的恶劣社会影响负责，根据罪责相适应原则，被告人白某某的行为符合玩忽职守罪的构成要件，但不属于情节特别严重的法定刑，因此对公诉机关此节指控不予支持。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，其犯罪情节轻微，并当庭认罪，如实供述自己的罪行，且被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其定罪免罚。关于辩护人王毅辩称，本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪的辩护意见，因无事实根据及相关证据支持，又无法律依据，因此对辩护人此节辩护意见不予采纳。本院为保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 井 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1509号
原告上海锐丰投资管理有限公司。
法定代表人张卫平，总经理。
委托代理人蔡钦光，该公司工作人员。
委托代理人马文玉，该公司工作人员。
被告顾桂林，女，1936年9月17日出生，汉族。
原告上海锐丰投资管理有限公司与被告顾桂林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰投资管理有限公司的特别授权委托代理人马文玉到庭参加诉讼。被告顾桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉称，2011年3月，在原告的居间介绍下，被告与买受方就买卖上海市某室房屋（以下简称系争房屋）达成一致，于2013年10月13日签署了买卖合同，并协助买卖双方完成了后续的过户及交房等。依据约定，被告应支付原告佣金人民币12，000元（以下币种均为人民币），但经原告催要被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金12000元及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾桂林未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告（居间方，丙方）被告（出卖方，甲方）与案外人（买受方，乙方）就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应于签订正式的买卖合同当日支付原告佣金12，000元，如未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算）。2013年10月13日，被告作为卖售人（甲方）与案外人金霞作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以1，730，000元的价格向案外人出售系争房屋，由原告委托案外人上海锐丰房地产投资顾问有限公司利用其密钥制作网签合同。2014年1月19日，被告与案外人金霞向上海市普陀区房地产交易中心申请系争房屋产权变更登记。2014年2月8日，系争房屋产权人登记为案外人。随后，被告与案外人进行房屋交接。现原告以被告未支付佣金为由诉至本院，请求判决如其诉请。庭审中，为妥善解决本案，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告向本院提供了被告签名的《居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及存在买卖双方间房屋产权已经过户的事实，本院确认原、被告之间存在居间服务关系，并已居间完毕。故被告应该按照《佣金确认书》约定的金额和支付时间向原告支付佣金。现被告经原告多次催讨至今未付，本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求予以支持。另由于被告逾期未支付，应当每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰支付违约金。现原告为妥善解决本案，放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。被告顾桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告顾桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资管理有限公司佣金人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 王 盈
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1282号
原告满昌岺。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻丰家园6-1-1102，现经营地天津市滨海新区塘沽塘黄路8号。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人屠春利，天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司职员。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，注册地河北省沧州市黄骅市石港路汽车站西侧。
法定代表人杨会江，总经理。
委托代理人王海廷，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
委托代理人高玉明，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
本院在审理原告满昌岺与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告满昌岺于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满昌岺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满昌岺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丽新
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第680号
申请执行人耿文令。
申请执行人朱文奎。
申请执行人朱蒙蒙。
被执行人刘延龙。
申请执行人与被执行交通事故纠纷一案于2015年9月15日立案执行，执行标的128498.43元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初93号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1990年，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2015年12月21日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月22日被禹州市公安局取保候审，2016年3月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被取保候审。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，生于1990年，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年1月22日被禹州市公安局取保候审，2016年3月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被取保候审。
被告人押某某，男，生于1987年，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年1月22日被禹州市公安局取保候审，2016年3月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，生于1992年，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年1月22日被禹州市公安局取保候审，2016年3月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、押某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、押某某、王某某及被告人杨某甲的辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月20日凌晨2时许，在禹州市禹王大道乐峪KTV一楼大厅，被告人杨某甲因琐事与党某等人发生争执，后杨某甲伙同被告人杨某乙、押某某、王某某将党某打致轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲、杨某乙、押某某、王某某的刑事责任，被告人杨某乙、押某某、王某某系自首，提请依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙、押某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人杨某甲辩护人的意见：被告人认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明：
2015年10月20日凌晨2时许，在禹州市禹王大道乐峪KTV一楼大厅，被告人杨某甲因琐事与党某等人发生争执，后杨某甲伙同被告人杨某乙、押某某、王某某将党某打致轻伤（二级）。案发后，四名被告人赔偿被害人党某各项损失共计人民币100000元。被害人党某对四名被告人予以谅解。2016年1月21日，被告人杨某乙、押某某、王某某主动向禹州市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、押某某、王某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、押某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四名被告人积极赔偿被害人，被害人对四名被告人予以谅解，庭审中被告人杨某甲、杨某乙、押某某、王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。对被告人杨某甲辩护人关于被告人杨某甲认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某乙、押某某、王某某主动向禹州市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案四名被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人杨某甲、杨某乙、押某某、王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人押某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年五月二日
书 记 员 雷 鸣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0102号
上诉人（原审被告）丁凯宾，男，汉族，1970年1月6日生，农民。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平俊，男，汉族，1950年11月11日生，汉族，个体户。
委托代理人丁志军（王平俊之婿），男，汉族，1974年2月10日生。
上诉人丁凯宾为与被上诉人王平俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大南商初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王平俊一审诉称，2012年6月8日、10日，丁凯宾分别从其经营的“王成陶瓷店”赊购金额为8160元、2853元的琉璃瓦。此后，王平俊多次向丁凯宾催讨货款，丁凯宾皆以各种借口拖延不给。现请求判令丁凯宾给付王平俊货款11013元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息；本案的诉讼费用由丁凯宾承担。
丁凯宾一审辩称，王平俊销售给其的琉璃瓦存在质量问题，双方经协商达成售后处理协议，约定王平俊将存在质量问题的琉璃瓦更换后，丁凯宾再给付货款。现王平俊至今未更换，且在丁凯宾通知后仍拒绝更换。因此，王平俊主张付款的条件尚未成就。
原审法院经审理查明：王平俊系从事建筑材料等零售的个体工商户。2012年6月8日、6月10日丁凯宾分别从王平俊处赊购琉璃瓦、外墙砖、条砖等建材用品计人民币8160元和1669元。丁凯宾将琉璃瓦安装上屋后，发现存在质量问题，王平俊获悉后于同年6月18日送琉璃瓦400片至丁凯宾处计币1100元，待更换。2012年6月22日，丁凯宾又赊购王平俊外墙砖计币84元。2012年6月24日，王平俊、丁凯宾双方就丁凯宾新建房屋琉璃瓦纠纷达成处理协议，载明因供货方所供琉璃瓦质量问题，用货方在屋面建成后对屋面所用琉璃瓦的裂痕等质量问题强烈不满，双方产生纠纷。经双方协商，现一致同意按以下方式处理此纠纷：在丁凯宾新建房屋交付丁凯宾后，由供货方按丁凯宾的要求组织人员在15日内对屋面进行返工，工程要求符合丁凯宾的要求，所产生的费用一概由供货方负责。丁凯宾在工程全部完工合格后付供货方6月24日前所用材料的货款。特别强调：1、所结货款指退多余材料后的货款额；2、所用材料为双方6月24日前协议的合格（材料）；3、返工工程时间及质量工艺要求符合丁凯宾要求。此后，王平俊商请丁凯宾房屋的承建人王存山更换存在质量问题的琉璃瓦，遭丁凯宾拒绝。2012年夏，王平俊又请求他人一同前往丁凯宾处要求更换存在质量问题的琉璃瓦遭丁凯宾母亲拒绝。2012年8月7日，王平俊、丁凯宾共同所在的大丰市大桥镇双丰村调解委员会召集双方调解，丁凯宾提出将现有房屋屋面重新翻盖，另贴补2000元作为丁凯宾的误工费用，王平俊未接受。此后，王平俊又申请大丰市大桥法律服务所调解，因双方存在分歧致调解未成。
原审法院认为，王平俊、丁凯宾间建立的建筑材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。丁凯宾赊购货物发现存在质量问题后，双方虽达成售后处置协议，但协议对存在质量问题的用瓦数量不明确，对采取补救措施的标准不具体；协议同时对丁凯宾付款的条件进行了约定，即在工程全部完工合格后付供货方即王平俊的货款。结合王平俊在双方协议前即将待更换用瓦送到丁凯宾处，此后王平俊请人更换、请求相关组织、部门协调，丁凯宾提出不合理要求，致使王平俊无法履行换瓦的约定，丁凯宾的做法构成阻止王平俊履行约定义务，妨碍王平俊主张货款条件的成就。据此，应当认定丁凯宾向王平俊给付货款的条件已经成就，丁凯宾负有向王平俊给付货款的义务。关于给付货款的数额，双方确认建筑用瓦为9913元，王平俊用于更换的琉璃瓦为1100元，尽管该部分琉璃瓦没有被实际使用，但丁凯宾不同意王平俊取走，加之丁凯宾抗辩存在质量问题的琉璃瓦数量不明，故相对应的货款丁凯宾应当向王平俊支付，即给付总额为11013元。丁凯宾向王平俊给付货款并不影响其因产品质量向王平俊主张相关权益，丁凯宾可就琉璃瓦存在的质量问题与王平俊协商或另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：丁凯宾于判决生效后10日内给付王平俊人民币11013元。如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费75元，由丁凯宾负担。
宣判后，丁凯宾不服，向本院提起上诉称：上诉人给付被上诉人货款是附条件的，只有被上诉人在组织返工且完工后给付货款的条件才成就，而被上诉人在商请王存山返工时因工资问题没谈拢而造成15日内未完成返工，后被上诉人又请他人到上诉人处估算返工的费用，被上诉人因返工费用过高又未及时进行返工，再后来，双方经有关组织调解，被上诉人提出让上诉人返工，被上诉人给付返工费用6000元，由于违背了双方原先协议中由被上诉人返工的约定且6000元费用也不能完成返工，致调解未果。由上可以看出，上诉人并没有提出不合理要求，被上诉人只要组织人员将有质量问题的琉璃瓦返工换掉或请相关部门评估返工费用将费用贴给上诉人由上诉人自行返工，上诉人自然就会按原先协议约定给付余下货款。另外，用于更换的琉璃瓦1100元并不是货款，而是被上诉人采取质量补救措施应付出的代价，应由被上诉人自担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人丁凯宾答辩称：一审法院判决正确合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点是：上诉人给付被上诉人货款是否是附条件的？现被上诉人要求支付货款，条件是否已成就？
本院认为，王平俊、丁凯宾之间存在事实上的琉璃瓦买卖合同关系，双方均无异议，应予认定。丁凯宾在赊购货物发现存在质量问题后，于2012年6月24日与王平俊也达成了处理协议，约定由王平俊按丁凯宾的要求对屋面进行返工，并符合丁凯宾的要求，所产生的费用由王平俊负责，丁凯宾在工程全部完工合格后付清货款。但由于在实际履行该处理协议过程中，丁凯宾提出另行贴补费用等因素，王平俊实际未能对屋面进行返工。结合王平俊在双方协议前已将待更换用瓦送到丁凯宾处，王平俊在协议之后也是在积极履行该协议，请求相关组织、部门协调，所以虽然该处理协议中丁凯宾的付款是附条件的，但因丁凯宾的原因致使王平俊未能履行对屋面返工的义务，妨碍了王平俊主张货款条件的成就。据此，应当认定丁凯宾向王平俊给付货款的条件已经成就，丁凯宾应负有向王平俊给付货款的义务。至于王平俊用于更换的1100元琉璃瓦，并不是丁凯宾应付的货款部分，该部分琉璃瓦也没有被实际使用，但由于丁凯宾不同意王平俊取走该部分琉璃瓦，并且丁凯宾屋面实际存在质量问题的琉璃瓦的数量不明，实际应更换多少并不明确，所以该部分货款丁凯宾应当向王平俊支付。丁凯宾在付款后可自行对屋面进行补修返工，因此而所产生的合理返工费用丁凯宾可另行向王平俊主张并退回未实际使用的琉璃瓦。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费75元，由上诉人丁凯宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许 多
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4168号
原告李福兴。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所实习律师。
被告仲积福。
被告高永丽。
原告李福兴与被告仲积福、高永丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福兴诉称，2012年10月，两被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定还款期限为2013年11月24日。借款到期后，原告多次索要，两被告拒付至今，要求两被告偿还该欠款。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李福兴对被告仲积福、高永丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 进
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2272号
原告陈金太，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告方建成，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告陈金太诉被告谭梦冰、方建成民间借贷纠纷一案后，被告方建成在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为《借条》上只是约定对《借条》内容有异议由城厢区人民法院管辖，对合同履行发生纠纷并无约定管辖的法院，而因其住所地为莆田市荔城区且合同履行地也为该地区，故本案依法应移送莆田市荔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告出具给原告的《借条》中载明“……本借条内容借款人已认真看过已理解无异议自己愿意服从。如有异议由莆田市城厢区法院裁决。”该双方约定的由本院裁决应是对《借条》内容有异议才由本院管辖，对因借款发生纠纷的管辖法院双方则未作约定，对此应按一般管辖处理，即由被告处所地或经常居住地法院管辖。而因本案被告的住所地和经常居住地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。被告方建成提出的管辖权异议成立，本案应移送莆田市荔城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初46号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人房×，男，1968年4月19日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人房×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日21时许，被告人房×在北京市丰台区大丰收饺子人家店103包间内因言语不和与被害人夏×发生口角，后被告人房×将被害人夏×面部打伤。经鉴定，被害人夏×的伤情为轻伤二级，认为被告人房×具有自首、积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解等量刑情节，建议判处被告人房×拘役三至五个月，可以适用缓刑。
被告人房×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人房×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 洋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第41号
罪犯方茂坚，男，1968年9月6日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）洪刑一初字第6号刑事判决，认定被告人方茂坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方茂坚不服判决，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）赣刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯方茂坚在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯方茂坚的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯方茂坚的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯方茂坚在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯方茂坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第286号
原告戴建波。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告刘锦。
被告冯倩影。
原告戴建波为与被告刘锦民、冯倩影间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告戴建波的委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告刘锦、冯倩影经本院公告送达开庭传票无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建波起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月16日，被告刘锦因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率6%，被告冯倩影对借款承担连带保证责任，被告刘锦当场出具借款借据及借条交原告收执，被告冯倩影作为保证人也在借条上签字。借款出借后，被告没按约支付利息及偿还借款。后经原告多次催讨，被告均予以推脱。上述欠款被告至今未还。现起诉请求判令：被告刘锦偿还原告借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年5月16日起计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日，为10000元）；二、被告冯倩影对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦、冯倩影未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、借款借据、借条和银行交易凭证各一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；
证据四、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘锦在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告刘锦未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，均视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告刘锦与被告冯倩影系夫妻关系。2012年5月16日，被告刘锦向原告戴建波借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率6%，并出具借款借据和借条各一份交原告收执。被告冯倩影自愿为借款承担连带还款责任，并在借条的担保人处签字确认。当日，原告通过银行转账将借款人民币50000元汇至被告刘锦指定的银行账户。上述借款本息被告至今仍未偿还。
本院认为，原告戴建波与被告刘锦之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息外，双方形成的借贷关系合法有效。被告刘锦理应履行偿还借款的义务。原、被告之间约定的月利率6%违反了法律的禁止性规定，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告冯倩景自愿为借款提供担保，理应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘锦于本判决生效后十日内偿还原告戴建波借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年5月16日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告冯倩影对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘锦、冯倩影负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年七月十六日
（代）书记员 谢 政
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第904号
申请执行人刘建成，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第919号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘建成，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘建成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1307号
罪犯王忠生，男，1964年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月15日作出了（2013）黑中刑二终字第1号刑事判决，认定罪犯王忠生犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。2013年5月29日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠生减去有期徒刑年月日。刑期自2012年3月30日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第202号
申请执行人刘洪友。
被执行人陈闯。
被执行人任步高。
刘洪友与陈闯、任步高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）淮法民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，陈闯在本判决生效后十日内偿还刘洪友借款人民币70000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；任步高对陈闯欠刘洪友的上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈闯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪友向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了两被执行人的住房公积金账户（工资收入已被他案执行）。执行中，申请执行人刘洪友与被执行人陈闯达成分期还款的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序；经依法查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2015年5月22日。
地点：淮安区人民法院执行局。
执行人员：宗殿荣、陈爱明、王亚琳。
合议内容：
王亚琳：本案在执行过程中，本院依法冻结了两被执行人的住房公积金账户（工资收入已被他案执行）。执行中，申请执行人刘洪友与被执行人陈闯达成分期还款的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序；经依法查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。任步高在本院有其他案件正在执行中。
个人意见，建议本案本次执行程序终结。
陈：依据《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》的规定，综合本案情况，裁定终结本案本次执行程序。
宗：被执行人目前无财产可执行。我认为应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2014）淮法民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2014）淮法民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
关于刘洪友与被告陈闯、任步高民间借贷纠纷一案执行结案报告
一、当事人自然情况：
申请执行人刘洪友，男，1978年6月5日生，居民身份证号码320828197806051410，汉族，住淮安市淮安区上河镇高北村徐庄组4号。
被执行人陈闯，男，1973年5月22日生，居民身份证号码32082819730522001X，汉族，住淮安市淮安区自来水公司宿舍。
被执行人任步高，男，1979年8月30日生，居民身份证号码320828197908305813，汉族，住淮安市淮安区淮上人家小区1幢3单元406室。
二、标的：
70775元
三、执行过程、结果：
执行过程中，本院依法冻结了两被执行人的住房公积金账户（工资收入已被他案执行）。执行中，申请执行人刘洪友与被执行人陈闯达成分期还款的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序；经依法查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
承办人认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院（2014）淮法民初字第1123号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
四、承办人意见：
建议结案。
承办人：王亚琳二○一五年五月日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第806号
罪犯陆加平，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年1月7日作出（2014）武刑初字第4号刑事判决，以被告人陆加平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆加平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆加平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆加平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00288号
申请执行人刘书波，男
被执行人赵伟龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01715号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执108号
申请执行人栾磊。
被执行人刘世华。
被执行人韦红梅，系刘世华之妻。
被执行人方尚鹏（又名王怀忠），系榆阳××信访局干部。
被执行人高占飞，系榆林市××退休干部。
本院在执行栾磊与刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2014)榆民初字第03448号民事判决书，向被执行人刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞发出执行通知书，责令被执行人刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执00108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘凯心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01086号
罪犯冯轩，男，汉族，1990年10月10日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年6月5日作出（2009）砀刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯轩有期徒刑十年，罚金八万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿刑终字第174号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯轩有期徒刑八年，罚金八万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年9月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯轩在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯轩减去自本裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第92号
原告福建中信革业有限公司
法定代表人姜定榜。
被告李逢结
原告福建中信革业有限公司诉被告李逢结买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员曾国亮适用简易程序独任审判，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告福建中信革业有限公司的诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告李逢结经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建中信革业有限公司起诉认为：2013年7月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应PU人造革，被告以月结的方式向原告清偿货款。《购销合同》还就双方的其他事宜进行了约定。此后，双方开始了合作。原告按照被告的订购请求，陆续向被告供货，被告予以接收并支付货款。截止到2013年9月30日，被告共拖欠原告上述货款总额36000元，被告亦在《对账单》上确认拖欠原告上述货款的事实并承诺于2013年12月18日前付清。后虽经原告多次催促，被告仍然拖欠原告贷款36000元。原告认为被告未及时清偿货款，除应清偿全部货款外，还需要支付逾期违约金。原告为了维护自己的合法权益，据此诉请法院判令：1、被告向原告支付货款36000元，并自2013年12月19日起按照每日未付总额3%的标准向原告支付违约金直至全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《购销合同》原件一份。用以证明：双方的买卖合同关系以及双方的权利义务。
2、《对账单》原件一份。用以证明：被告欠原告的货款数额，度且承诺于2013年12月18日付清。
3、《企业法人营业执照》复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、被告李逢结的《身份证》复印件一份。用以证明：原、被告的主体适格。
被告李逢结没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，且上述证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2013年7月10日，福建中信革业有限公司与李逢结签订《购销合同》，约定由福建中信革业有限公司向李逢结供应PU人造革，李逢结以月结的方式向福建中信革业有限公司清偿货款，逾期支付的，李逢结每日按未付货款总额的3%向福建中信革业有限公司支付违约金。此后，双方开始了生意往来，于2013年11月23日经对账及签订对账单，李逢结确认截止到2013年9月30日拖欠福建中信革业有限公司货款总额为36000元，并承诺2013年12月18日付清，但至今未有支付，福建中信革业有限公司经催讨欠款不果，遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告李逢结购取原告的货物而没有及时付清货款，即属违约，依法应承担清偿货款的违约责任。原告诉请被告李逢结偿还拖欠的货款36000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”虽然双方在《购销合同》中约定了逾期支付货款，每日按未付货款总额的3%向供方（即原告）支付违约金，但原告未能举证证明因被告违约所造成的实际损失，且约定的违约金明显过高，故本院对原告主张的违约金予以调整，按照合同法的基本原则，本院酌定按被告所欠货款总额的30%，即以10800元计算违约金为宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告李逢结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告李逢结应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款36000元及违约金10800元给原告福建中信革业有限公司。
二、驳回原告福建中信革业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费700元减半收取即350元，由被告李逢结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 曾国亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 余健强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3307号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：崔国军，男，1992年1月27日出生，住辽宁省灯塔市。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人崔国军买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异3号
异议申请人（被执行人）戴红梅，女，1969年7月10日出生，汉族。
被申请人（申请执行人）曾三祥，男，1972年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾三祥被执行人戴红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人戴红梅于2016年元月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，在审查中，异议人向本院提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人戴红梅撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尽义
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏 新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第449号
罪犯管海臣，男，1968年9月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）濮中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人管海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。宣判后，2009年8月24日交付执行。本院于2012年9月28日裁定对罪犯管海臣减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年3月13日起至2022年9月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯管海臣减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人管海臣于2003年9月至2007年11月，伙同他人多次在濮阳县境内中洛输油管线上打孔窃取原油，共参与盗窃27起，价值39万余元，造成抢修损失10万余元，管输损失588万余元。被告人管海臣系主犯。
罪犯管海臣在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯管海臣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管海臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管海臣准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年3月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2604号
原告郝秋峰。
被告河南百年汽车服务有限公司。
法定代表人：郑留强，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南百年汽车服务有限公司商水分公司
法定代表人：张中开，系该公司经理
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郝秋峰诉被告河南百年汽车服务有限公司、河南百年汽车服务有限公司商水分公司合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告郝秋峰、被告河南百年汽车服务有限公司商水分公司委托代理人戚高林到庭参加诉讼，被告河南百年汽车服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月12日签订租赁合同一份。被告将一辆黑色轩逸牌轿车车号豫A×××××，租给原告使用，租赁期为三年，自2015年9月12日至2018年9月12日止。三年共计租金21900元，押金90000元，合同签订后原告按约定向被告支付了租金和押金。2015年11月5日被告在原告不知情的情况下将车开走，为此起诉，要求被告返还车内现金10000元、租金21900元、押金90000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告河南百年汽车服务有限公司未到庭答辩。
被告河南百年汽车服务有限公司商水分公司辩称，本案租赁合同是原告（承租方）与河南百年汽车服务有限公司（出租方）签订的，与河南百年汽车服务有限公司商水分公司无关；被告河南百年汽车服务有限公司商水分公司不具备法人资格，根据我国《公司法》第14条之规定，民事责任应由河南百年汽车服务有限公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：被告向其出具的租赁合同书一份，银行交易明细清单一份，及原告申请法院调取银行开户证明一份，商水县公安局东城派出所询问笔录一份。据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于2015年9月12日签订租赁合同一份。合同约定，被告将一辆车号豫A×××××黑色轩逸牌轿车，租给原告使用，租赁期为三年，自2015年9月12日至2018年9月12日止，三年共计租金21900元，押金90009元。合同签订后原告按约向被告支付了租金和押金。2015年11月5日，豫A×××××黑色轩逸牌轿车车主在原告不知情的情况下将车开走。原告多次找被告协商无果，诉至法院。
本院认为，原告与被告河南百年汽车服务有限公司及河南百年汽车服务有限公司商水分公司签订的租赁合同客观真实，形式合法应予以认定，被告违反合同约定是引起此纠纷的主要原因。关于原告要求被告河南百年汽车服务有限公司商水分公司承担责任一事，由于被告河南百年汽车服务有限公司商水分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告河南百年汽车服务有限公司承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿车内现金的诉求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第二百四十五条《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一被告河南百年汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝秋峰租金21900元，押金90000元计款111900元及利息（利息按照同期银行利率，自起诉之日起至履行完毕之日止）；
二被告河南百年汽车服务有限公司商水分公司不承担责任。
案件受理费1800元由被告河南百年汽车服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一五年九月二十日
书记员 李树林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初773号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2738-3号
原告：闵凡喜，住滕州市。
被告：黄孝中，住滕州市。
被告：朱远才，住微湖监狱。
被告：杨柱三，住滕州市。
本院在审理原告闵凡喜与被告黄孝中、朱远才、杨柱三民间借贷纠纷一案中，原告闵凡喜于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告闵凡喜自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵凡喜撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170由原告闵凡喜负担。
审判员 宗彦亭
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓勤
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3368号
原告苏海寿，退休工人。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
委托代理人成雪英，农民。
被告苏龙现，农民。
委托代理人郑东海，永年县西阳城乡法律服务所法律工作者。
原告苏海寿与被告苏龙现健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏海寿的委托代理人马青山、成雪英，被告苏龙现的委托代理人郑东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海寿诉称，2013年7月17日17时许，被告苏龙现在西阳城村因琐事与原告发生争执，被告持铁锹将原告手部等处打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。原告报警后，公安机关对被告作出处罚，但对于原告的损失，被告不予赔偿。要求被告赔偿原告医疗费2672.42元，护理费10天×150元=1500元，住院伙食补助费10×50天=500元，交通费500元，精神损失5000元，共计10172.62元。诉讼费由两被告承担。
被告苏龙现辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有用铁锹殴打原告，永年县公安局认定事实有误，我已提起行政复议，应中止诉讼。原告有多年的高血压、脑血管病史，且年已74岁，原告住院费用全部是治疗高血压、脑血管病的，与被告的侵权行为没有必然的因果关系，且被告未殴打原告，与原告未进行实质上的身体接触，因此，对原告的请求不应予以支持。
经审理查明，2013年7月17日17时许，被告苏龙现在西阳城村因琐事与原告苏海寿发生争执，被告苏龙现持铁锹打伤原告苏海寿手部等处。
原告苏海寿在永年县中医院住院治疗。诊断为：头部外伤，左手皮裂伤。入院日期2013年7月17日，出院日期2013年7月27日，共住院10天，住院费及门诊费共计2678.26元。病人费用汇总一览表显示其住院期间还治疗了脑梗塞等病症。
2013年7月18日，永年县公安局做出永（公）鉴（伤检）字（2013）-7第069号鉴定文书，检查为：1、左手背出有5×4.3CM皮下淤血伴划伤。2、其他（一）。鉴定意见为原告苏海寿为轻微伤。永年县公安局于2013年7月27日作出了永公（阳）行罚决字（2013）第3096号行政处罚决定书，决定对苏龙现行政拘留十日，并处罚款一千元。
诉讼期间，被告苏龙现提起行政诉讼，2014年4月19日，本院作出（2014）永行初字第9号行政判决书，判决撤销永年县公安局2013年7月27日作出了永公（阳）行罚决字（2013）第3096号行政处罚决定书。判决后，双方均未上诉。2014年6月5日，永年县公安局作出了永公（阳）行罚决字（2014）第0467号行政处罚决定书，决定对苏龙现行政拘留十日，并处罚款一千元。该行政处罚决定书送达后，现已过三个月，双方均未再提起行政诉讼。
上述事实有原告苏海寿的永年县中医院住院病历、病人费用汇总一览表、永年县中医院住院的收费收据、门诊收费收据、永年县公安局永公（阳）行罚决字（2013）第3096号行政处罚决定书、永（公）鉴（伤检）字（2013）-7第069号鉴定文书、（2014）永行初字第9号行政判决书、永公（阳）行罚决字（2014）第0467号行政处罚决定书等证据在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求：
1、医疗费2672.42元。原告提供住院收据一张、门诊收据二张，计款2678.26元。
2、护理费10天×150元=1500元。
3、住院伙食补助费10×50天=500元。
4、交通费500元，原告未提交票据。
5、精神损失费5000元。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资为13669元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。”
原、被告双方因琐事发生争执，苏海寿被苏龙现用铁锹打伤。被告苏龙现之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告苏海寿赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。被告苏龙现持铁锹打伤原告苏海寿手部等处的事实，永年县公安局行政处罚决定书已经认定，被告否认将对方打伤的事实的辩称，本院不予采信。被告关于已提起行政复议的辩称，未向本院提交有关证据，本院不予认定。原告住院期间还治疗了外伤以外的病症，对此扩大的损失不应由被告负担。综合本案情况，原告所造成的损失应由原告负担30%，被告负担70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
原告在永年县中医院住院治疗10天，医疗费2678.26元，原告请求医疗费2672.42元未超过该数额，本院予以认定；护理费：住院10天，按一个人护理，参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资13669元，护理费为13669÷365×10=374.49元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差补助伙食标准确定为每天50元，住院10天，计算为50元×10天=500元。以上共计3546.91元，被告负担70%，为2482.84元。原告请求的交通费，因原告提不出证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告的伤情较轻，构不成造成他人严重精神损害，故对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
被告苏龙现自本判决生效之日起五日内赔偿原告苏海寿医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计2482.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告苏龙现负担300元，原告苏海寿负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李凯轩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3368号
原告姚财东，男，31岁，汉族，住永春县。
被告潘雅惠，女，50岁，汉族，住永春县。
被告刘聚园，男，64岁，汉族，住永春县。
原告姚财东与被告潘雅惠、刘聚园民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚财东到庭参加诉讼，被告潘雅惠、刘聚园经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚财东诉称，2012年11月5日，被告潘雅惠以做生意欠资金需要，经被告刘聚园作担保，分两次向原告借款10000元和20000元，合计借款30000元，均约定月利率2%，借款后，被告经催讨至今未还，请求判决被告潘雅惠偿还借款原告30000元及其从2012年11月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告刘聚园承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘雅惠、刘聚园均未作答辩。
本案在审理过程中，原告姚财东对其主张在举证期限内向本院提供被告潘雅惠、刘聚园共同签名的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月5日，经被告刘聚园作保证，被告潘雅惠分两次向原告借款10000元和20000元，合计借款30000元，两被告分别出具借条2份，均约定月利率2%。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。又查明，被告潘雅惠借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%（即月利率0.5%）。
本院认为，被告潘雅惠、刘聚园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告潘雅惠未能及时偿还该两笔借款，原告姚财东请求被告潘雅惠进行偿还并从2012年11月6日起按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告刘聚园对该两笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘聚园应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告刘聚园的保证期间内主张权利，被告刘聚园依法应对被告潘雅惠的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告潘雅惠追偿。被告潘雅惠、刘聚园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告潘雅惠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚财东借款30000元及该款从2012年11月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘聚园应对被告潘雅惠的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘聚园承担保证责任后，有权向被告潘雅惠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告潘雅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一三年十一月二十七日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0109民初1547号
原告王松江。
被告贾雪峰。
被告曹巧艳。
本院在审理原告王松江诉被告贾雪峰、曹巧艳返还原物纠纷一案中，原告王松江于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告王松江的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王松江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王松江负担。
审判员 高利华
二〇一六年六月十二日
书记员 于 彤