wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第193号
原告：顾晓宗。
委托代理人：ＸＸ。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告顾晓宗为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾晓宗的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓宗起诉称：顾晓宗系“港泰17”轮大副，月工资为25000元，在船任职时间为2014年10月19日-2014年12月3日。被告港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，其中顾晓宗工资37709元。同时，港泰公司拒不为顾晓宗办理五险一金等，拖欠顾晓宗加班工资等合计66823.5元。现顾晓宗诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付顾晓宗工资37709元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币10871元，并确认属于船舶优先权；3、解除顾晓宗与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币6910.5元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付顾晓宗遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资8333元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付顾晓宗法定节假日加班工资2500元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司承担本案的诉讼费用和顾晓宗聘请律师的费用。诉讼过程中，顾晓宗自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付顾晓宗工资37709元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付顾晓宗遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告顾晓宗为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明顾晓宗具有适任大副的资质，于2014年10月19日-2014年12月3日在“港泰17”轮担任大副的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明顾晓宗在“港泰17”轮上担任大副，月工资为25000元，港泰公司尚欠顾晓宗2014年10月19日至2014年12月3日期间的船员工资37709元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告顾晓宗提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年10月19日，顾晓宗开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任大副，月工资为25000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠顾晓宗2014年10月19日至2014年12月3日的工资37709元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告顾晓宗受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故顾晓宗主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，顾晓宗要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。顾晓宗所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故顾晓宗依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。顾晓宗主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。顾晓宗要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，顾晓宗的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓宗船员工资37709元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告顾晓宗就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告顾晓宗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告顾晓宗负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费740元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）大副、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执行裁定�
（2014）宝执字第5633号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人许炜，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告许炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出(2014)宝民一(民)初字第96号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，要求义务人许炜支付欠款人民币67,465.34元。本院受理后，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许炜目前去向不明，除被执行人许炜名下由申请执行人提供物业服务的房产外，本市无其他可供执行的财产，而上述房产已被多家法院正式查封，本院无权处置，故本案短期内难以执行完毕。申请�行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第96号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第343号
原告：宁波市鄞州喜得利彩印包装厂（普通合伙）（组织
机构代码为79303952-
9）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
代表人：丁建军，厂长。
被告：宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司（组织机构代码
为681053131）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：金毅，执行董事。
原告宁波市鄞州喜得利彩印包装厂（普通合伙）（以下简
称喜得利厂）与被告宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司（以下
简称瑞丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立
案受理后依法由审判员翁磊适用简易程序于2010年11月19日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告喜得利厂的代表人丁
建军到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告喜得利厂起诉称：原告多次为被告定作各种规格纸箱，截止2010年5月12日，被告尚欠原告价款187
931.70元。后经原告多次催讨，被告支付了40
000元，尚余147
931.70元未付。现要求被告支付上述价款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.
对账函及回执一份，拟证明截止2010年5月12日，被告欠原告
货款180
090、90元的事实；2.增值税发票一份，拟证明被告另欠原告
货款7
840.80元未包含在对账函中的事实；3.被告于2010年11月1日
出具的欠条一份，拟证明被告承认尚欠原告货款总额147
931.70元，并安排分期付款的事实。上述证据被告未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的三份证据能相互印
证，证明原告的诉讼主张，故对原告提交的证据本院均予以确
认。
被告瑞丰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立。被告理应及时
支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。本案在审
理过程中，经原、被告协商，被告重新出具欠条并约定了还款
的时间，其中约定于2010年11月10日前支付第一期47931.70元，但被告逾期仍未履行，未支付到期价款的金额已达
到全部价款的五分之一，现原告要求被告支付全部价款，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司支付原告宁波市鄞
州喜得利彩印包装厂（普通合伙）价款147
931.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取计1
629.50元，由被告宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 潘峥峥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初590号
原告郭大伟（又名郭大为），男，1985年9月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人陈顺，河南陈州律师事务所律师。
被告石文学，男，1957年9月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告郭大伟诉被告石文学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大伟及委托诉讼代理人陈顺，被告石文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大伟向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告石文学支付工程款100，000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告为被告石文学建房，双方约定每平方米230元，建筑面积1411平方米，已付220，000元，下欠100，000元。原告多次催要，被告无理拖延拒付。
被告石文学辩称，原告郭大伟所建房屋不合格，被告也未验收，不同意支付原告工程款100，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2015年8月26日，原告郭大伟为乙方，被告石文学为甲方，双方签订协议书，主要内容为：被告石文学将自建的四层楼房，以每平方米230元的价格承包给原告郭大伟施工建设，建筑面积以实际丈量为准。付款方式：基础出正负零，被告石文学付总工程款的25％，每层楼顶结束付款13％，外粉结束付10％，内粉结束付10％，其余部分工程结束后付清。双方签字捺印。
二、原告郭大伟为被告石文学承建的四层楼房，经实际丈量，建筑面积为1411平方米，被告石文学认可。原告郭大伟称2016年2月将所建房屋交付给被告石文学使用；被告石文学称房屋2016年5月1日开始出租的，双方无交接手续。按照双方协议书，每平方米230元，工程款总额应为324，530元。被告石文学称已支付原告郭大伟建房工程款230，000元；其中有收据的210，000元，无收据的10，000元。原告郭大伟承认收到工程款220，000元，另外10，000元无收据，无在场人，原告郭大伟也否认收到工程款10，000元。
三、证人栾某当庭证实，原告郭大伟为被告石文学建房，房屋已经交工。自己曾和原告郭大伟的父亲去找被告石文学要工程款，被告石文学说原告郭大伟减少了楼房建筑面积，不同意再支付下余工程款。证人程某当庭证实，自己随原告郭大伟为被告石文学建房，房屋建好后，向原告郭大伟要钱，郭大伟说被告石文学未付清工程款。
四、原告郭大伟和被告石文学的电话录音显示的主要内容：证人栾某在电话中证实，建房是按照石文学扯的线砌墙；在施工过程中，如果石文学对建房提出问题，楼房不可能建起来。原告郭大伟在电话中承认没有收条的10，000元，可折抵工程款，再要求被告石文学支付建房款94，500元。被告石文学的妻子丁守梅问原告郭大伟：你不是说剩余
80，000元，咋又涨15，000元。原告郭大伟回答：我给你免15，000元。被告石文学回答：不让你给我免，你看能包我多少钱，多少钱我不短你哩。被告石文学对录音内容无异议。
五、河南省淮阳县白楼乡郭楼村委会2018年2月6日的证明证实：郭大伟与郭大为为同一人，身份证号412727198509063550.
六、被告石文学提供照片，用以证实原告郭大伟承建的楼房不合格：楼房外墙的钢筋外露、房屋漏水。原告郭大伟对照片的来源和真实性均提出异议，无证据证明是原告的过错，且与本案有关联性；可以认定被告为了拖欠工程款。
本院认为，原告郭大伟和被告石文学双方虽然签订协议书，约定了施工价格及支付时间。但对房屋建成后的交付时间及违约责任并未约定。被告石文学在房屋未进行验收的情形下，将房屋出租给他人使用，视为房屋验收合格。被告在法庭辩论终结前，未提起反诉，对其所称的房屋存在质量问题，未经有关部门进行鉴定或评估。
综上所述，原告郭大伟要求被告石文学支付下余工程款100，000元，结合本院查明的事实，双方约定每平方米230元，建筑面积为1411平方米，工程款总额应为324，530元。原告郭大伟承认已收到被告石文学工程款220，000元，下余工程款应为104，530元。原告郭大伟在电话录音中同意减少被告石文学应付工程款15，000元，属当事人自愿处分民事权利的民事法律行为。被告石文学应再支付原告郭大伟工程款89，530元。被告石文学以原告郭大伟所建房屋不合格，自己也未验收为由，而拒绝支付下余工程款的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告石文学可另案起诉主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内，被告石文学支付原告郭大伟工程款89，530元。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，原告郭大伟负担131元，被告石文学负担1，019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一八年二月二十八日
书记员 张宁宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终108号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿明新，女，24岁（1993年3月28日出生），出生地河北省阜平县，大专文化，住河北省保定市阜平县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人耿明新犯非法出售发票罪一案，于2017年12月26日作出（2017）京0108刑初3183号刑事判决，以被告人耿明新犯非法出售发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；扣押于北京市公安局海淀分局的涉案发票依法予以没收。原审被告人耿明新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿明新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿明新非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。耿明新所犯非法出售发票罪，情节严重，依法应予惩处。耿明新已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。一审法院根据耿明新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。耿明新撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿明新撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 向 党
书 记 员 李 蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终108号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿明新，女，24岁（1993年3月28日出生），出生地河北省阜平县，大专文化，住河北省保定市阜平县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人耿明新犯非法出售发票罪一案，于2017年12月26日作出（2017）京0108刑初3183号刑事判决，以被告人耿明新犯非法出售发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；扣押于北京市公安局海淀分局的涉案发票依法予以没收。原审被告人耿明新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿明新申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿明新非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。耿明新所犯非法出售发票罪，情节严重，依法应予惩处。耿明新已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。一审法院根据耿明新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。耿明新撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿明新撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一八年二月二十七日法官 助理  向 党书 记 员  李 蕊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执565号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧�平宝公路东侧。
负责人：倪长泽，该支行行长。
被执行人：赵辉，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：贾培安，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人赵辉、贾培安金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，利息65227.76元及余欠利息，负担案件受理费6778元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因赵辉、贾培安未申报财产，本院依法将赵辉、贾培安纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行�申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执565号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧�平宝公路东侧。负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：赵辉，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾培安，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人赵辉、贾培安金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，利息65227.76元及余欠利息，负担案件受理费6778元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因赵辉、贾培安未申报财产，本院依法将赵辉、贾培安纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行�申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执179号
申请人李方英，男，汉族，1964年9月30日生，住所地：西宁市。
被执行人李志强，男，汉族，1975年8月12日生，住所地：西宁市。
申请人李方英申请执行李志强合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志强未履行法律文书确定的义务，经申请人李方英申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3311号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年四月二十六日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执179号申请人李方英，男，汉族，1964年9月30日生，住所地：西宁市。被执行人李志强，男，汉族，1975年8月12日生，住所地：西宁市。申请人李方英申请执行李志强合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志强未履行法律文书确定的义务，经申请人李方英申请，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3311号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年四月二十六日书记员夏渴望
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00023号
原告邵某。
被告周某。
本院在审理原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邵某承担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕育华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1650号
申请执行人季亮业。
被执行人孙英德。
被执行人王桂珍。
申请执行人季亮业与被执行人孙英德、王桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）东民初字第00832号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院向东港市村镇房产管理所下达了协助执行通知书。现申请执行人放弃案件受理费50元的请求，自愿承担执行费500元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00832号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第411号
原告：卢超，农民。
委托代理人：何会荣，农民。
被告：赖才吉，农民，昆山开发区红园祥模具厂业主。
原告卢超为与被告赖才吉为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼独任审判。2014年4月9日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。在答辩期内，被告以邮件方式向本院寄送管辖权异议申请书，后本院作出裁定，驳回被告赖才吉对本案提出的异议。本院于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢超的委托代理人何会荣到庭参加诉讼，被告赖才吉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢超起诉称：2013年2月28日，原告到被告处从事切割工作，地点在宁海县桃源街道上下桥。当时双方没有签订书面合同，口头约定每月工资为3800元。原告一直在被告处工作了10个月，工资共计38000元，后被告陆续支付工资16600元，剩余工资一直未付。2014年1月18日，被告向原告出具欠条一张，但被告仍不按照欠条约定履行，且一直避而不见。故原告诉至法院要求：一、判令被告支付原告劳动报酬21400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2.欠条一份，拟证明被告赖才吉拖欠原告卢超工资21400元的事实。
被告赖才吉未作答辩，亦未举证。
因被告赖才吉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告赖才吉拖欠原告卢超劳动报酬21400元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖才吉应于本判决生效后十五日内支付原告卢超劳动报酬21400元。
如果被告赖才吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由原告卢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春平，男，汉族，1972年12月24日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人王春平劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求王春平签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知王春平等人签订书面劳动合同，但王春平等人拒绝签订。（二）王春平无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。王春平称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时王春平等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致王春平等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王春平提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求王春平签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求王春平签订无固定期限劳动合同的证据。王春平1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，王春平在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非王春平自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向王春平提出订立无固定期限的劳动合同而被王春平拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于王春平有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，王春平符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与王春平签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由王春平举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向王春平提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求王春平举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8857号
原告：银川保绿特生物技术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河街银河家园三区。
法定代表人：曹健仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：常州市鹏多干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
本院在审理原告银川保绿特生物技术有限责任公司与被告常州市鹏多干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已和解并履行完毕，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告银川保绿特生物技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告银川保绿特生物技术有限责任公司承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1116号
罪犯熊乐占，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年7月31日作出（2007）乐少刑初字第184号刑事判决，以被告人熊乐占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊乐占在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯熊乐占符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乐占减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年3月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢57号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
廖银辉、郭艳清：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖银辉、郭艳清金融借款合同纠纷一案，2018年1月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第01453号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢57号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年一月十六日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3007号
原告：国网四川富顺县供电有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹凯，执行董事。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：张自平，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：自贡市太安运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王太安，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
原告国网四川富顺县供电有限责任公司与被告张自平、自贡市太安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告国网四川富顺县供电有限责任公司于2016年12月16日以需要进一步调收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川富顺县供电有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告国网四川富顺县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费438，减半收取为219元，由原告国网四川富顺县供电有限责任公司负担。
审判员 余 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王大平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第150号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，驻山东省东营市广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号。
法定代表人张思信，经理。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322042400，出票日期为2014年7月1日，到期日为2015年1月1日，票面金额为650000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为寿光晨鸣进出口贸易有限公司、持票人为福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月十三日
代书记员 韩力宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2349号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码证号为
：68429152-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：陈丁。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
本院在审理原告宁波市鄞州××有限公司与被告陈甲、
陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于
2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁波市鄞
州××有限公司负担。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 金参
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0611号
原告朱某。
委托代理人王国庆。
原告周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2014年8月24日以双方已到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告朱某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 池 锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第595号
申请执行人骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆伟阳，男，1985年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆超凡与被执行人骆伟阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6337号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第89号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告韶山市红太阳商场。
经营者赵淑仪，女。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告韶山市红太阳商场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回对被告韶山市红太阳商场的起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹梦月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第355号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杜建红，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002384号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杜建红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杜建红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002384号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杜建红须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第728号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑薇薇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李树森。
上诉人郑薇薇因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑薇薇未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑薇薇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2953号
罪犯梁远锋，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年8月7日作出（2007）萧刑初字第0971号刑事判决，以罪犯梁远锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月4日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2016年7月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁远锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯梁远锋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁远锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯梁远锋减去未执行完毕的刑期。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5128号
原告林德才。
委托代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告颜孙将。
本院在审理原告林德才与被告颜孙将买卖合同纠纷一案中，原告林德才于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林德才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林德才撤回起诉。
本案受理费1087元，减半收取544元，由原告林德才负担。
审判员 朱文亮
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 婧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1624号
罪犯唐甫华，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）东中法刑初字第28号刑事判决，以被告人唐甫华犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿58，775.45元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月13日作出（2001）粤高法刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月28日交付执行。2004年7月13日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月；2011年12月26经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐甫华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为80分，2012年改造质量评估为B等；2013年一、二季度改造质量评估分别为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好，现累计得奖励分143分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐甫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐甫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐甫华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第437号
罪犯孙华，男，1977年6月2日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年5月2日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第64号刑事附带民事判决，认定孙华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失457745元，并对15000元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯孙华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孙华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯孙华在服刑期间月均消费283元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙华减刑的异议。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十�和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙华的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无�徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2435号
罪犯马金华，男，1973年8月15日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年10月28日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第413号刑事判决，认定马金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月30日起至2016年10月29日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金华予以假释（假释考验期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4570号
原告：李振江，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。
被告：星凯电气有限公司，工商登记住所地郑州市中原区郑上路，实际办公地址郑州市郑东新区。
法定代表人：王建广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁�，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告李振江与被告星凯电气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告星凯电气有限公司2017年4月21日、2017年5月15日股东会决议（股东会会议纪要）无效；2、判令被告撤销2017年5月21日股权变更登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，持股比例9%，2014年4月21日被告召开股东会议，免去原告的监事职务，2017年5月15日召开临时股东会会议，除去原告的股东资格，以上决议内容违反法律、行政法规是无效决议。但是决议作出后，被告未经原告同意擅自在郑州市中原区工商管理和质量技术监督局进行了股权变更登记，变更后原告不再是被告公司股�。以上行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。
被告星凯电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告虽然在中原区注册，但实际经营办公地址不在中原区，应由被告星凯电气有限公司实际经营地人民法院管辖，而本案被告星凯电气有限公司的实际经营地为郑州市郑东新区，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定的协议管辖。本案属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告的主要办事机构所在地为郑东新区，故依据上述规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，被告星凯电气有限公司的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告星凯电气有限公司对管辖权的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯雪柯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4570号原告：李振江，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。被告：星凯电气有限公司，工商登记住所地郑州市中原区郑上路，实际办公地址郑州市郑东新区。法定代表人：王建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁�，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院受理原告李振江与被告星凯电气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告星凯电气有限公司2017年4月21日、2017年5月15日股东会决议（股东会会议纪要）无效；2、判令被告撤销2017年5月21日股权变更登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，持股比例9%，2014年4月21日被告召开股东会议，免去原告的监事职务，2017年5月15日召开临时股东会会议，除去原告的股东资格，以上决议内容违反法律、行政法规是无效决议。但是决议作出后，被告未经原告同意擅自在郑州市中原区工商管理和质量技术监督局进行了股权变更登记，变更后原告不再是被告公司股�。以上行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。被告星凯电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告虽然在中原区注册，但实际经营办公地址不在中原区，应由被告星凯电气有限公司实际经营地人民法院管辖，而本案被告星凯电气有限公司的实际经营地为郑州市郑东新区，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定的协议管辖。本案属于《关于适用的解释》第二十二条的规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告的主要办事机构所在地为郑东新区，故依据上述规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，被告星凯电气有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告星凯电气有限公司对管辖权的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年七月三十一日书记员  冯雪柯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第469号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告盛建华。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告盛建华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：郝增军，行长。
委托代理人：牛成新，该行员工。
委托代理人：李尚锋，该行员工。
被告：原帅，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告原帅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行承担。
审 判 员 张 艳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 关程程
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第19号
申请执行人吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，经商。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。
被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人福建卓文新林家俱有限公司。
法定代表人刘中伦，董事长。
被执行人福建武平县卓文木业有限公司。
法定代表人童桂凤，经理。
申请执行人吴林炎与被执行人刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家俱有限公司、福建武平县卓文木业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2012年6月28日作出的（2012）厦鹭证内字第05303号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月15日向龙岩市中级人民法院申请执行，要求归还借款本金27863040元。龙岩市中级民法院将该案指定本院执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦长期外走，至今下落不明，且涉及案件较多，福建卓文新林家俱有限公司、福建武平县卓文木业有限公司的机器设备在评估处理中，短时间内无法执行完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第19号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第286-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告肖文毕，居民。
被告蔺丹，居民。被告肖文华之妻。
被告任海波，居民。
被告靳念，居民。被告任海波之妻。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告肖文毕、蔺丹、任海波、靳念所有的价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告肖文毕、蔺丹、任海波、靳念价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费620元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00837-1号
申请执行人：陈黑，男，1967年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：李荣新，男，1978年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，广电局职工，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人陈黑与被执行人李荣新民间借贷纠纷一案中，被执行人李荣新未履行（2015）六民二终字第00165号民事判决书所确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣新在中国银行霍邱支行的个人工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 洋
附：执行裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1341号
申请执行人谢玉华，女，汉族，1960年2月17日生，住赣州市赣县区。
被执行人黄宝成，男，1967年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人谢玉华与被执行人黄宝成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄宝成无财产可供执行，且申请执行人谢玉华未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1341号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 海
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2860号
原告：周某，农民。
委托代理人：刘淑珍。
被告：娄某甲，农民。
原告周某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后生一女孩娄某乙，现年14岁。原、被告虽然结婚时间较长，但感情始终不和，虽然生一女儿，但并未能改变夫妻感情。自2014年7月份被告始终不回家居住，现已分居一年之久。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告曾于2014年11月份向人民法院提起过离婚诉讼，后撤诉，撤诉后原、被告始终分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻债务全部由被告承担。
被告娄某甲书面答辩称，被告同意离婚，婚生女儿随被告一起生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，并于2002年11月22日生一女孩，取名娄某乙。原告曾于2014年11月份起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告始终分居生活。现原告再次起诉要求离婚。被告表示同意离婚，婚生女孩随其生活。庭审中，原告同意婚生女孩随被告生活，原告主张夫妻共有债务28万元（其中2013年8月22日欠王友3万元、2013年12月18日欠张东光2万元、2014年8月7日欠周顺春22万元、欠解海林1万元）提供了被告书写的欠据复印件及被告书写的证明复印件。
上述事实有原告陈述、被告答辩、被告书写的欠条及证明予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后生育一女儿。但婚后未建立起深厚的夫妻感情。为此，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原、被告未能和好，且长期分居，互不履行夫妻义务，现被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。婚生女孩娄某乙始终在被告处生活且被告愿意抚养孩子，娄某乙随被告生活有利于孩子的身心××。原告理应按规定支付小孩抚养费。原告主张的债务仅有被告书写的欠条复印件及证明复印件，但因被告未到庭亦未质证，对其真实性不能认定，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告娄某甲离婚；
二、婚生女孩娄某乙随被告娄某甲一起生活，原告自2015年10月31日起每月给付小孩抚养费300元。2015年12月31日前给付2015年度抚养费600元。以后每年的10月1日前给付该年度抚养费3600元，至孩子年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2979号
上诉人（原审被告）苏州鼎盛担保投资有限公司。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春卫，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州鼎盛担保投资有限公司（下称鼎盛公司）因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月1日，鼎盛公司与陈春卫签订借款合同一份，约定由鼎盛公司向陈春卫借款300万元，借款期限从2010年12月1日起至2011年6月30日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率的一倍加计的违约金给付出借人。提前归还则按实际天数计算。利息支付方式由双方协商确定。合同下方借款人处有鼎盛公司公章，并由赵和平签字，注明“12.1.续签”。
庭审中，陈春卫提供了支付200万元的本票，称其余的100万是通过本票形式交付鼎盛公司。陈春卫自认每月收到鼎盛公司从2008年12月25日至2013年11月30日期间按照每日万分之八计算的利息。经统计，2008年12月25日至2011年6月30日期间，鼎盛公司支付利息220.32万元，2011年7月1日至2012年11月30日期间，鼎盛公司支付利息124.32万元。赵和平接受原审法院调查时称，其系鼎盛公司总经理，确由其经手2008年12月25日向陈春卫的借款300万元，收到陈春卫一张200万元的本票，一张100万元的本票。2010年12月1日，续签了一份借款合同，重新确定了借款日期。
以上事实，有陈春卫借款合同、本票，原审法院笔录，原审法院陈述等证据予以证实。
原审原告陈春卫的诉讼请求为：1、判令鼎盛公司归还借款本金300万元及从2012年12月1日开始至实际给付之日的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂定42万元）；2、判令由鼎盛公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间借款合同成立并生效。陈春卫主张2008年12月25日鼎盛公司向其借款300万元，并签订借款合同，借款到期后，鼎盛公司未还，故双方续签了借款合同，该事实由陈春卫提供“续签”借款合同及原审法院所作的笔录证实。鼎盛公司未到庭应诉，自行承担不利后果。故原审法院认定，双方于2008年12月25日发生了借款关系，陈春卫交付借款本金300万元。依陈春卫自认鼎盛公司按照每日万分之八支付原告利息，明显高于同期人民银行基准贷款利率的4倍，超过部分应当扣减借款本金。2008年12月25日至2011年6月30日期间，陈春卫实际收取利息220.32万元。按照2008年借款当时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的利息为163.065万元，超过部分57.255万元应当扣减本金，故截止2011年6月30日，鼎盛公司尚欠陈春卫的借款本金242.745万元。2011年7月1日至2012年11月30日期间，陈春卫实际收取利息124.32万元，按照逾期之日中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的利息为88.0356万元，超过部分36.2844万元应当扣减本金，故截止2012年11月30日，鼎盛公司尚欠陈春卫的借款本金206.4606万元。鼎盛公司要求鼎盛公司返回借款本金206.4606万元及按照同期银行贷款利率4倍计算的相应逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持，超过部分，原审法院不予支持。鼎盛公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、苏州鼎盛担保投资有限公司应返还陈春卫借款本金2064606元并偿付逾期利息（自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金2064606元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行。二、驳回陈春卫其他诉讼请求。如果苏州鼎盛担保投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19200元，保全费5000元，合计24200元，由陈春卫负担8066元，由苏州鼎盛担保投资有限公司负担16134元。
上诉人鼎盛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：鼎盛公司经营范围并不包括向他人借款，本案所涉借款超出了营业执照注明的经营范围。根据规定，本案涉及的借款合同应认定无效。陈春卫的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。赵和平擅自认可收到300万元，不能代表上诉人的认可，原审认定借款本金300万元是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判鼎盛公司不承担还款义务。
被上诉人陈春卫表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，针对赵和平以300万元本金为基数，先后归还陈春卫本息合计3833850元，鼎盛公司认可该还款行为系赵和平代表公司支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，鼎盛公司对2010年12月1日签订的借款合同所加盖鼎盛公司公章不持异议，公司总经理赵和平在协议上签名，鼎盛公司事后亦认可赵和平的还款行为系代表公司支付。作为鼎盛公司总经理赵和平负责公司日常经营业务，陈春卫有足够理由相信借款系鼎盛公司真实意思表示，应认定赵和平的行为系职务行为，故鼎盛公司是本案所涉借款300万元的借款人，鼎盛公司理应承担还款责任。鼎盛公司关于陈春卫与赵和平恶意串通订立借款合同、赵和平是实际借款人的主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
鼎盛公司系融资性担保公司，其经营范围的内容记载于企业法人营业执照，鼎盛公司实际对外开展经营项目应遵守相关规定，鼎盛公司对外借款不违反法律法规禁止性规定，故鼎盛公司主张本案借款超出其经营范围应认定无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鼎盛公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。且在二审中，鼎盛公司再主张陈春卫起诉超过诉讼时效，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，上诉人鼎盛公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币38400元，由上诉人苏州鼎盛担保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 芮 园
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00026-1号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强，该公司执行董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林，宜昌四力工程矿山设备有限公司职工。特别授权代理。
被告熊东升，男，1964年5月5日出生，汉族，
被告杨贵萍，女，1964年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告宜昌四力工程矿山设备有限公司与被告熊东升、杨贵萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请采取保全措施。担保人宜昌博勒工程机械有限公司自愿提供人民币100000元作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，宜昌博勒工程机械有限公司自愿提供人民币100000元作为诉讼财产保全担保的行为，符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
冻结宜昌博勒工程机械有限公司的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨德蓉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石商初字第32号
原告冯瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告包头市三磊金属科技有限责任公司（原包头市三磊铁合金有限责任公司），住所地：内蒙古自治区包头市石拐区工业园区33号。
法定代表人李振涛，董事长。（未到庭）
委托代理人高强。（未到庭）
委托代理人赵伟。（未到庭）
被告申振江。（未到庭）
原告冯瑞与被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊金属科技公司）、申振江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员苗浩颖担任审判长、审判员杨丽凤、人民陪审员韩磊参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加诉讼，被告三磊金属科技公司经本院传票传唤，被告申振江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯瑞起诉称，冯瑞在2011年至2012年8月期间给原包头市三磊铁合金有限责任公司（以下简称三磊铁合金公司）送煤，三磊铁合金公司陆续结算煤款。因2012年3月15日送的煤款未结算，三磊铁合金公司法定代表人申振江于2013年1月25日为冯瑞出具欠煤款493000元欠条一张。经不间断索要，至今未付。欠据落款处虽没有加盖公司印章，但冯瑞是给公司送煤，公司应承担给付义务。三磊铁合金公司已变更为三磊金属科技公司。本案事实清楚，债权债务依据明确。故提起诉讼，请求判令三磊金属科技公司、申振江给付货款493000元，并承担案件受理费。
被告三磊金属科技公司未答辩。
被告申振江未答辩。
经审理查明，冯瑞在2011年至2012年8月期间给三磊铁合金公司送煤，三磊铁合金公司陆续结算煤款。因2012年3月15日一笔煤款未结算，三磊铁合金公司法定代表人申振江于2013年1月25日为冯瑞出具欠上述煤款493000元欠条一张。因货款一直未付，冯瑞诉至本院，要求支付货款。
另查明，2012年3月15日，三磊铁合金公司为冯瑞出具收据一张，内容为：“今收到冯瑞4号原煤23车921.5Tx420元；3号原煤8车326.06Tx325元。收货人：严满乐”。收据上加盖有三磊铁合金公司财务专用章。
还查明，三磊铁合金公司在2012年6月14日变更为三磊金属科技公司，法定代表人在2013年6月27日由申振江变更为李振涛。
本院认为，三磊金属科技公司与申振江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。冯瑞所提供的证据能够印证冯瑞与三磊铁合金公司之间存在买卖关系。双方应依约定各自履行义务。三磊铁合金公司原法定代表人申振江依据三磊铁合金公司财务部出具的收据，为冯瑞出具欠条，应认定为履行职务行为，该欠款应为公司欠款。申振江不承担给付责任。三磊铁合金公司后变更为三磊科技公司，故该笔货款应由三磊金属科技公司承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头市三磊金属科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯瑞煤款493000元。
二、驳回原告冯瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由被告包头市三磊金属科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 杨丽凤
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 毛晓娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第1078-1号
原告沧州安捷汽车销售服务有限公司。
组织机构代码69209767-4。
法定代表人武刚，该公司董事长。
住所地：沧州市运河区小王庄镇韩家场村。
委托代理人曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被告付立，男，成年人，汉族，住吴桥县。
被告马训将，男，成年人，汉族，住吴桥县。
本院受理原告沧州安捷汽车销售服务有限公司与被告付立、马训将买卖合同纠纷一案后，被告付立、马训将在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其二人不应为该案的当事人，二被告只是吴桥翼鑫汽车销售有限公司（下称翼鑫公司）的员工，原告与翼鑫公司之间系代理销售合同关系，二被告取回原告为翼鑫公司调配代销的汽车，只是经办人。再者，代销合同履行地点、二被告及翼鑫公司所在地均为吴桥县，按照民事诉讼法及相关规定，本案应由吴桥县人民法院管辖，本案移送吴桥县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，二被告在原告住所地将车开走，原告住所地为沧州市运河区小王庄镇××村，故合同履行地在沧州市××区，本院依法享有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告付立、马训将对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
二〇一三年七月九日
书 记 员 吕 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1193号
原告：浙江西××钢××有限公司，住所地浙江省杭州
市××区机场路××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：胡×、王××。
被告：上××司，
。
法定代表人：祖×。
本院在审理原告浙江西××钢××有限公司诉被告上×
×司买卖合同纠纷一案中，原告浙江西××钢××有限公司于
2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江西××钢××有限公司的撤诉申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告浙江西××钢××有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4690元，减半收取人民币2345元，财
产保全申请费人民币1650元，由原告浙江西××钢××有限公
司承担。
审判员 汪骏华
二〇〇九年九月七日
书记员 王 麟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1706号
原告：朱淑丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江众信法律服务所法律工作者。
被告：于光兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：张丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告朱淑丰诉被告于光兵、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑丰向本院提出诉讼请求：由被告于光兵、张丽归还原告朱淑丰借款10万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于光兵、张丽系夫妻关系，于1997年7月21日登记结婚。2014年3月8日，被告于光兵向原告朱淑丰借款10万元，约定于2015年3月7日前归还，并出具借条一张。经催讨二被告至今未还借款。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告朱淑丰与被告于光兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于光兵理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于光兵、张丽归还原告朱淑丰借款10万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2017年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年三月二十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1075号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
组织机构代码：××
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口
委托代理人时天军，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告李玉卯，男，1975年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李玉卯金融借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年七月二十五日
书记员 苗 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9667号
原告：烟台东方能源科技有限公司，住所地烟台高新区海兴路28号。
法定代表人：林培明，董事长。
委托诉讼代理人：张绪岗、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台市浩福新能源有限公司，住所地烟台市福山区永达街980-1号。
法定代表人：梁超，执行董事。
原告烟台东方能源科技有限公司诉被告烟台市浩福新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙积星适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人张绪岗、滕玉若到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付工程款322500元并自2016年12月29日起至实际付清之日止按照中国银行同期贷款利息赔偿利息损失给原告。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订《卧龙商业园区400KWp屋顶分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，被告将光伏发电项目交由原告进行施工。合同钦定后，原告依约进行了施工。2017年3月31日，原、被告通过对账单确认，截止到2017年3月31日，被告尚欠原告537000元。原告多次要求被告支付上述工程款项未果，故成本诉。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告烟台市浩福新能源有限公司系经烟台市福山区市场监督管理局核准成立的有限责任公司，法定代表人先后从栾和福变更为刘兆科，从刘兆科变更为梁超。
2016年9月30日，原告和被告在签署的《卧龙商业园区400KWp屋顶分布式光伏发电项目EPC总承包合同》中约定，被告将卧龙商业园区400KWp屋顶分布式光伏发电系统的设计、采购和施工事宜发包给原告，合同总价为229万元，承包方式为固定总价承包工；合同签订后7日内被告向原告支付承包合同总价款的30%（68.7万元），光伏组件发货前支付合同总价款的30%（68.7万元），逆变器、并网柜设备发货前支付合同总价款的10%（22.9万元）；安装调试完成并经电网验收后，且原告向被告开具合同总额等额的增值税发票后，被告向原告支付合同总价款的25%（57.25万元）验收款；剩余5%（11.45万元）作为质保金，在质保期满2年后无息支付。
合同签订后，原告依约进行了施工。2016年12月28日，被告出具的《工程竣工验收单》载明，验收数量、质量合格，案外人烟台圣凯建设工程咨询有限公司亦加盖印章予以确认。2017年3月31日，原、被告对账确认，截止2017年3月31日，被告尚欠537000元。
另查，被告股东孙晓虹在本院于2017年10月20日对其制作的调查笔录中称，对欠付原告工程款322500元及质保金114500元的事实没有异议，因案外人安青食品尚欠被告电费1000000余元，被告对原告的工程款请求无力支付。
诉讼中，本院依据原告的申请，裁定冻结了被告烟台市浩福新能源有限公司在银行其账户内的存款322500元。
本院确认的上述事实,有合同书、工程验收单、对账单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为：1.本案原告与被告在2016年9月30日签订的《卧龙商业园区400KWp屋顶分布式光伏发电项目EPC总承包合同》系双方当事人的真实意思表示，本院认定该合同有效，对原告及被告均具有法律约束力；
2.本案中，原告为被告的卧龙商业园区400KWp屋顶分布式光伏发电项目进行施工之事实清楚，被告于2017年3月31日对账确认尚欠原告工程款537000元，案涉工程交付被告并投入使用的事实清楚，被告应就原告施工部分支付相应的工程价款，现原告请求被告支付工程款322500元及自2016年10月17日起按照人民银行同期贷款利率计付利息的主张，于约有据，于法相符，本院依法予以支持。被告烟台市浩福新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，故本院采信原告提供的证据和陈述的事实。鉴于本案事实清楚，故依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
限被告烟台市浩福新能源有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告烟台东方能源科技有限公司工程款322500元，并自2016年12月29日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台东方能源科技有限公司。
案件受理费6138元，减半收取为3069元，保全费2132元，合计5201元，由被告烟台市浩福新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 积 星
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民特5号
申请人：温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡，住所地：浙江省温州市鹿城区。
经营者：陈海珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省洞头区，
被申请人：林庆存，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
申请人温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡因不服鹿城区劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲案字〔2017〕第651-3号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年1月4日受理后，申请人温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡经本院通知，未在指定期限内预交申请费。
本院认为，温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 郑文平
二〇一八年一月十八日
书记员 潘 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5087号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃被羁押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2831号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月期间，被告人杨某利用其在深圳市龙华新区X华街道X士康G18栋X楼车间07生产线上班之机，采取一次偷几片的方式窜至同车间03生产线盗窃手机屏幕110片，分四次带出厂区，以每片20至30元的价格在华强北进行变卖，共获得赃款人民币约3，000元。2012年6月6日19时许，被告人杨某再次到G18栋X楼车间03生产线盗窃手机屏幕并准备带出厂区时被富士康保安员查获，当场从其身上缴获被盗手机屏幕29片。经宝安区价格认证中心鉴证：被盗139片华为手机显示屏共计人民币7，862元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年6月6日起至2013年3月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏重彬
二〇一二年九月二十六日
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00068号
申请执行人鲁双桥。
被执行人武汉四海信胜经贸有限公司。
法定代表人丁建文，该公司总经理。
申请执行人鲁双桥与被执行人武汉四海信胜经贸有限公司民间借贷纠纷一案，鲁双桥依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00034号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年1月21日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为借款本金人民币500万元以及自2012年3月16日起每月按借款500万元的2﹪计算至该款还清之日止的债务利息和诉讼费23400元。在执行中本院经向金融、房产、车管等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果及执行情况后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并同意终结本案的本次执行程序。待本案具备执行条件时，再向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年三月十日
书记员 彭建华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民催18号
申请人：重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村七社。
经营者：陈雪梅。
委托代理人：张江霞，系申请人员工。
申请人重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案。
申请人重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂于2017年5月12日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂撤回申请。
申请费100元，由申请人重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年五月十二日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民催18号申请人：重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村七社。经营者：陈雪梅。委托代理人：张江霞，系申请人员工。申请人重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案。申请人重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂于2017年5月12日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂撤回申请。申请费100元，由申请人重庆市九龙坡区泰源塑胶制品厂负担。审判员  赵金阁二〇一七年五月十二日书记员  何西雪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初374号
原告：郝秀文，男，1956年3月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
被告：阮云，男，汉族，住址内蒙古自治区。
原告郝秀文与被告阮云农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告郝秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝秀文撤回起诉处理。
审判员 肖友根
二〇一八年八月七日
书记员 张文路
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初374号原告：郝秀文，男，1956年3月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区。被告：阮云，男，汉族，住址内蒙古自治区。原告郝秀文与被告阮云农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告郝秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝秀文撤回起诉处理。审判员  肖友根二〇一八年八月七日书记员  张文路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5598号
原告:范连平，男，1982年11月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住。
被告：长沙新门户房地产经纪连锁有限公司，住所地。
法定代表人：彭立群，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住。
被告：甘宜云，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地。
委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。
原告范连平与被告长沙新门户房地产经纪连锁有限公司（以下简称新门户公司）、甘宜云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范连平及其委托诉讼代理人蒋丽丽，被告新门户公司的委托诉讼代理人李铁山及被告甘宜云的委托诉讼代理人赵志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范连平向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘宜云赔偿定金40000元整；2.被告新门户公司和甘宜云赔偿违约金20000元；3、新门户公司和甘宜云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，范连平通过新门户公司马王堆古曲路店介绍并作为居间方与甘宜云签订了山水华景北某房的房屋买卖合同，并缴纳了购房定金20000元给甘宜云，以及居间服务费13400元给新门户公司。几天后，新门户公司通知范连平，甘宜云不愿意卖山水华景北某房。三方因此产生纠纷，故范连平诉至本院。
新门户公司辩称：1、双方签订的《房地产买卖合同》合法有效，甘宜云应该承担全部法律责任，新门户公司不存在违约行为，依法不承担责任；2、新门户公司尽到了充分的法律义务，不存在违约行为。范连平始终知道房屋的所有人是丁某，甘宜云至是代理人。而且，新门户公司不存在损害范连平利益的情形；3、范连平不能既要求按照定金罚则获得赔偿，又要求公司承担违约责任。新门户公司请求人民法院依法驳回范连平对新门户公司的诉讼请求。
甘宜云辩称：1、甘宜云没有获得授权签订的合同属于无效合同；2、新门户公司作为居间方没有履行义务，导致合同无法履行，应承担范连平的损失责任。范连平作为房屋买受人没有对相关手续审查，自身也应该承担一定的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2016年9月18日，甘宜云以自身以及丁印娥作为出售方（甲方）与买受人范连平（乙方）、居间方新门户公司（丙方）签订了《房地产买卖合同》。合同约定：1、甲方自愿将坐落于湖南省山水华景北栋某房出售给乙方，房屋总价款为67万元。乙方应于2016年9月18日支付甲方购房定金20000元，定金由丙方托管待交房时支付给甲方；2、乙方应支付居间服务费13400元；3、合同一方未按照本合同约定条款履行义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。合同还特别约定：1、甲方自行还贷；2、因产权人丁印娥未能到场签约，代理人甘宜云承诺产权人已悉知并授权同意本合同的全部条款。代理人甘宜云承担无限担保责任；3、甲方承诺该房屋为唯一住房。同日，甘宜云在合同上代丁印娥签名并签署了自己的名字；范连平及新门户公司在合同上签名或签章。
二、合同签订后当日，范连平即向甘宜云交纳了购房定金20000元，该定金现由新门户公司保管。同日，范连平向新门户公司支付了居间费13400元。此后，产权人丁印娥拒绝履行上述合同，新门户公司遂向范连平退还了居间费13400元。
三、本案诉争房屋的产权人为丁印娥，新门户公司未取得产权人丁印娥对本案诉争房屋挂牌出售的书面授权。甘宜云与丁印娥系婆媳关系，其未向新门户公司也未向甘宜云出示丁印娥同意出售房屋的授权委托书
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，范连平、甘宜云与新门户公司之间系居间合同关系，与本案不是同一法律关系。故本院对于范连平要求新门户公司承担违约责任的请求，在本案中不予处理。双方可通过其他合法途径另行处理。
甘宜云在没有取得产权人丁印娥的授权的情况下与他人签订《房屋买卖合同》违反了法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，甘宜云应依照合同承担违约责任。甘宜云收受了范连平交纳的定金20000元后不能按照约定履行义务。依照法律规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故本院对于范连平要求甘宜云双倍返还定金40000元的主张予以支持。对于定金的本金20000元，为减轻当事人诉累，由新门户公司将其代为保管20000元定金本金直接返还给范连平。本案所涉合同中既约定了定金又约定了违约金，依照法律规定范连平不能既要求按照定金罚则获得赔偿，又要求违约方支付违约金。鉴于范连平已选择要求甘宜云双倍返还定金，本院对于范连平要求甘宜云赔偿违约金20000元的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、甘宜云于本判决生效之日起十日内向范连平双倍返还定金40000元。其中所含定金本金20000元由长沙新门户房地产经纪连锁有限公司于本判决生效之日起十日内直接返还给范连平；
二、驳回范连平对长沙新门户房地产经纪连锁有限公司的诉讼请求；
三、驳回范连平的其他的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告范连平负担300元，被告甘宜云共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月二十三日
书记员 罗冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4915号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：唐文永，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人唐文永信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4915号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：唐文永，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人唐文永信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。