wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2558号
原告：付长秒，男，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：罗九洲，男，1974年9月29日出生，汉族，籍贯湖北省宜昌市西陵区，现住址不详。
原告付长秒与被告罗九洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告付长秒到庭参加诉讼。被告罗九洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告付长秒货款217750元及利息。2、被告罗九洲支付原告差旅费8000元。事实和理由：2017年4月2日被告罗九洲自原告处购买白糖33.5吨，合款217750元。被告罗九洲于2017年4月26日向原告出具欠条一份，载明欠白糖33.5吨货款，定于2017年4月28日付清货款，被告至今未支付货款，此行为构成违约，应由被告承担违约责任。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院向被告罗九洲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，被告罗九洲未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告罗九洲自原告付长秒处购买白糖，并于2017年4月26日向原告付长秒出具欠条一份，欠条载明“今欠到付长秒白糖33.5吨货款。定于2017年4月28日付清货款或者现货33.5吨白糖。”，被告罗九洲在该欠条中签字摁印予以确认。被告罗九洲至今未给付原告该笔货款或货物。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告罗九洲自原告付长秒处购买白糖，原告依约履行供货义务，双方之间系买卖合同关系。因原、被告双方在欠条中约定支付货款的方式为付清货款或支付货物，又因双方未确定货款数额，原告亦未提交证据证明货款价款为217750元，故原告要求被告支付货款217750元无事实及法律依据，被告罗九洲应按照约定向原告支付33.5吨白糖或按照执行时白糖市值支付货款。被告至今未向原告支付该笔货款，已构成违约，故利息应自2017年4月29日起，以执行时33.5吨白糖市值为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止。原告要求被告给付差旅费8000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗九洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗九洲于本判决生效后七日内给付原告付长秒33.5吨白糖或按照执行时白糖市值支付货款（利息应自2017年4月29日起，以执行时33.5吨白糖市值为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，保全费1720元，共计6556元，由被告罗九洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 纪笑婷
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 何 冬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕 悦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初169号
原告：张某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：雷某某，女，汉族，初中文化，农民。系原告张某甲之妻。
被告：张某乙，男,汉族，小学文化，农民。
被告：崔某某，女，汉族，小学文化，农民。系被告张某乙之妻。
原告张某甲与被告张某乙、崔某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及自2014年8月21日起至借款本金清结之日的利息，利息按月利率1.8%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某甲诉称，2013年8月20日被告张某乙给我打电话说其跑大车需要资金周转，让我从别人处给其借款20000元，后我从别人处倒了20000元现金来到被告家，将此款借给了被告，约定月利率为1.8%，口头约定借款期限为一年，被告张某乙、崔某某给我出具欠条一张。借款期限到期后，2014年8月20日被告崔某某给我支付了借款期限内一年的利息共4320元，但借款本金经我多次催要未果。故我提起诉讼,要求被告依法偿还我上述借款。
被告崔某某辩称，对以上原告诉称的我与被告张某乙借款20000元、约定月利率1.8%、口头约定借款期限一年及给原告支付了借款期限内一年的利息共4320元的事实经过无异议，但我们至今未偿还该借款的原因是：2012年4月、6月被告张某乙分别两次借原告现金共20000元，2013年4月、6月被告张某乙在外地通过银行汇款形式给原告偿还了上述借款，2014年4月、6月原告拿着2012年4月、6月各10000元的借条来到我家要求还款，我又给原告还了20000元，这样多给原告偿还现金20000元。2014年9月我与被告张某乙及原告协商还款事宜时，原告说其将2013年8月20日20000元的欠条找不到，以后不再追究此事，就算了结了，从此原告再未向我和被告张某乙要过2013年8月20日20000元的欠款。再就是原告要求我与被告张某乙偿还上述欠款20000元已超过诉讼时效。
被告张某乙的答辩意见与被告崔某某以上辩称内容一致。
经审理查明，2013年8月20日被告张某乙、崔某某借原告张某甲现金20000元，约定月利率1.8%，口头约定借款期限一年，被告张某乙、崔某某出示欠条一张，欠条内容为：“今欠张某甲贰万元（20000）元正，月利率为1.8%，张某乙、崔某某，2013年8月20日。”借款期限到期后，被告崔某某给原告张某甲支付了2013年8月20日至2014年8月20日借款期限内一年的利息共4320元。2016年2月13日（即正月初六）原告张某甲催要借款时，被告崔某某、张某乙以2014年4月、6月其二人先后两次给原告张某甲归还2012年4月、6月所借现金20000元时，给原告张某甲多还20000元为由，不同意给原告张某甲偿还2013年8月20日的欠款20000元。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙、崔某某建立了合法的借贷关系，而借款期限到期后被告张某乙、崔某某未按约定期限返还借款，应负违约责任。审理中，原告张某甲要求被告张某乙、崔某某支付资金占用期间的利息及利息按双方约定的利率1.8%计算的请求，不违反法律规定，予以支持。审理中，被告认为该案已超过诉讼时效的辩解意见不成立。被告张某乙、崔某某辩称2014年4月、6月其二人先后两次给原告张某甲偿还2012年4月、6月所借现金20000元时，给原告张某甲多还20000元的事，未提供有力证据，本院不予采信。
综上所述，原告张某甲要求被告张某乙、崔某某偿还欠款20000元及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张某乙、崔某某在本判决书生效后15日内清偿原告张某甲欠款20000元及利息，利息自2014年8月21日起按月利率1.8%计算至该欠款本金清结之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一七年二月二十日
书记员 方丽媛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第285-1号
申请执行人孙桂方，女，生于1943年7�15日，汉族。
被执行人邹洪利，男，生于1974年12月31日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3271号孙桂方与邹洪得资金返还纠纷一案中，已经裁定冻结被执行人邹洪利以其妻贺菊文的名义在中国工商银行仁寿大道支行购买的理财产品，申请执行人同意待该产品到期时支取。生效法律文书确定的被执行人应返还申请执行人现金382400元并负担诉讼费6420元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年四月八日
书记员 王涓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2418号
原告：王俊，男，1957年7月14日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所。
被告：肖剑，男，1969年10月10日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
原告王俊与被告肖剑股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人邵丽荣，被告肖剑的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖剑给付股权转让款130万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原、被告经平等协商达成《股权转让协议》，原告将所持有的1300万股权转让给被告，同时约定由被告支付原告10%的利息。协议签订后，被告于2015年6月9日将1300万元给付原告，而130万元的股本利息至今未付。
被告肖剑辩称，1、王俊作为本案主体不适格，他并不是合法股东；2、原告提供的股权转让协议为无效协议，凡晓作为最大股东，并未签字，也未授权签字；3、即便认可该协议，实际上原告也严重违约，原告至今不配合办理股权变更协议，被告至今不是公司股东，也未享有股东权利，原告转让行为存在欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一、二、三能相互印证，本院依法予以采信；证据四股份转让协议中凡晓、李金辉、王俊均只是武汉融辰鑫资产管理有限责任公司的股东，并非湖北融辰鑫资产管理有限责任公司股东，对该证据的证明对象，本院部分予以采信；证据六、七客观真实，可以证明肖剑为武汉融辰鑫资产管理有限责任公司的实际股东之一，对该证据的证明对象，本院部分予以采信。2、经审理查明，2015年6月7日，原告王俊、案外人李金辉与被告肖剑签订一份股份转让协议，约定将凡晓所持有武汉融辰鑫资产管理有限责任公司价值2000万元和湖北融辰鑫资产管理有限责任公司价值200万元的股份作价2200万元，李金辉所持有武汉融辰鑫资产管理有限责任公司价值1500万元和湖北融辰鑫资产管理有限责任公司价值150万元的股份作价1650万元，王俊所持有武汉融辰鑫资产管理有限责任公司价值1000万元、湖北融辰鑫资产管理有限责任公司价值100万元和仙桃中小企业信用担保有限公司价值200万元的股份作价1300万元一并转让给被告肖剑；上述股本按原始价转让，另付10%的利息，其中本金付清时，股本转让生效，利息在2015年底以前付清，收购期限为四十天，即2015年7月18日前完成股权转让，如肖剑未在规定期限内完成收购，则本协议作废，该协议还对其他事项作了约定。但凡晓并未在协议上签字。2015年6月9日，被告肖剑向原告王俊支付转让款1300万元。但至今未支付10%利息。另查明，武汉融辰鑫资产管理有限责任公司的登记股东为凡晓（认缴出资4000万元、出资比例61.54%）、王思奇（认缴出资1000万元、出资比例15.38%）、杨艺（认缴出资1500万元、出资比例23.08%），其中王思奇、杨艺分别为王俊、李金辉代持股份，凡晓代肖剑持有2000万元的股份；湖北融辰鑫资产管理有限责任公司的股东为武汉融辰鑫资产管理有限责任公司，印传瑞，赵良伟；仙桃市中小企业信用担保有限公司的股东为仙桃市城市建设投资开发公司，仙桃市天轮投资有限公司，湖北中星新材料科技有限公司，湖北融辰鑫资产管理有限责任公司，仙桃市通联纺织有限公司，湖北富迪实业有限公司，仙桃市投资咨询有限公司。
本院认为，本案争议焦点有二。一是肖剑与王俊签订的《股权转让协议》是否合法有效。二是肖剑与王俊签订的《股权转让协议》中约定的肖剑除向王俊支付转让款1300万元，还另需支付10%利息中的“利息”应如何理解。
一、肖剑与王俊签订的《股权转让协议》涉及三个部分的股权转让。关于武汉融辰鑫资产管理有限责任公司股权转让部分，肖剑、王俊均为该公司实际股东，两人之间转让武汉融辰鑫资产管理有限责任公司股权，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。关于湖北融辰鑫资产管理有限责任公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司股权转让部分。因王俊并非上述两公司的股东，其转让股权的行为属于无权处分，效力待定，王俊应待实际股东对王俊的转让行为予以追认后再行使权利。
二、肖剑与王俊签订在《股权转让协议》中约定“上述股本按原始价转让，另外10%的利息”，对该约定的“利息”本院认为应当理解为股本金的溢价款。理由如下，从字面意思理解，利息应当是因存款、放款而而取得本金以外的价值，而本案的纠纷来源于股权转让，该协议也未约定10%“利息”是日利率、月利率还是年利率，其形式也不符合利息特征。肖剑辩称，即便该转让协议有效，该利息约定应理解为按股本金的年利率10%计算至2015年底。本院认为，《股权转让协议》明确约定，利息在2015年底以前付清。但肖剑至今未对利息分文未付，因此即便理解为按股本金的年利率10%计算利息，也应当支付至履行完毕之日，实际上远远超出王俊的诉讼请求，加重了肖剑的负担。因此结合协议中该条款的上下文意，理解该“利息”理解为股本金的溢价款更为合适。
综上所述，肖剑与王俊签订的《股权转让协议》中关于武汉融辰鑫资产管理有限责任公司股权转让部分合法有效，肖剑在约定期间内已将股本金支付完毕，且已实际取得该公司的经营权，王俊的主要义务已经履行完毕，肖剑应按约定支付溢价款100万元。关于湖北融辰鑫资产管理有限责任公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司股权转让的部分，因效力待定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖剑支付原告王俊股权溢价款100万元；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告王俊负担2700元，由被告肖剑负担13800元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 胡政策
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 檑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3541号
申请人：梅某某，女，汉族，1967年1月生。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所。
被申请人：房某某，男，汉族，1964年5月生。
梅某某与房某某离婚纠纷一案，申请人梅某某在诉讼过程中向本院申请对房某某银行存款8000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人房某某的银行存款8000元。
案件申请费100元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年一月四日
书记员 张羽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字4042号
原告:石玉珍，女，汉族，生于1972年12月2日，住四川省蓬溪县。
被告：唐建春，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省蓬溪县。
原告石玉珍与被告唐建春所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉珍、被告唐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉珍向本院提出诉讼请求：1、确认位于遂宁市开发区明月路某房屋归其所有；2、被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，后因感情破裂，二人于2012年3月19日协议离婚，双方在同日签订的《离婚协议》中约定“……遂宁市明月路某住房一套，归女方所有，男方自愿放弃其产权……”。后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户登记，被告均予以拒绝。
被告唐建春承认原告在本案中主张的事实，但认为，其并没有协助原告办理房屋产权过户的义务。
本院认为，被告唐建春承认原告石玉珍在本案中所主张的事实，故对原告石玉珍主张的事实予以确认。原告石玉珍虽以房屋所有权确认纠纷向本院起诉，但经审理查明，本院认为，本案性质应认定为离婚后财产纠纷。被告唐建春对讼争房屋归原告石玉珍所有的事实，并无异议，故对原告“确认位于遂宁市开发区明月路某房屋归其所有”的诉讼请求，本院予以支持。关于讼争房屋的归属，系原、被告双方在离婚时就双方共有财产分割达成的协议，该协议对原、被告双方均有约束力，在原告石玉珍要求将该房屋过户至自己名下时，被告唐建春有义务配合原告进行权属变更登记，故对原告诉请被告协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、位于遂宁市开发区明月路某房屋归原告石玉珍所有；
二、被告唐建春于本判决生效之日起十五日内协助原告石玉珍办理讼争房产的产权过户手续。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告唐建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年二月十日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初字4042号原告:石玉珍，女，汉族，生于1972年12月2日，住四川省蓬溪县。被告：唐建春，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省蓬溪县。原告石玉珍与被告唐建春所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉珍、被告唐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉珍向本院提出诉讼请求：1、确认位于遂宁市开发区明月路某房屋归其所有；2、被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，后因感情破裂，二人于2012年3月19日协议离婚，双方在同日签订的《离婚协议》中约定“……遂宁市明月路某住房一套，归女方所有，男方自愿放弃其产权……”。后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户登记，被告均予以拒绝。被告唐建春承认原告在本案中主张的事实，但认为，其并没有协助原告办理房屋产权过户的义务。本院认为，被告唐建春承认原告石玉珍在本案中所主张的事实，故对原告石玉珍主张的事实予以确认。原告石玉珍虽以房屋所有权确认纠纷向本院起诉，但经审理查明，本院认为，本案性质应认定为离婚后财产纠纷。被告唐建春对讼争房屋归原告石玉珍所有的事实，并无异议，故对原告“确认位于遂宁市开发区明月路某房屋归其所有”的诉讼请求，本院予以支持。关于讼争房屋的归属，系原、被告双方在离婚时就双方共有财产分割达成的协议，该协议对原、被告双方均有约束力，在原告石玉珍要求将该房屋过户至自己名下时，被告唐建春有义务配合原告进行权属变更登记，故对原告诉请被告协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于遂宁市开发区明月路某房屋归原告石玉珍所有；二、被告唐建春于本判决生效之日起十五日内协助原告石玉珍办理讼争房产的产权过户手续。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告唐建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年二月十日书记员  蒲春旭
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第510号
原告：吕某。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：37121208210016。
被告：蒋某。
原告吕某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人曹前前到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年通过网络认识并恋爱，于××××年××月××日在广西东兴市登记结婚。2010年9月15日生一女孩，取名蒋梓颖。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不顾家庭及孩子，长期在外，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子年满18周岁；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年年初相识，2005年年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年12月21日举行婚礼。2010年9月15日生一女孩，取名蒋梓颖，现在徐家河社区上幼儿园，跟随原告生活。原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年7月14日诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育一个女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整健康的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5775号
罪犯李世科，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月19日作出（2013）金永刑初字�536号刑事判决，以被告人李世科犯持有伪造的发票罪，伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣�表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李世科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世科准予减刑一年（刑期自2013年7月19日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3155号
原告：温学华，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：白焕柱（曾用名白长和），男，1961年5月11日生，蒙古族，农民，住前郭县。
原告温学华诉被告白焕柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温学华、被告白焕柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温学华诉称：被告白焕柱于1999年春季在原告处借款3220元，约定2000年元旦还款；2002年1月7日再次在原告处借款3000元，有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款合计6220元，利息自借款之日按月利2分计算。
白焕柱辩称：我上学的时候叫白长和，只借过原告2000元，但已经还了，其中现金1000元，用土地顶一年。原告提供的借据不是我签字，手印也不是我的。
针对白焕柱的答辩意见，温学华的质证意见为：被告当时借了4000元，用地顶了一年800元，剩余3220元。借据是我写的，但名字和手印是被告本人的签字和画押。
经审理查明：被告白焕柱曾为原告温学华出具借据一枚，载明：“3220元整，上款系种地买种买肥借用，借款人白长和”；又于2002年1月7日出具借据一枚，载明：“3000元整，上款系老人有病，种地借款，借款人白长和”。
另查明，庭审中虽然被告白焕柱对原告提供的借据上的签名和手印否认是自己的，但在本院指定的期间内，并未提出书面鉴定申请。
上述事实有原告的陈述及借据二枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告白焕柱双方民间借贷关系成立，被告白焕柱应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因借据中并未载明，故本院不予支持。关于被告已经全部还款及借据不是自己签名及手印的辩解，并没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白焕柱于本判决生效后立即给付原告温学华欠款6220元。
驳回原告温学华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白焕柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 白宝石
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3322号
原告马崇江。
委托代理人毛立和，河北•三河市法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫。
委托代理人韩彬。
原告马崇江与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马崇江及其委托代理人毛立和、被告委托代理人王鑫鑫、韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇江诉称，原告于2013年3月24日在被告处为其所有的迈腾津G×××××轿车投保商业险，其中包括车辆损失险和不计免赔率险种，原告于2013年6月13日15时10分驾驶该车在三河市皇庄镇薄大宙村西侧时，因躲避逆向行驶的二轮摩托车，致使该车与道路南侧条石、树木相撞，造成车辆严重毁损。被告于发生事故后出险，并对原告车辆进行单方定损，原告对定损结果不服，遂通过三河市交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对原告的车辆损失数额进行鉴定，三河中裕司法鉴定中心鉴定原告车损为100341元，鉴定费3011元，原告向被告要求给予理赔，被告拒绝赔付，故起诉要求被告赔付原告保险金103352元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司对原告所诉求的合理合法损失同意在保险责任范围内根据事故责任比例进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告提交的三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定报告书属于原告单方自行委托交警大队进行鉴定，并未通知我公司，对鉴定报告书有异议，部分配件没有达到更换程度，且部分配件价格过高，而我公司委托安徽中联司法鉴定中心进行鉴定的结论与三河中裕司法鉴定中心的鉴定结论差别较大，申请进行重新鉴定。
经审理查明，2013年3月24日，原告马崇江为其所有的津G×××××轿车（行驶证登记车主为章亮）在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔险等险种，保险期间自2013年3月25日起至2014年3月24日止。其中车辆损失险保险金额为230000元。
2013年6月13日15时10分，马崇江驾驶津G×××××轿车沿三河市皇庄镇薄大宙村西侧公路由西向东行驶时，因躲避两辆逆向行驶的二轮摩托车，致使津G×××××轿车与道路南侧条石、树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定马崇江负事故的全部责任。事故发生后，三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对事故中受损的津G×××××轿车进行交通事故车辆损失鉴定，2013年8月23日，三河中裕司法鉴定中心出具了司法鉴定报告书，鉴定意见为津G×××××轿车损失评估为100341元。原告为此次鉴定支付鉴定费3011元。被告对原告提交的三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书有异议，认为属于原告单方自行委托交警大队进行鉴定，鉴定报告中部分配件没有达到更换程度，且部分配件价格过高。2013年11月29日，被告委托安徽中联司法鉴定中心对因本案的事故造成津G×××××轿车的损失进行鉴定，2013年12月3日，安徽中联司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为津G×××××轿车损失为35300元。原告对被告自行委托安徽中联司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书不予认可，认为不具有客观真实性。被告认为原、被告提交的鉴定报告都属于单方委托，要求进行重新鉴定，并提交重新鉴定申请。我院司法技术室委托廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆损失进行重新评估鉴定，该鉴定机构因涉案车辆已经买卖，其不能判断车辆损坏的准确部位、损坏程度等鉴定主要因素，致使评估无法进行，被我院司法技术室终结对外委托鉴定。后我院司法技术室又委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对津G×××××轿车事故损失进行评估鉴定，该鉴定机构于2014年6月4日出具了鉴定评估报告书，鉴定结论为津G×××××轿车事故损失为人民币95410元。原、被告对该鉴定报告书均无异议。
另查明，2013年9月27日，马崇江将本案事故车辆津G×××××轿车在未修理的情况下转让给王建国，转让价款为52000元。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告马崇江在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为其津G×××××轿车投保了车辆损失险，在保险期间内，被告作为马崇江的保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告按照三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书确认的数额赔偿其车辆损失100341元及鉴定费3011元，但经本院对外委托重新鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对津G×××××轿车事故损失进行评估鉴定，鉴定结论为津G×××××轿车事故损失为人民币95410元。原、被告对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书均无异议，本院对该鉴定报告予以认定，被告应按此鉴定报告书评估的损失数额赔偿原告。对于原告支付三河中裕司法鉴定中心的鉴定费3011元，因三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书未被采信，故原告支付的鉴定费应由其自行承担。本案诉讼费用的承担由本院依据《诉讼费用交纳办法》予以确定，故被告不同意承担诉讼费的抗辩理由，本院不予维护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马崇江保险金人民币95410元。
二、驳回原告马崇江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告马崇江负担182元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2185元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘满杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3889号
原告：崔英进，女，1960年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘海洋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂金盛毛纺有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈工业园。
法定代表人：刘海洋。
原告崔英进与被告刘海洋、临沂金盛毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔英进的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告刘海洋、临沂金盛毛纺有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英进向本院提出诉讼请求：判决刘海洋、临沂金盛毛纺有限公司偿还崔英进借款本金38万元及利息。事实和理由：2007年7月25日，刘海洋、临沂金盛毛纺有限公司向崔英进借款38万元，并出具借条一份。此款经崔英进多次催要未果。
刘海洋、临沂金盛毛纺有限公司应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海洋、临沂金盛毛纺有限公司未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于崔英进提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院经审理认定事实如下：
2007年7月25日，临沂金盛毛纺有限公司法定代表人刘海洋向崔英进借款38万元，并给崔英进出具借条一张。该借款经崔英进多次催要未果，为此成诉。庭审中，崔英进主张借款系刘海洋个人借款并口头约定利息为月利率2%计算，但未提供证据。
本院认为，崔英进与临沂金盛毛纺有限公司之间存在民间借贷关系，合法有效。临沂金盛毛纺有限公司向崔英进借款38万元，应当履行偿还义务。对于崔英进主张的月利率2%，未提供证据证实，应视为未约定利息，可自起诉之日按年利率6%计付逾期利息。崔英进要求刘海洋承担共同还款责任，未充分说明理由及未举证证实，不予支持。刘海洋、临沂金盛毛纺有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂金盛毛纺有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔英进借款38万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年6月27日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告崔英进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告临沂金盛毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘洪斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5829号
原告：陶运腊。
原告：陆正秀。
共同委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：钱江锋。
被告：顾卫芳。
被告：钱国平。
被告：陈美清。
原告陶运腊、陆正秀与被告钱江锋、顾卫芳、钱国平、陈美清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶运腊、陆正秀的共同委托诉讼代理人翟耀华、被告钱江锋、顾卫芳到庭参加诉讼。被告钱国平、陈美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶运腊、陆正秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理张家港市金港镇长欣小区140幢401室及1号车库的不动产初始登记并协助郎原告将该房屋的不动产权利转移登记至两原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，四被告将共同共有的位于张家港市金港镇长欣小区140幢401室房屋及车库出售给两原告。合同订立后，原告按约支付了全部购房款，被告收到房屋出让款后怠于履行相关义务。原告为此向法院起诉。
被告钱江锋、顾卫芳辩称，同意过户。
被告钱国平、陈美清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月12日，转让方（甲方）钱江锋、顾卫芳、钱国平、陈美清与受让方（乙方）陶运腊、陆正秀签订房屋转让合同一份，甲方自愿将张家港市长欣小区140幢401室（面积76.62平方米），车库20平方米的房屋和阁楼在内及其房地产产权转让给乙方，成交总价为人民币242800元。乙方于2011年7月5日预付定金10000元，合同正式启效。付款方式为分期付款，一期于2011年7月5日前付款人民币10000元，二期于2011年7月12日前付款人民币232800元。同时，双方商定暂不具备过户条件，当期房款付清后，甲方将该房屋钥匙交予乙方。当房产部门对该房可以办理相关手续时，甲方保证立即（10天内）对房屋办理房产证、土地证，并在20天时间内办妥给乙方产权过户手续。甲方有保证协助办理房产过户给予乙方及办理相关手续的义务，甲方应于房产部门办产权证时，及时配合乙方办理过户办妥过户手续。甲方需办理房产证、土地证，其费用由甲方承担；乙方办理过户手续的费用由乙方承担，政府部门向甲方征收的税费由乙方承担。乙方交付第二期房款后（即全部付清甲方房款），拥有对房屋的所有居住权、出租权，甲方不得以任何理由干涉。
2011年7月12日，钱江锋出具收条，内容为：今收到陶运腊购买长欣小区140幢401室房款包括自行车库总价242800元。后陶运腊、陆正秀在该房屋中居住至今。
2014年7月，钱江锋与张家港市金港镇人民政府签订金港镇拆迁安置房安置合同，金港镇人民政府将长欣小区140幢401号房（建筑面积76.62平方米）、1号自行车库（建筑面积19.07平方米）安置给钱江锋。2014年7月2日，金港镇拆迁安置办公室出具金港镇拆迁安置（产权置换）认定书，确认上述房屋及自行车库安置给钱江锋。
审理中，原告提交了房屋交易信息告知书、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋测绘费一般缴款书，相关付款人及缴款人均为钱江锋，其中销售不动产统一发票的付款方明确为钱江锋（个人）。同时，原告还提交了2014年6月30日的钱国平、陈美清、钱江锋、钱ＸＸ的协议书，该协议约定，钱国平原有的老房子拆迁安置的长欣小区140幢401室房屋及1号自行车库，经协议人一致协商，同意此套房由钱江锋购买。原告还提交了本院的民事调解书，钱江锋与顾卫芳经本院调解于2016年8月4日自愿离婚。本院在审理过程中，先后征求了顾卫芳、钱国平、陈美清及钱ＸＸ的意见，顾卫芳愿意把案涉房产中属于其的份额全部转让给钱江锋，由钱江锋办理案涉房产的初始登记再过户给原告，钱国平、陈美清、钱ＸＸ对之前的协议均予以确认，均表示涉案房产已经转让给钱江锋一个人，由钱江锋一个人去过户给原告。
本院认为，原告陶运腊、陆正秀与被告钱江锋、顾卫芳、钱国平、陈美清签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陶运腊、陆正秀已经全部给付了购房款，并在涉案房产中居住多年，被告应当及时办理涉案房产的初始登记并协助两原告办理将涉案房产转移登记过户至两原告名下。房屋转让合同虽然系两原告与四被告签订，但涉案房屋由钱江锋签订拆迁安置合同，并由拆迁安置（产权置换）认定书予以确认，相关销售不动产统一发票也载明付款方为钱江锋（个人），涉案房产的相关权利人也均一致同意将该房产转让给钱江锋个人，故本案涉案房产的初始登记及转移过户登记手续应当由被告钱江锋一人办理。被告钱国平、陈美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱江锋应于本判决生效之日起十日内办理张家港市金港镇长欣小区140幢401室及01号自行车库的初始登记，并协助原告陶运腊、陆正秀将该房屋及车库的不动产权利转移登记至原告陶运腊、陆正秀名下。办理初始登记的费用由被告钱江锋负担，办理转移登记的相关税费由原告陶运腊、陆正秀负担。
案件受理费减半收取2471元，由被告钱江锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年八月十四日
书记员 马雅蕾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初403号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬。
委托诉讼代理人：王威。
被告：许长慧。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告许长慧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第133号
原告田某。
被告张某。
原告田某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是夫妻，2014年1月3日双方在民政局协议离婚，当时双方协定女儿的抚养权归男方所有，女方随时有探视孩子的权利，节假日孩子归女方带领，但时至今日被告不但不让看小孩，且其家人还打骂原告。为此原告诉至本院，要求变更抚养关系，女儿由原告抚养。
被告辩称，孩子现跟着其生活上学，原告无稳定工作，不适合抚养孩子，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年7月24日婚生一女，取名张宇彤。原、被告于2014年1月3日协议离婚，协议约定婚生女随被告张某抚养，在不影响孩子上学的前提下女方随时有探视孩子的权利，节假日孩子归女方带领等。双方协议离婚后，婚生女随被告生活至今。现原告以被告不但不让原告看小孩还打骂原告为由，诉至本院要求变更抚养关系，被告则不同意变更，经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书一份，被告所持离婚证一份以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方解除婚姻关系时，约定婚生女张宇彤随被告生活抚养。双方离婚后，婚生女一直随被告学习生活，综合对比双方抚养能力，从利于孩子健康成长及心智发育等方面出发，婚生女继续随被告生活抚养较为适当。但被告应当积极协助配合原告履行探望权利，以利于孩子身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00307号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人兰某，女，汉族，1972年7月1日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪，被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月11日对其取保候审。2014年6月6日经本院决定，同年6月11日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人兰某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年2月22日14时40分许，淮南市公安局国庆路派出所民警巡逻途中在前锋一村24号楼东单元一楼东户，将被告人兰某在此经营的具有赌博性质的赌博机房查获。当场收缴供赌博用的精灵之王（立式、黄色）赌博游戏机7台、台式捕鱼机1台（6个机位）、台式斗地主机1台（2个机位）、台式黑色3D连线机4台、赌资1310元（现金）。2014年2月26日，被告人兰某到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人兰某以营利为目的，提供赌博所需的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人兰某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月22日14时40分许，淮南市公安局国庆路派出所民警巡逻至前锋一村24号楼东单元一楼东户时，将被告人兰某在此经营的具有赌博性质的游戏机房查获，当场收缴供赌博用的精灵之王（立式、黄色）赌博游戏机7台、台式捕鱼机1台（共6个机位）、台式斗地主机1台（共2个机位）、3D连线机（台式、黑色）4台，以及赌资1310元（现金），当场查获参赌人员平多岗等7人，并从现场将两名游戏机室服务员兰某甲、邓某传唤到派出所接受调查。
2014年2月26日，被告人兰某到国庆路派出所投案。
上述事实，有证人兰某甲、邓某、平某某、夏某某、丁某某等十人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，被告人兰某的供述与辩解，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人兰某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第77号
申请执行人晋江市金鹏彩印包装有限公司�
法定代表人蔡加雄，任董事长。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人郭凯，任总经理。
申请执行人晋江市金鹏彩印包装有限公司与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一四年一月六日制作的（2013）故民二初字第1240号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下银行存款756012元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金山
二〇一四年五月九日
书记员 赵兰顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1250号
申请执行人徐浩。
被执行人罗红�。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2957号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗红英20113元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执31号之一
申请人曹立金，男。
被执行人侯春雨，男。
本院在执行曹立金申请侯春雨劳务合同纠纷一案中，因侯春雨无财产可供执行，在执行中曹立金申请司法救助。经锡林郭勒盟中级人民法院审查，作出（2017）内25执他331号执行裁定书，对本院(2017)内2522执31号执行案件提级执行。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的结案标准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522执31号执行案件终结执行。
二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十二月七日
书记员 李 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7048号
原告宋志泉。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人宋卫宗，经理。
被告宋卫宗。
原告宋志泉为与被告青岛嘉力达机械制造有限公司（以下简称嘉力达公司）、宋卫宗民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀宁到庭参加了诉讼，被告嘉力达公司、宋卫宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋志泉诉称，二被告于2013年10月4日起分两次从宋志泉处借款人民币80万元整，并约定利息且均书面承诺还款日期。约定还款期限到期后，二被告未履行还款义务。原告多次要求二被告还款，二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及利息7.6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告嘉力达公司、宋卫宗均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告嘉力达公司、宋卫宗因公司经营所需，于2013年10月14日、2014年6月25日分别向原告借款30万元、50万元，并分别出具借条。2013年10月14日借条的主要内容为：今借到宋志泉现金叁拾万元整11月2号还清日利率2‰青岛嘉力达机械制造有限公司（该处盖有公司公章）宋卫宗2013.10.14号；2014年6月25日借条的主要内容为：今借到宋志泉人民币伍拾万整（￥500000.00）于2014年6月26日归还青岛嘉力达机械制造有限公司（该处盖有公司公章）宋卫宗（该处盖有宋卫宗私章）2014年6月25日。以上借款共计80万元，原告多次索要未果，遂依法起诉，要求两被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条两张，中国农业银行单笔转账交易信息单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人嘉力达公司、宋卫宗向原告李超出具的借条应是当事人真实意思的表示，该两份借条形式合法、有效，依法应予保护。两被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款，但本案被告嘉力达公司、宋卫宗在借款到期后未能及时将借款本金及利息偿还给原告宋志泉，故两被告是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求两被告按照日利率2‰给付利息的诉讼请求，于法不符，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，本院认为2013年10月14日借条利息的计算应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从两被告违约之日即2013年11月3日起至判决生效之日止；2014年6月25日借条利息的计算以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从两被告违约之日即2014年6月27日起至判决生效之日止。被告嘉力达公司、宋卫宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告青岛嘉力达机械制造有限公司、宋卫宗于本判决生效后10日内共同给付原告宋志泉借款本金80万元及利息（2013年10月14日借条利息的计算以借款本金30万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2013年11月3日起至判决生效之日止；2014年6月25日借条利息的计算以借款本金50万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从2014年6月27日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，保全费5000元，共计17560元由被告青岛嘉力达机械制造有限公司、宋卫宗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第622号
上诉人（原审被告）：李晓华。
被上诉人（原审原告）：程坚。
原审被告：吴顺晓。
上诉人李晓华因与被上诉人程坚，原审被告吴顺晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李晓华上诉称：本案属涉外案件，不属于东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至金华市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市，且原审被告住所地也在浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。李晓华称其办理了巴拿马身份证，但从原审原告提交的证据看，李晓华国籍为中国，户籍地在浙江省东阳市，因此本案并无涉外因素，不属涉外案件。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十四日
代书记员 管 盼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2075号
申请执行人周巧菊，女，汉族，1980年11月1日生，住南京市玄武区，现住南京市江宁区。
委托代理人余刚（系周巧菊之夫），男，汉族，1981年3月7日生，住南京市雨花台区。
被执行人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人艾扬（系丁金红之妻），女，汉族，1958年5月31日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人周巧菊与被执行人丁金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鼓民初字第247号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为腾空房屋并交付及支付违约金等，立案标的为78275.50元。
执行中，本院依法于2016年12月20日就南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋组织强制迁出，并现场交付申请人。被执行人丁金红名下银行存款50238元已扣划至本院，且本院已转交申请人。被执行人名下银行帐户现无存款，其名下亦无车辆及房产登记信息。目前，被执行人名下无其他可供执行财产。本案尚未执行到位23926元，现申请人主动要求本院对本案终结本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 钱 涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执18号
申请执行人唐某某，男。
被执行人曾某，男。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人曾某借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人曾某银行账户且扣划1800元并支付了申请执行人唐某某，除此外无其他可供执行财产，申请执行人唐某某也不能提供其他可供财产线索，同时申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第118号
上诉人（原审原告）林某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）姚某，男，汉族。
上诉人林某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 李 忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪益群
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00021号
原告马晓景，女，1989年10月27日生，汉族，藁城市人，农民。
被告刘宁，男，1988年02月12日生，汉族，晋州市人，农民。
本院在审理原告马晓景被告刘宁离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓景撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年三月二十五日
书记员 王志信
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初5号
原告邓远平，男，1952年8月29日出生，汉族。
被告钟祥市人民政府，住所地：钟祥市郢中镇王府大道42号。
法定代表人郭志泉，男，市长。
第三人徐启龙，男，现年60岁。
原告邓远平诉被告钟祥市人民政府及第三人徐启龙土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在京山县人民法院审理的（2013）鄂京山行初字第00003号邓远平与钟祥市人民政府及徐启龙土地行政登记一案中，邓远平诉称，其房屋座落于钟祥市郢中镇广慈阁街18号，系2003年从钟祥市房地产公司包干购买所得。徐启龙的房屋座落于钟祥市郢中镇广慈阁街16号，与其房屋相邻，系1993年从张文彪处变更而取得，土地使用权登记面积为102.4平方米。其房屋与徐启龙的房屋之间有一条宽2.52米的通道，该通道是其进出的唯一通道。徐启龙在没有取得任何手续的情况下私自建房非法占有国有土地，钟祥市人民政府在徐启龙无法提供权源依据的情况下，将该通道绘进徐启龙的土地证内。2010年9月，徐启龙持钟祥市人民政府颁发的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》挖沟修墙，堵塞占用其唯一行走的通道，给其生活造成极大不便，并将其打伤致残。其认为，钟祥市人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，且严重损害了其合法权益，请求法院判决撤销钟祥市人民政府为徐启龙颁发的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》。该案经本院指定由京山县人民法院管辖，京山县人民法院于2013年2月25日受理，于2013年5月2日作出（2013）鄂京山行初字第00003号行政裁定书，裁定驳回邓远平的起诉。邓远平不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）鄂荆门行终字第00012号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年2月28日，原告邓远平向本院提起诉讼称，被告钟祥市人民政府无负责人签章向第三人徐启龙核发钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》，程序违法；被告钟祥市人民政府1997年没有为第三人徐启龙批准土地，其土地管理部门1997年利用被告钟祥市人民政府1993年颁发的钟国用（1993）字第00193号《国有土地使用证》批准登记的102.4平方米的宅基地越权对第三人徐启龙占用的土地和原告唯一进出家门路的土地办理钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》，被告钟祥市人民政府的土地管理部门批准土地不适格，而且在作地籍调查时不按规定通知相邻宗地使用者到现场共同指界，在仅有本宗地使用者第三人徐启龙到现场签章指界的情况下，便向第三人徐启龙颁发了钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》，程序违法。请求：一、判决被告钟祥市人民政府颁发给第三人徐启龙的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》为无效土地使用证；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”2013年邓远平起诉钟祥市人民政府，认为钟祥市人民政府为徐启龙颁发的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》的行为事实不清，程序违法，请求法院判决撤销该证。该案经京山县人民法院一审、本院二审，已审理终结。现原告邓远平再次向本院提起诉讼，认为钟祥市人民政府为徐启龙颁发的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》的行为程序违法，请求确认该证无效。其两次诉讼依据的事实和理由相同，请求内容实质相同，属重复起诉，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告邓远平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年三月九日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂08行初5号原告邓远平，男，1952年8月29日出生，汉族。被告钟祥市人民政府，住所地：钟祥市郢中镇王府大道42号。法定代表人郭志泉，男，市长。第三人徐启龙，男，现年60岁。原告邓远平诉被告钟祥市人民政府及第三人徐启龙土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在京山县人民法院审理的（2013）鄂京山行初字第00003号邓远平与钟祥市人民政府及徐启龙土地行政登记一案中，邓远平诉称，其房屋座落于钟祥市郢中镇广慈阁街18号，系2003年从钟祥市房地产公司包干购买所得。徐启龙的房屋座落于钟祥市郢中镇广慈阁街16号，与其房屋相邻，系1993年从张文彪处变更而取得，土地使用权登记面积为102.4平方米。其房屋与徐启龙的房屋之间有一条宽2.52米的通道，该通道是其进出的唯一通道。徐启龙在没有取得任何手续的情况下私自建房非法占有国有土地，钟祥市人民政府在徐启龙无法提供权源依据的情况下，将该通道绘进徐启龙的土地证内。2010年9月，徐启龙持钟祥市人民政府颁发的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》挖沟修墙，堵塞占用其唯一行走的通道，给其生活造成极大不便，并将其打伤致残。其认为，钟祥市人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，且严重损害了其合法权益，请求法院判决撤销钟祥市人民政府为徐启龙颁发的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》。该案经本院指定由京山县人民法院管辖，京山县人民法院于2013年2月25日受理，于2013年5月2日作出（2013）鄂京山行初字第00003号行政裁定书，裁定驳回邓远平的起诉。邓远平不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）鄂荆门行终字第00012号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月28日，原告邓远平向本院提起诉讼称，被告钟祥市人民政府无负责人签章向第三人徐启龙核发钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》，程序违法；被告钟祥市人民政府1997年没有为第三人徐启龙批准土地，其土地管理部门1997年利用被告钟祥市人民政府1993年颁发的钟国用（1993）字第00193号《国有土地使用证》批准登记的102.4平方米的宅基地越权对第三人徐启龙占用的土地和原告唯一进出家门路的土地办理钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》，被告钟祥市人民政府的土地管理部门批准土地不适格，而且在作地籍调查时不按规定通知相邻宗地使用者到现场共同指界，在仅有本宗地使用者第三人徐启龙到现场签章指界的情况下，便向第三人徐启龙颁发了钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》，程序违法。请求：一、判决被告钟祥市人民政府颁发给第三人徐启龙的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》为无效土地使用证；二、被告承担诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”2013年邓远平起诉钟祥市人民政府，认为钟祥市人民政府为徐启龙颁发的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》的行为事实不清，程序违法，请求法院判决撤销该证。该案经京山县人民法院一审、本院二审，已审理终结。现原告邓远平再次向本院提起诉讼，认为钟祥市人民政府为徐启龙颁发的钟国用（1997）字第22101307号《国有土地使用证》的行为程序违法，请求确认该证无效。其两次诉讼依据的事实和理由相同，请求内容实质相同，属重复起诉，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告邓远平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年三月九日书记员  曾 靖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02245号
申请执行人王春。
被执行人陈德强。
王春与陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）盱民初字第01869号民事调解书，已经发生效力。依该协议：被告陈德强欠原告王春借款10000元，自2015年9月份起，于每月15日前给付1500元，直至款项付清为止。如果被告陈德强有一期未按期足额履行，被告陈德强需另行承担违约金3600元，原告王春可对剩余全款及违约金一并申请执行。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈德强负担。因被告未履行生效法律文书确定义务，原告向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。申请标的13670元，执行费105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被告其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 孙智勇
执行员 程益文
二〇一五年十二月四日
书记员 马 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3818号
原告:王某，女，1977年5月6日出生，汉族，四川省犍为县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：喻某，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃武威人，打工，现住库尔勒市。
委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告王某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌建华，被告喻某及其委托代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女喻曦瑶由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至2023年10月4日；3、夫妻共同债务9万元由被告承担4.5万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年7月27日，原、被告登记结婚，婚后于2005年10月4日生育一女喻曦瑶。因被告长期在外地上班，双方缺乏沟通，且被告经常因琐事与原告争吵并殴打原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂于2015年9月14日诉至库尔勒市人民法院要求离婚，但被判决不准予离婚。现判决书生效已超过6个月，原告认为双方状况仍然未能改善，反而愈加恶化，夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院。
喻某辩称，原、被告感情尚未破裂，女儿不能没有父母，原告说的吵架殴打都不是事实，上次判决不准离婚后，双方生活很正常，仍在一起生活，被告不同意离婚,请求判决不准予原被告离婚;请求依法分割价值70万元的房产一套。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2000年7月27日登记结婚且育有一女喻曦瑶的事实无异议，并有结婚证和户口本予以证实，本院予以确认；被告认可长期在外地上班，及原告以夫妻感情破裂为由在2015年9月14日诉至本院要求离婚，但被判决不准予离婚，双方协议将婚后购买的价值达70万元的房屋一套赠与了喻曦瑶的事实；本院亦予以确认；结合双方当事人的当庭陈述及原告当庭提交的房产证，可以确认原、被告已将婚后购买的房产一套赠与婚生女喻曦瑶并办理了产权登记手续，双方名下无共同财产的事实；对原告提交的银行卡交易明细，因户名是侯春燕而非本案原告，不能证实与本案有关联，也不能证实原告提出的存在9万元夫妻共同债务的主张，故对其关联性本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告不同意离婚的理由是离婚对孩子成长不利，此理由不是认定双方夫妻感情尚未破裂的依据，本院作出的不准予原、被告离婚的判决书生效已超过6个月，原告仍然坚持认为双方夫妻感情确已破裂，再无共同生活下去的可能，故对原告王某要求与被告喻某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告名下已无共同财产，故对被告要求分割价值70万元房产的请求，本院不予支持。关于喻曦瑶的抚养权问题，因被告认可其长期在外地工作和生活，而喻曦瑶一直跟随原告生活，喻曦瑶继续跟随原告生活对其成长更为有利，故对原告要求抚养喻曦瑶的请求，本院予以支持。对被告支付抚养费的标准问题，原告当庭未提交可以证实被告收入水平的证据，结合巴州生活水平，参照2015年度新疆在岗职工年平均工资60914元计算20%较为适当，故对原告要求被告每月支付喻曦瑶抚养费1015的请求本院予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告喻某离婚；
二、婚生女喻曦瑶（2005年10月4日出生）由原告王某抚养，由被告喻某每月支付抚养费1015元，至2023年10月4日；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年九月十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3818号
原告:王某，女，1977年5月6日出生，汉族，四川省犍为县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：喻某，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃武威人，打工，现住库尔勒市。
委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告王某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌建华，被告喻某及其委托代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女喻某1由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至2023年10月4日；3、夫妻共同债务9万元由被告承担4.5万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年7月27日，原、被告登记结婚，婚后于2005年10月4日生育一女喻某1。因被告长期在外地上班，双方缺乏沟通，且被告经常因琐事与原告争吵并殴打原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂于2015年9月14日诉至库尔勒市人民法院要求离婚，但被判决不准予离婚。现判决书生效已超过6个月，原告认为双方状况仍然未能改善，反而愈加恶化，夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院。
喻某辩称，原、被告感情尚未破裂，女儿不能没有父母，原告说的吵架殴打都不是事实，上次判决不准离婚后，双方生活很正常，仍在一起生活，被告不同意离婚,请求判决不准予原被告离婚;请求依法分割价值70万元的房产一套。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2000年7月27日登记结婚且育有一女喻某1的事实无异议，并有结婚证和户口本予以证实，本院予以确认；被告认可长期在外地上班，及原告以夫妻感情破裂为由在2015年9月14日诉至本院要求离婚，但被判决不准予离婚，双方协议将婚后购买的价值达70万元的房屋一套赠与了喻某1的事实；本院亦予以确认；结合双方当事人的当庭陈述及原告当庭提交的房产证，可以确认原、被告已将婚后购买的房产一套赠与婚生女喻曦瑶并办理了产权登记手续，双方名下无共同财产的事实；对原告提交的银行卡交易明细，因户名是侯春燕而非本案原告，不能证实与本案有关联，也不能证实原告提出的存在9万元夫妻共同债务的主张，故对其关联性本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告不同意离婚的理由是离婚对孩子成长不利，此理由不是认定双方夫妻感情尚未破裂的依据，本院作出的不准予原、被告离婚的判决书生效已超过6个月，原告仍然坚持认为双方夫妻感情确已破裂，再无共同生活下去的可能，故对原告王某要求与被告喻某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告名下已无共同财产，故对被告要求分割价值70万元房产的请求，本院不予支持。关于喻某1的抚养权问题，因被告认可其长期在外地工作和生活，而喻某1一直跟随原告生活，喻某1继续跟随原告生活对其成长更为有利，故对原告要求抚养喻某1的请求，本院予以支持。对被告支付抚养费的标准问题，原告当庭未提交可以证实被告收入水平的证据，结合巴州生活水平，参照2015年度新疆在岗职工年平均工资60914元计算20%较为适当，故对原告要求被告每月支付喻某1抚养费1015的请求本院予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告喻某离婚；
二、婚生女喻某1（2005年10月4日出生）由原告王某抚养，由被告喻某每月支付抚养费1015元，至2023年10月4日；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年九月十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：兰耘，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓冬，男，汉族，1965年10月14日出生，系该行职员，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：拓万程，男，汉族，1977年8月15日出生，系该行职员，住甘肃省兰州市城关区。
被告孙书海，男，汉族，1979年8月10日出生，住山东省惠民县。
原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称农行城关支行）与被告孙书海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城关支行委托诉讼代理人刘晓东、拓万程到庭参加诉讼，被告孙书海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农行城关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙书海向原告偿还借款本金人民币300204.73元及利息（截至2016年10月17日的利息为人民币1944.88元，之后利息根据合同约定标准计算至实际给付之日止），本息合计302149.61元；2、依法判令将被告位于兰州市城关区铁路东村街道何家庄东街24号的兰房（城私）字第158970号抵押物变卖、拍卖并优先偿还原告上列债权；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：因被告申请助业贷款，2013年9月12日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额为人民币400000元，合同到期日2016年9月11日，以被告孙书海本人位于兰州市城关区铁路东村街道何家庄东街24号的兰房（城私）字第158970号住宅做抵押并办理他项权利登记（他项权证号：“兰房他证【城关区】字第1489**号”），贷款用于兰州鑫源鑫商贸有限公司业务经营，期间两�用信已经结清，2015年10月22日第三次用信400000元，原告以业务序号为15102227Q018CG040005的集中作业平台向被告的收款人账户发放人民币短期个人助业贷款400000元，到期日2016年8月21日。贷款到期后，原告通过各种方式向被告催收上述借款，但被告至今未结清欠款，尚有借款本金和利息302149.61元未偿还，遂酿成纠纷诉至法院。
孙书海未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据《最高额担保个人借款合同》、《个人贷款债务逾期催收通知书》、《助业贷款申请书》、《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行集中作业平台贷款放款回执》、孙书海身份证复印件、张灵侠身份证复印件、孙书海与张灵侠户口簿、结婚证、《同意房产抵押承诺书》、《房屋产权证书》、《他项�证书》均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告孙书海以《助业贷款申请书》向原告农行城关支行申请个人最高额可循环助业贷款400000元，并在《个人信贷业务申请表》上签名，张灵侠作为孙书海的妻子分别在该《个人信贷业务申请表》“（共同）申请人及配偶签字”栏及“抵/质押（共有人）签字”栏中签名，同日被告孙书海作为抵押人，孙书海妻子张灵侠作为共有权人向原告出具了《同意房产抵押承诺书》，孙书海同意以自己名下坐落于甘肃省兰州市城关区铁路东村街道何家庄东街24号第1单元2层202室，房屋编号620102018E24062021002010021，房屋产权证号：兰房（城私）产字第1589**号，建筑面积98.11平方米房屋一套为该笔贷款提供抵押担保。2013年9月12日，原告农行城关支行与被告孙书海签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年9月12日起至2016年9月11日（额度有效期）止，被告孙书海作为借款人可以在400000元借款本金额度内向原告农行城关支行申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，实际执行贷款利率为年利率5.98%，逾期利率为8.97%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，指定收款账户为。双方同时约定孙书海以上述房屋为贷款提供担保，担保的债务最高额为400000元，保证期间为借款到期日起二年。2013年9月18日，原、被告双方就上述抵押房屋办理了编号为：兰房他证（城关区）字第1489**号《他项权证书》。2015年10月22日，原告农行城关支行依约向被告孙�海指定账户发放贷款400000元，该笔贷款到期日为2016年8月21日。贷款到期后，被告孙书海仅归还了部分借款本息，原告通过向被告送达《个人贷款债务逾期催收通知书》，经被告签字确认截至2016年10月17日被告尚欠原告贷款本金300204.73元，利息1944.88元。此后，被告并未依约履行还款义务，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方均应依合同约定履行自己的合同义务。农行城关支行与孙书海签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依照合同履行了足额发放贷款的义务，但被告在贷款到期后除履行了部分还款义务外，未按照合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，故对形成本诉之争，负有全部责任，原告诉请被告归还贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。孙书海向农行城关支行出具的《同意房产抵押承诺书》及在《最高额担保个人借款合同》中约定的保证条款，系其真实意思表示，为借款设立了不动产作抵押担保，并在合同签订后办理了不动产抵押登记，并且合同中约定在被告违约时，原告可对抵押物主张权利，故原告对被告孙书海作为抵押的房产在400000元内享有优先受偿权。被告孙书海经本院依法传唤后，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，对此，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如�：
一、被告孙书海偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行贷款本金300204.73元，利息1944.88元（暂计算至2016年10月17日，此后利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行对被告孙书海所抵押的坐落于甘肃省兰州市城关区铁路东村街道何家庄东街24号第1单元2层202室，房屋编号620102018E24062021002010021，房屋产权证号：兰房（城私）产字第1589**号，建筑面积98.11平方米房屋在400000元内享有优先受偿权,即有权申请拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等在400000元内优先受偿。
案件受理费5832元，由被告孙书海负担。
上述被告孙书海负担的款项共计307981.61元，于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行。如未按判决指定的时间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初427号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年2月13日生于四川省岳池县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省岳池县，现住广东省佛山市禅城区。2017年3月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2017年5月3日经本院决定，继续被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日0时许，被告人苏某饮酒后驾驶一辆本田小型汽车（车牌：粤Ｘ×××××）行至佛山市禅城区季华四路路段时，遇执勤交警设卡查车，被当场抓获。经鉴定，被告人苏某的送检血液中检出乙醇成份，含量为121.4mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，酒精含量测试照片，血样提取登记表，小型汽车（车牌：粤Ｘ×××××）车辆信息，被告人苏某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，返还物品凭证，被告人苏某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年五月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第129-2号
申请执行人陈小明，男，汉族，1983年9月17日出生。
被执行人胡明浩，男，汉族，1963年2月6日出生。
申请执行人陈小明与被执行人胡明浩股权转让纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）海民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行账户及其所持有的厦门格明照明工程有限公司60%的股权，并依法查询被执行人房产及车辆情况，但均查无被执行人房产及车辆。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月十五日
书记员 柯剑峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01410号
原告李江，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告杨念，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
本院于2014年4月15日受理的原告李江诉被告杨念合伙协议纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 蒋小清
二〇一四年七月九日
书记员 毛 谨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终41号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳县顺天建筑材料有限公司，住所地：岳阳县新墙镇沙河村五组
法定代表人：廖杰。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是其与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部达成运输石材的合意，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1910号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人岳阳县顺天建筑材料有限公司和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系运输合同纠纷，运输目的地位于岳望高速公路第一合同段湖南省岳阳县境内，原审人民法院作为运输目的地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 刘佳维
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00409号
申请执行人王会昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住蒲城县孙镇晋王村六组。
被执行人李双茂，男，1959年4月10日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇南湾村*组。
王会昌申请执行李双茂民间借贷纠纷一案，（2008）蒲民初字第322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王会昌于2013年10月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应确定执行标的为7500元。（其中案款本金4000元，利息3500元）。执行过程中执行回案款6000元，下剩案款1500元。申请执行人王会昌表示自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2008）蒲民初字第322号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月一日
书记员 曾斌洲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺初字第3688号
原告熊维青，女，生于1963年11月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告曾寿珍，女，生于1964年4月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告熊维青与被告曾寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告熊维青的委托代理人冯小彬、被告曾寿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维青诉称，2013年2月13日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不返还借款。故请求依法判决被告返还借款30000元，并同时支付此款自2013年2月14日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾寿珍辩称，自己在原告处有几次借款，2013年2月13日在原告处借款后向原告出具了一份30000元的总借条。
经审理查明，被告曾寿珍于2013年2月13日向原告熊维青出具借条，向其借款30000元，未约定利息，也未约定还款时间。被告借款后，至今未返还原告的借款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及其出示的以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告曾寿珍向原告熊维青借款30000元的事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭出示的借条在案佐证，足以认定。原、被告双方在借款时未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还，故对原告请求被告返还借款30000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2013年2月14日起按银行同期贷款利率支付相应利息的主张，因原、被告的借贷属于不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告起诉，即是催告被告还款，故对原告请求被告支付其利息的主张，本院支持其从起诉之日即从2014年10月14日直至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾寿珍于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告熊维青借款30000元，并同时支付此款从2014年10月14日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告熊维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾寿珍负担（案件受理费原告已预交，由被告曾寿珍在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 王维铁人民陪审员孙光荣
二〇一五年二月十三日
书记员代 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初952号
原告郝某某
被告王某某
原告郝某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年至2014年6月间，原告一直向被告开办的泡沫板厂提供泡沫原材料，总货款达400000余元。期间，被告向原告支付了部分货款，下欠货款174500元因被告不能及时向原告支付，被告于2013年3月29日向原告出具了欠条一支。后原告多次向被告催要，2013年年底，被告向原告支付货款54700元，余119800元被告以暂无能力偿付为由不予支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某某尽快偿付原告货款119800元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
欠条1支。证明原、被告于2013年3月29日对买卖泡沫原材料账务进行了结算，被告王某某共计欠原告郝某某货款人民币174500元的事实；
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2011年至2014年6月间，原告一直向被告在横山开办的泡沫板厂提供泡沫原材料，总货款达400000余元。期间，被告向原告支付了部分货款。2013年3月29日，原、被告对之前的供货账务进行了结算，被告共计欠原告货款174500元。因被告当时无力向原告支付，被告向原告出具了欠原告人民币174500元的欠条一支。后原告多次向被告催要，2013年年底，被告向原告支付货款54700元，余119800元被告以暂无能力偿付为由不予支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某某尽快偿付原告货款119800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将买卖标的物泡沫原材料交付于被告，被告支付了原告部分货款，双方形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿付拖欠货款119800元，本院予以支持。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某应当于本判决生效之日起10日内偿付原告郝某某货款人民币119800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 常 静
人民陪审员 贺加忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王媛媛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初952号
原告郝某某.
被告王某某
原告郝某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年至2014年6月间，原告一直向被告开办的泡沫板厂提供泡沫原材料，总货款达400000余元。期间，被告向原告支付了部分货款，下欠货款174500元因被告不能及时向原告支付，被告于2013年3月29日向原告出具了欠条一支。后原告多次向被告催要，2013年年底，被告向原告支付货款54700元，余119800元被告以暂无能力偿付为由不予支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某某尽快偿付原告货款119800元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
欠条1支。证明原、被告于2013年3月29日对买卖泡沫原材料账务进行了结算，被告王某某共计欠原告郝某某货款人民币174500元的事实；
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2011年至2014年6月间，原告一直向被告在横山开办的泡沫板厂提供泡沫原材料，总货款达400000余元。期间，被告向原告支付了部分货款。2013年3月29日，原、被告对之前的供货账务进行了结算，被告共计欠原告货款174500元。因被告当时无力向原告支付，被告向原告出具了欠原告人民币174500元的欠条一支。后原告多次向被告催要，2013年年底，被告向原告支付货款54700元，余119800元被告以暂无能力偿付为由不予支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某某尽快偿付原告货款119800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将买卖标的物泡沫原材料交付于被告，被告支付了原告部分货款，双方形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿付拖欠货款119800元，本院予以支持。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某应当于本判决生效之日起10日内偿付原告郝某某货款人民币119800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 常 静
人民陪审员 贺加忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第368号
原告李某。
被告曲某。
本院在审理原告李某与被告曲某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年九月二日
书记员 王 洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2761-3号
申请执行人：姜三清，职工。
被执行人：顾敏，职工。
本院依据（2014）甬象商初字第1186号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人顾敏名下的位于象山县丹东街道东方苑D幢208室（含无证配套架空层一间）。2015年1月30日，竞买人张海娣以660000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县丹东街道东方苑D幢208室（含无证配套架空层一间，房屋建筑面积112.71平方米，房产证号：象房权证丹城镇字第号，土地证号：象国用（2005）第01-29**号）的所有权及相应的其他权利归买受人张海娣（公民身份号码）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人张海娣时起转移；
二、买受人张海娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 李世进