wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11122号
原告：广州市卓一广告有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李冰晶。
委托代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州兆凯广告有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：姚凯。
原告广州市卓一广告有限公司与被告广州兆凯广告有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市卓一广告有限公司的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告广州兆凯广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市卓一广告有限公司诉称：原、被告双方签订了编号为（活）20160107号《合同书》，约定原告为被告的活动进行场地布置服务，被告向原告支付报酬共286111.11元（含税）。签订合同后，原告已全部履行合同中的约定义务，但被告仍未完全履行付款义务，尚欠第二笔合同款3000元、第三笔合同款77250元以及场地布置期间被告临时要求原告新增的地毯物料款2700元，合计82950元。被告逾期不付合同款的行为已经构成违约，原告已经多次催告并且在2016年3月14日向被告发出《律师函》，催促被告支付合同款。针对被告违约的行为已侵犯了原告的合法利益，故请求法院判令：1．被告向原告支付剩余合同款82950元，及从2016年1月18日至还清合同款之日为止所产生的利息（利率标准以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为准，暂计至8月13日利息为3127.22元，本息暂合计86077.22元）；2．被告承担本案所有的诉讼费用。
被告广州兆凯广告有限公司辩称：无答辩
经审理查明：原、被告签订了一份（活）20160107号《合同书》，约定：被告委托原告负责2016年度中大年会高峰论坛会活动布置，第一天进场时间为2016年1月8日上午9时至下午18时，要求下午14时前搭建完成展位及舞台，第二天进场时间2016年1月9日上午9时至下午19时，要求次日早上7时前搭建完成展位及舞台；活动主题为2016年全球博研同学年会，活动时间2016年1月9日至10日，活动地点中国广州白云大道南1039号至1045号（白云国际会议中心），人民币总计257500元，此报价不含税金，税率10%；被告保证本合约服务款项的如期支付，拖欠款项所造成的后果由被告负责，对公汇款以传真银行汇款凭据为证明；付款方式：1、被告应在签定合同时首付原告30%费用，合计人民币77250元；2、1月9号被告付40%费用，合计人民币103000元；3、活动完成后一周内结算尾款，合计人民币77250元；4、以上全部款项总计人民币257500元，此报价不含税金，税率10%。上述合同签订后，被告于2016年1月8日向原告支付了第一期费用77250元，原告按约定的时间为被告搭建完成了展位及舞台。2016年1月11日，被告又向原告支付了100000元的费用。主题为“2016年全球博研同学年会”于2016年1月9日至10日在白云国际会议中心召开。2016年3月14日，原告委托广东科德律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告按合同履行付款义务，支付尚欠的费用及增加的地毯物料款2700元，合计82950元，并按银行利率计付利息。
原告拟证明增加了物料费2700元，提供了与被告方某先生聊天记录。聊天内容：胡：“投影已经付完了，不能算物料里面的，只有地毯2700而已”。原告：“好的，那就是最后增加项目2700元对吧”。胡：“是的”。
以上事实，有《合同书》、预算费用（物料）、律师函、快递单、借记卡账户历史明细清单、聊天记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告完成了搭建展位及舞台的工作，被告依约定应向原告支付费用。根据合同约定，被告应于“2016年全球博研同学年会”活动召开后一周内结算尾款。现该活动已于2016年1月10日结束，被告应在2016年1月17日前内向原告支付全部费用。现被告仅向原告支付了177250元，尚欠80250元，故原告请求被告支付尚欠的费用80250元，合理合法，本院予以支持。被告逾期付款，原告请求被告从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。对于原告请求被告支付增加了物料费用2700元，虽原告提供了聊天记录，但该证据不足以证明聊天人员为被告方员工或经被告授权，故原告仅以该证据作为被告同意增加物料款2700元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州兆凯广告有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州市卓一广告有限公司80250元及利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。
二、驳回原告广州市卓一广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，由原告负担132元，被告负担1820元；上述受理费1952元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 付银霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡嘉铭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3109号原告郑某某，女，1964年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告王某甲，男，1964年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告郑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1995年9月15日登记结婚，于1996年2月26日生育婚生子王某乙。现婚生子王某乙在成都信息工程学院就读，虽已成年，但由于尚未工作，仍需要父母支付生活费及学费。原、被告于2002年8月购买了漳州市芗城区房屋属于夫妻共同财产，双方无任何夫妻共同债务。自婚生子出生后，被告一直对家庭不负责任，导致双方感情破裂。2007年初，被告曾向原告口头提出离婚，当时原告考虑到孩子尚小，便未答应，但自那时起原、被告就开始分居生活。婚生子王某乙一直由原告抚养，被告除了给付婚生子王某乙初中学费每年6000元外，其余费用均由原告承担。原告认为，原、被告分居已经八年，双方感情确已破裂，且无和好可能，符合婚姻法及相关解释规定的离婚条件。请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙的学费、生活费每年人民币30000元（以下币种均为人民币）由原、被告共同承担；依法分割址在漳州市芗城区房屋（价值约600000元）。被告王某甲辩称，被告不同意离婚，要给婚生子一个好的生活环境，而且双方也已经五十多岁了。希望原告认识自己的错误，好好教育孩子，好好继续生活。一、原告诉称“2007年初，被告向原告口头提出离婚，2007年与被告分居至今”不属实，事实是2002年被告父母与被告购置漳州市芗城区房屋后，被告父母和原、被告一同入住，原告予以反对，于2007年初在民主路租房自己居住，并扬言要和被告离婚，为了维持被告的小家庭，被告无奈将父母送回老家，原告在被告的劝说下才搬回居住，原、被告没有分居，被告也没有提出过离婚。二、原告诉称“婚生子王某乙一直由原告抚养”不属实。被、原告结婚后，原告长期没有工作，被告的工作收入是家庭经济收入的来源。被告工作期间将收入交给原告，用于安排日常生活和抚育儿子。即使2011年辞职后，被告也仍然承担抚养儿子的责任，负担儿子的生活费、学费。三、原、被告婚姻存续期间购置的芗城区房屋，被告父母有出资购买，该房屋应属被告父母与原、被告共同所有。经审理查明：原、被告于1995年9月15日登记结婚，于1996年2月26日生育婚生子王某乙（现已成年）。在婚后共同生活中，双方发生矛盾，2015年3月23日，原告向本院起诉离婚。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的婚姻登记申请书予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告于1995年9月15日登记结婚至今，共同生活了近二十年，婚后又育有一子，可见原、被告有一定的感情基础。夫妻在长期的共同生活的中发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，坦诚相待，相互信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张双方于2007年开始分居至今，被告对此予以否认，原告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告主张原告有婚外情，但被告提供的证据不足以证明其主张，本院亦不予采信。故从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费123元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年六月九日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执292号
申请执行人韩顺波，女，1969年2月1日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人杨桂荣，女，1950年6月30日生，汉族，无职业，住白山市。
本院在执行申请执行人韩顺波与被执行人杨桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
二〇一七年九月十三日
书记员 程 杨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2491号
原告：李文浩，男。
委托代理人：孙丽荣，系丹东市纤维法律服务所法律工作者。
被告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。
负责人：张义，该支行行长。
原告李文浩诉被告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司�旗支行返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告李文浩于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文浩负担。
审判员 郭颖华
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更48号
罪犯孙卓林，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临兰刑初字第861号刑事判决，以罪犯孙卓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年，2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙卓林有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙卓林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯孙卓林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卓林准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年6月18日起至2022年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3730号
罪犯宋磊磊，男，1985年10月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年8月27日作出（2015）滕刑初字第634号刑事判决，以被告人宋磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。加之原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯宋磊磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋磊磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋磊磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋磊磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2833号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人余方云，女，1985年5月8日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人余方云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金63173.99元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为3576.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费1594元、保全费770元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3581号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第260号
原告陈连清，女，1960年4月15日出生，汉族。
原告郭长有，男，1959年7月17日出生，汉族。
被告裴景梅，女，77岁，汉族。
本院在审理原告陈连清、郭长有诉被告裴景梅所有权纠纷一案中，原告以希望庭外和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连清、郭长有撤回对被告裴景梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈连清、郭长有承担。
审判员 靳成合
二〇一四年八月六日
书记员 侯 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1682号
申请执行人曾美艳。
被执行人市北区天使乐园儿童摄影俱乐部。
负责人熊某某。
申请执行人曾美艳与被执行人市北区天使乐园儿童摄影俱乐部劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾美艳已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第933号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薄晓明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1682号
申请执行人杨××。
被执行人冯××，
申请执行人杨××与被执行人冯××离婚一案，申请执行标的663975元，已执行0元，未执行663975元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘亚丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2003号
原告：隋某，男，1978年10月26日出生，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱海滨法律服务所律师。
被告：侯某，女，1977年9月6日出生，住蓬莱市。
原告隋某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告隋某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 高军
二〇一六年八月十五日
书记员 商艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1002号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王一三，男，1980年12月5日出生。
被执行人庄娟虹，女，1984年12月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人王一三、庄娟虹婚后于2007年7月16日生育第一胎男孩，又于2014年1月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）01023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01023号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月24日、2014年6月27日分别缴交社会抚养费29000元、10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王一三、庄娟虹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王一三、庄娟虹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王一三、庄娟虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人王一三、庄娟虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑惠玲
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第108号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被执行人刘飞燕，女，1967年1月16日出生，汉族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人刘飞燕侵害商标权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）邵中民三初字第33号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘飞燕银行存款11474.11元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 欧阳佳祺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第144号
上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海浦丰船舶五金配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人江苏熔盛重工有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其为该商业承兑汇票的出票人即最终票据支付人及承兑人，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地为民生银行上海西南支行，该址位于上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05492号
原告熊某，女，汉族。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人冉韬到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2000年7月6日，原、被告登记结婚。2001年3月7日生育一子名王松。婚后，被告有家庭暴力行为，曾造成原告小腿受伤缝了十九针。2007年，原告发现被告有外遇，双方因此时常争吵、打闹。从此，被告常不归家，对原告及儿子不管不顾。2010年，被告在万州区新田镇弘华模具厂工作期间，原告发现被告又与另一女性有染。原告无法忍受被告对婚姻关系的一再践踏，夫妻感情完全破裂，双方分居。2013年，被告因犯有“掩饰隐瞒犯罪所得罪”被判刑7个月，11月21日刑满释放。2013年11月29日及2014年7月18日，原告两次向万州区人民法院起诉请求离婚，人民法院作出不准离婚的判决。判决作出后，原、被告仍然分居，夫妻感情没有和好，在此期间，被告多次通过电话、短信的形式侮辱、谩骂、威胁原告。原告认为，其与被告之间的感情早已彻底破裂，且无和好可能。请求：1.依法判决原、被告离婚。2.依法判决婚生子王松随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，教育、医疗等重大开支由原、被告双方分担至子女独立生活。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费由原、被告双方分担。
被告王某辩称，1.被告不同意解除婚姻关系。双方感情基础不错，从被告婚前委托原告到房管局办理房屋产权手续就可见一斑；婚后双方生育一子，应当承担其对孩子的责任，给孩子一个完整的家。在离婚的前提下，婚生子王松由被告王某抚养，原告每月支付抚养费600元，教育、医疗等由原、被告各承担一半。2.关于“房权证301字第0358**号”房产的份额。该房屋最初是王某签订合同，1999年11月22日所交的32392元系被告婚前财产（双方结婚日2000年7月26日），1999年12月17日，王某在建设银行按揭3.5万元，每个月还贷665.49元。除开被告婚前支付部分，其余为夫妻共同财产。3.夫妻共同债务依法承担。4.被告所提供的证据系复印件，但是客观事实。
经审理查明，1997年上半年，原告熊某与被告王某经人介绍认识，2000年7月26日，原、被告登记结婚,被告登记时的出生日期为1973年12月7日，身份证号为511202731207533。2001年3月7日，原、被告生育一子王松，现在江南中学读书。2013年，被告王某因犯“掩饰隐瞒犯罪所得罪”被本院判刑7个月。2013年11月，原告起诉离婚，同年12月，被本院判决驳回离婚诉讼请求。2014年7月，原告再次向本院起诉离婚，同年10月8日，本院判决不准原、被告离婚。从第一次本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。现原告第三次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2000年元月24日，原、被告共同购买了重庆市万州区清堰坡197号6幢1-1001号房屋一套，2002年11月2日，办理产权证时所有权人登记为原告熊某一人，产权证号为：房权证301字第0358**号，建筑面积112.32平方米。
再查明，夫妻共同财产渝FCS7**汽车一辆，被告王某已经在上次原告起诉离婚时卖了。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）万法民初字第08378号民事判决书、（2014）万法民初字第06376号民事判决书、重庆市万州区牌楼街道袁家墩社区居民委员会证明二份、重庆市万州区百安坝街道扁寨社区居民委员会证明、短信记录、暂住证、机动车保险证、房地证、商品房预售合同，原告还申请了证人冯毓东、向本英出庭作证；被告提供的被告身份证、结婚证、建设银行借款合同、商品房预售合同二份，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，应当准许。原告熊某与被告王某经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，原告熊某坚决要求离婚，双方确无和好可能，应当准许，故对原告熊某的离婚主张，本院予以支持。小孩抚养问题，根据本案的实际状况，由被告王某抚养为宜，由原告熊某承担抚养费。关于夫妻共同财产问题，房屋由原、被告各享有50%产权。关于被告王某主张的3.5万元债务问题，因涉及第三人利益，原告不认可，本案中不予调整，债权人可以另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告王某离婚。
二、婚生子王松由被告王某抚养，原告熊某从2015年9月起至小孩独立生活时止每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费由原告负担一半。
三、夫妻共同财产：重庆市万州区万州区清堰坡197号6幢1-1001号房屋一套（产权证号为：房权证301字第0358**号，建筑面积112.32平方米），原告熊某与被告王某各享有50%的产权。
案件受理费240元，财产费1000元，合计1240元，减半收取620元，由原告熊某负担310元，被告王某负担310元（此款原告熊某已垫付，由被告王某直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 崔晓琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01247号
原告：王某某，女。
委托代理人：徐思岩，安徽省阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院于2013年8月7日立案受理了原告王某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一三年九月二日
书记员 任 坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第281号
罪犯张怀国，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市庆安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出（2012）东三法刑初字第1425号刑事判决，以被告人张怀国犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张怀国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀国在本次考核期间（2012年11月7日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2013年7月至2014年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张怀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1050号
原告詹新春，女，1958年2月12日出生，汉族，务工，住大田县。
委托代理人吴先进。
被告永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码75135104-7。
法定代表人张中首，系该公司董事长。
本院在审理原告詹新春与被告永安市华永化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹新春于2016年1月26日以被告永安市华永化纤有限公司已将工资款偿还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告永安市华永化纤有限公司已将工资款偿还给原告为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹新春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永安市华永化纤有限公司负担。
审判员 陈华蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3812号
申请执行人潘绍勇。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于潘绍勇与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0057号民事判�书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行，申请执行标的为42145元，执行费532元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终56号
上诉人（原审原告）：杨欢，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪宗琳（系杨欢的丈夫），1977年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区泰康医院有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码：91500102355655401N。
法定代表人：毛义贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1993年12月2日出生，该公司管理人工作人员，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄凤琼，女，汉族，1993年8月14日出生，该公司管理人工作人员，住重庆市长寿区。
上诉人杨欢因与被上诉人重庆市涪陵区泰康医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8762号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，杨欢于2018年3月2日向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。
本院认为，杨欢申请撤回一审起诉及二审上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8762号民事判决；
二、准许杨欢撤回起诉、上诉。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，共计10元，由杨欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年三月五日
书记员 刘哲琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终137号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良，男，1991年1月18日出生于江苏省，汉族，大学文化，天津港保税区致诚国际贸易有限公司业务员，户籍地辽宁省锦州市古塔区，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张良犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）津0116刑初115号刑事判决，判决：一、被告人张良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；二、责令被告人张良退赔被害人纪某人民币129.3万元，退赔长沙宇航汽车贸易有限公司（赵某）人民币269.1万元，退赔四川七虎行汽车贸易有限公司人民币99.4万元，退赔四川鹏捷汽车销售服务有限公司人民币75.4万元，退赔成都宝信行汽车服务有限公司（王某）人民币69万元，退赔成都汇捷奥驰汽车服务有限公司人民币247.8万元，退赔张鸿凯（大连天九国际贸易有限公司和大连永佳服务有限公司）人民币127万元。（扣押在案的人民币29200元按比例发还被害人和被害单位,扣押在案的电脑、手表、戒指、手机等财物变价后退赔被害人和被害单位（以执行时的实际价值计入退赔数额））。被告人张良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张良犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张良申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张良撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 车怡轩
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1872号
申请执行人：袁方，男，汉族，1985年2月10日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：陈为全，男，汉族，1979年2月10日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：厉建华，男，汉族，1955年10月13日出生，居民，住日照市东港区。
申请执行人袁方与被执行人陈为全、厉建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1102民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的共计230181元。
申请执行人袁方与被执行人厉建华达成和解协议，由被执行人厉建华支付申请执行人袁方本息共计160000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人通过银行转账支付申请执行人袁方款50000元，本院通过银行扣划112500元，（包括执行费2500元），执行费由被执行人厉建华负担，已过付给申请执行人袁方款共计112500元（执行费2500元袁方已垫付）。申请执行人已向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初88号民事调解书（申请执行人袁方与被执行人陈为全、厉建华民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初415号
原告：张某。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
原告张某诉被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月15日，刘应山以做生意用钱为由，从原告处借款20万元。同日，刘应山向原告出具借条一张，承诺2014年10月15日还款，借款时双方未约定利息。后刘应山上吊自杀，二被告作为刘应山的继承人应当对刘应山的债务承担清偿责任。上述借款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告至今仍拖欠原告上述借款未还。因此原告起诉要求，二被告共同偿还原告借款20万元。
被告刘某1、刘某2未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2014年7月15日，刘应山从原告处借款20万元。同日，刘应山向原告出具“借条”一张。该“借条”载明“今借张某贰拾万元正（200000）元正，到2014.10.15号准时归还”，该“借条”落款处有刘应山的签名。上述借款到期后，刘应山未向原告偿还上述借款。
另查明，2014年11月7日，刘应山自杀身亡。被告刘某1、刘某2与死者刘应山（本案实际债务人）系父女关系，是刘应山的法定第一顺序继承人。2015年6月18日，被告刘某1、刘某2分别出具放弃继承刘应山遗产继承权的声明书，但被告刘某2于2014年11月24日从中国人寿保险股份有限公司领取刘应山保险金7194.44元。被告刘某2的丈夫齐xx于2014年11月26日从中国人寿保险股份有限公司领取刘应山死亡赔付金18万元。还查明，刘应山生前在中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行购买添富季红基金份额99465.58份。刘应山生前在信雅达资产管理有限公司存款40万元。上述事实有本院（2015）吉民初字第247号、第322号生效民事判决书认定的相关事实为证。
本院认为，债务应当清偿，债务人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。刘应山生前从原告处借款20万元未还的事实清楚。刘应山去世后，二被告作为刘应山的法定第一顺序继承人，应当在所继承遗产的实际价值内清偿债务。故原告要求二被告偿还债务的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2应于本判决生效后十日内在其继承刘应山遗产的实际价值内清偿刘应山拖欠原告张某的借款20万元。
二、被告刘某1、刘某2在其继承刘应山遗产的价值内清偿刘应山拖欠原告张某的借款后不足的部分，以刘应山的其他遗产予以偿还，直至遗产全部执行完毕终结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费240元，共计4540元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 张二献
人民陪审员 王乃续
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈峻辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第680号
上诉人（原审被告）陈伟明。
被上诉人（原审原告）上海丰捷律师事务所。
负责人＊＊，职务主任。
上诉人陈伟明因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月22日，上海丰捷律师事务所（以下简称丰捷事务所）与陈伟明签订《法律服务合同》一份，约定陈伟明聘请丰捷事务所为其与案外人张小平股权转让合同纠纷一案的委托代理人，一审阶段法律服务费为人民币（以下币种相同）43，000元，陈伟明应自合同签订之日支付给丰捷事务所。
原审再查明，丰捷事务所接受陈伟明委托后到庭参加诉讼。2014年6月30日，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵民二（商）初字第93号民事判决书。2014年7月18日，丰捷事务所向陈伟明送达了上述一审民事判决书。
原审另查明，陈伟明至今未支付丰捷事务所法律服务费43，000元。
丰捷事务所诉至原审法院，要求判令：一、陈伟明支付丰捷事务所法律服务费43，000元；二、陈伟明支付丰捷事务所逾期利息（以43，000元为基数，自2013年10月23日起算至陈伟明实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审中，陈伟明对丰捷事务所主张的法律服务费的金额、逾期利息的计算方式均无异议。
原审认为，丰捷事务所与陈伟明签订的法律服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丰捷事务所已按照约定履行了代理人职责，陈伟明应按约定履行相应的付款义务。丰捷事务所要求陈伟明支付法律服务费43，000元的诉讼请求，依据充分，原审法院予以支持。丰捷事务所要求陈伟明支付自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，原审法院亦予以支持。现陈伟明辩称，丰捷事务所尚欠陈伟明的母亲陈菊花700，000元未归还，应与本案所欠法律服务费相抵销。对此原审法院认为，陈伟明的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，鉴于丰捷事务所不同意抵销，故陈伟明的抗辩理由原审法院不予采纳，对上述款项，案外人可另寻他径主张权利。
原审法院审理后于二○一五年一月九日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定作出判决：一、陈伟明于判决生效之日起十日内支付上海丰捷律师事务所法律服务费43，000元；二、陈伟明于判决生效之日起十日内支付上海丰捷律师事务所逾期利息（以43，000元为基数，自2013年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费944元，减半收取472元，由陈伟明负担。
原审法院判决后，上诉人陈伟明不服，向本院提起上诉称：被上诉人系上诉人及其整个家族的委托代理人，其在代理上诉人的母亲陈菊花的诉讼中收取了法院退回给陈菊花的财产保全保证金70万元。经多次催告，被上诉人均拒绝返还，故本案代理费用应在该款中予以冲抵。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人丰捷事务所辩称：上诉人的诉称没有事实和法律依据。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按约全面履行各自义务。上诉人以自己名义与被上诉人所签法律服务合同具有法律效力，被上诉人已按约向上诉人提供了法律服务，上诉人应同样依约支付法律服务费用。被上诉人主张法律服务费为43，000元，上诉人对金额并无异议，故原审判令上诉人支付被上诉人法律服务费43，000元及相应逾期利息，于法有据，本院予以认同。现上诉人以其母亲与被上诉人之间存在经济纠纷为由，要求在本案中予以抵扣，并无事实和法律依据，本院难以采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币944元，由上诉人陈伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督233号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：张景延，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元及贷款利息53903.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张景延在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元、贷款利息53903.67元，合计103903.67元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6337号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕、陈民腾，系该社职工。
被告：严清宇，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严清山，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与严清宇、严清山因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林 少 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓�
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执421号
申请执行人：肖祥志，男，1952年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
肖祥志与孙海峰买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民二初字第00483号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告孙海峰给付原告肖祥志货款24300元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行、车辆、房产等信息，房产已被另案处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第719号
申请执行人亓祥涛，男，1975年4月25日出生，汉族，农工，现住嫩江县。
申请执行人任忠安，男，1966年5月18日出生，汉族，农工，现住嫩江县。
申请执行人李志国，男，1974年4月12日出生，汉族，农工，现住嫩江县。
被执行人张斌，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第610号民事判决书，责令被执行人履行义务，现申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高云松
二〇一六年六月三十日
书记员 吴金龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第825号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：沈某。
原告陈某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘永华、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前双方接触不多，草率结婚，婚后由于性格差异较大，经常为了琐事发生争吵。现阶段由于被告经常无理取闹导致夫妻之间不信任。因此，未能建立起夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好之可能。现起诉要求判令：1、准许原、被告双方离婚，财产依法分割；2、婚生女儿陈某乙，被告每月承担抚养教育费1，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：原告无理取闹，欺骗法庭，黑白颠倒，无法无天。对于结婚及生育情况无异议。但我们1995年就相识，2007年才登记结婚，不是草率结婚。我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2014年底开始双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚登证审查处理表及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告早于1995年就相识，经过十余年恋爱后办理结婚登记，可认定原、被告的婚前基础较好，也已生育一女。婚后双方感情也较好，虽从2014年底开始双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 骊
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执500号
被执行人张某某，男，汉族，住某某县。
本院依据发生法律效力的某某县人民法院作出的（2016）冀0130刑初10号刑事判决书于2016年8月24日立案执行。应执行罚金1000元，尚未执行罚金1000元。执行费50元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人张某某存款或可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执500号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 成金曼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第58号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人赵景才，男，1971年7月16日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵景才犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人赵景才同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员朱冉、达日呼出庭支持公诉，被告人赵景才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2013年6月7日夜间，被告人赵景才在克什克腾旗巴彦查干苏木乌兰和布日嘎查一组娜某甲中，趁娜某甲、赵某某夫妇不在家之机，窃得人民币48.50元、2个黄金珠子、1个黄金挂坠、1对黄金耳坠、1条黄金项链、4盒黄鹤楼香烟、1双袜子、1身红色衣服，被盗财物总价值人民币5201.46元。
另查明，案发后，被告人赵景才所盗财物已全部返还给被害人娜某甲、赵某某夫妇，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵景才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娜某甲、赵某某的陈述，证人娜某乙、萨某某、郭某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、身份证明、现场勘查笔录、勘查图及照片、扣押、发还物品清单，扣押物品照片，估价鉴定意见，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵景才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人赵景才所盗财物全部退还给被害人，并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵景才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马晨然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0196号
上诉人（原审被告）汪新梅，居民。
委托代理人李育文，男，1988年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁国正，居民。
上诉人汪新梅因与被上诉人梁国正买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理依法组成合议庭，并于2014年5月13日对本案进行了公开开庭审理，上诉人汪新梅及其委托代理人李育文，被上诉人梁国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国正一审诉称：因业务需要，梁国正向汪新梅供机制竹炭106箱，共计4780元，汪新梅当时未付现金，写了一张欠条给梁国正，后梁国正向汪新梅催要此款，汪新梅也认可梁国正货款，汪新梅见到欠条就撕，欠条被汪新梅撕碎，当时梁国正报警，由灌云县伊山镇派出所民警到现场处理此事，梁国正将撕碎的欠条捡起粘好。汪新梅拒不给付货款且将欠条撕碎的行为严重侵害了梁国正的合法权益。现梁国正起诉来院，要求汪新梅给付货款4780元，并承担本案诉讼费。
汪新梅一审辩称：汪新梅已将4780元给付梁国正，当时钱给付后，梁国正将欠条给汪新梅，汪新梅将欠条撕掉扔在地上，人就走了。后梁国正将欠条拾起粘贴起来，又重新向汪新梅要钱。梁国正有欺诈行为，请求驳回梁国正诉求。
一审法院经审理查明：梁国正长期向汪新梅供应竹炭、木炭，2013年9-10月份，梁国正向汪新梅供机制竹炭106箱，共计4780元，汪新梅当时未付货款，2013年11月22日上午，梁国正持汪新梅出具的欠条在汪新梅家中催要欠款，汪新梅将欠条要回撕掉后未即时给付欠款，梁国正向汪新梅催要一段时间后，因汪新梅离开家中，梁国正向灌云县伊山派出所报警，当地公安部门出警后因汪新梅未在现场，将警情登记备案。
一审法院认为：梁国正2013年9-10月份向汪新梅供应机制竹炭106箱，共计4780元的事实有双方当事人陈述，汪新梅出具的欠条证实。本案争议焦点是梁国正持欠条碎片主张汪新梅将欠条撕掉后未给付货款的主张能否成立。对此法院认为梁国正所持欠条虽在证据形式上存在瑕疵，但梁国正已通过报警确认在该瑕疵形成时梁国正已向汪新梅主张货款未实际给付，在接警人员接到梁国正报警到汪新梅家中处理纠纷时，汪新梅离家回避接警人员的行为足以支持梁国正主张。汪新梅辩称欠款已实际给付，梁国正将欠条碎片捡起粘贴的陈述不符合日常生活常理（梁国正与汪新梅发生纠纷时间在当天中午，地点在汪新梅家中，汪新梅未在家吃午饭即离家，汪新梅家人放任梁国正捡拾欠条碎片、公安人员电话联系汪新梅不积极配合），原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，遂判决如下：汪新梅于判决生效后十日内向梁国正给付货款人民币4780元。一审案件受理费50元，由汪新梅负担。
汪新梅不服一审判决，向本院提出上诉称：2013年9月，梁国正送货106箱，因竹炭质量有问题，双方协商待下次送货时调换，因此汪新梅书写欠条给对方。11月22日，梁国正至汪新梅处索要货款，汪新梅将欠款给付后，梁国正将欠条交给汪新梅，汪新梅将欠条撕掉扔在地上，和朋友到新浦区办理开发票事宜。一审判决认定了梁国正所持欠条存在瑕疵，而公安机关接警人员并未找汪新梅谈话以了解货款是否给付情况，仅凭梁国正的报警推断汪新梅不积极配合处理就认定汪新梅未给付货款属认定事实错误。请求二审法院依法改判。
上诉人汪新梅庭审时称无新证据提交，但其于庭审结束后向本院寄交灌云县公安局伊山派出所出具的接处警工作登记表一份。该登记表与一审期间梁国正所提供的内容一致，只是由伊山派出所在处警经过及结果部分附说明称，上述处警内容为梁国正本人所描述，未经汪新梅核实。
被上诉人梁国正答辩称：汪新梅未付款即撕毁欠条，其应当承担付款责任。当时梁国正是在汪新梅家里索要款项，如果我在已经收取款项的情况下，将欠条捡起来是不可能的，因为汪新梅的家人都在；梁国正报警后，汪新梅躲避调查离开家，也佐证了其欠款的事实。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
对于汪新梅庭后提交的接处警登记表，鉴于一二审法院并未认定该登记表的处警经过是经汪新梅确认的内容，伊山派出所的说明对本案事实认定无关联性。本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：汪新梅是否履行了涉案买卖合同的还款义务？
本院认为：梁国正持有的欠条虽系粘贴复原而成，但是汪新梅对欠款事实无异议，只是抗辩欠款已还。根据双方当事人陈述，梁国正向汪新梅索要欠款是在汪新梅家中，在现场也有汪新梅的家人见证，如梁国正是在汪新梅已经交付欠款的情况下，将汪新梅撕毁的欠条捡起来，汪新梅及其家人完全有能力和权利制止其不当行为。另外，如汪新梅所述属实，理应是汪新梅主动报警防止梁国正可能的再次索要欠款行为，但是本案中却是梁国正报警，在处警人员到汪新梅处要求其配合调查时，汪新梅又以外出有事为由，不接受处警人员调查，有回避调查之嫌，与常理不符。综上，本院认为梁国正持有的欠条虽有瑕疵，但是汪新梅所称的是其履行完还款义务后，梁国正重复主张权利的依据不充分，本院对其上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪新梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执626号
申请执行人梧州市天炎燃料有限公司，住所地梧州市西江三路2号第1幢梧州大酒店7楼718房。
法定代表人陈泽江，该公司总经理。
委托代理人黄勇良，该公司员工。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
申请执行人梧州市天炎燃料有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1085号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的367102元及逾期利息，案件受理费5893元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，本院其他案件已拍卖被执行人所有的房产及机器设备，本案已参与分配，得款12755.5元。被执行人剩余部分机器设备尚在执行异议处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执626号申请执行人梧州市天炎燃料有限公司，住所地梧州市西江三路2号第1幢梧州大酒店7楼718房。法定代表人陈泽江，该公司总经理。委托代理人黄勇良，该公司员工。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣。申请执行人梧州市天炎燃料有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1085号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的367102元及逾期利息，案件受理费5893元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，本院其他案件已拍卖被执行人所有的房产及机器设备，本案已参与分配，得款12755.5元。被执行人剩余部分机器设备尚在执行异议处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十二日书记员  莫海梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0385号
原告陆洪元，男，1939年7月14日生，汉族。
委托代理人陆建江，男，1965年7月1日生，汉族。
被告陆伟东，男，1992年5月11日生，汉族。
原告陆洪元诉被告陆伟东交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员李远适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆洪元及委托代理人陆建江，被告陆伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆洪元诉称：2013年2月22日，原告驾驶车牌号为常熟162729自行车沿赵市原丰收大队部处村道有南往北行驶，后与相对方向行驶的被告驾驶的车号为常备068863电动自行车相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陆伟东负事故的次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失21373.94元；诉讼费用由被告承担。
被告陆伟东辩称：原告要求我赔偿20000多元，我肯定不同意的，交通事故是事实，但是我没有责任的，所以我不应当承担赔偿责任，即使要赔偿，也只是补偿给原告几千元营养费。
经审理查明：2013年2月22日08时15分许，陆洪元驾驶车牌号常熟162729自行车沿赵市原丰收大队部处村道有南往北行驶，驾车驶入道路左侧路面，自行车与相对方向行驶的陆伟东所驾车号为常备068863电动自行车相撞，致陆洪元受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月21日作出交通事故认定书，认定陆洪元负事故的主要责任，陆伟东负事故的次要责任。原告陆洪元受伤后被送至常熟市梅李人民医院，后即送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2013年3月5日出院，共计发生医疗费32062.88元。事故后，被告未向原告支付过款项。
又查明，事故发生前，原告陆洪元系常熟市梅李镇海城村保洁员，月工资750元。事发后，停发了其工资。
审理中，经向本院法医咨询后认为根据原告的伤情，是有可能构成伤残的，但目前治疗还未结束，没有到评残时间。从原告伤情看，其主张的误工、护理及补充营养期限都是在合理范围内。经本院向原告释明后，原告表示不去做伤残鉴定了，对于可能构成伤残增加的赔偿费用也不再向被告主张了。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、咨询笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陆洪元负事故的主要责任，陆伟东负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。被告陆伟东抗辩称对于事故没有责任，其没有提供相关证据证明，本院不予采信。经本院向原告释明后，原告对于相关损失费用放弃向被告主张的权利，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。本案系非机动车之间发生的交通事故，参照事故责任，本院认定原告因本起事故造成的损失由被告陆伟东按照30%的比例承担赔偿责任。相关的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，共计32062.88元，急救费票据130元计入医疗费用。
2、关于住院伙食补助费，原告主张220元，符合法律规定，本院予以确认。
3、关于营养费，原告主张1010元，参照法医咨询笔录，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、关于护理费，原告主张6060元，参照法医咨询笔录，本院认定5050元［（11天＋90天）×50元／天／人×1人］。
5、关于误工费，原告主张2525元（750元／月÷30天×101天），提供了常熟市梅李镇海城村村委出具的误工证明，被告对此并无异议，参照法医咨询笔录，本院予以确认。
6、关于交通费，原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定200元。
综上所述，原告因本起事故造成的损失包括医疗费32062.88元、住院伙食补助费220元、营养费1010元、护理费5050元、误工费2525元、交通费200元，合计41067.88元，被告陆伟东应按照30%的比例赔偿原告12320.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陆伟东赔偿原告陆洪元因交通事故造成的各项损失计人民币12320.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆洪元指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告陆洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陆伟东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一三年十一月二十六日
书记员 季梦佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5919号
原告：杭州临安鹊梅纺织有限公司，住所地临安市。
法定代表人：罗银清，经理。
委托诉讼代理人：唐丽群，系原告公司职工，女，1986年1月30日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州安瑞服饰有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人：王钦法，总经理。
原告杭州临安鹊梅纺织有限公司诉被告杭州安瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，由于原告杭州临安鹊梅纺织有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 何晓波
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执217号
申请执行人任圣云，男，1958年12月2日生，汉族，四川省泸县人。
被执行人云南老酱人食品有限公司。
法定代理人覃华丰，系该公司董事长。
被执行人张君洪，男，1979年9月26日生，汉族，四川省泸州市人。
申请执行人任圣云依据本院（2015）牟民初字第343号民事调解书申请执行被执行人云南老酱人食品有限公司和张君洪民间借贷纠纷一案，执行标的为：由云南老酱人食品有限公司给付任圣云借款本金10万元及利息21533元，并承担诉讼费1378元，张君洪承担连带责任。
本院在执行过程中查明被执行人云南老酱人食品有限公司和张君洪暂无可供执行财产，因案件不备执行条件，申请执行人对案件终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2323执217号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕建斌
二〇一七年二月十五日
书记员 姚海燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第857-1号
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司。
被执行人张宇。
被执行人陈华榕。
被执行人姚玉娟。
被执行人陈福建。
被执行人张雅钗。
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人张宇、陈华榕、姚玉娟、陈福建、张雅钗金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张宇、陈华榕、姚玉娟、陈福建、张雅钗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张宇、陈华榕、姚玉娟、陈福建、张雅钗所有的款项人民币209722.43元及利息、执行费3045元、诉讼费2223元由张宇负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡礼节
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2438号
罪犯李华，男，1971年6月16日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年3月10日作出（2009）西昌刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；赔偿国家财产人民币25025.42元，刑期自2008年2月28日起至2020年2月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月7日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2013年1月15日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2014年6月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2016年12月27日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李华减刑无异议。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1368号
原告李义明。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人罗钧，经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告李义明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告李义明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日原告就自有的津N×××××号小客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止，机动车损失险赔偿限额为101610元。2014年7月6日21时28分，案外人刘佰学饮酒后无证驾驶津J×××××号小客车沿津文公路由西向东行驶至事故地点撞中心隔离护栏后驶入逆行，与沿津文公路由东向西行驶的案外人闫维超驾驶的津C×××××号小客车相撞后，又与原告驾驶的投保车辆相撞，致三方车辆及护栏损坏的交通事故，刘佰学现场死亡。后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘佰学负事故全部责任，原告与闫维超不负事故责任。本次交通事故给原告造成损失41194元（车损40874元、医药费320元），原告向被告索赔未果，故成讼，请求法院判令被告赔偿原告上述损失并承担诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在被告投保车损险101610元，车上人员责任险10000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，但此事故原告方无责，应该找有责的一方进行赔偿，所以依据商业保险合同约定，被告不承担赔偿责任及诉讼费用。
经审理查明，2014年1月8日原告就自有的津N×××××号小客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止，其中机动车损失险赔偿限额为101610元、车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元。2014年7月6日21时28分许，案外人刘佰学饮酒后无证驾驶津J×××××号小客车沿津文公路由西向东行驶至玉象会馆西侧时撞中心隔离护栏后驶入逆行，与沿津文公路由东向西行驶的案外人闫维超驾驶的津C×××××号小客车相撞后，又与原告驾驶的上述投保车辆相撞，致三方车辆及护栏损坏的交通事故，刘佰学现场死亡。后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘佰学负事故全部责任，原告与闫维超不负事故责任。2015年2月10日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告车辆损失金额为40874元，原告对此数额没有异议，另原告因本次事故支出了医疗费用326元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单，交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆的行驶证复印件，原告的驾驶证复印件，机动车保险车辆损失情况确认书，事故现场照片，报险记录，医疗费票据，及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提供的证据足以证实投保车辆损失金额以及原告支出医疗费的金额，本院予以确认。被告辩称原告无事故责任，原告的损失应该找有责方进行赔偿，依据保险条款约定，被告不承担赔偿责任。本院认为，机动车商业保险合同中“按事故责任比例赔付”的条款违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定，故对被告的此意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告向原告进行赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使原告对事故有责方请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告李义明保险金人民币41194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹峥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1831-2号
原告张传江
被告李西厂
被告日照正大物流有限公司。住所地日照市东港区南昌路。
本院于2014年11月27日作出（2014）青法民三初字第1831-1号民事裁定，将被告李西厂驾驶的重型半挂牵引车予以扣押。现被告方已经履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李西厂驾驶的重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
审判员 伦立新
陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟庆庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3739号
原告：董彦芬，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告：罗彦从，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张德，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告董彦芬与被告罗彦从、张德健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彦芬及其委托诉讼代理人曹书广到庭参加诉讼，被告罗彦从、张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦芬向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告人身损失6069.85元。事实与理由：2016年10月5日，因地边争议，被告罗彦从、张德带领几名陌生男子，在李羊杯村北地里将原告等人打伤，原告住宁晋县院治疗6天，造成人身损失6069.85元，被告的违法行为已由公安机关处罚，被告应赔偿原告的各项损失。
被告罗彦从、张德未予答辩。
原告董彦芬为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、户口本，欲证明原告身份及护理人员与原告的关系；
2.处罚决定书两份，欲证明被告的违法行为已受到治安处罚；
3.病历、诊断证明、医疗费票据，欲证明原告损失的项目和数额；
4.交通费票据，欲证明原告支出交通费的情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民，罗彦从与张德系母子关系。2016年10月5日14时许，罗彦从、张德与董彦芬、张毫因地边纠纷产生矛盾。在李羊杯村北地里，罗彦从、张德将董彦芬等人打伤。董彦芬受伤后在宁晋县中西医结合医院住院治疗4天，支付医疗费3709.85元。出院诊断为：1.头面部、颈部、四肢多处抓伤；2.胸背臀部软组织挫伤。2016年12月30日，宁晋县公安局对张德作出宁公（苏）行罚决字[2016]1087号行政处罚决定书，决定对张德行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2017年7月18日，宁晋县公安局对罗彦从作出宁公（苏）行罚决字[2017]0470号行政处罚决定书，决定对罗彦从行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实，有原告陈述及原告提交证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗彦从、张德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告董彦芬的损失为：1.医疗费：3709.85元；2.住院伙食补助费：根据原告住院4天按每天50元计算，为200元；3.误工费：原告住院4天，按照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资21987元标准计算，误工费为240.30元；4.护理费，原告住院4天，按照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资21987元标准计算，护理费为240.30元；5.交通费：根据原告提交的交通费票据，结合原告的出、入院情况，本院酌情支持原告交通费100元。根据原告受伤情况，对营养费的请求不予支持。原告以上损失共计4490.45元，被告罗彦从、张德应予赔偿。原告的诉讼请求为6069.85元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彦从、张德自本判决生效之日起五日内赔偿原告董彦芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计4490.45元；
二、驳回原告董彦芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗彦从、张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年十一月三日
书记员 黄少嘉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3169号
申请人刘彬斌，个体户。
申请人盛才勤。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
刘彬斌、盛才勤与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）盱民初字第1075号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后九十日内赔原告刘彬斌、盛才勤逾期交房违约金2700387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43381元，保全费5000元，合计48381元，由原告刘彬斌、盛才勤负担19809元，被告盱眙海通置业有限公司负担28572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，对被告盱眙海通置业有限公司开发的海通时代广场A区A5号楼119室、120室、121室、127室、128室房屋五幢予以查封，查封期间不得变卖、转让、毁损或设立他项权利。尚未执行到位2728659元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王笑笑
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执637号
阳泉市恒大房地产开发有限公司：
申请执行人孔令剑与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）晋0311民初63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人孔令剑返还购房款635213元。
（2）被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司负担案件受理费9668元、申请执行费8849元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初614号
原告：朱某某，男，1967年11月24日出生。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1965年8月18日出生。
原告朱某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告朱某某负担。
审判员 李杰民
二〇一八年六月十四日
书记员 李 岩
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第169号
原告李发珍。
委托代理人杨先富。
被告双流县黄水镇人民政府。
法定代表人刘继芳。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。
委托代理人邱敏。
原告李发珍诉被告双流县黄水镇人民政府拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李发珍诉称，原告出生于1933年，原告名下有4亩宅基地和1亩自留地，其中4亩宅基地是民国时期的祖业，并立有地契文书，1985年双流县政府亦下发了宅基地证。2010年2月被告实施征地拆迁，但被告在拆迁时未按照标准将原告的宅基地和自留地进行补偿，对宅基地上的附着物也未全部补偿。其次，原告有三个儿子，原告将4亩宅基地分配给三个儿子，但被告未按照政策进行房屋安置。综上，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。原告请求法院依法确认被告的拆迁行为违法。
被告双流县黄水镇人民政府辩称，一、原告诉称其拥有4亩宅基地和1亩自留地，其中4亩宅基地是民国时期的祖业，并立有地契文书与法相悖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条的规定，宅基地和自留地均属农民集体所有，原告不享有宅基地和自留地的所有权。二、根据四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第二款第一项的规定，土地补偿费支付给被征地单位，即原告所在的农村集体经济组织。三、被告按照相关法律、政策规定以及双流县人民政府关于印发《双流县征地补偿安置实施办法》的通知（双府发（2009）30号）文件精神，制定了双流县黄水镇人民政府关于印发《黄水镇征地拆迁安置补偿实施办法》的通知（黄水府发（2009）54号），对征收土地范围内的地上附着物补偿标准进行了规定。原告李发珍不是单人单户，而是与其儿子杨先成两人作为一个独立的被拆迁户，户主为杨先成。李发珍已经按照原告户主杨先成与被告在2010年3月27日签订的统规统建拆迁安置协议书全额领取了附属物所涉相关费用，该统规统建拆迁安置协议书已实际履行。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。四、原告诉称其将4亩宅基地分配给三个儿子于法无据。原告无权分配宅基地，且不可能存在任何一户依法取得一亩以上宅基地的情况。综上，被告认为原告诉请缺乏事实依据，且与法相悖，被告拆迁行为合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李发珍与杨先成在1999年6月14日的常住人口登记为一户，杨先成系户主，原告李发珍与户主杨先成为母子关系。2010年3月27日，被告双流县黄水镇人民政府与杨先成签订了双流县黄水镇人民政府统规统建拆迁安置协议书，约定对杨先成户的杨先成、李发珍2人进行安置。
本院认为，原告李发珍所在户户主杨先成与被告双流县黄水镇人民政府签订统规统建拆迁安置协议书的时间为2010年3月27日，且原告李发珍所在户户主杨先成在协议签订后领取了该协议约定的结算补差费用、奖励费和过渡费，该协议早已履行完毕。以上事实应视为原告李发珍应当知道被诉拆迁行为的内容，故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李发珍于2015年6月30日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李发珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初963号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某1，男，汉族，小学文化，个体劳动者，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月1日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2006年8月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某某，别名运动，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。曾因盗窃，于2010年7月9日被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人朱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日晚，被告人朱某某、陈某某与李某某（另案处理）结伙，经预谋，驾驶车辆至徐州市铜山区伊庄镇白塔水库南路东，采取爬杆断线、剥皮取铜的方式，盗窃连接此处变压器型号为YJV铜2404芯ZC22普通电缆线36.4米。后经鉴定，被盗电缆线每米价值人民币200元。
2016年11月14日，被告人陈某某在得知公安机关传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另其到案后，带领侦查人员抓获同案犯朱某某。
另查明，被告人朱某某、陈某某退赃款人民币7280元，其中人民币5000元己发还被害单位，人民币2280元交至本院财务室。
上述事实，被告人朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，辨认笔录，测量笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，退赃凭证，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，且其协助侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某、陈某某在案发后退赔赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、赃款人民币2280元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月六日
书记员 李雨轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第40005号
原告兰州节能环保工程有限责任公司（简称节能环保公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人张培洲，节能环保公司董事长。
委托代理人刘建荣，男，节能环保公司职工。
委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被告防城港宏源浆纸有限公司（简称宏源公司），住所地防城区。
法定代表人黄永坚，宏源公司法定代表人。
本院在审理原告兰州节能环保工程有限责任公司与被告防城港宏源浆纸有限公司承揽合同纠纷一案中，被告防城港宏源浆纸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告并非承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷，双方约定合同履行地为被告所在地即交货地为广西防城港茅岭乡防城港宏源浆纸有限公司碱回收安装现场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地的人民法院管辖，请求将该案移送至广西防城港市防城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告所签订的《防城港宏源浆纸有限公司200t／d木浆碱回收六效蒸发设备合同书》中约定，原告以被告的要求设计、加工制造、安装及调试碱回收六效蒸发设备工作。从《合同书》及技术协议的文义上可看出，合同的主要义务就是设备的加工制造，原告作为承揽方是按照被告提供的规格型号、技术、进行设备的加工制造工作。合同的全部加工工作发生在原告方的生产车间，本案所涉合同主要义务的履行地是设备的加工制造地。双方的合同关系是承揽合同，原告加工地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”故本院对本案有管辖权。被告的申请不符合法律相关规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港宏源浆纸有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾晓晖
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第243号
原告辛占江，男，汉族。
被告张冬梅，女，汉族。
原告辛占江与被告张冬梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛占江与被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛占江诉称，他与被告于2006经人介绍相识，同年腊月18日举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2007年3月14日生育儿子辛升儒，同居生活期间，被告不料理家务，好吃懒做，2011年被告离家出走。现起诉请求法院依法判决儿子辛升儒由他抚养，被告支付孩子抚养费45608.2元。
原告辛占江向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
辛升儒户口本复印件一份，以证明原、被告儿子辛升儒出生时间为2007年3月14日，现年7周岁。对该份证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告张冬梅辩称，原告所述相识时间及孩子出生时间准确，同居生活后，原告于2010年7月离家出走，她一人带孩子，由于生完孩子后她患有严重贫血，实在无能力抚养孩子，故于2013年3月将孩子送交给原告。她同意原告抚养孩子，但由于自己身患贫血，无能力支付孩子抚养费。
被告张冬梅未向庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于2007年3月14日生育儿子辛升儒，现在甘肃省华池县城关小学就读一年级。原告于2010年7月离家外出后被告一人带领孩子，被告于2013年将孩子送交于原告带领至今，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求抚养儿子辛升儒且由被告支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告未履行结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，不受法律保护。庭审中，原告辛占江要求抚养孩子，被告张冬梅同意，本院予以准许，被告应支付孩子抚养费11年至其18周岁（标准按照2013年农村居民人均年生活消费性支出4146.2元／年，4146.2元／年x11年÷2＝22804.1元），考虑到被告经济状况及被告患有贫血疾病的实际困难，本院决定由原告支付被告适当的生活帮助费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
一、原告辛占江与被告张冬梅所生儿子辛升儒由原告辛占江抚养，待孩子生活自立后随父随母由其自主，被告张冬梅支付原告辛占江孩子抚养费22804.1元。
二、原告辛占江给付被告张冬梅生活帮助费10000元。
案件受理费300元，原、被告各负担75元，退付150元。
（上述款项限本判决生效之日起十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王飞
甘肃省华亭县人民法院
高 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第243号
原告高某某，女，1986年4月11日出生，汉族，稍识字，农民，住甘肃省华亭县。
被告李某某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某，被告李某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我和被告办理了结婚登记手续后，我和被告感情不和，家庭矛盾不断，现要求和被告离婚，婚生一女孩如果被告抚养，抚养费由被告承担；如果被告要求原告承担抚养费，孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告李某某辩称，我认为夫妻还有感情，坚决不同意离婚。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，结婚登记审查表。
被告向法庭提供的证据：
被告身份证复印件，结婚证复印件。
上述证据经庭审出示，质证中双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年10月15日在华亭县西华镇人民政府自愿登记结婚。2007年11月25日生一女孩取名李文瑞。原告婚后认为夫妻无感情，性格不和，于2014年2月21日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的婚姻基础。且婚后生有孩子，孩子现正是长身体的关键时期，家庭的裂变、草率离婚对孩子的健康成长极为不利。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年五月十二日
书记员 胡雅茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人杨某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日16时许，被告人杨某伙同庞援初（另案处理）酒后驾驶摩托车行驶至钦州市钦南区尖山镇犁头嘴瓦径桥旧桥时，与骑电动车经过此处的罗某乙发生口角，二人遂追至新桥一小卖部附近共同对罗某乙进行殴打，期间，被告人杨某持砖块将罗某乙的头部砸伤，后二人离开现场。经法医鉴定：罗某乙的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人杨某和同伙庞援初与被害人罗某乙达成了和解协议，赔偿了被害人全部的经济损失人民币22000元（履行完毕），并取得被害人罗某乙的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，和解协议、谅解书、收条；证人李某、罗某甲的证言；被害人罗某乙的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；案件照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的所犯罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某和同伙庞援初与被害人罗某乙达成了和解协议，赔偿了被害人全部的经济损失人民币22000元，并已即时履行完毕，取得被害人罗某乙的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，对被告人杨某适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对被告人杨某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员郑宪尚二〇一五年九月六日书记员姚世兴