wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执574号之二
申请执行人张云飞，女，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陶开彪，男，1969年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张玉华，男，1955年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人马于志，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨仁富，男，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蔡金芽，女，1967年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张玉贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住温岭市。
张云飞与应福宝、陶开彪、张玉华、杨仁富、马于志、蔡金芽、张玉贵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第4121号民事调解，已经发生法律效力。权利人张云飞于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应福宝、陶开彪、张玉华、杨仁富、马于志、蔡金芽、张玉贵应偿还申请执行人张云飞人民币1000000元及利息，律师代理费46000元，诉讼费用12509元，并交纳申请执行费12525元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2015年10月19日查封了被执行人蔡金芽所有的浙J×××××号途锐小型越野客车、浙J×××××号大众汽车牌轿车及被执行人马于志所有的浙J×××××解放牌重型半挂牵引车、浙J×××××号鲁岳牌重型普通半挂车，于2016年2月18日查封了杨仁富所有的浙J×××××号北京现代牌轿车及蔡金芽所有的浙J×××××号东风标致牌轿车、浙J×××××号江淮牌小型普通客车，但上述车辆均未能实现扣押。2016年2月26日，本院在网上冻结了被执行人杨仁富、张玉华、应福宝、马于志所有的银行帐户，但因余额不够大而未实现扣划。本院在另案中，于2015年10月19日查封了被执行人张玉贵、蔡金芽所有的坐落在温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢901室的房屋，目前拍卖处置中、被执行人马于志与他人共有的坐落在温岭市滨海镇马路村振兴路的房屋、被执行人杨仁富与他人共有的坐落在温岭市滨海镇前街村的房屋，但在执行过程中因涉及集体土地等原因暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执574号
申请执行人张云飞
被执行人应福宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04121号，依法向被执行人应福宝发出执行通知书，责令被执行人应福宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应福宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应福宝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1012509.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执574号
申请执行人张云飞
被执行人马于志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04121号，依法向被执行人马于志发出执行通知书，责令被执行人马于志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马于志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马于志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1012509.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王朝晖
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初190号
原告赵香友，男，1955年7月30日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。
被告宋吉文，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告赵香友诉被告宋吉文借款合同纠纷一案中，原告赵香友于2016年4月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵香友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵香友承担。
审判员 杨鸿
二〇一六年四月五日
书记员 李霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17408号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告宋进朝，男，住上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告宋进朝物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，001.83元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00094-3号
申请执行人解放商用汽车销售服务中心，住所地安徽省蒙城县。
被执行人胡永维，男，汉族，1966年6月出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠亚星运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00299号民事判决书，于2015年1月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永维在中国工商银行蚌埠市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初327号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某，原系靖江市华东冶金机械制造有限公司业务员。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，于同年9月18日、2016年6月14日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人丁某犯挪用资金罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于7月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年4月，被告人丁某受靖江市华东冶金机械制造有限公司（以下简称华东公司）委托，在经办华东公司与重庆雄鑫建筑安装有限公司（以下简称雄鑫公司）、重庆煜琨实业有限公司（以下简称煜琨公司）、重庆钢铁股份有限公司（以下简称重庆钢铁公司）业务时，利用职务上的便利，挪用本单位资金179万元归个人使用，超过三个月未还。分述如下：
１、2011年4月20日，被告人丁某出具收条，从重庆钢铁公司支取货款20万元，未交还公司。
２、2011年7月29日，被告人丁某出具伪造的华东公司财务收据，从雄鑫公司支取货款4万元，未交还公司。
３、2011年8月22日，被告人丁某出具伪造的华东公司财务收据，从雄鑫公司支取货款5万元，未交还公司。
４、2011年9月2日，被告人丁某出具收条，从重庆钢铁公司支取货款30万元，未交还公司。
５、2011年11月3日，被告人丁某出具伪造的华东公司财务收据，从重庆钢铁公司支取货款20万元，未交还公司。
６、2012年3月6日，被告人丁某出具伪造的华东公司财务收据，从重庆钢铁公司支取货款20万元，未交还公司。
７、2012年7月3日，被告人丁某出具伪造的华东公司财务收据，从重庆钢铁公司支取货款20万元，未交还公司。
８、2012年7月6日，被告人丁某出具伪造的华东公司财务收据，从煜琨公司支取货款50万元，未交还公司。
９、2013年4月23日，被告人丁某出具伪造的华东公司财务收据，从重庆钢铁公司支取货款10万元，未交还公司。
2015年6月10日，华东公司报案。经公安机关对被告人丁某上网追逃，8月20日，丁某被重庆市公安局九龙坡区分局抓获。
归案后，被告人丁某如实供述犯罪事实，并与华东公司达成调解协议，归还华东公司资金80万元。本院委托靖江市司法局对被告人丁某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人丁某平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有涉案收据复印件、银行承兑汇票复印件、授权委托书，证人赵某、屈某、韩某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，抓获经过，靖江市司法局出具的调查评估意见书，调解协议，华东公司出具的“撤诉申请”、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某接受华东公司委托，以华东公司工作人员身份经办一定业务，经手华东公司财物，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。丁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于丁某与华东公司达成调解协议并已按协议约定归还挪用的资金，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对丁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆舜州
二〇一六年七月七日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执114号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡乐虎，男，汉族，1973年9月8日出生，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇大沟村公所龙井湾社17号，身份证号码：532123197309080617。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人胡乐虎金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人胡乐虎名下车辆云AV96**号在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为29322.2元、未受偿29322.2元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年三月二日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡乐虎，男，汉族，1973年9月8日出生，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇大沟村公所龙井湾社17号，身份证号码：532123197309080617。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人胡乐虎金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人胡乐虎名下车辆云AV96**号在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为29322.2元、未受偿29322.2元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一七年三月二日书 记 员  范娅磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1757号
原告：毛某甲。
委托代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告毛某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙。由于婚前彼此了解不深，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。双方于2008年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某答辩称：原告称草率结婚并非事实，原、被告系邻村村民，彼此了解，婚后感情融洽，夫妻感情根本未恶化；1998年3月，原告寻衅滋事，迫使被告跳楼致腰椎多节骨折。2011年10月，被告经医院诊查确定为乳腺癌，经治疗后长期依靠药物控制。原告称2008年开始分居，其原因在于被告上述病情的存在，应被谅解；被告认为双方夫妻关系完全可以存续，所以不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告毛某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚正一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证复印件一份，证明1996年11月5日，原、被告生育儿子毛某乙的事实；
3、嵊州市三界镇沈湖村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告从2008年开始，因夫妻关系不和分居至今的事实。
被告质证称：对证据1、2无异议；证据3内容并不属实，原、被告感情融洽，被告从2011年开始，为方便手术搬到朋友家居住，手术期间原告也是回来照顾的，之后原告一直在外打工。
被告郑某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
4、2008年3月被告腰椎体骨折手术治疗病历材料一组，证明被告进行过腰椎体骨折手术治疗的事实；
5、2011年10月被告乳腺癌手术治疗病历材料一组，证明被告进行过乳腺癌手术治疗的事实；
6、借款证明七份，证明原、被告存在夫妻共同债务84100元的事实。
原告质证称：对证据4、5真实性没有异议，但被告大部分医疗费用都是由原告支付的；证据6由被告当庭提交，且为证人证言，原告不认可，即使债务成立，也只是被告个人债务。
本院认证认为：证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告亦无异议，对其证明力本院予以认定；证据3系由村委会出具，但村委会并不具有自然人的感知能力，对其证明力本院不予认定；证据4、5系由医疗机构出具，能够达到被告主张其曾进行过相关手术的证明目的，对其证明力本院予以认定；证据6实为证人证言，被告未申请证人出庭进行陈述，真实性无法确定，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事感情有所失和。被告曾于2008年3月、2011年10月分别进行了腰椎体骨折、乳腺癌手术治疗。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间有相互扶持的义务，被告因患病身体状况不佳，原告理应悉心照顾，多加陪伴。只要双方能够加强沟通，相互珍惜，夫妻关系仍有改善的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3263号
原告：程方园，市民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：姜亚东，农民。
被告：王国齐，职工。
被告：ＸＸ飞，农民。
被告：吕双喜，农民。
被告：汲海涛，农民。
被告：张丙银，农民。
被告：辛许通，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师（代理王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通以上六被告）。
原告程方园与被告姜亚东、王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告程方园及其委托代理人周景法到庭参加了诉讼，被告姜亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通的共同委托代理人宗树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程方园诉称：2011年8月份至同年11月份，被告姜亚东分多次向我借现金共计260000元整，后经我多次要求，被告姜亚东于2013年7月13日给我出具借据一份，其他被告自愿为此债务予以担保，后经我多次催要，被告均置之不理，严重侵害了我的合法权益，为此特诉至贵院，请求人民法院依法判诸被告立即偿还原告借款260000元整及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜亚东未答辩。
被告王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通辩称：原告所述不实，第一、被告姜亚东给原告程方园于2013年7月13日所书写的借条，不能证明2011年8月至11月被告姜亚东曾向原告程方园借款的事实。第二、该借条不能证明担保人对260000元进行担保，从该借条的字体笔迹和形成的综合情况，字体上写着的再加130000元担保人并不知情，原告是否将这130000元交与被告姜亚东，担保人均不知情，担保人认为原告并未将这130000元交与第一被告，担保也是为那130000元提供担保，在被告姜亚东用款期间至原告起诉期间，原告没有向担保人催要过此款，后来产生的这130000元，所有担保人都不知情，原告和第一被告已将主合同变更，没有经过所有担保人的同意，保证人不再承担担保责任，根据担保法第二十四条之规定，要求驳回原告要求担保人承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告姜亚东于2013年7月13日向原告程方园书写借据一份，其内容为：借条今借程方园拾叁万元整（130000）元借款人：姜亚东，担保人辛许通××、担保人汲海涛××，担保人ＸＸ飞菏泽牡丹区吕集，担保人张丙银，担保人王国齐××，担保人吕双喜××、2013年7月13日。同时在该借条“今借程方园拾叁万元整（130000）元”下面一行书写的一行字为“再加拾叁万元整（130000）共计贰拾陆万元整（260000）”。对该“再加拾叁万元整（130000）共计贰拾陆万元整（260000）”内容的真实性，被告王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通提出异议，称从未对该130000元提供担保。原告程方园主张当时有原告、被告姜亚东、张丙银、辛许通，还有一个人名叫王辉，共五人在场，被告方不予认可。
以上事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：2013年7月13日中午被告姜亚东向原告程方园出具130000元借据一份，并由被告王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通担保，事实清楚，故对原告程方园要求被告姜亚东偿还借款130000元并由被告王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。因当时双方未约定借款利息，故利息应从2013年11月29日，即从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算为宜。原告程方园主张的2013年7月13日在同一借款条上的“再加拾叁万元整（130000）共计贰拾陆万元整（260000）”，由被告姜亚东书写，因被告姜亚东未到庭，视为其放弃质证权力，故对原告程方园要求被告姜亚东偿还该笔借款130000元的诉讼请求，本院应予支持；原告程方园主张该笔借款，也由被告王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通承担保证责任，因证据不足，本院不予采信，故对原告程方园要求由被告王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通对该130000元承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亚东偿还原告程方园借款本金260000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2013年11月29日起计算至生效判决书所规定的履行期间的最后一日止）。被告王国齐、ＸＸ飞、吕双喜、汲海涛、张丙银、辛许通仅对被告姜亚东向原告程方园借款的130000元本金及利息承担连带责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程方园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告姜亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 成 功
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张绍勇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1596号
原告：赵某。
法定代理人：赵志乾（原告赵某父亲），男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：马景税，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地河南省镇平县健康路302号。
代表人：陈明国，任该公司总经理职务。
本院在审理原告赵某与被告马景税、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某的法定代理人赵志乾负担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯 菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1786号
原告李文志。
委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告曹伟。
原告李文志诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文志及委托代理人齐登国到庭参加诉讼；被告曹伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志诉称，2013年8月16日，被告向原告借款442000元，双方约定借款期限2个月，月利息3%，被告用其名下的房产为此提供抵押担保。但被告借款后未按约定归还。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金442000元及利息88400元（利息计算至2014年6月10日，6月11日至还清之日利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；依法确认原告对被告名下位于张店区人民西路五里桥小区33号楼3单元2层东户房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；判令被告赔偿原告本案律师费28920元。
被告曹伟未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款442000元，双方约定借款期限2个月，利息为月利率3%，被告用其名下位于张店区人民西路五里桥小区33号楼3单元2层东户的房产提供抵押担保；担保范围包括主债权、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。同日，原告通过银行转帐向被告帐户转款442000元，被告为原告出具了收条，并于2013年8月21日在房管部门对抵押房产进行了抵押登记。借款期限届满后，被告未能还款。截止2014年6月10日，其尚欠借款本金442000元，亦未支付相应期间的利息。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费28920元。
上述事实，有借款协议、收条、银行转款名细、房屋他项权利证、律师费发票及支付凭证、民事委托代理合同及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告当庭所举证据及陈述，能够认定被告向原告借款442000元未还之事实；因此，被告理应偿还此款。对于原告要求被告支付借款利息之主张，虽然双方所签的借款协议中约定的月息超过同期银行贷款利息的四倍，但原告所主张的利息是按年利率6%的四倍所计算，故其主张数额在法律规定的范围内，应予支持。对于原告要求被告承担律师代理费之主张，因此纠纷系被告没有按约定履行还款义务所造成，借款协议中已明确约定其抵押担保的范围包括律师费等实现债权的费用，原告主张的律师费收费标准也在国家规定的范围之内，故对此诉求本院亦予以支持；对于原告要求确认其对抵押房产具有优先受偿权之诉求，因被告的抵押房产已进行了抵押登记，抵押权已产生物权效力，故原告作为抵押权人具有优先受偿权。被告曹伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效后十日内，偿还给原告李文志借款本金442000元；
二、被告曹伟于本判决生效后十日内，支付给原告李文志截止2014年6月10日的利息88400元，并同时支付从2014年6月11日至本判决确定履行期限届满之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、被告曹伟于本判决生效后十日内，赔偿给原告李文志律师费损失28920元；
四、原告李文志对被告曹伟名下的位于张店区人民西路五里桥小区33号楼3单元2层东户的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年七月五日
书 记 员 张 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1786号
原告陈建军。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告卢俊。
被告顾继红。
原告陈建军与卢俊、顾继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿仕元独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人侯钰、被告卢俊到庭参加诉讼，被告顾继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2013年6月6日，被告卢俊因资金周转需要，向原告借款106800元，双方约定分期还款，但被告卢俊到期不履行还款义务。被告顾继红与被告卢俊是夫妻关系。请求判决被告卢俊、顾继红共同归还借款本金106800元，并承担自2014年4月1日起，至被告实际还款之日止，以借款本金106800元，按同期银行贷款基准利率计算的借款利息。
被告卢俊辩称，欠款106800元属实，但无力还款，请求分期履行。
被告顾继红未作答辩。
经审理查明，约2004年间，被告卢俊因经营需要，向原告借款10万元，双方约定借款年利率为10%，以后被告卢俊陆续归还原告部分利息。2013年6月16日，经双方结算，被告卢俊共结欠原告借款本息106800元。同日，被告卢俊出具给原告借条一份，载明：“借陈建军人民币106800元整，于2013年11月归还3万元，12月归还2万元，2014年1月归还2万元，2月归还2万元，2014年3月全部归还余款16800元”。因被告卢俊到期未履行还款义务，为此引起纠纷。
另查明，被告卢俊与被告顾继红系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述，原告举证的借条、户表、结婚登记资料各一份证实。
本院认为，被告卢俊因经营需要，向原告借款10万元，原告与被告卢俊之间形成民间借贷法律关系。因原告与被告卢俊的民间借贷行为，以及发生借贷关系后的利率约定均不违反法律规定，故属有效民事行为。2013年6月16日，双方结算后，被告卢俊结欠原告借款本息106800元。被告卢俊为此出具了借条一份，借条中亦载明了还款期限。由于被告卢俊与被告顾继红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告卢俊、被告顾继红应当承担共同还款责任。因被告卢俊、顾继红未按约定履行还款义务，原告主张自借条载明的还款最后期限届满后，即自2014年4月1日起，至被告实际还款之日止，由被告承担以结欠的本息106800，按同期银行贷款基准利率计算的借款利息符合法律规定，应予支持。被告顾继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩、举证、质证权利，产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊、顾继红应当归还原告陈建军已经结算的借款本息106800元，承担自2014年4月1日起，至被告顾继红、卢俊实际还款之日止，以本金106800元，按银行同期贷款基准利率计算的借款利息。限在本判决生效后的十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈建军指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XXX60。
案件受理费减半收取1218元，由被告卢俊、顾继红负担。因该款原告陈建军已预交，本院不再退还，由被告卢俊、顾继红在履行本判决时直接交付原告陈建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 寿仕元
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3953号
申请人：林金友，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘玉发，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人：徐丽娜，职务经理。
原告林金友与被告青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林金友于2016年11月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值财产。担保人朱碧芳以其名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆，鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人朱碧芳名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆，鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪莲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3492号
原告陈启兵，男，1981年6月10日生，汉族。
被告赵杨，男，1974年10月26日生，汉族。
被告苏小秋，女，1978年9月29日生，汉族。
本院在审理原告陈启兵诉被告赵杨、苏小秋民间借贷纠纷一案过程中，原告陈启兵于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈启兵负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年六月十四日
书 记 员 向 往
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3439号
原告：阜阳市兴旺新型建材有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区阜涡路三中队周棚办事处潘寨居委会韩井，统一社会信用代码91341200662944393J。
法定代表人：李欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：任亚辉，男，汉族，1973年11月24日出生，住河北省石家庄市裕华区，
被告：宋飞跃，男，汉族，1984年6月26日出生，住石家庄市元氏县，
原告阜阳市兴旺新型建材有限公司诉被告任亚辉、宋飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审查，原告诉讼要求被告偿还原告砖款69443元及逾期利息33332.64元（利息暂定从2015年10月22日计算至2017年10月22日），从2017年10月22日后按年利率24#继续计息至履行完毕时止，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市兴旺新型建材有限公司的起诉。
案件受理费2356元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梓纬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第545号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某（曾用名：周朝波）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）543号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日下午，被告人周某某在成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路39号4栋4单元1403号租住房内，趁合租人王议梅外出，进入王议梅房间，盗走其现金500元和价值共计2060元的黄金项链一根、黄金吊坠一枚。
2012年9月17日，被告人周某某被抓获归案。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人王议梅经济损失3000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人周某某的供述，被告人周某某辨认盗窃地点和销赃地点的辨认笔录及照片，被害人王议梅的陈述，证人邹丹、李增英、张润初的证言，涉案被盗物品的价格鉴定结论，收条，谅解书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某初次犯罪，同时退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公控被告人周某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人周某某张信的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十一月九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初354号
原告赵春刚，男，汉族，1980年8月13日出生，住磴口县。
被告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司磴口项目部。
负责人王伟。
委托代理人徐永胜。
委托代理人武文平。
原告赵春刚诉被告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司磴口项目部房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春刚起诉称：2013年3月13日，被告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司磴口秀水嘉苑项目部与原告签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及《房屋回迁协议》各一份。约定：被告拆迁原告所有的位于和平路以东，建筑街以南，东风渠以西，黄河街以北占地157.64平米、建筑面积103.95平米砖木结构住房一套。双方选择以产权置换的方式，调换被告开发的秀水嘉苑楼房一套。约定2014年10月份前交工。根据《磴口县秀水嘉苑小区拆迁补偿安置方案》第七条规定“选择产权调换的临时安置费自搬迁之日起至新楼竣工交付使用之日，按照6元／每平米／月发给”。但是原告按期将房屋交付被告拆迁后，被告却违反约定，一方面没有按期交房，另外到现在为止没有给原告给付临时安置费，被告2015年9月给付原告2000元房租费，其余以种种理由拒绝给付。
原告认为，被告将原告房屋拆迁后，被告严重违约，请求贵院判令：一、请求判令被告给付2013年3月16日至2016年10月底的临时安置费26913。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，项目部对外仅能代表施工单位，其不具有民事法律行为能力。本案中，被告内蒙古奥登房地产开发有限责任公司磴口项目部，是内蒙古奥登房地产开发有限责任公司在磴口县临时成立的一个管理部门，其没有在工商行政管理部门办理注册登记手续并领取营业执照。不能以自己的名义承担民事责任，所以内蒙古奥登房地产开发有限责任公司磴口项目部不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告赵春刚的起诉。
案件受理费237元退还原告赵春刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 乔丽萍
二〇一六年四月八日
书记员 王鸿宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第991号
罪犯史秀才，男，1982年3月1日出生，汉族，高中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年8月31日作出（2012）磐刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人史秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人王某某、任某某经济损失人民币138244.80元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯史秀才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯史秀才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯史秀才减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执549号之一
申请人执行人林华，男，汉族，1951年5月16日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人潘凡花，女，汉族，1956年7月10日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张苗苗，女，汉族，1981年4月22日生，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人郑麦存，男，汉族，1948年10月22日生，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人王水爱，女，汉族，1953年1月2日生，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人郑伟峰，男，汉族，1982年6月24日生，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。
被执行人高海娟，女，汉族，1981年5月4日生，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民少初字第00011号民事判决书受理执行林华、潘凡花诉张苗苗、郑麦存、王水爱、郑义凡、郑义茹、郑伟峰、高海娟机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费5710元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执549号
申请人执行人林华，男，汉族，1951年5月16日生，，宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人潘凡花，女，汉族，1956年7月10日生，，宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张苗苗，女，汉族，1981年4月22日生，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人郑麦存，男，汉族，1948年10月22日生，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人王水爱，女，汉族，1953年1月2日生，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人郑伟峰，男，汉族，1982年6月24日生，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。
被执行人高海娟，女，汉族，1981年5月4日生，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民少初字第00011号民事判决书受理执行林华、潘凡花诉张苗苗、郑麦存、王水爱、郑义凡、郑义茹、郑伟峰、高海娟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款386976元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王京凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04148号
原告沈阳消应爆破工程有限公司，住所地新民市。
法定代表人刘桂苹，女，系该公司总经理。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告法库县登仕堡镇鹰大石材厂（以下简称鹰大石材厂），住所地法库县。
法定代表人徐强，男，系该厂总经理。
被告吴宝山，男，50岁，系该厂厂长，住址法库县。
原告沈阳消应爆破工程有限公司诉被告鹰大石材厂、被告吴宝山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳消应爆破工程有限公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告鹰大石材厂、被告吴宝山经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日我公司与被告鹰大石材厂签订爆破工程施工合同，约定由我公司为被告鹰大石材厂一采区进行岩石松动爆破工程施工，预计工程方量约为20万立方米，工程总价约2，000，000.00元，合同签订后，被告鹰大石材厂只用我们进行了两次爆破作业（即放了两次炮），工程款约为109，960.00元。之后被告鹰大石材厂终止了与我公司的施工合同，并另行与案外人中铁九局签订爆破工程施工合同。同时被告鹰大石材厂已经向我公司支付部分工程款，尚欠工程款36，080.00元。被告吴宝山系被告鹰大石材厂的现场负责人，其于2014年3月20日为我公司出具了欠据。此款经我公司多次催要，被告鹰大石材厂及被告吴宝山至今未给付，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告给付爆破工程款36，080.00元及违约金50，000.00元（约定违约金过高，我公司仅主张50，000.00元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告鹰大石材厂、被告吴宝山经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告鹰大石材厂于2014年3月13日签订《土石方爆破工程施工合同》，合同约定，原告为被告鹰大石材厂一采区进行岩石松动爆破工程施工，预计爆破工程方量约为20万立方米（最终完成工程量以双方认定量为准），工程总价约为2，000，000.00元人民币。双方于合同第三条竣工验收及付款中约定，被告按原告设计药量每吨预付10，000.00元，剩余工程款爆破一次，结清一次。于合同第四条违约责任中约定，双方应按合同约定施工期限严格履行，如无正当理由单方毁约的按合同总价款赔偿对方。合同签订后，原告实际进行了两次爆破作业，之后，被告鹰大石材厂即与原告终止了合同履行。庭审中经原告确认，被告吴宝山系被告鹰大石材厂在爆破现场的负责人。被告吴宝山于2014年3月20日给原告出具欠据，写明“法库县登仕堡镇鹰大石材厂（一采区）欠沈阳消应爆破工程有限公司爆破工程款￥36，080.00元欠款人吴宝山”，欠据未另行约定付款期限。现原告主张，二被告经原告多次催要至今未给付工程款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付爆破工程款36，080.00元及违约金50，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、爆破工程施工合同、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告鹰大石材厂签订的爆破工程施工合同及被告吴宝山出具的欠据为证，足以证明原告与被告鹰大石材厂之间的承揽合同关系成立。原告依合同约定完成部分工程量，被告鹰大石材厂应就此部分工程量支付相应工程价款。现被告鹰大石材厂拖欠部分工程款未给付已构成违约，故原告要求被告鹰大石材厂给付工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴宝山系被告鹰大石材厂爆破现场负责人，其为原告出具欠据的行为系职务行为，被告鹰大石材厂应对被告吴宝山的职务行为承担民事责任。故原告要求被告吴宝山给付工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张因被告鹰大石材厂无故终止合同构成违约，应按照合同约定承担违约责任，要求被告赔偿违约金50，000.00元的诉讼请求，因原告与被告鹰大石材厂约定单方毁约按合同总价款赔偿对方，该约定违约金数额过高，本院根据双方合同履行情况及被告拖欠工程款数额，酌情支持被告按拖欠工程款数额的30%给付原告违约金，即人民币10，824.00元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县登仕堡镇鹰大石材厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳消应爆破工程有限公司工程款人民币36，080.00元及违约金人民币10，824.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告沈阳消应爆破工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取980元，由被告法库县登仕堡镇鹰大石材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十六日
书记员 魏杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，1973年1月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段**号。
委托代理人何中心，男，1986年10月31日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区长江路五段。
被告董XX，女，1977年8月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区辽河街**号楼*单元*楼*号。
被告刘XX，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区辽河街**号*单元*楼*号。
被告田XX，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇牟台子村*组。
被告金X，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇牟台子村*组。
被告张XX，男，1972年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
被告张XX，女，1966年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
原告邮储银行与被告董XX、刘XX、田XX、金X、张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人何中心，被告董XX到庭参加诉讼。被告刘XX、田XX、金X、张XX、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告董XX及其配偶刘XX由田XX、金X、张XX、张XX担保在我单位借款人民币50，000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款到期后，经我方多次催要，截止2015年8月26日，被告董XX、刘XX只偿还借款本息合计人民币3，251.64元，其余本金49，999.99元及以后利息至今未付，现要求6被告立即还清借款本金49，999.99元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告董XX辩称，欠款金额和利息都对，利息不是我还的，是郑超还的。
被告董XX、刘XX、田XX、金X、张XX、张XX未提出答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告董XX、刘XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告董XX在原告处借款人民币50，000元；年利率15.3%；贷款期限自2014年3月5日至2015年3月5日；被告董XX按阶段性等额还款法，每月等额归还贷款本息，还款日是放款日以后期的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日；在借款后前6个月，只还利息，不还本金；前6个月给付利息3，910元；以后按每月等额还款法归还贷款本息，自第7个月起每月等额偿付本息合计8，709.13元，2015年3月5偿付最后一次本息8，701.32元；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告董XX、刘XX、田XX、金X、张XX、张XX互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙蕾签名。被告董XX在落款借款人处签名捺印。其丈夫刘XX在落款的乙方（借款人）配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告董XX、刘XX、田XX、金X、张XX、张XX等6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年3月5日起至2016年3月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了义务，向被告董XX、刘XX发放贷款50，000元。被告自2014年4月5日起开始给付原告利息，但其没有按合同约定偿付本息。截止2014年12月21日，被告董XX共偿付原告本金0.01元，利息3，251.64元。截止2015年8月26日，被告董XX尚欠原告借款本金人民币49，999.99元，利息、罚息9，273.25元。上述本金及其余利息、罚息，经原告催要，6被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《董XX贷款逾期情况表》及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告董XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告董XX与刘XX系夫妻关系，应对借款本息的偿付共同承担责任。原告与6被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告田XX、金X、张XX、张XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求6被告偿还借款本金人民币49，999.99元及利息、罚息的主张，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《董XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，事实不清，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告董XX、刘XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币49，999.99元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告董XX、刘XX在偿还借款本金的同时，自2014年3月5日至2015年3月5日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息，自2015年3月6日起在年利率15.3%基础上加收30％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息3，251.64元扣除）。
三、被告田XX、金X、张XX、张XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元由被告董XX、刘XX共同负担，被告田XX、金X、张XX、张XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年九月三十日
书记员 周丽娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第542号
原告朱正娣。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-1号。
代表人黄迎升。
委托代理人邬承。
被告陈世明。
原告朱正娣与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、陈世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年4月10日、5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正娣的委托代理人赵长健、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人邬承到庭参加诉讼。被告陈世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正娣诉称：2013年6月26日6时51分许，朱正娣驾驶电动三轮车行驶至句容市南工路龙江超市门口右转弯时，与停驶在路边的陈世明所驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，致朱正娣受伤，两车损坏。后经交警部门认定，朱正娣承担事故主要责任。事故发生后，原告先后至句容市人民医院、南京军区总医院、句容市第三人民医院治疗。2013年12月31日，原告经鉴定构成道路交通事故十级伤残。现诉请要求两被告共同赔偿原告各项损失计104591.83元。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告陈世明在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，有投保不计免赔，我公司对原告的合理损失进行赔偿。
被告陈世明未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年6月26日6时51分许，朱正娣驾驶电动三轮车行驶至句容市南工路龙江超市门口右转弯时，与停驶在路边的陈世明驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致朱正娣受伤、两车损坏。原告朱正娣受伤后被送往句容市人民医院治疗，后又到南京军区总医院、句容市第三人民医院治疗，共用去医疗费19208.1元。2013年6月26日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定朱正娣承担此交通事故的主要责任，陈世明承担此交通事故的次要责任。2013年12月27日，原告依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人朱正娣右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板后角损伤、右膝前后交叉韧带损伤，遗有右膝关节活动障碍，导致右下肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。2014年3月12日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计人民币104591.83元。
另查明：苏A×××××号小型轿车登记车主系被告陈世明，该车由被告陈世明在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险以及数额为50万元的商业险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2013年10月24日，原告委托句容市价格认证中心对原告的车辆损失进行评估，评估损失为1830元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历卡两份、句容市第三人民医院门诊病历卡一份、南京军区南京总医院门诊病历一份、句容市人民医院出院记录一份、句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、医疗费发票十张、句容市华阳派出所出具的证明一份、结婚证复印件一份、华阳镇建筑综合经营部出具的证明一份、句容市白兔镇高庙村村委会出具的证明一份、车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈世明驾驶机动车与原告朱正娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，原告朱正娣承担主要责任，被告陈世明承担次要责任，本院予以确认。被告陈世明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险以及数额为50万元的商业险，并投保不计免赔，该保险公司应当先在交强险内予以赔偿。超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费19208.1元、住院伙食补助费1278元（18元／天×71天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费12450元（83元／天×150天，原告主张83元／天不高于道路运输业同行业标准，本院予以确认）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金65076元［（32538元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1830元、交通费本院酌情为700元，以上合计人民币110042.1元。上述款项由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱正娣98656元，超出交强险限额部分11386.1元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即3415.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告朱正娣各项经济损失共计人民币102071.8元。此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，鉴定费2360元，合计3556元，由被告陈世明负担（此款原告已预交，被告陈世明于本判决生效后十日内将应负担的数额分别给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年五月十五日
书记员 朱子晔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9884号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁宸滔，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁宸滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷春艳应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3999.8元、利息及滞纳金150元，并负担案件受理费25元。因债务人梁宸滔未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁宸滔发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人梁宸滔有房产登记信息。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1309.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9884号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡国劲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02200号
原告邹某某
被告陈某某
本院在审理邹某某与陈某某合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11140元，由原告承担。
审 判 员 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 春
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执962号
申请人杜保干，男，汉族，1962年9月21日出生，住所地河南省博爱县，联系
被执行人孟凡臣，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地博爱县，联系
被执行人博爱县恒昌乳业制品厂，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地博爱县磨头镇土地所北邻
法定代表人：孟凡臣
杜保干申请孟凡臣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初12号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜保干向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初12号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第118号
申请执行人虢武云（曾用名虢武）。
被执行人何顺康。
本院在执行申请执行人虢武云与被执行人何顺康民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人何顺康有可供执行财产，且被执行人何顺康去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 曹珊
审判员 周敏
二〇一五年十月十二日
书记员 黄强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4573号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（原福建喜相逢汽车服务有限公司），住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人黄旭星、张晶，该公司员工。
被告吕磊，男，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告吕磊融资租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商解决了本案纠纷为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元减半收取2405元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 王雨晶
二〇一五年十二月七日
书记员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1420号
原告刘东钊。
被告北京鲁商惠普信息咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：常腾。
被告北京鲁商惠普信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈绍明，董事长。
本院在审理原告刘东钊诉被告北京鲁商惠普信息咨询有限公司郑州分公司、北京鲁商惠普信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林亚南申请撤回对被告北京鲁商惠普信息咨询有限公司郑州分公司、北京鲁商惠普信息咨询有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘东�撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘东钊负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 戚
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1524号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：张绍兴，男，1976年5月出生，汉族，贵州省都匀市人。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初86号刑事判决书，在执行刑庭移送执行张绍兴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金5000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1524号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1889号
原告李凯，男，汉族，1981年1月9日出生，住威海经济技术开发区。
委托代理人宋英华、刘宁，山东隆润律师事务所律师。
被告吕明涛，男，汉族，1970年6月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
原告李凯与被告吕明涛欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯之委托代理人宋英华、刘宁，被告吕明涛之委托代理人马晓君到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2013年9月28日，被告因经营海参池需要，从原告处借款3万元，原告以现金形式付给被告，该款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（以本金3万元按6%年利率计算，从起诉之日起计算至款项全部清偿之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕明涛辩称，原告主体不适格，其并非欠条中所体现的李闯。原、被告合伙经营海参池，不存在被告因经营海参池向原告借款3万元，且双方合伙经营的全部纠纷已于2015年11月12日，在威海市中级人民法院主持下达成调解，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，被告出具一份欠条，内容为：欠李闯人民币叁万元正（￥30000.00元）”，欠条一角注明“泊于子池”。被告对欠条真实性予以认可。但认为欠条是其出具给蓬莱市解宋营镇一个养海参的名叫“李闯”的人，现已无法联系到蓬莱的李闯，无法提供相应的证据。
关于欠条“李闯”的问题，原告陈述其小名叫闯，为证实李闯即为原告，申请证人谷某、丛某、邓某出庭作证，三人均证实李闯即李凯，都叫李凯“闯”，邓某还证实，其与原、被告双方均认识，曾将其的池子承包给二人。
另查，2013年5月24日，原、被告签订了《威海市泊于镇岛邓家村海参养殖池塘合作协议》，双方共同投资80万元养殖海参，利润和风险双方共同平分承担。2015年2月10日，双方产生纠纷，本案被告诉至威海经济技术开发区人民法院，要求本案原告给付其海参款108931元（以下原、被告均指本案的原、被告），案号为：（2015）威经技区商初字第71号（以下简称71号案）。71号案查明，原、被告确认截至2013年9月28日，原告实际投资额是550680元，被告实际投资311833元，双方总投资额是862513元，双方合伙于2014年6月1日结束，合伙期间总收入为二人收取的海参款总额为531354元，其中被告出售并收取的海参款为156746元，原告出售并收取的海参款为374608元。另外，被告主张2013年9月28日后其新增投资78870元。71号案经审理认为，根据利润和风险双方共同平分承担的约定，各自的投资款扣除亏损额及各自收回的海参款，被告尚余10492.5元，原告尚缺10492.5元，被告主张的新增投资，因证据不足且原告不予认可，法院不予采信。71号案判决，驳回被告的诉讼请求，被告返还原告海参款10492.5元。宣判后，被告不服，上诉于威海市中级人民法院，案号为（2015）威商终字第254号（以下简称254号案），双方最终达成调解协议，254号调解书除认定双方投资及收回海参款的数额同71号案外，提到被告主张的新增投资款，二审中提供了证人孙某的书面证词证实2013年因为高温周围养殖户的海参大量死亡，因为被告技术好才没有出现海参死亡现象，原、被告达成如下协议：原告于2016年5月12日前支付被告1万元，关于双方合伙协议纠纷互不追究。另查，在71号案件的庭审笔录中，原告陈述被告给原告还出具了金额分别为3万和9.6万元的欠条，合计12.6万元，及被告还欠原告干参款3.7万元，原告将对该部分另案起诉。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、判决书、调解书、庭审笔录、工商登记材料、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争执的焦点系：一、原告是否具备主体资格；二、原、被告之间是否存在欠款的事实、被告应否承担还款责任。
对于焦点一，本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告持有的欠条虽然写有“今欠李闯”字样，但原告申请的证人均能证实李闯即李凯，且欠条持有人系原告，被告亦未提交证据证实其主张的欠条是出具给蓬莱的“李闯”，因此，本院认定，原告系债权人，具有诉讼主体资格。
对于焦点二，本院认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张，有责任提供证据予以证实，否则承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。
原、被告之间的合伙纠纷所涉及的71号和254号案件，两案件是对双方之间投资款及合伙期间的盈利、亏损及被告主张的2013年9月28日后新增投资款等合伙事宜作出的判决和调解意见，均未提及和处理涉及本案的欠款事宜，且原告在71号庭审笔录中有关于包括本案在内的两笔欠款另案主张权利的陈述。被告辩解此欠款系双方合伙之间的纠纷、已全部解决的理由，本院不予采纳。另外，被告未提交证据证实原告持有的欠条系其出据给蓬莱的“李闯”，其对基础法律关系提出的抗辩并未提供充足的证据予以证实，现原告持欠条向被告主张权利，还款义务人当然为被告。且原、被告合伙期间存在账目往来，欠条系被告自愿出具，在被告未提交充足证据证实其主张的情况下，本院对二人间存在欠款关系的事实予以认定，被告理应承担还款义务。关于原告主张的利息，因双方对利息并未约定，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吕明涛于判决生效后十日内偿还原告李凯3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕明涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年七月十五日
书记员 唐丽委
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执739号
廖务成、廖子怡、范吉娥、隆回县桃洪镇只溪村第四村民小组：
关于廖务成、廖子怡、范吉娥与隆回县桃洪镇只溪村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案执行后，按照本院（2016）湘0524民初1252号民事判决书于2016年1月23日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初99号
原告：罗莲芬，女，1964年1月2日出生，壮族，农民，
住广西南丹县芒场镇拉希村孔明屯19号。
委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告：南丹县车河镇拉么综合选矿总厂，驻所地：南丹县车河镇拉么村。
法定代表人：杨正茂，总经理。
委托诉讼代理人：李健，广西弘生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦继享，广西大壮律师事务所律师。
原告罗莲芬与被告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莲芬及其委托诉讼代理人陆腾宽、被告委托诉讼代理人韦继享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莲芬向本院提出诉讼请求：确认原告自2001年至今与被告存在劳动关系。事实和理由：2001年初，原告与罗为珍、何仕荣等人被被告招聘为该公司下属的马鞍山分厂从事选方工工作，工作至2016年9月。双方产生劳动关系期间没有签订劳动合同，工资由被告按月发放。被告没有为原告原告缴纳任何社会保险。2016年10月起，被告因实行承包责任制，无法安排工作为由，由工区长陆杰忠出面停止原告等10名女员工的岗位。被告至今没有为原告等10名女员工办理解除劳动关系证明，也没有给予原告任何经济补偿。
经确认劳动关系仲裁，2017年4月7日，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2017）第61号，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事仲裁争议处理范围”为由，不予受理。原告于2017年4月10日收到丹劳人仲字（2017）第61号《不予受理通知书》后不服，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂辩称，2012年10月29日，被告安排原告到南丹县疾病预防控制中心进行上岗前体检，次日原告的《职业健康体检表》检查结果未发现异常后，原告被安排到被告单位下属的马鞍山矿三工区从事选方工工作。2012年10月30日是被告与原告双方建立劳动关系的起始时间。
2013年11月8日，被告组织原告到南丹县疾病预防控制中心进行在岗体检，原告的《职业健康体检表》结果正常。
2016年11月3日，被告组织原告到南丹县疾病预防控制中心进行离岗时体检，同日原告的《职业健康检查表》所检结果除了血压偏高，并无其他异常，说明双方的劳动关系已于2016年11月3日解除。因此，被告与原告自2016年11月4日起至今不存在劳动关系。
综上所述，被告与原告自2012年10月30日至2016年11月3日存在劳动关系，2016年11月4日至今不存在劳动关系。请法院查清案件事实，依法支持被告的答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2012年10月30日至2016年11月3日存在劳动关系的事实，本院予以确认。对被告有争议的2001年至2012年10月29日，2016年11月4日至今不存在劳动关系的事实，庭审中经原、被告举证、质证以及原、被告对原告申请出庭作证的证人进行询问和对证人提供的证据（上岗证）进行质证，本院认为，双方当事人所举的证据和到庭的证人的陈述和未出庭的证人证言内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证明了原告从2001年3月起到被告下属的马鞍山分厂从事选方工工作至2016年11月3日止，2016年11月4日起被告以未能安排原告工作为由未安排原告工作，于是原告离开被告单位回家务农至今的法律事实。
另查明，原告虽然于2014年1月2日已年满50周岁，但其未依法享受养老保险待遇或领取退休金。因此本案应按劳动关系处理。
本案争议的焦点是：原告罗莲芬自2001年起至今是否与被告存在劳动关系，有何事实和法律依据？
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求确认自2001年至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院认为原告从2001年3月起到被告下属的马鞍山分厂从事选方工工作,被告虽未与原告签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告在2016年11月3日组织原告到南丹县疾病预防控制中心进行体检时，未明确向原告说明是解除劳动关系的离岗体检，也未对原告说明从体检当日即与原告解除劳动关系。因此，原告与被告的劳动关系至今仍然存在。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告的辩称证据不足、理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十九条、第四十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号第二条第（二）第（五）项的规定，判决如下：
原告罗莲芬自2001年3月起至今与被告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南丹县车河镇拉么综合选矿总厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶香伶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终180号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，女，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月13日被刑事拘留；同年同月19日被固始县公安局取保候审。2017年1月10日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人乔某某犯危险驾驶罪一案，于二Ο一七年二月十四日作出（2017）豫1525刑初63号刑事判决，乔某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日21时许，被告人乔某某酒后无证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城蓼城大道自南向北行驶。车辆行驶至王审知大道交叉路口时，撞上前方行人周某及推行二轮电动车的周星池。事故致周某、周星池受伤，周星池的二轮电动车受损。乔某某负该起事故的全部责任。经鉴定，乔某某血液中乙醇含量为286.45mg/100ml。2016年7月21日，被告人乔某某与被害人周某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，原判采信的证据有：书证接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、当事人血液提取登记表、呼吸酒精检测单、道路交通事故认定书、前科查询证明、视频提取情况说明、诊断证明，信阳市交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频资料，被害人周某的陈述，被告人乔某某的供述和辩解等证据。
原判依据上述事实和证据，据此判决：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人乔某某上诉辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人乔某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人乔某某驾驶证到期后未申请换证，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（一）项规定，属于从重处罚情节。原判据此判处其拘役四个月，并处罚金3000元的量刑适当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人乔某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 张同福
审判员 黄少斌
二〇一七年四月七日
书记员 张贞贞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00185号
原告何XX，女，蒙古族，1987年6月5日出生，汉族，无业，现住XX。
被告王X，男，汉族，1988年4月5日出生，农民，现住XX。
本院在审理原告何XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告何XX于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何XX负担。
审判员 张素云
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿 介
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第128号
原告黄明理，男，汉族，48岁。
原告黄某某，女，汉族，17岁。
被告张先庆，男，汉族，55岁。
被告张德建，男，汉族，30岁。
本院在审理原告黄明理、黄某某诉被告张先庆、张德建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄明理、黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费207元。
代理审判员 谢剑
二〇一四年一月六日
书 记 员 俸丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1039号
申请执行人：黄国辉，男，汉族，1976年9月15日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：肖配成，男，汉族，1963年8月24日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：曾朝晖，女，汉族，1966年1月7日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人黄国辉与被执行人肖配成、曾朝晖民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年一月十日
书记员 郭丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初930号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告黄某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告黄某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初24号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月26日出生，住址：湖南南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月11日被南县公安局取保候审，2017年2月13日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年3月1日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年1月16日21时许，被害人高某某在南县“XXXX”KTV附近倒车时与被告人陈某某朋友驾驶的车辆发生刮擦，两人为此发生争执，被告人陈某某用拳头打了高某某几拳，其中两拳打了头部。被告人陈某某朝唯一金城西门方向走时被高某某、刘某某、张某某拦住，双方再次发生争执，争执中刘某某被陈某某的朋友唐某打了一个耳光，陈某某即上前将刘某某推到在地，并用脚踩刘某某的腿和脚，致使刘某某头部、左脚受伤。之后，陈某某又上前对高某某拳打脚踢，并用拳头打了张某某头数下，致使张某某左眼受伤。经南县公安局司法鉴定中心医学鉴定，高某某外伤致双眼钝挫伤，属轻微伤；张某某外伤致左眼钝挫伤，属轻微伤；刘某某外伤致左后踝骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人达成刑事和解，已一次性赔偿被害人各项损失共计35000元，并取得被害人的谅解。
2016年3月10日9时许，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条，证人张某某、高某某、周某某、周某某1、唐某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见、辨认笔录，被告人陈某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第580号
上诉人（原审被告）侯利军，农民。
委托代理人郭建成。
被上诉人（原审原告）李德龙，农民。
上诉人侯利军因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：李德龙与侯利军系朋友关系。李德龙持有2011年12月9日侯利军签字摁手印的借条向法院起诉，要求偿还借款并支付利息及违约金。借条内容为：“今侯利军借李德龙现金壹拾贰万元整（120000元），定期一个月，如到期不还收银行贷款利息的四倍，超出天数，每日收取违约金贰佰元。如果发生纠纷，由丰润区人民法院受理。借款人侯利军，2011.12.9”。借条中除“侯利军”三字及手印是侯利军本人所签所摁外，其余均是李德龙书写。侯利军对借条中签字及手印真实性没有异议，但主张借款事实不存在，借条是伪造的。以上事实有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告侯利军向原告李德龙借款120000元并出具了借条，事实清楚，证据充分。原告李德龙要求被告侯利军按约定给付借款120000元及逾期按银行同期同类贷款利率的4倍给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告李德龙在要求给付四倍利息的同时又要求给付每日200元违约金的主张明显超出法律保护的限度，故对每日200元违约金的主张本院不予支持。关于被告侯利军辩称借条是原告李德龙伪造的，不存在向原告李德龙借款120000元的事实的主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告侯利军自本判决生效后十五日内偿还原告李德龙借款人民币120000元，并自2012年1月9日起至判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率的4倍给付利息。二、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。案件受理2870元，由被告侯利军负担。
判后，侯利军不服上诉到本院，主要上诉称：借款事实不存在，借条存在重大瑕疵，除签字之外其余内容均是被上诉人书写，被上诉人陈述的借款方式和借款过程存在众多与有背常理之处，与证人陈述相互矛盾，没有支付款项的书面证据，借条是被上诉人伪造，申请对借条撕去的连接处黑色笔迹鉴定，被上诉人涉嫌诈骗，应当移送公安机关，请求撤销一审判决，发还重审或者依法改判。被上诉人答辩认为，上诉人陈述与事实不符，没有依据，被上诉人借款事实存在，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人侯利军对借条中本人签名及所摁手印没有异议，但主张借条是伪造，被上诉人李德龙涉嫌诈骗，因没有充分证据证实，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。关于上诉人侯利军申请对借条连接处的黑色笔迹进行鉴定，因该笔迹不具备材料或样本的客观条件，也与本案所涉及借条如何形成没有关联性，故不予支持。综上，一审判决上诉人侯利军承担偿还责任并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人侯利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 甄 飞
代理审判员 刘 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘莎娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫15刑终40号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时玉琴，女，1964年12月18日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月13日被息县公安局取保候审。2016年5月20日被息县人民检察院取保候审。2016年8月31日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1945年11月10日出生，汉族，息县农业银行退休职工，住息县。
诉讼代理人魏宗俊，河南朝霞律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人时玉琴犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫1528刑初263号刑事附带民事判决。原审被告人时玉琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。上诉人（原审被告人）时玉琴及其辩护人时华云、原审附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人魏宗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年3月15日10时许，被告人时玉琴在本组村民吴某、罗书霞夫妇家门口与罗书霞因宅基地纠纷发生口角、推搡，吴某用拐杖对时玉琴的腿夯一下，时玉琴顺势用手推了一把，将其推倒在地，致吴某T9椎体骨折。经息县公安局法医鉴定，吴某所受损伤程度系轻伤二级。
另查明，原告人吴某受伤后入息县人民医院住院，诊断为胸9椎体压缩性骨折，住院81天，花医疗费13300.03元，并提供了信息州司鉴所（2016）临鉴字317号司法鉴定意见书即：误工期150日、营养期、护理期按临床实际发生的期限计算，司法鉴定费600元、CT费780元、交通票据10张计款1000元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、人体损伤程度鉴定书、医疗票据、现场勘验、检查笔录等证据证实。
原审法院认为被告人时玉琴采用手推方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人时玉琴及辩护人辩称，自己没有推被害人，是他自己累倒的，该案事实不清，被害人的伤情不能证明是被告人所致的辩解和辩护意见，经查，目击证人邢某的证言被告人时玉琴与被害人吴某的老婆在撕扯中，被害人打了被告人一下，被告人将被害人推倒，仰面趟在地上，该证言与被害人及其妻子罗书霞的证言相一致，因此该辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人当庭口头提出重新鉴定的辩护意见，当庭没有提交相关证据证明本案的鉴定意见存在着违法或重大瑕疵，故该辩护意见不予支持。关于代理人提交的被害人的误工期的鉴定意见，因被害人系银行职工，其误工费用不予支持。附带民事诉讼原告人吴某诉请中合理合法部分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人吴某应得到赔偿款项为：医疗费13300.03元、住院期间伙食补助费4860元（60元/天×81天）、营养费4050元（50元/天×81天）、护理费6764.5元（30482元÷365天×81天）、交通费800元（酌定）、复查、鉴定费1380元，以上总计款31154.53元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉求于法无据，不予支持。判决：（一）被告人时玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人时玉琴赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项经济损失31154.53元，于判决生效之日起二十日内赔付完毕；（三）驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。
原审被告人时玉琴上诉称，原审认定事实错误，被害人的伤系自己摔倒所致，伤情鉴定意见书存在重大瑕疵，请求二审法院依法改判其无罪或发回重审并驳回刑事附带民事诉讼请求。
二审出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，2017年1月16日上诉人的辩护人向本院提出申请，申请证人金某出庭作证。
本院认为，上诉人（原审被告人）时玉琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人时玉琴关于被害人系自己摔伤，原审伤情鉴定意见书存在重大瑕疵的上诉理由，经查，二审庭审中，证人金某出庭作证，仅证明双方发生撕扯的事实，并未证明被害人的伤不是时玉琴造成，息县公安局医学人体损伤程序鉴定书是在案件受理后，依据相关检材作出的，程序合法；原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对以上量刑情节充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人时玉琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；关于被害人医疗费等各项损失的赔偿，因被害人对本案的发生具有过错，应当按过错责任比例承担赔偿责任，对原审附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项损失上诉人时玉琴应承担70%的过错责任，即上诉人时玉琴赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某各项损失31154.53元×70%=21808.17元，剩余30%的损失由原审附带民事诉讼原告人吴某自行承担。原审对此未予认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2016）豫1528刑初263号刑事附带民事判决主文的第一、三项，即被告人时玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
二、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初263号刑事附带民事判决主文的第二项，即被告人时玉琴赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗等费用31154.53元；
三、上诉人（原审被告人）时玉琴赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某医疗等费用21808.17元，于判决生效之日起二十日内赔付完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐大利
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执710号
申请执行人王爱凤，女，1969年11月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人潘春敏，女，1970年3月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人潘春敏纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2011）即民初字第6464号民事调解书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初448号
原告罗志远，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
被告罗佳煜，男，1976年11月10日出生，汉族，居民。
本院受理原告罗志远诉被告罗佳煜民间借贷纠纷一案后，先后于2016年1月28日、3月24日、5月11日、7月20日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初448号原告罗志远，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。被告罗佳煜，男，1976年11月10日出生，汉族，居民。本院受理原告罗志远诉被告罗佳煜民间借贷纠纷一案后，先后于2016年1月28日、3月24日、5月11日、7月20日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  何桂海人民陪审员  黄洪章人民陪审员  刘昌华二〇一六年十月十三日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00196号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人从霄。
被申请人杜桂艳。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月11日作出东人口计生征字（2010）0171号社会抚养费征收决定书，认定被申请人从霄、杜桂艳于2004年5月2日违法生育一男孩，起名叫从福君，杜桂艳为农业户口，决定：征收被申请人从霄、杜桂艳社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月14日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0171号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓荣，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,724.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,724.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6741号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵文栋，男，住。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵文栋物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹