wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2008号
原告王晓莉，女，生于1965年5月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人夏武民，男，汉族。
被告蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王晓莉诉被告蔡金松合同纠纷一案中，原告王晓莉于2015年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王晓莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告王晓莉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄攀
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00066号
申请执行人马某，男，1982年11月8日生，汉族，某某省某某县某镇镇某镇村人。
被执行人焦某，女，1987年6月27日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
申请执行人马某与被执行人焦某为同居关系子女抚养费纠纷执行一案，某某县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）无民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2013）无民初字第00554号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00066号
本院在执行申请执行人凌前枝与被执行人凤良华、朱芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凤良华、朱芳拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人凤良华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第26号申请人谢祖兴，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。被申请人杨丽，女，1987年12月26日出生，汉族，农民。申请人谢祖兴因与被申请人杨丽民间借贷纠纷，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人杨丽名下的车牌号闽HZXX**号小型轿车，保全价值24000元为限。申请人谢祖兴及案外人颜祖凤自愿以其名下坐落顺昌县双溪中山东路XXX号X幢X层XXX室房产为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人谢祖兴与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人谢祖兴及案外人颜祖凤名下坐落顺昌县双溪中山东路XXX号X幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第2013XX**号）。二、查封被申请人杨丽名下的车牌号闽HZXX**号小型轿车一辆。申请人谢祖兴应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本案财产保全费260元，由申请人谢祖兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员肖平怀二〇一五年八月十八日书记员曾彩婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1322-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张玉莲借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张玉莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初201号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李道稳，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被濮阳县公安局刑事拘留，2018年1月1日转取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李道稳犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人李道稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月28日22时30分，被告人李道稳酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳县顺河路由南向北行驶至濮阳县城关镇国庆路与顺河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，李道稳血液中乙醇含量为109.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李道稳当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第2088号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李道稳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控李道稳犯危险驾驶罪成立。李道稳到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李道稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2982号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，该行行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：金道泉，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈凤云，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告金道泉、陈凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行城建支行”）委托诉讼代理人邓晓航、ＸＸ，被告金道泉、陈凤云的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，两被告立即偿还原告贷款本金2044210.84元，利息80352.16元（按人民银行同期同档次基准利率上浮15%计算至2016年12月21日，并应计算至实际清偿之日止），两被告承担原告律师费97000元，合计2221563元；2、两被告承担抵押担保责任，原告对为本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖后在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月6日，被告因购房需要向原告借款签订《个人购房借款担保合同》，原告于合同生效后依约于2012年2月7日发放贷款3050000元，贷款期限自2012年2月7日起至2022年2月7日止，贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮15%，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮30%。如被告未按期还款，原告有权提前收回借款并要求其偿还全部本金和利息，并承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。至2016年12月21日，被告已累计8期未还款，共欠原告到期本金201152.76元，利息80352.16元。现原告要求提前收回全部贷款本息。
被告金道泉、陈凤云辩称，因被告投资不慎造成资金短缺，未按期还款属实，请求原告能给予被告一段还款时间，如再不能还款，被告愿主动出卖抵押物来清偿贷款；原告主张的律师代理费不是合同约定的责任范围，也不是原告起诉必然产生的费用，且没有实际发生，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告工行城建支行与被告签订《个人购房借款担保合同》，约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。截止至2017年2月7日，被告已累计10个月未还款，贷款余额为2044210.84元，积欠本金252630元，积欠利息99414.52元。原告工行城建支行为本次诉讼委托安徽盛国律师事务所代理诉讼，并向本院提交了支付50000元代理费的发票。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对签约各方均具有法律约束力。原告工行城建支行按约向被告金道泉、陈凤云发放贷款后，合同义务已履行完毕，两被告未能按期还款，已构成违约，原告有权要求被告归还到期贷款本息，并宣布未到期的贷款立即到期，被告金道泉、陈凤云应清偿全部贷款本息。被告金道泉、陈凤云以其购买的位于芜湖市××区中央城房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押发生法律效力，原告有权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。关于原告诉请被告承担其律师费97000元，因合同约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故被告应承担原告律师代理费。原告向本院提供的律师代理费发票载明的金额为50000元，根据本案的具体案情及本地居民收入水平，本院认为，原告主张的律师代理费过高，应予以调整，本院酌情认定23000元。被告认为律师代理费未实际发生，且不属于必然产生的费用的观点，与双方合同约定不符，本院不予采信。
综上所述，对原告工行城建支行主张被告金道泉、陈凤云偿还贷款本金、利息，及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持；对其主张的律师代理费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金道泉、陈凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行贷款本金2044210.84元、利息99414.52元以及自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；
二、被告金道泉、陈凤云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师代理费23000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告金道泉、陈凤云所有的位于芜湖市弋江区中央城房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费24758元，减半收取12379元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行负担412元，被告金道泉、陈凤云负担11967元（因原告已预交，被告在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴向军
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦思颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执2号
申请执行人：吴永山，男，1953年7月15日出生。
申请执行人：杜淑芹，女，1953年12月12日出生。
委托代理人：吴庆涛，男，1979年1月25日出生。
被执行人:王树霞，女，1972年9月1日出生。
本院在执行吴永山、杜淑芹与王树霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人王树霞暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹 陆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1844号
上诉人（原审被告）：林某某，男，1965年9月23日出生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：马某某，男，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村四组99号，铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
上诉人林某某因与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案查明的事实及双方争议的焦点，本案案由应为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”被上诉人开原伟民承建昌图县龙翔花园小区工程后将部分工程分包给马殿光，马殿光又将16号楼及24号楼的“水暖工”工程转包给上诉人林某某。上诉人林某某作为实际施工人有请求被上诉人开原伟民给付工程款的权利，一审法院应予查明上诉人林某某完成的“水暖工”工作量以及被上诉人开原伟民及马殿光支付工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3170号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人林某某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎正云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初411号
原告董兴安，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李红平，女，1968年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告夏金龙，男，1966年9月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
董兴安与李红平、夏金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月27日，原告董兴安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董兴安撤诉处理。
案件受理费减半收取65元，由董兴安负担。
审判员 万姝蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁为标
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第153号
原告武邑县农村信用合作联社。
法定代表人张铁柱，理事长。
委托代理人刘晓杰，男，1972年出生，汉族，武邑县农村信用合作联社主任。
被告连仲山，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在审理原告武邑县农村信用合作联社诉被告连仲山借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费245元减半收取123元，由原告武邑县农村信用合作联社担负。
审判长 胡国平
二〇一三年五月十五日
书记员 王兰桥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初703号
原告：吴春金，女，1952年12月6日出生，汉族，无职业
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：张东胜，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街88号。
代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市金龙客运有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴家园22号楼4号库。
原告吴春金与被告张东胜、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、齐齐哈尔市金龙客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春金的委托诉讼代理人杨平平，被告张东胜、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人汤启坤均到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市金龙客运有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交强险责任险限额范围内赔偿给付吴春金医疗费及住院伙食补助费、营养费10,000.00元、误工费10,000.00元、护理费15,151.40元、伤残赔偿金77,449.60元、交通费150.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上费用共计117,751.00元。2、判令被告张东胜给付吴春金超出机动车强制保险责任限额部分各项医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计38,198.62元（已扣除张东胜垫付的3000.00元），齐齐哈尔市金龙客运有限公司对张东胜应承担赔偿责任承担连带责任。3、本案鉴定费、诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。事实与理由：2017年1月18日7时许，张东胜未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿卜奎大街由北向南行驶至与龙沙路交叉口处，违反信号灯规定通行时，与由西向东沿人行横道线内推行自行车的吴春金相撞，造成双方车辆损坏，吴春金受伤的交通事故。事故发生后，吴春金被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为腰4椎体压缩性骨折、右膝关节挫伤。经建华交通警察大队责任认定，张东胜负事故全部责任，吴春金不负事故责任。经查，张东胜驾驶×××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。×××号小型轿车行驶证登记车辆所有人为齐齐哈尔市金龙客运有限公司。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿。
被告张东胜辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告要求赔偿的诉讼请求服从法院判决。被告张东胜是车主，给金龙公司的实际车主当替班，原来有驾驶证，肇事期间通过朋友检证被骗了，不知道自己没有证。被告张东胜垫付了医疗费3000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，因本案被保险车辆驾驶人无证驾驶，根据交强险条款和商业三者险约定以及法律规定，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。因原告已超出60周岁，不应当支持误工费。护理费和营养费依据不足，不应支持。住院期间应为一人护理。诉讼费和鉴定费不同意承担。因无医嘱，对2017年2月20日的1600.00元的票据不予认可。原告伤残等级应按照15年计算。交通费因原告没有提供票据不予认可。精神损害抚慰金明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日7时许，张东胜未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿卜奎大街由北向南行驶至与龙沙路交叉口处，违反信号灯规定通行时，与由西向东沿人行横道线内推行自行车的吴春金相撞，造成双方车辆损坏，吴春金受伤的交通事故。事故发生后，吴春金被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为第四腰椎压缩性骨折、膝关节挫伤。住院50天，原告支付门诊费1830.00元、住院费36,768.62元、脊柱固定费1600.00元。其中被告张东胜垫付3000.00元。剩余37,198.62元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:被鉴定人吴春金所受损伤，评定为伤残九级。住院期间需2人护理；出院后10天需1人护理。伤后60天需加强营养。2017年4月24日可以医疗终结。误工损失日为150天。原告陈吴春金支付鉴定及检查费4218.00元。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队出具的事故认定书，认定张东胜负事故全部责任，原告吴春金不负事故责任。经查，张东胜驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故，是由于张东胜的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，因被告张东胜为无证驾驶，故被告保险公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内就张东胜的赔偿责任承担责任。医疗费部分，依据医疗费票据，共计37,198.62元。住院伙食补助费，按每天100.00元标准，支持50天，共计5000.00元。营养费部分，依据鉴定意见为60天，按每天100.00元标准，共计6000.00元。误工费部分，原告请求标准应予支持，依据鉴定意见为150天，共计10,000.00元。护理费部分，住院期间需2人护理；出院后10天需1人护理。参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，共计15,151.37元。伤残赔偿金部分，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算16年，共计77,449.60元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持50天，共计150.00元。根据原告吴春金的伤残情况，精神损害抚慰金支持2000.00元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告吴春金医疗费10,000.00元、误工费10,000.00元、护理费15,151.37元、伤残赔偿金77,449.60元、交通费150.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上费用共计114,750.97元。
二、被告张东胜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴春金医疗费27,198.62元、住院伙食补助费5000.00元、营养费6000.00元，以上费用共计38,198.62元。
三、驳回原告吴春金其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479.00元，减半收取1739.50元，由原告吴春金承担33.46元，由被告张东胜承担1706.04元。鉴定费4218.00元，由被告张东胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张 悦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初946号
原告：张红梅。
被告：黄飞。
本院在审理原告张红梅与被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红梅于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄剑彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4388号
李进平
本院执行的李进平申请张节荣、刘国兴、杨远仁、陈家全、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人张节荣、刘国兴、杨远仁、陈家全、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十五日
上�市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1140号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人顾某2，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人顾某2犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人顾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日17时许，被告人顾某2在一辆812路公交车上，趁被害人李某某不备，从李随身携带的包内窃得一只咖啡色钱包，内有现金人民币约260元。
同年7月5日，被告人顾某2被民警抓获。到案后，顾某2如实供述了上�事实。
上述事实，被告人顾某2在庭审中不持异议，且有被害人李某某的陈述笔录及其提供的钱包发票电子版，证人张某、顾1的证言笔录，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像、制作的《受案登记表》、《工作情况》，相关的《刑事判决书》，被告人顾某2的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某2如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1121号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林海潮，男，1987年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）977号起诉书指控被告人林海潮犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林海潮及辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日19时，被告人林海潮窜至南安市东田镇桃园村桃园沙场，将该沙场的大门门锁切掉，采用接线的方式，盗走陈某停放在该沙场内的装载机1台（价值人民币156200元）。同年2月28日，被告人林海潮经刘某介绍将该装载机以价格人民币38000元卖给张某，并支付给刘某人民币3000元。同年3月7日，南安市公安局在南安市溪美彭美三落路92号抓获被告人林海潮，并对张某持有的该装载机进行扣押后发还被害人陈某，被害人陈某对被告人林海潮表示谅解。同年3月8日，南安市公安局扣押刘某违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人林海潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、张某、李某、刘某、林某的证言，辨认笔录及照片，税务发票、合格证，机械转让合同，手机通话详单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片，价格鉴定意见及重新价格鉴定的函复，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林海潮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币156200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林海潮归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，被害人表示对被告人林海潮谅解，对被告人林海潮可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人林海潮从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林海潮在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林海潮的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年9月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林海潮退出违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。已扣押的刘某违法所得人民币3000元�予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1121号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年3月30日出生，汉族，小学文化，无业。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日凌晨5时许，被告人蒋某某在本市南明区花溪大道中段，从外墙爬入花溪大道中段90号2单元附10号被害人吴某家中，盗走屋内三星note2手机一部、三星S4手机一部及现金人民币1200元。经鉴定被盗两部手机价值人民币2714元。
2015年4月21日凌晨5时许，被告人蒋某某又窜至本市南明区甘荫塘，从外墙爬上九洲巷24号附9号被害人张某某家中，盗走屋内现金人民币1400元、白色小米4代手机一部、魅族MX4手机一部、黑色HTC牌938型手机一部、白色HTC牌D816t手机一部。经鉴定被盗四部手机价值人民币4358元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、张某某陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0297号、第0299号涉案财物价格鉴定书、本院（2012）南刑初字第256号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2600元及财物（价值人民币7072元），其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑八个月以上有期徒刑一年半以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被害人张某某被盗手机及现金1400元继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12793号
原告：廖宇翔，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
被告：钟家燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告廖宇翔与被告姚文飞、钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告廖宇翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告定金10000元，被告钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部承担连带责任；2.被告赔偿原告误工费、精神损失费共计3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告店铺进行促销活动，原告与被告签订迈淘衣柜产品订购单，约定支付10000元可享受3.8折的折扣优惠，且款项可用于抵扣消费，有效期1年。当天原告通过银行转账方式向被告姚文飞汇款10000元。2016年11月24日，发现被告关门不对外营业，无法与被告取得联系。被告钟家燕为被告姚文飞妻子，应共同承担责任。因被告未退款遂起诉。
本院经审查认为，被告姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖宇翔的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费63元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年一月十日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12793号原告：廖宇翔，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。被告：钟家燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。原告廖宇翔与被告姚文飞、钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告廖宇翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告定金10000元，被告钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部承担连带责任；2.被告赔偿原告误工费、精神损失费共计3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告店铺进行促销活动，原告与被告签订迈淘衣柜产品订购单，约定支付10000元可享受3.8折的折扣优惠，且款项可用于抵扣消费，有效期1年。当天原告通过银行转账方式向被告姚文飞汇款10000元。2016年11月24日，发现被告关门不对外营业，无法与被告取得联系。被告钟家燕为被告姚文飞妻子，应共同承担责任。因被告未退款遂起诉。本院经审查认为，被告姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖宇翔的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费63元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年一月十日书记员  郑幸莉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1054号
原告：钟建平，男，1972年02月01日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇丁家村2组。
负责人：陈国富，该组组长。
地址：四川省犍为县清溪镇丁家村2组。
原告钟建平诉被告犍为县清溪镇丁家村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告钟建平于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建平撤诉。
本案案件受理费减半收取176元，由原告钟建平负担。
审判员 汤晓霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙志平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00928号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许明崽。因盗窃罪于2008年2月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元。因非法拘禁罪于2011年6月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃罪于2012年11月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金二千元，于2014年5月25日刑满释放。因本案于2014年7月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年8月4日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人许明崽犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人许明崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日12时许，被告人到金华市妇幼保健院住院部三楼310病房，趁病房中无人之际，以溜门的方式进入病房，从被害人邓某的病床上窃得一只白色苹果4s手机及一只黑色钱包，钱包内有现金人民币9300元，后许明崽逃离现场。经鉴定，被盗苹果手机价值为人民币1350元。2014年7月24日，被告人许明崽在义乌被公安机关传唤归案。
被告人许明崽称，对罪名和犯罪经过没有异议，只是现金数额没有这么多，只有8000元左右。
经审理查明：2014年7月16日12时许，被告人许明崽来到金华市妇幼保健院住院部310病房，趁病房中无人之际，以溜门的方式进入病房，从被害人邓某的病床上窃得一只白色苹果4s手机（经鉴定，价值1350元）和一只黑色钱包后逃离现场。被告人从钱包内取出现金人民币8000元许，并将该钱包弃于金华市区保险街21号路边花坛内。2014年7月24日，被告人在义乌市区被警方传唤归案。2014年7月25日，被告人被警方带至其实施盗窃以及丢弃钱包的具体地点进行辨认。警方在被告人许明崽辨认丢弃钱包现场时，在保险街21号路边花坛内发现有黑色钱包一只，钱包内有被害人邓某的身份证及银行某警方遂将该钱包及钱包内物品予以扣押，并于当天将扣押的物品发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、扣押清单、发还清单、调取证据材料清单、刑事判决书等；有价格鉴定结论书、dna鉴定书；有现场勘验笔录、辨认笔录；有现场监控录像光盘；有证人许某的证言；有被害人邓某的陈述；有被告人许明崽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，关于被盗钱包内的现金数额，被害人的陈述与被告人某被害人第一次陈述的被盗现金数额与第二次陈述的数额不符，而被告人的二次供述盗窃现金数额均为8000元许。因此，确认被盗钱包内的现金为人民币8000元许。被告人许明崽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人在医院盗窃病人的财物，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许明崽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月24日起至2015年9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 吴文寅
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年九月十七日
代书 记员 方 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6293号
申请执行人吴江建工混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北开发区。
法定代表人杨解明，董事长。
被申请执行人吴江山恒工程管理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘园路88号太阳湖大花园15幢。
法定代表人黄海弟。
吴江建工混凝土制品有限公司与吴江山恒工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾商初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江山恒工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江建工混凝土制品有限公司货款175563元并赔偿利息损失（以175563元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因吴江山恒工程管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江建工混凝土制品有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为210375元，执行费为3056元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院即对被执行人名下存款、车辆、房产等财产进行调查，查明吴江山恒工程管理有限公司名下无房产、存款可供执行，查明被执行人吴江山恒工程管理有限公司名下号牌为苏e×××××福特牌、苏e×××××别克牌、苏e×××××马自达牌、苏e×××××东南牌小型汽车四辆，均予以查封，查封期限自2015年12月21日至2017年12月20日，上述车辆均查找无下落，无法处置。另查，被执行人在本院亦涉及（2014）吴江执字第4425号执行案件，因查无财产终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00168号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆宇成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00083号
原告张斌斌。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告仇炎。
原告张斌斌与被告仇炎承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张斌斌的委托代理人张卫星到庭参加诉讼。被告仇炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌斌诉称：2011年9月，被告承接常熟市汉庭快捷酒店装潢工程，其中的门窗项目由原告承揽，工程总价120000元，被告支付了30000元。2013年1月23日，被告出具欠条给原告，言明从2013年3月开始支付，每月8000元，到12月31日前付清。但被告未履行付款，原告多次催付未果，特诉至法院，请求判令被告支付工程款90000元及其从2013年3月1日起至实际付款时止，按同期银行贷款利率计算的利息。在庭审中，原告将利息起算日期从2013年3月1日变更为2014年1月1日。
被告仇炎在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：仇炎承接的常熟市汉庭快捷酒店装潢工程，张斌斌承揽了其中的门窗项目。2013年1月23日，仇炎出具给张斌斌欠条一份，载明“本人欠张斌斌常熟汉庭快捷酒店门窗工程款玖万元正（90000.00），计划于2013年12月31日前付清，平均每月支付8000元正，支付账号62×××98熊菊平（中国工行）。注：从2013年3月份开始支付，特此为据”。但仇炎至今未付。张斌斌遂提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有张斌斌提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：张斌斌与仇炎之间的承揽关系合法有效。张斌斌完成承揽项目后，仇炎向张斌斌出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。张斌斌持该欠条向法院起诉，于法有据。仇炎出具欠条后，未按约履行，应当承担违约责任。故张斌斌要求仇炎支付欠款90000元及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。仇炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇炎于本判决生效后立即支付原告张斌斌90000元及其逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、保全费980元、公告费690元，合计3720元，由被告仇炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0150号
原告张建生。
委托代理人蒋春雷。
被告茹阿盘。
被告茹晓华，金埂郎4号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市平江区干将西路218号。
本院在审理张建生与茹阿盘、茹晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建生于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建生撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张建生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张建生已预交），由张建生负担。
审判员 陈教智
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 丹
刘 某 某 非 法 采 矿 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初88号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月22日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市宝国老镇。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月29日被抓获并被羁押于沈阳市于洪区看守所，次日被朝阳市公安局刑事拘留，经朝阳市人民检察院批准，于2016年4月12日被朝阳市公安局执行逮捕。现被羁押于朝阳市看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某伙同刘某甲（另案处理）、谢某某（另案处理）、甄某某（另案处理）、李某某（另案处理）、黄某某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、张某某（另案处理）等人未取得相关采矿许可手续，于2015年2月在北票市泉巨永乡存珠营子村前山吴某某承包的山地内非法开采战国红玛瑙矿石。2015年2月末，张某某将非法开采的战国红玛瑙矿石十余袋以35万元的价格卖给王某某，案发后，朝阳市公安局在王某某处扣押战国红玛瑙石原石232公斤。2015年3月，张某某和刘某甲等人将非法开采的战国红玛瑙矿石以70万元的价格卖给了朝阳市人曹某，案发后，朝阳市公安局在曹某处扣押战国红玛瑙石原石39公斤、战国红玛瑙成品4件。经辽宁省国土资源厅鉴定，被告人刘某某与吴某某、刘某甲、�某某、刘某乙、李某某、黄某某、甄某某、谢某某等人此次非法开采玛瑙矿石量271公斤,造成矿产资源破坏价值28.4万元。
2015年4月，被告人刘某某伙同刘某甲、张某某、刘某某、李某某、黄某某、甄某某等人，再次到北票市泉巨永乡存珠营子村前山吴某某承包的山地内非法开采战国红玛瑙矿石。非法开采出战国红玛瑙矿石一百余袋，并将开采出的战国红玛瑙石运送至甄士付家中，其中由刘兰军购买14万元战国红玛瑙石，其余矿石由吴某某所得。案发后，公安机关在吴建伟手中扣押原石90公斤。经辽宁省国土资源厅鉴定，被告人刘某某与吴某某、刘某甲、张某某、刘某乙、李某某、黄某某、甄某某、谢某某等人此次非法开采玛瑙矿石量90公斤，造成矿产资源破坏价值2.5万元。
综上，被告人刘某某伙同他人非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币30.9�元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人吕某某、曹某、刘某某、王某某等人证言，同案犯刘某甲、刘某乙、张某某等人供述，辽国土资鉴字[2015]045号矿产资源破坏鉴定意见书及补充说明一份，辽国土资鉴字[2015]045-2号矿产资源破坏鉴定意见书，辽宁省化工地质勘查院的勘测报告书，现场勘验检查工作记录及现场指认照片，扣押决定书及清单，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人非法开采矿产资源，造成了矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 玉 丽
审判员 陈刚人民陪审员赵晓飞
二〇一六年八月十六日
书记员 于 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第42号
原告胡某某，男，生于1977年。
被告石某某，女，汉族，生于1979年。
原告胡某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，届满后无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常为家务琐事争吵生气，被告于2010年农历正月外出，至今下落不明，不尽夫妻义务，现我们夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除与被告的婚姻关系，婚生两个孩子随我生活。并向本院提交了如下证据材料：
1．结婚证：以此证明双方属合法夫妻关系。
2．杜家窑村委会证明材料：以此证明被告于2010年正月初六离家出走，至今下落不明。
3.寺湾镇黄楝树村委会证明材料：以此证明被告父亲于多年前死亡，母亲出走下落不明。
4.证人石厚银的证明材料：以此证明自己是被告家族爷爷，近几年被告从未回过娘家等情况。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年6月1日依法登记结婚，同年9月生一男孩，取名胡某A，2006年10月生一女孩，取名胡某B。婚后二人长期外出打工，常为家务琐事争吵生气，被告即于2010年正月初六再次生气后独自离家出走，后经多方查找、打听无音讯，至今下落不明，为此，原告以夫妻感情破裂为由于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院受理后，于4月16日在人民日报上刊登了公告，公告届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、杜家窑村委会、黄楝树村委会、石厚银的证明及本院在人民日报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初始感情尚可，后常为家务琐事争吵生气，被告即于2010年农历正月初六离家出走，经原告亲朋好友多方查找，至今下落不明。长期不尽妻子和母亲的义务，已导致夫妻感情破裂。因此，原告要求判令解除婚姻关系并抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告石某某离婚；
二、婚生孩子胡某A、胡某B随原告胡某某生活。
案件受理费300元、公告费500元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢 正
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1877号
原告刘某某，男，1977年1月11日出生，汉族，泸州市人，卫生院职工。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1979年1月9日出生，汉族，泸州市人，小学教师。
委托代理人邓朝耘，男，1975年3月26日生，汉族，泸州市人，住龙马潭区南光路**号锦华丽园*号楼*单元**号。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人周智、被告杨某某及其委托代理人邓朝耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，同年6月13日自愿登记结婚，婚后2001年11月生育一子刘某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情逐渐恶化，原、被告自2011年6月起分居生活已2年多，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。2、原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后，原告多次殴打被告，对被告实施家庭暴力是造成夫妻感情破裂的根本原因。3、原告是过错方，在分割夫妻共同财产时应照顾被告的情况下少分。4、共同所育小孩由被告负责抚养，原告每月给付小孩抚养费2000元，小孩的教育费、医疗费用凭票据由原告承担三分之二，被告承担三分之一。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2000年7月经人介绍相识恋爱，2001年6月13日自愿登记结婚，婚后2001年11月生育一子刘某甲。原、被告由于性格不合，在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生吵闹、打架。2012年3月28日原、被告因家庭琐事发生争执后，刘某某将杨某某打伤，造成杨某某鼻骨骨折，杨某某将刘某某的手臂咬伤、脖子抓伤，随即杨某某向泸州110报警，杨某某受伤后入医院住院治疗，于2012年4月7日出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左眼脸挫裂伤。2012年4月22日双方在泸州市公安局江阳区公安分局大山坪派出所达成“治安调解协议书”，协议为：1、双方自愿进行调解；2、双方协议离婚，鉴于刘某某将杨某某鼻子打伤，造成杨某某鼻骨骨折，刘某某在财产分割、孩子抚养抚养权上作出让步，杨某某不再追究刘某某相关法律责任，不进行法医学鉴定；3、双方签订夫妻财产协议书，签订后双方认真履行相关条款，如不履行此调解书无效；4、此次调解系一次性调解，双方不应因此事再发生任何纠纷；5、附刘某某与杨某某夫妻财产协议书一份。原、被告并于2012年4月22日签署“离婚协议书”、“夫妻财产协议”。此后原、被告因故未到有关部门办理离婚手续，原、被告仍不能搞好夫妻关系，双方分居生活至今已二年多，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方于2014年7月16日在本院主持调解下达成了离婚协议，但此后原告反悔，认为虽然双方达成了一致的离婚协议，要求杨某某一次性给付应给付的房屋补偿款，并要求依法判决。
同时查明，原、被告夫妻共同财产为：坐落于本市阳光路7号7层2号楼703-704号房屋一套（面积为140.75㎡）以及该房内的财产：电视机一台、台式电脑一台、空调二台、床三张、餐桌一套、沙发一套、抽油烟机一台、冰箱一台。共同债权为：在中心卫生院集资款2万元。共同债务为：欠原告父亲借款13.5万元、欠被告父母借款1.4万元、欠工商银行的按揭贷款本息5.2万元，合计20.1万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及1、原、被告身份证明、户籍证明、原、被告结婚证；2、被告杨某某受伤的照片一组、杨某某在医院门诊诊断证明、杨某某在医院住院后的出院证一份；3、报警记录三份、2012年4月22日本市公安分局大山坪派出所出具的“治安调解协议书”以及2012年4月22日原、被告签订的离婚协议书、夫妻财产协议；4、中心卫生院集资款2万的票据；5、本市阳光路7号7层2号楼703-704号房屋产权证、他项权证复印件、以及共同债务为20.1万元的借条、欠条、借款合同等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格不合，在夫妻共同生活中不能互谅互让，互相关心体贴对方，以致在婚后共同生活中经常吵闹、打架致被告受伤住院后，原、被告一直分居生活至今，原、被告夫妻感情现已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。由于导致原、被告夫妻感情破裂原告存在一定的过错，原、被告在本院审理过程中原告在子女抚养、财产分割上作出了一定的让步后，对夫妻共同财产的处理原告刘某某同意夫妻共同财产全部归被告杨某某所有，由杨某某给付财产补偿款20万元不违反相关法律规定，本院应予以确认。被告主张原告对其实施家庭暴力向本院举出的证据不足，本院不予认可。据此，根据本案的案情以及双方的财产状况，照顾子女和女方权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、共同所育小孩刘某甲（男，2001年11月22日出生）由被告杨某某负责抚养，原告刘某某从2014年8月起每月5日前给付小孩生活费1000元至小孩独立生活时止；小孩的教育费、医疗费用凭票据由原告承担60%，被告承担40%至小孩独立生活时止。
三、夫妻共同财产：坐落于本市阳光路7号7层2号楼703-704号房屋一套（140.75㎡）及该房内的财产电视机一台、台式电脑一台、空调二台、床三张、餐桌一套、沙发一套、抽油烟机一台、冰箱一台归被告杨某某所有，由被告杨某某给付原告刘某某财产折价补偿款20万元。
四、夫妻共同债务：欠原告刘某某父亲借款13.5万元、欠被告杨某某父母借款1.4万元、欠工商银行按揭贷款本息5.2万元，共计20.1万元，此款由原告刘某某、被告杨某某各负责偿还一半。
五、上述第三、第四项品迭后由被告杨某某在本判决生效后五日内给付原告刘某某现金12.5万元，余款10万元在2015年7月30日前付清给原告刘某某。欠工商银行的按揭贷款全部由被告杨某某负责偿还，欠原告父亲借款13.5万元由刘某某负责偿还，欠被告父母借款1.4万元由杨某某负责偿还。
案件诉讼费用2050元，由原告刘某某负担1150元，被告杨某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年八月二十日
书记员 赖宏志
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第75号
原告罗某某
委托代理人何光来，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告刘某某
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年1月21日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗某某的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告罗某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年一月二十一日
书记员 程紫嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3111号
原告：彭一正。
委托代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
被告：赵婷。
本院在审理原告彭一正诉被告赵婷房屋买卖合同纠纷一案中，现原告彭一正以被告赵婷已履行了配合办理房屋两证过户手续的合同义务为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭一正提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭一正撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭一正负担。
审判员 李红鹰
二〇一六年六月一日
书记员 吴 迪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00181号
原告张秋霞，女，1978年10月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人肖亚伟，男，1978年8月16日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告张秋霞与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托代理人肖亚伟，被告宏伟置业公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称，2015年4月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，月息二分八，期限三个月。期满后，原告多次催要，被告至今没有返本付息。现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元并支付利息（按照月息二分八从2015年4月13日起计算至还款之日止）。
被告宏伟置业公司辩称，同意还款，但原告要求的利率太高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：一、利息应当如何计算；二、原告的诉讼请求是否合法。
围绕庭审争议焦点，原告张秋霞向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明借款属实。
被告宏伟置业公司未向本院提供证据材料。
被告宏伟置业公司对原告证据1、2真实性均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：被告对原告证据1、2真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月13日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定期限三个月，月息二分八。当日，原告提供被告现金100000元，被告出具借据一份。借据载明：“借据2015年4月13日今借到张秋霞人民币（大写）壹拾万元整￥：100000元借款用途说明：借期为叁个月，月利息贰分捌沁阳市宏伟置业有限公司公章李片印经手人赵海丹。”李片当时是被告宏伟置业公司的法定代表人。
本院认为，原、被告就民间借贷关系的成立不持异议，本院予以确认，争议在于利息约定是否符合法律规定。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月17日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。1991年施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息二分八，明显超过中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，被告应当返还原告借款100000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2015年4月13日起至还款之日止）。被告抗辩利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合原、被告双方的约定以及相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当返还原告张秋霞借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2015年4月13日起至还款之日止，扣除被告已付的1500元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月十九日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00181号
原告张秋霞，女，1978年10月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人肖亚伟，男，1978年8月16日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告张秋霞与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托代理人肖亚伟，被告宏伟置业公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称，2015年4月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，月息二分八，期限三个月。期满后，原告多次催要，被告至今没有返本付息。现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元并支付利息（按照月息二分八从2015年4月13日起计算至还款之日止）。
被告宏伟置业公司辩称，同意还款，但原告要求的利率太高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：一、利息应当如何计算；二、原告的诉讼请求是否合法。
围绕庭审争议焦点，原告张秋霞向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明借款属实。
被告宏伟置业公司未向本院提供证据材料。
被告宏伟置业公司对原告证据1、2真实性均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：被告对原告证据1、2真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月13日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定期限三个月，月息二分八。当日，原告提供被告现金100000元，被告出具借据一份。借据载明：“借据2015年4月13日今借到张秋霞人民币（大写）壹拾万元整￥：100000元借款用途说明：借期为叁个月，月利息贰分捌沁阳市宏伟置业有限公司公章李片印经手人赵海丹。”李片当时是被告宏伟置业公司的法定代表人。
本院认为，原、被告就民间借贷关系的成立不持异议，本院予以确认，争议在于利息约定是否符合法律规定。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月17日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。1991年施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息二分八，明显超过中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，被告应当返还原告借款100000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2015年4月13日起至还款之日止）。被告抗辩利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合原、被告双方的约定以及相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当返还原告张秋霞借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2015年4月13日起至还款之日止，扣除被告已付的1500元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月十九日
书记员 张萌萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1284号
原告王某某，女，汉族，生于1985年2月14日，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告武某甲，男，汉族，生于1982年1月30日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2005年12月28日登记结婚，于2007年1月8日生育长女武某乙，2009年11月15日生育次女武某丙。在原、被告婚后共同生活期间，由于被告经常赌博、不务正业，对家庭不管不问，为此原、被告之间经常发生矛盾纠纷。现原告起诉要求1.判决原、被告离婚；2.婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
证据1结婚证原件两份，证明双方系合法夫妻的事实；2.常住人口登记卡和出生证明各一份，证明婚生两个孩子的事实。
被告武某甲对原告提供的证据无异议。
被告武某甲辩称，我同意离婚，两个孩子均由我抚养，抚养费由被告一次性承担10万元。原告诉状所说事实不对，我并没有玩赌，上次打过原告一次，不是经常打她。
被告武某甲未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，因原告提供的证据被告无异议，且证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2005年12月28日登记结婚。婚后生育长女武某乙（2007年1月8日出生），现随被告一起生活，次女武某丙（2009年11月15日出生），现随原告一起生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月11日离家出走至今，致使夫妻感情破裂。同时查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原告王某某与被告武某甲属合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原、被告所生孩子，由原告抚养次女武某丙，被告抚养长女武某乙，抚养费各自承担较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某甲离婚；
二、婚生次女武某丙由原告王某某抚养，婚生长女武某乙由被告武某甲抚养，抚养费各自承担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 王瑞娟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初1710号
原告：北京文文物流中心，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南300米，统一社会信用代码91110112560375791B。
投资人：蔺文华，总经理。
被告：北京韩龙盛建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛庄村村委会西北侧150米，统一社会信用代码91110113760136920L。
法定代表人：金龙泉，总经理。
原告北京文文物流中心与被告北京韩龙盛建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京文文物流中心于2018年5月10日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京韩龙盛建筑材料有限公司的起诉。
本院认为：经审查，原告北京文文物流中心的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京文文物流中心撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，公告费二百六十元，均由原告北京文文物流中心负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月十日
书 记 员 余冬梅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初267号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈勇，男，1997年10月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人王冬琼，女，1990年2月25日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月17日被杭州市萧山公安分局羁押，同年4月20日移交织金县公安局。同年4月21日，被织金县公安局取保候审。同年8月31日被织金县人民检察院取保候审。同年9月12日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人陈勇、王冬琼犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈勇、王冬琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年4月10日起，织金县熊家场乡实施殡葬改�，织金县熊家场乡人民政府文件规定，居住在熊家场乡辖区范围内的公民（含外来人员）死亡后遗体一律实行火化。2017年2月11日，熊家场乡陶家洞村格打坡组的村民阮某3去世后，熊家场乡人民政府工作人员及村干部多次到死者阮某3的家中向其家属做思想工作，动员其家属按照规定将死者遗体送到织金殡仪馆火化后再予以安葬，并下发了火化告知书，但死者家属极不配合。2月17日中午，熊家场乡政府工作人员和派出所民警再次到死者阮某3家做遗体火化动员工作，但遭到死者家属及寨邻的阻拦，其中以被告人陈勇、王冬琼等为首的人员不但不听劝阻，反而对在场执行职务的工作人员实施围堵、推搡、辱骂、殴打等行为，并将政府工作人员张某的左手中指打伤，织金县熊家场乡人民政府工作人员的公务行为被迫中断。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，张某的左手中指�折评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈勇、王冬琼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、熊家场乡镇人民政府工作人员及派出所在本镇陶家洞村格打坡组被围殴一事的情况汇报、情况说明及冲突事件经过、在场政府工作人员的自书情况、在逃人员登记表、《织金县殡葬管理暂行办法》、《熊家场乡殡葬改革工作实施方案》、行政处罚告知书、织金县公安局织县公某行罚决字[2017]344号、345号、346号行政处罚决定书及回执，证人阮某1、阮某2、曹某、周某、高某、杨某1、杨某2、刘某、张某的证言，被告人陈勇、王冬琼的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字【2017】71号鉴定文书等证据在卷证实，检查笔录足以认定。
本院认为，被告人陈勇、王冬琼以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为。共同犯罪中，二被告地位作用相当，均属本案主犯，应依法对二被告人所参与的全部犯罪活动进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）。
二、被告人王冬琼犯妨害公务罪，并处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 琴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1302号
原告四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人：罗泽民，总经理。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告舒献文，男，汉族。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告四川相如建设集团有限公司诉被告舒献文劳动争议纠纷一案中，原告四川相如建设集团有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川相如建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川相如建设集团有限公司撤回对被告舒献文的起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川相如建设集团有限公司承担。
审 判 员 杨红
二〇一四年九月二十八日
书记员代 云飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第565号
原告郭某某，女，汉族，生于1981年11月2日。
被告余某某，男，汉族，生于1973年1月10日。
本院在审理原告郭某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一四年四月十五日
书记员 祁红英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00125号
上诉人（原审被告）王应来，男，1965年4月4日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）王恒营，男，1961年4月8日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人王应来与被上诉人王恒营相邻损害防免关系纠纷一案，王恒营于2014年4月23日向沁阳市人民法院提起诉讼，要求判令王应来赔偿因其建房造成王恒营房屋裂伤、地基下陷予以修复或赔偿损失20000元。沁阳市人民法院于2014年3月24日作出（2012）沁民初字第999号民事判决。王应来不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王应来与被上诉人王恒营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系沁阳市王曲乡南王庄村村民，系邻居关系，原告的房屋建于1997年，被告的房屋为二层半砖混结构楼房，位于原告的西邻，修建于2012年3月，两座房屋基础紧靠。原告的房屋目前西端间（过道）大门西侧砖柱与上部墙体有10mm脱离，该砖柱与西墙结合处天花向下2.0m有竖向缝，最宽达15mm，西山墙在檐口位置有水平断裂，宽1mm。过道西北角天花下60cm有斜向南上80cm长裂缝，宽3.0mm。西山板下有通长水平缝，宽2-3mm。西山中部有从天花向下1.7m长竖向缝，宽0.5mm，该缝与板缝相连。过道地面距西山处有明显下沉变形。过道东端过梁有细微裂缝。过道东南角砖柱有空鼓裂缝。原告提出申请要求对被告的建房与原告的房屋裂缝是否存在因果关系及损坏程度进行鉴定，本院于2012年12月19日委托开封市房屋安全鉴定站进行鉴定，该鉴定站出具汴房安（2013）房司鉴字第01号司法鉴定意见书，认为原告的房屋损坏主要在西端间墙体，西端间西山墙体地基基础由于出现不均匀沉降带动上部结构变形、开裂，两房地基基础紧靠，且新建房屋荷载较大，致使被鉴定房屋西山墙地基基础出现不均匀沉降造成被鉴定房屋墙体裂缝、过道地面下沉的产生。被鉴定房屋西端间墙体裂缝及地面下沉系受新建房屋附加应力影响所致，与新建房屋有因果关系，被鉴定房屋西端间西山墙的损坏程度已构成危险构件，房屋危险性等级为B级，即结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本能满足正常使用要求。原告又申请对原告房屋裂痕损坏的维修方案和维修费用评估，经本院委托，焦作市建设工程质量管理协会出具工程维修方案一份，认为原告的房屋维修需要花费5796.75元。此为本案事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物，铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告的房屋西端间墙体裂缝及地面下沉系受被告新建房屋附加应力影响所致，与新建房屋有因果关系，原告房屋西端间西山墙的损坏程度已构成危险构件，危险性等级为B级。经焦作市建设工程质量管理协会出具工程维修方案，原告房屋维修费用为5796.75元，该项费用应由被告支付，原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告的房屋下陷及裂缝与其建房无因果关系，被告未提供相关证据证明其辩称理由成立，对该辩称本院不予支持。
原审法院判决：一、被告王应来应赔偿原告王恒营房屋维修费用5796.75元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王恒营的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告王恒营负担210元，被告王应来负担90元，鉴定费6000元原告王恒营负担1400元，被告王应来负担4600元。
王应来上诉称，一审法院认定事实不清，鉴定结论存在重大瑕疵。理由：第一，开封市房屋安全鉴定站为被上诉人王应来单方聘请，鉴定人员没有开挖门楼下方的基础，上诉人王应来再三要求开挖基础，鉴定人员不予理睬。前后仅用40多分钟时间就结束了现场勘验。第二，上诉人王应来2011年春天开始建房，下有夯实土层，上有八十公分宽逐层递减共十层砖垒砌，砖上有三十公分乘三十公分的基础梁，承重墙上每层都有圈梁，基础牢固即便下沉也是整体下沉。时隔三年多，直到今天被上诉人的房屋外墙始终没有出现下沉裂缝现象，说明上诉人房屋下沉微弱不足以影响被上诉人的房屋。第三，在被上诉人修建门楼下方往东来的短墙时，一般情况下，下游夯实土层石头基础上边前提细钢筋与西边长墙锚固，使其不至于下陷而被上诉人防裂措施都没有采取。第四，被上诉人家里的下水道在地下从大门中间穿过，下渗的水使得内墙和门楼短墙长期处于水的浸泡状态。被上诉人王恒营家有汽车，经常将装货的重车放在大门底下。时间长了，造成铁门打不开。请求依法改判，驳回被上诉人王恒营的诉讼请求。
被上诉人王恒营答辩称，鉴定意见书正确，应驳回上诉人王应来的上诉请求。
针对上诉人王应来的上诉意见以及被上诉人王恒营的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：开封市房屋安全鉴定站的司法鉴定意见书是否有重大瑕疵，应否重新鉴定。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，经开封市房屋安全鉴定站鉴定，被上诉人王恒营的房屋西端间墙体裂缝及地面下沉系受上诉人王应来新建房屋附加应力影响所致，与新建房屋有因果关系。原审法院依据鉴定意见及焦作市建设工程质量管理协会出具的工程维修方案，判令上诉人王应来赔偿被上诉人王恒营房屋维修费用5796.75元是正确的。关于上诉人王应来上诉提出的问题，分别评述如下：
一、开封市房屋安全鉴定站的司法鉴定意见不是被上诉人王恒营单方委托作出的，而是原审法院委托该鉴定机构作出的。该事实有沁阳市人民法院的“对外委托案件移送表”、“对外委托案件委托书”、“选择鉴定机构笔录”等材料记录在卷，予以佐证。王应来在选择鉴定机构时到场并在笔录上签名。王应来称单方委托与事实不符。
二、上诉人王应来申请对王恒营房屋损坏与自己新建房屋是否存在因果关系及损坏程度进行重新鉴定。王应来认为，王恒营房屋损坏系王恒营房屋的下水道建在门楼地下、且其房屋地基不牢靠、王恒营自家的重车碾压等多重原因造成，与自家新建房屋无关，上述理由没有证据证实，因此本院不准许对同一问题进行重复鉴定。上诉人王应来的上述理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王应来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被执行人曾强，男，汉族，农民。
被执行人王忠伦，男，汉族，农民。
被执行人罗玉兰，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人曾强、王忠伦、罗玉兰其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1504民事判决书，于2015年8月31日向被执行人曾强、王忠伦、罗玉兰送达了执行通知书，责令被执行人曾强履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金28929.93元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由王忠伦、罗玉兰对被执行人曾强所负债务承担连带清偿责任；由被执行人曾强、王忠伦、罗玉兰共同负担本案受理费523.25元、公告费300元、申请执行费333.95元。但被执行人曾强、王忠伦、罗玉兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾强、王忠伦、罗玉兰现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人曾强、王忠伦、罗玉兰有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第785号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人曾强、王忠伦、罗玉兰有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十二日
书记员 王富国
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初560号
原告潘某。
被告王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭利杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01134号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张跃霞，女，1969年11月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张跃霞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张跃霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张跃霞在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49950.75元、利息及滞纳金4046.27元，合计53997.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月15日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告张跃霞未予答辩。
经审理查明：被告张跃霞作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张跃霞用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月15日，张跃霞尚拖欠信用卡透支款本金49950.75元、利息及滞纳金4046.27元，合计53997.02元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张跃霞与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张跃霞拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张跃霞应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49950.75元、利息及滞纳金4046.27元，合计53997.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月15日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1150元、公告费30元，由被告张跃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1960号
原告：成都闽龙工程机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人：黄金春，女，系该公司总经理。
委托代理人：戚仁国（特别授权），男，1952年7月11日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司副总经理。
被告：陈军，男，1962年1月6日出生，藏族，住四川省小金县。
本院在审理原告成都闽龙工程机械有限责任公司与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都闽龙工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告成都闽龙工程机械有限责任公司负担。
审判员 李红霞
二〇一六年八月十九日
书记员 胡小雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第91号
上诉人（原审被告）：西藏阿里神山营运运务有限公司，住所地噶尔县狮泉河镇文化东路。
法定代表人：蒋先玖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：依明江·卡迪尔。
被上诉人（原审被告）：王远军。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司伊犁支公司。
负责人：廖新文，该公司经理。
上诉人西藏阿里神山营运运务有限公司（下称神山公司）与被上诉人依明江·卡迪尔、王远军、中国大地财产保险股份有限公司伊犁支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，叶城县人民法院作出（2013）叶民初字第306号民事判决。宣判后，神山公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院判决认定：2009年12月14日，藏F-A31××重型货车原车主买买提·阿布拉将该车挂靠被告神山公司，至2011年4月27日，买买提·阿布拉又将该藏F-A31××重型货车转让给被告王远军，王远军于2012年7月26日驾驶该重型货车与托合提·库尔班驾驶的属原告依明江·卡迪尔所有的藏F-A31××重型货车相撞造成两车均受损。事故发生后，经叶城县交警大队作出事故认定书，认定被告王远军承担本起交通事故的全部责任，托合提·库尔班不承担本起事故的责任。被告王远军于2012年9月14日又签订协议将该藏F-A31××重型货车挂靠被告神山公司。原告依明江·卡迪尔的实际经济损失为：藏F-A31××重型货车的配件、修缮费90000元、停运损失费101640元，共计191640元。
基于以上事实，原审法院认为：被告王远军驾驶该藏F-A31××重型货车与托合提·库尔班驾驶的原告依明江·卡迪尔的藏F-A31××重型货车相撞后，叶城县交警大队作出事故认定书，认定被告王远军承担本起道路交通事故的全部责任，托合提·库尔班不承担本起道路交通事故的责任。被告王远军经该院依法公告传唤未到庭答辩，被告大地保险公司经该院依法传唤亦未到庭答辩。被告神山公司认为，依据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于当前民事审判工作中应当注意的若干问题》的规定以及该公司与被告王远军签订协议约定发生交通事故后，由挂靠方即被告王远军应承担赔偿责任，该答辩意见有悖于最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对被告神山公司辩称的本案应由挂靠方即被告王远军承担赔偿责任，其公司仅在所收取的管理费的范围内承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。本次道路交通事故被告王远军应承担赔偿责任，其挂靠单位即神山公司应承担连带赔偿责任。本次道路交通事故被告王远军及大地保险公司均未到庭答辩，原告依明江·卡迪尔也未能举证被告王远军的藏F-A31××重型货车投保于大地保险公司，对原告依明江·卡迪尔请求被告大地保险公司赔偿其藏F-A31××重型货车的配件、修缮费以及停运费等，该院不予支持。原告依明江·卡迪尔请求被告王远军、神山公司赔偿其重型货车的配件、修缮费以及停运费等，该院应予支持。为保护受害人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王远军赔偿原告依明江·卡迪尔藏F-A31××重型货车的配件、修缮费、停运损失费共计191640元，被告西藏阿里神山营运运务有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告依明江·卡迪尔要求被告中国大地财产保险股份有限公司伊犁支公司赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费4132元、公告费430元，由被告王远军负担。
神山公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人没有任何的侵权行为，本案事故发生时间为2012年7月26日，2012年9月14日王远军将肇事车辆挂靠于上诉人公司，被上诉人依明江·卡迪尔将上诉人列为诉讼主体主体有误，有不公正之嫌。本案肇事车辆车主是王远军，上诉人仅收取其管理费，一审判决上诉人全额承担连带责任有违公平；2、依明江·卡迪尔一审起诉时已将大地保险公司列为被告，一审法院也公告送达，大地保险公司未出庭，一审判令其不承担责任损害了上诉人的权益。故请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
依明江·卡迪尔、王远军、大地保险公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人一审的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人神山公司是否应当承担本案的连带赔偿责任。
公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被上诉人王远军驾驶的藏F-A31××重型货车与被上诉人依明江·卡迪尔所有的藏F-A31××重型货车相撞后，叶城县交警大队作出事故认定书，认定王远军承担本起道路交通事故的全部责任。现神山公司上诉认为其没有任何侵权行为，不应当承担连带责任，对此本院认为，上诉人一审期间提交的证据已证实了王远军的藏F-A31××重型货车于2012年9月14日挂靠于神山公司，本案两车相撞时间为2012年7月26日，虽然王远军的车辆挂靠时间在后，但神山公司在办理挂靠手续时未仔细审核，在收取了王远军交纳的管理费后仍与其签订了挂靠协议。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一审判决神山公司承担连带赔偿责任符合法律规定。至于神山公司主张的依明江·卡迪尔与王远军存在串通嫌疑，大地保险公司应当承担本案责任的上诉理由，对此主张神山公司并未提供任何证据证实，故对其上诉理由本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4132元、公告费430元，由被上诉人王远军负担。
二审案件受理费4132元（上诉人神山公司已预交），由上诉人神山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 买买提艾力
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赛诺 拜尔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1676号
原告李长武。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告李长武诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李长武申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李长武的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长武撤回起诉。
减半的案件受理费2，150元、公告费17元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
�民陪审员石俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 露
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民特40号
申请人梁竹筠，女，1971年8月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
申请人马建军，男，1970年9月22日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院于2017年8月11日立案受理申请人梁竹筠、申请人马建军关于确认司法人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁竹筠、申请人马建军因借款纠纷，于2017年8月10日经晋城市城区东街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、马建军自本协议签订之日起7日内，一次性偿还所欠梁竹筠的全部60万元借款。如马建军未能按时一次性偿还本金，自2017年8月18日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付梁竹筠利息；
二、如马建军未按期偿还上述借款，梁竹筠为实现债权而支出的有关费用，由马建军承担；
三、本协议自双方签字之日起生效；
四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，我委备留一份。
本院经审查认为，在申请人申请确认的借款60万元中，有40万元是案外人通过银行转账的方式支付给申请人马建军的，但双方都未能提供相关证据予以证明。因此，申请人梁竹筠和申请人马建军达成的调解协议，不符合司法确认调解协议的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁竹筠和申请人马建军司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第809号
罪犯毛继武，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月29日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2009）巍刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯毛继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年8月18日起至2019年8月17日止。罪犯毛继武在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年4月17日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛继武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛继武获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛继武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛继武准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第524号
原告陈小平。
委托代理人沈建。
被告李玲。
原告陈小平诉被告李玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告陈小平到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈小平诉称，2011年10月23日，被告李玲向原告借款100000元，并出具借条一张。被告收款后至今分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告李玲归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告李玲出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据借条符合有效证据的条件，能证明被告张扣根向原告借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告陈小平与被告李玲因系饮食业同行而结识。2011年10月23日，被告李玲因资金周转向原告陈小平借款100000元，并出具借条一份予以确认。被告借款后未及时归还。后因原告多次催讨无着，原告诉至本院。
本院认为，被告李玲未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈小平提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的证据借条予以证实，该借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。被告李玲在借款后，怠于归还借款，是引起本案讼争的主要原因，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲归还原告陈小平借款100000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告李玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，由被告李玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 童云华