四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1017号
原告：谭会兰，女，生于一九七五年四月二十七日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：王平荣，男，生于一九五八年四月十八日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告谭会兰与被告王平荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭会兰，被告王平荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭会兰诉称，二0一三年十月，被告王平荣承包苍溪县紫云工业园区农机厂建设工程，原告为其施工直到该工程竣工，被告未支付原告的工资，于二0一四年三月二十八日给原告出具了欠原告工资一万元的欠条一张。同年三月，被告承包了广元万达广场的砌砖、抹灰等工程，同年六月，被告王平荣因工程需要资金，在原告处借款三万元，给原告出具的欠工资款三万元的欠条一张；在该工程期间，原告为被告组织人员并为被告承包的工程垫支保证金一万元，直到其承包的工程项目全面竣工，未给原告支付工资，于同年十二月三十日，给原告出具了欠条一张，欠款金额为98680元。被告随后在工程发包方结算了工资后，亦未支付欠款，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告王平荣立即偿还所欠劳务工资款138680元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告谭会兰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、谭会兰的身份证复印件，拟证明其主体资格；
二、被告王平荣于二0一四年三月二十六日、同年六月二十八日与同年十二月三十日，三次在格式“收款收据”上给原告谭会兰所具备的欠条原件，欠款金额分别为1万元、3万元与98680元；拟证明被告王平荣欠款的真实性；
三、被告王平荣与李仁邦签订的万达广场承包合同尾页复印件及图纸，拟证明李仁邦将广元市万达广场的的砌砖等劳务承包给被告王平荣；
四、被告王平荣给广元万达广场承包人邱梓华所作的《承诺书》，拟证明被告王平荣已将其承包的广元万达广场的工资结算清楚；
五、收据七张，拟证明原告谭会兰在万达广场施工期间，按照被告王平荣的按排垫付的加餐及购买工程所需工具的费用；
六、万达广场的施工记录四页、其管理的大工与小工名单、务工人员三十三人的身份证复印件、民工上岗挂牌二十四块、原告所开的工时票记录七页，拟证明原告谭会兰与其丈夫在给被告王平荣所承包的万达广场务工，并从事管理工作的事实。
被告王平荣辩称，本被告承包的红军渡紫云工业园区农机厂建设工程是做亏了的，但我还是按照约定给原告支付工资，没有钱支付具备的欠条一万元是事实。三万元的欠条是我们三个人洗衣服的钱，我们三个人一人一万元，我只认其中的一万元。九万多元的那个条子我不知道李仁帮在退场是怎么处理的，原告二0一四年六月二十八日退场，记录翻出来没有一个工，电脑上也没有这个人，因此就无法给她计算工资。原告退场后公司就不管了，谭会兰这个票是她代我开的，我开始打的只是个领条，就为这个事情公司还开会处理过。原告在万达广场工程中的欠款应找万达广场收，与被告无关。我只认可其中的二万元。
被告王平荣向本院提交了《证明》复印件一份，拟证明原告谭会兰所持的条据九万元为假条据。
经审理查明，二0一三年十月，被告王平荣承包了修建苍溪县紫云工业园区农机厂的厂房及办公楼房屋，雇请原告谭会兰与其丈夫李方永在该工程中从事砌砖等工作，二0一四年三月二十六日，该工程竣工时经原告与被告结算，被告王平荣应支付原告谭会兰劳务费一万元，因无钱支付给原告谭会兰具备了欠条，该欠条是用格式的“收款收据”具备的，主要内容为：今欠到谭会兰苍溪县紫云工业园区农机厂修设款（工资）一万元。欠款时间为二0一四年三月二十六日，被告王平荣在该“收款收据”的单位盖章与负责人栏内签了字并具了结，收款人谭会兰签了字。
二0一四年三月，被告王平荣承包了广元市万达广场房屋的砌砖、抹灰等工作。同年三月二十七日，被告王平荣与该工程项目的分包人李仁邦签了承包合同，合同中约定王平荣的承包范围为：a、地下室负二层、负一层根据施工图纸所有应砌墙的部位砌体（按规范要求组砌及项目部的技术交底）。ｂ、施工图中±0.000层至屋顶层包括如样及部分装饰必须如墙体的砌筑。ｃ、从所承包范围内的负二层、负一层及±0.000层至主楼屋顶只要按图示及施工要求内墙实际抹灰墙面的全部内墙抹灰。ｄ、所有施工作业面包括砌墙及内墙内抹灰施工作业面施工完毕后的余料码垛倒运，施工垃圾的及时回收及返倒运至室外施工电梯口10米内指定位置。ｅ、施工作业面在保证作业人员安全施工情况下的操作脚手架的搭设、拆除。搭拆脚手架后施工洞眼的补墙。ｆ、广元万达广场负加施工范围。李仁邦、王平荣均在该承包合同上签了字并具了结。该合同签订后，被告王平荣即带领原告等人从事其承包合同中的工程任务，聘用原告谭会兰作为其工程中记工（开票）的管理人员。同年三月二十八日，被告王平荣给原告谭会兰具备了欠条，该欠条用格式的“收款收据”上填写的，主要内容为：今欠到谭会兰的工资款叁万元（30000元），欠款时间为二0一四年六月二十八日，被告王平荣在该“收款收据”的单位盖章与负责人栏内签了字并具了结，收款人谭会兰签了字。同年十二月三十日，被告王平荣给原告谭会兰具备了欠条，该欠条仍在格式的“收款收据”上具备的，主要内容为：今欠到谭会兰广元市万达广场二次结构砌砖、抹灰大工、小工总计98680元，点工，金额大写玖万捌仟陆佰捌拾元，欠款时间为二0一四年十二月三十日，代班人：王平荣签字并具了结。
二0一六年二月，因原承包给被告王平荣的包工头李仁邦去逝，该工程由发包给李仁邦的邱梓华直接负责。同年二月二十三日，被告王平荣与邱梓华协商处理了李仁邦遗留问题，被告王平荣给邱梓华进行了书面承诺，该《承诺书》的内容为：“本人王平荣，身份证号：51082419........，与李仁邦签订劳务承包合同组织工人施工广元万达工程，因李仁邦逝世，现由邱梓华出面，已支付清本人及所组织人员全部工资。邱梓华与本人协商，在平等自愿的原则下已达成一致协议，妥善处理好了本人与李仁邦合同遗留问题，并由邱梓华今再支付本人人民币20000.00元整（贰万元整），本人与李仁邦所签关于广元万达广场项目合同终止解除。本人承诺：本人及所组织人员不得再找本工程项目各方及政府机关对此事进行纠纷，违反此承诺所造成的一切损失由本人承担。保证负责处理谭会兰的一切事宜。承诺人：王平荣，2016年2月23日”。被告王平荣在该《承诺书》上签字并具了结，同时在该《承诺书》的空白处具备了收条，内容为“收到现金20000元，（贰万元整）。收款人：王平荣”。二0一六年三月十一日，原告谭会兰收款无着，遂诉来本院，请求判令被告王平荣立即偿还所欠劳务工资款138680元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，被告王平荣向本院提交了《证明》复印件，该证明的内容为：“证明，二0一四年三月二十八日，王平荣、谭会英承包了李任帮在广元万达广场的房屋建筑工程的砌砖和粉水。其间，谭会英在2014年3月28日进入万达广场工地，6月30日退出该工地，由李任邦付清了谭会英的工资15000元；后因李任帮出现意外，由胡忠能接手管账时，账面有李任邦支付清谭会英工资款15000元的记录。同时，还有王平荣在李任邦手中为谭会英转走生活费500元，所以谭会英共领走现金15500元。万达广场工地自2014年7月1日起，由王平荣负责工人（7人）的一切费用。谭会英在班组会上做了一张9万元的假条据，过期作废。特此证明”。公司负责人刘正长，成员胡忠能，记录人李伟，承包人邱子华，均在该证明上签了字。庭审中被告称证明中的谭会英系本案原告谭会兰。在要求被告王平荣出示该证明的原件时，被告提供不出该证明的原件。
还查明，原告谭会兰在广元万达广场工地务工期间，认可其领取了二次500元，共计1000元的生活费用。同时承认其帮被告王平荣缴纳的保证金10000元也领走并称此款是独立的与本案无关。
认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告与被告提交的上列证据、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王平荣雇佣原告谭会兰在其承包的苍溪县农机厂办公楼的建修与广元万达广场房屋建筑工程中务工，理应支付其劳务费。二0一四年三月二十六日，被告王平荣欠原告谭会兰修建苍溪县农机厂厂房及办公楼的劳务费一万元，被告王平荣认可，本院予以确认。二0一四年六月二十八日，被告王平荣具备欠条，欠原告谭会兰的工资款三万元，被告王平荣称系其与另外二人的洗衣服费用，但其未能举证证明另二人的欠款事实，且欠条是被告出具，故该债务应由被告王平荣承担清偿责任。二0一四年十二月三十日，被告王平荣出具的欠条，欠原告谭会兰工资款98680元，原告谭会兰提供的被告王平荣与该工程项目承包人李仁邦所签订的合同与被告王平荣的《承诺书》及欠条，可以证明被告王平荣欠原告谭会兰工资款的事实，其债权债务关系明确。故王平荣辩称该欠条是为了骗公司工资款的辩解理由，本院不予采信。被告王平荣提供的证明，其中的证明谭会兰于“二0一四年六月三十日退出该工地”、“领取工资15500元”，退出时间与事实不符，领取的工资未提供证据证明，且被告王平荣不能提供该证明的原件予以核实，因此对其提供的证明的证明目的，本院不予采信。但原告谭会兰认可领取的1000元工资应在被告王平荣出具的欠款98680元中减扣。原告要求从其主张权利之日起按照银行贷款利率支付其利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王平荣偿付原告谭会兰欠款138680元，减去已支付的1000元，还应支付137680元；并支付从二0一六年三月十二日起至付款之日止按中国人民银行公布的同档贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1537元。由被告王平荣承担向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年九月五日
书记员 杨 颖