wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第375号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
被告：魏某某。
原告蒋某某为与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告�某某到庭参加诉讼。被告陈某某、魏某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：被告陈某某以做生意资金周转困难
为由，于2009年3月21日向其借款10000元，约定利息按月息2
分计算，款限2009年4月20日前归还。同时，被告魏某某自愿
为被告陈某某的借款提供连带责任保证。借款期限均届满后，
原告多次向被告陈某某催收均无果。为此，原告请求依法判令
被告陈某某偿还借款本金10000元并支付利息2600元（按月利
率2%自借款之日即2009年3月21日至起诉之日即2010年5月11日
止的利息）；被告魏某某对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈某某、魏某某未作答辩。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
借条一张，用以证�被告陈某某于2009年3月21日向原告借款1
0000元，约定借款期限至2009年4月20日，利息按月利率20‰计算，同时由魏某某为被告陈某某的借款提供连带责任保证的
事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告陈某某、魏某某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认
定。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋某某与被告陈某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律
规定，应予支持，但借款利息的月利率不得超过中�人民银行
同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持
。被告魏某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，但未与债权
人蒋某某约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履
行期限届满之日起六个月，即2009年4月21日至2009年10月21
日，而原告在上述期间未要求被告魏某某承担保证责任，保证
责任依法免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效之日起十日内返还蒋某某借款本
金10000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四
倍不超过月利率20‰支付自2009年3月21日至2010年5月11日的利息；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 程元红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第967号
原告马长贵，男，1964年6月30日出生，汉族。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告徐彦章，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告刘玉梅，女，1963年8月7日出生，汉族。
原告马长贵诉被告徐彦章、刘玉梅民间借贷纠纷一案，原告马长贵于2014年2月27日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。本案于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告马长贵的委托代理人徐冰清，被告徐彦章、刘玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马长贵诉称：原告马长贵与被告徐彦章是朋友关系，二被告系夫妻。2012年被告在经营粮食生意时，分两次向原告借款300000元，并约定借款月�率为1%。2013年3月24日，被告偿还利息26600元，并重新为原告出具借条一张，按原利率约定了利息，并注明2013年底本息一次性还清。逾期后被告未履行还款义务，请求依法判令二被告偿还本息330000元（利息截止到本案审结），并负担本案诉讼费用。
被告徐彦章辩称：我借原告30万元属实，钱是2012年我分两次借的，当时我做生意需要用钱。我一直想还钱，由于生意经营的不好，一直没还上。借款时我们约定的利息是1分，截止至2013年3月24日之前的利息已经还清，并于同日为原告出具了一份总条。我欠钱属实，但我现在没钱偿还。
被告刘玉梅辩称：2012年我们经营粮食生意时向马长贵借的钱，因生意亏损了，钱就没还上，我们请求缓期偿还。
经审理查明：原告马长贵与被告徐彦章系朋友关系，被告徐彦章与被告刘玉梅系夫妻关系。2012年二被告经营粮食生意。2012年5月�，被告在收购小麦时向原告马长贵借款200000元，同年9月份被告在收购玉米时，又向原告借款100000元。2013年3月24日，被告徐彦章、刘玉梅向原告马长贵支付借款利息26600元，被告徐彦章重新为原告马长贵出具借条一张，其内容为：“借条截止2013年3月24日共借马长贵现金叁拾万元正，月息1分，2013年底本息一次性还清。注：截止至2013年3月24日前的利息26600元已结清，2013年3月24日以前出具的借条全部作废。徐彦章2013年3月24日。”被告徐彦章称出具上述借条后没有归还过借款本息。本案在审理中，原告马长贵于2014年3月28日申请我院查封了被告徐彦章、刘玉梅位于单县舜师名园19号楼2单元104室的房产。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准月利率为0.5125%。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告马长贵提起诉讼，要求被告徐彦章、刘玉梅归还借款300000元及利息30000元，并举出了被告为其出具的借条。被告徐彦章、刘玉梅均认可对向原告马长贵借款300000元并约定1%的月利率，并承认为原告马长贵出具了借条。说明被告向原告借款300000的事实存在，双方形成了借贷合同关系。在借据中双方还约定还款时间是2013年年底，但二被告未按照约定归还借款本息，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告马长贵要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。同时原告马长贵还要求被告徐彦章、刘玉梅归还借款利息30000元，因双方约定的借款利率不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按双方约定利率计算至今亦高于30000元，因此对原告要求二被告支付30000元利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告徐彦章、刘玉梅归还向原告马长贵借款300000元及利息30000元，于判决生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告徐彦章、刘玉梅负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 牛 延 进
审 判 员 孙 朋 安
人民陪审员 白 兴 烈
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 �朱颖
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第863号
原告刘德会。
被告刘建齐。
被告刘兵。
原告刘德会与被告刘建齐、刘兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥独任公开开庭审理。原告刘德会、被告刘建齐到庭参加诉讼；被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德会诉称，2013年2月13日，侄女刘苗请我和刘兵等人去吃饭，饭后聊天时，刘兵借故殴打我脸和头部。刘兵被拉开后，刘建齐手持竹棒打我脚部、背部，把我打倒在地，刘兵又踢我几脚，同时扯毁我价值798元的羽绒服。被告走后，我被送往江安县人民医院，住院治疗13天，于2013年2月26日出院。故请求被告共同赔偿医疗费3086.99元、误工费1040元（80元／天×13天）、护理费1300元（100元／天×13天）、住院伙食补助费130元（10元／天×13天）、财产损失（衣服）200元，合计5756.99元；案件受理费由被告共同承担。
被告刘建齐辩称，2013年2月13日，刘兵向原告敬酒的过程中，原告首先挑起矛盾，并在刘兵没有还手的情况下与刘德云、刘德芳共同殴打刘兵。我看到后才顺手摘下一根“硬头黄”竹巅向她们理论，因原告气冲冲的冲过来，嘴里还喊“你打我嘛，你打我”，我就用竹巅在原告脚肚子上打了两下，背上打了一下。之后，原告自己趴在地上，还用手撕扯身上的羽绒服。原告所说的纠纷经过不是事实，本案中我不应承担赔偿责任。刘兵当时也被他们打伤了的，只是我认为是家庭矛盾，没有去医院。
经审理查明，2013年2月13日，原告刘德会、被告刘兵应邀到隆桂莲家中作客。午饭后，原告刘德会与被告刘兵在交谈中因琐事发生争执，被人劝开。被告刘建齐到现场后，手执竹棒击打原告刘德会，致其倒地，被告刘兵也数次脚踢原告。二被告离开后，原告当日即被送往江安县人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮面肿；全身软组织挫伤。住院治疗13天后于2013年2月26日出院，共用去医疗费3086.99元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤”。
2013年3月29日，长宁县公安局因上述事由，作出“宜长公行罚决字（2013）1311号”行政处罚决定书，决定对刘建齐处以行政拘留七日，并处200元罚款。
为证明自己的主张，除原、被告陈述外，原告刘德会向本院提供如下证据材料：
1、刘德会的身份证、常住人口登记卡复印件。
2、江安县人民医院住院病例、出院证、医疗证明、费用清单。
3、长宁县公安局“宜长公行罚决字（2013）1311号行政处罚决定书”。
4、在举证期限内，经原告刘德会申请，本院向长宁县公安局下长镇派出所借阅“宜长公行罚决字（2013）1311号”案卷材料。
5、江安县人民医院住院费用结算票据。
经庭审质证，被告对证据1、3均无异议，对证据2、5也未提供相反证据，本院均予以采信。对证据4，当事人对自己的陈述均无异议，被告刘建齐虽称证人贺合云并未接受过下长镇派出所调查，但未提供证人证言或申请证人到庭，也未在法定期间内对行政处罚申请复议或提起诉讼，故本院对该质证意见不予采纳，对证据4予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘建齐、刘兵侵害原告刘德会健康权的起因是被告刘兵与原告刘德会就琐事发生争吵，二人均有一定过错。被告刘建齐持竹棒击打原告刘德会的过程中，被告刘兵也踢打原告，共同造成了原告刘德会的伤情，且难以确定责任大小。综上，本院认为根据过错程度，应由原告刘德会自行承担30%的损失，由被告刘建齐、刘兵各自承担35%的赔偿责任，被告刘建齐、刘兵对原告刘德会的赔偿承担连带责任。原告在江安县人民医院住院时间为2013年2月13日起至2013年2月26日止，共计13天。因医嘱载明留陪伴，本院认为应予支持原告在该院住院期间的护理费。但原告未提供误工费、护理费请求标准的依据，故本院参照本地平均标准计算。据此，原告主张住院伙食补助费130元（13天×10元／天），符合法律规定，本院予以确认。主张护理费本院依法计算为650元（13天×50元／天），原告请求的1300元，超出部分本院不予支持。原告误工费依法计算为650元（50元／天×13天），超出部分的请求不予支持。根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，在江安县人民医院医疗费为3086.99元，本院予以确认。原告刘德会请求被告赔偿财产损失200元，其所举之证据不足以证明其损失状况，故本院不支持其主张。上述合计原告刘德会因此次纠纷造成的损失为4516.99元，应由原告刘德会自行承担30%的损失即1355.09元，由被告刘建齐、刘兵分别赔偿原告损失的35%即1580.95元，并相互承担连带责任。被告刘建齐辩称刘兵因原告等人受伤，但未提供伤情证明和医疗费用证明，也未提起反诉，故本案不予处理，被告刘兵可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条，判决如下：
一、被告刘建齐、刘兵在本判决生效后十日内分别赔偿原告刘德会1580.95元，被告刘建齐、刘兵负连带赔偿责任；
二、驳回原告刘德会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘德会承担20元，由被告刘建齐承担15元，由被告刘兵承担15元。此款原告已预缴，由被告刘建齐、刘兵直接支付给原告刘德会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 员
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第863号
原告广西金诚房地产评估咨询有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路95-1号1单元2605房。
代表人黄某锦，该公司总经理。
委托代理人蓝某丽，广西XX律师事务所律师。
被告蒙某，女，1987年X月XX日出生，汉族，住广西梧州市太和路。
原告广西金诚房地产评估咨询有限公司梧州分公司（以下简称金诚公司）与被告蒙某劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行审理。原告金诚公司的特别授权委托代理人蓝某丽，被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称，原告于2012年10月24日注册成立。原告于2013年2月份为被告购买了劳动保险，并于2013年2月28日与被告签订了劳动合同，被告于2013年4月3日离岗。2013年9月4日，被告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2012年6月至2013年2月份未签订劳动合同的双倍工资21600元。2013年10月16日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书，裁决原告向被告蒙某支付2012年12月至2013年2月的双倍工资8113元。原告认为，被告在2013年2月与原告签订了劳动合同，且购买了保险，原告不应支付被告2013年2月份的双倍工资；原告于2012年12月至2013年1月并未聘请被告工作，没有证据证明原告与被告存在劳动关系，原告不应支付2012年12月至2013年1月的双倍工资。因此，梧劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书事实不清，适用法律错误，请求法院依法判令：1.原告不承担支付双倍工资义务；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒙某辩称，被告于2012年10月就已到原告处工作，双方约定每月工资次月发放，工资为1200元加提成。原告于2012年11月16日至2013年3月19日每月向被告账户转入相应工资，被告于原告自2012年10月就与被告存在劳动关系。而原告在2013年2月才与被告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，应依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8113元，因此梧劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，应予维持。
经审理查明，原告金诚公司于2012年10月24日注册成立，被告蒙某在原告处工作，工资构成为基本工资1200元加提成，并约定工资次月发放。2012年11月16日，原告通过转账方式每月向被告发放工资，其中2012年10月工资981元，2012年11月工资1302元，2012年12月工资1591元，2013年1月工资3134元，2013年2月工资3388元。2013年2月28日，原告金诚公司与被告蒙某签订书面劳动合同。2013年4月3日，被告蒙某离开原告金诚公司，不再回去上班。后被告蒙某向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告金诚公司支付2012年6月15日至2013年2月份未签订劳动合同的双倍工资21600元。2013年10月16日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书，裁决原告金诚公司向被告蒙某支付2012年12月至2013年2月的双倍工资8113元。
以上事实，有原告提供的梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书、被告提供的工商银行账户历史明细清单及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金诚公司自2012年11月16日始向被告蒙某发放工资，双方于2012年10月24日就已建立了劳动关系，但原告金诚公司于2013年2月28日才与被告蒙某签订劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，逾期则应向劳动者每月支付两倍工资。原告金诚公司于2012年10月24日与被告蒙某建立劳动关系，但未与被告于2012年11月24日前签订劳动合同。因此，原告金诚公司应按法律规定向被告蒙某支付2012年12月至2013年2月的双倍工资。被告蒙某2012年12月工资为1591元，2013年1月工资为3134元，2013年2月工资为3388元，合计8113元，原告金诚公司尚应支付被告蒙某2012年12月至2013年2月的双倍工资差额8113元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告广西金诚房地产评估咨询有限公司梧州分公司向被告蒙某支付2012年12月至2013年2月的双倍工资差额8113元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西金诚房地产评估咨询有限公司梧州分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 伍超婵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第863号
原告黄朝辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告陈建兴，男，1959年10月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄朝辉与被告陈建兴水污染责任纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝辉撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告黄朝辉负担。
审判员 郑家峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 苗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第364号
原告：孟庆云，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告孟庆云与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆云到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年开始到被告处工作。被告拖欠原告工资计12496元，有被告出具的欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款12496元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系被告单位原职工，双方没有签订书面劳动合同。被告于2013年2月3日向原告出具欠条一张，证明：被告拖欠原告2012年6月至2012年12月工资，共计12496元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资12496元。2013年10月22日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）301号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款12496元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）301号决定书、被告出具给原告的工资欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的一张工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的一张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资12496元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孟庆云工资款人民币12496元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李晓菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第326号
罪犯唐群生，男，1970年10月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）郴北刑初字第274号刑事判决，认定罪犯唐群生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐群生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐群生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐群生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执288号
申请执行人邢昊光，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人李波，男，汉族，住敖汉旗长胜镇。
邢昊光与李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3654号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢昊光于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢昊光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邢昊光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月一日
书记员 周志广
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1306号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：毛建政（系公司员工），住浦江县。
被告：黄金生，男，1970年1月8日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告黄金生物业服务合同纠纷一案，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年二月五日
代书记员 张诗明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1642号
原告：袁玉柱（袁德仓儿子），男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：袁玉琼（袁德仓女儿），女，1990年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：夏英贵（袁德仓母亲），女，1930年10月22日出生，汉族，居民，住址同上，
以上两原告的委托代理人：袁玉柱，男，汉族，住址同上。
以上三原告的委托代理人：蔡渊、陆业金（实习），肥东县法律援助中心律师。
被告：阚今朝，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告袁玉柱、袁玉琼、夏英贵与被告阚今朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁玉柱及袁玉柱、袁玉琼、夏英贵的委托代理人蔡渊和陆业金到庭参加了诉讼。被告阚今朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉柱、袁玉琼、夏英贵诉称：2016年7月30日15时40分许，被告阚今朝驾驶无牌号两轮摩托车沿肥东县老合马路由西向东行驶至撮镇二小附近处时，与同向袁德仓驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损、袁德仓受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告阚今朝承担本起事故的全部责任，袁德仓无责任。由于本起事故造成原告亲属的死亡，给原告方造成极大伤害，根据法律规定，被告应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工及交通费等损失等合计人民币742913元，并承担本案诉讼费。
被告阚今朝未予答辩、应诉。
经审理查明：原告袁玉柱、袁玉琼、夏英贵是受害人袁德仓的亲属。2016年7月30日15时40分许，被告阚今朝驾驶无牌号两轮摩托车沿肥东县老合马路由西向东行驶至撮镇二小附近处时，与同向袁德仓驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损、袁德仓受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告阚今朝承担本起事故的全部责任，袁德仓无责任。
受害人袁德仓受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院进行救治，诊断为：创伤性硬膜外出血、脑挫伤、高血压、慢性肾综合征。2016年8月4日出院后转院至肥东县人民医院住院进行治疗，2016年8月9日因重度颅脑损伤致中枢性呼吸衰竭死亡。共用去医疗费75596元（被告阚今朝垫付4000元）。
另查明，受害人袁德仓是农业家庭户口。2009年8月31日，因承包土地被征收，肥东县人力资源和社会保障局颁发了肥东县被征地农民养老保障证，证明受害人是失地农民；审理期间，原告方出具了肥东双龙制桶有限公司的证明和营业执照复印件，证明受害人生前一直在该公司上班，月工资3600元。受害人袁德仓，男，1957年4月15日出生，是农业家庭户口。其有亲属：母亲夏英贵，1930年10月22日出生；儿子袁玉柱，1987年12月8日出生；女儿袁玉琼，1990年3月22日出生。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、安徽医科大学第一附属医院和肥东县人民医院病历及出院小结、医药费发票、肥东县被征地农民养老保障证、肥东双龙制桶有限公司的证明和营业执照复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁玉柱、袁玉琼、夏英贵因其亲属袁德仓在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，被告没有提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；护理费期限按住院时间计算，标准应当按居民服务业收入计算；丧葬费，应当按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；受害人袁德仓为农业家庭户口，审理期间，原告提供了肥东县被征地农民养老保障证，证明受害人生前属失地农民，其死亡赔偿金要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定，本院予以确认；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法予以确认；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的误工及交通费等损失5000元，符合客观事实，本院予以确认；因受害人袁德仓的母亲已经超过75周岁，原告方要求的被扶养人生活费，符合法律规定，但没有提供其母亲有几个子女，其被扶养人生活费无法计算。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：医疗费75596元、护理费913.6元（114.2元／天×8天）、丧葬费25447元（50894元／年÷2）、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员费用5000元，合计725676.6元。被告阚今朝垫付的4000元应当扣除。被告阚今朝作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告阚今朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚今朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁玉柱、袁玉琼、夏英贵人民币721676.6元（垫付的4000元已扣除）；
二、驳回原告袁玉柱、袁玉琼、夏英贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11226元，减半收取为5613元，由被告阚今朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3401号
原告：朱秋英。
被告：黄飞峰。
本院在审理原告朱秋英与被告黄飞峰房地产咨询合同纠纷一案中，原告朱秋英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱秋英以双方当事人已自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告黄飞峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秋英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋英负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月二十三日
代书记员 俞国平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3761号
原告：郭某甲，居民。
被告：段某，农民。
原告郭某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，于年月日生育大女儿，取名郭某乙，年月日生育二女儿，取名郭某丙，年月日生育儿子，取名郭某丁。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子两个女儿一个儿子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告段某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩，取名郭某乙，于年月日生育一女孩，取名郭某丙，于年月日生育一男孩，取名郭某丁。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩和男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告双方经人介绍认识并结婚，婚姻基础和感情基础尚可。原、被告双方在家庭生活中因琐事发生纠纷是正常的，这是可以得到解决的。况且原、被告双方已经生育子女，双方应当虑及孩子的健康成长，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相理解、互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张玉玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1993号
原告:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段*号西藏建银大厦***楼。
负责人：张良，该行行长。
委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：林德华，男，1978年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告林德华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人范艳兵到庭参加诉讼，被告林德华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2012年11月26日签订《个人借款/担保合同》（编号B：【】字【工】行【盐市口】支行【2012】年【1××5】号）；，庭审中称因为合同已到期，故不再主张该项诉讼请求；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金197820.16元、利息87580.99元（利息暂计至2016年12月21日，具体金额计算至债权实现之日止），共计：285401.15元（当庭确认以借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利息上浮30%为标准，截止2017年4月21日，利息共计98970.89元。借款后，被告归还了部分利息及本金，尚欠借款本金197820.16元）；3、请求法院确认原告对被告抵押财产即位于成都市龙泉驿区×××号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求法院判令本案诉讼费用及原告实现债权及担保权利支出的必要费用(包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等)由被告承担。到目前为止仅产生了诉讼费。事实和理由：被告因房屋装修需要向原告申请借款20万元，原告经审查后统一借款，双方于2012年11月26日签订《个人借款/担保合同》（编号B：【】字【工】行【盐市口】支行【2012】年【1××5】号）。双方合同约定借款金额20万元，借款期限为1年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%确定，同时，被告以其所有的成都市龙泉驿区×××号房屋为该笔贷款做抵押担保。合同签订后，原告即依约向被告指定账户交付借款。现被告已连续37个月未按约支付利息，原告经多次催收，均未果。2016年4月22日，成都市国力公证处就原告与被告签订的具有强制执行效力的《个人借款/担保合同》出具《不予出具执行证书的决定》。
被告林德华未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致如下：2012年11月26日，借款人及抵押人林德华、抵押权人农行锦江支行签订《个人借款/担保合同》合同约定：贷款人同意向借款人提供个人家居消费贷款；借款人向贷款人借款20万元，借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。贷款发放前，如遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的执行本合同利率，不分段计息，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新基准利率。还款方式为按期还息一次还本；未按期偿还贷款（包括被宣布提前到期），按罚息利率按日计收利息，对未按时未付的利息，按罚息利率计算复利；罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收50%确定。同时，合同约定借款人林德华以其所有的位于成都市龙泉驿区×××号房屋（权17×××08）为该笔贷款做抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2012年12月3日办理了抵押登记。
《个人借款凭证》载明，还款方式为按期还息一次还本，利息应每月归还，执行利率年利率7.8%，贷款期间为2012年12月6日至2013年12月6日。
合同签订后，2012年12月6日工行盐市口支行按照合同约定发放了上述贷款。被告未按约定归还款项，截止2017年4月21日，累计欠款本金197820.16元，利息98970.89元。
本院认为，工行盐市口支行要求被告林德华返还全部剩余本金并支付相应利息，利息以借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利息上浮30%为标准计算，不违反双方约定及法律法律规定，本院确认，截止2017年4月21日，累计欠款本金197820.16元，利息98970.89元，自2017年4月22日至清偿之日止，按《个人借款/担保合同》约定的执行利率即年利率7.8%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林德华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金197820.16元，并支付利息（截至2017年4月21日为98970.89元；自2017年4月22日至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率7.8%计算利息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告林德华所有的位于成都市龙泉驿区×××号的房屋（权17×××08）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告林德华应当履行的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，由被告林德华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐明伊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第226号
原告：孙金良（系宁海县岔路镇孙良五金件加工厂业主）。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波颖泰金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇工业区。
法定代表人：张周悌，该公司总经理。
委托代理人：张晓青，该公司员工。
原告孙金良为与被告宁波颖泰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙金良的委托代理人刘继明、被告宁波颖泰金属制品有限公司的委托代理人张晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金良起诉称：原告系宁海县岔路镇孙良五金件加工厂业主。被告曾向原告定作铜铸件。2014年1月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告铜铸件价款30110元，被告于同日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款30110元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告个体工商登记信息一份，用以证明原告主体适格的事实；
2.欠条一份，用以证明至2014年1月20日，被告尚欠原告铜铸件价款30110元的事实。
被告宁波颖泰金属制品有限公司答辩称：原告所述属实。被告确实尚欠原告款项30110元未付，是因为被告把材料给原告的弟弟孙建树，孙建树再把材料给原告进行铜铸件加工。现在被告欠原告加工款，孙建树欠被告材料，故被告未支付原告加工款。孙建树先将材料还给被告之后，被告愿意支付原告加工款。
被告宁波颖泰金属制品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了加工费发票复印件一份，用以证明本案原、被告系铜铸件加工合同关系的事实。
原告提交的上述证据，经被告宁波颖泰金属制品有限公司质证后均无异议，本院均予以确认。被告提交的证据，原告质证后认为，原、被告之间原来是有加工关系，但本案的那些铜铸件为原告的库存，是被告向原告购买这些库存的铜铸件所欠的款项。庭审后，原告向本院出具情况说明一份表示本案所涉铜铸件确系其为被告所定作。本院据此对上述证据予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：对原告诉请的铜铸件定作价款30110元被告并无异议，故对原告要求被告付清该价款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出由原告之弟孙建树先将材料还给被告之后，被告再支付原告加工价款，因两者属于不同的法律关系，本院对被告这一抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波颖泰金属制品有限公司支付原告孙金良价款30110元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费553元，减半收取276.50元，保全费321元，合计597.50元，由被告宁波颖泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月七日
代书记员 江 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00287号
原告：曾象青，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：杨平，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：严秀枝，女，住址同被告杨平，身份证号码34292319900502172X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池�市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
本院在审理原告曾象青与被告杨平、严秀枝、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾象青不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年六月三十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异63号
案外人：成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：四川省成都市顺城大街289号七楼B层。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。
负责人：陈琦，行长。
被执行人：吴进勇。
被执行人：卢桂华。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人吴进勇、卢桂华信用卡纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1181号。案外人成都富力熊猫城项目开发有限公司于2017年4月25日对本院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成都富力熊猫城项目开发有限公司称，安外人近日根据成都市青羊区人民法院（2016）川0105执2625号协助执行通知书前往成都市房管局办理成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋买卖合同备案注销手续时，得知成都市成华区法院已对该房屋进行查封。经了解，该房屋查封的原因为申请执行人与被执行人之间的信用卡纠纷，且该案在审理过程经（2015）成华执保字第144号查封，判决生效进入执行程序后，经由（2016）川0108执1181号查封。
该房屋原买受人，即本案被执行人吴进勇，未按照《商品房买卖合同》约定向案外人支付购房款，案外人起诉至成都市青羊区人民法院，请求判决解除商品房买卖合同的请求已得到支持。其次，被执行人未按约支付购房款，案外人亦未为其办理权属证书，其未能取得该房屋的所有权。故该房屋不能作为被执行人的财产被用于执行任何案件。为此，案外人为了维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求法院撤销（2015）成华执保字第144号、（2016）川0108执1181号对案外人合法所有的成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋的查封行为。
本院查明，案外人系青羊区顺城大街289号富力熊猫城（后地址变更为青羊区顺城大街269号）的建设单位，2013年，被执行人吴进勇与案外人签订了标的为成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，案外人就该房屋在房管局办理了备案登记。2015年7月1日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第2177号民事判决书。判决：“解除原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告吴进勇于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、被告吴进勇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告成都富力熊猫城项目开发有限公司办理撤销成都市青羊区顺城大街269号X栋X单元X层X号房屋的备案登记手续；……”
2015年11月12日，本院作出（2015）成华民初字第1639号民事判决书，判决：“被告吴进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费本金100000元，并按照合同约定支付至本金清偿之日止的利息及罚息（按照合同约定，利息按日利率万分之五计算，罚息按最低还款额未还款的百分之二计算）……”该判决生效后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月19日作出（2016）川0108执1181号执行裁定书，裁定：“对被执行人吴进勇所有的位于成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋予以查封。……”后成都市房产管理局对该房屋进行查封。
（2015）青羊民初字第2177号民事判决书于2016年2月12日生效。2016年9月9日案外人向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院于当日受理。2016年10月24日，成都市青羊区人民法院向成都市房管局送达协助执行通知书，成都市房管局告知本院已于2015年4月17日已（2015）成华执保字第144号首查封，暂无法协助过户。
上述事实，有建筑工程施工许可证、土地使用权证、商品房买卖合同摘要、地址情况说明、（2015）青羊民初字第2177号民事判决书，（2015）成华民初字第1639号民事判决书，成都市成华区人民法院受理执行案件通知书、（2016）川0108执1181号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，成都市青羊区人民法院生效证明、执行案件受理通知书、协助执行通知书、送达回证，以及案外人陈述为证。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋仅办理备案登记，且生效法律文书（2015）青羊民初字第2177号民事判决书已判决撤销案外人与被执行人吴进勇之间的房屋买卖合同，并撤销备案登记手续，被执行人吴进勇对该房屋已丧失权利依据。同时，案外人有建筑工程施工许可证、土地使用权证、商品房买卖合同摘要等证据证明其为该房屋权利人，其提出的执行异议能排除本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 甜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异63号案外人：成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：四川省成都市顺城大街289号七楼B层。法定代表人：李思廉，董事长。委托代理人：刘伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。负责人：陈琦，行长。被执行人：吴进勇。被执行人：卢桂华。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人吴进勇、卢桂华信用卡纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1181号。案外人成都富力熊猫城项目开发有限公司于2017年4月25日对本院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都富力熊猫城项目开发有限公司称，安外人近日根据成都市青羊区人民法院（2016）川0105执2625号协助执行通知书前往成都市房管局办理成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋买卖合同备案注销手续时，得知成都市成华区法院已对该房屋进行查封。经了解，该房屋查封的原因为申请执行人与被执行人之间的信用卡纠纷，且该案在审理过程经（2015）成华执保字第144号查封，判决生效进入执行程序后，经由（2016）川0108执1181号查封。该房屋原买受人，即本案被执行人吴进勇，未按照《商品房买卖合同》约定向案外人支付购房款，案外人起诉至成都市青羊区人民法院，请求判决解除商品房买卖合同的请求已得到支持。其次，被执行人未按约支付购房款，案外人亦未为其办理权属证书，其未能取得该房屋的所有权。故该房屋不能作为被执行人的财产被用于执行任何案件。为此，案外人为了维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求法院撤销（2015）成华执保字第144号、（2016）川0108执1181号对案外人合法所有的成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋的查封行为。本院查明，案外人系青羊区顺城大街289号富力熊猫城（后地址变更为青羊区顺城大街269号）的建设单位，2013年，被执行人吴进勇与案外人签订了标的为成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，案外人就该房屋在房管局办理了备案登记。2015年7月1日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第2177号民事判决书。判决：“解除原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告吴进勇于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、被告吴进勇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告成都富力熊猫城项目开发有限公司办理撤销成都市青羊区顺城大街269号X栋X单元X层X号房屋的备案登记手续；……”2015年11月12日，本院作出（2015）成华民初字第1639号民事判决书，判决：“被告吴进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费本金100000元，并按照合同约定支付至本金清偿之日止的利息及罚息（按照合同约定，利息按日利率万分之五计算，罚息按最低还款额未还款的百分之二计算）……”该判决生效后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月19日作出（2016）川0108执1181号执行裁定书，裁定：“对被执行人吴进勇所有的位于成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋予以查封。……”后成都市房产管理局对该房屋进行查封。（2015）青羊民初字第2177号民事判决书于2016年2月12日生效。2016年9月9日案外人向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院于当日受理。2016年10月24日，成都市青羊区人民法院向成都市房管局送达协助执行通知书，成都市房管局告知本院已于2015年4月17日已（2015）成华执保字第144号首查封，暂无法协助过户。上述事实，有建筑工程施工许可证、土地使用权证、商品房买卖合同摘要、地址情况说明、（2015）青羊民初字第2177号民事判决书，（2015）成华民初字第1639号民事判决书，成都市成华区人民法院受理执行案件通知书、（2016）川0108执1181号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，成都市青羊区人民法院生效证明、执行案件受理通知书、协助执行通知书、送达回证，以及案外人陈述为证。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋仅办理备案登记，且生效法律文书（2015）青羊民初字第2177号民事判决书已判决撤销案外人与被执行人吴进勇之间的房屋买卖合同，并撤销备案登记手续，被执行人吴进勇对该房屋已丧失权利依据。同时，案外人有建筑工程施工许可证、土地使用权证、商品房买卖合同摘要等证据证明其为该房屋权利人，其提出的执行异议能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区顺城大街X栋X单元X层X号房屋房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李戈军人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年六月一日书 记 员  田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6374号
原告李得。
被告河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道与正阳路交汇处。
法定代表人高新领，经理。
委托代理人郭卉蕾。
原告李得与被告河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称天诚装饰设计公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判。原告李得，被告天诚装饰设计公司的法定代表人高新领及委托代理人郭卉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得诉称，2014年4月中旬，被告让原告到润升建材城“倍加新”陶瓷店做油漆工。2014年5月20日工程完工后，被告欠原告7000元，出具欠条后一直未付。请求：依法判令被告支付原告工资7000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按国家标准计算）。
被告天诚装饰设计公司辩称，雇佣原告干活是事实，但原、被告还没有结算。原告干的墙面油漆多次返工，致使被告承包的工程到现在还没有结算。欠条是原告本人书写，章不是被告公司加盖的，被告不应承担责任。
经审理查明，2014年4月，被告天诚装饰设计公司雇佣原告李得在其承包的润升建材城“倍加新”陶瓷店装饰工程中提供油漆劳务。诉讼中，原告李得提交“欠条”一份，内容为“金色天诚欠李得人工费7000元整，欠条上加盖有天诚装饰设计公司印章”。原告李得用以证明，2014年7、8月份，原告李得与被告天诚装饰设计公司结算工资后，被告天诚装饰设计公司向其出具的欠条，欠条内容虽由其本人书写，但欠条落款处由被告公司加盖印章。欠条出具后，原告多次催要未果，为此于2015年11月30日诉至本院。
诉讼中，被告天诚装饰设计公司对“欠条”上加盖印章的真实性不持异议。
以上事实，有原告提交欠条，证人证言及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的装饰工程中从事油漆劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告天诚装饰设计公司提出的，欠条系原告本人书写，且欠条上的印章不是公司会计加盖的，公司不应承担责任的辩解。欠条内容虽系原告本人书写，诉讼中被告对印章的真实性无异议，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。现原告持欠条要求被告向其支付下欠的劳务费7000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失应从原告请求的2015年11月30日起计至还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李得支付劳务费7000元并赔偿该款的利息损失（从2015年11月30日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一六年一月四日
书记员 耿超
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执176号
申请执行人安建波
被执行人凌干敏
安建波与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安建波于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人安建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1287号
原告吴某某，女，1985年5月29日出生，汉族，住泉港区。
被告黄某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月11日立案受理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已到民政局办理离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘琼渝
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执518号
申请执行人常红伟。
被执行人闫红雨。
常红伟与闫红雨公证债权文书一案，原阳县人民法院于2014年9月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人闫红雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常红伟于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫红雨的财产进行了查证：无房产信息、无存款信息、无车辆信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人闫红雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常红伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫红雨新的财产线索，申请执行人常红伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李兴超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5943号之二
申请执行人：银川弘盛丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园7-60号营业房。
法定代表人：吴忠宏，该公司总经理。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号，组织机构代码：706921389。
法定代表人：段传发，该公司董事长。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号，组织机构代码：585397452。
负责人：秋小安，该公司总经理。
本院在执行银川弘盛丰商贸有限公司与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5109号民事判决书，确定被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人钢材款265516.64元，加倍支付延期履行期间的债务利息3438.44元（2016年12月15日起至2017年2月27日止），承担案件受理费5283元，向本院缴纳执行费3962元，以上共计278200.08元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请执行人的神申请，将被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司分支机构追加为本案被执行人，同时对同时被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司分支机构名下财产进行查询。经本院查询，查明湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司在潍坊银行股份有限公司商品城支行有银行存款164600元，本院已将上述款项扣划至本院专门账户并发放给申请执行人。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3962元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月七日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5943号之一
申请执行人：银川弘盛丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园7-60号营业房。
法定代表人：吴忠宏，该公司总经理
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传发，该公司董事长。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号。
负责人：秋小安，该公司总经理。
本院在执行银川弘盛丰商贸有限公司与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5109号民事判决书，确定被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人银川弘盛丰商贸有限公司钢材款265516.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7573.86元（2016年12月15日起至2017年5月27日），承担案件受理费5283元，向本院缴纳执行费3962元，以上共计282335.50元。因被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请追加湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司月河分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司广州分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司海南分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司长沙分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司梁新屋明川分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司新疆分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司青海分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司葛店分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司成都分公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款之规定，裁定如下：
一、追加湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司月河分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司广州分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司海南分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司长沙分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司梁新屋明川分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司新疆分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司青海分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司葛店分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司成都分公司为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司月河分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司广州分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司海南分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司长沙分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司梁新屋明川分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司新疆分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司青海分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司葛店分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司成都分公司名下的银行存款282335.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十七日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
78被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5943号
申请执行人：银川弘盛丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园7-60号营业房。
法定代表人：吴忠宏，该公司总经理。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号，组织机构代码：706921389。
法定代表人：段传发，该公司董事长。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号，组织机构代码：585397452。
负责人：秋小安，该公司总经理。
本院在执行银川弘盛丰商贸有限公司与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5109号民事判决书，确定被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人钢材款265516.64元，加倍支付延期履行期间的债务利息3438.44元（2016年12月15日起至2017年2月27日止），承担案件受理费5283元，向本院缴纳执行费3962元，以上共计278200.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司名下价值278200.08元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初439号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年2月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，个体经营，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年11月21日被我院取保候审。
辩护人曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告人王某，男，1995年8月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，个体经营，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年11月21日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人孙某、王某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、章修成出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人曲跃红、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年8月28日19时许，被害人陈某1及其姐姐陈某3、姐夫陈某2到被告人孙某经营的马鞍山市健康路“大财”酸菜鱼馆就餐，期间陈某3和孙某妻子章某1因琐事发生口角，继而双方发生厮打，随后陈某2、陈某1和章某1的朋友王某均卷入厮打之中。被告人孙某看到其妻章某1被打，便上前和陈某1对打起来，双方用拳头互殴面部，随后被告人王某也参与双方的打斗，多次用拳头击打陈某1面部。双方打斗过程中造成多人受伤，其中陈某1损伤程度为轻伤二级，王某、陈某2损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某、王某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某、王某的行为已构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人孙某积极主动的到公安机关接受处理，应认定为自首；被害人具有一定的过错；被告人孙某系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月28日19时许，被害人陈某1及其姐姐陈某3、姐夫陈某2到被告人孙某经营的马鞍山市健康路“大财”酸菜鱼馆就餐，期间陈某3和孙某妻子章某1因琐事发生口角，继而双方发生厮打，随后陈某2、陈某1和章某1的朋友王某均卷入厮打之中。被告人孙某看到其妻章某1被打，便上前和陈某1对打起来，双方用拳头互殴面部，随后被告人王某也参与双方的打斗，多次用拳头击打陈某1面部。双方打斗过程中造成多人受伤，其中陈某1损伤程度为轻伤二级，王某、陈某2损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某、王某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，经马鞍山市公安局花山派出所治安调解，王某、孙某与陈某2达成调解协议：双方互不追究治安责任；王某与陈某2在互相折抵医药费、误工费后，孙某、王某一次性赔偿陈某22000元，该款已支付完毕。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某、王某赔偿被害人陈某1经济损失25000元，取得被害人陈某1谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、收条、谅解书、治安调解协议书、鉴定意见、证人杨某、计某、章某1等人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人孙某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、王某到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人孙某的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人孙某并非主动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人孙某、王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局、雨山区司法局对被告人孙某、王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人孙某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2173号
原告胡某。
委托代理人朱宁心。
被告王某，女，1939年9月27日出生（公民身份号码3307221939********），汉族，住浙江省永康市西城街道西街*弄*号*室。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），公告费300元，合计450元，由原告胡某负担。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕卓毅
人民陪�员应公业
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 应晓娅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00030号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人齐某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告吕某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月14日，被告吕某某与原告签订的借款合同，以种植果园为由向原告借款3万元，借期3年，约定月利率9.9‰，按季清息，逾期每日承担万分之四的罚息。借款到期后，被告既不清息，也不还本。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院。现诉请：1、判令被告归还借款本金3万元，从2010年11月14日到2013年11月14日按照月利率9.9‰承担利息，从2013年11月25日起按照月利率9.9‰承担利息并承担每日万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱是女婿用的，自己只是在合同上签字。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告吕某某向原告借款3万元。
2、借款合同一份，证被告向原告借款3万元，借期3年，自2010年11月14日至2013年11月14日，借款用途为经营果园，月利率9.9‰，按季清息，逾期每日承担万分之四的罚息。借款到期，被告既不清息，亦不还本金的事实。
3、借据一份，证被告收取该笔借款，至今未清偿本息。
被告对原告提供的证据经质证均无异议。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据真客观、真实，被告质证亦无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以认可。
经审理查明：2010年11月14日，被告吕某某与原告签订的借款合同，以种植果园为由向原告借款3万元，借期3年，约定月利率9.9‰，按季清息，逾期每日承担万分之四的罚息。借款到期后，被告既不清息，也不还本。原告即向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4的罚息，直至清偿本息为止”，故原告要求被告承担罚息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告吕某某签订的借款合同为有效合同。
二、由被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社借款本金30000元，并从2010年11月14日到2013年11月14日按照月利率9.9‰承担利息，从2013年11月25日起按照月利率9.9‰承担利息并承担每日万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年七月八日
书记员 郭世超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初82号
原告：练某，女，1990年3月5日出生，仡佬族，住凤冈县。
诉讼委托代理人安运海，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：何某，男，1990年4月8日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告练某与被告何某离婚纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告练某以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告练某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告练某承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十八日
书记员 罗成进
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初82号
原告：练某，女，1990年3月5日出生，仡佬族，住凤冈县。
诉讼委托代理人安某，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：何某，男，1990年4月8日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告练某与被告何某离婚纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告练某以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告练某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告练某承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十八日
书记员 罗成进
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1074号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告陈宪庆，男，1977年10月7日生，汉族。
被告杜宝丰，男，1985年2月8日生，汉族。
被告杜章海，男，1978年11月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告陈宪庆、杜宝丰、杜章海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告陈宪庆、杜宝丰、杜章海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年11月22日，借款人陈宪庆与滑县农行签订借款合同，并由杜宝丰、杜章海提供连带责任担保。借款人陈宪庆于2013年11月8日向滑县农行借款50000元，到期日为2014年11月7日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款级利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息7972.99元。诉请判令被告陈宪庆偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为7972.99元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判�限定履行期限届满之日止）；被告杜宝丰、杜章海承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陈宪庆、杜宝丰、杜章海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日，原告滑县农行与被告陈宪庆、杜宝丰、杜章海签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人陈宪庆借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年11月22日至2014年11月21日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告杜宝丰、杜章海为被告陈宪庆的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处�费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月8日，原告滑县农行向被告陈宪庆发放借款人民币50000元，到期日期为2014年11月7日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，经原告催收，被告陈宪庆下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币7972.99元及之后产生的利息）至今未还，被告杜宝丰、杜章海亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告陈宪庆、杜宝丰、杜章海签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月8日，原告滑县农行依约向被告陈宪庆发放借款人民币50000元后，被告陈宪庆未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告陈宪庆偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告杜宝丰、杜章海作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈宪庆追偿。被告陈宪庆、杜宝丰、杜章海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪庆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币50000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币7972.99元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告杜宝丰、杜章海对被告杜宝丰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告杜宝丰、杜章海承担保证责任后，有权向被告陈宪庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1249元，由被告陈宪庆、杜宝丰、杜章海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00760号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告范康伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告范康伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初88号
原告彭某，女，汉族
委托代理人石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 汪玉瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武 玮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初371号
原告杨彬。
委托代理人杨会民。
被告赵子龙。
被告王琳。
原告杨彬诉被告赵子龙、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人杨会民到庭参加诉讼，被告赵子龙、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元并支付自2014年9月17日至还清之日止按月息2%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。2014年2月12日，被告赵子龙向原告借款人民币5万元整，并约定利息为月息3%，双方没有约定还款期限，后因原告急需用钱，找被告催要借款时，被告却一直推脱，至今不予偿还，被告王琳与被告赵子龙系夫妻关系，故应承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告举证如下：原告身份证复印件及借条原件各一份。
被告赵子龙、王琳未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告赵子龙向原告杨彬借款5万元，并于当日给原告出具借条，内容为：“今借杨彬人民币伍万元整（50000），利息叁分”。被告赵子龙收到原告借款后，支付了2014年3月至2014年8月共计6个月的利息，2014年9月17日，经原告催要，被告支付给原告本金1万元，原告请求支付的利息从2014年9月17日开始计算。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告赵子龙在到原告借款后，在原告催要下，应及时还款，因被告赵子龙未还款，导致纠纷发生，责任在被告赵子龙，被告赵子龙应承担还款责任，被告王琳系被告赵子龙妻子，故其应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持，综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子龙、王琳于本判决生效后十日内偿还原告杨彬借款4万元并支付利息（自2014年9月17日至履行之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵子龙、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人玖婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8449号
原告：宁波凌枫包装材料有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村孤山。统一社会信用代码：913302817782138599。
法定代表人：茅丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：姚柏挺。
本院在审理原告宁波凌枫包装材料有限公司与被告姚柏挺买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告宁波凌枫包装材料有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波凌枫包装材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波凌枫包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告宁波凌枫包装材料有限公司负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 潘月红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执932号
申请执行人张栋，男，1989年6月14日出生，汉族，现住乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人李婷，女，汉族，1988年12月20日出生，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行张栋申请执行李婷婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初3184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十三日
书记员 董艺龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00360号
原告刘某某，男，汉族，初中文化。
原告高某某，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组
负责人：孙怀成，系该组组长.
本院在审理原告刘某某、高某某诉被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某、高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、高某某撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘某某、高某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第1059-1号
申请执行人：张永康，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：姚巍，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人张永康与被执行人王文勇、姚巍民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人姚巍4720元存款，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1837号民事判决书本次执行程序。
二、本案剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、被执行人王文勇、姚巍未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月三日
书记员 董兴柱
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4861号
原告：李某，男，
委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱桂梅、赵琼到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款340000元及利息（利息从原告起诉之日起按照月息2分计算至被告清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2016年5月13日以及2016年8月25日至同年12月期间，陆陆续续从原告处借款340000元，并向原告出具了借条。借款时，原、被告并未约定还款期限，但双方口头约定了利息为月息4分。借款后，被告将利息清至2016年12月，之后的本息经原告多次催要，被告再未清偿。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告李某为支持其主张提供的证据有：1、2017年5月19日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款340000元，并出具借条事实；2、交通银行、中信银行账户交易明细八份，该交易明细记载了从2016年5月6日至2016年11月27日期间，原告多次向被告汇款，共计323500元的事实，用于印证证据1的真实性；3、原告的结婚证及其妻子魏玉身份证各一份，证明2016年5月13日原告委托其妻子魏玉向被告汇款100000元的事实；4、证人姜楠的证言一份，用于印证证据1的真实性以及原告多次向被告催要借款的事实。
被告陈某放弃当庭答辩，亦未提出书面答辩。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原、告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定的事如下：原、被告系同学关系。被告于2016年5月6日至同年12月期间，陆陆续续向原告借款，共计352800元。2017年5月19日，经原、被告计算，被告向原告支付了部分借款后，仍欠原告借款340000元。当天，被告向原告出具了“借条陈某身份证号：6105021987…….借到李某人民币34万元整.(340000￥)出借人：李某借款人：陈某（捺印）2017.5.19.”的借条。后被告未向原告清偿借款，遂引起本案诉争。另查明，原告起诉本案的日期为2017年8月16日。
本院认为，原、被告债权债务关系成立，有借条、汇款凭证及证人证言在卷佐证，足以认定。本案中，原告已经按照双方约定履行了出借义务，被告陈某应履行还款义务。现被告未履行还款义务，已经违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告诉称其与被告借款时约定利息为月息4分，现要求被告从原告起诉之日（即2017年8月16日）起按照月息2分承担利息至被告清偿之日止。但在审理中，原告并未提供证据证明借款时双方对利息进行了约定，其理应承担举证不能的法律后果。因此本院依照相关法律规定，认为对原告诉请的利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款340000元及利息（利息从2017年8月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十九日
书记员 王梦娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执432-2号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人丁长璐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁长璐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丁长璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执242号
申请执行人肖育珍与被执行人彭立新、彭亚明民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 丹
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督3号
申请人长治市诚达商砼有限公司。
被申请人长治市建筑工程总公司六分公司。
申请人长治市诚达商砼有限公司于2017年3月21日向本院申请支付令，称：2013年5月14日与被申请人签订了《商品混凝土购销合同书》，申请人按约定全部履行了合同内容，被申请人在支付了申请人部分混凝土货款后，剩余人民币368313元以各种理由拒绝支付，现申请人提出支付令申请书，要求被申请人长治市建筑工程总公司六分公司给付申请人欠款368313元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长治市建筑工程总公司六分公司应当自收到本支付令之日起15日内归还申请人长治市诚达商砼有限公司欠款人民币368313元整。
案件受理费2275元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 ：徐河喜
二〇一七年四月七日
书记员 ： 赵 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3109号
原告（反诉被告）：殷春兵
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马林福
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告(反诉被告)殷春兵与被告（反诉原告）马林福土地承包经营权确认纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内向本院提起反诉，本院审核后决定予以受理并与本诉合并审理。原告（反诉被告）殷春兵及其委托代理人陈明志，被告(反诉原告)马林福及委托代理人李学祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷春兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权；2.请求判令被告赔偿经济损失15200元。事实和理由：2016年2月份被告将原告承包经营并耕种的7.6亩耕地强行耕种，被告的行为严重侵害了原告的合法切实权益，经多方调解双方无法达成协议。
被告辩称，原告所诉不属实。涉诉的7.6亩耕地本就是被告的承包地，原告没有理由要求被告赔偿。
反诉原告马林福向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告返还反诉原告7.6亩耕地；2.依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失18878.4元；3.要求反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告承包土地23.04亩。1987年原告进城务工，为了使承包地不致撂荒，经村委会同意，将其中的7.6亩耕地交付反诉被告之父殷布雷（现已去世）无偿耕种，第二轮土地承包时反诉被告隐瞒事实，将上述7.6亩耕地登记在其名下，并取得土地经营权证。为此，反诉原告不断找村委会等部门处理，2007年经村委会和人民调解委员会调解，原、被告双方达成如下协议：上述土地由反诉被告再无偿耕种8年（2006年12月30日-2014年12月30日），到期后反诉被告无条件将上述耕地返还反诉原告。但是协议期满后反诉被告拒绝返还，继续强行耕种。2016年反诉原告在上述土地种植了农作物，反诉被告却强行损毁。
反诉被告辩称，反诉原告对涉诉耕地不享有经营权，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，涉诉土地“海湾”位于酒泉市肃州区三墩镇双桥村1组，占地7.6亩。1982年12月1日，被告马林福作为家庭代表与三墩公社双桥大队第一生产队签订土地承包合同，共承包耕地23.39亩（包括海湾9亩）。1987年被告外出经商，将海湾9亩耕地经口头协商无偿由原告殷春兵父亲殷布雷耕种并承担相应的税费、公粮义务。1999年1月，殷春兵与双桥村村委会签订土地承包合同，确定以原告殷春兵为家庭代表承包土地18亩（其中包括第一轮土地承包时马林福的海湾地9亩）。2007年3月6日，被告马林福之子马俊成与原告殷春兵在三墩镇双桥村人民调解委员会的调解下达成以下调解协议：1.马俊成将7.6亩承包地无偿由殷春兵耕种8年，2006年12月-2014年12月30日止；2.殷春兵将马俊成该承包地耕种期满后如马俊成回家种地，殷春兵将该宗土地流转马俊成耕种；3.如马俊成继续做生意不回家种地，该宗承包地继续由殷春兵耕种。后殷春兵未履行调解协议。2015年3月18马林福向肃州区农村土地仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为不予受理。2016年殷春兵继续耕种涉诉土地时遭到被告亲属强制阻拦，原、被告双方对涉诉耕地发生了多次争抢，现处于荒芜状态。
另查明，正在进行的土地确权因该涉诉土地存在争议未进行确权。
本院认为，本案争议的本质为涉诉7.6亩土地承包经营权的归属。第一轮土地承包时涉诉土地为马林福承包地，虽然第二轮承包时殷春兵与双桥村村委会签订土地承包合同及土地经营权登记证书中包括涉诉土地7.6亩，但2015年2月16日涉诉土地发包方双桥村村委会出具证明证实因工作人员失误，未经过马林福同意将涉诉土地合并计入殷春兵名下，且2007年3月6日，殷春兵与马林福之子马俊成在三墩镇双桥村人民调解委员会的调解下达成协议殷春兵再无偿耕种涉诉土地8年即于2014年年底以流转的方式返还给马俊成。除此之外，正在进行的土地确权亦因该涉诉土地存在争议未进行确权。综上所述，涉诉土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告殷春兵及反诉原告马林福应先向该争议土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定如下：
驳回原告殷春兵对被告马林福的起诉，驳回反诉原告马林福对反诉被告殷春兵的起诉。
案件受理费90元，全部退还殷春兵；反诉受理费136元，全部退还马林福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 权