上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6881号
原告(反诉被告)：上海立凯电控科技有限公司，住所地上海市浦东新区金豫路XXX号XXX幢XXX室，法律文书送达确认地上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室。法定代表人：徐云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海文歆汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：赵安娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中和，男，该公司工作人员。原告(反诉被告)上海立凯电控科技有限公司(以下简称立凯电控公司)与被告(反诉原告)上海文歆汽车科技有限公司(以下简称文歆汽车公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告提出反诉，转入普通程序审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚楠、被告委托诉讼代理人陈中和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。立凯电控公司向本院提出诉讼请求：1.文歆汽车公司支付货款43780元；2.文歆汽车公司偿付逾期付款利息(以43780元为基数，自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3.文歆汽车公司支付律师费4000元。庭审中，立凯电控公司变更第二项诉讼请求要求文歆汽车公司偿付逾期付款利息(以43780元为基数，自2015年10月16日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年5月至9月期间，文歆汽车公司从立凯电控公司处订购各种型号的电子元件，价款总计84260元，文歆汽车公司向立凯电控公司支付40480元后剩余款项未予支付，至今尚欠货款43780元未付。文歆汽车公司辩称，立凯电控公司隐瞒事实，双方买卖事实在2013年8月7日建立，不是从2015年开始，共计货款447441元。不同意立凯电控公司诉请，对欠款金额认可，文歆汽车公司向立凯电控公司采购电感，供应给浙江吉利汽车公司，其中一种质量出现问题，至2015年2月前立凯电控公司提供的货物质量没问题，2月后有电感出现严重的质量问题，因立凯电控公司提供产品存在质量问题，所以拒绝支付价款。文歆汽车公司向本院提出反诉请求：1.要求立凯电控公司支付返工返修费9800元；2.要求立凯电控公司支付客诉PPM超标费用158674元。事实与理由：双方自2013年8月7日起建立买卖关系，价款截止2015年10月16日共计447441元。文歆汽车公司向立凯电控公司采购的电感主要用于浙江吉利汽车FE-3日行灯的LED模组线路板上，首先由文歆汽车公司生产FE-3日行灯的LED模组提供给浙江金业汽车部件有限公司(以下简称金业车灯)组装成整灯，然后金业车灯将组装好的车灯提供给浙江吉利汽车公司组装整车。至2015年2月前立凯电控公司提供的上述电感尚无客诉不良的记录，然而在2015年4月下旬，由于涉案电感E11040L4709R出现了质量问题，电感线圈二端与引脚的焊接出现了少锡空洞，露铜的现象，导致LED灯不亮或者时亮时不亮，在双方邮件过程中，文歆汽车公司向立凯电控公司通报了质量问题，并通报了返修费9800元，文歆汽车公司于2015年4月27日将不合格的电感共计33000颗退回了立凯电控公司，由于立凯电控公司电感的质量问题导致了文歆汽车公司向金业车灯提供的零部件PPM值超标，2016年1月20日，金业车灯向文歆汽车公司开具了处罚单，处罚原因均为文歆汽车公司线路板LED不亮所致，金额158674元。立凯电控公司对文歆汽车公司的反诉辩称，对诉请1、立凯电控公司不同意支付，双方最终协商费用由文歆汽车公司承担，并且在邮件中估算了返修费，文歆汽车公司未提供证据证明实际的返修费。对诉请2、文歆汽车公司未向立凯电控公司提出过，处罚单中所述的因线路板不良导致的LED不亮不能证明是立凯电控公司方提供的电子元件所致，故不同意承担。对立凯电控公司提供的采购订单、出库单、货物运输单、发票、发票寄送单、对账单、律师费发票、2015年7月2日付款单及双方提供的邮件，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于立凯电控公司不认可的外协厂家不良处罚单，本院认定如下：首先，对于真实性，该份处罚单为传真件，也为案外人金业车灯发给文歆汽车公司，文歆汽车公司未提供证据证明曾将该份传真件向立凯电控公司披露过，且文歆汽车公司在该处罚单发生后，也未向立凯电控公司主张过该笔罚款，故本院对于是否存在该笔罚款存在合理怀疑。即使该份处罚单为真实，文歆汽车公司自认该份处罚单上的11月的PPM报告是文歆汽车公司向浙江吉利汽车公司2015年6月至11月LED灯的供货考核，如果2015年6月至11月LED灯出现质量问题，文歆汽车公司应在2015年6月至11月期间向立凯电控公司进行主张，但文歆汽车公司未提供证据证明其对立凯电控公司提出过质量异议，文歆汽车公司提供的邮件提到的质量问题均在2015年5月25日之前，故该份处罚单不能证明是由立凯电控公司的供货所发生，故本院对于文歆汽车公司提供的该份证据不予认可。综上，本院认定事实如下：立凯电控公司与文歆汽车公司素有业务往来，由立凯电控公司向文歆汽车公司供应电感，双方未签订书面合同。截止2015年5月的货款，文歆汽车公司在2015年7月2日已经支付完毕。2015年4月-5月期间，双方就立凯电控公司所供电感存在质量问题进行沟通，期间，文歆汽车公司向立凯电控公司退货33000只，立凯电控公司进行返工后重新提供了33000只。2015年5月25日，立凯电控公司向文歆汽车公司发送邮件一份，内容为：刚孙老板有跟我们金总就电感新订单的执行单价及不良品工时费用的问题进行了电话沟通，详情如下：1)，我们工厂目前重新核算的单价可以支持人民币含税1.05元，贵司的期望单价为人民币含税1.0元；2)，孙老板提供的贵司核算的工时费用在3000元。综上，沟通的结果为有关之前不良品更换的工时费由贵司承担，我们牺牲利润，从新订单起执行贵司的期望单价人民币含税1.0元，另之前提供的作为更换的2000只电感免费，如以上确认OK，请更改5/14起两张未执行的电感订单单价至含税1.0，以便我们尽快安排工厂生产，以免影响供货交期。嗣后，文歆汽车公司工作人员在同日回复邮件一份，内容为：经我们孙总指示，25K电感按照1.0元含税价格做，附件为采购订单，请查收并回复交期，另之前的采购订单此电感取消，以此份为准，谢谢。2015年5月至同年9月，文歆汽车公司又向立凯电控公司订购各种规格的电感，立凯电控公司共计供货金额为84260元，文歆汽车公司仅支付货款40480元，尚欠43780元未付。本院认为，立凯电控公司与文歆汽车公司之间买卖关系明确，本院予以确认。立凯电控公司已经履行了供货义务，文歆汽车公司理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。对于立凯电控公司主张自2015年10月16日开始起算逾期付款利息，因立凯电控公司自认双方交易惯例是票到后30天，文歆汽车公司签收最后一张发票的时间为2015年10月19日，故对于逾期付款利息起算日期本院认为以2015年11月20日为妥。文歆汽车公司抗辩立凯电控公司的供货存在质量问题，故不同意支付货款，但双方在2015年5月25日邮件中已经将质量问题协商一致解决，对于2015年5月至9月的供货，文歆汽车公司未提供证据证明有质量问题，故对于文歆汽车公司的抗辩本院不予支持。对于立凯电控公司要求文歆汽车公司支付律师费的诉讼请求，双方未签订合同，亦未对律师费的支付进行过约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于文歆汽车公司反诉要求立凯电控公司支付返修费9800元，该返修费用文歆汽车公司仅在邮件中向立凯电控公司主张，并且也说明是预估费用，现文歆汽车公司也未提供相关证据证明其实际产生的返修费用，且该费用在2015年5月25日立凯电控公司邮件中已经表述经双方协商由文歆汽车公司承担，故对文歆汽车公司的该项反诉请求本院不予支持。对于文歆汽车公司反诉要求立凯电控公司支付客诉PPM超标费用158674元，本院亦不予支持，理由在证据认定中已经阐述，不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海文歆汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海立凯电控科技有限公司价款43780元；二、被告(反诉原告)上海文歆汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海立凯电控科技有限公司逾期付款利息(以43780元为基数，自2015年11月20日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告(反诉被告)上海立凯电控科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海文歆汽车科技有限公司全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币994元，财产保全费458元，合计诉讼费1452元，由原告(反诉被告)上海立凯电控科技有限公司负担84元，由被告(反诉原告)上海文歆汽车科技有限公司负担1368元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)，反诉案件受理费1835元，由被告(反诉原告)上海文歆汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 周 莉
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……