wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初189号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人郭某，于安徽省铜陵市，下岗工人。2015年4月因赌博被铜陵市公安局杨家山派出所治安罚款。2016年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月13经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。被告人陆某，于安徽省南陵县，个体经营。2014年2月因赌博被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日。2016年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪，被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郭某、陆某犯赌博罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉。被告人郭某、陆某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人郭某以每次200元的价格，租用王恒（另案处理）位于本市鹞山村的一处自建房。郭某邀集参赌人员到该自建房内赌博，并提供赌资给曹某（另案处理）在赌场中坐庄，安排专人开车接送参赌人员，被告人郭某按10%的比例从中抽头渔利。被告人陆某协助郭某处理赌场内事务，并参与抽头渔利。同年4月8日下午，公安人员在该赌场内查获参赌人员共20余人，扣押无主赌资177700元、部分参赌人员的赌资2200元及赌博用具。上述事实，被告人郭某、陆某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人王恒、胡某、曹某等人的证言、被告人郭某、陆某的供述、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。证据分析认为，关于公诉机关指控参赌人数及涉案赌资的认定。证据证实，案发现场不仅有参赌人员还有其他未参赌的人员，并且公安机关已对参赌人员20余人作出了治安处罚，因此，本案中认定参赌人员的人数应为20余人。关于赌资数额的认定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。因此，本案中认定的赌资数额包括现场查获的无主赌资177700元、部分参赌人员赢取的赌资2200元。本院认为，被告人郭某、陆某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某纠集、招揽参赌人员、安排赌博场所、组织赌博活动并指使、安排被告人陆某参与赌博活动，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陆某明知他人从事赌博活动而提供帮助，起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人郭某、陆某均能坦白犯罪事实，庭审中能自愿认罪，但本案开设赌场所涉参赌人数多、查获赌资数额大，社会危害性较重，且被告人郭某、陆某均曾因赌博受到行政处罚，主观恶性较深，依法均酌情从重处罚。本院综合被告人陆某的量刑情节，对其适用缓刑以给其改过自新的机会。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）二、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）三、缴获的赌资179900元及赌博用具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年七月二十五日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上的；第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终328号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈千，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告陈千于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告陈千撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00644号民事判决；
二、准许原审原告陈千撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告陈千负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1835号
原告刘国华，男，汉族，1965年10月28日出生，四川省绵竹市人，住阿克苏市。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告库车县森泉新型建材有限责任公司（以下简称库车森泉建材公司）。住所地：库车县工业园建材区。
法定代表人米光全，该公司董事长。
本院于2014年10月14日立案受理了原告刘国华诉被告库车县森泉新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许蓉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2012年4月间，原告为被告进行锅炉安装，2014年6月23日经双方结算，被告还欠原告锅炉安装人工费45000元未付，被告出具了欠条承诺于二个月内付清；但被告未按期付款，故起诉要求判决被告立即支付锅炉安装人工费45000元，并承担本案诉讼费用。
被告库车森泉建材公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月期间，原告为被告安装锅炉，人工费、材料费合计为550000元，2014年6月23日经双方算账，扣减被告已支付的款项，还余45000元的安装费未支付，被告的法定代表人米光全于当天向原告出具了一份欠条，并加盖了被告的公司财务印章；但该欠款至今未支付。
原告于起诉后向本院申请财产保全，本院以（2014）库
民初字第1835号民事裁定书裁定，将被告的价值45000元的财产予以查封或扣押。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1份、
（2014）库民初字第1835号民事裁定书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告为被告提供劳务的事实存在，被告就应当向原告支付劳务报酬，对于原告要求被告支付劳务报酬45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告库车县森泉新型建材有限责任公司于本判决生效后三日内向原告刘国华支付劳务报酬45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费925元，依法减半收取为463元，保全费470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋 梅
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0421刑初9号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人旦增加央，男，出生于西藏拉萨林周县，藏族，小学文化，捕前住西藏工布江达县。因盗窃嫌疑，于2017年8月17日被西藏工布江达县公安局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2017】9号起诉书指控被告旦增加央犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派副检察长扎西措姆、书记员桑木措、达瓦普赤出庭支持公诉，被告人旦增加央到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2017年8月16日下午，被告人旦增加央在工布江达县城找人时看见解放路”老麻抄手”饭馆前，有两人从一辆黑色东风风神SUV车中拿出虫草，并蹲在车旁谈生意且车的左侧后门未关。当晚20时27分被告人旦增加央趁两人不注意，就从该车后座位的纸箱内盗走了虫草，并逃离现场。这时，旁边的马某某看到了被告人从车内拿走虫草，并和冶某某一起去追被告人，20时40分两人在南方宾馆附近抓到了被告人并将其扭送至双拥路七号便民警务站。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，辨认、指认笔录，被告人供述，视听资料，物证，书证、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人旦增加央的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，为此书面向本院提出依法判处被告人旦增加央有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议。
被告人旦增加央对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月16日19时许，被告人旦增加央在工布江达县县城找人时看见解放路”老麻抄手”饭馆前，有两人从一辆黑色东风风神SUV车内拿出虫草，并蹲在车旁谈生意，该车左侧后门未关。于20时27分被告人旦增加央走到车旁趁两人不注意，就从该车后座的纸箱内盗走了一袋用白色塑料袋包裹的虫草，得手后逃离现场。这时，在旁边开饭馆的马某某看到了被告人从车内拿走虫草，并把这情况告诉了被害人冶某某，于是就和冶某某一起去追被告人，当晚20时40分两人在南方宾馆附近抓到了被告人旦增加央，并将其扭送至双拥路七号便民警务站。被告人旦增加央盗窃的虫草根数为1482根，经工布江达县发展和改革委员会价格认定结论书认定，被盗虫草价格为74910元（柒万肆仟玖佰壹拾元整）。
上述事实，有开庭审理中经举证、质证确认的下列证据予以证明：
1、、书证
（1）《受案登记表》、《接处警登记表》、《受案回执》、《呈请立案报告书》、《立案决定书》、《告知书》证实，本案案件来源。
（2）《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》证实，涉案财物持有人为冶连全。
（3）常住人口基本信息证实，被害人冶某某的身份信息。
（4）常住人口基本信息证实，被告人旦增加央具有完全刑事责任能力。
2、物证，1482根虫草确系被告人旦增加央所盗。
3、证人证言
（1）证人马某某的证言证实，2017年8月16日，晚上天快黑的时候，我在”学龙一里香餐馆”门口，看见我亲戚的车门是打开的,发现亲戚的虫草不见了，我马上找我亲戚说：”我刚看到有个男子拿了你的虫草，”我们马上追了过去，就看到那个男子站在墙根撒尿，我跑过去抓住他的胳膊，我亲戚看到了木板后面塑料袋包裹的虫草，后把他带到7号警务站的事实。
（2）证人边某某某的证言证实，2017年8月16日晚上20时许我和冶某某在老麻抄手店门前，冶某某的车子（棕色的东风牌SUV，车牌号不记得）旁边蹲着谈生意，后来”学龙一里香”的老板说：”人家拿了东西，你们没有看到吗？”我和冶某某当时还说：”没掉东西啊。”后冶某某打开车门才发现一袋虫草没有了，然后冶某某和那个老板追过去了。过了没多久冶某某他们就抓着一个藏族男子送到7号警务站的事实。
（3）、被害人冶某某陈述与证人马某某、边某某某的证言一致，能够相互印证。
4、现场勘验、检查笔录
（1）《现场勘查笔录》、《指认笔录》、现场方位图、现场平面图一份、现场照片证实，本案案发地点的具体方位。
（2）《辨认笔录》证实，被害人冶某某与证人边某某某从侦查机关排列的不同照片中辨认出被告人的事实。
5.视听资料证实，被告人旦增加央盗窃虫草的具体经过。
6、西藏工布江达县发展和改革委员会工发改价认字[2017]06号的《价格认定结论书》证实，所盗1482根虫草，市场价格为人民币74910元（柒万肆仟玖佰壹拾元整）。
7、被告人旦增加央对犯罪事实供认不讳。
以上证据控辩双方均无异议，证据间能够相互印证，且形成完整证据链，本院予以认定。
本院认为，被告人旦增加央无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且被告人旦增加央已取得被害人的谅解，所盗赃物全部追回，未对被害人造成损失，故酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据被告人旦增加央的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人旦增加央犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000.0元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十七日起至二〇二一年二月十六止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案赃物1482根虫草返还被害人冶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 次仁卓嘎
人民陪审员 阿旺加错
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阿牛次仁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告高XX、王X、高XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告高XX、王X、高XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的高XX、王X、高XX住址无法找到高XX、王X、高XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供高XX、王X、高XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1571.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第206号
原告：宁波德载日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：王彭军，该公司总经理。
被告：宁波鑫园休闲用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：马康永，该公司总经理。
委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
原告宁波德载日用品有限公司为与被告宁波鑫�休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宁波德载日用品有限公司的法定代表人王彭军、被告宁波鑫园休闲用品有限公司的委托代理人陈开达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波德载日用品有限公司起诉称：原、被告于2013年10月17日、2013年11月15日各签订采购合同一份，由原告为被告定作各种冰袋，合同总金额为345000元。原告按约定完成了产品制造，分批发给了被告；被告完成了对产品的签收、认可。原告根据被告的要求开具了增值税发票共5份，总额计345000元，分批寄给了被告，但原告只陆续收回了其中的307600元，尚有37600元被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款37600元�由此造成的利息损失3196元。审理中，原告撤回了要求被告支付利息损失的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了采购合同两份、出库单五份、增值税发票五份、大额汇兑支付来账客户通知单三份，用以证明原、被告之间签订了采购合同两份，合同总金额为345000元，被告已经收到货物、原告已经开具增值税发票，被告已付款307600元，剩余37600元未付的事实。
被告宁波鑫园休闲用品有限公司答辩称：根据原、被告签订的两份采购合同，其性质实为定作合同。被告提供了生产的上面有图案的五款冰袋的27块印刷版，原告根据被告要求加工，共计345000元属实，被告已经支付了307600元也属实，余款37600元未支付是因为原告没有返还27块印刷模板给被告。故要求原告返还模板，返还之后同意付款，若不返还则不予付款。
被告宁波鑫园休闲用品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单一份，用以证明被告交付原告5款共计27块印刷模板，该些模板原告未返还，上面的收货员龚洁是原告公司员工的事实。
原告提交的上述证据，经被告宁波鑫园休闲用品有限公司质证后均无异议，本院均予以确认。被告提交的证据，原告质证后无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：对原告诉请的冰袋定作价款37600元被告并无异议，故对原告要求被告付清该价款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求在原告返还印刷模板之后再支付原告加工价款，但并未提起反诉，本院对被告这一抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波鑫园休闲用品有限公司支付原告宁波德载日用品有限公司价款37600元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告宁波鑫园休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年九月二十七日
代书记员 江 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7885号
原告深圳市小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭春暖，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告谢淑莉，女，汉族，住址河南省。
被告上海金一银楼有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钟葱。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26402元（已由原告深圳市小额贷款有限公司预交），按规定收取13201元，由原告深圳市小额贷款有限公司负担。
审判员 严 伟 晖
二〇一五年六月十九日
书记员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第360号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张文昌，无业。2013年11月29日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张文昌犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人张文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬的一天16时许，被告人张文昌预谋盗窃后至青岛市李沧区金水路1038号聚福祥排骨米饭店内，趁店主岳立芳在厨房工作无人之机，盗走店内收银台抽屉内的人民币100元。
同年3月13日1时许，被告人张文昌预谋盗窃后至青岛市李沧区峰山路9号马鸿经营的乐山大众串串香店处，钻窗入室，私自饮用芬达饮料一瓶，后盗走店内收银台抽屉内的人民币50元。
同年4月17日14时许，被告人张文昌预谋盗窃后至青岛市李沧区利客来茶叶市场F区1088-78号李彬经营的晓望村茶叶店，趁店内无人之机，盗走店内木架上的钱包一个，内有人民币500元。
公诉机关认为，被告人张文昌侵犯他人财产权利，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，建议对其从重处罚。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，调取证据通知书、调取证据清单及被调取的监控照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品的照片，发还清单，张文昌的违法犯罪信息查询结果，青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第400号刑事判决书，被告人的户籍信息，被害人岳立芳、马鸿、李彬的陈述，被告人张文昌在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，公安人员讯问张文昌的视听资料等证据证实。
被告人张文昌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年4月18日22时许，被告人张文昌因形迹可疑在青岛市李沧区九水东路东李茶叶市场被公安人员抓获。公安人员从其随身物品中发现女式红色钱包一个及大量小面值人民币现金共计684元，张文昌在审查初期无法说清上述物品的合理来源，后供述上述小面值现金系盗窃所得，并供述了其盗窃罪行。公安机关从张文昌被扣押的现金中发还被害人岳立芳人民币100元，发还被害人马鸿人民币50元，发还被害人李彬人民币500元。
本院认为，被告人张文昌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其盗窃所得现金已被追缴发还被害人，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第108号
申请人杨建军。
被申请人侯书军。
申请人杨建军于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结侯书军名下存款1100000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王晓韫名下所有的位于邢台市桥东新华北路华北五金机电批发市场01#楼16号门市房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
二、冻结被申请人侯书军名下存款1100000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第108号
申请人王少甫（死者王占岩长子）。
被申请人马飞飞。
申请人王少甫因与被申请人马飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，要求扣押马飞飞驾驶的车牌号为冀G×××××号小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马飞飞驾驶的车牌号为冀G×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨丽新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第91号
上诉人（原审被告）邱怀池，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。
委托代理人闻永亮，男，1971年10月27日出生，汉族，河北双维集团有限公司办公室主任，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）时进虎，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县，现住北京市朝阳区。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原审被告河北双维集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路35号双维商务大厦11楼，组织机构代码75401622-8。
法定代表人郝双印，该公司总经理。
委托代理人顾雪峰，该公司员工。
原审被告河北云顶房地产开发有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰路山水假日酒店，组织机构代码68820969-6。
法定代表人陈小宽，该公司董事长。
委托代理人袁晓方，该公司员工。
上诉人邱怀池因与被上诉人时进虎、原审被告河北双维集团有限公司（以下简称双维公司）、河北云顶房地产开发有限公司（以下简称云顶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱怀池的委托代理人张红丽、闻永亮、被上诉人时进虎及其委托代理人周秀丽、原审被告双维公司的委托代理人顾雪峰、云顶公司的委托代理人袁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，云顶公司将其开发建设的宁晋一品江山高尚住宅楼工程发包给双维公司，2009年时进虎自邱怀池处承包宁晋一品江山高尚住宅楼3号楼木工工程，2012年1月15日双方结算后，确认工程款为2807742.28元，时进虎、邱怀池均在结算单上签字。邱怀池已支付工程款2756531.70元，尚欠51210.58元未付。2013年5月9日，时进虎以云顶公司将该工程发包给双维公司、双维公司转包给邱怀池，尚欠工程款57742.29元为由，起诉到宁晋县人民法院，要求云顶公司、双维公司、邱怀池给付工程款57742.29元及利息。邱怀池称：时进虎支模板质量不过关，需要剔凿，多次通知时进虎到场，但时进虎不到场处理，邱怀池联系鲁建春、陈亮处理，分别支出54460.40元、18060元，该费用应由时进虎负担。
邱怀池在二审时提交了工程监理单位河北冀通工程建设监理有限公司出具的证明：2012年3月发现时进虎的3号楼主体结构支模质量不过关，需要剔凿、修补，项目部多次通知时进虎处理，时进虎不到，另安排鲁建春和陈亮进行整改，项目部给鲁建春和陈亮支付工程款7万多元。另提交鲁建春支款收据7张，分别为2012年5月18日3#楼剔凿队购买材料1000元；5月29日3#剔凿班组生活费1000元；6月9日3#剔凿队农忙费1万元；7月18日剔凿队生活费2万元；9月5日剔凿费5000元；10月23日剔凿队工程款7000元；11月8日10460元，并注明3#剔凿全部结清，有结账单。
原审法院认为，被告云顶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告时进虎为被告邱怀池提供木工工程劳务，被告邱怀池认可并对劳务量进行了核对，出具了工程款的证明，并约定了余款付清的期限，就应及时清偿欠款。未能及时清偿欠款，引起了本案的纠纷，被告邱怀池应负全部责任。被告邱怀池认为原告方由于支模板不过关，导致了剔凿工程没有完成，增加的费用应由原告负担的主张，证据不足，不予支持。原告起诉被告双维公司、云顶公司证据不足，不予支持。原审判决：一、被告邱怀池给付原告时进虎工程款51210.59元。判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告时进虎对被告河北双维集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告时进虎对被告河北云顶房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1244元，由被告邱怀池负担。
上诉人邱怀池上诉称，原判认定事实不清，双方结算确定3号楼工程款是2807742.29元，合同约定时进虎承担因自身原因造成的返工、修补的全部人工、材料及相关责任费用，邱怀池是在时进虎保证完成所有尾活和保修的前提下，作出的结算单。后来时进虎却以各种理由对剔凿部分不予处理，导致邱怀池另行找鲁建春和陈亮进行处理，分别支付了54460元和18060元，此费用应由时进虎承担。请求改判或发回重审，要求时进虎承担多付的工程款21309.81元和证人鲁建春出庭的支出。
被上诉人时进虎答辩称，被上诉人为上诉人提供木工工程劳务，上诉人认可并对劳务量进行核对，出具工程款证明，约定了余款付清的期限，就应当及时清偿欠款，未能及时清偿欠款引起本案纠纷。一审法院判决第一项正确，二审应予维持，双维公司及云顶公司应当负连带责任。
原审被告双维公司答辩称，同意上诉人意见。
原审被告云顶公司答辩称，时进虎没有上诉，要求云顶公司承担连带责任无依据。
本院认为，邱怀池对拖欠时进虎工程款51210.58元无异议，但提出了由于时进虎支模质量不过关，需要剔凿处理，支出的费用应当扣减，并在二审中提交了河北冀通工程建设监理有限公司的证明和鲁建春出具的收据，证明时进虎支模的确存在部分质量不合格现象，由鲁建春进行了剔凿处理。邱怀池提交的鲁建春出具的收据中，2012年11月8日的收据记载3#楼的剔凿费10460元，全部结清，本院对该收据予以认定，对其他支款收据不予认定。因此邱怀池应再给付工程款51210.58元-10460元=40750.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第864号民事判决第二、三项；
二、变更河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第864号民事判决第一项为：上诉人邱怀池自本判决生效之日起五日内给付被上诉人时进虎工程款40750.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1244元，由上诉人邱怀池负担878元，由被上诉人时进虎负担366元；二审案件受理费1244元，由上诉人邱怀池负担878元，由被上诉人时进虎负担366元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈勇铮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00349号
原告冯寿兰。
委托代理人史瑞。
被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司，住所地东海县白塔埠镇市县西路北侧。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
原告冯寿兰诉被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯寿兰的委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司法定代表人吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯寿兰诉称，2013年4月8日，被告因公司经营活动需要，从原告处借款100000元，约定按月息2分计算，此款虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由不愿偿还。请求判令被告偿还欠款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告因公司经营活动需要，从原告处借款100000元，约定月息2分。
上述事实，在庭审中有原告举证的连云港东海铭友高科硅微粉有限公司收款专用票据、东海县工商行政管理局信息查询及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司借原告冯寿兰现金100000元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及付息的民事责任。被告未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告冯寿兰借款100000元及利息（自2013年4月8日起至付款之日止，按月息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0086号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人钟某，男，1969年12月20日生，汉族，江苏省金坛市人，文盲，农民。曾因犯故意伤害罪于2000年12月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢劫罪于2005年9月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2013年7月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月17日凌晨，被告人钟某在金坛市东环一路大众浴室205包厢、201包厢内，采用乘隙手段分别窃得被害人季某人民币400元、被害人唐某人民币1140元，合计人民币1540元。
案发后，被害人唐某自行追回人民币1140元，公安机关另追缴人民币400元，现已发还被害人季某。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某、唐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场清点记录，金坛市公安局扣押决定书、发还物品清单，金坛市公安局华城派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。关于被告人钟某的前科情况，有上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第617号刑事判决书，释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人钟某曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钟某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年五月二十七日
书记员 史俊霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第216号
罪犯胡丰喜，男，1979年10月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年6月13日作出(2007)黔毕中刑初字第48号刑事判决，认定胡丰喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1032号刑事裁定，将罪犯胡丰喜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月4日胡丰喜获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡丰喜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡丰喜减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯胡丰喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3、2012.4-2013.4各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡丰喜在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丰喜减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10327号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司,住所地:浙江省温州市蒲中路同人花园A3-A5幢107室。
法定代表人：李群龙，该公司总监。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系福建喜相逢汽车服务股份有限公司员工。
被告：张裴峰,男,1977年4月27日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司与被告张裴峰融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：WZ2017060032）；2、判令被告返还租赁车辆（车牌：浙Ｃ×××××，车型：K3-2016款1.6L自动GLS、白，发动机号码：G1243407，车架号码：LJDMAA224G0356012）；3、判令被告支付拖欠的租金4400元。4、判令被告支付合同约定的违约金24400元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月30日，原、被告双方签订《融资租赁合同》。该合同约定：租赁车辆：号浙Ｃ×××××7，租赁车辆系乙方（被告）自主选择，甲方（原告）根据乙方的指定购买租赁车辆，乙方已对租赁车辆的外观及车况进行检验；合同期限和租金支付：本合同期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金分36期，第一期租金24400元，其余35期租金均4400元，总租金178400元；如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：1、加速到期……。2、要求乙方支付到期未付租金……。3、提前终止本合同，无须经司法程序即单方面解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金，违约金24400元及其他费用；本租赁合同还约定了其他内容。《融资租赁合同》签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告仅支付第一期租金24400元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告没有按《融资租赁合同》的约定向原告支付租金，系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的《融资租赁合同》、收回租赁车辆、拖欠租金及赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告双方于2017年6月30日签订的《融资租赁合同》。
二、被告张裴峰于本判决生效之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司租赁车辆号牌浙Ｃ×××××7一辆。
三、被告张裴峰于本判决生效之日起十日内偿付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司租金4400元、违约金24400元，合计28800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张裴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年十月十八日
书记员 叶自在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10327号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司,住所地:浙江省温州市蒲中路同人花园A3-A5幢107室。法定代表人：李群龙，该公司总监。委托诉讼代理人：陈巧玲，系福建喜相逢汽车服务股份有限公司员工。被告：张裴峰,男,1977年4月27日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司与被告张裴峰融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：WZ2017060032）；2、判令被告返还租赁车辆（车牌：浙Ｃ×××××，车型：K3-2016款1.6L自动GLS、白，发动机号码：G1243407，车架号码：LJDMAA224G0356012）；3、判令被告支付拖欠的租金4400元。4、判令被告支付合同约定的违约金24400元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月30日，原、被告双方签订《融资租赁合同》。该合同约定：租赁车辆：号浙Ｃ×××××7，租赁车辆系乙方（被告）自主选择，甲方（原告）根据乙方的指定购买租赁车辆，乙方已对租赁车辆的外观及车况进行检验；合同期限和租金支付：本合同期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金分36期，第一期租金24400元，其余35期租金均4400元，总租金178400元；如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：1、加速到期……。2、要求乙方支付到期未付租金……。3、提前终止本合同，无须经司法程序即单方面解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金，违约金24400元及其他费用；本租赁合同还约定了其他内容。《融资租赁合同》签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告仅支付第一期租金24400元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告没有按《融资租赁合同》的约定向原告支付租金，系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的《融资租赁合同》、收回租赁车辆、拖欠租金及赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告双方于2017年6月30日签订的《融资租赁合同》。二、被告张裴峰于本判决生效之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司租赁车辆号牌浙Ｃ×××××7一辆。三、被告张裴峰于本判决生效之日起十日内偿付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司租金4400元、违约金24400元，合计28800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告张裴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一七年十月十八日书记员  叶自在??
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3436号
罪犯傅承烈，男，1968年10月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月1日作出（2012）南刑初字第1043号刑事判决，以被告人傅承烈犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人傅承烈与同案被告人共同退出违法所得人民币69000元，予以没收，上缴国库。被告人傅承烈不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑终字第289号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1043号刑事判决中对上诉人傅承烈定罪量刑及责令退出违法所得部分判决。判决发生法律效力后于2013年5月7交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯傅承烈家庭经济及帮教条件较差，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅承烈不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初241号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人潘某，男，1953年3月7日出生于安徽省南陵县，汉族，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人潘某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被南陵县公安局刑事拘留，2016年8月31日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
指定辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］239号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人洪木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月12日下午，未取得机动车驾驶证的被告人潘某驾驶无号牌“小鸟”电动车沿南陵县籍山大道由西向东行驶。17时许，潘某驾车行驶至籍山大道与利民路交叉口处时，违反交通信号灯指示行驶，与正常行驶的汪某乙驾驶的无号牌“富贵人”牌电动车发生碰撞，造成汪某乙经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，潘某负事故的全部责任。经法医鉴定:汪某乙系特重型颅脑损伤死亡。
2016年8月17日，被告人潘某主动至公安机关投案。
公诉机关据此指控的证据被告人潘某的户籍资料、到案经过、交通事故认定书等相关书证；证人汪某甲带证言；被告人潘某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人潘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人属于过失犯罪，案发前并无其他违法犯罪前科、一直表现良好，本次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性小。2、在发生交通事故后，被告人积极履行赔偿义务，经过多方筹集，筹集了8万元医疗费用于受害人治疗，因被害人伤势过重，经医治无效死亡。被告人所驾驶的电瓶车没有购买任何保险，所有费用全部由被告人及其家庭个人垫资，给其家庭经济生活造成特别困难。在本案的审理过程中，双方当事人家属就受害人的民事赔偿部分已达成调解协议，被告人赔偿了受害人的相关损失，赔偿款已经全部到位，取得了受害人家属的谅解，出具了谅解书。3、被告人向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。综上，请求法庭从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年8月12日下午，未取得机动车驾驶证的被告人潘某驾驶无号牌“小鸟”电动车沿南陵县籍山大道由西向东行驶。17时许，潘某驾车行驶至籍山大道与利民路交叉口处时，违反交通信号灯指示行驶，与正常行驶的汪某乙驾驶的无号牌“富贵人”牌电动车发生碰撞，造成汪某乙经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，潘某负事故的全部责任，汪某乙不负事故责任。经法医鉴定:汪某乙系特重型颅脑损伤死亡。
2016年8月17日，被告人潘某主动至公安机关投案。
另查明，被害人汪某乙近亲属于2016年10月24日与被告人潘某的近亲属达成调解协议，由被告人潘某近亲属一次性赔偿被害人汪某乙近亲属150000元（不包括被告人潘某之前支付的医疗费），并已经全部履行，被告人潘某得到被害人汪某乙近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、被告人潘某的户籍信息，证实其身份情况。
2、到案经过，证实被告人潘某投案的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘某是无证驾驶。
4、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第3402232016081211号），证实被告人潘某对事故发生负全部责任，汪某乙无事故责任。
5、证人汪某甲带证言，证实被害人汪某乙于2016年8月12日17时许在南陵县籍山镇籍山路与利民路交叉口处发生交通事故的事实。
6、被告人潘某的供述和辩解，证实其在2016年8月12日17时许驾驶无号牌“小鸟”电动自行车与汪某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成汪某乙受伤后治疗无效死亡的事实。
7、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故车辆接触点及肇事车辆行驶速度等情况。
8、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体损伤程度鉴定意见书及人体损伤鉴定意见书各一份，证实汪某乙与被告人潘某发生交通事故，造成汪某乙系特重型颅脑损伤死亡的事实。
9、交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场监控录像截图、现场照片、案发现场视频资料，证实事故发生现场基本情况。
上述证据，经被告人潘某及其辩护人洪木生当庭质证均无异议，本院予以采信。
被告人潘某未向法庭提交证据。
被告人的辩护人洪木生向法庭提交下列证据。
1、调解协议书、收条、转账凭证、谅解书各一份，证实事故发生后，被告人近亲属已与被害人近亲属积极达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，被害人近亲属已向被告人出具了谅解书。
对上述证据，经公诉机关当庭质证无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人潘某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘某到案后其近亲属能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 罗 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第929号
申请执行人孔跃辉。
被执行人杨志超。
被执行人曹丽莉。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第354号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志超、曹丽莉银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月六日
书记员 葛现军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02787号
原告：董廷满，男，1963年4月19日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人赵兴平。
原告董廷满诉被告辽宁筑成地产发展有限公司车库纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董廷满撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董廷满承担。
审判员 王彦艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 张明明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02079号
罪犯张建红，男，1970年5月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）武刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年11月6日作出（2009）鄂刑三终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建红的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第143号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：崔燕。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告崔燕物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司撤回对被告崔燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年三月六日
书 记 员 骆俊斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督25号
申请人南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人陈周燕，该公司员工。
被申请人袁倩吾。
申请人南通银润物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请支付令。南通银润物业管理有限公司根据与袁倩吾签订的《前期物业管理服务协议》，为袁倩吾提供了住宅区内公共卫生区域卫生保洁、安保等一系列物业管理服务，虽经多次催收，袁倩吾尚欠2013年-2015年度物业管理服务费5502元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金2257.5元，现要求被申请人袁倩吾给付该款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁倩吾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通银润物业管理有限公司2013年-2015年度物业管理服务费5502元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金2257.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵璐璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00027号
申请执行人刘某。
被执行人任某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02815号民事调解书过程中，确定由被执行人任某偿付申请执行人刘某修理费16000元，承担案件受理费100元。本院依法向被执行人任某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人任某当庭一次性给付申请执行人刘某修理费16000元。案件受理费100元，申请人执行人刘某自愿放弃，并承担执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年三月二十四日
书记员 马骁骅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7182号
原告：浙江浩海建材有限公司。
法定代表人：张浩杰。
委托代理人：张信群。
被告：宁波合生锦城房地产有限公司。
法定代表人：史才全。
委托代理人：苗建苹。
原告浙江浩海建材有限公司（下简称浩海公司）为与被告宁波合生锦城房地产有限公司（下简称合生公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：1.被告合生公司支付原告浩海公司货款296528.10元；2.本案诉讼费由被告合生公司承担。
本院经审理认定以下事实：2013年8月，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告供货，并约定了货物的数量、价格及验收、结算等，至2014年12月25日被告尚欠原告货款296528.10元（不含5%质保金），至今未付。
以上事实由原告浩海公司提供的购销合同一份、送货单七份及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告按照约定供货，但被告未及时支付货款，故原告浩海公司要求被告合生公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，系减少了请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波合生锦城房地产有限公司于本判决生效之日支付原告浙江浩海建材有限公司货款296528.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受�费6079元，减半收取计3039.50元，财产保全申请费2113元，合计诉讼费5152.50元，由原告负担239.50元，被告负担4913元，于本判决生效之日七日内交纳本院；因原告已预交财产保全申请费2113元，故被告应负担财产保全申请费与上述判决确定的款项一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王建宏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 高 雅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初275号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告温金辉，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告温金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第918号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市飞云箱包商行。
经营者：吴金朋。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市飞云箱包商行关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初776号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：张洪荣，男，1979年10月出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告张洪荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第104号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人平某某，男，1959年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，壶关县晋庄镇东崇贤村原村民委员会主任，住壶关县，因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月21日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人平某某犯贪污罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：2009年春季，晋庄镇东崇贤村在该村大河河滩实施以工代赈基本农田建设项目，在该项目结算工程款时，被告人平某某身为该村村委主任，利用职务上的便利，在该工程并未使用水泥、石粉、沙子的情况下，虚开这些材料款共计48500元，并在该村2009年4月10日第5号记账凭证中列支。平某某将该款中的13481.08元用于支付包括该项目在内的三个项目的税款外，将剩余的35018.92元非法占为己有。案发后，平某某主动将赃款退至壶关县人民检察院。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了受案登记表、到案经过、长治市发展和改革委员会文件等书证；毕某某、牛某某等的证言；被告人平某某的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人平某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取的手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人平某某当庭对公诉机关的指控不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2009年春季，晋庄镇东崇贤村在该村大河河滩实施以工代赈基本农田建设项目，在该项目结算工程款时，被告人平某某身为该村村委主任，利用职务上的便利，在该工程并未使用水泥、石粉、沙子的情况下，虚开这些材料的料款共计48500元，并在该村2009年4月10日第5号记账凭证中列支。平某某将该款中的13481.08元用于支付包括该项目在内的三个项目的税款外，将剩余的35018.92元非法占为己有。
另查明：壶关县人民检察院在对壶关县纪检委移交的平某某相关违纪线索初查时，平某某于2015年7月9日主动交待上述犯罪事实。2015年7月17日，壶关县人民检察院以涉嫌污罪对被告人平某某立案侦查。立案后，平某某主动将赃款退至壶关县人民检察院，现该赃款在壶关县人民检察院扣押。
上述事实，被告人平某某亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、长治市发展和改革委员会文件等书证；毕某某、牛某某等的证言；被告人平某某的供述与辩解等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人平某某作为村民委员会主任等村基层组织人员，在协助人民政府从事国家以工代赈扶贫资金管理过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段骗取公款，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人平某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人平某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以适用缓刑。据此，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
二、赃款35018.92元予以没收，由扣押机关壶关县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 李晓波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张广玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1197号
原告：刘某花，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：刘某诺，女，2007年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住址河南省郑州市东风南路与创业路交叉口。
法定代理人：段某浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告刘某花、刘某诺诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月7日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某花及原告刘某花、刘某诺的委托诉讼代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告永安财险河南分公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某花、刘某诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计36661.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日16时40分许，孙某波驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车自东向西行驶至郭屯寿张赵白村南大堤时，与对行黄某忠驾驶的豫Ｊ×××××小型汽车相撞，致使两车损坏。孙某波、黄某忠及豫Ｊ×××××乘车人刘某花、刘某诺受伤的道路交通事故。该起事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，驾驶人孙某波承担事故全部责任，黄某忠、刘某花、刘某诺无事故责任。事故发生后，原告入院治疗，花费巨额医疗费用。豫Ｊ×××××小型汽车在被告永安财险河南分公司投保有交强险、第三者责任险等险种，该起交通事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告永安财险河南分公司辩称，在交通事故认定书真实、保险车辆的行驶证和驾驶证有效并且正常年检，驾驶员在事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，无免责事由，被告将依法理赔，本事故还有其他受害者，应预留相应份额。非医保用药费用，被告不予承担，且住院期间存在挂床现象。原告主张的误工费、护理费、误工期限、护理期限只能按住院期间，赔偿标准按原告、陪护人身份确定，病历并未显示护理人员2人。诉讼费用不属于保险责任，不予承担，请法院依法合理确定原告损失。
经审理查明，2017年2月10日16时40分，孙某波驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车自东向西行驶到郭屯至寿张赵白村南大堤时，与对行黄某忠驾驶的豫Ｊ×××××小型汽车相撞，致使两车损坏。孙某波、黄某忠、豫Ｊ×××××乘车人孙绪超、豫Ｊ×××××乘车人刘某花和刘某诺受伤的道路交通事故。该起事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，驾驶人孙某波承担事故全部责任，黄某忠、孙绪超、刘某花、刘某诺不负事故责任。事故发生后，原告刘某花、刘某诺被送往河南省台前县人民医院进行治疗。原告刘某花住院35天，产生医疗费11437.56元＋310元+100元=11847.56元，原告刘某诺住院17天，产生医疗费3472.99元＋750元=4222.99元。
另查明，孙某波驾驶的豫Ｊ×××××号小型汽车在被告永安财险河南分公司投有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某花、刘某诺因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因孙某波驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型汽车在被告永安财险河南分公司投有交强险、第三者责任险，孙某波在本次事故中负全部责任，故赔偿责任首先由永安财险河南分公司在交强险各分项限额内予以承担，然后在第三者责任险限额内予以承担，超出部分由孙某波承担。根据原告的诉请及庭审质证情况，本院认定原告刘某花各项费用如下：医疗费11847.56元，经核实医疗费发票，本院予以认定；住院生活补助费原告主张50元/天×35天=1750元，本院认为应按30元/天×35天=1050元；营养费原告主张30元/天×35=1050元，本院认为应按10元/天×35天=350元；误工费原告主张原告主张34941元/年÷365天×60天=5743.8元，本院根据原告实际住院天数，应计为34941元/年÷365天×35天=3350.51元；护理费原告主张33857元/年÷365天×2人×35天=6493.2元，本院根据病历，对其护理费计为33857元/年÷365天×2人×7天＋33857元/年÷365天×1人×28天=3895.87元；交通费，原告主张20元/天×35天=700元，本院予以认定，以上共计21193.94元。原告刘某诺各项费用如下：医疗费4222.99元，经核实医疗费发票，本院予以认定；住院生活补助费原告主张50元/天×17天=850元，本院认为应按30元/天×17天=510元；营养费原告主张30元/天×17=510元，本院认为应按10元/天×17天=170元；护理费原告主张33857元/年÷365天×2人×17天=3153.84元，本院根据病历，对其护理费计为33857元/年÷365天×2人×5天＋33857元/年÷365天×1人×12天=2040.70元；交通费，原告主张20元/天×17天=340元，本院予以认定，以上共计7283.69元。原告刘某花、刘某诺各项费用共计21193.94元＋7283.69元=28477.63元。由被告永安财险河南分公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付10327.08元，被告永安财险河南分公司在第三者责任险限额内赔付8150.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘某花、刘某诺共计28477.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某花、刘某诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司承担255元，由原告刘某花、刘某诺承担103元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 范小丽
二〇一七年六月三十日
书记员 田丽君
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3278号
原告：范继军，男，汉族，生于1961年9月23日，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘德青，男，汉族，生于1965年11月30日，住西峡县。
被告：胡秀英，女，汉族，住西峡县。
本院在审理原告范继军诉被告刘德青、胡秀英买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供两被告的住所祥址，经本院释明在给予原告适当期限让其提供被告刘德青、胡秀英的送达地址后，原告仍无法提供详细的送达地址。
本院认为：起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，因此原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范继军的起诉。
案件受理费775元，退回原告范继军。
审判员 赵 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 魏秀军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更887号
罪犯李继留。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）相刑初字第0366号刑事判决，以被告人李继留犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0113号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李继留在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李继留在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继留在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李继留的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审100号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人王景德，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月6日作出双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的37.8平方米土地退还；2、缴纳罚款人民币378.00元。
被执行人王景德未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王景德未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地建房。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积37.8平方米，占地地类为村庄用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年12月6日，申请执行人作出双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王景德如下行政处罚：一、责令将非法占用的37.8平方米的土地退还；二、处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计378.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产、生活而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下占用村集体土地建房，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审100号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人王景德，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月6日作出双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的37.8平方米土地退还；2、缴纳罚款人民币378.00元。被执行人王景德未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人王景德未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地建房。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积37.8平方米，占地地类为村庄用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年12月6日，申请执行人作出双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王景德如下行政处罚：一、责令将非法占用的37.8平方米的土地退还；二、处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计378.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产、生活而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下占用村集体土地建房，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]199号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年八月十八日书 记 员  张思宇
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2314号
原告：钱一铣，男，1926年12月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钱榕，男，1954年6月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
被告：常州凯虹四季酒店有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邮电路8号。
法定代表人：李文中，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛贤明，该分公司员工。
原告钱一铣诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、常州凯虹四季酒店有限公司（以下简称四季酒店）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱一铣委托诉讼代理人钱榕、被告太保公司委托诉讼代理人毛贤明到庭参加了诉讼。被告四季酒店、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日13时28分，许立驾驶登记在公交公司名下的苏Ｄ×××××号大型普通客车搭载原告沿清潭路由西向东行驶至国光门口时，遇陈向余驾驶登记在被告四季酒店名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿清潭路由西向东行驶至此向左打方向，许立向右打方向避让时，两车相撞，致原告受伤。许立与陈向余承担事故同等责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告太保公司处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计9293.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，对事故及责任认定无异议，我司在被告太保交强险限额外承担相应的赔偿责任，事故发生后我司为原告垫付医疗费8318.54元，护理费2250元，请求一并处理。许立是我司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
被告太保公司辩称，事故及责任认定无异议，医药费需扣除10%医保外用药，对伙食费无异议，营养费过高，住院18天，每天12元计算，护理费过高，由法院核定，交通费过高，由法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况与原告所陈无异。事故发生后，常州市中医医院建议原告休息三个半月。被告公交公司为原告垫付医疗费8318.54元，护理费2250元。许立系被告公交公司员工，陈向余系被告四季酒店员工，事故发生时两者系履行职务行为。因与各被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，许立、陈向余履职期间因驾驶机动车发生交通事故，致许立所驾机动车车上人员钱一铣受伤，被告公交公司、四季酒店作为许立、陈向余的供职单位，应当对各自员工的侵权行为承担相应的赔偿责任。作为苏Ｄ×××××号机动车交强险承保单位，太保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；超交强险限额的损失应由太保公司在商业三者险限额内承担50%，由公交公司承担50%。原告主张的医疗费经本院审核总金额为10000元，扣除10%医保外费用为9000元。原告住院18天，其主张的住院伙食补助费324元并不超过相关计算标准，本院依法予以支持。原告因事故造成骨折及软组织挫伤，加之其已届90高龄，本院结合医院开具的建休证明酌情认可原告护理期90日，营养期90日，其中护理费按照60元/天计算为5400元，营养期按照12元/天计算为1080元。原告提交的交通费票据中有部分未能证明与本案具有关联性，本院酌情支持交通费400元。上述项目金额合计16204元，由太保公司在交强险限额为赔偿15800元，在商业三者险限额内赔偿202元，合计16002元。被告公交公司应赔偿原告超交强险部分金额202元及50%的医保外费用500元，合计702元，在其垫付的费用10568.54元中予以扣除，剩余部分由太保公司直接返还公交公司。被告四季酒店应赔偿原告50%的医保外费用为500元。因被告人保公司、四季酒店无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿原告钱一铣各项损失合计16002元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱一铣6135.46元，给付被告常州市公共交通集团公司9866.54元。
被告常州市公共交通集团公司应赔偿原告钱一铣各项损失合计702元。（已支付）
被告常州凯虹四季酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费500元。
驳回原告钱一铣其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，（原告已预交），由被告常州凯虹四季酒店有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告钱一铣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庞蕾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执590号
申请执行人：杨计划，男，汉族，1980年09月04日出生，住安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武***号。
被执行人：张文友，男，汉族，1967年07月18日出生，住安徽省临泉县姜寨镇张小庄行政村张小庄。
杨计划与张文友教育培训合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02382号民事判决书，已经发生法律效力。张文友未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨计划于2017年03月20日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张文友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人张文友长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02382号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十三日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1508号
申请执行人廖勇，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人廖勇与被执行人罗四明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）湘0124民初1507号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗四明应偿付申请执行人廖勇案款1213827元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人罗四明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1508号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5691号
原告：王光辉，男，生于1986年6月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：杨银广，男，生于1982年6月17日，汉族，住襄城县。
被告：襄城县荣胜建材有限公司。住所地：襄城县产业集聚区第三工业村。
法定代表人：杨银广。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，该服务中心主任。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告王光辉诉被告杨银广、襄城县荣胜建材有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托代理人赵锦红、被告杨银广、襄城县荣胜建材有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨银广支付原告借款本金100万元及利息（自2015年3月11日起按月息2分支付利息至还款之日止），被告刘枫、张勇、襄城县荣胜建材有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心对上述借款本金负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日借原告人民币300万元并约定有利息，借款期限一个月，被告杨银广保证按月付息，到期按约定期限还款，若到期未还款，应自逾期之日起对借款金额除按月利率执行外，另按每日万分之十支付违约金给原告。刘枫、张勇、襄城县荣胜建材有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心自愿为杨银广担保。2015年6月10日归还本金200万元，利息付至2015年3月10日，原告一直追要本息，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨银广、襄城县荣胜建材有限公司辩称：现在还欠款100万元本金属实，但是我与王光辉说过不再支付利息，所以利息不会再支付了。这笔借款用于我的公司经营，我和公司都应该还。
被告许昌市中小企业信用担保服务中心辩称：对于本案借款事实，即原告是否向被告借款，是否履行本案的借款，应当有相应的证据进行支持。从证据来看，双方约定月利率4%，违约金日万分之十，上述两个约定违反法律规定，对于超出法律规定的，被告杨银广支付的利息冲抵本金。根据相应法律规定，中小型企业不能从事对外担保业务，故本案中应该免除中小型企业的担保责任。对于中小型企业担保的事实需要核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、被告杨银广主张欠原告的100万元已与原告的父亲说过不再支付利息的问题，因被告没提供证据证明，原告不认可，不予采信。2、被告关于双方约定月利率4%和约定违约金日万分之十违法问题，因该约定均不符合相关法律规定，故已支付的利息按年利率36%计算，超过部分原告应予返还，未支付的利息按年利率24%计付利息。被告关于违约金过高问题，因原告没有请求违约金，本案不予处理。3、被告关于中小企业不能从事担保的主张，因没有法律依据，不予支持。
本院认为，被告杨银广于2015年1月16日借用原告300万元由被告杨银广出具的借条和网上银行转款凭证证明；原被告均认可因被告在借款之前先付原告12万元利息和被告于2015年6月10日偿还原告200万元，本院对以上事实予以确认。因原告要求被告先支付利息的行为，不符合最高人民法民间借贷司法解释27条的规定，应认定实际借款为288万元，扣除已还200万元后，被告还应当偿还原告88万元。根据原被告认可被告已付利息31.5万元，按月息3分计算，利息应付至2015年5月5日，且多出利息1080元，2015年5月6日以后的利息按年利率24%计付。被告许昌市中小企业信用担保服务中心、被告襄城县荣胜建材有限公司作为担保人按约定应在二年内承担保证责任。因该笔债务于2015年2月15日使用期限届满，原告于2017年9月6日起诉已超过二年的担保期，二被告不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨银广于本判决生效后十日内偿还原告王光辉剩余借款88万元及利息（自2015年5月6日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，并减去以前应多付的利息1080元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，原告承担750元，被告杨银广承担6150。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 王 京
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初544号
原告:扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人:陈金龙，董事长。
被告:李传明，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告李传明物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月六日
书记员 马 燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执282号
申请人：杜基磊，男，1986年9月10日生，汉族，胜利煤矿工人，现住本市桃山区鸿富家园18号楼3单元501室。
申请人：杜基楠，男，1989年1月10日生，汉族，胜利煤矿工人，现住本市茄子河区欣苑小区15号楼3单元601室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人杜基磊、杜基楠申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杜基磊、杜基楠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人杜基磊、杜基楠案件款133,458.50元。二、执行费1,902.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执282号申请人：杜基磊，男，1986年9月10日生，汉族，胜利煤矿工人，现住本市桃山区鸿富家园18号楼3单元501室。申请人：杜基楠，男，1989年1月10日生，汉族，胜利煤矿工人，现住本市茄子河区欣苑小区15号楼3单元601室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人杜基磊、杜基楠申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杜基磊、杜基楠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人杜基磊、杜基楠案件款133,458.50元。二、执行费1,902.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  李亚男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2357号
原告苏素贞，女，1967年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告刘平菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告何伟，男，1980年1月15日出生，满族，住泰安市泰山区。
原告苏素贞与被告刘平菊、何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏素贞的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘平菊、何伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏素贞诉称，两被告系夫妻关系，在2011年6月至2013年3月15日期间，两被告分六次向我借款共计72000元，我均在借款当日将现金交付被告，被告出具借条六张。现我再三向两被告催讨借款，两被告迟迟不予归还。要求被告偿还借款本金72000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘平菊未到庭，亦未作答辩。
被告何伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告刘平菊于2011年6月29日向原告借款5000元，于2012年1月17日向原告借款10000元，于2013年7月18日向原告借款30000元，被告刘平菊向原告出具借条三份。被告何伟于2012年7月13日向原告借款10000元，于2013年3月15日向原告借款10000元，于2013年3月29日向原告借款7000元，被告何伟向原告出具借条三份。后经原告催要，两被告至今未能偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2012年5月11日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。
以上事实有借条六份、婚姻登记证明、离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘平菊于2011年6月29日向原告借款5000元，于2012年1月17日向原告借款10000元，于2013年7月18日向原告借款30000元；被告何伟于2012年7月13日向原告借款10000元，于2013年3月15日向原告借款10000元，于2013年3月29日向原告借款7000元。上述事实有借条六份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘平菊、何伟向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自逾期之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。
被告刘平菊于2011年6月29日向原告所借的5000元，于2012年1月17日向原告所借的10000元，系其与被告何伟结婚前个人所负债务，应由被告刘平菊偿还。两被告向原告所借的其他款项，均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘平菊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素贞借款15000元并支付利息（自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告刘平菊、何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素贞借款57000元并支付利息（自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费820元，共计2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨桂尧