wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初224号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人常某某，曾用名常某某，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省高密市，现住址山东省高密市。2011年4月20日因纠集他人打架斗殴被劳动教养一年；2016年7月25日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，2017年11月11日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月14日11时许，被告人常某某伙同黄某某（另案处理）到山东省胶州市胶州西路七公司市场北侧停车处，采用技术开锁手段盗窃王某某车内的一个男式包、一个女式包、100元现金、两张身份证、一些银行卡、一块玉佩、一部苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币2800元）、一个Anker移动电源（经鉴定，价值人民币480元）、一个飞利浦电容耳机（经鉴定，价值人民币600元）。盗窃财物价值共计人民币3980元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人常某某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人常某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年1月24日公安机关将被告人常某某抓获，该到案后如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人常某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一八年五月十六日书记员  王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。胶州市人民法院法院量刑评议表案号：（2018）鲁0281刑初224号案由：盗窃被告人：常某某基 本 犯      罪 事 实              2018年1月14日11时许，被告人常某某伙同黄某某（另案处理）到山东省胶州市胶州西路七公司市场北侧停车处，采用技术开锁手段盗窃王某某车内的一个男士包、一个女士包、100元现金、两张身份证、一些银行卡、一块玉佩、一部苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币2 800元）、一个Anker移动电源（经鉴定，价值人民币480元）、一个飞利浦电容耳机（经鉴定，价值人民币600元）。盗窃财物价值共计人民币3 980元。                  控辩双方      量刑意见              控    方   意   见              辩   方   意   见                  公  诉  人              被  害  人              被  告  人              辩  护  人                  从轻处罚。              法 定 刑              三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  基 准 刑              7个月                  调 节 刑      根  据      量  刑      情  节      调  节      基  准      刑              量刑情节              规定调节幅度              确定调节比例              备注                  速裁程序              -20%以下              -10%              先适用                  坦白              -20%以下              -15%              后适用                  累犯              +10%—40%              +35%              后适用                  7×（1-10%）×（1-15%+35%）=7.56个月                  初算所得刑期              个月                  综合调节刑    期              业务庭或审 委 会      调节刑期               宣 告 刑              量刑效果              是否对量刑上（抗）诉              上（抗）诉  理  由              二  审  结  果                  承办法官张青山填表日期2018年4月12日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1242号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站
法定代表人：陈瑞辉。
委托代理人：陈水明，男，1955年9月5日生，汉族，现住涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
被告温海龙，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告温海龙买卖合同纠纷一案中，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站于2012年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费10元，由原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站负担。
审判员 王俊亮
二〇一二年八月十六日
书记员 李晓旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02236号
上诉人（原审被告）：广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司。
法定代表人：易文清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆目标广告有限公司一分公司。
负责人：谷斌，该分公司总经理。
上诉人广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，由于重庆市沙坪坝区系本案合同履行地之一，因此，原告重庆目标广告有限公司一分公司向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第442号
罪犯姚国军，男，1983年9月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第618号刑事判决，认定被告人姚国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年8月15日起至2025年8月14日止。宣判后，2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚国军减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚国军于2006年11月5日凌晨1时许，伙同他人持斧子、铁棍等凶器，窜至北京燕山吉通设备维修有限公司维修班，对值班人员进行恐吓、殴打后，抢走白钢蜡盘900个、手机一部。经鉴定被抢劫白钢蜡盘价值131760元，被抢手机价值700元。2006年4月至5月，被告人姚国军伙同他人窜至北京市房山区燕华建筑安装公司、北京市房山区燕山迎风北庄村、北京首创轮胎厂等地盗窃电缆线，参与盗窃3次，数额巨大。被告人姚国军于2011年8月15日到公安机关投案自首。
罪犯姚国军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚国军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国军准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年8月15日起至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1654号
申请执行人：朱文秀，女，1969年5月22日出生，住余姚市。
被执行人：秦一民，男，1954年8月31日出生，住余姚市。
被执行人：谢玲娣，女，1958年6月12日出生，住余姚市。
申请执行人朱文秀与被执行人秦一民、谢玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的72800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1654号
被拘留人:秦一民公民身份号码:×××3554
本院在执行朱文秀与秦一民、谢玲娣（2017）浙0281执1654号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦一民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执145号
申请执行人洪客隆百货投资（景德镇）有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人张华文，该公司总经理。
被执行人景德镇市宇新房地产开发有限公司，住所地景德镇市号。
法定代表人苏启声。
被执行人景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人张建。
上列当事人合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人景德镇市豪庭物业服务有限公司因不服景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终93号民事判决，向江西省高级人民法院提起申诉，江西省高级人民法院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执145号案件的本次执行程序。
审判员 ：张志春
二〇一七年十月十七日
书记员 ：赵东东
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1823号
原告崔铁朋（又名崔铁鹏）。
被告王则闰。
被告戴明明。
本院在审理原告崔铁朋诉被告王则闰、戴明明民间借贷纠纷一案过程中，原告与被告已私下和解，原告撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔铁朋撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 苏晓玫
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁双建
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7179号
原告成某某。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人徐乙。
原告成某某为与被告徐甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人计涵青，被告徐甲及其委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2011年3月自行相识恋爱，2012年4月18日登记结婚，婚后未生育。婚后，原告就感到双方在生活习惯等方面差异较大，夫妻之间经常发生争吵，自2014年10月下旬起双方分居生活至今。原告曾于2015年2月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月17日判决不准予原、被告离婚后，双方关系未得改善。故原告再次向法院起诉，请求准予原、被告离婚。
被告徐甲辩称，被告现在身体不好，需要治疗，更需要原告的扶养与照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告成某某与被告徐甲告于2011年2月通过网络自行相识，同年3月确立恋爱关系，2012年4月18日登记结婚，婚后未生育。恋爱及结婚初期双方关系尚可，后因被告患病等原因，原告曾于2015年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月17日判决不准离婚。之后被告诉请法院要求原告支付扶养费，经本院调解，原告每月支付被告扶养费1，000元，但双方关系未得改善。现原告认为双方感情已彻底破裂，再次向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方未能经过调解取得一致。
本院认为，是否准予原告离婚，应该看双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，应通过协商沟通交流，妥善处理。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告成某某要求与被告徐甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第580号
原告董熙捷，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告董熙捷与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告董熙捷、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年至2012年，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款，本金共计400，000.00元及利息，2010年11月17日借款200，000.00元（给付21个月利息），2011年10月23日借款200，000.00元（给付13个月利息），约定月息4分，未预扣当月利息。被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金400，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金400，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据2份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2010年11月17日向原告借款200，000.00元，月息4分，被告共计给付原告利息168，000.00元。又于2011年10月23日向原告借款200，000.00元，月息4分，被告共计给付原告利息104，000.00元。
本院认为，依据原告提交的证据，其上仅有被告宋宝贵的签字，没有加盖被告白山市合陆房地产开发有限公司的公章或体育新村的项目专用章，故应当由被告宋宝贵承担还款责任，原告主张被告白山市合陆房地产开发有限公司承担还款责任的主张，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告第一次借款本金为200，000.00元，故被告应当偿还原告本金200，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故应当从2010年11月17日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息168，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。原告第二次借款本金为200，000.00元，故被告应当偿还原告本金200，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故应当从2011年10月23日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息104，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效之日立即给付原告董熙捷借款本金200，000.00元及利息（从2010年11月17日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息168，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
二、被告宋宝贵于本判决生效之日立即给付原告董熙捷借款本金200，000.00元及利息（从2011年10月23日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息104，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
三、驳回原告董熙捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，254.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由被告宋宝贵负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2337号
原告刘博利，男，汉族，1974年6月21日出生，住成都市青羊区。
原告成都垚鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦。
法定代表人刘博利，总经理。
被告但钧，男，汉族，1968年3月6日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告刘博利、成都垚鑫房地产开发有限公司与被告但钧借款合同纠纷一案中，因原告刘博利、成都垚鑫房地产开发有限公司在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘博利、成都垚鑫房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊颢人民陪审员雷捷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 进
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执799号
申请执行人潘洪府，男，生于1957年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人熊新明，男，生于1967年8月8日，汉族，居民，住湖北省潜江市。
潘洪府与熊新明民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年8月9日作出（2017）鄂0322民初371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘洪府于2017年11月12日向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人熊新明无可供执行财产，申请执行人潘洪府同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的552000元及利息、案件受理费9700元、执行费7920元，均未执行。
本院认为，被执行人熊新明无可供执行财产，申请执行人潘洪府同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异118号
案外人：程某，男，身份证号：211282XXXX********。
申请执行人：孟某某，男，1957年8月16日出生，住址开原市。
被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
在本院执行王某某与辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程某于2017年4月17日对本院查封辽宁某某集团房地产开发有限公司某某三期XX号XX幢文化路XX号X-
X-X房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程某称，开原市人民法院（2016）辽1282执387号执行裁定书查封辽宁某某集团房地产开发有限公司某某三期XX号XX幢文化路XX号X-X-
X房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执387号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票；3、商品房合同备案登记。证明该房屋2015年9月5日已经卖给案外人程某。
本院查明：开原市人民法院（2016）辽1282执387号执行裁定书查封辽宁某某集团房地产开发有限公司某某三期XX号XX幢文化路XX号X-X-
X房屋属于轮候查封，不发生法律效力，同时案外人也向首封的铁岭市中级人民法院提出异议，本院需要等待铁岭市中级人民法院裁决结果，经询问案外人程某同意撤回申请。
本院审查认为，案外人在本院作出裁决之前，请求撤回异议，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：
准许程某撤回异议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月十日
书记员 宋永强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2703号
上诉人（原审被告）欧阳日瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）施雪娇，女，1956年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）尹诗薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人欧阳日瑞因不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳日瑞上诉称：上诉人已提交了暂住证证明其暂住地址是福州市鼓楼区杨桥东路某某房屋，因上诉人刚住该房屋时没及时办理暂住证，但并不能因此否认上诉人办暂住证之前居住在该处的事实。上诉人为证明之前居住在该处房屋还提交了2013年10月30日与出租方陈淑玉签订的《房屋租赁合同》作为证据，可以证明上诉人在2013年10月30日起就居住在该房屋。为此，可以认定至被上诉人施雪娇起诉之日，上诉人已在福州市鼓楼区杨桥东路居住一年以上，该地应为上诉人经常居住地，本案应由鼓楼区人民法院管辖。原审法院以陈淑玉名下未有房产登记信息为由，就否认上诉人租房的事实，是错误的。上诉人欧阳日瑞请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理或发回重审。
被上诉人施雪娇、尹诗薇未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人欧阳日瑞的身份证载明住址为福建省平潭县潭城镇，其暂住证载明常住户口地址为福建省平潭县潭城镇，均在原审法院辖区内。上诉人提供其与陈淑玉签订的房屋租赁合同，主张其自2013年10月30日起即居住在福州市鼓楼区，但上诉人的暂住证载明其自2014年10月30日起暂住在福州市鼓楼区杨桥东路，距本案被上诉人施雪娇起诉之日不足一年。因此，福州市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由没有依据，应予驳回，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1049号
罪犯陈积高。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年1月23日作出(2013)乐刑初字第44号刑事判决，以被告人陈积高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月11日起至2016年5月10日止。罪犯陈积高于2013年3月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈积高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈积高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈积高自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈积高应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈积高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈积高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二Ｏ一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1435号
上诉人（原审被告）南通大洋电力设备有限公司，住所地江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）上海格冠电力设备有限公司，住所地上海市。
上诉人南通大洋电力设备有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1675号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其收到的裁定书案号为（2014）青民二（商）初字第1675号而并非（2015）青民二（商）初字第1675号，原审法院未依法就当事人双方争议一案作出管辖裁定，因此该裁定有误，原审法院受理本案错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院认为，2015年8月17日，原审法院受理了上海格冠电力设备有限公司诉南通大洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）青民二（商）初字第1675号。南通大洋电力设备有限公司在答辩期内提出管辖异议，原审法院遂于2015年9月7日就该管辖异议作出裁定，但该裁定书上注明的案号为（2014）青民二（商）初字第1675号，显然原审法院是将2015错写成了2014。因原审管辖裁定内容正确，而案号笔误对当事人的诉讼权益并没有实质性影响，且可通过更正裁定予以处理，故上诉人以原审裁定案号错误为由要求移送管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第217号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年5月31日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2000年8月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被沛县公安局取保候审，2015年5月21日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，2015年5月8日转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日11时许，被告人高某驾驶豫N×××××轻型普通货车沿沛县丰沛路由西向东行驶，当行驶至该路44KM＋200M附近时，因未安全文明驾驶，与由南向北骑三轮车通过该路的鹿尊先发生交通事故，致鹿尊先当场死亡。事故发生后，被告人高某因害怕而驾车离开事故现场一公里左右，后步行返回事故现场，并向正在进行现场勘查的侦查人员承认其是肇事司机。经法医鉴定，鹿尊先符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，高某负事故主要责任。
案发后，被告人高某积极赔偿鹿尊先亲属的经济损失，并取得鹿尊先亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，商丘市公安局证明，沛公交认字（2014）第473号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）110号法医学尸体检验鉴定报告，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1172号物证鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，证人鹿启金的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有可以从轻或者减轻处罚情节；案发后积极赔偿鹿尊先亲属的经济损失，取得鹿尊先亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关提出“被告人高某事故发生后为逃避法律责任而逃跑，具有逃逸情节，应当在有期徒刑二至四年间量刑”的量刑意见，经查认为，被告人高某在发生事故后因为害怕将车开出一千多米停下，步行回到案发现场，并向正在勘查现场的侦查人员承认其系肇事司机，被告人高某主观上没有逃避法律追究的故意，其行为不能认定为逃逸，被告人高某犯交通肇事罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采信。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，案发后积极赔偿被害人鹿尊先亲属的经济损失，并取得被害人鹿尊先亲属的谅解，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 郝城宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏 源
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保34号
申请人：王恭友，男，汉族，1961年11月6日生，住通化县。
被申请人：王云海，男，1989年6月5日生。
被申请人：营口金达建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区辽河大街东32-甲20号。
本院在审理申请人王恭友与被申请人王云海、营口金达建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王恭友于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人营口金达建筑工程有限公司所有的×××号重型货车一辆，价值30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王恭友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人营口金达建筑工程有限公司所有的车牌号为×××号重型货车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点；
二、查封保全担保人通化市红巨鼎房地产开发有限公司所有的房权证号为通县字第623**号，位于通化县快大茂镇河口村，建筑面积为101.44平方米商业用房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年八月二日
书记员 张广宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7147号
罪犯刘海港，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）鲁刑四终字第62号刑事判决，以被告人刘海港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘海港在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海港在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海港在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海港减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1540号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与张汉平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执843号
冷水江市人口和计划生育局、张长伟、刘云燕：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行张长伟、刘云燕社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年九月十四日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1465号
申请执行人：钟杰峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：卢浚玮，男，1984年2月9日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人钟杰锋申请执行卢浚玮民间借贷纠纷一案，(2015）穗增法民二初字第2545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢浚玮应付申请执行人钟杰锋30800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，我院已查封被执行人房产，但为轮候查封，暂无法处理，本院通过查询系统向银行、车管及工商部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1465号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江行山
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初79号
原告王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张玲，女，1981年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告吕秀清，女，1967年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李翠梅，女，1970年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王凤华，女，1972年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告徐国华，女，1956年8月20日出生，汉族，现住临淄区。
原告冯延春，男，1974年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙洪龙，男，1961年9月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李佃荣，女，1957年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告魏效芹，女，1966年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告邹桂华，女，1959年5月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人张玲，女，1981年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市规划局，组织机构代码004224570。住所地：淄博市张店区。
法定代表人鹿斌佐，局长。
委托代理人刘胜远，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人高元，男，1981年11月28日出生，汉族，淄博市规划局监察科副科长，现住。
被告山东省住房和城乡建设厅，组织机构代码004503027。住所地：济南市市中区。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，男，1980年2月16日出生，汉族，山东省住房和城乡建设厅法规处主任科员，现住。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
第三人淄博恒典建设有限公司，组织机构代码164326090。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人姜子良。
原告王红霞、吕秀清、李翠梅、王凤华、徐国华、冯延春、张玲、孙洪龙、李佃荣、魏效芹、邹桂华诉被告淄博市规划局、山东省住房和城乡建设厅行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王红霞等诉称，淄博市规划局颁发编号为地字第3703052015156号建设工程规划许可证，建设单位：淄博恒典建设有限公司；建设项目为：尚都科技大厦项目；建设位置为：临淄区临淄大道以南、临淄区中医院城东医院西部；建设规模：28013.06平方米。原告认为其违法发放了该建设工程规划许可证，故依法向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，被告山东省住房和城乡建设厅在2016年5月18日以快递的方式邮寄到原告处上述复议决定书，上述复议决定书侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”特此提起行政诉讼。请求1、依法撤销山东省住房和城乡建设厅作出的鲁建复决字（2016）8号行政复议决定书，责令被告对原告的申请重新作出复议决定；2、依法撤销被告淄博市规划局作出的地字第3703052015156号建设工程规划许可证；3、诉讼费用由二被告负担。
经审理查明，被告淄博市规划局于2015年11月30日颁发编号为地字第3703052015156号建设工程规划许可证，建设单位：淄博恒典建设有限公司；建设项目名称：尚都科技大厦项目；建设位置：临淄区临淄大道以南、临淄区中医院城东医院西部；建设规模：28013.06平方米。原告于2016年1月26日向被告山东省住房和城乡建设厅邮寄行政复议申请书，认为淄博市规划局颁发建设工程规划许可证的行为违反法定程序和实体规定，被告山东省住房和城乡建设厅于2016年1月27日签收。2016年1月29日，被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复补字［2016］4号行政复议补正通知书，要求原告补正申请材料，并通过EMS特快专递邮寄给本案原告之一王红霞。2016年3月31日，被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）8号行政复议决定书，于2016年4月6日通过EMS特快专递邮寄给本案原告之一张玲。2016年6月2日，原告等人提起行政诉讼。
另查明，原告等人于2016年4月14日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告山东省住房和城乡建设厅不履行行政复议法定职责违法。济南市市中区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁0103行初62号行政判决书，确认被告山东省住房和城乡建设厅于2016年4月6日将作出的行政复议决定书送达了原告，已经履行行政复议法定职责，驳回了原告的诉讼请求，该判决书已生效。
本院认为，被告淄博市规划局颁发的编号为地字第3703052015156号建设工程规划许可证所涉及的项目用地性质是国有建设用地，已非原告等人所在的淄博市临淄区稷下街道办事处永流村集体土地，与原告等人无利害关系。在案件审理过程中，原告也未提交其与该建设工程规划许可证有利害关系的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告对被告淄博市规划局颁发编号为地字第3703052015156号建设工程规划许可证的行政行为无诉权。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）8号行政复议决定书后，已于2016年4月6日通过EMS特快专递邮寄送达给原告，并在行政复议决定书中告知了原告如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。故原告等人于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告王红霞、吕秀清、李翠梅、王凤华、徐国华、冯延春、张玲、孙洪龙、李佃荣、魏效芹、邹桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘香君
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初79号原告王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张玲，女，1981年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告吕秀清，女，1967年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李翠梅，女，1970年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王凤华，女，1972年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告徐国华，女，1956年8月20日出生，汉族，现住临淄区。原告冯延春，男，1974年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙洪龙，男，1961年9月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李佃荣，女，1957年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告魏效芹，女，1966年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告邹桂华，女，1959年5月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人张玲，女，1981年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市规划局，组织机构代码004224570。住所地：淄博市张店区。法定代表人鹿斌佐，局长。委托代理人刘胜远，山东康桥律师事务所律师。委托代理人高元，男，1981年11月28日出生，汉族，淄博市规划局监察科副科长，现住。被告山东省住房和城乡建设厅，组织机构代码004503027。住所地：济南市市中区。法定代表人王玉志，厅长。委托代理人王小强，男，1980年2月16日出生，汉族，山东省住房和城乡建设厅法规处主任科员，现住。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。第三人淄博恒典建设有限公司，组织机构代码164326090。住所地：淄博市临淄区。法定代表人姜子良。原告王红霞、吕秀清、李翠梅、王凤华、徐国华、冯延春、张玲、孙洪龙、李佃荣、魏效芹、邹桂华诉被告淄博市规划局、山东省住房和城乡建设厅行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王红霞等诉称，淄博市规划局颁发编号为地字第3703052015156号建设工程规划许可证，建设单位：淄博恒典建设有限公司；建设项目为：尚都科技大厦项目；建设位置为：临淄区临淄大道以南、临淄区中医院城东医院西部；建设规模：28013.06平方米。原告认为其违法发放了该建设工程规划许可证，故依法向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，被告山东省住房和城乡建设厅在2016年5月18日以快递的方式邮寄到原告处上述复议决定书，上述复议决定书侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”特此提起行政诉讼。请求1、依法撤销山东省住房和城乡建设厅作出的鲁建复决字（2016）8号行政复议决定书，责令被告对原告的申请重新作出复议决定；2、依法撤销被告淄博市规划局作出的地字第3703052015156号建设工程规划许可证；3、诉讼费用由二被告负担。经审理查明，被告淄博市规划局于2015年11月30日颁发编号为地字第3703052015156号建设工程规划许可证，建设单位：淄博恒典建设有限公司；建设项目名称：尚都科技大厦项目；建设位置：临淄区临淄大道以南、临淄区中医院城东医院西部；建设规模：28013.06平方米。原告于2016年1月26日向被告山东省住房和城乡建设厅邮寄行政复议申请书，认为淄博市规划局颁发建设工程规划许可证的行为违反法定程序和实体规定，被告山东省住房和城乡建设厅于2016年1月27日签收。2016年1月29日，被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复补字［2016］4号行政复议补正通知书，要求原告补正申请材料，并通过EMS特快专递邮寄给本案原告之一王红霞。2016年3月31日，被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）8号行政复议决定书，于2016年4月6日通过EMS特快专递邮寄给本案原告之一张玲。2016年6月2日，原告等人提起行政诉讼。另查明，原告等人于2016年4月14日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告山东省住房和城乡建设厅不履行行政复议法定职责违法。济南市市中区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁0103行初62号行政判决书，确认被告山东省住房和城乡建设厅于2016年4月6日将作出的行政复议决定书送达了原告，已经履行行政复议法定职责，驳回了原告的诉讼请求，该判决书已生效。本院认为，被告淄博市规划局颁发的编号为地字第3703052015156号建设工程规划许可证所涉及的项目用地性质是国有建设用地，已非原告等人所在的淄博市临淄区稷下街道办事处永流村集体土地，与原告等人无利害关系。在案件审理过程中，原告也未提交其与该建设工程规划许可证有利害关系的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告对被告淄博市规划局颁发编号为地字第3703052015156号建设工程规划许可证的行政行为无诉权。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）8号行政复议决定书后，已于2016年4月6日通过EMS特快专递邮寄送达给原告，并在行政复议决定书中告知了原告如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。故原告等人于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告王红霞、吕秀清、李翠梅、王凤华、徐国华、冯延春、张玲、孙洪龙、李佃荣、魏效芹、邹桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  王晓琨人民陪审员  张 雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘香君
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第18号
原告：潘艳丽，女，汉族。
法定监护人：潘天峰，男，汉族。系原告潘艳丽之父。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：田宝学，男，汉族。
委托代理人：潘双云，女，汉族（与潘宝学系夫妻关系）。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告潘艳丽诉被告田宝学排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员付强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人潘天峰、委托代理人丁俊卿，被告委托代理人潘双云、何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳丽诉称：2012年月10月30日，原告与被告的弟弟田学民登记结婚嫁到被告村。2014年8月13日生育一女，田学民2014年10月31日因病去世。原告精神受到刺激变成精神病人，不得不被送进医院治疗，被告得知原告精神失常，反而赶原告离开本村，原告及丈夫田学民留下的财产被告想据为己有，并将家门换锁。执意不让原告回家。请求判令被告停止侵害，恢复原状交还原告。
被告田宝学在答辩期间没有提交答辩意见。庭审中辩称：被告从来没有干扰过原告临时居住的房屋，因原告精神上时好时坏，把东西拉走后把门开着，被告在给派出所打电话后警方说只能把门锁了。原告已经嫁人了，这房子不�于原告，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告潘艳丽与田学民2012年10月30日登记结婚，生育一女。2014年10月31日田学民因病去世。原告潘艳丽因精神失常住院治疗期间，被告田宝学将其屋门锁住，并以原告潘艳丽又嫁人为由不让原告潘艳丽使用房屋。
本院认为：原告潘艳丽所诉房屋是其与丈夫田学民结婚后所居住房屋。其夫田学民因病去世后，原告潘艳丽因精神失常住院，被告田宝学将其门锁住，不让原告潘艳丽使用。其行为实属侵犯了原告的合法财产使用权。原告所诉，本院应当保护。原告在庭审中所述其他，没有提出事实依据，被告也不认可，本案不予支持，原告若有事实依据时，可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田宝学应在本判决生效后五日内将其所锁住的原告与其丈夫田学�生前所居住的房屋门锁打开，并不得妨碍原告对该房屋的使用。
本案诉讼受理费100元，由被告田宝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱爱武
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1934号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告俞利琴，女，1981年8月25日生，汉族，住吴江市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告俞利琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是俞利琴；借款于2014年8月21日发放，于2016年6月27日提前到期；借款本金15万元已归还68424.76元，结欠期内利息2294.37元。期内利率为借款发放当日月利率10.25‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，基准利率调整后应执行的借款利率为借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率），逾期利率为期内利率上浮50％。
请求法院判决：
俞利琴立即向南京银行返还借款本金81575.24元；并支付期内欠息2294.37元、逾期罚息[计算至2016年6月27日为406.14元；自2016年6月28日起至实际给付之日止，以81575.24元为基数，按10.25‰×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算]。
被告俞利琴未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、当日逾期总额查询、期供查询、贷款信息明细等证据在卷证实，俞利琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞利琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金81575.24元；并支付期内欠息2294.37元、逾期罚息[计算至2016年6月27日为406.14元；自2016年6月28日起至实际给付之日止，以81575.24元为基数，按10.25‰×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元减半收取为936元，由俞利琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年六月二十八日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终537号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章国昌，男，1945年9月13日出生，侗族，文盲，农民。系被害人章某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某2。
法定代理人李亚荣，女，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人章勇军，男，1970年10月4日出生，侗族，小学文化，农民。2016年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人章勇军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人章国昌、章某1、章某2及法定代理人李亚荣提起附带民事诉讼一案，于2016年8月25日作出（2016）黔06刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人章国昌、章某1、章某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人章勇军和被害人章某3共同承包修建本村村办公楼、村寨大门和公共厕所。2016年1月3日早上8时许，章勇军到章某3家结算工程款，章某3还在卧室床上睡觉。二人因工程款结算事宜发生口角，章勇军拿出随身携带的一把折叠刀朝躺在床上的章某3身上刺杀一刀。章某3的前妻李某见状从床下拿出一把长砍刀，章某3夺过长砍刀站在床上还击，将章勇军额部和左大腿砍伤。章勇军随后又持折叠刀刺杀章某3一刀后逃离现场，章某3当场死亡。经鉴定，章某3系生前被他人用锐器刺破肺脏致呼吸障碍合并失血性休克死亡；章勇军所受损伤系轻微伤。2016年1月3日10时许，公安民警将章勇军传唤到案。案发后，章勇军家属赔偿被害人章某3家属丧葬费40000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人章勇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收；三、被告人章勇军赔偿附带民事诉讼原告人章国昌其他经济损失人民币5000元、章某1其他经济损失人民币7000元、章某2其他经济损失人民币8000元，共计人民币20000元；四、驳回附带民事诉讼原告人章国昌、章某1、章某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人章勇军未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人章国昌、章某1、章某2不服，以“应定故意杀人罪，民事部分判赔过低”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年1月3日8时许，原审被告人章勇军在铜仁市碧江区坝黄镇长坪村持刀刺杀被害人章某3致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有目击证人李某、章某3某看到被告人章勇军持刀伤害被害人章某3的证言、在案发现场提取的作案工具折叠刀、章勇军作案时所穿衣裤、鞋子并在其鞋子上检出被害人的DNA分型、现场勘查笔录、尸检报告、生物物证鉴定书、辨认笔录等证据证实。章勇军对犯罪事实供认不讳，所供与现场提取的物证、鉴定意见、证人证言等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，章勇军未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人章国昌、章某1、章某2所提“应定故意杀人罪”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，现其直接对刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人章国昌、章某1、章某2所提“民事部分判赔过低”的上诉理由，经查，原判根据被害人家属的丧葬费等物质损失，已进行足额判赔。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人章勇军因经济纠纷与被害人章某3发生矛盾，持刀刺杀章某3致其受伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于章勇军归案后认罪态度好，其家属积极赔偿被害人家属等情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟泰强
代理审判员 舒 竑
代理审判员 胡 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 翱
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终629号
上诉人（原审被告）：杨贵祥，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：大安市宏发祥农业机械有限公司。
法定代表人：曹建军职务：经理。
委托诉讼代理人：王文杰，系公司经理。
原审被告：张立波，现住大安市。
上诉人杨贵祥因与被上诉人张立波、大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称宏发祥公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨贵祥上诉请求：1、请求撒销大安市人民法院（2018）古0882民初344与民事判决。2、将案件发回大安市人民法院重新审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。第一、一审判决没有审理被上诉人交付的农机是否合格认定事实错误。被上诉人出售给上诉人的农机存在严重的质量缺陷，不能正常工作，上诉人已经多次找到被上诉人要求更换和维修农机，被上诉人只是让厂家派维修人员有时维修，有时不予维修。不是上诉人不给钱，�要农机维修好或者更换后农机可以正常使用我们就给钱；第二，上诉人不应当承担律师费用；第三、一审判决适用法律错误。应当依据《合同法》第一百零七条、第九十四条的规定，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
张立波未到庭答辩。
大安市宏发祥农业机械有限公司答辩称：杨贵祥的农机已经过了质保期了，所有农机都是质保一年的，2017年说质量有问题，不成立，任何一家都不能质保终身，超出质保时间。2016年杨贵祥已经还了3万元，还有直补钱27000元，并且当时没有说有质量问题。对超出质保期限的车不能做鉴定，不能恶意拖欠欠款。
大安市宏发祥农业机械有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付拖欠农机款32000.00元及利息7680.00元、律师代理费3000.00元。事实和理由：2016年9月18日，被告杨贵祥在原告处赊购艾禾98马力水稻收割机一台，价款为109000.00元，当时被告支付现金47000.00元，尾欠62000.00元。被告杨贵祥为原告出具欠款还款协议书一份，由被告张立波承担担保责任，并以购买的收割机作抵押。约定于2016年11月30日前全部偿还，逾期不能偿还，从欠款之日起，按月利一分五厘计息，并约定如发生纠纷，由被告支付原告聘请的律师代理费用。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告杨贵祥只给付30000.00元，尚欠32000.00元，二被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉要求被告杨贵祥给付欠款32000.00元及利息7680.00元，按双方约定，负责给付原告律师代理费3000.00元合计42680.00元，担保人被告张立波承担连带给付责任。
杨贵祥一审法院辩称，在原告处购买收割机事实存在，价款也对，也�还了部分价款。但剩下的钱我不同意给了，因为收割机不好使。
一审张立波未进行答辩。
一审法院认定事实：2016年杨贵祥在大安市宏发祥农业机械有限公司赊购农用车一辆，欠款109000.00元，给付部分价款后尚欠32000.00元。杨贵祥为大安市宏发祥农业机械有限公司出具欠据还款协议书一份，担保人为张立波。并约定还款时间、利率及相关费用承担。逾期后此款现未偿还。一审法院认为，大安市宏发祥农业机械有限公司证据能够相互印证形成完整证据链条，可以证实为杨贵祥欠款32000.00元。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。故大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥给付欠款32000.00元及利息的诉讼请应予支持。张立波为此笔欠款进行担保，双方未约定保证方式�依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。现杨贵祥没有按照约定偿还欠款，大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥、张立波偿还欠款32000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。另，双方在欠据中约定律师费由违约方承担，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依据大安市宏发祥农业机械有限公司提供的证据2可以证实此案产生律师费3000.00元。故大安市宏发祥�业机械有限公司要求杨贵祥、张立波支付律师费3000.00元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条规定，判决如下：一、杨贵祥给付大安市宏发祥农业机械有限公司购车款32000.00元及利息7680.00元。张立波承担连带给付责任。二、杨贵祥、张立波给付大安市宏发祥农业机械有限公司律师费3000.00元。上款于本判决生效后立即给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人从被上诉人处购�农机，余款应按约定及时给付，上诉人称农机有质量问题，因一审未就质量问题申请鉴定，且农机已使用一年有余，上诉人未就农机购买时存在质量问题提供证据，上诉人所称农机存在质量问题的说法本院不予确认。关于律师代理费，因双方就此有约定，该约定系双方真实意思表示，应予履行。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435.0元，由上诉人杨贵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1078号
原告赵克峰，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告郭勇，男，1988年8月20日生，汉族，住四川省简阳市。
原告赵克峰与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克峰委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克峰诉称，原、被告在泉州打工，系工友。2013年被告郭勇以其家中需要用钱为由向原告借款，原告借给被告现金19000元人民币。2015年，被告不再在泉州打工，回其老家，开始原、被告还电话联系，但到了2015年年底，无法联系到被告。该笔借款一直未还，故而引起诉讼。现请求：一、依法判令被告郭勇偿还原告借款本金19000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭勇无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年4月11日，被告郭勇向原告借款现金19000元，并向原告出具借条一张，载明“借条本人向赵克峰借款19000RMB，特此借条为据。郭勇2013.4.11”。后经原告多次讨要未果，而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭勇向原告赵克峰借款19000元，证据确凿，足以认定，原告请求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后十日内向原告赵克峰清偿借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1078号原告赵克峰，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告郭勇，男，1988年8月20日生，汉族，住四川省简阳市。原告赵克峰与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克峰委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵克峰诉称，原、被告在泉州打工，系工友。2013年被告郭勇以其家中需要用钱为由向原告借款，原告借给被告现金19000元人民币。2015年，被告不再在泉州打工，回其老家，开始原、被告还电话联系，但到了2015年年底，无法联系到被告。该笔借款一直未还，故而引起诉讼。现请求：一、依法判令被告郭勇偿还原告借款本金19000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告郭勇无答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年4月11日，被告郭勇向原告借款现金19000元，并向原告出具借条一张，载明“借条本人向赵克峰借款19000RMB，特此借条为据。郭勇2013.4.11”。后经原告多次讨要未果，而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭勇向原告赵克峰借款19000元，证据确凿，足以认定，原告请求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效后十日内向原告赵克峰清偿借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一七年五月二十二日书 记 员 张燚琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02562号
原告王焕亮，男，1966年3月16日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告王焕亮与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王焕亮于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王焕亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王焕亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕亮撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王焕亮负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第459号
原告刘会虎。
委托代理人刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告张琳。
被告李金领。
被告陈存新。
以上三被告委托代理人王桂合，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘会虎诉被告张琳、李金领、陈存新民间借贷纠纷一案中，原告刘会虎于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘会虎撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一二年六月十三日
书记员 张计宽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4671号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢书亮，总经理。
被执行人：上海豪申酒业销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：苏锦平，董事长。
被执行人：苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与上海豪申酒业销售有限公司、苏锦平、陆铃借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司依据本院作出的(2016)沪0105民初3768号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海豪申酒业有限公司、苏锦平、陆玲偿还借款本金、利息、逾期利息等暂计人民币7,549,867.76元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无证券、银行存款等登记记录。被执行人上海豪申酒业有限公司、苏锦平、陆玲在多家法院有多起案件，名下财产均被法院查封冻结。2016年12月8日，本院查封被执行人名下位于上海市威宁路XXX弄XXX号XXX室及A区地下1层57号车位的房产，查封期限至2019年12月7日止。该房屋2015年6月4日由杨浦法院首先查封，查封期限至2018年6月4日止。本案申请执行人为第一抵押权人。为维护申请执行人的合法权益，本院已依法启动对该房屋的评估拍卖程序，并致函杨浦区人民法院，协调该房屋的处置权。另本院已在(2016)沪0105执4672号(与本案申请人为同一人)案件中，轮候查封了被执行人苏锦平名下沪DLXX**梅塞德斯-
奔驰牌汽车，轮候查封被执行人陆铃名下位于上海市黄浦区南车站路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产，轮候查封被执行人陆铃、苏锦平名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室、2902室及地下一层161、162车位。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光、限制出境措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因处置被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第243-1号
申请执行人曾德昌，男，1975年5月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶明宁，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2746号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶明宁银行存款450000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十二日
书记员 都大军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00167号
上诉人（原审被告）：陈卫建，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：边莉莉，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）：胡丕包，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：李根兵，男，1979年8月25日出生，34岁，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：杨许平，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人陈卫建因与被上诉人边莉莉、胡丕包、李根兵、杨许平合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）镜民一初字第02320号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。其主要上诉理由是：1、本案系确认转让协议无效纠纷，原审法院将本案案由定为合伙协议纠纷错误，并据此按照合伙协议约定确定管辖法院于法相悖。2、被上诉人边莉莉不能同时在一个诉讼中同时提出确认转让合同无效之诉和合伙违约赔偿之诉，应分别提起诉讼，不能并案审理。
本院经审理认为：本案系合伙协议纠纷，边莉莉在原审法院的诉讼请求确认陈卫健入伙无效，《江豪之星宾馆合作协议》对股份的转让事由已有明确约定，且同时还约定：“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，向本合作协议签订地人民法院（芜湖市镜湖区）诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故安徽省芜湖市镜湖区人民法院对因该《合作协议》提起的诉讼依法具有管辖权，陈卫健的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 陈永红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00005号
原告:马明,男,1963年7月生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告:张毅,男,1972年3月生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告马明诉被告张毅合伙协议纠纷一案中，因被告张毅下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一五年一月十二日
书记员 张明跃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更796号
罪犯胡军明，男，1979年8月3日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年6月19日作出（2014）茶法刑初字第287号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡军明有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡军明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡军明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军明减刑八个月（刑期自2014年9月11日至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2505号
原告陈兆军，男，1981年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告刘志旺，男，汉族，无业，住址不祥。
本院在审理原告陈兆军诉被告刘志旺民间借贷纠纷一案中，原告陈兆军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈兆军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆军撤回起诉。
案件受理费293元，由原告陈兆军负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年二月四日
书记员 图娜拉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1066号
上诉人（原审被告）：许世秀，女，汉族。
委托代理人：向东，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世菊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：黎俊林，男，汉族。
原审第三人：李彦斌，男，汉族。
原审第三人：遵义市红花岗区农村信用合作联社长沙路信用社。营业场所：遵义市汇川区长沙路。
负责人：陈万秋，该联社主任。
上诉人许世秀因与被上诉人黎俊林、李世菊及原审第三人李彦斌、遵义市红花岗区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民一初字第70号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2006年8月29日，许世秀与遵义市俊业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定遵义市俊业房地产开发有限责任公司以103800元的价格将黎俊林所有的位于遵义市红花岗区外环路兴黔公司综合楼一楼8号商业用房转让给许世秀。上述合同文本中，遵义市俊业房地产开发有限责任公司与许世秀均盖章、签字，黎俊林以遵义市俊业房地产开发有限责任公司法定代表人的身份亦签字署名。合同签订后，黎俊林即将该房交付给许世秀使用，许世秀支付了购房款70000元，约定余款在办理完产权过户登记后付清。许世秀占有使用一段时间后，以自己的名义将该房出租给第三人李彦斌使用至今。许世秀在占有该房期间，数次催促黎俊林办理产权过户登记，黎俊林称房产证（监证000293**号）遗失并向许世秀出具《保证书》和《承诺》，承诺及时办理房产证。2007年9月26日，黎俊林在遵义晚报上刊登房产证遗失公告。2008年8月30日黎俊林与李世菊签订《房屋买卖合同》，约定黎俊林以35000元的价格将上述已经出卖给许世秀的商业用房转让给李世菊，并行产权过户登记，产权证号为“遵房权证监证字第2008112**号”。后李世菊欲使用讼争商业用房遂与李彦斌、许世秀发生争执，李世菊遂于2009年10月起诉请求排除妨碍。
原审法院审理后认为：黎俊林将自有房屋出卖给许世秀，双方签订了《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，该《商品房买卖合同》因不具无效情形而有效，黎俊林负有向许世秀交付房产并转移所有权的义务。黎俊林与李世菊约定以房产抵偿债务，并不为法律所禁止。庭审中，许世秀提交了署名“黎俊林”书写的《说明》，拟证明黎俊林是在受到李世菊胁迫后才同意以房产抵偿债务。对此，第一、没有充分的证据证明黎俊林受到胁迫；第二、即使黎俊林确系在受到李世菊胁迫的情况下所为，该抵偿协议也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形；第三、黎俊林本人没有依法行使撤销权。因此黎俊林与李世菊之间关于以房产抵偿债务的协议有效，黎俊林负有向李世菊交付房产并转移所有权的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在我国，不动产物权的得丧变更系登记生效，只完成交付而未进行登记不发生物权变动的效果。本案中，黎俊林与李世菊达成以房产抵偿债务的协议后，随即办理了房产变更登记将讼争房产登记到李世菊名下，李世菊即取得了该房产所有权。虽然许世秀与黎俊林签订《商品房买卖合同》在先且黎俊林已将房屋交付给许世秀，由于没有办理产权变更手续，许世秀不享有该房产的所有权，只享有请求黎俊林完成产权变更的债权。同理，黎俊林虽然将所有权转移至李世菊，但没有完成交付，黎俊林负有向李世菊交付房屋的义务。因此，李世菊请求黎俊林交付讼争门面房，符合法律规定，予以支持；由于李世菊系讼争门面房的所与人，其基于所有权要求他人交还所有物、排除对所有物的妨害，符合法律规定，予以支持；李世菊要求许世秀偿还租金，由于许世秀在先基于有效合同而占有讼争门面，其将门面房出租收取租金并非不当得利，故李世菊请求返还，不予支持。综上所述，李世菊请求黎俊林交付房屋系基于合同关系，李世菊请求许世秀及第三人交还房屋系基于所有权关系。两个法律关系的义务人对李世菊均负有交付房屋的义务，应当承担不真正连带责任。即其中一个履行交付义务，另一个即免除该义务，仅在义务人中导致终局责任的承担，相关当事人可另行主张权利。黎俊林经公告传唤期满后未到庭应诉，放弃了相关的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此判决：一、黎俊林在本判决生效后五日内将位于遵义市红花岗区外环路兴黔公司综合楼8号门面房交付给李世菊；二、许世秀、第三人李彦斌在本判决生效后五日内将位于遵义市红花岗区外环路兴黔公司综合楼8号门面房腾空并交付给李世菊；三、上述一、二项中，其中一项履行，另一项即不再履行。四、驳回李世菊的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由黎俊林承担。
一审宣判后，许世秀向本院提起上诉称：原判适用法律错误，请求撤销原判，驳回李世菊的诉讼请求。其主要事实和理由是：一、人民法院在一审过程中已经查明上诉人与黎俊林的房屋买卖协议意思真实，合法有效，且交易房屋已交付上诉人使用多年。黎俊林在明知本案争议房屋已经出卖给上诉人的情况下，又以该房屋向李世菊抵债，黎俊林的抵债行为是欺诈的民事行为。上诉人在一审中提供证据证明黎俊林是受到李世菊胁迫的情况下办理的，属于《民法通则》第五十八条规定的无效的民事行为，即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。上诉人不应承担对李世菊负有交付房屋的义务；二、李世菊与黎俊林之间以上诉人购买的房屋抵债的行为是无效的，黎俊林负有返还李世菊借款的义务；三、黎俊林在与李世菊办理房产过户时，故意隐瞒了该房屋已经出卖并交付给上诉人的事实，李世菊取得的房产证属非法取得，不具有物权的效力。
被上诉人李世菊不认可许世秀的上诉主张。
本院认为：《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，李世菊购买讼争房屋，已行产权登记，取得房屋所有权；而许世秀与黎俊林之间签订的房屋买卖合同，系债权债务关系，并未发生物权变动效力。
对于许世秀上诉所提黎俊林与李世菊签订房屋买卖合同过程中存在欺诈、胁迫行为故合同无效的上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，只有合同当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，其他人对合同无权起诉撤销或变更，且依照现有证据亦无法确认上述房屋买卖合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故许世秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，许世秀虽已占有使用讼争房屋，但并未取得房屋所有权，李世菊作为房屋产权人，有权要求许世秀及李彦斌搬离。至于许世秀支付给黎俊林的购房款等损失，可另行向相对人黎俊林主张权利。原判适用法律正确，依法应予维持；许世秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初864号
原告：张某，女，1948年7月17日生，住辉南县。
被告：高某1，男，1966年4月25日生，住辉南县。
被告：高某2，女，1968年4月25日生，住辉南县。
被告：高某3，女，1971年5月21日生，住集安市。
被告：高某4，男，汉族，住辉南县。
原告张某与被告高某1、高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案，本院立案后，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告高某1、高某2到庭参加诉讼，被告高某3、高某4经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求，请求判令四被告每年给付原告赡养费6000.00元。事实及理由：原告与丈夫高某5婚生两男两女。长子高某1、次子高某4。长女高某2、次女高某3。原告现已独立生活，身体多病，丧失劳动能力，无经济来源。
高某1辩称：同意原告的诉讼请求。
高某2辩称：无异议。
高某3、高某4未提供书面答辩状。
经审理查明：张某与其丈夫生育四名子女：长子高某1、长女高某2、次女高某3、次子高某4。张某无劳动能力，无收入。
以上事实有原被告的陈述及原告提供的户口本复印件二份、身份证复印件一份予以证实，足以认定。被告高某3、高某4未出庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原被告陈述及原告提供的证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务。本案中原告已69岁高龄，无劳动能力，无经济来源，四被告应当承担相应的赡养义务。因此，结合张某的诉讼请求范围，本院对张某的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某1、高某2、高某3、高某4自2017年8月开始每年向原告张某支付赡养费6000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某1、高某2、高某3、高某4负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 范 猛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初584号
原告胡哲明，男，汉族，1959年5月3日出生。
委托代理人陈英，西安未央区大明宫法律服务所法律工作者
委托代理人张安鹏，西安未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告庞超，男，汉族，1981年1月9日出生。
被告刘金茹，女，汉族，1985年1月15日出生。
共同委托代理人刘元，西安三秦律师事务所律师。
原告胡哲明与被告庞超、刘金茹民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡哲明及委托代理人张安鹏、被告庞超及其与被告刘金茹的委托代理人刘元到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡哲明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款48万元，利息23.2万元，合计：71.2万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日被告借其现金25万元，被告打有借条，承诺:利息已结清，违约金每日支付500元。按年息24%计息，被告应付利息12万元。2014年11月20日被告借其现金8万元，被告打有借条，承诺：月利息2.5分，按年息24%计息，被告应付利息7.2万元。2015年1月15日被告借其现金15万元，被告打有借条，承诺：借期2个月，2015年3月到期，按年息24%计息，被告应付利息4万元，以上被告借款合计48万元，应付利息23.2万元，本息合计：71.2万元，被告未按照约定偿还，故诉至法院，请判如所请。
被告庞超辩称，实际借款金额与原告所诉金额不符，后续的借条实际为原来本金计算的利息，且还存在计算复利的情况，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘金茹辩称，原告所述的借款其一概不知，其在借条上也没有签字，故不承担任何还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下三组证据：1、被告庞超于2014年4月8日向原告出具金额为25万元借条一张，约定2014年6月8日还款，并约定可顺延一月；当日向被告账户转款银行明细一份，金额共计25万元；2014年7月8日，被告向原告出具25万元借条，注明借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日，利息已经结清；2、2014年10月20日被告庞超向原告出具借条一份，载明“今借胡哲明现金刷卡玖万元整（¥90000元）”，2014年11月20日，被告庞超向原告出具借条一张，载明“今借胡哲明现金捌万元整（¥80000元）（注月息为2.5分）（借期为6个月），到期还本还息”；招商银行信用卡对账单一份；3、2015年1月15日被告庞超向原告出具借条一张，载明“今借胡哲明现金壹拾伍万元整（¥150000元）（借期为2个月，到期为2015.3.14日，利息为2.5分，利息已结清）”，招商银行交易明细一份，载明2014年2月15日向被告庞超转账18万元。原告提供以上证据用以证明借款金额、给付借款、约定利息等主张。诉讼中，原告认可2014年7月8日实际借款金额为205000元，另外4.5万元作为利息预先扣减，2015年1月15日借款约定15万元，预先扣减利息7500元，实际给付借款142500元。被告庞超对原告提供的第一组、第三组证据的真实性无异议，对第二组证据中的借条表示无法确认，并以以上各组证据不能相互印证为由，对证明目的不予认可。两被告未向本院提供证据否定原告主张。本院对原告提供证据的真实性予以认可，并结合当事人陈述及以上举证、质证、认证情况确认以下原告以下主张：2014年7月8日，原告向被告庞超出借人民币205000元，约定月利息3%；2014年11月20日，原告向被告庞超出借人民币8万元，约定月息2.5%，借期6个月；2015年原告向被告庞超出借人民币142500元，约定月息2.5%，借期2个月。借款到期后，被告庞超未按照约定清偿借款本金及利息。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告庞超偿还借款本金于法有据，应予支持。原告要求被告庞超按照约定标准给付利息的请求，因双方约定的标准超过年利率24%的法定上限，故对超出的部分不予支持，对于未超出部分予以支持。原告主张第一笔借款利息自2015年1月7日计算至2017年1月5日，第二笔借款利息自2014年10月20日计算至2017年1月5日，第三笔借款利息自2015年3月15日计算至2017年1月5日，符合法律规定，予以支持。因被告庞超与被告刘金茹系夫妻关系，被告刘金茹亦未提供证据证实涉案债务未用于夫妻共同生活，故应当对以上债务负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告庞超、刘金茹于本判决生效之日起十日内,给付原告胡哲明借款205000元，并以205000元为基数，按照月利息2%的标准给付利息（自2015年1月7日计算至2017年1月5日）。
二、被告庞超、刘金茹于本判决生效之日起十日内,给付原告胡哲明借款8万元，并以8万元为基数，按照月利息2%的标准给付利息（自2014年10月20日计算至2017年1月5日）。
三、被告庞超、刘金茹于本判决生效之日起十日内,给付原告胡哲明借款142500元，并以142500元为基数，按照月利息2%的标准给付利息（自2015年3月15日计算至2017年1月5日）。
四、驳回原告胡哲明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元（原告已预交），现由原告承担1920，被告庞超、刘金茹承担9000元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新慧
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 锐
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审144号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人苑增波。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-87号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人苑增波未经县级以上人民政府批准，于2017年9月20日非法占用韩庄村集体土地285平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-87号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年6月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除苑增波非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-87号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-87号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内、容如下：
一、责令苑增波退还非法占用的285平方米土地。（四至为：东至道，西至苑威伟，南至空地，北至空地）
二、拆除苑增波非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟俊苓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第651号
原告：马刚，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：孙涛，居民。
本院在审理原告马刚与被告孙涛买卖合同纠纷一案中，2015年12月24日原告以将另行向被告主张为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费1325元，予以退还原告马刚。
审判员 王 群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薄文国
／
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4356号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4356号
申请执行人：王哲民，男，1951年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24959号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1026号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郑伟华，任该行行长。
被申请人：李伟。
被申请人：李遵利。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人李伟、李遵利金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟、李遵利的银行存款260000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟、李遵利的银行存款260000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1811元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月十五日
书记员 盖立学