河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3430号
原告：韩莹莹，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：李星华、王府臣，河北润昌律师事务所律师。
被告：笪文阳，农民，现住唐山市丰润区。
被告：奚广平，居民，现住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
负责人：吴存章，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平区。
负责人：王怀举，系经理。
二被告委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
原告韩莹莹与被告奚广平、笪文阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“人保开平支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“人保开平镇营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩莹莹的委托代理人王府臣、被告人保开平支公司及被告人保开平镇营销服务部的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。被告笪文阳、奚广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩莹莹诉称，2014年1月30日，韩莹莹驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员：黄蕊）由南向北行驶至崔马庄大桥时，与由南向北行驶被告笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮造成两车不同程度受损。后两人下车协商，由南向北行驶被告奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车与冀B×××××号小型轿车相撞，将冀B×××××号小型轿车后视镜刮损，造成三车不同程度受损，韩莹莹、黄蕊、笪文阳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字第017号道路交通事故认定书，认定在韩莹莹与笪文阳的事故中，韩莹莹承担此次事故的全部责任，笪文阳、黄蕊无责任；在韩莹莹、笪文阳和奚广平的事故中，奚广平承担此次事故的全部责任，笪文阳、韩莹莹、黄蕊无责任。被告笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保开平镇营销服务部、被告奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车在被告人保开平支公司处投保交强险和商业三者险等保险。因本次交通事故造成原告的损失为：医疗费5989.26元、住院伙食补助费300元、护理费2800元、误工费1125.25元、交通费500元、认证费4115元、车损147226元、苹果手机4212元、施救费200元、拆解费3600元、停车费1680元、精神损害抚慰金5000元，合计176747.51元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失176747.51元。
被告人保开平支公司、人保开平镇营销服务部辩称，因原告车辆是经过两次事故造成的损失，且原告自身在第一次事故中承担全部责任，因此原告损失应首先由笪文阳和奚广平的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分，奚广平投保公司只承担原告车损合理损失的50%。原告主张的人伤损失其合理部分，同样应由笪文阳和奚广平的保险公司在交强险限额内予以赔偿，同时应为其他伤者笪文阳、黄蕊保留必要限额，对原告人伤超过交强险限额部分的损失，奚广平投保公司只承担50%。原告医疗费中应剔除非医保用药，救护车门诊票据应计算在交通费中。原告主张春节加班按照三倍工资计算无事实和法律依据，保险公司不予认可，保险公司同意按照原告日工资75元标准给付15天的误工费。对护理损失证据有异议，原告未提供劳动合同、营业执照等，保险公司同意按照77.8元给付15天的护理费。交通费过高，原告主张精神损失费没有依据，不予认可。对原告提交的修理费发票无异议，对配件费发票真实性有异议，对原告鉴定的配件价格损失部分应扣除17%增值税。原告手机损失与本次事故无关联性，认证费属于擅自评估、扩大损失，保险公司不予承担。拆解费不具有合法性关联性，保险公司不予认可。停车费不具有合法性，不予认可。因保险公司非直接侵权人，诉讼费用不应当由保险公司承担。
被告笪文阳、奚广平未答辩。
经审理查明，2014年1月30日19时许，原告韩莹莹驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员：黄蕊）由南向北行驶至唐山市丰润区崔马庄大桥上时，与由南向北行驶被告笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮造成两车不同程度受损。后两人下车协商，由南向北行驶被告奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车与冀B×××××号小型轿车相撞，将冀B×××××小型轿车后视镜刮损，造成三车不同程度受损，韩莹莹、黄蕊、笪文阳受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字第017号道路交通事故认定书，认定在韩莹莹与笪文阳的事故中，韩莹莹承担此次事故的全部责任，笪文阳、黄蕊无责任；在韩莹莹、笪文阳和奚广平的事故中，奚广平承担此次事故的全部责任，笪文阳、韩莹莹、黄蕊无责任。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为：冀B×××××轿车左前部痕迹系刮碰同向行驶的冀B×××××轿车右后部形成，冀B×××××号越野车前部痕迹系撞击停车后的冀B×××××轿车后部形成。
事故发生后，原告韩莹莹被送至唐山市丰润区人民医院进行治疗，住院15天，于2014年2月14日出院。原告住院期间由其母亲黄晓兰护理。原告花费医疗费5909.26元（5352.06元＋557.2元）。原告主张其误工损失提供了唐山市丰润区人民医院出具的误工证明、工资表、奖金工资表，证明其误工损失为1125.25元。原告为主张其护理损失提供了唐山市朝辉煤业有限公司出具的护理证明一份、工资表三份、护理人员身份证复印件一份，证明其护理损失2800元。原告主张交通费损失500元，提供了出租车发票10张、公交车票据24张。原告为证明其车辆损失147226元、苹果手机损失4212元，提供了唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第117号价格评估结论书、修理费发票3张，并支付认证费4115元。原告主张拆解费损失3600元、施救费损失200元、停车费损失1680元，并提供了相应的发票。
另查明，被告笪文阳系冀B×××××号小型轿车车主，为该车在被告人保开平镇营销服务部投保交强险、赔偿限额为不计免赔30万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。被告奚广平系冀B×××××号小型越野客车车主，为该车在被告人保开平支公司投保交强险、赔偿限额为不计免赔50万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。原告韩莹莹、被告笪文阳、奚广平三方于2014年2月27日签订赔偿协议书一份，约定：由奚广平除保险公司赔偿外再一次性赔偿韩莹莹30000元、赔偿笪文阳5000元，奚广平赔偿后三方责任终结，韩莹莹、笪文阳方不再追究奚广平任何责任。被告奚广平赔偿韩莹莹30000元，赔偿笪文阳5000元。
同一事故受害人被告笪文阳因涉案交通事故造成的损失：医疗费6664.88元，住院伙食补助费660元，误工费7267.34元，护理费2568.39元，交通费500元，车损3506元，手机损失2272元，认证费300元，合计23738.61元。
同一事故受害人黄蕊因涉案交通事故造成的损失：医疗费26817.17元，伙食补助费520元，护理费5064.54元，交通费500元，财产损失4468元，合计37369.71元。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、出院证、价格认证结论书、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告韩莹莹系在第二次交通事故中受到人身伤害，因奚广平承担二次事故的全部责任，原告因本次事故造成的人身损失应由被告奚广平承担赔偿责任。原告主张误工费1125.25元，提供了相应的证据，被告保险公司同意按照日工资75元给付15天，本院予以认可。原告主张护理损失提供证据尚不充分，应参照居民服务业每天77.83元的标准予以计算。原告主张交通费500元，提供证据尚不充分，但鉴于原告确实发生此项费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，此项主张没有依据，本院不予支持。原告的人身损失为：医疗费5909.26元，住院伙食补助费300元，误工费1125元，护理费1167.45元（77.83元／天x15天），交通费500元，合计9001.71元。
原告韩莹莹在第一次与被告笪文阳的交通事故中，冀B×××××轿车左前部刮碰了同向行驶的冀B×××××轿车右后部，在第二次事故中，原告冀B×××××车辆被奚广平驾驶的冀B×××××号越野车车辆撞击，造成车辆受损严重。原告提供的价格评估结论书鉴定原告车辆损失为147226元，本院予以认定。因第一次交通事故系刮碰，造成车辆受损轻微，第二次事故造成原告车辆严重受损，故本院酌定第一次事故造成损失2000元，由原告自行承担，第二次造成车辆损失145226元。原告手机系第二次交通事故中受损，应由被告奚广平承担。原告因交通事故造成的财产损失为：车损147226元，手机损失4212元，认证费4115元，拆解费3600元，施救费200元，合计159353元。
被告奚广平在被告人保开平支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司首先应在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，原告超出交强险范围和限额的损失，被告奚广平应担负的部分由被告人保开平支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。
原告属于交强险医疗费用项下的损失为6209.26元（医疗费5909.26元＋住院伙食补助费300元），由被告人保开平支公司在该项赔偿限额内赔偿1519.22元（6209.26元÷40871.31元x10000元）。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为2792.45元（护理费1167.45元＋误工费1125元＋交通费500元），原告与笪文阳、黄蕊三人该项损失合计未超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保开平支公司实际赔偿。原告财产损失为车损及物品损失151438元，由被告开平支公司在该项赔偿限额内赔偿1893.79元（151438元÷159931元x2000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失162149.25元（168354.71元-1519.22元-2792.45元-1893.79元），由原告方自行承担2000元车损，被告人保开平支公司应依第三者责任约定代替被告奚广平赔偿160149.25元。综上，被告人保开平支公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告韩莹莹各项交通事故损失6205.46元，在商业三者险赔偿限额和范围内赔偿原告韩莹莹各项交通事故损失160149.25元，合计166354.71元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告韩莹莹各项交通事故损失166354.71元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告韩莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告韩莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年一月七日
书记员 杨倩