wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第229号
上诉人（原审被告）花垣县诚信房地产开发有限责任公司吉首分公司。
负责人马万儒。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧发扬，男，1988年4月25日出生，汉族。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人花垣县诚信房地产开发有限责任公司吉首分公司（以下简称诚信吉首分公司）因与被上诉人欧发扬商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人诚信吉首分公司的负责人马万儒及其委托代理人吴官军，被上诉人欧发扬及其委托代理人于国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日，原告欧发扬为购买被告诚信吉首分公司位于吉首市镇溪办事处文艺路住宅小区吉星楼项目1栋1006号住房，向被告交纳了购房定金20000元，11月4日，原告又向被告交纳了购房首付款115000元。11月6日，原告与被告签订了《吉首市商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的位于吉首市镇溪办事处文艺路吉星楼第1幢的1006号房，房屋建筑面积135.38平方米，单价为每平方米3139.31元，合同总价款为425000元，抵扣原告已交付的定金及首付款外，余款29万元由原告向建设银行申请办理按揭贷款支付。被告诚信房地产吉首分公司在2013年11月30日之前向原告欧发扬交付验收合格的房产，被告逾期交房时，逾期不超过90日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告在30日内退还全部款项，并按已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告向原告按日支付已付房款万分之五的违约金。被告交房时，应当书面通知原告办理交付手续。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款项（其中29万元在建设银行办理按揭贷款）。截至庭审辩论终结时，被告没有依约向原告交房，也没有办理房地产权属证书。另查明，被告在吉首市工商行政管理局办理了营业执照，在湖南省湘西自治州吉首市质量技术监督局办理了组织机构代码证，在湖南省吉首市地方税务局办理了税务登记证。2014年9月12日，原告以被告违约诉至原审法院，请求判如所请。该院立案受理后，通知被告应诉并用传票传唤了被告，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法进行了缺席审理。
原判认为，本案系一起商品房预售合同纠纷。原告欧发扬与被告诚信吉首分公司签订的《吉首市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。因商品房须经有关部门验收合格后方可交付，故被告应当在房屋验收合格后向原告交付房屋，并在交房后为原告办理房屋产权登记手续。原告已按合同约定履行房款交付义务，被告没有在2013年11月30日之前向原告交房，应按合同约定支付逾期交房违约金，即：从2013年12月1日起，每日按购房款425000元的万分之五计算违约金，直至被告向原告交房之日止。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚信吉首分公司在原告欧发扬购买的位于吉首市镇溪办事处文艺路吉星楼项目1栋1006号的房屋符合交房条件后，将房屋交付给原告欧发扬，并为原告欧发扬申办房屋产权手续；二、被告诚信吉首分公司在向原告欧发扬交房后七日内向原告支付逾期交房违约金，违约金的计算：从2013年12月1日起，按每逾期交房一天支付全部购房款四十二万五千元的万分之五的标准，计算至被告向原告交房之日止。上述款项，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间届满之次日起二年内向法院申请执行。案件受理费1255.5元，由被告负担。
上诉人诚信吉首分公司上诉称，上诉人对原审认定的事实没有异议，但对于按每逾期交房一天支付全部购房款的万分之五标准支付违约金，上诉人认为数额太大，过分高于被上诉人的损失，请求二审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌情减少违约金数额。
被上诉人欧发扬答辩称，购房合同是上诉人提供的格式合同，万分之五违约金也是上诉人确定，被上诉人没有做任何修改，故上诉人应遵守诚信原则按合同履行。上诉人主张约定的违约金高于损失，应向法院提交相关证据，否则其主张不能成立。违约金具有补偿和惩罚两重功能，所以违约金不以造成损失为前提条件，只要出现违约行为，就应按照合同约定执行。综上，上诉人出售的房屋至今未验收合格，未达到交房条件，也未向被上诉人交房，其违约行为延续至今，故违约金应持续计算至今。
本院经审理查明，二审中双方当事人均对原审认定事实无异议，且未提交新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为合同约定的违约金是否过分高于被上诉人损失，应否予以适当减少。
本案商品房买卖合同是上诉人诚信吉首分公司在建设局制订的示范文本合同基础上，与被上诉人欧发扬协商后所签订的格式合同，其中约定的违约金条款是双方当事人平等协商后所确定，是双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规强制性规定，属有效合同条款。现上诉人以《合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的相关条款为由，主张双方约定的违约金过高，要求调整，虽符合法律规定，但因上诉人作为违约方一审既不出庭应诉，二审也未提交证据证明合同约定的违约金高于被上诉人损失30%以上，故应对其主张承担举证不能的法律后果。且上诉人至今未将验收合格的房屋交付给被上诉人，违约行为持续至今，也未举证说明其违约原因存在可以谅解的客观因素，严重违背诚信原则。违约金本身具有补偿和惩罚的双重性质。故本院认定上诉人的违约行为严重且非过失，应当接受合同约定的相应惩罚，本案合同约定的违约金不得调整。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255.5元，由上诉人花垣县诚信房地产开发有限责任公司吉首分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 彭继武
二〇一五年五月十一日
书记员 陶 佳
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第756号
原告：吕永顺。
原告：冀素生。
原告：吕佳琳。
原告：吕佳硕。
法定代理人：吕永顺。
四原告委托代理人：吕冬娟。
四原告委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：乔建勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：赵贺冲，经理。
委托代理人：王臻岐，该公司职工。
被告：张荣春。
被告：孟莉。
被告：孟佳。
以上三被告委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吕永顺、冀素生、吕佳琳、吕佳硕诉被告乔建勇、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、张荣春、孟佳、孟莉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕永顺、冀素生、吕佳琳、吕佳硕的委托代理人陈国文、吕冬娟、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人赵贺冲的委托代理人王臻岐、被告张荣春、孟佳、孟莉的委托代理人张红立均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吕永顺、冀素生、吕佳琳、吕佳硕诉称：2015年4月6日20时10分许，吕俊才骑摩托车与孟东申在393省道65KM＋773m处发生交通事故后，被乔建勇驾驶的冀T×××××号轿车撞伤经抢救无效死亡，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，乔建勇负事故主要责任、孟计强负事故次要责任、吕俊才不负事故责任。该事故给原告造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计70万元。
被告乔建勇辩称：事故认定书认定的结果不对，我没有与吕俊才发生碰撞。事故发生的经过我记不清了。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险一份。事故发生时驾驶人属于无证驾驶，我公司只同意赔偿医疗费不承担其他损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张荣春、孟佳、孟莉辩称：原告诉我们承担法律责任与法无据，本案是由交通事故引发的侵权纠纷，被告张荣春不是事故当中的侵权人，对事故的发生也没有过错不应该承担赔偿责任。如果原告只是基于张荣春等人的身份来提起诉讼，那么也应当按照继承法的规定，应当在接受遗产范围内承担责任。另外孟计强对事故中吕俊才的死亡没有任何过错责任，对于本案吕俊才亲属的损失应由侵权人肇事司机承担全部责任。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：1、该事故发生的事实经过是什么？2、原告要求被告赔偿各项损失共计70万元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点四原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、四原告身份证、户口本各一份。3、死亡证明、火化证各一份。4、鉴定费单据一张、整容费单据一张、医疗费单据两张、存尸费单据一张。5、尸体检验报告一份。6、冀州市公安局证明一份、孟计强户口本、身份证各一份。证实孟计强系城镇户口。
被告乔建勇对原告提供的证据1.2.3.4.5均无异议；对证据6不发表意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中整容费有异议不是正规票据不予认可，对证据3其他证据没有异议。
被告张荣春、孟佳、孟莉对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中的整容费票据有异议不是正规票据不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2、3、5、6无异议对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据4中的整容费提出了异议称不是正规票据不予认可的质证意见符合法律规定对整容费单据不予认可，对其他证据效力予以确认。
本院经审理查明：2015年4月6日20时10分许，乔建勇驾驶冀T×××××号轿车，沿393省道由西向东行至65KM＋773M处，与由北向南的行人孟计强相撞，随后又与骑摩托车发生事故倒地受伤的吕俊才相撞，造成孟计强受伤经抢救无效死亡，吕俊才受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，乔建勇负事故主要责任、孟计强负事故次要责任、吕俊才不负事故责任。本案在审理过程中，四原告与被告张荣春、孟佳、孟莉自愿达成协议；1、被告张荣春、孟佳、孟莉应向四原告承担的赔偿责任，四原告自愿放弃。2、被告张荣春、孟佳、孟莉应分得的中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的赔偿份额，被告张荣春、孟佳、孟莉自愿放弃。3、双方其他再无争执。就剩余损失原告与其他被告协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计70万元。
另查明，死者孟计强系冀州市公安局正式干警，城镇户口。被告乔建勇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。
本院认为：四原告亲属的死亡系被告乔建勇的主要责任与孟计强的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”该案中死者孟计强系城镇户口故此原告亲属吕俊才也按照城镇户口计算赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费1234.11元、停尸费1500元、法医鉴定费800元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、交通费1000元、被扶养人生活费150000元合理合法应予支持。因被告乔建勇已被判处有期徒刑以上刑罚，原告在主张精神抚慰金与法不合不予支持。本案在审理过程中，四原告与被告张荣春、孟佳、孟莉自愿达成协议；1、被告张荣春、孟佳、孟莉应向四原告承担的赔偿责任，四原告自愿放弃。2、被告张荣春、孟佳、孟莉应分得的中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的赔偿份额，被告张荣春、孟佳、孟莉自愿放弃。3、双方其他再无争执。故此对于应由被告张荣春、孟佳、孟莉承担的赔偿数额原告自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费1234.11元、死亡赔偿金110000元以上共计111234.11元。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在支付上述赔偿款后可向被告乔建勇予以追偿。原告剩余的停尸费1500元、法医鉴定费800元、交通费1000元、丧葬费21266元、死亡赔偿金341600元、被扶养人生活费150000元以上共计516166元的70%即361316.2元由被告乔建勇予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险各分项限额范围内赔偿四原告各项损失共计111234.11元。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在支付上述赔偿款后可向被告乔建勇予以追偿。同期内被告乔建勇赔偿四原告各项损失共计361316.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、由被告乔建勇负担2000元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
人民陪审员 齐会林
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑晓娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1301号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：叶文杰。
被告：周建兵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告叶文杰、周建兵金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告叶文杰、周建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告叶文杰以生产为由，向原临海市农村信用合作联社借款48000元，借款期限自2011年3月22日至2013年3月20日，借款利率为9.454938‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告周建兵提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶文杰已归还借款本金422.91元，尚欠原告借款47577.09元，被告叶文杰尚欠的借款本金及利息，被告周建兵也未替被告叶文杰偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告叶文杰立即偿还原告借款本金47577.09元及利息（利息算至2014年5月27日计8435.36元，从2014年5月28日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告周建兵对上述借款本息负连带保证责任。
被告叶文杰、周建兵未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司；截止2014年5月27日，被告叶文杰尚欠原告借款本金47577.09元，利息8435.36元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告叶文杰、周建兵与原临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告叶文杰应当按照约定偿还贷款本息。现被告叶文杰未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告叶文杰应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告叶文杰归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告周建兵为被告叶文杰向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告周建兵主张保证权利，在被告叶文杰不能偿还到期借款本息时，被告周建兵应依法承担保证责任。原告请求判令被告周建兵对被告叶文杰尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告周建兵承担保证责任后，可依法向被告叶文杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金47577.09元及利息（利息计算至2014年5月27日计8435.36元，自2014年5月28日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周建兵对被告叶文杰清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告周建兵承担保证责任后可向被告叶文杰追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶文杰负担，被告周建兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年七月三日
代书记员 李爱琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1304号
罪犯张泽，男，1969年11月15日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）华刑初字第171号刑事判决，以被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年6月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张泽自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第331-1号
申请执行人洪信仗。
被执行人岱山县立兴水泥制品有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴。
法定代表人张榆章，该××执行董事。
申请执行人洪信仗与被执行人岱山县立兴水泥制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）舟岱商初字第331号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行。截止2015年11月13日被执行人尚需承担执行款2020元及诉讼费用3300元。
案经执行，已将申请执行人洪信仗50%的股权登记在被执行人岱山县立兴水泥制品有限公司的股东名册内。但由于被执行人岱山县立兴水泥制品有限公司负债较多，无力承担执行款及诉讼费用。故本案无继续执行的必要，执行程序终结。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第331-1号
申请执行人洪信仗。
被执行人岱山县立兴水泥制品有限公司。
法定代表人张榆章。
申请执行人洪信仗与被执行人岱山县立兴水泥制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）舟岱商初字第331号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行。截止2015年11月13日被执行人尚需承担执行款2020元及诉讼费用3300元。
案经执行，已将申请执行人洪信仗50%的股权登记在被执行人岱山县立兴水泥制品有限公司的股东名册内。但由于被执行人岱山县立兴水泥制品有限公司负债较多，无力承担执行款及诉讼费用。故本案无继续执行的必要，执行程序终结。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初582号
原告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，陕西省洋县人，系洋县土管局干部。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月7日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某某承担。
审判员 杨晋胜
二〇一六年三月七日
书记员 梁金恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13298号
原告王腾，男，1985年7月7日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告孙胜利，男，1980年1月23日出生。
本院在审理原告王腾与被告孙胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王腾撤回起诉。
案件受理费四百四十七元，由原告王腾负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第610号
原告王应强。
委托代理人李洪毅，系云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告威信县鑫源煤矿
住所地：威信县罗布镇顺河村。
负责人：张能。
原告王应强诉被告威信县鑫源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪毅到庭参加诉讼，被告威信县鑫源煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王应强诉称：我曾是被告单位的工人，我于2013年5月6日在被告的井下作业时受伤，后到威信县人民医院住院治疗直到康复出院，被告已支付了全部医疗费用。威信县人民医院诊断我的伤情为：左胫骨近端骨折；昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。我与被告于2014年5月26日就工伤保险待遇纠纷一事达成《威信县鑫源煤矿工伤和解协议书》，双方约定：被告一次性支付给我住院期间护理费、生活补助费、赔偿费、受伤期间误工费、出院后后期治疗费及工伤保险待遇等相关费用，共计88000元。被告在协议签订后分两次付清，6月前付一半，剩余的12月底付清。被告按约支付了40000元后，至今未支付剩余的48000元。我多次讨要未果。现诉至法院，要求被告支付剩余的48000元及自2015年1月1日起至今的利息960元（按月利率千分之二的标准计算），共计48960元；赔偿我因此多次从四川省兴文县到威信县讨要该款所花费的车费、住宿费、伙食费、误工费等费用共计5000元。
被告威信县鑫源煤矿未向本院提交书面的答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、出具《威信县鑫源煤矿工伤和解协议书》，欲证明原告与被告就工伤保险待遇纠纷一事达成赔偿协议，被告按协议支付40000元后，剩余48000元至今未支付。
2、出具“威信县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知”，欲证明原告与被告签订协议后，被告未按约支付完赔偿款，原告向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月16日作出不予受理的决定。
被告威信县鑫源煤矿未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曾是被告单位的工人，原告于2013年5月6日在被告的井下作业时受伤，后到威信县人民医院住院治疗直到康复出院，被告支付了全部医疗费用。威信县人民医院诊断原告的伤情为：左胫骨近端骨折；昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告与被告于2014年5月26日就工伤保险待遇纠纷一事达成《威信县鑫源煤矿工伤和解协议书》，双方约定：被告一次性支付给原告住院期间护理费、生活补助费、赔偿费、受伤期间误工费、出院后后期治疗费及工伤保险待遇等相关费用，共计88000元；被告在协议签订后分两次付清，6月前付一半，剩余的12月底付清。被告按约支付给原告40000元后，至今未支付剩余的48000元。
本院认为，原、被告双方就工伤保险待遇纠纷一事达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且被告履行了部分内容，对于原告要求被告支付剩余48000元的工伤保险待遇等相关费用，本院予以支持。原、被告双方在《威信县鑫源煤矿工伤和解协议书》中未明确约定违约的责任及利息，原告也未提交相关的证据予以证明，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起至今的利息960元及讨要该款所花费的车费、住宿费、伙食费、误工费等费用共计5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告威信县鑫源煤矿在本判决生效后十日内支付原告王应强剩余的工伤保险待遇等相关费用48000元。
二、驳回原告王应强其他的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鑫源煤矿承担。
以上款项，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 魏康甫
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初693号
原告：广州市五洋贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号东塔3006房。
法定代表人：许萍，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
被告：东莞市神洲石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1栋801号。
法定代表人：许庆飞。
原告广州市五洋贸易有限公司诉被告东莞市神洲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，原被告签订《石化产品购销合同》，被告向原告购买化学原材料，金额为49250元，约定签订地为广州，1月31日完成交付。2015年3月3日，被告与原告签订《货款确认协议书》，确认:截至2015年1月31日止，被告欠原告货款49250元。经原告多次催款被告仍拖欠货款至今。
现请法院判令：一、被告向原告清偿货款49250元和支付违约金（从2015年2月4日起按每日万分之二点一计至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：一、《石化产品购销合同》，以证明交易事实；二、《送货单》，以证明原告完成交付；三、《广东增值税发票》，以证明原告完成交付；四、《货款确认协议书》，以证明被告拖欠货款的事实。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2016年1月13日，原告以被告拖欠其货款为由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求被告偿还所欠的货款及支付违约金。因被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年6月14日，本院开庭审理本案。诉讼中，原告的证据证明如下事实：2015年1月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《石化产品购销合同》，其中订明：签订地点为广州，产品为“二价酸酯”和“异佛尔酮”，货款总金额为49250元，结算方式为凭票电汇，如需方未按期交付货款，必须提前通知供方并说明原因，由供需双方共同协商付款期限，如协商不成，交由合同签订地人民法院受理等；2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货款确认协议书》，订明：甲、乙双方确认：截止2015年1月31日止，甲方欠乙方货款共人民币49250元，乙方同意甲方于2015年6月1日前将上述货款清偿完毕，甲方逾期未清偿，乙方有权通过一切合法方式向甲方追偿等。
诉讼中，原告表示双方的交易习惯是由原告将合同进行盖章后把原件邮寄给被告，被告在盖章后通过传真或者邮箱扫描的形式回传给原告。在购销合同中有备注，约定被告盖章后回传原告。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证实了其与被告之间的买卖合同关系及被告确认拖欠货款并承诺还款的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能履行向原告支付货款的义务，现原告要求被告偿还货款49250元和支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但违约金应从双方约定的还款期限届满日起计。
本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市神洲石油化工有限公司向原告广州市五洋贸易有限公司偿还货款49250元元及支付违约金（从2015年6月1日起至本判决限定还款之日止，按每日万分之二点一的标准计付）。
本案受理费1080元，由被告东莞市神洲石油化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年六月××日
书 记 员 张嘉玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初693号原告：广州市五洋贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号东塔3006房。法定代表人：许萍，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。被告：东莞市神洲石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1栋801号。法定代表人：许庆飞。原告广州市五洋贸易有限公司诉被告东莞市神洲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，原被告签订《石化产品购销合同》，被告向原告购买化学原材料，金额为49250元，约定签订地为广州，1月31日完成交付。2015年3月3日，被告与原告签订《货款确认协议书》，确认:截至2015年1月31日止，被告欠原告货款49250元。经原告多次催款被告仍拖欠货款至今。现请法院判令：一、被告向原告清偿货款49250元和支付违约金（从2015年2月4日起按每日万分之二点一计至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、《石化产品购销合同》，以证明交易事实；二、《送货单》，以证明原告完成交付；三、《广东增值税发票》，以证明原告完成交付；四、《货款确认协议书》，以证明被告拖欠货款的事实。被告无答辩及举证。经审理查明：2016年1月13日，原告以被告拖欠其货款为由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求被告偿还所欠的货款及支付违约金。因被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年6月14日，本院开庭审理本案。诉讼中，原告的证据证明如下事实：2015年1月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《石化产品购销合同》，其中订明：签订地点为广州，产品为“二价酸酯”和“异佛尔酮”，货款总金额为49250元，结算方式为凭票电汇，如需方未按期交付货款，必须提前通知供方并说明原因，由供需双方共同协商付款期限，如协商不成，交由合同签订地人民法院受理等；2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货款确认协议书》，订明：甲、乙双方确认：截止2015年1月31日止，甲方欠乙方货款共人民币49250元，乙方同意甲方于2015年6月1日前将上述货款清偿完毕，甲方逾期未清偿，乙方有权通过一切合法方式向甲方追偿等。诉讼中，原告表示双方的交易习惯是由原告将合同进行盖章后把原件邮寄给被告，被告在盖章后通过传真或者邮箱扫描的形式回传给原告。在购销合同中有备注，约定被告盖章后回传原告。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证实了其与被告之间的买卖合同关系及被告确认拖欠货款并承诺还款的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能履行向原告支付货款的义务，现原告要求被告偿还货款49250元和支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但违约金应从双方约定的还款期限届满日起计。本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市神洲石油化工有限公司向原告广州市五洋贸易有限公司偿还货款49250元元及支付违约金（从2015年6月1日起至本判决限定还款之日止，按每日万分之二点一的标准计付）。本案受理费1080元，由被告东莞市神洲石油化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一六年六月××日书 记 员  张嘉玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00127号
原告李善亮，居民。
被告蒋德伍，居民。
原告李善亮诉被告蒋德伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李虎于2014年7月14日适用简易程序公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，双方当事人自行和解，原告于2014年7月19日撤回对被告蒋德伍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李善亮撤回对被告蒋德伍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十九日
书记员 翟海尧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00020号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年7月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年10月19日0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车行至常熟市青墩塘路枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2014年10月19日0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车行至常熟市青墩塘路枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、孙某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月五日
书记员 施慧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第463号
原告：邹品红。
被告：汪洪根。
本院在审理原告邹品红诉被告汪洪根保证合同纠纷一案过程中，原告邹品红在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 王耀军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00730号
原告：江宇，女，1987年2月21日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵芡，重庆市渝北双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
原告江宇诉被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告江宇应当预交案件受理费368元。原告江宇于2014年12月30日交纳了案件受理费184元，本院于2015年2月6日通知原告江宇补交余下的案件受理费，但原告江宇自接到本院发送的交纳诉讼费通知之日起七日内未补交案件受理费。
本院认为，依照法律的规定，原告江宇应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告江宇至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl024s123.txt﹥〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl024s123.txt﹥〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案退还原告江宇诉讼费92元。据此，本院裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案收取案件受理费92元。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 柴世斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00730号原告：江宇，女，1987年2月21日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：赵芡，重庆市渝北双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。法定代表人：邹宏璐，董事长。原告江宇诉被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告江宇应当预交案件受理费368元。原告江宇于2014年12月30日交纳了案件受理费184元，本院于2015年2月6日通知原告江宇补交余下的案件受理费，但原告江宇自接到本院发送的交纳诉讼费通知之日起七日内未补交案件受理费。本院认为，依照法律的规定，原告江宇应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告江宇至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl024s123.txt﹥〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl024s123.txt﹥〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案退还原告江宇诉讼费92元。据此，本院裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案收取案件受理费92元。审 判 长  胡潇予审 判 员  黄 静人民陪审员  郭 敏二〇一五年三月九日书 记 员  柴世斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05415号
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路*号。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏雷鸣凯工具有限公司。住所地：丹阳市开发区迎春路。
法定代表人张磊。
被告丹阳市永丽灯饰有限公司。住所地：丹阳市开发区大泊镇南路*号。
法定代表人张丽萍。
被告张丽萍。
被告吉洪宝。
被告张磊。
本院于2015年11月19日立案受理了原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告江苏雷鸣凯工具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告江苏雷鸣凯工具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司诉称，2014年6月11日，原告与各被告签订最高额保证借款合同，被告江苏雷鸣凯工具有限公司向原告借款2000000元，被告丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊为借款提供连带责任担保。签订合同后，原告如约履行借款义务。借款到期后，被告未能按期归还借款。要求被告江苏雷鸣凯工具有限公司立即给付借款本金2000000元、利息（2014年12月18日至实际给付之日按月利率1.77%计算）及律师代理费58340元，被告丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告江苏雷鸣凯工具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告江苏雷鸣凯工具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊签订最高额保证借款合同，约定自2014年6月11日至2015年6月10日，由原告在最高贷款余额4000000元内，根据江苏雷鸣凯工具有限公司的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对江苏雷鸣凯工具有限公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律约束力。被告丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊为在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。保证期间为合同约定的借款人贷款到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获得贷款人书面同意展期的，贷款人有权从贷款逾期之日起在借款借据载明的利率基础上加收100%的逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权的包括律师费在内的所有费用。2014年12月18日，原告向江苏雷鸣凯工具有限公司发放借款2000000元，借款期限为2014年12月18日至2015年5月18日，借款月利率为12‰，结息方式为利随本清。因被告未能按期归还借款，原告向本院起诉。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、担保承诺书、银行汇票委托书回执及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏雷鸣凯工具有限公司借款后应按照约定期限归还借款本金，原告要求被告江苏雷鸣凯工具有限公司立即归还借款2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款之内的利息应按照借款借据约定的月利率12‰计算，借款期限外的利息按照原告主张的17.7‰计算。被告丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。原告所主张的律师代理费58340元未实际支付，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雷鸣凯工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（2014年12月18日至2015年5月18日按月利率12‰计算，2015年5月19日至实际给付之日按月利率17.7‰计算）；
二、被告丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26364元，公告费560元，合计26924元，由被告江苏雷鸣凯工具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、吉洪宝、张磊负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 程 玲
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00096号
公诉机关温县人民检察院。
被告人于孬旦，男，1969年出生，汉族，文盲，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1989年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯拐卖妇女罪、强奸罪于1994年12月被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元，剥夺政治权利五年，2008年1月29日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，29日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人于孬旦犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人于孬旦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人于孬旦经媒人介绍到温县武德镇西冷村罗×珍家与罗相亲，两人在罗卧室谈话期间，于孬旦将罗支开，盗走罗×珍衣柜内现金6100元。
案发后，被盗现金被追回发还失主。
上述事实，被告人于孬旦在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗×珍的陈述，证人朱×营的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，前科判决书，释放证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于孬旦以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其能悔罪，所盗赃款大部分已退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于孬旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第112号
上诉人（原审被告）：金伟仁。
被上诉人（原审原告）：杭州建家信息工程有限公司。
法定代表人：郑建家。
上诉人金伟仁不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州建家信息工程有限公司提交的《通信室分机站工程双方协议书》中的甲方为杭州建家建筑材料有限公司，并非是本案的原告杭州建家信息工程有限公司。杭州建家建筑材料有限公司根本不具有法人主体资格。企业变更是在企业已经依法成立的前提下所进行的变更。故杭州建家建筑材料有限公司变更为杭州建家信息工程有限公司没有事实和法律依据。请求二审法院将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系杭州建家信息工程有限公司提起的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2010年11月19日杭州建家建筑材料有限公司（甲方）与金伟仁（乙方）签订的《通信室分机站工程双方协议书》中第七条中约定“……，如双方有争议协商不成，可在甲方所在地人民法院起诉。……”该约定符合上述法律规定，应认定合法有效。本案中的杭州建家信息工程有限公司，即为该合同中的甲方杭州建家建筑材料有限公司更名而来，故该约定对杭州建家信息工程有限公司和金伟仁均具有约束力。杭州建家信息工程有限公司的住所地位于本市拱墅区，故原审法院作为杭州建家信息工程有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。金伟仁要求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3551号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告刘佳，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月10日，刘佳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月30日累计欠款本息共计159417.24元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘佳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘佳支付截止2017年8月30日的信用卡贷款本金94592.02元、利息34365.49元、滞纳金30459.73元（截至2016年12月31日），合计159417.24元，并支付自2017年8月31日起以信用卡贷款本金94592.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告刘佳承担。
被告刘佳未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，刘佳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘佳发放了信用卡一张。刘佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月30日，刘佳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金94592.02元、利息34365.49元、截至2016年12月31日的滞纳金30459.73元，合计159417.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘佳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘佳发放了信用卡，刘佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘佳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。
被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月30日的信用卡贷款本金94592.02元、利息34365.49元、截至2016年12月31日的滞纳金30459.73元，并支付自2017年8月31日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金94592.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1744元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01925号
原告：娄仁辉。
委托代理人：赵萍。
被告：王兴海。
原告娄仁辉诉被告王兴海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄仁辉的委托代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王兴海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同。合同约定：原告将自有的一处公建租赁给被告使用三年，租金为第一年50000元、第二年53000元、第三年55000元，上打租金，被告在租赁期间不得转租，租期自2014年5月15日至2017年5月15日。现被告应于2015年4月15日交纳第二年的租金，但被告时至今日也没有交纳，已构成违约。经原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同、支付1个月的租金4416元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日，原告购买了“御龙湾”G01#4号公建一处。2014年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将该房屋租给被告使用，租期为三年，自2014年5月15日至2017年5月15日止，租金为第一年50000元、第二年53000元、第三年55000元，续租提前60天告知，租金和物业费提前30天缴纳，同时约定被告在租赁期间不得将房屋转租给他人，到期不按时缴纳房租，无条件搬出。合同签订后，被告交纳了第一年的房屋租赁费50000元。第二年房屋租金被告应于2015年4月15日前交纳，经原告多次催要，被告至今未付。
上述本院所查明的事实，有原告提供的购房协议书一份、房屋租赁合同一份及原告的庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告理应按合同约定及时给付租金，长期推诿不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并给付未付租金的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条�第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告娄仁辉与被告王兴海签订的房屋租赁合同；
二、被告王兴海于本判决生效后十日内给付原告娄仁辉一个月的房屋租赁费4416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一五年七月十五日
书记员 钱琳琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01270-2号
申请执行人王明新，男，1962年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人张琪，男，1982年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00193号民事判决书，在执行王明新与张琪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案执行，在执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00193号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年五月七日
书记员 胡耕豪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第89号
申请人：齐萍，女，汉族，1978年6月24日出生，住河北省沧州市吴桥县东宋门乡闯齐村**号。系齐峰之妻。
委托代理人：张建，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人齐萍要求宣告齐峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐萍称，2013年12月18日5时许，申请人齐萍之夫齐峰随“辽大中渔25009”号渔船捕鱼作业时失踪，已无生还可能。特申请法院宣告齐峰死亡。
经查，齐峰，男，汉族，船员，1978年7月1日出生，原住河北省沧州市吴桥县东宋门乡闯齐村27号，身份证号码132926197807016915。系申请人齐萍之夫。
2013年12月23日，荣成市市公安局石岛边防派出所出具证明称，2013年12月18日，齐峰随“辽大中渔25009”号渔船出海作业时坠海失踪，下落不明。根据当时的海况，认定齐峰已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找齐峰的公告，法定公告期间三个月，希齐峰本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，齐峰仍然下落不明。
本院认为，齐峰因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找齐峰的公告，公告期三个月已届满，仍无齐峰的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告齐峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年八月七日
书记员 徐文文
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更5号
罪犯张子龙，现在山东省运河监狱服刑。
二○一一年八月十一日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区刑初字第119号刑事判决，以被告人张子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张子龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张子龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张子龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为监区积极分子1次。
本院认为，罪犯张子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯张子龙伙同他人预谋后实施抢劫行为，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子龙减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5710号
申请人范明格，女，汉族，黑龙江省五常市村民。
被执行人北京艳达日通快递有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇。
法定代表人李增师，总经理。
申请执行人范明格与被执行人北京艳达日通快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的京顺劳人仲字［2017］第931号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京艳达日通快递有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人范明格依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京艳达日通快递有限公司无可供执行财产，申请人范明格亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京顺劳人仲字［2017］第931号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5710号申请人范明格，女，汉族，黑龙江省五常市村民。被执行人北京艳达日通快递有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇。法定代表人李增师，总经理。申请执行人范明格与被执行人北京艳达日通快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的京顺劳人仲字［2017］第931号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京艳达日通快递有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人范明格依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京艳达日通快递有限公司无可供执行财产，申请人范明格亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字［2017］第931号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年二月二十六日书记员  韩 书
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执532号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张某
被执行人：孙某
被执行人：某乙公司济宁分公司
被执行人：某丙公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执532号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1380号
原告：肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：胡智煜，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游浩，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤永乐，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖灼平诉被告胡智煜、游浩、尤永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昭兴到庭参加诉讼，被告胡智煜、游浩、尤永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灼平诉称：2015年4月27日，被告胡智煜向原告借款4万元，出具了一份《借据》，约定月利率3%。被告游浩、尤永乐作为担保人分别在上述《借据》上签名，同意承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等。当日，原告通过案外人王泽斌向被告胡智煜转账4万元。借款后被告仅付息至2015年12月20日止，尚欠本金和余息未还。诉讼期间，原告支付律师费3500元。为此，诉请判令：1、被告胡智煜偿还原告借款4万元及利息，（自2014年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并支付律师费3500元；2、被告游浩、尤永乐对上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。
被告胡智煜、游浩、尤永乐均未作答辩
原告肖灼平提供《借据》、中国工商银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等作为证据，以证明被告胡智煜借款，被告游浩、尤永乐提供担保的事实。被告胡智煜、游浩、尤永乐未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审核，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，可以认定其证明力，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告胡智煜偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告游浩、尤永乐作为连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。双方在借据中对被告承担包括律师费在内的全部费用的约定，不违反法律，予以确认。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡智煜、游浩、尤永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡智煜应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖灼平借款4万元及利息（自2015年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并支付本案律师费3500元。
二、被告游浩、尤永乐对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡智煜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由胡智煜、游浩、尤永乐各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年八月五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1380号原告：肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：胡智煜，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游浩，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：尤永乐，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告肖灼平诉被告胡智煜、游浩、尤永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昭兴到庭参加诉讼，被告胡智煜、游浩、尤永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖灼平诉称：2015年4月27日，被告胡智煜向原告借款4万元，出具了一份《借据》，约定月利率3%。被告游浩、尤永乐作为担保人分别在上述《借据》上签名，同意承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等。当日，原告通过案外人王泽斌向被告胡智煜转账4万元。借款后被告仅付息至2015年12月20日止，尚欠本金和余息未还。诉讼期间，原告支付律师费3500元。为此，诉请判令：1、被告胡智煜偿还原告借款4万元及利息，（自2014年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并支付律师费3500元；2、被告游浩、尤永乐对上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。被告胡智煜、游浩、尤永乐均未作答辩原告肖灼平提供《借据》、中国工商银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等作为证据，以证明被告胡智煜借款，被告游浩、尤永乐提供担保的事实。被告胡智煜、游浩、尤永乐未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审核，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，可以认定其证明力，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告胡智煜偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告游浩、尤永乐作为连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。双方在借据中对被告承担包括律师费在内的全部费用的约定，不违反法律，予以确认。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡智煜、游浩、尤永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡智煜应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖灼平借款4万元及利息（自2015年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并支付本案律师费3500元。二、被告游浩、尤永乐对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡智煜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由胡智煜、游浩、尤永乐各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年八月五日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11531号
原告：朱香珠，农民。
委托代理人：陈英，农民。
被告：陈津强，经商。
被告：金银园，经商。
原告朱香珠诉被告陈津强、金银园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱香珠的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告陈津强、金银园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香珠向本院提出诉讼请求：判令二被告即刻归还借款本金20万元及至履行日止的利息（自2016年3月12日起按约定利息计算）。事实和理由：被告以经商缺资为由，于2015年8月12日向原告借款20万元，约定利息按2分5厘计算。
被告陈津强、金银园未作答辩。
原告朱香珠为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、提供借条一份，证明被告陈津强向原告借款的事实。
二、提供婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表复印件【原件在（2016）浙0782民初6554号中】一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈津强、金银园未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈津强、金银园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告陈津强�资金周转为由，于2015年8月12日向原告借款人民币20万元，约定利息按每月2.5%计算，并出具给原告借条一张，载明了上述约定的事实。嗣后，被告未还款，诉来本院。
另查明，被告陈津强按约支付利息至2016年3月11日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈津强拖欠原告借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金银园应承担共同还款义务。原告请求自2016年3月12日起按约定的月利率2.5%计付利息，于法无据，本院予以调整为自2016年3月12日起按月利率2%计付利息。综上，原告之诉请，合法合理部分，本院予以支持。被告陈津强、金银园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈津强、金银园于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款人民币20万元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈津强、金银园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月十七日
代书 记员 应志华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02410号
原告单巧霞。
委托代理人周龙，江苏锦泰律师事务所律师。
被告中新苏州工业园区置地有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路158号。
法定代表人叶迎君，董事长兼总经理。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告单巧霞与被告中新苏州工业园区置地有限公司定金合同纠纷一案中，原告单巧霞于2014年11月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告单巧霞的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单巧霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许叶婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1219号
原告李某。
被告郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第210号
罪犯邱继明，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年11月30日作出（2011）锡刑初字第187号刑事判决，以被告人邱继明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱继明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯邱继明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱继明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱继明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第35号
原告吴洪秀，男，住和龙市。
被告吴海龙，男，住和龙市。
本院在审理原告吴洪秀诉与被告吴海龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪秀负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年四月二日
书记员 尹永杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第35号
原告吴洪秀，男，住和龙市。
被告吴海龙，男，住和龙市。
本院在审理原告吴洪秀诉与被告吴海龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪秀负担。
审判员 刘明哲
二〇一四年四月二日
书记员 尹永杰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第83号
原告杨银生，男，1960年4月19日生，汉族，务农，樟树市人，初中文化，住樟树市。
被告陆桂儿，男，1957年9月8日生，汉族，经营木材，樟树市人，住樟树市。
原告杨银生与被告陆桂儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨银生到庭参加诉讼，被告陆桂儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银生诉称：2014年7月，被告以需要到外地进木材为由，因资金周转问题，向我提出借款50000元，并承诺半月之内归还。出于朋友情分，我借给被告50000元。超过归还期限，我催还借款，被告以各种借口推辞。为此，我向法院起诉，请求支持我的请求。
被告陆桂儿未作出答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告杨银生借给被告陆桂儿人民币50000元，当时，口头约定半个月之内归还，且被告向原告出具借条一份。超过半个月后，被告主动找到原告，称借款需晚点归还，原告答应。到了同年十月份，原告又催被告还款，被告推托，承诺过年时一次还清。由于过年未还款，2015年3月28日，被告又向原告出具欠条一份，称欠杨银生人民币20天还清，不还，罚款5000元。尔后，原告催还借款，被告不接电话且找不到人。为此，原告起诉至本院，请求依法追回借款。诉讼中，2015年7月20日，被告以自己患病住院向本院写出一份延期开庭申请书。
本院认为，原告杨银生与被告陆桂儿之间，借贷关系明确，原告主张归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陆桂儿应向原告杨银生清偿借款人民币50000元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告陆桂儿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 肖小燕
人民陪审员 周跃琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 尚中宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第732号
申请执行人谭孟周。
被执行人谭常海。
被执行人谭胜汉。
申请执行人谭孟周与被执行人谭常海、谭胜汉农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区国土资源局以及威海市文登区房地产管理局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第189号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月五日
书记员 张忠党
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4300号
原告：方银法（公民身份号码3301271966********），男，1966年5月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢富文（公民身份号码3301271983********），男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞（公民身份号码4128261984********），女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方银法因与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金200000元，并支付原告自2016年9月14日起至本金还清之日止按年利率24%计付的利息（暂计算至2016年10月13日利息4000元）；2、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月14日，被告卢富文向原告借款200000元，约定2016年10月13日前归还，约定利息按照月利率三分计算。原告于2016年7月14日通过手机向被告卢富文转账40000元，于2016年7月15日通过中国工商银行股份有限公司向被告卢富文转账160000元。被告卢富文已向原告支付2016年7月14日至2016年9月13日期间的利息，此后利息未支付。另查明，两被告于2008年1月8日登记结婚，2016年9月27日协议离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告离婚协议中约定双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告方银法借款本金200000元并承担该款自2016年9月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年10月13日为3866.67元）。
二、驳回原告方银法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告方银法负担3元，由被告卢富文、井小瑞负担3797元。
原告方银法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03015号
申请执行人：吴登敏，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。
被执行人：：宁国市天一合成革有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：娄伟炳，该××总经理。
申请执行人吴登敏与被执行人宁国市天一合成革有限公司撤销劳动仲裁一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月03日作出的（2015）宣中民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1350.00元。
现查明：被执行人宁国市天一合成革有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 汪 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3960号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：李吉明，男，汉族，1959年11月17日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告李吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨希亚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1392号
原告：王相永，男，1973年3月10日出生，汉族，住单县。
被告：刘天玉，男，1969年3月28日出生，汉族，住单县。
被告：张福英，女，1976年7月30日出生，汉族，住单县。
原告王相永与被告刘天玉、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相永到庭参加了诉讼，被告刘天玉、张福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相永向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天玉、张福英归还借款30000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意所需于2013年6月6日向原告借款30000元，同时给原告出具借条一份。经多次催要借款未果，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘天玉、张福英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告刘天玉、张福英向原告借款30000元并为原告出具借条一份，原告多次催要，二被告拒不还款。
本院认为，原告王相永与被告刘天玉、张福英之间借贷关系依法成立。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天玉、张福英于本判决生效之日偿还原告王相永借款本金30000元及相应利息（自2017年3月1日起至款项付清之日，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘天玉、张福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周博
二〇一七年四月二十五日
书记员 王飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初245号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年3月出生，汉族，住淮南市八公山区。2015年12月8日曾因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑10个月。被告人吕某某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人郭某某，男，1952年10月出生，汉族，住淮南市八公山区。1983年曾因盗窃被劳动教养3年。被告人郭某某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月23日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性，决定不批准逮捕，同年1月24日由淮南市公安局田家庵分局决定对其取保候审；2017年3月22日经我院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年3月27日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］202号起诉书指控被告人吕某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人吕某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月26日上午9时许，被告人吕某某、郭某某经预谋，从本区安成铺乘坐12路公交车伺机扒窃。9时40分许，郭某某发现车上乘客被害人丁某上衣左侧口袋内有财物，遂示意吕某某实施盗窃，并用身体挡住丁某妻子刘某，为吕某某提供掩护。吕某某将丁某装在上衣左侧内口袋中欲到医院就医的两千元现金盗走后，二人下车逃离现场。被害人丁某及妻子刘某发现后，随后追撵，抓住被告人郭某某，并报警。被告人吕某某逃脱。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人吕某某伙同郭某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人吕某某曾被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月26日上午9时许，被告人吕某某、郭某某经预谋，从本区安成铺乘坐12路公交车伺机扒窃。9时40分许，郭某某发现车上乘客被害人丁某上衣左侧口袋内有财物，遂示意吕某某实施盗窃，并用身体挡住丁某妻子刘某，为吕某某提供掩护。吕某某将丁某装在上衣左侧内口袋中欲到医院就医的两千元现金盗走后，二人下车逃离现场。被害人丁某及妻子刘某发现后，随后追撵，抓住被告人郭某某，并报警。被告人吕某某逃脱。
上述事实，被告人吕某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、刘某的陈述，证人李某、鲍某（办案民警）的证言，视听资料（光盘），户籍证明、淮南市谢家集区人民法院(2015)谢刑初字第00302号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某伙同郭某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某曾被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某某有前科劣迹,可以酌情从重处罚。被告人吕某某、郭某某在到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2017年1月26日起至2017年9月25日止）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2017年3月27日起至2017年8月27日止）。
三、赃款2000元依法予以追缴后发还被害人丁玉叶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年四月七日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终435号
上诉人（原审被告）：邓国华。
被上诉人（原审原告）：李继成。
上诉人邓国华因与被上诉人李继成合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初3号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓国华的上诉请求与理由：一、根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由湖北省黄梅县人民法院审理。二、双方是买卖气砖合同法律关系，而不是借款合同法律关系。上诉人是履行给付货币义务一方，在双方对履行地点没有约定或约定不明的情况下，履行给付货币义务一方所在地为合同履行地，本案以合同履行地确定管辖也应由湖北省黄梅县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
被上诉人李继成未提交答辩意见。
经审查，2016年1月4日，李继成向武汉市蔡甸区人民法院起诉称，2013年至2014年期间，邓国华与其订立了《加气砖买卖合同》，约定邓国华向李继成购买加气砖。李继成交付加气砖后邓国华仅支付部分货款，余款65082元一直未支付。请求判令邓国华向其支付货款65082元及利息等。邓国华在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市蔡甸区人民法院于2016年3月7日以（2016）鄂0114民初3号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李继成所诉《加气砖买卖合同》对履行地点没有约定，其起诉要求上诉人即原审被告邓国华支付货款，双方合同争议对应的义务为给付货币，李继成作为接收货币的一方，其住所地武汉市蔡甸区张湾街同心埦108号应为本案合同履行地。故武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。原审原告李继成在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人邓国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈铭