wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07387号
原告重庆昭川物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号1-10，组织机构代码30529642-0。
法定代表人李昭忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏杨，女，1983年7月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告重庆三合鑫贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城12幢20-6，组织机构代码32045845-9。
法定代表人蔡龙麟，该公司总经理。
原告重庆昭川物流有限公司（以下至判决主文前简称昭川物流公司）与被告重庆三合鑫贸易有限公司（以下至判决主文前简称三合鑫贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告昭川物流公司的委托代理人晏勇、夏杨到庭参加诉讼。被告三合鑫贸易公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭川物流公司诉称，2014年12月1日，原、被告双方签订运输协议，由原告承运被告向长寿西南水泥有限公司所购的散装水泥至其指定的地点，双方对运输的价格、运输费的结算、支付等进行了约定，同时还约定因争议产生诉讼由败诉方承担诉讼费和律师费。2015年7月15日双方对所产生的运输费进行结算，一共产生运输费5732062.05元，被告已经支付4908233.43元（含被告要求长寿西南水泥有限公司代为支付的1065321.95元），尚欠823828.62元。现要求被告支付所欠运输费823828.62元及资金占用损失（资金占用损失以823828.62元为基数，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），并要求被告支付律师代理费38000元、保全费5000元。
被告三合鑫贸易公司未答辩。
经审理查明，原告昭川物流公司（乙方）与被告三合鑫贸易公司（甲方）于2014年12月1日签订《运输协议》，协议约定：第一条，运输费用价格，经双方协商运输长寿西南水泥到重庆轨道五号线6包重庆建工新型建材有限公司（寸滩站、机南站），单价为65元／吨，7包重庆轨道五号线及轨道十号线10103、10107标段，单价为80元／吨；第二、三条，标的物的计算方法，标的数量以乙方与收货现场共同确认的数量为准，磅差在3‰以内由甲方承担，若非磅秤原因，磅差超过3‰部分由乙方承担；第八条，结算方式与支付时间，（三）结算方式：上月21日至本月20日为当月结算期间，运输费由甲方代收代付；（四）付款时间：结算后乙方按当月结算吨位开具发票，甲方第三个月15日之前支付第一个月经双方确认后的运费；第九条，本合同解除的条件：当甲乙双方有其中一方未按合同约定履行义务时，另一方有权解除合同；第十条违约责任，（七）甲方未按合同约定时间结账或付款，乙方有权停止运输，由此造成的一切损失，由甲方自己承担；（八）乙方未按合同约定保证甲方需求运力，必须赔偿所造成的相关损失，发生不可抗拒力事件时，甲乙双方应协商以寻找合理的解决方法，并尽一切努力减轻不可抗力产生的后果；（九）乙方未按合同约定保证甲方用量需求，造成水泥未到甲方搅拌站，由甲方另行安排车辆运输的差价由乙方全额承担；第十一条，本合同有效期两年：从2014年11月15日至2015年12月31日；第十二条，本合同履行过程中引起争议，双方友好协商，协商不成，可向各自所在地人民法院诉讼，并由败诉方承担诉讼费、律师费等合理费用。2015年7月25日，原、被告对2014年10月21日起至2015年7月20日期间的往来账务作出《对账函》，原、被告之间的运输费共计为5732062.05元，已经支付1842911.48元，被告三合鑫贸易公司还欠原告昭川物流公司运输费共计3889150.57元。对账后，被告三合鑫贸易公司于2015年9月30日向原告昭川物流公司支付运输费3065321.95元，尚欠原告昭川物流公司运输费823828.62元。
同时查明，原告昭川物流公司为实现债权产生律师代理费38000元，并向本院申请诉讼保全，产生保全申请费5000元。
上述事实，有原告的陈述、运输协议、对账函、法律事务委托合同、代理费发票、（2015）长法民初字第07387-1号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告昭川物流公司提交的《运输协议》，能够证实原、被告之间运输关系依法成立并生效。原告昭川物流公司按照双方约定履行了运输义务，被告三合鑫贸易公司未按照约定期限向原告昭川物流公司履行给付运输费的义务，已构成违约，被告三合鑫贸易公司应对尚欠原告昭川物流公司的运输费823828.62元承担给付责任。原告昭川物流公司要求被告三合鑫贸易公司从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了引起争议时由败诉方承担律师代理费，原告昭川物流公司请求的律师代理费38000元符合双方约定，本院予以支持。被告三合鑫贸易公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆三合鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆昭川物流有限公司运输费823828.62元，并以运输费823828.62元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至运输费付清时止；
二、由被告重庆三合鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆昭川物流有限公司律师代理费38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6209元、诉讼保全费5000元，共计11209元（原告重庆昭川物流有限公司已预交），由被告重庆三合鑫贸易有限公司负担，被告重庆三合鑫贸易有限公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆昭川物流有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十二月十八日
书记员 张铃欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第106号
原告：黄建龙。
被告：郑亦农。
被告：吕春姣。
被告：刘军华。
被告：陈永根。
本院在审理原告黄建龙诉被告黄建龙、郑亦农、吕春姣、刘军华、陈永根民间借贷纠纷一案中，于2014年2月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费3043元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱欢
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2036号
罪犯杨秀军，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）曲刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀军在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初第16号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某，无业。因犯盗窃罪于2013年3月5日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月23日安徽省铜陵市中级人民法院裁定假释。因本案于2015年11月1日被临安市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2015年10月31日晚，被告人方某在临安市锦城街道新民街166号门口，窃得被害人骆某停放于该处的威震牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人骆某。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人方某在假释考验期限内犯新罪，应当数罪并罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审中没有异议，且有电动自行车照片、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、扣押清单发还清单；归获经过；被害人骆某的陈述；被告人方某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人方某的辨认笔录、光盘及制作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在被假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判决假释之后之余刑十一个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年2月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年一月十四日
书记员 张心悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02048号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王兴成，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告张继航，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告张继航电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1661号
原告王某某，男，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人薛云峰（特别授权）。
被告朱某某，男，1982年8月10日生，汉族。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告朱某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月10日被告朱某某向原告借款人民币43000元，并出具借条一份给原告，双方口头约定用期一年，借款到期后原告多次向被告催要未果，请求判令被告立即偿还借款人民币43000元，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告朱某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月10日，被告朱某某向原告王某某借款43000元，并出具借条1份，载明“今借到王某某人民币肆万叁仟元正。（43000.00）（以苏M×××××抵押）／借款人朱某某／2012.5.10”。后原告多次催要未果，故持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条原件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱某某出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某某借款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费520元，合计人民币1400元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 鹏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第224号
申请执行人鲁龙龙，男，1996年2月2日生，汉族，住郸城县胡集乡鲁里行政村鲁外村。公民身份号码41272619960202751X。
申请执行人鲁韦民，男，1972年1月15日生，汉族，住郸城县胡集乡鲁里行政村鲁外村，系鲁龙龙之父。公民身份号码412726197201157517。
被执行人孔团团，女，1993年2月15日生，汉族，住郸城县胡集乡中沟行政村中沟村。公民身份号码413023199302157523。
被执行人史小妮，女，1967年7月7日生，汉族，住郸城县胡集乡中沟行政村中沟村，系孔团团之母。公民身份号码413023199302157523。
本院在执行申请执行人鲁龙龙、鲁韦民与被执行人孔团团、史小妮婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第317号民事判决书，被执行人孔团团、史小妮应返还申请执行人鲁龙龙、鲁韦民彩礼款15000元。本院在执行过程中于2015年8月28日扣划被执行人史小妮2500元。现因被执行人李长国名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赫炳用
审判员 韩胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓东
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第457号
申请执行人王瑞。
被执行人王文生、王秀荣、王秀芝、王东生。
本院在执行王瑞申请执行王文生、王秀荣、王秀芝、王东生继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07422号
原告朱×，女，1968年2月3日出生，留学生。
委托代理人李飞，北京市东卫律师事务所律师。
被告范×，男，1959年8月15日出生。
委托代理人崔存茂，男，1954年4月11日出生。
原告朱×（以下简称原告）与被告范×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李飞、被告及其委托代理人崔存茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年2月8日登记结婚，婚后，由于双方人生价值观不同及性格上差异，经常发生争吵，矛盾渐渐突出显化，最终导致双方裂痕越来越大，三年前开始分居，经原告努力仍无法挽回夫妻感情，无和好可能。现原告要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原告在起诉书中的理由纯属空洞的说辞，原告与被告之间的感情并不像起诉书中所说的“无和好的可能”。而恰恰相反，被告认为待解决好家庭矛盾后，定能和好如初。原告自2011年出国后，每次从国外回来都给家人带各种礼品，这足以说明原告心里很惦念被告。原告提出离婚的诉求纯属受人挑唆。被告2011年9月从外地出差回京，把工作所得、报酬交给了原告，并商定第二天一同去原告父母家团聚，第二天被告接到原告发来的信息，告知原告已出国，被告当即打电话联系，但原告已关机。被告深感突然和无奈，虽然如此，被告仍以和为贵，不愿弄僵关系，被告认为做了十几年的夫妻，都已经到了这个岁数，而且感情基础尚在，决无离婚的必要，除非原告在这三年间有新的感情了。被告在原告出国期间，经常给原告及其父母精神上和经济上的帮助，逢年过节都要到原告父母家探望，为其做家务，安慰老人，被告认为原告提出离婚不是原告的本意。
经审理查明：1998年，被告通过原告的父亲与原告相识，后建立恋爱关系，原、被告于2002年2月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育子女。婚前及婚后，双方感情良好，后原告生病，被告未在医院陪护，原告对被告心生芥蒂，影响了夫妻感情和睦。
自2011年，原告出国学习，双方缺乏沟通，亦影响夫妻感情交流。经询，双方并无大的矛盾和冲突。被告表示对原告仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，均系初婚，夫妻感情基础良好，原告近年来出国学习，影响夫妻感情交流，不同于因感情问题导致的分居，双方并无根本的矛盾和冲突，且被告表示对原告仍有感情，根据本案现有证据，本院不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
希望原告珍惜存续已12年的婚姻关系，被告在今后的生活中，应对原告情感上多关心、生活上多照顾，双方要加强夫妻之间的沟通、交流，共建和谐、文明的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年三月三十日
书记员 朱仁琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00707号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：霍邱县新店镇人民政府。住所地：安徽省霍邱县新店镇街道。
法定代表人：李荣田，该镇政府镇长。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：胡登友，男，汉族，1952年3月5日出生，住安徽省霍邱县。
再审申请人霍邱县新店镇人民政府因与被申请人胡登友确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
霍邱县新店镇人民政府申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。霍邱县价格认证中心的（霍）价字（2012）25号价格鉴定对库存水产品的鉴定没有经过现场勘查，违反法定鉴定程序，不能作为定案依据。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《2010年水门塘水产品库存表》系胡登友2010年提供的申报数，而非清点数，本身是待证对象，非已证对象，不能作为定案依据。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。该案两审期间，申请人皆对案涉鉴定意见中对水产品的鉴定提出了异议，但是两审法院皆未通知鉴定人出庭作证。四、原审判决适用法律确有错误。原审判决损失数额超出了双方订立合同时能预见或者应当预见因违反合同而能造成的损失。没有提供双方认可的鉴定对库存水产品材料供鉴定单位进行鉴定。五、原审判决超出诉讼请求。原审判决超出胡登友库存水产品94万元的请求数额。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定依法再审。
胡登友提交意见称：一、霍邱县新店镇人民政府提出的新证据既不客观也不合法。在双方签订的《资产评估协议书》中第二项约定双方同意现存资产评估由霍邱县价格认证中心进行评估，双方对该机构做出的评估结论予以认可，并作为解除合同时资产补偿的依据。霍邱县新店镇人民政府在几次庭审过程中没有当庭对评估结论进行否定，亦没有提出要求重新评估库存水产品。二、《2010年水门塘水产品库存表》由霍邱县新店镇人民政府成立的清产核资组的五名工作人员共同签字确认，真实可信。三、根据有关评估规则的规定，不是所有的评估对象都必须要现场勘验，对不宜进行现场勘验的对象可以根据其他材料加以鉴定。四、在一审的反诉中提出的94万，是本人估计的水产品损失数，与评估的水产品总价值是两个不同的概念。五、原审判决适用法律正确。
本院认为：一、霍邱县价格认证中心根据霍邱县人民法院的委托，对水门塘养殖场承包人胡登友塘内的库存水产品等资产进行了价格鉴定，该鉴定意见不属于新证据。二、鉴定机构对已经灭失或者形态已经发生改变的财产，可以根据相关证据材料进行鉴定，霍邱县新店镇人民政府称霍邱县价格认证中心的鉴定违反法定程序但没有提供充分证据予以证明，故原审判决将案涉鉴定意见作为定案依据并无不妥。三、案涉水产品库存表由霍邱县新店镇人民政府五名相关工作人员共同签字确认，在双方均未提供其他证据证明库存水产品价值的情况下，将其作为认定库存水产品价值的主要依据并无不当。四、胡登友与霍邱县新店镇人民政府签订合同后，霍邱县新店镇人民政府违约解除合同，原审判决根据胡登友的资产投入等实际情况判定霍邱县新店镇人民政府的赔偿数额并无不当。五、胡登友在一审中根据（霍）价认字（2012）25号价格鉴定结论书提出要求赔偿损失数额，原审判决根据相关鉴定确定胡登友的损失数额，并没有超出诉讼请求。
综上，霍邱县新店镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍邱县新店镇人民政府的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审9号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人黎明亮，女，1982年3月26日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人熊泳帆，男，1986年6月16日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湖南金成设备制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区无限路7号。
法定代表人全孝华，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南金成设备制造有限公司劳动和社会保障行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2015]第14号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湖南金成设备制造有限公司未与员工陈红霞签订劳动合同，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2015年1月23日向被执行人作出潭人社监令字[2015]105号《劳动保障监察限期改正指令书》。因被执行人未在指定的期限内对存在的问题进行整改，申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达潭人社罚告字[2015]14号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》，告知其拟作出的行政处理、处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年5月22日作出潭人社罚决字[2015]第14号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，依据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人罚款1.9万元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将以1.9万元的罚款为基数，按3%/日加处罚款；并依据《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，责成被执行人立即支付陈红霞劳动合同关系存续期间的双倍工资1.4万元。由于被执行人于2015年5月27日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年12月22日向其送达了潭人社催告字[2015]18号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款和支付员工双倍工资的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2016年2月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2015]第14号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]第14号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》；
二、限被执行人湖南金成设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2015]第14号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南金成设备制造有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1684号
上诉人（原审原告）郭某，女，1980年8月24日生，汉族。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某，男，1961年9月20日生，汉族。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人郭某未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 修海南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第401号
原告关国辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告钟汉明，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告郭伟洪，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告关国辉与被告钟汉明、郭伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告钟汉明、郭伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，被告钟汉明以资金周转困难为由向原告借款5万元，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，还款日期为2011年9月22日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告钟汉明并于当日向原告出具收据确认收到上述借款，被告郭伟洪作为担保人，在借款合同上签名、捺印。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金5万元；2、两被告立即连带向原告支付上述款项从2011年6月22日至还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年7月24日止，合计25000元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据，证明被告钟汉明于2011年6月22日向原告借款5万元，年利率按24%计算，被告郭伟洪作为担保人在借款合同上签名、按捺。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年6月22日与被告钟汉明签订借款合同一份，约定被告钟汉明向原告借款5万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年6月22日起至2011年9月22日止。被告钟汉明于当日向原告出具收据，确认收到原告借款5万元。被告郭伟洪以担保人的身份在上述借款合同上签名、捺手印。借款期限届满，因被告钟汉明没有归还欠款，被告郭伟洪亦没有履行担保责任，故原告于2013年7月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告钟汉明之间系民间借贷关系，被告钟汉明欠原告借款5万元，应予归还；同时，被告钟汉明应支付原告以该本金从2011年6月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月基准贷款利率的四倍计算的利息，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告郭伟洪为被告钟汉明的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内。原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关国辉归还借款本金5万元及支付以该本金从2011年6月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1675元（原告已预交），由被告钟汉明负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月六日
书记员 吕冬娥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初12号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人薛敏，女，1988年2月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年10月21日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月4日被大庆市公安局东湖分局取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人薛敏犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人薛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人薛敏虚构大庆市公安局副局长李X之女“李驰”的身份，在大庆市让胡路区东湖餐饮一条街的龙江银行门口和大庆市让胡路区东湖小区3-14号楼路口，分别以银行卡被吞和父亲被纪检调查需要用钱办事为由向被害人刘XX（男，31岁）借款，分两次骗取人民币7，000元。
被告人薛敏于2015年10月14日被公安机关抓获，次日被徐州市看守所收押。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，上述事实，被告人薛敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件来源、查获经过、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执、户籍证明、收条等；被害人刘XX的陈述；被告人薛敏的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛敏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。鉴于被告人薛敏归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，赃款已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人薛敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年一月二十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00763号
原告：邵幸玲。
被告：罗琼。
被告：王璟。
被告：陕西银生担保有限公司（以下简称银生担保公司），住所地：西安市高新区电子正街88号5幢1单元10301室。
法定代表人：杨光明，具体职务不详。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世地产公司），住所地：宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。
法定代表人：罗琼，具体职务不详。
被告：宝鸡坤和置业有限公司（以下简称坤和置业公司），住所地：宝鸡市高新三路6号院3号楼2单元12号。
法定代表人：王璟，具体职务不详。
原告邵幸玲诉称，2014年7月15日，其与坤和置业公司法人代表王璟签订《借款担保合同》，约定由原告出借5万元给被告王璟，期限三个月，自2014年7月15日至2014年10月14日，借款利率执行年化利率14.4%即每月利息600元，每个月20日以转账形式支付至原告指定账户。合同由原告本人签字和借款方王璟加盖私章，同时加盖有坤和置业公司公章，被告银生担保公司作为保证人为被告王璟借款提供连带责任保证，在借款合同加盖公章和法定代表人杨光明私章，保证人承诺在借款方不能偿付到期本息时，愿代偿本金和利息。合同中约定被告王璟应当为本合同的借款向被告银生担保公司提供渭南市城区三贤路与乐天大街十字西南挂牌地1-6-51（53亩）公司股权给保证人作抵押。合同签订后，原告按照《借款担保合同》约定，当天即在被告银生担保公司处交付了5万元，被告王璟出具借据和收据，担保人出具担保函，合同同时附有王璟的还款计划书和质押物清单，在质押物清单上将原告列为质押权人。合同到期后，被告王璟和银生担保公司互相推诿，拒不返还原告出借的本金和应付利息，原告多次催要，被告罗琼出具书面的保证书，说明其为被告银生担保公司实际控股人，其法人代表为受聘代理法人，收取的客户理财资金实际为被告罗琼本人使用，用于坤和置业公司和盛世地产公司土地开发、陕西乐居房地产有限公司购买土地款项，被告罗琼承诺其在2014年11月30日前还本付息，其本人和被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司愿对原告理财资金的本金和利息承担连带担保责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款5万元及违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局经侦大队立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵幸玲对被告罗琼，王璟，陕西银生担保有限公司，宝鸡盛世房地产开发有限公司，宝鸡坤和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1100元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01057号
申请人：王甲甲，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王乙乙，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月28日受理了申请人王甲甲、王乙乙关于请求确认人民调解协议效力�申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王甲甲、王乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王甲甲现有的医疗费，凭发票由王乙乙承担60%，王甲甲承担40%；
二、由王乙乙承担伤者王甲甲的误工费8000元、营养费1350元、护理费1300元、交通费300元、伙食补助费390元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金49678元等共计65018元；（其中王甲甲承担40%）
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐文慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执987号
申请执行人张永新，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄金山镇万通巷6号。
法定代表人王立民，执行董事。
申请执行人张永新申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]249号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2140元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]249号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 武函羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00019号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、代理检察员李明，被告人吕某及其辩护人周家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日18时20分许，被告人吕某在本市江汉区青年路北湖西路路口，因其所驾驶的车辆与被害人李卫某驾驶的电动自行车发生碰撞，为交通事故赔偿数额问题双方发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人吕某用拳头和铁棍将被害人李某身体及鼻部打伤，致使被害人李某全身多处软组织擦挫伤、左侧鼻骨骨折、右下肺外伤性湿肺并感染、肝左叶挫伤出血、外伤性肠管胀气。根据法医鉴定意见认定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。接被害人李某报案，公安机关随后至上述地点将被告人吕某带回派出所进行调查。2014年9月22日，公安机关将被告人吕某传唤到案。
在本案审理过程中，被害人李某对被告人吕某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人吕某的亲属自愿代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币45000元（已支付）。被害人李某自愿申请撤回对被告人吕某的附带民事诉讼，且被害人李某对被告人吕某表示谅解。本院口头裁定准许被害人李某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、病历材料、调解笔录、谅解书及收条等书证，证人查某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。关于被告人吕某及其辩护人提出被告人吕某系自首的辩解、辩护意见。根据公安机关提供的抓获经过及传唤证等证据材料可以证实系公安机关于2014年9月22日将被告人吕某传唤到案，并非被告人吕某向公安机关主动投案，故被告人吕某的归案情况不符合自首的法定构成要件，被告人吕某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人吕某认罪态度较好，且系初犯，并赔偿被害人的全部经济损失而取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有因民间矛盾引发、持械实施伤害行为、归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 冠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2838号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报岳某，男；因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2695号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月13日，被告人岳某伙同郭某某（已判决）、苏某（另案处理）经事先预谋，利用工作机会进入本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号上海安费诺永亿通讯电子有限公司，伪造领料单，从公司仓库内领取了4160片型号AP2352-12-002-CRA型iphone用天线及4160片型号AP2352-12-OOO-
CRA型iphone用天线，共计价值人民币48，089.6元。
2014年9月9日，被告人岳某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人岳某的亲属代为赔偿被害单位人民币20，000元并获谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工范某某、李某某的证言，同案犯郭某某的供述及辨认笔录，同案人苏某的供述及辨认笔录，被害单位提供的劳动合同、证明、被盗产品情况说明、谅解书，上海市闵行区物价局出具的关于iphone用天线的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人岳某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退赔被害单位的经济损失并取得对方的谅解，对岳可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人岳某认罪较好且有退赃表现等为由请求对岳从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第86号
栾川县农村信用合作联社申请执行段新喜借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民二初字第488号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段新喜长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民二初字第488号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年四月十五日
书记员 李文园
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1804号
罪犯丁光荣，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第184号刑事判决，认定罪犯丁光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）乐刑终字第139号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年二个月，2014年1月22日减刑一年一个月，刑期至2017年1月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯丁光荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁光荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光荣予以减刑一年一个月二十天。
刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2053号
原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。
法定代表人：姜方敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉龙、段中瑶，该公司员工。
被告：于川，男，1989年5月27日出生，汉族，现住正定县。
被告：刘亭亭，女，1989年1月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：赵君占，男，1987年2月20日出生，汉族，现住正定县。
被告：杨晓军，女，1988年12月28日出生，汉族，现住正定县。
原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下称恒升银行）与被告于川、刘亭亭、赵君占、杨晓军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托诉讼代理人段中瑶到庭参加诉讼，被告于川、刘亭亭、赵君占、杨晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升银行诉称，2016年1月12日，被告于川向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2016年1月13日双方签订个人保证借款合同（合同号：6861120160000016）。合同约定：被告于川从原告处借款10万元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日，按月付息，月利率为9.9‰，到期还本。被告赵君占为被告于川借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2016年1月13日原告向被告于川提供了借款10万元，同日双方签署了借款借据。被告于川借款本金已逾期3个月，利息至今已逾期8个月，经原告多次与被告沟通、催收，剩余本金及利息至今未归还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告于川、刘亭亭偿还原告借款本金100000元及利息12982.49元（截止到2017年4月18日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告赵君占、杨晓军承担连带保证担保责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告于川、刘亭亭、赵君占、杨晓军未作答辩。
经审理查明：2016年1月12日，被告于川作为借款人向原告申请借款10万元，借款用途用于购买烟酒。保证人为赵君占。于川与刘亭亭、赵君占与杨晓军系夫妻关系。同日刘亭亭在夫妻共同债务承诺书上签字，承认于川从原告处的贷款为夫妻共同债务。杨晓军在夫妻共同债务承诺书上签字，承认赵君占为于川从原告处办理的最高融资限额人民币10万元内提供的所有担保，为夫妻共同债务。2016年1月13日，被告于川、赵君占与原告签订《个人保证借款合同》，贷款金额为10万元，借款用途为购买烟酒，本合同借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日，借款利率为月利率9.9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。双方另约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月13日原告向被告于川发放贷款10万元。借款后，被告偿还利息至2016年6月21日。截至2017年4月18日，被告于川尚欠借款本金10万元、利息12982.49元。以上事实由原告提交的《分户明细对账单》、借款申请书、个人贷款义务面谈笔录、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证、营业执照等证据及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于川、赵君占签订《个人保证借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订后，原告于2016年1月13日依约向被告于川发放贷款10万元，履行合同约定的义务。但被告于川未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2017年4月18日，被告于川尚欠借款本金10万元、利息12982.49元。事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款本金并按照合同约定月利率上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同生活所负的债务属于共同债务，应当共同偿还。被告于川与刘亭亭系夫妻关系，被告刘亭亭承认于川此笔借款为夫妻共同债务，故应当共同偿还。被告赵君占为被告于川的贷款提供连带责任保证，被告杨晓军亦在夫妻共同债务承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。现原告向其主张权利，要求其负连带责任，符合法律规定，赵君占、杨晓军应当在担保范围内对贷款本金及利息承担连带保证责任。被告于川、刘亭亭、赵君占、杨晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于川、刘亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司贷款本金10万元，及截至2017年4月18日所欠利息12982.49元，2017年4月18日之后的利息以本金10万元为基数，按14.85‰计算至欠款付清之日止；
二、被告赵君占、杨晓军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，保全费1270元，由被告于川、刘亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 史旭东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1332号
罪犯陈正高，男，1960年5月9日生，汉族，农民，文盲，住贵州省毕节市亮岩镇桥头村桐岭组**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月9日作出（2013）黔七刑初字第231号刑事判决，认定被告人陈正高犯失火罪，判处有期徒刑1年6个月。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月15日至2014年9月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出假释建议，2014年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈正高在2013年11月至2014年5月无扣分且均有奖分。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正高予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04429号
被执行人：孙学谨，男。
本院执行被执行人孙学谨罚金纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）庄刑初字250号民事判决书，已发生法律效力，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人所有的吉利牌小型汽车予以查封。经查询被执行人无存款、房产及其他可供执行财产，此案暂无法执行，�终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1138号
原告林桂榕。
被告连建妹。
被告林宏钊。
被告林美姬。
本院在审理原告林桂榕与被告连建妹、林宏钊、林美姬民间借贷纠纷一案中，原告林桂榕于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告林桂榕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林桂榕撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告林桂榕负担。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡雄斌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终915号
上诉人（原审被告）张代华。
被上诉人（原审原告）陶毅。
原审被告向君贵。
上诉人张代华与被上诉人陶毅、原审被告向君贵因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张代华上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地在广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，陶毅起诉请求判令张代华、向君贵偿还借款本金及利息，由此可见本案“争议标的”（即陶毅的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即陶毅的住所地为合同履行地，陶毅的经常居住地在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权。张代华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李性斌
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终915号上诉人（原审被告）张代华。被上诉人（原审原告）陶毅。原审被告向君贵。上诉人张代华与被上诉人陶毅、原审被告向君贵因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张代华上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地在广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，陶毅起诉请求判令张代华、向君贵偿还借款本金及利息，由此可见本案“争议标的”（即陶毅的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即陶毅的住所地为合同履行地，陶毅的经常居住地在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权。张代华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李性斌审 判 员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年六月十四日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第131号
罪犯温军全，男，1985年10月25日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年6月23日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第42号刑事附带民事判决，认定温军全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101532.86元，对总额253832.15元承担连带责任。同案犯提出上诉。本院于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第422号刑事裁定，维持原判。并于2009年9月24日交付执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第943号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯温军全在减刑后的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温军全在死缓刑执行期间曾于2010年被评为监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务，2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯温军全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯温军全的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年5月28日起至2032年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 张柱芹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第396号
原告杜建伟，男，1983年6月29日生。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张润红，女，1963年6月14日生。
被告强建怀，男，1959年11月5日生。
二被告共同委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜建伟与被告张润红、强建怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告杜建伟及其委托代理人岳光明、被告强建怀以及二被告的共同委托代理人李超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建伟诉称：他和二被告是亲戚关系，二被告在建房中缺少资金，让他为其贷款7万元，后二被告偿还不了，说给他一套房子，让他再交钱，他给二被告交了18000元，但时间不长，二被告将房子卖给了别人，而且拒不退还他的购房款，现请求法院判令二被告退回他的购房款18000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张润红、强建怀共同辩称：原告诉他夫妻二人1.8万元欠款是不成立的，因为原告交给他的是购房款，双方是一种房屋买卖关系，是合同关系，原告缴纳的1.8万元，其实是一种定金的性质，后原告将房屋转让给他人，原告已经给他们造成了利息损失，原告的诉求不能成立，现提出反诉，要求原告赔偿他们的损失9.72万元。
原告杜建伟向本院提交的证据材料有：2012年9月25日收据一份，目的证实原告向二被告缴纳房款1.8万元。
被告张润红、强建怀向本院提交的证据材料有：1、被告代理人调查李某某笔录一份，目的证实原告存在不按期履行剩余房款的违约行为以及案外人李某某是经过原告购买的房屋。2、2014年9月1日卢氏县东明镇惠源钢才批发部证明一份，目的证实被告欠他人货款，利率为三分。
本院依职权询问李某某笔录一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，并认为该证据恰恰证明房款是18万元以及原告违约的事实；原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为证据1不能证明原告存在违约行为，认为证据2与原告没有关系。二被告对本院调查李占东笔录有异议，认为转卖房屋是通过原告杜建伟介绍的，结算是通过二被告进行的。原告对本院调查的证据无异议。
经审查上述证据后，本院认为，原告提交的证据以及本院询问李占东的笔录，可以作为有效证据使用，被告提交的证据1、2，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原、被告系亲戚关系，2012年9月份原告与二被告达成口头购房协议，原告以18万元的价格购买二被告开发建设的位于卢氏县东明镇黑马渠村的楼房一套（一单元三楼），双方未约定房款付清期限和交房期限。2012年9月25日原告向二被告交纳了1.8万元购房款，二被告给原告出具了收据。2014年4月份案外人李占东通过二被告与原告电话联系，在原告表示不再要此套房屋的情况下，由李占东购买，李占东先后给二被告交纳购房款13万元。因二被告一直未退还原告的1.8万元购房款，原告遂起诉来院。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。二被告将原告购买的房屋卖给案外人李占东，是在原、被告以及案外人协商一致的基础上形成的，原、被告之间因为是亲戚关系，并未对何时交清房款、何时交付房屋进行明确约定，原告也未在李占东与二被告房屋交易过程中获得任何利益，同时被告也没有充足的证据证实原告存在违约行为，因此原、被告之间的房屋买卖合同经双方协商一致已经解除，被告应当返还原告1.8万元购房款，原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。被告在庭审中提出反诉，但未在规定时间内交纳反诉费用，对其反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张润红、强建怀于本判决生效之日起五日内，返还原告杜建伟购房款1.8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张润红、强建怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨彦涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第74号
原告马某，女，定州市人。
被告李某，男，定州市人。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘赋华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第74号原告郭某某，女，1987年2月5日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居本村331号。被告梁某某，男，1989年6月21日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村162号。委托代理人苏志连，女，忻州市忻府区长征法律服务所法律工作者。委托代理人梁永久，男，1957年9月12日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村162号。系被告梁某某之父。原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告梁某某及其委托代理人苏志连、梁永久到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月9日按乡俗举行婚礼，2011年10月21日在定襄县民政局办理结婚登记手续。2010年10月30日生有一子梁桔豪。双方在共同生活期间，因性格不和经常争吵，而且被告经常对原告实施家暴�致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子梁桔豪随被告生活，原告支付抚养费；共同财产价值15000元的车床一台，由原告分得一半；共同债务15000元，共同承担。被告辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，经过充分了解、慎重考虑后办理的结婚登记手续，夫妻感情基础深厚。婚后一直和睦相处，2010年10月30日儿子出生后，原、被告二人共同持家、抚养孩子。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的小矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，我从对未对原告实施过家庭暴力。原告虽有过错，但为了家庭的完整和孩子的健康成长，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年9月2日（农历）按乡俗举行婚礼；2011年10月21日在定襄县民政局办理结婚登记手续；2010年10月30�生儿子梁桔豪，现在随被告生活。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，2015年1月二人因琐事发生争吵后分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告系自由恋爱，结婚四年有余并育有一子，夫妻感情基础较为牢固。虽双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年五月六日书 记 员  芦丽娟
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保89号
申请人：邢万金，男，1957年2月10日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：鲍宪勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：马志彬，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地。
本院在保全申请人邢万金与被申请人鲍宪勇、马志彬义务帮工人受害者责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初443号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾 谊
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第293-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人杜汉森，男，1982年8月24日出生，汉族，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2013）云罗法罗民初字第71号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金26500元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费317元、申请执行费557元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杜汉森在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户存款在45000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈建宇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第465号
原告：汪正勤，男，1950年出生，现住吉林省和龙市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告汪正勤与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争�纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪正勤申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正勤撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第419号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，女，因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）28号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，并于2014年4月16日作出（2014）苏刑初字第200号刑事判决书，认定被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。宣判后，被告人宋某某不服判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院以审判过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形为由，于2014年6月6日作出（2014）沈中刑二终字第385号刑事裁定书，裁定（一）撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第200号刑事判决书；（二）发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭重新审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日至2012年8月30日期间，被告人宋某某使用本人身份证件分别在中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中信银行各办理信用卡一张，后被告人使用上述信用卡超过规定期限透支，共计欠民生银行本金54791元及中信银行本金6449元。经过银行多次催收后，超过三个月仍不归还。2014年1月10日，被告人宋某某家属返还中信银行人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某、甘某某证言，被害单位营业执照，法定代表人材料，催收单，银行回单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人宋某某于本判决发生法律效力后十日内返还中国民生银行股份有限公司沈阳分行人民币五万四千七百九十一元；中信银行人民币五千四百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尹金金
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1507号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被关押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张呈呈，乐清市法律援助中心指派律师。
被告人蒋某乙，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被关押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2930号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人张呈呈、被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年2月以来，被告人蒋某甲在乐清市大荆镇石施坑村自家小店内以“六名”赌博方式供他人赌博，每天参赌人员至少10人以上。截至2014年7月15日被查获，被告人蒋某甲开设的赌场抽取头薪至少48000元以上，参赌人数至少200人次以上。
2014年3月至4月期间，蒋某甲指使被告人蒋某乙为其赌场放哨，逃避公安机关打击。在此期间，蒋某甲的赌场抽取头薪至少20000元以上，参赌人数至少200人次以上。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某甲、陈某乙、鲍某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某甲辩护人提出被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人蒋某乙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋某甲三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人蒋某乙一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年7月14日止）。
二、被告人蒋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人蒋某甲违法所得48000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蒋章松
人民陪审员 杨晓建
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 叶余敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执124号
申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被执行人深圳万家美照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联上龙塘东二巷4号。
法定代表人陈栋雨，该公司负责人。
申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人深圳万家美照明有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0404民初1007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人欧普照明股份有限公司因被执行人深圳万家美照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失80000元，诉讼费4300元，合计84300元。本案执行费1165元由被执行人负担。本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳万家美照明有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人深圳万家美照明有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人深圳万家美照明有限公司法定代表人陈栋雨纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人深圳万家美照明有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1007号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月十一日
书记员 马志鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第763号
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某丙。
原告周某丁。
四原告的共同委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被告刘某，无业。
委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某丁及四原告的共同委托代理人曹延利，被告刘某及其委托代理人倪明前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告的母亲王桂兰去世后，被告与四原告的父亲周恩惠于××××年××月××日再婚，婚后无子女。四原告的父亲周恩惠于2012年4月2日因病去世。在父亲名下留有一套房产位于潍坊市潍城区向阳路室，该房产系周恩惠用与王桂兰的结合其工龄根据国家福利分房政策购买所得，系周恩惠与王桂兰的夫妻共同财产。现原告申请依法分割房产及周恩惠遗留的存款和抚恤金。
被告刘某辩称，本案中涉案的房产，不是周恩惠与王桂兰的夫妻共同财产，应当是周恩惠的个人财产，原告诉称的抚恤金不属于遗产，与本案事实不符且与本案无关联。
经审理查明，四原告系周恩惠与王桂兰的婚生子女。诉争的房产的原产权单位系山东省地质调查研究院（后该单位被山东省第四地质矿产勘察院合并），该房产于1996年根据国家福利分房政策进行房改，周恩惠、王桂兰在购买该房时根据其二人合计76年的工龄享受了24778.39元的工龄折扣，后该房产以12202.24元的价格出售给周恩惠、王桂兰。1997年3月30日周恩惠向山东省第四地质矿产勘察院缴纳12202.24元的购房款。王桂兰于1997年10月28日死亡，诉争的房产于1998年10月7日办理了房产证（房产证号：潍附市属改记XXXXX号）。周恩惠与刘某于××××年××月××日结婚，婚后无子女。周恩惠于2012年4月2日去世。周恩惠去世后山东省第四地质矿产勘察院向周恩惠的工资卡中打入丧葬补助费及一次性抚恤金38940元，该工资卡由被告保管，后花费丧葬费13200元（周恩惠的儿媳徐风垫付），被告于2012年4月11日将从周恩惠的工资卡中将花费的丧葬费13200元打入徐风的账户，该款尚余25740元。
审理中，原告申请房产评估，本院依法委托潍坊市潍城区价格认证中心对涉案房产进行鉴定，2013年7月31日该评估机构出具潍城价鉴字（2013）第64号物品价格鉴定（认证）结论书，评估结论为：涉案房产的评估价值为328200元。原告为此支付评估费3740元。
另查明，审理中，周恩惠与王桂兰的婚生子女周某丙、周某乙、周某甲自愿将其应继承的份额转让给周某丁所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋是周恩惠与王桂兰婚姻关系存续期间所得，属周恩惠与王桂兰的夫妻共同财产。1997年10月28日王桂兰去世后，周恩惠在该房屋中享有1／2的房产份额，王桂兰在该房屋中所享有的1／2房产份额应由周恩惠、周某甲、周某丁、周某丙、周某乙五人依法共同继承即每人在该房屋中享有1／10的房产份额。2012年4月2日周恩惠去世后，周恩惠在该房屋中享有3／5的房产份额份额应由刘某、周某甲、周某丁、周某丙、周某乙五人依法共同继承即每人在该房屋中享有3／25的房产份额。在本案的审理过程中原告周某乙、周某甲、周某丙提出自愿将其应继承的份额转让给周某丁所有，系其对自己权利的处分，本院予以支持，坐落在潍坊市潍城区向阳路房屋由原告周某丁享有22／25的房产份额，被告刘某享有3／25的房产份额。在本案的审理过程中原告周某丁提出要求取得涉案房屋的所有权，并按照资产评估书所评估的房屋价值为基数给付其他继承人相应数额的金钱，根据房屋所占份额的实际情况及支付能力，对于原告要求取得涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。原告周某丁应当以涉案房产的评估价值328200元为基数，按照刘某应取得的涉案房屋3／25的房产份额支付给刘某39384元的房屋补偿款。原告为此支付的评估费用应由其他继承人按照继承份额的多少承担相应的费用，即本案的评估费由原告周某丁承担3291.2元，被告刘某承担448.8元。四原告主张的要求分割周恩惠的存款及抚恤金10万元的诉讼请求，抚恤金根据国家的规定分配给死者的家属，周恩惠去世后由单位发放的抚恤金在扣除丧葬费后剩余的25740元应当分配给周恩惠的直系家属，因刘某对被继承人共同生活多年，在分配时可以多分，周某丙、周某乙、周某甲自愿将其应继承的份额转让给周某丁所有，本院酌定刘某、周某丁各分得周恩惠抚恤金数额的50%，故周某丁应分得12870元的抚恤金，刘某应分得12870元的抚恤金；四原告主张分割周恩惠生前存款的诉讼请求，因四原告未提供相应证据证实周恩惠生前存款的具体数额，根据“谁主张、谁举证”的原则，四原告提供证据不充分，不足以证实其主张，对于四原告的该项诉讼主张，本院不予支持，四原告在提供相应的证据后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落在潍坊市潍城区向阳路房屋归原告周某丁所有。
二、原告周某丁支付给刘某39384元的房屋补偿款。
三、周恩惠的死亡抚恤金中剩余的25740元，由原告周某丁获得12870元，被告刘某获得12870元；被告刘某于被本判决生效后10日内将12870元死亡抚恤金支付给原告周某丁。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7723元，由原告周某丁负担6796.24元，由被告刘某负担926.76元。
评估费3740元由原告周某丁承担3291.2元，被告刘某承担448.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 徐菲菲
二〇一三年十一月六日
代书记员 刘 参
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3248号
原告周XX。
法定代理人徐XX（原告之母）。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告周X。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
原告周XX诉被告周X抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周XX的法定代理人徐XX及委托代理人徐冰兰、被告周X及委托代理人李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX的法定代理人徐XX诉称，原、被告系父女关系，2013年11月原告父母发生矛盾后双方分居，原告随母亲生活。现要求判令：1、被告支付原告2014年1月至2014年8月的抚养费共计16000元。2、自2014年9月起，被告每月支付原告抚养费2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告周X辩称，1、被告未给付原告抚养费是由于原告之母造成的。2、要求被告承担每月2000元抚养费于法无据。3、如果原告之母无能力抚养原告，被告愿意抚养原告，且不需原告母亲承担抚养费。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人徐XX与被告周X于2011年8月11日登记结婚，2013年3月22日生育原告周XX。2013年11月，原告法定代理人徐XX与被告周X因家庭矛盾双方分居，原告周XX随原告法定代理人徐XX生活。自2014年1月起，被告未支付过原告抚养费。
另查，被告系XX单位业务经理，当庭被告陈述平均月收入为4284元左右，并提交2013年中国农业银行被告工资账号清单佐证，本院予以认定。
案经调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，父母子女间的权利义务关系受法律保护，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告在父母分居期间随母亲生活，被告作为原告父亲应当履行抚养义务，基于此，原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，原告要求被告支付抚养费的具体数额，本院酌定以每月1000元为宜，原告诉求中过高部分，本院不予支持。被告所辩愿意独自抚养原告的意见与本案非属同一法律关系，本院不予分析，其他所辩并非法定抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告周X每月于月底前给付原告周XX抚养费1000元（2014年1月至2014年8月期间的抚养费于2014年8月底前一次性给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雨生
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更480号
罪犯李建起。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）二中刑初字第63号刑事判决，以被告人李建起犯走私普通货物罪、非法经营罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币580万元。被告人李建起不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）津高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第590号刑事裁定，对罪犯李建起减刑一年；以（2014）一中刑执字第3521号刑事裁定，对罪犯李建起减刑十个月。刑期自2009年6月3日起至2020年8月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯李建起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建起减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币580万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更480号
罪犯李建起。
天津市第二中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）二中刑初字第63号刑事判决，以被告人李建起犯走私普通货物罪、非法经营罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币580万元。被告人李建起不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）津高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第590号刑事裁定，对罪犯李建起减刑一年；以（2014）一中刑执字第3521号刑事裁定，对罪犯李建起减刑十个月。刑期自2009年6月3日起至2020年8月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯李建起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建起减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币580万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二终字第01060号
上诉人（原审原告）王振荣，女，系张小果之妻。
上诉人（原审原告）张顺芝，男，系张小果长子。
上诉人（原审原告）张旭，男，系张小果次子。
上诉人（原审原告）张秀梅，女，系张小果长女。
上诉人（原审原告）张焕梅，男，系张小果次女。
委托代理人王长友，男。
被上诉人（原审被告）宋向东，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲全龙，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
上诉人张小果为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2009）唐张民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月，宋向东、曲全龙在唐河县郭滩镇进行小城镇建设道路升级改造。11月16日2人与原告张小果签订搬迂协议，协议约定：原张小果门朝西三间门面房需拆建，拆建后为东西新街。甲方（即本案被告方）负责给乙方（即本案原告方）新建房屋门面四间，上下两层，房屋地板砖、井、证由甲方负责办理。房屋位置为一至四号，搬迂前甲方给乙方压金十万元，乙方在2008年11月22号开工前两天需把室内物品搬清，甲方须在2009年8月30日前将房屋交付原告入住，入住时乙方退甲方五万元。协议签订后，原被告双方实际按一号房和四号房履行。后原被告双方达成新的协议，原告的四号房调换至路南，由于在村民要求下道路拓宽，使现争议的路南房子变小，原被告于2009年8月6日签订赔偿协议，用以确定赔偿张小果后院一处，协议内容为：根据郭滩镇政府的安排，赔偿张小果新房四邻如下：东至大路，西至乔龙义，南至张亚阁原东南院墙往西为一条线，北至新街道。经双方同意，公证后起效。甲方签名为曲全龙字样，乙方张小果签名，中间人魏文阁、王文生签名。该协议一直未公证。协议签订后，原告张小果按照拆迂建房习惯，对该路南房子建造全程监督，被告方对房后的小院进行了简单圈围。案中路南房子建成后总面积为132．21平方米，比原告张小果路北房屋（即约定的一号房）的建筑面积148．15平方米少15．94平方米，后原、被告双方因院后空场建造引发争议，原告以房屋面积缺少为由诉至本院，请求被告赔偿并支付违约金。
原审另查明，被告开发的该房屋所在的街道每套房屋当时售价均为280000元。
原审法院认为，契约应当遵守。原、被告双方为房屋拆迁达成的搬迁协议，被告应当按照约定向原告交付房屋，由于其他原因致使房屋面积变小，原、被告签订的赔偿协议为原告张小果确定后院一处，应为房屋拆迂协议无法完全履行的补救措施，由于原、被告双方对赔偿协议均不持异议，并且都进行了实质性的履行，被告方现以赔偿协议未公证而否认其效力的辩解既与实际情况不符，又有悖于诚实信用，故对此不予支持，被告在不能按照赔偿协议约定的内容为原告张小果确定房屋及后院四至时，原告要求赔偿，合乎情理，故被告应对争议房屋所缺少的面积15．94平方米进行赔偿。我国法律规定原告对其主张的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应承担对其不利的后果。本案中，原告诉称争议房屋建成时才发现房子面积缺少不仅缺乏有效的证据予以证实，而且与房屋建造
的过程事实不符，故对其支付违约金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法））第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋向东、曲全龙于本判决生效后十日内赔偿原告张小果损失30126．22元：二、驳回原告张小果的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告宋向东、曲全龙负担。
张小果不服原判，上诉称：被上诉人提供的安置房不是合同约定的，合同约定退还的50000元押金即为违约金，被上诉人违约应承担违约金50000元。
宋向东、曲全龙答辩称：上诉人要求支付违约金没有事实和法律依据，被上诉人没有违约，双方也未约定违约金。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明：张小果于2013年11月10日死亡，其法定继承人王振荣、张顺芝、张旭、张秀梅、张焕梅申请参加诉讼，本院予以准许。二审查明其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：张小果与宋向东、曲全龙签订协议约定安置房屋的坐落，但之后张小果提出变更部分房屋的坐落，对此事实由魏文阁和张闯的证言予以证实，并且双方也实际履行，并非宋向东、曲全龙违约擅自变更应交付张小果的房屋坐落；此外双方在协议中约定了房屋交付的时间，但该约定的时间系合同未变更前的履行时间，但此后因张小果提出变更合同内容，所以该时间约定不适用变更后的合同内容。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 李晓梅
审判员 张 南
二〇一四年七月十一日
书记员 高明星
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初438号
原告：姜琦，女，1994年1月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：田维，男，1974年3月22日生，汉族，住大连市金州区。
原告姜琦诉被告田维民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年五月八日
书记员 吕悦宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1098号
罪犯阚德福，男，1978年5月10日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2003年7月9日作出（2003）朝刑初字第242号刑事判决，认定阚德福犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金25000元。本院分别于2006年12月、2012年4月、2014年5月将阚德福的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阚德福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯阚德福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚德福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第71号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人占祥启。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年10月17日作出湖吴卫医罚（2013）025号行政处罚决定书。因被执行人占祥启在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人占祥启未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2013年6月开始至同年8月29日在湖州市吴兴区织里镇人民路98号开展诊疗活动，其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款的规定，对被执行人占祥启作出湖吴卫医罚（2013）025号行政处罚决定，即：罚款人民币4000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的湖吴卫医罚（2013）025号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第237号
申请执行人张世汉，男，汉族，1958年6月25日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人张世汉与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张世汉依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第995号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第995号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00459号
申请执行人：周洪轩。
被执行人：吴建华。
申请执行人周洪轩与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00381号民事判决书，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，我院经查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产，并已依法司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00381号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 智
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00464号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳安居物业管理有限公司。
法定代表人：成某某。
本院在执行张某某申请执行左高产侵权纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01240号民事判决书中确定的咸阳安居物业管理有限公司所承担的案件款的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十四日
书记员 王权社