wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异297号
异议人:江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地：江油市。
法定代表人：刘强。
申请执行人：仁真瓦吉，男，1965年4月21日出生，藏族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：姜宗祥，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民。
在本院执行（2017）川0107执3158号仁真瓦吉与姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）借款合同纠纷一案中，异议人江油市城乡规划建设和住房保障局（以下简称江油住建局）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江油住建局称，法院发出（2017）川0107执3158号之一协助执行通知书的冻结事由与S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目没有直接关系，冻结该款项会影响该项目支付民工工资、材料款等，将会造成不稳定因素，故其请求解除对徐州匠铸公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）承建的江油市S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目工程款341.72万元的冻结。
申请执行人仁真瓦吉称，徐州匠铸公司通过招投标的形式中标，与江油住建局签署《合同协议书》，承建S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目，故徐州匠铸公司是该项目的唯一的合法承包主体，江油住建局也一直是否认同徐州匠铸公司结算，江油住建局对徐州匠铸公司尚有工程欠款未付。其申请执行的款项仅为生效判决支持的金额，而非该项目的全部应付工程款。江油住建局未提交证据证明其执行申请会影响项目民工工资和材料款的支付。徐州匠铸公司先后两次更名、更换法定代表人，企图逃避债务的意图明显。案涉工程款是其仅有的可申请执行的财产。综上，其请求驳回异议人的异议。
被执行人徐州匠铸公司未作答辩。
本院查明，本院受理仁真瓦吉与姜宗祥、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称九鼎环球公司四川分公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）借款合同纠纷一案后，仁真瓦吉提出财产保全申请。2015年12月7日，本院作出（2015）武侯民初字第10687-1号民事裁定，将九鼎环球公司在江油住建局的应收工程款在341.72万元限额内予以冻结。2016年7月11日，九鼎环球公司更名为徐州匠铸公司。2016年12月25日，本院作出（2015）武侯民初字第10687号民事判决，判令姜宗祥、徐州匠铸公司向仁真瓦吉偿还借款本金200万元并支付利息。2017年5月6日，该判决发生法律效力。本院于2017年5月22日受理仁真瓦吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸公司一案后，并于2017年8月2日作出(2017)川0107执3158号之一执行裁定，继续在341.72万元限额内冻结徐州匠铸公司在江油住建局的应收工程款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，被执行人徐州匠铸公司在江油住建局处的应收工程款属于到期债权。本院在诉讼期间已对该到期债权采取保全冻结措施，现继续冻结该到期债权符合法律规定，且未侵害异议人的合法权益，故异议人江油住建局的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人江油市城乡规划建设和住房保障局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 潺 潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 �蒋海宜
二〇一七年十月十日
书 记 员 阎 素 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执异297号异议人:江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地：江油市。法定代表人：刘强。申请执行人：仁真瓦吉，男，1965年4月21日出生，藏族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：姜宗祥，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。在本院执行（2017）川0107执3158号仁真瓦吉与姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）借款合同纠纷一案中，异议人江油市城乡规划建设和住房保障局（以下简称江油住建局）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江油住建局称，法院发出（2017）川0107执3158号之一协助执行通知书的冻结事由与S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目没有直接关系，冻结该款项会影响该项目支付民工工资、材料款等，将会造成不稳定因素，故其请求解除对徐州匠铸公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）承建的江油市S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目工程款341.72万元的冻结。申请执行人仁真瓦吉称，徐州匠铸公司通过招投标的形式中标，与江油住建局签署《合同协议书》，承建S205线城区段（西环线）改线工程三标段项目，故徐州匠铸公司是该项目的唯一的合法承包主体，江油住建局也一直是否认同徐州匠铸公司结算，江油住建局对徐州匠铸公司尚有工程欠款未付。其申请执行的款项仅为生效判决支持的金额，而非该项目的全部应付工程款。江油住建局未提交证据证明其执行申请会影响项目民工工资和材料款的支付。徐州匠铸公司先后两次更名、更换法定代表人，企图逃避债务的意图明显。案涉工程款是其仅有的可申请执行的财产。综上，其请求驳回异议人的异议。被执行人徐州匠铸公司未作答辩。本院查明，本院受理仁真瓦吉与姜宗祥、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称九鼎环球公司四川分公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）借款合同纠纷一案后，仁真瓦吉提出财产保全申请。2015年12月7日，本院作出（2015）武侯民初字第10687-1号民事裁定，将九鼎环球公司在江油住建局的应收工程款在341.72万元限额内予以冻结。2016年7月11日，九鼎环球公司更名为徐州匠铸公司。2016年12月25日，本院作出（2015）武侯民初字第10687号民事判决，判令姜宗祥、徐州匠铸公司向仁真瓦吉偿还借款本金200万元并支付利息。2017年5月6日，该判决发生法律效力。本院于2017年5月22日受理仁真瓦吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸公司一案后，并于2017年8月2日作出(2017)川0107执3158号之一执行裁定，继续在341.72万元限额内冻结徐州匠铸公司在江油住建局的应收工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，被执行人徐州匠铸公司在江油住建局处的应收工程款属于到期债权。本院在诉讼期间已对该到期债权采取保全冻结措施，现继续冻结该到期债权符合法律规定，且未侵害异议人的合法权益，故异议人江油住建局的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人江油市城乡规划建设和住房保障局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 潺 潺审 判 员 郭   佳人民陪审员 �蒋海宜二〇一七年十月十日书 记 员 阎 素 强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第134号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1969年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款10251或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币10251元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1611号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：郭浩。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月二十日
书记员 刘思楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07719号
原告重庆华生彩印厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社150号，组织机构代码20307382-4。
法定代表人张薇薇，女，重庆华生彩印厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张湘渝（系张薇薇之母），女，重庆华生彩印厂职工，住重庆市沙坪坝区。
被告郭敏，女，1979年6月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区村民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
原告重庆华生彩印厂与被告郭敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，并适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆华生彩印厂的委托代理人张湘渝，被告郭敏及其委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华生彩印厂诉称，被告郭敏不是原告单位职工，被告单位实行指纹考勤，而被告2015年4-5月没有被告的考勤记录，被告与原告不存在任何劳动关系，被告在仲裁时提供的电话录音是因为原告法人没见过这么大的事故，被吓到了才不负责任的胡乱说的。原告对仲裁裁决不服，特起诉至法院，请求法院判令确认原被告之间不存在劳动关系。
被告郭敏辩称，原告所述不属实，被告是原告的职工，之所以没有考勤是因为被告才进入原告处工作没有几天，所以没有指纹录入。被告在2015年3月30日看到原告厂房外有招工启示，被告与原代之间谈的，双方约定月工资3000元，于4月1日正式上班，4月17日下午16时被告在工作中由于操作不慎将左手压伤，被告的同事蒙立群（音）将其送至嘉陵医院救治，原告的法人得知消息后也去了医院，在入院证上签有被告诉讼代表人张薇薇的名字，伤者的工作单位、住址、电话、关系均由张薇薇填写。原告只支付了部分医疗费，现处于欠费状态。双方未签订书面劳动合同，被告要求原告签订而原告不同意签订。原告称原告法人在电话中因吓到而胡说不属实，原告的诉讼代表人是具有民事行为能力的人，还一再协商要求把厂抵给被告，录音资料是属实的，在仲裁时原告也认可了录音的真实性。要求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间从2015年4月1日起存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年4月17日在被告单位工作时受伤，后被送往医院治疗，原告诉讼代表人张薇薇支付了部分医疗费用。后双方发生劳动争议，被告于2015年5月15日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认原被告之间自2015年4月1日起存在劳动关系。该委经审理并于2015年6月24日作出渝沙劳仲案字[2015]第393号仲裁裁决，认定原被告之间自2015年4月1日至2015年5月15日存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂起诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告认可由原告招聘被告到其单位，被告是在原告厂里受伤，后被工人送往医院，并由原告诉讼代表人张薇薇垫付了部分医疗费，原告坚称被告受伤时做的工作并不是原告单位安排的工作受的伤，并且原告单位其他员工都有指纹考勤和签订有劳动合同，而被告在原告处无指纹考勤和劳动合同，因此双方不存在劳动关系，被告坚持认为双方存在劳动关系。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字[2015]第393号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原告自认被告系原告单位招聘到原告处工作并受伤，应认定双方为劳动关系，原告提出的因原告单位职工均有指纹考勤和签订劳动合同而被告在原告处无指纹考勤和签订劳动合同而主张双方之间不存在劳动关系的辩解理由不能成立，本院不予采纳，本院认定双方之间存在劳动关系。关于双方之间建立及存续劳动关系的时间问题，由于原告未举示证据证实，应当承担不利后果。本院依法采纳被告的主张，认定原被告之间自2015年4月1日至今存在劳动关系。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆华生彩印厂的诉讼请求。
二、确认原告重庆华生彩印厂与被告郭敏自2015年4月1日起存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02976-3号
申请执行人王某
被执行人冯某
本院在执行王某与冯某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年4月29日作出的（2012）榆一民初字第00385号民事调解书，权利人王某于2015年10月14日向本院申请强制执行，由被执行人冯某向申请执行人王某支付生活费5000元。负担案件申请执行费50元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王毛宁
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初5号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人兰某某，男。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法取保候审，2016年1月5日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人兰某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年9月18日20时40分许，被告人兰某某驾驶一轿车，行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警挡获，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人兰某某进行酒精含量检测，经检测，被告人兰某某酒精含量为192mg／100ml，民警遂将被告人兰某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人兰某某血样中检出乙醇，浓度为125.45mg／100ml。因被告人兰某某申请重新鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警将被告人兰某某的血样送四川华大司法鉴定所进行检测，经四川华大司法鉴定所检测，被告人兰某某血样中检出乙醇，浓度为102.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人兰某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关向本院移送了全部案件材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定对被告人兰某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月18日20时40分许，被告人兰某某驾驶一轿车，行驶至什邡市城区金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警挡获，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人兰某某进行酒精含量检测，被告人兰某某酒精含量为192mg／100ml，民警遂将被告人兰某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所检测，被告人兰某某血样中检出乙醇，浓度为125.45mg／100ml。因被告人兰某某申请重新鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警将被告人兰某某的血样送四川华大司法鉴定所进行检测，经四川华大司法鉴定所检测，被告人兰某某血样中检出乙醇，浓度为102.3mg／100ml。被告人兰某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、鉴定报告书、被告人兰某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人兰某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人兰某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人兰某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人兰某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一六年一月八日
书记员 邹 潇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东催字第2号
申请人：余姚市新统一活塞环厂。
法定代表人何越峰。
申请人余姚市新统一活塞环厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人金华托马斯工具制造有限公司，出票日期为2014年10月27日，付款行金华银行金东支行营业部，票面金额为15000元，收款人为余姚市新统一活塞环厂，票号为31300051-34275299承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市新统一活塞环厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 姜建清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范梦峥
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第200号
罪犯张桂安，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑初字第4590号刑事判决，以被告人张桂安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年11月8日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议�，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张桂安在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张桂安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张桂安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张桂安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1214号
罪犯弥尧，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）延中刑初字第70号刑事判决，以被告人弥尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。于2011年12月28日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯弥尧能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯弥尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯弥尧减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5962号
原告杭州耐维科技有限公司。
法定代表人朱永军，董事长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告苏州冠中织造有限公司。
法定代表人吴玲玲。
原告杭州耐维科技有限公司诉被告苏州冠中织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州耐维科技有限公司的委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告苏州冠中织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法对被告财产采取保全措施。
原告杭州耐维科技有限公司诉称：原、被告素有锦纶DTY丝买卖往来。2014年5月4日、2014年5月5日，原、被告分别签订《供货合同》一份，由被告向原告购买锦纶DTY丝，并对供货内容、交货时间、交货方式等进行了约定。合同同时约定违约方承担另一方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用。2015年8月31日，双方经对账确认被告尚欠原告货款273324.67元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款273324.67元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10266元。庭审中，原告自愿调整律师费诉请为8000元。
被告苏州冠中织造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告因本案委托浙江六和律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费10266元。上述事实由原告提供的供货合同二份、企业对账函一份、法律服务委托合同、发票、付款凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州冠中织造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州耐维科技有限公司价款273324.67元，并赔偿该款自2015年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失；
二、苏州冠中织造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州耐维科技有限公司因本案支出的律师代理费8000元。
如果苏州冠中织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，诉讼保全申请费1937.95元，合计4714.95元，由苏州冠中织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 燕
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4362号
原告:李全实，农民。
被告:胡井军，农民。
原告李全实与被告胡井军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李全实在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长冯玉清
人民陪审员卢翠敏
人民陪审员张万民
二〇一八年五月十六日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4362号原告:李全实，农民。被告:胡井军，农民。原告李全实与被告胡井军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李全实在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长冯玉清人民陪审员卢翠敏人民陪审员张万民二〇一八年五月十六日书记员张春美
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00524号
原告马某甲。
原告马某乙。
两原告法定代理人崔某。
两原告共同委托代理人宋宝娟。
被告马某丙。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙的法定代理人崔某及委托代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告马某丙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称：××××年××月，被告马某丙与崔某结婚，婚后并于××××年××月××日生育长女马某甲，于××××年××月××日生育长子马某乙。2015年10月26日，被告马某丙与崔某因夫妻感情不和在新沂市婚姻登记处办理离婚登记手续。根据离婚协议的约定，原告马某甲、马某乙均由其母亲崔某抚养，被告马某丙自离婚之日起，每月于20号之前月付2500元抚养费，直至儿子马某乙年满18周岁。协议签订后，经两原告多次催要，被告马某丙均未支付过任何抚养费。故诉至法院，请求判令被告马某丙自2016年1月起每月20日前支付两原告抚养费2500元（直至两原告年满18周岁）并给付拖欠两原告2015年11月及12月的抚养费5000元，案件受理费由被告负担。
被告马某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：崔某系原告马某甲、马某乙之母，被告马某丙系原告马某甲、马某乙之父。被告马某丙与原告马某甲、马某乙的法定代理人崔某于2015年10月26日在新沂市民政局办理离婚登记手续，双方并签订离婚协议。离婚协议中约定：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生一女一子。长女马某甲（××××年××月××日出生）、长子马某乙（××××年××月××日出生）都由女方抚养，男方自离婚之日起，每月于20号之前月付2500元抚养费（随着男方生活条件转好，孩子的抚养费可由双方协议再进行增加），直至儿子年满十八周岁（另外，两个孩子的学费、结婚费用都由男方支付）。男方有探视孩子的权利。三、财产分割……此协议一式三份，男女双方各持一份，市民政局婚姻登记处留存一份，此协议内容自办理离婚登记手续之日起生效。协议人：男方马某丙2015年10月26日女方崔某2015年10月26日”。该离婚协议上并盖有新沂市民政局婚姻登记处监誓的红章。该离婚协议签订后，被告马某丙并未按照协议上约定的事项向两原告支付抚养费，故原告马某甲、马某乙诉至来院。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的离婚证、户口簿、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告马某甲、马某乙的法定代理人崔某与被告马某丙签订的离婚协议系双方真实意思的表示，该协议没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应当按照离婚协议全面履行自己的义务。双方在离婚协议上对原告马某甲、马某乙抚养权及抚养费的约定，对双方均有法律约束力。故原告马某甲、马某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某丙于本判决生效后十日内给付原告马某甲、马某乙抚养费5000元（即自2015年11月至12月的抚养费）。
二、被告马某丙于本判决生效后的次月起分别在每月20日前支付原告马某甲、马某乙每人抚养费1250元（自2016年1月起至马某甲、马某乙分别年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告马某丙负担，于本判决生效后十日内给付原告马某甲、马某乙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年二月一日
书 记 员 李粉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保300号
申请人：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地徐州市财富广场锦绣嘉园8号楼2单元5层。
法定代表人：徐海涛，该公司董事长。
委托代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所。
被申请人：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人：屠敏，该公司总经理。
被申请人：常州万泰国际广场商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号3002、3003室。
法定代表人：周晗光，该公司总经理。
申请人江苏华晟建筑设计有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州万泰置业有限公司名下的位于徐州市铜山区万泰佳苑4#楼2单元1002室、5号楼1单元101室、万泰广场1-0-102室、1-0-123室的房产。申请保全价值为270万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供270万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐州万泰置业有限公司名下的位于徐州市铜山区万泰佳苑4#楼2单元1002室、5号楼1单元101室、万泰广场1-0-102室、1-0-123室的房产。申请保全价值为270万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1707号
上诉人（原审原告）：昆山至鑫达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路27号。
法定代表人：马贵勋，总经理。
被上诉人（原审被告）：周学成，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人昆山至鑫达电子科技有限公司因与被上诉人周学成劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人昆山至鑫达电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山至鑫达电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山至鑫达电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山至鑫达电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年五月二十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01483号
原告：舒某甲，女，汉族。
委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族。
本院于2014年2月14日立案受理了原告舒某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒某甲诉称：原告舒某甲与被告李某甲通过网络相识，双方相识后不久就于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后被告李某甲就外出到内蒙古的煤矿工作，原告舒某甲在家中没事也就外出打工，两人过着分居生活，分居不久原告舒某甲与被告李某甲失去了联系，原告舒某甲多次联系被告李某甲的家人，被告的家人也不告诉其被告的联系方式，原告舒某甲认为这种婚姻生活已无实际意义，为了早日结束这段婚姻生活，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告舒某甲与被告李某甲通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，该婚生女庭审时尚未办理户籍登记。庭审中，证人舒某乙、李某乙分别是原告舒某甲的姐姐和同乡，与原告舒某甲有一定的利害关系，本院对两证人的证言不予采信，原告舒某甲未提供其他证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告舒某甲与被告李某甲共同生活两年多，并生育一女，有一定的感情基础。虽然因家庭矛盾导致原、被告夫妻感情有所疏远，但只要原、被告增进交流、共同努力，双方仍有可能和好。原告舒某甲向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告舒某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年三月六日
书 记 员 臧栩萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1919号
原告姚依龙。
委托代理人单波，律师。
被告门修坤。
原告姚依龙与被告门修坤厂房租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚依龙撤回对被告门修坤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单秋香
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4354号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告张正勇，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省合江县。身份证号码：。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告张正勇追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、何蓉丽组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人阎兴涛到庭参加诉讼，被告张正勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2013年3月20日，工商银行与被告签订了《分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买雪佛兰科帕奇牌汽车一辆，透支金额为168000元，约定分36期偿还，并支付分期手续费21554.4元，每期5265.4元，月供账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为保证人为被告向工商银行提供担保，为此双方签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务。2013年4月3日，工商银行发放了该笔购车款项。在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此，原告在接到工商银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还33137.3元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿的月供款33137.3元；2、被告支付违约金33600元。
被告张正勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，被告（乙方）、案外人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买科帕奇牌汽车，车辆总价240000元，乙方自行支付首付款72000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额168000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款5265.4元，从透支次月起于每月的15日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《担保协议书》，主要约定：甲方依据乙方的请求对乙方在上述分期付款合同项下的债务承担连带担保责任。甲方为乙方提供168000元整以及合同项下债务及相关费用的清偿责任的无条件、不可撤销的连带责任担保。甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的借款合同约定的期限且向后延展两年。乙方不按与借款银行签订的借款合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务致使甲方代乙方偿还后，甲方有权暂管乙方购买的车辆，且乙方应依照168000元的30%承担违约金，以及因违约所产生的相关费用。
同日，原告向工商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》。该“担保书”主要载明：自愿为借款人在上述分期付款合同项下的贷款本金168000元和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用承担连带保证责任。对借款人拖欠的款项，保证在收到工商银行通知之日起三日内如数予以偿还。保证期间为2013年3月20日起至2018年3月19日止。
2013年4月3日，工商银行将上述透支款项提供给被告。被告在分期付款合同履行过程中，出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2014年3月20日、2014年6月12日、2014年8月7日、2014年10月21日、2014年12月18日代被告偿还分期付款合同项下贷款本金及滞纳金14544元、2148元、3776元、8037.3元、4632元，合计33137.3元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
庭审中，原告将其第二项诉讼请求“被告支付违约金33600元”变更为“被告支付违约金30000元”。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、履约责任通知书、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告、案外人工商银行签订的分期付款合同，原告、被告签订的《担保协议书》以及原告向案外人工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告张正勇未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还33137.3元后，有权向被告追偿，并依据《担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付原告代其偿还的月供款合计33137.3元及违约金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张正勇于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计33137.3元及违约金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，由被告张正勇负担。（此款原告成都东恒誉商贸有限公司已预交，被告张正勇在履行上述给付义务时一并支付给原告成都东恒誉商贸有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董 淼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民催1号
申请人运城市勤泽化肥销售有限公司。
法定代表人常勤问，男，系公司总经理。
本院在审理运城市勤泽化肥销售有限公司申请公示催告一案中，原告运城市勤泽化肥销售有限公司在本院公示催告前因已将丢失银行承兑汇票找回，于2016年1月25日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，由原告运城市勤泽化肥销售有限公司负担。
审判员 王振英
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛姣姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第66号
原告：林皓。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ丽。
被告：赵玉华。
原告林皓为与被告ＸＸ丽、赵玉华民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林皓的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告ＸＸ丽、赵玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林皓起诉称：2014年10月3日，被告ＸＸ丽、赵玉华向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，同时约定借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款50000元，并支付自2014年10月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令两被告支付原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款50000元，并支付自2014年10月4日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告林皓为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年10月3日，被告ＸＸ丽、赵玉华向原告借款50000元，约定借款月利率2%，同时约定借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告ＸＸ丽、赵玉华未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告ＸＸ丽、赵玉华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本案认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林皓与被告ＸＸ丽、赵玉华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款，并支付利息以及按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。现原告主张利息自2014年10月4日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ丽、赵玉华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林皓借款50000元，并支付自2014年10月4日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1188元，由被告ＸＸ丽、赵玉华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民再字第2号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院
申诉人郑文清，男，汉族。
被申诉人（原审原告）华池县福华红牛实业有限责任公司。
法定代表人，郑文清，该公司经理。
原审被告李文义，男，汉族，农民。
华池县福华红牛实业有限责任公司因与原审被告李文义养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）华民初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。郑文清不服，向检察机关申诉。2013年12月30日庆阳市人民检察院作出庆检民抗字（2013）5号民事抗诉书，认为原审调解书认定事实的主要证据不足及恶意诉讼，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令华池县人民法院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 宏
审判员 王永刚
审判员 王 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 张月秀
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初13号
原告王留琴，女，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告王留琴因不服被告郑州经济技术开发区管理�员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告王留琴，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“主任崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”“要回执单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2015年第三次征收拆迁毛庄村时的“四议两公开”（党支部会提议、“两委”会�议、党员大会审议、村民代表会议或村民会决议；决议公开、实施结果公开）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告王留琴要求公开2015年第三次征收拆迁毛庄村时的“四议两公开”（党支部会提议、“两委”会商议、党员大�审议、村民代表会议或村民会决议；决议公开、实施结果公开）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初438号
原告白克义，男，1937年8月4日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告武俊蕊，女，1946年8月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
共同委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
共同委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告白克义、武俊蕊诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告白克义、武俊蕊以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白克义、武俊蕊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白克义、武俊蕊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白克义、武俊蕊负担。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郗亚萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第722号
上诉人（原审被告）毛凌志，男，汉族，1979年9月19日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1977年9月25日生，汉族，住湖北省。
原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市。
上诉人毛凌志因与被上诉人王峰及原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第317号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在中原区而非二七区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼�几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06815号
原告张志学。
委托代理人张玉红。
被告郭越华，（曾用名黄柏军）。
被告朝阳东明地产有限公司。
法定代表人刘铁军。
委托代理人薛其山。
原告张志学诉被告郭越华、朝阳东明地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志学的委托代理人张玉红，被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人薛其山到庭参加诉讼。被告郭越华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称：2015年2月份，原告到被告朝阳东明地产有限公司的位于美景佳苑的工地从事木工工作，被告郭越华是工程的承包人，2015年12月11日，郭越华为原告出具欠条，注明欠原告工时费18,829元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，被告朝阳东明地产有限公司作为建筑商对此欠款应承担连带偿还责任。原告请求法院判令被告给付工时费18,829元。
被告郭越华未答辩。
被告朝阳东明地产有限公司辩称：被告朝阳东明地产有限公司是建平县美景佳苑的开发商，建平润丰建筑有限公司是通过招投标形式取得了建平县美景佳苑的建筑工程，而郭越华是在美景佳苑项目部经理胡俊新手里承包的土建工程，郭越华又雇佣原告从事该项目的木工工程，并且项目部经理胡俊新已经与郭越华将土建工程项目款结清，是用房屋抵顶的，因此被告东明地产有限公司与原告没有法律上的给付关系，原告应该找郭越华、胡俊新和建平润丰建筑有限公司索要工程款。请求法院驳回原告对东明地产有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月份至6月份，被告郭越华雇佣原告张志学在建平县美景佳苑１号楼从事木工工作，被告郭越华拖欠原告张志学工时费18,829元。2015年12月11日，被告郭越华为原告张志学出具内容为“今欠美景佳苑１#楼木工张志学工时费18829.00元，大写：壹万捌仟捌佰贰拾玖元整。欠款人郭越华2015年12月11日”的欠条１枚。建平县美景佳苑工程的开发商为被告朝阳东明地产有限公司。现被告郭越华未将上述拖欠的工时费18,829元给付原告张志学。
上述事实，欠条1枚、建平在线网络查询截图打印件１份及原告的陈述，并与被告朝阳东明地产有限公司的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告郭越华与原告张志学存在劳务合同法律关系，被告郭越华应将拖欠原告的工时费18,829元给付原告。原告关于请求法院判令被告郭越华给付工时费18,829元的诉讼请求本院予以支持。原告要求建平县美景佳苑工程的开发商被告朝阳东明地产有限公司给付工时费的诉讼请求则无事实及法律依据，故对原告关于要求被告朝阳东明地产有限公司给付工时费18,829元的诉讼请求本院不予支持。被告朝阳东明地产有限公司关于请求法院驳回原告对其的诉讼请求的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭越华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志学工时费18,829元。
二、驳回原告张志学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告郭越华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 张伟才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 齐云龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终399号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮林来，男，汉族，1983年4月5日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住安徽省太湖县。因犯盗窃罪于2016年3月2日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月5日被该局监视居住，同年1月6日被该局刑事拘留，同月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人阮林来犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0102刑初277号刑事判决:被告人阮林来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人阮林来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮林来申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阮林来犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阮林来申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮林来撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一七年七月十二日
书记员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00028号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：曾现辉。
被执行人：赵玉梅。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人曾现辉、赵玉梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12077号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12077号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12077号《社会抚养费征收决定书》决定征收曾现辉、赵玉梅社会抚养费XXXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第92号
申请执行人计桂鲜。
被执行人罗雪英，居民。
被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。
申请人计红学依据生效的（2013）江民初字第603号民事调解书于2014年1月5日向本院申请执行，8月29日本院立案执行。执行标的为192050元（含诉讼费2050元）。
本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2010）第1027**号］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，计桂鲜得款190000×0.090174＝17133.10元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人计桂鲜的执行标的变更为172866.90元。
被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2001）第1020106**号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。
另，在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，计桂鲜得款172866.90×0.3543＝61246.70元（2015年12月由申请人周团好给付）。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初699号
原告冯春祥，个体工商户。
被告姜玉洁，个体工商户。
本院在审理原告冯春祥诉被告姜玉洁民间借贷纠纷一案的过程中，原告冯春祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜玉洁的起诉。
本院认为，原告冯春祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯春祥撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由原告冯春祥承担。
审判员 罗友平
二〇一六年六月二十日
书记员 赵莹莹
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第204号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告王某负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝田贵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2580号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑伟先，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0041807号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑伟先的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑伟先在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0041807号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓晨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1743号
申请执行人：东莞市德远化工有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：刘成古。
被执行人：珠海市希友达油墨涂料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：滕波。
关于东莞市德远化工有限公司与珠海市希友达油墨涂料有限公司买卖合同纠纷一案，中院（2015）珠中法民二终字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在2014年8月4日作出（2014）珠香法湾民二初字第858号民事裁定书，裁定冻结了被执行人珠海市希友达油墨涂料有限公司在珠海市南湾农村信用合作社00×××12账号内的银行存款，该冻结期限现已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市希友达油墨涂料有限公司在珠海市南湾农村信用合作社00×××12账号内的银行存款人民币650000元；冻结期限为一年，自2015年5月日起至2016年月日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙飞
二〇一五年五月四日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第65号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年7月31日出生于吉安县，汉族，小学文化，无业，1978年因扒窃被劳动教养三年，1989年因犯盗窃罪被原吉安地区中级人民法院判处有期徒刑十四年，2002年11月5日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年9月1日因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2013年12月31日9时30分许，被告人刘某某在吉安县城县立中学站台搭乘101路公交车前往吉安市区。上车后，被告人刘某某发现被害人周某某衣服口袋拉链没拉好，便用一只手拿布袋做掩饰，用另一只手的中指和食指伸入被害人周某某口袋实施扒窃，被周某某发现，随即被车上的反扒民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人张某某的证言，出警经过，刑事判决书，被告人刘某某归案情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上趁人不备实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在实施盗窃犯罪时，由于意志外原因，未能盗窃成功，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃犯罪累次被判处刑罚，仍不思悔改，重新犯罪，依法应酌情从重处罚，庭审时被告人刘某某对公诉机关指控予以认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年三月二十七日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00056号
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市，
法定代表人孙跃文，区长。
委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人金添泉，男，1958年2月4日出生。
被执行人朱爱斌，女，1961年1月16日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人金添泉、朱爱斌不履行征收补偿决定（被征收人：金添泉、朱爱斌，房地产权证号：2008××××65）为由，于2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2012年7月5日作出的征收补偿决定（被征收人：金添泉、朱爱斌，房地产权证号：200××××565），事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的征收补偿决定（被征收人：金添泉、朱爱斌，房地产权证号：2008××××65）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年九月二十九日
书记员 丁 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第40-2号
原告：沈永杰。
委托代理人：邱林峰。
被告：周玉良。
本院在审理原告沈永杰与被告周玉良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈永杰撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，财产保全申请费2520元，合计6245元，由原告沈永杰负担。
审判员 黄海力
二〇一五年二月九日
书记员 刘景廷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1579-1号
申请执行人朱礼敬。
被执行人叶春洪。
申请执行人朱礼敬与被执行人叶春洪委托合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丽遂商初字第1610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱礼敬于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶春洪应返还申请执行人朱礼敬委托投资款25万元。本院已查封被执行人叶春洪在遂昌县今日建材有限公司的股权，但一时难以处置。目前被执行人叶春洪暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请执行人朱礼敬发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1579号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴溢芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3020号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1983年10月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2691号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人韩×于2013年4月至5月间，在北京市朝阳区某有限公司内，窃取该公司联想牌T410型笔记本电脑2台。
二、被告人韩×于2013年5月30日20时许，在该公司内，窃取该公司联想牌T410型笔记本电脑7台（价值人民币1.26万元）。
三、被告人韩×于2013年6月21日16时许，在该公司内，携带水果刀及刨锛等工具窃取该公司联想牌T410型笔记本电脑13台（价值人民币2.34万元）。被告人韩×被当场抓获归案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、公司出具的证明材料，扣押、发还清单，证人崔×、杜×、黄×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，秘密窃取单位的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人韩×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人韩×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的眼镜一副、手套一副、双肩背包一个、水果刀二把、刨锛一个，予以没收。
三、责令被告人韩×退赔人民币一万二千六百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年十月十五日
书记员 王婵娟
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第281号
原告王深，男，1951年3月1日生，汉族，农民，广灵县人。
被告山西广灵县精华化工有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住壶泉镇沙河新村。
原告王深与被告山西广灵县精华化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王深、被告广灵县精华化工有限公司的委托代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王深诉称，原告原在作疃水泥厂工作，负责看门，1998年被告兼并该厂成为被告员工，兼并后未给安排固定工种，被告让干啥就干啥，每月平均600-700元工资，一直干到2008年11月份，公司给我们放假了，2009年公司给发了一年的生活补贴，但被告从未给原告交纳过任何保险，致使原告无法享受职工养老保险的社�保障，以致于晚年生活非常凄惨。原告认为，根据劳动法相关规定，用人单位应当为劳动者交纳各类保险，而被告一直未交纳，违反了法律规定，为维护原告的合法权益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告却拒绝交纳，原告于2015年7月2日向劳动部门申请仲裁，被不予受理，无奈之下，只好起诉，请求人民法院：1、判令被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金（时间从1998年至今为止）。2、被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
1、广灵县信用社存折，欲证明被告给原告补贴2009年的生活费1656元，也说明原告不是被告的临时工。
2、被告发的工作证、精华超市购物卡，证明原告的工作情况。
3、股权证，证明原告持有被告的股份，在被告处工作。
4、魏明发、魏桂瓦的证明材料，证明原作疃水泥厂17人中，被告给其中的15人交纳了13年养老保险，只剩下原告和魏金海没有办理。
5、劳动仲裁申请、仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2015年7月2日申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
6、申请材料，证明原告和魏金海于2013年12月9日向政府部门申请要求解决养老保险待遇问题。
被告广灵精华化工有限公司辩称，2009年1月，原告与被告签订的劳动合同（2006年1月1日至2009年1月1日）到期后，双方的劳动合同关系终止，不是原告所说的改制被迫下岗，而原告直到2015年7月2日才提起仲裁，已过法定仲裁时效1年，其权利不受法律保护。根据最高人民法院（法研（2011）31号）给甘肃省高级人民法院的答复：根据《中华人民共和国劳动法、社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，2015年7月6日，仲裁机构不予受理后，原告应在法定期间15天内依法起诉，但原告直到2015年8月10日才起诉，明显过了起诉期间，因此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了劳动合同书一份，证明原、被告劳动合同的起止时间，即2006年1月1日至2009年1月1日。
经审理查明，原告王深原在作疃水泥厂工作，负责看门，1998年被告兼并该厂，成为被告的员工，并给原告发放了工作证、精华超市购物卡、股权证等证件，最后签订了一份劳动合同，时间从2006年1月1日至2009年1月1日，原告一直工作至2008年底。2010年1月16日被告给原告发放了1656元的生活补贴。其后未给原告任何待遇，2013年12月9日原告向政府部门申请要求被告缴纳养老保险未果，于2015年7月2日向劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效于2015年7月6日向原告通知不予受理。
上述事实，有原、被告双方一致陈述，工作证、精华超市购物卡、股权证证明材料，劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同、广灵县信用社存折、申请材料等证据，经被告质证，本院审查予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者形成劳动关系后应依法为劳动者缴纳养老保险，是其法定义务，但当劳动者与用人单位终止劳动关系或解除劳动合同时，明知用人单位未给办理社会保险手续，应积极地行使自己的权利，否则，超过法定期间，其权利将不受法律保护。本案，原告王深工作至2008年底，应主动积极的要求被告办理养老保险手续，申请仲裁，并保留证据，主张权利，现在原告王深只能证明于2013年12月9日向政府部门请求权利救济，距劳动合同关系终止（2008年底）已达五年，随后于2015年7月2日又向仲裁委申请仲裁，又延续时间一年半，明显超过了法律规定的一年仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王深的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 魏秀芳
人民陪审员 李素梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 季晓越
赤峰市松山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0404刑初129号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月23日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍登记住址：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村五组，现住赤峰市，无前科。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院于2017年5月2日以松检公诉刑诉【2017】116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪秀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20898号
原告张西干，男，1975年3月25日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告张召岭，男，1969年11月18日生，汉族，户籍地福建省。
原告张西干诉被告张召岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，代理审判员孙杨，人民陪审员方文华组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张西干的委托代理人钱力宏到庭参加诉讼。被告张召岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西干诉称：2014年9月4日被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，后被告却一直未归还原告，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年10月11日起至实际归还之日止人民币5万元的利息；
被告张召岭未作答辩。
经审理查明：原告与被告在东明市场做生意时相识。2014年9月4日被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并书面承诺该款于10月10日前归还。后被告却一直未归还原告，原告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告出具的借条佐证。现被告迟迟未归还原告借款，实属违约，因此，原告要求被告归还借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年10月11日起至实际还款之日止的利息，与法不悖，本院应予支持。另由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张召岭于本判决生效之日起十日内归还原告张西干人民币5万元；
二、被告张召岭于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张西干自2014年10月11日起至实际还款之日止以本金人民币5万元计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，公告费人民币600元，由被告张召岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 方文华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6216号
原告：易车（西安）信息技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路10号中兴产业园H座5层501室。
法定代表人：苏菲亚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙强。
被告：上海吉绅汽车销售服务有限公司，住所地：嘉定区江桥镇金园一路235号2幢。
本院在审理原告易车（西安）信息技术有限公司诉被告上海吉绅汽车销售服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易车（西安）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费558元，减半后为279元由原告自行承担。
审判员 李鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执645号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人河南宝盈建设工程有限公司，地址郑州市郑东新区。
被执行人朱文权，地址河南省光山县。
被执行人河南省兴忠建设安装工程有限公司，地址郑州市。
新郑市人民法院与河南宝盈建设工程有限公司、朱文权、河南省兴忠建设安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人河南宝盈建设工程有限公司、朱文权、河南省兴忠建设安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南宝盈建设工程有限公司、朱文权、河南省兴忠建设安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人新郑市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第509号
申请执行人冀冬兰依据已经发生法律效力（2014）邓法民二初字第145号民事判决书，于2014年10月08日向本院申请执行邓州市赵集镇黑白洼村民委员会为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市赵集镇黑白洼村民委员会已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2473号
原告：李文和，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：李俊华，女，汉族，住山东省庆云县。
原告李文和诉被告李俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文和的委托代理人魏立新到庭参加了诉讼，被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4940元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告经营酒水门市，被告在庆云县庆云镇毕凌肖村经营酒水门市，被告常年从原告处拉货，截止到2016年底，被告方累计欠付原告货款5290元未付，并于当日向原告出具欠条一张，后支付原告350元，剩余4940元至今未付。
被告李俊华未进行答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求提交：被告李俊华书写的欠天一张。证明被告多次从原告处购货，并欠下货款，截止到2016年年底尚欠4940元，并出具欠据一张。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告货物，截止到2016年年底欠款4940元，并出具欠据一张，欠条是由被告李俊华书写。
本院认为，被告李俊华从原告处购买货物，双方构成买卖合同关系，被告李俊华应按约定履行支付货款的法定义务。原告提交的一张欠条符合证据的基本要求，本院予以采信。被告李俊华尚欠原告货款4940元的事实清楚，证据充分，被告李俊华应予支付。被告李俊华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩及质证,亦未提交书面答辩意见,应视为其自愿放弃抗辩权利。因原告与被告对逾期支付货款的相应利息未进行明确约定，故对于逾期利息可以以尚欠4940元货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊华于本判决生效之日起五日内支付原告李文和货款4940元,并自2017年11月27日起至实际付款之日止，以4940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十二月二十日
书记员 马云倩
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立保字第2号
申请人陈平亮，男，1965年6月13日出生，住揭阳市榕城区,
委托代理人林杰坤，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所实习律师。
被申请人王奕鹏，男，1973年7月4日出生，住揭阳市蓝城区，
被申请人林银娜，女，1978年1月8日出生，住揭阳市蓝城区，系王奕鹏妻子。
申请人陈平亮因与被申请人王奕鹏、林银娜借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求查封二被申请人所有的以下财产：1、位于蓝城区月城镇松王村即现出租办幼儿园的建筑物3座，其中，北向4层1座，南向3层1座，西向3层1座；2、位于蓝城区月城镇松王村顶新厝西侧三角地片四层半别墅1座；3、位于蓝城区月城镇松王村深丘北片、飞机场片和路南片8处建筑物，其中，厂房6座（1层）、4层宿舍楼1座、门房1间（1层）；4、位于蓝城区月城镇松王村面前片17.38亩的种植物林木1片；5、位于蓝城区月城镇松王村电排路西工业区建筑物1座（土木结构1层）；6、位于蓝城区月城镇松王村电排路东工业区建筑物2处，其中，办公室1座（1层）、简易铁结构1座（1层）。上述要求查封的财产以查封物现状为准，价值约人民币2000万元。申请人向本院提供了担保人林文雄名下的位于揭阳市蓝城区阳美路段大世界翡翠城10套住宅、8套商铺作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王奕鹏、林银娜名下价值约人民币2000万元的以下财产：
1、位于揭阳市蓝城区月城镇松王村的建筑物3座（现出租办幼儿园），其中，北向4层1座，南向3层1座，西向3层1座；
2、位于揭阳市蓝城区月城镇松王村顶新厝西侧三角地片四层半别墅1座；
3、位于揭阳市蓝城区月城镇松王村深丘北片、飞机场片和路南片8处建筑物，其中，厂房6座（1层）、4层宿舍楼1座、门房1间（1层）；
4、位于揭阳市蓝城区月城镇松王村面前片17.38亩的种植物林木1片；
5、位于揭阳市蓝城区月城镇松王村电排路西工业区建筑物1座（土木结构1层）；
6、位于揭阳市蓝城区月城镇松王村电排路东工业区建筑物2处，其中，办公室1座（1层）、简易铁结构1座（1层）。
查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄汉强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1658号
原告戈定满，男，汉族。
被告左勇，男，汉族。
原告戈定满诉被告左勇保证合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案，原告戈定满于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戈定满以被告左勇归还担保借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈定满撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 ：熊友明
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 漆 华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第706号
被执行人邵跃勋，男，1969年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住山东省郓城县，2015年1月27日因犯出售非法制造的发票罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人邵跃勋出售非法制造的发票罪一案的（2014）市刑初字第174号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第174号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执168-1号
申请执行人：张宏佳，男，汉族，1975年8月20日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：金士高，男，汉族，1962年2月17日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00974号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中金其磊（身份号码）自愿为金士高和解担保，被执行人金士高及担保人金其磊已逾期履行和解协议，金其磊将承担担保责任，现查明担保人金其磊在安徽省凤阳县府城镇御府69-2-104（房产证号：20××23）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人金其磊所有的座落在安徽省凤阳县府城镇御府69-2-104（房产证号：20××23）房产。
二、金其磊负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复23号复议申请人（利害关系人）余金兰，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系被执行人赖斌之妻。委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。申请执行人昆明晋海工程机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市朱家村立交桥昆洛路旁昆明建设机电市场C2号。法定代表人李志坚，系该公司董事长。被执行人和从伟，男，1972年5月25日出生，纳西族，住云南省丽江纳西族自治县。被执行人赖斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。复议申请人余金兰不服葛洲坝人民法院（以下简称葛洲坝法院）（2016）鄂0592执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛洲坝法院在执行申请执行人昆明晋海工程机械租赁有限公司与被执行人和从伟、赖斌租赁合同纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）鄂0592执恢10之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赖斌所有位于宜昌市西陵区（葛）列电路3-1号（房屋所有权证号为0257770号）的房屋。利害关系人余金兰以该房屋系其与被执行人赖斌夫妻共同财产，余金兰并非本案的被执行人，被执行人赖斌的债务也不是夫妻共同债务，而是其个人债务，不应由夫妻共同财产偿还其个人债务等为由，向葛洲坝法院提出书面执行异议。葛洲坝法院查明，关于申请执行人昆明晋海工程机械租赁有限公司与被执行人和从伟、赖斌租赁合同纠纷一案，葛洲坝法院2014年9月24日作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00358号民事判决书，判决：一、被告和从伟、赖斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明晋海工程机械租赁有限公司支付租赁费290000元；二、被告和从伟、赖斌自从2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按每月2%的标准向原告昆明晋海工程机械租赁有限公司支付违约金；三、驳回原告昆明晋海工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。葛洲坝法院在诉讼期间查封了被执行人赖斌所有位于宜昌市西陵区（葛）列电路3-1号房屋。判决生效后，申请执行人昆明晋海工程机械租赁有限公司于2015年1月5日向该院申请执行，执行中双方当事人于2015年7月26日达成执行和解协议，后由于被执行人赖斌未能履行和解协议，申请执行人昆明晋海工程机械租赁有限公司于2016年3月3日向葛洲坝法院申请恢复执行，并于2016年9月19日向法院申请拍卖被执行人赖斌所有位于宜昌市西陵区（葛）列电路3-1号（房屋所有权证号025＊0号）的房屋。同时查明，异议人余金兰于2015年8月7日将其名下所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道22-1-021103号（房屋所有权证号为0384742号）进行了转让。2016年5月5日，异议人向葛洲坝法院提出执行异议，要求解除对被执行人赖斌所有位于宜昌市西陵区（葛）列电路3-1号（房屋所有权证号0257770号）的房屋的查封，后异议人余金兰又向本院申请撤回执行异议，葛洲坝法院口头裁定同意异议人余金兰的申请。葛洲坝法院认为，异议人余金兰要求停止拍卖的宜昌市西陵区（葛）列电路3-1号房屋系异议人与被执行人赖斌夫妻共同财产，房屋因其建造时各种配套设施的单一性，强行实物分割则有损于其用于居住的价值，应明确属于不可分物，在此情况下，可直接予以整体拍卖，而后执行被执行人的份额价款，这也符合最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条“共有财产是特定物，而且不能分割或分割有损其价值的，可以折价处理”的规定。针对异议人提出拍卖房屋是异议人及其女儿、母亲、被执行人唯一住房的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已明确只要符合相关规定是可以处置被执行人唯一住房的，且本案在第一次立案执行期间，被执行人家庭共有两套住房，但异议人在申请执行人与被执行人赖斌达成执行和解协议后，转让了其名下的房产，被执行人赖斌并未将转让房款用于偿还本案债务，异议人的行为客观上造成现在被执行人家庭仅有一套住房的事实。同时本案在执行中也充分保障了异议人的合法权利，本院已通知其在房屋拍卖中享有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回余金兰的异议。余金兰不服上述执行裁定，向本院提出执行复议请求撤销葛洲坝法院（2016）鄂0592执异9号执行裁定，停止对与被执行人赖斌所有的位于宜昌市西陵区列电路3-1号房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号），事实与理由如下:1、其与赖斌于2004年2月20日登记结婚至今，育有一女，二人共同购买了位于宜昌市西陵区列电路3-1号房屋，该房屋为夫妻共同财产，法院的拍卖侵犯了余金兰合法权利；2、该房屋为家庭唯一住房，余金兰的母亲也共同居住在该套房屋内，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六条规定对被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押；3、余金兰不是本案被执行人，本案债务也不是夫妻共同债务；4、涉案房屋属于夫妻共同财产，双方均有平等处理权，法院强行拍卖，会导致共有人的财产受到损害，也会造成一家人无房屋居住；5、关于余金兰2015年8月将其名下位于宜昌市西陵区夷陵大道22-1号房屋出售，该房屋为余金兰单独所有，与被执行人赖斌没有关系，且余金兰对于执行和解协议并不知情。申请执行人昆明晋海工程机械租赁有限公司针对复议答辩称，1、本案债务属于夫妻共同债务，应当由赖斌与余金兰共同偿还。2、登记在复议申请人余金兰和被执行人赖斌名下的房屋均为夫妻共同财产，但复议申请人余金兰对已出售的房屋称系其个人单独财产，明显采取了双重标准；3、被执行人赖斌与复议申请人为逃避债务转让其名下其他房屋，造成事实上的唯一住房，属于恶意规避执行行为，不应支持；4、执行房屋整体拍卖所得款应全部清偿申请执行人债务。综上，复议申请人提出的复议请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，并对葛洲坝法院（2016）鄂0592执异9号执行裁定中“而后执行被执行人份额价款”的表述予以更正。本院对葛洲坝法院查明事实予以确认。本院认为，争议房屋系复议申请人余金兰与被执行人赖斌的夫妻共同财产，由于房屋具有不可分割性，葛洲坝法院整体处分后对余金兰的份额予以保留，并不损害其利益。另，本案执行过程中，被执行人家庭原本有两套住房，葛洲坝法院查封了其中一套房屋，在履行执行和解协议期间，复议申请人余金兰与被执行人赖斌出售另一套未被法院查封的房屋，不清偿本案债务，造成被执行人家庭仅有一套房屋的现状。葛洲坝法院在执行过程中通知余金兰在房屋拍卖中享有优先购买权并保留其份额，完全可以保障其家庭生活必需，故余金兰提出拍卖的房屋系家庭唯一住房，不能执行的理由，本院不予支持。申请执行人昆明晋海工程机械租赁有限公司答辩中，提出本案债务属于夫妻共同债务，应将房屋整体拍卖所得款全部清偿申请执行人债务的意见，因葛洲坝法院在异议审查中未涉及，本案复议中不予审查，且关于夫妻共同债务的认定，应通过诉讼确认。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，复议申请人余金兰的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回余金兰复议申请，维持葛洲坝人民法院（2016）鄂0592执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年四月十一日书记员  邓 星
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2367号
原告：王欣，住贵州省都匀市。
被告：易荣，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：聂华文，系贵州子为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
原告王欣诉被告易荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款32300元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，合计共付利息1243元整）；2.本案案件受理费，由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月12日被告在都匀市向原告借款3万元，原告将3万元借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，2016年5月12日被告易荣向原告借信用卡消费2300元，并向原告出具借条一条。两张借条约定2016年8月11日归还。借款期限届满后，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告易荣辩称：1.被告确实共向原告借款32300元，已经还了1435元，还欠30865元；2.借款时双方未约定借款利息，因此原告主张利息的请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告向原告借款32300元，原告用现金将借款支付给被告，被告向原告出具借条、收条各两张，两张借条均约定被告于2016年8月11日归还该借款。两张借条均未约定借款期限及利息。2016年8月至2016年11月，被告共偿还原告1435元，尚欠本金30865元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告书写的借条和收条为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并且被告易荣已收到原告的借款，现约定的还款期限已到，原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，但可从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付。
综上所述，原告王欣的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣借款本金30865元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付从2016年11月17日起至还清该款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告易荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗祖钦（代）