wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初611号
原告张春国，男，汉族，1984年10月26日生，高中文化，住新县。
被告曾明燕，女，汉族，1972年10月28日出生，住新县。
原告张春国与被告曾明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春国到庭参加诉讼，被告曾明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春国向本院提出诉讼请求：要求被告曾明燕偿还借款4万元及违约金1万元。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告说明资金不足，要求向原告借款，原告借给被告4万元，被告向原告出具了借条。借条约定：被告应于2017年1月26日前偿还借款4万元，如果1月27日后（过年后）偿还，被告应多支付逾期还款违约金1万元，自愿向原告偿还5万元。到应借款日期后，因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其所拖欠的借款至今分文未付已构成违约，请求法院维护原告合法权益。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2017年1月6日被告曾明燕出具的借条原件一张，证明被告向原告借款4万元，并约定违约金1万元的事实。
被告曾明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2017年1月6日，被告曾明燕向原告借款4万元，并给原告出具书面借条，被告在借条上书面约定：“如年前不给2017年1月26日前没还，本人自愿还伍万元整。注（另欠李林的壹万贰仟元欠条作废）”。后被告曾明燕未能及时偿还借款及违约金，引起原告诉讼。庭审中，原告主张被告自愿多付的1万元系应付给案外人李林的欠款本金，但未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告曾明燕向原告张春国借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告曾明燕未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元及支付违约金符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告自愿逾期多偿还的1万元实际系被告欠案外人李林的借款，并非违约金，但该说法与其起诉状所主张1万元系违约金的事实不一致，案外人李林亦未在借条上签字认可债权转移，故，本院认定该1万元的约定性质为违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告未书面约定借款利息，只约定了1万元违约金，双方约定的违约金金额超出年利率24%的规定，故，原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院支持被告应按照年利率24%的标准自逾期之日（2017年1月27日）起支付违约金，且违约金最高累计额为1万元。因被告曾明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明燕于本判决生效后十日内偿清原告张春国借款4万元并自2017年1月27日起按年利率24%的标准支付逾期违约金(违约金总额不超过1万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 帆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00523-1号
原告河南源通置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人周西岳，系公司执行董事。
委托代理人陈钦峰，系公司副总经理。
被告刘文龙（又名刘小文），男，1979年11月11日出生，汉族。
被告常国强，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告河南怀府实业有限公司，住所地：郑州市。
原告河南源通置业有限公司诉被告刘文龙、常国强、河南怀府实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南源通置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜荣康
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审95号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人镇江金鹰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇仙人湖度假区1号。
法定代表人陈金春，该公司董事长。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]187号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年11月1日作出镇国土资监处徒[2017]187号行政处罚决定书，认定2005年4月，被执行人未经依法批准，非法占用镇江市丹徒区上党镇上党村、墅山村、五塘村集体土地进行平整土地，后陆续建设仙人湖住宅小区配套道路、小区景观绿化等设施。截至调查结束之日，所建设施基本建成。经实测，占地面积82648平方米（合123.97亩），其中耕地13817平方米（基本农田2503平方米），其他农用地14802平方米，建设用地47906平方米，未利用地6123平方米，65108平方米符合土地利用总体规划，16035平方米不符合土地利用总体规划，1505平方米位于有条件建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的位于丹徒区上党镇上党村、墅山村、五塘村82648平方米土地退还给丹徒区上党镇上党村、墅山村、五塘村；二、没收在上述非法占用的符合土地利用总体规划13002平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在上述非法占用的不符合土地利用总体规划15611平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款696836元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第三项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地确权情况说明、不动产证复印件、土地证复印件、中标通知书、备案通知书、租赁合同、补充合同、转包协议、收款收据、土地租赁协议、滩涂租赁合同、位置图、协议书、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款696836元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第三项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]187号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、镇国土资监处徒[2017]187号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的位于丹徒区上党镇上党村、墅山村、五塘村82648平方米土地退还给丹徒区上党镇上党村、墅山村、五塘村”由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]187号行政处罚决定书第三项中关于“限期拆除在上述非法占用的不符合土地利用总体规划15611平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年六月十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初753号
原告：孙建委，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
被告：王有庚，男，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
原告孙建委诉被告安徽天力建筑安装有限公司、王有庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙建委的委托诉讼代理人周飞、被告王有庚的委托诉讼代理人李海根到庭参加了诉讼，被告安徽天力建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建委向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款357750元及违约金229079元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月5日，安徽天力建筑安装有限公司与案外人郎溪西埃尔斯机械有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼的建筑工程。其中，合同第三部分专用条款的第二条第七款明确载明王有庚为工程的项目经理。2011年9月13日，王有庚与孙建委签订《钢结构委托安装合同》，约定将郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2厂房钢结构工程发包给孙建委制作、安装，合同总价996750元。合同第六条约定：合同生效后甲方（王有庚）向乙方（孙建委）预付6％，主钢结构进场付15％，封顶付20％，竣工验收合格后付30％，余款合同签订之日起一年内付清。合同第七条约定：超出合同期限，按每天1000元处罚。合同签订后，孙建委按照合同约定履行了相应的钢结构制作、安装义务，并于2012年11月底全部安装完毕。安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼的建筑工程也已全部竣工验收完毕，并取得了相应的工程款，但其仅支付了孙建委部分工程款，尚欠工程款357750元未支付。
王有庚辩称：1、本案案涉工程在施工后期，工程项目有变动，双方未对变动后的工程项目进行结算；2、王友庚与原告签订的钢结构委托制作安装合同是被告王友庚个人行为，安徽天力建筑安装有限公司没有授权；3、原告与王友庚签订上述合同无效，原告主张违约金无法律依据。
安徽天力建筑安装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、王有庚主张工程施工后期存在变更，双方对于变更部分并未进行结算，但其并无相关证据予以佐证。2、孙建委所举证据（2014）郎民二初字第00196号民事判决书、结算票据用以证明。安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼的建筑工程也已全部竣工验收完毕，并取得了相应的工程款，王有庚主张与本案审理无关联，但其证明对象与本案所涉《钢结构委托安装合同》中载明的付款条件存在关联，故本院对该证据的证明对象予以采信。3、王有庚主张其与孙建委签订合同系其个人行为，并未得到安徽天力建筑安装有限公司的授权，但案涉《钢结构委托安装合同》所约定的施工内容与安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼的建筑工程存在关联，且王有庚也系该工程的项目经理，故本院对于此辩解不予以采信。
本院认为：王有庚作为安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼建筑工程的项目经理，其与孙建委之间签订《钢结构委托安装合同》的行为应属职务行为，相关民事责任应由安徽天力建筑安装有限公司承担。《钢结构委托安装合同》的签订并不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。孙建委按照合同约定履行了钢结构的制作、安装义务，安徽天力建筑安装有限公司未能按照合同约定的付款期限支付工程款，其行为已构成违约。故孙建委诉请安徽天力建筑安装有限公司支付剩余工程款及违约金的诉请符合相关法律规定，其主张的违约金以剩余工程款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。孙建委诉请王有庚连带支付剩余工程款及违约金的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予以支持。王有庚的相关辩称并无事实和法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽天力建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙建委工程款357750元及违约金（违约金计算：自2012年12月1日起，以本金357750元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙建委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告安徽天力建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 李天明
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初753号原告：孙建委，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。法定代表人：刘建，该公司董事长。被告：王有庚，男，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。原告孙建委诉被告安徽天力建筑安装有限公司、王有庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙建委的委托诉讼代理人周飞、被告王有庚的委托诉讼代理人李海根到庭参加了诉讼，被告安徽天力建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙建委向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款357750元及违约金229079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，安徽天力建筑安装有限公司与案外人郎溪西埃尔斯机械有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼的建筑工程。其中，合同第三部分专用条款的第二条第七款明确载明王有庚为工程的项目经理。2011年9月13日，王有庚与孙建委签订《钢结构委托安装合同》，约定将郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2厂房钢结构工程发包给孙建委制作、安装，合同总价996750元。合同第六条约定：合同生效后甲方（王有庚）向乙方（孙建委）预付6％，主钢结构进场付15％，封顶付20％，竣工验收合格后付30％，余款合同签订之日起一年内付清。合同第七条约定：超出合同期限，按每天1000元处罚。合同签订后，孙建委按照合同约定履行了相应的钢结构制作、安装义务，并于2012年11月底全部安装完毕。安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼的建筑工程也已全部竣工验收完毕，并取得了相应的工程款，但其仅支付了孙建委部分工程款，尚欠工程款357750元未支付。王有庚辩称：1、本案案涉工程在施工后期，工程项目有变动，双方未对变动后的工程项目进行结算；2、王友庚与原告签订的钢结构委托制作安装合同是被告王友庚个人行为，安徽天力建筑安装有限公司没有授权；3、原告与王友庚签订上述合同无效，原告主张违约金无法律依据。安徽天力建筑安装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、王有庚主张工程施工后期存在变更，双方对于变更部分并未进行结算，但其并无相关证据予以佐证。2、孙建委所举证据（2014）郎民二初字第00196号民事判决书、结算票据用以证明。安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼的建筑工程也已全部竣工验收完毕，并取得了相应的工程款，王有庚主张与本案审理无关联，但其证明对象与本案所涉《钢结构委托安装合同》中载明的付款条件存在关联，故本院对该证据的证明对象予以采信。3、王有庚主张其与孙建委签订合同系其个人行为，并未得到安徽天力建筑安装有限公司的授权，但案涉《钢结构委托安装合同》所约定的施工内容与安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼的建筑工程存在关联，且王有庚也系该工程的项目经理，故本院对于此辩解不予以采信。本院认为：王有庚作为安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪西埃尔斯机械有限公司车间2、办公楼建筑工程的项目经理，其与孙建委之间签订《钢结构委托安装合同》的行为应属职务行为，相关民事责任应由安徽天力建筑安装有限公司承担。《钢结构委托安装合同》的签订并不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。孙建委按照合同约定履行了钢结构的制作、安装义务，安徽天力建筑安装有限公司未能按照合同约定的付款期限支付工程款，其行为已构成违约。故孙建委诉请安徽天力建筑安装有限公司支付剩余工程款及违约金的诉请符合相关法律规定，其主张的违约金以剩余工程款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。孙建委诉请王有庚连带支付剩余工程款及违约金的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予以支持。王有庚的相关辩称并无事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽天力建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙建委工程款357750元及违约金（违约金计算：自2012年12月1日起，以本金357750元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告孙建委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由被告安徽天力建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  李天明人民陪审员  韦爱珍二〇一六年九月十八日书 记 员  王 月附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1210号
罪犯赵飞，男，1986年10月9日出生，回族。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月22日作出（2013）禹刑初字第67号刑事附带民事判决，认定赵飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2012年12月5日起至2017年9月4日止。判决生效后，于2013年2月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月26日13时许，赵飞伙同他人骑摩托车到禹州市禹粮大厦红绿灯北100米处，趁被害人冯某不备之机，抢走冯的黄金项链一条，价值9860元。销赃得款后伙分挥霍。该犯系共同犯罪。
罪犯赵飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第19号
申请执行人杞县物价办公室
住所地：杞县金城大道西段。
法定代表人孙玉祥，主任。
委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人银河温泉洗浴
住所地：杞县。
法定代表人陈如山。
申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行杞价处字[2014]第0106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年11月6日作出杞价处字[2014]第0106号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，被执行人应缴纳调节基金600元。因被执行人未按规定的期限缴纳价格调节基金，已构成价格违法行为。根据《河南省价格监督检查条例》第三十三条的规定，给予被执行人处以3000元的罚款。两项共计3600元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3‰加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书。
经审查，本院认为，被告在向被执行人送达行政处罚事先告知书、催告通知书及处罚决定书时，送达回证中只载明了受送达人为银河温泉洗浴，未载明该文书实际送达给了银河温泉洗浴的人员及职务，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞价处字[2014]第0106号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年三月三十日
书记员 李 远
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第60号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人韩某，男，1980年4月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被牙克石市公安局行政拘留，于2015年2月10日被牙克石市公安局刑事拘留。现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人韩某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年1月20日18时25分许，被告人韩某醉酒后驾驶蒙EYY8**号夏利牌小型轿车，在牙克石市林城路由南向北行驶至内蒙古林业总医院车队门前处，将在东侧路边行走的行人包某某、孙某某撞倒，造成包某某、孙某某受伤。后驾车逃离现场，行驶至兴安街与翠杨路十字交叉路口时先后与三辆车相撞。经鉴定包某某、孙某某损伤程度均为轻微伤；2015年1月23日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩某事故当日血液样本乙醇含量为313.63mg／100ml；经牙克石市公安局交巡大队认定韩某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留手续，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表及受案回执，犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，证人张某某、侯某某、麻某某等人的证言，被害人包某某、孙某某的陈述，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人韩某能当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邢利军
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾 茜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8113号
原告武秋霞，女，1984年8月23日出生。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告冉小立，男，1965年12月17日出生。
委托代理人刘满霞，1967年2月15日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律服务工作者。
原告武秋霞与被告冉小立公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告武秋霞及其委托代理人肖梅霞，被告冉小立的委托代理人刘满霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武秋霞诉称：2015年3月25日19时30分，原告武秋霞骑车由东向西正常行驶在昌平区马池口镇X村村西，由于被告冉小立将钢筋南北向放置在道路上且未设置警示标志，致使原告武秋霞摔倒受伤、车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出警出具了交通事故认定书。原告受伤后被送往北京市昌平区沙河医院住院治疗，经诊断为左眼眶内壁骨折、脑震荡、双眼钝挫伤、左侧颜面软组织挫擦伤、双眼周、左肩、左膝软组织损伤，共计住院14天。原告受伤后，被告未进行任何的赔偿。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费19309.53元、误工费622.95元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费2100元、车辆损失费500元、交通费1000元，共计24652.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉小立辩称：因损害造成的原因是原告骑车速度过快、刹车失灵，被告没有法律上的责任，被告愿意给予原告道义上的补偿，请法院依法判决。
经审理查明：2015年3月25日19时30分，被告冉小立将钢筋南北放置在北京市昌平区马池口镇X村村内路上，该道路为东西道路，原告武秋霞驾驶二轮电动助力车由东向西行驶至此处，二轮电动助力车撞在钢筋上后摔倒，二轮电动助力车损坏，原告受伤。当晚，原告被送往北京市昌平区沙河医院治疗，经诊断为左眼眶内壁骨折、脑震荡、双眼钝挫伤、左侧颜面软组织挫擦伤等，原告在北京市昌平区沙河医院实际住院14天，住院期间为2015年3月25日至4月8日。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费18940.84元（凭票据）、住院伙食补助费700元（50元／天；住院14天）、营养费280元（酌定20元／天；营养期14天）、误工费622.95元（误工期至2015年7月4日）、护理费1120元（酌定80元／天；护理期14天，按医嘱）、交通费300元（酌定）、二轮电动助力车损失200元（酌定），共计22163.79元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、急诊病人记录、证明、二轮电动助力车照片、事故现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告在公共道路上堆放钢筋导致原告骑车过程中摔伤，被告对其堆放行为的风险未尽到合理注意义务，应对原告损失承担相应的赔偿责任。考虑到事故发生的时间、钢筋堆放的情况，本院对于被告抗辩原告亦有过错一节不予采信。对于原告主张住院伙食补助费700元一节，证据充分，理由正当，故本院予以支持。原告医疗费、营养费、护理费、交通费、二轮电动助力车损失的数额，由本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告主张至2015年7月4日的误工费622.95元一节，被告对此予以认可，本院不持异议。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小立赔偿原告武秋霞二万二千一百六十三元七角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告原告武秋霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告武秋霞负担三十一元，已交纳；由被告冉小立负担一百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 庆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2870号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，汉族，系该公司员工。
被告：张鑫，男，汉族,农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 成珊珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2414号
原告：赵云山，男，1952年11月4日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：左玉财，男（缺席）。
原告赵云山与被告左玉财保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。赵云山及其委托代理人张军到庭参加诉讼，左玉财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云山诉称：2010年11月25日，被告左玉财为刘福义担保，向原告签订借款协议，刘福义向原告借款15000元，年利率20%，截止2016年6月25日利息为16750元。借款后刘福义走逃，经原告多次催款，担保人左玉财没有偿还。鉴于上述事实，要求被告偿还借款本金15000元，偿还至2016年6月25日的借款利息16750元，2016年6月25日以后的利息按年利率20%计算至还款日，被告承担诉讼费用。
左玉财未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月25日，刘福义向赵云山借款15000元，约定年利率20%，左玉财为借款提供保证担保。现刘福义及左玉财均未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据1张。
本院认为：左玉财自愿为刘福义向赵云山的借款提供保证担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，现刘福义未依约偿还借款，故赵云山要求左玉财承担保证责任的主张应予支持。双方未约定保证担保的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玉财于本判决生效之日给付原告赵云山借款本金15000元；
二、被告左玉财于本判决生效之日给付原告赵云山借款利息16750元（2010年11月25日至2016年6月25日利息：15000元×20%÷12×67个月﹦16750元）；2016年6月26日至实际给付之日的利息按本金15000元、年利率20%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费219元，由被告左玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年八月十五日
书记员 叶春丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1997号
申请执行人：周长建，男，1968年7月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：贺秀奇，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人周长建与被执行人贺秀奇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第0294号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告贺秀奇于本判决生效后十日内偿还原告周长建借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，由被告贺秀奇承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周长建向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人30000元。本院于2017年6月23日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人贺秀奇名下的车牌号码为鲁Ｃ×××××号比亚迪牌车一辆，申请执行人暂不要求查封。被执行人贺秀奇无其他实际可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人贺秀奇的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周长建与被执行人贺秀奇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石明哲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01689号
原告任治国，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告于进源，男，汉族。
原告任治国诉被告于进源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于进源于2010年2月10日因工程周转资金短缺，向原告任治国贷款人民币10万元，约定月利率1.5%，利息清至2012年6月10日，原告任治国向被告于进源多次催促，但被告都以无钱为由，拒不归还，无奈原告只得具状诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金壹拾万元（￥100000元）及2012年6月10日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到任治国现金壹拾万元（￥100000）元整月息每月共计壹仟伍佰元整（￥1500.00）元从2010年2月10日起期限为1年到期本息一次清贷款人：于进源2010年2月10日证明人：李世军”，用以证明被告于进源向原告任治国借款10万元，约定月利息1500元，从2010年2月10日起，期限为1年。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提交的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，应依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年2月10日，被告于进源因资金周转困难为由，向原告任治国贷款100000元，约定月利息1500元，期限1年，利息清至2012年6月10日，后经原告多次催要无果，无奈，原告起诉要求支持其上列诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于进源于本判决生效后10日内返还原告任治国借款100000元并支付该款自2012年6月11日至实际付款之日按月利息1500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告于进源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 蓉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01689号
原告ＸＸ安，男，1955年5月3日出生，汉族，现延安市百米大道，个体。
委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。
被告张养兵，男，45岁许，汉族，住志丹县城。
委托代理人张养宏，男，38岁许，住志丹县城，系被告张养兵的亲属。
本院在审理原告ＸＸ安诉告被张养兵买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告ＸＸ安负担。
审判员 马金虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文德虎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第445号
原告谢荣铨，男，1975年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告莫小翠，女，1984年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告谢荣铨、莫小翠与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢408号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款720331元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢408号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以720331元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园4幢408号单元，建筑面积141.1平方米，总房价款720331元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告谢荣铨、莫小翠；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告谢荣铨、莫小翠逾期办证违约金（每日按已付款720331元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告谢荣铨、莫小翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1965元，由原告负担465元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第918号
原告刘某利，女，汉族，1983年8月26日生，住开封市龙亭区北郊乡。
被告左某朋，男，汉族，1981年12月27日生，住开封市龙亭区北郊乡。
原告刘某利与被告左某朋离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘某利、被告左某朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某利诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于当年12月31日登记结婚，婚后生育双胞胎子女，儿子取名左某强，女儿取名左某湘。因婚前了解不够，原告于婚后才发现被告经常酗酒，并在酒后对原告进行打骂，又在酒醒后向原告认错。原告为了照顾孩子才一直忍耐。在原告生病期间被告对原告漠不关心、疏于照顾。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚内共同所建230平方木楼房（大约10万元）。
被告左某朋辩称，原、被告只是因家庭琐事争吵，没有实质性的矛盾，双方的夫妻感情并未破裂，且两个孩子还小，不能离开父母，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年12月31日登记结婚，于2005年11月30日生育一对双胞胎子女，儿子取名左某强，女儿取名左某湘。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由将被告诉至法院，纠纷成讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、处警登记表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚十余年，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，且鉴于两个孩子年龄尚幼，需要父母双方的关爱和照顾；另外原告也未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某利的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一五年九月八日
书记员 李 溯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21187号
申请执行陈琦敏，男，1972年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人四方嘉会(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马立强。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2790号原告陈琦敏诉被告四方嘉会(上海)实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人四方嘉会(上海)实业有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈琦敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第2790号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王爱国审判员龚德华审判员黄为忠二○一四年十二月二十四日书记员沈丹
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第128号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人谭某某，男，壮族，1971年2月3日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县百旺镇，捕前住阳东县北惯旧圩，小学文化，无业。因本案于2014年6月3日被阳东县公安局刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日9时许，被告人谭某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车从阳江市区东风四路的西往东方向行驶，行驶至金冠酒店路段时，看见有执勤交通民警便把车辆停在路边，被阳东县公安局交通警察大队东城中队现场执勤民警上前查问，后把被告人谭某某带回东城中队调查。经阳江市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人谭某某的血液中乙醇含量为123.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人陈述材料，现场照片，抓获经过，身份证明及身份信息查询单，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳东县人民检察院指控被告人谭某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年六月二十六日
书记员 李美珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1045号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月2日中午，被告人杨某饮酒后驾驶皖S×××××号轻型普通货车从瑞安市汀田街道驶往上望街道方向，16时许途经瑞安市人民路汀田街道后里路口地段时被设卡民警查获，并于当日16时20分被提取血样。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、案件相关图片及说明、人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查询说明、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 潘 特
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6154号
原告：绵阳市建设商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：林文华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司。住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：马洪东。
第三人：彭传店，男，生于1960年6月18日，汉族，住四川省三台县。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市建设商品混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费免于收取。
审判员 黄 微
二〇一四年八月十三日
书记员 刘玉萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第8号
原告：林某。
被告：杨某。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00256号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被神木县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某于2015年2月6日23时许饮酒后驾驶陕KRB8**号黑色“比亚迪”牌小轿车，从神木县中鸡镇出发行驶至神木县301省道105公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队中鸡中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对被告人袁某某进行血醇检验，酒精含量为258.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检查单，鉴定委托书，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某判处拘役一到二个月的量刑建议予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵海霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1871号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王井伍
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王井伍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3274号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费335元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3274号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4312号
申请执行人陈国芳，女，1980年1月18日出生，公民身份号码3306211980********，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇女迪村****号。
被执行人王坚国，男，1976年10月23日出生，公民身份号码3306021976********，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇女迪村****号。
原告（被上诉人）陈国芳与被告（上诉人）王坚国生命权、健康权、身体权纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1680号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告（上诉人）王坚国应于2015年9月30日前支付给原告（被上诉人）陈国芳余款170000元以及因迟延履行而加付的款项50000元。因被告未按调解书履行，故原告（被上诉人）陈国芳于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人陈国芳于2016年1月26日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 菡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1278号
被执行人叶斌生，男，1978年12月1日出生，住江西省万年县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松刑初字第00133号刑事判决书，于2017年07月19日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹笑蓉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1060号
原告黄连希，男，汉族，1967年8月30日出生，住闽清县。
被告池政铨，男，汉族，1984年1月14日出生，住闽清县。
被告刘文光，男，汉族，1984年10月21日出生，住闽清县。
原告黄连希与被告池政铨、刘文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄连希到庭参加诉讼，被告池政铨、刘文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，被告池政铨以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，被告池政铨出具一份借条给原告，约定每月利息为1250元，被告刘文光作为担保人在借条上签名。现经催讨，被告池政铨不予还款，为此，诉至法院请求判决：被告池政铨、刘文光共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月24日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。
被告池政铨、刘文光未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明被告池政铨向原告借款5万元，约定借款月利息为1250元，被告刘文光为该借款本息提供担保。
因被告池政铨、刘文光未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年1月24日，被告池政铨向原告黄连希借款5万元，被告池政铨出具一份借条给原告，约定借款月利息为1250元（即月利率为2.5%）；被告刘文光作为担保人在借条上签名。借款后至今，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告池政铨向原告借款后，未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告刘文光作为担保人在借条上签名，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘文光应当承担连带责任保证。原告要求俩被告偿还借款本金5万元及从2016年1月24日起按月利率2.5%率计算利息的诉讼请求中，利息只能按月利率2%计算，超过部份不予保护，其余请求符合法律规定，予以支持。被告池政铨、刘文光无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十九条、《》第之规定，判决如下：
一、被告池政铨、刘文光在本判决生效后三日内共同偿还原告黄连希借款本金5万元，并支付利息（从2016年1月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄连希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取606.50元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1060号原告黄连希，男，汉族，1967年8月30日出生，住闽清县。被告池政铨，男，汉族，1984年1月14日出生，住闽清县。被告刘文光，男，汉族，1984年10月21日出生，住闽清县。原告黄连希与被告池政铨、刘文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄连希到庭参加诉讼，被告池政铨、刘文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月24日，被告池政铨以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，被告池政铨出具一份借条给原告，约定每月利息为1250元，被告刘文光作为担保人在借条上签名。现经催讨，被告池政铨不予还款，为此，诉至法院请求判决：被告池政铨、刘文光共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月24日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。被告池政铨、刘文光未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明被告池政铨向原告借款5万元，约定借款月利息为1250元，被告刘文光为该借款本息提供担保。因被告池政铨、刘文光未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年1月24日，被告池政铨向原告黄连希借款5万元，被告池政铨出具一份借条给原告，约定借款月利息为1250元（即月利率为2.5%）；被告刘文光作为担保人在借条上签名。借款后至今，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告池政铨向原告借款后，未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告刘文光作为担保人在借条上签名，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘文光应当承担连带责任保证。原告要求俩被告偿还借款本金5万元及从2016年1月24日起按月利率2.5%率计算利息的诉讼请求中，利息只能按月利率2%计算，超过部份不予保护，其余请求符合法律规定，予以支持。被告池政铨、刘文光无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十九条、《》第之规定，判决如下：一、被告池政铨、刘文光在本判决生效后三日内共同偿还原告黄连希借款本金5万元，并支付利息（从2016年1月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄连希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，减半收取606.50元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年六月二十九日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异39号
案外人徐鸿涛，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人龚绍荣与被执行人田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，案外人徐鸿涛（被执行人徐鸿浩的妹妹）于2017年7月14日对执行本院（2017）川0180执恢88号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐鸿涛称，1、简阳市人民法院在执行程序中应当先执行被执行人田勇、王双的财产，而不应当先执行徐鸿浩提供给申请人用于担保的房产。2、简阳市人民法院执行局在拍卖被执行人徐鸿浩房屋时，未通知被执行人徐鸿浩和其直系亲属，未履行告知义务，剥夺了案外人徐鸿涛的优先购买权。3、被拍卖房屋是租给别人的，而简阳市人民法院在拍卖该房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。4、被执行人徐鸿浩只有一套住房，不应进行拍卖，且拍卖后申请执行人龚绍荣没有给被执行人徐鸿浩提供廉租房或给付5-8年的房屋租金。请求撤销简阳市人民法院（2017）川0180执恢88号执行裁定，撤销对被执行人徐鸿浩所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号房屋的拍卖。
被执行人徐鸿浩称，1、简阳市人民法院在执行申请执行人龚绍荣与被执行人田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，应当先执行借款人田勇、王双的财产，被执行人徐鸿浩仅为担保人，不应该先执行担保人财产。2、被拍卖房屋是徐鸿浩为申请执行人龚绍荣申请诉讼保全作担保的，简阳市人民法院不应拍卖。3、简阳市人民法院执行局在拍卖房屋时未履行告知义务，侵害了被执行人徐鸿浩直系亲属的优先购买权，且在拍卖房屋后未给予被执行人徐鸿浩六个月的宽限期。4、被执行人徐鸿浩所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋自2013年5月起至今一直租给他人使用，简阳市人民法院在拍卖被执行人徐鸿浩上述房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。
申请执行人龚绍荣称，被执行人徐鸿浩不履行义务法院应该拍卖他的房产，评估房屋时徐鸿浩都在场，徐鸿浩一直住在该房内，没有租给别人。
被执行人田勇、王双未发表任何意见。
本院查明，2014年6月18日，本院作出（2014）简阳民初字第348号民事判决，判决：“一、被告田勇、王双于本判决生效后五日内共同偿还原告龚绍荣借款250000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月6日起计至还款时止）；二、被告徐鸿浩在被告田勇、王双应承担的借款本息范围内承担连带偿还责任……”。宣判后，龚绍荣、王双上诉到资阳市中级人民法院，2015年7月17日，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院审理龚绍荣与田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，龚绍荣于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王双所有的坐落在成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号的住房一套予以查封，徐鸿浩自愿用其所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋为龚绍荣的财产保全申请提供担保，本院作出（2014）简阳民保字第12号、（2014）简阳民保字第12-1号民事裁定，裁定：一、对被告王双所有的坐落于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元的住房一套（权xxx，监证号xxx，面积174.59平方米）予以查封；二、对被告徐鸿浩用于担保的位于资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：x**）予以查封。2016年1月29日本院立案受理龚绍荣申请执行田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案，同年2月5日分别向被执行人田勇、王双、徐鸿浩送达执行通知书和财产申报令，被执行人田勇、王双、徐鸿浩未自动履行给付义务，2016年10月13日本院作出（2016）川2081执378号执行裁定，裁定查封被执行人徐鸿浩在资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：x**）。2016年10月19日依法委托评估巳查封的被执行人徐鸿浩的房产，2016年11月28日在四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋内向被执行人徐鸿浩送达评估报告，被执行人徐鸿浩仍未自动履行给付义务。2017年2月16日恢复执行本案，2017年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，笫一次拍卖流拍，2017年5月16日进行笫二次拍卖，2017年5月17日何林激（男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区）以281300元的最高价竞得。
另查明，2017年2月8日本院收到成都市高新技术产业开发区人民法院发出的商请移送执行函，要求本院将查封的被执行人王双所有已抵押给兴业银行股份有限公司成都分行的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送高新技术产业开发区人民法院处置。2017年3月17日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人王双所有的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送成都高新技术产业开发区人民法院执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，因此人民法院有权评估拍卖已查封的被执行人的财产；优先购买权具有法定性，行使优先购买权必须有法律的明确规定，而我国法律并未规定在房屋买卖中房屋所有权人的直系亲属享有优先购买权，故案外人徐鸿涛不是优先购买权人；在本案评估拍卖被执行人徐鸿浩房产过程中，被执行人徐鸿浩、案外人徐鸿涛及其他人员均未向人民法院提出该房产已出租的具体情况和相关证据，故不涉及租赁问题，案外人徐鸿涛提出拍卖该房剥夺了承租人的优先购买权的主张，本院不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院对被执行人已经查封的财产进行拍卖是履行法定职责。综上所述案外人徐鸿涛所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徐鸿涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘潇潇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第268号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告康伦毛，男，汉族，1971年5月5日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康伦毛劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告康伦毛的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告康伦毛的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执监130号
申请执行人:高庆峰，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，住淄博市张店区，
被执行人：淄博宝诚房地产咨询有限公司，住所地：淄博市张店区兴学街西首97号沿街商务楼6层2号。
法定代表人：邱航承，经理。
被执行人:李慕华，女，1979年12月15日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区，
申请执行人高庆峰与被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司、李慕华民间借贷纠纷一案，即（2012）淄民一终字第627号民事判决一案，执行案号为（2013）新执字第557号。因该案久执未结，且根据申请执行人高庆峰的申请，将本院（2012）淄民一终字第627号民事判决一案指定淄博市博山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
本院（2012）淄民一终字第627号民事判决一案由淄博市博山区人民法院执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市博山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初272号
原告：王立民，河北省滦平县人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：王德，1958年11月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会。
法定代表人：陈保付，职务：村主任。
原告王立民与被告王德、被告滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民及其委托诉讼代理人牛玉平、被告王德到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人孙长林、被告滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会法定代表人陈保付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德给付原告占地补偿款20700.00元，由被告滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告出生在滦平县巴克什营镇营盘村，被告王德是原告的亲叔叔。农村实行联产承包责任制以后，原告与其他村民一样，在本村分得了承包地。因原告与被告王德的叔侄关系，原告这些年不在家，原告分得的土地就一直由被告王德耕种。2016年，位于巴克什营镇营盘村老稻池原告的土地以及被告王德等人的土地被収储为国有，被告王德私自将原告应得的土地补偿款20700.00元领取据为己有。原告得知后要求被告王德给付此款，被告王德拒不给付。被告王德的行为侵犯了原告的合法权益，应给付属于原告的占地补偿款20700.00元，被告滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会未经原告授权，私自将属于原告的占地补偿款发放给被告王德，应承担连带给付责任。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王德辩称，原告是1995年户口迁走的，第一次分地的时候户主是我的父亲，当时我们的地分在一起，1999年10月份第二次分地的时候户主就是我了，就没有王立民的地了，王立民是1995年将户口迁走的，不应该有他的土地，我领取的补偿款不应该给原告。
被告滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会经本院依法通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具了两份证据用以证明被收储的老稻池的土地是原、被告共同经营的，被告王德应将补偿款20700.00元返还给原告。1、2013年稻改旱补偿领取表复印件，用以证明2013年之前给的补偿款一直由王力红领取，2016年该争议土地被收储为国有给予的补偿数额较大，原告得知后与被告王德协商，被告拒绝。同时证明第二轮土地承包时原告在该村一直分得土地，土地补偿款应由王立民领取。2、1995年11月后黄梁土地大调笔记复印件，证明土地有原告的份额。被告王德对原告提供的1号证据质证认为稻改旱补偿款由王力红领取并不知情，对第2号证据不予认可。被告王德向法庭提供了三份证据用以证明不应给付原告土地补偿款。1、常住人口登记表，用以证明王立民于1995年5月2日将户口迁出，故不应分得土地；2、证明人王录、杨占真出具的证明，用以证明后黄梁王家队最后调地是在1999年10月份左右。3、协议（王德给巴克什营镇营盘村出具的保证），用以证明老稻池地有王德土地2.07亩，合款165600.00元，由王德领取，因和王立民有纠纷，王德领款后和营盘村委会没有任何关系，和企业没有任何关系，一切责任由王德承担。原告王立民对被告提供的第1号证据予以认可，对被告提供的第2号证据、第3号证据质证不予认可，认为该证据与本案没有关联性。
经审理本院认定事实如下：原告王立民出生在滦平县巴克什营镇营盘村，被告王德系原告王立民的叔叔。农村实行家庭联产承包责任制以后，原告与其他村民一样，在本村分得了承包地，承包地与被告王德的父亲及被告王德等人分在一起。1995年5月2日，原告王立民的户口迁出。1999年，滦平县进行了第二轮土地承包，以被告王德为户主的八口人在本村分得老稻池承包地。2016年，位于巴克什营镇营盘村老稻池的土地被収储为国有，经丈量，以王德为户主的土地计2.07亩，每亩80000.00元，补偿款计165600.00元，该补偿款被王德领走。
本院认为，依法公民的合法权益受法律保护，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告王立民以被告王德领取的土地补偿款有原告王立民的份额，要求被告王德返还原告应得的土地补偿款，仅向本院提供了2013年稻改旱补偿领取表和1995年11月后黄梁土地大调笔记复印件，未向本院提供该证据的原件予以核实。因原告王立民的户口已先于第二轮土地承包开始前迁出滦平县巴克什营镇营盘村，原告王立民未能提供充足证据证实在1999年第二轮土地承包过程中原告分得了承包地及分得承包地与被告王德的承包地在一起，故原告起诉要求被告王德返还其应得的土地补偿款的证据不足,依法当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王立民要求被告王德返还其应得的土地补偿款20700.00元的诉讼请求。
本案受理费310.00元，适用简易程序减半收取155.00元，由原告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给他人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本三份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到本院立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初947号
原告：周小青，女，1968年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告周小青与被告�德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周小青于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周小青负担。
审判长 陈 晨
审判员 黄伟峰
审判员 王瑞煊
二〇一七年六月二十二日
书记员 周宇浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第772号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯昱，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人营口市住房公积金管理中心。
法定代表人沙建余，系主任。
委托代理人王东，男，系该单位信贷科科长。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人冯昱及其委托代理人郭大华，原审第三人营口市住房公积金管理中心的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告东华公司于2012年12月9日签订商品房买卖合同，合同约定以266746.56元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积66.72平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款86746.56元，余款180000元为公积金贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
被告于2012年12月13日为原告开具《销售不动产统一发票》，原告办理了进户。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。原告与第三人的借款关系系另一法律关系，且双方对纠纷管辖作出了约定，故应另诉处理。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款266746.56元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5301元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人冯昱答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人营口市住房公积金与借款人之间是借贷关系，不存在买卖房屋的关系。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1080号
上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1961年7月20日出生，汉族，天津市河西区天塔房管站房管员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马博，女，1988年2月6日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司天津分公司总监，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
上诉人杨秀英因与被上诉人马博不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀英及其委托诉讼代理人王培民，被上诉人马博及其委托诉讼代理人郭清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀英上诉请求：撤销一审判决，改判马博返还40000元不当得利，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由马博承担。事实和理由：40000元汇款的性质问题已经过三次诉讼。在前案诉讼中马博称该40000元不是彩礼，是杨秀英之子彭钢送的生日礼物，但在本案一审中马博又称该40000元是彭钢送的求婚礼物。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条明显错误。
马博辩称，40000元汇款是生日礼物或是求婚礼物问题，马博在一审时明确讲到，当时马博过生日，彭钢为送给马博生日礼物向其母杨秀英索要40000元，用此款购买了男、女各一枚戒指。彭钢在微博发出求婚的意思表示，马博认为该40000元既是生日礼物也是求婚礼物，不属于不当得利应返还的范畴。
杨秀英向一审法院起诉请求：1、判令马博向杨秀英返还不当得利40000元；2、诉讼费用由马博承担。
一审法院认定事实：杨秀英之子彭钢与马博原系恋人关系，双方未办理结婚登记。2013年2月6日，彭钢与马博在香港旅游时，杨秀英向马博名下交通银行储蓄卡中汇款40000元人民币。杨秀英与其子彭钢曾于2016年4月22日起诉马博婚约财产纠纷一案，要求马博返还彩礼100000元人民币，一审法院以（2016）津0105民初2109号民事判决认定彭钢与马博自2013年1月31日至2013年2月6日至香港旅游期间，杨秀英从自己名下的账户内给马博汇款40000元，该款用于购买戒指。2013年4月25日，彭钢与马博双方家长见面，二人订婚。马博收到杨秀英名下存有60000元的银行卡，并于2013年4月26日悉数取出。一审法院遂于2016年9月13日判决马博返还彭钢60000元人民币，未认定本案诉请的40000元人民币为彩礼。后双方均未上诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为杨秀英要求马博返还40000元人民币是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方对于马博收到杨秀英汇款40000元人民币的事实均无异议。杨秀英自述汇给马博的40000元人民币是彩礼，且杨秀英曾以婚约财产纠纷起诉，由于没有得到法院的支持才以不当得利起诉，这说明40000元汇款并非没有合法根据。杨秀英作为不当得利请求权人，应当对没有合法根据的具体情形负举证责任。本案中，杨秀英没有予以举证证明。因此，对于杨秀英主张40000元人民币属于不当得利，不予支持。一审法院判决：驳回原告杨秀英的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨秀英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马博与杨秀英之子彭钢在香港旅游期间，杨秀英向马博名下的账户内汇款40000元，该款用于购买戒指。对于马博收到并用于购买戒指的上述40000元款项，一审法院（2016）津0105民初2109号生效民事判决已经认定该款项不属于彩礼性质，杨秀英认为该40000元款项既然不是彩礼就应该是不当得利的主张，没有法律依据，不能成立。杨秀英主张马博取得该40000元款项属于不当得利，应当对马博取得该款项没有合法根据承担举证证明责任，但杨秀英并无充分证据能够证明其主张，故对其要求马博返还该40000元款项的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3482号
申请执行人：王平，女，1978年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号1607室。
法定代表人：王明辉，职务总裁。
本院在执行申请执行人王平与被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王平于2017年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人支付经济补偿金21119.98元、二倍工资差额11424.46元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秋月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2385号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告刘晓华，男，汉族，xxxx出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费504元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初997号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人常建军，曾用名依某，男，1976年10月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍地新疆伊宁县。2014年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人常建军犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日12时30分许，被告人常建军在厦门市思明区嘉禾路中国农业银行门口，将手伸进被害人徐某所背的布包内企图盗窃时，被当场抓获。经查，被害人的背包内有现金人民币430元。
到案后，被告人常建军对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人常建军具有犯罪未遂情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人常建军有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人常建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人常建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常建军认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20151号
原告杨澜，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被告深圳市优体健康管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道绿景香颂南区美庐园二楼整层，统一社会信用代码914403003985112804。
法定代表人王青。
被告王青，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址山西省定襄县，
本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨澜撤回起诉。
本案案件受理费人民币542元，减半收取人民币271元，由原告负担，此费原告已预交。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄学军（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20151号原告杨澜，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。委托代理人郑红仓，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市优体健康管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道绿景香颂南区美庐园二楼整层，统一社会信用代码914403003985112804。法定代表人王青。被告王青，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址山西省定襄县，本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨澜撤回起诉。本案案件受理费人民币542元，减半收取人民币271元，由原告负担，此费原告已预交。审判员 周  鹏  盛二〇一七年八月三十一日书记员 黄学军（兼）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1003号
原告:兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：韩龙英，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，系该公司法务，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：王锡宏，女，汉族，系该公司法务，住甘肃省兰州市城关区。
被告马步升，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：雒庆虎，男，汉族，系马步升女婿。住甘肃省兰州市安宁区。
被告王玉香，女，汉族，系马步升妻子，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：雒庆虎，男，汉族，系王玉香女婿。住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（以下简称巨信安宁公司）诉被告马步升、王玉香居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司的委托诉讼代理人何鑫、王锡宏及被告马步升、王玉香的委托诉讼代理人雒庆虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巨信安宁公司提出诉讼请求：1、判令被告马步升与王玉香支付原告中介费用11440元以及违约金22160元共计33600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司与被告王玉香于2017年5月19日在兰州市安宁区巨信房屋科教城店签订一份《房屋买卖成交合同》。合同约定该房屋以572000的价款转让给买受人刘杨荣，卖方应支付房屋总价款2%的佣金共计11440元。被告马步升在合同签订完后以其妻王玉香没有代理权为由拒绝出售房屋并支付中介佣金。王玉香在合同履行期内也明确拒绝履行合同义务。现被告的违约行为致使买受人和原告的合同目的无法实现。经原告多次催告，马步升、王玉香拒接电话且未作答复，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
马步升、王玉香辩称：原告提到的房屋所有权认为马步升，不是王玉香。王玉香在没有得到马步升本人的授权和同意的情况下签订的合同无效，王玉香在签订合同之前已反复告知巨信安宁分公司本人并不具备卖房子的权利，而巨信安宁分公司则一再表示没关系，故对原告的诉讼请求我方不予认同。我方愿意退还给王玉香的10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，巨信安宁公司与案外人刘杨荣签订《房屋买卖成交合同（三方合同）》，当日，刘杨荣向巨信安宁公司支付10000元，2017年5月19日，王玉香在该份合同上签字。合同约定卖方为马步升，居间方为巨信房屋，买方为刘杨荣。刘杨荣同意购买马步升名下位于兰州市安宁区培黎街道健康路153号第1单元01层101室房屋，权属为产权，房屋面积68.05㎡。成交价为572000元。买方于2017年5月19日已支付定金10000元。双方商定于2017年6月19日之前办理过户。买卖双方同意在本合同签署当日向居间方支付中介佣金，买方应支付佣金总房款的1%人民币5720元，卖方应支付佣金总房款的2%人民币11440元。此房屋成交价为伍拾柒万贰仟元整（¥572000）此成交价包含买卖双方的过户费用及中介佣金。
另查明：位于兰州市安宁区培黎街道健康路153号第1单元01层101室的房屋所有权人为马步升，共有情况为单独所有。马步升与王玉香二人系夫妻。《房屋买卖成交合同（三方合同）》上的马步升签名系王玉香所签。
本院认为，本案的争议焦点为：巨信安宁公司作为专业的房屋中介机构，是否已尽到应尽的审查义务。
《房地产经纪管理办法》第二十二条规定：“房地产经纪机构与委托人签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，并应当编制房屋状况说明书。经委托人书面同意后，方可以对外发布相应的房源信息。”。本案中，巨信安宁公司作为专业的房屋中介机构，首先应对其所居间买卖的房屋尽到审查义务，明晰出卖人对其所出售的房屋是否有所有权或者是否有合法有效的代理权，但巨信安宁公司并未尽到相应的审慎义务，既未查看房屋权属证书，也未查看王玉香是否有合法有效的委托手续，更未经所有权人马步升的书面同意，其居间行为并未完全履行，故对于巨信安宁公司提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，巨信安宁公司的请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，判决如下：
驳回兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘咪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初300号之一
原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：赵付建，男，1972年3月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
原告赵法民诉被告赵付建物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初300号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵付建，男，1972年3月19日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵付建物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 杰